wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1510号
原告新泰市第一实验小学。
法定代表人马安超，校长。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告新泰市第一实验小学（以下简称实验小学）与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕平、被告委托代理人李贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实验小学诉称，2011年10月22日、2012年10月22日，原告在被告处两次投保校方责任保险，保险其间分别为2011年10月22日至2012年10月21日、2012年10月22日至2013年10月21日。
2011年11月16日，原告一年级学生王仁旭在校期间受伤，经法院判决，原告赔偿王仁旭各项损失32532.15元，案件受理费672元，已经履行。
2013年4月25日，原告学生安文灏在学校组织的市学生篮球比赛中受伤，经法院判决，原告赔偿安文灏各项损失64421.7元，案件受理费1862元，已经履行。
原告赔偿后，被告按约应当理赔，但被告拒绝理赔。请求：1、判令被告对原告赔偿王仁旭赔偿款32532.15元、案件受理费672元全额理赔；2、判令被告对原告赔偿安文灏赔偿款64421.70、案件受理费1862全额理赔；3、诉讼费用由被告承担。
被告财保公司辩称，原告应当提供相应的保险单及合同条款，在符合保险条款约定的情况下同意赔偿，但是原告主张王仁旭的赔偿款已经超出法定诉讼时效，诉讼费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年10月22日，原告实验小学向被告财保公司投保校（园）方责任保险（2007版），保险单载明注册学生人数3669人，每人责任限额40万元，每次事故责任限额600万元，保险期间12个月，自2011年10月22日零时起至2012年10月21日二十四时止，保险费18345元，保险费支付日期为投保当日。
2012年10月22日，原告实验小学再次投保，注册学生人数5549人，每人责任限额及每次事故责任限额同上，保险期间2012年10月22日零时起至2013年10月21日二十四时止，保险费33294元，即日交纳。
原告投保的校（园）方责任保险（2007版）约定承担的保险责任“在保险期间内，在中华人民共和国境内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”及“尽管被保险人已经履行了相应职责、行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决被保险人需对受伤害学生给予经济补偿时，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，其中有“学生在校期间突发疾病或者受到伤害”、“教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止”或“学生在代表学校参加各项比赛，或者在参加学校统一组织的体育竞赛活动中发生意外事故”等。保险条款中还约定不属于保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。
2011年11月16日中午，原告的一年级学生冯春霖在教室内拖地时，将同学王仁旭绊倒致其门牙磕掉两颗。王仁旭起诉冯春霖及其法定代理人冯木刚、实验小学后，我院于2013年2月18日作出（2012）新民初字第777号民事判决书，判决实验小学赔偿王仁旭医疗费、伤残赔偿金等经济损失合计32532.15元，承担诉讼费672元。2013年6月17日王仁旭的法定代理人王京悦出具收到条证实收到实验小学的赔偿款32532.15元。
2013年4月25日，原告六年级一班的学生安文灏在代表原告参加市直小学生篮球比赛中摔倒，致“左、右尺桡骨粉碎性骨折”，安文灏起诉原告实验小学后，我院于2013年11月26日作出（2013）新民初字第3930号民事判决书，确认安文灏的合理损失为128150.70元，由双方合理分担，扣除原告已支付的医疗费11421.70元，判决实验小学补偿安文灏各项经济损失53000元，承担诉讼费用1862元。2014年3月4日实验小学支付了�文灏的赔偿款项及诉讼费用合计66283.70元。
上述事实，由原被告双方的陈述及原告提交的校（园）方责任保险（2007版）保险单、保险条款、（2012）新民初字第777号、（2013）新民初字第3930号民事判决书、收到条两份等证据证实，并经当庭举证质证，本院予以认定。
本院认为，原告实验小学为其在校学生向被告财保公司投保校（园）方责任保险，被告收取保险费后向原告出具保险单、保险条款，双方之间的人身保险合同关系成立且有效。保险期间，原告的学生在校期间身体受到伤害，原告依据人民法院已经生效的判决进行了赔偿，依据保险条款的约定被告应当进行理赔。原告于2013年6月赔偿王仁旭的经济损失32532.15元并向被告申请理赔，并不超出诉讼时效，原告请求被告支付其赔偿王仁旭的经济损失32532.15元合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付已赔偿安文�的经济损失66283.70元，其中64421.70元（11421.70＋53000元）合法有据，本院予以支持；所请求诉讼费用672元和1862元不在保险责任范围之内，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司支付原告新泰市第一实验小学赔偿王仁旭的保险理赔款人民币32532.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司支付原告新泰市第一实验小学赔偿安文灏的保险理赔款人民币64421.70元。
上述两项款项合计96953.85元，限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告新泰市第一实验小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币2287元，由原告负担50元，被告负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
审 判 员 郇 涛
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 梅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1271号
原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：艾杰。
委托代理人：李秀明、贺逯晋。
被告：刘志峰，山西省方山县圪洞镇糜家塔村50号。
被告：李新春，山西省方山县圪洞镇圪洞街28号。
被告：吕梁市祥浓食品有限公司
法定代表人：刘志峰。
原、被告小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人李秀明、贺逯晋；被告刘志峰到庭参加了诉讼，被告李新春经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告刘志峰归还贷款本金60万元和利息。被告李新春、吕梁市祥浓食品有限公司承担连带责任。
2.案件受理费被告承担。
事实与理由：2014年7月14日，被告刘志峰向原告借款60万元，被告李新春、被告吕梁市祥浓食品有限公司为保证人，借后未归还。
被告刘志峰辩称，原告起诉是事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，原告与被告刘志峰签订《贷款合同》，约定，刘志峰向原告借款600000元，期限2014年7月14日至2015年7月13日，年利率21.24%，逾期利率在原利率基础上加收50%，按月结息。
2014年7月14日，原告与被告李新春签订《保证贷款担保合同》，约定，李新春为刘志峰的上述贷款提供连带责任保证。保证期间：2014年7月14日至2017年7月13日。
2014年7月14日，原告与被告吕梁市祥浓食品有限公司签订《保证贷款担保合同》，约定，吕梁市祥浓食品有限公司为刘志峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间：2014年7月14日至2017年7月13日。
2014年7月14日，刘志峰向原告借现金600000元，借后，刘志峰归还利息26238元，本金未归还。
本院认为，2014年7月14日，原告与被告刘志峰签订的贷款合同，原告与李新春、吕梁市祥浓食品有限公司签订的保证合同是各方真实意思表示，不违法，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款责任和保证责任，应当继续履行。
原、被告约定的年利率为21.24%未违反法律规定，应予支持，逾期利率在原利率基础上加收50%，超出了法律规定的利率上限，应按年利率24%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效15日内，被告刘志峰归还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款60万元，并支付利息。2014年7月14日至2015年7月13日按年利率21.24%计息；2015年7月14日起按年利率24%计息，至本金实际归还之日。已付息26238元。
二、被告李新春，被告吕梁市祥浓食品有限公司承担连带保证责任。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12805元减半收取由三被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年九月十九日
书记员 祁 博
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第731-2号
申请执行人徐安琪，男，1968年9月19日生，汉族，隆昌县人。
被执行人郭骥，男，1974年1月20日生，汉族，隆昌县人。
被执行人罗孝莉，女，1973年12月27日生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1781号民事判决，于2014年8月19日受理申请执行人徐安琪申请执行被执行人郭骥、罗孝莉民间借贷纠纷一案。
本院受理后，经查，被执行人郭骥、罗孝莉现已辞职外出。2014年8月22日本院依法向二被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人郭骥、罗孝莉即日内履行生效判决确定的义务：给付申请人徐安琪借款115万元及利息。2014年8月27日在被执行人郭骥、罗孝莉成都金牛区住所本院向被执行人罗孝莉送达执行通知书。
另查明，本院在诉讼中，于2014年6月13日依法查封了被执行人郭骥、罗孝莉的夫妻共同财产住房2套（其中按揭房一套）。查封的住房1套位于四川省成都市金牛区，按揭房1套位于四川省成都市高新区，首付房款36.84万元，从2014年6月后二被执行人未支付房贷款。二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；
提取被执行人郭骥、罗孝莉向成都中德红谷投资有限公司购买坐落于四川省成都市高新区按揭房1套的首付款368422元（成都中德红谷投资有限公司合理费用应予扣除，以实际结算金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦清
审 判 员 周 明
代理审判员 代荣龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 金宗源
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1752号
申请执行人：大连国秋服装有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家村22-331号1-4层。
法定代表人：刘淑英，总经理。
被执行人：李琴花。
本院作出的（2013）开民初字第4480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：650000元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2014）开执字第1752号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 梅新旭（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更114号
罪犯敬希勇，男，生于1975年08月17日，汉族，高中文化，四川江油市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第332号刑事判决，以被告人敬希勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑满日期：2018年03月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯敬希勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬希勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7721号
原告：南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司，住所地在南京市玄武区长江路99号1002室。
管理人：苏中文。
委托诉讼代理人：万吉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德雨，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：内蒙古双欣能源化工有限公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯棋盘井镇工业园。
法定代表人：乔玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓月，该公司员工。
原告南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司在本院立案起诉被告内蒙古双欣能源化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月30日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼7210元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一八年三月五日
见习书记员 陈 佳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第495号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日23时20分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙B×××××的二轮摩托车由本市岳林广场出发经桥西岸路驶往广平路，23时30分许，当车行驶至桥西岸路克丽缇娜门口处时被民警查获，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郑某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为177.4mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人方某的证言，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单复印件，血样提取登记表，现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保42号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人钱爱玲，女，1965年6月18日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区裕隆新村4-9-502室。
申请人王勤与被申请人钱爱玲因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钱爱玲持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为178.8万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钱爱玲持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为50万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执13号
申请执行人：李春久，男，汉族，1964年2月3日出生，个体工商户，住安徽省合肥市。
委托代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：鲁秀兰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
被执行人：中铁二局股份有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人：邓元发，该公司总经理。
本院受理执行的申请人李春久与被执行人中铁二局股份有限公司铁路修建合同纠纷一案，最高人民法院2015年12月14日作出的（2015）民一终字第248号民事判决已发生法律效力，被执行人中铁二局股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁二局股份有限公司在银行、信用社、证券公司等金融机构的账户存款23997932.56元（不包含判决生效后迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算）；
二、如被执行人账户存款不足以清偿所欠申请执行人的债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘庆顺
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1450号
原告王闯，男，1990年6月22日生，现住阜蒙县。
原告王加美，女，1991年1月19日生，现住阜蒙县
委托代理人王闯，男，1990年6月22日生，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县公路管理段。
法定代表人李宏军，系段长。
委托代理人高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。
原告王闯、王加美诉被告阜新蒙古族自治县公路管理段林木折断损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王加美委托代理人王闯及原告王闯、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年5月3日，原告王闯驾驶辽JC××轿车载王加美沿S101线朱家洼子检查站附近，因大风天气被被告管理的路树将原告车辆砸坏，王加美受伤的结果。经阜新市价格评估所对辽JC××轿车评估，车辆损失16860元。王加美在住院期间发生的费用共6198.89元及其它费用合计30308.89元，经与被告协商未果，特诉至贵院，请求贵院依据以上事实，做出公正判决。一、请求人民法院判令被告赔偿：1、原告王闯车辆修理费16860元、施救费500元、拖车费300元、评估费800元、交通费1500元、车辆损失费2250元、误工费1500元。2、原告王加美医疗费2498.89元、护理费1400元、误工费1400元、伙食补助费700元、交通费600元，合计30308.89元。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有提供侵权的证据，不同意赔偿，且车辆定损是几天以后做的。
经审理查明,2016年5月3日，原告王闯驾驶辽JC****白色夏利轿车搭乘原告王加美沿S101线行至朱家洼子交通检查站附近，因强风降雨天气突将被告管理的公路边树木刮倒将车辆砸坏，王加美受伤。2016年5月10日经阜新市价格评估所车字【2016】第315号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书对辽JC××轿车评估，车辆损失16860元及支出评估费800元、拖车费500元、施救费1000元。
事出当日王加美由120急救车送入阜新市新邱区第二人民医院治疗，诊断腹壁挫伤、皮肤挫伤，住院1天，花医疗费1098.89元。
上述事实经当庭质证无异并有原告提供的车损鉴定书、评估费收据、施救费单据87张、阜新市宏伟清障救援服务中心证明、11张现场照片、病志、医疗费收据、王加美收入证明佐证，予以确认。
本院认为，被告管护的公路边的树木对二原告造成损害，被告不能证明自己没有过错，故推定被告未对辖区国道101线路边树尽到日常管护职责，被告应承担全部的侵权责任。关于原告王闯的交通费及车辆损失费、误工费不能提供具体证据，所提证明缺乏单位负责人及出证人签名，不符合最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，且无用人、用车合同佐证不能作为证据使用，故其该请求不予支持。原告王加美请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费无证据支持，不予支持，应支持住院误工费，有用人单位法定代表人印章及公章的证据证明其工资为月1500元，故应以日50元计算。支持住院伙食补助，应以本地公务员出差日50计算，因其住院次日即出院，故护理费不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下:
被告阜新蒙古族自治县公路管理段于判决生效后10日内给付原告王闯损失19160元；被告阜新蒙古族自治县公路管理段于判决生效后10日内给付原告王加美医疗费1098.89元，住院误工费50元，住院伙食补助费50元，住院交通费100元，计1298.89元。
若未按本判决指定的日期，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 张 成
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初203号
原告袁俊河，男，1974年1月4日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告苑晓辉，男，1984年1月4日生，汉族，住宁津县。
被告乐陵市万庆运输有限公司。
被告高生付，男，1961年1月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告高平贞，男，1969年1月12日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区。
法定代表人马圣强经理。
原告袁俊河与被告苑晓辉等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年一月十八日
书记员 马春磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第94号
原告：张立海，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告张立海与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张立海的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
张立海诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2012年1月30日，义耕公司为张立海出具一份收据，收取张立海装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案张立海于2012年1月30日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而张立海自2013年2月4日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付张立海2000.00元，张立海主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张立海2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�江西民小额字第94号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：张立海，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告张立海与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张立海的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托�理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。张立海于2012年2月4日入住五月花小区X室，交纳物业费至2013年2月4日，截止2013年5月31日，共欠交物业费191.49元。合同第36条的约定，张立海应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给�责任。张立海辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业�为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初211号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人谢六六，男，1956年7月1日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，无业。2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月31日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人刘东杰，男，1965年12月28日生，汉族，山东省人，初中文化，职工。2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2018]139号起诉书指控被告人谢六六、刘东杰犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人谢六六、刘东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月14日下午6时15分许，无业人员张某电话联系被告人谢六六欲购买100元毒品，谢六六同意贩卖并约定在兰州市西固区一菜市场彩票店附近见面。之后谢六六将两小包毒品交给被告人刘东杰，刘东杰到小平房菜市场彩票店附近找到张某，张某将100元购毒款交给刘东杰，刘东杰将两小包毒品交给张某。交易后二人被公安人员抓获，并当场从刘东杰身上查获购毒款100元，在张某身上查获毒品可疑物两小包，后公安人员在兰州市西固区将被告人谢六六抓获。查获的毒品可疑物经称重，净重分别为0.08克、0.11克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人谢六六、刘东杰的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对其二人分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢六六、刘东杰在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、提取照片、毒品取样笔录、毒品称重笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]306号鉴定书、证人张某的证言、被告人谢六六、刘东杰的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢六六、刘东杰违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢六六、刘东杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，均应从重处罚。被告人谢六六、刘东杰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢六六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人刘东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色NOKIA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年七月十一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第4号
原告肖玉长，男，1935年8月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告长汀县人民政府，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。
法定代表人李善昌，县长。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人戴永迪，男，1976年12月2日出生，汉族，长汀县南里物流园片区征迁指挥部副指挥长，住长汀县。
原告肖玉长因不服政府强拆行为一案，向本院提起诉讼，要求确认长汀县人民政府强制拆除原告位于长汀县大同镇南里村新屋哩房屋（建筑面积16.92平方米）的行政行为违法。本院在审理过程中，原告肖玉长于2015年6月16日以双方有关长汀县大同镇南里村新屋哩的房屋（建筑面积16.92平方米）争议已自愿达成协议解决了，本人自愿放弃诉讼请求为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖玉长自愿申请撤回起诉，撤诉的理由未违反国家法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下：
准予原告肖玉长撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收起25元，由被告长汀县人民政府负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 严丽梅
人民陪审员 廖文湘
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李俊锋
附一、相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4437号
原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行。住所地：十堰市武当路78号。
负责人：刘永东，该分行负责人。
被告曹龙林，男，汉族，1987年9月11日出生，住湖北省郧县。
被告ＸＸ，女，汉族，1985年1月7日出生，住湖北省竹山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行诉被告曹龙林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行申请撤回对被告曹龙林、ＸＸ的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行撤诉。
案件受理费4554元，减半收取计2277元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行负担。
审判员 张守强
二〇一八年三月十九日
书记员 王 震
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执202-1号
申请执行人付某，女，1979年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人廖某，男，1976年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院作出的（2015）雁江民初字第1030号民事调解书，权利人付某于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某在银行帐户上的存款25500.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 朱建礼
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第107号
原告：马志强。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：迟文强。
本院受理原告马志强与被告迟文强民间借贷纠纷一案，由审判员姜同波独任审判，在审理过程中，因原告不能提供被告迟文强准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告迟文强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马志强的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜同波
二〇一五年六月十二日
书记员 石宝林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初330号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李德顺，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2018年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，2018年6月8日经湘潭市公安局决定取保候审，2018年7月10日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人李德顺犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年6月1日13时50分许，被告人李德顺饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××普通小型轿车沿湘潭市雨湖区潭锰路由锰矿方向往桃园路口方向行驶，行驶至地段时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李德顺体内酒精含量为110mg/100ml；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，李德顺的血液中乙醇浓度测定为122mg/100ml。
上述事实，被告人李德顺在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，查获经过，呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片，鉴定意见，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，常口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李德顺如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李德顺认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李德顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 黄 莹
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初36号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人刘永红，男，1981年10月2日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡老舍古村人，初中文化，农民，住清涧县东安大厦*单元****室。身份证号码6127311981********。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶被清涧县公安局取保候审。同年7月4日被清涧县人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘永红犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员白军生、惠婵娟出庭支持公诉。被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2018年6月11日20时，被告人刘永红和朋友高某某、辛某某在岔口发展银行门口一手工面馆吃饭期间喝酒，刘永红喝了四两白酒。21时许刘永红喝完酒乘车回到东安大厦家里，23时又驾驶自己的陕K*****号五菱牌小型普通客车从清涧县电力局出发行驶至东沟外贸桥路段处，被执勤民警查获。经用酒精呼气检测仪检测，结果为144mg/100ml，涉嫌酒后驾驶，后对其进行血样提取。2018年6月12日经陕西省榆林市公安司法鉴定中心检验，刘永红血样中乙醇浓度为176.77mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，认为被告人刘永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人刘永红拘役三至六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录及酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人高某某、辛卫平的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一八年八月十四日
书记员 师晓娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1696号
原告：张世清，男，1956年9月20日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连金州新区公证处，大连市金州区民主街18号。
负责人：于杰，系主任。
委托诉讼代理人：张蓉、冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
原告张世清诉被告大连金州新区公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张世清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，该处分行为没有侵犯社会公共利益及案外人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世清撤诉。
案件受理费30元，由原告张世清负担。
审判员 孙永召
二〇一七年七月十四日
书记员 赵丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1848-2号
原告王延华，女，1972年11月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告朱永东，男，1966年9月12日出生，汉族，湘潭县人。
被告李跃虎，男，1962年10月13日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告王延华与被告朱永红、朱永东、李跃虎民间借贷纠纷一案中，被告朱永红因涉嫌集资诈骗已于2014年12月5日被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王延华的起诉。
原告王延华预交的案件受理费18300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月八日
代理书记员 夏 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初763号
原告陈世兵，男，生于1968年6月18日。
被告韩福海，男，出生时间不详。（缺席）
原告陈世兵与被告韩福海买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告陈世兵到庭参加了诉讼，被告韩福海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世兵诉称，2014年8月11日，我将自己的甘F571**金杯牌农用车出售给被告，双方约定：“出售价格为16000元，2014年11月被告全额给清原告车款，从出售车之日起该农用车所产生的一切责任与原告无关，过户日期为2015年�车时”。双方达成协议后，我就将该农用车交付给被告，被告给我出具了证明及欠条。2014年11月，约定付车款的时间到后，我催要车款，被告称暂时没钱，过段时间给付。我因另外一辆皮卡车审验的需要，必须在9月份将这辆农用车过户，便于2015年按约定协助被告办理了该农用车的过户手续。过户后，我多次催要车款，被告直接拒绝支付，到现在打电话也不接。现起诉，请求判令被告给付欠款16000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩福海未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告陈世兵将自有的甘F-571**金杯牌农用车出售给被告韩福海，被告韩福海向原告出具了一份证明，注明：“今有陈世兵甘F-571**农用车转卖给韩福海，出售价格为16000元，从2014年8月11日起由该车辆所出现的一切责任与陈世兵无关，过户日期为2015年审车时”，另向原告出�了一份欠车款16000元的欠条。原告于当日将该农用车交付给被告，并于2015年6月办理了车辆过户手续。后原告催要车款，被告一直推诿不付。现原告起诉，要求被告韩福海给付车款16000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件1份、证明原件1份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告韩福海购买原告陈世兵的车辆，欠付车款16000的事实，由原告提供的证明及欠条予以证实。被告韩福海未及时给付欠款，酿成纠纷，应负民事过错责任，原告要求其给付欠款16000元的请求，依法应予支持；被告韩福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福海支付原告陈世兵购车款16000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告韩福海承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年七月四日
书记员 朱晓菁
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异33号
案外人：宁波美锐轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1418室。
法定代表人：黄益群，总经理。
委托代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。
申请执行人：浙江汇金融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市青春坊31幢4单元202室。
法定代表人：俞雄伟，董事长。
委托代理人：杨楠、刘庆，系该公司员工。
被执行人：慈溪市晔然轴承有限公司,住所地浙江省慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：郑杏珍，董事长。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司,住所地浙江省慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：胡小华。
被执行人：江苏旭日轴承有限公司,住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人：胡小华。
被执行人：胡小华，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人:陈燕飞，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司（以下称汇金租赁公司）与被执行人慈溪市晔然轴承有限公司（以下称晔然轴承公司）、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、胡小华、陈燕飞融资租赁合同纠纷一案中，案外人宁波美锐轴承有限公司（以下称美锐轴承公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证予以审查，现已审查终结。
案外人美锐轴承公司称，美锐轴承公司与晔然轴承公司于2016年9月1日签订《委托加工协议》，约定美锐轴承公司委托晔然轴承公司加工深沟球轴承，加工产品数量以美锐轴承公司给晔然轴承公司所下订单为准。美锐轴承公司分别在2016年11月15日、2016年12月10日、2017年1月12日、2017年3月5日、2017年3月10日、2017年4月5日、2017年5月10日、2017年6月15日给晔然轴承公司下订单，原材料由美锐轴承公司委托晔然轴承公司代购，款项由美锐轴承公司承担。美锐轴承公司已经支付原材料款和加工费，其中2016年11月15日、2016年12月10日、2017年1月12日、2017年3月5日、2017年5月10日的订单已经履行完毕，晔然轴承公司已经增值税发票开具给美锐轴承公司。2017年3月10日、2017年4月5日、2017年6月15日的订单总计金额7342477元，美锐轴承公司已支付原材料款和加工费合计3670000元，因未全部完成，产品存放在晔然轴承公司，该产品的所有权属于美锐轴承公司所有。上述产品于2017年9月14日被法院在强制执行过程中查封。法院强制执行过程查封、扣押属于美锐轴承公司所有的产品，明显错误，请求中止执行，解除查封、扣押的深沟球轴承。
申请执行人汇金租赁公司认为，一、案外人美锐轴承公司所提供的证据不足以证明被执行人晔然轴承公司内所查封、扣押的轴承产品系案外人所有。二、根据案外人美锐轴承公司提供的证据，双方之间实际是买卖关系，并非委托加工关系。对于法律关系的确认，不能仅凭合同名称，而应根据双方当事人实际承担的权利义务确定。三、案外人美锐轴承公司未提供其所主张的委托加工关系的增值税发票，以证明双方之间的合同关系。
经审查查明，申请执行人汇金租赁公司与被执行人晔然轴承公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、胡小华、陈燕飞融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年9月14日在被执行人晔然轴承公司厂区内查封一批轴承。此后，美锐轴承公司提出执行异议。
本院认为，未登记的动产，按照实际占有作为判断权属的标准。本案执行过程中，本院于被执行人晔然轴承公司厂区内查封轴承一批，所查封产品均贴有晔然轴承公司所有的CSR商标。根据查封事实以及上述动产权利的判断标准，该批轴承系被执行人晔然轴承公司实际占有，依法可以查封。现案外人美锐轴承公司主张被查封的轴承系其委托被执行人晔然轴承公司加工生产，属于其所有。但根据美锐轴承公司提供的委托加工协议以及订单，虽然约定由美锐轴承公司委托晔然轴承公司采购原材料，美锐轴承公司提供晔然轴承公司图纸等内容。但案外人美锐轴承公司并未提供相应证据证明双方履行委托加工协议，由晔然轴承公司加工承揽特定物等事实。案外人美锐轴承公司提出的执行异议，缺乏相应证据证明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁波美锐轴承有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑艳军
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2468号
申请执行人谢有龙，男，1976年6月14日生。
被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司，现住所不明。
法定代表人王苗锋。
申请人谢有龙与被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月17日作出（2016）苏0116民初3585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索，根据工商登记的住所地未发现该公司经营场所。本院于2016年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2468号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于晓娣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初292号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人朱维民，男，1963年1月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月3日经湘潭市雨湖区人民检察院批准被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人朱维民犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了合并审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1，被告人朱维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月27日0时许，被告人朱维民在湘潭市雨湖区某快餐店前路边与徐某1发生口角，被告人朱维民对徐某1拳打脚踢致被害人徐某1受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1L2－4右侧横突骨折的损伤构成轻伤一级，下部两颗牙齿外伤性缺失、L1椎体压缩性骨折的损伤构成轻伤二级。
在本院审理过程中，应被告人的家属及附带民事诉讼原告人的申请，在本院主持下，双方就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人徐某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱维民在庭审中不持异议，并有被害人徐某1的陈述，证人谭某、张某、余某的证言，办案材料，抓获经过，常口信息，现场照片，视频监控截图，中心医院疾病诊断书，司法鉴定书，收条、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱维民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱维民认罪态度好，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱维民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱维民的刑期从2018年3月21日至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 张子旺
二〇一八年七月十七日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04778号
原告徐某，女。
被告唐某甲，男。
原告徐某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王韶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年4月9日办理结婚登记手续，2013年9月15日生育女儿唐某乙。女儿七个月之前跟原告生活，后被被告强行带走，现一直由被告抚养。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，天天吵架。被告对原告不信任，女儿未出生就要求作亲子鉴定。因双方吵架，被告的姐夫打电话劝和，被告因原告与其姐夫通话几次，被告就声称原告与其姐夫有不正当关系。原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，特向法院起诉，要求判令准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告唐某甲口头辩称，不愿意离婚，原告所说不属实，被告没有大男子主义，婚后也没有经常吵架。被告并没有不信任原告，作亲子鉴定是开玩笑时说的话。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年4月9日登记结婚，同年9月15日生育女儿唐某乙。2014年农历正月十六，被告送原告及女儿回娘家，农历三月二十八日被告到原告娘家接原告和女儿回家，原告不愿意回家，被告将女儿带回家，双方因此产生矛盾。农历七月初七，被告将原告接回家。2014年10月因原告父亲生日双方再次产生矛盾。
上述事实，有结婚证复印件等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但无根本性矛盾。只要双方互谅互让、相互关心爱护，夫妻感情有改善和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初758号
原告：李京平，男，1946年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：李正红，男，1971年5月16日出生，汉族，万荣县居民，系原告儿子。
被告：李金秋，男，1982年4月20日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李水全，男，1943年12月27日出生，汉族，万荣县居民。
原告李京平与被告李金秋、李水全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正红、被告李水全到庭参加了诉讼，被告李金秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告借款16000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2014年11月5日起计至还清之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2014年11月5日，二被告因资金紧张向原告借款16000元，未约定还款日期。原告当场以现金方式向二被告提供了借款，后原告多次找二被告催要，二被告均推托不给。
原告举证有：万荣县******村委会出具证明一份及证人李瑞琴证明一份。
被告李金秋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告李水全辩称，我没有借原告钱。我儿子李金秋与原告女儿李瑞琴是夫妻，他们之间没有生育子女，经协商，他们同意抱养一个孩子，16000元是李瑞琴给她娘家打电话，她娘家爸妈来我家说：瑞琴同意抱养孩子，钱不用我们管了，并将钱送到我家，一块去抱养孩子。另，原告代理人李正红为儿子结婚时，金秋和瑞琴借给李正红2000元，李正红至今未还。因借款一事，我们在村委会进行过调解，调解时，我给村调解的说16000元是抱养孩子的钱，李正红借金秋2000元没还，实际抱养孩子原告只给了14000元。金秋和瑞琴没有领结婚证，通过村调解员调解了离婚一事，对抱养孩子的问题没有进行处理。
经本院审理查明，被告李金秋与被告李水全系父子关系。原告女儿李瑞琴与被告李金秋于2008年未办理结婚登记同居生活，二人同居期间2014年抱养了一男孩（现在被告家生活），抱养孩子时共花费26000元，其中原告给付被告16000元。2017年正月李瑞琴离开李金秋家，原被告两家到村委会进行调解，因抱养孩子钱款之事，双方不能达成一致意见，村委会未予处理。
原被告均当庭陈述李瑞琴与李金秋已解除同居关系。
万荣县******村民委员会出具证明材料，证明李水全从李京平手拿走14000元。证人李瑞琴出具证明材料，证明金秋因抱养孩子向原告借16000元，另，2010年兄长儿子结婚时所借的2000元，已于2012年归还。
本院认为，原告以民间借贷的出借人身份主张债权，其所述事实与查明事实不符，根据查明的事实，讼争款实系证人李瑞琴给付收养孩子费用，此款应属于李瑞琴与李金秋之间处理同居关系子女抚养纠纷时解决的事情，虽然李瑞琴与李金秋已解除同居，但不影响其二人解决子女问题的权利，原告无权处理此款，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李京平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李京平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月一日
书记员 武媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4900号
罪犯谢陈成，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年7月3日作出（2007）化刑初字第146号刑事判决，以被告人谢陈成犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出（2007）茂中法刑终字第116号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢陈成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢陈成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢陈成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢陈成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢陈成予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1920号
原告：四川宏源物业服务有限责仼公司。
法定代表人：张扬锐，该司经理。
住所地：达州市通川区小红旗桥宏峰大厦。
委托代理人：李芳，系该司员工。
被告：ＸＸ，男，生于1973年12月4日，汉族，四川省渠县人。
原告四川宏源物业服务有限责仼公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川宏源物业服务有限责仼公司与被告已达成和解协议，故原告申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川宏源物业服务有限责仼公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川宏源物业服务有限责仼公司负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年七月十日
书记员 王亚玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1485号
原告张艺捷。
委托代理人李亮，江苏正华正律师事务所律师。
被告苏州逸达玩具有限公司。
法定代表人赵子和，总经理。
被告赵子和。
被告朱巍。
以上三被告委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告张艺捷与被告苏州逸达玩具有限公司、赵子和、朱巍公司决议效力确定纠纷一案中，原告于2014年1月24日已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺捷要求撤回对被告苏州逸达玩具有限公司、赵子和、朱巍的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艺捷撤回对被告苏州逸达玩具有限公司、赵子和、朱巍的起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告张艺捷负担。
审判员 严林生
二〇一四年一月二十四日
书记员 戚鸣宇
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初334号
原告塔力普·阿西木。
被告王太军。
原告塔力普·阿西木诉被告王太军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔力普·阿西木到庭参加诉讼，被告王太军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告塔力普·阿西木诉称：2013年12月8日，原告给被告王太军在叶城县承包的工程处运送22吨水泥，共计7600元，被告与我约定此款于2015年8月8日前付清。但被告找出各种理由拒付，为此原告诉至法院。请求判令被告给付水泥款7600元及承担本案诉讼费用。
被告王太军未到庭
经审理查明，原告在2013年给被告承包的工地供应水泥，双方于2015年8月8日进行了结算，由被告王太军给原告出具凭据一张。内容为“塔里普水泥款在叶城文化站用：7600元（柒仟陆佰元）王太军，该款至今未付。
本院认为，被告王太军在原告塔力普·阿西木处购买水泥，原被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应给付原告拖欠的水泥款。现原告请求法院判令被告给付水泥款7600元，有被告出具的凭据为证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王太军给付原告塔力普·阿西木水泥款7600元（柒仟陆佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已缴纳）,由被告王太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 霍永福
二〇一六年二月二十六日
书记员 苟双瑜
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判员霍永福
二〇一六年二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第892号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）王善利。
被上诉人（原审原告）张茂爱。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人王善利、张茂爱商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王莉莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第24号
申请人刘云，男，汉族，1972年12月13日生，现住库尔勒市
被执行人刘永财，男，汉族，1981年5月3日生，现住库尔勒市
申请执行人刘云申请执行刘永财劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第2145号判决书判决（一）、被告刘永财于本判决生效后十日内支付原告刘云吊装费47000元；（二）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）、本案受理费487.5元（已减半）由被告承担；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第2145号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有47487.5元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐迪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初775号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：徐芝东，男，汉族，1970年6月23日出生，住长春市绿园区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告徐芝东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王冠、张鹏，被告徐芝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金169885.33元（人民币，下同）、利息61866.23元、滞纳金52045.05元、手续费2416.8元、合计286213.41元（计算到2016年12月1日），及自2016年12月2日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等（按照《领用合约》规定的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信银行信用卡，账号为4033930003353878495，卡号为4033930003353878。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月1日已发生欠款本息等共计286213.41元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告徐芝东辩称，对欠款事实无异议，但我现在监狱服刑，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告徐芝东在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为4033930003353878。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年5月7日，已发生信用卡欠款本金169885.33元，利息64325.02元、分期手续费2416.8元、滞纳金截止至2016年12月31日为52045.05元，总计288672.20元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为，被告徐芝东在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，被告已构成违约，依法应承担违约责任。关于被告抗辩因在监狱服刑，无力还钱，其抗辩事由不属于法律规定的不可抗力，本院不予采信。
综上所述，对于原告要求被告支付信用卡欠款本金本金169885.33元、利息61866.23元、滞纳金52045.05元、手续费2416.8元、合计286213.41元及自2016年12月2日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条之规定,判决如下:
被告徐芝东于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金本金169885.33元（人民币，下同）、利息61866.23元、滞纳金52045.05元、手续费2416.8元、合计286213.41元（计算到2016年12月1日）及自2016年12月2日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（以本金169885.33元为基数，按照日息万分之五计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元,由被告徐芝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月八日
书记员 杨相力
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终418号
上诉人（原审原告）：郑州黑金刚户外用品有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路北、站南路西1幢3层3008号。
法定代表人：胡琳琳，总经理。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘保国，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌沙漠之狐野营用具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村120幢3号203室。
法定代表人：吴建国，总经理。
上诉人郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国因与被上诉人义乌沙漠之狐野营用具有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国以已于2017年6月6日与被上诉人义乌沙漠之狐野营用具有限公司达成和解协议为由，于当日向本院书面申请撤回对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1455号民事判决的上诉及起诉，被上诉人义乌沙漠之狐野营用具有限公司亦予以同意。
本院认为，上诉人郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国在本案审理期间于2017年6月6日与被上诉人义乌沙漠之狐野营用具有限公司达成和解协议，并于当日申请撤回上诉及起诉，被上诉人义乌沙漠之狐野营用具有限公司亦予以同意，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：
一、准许郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国撤回对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1455号民事判决的上诉；
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1455号民事判决；
三、准许郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国负担。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋旺兴
审判员 赵 筝
审判员 梁培栋
二〇一七年六月六日
书记员 钟秀秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24854号
原告：冯判，女，1975年9月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：霍永正，男，1992年3月15日出生，汉族，自由职业者，住河北省沧州市南皮县，
被告：周世婷，女，1991年12月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：黄俊旺，男，1986年6月3日出生，汉族，
本院在审理原告冯判与被告霍永正、周世婷、黄俊旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯判撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2017号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长
被告高亚君
被告阎术荣
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告高亚君、阎术荣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳松
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终115号
上诉人（原审原告）雒治林，男，1949年12月22日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人雒治林因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第64号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回雒治林的起诉。
雒治林上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00113号
原告：杨某某，女汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，汉族，居民。
原告杨某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识相恋，2009年1月17日按农村风俗举行婚礼，2009年1月21日登记结婚。2009年2月22日，双方生育婚生女江某甲，现随被告父母生活。原、被告婚前及婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2010年2月13日，原、被告又发生争吵，原告一气之下回了娘家，并于2010年2月17日外出打工，至今未与被告共同生活。原告曾于2011年2月16日以及2012年4月6日两次向法院诉请离婚，法院未予准许。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。
杨某某为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.（2011）当石民一初字第00080号判决书复印件一份，以证明原告曾于2011年2月16日向法院提起离婚诉讼及原、被告系合法的夫妻关系；3.（2012）当石民一初字第00151号民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2012年4月6日向法院提起离婚诉讼的事实。
江某某未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、查证，原告递交的证据系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合庭审中原告的陈述，本院对下列事实予以确认：原、被告经人介绍相识相恋，于2009年1月21日登记结婚，2009年2月22日生育一女，取名江某甲。2011年2月16日，原告向法院起诉离婚，法院未予准许。2012年4月6日，原告第二次向法院起诉离婚，因原告未到庭，法院依法裁定按撤诉处理。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻存续期间已达五年，且育有一女，双方应当珍惜。原告虽经历两次诉讼，一次判决不准离婚，一次因原告未到庭裁定撤诉。但在本次诉讼中仍未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告江某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张琴琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初240号
原告:麻华光，男，1972年10月11日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告麻华光与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻华光以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻华光撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告麻华光负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终3号
上诉人（原审被告）王立军，男，1967年出生，汉族，农民，住白城市洮北区
上诉人（原审被告）李秀丽，女，1976年出生，汉族，农民，住址同上
委托代理人张明，女，汉族，1963年出生，法律工作者，住白城市洮北区
上诉人（原审被告）陈永昌，男，1964年出生，汉族，农民，住镇赉县
被上诉人（原审原告）镇赉县天锋农机经销有限公司。
住所：镇赉县镇赉镇
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人王立军、李秀丽、陈永昌因与被上诉人镇赉县天锋农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第170号民事判决和同案号的裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月14日，被告王立军、李秀丽在镇赉县天锋农机经销有限公司处赊购海山牌四行玉米收割机1台，赊购价为286，000.00元，当时预交45，000.00元。结算期限为2014年11月15日，赊购利息为月息1分，违约金为5，000.00元，被告陈永昌为二被告提供了连带责任保证，担保期自赊欠之日起至付清全部欠款时止。被告至今尚欠原告241，000.00元车款未付。原告要求被告立即给付所欠购车款241，000.00元及利息，并支付违约金。
原审认为，被告王立军、李秀丽应于本判决生效后立即给付原告镇赉县天锋农机有限公司购车款241，000.00元，按月息1分给付原告利息（自2013年9月14日起计算，至车款付清之日止），并给付原告违约金5，000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王立军、李秀丽在原告处赊购农用机械后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告王立�、李秀丽应向原告积极履行还款义务，其拖延不还，已构成违约。原告要求被告给付所欠车款的请求符合法律规定，依法应予支持。同时原告诉请被告按月息1分给付自赊购之日起的利息，并给付约定的5，000.00元违约金。因双方已在合同中明确约定“赊购利息按月息1分计算”，并约定“合同违约金为5，000.00元”，而被告已违约，给原告造成了一定的损失，且利息及违约金的总额并未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的规定，故原告要求被告自赊购之日起按月息1分给付利息，并给付5，000.00元违约金的诉求亦予支持。被告陈永昌对上述清偿义务承担连带责任。被告李永昌为被告王立军、李秀丽在原告处买车提供了连带责任保证，原、被告在买卖合同书上约定的结算期限为“2014年11月15日”，并约定“担保期限自赊欠之日起至付清全部欠款时止”。�依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，原告是在被告陈永昌应承担保证责任的期间内提起的诉讼，故被告陈永昌应依法承担保证责任。至于其应承担的保证范围，因双方未在买卖合同书中作出明确约定，故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告陈永昌应对被告王立军、李秀丽应负的全部清偿义务承担连带责任。
原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、李秀丽于本判决生效后立即给付原告镇赉县天锋农机经销有限公司购车款241，000.00元及利息（月息1分，自2013年9月14日起至车款付清时止）、违约金5，000.00元。二、被告陈永昌对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。案件受理费4，915.00元，减半收取2，457.50元，由被告王立军、李秀丽负担。
宣判后，王立军、李秀丽、陈永昌不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，应发回重审。上诉人购车后不久，车辆常因质量问题出现故障，已经多次在被上诉人的指定维修点维修，多达十余次。2014年10月22日，更因车辆自身原因起火自燃，造成�接经济损失四万余元。事故发生在“三包”期间，上诉人依法不应支付全额购车款。
被上诉人镇赉县天锋农机经销有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：王立军、李秀丽是否承担剩余241,000.00元购车款及利息偿付责任；陈永昌是否承担保证责任。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均认可原审确认的购车、欠款及保证担保的事实。上诉人辩称，尚未偿付全部欠款，是因为所购车辆在“三包”期间出现问题后，被上诉人没有妥善给予解决，导致上诉�造成经济损失。但上诉人在原审并未就此提起反诉，该诉请可另案告诉解决，并不影响本案债权债务关系的成立与解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,915.00元由上诉人王立军、李秀丽、陈永昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终3号上诉人（原审被告）王立军，男，1967年出生，汉族，农民，住白城市洮北区上诉人（原审被告）李秀丽，女，1976年出生，汉族，农民，住址同上委托代理人张明，女，汉族，1963年出生，法律工作者，住白城市洮北区上诉人（原审被告）陈永昌，男，1964年出生，汉族，农民，住镇赉县被上诉人（原审原告）镇赉县天锋农机经销有限公司。住所：镇赉县镇赉镇委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。上诉人王立军、李秀丽、陈永昌因与被上诉人镇赉县天锋农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第170号民事判决和同案号的裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年9月14日，被告王立军、李秀丽在镇赉县天锋农机经销有限公司处赊购海山牌四行玉米收割机1台，赊购价为286，000.00元，当时预交45，000.00元。结算期限为2014年11月15日，赊购利息为月息1分，违约金为5，000.00元，被告陈永昌为二被告提供了连带责任保证，担保期自赊欠之日起至付清全部欠款时止。被告至今尚欠原告241，000.00元车款未付。原告要求被告立即给付所欠购车款241，000.00元及利息，并支付违约金。原审认为，被告王立军、李秀丽应于本判决生效后立即给付原告镇赉县天锋农机有限公司购车款241，000.00元，按月息1分给付原告利息（自2013年9月14日起计算，至车款付清之日止），并给付原告违约金5，000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王立军、李秀丽在原告处赊购农用机械后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告王立�、李秀丽应向原告积极履行还款义务，其拖延不还，已构成违约。原告要求被告给付所欠车款的请求符合法律规定，依法应予支持。同时原告诉请被告按月息1分给付自赊购之日起的利息，并给付约定的5，000.00元违约金。因双方已在合同中明确约定“赊购利息按月息1分计算”，并约定“合同违约金为5，000.00元”，而被告已违约，给原告造成了一定的损失，且利息及违约金的总额并未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的规定，故原告要求被告自赊购之日起按月息1分给付利息，并给付5，000.00元违约金的诉求亦予支持。被告陈永昌对上述清偿义务承担连带责任。被告李永昌为被告王立军、李秀丽在原告处买车提供了连带责任保证，原、被告在买卖合同书上约定的结算期限为“2014年11月15日”，并约定“担保期限自赊欠之日起至付清全部欠款时止”。�依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，原告是在被告陈永昌应承担保证责任的期间内提起的诉讼，故被告陈永昌应依法承担保证责任。至于其应承担的保证范围，因双方未在买卖合同书中作出明确约定，故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告陈永昌应对被告王立军、李秀丽应负的全部清偿义务承担连带责任。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、李秀丽于本判决生效后立即给付原告镇赉县天锋农机经销有限公司购车款241，000.00元及利息（月息1分，自2013年9月14日起至车款付清时止）、违约金5，000.00元。二、被告陈永昌对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。案件受理费4，915.00元，减半收取2，457.50元，由被告王立军、李秀丽负担。宣判后，王立军、李秀丽、陈永昌不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，应发回重审。上诉人购车后不久，车辆常因质量问题出现故障，已经多次在被上诉人的指定维修点维修，多达十余次。2014年10月22日，更因车辆自身原因起火自燃，造成�接经济损失四万余元。事故发生在“三包”期间，上诉人依法不应支付全额购车款。被上诉人镇赉县天锋农机经销有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：王立军、李秀丽是否承担剩余241,000.00元购车款及利息偿付责任；陈永昌是否承担保证责任。双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可原审确认的购车、欠款及保证担保的事实。上诉人辩称，尚未偿付全部欠款，是因为所购车辆在“三包”期间出现问题后，被上诉人没有妥善给予解决，导致上诉�造成经济损失。但上诉人在原审并未就此提起反诉，该诉请可另案告诉解决，并不影响本案债权债务关系的成立与解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,915.00元由上诉人王立军、李秀丽、陈永昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年三月三十一日书 记 员  和达明
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初211号
原告安仁县永乐江镇军山片区芙塘村颜家村民小组。
代表人颜华平，系该村民小组组长。
被告蔡锋，男，汉族，安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇军山片区。
本院在审理原告安仁县永乐江镇军山片区芙塘村颜家村民小组与被告蔡锋农村土地承包合同纠纷一案中，原告安仁县永乐江镇军山片区芙塘村颜家村民小组于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡锋农村土地承包合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县永乐江镇军山片区芙塘村颜家村民小组申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县永乐江镇军山片区芙塘村颜家村民小组撤回对被告蔡锋农村土地承包合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告安仁县永乐江镇军山片区芙塘村颜家村民小组承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。