wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1833号
原告：马举，男，1970年12月15日出生，住郑州市。
被告：汤瑞银，男，1965年5月22日生，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告马举与被告汤瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告马举和被告汤瑞银及其委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马举向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金45000元；2、被告按月利率2%支付自借款以来两年半的利息27000元及逾期资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是生意上的朋友，双方准备合伙在郑州经营一个产品代理权。在筹备过程中，原告支付了前期费用45000元。后经双方协商，原告退出，被告单独经营。对原告前期所付费用，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限及利息。到期后，原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院。
汤瑞银辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告所出具的借条实际是原、被告合伙做生意的资金，双方散伙后，合伙财产归被告所有，被告才向原告出具了借条，借条是双方散伙结算的凭证，如果原告凭该条据主张权利，就应当将合伙财产归还被告或根据合伙协议的约定权利共享风险共担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在郑州的一次聚会上相识后，被告凭其拥有的一纯净水产品的代理权打算和原告合伙经营，在筹备过程中，原告支付了房屋租金、购买办公用品等前期费用45000元，双方未订合伙协议。后经双方协商，原告退出，被告于2015年元月1日向原告出具了一张金额为45000元的借据，并约定按月利率3分计算利息，月利息1350元，2015年6月30日归还。条据出具之后，被告遭遇交通事故，双方购买的办公用品仍由原告保管。因被告经催要仍未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间究竟是借贷关系还是合伙关系。原、被告因筹备合伙未成，双方协商，原告退出，前期费用由被告承担，被告因此向原告出具了借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间因此确立了借贷关系。被告抗辩应按合伙协议的约定，权利共享风险共担，但未提供证据予以证明，且自己也认可借条是双方散伙结算的凭证，被告应承担举证不能的法律后果。因此，原、被告之间的法律关系应认定为借贷关系，被告应按约履行还款义务。借据虽约定月利率3分，但原告只主张月利率2分，并当庭要求被告支付逾期资金占用利息，均符合法律规定。对被告要求原告归还代保管财产的主张，因与本案不属同一法律关系，且未提供具体财产明细，本案不予理涉，被告如有证据，可另案主张。
综上所述，原告马举的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汤瑞银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马举偿还借款本金45000元，并从2015年元月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息（原告要求被告支付27000元的利息包含在内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告汤瑞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘绪治
二〇一七年八月十八日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初715-1号
原告：汪芳宏。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
诉讼代表人：李祎，该企业管理人负责人。
原告汪芳宏诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1346号
原告：王某甲。
原告：张某。
被告：郭某。
被告：王某乙。
原告王某甲、张某为与被告郭某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、张某，被告郭某、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、张某诉称，原告张某与被告王某乙系同学，经自由恋爱确立关系。2014年7月19日双方举行订婚仪式，原告通过媒人唐淑梅、王焕水之手，将彩礼30088元送到被告家中，当天被告王某乙到原告家中，原告王某甲又根据习俗交给被告王某乙见面礼5600元。双方本约好于2015年农历三月十五日举办结婚仪式。但自××××年××月开始，被告王某乙一直找各种理由无理取闹，并于当月中旬提出与原告分手，虽经他人做思想工作，但被告王某乙均表示不愿意与原告张某结婚，也不愿意退还礼金。二原告据此起诉要求二被告立即返还彩礼、见面礼共计35688元。
被告郭某辩称，原告所提的彩礼30088元系被告王某乙所收，被告郭某并未收取，而被告郭某在当天还给了原告张某见面礼2880元。自2013年7月起，原告张某一直居住在被告郭某与王某乙家中，所有的生活开支及费用都是由王某乙用彩礼款支付。据此，被告郭某要求驳回原告诉讼请求。
被告王某乙辩称，与原告张某订婚时收取了彩礼30088元及见面礼5600属实，但当天被告母亲也有付见面礼2880给原告张某。双方于2013年7月开始同居生活，一起住在被告家中，在同居期间原告张某的生活开支都是由被告支付，其中买衣服和手机就花了一万多元，张某还因赌博等原因从被告王某乙处拿去现金约一万元。据此，被告王某乙认为见面礼属双方赠与行为无需返还，所收取的彩礼还不足以支付生活费用，故要求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
两原告系母子关系，两被告系母女关系。原告张某与被告王某乙系同学，双方经自由恋爱并同居生活。2014年7月19日双方举行订婚仪式，当天原告方通过媒人唐淑梅、王焕水将彩礼30088元送至被告王某乙、郭某家中，由两被告收取，被告郭某于当天给原告张某见面礼金2880元；当天被告王某乙到原告家中时，也收到原告王某甲给的见面礼金5600元。××××年××月起，原告张某与被告王某乙之间感情不和，导致目前双方分手，无法成婚。原告方多次向被告方追讨彩礼、见面礼等，均遭拒绝。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致所证实。
本院认为，男女双方在婚前举办订婚仪式，由男方向女方给付一定的金钱作为彩礼，系本地婚嫁习俗。男女双方的家长互向对方给付见面礼属赠与行为，并不属于彩礼，故对原告要求被告返还见面礼的请求，本院不予支持。原告张某与被告王某乙在订婚后并未办理结婚登记手续，现双方既不能成婚，原告有权要求被告返还彩礼，综合考虑张某与王某乙在订婚前后都有同居生活等情形，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告郭某、王某乙在判决生效之日起十日内返还原告王某甲、张某彩礼27000元。
二、驳回原告吴美华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告郭某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年一月二十三日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方输结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执617号
申请执行人王岩飞，女，1972年9月7日出生，汉族，住克山县克山镇幸福*期。
被执行人李卓成，男，1977年4月6日出生，汉族，住克山县沃华社区。
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初683号民事判决书。申请人王岩飞与被执行人李卓成借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初683号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于健立
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 陈 建
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4208号
罪犯李亚田，男，1973年11月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月19日作出（2012）茂化法刑初字第349号刑事判决，以被告人李亚田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李亚田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月，2015年1月、7月获得表扬；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚田予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5211号
原告：李某，女，1979年11月7日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙某甲（曾用名孙卫国），男，1977年7月7日出生，户籍地安徽省宿州市南关办事处淮海南路***号*栋*单元*号，现服刑于安徽省马鞍山市雨山区向山镇马鞍山。
委托诉讼代理人：孙荣华（被告孙某甲姐姐），住安徽省宿州市。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王瑞影、被告孙某甲及其委托诉讼代理人孙荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，按照每月600元支付至孙某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同房产（房屋价值46万元）及债务3万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，当月15日举行结婚仪式，随后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现年15周岁。原、被告自婚后一直没有培养出夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年因涉嫌受贿罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十年，现服刑于安徽省马鞍山监狱。因原告夫妻感情不和，且分居两地，无法沟通，现已导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续再共同生活下去。
被告孙某甲辩称，1、不同意离婚，原、被告感情基础较好，双方系自由恋爱相识，婚后生育一子，一家三口生活幸福美满，自2013年11月底，被告因涉嫌受贿罪被司法部门调查处理期间，原告和家人一直致力于为被告提供最好的辩护，在被告收监后，双方因思念对方通信不断，并到看守所、监狱探望被告，故双方夫妻感情并未彻底破裂；2、被告因涉嫌受贿罪被判处刑罚，对家庭造成一定重创，被告现在积极反省改造，原告作为妻子，现提出离婚，对被告改造不利；3、如果法院判决离婚，因被告现正在服刑，婚生子由原告李某抚养，出狱后，被告会对孩子进行补偿；4、夫妻共同财产位于宿州市瑞隆城市嘉园小区25栋305室价值50万元，另一处拆迁安置房价值30万元，共计80万元，银行存款约30万元，原告名下皖L×××××长城牌小型轿车一辆，价值3万元，原告开设的迪丝雅店面投资十万余元、利润；5、共同债务包括欠ＸＸ3万元、被告姐姐55500元（垫付纪委退款41500元、律师费14000元）、欠被告父母16万元（购买瑞隆房子出资15万元、出资迪丝雅店面1万元）。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，被告于2013年12月因涉嫌受贿罪被羁押，后被判处有期徒刑十年，现服刑于安徽省马鞍山监狱，被告服刑期间，双方定期书信及电话联系。现原告以婚后未培养出夫妻感情，双方现分居两地，导致夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本、（2014）埇刑初字第00439号刑事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且双方在一起生活时间较长，且婚后夫妻感情一直尚可，被告因犯罪于监狱服刑，双方仍能定期书信、电话联系，故从目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费750元，由原告李某负担400元，被告孙某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1500元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第26号
申请执行人河南省晟源起重机械有限公司，住所地：河南省长恒县长恼工业区。
委托代理人任红日，系该公司经理。
被执行人刘学衡。
关于河南省晟源起重机械有限公司与刘学衡承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年八月三十日制作的（2013）冀民三初字第549号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一三年十二月四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2013）冀民三初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）临兰民催字第35号
申请人XXX，住所地：河北省泊头市四营乡孟付郜村。
法定代表人刘树仁，总经理。
申报人XXX，住所地：河北省沧州市泊头市郝村镇区。
法定代表人樊雷雷，总经理。
申请人XXX因遗失票据号码为票号0010006222039647，金额为人民币贰拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2015年3月15日，到期日为2015年9月15日的商业承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内应向本院申报权利。现因申报人XXX已在规定时间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，�申请人XXX负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年七月三十日
书记员 柏庆娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第53号
原告王国友，男，出生于1965年7月27日，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
委托代理人闻学群（特别授权），女，系四川经和璧律师事务所律师。
被告谢正祥，男，出生于1960年10月20日，汉族，内江市东兴区人，城镇居民。
被告张忠萍，男，出生于1962年10月19日，汉族，内江市东兴区人，城镇居民。
本院受理原告王国友诉被告谢正祥、张忠萍民间借贷纠纷一案，现原告以二被告已付清借款为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国友撤回起诉。
本案受理费540元，由原告王国友负担。
审判员 唐统金
二〇一五年一月七日
书记员 陈 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0374号
罪犯唐作棉，又名唐作绵，男，1976年4月8日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）邵中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人唐作棉犯强迫卖淫、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年1月5日作出�2000）湘刑终字第442号刑事判决，以其犯强迫卖淫、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第713号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年8月28日、2008年4月30日、2009年9月24日、2012年5月14日、2013年10月28日分别作出（2006）衡中法刑执字第1365号、（2008）衡中法刑执字第946号、（2009）衡中法刑执字第2240号、（2012）衡中法刑执字第679号、（2013）衡中法刑执字第1916号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月、1年5个月、1年、1年5个月，共减刑7年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐作棉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐作棉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐作棉减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2415号
罪犯李玄东，男，1992年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月15日作出（2012）狮刑初字第421号刑事判决，以被告人李玄东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款90元发还被害人。宣判后同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玄东在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2012年12月至2015年8月共获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玄东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月8日至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民监字第1号
原审原告周安与原审被告胡旺意民间借贷纠纷一案，本院2012年6月20日作出的（2012）崇民初字第00274号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）项再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 王再夫
二〇一五年五月二十二日
书记员 卢方梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00280号
原告杜某某，女，汉族，1983年5月20日生。
被告苏某某，男，汉族，1981年1月1日生。
委托代理人苏某，男，汉族，1951年12月1日生。
委托代理人张某某，男，汉族，1944年10月2日生。
原告杜某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：她与苏某某婚姻基础差，经常吵架，2013年8月1日二人分居至今，现已无法共同生活，故起诉要求离婚；要求抚养女儿苏悦轩，由苏某某支付抚养费；要求依法分割共同财产。
法庭审理中，杜某某针对其主张，提交了下列证据：
申请结婚登记声明书1份、结婚登记审查处理表1份。以此证明：她与苏某某于2008年1月17日依法登记结婚。
上列证据经当庭质证，被告予以认可，本院依法予以确认。
苏某某辩称：原告所说不是事实，他不同意离婚。
经审理查明：2007年10月杜某某与苏某某经人介绍认识，2008年1月6日二人订婚，2008年正月初六举行结婚仪式，2008年1月17日在礼泉县民政局依法登记结婚。2009年1月26日生一女孩，取名苏悦轩，现随苏某某生活。
本院认为：原告杜某某与被告苏某某结婚多年，建立了较好的感情基础，共同生活中，原告杜某某以被告苏某某经常殴打她致夫妻感情破裂，起诉要求离婚，但其在诉讼中未提交夫妻感情破裂的证据，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，据此，判决如下：
驳回原告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由杜某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第723号
申请执行人谢水牵，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人：郭正萍，职务：经理。
本院在执行申请执行人谢水牵与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司劳动争议闽武劳仲案（2015）10号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）10号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年十一月十七日
书记员 左智杰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第86号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被曲阳县公安局取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人代某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年10月4日15时30分许，被告人代某酒后驾驶冀F×××××号小轿车由西向东行驶到曲阳县恒州镇恒山中路与百通街交叉路口处时，发生交通事故，与相对方向行驶曲阳县东旺乡小盖都村刘某驾驶的冀F×××××号小轿车相撞，致两车不同程度损坏。经对代某进行血液酒精含量检测鉴定，其血液酒精含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人代某负此事故的全部责任，刘某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人代某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年10月4日15时30分许，被告人代某酒后驾驶冀F×××××号小轿车由西向东行驶到曲阳县恒州镇恒山中路与百通街交叉路口处时，发生交通事故，与相对方向行驶曲阳县东旺乡小盖都村刘某驾驶的冀F×××××号小轿车相撞，致两车不同程度损坏。经对代某进行血液酒精含量检测鉴定，其血液酒精含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人代某负此事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人代某赔偿被害方30000元，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘某陈述证明，2014年10月4日15时30分许，刘某驾驶冀F×××××号长城出租车沿恒山路由东向西行驶到与百通街交叉路口处，对面过来一辆超车的轿车与自己驾驶的出租车相撞。
2、证人程某证言证明，2014年10月4日14时许，与代某一起吃饭，代某喝了三两白酒，饭后代某驾驶冀F×××××号吉利轿车拉着程某沿恒山路由西向东行驶到与百通街交叉路口处，代某超过一辆车后与对面驶来的出租车相撞，代某受伤到曲阳县第二医院治疗。
3、法医乙醇含量检验报�证明，代某血液酒精含量为：108mg/100ml,刘某血液酒精含量为：0mg/100ml。
4、曲阳县公安局现场勘查笔录、现场图及照片证明，事故地点在恒山中路与百通街交叉路口出，现场有冀F×××××号长城出租车、冀F×××××号吉利轿车两辆肇事车辆。
5、曲阳县公安局道路交通事故认定书证明，被告人代某负此事故的全部责任，刘某无责任。
6、曲阳县公安局车辆检验报告书证明，事故中冀F×××××号出租车左前角与冀F×××××号轿车左前角有过碰撞接触过程。
7、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明，代某驾驶证为C1，有效期止2018年5月21日；刘某驾驶证为B2，有效期止2023年8月30日。
8、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明，冀F×××××号机动车所有人为代某，检验有效期至2015-1-31；冀F×××××号机动车所有人为曲阳县宏瑞出租客车有限公司，检验�效期止2015-12-31。
9、曲阳县公安局报警案件登记表、受案登记表证明，2014年10月4日16时24分，曲阳县东旺乡小盖都村刘某电话（137××××9249）报警称：百通馨苑两辆小车相撞，需勘查现场。
10、曲阳县公安局破案经过、抓获经过证明，事故发生后刘某报案至曲阳县公安局指挥中心，事故科民警在曲阳县第二医院门口找到肇事司机代某，口头传唤至曲阳县公安局，对其血液酒精含量检测，结果为108mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年10月5日被该局刑事拘留。
11、曲阳县公安局东旺派出所证明证实，被告人代某在辖区内无违法犯罪记录。
12、协议书、谅解书、收条证明，被告人代某一次性赔偿被害人刘某经济损失30000元，取得被害人的谅解。
13、户籍证明信证明被告人代某的身份情况。
14、被告人代某供述，2014年10月4日14时许，代某和同村程某去曲阳县城吃饭，喝了三两白�，饭后代某驾车拉着程某沿恒山路由西向东行驶到曲阳县恒山路与百通街交叉路口处，超越一辆银白色轿车后，对面驶来一辆出租车，代某向公路中心线南侧打方向并刹车，没有完全躲过与出租车相撞。感觉头很痛，脸划伤去了曲阳县第二医院。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁叶挺
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民二初字第802号原告张爱梅。被告新乡长明金铅有限公司。法定代表人李长明。本院受理原告张爱梅诉被告新乡长明金铅有限公司民间借贷纠纷一案后，被告新乡长明金铅有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，即被告的住所地位于延津县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告认为对本案具有管辖权的法院应当是延津县法院。被告新乡长明金铅有限公司特此提出管辖异议，请求将本案移送至延津县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案即可由被告住所地人民管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的有关规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中原被告并未对合同履行地进行约定，且原告起诉被告归还借款，即本案争议的标的是给付货币，故综上，本案可由接收货币一方即原告张大保所在地为合同履行地，原告张爱梅住所地为河南省新乡市牧野区荣校路18号5号楼2单元11号，属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告新乡长明金铅有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定。裁定如下：驳回被告新乡长明金铅有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青审 判 员 ：赵莎莎人民陪审员 ：张栓杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：高软慧
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执复11号
复议申请人（被执行人）李学军。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人李思瑶。
被执行人李颖。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。
法定代表人李学军。
被执行人湘潭市大唐食品有限责�公司。
法定代表人李学军。
复议申请人李学军不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，湘乡市新湘小额贷款有限公司与李学军、李思瑶、李颖、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司民间借贷纠纷案，湖南省湘乡市公证处作出（2014）湘潭乡证内字第394号公证债权文书与（2014）湘潭乡证内字第402号执行证书。依据湘乡市新湘小额贷款有限公司的申请，湘乡市人民法院立案执行。
在执行过程中，湘乡市人民法院以李学军未履行生效法律文书确定的义务为由，决定将被执行人李学军、李思瑶、李颖、湘潭市鸿福�济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。李学军认为湘乡市人民法院将自己纳入失信被执行人名单不当，提出执行异议。湘乡市人民法院经审查认为其异议理由不能成立，遂作出（2015）湘法执异字第8号执行裁定：驳回异议人李学军的异议。李学军仍不服，向本院申请复议。
另查明，因原申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司将本案所涉债权转让给了现申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司，深圳前海万众资产管理有限公司在湘乡市人民法院已经作出并送达了本案的执行异议裁定书之后，于2016年1月5日向湘乡市人民法院申请变更申请执行人，该院在本院对本案审查期间于2016年5月3日作出（2015）湘法执恢字第0081号执行裁定书，裁定变更深圳前海万众资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请�行人的权利义务由深圳前海万众资产管理有限公司继受。
本院认为，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正”的规定，本案复议申请人李学军认为湘乡市人民法院将其纳入失信被执行人错误，应当向湘乡市人民法院申请纠正，而不能提出执行异议申请，湘乡市人民法院就本案依据执行异议程序进行审查并在（2015）湘法执异字第8号执行裁定中告知当事人可以申请复议，违反法定程序。当事人也不能据此裁定提出执行复议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执异字第8号执行裁定；
二、驳回复议申请人李学军的异议申请和复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04019号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码：75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男。
委托代理人闫海霞，女，北京市时雨律师事务所律师。
被告王国丰，男，1966年7月23日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告王国丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振元、闫海霞，被告王国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是平谷区新开街×号楼×单元×号的业主，该房屋面积为146.73平方米。我公司负责平谷区新开街×号楼的物业服务工作，被告在享受服务后拒绝交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业费1760元，故起诉要求被告给付所欠物业费1760元并支付拖欠物业费的违约金1760元，共计3520元。
被告王国丰辩称：我要求减免交纳物业费，理由如下：1、原告与平谷工商局两次签订的物业服务合同对业主交纳物业费的时间均没有约定；2、物业服务合同对于业主交纳违约金的标准没有约定，原告主张的违约金没有依据；3、我从未见过任何催缴通知；4、2012年至2013年冬季供暖期间，我们楼下地下室水泵响声很大，致使我们夜间无法入睡，水泵由原告负责，而原告方没有做好维护工作，造成我无奈与爱人搬回老家居住；5、我交纳之前的物业费时原告方没有给我提供正规发票，只给了收据；6、小区保洁不到位，公共车棚长期堆着物品，侵犯业主的利益；7、楼房楼牌号掉了以后，直至现在原告始终没有安装，客人来家里都找不到。综上，我要求减免交纳物业费，只同意交纳1500元物业费。
经审理查明：被告是平谷区新开街×号楼×单元×号的业主，该套楼房建筑面积为146.73平方米。平谷区新开街×号楼的开发单位为平谷工商局。平谷工商局与原告于2006年7月1日、2009年8月24日分别签订前期物业服务合同，委托原告为平谷区新开街×号楼的业主提供物业服务。合同约定的服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同约定物业费收费标准为业主按每月每建筑面积平方米1元交纳。合同签订后，原告为平谷区新开街×号楼的业主提供了物业服务。被告应向原告交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业费1760元，被告未交纳。故原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费1760元并支付违约金1760元。
本院曾到被告居住的新开街×号楼进行勘查，现场情况为：该栋楼后院车辆停放比较整齐，路面整洁，无废纸、垃圾，保洁员正在清扫路面；自行车棚打扫干净，垃圾箱摆放整齐，无乱堆垃圾现象；单元门无损坏，有闭门器，楼道内无废纸，打扫比较干净；楼梯扶手、门窗无明显积尘；楼道内无乱贴小广告现象；电梯运行正常，电梯内清洁，有电话及报警号码；小区设封闭电动门，有警卫值班，有一名修理工在场；无障碍通道护栏无积尘；雨漏管没有损坏。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的前期物业服务协议、本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告两次与平谷工商局签订前期物业合同，为该楼业主提供服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方即形成了事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业费。结合被告的辩解和本院的勘验笔录，可以确定原告较好地为业主提供了物业服务。被告以原告提供的物业服务有瑕疵持答辩理由要求减免物业费，其提出的瑕疵明显轻微，所要求减免物业费的理由不充分，本院不予支持。但综合考虑原告与被告之间的物业服务合同履行状况，原告主张违约金，依据不充分，本院不予支持。经审理需指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务；业主亦应对原告在物业服务中的不足，理性看待，多些宽容和理解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国丰于本判决生效后十日内，给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业费一千七百六十元；
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王国丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00959号
申请执行人田堃，男。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽。
申请执行人田堃与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02757事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人田堃于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02757事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西豪普置业有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在银行存款15033.97元，其中案款14913.97元，本院案件执行费120元。本院已将前述案款14913.97元退付申请执行人，申请执行人田堃对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚南
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他33号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人邢春花。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对邢春花计划生育社会抚养费征收一案于2014年6月26日作出的昌费征字（2014）北50号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人邢春花与吴洪奇于2013年6月1日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达昌费征字（2014）北50号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑�卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）北50号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年6月21日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月七日
书记员 王湘湘
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第533号
原告：曹雪珍，女，1955年9月13日生，回族。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：闫琴英，女，1963年9月17日生，汉族。
原告曹雪珍诉被告闫琴英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪珍及其委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告闫琴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪珍诉称：原告从事饲料销售生意，被告闫琴英在原告处购买鸡饲料，共计欠原告饲料款7715元，有欠款条三张为凭。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，要求：被告闫琴英偿还原告饲料款7715元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告曹雪珍向本院提供证据有：证据一，欠条三份，证明被告欠原告饲料款7715元。证据二，证人曹顺召，王国春出庭作证及证人证言各一份，证明证人曾随原告找被告追要货款的情况。
被告闫琴英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
根据原告的申请，本院依法调取的证据有襄城县公安局王洛派出所出具的复印于王洛镇西村户口底册常驻人口登记表一份、襄城县王洛镇西街村民委员会出具的证明一份。常驻人口登记表中显示户主姓名王付平，闫琴英系户主妻子。襄城县王洛镇西街村民委员会证明其村民王付平于2002年因车祸死亡。
被告闫琴英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
原告对本院调取的证据无异议。
对原告提供的证据及本院依法调取的证据，本院作出以下分析和认证：证据一中注明欠条的两份欠条形式要件基本完备，意思表示真实，应为合法有效证据，对该两份欠条本院予以采信，内容为“处处春122-52袋，52×70=3640元，叁仟陆佰肆拾元正，12月11日，王付平”的书证，形式要件不完备，不能证明被告欠原告饲料款的事实，对该证据，本院不予采信。证据二中证人曹顺召、王国春出庭作证，能够证明证人曾随原告找被告追要货款的情况。本院调取的证据系派出所及村委会出具，客观、真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及本院调取的证据，经庭审，确认以下案件事实：被告闫琴英与王付平系夫妻关系，二人曾从事养殖业。原告曹雪珍经营饲料销售生意，原、被告有业务来往。在原、被告业务来往过程中，被告闫琴英为原告出具两张欠条，该两张欠条载明：“欠条，王付平收到宏展料30袋，30×73=2190正，贰仟壹佰玖拾元正”、“下欠处处春2000元-30-85元，贰仟元整，王付平，6元17号”。以上欠款，原告多次向被告催要无果，2014年3月25日，原告诉至本院，要求：被告立即偿还原告饲料款7715元；诉讼费由被告承担。诉讼中，被告闫琴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
另查明：王付平于2002年死亡。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在业务来往过程中，被告闫琴英向原告出具的两张欠条，足以证明被告欠原告饲料款4190元的事实，其中一张欠条中显示-30、-85，应为被告已清偿30元、85元后所作标记，应从4190元中予以扣除，下余4075元被告应支付原告。原告请求过高部分无事实依据，本院不予支持。被告闫琴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫琴英于本判决生效后五日内支付原告曹雪珍饲料款4075元。
二、驳回原告曹雪珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闫琴英负担30元，原告曹雪珍负担20元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 燕金钊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告张海荣，男，汉族，1973年5月14日生，襄汾县赵康镇赵康村村民，住址：赵康村西南区**号。身份证号码：1426231973********。
被告杜俊红，女，汉族，1972年9月5日生，襄汾县赵康镇赵康村村民，住址：赵康村西南区**号。身份证号码：1426231972********。
被告李麦生，男，汉族，1979年7月19日生，襄汾县赵康镇赵康村村民，住址：赵康村西南区***号。身份证号码：1426231979********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告张海荣、杜俊红、李麦生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告张海荣、杜俊红、李麦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年3月14日，被告张海荣、杜俊红、李麦生与我行签订小额借款联保协议书，约定自2013年3月14日起至2015年3月14日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告张海荣向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购工艺石材料，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合�。合同签订后，我行按约定将借款转入被告张海荣账户。到期后，被告张海荣归还部分利息，尚欠本金50000元及2013年10月14日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告张海荣归还借款本金50000元及2013年10月14日后的利息、罚息，被告杜俊红、李麦生对被告张海荣的还款义务承担连带责任并由被告张海荣承担本案的诉讼费用。
被告张海荣、杜俊红、李麦生在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告张海荣、杜俊红、李麦生签订的联保协议书及与被告张海荣签订的小额借款合同合法有效。被告张海荣向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告张海荣返还借款本金50000元及2013年10月14日后的利息、罚息，并由被告杜俊红、李麦生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海荣于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金50000元，并自2013年10月15日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告杜俊红、李麦生对被告张海荣的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张海荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 李颖川
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初587号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱某，系慈溪市兰星塑胶实业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月8日凌晨0时许，被告人邱某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型汽车，沿329国道慈溪市掌起镇地段由西向东行驶至掌起镇文德大酒店附近的路口时，被同方向行驶至该处的由叶某驾驶的牌号为浙B×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邱某让人顶替，后被警方查获。经道路交通事故认定，被告人邱某在本起事故无责任。经理化检验鉴定，被告人邱某血液中即时乙醇浓度为112mg／100ml，属醉酒状态。
2016年1月18日，被告人邱某接到慈溪市公安局交通警察大队电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、高某、戴某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、涉案照片、行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人邱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第178号
上诉人（原审被告）邢小平，女，1963年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州机电工业技工学校。住所地：郑州市中原区。
法定代表人刘雅男，校长。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
原审被告张琰，男，1986年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人邢小平与被上诉人郑州机电工业技工学校及原审被告张琰居间合同纠纷一案，解放区人民法院于2014年3月18日作出（2014）解民一初字第52号民事判决。邢小平不服，提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邢小平及其委托代理人杨帆、曹文江，被上诉人郑州机电工业技工学校的委托代理人王京园及法定代表人刘雅男到庭参加了诉讼。原审被告张琰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民一初字第52号民事判决。
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 王文龙
代审判员 张卫芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵文培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1241号
原告童某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
委托代理人唐跃文，广东耀文律师事务所律师。
被告深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人张某某。
被告张某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告童某某诉被告深圳市宝鼎威物流有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费人民币132937元，减半收取人民币66468.5元，由原告承担。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 刘南健
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3760号
原告李某某，女，1986年4月3日出生。
被告马某某，男，1982年11月20日出生。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈晓华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2350号
原告：庄杰。
被告：任新龙。
本院在审理原告庄杰与被告任新龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年九月九日
代理书记员 叶昭君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01778号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗义明，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：粟文公，该公司员工。
被告：何爱琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告何爱琴物业服务合同纠纷一案中，因暂无法通知被告何爱琴参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00020号
原告某某公司，法定代表人田某某，该行行长。
被告张某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1973年6月5日出生，汉族，农民。
被告苗某某，男，1977年6月3日出生，汉族，教师。
被告仝某某，女，1977年3月16日出生，汉族，教师。
原告某某公司诉被告张某某、王某某、苗某某、仝某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司、被告张某某、王某某到庭参加了诉讼，被告苗某某、仝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，借款人张某某于2012年4月6日在我行办理公职人员担保农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2015年4月5日。因被告违反约定，未按合同约定期限归还我行贷款本息，故依法向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告张某某清偿贷款本金5万元及利息，被告王某某、苗某某、仝某某对贷款本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、王某某辩称，被告张某某向原告某某公司贷款5万元属实，但是现在没有钱，等有了钱就把贷款本息还上。
被告苗某某、仝某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，被告张某某向原告某某公司贷款5万元，借款期限为2012年4月6日至2015年4月5日。被告苗某某、仝某某自愿为借款人张某某担保并签订了保证担保承诺书，承诺自愿为张某某在某某公司贷款本金5万元及利息提供保证担保，并承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、保证担保承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并签订了贷款合同，原告按照约定履行了付款义务，但被告借款到期后未按照约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，因此原告有权要求被告返还本金及利息。被告王某某未在借款合同及担保承诺书上签字，不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告某某公司贷款本金5万元及利息；
二、被告苗某某、仝某某对以上贷款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵金新
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第03778号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告林旭东
被告李兴业
本院在审理原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告林旭东、李兴业金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 悦
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行再字第3号
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会。
法定代表人胡文海，村主任。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告青县人民政府。
法定代表人车军，县长。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原审第三人沧州中星石油器材有限公司
法定代表人三宅靖桦，职务董事长。
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会与原审被告青县人民政府不服土地所有权处理决定纠纷一案，青县人民法院于2009年8月10日作出（2009）青行初字第15号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理于2009年12月3日作出（2009）沧行终字第98号裁定维持原裁定。后青县清州镇刘缺屯村民委员会向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院再审本案，沧州市中级人民法院经过再审，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，遂作出（2011）沧行再终字第9号裁定将本案发回重审。本院经过审理作出（2012）青行再字第3号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理以（2012）沧行再终字第9号裁定指令本院继续审理。
本院在审理过程中，青县清州镇刘缺屯村民委员会提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会撤回起诉。
审 判 长 崔希江
审 判 员 滕树才
人民陪审员 杨博煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张金梅
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行再字第3号
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会。
法定代表人胡文海。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告青县人民政府。
法定代表人车军。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原审第三人沧州中星石油器材有限公司
法定代表人三宅靖桦。
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会与原审被告青县人民政府不服土地所有权处理决定纠纷一案，青县人民法院于2009年8月10日作出（2009）青行初字第15号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理于2009年12月3日作出（2009）沧行终字第98号裁定维持原裁定。后青县清州镇刘缺屯村民委员会向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院再审本案，沧州市中级人民法院经过再审，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，遂作出（2011）沧行再终字第9号裁定将本案发回重审。本院经过审理作出（2012）青行再字第3号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理以（2012）沧行再终字第9号裁定指令本院继续审理。
本院在审理过程中，青县清州镇刘缺屯村民委员会提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会撤回起诉。
审 判 长 崔希江
审 判 员 滕树才
人民陪审员 杨博煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张金梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1975号
罪犯曹团结，男，1972年8月8日出生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）刑一初字第132号刑事判决，对被告人曹团结犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯曹团结的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民�院于2010年6月7日将罪犯曹团结的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2024年9月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日将罪犯曹团结的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年3月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯曹团结确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹团结在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，�定如下：
对罪犯曹团结减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2842号
原告高洪亮。
委托代理人郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托代理人田晖，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江房地产公司）。住所地：邯郸市丛台区人民东路**号招贤大厦**层。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人李岩，河北浩博律师事务所律师。
原告高洪亮诉被告锦江房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告高洪亮的委托代理人郭保良、田晖，被告锦江房地产公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪亮诉称，2007年8月24日，原告与被告锦江房地产公司签订购房协议，购买了位于丛台区联纺路与浴新街交叉口东南角锦江花园4号楼1单元5层A7号商品房，建筑面积为100.44平方米，合同约定该房屋2730元／平方米，合价274201元，协议约定建筑周期为28个月，即2010年6月12日交房。并且被告使用格式合同，约定了各种配套设施费，这些费用是不允许收取的费用，都应当包含在房价中。此后，原告按照合同的约定交纳了全部房款。2010年6月12日，被告并未按约定交房，不得已原告只能在附近租房居住。时至今日，虽经原告多次催告，被告仍不能交房。故请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约损失44595元（按同地段同类房屋租金12元／月／平方米计算至2013年7月12日，后变更为计算至被告实际交房之日止）；确认原告与被告签订的购房协议书第八条关于配套设施费的约定无效；诉讼费由被告负担。
原告高洪亮为证实所述事实，举证出以下证据：1、2009年11月30日签订的购房协议书，证明协议书中规定，自签订之日起两年半未交付房屋属于违约交房，被告至今未交房，已经是违约行为，第八条约定的配套设施费按照有关规定不应该收取；2、2009年11月30日原告交款收据1份84201元及原告个人与工商银行签订的购房借款合同1份。证明原告已经交付房款244201元。
被告锦江房地产公司辩称，1、原告要求按照同地段、同类房屋租金支付逾期交房违约损失、无事实依据和法律依据。应按2009年签订合同时的约定，即按银行同期存款利率计算；2、购房协议第八条中关于配套设施的约定不应认定为无效。
被告锦江房地产公司提交以下证据证明其辩称：2009年11月30日签订的购房协议书，证明被告逾期交房的期限及违约金计算方法，违约金应从2009年11月30日签订合同之日起两年半后计算，按银行同期存款利率计算。
经庭审质证认证，被告锦江房地产公司对原告提交的证据均无异议。
原告对被告锦江房地产公司所举证据无异议。
经审理查明，2009年11月30日，原告高洪亮与被告锦江房地产公司签订了购房协议书，约定，原告高洪亮认购位于锦江花园4号楼1单元5层A7号房屋；建筑面积100.44平方米；认购价格2730元／平方米，合价274201元，首付款为84201元；协议约定建筑周期为28个月，自签订协议之日起两年半交房，即2012年5月29日交房。如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息；配套设施费（以交房时现价为准）：暖气：80元／平方米；煤气：3460元／户；防盗门：1000元；楼宇对讲：600元；维修基金：房价×2%。当日原告高洪亮向被告锦江房地产公司交纳了购房款84201元。2010年2月4日，原告高海梅从中国工商银行邯郸车站支行贷款160000元转给被告锦江房地产公司。至此，原告高洪亮向被告锦江房地产公司交付购房款共计244201元，尚欠购房款30000元未交清。被告锦江房地产公司未将房屋交付给原告高洪亮。原告高洪亮认为，被告锦江房地产公司逾期交房违约应赔偿违约损失、购房协议书中配套设施费的约定无效，故争议成讼。
本院认为，2009年11月30日，原告高洪亮与被告锦江房地产公司签订了购房协议书后，原告高洪亮交纳了购房款84201元。约定了房屋建筑周期为28个月，即交付期限为2012年5月29日。2010年2月4日，原告高洪亮从工商银行贷款160000元转给被告锦江房地产公司后，仍欠30000元购房款未交纳给被告。由于原告高洪亮未将全部购房款给付被告锦江房地产公司，属违约在先。被告锦江房地产公司未交付房屋，不应承担违约责任，原告高洪亮主张赔偿违约金的诉讼请求不能成立，应予驳回。关于原、被告双方购房协议书中约定配套设施条款效力问题，邯郸市建设局、邯郸市城乡规划局、邯郸市住房保障和房产管理局、邯郸市物价局于2013年6月21日联合印发的《邯郸市主城区回迁房、商品房建设若干问题的政策解释》第十三条第二项规定：①售房合同（协议、认购书等）明确约定房价内不含“双气费”的，不属于重复收费；②售房合同（协议、认购书等）没有约定“双气费”事项的，视为房价中包含“双气费”，不得再收。原、被告双方签订的购房协议书中明确约定了暖气、煤气、防盗门、楼宇对讲、维修基金等，应视为房价中不包含“双气费”。故原告要求确认购房协议书中约定的配套设施费无效之诉讼请求不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告高洪亮的全部诉讼请求。
案件受理费639.5元，由原告高洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 叶军华
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 张书艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文
1、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者赔偿额可以参照以下标准确定
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）一合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4828号
原告：张鼎谦。
原告：张媚。
委托代理人：张鼎谦，基本情况同上。系张媚父亲。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张鼎谦、张媚诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张鼎谦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益47128元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金47128元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-207号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为47128元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益47128元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益47128元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金47128元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张鼎谦、张媚商铺回报收益47128元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以47128元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告张鼎谦、张媚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 范天桥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7888号
罪犯梅颖辉，男，回族，高中文化，1974年9月26日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年3月23日作出（2006）宁刑初字第74号刑事判决，以被告人梅颖辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。被告人梅颖辉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）苏刑终字第0049号刑事判决，撤销原判对被告人梅颖辉的定罪量刑部分，以上诉人梅颖辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年11月4日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2012年7月23日、2014年6月20日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第793号、第5631号、第3063号刑事裁定，对罪犯梅颖辉减去有期徒刑四年三个月（刑期至2016年8月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梅颖辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梅颖辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅颖辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅颖辉减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第5585号
原告刘兰伟，住河北省承德市隆化县。
原告于雨豪，新生儿。
被告刘战，民族不详，住河北省承德市隆化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市站前路武阳花园东区2号办公楼。
代表人张春青，经理。
本院在审理原告刘兰伟、于雨豪与被告刘战、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰伟于2014年12月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔付限额内先行赔付原告医疗费10000.00元。
本院认为，原告刘兰伟、于雨豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔付限额内先行赔付原告医疗费10000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 岩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1252号
原告旷某，女，1969年4月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告包某，男，1969年2月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告旷某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告旷某及其委托代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷某诉称，2008年7月，原告离异后经人介绍与被告相识，2009年11月16日登记结婚，婚后双方相处尚可。2010年8月，被告突然无故离家外出，此后便一去不归，至今音讯全无，双方互无联系，现已造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，故诉请法院判令准许与被告离婚。
被告包某未作答辩。
经审理查明，原、被告婚前均系离异。2008年7月，原告经人介绍与被告相识，2009年11月16日登记结婚，婚后双方相处尚可。2010年8月，被告从老家悄然离家出走，此后便一去不归，从不与原告及亲人联系，原告经多方打听寻找被告下落均未果，至今音讯全无，双方互无联系往来。被告亦未尽夫妻义务和家庭责任。
上述事实，有原、被告的结婚证，证实双方夫妻关系；彭州市某镇某村村民委员会和彭州市某镇人民政府联合出具的证明，证实被告包某自2010年8月离家出走到至今下落不明的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚组合家庭，其感情基础相对较弱。加之被告于婚后不久便不明原因地于2010年8月悄然离家外出，且至今下落不明，与原告音讯杳无，亦未尽夫妻义务和家庭责任，造成夫妻关系有名无实，以致夫妻感情逐渐淡化直至破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告旷某与被告包某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 余 永
二〇一五年七月七日
书 记 员 阳享莉
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1125号
原告：王某甲，男，1974年11月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：薛某，女，1971年9月9日生，汉族，现住桓台县。
原告王某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现就读于桓台县果里镇李王村小学五年级。原、被告婚前认识时间短缺乏了解，婚后发现双方性格不合，脾气不投，在生活中没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告薛某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告薛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现就读于桓台县果里镇李王村小学五年级。
原告王某甲主张双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，双方在婚姻生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，加强沟通，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告王某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告王某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘格格
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2163号
原告师利江。
委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告丁锁明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人范君荟。
原告师利江诉被告丁锁明、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告师利江的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告丁锁明和被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师利江诉称，2014年1月11日6时50分，丁锁明驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿南环二路由西向东行驶至东社北侧路口时，遇师利江驾驶的二轮电动车沿东社村道由南向北行驶至南环二路交叉路口，苏D×××××号二轮摩托车前部与二轮电动车前部相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。事发后，原告被送往金坛市人民医院入院治疗7天，花去医疗费用共计5341.9元。经金坛市交警大队认定：丁锁明负事故主要责任。根据法律规定，被告应赔偿原告在该起事故中的损失有医疗费5341.9元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费560元、误工费8730元、交通费150元、车辆损失840元，上述合计15817.9元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计15817.9元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告丁锁明未作答辩。
被告保险公司书面辩称，医疗费应当按照国家基本医疗保险标准进行核算；住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费按7天＊60元／天计算为420元、交通费100元以内较合理、误工费90天＊64.6元／天为5814元以内较合理、财产损失840元。答辩人不承担诉讼费。请求依法判决。
经审理查明，2014年1月11日6时50分，丁锁明驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿南环二路由西向东行驶至东社北侧路口处时，遇师利江驾驶的金坛A523770二轮电动车沿东社村道由南向北行驶至南环二路交叉路口，苏D×××××号二轮摩托车前部与金坛A523770二轮电动车前部相撞，致丁锁明、师利江受伤，车辆受损。后经金坛市交通巡逻警察大队认定：该起事故丁锁明承担主要责任，师利江承担承担次要责任。苏D×××××号普通二轮摩托车的所有人系被告丁锁明，其具有相应的驾驶资质。该车由被告丁锁明在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告即被送往金坛市人民医院救治并住院治疗，于2014年1月18日出院，入、出院诊断均为左腓骨骨折，住院7天。原告出院后两次前往金坛市人民医院门诊治疗。原告产生医疗费用5342.98元（含门诊费420.61元和住院费4922.37元）。原告出院后建休时间3个月。原告驾驶的电动车维修费为840元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、出院记录1份、医疗费票据6份、费用清单1份、金坛市人民医院医疗证明3份、电动车维修费发票1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告丁锁明驾驶的牌号为苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告超过交强险的损失由当事人按责承担，被告丁锁明负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故发生在机动车与二轮电动车之间，故原告师利江超过交强险的损失由被告丁锁明承担75%的赔偿责任。
本起事故造成原告师利江的损失有：1、医疗费：根据原告提供的出院记录、医疗费票据、费用清单等证据能够证明原告在治疗过程中产生的医疗费为5342.98元。原告仅主张5341.9元，本院予以确认。被告保险公司主张医疗费应当按照国家基本医疗保险标准进行核算，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为4807.71元，医保外用药费用为534.19元。被告丁锁明负事故主要责任，原告负事故次要责任。故医保外用药费用534.19元由被告丁锁明赔偿373.93元，余下部分由原告自行负担。2、营养费：原告住院7天，参照当地10元／天的标准计算，营养费为700元。3、住院伙食补助费：原告住院7天，参照当地18元／天的标准计算，住院伙食补助费为126元。4、护理费：原告住院7天，参照当地60元／天的标准计算，护理费为420元。5、误工费：被告保险公司认可误工费标准为64.6元／天，原告亦无异议，本院予以确认。原告住院7天，出院后建休3个月。故原告的误工费为6266.2元（64.6元／天＊97天）。6、交通费：原告主张交通费150元，未提供证据证明，结合原告住院治疗等情况，交通费以100元为宜。7、财产损失：根据原告提供的电动车维修费发票能够证明原告的财产损失为840元（被告保险公司认可）。上述损失合计为13794.1元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿13259.91元；由被告丁锁明赔偿373.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告师利江交通事故损失人民币13259.91元。
二、被告丁锁明于本判决生效之日起15日内赔偿原告师利江交通事故损失人民币373.93元。
三、驳回原告师利江其他诉讼请求。
案件受理费人民币98元（已减半收取），由原告负担15元，由被告丁锁明负担43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担40元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用196元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 居惠玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1314号
原告：吴良华。
被告：廖孔用。
原告吴良华与被告廖孔用民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良华撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告吴良华负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶旭芬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1889号
原告：李行燚，男，1993年10月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李崇国（特别授权，原告父亲），男，1969年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向代军，男，1997年11月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李行燚与被告向代军健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因被告向代军下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期和举证期届满后，依法由审判员何毅担任审判长，与人民陪审员李自培、何红练组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李行燚的委托诉讼代理人李崇国到庭参加诉讼，被告向代军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李行燚向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费7507.40元、住院伙食补助费360元、误工费720元、护理费900元、交通费1000元、验伤鉴定费100元、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费18000元，合计31587.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月2日，原告在福田镇鲜果果超市去买洗发水，看见被告骚扰原告之妻瞿春梅（该超市员工），当时被告向代军（该超市员工）走开，原告要求瞿春梅辞工，瞿春梅打电话叫来了被告，原告说：你知道嘛，她是我妻子，请你不要骚扰她。被告说：骚扰她又怎么样，原告说：你再骚扰她我就告你，被告于是一拳打在原告的头上，直到把原告打的遍体鳞伤倒在地上，这样他还不解气，在超市底楼拿来一把杀猪刀骂道：今天老子杀了你。后被鲜果果超市老板阻止并将原告送到当地卫生院，随后将原告送往巫山县人民医院住院治疗9天，用去医疗费7507.40元。出院后经福田派出所调解无果。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向代军在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本院查明，2016年7月2日，原告在福田镇鲜果果超市因琐事与被告发生纠纷，双方发生抓扭致使原告受伤，同年7月5日，原告经重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤，检验结论：头部裂创，右肩部、左季肋部、左上臂软组织伤。处理意见：住院观察治疗七天。原告支付验伤费100元。2016年7月2日至7月11日，原告在巫山县人民医院住院治疗9天，用去医疗费7407.40元，出院医嘱：1.门诊随访；2.多休息，加强营养；3.院外继续治疗。2017年7月11日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室作出鉴定意见书：被鉴定人李行燚的损伤程度系轻微伤。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、法医门诊验伤证明、住院病历资料、重庆市巫山县门诊医药费专用收据7张、鉴定费发票、重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定意见书、XX镇XX村民委员会证明、照片打印件及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷致使原告受伤，双方均有过错，原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。
原告所受损害即被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。
原告主张医疗费7407.40元，误工费80元/天×9天=720元，护理费100元/天×9天=900元，住院伙食补助费360元，验伤费100元，应列入赔偿范围。
原告主张的交通费1000元，本院酌定500元。
原告主张营养费，因出院医嘱有加强营养的医嘱，本院酌定450元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告在本次纠纷中存在过错，本院不予支持；关于原告主张的后期医疗费，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失共计10437.40元，按原、被告承担责任的比例，被告向代军应赔偿原告10437.40元×80%=8349.92元
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向代军于本判决生效后十日内赔偿原告李行燚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、验伤费、交通费、营养费共计10437.40元的80%，即8349.92元；
二、驳回原告李行燚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告李行燚承担80元，被告向代军承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 李自培
人民陪审员 何红练
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾宪府
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初19号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杨文田，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被神木市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨文田犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人杨文田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日22时许，被告人杨文田酒后驾驶陕xx号“桑塔纳”牌小型轿车，从神木市东山路“张氏三绝饭店”出发准备由北向南行驶至神木市东山路隧道南口处时，被神木市公安局巡特警大队民警拦截检查，因酒后驾驶机动车被民警查获。经神木市公安司法鉴定对被告人杨文田进行血液酒精含量检测，结果为126.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨文田在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文田违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨文田当庭认罪认罚，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人杨文田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 王宏艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民确字第0003号
申请人黄强，农民。
委托代理人任贵松。
申请人秦苏光，居民。
申请人黄强、秦苏光因追索劳动报酬纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人黄强、秦苏光因追索劳动报酬纠纷经沛县人民调解委员会调解，于2014年12月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
被告秦苏光自愿于2015年3月30日之前一次性支付原告黄强工资款5500元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李慧君
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执140号
申请执行人王国春，男，汉族，1971年2月5日生，住吉林省梨树县。
被执行人张淑华，女，汉族，1971年12月12日生，住四平市。
被执行人王锦春，男，汉族，1969年4月1日生，住四平市。
被执行人隋云兴，男，汉族，1979年2月26日生，住吉林省梨树县。
被执行人辽宁万丰热能设备有限公司，住址：辽宁省昌图县老四平工业园区创业大街2栋1号。
本院在执行申请执行人王国春与被执行人张淑华、王锦春隋云兴、辽宁万丰热能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案标的额为304820元，现双方达成和解，故申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年八月十六日
书记员 杨文龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初74号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人罗家烈，男，1982年3月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人罗家烈犯强制猥亵罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人罗家烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人罗家烈与被害人郑某均系诸暨市安华镇新一村梦霞化纤厂的员工，分别住在该厂员工宿舍的相邻房间。2016年8月14日零时许，被告人罗家烈下班后回到宿舍，看到刚洗完澡的被害人郑某经过其宿舍门口，便从后面抱住被害人郑某并摸其胸部，后被害人郑某大喊并挣扎，被告人罗家烈便勒住被害人郑某的脖子并将被害人郑某拽入宿舍房间内，继续对被害人郑某强行搂抱、乱摸下身，期间被害人郑某将被告人罗家烈的手臂咬出红印。被告人罗家烈见被害人郑某想拿菜刀拼命，便将被害人郑某推出宿舍门外，后被害人郑某打电话给周某求助。
案发后，被告人罗家烈已赔偿被害人郑某经济损失并取得了谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人罗家烈以暴力手段强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定处罚。
被告人罗家烈对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人罗家烈与被害人郑某均系诸暨市安华镇新一村梦霞化纤厂的员工，分别住在该厂员工宿舍的相邻房间。2016年8月14日零时许，被告人罗家烈下班后回到宿舍，看到刚洗完澡的被害人郑某经过其宿舍门口，便从后面抱住被害人郑某并摸其胸部，后被害人郑某大喊并挣扎，被告人史某便勒住被害人郑某的脖子并将被害人郑某拽入宿舍房间内，继续对被害人郑某强行搂抱、乱摸下身，期间被害人郑某将被告人罗家烈的手臂咬出红印。被告人罗家烈见被害人郑某想拿菜刀拼命，便将被害人郑某推出宿舍门外，后被害人郑某打电话给周某求助。
案发后，被告人罗家烈已赔偿被害人郑某并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人郑某陈述，证人周某、冯某、张某证言，体表原始记录表及照片，现场勘验笔录和照片，抓获经过，谅解书及被告人罗家烈供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人罗家烈以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗家烈归案后能如实供述自己的罪行，其行为已取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗家烈犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。