wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00083号
原告：刘文义，男，汉族，1957年6月18日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：秦选征，男，满族，1980年6月12日生，现住长春市南关区。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人：张永哲，该公司总经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘文义诉被告秦选征、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧，被告秦选征委托代理人商永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日19时40分，被告秦选征驾驶菲亚特牌小型轿车沿武汉路北侧乐东小区内道路由北向南行使至停车场左转弯时，其车左前轮与由南向北行走的原告接触，致原告受伤。此次交通事故经长春交警支队经济技术开发区交警大队出具事故认定书认定：被告秦选征承担该事故全部责任，原告不承担事故责任。菲亚特牌小型轿车登记所有人为被告秦选征，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险。
事故发生后，原告被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗，扣除被告秦选征垫付的医疗费用37000元外，共产生各项经济损失合计为159726元。因原、被告对赔偿问题产生争议，故诉至法院。请求：一、被告秦选征赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费各项损失，共计159748.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失；三、本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告秦选征辩称：同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1、同意在交强险各分项限额及商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、鉴定费不在保险范围内，应由其他责任人承担责任。2、原告其他诉讼请求应提交充足证据证明，否则保险公司不承担责任。
经审理查明，原告户籍系吉林省农安县，2012年1月始在长春经济技术开发区居住生活至今。2013年11月11日19时40分，被告秦选征驾驶菲亚特牌小型轿车沿武汉路北侧乐东小区内道路由北向南行使至停车场左转弯时，其车左前轮与由南向北行走的原告接触，致原告受伤。事发当日，原告被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗至2013年12月16日出院时止共住院35天，扣除被告秦选征垫付的医疗费用37000元外，原告花费医疗费61825.29元（住院费59817.99元、门诊费817.30元）。经吉林大学中日联谊医院诊断为：“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”出院医嘱：全休三个月。此次事故，经长春交警支队经济技术开发区交警大队处理，认定：“秦选征承担该起交通事故全部责任，刘文义不承担该起交通事故责任。”诉讼期间，原告就此次事故对其造成的损害向本院申请残疾等级、后续治疗费、护理期限鉴定，经法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：“1、刘文义左下肢损伤情况已构成十级伤残；2、刘文义后续治疗费约需人民币15000元；3、刘文义护理费应以四个月为宜。”此次鉴定的鉴定费为2700元。原告律师代理费8900元。
另查明，菲亚特牌小型轿车登记所有人为被告秦选征，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险。
上记事实，有原告出具的住院病历、诊断、医疗费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、长春经济技术开发区东方广场街道办事处世纪大街社区居民委员会居住满一年证明、公民户籍证明在卷为凭。
本院认为，一、该交通事故经公安交通部门责任认定，被告秦选征承担事故全部责任，原告不承担事故责任；原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。二、原、被告双方对吉林公正司法鉴定所鉴定意见均无异议，该鉴定合法，故予以采信。原告虽农村户籍，但其于2012年1月始既在长春经济技术开发区居住生活至今，故对其伤残赔偿应以城镇（长春市城区）标准计算；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元、护理费10504.32元（2626.08元/月×4个月）、误工费10504.32元（2626.08元/月×4个月）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）合法，应予保护；因此次事故使原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，应在交强险责任限额范围内合理赔偿原告精神损害抚慰金。三、在交强险责任限额范围内赔偿原告后的不足部分医疗费51825.29元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、后续治疗费15000元，合计人民币68575.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费，因其未能举证予以证明，故不予保护。四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费合理，应予支持；原告主张的诉讼费、鉴定费、律师代理费合理部分应由被告秦选征承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘文义医疗费10000元、护理费10504.32元、误工费10504.32元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币71424.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘文义医疗费51825.29元、住院伙食补助费1750元、后续治疗费15000元，合计人民币68575.29元。
三、鉴定费2700元、律师代理费8900元，合计人民币11600元，由被告秦选征负担。
四、驳回原告刘文义其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起立即给付。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由原告负担466元，被告秦选征负担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00083号
原告：刘文义，男，汉族，1957年6月18日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：秦选征，男，满族，1980年6月12日生，现住长春市南关区。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人：张永哲，该公司总经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘文义诉被告秦选征、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧，被告秦选征委托代理人商永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日19时40分，被告秦选征驾驶菲亚特牌小型轿车沿武汉路北侧乐东小区内道路由北向南行使至停车场左转弯时，其车左前轮与由南向北行走的原告接触，致原告受伤。此次交通事故经长春交警支队经济技术开发区交警大队出具事故认定书认定：被告秦选征承担该事故全部责任，原告不承担事故责任。菲亚特牌小型轿车登记所有人为被告秦选征，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险。
事故发生后，原告被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗，扣除被告秦选征垫付的医疗费用37000元外，共产生各项经济损失合计为159726元。因原、被告对赔偿问题产生争议，故诉至法院。请求：一、被告秦选征赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费各项损失，共计159748.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失；三、本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告秦选征辩称：同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1、同意在交强险各分项限额及商业险限额内承担赔偿责任。原告主张�诉讼费、鉴定费不在保险范围内，应由其他责任人承担责任。2、原告其他诉讼请求应提交充足证据证明，否则保险公司不承担责任。
经审理查明，原告户籍系吉林省农安县前岗乡义合村，2012年1月始在长春经济技术开发区居住生活至今。2013年11月11日19时40分，被告秦选征驾驶菲亚特牌小型轿车沿武汉路北侧乐东小区内道路由北向南行使至停车场左转弯时，其车左前轮与由南向北行走的原告接触，致原告受伤。事发当日，原告被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗至2013年12月16日出院时止共住院35天，扣除被告秦选征垫付的医疗费用37000元外，原告花费医疗费61825.29元（住院费59817.99元、门诊费817.30元）。经吉林大学中日联谊医院诊断为：“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”出院医嘱：全休三个月。此次事故，经长春交警支队经济技术开发区交警大队处理，于2013年11月15日作出长公交认定（2013）第2013003349号道路交通事故认定书，认定：“秦选征承担该起交通事故全部责任，刘文义不承担该起交通事故责任。”诉讼期间，原告就此次事故对其造成的损害向本院申请残疾等级、后续治疗费、护理期限鉴定，经法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司法医学鉴定意见书，鉴定意见：“1、刘文义左下肢损伤情况已构成十级伤残；2、刘文义后续治疗费约需人民币15000元；3、刘文义护理费应以四个月为宜。”此次鉴定的鉴定费为2700元。原告律师代理费8900元。
另查明，菲亚特牌小型轿车登记所有人为被告秦选征，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险。
上记事实，有原告出具的住院病历、诊断、医疗费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、长春经济技术开发区东方广场街道办事处世纪大街社区居民委员会居住满一年证明、公民户籍证明在卷为凭。
本院认为，一、该交通事故经公安交通部门责任认定，被告秦选征承担事故全部责任，原告不承担事故责任；原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。二、原、被告双方对吉林公正司法鉴定所鉴定意见均无异议，该鉴定合法，故予以采信。原告虽农村户籍，但其于2012年1月始既在长春经济技术开发区居住生活至今，故对其伤残赔偿应以城镇（长春市城区）标准计算；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元、护理费10504.32元（2626.08元／月×4个月）、误工费10504.32元（2626.08元／月×4个月）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）合法，应予保护；因此次事故使原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，应在交强险责任限额范围内合理赔偿原告精神损害抚慰金。三、在交强险责任限额范围内赔偿原告后的不足部分医疗费51825.29元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、后续治疗费15000元，合计人民币68575.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费，因其未能举证予以证明，故不予保护。四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费合理，应予支持；原告主张的诉讼费、鉴定费、律师代理费合理部分应由被告秦选征承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�弟十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘文义医疗费10000元、护理费10504.32元、误工费10504.32元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币71424.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘文义医疗费51825.29元、住院伙食补助费1750元、后续治疗费15000元，合计人民币68575.29元。
三、鉴定费2700元、律师代理费8900元，合计人民币11600元，由被告秦选征负担。
四、驳回原告刘文义其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起立即给付。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3727元，由原告负担466元，被告秦选征负担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陶祥曦
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第4号
原告陈蕾。
原告林志龙。
被告杭州市城乡建设委员会。
法定代表人丁狄刚，主任。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人裘新谷，该委员会副主任。
第三人杭州宇东房地产有限公司。
法定代表人史冶而，董事长。
委托代理人杨雷，该公司职员。
原告陈蕾、林志龙不服被告杭州市城乡建设委员会（简称“市城乡建委”）于2012年1月13日核发的《建筑工程施工许可证》，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等，因杭州宇东房地产有限公司（简称“宇东公司”）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告陈蕾、林志龙、被告市城乡建委的委托代理人蒋朝镖、裘新谷、第三人宇东公司的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市城乡建委于2012年1月13日对第三人宇东公司核发了编号为330100201201130101《建筑工程施工许可证》，准予第三人对杭政储出（2010）27号地块商品住宅工程进行施工。
两原告起诉称，原告于2011年10月8日发现登记在原告国有土地使用权证下的地块在违法建设，违法用地，原告同时向杭州市规划局、杭州市建设局、杭州市国土资源局同时举报，后向被告申请信息公开，被告于2012年5月16日作出回复，从中得知被告于2012年1月13日给第三人核发330100201201130101《建筑工程施工许可证》，被告作出的此行政行为严重侵害了原告的用益物权，具体理由如下：1、登记在原告国有土地使用权证的土地未经回收，依据《物权法》第一百三十五条原告拥有该地块属于原告登记名下的用益物权，原告在该地块尚有房屋存在，被告却给第三人核发建设工程许可证严重侵害了原告的物权；2、依据《中华人民共和国建筑法》第七条、建设部第91号令《建设施工管理办法》第三、四条及《杭州市建筑工程施工许可管理实施细则》，第三人申请《建筑工程施工许可证》所提供的申请材料不完全，存在违法建设、违法用地，施工现场拆迁进度不符合施工要求，施工区域内地上物未全部拆除，未达到四通一平，不符合核发建筑工程施工许可证的条件；3、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地权属有争议，土地所有权和土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状；4、依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条，直接关系他人重大利益的行政许可行政机关在审查时发现，应当告知该利害关系人。利害关系人有权进行陈述和申辩，行政机关应当听取利害关系人的意见。被告在勘查现场时已看到原告房屋健在，原告也有向被告邮寄举报信，被告在已知的情况下剥夺原告的权利，导致原告物权、财产损失。故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的330100201201130101《建筑工程施工许可证》；2、本案诉讼费由被告负担。
被告市城乡建委答辩称，一、被告的施工行政许可事实证据完备，法律适用正确，程序正当，系合法有效的行政行为。2012年1月13日，被告依建设单位的申请，经审查后核发了编号为330100201201130101的《建筑工程施工许可证》。根据《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条规定和《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第四条的规定，被告具有依法核发建筑施工许可的职权依据和法律依据。据此，被告在收到建设单位的施工许可申请之后，审查其具备了用地批准、规划许可、施工单位、安全质量监督、资金保障等条件，符合法律规定，遂予许可，并无不当；二、两原告的诉请事由缺乏事实和法律依据。1、关于土地权属问题。根据建设单位提供的土地权属证明文件表明，案涉土地权属清楚，不存在两原告所称的土地属于两原告的事实依据。两原告的房屋已经被拆除，土地使用权已经归于第三人，因此，其与该土地上目前的施工没有法律上利害关系，故原告不具备诉讼资格。2、关于现场施工条件问题。在许可期间，被告曾进行现场踏勘，并对所发现的建设单位违法事项进行了相应的行政处罚，未发现施工现场存在不得施工的情形。3、关于行政许可听证问题。《中华人民共和国行政许可法》未规定施工许可之前必须进行听证，《中华人民共和国建筑法》等单行法律也未作规定。施工许可是允许建设单位按照《建设工程规划许可证》等前置许可的内容在特定地块内部进行施工建设，一般不直接涉及利害关系人的权益，不属于法律规定必须听证的情形。综上，被告认为诉请无据，请予驳回。
经审理查明，2012年1月6日，第三人宇东公司向被告市城乡建委申请杭政储出（2010）27号地块商品住宅工程《建筑工程施工许可证》，并提交了用地批准、规划许可、施工单位、安全质量监督、资金保障等方面材料。被告经审查后，于2012年1月13日向第三人核发了编号为330100201201130101的《建筑工程施工许可证》，准予第三人施工。两原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，两原告原所有的房屋位于本市彭埠镇茶亭片252-1号，系杭房拆许字（2008）第040号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，于2009年9月3日被强制拆除。第三人宇东公司于2010年6月拍卖取得案涉地块土地使用权，于2011年10月18日领取杭政储出（2010）27号地块土地使用权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案审查的具体行政行为系被告核准第三人宇东公司在杭政储出（2010）27号地块上的建筑工程施工许可，案涉地块第三人宇东公司于2011年10月18日领取土地使用权证，而两原告既非现土地使用权人亦非案涉地块上的安置户，故两原告与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈蕾、林志龙的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王莉萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00902号
原告樊某某，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省澄城县。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
被告程某某，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人韦某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担�
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王一飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1222号
原告泰安市融鑫电气有限公司。住所地，泰安市岱岳区粥店办事处李家庄村。
法定代表人张新涛，总经理。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安特锐德电气有限公司。住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万家庄村。
法定代表人张庭礼，总经理。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
原告泰安市融鑫电气有限公司与被告泰安特锐德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市融鑫电气有限公司委托代理人刘鹏，被告泰安特锐德电气有限公司的法定代表人张庭礼及委托代理人高昌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市融鑫电气有限公司诉称，原告与被告长期发生业务，截止至2011年7月3日止双方经结算，被告共欠原告变压器款744150元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延，至今被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还货款744150元并赔偿经济损失；2、承担本案诉讼费用。
被告泰安特锐德电气有限公司辩称，对于欠款事实没有异议，但这是2011年7月3日所写的欠条，双方于2012年10月初，已经达成以货抵债的协议即被告以4台箱变折抵所欠原告货款，多余部分由原告返还给被告，双方明确约定，答辩人于2012年9月20日送往菏泽成武的两台箱变归原告所有。另外，因双方存在长期业务往来，至2012年年底，原告尚欠答辩人货款122000元，并且因原告在东北方面的业务由被告从中介绍，其中2007年原告给被告提成10万元，但自2008年至2012年原告就一直未给其提成，双方也约定以被告这五年的提成来折抵货款，综上，被告所欠原告货款的数额已经发生变化，双方应就具体的数额再行确认后再做处理，原告主张744150元欠款缺乏事实和法律支持，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告长期发生业务，2011年7月3日，被告单位法定代表人张庭礼给原告出具欠条一份，上载明：截止至2011年11月3号为止，欠融鑫电气变压器款￥744150元。被告对该欠款事实没有异议，但认为双方此后又发生过业务关系，已不再欠原告货款。对此提交了2012年被告与原告发生的供货记录，以证实截止2013年10月24日，原告尚欠被告货款122000元；同时还提交了被告与菏泽某综合开发有限公司签订的《产品购销合同》一份，以证实被告所供的箱变因原告强行扣货，而给被告造成损失。
另，被告提出申请，申请证人丁某、袁某出庭作证，以证实原被告双方之间已经达成以货抵债的合意，不存在债权债务关系。丁某出庭证实：2012年9月17日，他和司机到菏泽成武县送两台箱变（价值40余万元），9月18日到达后，被一个叫郭某的将箱变扣留，当时郭某持有被告张庭礼出具的欠条，于是就报了警。袁某证实当时是张庭礼打电话让过去到现场看一看，到后看到一个人拿着一张差不多A4大的纸的欠条，欠条上有张庭礼的签名。同时被告提出申请，要求到成武公安局城关派出所调取相关材料，本院派员到成武县公安局城关派出所依法调取了被告的员工丁某报警情况及相关信息，2012年9月18日报警记录表载明，报警人是丁先生，内容为：“我是送货的，送了货后，收货的不给我钱，强行卸货，还不让我走”。调取的视频资料显示，在一个小区内，一男子（郭某）持有2011年7月3日，被告单位法定代表人张庭礼给原告出具欠条进行交涉。
案经调解，双方各执己见，致使调解无法达成。
以上事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2011年7月3日，被告单位法定代表人张庭礼给原告出具欠条一份；
二、2012年被告给原告的销货记录；
三、2011年8月23日被告与菏泽某综合开发有限公司签订的《产品购销合同》一份；
四、原、被告双方法定代表人的通话录音一份；
五、2012年9月18日报警记录及视频资料一份。
本院认为：原告与被告长期存在买卖业务关系，被告于2011年7月3日，其法定代表人张庭礼给原告出具欠条一份，载明了欠款数额，被告对此没有异议，本院予以确认。该欠据上没有约定具体还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告称双方已经达成以货抵债的协议，并提交了录音笔录、同时申请证人出庭作证及要求法院调取相关的证据予以证实，原告对此有异议，且所提交的证据不足以证实其主张，因此，被告的辩称，证据不够充分，本院不予采信。原告要求被告支付744150元货款及损失事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对于违约损失没有约定，可自主张权利起，参照同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泰安特锐的电气有限公司于判决生效十日内偿还原告泰安市融鑫电气有限公司货款744150元。
二、被告泰安特锐的电气有限公司于判决生效十日内偿还原告泰安市融鑫电气有限公司经济损失，自2013年9月6日起至本判决确定的还款之日止，以744150元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11242元，保全费4220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 吴开峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟盼盼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1658号
申请执行人：刘梅秀，女，1963年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：朱树华，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住宜春市袁州区。
申请执行人刘梅秀与被执行人朱树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）袁民一初字第831号民事判决书，（判决：限被执行人朱树华在本判决生效后5日内归还申请执行人刘梅秀借款人民币500000元。案件受理费8800元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人刘梅秀于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 钊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00492号
原告黄义萍。
委托代理人（特别授权代理）赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告刘朝华。
被告黄义芬。
原告黄义萍诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄义萍的委托代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告刘朝华、黄义芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，两被告以需资金周转为由向原告借款40000.00元，约定两个月还清，借款到期后两被告经原告催讨拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款本金40000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
二、二被告结婚证复印件一份，证明二被告的婚姻关系。
三、被告刘朝华手书的借据原件一份，证明原、被告间的借款事实。
在一审举证期限内和庭审结束前，二被告未向本院提交书面答辩状或任何证据，经本院合法传唤亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月27日，被告刘朝华向原告借现金40000.00元，并出具手写借据一张，约定2013年11月27日还清。两被告至今未清偿该借款。另查明，二被告于1988年12月31日登记结婚。
以上事实，有被告刘朝华手写的借据、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告刘朝华向原告出具借据并签字摁手印，视为对此债务的确认。两被告经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。此借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘朝华、黄义芬于本判决生效之日起十日内向原告黄义萍返还借款人民币40000.00元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 威
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第918号
原告熊文华，男，1953年4月27日出生，汉族，新干县人，，住新干县。
被告新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人李江，该公司总经理。
原告熊文华与被告新干县宇翔物业服务有限公司（以下简称：宇翔物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告宇翔物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文华诉称，2014年8月17日，原告与被告签订了一份劳务合同，合同约定劳务期间自2014年7月1日至2015年6月30日止，原告交纳押金1100元，工资为每月1100元等。合同签�后，原告按被告的规定工作。合同期满后，应被告的要求，原告一直工作至2015年8月。按合同约定，被告应付原告工资12286元，但原告仅预领了1600元。原告为此要求被告支付剩余工资10686元，但被告一直拖欠。2015年8月，原告申请劳动仲裁。当日，新干县劳动人事争议仲裁委员会作出了干劳人仲字第[2015]第015号通知书，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资10686元。
被告宇翔物业未作答辩。
经审理查明，2014年7月起，原告为被告宇翔物业提供劳务。2014年8月16日，原、被告签订了一份《劳务合同》，合同约定原告为被告提供劳务，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日，每月工资为1100元。同时双方对其它事项进行了约定。2015年8月17日，被告法定代表人李江向原告出具了一份工资清单，载明原告至2015年8月的总工资为12286.6元，已领工资为1600元，尚欠工资为10686.6元。2015年8月21日，原告申请劳动仲裁，新干县劳动人事争议仲裁委员会作出了干劳人仲字第[2015]第015号不予受理通知书。2015年8月24日，原告诉至本院。2015年8月27日，被告在支付部分工资1100元后，向原告出具了一份工资欠条，载明欠原告工资9586元，于2015年10月30日前全部付清。此后，原告为被告提供劳务至2015年8月31日。被告亦一直未再支付原告工资。
诉讼中，被告通过本院向原告支付了6500元。
上述事实，有《劳务合同》、工资清单、工资欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并出具了工资欠条，故被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告新干县宇翔物业服务有限公司应在本判决生效后三日内向原告熊文华支付劳动报酬款3086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元，由被告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 李 斌
审判员 吴祥考
二〇一六年二月一日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行�住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00255号
罪犯郝巍巍，男，1979年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）陕刑一终字第00024-2号刑事判决，以被告人郝巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二00九年七月三日至二0二二年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯郝巍巍确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝巍巍减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年七月二日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第733号
上诉人（原审被告）胡某某，男，1988年7月22日生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审原告）闫某某，女，1990年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人闫某甲，男，1955年11月27日生，汉族，农民，住址同上，系闫某某之父。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范小翠胡某某，被上诉人闫某某及委托代理人闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，闫某某与胡某某2012年9月份经人介绍认识，于2012年12月17日登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式，婚前婚后感情一般。胡某某于2013年8月将打工挣的钱未经闫某某同意交给其母亲，闫某某一气之下回其娘家居住与胡某某分居至今。分居后，闫某某于2013年10月8日在医院生下一男孩，该男孩现在随闫某某生活。2013年闫某某向一审法院起诉离婚，原审法院驳回了闫某某的诉讼请求。之后双方未在一起共同生活。2014年6月21日闫某某再次诉至原审法院，请求判决与胡某某离婚，抚养婚生男孩，胡某某承担抚养费。胡某某经一审法院传唤没有到庭参加诉讼。
原审认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前感情基础不牢固，婚后在共同生活中也没有建立起真挚的夫妻感情。特别是法院第一次驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未同居生活，互不尽夫妻义务，也没有和好因素，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告胡某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。考虑到原被告婚生男孩现在原告处生活，且该男孩现不满一周岁，为有利于未成年子女身心健康成长，双方离婚后婚生男孩继续由原告闫某某抚养为宜，但不直接抚养子女的被告胡某某应当合理承担部分抚养费。原告诉状中请求分担共同债务5000元，因其未向本院提交相关证据，故对原告该请求，本院依法不予支持。原审判决：一、原告闫某某与被告胡某某离婚。二、原被告婚生男孩由原告闫某某直接抚养，被告胡某某每月支付孩子抚养费200元（抚养费自2014年9月起至该男孩能独立生活之日止）。三、驳回原告闫某某主张分担共同债务5000元的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告闫某某承担。
胡某某上诉主要称，1、上诉人与被上诉人系同村，双方之间相互了解，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，并非被上诉人诉请所述。双方之间夫妻感情并没有完全破裂，原判双方离婚错误。请求二审撤销原判，依法改判双方不准离婚。
闫某某答辩主要称，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请与理由于事实和法律不符，也没有新证据证明一审判决不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人胡某某与被上诉人闫某某虽然系同村村民，但双方婚前对对方家庭了解不够，双方婚后不到一年时间即分居生活。在分居后闫某某生育一男孩，在此期间胡某某对闫某某照顾不够，造成闫某某第一次起诉与胡某某离婚。闫某某的离婚请求被一审法院驳回后，此间已经给了双方一次和好的机会，但双方没有以实际行动把握好此次机会，致使闫某某再次起诉与胡某某离婚。经二审做双方和好工作，闫某某离婚的态度解决，调解和好无望，证明双方夫妻感情已破裂，故应准予闫某某离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第273号
原告：黄中秋。
被告：薛志伟。
原告黄中秋诉被告薛志伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄中秋负担。
审判员 陈尚林
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 建
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1629号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被执行人陈广旭，现住农安县。
被执行人：杨德莲。
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人陈广旭、杨德莲养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月23日作出（2015）农初字第384号民事裁定书，冻结了被执行人陈广旭的银行账户的存款，现因划拨的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对陈广旭银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十月二十七日
书记员 于建波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第472号
申请执行人王更学。
被执行人李成。
本院在执行申请执行人王更学与被执行人李成民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）前民初字第34号民事判决。该判决生效后，申请执行人王更学于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李成给付欠款7500元。因被执行人李成下落不明，现申请执行人王更学申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第34号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月十七日
书记员 黄志强
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初329号
原告宝柱子，男,1972年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告福山，男，1985年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告宝柱子诉被告福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告宝柱子于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝柱子的撤诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元，由原告宝柱子负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年三月十六日
书记员 乌云塔娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2370号
上诉人（原审被告）：田衍新，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肥城市老城街道办事处张屯村民委员会。
法定代表人：王光铭，主任。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方永国，男，1966年12月15日出生，汉族，本村会计，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：杨金梅，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原审被告：苏玉红，女，1973年10月20日出生，汉族，住肥城市。
上诉人田衍新、肥城市老城街道办事处张屯村民委员会（下称张屯村委）因与被上诉人杨金梅、原审被告苏玉红房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案2010年11月7日的授权书，已经载明了“为解决投资方在完成我村村民搬迁后的其他房屋建设、出售问题……”等内容，该授权书对于房屋出售并非授权不明，一审中张屯村委对该授权书中加盖的肥城市老城镇张屯村村民委员会的公章并不认可，一审在未向张屯村委释明是否对公章真实性进行鉴定的情况下，即对该公章的真实性予以认定，属基本事实认定不清。另，从2011年4月26日的旧村改造项目合作建设合同书看，涉案房屋买卖合同的标的物系张屯村委与田衍新及案外人尹衍东、徐占友、王士卿合作建设，对此一审在尹衍东、徐占友、王士卿未参加诉讼的情况下已予认定，本案的判决结果与其他合作方尹衍东、徐占友、王士卿具有法律上的利害关系，必要时可通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第677号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人田衍新、肥城市老城街道办事处张屯村民委员会分别预交的二审案件受理费4116元予以退回。
审判长 刘增凯
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 张焕新
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第381号
原告杨某某，女，1978年2月1日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告辛某某，男，1978年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告杨某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月18日（1998年农历腊月初二），原告和被告按照当地习俗举行了传统的完婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。1999年10月29日，原、被告在秦家庄乡政府补办了结婚证。2000年2月23日，原告和被告共同生育了长女辛世蛟，2005年11月3日，原告和被告共同生育了次女辛世运。婚后共同生活期间，夫妻感情一般，自2012年，原告到陵川县城给两个女儿做饭上学开始，无法外出挣钱，被告对原告和女儿们的生活不管不顾，原告和女儿们的生活支出全由原告的娘家照顾，被告完全不负一个做丈夫做父亲的责任。2013年7月31日，原告向陵川县人民法院提起离婚诉讼，2013年10月11日，陵川县人民法院判决原告不准与被告离婚。判决之后，被告仍就对原告和女儿们的生活不闻不问。2014年5月份，原告再次向陵川县人民法院对被告提起离婚诉讼，2014年11月3日，陵川县人民法院判决不准原告与被告离婚。再次判决不准离婚后，被告仍就与原告没有任何联系，夫妻关系没有得到任何的改善，夫妻关系已名存实亡，没有继续维持的必要。故请求，依法准予原告与被告离婚；依法判决婚生女辛世蛟和辛世运随原告生活，由被告一次性支付原告女儿抚养费5万元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，因为原告杨某某在外有人，所以没有与原告在一起生活。且我有能力抚养他们母女三人，这十几年都是我在养活。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年农历腊月举行完婚仪式后于1999年10月29日在秦家庄乡人民政府补办了结婚登记。2000年2月23日生育长女辛世蛟，2005年11月3日生育次女辛世运。共同生活期间，原告于2012年开始到陵川县城给两个孩子上学做饭，因被告怀疑原告有第三者，吵嘴生气后，双方分居生活。原告杨某某于2013年7月31日向陵川县人民法院提起离婚诉讼，陵川县人民法院于2013年10月11日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。2014年5月6日，原告杨某某再次向陵川县人民法院提起离婚诉讼，陵川县人民法院于2014年11月3日以夫妻感情尚未破裂，再次判决不准离婚后，双方仍分居生活。现两个女儿随原告生活。
认定以上事实的证据有：1.原、被告结婚证。2.陵川县人民法院（2014）陵民初字第187号民事判决书。3.原、被告当庭陈述。
本院认为，原告杨某某与被告辛某某经法院判决不准离婚后，仍分居生活，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。婚生女两个由原、被告各抚养一个为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确定破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告辛某某离婚。
二、婚生女辛世蛟随原告杨某某生活，婚生女辛世运随被告辛某某生活，子女抚养费由双方各自负担。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
审 判 员 董红书
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田 湉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1935号
原告谭永红，男，汉族。
委托代理人（特别授权）郑继才，贵州省湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告金山富，男，汉族。
委托代理人（特别授权）顾圣国，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告谭永红诉被告金山富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永红的委托代理人郑继才，被告金山富及其委托代理人顾圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永红诉称：被告因发展种植茶产业的需要，向原告购买幼茶苗，双方于2013年11月签订购销协议。原告向被告提供茶苗后，经确认累计结算后尚欠原告茶苗款40，000.00元。原告将其双方签订协议的原件返还被告后，被告于2015年2月16日向被告出具欠条一张，约定于2015年2月底前清偿。约定期限届满后，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：判令被告立即支付所欠茶苗款40，000.00元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭永红向本院提供《欠条》，用以证明：原、被告双方签订茶苗供苗合同后原告方履行了合同相应的义务，原、被告于2015年2月16日对茶苗进行了结算，由被告出具《欠条》，约定于2015年5月30日一次性还清茶苗欠款40，000.00元；《欠条》是原、被告双方真实意思表示，原告欠被告茶苗款40，000.00元至今未支付。被告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，签订欠条是原告同意拖茶苗补栽后，我们再支付40，000.00元，但原告没有拖茶苗来，所以我就没有支付欠款；原、被告没有供应茶苗的合同关系，供应茶苗合同甲方是贵州省湄潭栗乡茶叶有限公司，乙方是毕节市七星关区贵品茶业有限责任公司，金山富不属于适格被告，出具的欠条是对茶叶公司的代理行为，原告应起诉毕节市七星关区贵品茶业有限责任公司而非被告金山富。
被告金山富辩称：原、被告签订的合同是双务合同，原告根据合同约定未派技术人员到场指导，而且在茶苗运输过程中造成损失，视为其未全面履行合同。根据双务合同规定，具有先后履行顺序的合同，先履行合同的义务人没有履行，后履行的义务人有抗辩权利。
为支持其答辩主张，被告金山富提供以下证据材料：
证据一，身份证，用以证明自然人身份与金山富的诉讼主体不适格。原告的质证意见为，对身份证的真实性无异议，但对证明主体不适格有异议。
证据二、《茶苗供苗合同》，用以证明：1、证明原、被告诉讼主体不适格，原告应当是贵州省湄潭县栗乡茶叶有限公司，被告应该是七星关区贵品茶业有限责任公司，被告出具的欠条是依据本合同出具的，应该认定为对公司的代理行为而非被告本人的欠款行为；2、茶苗供苗合同最后一条内容载明合同有效和在合同期限内，而非原告陈述的多次行为。原告的质证意见为：原、被告的交易行为不止一次合同；对合同的真实性无异议，但这仅仅是一次交易行为，但不是本次涉案的茶苗供应合同。
证据三、证明（岩口村村委会、太极村委会），用以证明因为原告违约，其未提供符合规定的茶苗和没有按照合同约定派技术人员到场指导，导致被告的损失，根据合同法第67条的规定，被告有权拒绝履行后合同义务。原告的质证意见为：其一，对岩口村村委会证明的关联性有异议；对茶苗的存活率，村委会没有资质进行判定；对原、被告茶苗种植，村委会不是参与人，并不知情；从证明内容来看是被告陈述后出具的，不具有证据三性；证明茶苗有质量问题与原、被告2015年2月16日签订的欠条内容是矛盾的；证明说需要技术人员来指导，村委会不是合同的参与者如何知道有该约定？其二，太极村委会证明为复印件，真实性不能确认；被告与太极村委会的承诺不能转嫁给原告，对三性均有异议。
综合原告的起诉状及被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否支付原告茶苗款40，000.00元。
经举、质证：对原告提供的《欠条》，能证明被告尚欠原告茶苗款40，000.00元的事实，具有关联性、合法性及真实性，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信；对被告所举的证据一、证据二、证据三，能够证明原、被告之间存在茶苗交易的事实，可以作为本案的证据使用，但达不到被告的证明目的。
经审理查明：毕节市七星关区贵品茶业有限责任公司系陈祖贵与杜天武共同成立的公司，其法人为陈祖贵，金山富参与该公司经营八寨镇岩口村及亮岩镇太极村茶场。2013年11月1日，毕节市七星关区贵品茶业有限责任公司与原告谭永红签订《茶苗供苗合同》。合同签订后，原告依约提供茶苗，经结算，尚欠原告茶苗款120，000.00元。经双方协商，由陈祖贵、金山富、杜天武三人分别向原告出具《欠条》，各欠原告茶苗款40，000.00元。被告金山富于2015年2月16日向谭永红出具的《欠条》载明：今欠谭永红茶苗款肆万元整（￥40，000.00元）并定于2015年5月30日前归还。因金山富未按时支付茶苗款，原告谭永红为此诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原、被告之间存在茶苗交易的事实，后经双方协商结算，由被告于2015年2月前向原告支付茶苗款40，000.00元，但被告未按时支付，故对原告请求被告支付茶苗款40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持，因而对被告认为其主体不适格的主张，本院不予采纳。对被告认为原告未根据合同约定指派技术人员进行指导导致茶苗存活率低，且原告同意补苗，故原告未全面履行合同义务，被告享有抗辩权的主张，因原告只提供村委会出具的证明予以证实，而无其他证据予以佐证，故被告的上述主张不成立，本院不予采纳，且被告也当庭表示可另案主张原告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告金山富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭永红茶苗款人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由被告金山富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 简泽智
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 滨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4046号
罪犯张伯滔，男，生于1986年6月8日，汉族，小学文化，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2007年6月26日作出（2007）武开法刑初字第53号刑事判决，以被告人张伯滔犯抢劫、绑架罪，判处有期徒十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年9月、2010年12月、2013年11月三次经湖北省沙洋人民法院裁定共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张伯滔在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张伯滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张伯滔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张伯滔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第133号
申请执行人周美凤，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人周美凤与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日依法立案执行，并于2015年6月2日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第606号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司一次性给付申请执行人周美凤人民币5400元，申请执行人周美凤放弃剩余欠款22元及迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第606号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李迪明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初331号
原告：肖某某，男，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：王某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：王某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：李某某，女，住喀左县羊角沟镇。
三被告委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
三被告委托代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。
原告肖某某诉被告王某、王某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人侯占一、三被告的委托代理人周铁军、孙凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告王某某、李某某系被告王某的父亲、母亲。2012年12月份原告与被告王某举经媒人介绍相识；2013年1月31日原告与被告王某举行了订婚仪式，仪式上通过媒人给付被告李某某彩礼60000元，并给被告王某三金（价值17000元）；2017年12月17日原、被告举行结婚仪式（未登记）。原告与被告王某同居两个月后就分居至今，现无法联系，故请求法院判令三被告返还彩礼款40000元（含三金款17000元）；诉讼费由被告承担。
被告王某、王某某、李某某共同辩称：原告诉状中称其与被告王某是经媒人介绍相识不对，实际上是在网络上相识，双方决定结婚后，原告找其亲属肖某A为媒人。原告诉状中称其与被告王某同居2个月后即分居，不符合客观实际，双方自订婚时就在一起同居，分居时间是2016年11月份，同居时间较长，不具备法律规定的返还条件。综上，原告诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，被告王某某、李某某系被告王某的父亲、母亲。2012年12月原告与被告王某通过网络社交平台相识后确立恋爱关系；2013年1月31日原告与被告王某举行订婚仪式。订婚当日，原告通过媒人肖某A给付被告方彩礼款60000元，并给付被告王某“三金”，即金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚，现在被告王某处。“三金”系原告订婚前购买，原告称“三金”价值17000元，被告王某称应以发票为准，但对于购买“三金”的发票，原告与被告王某各执一词，均称在对方处保存。2014年12月17日原告与被告王某按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告与被告王某举行结婚仪式后，共同居住在某小区。2016年11月原告在外务工回来后，与被告王某协商补办结婚登记手续，并协商生育子女事宜，因协商未果，被告王某离开原告居所。2016年腊月，被告王某将其在原告处的个人衣物、化妆品等物品取走。
庭审中，被告王某称已将彩礼款用于装修原、被告居住的楼房，购买家具、家电；原告对此予以否认，称此楼房是原告父母的，是由原告父母出资装修的，被告王某仅帮忙张罗、进料，未出资。
上述事实，有原、被告的陈述、肖某A的证言在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告王某按农村习俗举行结婚仪式后，一直未办理结婚登记手续，婚姻关系未能成就，现原告与被告王某已解除婚约关系，故原告请求被告王某返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持。被告王某某、李某某系被告王某的父母，根据农村习俗，彩礼的给付涉及双方的家庭，且被告王某某、李某某参与了订婚仪式及彩礼的交接，因此，原告要求被告王某某、李某某与被告王某共同承担返还责任，本院予以支持。原告按习俗给付被告王某的“三金”，系贵重物品，被告王某应予返还。关于原告与被告王某解除婚约关系的时间，根据原告自述，其于2016年11月份仍在与被告王某协商登记结婚、生育子女事宜，可见，原告与被告王某在2016年11月份时，未正式解除婚约关系。综上，考虑原告与被告王某交往时间较长、彩礼给付数额较大等实际情况，本院酌定被告方返还给原告的彩礼款数额为10000元，并由被告王某返还给原告“三金”为宜。被告王某主张其对原、被告共同居住的楼房进行了装修投入，并购买家具、家电等，因涉及案外人，且与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、李某某于本判决书生效之日起10日内共同返还给原告肖某某彩礼款人民币10000元。
二、被告王某于本判决书生效之日起10日内返还给原告肖某某金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖某某负担200元，由被告被告王某、王某某、李某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初540号
原告：南京荣邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-451号。
法定代表人：岳建忠，公司经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，公司员工。
委托诉讼代理人：张汉卿，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹嘉和，公司员工。
原告南京荣邦物流有限公司（以下简称荣邦物流公司）与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣邦物流公司的委托诉讼代理人杜婷婷、被告安诚财险江苏分公司的委托诉讼代理人曹嘉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣邦物流公司向本院提出诉讼请求：判决安诚财险江苏分公司赔偿车上人员损失50000元、车辆损失99642元、施救费、吊车费6500元、评估费4000元，合计160142元。事实和理由：2017年8月7日1时40分，代某驾驶荣邦物流公司所有的苏Ａ×××××号大货车沿宁洛高速公路由西向东行驶至下行线182KM处时，追撞同方向因车辆发生故障停在高速公路行车道内周宗建驾驶的鲁Ｑ×××××（挂车号牌鲁Ｐ×××××）号半挂大货车尾部。事故致代某死亡，两车及车上货物不同程度损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，周宗建、代某分别承担同等责任。事故发生后荣邦物流公司积极对受害人进行赔偿，苏Ａ×××××号车受损后经评估损失价值为99642元。苏Ａ×××××号大货车在安诚财险江苏分公司投保有机动车损失险117130元、不计免赔率，以及机动车车上人员责任险（驾驶员50000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。
安诚财险江苏分公司辩称，对事故事实、责任划分和车辆在公司保险的事实没有异议；对赔偿数额不予认可，车辆损坏程度没有达到80%、残值不止8000元、折旧费计算有误，主张的评估费不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认，包括事故事实和责任划分、保险情况、事故发生后荣邦物流公司支付施救费、吊车费6500元、评估费4000元，并赔偿驾驶员亲属50000元。荣邦物流公司主张车辆损失为99642元，提供有安徽同正行保险公估有限公司车辆评估报告证明，安诚财险江苏分公司对报告内容提出异议，但并没有提供相应证据证明，其提出车辆折旧期限计算有误，经审查该报告均以投保时的价值和时间计算，并无不当，评估报告本院予以采纳，确认该车的损失价值为99642元。
本院认为，荣邦物流公司与安诚财险江苏分公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。现投保车辆发生保险事故后，安诚财险江苏分公司应及时履行赔付保险金的义务。对荣邦物流公司主张理赔车上人员责任险保险金50000元、车辆施救费、吊车费6500元，安诚财险江苏分公司无异议，本院予以支持；荣邦物流公司主张理赔车辆损失99642元有双方保险合同以及车辆评估报告证明，本院予以支持，安诚财险江苏分公司虽有异议，但其主张没有证据证明，本院不予采纳；荣邦物流公司主张的评估费4000元，该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由安诚财险江苏分公司负担，其主张不予负担的理由缺乏认定依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内给付原告南京荣邦物流有限公司保险金合计160142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取计1751元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一八年四月十二日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00101号
申请人王毅，男，1990年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
申请人王佳艳，女，1996年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
申请人王运楼，男，1968年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
申请人仲伟荣，男，1938年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
申请人徐以南，女，1937年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人钱兆雨，男，1982年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人付敏，男，1984年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在受理五申请人诉二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，五申请人于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人付敏驾驶的、被申请人钱兆雨所有的沪Czz小型轿车予以保全。
本院认为，五申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付敏驾驶的、被申请人钱兆雨所有的沪Czz小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月一日
书记员 张 婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第568号
原告马海全，男，生于1977年1月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维伏（又名马伟福），男，生于1977年3月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马海全诉被告马维伏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海全到庭参加诉讼，被告马维伏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马海全诉称，2014年3月21日，被告马维伏声称急需用钱借原告现金人民币1.3万元，并出具欠条1张，双方约定2014年8月10日偿还5000元、2015年3月1日偿还8000元，证明人是贺小军。还款期限届满后原告多次催要，被告推诿不还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马海全为支持自己的主张，向法庭提供2014年3月21日证明人贺小军书写、被告马维伏签名并捺印的欠条1张，以证实其诉讼请求。
被告马维伏缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马海全提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该欠条能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年3月21日，被告马维伏给原告马海全出具欠条1张，载明借原告现金人民币1.3万元，双方约定2014年8月10日付5000元，下欠8000元于2015年3月1日付清，证明人为贺小军。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马维伏向原告马海全借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款。故原告马海全要求被告马维伏偿还到期借款1.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马维伏既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马维伏于本判决生效后立即偿还原告马海全借款人民币1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告马维伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1428-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汤永峰其他民事纠纷一案中查明，被执行人汤永峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汤永峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4579号
申请执行人：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。
法定代表人：叶钊晖，总经理。
被执行人：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人：邹晓峰，董事长。
申请执行人湖南泰瑞医疗科技有限公司与被执行人康联医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27617号民事调解书已经发生法律效力，因康联医药集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，湖南泰瑞医疗科技有限公司向本院申请执行，要求康联医药集团有限责任公司支付货款974280元；支付违约金（以974280元为基数，自2014年5月27日起至实际付清之日止，按照日万分之一的标准计算）；支付案件受理费8641元。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行本案系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下北京银行账户内有银行存款351033.9元，但已经被其他有权机关冻结；其他银行账户内仅有少量存款，本院未予执行；
二、被执行人名下有号牌号码为×××、×××、×××的奥迪牌轿车三辆，号牌号码为×××、×××、×××的别克牌轿车三辆，号牌号码为×××的桑塔纳牌轿车一辆，号牌号码为×××的宝来牌轿车一辆，号牌号码为×××的大众牌轿车一辆，号牌号码为×××的骊威牌轿车一辆，号牌号码为×××的福田牌轻型封闭货车一辆，因未能查找到上述车辆的下落，本院未能予以扣押执行；
三、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年11月20日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人,现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗天喜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终775号
上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，现办公地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：丁海明，董事长。
被上诉人（原审原告）：霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：陈玉金，经理。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审对上诉人江苏圣通建设集团有限公司的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人没有签订订货合同。上诉人不存在支付被上诉人欠款69422元的事实。上诉人不应当承担违约金3443元。上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，也不存在欠款事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司答辩称：上诉人歪曲事实，欠账不还还要赖账。我们有合同，有欠据。
原审原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司向一审起诉请求：1、判决被告给付空心砖款69422元，承担违约金43120元。合计112542元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，霍林郭勒砼鑫公司所述事实客观真实，并有其提供的2014年7月21日《订购合同》、2015年8月24日欠据、汇总表及其当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认并采信。
一审法院认为，霍林郭勒砼鑫公司与江苏圣通公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因买卖合同所形成的债务关系明确，江苏圣通公司应积极履行给付霍林郭勒砼鑫公司欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。江苏圣通公司应按照约定给付欠款，故霍林郭勒砼鑫公司要求江苏圣通公司给付欠款69422元的诉讼请求的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，关于霍林郭勒砼鑫公司主张的违约金43120元，因双方在合同中第9条第（2）项中已明确约定如江苏圣通公司拖延给付货款，江苏圣通公司应当给付拖欠总金额日0.2%的违约金并对所交付的定金不予退还。故江苏圣通公司应向霍林郭勒砼鑫公司支付违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'”的规定，霍林郭勒砼鑫公司主张违约金43120元过高，不予支持，违约金数额应为3443元［31247元×5.75%÷12个月×酌定23个月（自2015年2月8日至2016年12月31日）］。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏圣通建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司欠款69422元，支付违约金3443元，合计72865元。案件受理费2552元，减半收取1276元（霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司已预交），由霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司负担447元，由江苏圣通建设集团有限公司负担829元。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江苏圣通建设集团有限公司以未与霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司签订《订购合同》为由，拒绝给付空心砖欠款69422元及违约金。而霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司提交的《订购合同》中有江苏省圣通建设公司霍林河龙兴世纪城五标项目部公章，现上诉人不能提供反驳证据证明合同签订存在虚假情形，应依合同约定及履行情况承担给付欠款及违约金责任，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元由上诉人江苏圣通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一七年七月四日
书记员 于 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终775号上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，现办公地江苏省常州市金坛区。法定代表人：丁海明，董事长。被上诉人（原审原告）：霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：陈玉金，经理。上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江苏圣通建设集团有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审对上诉人江苏圣通建设集团有限公司的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人没有签订订货合同。上诉人不存在支付被上诉人欠款69422元的事实。上诉人不应当承担违约金3443元。上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，也不存在欠款事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司答辩称：上诉人歪曲事实，欠账不还还要赖账。我们有合同，有欠据。原审原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司向一审起诉请求：1、判决被告给付空心砖款69422元，承担违约金43120元。合计112542元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，霍林郭勒砼鑫公司所述事实客观真实，并有其提供的2014年7月21日《订购合同》、2015年8月24日欠据、汇总表及其当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认并采信。一审法院认为，霍林郭勒砼鑫公司与江苏圣通公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因买卖合同所形成的债务关系明确，江苏圣通公司应积极履行给付霍林郭勒砼鑫公司欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。江苏圣通公司应按照约定给付欠款，故霍林郭勒砼鑫公司要求江苏圣通公司给付欠款69422元的诉讼请求的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，关于霍林郭勒砼鑫公司主张的违约金43120元，因双方在合同中第9条第（2）项中已明确约定如江苏圣通公司拖延给付货款，江苏圣通公司应当给付拖欠总金额日0.2%的违约金并对所交付的定金不予退还。故江苏圣通公司应向霍林郭勒砼鑫公司支付违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''”的规定，霍林郭勒砼鑫公司主张违约金43120元过高，不予支持，违约金数额应为3443元［31247元×5.75%÷12个月×酌定23个月（自2015年2月8日至2016年12月31日）］。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏圣通建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司欠款69422元，支付违约金3443元，合计72865元。案件受理费2552元，减半收取1276元（霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司已预交），由霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司负担447元，由江苏圣通建设集团有限公司负担829元。二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人江苏圣通建设集团有限公司以未与霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司签订《订购合同》为由，拒绝给付空心砖欠款69422元及违约金。而霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司提交的《订购合同》中有江苏省圣通建设公司霍林河龙兴世纪城五标项目部公章，现上诉人不能提供反驳证据证明合同签订存在虚假情形，应依合同约定及履行情况承担给付欠款及违约金责任，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2552元由上诉人江苏圣通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  海 山审判员  陈婷婷二〇一七年七月四日书记员  于 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1460号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。
法定代表人：毛利平。
委托代理人：王恺。
委托代理人：李世坡。
被告：江旭。
被告：孙靖。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告江旭、孙靖物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告江旭、孙靖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09821号
原告：凡中华，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托代理人：范松锋，该单位员工。
本院在审理原告凡中华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡中华提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡中华撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告凡中华承担。
审判员 许海军
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1486号
原告李飞。
被告吴红。
本院在审理原告李飞诉被告吴红民间借贷纠纷一案中，因原告李飞在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由原告李飞负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十二月二日
代书 记员 斯少雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第67号
原告陈小芬，居民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告陈建新，居民。
被告马海珍，居民。
原告陈小芬与被告陈建新、马海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖冠兴、项水君到庭参加诉讼，被告陈建新、马海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芬诉称，2014年6月30日，被告陈建新因资金周转需要为由向原告借款53000元，被告陈建新承诺在2014年10月30日前归还借款本息。借款到期后，虽经原告多次催促，被告陈建新仍未偿还借款本息。本案借款系被告陈建新与被告马海珍夫妻关系存续期间向原告所借款项，依法应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告陈建新、马海珍共同偿还原告借款53000元，并支付该款从2014年11月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈建新、马海珍经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告陈建新与被告马海珍系夫妻。2014年6月30日，被告陈建新以资金需要为由向原告陈小芬借款53000元，并立下借条一份，双方约定借期三个月，未约定借款利息。被告陈建新在借条上借款人处签字按手印。借款期限届满后，被告陈建新未按约偿还原告借款。后原告多次向两被告催讨借款均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告陈建新之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告陈建新未按约偿还原告借款53000元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告陈建新支付从2014年11月1日起，以借款53000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈建新因资金周转向原告借款，上述借款是被告陈建新与被告马海珍夫妻关系存续期间所欠债务，属两被告夫妻共同债务，为此被告马海珍应当对被告陈建新所欠原告的债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建新、马海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建新、马海珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小芬借款53000元，并支付该款从2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取为570元，由被告陈建新、马海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第561号
原告：许春娟。
被告：包日贵。
原告许春娟诉被告包日贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许春娟到庭参加诉讼，被告包日贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春娟起诉称：2011年8月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，任何一方违约的，应向对方支付借款总额20%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了借款100000元。借款期限届满后，被告陆续返还了借款50000元，并支付了违约金20000元。后原告多次向被告催讨剩余借款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款50000元；2.本案诉讼费用及公告费550元由被告负担。
原告许春娟为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《借款合同》，用以证明被告向原告借款100000元事实。
2.发票6份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费550元的事实。
被告包日贵未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约履行返还借款的义务已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包日贵于本判决生效之日起十日内返还原告许春娟借款50000元；
二、被告包日贵于本判决生效之日起十日内支付原告许春娟公告费550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告包日贵负担。原告许春娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告包日贵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱世超
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招齐民初字第182号
原告原军风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈晓，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原军风与陈晓合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原军风撤回对被告陈晓的起诉。
案件受理费535元，由原告原军风负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 刘国美
二〇一五年二月六日
书 记 员 王志宏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第289号
原告：马杰（曾用名马晓杰），男，回族，2002年4月29日出生。
法定代理人：马永成，男，回族，1976年6月20日出生。
委托代理人：李江红，阜康市司法局法律援助中心律师。
被告：阜康市人民医院。
法定代表人：吴俊江，该院院长。
委托代理人：孙振刚，新疆瑶池律师事务所律师。
委托代理人：王洪建，阜康市人民医院骨科医师。
原告马杰与被告阜康市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马杰的法定代理人马永成及委托代理人李江红，被告阜康市人民医院的委托代理人孙振刚、王洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原告脚部受伤，就诊于阜康市人民医院，医院给予拍片、包扎、局部麻醉下行清创缝合治疗。治疗后原告仍感脚部不适，2014年5月26日原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告脚部伤为骨髓炎等病症。经昌吉州医学会医疗事故技术鉴定，被告的诊疗行为属四级医疗事故。被告的行为给原告身体和精神上造成了伤害，现原告要求被告赔偿：医疗费9288.06元，住院伙食补助费500元，护理费12972.83元，交通费5500元，营养费2375元，精神抚慰金45000元，合计75635.89元。
被告阜康市人民医院辩称：该案已经昌吉州医疗协会鉴定，医院承担事故的主要责任，根据原告在医疗事故中的情况，医院认为应当承担60%的责任。当时原告本人也有责任，原告对其病情的陈述不清楚，未遵医嘱在清创缝合术后定期门诊复查，直到案发，医院才知道异物存在原告体内，延误了治疗的最佳时机。从原告在阜康市医院治疗，至原告到新疆医科大学第一附属医院诊治，经过了10个月时间，原告体内留存的异物是当时留存的还是二次受伤的不清楚。原告按照49843元／年主张护理费依据不充足，应按农村年均纯收入计算。交通费根据实际支出计算。该事故属于四级医疗事故，未达到伤残等级，不应当支持精神抚慰金。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、医疗损害鉴定书1份，拟证实被告在诊疗过程中存在违规事实，构成四级医疗事故，应当承担事故主要责任。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、医疗证明书1份、出院证明书1份、病历1份，拟证实原告住院治疗的事实，住院4天，住院期间陪护一人，出院后陪护一人3个月，出院后需继续治疗。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、医疗费票据15张，金额9288.06元，拟证实原告住院治疗支出医疗费9288.06元。经质证，被告认为新疆医科大学第一附属医院的门诊票据没有医嘱、处方不认可，对其余票据认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4、常住人口信息登记卡复印件1份，拟证实原告系学生，户口在滋泥泉子镇。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、交通费票据450张，拟证实原告因治疗产生交通费1500元。经质证，被告认为应该仅住院治疗4天，交通费过高，请法庭酌定。本院对该证据综合认定。
被告阜康市人民医院未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2013年7月29日，原告脚部受伤，就诊于阜康市人民医院，医院给予拍片、包扎、局部麻醉下行清创缝合治疗。2014年5月12日，原告到阜康市人民医院复查。因原告仍感脚部不适，2014年5月26日原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告脚部伤为右足第3跖骨骨髓炎伴右足脓肿，窦性心律不齐，右足异物。2014年5月28日，原告在麻醉下行右足病灶清除术＋异物取出术，2014年5月30日原告出院，出院医嘱：建议2-3天清洁换药，3周拆线，一个半月内避免负重活动，适当功能锻炼。继续抗感染治疗，住院期间陪护一人，出院后全休三个月陪护一人。2014年12月30日，经昌吉州医学会医疗事故技术鉴定，被告阜康市人民医院的诊疗行为属四级医疗事故。
2013年7月29日，原告脚部受伤，支出检查、治疗费245.85元。事故发生后，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗支付住院费7572.19元，门诊检查治疗费942.60元，2014年5月12日、31日在阜康市人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费410.72元。2014年6月8日至18日在阜康市滋泥泉子镇医院检查治疗支付检查治疗费116.70元。
本院认为，被告阜康市人民医院的诊疗行为经昌吉州医学会医疗事故技术鉴定，构成四级医疗事故，应当承担赔偿责任。根据医疗事故技术鉴定书被告承担主要责任，结合被告在诊疗行为中的过错程度，本院确定被告的责任份额为70%。
本案中原告的损失：
1、医疗费9288.06元，原告支付医疗费9288.06元，包括原发病医疗费245.85元，因原告仅提供电脑打印件，未提供医疗费票据，且医疗事故的医疗费赔偿不包括原发病的医疗费，故该费用本院不予支持。医疗事故后原告支付医疗费9042.21元，有医疗费票据证实，故本院支持医疗费9042.21元；
2、住院伙食补助费500元，原告住院4天，本院支持住院伙食补助费25元／天×4天=100元；
3、护理费12972.83元，原告住院4天，医嘱全休3个月陪护一人，本院支持护理费49843元÷365天×94天=12836.28元；
4、交通费5500元，根据本案的具体案情，本院酌定交通费800元；
5、营养费2375元，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故原告主张营养费没有法律依据，本院不予支持；
6、精神抚慰金45000元，因原告未提供证据证实医疗事故造成其残疾，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。
以上原告各项损失合计22778.49元。被告承担70%即15944.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《医疗事故处理条例》第五十条第（一）、（十一）项之规定判决如下：
一、被告阜康市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告马杰各项损失15944.94元；
二、驳回原告马杰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，其它诉讼费用80元，合计925元。原告马杰承担730元，被告阜康市人民医院承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一五年三月十八日
书记员 官蕊宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1525号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人程方厚。
被执行人王某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁0203行审151号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为社会抚养费140908元及滞纳金。
案件执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人王某可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审151号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 聃
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5291号
起诉人：杨军，男，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
2016年11月7日，本院收到起诉人杨军的起诉状。起诉人杨军向本院提出诉讼请求：1、判决王闯立即归还借款本金75万元、利息12万元（按每年24％的利息计算，自2016年1月11日起暂算至2016年9月11日，最终金额算至被告履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担，朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月30日，王闯以资金周转为名向杨军提出借款，为此，双方签订借款合同，约定：王闯向杨军借款500万元，于2015年1月29日归还，并对利息诉讼费等进行了约定，同时由朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司提供连带责任保证的担保。合同签订后，原告按约履行了借款义务，后王闯陆续归还了部分款项，截止2016年1月11日王闯与杨军经过确认，尚有75万元未予归还。现借款已逾期，起诉人诉至法院，要求归还。
本院经审查认为，起诉人与王闯、朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司签订的借款合同约定：如因本合同有关事项发生争议，协商不成的，由乙方所在地杭州市滨江区人民法院诉讼解决。但乙方（杨军）的户籍地在杭州市江干区，且无其他证据证明签订合同当时杨军的住所地在杭州市滨江区，故借款合同中双方关于管辖的约定无效。本案系民间借贷纠纷，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本院对本案无管辖权，杨军应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：
对杨军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5291号起诉人：杨军，男，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。2016年11月7日，本院收到起诉人杨军的起诉状。起诉人杨军向本院提出诉讼请求：1、判决王闯立即归还借款本金75万元、利息12万元（按每年24％的利息计算，自2016年1月11日起暂算至2016年9月11日，最终金额算至被告履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担，朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月30日，王闯以资金周转为名向杨军提出借款，为此，双方签订借款合同，约定：王闯向杨军借款500万元，于2015年1月29日归还，并对利息诉讼费等进行了约定，同时由朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司提供连带责任保证的担保。合同签订后，原告按约履行了借款义务，后王闯陆续归还了部分款项，截止2016年1月11日王闯与杨军经过确认，尚有75万元未予归还。现借款已逾期，起诉人诉至法院，要求归还。本院经审查认为，起诉人与王闯、朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司签订的借款合同约定：如因本合同有关事项发生争议，协商不成的，由乙方所在地杭州市滨江区人民法院诉讼解决。但乙方（杨军）的户籍地在杭州市江干区，且无其他证据证明签订合同当时杨军的住所地在杭州市滨江区，故借款合同中双方关于管辖的约定无效。本案系民间借贷纠纷，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本院对本案无管辖权，杨军应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：对杨军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月十四日代书 记员 傅佳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第179号
原告明电工业（张家港）有限公司。
法定代表人赵淑吻，总经理。
被告安平县奥德源金属制品有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告明电工业（张家港）有限公司（以下简称明电公司）与被告安平县奥德源金属制品有限公司（以下简称奥德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告明电公司的委托代理人钱海平到庭参加诉讼，被告奥德源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告明电公司诉称，2011年5月5日，原、被告签订《明电工业产品订购合同书》一份，约定被告向原告订购镍铬合金中细线伸线机一台，价款73000元；镍线伸线机三台，价款219000元，两项合计292000元。合同订立后，原告按约交付设备，被告支付货款262800元。因余款29200元一直未支付，为此起诉要求判令被告给付货款29200元及违约金（自2011年10月23日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告奥德源公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，明电公司与奥德源公司签订《明电工业产品订购合同书》一份，该合同约定奥德源公司向明电公司购买镍铬合金中细线伸线机一台，价款73000元，镍线伸线机三台，价款219000元，合计292000元，合同还约定了交货期限、付款时间、违约责任等。合同订立后，明电公司按约交付设备，奥德源公司支付了货款262800元。余款29200元经明电公司多次催讨未果，为此涉诉。审理中，因奥德源公司未到庭，故未能调解。
以上事实，有《明电工业产品订购合同书》、新机调试报告单、售后服务单、增值税专用发票、商函、缴款单、农业银行汇款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款29200元，有订购合同书、增值税专用发票等予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时向原告支付，逾期付款的应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付尚欠货款29200元及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安平县奥德源金属制品有限公司应支付原告明电工业（张家港）有限公司货款29200元，并承担自2011年10月23日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。限被告于判决生效后10日内履行。
（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费265元（已减半）由被告安平县奥德源金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告明电工业（张家港）有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 申 佩
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑乃明
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1017号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘成国，男，1977年11月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：姜文芝，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘成国、姜文芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月24日作出的（2010）凤民初字第01691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘成国、姜文芝送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘成国、姜文芝确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波