湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1080号
原告：黄石市鸿祥运业服务有限公司，住所地黄石市花湖开发区武黄高速黄石收费站南侧，组织机构代码证代码79876104-3。
法定代表人：熊新发，总经理。
委托代理人：叶伟、谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，组织机构代码证代码87842514-6。
代表人：陈海涛，总经理。
委托代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。
原告黄石市鸿祥运业服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员李乔乔、熊丰组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢昱，被告的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鄂B×××××货车的所有权人，于2015年5月20日向被告投保了机动车商业型保险（含车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险及不计免赔险），保险期限从2015年5月23日起至2016年6月22日止。2016年4月13日，原告驾驶员陈绪明驾驶鄂B×××××货车与鄂S×××××货车发生交通事故，造成两车货物及车辆受损，经交警部门认定，原告司机陈绪明承担全部责任。事故发生后，原告随后向被告联系理赔事宜，但被告答复不予赔偿，原告遂诉至法院请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金80170元、律师费3000元，共计83170元；2、并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书。证明原告所属鄂B×××××货车在107国道发生交通事故，负事故全部责任。
证据二，机动车保险单。证明原、被告存在保险合同关系。
证据三，鄂B×××××货车修理费发票、货物损失发票、拖车费发票、配件销售出库单。证明原告的损失。
证据四，鄂S×××××货车修理费发票。证明被害车辆的损失。
证据五，现金缴款单。证明原告支付律师费3000元。
证据六，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单。证明原告已向被告申请理赔，并经被告确认。
被告辩称，1、原告车辆投保系事实，但被告不是不予赔偿，而是被告要求原告提交的理赔手续一直没有提供；2、原告诉请的损失有部分系其私自扩大造成的，被告已经定损了，但原告没有按照被告定损的价格维修，没有经过物价部门的评估，其维修的价格高于原告定损的价格；3、原告主张的律师费、诉讼费，被告不予承担。
被告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险财产损失确认书。证明被告已对原告和第三者的损失进行了定损。
证据二，机动车综合商业保险条款。证明原告没有提供合同约定的索赔资料。
证据三，投保单。证明被告已对保险条款作出了充分的解释。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三的货物损失发票无异议，对修理费发票、拖车费发票真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为没有经过物价部门评估，且拖车费属于国家禁止性收费，对配件销售出库单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是正规发票；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原件没有提交被告审核；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是正规发票且不属于赔偿范围；对证据六无异议，但认为原告维修的费用高于被告定损的费用。原告对被告提供的证据一、二、三无异议，但认为原告没有认可被告定损的价格，后续理赔材料因双方就赔偿没有达成一致意见才没有提交。本院综合本案的证据及质证意见，对证据作如下认证：对原告提供的证据一、二、四、六予以确认；对证据三的货物损失发票、拖车费发票予以确认，对修理费发票部分予以确认，对配件销售出库单不予确认；对证据五不予确认。对被告提供的证据一、二、三予以确认。
经审理查明，2015年5月20日，原告在被告处为其所有的车牌号为鄂B×××××货车（发动机号：LGAX5D654D8030438）投保了机动车商业保险，双方并签订保险合同一份，约定：承保险种包括机动车损失险（保险金额为252000元）、第三者责任险（保险金额为500000元、车上人员责任险（司机、乘客保险金额各10000元）及不计免赔，保险费共计16768.48元；保险期限从2015年5月23日起至2016年5月22日止；被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人，保险合同争议解决方式为诉讼。双方还对其他保险事项进行了约定，原告并在投保单签名并加盖公章予以确认。合同签订后，原告按约支付了保险费。2016年4月13日00时50分，原告司机陈绪明驾驶鄂B×××××号货车沿107国道从孝感方向往武汉方向行驶至孝感市孝南区毛陈镇加油站处，与车牌号为鄂S×××××号货车相撞，造成两车托运货物与车辆受损的交通事故，后经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告自行核定的鄂B×××××货车损失为47564.76元、货物损失金额为4500元，被告自行核定的被害车辆鄂S×××××号货车损失为8522.25元。后事故车辆经维修，鄂B×××××号货车实际修理费为68500元，鄂S×××××号货车实际修理费为8700元。因原、被告双方对事故车辆修理费无法协商一致，故而成讼。另鄂B×××××货车在事故发生后因施救产生拖车费800元。
本院认为，原告与被告于2015年5月20日签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性、禁止性规定，是合法有效的。原告作为该份保险合同的被保险人，享有保险合同确定的保险利益。因原告投保车辆鄂B×××××货车在保险合同约定期限内发生交通事故，被告按照合同约定应当对原告的车辆损失进行赔偿。对于被告赔偿的保险金额问题，本院认为，虽然被告已对原告投保的事故车辆及第三者车辆进行了定损，但该定损的价格与原告实际维修产生的金额不一致，因原告已提供相应的修理费发票证明其所产生的损失，且被告没有提供物价部门对于车辆损失的评估价格认定，故本院依据原告提供的修理费发票及货物损失发票认定原告的实际损失为68500元＋8700元＝77200元。对于拖车费800元，因该费用属于事故车辆的施救费用，应属于保险赔偿范围内。对于律师费3000元，因原告没有提供相应证据，且保险合同条款约定对此费用不予赔偿，故该费用不属于保险赔偿的范围，本院不予支持。因原告购买了不计免赔，故根据保险合同条款约定，被告应赔偿原告的保险金额应为77200元＋800元＝78000元，对于原告主张的其他损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第十七条、第五十五条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后五日内支付原告黄石市鸿祥运业服务有限公司保险金78000元。
二、驳回原告黄石市鸿祥运业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担1761元，原告黄石市鸿祥运业服务有限公司负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1878元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 熊 丰
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 君