北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14839号
上诉人（原审被告）王术福，男，1973年1月27日出生。
委托代理人王玉华，男，1961年12月7日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘春红，女，1969年7月24日出生。
委托代理人郭翠英，女，1960年7月16日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王天成，男，1955年9月12日出生。
委托代理人彭书芸（王天成之妻），1957年12月1日出生。
上诉人刘春红、王术福因与被上诉人王天成就生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
王天成在一审法院起诉称：王术福、刘春红系叔嫂关系。王术福为×村村委会委员，刘春红为该村村民代表。我是本村支部委员兼会计。2014年4月18日14时许，我村在村活动中心召开民主生活会。在开会过程中，因工作的问题，王术福、刘春红的意见与村支部的意见不一致。王术福与村支部书记争吵，我在场劝解时，王术福就指使刘春红对我进行殴打。在刘春红殴打我时，王术福也上前殴打我，王术福、刘春红将我打伤。我的伤情经法医鉴定为轻微伤。为治伤，我在密云县医院住院治疗15天。王术福、刘春红打伤我后，分别被处以治安行政拘留处罚，并被处以每人500元的罚款。现要求王术福、刘春红赔偿我医疗费（含挂号费、急救车费）9228.88元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2250元、误工费4500元，共计19178.88元。案件受理费由王术福、刘春红负担。
王术福在一审法院答辩称：王天成所述不属实。2014年4月18日下午召开村民主生活会，参会人员有村两委干部、包村干部、村民代表。开会时，村委会和书记关于安排水库巡查人员的意见不一致，发生争执。书记认为人员安排符合政府会议精神，我提出村干部不能安排为巡查人员，包括王天成，此时王天成认为是我的提议使他失去挣钱的机会，便开始拍桌子骂我，随后我们吵了起来。刘春红上前说有事说事别骂人，王天成又转向与刘春红争吵。王天成先揪住刘春红的头发相互撕打，后来我上前拉架，但是没有打王天成。刘春红受伤后因为公安局没有告知，所以没有及时做法医鉴定，我们提出了行政复议。王天成的伤是旧伤复发，和刘春红无关，法医鉴定上也注明王天成的伤情是挫伤不是打伤。我们在民主生活会上有发言权。不同意王天成的诉讼请求。
刘春红在一审法院答辩并反诉称：王天成是×村党支部委员，我是村民代表。2014年4月18日下午召开村民主生活会，参加人员有村两委干部、包村干部、村民代表。因安排水库巡查的事情，村委会和书记发生争执，书记认为安排符合政府精神。王术福提出两名村干部不应安排为巡查人员，包括王天成。王天成因此拍桌子骂王术福，随后两人争吵起来，语言中伤及家人。我上前搭话说有事说事，不要骂人，王天成又转向我和我对骂。后来王天成揪住我的头发，按下头部，并击打身体多个部位。王术福见此情景上前拉架，并没有打人。我被当场揪下一撮头发，头顶出现血肿。由于派出所没有及时告知我做法医鉴定，贻误了最佳鉴定时间。我被打后一直头晕、恶心、耳鸣、肋下疼痛。我在密云县医院住院治疗7天，共支付各种费用13830元。现反诉要求王天成赔偿我医疗费5264.78（含急诊、诊所、住院费）、交通费1270元、护理费1690元、营养费2000元、住院伙食补助费700元、误工费2900元、精神损害抚慰金10000元，合计23824.78元，案件受理费由王天成负担。
王天成针对刘春红反诉辩称：刘春红所述不属实。刘春红、王术福将我打伤后，已经被密云县公安局行政处罚，且公安局的行政处罚决定书认定的事实与我陈述的事实一致。刘春红反诉应当建立在我对刘春红具有侵权行为的基础上，尽管我与刘春红有撕打行为，但这属于正当防卫。刘春红没有反诉的基础，不认可刘春红陈述的事实，不同意刘春红的反诉请求。
一审法院经审理查明：2014年4月18日14时许，在北京市密云县×村活动中心，王术福与王天成在村委会召开民主生活会时发生口角，双方互相辱骂，后王术福唆使刘春红对王天成进行殴打。在刘春红与王天成撕扯过程中，王天成用手抓刘春红的头发，王术福对王天成进行殴打。王天成和刘春红均受伤。王天成受伤后到密云县医院治疗，其伤情被诊断为：“脑震荡，头部、左胸部软组织损伤。”王天成于2014年4月19日至5月2日在密云县医院住院治疗13天，并支付医疗费共计9228.88元。经法医鉴定，王天成身体所受损伤程度属轻微伤。王天成支付法医鉴定费200元。刘春红受伤后到密云县医院进行治疗，其伤情被诊断为：“头外伤后神经反应，头部软组织挫伤。”刘春红于2014年4月22日至4月28日在密云县医院住院治疗6天，并支付医疗费5554.15元（已通过北京市新型农村合作医疗报销1305.5元）。
2014年5月8日，密云县公安局出具行政处罚决定书，决定给予王术福行政拘留12日并处500元罚款的处罚，决定给予刘春红行政拘留10日并处500元罚款的处罚，决定给予王天成行政拘留5日的处罚。王术福、刘春红对密云县公安局的行政处罚决定不服，向北京市公安局提出行政复议。2014年8月4日，北京市公安局作出行政复议决定书，决定维持北京市密云县公安局对王术福、刘春红的行政处罚决定。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断书、门诊处方、医疗费用报销审批单、医疗费票据、住院病历、法医鉴定书、法医鉴定费票据、行政处罚决定书、行政复议决定书、公安机关询问笔录等证据材料在案佐证。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王天成与刘春红、王术福在开民主生活会发生口角时，双方均应克制情绪，协商解决矛盾，而刘春红在王术福的唆使下对王天成进行殴打并撕扯，王术福亦对王天成进行殴打，致使王天成受伤，故刘春红与王术福对于此次事件的发生应承担主要责任。王天成在双方发生纠纷时，未能理智控制情绪，导致双方矛盾升级，故其应当对该事件承担次要责任。王天成要求王术福、刘春红赔偿医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院按照王术福、刘春红应承担责任比例予以支持，但对王天成要求过高及不合理部分，法院不予支持；刘春红反诉要求王天成赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院按照王天成应承担责任比例予以支持，但对刘春红要求过高及不合理部分，法院不予支持；刘春红反诉要求王天成赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王术福、刘春红于本判决生效后七日内赔偿王天成医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计九千六百三十八元。二、王天成于本判决生效后七日内赔偿刘春红医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计二千一百零八元。三、驳回王天成的其他诉讼请求。四、驳回刘春红的其他诉讼请求。
王术福、刘春红不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：依法撤销一审判决，依法改判。上诉事实和理由：会议现场纪实录像被删改了，派出所仅向现场的10人进行调查，未向现场的其他8人进行调查，最终导致事实认定错误。王术福没有打人，不应该承担赔偿责任。王天成的多项费用与打架无关。刘春红不应该承担主要责任。王天成未理性控制情绪，脏话骂人，不应定次要责任。
王天成同意一审法院判决，不同意王术福、刘春红的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，王术福、刘春红提交了录音光盘一张，证明打架的过程。王天成不认可录音的真实性，不认可证明目的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合行政处罚决定书、行政复议决定书、公安机关询问笔录等证据材料可以认定王术福、刘春红对本案所涉纠纷承担主要责任，王天成对本案所涉纠纷承担次要责任。刘春红、王术福未能提供充分证据证明王术福不应承担责任、刘春红不应当承担主要责任，故对刘春红、王术福的上诉理由本院不予采信。一审法院结合双方提交的证据认定医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费数额，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费140元，由王天成负担115元（已交纳），由王术福、刘春红负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费198元，由刘春红负担173元（已交纳），由王天成负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘春红、王术福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晓华