江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0176号
原告张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河路310号。
法定代表人熊琴，该公司总经理。
委托代理人邱渊。
被告南京侨楚物资实业有限公司，住所地南京市下关区燕江路201号1306室。
法定代表人龚威，该公司董事长。
委托代理人刘继祥，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人王明鑫。
被告龚威。
原告张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司（以下简称鑫宏泉贸易公司）与被告南京侨楚物资实业有限公司（以下简称侨楚实业公司）、龚威买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告鑫宏泉贸易公司的委托代理人邱渊、被告侨楚实业公司的委托代理人刘继祥到庭参加诉讼，被告龚威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏泉贸易公司诉称：我公司与被告侨楚实业公司素有买卖业务往来，由我公司为被告侨楚实业公司提供盘螺钢材等，双方在合同中对货物规格、结算方式、交货方式等作出明确约定，同时约定逾期付款9天外每天每吨加3元补差款。被告龚威在合同中作为法定代表人对被告侨楚实业公司所欠货款提供连带责任保证，并另行出具担保书。2013年8月22日，双方对账明确被告侨楚实业公司尚欠我公司补差款116925元，该款经我公司多次催讨未果，故起诉请求判令被告侨楚实业公司立即支付补差款116925元、被告龚威承担连带责任担保并由被告方承担本案诉讼费。
被告侨楚实业公司辩称：1、我公司已不欠原告鑫宏泉贸易公司任何款项，根据双方的结算，货物买卖的货款及补差款已经付清。补差款双方达成的口头协议是30万元一次性解决，该30万元也已经付清；2、双方即使对补差款有争议，但我公司已经支付的30万元也足以弥补原告鑫宏泉贸易公司的损失，该公司要求按照合同约定支付补差款明显过高，我公司认为应当予以调整降低。
被告龚威未作答辩。
经审理查明：鑫宏泉贸易公司与侨楚实业公司之间存在长期的买卖合同关系，由侨楚实业公司向鑫宏泉贸易公司购买各种规格型号的钢材，双方的合同中均约定有“提货之日起九天内结清货款，逾期付款九天外每天每吨加3元补差款（以实提数量为准）”的内容，后双方的往来于2013年5月份终止。2013年8月22日，鑫宏泉贸易公司与侨楚实业公司签订“南京侨楚2月-6月已付货款提货清单及补差款明细单”一份，该明细单的主文表格中记载的内容包括双方往来的数量、单价、金额、逾期付款天数、补差款金额等，其中补差款亦按照每吨3元每天进行计算，补差款的总金额记载为416925.765元。该明细单的备注内记载有“贵公司于2013.2.25至2013.5.20共计向张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司提货3081.582吨，总金额为11808277.62元，发票总计11808277.62元；发票已开5802737.72元（已开发票其中包含2012年11月15日至2013年1月20日补差款21万元的发票）贵公司已签收，未开发票6515539.9元（未开发票其中包含2013年2月25日至2013年5月20日30万元的补差款发票）。贵公司已将11808277.62元货款及30万元补差款全部结清。另：截止2013年8月22日本公司与贵公司的供货增值税票及补差款发票已全部开清，并已全部给予贵公司”。后鑫宏泉贸易公司与侨楚实业公司因未给付的116925.765元的补差款发生纠纷，导致本案诉讼。
另查明，侨楚实业公司的法定代表人龚威及案外人蒋月勤于2012年10月30日向鑫宏泉贸易公司出具《担保书》一份，记载的内容为：“本担保人自愿为买方南京侨楚物资实业有限公司2012年10月30日至2013年10月30日期间与卖方张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司发生的所有供货欠款（5000万以内）承担连带保证担保责任。以双方公司财务确认的往来帐为准”。
审理过程中，侨楚实业公司举证了通话录音四段，称日期分别是2013年12月2日、2013年12月9日、2013年12月22日、2014年1月9日，系其法定代表人龚威与案外人孟凡跃在鑫宏泉贸易公司与侨楚实业公司发生纠纷后就补差款的结算进行的通话，孟凡跃是江苏省农垦集团的高层管理人员，侨楚实业公司与鑫宏泉贸易公司是通过孟凡跃的介绍而建立的业务关系，补差款的结算也是通过孟凡跃进行沟通，用以证明侨楚实业公司与鑫宏泉贸易公司的补差款已经以30万元为准一次性结清。但鑫宏泉贸易公司对通话录音的真实性不予认可，侨楚实业公司也未能通知其所称的孟凡跃到庭作证，称其通知过的，但是孟凡跃是双方的朋友，不愿意出庭作证。侨楚实业公司未能提供其他证据证明上述通话录音的真实性、合法性与关联性，故本院不予采信。
以上事实，有原告鑫宏泉贸易公司提交的《买卖合同》、“南京侨楚2月-6月已付货款提货清单及补差款明细单”、《担保书》，被告侨楚实业公司提交的通话录音及本院庭审笔录等予以证明。
本案原被告争议的焦点在于：原告鑫宏泉贸易公司所主张的补差款双方是否已经结清以及如果尚未结清，原告鑫宏泉贸易公司所主张的补差款是否合理。
原告鑫宏泉贸易公司认为：我公司举证的明细单经过双方盖章确认补差款金额确实是416925.76元，被告侨楚实业公司也支付我公司补差款30万元，明细单中并未指出补差款已全部付清，故被告侨楚实业公司尚欠我公司补差款116925.76元；其次，按照双方签订的合同约定，逾期付款的货物每天每吨加3元补差款是合理合法的，被告侨楚实业公司也盖章签字确认；3、双方往来结束后，被告侨楚实业公司到2013年8月22日才将货款及30万元补差款付清，付款时间比较长。请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告侨楚实业公司认为：除答辩意见外，补充如下：1、明细单中反映我公司欠原告鑫宏泉贸易公司的货款也就是一百五六十万，所欠时间都是很短，我公司为此支付的30万元补差款已经足够弥补对方的损失。审理过程中，原告鑫宏泉贸易公司没有提供因我公司所造成的损失证据，按江苏省高院的相关指导意见，其损失认定以银行贷款利息的130%为准，我公司所支付的30万元补差款也已经远远超过了省高院的指导意见的规定；2，我公司提供了法定代表人和孟凡跃的通话记录，充分证明原被告对补差款达成了一致意见，并且已经履行完毕；3、2013年8月22的结算明细表可以看出货款不是在8月22日结清的。请求法院在查明事实的基础上驳回原告鑫宏泉贸易公司的诉讼请求。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原被告之间均应按照约定行使权利、履行义务。首先，原被告在合同中对于补差款作出了明确的约定，系双方的真实意思表示，且上述结算明细单中对于补差款的计算亦与合同约定一致，被告侨楚实业公司在确认明细单时并未提出异议，应视为对其中所记载的补差款金额予以认可，故本院对于被告侨楚实业公司主张的补差款金额应予降低的抗辩意见不予采纳；其次，上述明细单的“备注”内并未理涉未支付部分的补差款，原告鑫宏泉贸易公司并未作出放弃该部分补差款的意思表示，从中不能得出原被告之间的补差款已经结清的结论；再次，本案所涉补差款的发生时间和金额均在上述《担保书》约定的范围内，被告龚威应当根据其承诺对未付部分的补差款承担连带清偿责任。综上，原告鑫宏泉贸易公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告侨楚实业公司的抗辩意见依据不足，本院不予采纳，被告龚威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、被告南京侨楚物资实业有限公司给付原告张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司补差款116925元，限于判决生效后10日内履行。
二、被告龚威对被告南京侨楚物资实业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（已减半收取）、保全费1120元，合计2439元由被告南京侨楚物资实业有限公司负担，该费原告张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司已预交本院，本院不再退还，限被告南京侨楚物资实业有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 宋志成
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹 琳