wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2219号
申请执行人张昊，男，1981年8月出生。
被执行人姬烨，男，1980年1月出生。
张昊与姬烨民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第6619号民事调解书发生法律效力后，张昊依法向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案执行。
执行过程中，申请人张昊自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张昊撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第733号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告白琰军，男，1977年4月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白琰军金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白琰军在其开户银行内的存款328724.13元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告白琰军在其开户银行内的存款三十二万八千七百二十四元一角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄莹荧
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执329号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司
被执行人：赵某。
安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司与赵某侵权责任纠纷一案,柳河县人民法院于2015年11月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 闵广贺
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初66号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周焱，男，1993年3月21日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省黟县，暂住地苏州市吴中区。2017年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人周焱犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人周焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月30日4时许，被告人周焱至苏州工业园区唯亭街道路边等地，采用工具撬锁等手段，先后窃得被害人高某电动自行车内的价值人民币590元的电瓶1组、被害人李某价值共计人民币1518元的雅迪牌电动自行车1辆、U型锁1把、雨披1件、墨镜1副。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
另查明，被告人周焱被抓获后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周焱在庭审中不持异议，并有被害人高某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押及发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周焱目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周焱归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周焱犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周焱犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68947f6d-9108-476a-b81d-a8f800a1c22b&imgId=Njg5NDdmNmQtOTEwOC00NzZhLWI4MWQtYThmODAwYTFjMjJiMC5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68947f6d-9108-476a-b81d-a8f800a1c22b&imgId=Njg5NDdmNmQtOTEwOC00NzZhLWI4MWQtYThmODAwYTFjMjJiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初66号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周焱，男，1993年3月21日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省黟县，暂住地苏州市吴中区。2017年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人周焱犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人周焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月30日4时许，被告人周焱至苏州工业园区唯亭街道路边等地，采用工具撬锁等手段，先后窃得被害人高某电动自行车内的价值人民币590元的电瓶1组、被害人李某价值共计人民币1518元的雅迪牌电动自行车1辆、U型锁1把、雨披1件、墨镜1副。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。另查明，被告人周焱被抓获后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人周焱在庭审中不持异议，并有被害人高某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押及发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周焱目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周焱归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周焱犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周焱犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一八年三月二十二日书记员  顾丽萍
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初178号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人何崇赋，男，1968年8月8日出生于江西省赣县，小学文化，农民，家住赣县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人何崇赋犯拒不执行判决罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，于2016年12月7日以赣县检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人何崇赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2004年4月21日赣县人民法院依法判决被告人何崇赋支刘某江欠款2130元，并于2004年11月19日向被执行人何崇赋送达了执行通知书，要求何崇赋报告财产情况，但何崇赋拒绝报告。之后，被告人何崇赋在有能力执行的情况下，一直拒不执行该判决，却将钱用于购买二轮摩托车以及装修房屋、购买家电等。2015年11月26日，何崇赋因拒不履行已经发生法律效力的判决，被赣县人民法院司法拘留十五天后仍不执行。2016年10月9日，被告人何崇赋在自己家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人何崇赋在开庭审理过程中亦无异议，且有何崇赋本人提供的俊雄车行销售单据，江西省赣县人民法院（2004）赣民二初字第274号民事判决书刘某江申请的执行申请书，执行通知书及执行通知书送达回证，执行笔录、提审笔录、执行提审笔录、合议庭评议笔录、拘留决定书，执行拘留通知书回执，抓获经过，常住人口信息，证何某兰的证言，被害刘某江的陈述，被告人何崇赋的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何崇赋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何崇赋犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 戚仁梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1068号
上诉人（原审被告）辛某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人辛某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭审理了本案。
二审审理期间，上诉人辛某于2016年2月18日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人辛某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人辛某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人辛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第115号
申请人乔德群，男，1968年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人王青，男，1971年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人祝艳平，女，1977年12月10日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第121号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第121号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一五年六月二日
书记员 包云龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终323号
上诉人（原审原告）：傅展远。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丹。
上诉人傅展远因股权转让纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第955号民事判决，于2016年1月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅展远撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第955号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月一日
书记员 谢 金 侃
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终403号
上诉人（原审被告）王锦华。
委托代理人吴文凯、张国华，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪海。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
原审被告杨伟杰。
上诉人王锦华因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王锦华的委托代理人吴文凯、张国华，被上诉人汪海及其委托代理人卢建坡，原审被告杨伟杰到庭参加诉讼。
本院认为，涉案土地的性质及土地使用权转让协议的效力问题，原审未予查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第608号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢333-2号
申请执行人王某某。
被执行人胡某某。
被执行人赫某某。
被执行人张某某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03027号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院已向被执行人胡某某、赫某某、张某某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已扣划被执行人赫某某在金融机构的存款3657.23元。现查明，被执行人胡某某、赫某某、张某某无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢333-2号申请执行人王某某。被执行人胡某某。被执行人赫某某。被执行人张某某。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03027号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院已向被执行人胡某某、赫某某、张某某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已扣划被执行人赫某某在金融机构的存款3657.23元。现查明，被执行人胡某某、赫某某、张某某无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月二十日书记员 李 晓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第904号
原告史某某，女，34岁，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告刘某甲，男，35岁，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告史某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员侯建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人宋慧超、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年12月登记结婚，婚后生育一子，现年10周岁。近几年，双方感情不和，经常吵架，被告经常对原告施暴，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；夫妻共同财产依法分割；儿子由原告抚养，被告每月给付800元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，双方有时也为家务琐事偶尔争吵，但没到离婚地步，现在孩子也小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子刘某乙，现年9周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵、打闹，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实双方均认可为夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、餐桌餐椅一套、位于五原县某大夏公寓一套，于2009年购买，首付10000元，贷款110000元，现欠80000元未还、位于五原县某小区楼房一套，首付50000元，无房本。夫妻共同存款50000元。
庭审中，被告称其婚前财产有：位于五原县某小区楼房一套，于1999年由其父母出资购买，贷款30000元也是其父母于2002年偿还。原告否认称，首付是被告父母出资，贷款30000元是用我陪嫁款偿还。对此双方均未举证。原告称因购买尼桑骐达轿车一辆，欠刘某丙30000元、欠刘某丁30000元、欠杨某20000元。被告认可车，但称资金来源不清楚，并表示其有债务欠信用卡150000元。双方未举证。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 侯建文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3929号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人董正海，男，1988年8月1日出生，东乡族，无业，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人董正海犯盗窃一案，本院作出的（2015）兴刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人董正海罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，并将被执行人董正海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第226号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13619号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人安士杰，总经理。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告金鹏与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序的小额诉讼规定公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告家乐福公司、被告家乐福鲁谷店的共同委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：2014年4月6日、4月29日，原告在被告家乐福鲁谷店购买了味老大牌鸡翅木筷子共62包，总价款1023元，该商品合格证上标注的材质为鸡翅木。后经中国林业科学研究院木材工业研究所检测，检测结果为印茄木。原告认为被告将不是鸡翅木的筷子冒充鸡翅木销售，属于欺诈行为，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还货款1023元并向原告支付赔偿款3069元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告家乐福公司、家乐福鲁谷店共同辩称：同意退款退货，但不同意支付三倍赔偿款。首先，本案已经超过法定诉讼时效，根据《民法通则》136条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年，原告购买商品的日期为2014年4月，起诉日期为2015年6月18日，已经超过了诉讼时效。第二，被告在销售过程中并不存在欺诈行为，被告作为销售者对产品标签只能进行形式审查，产品材质特别是木材的品质必须通过专业的鉴定机构鉴定才能查明，被告作为销售者既不具有鉴定材质的法定义务，更不具有鉴定材质的专业资质，被告销售产品时并不具有任何隐瞒标签真实情况或故意遮蔽、涂抹、修改商品原有标识的行为，既不存在欺诈的主观故意，也不存在具体的欺诈行为。第三，如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形，应当由生产者自行承担相应的责任，而不应由销售者承担责任。
经审理查明：2014年4月6日、4月29日，金鹏在家乐福鲁谷店购买单价为16.5元的味老大鸡翅木筷共62个（包），总价款1023元。该商品外包装上标注的品名为“鸡翅木筷”、材质为“鸡翅木”。2014年6月4日，金鹏将上述商品样品送往中国林业科学研究院木材工业研究所检测，中国林业科学研究院木材工业研究所于2014年6月19日出具《检测报告》，检测结果为印茄木。
上述事实，有原告金鹏提供的购物小票、实物及实物照片、中国林业科学研究院木材工业研究所检测报告、北京市工商行政管理局石景山分局行政处罚决定书及回复以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。金鹏在家乐福鲁谷店购买商品，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。家乐福鲁谷店销售的材质标注为鸡翅木的味老大牌鸡翅木筷经检测为印茄木，属于以假充真的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故金鹏要求家乐福鲁谷店退还货款并支付增加三倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，家乐福鲁谷店退还货款后，金鹏应当将相应的货物退还。家乐福鲁谷店作为家乐福公司的分公司，家乐福公司对其债务应当承担相应的民事责任。家乐福公司及家乐福鲁谷店关于“在销售过程中并不存在欺诈行为、如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形应当由生产者自行承担相应的责任”的辩称理由依据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，金鹏购买商品的时间是在2014年4月，中国林业科学研究院木材工业研究所出具《检测报告》的时间是在2014年6月19日，金鹏于2015年6月18日向本院提交了诉讼材料，故本案并未超过诉讼时效。家乐福公司及家乐福鲁谷店关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效之日起十日内返还金鹏货款一千零二十三元，金鹏于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店单价为十六元五角的味老大鸡翅木筷共六十二个（包）；
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效之日起十日内向金鹏支付赔偿款三千零六十九元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决经向双方当事人宣判后即具有法律效力。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦美杰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第517号
申请执行人：谢建明，男，1980年4月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：苏伟彬，男，1973年1月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：吴玲，女，1982年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。
本院在执行申请执行人谢建明与被执行人苏伟彬、吴玲民间借贷纠纷一案中，执行人吴玲名下的肇庆市端州区彩云路2号新世界花园雅湖苑C区7幢802房因另案执行处置。上述被执行人在本院辖区内无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第517号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第506-2号
申请执行人龙柳明。
被执行人韦宗余。
本院于2014年8月21日作出的（2014）江民初字第1579号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月4日向被执行人韦宗余发出执行通知书，责令被执行人韦宗余自通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）归还申请执行人龙柳明借款本金30000元、利息10192元，共计40192元。（2）向申请执行人龙柳明支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件申请执行费502元，但被执行人韦宗余至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦宗余名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人韦宗余所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：桂B×××××、车辆识别代码为：LZWADAGA4B8640100）。
二、在扣押期间内，未经本院许可，不得转移、使用被扣押的财产。
三、扣押期限为一年。如需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出继续扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄丽娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1952号
原告查廷满，女，生于1954年6月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住茅坪镇地关村，农民。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律事务所法律服务工作者。
被告刘大学，男，生于1952年12月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇地关村，农民。
原告查廷满诉被告刘大学身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查廷满及其委托代理人余明权、被告刘大学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查廷满诉称，2015年3月14日（农历正月十四日）中午，原告途径被告家旁边时，被告对原告谩骂而导致双方发生口角，被告将原告推到在路边的土地里，当时原告便觉得全身及右手疼痛，回家后发现右手肿胀，便向村民组长刘忠有反映了这一情况，原告之伤经湄潭县中西医结合医院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎撕脱骨折；3、头部外伤后反应；4、全身多发性软组织损伤。原告共住院治疗17天，花去医疗费4368.50元，后原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费4368.50元、护理费1586.10元、住院生活补助费680元、交通费500元、残疾赔偿金45096.42元，共计52231.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘大学辩称，原告与我发生纠纷是事实，但我并没有致伤原告，同时原告在综治办组织双方调解时，承认自己是从楼梯上摔下来所伤。故原告之起诉于法无据，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日（农历正月十四日）中午，原告查廷满与被告刘大学因口角发生纠纷，原告欲抓打被告，被被告拦倒在地，原告在此过程中受伤，其伤经茅坪镇卫生院门诊治疗，花去检查费和药费共计165.70元，后因伤情未好转，于2015年3月14日转到湄潭县中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎撕脱骨折；3、头部外伤后反应；4、全身多发性软组织损伤。共住院治疗17天，花去医疗费4202.80元。后原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴（2015）临鉴字第3221号法医临床学鉴定意见书鉴定为：查廷满2015年3月4日所受损伤致右尺桡骨骨折遗留右上肢活动障碍评定为伤残十级。该纠纷曾经当地村组及镇综治办组织双方进行了调解，未能达成一致协议，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，有原告提供的茅坪镇卫生院《医疗费发票》二份，湄潭县中西医结合医院《疾病证明书》、《出院记录》、《费用清单》、《医疗费发票》，《鉴定意见书》、《鉴定费发票》，公安机关《询问笔录》六份及本院在茅坪镇卫生院调取的《处方签》二份、茅坪镇综治办《证明》一份载卷佐证，经庭审举证、质证，事实成立，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否实施了致伤原告的行为；二、原告所受到的损失及双方的责任承担。
针对第一个焦点问题，在本案中，原告诉称被告将其致伤，其提供了公安机关的调查材料及其就医治疗的相关证据，上述证据能够互相印证，足以证明原被告发生纠纷的情况及原告在此过程中受伤的事实，被告虽辩称其未致伤原告，原告之伤系其自己摔伤，但其未提供任何证据予以证明自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不力的不利后果，故对其的辩称理由，本院不予采纳。
对原告所受到的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告的损失应为：医疗费4368.50元，护理费1536.80元（90.4元／天×17天）、住院生活补助费680元（40元／天×17天）、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）、交通费，原告起诉金额为500元，但其未提供交通费发票，本院酌定交通费为200元，以上费用共计51881.72元。
对于双方民事责任的承担问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案被告在原告的行为不至于致伤自己时，应采取避让的态度，而不应实施使原告身体受到伤害的行为，故其行为具有一定的过错，应承担一定的侵权责任。本案原告在与被告发生口角时，应保持克制，而不是欲抓打原告，对该纠纷的发生，具有重大过错，故应减轻侵权人的侵权责任，综上，对于原被告双方民事责任承担的比例，本院认为应以原告承担70%，被告承担30%为宜，故被告应赔偿原告的损失金额为15564.52元（51881.72×30%）。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘大学在本判决生效后十日内赔偿原告查廷满经济损失15564.52元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告查廷满负担105元，被告刘大学负担45元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 俭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7595号
原告：毕节市城乡消费合作社有限责任公司，统一社会信用代码为91520500337327631W，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道“尚城国际”商务公寓四楼。
法定代表人：陈智学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申开放、陈胜，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州鸿泰农产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。
法定代表人：郭兴磊，系该公司执行董事。
原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司诉被告贵州鸿泰农产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司提供的民事起诉状载明的住所地和联系电话无法向被告贵州鸿泰农产开发有限公司送达相关诉讼文书及开庭传票。
本院认为：依照原告起诉状载明的被告贵州鸿泰农产开发有限公司住所地不能送达相关庭前文书，本案不能确定有明确的被告，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币11,071元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5559号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人徐继杰，
被执行人谢西美。
被执行人徐海。
被执行人孟庆迁，
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人徐继杰、徐海、谢西美、孟庆迁借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰执字第5559号执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人徐海车牌号为鲁05A8**轿车一辆。查封期限二年。
二、查封并扣押被执行人孟庆迁名下车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××轿车五辆。查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢638号 (2013)临兰执字第5559号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，组织机构代码16829987-8，住所地山东省临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。 法定代表人：万善飞，负责人。 被执行人:徐继杰，男，1952年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人徐继杰金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1448号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人徐继杰银行存款127216元，支付申请执行人127216元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执204号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址黑龙江省鸡东县。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌,男,系该局干部。
被执行人鸡东县永笛煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人宋玉德。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县永笛煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-023育林基金缴费通知单，于2015年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的8619.5元、执行费50元。本院于2016年1月18日依法作出（2016）黑0321行审15号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县永笛煤矿已被国家关闭，申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等财产采取执行查封措施，申请执行人鸡东县林业局请求本院扣留被执行人鸡东县永笛煤矿的煤矿关闭补偿金，本院已依法裁定扣留，该补偿金尚未发放，申请执行人鸡东县林业局于2016年3月28日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-023育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 帆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢94号
申请执行人：邓小英，女，生于1975年9月19日，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人：贺泳纲，曾用名贺永刚，男，生于1974年3月16日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1538号民事调解书，受理了邓小英申请执行贺泳纲民间借贷纠纷一案。执行标的：借款136000元及利息，案件受理费2050元。在执行过程中，被执行人贺泳纲与申请执行人邓小英达成和解裁定如下1、该案申请执行人邓小英自愿只要求被执行人贺泳纲连带利支付136000元，案件受理费、申请执行费由被执行人贺泳纲承担；2、被执行人贺泳纲于2016年12月30日前支付申请执行人邓小英30000元；3、下欠106000元于2017年3月30日前支付完毕；4、申请执行人邓小英自愿同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭凤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1258号
原告：张某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女，汉族，农民，1978年5月5日出生，住址同上。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人汪桂民到庭参加诉讼、被告贾某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在外务工相识相恋，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日双方生一女孩，取名程某。2008年，原、被告因感情不和吵架后，被告便离家出走，至今未归，亦未和原告联系，且原告也无法联系被告。原告还年轻，理应寻找幸福，故具状起诉要求判决原、被告离婚，婚生女程某随原告生活，被告每月支付程某生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，本案诉讼费由被告承担。
被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，于××××年××月××日双方生育一女，取名程某，2016年6月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方生育一女，夫妻感情较好。原、被告在一起生活了数年，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 魏 忠
人民陪审员 李自全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1026号
申请执行人王文火，男，1981年11月4日出生，安溪县人。
委托代理人曾曙阳，福建建达律师事务所律师。
委托代理人张传江，福建建达律师事务所律师。
被执行人许文茂，男，1974年12月20日出生，德化县人。
被执行人翁炳添，男，1975年10月15日出生，德化县人。
申请执行人王文火与被执行人许文茂、翁炳添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文火于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款30000元及利息、本案受理费550元、公告费300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2015年7月20日，冻结、划拨被执行人许文茂、翁炳添应当履行义务部分的银行存款，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月十三日
书记员 何东辉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1026号
申请执行人李绪中，住德惠市
申请执行人于开梅，住德惠市
被执行人曲桂君，住德惠市
被执行人曹岩，住德惠市
本院于2015年5月20日立案执行李绪中、于开梅申请曲桂君、曹岩机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第322号民事判决书，被执行人曲桂君曹岩应支付申请人李绪中、于开梅案款178985.0元，承担执行费50.0元。本院已执行60000.0元，余款申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01026号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔庆辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12557号
原告：中国农业银行股份有限公司上海�贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
被告：倪幼琴，女，1959年6月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：高根成，男，1955年2月2日生，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪幼琴、高根成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆烨到庭参加了诉讼，被告倪幼琴、高根成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪幼琴归还信用卡透支本金8,486.82元；2、要求被告倪幼琴偿付截止至2016年4月20日的利息3,242.25元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息；3、要求被告高根成对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月31日，被告倪幼琴向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，免息还款期最长为56天，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2013年2月6日起透支消费，最后还款时间为2014年9月18日，截止至2016年4月20日，共计透支本金8,486.82元、利息3,242.25元。被告高根成对该卡进行了连带责任担保，保证期间为两年。因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告倪幼琴、高根成未作答辩。
本院经审理，�核对了原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告倪幼琴向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告倪幼琴归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高根成作为连带保证人，在被告倪幼琴不履行债务时，应承担保证责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪幼琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金本金8,486.82元；
二、被告倪幼琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2016年4月20日的利息3,242.25元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息；
三、被告高根成对上述判决中第一、二项被告倪幼琴的债务承担连带清偿责任；被告高根成承担保证责任后，有权向被告倪幼琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告倪幼琴、高根成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第20号
异议人（追加被执行人）聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道华银商贸城。
法定代表人郭强，该公司董事长。
申请执行人北京京顺福商贸有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇李家桥村。
负责人陈建民，公司经理。
被执行人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路。
法定代表人应金良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京京顺福商贸有限公司与被执行人晟元集团有限公司、追加被执行人聊城华银时代置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，追加被执行人聊城华银时代置业有限公司对本院查封其所有的房产提出书面异议，请求撤销查封。在本院审查过程中,异议人聊城华银时代置业有限公司向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人聊城华银时代置业有限公司撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 孔凡章
审判员 王和旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 嵩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执299号
申请执行人：张某1，女，1965年1月2日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人：张某2，女，1972年11月11日出生，汉族，住周村区。
被执行人：张某3，男，1970年8月8日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁0304民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1、张某2于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张某1、张某2的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2639号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 雷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5668号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894W。
负责人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨婷，女，该公司员工。
被告：何福燕，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告何福燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许武星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初218号
原告上海之家旅行者服务中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人袁旭荷，董事长。被告廖焕春，男，1975年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海之家旅行者服务中心有限公司诉被告廖焕春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告上海之家旅行者服务中心有限公司的法定代表人袁旭荷，被告廖焕春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海之家旅行者服务中心有限公司诉称，被告廖焕春未经原告授权，以原告名义对外签订合同，导致原告受到损失，2014年2月24日，被告廖焕春向原告出具还款协议，承诺自2014年3月31日起分期归还原告共计人民币7.2万元，但其后仅履行了1.7万元后未再履行，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付5.5万元，并以5.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算支付自2016年1月4日起(起诉之日)至判决生效之日止的违约金。被告廖焕春未答辩。经审理查明，2012年5月3日，被告廖焕春未经原告授权，以原告名义与案外人签订《合作协议》，导致原告受到损失，2014年2月24日，被告廖焕春向原告出具还款协议，承诺自2014年3月31日起分期归还原告共计7.2万元，并承诺如有拖欠愿意按银行贷款利率3倍赔偿，但其后仅履行了1.7万元后未再履行。以上事实，由还款协议、民事判决书、当事人的当庭陈述等所证实。本院认为，双方签订的还款协议书是原、被告真实意思的表示，被告承诺原告分期付款，但未按约履行显属不当，故原告要求被告及时支付剩余钱款并按约定以中国人民银行同期贷款利率3倍支付违约金，并无不当，可予准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖焕春应于本判决生效之日起十日内向原告上海之家旅行者服务中心有限公司支付人民币5.5万元；二、被告廖焕春应于本判决生效之日起十日内向原告上海之家旅行者服务中心有限公司支付自2016年1月4日起至判决生效之日止，以人民币5.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的违约金。负有金钱给义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元(原告已预交)，由被告廖焕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云委赔监11号
陈学茹：
你因申请楚雄市人民检察院（市检察院）无罪逮捕赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称楚雄中院赔委会）（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定，以申诉人确无“犯寻衅滋事罪”的事实为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《国家赔偿法》第二十一条第二款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。本案中，你于2014年7月21日被楚雄市公安局刑事拘留，后市检察院作出不批准逮捕决定，同年8月26日被释放。因此，你以市检察院为赔偿义务机关错误。楚雄中院赔委会（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第314号
上诉人（原审原告）张涛。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光西。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马英华，系李光西之妻。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师。
上诉人张涛因占有物返还纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张涛及其委托代理人王海东、张帅，被上诉人李光西、马英华及其委托代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月16日，买方即张涛与卖方鲁中职业学院签订购房合同书一份，根据合同约定，张涛购买鲁中职业学院校区的西单元一楼东户住房一套，房屋总价316164元。2011年2月24日，张涛通过银行转账形式支付郝燕购房款280000元，剩余为现金支付。郝燕系邹平县天奇建筑有限公司法定代表人之妻。2011年3月10日，鲁中职业学院出具收款收据一份，载明“交款单位：张涛，金额：叁拾壹万陆仟壹佰陆拾肆元贰角七分，备注：东区房款。”
原审法院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度，房屋必须经依法登记才发生法律效力。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。庭审过程中张涛未提供相应房屋权属证书证明其是合法的房屋所有权人，故对张涛要求被告李光西、马英华腾出所占房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房屋权属登记管理办法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：驳回张涛的诉讼请求。案件受理费100元，由张涛负担。
宣判后，张涛不服上诉称，一、《中华人民共和国物权法》虽然规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，但《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条等另有规定，无房产证不等于不享有房屋的所有权。原审判决将房产证的法律意义绝对化错误，只有法院对房屋所有权的确认才具有确权意义，上诉人的诉请是请求法院对涉案房屋作出确认，但原审偏离了主题。二、上诉人与鲁中职业学院签订了购房合同，支付了全部购房款，已实际拥有涉案房屋的所有权。原审法院应认定涉案房屋归上诉人所有，并判决被上诉人将其占有的上诉人的房屋立即返还上诉人。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误导致判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李光西、马英华辩称，第一，上诉人提起的是侵权之诉，应当举证证明其对其主张的房屋拥有权利。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的唯一合法凭证，而上诉人在一审中并没有提供相应的房屋权属证书，不能证明其是本案争议房屋的合法所有人，一审法院驳回其诉讼请求正确。第二，上诉人在上诉状中所说的房屋权属情况与实际情况不符。其在一审当中所主张的被上诉人借用该住房的说法没有任何事实证据也与实际情况不符。涉案房屋是被上诉人以45万元购买，不存在侵犯上诉人权利的问题。被上诉人一审中提交该房屋的购房合同原件以及收款收据原件足以证实。第三，上诉人在上诉当中所引用的物权法第二十八条、第二十九条以及第三十条与本案无关，是对法律的曲解。上诉人如果想通过法院认定其房屋所有权，应当另行提起确权之诉。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，上诉人张涛要求被上诉人李光西、马英华腾出涉案房屋的主张能否成立。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属的内容和依据。”综合上述规定，不动产物权的设立应当自登记机构记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条至第三十条虽规定了不动产物权设立、变动、消灭的特殊情形，但第三十一条同时规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”张涛购买涉案房屋，系出卖人对该房屋所有权的处分行为，须经登记方发生物权效力。涉案房屋未经登记机构登记，不能认定张涛对涉案房屋享有相应物权。因此上诉人张涛要求确认其对涉案房屋享有所有权的主张不能成立，其要求行使物权保护请求权的主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。即便上诉人基于占有保护请求权主张返还涉案房屋，其也应就其先前占有房屋及被上诉人违法侵占其房屋的事实负举证责任。上诉人无证据证实涉案房屋系被被上诉人不法侵占，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪菲菲
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初188号
原告：罗洋浩，男，1991年6月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告：何雪川，男，1989年12月30日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
两原告共同委托诉讼代理人：罗国洪，男，1976年9月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：李玉成，男，1994年7月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告罗洋浩、何雪川与被告李玉成合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗洋浩、何雪川共同委托诉讼代理人罗国洪到庭参加了诉讼，被告李玉成经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洋浩、何雪川向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款5000元给两原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日凌晨2时，原告两人在龙仙镇奥维斯酒吧喝酒时，因与被告发生口角，被被告等人殴打致伤。后经龙仙派出所主持调解，双方于同年11月15日自愿达成一致意见，由被告一次性赔偿给两原告10000元（包含医疗费、误工费等一切费用），先支付5000元后，仍欠5000元，由被告立下一张内容为“李玉成欠罗洋浩、何雪川医药费伍仟元，保证在2016年11月22日前还清”的欠条给原告，欠款逾期后，经原告催促，被告未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李玉成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告罗洋浩、何雪川的身份证，以证明两原告的身份情况；
2、治安调解协议书，以证明原、被告就殴打致伤事件达成赔偿协议，由被告向两原告赔偿10000元的事实；
3、欠条，以证明被告向两原告支付5000元后，仍欠两原告5000元的事实。
被告李玉成未提交证据。
本院组织原告当庭举证及本院对证据的认定：
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上三组证据，内容互相印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日凌晨2时许，罗洋浩、何雪川在翁源县龙英璐奥维斯酒吧喝酒时，在该酒吧门口被李玉成等人殴打致伤。经翁源县公安局龙仙镇派出所主持调解，罗洋浩、何雪川与李玉成于2016年11月15日达成如下调解协议：“1、由李玉成一次性赔给罗洋浩、何雪川人民币壹万元（包含医药费、误工费等一切费用，先付伍仟元，其余未付清的由双方协商解决）；2、罗洋浩、何雪川不再追究李玉成等人打罗洋浩、何雪川的法律责任和民事责任；3、签订协议之日起，双方不得借故闹事，谁先挑起事端依法追究谁的法律责任”。签订协议当天，李玉成向罗洋浩、何雪川支付了5000元，并于同日向罗洋浩、何雪川出具欠条：“李玉成（身份证号码：）欠罗洋浩、何雪川医药费伍仟元（5000元），保证在2016年11月22日前还清。在场人：高雀，欠款人李玉成”。李玉成未按欠条约定支付款项，2017年3月2日，罗洋浩、何雪川诉至本院，要求判决：1、被告李玉成支付赔偿款5000元给两原告；2、诉讼费由被告李玉成负担。
庭审中，因被告李玉成未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案是合同纠纷。原告罗洋浩、何雪川与被告李玉成之间的债权债务关系明确，有治安调解协议书、欠条为凭，合法有效，应受法律保护。根据欠条的约定，被告李玉成所欠两原告的赔偿款5000元应在2016年11月22日前付清，现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，两原告诉讼要求被告李玉成支付赔偿款5000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。被告李玉成经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李玉成在本判决发生法律效力后三日内支付赔偿款5000元给原告罗洋浩、何雪川。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（两原告已预缴），由被告李玉成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 陈俏荣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7988号
原告江冰，男，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张跃武，四川英济律师事务所律师。特别授权。
被告成都第一骨科医院。
法定代表人高巍，院长。
委托代理人赵倩，系医院员工。一般代理。
委托代理人王从科，四川央济律师事务所律师。特别授权。
原告江冰与被告成都第一骨科医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江冰及其委托代理人张跃武，被告成都第一骨科医院的委托代理人赵倩、王从科，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江冰诉称，原告的母亲是被告的职工，1985年9月，原告母亲退休，由原告依照当时的政策顶替母亲到被告处成为了正式职工。原告在工作中勤奋好学，先后完成了中专、大专的在职培训，获得了毕业证书并经考核评定为药剂士。1998年9月，原告院领导以原告所在科室人浮于事为由安排原告待岗。自待岗至今，原告曾多次要求恢复工作，被告以院领导已变动为由，拒不安排原告工作，剥夺了原告劳动的权利。为维护原告权益，请求人民法院：1.依法确认原告与被告之间有劳动关系；2.判令被告恢复原告的工作；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告成都第一骨科医院辩称，1998年12月2日，成都市青羊区卫生局作出成青卫人〔1998〕19号文件，已经对江冰予以除名处理。劳动争议仲裁诉讼时效为一年，本案已经超出时效。劳动合同纠纷以劳动仲裁为前置程序，原告未经仲裁直接提起诉讼，不符合规定，应当予以驳回。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
审理查明，1985年9月，江冰到成都第一骨科医院工作。1988年12月28日，成都市西城区劳动局作出《招收集体所有制固定工人介绍信》载明招收江冰到西城区卫生局工作。
成都第一骨科医院1998年全年考勤表载明江冰：1月全勤，2月迟到4次，3月迟到5次，4月迟到1次，5月未聘，6月起没有考勤记载。
1998年8月27日，成都第一骨科医院在成都晚报上刊登《启事》载明“我院职工何运奇、江斌请从登报之日起一周内回院办理有关手续，逾期不办者则作自动离职处理。”
1998年8月25日，成都市青羊区民政局婚姻管理处作出《离婚调查函》请求成都第一骨科医院配合处理江冰与张庆红离婚事宜。1998年9月2日，成都第一骨科医院回函成都市青羊区民政局婚姻管理处“我院职工江冰离婚之事，经医院妇女工作负责人进行调解无效，同意他们的意见协议离婚。江冰同志于1998年8月自动离院。”
1998年10月30日，成都第一骨科医院向青羊区卫生局递交《关于江斌作自动离职处理的请示》载明江斌经常迟到、早退、无假不到，当年4月科室作出待聘决定并调换工作岗位（调到医疗点上班），在待聘期间，仍经常迟上班、早下班，按医院规定提出不聘决定后，该同志旷工至今（98年5月-98年8月）；院领导及科室主任多次托人带话，仍未回院；经董事会研究决定于1998年8月27日在成都晚报刊登启事，至今仍未回院办理有关手续；为加强医院人事管理制度，经院部研究决定将江斌作自动离职处理，请批示。
1998年12月2日，成都市青羊区卫生局作出成青卫人〔1998〕19号《关于对江斌同志自动离职予以除名的批复》“成都第一骨科医院：你院《关于江斌作自动离职处理的请示》收悉。江斌，男，1969年1月出生，1988年12月参加工作，系集体所有制人员。近期工作中不遵守医院有关规定，今年五月至八月旷工。根据川人发〔1984〕4号文，川劳发〔1988〕13号文规定和医院意见，经研究决定对江斌同志按旷工处理，予以除名。从发文之日起执行。”原告江冰称上述文件载明的“江斌”不是原告本人。成都第一骨科医院主张该院1998年全年的花名册出现的只有江冰，没有类似江冰读音的其他人员，“斌”字读音一样，由于笔误，将江冰的冰写成了“斌”。
2015年8月13日，江冰向四川省成都市律政公证处申请保全证人证言，刘虹出具了《证人证言》载明“我于一九八八年至二00三年任成都第一骨科医院药剂科科长，在我任职期间江冰属本科室员工。一九九八年大约九月我接院办口头通知，我到制剂室工作间口头通知江冰待岗。二00五年我内退离院，在我退休之前未接到成都第一骨科医院对江冰处理的任何意见和任何人的口头通知。注：江冰待岗一事为什么我记得比较清楚，因为他是我科室唯一一个待岗人员。证明人刘虹，二0一五年八月十三日。”四川省成都市律政公证处据此作出（2015）川律公证内民字第50592号《公证书》兹证明与本公证书相粘连的《证人证言》原件共1页与证人刘虹现场打印的原件内容相符，原件上刘虹的签名、摁指印均属实。
2015年8月27日，江冰向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决成都第一骨科医院：1.依法确认江冰与成都第一骨科医院之间有劳动关系；2.裁定成都第一骨科医院恢复江冰的工作；3.成都第一骨科医院承担本案的仲裁费用。同日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2015）69号《不予受理通知书》载明理由为已经超过仲裁时效。江冰不服，随即起诉来院。
上述案件事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、启事、考勤表、请示、批复、调查函、介绍信、公证书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，1985年9月江冰到成都第一骨科医院工作，双方建立劳动关系。成都第一骨科医院1998年单位全体人员考勤表载明有员工江冰，没有江斌或者近似读音名字的员工，原告江冰也未就此举出存在他人名为“江斌”的依据，故成都第一骨科医院在文件中所称“江斌”应当就是原告江冰。结合成都晚报刊登的启事以及成都第一骨科医院的考勤表等，应当认定江冰未在单位上班的事实成立。据此，1998年末，成都第一骨科医院决定对江冰作自动离职处理以及成都市青羊区卫生局作出《关于对江斌同志自动离职予以除名的批复》决定对江冰予以除名。江冰被除名后，应当认定江冰已经离开成都第一骨科医院，成都第一骨科医院也未再支付江冰工资，江冰对此是明知的。审理中，江冰举出成都第一骨科医院原药剂科科长刘虹的证言，虽然经过公证机关公证，但刘虹未到庭质证，其证言所涉及内容又缺乏其他证据予以佐证，故对刘虹的证言本院不予采信。江冰与成都第一骨科医院出现劳动争议后，应当根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”规定予以处理，江冰对单位处理有异议以劳动争议主张权利，应当在知道其权益受到侵害之日后六十日内申请仲裁，本案中江冰未举出能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的相关证据，其于2015年8月27日申请仲裁，已经超过仲裁时效。故成都第一骨科医院主张江冰所提出确认劳动关系、恢复工作的诉讼请求已经超过时效，应当予以驳回的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回江冰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由江冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高若梅
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执665号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因徐梅诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽省瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款7165元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第02号
申请执行人扎西央宗，女，藏族，现住江孜县。
法定代理人卓嘎，女，1976年10月01日出生，藏族，现住江孜县。
被执行人边巴，男，1981年9月13日出生，藏族，现住江孜县。
申请执行人扎西央宗与被执行人边巴抚养费纠纷一案，申请人扎西央宗的法定代理人卓嘎以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2014）江民初字第16号民事调解书为依据，于2014年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须每半年向申请执行人支付3000元抚养费。
执行过程中，被执行人边巴自动支付了3000（叁仟）元抚养费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2014）江民初字第16号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年一月七日
书记员 查巴旺堆
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第862号
申请人：山东诺泰市政工程有限公司。
被执行人：齐太武。
申请人山东诺泰市政工程有限公司依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第411号民事判决书申请执行被执行人齐太武建设工程施工合同纠纷一案。我院依法于2013年12月16日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初752号
原告：武强县发远橡胶材料有限公司，住所河北省衡水市武强县张沙洼村，统一社会信用代码：91131123308360782J。
法定代表人：王永增，经理。
委托代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：衡水帅凯橡塑制品有限公司，住所景县洚河流镇葛里庄村西，统一社会信用代码：911311270759779919。
法定代表人：刘月菊。
原告武强县发远橡胶材料有限公司与被告衡水帅凯橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告武强县发远橡胶材料有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县发远橡胶材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武强县发远橡胶材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武强县发远橡胶材料有限公司负担。
代理审判员 范雅丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李稳妹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第877号
原告：刘佳。370687198310240413。
委托代理人：刘志强，男，1960年3月20日出生，汉族，系原告父亲。
被告：李红军。
原告刘佳与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，原告刘佳与被告李红军均曾是海阳市中石化公司海阳加油站职工。被告担任站长期间，刘佳任该公司会计，2011年5月4日，因被告个人需要，借原告本人6000元现金，并出具欠条一份，内容是“欠条，今欠刘佳现金6000元（陆仟元），李红军。”自2011年年底，原、被告均不在本单位继续任职，原告称被告现在可能单独从事油品运输，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，去年开始被告声称没有借原告的钱，因此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款。
以上事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告因个人需要借原告6000元，双方形成债权债务关系，原告持有被告欠条证明被告欠款事实，本院予以认定，原告诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩权，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红军于判决生效后十日内付给原告刘佳欠款6000元。
案件受理费50元，由被告李红军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一三年十二月三日
书记员 李文光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第4818号
原告牟某。
委托代理人王慧宁，山东联邦律师事务所律师。
被告王某甲。
原告牟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某及委托代理人王慧宁、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙，于××××年××月××日出生。婚后双方性格不和，无共同语言，经常为琐事发生争吵。被告曾在2012年8月20日起诉，要求与原告离婚。同年12月12日，寿光市人民法院判决不准双方离婚。双方现已分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告的婚姻关系；女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 郑桂花
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王金鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1217号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）。
负责人许坚，总经理。
委托代理人（特别授权）吉伟，公司职员。
被执行人叶康林。
关于紫金财产保险股份有限公司与叶康林追偿权纠纷一案，高港区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）泰高民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力。权利人紫金财产保险股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高港区人民法院（2013）泰高民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月八日
书记员 卢月华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第257号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路29号。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告吉华萍。
被告李平。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告吉华萍、李平金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告吉华萍、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原告与被告吉华萍、李平签订《个人住房借款合同》一份，约定被告吉华萍、李平向原告借款22万元，借期为180个月，每月等额本息还款，如被告未按约偿还本息或相关费用，视为借款全部到期，原告有权提前收回全部本息，原告聘请的律师费用也由被告承担。合同还约定被告以镇江新区某小区4-205室的房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款22万元，但被告吉华萍、李平未按约还款，违反了合同义务。现要求被告吉华萍、李平立即偿还借款本金204838.29元、利息2597.44元（利息计算至2014年5月15日），合计207435.73元及2014年5月15日以后按借款合同约定利率计算至还清所有本息之日的利息；承担原告聘请律师的费用15000元；以抵押物实现抵押权。
被告吉华萍、李平在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月26日，原告建行镇江分行与被告吉华萍、李平签订编号为111111的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告吉华萍、李平向原告借款22万元；借款期限180个月，自2012年7月26日起至2027年7月26日；适用浮动利率，按基准利率下调10%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；还款方式为等额本息还款法，委托扣款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担等。合同还约定被告吉华萍、李平以登记于两人名下坐落于镇江大港某小区4幢第2层205室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于当日向被告吉华萍、李平发放了贷款22万元，但被告吉华萍、李平未按约按期足额还款，原告遂诉至本院。
另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事务所律师代理诉讼，代理费为15000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告建行镇江分行与被告吉华萍、李平签订的借款合同、抵押合同均合法有效。原告按约发放贷款，被告吉华萍、李平应按照合同的约定还本付息。被告吉华萍、李平未按期足额还款，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定要求被告吉华萍、李平立即偿还全部借款本息。被告吉华萍、李平如不能及时偿还，原告有权要求两被告以抵押财产承担抵押担保责任。因此，原告要求被告吉华萍、李平立即偿还借款本息207435.73元（利息计算至2014年5月15日）及此后利息并承担律师费用，要求实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉华萍、李平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金204838.29元、利息2597.44元（利息计算至2014年5月15日），合计207435.73元及上述本金自2014年5月16日起按编号为111111的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算至本判决确定的给付之日的利息。
二、被告吉华萍、李平于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费15000元。
三、如被告吉华萍、李平逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告吉华萍、李平名下坐落于镇江大港某小区4幢第2层205室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元减半收取2319元、保全费1770元，合计4089元，由被告吉华萍、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第257号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路29号。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告吉华萍。
被告李平。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告吉华萍、李平金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告吉华萍、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原告与被告吉华萍、李平签订《个人住房借款合同》一份，约定被告吉华萍、李平向原告借款22万元，借期为180个月，每月等额本息还款，如被告未按约偿还本息或相关费用，视为借款全部到期，原告有权提前收回全部本息，原告聘请的律师费用也由被告承担。合同还约定被告以镇江新区某小区XXXX室的房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款22万元，但被告吉华萍、李平未按约还款，违反了合同义务。现要求被告吉华萍、李平立即偿还借款本金204838.29元、利息2597.44元（利息计算至2014年5月15日），合计207435.73元及2014年5月15日以后按借款合同约定利率计算至还清所有本息之日的利息；承担原告聘请律师的费用15000元；以抵押物实现抵押权。
被告吉华萍、李平在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月26日，原告建行镇江分行与被告吉华萍、李平签订编号为111111的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告吉华萍、李平向原告借款22万元；借款期限180个月，自2012年7月26日起至2027年7月26日；适用浮动利率，按基准利率下调10%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；还款方式为等额本息还款法，委托扣款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担等。合同还约定被告吉华萍、李平以登记于两人名下坐落于镇江大港某小区X幢第X层XXX室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理�抵押登记手续。合同签订后，原告于当日向被告吉华萍、李平发放了贷款22万元，但被告吉华萍、李平未按约按期足额还款，原告遂诉至本院。
另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事务所律师代理诉讼，代理费为15000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告建行镇江分行与被告吉华萍、李平签订的借款合同、抵押合同均合法有效。原告按约发放贷款，被告吉华萍、李平应按照合同的约定还本付息。被告吉华萍、李平未按期足额还款，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定要求被告吉华萍、李平立即偿还全部借款本息。被告吉华萍、李平如不能及时偿还，原告有权要求两被告以抵押财产承担抵押担保责任。因此，原告要求被告吉华萍、李平立即偿还借款本息207435.73元（利息计算至2014年5月15日）及此后利息并承担律师费用，要求实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉华萍、李平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金204838.29元、利息2597.44元（利息计算至2014年5月15日），合计207435.73元及上述本金自2014年5月16日起按编号为111111的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算至本判决确定的给付之日的利息。
二、被告吉华萍、李平于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费15000元。
三、如被告吉华萍、李平逾期未履行上述一、二�给付义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告吉华萍、李平名下坐落于镇江大港某小区X幢第X层XXX室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元减半收取2319元、保全费1770元，合计4089元，由被告吉华萍、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人�者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第105号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郓城县富达纺织有限公司。
法定代表人贾福建，董事长。
委托代理人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中棉集团河南棉花有限公司。
法定代表人石金凯，董事长。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
申请再审人郓城县富达纺织有限公司（以下简称郓城富达公司）与被申请人中棉集团河南棉花有限公司（以下简称中棉集团河南公司）买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2013年6月9日作出（2011）金民二初字第3417-1号民事裁定，本院于2013年11月4日作出（2013）郑民四终字第1427号民事裁定，已经发生法律效力。郓城富达公司不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）豫法立民申字第00030号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郓城富达公司的委托代理人戚聿革，被申请人中棉集团河南公司的委托代理人李儒柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城富达公司起诉称，2011年1月9日，郓城富达公司与中棉集团河南公司通过传真签订了一份棉花购销合同，约定郓城富达公司购买中棉集团河南公司的“65523101073、65523101074”两个批次的棉花，合同约定交货时间、地点及运输方式和运费负担：需方于河南玉棉物流有限公司仓库自提，出库费用由需方承担；付款方式、金额、时间和期限：本合同签订三个工作日内需方付全部货款，需方在五个工作日内提货完毕；供方开具全额增值税发票；违约责任：供需双方如有一方违约，按合同金额的5%赔偿对方的损失；传真失效；等。合同签订后，郓城富达公司于2011年1月11日、12日两次共向中棉集团河南公司支付货款2465903.88元，在收到郓城富达公司第二批货款的当日即2011年1月12日，在未经郓城富达公司合法授权的情况下，中棉集团河南公司擅自书面授权委托案外人朱建勇将郓城富达公司订购的两批棉花从河南豫棉物流有限公司仓库提出，后朱建勇又将该两批棉花擅自交给他人，最终导致郓城富达公司没有得到合同项下的货物，中棉集团河南公司的不当履行行为构成违法，应向郓城富达公司承担违约责任，请求：1、判决中棉集团河南公司赔偿郓城富达公司货款损失2465908.38元；2、中棉集团河南公司支付货款5%的违约金123295.19元。
一审法院认为，郓城富达公司于2011年3月7日向郓城县公安局报案，称李伟等人编造事实，骗取其购买棉花款2465903.88元，公安机关侦查终结后，依法移送检察机关审查起诉。山东省菏泽市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）菏刑二初字第8号刑事判决书判处“一、被告人李伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人全部财产。二、对被告人李伟的犯罪所得4962697.24元，继续追缴，发还受害人。”该案中，菏泽市中级人民法院已经判令继续追缴李伟的违法所得，并发还给受害人郓城富达公司等。在此前提下，郓城富达公司继续以民事诉讼的方式请求中棉集团河南公司承担民事责任，已属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回郓城县富达纺织有限公司的起诉。
郓城富达公司不服向本院上诉称，一审裁定将郓城富达公司认定为李伟诈骗案的“被害人”，属于认定事实错误；菏泽市中级人民法院（2012）菏刑二初字第8号刑事判决并未认定郓城富达公司为李伟诈骗案的“被害人”。请求二审法院将本案发回重审或直接审理。
中棉集团河南公司答辩称，李伟代表郓城富达公司与中棉集团河南公司签订销售合同，李伟的行为已构成表见代理，中棉集团河南公司按合同约定收取货款、交付货物，已完全履行了合同义务，且在履行合同过程中并无过错和不当，因此不应承担任何责任；在李伟诈骗案一案中，报案人是郓城富达公司，其报案称其被李伟诈骗，郓城富达公司在李伟诈骗案中定性为受害人，原审裁定符合一事不再理的原则。请求二审法院维持原裁定。
本院二审认为，在中棉集团河南公司与郓城富达公司签订合同的过程中，中棉集团河南公司有理由相信李伟代表郓城富达公司，中棉集团河南公司收取货款后，委托朱建勇将货物交付李伟，已全部履行了合同义务。李伟诈骗案中，山东省菏泽市中级人民法院已经判令继续追缴李伟的犯罪所得，并发放受害人郓城富达公司。故郓城富达公司的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原审裁定。
申请再审人郓城富达公司再审称：根据李伟诈骗案的刑事生效判决查明的事实“中棉集团河南公司是在未经郓城富达公司合法授权的情况下，擅自书面委托与郓城富达公司没有任何关系的案外人朱建勇（郑州三仁运输公司经理）将郓城富达公司订购的棉花从河南豫棉物流有限公司仓库提出，后朱建勇又将棉花擅自交给李伟，李伟用该棉花偿还了个人债务”，因此李伟收取本案货物的行为不能构成表见代理行为，原审裁定认定“中棉集团河南公司有理由相信李伟代表郓城富达公司”，缺乏证据证明。郓城富达公司没有得到合同项下的货物的根本原因是由于中棉集团河南公司的过错交付造成的，中棉集团河南公司应当承担违约责任。综上，请求依法撤销原裁定，判决中棉集团河南公司返还购货款2465903.88元并赔偿相应利息损失。
被申请人中棉集团河南公司再审辩称：1、郓城富达公司是李伟诈骗案的受害人，其损失应通过追赃程序或刑事附带民事诉讼解决，其对非刑事案件被告人以外的其他人单独提起民事诉讼不属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回郓城富达公司的起诉符合法律规定；2、在双方的合同履行中，李伟的行为符合表见代理的特征，构成表见代理。中棉集团河南公司在履约过程中无任何过错或者不当，是典型的善意相对人。综上，郓城富达公司的再审请求于法无据，请求依法驳回。
本院再审认为，郓城富达公司于2011年3月7日向郓城县公安局报案称李伟等人骗取其购买棉花款2465903.88元，公安机关侦查终结后，依法移送检察机关审查起诉，山东省菏泽市中级人民法院已于2012年5月25日作出（2012）菏刑二初字第8号刑事判决书判处“一、被告人李伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人全部财产。二、对被告人李伟的犯罪所得4962697.24元，继续追缴，发还受害人。”郓城富达公司对已由人民法院生效刑事判决确认的犯罪事实，再继续以民事诉讼的方式请求中棉集团河南公司承担民事责任，显属不当。因本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故郓城富达公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持本院（2013）郑民四终字第1427号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艳宏
审 判 员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初270号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张自东，男，系该公司董事长
委托代理人：陈洪涛，男，系八岔支行副行长
被告唐洋
被告应园园。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告唐洋、应园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告唐洋、应园园经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币70000元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年1月21日在原告处借款100000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。现还款期限已过，二被告未偿清欠款，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及罚息，并承担本案的诉讼费用。
二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年1月21日在原告处借款100000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。现还款期限已过，二被告未偿清欠款，对于上述事实二被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，二被告在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现二被告未如期偿清欠款，原告要求二被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐洋、应园园于判决生效即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息罚息13726.15元，合计83726.15元（上述利息罚息计算至2017年4月12日，应计算至给付之日止）。
案件受理费1550元减半收取775元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐春晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第0170号
原告李运超
被告吴继军
原告李运超与被告吴继军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运超到庭参加诉讼，被告吴继军经本院公告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李运超诉称：2008年原告在被告承包的徐州泉山森林海小区工程做安装工，后被告吴继军未能及时给付原告工资款，经原告多次催要，至2013年2月10日被告尚欠原告工资21000元，并出具欠条一份给原告。原告多次追要无果，请求判令被告立即给付原告工资款21000元，并支付逾期付款利息（要求从2013年3月1日起计算至给付之日，按同期贷款利息计算），承担本案的诉讼费用。
被告吴继军未答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告吴继军于2013年2月10日出具欠条一份给原告，内容为：“欠条，今欠李运超工资款贰万壹仟元整￥21000.00元，泉山森林海，欠款人：吴继军，2013年2月10日。”后原告多次追要，被告未能给付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条一份等相关书证并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告吴继军欠原告李运超工资报酬21000元。有被告立具给原告的欠条为证，本院予以确认。被告吴继军经本院公告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭，其不答辩、举证、质证的后果自行承担。关于原告主张的利息，本院调整为自起诉之日起即2015年2月26日起计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴继军于判决生效后立即给付原告李运超工资款21000元及利息（自2015年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费163元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 李玲华
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵明振
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初104号
原告：信阳市第三建筑工程公司。
法定代表人：周明虎，董事长。
委托代理人：董国武，系信阳市第三建筑工程公司职工。
被告：新疆海利冷冻服务有限公司。
法定代表人：严仙顺，经理。
本院在审理原告信阳市第三建筑工程公司与被告新疆海利冷冻服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费70165元（原告已预交），减半收取35083元，由原告信阳市第三建筑工程公司负担。
审 判 长 金保英
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 樊黎萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨艳霞