广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第265号
上诉人（一审被告）广西科技职业学院，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道***号。
法定代表人张自成，董事长。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李易蓁，个体户。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄健。
上诉人广西科技职业学院因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员梁丹杰担任审判长，审判员曹玲玲、代理审判员陆有帅参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人广西科技职业学院的委托代理人吴明志，被上诉人李易蓁的委托代理人钟启苏到庭参加诉讼，被上诉人黄健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自2010年起，被告黄健就开始陆续向原告李易蓁购买水泥、钢材、模板等材料，用于其承建被告广西科技职业学院的土建工程建设，但一直拖欠李易蓁货款未付。2011年6月20日，李易蓁（乙方）与黄健（甲方）、广西科技职业学院（担保方）共同签订《还款协议书》一份。协议书载明，截止2011年6月16日，黄健尚欠李易蓁的货款共计473785元，其中水泥款266785元，材料借款207000元。以上水泥等材料均由黄健用于广西扶绥县广西科技职业学院的工程建设。经三方协议约定：一、还款计划：2011年6月27日前付10万元；2011年7月27日前付15万元；2011年8月27日前付15万元；剩下材料款于2011年10月27日前还清。二、本协议书经各方签字生效后，473785元欠款总额包含此前所有材料款及现金借款，之前所有欠款凭据由甲方收回或自动作废。三、如在规定期限内，甲方无法支付所欠材料款，担保方必须如期支付材料款，否则乙方有权对担保方、甲方采取一切措施。担保方、甲方不得阻止。甲方在约定的期限内付清欠款后，则不再承担欠款利息费用。三方均在协议书上签字。协议签订生效后，黄健未依约支付货款，经李易蓁多次催促仍拒不履行付款义务。李易蓁认为，因黄健逾期不不支付货款，给其造成了较大的利息损失，理应由黄健承担赔偿责任。广西科技职业学院作为担保方，应对前述货款及利息承担连带支付责任。根据中华人民共和国相关法律及司法解释的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息。为此，李易蓁向一审法院起诉，请求判令：一、黄健支付拖欠李易蓁的货款人民币473785元及利息60219.59元（从2011年6月28日开始暂计算至2013年6月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，以后的利息计算至还清本息之日止），合计534004.59元；二、广西科技职业学院对上述拖欠货款及利息承担连带支付责任；三、本案所有诉讼费用由黄健和广西科技职业学院承担。
一审法院审理认为，李易蓁与黄健之间的买卖合同关系是双方经自愿协商的基础上确定的，符合法律的规定，受法律保护。黄健使用李易蓁供应的材料用于广西科技职业学院工程的建设，双方在履约过程中，应当自觉地遵守和履行各自的权利和义务。李易蓁在向黄健供应水泥等材料后，黄健就应自觉履行付款义务。但黄健没有及时支付货款，在三方签订还款协议书后，黄健仍未按约定履行按期付款的义务，违反了诚实守信的原则，属于违约行为。而按照协议书的约定，黄健没有按期付款的，则要向李易蓁承担欠款的利息费用。对此，黄健的违约行为所造成李易蓁的经济损失依法应由其承担过错的民事赔偿责任。广西科技职业学院作为担保方，为了减轻自己的担保风险，理应注意提醒债务人按时履行义务，以避免自己承担保证责任。在黄健未按约定履行按期付款的义务时，广西科技职业学院依法有义务承担保证责任。本案中，三方所签订的还款协议，本意是保证债务得到履行，广西科技职业学院保证在黄健不按时支付欠款情况下承担付款义务。由于协议中没有就担保的方式进行明确的约定，担保期间也没有具体明确。特别是协议书对利息支付的约定，附设有甲方在约定的期限内付清欠款后，则不再承担欠款利息费用的条件，对于如何计算利息，如何支付利息，协议书也未明确，属于保证期间的约定不明。据此，广西科技职业学院依法按照连带责任保证承担保证责任。广西科技职业学院提出主债务履行期届满之日起6个月内，李易蓁未要求其承担保证责任，其已免除了保证责任的辩解意见，因协议书中对保证期间没有约定或约定不明确，故该辩称理由不成立，一审法院不予支持。为了维护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄健向原告李易蓁偿付尚欠货款共计人民币473785元及违约付款利息（利息按中国人民银行流动资金贷款利率计付。其中：2011年6月28日起，按本金100000元；2011年7月28日起，按本金150000元；2011年8月28日起，按本金150000元；2011年10月28日起，按本金73785元计算，分段计至付清款项之日为止）；二、被告广西科技职业学院对被告黄健向原告李易蓁偿付尚欠货款共计人民币473785元及违约付款利息承担连带清偿责任。案件受理费4570元，由被告黄健、被告广西科技职业学院负担。
上诉人广西科技职业学院不服一审判决，上诉称，一、一审判决适用法律错误。判决所依据的法律条文中没有列明具体适用的关于保证期间的法律条文，判决由广西科技职业学院承担连带清偿责任没有法律依据。二、根据《中华人民共和国担保法》第九条的规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”广西科技职业学院作为事业单位，其担保行为无效，应免除其担保责任。
被上诉人李易蓁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，二审法院应予维持。
被上诉人黄健未作出书面答辩。
本院综合诉辩各方的意见，上诉人广西科技职业学院对一审查明事实的异议为：认定被上诉人黄健向李易蓁购买水泥、钢材等材料用于承建广西科技职业学院的土建工程错误。因双方于2011年9月28日签订《合作投资协议》，协议约定合作投资建设的工程由黄健负责承包建设，不是由广西科技职业学院承包建设，双方没有约定由黄健承建广西科技职业学院的土建工程。被上诉人李易蓁对一审查明的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：根据黄健提供的2011年6月20日黄健、李易蓁与广西科技职业学院三方签订的《还款协议书》约定的以下内容：“2011年6月16日广西扶绥县广西科技职业学院工地从材料供应商李易蓁处共拉836吨水泥，水泥款266785元；材料借款207000元，用于工地使用，水泥、材料款未付。”以及2011年9月28日广西科技职业学院与黄健签订的《合伙投资协议》约定的内容，各方当事人对上述《还款协议书》、《合伙投资协议》的真实性无异议，本院予以确认。结合两份协议书约定的内容综合分析，本院认为，上述三方签订的《还款协议书》以及黄健与广西科技职业学院签订的《合作投资协议》都在黄健向李易蓁购买水泥等建筑材料之后，本案双方当事人也没有提供证据证明黄健向李易蓁购买水泥等建筑材料用于黄健与广西科技职业学院合作投资建设的工程，且黄健向李易蓁购买水泥等建筑材料用于广西科技职业学院的工地建设也不能区分是装修工程或土建工程，故应予确认黄健向李易蓁购买水泥等建筑材料用于广西科技职业学院的工地建设，一审判决认定黄健向李易蓁购买水泥等建筑材料用于广西科技职业学院的土建工程不妥，应予纠正。广西科技职业学院对该事实的争议及理由，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实除认定黄健承建广西科技职业学院的土建工程超越了本案的审查范围外，其余事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人广西科技职业学院的担保行为是否有效，应否承担本案的保证责任。
根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，评判如下：
根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”担保人的禁止性规定包含两方面含义：一是以社会公益目的，二是主体必须为事业单位和社会团体。从主体分析，根据《事业单位登记管理暂行条例》第二条规定：“本条例所称事业单位，是指国家为了社会公益目的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组织。”《社会团体登记管理条例》第二条的规定：“本条例所称社会团体，是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。”对事业单位和社会团体的定义，广西科技职业学院作为民办非企业单位，是有别于事业单位和社会团体的一类法律主体。从目的性分析，广西科技职业学院的办学经费并非出自国家财政，其经营的主要目的还是营利，而非公益目的。综上，广西科技职业学院不属于《担保法》第九条规定的民事主体，其作为保证人的主体适格，担保行为有效。《还款协议书》中未明确广西科技职业学院的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据三方协议约定的“甲方（黄健）在约定期限内付清欠款后，则不再承担欠款利息费用。”黄健没有依约履行按期付款义务，其应承担向李易蓁支付尚欠货款及利息。因此，本案主债务的范围应包含欠款的本金和利息。但协议中只约定了支付货款的期限，对未按时支付货款利息没有约定，应视为主债务履行期限约定不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”因本案主债务履行期限及宽限期不明确，故李易蓁起诉要求广西科技职业学院承担保证责任之日才开始计算保证期间，本案未超过法定的担保期间，广西科技职业学院应对黄健所欠货款及利息承担连带保证责任。广西科技职业学院的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人广西科技职业学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丹杰
审 判 员 曹玲玲
代理审判员 陆有帅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 农吕君