宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1089号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波××支行（组织
机构代码：84434383-
9）。住所地：宁波市××区××山街道××号。
代表人：钱××。
委托代理人：刘×。
委托代理人：谢××。
被告：宁波××尔××自行车有限公司（组织机构代码
：61027908-8）。住所地：宁波市××区××区。
法定代表人：王甲。
被告：王甲。
被告：王乙。
上述三被告共同委托代理人：于××。
被告：宁波××用酒××司（组织机构代码：××
0）。住所地：浙江省宁波市××区后海塘大××路××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人：刘××。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行（以下简
称农业××××支行）为与被告宁波××尔××自行车有限公
司（以下简称爱尔××公司）、王甲、王乙、宁波××用酒×
×司（以下简称万隆公××）金融借款合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年12月26日进行庭前证据交换，并于2013年1月4
日公开开庭进行了审理。原告农行镇海支行的委托代理人刘×
、谢××，被告爱尔××公司、王甲、王乙的共同委托代理人
于××，被告万隆公××的委托代理人刘××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告农行镇海支行起诉称：2011年8月8日，原告与被告
爱尔××公司签订编号为82010100110006706《流动资金借款
合同》一份，约定被告爱尔××公司向原告借款4000
000元，借款期限为自2011年8月8日起至2012年7月30日止；借
款利率为浮动利率即按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的
中国人民银行公布的同期同档次基准利率，浮动利率调整以一
个月为一个周期；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的
，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率
基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期
贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调
整；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按期支付
利息的，贷款人从未按期支付之日起按月及合同约定的借款利
率计收复利。原告于同日将4000
000元贷款发放给了被告爱尔××公司。
2010年10月11日、12日，原告与被告爱尔××公司共签
订了《最高额抵押合同》四份，约定被告爱尔××公司以其所
有的位于宁波市××区××街道中××房××（房屋所××权
证号为镇城字第2008003787、2008003788、2008003789、2008003790号）抵押给原告，担保的债权为自2010年10月11日起至
2012年10月10日止与原告办理的各类业务所形成的最高本金额
为1160000元、14450000元、1690000元、1690
000元的债权。抵押房产于2010年10月13日办理了房产抵押登
记手续，他项权证号为房他证镇城字第20100022**、20100022
81、2010002284、2010002282号。
2010年11月1日，原告与被告爱尔××公司签订了《最高
额抵押合同》编号为82100620100012642一份，约定被告爱尔
××公司以其所有的位于宁波市××区××街道中××（房屋
所××权证号为镇城字第2007002328号）的房产抵押给原告，
担保的债权为自2010年11月2日起至2012年10月12日止与原告
办理的各类业务所形成的最高本金额为3500
000元的债权。抵押房产于2010年11月1日办理了房产抵押登记
手续，他项权证号为房他证镇城字第20100024**号。
2012年5月9日，原告与被告爱尔××公司签订编号为821
00620120003805《最高额抵押合同》一份，约定被告爱尔××
公司以其所有的位于宁波市××区××街道中××号的国有土
地使用权【国有土地使用权证号为镇国用（2008）第0006940
号】抵押给原告，担保的债权为自2012年5月9日起至2015年5
月8日止与原告办理的各类业务所形成的最高本金额为50460
000元的债权，以及抵押权人与债务人已形成的包括编号为820
10100110006706《流动资金借款合同》在内的项下尚未受偿的
债权本金及相应的利息、罚息、复利、费某等。抵押土地于20
12年5月9日办理了抵押登记手续，他项权证号为镇土抵他项（2012）第0000234号。
上述《最高额抵押合同》均约定，担保范围包括主债权
本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现
债权和抵押权的一切费某。
2012年6月6日，原告与被告王甲、王乙签订《最高额保
证合同》一份，约定由被告王甲、王乙为被告爱尔××公司自
2012年6月6日起至2014年6月5日止与原告办理约定的各类业务
所形成的债权以及本案所涉的编号为82010100110006706《流
动资金借款合同》项下未受偿的债权本金及相应利息、罚息、
复利、费某等，提供最高债权本金为70000
000元的连带责任保证。
2011年7月21日，原告与被告万隆公××签订编号为8210
0520110003306《最高额保证合同》一份，约定由被告万隆公
××为被告爱尔××公司自2011年7月21日起至2013年7月20日
止与原告办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高债权本
金为12000000元的连带责任保证。
现被告爱尔××公司未返还到期的借款，故原告诉至法
院，请求判令：1.被告爱尔××公司返还原告借款本金4000
000元，支付至2012年9月20日止的利息27
252.16元、复息533.49元、罚息52
000元，以及自2012年9月21日至实际清偿日止按合同约定的利
率计算并计收罚息和复息；2.被告万隆公××、王甲、王乙共
同承担连带保证责任；3.原告对被告爱尔××公司抵押的坐落
于宁波市××区××街道中××号房地产【国有土地使用证号为镇国用（2008）第0006940号，房屋所有权证号为镇城字第2
007002328、2008003787、2008003788、2008003789、2008003
790号，他项权证号为镇土抵他项（2012）第0000234号、房他
证镇城字第2010002281、2010002282、2010002283、20100022
84、2010002403号】的折价或变卖、拍卖所得价款享受优先受
偿权；4.四被告承担本案原告实现债权和抵押权的费某。
被告爱尔××公司、王甲、王乙共同答辩称：借款及抵
押担保属实，被告爱尔××公司确实已经停产，但借款尚未到
期，原告提前收回借款违约。2012年6月6日，被告王甲、王乙
与原告确实签订了一份《最高额保证合同》，但该合同仅约定
被告王甲、王乙为被告爱尔××公司与原告之间自2012年6月6
日起至2014年6月5日止签署的借款及商业汇票承兑等授信业务
提供连带责任保证。原告所提供的《最高额保证合同》中粘贴
部分列明被告王甲、王乙对本案所涉借款提供连带责任保证，
但该粘贴部分没有王甲、王乙签名，系原告事后粘贴的。因此
，被告王甲、王乙并未对本案所涉借款提供连带责任保证，请
求驳回原告对被告王甲、王乙的诉讼请求。
被告万隆公××答辩称：对担保事实无异议。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.编号为82010100110006706《流动资金借款合同》及借
款凭证各1份，欲证明原告与被告爱尔××公司存在借款合同
关系，且原告按约向被告爱尔××公司放贷4000
000元的事实。
2.《最高额抵押合同》、抵押清单、他项权证各6份、房屋所有权证5份、国有土地使用证1份，欲证明被告爱尔××公
司为其与原告之间的借款提供房地产抵押担保并办理了登记的
事实。
3.《最高额保证合同》1份，欲证明原告与被告王甲、王
乙订立保证合同，被告王甲、王乙为本案所涉借款提供连带保
证的事实。
4.编号为82100520110003306《最高额保证合同》1份，
欲证明原告与被告万隆公××订立保证合同，被告万隆公××
为本案所涉借款提供连带保证的事实。
5.利息计算清单1份，欲证明至2012年9月20日被告爱尔
××公司尚欠原告利息（包括复利、罚息）79
785.65元的事实。
被告爱尔××公司、王甲、王乙、万隆公××未在举证
期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告爱尔××公司、王甲
、王乙对证据1、2、4无异议；对证据3，被告爱尔××公司、
王甲、王乙认为，该合同粘贴部分列明被告王甲、王乙对本案
所涉借款提供连带责任保证，但该粘贴部分没有王甲、王乙签
名，系原告事后粘贴的，对其余部分无异议；对证据5，被告
爱尔××公司、王甲、王乙请法院核实利息部分。被告万隆公
××对证据1、2、4无异议；对证据3的质证意见与被告爱尔×
×公司、王甲、王乙相同；对证据5，请法院核实利息部分。
经认证，本院对证据1、2、4予以认定。对证据3，该《
最高额保证合同》中所粘贴的附表列明被告王甲、王乙对本案所涉借款提供连带责任保证，且明确注明增加的附表为本合同
组成部分，故合同中粘贴的附表对被告王甲、王乙具有约束力
；被告王甲、王乙质证认为附表系原告事后粘贴，对于该主张
，被告方应当提供证据予以证明，本院向其释明提供其所执《
最高额保证合同》进行核对，但被告方在本院释明后，仍未举
证证明，为此被告方应承担举证不能之法律后果，故本院对原
告提供的《最高额保证合同》依法予以认定。对证据5，本院
在下文予以阐述。
经审理，依据本院依法认定的证据及双方当事人的陈述
，本院对原告诉称的事实依法予以认定，另查明如下事实：原
告与被告王甲、王乙签订的《最高额保证合同》及原告与万隆
公××签订的《最高额保证合同》均约定：本合同担保的债权
同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，
债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证
责任。
本院认为：原告与被告爱尔××公司签订的《流动资金
借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告王甲、王乙签订的
《最高额保证合同》、以及与被告万隆公××签订的《最高额
保证合同》均合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自
己的义务。原告按约向被告爱尔××公司发放贷款后，被告爱
尔××公司应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息
，现被告爱尔××公司未返还借款的行为已构成违约。对贷款
期内不能按期支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复
利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双
重处罚，于法无据，故被告爱尔××公司应承担返还全部借款
、支付罚息的违约责任，对原告主张的借款逾期后的复利，本
院不予支持，本院认定至2012年9月20日被告爱尔××公司应
支付原告利息（包括复利、罚息）79
622.9元。对于原告主张的利息付至实际清偿日止，因有关法
律已经对超出判决指定的期间履行债务有关利息问题作出规定
，故对原告诉请中关于罚息的计算日期应计算至本判决确定的
履行期内实际支付之日止。原告作为抵押权人对被告爱尔××
公司的抵押物依法享有优先受偿权。被告王甲、王乙作为连带
保证人应对被告爱尔××公司的上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王甲、王乙
辩称，其未对本案借款提供担保，但未举证证明，本院不予采
信。因原告未举证证明其为实现债权和抵押权的相关费某，对
于将来发生的费某，原告可另行提起诉讼解决，故对原告要求
被告支付实现债权和抵押权的其他相关费某的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第三十六条
第二款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
一、被告宁波××尔××自行车有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行借款本金4000
000元，支付至2012年9月20日止的利息79
622.9元，并支付自2012年9月21日起本判决确定的履行期内实
际支付之日止以4000
000元为基数按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率
（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）上浮50
%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波××尔××自行车有限公司不履行上述第
一条之义务时，原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行
有权以其抵押的位于宁波市××区××街道中××号房地产【
国有土地使用证号为镇国用（2008）第0006940号，房屋所有
权证号为镇城字第2007002328、2008003787、2008003788、20
08003789、2008003790号，他项权证号为镇土抵他项（2012）
第0000234号、房他证镇城字第20100022**、2010002282、201
0002283、2010002284、2010002403号】折价或变卖、拍卖所
得价款优先受偿；
三、被告王甲、王乙对上述第一条被告宁波××尔××
自行车有限公司应履行之义务承担连带责任；被告王甲、王乙
承担保证责任后有权向被告宁波××尔××自行车有限公司追
偿；
四、被告宁波××用酒××司对上述第一条被告宁波×
×尔××自行车有限公司应履行之义务承担连带责任；被告宁
波××用酒××司承担保证责任后有权向被告宁波××尔××
自行车有限公司追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39
438元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行负担5
0元，被告宁波××尔××自行车有限公司、王甲、王乙、宁
波××用酒××司共同负担39
388元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一三年一月三十日
代书 记员 吴燕丽