上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76351号
原告储龙宝，女。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告黄秀文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告储龙宝与被告黄秀文、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下至判决主文前简称人保杭州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告储龙宝的委托代理人刘海霞、被告黄秀文到庭参加了诉讼。被告人保杭州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告储龙宝诉称，2016年4月4日，原告与被告黄秀文发生交通事故，事故致原告车损人伤。经交警部门认定，原�及被告黄秀文均承担事故同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人保杭州市分公司系被告黄秀文所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费4,398.20元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费9,267元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人保杭州市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以60%的比例承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告黄秀文依法赔偿60%(律师代理费全额赔偿)。
被告黄秀文辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，对不属于保险赔付范围的损失同意按责承担。
被告人保杭州市分�司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及赣F5XX**小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，除车辆损失费无异议外，其余各项均持异议。
经审理查明，2016年4月4日8时30分许，在上海市浦东新区沪南公路出下盐公路北约200米处，驾驶赣F5XX**小型轿车行驶的被告黄秀文与在该处骑电动自行车行驶的原告发生两车相撞事故，致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告黄秀文和原告均承担本起交通事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等医疗机构接受治疗。2016年9月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人储龙宝之左眼泪小管断裂，遗留溢泪症状，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费1,950元。2016年11月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
另查明，赣F5XX**小型轿车的登记所有人为被告黄秀文，该车在被告人保杭州市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额50万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告黄秀文提出，其在事故发生后给付原告的现金700元要求在本案中一并处理。另被告黄秀文提出，事发时其所有的赣F5XX**小型轿车亦在本次事故中受损，产生车辆修理费2,770元，要求在本案中由原告按责赔偿1,108元。原告同意被告黄秀文所述事项在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，原告与被告黄秀文均承担本起交通事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保杭州市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告黄秀文�负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告黄秀文依法承担60%的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：(1)鉴定费1,950元、营养费1,200元、护理费1,500元、车辆损失费1,500元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除相关医保统筹支付部分费用后，凭据核定为3,680.20。(3)误工费，原告主张9,267元。根据在案证据，可以认定原告仍在务农的事实，但考虑原告实际年龄、劳动能力等具体因素，本院就误工费酌情确认为5,400元。(4)残疾赔偿金，原告主张46,410元，结合原告伤残等级、定残时的年龄、本市上一年度农村居民人均可支配收入等涉案因素，本院确认残疾赔偿金为39,448.50元。(5)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。考虑原告伤残等级、双方过错程度等涉案因素，本院酌情确认为3,000元。(6)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院分别酌情支持300元、200元。(7)律师代理费，原告主张4,000元，本院综合考虑原告的诉讼标的、相关律师收费标准等因素，酌情支持2,500元。
综上(1)至(7)项，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计60,678.70元。此款由被告人保杭州市分公司在交强险责任限额内赔付56,228.70元(其中医疗费用项下4,880.20元、死亡伤残赔偿项下49,648.50元、财产损失赔偿项下1,700元)、在商业三者险责任限额内赔付1,170元。被告黄秀文应负责赔偿原告损失中不属于保险赔付范围的律师代理费2,500元，因被告黄秀文已给付原告700元，故尚应给付原告1,800元。原告自愿在本案中向被告黄秀文赔偿车辆损失费1,108元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告储龙宝56,228.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告储龙宝1,170元；
三、被告黄秀文于本判决生效之日起十日内赔偿原告储龙宝1,800元；
四、原告储龙宝于本判决生效之日起十日内赔偿被告黄秀文车辆损失费1,108元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元(已减半收取，原告储龙宝已预交)，由原告储龙宝负担227元，由被告黄秀文负担626元，被告黄秀文应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保�金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。