云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1171号
原告徐会仙，女，生于1976年2月8日，汉族，云南省思茅市思茅区人，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。
委托代理人ＸＸ，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黎红，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告宁洱得贵装卸有限责任公司。
住所地云南省普洱市思茅区思澜路13公里处。
法定代表人侯德贵，公司总经理。
委托代理人黄文东，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告徐会仙与被告宁洱得贵装卸有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐会仙及委托代理人ＸＸ、黎红，被告宁洱得贵装卸有限责任公司的委托代理人黄文东到庭参加诉讼。因案情需要，于2016年11月29日予以办理延期审理，现本案已审理终结。原告徐会仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿给原告造成的所有损失共计293778.84元，其中包含残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、第二次住院医疗费、复查费，被抚养人生活费及精神损害抚慰金，详见计算清单。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向云南尖峰水泥有限公司承包水泥包装及装车出厂工作。为完成水泥装袋工作，被告雇佣当地农民工进行装袋工作。经人介绍，被告于2015年4月22日雇佣原告从事水泥装袋工作，并承诺每日工价为80元，试用期结束立即结算工资。
2015年5月26日晚10点，原告在做工过程中，不慎被绞入水泥包装机内导致双下肢受伤，后被送往中国人民解放军第六十二医院治疗，住院33天，经诊断:1、双足趾骨折内固定术后；2、左足第2跖骨远端骨折不愈合。拆除钢板后经云南鼎丰司法鉴定中心(云鼎[2016]临鉴字第20154号)鉴定，原告构成为八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应对原告伤害承担293778.84元的赔偿责任。
被告宁洱得贵装卸有限责任公司辩称:一、原告依据的事实不实。被告与云南尖峰水泥有限责任公司签订劳务服务合同，其中明确约定，公司人员或者公司委派的劳务人员应当具备安全生产意识，必须经过严格的安全生产操作规程培训并通过考核后方可上岗。本案原告系公司的临时务工人员，在参加工作前经过严格的安全生产培训和考核后才上岗的。在务工过程中出现卡带、卡包的情形下，无视安全生产操作规程和生产车间的安全警示，在未关停电源的情况下违规跨越护栏进行操作，导致其受伤，构成重大过失。二、法律适用错误。侵权责任法规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告不遵守安全生产的制度，无视安全生产的警示，违规操作导致其受伤，对造成自身损害的后果应当承担主要责任，被告愿意从道义上承担部分责任。三、损失计算标准错误。首先，原告提供的计算清单显示的赔偿损失的明细项目错误，即:伤残赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等项目。自刑事诉讼法的司法解释颁布实施后，除机动车交通事故责任纠纷案件外，残疾赔偿金及精神抚慰金在司法实务中均不再支持。本案并非机动车交通事故赔偿类纠纷，“两金”的请求不应当得到支持。其次，原告主张的赔偿标准无事实和法律依据，误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗费、被抚养人生活费等各项费用的计算标准请求人民法院按照相应的规定予以公正裁处。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的原告提供的第一组证据《户口本》，第二组证据《云南得贵装卸有限责任公司工商信息公示表》、《云南得贵装卸有限责任公司营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》、《云南得贵装卸有限责任公司与云南尖峰水泥公司包装劳务服务合同》，第四组证据《成都军区解放军第六十二医院住院病案》、《成都军区解放军第六十二医院检查报告单》、《成都军区解放军第六十二医院病情证明》、《成都军区解放军第六十二医院出院证》、《成都军区解放军第六十二医院出院记录》、《成都军区解放军第六十二医院病人费用清单》、《成都军区解放军第六十二医院复查DR检查报告单》，第五组证据《中国人民解放军医疗住院、门诊收费票据》、《淞茂.济安堂药房销售凭证(腋杖)》、《云南鼎丰司法鉴定中心发票、收据》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的第四组证据《云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书》、被告提交的第二组证据《照片》及出庭的证人的证言，虽然对方当事人有异议，但以上证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。
对原告提供的第二组《工友证明》证据材料，因证人未出庭作证，故本院不予采信；第三组《思茅区龙潭乡黄草坝村委会证明》、第五组《包车费用收据及司机身份证复印件》、《普洱市思茅区龙潭乡加寿采石场证明》因无其他证据相印证，故本院不予认可。被告提供的第一组《云南尖峰水泥有限公司证明》因此件属于复印件，故本院不予采信，《云南尖峰水泥有限公司三级安全教育卡》，因与本案无关且属复印件，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告宁洱得贵装卸有限责任公司向云南尖峰水泥有限公司承包水泥包装及装车出厂工作，雇佣当地人员进行装袋工作。经人介绍，被告宁洱得贵装卸有限责任公司于2015年4月22日雇佣原告从事水泥装袋工作。2015年5月26日晚10点，原告在做工过程中，发现机械发生“堵包”故障，进入设有安全生产警示标志的护栏内处置“堵包”故障，被绞入水泥包装机内导致双下肢受伤，后被送往中国人民解放军第六十二医院住院治疗33天，于2015年6月29日出院，出院诊断为双足碾压伤：1、左足第1-5跖骨头开放性骨折；2、左足第5跖近节趾骨骨折；3、右足第1-4近节趾骨开放性骨折；4、双足背皮肤软组织缺损并感染；5、双足血管、神经损伤。原告于2016年1月5日再次入院治疗10天，于2016年1月15日出院，出院诊断:1、双足趾骨折内固定术后；2、左足第2跖骨远端骨折不愈合。在出院之后，原告按医生医嘱在中国人民解放军第六十二医院门诊进行复查、治疗。原告于2016年3月23日委托云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，于2016年3月30日作出云鼎[2016]临鉴字第20154、20155号鉴定意见书，鉴定意见为徐会仙的伤残等级为八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告徐会仙户籍地为云南省普洱市思茅区龙潭乡黄草坝村委会下黄草坝村民小组70号。另查明，被告已预付原告第一次住院时的医疗费41700.00元，实际支付31657.54元，余款10042.46元原告出院时退走，并表示愿意在本案中进行折抵。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款的规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任;没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案中，被告宁洱得贵装卸有限责任公司与徐会仙属于雇佣关系，原告在做工过程中，被绞入水泥包装机内导致双下肢受伤，作为雇主的被告宁洱得贵装卸有限责任公司对此应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告在操作中发现机械发生“堵包”故障后，作为一个完全民事行为能力人，在有机械自行运转的车间里，应当预见到在没有采取安全措施的情况下进入护栏进行操作是危险行为，且设有护栏及安全生产的警示标记，对该事故的发生存有一定过错，故本院认定原告对造成自身损害的后果应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。对被告辩称，原告不遵守安全生产的制度，无视安全生产的警示，违规操作导致其受伤，对造成自身损害的后果应当承担主要责任，被告愿意从道义上承担部分责任，本院不予支持。对原告主张的被抚养人生活费，因其未向法庭提供其已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案原、被告提供的证据情况，本院予以分析确认如下：
（一）残疾赔偿金及鉴定费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”按照2015年农民人均纯收入8242.00元计算，本院确认原告徐会仙的残疾赔偿金为49452.00元（8242.00元∕农民人均纯收入×20年×30%∕伤残等级）。对原告主张的1800.00元鉴定费，属做伤残鉴定、三期鉴定的合理支出，应予支持。
（二）医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对原告徐会仙主张的医疗费用，因其提供的证据只能证明10275.84元，本院予以部分支持其医疗费为10275.84元。对原告其他医疗费的主张，因其提供的证据不足以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其应承担举证不能的后果。
（三）伤残辅助器具费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：“伤残辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告徐会仙因此次事故造成损伤，需配备伤残辅助器具而购买2支腋杖，合情合理，本院予以支持原告主张的120.00元。
（四）误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告徐会仙受伤前居住在普洱××××区XX镇，因其未提供从事职业及固定收入情况的证据，本院予以参照2015年农民人均纯收入8242.00元计算，造成误工期限为180天，其应得到误工补偿为4064.55元（8242.00元÷365天×180天=4064.55元）。对其主张的35895.00元误工费，于法无据，本院不予支持。
（五）护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告徐会仙主张的护理费，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，本院予以支持原告徐会仙的护理费应为9000.00元（100元∕天×90天=9000.00元），对原告主张的26600.00元护理费，于法无据，本院不予支持。
（六）营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。本案中，因造成原告八级伤残，结合司法鉴定意见与原告徐会仙实际情况，对原告主张的9000.00元营养费过高，本院予以按照每天50.00元给付，部分支持4500.00元（90天×50元∕天）。
（七）住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100.00元∕天，结合原告徐会仙住院43天，对原告主张的住院伙食补助费4300.00元（100元∕天×43天=4300.00元），有法律依据，本院予以支持。
（八）交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告徐会仙未提供交通费票据，故本院不予支持原告支出交通费2200.00元的主张。
（九）精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，第十条之规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”。本案中，因此次事故造成原告八级伤残，对其行走有一定的影响，对原告徐会仙主张精神损害抚慰金的诉请，本院予以部分支持，结合本案案情和当地生活水平来看，原告主张的10000.00元精神损害抚慰金有所过高，故本院予以支持3000.00元精神损害抚慰金。
综上分析认定，应赔偿金额为：残疾赔偿金及鉴定费51252.00元+医疗费10275.84元+伤残辅助器具费120.00+误工费4064.55元+护理费9000.00元+营养费4500.00元+住院伙食补助费4300.00元+精神损害抚慰金3000.00元=86512.39元。根据以上责任划分，被告宁洱得贵装卸有限责任公司应承担60558.67元（86512.39元×70%=60558.67元），扣除原告第一次出院时从被告预付医院的医药费中退还的10042.46元，被告宁洱得贵装卸有限责任公司应支付原告徐会仙50516.21元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宁洱得贵装卸有限责任公司于判决书生效后10日内一次性赔偿原告徐会仙各种损失50516.21元。
二、驳回原告徐会仙的其他诉讼请求。
案件受理费1969.00元,由原告徐会仙承担1630.00元，由被告宁洱得贵装卸有限责任公司承担339.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 辛高云
人民陪审员 谭国荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁晋宇