wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1009号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，港澳居民往来内地通行证号码H428164（2），该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律律师事务所律师。
被告：乐崇德。
原告维仕担保有限公司与被告乐崇德追偿权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告乐崇德偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项42242.65元；2、判令被告乐崇德支付违约金13500元；3、判令被告乐崇德承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告乐崇德自原告支付代偿款之日起，以代偿款42242.65元为基数，按同期同档次贷款利率的1.3倍支付违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月21日，原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）、被告乐崇德、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（以下简称“维仕金融宁波分公司”）四方共同签订编号061000713010000207的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：由外经贸信托公司向被告乐崇德发放贷款45000元用于装修、家居；贷款期限36个月，月利率1.3%；罚息利率每日0.1%；贷款手续费900元自贷款金额中一次性扣除；被告乐崇德每月归还本息共计1835元，同时向原告维仕公司、维仕金融宁波分公司每月支付服务费及担保费315元直至贷款届满；如因被告乐崇德账户余额不足导致扣划失败，需向外经贸信托公司及维仕金融宁波分公司分别支付每次50元扣划失败的费用；如被告乐崇德违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告乐崇德应偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告乐崇德不支付的，外经贸信托公司有权要求维仕公司承担连带保证责任；如维仕公司为被告乐崇德承担连带保证责任，则有权足额向被告乐崇德追偿为此发生的一切费用。同日，外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告乐崇德发放了扣除900元贷款手续费的44100元贷款。2014年3月起被告乐崇德未按约还款，且经外经贸信托公司催告后仍未还款。2014年6月23日，外经贸信托公司书面通知被告乐崇德解除合同。2014年9月3日，原告维仕公司履行连带保证责任，向外经贸信托公司支付被告乐崇德的欠款合计42242.65元。
本院认为，原告维仕公司、被告乐崇德、外经贸信托公司、维仕金融宁波分公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方真实意思表示，合法有效。被告乐崇德未按约归还贷款并支付利息，原告依约承担连带保证责任并支付代偿款后，有权向被告乐崇德追偿。原告因双方约定的违约金过高，按同期同档次贷款利率的1.3倍支付违约金本院予以支持。被告乐崇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐崇德应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款42242.65元，及自2014年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1194元，公告费650元，由被告乐崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 胡思思
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00049号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，经理。
委托代理人刘虎林，该公司职员。
被告李惠东。
被告李东格。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告李惠东、李东格车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月10日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎林到庭参加诉讼，被告李惠东、李东格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2013年3月6日，被告李惠东与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告李惠东租赁原告冀A863**、冀A88**挂大运型车辆一部。租赁总价446000元，租赁期间为30个月，每月租金为13200元。协议生效后，截止到2014年9月共欠原告租金253000元，经原告多次催要未偿还。故诉请法院判令：1、被告李惠东返还原告冀A863**、冀A88**挂大运型车辆一部。2、被告李惠东给付所欠原告冀A863**、冀A88**挂大运型车辆的租赁费253000元。3、被告李东格承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李惠东、李东格未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告李惠东与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告李惠东租赁原告冀A863**、冀A88**挂大运型车辆一部。租赁总价446000元，首月租金5万元，所剩租金自2013年4月11日至2015年9月11日止，租赁期间为30个月，每月租金为13200元。合同并约定被告李惠东未按约定及时缴纳租金，原告方除加收被告李惠东所欠租赁总价的日0.03%的滞纳金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让，同时被告对原告终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如被告李惠东不按规定时间还本付息，被告李东格作为担保人，有代被告李惠东还款的连带责任。庭审中，原告提交了《租赁协议书》、主挂车行驶证、购车发票、还款明细表、身份证等，以证明被告李惠东共欠租金2530000元，经多次催要未偿还。
以上事实有原告庭审提交的《租赁协议书》、主挂车行驶证、购车发票等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告李惠东未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告主张被告李惠东返还原告冀A863**、冀A88**挂大运型车辆的诉请符合法律规定，应予支持。原告诉请被告李惠东给付冀A863**、冀A88**挂大运型车辆的租赁费共2530000元，于法有据，应以支持。被告李东格作为李惠东《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：
被告李惠东在本判决生效后十日内返还原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀A863**、冀A88**挂大运型车辆一部
被告李惠东在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀A863**、冀A88**挂大运型车辆的汽车租赁费253000元。
被告李东格对以上第一款、第二款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，剩余由被告李惠东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年八月十二日
书记员 杜泓哲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1471号
原告张某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告郭某某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告张某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年08月07日登记结婚，婚生女郭某某，因双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾纠纷。被告有吸毒恶习，被公安机关处理过，多次规劝无果。而且对我实施家庭暴力、赌博、无法共同生活。夫妻感情确已破裂故诉至法院请求离婚，由原告抚养女儿，婚后购买汽车放弃分割。
被告辩称，我不同意离婚，以前我是赌博、吸毒，现在我不吸毒了。我承认有过错，希望之前亏欠原告的有机会补偿。婚后我家人首付出资9万余元购买位于东河区楼房一套，后原告未经我同意将该房屋卖掉，现要求将该房产返还。
经审理查明，原、被告于2009年08月07日登记结婚，婚生女郭某某。双方婚后感情一般，被告于2012年9月及2014年6月因吸毒被公安机关处理。原被告婚后矛盾不断，多次发生肢体冲突，原告于2014年7月1日诉至本院要求离婚，自行抚养女儿，放弃分割家庭财产。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后矛盾不断冲突升级，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女郭某某年幼且长期跟随原告生活，由原告抚养为宜，其自愿自行承担抚养费的要求本院予以确认，被告有探视孩子的权利。原告放弃分割汽车及被告放弃分割家具家电的意见，本院予以确认。被告称婚后购置房产由原告变卖现要求返还的意见，未向法庭提供相应证据，本案不予处理，待证据充分后可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某某由原告张某某抚养，抚养费由原告自愿承担。被告郭某某每月可探视孩子四次，安排在周六、日或法定节假日；
三、彩电、洗衣机、冰箱、台式电脑各一台；双人床一张、衣柜一个、沙发一套及原告的衣物归原告所有；别克英朗汽车一辆及被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张宝芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初230号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某,男，1989年10月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，经商个体户，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审,2017年7月17日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。2017年7月17日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日4时许，被害人陈某和廖某、曹某等人在郴州市北湖区东风路“根据地虾馆”吃夜宵并饮酒。廖某因打不开厕所门而将门踢坏，虾馆老板被告人李某某因此与廖某发生争吵。曹某将虾馆门前堆放的碗筷踢倒，并与陈某、廖某等人一起殴打李某某。李某某跑进厨房拿了一把菜刀出来与陈某等人打斗，将陈某双手等处砍伤。经鉴定，陈某所受之伤已构成轻伤二级、九级伤残。
案发后，被告人李某某被传唤到人民路派出所，后如实供述了上述事实，赔偿了被害人陈某损失共计118000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人陈某的陈述、证人曹某等人的证言、提取笔录及李某某急诊病历本、放射检查报告单、陈某入院记录及手术记录和照片、现场勘查笔录、现场照片、刑事和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人李某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人李某某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人对矛盾激化负有责任、持刀砍伤被害人致轻伤二级、九级伤残等量刑情节，向本院提出对被告人李某某处一年以下有期徒刑或拘役或管制，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执376号
申请执行人：樊青春，男，1979年7月1日出生，住山东省高青县。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人樊青春与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊青春于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第45号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执378号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人曾玉友，男，1984年10月1日出生，汉族，住邵阳县白仓镇团结村8组8号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾玉友借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执378号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人刘小军，男，1974年5月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人杨彩红，女，1974年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人刘昭乙，男，1969年7月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人方纲珍，女，1977年6月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人郭跃，男，1989年9月16日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县南金乡。
被执行人张敏，女，1988年3月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘小军、杨彩红、刘昭乙、方纲珍、郭跃、张敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2014）安法民二初字第170号民事判决书，要求被执行人刘小军、杨彩红、刘昭乙、方纲珍、郭跃、张敏偿还借款本息51425.3元，承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的给付义务履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第170号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年四月十二日
代理书记员 龙晖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终489号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡红兵，男，1964年3月20日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省张家港市。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年12月24日被刑事拘留（12月23日被羁押），2017年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人蔡红兵犯妨害公务罪一案，于2017年5月16日作出（2017）苏0582刑初237号刑事判决。原审被告人蔡红兵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月23日晚，被告人蔡红兵在张家港市乐余镇沿河路乐中一村103室门前，与施某发生纠纷。后张家港市公安局乐余派出所民警朱亚斌等人在现场处警时，被告人蔡红兵用拳殴打朱某，阻碍民警依法执行职务，致使朱某脸部受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人蔡红兵在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人黄某、环宏岗、徐某、施某的证言及相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，录像，发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡红兵以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡红兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人蔡红兵有期徒刑十一个月。
上诉人蔡红兵提出的上诉理由为：案发时其处于醉酒状态，归案后认罪态度好，原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人蔡红兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人蔡红兵提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经充分注意到上诉人蔡红兵所具有的各量刑情节，综合考虑其犯罪的情节、性质，对其作出的刑罚裁量并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年七月十九日
书记员 张文君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2790号
原告：阳林均，男，生于1954年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告阳林均与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告阳林均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6104号
原告王建民，男，汉族，生于1973年1月21日,住许昌市魏都区。
被告张东兴，男，汉族，生于1971年12月10日，户籍所在地禹州市。
被告张艳丽，女，汉族，生于1973年4月16日，户籍所在地禹州市。
本院在审理原告王建民诉被告张东兴、张艳丽民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2017年11月22日向本院提出撤回对被告张东兴、张艳丽的起诉。
本院认为：原告王建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王建民撤回起诉。
二、本案受理费4400元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈景远
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405财保8号
申请人：黄淳奎，男，1954年5月11日出生，住龙井市。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被申请人：龙井市泰林房地产开发有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：李满春，系该公司总经理。
被申请人：龙井市泰林建筑有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：尹红花，系该公司总经理。
申请人黄淳奎与被申请人龙井市泰林房地产开发有限公司、龙井市泰林建筑有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封龙井市泰林房地产开发有限公司所有的位于龙井市的三套房屋（产权证号：×××号，丘地号×××号，面积为188.74平方米；产权证号×××，丘地号×××号，面积105.65平方米；产权证号×××，丘地号×××，面积107.57平方米）。申请人以自己所有的位于龙井市安民街的房屋（房产证号：龙字第×××号，丘地号×××号，面积130平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封龙井市泰林房地产开发有限公司所有的位于龙井市的三套房屋（产权证号：×××号，丘地号×××号，面积为188.74平方米；产权证号×××，丘地号×××号，面积105.65平方米；产权证号×××，丘地号×××，面积107.57平方米）；
二、查封黄淳奎所有的位于龙井市安民街的房屋（房产证号：龙字第×××号，丘地号×××号，面积130平方米）。
查封期间不得办理产权变更登记手续。
案件申请费5000元，由申请人黄淳奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淑丽
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 周
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申50号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东君陶投资控股有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路288号恒昌大厦1－1008室。
法定代表人：马俊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡忠杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鄄城县人民政府，住所地山东省鄄城县人民路36号。
法定代表人：张乾山，该县县长。
再审申请人山东君陶投资控股有限公司（以下简称君陶公司）因与被申请人鄄城县人民政府（以下简称鄄城县政府）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君陶公司申请再审称，1.一、二审法院认定双方解除合同的原因错误。按照君陶公司与鄄城县政府《山东慧泽机械制造工业园项目合作合同书》约定，鄄城县政府应当在合同签订后三个内办理好项目用地的土地使用权证，但后来公司持鄄城县政府办理的土地使用权证办理贷款时，被银行告知该证是虚假的无法办理贷款，后该证被鄄城县政府收回。为防止投资损失扩大，惠泽公司予以停产，因而惠泽公司停产是鄄城县政府非法办理、虚假土地使用权证导致的，而不是执行法院拍卖导致的，法院拍卖时惠泽公司已经停产近四年。2.依照合同约定，鄄城县政府有义务在合同签订后三个月内办理好土地使用权证书，而鄄城县政府故意不履行合同，以欺诈的手段办理虚假土地使用权证，骗取君陶公司投资，其行为已构成严重违约。3.一、二审法院认定鄄城县政府在没有签订国有土地使用权出让合同的情况下为惠泽公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证与客观事实不符，实际上一审法院在调取证据的过程中已被告知由于其他原因，鄄城县住房和城乡建设局未找到上述证件的档案，因此上述证件明显属于造假，一、二审法院不顾客观事实认可上述证据的真实性，违反了法律规定。4.君陶公司的损失是由于鄄城县政府提供了虚假的土地使用权证等证件，导致涉案项目的建筑均为违章建筑，也无法用土地、厂房抵押贷款，为防止损失扩大，君陶公司才不得不停产，并不是没有投资能力，而且正是因为涉案项目没有合法证件，在2014年被执行法院拍卖时是按照违章建筑拍卖的，其评估价值远远低于实际的市场价值，因此君陶公司的损失与鄄城县政府的违约行为有因果关系。5.君陶公司提交的海天会计师事务所的财务咨询报告、工业园项目照片已经足以证明投资损失情况，一、二审法院仅以报告是单方作出，评估数额与执行法院评估差额较大为由不予认可，是对案件、当事人不负责任。6.双方合同约定的违约金仅占投资总额的2%，相对于君陶公司的损失远远低于法律规定的合理区间，而一、二审法院仍然对于违约金进行调整，不利于法律的正确实施。综上，君陶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为，一、二审法院根据双方当事人的诉讼请求结合本案查明的案件事实，判决解除双方签订的合作合同并无不当。君陶公司主张导致双方合同解除的根本原因是鄄城县政府办理虚假的国有土地使用权证，使得君陶公司无法从银行获得贷款。但从本案查明的事实看，鄄城县政府在没有依约办理案涉土地使用权证的情况下，为君陶公司办理建设工程规划许可证、施工许可证，君陶公司也实际占有案涉土地并在案涉土地上建设了生产车间和办公楼。故一、二审判决认定鄄城县政府未按约定在合同签订三个月内办理案涉土地使用权证构成违约，应承担违约责任，具有合同和法律依据。因君陶公司并无直接证据证明鄄城县政府为其办理了虚假的案涉土地使用权证。故一、二审判决对此未予认定并无不当。君陶公司主张鄄城县政府办理虚假案涉土地使用权证是导致双方合作合同解除的根本原因，缺乏直接证据证明，本院不予支持。二审判决根据慧泽公司的资产被法院另案执行拍卖的事实，认定君陶公司与鄄城县政府的合作合同缺乏继续履行的基础，合同目的无法实现，是案涉合同解除的根本原因，符合本案事实，具有法律依据。君陶公司主张鄄城县政府办理虚假案涉土地使用权证是导致双方合作合同解除的根本原因，缺乏直接证据证明，本院不予支持。关于君陶公司主张鄄城县政府办理虚假证件的问题，本院认为，一、二审法院已经查明鄄城县政府未按约定办理涉案土地使用权证，而案涉建设工程规划许可证、施工许可证等证件经查明，确系鄄城县相关部门颁发，君陶公司申请再审主张鄄城县政府办理虚假土地使用权证，但未提交证据证明，故本院不予支持。
关于合同解除导致的损失数额问题，君陶公司提供的财务咨询报告系其单方提供，未得到对方当事人的明确认可，且计算结果存在明显错误，亦与执行法院的评估结论相差巨大，不能证明鄄城县政府违约行为所导致君陶公司损失的具体数额，故一、二审法院未采信该证据并无不当。
关于违约金调整问题，一、二审判决考虑到鄄城县政府在未办理案涉土地使用权证情形下，为君陶公司办理了案涉工程规划许可证、施工许可证。结合双方签订合作合同后鄄城县政府为君陶公司提供的优惠政策，包括以基准利率50%借款1500万元、返还土地出让金、协调鲁药公司提供担保等实际情况，酌情调减鄄城县政府应承担的违约金数额，符合本案客观情况，不违反法律规定。
综上，一、二审法院认定事实及适用法律均无不当，君陶公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东君陶投资控股有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 肖 峰
代理审判员 方 芳
二〇一七年九月××日
书 记 员 李 帅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1710号
申请执行人：任昌强，男，1983年8月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
任昌强诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）329号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11400元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人任昌强也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终299号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人许健。
上诉人张争因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月23日张争向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出政府信息公开申请，申请获取：网上申请公开：未发批文的勘测定界图，申请人房屋和院落所在区域（上海市浦东新区XX镇XX村XX号）及网上申请公开：已发批文的勘测定界图，申请人房屋和院落所在区域（上海市浦东新区XX镇XX村XX号）。浦东规土局于2016年11月7日作出延期告知，决定延长答复期限15个工作日。浦东规土局经审查认为张争的申请内容不明确，于2016年11月22日作出沪浦规土补[2016]2052号《告知书》（以下简称：《补正告知书》），要求张争在2016年11月27日前补正，逾期未补正的，视为放弃申请。
原审另查明，张争于2016年11月26日向浦东规土局寄出两份《政府信息公开申请表》，申请的内容为：“根据附编号：沪浦规土补（2016）1835号告知书便民原则，有已发批文或未发批文的勘测定界图。书面申请公开：该已发批文的勘测定界图，申请人房屋和院落所在区域（上海市浦东新区XX镇XX村XX号）”及“根据附编号：沪浦规土补（2016）1835号告知书便民原则，有已发批文或未发批文的勘测定界图。书面申请公开：该未发批文的勘测定界图，申请人房屋和院落所在区域（上海市浦东新区XX镇XX村XX号）”。该两份《政府信息公开申请表》浦东规土局于2016年11月28日收到，并于2017年1月分别作出沪浦规土告[2016]2160-1号《告知书》和沪浦规土告[2016]2160-2号《告知书》。张争已就沪浦规土告[2016]2160-1号《告知书》，向原审法院提起了（2017）沪0115行初99号行政诉讼。张争认为其于2016年11月26日寄出的是补正材料，浦东规土局未对此作出答复，现已超过法定答复期限，故向原审法院提起行政诉讼，请求确认浦东规土局不履行政府信息公开的行政行为违法，并责令浦东规土局限期内公开其申请的政府信息。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，双方对于2016年10月24日张争提出政府信息公开申请，浦东规土局11月22日作出《补正告知书》要求张争在11月27日前补正的事实均无异议。双方的争议焦点在于张争2016年11月26日寄出的材料，属于补正亦或重新申请。从张争填写的《政府信息公开申请表》格式上看，该表系首次申请政府信息公开时所填写，但从内容来看，可以与2016年10月24日张争的申请内容相对应，浦东规土局在审查收到的材料时，存在疏漏。但张争未注明补正告知编号，也未填写在浦东规土局提供的补正申请表格内，客观上给浦东规土局对材料进行甄别增加了难度，也具有一定责任，望浦东规土局在今后工作中，引起注意。就本案而言，浦东规土局虽将张争2016年11月26日的补正材料，视作了重新申请，但也已作出答复，实际张争也已取得，并进行了诉讼，张争的知情权未被侵犯，救济权利亦得以行使。现张争起诉请求确认浦东规土局不履行政府信息公开行为违法，并责令浦东规土局限期公开张争申请的政府信息的诉请已无实际意义，故对张争的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回张争的诉讼请求。张争不服，以浦东规土局官网仅有一种申请表、其未予答复违法为由，上诉于本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在收到上诉人张争的政府信息公开申请后，于法定期限内作出《补正告知书》并送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。上诉人提出其于2016年11月26日邮寄的两份《政府信息公开申请表》是对其于2016年10月24日提出的政府信息公开申请的补正，并非新的政府信息公开申请。经审查，被上诉人作出的《补正告知书》载明，请上诉人张争于2016年11月27日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈至被上诉人处，且附有《政府信息公开补正申请表》，而上诉人于2016年11月26日邮寄的是《政府信息公开申请表》，其格式明显与被上诉人提供的前述《政府信息公开补正申请表》不同。上诉人邮寄的《政府信息公开申请表》下方亦列明该文本适用的范围，即该表并不适用于补正政府信息公开申请。对此，原审法院亦已作充分论述，本院予以确认，不再赘述。故上诉人认为被上诉人未履行政府信息公开职责依据不足。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人张争提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一七年五月三十一日
书记员 无
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中民初字第00005号
原告武汉武铁车辆有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1495号。
法定代表人童汉平，该公司总经理。
被告武汉武铁富达实业有限公司。住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。
法定代表人戈以辉，该公司董事长。
本院在审理原告武汉武铁车辆有限公司与被告武汉武铁富达实业有限公司合同纠纷一案中，原告武汉武铁车辆有限公司与于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武铁车辆有限公司的撤诉申请是当事人自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉武铁车辆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30927元减半收取为15463元，由原告武汉武铁车辆有限公司承担。
审 判 长 张珂生
审 判 员 赵 虹
代理审判员 黄志刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄先辉
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审122号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李XX。
被执行人董XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第502号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人李XX、董XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第502号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第583号
原告龙某某。
被告吴某某。
委托代理人吴某，系被告父亲。
原告龙某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月经人介绍认识，经过一段时间恋爱，双方于2014年农历2月13日按当地习俗举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方感情好，被告也一直在原告家居住生活。原告怀孕后，双方之间产生了矛盾，被告便回自己家居住生活。2015年1月19日原告生育女儿龙某桂至今，被告刻意躲避原告，甚至外出务工，期间被告从未尽到一个父亲的责任，对小孩及原告不管不问，基本的生活费、奶粉钱和日常生活用品都是原告及原告父母在支付，被告从未寄一分钱给小孩。为此，原告诉至人民法院请求法院判决女儿龙某桂由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元直至小孩年满十八周岁时止。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、出生医学证明，证明女儿龙某桂出生时的基本信息及父母的基本情况。
被告在答辩期内未提出答辩，其委托代理人辩称：原告在天柱县人民医院住院生小孩期间被告曾到照顾原告及小孩，也给出生的小孩买日常生活用品。如果小孩由被告抚养，被告不需要原告支付小孩抚养费，如果小孩由原告抚养，被告没有钱支付小孩抚养费。
被告在举证期限提交的证据有：
身份证，证明被告的身份情况。
身份证，证明委托代理人的身份情况。
常住人口登记卡，证明被告的基本信息。
经庭审举证质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告的委托代理人对原告提供的证据1、2没有异议，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3没有异议，被告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍认识后自由恋爱，双方于2014年农历2月13日按当地习俗办酒结婚并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，原告于2015年1月19日在天柱县人民医院生下女儿龙某桂。2015年1月24日，双方因家庭琐事产生矛盾后，原告便带着出生5天的女儿从天柱县人民医院出院回到天柱县高酿镇地良村居住生活至今，被告则回到高酿镇克烈村居住生活直至2015年6月份外出务工，双方在分居生活期间被告未到天柱县高酿镇地良村探望、照顾女儿，也不支付抚养费给原告抚养小孩，小孩龙某桂一直随原告在高酿镇地良村生活，由原告及其原告家人抚养、照顾至今。2015年6月8日，原告以被告不履行抚养小孩义务为由诉请人民法院判决原、被告同居期间生育的小孩龙某桂由原告抚养，被告每月支付400元抚养费给原告抚养女儿龙某桂直至女儿年满十八周岁时止。
另查明：2014年贵州省农村居民人均消费性支出为4740.18元。原、被告均为农业户口，被告无固定工作、收入。
上述事实有原、被告提供的证据和原告陈述的事实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在同居生活期间于2015年1月19日生育女儿龙某桂，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同居期间所生小孩龙某桂属非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告吴某某在其女儿龙某桂出生5天后便与原告及女儿分居生活，小孩从出生到现在一直随原告在天柱县高酿镇地良村生活至今，期间被告对女儿龙某桂不管不顾，未尽到父亲的抚养义务，且仍处于哺乳期的小孩龙某桂需要母亲的哺乳、照顾，小孩龙某桂由原告龙某某抚养更有利于孩子的健康成长。因此，原告提出女儿龙某桂由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提交每月抚养小孩实际产生费用的相关证据，且被告无固定职业、收入，抚养费的具体数额本院将参照2014年贵州省农村居民人均消费性支出4740.18元以及被告的支付能力，酌情予以确定。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原、被告在同居期间生育的女儿龙某桂由原告龙某某抚养，被告吴某某从2015年7月19日起每月支付400元抚养费给原告龙某某抚养小孩，直至小孩龙某桂年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一五年七月十九日
书记员 杨海桃
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1071号
原告：刘进文，男，1963年7月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：刘秋燕，女，1965年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告刘进文与被告刘秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘进文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘进文撤回起诉处理。
审 判 员 董文锐
二〇一七年十月十日
代书记员 张昕岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1071号原告：刘进文，男，1963年7月17日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：刘秋燕，女，1965年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区。原告刘进文与被告刘秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘进文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘进文撤回起诉处理。审 判 员 董文锐二〇一七年十月十日代书记员 张昕岚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1601号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卢某金，男。2011年12月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月24日刑满释放。于2015年4月24日因犯诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月8日刑满释放。因本案于2017年6月19日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月20日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1726号起诉书指控被告人卢某金犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卢某金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卢某金构成贩卖毒品罪。被告人卢某金具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。第六十五条第一款。
判决
|
被告人卢某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起执行至2018年8月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月三十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1601号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人卢某金，男。2011年12月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月24日刑满释放。于2015年4月24日因犯诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月8日刑满释放。因本案于2017年6月19日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月20日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1726号起诉书指控被告人卢某金犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人卢某金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人卢某金构成贩卖毒品罪。被告人卢某金具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。第六十五条第一款。																															判决																							被告人卢某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起执行至2018年8月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月三十一日													书 记 员   周 渤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5125号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：梁之栋。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告梁之栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3083号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某震，男，汉族，小学文化。因本案，于2016年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3042号起诉书，指控被告人杨某震犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某震对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月12日22时13分，被告人杨某震饮酒后驾驶粤Sxxxx小型普通客车行驶至深圳市龙岗区某大道某路路段时，被交警支队民警查获。执勤民警对被告人杨某震进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验:被告人杨某震血液中检出乙醇，含量为129.73mg/100ml。
本院意见
|
被告人杨某震的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人杨某震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某震在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3083号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人杨某震，男，汉族，小学文化。因本案，于2016年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3042号起诉书，指控被告人杨某震犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人杨某震对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月12日22时13分，被告人杨某震饮酒后驾驶粤Sxxxx小型普通客车行驶至深圳市龙岗区某大道某路路段时，被交警支队民警查获。执勤民警对被告人杨某震进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人杨某震血液中检出乙醇，含量为129.73mg/100ml。本院意见被告人杨某震的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人杨某震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人杨某震在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月十八日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1574号
原告无锡市正业干燥机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。
法定代表人沈正明。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡市正业干燥机械制造有限公司（以下简称正业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告正业公司的委托代理人韦政、被告保险公司的委托代理人陈祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正业公司诉称：正业公司为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三责险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年4月17日至2014年4月16日。2013年10月6日，唐杰驾驶保险车辆，与邓祖根骑行的自行车发生碰撞，致邓祖根受伤、保险车辆损坏。交警部门未认定事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，金额为21500元，正业公司支付车辆修理费21500元。2013年12月10日，邓祖根向无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）提起诉讼，惠山法院作出（2013）惠民初字第2573号民事判决书（以下简称2573号判决书），判决唐杰赔偿邓祖根93166.1元。2014年7月8日，邓祖根向惠山法院提起诉讼，惠山法院作出（2014）惠民初字第1748号民事调解书（以下简称1748号调解书），确认唐杰赔偿邓祖根各项损失3万元（其中22956元为唐杰应赔偿邓祖根金额，其余金额为唐杰自愿补偿邓祖根）。唐杰已经履行上述赔偿义务，并同意上述三责险保险金请求权由正业公司主张。请求判令：保险公司赔偿三责险保险金116122元、车损险保险金21500元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、保险车辆损失金额均无异议。根据三责险保险条款第27条的约定，要求在医药费中扣除20％的非国家基本医疗保险标准的用药费用（以下简称非医保用药费用），且三责险保险金应由唐杰主张，正业公司不具备请求赔偿三责险保险金的主体资格。
经审理查明：正业公司为属其所有苏B×××××号向保险公司投保了三责险（责任限额50万元）、车损险（保险金额20万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年4月17日至2014年4月16日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。三责险保险条款载明，第四条：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条第二款：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2013年10月6日，唐杰驾驶保险车辆，与邓祖根骑行的自行车发生碰撞，致邓祖根受伤、保险车辆损坏。交警部门未认定事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，金额为21500元，正业公司支付车辆修理费21500元。
2013年12月10日，邓祖根向惠山法院起诉唐杰、保险公司等要求赔偿损失。惠山法院作出2573号判决书，认定邓祖根的损失为103166.1元，扣除唐杰已垫付的56838元，判决保险公司、唐杰分别赔偿邓祖根1万元、36328.1元。
2014年7月8日，邓祖根向惠山法院起诉要求唐杰、保险公司赔偿损失。惠山法院作出1748号调解书，唐杰赔偿邓祖根医药费等各项损失3万元（其中22956元为唐杰应赔偿邓祖根金额，其余金额为唐杰自愿补偿邓祖根）。
唐杰已履行2573号判决书、1748号调解书确定的赔偿义务，并同意将三责险保险金请求赔偿的权利转由正业公司享有。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供邓祖根医药费用中非医保用药的可替代用药。
上述事实,有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、定损单、修理费发票、2573号判决书、1748号调解书、惠山法院案款收据、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故的真实性、保险车辆损失金额均无异议，本院予以确认。唐杰在履行对第三者邓祖根的赔偿义务后，将对保险公司请求赔偿三责险保险金的权利转让给正业公司，并未违反相关法律法规的规定，本院对保险公司主张的正业公司不具备请求赔偿三责险保险金的主体资格的抗辩不予采纳。保险公司在本院限期内未提供非医保用药在医保范围内替代用药，应承担举证不能的法律后果，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。对正业公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿正业公司三责险保险金116122元、车损险保险金21500元（户名：正业公司；开户行：中国建设银行前洲分理处；账号：32001617156052502023）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元减半收取为1516元，该款已由正业公司预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给正业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4121号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：刘翠平。
被告：唐金燕。
被告：李守强。
被告：闫海生。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘翠平、唐金燕、李守强、闫海生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘翠平偿还借款380000.00元及利息，由被告唐金燕、李守强、闫海生承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，被告刘翠平在原告处借款380000.00元，由被告唐金燕、李守强、闫海生提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的部分被告不能送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 尚
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执80号
申请人谢国文，男，1991年10月3日生,住云县。
被执行人云县茂兰镇人民政府。
法定代表人曾海云，男，该镇镇长。
申请人谢国文与被执行人云县茂兰镇人民政府道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初423号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云县茂兰镇人民政府于2017年4月11日履行了法律文书确定支付赔偿82652.79元的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初423号民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年四月十四日
书记员 字金兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4563号
原告：朱安民，男，1968年5月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市银辉房产营销有限公司，住所地无锡市扬名新村34号201室
法定代表人：黄耀清。
第三人：中房集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）7号楼五层。
法定代表人：谈余生。
原告朱安民与被告无锡市银辉房产营销有限公司、第三人中房集团无锡房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告朱安民于2017年5月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱安民的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱安民撤诉。
案件受理费1040元（已减半收取）、公告费260元，合计1300元，由朱安民负担。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执665号
申请执行人王某1，男，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
被执行人王某2，男，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
被执行人王某3，女，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
法定代理人：秦某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王某4，女，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
被执行人王某5，女，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案于2017年2月22日审结。该案（2016）鲁0213民初4361号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行将坐落于青岛市李沧区唐山路37号21号楼2单元101户房屋归申请执行人所有，被执行人协助办理过户手续，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，四被执行人均同意协助申请执行人办理房屋过户手续，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初4361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月八日
书记员 李 晨
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终819号
上诉人（原审原告）任小赖，男，1956年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县国土资源局，住所地河南省郑州市中牟县新城区。
法定代表人吴文鑫，局长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县刁家乡人民政府，住所地中牟县刁家乡刁家村。
法定代表人姬会杰，乡长。
出庭应诉行政机关负责人，中牟县刁家乡司法所所长。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
原审第三人中牟县信访局复查委员会。
上诉人任小赖因诉被上诉人中牟县国土资源局、中牟县刁家乡人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：原告任小赖所建房屋位于中牟县刁家乡藕池�村。2012年3月，中牟县规划实施中刁路、刁白路路网扩宽改造工程，原告的房屋设计拆迁。经过被告中牟县国土资源局、中牟县刁家乡人民政府和财政局、建设局、村组等单位的工作人员认定、丈量，并在3页征用土地及地上附着物补偿费计算表上签名确认，原告任小赖在此3页计算表上也签名确认，主要内容为：“建筑物名称、数量、规格、补偿标准、金额，其中含应补够、包干、搬家157242元。”另一页编号为2-16征用土地及地上附着物补偿费计算表上有国土资源局任兵义、刁家乡人民政府朱枫签名，内容为：“原表不按人口计算，扣除应补够、搬家费、大包干157242元。”编号为2-16村庄拆迁人口调查表上有原告儿子任永建所签：“2012.7.24同意商品房”。
2014年1月7日,第三人中牟县人民政府信访事项复查复核委员会出具信访事项复查意见书。2014年3月18日，被�中牟县国土资源局向第三人出具刁家乡藕池任村任小赖反映问题复查的情况报告。2014年5月2日，被告中牟县刁家乡人民政府出具信访事项处理意见书。2014年8月10日，被告中牟县刁家乡人民政府信访办出具关于刁家乡藕池任村任小赖反映问题的听证报告。以上证据的主要内容为：“在被告中牟县国土资源局、中牟县刁家乡人民政府等单位的工作人员对原告任小赖的房屋认定、丈量后，按照宅基地标准进行补偿登记，原告任小赖在补偿表上签字同意。后被告刁家乡人民政府通知原告时，原告要求按照商业用地补偿,其要求得到满足。原告在领取拆迁补偿款后,发现商业性质补偿标准没有宅基地补偿标准高,遂向被告中牟县刁家乡人民政府要求按照宅基地性质补偿。后经二被告等单位参与的拆迁工作组调查认定，原告任小赖已经拥有宅基地一处，涉及拆迁的房屋用地属于商�性质，不能按照宅基地补偿。”2016年5月9日，被告中牟县国土资源局出具信访事项不再受理告知书，对原告反映的“2012年中牟县修建道路占其房屋，当时按照商业地进行赔偿认为不合理，要求按照宅基地进行赔偿。”问题不再受理。
原告任小赖不服提起诉讼，认为二被告存在不履行法定职责的情形有：二被告的工作人员任兵义、朱枫私自加了一页，二被告未书面说明情况；二被告对那张扣除表的来历、决定等没有书面说明，没有印章，请法院判定是假表，应撤除；由于二被告的不作为导致原告无法行使自己的权利，请求法院认定被告的行为是不作为；二被告对其工作人员任兵义、朱枫违法不违法、违纪不违纪未进行处理，是不作为；二被告负责人不出庭，也是不作为；中牟县刁家乡人民政府没有履行2010年12月27日和原告达成的协议也是不作为；2013年拆�原告的房屋时，原告要求乡政府对为何拆房没有正确答复也是不作为。请求：1、请人民法院依法认定被告行为违法；2、依法追回拆迁之前认定的补偿协议；3、对因被告不作为给原告造成的交通、诉讼、信访、通讯、食宿、误工及精神损失等所有费用30万元。
一审认为，原告虽然提出的诉讼请求是认定被告行为违法和追回拆迁之前认定的补偿协议，但原告陈述的事实和理由均是认为被告中牟县国土资源局、中牟县刁家乡人民政府不履行法定职责，庭审中原告也详细列举二被告不作为的事由，认为二被告不作为的行为违法，故本院确定本案案由为不履行法定职责。
原告任小赖提出的二被告对其工作人员任兵义、朱枫署名的征用土地及地上附着物补偿费计算表未书面说明情况等请求，因二被告在2014年的信访处理、复查意见书对原告反映的问题已经�确作出答复，故本院不予支持。原告提出的二被告对其工作人员任兵义、朱枫未进行处理，二被告的负责人不出庭，均是不作为的理由，因不属于行政诉讼受案范围，本院不予采纳。原告提出的二被告单方变更协议、要求追回拆迁之前认定的补偿协议、赔偿其三十万元的请求，因未提交相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告任小赖的诉讼请求。
任小赖提起上诉称：一、一审法院更改了原诉案由，使主体错乱。没有对被告应查处本单位工作人员签字的行为作出判决，遗漏诉讼请求。二、原判决遗漏了应当出庭应诉的负责人。三、要求更改第三人为朱枫、任兵义及万晓法三人，因为只有万晓法出庭才能说明乡政府不履行2010年协议是不作为，只有朱枫和任兵义出庭才能说明那张签字表的来历，辨明是否违法或者违纪，更能证明二单位是否作为的事实。四、要求法定负责人必须出庭。五、要求对一审的证据重新审查。请求：1、撤销一审判决，对本案重新审判；2、更改第三人，增加第三人；3、按原诉案由审理查实，判决被告在期限内对任兵义、朱枫的行为查处告知。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，所谓“具体的诉讼请求”是指按照该条款所列举的形式提出明确具体的请求，以确定原告的诉讼类型，因不同的诉讼类型在诉讼程序、举证责任、审理标准等方面各有不同。本案上诉人任小赖一审的诉讼请求“依法追回拆迁前认定的补偿协议”，该请求不明确，不具体，不规范，无法归属于行政诉讼的任一诉讼类型，不具备审理条件；其�外一项诉讼请求“因被告不作为给原告造成的交通、诉讼、信访、通讯、食宿、误工及精神损失等所有费用三十万元”，系对被告不作为提起的行政赔偿请求，不能辨别与其第一项诉讼请求之间的内在关联性，能否在一个案件中审理不确定。一审应当对原告的诉讼请求进行释明，指引原告正确表达其诉讼请求，并对不能并案审理的诉讼请求进行分案处理，然后根据原告的修正情况进行裁判。一审对原告上述诉讼请求未作区分处理而进行实体判决，事实不清，二审应当撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184行初26号行政判决；
二、本案发回原审法院重审。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 余 滢
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执498号
申请执行人麻某某，男，1959年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人冯某甲，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人冯某乙，女，1963年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行申请执行人麻某某与被执行人冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下
终结本院（2017）豫1723�498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年七月二十日
书记员 麻旭
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执87号
申请执行人汤敬海,住黑龙江省尚志市。
被执行人李富，住黑龙江省延寿县。
本院执行的汤敬海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）延商初字第99号民事判决书申请执行李富民间借贷纠纷一案，要求李富给付借款本金90000元、利息53362元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1583.50元及申请执行费。
执行过程中，经查，李富在延寿县林业局玉河林场有工资收入每月2250元，本院于2017年6月19日作出（2017）黑0129执87号执行裁定书，提取李富工资收入每1000元，自2017年6月份起提取至147019.50元（含申请执行费2074元）时止。汤敬海自愿放弃迟延履行期间债务利息，放弃对李富所有的位于延寿县种子公司住宅楼（已抵押他人）的执行。申请本案终结本次执行程序、对李富不发布失�被执行人名单、不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）延商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾文阁
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡泊玮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2403号
申请执行人傅令美
被执行人屠幸珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3386号，依法向被执行人屠幸珠发出执行通知书，责令被执行人屠幸珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠幸珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠幸珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币511000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终19号
上诉人（原审被告）：徐军，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：夏解新，女，1954年12月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人徐军因与被上诉人夏解新民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初622号民事裁定，向本院提出上诉。
徐军上诉称：请求撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初622号民事裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：1.本案并非民间借贷纠纷，不是合同纠纷，而是债务纠纷。2.本案不是因履行合同而发生的债务纠纷，故本案只能以被告的住所地来确定管辖。
被上诉人夏解新答辩称，1.夏解新起诉被告徐军民间借贷纠纷时，原告已向一审法院提供了徐军出具的借条二份，即已完成了证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐军是履行还款义务的债务人，夏解新是接收货币的债权人，其住所地在赤壁，因此赤壁市人民法院对该案依法具有管辖权。3.本案除非徐军与夏解新之女就借款偿还协议由徐军不动产抵偿，不动产位于南京某地，则由南京某人民法院管辖。4.徐军对自己的异议主张应提供证据加以证明，并应提供该案由南京法院管辖的相关法律条款。5.法律规定对借款合同（含民间借贷）履行地的确定经历了一个由借款人所在地到贷款人所在地再到接收货币一方所在地的不断认识深化过程。因此，接收货币一方赤壁市人民法院对本案依法具有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人夏解新以上诉人徐军出具的505000元借条向法院提起诉讼，要求徐军偿还借款，属借款合同中的民间借贷纠纷，故本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人夏解新作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，赤壁市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年五月二十六日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终19号上诉人（原审被告）：徐军，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：夏解新，女，1954年12月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人徐军因与被上诉人夏解新民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初622号民事裁定，向本院提出上诉。徐军上诉称：请求撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初622号民事裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：1.本案并非民间借贷纠纷，不是合同纠纷，而是债务纠纷。2.本案不是因履行合同而发生的债务纠纷，故本案只能以被告的住所地来确定管辖。被上诉人夏解新答辩称，1.夏解新起诉被告徐军民间借贷纠纷时，原告已向一审法院提供了徐军出具的借条二份，即已完成了证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐军是履行还款义务的债务人，夏解新是接收货币的债权人，其住所地在赤壁，因此赤壁市人民法院对该案依法具有管辖权。3.本案除非徐军与夏解新之女就借款偿还协议由徐军不动产抵偿，不动产位于南京某地，则由南京某人民法院管辖。4.徐军对自己的异议主张应提供证据加以证明，并应提供该案由南京法院管辖的相关法律条款。5.法律规定对借款合同（含民间借贷）履行地的确定经历了一个由借款人所在地到贷款人所在地再到接收货币一方所在地的不断认识深化过程。因此，接收货币一方赤壁市人民法院对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人夏解新以上诉人徐军出具的505000元借条向法院提起诉讼，要求徐军偿还借款，属借款合同中的民间借贷纠纷，故本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人夏解新作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，赤壁市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年五月二十六日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06787号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄梅，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市太极大道78号1-2号，组织机构代码73980630-1。
法定代表人唐尧，该公司总经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告黄梅、重庆市维语汽车销售服务有限公司（以下简称维语销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员熊萍、钟克群组成合议庭，适用普通程序于2016年2月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人何桂龙、汪超到庭参加了诉讼，被告黄梅、维语销售公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2013年9月12日，被告黄梅与我行签订《个人贷款合同》约定，被告黄梅向我行借款70.8万元用于购车，借款期限为2013年9月12日至2016年9月11日止，被告黄梅自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。被告维语销售公司承担连带担保责任。合同签订后，我行于当日将借款70.8万元发放给被告黄梅。2014年4月21日，双方对被告黄梅提供担保的汽车在重庆车管所办理抵押登记。被告黄梅借款后，仅按约定偿还了部分按揭款。后经我行多次催收无果。诉请人民法院判决被告黄梅立即偿还我行截止2015年3月31日的尚欠借款本金414001.92元，并支付尚欠借款本金414001.92元从2015年4月1日起至付清时止按约定的逾期借款年利率9.225%计算的利息，被告维语销售公司承担连带担保责任，确认我行对被告黄梅提供抵押担保的路虎牌渝A313**号小型越野客车享有优先受偿权。
被告黄梅、维语销售公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告黄梅向原告申请三年期按揭贷款70.8万元用于购车，同时承诺用其所购买的汽车作抵押，被告维语销售公司向原告提供担保承诺书，自愿为被告黄梅的借款承担连带担保责任。同月9日，被告黄梅与被告维语销售公司签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告黄梅向被告维语销售公司购买路虎牌轿车一辆，整车单价88.59万元。同月12日，被告黄梅与原告签订《个人贷款合同》约定，被告黄梅向原告贷款70.8万元用于购车，贷款期限为36个月，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止，还款方式为等额本息还款法，即每月还款额为21586.88元，若被告黄梅未按合同约定期限归还贷款，则在基准利率的基础上加收50%的罚息，被告黄梅未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告黄梅立即归还贷款本息及相关费用。被告维语销售公司作为担保人在合同上加盖了公章。合同签订后，原告于当日将借款70.8万元付给被告黄梅，借款年利率为6.15%。2014年4月21日，原、被告对被告黄梅用于抵押担保的路虎牌渝A313**号小型越野客车到重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。被告黄梅借款后，仅按约定偿还了部分按揭款，截止2015年3月31日尚欠原告借款本金414001.92元，后经原告催收无果。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的汽车消费贷款购车合同、个人贷款合同、担保承诺书、抵押登记信息、借据、履行担保责任通知书复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告黄梅、维语销售公司签订的《个人贷款合同》合法有效。被告黄梅未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告黄梅立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告黄梅所有的路虎牌渝A313**号小型越野客车的抵押权人，在被告黄梅不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告维语销售公司作为被告黄梅的连带责任保证人，在拍卖、变卖被告黄梅抵押担保的路虎牌渝A313**号小型越野客车，所得价款清偿原告的借款本息后的不足部分，由被告维语销售公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行截止2015年3月31日的尚欠借款本金414001.92元，并支付该款从2015年4月1日起至付清之日止按双方约定的逾期借款年利率9.225%计算的利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权以拍卖、变卖被告黄梅抵押担保的路虎牌渝A313**号小型越野客车的价款优先受偿；不足部分，由被告重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告黄梅、重庆市维语汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 钟克群
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 彦
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初467号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年11月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2006年12月1日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月22日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元，于2017年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月2日转监视居住，经本院决定于2017年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人肖某，男，1993年8月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2012年9月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月2日转监视居住，经本院决定于2017年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人朱某、肖某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日20时许，被告人朱某、肖某在本区岳林街道舒家村舒家园弄3幢306室，采用技术开锁的方式进入室内行窃，后因被被害人朱某当场发现而逃离。
上述事实，被告人朱某、肖某在本案开庭审理中亦无异议，并被害人朱某、毛某的陈述，以及现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像、视频侦查报告、人口信息、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、肖某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某、肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人朱某、肖某均系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月4日止。）；
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月4日止。）。
以上罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年七月十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1479-1号
申请执行人苏维丽，自由职业。
被执行人戴良珏，无业。
本院在执行苏维丽申请执行戴良珏民间借贷纠纷一案中，于2014年12月2日向被执行人戴良珏发出执行通知书，责令戴良珏向苏维丽支付本金60000元、利息14443.2元、案件受理费919元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1042元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年12月26日依法查封了被执行人所有的车牌号为桂211**的一汽佳星牌小型普通客车一辆，并锁定该车辆，不予办理年检业务。双方当事人于2015年4月3日达成分期履行和解协议，因该协议约定履行期限超出本案本次执行期限，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议约定履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 邹靖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1915号
罪犯程兴帅，男，1977年9月28日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十八日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯程兴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程兴帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程兴帅减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执280号
申请执行人：吕纯梅，女，1970年2月15日出生，住奎屯市。
被执行人：新疆诚信有限责任公司会计事务所，住所地奎屯市，组织机构代码证号：71898800-3。
法定代表人：魏民，该所所长。
本院受理的申请执行人吕纯梅与被执行人新疆诚信有限责任公司会计事务所工伤保险待遇纠纷一案。执行标的80967元，执行费1115元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款82082元交纳本院，本院将案款67082元支付给了申请执行人。由于被执行人新疆诚信有限责任公司会计事务所在新疆奎屯垦区人民法院起诉了申请执行人吕纯梅，新疆诚信有限责任公司会计事务所向贵院申请暂缓向申请执行人支付剩余的15000元，因本案的执行标的已到位，待被执行人新疆诚信有限责任公司会计事务所诉讼完结后，再发放剩余案款，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年八月二十九日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执280号申请执行人：吕纯梅，女，1970年2月15日出生，住奎屯市。被执行人：新疆诚信有限责任公司会计事务所，住所地奎屯市，组织机构代码证号：71898800-3。法定代表人：魏民，该所所长。本院受理的申请执行人吕纯梅与被执行人新疆诚信有限责任公司会计事务所工伤保险待遇纠纷一案。执行标的80967元，执行费1115元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款82082元交纳本院，本院将案款67082元支付给了申请执行人。由于被执行人新疆诚信有限责任公司会计事务所在新疆奎屯垦区人民法院起诉了申请执行人吕纯梅，新疆诚信有限责任公司会计事务所向贵院申请暂缓向申请执行人支付剩余的15000元，因本案的执行标的已到位，待被执行人新疆诚信有限责任公司会计事务所诉讼完结后，再发放剩余案款，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月二十九日书记员王素秋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1202号
申请执行人杨涛，男，生于1983年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于金枝，女，生于1983年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人于金枝离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1627号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 时 璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执352号
申请执行人吕明，男，汉族，1973年8月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人杨明章，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人吕明与被执行人杨明章民间借贷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02194号民事调解书立案执行，但被执行人杨明章至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明章银行存款610000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初9号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年生，汉族，住上海市金山区。
辩护人黄某某，上海某某律师事务所律师。
被告人方某某，男，1987年生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
辩护人张某，上海某某律师事务所律师。
被告人钱某某，男，1990年生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
辩护人陈某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人杨某某、方某某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人杨某某、方某某、钱某某及辩护人黄某某、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日凌晨，被告人杨某某酒后伙同方某某、钱某某在本区山阳镇卫清西路XXX号某某KTV内，无故殴打被害人叶某某、金某，致两人不同程度受伤，经上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，叶某某伤势分别构成轻伤、轻微伤，金某伤势构成轻微伤。
2016年11月14日，被告人杨某某被公安机关抓获；2016年11月16日，被告人方某某、钱某某至公安机关投案。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某、方某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人叶某某、金某陈述及辨认笔录，证人朱某1、朱某2、于某、陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局视频资料情况说明及视听光盘，公安机关提供的验伤通知书、伤势照片、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人叶某某、金某出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料、前科资料等证据所证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人认为，被告人杨某某系初犯，到案后作了如实供述，同时积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人方某某的辩护人认为，被告人方某某系自首，案发后积极赔偿并取得谅解，建议法庭考虑被告人的家庭情况等对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人钱某某的辩护人认为，本案系酒后误会而导致，被告人钱某某系自首，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某、方某某、钱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人方某某、钱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某、方某某、钱某某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
杨某某、方某某、钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年一月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第696号
申请执行人娜仁，女，蒙古族。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族。
被执行人萨仁高娃，女，蒙古族。
本院在执行娜仁申请执行娜仁高娃、萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第696号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7974号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高艳丽，系该公司职工。
被告高海忠，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王凤琴，女，1984年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王旭军，男，1984年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王世荣，男，1961年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高海忠、王凤琴、王旭军、王世荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对高海忠、王凤琴、王旭军、王世荣的起诉。
案件受理费2430元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 尚琨