wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3309号
原告张淑晴与被告王东杰排除妨害纠纷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姿怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05806号
原告陈某某，男，汉族，1962年7月22日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1960年1月1日出生，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的自由处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一四年十月八日
书记员 陈永霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第894号
原告邓卫建。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告张波。
原告邓卫建诉被告张波民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月15日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓卫建的委托代理人张树学、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫建诉称，2014年12月5日，被告向原告借款10万元，被告承诺在2015年1月10日前偿还，约定利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，另约定出借人在催讨本金期间实际发生的律师费由被告承担，双方还约定了管辖法院。被告未按约定时间归还借款，经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元；2、被告支付原告利息2，600元（暂计算至2015年1月5日，以实际支付日为准）；3、被告支付律师费5，000元。
被告张波辩称，其实际向原告借款只有6万元，现该款项未归还，利息约定过高属于高利贷，待其泗泾的房屋处理后，其会还款。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告出具借据一份，载明，被告向原告借款人民币（现金）10万元，于2015年元月10日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，此外，双方还约定了逾期归还，被告需支付逾期利息、违约金、出借人在催讨本金期间实际发生的费用等等。同日，被告出具收条一份，载明收到现金10万元整。借款期限届满，被告未还款，故涉讼。
以上事实，有借据、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的借据、收条真实有效，本院予以确认，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务。被告方辩称其只收到6万元，但被告对其辩称意见未提供相应的证据予以证明，故本院难以采信。双方在借据中约定了利息，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，原告方未提供证据证明该笔费用的存在，故本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告邓卫建借款本金10万元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告邓卫建上述借款利息（计算方式：以10万元为本金，自2014年12月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告邓卫建的其余诉讼请求。
案件受理费2，452元，减半收取1，226元，财产保全费1，058元，合计诉讼费2，284元，由被告张波负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年三月十一日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第719号
原告：朱星期，农民。
身份证号码：3326241961********。
被告：晋领（岭）。
身份证号码：4127261978********。
被告：衢州舒氏物流中介公司。
法定代表人：郑军平。
被告：中国人民财产保险公司衢州市柯城支公司。
法定代表人：姜毅俊。
本院于2014年7月23日立案受理原告朱星期与被告晋领（岭）、衢州叔氏物流中介公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱星期于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱星期自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱星期撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告朱星期负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年九月三十日
代理书记员 余佳艺
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1269号
原告：兰贵炎，男，1980年11月25日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：郭如钱，男，1977年3月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：梁军丽，女，1981年1月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告兰贵炎与被告郭如钱、梁军丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰贵炎到庭参加诉讼，被告郭如钱、梁军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰贵炎诉称：被告于2014年6月16日因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定月息2%，并约定于2014年8月15日前归还，后虽经原告多次催讨，被告始终未归还本金及利息。故请求判令：1、被告偿还欠款及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭如钱、梁军丽未作答辩。
经审理查明：被告郭如钱、梁军丽于2014年月6月16日向原告兰贵炎借款人民币50000元，并出具借条1张，双方约定还款日期为2014年8月15日前，未书面约定利息。后原告虽经多次催讨，被告未归还欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条等证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款利息为月利率2%，但却未提出证据证实，故本院不予采纳。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭如钱、梁军丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告兰贵炎借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，月利率按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担50元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初787号
申请人：衡水奥昌活塞厂，统一社会信用代码：91131123746894055B，住所地：武强县北代乡韩庄村。
法定代表人：任海分，厂长。
委托诉讼代理人：侯文佩，男，1977年9月30日出生，，汉族，住武，衡水奥昌活塞厂职工。
被申请人：陈冲，男，1983年9月23日出生，，汉族，住。
原告衡水奥昌活塞厂与被告陈冲买卖合同纠纷一案，申请人衡水奥昌活塞厂于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冲银行存款170000元。申请人衡水奥昌活塞厂以在河北武强农村商业银行股份有限公司的公司账户内的存款51000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人衡水奥昌活塞厂在河北武强农村商业银行股份有限公司的公司账户内的存款51000元；
二、冻结被申请人陈冲银行存款170000元。
案件申请费1370元，由申请人衡水奥昌活塞厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 阎小弟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第8号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：葛志超，男。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，男。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告莒南县信义机械制造有限公司（以下简称信义机械公司）、张孝公金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人葛志超、被告信义机械公司的委托代理人卢友徐到庭参加诉讼，被告张孝公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年12月20日，被告信义机械公司向原告借款500000元，并约定按月付息，被告张孝公提供连带责任保证，该款已于2014年12月16日到期。请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款500000元及利息；3.被告承担本案产生的全部费用；4.请求优先受偿该笔借款。
被告信义机械公司辩称，该笔借款已到期。
被告张孝公未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告莒南农信社与被告信义机械公司签订（莒涝农信）流借字（2013）年第287号流动资金借款合同一份，双方约定，借款金额为500000元，合同期间为2013年12月20日至2014年12月16日，每月20日为结息日，年利率8.76%，如被告信义机械公司（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告信义机械公司应付未付利息，原告依照中国人民银行的有关规定计收复利。同日，被告信义机械公司与原告莒南农信社签订（莒涝农信）抵字（2013）年第009号抵押合同，双方约定，被告信义机械公司以其所有的房产所有权、土地使用权为为该500000元借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，房产和土地使用权的抵押金额分别为190000元、310000元，登记证号分别为临房他证莒南字第0056**号、莒南他项（2013）第266号。同日，被告张孝公与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2013）年第287号保证合同，为被告义信机械公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，原告遂于2014年12月16日诉来本院，请求处理。
另查明，被告信义机械公司已付息至2014年12月20日。
上述事实，有原、被告陈述、贷转存凭证、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告信义机械公司、张孝公签订的借款合同、抵押合同、担保合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同，被告信义机械公司应当按照合同约定的借款期限偿还原告借款并支付逾期利息，被告张孝公负连带清偿责任。被告信义机械公司的土地、房产已设立抵押权并办理抵押登记，原告莒南农信社有权在设定抵押权的范围内优先受偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县信义机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款500000元及逾期利息（逾期利息的利率按照合同约定，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告莒南县农村信用合作联社对登记证号为临房他证莒南字第0056**号、莒南他项（2013）第266号的房产、土地的所有权、使用权在设定抵押权的范围内享有优先受偿权。
三、被告张孝公对本判决第一条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 攀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第724号
原告：余姚市××物业管理有限公司。
城区南××世纪××楼。
法定代表人：吕某。
委托代理人：史某。
委托代理人：陈某。
被告：茹某某。
原告余姚市××物业管理有限公司与被告茹某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审
判员余志军适用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了
审理。原告余姚市××物业管理有限公司的委托代理人史某、
陈某到庭参加诉讼，被告茹某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××物业管理有限公司起诉称：原告余姚市
××物业管理有限公司受余姚市世纪名苑小区业主委员会的聘
请，担任世纪名苑小区的物业管理工作。被告茹某某为世纪名
苑小区18幢504室业主，于2004年12月10日接收房屋时签订《
世纪名苑公共管理公约》，承诺按规定缴纳物业管理费。但被
告07、08、09年度的物业管理费某某未付。其行为已构成违约
。原告虽经多次催讨，仍无所获，现具状法院，请求判令被告
支付07、08、09年度物业管理费10176元，并承担本案诉讼费。
被告茹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交下例证据：1.资质
证书二份，2.决议一份，3.决定一份，4.备案一份，5.公约一
份，6.物业管理委托合同二份，7.通知二份，8.房屋登记信息
查询结果一份，拟证明原告资质状况，向被告收取物业费是符
合规定的事实。经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据进行审
查，符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理查明：2007年6月5日、2009年1月1日，原告与余
姚市世纪名苑小区业主委员会签订物业管理委托合同各一份，
约定原告为世纪名苑小区物业提供管理服务，委托管理期限分
别为二年、三年，即自2007年1月1日至2008年12月31日、2009
年1月1日至2011年12月31日止，并约定原告向业主和物业使用
人收取下列物业费用：（1）多层住宅综合服务费为0.40元／
㎡／月；（2）高层住宅综合服务费为1.40元／㎡／月；（3）
房屋共用部位维修费为40元／户／年；（4）地下车位公共设
施设备使用费为60元／月／只；（5）电梯维修养护费为250元
／户／年。另外还对管理服务范围、内容及违约责任等内容进
行了约定。
被告茹某某系余姚市城区南滨江路世纪名苑18幢504室的
业主，房屋建筑面积为141.76平方米。
本院认为：原告与余姚市世纪名苑小区业主委员会签订
的住宅小区物业管理合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，被告作为该小区18幢504室的业主，应当按照该合
同规定的标准缴纳相应的物业费。原告要求被告支付物业管理
费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条
之规定，判定如下：
一、被告茹某某支付原告余姚市××物业管理有限公司2
007年至2009年度的物业管理费10174元。款限于本判决发生法
律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余姚市××物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告茹某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年四月二十二日
书记员 吴三可
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1095号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，生于山东省诸城市，汉族，小学文化程度，无业，2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2014年2月22日被刑事拘留，次日被监视居住。2014年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年年11月21日晚，被告人姜某伙同金某（已判刑）窜至胶州市西湖市场董某经营的摊位，盗窃冰柜内存放的鸡腿、鸡心、鸡翅等物品，价值人民币2080元。
2、2013年11月24日晚，被告人姜某伙同金某（已判刑）窜至胶州市西湖市场刘某经营的摊位，盗窃蒜黄30斤左右，价值人民币96元。
3、2013年11月下旬的一天晚上，被告人姜某伙同金某（已判刑）窜至胶州市西湖市场露天菜市场，盗窃王某存放的大葱60斤左右，价值人民币90元。
4、2014年2月13日23时许，被告人姜某伙同“李某”（在逃）窜至胶州市西湖市场李某某的馒头店内盗窃，因店内无有价值物品而未盗走财物。
5、2014年2月18日23时许，被告人姜某伙同“李某”（在逃）窜至胶州市西湖市场梁某经营的红肠店，盗窃红肠50斤，价值人民币1100元。
6、2014年2月18日23时许，被告人姜某伙同“李某”（在逃）窜至胶州市西湖市场韩明星经营的“香酥大油条”店，盗窃花生油4桶，价值人民币340元。
7、2014年2月19日23时许，被告人姜某伙同韩某（已判刑）、“李某”（在逃）窜至胶州市西湖市场陈某经营的“某茶源”店，由韩某望风，姜某、“李某”撬门盗窃多种香烟、茶叶等物品，价值人民币4470元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中姜某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人姜某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2013年年11月21日晚，被告人姜某伙同金某（已判刑）窜至胶州市西湖市场董某经营的摊位，盗窃冰柜内存放的鸡腿、鸡心、鸡翅等物品，价值人民币2080元。
2、2013年11月24日晚，被告人姜某伙同金某（已判刑）窜至胶州市西湖市场刘某经营的摊位，盗窃蒜黄30斤左右，价值人民币96元。
3、2013年11月下旬的一天晚上，被告人姜某伙同金某（已判刑）窜至胶州市西湖市场露天菜市场，盗窃王某存放的大葱60斤左右，价值人民币90元。
4、2014年2月13日23时许，被告人姜某伙同“李某”（在逃）窜至胶州市西湖市场李某某经营的馒头店内盗窃，因店内无有价值物品而未盗走财物。
5、2014年2月18日23时许，被告人姜某伙同“李某”（在逃）窜至胶州市西湖市场梁某经营的红肠店，盗窃红肠50斤，价值人民币1100元；当晚被告人姜某与“李某”（在逃）又窜至该市场韩某某经营的面食店内，盗窃花生油4桶，价值人民币340元。
6、2014年2月19日23时许，被告人姜某伙同韩某（已判刑）、“李某”（在逃）窜至胶州市西湖市场，撬门进入陈某经营的店内盗窃多种香烟、茶叶等物品，价值人民币4470元。
综上，被告人姜某参与盗窃7次，涉案价值8176元。
上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人董某、刘某、王某、李某、梁某、韩某某、陈某陈述、罪犯韩某供述材料、被告人辨认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人姜某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人的第四笔犯罪系未遂，对该笔可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年7月15日止。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第125号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年8月17日生，汉族，出生地为河南省上蔡县，小学文化程度，农民，户籍所在地为河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月16日被珲春市公安局取保候审，并于2013年4月15日被珲春市公安局变更强制措施为监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员申官成、姜香丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2012年4月14日15时许，被告人郭某某酒后驾驶吉HL33**号小型越野车从珲春市区开至沙陀子村并与他人发生争执后被出警到现场的公安人员查获其酒后驾驶违法行为。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人郭某某血液中检出乙醇浓度为188.2921mg／100ml。
另查明，案发时被告人郭某某的机动车驾驶证处于超分、暂扣、停止使用状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人殷某某、黄某某、马某某、孙某某、董某某、贾某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、机动车信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郭某某虽在机动车驾驶证停止使用期间实施危险驾驶犯罪行为，但其犯罪行为未造成危害后果，且在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查、抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郭某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人郭某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年五月六日
书 记 员 朴京爱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第342号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王坚，男，1977年4月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于1999年8月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2003年7月9日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元，2009年10月23日减刑释放；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王坚犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月11日凌晨，民警在株洲市芦淞区解放街查获被告人王坚驾驶的一台车牌为AlDK16黄色现代小车，从其车内收缴大麻235.7克，疑似手枪一把，疑似子弹4颗。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，疑似手枪1支认定为枪支；送检疑似子弹4发均认定为弹药。
上述事实，被告人王坚在开庭审理过程中亦无异议，并有株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（痕迹）字（2014）1100号物证鉴定书，搜查笔录，被告人王坚指认非法持有枪支的照片、扣押清单、破案经过、办案说明、刑事判决书及释放证明、被告人王坚的户籍材料，辨认笔录，证人谢某的证言，被告人王坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王坚犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且其另有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人王坚到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王坚非法持有的枪支、弹药，依法应予以没收。据此，根据被告人王坚的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。）
二、对公安机关收缴被告人王坚的枪支一支、子弹四颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5121号
原告：浙江通达磁业有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路**号。
法定代表人：庄利菊，该公司执行董事。
委托代理人：叶海江、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：苏州俊彦电子有限公司。住所地：浙江省苏州市相城区黄埭镇东桥长和路长康段。
法定代表人：王建民，该公司执行董事。
原告浙江通达磁业有限公司与被告苏州俊彦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼。被告苏州俊彦电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江通达磁业有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款84792.80元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）。事实和理由：被告多次向原告购买磁芯，结欠原告货款84792.80元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告苏州俊彦电子有限公司未作答辩。
原告浙江通达磁业有限公司提供证据：
应收帐款清单一份，用于证明被告确认结欠原告货款84792.80元。
被告苏州俊彦电子有限公司未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月至2015年9月，被告多次向原告购买磁芯，共计货款110017.59元。至今，被告已付货款25224.79元，尚欠84792.80元未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款84792.80元，应给付原告。原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清货款，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告损失的违约责任。原告请求被告给付货款84792.80元，并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州俊彦电子有限公司给付原告浙江通达磁业有限公司货款84792.80元，并赔偿原告浙江通达磁业有限公司自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）。此款，被告苏州俊彦电子有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，财产保全申请费920元，合计1880元，由被告苏州俊彦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年九月六日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0003号
原告刘某某，女，生于19xx年x月x日。
被告杜某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一五年一月九日
书记员 张 洁
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00027号
原告张某，男，1970年10月28日出生，汉族，系营口中心医院口腔科医生，住营口市站前区。
被告王某，女，1956年5月17日生出，汉族，系站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站经营者，现住址不详。
被告站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站，住所地营口市站前区纱厂北里*****号。
登记负责人：王某某，实际经营者：王某
原告张某诉被告王某、站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某、站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告张某与被告王某及站前区小雨社区卫生服务站签订了租房协议一份，被告为原告提供牙科诊室面积为28平方米开展牙科业务，原告交纳了房屋使用费17300元并发生了相应费用（简单装修及运费）。8月中旬，原告得知被告与租赁房东发生纠纷，被告一再表示不能影响原告的正常运营，并书写保证书一份，承诺如房东收回房子，被告赔偿原告人民币1300元并无条件退回房租17300元。8月22日中午，房东与被告王某发生纠纷，建设派出所正式通知原告离开承租地点，清除所有设备（房东及被告王某均在场）。原告与被告协商，要求被告给付简单装修与搬运费1300元及退回房租17300元，被告以无款为由，拒绝给付。原告故诉之法院，要求被告给付费用及房租，并请求法院判令被告给付拖欠款及费用的相应利息。
原告向本院提供证据：一、合作科室租房协议。证明被告租赁原告房屋，双方的权利义务。二、租房协议。证明被告王某与赵晨希（房东）签订了租房协议。三、2013年7月30日收条一份。证明原告给付被告一年租金一万七千三百元整。四、2013年8月22日保证书一份，证明被告王某承诺如房东收回房子，赔偿原告1300元费用及无条件退回原告房租17300元。
被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月30日，原告张某与被告王某签订合作科室租房协议一份，协议中约定被告为原告提供牙科诊室面积为28平方米开展牙科业务，原告交纳了房屋使用费17300元，双方签字按手印。协议书甲方王某处加盖了站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站公章。2013年8月22日，被告王某向原告出具保证书一份，内容为：“如果因王某拖欠房东（赵晨希）房租，造成房东收回房子，我王某赔偿张某人民币壹仟叁佰元费用，无条件退回张某房租费壹万柒仟叁佰元整”。当天下午据原告述称因被告王某与房东因租房事宜发生争执到派出所，在派出所时通知其离开所租房屋。经调查，站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站是经站前区民政局核准登记的民办非企业单位，有规范的名称、住所和开办资金，单位负责人为王某某。根据原告提供的一份小雨社区卫生服务站整体转让协议（复印件）和王某持有站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站的公章情况，可以认定王某现为站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站的实际经营者。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某作为站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站的实际经营者与原告张某签订的合作科室租房协议真实、有效，被告王某未按约定履行双方的权利义务给原告张某造成的财产损失应当予以赔偿。被告出具的保证书是对违约时的赔偿约定。因被告站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站是经依法登记的民办非企业单位，故其应对实际经营者在经营活动中的行为承担民事责任。原告诉请给付拖欠房款及经济损失的利息应从原告主张权利之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站返还原告张某租房款17300元。
二、被告王某、站前区建设街道办事处小雨社区卫生服务站赔偿原告张某经济损失1300元。
三、二被告给付原告张某拖欠房租款和经济损失的利息自2014年1月6日起至判决确定给付之日止，计息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费265元、保全费220元由二被告承担，原告张某已预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第805号
原告孙全，男。
委托代理人孙满，男。
被告王家毅，男。
被告徐亚华，女。
原告孙全与被告王家毅、徐亚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙全的委托代理人孙满到庭参加诉讼，被告王家毅、徐亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙全诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月7日，二被告向原告借款20万元，原告告知二被告此款是从鸡西市银脉担保公司以3分利息标准借取的。借款后，原告多次索要，二被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款20万元、利息128000元。
被告王家毅未答辩。
被告徐亚华辩称，欠款20万元属实。
本案争议的焦点：原告与二被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2、二被告是否应偿还原告借款及利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证实2011年12月7日二被告向原告借款20万元。
证据2、证人胡某某于2014年12月16日出庭作证，证实证人系原告雇佣的司机，2011年12月末证人陪同原告去王家毅经营的煤矿索要借款。后每年又多次去索要借款。
证据3、证人任某某于2014年12月16日出庭作证，证实2012年3月份因为原告雇佣的司机胡某某家中有事，证人代替胡某某为原告驾驶车辆，证人陪同原告去被告王家毅经营的煤矿索要借款，2013年6月份又陪同原告索要过一次。
证据4、2013鸡冠执字第619号执行通知书一份，证实原告借给二被告的款项是向胡成军借取的，借款时向二被告明确告知了借款利息，二被告同意按照不低于银行贷款利率4倍给付利息。
被告王家毅、徐亚华经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告王家毅、徐亚华未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1，该借据是被告徐亚华以夫妻共同名义出具的，原告将借款交付给了被告徐亚华，故本院对被告徐亚华向原告借款20万元事实予以确认。对所要证实的其他事实部分不予确认。对原告提交的证据2、证据3，虽然证人与原告属雇佣关系，但原告与被告徐亚华存在着真实的借贷关系，二被告又系夫妻关系，原告向二被告索要借款符合常理，二被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃。故本院对证人证言予以采信。对原告提交的证据4，该证据与本案不具有关联性，本院对所证实的内容不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王家毅、徐亚华系夫妻关系，2011年12月7日，被告徐亚华以夫妻共同名义向原告借款20万元。原告以现金方式将借款交付被告徐亚华。被告徐亚华为原告出具借据一份，其签名后又代替被告王家毅签名。借据中未对利息进行约定，未约定借款期限。从2011年12月未起原告每年均向二被告索要借款，二被告至今未予偿还。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款20万元、利息128000元（按月利率2%标准计算，期限为2012年1月1日至2014年9月1日），共计328000元。
本院认为，被告徐亚华以夫妻共同名义向原告借款，虽然借据中被告王家毅的签名是由被告徐亚华代为签写的，即使被告王家毅对借款不予承认，但依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王家毅未向本院提交证据证实其具有法定免除责任的情形，故对借款及利息应当与被告徐亚华承担共同偿还责任。原告作为债权人，在未约定借款期限的情况下，有权随时主张权利。二被告作为债务人，应当予以偿还借款及利息。对原告主张的利息计算标准，因借据中没有进行约定，故本院不予支持。本院按银行同期贷款年利率6.15%标准支持原告在2011年12月未向二被告催告后的利息，其数额为32800元（20万元×6.15%÷12个月×32个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王家毅、徐亚华于本判决生效之日起三日内偿还原告孙全借款20万元、利息32800元，共计232800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，原告负担1804，二被告负担4416元。此款原告已预付，二被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 隋媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01029号
原告季春。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告季春与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告季春于2016年3月29日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季春撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告季春负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈建军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2762号
原告彭琼瑶。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
委托代理人严泓帆。
原告彭琼瑶因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告彭琼瑶，被告商骐网络的委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琼瑶诉称：彭琼瑶于2013年5月2日在商骐网络工作，至2015年4月30日辞职，但商骐网络从2015年1月至2015年4月止未支付彭琼瑶工资、伙食费补助等。为维护彭琼瑶的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向彭琼瑶支付：1、工资、伙食补贴26278元；2、解除劳动关系经济补偿13000元。
被告商骐网络辩称：拖欠的员工工资，商骐网络会于2015年8月31日前发放。
经审理查明：2013年5月2日，彭琼瑶入职商骐网络，试用期2个月，月工资为4500元，转正后，月工资为6500元。因商骐网络未按时发放工资，彭琼瑶于2015年4月30日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠彭琼瑶工资共计26228元。2015年5月19日，彭琼瑶向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向彭琼瑶支付：1、2014年12月至2015年4月工资32728元；2、经济补偿金13000元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》，认为彭琼瑶的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。同时在《劳动人事争议仲裁申请书》中，彭琼瑶主张其2015年4月的工资为6500元。
同时查明，商骐网络已向彭琼瑶发放的2014年12月拖欠的部分工资6450元。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向彭琼瑶发放伙食补助。彭琼瑶确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。彭琼瑶在离职前的月工资即应得工资为6575元（6500元／月×12个月＋300元／月×3个月÷12个月）。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。商骐网络出具的《工资证明》证实，2015年1月至3月拖欠彭琼瑶工资19778元，彭琼瑶2015年4月的工资为6500元，2015年1月至4月，商骐网络共拖欠彭琼瑶工资26278元。故对彭琼瑶要求商骐网络支付工资、伙食补贴26278元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据前述查明的案情，彭琼瑶离职前的月工资为6575元，彭琼瑶从2013年5月2日起在商骐网络工作，至2015年4月30日离职，工作时间为两年，商骐网络应当向彭琼瑶支付2个月月工资的经济补偿金13150元（6575元×1），彭琼瑶仅要求商骐网络支付经济补偿金13000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告彭琼瑶支付工资、伙食补贴26278元；
二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告彭琼瑶支付经济补偿13000元。
上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月六日
书记员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第358-2号
申请执行人游志云，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李明川，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明川未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李明川之妻郝淑玲在雅安商业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明川之妻郝淑玲在雅安商业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十一月三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保290号
申请人：李秀英，女，1958年7月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：李庆华，男，1982年10月20日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人李秀英以被申请人李庆华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年5月16日16时许将其撞伤为由为由，于2017年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费170元，由申请人李秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 石祥国
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00945-1号
申请执行人：李健，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：裴国锐，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
担保人：童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00556号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款3700元及逾期利息，并承担执行费50元等。但被执行人及担保人至今未履行生效法律文书确定的义务。现担保人童朝阳在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴国锐的担保人童朝阳银行存款人民币4714元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4085号
原告启星商贸（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港经济开发区（莆田启诚轻工制品实业有限公司内）。
法定代表人蔡荣星，董事长。
委托代理人李金兴、李清忠，福建融成律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人唐先珍，董事长。
本院在审理原告启星商贸（莆田）有限公司与被告莆田市奥力仕鞋服有限公司因借用合同纠纷一案中，原告启星商贸（莆田）有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启星商贸（莆田）有限公司以欲与被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告启星商贸（莆田）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币27214元，减半交纳案件受理费人民币13607元，由原告启星商贸（莆田）有限公司负担。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初670号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司
地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号
负责人：杜官智，经理。
委托代理人：张月飞，该公司职工。
被告：陈冬明，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告陈冬明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾文妍
二〇一六年七月二十八日
书记员 李婷婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执119号
申请执行人：林光明，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：李绍良，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：龚恩荣，男，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：谢正良，男，汉族，干部，住明溪县。
申请执行人林光明与被执行人李绍良、龚恩荣、谢正良间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2014）明民初字第1015号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄勇于2016年1月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年9月25日作出的（2014）明民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00031号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月16日20时许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖BJH7**号小型轿车沿芜湖市南阳路由南向北行驶至铁路道口路段时，被执勤民警现场查获，当场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为0.43mg／L，随后经抽血化验，其血液乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某某户籍材料、执勤笔录、检测单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人胡某某供述等证据证实，被告人胡某某无异议。
本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人胡某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可对被告人胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年一月六日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第288号
上诉人（原审被告）：陈贤俊。
委托代理人：程慧丰。
被上诉人（原审原告）：严云斌。
委托代理人：娄慧斐。
上诉人陈贤俊为与被上诉人严云斌保证合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人陈贤俊及其委托代理人程慧丰、被上诉人严云斌的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月27日，案外人李彩云向严云斌借款人民币4万元。2012年9月28日，借款人李彩云就该笔借款出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款人逾期还款的，应承担严云斌为实现债权所产生的费用。陈贤俊以担保人身份在借条上签字为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自债务履行至本息两清，担保范围为主债务及利息等所有相关债务。嗣后，借款人李彩云未归还借款，陈贤俊也未履行担保责任，严云斌诉至法院。另查明，严云斌为实现债权支付了2500元律师费。
严云斌向原审法院起诉，请求判令：1.陈贤俊立即归还严云斌借款4万元及利息（利息按月息1.8%计算，从2013年9月28日起计算至款清为止）；2.陈贤俊承担严云斌实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由陈贤俊承担。
陈贤俊原审答辩称：担保期限已过，陈贤俊已经脱保，且借款时约定借款2万元，借款期限为一至二个月，现借款金额变为4万元，陈贤俊并不知情，对借款人李彩云有无归还该笔借款，陈贤俊也不清楚。
原审法院认为：本案借款人李彩云向严云斌借款，陈贤俊为该笔借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。关于陈贤俊辩称的本案已过保证期间的主张，因本案借款未约定借款期限，故严云斌可随时要求借款人履行，但应当给予对方必要的准备时间，严云斌起诉后，债务人应当在合理期限内履行，合理期限届满之日即为主债务履行届满之日，而双方约定陈贤俊承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故陈贤俊该抗辩理由不能成立，该院不予采纳。现陈贤俊未在担保期限内履行担保责任，构成违约，应承担返还借款、赔偿损失等违约责任，严云斌诉请陈贤俊返还借款并支付利息，符合法律规定，该院予以支持。陈贤俊承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向借款人李彩云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决：陈贤俊于判决生效之日起十日内返还严云斌借款本金4万元并支付利息（自2013年9月28日起按月利率1.8%计算至款清之日止，利随本清）及实现债权的费用2500元。案件受理费430元（已减半），由陈贤俊负担。
陈贤俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定严云斌向李彩云交付合同约定的4万元借款，事实不清，证据不足。1.根据借款合同的惯例和严云斌的诉称，本案借款款项支付确定在2012年9月28日或之后，而严云斌提供的汇款凭证为2012年9月27日，显然不是交付28日的借款，一审对该证据认定既违背借款惯例又与严云斌诉称在合同签订后交付不符，该证据无法证实本案借款已交付。2.严云斌提供的支付凭证上交易账号和转入账号人名均系手写，无法证实汇出款项和汇入款项的人为严云斌和李彩云。3.严云斌诉称的总金额为4万元，其在2012年9月27日通过农行汇款3万元，现金支付1万元，借款不大通过两种方式交付，且日期也不对，违背事实。严云斌提供的汇款凭证无法证实其已向李彩云支付了4万元，又无其他证据证实其交付了借款，依法应当认定严云斌实际没有交付本案款项，陈贤俊无需承担保证责任。请求二审撤销原判，驳回严云斌对陈贤俊的诉请。
严云斌二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，严云斌与陈贤俊之间存在保证合同关系，事实清楚，关系明确。陈贤俊一审对借条的真实性没有异议，其确实签名为借款提供担保。陈贤俊认为付款在前不符合常理，但在现实生活中是存在的，且本案只相差一天，其为该借款提供担保，只要借条已经履行就应该承担保证责任。凭证上李彩云的姓名是银行工作人员所写，因银行系统比较落后只能显示出帐号，所以往往在转帐凭证中写上帐号的所有人。综上，本案担保成立，陈贤俊应该承担担保责任。
二审中，严云斌提供委托代理合同和代理费的发票一份，证明严云斌二审花费代理费3000元，应由陈贤俊承担。陈贤俊质证认为：对证据的真实性没有异议，代理费由谁承担以法院判决为准。
陈贤俊二审无新的证据提交。
对严云斌二审提供的证据，本院经审查认为：陈贤俊对该证据真实性无异议，本院予以确认，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定的二审审理范围为“对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，因严云斌未提出上诉，其要求陈贤俊承担律师代理费的请求不属于二审审理范围，故本院不予审查。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：本案的借款是否实际交付以及交付的金额，上诉人陈贤俊对本案的借款是否应承担保证责任。民间借贷中，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借款实际交付的直接证据，具有较强的证明力，本案借款金额较小，严云斌提供了借条及打款凭证，能够证明借款已实际交付。虽然打款时间在借条落款时间前一天，因民间借贷实践中在借条出具之前或之后交付款项也较为常见，只要借款实际交付，交付时间先后并无影响，且也没有加重担保人负担，故对陈贤俊认为本案借款未实际交付的抗辩意见，本院不予采纳。陈贤俊作为完全民事行为能力人，对其在借条上签字的行为应承担相应的法律责任，其在担保人处签字，表明愿意为借条所载借款金额提供担保，现借款人未履行还款义务，作为担保人的陈贤俊依法依约应承担担保责任。
综上，上诉人陈贤俊的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人陈贤俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0256号
原告陈洪江。
委托代理人秦岭，江苏天立言律师事务所律师。
被告梁松。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪江与被告梁松、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪江于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，原告陈洪江负担。
审判员 李 岭
二〇一五年六月一日
书记员 朱俊宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第641号
原告：周宏图。
委托代理人：林峰、莫光建，浙江合众律师事务所律师。
被告：刘文涛。
被告：陈艳红。
原告周宏图诉被告刘文涛、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周宏图的委托代理人林峰，被告刘文涛到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告刘文涛以资金周转为由于2013年6月5日向原告借款600000元，并约定利息为月利率2%。后经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还原告借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘文涛辩称：借条确系被告出具的，借条上写明利息是按月利率2%计算，但实际上是按月利率6%计算的。被告实际借款的数额是582000元，而非600000元。后被告支付利息80000元，本金50000元。
经审理查明：2013年6月5日，被告刘文涛出具一份借条交由原告收执，该借条载明被告刘文涛向原告借款600000元，利息为月利率2%。当日，原告将582000元汇入被告刘文涛的账户。后被告于2013年间向原告支付了80000元，于2015年9月向原告支付50000元。
另查明，被告刘文涛与被告陈艳红于1996年3月13日办理了结婚登记手续，该借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告身份证复印件，两被告的人口信息复印件，两被告的结婚登记材料，借条两张及原告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文涛向原告亲笔出具借条并约定利息为月利率2%，且实际收到原告汇款582000元，故被告刘文涛向原告借款582000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告刘文涛归还借款本金582000元及利息理由正当，应予支持。后被告刘文涛向原告支付款项总计130000元，但双方未就该130000元究竟为支付本金还是利息款作出明确表示，被告亦未提供证据证明其中的50000元为支付本金的款项。故上述还款应视为支付该笔借款的利息。债务发生在刘文涛、陈艳红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因被告陈艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘文涛、陈艳红应偿付原告周宏图借款本金计人民币582000元及利息（利息以本金582000元为基数，从2013年6月5日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止，再减去130000元）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告周宏图负担90元，由被告刘文涛、陈艳红负担4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 余藤爱
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第181号
原告宁夏科创砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾自军，系该公司总经理。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱虎杰，男，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏科创砼业有限公司诉被告朱虎杰、银川三建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告银川三建工程有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告朱虎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱虎杰挂靠银川三建工程有限责任公司承建中宁县石空工业城公租房建设项目。因工程需要，2013年6月8日，原、被告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定，原告向被告供应混凝土，被告于收到混凝土3日内付清货款，如违约，被告按欠款总价的日千分之五向原告支付违约金。后经双方结算，原告给被告供货价款共计887660元，被告支付726915元后，下欠160745元货款经原告多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告朱虎杰支付拖欠混凝土款160745元，逾期付款违约金289341元（160745×30天×12个月×5‰，自2014年1月至2014年12月），共计450086元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《预拌混凝土购销合同》一份，拟证实原、被告于2013年6月8日签订混凝土供应合同，约定原告为被告提供工程所需的混凝土，双方同时对供货质量、单价、结算、付款方式、违约责任等事项进行约定的事实；
证据二、中宁县科创砼业有限公司结算单四份，拟证实原告自2013年6月27日至同年10月27日分四次向被告朱虎杰供应价值总计887660元混凝土的事实。
被告朱虎杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，原告为被告朱虎杰承建的位于中宁县石空工业城公租房（四标段）12#、13#楼的工程供应混凝土，被告于收到混凝土3日内付清货款，如被告违约未向原告支付货款，则被告按欠款总价的日千分之五向原告支付违约金。后经双方结算，原告供货价款总计887660元，被告朱虎杰支付726915元，下欠160745元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱虎杰供应价值总计887660元的混凝土，被告未按合同约定按期支付下欠货款160745元属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付下欠货款160745元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告虽在合同中约定如被告违约，应按欠款总价的日千分之五向原告支付违约金，但违约金作为民事违约责任，兼具补偿性和惩罚性，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，原告主张的289341元违约金过高，应予调整，以欠款金额的30%计算为宜，即48223.5元（160745元×30%）。被告朱虎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱虎杰于判决生效后十日内一次性支付原告宁夏科创砼业有限公司混凝土款160745元，违约金48223.5元，共计208968.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8051元，由被告朱虎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 芳
代理审判员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第181号原告宁夏科创砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾自军，系该公司总经理。委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱虎杰，男，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏科创砼业有限公司诉被告朱虎杰、银川三建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告银川三建工程有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告朱虎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱虎杰挂靠银川三建工程有限责任公司承建中宁县石空工业城公租房建设项目。因工程需要，2013年6月8日，原、被告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定，原告向被告供应混凝土，被告于收到混凝土3日内付清货款，如违约，被告按欠款总价的日千分之五向原告支付违约金。后经双方结算，原告给被告供货价款共计887660元，被告支付726915元后，下欠160745元货款经原告多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告朱虎杰支付拖欠混凝土款160745元，逾期付款违约金289341元（160745×30天×12个月×5‰，自2014年1月至2014年12月），共计450086元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、《预拌混凝土购销合同》一份，拟证实原、被告于2013年6月8日签订混凝土供应合同，约定原告为被告提供工程所需的混凝土，双方同时对供货质量、单价、结算、付款方式、违约责任等事项进行约定的事实；证据二、中宁县科创砼业有限公司结算单四份，拟证实原告自2013年6月27日至同年10月27日分四次向被告朱虎杰供应价值总计887660元混凝土的事实。被告朱虎杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以认定。经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，原告为被告朱虎杰承建的位于中宁县石空工业城公租房（四标段）12#、13#楼的工程供应混凝土，被告于收到混凝土3日内付清货款，如被告违约未向原告支付货款，则被告按欠款总价的日千分之五向原告支付违约金。后经双方结算，原告供货价款总计887660元，被告朱虎杰支付726915元，下欠160745元至今未付。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱虎杰供应价值总计887660元的混凝土，被告未按合同约定按期支付下欠货款160745元属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付下欠货款160745元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告虽在合同中约定如被告违约，应按欠款总价的日千分之五向原告支付违约金，但违约金作为民事违约责任，兼具补偿性和惩罚性，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张的289341元违约金过高，应予调整，以欠款金额的30%计算为宜，即48223.5元（160745元×30%）。被告朱虎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告朱虎杰于判决生效后十日内一次性支付原告宁夏科创砼业有限公司混凝土款160745元，违约金48223.5元，共计208968.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8051元，由被告朱虎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 田 芳代理审判员 李 玮人民陪审员 胡朝霞二〇一五年五月十二日书 记 员 李 娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民再终字第00062号
上诉人（原审被告）：刘建平，农民。
被上诉人（原审原告）：阜宁县金源担保有限责任公司，住所地在阜宁县阜城大街118号815室。
法定代表人：王鸿光，该公司董事长。
委托代理人：龙其瑞，该公司经理。
委托代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原审被告：盐城市神舟胶带有限公司。
法定代表人：孙清亮，该公司经理。
原审被告：孙彦，居民。
原审被告：王树培，居民。
原审原告阜宁县金源担保有限责任公司（简称金源公司）诉原审被告盐城神舟胶带有限公司（简称神舟公司）、孙彦、刘建平、王树培担保追偿权一案，阜宁县人民法院于2011年8月8日作出（2011）阜北商初字第0011号民事判决。判决生效后，金源公司向一审法院申请再审。阜宁县人民法院于2013年9月26日作出（2013）阜民监字第0009号民事裁定，对本案进行再审，并于2014年7月5日作出（2014）阜民再初字第0003号民事判决。刘建平不服，上诉至本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建平，被上诉人金源公司的委托代理人龙其瑞，熊良志，原审被告孙彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月10日，原告金源公司诉至阜宁县人民法院称，2008年11月14日，张如金以购材料需要为由向阜宁农村合作银行申请借款20万元，约定于2009年4月10日一次性偿还，原告为其提供保证担保，四被告及陆立功提供反担保。张如金借款后未能按期限归还借款，原告于2009年4月11日履行了担保责任，为张如金偿还了借款本金人民币20万元及利息。原告还款后借款人未能归还原告代付借款本息，四被告也未按约履行反担保义务，请求判令被告共同偿还原告代付的担保借款本息18.122443万元及利息。
阜宁县人民法院一审查明，2008年11月14日，张如金向江苏阜宁农村合作银行城东支行贷款20万元，借款期限从2008年11月14日起至2009年4月10日止，由金源公司为其提供担保，神舟公司、孙彦、刘建平、王树培及陆立功、孙夕俊向金源公司为张如金借款提供反担保。张如金及金源公司与上述反担保人签订协议，并约定张如金自愿向金源公司缴存信用担保借款保证金，缴存保证金按担保借款额的10%计算，保证金不支付利息。还约定张如金逾期归还贷款，发生原审原告垫款代偿，原审原告按每月10%收取信用担保手续费。合同签订后，江苏阜宁农村合作银行城东支行给付了张如金借款人民币20万元。张如金向金源公司支付了2万元保证金。借款到期后，张如金没有按期偿还借款。2009年4月11日金源公司在江苏阜宁农村合作银行城东支行的催要下，为张如金偿还了借款本金20万元及利息1224.43元。在案件审理过程中，金源公司撤回对神舟公司、王树培的起诉。
阜宁县人民法院一审认为，张如金向江苏阜宁农村合作银行城东支行借款20万元，由金源公司提供担保，孙彦、刘建平及其他反担保人提供反担保事实清楚，证据充分。因张如金未有按期向江苏阜宁农村合作银行城东支行偿还贷款本息，金源公司为其代为偿还了江苏阜宁农村合作银行城东支行本息，现金源公司向孙彦、刘建平主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。金源公司收取张如金的2万元信用保证金应在被告的还款中予以扣减。在审理过程中，金源公司撤回对神舟公司、王树培的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。刘建平、孙彦的辩解理由，因未提供证据证实，本院不予采信。一审判决：孙彦、刘建平共同偿还金源公司欠款1.922443万元，并偿付利息（利息计算方法为：从2009年4月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
阜宁县人民法院再审查明事实与一审认定事实相同。
阜宁县人民法院再审认为，张如金向江苏阜宁农村合作银行城东支行借款20万元，由金源公司提供担保，孙彦、刘建平及其他反担保人提供反担保事实清楚，证据充分。因张如金未有按期向江苏阜宁农村合作银行城东支行偿还贷款本息，金源公司为其代为偿还了江苏阜宁农村合作银行城东支行本息，现金源公司向孙彦、刘建平主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。金源公司收取张如金的2万元信用保证金应在孙彦、刘建平的还款中予以扣减。在审理过程中，金源公司撤回对神舟公司、王树培的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。再审判决：1、撤销本院（2011）阜北商初字第0011号民事判决书。2、孙彦、刘建平共同偿还金源公司欠款人民币18.122443万元，并偿付利息（利息计算方法为：从2009年4月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），限孙彦、刘建平在本判决生效后10日内履行完毕。
刘建平不服阜宁县人民法院再审判决，上诉至本院称，一审判决程序违法，实体判决错误。金源公司与张如金之间恶意串通，损害上诉人利益，上诉人不应承担责任。金源公司代为偿还借款期间，孙夕俊、孙清亮一直代为偿还本案的利息给金源公司，对该部分事实，一审判决未予理涉。金源公司提交的信用担保委托合同第三条第7项、第六条第3项等有关利息的约定系在上诉人签名金源公司事后填写的，上诉人根本不知情。被上诉人在本案中不能撤回对神舟公司、王树培的起诉，一审法院应追加本案借款人张如金为本案的共同被告或作为本案的第三人。请求二审法院依法裁判。
本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致，对一审法院再审查明的事实依法予以确认。
本院认为，债务人张如金向江苏阜宁农村合作银行城东支行借款20万元，由被上诉人金源公司提供担保，上诉人刘建平和神舟公司、孙彦、王树培、陆立功、孙夕俊向金源公司为张如金借款提供反担保的事实清楚，有相关当事人签订的“信用担保委托合同”等佐证，证据充分。因张如金未按期偿还借款，金源公司向江苏阜宁农村合作银行城东支行履行了保证责任，为张如金偿还了借款本息后，向部分反担保人刘建平、孙彦主张履行保证责任，符合法律规定，依法应予以支持。刘建平、孙彦承担保证责任后，依法享有向债务人张如金追偿，或要求其他反担保人履行保证责任的权利。阜宁县人民法院法院一审判决刘建平、孙彦共同承担偿还金源公司债务的责任，是正确的，但判决偿还债务的数额有误，再审判决予以纠正，并无不当，再审判决依法应予维持。刘建平上诉所称不应承担保证责任的理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持阜宁县人民法院（2014）阜民再初字第0003号民事判决。
上诉案件受理费4300元，由刘建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一五年二月十五日
书记员 沈平
曾 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月22日12时许，被告人曾某某在合浦县沙岗镇西启村委会杨屋队4号其房屋内向吸毒人员王某志贩卖毒品海洛因40元、向吸毒人员伍某江贩卖毒品海洛因20元，当吸毒人员王某志、伍某江正在被告人的屋内吸食时，被民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因1.53克和扣押作案工具电子称一台、铁皮小刀一把（该电子称、铁皮小刀已随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某志、伍某江的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术术鉴定书，被告人供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年6月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具电子称一台、铁皮小刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈泰美
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第88号
原告：方权。
被告：黄群。
原告方权与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告黄群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告因资金周转于2014年12月24日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2014年12月26日归还。借款到期后，被告未按时归还，且下落不明。为此，原告特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元以及利息（自2014年12月26日算至还清借款为止，按月利率2％计算）；庭审中变更利息为按1.86%计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告出示借条一份。证明原、被告借款的事实。
被告黄群未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年12月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2天，月息2分。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约归还借款并支付合法的利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群于本判决生效之日起十日内返还原告方权借款2万元，并支付从2014年12月26日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年二月十日
书记员 方 潇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第493号
原告哈尔滨轻工业学校，代码42400299-0，住所地哈尔滨市道里区群力新区朗江路168号。
法定代表人阮培毅，校长。
委托代理人赵智，该学校法律顾问。
被告李英，身份号码×××，女，1963年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨轻工业学校（以下简称哈轻工业学校）与被告李英辞退争议一案，本院于2015年3月30日受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈轻工业学校的委托代理人赵智，被告李英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告哈轻工业学校诉称：李英于1994年向哈轻工业学校申请停薪留职，但停薪留职期满后一直未回来上班，哈轻工业学校根据法律规定于2014年12月22日对李英作出辞退决定。李英收到决定后向哈尔滨市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年3月24日哈轻工业学校收到仲裁裁决书，裁决书撤销了哈轻工业学校对李英作出的辞退决定。要求确认该辞退决定合法有效，维持该决定。哈轻工业学校为李英办理医疗保险至2004年左右。
被告李英辩称：不同意哈轻工业学校的诉讼请求。双方于1994年6月签订的停薪留职协议书，未约定停薪留职的截止日期。哈轻工业学校为李英支付医疗保险至2008年，2011年告知李英等停薪留职人员没有工资编了，李英提出异议并要求到哈轻工业学校上班，哈轻工业学校于2011年4月通知李英交复职申请报告，李英遂提交，2014年12月22日李英接到其辞退通知，辞退理由为连续旷工15日。李英认可该仲裁裁决。
本院经审理查明：哈轻工业学校系事业法人。1994年6月17日，李英以哈轻工业学校教师的身份与哈轻工业学校签订停薪留职协议书，约定的主要内容为：停薪留职从1994年6月起计算，停薪留职期间哈轻工业学校保留李英国有事业单位身份，工龄连续计算。哈轻工业学校为李英缴纳医疗保险至2004年左右。停薪留职协议书签订后李英一直以停薪留职为由未到哈轻工业学校工作，哈轻工业学校也未对李英作出任何决定，直至2014年12月22日哈轻工业学校对李英作出辞退决定。李英于2014年12月25日向哈尔滨市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求恢复公职（撤销辞退决定）。2015年3月24日该委员会作出仲裁裁决，撤销哈轻工业学校于2014年12月22日对李英作出的辞退决定，驳回李英的其他仲裁请求。
本院认为：双方虽然未约定停薪留职期限，但参照有关文件规定，停薪留职期限不得超过三年，故李英在哈轻工业学校的停薪留职期限应于1997年6月17日满。而此后哈轻工业学校持续多年为李英缴纳医疗保险，2014年12月22日前未对李英不来本校上班提出异议，应视为哈轻工业学校认可李英在停薪留职期满后至2014年12月22日前不到本校上班且保留李英哈轻工业学校教师身份。故李英在停薪留职期满后至2014年12月22日前未到哈轻工业学校上班不属于法定的用人单位可以径行辞退员工的情形。哈轻工业学校对李英作出的该辞退决定不符合法律规定，应予撤销。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、参照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条第（四）款之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨轻工业学校于2014年12月22日对李英作出的辞退决定；
二、驳回原告哈尔滨轻工业学校的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告哈尔滨轻工业学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第333号
申请执行人宋晓刚，现住绥化市。
被执行人梁先春，现住绥化市。
被执行人张炳茹。
本院在执行申请执行人宋晓刚与被执行人梁先春、张炳茹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人自行和解为由申请撤销执行。审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 猛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00785号
申请执行人陆启明。
被执行人龚祥。
被执行人王伟。
陆启明与龚祥、王伟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月29日作出（2013）熟虞民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、龚祥归还陆启明借款本金238200元并偿付自2013年5月21日起至判决生效之日止的银行同期同类贷款利率的4倍的利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、王伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陆启明的其他诉讼请求；案件受理费9296元、保全费3020元，公告费600元，合计12916元，由陆启明负担6271元，龚祥、王伟负担6645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人龚祥、王伟可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，依法对登记在被执行人王伟名下的位于连云港市新浦区经济开发区长江路6号中盛康城小区4号楼3单元102室房屋、车库11、储藏室21进行了查封，因有扺押贷款且被另案查封，本案暂无法处理；向车管部门查询，发现被执行人龚祥名下的号牌号码为苏G小型汽车一辆，执行中未发现车辆下落，本案暂无法处置；执行过程中，依据申请执行人申请，依法将被执行人龚祥、王伟纳入失信被执行人名单。尚未执行到位244845元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 顾 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第45号
申请执行人丁某甲。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某乙。
被执行人丁某丙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙、丁某丙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某乙、丁某丙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人丁某甲偿还。同年10月15日申请执行人丁某甲以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第913号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第255号
原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈波，片区总经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人黄秀群，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告李林富，男，汉族，公民身份号码×××5956，住所地广东省雷州市。
原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称原告）诉被告李林富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晋伟到庭参加了诉讼。被告李林富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年5月18日申请财产保全，本院依法裁定对被告的财产予以冻结、查封。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年5月12日签订了一份饲料买卖合同，约定由原告向被告销售海一牌虾饲料。合同约定现金提货，但允许在销售高峰期给予一定额度的赊货支持。原被告双方签订了买卖合同后，合作初期，被告尚按时支付货款，但后来被告在合作期满仍没有支付拖欠的货款，扣除折扣后欠款高达244980元。原告在多次与被告协商无效的情况下，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告李林富支付所欠原告货款244980元；2.由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.被告身份证，证明被告的身份基本情况；
2.饲料销售合同和销售折扣政策，证明原被告存在着合法有效的饲料买卖合同关系，合同对付款、合作期限等的具体约定；
3.2012年5、6、7、8、10、11月，2013年9、12月对账单（8份），证明被告截止起诉日，扣除折扣后共欠原告饲料货款244980元；
4.交易明细表，证明双方交易的购货及付款、折扣等情况。
被告李林富缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告李林富缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2012年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《产品销售合同》，约定：甲方同意乙方作为其在东里区域海一品牌虾料及调水产品的直销户；原则上现金结算，款到发货，考虑到在销售高峰期资金周转紧张的情况，甲方决定在0号1号2号料现金结算的基础上，给予乙方3号料支持50%；乙方所欠货款总额不得超过30万元，否则甲方有权停止发货，并追回所欠货款；无论在任何情况下，乙方必须在2012年12月25日前将所欠甲方的货款结清，如果乙方中途停止向甲方购货，必须在停止购货一个月内结清所欠货款；合同时间为2012年5月9日至2012年12月25日止；乙方2012年度销售任务为150吨；甲方按乙方实际销售量给予乙方基本折扣800元／吨，完成任务量及100%回款奖励300元／吨。
合同签订后，原告依约向被告供应了虾饲料，并按月向被告发出对账单。被告均在对账单的“确认无误签字”处签名确认。根据对账单显示，截止至2013年12月，原告向被告供应了虾饲料50.62吨，总货款为411417元，被告共支付了110195元，扣减折扣56242元，被告尚拖欠原告货款244980元。此后，由于被告未支付拖欠的货款，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同，是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题。被告签名确认至2013年12月拖欠的货款为244980元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的确定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为244980元。
被告李林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告李林富于本判决生效之日起十日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司货款244980元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4974元、保全费1745元，合计6719元，由被告李林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。