湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01817号
原告黄海均。
委托代理人袁志权，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人陈新杰，湖北旗开律师事务所实习律师。
被告杨振兵。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告黄海均诉被告杨振兵××权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄海均及委托代理人陈新杰，被告杨振兵及委托代理人费雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海均诉称，2013年6月29日17时左右，原告和被告因琐事在武汉市东西湖区xx物流xx物流办公室发生争执，被告在殴打原告的过程中，致原告从卸货平台上坠落摔伤。原告被送往武汉市普爱医院，住院治疗38天。武汉市普爱法医鉴定所鉴定原告为十级伤残，后期治疗费18，000元，护理时间90天，误工及休息时间为180天。原被告就赔偿事宜未能达成一致。请求：1、判令被告赔偿原告损失计140，249.45元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告黄海均变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿146，382.15元（医疗费51，697.15元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费18，000元、营养费2000元、××赔偿金45，812元、护理费6800元、交通费500元、误工费15，918元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1000元、辅助器具费150元）。
被告杨振兵辩称，原告的受伤是自己不慎失足摔落，与被告无关，被告不应当承担责任。双方在发生纠纷的过程中，原告有明显的挑衅，被告是属于自卫，特别是后一阶段是属于正当防卫。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄海均为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告黄海均身份证，证明原告黄海均主体适格；
2、武汉市公安局东西湖区分局长青派出所询问笔录，证明原告黄海均因被告杨振兵殴打摔伤的事实；
3、武汉市普爱医院门诊病历、出院记录，证明原告黄海均因纠纷受伤的事实；
4、医疗费发票，证明原告黄海均支出的医疗费；
5、武汉市东西湖区法医鉴定所《法医学鉴定意见书》，证明原告黄海均所受伤为轻伤；
6、湖北普爱法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告黄海均伤情构成十级伤残，后期治疗费18，000元，休息时间180日，护理时间为90日；
7、鉴定费发票，证明原告黄海均支出鉴定费1000元；
8、拐杖费发票，证明原告黄海均购买××辅助器具费支出150日。
被告杨振兵对原告黄海均提交的证据1、7、8无异议；对证据2有异议，认为所有的询问笔录均为复印件，原告黄海均也没有提交说明该笔录是来源于派出所，对笔录不予认可；对证据3真实性、合法性无异议，但认为病历载明原告黄海均是自行摔伤的；对证据4中的武汉市普爱医院2013年6月29日的门诊费发票和住院费发票无异议，对其他的医疗费发票有异议，认为没有病历予以佐证，无法证明是治疗本次受伤的费用；对证据5有异议，认为为复印件，不予认可；对证据6的真实性无异议，对合法性有异议，认为系原告黄海均单方委托，鉴定结论明显偏高，保留申请重新鉴定的权利。
被告杨振兵未向本院提交证据。
对原告黄海均提交的证据被告杨振兵无异议的本院予以采信，对被告杨振兵提出异议的证据本院认为：对证据2、5，和本院在武汉市公安局东西湖区分局长青派出所调取的一致，真实性本院予以采信；对证据4中武汉市普爱医院的门诊费发票及住院费发票，有病历佐证，本院予以采信；武汉市江夏区中医医院的门诊费发票虽无门诊病历佐证，但根据武汉市普爱医院的出院记录，原告黄海均需复查，另考虑原告黄海均伤情，对2014年8月24日在武汉市江夏区中医医院骨伤科支出的医疗费本院予以采信，武汉市江夏区中医医院其他的门诊费发票本院不予采信；对证据6，被告杨振兵虽提出异议，但在本院限定的期限内并未向本院提交书面的重新鉴定申请，结合原告黄海均伤情，鉴定结论并无不妥，可以作为定案的依据，本院予以采信。
结合经庭审质证的证据、双方当事人当庭陈述及本院调查的情况，本院认定以下案件事实：
原告黄海均，武汉市人，从事物流行业；被告杨振兵，xx物流公司员工。
2013年6月29日下午17时左右，原告黄海均和其他人在xx物流xx物流办公室内抽烟，被告杨振兵妻子涂某某在办公室工作，不让原告黄海均在办公室抽烟，双方因此发生口角，原告黄海均推了涂某某。原、被告因此产生口角并在办公室内发生扭打，后被同事拉开。尔后，原、被告两人走出办公室，被告杨振兵站在卸货台上，原告黄海均追上要求被告杨振兵赔偿衣服，两人再次发生扭打，打斗中两人跌落到卸货平台下致原告黄海均受伤。纠纷发生后，原告黄海均被送往武汉市普爱医院，诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，住院治疗38天，支出医疗费48，308.27元，于2013年8月6日出院。原告黄海均于2013年8月24日在武汉市江夏区中医医院支出门诊费644.46元。住院期间，原告黄海均购买拐杖支出150元。
纠纷发生后，武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所出警并对黄海均、杨振兵、涂某某、李某、黄功啟做了询问笔录。
原告黄海均向公安机关陈述：2013年6月29日下午17时，我在xx物流xx物流办公室里面坐着抽烟，涂某某不让我抽烟，我就骂涂某某说别人抽烟很好，我抽烟你就说，你是不是针对我，涂某某就对我说你想怎么样就怎么样，我就冲过去将涂某某推了一下，然后我们就散开了。涂某某的老公杨振兵就进来了，杨振兵就对我说你不要打我老婆，打了我要找你拼命，我就说我没有打你老婆，就推了一下。涂某某就开始动手推了我一下，我就还手，后来涂某某就没有打了，杨振兵就跟我两个人打起来了。我从办公室的茶几上面拿了一个烟灰缸，拿起来之后就向杨振兵头上砸了两下，然后杨振兵就拿着一个吃饭的铁饭碗打我，向我打了几下没有打到，我们就被拉开了。杨振兵就在办公室门口拿了两支空啤酒瓶又冲过来打我，冲过来就用啤酒瓶向我头上打了两下，当时两支空啤酒瓶就碎了。我们两个就扭打在办公室的财务电脑桌上面，旁边的人就将我们拉开了，然后我们在房间争吵几句，我就出去了，杨振兵就跟我也出去了。我看见杨振兵出来，就打了杨振兵两巴掌，当时杨振兵的眼镜就被我打掉了。当时杨振兵没有还手，我就跟我朋友鲍某某和李某打电话过来了，我就跟杨振兵在装货的台子上面打架，当时杨振兵就从后面抱着我，往卸货台下面跳，跳下去之后杨振兵就压在我身上，这时李某就过来了，杨振兵又坐在我身上用拳头打我的头部和胸部，李某就向杨振兵的身上踢了一脚，黄经理和其他人就过来劝架，将我们拉开了。我当时就说腿疼，他们就叫车把我送到普爱医院来了。
被告杨振兵向公安机关陈述：2013年6月29日下午17时许，我在xx物流里面清点货物，我听到xx物流办公室里面黄海均跟我老婆涂某某两人拉扯起来了，我进去之后看见黄海均跟我老婆已经被人拉开了，我就过去跟黄海均两个人拉扯起来了，他抓着我的衣服，我抓着他的衣服，他用拳头打我，我也用拳头打他，他把我打倒在地，我起来在墙壁拿两个啤酒瓶打他，他闪开没打着，后又被同事拉开了。拉扯完了之后黄海均看到自己的衣服破损，就要我赔偿他的衣服，我就说不赔偿。他就打电话叫朋友，过了一会来了一个朋友。我在卸货台上，他说衣服怎么解决，我说不赔，黄海均就冲到我身边向我的左眼打了一拳头，眼镜镜片也被打坏了，又向我脸部打了一巴掌，我就给我姐夫打电话，黄海均也打电话叫朋友。黄海均还是叫我赔衣服，我还是坚决不赔，黄海均又打了我一巴掌，我就跟黄海均在装货的平台上面扭打起来，我们两个人都从平台上摔落下来。摔下来之后，黄海均的第二个朋友的朋友就过来打我，第一个朋友也过来打我。同时就将我们三人拉开了。拉开以后，黄海均感到腿疼，就送到医院去了。我就被带回了派出所。
武汉市公安局刑科所东西湖法医鉴定所于2013年7月9日作出武公法鉴定（2013）第490号《法医鉴定意见书》，结论：黄海均损伤程度属轻伤。后公安机关认为该案情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，撤销该案。
武汉普爱法医司法鉴定所于2013年10月29日作出武普（2013）临鉴字第687号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄海均伤残程度为十级，后期治疗费用为人民币18，000元，护理时间90天，误工及休息时间为180天（以上均从伤后计算）。原告黄海均支出鉴定费1000元。
原告黄海均诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨振兵与原告黄海均发生扭打继而从卸货平台跌落致原告黄海均受伤是事实，其行为与原告黄海均受伤有因果关系，其本身存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告黄海均因抽烟问题与涂某某发生口角在先并动手推涂某某，致与被告杨振兵在办公室内发生扭打，在原、被告被人拉开后，原告黄海均出门又主动挑衅打了被告杨振兵，在被告杨振兵没有还手后又以赔偿衣服为由，寻至卸货台，两人在扭打过程中跌落致原告黄海均受伤，原告黄海均应对自己因受伤造成的损失承担主要责任；被告杨振兵在原告黄海均和其妻子发生口角后未冷静处理，不应与原告打斗，后来两人在扭打中从卸货台上跌落致原告受伤，其应对原告黄海均因受伤造成的损失承担次要责任。综合考量本案纠纷产生的原由、过程、行为方式等情节，本院认定被告杨振兵对原告黄海均因纠纷受伤导致的损失承担20%的责任比例。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。本院根据原告黄海均提交的医疗费票据认定其医疗费为48，952.73元，后期治疗费根据鉴定结论认定为18，000元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告黄海均未向本院提交其护理费计算标准依据，本院按照居民服务业标准计算。原告黄海均的护理时间根据鉴定结论为90日，计算为6，412.93元（26，008元／年÷365天×90天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告黄海均为司机，本院按照交通运输行业标准计算其误工费，误工时间自受伤之日起计算至定残前一日（121天），计算为15，073.62元（45，470元／年÷365天×121天）。
××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，计算为45，812元（22，906元／年×20年×10%）。
精神抚慰金应综合考虑受害人人身自由、生命××受到侵害的情况、精神受损情况，侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，并考量社会伦理道德、日常生活经验等因素，依法认定。受害人对精神损害的事实和后果的产生或者扩大有过错的，可以根据其过错程度减少或不予支付精神损害抚慰金。综合考量本案纠纷产生的原由及过程，对于原告黄海均诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，认定原告黄海均住院期间的营养费15元／天；原告黄海均的交通费本院酌情认定为300元；××辅助器具费根据票据认定150元。
综上，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告黄海均的经济损失本院确认为：医疗费48，952.73元、后期治疗费18，000元、住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、营养费570元（15元／天×38天）、护理费6，412.93元、误工费15，073.62元、××赔偿金45，812元、交通费300元、××辅助器具费150元，以上共计135，841.28元。被告杨振兵承担20%的责任计27，168.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨振兵赔偿原告黄海均经济损失计人民币27，168.26元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告黄海均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（已减半收取由原告黄海均预交）、法医鉴定费1000元，共计1601元，由被告杨振兵负担320元，原告黄海均负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1202元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 亮