山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民初字第59号
原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。地址：晋中市榆次区汇通北路**号民营大厦*层。
法定代表人裘永清，该公司董事长。
委托代理人朱爱学，山西民力律师事务所律师。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被告王永胜，男，汉族，1969年2月19日出生，住山西省祁县。
被告李金莲，女，汉族，1970年12月16日出生，住山西省祁县。
被告祁县华祁食品有限公司，地址：晋中市祁县城北食品工业园区。
法定代表人苗变桃，该公司董事长。
被告山西火龙鸟商贸有限公司，地址：晋中市祁县固邑村新通路25号。
法定代表人郭锦，该公司董事长。
被告祁县昌泰耐火材料科技有限公司，地址：晋中市祁县城赵镇修善村。
法定代表人赵四方，该公司董事长。
原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司（以下简称银丰小贷公司）诉被告王永胜、李金莲、祁县华祁食品有限公司（以下简称华祁公司）、山西火龙鸟商贸有限公司（以下简称火龙鸟公司）、祁县昌泰耐火材料科技有限公司（以下简称昌泰公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰小贷公司委托代理人朱爱学、武澍萍、被告王永胜、被告火龙鸟公司法定代表人郭锦到庭参加诉讼。被告李金莲、华祁公司、昌泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰小贷公司诉称：2013年1月29日，五被告与原告签订编号为YF(个)012-2013的《保证担保贷款合同》，合同约定被告王永胜、李金莲向原告借款人民币900万元，借款期限为二个月，自2013年1月29日起至2013年3月29日止，月利率为15‰。2013年2月4日，五被告与原告签订编号为YF(个)013-2013的《保证担保贷款合同》，合同约定被告王永胜、李金莲向原告借款人民币400万元，借款期限为二个月，自2013年2月4日起至2013年4月5日止，月利率为15‰。以上两份合同第四条均约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上按日加收。同时，合同约定由被告华祁公司、火龙鸟公司、昌泰公司共同为被告王永胜、李金莲的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。现900万元的贷款，被告偿还了利息229500元；400万元的贷款，被告偿还了利息190000元；本金及剩余利息至今未偿还。依据法律规定，民间借贷利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，而本案中，被告逾期后的利息依据合同约定在合同载明的贷款利率水平上按日加收50%利息过高。因此，被告逾期后的利息应按照银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍计算，截至2014年10月31日的利息为4991675元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还本金及剩余利息。为此，请求判令被告王永胜、李金莲共同偿还欠原告的贷款本金1300万元及至付清之日止的利息、被告华祁公司、火龙鸟公司、昌泰公司承担连带保证责任，五被告承担本案的诉讼费用。
被告王永胜答辩：我们不是不偿还，也在积极想办法凑钱，我们希望协商、调解解决。
被告火龙鸟公司答辩：当时不知道担保人就是替借款人还钱，我们只知道能证明他们借了原告的钱。
被告李金莲、被告华祁公司、被告昌泰公司未作答辩。
经审理查明，被告王永胜与被告李金莲系夫妻关系。2013年1月29日，原告银丰小贷公司与五被告签订编号为YF(个)012-2013的《保证担保贷款合同》，合同约定：被告王永胜、李金莲向原告银丰小贷公司借款人民币900万元，借款期限为两个月，自2013年1月29日起至2013年3月29日止，月利率为15‰；如逾期未还，按日加收50%利息；同时约定，由被告华祁公司、被告火龙鸟公司、被告昌泰公司共同为该借款提供连带责任的担保。合同生效后，原告银丰小贷公司向被告王永胜、李金莲发放人民币贷款900万元，该二人为原告银丰小贷公司出具了借据。被告王永胜、李金莲该笔贷款利息支付至2013年3月21日。
2013年2月4日，原告银丰小贷公司与五被告签订编号为YF(个)013-2013的《保证担保贷款合同》，合同约定：被告王永胜、李金莲向原告借款人民币400万元，借款期限为两个月，自2013年2月4日起至2013年4月5日止，月利率为15‰；如逾期未还，按日加收50%利息；同时约定，由被告华祁公司、被告火龙鸟公司、被告昌泰公司共同为该借款提供连带责任的担保。合同生效后，原告银丰小贷公司向被告王永胜、李金莲发放人民币贷款400万元，该二人为原告银丰小贷公司出具了借据。被告王永胜、李金莲该笔贷款利息支付至2013年5月10日。
原告银丰小贷公司主张，依据法律规定，民间借贷利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，被告逾期后的利息依据合同约定在合同载明的贷款利率水平上按日加收50%利息过高。因此，被告逾期后的利息应按照银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍计算，截至2014年10月31日的利息为4991675元。
庭审中，被告王永胜、被告火龙鸟公司认可原告银丰小贷公司主张的本息及计算办法。
原告银丰小贷公司请求判令被告王永胜、李金莲共同偿还欠原告的贷款本金1300万元及至付清之日止的利息、由被告华祁公司、火龙鸟公司、昌泰公司承担连带保证责任、承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人所签订的《保证担保贷款合同》、《借款借据》，以及当事人当庭陈述予以证实，经举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的《保证担保贷款合同》，是当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议，各方均应受该协议的约束。被告王永胜、李金莲获得原告银丰小贷公司1300万元贷款后，理应按照约定的期限还本付息，逾期即形成违约，应承担违约责任，该1300元贷款本金应予归还，利息应当继续支付，直至付清本金为止；因约定利息超过国家有关规定，原告银丰小贷公司主动放弃高出部分利息，主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法应当准许。因此，被告王永胜、李金莲借款900万元，应当从2013年3月21日最后一次付息之日之次日起至付清本金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息。同理，被告王永胜、李金莲借款400万元，应当从2013年5月10日最后一次付息之日之次日起至付清本金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍至付利息。被告华祁公司、火龙鸟公司、昌泰公司为被告王永胜、李金莲借款提供的是连带责任的担保方式，因此，该三方应当按照合同约定，对以上被告王永胜、李金莲应归还原告银丰小贷公司本息的义务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王永胜、李金莲于判决生效后十日内给付原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司借款900万元，并从2013年3月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告王永胜、李金莲于判决生效后十日内给付原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司借款400万元，并从2013年5月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
三、被告祁县华祁食品有限公司、山西火龙鸟商贸有限公司、祁县昌泰耐火材料科技有限公司对上述第一条、第二条承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费129750元，由被告王永胜、李金莲、祁县华祁食品有限公司、山西火龙鸟商贸有限公司、祁县昌泰耐火材料科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 介 楠