wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25515号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘维沙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘维沙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘维沙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,109.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币46,109.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2691号
原告：孟明丽，女，1982年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：史雅昆，男，1989年9月8日出生，汉族。
被告：杨帆，女，1986年10月31日出生，汉族。
原告孟明丽诉被告史雅昆、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟明丽的委托代理人李甜、李超逸到庭参加诉讼，被告史雅昆和被告杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟明丽向本院提出诉讼请求：1.被告史雅昆、被告杨帆偿还原告孟明丽借款60万元及利息（利息按月息2分计算自2015年4月1日起至欠款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告史雅昆因生意需要向原告借款50000元整，并约定利息为月息2分，在每月20日将利息1000元打到原告卡上。借款当日，原告通过中国银行洛阳分行将50000元现金存入被告史雅昆提供的银行卡号上。被告一直按月付息，2014年12月后被告不再付利息。该笔借款之后，被告史雅昆又多次向原告借款，直至2015年3月13日被告史雅昆共向原告借款60万元，并向原告出具借条一份。被告史雅昆与被告杨帆为夫妻关系，该借款用于两人共同生活，应由两被告共同偿还。多次催收借款无果后，原告诉至法院。
史雅昆未作答辩。
杨帆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.被告史雅昆于2015年3月13日向原告出具一份《借条》，载明：今借到孟明丽人民币60万元整。被告史雅昆于2015年11月6日向原告出具一份《还款计划书》，主要载明：史雅昆与孟明丽欠款60万元，愿于2015年12月25日前归还孟明丽15万元，以收条为证。上述《借条》和《还款计划书》下方均有被告史雅昆的签名。另，原告提交其名下卡号为62×××53的中国工商银行卡交易明细及原告与“史雅鹤”聊天记录各一份，显示被告曾按月息2分向原告支付利息；2.原告于2012年10月9日通过中国银行向“史雅鹤”的银行账户转款5万元；原告于2013年1月7日通过农村信用社向“史雅鹤”的银行账户转款9万元；原告于2013年2月19日通过农村信用社向“史雅鹤”的银行账户转款5万元；原告于2013年10月15日通过农村信用社向“史雅鹤”的银行账户转款5万元；原告于2014年1月15日通过农村信用社向“史雅鹤”的银行账户转款25万元；原告于2014年5月19日通过工商银行向“史雅鹤”的银行账户转款15万元。以上款项均转入被告史雅昆提供名为“史雅鹤”的银行账户（账号：32×××73）中。原告称另有1万元是以现金形式交付给被告史雅昆；3.杞县公安局宗店派出所于2016年8月29日出具一份证明，载明：史雅鹤（身份证号：）与史雅昆（身份证号：）系同一人，因户口重复于2015年6月9日将史雅鹤的户口予以注销。另，郑州市中原区民政局婚姻登记档案记载，被告史雅昆与被告杨帆于2013年8月16日登记结婚。原告以被告未履行还款义务及未支付利息为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后被告应及时偿还，其拖欠不还的行为显属不当。本案被告史雅昆向原告出具的《借条》中有其本人签名，系真实意思表示，合法有效。由于公安机关已证实“史雅鹤”与史雅昆是同一人，结合本案中的银行转款记录，可确认被告史雅昆向原告孟明丽借款60万元的事实。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交还款的相关证据，故对原告述称的被告史雅昆尚欠其60万元借款未还的事实，本院予以认可。原告主张被告史雅昆归还60万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，依据原告的银行卡交易明细及双方之间的聊天记录，可证实被告按月息2分向原告支付过利息，故原告主张被告按照月息2分计算利息的诉讼请求，合理适当，应予支持。关于计息起算时间，原告称利息已支付至2015年3月13日，该意见与原告的工商银行卡交易明细及双方之间的聊天记录内容能够印证，故原告主张被告支付2015年4月1日后的利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，借款发生在被告史雅昆和被告杨帆婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证明所借款项为个人债务，又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告主张被告史雅昆和被告杨帆共同承担清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告史雅昆和被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告孟明丽借款60万元及利息（利息按照月息2分计算自2015年4月1日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元，由被告史雅昆和被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 楚小双
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终29号
上诉人(原审原告)周洪斌，男，1963年2月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人丁法荣。
被上诉人(原审被告)长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人郭中凡，局长。
被上诉人(原审被告)长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人ＸＸ美，局长。
委托代理人任舒蔚。
委托代理人张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人周洪斌因与被上诉人长春市宽城区住房和城乡建设局、被上诉人长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）土地行政赔偿一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行赔初6号行政赔偿判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 波
山东省荣成市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）荣成民初字第568号
原告郭全永。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告孙谋福。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王伟建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向炎海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向炎海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向炎海归还信用卡透支款210,591.99元。事实和理由：被告向炎海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计210,591.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执243号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：赵宝山,男,1971年2月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵立志,男,1986年9月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：乔金宝,男,1973年8月6日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与赵宝山、赵立志、乔金宝借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1339号
原告淅川县同星面业有限公司，住所地淅川县老街路186号，统一社会信用代码9141132605876568XQ。
法定代表人车俊功，系该公司总经理。
委托代理人杨国祥，系该公司副经理。
被告武秀云，女，生于1963年10月，汉族，个体户，住淅川县。
原告淅川县同星面业有限公司诉被告武秀云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武秀云与我公司有业务往来，2014年6月5日经算账后共欠我公司25376元，给我公司出具了借条。经多次催要，被告至今分文未还，故请求依法判令被告武秀云立即偿还借款并承担本案诉讼费。
被告缺席无答辩，但在本院送达诉状副本及传票时，被告辩称欠款属实，但是现在没有钱还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：2014年6月5日出具的借条一张，以此证明欠现金25376元。
被告缺席未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武秀云于2014年6月5日向原告出具了借款凭证，内容为：“借条，欠现金贰万伍仟叁佰柒拾陆元元整（25376元），武秀云，2014.6.5号。”原告多次催要还款，被告至今仍未归还。原告为追要此欠款向本院提起诉讼。
本院认为：原告淅川县同星面业有限公司与被告武秀云之间的借款关系，有借条作为证据，债权债务关系明确，被告武秀云经原告多次催要后，没有及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用原则相违背，原告要求被告武秀云立即偿还借款25376元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告武秀云在本判决生效后十日内偿还原告淅川县同星面业有限公司借款本金25376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告武秀云负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴增龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第137号
原告：张某某，男，1977年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区鑫海永泰国际贸易有限公司总经理。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1977年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 腾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2809号
原告上海宏久物业管理有限公司。
法定代表人吴根清。
委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。
被告鲍炳升。
被告李成勤。
原告上海宏久物业管理有限公司与被告鲍炳升、李成勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月至2013年12月物业管理费人民币3，926元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼。被告鲍炳升、李成勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费3，926元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲍炳升、李成勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币3，926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告鲍炳升、李成勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋佩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第540-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：王海，该行行长。
委托代理人：左军鹏、何德球，该行职员。
被执行人：陈佳萍，女，住韶关市浈江区。
被执行人：黄秋林，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第259号信用卡纠纷的民事调解书，于二0一四年七月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈佳萍、黄秋林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳萍、黄秋林至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秋林在银行的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月十五
书记员 聂燕洪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保231号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：熊必光，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊必光在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为xxxx的存款35045.30元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款35045.30元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊必光在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为xxxx的存款35045.30元。
案件申请费370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 琰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00046号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人屈宝利。男，1982年12月28日出生，住西安市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人屈宝利诉前保全一案，申请人于2014年6月11日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人屈宝利名下价值95万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年六月十二日
书记员 吴楠
1
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初82号
北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法庭代表人詹启智,该公司经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江长天企业管理咨询有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张勇，该公司总经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江长天企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原、被告双方已通过其他途径解决了本案纠纷。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回对被告镇江长天企业管理咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江长天企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 季雅婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1161号
原告陶安，男，汉族，1986年12月25日出生。
委托代理人安恒兴，男，汉族，1965年1月9日出生。系原告的舅舅，特别授权。
被告中国光大银行股份有限公司洛阳分行。
负责人王罕颖，该行行长。
委托代理人赵凌风，中国光大银行股份有限公司郑州分行职员，特别授权。
委托代理人段天明，中国光大银行股份有限公司郑州分�职员，特别授权。
原告陶安诉被告中国光大银行股份有限公司洛阳分行信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶安及其委托代理人、被告中国光大银行股份有限公司洛阳分行委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人是中国光大银行信用卡的持有者。2014年11月2日10点左右，有位自称是光大银行的人打电话（光大银行客服电话4007888888）问我“是否为陶先生？信用卡的尾号是否为0485？”我回答“是”，“你的信用卡由于消费记录良好，可以大幅度提高信用额度；额度升级的话，需要你配合操作，请不要挂掉电话”。在通话过程中，应对方的要求，我将自己光大银行卡的动态密码，告知了对方。相关的操作后，我还被告诉，这是几笔虚拟消费记录，不会作为真实消费，额度将在第二天提升，叫我耐心�待。几条短信看下来，发送短信的号码都是“95595”（光大银行客服号码），我感觉不正常，马上回打光大银行客服的电话，客服人员说没有打过此类电话，我明白了自己的光大银行信用卡被盗刷了，马上要求冻结银行卡，要求停止交易支付，并协助追回钱款。同时也去了派出所报案。随后与光大银行客服联系中，银行很快就查出了这五笔消费，均为网络消费，金额合计9829.40元，时间大概十分钟左右，而且所有资金都进入了江苏欧飞电子商务有限公司。事情发生后尽管我及时采取了挂失止付和报警等保全行为，银行仍不断催付上述五笔消费款，由于担心这样的纠纷影响到自己的征信记录，为避免把事情复杂化，不得己按照信用卡约定时间还了款。银行有责任和义务保证银行客户的使用安全，也有义务保证银行卡使用安全。请求法院依法判令被告原告赔偿信用卡盗刷金额9829.40元；承担本案诉讼费。
被告中国光大银行股份有限公司洛阳分行辩称：1、原告缺乏基本的安全用卡常识，轻信他人的谎言，企图通过非常规的方法提升信用卡额度，从而导致被骗和自身损失；2、原告信用卡被消费的最直接和最根本的原因是其向他人透露了动态密码；3、对于原告自己泄漏动态密码导致信用卡资金被消费，完全由其一人造成，原告宁可相信无法确认身份的“客服人员”，也不按照我行的安全提示严格保管动态密码，其行为及结构均与我行毫无关系。综上，原告的主张没有事实和法律依据，因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是中国光大银行信用卡的持有者。2014年11月2日10时左右原告被一位自称是中国光大银行客服工作人员的人用中国光大银行客服电话套取了原告在中国光大银行银行卡的动态密码，并按其要求进行了相关五笔消费操作；该五笔消费于2014年11月2日10时13分至10时15分完成，消费金额9829.40元均进入了江苏欧飞电子商务有限公司账户。2014年11月2日11时23分原告向被告申请冻结交易支付，当天下午原告到公安机关报案，但当时未能立案﹙公安机关2015年3月18日立案﹚。原告个人基本信息﹙姓陶、信用卡尾号0485﹚如何泄露，无法查清。被告在日常工作中已履行了预防诈骗和风险警示提醒义务。
本院认为：本案中原告被非法分子骗取银行卡动态密码后损失9829.40元，主要是由于原告防范意识不强、警惕性不高所致，原告应承担主要责任；被告有保障持卡人信息安全不被他人获取的义务，本案中被告不能证明自己完全尽到了安全保障义务，应承担一定的责任。综合本案实际合议庭酌定原被告的责任分担应为8：2.依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司洛阳分行于本判决书生效后30日内赔偿原告陶安损失1965.88元；
二、驳回原告陶安的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告陶安承担24元。被告中国光大银行股份有限公司洛阳分行承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一五年八月二十六日
书记员 李改飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3581号
原告：上海庆泰电器成套有限公司永州恒通电力分公司，住所地永州市冷水滩区。
代表人：王良平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐剑勇，男，1971年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告上海庆泰电器成套有限公司永州恒通电力分公司诉被告唐剑勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海庆泰电器成套有限公司永州恒通电力分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海庆泰电器成套有限公司永州恒通电力分公司撤回起诉处理。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 雷青青
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00118号
申请执行人：荀子来。
被执行人：任金凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00272号民事调解书确定的义务，向被执行人任金凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任金凤银行存款20650元；或扣留、提取被执行人任金凤尚未支取的收入20650元；或查封、扣押被执行人任金凤所有的价值20650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3071号
罪犯白世威，男，29岁（1986年10月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月15日作出（2009）大刑初字第1047号刑事判决，认定被告人白世威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月3日以（2012）一中刑减字第3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月13日提出对罪犯白世威减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯白世威在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据白世威的改造及奖励情况，提出对白世威的减刑建议。
经审理查明，罪犯白世威在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及白世威综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯白世威在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白世威减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起至2017年9月17日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梦洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8910号
原告：漳州三德利油漆涂料有限公司。
法定代表人：辛莹，职务总经理。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州市海纳文化传媒有限公司。
法定代表人：陈伟，职务总经理。
原告漳州三德利油漆涂料有限公司与被告漳州市海纳文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告漳州三德利油漆涂料有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州三德利油漆涂料有限公司在本案宣判之前，以在本案审理过程中被告漳州市海纳文化传媒有限公司已主动履行作品交付义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州三德利油漆涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告漳州三德利油漆涂料有限公司负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1275号
原告集灵(上海)公关顾问有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人李雪燕，经理。委托代理人裘驾敏，上海翊鸿律师事务所律师。被告上海诚裕投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人马圣。原告集灵(上海)公关顾问有限公司诉被告上海诚裕投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月4日依法公开开庭进行审理。原告委托代理人裘驾敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集灵(上海)公关顾问有限公司诉称，2014年10月8日，原告与案外人大华通商金融服务有限公司(以下简称“大华公司”)签订合同一份，此时，被告的法定代表人马圣系大华公司的经理，并代表大华公司与原告商谈和签订上述合同。合同约定，由原告为大华公司预定酒店房间、代为租赁商务用车、代为租赁开会场所等并由原告先行垫付费用，大华公司按月将费用付给原告，但是几个月后大华公司人去楼空，所欠合同债务至今未履行。因为马圣始终负责该合同的缔约、履行，并且大华公司多数是以马圣名义订房且入住的，所以原告报警指控马圣合同诈骗，2015年6月5日马圣在被上海市公安局嘉定分局拘留24小时后，写下了债务承担书，故原告才同意不予追究马圣的刑事责任。由于马圣至今分文不付，故原告起诉至法院请求：判令被告支付原告合同欠款人民币44789元(以下币种同)及违约金8957元。审理中，原告最终明确诉请为：1、判令被告支付原告合同欠款44789元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以44789元为基数，从起诉日即2016年1月5日起至生效判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海诚裕投资有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，原告作为甲方、案外人大华公司作为乙方签订《合作协议》一份，内容：经友好协商，本着平等互利的原则，就由甲方为乙方提供全国酒店预订、机票预订和商务用车服务项目达成如下协议：甲方不断完善全国范围的酒店、机票、商旅用车等优惠价格；乙方可通过电话或传真的形式，预订甲方所提供的酒店、机票及商旅用车；每月甲方提供上月乙方所预订的酒店、机票明细清单，将统计账单传于乙方；乙方须在收到甲方账单后的七个工作日内，将核对账单确认传于甲方并将确认款项汇于甲方账内，如有乙方原因导致的费用不能按时付之甲方账户，乙方应承担每日千分之五的违约金；有效期自2014年10月8日至2015年10月8日。根据上述协议，原告为被告垫付了相应的款项，但案外人大华公司只支付了部分款项，余款44789元至今未付。2015年6月5日，被告向原告出具承诺书一份，内容：今被告承认大华公司2014年10月8日与原告的合同，愿意承担合同所产生的费用，承诺以下两种方式处理44789元：1、6月15日之前全部支付；2、全部费用分六个月分摊支付，于每个月底前支付，每月支付8000元(捌仟元整)，在2015年12月底前结清全部费用。由于被告至今未归还欠款，故原告起诉至本院。以上事实由原告提供的合作协议、承诺书、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，根据原告与案外人大华公司签订的《合作协议》，被告向原告出具了承诺书，该承诺书系被告真实意思的反映，合法有效，本院予以确认。被告愿意替案外人大华公司归还欠款，属参与到债务中去的民事法律行为，被告就应按承诺切实履行。由于被告未按约偿还欠款，故原告要求其赔偿从起诉日即2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海诚裕投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告集灵(上海)公关顾问有限公司欠款人民币44789元；二、被告上海诚裕投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告集灵(上海)公关顾问有限公司利息损失(以人民币44789元为基数，从2016年1月5日起至生效判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1143元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪斌
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1341号
原告张某，女，1983年9月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘某，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋永亮
二〇一六年四月十八日
书记员 王 倩
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保107号
申请执行人：淄博博通电气有限公司。
被申请执行人：山东省金曼克电气集团股份有限公司。
淄博博通电气有限公司与山东省金曼克电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据淄博博通电气有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2558号民事裁定书立案执行，于2017年7月5日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月五日
书记员 李希童
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1422号
原告谢桂芳，女，汉族，1964年7月24日生，初中文化，沾益县人，个体户。
被告谢竹芳，女，汉族，1969年4月18日生，初中文化，沾益县人，个体户。
原告谢桂芳诉被告谢竹芳健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂芳、被告谢竹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂芳诉称，原告在沾益县＊＊＊农贸市场开杀鸡店，被告在原告店边开店，2015年8月20日，原告在店里扎鸡毛，被告的丈夫到原告店里打招呼，2015年8月21日10时左右，被告就无缘无故在店里咒骂原告，原告回着一句，被告就过来殴打原告，被告拿起原告摊位上的杀鸡刀朝原告杀，造成原告身体多处受伤，原告伤后到沾益县人民医院住院治疗11天，原告的伤经沾益县公安局鉴定为轻微伤。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费3530.95元、误工费2200元、护理费869.22元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、鉴定费200元、交通费200元，共计9200.17元；请求人民法院依法判决被告赔偿原告衣服、裤子、雨鞋损失300元。
被告谢竹芳辩称，我是骂我丈夫李宝红，是原告来插话，我只打着原告两嘴巴、腿上戳着一刀，原告其余的伤与我无关，原告也揪着我的头发，我愿意在3000元内赔偿原告。
经审理查明，谢桂芳与谢竹芳系姐妹关系，双方在沾益县＊＊＊农贸市场中的鸡肉市场开店，2015年8月21日11时，谢竹芳因听说谢桂芳与其丈夫李宝红说其坏话，而在店里骂谢桂芳，后谢竹芳与谢桂芳相互撕扯起来，在撕扯中，谢竹芳用刀致伤谢桂芳，谢桂芳伤后到沾益县人民医院住院治疗11天，经医院诊断为右下肢软组织挫裂伤、轻型颅脑损伤，用去医疗费3530.95元。2015年9月8日，谢桂芳的伤经沾益县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤，用去鉴定费200元。
上述事实，有原告谢桂芳申请本院到沾益县公安局西平派出所调取李玉娥、谢桂芳、谢竹芳的询问笔录，原告谢桂芳提交的沾益县人民医院住院收费票据、病情证明书、出院证、出院小结，沾益县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票联及原告与被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告谢桂芳在双方撕扯中被被告谢竹芳致伤，对原告因伤产生的合理损失，被告谢竹芳依法应承担赔偿责任。对原告主张的护理费、营养费、衣服、裤子、雨鞋损失，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持，对原告的损失费依法认定如下：医疗费据实认定3530.95元、误工费因原告未能举证证实其收入情况，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定计算为869.22元（11天×79.02元＝869.22元）、住院伙食补助费参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准》每天100元确定，按其住院天数计算为1100元、交通费结合原告为医治病情确实需要往返于就医地点的实际酌情予以认定100元、鉴定费200元，合计5800.17元。鉴于原告谢桂芳在本案中有一定的过错，可适当减轻被告谢竹芳的赔偿责任，故被告谢竹芳对原告受伤所造成的损失承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢竹芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂芳医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用合计人民币5800.17元的80%，即人民币4640元。
二、驳回原告谢桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高丽萍
二〇一五年十二月一日
书记员 陶 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民撤4号
原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。
被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓伟撤回起诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 博
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民撤4号原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人：张朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓伟撤回起诉处理。审 判 长  柴海燕人民陪审员  李金秋人民陪审员  卢桂萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  董 博-2--1-
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2014号
原告：黄东中，男，1964年12月21日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：张春富，男，1972年8月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：孙金秋，女，1975年8月1日出生，汉族，住新昌县。
原告黄东中与被告张春富、孙金秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告张春富、孙金秋送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄东中的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告张春富、孙金秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告黄东中向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春富立即归还原告借款100000元，并支付自2016年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告张春富立即支付原告实现债权费用5000元；3.判令被告孙金秋对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年3月8日，被告张春富向原告借款100000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限至2016年3月18日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，如违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告孙金秋作为保证人在保证书上签字确认，保证方式为连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期违约金及实现债权费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告张春富至今未予归还，被告孙金秋也未履行保证责任，致纠纷发生。
被告张春富、孙金秋未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同、保证书各一份，证明被告张春富于2016年3月8日向原告黄东中借款100000元，被告孙金秋为保证人，双方对借款利率、借款期限、违约责任、保证方式、保证范围等作了明确约定的事实。
2、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现案涉债权支付律师代理费5000元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告张春富、孙金秋，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。本案借款已于2016年3月18日届满，被告张春富未按约履行归还借款义务，被告孙金秋作为连带责任保证人对其保证的借款也未履行保证义务，两被告的行为属违约。现原告诉请被告张春富归还借款本金100000元，支付自2016年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用5000元，要求保证人孙金秋对其保证的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，符合法律规定及当事人合同约定，本院依法予以支持。被告张春富、孙金秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春富返还原告黄东中借款本金100000元，并支付自2016年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张春富承担原告黄东中为实现债权支付的诉讼代理费5000元；
三、被告孙金秋对上述一、二款项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告张春富、孙金秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张春富、孙金秋负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡双英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2171号
原告：胡玉才，男，汉族，1954年10月15日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
原告胡玉才诉被告武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月22日，原告胡玉才向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡玉才撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉才撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉才负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭 茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初14号
原告：蔡芝成，男，1974年6月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽中泰实业发展有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场花卉市场2栋5号。统一社会信用代码91340300563445118C。
法定代表人：王银兰，该公司经理。
原告蔡芝成与被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向欣到庭参加诉讼，被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡芝兰诉称，被告王银兰称其经营公司需要，于2015年11月通过朋友介绍向原告借款。双方约定利息月息3分后，原告陆续通过银行转账、现金支付的方式借给被告合计人民币54万元，被告在每次借款后均向原告出具借条，后被告支付了6个月利息，既拒绝支付本息。经原告多次催要，被告于2016年11月10日向原告出具了总借条，原借条被告收回。王银兰及安徽中泰实业发展有限公司在该借条上签字盖章。当天被告仅偿还了原告本金1.62万元，尚欠本金52.38万元至今未还。因此，原告提起诉讼请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金52.38万元并给付逾期利息（利息按年息6%计算，自2016年8月起付至本金还清止）并由两被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件）及被告的企业基本信息（复印件）。证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款54万元，2016年11月10日还款16200元，尚欠原告523800元的事实。
3、中国工商银行蚌埠淮上支行借记卡明细清单，证明原告向被告部分汇款的事实。
4、蚌埠市公安局蚌山分局光彩派出所“受案登记表”证明原告、被告因发生纠纷，报案后在派出所所作的询问笔录两份。证明被告认可其向原告借款，尚欠50余万元的事实，与原告的陈述相一致。
5、证人徐某出庭证实：2016年1月1日通过徐某账户转给被告王银兰的50万元，其中15万元系原告出借给王银兰的。
原告提供的上述证据，有被告出具的借条、原、被告在公安机关的询问笔录、证人证言及部分转账凭证，各证据之间能够相互印证，形成证据链，并能证明原告的证明目的，因此，对其真实性予以认定。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年11月，被告王银兰称其经营的公司即被告安徽中泰实业发展有限公司缺少资金，向原告借款。后原告陆续通过银行转账、现金支付的方式借给原告54万元。被告在每次借款后均出具借条。2016年11月10日，被告将原借条收回，并重新向原告出具一张总借条。该借条载明：今借到蔡芝成人民币伍拾肆万元整，2016年元月-2016年7月31日。王银兰及安徽中泰实业发展有限公司均在该借条上签字、盖章。借条落款时间为2016年元月31日。出具借条的当天，被告又偿还了原告本金16200元。尚欠原告借款本金523800元。随后被告王银兰，又出具书面文字一份证明上述事实。借款到期后，被告即拒绝支付尚欠借款。故原告提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告已实际履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对于原告要求两被告偿还拖欠的借款及主张按年息6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉也未提供证据，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡芝成借款本金523800元及利息（按年息6%的标准计算，自2016年8月1日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取2259.5元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月六日
书记员 聂辰星
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保118号
申请人：宋林之，居民。
被申请人：金茂全，居民。
本院在审理申请人宋林之诉被申请人金茂全诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金茂全驾驶的车牌号为辽11/03771变形拖拉机予以保全（保全价值30000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人金茂全驾驶的车牌号为辽11/03771变形拖拉机予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄梦露
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢204号
申请执行人：柴琦清子（日本国籍），护照号TR2654517，女，1952年3月13日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇龙城家园*单元****室。
被执行人：刘明贵，男，1971年1月9日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇天福嘉园*号楼*单元***室。
柴琦清子申请执行刘明贵民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1078号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年七月二十日
书记员 韩书立
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19857号
原告：李开军，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告：蒋风雷，男，1969年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：潘春雷，女，1971年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：蒋梦嘉，女，1994年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两被告共同委托代理人：蒋风雷，男，上海梦唯不锈钢制品有限公司工作。
被告：上海梦唯不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋风雷，经理。
原告李开军与被告蒋风雷、潘春雷、蒋梦嘉、上海梦唯不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金慧霞，被告及其委托代理人蒋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四名被告共同归还原告借款本金40万元；2、请求判令四名被告共同赔偿原告律师费损失3,000元。
事实和理由：2016年7月28日，四被告共同向原告借款40万元，并约定借款人同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。当天，原告将40万元借款转入被告银行账户。后经催讨，被告至今分文未还。
四被告共同辩称，借钱的当天8.4万元取了现金交付给了原告(其中利息是6.4万元，2万元是还利息的保证金)，所以实际拿到的是31.6万元。律师费不承担，诉讼费承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告关于转账当天已交付原告8.4万元现金的口头辩称意见。对此，原告代理人称受理案子和开庭前都已经和原告本人核实过，其没有收到过被告给付的本息。本院认为，被告的该口头抗辩无其他证据佐证，本院难以采信，对被告辩称的该节事实，不予采信。
本院认为，原告与四被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约归还借款。现被告未能归还借款，应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于被告已支付给原告8.4万元的抗辩意见，因缺乏证据证明，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。关于律师费问题，因双方在书面借据上对律师费有明确约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蒋风雷、潘春雷、蒋梦嘉、上海梦唯不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李开军借款40万元；
二、被告蒋风雷、潘春雷、蒋梦嘉、上海梦唯不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李开军律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,345元，减半收取计3,672.5元，由被告蒋风雷、潘春雷、蒋梦嘉、上海梦唯不锈钢制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6690号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姜祖洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜祖洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜祖洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,832.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,832.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初477号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日21时30分许，被告人周某甲饮酒后驾驶辽A×××××号哈弗牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区奉天街大健康体检中心门前时与其他车辆发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警出警处理该起交通事故过程中发现周某甲涉嫌醉酒驾驶，将其当场查获。经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，被告人周某甲负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，在周某甲静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为175.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、指认现场照片，驾驶证查询记录，道路交通事故认定书，收条，证人吕某、李某、周某乙的证言，被告人周某甲的供述及鉴定结论乙醇检验报告等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某甲造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人周某甲能自愿认罪，积极缴纳罚金，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，综合以上考虑，对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币八千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘倩
人民陪审员 张倩
人民陪审员 李晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1702号
原告：郑永军，男，1980年8月19日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告郑永军与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月13日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积131.78平方米，单价为每平方米7102.18元，总房款为935996元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天93.60元，赔偿金总额为430天×93.60元/天=40248元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金40248元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团15幢1单元202号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第15幢1单元202号房屋一套，建筑面积131.79平方米，单价为每平方米7102.18元，总房款为935996元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告郑永军已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告郑永军并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告郑永军已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告郑永军主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告郑永军逾期办理商品房登记备案违约金按日93.60元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第240号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年10月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌敲诈勒索于2013年6月5日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年12月6日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年7月14日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2005年至2013年期间,被告人许某某于每年中秋节、端午节、春节三个节气在湘潭市雨湖区砂子岭红起来超市门口、湘潭市汽车西站等地多次向湘潭市至石潭镇、湘潭市至韶山市、湘潭市至宁乡县、湘潭市至湘乡市的各中巴车司机强行索取费用，每次收取标准为几十元至一百多元不等，直至2013年6月4日其在收取费用的时候被群众举报，民警赶至现场将其抓获。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人许某某多次敲诈勒索他人财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2005年至2013年期间,被告人许某某于每年中秋节、端午节、春节三个节气在湘潭市雨湖区砂子岭红起来超市门口、湘潭市汽车西站等地多次向湘潭市至石潭镇、湘潭市至韶山市、湘潭市至宁乡县、湘潭市至湘乡市的各中巴车司机强行索取费用，每次收取标准为几十元至一百多元不等，直至2013年6月4日其在收取费用的时候被群众举报，民警赶至现场将其抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人许某某的供述。
2、被害人冯某甲的陈述。证实在2013年6月4日上午11时驾驶湘C5XX**中巴车在湘潭市红起来超市门口被“军瘫子”（许某某）敲诈100元的事实和经过。
3、被害人陈某甲的陈述。证实在2013年6月3日18时许在湘潭市汽车西站被许某某敲诈100元的事实。每年的端午节、中秋节、春节许某某都会来要钱，每次要100元，收了七年了。许某某威胁如果不给钱就会开车撞他的中巴车。
4、被害人杨某甲的陈述。证实：被许某某收费有七次，每次100元。最近的一次是在2013年6月2日中午在砂子岭转盘附近，给了许某某100元。许某某收钱是每年的三个节日，端午节、中秋节和春节。如果不交钱，客车就不能正常营运。
5、被害人张某某、朱某某、王某某、杨某某、龚某某、冯某乙、贺某某、范某某、郭某某、黄某、谭某某、陈某乙的陈述。与上述被害人的陈述基本一致。
6、证人史某某的证言。证实：许某某一直在汽车西站、砂子岭、姜畲镇等地敲诈勒索过路中巴车司机的钱，时间有上十年了。他以自己是瘫子作为威胁，强行收取司机的钱。如果司机不给钱，他就要自己带的小弟把他抬到中巴车上，让中巴车做不成生意。每到春节、端午节、中秋节就去收。每次80-200元不等。在2012年9月27日下午和许某某一起到西站的停车坪共收取了大约20台中巴车司机的钱，约2000元。2013年6月3日在砂子岭一共收了5台中巴车的钱，共收取了650元。在2013年6月4日上午共收了1台中巴车100元钱后就被抓获了。
7、证人周某的证言。证实：自1996年汽车西站成立就一直在西站工作。军瘫子（许某某）的人从10多年以前就开始在站内强行对中巴车进行收费。许某某一般是每年端午、中秋、春节三个节日对西站出发至湘乡、韶山、宁乡等地的中巴车强行收费。从最初的每个节日收几十块钱到100元递增，到今年春节按每台1**或140元进行收费。他每次收费都是带几个社会年轻伢子来帮助他。如果车主不交钱就指使跟随他的年轻伢子坐到中巴车上滋事，或拦住中巴车不让按时发车。
8、证人严某的证言。证实许某某每年的逢年过节都会对西站的营运车辆收费，收费标准是120元至150元不等，收费对象是经过姜畲镇的所有客运车辆，每年收三次。如果不交钱，许某某就会安排他的小弟故意在客运车辆经过的路段碰瓷，敲诈勒索车主。
9、扣押决定书、扣押物品、文件清单。证实公安机关扣押被告人许某某笔记本一个和现金100元。
10、照片。许某某记录的所敲诈车辆的车牌号码。
11、报案材料及联名举报信。证实被害人冯锋及湘潭汽车运输总公司的报案情况。
12、公案行政处罚决定书及执行回执。证实史亚彬因向车主收取费用被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日。
13、办案说明。证实除在卷中巴车主以外无其他车主报案，周围居民和店主怕惹事在身都不愿配合调查。
14、到案经过。证实被告人许某某系被抓获的事实。
15、户籍资料。证实被告人许某某已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人许某某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分。被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪态度，对其宣告缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年八月十七日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保120之1号
申请人刘某某，女。
被申请人王某某，男。
本院审理的申请人刘某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某的工资账户予以保全，并提供申请人刘某某的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的工资账户，冻结申请人刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人王某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结申请人刘某某的银行账户内贰万元存款（开户行：中国某某银行府谷城区支行，账号××××××××××××），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保120之1号申请人刘某某，女。被申请人王某某，男。本院审理的申请人刘某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某的工资账户予以保全，并提供申请人刘某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的工资账户，冻结申请人刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人王某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结申请人刘某某的银行账户内贰万元存款（开户行：中国某某银行府谷城区支行，账号××××××××××××），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月二十二日书记员  张剑峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502初字3313号
原告叶桂云，女，汉族，1946年11月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告岑明，男，汉族，1988年9月28日出生，住罗山县。
原告叶桂云与被告岑明因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶桂云及委托代理人段云礼，被告岑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶桂云诉称，2016年1月2日8时50分许，被告岑明驾驶绿源牌电动车摩托车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至东方红大道医药公司门前路段时，将由南向北步行横过道路的原告撞到致伤。事故发生后原告被送至信阳市中心医院住院治疗6天，花费医疗费4584.02元，随后于2016年1月8日至2016年1月30日转入信阳第一五四医院住院治疗22天，花费医药费72883.03元。治疗完毕后，经信阳正德法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级伤残。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告岑明对上述事故承担全部责任，原告叶桂云无责任。事故发生后，被告岑明金支付2000元后拒不赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费共计207501.85元。2、诉讼费用由被告承担。
被告岑明辩称，对事故本身没有异议，主要是对伤残鉴定有异议，鉴定系原告单方委托的，我向原告支付了2000元，我愿意进行赔偿，但是经济方面比较困难。
经审理查明，2016年1月2日8时50分许，被告岑明驾驶绿源牌二轮电动车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至医药公司门前路段时，将由南向北步行横过道路的原告叶桂云撞到致伤。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2016年1月13日做出的浉河公交认字（2016）第007号《道路事故认定书》认定：1、岑明驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反《道路交通安全法》第三十六条规定，负事故的全部责任；2、叶桂云无责任。岑明不服该事故认定书，对其承担全部责任不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核，信阳市公安交通警察支队于2016年2月19日出具的信公交复字（2016）014号《道路交通事故认定复核结论》，复核认为维持原事故认定。事故发生后，叶桂云被送至信阳市中心医院治疗，经诊断，颅脑损伤I级，右顶部头皮血肿，右侧股骨颈骨折，右侧耻骨下支骨折，左侧第5、6前肋骨骨折，左侧第10前肋陈旧性骨折，于2016年1月8日出院，花费医疗费4584.02元。出院证载明，家属要求转院外手术治疗，住院期间陪护1人，定期复查头部CT,不适门诊随诊。原告于2016年1月8日转入中国人民解放军一五四医院院治疗，经诊断，1、右股骨颈骨折；2、右耻骨下支骨折；3、肋骨骨折；4、胸腔积液;5、创伤性湿肺；6、硬模下血肿；7、头皮下血肿；8、脑震荡；9、全身多处软组织损伤；10、高血压；11、2型糖尿病，于2016年1月30日出院，共计住院22天，花费医药费72883.03元。出院通知书及诊断证明书载明，原告需加强营养，继续行患肢康复锻炼，定期复查，监测血糖血压，全休半年，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，不适随诊等。经河南冠南律师事务所委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2016年7月6日作出信德正司法鉴定所［2016］临鉴字第559号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶桂云伤残系IIIX级（八级），支付鉴定费700元。事故发生后，被告岑明支付给原告款项2000元。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院证、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定复核结论》、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告岑明驾驶非机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告叶桂云要求被告岑明赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告叶桂云主张的1、医疗费77467.05元，经查，原告所提供的医疗费票据及病历、相关医嘱等可证明该项所支出的费用与原告的治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、护理费，原告主张按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为30482元/年收入标准计算，护理期间为住院期间（6天+22天）天（2人护理）及全休半年（180天）（1人护理），有病历、相关医嘱佐证，该部分请求，符合相关法律规定，本院予以支持。3、伤残赔偿金，原告叶桂云系非农业家庭户口，因此次交通事故受伤构成八级伤残，主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算伤残赔偿金，该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告叶桂云要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2016年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告叶桂云的损失计算如下：1、医疗费77467.05元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、护理费19708.91元（30482元／年÷365天×28天×2人+30482元／年÷365天×180天×1人）；5、残疾赔偿金84400.8元（25576元/年×11年×30％）;6、交通费酌定1000元；7、鉴定费700元;8、精神抚慰金15000元，共计206476.76元，扣除被告岑明已支付的医疗费2000元，被告岑明仍需赔偿原告叶桂云各项损失共计204476.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告岑明在本判决生效后十日内赔偿原告叶桂云医疗费等各项损失共计204476.76元。
二、驳回原告叶桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由原告叶桂云负担22元，由被告岑明负担4378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7273号
原告：王清华，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：隋在芹，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，户籍地：诸城市，现羁押于烟台监狱。
原告王清华与被告隋在芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华的委托诉讼代理人王伟杰，被告隋在芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39000元，并承担违约金11000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月16日，被告向原告借款39000元，并于2015年2月14日重新出具借条，但至今未偿还借款。
隋在芹辩称，借款属实，但原告曾口头承诺只还借款本金，不承担违约金。
本院经审查认定事实如下：被告隋在芹曾向原告王清华借款39000元，2015年2月14日，被告为原告出具借条，内容为“借条于2010年8月16日借王清华39000元大写叁万玖仟元整决定于2015年3月2号还清，逾期还不上按每天60%支付违约金借款人：隋在芹2015年2月14号还款之日连上次欠条收回。”
2017年1月11日，原告曾向本院提起诉讼[案号：（2017）鲁0782民初366号]，同年10月12日，本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告主张被告向其借款39000元，提交了借条证明，经质证，被告对借款事实无异议，本院予以确认。
债务应当偿还，涉案欠款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告还款符合约定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，但约定被告逾期还款承担违约金，原告在本案中主张违约金符合双方约定，且主张的数额未超过约定比例及法定上限，本院予以支持。被告称原告曾口头承诺放弃违约金，未举证证明，原告对此亦不予认可，对被告的主张，本院无法支持。
综上所述，原告王清华起诉被告隋在芹偿还借款并支付违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告隋在芹偿还原告王清华借款39000元，并承担违约金11000元，共计50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告隋在芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年四月十七日
书记员 王 敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执321号
榆树市国土资源局、马铁龙：
本院在执行榆树市国土资源局、马铁龙行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马铁龙主动将案款交到法院，现申请执行人已领取案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5198号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吴伟敏，男，1981年9月5日出生，汉族，住青田县。
被告：叶爱荣，男，1978年5月23日出生，汉族，住青田县。
原告刘建福诉被告吴伟敏、叶爱荣民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘建福负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5198号原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：吴伟敏，男，1981年9月5日出生，汉族，住青田县。被告：叶爱荣，男，1978年5月23日出生，汉族，住青田县。原告刘建福诉被告吴伟敏、叶爱荣民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建福撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘建福负担。审 判 员  詹 强二〇一七年八月二十三日代书记员  陈乙瑄-??1?-
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第268号
申请执行人：烟台市福山新华药业包装有限公司。
法定代表人：郭新滨，经理。
被执行人：王华军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王华军银行存款91549元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月十四日
书记员 林宝国
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初218号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光。
委托诉讼代理人：莫丽冰，系广东盈辉律师事务所律师。
被告：蓝宗强，男，1968年1月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告清远市裕兴物业管理有限公司被告蓝宗强物业服务合同纠纷一案中，原告清远市裕兴物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告清远市裕兴物业管理有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一七年三月七日
书记员 黄丹鸿
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9058号
申请人：谭平，男，1964年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：博捷，广西同望律师事务所律师。
被告申请人：陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西千珍制药有限公司，住所地：南宁市银海大道838号。
法定代表人：陈宇。
被申请人：广西柳州长安制药有限公司，住所地：广西柳州市融安县城五里亭。
法定代表人：陈千川。
本院在审理申请人谭平与被申请人陈千川、曾慧、广西千珍制药有限公司、广西柳州长安制药有限公司追偿权纠纷一案中，申请人谭平于2016年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈千川、曾慧、广西千珍制药有限公司、广西柳州长安制药有限公司名下价值人民币9200000元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭平的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈千川、曾慧、广西千珍制药有限公司、广西柳州长安制药有限公司名下价值人民币9200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆棉芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初756号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周善忠，男，1969年12月9日生，汉族，文盲，户籍地山东省宁阳县。2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2016年11月14日刑满释放。因本案于2017年8月9日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人周善忠犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人周善忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月初的一天凌晨，被告人周善忠至嘉善县东北面草坪上，以拉车门的方式拉开被害人蒋某停在该处的浙Ｆ×××××丰田锐志轿车，从车内窃得戒指2枚，共计价值人民币2607.80元。后被告人周善忠将该2枚戒指销赃至魏塘街道“银世汇”银饰品店。
2017年8月8日，被告人周善忠被抓获，公安机关从其身边及其租房处查获其盗窃所得的黄山牌香烟5包（其中1包已开封，内有9根香烟），价值人民币20余元。
另查明，被告人周善忠归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周善忠在庭审中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，嘉善县金银加工统一凭据，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周善忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周善忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周善忠�坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2600元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人周善忠退赔被害人蒋某人民币2607.80元；扣押在案的黄山牌香烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5747号
原告：赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王玉保，男，汉族，1984年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：付东东，男，汉族，1988年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵建辉与被告王玉保、付东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建辉的委托诉讼代理人衡佳利到庭参加了诉讼，被告王玉保、付东东经本院于2016年8月28日在《人民法院报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建辉向本院提出诉讼请求：1、要二被告连带偿付原告借款40000元、承担利息18400元，合计58400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王玉保系朋友关系。被告王玉保因做生意缺流动资金，于2014年5月21日向原告借款40000元，由被告王玉保向原告出具借条并签订保证担保合同一份。由被告付东东保证，约定借款期限两个月，被告付东东承担连带保证责任，直至还清本息为止，逾期按银行贷款利率四倍承担利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王玉保、付东东经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告王玉保向原告赵建辉借款40000元，由被告向原告出具借条一份，同时双方签订担保借款合同一份。约定借款期限至2014年7月20日，若被告不能按期还清借款，则借款人和担保人按银行同期贷款利率4被承担利息外，还应承担借款总额每日1%的违约金。同时该笔借款由被告付东东提供担保，为此双方签订担保借款合同一份。约定担保人承担连带责任，直至还清借款本息为止。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、担保借款合同一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建辉与被告王玉保之间的借贷关系，由被告王玉保向原告赵建辉出具的借条一份、担保借款合同一份可以证实，本院予以认定，故原告要求被告王玉保偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息18400元的诉讼请求，因双方在担保借款合同中约定借款期限至2014年7月20日，若被告不能按期还清借款，则借款人和担保人按银行同期贷款利率4被承担利息外，还应承担借款总额每日1%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告的诉讼要求被告承担的利息没有超过上述法律规定，故被告王玉保应承担原告赵建辉借款利息18400元。
被告付东东为被告王玉保向原告赵建辉借款提供担保，双方在借据中约定担保人付东东承担连带责任，直至还清借款本息为止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2016年6月14日提起诉讼，没有超过连带责任保证的保证期间。另外双方也没有对保证担保的份额进行约定，故被告付东东应该对全部借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王玉保偿还借款40000元、承担利息18400元的诉讼请求，以及要求被告付东东承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释》第三十二条二款之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉保偿付原告赵建辉借款40000元、承担借款利息18400元，合计58400元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告付东东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费560元，合计1820元，由被告王玉保、付东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2662号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托代理人：郑双龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄宋军。
被上诉人（原审被告）：郭传武。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保公司）为与被上诉人黄宋军、郭传武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月22日7时40分许，舒xx驾驶黄宋军所有的鄂A×××××号车行驶至武汉市硚口区解放大道同济医院门前时，被郭传武驾驶的鄂A×××××号车刮擦，导致黄宋军的鄂A×××××号车的右观后镜、右前门等损坏。黄宋军于2013年7月21日将该车送至武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司进行了维修，共花去修理费1225元。
原审另查明：郭传武将其所有的鄂A×××××号车于2013年5月21日在联合财保公司投保交强险，有效期至2014年5月20日二十四时止。本案事故发生后，该公司接报案于2013年6月22日8时出险，确认鄂A×××××号车受损。黄宋军起诉至法院，请求判令联合财保公司在交强险限额内赔偿其车辆维修费1225元，并承担本案诉讼费用。
原审审理过程中，联合财保公司称其已将本案事故受损车辆鄂A×××××号车的修理费用1202元整支付给了郭传武。同时该公司称本案已超过诉讼时效，故请求驳回黄宋军对该公司的全部诉讼请求。郭传武经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院缺席开庭审理了本案。
原审法院认为：本案系郭传武驾车不慎导致黄宋军车辆受损其应当承担全部责任，由此黄宋军向联合财保公司提起诉讼，该诉讼系财产损害侵权之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外”的规定，黄宋军起诉要求联合财保公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交强险限额内赔偿车辆维修费并未超过诉讼时效，对黄宋军该请求有理、合法，原审法院予以支持。虽联合财保公司依照有关规定将该费用1202元支付给了郭传武，但该做法有悖于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，黄宋军请求的该费用1225元在赔偿限额内，故应当由联合财保公司赔偿给黄宋军。对黄宋军的诉讼请求，原审法院予以支持；对联合财保公司认为应当由郭传武将已获得的赔偿费用直接支付给黄宋军的辩解意见，本案中法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，缺席判决：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内，赔偿给黄宋军人民币1225元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担（该款黄宋军已垫付，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司直接支付给黄宋军）。
宣判后，联合财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，该公司认为其已经向本次交通事故的直接侵权人郭传武支付了交强险赔款1202元，保险赔偿责任已经履行完毕，请求二审撤销原判，依法改判驳回黄宋军针对联合财保公司的诉讼请求。黄宋军认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回联合财保公司的上诉，维持原判。郭传武未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，联合财保公司作为本案交通事故中鄂A×××××号车辆交强险的承保保险公司，对于该车因交通事故而造成黄宋军所有的鄂A×××××号车辆的损失，应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任，黄宋军提交的鄂A×××××号车辆的维修费发票能够证明因本次交通事故造成的财产损失为1225元，该损失应当由联合财保公司予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在郭传武未向黄宋军赔偿的情况下，联合财保公司不得向郭传武赔偿保险金，故联合财保公司向郭传武支付保险金1202元的行为，与上述法律规定相悖。黄宋军就其实际财产损失1225元向联合财保公司主张保险赔偿的诉讼请求，应予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年七月十八日
书记员 张文浩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2117号
原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。
法定代表人汪立江，公司总经理。
委托代理人汪燕，公司经理。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告任炜，男，1965年5月29日出生，铁路职工，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告任炜物业合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年六月三十日
书记员 段月姣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初563号
原告：舒远德，男，1964年4月24日出生，汉族，遂宁市船山区人。
委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。执业证号：15109199811286990。
被告：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，大英县蓬莱镇人。
原告舒远德与被告柏晓春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告舒远德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒远德撤回起诉处理。
审判员 董继斌
二〇一七年三月十三日
书记员 何致远