wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第771号
上诉人（原审原告）何业文。
被上诉人（原审被告）何文兵。
上诉人何业文因与被上诉人何文兵健康权、相邻关系纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年九月三日作出的（2014）新民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人何业文与被上诉人何文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告何业文与被告何文兵系邻居。何文兵现新建的住房用地属于拆迁安置地，在新房的坐宫右挡头围墙处留了一道门，何文兵用两块模板挡住喂养鸡鸭，2013年年底前何文兵在此修建了一扇双开不锈钢门。2013年7月24日早上6时许，何业文挑水抗旱浇菜从何文兵的模板处经过时，用脚将模板踢倒了，何文兵要求何业文把模板扶起来但遭到何业文拒绝，双方因此发生争执。在相互推搡过程中，何文兵将何业文推倒在水井边撒有碎石的地面上。经村干部到场调解、新邵县公安局现场察看后，何业文到正大邵阳骨伤科医院进行门诊X光、CT检查，共花费检查费、医药费971.70元。2013年7月30日，邵阳市同济司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人何业文多处软组织挫伤，属轻微伤。自鉴定之日起门诊治疗休息8天，医药费捌佰元”。纠纷发生后，经严塘镇司法所调解未果。
何业文因本次纠纷造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算，具体为：医药费971.70元、鉴定费500元、交通费100元、营养费100元，合计1671.70元。
原审法院认为，本案系相邻关系、健康权纠纷。因原告何业文请求判令被告何文兵拆除房屋围墙及钢门涉及到何文兵的围墙及不锈钢门是否属于违法建筑，是否应当强制拆除的问题均不属于人民法院民事案件审理的范围，故对于何业文的上述诉请不予支持。2013年7月24日早晨，双方发生纠纷的原因系由于何业文挑水从何文兵房屋围墙侧门经过时用脚踢倒了何文兵用于挡门的模板，当何文兵要求何业文扶起模板时遭到拒绝，继而双方发生争执并相互推搡，在推搡过程中何文兵将何业文推倒在地而造成。纵观案件的发生、发展过程，何业文踢倒何文兵的模板后，不仅不扶好，反而与何文兵发生争执，何业文对本次纠纷的起因及矛盾激化均有相应责任，依法应负此次事件的次要责任；何文兵在双方争执、相互推搡过程中将何业文推倒在地造成轻微伤，应承担此次事件的主要责任。结合案件事实，本案双方主、次责任的比例，按分负60%和40%为宜。因何业文系轻微伤，且本次纠纷发生时己年满67周岁，属于法律意义上的“被赡养人”，故对于其误工费的诉请不予支持；何业文未能向法院提交因本次纠纷造成其抗旱损失的证据材料，故何业文要求何文兵赔偿抗旱损失的诉请于法无据。法医鉴定自鉴定之日起医药费800元，即无当事人诉请，也没有实际发生医疗费用，故对此不予审理。何业文因此事件造成的损失1671.70元，应由何文兵赔偿1003元（即1971.70×60%），其余损失668.70元（即1971.70×40%）由其自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：（一）由被告何文兵于判决生效后十日内一次性赔偿原告何业文人身损失1003元；（二）驳回原告何业文的其他诉讼请求。
上诉人何业文提起上诉称，本案何文兵修筑围墙围起来的地方原来是田埂路，系当地农民从事生产活动必须经过的道路，何文兵修筑围墙堵住该道路，造成村民不能从该道路通行，何文兵有义务停止侵害、排除妨碍。原判对何业文被何文兵打伤所造成的经济损失总额认定错误，交通费本应为600元，原判只认定100元，且何业文因伤不能从事劳动，误工时间达45日，原判以何业文事发前已经67周岁，属于被赡养人为由驳回何业文要求赔偿误工费的诉讼请求错误。何文兵推倒何业文致其受伤，理应承担全部赔偿责任，原判只让其承担60％的赔偿责任系责任划分不当。请求二审法院撤销原判，依法改判由何文兵赔偿何业文各项损失合计12000元。
被上诉人何文兵答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人何业文提供了三张光盘及三位村民的证词，拟证明被上诉人何文兵房屋右边原为田埂路及何文兵威胁证人的事实。何文兵答辩称何业文二审期间提供的证据不属于新的证据，不同意质证。本院经审查认为，何业文在二审期间提供的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定的新证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系、健康权纠纷。本案双方当事人争议的焦点有二：一是原判未支持上诉人何业文要求排除妨碍的诉讼请求是否恰当；二是原判对何业文受伤造成的损失金额的认定及责任划分是否正确。针对双方当事人之间争议的焦点，本院分别评判如下：
一、关于上诉人何业文要求排除妨碍的诉讼请求是否应当支持的问题。何业文提起诉讼要求被上诉人何文兵拆除其房屋坐宫右侧的围墙及不锈钢门供其通行，但其未能提供充分证据证明何文兵修筑围墙围起来的地方系历史形成的村民必经的通行道路。经过现场勘查查明，何文兵的房屋坐宫左侧系另一邻居的房屋，该邻居的房屋左侧系宽度近四米的公共通道，既能保证行人日常通行，也能保证车辆安全通过，该通道足以满足所有村民日常生产、生活的通行需要，故何业文要求拆除何文兵的围墙及不锈钢门供其通行的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原判对何业文受伤造成的损失金额的认定及责任划分是否正确的问题。何业文的居住地距离其受伤后就医的正大邵阳骨伤科医院不到十公里，其所花费的交通费并不多，原判根据其就医期间数次往返于居住地与医院之间的客观事实，酌情确定交通费100元并无不当，何业文称交通费应当认定为600元的上诉理由不能成立。何业文在事故发生前已年满67周岁，年老体弱，由于不能提供证据证明其事发前一直在从事生产劳动，有稳定的收入，且因纠纷受伤造成其收入减少，原判驳回何业文要求赔偿误工费的诉讼请求符合法律规定，何业文就此提出的上诉理由也不能成立。本案纠纷因何业文在挑水时踢倒何文兵的模板并拒绝何文兵要求其扶起模板的请求而起，何业文对事件的起因和激化存在过错，理应承担相应的责任。何文兵在何业文拒绝扶起模板的情况下不能冷静应对，反而将何业文推倒在水井边撒有碎石的地面上致何业文受伤，何文兵对损害结果的发生存在较大的过错，应承担主要责任，原判确定由何文兵承担60％的赔偿责任并无不当，何业文称何文兵应承担全部赔偿责任的上诉请求与事实不符，依法不能成立。
综上，何业文的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人何业文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2676号
罪犯李龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月16日作出（2013）甬鄞刑初字第1689号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年10月1日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1461号
原告河北恒海工程建设有限公司，住所地仁县光明街37号，社会统一信用代码91130526X0119592X1。
法定代表人陈占军，该公司执行董事。
委托代理人李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街111号。
本院在审理原告河北恒海工程建设有限公司与被告邢台市环境卫生管理处建设工程合同纠纷一案中，原告河北恒海工程建设有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回对被告邢台市环境卫生管理处起诉的申请。
本院认为，原告河北恒海工程建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒海工程建设有限公司撤回对被告邢台市环境卫生管理处的起诉。
案件受理费10640元，减半收取为5320元，由原告河北恒海工程建设有限公司负担。
审判员 韩占水
二〇一六年九月一日
书记员 王宝玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第701号
原告：闫平涛。
被告：倪如锡。
本院在审理原告闫平涛诉被告倪如锡定金合同纠纷一案中，原告闫平涛于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫平涛提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫平涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫平涛负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一四年十一月三日
代书记员 蒋 瑶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00223-1号
申请执行人：张光明，男，1964年10月14日出生，汉族，临涣煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区，现住濉溪县。
被执行人：肖海伦，男，1973年6月22日出生，汉族，濉溪县海伦新型材料厂厂长，住濉溪县，现住濉溪县。
被执行人：邵华，男，1960年4月1日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：马华，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：杨茂礼，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00040号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人杨茂礼在濉溪县农村信用合作联社韩村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨茂礼在濉溪县农村信用合作联社韩村信用社账号××××××××××××××××××××存款39000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
代理审判员 王同威
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 强
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00047号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人万某某。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年7月以来，兴山县峡口镇杨道河村二组村民简某某怀疑其丈夫即被告人万某某与邻居杨某有不正当男女关系，并多次和万某某争吵，被杨某知道后，杨某为此事与万某某夫妻产生矛盾。7月12日5时许，在两家相邻的巷子口，杨某又为此事与万某某夫妇发生争执。杨某先持“打杵子”将万某某打伤，简某某见状就给万某某递了一根扁担，之后杨某跑回家中，万某某追到杨某住房将其防盗门砸坏撞开大门后进入杨某家中。在其家中，杨某持“打杵子”、万某某持扁担、简某某持木棒互相击打。双方在击打过程中，万某某被杨某用“打杵子”打伤，万某某用扁担将杨某的左手臂打伤。经兴山县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的左尺骨中段骨折并明显移位，损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人万某某的行为构成故意伤害罪，建议判处二个月以上五个月以下拘役。
同时查明，2013年7月18日，被告人万某某主动到公安机关说明情况，供认了伤害被害人杨某的事实。2013年10月18日，经兴山县公安局主持，被告人万某某与被害人杨某达成刑事和解协议，万某某即时全额支付赔偿款，杨某对万某某表示谅解。
上述事实，被告人万某某当庭供认无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录、绘图、现场照片，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2013）32号人体损伤程度鉴定书、关于杨某损伤程度的补充说明，公安机关受案登记表、到案情况说明、扣押物品清单，刑事和解协议书、赔偿清单、谅解书、收条，证人简某某、黄某的证言，被害人杨某的陈述以及被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某因纠纷持凶器故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人万某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从轻处罚；本案起因于民间纠纷，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人万某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 江
二〇一四年七月一日
书记员 覃樱会
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审35号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人刘金志，男，1984年9月18日出生。
被申请执行人王欢欢，女，1987年1月17日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04013号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘金志、王欢欢夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月18日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04013号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘金志、王欢欢夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月18日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04013号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四终字第565号
上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：周兰。
原审被告：广西北部湾江南钢材市场管理有限公司。
原审被告：广西中汇兴业融资性担保有限公司。
原审被告：黄德群。
上诉人北海市和佳房地产开发有限公司因与被上诉人周兰、原审被告广西北部湾江南钢材市场管理有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、黄德群民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北海市和佳房地产开发有限公司于2015年1月20日以其已与被上诉人周兰达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院认为：当事人有权处分其诉讼权利。上诉人北海市和佳房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北海市和佳房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费54297元，本院减半收取27148.50元，由上诉人北海市和佳房地产开发有限公司负担，余款27148.50元由本院退回上诉人北海市和佳房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第112号
原告：刘桂秋。
委托代理人：亓洪波。
被告：刘秀涛。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告刘桂秋与被告刘秀涛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂秋及其委托代理人亓洪波，被告刘秀涛委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂秋诉称：2011年4月19日，被告向莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款10万元，期限自2011年4月29日至2012年4月18日，由李铸提供担保。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，担保人李铸于2012年5月29日贷借款人偿还本金及利息116752.61元，现李铸已将债权转让给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘秀涛偿还原告现金116752.61元及利息（自2012年5月29日起至被告还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘秀涛辩称：2011年4月19日，被告向莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款10万元，是被告的姐夫以被告的名义贷款，担保人是被告姐夫提供的，被告与担保人李铸不认识。贷款发放后，被告的姐夫使用此笔贷款，还款责任由被告姐夫承担，被告不知道李铸还款的事情，对于李铸转让债权给原告更不知情，因此原告无权向被告主张任何权利。另外，2013年2月6日，被告姐夫已偿还给李铸8000元，原告所主张数额有误，本案中李铸是否确实将债权转让给原告，以及债权额具体是多少，都需要由李铸出庭加以说明，李铸与本案有重大关系，为查明案情，必须追加李铸为本案第三人。综上，被告与原告之间不存在法律上的权利义务关系，原告无权要求被告还款，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年4月19日，被告刘秀涛向莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款10万元，期限自2011年4月19日至2012年4月18日，借款月利率为11.5683‰。连带责任保证人之一为李铸。借款到期后，被告刘秀涛未按期偿还本息，2012年5月29日，保证人李铸履行保证责任，向杨庄信用社偿还贷款本息116752.61元。2014年1月13日，保证人李铸将对被告刘秀涛的追偿债权转让给本案原告刘桂秋，并就向被告通知送达债权转让通知书的事实申请山东省莱芜市钢都公证处进行了证据保全。另查明，保证人李铸承担保证责任后，收回代偿款8000元。2014年2月28日，原告诉来本院。
以上事实，由贷款合同、保证合同、还款凭证、公证书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告刘秀涛向杨庄信用社借款10万元，保证人李铸代为偿还本息116752.61元后，有权向借款人刘秀涛追偿。保证人李铸将上述债权转让给本案原告刘桂秋，符合法律规定，向债务人以公证送达的方式履行债权转让通知义务的形式，合法有效，其转让行为对被告发生法律效力。被告的辩称，于法无据，本院不予采信。保证人李铸已实际收到代偿款8000元，应当予以扣除。原告要求被告支付代偿款108752.61元以及自垫付之日起按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀涛于本判决生效之日起三日内偿还原告刘桂秋代偿款108752.61元及利息（自2012年5月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘桂秋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告刘秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 魏春兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 亓 凤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第506号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，10月28日被取保候审。经本院决定，2015年12月3日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日20时45分许，被告人吴某某醉酒驾驶辽AF31**号牌小型面包车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街乔松路路口南50米处时，被沈阳市交警支队苏家屯大队执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血乙醇含量为116.9mg／100ml。
被告人吴某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2015）386号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2015年12月3日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第506号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吴某某，男，因本案于2015年10月22日被刑事拘留，10月28日被取保候审。经本院决定，2015年12月3日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日20时45分许，被告人吴某某醉酒驾驶辽AF31**号牌小型面包车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街乔松路路口南50米处时，被沈阳市交警支队苏家屯大队执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血乙醇含量为116.9mg／100ml。被告人吴某某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关（2015）386号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2015年12月3日起至2015年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李尚书二〇一五年十二月三日书 记 员  董晓滢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第46号
原告：黄蒲峻，男，1989年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：张哲、黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州隽华房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人徐汝心，职务：董事长。
委托代理人范淑素，该司法务主管，联系地址。
委托代理人刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告黄蒲峻诉被告广州隽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄蒲峻撤回起诉。
本案受理费308元（已减半收取），由原告黄蒲峻承担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢健华
段文青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2974号
原告黄金蝉，女，1979年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。
被告陈建文，男，1980年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈美芳，女，1982年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄金蝉因与被告陈建文、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立�受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄金蝉委托代理人陈敬招，被告陈建文、陈美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金蝉诉称，2013年12月17日，陈建文向原告借款2万元，原告于当日通过银行转账方式将2万元转入被告陈建文账号，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均拒绝。借款时陈建文与陈美芳存在婚姻关系，此借款为夫妻共同债务，现依照法律规定，向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈建文辩称，确实有借款。
被告陈美芳辩称，借款是陈建文在其不知道的情况下借的，而且也没有用于家庭共同开支，不能算共同债务。
经审理查明，2013年12月17日，被告陈建文向原告黄金蝉借款2万元，原告于当日通过银行转账方式将2万元转入被告陈�文账户。另查明，被告陈建文与被告陈美芳借款时系夫妻关系，后于2014年1月20日离婚。
以上事实有原告转账凭证、短信内容、人员基本信息查询单及当事人庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈建文向原告黄金蝉借款2万元有转款记录为据，被告陈建文亦当庭予以认可，借款事实清楚，证据充分，被告陈建文至今未向原告黄金蝉偿还借款，故原告黄金蝉要求被告陈建文偿还借款的诉求，本院予以支持。被告陈建文与被告陈美芳在借款时系夫妻关系，被告陈建文所负上述债务是在双方婚姻关系存续期间发生的，该债务为夫妻共同债务，被告陈美芳应共同承担偿还责任。被告陈美芳主张对该借款不知情且借款未用于家庭生活，因其未提供证据予以证明，故对该主张本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈建文、陈美芳应于本判决生效之日起十日内向原告黄金蝉偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈建文、陈美芳负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1628号
罪犯池新荣，女，1953年3月10日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月二十六日，山东省桓台县人民法院作出（2011）桓刑初字第118号刑事判决，以被告人池新荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯池新荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯池新荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯池新荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯池新荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池新荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第31号
申请人陈良锦。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人傅子应。
申请人陈良锦因与被申请人傅子应民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅子应与高秀芳共有的财产予以诉前财产保全。申请人陈良锦提供自有房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅子应与高秀芳共有的坐落在邵武市的一处房产，保全价值以100，000元为限。
二、冻结申请人陈良锦所有的坐落在邵武市的一处房产中价值100，000元的部份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年四月十日
书记员 邱玲燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00525号
原告方红权。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般代理。
被告陈华。
被告武汉龙拓钢构有限公司，住所地武汉市黄陂区前川油岗经济开发区。
法定代表人陈华，该公司总经理。
上述二被告委托代理人陈永红，特别授权。
上述二被告委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
原告方红权诉被告陈华、被告武汉龙拓钢构有限公司（以下简称龙拓钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，代理审判员王洪毅、人民陪审员陈婷参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告方红权的委托代理人朱石令，被告陈华、被告龙拓钢构公司的委托代理人陈永红、杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红权诉称：被告陈华、被告龙拓钢构公司以资金短缺为由，于2013年12月1日向原告借款300000元，约定借款于2013年12月15日前偿还，如未能归还借款，则按照借款本金的10%支付违约金；2014年2月24日二被告向原告借款320000元，约定2014年3月23日前偿还，借款利率为每月利息4800元；2014年2月29日二被告向原告借款100000元，约定2014年3月28日前偿还，借款利息为每月1500元。上述借款到期后原告向被告催要借款，被告进行推诿，至目前为止，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款720000元及利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告方红权为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、原、被告身份证。证明原、被告身份情况。
证据二、借条三张。证明被告向原告陆续借款720000元的事实。
被告陈华、被告龙拓钢构公司辩称：我向原告借款720000元，借款约定的利息，对此事实我均予以认可，但该借款我已经偿还了100000元，而我现在无法提交证据。原告的诉请中有利息和违约金，按照法律规定，原告只能主张借款的利息，且利息不能超过法律规定。
被告陈华对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告陈华、被告龙拓钢构公司以资金周转困难为由，于2013年12月1日向原告借款300000元，约定借款于2013年12月15日前偿还，如未能归还借款，则按照借款本金的10%支付违约金；2014年2月24日二被告向原告借款320000元，约定2014年3月23日前偿还，借款利息为每月利息4800元；2014年2月29日二被告向原告借款100000元，约定2014年3月28日前偿还，借款利息为每月1500元。前述借款由被告陈华向原告出具借款借条，借条上加盖了被告龙拓钢构公司的公章，被告陈华在借条上签字，并注明陈华的身份证号码。上述借款到期后原告向被告催要借款，被告进行推诿。至目前为止，被告分文未还。为此原告诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告龙拓钢构公司的法定代表人为被告陈华。
本院认为：被告陈华、被告龙拓钢构公司向原告方红权借款，有二被告出具的借条为证，且被告陈华对借款事实均予以认可，本院予以确认，因此原、被告间的债权债务关系成立，则原告方红权请求判令被告陈华、被告龙拓钢构公司偿还借款720000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年2月24日借款320000元，2014年2月29日借款100000元，其月息均约定为1.5%，没有超过银行同期贷款利率的四倍，其利息约定没有违反法律规定，故对该借款原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月1日，二被告向原告借款300000元，原被告双方没有约定借款利息，但约定二被告未按期偿还借款的违约金为借款本金的10%，该约定系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，对原告要求二被告支付借款本金10%的违约金即30000元的请求，本院予以支持。该笔借款约定了违约金，没有约定利息，原告不能同时主张违约金和利息，故对原告要求二被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。二被告辩称已经还款100000元，未向本院提交任何证据，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈华、被告武汉龙拓钢构有限公司于本判决生效之日起十五内共同偿还原告方红权借款300000元及违约金30000元；
二、由被告陈华、被告武汉龙拓钢构有限公司于本判决生效之日起十五内共同偿还原告方红权借款320000元。
三、由被告陈华、被告武汉龙拓钢构有限公司于本判决生效之日起十五内共同偿还原告方红权借款320000元的利息，利息自2014年2月25日开始按照约定月息1.5%计算至付清借款之日止。
四、由被告陈华、被告武汉龙拓钢构有限公司于本判决生效之日起十五内共同偿还原告方红权借款100000元；
五、由被告陈华、被告武汉龙拓钢构有限公司于本判决生效之日起十五内共同偿还原告方红权借款100000元的利息，利息自2014年3月1日开始按照约定月息1.5%计算至付清借款之日止。
六、驳回原告方红权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费450元，合计11450元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 伶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02696号
原告：杜某某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月6日公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人常国辉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经媒人介绍于1986年4月举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告的婚姻系父母之命，婚妁之言。原告是在父母的逼迫下十七岁就与被告成亲，与被告的婚姻基础较差，没有任何感情可言，2003年原告就离开被告，双方不在一起生活长达十年之久。现在原告的三个孩子均已成年，其中两个已成家。由于双方毫无夫妻感情，原告曾于2012年11月5日起诉与被告离婚，被判不准离婚后，原告再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、柴集镇王寨村委会证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）南民一初字第02557号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚，被告已承认原告于2003年离家出走未归，长期分居至今，双方三个子女均已成年不需要抚养。
被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于1986年4月份举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方婚后生育三个子女现已成年。由于双方因家中生活琐事产生矛盾，不能正确处理，原告曾起诉与被告离婚，被判不准离婚后，原告再次向本院起诉。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，双方共同生活多年，并生育三个子女，夫妻感情基础尚好。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，并不能证明夫妻感情完全破裂。被告始终有迫切想与原告共同生活的愿望，所以只要双方互相包容，互相理解，双方仍有和好的可能，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当庭判决如下：不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 莽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1755号
罪犯李建超，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年2月25日作出（2013）灵刑初字第74号刑事判决，认定被告人李建超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年9月11日晚，伙同他人携带工具，到灵宝市盗割电缆时，被当场抓获。
罪犯李建超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初746号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人樊江龙（曾用名樊江飞）,男，壮族，小学文化，无业，住广西忻城县。2011年9月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月,同年9月30日刑满释放。因本案于2016年7月23日被抓获，次日被处以行政拘留十日，同年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人樊江龙犯容留他人吸�罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人樊江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日21时许，被告人樊江龙在其租住的佛山市三水区乐平镇范湖某出租屋内，容留罗某1、罗某2、黄某2、樊某等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
据此，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人樊江龙一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人樊江龙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人樊江龙的供述和辩解，证人罗某1、黄某1、黄某2、罗某2、樊某的证言，辨认笔录、通话清单、视听资料、现场勘验检查工作记录、前科材料、立案决定书、户籍证明、证明材�、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人樊江龙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人樊江龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法从重处罚。被告人樊江龙在被提起公诉前如实供述其犯罪事实，有坦白情节，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。本院根据被告人樊江龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊江龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 岑亦雯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初746号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人樊江龙（曾用名樊江飞），男，1988年6月22日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，无业，住广西忻城县。2011年9月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年7月23日被抓获，次日被处以行政拘留十日，同年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人樊江龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人樊江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日21时许，被告人樊江龙在其租住的佛山市三水区乐平镇范湖太院村9号某出租屋内，容留罗某1、罗某2、黄某2、樊某等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
据此，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人樊江龙一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人樊江龙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人樊江龙的供述和辩解，证人罗某1、黄某1、黄某2、罗某2、樊某的证言，辨认笔录、通话清单、视听资料、现场勘验检查工作记录、前科材料、立案决定书、户籍证明、证明材料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人樊江龙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人樊江龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法从重处罚。被告人樊江龙在被提起公诉前如实供述其犯罪事实，有坦白情节，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。本院根据被告人樊江龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊江龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 岑亦雯
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第217号
上诉人李素环。
被上诉人唐山市劳动教养管理委员会。
上诉人李素环因不服强制劳动教养决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李素环上诉称，原审法院以被上诉人已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关为由不予立案是一种搪塞的说法。唐山市人民政府劳动教养委员会是市政府下设的机构，劳动教养管理委员会已被撤销，市政府应对其行为负责，且劳教工作是唐山市公安局以唐山市劳动教养管理委员会名义行使权力，唐山市公安局也应该对其行为负责，因此不能认定为无明确的被告，请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第39号行政裁定书，指令路北区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人以唐山市劳动教养管理委员会为被告诉请撤销冀唐劳字（2009）第000443号劳动教养决定书，现被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，本案没有明确的被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵晓雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1101号
罪犯吴均。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二００三年九月十六日作出（2003）温刑初字第175号刑事判决，以被告人吴均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中，因确有悔改表现，于二００六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。又于二００八年八月十三日、二０一０年五月十八日、二０一二年十一月二十三日经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定共减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。服刑期至二０二０年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分92.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴均减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二0一九年八月十八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00153号
原告张某某。
被告李某某甲。
本院在审理原告张某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨国顺
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00431号
申请执行人王雪，女，汉族，生于1977年7月31日，住本市金台区陈仓园。
被执行人王文军，男，汉族，67岁，住址同上，宝鸡市委党校退休干部，系王雪之父。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）金民初字第01300号民事判决书于2013年10月12日立案执行，王文军应向王雪支付2012年11月至2013年10月3960元（每月330）。另承担本案执行费50元。因被执行人未主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王文军银行款项4010元或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一三年十月二十三日
书记员 杜国梁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00230号
申请执行人徐先进。
被执行人徐建红。
被执行人唐文昭。
被执行人谭建红。
本院在执行申请执行人徐先进与被执行人徐建红、唐文昭、谭建红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建红、唐文昭、谭建红暂无财产可供执行。申请执行人徐先进也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审72号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人赵爱祥。
被执行人邹孔俊。
被执行人刘标。
申请执行人玉环县环境保护局于2016年4月1日向本院申请强制执行玉环环罚字（2015）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入电镀生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止电镀生产；2.罚款人民币柒万壹仟元整。申请执行人于2015年3月18日公告送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2016年4月1日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币柒万壹仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2015）6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2015年1月26日作出的玉环环罚字（2015）6号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币柒万壹仟元整，准予强制执行。
申请执行费965元，由被执行人赵爱祥、邹孔俊、刘标负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年四月五日
代书记员 胡魏静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1191号
原告关雪柏，男，1975年9月26日出生，满族，个体，现住新民市。
被告赵雷，男，1989年7月16日出生，汉族，个体，现住新民市。
委托代理人张志强，男，1974年4月8日出生，汉族，教师，现住新民市。
原告关雪柏诉被告赵雷承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告关雪柏，被告赵雷及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告通过魏长印与被告达成口头协议。由被告给原告拉山皮土，用于垫风力发电底座。被告出10台拉土车，一台挖掘机。原告保证24小时有活干�一天一算账，保证干一个月。如由原告产生因素不能干活，原告给被告补助一台车一天500元。被告保证一天能给原告出10台车干活，如缺少一台，被告给原告赔偿一台车一天500元。经协商，原告先给被告定金20000元。
2013年10月27日，被告只带来8台运土车，只拉了8车料，其中有一台车半路坏了，土料就扔了。晚上七点多钟被告拿了7车运票费和挖掘机票找原告算账，原告给被告结款人民币7700元。第二天中午，被告这8台车才上山拉料，拉料途中有一台车翻车了，被告让原告找车救援。救援后，被告同来的8台车和挖掘机全走了，之后被告就一直没来。现原告为维护自己的合法权益，诉讼法院要求被告退还定金人民币20000元，并赔偿原告人民币30000元。
被告辩称，原告陈述的不符合事实，原告没有履行双方约定的内容，有违约行为，即不是双方约定的为风力发电底座工程拉山皮土，而是修路，另外也不能保证24小时卸车，才导致合同无法履行。所以定金不予返还。同时，现原告还欠被告运费和挖掘机款等费用，基本与定金数额相抵，所以，被告不同意退还定金。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，原告与被告达成口头协议，由被告给原告拉山皮土，用于建设风力发电底座工程。被告出10台拉土车，一台挖掘机，原告支付运费。原告保证24小时有活干，一天一算账，保证干一个月。被告保证一天能给原告出10台车干活，双方对拉料路线进行了现场约定。为了保证合同的履行，原告先支付给被告20000元。双方在履行合同的过程中，被告以原告所拉山皮土使用用途（修路）与约定不符，拒绝继续履行合同，原告认为被告拉料的目的及路线是双方约定的，土料使用用途包括铺设到达风力发电底座的路和垫风力发电底�。原告不存在违约为由，要求被告退还其所支付的20000元。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录，证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定金是要式合同，必须是书面订立且具备完备的形式才能成立。而原被告只是口头约定，不符合法定定金形式。并且从原被告约定的内容以及从证人证言看，原告先行支付给被告20000元人民币的形式，实质是保证履行合同的保证金，而不是定金。同时关于原被告由于口头约定对山皮土的使用目的产生异议，但被告对运送路线及距离没有异议，造成双方约定不明，同时双方也难以继续履行合同，被告收取原告2万元保证金应予退还。关于原告要求被告承担损失，因双方约定不明，同时原告也没有提供充分证据证实实际损失，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵雷于判决生效后三日内退还原告关雪柏人民币20，000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告承担210元，原告承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初834号
原告：陶庭华，男，1963年2月2日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陶庭春，男，1954年12月20日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被告：凌代娣，女，1956年10月21日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告陶庭华与被告陶庭春、凌代娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶庭华及其委托诉讼代理人陶稻花到庭参加诉讼，被告陶庭春、凌代娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶庭华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款5万元，并按月利率1.5%支付利息从借款之日计算至实际清偿日止，暂计算两年利息为18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年2月27日，被告陶庭春因船舶经营需要，向陶庭华借款5万元，并出具书借条，载明：今借到陶庭华人民币伍万元整，月息1.5%；具条人陶庭春。双方未明确约定还款期限。上述借款发生时，两被告系夫妻关系。借款后，两被告一直未归还借款本息，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
陶庭春未作答辩，也未提交任何证据。
凌代娣未作答辩，也未提交任何证据。
陶庭华围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、两被告结婚登记审查处理表，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陶庭华与被告陶庭春之间的借款，有陶庭华持有的陶庭春签名的书面借条在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于陶庭华主张利息的请求，双方在借条上明确约定借款利息为月利率1.5%，未违反法律规定，合法有效，本院予以支持。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且凌代娣未能提供证据证明陶庭华与陶庭春明确约定该借款为个人债务，或者证明陶庭华明知该借款为陶庭春个人债务但仍与其发生借贷关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对陶庭华要求被告陶庭春、凌代娣归还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，陶庭春、凌代娣未履行偿还陶庭华借款本息义务，其行为构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶庭春、凌代娣于本判决生效后十日内归还原告陶庭华借款本金5万元及利息18000元(2017年2月26日前利息款)，并自2017年2月27日起按月利率1.5%的标准以5万元为基数计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陶庭春、凌代娣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 高 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第519号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让连生，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告侯善增，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告付加玉，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让连生、侯善增、付加玉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告让连生、侯善增、付加玉的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让连生、侯善增、付加玉的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让连生、侯善增、付加玉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第519号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让连生，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告侯善增，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告付加玉，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让连生、侯善增、付加玉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告让连生、侯善增、付加玉的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让连生、侯善增、付加玉的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让连生、侯善增、付加玉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3059号
申请执行人赵文娜，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
申请执行人赵文娜与被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文娜于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司给付工资23444.29元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费252元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无财产可供执行。
3、被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下登记有位于北京市朝阳区利泽西园122楼1层122-1-2的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
4、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有23444.29元及相应利息未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执�人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年九月五日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3059号申请执行人赵文娜，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。申请执行人赵文娜与被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文娜于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司给付工资23444.29元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费252元。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无财产可供执行。3、被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下登记有位于北京市朝阳区利泽西园122楼1层122-1-2的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。4、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有23444.29元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执�人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年九月五日书记员  王 权
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5463号
原告张翠花，女，汉族，1968年8月1日生。
委托代理人李晓霞、王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京逸驰贸易有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区华保新寓32号501室。
法定代表人黄静，总经理。
委托代理人张国庆，男，南京逸驰贸易有限责任公司员工。
原告张翠花诉被告南京逸驰贸易有限责任公司（以下简称逸驰贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠花委托代理人李晓霞、王彬，被告逸驰贸易公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张翠花诉称：2011年4月，原告进入被告处从事促销员工作，签订了劳动合同。被告拖欠原告2014年11月份工资，且自2015年3月起，被告拖欠工资。2015年7月起，被告拒绝为原告缴纳社会保险。2015年8月13日，原告因被告未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险而被迫离职，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2015年3月至8月13日工资10568元；2、支付2014年11月工资2132元；3、支付经济补偿金7200元（基本工资1600元／月＊4.5个月）；4、补缴2015年7、8月份社会保险。
被告逸驰贸易公司辩称：原告起诉状中载明的入职时间、工作岗位、离职时间均无异议。原告2015年3月至2015年8月13日工资及2014年11月工资同意支付，且在本案审理过程中我公司已经支付，原告的社会保险我公司也已经补缴。关于原告经济补偿金我方不同意支付。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2011年4月，张翠花进入逸驰贸易公司处从事促销员工作，签订了一份劳动合同。2014年11月工资2132元及2015年3月至2015年8月13日工资10568元，逸驰贸易公司尚未支付给张翠花。2015年8月13日张翠花以逸驰贸易公司未支付工资、缴纳社保为由申请离职。
审理中，原、被告双方确认，南京逸竹堂投资管理有限公司为张翠花补发了2014年11月及2015年3月至2015年8月13日工资，并为其缴纳了2015年7、8月份社会保险。张翠花遂变更诉请为仅主张经济补偿金，放弃了其余的诉讼请求。
2015年8月14日，张翠花至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年8月20日，该委以申请人不同意申请为由出具了申请时间确认书，仲裁的事项为要求支付2014年11月工资是2132元，支付2015年3月至2015年7月份工资9568元，支付补偿金7200元。原告遂诉至本院。
二、双方有争议事实
原、被告双方对是否应当支付经济补偿金存在争议，张翠花主张以逸驰贸易公司未及时足额发放工资、缴纳社保为由于2015年8月13日书面通知单位解除劳动关系，其有权主张经济补偿金。逸驰贸易公司对上述事实不持异议，但称其工资及社保问题均已经得到解决，而张翠花仍在原工作场所从事同样工作，实际上没有离开工作岗位，故我公司不再应当向其支付经济补偿金。
本院认为，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应向其支付经济补偿金。即使新的用人单位为原用人单位履行了补发工资和代缴社保的义务，原劳动关系解除后原用人单位支付经济补偿金的义务亦不得免除。张翠花在逸驰贸易公司工作期间的工资高于基本工资1600元，其主张按基本工资标准计算经济补偿金，并不违反法律规定，对此本院予以确认。其入职时间为2011年4月，离职时间为2015年8月13日，经济补偿金可按4.5个月工资主张。故张翠花主张逸驰贸易公司支付经济补偿金7200元（基本工资1600元／月＊4.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京逸驰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翠花经济补偿金7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 陈 蓉
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初4号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检�院。
被告人陈某甲，务农。2015年7月20日，因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：
1、2015年7月17日，被告人陈某甲窜至贵安新区马场镇普贡村苗寨组村民毛某乙家，采用砸窗入室的方式，进入毛某乙家中盗走一台饮水机。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，饮水机价值66元。
2、2015年7月20日，被告人陈某甲再次窜至毛某乙家，�同样方式进入毛某乙家中盗走两床被子、一桶食用油及一个铁炉子。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，棉被价值150元，铁炉子价值100元，菜籽油（15公斤）价值240元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：户籍信息；扣押物品及发还清单；抓获经过；证明；证人毛某甲、陈某乙、韦某证言；被害人毛某乙的陈述；被告人陈某甲的供述；估价鉴定结论；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。
关于量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，被告人陈某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘尚军
二〇一六年一月十三日
书记员 吴安元
安徽省安庆市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1186号
罪犯陈秋立，男，汉族，1984年8月7日生，小学文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
池州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）池刑初字第9号刑事判决，以被告人陈秋立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。陈秋立不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）皖刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈秋立在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋立减去自本裁定送达之日起至2017年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王萍
审判员程非
代理审判员徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书记员江曙
安徽省安庆市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1186号罪犯陈秋立，男，汉族，1984年8月7日生，小学文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。池州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）池刑初字第9号刑事判决，以被告人陈秋立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。陈秋立不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）皖刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈秋立在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈秋立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋立减去自本裁定送达之日起至2017年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王萍审判员程非代理审判员徐凯ggz二〇一六年五月二十三日书记员江曙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第44号
上诉人（原审被告）新乡市城市人家装饰有限公司。
法定代理人杨正刚，职务总经理。
委托代理人ＸＸ阳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）常方。
上诉人新乡市城市人家装饰有限公司（以下简称城市人家公司）因与被上诉人常方劳动争议纠纷一案，不服河南省红旗区人民法院（2014）红民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，城市人家公司代理人ＸＸ阳、常方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，常方于2011年2月到城市人家公司处工作，任主管会计，双方未签订书面的劳动合同。2013年7月22日常方在新乡市劳动保障事务代理中心以个人名义缴纳了2011年3月至2013年6月的养老、医疗保险费共计10170.84元。常方提供的工资表显示：2011年2月24日至2013年6月23日，常方休息日加班135.5天，应支付加班费16358.45元，节假日加班19天，应支付加班工资4451.8元。城市人家公司称在发放的工资中已包含加班工资，但未提供相关证据证明。常方称与城市人家公司解除劳动合同前12个月的月平均工资为2964.79元，城市人家公司未提供常方工资标准。2013年6月22日，城市人家公司将常方辞退。常方于2013年8月8日向新乡市劳动争议仲裁委员会提起申诉。2013年10月30日新乡市劳动争议仲裁委员会作出“新劳人仲案字（2013）第177号仲裁裁决”。原、城市人家公司均不服裁决，同时提起诉讼。审理过程中，城市人家公司撤回另一案件，本院合并审理双方的诉请。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。针对常方的诉讼请求：一、常方以个人名义开户缴纳的养老、医疗保险10170.84元，要求城市人家公司返还�无法律依据，本院不予支持；二、常方要求城市人家公司缴纳失业、生育、工伤等社会保险，不属于人民法院受案范围；三、常方要求城市人家公司支付加班工资20810.25元（16358.45元＋4451.80元），本院予以支持；四、常方要求城市人家公司支付治疗费、失业金的证据不足，本院不予支持；五、常方要求城市人家公司支付未签订劳动合同的双倍工资，超过申诉时效，本院不予支持；六、常方要求城市人家公司支付解除劳动合同经济补偿金7411.98元（2964.79元／月×2.5个月），本院予以支持，城市人家公司辩称，因常方工作失误将其辞退的证据不足。城市人家公司要求常方赔偿损失30000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决：一、本判决生效后10日内，城市人家公司新乡市城市人家装饰有限公司向常方常方支付2011年2月至2013年6月的加班工资20810.25元，支付常方常方解除劳动合同的经济补偿金7411.98元。二、驳回常方常方的其他诉讼请求。案件受理费10元，由城市人家公司新乡市城市人家装饰有限公司负担。
城市人家公司上诉称，1、一审法院认定事实不清，要求城市人家公司支付常方加班费无事实法律依据。2、一审法院认定事实不清，适用法律不当，因常方严重失职给用人单位造成重大损失，城市人家公司依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，支持城市人家的主张。
常方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，用人�位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者加班应当依法支付加班工资。本案中，常方提交的底薪汇总表、银行查询单及法定节假日未休息假条等证据足以证明城市人家公司没有向常方支付加班公司。因此，对于城市人家支付加班工资无事实法律依据的主张本院不予采信。城市人家公司主张常方因失职导致公司遭受巨大损失，据以解除劳动关系并无不当，但没有没有相应的证据足以证明，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，城市人家公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市城市人家装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨翠翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第536-1号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人李冀君，该公司法务。
委托代理人冀健，该公司法务。
被告昆明冀京机械设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇金刚村金源大道6号商铺。
法定代表人黄永立。
委托代理人黄永锋。
被告黄永锋。
被告李连霞。
被告陆长江。
委托代理人刘黎明，北京沂顺建筑机械租赁有限公司副总经理。
被告韩沺冬。
委托代理人刘黎明，北京沂顺建筑机械租赁有限公司副总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告昆明冀京机械设备有限公司、黄永锋、李连霞、陆长江、韩沺冬融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
代理审判员 刘 锐
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1286号
申请执行人连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，城镇居民，住龙岩市。
被执行人范家武，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人连维特与被执行人范家武债权一案中，查明被执行人范家武在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人范家武家中没有其他可供执行的财产；申请执行人连维特也无法提供被执行人范家武有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1286号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢清英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00887号
原告张立言，退休教师。
被告牛尔文。
被告谢萍。
原告张立言诉被告牛尔文、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立言到庭参加诉讼，被告牛尔文、谢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立言诉称，2012年10月22日，原、被告双方签订了一份借款协议，协议约定：被告牛尔文、谢萍向原告张立言借款9万元，借款期限二年，月利息1.5%。为了保证二被告能按期偿还借款，二被告以其所有位于武汉市江夏区纸坊街新南巷33号（房产证号为武房权证夏字第××号）房产作为抵押，并将其房屋产权证原本交由原告保管。借款到期后，二被告以种种理由拒不还款，并不接原告电话。现起诉要求二被告偿还借款9万元及利息。
被告牛尔文、谢萍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原告张立言与被告牛尔文、谢萍签订借款协议一份，协议书的主要内容为：“牛尔文（男）谢萍（女）夫妇二人（乙方）向张立言先生提出借款玖万元整的要求。张立言先生（甲方）在对方满足以下条件下同意借出玖万元，借款条件是：1、借贷方（乙方）拿出位于新南巷××单元××室产权房屋作抵押，并交出房产证由甲方保管抵押时间为2014年10月22日内，倘乙方在此时段以后尚未偿清欠款时则甲方有权对此项财产进行处理。2、甲方所贷出玖万元贷款按月息1.5%计息。现乙方已向甲方借到了玖万元整”。协议签订后，被告牛尔文将登记在其名下位于武汉市江夏区纸坊街新南巷33号6-2-201室房屋所有权证给了原告张立言。借款到期后，原告张立言经催讨未果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告张立言又主张利息从借款之日起按双方约定的月息1.5%计算至本案履行完毕时止。由于被告牛尔文、谢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解未能进行。
上述事实，有原告张立言的当庭陈述，有被告牛尔文、谢萍与原告张立言签订的借款协议书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告牛尔文、谢萍与原告张立言签订借款协议后，收到了9万元的借款，双方之间的借贷关系明确，证据充分。借款到期后，经原告张立言催要，被告牛尔文、谢萍拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告张立言要求被告牛尔文、谢萍偿还借款9万元并从借款之日起按双方约定的月息1.5%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告牛尔文、谢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告牛尔文、谢萍于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告张立言借款9万元及利息，利息从2012年10月22日起按1.5%的月息计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072元，减半收取1536元，由被告牛尔文、谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 婉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1074号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
负责人李陈明，主任。
被告詹浩源。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告詹浩源金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉时未能提供被告的身份住所等具体信息。
本院认为，原告在本院规定的期限内未能提供被告的身份证明，应视为被告不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第747号
上诉人（原审原告）昆明尚正茶叶有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人韩维明，该公司总经理。
委托代理人郭丹丹，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李长真，男。
委托代理人李英，女，特别授权代理。
上诉人昆明尚正茶叶有限公司因与被上诉人李长真劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年10月，被告李长真到原告昆明尚正茶叶有限公司工作。工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告购买社会保险。2013年8月，原告以被告严重违反公司的规章制度为由解除了与被告的劳动关系。另查明：被告李长真在公司工作期间月平均工资为4070元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”本案中，被告李长真于2012年10月到原告处工作，原告至迟应在2012年11月前与被告签订书面劳动合同，但原告一直没有与被告签订，违反了法律规定，依法应承担向被告支付9个月双倍工资差额的法律责任。原告称双方未签订书面劳动合同的责任在于被告，但就此并未向法庭提供切实充分的证据予以证明，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”本案中，原告没有为被告购买社会保险，依法应向被告支付1个月工资标准的经济补偿金4070元，原告已向被告支付过4000元经济补偿金，该部分应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明尚正茶叶有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告李长真支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额36630元；二、原告昆明尚正茶叶有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告李长真支付经济补偿金70元。
原审判决宣判后，上诉人昆明尚正茶叶有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人李长真退还上诉人已支付的经济补偿金4000元。事实和理由：1、被上诉人有意利用其职务之便，故意不履行职责，不与上诉人签订劳动合同，上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、被上诉人违反上诉人管理制度，上诉人解除与其劳动合同无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，被上诉人应返还已支付的经济补偿金。
被上诉人李长真答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实原审判决认定的案件事实一致。另，根据双方当事人一、二审中的举、质证情况补充如下案件事实：1、被上诉人在上诉人提交的昆明尚正茶叶有限公司文件审批单上做为行政人事总监签字；2、被上诉人多次做为上诉人代表与上诉人其他员工签订书面劳动合同。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；2、上诉人是否还需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金？
本院认为：针对争议焦点1。根据本案审理查明的事实，被上诉人在上诉人处履行行政人事总监的职责，其工作职责范畴包含代上诉人与公司员工签订书面劳动合同，据此可认定被上诉人对本人未与上诉人签订书面劳动合同有不可推卸责任，上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；针对争议焦点2。本案中，被上诉人向上诉人出具解除劳动合同经济补偿金收据，据此可认定双方之间已对解除劳动关系及相应的经济补偿达成合意，故对被上诉人要求上诉人支付未完全支付的经济补偿金的诉请不予支持。上诉人上诉要求确认其与被上诉人解除劳动合同合法并退还已支付的经济补偿金诉请已超出其原审诉讼请求范畴，本院不予审查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第4号民事判决；
二、上诉人昆明尚正茶叶有限公司无需向被上诉人李长真支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；
三、上诉人昆明尚正茶叶有限公司无需向被上诉人李长真另行支付解除劳动合同经济补偿金；
四、驳回上诉人昆明尚正茶叶有限公司的其他上诉请求。
一审诉讼费10元、二审诉讼费10元，共计20元，由上诉人昆明尚正茶叶有限公司、被上诉人李长真各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐学瀚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3704号
原告：孟春罗。
被告：郭明春。
被告：方昌良。
本院在审理原告孟春罗与被告郭明春、方昌良民间借贷纠纷一案中，原告孟春罗于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟春罗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟春罗撤回起诉。
本案案件受理费7，300元，依法减半收取3，650元，由原告孟春罗负担。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡 瑜 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第439-4号
申请执行人刘大鹏，住哈尔滨市道外区。
被执行人霍建斌，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘大鹏与被执行人霍建斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民立调字第8号民事调解书，已向被执行人霍建斌依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人霍建斌未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为464，100元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为464，100元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第439号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为464，100元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年八月三日
书记员 罗 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终898号
上诉人（原审被告）：赵磊
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张薇，辽宁双兴律师事务所律师。
原审被告：大洼犇鑫畜牧养殖场
投资人：赵德义，该养殖场场长。
上诉人赵磊因与被上诉人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、原审被告大洼犇鑫畜牧养殖场借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人赵磊于2016年11月8日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵磊撤回上诉。
二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人赵磊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨皓博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第184号
原告：何瑷。
被告：张德解。
本院在审理原告何瑷与被告张德解劳务合同纠纷一案中，原告何瑷于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑷以遗漏五位原告为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何瑷撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告何瑷负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年二月十一日
书记员 李光辉
拟稿人拟稿
时间核稿意见主审法官签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3140号
原告佛山市顺德区沣钢铁贸易有限公司。
被告深圳市鑫长盛科技有限公司。
原告与被告票据纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付原告票据款项69，657元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月26日起计至付清之日，暂计100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原、被告之间有交易往来。被告向原告交付一张出票人为被告、收款人为原告、出票日期为2015年6月26日、号码为1050953006664179、金额为69，657元的支票，用于支付货款。原告收到该支票后向银行提示付款时，中国农业银行于2015年6月26日以“出票人账户已依法冻结”为由退票。
2、被告对原告主张的金额没有异议，但认为由于原告未能开具相应金额的增值税发票，故未支付。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额69，657元向原告予以支付，并承担到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告诉求被告支付69，657元及从2015年6月26日起计的利息，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫长盛科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告佛山市顺德区沣钢铁贸易有限公司69，657元及利息（以69，657元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月26日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 舒金旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。