wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第291号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈山龙，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2011年7月因吸毒被行政拘留十日；2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2012年3月10日释放；2012年9月因寻衅滋事被行政拘留十日；2014年11月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈山龙犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月20日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈山龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日下午，被告人陈山龙在其位于南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区陈家边79号的住处内，容留张某、葛某、祁某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月14日，被告人陈山龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈山龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、葛某、祁某的证言，书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书、前科劣迹材料，物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈山龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈山龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈山龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人陈山龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈山龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈山龙有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈山龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈山龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 刘文涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第52号
原告：刘建华。
委托代理人：申铁旗。
被告：葛正军。
原告刘建华与被告葛正军民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2013）绍商初字第52号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员黄园独任审判，并于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告葛正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，原、被告系朋友。截止目前，被告共向原告借款人民币43万元整，并由被告出具借款协议及借条予以确认。还款期限届满后，被告分文未付。故起诉要求判令被告归还借款人民币43万元，并支付相应的利息损失暂定1万元（8万元从2011年12月23日起按银行4倍利率计算至还款日止，21万元和14万元分别从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款日止），合计人民币44万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为按银行同期贷款利率计算的利息损失（其中8万元自2011年12月23日起算，35万元自起诉之日起计算，均算至还款日止。）
被告葛正军在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、2011年7月22日借款协议一份，以证明被告向原告借款人民币8万元，并约定到同年12月22日归还的事实；
2、2012年3月1日借条一份，以证明被告向原告借款人民币21万元的事实；
3、2012年4月5日借条一份，以证明被告向原告借款人民币14万元的事实。
被告葛正军在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告葛正军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、3，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，均可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年7月22日，被告葛正军向原告刘建华借款人民币8万元，并约定借款期限为2011年7月22日至12月22日。2012年3月1日、2012年4月5日，被告葛正军又分别向原告刘建军借款人民币21万元、14万元。然上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告刘建华与被告葛正军之间的借贷关系未违反我国法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借款协议和借条时明确了借款金额，在借款协议中又承诺了还款日期，理应按约履行义务，故原告现起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告葛正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛正军应归还给原告刘建华借款人民币43万元，并赔偿该款按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的的逾期利息（其中8万元借款本金自2011年12月23日起计算，35万元借款本金自2012年12月25日起计算，均算至判决确定的履行之日止），款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，减半收取3，950元，财产保全费2，720元，合计6，670元，由被告葛正军负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐妍
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审167号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人李玉泉，男，1947年7月6日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2014年5月26日作出的西土资处字（2014）第33号土地行政处罚决定，要求李玉泉拆除其在本市三墩镇五幸社区李家弯非法占用的土地上建造的1839平方米建筑物。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2014）第33号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人李玉泉未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的1839平方米建筑物的行政处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2014）第33号土地行政处罚决定要求李玉泉拆除其在本市三墩镇五幸社区李家弯非法占用的土地上建造的1839平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚慧颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4302号
罪犯顾全云，别名三妮，原住河南省信阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2009年11月16日作出（2009）浉刑初字第292号刑事判决，认定被告人顾全云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人顾全云不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）信刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月22日起至2016年11月21日止。于2010年3月17日送入女子监狱服刑改造。顾全云在执行期间，2012年8月31日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯顾全云减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯顾全云自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯顾全云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月连续获表扬3次，2013年3月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾全云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯顾全云准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月22日起至2015年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000218号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00934号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《空气》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《空气》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00934号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00432号
原告赵明云，女，1958年1月17日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告赵明云诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明云及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处上班，从事下架工作，口头约定每日工资60元。在工作期间，被告尚欠工资1，980元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款1，980元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年3月原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资1，980元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款1，980元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告公司上班，双方口头约定了工资价格，被告在原告工作期间应给付工资，现经原、被告核对，被告尚欠原告工资款1，980元。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，因此，被告这种拖欠不给的行为是错误的。原告要求被告支付其工资1，980元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵明云工资款1，980元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2945号
上诉人（原审原告）：崔业业，男，1961年5月29日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：王建红，男，1970年3月6日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：薛俊杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住永济市，永济市法学会驻会理事。
被上诉人（原审被告）：贾灵霞，女，1963年3月10日出生，汉族，住永济市。
上诉人崔业业因与被上诉人王建红、被上诉人贾灵霞民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人崔业业于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人崔业业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔业业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人崔业业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张竞丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第190号
申请执行人南靖县农村信用合作联社。
法定代表人肖毅伟，理事长。
被执行人吴丽钦，女，1974年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人吴文言，男，1949年6月24日出生，汉族，农民。
南靖县农村信用合作联社与吴丽钦、吴文言金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）靖民初字第2252号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月11日向被执行人吴丽钦、吴文言发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人目前无可供执行财产，致申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金人民币39000元及利息至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第190号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第735号
原告：张志全，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杜朋古，男，48岁，汉族，居民，住胶州市。
本院在审理原告张志全与杜朋古买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志全负担。
审判员 吕江涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 许 蕾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1791号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
被执行人王纪平，男，汉族，居民。
被执行人孙纪红，女，汉族，居民。
被执行人刘传亮，男，汉族，居民。
被执行人王法全，男，汉族，居民。
被执行人王法美，女，汉族，居民。
被执行人王法清，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆山、卢发英、刘纪伟、曹元吉、陈祥伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈庆山、卢发英、刘纪伟、曹元吉、陈祥伟及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X00000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年七月七日
书记员 王明学
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第494号
原告：龚灼国，男，1964年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。
被告：广州市智鑫咨询服务有限公司。
法定代表人：辛昭星。
被告：广州市博鑫信息咨询服务有限公司。
法定代表人：李东森。
原告龚灼国诉被告广州市智鑫咨询服务有限公司、广州市博鑫信息咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理原告龚灼国诉被告广州市智鑫咨询服务有限公司、广州市博鑫信息咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告龚灼国以打算与被告庭外解决纠纷为由，要求撤回对被告广州市智鑫咨询服务有限公司、广州市博鑫信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚灼国撤回起诉。
本案诉讼受理费5339元，由原告龚灼国承担。
审 判 长 刘 南
审 判 员 老善涵
人民陪审员 陈金好
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李慧娟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告严冰山，男，汉族，住广东省郁南县。
被告袁桂洪，男，汉族，住广东省郁南县。
被告袁二弟，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告严冰山、袁桂洪、袁二弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第263号
原告：王顺稳。
被告：郑志敏。
原告王顺稳与被告郑志敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日进行了公开开庭审理。原告王顺稳到庭参加了诉讼，被告郑志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王顺稳起诉称：2012年12月18日，被告郑志敏因做生意缺少资金，向原告借款人民币130000元，约定月息2分，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告郑志敏拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币130000元及利息33800元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。
被告郑志敏未作答辩。
原告王顺稳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告郑志敏向原告王顺稳借款人民币130000元并约定利息的事实。
被告郑志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年12月18日，被告郑志敏因资金紧缺向原告王顺稳借款人民币130000元，并出具借条一份给原告，载明月息2分。后经原告多次催讨，被告郑志敏至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑志敏向原告王顺稳借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑志敏归还借款人民币130000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志敏于本判决生效之日起二十日内偿还给原告王顺稳借款人民币130000元。
如果被告郑志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，公告费300元，合计人民币3880元，由被告郑志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月十一日
代书 记员 潘 雪 玲
河南省民权县人民法院
民事�定书
（2014）民民初字第394-1号
原告白亚娟，女，1990年4月21日出生，汉族，农民。（系死者张运城之妻）
原告张某甲，男，2011年3月12日出生，汉族。
原告张某乙，男，2011年3月12日出生，汉族。
法定代理人白亚娟，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县双塔乡大曹村。
三原告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告赵金胜，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
被告宋相红，男，1961年2月2日出生，汉族，农民。
被告宋德红，男，1963年2月10日出�，汉族，农民。
被告杨西凯，男，1973年12月6日出生，回族。
原告白亚娟、张某甲、张某乙与被告赵金胜、宋相红、宋德红、杨西凯生命权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年五月十四日
书记员 丁玉东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第730号
申请执行人刘凤英，住吉林市。
被执行人赵庆林，住吉林市。
申请执行人刘凤英与被执行人赵庆林名誉权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月17日作出了（2013）昌民一初字第505号民事判决书。内容为：“一、被告赵庆林本判决生效之日起三日内在中国债券网、华狐网、热点新闻、地方资讯、第一网、法制网、苏州媒体、中冀网、经济与法、凤凰网、21CN聚投诉、百度、新浪上对原告刘凤英公开道歉，公开道歉内容须经本院审查；二、被告赵庆林赔偿原告刘凤英精神抚慰金3，000.00元，于本判决生效后三日内一次性给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告赵庆林负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人的银行账户冻结。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第505号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 徐惠敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00609号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余某，无职业。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人余某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年12月1日18时许，被告人余某与董某为邻里纠纷而发生口角，后被对方打伤而怀恨在心。当日20时许，被告人余某邀约陈星、“灰灰”、“康康”（均在逃）等社会人员，前往董某居住的本市解放大道182-5号1楼3号，强行踢坏防盗门进入室内，持木棍殴打董某，砸坏抽油烟机、电饭煲等物品。经法医鉴定，董某头部外伤、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；经物价部门鉴定，被毁损的物品价值人民币690元。
公民民警接到报案后，于2014年3月12日将被告人余某抓获归案。后被告人余某与被害方达成和解，赔偿了被害方全部损失并取得了谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、和解协议等书证、被害人董某的陈述、证人黄某的证言、法医鉴定意见、财物损失估价意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某因邻里纠纷，非法侵入他人住宅，并打伤他人、毁损财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人当庭自愿认罪，且事后赔偿了被害方的人身、财物损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余某犯非法侵入住宅罪的指控成立。根据被告人余某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年九月一日
书记员 黄琍
速录员 黄青
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1973号
原告吕砚桥，男，1934年8月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人于金，男，1986年2月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告张进锋，男，1975年12月出生，满族，下岗职工，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
代表人高洁，经理。
委托代理人张守增，男，1968年4月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告吕砚桥与被告张进锋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕砚桥委托代理人于金与被告张进锋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕砚桥诉称：2012年12月24日，被告张进峰驾驶冀B080**号轿车沿健康路由南往北行驶至事故地点，与沿人行道由西往东行驶的原告吕砚桥所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，被告张进锋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在乐亭县中医院住院治疗，经司法鉴定为十级伤残。被告张进锋的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告住院后花费大量费用。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计118646.23元。
被告张进锋辩称：发生交通事故属实。被告张进锋系B080FH号轿车的车主。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险不计免赔。原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。被告为原告垫付的费用应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称：被告张进锋的事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险不计免赔属实。被告公司依照法律规定和合同约定对原告因本次交通事故造成的合理损失予以赔偿。伙食补助按每天20元计算。对原告提交的误工证明真实性不予认可，原告现年78岁要求误工费没有依据，且是退休职工也不存在误工费。原告主张的精神损失费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年12月24日10时许，被告张进锋驾驶冀B080**号轿车沿健康路由南往北行驶至健康路与觅园街路口，与沿人行道由西往东行驶的原告吕砚桥所骑自行车相撞，造成吕砚桥受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张进锋负此次事故的全部责任，吕砚桥无责任。原告吕砚桥受伤后在乐亭县医院住院治疗26天。2013年7月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，吕砚桥伤情属拾级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟元。原告吕砚桥住院期间由其女儿吕爱华护理，吕爱华系唐山明正会计师事务所有限公司助理工程师。护理费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为116.75元。原告吕砚桥因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费45005.43元，二次手术费7000元，伙食补助费1300元，护理费3035.50元，残疾赔偿金10271.50元，法医鉴定费915元，交通费800元，以上共计68327.43元。其中被告张进锋为原告吕砚桥垫付30159.90元。被告张进锋系冀B080**号轿车的车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额200000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张进锋驾驶冀B080**号轿车与原告吕砚桥所骑自行车相撞，造成吕砚桥受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张进锋负此次事故的全部责任，吕砚桥无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告吕砚桥因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任承担赔偿责任。原告吕砚桥因本次交通事故造成拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在保险限额内赔偿原告吕砚桥因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计71327.43元。其中包括被告张进锋垫付款30159.90元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吕砚桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担268元，由原告吕砚桥负担177元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年九月三日
书记员 於垚旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03793号
罪犯武书海。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯武书海于1995年3月2日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年。在羁押期间，重新犯罪。河北省邢台市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）邢刑初字第86号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人武书海无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，与原判破坏电力设备罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年7月12日作出（1999）冀刑一终字第240号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年1月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2009年12月14日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年2月19日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武书海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到2014年度狱改造积极分子，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯武书海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武书海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武书海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年3月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01821号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告刘桂霞，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王得壮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1538号
原告罗加才，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告罗加才与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告罗加才于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗加才申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告罗加才撤回起诉。
案件受理费301.00元，减半收取150.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第676号
原告山东地义律师事务所。住所：东营区黄河路505号。
法定代表人李宗禄，主任。
委托代理人黄明荣，山东地义律师事务所律师。
被告赵瑞清，东营区东赵居民委员会居民。
被告陈继清，东营区东赵居民委员会居民。
被告刘长跃，东营区东赵居民委员会居民。
被告陈吉业，东营区东赵居民委员会居民。
被告唐俊文。
被告唐修连。
被告赵洪仁，东营区东赵居民委员会居民。
以上两被告共同委托代理人唐维凯。
本院在审理原告山东地义律师事务所与被告赵瑞清、陈继清、唐修连、赵洪仁、刘长跃、陈吉业、唐俊文诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东地义律师事务所于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东地义律师事务所的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东地义律师事务所撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告负担。
审判员 马贤坤
二〇一一年八月五日
书记员 高 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01593号
原告：李清玉，男，汉族，1959年6月12日生，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告李清玉诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买商品房一套。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月21日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金23036元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币23036元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年1月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为451765元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月21日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、物业管理收据、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金23036元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告李清玉支付违约金23036元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维庚，男，汉族，1944年11月2日生，住辽宁省抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
法定代表人：边路明，该公司经理。
再审申请人吴维庚与被申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审民再终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴维庚申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
铁法煤业集团建设工程有限责任公司提交意见称，吴维庚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合相关法律规定应当驳回。原判事实清楚，适用法律正确。
本院认为，吴维庚原审中诉称因铁法煤业集团建设工程有限责任公司的拆建行为停止经营，但吴维庚无充分证据证明铁法煤业集团建设工程有限责任公司是拆迁单位及于2010年3月份进场施工。吴维庚称铁法煤业集团建设工程有限责任公司同意租赁其房屋，后又反悔，亦无证据佐证。铁法煤业集团建设工程有限责任公司原审中已提供证据证明于2010年5月份办理施工手续，系在吴维庚停止经营后施工，未对吴维庚经营造成影响，亦未给吴维庚造成经济损失。原审判定吴维庚排除妨碍及赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，进而不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴维庚的再审请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人吴维庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴维庚的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄金莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3322号
原告：陈广锋。
委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：许加进。
被告：许加景。
原告陈广锋诉被告许加进、许加景加工合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈广锋的委托代理人戚观波到庭参加诉讼。被告许加进、许加景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈广锋起诉称：2011年2月至2014年8月，两被告多次委托原告加工复合材料，结欠原告加工费73000元。2015年2月15日，两被告向原告出具欠条一份。之后，两被告一直未付款，原告故诉请判令：一、两被告共同偿付原告加工款73000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈广锋在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表两份，以证明两被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明两被告欠款的事实。
被告许加进、许加景未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告许加进、许加景拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及两被告结欠原告加工款73000元，有两被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付加工款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许加进、许加景应于本判决生效之日起十日内支付陈广锋加工款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.50元，由许加进、许加景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年五月十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第56号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，1964年8月4日出生于四川省乐山市市中区，高中文化，原乐山市嘉盛优品物业管理员。2013年11月8日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人董某某犯职务侵占罪一案，于2015年1月8日作出（2014）乐中刑初字第379号刑事判决，判决被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）董某某职务侵占一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。董某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1380号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李志贤，男，1982年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董和萍，女，1984年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人李志贤、董和萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人李志贤、董和萍于2006年11月12日生育第一胎（男），于2009年12月13日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03214号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李志贤、董和萍征收社会抚养费64668元，被执行人李志贤、董和萍必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03214号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人李志贤、董和萍，被执行人李志贤、董和萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03214号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人李志贤、董和萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03214号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李志贤、董和萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李志贤、董和萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李志贤、董和萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1471号
原告祁XX。
被告张XX。
本院在审理原告祁XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案中，原告祁XX于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祁XX担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00925号
原告：陈德英，女，1937年8月2日生，汉族。
原告：唐永慧，女，1997年10月27日生，汉族。
指定监护人：唐文江，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省天长市铜城镇北园小区。身份证号码3423211974********。
以上两原告委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘典玉，男，1979年9月7日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：戴军，该公司员工。
原告陈德英、唐永慧与被告刘典玉、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称金湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德英、唐永慧的委托代理人朱永明、被告金湖支公司的委托代理人戴军到庭参加诉讼。被告刘典玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日16时25分，刘典玉驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，沿X706线由西向东行驶，途径8km＋550m路段处，与沿X706线由东向西行驶其亲人唐文兵驾驶的二轮摩托车相撞，致唐文兵当场死亡的交通事故。该事故经天长市交通管理大队认定，被告刘典玉负事故的全部责任。苏H×××××普通二轮摩托车在金湖支公司投保了交强险。现要求被告在交强险限额内在赔偿损失110000元。
被告刘典玉未作答辩。
被告金湖支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月17日16时25分，刘典玉驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，沿X706线由西向东行驶，途径8km＋550m路段处，与沿X706线由东向西行驶唐文兵驾驶的二轮摩托车相撞，致唐文兵当场死亡的交通事故。该事故经天长市交通管理大队认定，被告刘典玉负事故的全部责任。苏H×××××普通二轮摩托车在被告金湖支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
原告因此事故造成的损失有：丧葬费：22993元、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、精神抚慰金50000元，计666533元。原告只要求保险公司在交强险限额内承担110000元。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证复印件、交通事故认定书、亲属关系证明、保单、死亡证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认；二、金湖支公司对原告诉求同意在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈德英、唐永慧因交通事故造成的损失计666533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担110000元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年六月三日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第181号
原告张家港保税区嘉利达贸易有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦229A室。
法定代表人蔡彩英，该公司总经理。
委托代理人徐利亚。
被告张家港市宏新塑料制品厂，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。
投资人许小虎。
被告许小虎。
原告张家港保税区嘉利达贸易有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告张家港市宏新塑料制品厂（以下简称宏新厂）、许小虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2014年9月17日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告嘉利达公司的委托代理人徐利亚到庭参加了诉讼，被告宏新厂、许小虎下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告宏新厂、许小虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称：原告与被告宏新厂自2011年12月起开始买卖关系业务往来，被告宏新厂自2011年12月23日起至2012年9月10日止向原告购买各种不同规格的塑料粒子95.2吨，共计货款1109825元，被告宏新厂于2011年12月23日起至2013年11月18日止共给付原告货款1026825元，余欠83000元仍未付清。按约被告宏新厂在提货时即付清货款，但被告宏新厂未能按约履行付款义务。原告多次催讨未果。被告宏新厂系被告许小虎投资设立的个人独资企业，故被告许小虎队被告宏新厂的债务承担连带清偿责任。为此原告起诉要求被告宏新厂、许小虎支付原告货款83000元并承担本案诉讼费。
被告宏新厂、许小虎未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日起至2012年9月10日止被告宏新厂多次向原告嘉利达公司购买不同规格的塑料粒子，原告共计向被告宏新厂送货1109825元，并有对应的送货单。被告累计向原告付款1026825元，余款83000元未付。原告多次向被告宏新厂催讨未果，为此引起本案诉讼。
另查明，被告宏新厂系被告许小虎投资设立的个人独资企业，出资方式为个人财产出资。
以上事实，有送货单、被告宏新厂工商登记信息、被告许小虎户籍信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告嘉利达公司与被告宏新厂之间的买卖关系合法有效，被告宏新厂结欠原告货款83000元由送货单佐证，事实清楚，被告宏新厂应当给付。因被告宏新厂系被告许小虎以个人财产投资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，当被告宏新厂的财产不足以清偿本案债务时，被告许小虎应当以其个人的其他财产承担清偿责任。被告宏新厂、许小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张家港市宏新塑料制品厂给付原告张家港保税区嘉利达贸易有限公司货款83000元。限于判决生效后10日内履行。
二、如被告张家港市宏新塑料制品厂的财产不足以清偿本案债务，则由被告许小虎个人负责清偿。
案件受理费1875元，由被告张家港市宏新塑料制品厂、许小虎负担。该款原告张家港保税区嘉利达贸易有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张家港保税区嘉利达贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
**海南省白沙黎族自治县人民院**
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第503号
原告张明珠，男，汉族，自由职业。
被告王其玉，男，汉族，现下落不明。
被告李庆霞，女，汉族，现下落不明。
原告张明珠与被告王其玉、李庆霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理本案后，因被告王其玉、李庆霞下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告张明珠到庭参加诉讼，被告王其玉、李庆霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珠诉称，两被告为夫妻关系，被告王其玉与原告中多年朋友关系，2014年4月5日，被告王其玉找到原告，称其岳母过逝，妻子没有钱回老家为岳母奔丧，请求原告借款15000元。由于大家是朋友关系，原告出于怜悯便借了15000元给被告王其玉，被告王其玉向原告出具了一张“借条”以确认双方的借贷关系。2015年3月11日，被告王其玉领到一个工程，便来找原告，称其没有现金给工人发工资，让原告借钱给他发工人的工资，承诺工程结账时把原来借的15000元和现在借的10000元一并还给原告，并答应承包的工程以每平方米7角给原告作为谢意，原告便又借了10000元给被告王其玉，被告王其玉为此又向原告出具了一张“借条”，现工程已完工结算，被告却没有偿还原告2014年4月5日和2015年3月11日的两笔借款，严重损害了原告的合法权益。因两被告为夫妻关系，被告王其玉所借款都用于家庭经营或生活开支，属于夫妻共同债务，必须共同承担偿还所欠债务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告王其玉、李庆霞归还原告借款人民币25000元。二、由二被告承担本案的诉讼费。
被告王其玉、李庆霞未作答辩。
原告在庭审过程中举证如下：1、原告张明珠与被告王其玉、李庆霞的身份证复印件一份，欲证明原、被告双方的身份情况；2、被告王其玉出具的借条二张，欲证明被告向原告借款25000元的事实。
对原告提交的2组证据，本庭认证如下：因被告王其玉、李庆霞未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本庭对证据分析认证的结果，本院确认以下案件事实：
2014年4月5日，被告王其玉找到原告，称其岳母过逝，妻子没有钱回老家为岳母奔丧，请求原告借款15000元，由于原、被告是多年朋友关系，原告便借了15000元给被告王其玉，被告王其玉向原告出具了一张“借条”，内容为：“今借张明珠人民币壹万伍仟元整（15000.00元）”。2015年3月11日，被告王其玉领到一个工程，因没有钱给工人发工资，请求原告借款10000元，原告又借了10000元给被告王其玉，被告王其玉为此又向原告出具了一张“借条”，内容为：“今借张明珠壹万元整（10000.00元），分为二次还清，期限为2015年3月11日至4月1日”。
另查明，被告王其玉与李庆霞原居住在海南省白沙黎族自治县国营邦溪农场作业区十队，王其玉原为邦溪农场十队的抚管工人，2014年5月份，王其玉辞去了该工作。李庆霞原为邦溪农场十队的割胶工人，2015年3月份辞去了该工作。此后，二人外出，一直没有回到邦溪农场十队的住所，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告王其玉于2014年4月5日向原告张明珠借的第一笔15000元，双方没有约定还款的期限，原告张明珠随时可以请求被告王其玉返还。2015年3月11日向原告张明珠借的第二笔15000元，期限为2015年4月1日，该欠款已到约定的还款时间。因此，原告请求被告王其玉归还借款本金25000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
对于原告请求由被告李庆霞共同承担还款责任的请求，因在庭审过程中无法提供证据证明被告王其玉与李庆霞是夫妻关系及该债务属于夫妻共同债务，原告的该项请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王其玉于本判决生效之日起十五日内归还原告张明珠的借款本金人民币25000元。
驳回原告张明珠的其它诉讼请求。
本案诉讼受理费425元，公告费780.00元，共计1205元由被告王其玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 戴雄英
人民陪审员 陈柳恺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
海南省白沙黎族自治县人民院民 事 判 决 书（2015）白民初字第503号原告张明珠，男，汉族，自由职业。被告王其玉，男，汉族，现下落不明。被告李庆霞，女，汉族，现下落不明。原告张明珠与被告王其玉、李庆霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理本案后，因被告王其玉、李庆霞下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告张明珠到庭参加诉讼，被告王其玉、李庆霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珠诉称，两被告为夫妻关系，被告王其玉与原告中多年朋友关系，2014年4月5日，被告王其玉找到原告，称其岳母过逝，妻子没有钱回老家为岳母奔丧，请求原告借款15000元。由于大家是朋友关系，原告出于怜悯便借了15000元给被告王其玉，被告王其玉向原告出具了一张“借条”以确认双方的借贷关系。2015年3月11日，被告王其玉领到一个工程，便来找原告，称其没有现金给工人发工资，让原告借钱给他发工人的工资，承诺工程结账时把原来借的15000元和现在借的10000元一并还给原告，并答应承包的工程以每平方米7角给原告作为谢意，原告便又借了10000元给被告王其玉，被告王其玉为此又向原告出具了一张“借条”，现工程已完工结算，被告却没有偿还原告2014年4月5日和2015年3月11日的两笔借款，严重损害了原告的合法权益。因两被告为夫妻关系，被告王其玉所借款都用于家庭经营或生活开支，属于夫妻共同债务，必须共同承担偿还所欠债务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告王其玉、李庆霞归还原告借款人民币25000元。二、由二被告承担本案的诉讼费。被告王其玉、李庆霞未作答辩。原告在庭审过程中举证如下：1、原告张明珠与被告王其玉、李庆霞的身份证复印件一份，欲证明原、被告双方的身份情况；2、被告王其玉出具的借条二张，欲证明被告向原告借款25000元的事实。对原告提交的2组证据，本庭认证如下：因被告王其玉、李庆霞未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及本庭对证据分析认证的结果，本院确认以下案件事实：2014年4月5日，被告王其玉找到原告，称其岳母过逝，妻子没有钱回老家为岳母奔丧，请求原告借款15000元，由于原、被告是多年朋友关系，原告便借了15000元给被告王其玉，被告王其玉向原告出具了一张“借条”，内容为：“今借张明珠人民币壹万伍仟元整（15000.00元）”。2015年3月11日，被告王其玉领到一个工程，因没有钱给工人发工资，请求原告借款10000元，原告又借了10000元给被告王其玉，被告王其玉为此又向原告出具了一张“借条”，内容为：“今借张明珠壹万元整（10000.00元），分为二次还清，期限为2015年3月11日至4月1日”。另查明，被告王其玉与李庆霞原居住在海南省白沙黎族自治县国营邦溪农场作业区十队，王其玉原为邦溪农场十队的抚管工人，2014年5月份，王其玉辞去了该工作。李庆霞原为邦溪农场十队的割胶工人，2015年3月份辞去了该工作。此后，二人外出，一直没有回到邦溪农场十队的住所，至今下落不明。上述事实，有原告提供的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告王其玉于2014年4月5日向原告张明珠借的第一笔15000元，双方没有约定还款的期限，原告张明珠随时可以请求被告王其玉返还。2015年3月11日向原告张明珠借的第二笔15000元，期限为2015年4月1日，该欠款已到约定的还款时间。因此，原告请求被告王其玉归还借款本金25000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告请求由被告李庆霞共同承担还款责任的请求，因在庭审过程中无法提供证据证明被告王其玉与李庆霞是夫妻关系及该债务属于夫妻共同债务，原告的该项请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王其玉于本判决生效之日起十五日内归还原告张明珠的借款本金人民币25000元。驳回原告张明珠的其它诉讼请求。本案诉讼受理费425元，公告费780.00元，共计1205元由被告王其玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  蒋湘春人民陪审员  戴雄英人民陪审员  陈柳恺二〇一五年十二月四日书 记 员  钟江帅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4128号
原告承德金源餐饮服务有限公司
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
被告张海奎，
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德金源餐饮服务有限公司与被告张海奎劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据既判力原则和“一事不再理”原则，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次提起诉讼，构成重复起诉。在本院已审结的双方劳动争议诉讼中，原告已经提出与本次诉讼相同之诉求，本院已经进行了审理并做出裁判，原告的本次起诉属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第247条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 媛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第129号
原告王平，居民。
被告大丰市顺豪混凝土有限责任公司，住所地大丰市经济开发区新民村9组。
法定代表人包伟伟，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福东大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦北楼2409室。
法定代表人刘大明，该公司总经理。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
原告王平与被告大丰市顺豪混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员刘锋与代理审判员吴守祥、人民陪审员朱爱俊组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行审理，该案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王平负担。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 练永龙（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第589号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系该行行长。
委托代理人：王敏，系该行员工。
被告：浙江凯迪药业有限公司，住所地仙居现代工业园区。
法定代表人：周秋火。
被告：浙江台州先顶液压有限公司，住所地仙居县安洲街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯。
被告：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。
法定代表人：周秋火。
被告：周秋火。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行）与被告浙江凯迪药业有限公司（下简称凯迪公司）、浙江台州先顶液压有限公司（下简称先顶公司）、上海新华联制药有限公司（下简称新华联公司）、周秋火为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理，同年5月27日，原告农业银行提出保全申请，要求对被告新华联公司账户存款及被告周秋火名下房产进行保全，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。
原告农业银行起诉称：被告凯迪公司于2014年9月29日与原告签订商业汇款银行承兑合同一份，同日取得银行承兑汇票六份，合计1000万元，到期日2015年3月29日，承兑汇票保证金50%，计500万元。汇票到期后，被告凯迪公司支付5091045.81元，余4908954.19元未支付，由原告垫款，该垫款由被告先顶公司、周秋火担保，签订最高额保证合同，合同第一条约定保证担保的债权最高余额为1800万元，自2014年7月22日起至2014年7月31日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。
2015年1月27日，被告凯迪公司与原告签订商业汇票银行承兑合同一份，同日取得银行承兑汇票两份，合计800万元，到期日2015年7月27日，承兑汇票保证金50%，计400万元，同年2月2日又与原告签订承兑合同，同日取得银行承兑汇票一份，金额560万元，到期日2015年8月2日，保证金50%，计280万元。该两笔汇票合计承兑敞口680万元由被告新华联公司、先顶公司、周秋火提供担保，并签订最高额保证合同，合同约定担保的每笔贷款业务的种类、金额等以法律文书或凭证为准，在合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用等。约定保证方式为连带责任保证，商业汇票承兑保证期间为债权人垫付款项之日起两年，若发生法律法规等规定的事项，导致债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起两年，垫付款项自垫款之日起转作逾期贷款，并按垫款金额的日万分之贰点伍计收逾期利息。垫款发生后，经原告催讨及提前交存票款通知均无果。请求判令：一、被告凯迪公司归还原告垫付的银行承兑款项4908954.19元及利息（按银行承兑合同约定及人民银行有关利率规定计算）；提前交存尚未到期的银行承兑汇票敞口款项680万元；二、被告先顶公司对被告凯迪公司的应付款项承担连带责任；三、被告新华联公司对被告凯迪公司应付银行承兑汇票中的敞口680万元及其所可能产生的逾期利息、罚息、实现债权的费用等应付款项承担连带偿还责任；四、被告周秋火对被告凯迪公司的所有应付款项承担连带责任；五、本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。
五被告均未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提交的最高额担保合同、商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票、特种转账贷方传票、承兑提前交存票款通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告凯迪公司未在约定的时间交存票款，原告依约垫付了该票款，被告凯迪公司应承担相应的民事责任。尽管2015年1月27日及2015年2月2日的两份合同原告尚未垫付，但依约原告有权要求被告提前交存票款。被告先顶公司、新华联公司、周秋火依约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告浙江凯迪药业有限公司自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的银行承兑汇票垫付款4908954.19元及利息（自垫付之日起按合同约定及中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止），并提前交存尚未到期的银行承兑汇票敞口款项680万元；
二、被告浙江台州先顶液压有限公司、周秋火对被告浙江凯迪药业有限公司的应付款项承担连带责任；
三、被告上海新华联制药有限公司对被告浙江凯迪药业有限公司应付银行承兑汇票中的敞口680万元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92054元，减半收取46027元，保全费5000元，合计51027元，由被告浙江凯迪药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费92054元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年六月十五日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00444号
原告白莉，女，汉族。
被告郝良，男，汉族。
被告郝文清，男，汉族。
被告郝向龙，男，汉族。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司
法定负责人张成军，系该公司总经理。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定负责人张志军，系该公司经理。
委托代理人刘金国，系该公司职工。
本院在审理原告白莉与被告郝良、郝文清、郝向龙、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告对所争议的事项已自行和解，原告白莉于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对所争议的事项已自行和解，原告白莉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白莉撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告白莉承担。
审判员 宋洁
二〇一三年十一月六日
书记员 闫琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第212-1号
申请执行人欧某某。
被执行人刘某某、肖某某、黄某某、罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第338号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人刘某某、肖某某、黄某某、罗某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律某某书确定的偿还申请执行人欧某某借款30000元、利息5400元，案件受理费、公告费900元，执行费445元，合计3＊＊＊5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘某某、肖某某、黄某某、罗某某的银行存款人民币3＊＊＊5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十月九日
书记员 廖芷琳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00026号
申请人柴敦顺。
申请人周方和。
申请人李官梅。
本院于2015年10月29日受理了申请人柴敦顺、周方和与申请人李官梅关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人柴敦顺、周方和与申请人李官梅提供劳务者受害责任纠纷，于2015年10月27日经白河县中厂镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、乙方（李官梅）在治疗期间的医疗费、护理费、交通费、营养费等19.7万元，全部有甲方（柴敦顺）全额支付给乙方（李官梅）。
2、乙方（李官梅）出院后的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失、伤残赔偿金等确定为10万元，实行多不退，少不补的原则，一次性包死。在本协议签字后三日内由甲方（柴敦顺）一次性支付给乙方（李官梅）。
3、丙方（周方和）承诺在甲方（柴敦顺）支付给乙方（李官梅）损害赔偿金后，除已支付的工程款外，尚有5万余元的工程款自己放弃，作为自己给予乙方（李官梅）的赔偿，只是补给甲方（柴敦顺）而已。
4、乙方（李官梅）收到甲方支付的10万元赔偿款后，自愿放弃追究甲方（柴敦顺）、丙方（周方和）及江家明的任何权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柴敦顺、周方和与申请人李官梅于2015年10月27日签订人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一五年十月二十九日
书记员 耿 锐
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1723号
原告：尚晓丹，女，1978年4月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：向宏，男，1974年12月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。
原告尚晓丹与被告向宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓丹到庭参加诉讼，被告向宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月6日向其借款20万元，承诺2017年6月30日前全部还清。但期满后，被告未还款。原告多次向被告要求还钱，但只是口头答应还款。被告在吉首和长沙均有房产，被告的儿子在加拿大读高中，过着高消费生活，但迟迟未向原告还款。请法院依法判令，被告向其还本金200000元，利息26000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.借条一张，拟证明2016年9月6日原告尚晓丹出借200000元给被告向宏。
2.手机短信信息，拟证明被告向宏欠钱不还的事实。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，予以确认并在卷佐证。
被告向宏未提交证据。
经审理查明：被告向宏因急需资金，于2016年9月6日向原告尚晓丹借款200000元，并出据借款借据，借据载明：“今借到尚晓丹人民币现金贰拾万元整（200000元）。本人承诺于2017年6月30日前全部还清。借款人：向宏”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至我院，要求被告偿还剩余借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向宏向原告尚晓丹借款200000元的事实，有被告向宏出具的借条为证，借贷关系事实清楚。现该借款逾期，原告尚晓丹要求被告向宏还款200000元诉讼请求本院予以支持。本案借贷因双方没有约定利息，故原告尚晓丹要求被告向宏偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向宏经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向宏于本判决书生效后十日内偿还原告尚晓丹借款200000元；
二、驳回原告尚晓丹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告向宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年十一月七日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2825号
原告宋美娟。
被告长沙市芙蓉区四维交电经营部。
经营者罗光辉。
本院在审理原告宋美娟与被告长沙市芙蓉区四维交电经营部劳动争议纠纷一案过程中，原告宋美娟于2015年7月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋美娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋美娟撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1094号
原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司,住遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄小波，公司总经理。
被告:邓小英,女,汉族,1976年9月3日出生,住遂宁市船山区。
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告邓小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉裁定。
本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。
审判员 伍红蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3698号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：熊勇，男，1982年8月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告熊勇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思粤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4244号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，系原告单位职工。
被告王国勇，男，1975年3月10日生，汉族。
被告王国士，男，1970年5月7日生，汉族。
被告王东明，男，1965年4月30日生，汉族。
被告王红厂，男，1971年9月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王国勇、王国士、王东明、王红厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王国勇、王国士、王东明、王红厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年1月28日，借款人王国勇与滑县农行签订借款合同，并由王国士、王东明、王红厂提供连带责任担保。借款人王国勇于2014年1月19日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年1月18日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年1月10日，尚欠原告贷款本金30000元及利息5661.43元。诉请判令被告王国勇偿还原告贷款本金人民币30000元及利息5661.43元；被告王国士、王东明、王红厂承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王国勇、王国士、王东明、王红厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，原告滑县农行与被告王国勇、王国士、王东明、王红厂签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王国勇借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年1月28日至2016年1月27日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王国士、王东明、王红厂为被告王国勇的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月19日，原告滑县农行向被告王国勇发放借款人民币30000元，到期日期为2015年1月18日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。截止2016年1月10日，被告王国勇下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年1月10日所欠利息人民币5661.43元）至今未还，被告王国士、王东明、王红厂亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、《借款借据》、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王国勇、王国士、王东明、王红厂签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月19日，原告滑县农行依约向被告王国勇发放借款人民币30000元后，被告王国勇未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王国勇偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王国士、王东明、王红厂作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王国勇追偿。被告王国勇、王国士、王东明、王红厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币本金30000元及利息（截至2016年1月10日所欠利息人民币5661.43元）；
二、被告王国士、王东明、王红厂对被告王国勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王国士、王东明、王红厂承担保证责任后，有权向被告王国勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，由被告王国勇、王国士、王东明、王红厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5888号
罪犯黄某轩，男，1993年8月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月9日作出(2015)深福法刑初字第1046号刑事判决，以被告人黄某轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬；该犯申报已缴纳罚金人民币二千元，但未提供票据予以证实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某轩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2768号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆永会陆永会，男，1986年12月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2006年10月19日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年2月28日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人黄立黄某，男，1993年6月5日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2653号起诉书指控被告人陆永会陆永会、黄立黄某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陆永会陆永会、黄立黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月2日13时许，被告人陆永会陆永会、黄立黄某伙同黄康辉（另案处理）至珠海市吉大九洲城公交站（往九洲大道方向），由黄康辉在前挡道掩护，被告人黄立黄某在旁望风，被告人陆永会陆永会扒窃正登乘公交车的被害人谢某的Iphone6手机一部，得手后将手机变卖分赃。
2、2015年3月5日16时许，被告人陆永会陆永会、黄立黄某、苏某及黄康强（均另案处理）等人至珠海市吉大九州城巴士站（往香洲方向），由被告人黄立黄某在前挡道掩护，黄康强等人在旁望风，被告人陆永会陆永会动手，对一名正登乘公交车的穿格子上衣的男子实施扒窃，未盗得财物。被告人陆永会陆永会、黄立黄某及苏某在离开现场时被民警当场抓获。
另查明，被告人陆永会陆永会因犯盗窃罪于2006年10月19日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年2月28日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陆永会陆永会、黄立黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人苏某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，视频截图，现场及物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永会陆永会、黄立黄某以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆永会陆永会、黄立黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆永会陆永会、黄立黄某归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陆永会陆永会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆永会陆永会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄立黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年2月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。