wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00221号
上诉人（原审被告）马祥占，男。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁斌，男。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告杜正田，男。
原审第三人湖北地荣建筑工程有限公司（下称地荣建筑公司），住所地：襄阳市襄城区环城东路131号。
法定代表人窦地荣，该公司经理。
委托代理人余云来，男，该公司职工。代理权限：一般代理。
上诉人马祥占因与被上诉人梁斌、原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马祥占的委托代理人皮恩乐，被上诉人梁斌的委托代理人杨波，原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司的委托代理人余云来到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案是梁斌起诉，其诉讼请求是对杜正田支付马祥占工资不承担连带责任。原审过程中，杜正田没有到庭，没有提出诉讼请求，也即没有提出不支付马祥占工资的诉讼请求。马祥占在原审中没有提出要求任何一方支付工资的诉讼请求。此种情形下，原审判决驳回马祥占在本案中要求杜正田、梁斌及地荣建筑公司支付工资的请求，属于判非所诉，且该判决结果还可能影响到他人的合法权益，程序严重违法。二、诉讼各方均不存在劳动关系，特别是在杜正田与马祥占已经就劳务费数额以工资表的形式予以确认的情况下，原审法院应当作为普通民事案件予以受理，按照普通债权债务关系处理，在实体处理时，应当遵循告诉什么，审理什么的原则，不告则不理。三、当事人列举不当。该案的类案共计25个，原审法院在分别立案的情况下，对于马祥占等人的委托代理人，就不应列为诉讼代表人。因此，原审判决程序违法、适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00923号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘海英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01389号
罪犯廖华，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省石首市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂石首刑初字第00039号刑事判决，认定被告人廖华犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期止于2016年3月20日），没收财产50000元（已缴纳）。廖华不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年8月20日以（2012）鄂荆州中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯廖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系贪污犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人夏书枝、刘书祥的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖华实际执行刑期二年八个月，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年七月二日
书记员 杨如舫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第587号
原告同江市农村信用合作联社。住所地，同江市电视台对面。
法定代表人张自东，该社理事长。
委托代理人王尊知，男，该社职员。代理权限：代收、代签法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告姜军，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
被告郭玉光，男，1975年7月14日出生，汉族，农民。
被告王运江，男，1979年6月5日出生，满族，农民。
被告石城，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。
被告陈玉龙，男，1989年2月18日出生，汉族，农民。
被告郭喜江，男，1955年7月27日出生，汉族，农民。
被告王贵海，男，1964年5月14日出生，汉族，农民。
被告王运红，男，1976年4月11日出生，满族，农民。
被告石金，男，1989年5月3日出生，汉族，农民。
被告裴刚，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告王辉，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告姜军、王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人王尊知、被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉到庭参加诉讼，被告姜军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告姜军从原告处借款人民币50000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日止。被告姜军、王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉作为保证人在联保合同、担保书及借款协议上签字，承担连带保证责任。被告姜军已偿还部分借款，余欠部分未偿还，原告起诉要求被告姜军立即偿还借款本息合计46220.1元（利息计算至2014年11月20日），并承担本案诉讼费用。被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉承担连带还款责任。
被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉辩称：我们对原告主张的事实没有异议。
被告姜军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、中华人民共和国金融许可证及组织机构代码证。证明原告具有合法经营金融信贷业务资质，法定代表人为张自东。
经庭审质证，被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉对该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是中国银监会办颁发给原告，是对原告从事金融信贷业务的批准，具有客观性、权威性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
证据二、农户最高额联保借款合同。证明姜军、王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙自愿结成贷款联保小组，从原告处发生或连续发生贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。
经庭审质证，被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉对该证据均无异议。
本院经审查认为：该证据经庭审质证，到庭被告均无异议，能够证明原告的主张，本院予以采信。
证据三、农户借款申请审批表。证明姜军在原告处申请借款人民币50000元。
经庭审质证，被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉对该证据均无异议。
本院经审查认为：该证据经庭审质证，到庭被告均无异议，能够证明原告的主张，本院予以采信。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告已将人民币50000元打入姜军账户中。
经庭审质证，被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉对该证据均无异议。
本院经审查认为：该证据经庭审质证，到庭被告均无异议，能够证明原告的主张，本院予以采信。
证据五、同江市公安局前卫边防派出所出具证明四份。证明被告姜军已不在辖区居住，无法取得联系。
经庭审质证，被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉对该证据均无异议。
本院经审查认为：该证据系公安机关出具的证明，具有客观性、权威性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
证据六、利息清单。证明被告姜军借款的利息、逾期利息及利率。
经庭审质证，被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉对该证据均无异议。
本院经审查认为：该证据经庭审质证，到庭被告均无异议，能够证明原告的主张，本院予以采信。
证据七，担保书一张。证明裴刚、王辉为姜军在原告处借款作担保。
经庭审质证，被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉对该证据均无异议。
本院经审查认为：该证据经庭审质证，到庭被告均无异议，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告姜军未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年4月29日，被告姜军从原告处借款人民币50000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日止。被告姜军、王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉作为保证人在联保合同、担保书及借款协议上签字，承担连带保证责任。被告姜军已偿还部分借款，余欠部分未偿还，原告起诉要求被告姜军立即偿还借款本息合计46220.1元（利息计算至2014年11月20日），并承担本案诉讼费用。被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、裴刚、王辉承担连带还款责任。
庭审中，被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、王辉、裴刚承认担保事实，但以无钱为由，拒绝承担连带还款责任给付欠款。被告姜军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：2013年4月29日，被告姜军在原告处借款人民币50000元，被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、王辉、裴刚作为保证人在联保合同、担保书及借款协议上签字，保证承担连带责任的事实清楚，有被告姜军、王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、王辉、裴刚与原告签订的农户借款申请审批表、农户联保借款合同、担保书在卷佐证，足以认定。原告的诉讼请合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后即日偿还原告同江市农村信用合作联社贷款本金41100元，利息5120.1元（合同期内利息1795.65元，逾期利息3324.45元，逾期利率11.505‰）本息合计46220.1元（利息、逾期利息计算至2014年11月20日）。被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、王辉、裴刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元及公告费由被告姜军负担，被告王运洪、郭喜江、王运江、王贵海、郭玉光、石金、石城、陈玉龙、王辉、裴刚承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 卓
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第79号
原告郭宝俊。
委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
被告山西紫通建筑有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路111号益国商务楼4层。
法定代表人不详。
被告山西紫通建筑工程有限公司太原经济区分公司，住所地太原经济技术开发区南黑窑村。
负责人宋军旗，经理。
委托代理人李建业，男。
原告郭宝俊与被告山西紫通建筑有限公司（以下简称“紫通公司”）、山西紫通建筑工程有限公司太原经济区分公司（以下简称“紫通太经分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝俊的委托代理人王燕萍、被告紫通太经分公司委托代理人李建业到庭参加了诉讼。被告紫通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝俊诉称，2012年被告紫通太经分公司承揽了洪洞县看守所监区修缮工程，经双方口头协商，原告分包了部分工程。2012年年底工程完工后，洪洞县看守所将工程款都打入了被告紫通太经分公司的账户中，其中有原告的63800元，核减税后被告紫通太经分公司应支付原告58000元。2013年6月13日，被告紫通太经分公司向原告出具证明认可其应支付原告58000元，但被告紫通太经分公司至今未支付原告该笔款项。特诉至法院，请求依法判令二被告支付所欠原告款项58000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告紫通公司未作答辩。
被告紫通太经分公司辩称，对工程款数额没有异议，但我公司现在不应支付原告。一、我公司与原告不是分包关系，是共同承包关系。因原告没有施工资质，其也承揽了部分工程，原告借用我公司资质进行施工。我公司与原告没有签订过分包合同；二、原告施工部分的工程款尚未结算，洪洞看守所未将原告的工程款支付给我公司，待洪洞看守所将该部分工程款支付给我公司后，我公司才会支付给原告。
经审理查明，2012年，原告与被告紫通太经分公司共同承揽了山西省洪洞县看守所监区修缮工程，因原告系个人不具备施工资质，被告紫通太经分公司于2012年9月7日与山西省洪洞县看守所签订《工程合同》一份，约定由被告紫通太经分公司承担看守所监区修缮工程，工程价款为177060.27元，工程内容包括：审讯室、家属会见室和律师会见室改造，具体为原始旧窗户拆除，墙面基层处理，墙面海绵，聚酯纤维吸音板软包，钢结构隔断加筋，走廊刮白，灯具改造，拆除窗户的密闭工程，安装钢化玻璃，单间室蹲便器、淋浴器、洗漱池等以上改造内容均工程预算书来进行施工。后因被告紫通太经分公司也不具备施工资质，山西省洪洞县看守所与被告紫通公司于2012年10月6日签订《工程合同》一份，双方约定由被告紫通公司承担看守所监区修缮工程，工程价款为238460.06元。工程内容为：审讯室、家属会见室和律师会见室改造，具体为原始旧窗户拆除，墙面基层处理，墙面海绵软包，聚酯纤维吸音板软包，钢结构隔断加筋，钢制防盗门，走廊刮白，灯具改造，整体吊顶，拆除窗户的密闭工程，安装钢化玻璃等内容。在实际施工中，被告紫通太经分公司负责监房修缮工程，原告负责淋浴室部分工程。工程完工后，洪洞县看守所于2013年5月30日向洪洞县财政局送报修缮工程的资料及项目，报送项目中包含淋浴头、施工费、排水、降水、洗脸盘、淋浴器、防水防爆灯等内容。2013年6月5日，洪洞县财政局审定洪洞县看守所修缮改造工程款为162159.27元。2013年6月20日，被告紫通太经分公司向原告出具证明一份，内容载明，紫通太经分公司在洪洞县看守所改造工程项目中尚有郭宝俊58000元劳务费未付。2013年12月20日，洪洞县看守所出具证明一份，内容写明，洪洞县看守所监区修缮工程由紫通太经分公司完成，并签订修缮工程协议。在此项工程施工中，郭宝俊承包了部分工程。工程完工后，经县财政局审核、评审，于2013年6月份洪洞县财政局拨付紫通太经分公司账户工程款162159.27元。
确认以上事实的证据有原告郭宝俊向法庭提交的证明二份，被告紫通太经分公司向法庭提交的工程合同二份、结算书一份。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告紫通太经分公司系共同承包洪洞县看守所监区修缮工程的关系，二者的施工范围各自不同，现原告要求被告紫通太经分公司支付58000工程款，需证明洪洞县看守所支付被告紫通太经分公司162159.27元工程款中包含了原告的58000元工程款。本案中，从双方提供的证据来看，二被告与洪洞县看守所签订的两份《工程合同》中的工程内容均包含了原告的施工内容，洪洞县看守所向财政局送报的工程项目中也包含了专属淋浴区修缮的项目，结合被告紫通太经分公司于洪洞县财政局审定工程款后不久即向原告出具证明确定原告应得的工程款为58000元，以及洪洞县看守所于2013年12月20日出具的证明，本院足以认定洪洞县看守所支付被告紫通太经分公司工程款中包含了原告的58000元工程款。因此，原告要求被告紫通太经分公司支付58000元工程款，理由正当，本院予以支持。被告紫通太经分公司系被告紫通公司的分支机构，不具备法人资格，被告紫通公司应与被告紫通太经分公司共同承担支付原告工程款的责任。被告紫通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告紫通公司、紫通太经分公司于本判决生效后十日内支付原告郭宝俊工程款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张少华
第5页共6页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9125号
原告何顺强，男，1975年7月17日出生，汉族。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告李彬，男，成年，汉族。
原告何顺强与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告何顺强及其委托代理人李彩红均到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺强诉称，2013年3月份被告陆续从我处进铜丝，2013年6月30日经核算，被告欠我铜丝款198256元，并于本日写下欠条一份，后被告偿还70000元，余款128256元经我多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告铜丝款128256元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李彬未提交书面答辩。
经审理查明，自2013年3月起原、被告建立业务关系，被告在原告处购买铜丝，由原告送货到被告处，被告陆续给付原告货款，2013年6月30日，经双方对账，被告共欠原告货款198256元，并于当日为原告出具欠条。后被告偿还原告货款70000元，至今尚欠128256元，此款经原告催要未果而成诉。上述事实由被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告何顺强提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认，被告李彬拖欠原告货款事实清楚、证据充分，理应承担给付原告货款128256元的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李彬于本判决生效后七日内给付原告何顺强货款128256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一四年五月二十日
书记员 李志伟
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3070号
原告王文辉，住所地广州市海珠区。
被告黄中信，住所地广州市越秀区。
原告王文辉诉被告黄中信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加了诉讼。被告黄中信下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，被告于2015年1月11日向原告借款59000元，约定10天内还清，但被告一直分文未还，经多次催讨均未果。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金59000元，并从借款之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告负担。
被告黄中信没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日，原告向被告转账支付了50000元，同日，被告向原告出具了一份《借条》，表示借原告59000元。原告以被告一直没有偿还欠款为由，于2015年9月11日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告称，其与被告于2010年左右在美国认识，被告以工程需要资金周转为由向其借款，借款中有9000元是现金支付给被告，当时被告称一个星期还款。
本院认为，原告主张被告向其借款59000元，有银行转账凭证和被告出具的《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告诉请要求被告偿还借款本金59000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于《借条》上没有记载借款的期限，根据法律规定，原告虽然有权随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间，因此，公平考虑，利息应从原告提起本案诉讼之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄中信在本判决生效之日起10日内向原告王文辉偿还借款本金59000元以及自2015年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由被告黄中信负担。上述受理费1276元已由原告王文辉预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 何田生
人民陪审员 游 丽
二〇一六年一月十四日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3070号原告王文辉，住所地广州市海珠区。被告黄中信，住所地广州市越秀区。原告王文辉诉被告黄中信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加了诉讼。被告黄中信下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文辉诉称，被告于2015年1月11日向原告借款59000元，约定10天内还清，但被告一直分文未还，经多次催讨均未果。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金59000元，并从借款之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告负担。被告黄中信没有提出答辩意见。经审理查明，2015年1月11日，原告向被告转账支付了50000元，同日，被告向原告出具了一份《借条》，表示借原告59000元。原告以被告一直没有偿还欠款为由，于2015年9月11日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告称，其与被告于2010年左右在美国认识，被告以工程需要资金周转为由向其借款，借款中有9000元是现金支付给被告，当时被告称一个星期还款。本院认为，原告主张被告向其借款59000元，有银行转账凭证和被告出具的《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告诉请要求被告偿还借款本金59000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于《借条》上没有记载借款的期限，根据法律规定，原告虽然有权随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间，因此，公平考虑，利息应从原告提起本案诉讼之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄中信在本判决生效之日起10日内向原告王文辉偿还借款本金59000元以及自2015年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由被告黄中信负担。上述受理费1276元已由原告王文辉预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  何田生人民陪审员  游 丽二〇一六年一月十四日书记员吴铭陈璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终186号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区闽江路6号301户。
法定代表人：初鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德明，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：泰安市金福泽商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区岱岳建材市场天平钢材物流中心D区52号。
法定代表人：禹亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨辰，山东泰诚律师事务所律师。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司总经理。
原审被告：泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。
法定代表人：王润峰，该公司总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司(以下简称建筑一局山东分公司)因与被上诉人泰安市金福泽商贸有限公司（以下简称金福泽公司）及原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑一局公司）、泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司（以下简称山口力诺公司）债权人代位权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初725号之一民事裁定，向本院提起上诉。
建筑一局山东分公司上诉称，本案为被上诉人金福泽公司针对其提起的债权人代位权纠纷。被上诉人金福泽公司与主债务人山口力诺公司之间的债权债务纠纷已经人民法院审理判决并生效，且案件已进入执行阶段，被上诉人将主债务人列为共同被告不符合法律规定，也违反一事不再理的法律原则，主债务人应作为本案的第三人参与诉讼。本案被上诉人基于错误的共同被告选择主债务人的住所地人民法院提起诉讼，必然导致管辖错误。根据《合同法解释（一）》第14条规定：“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为青岛市市南区闽江路6号301户，故本案有管辖权的法院应为青岛市市南区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
金福泽公司答辩称，主债务人在本案中的诉讼地位系法庭实体审理的范围，而不是本案管辖权异议的审理范围。根据《合同法解释（一）》第十五条的规定：债权人向人民法院起诉债务人后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案中正如上诉人所述，“被上诉人金福泽公司与主债务人山口力诺公司之间的债权债务纠纷已经人民法院审理判决并生效，且案件已进入执行阶段”，金福泽公司与山口力诺公司之间的案件在岱岳区法院审理，对于向次债务人建筑一局山东分公司提起的代位权诉讼，依据合同法解释第十五条的规定，岱岳区法院有管辖权。
建筑一局公司、山口力诺公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人金福泽公司主张，原审被告山口力诺公司欠其本金及利息等已经由（2012）岱商初字第1121号民事判决书确认债权，但力诺公司至今未履行还款义务。经查询，上诉人建筑一局山东分公司尚欠原审被告山口力诺公司到期工程款未付，但力诺公司怠于行使该到期债权，从而形成代位权诉讼。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案是债权人代位权纠纷，应以次债务人住所地确定管辖。次债务人即上诉人建筑一局山东分公司住所地在青岛市，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。本案被上诉人金福泽公司作为债权人向岱岳区人民法院起诉债务人山口力诺公司以后，虽然又向同一人民法院对次债务人建筑一局山东分公司提起代位权诉讼，但该代位权诉讼不符合合同法解释（一）第十四条的规定，因此，原审法院受理本案于法无据，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初725号之一民事裁定；
本案移送青岛市市南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终186号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区闽江路6号301户。法定代表人：初鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德明，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：泰安市金福泽商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区岱岳建材市场天平钢材物流中心D区52号。法定代表人：禹亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨辰，山东泰诚律师事务所律师。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司总经理。原审被告：泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：王润峰，该公司总经理。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司(以下简称建筑一局山东分公司)因与被上诉人泰安市金福泽商贸有限公司（以下简称金福泽公司）及原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑一局公司）、泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司（以下简称山口力诺公司）债权人代位权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初725号之一民事裁定，向本院提起上诉。建筑一局山东分公司上诉称，本案为被上诉人金福泽公司针对其提起的债权人代位权纠纷。被上诉人金福泽公司与主债务人山口力诺公司之间的债权债务纠纷已经人民法院审理判决并生效，且案件已进入执行阶段，被上诉人将主债务人列为共同被告不符合法律规定，也违反一事不再理的法律原则，主债务人应作为本案的第三人参与诉讼。本案被上诉人基于错误的共同被告选择主债务人的住所地人民法院提起诉讼，必然导致管辖错误。根据《合同法解释（一）》第14条规定：“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为青岛市市南区闽江路6号301户，故本案有管辖权的法院应为青岛市市南区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。金福泽公司答辩称，主债务人在本案中的诉讼地位系法庭实体审理的范围，而不是本案管辖权异议的审理范围。根据《合同法解释（一）》第十五条的规定：债权人向人民法院起诉债务人后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案中正如上诉人所述，“被上诉人金福泽公司与主债务人山口力诺公司之间的债权债务纠纷已经人民法院审理判决并生效，且案件已进入执行阶段”，金福泽公司与山口力诺公司之间的案件在岱岳区法院审理，对于向次债务人建筑一局山东分公司提起的代位权诉讼，依据合同法解释第十五条的规定，岱岳区法院有管辖权。建筑一局公司、山口力诺公司未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人金福泽公司主张，原审被告山口力诺公司欠其本金及利息等已经由（2012）岱商初字第1121号民事判决书确认债权，但力诺公司至今未履行还款义务。经查询，上诉人建筑一局山东分公司尚欠原审被告山口力诺公司到期工程款未付，但力诺公司怠于行使该到期债权，从而形成代位权诉讼。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案是债权人代位权纠纷，应以次债务人住所地确定管辖。次债务人即上诉人建筑一局山东分公司住所地在青岛市，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。本案被上诉人金福泽公司作为债权人向岱岳区人民法院起诉债务人山口力诺公司以后，虽然又向同一人民法院对次债务人建筑一局山东分公司提起代位权诉讼，但该代位权诉讼不符合合同法解释（一）第十四条的规定，因此，原审法院受理本案于法无据，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初725号之一民事裁定；本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年八月二十九日书记员 闫 敏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第329号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨义明，淄博永华滤清器制造有限公司职工，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年3月27日被沂源县公安局取保候审，同年7月15日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、崔慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月份以来，被告人杨某利用其担任淄博永华滤清器制造有限公司PU注塑车间副主任的职务便利，向PU胶供货方长春峰泰汽车胶业有限公司索要回扣共计人民币21万余元，收受PU胶供货方河北三腾聚氨酯胶业有限公司回扣5760元及现金1000元，归个人所有，并为他人谋取利益。案发后，被告人杨某退回本公司赃款人民币205760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细、劳动合同、证明、发破案经过、到案经过、公司现金收款凭证、证明，证人罗某、王某、公某、冯某的证言，电子证据接受证据材料清单、手机短信照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽被公安机关发觉，在尚未受到讯问、采取强制措施时，向其所在单位负责人员投案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发前后，被告人杨某全部退缴受贿款项，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初20号
原告：胡双龙，男，1974年4月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：王自培，男，1963年6月26日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：陈新语，男，住池州市站前区。
被告：许刻翔，男，1953年7月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告胡双龙与被告王自培、陈新语、许刻翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡双龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡双龙撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初20号原告：胡双龙，男，1974年4月25日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：王自培，男，1963年6月26日出生，汉族，住池州市东至县。被告：陈新语，男，住池州市站前区。被告：许刻翔，男，1953年7月12日出生，汉族，住池州市贵池区。原告胡双龙与被告王自培、陈新语、许刻翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡双龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡双龙撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一七年一月二十二日书记员  王 亮
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初276号
原告刘锦珍，女，1948年8月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人田莎莎，湖南民生律师事务所律师。
被告田仁智，男，1964年12月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告刘锦珍与被告田仁智房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘锦珍于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦珍撤回对被告田仁智的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘锦珍承担。
审 判 员 吴金星
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更974号
罪犯王卫星，男，1993年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）包少刑终字第1号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年9月30日作出的（2011）包昆刑初字第390号刑事判决，认定被告人王卫星犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元。刑期自2011年1月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后，于2012年4月19日入监服刑。2014年11月26日，经本院裁定减刑一年，刑期至2019年6月30日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王卫星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王卫星提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2015年2月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯王卫星在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，原判罚金25000元已部分缴纳（上次减刑缴纳4500元，本次减刑缴纳4000元）。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫星减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执12号
申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住所地榆树市八号镇保民村四平台屯*组。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。
法定代表人陈柏华,董事长。
本院执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）吉民一终字第104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋。案外人对所查封的房屋提出异议并启动异议之诉，现异议之诉正在审理中。申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第104号民事调解书本次执行程序，待终结本次程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢铁铮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1908号
原告：刘德英，农民，登记住址威海市文登区宋村镇青龙夼村。
被告：威海市文登区宋村镇青龙夼村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇青龙夼村。
法定代表人：付文武。
被告：曲红卫，农民。
本院在审理原告刘德英诉被告威海市文登区宋村镇青龙夼村、曲红卫土地承包合同纠纷一案中，原告刘德英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德英申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年五月十六日
书记员 吕晓慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终520号
上诉人（原审原告）陈意如，女，1948年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。
委托代理人周明，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市，系陈意如之女。
被上诉人（原审被告）陈意辉，男，1951年11月8日出生，汉族，住益阳市。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者。
上诉人陈意如与被上诉人陈意辉物权保护纠纷一案，陈意如不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈意如及其委托代理人聂本凡、周明，被上诉人陈意辉及其委托代理人陈宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1347号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 雷 宏
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年七月一日
书 记 员 方赛兰
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初32号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人程佳梁，男，1982年8月30日出生于河南省焦作市，汉族，专科文化，河南第二火电建设公司职工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人程佳梁犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人程佳梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月19日9时8分许，被告人程佳梁酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿修武县张弓铺村东侧南北道路由南向北行驶至该道路北口时，被正在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年1月19日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人程佳梁血液中酒精含量为83.26mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人程佳梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人程佳梁庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人程佳梁在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人程佳梁到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程佳梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王国利
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵楠楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17505号
原告：胡波，男，1971年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：姬伟，女，1980年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡波与被告姬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款200000元及利息（从2015年11月20日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.确认原告对被告提供抵押的位于沭阳县奥韵都城63幢2单元201室（住宅）的折价或拍卖、变卖所得的价款在200000元范围内享有第二顺序的优先受偿权。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订合同编号为2015-11-20的抵押借款合同一份，约定被告向原告借款200000元用于生意周转，借款期限至2016年4月19日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，由被告提供位于沭阳县奥韵都城63幢2单元201室（住宅）作该笔借款的抵押，当日被告与原告就该抵押房屋办理了抵押登记手续，后原告以银行转账方式交付被告借款200000元，并由被告出具收条一张。后被告至今未能按约定给付原告利息。
被告姬伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月20日，原、被告签订一份抵押借款合同，合同第一条约定，被告向原告借款200000元，抵押期限自2015年11月20日起至2017年1月19日止；合同第二条第一款约定，被告提供位于沭阳县奥韵都城63幢2单元201室（房屋所有权证证号为沭阳县房权证沭城字第××号，房屋面积88.56㎡，土地使用权证证号为沭国用（2015）第00989号，土地使用面积为70.3㎡）；合同第二条第二款约定，担保范围为被告向原告借款的本金、利息及实现债权费用；合同第二条第三款约定，如被告未按本协议约定时间及时归还借款本金及利息，原告有权申请人民法院拍卖抵押物优先受偿；合同第三条约定，借款利率为银行同期利率的四倍，按月逐月支付利息；合同第七条第一款约定，被告应于2016年4月19日前向原告归还全部借款本息，在该合同中双方还约定借款用途、违约责任等相关事项。
当日，原、被告就被告所有的坐落于沭阳县奥韵都城63幢2单元201室（住宅）在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，抵押登记证号为沭阳县房他证沭城字第1257**号，载明房屋他项权利人为原告胡波，他项权利种类为抵押（第二顺序抵押权），债权数额为200000元，设定日期为2015年11月20日至2017年1月19日。
当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款200000元，被告向原告出具收条一张，确认收到原告借款200000元。
借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、抵押借款合同、江苏沭阳农村商业银行转账凭条、收条、房屋他项权证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：当事人之间签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权依合同约定要求被告偿还本息，并在抵押登记的债权数额范围内对被告有以抵押的上述抵押物享有第二顺序的优先受偿权，原告提出的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡波款200000元及利息（自2015年11月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、原告胡波对本判决第一项确定的债权就被告姬伟提供的坐落于沭阳县奥韵都城63幢2单元201室（住宅）房屋（抵押登记证号为沭阳县房他证沭城字第1257**号）拍卖、变卖所得价款在债权数额200000元范围内享有第二顺序优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张刘佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2356号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告吴立国，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吴立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初61号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人栾太山，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪市，住辽宁省本溪市。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月8日被霍林郭勒市公安局转取保候审，2017年5月23日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年5月22日以霍检刑诉（2017）60号起诉书向本院提起公诉，指控被告人栾太山犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉。被告人栾太山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日05时许，被告人栾太山与其对象王某1从霍林郭勒市名佳旅店出来后打了一辆出租车至霍林郭勒市汽车站，下车后误将被害人王某2放在该车后备箱的挎包拿走，在霍林郭勒市汽车站过安检时，王某1发现多出一个包并告诉了栾太山。栾太山不听王某1的劝阻将误拿的挎包带出汽车站候车室外，并趁王某1不在之际将包内的粉色钱夹中的人民币1500元留下，将挎包及包内尚未使用的面值200元加油卡等物品丢弃在霍林郭勒市汽车站南侧的泰丰馥园小区内。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定，栾太山盗窃的挎包及包内钱夹、两条珠子项链因无品牌、无型号，无法提供被盗品的材质证明材料，故无法确定其价格。
案发后，被盗的1500元现金经公安机关依法扣押并发还被害人王某2，被盗的皮包及包内面值200元加油卡等物品被公安人员找到后依法归还王某2。王某2对栾太山盗窃挎包一事表示谅解。
上述证据，经开庭审理被告人栾太山亦无异议，并有被告人栾太山供述与辩解，被害人王某2陈述，辨认笔录、指认照片，证人王某1、赵某证言，现场勘察笔录，扣押、发还清单，中国石油加油卡数据凭证，现场勘验检查卷，价格认证不予受理通知书、鉴定意见书通知书，讯问录像、汽车站录像光盘，常住人口登记基本信息，刑事判决书，谅解书，发破案报告书、抓获经过，立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人栾太山无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为1700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。栾太山到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。栾太山盗窃的现金及物品经公安机关扣押返还给了被害人，且栾太山的行为取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。栾太山曾因盗窃罪被判处缓刑，系有前科，酌情从重处罚。本案中，栾太山因一时贪念而盗窃物品，其在实施盗窃后公安机关扣押返还了被害人的损失，行为取得了被害人的谅解，犯罪主观恶性不深，社会危害性较小，故可对其单处罚金。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾太山犯盗窃罪，单处罚金3400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年五月三十一日
书记员 金婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5713号
上诉人（原审被告）：黄伟明，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杜春华，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，广东一粤律师事务所律师。
上诉人黄伟明因与被上诉人杜春华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6961号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人黄伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取1425元，由上诉人黄伟明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年五月九日
书记员 李苇镟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2916号
申请执行人：浙江虹泰纸业有限公司，组织机构代码145807489，住所地苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
法定代表人：项友树。
被执行人：唐双喜，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2497号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人唐双喜对外追收债权纠纷一案。2016年6月28日向被执行人唐双喜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人唐双喜交纳执行款54991元及利息；二、负担本案诉讼费1182元，申请执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐双喜的财产情况，发现被执行人唐双喜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人唐双喜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人唐双喜有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2916号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初55号
原告杨建敏。
委托代理人吴清房。
被告菏泽市公安局牡丹分局。住所地：菏泽市牡丹区中华路****号。机构代码：00448009-9。
法定代表人贾祥轩，局长。
委托代理人朱晓军。
委托代理人鹿志刚。
原告杨建敏诉被告菏泽市公安局牡丹分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告杨建敏向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨建敏申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告杨建敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建敏负担。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初229号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人宋冬陵，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被攀枝花市东区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人宋冬陵犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人宋冬陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年2月24日1时30分许，被告人宋冬陵在本市东区螺丝嘴老妈串串香�嘉乐迪KTV吃饭、喝酒后，无证驾驶面包车由螺丝嘴路段往马鹿箐方向行驶，当车起步时，宋冬陵认为从车旁经过的出租车挤了自己驾驶的车辆，随即驾车追至攀钢三岔门岗路口处将出租车拦停，并与该车驾驶员张某发生纠纷，后张某报警，民警赶到现场发现宋冬陵酒驾，后将其查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人宋冬陵血液中酒精含量为214.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋冬陵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的122案件信息表，受案登记表，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，到案经过，被告人宋冬陵的身份信息，车辆信息，刑事判决书，证人张某、徐某、赵某的证言，被告人宋冬陵的供述，司法鉴定意见，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�宋冬陵无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人宋冬陵犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人宋冬陵到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋冬陵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本一份。
审判员 白和勋
二〇一七年七月五日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催27号
申请人:潍坊骞润润滑油有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区潘里村王潍路北侧。
法定代表人:刘永田，总经理。
委托代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
申请人潍坊骞润润滑油有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月14日发出公告（该公告于2017年3月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为31400051/28297541，票面金额为100000元,出票人为苏州市某渔村，收款人为苏州某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月18日，汇票到期日为2016年6月18日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊骞润润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人潍坊骞润润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年六月六日
书记员 潘 虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执486号
包日珊、包日贺、包日兰、包日安、包日珍、包日芳、苏家康、苏远新、苏远恒、苏燕、包文雯：
本院执行的申请执行人包日珊与被执行人包日贺、包日兰、包日安、包日珍、包日芳、苏家康、苏远新、苏远恒、苏燕、包文雯所有权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月七日
（）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02154号
原告：王某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：杨某，女，1992年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘新华、被告杨某及其委托代理人杨勤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍认识，2015年5月1日举行结婚仪式。婚前，原告按照农村风俗给付被告彩礼款126000元。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事吵架。现双方已无法共同生活。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告向原告返还彩礼款126000元并承担本案的诉讼费用。
杨某辩称：被告接受原告彩礼款126000元是事实，但已经花费支出6万多元，加上被告用于购买三金消费掉1万元。另外，本案原、被告虽未办理结婚登记，但已举行了结婚仪式，且双方已经在一起共同生活。被告不应当返还彩礼款，原告的诉求无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2014年11月份经人介绍认识，2015年5月1日举行结婚仪式，随后即共同生活。原、被告双方未办理结婚登记。婚前原告给付被告彩礼款128000元，被告依照习俗回给原告8000元，被告实际接受原告彩礼款120000元。2015年5月1日，举行结婚仪式当天，原告给被告上车礼6000元。综上，被告实际接受原告彩礼款共计126000元。2015年8月份，原被告因故发生争吵，被告离开原告家，回娘家生活，两人自此不在一起共同生活。2015年10月13日，原告诉至法院，要求依法判令被告返还给原告彩礼款126000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告所举证据原告身份证复印件、证人证言，被告所举被告身份证复印件、被告个人财产清单及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：举行婚礼前，被告接受原告彩礼款126000元，因双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，对该彩礼款被告应适当返还。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告应返还给原告彩礼款75000元为宜。被告辩称，被告虽然接受了原告的彩礼款，但已经消费支出6万多元，加上被告用于购买三金消费掉1万元，另外，被告还为原告支出了部分其他费用，被告的上述辩解无证据支持，且原告不予认可，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼款75000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，因适用简易程序，减半收取1410元，由原告王某负担560元，被告杨某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 盼
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1437号
原告祁燕春，女，1963年1月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告秦财中，男，1964年3月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告祁燕春与被告秦财中健康权纠纷一案中，在开庭审理前调解时原、被告相互辱骂，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按祁燕春撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁燕春负担。
审判员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 林小刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初585号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某乾，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，暂住察布查尔锡伯族自治县。被告人李某乾因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人李某乾犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人李某乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年1月2日23时许，被告人李某乾饮酒后驾驶×××号白色学佛兰小型轿车，自伊宁市开发区苹果二期行驶至上海城北门岗亭前，被查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定在送检的李某乾的血液中检出乙醇成分，其含量为244.61mg/100ml。
被告人李某乾辩称，我深刻的认识到了自己错误，不能够酒后驾驶，以后好好改正，希望给予从轻处罚。
上述事实，有伊宁市公安局出具的受理案件登记表、户籍信息、查获经过等书证，证人双某的证言，被告人李某乾的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某乾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 钦 芳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第356号
申请执行人：王恩兰，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：刘永利，男，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人王恩兰与被执行人刘永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王恩兰于2018年1月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）翼法执字第356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 鹃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3275号
罪犯汤永杰，男，1969年8月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年1月8日作出（2013）甘刑初字第704号刑事判决，以罪犯汤永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯汤永杰不服，提出上诉。本院于2014年2月24日以（2014）大刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年8月26日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤永杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯汤永杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汤永杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯汤永杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月11日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执819号
申请执行人：邓群，男，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邓群与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4251号
原告：帅永喜，男，汉族，1972年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅永喜诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅永喜撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
法定代表人：黄秀琴，女，系该行行长。
地址：山丹县。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人宋金明，男，系该行职工。
被告：刘兴民，男，1970年2月26日出生，汉族，山丹县居民。
被告：何强，男，1965年1月15日出生，汉族，山丹县居民。
被告：陈玉香，女，1975年7月26日出生，汉族，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告刘兴民、何强、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉纠纷已私下协商解决为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行撤诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一七年五月二十三日
书记�任晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13356号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈琼，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告陈琼商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江中缝投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中缝投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江中缝投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江中缝投资开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年二月十一日
书记员 杜聪聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4672号
原告：扬州瑞和物业管理有限公司。住所地：高邮市鸭业园区集团办公楼***室。
法定代表人胡巧燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王武，出生年月不详。
原告扬州瑞和物业管理有限公司诉被告王武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告扬州瑞和物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州瑞和物业管理有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十月二十一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初404号
原告：秦永梅，女，1986年2月1日出生，汉族，村民，重庆市双桥区人，住云南省巧家县。
委托诉讼代理人：殷飞（特别授权），云南万成律师事务所律师。
被告：宁南金沙大酒店有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道。
法定代表人：曾宪军，该公司总经理，
委托诉讼代理人邓兴波（系该公司职工，特别授权），男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告秦永梅与被告宁南金沙大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原�秦永梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦永梅撤诉。
案件受理费10元，由原告秦永梅负担。
审判员 李世强
二〇一七年六月二十二日
书记员 凌 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2217号
罪犯朱光标，男，1973年4月16日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）榕刑初字第199号刑事判决，被告人朱光标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月13日交付建阳监狱执行。该院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光标在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达91分。积极参加生产劳动，从事护理工种，能较好的完成任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年8月共获达标分24.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱光标减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年8月7日至2030年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3295号
原告：张奎龙，男，住上蔡县。
被告：李可举，男，住上蔡县。
被告：赵春荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住址同上。（系李可举之妻）
原告张奎龙与被告李可举、赵春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎龙到庭参加诉讼，被告李可举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奎龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及其利息。事实和理由：被告因经商向原告借款150000元，并于2015年5月27日向原告出具借条。后经原告多次追要，被告以无钱为由推脱未还。
李可举、赵春荣在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方借贷关系是否真是有效，应否支持原告诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2015年5月27日借条一份；2、结婚证一份；3、农村信用社交易明细
4、私营企业基本注册信息查询单。以上证明二被告系夫妻关系，被告赵春荣系上蔡县富源改性沥青有限公司负责人。2015年5月20日原告向该公司转账45万元，用于二被告生意周转，后二被告偿还30万元，余款15万元于2015年5月27日向原告出具借条一张。
根据原告举证，本院认定证据如下：证据1、2、3、4证据来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与被告李可举系同事关系。2015年5月20日二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款450000元，当日原告通过银行向上蔡县富源改性沥青有限公司汇款450000元。后被告偿还原告借款300000元，并于2015年5月27日向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借张奎龙现金150000元整（大写壹拾伍万元整）。借款人李可举2015.5.27”。借款后，经原告追要二被告至今未偿还借款。另查明，被告赵春荣系上蔡县富源改性沥青有限公司的负责人，且该公司系自然人投资或控股公司，股东为李威、赵春荣。
本院认为，虽二被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举证据，相互印证，原告诉请事实存在。原告履行了出借义务，被告借款逾期未还，显属违约。造成本案纠纷，二被告应付全部责任。关于原告请求利息，双方未明确约定，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付一定的利息弥补原告损失。利息应按年利率6%从原告主张权利之日即2016年9月20日起计算至本判决确定之日止）。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李可举、赵春荣于本判决生效后十日内偿还借原告张奎龙款150000元及利息（利息从原告主张权利之日即2016年9月20日按年利率6%计算至本判决确定之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李可举、赵春荣承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝秋敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执9号
申请执行人梁世姿，
被执行人张沛英。
申请执行人梁世姿与被执行人张沛英离婚纠纷一案，申请执行人梁世姿依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2013）银民初字第624号民事判决书，向本院申请执行【执行标的：3000元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人梁世姿同意被执行人张沛英按期履行义务，本案本次执行费50元由被执行人张沛英承担（已交纳），申请执行人梁世姿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2013）银民初字第624号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年一月十八日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终613号
上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，1985年11月4日出生，住址：梅县区。
被上诉人（原审原告）廖某，女，汉族，1985年10月8日出生，住址：梅县区。
上诉人谢某与廖某离婚纠纷一案�不服广东省梅州市梅县区（2017）粤1403民初420号民事判决，于2017年5月5日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2017年4月24日向谢某送达了（2017）粤1403民初420号民事判决书，谢某于2017年5月5日向本院书面提起上诉状，广东省梅州市梅县区人民法院收到上诉状后，于2017年5月10日向谢某送达《预交上诉费通知书》，上诉人谢某收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。
本院认为，上诉人谢某未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪佳玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1578号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明。
委托诉讼代理人：王占亭，1953年7月8日出生，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，1955年11月9日出生，男，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：罗康业，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告罗康业物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘业
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1919号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：周继勇，男，1974年10月23日生，回族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告周继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初104号
原告：杨超，居民。
被告：临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会。
法定代表人：孙国平，主任。
原告杨超与被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（以下简称岌山花园社区）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告岌山花园社区的法定代表人孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金10万元及利息。事实和理由：2016年6月27日被告（原曹庄西街）向外公开发包村东户户通水泥路，原告中标。原告于2016年7月2日交给被告押金10万元。但因被告的违约致使原告未能施工，所交押金多次索要至今未还。在竞标时被告承诺，原告所交押金月息按2分计算。原告多次向被告索要押金，被告一直未予退还。
岌山花园社区辩称，原告诉称我村委发包户户通水泥路工程属实，原告中标也属实。原告交纳了10万元的工程质量保证金。后来因为村委的原因，原告没有实际施工。当时交保证金时没有约定利息，后来因种种原因原告的保证金未能及时退还，村里开了两委会，商议从收原告钱那天开始给原告按月息2分计算利息。村委同意返还原告10万元及利息，期限无法确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告岌山花园社区对于原告提交的收到条无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告岌山花园社区所属的曹庄西街向外发包村户户通水泥路建设工程，原告竞标成功，并通过银行转账的方式向被告交付了工程履约保证金10万元，由被告的报账员王君松为原告出具收到条一份。后原告未能实际施工，向被告催要保证金，被告未予返还。
庭审中，原、被告均认可因原告的保证金未能及时退还，村委召开两委会研究决定上述保证金按月息2分向原告支付利息。
本院认为，原、被告经协商达成了户户通水泥路建设工程施工协议后，原告向被告交付了履约保证金10万元，后原告未实际施工，事实上解除了施工协议。施工协议解除后，被告收取原告的履约保证金应予返还。被告因故未能及时返还保证金，按月息2分的标准向原告支付利息的承诺，不违反法律规定，本院予以采信。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨超工程履约保证金10万元及利息（利息自2016年7月2日起至还款之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年一月十九日
书记员 刘芳芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0102刑初477号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业。2007年9月24日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月29日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。因本案在审理过程中证据发生变化，公诉机关于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青0102刑初477号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘某，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业。2007年9月24日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月29日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。因本案在审理过程中证据发生变化，公诉机关于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓杰审 判 员  于海洋人民陪审员  李青玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马应虎附法律依据：最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2388号
原告：李树霞，女，汉族，1954年6月18日出生，住阜市。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：阜康市天龙实业开发有限责任公司。
法定代表人：林晓林，系该公司董事长。
委托代理人：王博，系该公司员工。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
原告李树霞诉被告阜康市天龙实业开发有限责任公司股东知情权纠纷一案。本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李树霞的委托代理人孙庆、李刚，被告康市天龙实业开发有限责任公司的委托代理人王博、温辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)供原告查阅复制；2、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告查阅复制；3、判决原告在查阅复制财务会计报告、会计账簿时可以聘请有专业知识及资质的第三人协助查账；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，自2000年公司成立以来，被告不依据公司法及公司章程的规定将财务会计报告送交原告，公司成立16年仅向原告分红三次，原告作为股东对公司财务及经营状况一无所知，2016年公司经营出现重大困难且公司法定代表人及管理层人员发生重大变更，原告为了解公司实际经营及财务状况多次向被告提出上述要求，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告阜康市天龙实业开发有限责任公司辩称，被告公司实际股东有3000多人，从2000年开始公司实行股东代表制，股东授权给股东代表参加股东会议，原告方要查阅16年来的资料，由于公司变动较大，没有人力物力来查阅。原告的诉讼请求中的第三项要求找有专业知识的第三人来协助查阅公司账目，不符合法律的规定。2016年8月公司董事会通过了一个有关查阅的决议，由股东代表查阅后向股东说明查阅的情况。
本院经审理认定事实如下：被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立，原告系被告的股东，股本总额为180000元。2016年7月15日，原告向被告阜康市天龙实业开发有限责任公司申请查阅、复制公司成立以来，的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。2016年8月1日，被告复函要求原告说明查询目的，并以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。原告至今未能查阅上述文件。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东依法享有知情权，原告作为被告股东有权对公司行使知情权，即有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有权查阅会计账簿。被告以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。于法无据，实际上是对股东权利的限制，其辩称理由本院不予采信。原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告李树霞查阅、复制；
二、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的财务会计账簿供原告李树霞查阅；
三、驳回原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的诉讼请求。
案件受理费35元，由被告阜康市天龙实业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2388号   原告：李树霞，女，汉族，1954年6月18日出生，住阜市。委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。被告：阜康市天龙实业开发有限责任公司。法定代表人：林晓林，系该公司董事长。委托代理人：王博，系该公司员工。委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。原告李树霞诉被告阜康市天龙实业开发有限责任公司股东知情权纠纷一案。本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李树霞的委托代理人孙庆、李刚，被告康市天龙实业开发有限责任公司的委托代理人王博、温辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)供原告查阅复制；2、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告查阅复制；3、判决原告在查阅复制财务会计报告、会计账簿时可以聘请有专业知识及资质的第三人协助查账；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，自2000年公司成立以来，被告不依据公司法及公司章程的规定将财务会计报告送交原告，公司成立16年仅向原告分红三次，原告作为股东对公司财务及经营状况一无所知，2016年公司经营出现重大困难且公司法定代表人及管理层人员发生重大变更，原告为了解公司实际经营及财务状况多次向被告提出上述要求，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告阜康市天龙实业开发有限责任公司辩称，被告公司实际股东有3000多人，从2000年开始公司实行股东代表制，股东授权给股东代表参加股东会议，原告方要查阅16年来的资料，由于公司变动较大，没有人力物力来查阅。原告的诉讼请求中的第三项要求找有专业知识的第三人来协助查阅公司账目，不符合法律的规定。2016年8月公司董事会通过了一个有关查阅的决议，由股东代表查阅后向股东说明查阅的情况。本院经审理认定事实如下：被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立，原告系被告的股东，股本总额为180000元。2016年7月15日，原告向被告阜康市天龙实业开发有限责任公司申请查阅、复制公司成立以来，的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。2016年8月1日，被告复函要求原告说明查询目的，并以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。原告至今未能查阅上述文件。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东依法享有知情权，原告作为被告股东有权对公司行使知情权，即有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有权查阅会计账簿。被告以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。于法无据，实际上是对股东权利的限制，其辩称理由本院不予采信。原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告李树霞查阅、复制；二、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的财务会计账簿供原告李树霞查阅；三、驳回原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的诉讼请求。案件受理费35元，由被告阜康市天龙实业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判员    程建军   二○一六年十一月三十日  书  记    员  张岩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第101号
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人韦润明，该公司职员。
委托代理人余松蔚，该公司职员。
被告黄广源，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市海珠区，身份证号码：×××1518。
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告黄广源商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2015年1月14日向原告发送受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书、诉讼风险告知书，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件受理费，但原告收到通知后七日内不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 何高景
二〇一五年一月二十六日
书记员 莫泽洪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8853号
上诉人（原审原告）史连海，男，1941年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，1956年6月17日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人史连海因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人史连海，被上诉人北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史连海在一审法院诉称：史连海是北京铁路局的退休职工。在职期间史连海从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向史连海支付，史连海按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在史连海办理退休时并未进行工龄折算，导致史连海的退休养老金存在差额，史连海按照每月500元的标准主张。现史连海不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付史连海高温费41000元；2、支付史连海养老金150000元；3、返还史连海买断工龄时工龄费3000元。
北京铁路局在一审法院辩称：史连海是北京铁路局的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故北京铁路局未向史连海支付该项津贴。此外史连海向北京铁路局主张退休养老金差额并无依据。史连海所称的退休时购买工龄费并非事实，北京铁路局亦无“买工龄”的做法。综上，请求法院驳回史连海的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，史连海原系北京铁路局机车乘务员，于1996年5月退休。史连海主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1962年6月至1996年5月的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，史连海表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示史连海主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目，故其单位从未向史连海发放。
史连海的养老保险已纳入地方统筹管理。史连海主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付1996年5月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。史连海就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算。北京铁路局认可该文件的真实性，但对史连海的该项主张不予认可。
史连海曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。史连海不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，史连海主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对史连海的该项请求，法院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。史连海与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对史连海基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，法院依法不予处理。史连海未举证证明北京铁路局曾收取其“买工龄”费用，故对其要求返还该项费用的请求法院依法不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回史连海的全部诉讼请求。
史连海不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判北京铁路局支付史连海工作期间高温费41000元、退休养老金150000元及返还史连海买断工龄时工龄费3000元。上诉理由是：一审判决适用法律错误；程序违法，当事人一方人数众多不适用简易程序；北京铁路局辩称与事实不符；北京铁路局隐瞒特殊工种职工退休审批表，克扣养老金的欺诈行为应由人民法院处理。
北京铁路局同意一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为以下三点：一、北京铁路局是否应当向史连海支付高温费；二、史连海主张的养老金差额是否属于人民法院受案范围；三、北京铁路局是否应当向史连海返还工龄费。
关于争议焦点一，史连海主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故本院对史连海该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。史连海上诉主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金减少数额，并非人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。
关于争议焦点三，史连海虽主张北京铁路局应向其返还买断工龄时工龄费3000元，但其未举证证明北京铁路局曾收取其“买工龄”费用，故对其要求返还该项费用的上诉请求，本院不予支持。
一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。史连海的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由史连海负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由史连海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊