安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2958号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577076026B。
负责人：洪功保，该支行行长。
委托诉讼代理人：江云龙，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司不良资产清收中心主任。
委托诉讼代理人：刘志文，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222738905690C。
法定代表人：王伦保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庭保，该公司员工。
被告：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行（以下简称孙村农商行）与被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司(以下简称金亚特公司)、王伦保、朱其梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙村农商行的委托诉讼代理人江云龙、刘志文，被告金亚特公司委托诉讼代理人孙庭保到庭参加诉讼，被告王伦保、朱其梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙村农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告金亚特公司立即归还拖欠我行贷款本金119.6万元及其利息、罚息156368.61元（自2016年6月8日至2017年8月29日期间贷款利息156368.61元；自2017年8月30日始，利息、罚息按年利率11.04%的标准计算，直至款项付清至日止）；2、要求被告王伦保、朱其梅对金亚特公司上述应承担的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金亚特公司于2015年9月11日向原告孙村农商行贷款人民币598万元，贷款期限12个月，于2016年8月27日到期，双方签订《流动资金借款合同》，明确双方权利义务关系。该笔贷款为政银担贷款（省信用担保集团、金繁担保公司、繁昌农商行、县政府按4:3:2:1比例承担风险责任，其省信用担保集团、金繁担保公司、县政府均由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司签订担保合同承担80%保证责任）。同时该笔贷款由王伦保、朱其梅出具股东会决议、股东连带责任承诺函自愿为该笔贷款承担连带担保责任，并与王伦保签订了《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带担保责任，合同签订后，原告按约定履行了放款义务。而该笔贷款到期后，被告未能按照合同约定归还我行贷款，经催收未果，由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2016年12月16日承担了该笔贷款的80%责任，为其代偿了贷款本金478.4万元及其相应利息，之后经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，目前尚欠贷款本金119.6万元及其利息、罚息等。根据借款合同约定，逾期还款的，债务人除应承担利息外，还应承担罚息，利息、罚息合计计收标准为年利率11.04%。现为维护我行的合法权益，保护法律的严肃性，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
原告孙村农商行向本庭提交下列证据：
1、统一社会信用代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件一组。
2、营业执照、法定代表人身份证、担保人身份证明、结婚证复印件盖章一组。
3、借款合同复印件盖章一份。
4、保证合同、担保函、凭证复印件盖章一组。
5、担保合同、股东会决议、股东连带责任承诺函复印件盖章一组。
6、借款借据复印件盖章一份。
7、利息清单复印件一份。
8、贷款申请、催收记录复印件盖章一组。
金亚特公司辩称，我公司尚欠原告119.6万元本金及相关的利息是事实。原告计算清单中关于利息的计算标准天数有异议，原告是按照360天计算的，但被告认为应该按照365天计算，合同中对360天计算没有约定。如果利息按照360天，那罚息及复利天数应为360天。
被告金亚特公司未向本庭提交证据。
王伦保、朱其梅均未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告金亚特公司不持异议，被告王伦保、朱其梅未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告金亚特公司于2015年8月27日向原告孙村农商行贷款人民币598万元，贷款期限12个月，于2016年8月27日到期，双方于同日签订《流动资金借款合同》，约定月利率为6.133‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，及明确双方权利义务关系。2015年8月12日，被告金亚特公司出具股东会（董事会）决议，8月27日，被告王伦保、朱其梅出具股东连带责任承诺函，承诺为金亚特公司借款承担连带担保责任。2015年8月27日，原告孙村农商行与被告王伦保签订《保证合同》，约定王伦保对该笔贷款承担连带担保责任，被告朱其梅于同日在《关于同意执行共同财产的承诺函》签名，同意该份保证合同的签署及履行。该笔贷款为政银担贷款（省信用担保集团、金繁担保公司、繁昌农商行、县政府按4:3:2:1比例承担风险责任，其省信用担保集团、金繁担保公司、县政府均由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司签订担保合同承担80%保证责任）。上述相关合同签订后，原告孙村农商行于2015年9月11日履行放款义务，在借款凭证上载明年利率为7.36%。该笔贷款到期后，被告金亚特公司未能按照合同约定归还原告孙村农商行贷款，经催收未果，由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2016年12月16日承担了该笔贷款的80%责任，为其代偿了贷款本金478.4万元及其相应利息，金亚特公司尚欠原告孙村农商行贷款本金119.6万元及相应利息、罚息。原告孙村农商行于2017年9月19日诉至本院，要求被告金亚特公司立即归还贷款本息与罚息，被告王伦保、朱其梅承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告孙村农商行按合同约定履行放款义务，被告金亚特公司作为借款人，应按期归还借款及承担利息。原被告双方签订《流动资金借款合同》，在合同中约定“借款期限为一年，月利率为6.133‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%”。被告金亚特公司向原告孙村农商行借款时，被告王伦保、朱其梅提供了连带责任担保，依法对金亚特公司上述债务承担连带清偿责任。原告孙村农商行诉请符合法律规定，予以采纳。被告金亚特公司委托诉讼代理人认为利息计算方式有错，无法律依据，故不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款本金1196000元、利息及罚息156368.61元及后期利息与罚息（利息与罚息共计按年利率11.04%计算，自2017年8月30日起至本金付清日止）。
二、被告王伦保、朱其梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16971元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 李春葆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。