wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫１６２７民初2359号被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司。住所地：太康县谢安路中段**号。组织机构代码：615232027法定代表人石磊，总经理。委托诉讼代理人李志华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人刘世勇，该公司人事主管。被告张亚飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住太康县。被告张婷婷，女，1988年5月4日出生，汉族，住太康县。被告廖绘娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住太康县。被告郭崇文，男，1979年8月1日出生，汉族，住太康县。四被告共同委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告中国邮政集团公司河南省太康县分公司与被告张亚飞、张婷婷、廖绘娟、郭崇文劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法进行了审理。原告中国邮政集团公司河南省太康县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销，太康县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2016）06仲裁裁决书，判决原、被告不具有劳动关系。原告主张的事实与理由：1、被告郭崇文等人在劳动仲裁部门申请仲裁的请求已超出仲裁时效，根据《劳动法》及解释的规定，当事人对劳动争议发生纠纷时仲裁时效期间应确定为一年，本案被告自2014年1月发生劳动争议，而其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请的时间为2016年4月，明显超出仲裁时效。劳动仲裁部门应依法驳回被告的申请。2、根据中国邮政集团公司河南省公司2009、2010、2011年相关文件的规定，邮政企业选用劳务用工的选用条件必须具备年龄、学历、阅历等要求，而被告等并不具备省公司所规定的选用条件，被告均为临时顶岗人员，不存在签订劳动合同一事，被告的情况符合《劳动合同法》中关于工作人员辅助性、临时性、替代性的规定。因此，其所要求的确认与原告存在劳动关系的理由不应依法支持。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，对仲裁裁决，劳动者不服可以自收到仲裁裁决书之日起１５日内向法院提起诉讼；未规定用人单位不服是否可以向法院提起诉讼；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服仲裁且符合法定条件的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销仲裁。现原告向本院起诉，请求撤销仲裁裁决、判决原、被告不具有劳动关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款（四）项的规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八、四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款（四）项、第一百五十四条（一）款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政集团公司河南省太康县分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王向阳审 判 员  曹英时人民陪审员  耿立秋二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵翔峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1887号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款504元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执326号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市明大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区A号楼1-2层4号。
法定代理人：刘恩情，该公司董事长、总经理。
ＸＸ申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案涉及的房产开发项目在呼和浩特市新城区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执326号ＸＸ申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案由新城区人民法院执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌恩奇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终147号
上诉人（原审被告）：沈国庆，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：魏际光，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人沈国庆因与被上诉人魏际光民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈国庆上诉请求：一、撤销原审判决，并予以改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人魏际光承担。事实和理由：一审判决无事实依据。上诉人沈国庆与被上诉人魏际光并非朋友关系，被上诉人魏继光2万元借条系上诉人沈国庆受其胁迫所写。2016年7月上诉人沈国庆与被上诉人的前妻在饭店就餐期间受到被上诉人魏际光骚扰，受其所迫，上诉人沈国庆才写下此借条，此借条系无效。
被上诉人魏际光辩称，上诉人沈国庆上诉所称并不属实，不认可其上诉意见，并要求其归还借款。
魏际光向一审法院起诉请求：一、判令沈国庆清偿其借款2万元；二、案件受理费由沈国庆承担。
一审法院认定事实：沈国庆与魏际光前妻系朋友关系，2016年7月14日魏际光借款20000元给沈国庆，沈国庆出具一张借条载明：今借魏际光人民币贰万元整，9月1日前归还。到期后沈国庆未还借款，经魏际光向其催款未果，诉至法院。上述事实，有双方陈述及借条证实。
一审法院认为，双方之间债权债务关系明确，沈国庆向魏际光借款20000元未还，有沈国庆出具的借条为证，证据确凿，该院予以确认。沈国庆拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应付本案全部责任。魏际光诉请，与法有据，予以支持。沈国庆辩称，借条是在被迫无奈胁迫之下写的，未提供证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：沈国庆于本判决生效后十日内归还魏际光借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由沈国庆承担。
本院二审期间，双方未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于涉案借条是否合法有效以及魏际光与沈国庆之间是否存在2万元的民间借贷关系。经查，沈国庆对涉案借条系其所写不持异议，仅辩称该借条是其受到魏际光的胁迫之下所出具，然其未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该借条内容合法有效，可证实魏际光与沈国庆之间存在2万元的民间借贷关系，一审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 张美燕
审判员 黄燕萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 万丽媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终783号
上诉人（原审原告）：山东易安木艺有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇青宁南郭村（青宁工业园、济南大自然化学有限公司院内北侧）。
法定代表人：刘金华，董事长。
委托诉讼代理人：王钟强,山东琴岛(济南)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京康洁佳业医疗装备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东南侧500米。
法定代表人：马晓艳，总经理。
委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京群成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河东滨河路甲4号。
法定代表人：王学文，董事长。
委托诉讼代理人：陆裕兵，男,汉族,1974年1月21日出生,该公司员工。
委托诉讼代理人：孔岩,女,汉族，1979年11月25日出生,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：任国荃，院长。
委托诉讼代理人：曹东篱,男，汉族,1990年4月27日出生,该公司员工。
上诉人山东易安木艺有限公司与被上诉人北京康洁佳业医疗装备有限公司、北京群成装饰工程有限公司、中国人民解放军总医院承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东易安木艺有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：本案属于建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖原则，由工程所在地人民法院审理；北京市顺义区人民法院对涉案合同的性质认定错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中国人民解放军总医院门急诊综合楼一期室内精装修工程防火板饰面木门及垭口供货及安装合同文件》所约定的内容及双方的权利义务等，可认定该合同为承揽合同。上述合同第28.1条明确约定：“承包人分包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，可以选择以下一种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向北京市顺义区人民法院起诉。”该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。鉴于双方未达成仲裁协议，故应依据约定管辖条款，由北京市顺义区人民法院予以审理。对山东易安木艺有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院裁定将案件移送北京市顺义区人民法院审理正确。对山东易安木艺有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人山东易安木艺有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 然
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执107号
申请执行人陈书红，女。
被执行人刘继传，地址湖南省永兴县。
陈书红与刘继传买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）湘1023民初2120号已经发生法律效力。由于被执行人刘继传没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈书红于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘继传目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈书红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继传新的财产线索，申请执行人陈书红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李志勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第12号
异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行济南分行”）
住所地：济南市泺源大街229号
负责人：陈焕德，职务，行长
委托代理人：李登强，山东鲁邦律师事务所律师
申请执行人：胥茜。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被执行人：于天生。
本院在执行胥茜申请执行于天生民间借贷纠纷一案中，异议人民生银行济南分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人民生银行济南分行称，一、保证金专用账户内的保证金是债务人于天生向申请人设定的动产质押担保，申请人对该保证金享有优先受偿权。二、主债务人未全部清偿在申请人处贷款前，贵院无权扣划保证金用于偿还于天生的其他债务。综上所述，申请人对上述保证金账户内的保证金享有合法有效的优先受偿权，在主债务人未全部清偿申请人贷款前，贵院无权扣划保证金并用于偿还于天生的其他债务。鉴于贵院已经将上述保证金予以扣划，申请人特请求贵院撤销（2012）莱城执字第1184号《民事裁定书》，将上述已扣划的保证金予以返还。
本院查明，申请人胥茜与被执行人于天生民间借贷纠纷一案，本案进入执行后，2014年4月1日，申请人胥茜向本院提出申请，要求冻结被执行人于天生在异议人民生银行济南分行存款xxx元。2014年4月9日，本院依据（2012）莱城执字第1184号民事裁定书将被执行人于天生在异议人处民生银行济南分行的存款扣划至莱城区人民法院。异议人民生银行济南分行于2014年4月21日向本院提出异议，请求撤销（2012）莱城执字第1184号《民事裁定书》。2013年6月18日异议人与被执行人于天生签订了《联保体授信合同》，被执行人于天生在异议人民生银行济南分行处开立了账户（账号：50×××57），并在异议人民生银行济南分行处的账户上存款30×××00.00元人民币，为授信业务提供担保，异议人民生银行济南分行未提交质押合同及贷款合同。
本院认为，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，应具备两个法律要件：一是质押物要特定化，不能随意变动，二是质押物应当移交债权人占有。异议人民生银行济南分行与被执行人于天生、案外人刘云超、房立签订的《联保体授信合同》，按合同约定被执行人于天生及其它联保体成员在异议人民生银行济南东城支行设立了保证金账户，被执行人于天生按合同约定在该账户上存入30万元现金为授信业务提供担保，但异议人民生银行济南分行未提交相应的贷款合同和质押合同，而且该笔保证金在被执行人于天生名下的账户中而不是存在异议人民生银行济南分行账户中，不符合法律移交债权人占有的规定，即异议人民生银行济南分行与被执行人于天生之间的保证金约定并未产生法律上的担保效力，异议人民生银行济南分行对保证金无优先受偿权，故本院做出的（2012）莱城执字第1184号《民事裁定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，异议人民生银行济南分行认为保证金享有优先受偿权，无证据证实，其理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人民生银行济南分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审3号
申请执行人靖宇县国土资源局。住所地吉林省靖宇县。
法定代表人刘立佳，局长。
委托代理人赵艳美，靖宇县土地收购储备中心主任。
被执行人胡笛，男，住所地靖宇县。
申请执行人靖宇县国土资源局于2017年6月13日向本院申请，请求强制胡笛交出其现居住的位于四道街的农村宅基地266.76平方米。本院于2017年7月4日组织双方召开听证会，申请执行人委托代理人赵艳美，被执行人胡笛到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月19日，靖宇县人民政府根据吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2015】130号批复，作出靖宇县棚户区改造征收决定。2016年3月28日，公告土地、房屋征收补偿安置方案。被执行人胡笛的集体土地在此征收范围内，在征收决定确定的签约期限内，未能达成征收补偿安置协议。申请执行人依据相关法律法规对被执行人胡笛作出【2016】靖国土资交字第1号�靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》。在法定期限内，被执行人胡笛未申请复议、起诉，亦未履行上述决定。申请人向本院提供以下证据依据：1、靖宇县政府关于2015年第一批次建设用地的函；2、关于靖宇县政府2015年第一批次建设用地的审查报告；3、省国土厅关于靖宇县2015年第一批次农用地转用和土地征收的批复；4、永生村听证会笔录；5、靖宇县土地收购储备中心拟征地通知书；6、公文送达回执；7、靖宇县人民政府征收土地公告；8、靖宇县人民政府征收土地补偿安置公告；9、靖宇县政府关于回迁区集体土地房屋征收社会稳定风险评估报告；10、关于确定回迁区集体房屋征收拟定补偿方案的决定；11、回迁区集体土地房屋征收补偿方案；12、关于征求拟定方案意见及建设的通知；13、补偿方案拟定方案永生村送达回执；14、关于确定回迁区集体土地房屋征收�偿方案的公告；15、县政府关于回迁区集体土地房屋征收决定；16、选定房地产价格评估机构的通知；17、关于确定房地产价格评估机构的通知；18、房地产估价委托合同；19、胡笛户口本、集体土地使用证复印件；20、入户踏查记录；21、房屋征收价值评估分户报告；22、靖宇县国土资源局责令交出土地决定书；23、靖宇县国土资源局责令交出土地决定书；24、靖宇县国土资源局履行行政决定催告书；25、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。
被执行人称，同意国家征收，征收部门的踏查、评估也没有遗漏，但20.23平方米无照砖木房、63.53平方米豆腐房作价太少，要求按住宅作价。
本院经审查查明，2015年3月21日，靖宇县人民政府关于靖宇县2015年第1批次建设用地的函：靖宇县为实施�市规划需占用土地，按要求分批次向省厅呈报。该批次建设用地位于靖宇县1个乡（镇）2个村，共26宗地，位于靖宇县天文路以西、矿泉北路以东、三道街以北、新建体育场以南，总面积2.2147公顷，全部为建设用地。其中征收集体土地2.2147公顷。2015年5月19日吉林省国土资源厅关于靖宇县人民政府2015年第1批次农用地转用和土地征收的批复：同意你县征收农村集体建设用地2.2147公顷，用于棚户区改造项目建设。根据以上批复，靖宇县政府对三道街以北至新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿权北路以东的棚户区改造安居工程建设涉及的镇郊村和永胜村的集体土地进行征收。被执行人胡笛集体土地在被征收范围内。2015年5月22日，靖宇县人民政府作出《征收土地公告》和《征收土地补偿安置公告》并在征收范围内进行张贴。2015年9月18日，公告拟定靖宇县二道街至新建�闲体育广场回迁区保障性安居工程及城市基础设施建设土地房屋征收补偿安置方案。2016年3月25日靖宇县人民政府作出靖政国土资【2016】1号征收决定，并于2016年3月28日在征收范围内予以公告。用地单位多次通知被执行人交出土地并将地上附着物拆除，但被执行人一直未履行义务。2016年7月26日，靖宇县国土资源局将二道街至七道街回迁区保障性安居工程涉及的3户（王铁军、胡笛、王靖勤）补偿款1259011.00元提存至靖宇县公证处。2016年7月28日申请执行人作出《责令交出土地决定书》。申请人于2017年4月19日向被执行人征求了意见后，发出了履行交出土地义务的催告。但被执行人仍不交出土地、领取补偿款。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以�人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请人的征收土地方案已经有权机关批准，并完全依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定的程序，实施了征地方案。土地使用权人即本案被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已经严重影响到土地征收的正常进行。申请执行人向本院申请强制执行之前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，听取了被执行人的申辩意见，书面催告其履行交出土地义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。被执行人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，可以依据《征收土地公告办法》第十五条之规定由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人�政府裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条及前述法律、司法解释的规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县国土资源局要求强制胡笛交出其现在居住的位于四道街的农村宅基地266.76平方米的申请准予强制执行。由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李广凤
人民陪审员 穆广军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0622行审3号申请执行人靖宇县国土资源局。住所地吉林省靖宇县。法定代表人刘立佳，局长。委托代理人赵艳美，靖宇县土地收购储备中心主任。被执行人胡笛，男，住所地靖宇县。申请执行人靖宇县国土资源局于2017年6月13日向本院申请，请求强制胡笛交出其现居住的位于四道街的农村宅基地266.76平方米。本院于2017年7月4日组织双方召开听证会，申请执行人委托代理人赵艳美，被执行人胡笛到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月19日，靖宇县人民政府根据吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2015】130号批复，作出靖宇县棚户区改造征收决定。2016年3月28日，公告土地、房屋征收补偿安置方案。被执行人胡笛的集体土地在此征收范围内，在征收决定确定的签约期限内，未能达成征收补偿安置协议。申请执行人依据相关法律法规对被执行人胡笛作出【2016】靖国土资交字第1号�靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》。在法定期限内，被执行人胡笛未申请复议、起诉，亦未履行上述决定。申请人向本院提供以下证据依据：1、靖宇县政府关于2015年第一批次建设用地的函；2、关于靖宇县政府2015年第一批次建设用地的审查报告；3、省国土厅关于靖宇县2015年第一批次农用地转用和土地征收的批复；4、永生村听证会笔录；5、靖宇县土地收购储备中心拟征地通知书；6、公文送达回执；7、靖宇县人民政府征收土地公告；8、靖宇县人民政府征收土地补偿安置公告；9、靖宇县政府关于回迁区集体土地房屋征收社会稳定风险评估报告；10、关于确定回迁区集体房屋征收拟定补偿方案的决定；11、回迁区集体土地房屋征收补偿方案；12、关于征求拟定方案意见及建设的通知；13、补偿方案拟定方案永生村送达回执；14、关于确定回迁区集体土地房屋征收�偿方案的公告；15、县政府关于回迁区集体土地房屋征收决定；16、选定房地产价格评估机构的通知；17、关于确定房地产价格评估机构的通知；18、房地产估价委托合同；19、胡笛户口本、集体土地使用证复印件；20、入户踏查记录；21、房屋征收价值评估分户报告；22、靖宇县国土资源局责令交出土地决定书；23、靖宇县国土资源局责令交出土地决定书；24、靖宇县国土资源局履行行政决定催告书；25、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。被执行人称，同意国家征收，征收部门的踏查、评估也没有遗漏，但20.23平方米无照砖木房、63.53平方米豆腐房作价太少，要求按住宅作价。本院经审查查明，2015年3月21日，靖宇县人民政府关于靖宇县2015年第1批次建设用地的函：靖宇县为实施�市规划需占用土地，按要求分批次向省厅呈报。该批次建设用地位于靖宇县1个乡（镇）2个村，共26宗地，位于靖宇县天文路以西、矿泉北路以东、三道街以北、新建体育场以南，总面积2.2147公顷，全部为建设用地。其中征收集体土地2.2147公顷。2015年5月19日吉林省国土资源厅关于靖宇县人民政府2015年第1批次农用地转用和土地征收的批复：同意你县征收农村集体建设用地2.2147公顷，用于棚户区改造项目建设。根据以上批复，靖宇县政府对三道街以北至新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿权北路以东的棚户区改造安居工程建设涉及的镇郊村和永胜村的集体土地进行征收。被执行人胡笛集体土地在被征收范围内。2015年5月22日，靖宇县人民政府作出《征收土地公告》和《征收土地补偿安置公告》并在征收范围内进行张贴。2015年9月18日，公告拟定靖宇县二道街至新建�闲体育广场回迁区保障性安居工程及城市基础设施建设土地房屋征收补偿安置方案。2016年3月25日靖宇县人民政府作出靖政国土资【2016】1号征收决定，并于2016年3月28日在征收范围内予以公告。用地单位多次通知被执行人交出土地并将地上附着物拆除，但被执行人一直未履行义务。2016年7月26日，靖宇县国土资源局将二道街至七道街回迁区保障性安居工程涉及的3户（王铁军、胡笛、王靖勤）补偿款1259011.00元提存至靖宇县公证处。2016年7月28日申请执行人作出《责令交出土地决定书》。申请人于2017年4月19日向被执行人征求了意见后，发出了履行交出土地义务的催告。但被执行人仍不交出土地、领取补偿款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以�人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请人的征收土地方案已经有权机关批准，并完全依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定的程序，实施了征地方案。土地使用权人即本案被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已经严重影响到土地征收的正常进行。申请执行人向本院申请强制执行之前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，听取了被执行人的申辩意见，书面催告其履行交出土地义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。被执行人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，可以依据《征收土地公告办法》第十五条之规定由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人�政府裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条及前述法律、司法解释的规定，裁定如下：对申请执行人靖宇县国土资源局要求强制胡笛交出其现在居住的位于四道街的农村宅基地266.76平方米的申请准予强制执行。由申请执行人组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 晖人民陪审员  李广凤人民陪审员  穆广军二〇一七年七月十二日书 记 员  卢 峰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初811号
原告何江涛。
委托代理人吴艳林。
被告魏列明。
被告魏邦国。
原告何江涛诉被告魏列明、魏邦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员石福荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何江涛及其委托代理人，被告魏列明到庭参加了诉讼，被告魏邦国经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015午9月23日，被告魏列明因资金周转需要，从原告处借走人民币60000元，被告魏列明口头约定借用一个月，最多两个月内偿清被告，一个月内还清无利息使用，同时被告出具借条一份，约定借期为两个月，逾期不能偿清，被告魏列明自愿承担10%违约金，第二个月开始月息按2%计算支付。同时被告魏邦国作为担保人，自愿为被告魏列明担保该项借款，若是被告魏列明不能按期偿还，被告魏邦国自愿承担连带偿还责任，由其全额偿还借款、违约金及利息。但借款期满后，因原告何江涛工作忙的原因，委托吴艳林长期多次向被告讨要，被告魏列明首次于2016年4月2日还款30000元现金，同时口头约定于当月底，将剩余30000元全部偿清，若逾期不能偿清剩余借款，按借据约定追加利息及违约金。至今被告魏列明拖延不予偿还，被告魏邦国也拒不履行担保。现原告为维护自己合法权益，特起诉至平川区人民法院，请求判令二位被告立即偿清原告剩余借款本金、利息及违约金共计人民币37800元。
被告魏列明辩称，和吴艳林有经济纠纷，我用了吴艳林两个车，共5万元，都打了条子，借何江涛钱当时先打的条子，后来原告给我转了28800元，我把钱还了，原告没有给条子，现在又要钱，属于诈骗，我欠吴艳林和王小军的车款，把车款打给吴艳林后，吴艳林没给王小军。
被告魏邦国未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告魏列明因资金紧张向原告借款6万元，并出具借条一张，载明“今借到何江涛人民币60000.00元整，大写陆万元整，借期贰个月，逾期不能偿清，自愿承担10%违约金。第二个月开始月息2%计算支付借款人：魏列明.2015年9月24日，同时，魏邦国在该借条下方签署关于担保的事宜，约定自愿承担连带偿还清偿责任，并签字确认。原告先行给付被告魏列明28800元，后经被告魏列明同意，原告何江涛将30000元借款支付给白银安顺达汽车租赁有限责任公司，用于缴纳被告魏列明拖欠该公司的车辆租赁费，被告魏列明已偿还30000元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的借条在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；因双方当事人在借条中既约定了利息又约定了违约金且总额超出了国家的保护范围，利息和违约金总额应按年利率24%计算；被告魏邦国作为担保人，按照约定应对利息和违约金承担连带清偿责任；被告魏邦国经传票合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告魏列明向原告何江涛返还借款本金28800元，支付利息和违约金4608元（计算至2016年6月24日），共计33408元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年6月24日以后产生的利息和违约金仍按年利率24%计算利随本清；被告魏邦国对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告魏列明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 路翠珍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4755号
原告：项远知，男，1947年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告项远知与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告项远知向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金4200元；2.被告支付原告加班工资8400元；3.被告支付原告高温补贴1600元；4.被告补缴原告社会保险费用。事实和理由：原告自2015年8月进入被告公司从事保洁工作，每月工资2100元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2016年12月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告项远知的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1015号
被执行人史瑞雪。
根据本院（2017）陕0402刑初147号刑事判决，被告人史瑞雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年3月27日立案执行被告人史瑞雪罚金刑一案。在执行过程中，被执行人史瑞雪缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初147号刑事判决对被执行人史瑞雪的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1031号
原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。
被告：凌德军，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：王萍，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省当涂县。
被告：张启强，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告凌德军、王萍、张启强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏才
二〇一七年三月十日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1031号原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。被告：凌德军，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：王萍，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省当涂县。被告：张启强，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告凌德军、王萍、张启强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。代理审判员  朱宏才二〇一七年三月十日书 记 员  查斯奇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初146号
原告海某某，男，汉族。
被告李某某，男，30岁，农民。
原告海某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，本案在审理中，原告于2018年6月14日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告海某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海某某承担。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 索增喜
人民陪审员 李晓红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 党瑜玺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初356号
原告：余维林，男，1974年12月24日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：付世成，男，1964年8月14日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
原告余维林与被告付世成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余维林到庭参加诉讼，被告付世成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余维林向本院提出诉讼请求：1、请求被告还清借款100,000.00元及月利率20‰的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年5月15日，被告找到原告，以进货需要资金为由，借款100,000.00元，双方约定月利率10%，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求法院判决被告尽快还清借款100,000.00元及月利率20‰的利息。
原告余维林提交的证据为被告书写的借条一张。
原告余维林提交的证据拟证明2007年5月15日，被告向原告借款100,000.00元，并约定月利率为10%。
被告付世成未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告陈述被告于2007年5月15日，以进货需要资金为由，向原告借现金款100,000.00元，并出具借条，载明月利率10%。借款到期后，被告经催要拒不还款。为此原告遂起诉至法院，请求法院判决被告还清借款，并按照法律规定承担月利率20‰的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还100,000.00元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽然原、被告双方在借条上约定的利率超过上述规定，但原告在庭审中，仅要求被告支付法律规定范围内20‰的月利率，其请求的借款利率未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付世成向原告余维林借款100,000.00元，于本判决书生效之日起十五日内还清，并依照100,000.00元为本金，从2007年5月15日起按照月利率20‰支付借款利息至借款还清之日止。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付世成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 王灿灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢94号
申请执行人范丽娟。
被执行人杨玉凤。
被执行人孙宏安。
关于范丽娟与杨玉凤、孙宏安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第1020号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李岩峰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4829号
原告张翔，男，1966年8月15日生，汉族，安徽省来安县人，户籍所在地安徽省来安县，现住常州市武进区。
被告王有虹，男，1965年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告张翔与被告王有虹、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失119560元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年12月27日，被告王有虹驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号轿车行驶至本市晋陵中路时，与驾驶电动自行车的原告张翔相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告王有虹负该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费：6115元。
5、电动车维修费：700元。
6、垫付情况：被告王有虹垫付5943.22元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告主张其6个半月的误工损失78000元；被告太平洋公司认可按照每月1770元计算1个月。
2、精神损害抚慰金：原告主张23000元；被告太平洋公司对此不予认可。
3、营养费：原告主张18000元；被告太平洋公司对此不予认可。
4、交通费：原告主张378元；被告太平洋公司认可100元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告王有虹负该起事故的全部责任，确定由其对原告超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿比例。
原告提供的银行发放清单显示其事故发生前三个月的平均工资为每月5670元，根据其肋骨骨折的伤情，本院酌情认可其误工期为4个月，确认误工费为22680元；原告的营养费亦参照4个月的期限确认为1440元；交通费本院酌情认可200元；原告之伤并未构成伤残等级，故对其提出精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告张翔在本次交通事故中的损失为医疗费6115元、营养费1440元、误工费22680元、交通费200元、电动车维修费700元，合计31135元，其中医保外用药611元由王有虹承担，剩余30524元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向张翔赔付30524元。
二、王有虹向张翔赔付611元。
上述各项经与王有虹垫付的5943.22元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向张翔支付25191.78元，向王有虹支付5332.22元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张翔的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由张翔负担100元，王有虹负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4829号原告张翔，男，1966年8月15日生，汉族，安徽省来安县人，户籍所在地安徽省来安县，现住常州市武进区。被告王有虹，男，1965年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告张翔与被告王有虹、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失119560元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年12月27日，被告王有虹驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号轿车行驶至本市晋陵中路时，与驾驶电动自行车的原告张翔相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告王有虹负该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费：6115元。5、电动车维修费：700元。6、垫付情况：被告王有虹垫付5943.22元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告主张其6个半月的误工损失78000元；被告太平洋公司认可按照每月1770元计算1个月。2、精神损害抚慰金：原告主张23000元；被告太平洋公司对此不予认可。3、营养费：原告主张18000元；被告太平洋公司对此不予认可。4、交通费：原告主张378元；被告太平洋公司认可100元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告王有虹负该起事故的全部责任，确定由其对原告超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿比例。原告提供的银行发放清单显示其事故发生前三个月的平均工资为每月5670元，根据其肋骨骨折的伤情，本院酌情认可其误工期为4个月，确认误工费为22680元；原告的营养费亦参照4个月的期限确认为1440元；交通费本院酌情认可200元；原告之伤并未构成伤残等级，故对其提出精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告张翔在本次交通事故中的损失为医疗费6115元、营养费1440元、误工费22680元、交通费200元、电动车维修费700元，合计31135元，其中医保外用药611元由王有虹承担，剩余30524元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向张翔赔付30524元。二、王有虹向张翔赔付611元。上述各项经与王有虹垫付的5943.22元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向张翔支付25191.78元，向王有虹支付5332.22元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张翔的其他诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由张翔负担100元，王有虹负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 阮雯瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民事裁定书原本用纸
院长
庭长
拟稿人
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1148号
原告：姚贤坤，男，1948年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：吴红梅，女，汉族，1969年10月29日出生，住武汉市蔡甸区，
第三人：姜四甫，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
第三人：姚传四，男，1966年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告姚贤坤与被告吴红梅及第三人姜四甫、姚传四执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告姚贤坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸执异字第00012号执行裁定书;2、依法判决确认第三人姜四甫所欠原告债务为被告吴红梅共同债务；3、依法判决追加被告吴红梅与第三人姜四甫为武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00190号民事调解书确定的人民币156000元债务的共同被执行人，并执行吴红梅名下的财产；4、本案诉讼费由被告吴红梅承担。事实和理由：原告姚贤坤与第三人姜四甫民间借贷纠纷一案，经武汉市蔡甸区人民法院审理，作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00190号民事调解书，确认第三人姜四甫应偿还原告姚贤坤156000元人民币及利息，第三人姚传四承担连带责任。2015年5月，原告姚贤坤申请该院强制执行。在执行过程中，原告姚贤坤发现，2012年12月14日被告吴红梅与第三人姜四甫协议离婚时，将位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街437号北侧莲花苑202号的房屋归被告吴红梅所有，而第三人姜四甫借款在2012年2月至9月间，是双方婚姻关系存续期间，其债务应由夫妻共同承担。2015年10月，原告向该院申请追加被告吴红梅为被执行人。同年11月10日，该院以（2015）鄂蔡甸执异字00012号裁定书，裁定驳回原告申请。故提起执行异议之诉，请求判如所请。
本院经审查认为：2015年10月，原告姚贤坤向本院申请追加被告吴红梅为被执行人。同年11月10日，本院以申请人姚贤坤要求追加吴红梅为被执行人证据不足、理由不充分为由，作出（2015）鄂蔡甸执异字00012号裁定书，裁定驳回申请人姚贤坤向本院申请追加吴红梅为被执行人的请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第三项的规定，申请人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》从2016年12月1日起实施，不具备溯及力。2017年6月19日，被告姚贤坤向本案提起执行异议之诉，不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告姚贤坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于武汉市中级人民法院。
审判长鄢志蓬
审判员侯邦生
人民陪审员吴克胜
二〇一七年七月十日
书记员杨红荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民事裁定书原本用纸院长    庭长    拟稿人湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1148号原告：姚贤坤，男，1948年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：吴红梅，女，汉族，1969年10月29日出生，住武汉市蔡甸区，第三人：姜四甫，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：姚传四，男，1966年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告姚贤坤与被告吴红梅及第三人姜四甫、姚传四执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。原告姚贤坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸执异字第00012号执行裁定书;2、依法判决确认第三人姜四甫所欠原告债务为被告吴红梅共同债务；3、依法判决追加被告吴红梅与第三人姜四甫为武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00190号民事调解书确定的人民币156000元债务的共同被执行人，并执行吴红梅名下的财产；4、本案诉讼费由被告吴红梅承担。事实和理由：原告姚贤坤与第三人姜四甫民间借贷纠纷一案，经武汉市蔡甸区人民法院审理，作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00190号民事调解书，确认第三人姜四甫应偿还原告姚贤坤156000元人民币及利息，第三人姚传四承担连带责任。2015年5月，原告姚贤坤申请该院强制执行。在执行过程中，原告姚贤坤发现，2012年12月14日被告吴红梅与第三人姜四甫协议离婚时，将位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街437号北侧莲花苑202号的房屋归被告吴红梅所有，而第三人姜四甫借款在2012年2月至9月间，是双方婚姻关系存续期间，其债务应由夫妻共同承担。2015年10月，原告向该院申请追加被告吴红梅为被执行人。同年11月10日，该院以（2015）鄂蔡甸执异字00012号裁定书，裁定驳回原告申请。故提起执行异议之诉，请求判如所请。本院经审查认为：2015年10月，原告姚贤坤向本院申请追加被告吴红梅为被执行人。同年11月10日，本院以申请人姚贤坤要求追加吴红梅为被执行人证据不足、理由不充分为由，作出（2015）鄂蔡甸执异字00012号裁定书，裁定驳回申请人姚贤坤向本院申请追加吴红梅为被执行人的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第三项的规定，申请人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》从2016年12月1日起实施，不具备溯及力。2017年6月19日，被告姚贤坤向本案提起执行异议之诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告姚贤坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于武汉市中级人民法院。审判长鄢志蓬审判员侯邦生人民陪审员吴克胜二〇一七年七月十日书记员杨红荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立新，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张焱，男，1966年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
一审被告：无锡鑫艺涂装工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区南禅寺商城30-2号四楼。
法定代表人：刘立新，该公司执行董事。
再审申请人刘立新因与被申请人××、一审被告无锡鑫艺涂装工程有限公司（以下简称鑫艺公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘立新申请再审称：1.案涉95万元借条没有借贷合意与款项交付，并未形成债权债务关系。刘立新与××系合伙关系，××的投资款返还。2.刘立新已用案涉房屋售房款抵充了××的投资款返还，双方之间债权债务关系已经消灭。3.本案一审起诉时已经超过诉讼时效。综上，请求依法提审本案。
被申请人××答辩称：1.双方之间并不存在合伙关系，××系金融机构工作人员，仅为刘立新提供融资方面的支持。2.案涉95万元借条系双方对之前多笔借条的汇总后由刘立新出具，案涉房屋所售房款已经实际抵扣在双方结算款项之内。3.××一直在积极主张债权，本案并未超过诉讼时效。综上，请求驳回刘立新的再审申请。
本院经审查认为，一、关于双方之间是否存在合伙关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘立新抗辩其与××之间系合伙关系而非民间借贷关系，其应当就此主张提供证据予以证明。本案再审审查过程中，刘立新虽然申请证人卞某出庭作证，但卞某当庭陈述其仅从刘立新处知晓刘立新与××的合伙关系，后刘立新又提供鑫艺公司股东决定、江苏银行企业存款明细帐、无锡工商行政管理局登记注册类文书告知书等证据材料，××作为合伙人的相关记载。刘立新所举证据不足以证明其事实主张，××之间系合伙关系的再审理由不能成立。
二、关于案涉95万元借条中是否扣除了刘立新抵债的70万元售房款。本案中，双方对于刘立新交付案涉房屋给××出售抵偿借款的事实没有异议。××于2009年10月6日与10日分别收到购房款50万元、20万元的事实，××直接出售案涉房屋并收取售房款的事实是明知的。再结合本案中双方均认可刘立新于2009年10月6日出具的95万元借条系双方对账后形成的总借条，而借条中并未记载“以房抵款”的相关内容，原审法院关于70万元售房款已经在95万元借条中予以抵扣的认定并无不当。刘立新主张70万元售房款并未在案涉借条中予以抵扣，应当对其主张提供证据加以证明，本案中刘立新未能举证证明其事实主张，故其关于70万元售房款尚未抵扣的再审理由不能成立。
三、关于本案一审起诉时有无超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定当事人未在一、二审中提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案原审中刘立新并未提及时效抗辩，其在再审申请中提出时效抗辩的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘立新的再审申请。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周杨明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立新，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张焱，男，1966年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。一审被告：无锡鑫艺涂装工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区南禅寺商城30-2号四楼。法定代表人：刘立新，该公司执行董事。再审申请人刘立新因与被申请人××、一审被告无锡鑫艺涂装工程有限公司（以下简称鑫艺公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立新申请再审称：1.案涉95万元借条没有借贷合意与款项交付，并未形成债权债务关系。刘立新与××系合伙关系，××的投资款返还。2.刘立新已用案涉房屋售房款抵充了××的投资款返还，双方之间债权债务关系已经消灭。3.本案一审起诉时已经超过诉讼时效。综上，请求依法提审本案。被申请人××答辩称：1.双方之间并不存在合伙关系，××系金融机构工作人员，仅为刘立新提供融资方面的支持。2.案涉95万元借条系双方对之前多笔借条的汇总后由刘立新出具，案涉房屋所售房款已经实际抵扣在双方结算款项之内。3.××一直在积极主张债权，本案并未超过诉讼时效。综上，请求驳回刘立新的再审申请。本院经审查认为，一、关于双方之间是否存在合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘立新抗辩其与××之间系合伙关系而非民间借贷关系，其应当就此主张提供证据予以证明。本案再审审查过程中，刘立新虽然申请证人卞某出庭作证，但卞某当庭陈述其仅从刘立新处知晓刘立新与××的合伙关系，后刘立新又提供鑫艺公司股东决定、江苏银行企业存款明细帐、无锡工商行政管理局登记注册类文书告知书等证据材料，××作为合伙人的相关记载。刘立新所举证据不足以证明其事实主张，××之间系合伙关系的再审理由不能成立。二、关于案涉95万元借条中是否扣除了刘立新抵债的70万元售房款。本案中，双方对于刘立新交付案涉房屋给××出售抵偿借款的事实没有异议。××于2009年10月6日与10日分别收到购房款50万元、20万元的事实，××直接出售案涉房屋并收取售房款的事实是明知的。再结合本案中双方均认可刘立新于2009年10月6日出具的95万元借条系双方对账后形成的总借条，而借条中并未记载“以房抵款”的相关内容，原审法院关于70万元售房款已经在95万元借条中予以抵扣的认定并无不当。刘立新主张70万元售房款并未在案涉借条中予以抵扣，应当对其主张提供证据加以证明，本案中刘立新未能举证证明其事实主张，故其关于70万元售房款尚未抵扣的再审理由不能成立。三、关于本案一审起诉时有无超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定当事人未在一、二审中提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案原审中刘立新并未提及时效抗辩，其在再审申请中提出时效抗辩的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘立新的再审申请。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  周亚冠代理审判员  周杨明二〇一七年一月二十日书 记 员  朱亚萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执80-1号
申请执行人陕西西玛房地产开发有限公司。
法定代表人解彬，总经理。
被执行人李力，男，1988年12月15日出生，汉族。
被执行人贺嫚嫚，女，1987年11月9日出生，汉族。
申请执行人陕西西玛房地产开发有限公司依据本院（2017）陕0111财保24号民事裁定书，于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人李力、贺嫚嫚名下的位于西安市灞桥区酒十路西玛住宅小区第1幢2单元21层22101号房屋一套。
本案在执行过程中，本院依法在西安市不动产登记服务中心查封被执行人李力、贺嫚嫚名下的位于西安市灞桥区酒十路西玛住宅小区第1幢2单元21层22101号房屋一套。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111财保24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘凯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2024号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河东路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：梁廷福，该社员工。
被告：刘雪荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：曹安心，男，1968年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杜建梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：曹洪迎，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告刘雪荣、曹安心、杜建梅、曹洪迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月2日立案后，依法进行了审理。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雪荣归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告杜建梅、曹洪迎承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告刘雪荣在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告刘雪荣、曹安心、杜建梅、曹洪迎提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供起诉被告刘雪荣、曹安心、杜建梅、曹洪迎的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾 腾
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00884号
原告：郭磊，销售员，住安徽省全椒县。
被告：李华侨，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
原告郭磊诉被告李华侨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序，分别于2015年6月2日和6月25日两次公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告李华侨委托代理人孙峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭磊诉称：其通过朋友介绍认识李华侨，认识后李华侨以资金周转为由累计向其借款50000元，并于2014年4月6日出具一张50000元借条交其收执，同年8月10日又向其借款8000元，并于借款之日出具借条交其收执。后其多次催要借款，李华侨始终以种种理由拖延拒付。故其起诉到院，要求李华侨偿还借款58000元，并承担诉讼费用。
李华侨辩称：郭磊提供的两张借条是由其出据，但无借款款项，其没有收到借款，其中50000元借款中本金是10000元，其余是利息，另8000元条据是郭磊强迫其出具的，无借款事实。本案两张条据不能证明债权债务成立。
经审理查明：郭磊与李华侨原是朋友关系，自2013年起李华侨以资金周转困难为由陆续向郭磊借款，截止2014年4月6日累计借款50000元，并出具一张50000元借条交郭磊收执。同年8月10日李华侨又向郭磊借款8000元，并出具借条交郭磊收执。后郭磊多次催要借款，李华侨以种种理由拖延拒付，故其起诉到院。本案在审理过程中，要求李华侨本人到庭陈述借款情况，但其本人拒绝到庭。
以上事实有郭磊陈述及举证的借条两张在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李华侨辩称金额为50000元借条中本金是10000元，其余是高利息，另8000元条据是郭磊强迫其出具的，无借款事实。本院在审理过程中，要求李华侨本人到庭陈述借款经过情况，但其本人拒绝到庭陈述案情。虽然李华侨在诉讼中委托了代理人到庭应诉，但具体到案件中的基本事实情况，仍需由本人来陈述，由于其本人未到庭，使本庭无法查清无借款事实情况。李华侨作为一个完全民事行为能力的人，其出具两张借条交与原告郭磊收存，应承担不利后果。因李华侨反驳对方诉讼请求所依据的事实无证据证实，故对李华侨抗辩理由本院不予采纳。而郭磊主张有李华侨所出具的两张借条存卷佐证，故本院认定该借贷是合法借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，故对郭磊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李华侨于本判决生效之日起十日内偿还原告郭磊借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，适用简易程序审理减半收取625元，由被告李华侨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年七月九日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
指定的期间履行给付金钱开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初966号
原告：赵某,男,1978年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:吴某,女,1978年12月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王俊永，安徽省濉溪镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告赵某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月三日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1280号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1981年7月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车损赔款9210元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月1日，刘涛驾驶鲁Ｃ×××××号车与李本海驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成道路交通事故，经淄博市公安局交警支队高青大队认定，被告负事故的主要责任，鲁Ｃ×××××号车下在原告处投保车损险，被保险人为李本海。事故发生后，李本海向原告提出了保险理赔，经原告核损，原告于2017年8月赔付被保险人12300元。现依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，依据责任比例向被告行使代位求偿权，请依法支持原告的诉讼请求。
刘涛辩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃证据的质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日14时57分许，刘涛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在大张路口处与李本海驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，至两车损坏。经淄博市公安局交警支队高青大队认定，被告负事故的主要责任。鲁Ｃ×××××号车在原告处投保车损险，被保险人为李本海。
鲁Ｃ×××××号车经原告核损，车损为12300.00元，由原告提供的机动保险车辆损失情况确认书、零部件更换清单、修理项目清单、机动车保险赔款/费用计算书等证据予以佐证。
2017年8月18日，原告将鲁Ｃ×××××号车辆的车损款12300.00元支付给李本海。李本海将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给了原告。
原告追偿的9210.00元计算方式为：交强险财产赔偿限额2000.00元；商业险12300.00元-2000.00元=10300.00元×70%=7210.00元，上述两项共计9210.00元。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告在向李本海赔偿车损12300.00元后，依据交通事故责任认定书中被告在该案事故中负主要责任的认定，原告按照交强险财产赔偿限额2000.00元、商业险12300.00元-2000.00元=10300.00元×70%=7210.00元的计算方式计算追偿数额，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司9210.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一八年六月十五日
书记员 彭小娟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4382号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人中磊会计师事务所有限责任公司，住所地北京市丰台区桥南科学城星火路1号。
法定代表人耿殿明。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2014年5月13日向本院申请强制执行（2013）49号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月24日，中国证券监督管理委员会作出（2013）49号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人中磊会计师事务所有限责任公司。被执行人中磊会计师事务所有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2013）49号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一三年九月二十四日作出的（2013）49号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》第一项“没收中磊会计师事务所有限责任公司业务收入九十八万元，并处以一百九十六万元罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张明刚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执848号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：陈惠兵，男，1966年9月21日生，
本院于2016年2月25日作出的（2015）东红民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人陈惠兵应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金150000元及利息、诉讼费用3670元，保全费1520元，并承担本案执行费2980元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人陈惠兵名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人陈惠兵在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东红民初字第1049号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执848号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：洪文理，该分行行长。
被执行人：陈惠兵，男，1966年9月21日生
依据已经发生法律效力的本院(2015)东红民初字第1049号民事判决书规定，本院曾向被执行人陈惠兵送达执行通知书，责令被执行人陈惠兵应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金150000元及利息、罚息、复利（截止至2015年6月30日，利息6333.19元、罚息11050元、复利为1024.74元；自2015年7月1日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费用3670元，保全费1520元，并承担本案执行费2980元（暂定），但被执行人陈惠兵至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈惠兵的银行存款共计人民币176577.93元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人陈惠兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十日
书记员 魏峥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1121号
罪犯吴秀才，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月20日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯吴秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年10月23日起至2016年4月22日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴秀才在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴秀才入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年5月份考核累计分余分为26.27分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀才准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7923号
原告：万微华，女，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园18号。
法定代表人：赵志坚。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
原告万微华与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告万微华、被告武汉市机动车道路停车收费管理中心均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第343号仲裁裁决书，被告武汉市机动车道路停车收费管理中心已于2016年9月5日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)鄂0103民初6808号案件审理。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖广龙
速 录 员 杨 易
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执恢3号
申请人：张毅，男。
被执行人：任宝玉，男。
申请人张毅与被执行人任宝玉买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00044号民事判决书发生法律效后，被执行人任宝玉未按该判决书履行给付义务。申请人张毅于2015年1月6日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人任宝玉清偿货款302150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年12月31日至偿还完之日止）。本院受理后，经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，遂于2015年7月3日终结了本次执行程序。2016年4月12日申请人张毅向本院申请恢复执行，并提出被执行人任宝玉有门面房四间及果园。本院于2016年4月19日向被执行人任宝玉送达了执行通知书等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起三日内向申请人支付货款302150元并承担利息。
本案在执行过程中，被执行人任宝玉共给付申请人张毅2万元，剩余给付款至今未给付。本院查明被执行人任宝玉在羊泉镇羊西行政村有三层六间楼房，但在陕西富县农村合作银行抵押贷款29万余元，至今未清偿。另有果园5.4亩，2016年套袋7万袋，入库21000斤（三十大框）苹果，未出售。本院于2016年11月8日责令被执行人任宝玉于2016年12月20日前给付申请人张毅5万元，并于2016年11月25日裁定冻结了被执行人任宝玉入库苹果出售收入，责令其苹果出售后将该收入交纳到富县人民法院执行局。申请人张毅领取了2万元给付款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执恢3号执行案件的本次执行。
但不停止对被执行人任宝玉苹果收入的冻结。
如果申请人张毅发现被执行人任宝玉还有其他可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕秀杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00903号
罪犯胡耀辉，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月25日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0526号刑事判决，认定胡耀辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月22日至2018年3月21日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第231号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡耀辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡耀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡耀辉的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2646号
原告：王某某，男，1965年8月3日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1970年1月18日生，汉族，住东海县。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈文兵、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，尹金文（庭前已撤诉）和被告郭某某因生意周转向原告借款30000元，口头约定用期一年半，后经催要至今未还，故提起诉讼。
被告郭某某辩称：尹金文借钱，现在不知去哪里了。我是担保人，但是忘记写上“担保人”三个字了。且是月息5分，还过利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，尹金文（原告撤诉获准）和被告郭某某因生意周转共同出具借条向原告借款30000元，至今未付引发诉讼。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭某某与他人共同�原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告所述其是担保人及还过利息的意见无证据予以支持，原告亦不予认可，故本院认定其为共同借款人。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告撤回对尹金文的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付欠款人民币30000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款�一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙玉秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢717号
申请执行人：魏建华，男，1964年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：蔡晓利，女，1965年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：程义江，男，1957年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：蔡秀芳，女，1963年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人魏建华、蔡晓利与被执行人程义江、蔡秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款合计50800元，并给付该欠款的利息，案件受理费11000元，公告费560元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告曾志刚，男，1981年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾志刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,475.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,475.19元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1468号
原告西安市长安区细柳街道普贤寺村村民委员会第一村民小组。
负责人翟荣花，该组组长。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市优立电子化工有限责任公司，住所地西安市长安区细柳街道普贤寺村一组。
法定代表人孙继康，该公司董事长。
委托代理人孙卫国、孙康义，该公司员工。
第三人高智华，男，1964年4月10日生，住西安市长安区。
第三人高亚兵，男，1968年7月7日生，住西安市长安区。
第三人高广均，男，1973年4月10日生，住西安市细柳街道。
第三人刘钢钢，男，1973年12月23日生，住西安市长安区。
以上第三人共同委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
第三人西安市长安区细柳街道普贤寺村民委员会。
法定代表人冯连计，该村村委会主任。
本院在审理原告西安市长安区细柳街道普贤寺村村民委员会第一村民小组与被告西安市优立电子化工有限责任公司等土地租赁合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区细柳街道普贤寺村村民委员会第一村民小组于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区细柳街道普贤寺村村民委员会第一村民小组申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区细柳街道普贤寺村村民委员会第一村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告西安市长安区细柳街道普贤寺村村民委员会第一村民小组承担。
审判员 张亮
二〇一七年四月六日
书记员 王琼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3895号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：沈能海，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告沈能海物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初808号
原告全江，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告时春江，男，住甘南县。
原告全江与被告时春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告全江到庭参加诉讼，被告时春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全江诉称，2013年11月份，被告与王革新、罗守宝在原告处赊购玉米，欠玉米款46000.00元，2016年12月24日，被告分账，将欠原告的玉米款分三人给付，被告承担15500.00元，被告于当日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付玉米款15500.00元。
被告时春江未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实。
被告时春江未向本院提供证据。
本院经审查认为，虽原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年11月份，被告时春江与王革新、罗守宝在原告全江处赊购玉米，欠款46000.00元，后三人解除合伙关系，针对该笔债务，三人分别为原告出具欠条，被告王革新承担15500.00元，上款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时春江于本判决生效后立即给付原告全江玉米款15500.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1215号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告董淑芳，女，65岁，汉族，无职业。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告董淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第279号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蓝某。因本案于2013年5月18日被青田县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日凌晨0时30分许，被告人蓝某闲逛至青田县鹤城镇龙中巷16号对面的龙东小区活动室门口时，发现被害人王某停放在该处的浙K×××××号白色宝马轿车，于是临时起意想盗窃车内的财物。后被告人蓝某上前试图拉开该轿车的车门，发现恰巧车门没有上锁，于是在观望四周无人后，上车盗走被害人王某存放在轿车前座扶手位置下的储物箱内的现金3500元人民币。盗得钱财后，被告人蓝某逃离现场。同年5月17日晚，被告人蓝某被青田县公安局民警抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人蓝某的亲属主动退赔被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的身份信息、抓获经过、现场指认笔录、照片、情况说明，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蓝某归案后认罪态度较好，且在法院审理期间其亲属主动退赔了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 楼伟标
二〇一三年七月四日
代书 记员 潘 媚
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1256号
原告李家容，女，1981年7月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告左定群，女，1970年7月11日出生，汉族，务农，住江安县。
本院于2016年8月31日立案受理的原告李家容与被告左定群健康权纠纷一案，原告李家容于2016年12月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家容的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李家容撤回起诉。
案件受理费174元，依法减半收取87元，本院决定免收。
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尤 桦
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第62号
申请执行人黄记友。
被执行人刘玉峰，柳江县人民医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第207号民事判决书，于2008年8月18日向被执行人刘玉峰发出执行通知书，责令被执行人刘玉峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘玉峰在柳江县人民医院的工资收入11000元至柳江县人民法院开户于广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄丽娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初205号
原告龚小平，男，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告李光中，曾用名李纲军，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被告李文涛，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院在审理原告龚小平与被告李光中、李文涛民间借贷纠纷一案中，原告龚小平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚小平向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚小平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3000元，由原告龚小平负担。
（本页无正文）
代理审判员 邓泰清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 骥
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温民执字第149--1号
申请执行人常红军，男，1970年12月16日，汉族，住温县。
被执行人牛军武，男，1966年9月26日出生，汉族，住温县。
被执行人申海波，男，1975年5月1日出生，汉族，住温县。
保证人温县龙飞精密铸件厂。住所地：温县招贤乡西招贤村。
本院在执行申请执行人常红军与被执行人牛军武、申海波民间借贷纠纷一案中，被执行人牛军武、申海波不能完全履行温县人民法院（2012）温民初字第238号民事判决书确定的义务，因保证人温县龙飞精密铸件厂在案件执行期间，于2013年12月16日自愿为被执行人牛军武提供担保，现因被执行人牛军武暂无财产履行，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人温县龙飞精密铸件厂在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人温县龙飞精密铸件厂在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务170000元、利息及案件受理费2900元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二０一五年五月十五日
书记员 张振兴
温县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温民执字第149--1号申请执行人常红军，男，1970年12月16日，汉族，住温县。被执行人牛军武，男，1966年9月26日出生，汉族，住温县。被执行人申海波，男，1975年5月1日出生，汉族，住温县。保证人孙俊法，男，1951年10月26日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人常红军与被执行人牛军武、申海波民间借贷纠纷一案中，被执行人牛军武、申海波不能完全履行温县人民法院（2012）温民初字第238号民事判决书确定的义务，因保证人孙俊法在案件执行期间，于2013年12月16日自愿为被执行人牛军武提供担保，现因被执行人牛军武暂无财产履行，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人孙俊法在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人孙俊法在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务170000元、利息及案件受理费2900元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二０一四年七月十五日书记员  张振兴
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初268号
原告姜某某，现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告葛某某，现住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告蒋艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告姜某某负担。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月七日
书记员 宝音图
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01928号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王恒俊，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王恒俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1139号
原告：李某某，女，生于1990年7月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：高某某，男，生于1988年3月28日，汉族，农民，住邓州市。
原告李某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马涛、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，性格差异大，自己于2011年生完小孩后便回娘家生活至今。现请求依法判令原被告离婚；婚生女孩高银河由自己抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻；
3、邓州市腰店乡四龙村民委员会证明1份，以证明原、被告因感情不和于2012年春已分居的事实；
同时原告申请证人李光周、李根堂、张秀叶出庭作证，以证明原、被告感情不好，分居已有2年的事实。
被告高某某辩称：与原告感情并未破裂，不同意离婚。原告是2012年腊月份才回娘家居住。未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告李某某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告辩解与原告感情很好，2012年年底才开始分居，本院认为该证据内容客观、真实，本院予以采信；对证人李光周等三人的证言，被告有异议，称与原告感情很好，2012年年底二人才开始分居，本院认为该三证人证言与证据3证明的事实吻合，故本院亦予以采信。
依据上述采信证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原告李某某与被告高某某于2010年底经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式，4月11日领取结婚证，11月16日生育一女孩，取名高银河。生育孩子后不久，被告即外出务工。2014年5月26日原告李某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。经调解，不获成立。
本院认为：原告李某某与被告高某某虽然结婚时间不长，且婚后双方有过生气吵架现象，但二人已育有一女，且被告高某某坚决不同意离婚，有继续与原告共同生活的强烈意愿。同时原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭及社会的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 全惠雅