黑龙江省依安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初37号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某（系被害人林某5妻子），女，1951年12月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
附带民事诉讼原告人林某1（系被害人林某5四女儿），女，1980年3月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
上述二原告人的诉讼代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人林某2（系被害人林某5长女），女，1974年7月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
附带民事诉讼原告人林某3（系被害人林某5次女），女，1976年2月18日出生于黑龙江省依安县，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
附带民事诉讼原告人林某4（系被害人林某5三女儿），女，1978年3月18日出生于黑龙江省依安县，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告人孙盛强，男，1986年6月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审，2018年4月8日被逮捕，次日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园***层*****号商服楼。
法定代表人丁慧萍，该公司总经理。
诉讼代理人谷永新，该公司职工。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园*#楼**单元**层**号。
负责人沈宇，该公司总经理。
诉讼代理人赵纳，该公司法律顾问。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人孙盛强犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序。2018年4月24日，本案改为普通程序审理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某、林某2、林某3、林某4、林某1以孙盛强交通肇事致被害人林某5死亡造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年6月6日，本院依法公开开庭合并审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某、林某1、林某2、林某3、林某4及史某、林某1二人的诉讼代理人王文太、被告人孙盛强及其辩护人付瑶，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的诉讼代理人谷永新、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年11月22日7时许，被告人孙盛强驾驶黑Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车沿碾北公路（S302线）由西向东行驶，与前方同方向行走的被害人林某5发生碰撞，造成林某5死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：林某5系因重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：孙盛强承担该起事故的全部责任。案发当日，孙盛强被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人孙盛强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院判处孙盛强二年以下有期徒刑，并同意辩护人关于对被告人从轻、减轻处罚的量刑意见。
附带民事诉讼原告人史某、林某2、林某3、林某4、林某1诉称：请求法院判令被告人孙盛强及附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金（按城镇标准计算）、丧葬费、被扶养人生活费（按城镇标准计算）、精神抚慰金、医疗费、火化费以及亲属奔丧期间的交通、住宿费和误工费等，共计人民币473435.75元。
被告人孙盛强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及证据均无异议，不辩解。同时表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人史某、林某2、林某3、林某4、林某1的经济损失，但需家属协商后赔付。
辩护人付瑶对公诉机关指控被告人孙盛强犯交通肇事罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；2.本案系过失犯罪，且被告人系初犯，案发后真诚认罪、悔罪；3.被害人家属的合理经济损失可通过车辆保险得到赔偿，且家属愿意额外赔付部分钱款。综上，主张应对被告人从轻、减轻处罚，并提出判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司表示愿意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险责任。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：1.经调查了解，案发前被害人林某5及妻子史某在城镇居住不满一年，故本案死亡赔偿金和扶养费应按农村居民标准计算；2.处理丧葬期间的交通、住宿、误工、火化等费用应属于丧葬费部分，不应重复计算；3.医疗费票据中林某5的医保类别被标注为“邱某”，即为医疗费已在该人名下医保报销，故不应赔偿。
经审理查明：2017年12月15日12时许，被告人孙盛强驾驶黑Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车搭载关某、刘某等人，沿省道S302公路由西向东行驶至225公里加550米处时，与前方同方向行走的被害人林某5（男，殁年66岁）发生碰撞，造成林某5死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：死者林某5枕部头皮下出血，右颞部硬膜下出血及血肿，蛛网膜下腔出血，脑实质片状挫裂伤及挫伤出血，脑室出血。硬膜外片状出血，颅后凹粉碎性骨折，鞍背断裂。据此认定，林某5符合重度颅脑损失死亡。经黑龙江大华司法鉴定中心鉴定：黑Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车前右侧与软体（人体）存在接触。该车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。车辆在事故发生时的行驶速度为82.58km/h。经依安县交警部门认定：孙盛强驾驶机动车未按照规范不注意观察瞭望，超速行驶，是导致事故的直接原因，应承担事故的全部责任，林某5无责任。案发后，孙盛强被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车一辆证实：被告人孙盛强驾驶的肇事车辆情况。
（二）书证
1.机动车信息查询结果单证实：黑Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车的登记信息。
2.驾驶人信息查询结果单证实：被告人孙盛强具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。
3.呼气式酒精检测单证实：2017年11月22日8时29分，公安机关依法对被告人孙盛强进行酒精含量检测，结果为0.0mg/100ml。
4.依安县公安局现场检测报告书证实：2017年11月22日10时30分，公安人员对被告人孙盛强的尿样进行现场检测，结果呈阴性。
5.依安县公安局交通警察大队依公交认字（2017）第00118号道路交通事故认定书证实：被告人孙盛强应承担该起事故的全部责任，被害人林某5无责任。
6.户籍证明证实：被告人孙盛强及被害人林某5的自然身份。
（三）证人证言
1.证人刘某证言证实：其系黑Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车的车主，孙盛强是其雇佣的司机。孙盛强驾车肇事时，其没有在现场。该车分别投保了交强险和商业险。
2.证人关某证言证实：事故发生前，其坐在孙盛强驾驶的黑Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车的副驾驶位置，当时车是沿碾北公路S302线由西向东行驶的。其在事故发生时睡着了，没有看见经过，撞完后就醒了，其下车查看才知道是车把行人撞了。该车的车主是刘某。
3.证人盛某证言证实：事故发生前，其躺在孙盛强驾驶的黑Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车的后排座上。其听见孙盛强说出事了才起来并下车查看，发现货车将一名行人撞了。其和孙盛强、关某都是受雇于老板刘某，其是装卸工。
4.证人林某2证言证实：其系林某5的女儿，是在事故发生后赶到现场的。其家除了自己外，还有母亲史某和三个妹妹，妹妹都已成年。
（四）被告人供述和辩解
被告人孙盛强供述称：2017年11月22日7时许，其驾驶黑Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车搭载坐在副驾驶位置的关某和躺在后排座上的盛某沿碾北公路S302线由西向东行驶至事故地点时，道路南侧路边有一个老头儿也往东走，快接近时相对方向驶来一辆车，其没办法向路北侧躲避，所以会车后就想躲开前面的老头儿，其以为能躲过去，但车到近前时没躲开，车右前侧就与该人发生了碰撞。其停车后看见老头儿受伤挺重，其跟家属说先报120，然后是车上的人报的警，之后老头儿的家人将人送医院了，其在现场等候。发生事故时，其驾驶速度约为60-70公里/小时，没有注意事故地点的限速标识。该车的老板是刘某，车有交强险和商业险。其有机动车驾驶资格，准驾车型为B2，事故发生前其没有饮酒。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2017）33号法医学尸体检验鉴定书证实：死者林某5系因重度颅脑损伤而死亡。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故勘验笔录、现场图及照片证实：该起道路交通事故发生的地点及现场情况等。
（七）其他证据
现实表现、到案经过证实：被告人孙盛强无违法犯罪记录，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
另查明：被害人林某5的近亲属有妻子史某、女儿林某2、林某3、林某4、林某1等人。肇事车辆黑Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车在太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险（保险期限自2017年4月15日起至2018年4月14日止），在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了限额为300000元的机动车第三者责任险（保险期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止）。
附带民事诉讼原告人史某、林某2、林某3、林某4、林某1的经济损失总计237231.03元，包括：1.死亡赔偿金177310元；2.丧葬费28033.50元；3.被扶养人生活费31572元；4.医疗费315.53元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人史某、林某2、林某3、林某4、林某1提交的家庭人口证明、居民身份证复印件、（他人）房屋所有权证书复印件、黑龙江省医疗门诊费票据，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司提交的交强险保单（抄件），附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交的林某5土地情况证明、（孙某）录音、林某1询问笔录和告知书各一份（附照片）等证据予以证实，上述证据经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙盛强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。因肇事后报警并对受伤人员施救是肇事者应当履行的义务，且公安机关受案登记表和被告人孙盛强的供述均证实案发后系他人报警，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出本案系过失犯罪，且被告人系初犯，案发后真诚认罪、悔罪。此外，被害人家属合理的经济损失可通过车辆保险得到赔偿。上述意见，经查属实，予以采纳。被告人的交通肇事行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的量刑意见适当，予以采纳，但减轻处罚及判处缓刑的量刑意见不当，不予采纳。
附带民事诉讼原告人史某、林某2、林某3、林某4、林某1主张按照城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费。因四附带民事诉讼原告人仅提供了被害人林某5及妻子史某户籍地村民委员会、居住地居民委员会的证明及租住房屋的房产所有权证复印件，上述证据不足以证实发生交通事故时林某5及妻子史某经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交的相关证据均说明了四附带民事诉讼原告人提交的户籍地村委会证明存在严重不实的情形。因被害人林某5及妻子史某的户籍所在地系农村，故对本案死亡赔偿金和被扶养人生活费按照农村居民标准计算，对四附带民事诉讼原告人提出的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的主张不予采纳。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司主张林某5的医疗费已通过票据中标注的“邱某”名下的医保进行了报销
，故不应赔偿。因保险公司未能提供证据证实医疗费票据中医保类别被标注为“邱某”即为通过该人名下医保进行了报销的事实，故对该答辩意见不予采纳。四附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据中因“尸体存放及火化费”和依安县殡仪馆花销1272元的票据均属于丧葬费用，故应予扣除，不予重复计算。对华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司主张的火化费属于丧葬费部分，不应重复计算的答辩意见予以采纳。四附带民事原告人主张处理丧葬期间的交通费、住宿费、误工费等费用，因未能提供相关证据证实，不予支持。四附带民事原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙盛强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月22日起至2019年3月30日止。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人史某、林某2、林某3、林某4、林某1人民币110315.53元。
三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人史某、林某2、林某3、林某4、林某1人民币126915.50元。
四、驳回附带民事诉讼原告人史某、林某2、林某3、林某4、林某1的其他诉讼请求。
上述第二、三项中的赔偿款项，均于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
人民陪审员 杨文光
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十日
书 记 员 付金龙
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的;
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
（五）严重超载驾驶的;
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。