wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第199号
原告：龙某某，女，出生于1971年4月15日，汉族，农民。
被告：宋某甲，男，出生于1971年10月24日，汉族，农民。
原告龙某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1994年3月5日结婚，于1995年1月2日生育一男孩宋某乙，现年20岁。婚后被告不忠实于夫妻感情，被告从2007年起至今全无悔改表现。还公开与第三者周彩云同居生活至今。于2009年已生育一女孩，直到现在仍与周彩云生活在一起。致使夫妻感情确完全破裂。原告于2013年4月2日、2014年2月30日向贵院起诉，要求与被告宋某甲离婚，因无法联系到被告宋某甲，后撤回了起诉，从2013年5月7日向贵院起诉至今，双方一直未在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。因被告长期在外搞房建工程的收入未给过原告，为此，被告于2012年1月16日亲笔书面承诺原告，在离婚时由被告一次性付给原告现金人民币拾万元，原告因病向余美江借款现金四千元，由被告个人归还给余美江。被告的承诺合法有效，应受法律保护，为此请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告宋某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年3月5日登记结婚，于1995年1月2日生育一子，取名宋某乙（曾用名：宋加龙），现已成年。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，原告分别于2013年、2014年两次向犍为县人民法院提起诉讼，请求与被告宋某甲离婚，后撤回了起诉。原告撤回起诉后，双方仍未搞好夫妻关系。2015年1月12日原告再次诉来法院，请求判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件、户籍登记卡复印件、结婚证复印件、原、被告结婚结婚登记材料、（2013）犍为民初字第917号民事裁定书、（2014）犍为民初字第446-1号民事裁定书等证据为据。
本院认为：原、被告双方婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，原告于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉求，后撤诉。原告撤诉后双方仍未搞好夫妻关系，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 李 为
人民陪审员 康 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2201号
原告：费县蒙禾特色食品有限公司。
法定代表人：李凤春，经理。
住所地：费县天蒙路南段西侧。
委托诉讼代理人：任庆波，男，成年，汉族，该公司职工，住费县。
委托诉讼代理人：邸献章，男，成年，汉族，该公司职工，住费县。
被告：费县中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，总经理。
住所地：费县蒙台路西侧。
委托诉讼代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。
被告：晏磊，男，1987年5月12日出生，汉族，现住费县。
原告费县蒙禾特色食品有限公司与被告费县中联混凝土有限公司、晏磊买卖合同纠纷一案，费县人民法院受理后，因被告晏磊近亲属系费县人民法院工作人员，费县人民法院依法报请临沂市中级人民法院，请求指定其他人民法院管辖。临沂市中级人民法院于2017年5月7日作出（2017）临民辖字第17号民事裁定书，指定本案由蒙阴县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任庆波、邸献章到庭参加诉讼，被告费县中联混凝土有限公司委托诉讼代理人朱琳、谢新到庭参加诉讼，被告晏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县蒙禾特色食品有限公司诉称，2012年11月至2014年2月份期间，被告费县中联混凝土有限公司由本单位职工晏磊等经办，多次从原告费县蒙禾特色食品有限公司经销处赊欠总价值31773元水果等物品，经办人均在原告销货单签字确认，同时还约定自欠款之日起半年内结清货款，逾期按同期银行贷款利率2倍加收利息。逾期后，被告未能付款，2015年9月1日，被告晏磊向被告公司出具《未结款项说明》中载明上述钱款均系单位会议、看望职工、走访工地等用途，因涉及被告法人离任审计等原因未能入账付款，原告多次催要未果，双方因此酿成纠纷，故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠原告货款31773元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告费县中联混凝土有限公司辩称，原告提供的《未结款项说明》上虽有朱孔玉的签字，并不能证明原告主张的31546元的费用是被告支出的，反而证明原告所主张的款项没有经过公司的相关费用报销程序进行入账，朱孔玉的身份也不具有最终的决定入账的相应职责和权力，因此，这份说明未经被告审核对外不具有效力，原告也不应当持有这份说明的原件。至于梅峻岭在2015年9月15日的签字，尹其在2014年1月就不再担任总经理的职务，所以对“情况属实”签字所涵盖的内容不具有客观性。原告提交的交货单中，有四张销货单发生的日期均在2014年1月至2月份之间，但是事实是，在《未结款项说明》中的梅峻岭已调任至日照中联商品公司，不在被告进行任职，其也没有权限代表被告对原告的债务予以确认。从《未结款项说明》形式上看，这份证据是被告内部审核程序的材料，因晏磊本身也是本案的被告之一，与本案具有利害关系，对证据效力及原告证明的目的，被告认为要综合审核。另外，原告陈述梅峻岭之后，被告的总经理为朱孔玉不是事实，朱孔玉实际是平邑中联水泥有限公司的职工，平邑中联水泥有限公司与被告系独立法人。原告所提供的销货单上的经办人一共有八位，但被告并没有对他们授权做这笔业务，另外仅列晏磊一人为被告，属于漏列主体，同时原告主张系职务行为，证据不足。按照被告的财务报账制度，晏磊所提交的《未结款项说明》的签字时间是2015年9月1日，远远超出了财务入账的时间，没有及时入账的应当由个人承担。这个说明的背后也没有附有原告所提交的小票及明细，所以被告认为梅峻岭的签字“情况属实”与被告的财务审核报销程序相悖。对于原告当庭提交的小票明细，被告认为均是复写纸的第二联，应当提供第一联原件证实。最后，原告的起诉超出诉讼时效。综上，原告的诉请程序不当，事实不清，证据不足，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告晏磊辩称，原告费县蒙禾公司所诉费县中联公司账务属实，系我在费县中联公司任职期间的职务行为，但非个人行为，原告将我列为共同被告是错误的，请求法院依法查明，判令费县中联公司承担相关责任，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月份至2015年6月份期间，被告费县中联混凝土有限公司由其单位职工晏磊等人经办，多次从原告费县蒙禾特色食品有限公司处购买食品，共赊欠购物款31773元。2015年8月份，原告费县蒙禾特色食品有限公司为被告费县中联混凝土有限公司出具正式发票四张。上述款项经原告费县蒙禾特色食品有限公司多次催要未果，为此，原告费县蒙禾特色食品有限公司具状起诉，要求二被告支付所欠原告货款31773元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。
同时查明，本案被告晏磊系被告费县中联混凝土有限公司原职工，曾任该公司综合部部长一职。
上述事实由当事人提供的支出报销单、增值税发票、未结款项说明、销货单等相关证据材料及当事人身份证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，原告费县蒙禾特色食品有限公司与被告费县中联混凝土有限公司之间的民事法律关系是买卖合同关系，双方的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告晏磊时任被告费县中联混凝土有限公司综合部部长，具有完全民事行为能力，对外能代表被告费县中联混凝土有限公司进行与其职务有关的民事行为，享有代被告费县中联混凝土有限公司进行买卖行为的权利。故本案中，晏磊代为购买食品及所作的《未结款项说明》系其职务行为，可认定为被告费县中联混凝土有限公司的真实意思表示。原告费县蒙禾特色食品有限公司已按约定向被告费县中联混凝土有限公司提供了所需的食品，被告费县中联混凝土有限公司应当及时向原告费县蒙禾特色食品有限公司支付相应价款，被告费县中联混凝土有限公司拒不支付相应价款的行为，违背了诚实信用原则和买卖合同交易规则，应当承担继续履行买卖合同的付款义务。综上所述，原告费县蒙禾特色食品有限公司要求被告费县中联混凝土有限公司偿付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告晏磊系代表被告费县中联混凝土有限公司所为的职务行为，原告费县蒙禾特色食品有限公司要求被告晏磊承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县中联混凝土有限公司于本判决生效后立即偿还原告费县蒙禾特色食品有限公司食品款31773元及利息。（利息按同期人民银行贷款基准利率自2015年8月18日起计算至付清之日止）
二、驳回原告费县蒙禾特色食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告费县中联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
代理审判员 秦 健
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于海洋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4481号
原告秦克亮，男，1976年10月13日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告泗县刘圩镇刘圩村村民委员会，住所地泗县刘圩街。
法定代表人刘邦明，该村委会主任。
本院在审理原告秦克亮诉被告泗县刘圩镇刘圩村村民委员会合同纠纷一案中，原告秦克亮于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦克亮撤回起诉。
案件受理费1560元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1956号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，男，1951年10月6日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1538号起诉书指控被告人孟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人田永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年3月期间，被告人孟某在无注册商标所有人授权的情况下，从河北省晋州市大量购进“汰渍”、“奥妙”、“立白”、“雕牌”、“超能”、“碧浪”等品牌透明皂及洗衣粉，在临沂市兰山区临西八路兰田国际商贸城门头内销售，并租赁临沂市罗庄区杜三岗村民房做为仓库。2016年3月1日，侦查机关在被告人孟某门头内扣押“汰渍”洗衣皂142箱、“汰渍”洗衣粉82袋、“奥妙”洗衣皂274箱、“奥妙”洗衣粉35袋、“雕”牌透明皂1190箱、“雕”牌洗衣粉19袋、“立白”洗衣皂902箱、“立白”洗衣粉34袋、“超能”洗衣皂粉24箱、“超能”洗衣皂206箱，价值共计245989元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、段某、诸某、孟某等人的证言，价格认定结论书，商标注册证明，扣押笔录，扣押物品清单，现场照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系初犯”辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人孟某归案后坦白认罪，悔罪表现好，积极缴纳罚金，故对其可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押、追缴的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 徐京秀
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 群
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1956号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，男，1951年10月6日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1538号起诉书指控被告人孟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人田永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年3月期间，被告人孟某在无注册商标所有人授权的情况下，从河北省晋州市大量购进“汰渍”、“奥妙”、“立白”、“雕牌”、“超能”、“碧浪”等品牌透明皂及洗衣粉，在临沂市兰山区临西八路兰田国际商贸城内销售，并租赁临沂市罗庄区民房做为仓库。2016年3月1日，侦查机关在被告人孟某门头内扣押“汰渍”洗衣皂142箱、“汰渍”洗衣粉82袋、“奥妙”洗衣皂274箱、“奥妙”洗衣粉35袋、“雕”牌透明皂1190箱、“雕”牌洗衣粉19袋、“立白”洗衣皂902箱、“立白”洗衣粉34袋、“超能”洗衣皂粉24箱、“超能”洗衣皂206箱，价值共计245989元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、段某、诸某、孟某等人的证言，价格认定结论书，商标注册证明，扣押笔录，扣押物品清单，现场照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系初犯”辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人孟某归案后坦白认罪，悔罪表现好，积极缴纳罚金，故对其可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押、追缴的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 徐京秀
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25347号
原告：徐×，女，1979年11月7日出生。
被告：李×1，男，1979年1月14日出生。
原告徐×与被告李×1探望权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告徐×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×向本院提出诉讼请求：要求将探望时间改为每周六早上八点到二十一点或周日早上八点到十九点；春节等节假日为早上八点到二十一点，被告从原告楼下接送孩子。事实与理由：我和被告于2010年6月2日经法院调解离婚，婚生女李×2由我抚养，被告每月支付抚养费1250元。同时约定被告可以每周末探望孩子两天，但是现在孩子学业比较多，而且孩子跟被告生活不规律，因此要求改变探望时间。被告探望孩子时，与我父母发生激烈冲突，严重影响了我的生活。被告性格存在缺陷，暴躁偏执，严重影响了我父母的健康，因此要求减少探望的时间。
被告李×1辩称，我探望孩子是出于孩子成长的需要，孩子跟我一起，能够有利于孩子性格、智力的发展。而且我刚回到国内，平时工作比较忙，经常加班，并没有按照离婚协议的约定每个周末都去接孩子，原告完全有时间陪孩子，原告平常一直与孩子共同生活。我也不是说必须每周都要去接孩子，如果原告和孩子有其他安排，完全可以与我商量，我也不是说非要去接。
本院经审理认定事实如下：原告之母徐×与被告李×1于2010年6月2日经本院调解离婚，双方约定：婚生女李×2由徐×抚养，李×1每月给付抚养费1250元（自2010年7月起至子女独立生活止），如李×2因重大疾病或意外发生费用，由徐×和李×1各负担一半；如徐×发生经济困难情形，李×1有权要求变更女儿李×2的抚养权。双方同时约定了探望权：“李×1于每周五晚六时至周日晚八时，法定节假日前一日晚六时至法定节假日最后一日晚八时期间可探视、接回女儿李×2；寒暑假期间，征得女儿李×2同意后，被告李×1可将女儿李×2接回生活，徐×均应予配合。”离婚后，李×2与徐×共同生活。
对双方没有异议的（2010）西民初字第×××号民事调解书及出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
本案中，徐×与李×1于2010年6月2日离婚时对探望权进行了约定，该调解书是生效的法律文书。离婚后李×1按照调解书的约定对李×2进行探望，在庭审中原告亦认可李×1的探望未对李×2的健康成长造成不利影响。与离婚时相比，双方的生活状况未发生明显改变，原告亦未提交证据材料证明被告的探望给李×2的学习、生活及健康成长造成不利影响，现原告以李×2学业加重、一人一天对自己比较公平为由，要求改变探望时间，缺乏事实及法律依据，对此，本院不予支持。
需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在×未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。希望原、被告双方共同努力为孩子营造宽松、和谐的气氛，不要将成年人之间的矛盾暴露于孩子面前，以免给孩子造成更多的心理压力和伤害。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 程乐
二〇一六年十月二十七日
书记员 王伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第115-1号
原告李小成
原告李兰春
原告李伟
被告李庆明
本院在审理原告李小成、李兰春、李伟诉被告李庆明合伙纠纷一案中，原告李小成、李兰春、李伟于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李庆明的银行存款12万元或者查封、扣押被告李庆明所有的湘D752**号货车，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告李小成、李兰春、李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李庆明的银行存款12万元或者查封被告李庆明所有的湘D752**号货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志国
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓雯娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322执复2号
复议申请人：中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司。住所地：郧西县城关镇南正街*号。
法定代表人：王群兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司技术中心主任。
被申请人：鲁振金，男，1967年2月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：余炳燕（鲁振金妻子），1969年3月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
鲁振金与袁尚泉、十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鄂0322民初134-1号先予执行民事裁定。中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司不服，于2018年4月23日向本院提出复议申请。
中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司复议称：先予执行裁定不妥，请求予以撤销。事实与理由：1、本案不符合先予执行的法定条件，鲁振金与我公司之间的法律关系不明确，鲁振金提起的是提供劳务者受害责任纠纷诉讼案件，而我公司没有雇请鲁振金，与鲁振金之间没有劳务关系，法律关系不明确；2、我公司不是本案适格被告，鲁振金在提供劳务过程中受伤，我公司并未雇请鲁振金，也未致其伤害。
本院经审查认为，复议申请人中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司与被申请人鲁振金之间的法律关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鄂0322民初134-1号先予执行民事裁定中关于复议申请人中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司先行支付被申请人鲁振金现金25000元的执行内容。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴远明
审 判 员 彭忠义
人民陪审员 曹树清
二〇一八年五月二日
书 记 员 谭亚丽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322执复2号复议申请人：中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司。住所地：郧西县城关镇南正街*号。法定代表人：王群兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，该公司技术中心主任。被申请人：鲁振金，男，1967年2月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：余炳燕（鲁振金妻子），1969年3月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。鲁振金与袁尚泉、十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鄂0322民初134-1号先予执行民事裁定。中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司不服，于2018年4月23日向本院提出复议申请。中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司复议称：先予执行裁定不妥，请求予以撤销。事实与理由：1、本案不符合先予执行的法定条件，鲁振金与我公司之间的法律关系不明确，鲁振金提起的是提供劳务者受害责任纠纷诉讼案件，而我公司没有雇请鲁振金，与鲁振金之间没有劳务关系，法律关系不明确；2、我公司不是本案适格被告，鲁振金在提供劳务过程中受伤，我公司并未雇请鲁振金，也未致其伤害。本院经审查认为，复议申请人中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司与被申请人鲁振金之间的法律关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2018）鄂0322民初134-1号先予执行民事裁定中关于复议申请人中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司先行支付被申请人鲁振金现金25000元的执行内容。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴远明审 判 员  彭忠义人民陪审员  曹树清二〇一八年五月二日书 记 员  谭亚丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初62号
原告：于春秋，女，1982年2月25日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
被告：赵双（赵峰），男，1978年9月28日出生，汉族，系西铂装饰负责人，住大庆市让胡路区。
原告于春秋与被告赵双（赵峰）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
于春秋向本院提出诉讼请求：请求本院判令被告赔偿违约金10000元、房屋拖延交付期内原告的租房费用2500元以及判令被告完成尾期工程、承担装修后期的维修义务并负担案件受理费。事实和理由：2017年3月初原告欲为其父母装饰装修位于大庆市××岗区××小区××楼××室房屋，当月19日原被告在该房屋内签订装饰装修合同一份，双方约定由被告承揽原告发包的前述装饰装修工程，承揽方式为包工包料，合同总价款为52000元，工期自2017年3月19日起至2017年6月20日止，如被告逾期竣工，每逾期一日被告应向原告支付50元违约金。此后，原告依约向被告支付价款49000元，被告亦依约履行部分装饰装修活动，但自2017年5月初被告无故停工，且以各种理由拒不复工。原告为此多次与被告协商，被告仍旧不予理睬，故原告起诉并请求本院支持前述主张。
本院经审查认为，原告起诉的被告应当具体明确，足以使被告与他人相区别，否则原告的起诉不符合法定受理条件，进而本院将依法驳回原告的起诉。现原告提供的被告姓名与原告提供的装饰装修合同中记载的承揽人姓名不一致，且经本院查找在原告提供的被告住址内未能发现原告起诉的被告。据此，依据现有证据本院不足以确定合同中的“赵峰”与原告起诉的“赵双”系同一人，也即被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于春秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年五月十六日
法官 助理 王 升
书 记 员 吴 璇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1208号
原告：王文青，女，1972年7月8日出生，汉族，居民。
被告：王祥会，女，1982年3月11日出生，汉族，居民。
原告王文青与被告王祥会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文青到庭参加诉讼，被告王祥会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文青诉称，2010年11月30日，被告向张某甲借款100000元，约定月息三分，月息月清，由刘某和原告提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。2013年11月3日，张某甲将原告的轿车开走，原告到薛城区公安分局新华派出所报警。2013年11月4日，在新华派出所，原、被告和张某甲协商并达成协议，张某甲放弃利息36000元，只要100000元本金，原告作为担保人替被告还款30000元，就不再承担保证责任，剩余债务与原告无关。2013年11月14日，原告替被告偿还了借款30000元。原告向被告催要代偿款，被告拒付。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还代偿款30000元及利息（自2013年11月14日至实际付清之日止，按月息3分计算）；诉讼费由被告承担。
被告王祥会未作答辩。
经审理本院认定，2010年11月30日，被告分两次向张某甲借款100000元，由刘某和原告提供担保。2013年11月4日，原、被告和张某甲达成协议，约定：王祥会向张某甲借现金壹拾万元整，由王文青担保，借款日期2010年，借款额度壹拾万元整，从2012年至2013年10月份利息共36000元，经张某甲多次讨要一直没给。2013年11月3号晚，张某甲等五人从王祥会家中把王文青的雪佛兰轿车开走，后王文青报警。经三人在新华派出所办公室协商，三方自愿达成协议如下：1、张某甲主动放弃利息36000元，只讨要拾万元本金；2、担保人王文青替王祥会还款叁万元，履行后王文青不再承担担保人的责任和此债务无任何关系。3、王文青主动愿意将张某甲扣押的雪佛兰轿车停放在新华派出所院内。将叁万元还给张某甲后，王文青将车辆开走。2013年11月14日，张某甲出具收到条一张，载明：今收到王文青交来的2013年11月4日协议履行王文青替王祥会还款叁万元整，王文青已履行2013年11月4日协议，2010年10月30日的担保不再承担与王祥会的担保责任，该笔债务与王文青没有任何关系。后原告向被告催要代偿款，被告拒付。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的协议、收到条、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王祥会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告替被告偿还借款30000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息三分计算利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的利息，应自2013年11月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥会偿还原告王文青代偿款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王祥会偿付原告王文青利息（以30000元为基数，自2013年11月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王祥会承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 薛婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01176号
原告：安徽省无为县电器总厂，住所地无为县。
诉讼代表人：马辉能，破产管理人负责人。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：张士东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为县电器总厂诉被告张士东排除妨害纠纷一案中，原告安徽省无为县电器总厂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省无为县电器总厂在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省无为县电器总厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽省无为县电器总厂承担。
审判员 骆俊生
二〇一四年十月二十日
书记员 钱杨梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01176号
原告：安徽省无为县电器总厂，住所地无为县。
诉讼代表人：马辉能，破产管理人负责人。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：张士东，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为县电器总厂诉被告张士东排除妨害纠纷一案中，原告安徽省无为县电器总厂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省无为县电器总厂在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省无为县电器总厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽省无为县电器总厂承担。
审判员 骆俊生
二〇一四年十月二十日
书记员 钱杨梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初110号
原告：成俊初，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇官堰坪村4村民组，公民身份号码：4324211967********。
委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告：刘钊，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县梅林桥镇联营村三友组**号，公民身份号码：4303211986********。
原告成俊初与被告刘钊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成俊初及其委托代理人曾柳到庭参加了诉讼，被告刘钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成俊初向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议；2、被告刘钊向他返还合伙资金110000元；3、本案涉诉费用由被告刘钊承担。事实与理由：2015年6月，他经人介绍与被告刘钊相识，双方协商合伙承包某桩基础工程。2015年6月10日双方签订合伙协议，由他出资80000元，被告刘钊出资20000元。协议签订后他给付被告刘钊80000元，让其运作。2015年6月26日被告刘钊以该项目需活动经费，向他催要30000元开支。即日，他以现金给付及银行转账形式分别将17000元、13000元给付予被告刘钊。后上述桩基础工程未能开工，他们之间已丧失合伙基础，他多次要求被告刘钊返还合伙资金均未果。为维护他自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘钊未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，2015年原告成俊初经人介绍与被告刘钊相识，双方协商合伙承包波士明戈（湖南）时装有限公司桩基础工程。2015年6月10日原、被告签订合伙协议，由原告成俊初出资80000元，被告刘钊出资20000元，共同承包上述项目。同日原告成俊初依约将80000元通过银行转账形式交予被告刘钊。2015年6月26日被告刘钊以该项目需活动经费，向原告成俊初催要30000元开支，原告成俊初通过银行转账形式给予被告刘钊13000元。同日，原告成俊初与波士明戈（湖南）时装有限公司签订《建设工程桩基础合同》。后上述《建设工程桩基础合同》被确认为无效，桩基础工程未能开工，原告成俊初多次要求被告刘钊返还合伙资金均未果。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律规定，本院予以确认，协议的双方应依协议约定全面履行各自的义务。双方的合伙目的系承包建设波士明戈（湖南）时装有限公司桩基础工程，但原告成俊初与该公司签订《建设工程桩基础合同》系无效合同，双方的合伙目的无法实现，对原告成俊初要求解除与被告刘钊之间的合伙协议的诉求，本院予以支持；关于原告成俊初依约向被告刘钊支付的合伙资金80000元、13000元活动资金，因被告刘钊未能举证证明上述资金已经支出，对原告成俊初要求返还的诉求予以支持；另原告成俊初主张的给予被告刘钊的17000元现金，因其不能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钊返还原告成俊初合伙资金80000元及13000元活动资金；
二、驳回原告成俊初的其他诉讼请求。
以上第一款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告成俊初负担300元，被告刘钊负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
助理审判员 喻 娟
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘 浩
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456-000034
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条
第九十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初130号
原告：李某某，住所地东辽县。
法定代理人：某某，系原告父亲。
被告：于某某，务农，住所地东辽县。
原告李某某与被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长、与人民陪审员田亚芹、人民陪审员吕岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭参加诉讼，其法定代理人李某某到庭参加诉讼；被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年2月1日原告监护人李某某与被告于某某在东辽县人民法院判决离婚。被告每月负担原告抚育费80元。原告系脑瘫，不能自理，上下学均由监护人接送，上学费用现在花销较大，被告每月只负担80元钱根本就不够用，由于患脑瘫现在只念小学，多年来原告费用均系监护人外借维持。家境比较困难，各项费用都在涨。为了保障原告基本生活和受教育的权利，所以起诉到法院，要求从现在开始每月抚育费增至1000元；诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，拿钱可以，但是现在要的太多了，拿不出，我现在这个家庭的丈夫跟我吵架不愿意拿那么多，原来判的每月80元我拿，我的三亩三分地原告还在种呢。
在诉讼过程中，原告李某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
吉林省东辽县人民法院民事判决书一份，证明被告需要给付抚养费的事实；被告质证称无异议。
本院对上述证据予以确认。
在诉讼过程中，被告于某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、泉眼村村委会证明一份，证明被告在泉眼村有三亩三分地；原告质证称判离婚的时候，没判给被告土地。
二、2002年医院诊断一份，证明被告有腰间盘突出的事实；原告质证称无异议。
经审理查明，原告李某某与被告于某某是母子关系，原告患有脑瘫，2003年2月1日原告监护人李某某与被告于某某在东辽县人民法院判决离婚，被告每月负担原告抚育费80元。现原告诉至本院，要求判令增加抚育费，每月增至1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：抚育孩子是父母的法定义务。原告系未成年人，且患有脑瘫，虽然被告于某某以前每月给予生活费80元，但随着物价的上涨已经不足以满足基本生活所需支出，被告作为母亲虽辩称难以满足原告诉请，但仍应尽抚育义务，应增加给付原告适当数额的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于某某自2016年2月起，每月给付原告李某某500元抚育费（含原判决80元）至孩子独立生活时止。此款于每年的1月1日和7月1日分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周昕雨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3034号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈红梅。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈红梅盗窃罪一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）启刑二初字第0103号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人陈红梅处罚金人民币15000元。本院于2016年11月10日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0103号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱玉光
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6285号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人：胡鹏。
被告：袁喜云，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：张来全，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杭州富井汽车事务代理有限公司与被告袁喜云、张来全合同纠纷一案中，因原告杭州富井汽车事务代理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州富井汽车事务代理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚 萍
二〇一六年九月一日
书记员 钱芬红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1410号
上诉人(原审被告)：江朝汽车科技（江苏）有限公司，住所地金湖县金北镇工业集中区18号。
法定代表人：李晶韬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘本道，该公司职工。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑成虎，男，1971年8月8日出生，汉族，住金湖县。
原审第三人：李晶韬，男，1989年2月16日出生，汉族，住金湖县。
原审第三人：杨洋，男，1994年9月3日生，汉族，住金湖县。
上诉人江朝汽车科技（江苏）有限公司因与被上诉人郑成虎、原审第三人李晶韬、杨洋公司解散纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2017）苏0831民初3015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江朝汽车科技（江苏）有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江朝汽车科技（江苏）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江朝汽车科技（江苏）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年六月二十七日
书记员 简 易
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初6号
原告十堰市金凯利实业有限公司。住所地：十堰市献珍路*号。
法定代表人金勇，该公司经理。
原告金长卿，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路。
法定代表人黎孔容。
原告十堰市金凯利实业有限公司、金长卿诉被告十堰市万顺达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。
原告十堰市金凯利实业有限公司诉称：2007年2月9日，原被告签订还款信誉合同，约定以原告名义向建设银行天人支行贷款117万元，被告必须按期归还，保证优良的银行信誉。如不能按时偿还，每发生一次承担违约金200万元。合同签订后，原告向建设银行办理贷款业务，该款由被告使用。还款期间，由于被告不按时偿还，造成原告在建设银行17次不良记录，无奈之下，自2013年3月31日之后，原告累计为被告偿还银行贷款本息40万元。请求判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款40万元；被告支付原告违约金200万元；被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告十堰市金凯利实业有限公司、金长卿提供的证据材料，无法核实被告十堰市万顺达房地产开发有限公司的基本情况，故原告十堰市金凯利实业有限公司、金长卿起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告十堰市金凯利实业有限公司、金长卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 曾新彩
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 石 珍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初650号
原告：陕西某某建设工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严某，女，汉族，系公司经理。
被告：杜某某，男，汉族，住西安市长安区某某街。
原告陕西某某建设工程有限公司与被告杜某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陕西某某建设工程有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元（原告已预交），减半收取622元，由原告陕西某某建设工程有限公司承担。
审判员 王西江
二〇一七年五月四日
书记员 赵 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执573号
申请执行人：马元鹏，男，生于1972年7月27日，汉族，住四川省西充县。
被执行人：何茂福，男，生于1982年3月22日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗贤秀，女，生于1987年6月30日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人马元鹏与被执行人何茂福、罗贤秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人何茂福、罗贤秀无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少洪
代理审判员 邓 浩
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐小芩
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初232号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曹簸苗，男，1983年11月23日生于云南省元阳县，哈尼族，高中文化，农民，住元阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人兰飞，女，1985年7月6日生于云南省金平县，彝族，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人毛博，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人曹簸苗、兰飞犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌，被告人曹簸苗、兰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月份，被告人曹簸苗、兰飞、马某（在逃）相互邀约并商量，由被告人曹簸苗和马某冒充被告人兰飞的表哥，以结婚为幌子骗取被害人曹某的彩礼金后，兰飞再找机会自行离开被害人。2017年2月23日，被告人曹簸苗、兰飞、马某与被害人曹某及其舅舅何某商议结婚事宜后，被害人曹某向兰飞支付了9万元礼金款，其中被告人兰飞得款5万元，被告人曹簸苗、马某各得款2万元。后被告人兰飞在随曹某返回江西老家的途中趁机逃跑。
公诉机关认为，被告人曹簸苗、兰飞无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人曹簸苗、兰飞的刑事责任。年年报被告人曹簸苗、兰飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了被告人兰飞持有的人民币31559元并返还被害人，可酌情从轻处罚。建议以诈骗罪各判处被告人曹簸苗、兰飞有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人曹簸苗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；被告人兰飞对公诉机关指控的罪名无异议，辩解自己也是受害者，不是要骗被害人的钱。
辩护人毛博的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人兰飞到案后能如实供述且有悔罪表现；3.被告人系初犯，文化低法律意识淡薄，愿意赔偿被害人的损失，因家中孩子年纪小，希望能从轻处罚。建议判处被告人兰飞有期徒刑三年。
经审理查明：
2017年2月份的一天，被告人曹簸苗得知有个江西男子要来蒙自找老婆后，打电话给被告人兰飞询问其是否愿意做这笔生意。
兰飞答应后，被告人曹簸苗、兰飞、马某（在逃）三人商量，由被告人曹簸苗和马某冒充被告人兰飞的表哥，以结婚为幌子骗取被害人曹某的彩礼金后，兰飞再找机会自行离开被害人。2017年2月23日，被告人曹簸苗、兰飞、马某与被害人曹某及其舅舅何某商议结婚事宜，并由被害人曹某给了兰飞9万元的礼金款，其中被告人兰飞分得5万元，被告人曹簸苗、马某各分得2万元。2月24日，被告人兰飞随曹某返回江西老家的途中，在火车站趁曹某上厕所之机逃跑。
2017年4月29日，蒙自市公安局民警根据线索在蒙自市畅想KTV抓获被告人兰飞；同年5月12日，在蒙自市金鼎商务酒店301房间内抓获被告人曹簸苗。
案发后，公安机关已将从被告人兰飞处扣押的赃款人民币31559元发还被害人。
上述事实，被告人曹簸苗、兰飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、被害人曹某的陈述、证人何某的证言、被告人曹簸苗、兰飞的供述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹簸苗、兰飞以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人兰飞对其不是想骗钱的辩解，与在卷证据不能印证，不能成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人兰飞退赔了部分赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹簸苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人兰飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
三、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁旭娇
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 李 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡国靖
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终988号
上诉人（原审被告）：王宇，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：乐山东信物业服务有限公司。住所地四川省乐山市市中区滨河路汇景苑B幢；统一社会信用代码915111007316327734。
法定代表人：廖平生，执行董事。
委托诉讼代理人：杨加文，男，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
上诉人王宇因与被上诉人乐山东信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人�法院（2016）川1102民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 杨梅娜
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执220号
罗某、丁某：
本院在执行申请执行人罗某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初1698号民事调解书，责令被执行人丁某支付给申请执行人罗某抚养费40000元，并缴纳案件执行费500元，被执行人丁某已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4993号
原告郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人张召，河南明商律师事务所实习律师。
被告胡天福，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡丝绸，女，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郑州银行股份有限公司与被告胡天福、胡丝绸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰、张召到庭参加诉讼，被告胡天福、胡丝绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡天福于2016年5月20日在原告处申请办理信用卡，原告于2016年6月16日为被告胡天福办理了卡号为62×××70的信用卡一张，信用额度为50万元。被告胡天福开卡消费后，未予以清偿其使用款项，被告胡丝绸作为被告胡天福的配偶，依法应承担共同还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息及费用等共计590685.85元（利息及费用暂计至2017年1月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡天福、胡丝绸未答辩。
经审理查明，2016年5月20日，被告胡天福填写郑州银行信用卡申请表一份，在原告处申请办理了郑州银行信用卡（钻石卡），卡号为62×××70，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附的《郑州银行商鼎信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：商鼎信用卡激活后，被告应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；对非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，被告未能于最后还款日前足额偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最后还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；被告未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权停止被告使用卡片，要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）,原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。收费标准：主卡年费人民币10000元；预借现金手续费收取交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；透支利率为日息万分之五，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；交易分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。账单日每月25日。截至2017年1月25日，该卡因透支产生的本金214711.82元，利息15312.61元、分期未摊销金额266329.56元、已出账单分期手续费21662.71元、分期剩余手续费36844.76元；截止2016年12月31日，该卡计入账单的滞纳金为23964.37元。
另查明，借贷关系发生时，二被告尚在夫妻关系存续期间。
以上事实由郑州银行信用卡申请表、《领用合约》、银联数据、交易流水、被告胡天福与被告胡丝绸的结婚证复印件、结婚登记申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告胡天福之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告与被告胡天福作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告胡天福应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告胡天福在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。本案信用卡透支消费发生在被告胡天福与被告胡丝绸夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持，故原告要求二被告偿还信用卡透支本金、利息及费用等共计590685.85元（暂计至2017年1月25日），经查，截至2017年1月25日，该卡因透支产生的本金214711.82元、利息15312.61元、分期未摊销金额266329.56元、已出账单分期手续费
21662.71元、分期剩余手续费36844.76元，截止2016年12月31日，该卡计入账单的滞纳金23964.37元，以上共计578825.83元，本院予以支持，高出部分，本院不予支持。被告胡天福、胡丝绸经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天福、胡丝绸于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信用卡欠款本金214711.82元，利息15312.61元、分期未摊销金额266329.56元、已出账单分期手续费21662.71元、分期剩余手续费36844.76元、滞纳金23964.37元，共计578825.83元（利息暂计至2017年1月25日，自2017年1月26日起至本息结清之日止的利息按《郑州银行商鼎信用卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9707元，保全费3473元，公告费260元，共计13440元，由被告胡天福、胡丝绸负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯俊歌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3455号之一
申请执行人薛伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚志炳，男，1988年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行薛伟与姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚志炳、张潘灵下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人张潘灵名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外（均未扣押到案），未发现被执行人姚志炳去向及姚志炳、张潘灵其他可供执行的财产，被执行人张潘灵已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人姚志炳在本院涉及被执行案件5件，申请标的约15万元；被执行人张潘灵在本院涉及被执行案件5件，申请标的约16万元。根据本院（2016）浙0122民初3685号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2016年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费294元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姚志炳下落。经回告，现申请执行人薛伟亦查找不到被执行人姚志炳、张潘灵有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定�
（2016）浙0122执3455号
申请执行人薛伟，男，1971年10月27日出生，住桐庐县。
被执行人姚志炳，男，1988年7月15日出生，住桐庐县。
被执行人张潘灵，男，1982年5月12日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3685号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人薛伟案款30000元及利息，并承担诉讼费294元、执行费350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚志炳、张潘灵的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在33000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、�结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑燕华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1763号
原告：马松山，男，1964年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南利达印刷有限公司，住所地郑州市金水区文化路与国基路交叉口向东300米。
法定代表人：毛宏纲，该公司经理。
被告：毛宏纲，男，1965年11月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告马松山与被告河南利达印刷有限公司、毛宏纲民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告毛宏纲是同学关系。2015年5月22日，被告以企业周转资金困难为由向原告借款200000元，并约定借款期间利息为2分。被告声称一个月内归还，若逾期未归还，自愿将自家150平方米的安置房抵其债务。现借款已到期，但被告至今未还款。原告请求判令：1、被告支付原告借款本金200000元，并自2016年1月30日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；2、本案受理费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份，证明二被告借款的事实。
被告河南利达印刷有限公司、毛宏纲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月22日，二被告以资金紧�为由向原告借款200000元。2016年元月22日，二被告向原告补写借条一张，写明：“今借到马松山现金贰拾万元整，2016年元月30日归还”。二被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：二被告欠原告借款200000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款及逾期未还利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利达印刷有限公司、毛宏纲于本判决生效之日起十日内偿还原告马松山借款本金200000元，并自2016年1月31日起按年利率6%支付借款本金200000元利息至还清借�之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费480元，共计4930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民审判员 郭新营
二〇一七年九月六日
书 记 员 党 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1405号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金丙。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告金甲、金乙为借
款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员周玲珠独任审判，于2009年6月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信
用合作联社的特别授权委托代理人金丙到庭参加诉讼，被告金
甲、金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告金甲因副业
需要于2006年6月23日向某某市农某某用合作联社杜桥信用社
借款人民币10000元，约定月利率为7.5‰，借款期限至2007年
6月20日止；2006年10月18日，被告再次向某某市农某某用合
作联社杜桥信用社借款人民币10000元，约定月利率为7.92‰
，约定借款期限至2007年9月20日。两笔借款均约定还款方式
为按年结息，到期还本清息，并由被告金乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，经原告多次催讨，被告金甲至今未还本付息，
被告金乙亦未承担保证责任。故现原告起诉要求被告金甲归还
借款本金人民币20000元并支付利息（利息按合同约定及中国
人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），被告
金乙承担连带保证责任。
被告金甲、金丁未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农某（个人）借款申
请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明
原、被告主体适格；被告金甲于2006年6月23日向某某市农某
某用合作联社杜桥信用社借款人民币10000元，约定月利率为7
.5‰，借款期限至2007年6月20日止；2006年10月18日，被告
金甲再次向某某市农某某用合作联社杜桥信用社借款人民币10
000元，约定月利率为7.92‰，约定借款期限至2007年9月20日
；两笔借款均约定还款方式为按年结息，到期还本清息，并由
被告金乙提供连带责任保证。
经审理，被告金甲、金乙经本院合法传唤拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实
和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告金甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担
归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付
逾期利息的民事责任。被告金乙为该借款提供连带责任保证，
应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合作联
社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同权利
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告金甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币20000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之日
起算至履行完毕之日止）。被告金乙对上述款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告金甲负担
，被告金乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费421元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 吴 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1912号
原告：高利飞，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：俞信增，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：麻小红，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住所嵊州市。
被告：钱国飞，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住所嵊州市。
原告高利飞为与被告麻小红、钱国飞财产损害赔偿纠纷一案，于2008年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，后因被告麻小红下落不明，不明，于2008年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告高利飞�委托代理人俞信增到庭参加诉讼，被告麻小红经本院公告传唤，被告钱国飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利飞起诉称:2008年4月5日11时，在329国道慈溪市西站往东100米处，被告麻小红驾驶被告钱国飞所有的浙Ｄ×××××号小型汽车，由西往东行驶时将车头追撞前方停着的由俞信增驾破的原告高利飞所有的车牌为浙Ｂ×××××奥迪汽车车尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告麻小红负事故全部贵任。该事故给原告造成损失:车辆损坏修理费30171元，车辆损坏评估费1100元，诉前财产保全费720元，合计人民币31991元。现要求判令二被告共同赔偿上述损失。
原告为证明自己所称的事实，提供了一下证据：
1.机动车行驶证1本，以证明车牌为浙Ｂ×××××号轿�系原告高利飞所有的事实。
2.俞信增行驶证1本，以证明俞信增具有驾驶资格的事实。
3.车牌为浙Ｄ×××××汽车信息表1份，以证明该车登记所有人为被告钱国飞的事实。
4.交通事故认定书1份，以证明俞信增与被告麻小红发生交通事故，被告麻小红承担全部责任的事实。
5.慈溪永敬会计师事务所有限公司作出的资产评估报告书1份，以证明原告所有的浙Ｂ×××××号奥迪轿车损失30171元的事实。
被告麻小红未作答辩。
被告钱国飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致(认
定依据是原告所提供的上述证据及其庭审中陈述)。
本院认为:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的:应当承担民事责任。被告麻小红驾驶被告钱国飞所有的浙Ｂ�××××号轿车，追撞原告高利所有的浙Ｂ×××××号轿车，该事故被告麻小红负全部责任、故对原告高利飞要求被告麻小红承担赔偿车辆有关的损失，符合法律规定，本院予以支持.被告钱国飞对自己所有的车辆未尽到安全管理义务，对他人造成财产损害:应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下:
一、被告麻小红应于本判决生效之日起三日内赔偿原告高利飞车辆损坏修理费30171元，车辆损坏评估费1100元和诉前财产保全费720元，合计人民币31991元。
二、被告钱国飞对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费650元，公告费656.50元，合计人民币1306.50元，由被告麻小红、钱国飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。其中公告费656.50元因原告已支付，故被告麻小红、钱国飞应负担的公告费直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判长 黄科军
审判员 许柏森
审判员 许建素
二〇〇八年九月十八日
书记员 成美玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终17号
上诉人（原审被告）:高朝霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:王晓宇，女，1987年11月21日出生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人高朝霞因与被上诉人王晓宇民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初5189号民事裁定，向本院提起上诉。
高朝霞上诉称，上诉人的经常居住地位于济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
王晓宇在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高朝霞的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。本案被告高朝霞称其经常居住地位于济南市天桥区，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长刘卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 石 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8907号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告郭福仁，男，1973年8月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告黑龙江广瑞晟混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西街5委13组（老水泥厂院内）。
法定代表人程巍巍。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭福仁、黑龙江广瑞晟混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭福仁、黑龙江广瑞晟混凝土制造有限公司价值225万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭福仁、黑龙江广瑞晟混凝土制造有限公司银行存款225万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员�兵平
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 王 芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬州市江都区伟业物资贸易有限公司，住所地江苏省扬州市江都区华垠世纪园8幢504室附属房，组织机构代码78126556-1。
法定代表人周卫峰，总经理。
委托诉讼代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号第七层，组织机构代码15499678-7。
法定代表人杜少华，董事长。
委托诉讼代理人陈剑峰、汪茜，厦门信达股份有限公司员工。
再审申请人扬州市江都区伟业物资贸易有限公司(下称江都伟业公司)因与被申请人厦门信达股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人江都伟业公司的委托诉讼代理人邮寄受理通知书、传票等民事诉讼文书，江都伟业公司未按本院通知要求到庭接受询问。本院再次以法院专递方式按再审申请人江都伟业公司民事再审申请书载明的地址向其寄送传票被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，文书退回之日视为送达之日。再审申请人江都伟业公司无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按扬州市江都区伟业物资贸易有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 翁鸿飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款：再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5951号
原告：马某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：陈某，男，55岁，汉族，个体，现住天津市东丽区。
被告：张某，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告马某与被告陈某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费35.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李炳焱
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终281号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市城区世纪烟酒行。住所地：阳泉市城区北大街。
经营者：王俊明。
委托代理人：王国强，系王俊明之子。
上诉中粮集团有限公司因与被上诉人阳泉市城区世纪烟酒行侵害商标权纠纷一案，中粮集团不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中粮集团于2017年8月16日向本院提出撤回其上诉的申请。其理由是在二审过程中，被上诉人已认识到自身侵权行为的违法性，积极配合上诉人的维权工作，主动将其店铺内所有的涉案侵权商品全部下架销毁，并承诺严格遵守相关法律规定，规范自身的经营行为，坚决抵制销售侵犯上诉人商标专用权产品的行为。同时，上诉人在调查中发现，受客观经济形势的影响，被上诉人的经营活动已陷入困境，如继续追究被上诉人的赔偿责任，将会使其陷入更大的经济窘境，上诉人本着企业的社会责任和人道主义精神，在充分尊重客观事实和法律的基础上，出于减轻被上诉人经济压力和诉讼成本的考虑，为维护社会和谐稳定，做出申请撤诉决定。
本院认为，中粮集团在维权中了解到被上诉人受当地经济形势影响经营艰难，主动放弃自己的诉讼权利以给被上诉人恢复经营活力提供宽松机会，体现了中粮集团有限公司实践其”忠于国计，良与民生”的企业追求和维护社会稳定、推动社会健康发展的社会责任担当。中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年八月十七日
书记员 张静宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3984号
原告：谢某甲，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：周某，女，1992年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告谢某甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人沙宇到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：儿子谢某乙、女儿谢某丙由谢某甲抚养，不要周某付小孩抚养费。事实和理由：原、被告二人于2011年4月经人介绍相识，相识十天后即举行结婚仪式共同生活。2013年1月19日生儿子谢某乙，2016年2月16日生女儿谢某丙。由于双方无感情基础，同居后又常因生活琐事吵闹，2016年春天二人分开生活至今。
周某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告二人于2011年同居生活，至今没有依法进行结婚登记。2013年1月19日，儿子谢某乙出生；2016年2月16日，女儿谢某丙出生。2016年春，原、被告二人分开，谢某乙随谢某甲共同生活，谢某丙随周某共同生活。
本院认为，原、被告二人没有依法进行结婚登记，其二人的同居关系不受法律保护。从有利于子女成长教育的角度出发，结合原、被告双方的文化程度、经济收入、居住条件以及子女的年龄、性别、当前生活状态，以儿子谢某乙由谢某甲抚养、女儿谢某丙由周某抚养为宜。谢某乙年满十八岁后，谢某丙仍需抚养两年，该部分抚养费用可待谢某乙年满十八岁后另案处理。
依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子谢某乙由谢某甲抚养、女儿谢某丙由周某抚养。
案件受理40费，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨维田
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2205号
原告张某，男
被告张某某，男
原告张某因民间借贷纠纷于2017年2月27日向本院提起诉讼财产保全，要求对被告张某某在中国农业银行股份有限公司某支行账号xxxxxxxx中的13万元进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某在中国农业银行股份有限公司某支行账号xxxxxx中的13万元。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保191号
申请人重庆强斯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附22-3-2号，组织机构代码70932573-4。
法定代表人彭炼。
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被申请人：陈伟仪，男，汉族，1950年7月17日生，住重庆市江北区。
申请人彭炼和被申请人重庆强斯工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟仪的银行存款人民币600000元或其他相应价值的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈天天
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更216号
罪犯徐明胜，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2011年8月25日作出（2011）海刑初字第40号刑事判决，以被告人徐明胜犯合同诈骗罪，、判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期至2020年2月3日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月11日减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月3日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐明胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯徐明胜符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐明胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年4月40日共获得表扬奖励三次、被评为2016年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因拐卖人口罪于1991年5月18日被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、生柏林及罪犯证明人赵某、邬某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐明胜在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系主犯，且有犯罪前科，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明胜减去有期徒刑六个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2018年9月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初字第259号
原告泰兴市殡仪馆。
法定代表人叶圣龙。
被告储国良。
本院于2016年1月6日立案受理原告泰兴市殡仪馆诉被告储国良排除妨碍、赔偿损失纠纷一案后，依法进行了审理。经审理查明，原告诉状所指泰兴市济川街道南郊村西张组34号并无储国良此人，且原告所举证据反映的侵权人姓名亦与原告所诉被告姓名不相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泰兴市殡仪馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈 轼
二〇一六年一月十八日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7973号
罪犯戴金发，男，1993年4月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月12日作出（2013）城刑初字第559号刑事判决，以被告人戴金发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令被告人退出赃款及赃物折价款共计人民币2300元返还被害人陈红。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴金发于2015年5月21日缴纳罚金人民币3000元；2015年5月21日缴纳赃款人民币2300元。
本院认为，罪犯戴金发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴金发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴金发减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退出的赃款人民币2300元返还被害人陈红。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初482号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，农民工，住任丘市。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月26日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】437号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日19时许，被告人刘某某与被害人穆某相约在任丘市石门桥镇军营村一家小吃店内吃饭时，因酒后言语不和发生争吵，继而发生肢体冲突，在此过程中，穆某持酒瓶将刘某某头部打伤，被告人刘某某持刀将穆某胸腹部扎伤。经鉴定，被告人穆某的伤情构成重伤二级。2018年1月17日，被告人刘某某主动到任丘市公安局石门桥刑警队投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人穆某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某陈述，证人朱某、张某1、张某2、张某3、姬某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字【2017】38号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局石门桥刑警队出具的到案经过和被告人无违法犯罪证明，涉案和解书，被告人刘某某、被害人穆某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人穆某发生争执，在双方发生肢体冲突的过程中，持刀致被害人穆某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11452、11453号
申请执行人蔡俊姗与被执行人深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1027号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00269号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吴保文，男，1993年7月24日出生于河南省商水县村。因涉嫌故意伤害于2015年6月5日被周口市公安局荷花路分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人ＸＸ旭，男，1992年2月28日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2015年6月5日被周口市公安局荷花路分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吴保文、ＸＸ旭犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人吴保文及其指定辩护人李向银，被告人ＸＸ旭及其指定辩护人孟群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月3日01时许，在周口市川汇区中州路新天地楼下麦秀KTV电梯门口，被告人吴保文、ＸＸ旭将被害人苗某、张某、孔某打伤。经法医鉴定，被害人苗某的伤情为轻伤二级；被害人张某、孔某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人吴保文、ＸＸ旭的家属与三名被害人达成调解协议。被告人吴保文赔偿苗某各种费用共计人民币30000元整，赔偿张某各种费用共计人民币1500元整，赔偿孔某各种费用共计人民币1500元；被告人ＸＸ旭赔偿苗某各种费用共计人民币45000元整，赔偿张某各种费用共计人民币1500元整，赔偿孔某各种费用共计人民币1500元。三名被害人对被告人吴保文、ＸＸ旭的行为均表示谅解，请求法庭对其判处非监禁刑。
2015年6月5日，被告人吴保文、ＸＸ旭主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴保文、ＸＸ旭及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人苗某、张某、孔某陈述；证人于某、纪某、尚某、关某等人证言；书证：受案登记表、出警经过、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、调解协议书、谅解书、领条、调查核实笔录、二被告人常住人口基本信息及鉴定意见证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吴保文、ＸＸ旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴保文、ＸＸ旭主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已就民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴保文犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人ＸＸ旭犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 海
审 判 员 黄 华
人民陪审员 韩保山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00269号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年7月24日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年6月5日被周口市公安局荷花路分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人王某甲，男，1992年2月28日出生，回族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年6月5日被周口市公安局荷花路分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吴某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李向银，被告人王某甲及其指定辩护人孟群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月3日01时许，在周口市川汇区中州路新天地楼下麦秀KTV电梯门口，被告人吴某某、王某甲将被害人苗某、张某乙、孔某打伤。经法医鉴定，被害人苗某的伤情为轻伤二级；被害人张某乙、孔某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人吴某某、王某甲的家属与三名被害人达成调解协议。被告人吴某某赔偿苗某各种费用共计人民币30000元整，赔偿张子键各种费用共计人民币1500元整，赔偿孔某各种费用共计人民币1500元；被告人王某甲赔偿苗某各种费用共计人民币45000元整，赔偿张子键各种费用共计人民币1500元整，赔偿孔某各种费用共计人民币1500元。三名被害人对被告人吴某某、王某甲的行为均表示谅解，请求法庭对其判处非监禁刑。
2015年6月5日，被告人吴某某、王某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某、王某甲及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人苗某、张某乙、孔某陈述；证人于某、纪某、尚某、关某、韩某、张某甲、王某乙证言；书证：受案登记表、出警经过、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、调解协议书、谅解书、领条、调查核实笔录、二被告人常住人口基本信息及鉴定意见证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某、王某甲主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已就民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 海
审 判 员 黄 华
人民陪审员 韩保山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 瑾
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审118号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：刘玉奇，男，汉族，生于1955年3月15日。
申请执行人县国土局于2018年8月13日本院申请强制执行山政国土处字[2017]165号处罚决定中被执行人刘玉奇未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年11月30日作出“山政国土处字[2017]165号”行政处罚决定，认定刘玉奇在未经批准的情况下，于2016年11月6日擅自占用本主承包地455.88平方米建住宅，占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。刘玉奇未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究�对刘玉奇未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令刘玉奇立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用455.88平方米的土地。二、依法没收刘玉奇在非法占用455.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计13676.4元。县国土局于2017年11月27日向刘玉奇送达了山国土处告字（2017）第190号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第190号行政处罚听证告知书，并于2017年12月3日将处罚决定书送达被执行人刘玉奇，后刘玉奇即自觉交清了13676.4元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令刘玉奇立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用455.88平方米的土地；二、依法没收刘玉奇在非法占用455.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院�诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]165号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘玉奇仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]165号行政处罚决定书中“一、责令刘玉奇立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用455.88平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]165号行政处罚决定书中“二、依法没收刘玉奇在非法占用455.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 波
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2862号
原告程某某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告程某甲，男，住黑龙江省巴彦县。
原告程某某与被告程某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告程某某向本院提出诉讼请求：兹有养猪户程某甲欠程某某隆辉兽药店现金人民币金额为17,225.00元。事实和理由：被告自2016年1月31日至6月4日共20次在原告经营的兽药店赊购兽药，共计欠款17,225.00元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
本院经审查认为，因原告程某某提供被告程某甲的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：高旭良
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初529号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人常某某，男，1968年9月6日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月30日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]489号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李某、宋某出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年5月8日7时许，被告人常某某在任丘市辛中驿镇郭家口村村西，与孙某因琐事发生矛盾，遂后将孙某殴打致伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年6月23日，被告人常某某经公安机关传唤到案。案发后，本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人白某、常某的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书及任丘市公安局物证鉴定室审核意见，调解协议书，任丘市公安局辛某派出所出具的到案说明及被告人常某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人常某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人孙某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年八月一日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上�年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。