wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初30号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名“梁海聪”），男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人梁某甲承租了梁某庚、梁某乙和陈某甲位于兴业县蒲塘镇石槐村高坡队的山岭（地名为“天堂岭”）种植桉树，并购买了该地已经成材的松树及杂木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁某甲雇人对上述松树及杂木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的树种为马尾松、杂木，共计216株，蓄积量24.40立方米，出材量15.51立方米。
案发后，被告人梁某甲尚未受到侦查机关讯问或采取强制措施时，其本人主动投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、林地承包合同、兴业县林业局的证明、技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、抓获经过、情况说明、证人陈某乙、梁某丙、梁某丁、黄某、梁某戊、梁某己、梁某乙、梁某庚、陈某甲的证言及被告人梁某甲的供述等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人梁某甲的家属代其缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人梁某甲尚未受到侦查机关讯问或采取强制措施时，主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某甲积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 锋
二〇一六年二月四日
书记员 李天龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00433号
原告王某某.
被告白某某。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿负担。
审判员 訾娟
二〇一四年二月二十三日
书记员 白瑢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6126号
原告肖万国，男，1935年2月4日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人肖萍(系原告儿子)，住临汾路XXX弄XXX号XXX室。被告上海永绿置业有限公司第六分公司，营业场所上海市宝山区。负责人王仲毅。被告上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱杰，董事长。以上两名被告共同委托代理人董文秀。原告肖万国诉被告上海永绿置业有限公司第六分公司、上海永绿置业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万国的委托代理人肖萍、两被告的共同委托代理人董文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖万国诉称，2015年2月14日21时45分许，原告肖万国骑助动车沿共和新路由北向南在非机动车道上行驶至共康路附近时，由于地上有大量的油污，油污带大概有2米长，1米宽，非机动车道上只是部分有油污，大概占了三分之二非机动车道，油污带致原告摔倒受伤。事发后经民警勘察，两被告承认油污带是他们的责任，并让原告先去治疗。现诉请两被告赔偿原告医疗费人民币34,814.95元、护理费7,800元(40元/天×195天)、营养费5,400元(40元/天×135天)、交通费658元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金23,855元、精神损害抚慰金5,000元、其他费用160元。被告上海永绿置业有限公司第六分公司、上海永绿置业有限公司共同辩称，两被告对事发道路进行定期养护，事发当日下小雨，事发路段下水道反水，可能是因为反水带有油污，致该路段上有油污带，但原告已经年满八十周岁，身体较常人较弱，反应差，不适宜在这么晚的时候在非机动车道上骑行助动车，原告自身没有尽到注意义务，原告家人也有提醒原告尽注意义务的责任。对原告的损失两被告确实应承担责任，现原告诉请由两被告共同承担责任无异议，但认为原告应承担主要责任，但至于原告自身有多少过错、减轻两被告多少责任，由法院酌定。对原告主张的各项损失：1、医疗费，外购药无医嘱不予认可；2、护理费、营养费，标准过高，期限按最长期限也不妥，由法院认定，二期费用应在实际发生后另行主张；3、交通费、鉴定费，均无异议；4、残疾赔偿金，由法院审核；5、精神损害抚慰金，不予认可；6、其他费用，不认可。针对两被告的答辩意见，原告表示，不认可被告关于雨天反水致油污产生的说法。经审理查明：(一)2015年2月14日21时45左右，原告肖万国骑助动车在宝山万达门口附近道路，遇地上油污带，致原告摔倒受伤。XXXXXXXXXXX的电话于21时56分报110，民警到场。原告自认油污带大概有2米长，1米宽，非机动车道上只是部分有油污，大概占据了三分之二的非机动车道。事发后，原告至医院治疗，原告自行支付医疗费34,806.47元(已扣除统筹支付部分、附加支付部分)。另产生160元的护具费。司法鉴定部门对原告的伤残等级与三期进行了鉴定，结论为原告“肖万国左下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期休息期为240日、营养期90-120日、护理期150-180日，若今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日”，原告支付鉴定费1,950元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。(二)两被告自认是事发路段的养护方，同意由两被告依法承担相应的责任。(三)原告系非农业家庭户口。上述事实，有户籍资料、公安接警详细警情表、鉴定报告、鉴定费发票、病历、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、护具收费凭证及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告上海永绿置业有限公司第六分公司、上海永绿置业有限公司养护的公共路段有油污带，该油污带致经过此处的原告摔倒受伤，理应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告自认“涉事油污带大概有2米长，1米宽，非机动车道上只是部分有油污，大概占据了三分之二的非机动车道”，可以推断原告未尽注意义务，避开相应的油污，故酌情减轻被告20％的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票为34,806.47元，故本院确认医疗费34,806.47元；2、护理费，原告主张7,800元(40元/天×195天)，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张40元/天并无不妥，两被告辩称二期待实际发生后另行主张，不同意在本案中一并处理的意见本院予以采信，本院酌情确认一期护理费7,200元；3、营养费，原告主张5,400元，两被告辩称二期待实际发生后另行主张，不同意在本案中一并处理的意见本院予以采信，根据原告伤情，本院酌情确认一期营养费3,600元；4、原告主张交通费658元、鉴定费1,950元，两被告对此均无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告主张23,855元，根据原告年纪及伤残等级，原告的主张并无不妥，本院予以确认；6、根据本院查明的情况，另确认护具有费160元；上述损失由被告上海永绿置业有限公司第六分公司、上海永绿置业有限公司承担80%。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据侵权行为的过错、结果等情况，本院确认由两被告承担3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海永绿置业有限公司第六分公司、上海永绿置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖万国医疗费、护理费(一期)、营养费(一期)、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、护具费57,783.58元；二、被告上海永绿置业有限公司第六分公司、上海永绿置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖万国精神损害抚慰金3,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计895元，由原告肖万国负担229元，被告上海永绿置业有限公司第六分公司、上海永绿置业有限公司负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年八月二十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第226号
原告周某某。
被告柯某某。
本院在原告周某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月19日以被告柯某某外出务工，不能提供准确住址进行联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 朱勇淳
二〇一四年三月十九日
书记员 龚 晨
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第165-2号
申请执行人刘金生，男,汉族。
被执行人牛金生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2006）安民商二初字第137号民事判决书，于2007年3月28日立案执行，被执行人牛金生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛金生所有的豫EVXX**号大众牌汽车一辆。
二、被执行人牛金生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛金生可以使用被查封的财产；但因被执行人牛金生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年八月十日
代理书记员 李国令
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第165-2号申请执行人刘金生，男,汉族。被执行人牛金生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2006）安民商二初字第137号民事判决书，于2007年3月28日立案执行，被执行人牛金生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛金生所有的豫EVXX**号大众牌汽车一辆。二、被执行人牛金生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛金生可以使用被查封的财产；但因被执行人牛金生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一五年八月十日代理书记员  李国令
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第105号
被执行人郑曙（又名郑军），男，1971年1月8日出生，汉族，大专文化程度，经商，住浙江省乐清市乐。
河南省信阳市人民检察院提起公诉的郑曙诈骗、重婚一案，经本院一审、河南省高级人民法院终审，本院于2015年1月14日作出的（2014）信刑初字第55号刑事判决、河南省高级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）豫法刑二终字第00034号刑事裁定均已发生法律效力。本院（2014）信刑初字第55号刑事判决主文第一、二项判定：对郑曙并处没收个人全部财产；责令郑曙退赔被害人代莹违法所得241万元，退赔刘熙玲违法所得194万元。因郑曙未全部履行上述并处没收个人全部财产及退赔违法所得的义务，就执行郑曙财产刑部分，经本院刑事审判第二庭于2015年8月17日移送强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑曙现在河南省豫北监狱服刑，暂无履行能力；就被执行人郑曙的财产和涉案其他赃款赃物及其收益，本院依法委托浙江省温州市中级人民法院调查，查明被执行人在原籍亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信刑初字第55号刑事判决书涉财产部分的执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 闫茹洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1725号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明，该公司执行董事。
委托代理人贺盛云，户籍地址湖南省祁阳县，该公司员工。
委托代理人李雄章，户籍地址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告李晓莉，户籍地址甘肃省武山县。
委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师，深圳市南山区法律援助处指派。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告李晓莉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄章，被告的委托代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2012年2月27日。
二、工资标准：3964.83元/月。
三、劳动合同签订情况：原、被告双方签订有书面的劳动合同。
四、离职情况：原告主张，被告自2014年9月底就没有再到原告处上班，并非被告所述的其于2014年10月8日离职，原告在被告在职期间并不存在拖欠被告工资的情形，系被告无故缺勤，按照原告的规章制度属于自动离职，被告无故旷工达三天以上，原告有权解除劳动合同，原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
被告主张，原告在被告休假期间作出解除双方劳动合同的决定，被告直至休假结束返回原告处上班时才得知原告已经搬离了原办公场所且双方劳动合同业已解除的事实，原告属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。为证明其主张，被告向本院提交了疾病证明书原件，用以证明被告怀孕生产的事实发生在原、被告双方劳动关系存续期间；被告向本院提交了出生医学证明原件，用以证明被告于2014年10月25日生产。原告对该两份证据均予以认可。
本院认为，根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会已经认定的原、被告双方均未提出异议的事实，原告对被告于2014年10月25日生产的事实是明知的。原告主张被告的离职原因系其未提交休假申请且连续旷工，依据原告公司的规章制度，按自动离职处理。原告未向本院提交证据证明其主张的离职原因，应当承担举证不能的不利后果，因此本院对其主张不予采信。被告主张离职原因系原告在被告休假期间无故解除劳动合同，属于违法解除。被告向本院提交的原告予以认可的疾病证明书及出生医学证明，能够证明被告的孕期和产期均处于原、被告双方劳动合同关系存续期间，因此本院采信被告的主张，认定原告属于违法解除劳动合同。结合被告的月工资标准以及工作年限，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金23789元（3964.83元/月×3个月×200%）。
五、产假工资：根据前述认定，被告的产假应于2015年2月12日届满，因此根据相关法律规定，原告作为用人单位应当向被告支付2014年11月7日至2015年2月12日的产假工资。深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定被告在该期间应得的产假工资9753元未超出法律规定的最高限额，被告也未提出异议，因此本院对该产假工资数额予以确认，确认原告应当向被告支付2014年11月7日至2015年2月12日的产假工资9753元。
六、生育费用：根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实，原告自2012年12月起就再未为被告交纳社会保险的各项险种，且累计缴纳生育保险不满一年，根据相关法律规定，被告在劳动关系存续期间产生的生育费用应当由原告承担。根据被告向本院提交的原告予以认可的医疗费票据以及住院费用明细汇总，可知被告因生育发生的医疗费用为2814.2元，该费用应当由原告承担。
七、仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、原告支付被告2014年11月7日至2015年2月18日期间产假工资9753元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23790元；3、原告支付被告生育费用（孕检以及生产医疗费用）3275.6元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2015）2639号仲裁裁决书，裁决结果为：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23789元；2、原告支付被告2014年11月7日至2015年2月12日的产假工资9753元；3、原告支付被告生育费用2814.2元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23789元，原告无需支付被告2014年11月7日至2015年2月12日产假工资9753元，原告无需支付被告生育费用2814.2元，合计36356.2元;2、被告承担诉讼费用。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《女职工劳动特别保护规定》第八条，《广东省职工生育保险条例》第十条、第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李晓莉支付违法解除劳动合同赔偿金23789元;
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李晓莉支付2014年11月7日至2015年2月12日产假工资9753元；
三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李晓莉支付生育费用2814.2。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一六年五月六日
书记员 吴佳妮
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1374号
原告：吴某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：肖某。
本院在审理原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤回起诉的申请，本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年九月八日
代书记员 罗旖旎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2647号
罪犯朱彩霞，女，1978年5月24日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月三十日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北刑初字第311号刑事判决，以被告人朱彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱彩霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱彩霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱彩霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯朱彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱彩霞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第412号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日晚上，被告人郭某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车沿本市莼湖镇横街东往西方向行驶。22时39分许，当车行至横街与野溪路交叉口处时与范某驾驶的浙B×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人郭某在民警处理�故现场时被查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人郭某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为171mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人范某、戴某的证言、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、接警单、自行协商协议书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人郭某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人郭某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初121号
原告:于洋，女，汉族，1977年06月08日生，住址青岛市市北区。
被告：青岛市崂山区西华宝贝幼儿园，地址青岛市崂山区崂山路**号庚。
法定代表人：简劲宏，职务董事长
本院受理原告于洋与被告青岛市崂山区西华宝贝幼儿园劳动合同纠纷一案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘克升
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙
法定代表人栾建胜，总裁。
被申请执行人徐春蕾，男，
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行曹程信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第10962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10962号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年十月二十日
书记员 邱 凯
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第712号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王培先。
被执行人王贤文。
被执行人王贤辉。
被执行人王志森。
被执行人王培强。
被执行人王世林。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王培先等人借款合同纠纷一案中，因被执行人王培先等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）昌商初字第574号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 胡兴国
二〇一四年十月十日
书记员 王冬冬
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第442号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：毕凤军，男，1986年2月生，汉族。
被执行人：吴秀英，女，1997年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第424006号征收社会抚养费决定。
本案执行费591元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第85号
新蔡县棠村镇徐庄村委徐庄村民组：
你组因与新蔡县人民政府、新蔡县棠村镇中心卫生院土地行政裁决纠纷一案，不服本院（2014）驻行终字第103号行政判决，向本院申请再审。你组的主要申诉理由是：1、新蔡县棠村镇中心卫生院1968年使用你组的8.6亩土地是无偿占用，1976年使用的8.4亩土地是租赁使用，原一、二审判决认定争议的土地是经新蔡县棠村人民公社及生产队按照当时的政策征用并交给新蔡县棠村镇中心卫生院使用，认定事实错误。2、1988年1月15日前，新蔡县棠村镇中心卫生院属于集体事业单位，新政文（2013）224号处理决定混淆时间界限，适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条属适用法律错误。再审请求撤销本案原一、二审判决，并责令新蔡县人民政府重新作出具体行政行为。
本院经审查认为，本案争议的土地系1968年、1976年经新蔡县棠村人民公社及生产队按照当时的政策征用并交给新蔡县棠村镇中心卫生院使用。你组提交的土地确权申请书证实1968年征用你组的8.6亩土地已给予了一定的补偿，1976年使用的8.4亩土地你组也收到了相关补偿款项，你组称是土地租金而不是补偿，但不能提供出证据证明租赁事实的存在。你组申请再审称1968年征地没有补偿、1976年征地系租赁的理由不能成立，不予采信。新蔡县棠村镇中心卫生院使用该土地至今，新蔡县人民政府根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条之规定，决定将争议的土地所有权确定归国家所有，土地使用权归新蔡县棠村镇中心卫生院并无不当。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。你组申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民初字第40-2号
原告：刘章明，女，汉族。
被告：郑升，男，汉族。
本院在审理原告刘章明诉被告郑升、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年4月28日作出（2015）淅老民初字第40-1号民事裁定书，裁定对被告郑升驾驶的豫R26G**小型汽车一辆予以扣押。本案经本院主持调解，双方调解结案，扣押已无必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被告郑升驾驶的豫R26G**小型汽车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郝振平
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 卓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第320号
原告：汪德聪。
委托代理人：向强宗。
被告：宇进注塑机械（宁波）有限公司。
法定代表人：金翊焕。
委托代理人：杨安诚。
原告汪德聪与被告宇进注塑机械（宁波）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员闵群锋适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪德聪及其委托代理人向强宗、被告的委托代理人杨安诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德聪起诉称：原告于2003年12月27日入职被告单位工作，双方签有劳动合同，岗位为油漆组喷漆工，月平均工资为4700元。由于原告户籍地公安机关将原告的姓名登记为“汪东升”，故原告一直以“汪东升”的名字在被告单位工作，被告也知晓该事实。2014年3月18日原告征得被告同意，到社会保险经办机构变更姓名登记，该机构于2014年4月14日对原告的名字进行了更正。2014年4月29日被告以重新订立劳动合同为由要求原告填一份辞职单。被告于2014年5月4日同意“汪东升”离职，同时与被告签订了劳动合同。原告继续在原岗位上班，直至2014年10月31日被告公司要注销。原、被告协商终止劳动合同，但被告仅为原告计算半年的工龄，原告不服于2014年12月17日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月5日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告认为其于2003年12月即在被告单位工作，双方没有终止过劳动关系，被告计算原告的工龄有误。现诉至本院，要求判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49350元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供：
1.证明，拟证明原告与汪东升为同一人的事实。
2.信息变更表，拟证明原告征得被告同意将汪东升的社保姓名变更为汪德聪的事实。
3.社保局关键信息变更表，拟证明原告将社保信息变更为本人的事实。
4.仲裁裁决书，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。
5.工资条，拟证明原告一直在被告单位工作的事实。
被告宇进注塑（宁波）有限公司答辩称：1.2014年4月29日原告自愿离职，被告同意并为其办理离职手续，被告依法无需支付经济补偿金；2.原告冒用“汪东升”身份信息于2004年1月30日进入被告公司工作，根据双方劳动合同第三十一条第五款a项规定，原告的行为属于严重违纪行为，依据合同约定，被告亦无须支付经济补偿金。原告于2014年5月4日以其真实姓名与被告公司订立劳动合同，后双方于2014年10月31日协商解除劳动合同，被告已经足额支付其经济补偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供：劳动合同一份，拟证明依据原、被告之间的劳动合同第三十一条第五款a项的约定，被告无须支付经济补偿金。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
1.被告对原告提供的证据1真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审核，证明上“以上两证是同一个人属实”的内容与落款日期笔迹粗细明显不同；证明上没有出具人员签名，故本院对该份证据不予认定。
2.被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。本院经审核认为，该份证据上有被告单位的签章，能够证明原告征得被告同意将社会保险缴费人员个人信息变更的事实，故对该份证据予以认定。
3.被告对原告提供的证据3真实性、合法性均予以认可，对关联性有异议，本院经审核认为，该份证据能够反映原告姓名变更前后的相关信息，故对该份证据予以认定。
4.被告对原告提供的证据4、证据5真实性、合法性和关联性均无异议，本院经审核对该份证据予以认定。
5.原告对被告提供的证据1对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院经审核认为，该份合同与原告的工龄计算具有关联性，故对该份证据予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告用汪东升（身份证号：××）的姓名于2003年12月27日入职被告单位从事喷漆工作，双方签订有劳动合同，被告以汪东升的名义为原告办理了社会保险手续。2011年8月13日原告的姓名变更为“汪德聪”（身份证号：××。原告以“汪东升”的名义与被告签订最后一份劳动合同是在2012年1月1日。原告于2014年4月14日经被告同意到社会保险经办机构对其名字进行变更。2014年4月29日，原告以“汪东升”的名义向被告递交了离职表，离职原因系“另有发展”，被告亦为原告办理了离职手续。2014年5月4日，原告以“汪德聪”的名义与被告签订为期一年的劳动合同。2014年10月31日，被告在征得原告同意的情况下与原告解除劳动合同，并通过银行转账方式向原告支付经济补偿金7116.53元。原告解除劳动合同前的月平均工资为4700元。原告于2014年12月17日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告经济补偿金49350元。该委于2015年2月5日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。
另查明，“汪东升（身份证号：××）”与原告“汪德聪（身份证号：××”系同村的两个人，原告知晓该事实。原告在入职被告公司时没有告知被告其身份信息有误。双方劳动合同第三十一条第五款a项约定，原告提供虚假的身份证明属于严重违纪行为，被告可以随时解除劳动合同并无需承担任何经济赔偿金。
本院认为，原告“汪德聪（身份证号：××”与“汪东升（身份证号：××）”属同村的两个人，年龄相差达12.5岁，原告在入职时向被告公司提供“汪东升（身份证号：××）”的身份信息，且未向被告说明其身份信息有误的相关情况。原告于2011年8月13日变更身份信息后，于2011年12月1日再次以“汪东升”的名义与被告签订劳动合同。根据双方劳动合同第三十一条第五款a项的约定，原告提供虚假的身份证明属于严重违纪行为，被告可以随时解除劳动合同并无需承担任何经济赔偿金。原告于2014年4月29日以“另有发展”为由向被告提出离职，被告亦为原告办理了离职手续。现原告要求被告支付解除2014年4月29日之前劳动关系的经济补偿金，本院难以支持。2014年5月4日原、被告重新建立劳动关系，2014年10月31日被告在征得原告同意的情况下与原告解除劳动合同，并通过银行转账方式向原告支付了经济补偿金7116.53元。被告已向原告足额支付解除重新建立的劳动关系的经济补偿金，无须再行支付。综上，对原告要求被告支付经济补偿金49350元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪德聪的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王德聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闵群锋
二〇一五年四月三日
代书 记员 胡清馨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4565号
罪犯邵某。
山东省新泰市人民法院以(2012)新刑初字第(218)号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯邵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6238号
申请人:赵岩，男，1985年1月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：润胜杰，男，1985年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理申请人赵岩与被申请人润胜杰民间借贷纠纷一案中，申请人赵岩向本院提出申请，要求冻结被申请人润胜杰名下银行存款56000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201713010000000315）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人润胜杰名下银行存款56000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月十四日
书记员 王 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5449号
原告上海博澜精品商厦有限公司。
法定代表人施佩娜。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告施敬奕。
被告陈松柳。
原告上海博澜精品商厦有限公司诉被告施敬奕、陈松柳租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告上海博澜精品商厦有限公司的委托代理人沈汉荣到庭参加诉讼，被告施敬奕、陈松柳拒收本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2009年4月15日签订《上海博澜精品商厦有限公司场地（柜台）租赁合同》一份，约定原告将坐落于崇明县城桥镇八一路XXX号博澜精品南西第1号30.5平方米经营场地出租给两被告使用，租期自2009年5月1日起至2017年4月30日止，租金为每月人民币8，833元（以下币种均为人民币），自第四年起年租金上浮5%，第六年起年租金上浮10%，两被告按季度向原告支付租金。原告按约将系争场地交付两被告使用、经营，两被告起初亦按约支付租金。2013年9月起，两被告未能按约正常支付相关费用，原告多次催要未果，遂起诉至法院请求判令：1、解除原告与两被告于2009年4月15日签订的《上海博澜精品商厦有限公司场地（柜台）租赁合同》；2、两被告向原告支付自2013年11月初至2014年9月底房屋租金共计102，021元。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2009年5月20日原告与案外人上海亚通股份有限公司签订的《房屋租赁合同》一份；
2、2009年4月15日原告与两被告签订的《上海博澜精品商厦有限公司场地（柜台）租赁合同》一份；
3、2014年6月19日施敬奕向原告方管理人员提出的《申请报告单》一份。
被告未应诉，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，原告与两被告于2009年4月15日签订《上海博澜精品商厦有限公司场地（柜台）租赁合同》一份，由原告将坐落于崇明县城桥镇八一路XXX号博澜精品南西第1号30.5平方米经营场地出租给两被告使用，租期自2009年5月1日起至2017年4月30日止，租金为每月8，833元，自第四年起年租金上浮5%，第六年起年租金上浮10%，两被告按季度向原告支付租金。合同签订后，原告按约将系争场地交付两被告经营，两被告亦支付租金至2013年10月底。嗣后，两被告因经营不善未能向原告按约支付租金，被告施敬奕于2014年6月19日向原告提出《申请报告单》表示因经营亏损，希望解除双方的租赁关系，由于被告未能向原告支付拖欠租金，双方未就解除合同达成一致意见，遂成本讼。
庭审中，原告陈述，由于被告实际不再经营，不支付租金且不腾退场地，为避免双方的损失不断扩大，原告于2014年9月底自行对场地清理后，收回自用。
本院认为，原告与两被告于2009年4月15日签订的《上海博澜精品商厦有限公司场地（柜台）租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，合法有效。两被告在租赁期间，中断经营且未按约向原告支付租金，被告施敬奕也于2014年6月19日向原告表示因经营不善无法继续履行合同，故原告要求解除双方的租赁合同，并要求两被告按约支付拖欠租金，于法有据，本院予以支持。两被告经传唤未到庭参加诉讼，视作对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海博澜精品商厦有限公司与被告施敬奕、陈松柳于2009年4月15日签订的《上海博澜精品商厦有限公司场地（柜台）租赁合同》予以解除；
二、被告施敬奕、陈松柳自本判决生效之日起十日内支付原告上海博澜精品商厦有限公司自2013年11月初至2014年9月底的场地租金人民币102，021元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，298元，减半收取计人民币1，149元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年十月十日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3110号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人李陈统，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住三明市梅列区。
被执行人许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，住三明市梅列区，现住三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人李陈统、许榕金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用22215元和执行费233元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1999号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第75号
上诉人（原审被告）宋勇建，男，1969年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）焦义亮，男，1962年3月18日出生。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
上诉人宋勇建与被上诉人焦义亮民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年1月23日作出（2013）商梁民初字第2179号民事判决，宋勇建不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人宋勇建，被上诉人焦义亮的委托代理人张小永到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被上诉人焦义亮于2014年6月20日向本院申请撤回对上诉人宋勇建的起诉。
本院认为，被上诉人焦义亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。因被上诉人焦义亮撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，本院对上诉人宋勇建的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因被上诉人焦义亮的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2179号民事判决；
准许被上诉人焦义亮撤回起诉。
一审案件受理950元，由被上诉人焦义亮负担；二审诉讼费950元，减半收取475元，由上诉人宋勇建负担。
审判长 代恭伟
审判员 周克风
审判员 赵保良
二〇一四年六月二十日
书记员 常 清
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初270号
原告吕永刚。
被告陈光亿。
被告石玉芹。
本院在受理原告吕永刚与被告陈光亿、石玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕永刚于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
本院经审查认为，原告吕永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永刚撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
案件受理费10元，由原告吕永刚承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十日
书记员 肖哲西
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1061-1号
原告：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社）住所地：宁波市海曙区环城西路756号-2。
代表人：庄洁洁，该信用社主任。
委托代理人：郑碧卿，该信用社员工。
委托代理人：吴艳，该信用社员工。
被告：宁波万隆农业科技有限公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路255号（24-3）（24-5）。
法定代表人：毛海钢（公民身份号码：330224197512225212）。
被告：毛海钢。
被告：施海华。
被告：陈鹰。
本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社诉被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款900000元或查封其等额财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰银行存款900000元或查封其等额财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢星
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈丹
宁波市江东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1361号
申请执行人：徐建东。
委托代理人：宋继红，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：林继灵。
本院在执行申请执行人徐建东与被执行人林继灵民间借贷纠纷一案中，查明，已查封被执行人名下房产，但已抵押给银行，申请人要求暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1361号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行�有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1436号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人陈建忠，男，生于1983年11月27日，回族，大专文化，中宁县农村信用合作联社喊叫水信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人杨格民，男，生于1985年10月5日，回族，大学文化，中宁县农村信用合作联社喊叫水信用社客户经理，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为一般代理。
被告马全英，男，生于1983年4月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告邢海彦，女，生于1985年1月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马如文，男，生于1960年8月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田伏礼，男，生于1965年10月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告中宁县农村信用合作联社诉被告马全英、郉海彦、马如文、田伏礼金融借款合同纠纷一案中，原告中宁县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 纪成忠
二〇一四年十月二十日
书记员 王虎刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第4371号
原告北京万嘉顺达商贸有限公司，住所地北京市昌平区镇建材城西路87号2号楼21层2123。
法定代表人郭庆忠。
委托代理人王守强，北京市卓智律师事务所律师。
被告北京帝达装饰装潢有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北城根甲一号楼302底商。
法定代表人何丽君。
本院在审理原告北京万嘉顺达商贸有限公司与被告北京帝达装饰装潢有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告北京万嘉顺达商贸有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京万嘉顺达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京万嘉顺达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万嘉顺达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02094号
原告：徐大春，男。
委托代理人：王岩。
被告：叶集改革发展试验区孙岗乡双楼村民委员会。
委托代理人：金永定。
原告徐大春与被告叶集改革发展试验区孙岗乡双楼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年秋安徽省实行第二轮农村土地承包，原告父亲于1995年12月20日以家庭承包户身份与被告签订《安徽省霍邱县农村耕地承包合同书》。签订后，原告家人实施土地承包经营。原告父母经营土地期间按照当时政策规定完成了1995年、1996年、1997年的农业三提五统之税任务。1998年原告母亲去世，父亲体弱多病，当年秋季就将承包的土地撂荒。1999年秋被告在没通知原告家人的情况下将原告承包的土地全部分给村民组的农户，又将原告家227.9平方米的宅基地分给了其他农户。
2013年春原告从外务工返乡准备继续经营承包的耕地，然而发现家中的耕地和宅基地全无。为此原告多次找到被告，被告只同意返还0.7亩土地。原告无法接受，又信访至孙岗乡政府，孙岗乡政府的答复：1、退还我的宅基地0.7亩；2、关于土地承包纠纷问题，乡政府不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告履行《耕地承包合同》，返还原告8亩耕地的承包经营权与宅基地227.9平方米；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
原告身份证复印件、户口簿，证明原告主体适格，原告属安徽省霍邱县孙岗乡双楼村北庄组村民；2、《农村土地承包合同书》，证明①双方当事人签订的《耕地承包合同》依法成立并生效，②原告承包8亩耕地，③承包期限为30年（1995.8.20-2025.8.20）；3、孙岗乡新楼村北庄组1994年度《农业税征收清册》，证明原告家庭户在1995年以前安徽省农村土地第一轮承包时就开始承包耕地经营并缴税；4、孙岗乡新楼村北庄组1995年度《农业税征收清册》，证明原告在1995年安徽省农村土地第二轮承包时就开始承包耕地经营并缴税；5、孙岗乡新楼村北庄组1997年度《农业税征收清册》，证明原告在1997年度继续从事农村土地承包经营并缴税；6、徐开太宅基地《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《权属调查表》，证明原告宅基地为227.9平方米。7、双楼村关于北庄组徐大春要宅基地及二轮承包土地事情的处理情况，证明原告向被告索要土地的情况，双楼村处理意见：①原告从徐开国承包耕地中得到宅基地0.7亩，2、原告关于承包耕地等到二轮结束后再由群众决定。8、孙政（2015）29号文件，证明孙岗乡政府的处理意见：①原告从徐开国承包耕地中得宅基地0.7亩，②关于土地承包纠纷问题，孙岗乡人民政府不予受理，原告一直在向被告要求返还宅基地。9、孙访（2015）01号《不予受理告知书》，证明孙岗乡信访办建议原告向人民法院提起诉讼。
经过质证：被告对证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，原告在没有得到其他人授权情况下不应该给予代理，对证据2真实性合法性无异议，关联性有异议，原告的父亲徐开太与其他村民的单方面行为，被告没有侵权。对证据3、4、5三性无异议。对证据6、7、8、9真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告诉讼请求超过时效。
被告辩称：一、被告主体不适格。1999年原告父亲因农业三提五统税费较重，无力承担，自愿将承包地交于本村村民耕种，被告对此事不知情。截止原告起诉之日，被告尚欠三提五统款1493.29元。被告没有实施重新发包原告承包地的行为，本案与被告没有关联，请求人民法院驳回原告的诉请；二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事的诉讼时效期间为2年。原告诉讼请求超过诉讼时效；三、原告没有得到其他人的授权，属于无权代理。原告承包的土地以及宅基地属于家庭共同财产，原告的家人没有委托原告提起诉讼。因此原告的行为属于无权代理，请求人民法院驳回原告无权代理的部分。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、新楼村会计表，证明原告尚欠上缴款1493.29元。
根据原告提交的上述证据材料，并结合当事人庭审陈述意见，本院查明如下案件事实：
原告父亲于1995年12月20日以家庭承包户身份与被告签订《安徽省霍邱县农村耕地承包合同书》。签订后，原告家人实施土地承包经营。原告父母经营土地期间按照当时政策规定完成了1995年、1996年、1997年的农业三提五统缴税任务。1998年原告母亲去世，父亲体弱多病，当年秋季就将承包的土地撂荒。2013年春原告从外务工返乡准备继续经营承包的耕地，然而发现家中的耕地和宅基地全无。原告认为是被告将其家里的耕地和宅基地分给了村民组其他农户，多次找被告要求归还土地未果，特诉至本院。
本院认为，原告父亲徐开太泰与孙岗乡新楼村（后合并为双楼村）签订的《农村土地承包合同》真实有效。1999年原告母亲去世，加之父亲体弱多病，家中无人耕种土地。2013年原告回到家乡发现家中的耕地和宅基地已被村里的其他村民户占用，但原告没有证据证明是被告将其土地和宅基地重新发包给其他村民，被告也否认重新发包行为，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：
驳回徐大春的诉讼请求。
案件受理费300元，由徐大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱国忠
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 彭晓辉
附：适用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条向人民法院请求保护民事的诉讼时效期间为2年。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第185号
原告刘方峰，男，1976年1月15日出生，汉族。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张宗芹，女，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
委托代理人李孝征，山东舜启律师事务所律师。
本院在审理原告刘方峰与被告张宗芹买卖合同纠纷一案中，原告刘方峰于2014年3月6日以双方正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方峰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘方峰撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，诉讼保全费2020.00元，由原告刘方峰负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 王加贵
人民陪审员 刘守义
二〇一四年三月六日
书 记 员 何玉红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初3570号
原告:朱泰森，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：佴启政，男，1988年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱泰森与被告佴启政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼。被告佴启政经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱泰森向本院提出诉讼请求：判令佴�政偿还借款本金9166元及利息、违约金（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月31日，佴启政向朱泰森借款1万元，双方签订的借款合同约定：借款期限12个月，月利率1.5%，每月还款984元，如未按约定还款，自应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金。朱泰森于当日支付朱泰森1万元，而佴启政仅按约定支付一次，朱泰森多次催要均无果。
佴启政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，出借人朱泰森与借款人佴启政签订《借款合同》一份，约定：借款金额1万元；借款期限12个月，自2014年12月31日起至2015年12月30日止；借期内月利率1.5%（月利息150元），一年利息总计1800元，利息从实际放款之日起计算，利息每一个月支付一次，第一次支付日期为2015年1月20日；本金采用等额还款方式�月分期归还，一年还清，随利息一同支付，本息累计每月984元，每月20日前汇入指定账户；如未按约定时间清偿利息及本金，自应付之日每日按还款额的千分之六计算滞纳金；借款人缴纳借款金额的5%作为保证金，打入出借人指定账户（或在放款时直接扣除），借款人按时还款至合同终止后（含提前还款），出借人归还至借款人，若借款人累计两次不按约定时间清偿本息，则保证金不予退还；合同履行过程中，需向借款人送达相关书面材料，可通过邮寄方式送达，借款人确认本人有效送达地址为江苏省江都市大桥镇昌西村第一组64号，邮寄至以上地址即为送达，邮件退回或拒收也视为送达。同日，佴启政向朱泰森出具《借款借据》一份，载明：今借款人佴启政收到出借人朱泰森的借款本金现金（大写）壹万伍仟元整（小写）￥10000元；利息及本金归还见合同条款�该借款借据中还载明了朱泰森的还款账户。
庭审中，朱泰森陈述佴启政支付的第一期本息未在支付借款时扣除。因使用的是格式合同，合同中有关保证金的条款未执行。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据朱泰森与佴启政签订的借款合同、佴启政出具的借款借据及当事人陈述，应认定朱泰森向佴启政提供了借款1万元，双方间的民间借贷关系生效。佴启政未按约定全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。因按双方约定计算逾期利息、滞纳金的标准总计已超过年利率24%，故依法应按年利率24%计算。朱泰森对佴启政的诉讼请求符合法律规定，应予支持。佴启政经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
佴启政应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱泰森支付借款本金9166元及利息、违约金（以本金9166元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由佴启政负担（朱泰森同意其预交案件受理费由佴启政向其直接支付，本院不再退还，由佴启政在本判决生效之日起十日内向朱泰森支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭新平
二〇一八年五月三十一日
书记员 许丽敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第130号
原告王某某。
被告季某某。
原告王某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工相识，系朋友关系，相处得很融洽，被告曾在原告家居住很久。被告说让原告为其垫付工程款，原告考虑关系不错就为被告垫付了14000元，被告当时于2010年11月29日给原告打了张欠条，后原告多次找被告索要欠款，被告都以没钱为由拒不给付。现原告生活十分困难，也急需用钱，在迫于无奈的情况，原告只能起诉至法院，请求被告给付借款14000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾租住原告房屋，期间被告搞风电工程缺少资金，从原告处借款人民币14000元，并给原告出具借条，借条内容为“今借王某某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），借款人风电工程季某某”，时间是2010年11月29日。此款经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，被告给原告出具的借条在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因搞工程缺少资金，向原告借款，原告为被告提供了借款，但从2010年11月29日借款至今在原告多次催要的情况下被告却分文未偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请的利息，因双方无约定，视为不支付利息，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款人民币14000.00。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年三月十九日
书记员 张 成
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初146号
原告张敏，女，汉族。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告张敏诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2007年6月30日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2111号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年6月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金479元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计7，664元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金7，664元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告张敏主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张敏按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2111号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告张敏提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张敏2016年2月29日前的固定收益金7，664元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1237号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告孔志强，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告杨寸现，男，1981年2月10日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告孔志强、杨寸现金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告孔志强、杨寸现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2011年1月10日，被告孔志强在济源农村商业银行邵原支行借款20000元，借款期限为12个月，并由王某某及被告杨寸现承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金20000元及利息未还。现请求判令二被告归还借款本金20000元及利息。
被告孔志强、杨寸现未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单及济源市人民法院（2013）济民一初字第1143号民事裁定书各一份，证明被告孔志强于2011年1月10日在济源农村商业银行邵原支行借款20000元，借款时间从2011年1月10日至2012年1月10日，利率按月息11.136‰计算，由王某某及被告杨寸现承担连带保证责任。借款到期后，借款本金20000元及利息被告至今未还，原告曾向被告催要过该笔贷款，并于2013年向法院起诉，要求王某某及二被告归还借款及利息，后又撤诉。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月10日，王某某及被告孔志强、杨寸现与济源农村商业银行邵原支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告孔志强借济源农村商业银行邵原支行20000元，利息按月息11.136‰计算，借款期限为2011年1月10日至2012年1月10日，王某某及被告杨寸现为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后，被告将款借走。借款到期后，借款本金20000元及利息被告至今未还。原告曾向被告催要该款，并于2013年向本院起诉，要求王某某及二被告归还该款及利息，后又撤诉。
本院认为：被告孔志强在济源农村商业银行邵原支行借款，由王某某及被告杨寸现承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告孔志强将款借走，被告孔志强作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，王某某及被告杨寸现作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告孔志强、杨寸现归还贷款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志强在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告杨寸现对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，共计1100元，由被告孔志强负担，被告杨寸现承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王亚斌
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1043号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告余某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告余某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免交。
审判员 王绍举
二〇一三年七月十八日
书记员 刘云峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01411号
原告：纵华东，男，1973年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：肖鹏，男，1968年7月14日生，汉族，淮北矿业股份有限公司铁运处退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告纵华东诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案中，因原告纵华东不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 磊
二〇一六年一月八日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第297号
原告姚某，农民。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员范治杨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人罗懿到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，其与被告于1992年按照农村习俗举办婚礼后即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年生育长女陈女甲某，2000年生育次女陈女乙某。由于被告有重男轻女的思想，经常殴打原告，2015年6月3日被告再次殴打原告至原告住院3天。其认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特向法院提起诉讼。其诉讼请求如下：1、女儿陈女乙某由原告监护抚养，被告每月支付抚养费600元，读书和治疗费凭票据由被告承担，至陈女乙某年满十八周岁能独立生活；2、夫妻共有财产：位于燕来村坳上屯004号的三层半楼房第一层和位于燕来村街上的地基一块归原告所有，第二、三层归被告所有；位于坳上屯的林木共201亩，应照顾原告予以多分部分；冰箱、电视机各一台归原告所有，摩托车及其他家具归被告所有。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、户籍证明，证实其家庭成员的信息；2、疾病证明书，证实2015年6月3日被被告殴打住院的事实；3、林权证，证实夫妻共有林木的情况；4、天峨县公安局行政处罚决定书，证实被告因殴打原告被行政处罚的事实。
被告陈某未到庭答辩。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告姚某与被告陈某于××××年××月按照农村习俗举办婚礼后即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育长女陈女甲某，××××年××月生育次女陈女乙某。双方婚姻期间，被告经常殴打原告，2015年6月3日被告因家庭琐事再次殴打原告至原告住院3天，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间共有财产：位于燕来村坳上屯004号的三层半楼房一栋及燕来村地基一块；位于坳上屯黄泥堡（小地名）的林木34.6亩、大平（小地名）23.5亩、岑子湾（小地名）8亩、菜湾（小地名）7.5亩、庙湾（小地名）19.9亩、交旺梁子（小地名）21.5亩、灭叫湾（小地名）16.3亩、泡同湾（小地名）34.1亩、交领（小地名）35.6亩；冰箱、电视机各一台，摩托车一辆以及其他家具。双方无共同债权债务。
本院认为，原告姚某与被告陈某于1992年开始同居生活，按照法律规定属于事实婚姻关系，受婚姻法的保护。被告因家庭琐事经常殴打原告，有家庭暴力行为，且无法得到原告的谅解，夫妻感情确已完全破裂。原告姚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿陈女乙某由原告姚某监护抚养较妥，并结合当地实际，由被告陈某每月支付生活费400元，教育费及治疗费用凭票据由原被告共同承担。为了保护妇女儿童的合法权益，在分割夫妻共有财产时，应适当照顾子女和女方的权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告陈某离婚。
二、女儿陈女乙某由原告姚某监护、抚养至十八岁成年能够独立生活，被告陈某每月支付生活费400元，自判决生效之日起每满一年付清全年一次，学费及治疗费用凭票据由原告与被告共同承担。
三、位于向阳镇燕来村坳上屯004号的三层半楼房的第一层及燕来村街上的地基一块归原告姚某所有，第二、三层归被告陈某所有；位于坳上屯黄泥堡（小地名）的林木34.6亩、大平（小地名）23.5亩、岑子湾（小地名）8亩、菜湾（小地名）7.5亩、庙湾（小地名）19.9亩归被告陈某所有，交旺梁子（小地名）21.5亩、灭叫湾（小地名）16.3亩、泡同湾（小地名）34.1亩、交领（小地名）35.6亩归原告姚某所有；冰箱、电视机各一台归原告所有，摩托车一辆以及其他家具归被告所有。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范治杨
二〇一五年八月十二日
书记员 莫明申
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第9号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1962年8月2日出生，汉族，河南省信阳市人，硕士文化，洛阳某某局居民医保科副科长，住河南省洛阳市西工区。2014年9月13日因涉嫌受贿犯罪经洛阳市老城区人民检察院决定，9月14日由洛阳市公安局老城分局执行拘留；同年9月26日经洛阳市老城区人民检察院决定，9月28日由洛阳市公安局金谷分局执行取保候审。
辩护人姬军龙，河南开物律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯受贿罪一案，于2014年12月2日作出（2014）老刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人陈某某于2012年6月份、2012年年底分两次在其办公室内收受洛阳某某药业有限公司（以下简称某某药业公司）靳某某所送现金2万元，共计4万元，为某某药业公司向原洛阳铜加工厂职工医院、河南科技大学第一附属医院供应药品提供帮助。后某某药业公司顺利向原洛阳铜加工厂职工医院供应一批药品。
案发后，被告人陈某某已将赃款4万元全部退缴。被告人陈某某在2014年9月13日其被作为证人传唤到案时如实供述了其受贿的犯罪事实。
上述事实，由以下经当庭质证的证据证实：被告人陈某某供述、陈某某的户籍及现实表现证明、陈某某的干部履历表、某某药业公司记账凭证及情况说明、洛阳市第八人民医院（原洛阳铜加工厂职工医院）供药明细单，证人靳某某的证言等。
根据以上事实和证据，洛阳市老城区人民法院认为：被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在犯罪后自动投案，如实供述其受贿的犯罪事实，系自首，且能够全额退缴赃款，可从轻处罚。陈某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。洛阳市老城区人民法院依法作出判决：一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人陈某某违法所得4万元，予以追缴。
上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定陈某某构成受贿罪证据不足，且量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。陈某某在犯罪后有投案自首情节，且能够全额退缴赃款，可从轻处罚。关于上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定陈某某构成受贿罪证据不足的上诉理由和辩护意见，与本院查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 张潇璠
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第769号
原告罗金祥，男，出生于1965年04月21日。
被告鲜华忠，男，出生于1966年，汉族。
本院在审理原告罗金祥诉被告鲜华忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗金祥于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告罗金祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金祥撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14312号
原告段流海，男，1983年10月15日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告郭洪云，女，1954年2月28日出生。
原告段流海与被告郭洪云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告段流海及其委托代理人王月，被告郭洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段流海诉称：原告为北京市通州区漷县镇×村农民，2002年2月16日与被告郭洪云签订《卖房协议》，将编号为06-044北京市土地登记审批表范围内北房六间及石棉瓦棚子一间卖给原告。故诉至法院请求确认《卖房协议》有效，土地登记审批表范围内正房六间及石棉瓦棚子一间归原告居住使用。
被告郭洪云辩称：没有意见，同意
经审理查明：原告段流海为北京市通州区漷县镇×村村民。2002年2月16日，原告段流海与被告郭洪云签订《卖房协议》，被告郭洪云将北京市通州区漷县镇×村院落一处（土地登记审批表编号06-044）以18000元的价格卖与原告段流海，房款及房屋当时交付完毕。
上述事实，有《卖房协议》、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效，故对于原告段流海要求确认《卖房协议》有效，房屋归其居住使用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告段流海与被告郭洪云于二〇〇二年二月十六日签订的《卖房协议》有效；
二、坐落于北京市通州区漷县镇×村正房六间、石棉瓦棚子一间（土地登记审批表编号为06-044）由原告段流海居住使用。
案件受理费七百七十五元，由原告段流海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 帅
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00173号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人田凤军，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人田凤军未经批准，占用耕地240平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年七月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第311号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第311号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第637号
原告高怡格，女，汉族，2011年11月27日生。
法定代理人高亚兵，男，汉族，1992年5月17日生。系原告高怡格之父。
原告魏二美，女，汉族，1966年4月14日生。
二原告委托代理人王君平，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田军峰，男，汉族，1963年9月29日生。
原告李雪玲，女，汉族，1971年12月6日生。
二原告委托代理人仝卫华，女，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市西环路南段。
原告高怡格、魏二美、田军峰、李雪玲与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高怡格法定代理人高亚兵、魏二美委托代理人王君平、原告田军峰、李雪玲委托代理人仝卫华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月29日8时25分，刘伟驾驶豫A986**（临）号小型轿车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的高亚兵驾驶的电动自行车尾随相撞，造成电动自行车乘车人田甜当场死亡、高亚兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘伟驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，刘伟承担此事故的全部责任，高亚兵、田甜二人不承担此事故的责任，鉴于刘伟驾驶的豫A986**（临）号小型轿车在被告保险公司投有机动车“交强险”，依据有关法律规定，被告保险公司依法应在其保险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用570000元。
四原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份，以证明三原告亲属田甜在该事故中死亡、车辆损坏及刘伟承担此事故全部责任的事实。2.保单一份，以证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司依法应在其保险限额内承担赔偿责任的事实。3.土葬证明一份，以证明田甜已按农村习俗进行土葬的事实。4.户籍证明、户口本一份，尉氏县城关镇小西门居委会和尉氏县公安局联合出具证明一份，出生证明一份，以上证据证明田甜系城镇居民及三原告具备诉讼主体资格的事实。5.车损评估鉴定书、车辆定损单及鉴定费票据3张，以证明原告方电动自行车损坏及支付评估费情况。6.高亚兵出具证明一份，以证明在该事故中的另一受害者高亚兵自愿放弃向被告保险公司主张权利的事实。
被告保险公司未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明，2014年1月29日8时25分，刘伟驾驶豫A986**（临）号小型轿车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的高亚兵驾驶的电动自行车尾随相撞，造成高亚兵受伤、电动自行车乘车人田甜当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘伟驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，刘伟承担此事故的全部责任，高亚兵、田甜二人不承担此事故的责任。2014年4月4日，经尉氏县价格认证中心评估，高亚兵驾驶的电动自行车的直接损失为2030元，为此，原告方支付评估费150元。
另查明，豫A986**（临）号小型轿车的实际车主为刘伟。2012年1月20日，刘伟为该车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日止。该事故发生于保险期间。
另查明，田甜，女，1992年3月26日生，非农业户口，住尉氏县城关镇粮店街58号，系城镇居民。2011年6月她与高亚兵举行结婚仪式（未办结婚登记手续），2011年11月27日生育一女儿，取名高怡格。田军峰，男，1963年9月29日生，系田甜之父；魏二美，女，1966年4月14日生，系田甜之生母；李雪玲，女，1971年12月6日生，系田甜之继母。
又查明，在庭审中，原告方与被告刘伟就民事赔偿部分达成调解协议。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，按各自的责任来承担。在本案中，由于双方对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。
依据有关法律规定，结合本案实际情况，参考河南省上年城镇居民人均可支配收入标准，原告方可获得以下赔偿项目及数额：1.死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）。2.精神损害抚慰金酌定为50000元。3.丧葬费18979元（37958元／年÷2）。4.被扶养人生活费111164.85元（14821.98元／年×15年÷2）。5.处理事故人员误工费、交通费酌定为2000元。庭审中，由于原告方与刘伟已就民事赔偿部分达成协议，对超出保险限额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告各项费用112000元。
二、驳回三原告对被告刘伟的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，评估费150元，由四原告承担7000元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 何淑会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆春彦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0849号
申请执行人：张正洋，男，1955年12月2日出生，汉族，居民身份证号码：3209231955********，住阜宁县羊寨镇镇东居委会*组**号。
被执行人：汤勇，男，1982年4月14日出生，汉族，居民身份证号码：3209231982********，住南京市江宁区秣陵街道将军中路**号。
申请执行人张正洋与被执行人汤勇为民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁开民初字第970号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告汤勇应返还原告张正洋借款39400元和支付利息，并承担案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位39400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十月二十日
书记员 王建恩
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲中行终字第38号
上诉人（原审第三人）熊云凤，女，1972年9月27日生，汉族，曲靖市人，居民。
委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曲靖市房地产管理局。
法定代表人余先辉，局长。
委托代理人张世荣，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人周涛，云南恒序律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）熊小金，男，l964年8月8日生，汉族，曲靖市人，工人。
委托代理人李永飞，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）叶竹英，女，l964年9月20日生，汉族，曲靖市人，居民，（熊小金之妻）。
上诉人熊云凤因曲靖市房地产管理局房屋登记一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒行初字第l2号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人熊云凤及其委托代理人刘泉生、被上诉人曲靖市房地产管理局的委托代理人张世荣、周涛、以及叶竹英、熊小金及其委托代理人李永飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定。
本院认为：本案在诉讼中，原审原告变更后的诉讼请求为：1、撤销2002年7月11日曲靖市房地产管理局核发的曲房权证曲靖市字第92X**号房屋所有权证以及曲房曲靖市共字第XXX号房屋共有权证。2、撤销2007年8月16日曲靖市房地产管理局核发的曲靖市房权证2007字第61X**号房屋所有权证。
经庭审查明，在第一个诉讼请求中，房屋原共权有人为熊祖玉、庄招美、熊小金、熊德祥、熊云凤五人，首次转移登记均涉及到五共有权人的利益，熊祖玉、庄招美、熊德祥依法应当参加诉讼。原判遗漏了必须参加诉讼的当事人，应撤销原判，发回重审。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院关于关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十一条第一款的规定，拟裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒行初字第l2号行政判决。
本案发回麒麟区人民法院重审。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判员 唐文兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00131号
但小平：
你因诉被申诉人重庆市长寿区公安局和原审第三人张剑、张麒麟治安行政处罚一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00222号行政判决书，以被申诉人提供的你打张剑的视频光盘和你提供的对张剑等人的录音，以及有关文件和法律规定，能够证明张剑等人未按规定安排你的工作，解决你的待遇，正在对你犯下滥用职权罪的不法侵害；在你向有关部门控告无效，又口头制止不了不法侵害的情况下，你打张剑等人是理所应当的合法正当防卫行为，被申诉人对你的拘留决定非法，应予撤销为由，向本院提出申诉。
经审查认为，你向原审第三人反映工作和待遇问题，因没有达到自己要求而伤害原审第三人。你的行为构成故意伤害他人身体的违法行为，不属于正当防卫的法定情形，被申诉人对你作出涉案处罚决定符合法律规定。因此，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十五日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执449号
申请执行人周洪达，男。
被执行人白振鹏，男。
本院在执行周洪达与白振鹏债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执449号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 冯 伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第95号
原告：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
委托代理人：巩象欣，男，1966年6月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王文，男，1975年2月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：罗光，男，1973年3月23日出生，汉族，现住桓台县。系桓台县果里镇天昊机械厂业主。
被告：淄博意帮机械有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人：祁香雪，经理。
被告：张迪，男，1986年5月6日出生，汉族，现住桓台县。系桓台县新世界装饰材料城瑞金商行业主。
被告：郭立娟，女，1972年4月18日出生，汉族，现住桓台县。系被告罗光之妻。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉被告罗光、被告淄博意帮机械有限公司、被告张迪、被告郭立娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的委托代理人巩象欣、王文到庭参加诉讼。被告罗光、被告淄博意帮机械有限公司、被告张迪、被告郭立娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉称：被告罗光于2012年2月28日以桓台县果里镇天昊机械厂业主名义从我公司贷款25万元，于2012年12月20日到期。由淄博意帮机械有限公司、张迪、郭立娟提供连带责任保证。被告罗光自2013年11月16日起未缴纳利息。贷款到期后，经我公司业务人员多次催收，尚有本金15万元及利息39987.42元未归还。为保证原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告罗光归还原告借款本金15万元，利息39987.42元（2012年11月16日至2014年1月15日期间）及自2014年1月15日至借款实际还清之日的利息；判令被告淄博意帮机械有限公司、张迪、郭立娟对上述付款义务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告罗光未答辩。
被告淄博意帮机械有限公司未答辩。
被告张迪未答辩。
被告郭立娟未答辩。
经审理查明：桓台县果里镇天昊机械厂为个体工商户，其营业执照登记的业主为被告罗光。桓台县新世界装饰材料城瑞金商行为个体工商户，其营业执照登记的业主为被告张迪。
2012年2月28日，原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司与桓台县果里镇天昊机械厂、淄博意帮机械有限公司、桓台县新世界装饰材料城瑞金商行共同签订《保证担保借款合同》一份。该合同的主要内容为：桓台县果里镇天昊机械厂向原告借款250000元；借款用途为购钢板；借款期限自2012年2月28日至2012年12月20日；借款利率为月利率18.033‰。桓台县果里镇天昊机械厂、被告罗光在该合同借款人处签章、签名、捺印；淄博意帮机械有限公司、桓台县新世界装饰材料城瑞金商行、被告张迪在该合同保证人处签章、签名、捺印。
该合同第三条第5项约定：“保证人自愿为本合同提供连带责任保证担保，对贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任”。
该合同第四条第2项约定：“借款人如不按期还本付息或有其他违约行为，贷款人有权停止贷款并要求借款人立即归还已贷的借款本息。对逾期未归还的贷款本息，除按本合同约定的利率支付利息外，还应向贷款人承担贷款本金20%的违约金”。
该合同第五条第六项约定：“保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期间之日起满两年止”。
2012年2月25日，被告郭立娟向原告出具“共同还款责任承诺书”，载明：“本人与借款人罗光是夫妻关系，因借款人向贵公司申请贷款（大写）贰拾伍万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵公司承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
上述《保证担保借款合同》签订后，原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2012年2月28日向桓台县果里镇天昊机械厂发放借款250000元。被告罗光在借款凭证上借款人处签名、捺印。借款凭证载明还款日期为2012年12月20日。到期后，被告罗光于2012年12月20日归还原告借款本金100000元。被告罗光已经按照合同约定向原告支付了部分利息，自2012年11月15日之后的利息未支付。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司主张的利息39987.42元，计算办法为：按月息18.033‰，自2012年11月16日至2012年12月15日，以借款本金250000元为基数，利息为4508.25元；自2012年12月16日至2012年12月20日，以本金100000元为基数，利息为300.55元；自2012年12月16日至2014年1月15日，以本金150000元为基数，利息为35164.35元。以上利息实为39973.15元。
被告淄博意帮机械有限公司、被告张迪、被告郭立娟未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、转账支票存根、身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、共同还款责任承诺书、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司与桓台县果里镇天昊机械厂、被告淄博意帮机械有限公司、桓台县新世界装饰材料城瑞金商行签订的《保证担保借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告罗光系桓台县果里镇天昊机械厂的个体业主，其向原告借款后，应当依照《保证担保借款合同》的约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司要求被告罗光偿付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2012年11月16日至2014年1月15日期间的利息实为39973.15元，本院予以确认。
在被告淄博意帮机械有限公司、被告张迪、被告郭立娟向原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗光于本判决生效后十日内支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司借款150000元。
二、被告罗光于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司2012年11月16日至2014年1月15日期间的借款利息39973.15元。
三、被告罗光于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司自2014年1月16日至本判决生效之日期间的借款利息。
四、被告淄博意帮机械有限公司、被告张迪、被告郭立娟对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告淄博意帮机械有限公司、被告张迪承担保证责任后，有权向被告罗光追偿。
六、驳回原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1620元，由被告罗光承担。被告淄博意帮机械有限公司、被告张迪、被告郭立娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 李江贤
人民陪审员 祁兆峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 李锦花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1943号
罪犯先国武，于贵州省仁怀市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬慈刑初字第1316号刑事判决，以被告人先国武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯先国武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯先国武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯先国武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯先国武减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞