安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初126号
原告：许彩斌，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：安徽志诚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
被告：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡达义，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
原告许彩斌与被告安徽志诚节能科技有限公司、汪万余、胡达义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩斌、被告胡达义委托诉讼代理人洪松到庭参加了诉讼。被告安徽志诚节能科技有限公司、汪万余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
许彩斌向本院提出诉讼请求：1、安徽志诚节能科技有限公司偿还借款200000元，并支付借款利息10000元；2、安徽志诚节能科技有限公司支付自2015年10月23日至借款实际退还日期间的资金占用利息（以200000元为基数，按年利率20%计算资金占用期间的利息）；3、汪万余、胡达义对安徽志诚节能科技有限公司付款义务承担连带保证责任；4、安徽志诚节能科技有限公司、汪万余、胡达义共同承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：许彩斌与胡达义系高中、大学同学。2014年10月5日，胡达义以其所在的安徽志诚节能科技有限公司资金短缺为由，向许彩斌提出借钱。2014年10月23日，许彩斌通过电子汇款向该公司借款200000元。2014年10月27日，胡达义向许彩斌出具一张公司借款收据，承诺借款年回报率20%，从2014年10月23日起支付利息。2015年11月底，许彩斌提出借款本息兑付事宜，2016年2月9日，公司通过电子汇款支付30000元利息。2016年5月始，许彩斌多次催讨借款及剩余利息未果。2016年8月26日，许彩斌与安徽志诚节能科技有限公司、汪万余、胡达义签订《还款计划》，就借款本金200000元及剩余利息10000元，各方达成如下还款计划：1、在2016年9月底支付5万元；2、在2016年10月底支付8万元；3、在2016年11月底支付8万元；4、如在2016年11月底仍未按期付清以上款项，许彩斌保留追加支付逾期利息的权利；5、还款计划由胡达义、公司董事长汪万余共同承担担保责任，其中胡达义20%，汪万余80%担保责任。约定时间到期后，安徽志诚节能科技有限公司、汪万余、胡达义未按照《还款计划》履行各自的义务。
安徽志诚节能科技有限公司、汪万余均未作答辩，亦未提供任何证据。
胡达义辩称，对许彩斌主张的借款200000元、利息10000元的诉请无异议；认可以200000元为基数，资金占用利息从2015年10月23日起计算至实际还款日期；对本人应承担的20%保证责任也无异议。
本院经审理认定事实如下：安徽志诚节能科技有限公司因经营需要向许彩斌借款，2014年10月23日，许彩斌将200000元汇入公司指定账户，安徽志诚节能科技有限公司出具一张收据，载明收款事由为借款，年回报率为20%，从2014年10月23日起计息。2016年2月9日，安徽志诚节能科技有限公司向许彩斌支付利息30000元。2016年8月26日，安徽志诚节能科技有限公司、汪万余、胡达义与许彩斌就借款本金200000元、剩余利息10000元书面达成如下还款计划：1、在2016年9月底支付5万元；2、在2016年10月底支付8万元；3、在2016年11月底支付8万元；4、如在2016年11月底仍未按期付清以上款项，许彩斌保留追加支付逾期利息的权利；5、还款计划由胡达义、公司董事长汪万余共同承担担保责任，其中胡达义20%，汪万余80%担保责任。因安徽志诚节能科技有限公司、汪万余、胡达义未能按照《还款计划》的约定履行各自义务，许彩斌诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有收据、还款计划、银行交易凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许彩斌与安徽志诚节能科技有限公司之间的民间借贷关系成立，安徽志诚节能科技有限公司、汪万余、胡达义与许彩斌签订的《还款计划》，系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。
安徽志诚节能科技有限公司作为借款人，应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但其未能按约履行义务，属违约行为，依法应承担向许彩斌返还借款并支付利息的法律责任。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。本案中，许彩斌与安徽志诚节能科技有限公司约定的借款利息为年回报率20%，在法律规定范围内，本院予以支持。
关于许彩斌提出以借款本金200000元为基数，安徽志诚节能科技有限公司按年利率20%支付自2015年10月23日至借款实际退还日期间的逾期资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。
关于许彩斌提出汪万余、胡达义对安徽志诚节能科技有限公司付款义务承担连带保证责任的请求,根据《中华人民共和国担保法》规定，汪万余、胡达义分别按照80%、20%的比例对安徽志诚节能科技有限公司付款义务承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽志诚节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许彩斌借款本金200000元，支付剩余利息10000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年10月23日起按照年利率20%计算至本金偿清之日止）；
二、被告汪万余对被告安徽志诚节能科技有限公司应偿还的借款本息承担80%的保证责任；被告汪万余在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告安徽志诚节能科技有限公司追偿；
三、被告胡达义对被告安徽志诚节能科技有限公司应偿还的借款本息承担20%的保证责任；被告胡达义在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告安徽志诚节能科技有限公司追偿；
四、驳回原告许彩斌的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1805元，合计4330元，由被告安徽志诚节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴经芳
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。