广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第642号
原告东莞建晖纸业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黎桂华，董事长。
委托代理人林旭君，广东勤诺律师事务所律师。
被告东莞市汇金商贸有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人宋治平，总经理。
委托代理人范继伦，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省兖州市。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人为林秉师。
原告东莞建晖纸业有限公司诉被告东莞市汇金商贸有限公司（以下简称为汇金公司）、东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称为弘安公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员林金莲组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭君，被告汇金公司的委托代理人范继伦到庭参加了诉讼，被告弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞建晖纸业有限公司诉称，原告与被告汇金公司签订《销售合同》，被告汇金公司向原告购买环保牛皮箱纸板一批（又名Q纸）。依据合同第十一条第5点约定，被告汇金公司未支付完合同约定的全部货款前，原告保留货物的所有权。2013年5月16日至18日期间，原告向被告汇金公司交付了价值1027550.76元的货物（纸品货物订单号为DG2013050343，属于特定物）。但被告汇金公司至今未向原告付清货款，依照合同约定该特定货物的所有权属于原告。后被告汇金公司将该批货物出卖给被告弘安公司，并将货物交付给被告弘安公司。被告弘安公司未向被告汇金公司付清货款，为此，被告汇金公司将被告弘安公司诉至东莞市第三人民法院，要求被告弘安公司支付货款，案号为（2013）东三法民二初字第1963号。东莞市第三人民法院经审理后判决被告弘安公司败诉，现该案已经进入执行程序。由于该案件的标的物归原告所有，原告仍是该批纸品货物的所有权人，而且原告未参加该案诉讼。两被告的行为已经侵害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.撤销东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民二初字第1963号一审民事判决书；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有销售合同、对账单、（2013）东三法民二初字第1963号一审民事判决书、受理申请执行案件通知书。
被告汇金公司辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告汇金公司没有向本院提交证据。
被告弘安公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告汇金公司与被告弘安公司之间存在纸板买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。2013年5月8日，被告弘安公司通过电子邮件的方式向被告汇金公司发出一份编号为2013050005的采购计划，采购计划总金额为1400950元，后被告弘安公司向汇金公司出具一张出票日期为2013年6月5日的支票，支票金额为1400950元，付款期限为自出票之日起十天。被告汇金公司按照采购计划向被告弘安公司送货，2013年5月14日至2013年5月18日，被告汇金公司向被告弘安公司送货价值共计1350568.55元。2013年6月14日，汇金公司到银行承兑支票时被告知账户余额不足，无法承兑。2013年9月25日，被告汇金公司诉至本院，本院经审理查明后，作出判决：被告弘安公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向被告汇金公司支付货款1350568.55元及滞纳金（以1350568.55元为本金，从2013年9月25日起按每日万分之二的标准计至该判决确定的清偿之日止）。后该判决生效后，被告弘安公司没有按照判决的内容履行付款义务，被告汇金公司于2014年3月12日向本院申请强制执行，案号为（2014）东三法清执字第250号。原告及被告汇金公司均确认案涉货物现存放在被告弘安公司处，并由本院进行了查封。
原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，并提出了本案诉求。原告提供了《销售合同》、对账单，拟证明被告汇金公司销售给被告弘安公司货物系原告销售给被告汇金公司的，货物的所有权仍属于原告。经核实，销售合同载明供方为原告，需方为被告汇金公司，销售货物品名为环保牛皮箱纸板，品牌为Q纸，金额以实际发生为准，销售合同第十一条第五款载明：“需方未支付清本合同约定的全部货款前，供方保留该批货物的所有权”。对账单载明2013年6月1日，被告汇金公司与被告弘安公司作出对账，确认2013年5月18日送货的箱纸板金额为1027550.76元。
庭审时，被告汇金公司陈述其与被告弘安公司交易的时候，通过口头方式告知被告弘安公司货物的所有权属于原告，但被告汇金公司没有向本院提交证据予以证明。原告陈述在2014年3月中旬向被告汇金公司催讨货款时知悉该事宜。
以上事实，有《销售合同》、对账单、（2013）东三法民二初字第1963号一审民事判决书、受理申请执行案件通知书以及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告向被告汇金公司出售货物，双方构成买卖合同关系；被告汇金公司向被告弘安公司出售货物，双方亦构成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，或者第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。”现原告主张本院作出（2013）东三法民二初字第1963号一审民事判决书的内容错误，损害了其民事权益，请求撤销该民事判决书。本案争议的焦点为本院作出的该民事判决书是否存在内容错误，并损害了原告的民事权益。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。首先，被告汇金公司主张与被告弘安公司交易的时候有口头告知被告弘安公司案涉货物所有权仍属于原告，但原告及被告汇金公司均没有向本院提交证据予以证明，本院不予确认。现原告及被告汇金公司均没有证据证明被告弘安公司在取得案涉货物时知悉原告与被告汇金公司的约定，被告弘安公司应当为善意取得案涉货物。其次，被告汇金公司与被告弘安公司交易的案涉货物价值为1350568.55元，该款项超过了原告主张与被告汇金公司交易的货款的价值1027550.76元，但相差不大，没有超出合理的范围。再次，原告及被告汇金公司均确认案涉货物为动产，现存放在被告弘安公司处，即被告汇金公司已将案涉货物交付给了被告弘安公司。综上所述，被告弘安公司已经对案涉货物取得了所有权。本院在审理（2013）东三法民二初字第1963号案件时，被告汇金公司与被告弘安公司并无向本院提及原告对货物保留所有权，且无相应的证据予以证明，因此，本院作出民事判决书，要求被告弘安公司向被告汇金公司支付货款及利息，并无不当。原告要求撤销该民事判决书，于法无据，本院不予支持。原告可通过其他方式与被告汇金公司解决该事宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告东莞建晖纸业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告东莞建晖纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
二〇一四年一月三十日
书 记 员 李志濠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
2.《中华人民共和国物权法》第一百零八条：善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。