湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初185号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某，经商，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
辩护人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告人吴春明，无业，2009年10月因犯抢劫罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月18日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2016年2月19日，经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人王某，；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月24日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某、吴春明、王某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南�人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张丛鹰、被告人吴春明、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日，被告人张某在孝感城区天仙路“妙迪”清吧与朱某等人发生冲突。2015年12月27日晚，被告人王某在孝昌县城发现朱某的白色三菱越野车并告知被告人张某。当晚，被告人张某邀约被告人吴春明窜至孝昌县城区，在与被告人王某、刘明（另案处理）等人宵完夜后发现朱某的车子停放在孝昌县“凯撒”KTV停车场，于是被告人张某、吴春明、王某等人在此守候，22时许，朱某与徐某甲等人从“凯撒”KTV出来，朱某驾车先行离开，徐某甲夫妻驾驶鄂KOS58**黑色马自达轿车返回孝感。被告人张某发现徐某甲也曾同朱某一起与其发生过矛盾，于是驾车带着被告人吴春明、王某及刘明在后面追赶，当被害人徐某甲夫�驾车来到孝感市孝南区肖港镇港府尚城红绿灯路口等红绿灯时，被告人张某下车将徐某甲的车拦住，后被告人吴春明、王某等人持电警棍、起子等物品将鄂KOS58**黑色马自达轿车的左侧玻璃等多处砸坏，经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定：鄂KOS58**马自达轿车被砸损失价值为3270元。被告人吴春明于2016年1月18日到公安机关投案，被告人王某于2016年1月29日到公安机关投案。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、办案说明、扣押清单、照片、通话记录、刑事判决书、户籍证明、调解协议书等书证；2、证人朱某的证言；3、被害人徐某甲、徐某乙的陈述；4、价格鉴证意见书；5、另案处理人员刘明的供述；6、被告人张某、吴春明、王某的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某、吴春明、王某公然毁坏公私财物，情�严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴春明刑满释放后五年内又重新犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。
被告人张某、吴春明、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人张丛鹰对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑提出以下意见：一、被告人张某是在2016年1月12日尚未被宣布采取强制措施的情况下投案自首，依法应从轻处罚；二、本案是被告人张某在自己的清吧被打的民间纠纷引发的，对方有一定的过错在先，可对张某从轻处罚；三、案发后张某积极悔罪、主动赔偿和补偿了受害人的全部损失，获得被害人谅解，可对其从轻处罚；四、张某守法经营、无犯罪前科，�初犯、偶犯。请求对张某从轻、减轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月8日，被告人张某在孝感城区天仙路“妙迪”清吧与朱某等人发生冲突。2015年12月27日晚，被告人王某在孝昌县城发现朱某的白色三菱越野车并告知被告人张某。当晚，被告人张某邀约被告人吴春明窜至孝昌县城区，在与被告人王某、刘明（另案处理）等人宵完夜后发现朱某的车子停放在孝昌县“凯撒”KTV停车场，于是被告人张某、吴春明、王某等人在此守候，22时许，朱某与徐某甲等人从“凯撒”KTV出来，朱某驾车先行离开，徐某甲夫妻驾驶鄂KOS58**黑色马自达轿车返回孝感。被告人张某发现徐某甲也曾同朱某一起与其发生过矛盾，于是驾车带着被告人吴春明、王某及刘明在后面追赶，当被害人徐某甲夫妻驾车来到孝感市孝南区肖港镇港府尚城红绿灯路口等红灯时，被告人张某下车将徐某甲的车拦住，后被告人吴春明、王某等人持电警棍、起子等物品将鄂KOS58**黑色马自达轿车的左侧玻璃等多处砸坏，经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定：鄂KOS58**马自达轿车被砸损失价值为3270元。被告人吴春明于2016年1月18日到公安机关投案，被告人王某于2016年1月29日到公安机关投案。
另查明，2016年1月20日，被告人张某的亲属与被害人达成赔偿车辆等各项损失7000元的调解协议书。
上述事实，被告人张某、吴春明、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、办案说明、扣押清单、照片、通话记录、刑事判决书、户籍证明、调解协议书等书证；证人朱某的证言；被害人徐某甲、徐某乙的陈述；价格鉴证意见书；另案处理人员刘明的供述；被告人张某、吴春明、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴春明、王某纠集在一起故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人张某、吴春明、王凯适用法律的意见，本院依法予以支持。三被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的意见一，经查，被告人张某虽然在未被宣布采取强制措施时到案供述了犯罪事实，但侦查机关是在掌握了被告人张某故意毁坏他人财物的事实后，于2016年1月12日以处理2015年12月8日被告人张某“妙迪”清吧纠纷一案为由，通知其到孝南公安分局城中派出所，张某于当日14时许到城中派出所后被刑事拘留的，被告人张某的行为不能构成自首。对辩护人的这一辩护意见，依法不予采纳。本案是因民间纠纷而引发，依法酌定对被告人张某从轻处罚，但无证据证明被害人有过错在先；故对辩护人提出的意见二，部分予以采纳。辩护人提出的辩护意见三、四，即案发后张某积极悔罪、主动赔偿和补偿了受害人的全部损失，可对其从轻处罚；张某守法经营、无犯罪前科，属初犯、偶犯；请求对张某从轻处罚，宣告缓刑。与查明的事实相符，依法予以采纳。被告人吴春明、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴春明被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。经审前社会调查，被告人张某、王某所在的社区矫正机构认为二被告人具备社区矫正监管条件，建议对被告人张某、王某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏�物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）；
二、被告人吴春明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月18日起2016年10月17日止）；
三、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月二十七日
书�记员池蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。