广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2305号
原告：陈美莲。
委托代理人：李小林，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：朱石运。
被告：朱土飞。
二被告共同委托代理人：奉小政，广西贺江律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。
原告陈美莲诉被告朱石运、朱土飞身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告陈美莲及其委托代理人李小林，被告朱石运、朱土飞共同委托的代理人奉小政、李锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日下午，原告在自己的房屋旁边砌围墙时受到二被告的阻拦，继而发生纠纷，二被告把原告打伤，致使原告左耳外伤、左耳膜充血，身体多处软组织挫伤。被告朱石运还脱下其裤子，扯下其阴毛往原告嘴里塞。原告被二被告打伤后，被迫到医院治疗，共住院18天，支出医疗费8830元。二被告的行为严重侵害了原告的身心健康，使原告遭受严重污辱，损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院：1、判决二被告向原告赔礼道歉；2、判决二被告赔偿原告医疗费8830元、误工费2340元、护理费2340元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计20870元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、原告的代理人询问原告的笔录，用于证明二被告对原告实施侵害的事实。
2、原告的病历本、医患沟通记录表、入院记录、出院记录、××诊断证明书，证明原告受伤住院的情况。
3、《出院记录》，证明原告出院时的身体状况。
4、医疗费发票和住院费用清单，证明原告因住院支出医疗费8830元。
5、贺州市公安局黄田派出所民警询问原告陈美莲、被告朱石运、朱土飞，以及案外人白某、朱秤发、朱科兴的笔录，证明双方发生冲突时的情况。
6、贺州市博盛花园酒店出具的证明1份，证实原告系该酒店的务工人员。
二被告共同辩称：被告没有对原告实施侵权行为，双方因原告砌围墙一事发生争执是事实，但被告没有打原告，更没有对原告实施人身污辱的行为。原告称其于2016年1月7日被打伤，并且还报了警。如果原告当天被打伤，警察和村干部也会叫原告去医院验伤治疗，但原告当时并没有伤，也没有去医院，而是过了两天后，才说自己受伤。因此，被告认为原告即使受伤也可能是自己的原因造成的，与被告无关。其次，从原告的××证明书看，原告受伤相当轻微，但原告却做了各种不必要的检查，而且在住院期间治疗其原本就有××，由此可见原告存在恶意扩大损失的行为。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，向本院提交的证据有：贺州市博盛花园酒店的《休假申请表》1份、2016年1月份的考勤表1份，证明原告2016年1月7日曾向单位请假，请假原因是“摔伤”，因此被告认为原告住院是因其本人不小心摔伤的，并非被被告打伤。
本院依职权向贺州市公安局黄田派出所调取的证据：贺公平行罚决字（2016）00713号《行政处罚决定书》1份，内容是被告朱土飞因土地问题与原告陈美莲发生争执和打架，双方互有受伤，其中原告陈美莲的脸部被被告朱土飞打伤，公安机关为此对被告朱土飞作出罚款500元的治安行政处罚。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告有异议，认为原告的代理人向原告作的询问笔录，是原告的陈述意见，不能作为认定有关事实的证据。对原告的证据2、3、4的真实性，被告无异议，但认为原告住院期间治疗××，与本案无关。对原告提交的证据5派出所的询问笔录，被告无异议，但认为双方发生纠纷，原告也有过错。对原告的证据6，被告有异议，认为原告需要有劳动合同和收入证明，才能确定原告的工资收入。对被告提交的证据，原告无异议，但提出请假单是由他人代填写的，原告是通过电话请假，因此请假理由“摔伤”也是随意报的。对本院向公安机关调取的证据，原、被告均无异议。
本院对证据的分析和认证：
原告提交的证据1是原告的代理人询问原告的笔录，属于原告的陈述意见，不能独立作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2、3、4真实、合法，证明原告受伤后住院治疗和支付医疗费的情况，予以认定。原告提交的证据5即公安机关的询问笔录真实、合法，与本案的处理具有关联性，证明原、被告发生打架的情况，予以认定，但对于其中询问证人白某的笔录，证人提到被告朱石运对原告陈美莲实施了人身污辱的行为，因无其他证据佐证，本院不予认定。原告提交的证据6，证明原告在酒店务工的情况，该证据真实、合法，予以认定。被告提交的证据客观真实，来源合法，予以认定，该证据证明原告虽然以“摔伤”为由向公司请假，但结合本案其他证据，足于认定原告系被打伤而非本人“摔伤”，故本院对被告辩称原告系自己摔伤的意见不予采纳。本院依职权调取的证据，证明被告朱土飞因打伤原告陈美莲，被公安机关处以罚款500元的治安行政处罚，对该事实本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈美莲与被告朱石运、朱土飞是邻居，被告朱石运与朱土飞系父子关系。
2016年1月7日下午，原告陈美莲与其丈夫朱科兴在其家房屋旁边与被告房屋之间的空地上挖地基建房，被告发现后认为原告所挖地基占过了被告的地方，因而制止原告继续施工。原告不听劝阻，双方因此发生争执、谩骂，进而发生肢体冲突，冲突中被告朱土飞把原告陈美莲殴打致伤，原告于是报警，派出所民警和村委干部随即到现场进行了处理。双方发生打架事件后，原告于第二天的下午才到贺州广济医院门诊部治疗，并以“摔伤”为由向单位请假。第三天即1月9日上午，原告因感觉头疼，到贺州广济医院住院治疗。经医院检查，原告的伤情为“左耳充血”，诊断为“左耳挫伤、全身多处软组织挫伤”。原告在贺州广济医院住院治疗18天，作了各项的检查和治疗，于2016年1月27日出院，支付住院医疗费8831.5元，其中作“磁共振”检查和“CT”检查两项合计支出2736元，出院诊断记录为“1、左耳挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、××”。2016年7月18日，贺州市公安局黄田派出所以被告朱土飞打伤原告陈美莲为由，作出贺公平行罚决字（2016）00713号《行政处罚决定书（派出所）》，对被告朱土飞处以罚款500元的治安行政处罚。原告因被打伤住院，要求被告赔偿无果，于是向本院提起民事诉讼。另查明，原告在贺州市博盛花园酒店务工，月工资1900元，每月单位只安排休息4天，在其住院期间，酒店按原告请事假考勤处理。
本院认为，原、被告双方因相邻土地使用问题发生纠纷，双方互相争执、谩骂，进而演变成相互打架斗殴，原告在冲突中被被告朱土飞殴打致伤，该事实有当事人的陈述、公安机关对当事人及证人的询问笔录、对被告朱土飞作出的治安行政处罚，以及原告住院治疗的证明材料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在公安机关作笔录时，并没有提到被告朱石运对其实施了污辱人身的行为，也没有提到被告朱石运打了原告。证人白某个人的陈述，不足于证明被告朱石运对原告实施了人身污辱的行为，因此本院对原告主张被告朱石运对其实施侵权行为的事实不予确认。由于原告受伤是因双方当事人相互争执、谩骂、相互打架斗殴造成的后果，因此双方均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告双方均应承担相应的民事责任。鉴于原、被告在冲突过程中的行为及过错程度，本院确定由原告承担30%的民事责任，被告朱土飞承担70%的民事责任。关于原告因受伤住院治疗造成的损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，参照2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确定如下：1、住院医疗费8831.5元，有原告提供的医疗费发票证实，予以认定；2、误工费应按原告在博盛花园酒店的实际月工资1900元及其每月实际工作天数26天折算日工资为73.1元（1900元／月÷26天），误工费为1462元（73.1元／天×20天）；3、关于护理费，从原告住院诊断的病历材料看，原告受伤并不算严重，原告也无证据证明其住院期间需要专人护理，故本院对原告主张的住院护理费不予支持；4、交通费200元，予以确认；5、住院伙食补助费按住院天数计算为1800元（100元／天×18天）；6、营养费，根据原告受伤情况，本院酌情确认180元（10元／天×18天）；7、关于精神损害抚慰金，因原告受伤并不严重，而且原、被告双方均有过错，对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告因受伤造成的经济损失合计12473.5元，应由被告朱土飞按70%的比例赔偿原告8731.5元，其余的损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱土飞应赔偿原告陈美莲经济损失8731.5元；
二、驳回原告陈美莲其他的请求。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告陈美莲负担90元，被告朱土飞负担70元。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一六年八月二十九日
书记员 许国悠