山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第124号
上诉人（原审被告）王广歧（又名王广其），男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金清，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人王广歧因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广歧及其委托代理人姜万信，被上诉人张金清及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月15日上午，被告雇佣原告加工零件时左手被冲床砸伤。原告被送至聊城市手足外科医院，经诊断为左示、中、环指离段、左小指指端软组织缺损，住院治疗24天，花医疗费17431.48元（被告已垫付17051.88元）。原告受伤期间由其女儿张玉龙（农民）、女婿姜同范（农民）护理。审理中，原告申请对其伤残等级、伤后误工期、伤后护理期及护理人员人数进行鉴定。2012年6月18日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2012）临鉴字第154号司法鉴定意见书：张金清挤压伤致“左手挤压伤、左手示、中、环指离段、左小指指端软组织缺损”等遗留的后遗症属七级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至评残之日前一天；住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理，护理时间拟为伤后2个月；鉴定费2000元。经质证，原告无异议。被告以原告伤残达不到七级，要求重新进行鉴定并提交了重新鉴定申请。本院根据被告的申请，委托济南三和司法鉴定所于2012年10月10日作出济三和司鉴所（2012）临鉴字第366号司法鉴定意见书：张金清的左手损伤评定为七级伤残；鉴定费1000元。经质证，原被告均无异议。但原告认为其误工时间应计算至评残日前一天即2012年10月9日，被告认为应计算至2012年6月17日。原告住所地实行城乡户口统一登记管理制度，其伤残赔偿标准可适用城镇人口统计标准计算。
原审法院另查明，原告之父张顺泉生于1936年9月26日，母亲张金菊生于1943年5月19日。张顺泉、张金菊夫妇共生育4子女，长子张民清、次子张金清、三子张希清及女儿张贵芹。应认定原告损失为医疗费17431.48、住院伙食补助费30元×24天=720元、误工费80.41元×295天（2012年2月15日至2012年10月9日）=23720.95元、护理费6754.44元（包括住院期间护理费80.41元×24天×2人=3859.68元及出院后护理费80.41元×36天=2894.76元）、残疾赔偿金22792元×40％×20年=182336元、鉴定费2000元、被抚养人生活费23297.6元（包括张顺泉生活费14561元×40％×5年／4=7280.5元及张金菊生活费14561元×40％×（20-9）年／4=16017.1元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
在一审审理中，经法院主持调解，被告同意赔偿原告损失10000元。案经调解无效。
原审法院认为：被告雇佣原告从事雇佣活动中致使原告左手受伤致残，事实清楚。原告作为雇主依法应承担赔偿责任。因原告作为成年人，未能做到足够的安全注意义务，本身具有一定过错，亦应承担相应责任。而被告作为雇主，未能做到安全管理义务，对原告受伤应承担主要责任即70％，原告承担次要责任即30％为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起二十日内被告王广歧赔偿原告张金清医疗费17431.48、住院伙食补助费720元、误工费23720.95元、护理费6754.44元、残疾赔偿金182336元、鉴定费2000元、被抚养人生活费23297.6元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元共计258560.47元的70％计款180992.33元（已支付17051.88元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由原告承担1740元，被告承担3260元；鉴定费1000元，由被告承担。
王广歧不服判决上诉，请求：1、依法撤销原审判决书；2、改判被上诉人残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算；3、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原审判决载明：被上诉人张金清，农民，住聊城经济开发区蒋官屯办事处后张村15号。根据该规定，被上诉人应当按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准，2012年山东省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入8342元，城镇居民人均可支配收入22792元，一审法院应当按照农村居民人均纯收入8342元计算，而不应当按照城镇居民人均可支配收入22792元计算。二、原审判决责任分担有误。原审判决认定：“被告作为雇主，未能做到安全管理义务，对原告受伤应承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%为宜。”事实上，被上诉人作为成年人，在实际操作中，若能按照规定使用铁钩子，则该事故完全可以避免，为此，被上诉人对于自身受伤应当承担主要责任即70%，上诉人承担次要责任即30%为宜。另外，上诉人支付的重新鉴定费1000元也应当按照被上诉人承担70%，上诉人承担30%为宜。
被上诉人张金清辩称：一、原审法院按城镇居民计算残疾赔偿金，认定事实正确。虽然答辩人户籍性质为农村居民，但是答辩人所居住的后张村已经划归蒋官屯办事处，纳入城乡一体化管理，而且答辩人常年为上诉人从事机械加工业，并非在家务农。关于办事处辖区内的农村居民赔偿标准如何计算，在聊城地区已经明确，赔偿标准按城镇居民对待。原审法院将答辩人的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入22792元计算无任何不当之处。二、上诉人存在恶意诉讼的嫌疑。在一审中，对法院委托的司法技术鉴定结论，上诉人没有任何理据，仅以“觉得残疾等级评定过高”为由申请重新鉴定。一审法院许可后，对答辩人的残疾等级进行了重新评定，结果与第一次鉴定结论完全一样，构成七级伤残。原审法院作出判决，认定我方自行承担30%的损失。虽然我方认为该项认定毫无依据，明显偏袒对方当事人，但是因自身家庭困难，为了尽快得到赔偿，违心接受了原审判决结果。但是让人意想不到的是，上诉人又以明显不能成立的上诉理由提起上诉，一再增加答辩人诉累，导致答辩人的权益得不到维护。答辩人认为上诉人上述举动都存在恶意诉讼嫌疑。三、原审法院判决答辩人对此事故承担30%责任，我们认为此认定明显有误。答辩人是在给上诉人提供劳务时，因设备突然失灵导致手指被轧断。该设备是上诉人改装的无牌无证无安全防护措施的三无产品，上诉人没有提供任何证据证明答辩人从事劳务过程中有过错，也没有任何证据证明他尽到了安全管理义务，所以上诉人应承担全部赔偿责任，原审法院让答辩人承担30%责任，明显缺乏事实根据。本次伤害事故发生后，答辩人为维护权益，曾找到一起干活的工友陈成建、张某收集证据。证人张某作证笔录中对此张金清受伤的事实做了简单的描述，除此外张某在上诉人厂里干活时也受过伤害，并且是张某第一天干活时就受伤了。从证人张某笔录中，我们可以看到这样一个事实，为上诉人干活的人员受伤事件时有发生，本案并非个案，亦非偶然。从而直接证明了一个事实，那就是上诉人的作坊工作制度存在安全漏洞，不对工作人员进行安全培训、缺乏工作安全保障工作。员工在这样的工作环境下工作，发生受伤事故成为必然。上诉人在上诉时称其具备安全生产条件，与事实相差甚巨。为此，答辩人认为上诉人承担此次事故全部责任，更符合国家安全保障政策、符合法律规定。综上，答辩人请求二审法院根据本案事实情况，依法判决，维护答辩人的合法权益。
在二审诉讼中，本院到事发现场进行勘察，发现在现场开冲床的工作人员加工零件时，双手戴着手套，左手放置铁片，但不用铁钩子，右手拿掉冲压后的铁片，用铁钩子。其他事实同原审法院查明。
本院认为：被上诉人张金清户籍性质为农村居民，但其所居住的后张村归聊城市经济开发区蒋官屯办事处，实行城乡户口统一登记管理制度，被上诉人张金清的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。被上诉人张金清在从事雇佣活动中致使左手受伤致残，事实清楚，双方无异议。上诉人王广歧主张被上诉人张金清加工零件时违规操作，没有按规定使用铁钩子。根据被上诉人张金清陈述结合本院二审到现场勘察情况，可以证明，左手放置铁片，不用铁钩子。被上诉人张金清系左手受伤，上诉人王广歧该上诉主张与事实不符，证据不足，且被上诉人张金清不予认可，本院不予采信。上诉人王广歧作为雇主，未能做到安全管理义务，对被上诉人张金清的受伤应承担主要责任；被上诉人张金清作为成年人，在从事有受伤风险的工作时也未能做到足够的安全注意义务，本身具有一定的过错，亦应承担一定责任。原审法院根据双方各自的过错判令上诉人王广歧对被上诉人张金清受伤承担70%的责任、被上诉人张金清对自身受伤承担30%的责任并无不当。综上，上诉人王广歧的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3172元，由上诉人王广歧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 郭 静