上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2302号
原告徐春键。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
被告上海巍吉冷藏运输有限公司。
委托代理人蒋金根。
委托代理人陶文华。
委托代理人曹伟忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告徐春键与被告上海巍吉冷藏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春键及其委托代理人李莲，被告上海巍吉冷藏运输有限公司的委托代理人陶文华、曹伟忠，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春键诉称，2013年7月5日19时50分，被告上海巍吉冷藏运输有限公司驾驶员严于奔驾驶沪B2XX**中型厢式货车于本市长江西路郁江巷路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警认定，严于奔与原告负事故同等责任。沪B2XX**中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费56，798.64元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费3，600�（40元／天×90天）、残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6，000元、误工费41，424元（6，904元／月×6个月）、护理费4，500元（50元／天×90天）、鉴定费1，800元、交通费1，029元、财产损失2，680元（电动自行车修车费1，500元、手机损坏1，000元，单肩包180元）、躺椅费80元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、被告上海巍吉冷藏运输有限公司承担60%的赔偿责任。
被告上海巍吉冷藏运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，严于奔系被告上海巍吉冷藏运输有限公司驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，购买了不计免陪，事发时在保险期间内。医疗费由法院审核，非医保部分不属于理赔范围；住院伙食补助费认可20元／天计算6.5天；营养费认可30元／天；残疾赔偿金是否适用新标准由法院确定；精神损害抚慰金要求按照责任比例承担；误工费，银行对账单上交易记录并不体现原告的工资收入，不知道里面发放的都是工资还是有其他的报销等，原告应当提供个人所得税缴纳记录，认可1，820元／月计算；护理费认可40元／天；鉴定费根据责任比例承担；交通费过高；财产损失，原告的三项物品定损金额确为2，680元，法院应根据购买及维修票据确定金额；躺椅费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年7月5日19时50分，被告上海巍吉冷藏运输有限公司驾驶员严于奔驾驶沪B2XX**中型厢式货车于本市长江西路郁江巷路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经交警认定，严于奔与原告负事故同等责任。
事发后，原告因治疗合计发生医疗费56，579.84元（原告住院6.5天），其中原告自行支付22，923.28元，被告上海巍吉冷藏运输有限公司为原告支付33，656.56元。被告上海巍吉冷藏运输有限公司另为原告支付躺椅费80元。因被告上海巍吉冷藏运输有限公司为原告支付的医疗费、躺椅费已经包含在原告的诉请中，故双方当事人一致同意该些医疗费、躺椅费在本案中作为被告上海巍吉冷藏运输有限公司预付原告的现金予以抵扣或返还。被告上海巍吉冷藏运输有限公司另支付原告现金33，500元，原告同意在本案中予以抵扣或返还。被告上海巍吉冷藏运输有�公司支付沪B2XX**中型厢式货车修车费2，600元，停车施救费1，248元，双方当事人一致确认由原告承担40%，在本案中一并处理，予以抵扣或返还。
沪B2XX**中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保交强险及商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险的责任限额为100万元，购买不计免赔。
2014年1月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致L2-4左侧横突骨折，遗留腰部功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。2014年1月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《关于徐春键鉴定意见书的有关说明》，对前述鉴定意见书的结论�正为原告因交通事故所致面部瘢痕形成、L2-4左侧横突骨折遗留腰部功能障碍属十级、XXX伤残。原告支付鉴定费1，800元。
原告与上海名铁工贸有限公司于2009年3月4日签订《劳动合同》，原告在该公司担任销售部经理，合同期限为2009年3月4日至2014年12月31日。2014年1月15日，上海名铁工贸有限公司出具《误工证明》，内容为原告系其单位员工，从2009年3月至今一直在其单位工作，月平均工资为6，904元，自2013年7月5日发生交通事故后受伤住院治疗，停发全部工资。2014年3月23日，上海名铁工贸有限公司出具《证明》，内容为原告在职期间，每月销售工资结算到下月25日至31日间发放，2013年7月5日至2014年1月31日未能正常上班，工资停止发放，2014年1月27日所发奖金8，013元为原告在公司服务年限内的服务年限奖，不属于每月薪资发放范畴。原告名下中国农业银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）2012年4月25日至2013年6月25日每月25日至31日间均有一笔钱款入账，该些款项合计金额113，893元，摘要显示为3月，键4月，5月，6月工资等，之后至2014年2月11日除2014年1月27日有一笔金额为8，013元摘要显示为12月的钱款外，无标注月份的钱款入账。
原告系非农业户口。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医药费发票、劳动合同、单位证明、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。肇事驾驶员系被告上海巍吉冷藏运输有限公司员工，事发时系履行职务，故对原告超出保险范围的损�，应由被告上海巍吉冷藏运输有限公司承担赔偿责任。考虑事故责任及交通方式，本院确定超出交强险限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、上海巍吉冷藏运输有限公司承担60%的赔偿责任，先在商业第三者责任保险范围内赔偿，不属于商业第三者责任保险范围的，由被告上海巍吉冷藏运输有限公司赔偿。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，本院对有病历、处方印证与事故有关的医疗费予以支持，金额根据票据结算为56，579.84元；2、关于住院伙食补助费，本院根据住院天数确认为130元；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2，700元；4、关于残疾赔偿金105，242.40元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；5、关于精神损害抚慰金，本院根据事故责任确定为3，600元；6、关于误工费41，424元，原告提交证据能够证明其事发前�收入情况，本院予以支持；7、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3，600元；8、关于鉴定费1，800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；9、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；10、关于财产损失2，680元，确系原告实际损失，本院予以支持；11、关于躺椅费80元，确系原告因本次事故支出费用，本院予以支持。
上述费用中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、精神损害抚慰金3，600元、残疾赔偿金105，242.40元、误工费1，157.60元、财产损失2，000元，应在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费27，947.90元、住院伙食补助费78元、营养费1，620元、误工费24，159.84元、护理费2，160元、鉴定费1，080元、交通费300元、财产损失408元、躺椅费48元。
被告上海巍吉冷藏运输有限公司为原告支付的67，236.56元以及沪B2XX**中型厢式货车修车费2，600元、停车施救费1，248元中原告应承担的修车费1，040元、停车施救费499.20元，原告应返还被告上海巍吉冷藏运输有限公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险范围内赔偿原告徐春键医疗费10，000元、精神损害抚慰金3，600元、残疾赔偿金105，242.40元、误工费1，157.60元、财产损失2，000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐春键医疗费27，947.90元、住院伙食补助费78元、营养费1，620元、误工费24，159.84元、护理费2，160元、鉴定费1，080元、交通费300元、财产损失408元、躺椅费48元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告徐春键返还被告上海巍吉冷藏运输有限公司68，775.76元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，978元，由原告徐春键负担30元，由被告上海巍吉冷藏运输有限公司负担1，948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。