安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1942号
上诉人（原审被告）：宿州职业技术学院。
法定代表人：夏莉，该学院院长。
委托诉讼代理人：田瑞启，男，该学院职工。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：马浩宗，男，该公司职工。
上诉人宿州职业技术学院因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建安总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿州职业技术学院上诉请求：撤销一审判令宿州职业技术学院支付利息的内容。事实和理由：1、宿州建安总公司施工9#楼存在严重质量问题是导致工程款未及时付清的根本原因。涉案工程虽经竣工验收，但宿州建安总公司未就宿州职业技术学院在质量保修期内提出的问题进行认真整改，该公司所施工楼板和外墙渗透严重，屋面和卫生间漏水现象严重。宿州职业技术学院通知宿州建安总公司进行维修，该公司只是开始敷衍进行维修。宿州职业技术学院为维持正常的教学秩序，自行找人进行维修。2、工程初审时，初审结果因计价不当需双方进行对账才能最终确定，宿州建安总公司只主张工程款，不积极提供相关资料对账，造成宿州职业技术学院无法付款。因此，一审判决宿州职业技术学院支付利息不当。
宿州建安总公司辩称，1、宿州职业技术学院在诉讼期间并未提供证据证明工程存在质量问题，也未在质量保修期内向宿州建安总公司发送要求进行维修的书面通知，宿州建安总公司也未对工程进行维修整改。2、工程验收后，支付工程款是宿州职业技术学院的义务，审计结果有争议不是该学院拒付工程款的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宿州建安总公司向一审法院起诉请求：宿州职业技术学院支付拖欠的工程款2046478.26元，并支付利息747545.99元（利息暂计算到2016年1月10日）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宿州职业技术学院通过对外招投标将该校9#学生公寓发包给宿州建安总公司承建，双方于2008年4月8日签订建设工程施工合同一份，约定：“工程名称为9#学生公寓，工程地点在宿州职业技术学院院内，工程包括土建、装饰、安装。宿州建安总公司项目经理为徐峰、马浩宗，宿州职业技术学院派驻�瑞启、时根化作为工地代表。合同价款为4755078元，采用可调价格，根据实际增减的工程量价款进行相应的调整。宿州职业技术学院于工程竣工验收合格之日起一年内，付清所有工程款。宿州职业技术学院于收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起按同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。合同签订后，宿州建安总公司即安排人员进场施工，涉案工程按期建成，并于2008年9月10日通过了由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位组成的验收组的竣工验收。宿州职业技术学院现已支付工程款4300000元。因双方对涉案工程的变更价款未能达成一致意见，宿州职业技术学院未支付剩余工程款。诉讼期间，经一审法院组织双方核对账目、实地测量，双方均认可宿州职业技术学院尚欠工程款912202.59元（包含不锈钢防盗窗网款33540元），宿州建安总公司同意在未支付的工程款中扣除间接费用57518.36元，宿州职业技术学院尚需支付工程款854684.23元（包含不锈钢防盗窗网款33540元）。一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。宿州建安总公司与宿州职业技术学院签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，为有效合同。宿州建安总公司已经按照合同约定将涉案工程建设完毕并通过竣工验收，宿州职业技术学院应按照合同约定支付工程款。双方均认可宿州职业技术学院尚欠工程款854684.23元，该学院应予支付。宿州职业技术学院辩称涉案工程存在质量问题，因宿州建安总公司不予认可，且宿州职业技术学院未提供证据证明涉案工程的质量问题发生于质保期内，本案不予处理。宿州职业技术学院如有证据证明涉案工程质量问题发生在质保期内并支出了相关维修费用，可另行主张权利。因建设工程施工合同中已经约定，宿州职业技术学院需于工程验收一年内付清工程款，否则应支付利息。即使宿州职业技术学院是事业单位，其建设资金需要经过审计部门审计，但也不能因工程款未经审计而免除其承担支付逾期利息的责任。涉案工程于2008年9月10日通过竣工验收，宿州建安总公司要求宿州职业技术学院自2009年9月10日起支付利息符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宿州职业技术学院于判决生效后15日内向宿州建安总公司支付工程款854684.23元（包含不锈钢防盗窗网款33540元）及利息（利息以854684.23元为基数按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率自2009年9月10日计算至判决指定的履行期限内宿州职业技术学院实际给付工程款之日止）。二、驳回宿州建安总公司其他诉讼请求。案件受理费29150元，由宿州建安总公司承担13150元，由宿州职业技术学院承担承担16000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宿州职业技术学院提供的维修清单显示涉及9号楼的维修项目为节能灯、水龙头、日光灯、水表及阀门等日常消耗品，无法证明宿州建安总公司施工9号楼工程质量存在问题，对该组证据的证明目的本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于宿州职业技术学院应支付宿州建安总公司工程款854684.23元均无异议，本院予以确认。按照双方签订建设工程施工合同约定宿州职业技术学院在工程竣工验收后一年内付清所有工程款。涉案工程于2008年9月10日竣工验收，宿州职业技术学院应在2009年9月10日前付清所有工程款。现因该学院尚欠854684.23元工程款未支付，该学院应自2009年9月11日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。一审判决利息自2009年9月10日开始计算不当，本院予以纠正。宿州职业技术学院主张宿州建安总公司施工工程存在质量问题，导致工程款未付的上诉理由，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。宿州职业技术学院亦未提供证据证明因宿州建安总公司消极提供相关资料，导致双方最终工程款数额不能确定。因此，宿州职业技术学院认为不应支付欠付工程款利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。
另，一审判决利息计算至“本判决指定的履行期限内被告实际给付工程款之日止”表述不当，应为“本判决指定履行期限届满之日止”，一审判决对于利息计算起始日期及履行期限表述不当，本院一并予以纠正。
综上，宿州职业技术学院上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1234号民事判决第二项，即“驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1234号民事判决第一项，即“宿州职业技术学院于判决生效后15日内向安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付工程款854684.23元（包含不锈钢防盗窗网款33540元）及利息（利息以854684.23元为基数按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率自2009年9月10日计算至判决指定的履行期限内被告实际给付工程款之日止）”为“宿州职业技术学院于判决生效后15日内向安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付工程款854684.23元（包含不锈钢防盗窗网款33540元）及利息（利息以854684.23元为基数按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率自2009年9月11日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）”
三、驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29150元，由安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担13150元，宿州职业技术学院负担16000元；二审案件受理费7000元，由宿州职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。