wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00226号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人董晓伟，男，1991年7月11日生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2010年3月4日被行政拘留十五日，2010年3月19日因盗窃被劳动教养一年，因盗窃于2011年10月20日被行政拘留十五日，2011年11月4日因盗窃被劳动教养一年三个月，2014年10月23日因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月16日刑满释放。2015年6月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审，2015年7月15日又因盗窃被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人董晓伟犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万伟出庭支持公诉。被告人董晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人董晓伟于2015年5月至7月期间，至本市虎丘区浒墅人家、荣尚花苑、华通花园四区等地多次实施盗窃，窃得共计价值人民币4315元的电瓶15组。公诉机关认为，被告人董晓伟多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；庭审中公诉人认为，被告人董晓伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人董晓伟，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人董晓伟对被指控的犯罪事实及累犯情节均不持异议。
经审理查明：
1、被告人董晓伟于2015年5月29日晚至2015年5月30日凌晨，至苏州市虎丘区浒墅人家1幢、2幢、3幢、4幢、12幢地下停车场内，分别窃得被害人苗某某的真爱牌电动自行车电瓶1组、被害人孙某某的新大洲牌电动自行车电瓶1组、被害人李某某的国美佳人牌电动自行车电瓶1组、被害人夏某某的绿新小羚羊牌电动自行车电瓶1组、被害人陈某某的小松来登牌电动自行车电瓶1组、被害人车某某的卡摩牌电动自行车电瓶1组、被害人周某某的福临门牌电动自行车电瓶1组、被害人杨某某的腾羚牌电动自行车电瓶1组、被害人王某某的富士达牌电动自行车电瓶1组、被害人徐某某的来登牌电动自行车电瓶1组、被害人顾某某的大众之星牌电动三轮车电瓶1组、被害人陈某某的上海卡摩牌电动自行车电瓶1组。上述电瓶经鉴定共计价值人民币3295元。
2、被告人董晓伟于2015年7月11日下午，至苏州市虎丘区荣尚花园4幢、9幢自行车库内，分别窃得被害人徐某某的来登牌电动自行车电瓶1组、被害人王某某的电动三轮车电瓶1组。上述电瓶经鉴定共计价值人民币840元。
3、被告人董晓伟于2015年7月13日下午，至苏州市虎丘区华通花园四区79幢106室楼下楼梯门外，窃得被害人陈某某的绿能牌电动自行车电瓶1组。电瓶经鉴定价值人民币180元。
另查明，被告人因盗窃在被取保候审期间继续盗窃。归案后，被告人董晓伟如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人董晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人苗某某、孙某某、李某某、夏某某、陈某某、车某某、周某某、杨某某、王某某、徐某某、顾某某、陈某某、徐某某、王某某、陈某某的陈述，证人王某某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，人身检查笔录，购物发票，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书、刑事判决书以及被告人董晓伟的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物价值人民币4315元，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人董晓伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人董晓伟在有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；对其劣迹亦应考虑。其在盗窃后被公安机关取保候审期间继续实施盗窃，恶性较深，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人董晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人董晓伟前罪罚金有无缴纳，公诉机关未予举证，不再理涉。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延。即自2015年6月2日起至2016年2月13日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人董晓伟退赔未追缴的赃物或折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈佩蓉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1521号
申请执行人沈广平。
被执行人陆群飞。
申请执行人沈广平与被执行人陆群飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）大速民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大速民初字第0032号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年四月二十一日
书记员 周寅华（代）
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00070-1号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人丁某某。
被执行人陆某某，女。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人丁某某、陆某某为征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第03151号决定书，于2015年2月4日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某、陆某某的存款37400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年二月五日
书记员 张 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17883号
原告张文庆，男，汉族，1969年4月19日生。
被告成都市贝育教育投资管理有限责任公司，住成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人何晓书。
被告成都市贝育教育投资管理有限责任公司重庆南坪分公司，住重庆市南岸区南坪珊瑚路4号2栋3-12号。
负责人何晓书。
原告张文庆诉被告成都市贝育教育投资管理有限责任公司、成都市贝育教育投资管理有限责任公司重庆南坪分公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张文庆于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市贝育教育投资管理有限责任公司、成都市贝育教育投资管理有限责任公司重庆南坪分公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文庆撤回对被告成都市贝育教育投资管理有限责任公司、成都市贝育教育投资管理有限责任公司重庆南坪分公司的起诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告张文庆负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢何欢
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03360号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司，住所地重庆市梁平县三峡风商业街33栋2楼，法定代表人刘波。
被告黄峰，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司诉被告黄峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
代理审判员 王易山
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 田启松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初460号
原告:徐孝杰,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告:夏诗启,男,1970年12月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:魏传军,男,1971年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐孝杰与被告夏诗启、魏传军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝杰到庭参加诉讼，被告夏诗启、魏传军经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
徐孝杰向本院提出诉讼请求1.依法判令被告返还原告的脚手架或折价赔偿损失3360元及租赁费8602元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24曰，被告夏诗启从原告处租赁了脚手架架子十组以及架子板两个，口头约定架子及板子一天租金是22元.被告亲笔书写了：架子十组，另多加两个板子。被告当天就将架子及板子从原告处拉走了。原告曾多次找到被告要求其支付租赁费，被告均未支付；后来原告要求其返还架子，被告却狡辩说脚手架及板子不是他租赁的，经过多方崔要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵法院，请依法判决。
被告夏诗启未到庭参加诉讼，但口头辩称不是其租赁，与其无关。
被告魏传军未到庭参加诉讼，但承认租赁原告脚手架并称租赁费由其结算，与被告夏诗启无关
本院经审理认定事实如下：2016年8月24曰，被告夏诗启从原告处租赁了脚手架架子十组以及架子板两个，被告夏诗启出具了收条，载明：架子十组，另多加两个板。夏诗启当天就将架子及板子从原告处拉走。另据原告提供的结算清单，证明其口头约定架子及板子一天租金是22元。从2016年8月24日算至2017年9月18曰产生租金8602。脚手架购买价格320元一组，10组脚手架3200元，板购买价80元1个，2个板160元，共计3360元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告租赁原告的脚手架，有被告夏诗启出具的收据，被告魏传军出具的证明在卷佐证，事实清楚，亦不违反法律规定。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按约定向原告支付租金，其未按约定向原告支付租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告支付租金8602元，本院应予支持。被告未能返还租赁物的行为已经违约，原告有权要求返还租赁物或赔偿损失，故原告要求被告按租赁物的市场价3360元赔偿的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于魏传军承认租赁的事实，原告也表示要求由被告魏传军承担责任，故本案应判决由被告魏传军承担责任。被告夏诗启、魏传军未到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对其判决不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传军于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐孝杰脚手架租金8602元，赔偿原告租赁物损失3360元，总计款11962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告魏传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年七月五日
书 记 员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02279号
原告丁海燕。
原告丁洪燕。
两原告共同委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告周春花。
本院受理原告丁海燕、丁洪燕与被告周春花租赁合同纠纷一案中，原告丁海燕、丁洪燕于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁海燕、丁洪燕撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告丁海燕、丁洪燕负担。
审 判 长 季洪涛
审 判 员 沈亚菲
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵璐璐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初968号
原告：刘文兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住。
被告：彭跃辉，男，1968年4月14日出生，汉族，住。
本院在审理原告刘文兵与被告彭跃辉合同纠纷一案中，原告刘文兵未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹建太
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 瑶
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初968号原告：刘文兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住。被告：彭跃辉，男，1968年4月14日出生，汉族，住。本院在审理原告刘文兵与被告彭跃辉合同纠纷一案中，原告刘文兵未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹建太二〇一七年六月十四日书记员  肖 瑶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢88号
申请执行人梁小琴，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县双龙湾镇曲里村四组。
代表人莫建粉，组长。
梁小琴申请执行卢氏县双龙湾镇曲里村四组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）卢民二初字243号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民二初字243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡宏锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢135号
申请执行人唐晓，男，1974年7月6日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被执行人何曼菱，女，1981年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人唐晓与被执行人何曼菱劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0513号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玲
二〇一七年四月二十日
书记员 魏新
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02015号
原告谢运光，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告谢运光与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢运光的委托代理人陈安定，被告龙典公司的委托代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢运光诉称，2007年12月3日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告龙典公司购买其开发修建的位于重庆市潼南县梓潼镇桥南大道28号住房一套，被告龙典公司将房屋交付给了原告，但存在逾期交房违约行为。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未按约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故请求人民法院依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》，并向原告支付逾期交房的违约金和逾期办理《房地产权证》的违约金。
被告龙典公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，该合同合法有效。被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋，故不存在逾期交房的违约行为。涉案房屋于2010年6月4日通过了消防验收，原告主张交房违约金已过法定的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。被告虽未按照合同约定的时间为原告取得登记受理单，但造成被告逾期的原因是涉案项目附近的市政工程影响了该项目的综合验收所致，故该责任不在被告，涉案房屋办理房地产权证事宜已被潼南县人民政府按历史遗留问题处理，被告正积极为原告办理《房地产权证》。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告龙典公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月3日，原告谢运光与被告龙典公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：龙典公司将其开发修建的位于潼南县梓潼镇桥南大道28号“祥和家园”住房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中还约定：原告所购房屋的建筑面积为113.23㎡；总成交金额为115490元；付款方式为按揭付款。该合同第六条“交房期限及交付条件”对交房时间未作约定。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之二的违约金”。该合同第十五条“关于合同登记和产权登记”约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用后60日内，应办理本商品房《房地产权证》。如因甲方的责任，致使乙方（即谢运光）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如遇政策因素，顺延办理。”该合同签订后，原告谢运光按照合同约定向被告龙典公司支付了购房款105490元。龙典公司亦将房屋交付给了原告，但被告龙典公司至今未为原告所购房屋在国土房管部门取得办理房地产权证的登记受理单。2014年6月3日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2006年3月15日，龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》。2010年6月4日，涉案房屋通过了消防验收。2012年9月12日，潼南县人民政府决定将涉案房屋办理房地产权证事宜按历史遗留问题处理。本案法庭辩论终结时，涉案房屋尚未通过竣工验收。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《会议纪要》、《潼南县解决办理房地产权证遗留问题联合审批表》、庭审记录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告谢运光与被告龙典公司双方所自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。
本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中并未对涉案房屋的交房日期作出明确的约定，双方就交付房屋的具体时间又不能达成补充协议，按照合同的有关条款和交易习惯亦不能确定，因此被告龙典公司逾期交房的时间不能明确，故原告要求被告龙典公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。若未达到合同约定的交付条件，须同时具备钥匙已交付、竣工验收合格、已通过消防验收，才视为房屋已交付使用。本案中，龙典公司虽然在合同约定的期限内向原告交付了房屋钥匙，但涉案房屋在2010年6月4日才通过消防验收，至今仍未通过竣工验收，因此该房屋至今不具备法定的交房条件。依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于合同登记和产权登记”载明：被告龙典公司应当在符合交房条件后60日内为原告所购房屋办理《房地产权证》。本案中，因涉案房屋至今尚未符合法定交房条件，被告龙典公司为原告办理《房地产权证》的履行期限尚未届满，故原告要求被告龙典公司立即为原告办理《房地产权证》并承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国家相关的民事政策之规定，判决如下：
驳回原告谢运光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢运光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈韦杙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2450号
原告廖百未。
被告文觐斌。
被告文鹏。
被告文雅兰。
原告廖百未诉被告文觐斌、文鹏、文雅兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖百未、被告文觐斌到庭参加诉讼，被告文鹏、文雅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月28日向原告借款50万元，后于2014年1月28日出具借条一张，约定2014年7月27日还款，到期后未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故诉到法院。要求三被告偿还借款50万元并承担诉讼费用。
被告文觐斌辩称，原告诉状所述借款50万元不属实，此借款属于被告在练永�手中借款50万元，我没有向原告直接借款，通过练永红说此借款有原告的50万元之后，我已将购买大连新天润有限公司的房屋一套转让给原告，总房款是526468元，若此借款50万元属于原告借的，此款也已还清，故请求原告撤回诉讼，法院驳回原告的起诉。
被告文鹏、文雅兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告文觐斌向案外人练永红出具借条一张，载明：兹因文觐斌近来手头不便，而向出借人借款人民币伍拾万元整。…文觐斌、文鹏、文雅兰在借款人处签字。2016年5月27日，原告廖百未、被告文觐斌、案外人练永红共同在借条背面注明，该笔50万元借款实际出资人是廖百未，出借人改为廖百未，并将还款日期延长至2016年5月27日。庭审中原被告双方对借条背面关于案外人练永红的说明（实际出资人系本案原告廖百未，故出借人改为原告廖百未）都予以认可，且被告在庭审中亦辩称经过原、被告及案外人练永红三方协商一致，将这50万元还给原告廖百未。
同时查明，原告与被告文觐斌于2015年8月23日达成抵债协议，约定文觐斌自愿将位于大连市开发区×号的房子自愿以叁拾万元人民币抵债给廖百未。庭审中原告诉称被告文觐斌的抵房款不是本案欠款，系被告文觐斌的另有债务30万元并提供2014年4月8日的农行转账30万元的记录予以证实。被告文觐斌辩称与原告不存在借贷关系，都是向案外人练永红借款，并按照案外人练永红的指示把自己的房子抵给原告，这30万元系2014年4月8日向案外人练永红借款80万元，其中的30万元是原告廖百未打款的，但这80万元是向案外人练永红借的。
上述事实，有借条、合作协议、抵债协议、房屋转让承诺书、房屋明细复印件各一份、还款说明复印件一份及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告文觐斌向案外人练永红借款，并为其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告在庭审中诉称案涉款项自己系实际出资人，故原出借人由案外人练永红改为本案原告，并提供借条原件一张予以证实，借条背面载有原告、被告、案外人练永红的注明及签字。被告辩称其只与案外人练永红存在借贷关系，但经三方协商确认，被告欠练永红的50万元钱直接还给本案原告廖百未。本院认为根据原告出示的证据借条背面载有案外人练永红的签字，载明“这50万元系原告出资，故出借人改为廖百未……”，根据相关法律规定，原告与债权人练永红之间形成合法有效的债权转让，且经过三方协商一致，故原告与被告文觐斌之间存在合法有效的债权债务关系。而通过庭审查明可知借条背面载明被告文鹏、文雅兰的签字均是由被告文觐斌代签，原、被告均未能提供证据证明文鹏、文雅兰授权被告文觐斌处理上述50万元债务，应视为债权转让未通知到被告文鹏和文雅兰。故本院对于原告主张被告文鹏、文雅兰偿还借款不予认可。
庭审中被告辩称案涉款项50万元已还给案外人练永红，且其中的抵债房屋就是还款项目，然通过原告提交的证据可知原、被告于2015年8月23日达成书面的抵债协议，载明“文觐斌自愿将位于大连市开发区×号的房屋以三十万元人民币抵账给廖百未”。原告提交的借条原件背面注明落款日期为2016年5月27日。本院认为被告文觐斌作为完全民事行为能力人，在已偿还款项后又向原告出具相关还款注明，不符合常理，故本院对其抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文觐斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖百未借款50万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告文觐斌负担（此款原告已预交，被告文觐斌在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5883号
原告：周旗，男，1981年12月24日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周旗为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款219729元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月22日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：219729元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：504天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周旗交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周旗交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周旗逾期交付房屋权属证书违约金11074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5437号
原告黄种付，男，1969年11月29日出生，汉族，经商。
委托代理人黄辉明，男，1977年8月19日出生，汉族，原告的表弟。
被告黄种坚，男，1976年2月17日出生，汉族。
被告黄秀轮，女，1975年7月15日出生，汉族。
原告黄种付因与被告黄种坚、黄秀轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄种付的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告黄种坚、黄秀轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄种付诉称，被告黄种坚因经商资金不足，于2012年8月13日向原告借款现金人民币500000元，被告并于上述时间亲笔写下借条一张交原告收执（附借条一张），后被告对上述借款分文未付，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。另外，该借款系被告黄种坚、黄秀轮在婚姻关系存续期间所借的债务，属于夫妻共同债务，故二人应依法承担连带偿还责任。现原告请求判令：1.被告黄种坚、黄秀轮共同偿还原告借款人民币500000元整及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定实际付款之日止的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄种坚、黄秀轮未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年8月13日，被告黄种坚因资金周转需要，向原告黄种付借款现金人民币500000元，被告黄种坚亲笔出具一份借条给原告收执。双方未约定还款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告黄种坚未能还款，至今尚欠借款人民币500000元。另查明，被告黄种坚与被告黄秀轮于2010年9月27日登记结婚。上述事实，有原告提供的居民身份证、被告黄种坚的人口户籍信息、《借条》等证据以及本院调取的《结婚登记审查处理表》为凭，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告黄种付与被告黄种坚之间的借贷关系属于民间借贷关系，合法有效。被告黄种坚向原告借款人民币500000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。经原告催讨，被告黄种坚未能偿还借款，显属违约，应负偿还借款及支付逾期利息的责任，现原告黄种付请求判令被告黄种坚立即偿还借款500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告黄种坚、黄秀轮系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄秀轮应就本案黄种坚的借款共同承担还款责任，故原告请求判令被告黄秀轮共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄种坚、黄秀轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄种坚、黄秀轮应于本判决生效后十日内偿还原告黄种付借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告黄种坚、黄秀轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5437号
原告天津市瑞鑫缘汽车修理厂，住所天津市河东区程林庄道11号旁。
法定代表人魏国军。经理。
委托代理人宫凤荣，该公司职员。
被告天津市顺达旅游公司，住所天津市南开区霞光道。
被告吴世伟。
本院在审理原告天津市瑞鑫缘汽车修理厂与被告天津市顺达旅游公司、吴世伟修理合同纠纷一案中，原告天津市瑞鑫缘汽车修理厂于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞鑫缘汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告天津市瑞鑫缘汽车修理厂负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-1号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟名下财产壹佰叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0106号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告穆传粉。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告穆传粉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告穆传粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月27日及2005年12月6日，被告穆传粉与原告下属的新坝支行申请短期借款0.5万元、0.5万元，并签订农户小额信用贷款合同，约定还款期限为2006年4月27日和2006年12月6日，月利率分别为7.5‰。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金1万元及相应银行利息。
被告穆传粉未到庭也未作答辩。
经审理查明：2005年4月27日，被告穆传粉向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.5万元，还款期限为2006年4月27日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。2005年12月6日，被告穆传粉向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.5万元，还款期限为2006年12月6日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月12日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告穆传粉和原告之间的借贷关系合法有效，被告穆传粉在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆传粉于本判决生效后十日内偿还原告借款0.5万元及银行利息（按照合同约定的利率计算）。
被告穆传粉于本判决生效后十日内偿还原告借款0.5万元及银行利息（按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1431号
原告丘雄飞。
原告丘玉姣。
原告丘玉霞。
原告丘鹏飞。
原告丘玉姣、丘玉霞、丘鹏飞的共同委托代理人丘雄飞。
被告蒙爱良。
被告蒙志忠。
原告丘雄飞、丘玉姣、丘玉霞、丘鹏飞与被告蒙爱良、蒙志忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告丘鹏飞及丘玉姣、丘玉霞的委托代理人丘雄飞、被告蒙爱良、蒙志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘雄飞、丘玉姣、丘玉霞、丘鹏飞诉称，原告现居住的房子与被告的房子相毗邻，原告的房子坐落于武鸣县xx镇xx街53号，被告的房子是55号，原告的楼房系父母遗留的二层楼房。2012年底原告开始对父母遗留的楼房加高扩建，建至第四层时，原告发现被告房屋的第四层楼顶总计长13米，宽0.23米的楼顶天面超出原告的房屋，导致原告无法继续施工建设。为此，原告曾多次与被告协商，要求被告拆除其房屋第四层的楼顶天面，从2013年至今，xx镇社区和镇司法所也多次调解，但被告总是以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：请求依法判令二被告拆除其所侵占原告房屋的第四层总计长13米，宽0.23米的楼顶天面。
原告丘雄飞、丘玉姣、丘玉霞、丘鹏飞向本院提供以下证据：1、《房产所有权证》、《国有土地使用证》，拟证明原告房屋系原告父亲丘某甲的遗产；2、死亡户口注销单，拟证明原告父亲丘某甲已去世；3、社区居委会证明，拟证明原告系丘某甲的继承人；5、照片两张，拟证明被告侵权的事实。
被告蒙爱良、蒙志忠辩称，被告不同意拆除第四层的楼顶天面是有历史原因的，原告的房屋在建地基时就侵占了被告地块15厘米，是原告侵权在先，所以被告房屋的楼顶天面并没有侵占原告的房屋。
被告蒙爱良、蒙志忠未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原告丘雄飞、丘玉姣、丘玉霞、丘鹏飞现居住的房屋系原告父亲丘某甲遗留下来的房屋，与被告蒙爱良、蒙志忠的房屋相毗邻，原告的房屋坐落于武鸣县xx镇xx街53号，被告的房屋坐落于xx街55号。丘某甲于1997年6月5日办理了房产所有权证【房屋所有权证号：桂房证字第0xxxx51号】，于1999年12月办理了国有土地使用权证【国有土地使用证号：武国用（1999）字第1xxxx34号】，土地使用证的宗地平面图载明被告蒙爱良、蒙志忠家房屋宽6.35米。2012年底，原告开始对父亲遗留下来的房屋进行加高扩建，直至建到第四层时才发现被告房屋第四层的楼顶天面长13米，宽0.35米的部分超出被告的山墙，影响原告继续施工建设。原告为此多次向居委会及镇司法所反映，要求拆除被告所建的超出其房屋侵入原告房屋界线内的楼顶天面部分未果，遂于2014年10月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，原告丘雄飞、丘玉姣、丘玉霞、丘鹏飞现居住的房子原系原告父亲丘某甲所有，丘某甲于2009年9月20日病故，妻子胡某于2009年11月10日病故。丘某甲的父亲丘某乙、母亲关某已去世。丘某甲生前育有丘雄飞、丘玉姣、丘玉霞、丘鹏飞四个子女。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告蒙爱良、蒙志忠在其楼顶长13米、宽35厘米的四楼楼顶天面超出了其宗地使用范围20厘米，且影响了原告对自有房屋的扩建，对原告造成了妨害，故对于原告丘雄飞、丘玉姣、丘玉霞、丘鹏飞之诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告辩称原告房屋建地基时已侵占了被告房屋15厘米，应由被告负举证责任，对其所主张的事实提供证据加以证明，但被告未能举证证明存在上述情形，故本院对于被告的抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒙爱良、蒙志忠于本判决生效后十日内自行拆除坐落武鸣县xx镇xx街55号自家房屋楼顶南面超出其使用范围的长13米、宽20厘米的楼顶天面部分。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙爱良、蒙志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3296号
原告：常州市升起运输有限公司，住所地江苏省苏州市新北区三井街道中央花园1-1栋。
法定代表人：周培生，总经理。
委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华律师事务所律师。
被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。
法定代表人：胡晓林，总经理。
原告常州市升起运输有限公司与被告合肥东昌森新型建材有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日开庭进行审理。原告常州市升起运输有限公司委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告肥东昌森新型建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年10月12签订车辆出售协议，约定将被告名下的两部干粉砂浆运输车皖A×××××、皖A×××××以72万元的价格出售给原告，原告先支付购车款36万元，余款36万元以原告的运输费冲抵，后原告按照协议约定接收上述两部车辆并在被告单位从事运输业务，截至2015年7月，经原被告结算，上述车辆款已从运输费中支付完毕。2016年5月，原告在出售车牌号皖A×××××时，由于该车辆被法院查封，导致车辆无法过户。原告向车辆管理部门提供材料证明该车辆为原告所有，由于车辆行驶证登记的所有权人为被告，车辆管理部门要求原告提供确权证明，只有提供确权证明才能办理过户手续。为此，原告诉请法院，请求判令车牌号为皖A×××××车辆为原告所有。
原告为支持诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码等信息材料复印件，证明原告主体适格。
2、车辆出售协议一份，证明原被告购买车辆的买卖关系。
3、收据、银行凭证各两份，证明原告已经履行协议约定的付款义务。
4、车辆皖A×××××的机动车登记证和机动车行驶证复印件各一份，证明被告自合同签订之日起将该车交付给原告管理使用的事实。
被告肥东昌森新型建材有限责任公司未作答辩，也没提供证据。
本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
原、被告在2014年10月12日签订车辆出售协议，约定将被告名下的两部干粉砂浆运输车皖A×××××、皖A×××××以72万元的价格出售给原告，原告先支付购车款36万元，余款36万元以原告的运输费冲抵。余款冲抵后，被告应原告要求配合原告办理该两辆车的过户手续。2014年10月11日，原告付款36万元给被告，次年7月4日，原被告又签订一份《解除合同协议》。原告按照协议约定已全部履行完毕付款义务，后原告多次催告被告协助办理皖A×××××过户手续，被告一直推脱。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。
以上事实由原告提供的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、车辆出售协议、收据、银行凭证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的“车辆出售协议”是双方真实意思表示，应该认定为合法有效的，依该协议第三、第四项约定，皖A×××××车辆出售后，该车的所有权归原告所有，被告配合原告办理车辆过户手续。现本案原告已按照协议约定履行全部付款义务，该车的所有权应当归原告所有。原告诉请本院，请求判决确认皖A×××××车辆的所有权归原告所有的事实清楚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车辆皖A5E4**车辆的所有权归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告肥东昌森新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一六年十二月十二日
书 记 员 沈 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初273号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年4月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，被捕前住吉林省榆树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月30日被朝阳市公安局牛河梁分局取保候审，2016年9月18日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年9月26日被朝阳市公安局牛梁河分局执行逮捕，2016年9月28日被北票市人民检察院取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春天，被告人徐某某在明知王某某（另案处理）等人系盗掘的情况下，仍分三次收购其销售的古钱币300余斤，涉案金额共计30000余元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币60000元。
二、追缴被告人徐某某违法所得人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3433号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1981年7月9日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
辩护人曹静，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3126号起诉书指控被告人刘×犯过失致人死亡罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2014年5月31日12时45分许，在本市朝阳区东高路南口北侧五里桥沙石料厂内，在未取得轮式自行机械车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌“山东临工”牌轮式装载机由南向北倒车过程中，因未认真查看，车辆后部将坐在沙石料堆上的被害人李×1（男，殁年65岁，河南省人）撞倒致伤，后经抢救无效于同日死亡。经法医病理鉴定，被害人李×1符合外伤性脾破裂死亡。案发后，被告人刘×委托他人报警并在现场等候民警处理，后经民警传唤自行到案。经公安交通管理部门认定，被告人刘×承担此次事故的全部责任。
另：案发后，经公安交通管理部门调解，被告人刘×已向被害人李×1的亲属赔偿了相关经济损失。被害人李×1的亲属已对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、李×2的证言，交通事故照片及勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、被害人李×1死亡证明、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、呼气式酒精检测记录单、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书、法大法庭科学技术鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书及收条、被害人亲属书写的谅解书、公安机关出具的到案经过、办案民警工作记录、被告人刘×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法律意识淡薄，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为触犯了刑律，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×案发后委托他人报警并在现场等候民警处理，后经民警传唤自行到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，被害人亲属已对其表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。被告人刘×的辩护人关于“被告人刘×此次犯罪系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并已得到被害人亲属的谅解，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年十二月三日
书记员 郭晓珊
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1715号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告林伟国，男，1983年12月29日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林伟国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈琼花
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2061—1号
申请执行人：大连保税区金地饲料厂，住所地：大连保税区亮甲店红亮村。
负责人：赫英斌，系该厂厂长。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：刘凯新，男。
被执行人：王玉香，女。
申请执行人大连保税区金地饲料厂与被执行人刘凯新、王玉香买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）庄民初字第5054号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的�：欠款1089212元，诉讼费12301元、执行费13415元（未交）。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议［被执行人一次性给付申请人922977元，现已给付。第二、余下款项178536元于2015年12月31日前一次性付清。被执行人用自己所有的某牌轿车（车牌号：某号，车辆型号：FV724ICVY）作担保。第三、执行费13415元由被执行人承担］。被执行人要求解除诉讼中保全查封的房屋，申请执行人同意解封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王玉香所有的坐落于庄河市某号（产权证号为：某号，面积为：77.58平方米）房屋的查封。
二、解除对被执行人刘凯新所有的坐落于庄河市新华街道赛屯委嘉隆电机有限公司某号（产权证号为：某号，面积为108.88平方米）门市的查封。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3348号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：简兆斌，男，1955年11月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：余翠霞，女，1957年10月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，（A）。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告简兆斌、余翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁敏祺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更82号
罪犯熊伟，男，1984年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省雅安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月20日作出（2009）思刑初字第889号刑事判决，以被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2009年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第404号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2018年8月19日止；于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第654号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年11月19日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出假释建议书，建议对罪犯熊伟予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯熊伟，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年5月至2015年10月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖13.4个，其中一级达标3个、二级达标8个、三级达标6个、四级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯熊伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖13.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。2012年1月30日向本院缴清罚金人民币10000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第404号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第654号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，证明罪犯熊伟在服刑期间，因改造表现良好，先后获得两次减刑；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》18张，证明熊伟在2014年5月至2015年10月为期18个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标3个、二级达标8个、三级达标6个、四级达标1个；
3、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明熊伟在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》1份，证明熊伟在考核期间因改造表现良好，2014年被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《认罪服悔罪教育》、《世界观、价值观、人生观》、《婚姻法》、《物权法》等考试试卷，证明熊伟能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯熊伟于2015年11月提交的《假释申请书》、《认罪服法材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、罚金缴纳收据1份，证明罪犯熊伟于2012年1月30日向本院缴清罚金人民币10000元，本案财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯熊伟经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对熊伟进行监督管理，熊伟的母亲周照琴有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供熊伟假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有四川省雅安市雨城区司法局于2015年7月出具的《调查评估意见书》、雅安市雨城区中里镇中里村民委员会于2016年1月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及周照琴提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯熊伟已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年1月22日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1560号
罪犯吴金寿，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月9日作出（2011）浦刑初字第376号刑事判决，以被告人吴金寿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元（已退赔30000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金寿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金寿在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年七月累计获得达标分十分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯吴金寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但结合考虑罪犯吴金寿的犯罪性质，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金寿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1295号
原告马万云，男，1984年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人马云春，女，1986年6月出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告马存付，男，1977年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告苏广明，男，1975年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马万云诉被告马存付、苏广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马万云委托代理人到庭参加诉讼，被告马存付、苏广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告马存付在原告处借款12000元，约定2014年10月还款，并由被告苏广明担保。到期后，经原告多次催要，被告总以种种借口百般推脱，至今未清偿。现原告起诉要求被告清偿借款12000元；本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交借条原件一份，欲证明被告于2014年4月10日在原告处借款12000元，并由被告苏广明担保的事实。
被告马存付、苏广明未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告马存付、苏广明户籍证明一份，欲证明被告马存付、苏广明的身份情况。
原告对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，被告马存付在原告处借款12000元并向原告出具借条一张，由被告苏广明担保，约定2014年10月还款。到期后，原告马万云多次向被告马存付、苏广明催要未果，2015年5月8日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马存付向原告马万云借款12000元并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行义务；被告马存付不能清偿借款时，被告苏广明应当按照约定履行担保义务。原告要求被告马存付、苏广明偿还借款12000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，故本院予以支持。被告马存付、苏广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存付于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告马万云借款12000元；
二、被告苏广明对上述债务承担连带保证责任；
三、被告苏广明承担连带清偿责任后有权向被告马存付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马存付、苏广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1295号
原告：万应民，男，1985年11月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13611201111502765。
被告：刘英杰，男，1983年11月27日出生，汉族，住南昌市（江西省假肢中心）。
被告：丁灵灵，女，1987年8月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上述二被告共同委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
上述二被告共同委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201511144436。
原告万应民诉被告刘英杰、丁灵灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万应民及其委托代理人李恭瑶，被告刘英杰、丁灵灵的委托代理人朱俊杰、陈阴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告婚姻关系存续期间，被告刘英杰因资金不足，于2014年12月份向原告借款人民币10万元，并口头约定2015年5月归还借款。到期后原告多次要求被告还款均未果，被告于2015年4月2日向原告出具借条一份。被告李英杰违约行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还借款10万元及利息（从2015年7月1日起至全部借款付清为止，按银行同期带利率四倍计算）；二、二被告承担诉讼费。
原告万应民提交了如下证据：
证据一、范惠燕、万国珠二证人证言，主要内容为原告于2014年11月底从母亲范惠燕处拿2万元现金，于2014年12月从姑妈万国珠处借款现金3.5万元；
证据二、原、被告身份信息，证明诉讼主体资格适格；
证据三、二被告结婚证，证明二被告系夫妻；
证据四、借条，证明原、被告民间借贷法律关系，即被告刘英杰从原告万应民处借现金10万元；
证据五、公证书、证人证言一份、缴费凭证一份，证明被告刘英杰于2015年3月26日向原告保证：发年终奖金归还10万元借款；
证据六、公证书及中国电信缴费单，证明2015年3月26日，被告刘英杰通过微信向原告保证归还10万元借款；
证据七、公证费发票，证明被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益所支付的公证费用，该项费用应由二被告承担。
被告刘英杰、丁灵灵辩称：一、被告从未向原告借款10万元；二、借条来源是因为被告刘英杰在原告处留有一封书信，由于被告的疏忽未在书信的空白处加以备注，在结尾部只留下签名。原告经过裁剪后自己书写，形成本案的借条；三、驳回原告诉讼请求。
被告刘英杰、丁灵灵未提交证据。
经审理查明：原告万应民与被告刘英杰系同事关系（被告刘英杰陈述与原告曾为同性恋关系，原告庭审时予以否认）。庭审中，原告陈述其于2014年12月借款10万元给被告刘英杰，该10万元借款资金由以下部分组成：于2014年11月底从母亲范惠燕处拿2万元现金；于2014年12月从姑妈万国珠处借款现金3.5万元；于2014年10月24日过30周岁生日时，堂姐给了2万元，剩余钱为自己的积蓄和其他朋友包的生日红包。支付借款的时间是2014年12月23日晚，地点在南昌市京东大道一家酒店包厢内，该10万元全部以现金给付，给付现场没有其他见证人。被告刘英杰于2015年4月2日向其补写了借条，借条内容为：“因刘英杰资金不足，本人万应民借给刘英杰人民币现金壹拾万元整。空口无凭，特立此据。签字：刘英杰，2015.4.2”。原告承认该借款内容及时间均为自己书写，被告刘英杰承认该签名是自己书写，但陈述自己从未向原告借款，原告提供的该借条原为自己向原告出具的一份分手书信，内含其愿意给予原告10万元的分手补偿费，该借条只有半张纸，系原告裁剪后自己书写后形成。原告与被告刘英杰的微信聊天记录中，被告刘英杰表述了“你的那10万我答应给你一定会给你，发了年终奖就把钱给你”，但未表明是给钱还是还款。因原、被告就该10万元系借款还是分手补偿费用存在分歧，故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、公证书等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点问题系原告与被告刘英杰之间的10万元借贷关系是否存在？依照相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时该借款合同生效。本案中，原告提供的主要证据是借条、公证书（即微信对话）及证人证言。该借条（原件不到A4纸张的一半）主要为原告本人书写，被告刘英杰仅签字摁印，其也不承认借了原告钱，而抗辩认为该纸张本为其写给原告的分手信件，主要内容为愿意补偿原告10万元钱，只是事后被原告裁剪添加才形成了借条。微信中双方的对话也无法反映双方系借贷关系，仅能证明被告愿意给付原告10万元钱。原告庭审中陈述其借款是以现金形式支付给被告刘英杰，但其既未能提交银行取款凭证，也未能提交其他充分的证据予以证实，借款与借条书写时间也相差3个多月（原告陈述系被告刘英杰事后补写），仅申请了其母亲和姑妈出庭作证，且该二位证人的证言仅涉及她们共计支付了5.5万元给了原告，至于该款项的用途，原告母亲没有过问，原告姑妈也不清楚原告是出借给谁。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该二位证人证言系与原告有着利害关系的人出具，本身也无法证明将她们支付的资金借给了被告刘英杰，不能单独作为认定案件事实的证据，故本院不予采信。本案中，原告无法提供充分有效的证据予以证明其向被告刘英杰支付了借款10万元，应对此承担举证不利的后果，故对于其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告万应民的全部诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费2300元，由原告万应民自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 谢风军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 李少燕
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第52号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女，1987年7月12日生，柳河县人民政府房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
被执行人冯勇，男，1969年2月25日生，汉族，柳河县人，现住柳河镇胜利委八组。
柳河县人民政府于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行柳征补字2013第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柳河县人民政府于2013年6月17日作出柳征补字（2013）第6号房屋征收补偿决定书，为了公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《柳河县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律、法规的规定，柳河县人民政府于2013年5月11日作出征收决定，对柳河镇湿地公园东侧地段范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人冯勇的两处合法持有证照的房屋建筑面积分别为48平方米、148.12平方米，用途为住宅，以及53平方米、36平方米附属房屋及18.70平方米供暖用房在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。征收补偿决定：如被征收人冯勇选择货币补偿，可按房屋及附属物评估1138015.22元予以补偿；如选择产权调换，可在本区域新建“锦绣山水城”小区1-3号楼选择住宅用房；搬迁费用2000元、临时安置费11887元（临时安置费以实际过渡期计算）。搬迁期限为决定书送达后15日内。被执行人对补偿决定不服，提起诉讼，通化市中级人民法院指定本院审理。2014年5月6日本院作出（2014）柳行初字第1号行政判决书，维持柳征补字（2013）第6号房屋征收补偿决定。冯勇提出上诉，通化市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）通中行终字第13号行政判决，维持原判。被诉行政行为已生效。
本院认为，被诉柳河县人民政府征收补偿决定，经一、二审人民法院判决维持并生效，被执行人应自觉履行行政决定所确定的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。”最高人民法院行政庭（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》中明确：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，法律未授予行政机关强制执行权的。人民法院对符合法定条件的申请，可以做出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”根据上述法律规定，本院裁定如下：
准予强制执行柳征补字（2013）第6号房屋征收补偿决定，由柳河县人民政府组织实施。被执行人于本裁定生效后立即腾迁被征收房屋。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜兴刚
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初367号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人董某某，男，1968年6月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年4月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人董某某犯容留卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年6月起，被告人董某某将崇州市xx家中底楼四间房屋用于开设按摩店，容留他人卖淫。2016年4月7日23时40分许，崇州市公安局民警依法对该场所进行检查，现场挡获三对卖淫嫖娼的违法人员和被告人董某某。公诉机关认为，被告人董某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人宋永奎也无异议。本院另查明，被告人董某某从卖淫妇女的卖淫收入中提取40%的“费用”。有公安机关受案登记表和关于被告人董某某到案经过的说明，�住人口详细信息，现场检查笔录及照片，卖淫妇女李某、海来阿某某、吉古石某某，嫖娼人员陈家某、权某、刘某的陈述，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯社会风尚和治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人董某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人宋永奎关于被告人董某某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对董某某予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月八日（羁押之日）起至二○一七年二月七日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月十八日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处�金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12952号
原告樊万平，男，1975年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告钱荣，男，1973年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告樊万平诉被告钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月24日裁定转为普通程序，并于2016年10月26日向原告樊万平送达补交案件受理费的通知等。现原告樊万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年1月25日的诉讼，且未按期足额补交，也未申请减、缓交诉讼费用，本案应当按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告樊万平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 傅辰浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初12952号原告樊万平，男，1975年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告钱荣，男，1973年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告樊万平诉被告钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月24日裁定转为普通程序，并于2016年10月26日向原告樊万平送达补交案件受理费的通知等。现原告樊万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年1月25日的诉讼，且未按期足额补交，也未申请减、缓交诉讼费用，本案应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告樊万平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。审 判 长  康 琳人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一七年一月二十五日书 记 员  傅辰浩
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初38号
原告：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族。住河南省宜阳县。
被告：洛阳市国土资源局。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：何刚，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
原告刘龙生诉被告洛阳市国土资源局（以下简称国土局）土地信息公开纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘龙生，被告国土局的委托诉讼代理人何刚、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙生向本院提出诉讼请求：确认国土局作出的（2015）138号政府信息公开告知书（以下简称138号告知书）违法，撤销该答复，并重新答复。事实和理由：洛阳单晶硅责任有限公司（以下简称单晶硅公司）与洛阳宏颐置业有限公司（以下简称宏颐公司）恶意串通、非法出租，侵占国家资产500万以及刘龙生的财产，国土局应该公开其申请的五项信息。
国土局请求本院驳回原告的诉讼请求。其辩称，2015年6月25日收到刘龙生的政府信息公开申请书后，于7月9日作出了138号告知书，答复的程序、内容均符合法律规定。
本案当事人向本院提交了如下证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告提交的证据1.原告邮寄的《政府信息公开》申请及信封；2.138号告知书及送达回证；3.洛市国用（2006）第0301189号土地使用证；4.洛阳单晶硅有限责任公司文件《承诺书》（洛单字（2013）17号）。上述证据均证明其作出的政府信息公开告知书的合法性。原告认可被告证据的真实性，不认可其证明方向。本院认为，国土局提交的证据，能够证明被告在法定期间内已向原告进行了答复，履行了职责，并能够证明该土地属于国有土地，不存在征收和补偿的情形，同时证明该局不负责拆迁与补偿事宜，予以采信。
原告提交的证据：
第一组：1.洛阳市人民检察院洛检控民受（2016）1号民事监督案件受理通知书；2.河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第01269号裁定书；3.河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛执复字第45号裁定书，证明其诉讼的必要性。
第二组：4.洛阳市国土资源局洛国土资告（2015）138号政府信息公开告知书；5.洛阳市发展和改革委员会《关于申请政府信息公开有关事宜的回复》、洛阳市企业搬迁改造项目推进工作领导小组办公室文件，洛企业搬迁办（2012）1号关于印发《搬迁企业土地收储、补偿及开发工作流程》（试行）等文件的通知；6.洛阳市西工区人民政府《关于刘龙生申请政府信息公开的答复》；7.洛阳市政府信息公开办公室《政府信息公开申请答复书》2016（第22号）；8.洛阳市住房保障和房产管理局《关于政府信息公开的答复》、《洛阳市人民政府关于九都快速路建设项目国有土地上房屋征收的通告》，洛政通（2013）7号文件；9.河南省人民政府豫政复决（2015）第767号行政复议决定书；10.《中国人民银行政府信息公开告知书》2016年笫5号及单晶硅公司民事答辩状；11.河南省政府豫政任（2011）99号与个人任职简历；12.河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字笫3580号民事判决书；13.洛阳市中院送达回证；14.刘龙生与宏颐公司租赁合同；15.单晶硅公司与宏颐公司租赁合同；16.洛阳市西工区人民法院（2014）西民初二字笫404号庭审笔录；17.洛阳市人民政府土地管理文件（洛土政（2013）217号）；18.洛阳市西工区人民政府王城路办事处文件王城政（2014）17号文件；19.河南省人民政府办公厅政府信息公开答复书豫政办依申复（2016）60号；20.囯土资源部文件国土资发（2007）236号；21.本院（2015）洛铁行初字笫56号行政裁定书；22.本院（2015）洛铁行初字第82号行政判决书；23.洛阳市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告（编号LYTD-2013-20）；24.河南省洛阳市中级人民法院《关于刘龙生诉洛阳市西工区人民政府不履行法定职责一案的判后答疑以及刘龙生的判案答疑申请。以上证据证明国土局应当向其公开其所需要的信息的内容。被告质证认为，上述证据不能证明被告作出的138号告知书违法。本院认为，第一组证据中的三项证据与本案无关，不作认证；第二组中的第4项证据能够证明被告对原告的申请事项进行了答复，予以采信；第二组中的第5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、19、20、21、22、23、24项证据与本案无关，不作认证；证据6能够证明国土局不负责拆迁补偿；证据17能够证明争议的土地是国有土地，不存在征收问题；证据18能够证明国土局对单晶硅公司土地上的附属物不负责拆迁与补偿，对上述三项证据予以采信。
经审理查明：刘龙生于2015年6月24日通过挂号信向国土局提交政府信息公开申请，请求公开以下信息：1.对单晶硅公司房屋征收与补偿的相关文件；2.土地征收公告发布的时间、批号；3.房屋征收与补偿实施的单位；4.房屋征收补偿公告时间和内容；5.房屋补偿评估机构。国土局于同年6月25日收到申请后，7月9日作出138号告知书，告知刘龙生单晶硅公司地块属于国有土地，是整体拆迁，不存在土地征收，交回的土地是净地。被告只是收回土地，交到收储中心，并且单晶硅公司承诺“原厂区土地产权无任何纠纷，地面附属物无任何遗留问题。”他们是自行拆除的。刘龙生申请的其他内容不属于国土局职权范围，建议其向洛阳市西工区人民政府申请公开，并注明了联系电话。因刘龙生提出申请时预留的联系方式错误，国土局直到9月1日才将138号告知书送达其本人。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，刘龙生申请公开的第2项信息，因不存在征收事项，相关征收信息不存在，国土局对该项申请的答复并无不当；对于其他四项申请，其中第1项申请公开的内容不明确，并且该四项申请均涉及到房屋的拆除和补偿问题，国土局不负责此项工作，既没有制作，也没有获取相关信息。国土局建议刘龙生向其他行政机关申请，并注明了联系方式，符合法律规定。综上，国土局作出的138号告知书于法有据，刘龙生关于确认138号告知书违法应予以撤销并重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘龙生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 段红卫
审判员 范美萍
审判员 刘庆生
二〇一六年八月十六日
书记员 刘欢歌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3837号
原告谯红梅，女，生于1987年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人谯大业，男，生于1958年3月28日，汉族，系原告谯红梅之父。
被告广安市交通运输局，住所地四川省广安市金安大道上段2号。
法定代表人王晓明，局长。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
原告谯红梅与被告广安市交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员杨珊适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谯红梅的委托代理人谯大业，被告广安市交通运输局的委托代理人史敬堂均到庭参加诉讼。
原告谯红梅诉称：因郭小军非法经营易燃易爆高度危险物品，其违法运输该物品违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《中华人民共和国城镇燃气管理条例》的相关规定，被告为了郭小军的私人利益不罚款60万元上缴国库，又为了郭小军侵占原告的经济利益，被告故意伪造二名现场证人作证来为郭小军当保护伞，最终实现了郭小军不上缴罚款和侵占了原告6万多元的经济利益。原告不服被告关于谯红梅、谯大业信访事项复查答复意见书，向广安市人民政府提出信访诉求，广安市人民政府对其信访诉求不予受理，原告认为被告故意伪造现场二名证人，严重妨害了国家利益和妨害了原告的个人利益，应当停止侵权尽快排除妨害，故原告起诉至本院，要求本院依法判决被告伪造二名证人在10天内排除妨害。
被告广安市交通运输局辩称：原告的诉讼请求不合法，本案被告是国家行政机关，本案争议是对郭小军的行为是否应该处罚，根据法律规定，原告应该提起的是行政诉讼，本案适用程序错误；属于行政诉讼的应告知原告提起行政诉讼，本案的行政争议是对郭小军的行为是否处罚，本案与原告没有任何利害关系，原告在交通事故中是有利害关系，但在本案中原告不是适格的原告；原告的诉讼请求没有法律依据，没有排除妨害的基础，原告主张的证据效力应根据法律程序到具体纠纷中去解决；请求驳回原告的起诉。
本院在审理过程中查明：2013年12月27日，谯红梅驾驶川XM01**号小型轿车与郭小军驾驶的川XK83**普通二轮摩托车相撞，造成郭小军受伤和两车受损的道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队于2014年1月16日作出的“第2014-0010号”交通事故认定书认定，谯红梅与郭小军承担此次交通事故的同等责任。郭小军向本院提起诉讼，后本院作出（2014）广安民初字第1668号民事判决书。谯红梅不服该判决向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院于2014年9月9日作出了（2014）广法民终字第493号民事判决书。本次交通事故发生后，谯红梅和谯大业（谯红梅之父）向广安市交通运输局举报广安区运管所谭中兵及广安市运管处李昭辉在行政执法中包庇、袒护和放纵违法运输易燃、易爆危险物品以及立案调查郭小军超载运输易燃易爆危险物品。2014年7月1日，广安市交通运输局作出了《关于谯红梅、谯大业信访事项复查答复意见书》，该答复意见书显示：“调查组首先对你们反映的郭小军从事非法运输易燃易爆危险物品问题进行了调查核实。经两名证人证实，2013年12月27日，郭小军所载四个液化气罐是在广安港工地所收…”。谯红梅及谯大业对广安市交通运输局的该份答复意见书不服，向广安市人民政府提出信访复核申请。2014年8月8日，广安市人民政府作出广安府信核（2014）41号《关于对华蓥市谯大业、谯红梅要求责令执法单位立案查处信访事项不予受理的通知》。
本院认为：民事诉讼中的证人是否存在、证言是否属实和采信，是在诉讼过程中通过举证、质证后，由人民法院予以确定。本案中原告认为被告广安市交通运输局作出的《关于谯红梅、谯大业信访事项复查答复意见书》中提到的二名证人不存在，起诉要求对二名证人排除妨害，不属于原、被告之间的民事权利义务争议，其诉讼请求不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告谯红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一五年十二月二日
书记员 陈莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3837号
原告谯红梅，女，生于1987年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人谯大业，男，生于1958年3月28日，汉族，系原告谯红梅之父。
被告广安市交通运输局，住所地四川省广安市金安大道上段2号。
法定代表人王晓明，局长。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
原告谯红梅与被告广安市交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员杨珊适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谯红梅的委托代理人谯大业，被告广安市交通运输局的委托代理人史敬堂均到庭参加诉讼。
原告谯红梅诉称：因郭小军非法经营易燃易爆高度危险物品，其违法运输该物品违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《中华人民共和国城镇燃气管理条例》的相关规定，被告为了郭小军的私人利益不罚款60万元上缴国库，又为了郭小军侵占原告的经济利益，被告故意伪造二名现场证人作证来为郭小军当保护伞，最终实现了郭小军不上缴罚款和侵占了原告6万多元的经济利益。原告不服被告关于谯红梅、谯大业信访事项复查答复意见书，向广安市人民政府提出信访诉求，广安市人民政府对其信访诉求不予受理，原告认为被告故意伪造现场二名证人，严重妨害了国家利益和妨害了原告的个人利益，应当停止侵权尽快排除妨害，故原告起诉至本院，要求本院依法判决被告伪造二名证人在10天内排除妨害。
被告广安市交通运输局辩称：原告的诉讼请求不合法，本案被告是国家行政机关，本案争议是对郭小军的行为是否应该处罚，根据法律规定，原告应该提起的是行政诉讼，本案适用程序错误；属于行政诉讼的应告知原告提起行政诉讼，本案的行政争议是对郭小军的行为是否处罚，本案与原告没有任何利害关系，原告在交通事故中是有利害关系，但在本案中原告不是适格的原告；原告的诉讼请求没有法律依据，没有排除妨害的基础，原告主张的证据效力应根据法律程序到具体纠纷中去解决；请求驳回原告的起诉。
本院在审理过程中查明：2013年12月27日，谯红梅驾驶川XM01**号小型轿车与郭小军驾驶的川XK83**普通二轮摩托车相撞，造成郭小军受伤和两车受损的道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队于2014年1月16日作出的“第2014-0010号”交通事故认定书认定，谯红梅与郭小军承担此次交通事故的同等责任。郭小军向本院提起诉讼，后本院作出(2014)广安民初字第1668号民事判决书。谯红梅不服该判决向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院于2014年9月9日作出了(2014)广法民终字第493号民事判决书。本次交通事故发生后，谯红梅和谯大业(谯红梅之父)向广安市交通运输局举报广安区运管所谭中兵及广安市运管处李昭辉在行政执法中包庇、袒护和放纵违法运输易燃、易爆危险物品以及立案调查郭小军超载运输易燃易爆危险物品。2014年7月1日，广安市交通运输局作出了《关于谯红梅、谯大业信访事项复查答复意见书》，该答复意见书显示：“调查组首先对你们反映的郭小军从事非法运输易燃易爆危险物品问题进行了调查核实。经两名证人证实，2013年12月27日，郭小军所载四个液化气罐是在广安港工地所收…”。谯红梅及谯大业对广安市交通运输局的该份答复意见书不服，向广安市人民政府提出信访复核申请。2014年8月8日，广安市人民政府作出广安府信核［2014］41号《关于对华蓥市谯大业、谯红梅要求责令执法单位立案查处信访事项不予受理的通知》。
本院认为：民事诉讼中的证人是否存在、证言是否属实和采信，是在诉讼过程中通过举证、质证后，由人民法院予以确定。本案中原告认为被告广安市交通运输局作出的《关于谯红梅、谯大业信访事项复查答复意见书》中提到的二名证人不存在，起诉要求对二名证人排除妨害，不属于原、被告之间的民事权利义务争议，其诉讼请求不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：…(三)驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告谯红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一五年十二月二日
书记员 陈莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1133号
原告：周宣红，身份证地址：安徽省蚌埠市怀远县。
被告：广州市番禺区大石翎辉服装厂，地址：广州市番禺区。
经营者：王国全，身份证地址：四川省仪陇县。
原告周宣红诉被告广州市番禺区大石翎辉服装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宣红到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区大石翎辉服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宣红诉称：被告在2013年9月4日欠下朴钱20730元，一直到现在都联系不上，偶尔联系上被告也是拒绝支付，以上有欠条为凭证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告支付货款20730元；二、诉讼费由被告承担。
被告广州市番禺区大石翎辉服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告于2011年向被告供应朴，被告向原告出具一欠条，内容如下：“欠到嘉威周宣红朴线20730元，大写：贰万柒佰叁十元。欠款单位：翎辉服装厂，王国全，2013.9.4”原告称被告至今未支付上述欠款，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依法、依约履行合同。原告向被告供应货物后，被告应向原告支付货款。原告主张被告尚拖欠其货款20730元，并提供欠条拟证明其主张，因此，原告主张被告支付货款20730元，合法有据，本院予以支持。
被告广州市番禺区大石翎辉服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区大石翎辉服装厂（经营者：王国全）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宣红支付货款20730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告广州市番禺区大石翎辉服装厂（经营者：王国全）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 瀚
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1279号
申请执行人于桂玲，女，汉族，1972年1月5日生，住许昌县。
被执行人刘建军，男，汉族，1978年1月20日生，住许昌县。
被执行人杨艳红，女，汉族，1979年6月27日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初65号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建军、杨艳红银行存款、收入28003.43元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1279号申请执行人于桂玲，女，汉族，1972年1月5日生，住许昌县。被执行人刘建军，男，汉族，1978年1月20日生，住许昌县。被执行人杨艳红，女，汉族，1979年6月27日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初65号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建军、杨艳红银行存款、收入28003.43元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月八日书记员  葛现军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1654号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执97号
申请执行人柏天文，女，1974年4月23日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人刘登桂，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省叙永县向林乡。
被执行人李安刚，男，1973年8月11日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人泸州纳溪区华洪物流有限公司,纳溪区。
法定代表人周帮德。
柏天文申请执行刘登桂、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，叙永县人民法院作出的(2015)叙永民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。刘登桂于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，部分被执行人暂时下落不明,经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘登桂、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司桂暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)叙永民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1030号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 张正义