wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保29号
申请人祁本福，男，汉族，农民，住山东省曹县。
被申请人韩庆林，男，汉族，农民，住�东省曹县，系鲁RNS0**号轿车驾驶员。
被申请人丁爱姣，住山东省曹县。
申请人称：2015年12月31日15时许，韩庆林驾驶鲁RNS0**号轿车沿王菜园村街内公路由西向东行驶至肇事地点处时，与对方向祁本福骑的电动自行车发生交通事故，致使祁本福受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第279号认定，韩庆林承担此次事故的全部责任，祁本福无事故责任。事故发生后，祁本福住菏泽市立医院治疗，已经造成医疗费4万余元，被申请人未支付费用。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人扣押被申请人韩庆林驾驶的丁爱姣所有的鲁RNS0**号轿车予以财产保全。并2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人祁本福等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩庆林驾驶的丁爱姣所有的鲁RNS0**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨俊杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执958号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人王昌禄，行长。
委托代理人杨泽光，职员。
被执行人胡斯钢，男，1972年12月10日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人何三妹，女，1969年8月28日出生，汉族，住佛冈县。
被告执行人胡东阳，男，1965年10月13日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人胡斯查，女，1965年6月17日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人胡斯泽，男，1966年6月13日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人胡可俊，男，1988年3月20日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与胡斯钢、何三妹、胡东阳、胡斯查、胡斯泽、胡可俊金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、不动产登记中心、车辆等部门无发现上述被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年四月二十八日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执958号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县。法定代表人王昌禄，行长。委托代理人杨泽光，职员。被执行人胡斯钢，男，1972年12月10日出生，汉族，住佛冈县。被执行人何三妹，女，1969年8月28日出生，汉族，住佛冈县。被告执行人胡东阳，男，1965年10月13日出生，汉族，住佛冈县。被执行人胡斯查，女，1965年6月17日出生，汉族，住佛冈县。被执行人胡斯泽，男，1966年6月13日出生，汉族，住佛冈县。被执行人胡可俊，男，1988年3月20日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与胡斯钢、何三妹、胡东阳、胡斯查、胡斯泽、胡可俊金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、不动产登记中心、车辆等部门无发现上述被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年四月二十八日书记员  张帮超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初14号
原告：华中农业大学，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街*号。
法定代表人：邓秀新，该校校长。
委托诉讼代理人：罗汉桥，该校综治办主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万柳英，女，1938年7月3日出生，住武汉市洪山区，
原告华中农业大学与被告万柳英排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告华中农业大学于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华中农业大学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告华中农业大学撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年三月十九日
书记员 黄雨婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1200号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市鹏腾商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡东沙渠社。
法定代表人：郝向东，总经理。
被告：郝利忠，男，汉族，1980年11月23日出生。
被告：常宏，女，汉族，1982年2月17日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市鹏腾商贸有限责任公司、郝利忠、常宏追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1200号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鄂尔多斯市鹏腾商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡东沙渠社。
法定代表人郝向东，总经理。
被告郝利忠，男，汉族，1980年11月23日出生。
被告常宏，女，汉族，1982年2月17日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市鹏腾商贸有限责任公司、郝利忠、常宏追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市鹏腾商贸有限责任公司、郝利忠、常宏名下的银行存款1000000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02301号
上诉人（原审原告）：胡敬常，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：娄义军，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：唐大祝，住重庆市沙坪坝区。
上诉人胡敬常与被上诉人娄义军、唐大祝合资、合作开发房地产纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月19日作出（2013）沙法民初字第00202号民事裁定，胡敬常对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，胡敬常向一审法院起诉称：2009年11月5日，胡敬常与娄义军、唐大祝就合作共同投资开发位于重庆市酉阳县的“酉阳?新闻中心”项目一事订立《房地产项目合作开发协议书》。2010年10月17日，胡敬常与娄义军、唐大祝订立《协议书》。该协议约定，“酉阳?新闻中心”项目的合作投资开发主体为胡敬常与娄义军、唐大祝；经三方协调同意胡敬常退出该开发项目，三方签订的《房地产项目合作开发协议书》予以解除，胡敬常不再履行上述协议；三方合作期间的权利义务由娄义军、唐大祝承担；娄义军、唐大祝于2010年12月31日前退还胡敬常131万元；娄义军、唐大祝就上述退款中的100万元向胡敬常支付利息，计算期间为2009年11月1日至2010年12月31日，利率为每月2%。该协议订立后，娄义军、唐大祝未履行合同义务。现要求胡敬常与娄义军、唐大祝返还胡敬常投入的开发资金131万元，并就其中的100万元按约支付2009年11月1日至2010年12月31日的利息28万元，合计159万元；要求娄义军、唐大祝支付按中国人民银行同期贷款利率向胡敬常承担违约产生的利息。
一审法院经审查认为：2009年11月5日，胡敬常与娄义军、唐大祝在《房地产项目合作开发协议书》中关于“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议应通过友好协调解决。在无法达成互谅的争议解决方案的情况下，任何一方均可将争议提交重庆仲裁委员仲裁”的约定，属当事人达成的书面仲裁协议。2010年10月17日，胡敬常与娄义军、唐大祝在《协议书》中虽然约定解除《房地产项目合作开发协议书》，但仲裁协议独立存在，不因《房地产项目合作开发协议书》的解除而影响仲裁协议的效力。故本案不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告胡敬常的起诉。
胡敬常对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应由人民法院受理。1、本案的争议是在于娄义军、唐大祝是否履行了2010年10月17日签订的《协议书》中的义务，而该协议书并无仲裁条款。2、2010年10月17日《协议书》与《房地产项目合作开发协议书》是两份相互独立的合同，不能因《房地产项目合作开发协议书》中有仲裁条款就得出2010年10月17日《协议书》也包含有相同的仲裁条款的结论。3、本案的争议超出了《房地产项目合作开发协议书》约定的仲裁范围，在各方没有共同确认仲裁管辖的情况下，由人民法院进行审理是合法的。据此请求：1、撤销（2013）沙法民初字第00202号民事裁定；2、请求裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人娄义军、唐大祝答辩称：一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，2009年11月5日，胡敬常与娄义军、唐大祝在《房地产项目合作开发协议书》中约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议应通过友好协调解决。在无法达成互谅的争议解决方案的情况下，任何一方均可将争议提交重庆仲裁委员仲裁”。2010年10月17日胡敬常与娄义军、唐大祝签订《协议书》，针对同一开发项目约定解除《房地产项目合作开发协议书》，并约定了解除《房地产项目合作开发协议书》后的权利义务的清算。2010年10月17日《协议书》是对《房地产项目合作开发协议书》权利义务的清算，对2010年10月17日《协议书》产生的争议是与《房地产项目合作开发协议书》有关的争议，应当适用各方当事人达成的书面仲裁协议。故，胡敬常的上诉理由不能成立，本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律正确。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第00202号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈嬿西
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第156号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李水生，男，1975年4月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人李桂凤，女，1981年2月5日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人李水生、李桂凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人李水生、李桂凤多生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第673号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李水生、李桂凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费68000元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第673号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人，被执行人李水生、李桂凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第673号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李水生、李桂凤仍未履行缴纳社会抚养费68000元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人李水生、李桂凤缴纳社会抚养费68000元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第673号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李水生、李桂凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费68000元。被执行人李水生、李桂凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第935号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1964年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第29号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人习某，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，2013年11月29日被取保候审，2014年2月18日被本院决定逮捕，2014年2月19日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人习某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年10月-11月期间，被告人习某利用在铅山县金汇铜业公司脱硫烟道工作便利，先后多次窃取该铜业公司堆放在厂区脱硫烟道的铜块，共计十二块，并将铜块藏匿在脱硫烟道墙角下。2013年11月17日13时许，被告人习某将其中三块铜块携带出金汇公司门口时，被保安发现。
经铅山县价格认证中心鉴定，被告人习某窃取的铜块价值人民币4，191元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人习某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人习某认罪态度较好，且能如实供述自己的罪行，故建议对被告人习某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人习某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经依法审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实有下列证据予以证明：被告人习某的供述，证人金某的证言，李某、朱某、程某出具的情况说明，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，视频截图，物证照片，指认照片，铅价鉴字（2013）67号价格鉴定结论书，违法记录证明，户籍证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人习某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人习某实施盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪，本院决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人习某犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十七日起至二0一四年四月六日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡剑武
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2385号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人文晓亮，男，1981年5月15日出生，居民身份证号2323211981********，满族，籍贯海伦市，职员，住海伦市前进乡民主村*组。
被告李志，男，1973年9月1日出生，居民身份证号2323211973********，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市祥富镇民兴村*组。
原告海伦市农村信用合作联社与被告李志借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文晓亮到庭参加诉讼，被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志偿还借款本金300,000.00元及至给付之日利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告在海伦市农村信用合作联社祥富信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告李志在原告处借款人民币300,000.00元，借款利率为月利率9.315‰，还款时间为2016年4月20日。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告李志辩称，借款属实，我同意给付，但暂时给不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年4月28日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息48,727.39元，总计人民币348,727.39元，并自2016年8月26日起按月利率9.315‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,531.00元，由被告李志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 王瑞丰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0532号
原告刘某甲，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告葛某，农民。
原告刘某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年经媒人介绍相识恋爱并举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩刘梅山，现已成年，在上海打工，年月日生一男孩刘某乙，现随原告生活，由于原、被告双方婚前了解不够，婚后因性格不和常常发生争吵，原告曾多次产生离婚念头，因亲朋好友劝阻而放弃。原告曾两次向法院提起离婚诉讼未果，但双方关系仍然未有得到改善，并于2013年2月分居至今，为解除名存实亡的夫妻关系，现第三次具状请求依法判令离婚，婚生男孩刘某丙，被告依法承担抚养费。
被告葛某未提交�面答辩状。
经审理查明，原告刘某甲与被告葛某结婚后，于年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩刘梅山，现已成年，年月日生一男孩刘某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年5月、2014年12月向本院提起离婚诉讼，均经本院调解维持现状，但夫妻关系未有改善，现原告第三次向本院提起诉讼，请求依法判令离婚。
本院认为，原告刘某甲、被告葛某虽系合法婚姻关系，但双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年5月、2014年12月向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻现状后，但双方关系依旧未能改善，现原告第三次要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩刘某丁，考虑到小孩的生活、学习的连续性，子女由原告直接抚养有利于小孩的健康成长，故对原告请求婚生小孩随其生活，被告贴补抚育费的诉讼请求，本院亦予以支持，对于小孩的抚育费，结合本地的经济发展水平，本院酌情认定以300元/月为宜。对于夫妻共同财产，因被告葛某未有到庭，原告亦未提供证据证明，故本案不予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告葛某离婚。
二、婚生男孩刘某戊，被告葛某给付小孩抚育费300元/月，自2016年2月份起直至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日前结清当年费用。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系�不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费与教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费与教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第488号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：刘俊阳，男，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人刘俊阳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月12日以被申请执行人刘俊阳违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02012号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘俊阳交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02012号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘俊阳，被申请执行人刘俊阳在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02012号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘俊阳在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘俊阳交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘俊阳须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人刘俊阳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45953号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：徐秀雅，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告徐秀雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元�由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3328号
罪犯孙旭龙，男，1988年2月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年2月2日作出（2007）中刑初字第249号刑事判决，以罪犯孙旭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）大刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变；2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年9月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙旭龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙旭龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙旭龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年6月23日起至2020年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0353号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃，于2008年10月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日，曾因犯盗窃罪，于2010年3月5日被本院判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二千元，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月13日被羁押），同年7月24日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某携带螺丝刀、电动自行车钥匙等作案工具，于2015年7月13日19时许，至苏州市吴中区长桥街道龙西路272-1号3单元门口，趁无人之机，使用电动自行车钥匙窃得被害人孙某同停放于此处的台玲牌电动自行车1辆，价值人民币3610元。被告人张某携赃逃跑途中被巡逻民警查获。
案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把、内六角扳手一把、10号叉扳手一把、电动自行车钥匙三把及遥控器一个，追缴了被盗的车辆并已发还被害人孙某同，被告人取得被害人孙某同的谅解。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某同的报案陈述笔录，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，赃物及作案工具照片，购物发票，非机动车信息查询表，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把、内六角扳手一把、10号叉扳手一把、电动自行车钥匙三把及遥控器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 吕
新疆维吾尔自治区石河�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3757号
原告刘吉化（曾用名纪华），男，1964年11月4日出生，汉族，河南来疆务工人员。
委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告杨卫东，男，1974年12月10日出生，汉族，系河南来疆务工人员。
原告刘吉化诉被告杨卫东劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘吉化的委托代理人张华成，被告杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉化诉称：2013年6月，被告雇佣原告为其承揽的奎屯及石河子承包的工程中提供劳务，被告未按约定支付劳务费，到2013年3月28日，被告仍欠原告劳务费2666元未付，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付劳务费2666元，并承担本案诉讼费。
被告杨卫东辩称：所欠刘吉化的劳务费属实，但现在无力付款。
经审理查明：2013年6月，被告雇佣原告为其承揽的奎屯及石河子承包的工程中提供劳务，被告未按约定支付劳务费，到2013年3月28日，经双方核算，被告仍欠原告劳务费2666元未付，被告给原告出具欠条一张。欠条上注明纪华2666元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付劳务费2666元，并承担本案诉讼费。被告对所欠原告劳务费认可，但现在无力付款。
另查，河南省扶沟县江村镇江北行政村村民委员会及河南省扶沟县公安局江村派出所出具证明，证实刘吉化曾用名为纪华。证人潘某某证实，算帐时被告给原告出具了欠条一张，欠纪华劳务费是事实。
本院认为：原告为被告承揽的工程提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，应按约定�面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告欠原告劳务费2666元，有被告给原告出具的条据为证，被告未给付属违约行为，对原告要求被告支付劳务费2666元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告杨卫东给付原告刘吉化劳务费2666元，于本判决生效后5日内给付原告刘吉化。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元，由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八�中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一四年十月九日
书记员 李 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5521号
罪犯毛通然，男，1993年3月22日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月17日作出（2013）穗增法刑初字第1112号刑事判决，以被告人毛通然犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关�东省佛山监狱因罪犯毛通然在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛通然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛通然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛通然予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第0033号
原告湛某群，女，生于1976年1月20日，汉族，贵州省正安县人。
被告何某勇，男，生于1972年02月29日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告湛某群诉被告何某勇离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告湛某群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湛某群承担。
审判员 霍媛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏号
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第517号
原告周明尚，男，经商，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告杜云贵，男，经商，住建瓯市。
被告福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杜云贵，总经理。
原告周明尚诉被告杜云贵、福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年4月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告福建圣元电子科技有限公司名下的相当于价值1403000元的财产。原告同时为诉讼保全提供相应的担保。本院依法查封被告福建圣元电子科技有限公司所有的坐落在建瓯市房产。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周明尚的委托代理人范水强到庭参加诉讼，被告杜云贵、福建圣元电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明尚诉称：被告杜云贵是福建圣元电子科技有限公司法定代表人，因为经营需要于2013年9月10日与原告签订《借款合同》向原告借款人民币165万元，约定借款利息按月利率2%计算，按季支付利息，借款期限1年，争议管辖为政和县法院等条款。合同签订后，原告将借款打到被告杜云贵指定账户。借款到期后，被告杜云贵返还原告借款本金50万元，利息支付至2014年5月1日。现经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，一直拖欠借款本息未还，双方协商无果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告杜云贵返还原告借款本金人民币115万元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至2015年3月30日止为253000元，诉讼后的利息算至还清借款之日）；2、判决被告福建圣元电子科技有限公司对被告上述的借款承担连带偿还责任。
被告杜云贵、福建圣元电子科技有限公司未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借款合同原件一份、银行清单四份。以证明：2013年9月10日，被告杜云贵与原告周明尚签订借款合同，向原告借款165万元。借款期限1年，利息按月利率2%计算，并由福建圣元电子科技有限公司担保。该笔借款原告分别于2013年9月10日转账100万、2013年10月9日转账12万元和50万元、2013年10月15日转账3万元给被告杜云贵，已经履行借款165万元义务的事实。
因被告杜云贵、福建圣元电子科技有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借款合同、银行清单及当事人的陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年9月10日，原告周明尚与被告杜云贵签订《借款合同》，合同约定借款金额为165万元，借款期限1年（即自2013年9月10日至2014年9月9日），利息按月利率20‰计算并按季支付，合同同时约定管辖法院为政和县人民法院等内容，被告福建圣元电子科技有限公司自愿为该笔借款提供担保并加盖公章。合同签订后，原告于2013年9月10日转账100万元、2013年10月9日转账12万元和50万元、2013年10月15日转账3万元到被告杜云贵的账户。后被告杜云贵支付借款本金50万元及截至2014年4月30日的利息。现被告杜云贵尚差原告借款本金115万元及从2014年5月1日起的利息未支付。
另查明，杜云贵系被告福建圣元电子科技有限公司的法定代表人。
本院认为，被告杜云贵向原告周明尚借款并对还款期限、借款利率进行约定的事实清楚。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告利息主张按该规定予以支持。被告福建圣元电子科技有限公司为被告杜云贵的借款提供担保，被告福建圣元电子科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告杜云贵追偿。被告杜云贵、福建圣元电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云贵应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告周明尚借款本金人民币115万元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）。
二、被告福建圣元电子科技有限公司对被告杜云贵上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17427元，诉讼保全费5000元，均由被告杜云贵、福建圣元电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第67号
上诉人何红霞诉洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府、洛阳市洛龙区城市管理局、洛阳市洛龙区人民政府拆迁行政强制一案，起诉人何红霞向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一四年十二月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6263-1号
原告刘建军。
担保人钟利。
被告湖南百佳德非融资性担保有限公司。
法定代表人彭球，董事长。
本院在审理原告刘建军与被告湖南百佳德非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年11月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南百佳德非融资性担保有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告刘建军提供担保人钟利名下的位于长沙市芙蓉区建湘里612号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7152420**号）一套作为担保。
本院认为，原告刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南百佳德非融资性担保有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人钟利名下的位于长沙市芙蓉区建湘里612号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7152420**号）一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初543号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告赵志苗，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告杨秀环，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告赵志苗、杨秀环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告赵志苗、杨秀环经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年3月4日，原告与被告赵志苗签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告赵志苗提供担保，被告赵志苗向平山县农村信用合作联社贷款169000元购车，如被告赵志苗未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告赵志苗向信用社借款时，原告为被告赵志苗提供连带责任保证。但被告赵志苗借款后未按照约定偿还借款，导致信用社扣划原告款43365.35元，用于偿还被告赵志苗借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告杨秀环为被告赵志苗财产共有人，与被告赵志苗系夫妻关系，应与被告赵志苗共同承担还款责任。请求依法判令被告赵志苗、杨秀环偿还原告代还款43365.35元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；依法判令被告赵志苗、杨秀环给付原告催收欠款费用10000元。
被告赵志苗、杨秀环未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，原告（甲方，签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告（乙方）赵志苗签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告赵志苗提供担保，被告赵志苗向平山县农村信用合作联社贷款16.9万元购买汽车一辆。乙方的权利及义务约定：乙方保证履行与平山县农村信用合作联社签订的各项合同规定中的义务。如因乙方未能按合同规定偿还借款本息和其相应义务，导致甲方承担连带责任后，甲方有权向乙方追索所欠银行本金、利息、罚息、甲方代垫汽车贷款以及对甲方造成的损失。违约责任，1、乙方未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰滞纳金。2、如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费。2012年4月10日，原告（担保人、丙方）与被告赵志苗（借款人、乙方）、平山县农村信用合作联社（贷款人、甲方）签订《个人汽车借款合同》，被告赵志苗向平山县农村信用合作联社贷款169000元购买解放牌汽车一辆，车牌号为冀F×××××。借款期限2012年4月10日至2014年3月21日，借款利率为年利率9.31%。该合同有双方当事人及平山县农村信用合作联社签字并盖章。2012年4月10日，原告作为保证人与平山县农村信用合作联社签订保证合同，为被告赵志苗在平山县农村信用合作联社的借款提供连带保证责任。2012年4月10日，平山县农村信用合作联社通过借款借据的形式将借款169000元发放给被告赵志苗。被告赵志苗借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，2013年11月27日、2013年11月29日、2013年12月29日、2013年12月31日、2014年1月30日、2014年3月1日、2014年3月31日、2014年4月3日原告作为其连带责任保证人分别代被告赵志苗偿还了借款本息共计43365.35元。后原告多次向被告赵志苗追偿未果。
另查明，被告赵志苗与被告杨秀环为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年3月19日，被告杨秀环向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意被告赵志苗在信用社借款16.9万元，并自愿承担连带责任。2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、授权委托书、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、二被告身份证复印件、户籍证明、户口本复印件、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年3月4日，原告与被告赵志苗签订《消费贷款购车协议》及2012年4月10日，平山县农村信用合作联社与原告、被告赵志苗签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告赵志苗履行了发放贷款的义务，被告赵志苗亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告赵志苗逾期未还款，原告作为保证人代被告赵志苗履行了还款义务（43365.35元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款43365.35元，合理合法，应予支持。被告杨秀环作为被告赵志苗的妻子，应对被告赵志苗的欠款承担共同偿付责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付代还款利息，符合相关法律规定，故应自原告代被告偿还最后一笔贷款的次日（即2014年4月4日）起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。对于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志苗、杨秀环于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代垫款43365.35元及利息（利息自2014年4月4日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由二被告赵志苗、杨秀环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 武彦群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第374号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，呼伦贝尔市海晨商品混凝土有限公司司机，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月2日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年10月21日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年4月24日17时30分许，被告人张某某驾驶蒙E508**号中联牌重型专项作业车，沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至呼伦大街路口向东右转弯时，与由南向北骑电动车的被害人慈某某相刮蹭后碾压，致慈某某当场死亡、电动车损坏的交通事故。经公安机关认定，张某某负此次事故的全部责任，慈某某不负事故责任。案发后被告人已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人包某某、齐某某的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录及照片，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，扣押清单，事故车辆技术检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人简项信息，保险单复印件，尸体检验鉴定文书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，被害人及其亲属身份信息，到案经过，调解书，调解记录，谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人张某某能够赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第374号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于河北省秦皇岛市，满族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区，户籍所在地与经常居住地一致。2014年2月27日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）423号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日10时许，被告人刘某某在秦皇岛市海港区东港镇昊昌加油站内，因琐事与被害人姬某某、王某某发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用脚踢被害人姬某某面部，致姬某某受伤。经鉴定，被害人姬某某面部软组织损伤，右眶内壁凹陷骨折，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某某的陈述，证人王某某等人的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人刘某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第374号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邱宁，男，1976年12月8日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，1999年8月13日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元，2005年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]365号起诉书指控被告邱宁犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人邱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月5日22时30分许，被告人邱宁窜至北海市海城区环卫路“爆吧”酒吧门口处，盗走吴某停放于该处的一辆紫色雅迪牌电动车(车架号：595121335211164；电机号：10ZW6047312YTA5D973444G，价值3116元)。得逞后，被告人邱宁将车销赃，得款550元。 2014年3月10日，公安机关在北海市海城区国通停车场将被告人邱宁查获归案。归案后，被告人邱宁如实供述自已罪行。 上述事实，被告人邱宁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、视听资料、估价结论书、鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱宁虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人邱宁的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年3月11日起至2014年11月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人邱宁的犯罪所得3116元依法退还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年八月十四日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1756号
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。
法定代表人王中保，总经理。
委托代理人齐丹丹。
委托代理人王文忠。
被告胡海涛。
委托代理人武玫言,系被告女儿。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告胡海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员张晓丽适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。呼市博凯物业公司委托代理人齐丹丹、王文忠，被告胡海涛的委托代理人武玫言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月*平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，从2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）该段时间一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费，原告拒不缴纳。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费2172元。2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告胡海涛辩称，1、不认可呼市博凯物业公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，认为这份合同是工商局签的，对小区业主没有拘束力。2、承认确实原告为其提供了一定的物业服务，但物业公司提供的物业服务存在诸多弊端，例如：没有尽到对小区公共绿地养护和管理的合同义务；小区共用设施设备的维修与管理义务缺失；对物业共有部位的日常维修、养护和管理义务回避，让业主自己集资修理；物业服务流于形式，保安年纪较大，安保作用减损；小区内的违规搭建行为不予以制止；利用小区公共区域进行收费广告营利，损害业主的合法权益。3、质疑物业公司的资质，为什么没有成立业主委员会。4、物业费支出明细不公开。
经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为100.5平方米，拖欠2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）的物业费2171元（100.5平方米0.9元24个月）。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。呼市博凯物业公司与胡海涛之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。呼市博凯物业公司为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故被告拖欠原告的物业费2171元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡海涛于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业费1737元。
二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告胡海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 云 静
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1756号原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人王中保，总经理。委托代理人齐丹丹。委托代理人王文忠。被告胡海涛。委托代理人武玫言,系被告女儿。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告胡海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员张晓丽适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。呼市博凯物业公司委托代理人齐丹丹、王文忠，被告胡海涛的委托代理人武玫言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，从2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）该段时间一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费，原告拒不缴纳。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费2172元。2、请求判令被告承担诉讼费用。被告胡海涛辩称，1、不认可呼市博凯物业公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，认为这份合同是工商局签的，对小区业主没有拘束力。2、承认确实原告为其提供了一定的物业服务，但物业公司提供的物业服务存在诸多弊端，例如：没有尽到对小区公共绿地养护和管理的合同义务；小区共用设施设备的维修与管理义务缺失；对物业共有部位的日常维修、养护和管理义务回避，让业主自己集资修理；物业服务流于形式，保安年纪较大，安保作用减损；小区内的违规搭建行为不予以制止；利用小区公共区域进行收费广告营利，损害业主的合法权益。3、质疑物业公司的资质，为什么没有成立业主委员会。4、物业费支出明细不公开。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为100.5平方米，拖欠2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）的物业费2171元（100.5平方米0.9元24个月）。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。呼市博凯物业公司与胡海涛之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。呼市博凯物业公司为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故被告拖欠原告的物业费2171元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告胡海涛于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业费1737元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告胡海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张晓丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  云 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10142号
上诉人(原审原告)：刘某。
委托诉讼代理人：钱志勇，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：艾利（广州）有限公司。
法定代表人：ROGERIOPAULOMACIASMACHADO。
委托诉讼代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟子健，广东卓信律师事务所律师助理。
上诉人刘某因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认刘某与艾利（广州）有限公司在2013年7月1日至2017年7月20日期间存在劳动关系；二、驳回刘某的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由刘某负担。
判后，上诉人刘某不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金74713元（8301.46元/月×4.5个月×2，期限为2013年7月1日至2017年7月20日，合计4年1个月)。上诉主要理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人解除上诉人劳动合同的依据是《员工手册》8.4.3.1，其认为上诉人在2017年7月13日、14日、17日长时间在办公室休息，违反《员工手册》8.4.2.10。第一，上诉人在办公室休息，是因为长期搬运重物导致腰部劳损严重，已多次前往医院诊断治疗，上诉人认为是职业病，要求被上诉人承担部分医疗费，双方进行了沟通，但未达成一致意见。上诉人在2017年5月20日发生事故后，腰部一直处于疼痛状态，每次诊断医院都建议休息一周。上诉人回到工厂后，被上诉人不敢解除与其的劳动关系，又不敢安排其正常工作，遂安排上诉人7月13、14、17日在办公室静坐、休息，不安排工作，然后被监控视频拍下上诉人在休息，被上诉人以书面警告的形式达到解除劳动关系的目的。第二、根据8.4.2.10的规定，工作期间打瞌睡、休息的是书面警告，根据8.4.3.1的规定，六个月累计被书面警告两次的予以严重书面警告。2017年3月6日，被上诉人给予上诉人书面警告，即使2017年7月13日上诉人真的是在休息，那么也应当是书面警告，被上诉人应当以这两次书面警告为依据，进行累计之后，再另行作出严重书面警告，而不是在7月13日直接作出严重书面警告，被上诉人此做法无事实依据，违反《员工手册》的规定。被上诉人7月14日、17日同样是休息，那么依据《员工手册》规定，14日、17日应当是给予两次书面警告，累计之后，再作出一次严重书面警告，不能直接在17日给予严重书面警告。第三、上诉人在被上诉人处工作，2017年7月18日再次发生严重事故，倒地不起，下肢麻木，被同事送往医院治疗，上诉人应当是在医疗期间，但被上诉人在2017年7月20日解除与上诉人的劳动关系，违反《劳动合同法》第四十二条的规定。
被上诉人艾利（广州）有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张被上诉人属违法解除劳动关系，并要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年七月三日
书记员 郭文蕾
苏洁云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9254号
原告：殷国威，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省信阳市平桥区，
被告：周富强，男，汉族，1978年4月19日出生，住江西省抚州市资溪县，
原告殷国威与被告周富强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月31日以原告与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷国威撤诉。
本案受理费减半收取75元（原告已预交），由原告殷国威负担。
审判员 黎秀萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴玉卿
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初4195号
原告：刘志伟，男，1982年8月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，公司经理。
委托诉讼代理人：董军君，该公司法律顾问。
原告刘志伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟委托代理人赵美到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司及其委托代理人董军君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭审前向本院提交了答辩意见及重新鉴定申请书。本案现已审理终结。
原告刘志伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付保险理赔款53691元；诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月3日21时20分许，原告司机刘志成驾驶车牌号为豫XXXX的小型客车，沿山深线由东向西行驶至滦县立交桥东侧时躲避车辆，与立交桥发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：刘志成负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为53691元，包括车损50591元、公估费1600元，施救费1500元。原告的豫XX**的小型客车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款53691元。双方协商无果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在被保险人提供合法有效的保单、驾驶证、在有限年检期限内的行驶证，且不存在免赔情形的前提下，对原告合理合法的损失同意按照保险合同的约定予以赔付，因原告车损为单方鉴定，我司保留重新鉴定的权利。二、我司不是案件侵权人，不承担侵权责任和，公依据保险合同约定替代侵权人承担保险合同的责任，而保险合同约定我瓦器不承担案件诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年3月3日21时20分许，司机刘志成驾驶原告所有并挂靠于新乡华盛汽车销售有限公司车牌号为豫XX**的小型客车，沿山深线由东向西行驶至滦县立交桥东侧时躲避车辆，与立交桥发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：刘志成负此次事故的全部责任。原告就受损的豫XX**的小型客车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损50591元、原告另支出公估费1600元、施救费1500元，合计损失为53691元。原告的豫XX**的小型客车以原告刘志伟为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车损失险，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日止。另查，原告因未能提供修理费发票，自愿放弃车损中的工时费7600元。
本院认为，原告刘志伟实际所有的豫XX**的小型客车与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为公估程序不合法并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费及车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，施救费用1500元明显过高，本院酌情认定1000元，超出部分本院不予支持。原告因未能提供修车发票，自愿放弃车损中的工时费用7600元的意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付原告刘志伟保险理赔款共计45591元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵顺富
二○一七年十二月二十日
书记员马红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0223民初4195号原告：刘志伟，男，1982年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：张国勇，公司经理。委托诉讼代理人：董军君，该公司法律顾问。原告刘志伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟委托代理人赵美到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司及其委托代理人董军君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭审前向本院提交了答辩意见及重新鉴定申请书。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付保险理赔款53691元；诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月3日21时20分许，原告司机刘志成驾驶车牌号为豫XXXX的小型客车，沿山深线由东向西行驶至滦县立交桥东侧时躲避车辆，与立交桥发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：刘志成负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为53691元，包括车损50591元、公估费1600元，施救费1500元。原告的豫XX**的小型客车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款53691元。双方协商无果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在被保险人提供合法有效的保单、驾驶证、在有限年检期限内的行驶证，且不存在免赔情形的前提下，对原告合理合法的损失同意按照保险合同的约定予以赔付，因原告车损为单方鉴定，我司保留重新鉴定的权利。二、我司不是案件侵权人，不承担侵权责任和，公依据保险合同约定替代侵权人承担保险合同的责任，而保险合同约定我瓦器不承担案件诉讼费及鉴定费。经审理查明，2017年3月3日21时20分许，司机刘志成驾驶原告所有并挂靠于新乡华盛汽车销售有限公司车牌号为豫XX**的小型客车，沿山深线由东向西行驶至滦县立交桥东侧时躲避车辆，与立交桥发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：刘志成负此次事故的全部责任。原告就受损的豫XX**的小型客车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损50591元、原告另支出公估费1600元、施救费1500元，合计损失为53691元。原告的豫XX**的小型客车以原告刘志伟为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车损失险，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日止。另查，原告因未能提供修理费发票，自愿放弃车损中的工时费7600元。本院认为，原告刘志伟实际所有的豫XX**的小型客车与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为公估程序不合法并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费及车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，施救费用1500元明显过高，本院酌情认定1000元，超出部分本院不予支持。原告因未能提供修车发票，自愿放弃车损中的工时费用7600元的意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付原告刘志伟保险理赔款共计45591元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一七年十二月二十日书记员马红娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1530号
原告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：闫凯境，董事长。
被告：惠民县人民医院，住所地惠民县。
法定代表人：王宝山，院长。
原告山东天士力医药有限公司与被告惠民县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东天士力医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天士力医药有限公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天士力医药有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，申请费5000元，均由原告山东天士力医药有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一七年三月十七日
书记员 孟晓铮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初708号
原告：马素征，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：王丽，河北王洪波律师事务所律师。
被告：李刚，男，1988年9月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：于亚杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
第三人：三河市兴越房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北侧、交警燕郊中队西侧。
法定代表人：赵玉亮，该公司总经理。
原告马素征与被告李刚、被告于亚杰、第三人三河市兴越房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马素征于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素征提出的撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马素征撤诉。
案件受理费80元，由原告马素征负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2805号
原告王某。
委托代理人（一般代理）张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人（一般代理）潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年7月31日、9月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张伯灿，被告周某及其委托代理人潘学军到庭参加两次庭审。本案庭外和解的时间为一个月。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经父母包办，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格脾气完全不合，一直无法建立起良好的夫妻感情。婚后不到半个月，原、被告就经常为一些生活琐事发生争吵，乃至原告遭到公婆和被告的轮番毒打。为避免继续被毒打，原告只好逃出夫家另行租房生活至今。原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出要求返还婚前财产，并增加一项诉讼请求为：返还原告的婚前财产，具体为美的空调3台、夏普电视机1台、LG洗衣机1台、永发保险箱1只、碗具1套。
被告周某答辩称：原、被告经人介绍认识，原告曾提出过终止和被告的交往，事后原告的父母和被告的父母沟通后希望原、被告继续交往，后原、被告继续交往，并于××××年××月××日登记结婚。原告说双方性格不合是借口，婚后不久原告向被告陈述其根本不想结婚，要到28岁后再考虑结婚。婚后半个月左右，原告在房间看电视，到10点左右，被告想去睡觉，原告要求被告削苹果，被告没有同意，然后原告无理取闹，双方发生争执。在这种情况下，原告的手抓破了被告的颈部，并摔坏了家里的东西，惊动了被告的父母，原告当天晚上就离家了，被告的父母叫原告不要走，拉了原告一下，这就是原告所称的遭到公婆的轮番毒打。2015年的农历2月21日，原告就开车把家里的东西搬走了，至今未归。被告认为原告在不想结婚的情况下，收受了被告的巨额彩礼及金器，婚后不久就借吵架离开，有借婚姻骗取财产的嫌疑。因原、被告没有建立起感情，故被告同意离婚。由于被告向原告发巨额彩礼，造成被告生活困难，并有大额债务，故要求返还彩礼84000元及金块1块、金手镯1只、金项链1条、金戒指2只。
原告为证明其主张向本院提供：证据1.结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻事实。证据2.门诊病历1本，拟证明原告被打伤后去医院治疗的情况。证据3.证明1份、发票6份，拟证明原告因结婚而购买的电器放在被告家里。经质证，被告对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但不能证明原告的待证事实。对证据3中证明的真实性有异议，不符合有效证据的要件，不能证明原告的证明目的，应提供相应的发票；对发票真实性有异议，发票上没有时间，无法确定购买的时间。
被告为证明其主张向本院提供：证据1.证人证言2份、借条复印件2份（借条原件证人作证时已当庭出示）、申请证人出庭作证，拟证明被告因发彩礼向两位证人借款共计15万元的事实。证据2.门诊病历2份、出院记录2份、报告单3份，拟证明被告的母亲多年患病治疗，被告也刚刚参加工作，家里主要靠父亲打零工维持生活，现在家庭生活比较困难的事实。经质证，被告对证人证言没有异议，可以证明被告因为订婚负债的事实。原告对借条及证言的真实性有异议，且与本案没有关联性；证人陈述的不符合事实，证人与被告有亲戚关系，在原、被告结婚后，原告多次和自己的父母说被告的家里没有借款。对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性，这些书证均发生在原、被告结婚很久之前，且是常见的病，即便被告的母亲身体不是很好，有一定的疾病，和被告的家庭生活困难没有一定的联系。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2只是原告的病历记录，无法证明系被被告方打伤。证据3中的证明加盖的并非出证单位的正式公章，且没有单位负责人及制作证明材料人的签名或者盖章，故本院不予认定，以被告认可的电器为准；对发票的真实性予以认定。被告提供的证据1，本院将结合其他证据综合认定。证据2，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2014年5月24日订婚，于××××年××月××日登记结婚。订婚时，被告方发给原告方彩礼为：现金168000元、金块1块及金手镯1只。原告婚前购买的嫁妆：美的空调3台、夏普电视机1台、LG洗衣机1台、永发保险箱1只、碗具1套，现在被告住所处。婚后不到半个月，原、被告因故发生争吵，不久原告就离家分居至今。
本院认为，原、被告双方婚后不久就因故发生争吵并分居，现被告同意原告离婚的诉讼请求，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求解除婚姻关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。存放于被告住所的美的空调3台、夏普电视机1台、LG洗衣机1台、永发保险箱1只、碗具1套系原告的婚前财产，依法应仍然归原告所有，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告订婚时，被告刚参加工作不久，其母又患病无固定收入，被告交付给原告的彩礼金额已超出了被告的支付能力，同时双方婚后不到半个月就发生争执，共同生活时间很短，故对被告要求返还彩礼的抗辩意见，本院酌情予以采纳。金块及金手镯是作为彩礼一起发过去的，是彩礼的一部分，为了便于履行，可折算成现金予以计算，实物不再予以返还。另金项链及金戒指，系出于缔结婚姻关系的目的，被告长辈对原告的赠与，被告要求返还，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某离婚；
二、现在被告周某住所处的美的空调3台、夏普电视机1台、LG洗衣机1台、永发保险箱1只、碗具1套系原告王某所有，被告周某应于判决生效后十日内返还；
三、原告王某应返还给被告周某彩礼60000元，于判决生效后十日内履行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一五年九月二十一日书记员李静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省德州市德城区人民法�
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1667号
申请人:马登春,女,1980年1月8日出生,汉族,山东省德州市德城区运河办事处三里庄村2号.
被执行人：马登寅,男1986年4月22日出生,汉族,德城区运河经济开发区古运新城A10号楼3单元302室.
本院在执行申请执行人与被执行人继承一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1214号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 骏
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1667号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司等。德州农村商业银行股份有限公司与山东旭光太阳能光电有限公司等公证债权一案（2014）德众信证经字第869号事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为3000000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月十日书记员  朱晓晴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
五民初字第1627号
原告张xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
本院在审理原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张xx负担。
审判员 索远宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘沛林
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03352号
原告刘爱华，女，1971年11月3日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱华与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤诉。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 雪
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2068号
申请执行人：王度超，男，汉族，1966年6月11日出生，住清远市清城区。
委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被执行人：薛志云，男，汉族，1965年8月18日出生，住清远市清城区。
被执行人：刘燕清，女，汉族，1968年3月9日出生，住址同上。
被执行人：薛广云，男，汉族，1970年2月2日出生，住清远市清城。
被执行人：谢耀英，女，汉族，1975年11月5日出生，住址同上。
上述被执行人的共同委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
申请执行人王度超与被执行人薛志云、刘燕清、薛广云、谢耀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）清城法民三初字第210号的民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王度超已胜诉，不需要承担担保责任。现申请执行人王度超要求本院解除其位于太和镇明霞大道中39号二层、A幢首层101号铺、102-105号铺、首层101-106号铺的查封。经查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人王度超位于太和镇明霞大道中39号二层、A幢首层101号铺、102-105号铺、首层101-106号铺的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 温敏杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟成耀
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2354号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：彭仙虎，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告彭仙虎物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1305号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 闫富庆
二〇一六年四月二十日
书记员 邱积强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4142号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长桂，该公司职员。
被告：夏素珍。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告夏素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭长桂到庭参加诉讼，被告夏素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠物业费5776元；２、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购置康华园现代城18幢308号房屋，2008年10月24日至2016年10月24日被告共欠物业管理费、公共能耗费合计5776元，经原告多次上门或电话催款，被告均拒交物业管理费
被告夏素珍未答辩。
本院认为：原、被告间签订了前期物业管理服务协议，康华园现代城业主委员会与原告签订了物业服务合同，协议与合同均合法有效，业主委员会与原告签订的合同效力及于被告，原告依据照约定已提供了物业服务，被告自2008年10月至2012年10月，每年应向原告支付物业服务费566元，自2012年10月至2016年10月每年应向原告支付物业服务费778元，每年应承担公共能耗费50元。但被告一直未支付，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏素珍应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市信和物业管理服务有限公司物业服务费5776元。（缴纳期间：2008年10月24日至2016年10月24日）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏素珍负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一六年八月二十二日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4142号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长桂，该公司职员。被告：夏素珍。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告夏素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭长桂到庭参加诉讼，被告夏素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠物业费5776元；２、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购置康华园现代城18幢308号房屋，2008年10月24日至2016年10月24日被告共欠物业管理费、公共能耗费合计5776元，经原告多次上门或电话催款，被告均拒交物业管理费被告夏素珍未答辩。本院认为：原、被告间签订了前期物业管理服务协议，康华园现代城业主委员会与原告签订了物业服务合同，协议与合同均合法有效，业主委员会与原告签订的合同效力及于被告，原告依据照约定已提供了物业服务，被告自2008年10月至2012年10月，每年应向原告支付物业服务费566元，自2012年10月至2016年10月每年应向原告支付物业服务费778元，每年应承担公共能耗费50元。但被告一直未支付，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告夏素珍应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市信和物业管理服务有限公司物业服务费5776元。（缴纳期间：2008年10月24日至2016年10月24日）如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏素珍负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李庆松二〇一六年八月二十二日书记员  李万芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1999号
原告：莱芜融谐物业有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区世纪城路1号。
法定代表人：彭娟娟，职务：总经理。
被告：亓彪，男，1987年8月6日出生，汉族，住莱芜市高新区。
本院在审理原告莱芜融谐物业有限公司与被告亓彪物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜融谐物业有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告亓彪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜融谐物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高怀峰
二〇一七年六月十四日
书记员 房立娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第000177号
原告：王道立，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
委托代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：单桂明，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王道立与被告单桂明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王道立到庭参加诉讼，原告委托代理人王道基经本院通知未到庭参加诉讼，被告单桂明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至11月，被告在江苏省盱眙县经营货运期间，多次从我处赊购油料，后经结算，合计欠款10080元，后被告仅支付3077元，尚欠7003元未予支付。要求被告给付欠款7003元，承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、身份证及户籍证明各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、记账凭证三张，金额分别为3916元、1487元、1000元，以上证明被告合计欠款6403元。
在答辩期内，被告未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
在开庭审理中，被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，合议庭审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，并能够证明被告欠原告油料款6403元的事实，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2012年10月至11月，被告在经营货运期间，多次从原告处赊购油料，赊购油料时，由被告在原告记账本中载明赊购日期、金额并签名确认。经结算，合计欠款9480元，后被告仅支付3077元，尚欠6403元未予支付。2014年1月27日，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告油料款6403元，事实清楚，证据充分，依法应当给付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告单桂明于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王道立货款6403元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 年茂生
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初13号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道西大街***号晶昌大厦*楼。
投资人：童佳静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月26日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 戎 喆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第148号
申请执行人李秋芝。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人李秋芝依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第377号民事调解书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为4061元，本院于2014年2月27日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第377号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 莹