wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初165号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张桂兵，男，1981年1月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人，住泰兴市。因本案分别于2017年1月13日、3月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张桂兵犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人张桂兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日15时35分左右，被告人张桂兵持号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市沿江公路由东向西行驶至新桥卡口处时，被执勤民警查获。
当日15时59分，被告人张桂兵被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为175.50mg/100ml。
被告人张桂兵归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张桂兵在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抽取血液照片、血样提取登记表，证人杨某、程某的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人张桂兵的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂兵违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张桂兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张桂兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张桂兵自愿认罪，有悔罪表现，结合张桂兵的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张桂兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年四月十二日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2107号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告陈宝珠，女，49岁，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈宝珠物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月18日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十八日
书记员 许传妹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初704号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高博洋，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔宝弟诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“建设用地规划许可证及附图”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-2号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供“建设用地规划许可证及附图”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第902-1号
申请执行人周晓露，女，1960年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈荣华，女，1973年1月10日出生，汉族，原住长乐市，现在服刑。
被执行人黄烽，男，1968年9月30日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人周晓露与被执行人陈荣华、黄烽民间借贷纠纷�案，长乐市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）长民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人周晓露借款本金20万元及利息。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年11月23日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
执行过程中，双方当事人于2015年12月21日达成分期执行和解协议，且第一期款项已履行完毕。
以上事实由执行日志、申请人询问笔录、分期执行和解协议书以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院�为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第676号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执30号
申请执行人龚爱枝，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人龚梅英，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人石远秋，女，1997年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人李小挑，女，1993年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人欧世华，男，1991年4月9日出生，布依族，住环江毛南族自治县。
申请执行人龚爱枝、龚梅英等四人与被执行人欧世华抢夺纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧世华未能自动履行生效法律文书所确定的义务，四申请执行人向江门市蓬江区人民法院申请强制执行，2015年5月10日江门市蓬江区人民法立案执行，后因被执行人欧世华户籍地在我院辖区，2015年11月14日江门市蓬江区人民法院委托本院执行，收到委托执行函等相关材料后，本院于2016年1月15日依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执30号，申请执行标的为2996元。
本案在执行过程中查明，被执行人欧世华长期外出打工，家里无任何可执行财产，经向银行、国土、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可执行财产，案件已无具备继续执行条件。2016年5月13日本院建议委托执行的江门市蓬江区人民法院终结执行本案，江门市蓬江区人民法院作出裁定终结本案执行程序，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待发现被执行人有可供执行财产时（或其它执行条件成就时），申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执30号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十三日
书记员 玉 薇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00491号
原告：刘德新
被告：门广元
被告：张凤兰
原告刘德新诉被告门广元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德新到庭参加了诉讼，被告门广元、张凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德新诉称：被告二人系夫妻关系。2013年5月21日和7月5日先后向原告借款两次，共计30万元，约定3个月还清。经原告多次催要，被告推拖未付，故诉至本院。
被告门广元、张凤兰未作答辩。
经审理查明：被告门广元、张凤兰系夫妻关系。被告门广元经营凤城市方圆机械配件厂，组织经营性质系个人经营。被告先后向原告刘德新借款两次，并出具借据两张，分别为：2013年5月21日借款20万元，注明：上款系凤城市方圆机械配件厂专用；2013年7月5日借款10万元，注明：借刘德新现金。以上共计30万元。原告因向被告索要借款无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录、工商档案登记、结婚证复印件等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告门广元向原告刘德新借款并出具借据，是双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款后，理应依约及时向原告偿还所欠款项。借据未注明还款时间，债权人可以随时主张。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号业主”。
被告门广元与被告张凤兰系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，被告门广元向原告借款用于家庭生活经营所欠的债务，应有其夫妻共同偿还。为此，对原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告门广元、张凤兰于本判决生效后三十日内偿还原告刘德新借款30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告门广元、张凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5654号
罪犯胡世林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年2月27日作出（2014）台玉刑初字第166号刑事判决，以被告人胡世林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡世林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世林准予减刑三个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5655号
原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。
法定代表人朱颙，董事长。
委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人陈思茹，广东丰鹏律师事务所实习律师。
被告刘宪奇，男，汉族，1962年11月26日出生，身份证住址深圳市龙华新区，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金143000.88元及逾期利息3646.83元(利息按年利率12％暂计至2017年2月17日，后一直计算至被告还清所有款项之日止)；2、被告偿还原告罚息及复利共414.76元(分别以本金及逾期利息为标准按约定借款利率的150％暂计至2017年2月17日，之后一直计算至被告还清所有款项之日止)；3、被告偿还原告为实现债权而产生的律师费14000元；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认提起本案诉讼后，被告于2017年6月23日向原告偿还了50000元，主张被告尚欠涉案借款本金为104988.13元及逾期还款利息（以尚欠借款本金104988.13元为基数自2017年6月23日起按年利率12%计至款项还清之日止），并撤回对复利罚息的请求。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宪奇应于本判决生效之日起三日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司归还尚欠借款本金104988.13元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金104988.13元为基数自2017年6月23日按年利率12%计至款项还清之日止）；
二、被告刘宪奇应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司律师费14000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元、公告费260元、诉讼保全费1325.31元，合计5107.31元，由被告刘宪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第650号
原告：孙国良，男，53岁。
被告：孙国升，男，40岁。
原告孙国良诉被告孙国升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，2016年4月29日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国良、被告孙国升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国良诉称：孙国良与孙国升是表兄弟。2010年3月10日，孙国良在蛟河农村信用社松江信用社贷款30000.00元，并出借给孙国升，孙国升使用至今。现松江信用社向孙国良催收该笔贷款，并要求偿还贷款利息及逾期利息。现孙国良起诉要求孙国升偿还其借款30000.00元及其利息（以30000.00元为本金，从2011年3月11日起至偿还欠款时止，按信用社贷款利息计算）。
孙国升辩称：孙国良与孙国升是堂兄弟关系。孙国升家庭条件比孙国良家庭条件好，不需向孙国良借款。孙国升于2010年10月16日出国劳务输出，于2011年8月回国，不可能与孙国良发生借款关系。孙国升于2009年曾为孙国良在信用社的借款承担担保责任，不知孙国良是否偿还。孙国良不应作为原告起诉孙国升。
经审理查明：2010年3月10日，孙国良在蛟河农村信用社松江信用社（现名称为：蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行）贷款30000.00元，并出借给孙国升，孙国升使用该笔30000.00元，至今未偿还孙国良。2016年2月24日，松江信用社向孙国良催收该笔贷款30000.00元，并要求偿还贷款利息及逾期利息。孙国良要求孙国升偿还该笔贷款，孙国升称还不上。
证明上述事实的证据为贷款凭证、催收通知书、视听资料。
本院认为，孙国升在孙国良处借款30000.00元，虽未出具借条，但孙国良实际出借了贷款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，孙国良要求孙国升偿还借款30000.00元的主张，本院应予以支持。
关于孙国良要求孙国升偿还欠款利息的主张，因双方之间未约定利息，故孙国良的该项请求，本院不予支持。
关于孙国升称其不欠孙国良借款的主张，视频资料显示，孙国良称在银行的贷款30000.00元要求孙国升承担，孙国升未否认欠款，只称还不上，故本院对孙国升的该项辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙国升于本判决生效后立即偿还原告孙国良借款本金30000.00元。
二、驳回原告孙国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由孙国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年五月十二日
书记员 王 雪
(此件2页，印6份)
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1747号
原告闻颖，男，1969年2月26日生，汉族。
被告缪静芬，女，1966年8月20日生，汉族。
被告乔荣祥，男，1963年7月23日生，汉族。
原告闻颖与被告缪静芬、乔荣祥为债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻颖、被告缪静芬到庭参加诉讼，被告乔荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪静芬分别于2013年8月28日、2013年9月9日、2014年4月27向梅岗借款2万元、1万元、5000元，合计3.5万元，均出具了借条。2014年7月17日，梅岗将上述对被告缪静芬的债权转让给我，并书面通知被告缪静芬，上述借款由我直接向其追收。另，被告缪静芬与被告乔荣祥系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告乔荣祥亦负有共同归还之义务。请求判令两被告立即归还我借款3.5万元。
被告缪静芬辩称：我确实向梅岗出具了上述三张借条，但2013年8月28日以及2013年9月9日的借款均按月息10%预扣了当月利息，实际分别拿到1.8万元及9000元。2014年4月27日的5000元借贷关系实际并未发生，是梅岗及原告向我催讨借款时，我应此二人要求向梅岗出具的一份利息手续。另，我对原告及梅岗之间的债权转让情况并不清楚，但我收到了此二人发的债权转让通知书。现我同意归还原告35000元，但被告乔荣祥身患癌症，需要治疗，我经济能力有限，只能慢慢归还。
被告乔荣祥未答辩。
经审理查明：被告缪静芬分别于2013年8月28日、2013年9月9日、2014年4月27日向梅岗出具借款金额为2万元、1万元、5000元的借条各一张。2014年7月17日，原告与梅岗签订债权转让协议书一份，约定：“甲方（梅岗）自愿将其对缪静芬享有的人民币叁万伍仟元整（¥35000元）债权转让给乙方（闻颖），由乙方直接向缪静芬追收该债权”，并于当日通过EMS将该协议书及债权转让通知书邮寄给两被告，被告缪静芬收到了该转让通知书。
以上事实有原告提供的借条原件三张、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS寄件人联以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，债权人可以将权利的全部或部份转让给第三人。本案中，梅岗将对被告缪静芬享有的债权转让给原告，并依法履行了通知义务，被告应当向原告履行还款义务。现被告缪静芬同意归还原告借款3.5万元，本院予以照准。被告缪静芬辩称经济能力有限，主张慢慢归还，因未取得原告同意，其仅依据被告乔荣祥的病历材料不能证明暂无还款能力，故本院对该辩称不予采信。另，本案所涉借款均形成于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告乔荣祥负有共同清偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪静芬、乔荣祥于判决生效后十日内归还原告闻颖35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元减半收取340元，由被告缪静芬、乔荣祥负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。
代理审判员 严欢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4716号
罪犯张立宾，男，1987年2月18日出生，汉族，山东省齐河县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月9日作出了(2009)二中刑初字第89号刑事判决，以被告人张立宾犯强奸、抢劫、绑架、盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元，刑期自2009年7月9日起。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第0227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字第1962号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期自2011年11月17日起至2029年10月16日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张立宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立宾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止）剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00442号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月2日出生于含山县，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。因本案于2015年9月14日被行政拘留九日，同年9月23日被刑事拘留，9月25日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年9月9日15时30分许，肥东县公安局桥头集派出所民警卢某等人在桥头集锦鸿山庄处置崔某等人打架的警情。民警卢某在制止被告人张某等人的过程中被张某用拳头打伤右眼。经法医鉴定，卢某本次损伤程度为轻微伤。
另查明，张某于2015年9月14日主动到肥东县公安局投案，归案后如实交代上述事实。张某已赔偿被害人卢某的治疗费用，并当面赔礼道歉，取得卢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人薛某、康某、崔某、韩某等人的证言，身份证件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图和图片，人身检查笔录和图片，辨认笔录，到案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、悔罪，并已取得被害人的谅解，又系初犯，对其可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，提出如下处理意见：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一五年十二月四日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1977号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
法定代表人陶继勇，该行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人朱薄文，江苏德序律师事务所律师。
被告宁徐德，男，汉族，1980年9月1日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告宁徐德金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月24日受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托代理人朱薄文到庭参加诉讼，被告宁徐德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称：被告为购车向原告申请贷款，并签订了相应合同。后原告依约向被告发放贷款18万元，但被告自2013年1月21日开始逾期，截止2015年7月22日，共计透支本金50177.89元，透支利息23532.53元，滞纳金3807.41元，共计77517.83元，并自2015年7月23日起至实际归还之日按合同约定支付利息、滞纳金。
被告宁徐德未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月14日，宁徐德与中行鼓楼支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类)》，约定：宁徐德向该行申请贷款额度18万元，期限36个月，用于购买小轿车；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如宁徐德未能在每期到期还款日之前清偿的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如宁徐德未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，中行鼓楼支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，行使抵押权。后宁徐德与中行鼓楼支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定宁徐德以购买的苏A×××××丰田小型轿车（发动机号C479021）为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2010年11月1日，中行鼓楼支行依约向宁徐德发放贷款18万元。2015年7月22日，共计透支本金50177.89元，透支利息23532.53元，滞纳金3807.41元，共计77517.83元。
另查明，宁徐德申领的信用卡领用合约约定透支利息为每日万分之五，并按月计收复利，滞纳金计算方式为(最低还款额-已还款金额)×5%。
以上事实，有原告陈述，原告提供的信用卡专向分期付款合同、情况说明、本息清单、抵押合同、抵押证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：宁徐德与中行鼓楼支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，中行鼓楼支行已履行了发放贷款18万元的义务，但宁徐德并未按合同约定及时清除到期贷款，已构成违约，应按照信用卡领用合约规定支付透支款利息及滞纳金。截止2015年7月22日，宁徐德共计透支本息77517.83元，应当及时清偿，并继续承担此后的违约责任。宁徐德以其购买的别克小轿车为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，中行鼓楼支行有权在上述债权范围内对该车折价、变卖或拍卖价款优先受偿。宁徐德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁徐德于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金50177.89元，透支利息23532.53元，滞纳金3807.41元，共计77517.83元，并自2015年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定标准继续支付透支利息、复利及滞纳金；
二、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权在上述第一项债权范围内对苏A×××××丰田小型轿车（发动机号C479021）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费600元，共计2518元，由被告宁徐德负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 倪润璐
二〇一六年一月十八日
见习书记员 王 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3967号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：甘波，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：张慧，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告甘波、张慧、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 黄承军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帆
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第331号
上诉人（原审原告）原告：王心悦（曾用名：王金秀），女，汉族，1985年4月25日出生。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德录，男，汉族，1937年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）：梁振莲，女，汉族，1957年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）：张楠，男，满族，1981年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）：潘旭霞，女，汉族，1983年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）：武光明，男，汉族，1968年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：吴玉法，男，汉族，1975年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：河南省鹤壁市畅运达运输有限公司。
法定代表人：韩瑞平，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省郑州支公司。
法定代表人：王涛，系该公司经理。
上诉人王心悦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1133号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马少飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第331号
上诉人（原审原告）原告：王心悦（曾用名：王金秀），女，汉族，1985年4月25日出生。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德录，男，汉族，1937年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）：梁振莲，女，汉族，1957年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）：张楠，男，满族，1981年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）：潘旭霞，女，汉族，1983年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）：武光明，男，汉族，1968年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：吴玉法，男，汉族，1975年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：河南省鹤壁市畅运达运输有限公司。
法定代表人：韩瑞平，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省郑州支公司。
法定代表人：王涛，系该公司经理。
上诉人王心悦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1133号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马少飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8899号
原告：乐春国，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地：重庆市忠县，现住杭州市萧山区。
被告：陈显明，男，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告乐春国诉被告陈显明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日以预字号立案受理，10月28日转为正式案号。依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告乐春国、被告陈显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐春国起诉称：2016年9月22日，我打听到孙建霞在富春××××山村骑龙里，她欠我十多万元钱，想去向她讨个说法。我在村里转了一会儿，从弄堂走出来一个高大的男子，叫我站住、问我干嘛。我说来找一个名叫孙建霞在不在这村里，她欠我钱，想找她讨个说法。还没等我话说完，他就直接打我，夺过我手里的茶杯砸向我的头部，玻璃杯当场砸碎，又在村路旁捡起一块木板砸向我头部，用拳头打在了我的嘴巴上，导致我至今头部感到昏沉，牙齿损伤。经城西派出所调解无果。故特诉至法院请求：判令被告陈显明赔偿原告医药费、误工费、营养费、精神费共计11199元。
为此，原告提供如下证据：
1、门诊病历1份，以证明原告被被告打伤后的治疗情况；
2、门诊收费收据9份、诊查费票据5份，以证明原告伤后所花费医疗费的事实；
3、医疗证明书7份，以证明原告的伤势及伤后所需的休息时间；
4、治安调解协议书1份，以证明事后派出所调解不成的事实；
5、工资证明1份，以证明原告在工地干活每天的工资超过其所主张的误工费计算标准。
本院根据原告的申请,向杭州市富阳区公安局城西派出所调取了原、被告的询问笔录，以证明原告被被告殴打的事实。
被告陈显明未提供书面答辩状，其口头辩称：我当时没有打原告，他在我们家门口，只是推了他一下让他离开，没有与他肢体接触，而且也没有用茶杯砸他，表示不同意赔偿。
被告陈显明未向本院提供证据。
对原告提供的证据、询问笔录，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的第1、2、3项证据，被告陈显明对真实性无异议，对关联性有异议，认为无证据证明是其打伤引起的。本院认为，结合治安调解协议及城西派出所对原、被告双方的笔录，可以认定上述证据与本案有关联，但对第3项证据所要证明的误工时间，经本院审查以伤后7天左右为宜。对原告提供的第4项证据，被告陈显明无异议，本院予以认定。对原告提供的第5项证据，被告陈业明表示不清楚；本院认为，原告提供该证据的目的系证明其伤前每天的工资实际超过其主张的误工费标准，对本案的处理无实际意义，本院不予认定。
二、对询问笔录:
原告乐春国对其本人的笔录无异议，对被告陈显明的笔录有异议，认为陈显明在笔录中陈述推了将近100米，在这推的过程中不可能没有打的行为，而且其已形成了外伤，也去了医院治疗，故陈显明的陈述是不真实的。
本院认为，上述笔录陈述的有关原、被告发生纠纷的时间、地点、原因等事实基本一致，故本院对事情发生的原因、经过予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2016年9月22日下午1时左右，原告乐春国因向第三人孙建霞催讨借款至被告陈显明所在的富阳区富春××××山村骑龙里。被告陈显明从其家里出来后发现原告乐春国在其家附近即责问乐春国为何到其家并强烈要求乐春国离开，同时对乐春国进行了推搡，在推搡过程中致原告乐春国受伤。当日，原告至杭州市富阳区人民医院门诊治疗，后至浙江萧山医院门诊治疗。医生诊断其伤势为头部外伤、牙外伤、牙震荡等，共花去医药费1209.2元（原告主张为1199元），并建议休息30天。2016年9月26日，杭州市公安局富阳区分局城西派出所召集双方进行调解，因乐春国要求陈显明赔偿医药费及其他费用共计壹万元正，而陈显明仅愿意承担乐春国支付医院检查的费用陆佰余元，双方分岐较大调解不成。
另查明，被告陈显明与孙建霞系朋友关系。孙建霞非富阳区富春××××山村（骑龙里）村民，而原告乐春国认为陈显明与孙建霞系男女朋友关系，故为向孙建霞催讨借款两次到被告所在村致纠纷发生。
本院认为，被告因原告向第三人孙建霞催讨借款至其村里有可能牵涉其而对原告产生不满，并对原告进行了推搡。被告的推搡行为是造成原告受伤的主要原因，应对原告因此所花的医疗费、误工费等相关费用承担民事赔偿责任。但原告在向第三人催款过程中几次至被告村里，给被告的生活造成一定的困扰，也是引起纠纷发生的原因，对损害的发生有一定的过错，故可减轻被告陈显明在本案中的民事责任,本院酌情确定减轻其20%的责任。原告因本纠纷产生的合理损失，本院认定为：医疗费1199元、误工费700元（100元/天×7天），合计1899元，其要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金7000元，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告陈显明按责应赔偿原告人民币1519.2元。被告辩称原告的伤非本次纠纷引起的理由，无证据证明，本院不予采信。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈显明赔偿原告乐春国医疗费、误工费等合1519.2元,于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告乐春国的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告乐春国负担40元、被告陈显明负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费232元，款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。如在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻青霞
二〇一七年一月二十日
代书记员 喻思洁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初403号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨存山，男，1966年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]234号起诉书指控被告人杨存山犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人杨存山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日15时许，被告人杨存山驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿滕州市东沙河镇高铁站南北公路由南向北行驶至东沙河镇小宫山村路口处时，与由东向西行驶王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生道路交通事故。经酒精含量检验，被告人杨存山血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杨存山承担事故的主要责任。
上述事实，被告人杨存山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人杨存山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨存山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨存山如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨存山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年七月三日
书记员 丁 琳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2041号
原告马金玲，女，1972年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王天祥，男，1992年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，
法定代表人，不详。
马金玲诉王天祥、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年10月27日立案受理后，于2016年12月5日依法适用简易程序由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。马金玲、王天祥到庭参加诉讼。人寿财险通辽中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金玲诉称，2016年6月11日10时许，王天祥驾驶蒙G2N5**号越野车沿谊滨街由西向东行驶至第六中学东侧时与前方同向骑乘自行车的马金玲相撞，致马金玲受伤。经责任认定王天祥承担90%的责任，马金玲�担10%的责任。马金玲要求王天祥和人寿财险通辽中心支公司赔偿马金玲道路交通事故损害赔偿45904.83元（医疗费20845.37元，误工费113.4元/天×80天=9072元，护理费113.4元/天×80天=9072元，伙食补助费100元/天×80天=8000元，合计46989.37元×90%）。
王天祥辩称，其车辆在人寿财险通辽中心支公司投保了交强险和机动车商业保险，该起事故发生后人寿财险通辽中心支公司已经理赔完毕，保险公司理赔款为38000多元，该款保险公司已经给付我本人，我转交马金玲时，马金玲认为赔偿数额少于诉讼请求，没有接受。马金玲的损失应由人寿财险通辽中心支公司赔偿。
马金玲为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、道路交通事故责任认定书。意在证明王天祥交通肇事的时间、地点、经过及责任划分情况；2、住院病历。意在证明因该起事故受伤情况及住院治疗情况；3、出院诊断证明书。意在证明住院治疗后出院的情况；4、医疗费票据两枚、挂号单一枚。意在证明住院治疗发生的实际医药费；5、道路交通事故损害赔偿调解书。意在证明王天祥和人寿财险通辽中心支公司应当赔偿的各项损失；6、住院病人费用清单。意在证明：马金玲住院治疗期间的用药情况。
王天祥质证无异议。
王天祥为了支持自己的答辩意见，向本院提举了机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。意在证明王天祥所驾驶的车辆蒙G2N5**号、发动机号C420204号传祺机动车在人寿财险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险和商业保险》及《第三者责任保险》。
马金玲质证无异议。
本院认证认为，马金玲证据1、2、3、4、6及王天祥提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有�联性，予以确认并采信。马金玲提举的证据5系双方达成协议但未履行的调解意见，本院不予采信。
经审理查明，2016年6月11日10时许，王天祥驾驶蒙G2N5**号越野车沿谊滨街由西向东行驶至第六中学东侧时与前方同向骑乘自行车的马金玲相撞，致马金玲受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队交通事故认定，认定王天祥负事故主要责任，马金玲负次要责任。马金玲受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗80天，发生医疗费20849.37元。
另查明，王天祥驾驶的蒙G2N5**越野车在人寿财险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险和商业保险》及《第三者责任保险》，事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后人寿财险通辽中心支公司已经在《机动车交通事故责任强制保险》医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿18144元，在�三者商业保险项下赔偿9108.36元，合计37252.36元。以上保险赔偿款已由王天祥领取。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，经霍林郭勒市公安局交警大队责任认定，王天祥负事故的主要责任，负70%的份额，应当承担相应的赔偿责任。马金玲在负事故次要责任，负30%的份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生机动车发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；�责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，人寿财险通辽中心支公司应在王天祥投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿马金玲医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿马金玲误工费9072元（113.4元×80天），护理费9072元（113.4元×80天），住院伙食补助费8000元（100元×80天），合计26144元。人寿财险通辽中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿剩余医疗费7591.76元（10845.37元×70%）；马金玲应获得的赔偿金额为医疗费17591.76元、误工费9072元、护理费9072元、住院伙食补助费8000元，合计43735.76元；因人寿财险通辽中心支公司已理赔37252.36元，该款由王天祥领取，应由王天祥直接赔偿给马金玲，余款6483.34元由人寿财险通辽中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿马金玲损失6483.34元；
二、王天祥赔偿马金玲各项损失37252.36元；
三、驳回马金玲其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元（马金玲已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司和王天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱立军
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初808号
原告赵怀来，男，1965年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王永红，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王永轩，男，1957年7月9日出生，满族，农民，住址同上。
原告王晓军，男，1967年9月21日出生，满族，农民，住址同上。
原告王永香，男，1962年11月23日出生，满族，农民，住址同上。
被告土门子镇架子山村村民委员会。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇架子山村。
法定代表人白臣，该村村主任。
本院在审理原告赵怀来、王永红、王永轩、王晓军、王永香与被告土门子镇架子山村村民委员会不当得利返还纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怀来、王永红、王永轩、王晓军、王永香撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由五原告负担。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更95号
罪犯李志明，男，1972年3月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）秀法刑初字第00195号刑事判决，认定李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年3月20日起至2020年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1768号
原告廖光亿，男，1950年5月12日生，汉族，农民，住龙南县。
被告唐晓锋，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住龙南。
被告曾建东，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖光亿与被告唐晓锋、曾建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖光亿、被告唐晓锋到庭参加了诉讼，曾建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖光亿向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告唐晓锋、曾建东归还借款30000元给原告，并从2016年4月6日借款之日起至还清款止按月率利2%支付利息，归还款项被告曾建东负连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐晓锋、担保人曾建东，为子女办事业向原告借款30000元，言明于2016年4月6日归还，并从2016年4月6日起按日息支付利息，但借款到期后拖延至今未归还借款。被告曾建东作为担保人，应负借款的担保法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院判准所请。
被告唐晓锋辩称：之前跟原告说过，借款不是被告唐晓锋用，而是帮被告曾建东借的，被告唐晓锋只是过了一下手。
被告曾建东未到庭应诉，也未提交书面答辩或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐晓锋因需资金周转向原告借款30000元，并于2015年4月6日向原告出具了借条，约定于2016年4月6日归还，但未约定支付利息及逾期利息。被告曾建东作为担保人在该借条上签名。借款后，被告曾建东按月利率2%的标准向原告支付了3个月的利息。后因原告向被告催款未果，遂于2016年12月6日诉至本院。
本院认为，被告唐晓锋向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。关于被告唐晓锋提出的借款人为被告曾建东的辩解，原告不予认可，被告唐晓锋也未提出相应证据予以证实，且即使被告唐晓锋将借款交付被告曾建东使用，亦不得以借款用途否认借款事实，故对于被告该项辩解不予采纳。被告唐晓锋未依约及时归还借款，应承担民事责任。原告自认被告曾建东按月利率2%的标准向其支付了3个月的利息，予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的有关规定，该款不予返还或从本金中核减。对于原告的利息主张，因当事人均系自然人且未对支付利息及逾期利息作出约定，故在借款期内视为不支付利息（当事人自愿支付的除外）；对于逾期利息，依法可自逾期还款之日起按年利率6%计付；原告超出该部分的请求，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人未对保证方式作出约定，故应由被告曾建东对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓锋于本判决生效后十日内归还原告廖光亿借款本金30000元，并自2016年4月7日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、被告曾建东对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖光亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告唐晓锋、曾建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年二月二十一日
书记员 ： 曾 琰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执182号
申请执行人：独山子区银翔摩托销售部，经营场所克拉玛依市。
经营者：王蓉，女，汉族，1970年11月出生，住克拉玛依市。
被执行人：阿孜古力·麦麦江，女，1982年1月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出（2015）独民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人阿孜古力·麦麦江应当向申请执行人独山子区银翔摩托销售部支付货款3800元，并支付申请执行费50元，合计3850元。被执行人阿孜古力·麦麦江至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人阿孜古力·麦麦江系独山子石化公司炼油厂联合储运车间职工，尚有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿孜古力·麦麦江的住房公积金3850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈广杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2016）新0202执182号申请执行人：独山子区银翔摩托销售部，经营场所克拉玛依市。经营者：王蓉，女，汉族，1970年11月出生，住克拉玛依市。被执行人：阿孜古力·麦麦江，女，1982年1月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出（2015）独民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人阿孜古力·麦麦江应当向申请执行人独山子区银翔摩托销售部支付货款3800元，并支付申请执行费50元，合计3850元。被执行人阿孜古力·麦麦江至今未履行。在执行过程中查明，被执行人阿孜古力·麦麦江系独山子某单位职工，尚有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：扣留、提取被执行人阿孜古力·麦麦江的住房公积金3850元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员孙鑫迪二○一六年六月二十九日书记员陈广杰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执535号
申请执行人：王家军，男，1973年11月21日出生，满族，系大连洁洁物业有限公司旅顺亿嘉分公司经理，现住大连市旅顺口区金海路430号。身份证号码：210212197311210011。
被执行人：王东红，男，1973年3月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区大兴路31号。身份证号码：210212197303042513。
被执行人：王玉良，男，1967年4月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区革新街253号401室。身份证号码：210212196704292535。
被执行人：大连鑫泰水产品加工有限公司，地址：大连市旅顺口区水师营街道银河路336号。
申请人王家军与被执行人王东红、王玉良、大连鑫泰水产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第1843号民事判决书已经发生法律效�，2016年3月15日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执535号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，本院依法查封了被执行人王东红所有的牌照为辽BM2080、辽B2R483的机动车，查封了被执行人王玉良所有的坐落于大连市旅顺口区革新街253号4层1号（权证号为200911558）的房屋，以及查封了被执行人王玉良所有的坐落于大连市旅顺口区新启街1-24号（权证号200706175）的房屋。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执535号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执535号申请执行人：王家军，男，1973年11月21日出生，满族，系大连洁洁物业有限公司旅顺亿嘉分公司经理，现住大连市旅顺口区金海路430号。身份证号码：210212197311210011。被执行人：王东红，男，1973年3月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区大兴路31号。身份证号码：210212197303042513。被执行人：王玉良，男，1967年4月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区革新街253号401室。身份证号码：210212196704292535。被执行人：大连鑫泰水产品加工有限公司，地址：大连市旅顺口区水师营街道银河路336号。申请人王家军与被执行人王东红、王玉良、大连鑫泰水产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第1843号民事判决书已经发生法律效�，2016年3月15日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执535号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，本院依法查封了被执行人王东红所有的牌照为辽BM2080、辽B2R483的机动车，查封了被执行人王玉良所有的坐落于大连市旅顺口区革新街253号4层1号（权证号为200911558）的房屋，以及查封了被执行人王玉良所有的坐落于大连市旅顺口区新启街1-24号（权证号200706175）的房屋。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执535号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年八月二十九日书 记 员  郝 雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执144号
申请执行人：邓小会，女，1977年6月9日生，汉族，住。
被执行人：秦兴义，男，1976年6月27日生，汉族，住。
被执行人：邓小英，女，1979年4月29日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1790号民事调解书邓小会申请执行秦兴义、邓小英买卖纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币40000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1790号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十日
书记员 张 瀚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2471号
原告凉山彝族自治州档案局（凉山州档案馆）。
法定代理人孙子拉约。
委托代理人李杨，系四川能言律师事务所律师。
被告阿衣热布，女，彝族。
被告阿木支铁，男，彝族。
二被告共同委托代理人解的呷呷，男，彝族，系被告阿木支铁的兄弟。
本院在审理原告凉山彝族自治州档案局诉被告阿衣热布、阿木支铁返还原物纠纷一案中，原告凉山彝族自治州档案局（凉山州档案馆）于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山彝族自治州档案局（凉山州档案馆）申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山彝族自治州档案局（凉山州档案馆）撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200.00元，由原告凉山彝族自治州档案局（凉山州档案馆）负担。
审判员 马英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗辑
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审72号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人张某，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]194号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人张某与张某某于2012年4月29日在岱岳区妇幼保健院的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2015]194号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33284元（大写：叁万叁仟贰佰捌拾肆元整），于2014年9月14日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘东婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2483号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司简阳支行。住所：四川省简阳市石桥镇金融街106-114号，统一社会信用代码：915120812068584595。
负责人：蒋莉娟
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：周惠，泰和泰律师事务所律师。
被执行人:李健,男,1965年9月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:李世忠,男,1943年10月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:曾时光,女,1941年10月11日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:李晓燕,女,1964年1月16日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司简阳支行申请执行被执行人李健、李世忠、曾时光、李晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查封了被执行人李世忠、曾时光、李晓燕所有的用于借款抵押的坐落于四川省简阳市房屋（监证00XXX46）、坐落于四川省简阳市房屋（监证00XXX50），因上述房屋将涉及拆迁，本院已向简阳市房屋拆迁补偿局发函要求协助扣留相应案款。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨家军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢628号
申请执行人天津城市合作银行金汇支行，住所地天津市南开区卫津路云际道14号。
代表人李霞，副行长。
被执行人天津绿天使有限公司，住所地天津市北辰区郭辛庄工业小区。
法定代表人常达正，总经理。
被执行人天津市恒丰发展总公司，住所地天津市河西区西园道6号。
法定代表人阚宝贵，总经理。
本院在执行申请人天津城市合作银行金汇支行与被执行人天津绿天使有限公司、天津市恒丰发展总公司借款合同纠纷一案中，天津城市合作银行金汇支行于1998年8月18日变更为天津市商业银行金汇支行，于2007年4月4日再次变更为天津银行股份有限公司金汇支行。对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人均已被吊销，其名下无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）二中经一初字第8号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚易寒
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初208号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖燕武，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人肖燕武犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人肖燕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日20时30分许，被告人肖燕武饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由黄石市经济技术开发区汪某往大冶市区方向行驶，当车行驶至大冶市新冶大道建设局路段时，被大冶市公安局交警大队民警查获，经鉴定，肖燕武血液中乙醇含量为188.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人肖燕武归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖燕武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人肖燕武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月24日20时30分许，被告人肖燕武饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由黄石市经济技术开发区汪某往大冶市区方向行驶，当车行驶至大冶市新冶大道建设局路段时，被大冶市公安局交警大队民警查获，经鉴定，肖燕武血液中检出乙醇含量为188.42mg/100ml。
被告人肖燕武归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人肖燕武户籍证明、归案情况、提取血液登记表等书证；2、证人黄某1、陈某、徐某的证言；3、鉴定意见；4、被告人肖燕武的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人肖燕武社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人肖燕武适用社区矫正。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人肖燕武均无异议，予以确认。
本院认为，被告人肖燕武醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖燕武归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖燕武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一七年七月五日
书 记 员 余思佳
。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审1号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人王圣魁，男，汉族，1950年7月8日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行王圣魁行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第265号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第265号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 志
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审1号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人王圣魁，男，汉族，1950年7月8日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行王圣魁行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第265号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第265号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 志审 判 员  尤存锁人民陪审员  白兴烈二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 林
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5860号
原告刘媛媛。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘媛媛与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛媛，被告的委托代理人甄佳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，2014年1月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额578881元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为13132元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为7989元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票二张、借款凭证一张、契税税收缴款书一张、维修基金交款收据一张以及预告登记费收据一张。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，同意原告第一项请求。但不认同其计算方法，应根据人民银行公布的利率标准，即2015年7月1日至8月25日贷款利率标准是4.85%，8月26日至10月23日贷款利率是4.6%，10月24日至今贷款利率是4.35%，为标准计算利息。不认同第二项诉讼请求违约金的起算时间，按照合同第五条规定，应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算违约金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月22日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积92.25平方米以及总价款为578881元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2014年1月29日前，一次性存入商品房首付款198881元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于当日将首付款198881元给付被告，被告当日向原告开具金额为198881元的发票。2014年3月6日，原告向被告给付贷款房款38万元；3月16日，被告向原告开具金额为38万元的发票。2014年1月26日，原告交纳该房屋契税8683.21元、维修基金5788元、所有权预告登记费80元。
至今，被告未取得准许交付使用证。
庭后，被告向本院提交《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘媛媛自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款578881元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息10410.21元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计4367.34元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计4364.12元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1678.75元，上述合计10410.21元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘媛媛自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金2836.52元［计算来源：578881元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，原告担负98元，由被告负担66元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异68号
案外人:唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族。
申请人:王小明，男，1980年5月22日出生，汉族。
被申请人:屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族。
被申请人陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请人王小明与被申请人屈解军、陈新英诉前财产保全一案中，案外人唐应发于2016年9月5日对本院查封被申请人屈解军所有的湘Mxxx**别克牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐应发称，湘Mxxx**别克牌轿车已经永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3116号民事判决确定所有权归唐应发，为了便于唐应发顺利办理该车的过户手续，请求人民法院解除对该车辆的查封。
本院查明，本院在审查申请人王小明与被申请人屈解军、陈新英诉前财产保全一案中，依据王小明的诉前财产保全申请，于2015年12月2日作出（2015）永冷诉前保字第153号《民事裁定书》，其中第一项内容为：查封被申请人屈解军所有的湘Mxxx**别克牌轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。本院依据该裁定到交警部门车辆管理所办理了查封手续。
另查明，唐应发、屈解军双方于2015年9月30日签订了一份《二手车转让合同》，约定屈解军将其自行购买的车牌号为湘Mxxx**、发动机号101070798、车架号184901、车辆号型小型汽车转让给唐应发，转让费5万元，并保证车辆来源合法、能正常过户。同日，唐应发支付了屈解军购车费5万元，屈解军将车辆钥匙和随车机动车行驶证交给了唐应发，唐应发出具了收条。即日起至今，该车一直由唐应发使用。2015年11月30日，本院立案受理了原告唐应发与被告屈解军买卖合同纠纷一案。2016年6月6日，本院作出（2015）永冷民初字第3116号民事判决，认定原、被告双方之间车辆买卖关系形成于2015年9月30日，双方之间是合法的车辆买卖关系，受法律保护，并判决：限被告屈解军在该判决生效之日起十日内将车牌号为湘Mxxx**号小型汽车所有权登记到原告唐应发名下，转让登记费用由原告唐应发负担。该判决已经发生法律效力。
本院认为，在本院查封湘Mxxx**号小型汽车前，唐应发、屈解军之间已经就该车辆签订了书面买卖合同，唐应发支付了全部购车款并实际占有该车辆，只是没有办理车辆过户登记手续，但未办理过户登记的原因并非买受人唐应发的原因造成，且在本院查封车辆后，已经人民法院生效判决确定该车辆所有权归唐应发，现唐应发提出执行异议，故本院应中止对湘Mxxx**号小型汽车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对登记在屈解军名下的湘Mxxx**号小型汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十日
书记员 秦飞跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异68号案外人:唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族。申请人:王小明，男，1980年5月22日出生，汉族。被申请人:屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族。被申请人陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族。本院在执行申请人王小明与被申请人屈解军、陈新英诉前财产保全一案中，案外人唐应发于2016年9月5日对本院查封被申请人屈解军所有的湘Mxxx**别克牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐应发称，湘Mxxx**别克牌轿车已经永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3116号民事判决确定所有权归唐应发，为了便于唐应发顺利办理该车的过户手续，请求人民法院解除对该车辆的查封。本院查明，本院在审查申请人王小明与被申请人屈解军、陈新英诉前财产保全一案中，依据王小明的诉前财产保全申请，于2015年12月2日作出（2015）永冷诉前保字第153号《民事裁定书》，其中第一项内容为：查封被申请人屈解军所有的湘Mxxx**别克牌轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。本院依据该裁定到交警部门车辆管理所办理了查封手续。另查明，唐应发、屈解军双方于2015年9月30日签订了一份《二手车转让合同》，约定屈解军将其自行购买的车牌号为湘Mxxx**、发动机号101070798、车架号184901、车辆号型小型汽车转让给唐应发，转让费5万元，并保证车辆来源合法、能正常过户。同日，唐应发支付了屈解军购车费5万元，屈解军将车辆钥匙和随车机动车行驶证交给了唐应发，唐应发出具了收条。即日起至今，该车一直由唐应发使用。2015年11月30日，本院立案受理了原告唐应发与被告屈解军买卖合同纠纷一案。2016年6月6日，本院作出（2015）永冷民初字第3116号民事判决，认定原、被告双方之间车辆买卖关系形成于2015年9月30日，双方之间是合法的车辆买卖关系，受法律保护，并判决：限被告屈解军在该判决生效之日起十日内将车牌号为湘Mxxx**号小型汽车所有权登记到原告唐应发名下，转让登记费用由原告唐应发负担。该判决已经发生法律效力。本院认为，在本院查封湘Mxxx**号小型汽车前，唐应发、屈解军之间已经就该车辆签订了书面买卖合同，唐应发支付了全部购车款并实际占有该车辆，只是没有办理车辆过户登记手续，但未办理过户登记的原因并非买受人唐应发的原因造成，且在本院查封车辆后，已经人民法院生效判决确定该车辆所有权归唐应发，现唐应发提出执行异议，故本院应中止对湘Mxxx**号小型汽车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对登记在屈解军名下的湘Mxxx**号小型汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  黄宏清二〇一六年九月二十日书记员  秦飞跃
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执11号之四
申请执行人:李天海，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：ＸＸ，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行李天海与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初859号民事判决书确定债权人李天海的债权受偿数额为本金70000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金70000元及利息。执行过程中，（1）查询不动产登记中心，ＸＸ名下有坐落于泸州市江阳区房屋一套，系按揭房且多案查封；（2）查询车辆管理所,ＸＸ名下有小型汽车一辆,已多案查封且无法实际控制;(3)查询金融机构，ＸＸ名下无存款;(4)申请执行人提供线索，ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府有工程款收益,经查，尚未结算且多案待分配；（5）调查被执行人ＸＸ所在村上，被执行人ＸＸ外出下落不明且无其他可供执行的财产。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执11号执行案件本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执11号申请执行人:李天海，住四川省泸州市江阳区。被执行人：ＸＸ，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行李天海与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有位于泸州市江阳区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ名下的位于泸州市江阳区房屋，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月十三日书记员  苏 藩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1936号
原告李拥军，男，汉族，身份证住址湖北省英山县。
委托代理人李水湘，广东宝威律师事务所律师。
被告深圳市侨德实业有限公司，住所地，组织机构代码×××1-7。
法定代表人郑俊安。
本院受理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，告知原告需缴纳案件受理费人民币826元，原告未在指定的七天内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李拥军自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初字第1481号
原告：吴雪波，男，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：吴定友，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：向登华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告吴雪波诉被告向登华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪波的委托代理人吴定友、被告向登华的委托代理人王明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪波诉称：2013年8月26日，原、被告双方签订一份《装饰工程合同》，约定由原告为被告装修房屋，工程款为10万元，但是房屋装修完毕后，被告只支付了工程款55000元，余款45000元一直拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程余款45000元。
被告向登华辩称，原告并非合同相对方，主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，发包方向登华（甲方）和承包方重庆鼎发装饰设计工程有限公司（乙方）签订了《装饰工程施工合同》，其中，吴雪波系重庆鼎发装饰设计工程有限公司的委托代理人。现吴雪波以向登华拖欠工程款为由诉至本院要求其支付欠款，向登华则认为吴雪波并非合同相对方，请求法院驳回吴雪波的诉讼请求。
以上事实，有发包方向登华（甲方）和承包方重庆鼎发装饰设计工程有限公司（乙方）签订了《装饰工程施工合同》佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：根据庭审时所查明的《装饰工程施工合同》，合同双方分别为发包方向登华（甲方）和承包方重庆鼎发装饰设计工程有限公司（乙方），根据合同相对性原则，原告吴雪波并非该合同履行主体，主体不适格，故对于原告吴雪波的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴雪波的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告吴雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一七年三月十七日
书记员 向露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12900号
原告：付雨，男，住天津市。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告：寇博庆，男，住天津市。
原告付雨与被告寇博庆房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案，原告付雨于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵贺营
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初274号
原告：谭收德，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：王学斌，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵洪福（曾用名赵洪磊），男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张彦彬，男，1984年出生，汉族，钻井,住山东省武城县。
原告谭收德诉被告王学斌、赵洪福劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告谭收德于2017年5月19日向本院提出对王学斌的撤诉申请。
本院认为，原告谭收德的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭收德撤回对王学斌的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终229号
上诉人（原审被告）：顾吉花，女，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王家平，男，汉族，句容市人，住句容市
原审第三人：南京汉丰不动产经纪有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人：陆文宁，系公司经理。
上诉人顾吉花因与被上诉人王家平、原审第三人南京汉丰不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初870号民事裁定，向本院提出上诉、本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
顾吉花上诉称：1、本案仅与不动产有表面的牵连，是涉及房屋买卖引发的债权债务关系，没有适用专属管辖的必要，一审法院适用法律错误；2、本案系合同引起的纠纷，在没有管辖约定或管辖约定不明情形下，由被告所在地人民法院管辖。综上，请求本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人违反双方房屋买卖的约定，要求上诉人双倍返还购房定金及利息，该案属于房屋买卖合同纠纷。争议标的物为不动产，该不动产位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 张玉宽
审判员 李守斌
二〇一七年六月一日
书记员 倪 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1528号
上诉人（原审原告）范新进
被上诉人（原审被告）上海兆民云计算科技有限公司
原审第三人上海兆民信息科技有限公司
原审第三人上海范仕达科技投资有限公司
上诉人范新进因与被上诉人上海兆民云计算科技有限公司（以下简称兆民公司）、原审第三人上海兆民信息科技有限公司（以下简称兆民信息公司）、上海范仕达科技投资有限公司（以下简称范仕达公司）股权转让合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月22日，范新进、兆民公司签订《范新进股权转让协议》，约定范新进将其所持有的兆民信息公司28.07%股权作价800万元转让给兆民公司，但双方未对付款方式及期限作出明确约定。
2013年10月22日，范新进、上海某实业有限公司、张某A、张某B、王某与范仕达公司订立《股权转让协议》，约定上述五位股东将其持有的共计约50.88%兆民信息公司股权转让给范仕达公司。
2013年11月，兆民公司向上海市奉贤区人民法院提起（2013）奉民二（商）初字第2980号诉讼，要求判令范新进继续履行2013年4月22日签订的《范新进股权转让协议》，并协助办理相关工商登记手续。2014年4月23日，上海市奉贤区人民法院作出一审判决，支持了兆民公司的诉讼请求。范新进不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年9月4日判决驳回了上诉。
2014年9月15日，兆民公司向上海市奉贤区人民法院申请执行。因兆民信息公司股权被其他法院查封，故无法办理相关股权变更手续，上海市奉贤区人民法院于2014年11月17日作出执行裁定书，裁定终结（2013）奉民二（商）初字第2980号民事判决书本次执行程序。
2014年9月30日，范新进发函给兆民公司，要求其“在2014年10月5日前支付800万元股权转让款，否则视为不愿意履行《范新进股权转让协议》的付款义务。届时，本函将视为解除《范新进股权转让协议》的有效通知。”2015年3月，范新进提起诉讼。
原审法院认为，范新进、兆民公司于2013年4月22日签订的《范新进股权转让协议》，已经法院一审、二审判决，确认了其合法有效性，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。范新进应当根据生效法律文书，履行自己的义务，协助兆民公司办理相关的股权变更登记。现范新进以向兆民公司发函的方式，要求解除已经法院判决生效应当继续履行的合同，没有相应的事实及法律依据。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。根据本案的情况，范新进并未在（2013）奉民二（商）初字第2980号案件中对800万元股权转让款提出主张，该案判决也未对股权转让款作实体处理，同时双方签订的《范新进股权转让协议》对转让款的付款方式及期限也未作明确约定，故兆民公司并未存在迟延履行债务的情况，范新进的此项主张，亦没有相应的事实及法律依据，兆民公司也不存在其他违约行为。
原审法院遂判决：驳回范新进的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取计40元，由范新进负担。
判决后，范新进上诉称，根据《范新进股权转让协议》，兆民公司应向其支付800万元股权转让款。现兆民公司分文未付，致范新进无法实现合同目的，故范新进上诉请求撤销原判，支持其要求解除该股权转让协议的诉讼请求。
兆民公司答辩称，范新进的诉讼请求不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
兆民信息公司及范仕达公司未作答辩。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据已生效的上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2980号民事判决，范新进应继续履行其与兆民公司签订的《范新进股权转让协议》。范新进现在主张解除该协议，并无新的法律事实发生，显然与生效判决的内容相悖，故本院不予支持。原判对本案处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人范新进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执686号
申请执行人张天贵。
被执行人张秀金。
被执行人罗中容。
申请执行人张天贵与被执行人张秀金、罗中容机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人张天贵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5262号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张秀金、罗中容支付赔偿金112260.81元。
本院在执行中未发现被执行人张秀金、罗中容有可供执行的财产，申请执行人张天贵也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张天贵本次申请执行赔偿金112260.81元。被执行人张秀金、罗中容尚欠申请执行人张天贵赔偿金112260.81元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第5262号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张秀金、罗中容有可供执行财产时，申请执行人张天贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚明亮
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执121号
申请执行人青海汇升投资有限公司。
被执行人顾有才。
本院在执行申请执行人青海汇升投资有限公司与被执行人顾有才民间借贷纠纷一案中,因被执行人顾有才向青海省高级人民法院申请再审，2017年6月12日青海省高级人民法院作出的（2017）青民申31号民事裁定书，裁定对该案提审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初1562号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白峰
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 文 婷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初824号
原告谢某某，女，1984年7月23日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇元宝村委会深沟小组居民。
被告董某某，男，1973年7月2日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处磨盘村委会多木*组居民。
原告谢某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告相识后自由恋爱，在一起同居生活。2004年3月20日生育了女儿董某芳。2004年12月29日登记结婚。2007年9月5日生育儿子董某彪。婚后因性格不合，为一些家庭琐事经常发生吵架、打架，被告经常喝酒，醉酒后毒打原告，夫妻感情已经破裂，2015年原告向法院起诉与被告离婚，昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第358号民事判决书判决，不准原告谢某某与被告董某某离婚。判决后，被告在外打工与原告分居至今，生活上各过各的，钱各用各的，被告不过问原告和孩子的生活，还发信息威胁原告。2015年7月10日，被告到汤丹找原告并威胁两个孩子，导致儿子董某彪在逃避中摔伤，当时我母亲向汤丹派出所报了警。在经常的打骂中，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此，请求判决：一、原、被告离婚；二、女儿董某芳、儿子董某彪由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；三、位于铜都街道办事处磨盘村委会多木4组土木结构住房1间分被告。
被告董某某答辩称：原告所陈述被告的行为以及夫妻关系情况纯属胡编乱造。一、关于婚后夫妻关系情况：原、被告在日常生活中因琐事发生一些争执是事实，但根本不像原告所述的经常争吵，关于被告殴打原告之事，双方婚后至今近十三年来，确实打过两架，不是经常打架，更不存在醉酒后毒打原告的情形；二、关于被告抚养孩子情况：被告承认双方分居后被告在外打工，两个孩子随原告生活，被告难以经常关照孩子，但被告除不时抽空去看望孩子外，每月打工收入平均给孩子支付两千元以上的生活、学习费用，所谓被告要砍掉孩子以及儿子摔伤纯属无中生有，汤丹派出所调查后也没有认定以上事实。综上所述，我与原告十多年来夫妻关系基本正常，原告所述情况完全违背双方关系事实真相，被告不愿意也不希望给孩子一个残缺的家庭，希望法院继续坚持以事实为依据，以法律为准绳，再次判决不准离婚。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？原告的诉讼请求是否应予以支持？
针对自己的主张，原告谢某某向本院提交以下证据：
一、结婚证两本，董某彪、董某芳常住人口登记卡复印件各一份，原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。该组证据形式及来源合法，本院予以确认；二、（2015）东民初字第358号民事判决书复印件一份。证明原告已起诉过离婚，法院判决不准离婚。该证据来源合法，复印件与原件核对无异，本院予以确认；三、报警三联单一份、照片七张。证明2015年7月10日，被告追打儿子董某彪致其摔伤的情况。本院认为，报警三联单记载的报警情况是原告之母张宗兰称董某某来找她麻烦，说要拿刀砍她，汤丹派出所接警后也没有对董某某作出处罚，照片不能证明该伤系董某某追打董贵彪所致，故该组证据与本案不存在关联性，不能够证明原告欲想证明的问题，本院不予确认。
被告董某某未向本院提交证据。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告谢某某与被告董某某于2002年相识后即同居生活。2004年3月20日生育女儿董某芳（现小升初）。2004年12月29日双方办理结婚登记手续。2007年9月5日生育儿子董某彪（现读小学）。2015年3月19日，原告以2014年女儿过生日当晚，被告嫌其回家太晚打骂原告为由，向本院起诉要求离婚，经本院审理后判决不准离婚。2016年5月，原告诉至本院再次要求离婚，被告答辩不同意离婚。
本院认为：原告两次提起离婚诉讼均主张被告实施家庭暴力导致双方感情破裂，但均没有提交相关证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。原、被告相识、同居、生女、结婚生子直至2015年原告起诉离婚前，双方共同生活的十二年期间夫妻感情均较好，在共同的努力下为子女提供了一个健康成长的家庭环境，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。一直以来原、被告的家庭经济收入不是太好，近几年双方从汤丹镇迁移至东川城区生活，加之两个孩子相继上学，给双方造成了较大的经济压力，也迫使原告在外打工，生活环境的改变和经济压力，使原、被告之间难免会出现争执等情况，在家庭面临这样的困难时期，本院希望双方加强沟通交流，改正自身的缺点和不足，夫妻相互包容、关爱，为孩子创造一个温馨、平静的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元,由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 何东山
二〇一六年七月二十一日
书记员 王国艳
广东省梅州市梅县区人民法院广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1411号
原告：王均才，男，1961年3月14日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告：黄和均，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告王均才与被告黄和均合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王均才于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均才撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王均才负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨亮广
年3月14日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：温国曾，
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。
年4月26日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。原告王均才与被告黄和均合
原告王均才与被告黄和均合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王均才于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均才撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王均才负担。
审判员张锦辉
二O一六年十月十二日
书记员杨亮广
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1403民初1411号原告：王均才，男，1961年3月14日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：黄和均，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。原告王均才与被告黄和均合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王均才于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王均才撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王均才负担。审判员  张锦辉二〇一六年十月十二日书记员  杨亮广