wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2237号
原告汤中凯，居民。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告汤中凯诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤中凯诉称，被告ＸＸ行公司长期向原告供应肥料。原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款260660元，但被告ＸＸ行公司未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款260660元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，对欠原告预付款260660元没有异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告汤中凯预付款260660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元减半收取，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第14号
申请人：李站壮。
申请人：丁新奇。
本院于2015年1月28日受理了申请人李强、牛桂民关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李站壮、丁新奇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李站壮除已经支付的医疗费外，再一次性支付申请人丁新奇继续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计壹拾贰万元整（120000元）。
二、此案民事赔偿部分就此了结。其他无任何争执；其他互不追究。
三、履行方式：自行交接。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭潇虹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00272号
原告：南京佰星联进出口贸易有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道新化八组596号。
法定代表人：袁佩琪，该公司经理。
委托代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
被告：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。
法定代表人：吴宗红，职务不详。
本院在审理原告南京佰星联进出口贸易有限公司诉被告安徽索克医用科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京佰星联进出口贸易有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽索克医用科技发展有限公司银行存款191459.5元，并已提供担保。
本院认为：南京佰星联进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽索克医用科技发展有限公司银行存款191459.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第735号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，同年10月24日本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月12日20时许，被告人张某某在盘县普古乡塘边村，因村中水管摆放问题与村民张某甲发生争吵，被旁人劝开，张某甲之弟张某乙听说此事后便到张某某家理论，与张某某发生抓打，被张某某用镰刀将左腹部砍伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙腹部损伤致脾破裂损伤程度为重伤；腹部损伤致左第11、12肋骨骨折损伤程度为轻伤；伤残评定为十级。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、张某丙、彭某某、王某某、张某丁、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，诊断证明书，鉴定文书，调查评估意见书，抓获经过，证明，情况说明，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事持镰刀砍伤被害人张某乙，造成张某乙重伤的后果，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了侵害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出对被告人张某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，予以采纳。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈家艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保171号
申请人：赵振伟，男，1989年3月1日生。
被申请人：邵小根，男，32岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人邵小根在滑县城关镇明善堂制药厂东侧路北所有的烤漆房予以查封。申请人已向本院提供贾林旭所有的豫EBA2**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邵小根在滑县城关镇明善堂制药厂东侧路北所有的烤漆房予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管、使用、销售，销售款两日内交滑县人民法院账户。（开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行，账户：滑县人民法院，账号：100135175260010001）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07515号
原告杨××与被告赵××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵春旺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1821号
原告：谢某，女，1994年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告谢某与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某诉称：原、被告双方于年月日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办结婚登记手续。年月日生育一女李某乙。由于同居前无感情基础，同居期间性格不合，被告整日对原告冷眼相待，并对原告殴打、谩骂�对非婚生女李某乙不管不问，感情确已破裂。为此请求法院判决：1、非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；2、返还原告同居前的陪嫁物品；3、返还非婚生女李某乙的出生医学证明；4、本案诉讼费被告承担。
李某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告双方于年月日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办结婚登记手续。年月日生育一女李某乙。另查明非婚生女李某乙现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。因非婚生女现随原告生活，非婚生女由原告抚养为宜，对该项诉请，本院予以支持。原告要求抚养费每月1000元，因要求过高，对其部分，本院予以部分支持。对原告要求返还陪嫁物品及非婚生女李某乙出生医学证明的诉请，因无相关证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、非婚生女李某乙随原告谢某生活，被告李某甲每月承担抚养费300元，自2016年6月1日始至非婚生女李某乙18周岁止，每年支付一次，于每年的十二月底之前支付当年的抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条列施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的�事人承担不利后果。
图表1
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2224号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华�法律服务所法律工作者。
被告刘德富。
被告罗存荣。
被告安顺兵。
被告苏永英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘德富、罗存荣、安顺兵、苏永英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘德富、罗存荣、安顺兵、苏永英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告刘德富由被告安顺兵担保，于2014年3月28日向原告借款30000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月27日。被告刘德富、罗存荣系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金16000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告刘德�、罗存荣共同偿还所欠借款本金16000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元；被告安顺兵、苏永英承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘德富未答辩。
被告罗存荣未答辩。
被告安顺兵未答辩。
被告苏永英未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告刘德富从原告处借款30000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2015年3月27日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告安顺兵担保，2014年3月28日被告安顺兵与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告刘德富于2015年5月26日偿还借款本金4000元、2015年11月2日偿还借款本金10000元。原告于2015年10月9日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费2000元。
另查明，借款凭证记载的借款月利率为11.5‰。
再查明，被告刘德富、罗存荣系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2014年3月28日，被告罗存荣向原告承诺与借�人共同承担清偿责任。被告安顺兵、苏永英系夫妻关系，2014年3月28日，被告苏永英向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人被告安顺兵共同承担清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘德富签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款利率应认定为11.5‰。借款期限已届满，被告刘德富应按借款合同约定履行还款义务，因此，原�要求被告刘德富偿还所欠借款本金16000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告刘德富负担其支付的代理费2000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘德富、罗存荣夫妻关系存续期间，且被告罗存荣向原告承诺与借款人共同承担清偿责任，因此，被告罗存荣应与被告刘德富共同偿还所欠借款本金16000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元。被告安顺兵作为担保人应按合同约定对被告刘德富、罗存荣的上述债务承担连带保证责任。被告苏永英向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人被告安顺兵共同承担清偿责任，因此，被告苏永英应与被告安顺兵共同对被告刘德富、罗存荣的上述债务承担连带保证责任。被告安顺兵、苏永英承担保证责任后，有权向被告刘德富、罗存荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德富、罗存荣偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币16000元。
二、被告刘德富、罗存荣支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币30000元，计算期间为自2014年3月28日至2015年3月27日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告刘德富、罗存荣支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2015年3月27日至2015年5月26日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告刘德富、罗存荣支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币26000元，计算期间为自2015年5月26日至2015年11月2日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
五、被告刘德富、罗存荣支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币16000元，计算期间为自2015年11月2日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
六、被告刘德富、罗存荣支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2000元。
七、被告安顺兵、苏永英对上述一、二、三、四、五、六项确定的款项承担连带清偿责任。
八、被告安顺兵、苏永英在承担保证责任后，有权向被告刘德富、罗存荣追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2004号
原告姜桂芝。
被告张大龙。
被告刘丽娜。
被告刘淑芬。
本院在审理原告姜桂芝与被告张大龙、刘丽娜、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，原告姜桂芝于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂芝撤回起诉。
案件受理费5,950.00元，减半收取2975.00元，保全费2,070.00元，均由原告姜桂芝负担。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 娄安东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第684-1号
原告李庆龙
被告冯显忠
本院在审理原告李庆龙与被告冯显忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆龙申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李庆龙撤回起诉。
案件受理费53.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十二月一日
书记员 国晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1758号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品嫌疑于2014年3月12日被羁押，3月13日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4�11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3020号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时许，被告人陈某携带毒品来到深圳市宝安区宝城31区安琪儿幼儿园门口贩卖毒品给谢某平时被民警当场抓获，涉案毒品及毒资200元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.71克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机�指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1808号
罪犯李松科，男，1983年10月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年9月18日作出（2013）汝刑初字第259号刑事判决，认定被告人李松科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年2月6日，李松科在家中持刀向其父李某、母亲王某甲、妻子王某乙的面部乱砍，致使三人受伤，李某经抢救无效死亡。
另查明，经鉴定该犯系患有抑郁性精神病，对周围事物没有认知能力。
罪犯李松科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪某一日生活制度，接受教育改造；能参加力所能及的劳动，遵守劳动纪律。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯老病残鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李松科自入狱以来，能够参加力所能及的劳动，但对周围事物没有认知能力，不能认定确有悔改表现，暂不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李松科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6687号
申请执行人孙建明，男，1975年5月12日出生，汉族，北京市电力公司职工，住北京市丰台区。
被执行人张琦，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住河南省焦作市。
孙建明与张琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8205号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张琦给付孙建明借款及利息共计八十万元（于二〇一六年十二月三十一日前给付四十万元，于二〇一七年六月一日前给付四十万元）。二、案件受理费五千九百元由张琦负担，于调解书送达后七日内交纳。权利人孙建明于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人张琦邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人张琦有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年9月18日对被执行人张琦限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6687号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4421号
原告：董新玲，女，1965年1月29日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告：秦伟，男，1961年12月27日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：朱新超，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
本院在审理原告董新玲、秦伟诉被告朱新超民间借贷纠纷一案中，原告董新玲、秦伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院说明原因或申请延期开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告董新玲、秦伟负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年七月五日
书记员 卞晓萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第185号
原告：李风刚，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县城南街道办事处西徐园村村民。
委托代理人：吴振国，昌乐高崖××�区服务所法律工作者。
被告：张怀金，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县××医院职工。
被告：肖智杰，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县××图党委职工。
原告李风刚与被告张怀金、肖智杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振国到庭参加诉讼。被告张怀金、肖智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风刚诉称，其与被告张怀金、肖智杰系朋友关系。被告张怀金、肖智杰因资金周转出现问题，由赵世清提供担保，于2011年10月13日向其借现金40000元，约定2011年11月3日前还清，原告交付现金后由被告张怀金、肖智杰出具借条，赵世清作为担保人在借条上署名。后经其多次催要，被告张怀金、肖智杰均以无偿还能力为由加以拒绝，至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（自2011年11月3日起计算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告张怀金未答辩。
被告肖智杰未答辩。
经审理查明，原告李风刚与被告张怀金、肖智杰系朋友关系。被告张怀金、肖智杰因生意资金周转出现问题，于2011年10月13日向其借现金40000元，由赵世清提供担保，原告交付现金后，被告出具载有“今借到李风刚现金肆万元整（40000元）于2011年11月3日前清。借款人：张怀金、肖智杰担保人：赵世清2011年10月13日”借条。后经其多次催要，被告张怀金、肖智杰均以无偿还能力为由加以拒绝，至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条等书证证实。
本院认为，被告张怀金、肖智杰向原告李风刚借款，原告李风刚向被告交付现金后，被告张怀金、肖智杰开具借条系其真实意思表示，原告李风刚与被告张怀金、肖智杰之间的借款合法有效。原告依据借条向被告张怀金、肖智杰主张借款的事实清楚，证据充分，予以支持。被告张怀金、肖智杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀金、肖智杰偿还原告李风刚借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2011年11月3日起，计算至判决确定的履行之日止）于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费800元，保全费420元，由被告张怀金、肖智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄文峰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执538号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：梁素强，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：刘良才，男，1951年4月15日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：杨罗娣，女，1950年9月12日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良才、杨罗娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第246号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘良才、杨罗娣向申请人支付借款本金27714.61元及利息（另计）；二、被执行刘良才、杨罗娣承担案件受理费425元。但被执行人刘良才、杨罗娣未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统发现被执行人刘良才有存款可供执行人，本院已扣划被执行人刘良才的存款，后未发现被执行人有其他的可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执538号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 张成栋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2560号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处
经营人：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体。
委托代理人袁朝辉，男，1970年7月28日出生，汉族，个体，现住同上。
被告海玉，女，45岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告海玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告海玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告海玉的丈夫额尔敦于2016年4月23日在我处赊购种子、化肥欠款人民币20248.00元，并为我出具一枚欠据，约定还款日期为2016年12月30日前，逾期还款按月利率3%计息；2017年3月初，被告的丈夫额尔敦因病死亡。此笔欠款到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告给付欠款及利息合计24702.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告丈夫额尔敦于2016年4月23日在原告处赊购种子、化肥欠款20248.00元，并为原告出一枚欠据，约定还款日期为2016年12月30日前，逾期还款按月利率3%计息；2017年3月初，被告的丈夫额尔敦因病去世。此笔欠款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠种子、化肥款20248.00元，利息4454.00元，合计24702.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的欠据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠农资款及违约金的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海玉自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处所欠农资款20248.00元，利息4454.56元（20248.00元×0.02元×11个月=4454.56元），本息合计24702.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪艳博
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第705号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：袁长森。
被告：李福臣。
被告：鹿道海。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告袁长森、李福臣、鹿道海金融借款合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人陈维斌到庭参加诉讼，被告袁长森、李福臣、鹿道海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2005年3月31日，原告与被告袁长森签订借款合同，被告袁长森从原告处借款50000元，于2006年3月30日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了规定。该笔借款由被告李福臣、鹿道海提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了借款，但被告未按约定支付本金及利息，截至2013年10月20日，被告拖欠借款本金50000元、利息86523.93元，本息共计136523.93元。为此原告要求判令被告袁长森返还借款本金50000元、支付利息86523.93元（计算至2013年10月20日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止），本息合计136523.93元；判令被告李福臣、鹿道海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据，1、借款凭证一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书四份；5、本院（2011）博商初字第677号民事裁定书一份；6、被告的身份证复印件三份；7、利息清单一份；8、山东银监局关于同意淄博市博山区农村信用合作联社开业的批复一份；9、博山区池上镇大南峪村、冯家村、板山村村民委员会出具的证明三份。
被告袁长森、李福臣、鹿道海在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2005年3月31日，淄博市博山区源泉农村信用合作社（以下简称源泉农信社）与被告袁长森签订借款合同一份，约定被告袁长森从源泉农信社借款50000元，还款日期为2006年3月30日。借款合同第一条第7款第（1）项约定“本合同项下借款月利率为基准利率4.65‰，上浮90%，实际执行8.835‰”，第一条第7款第（2）项约定“本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日”，第五条第3款约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.4175计收逾期利息”，第五条第4款约定“借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之5.89计收罚息”，第五条第5款约定“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”借款合同签订的当日，源泉农信社与被告李福臣、鹿道海签订保证合同一份，约定由被告李福臣、鹿道海对被告袁长森的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，源泉农信社向被告发放了借款。2005年9月1日，源泉农信社因改制自行终止，其债权债务由原告承接。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告未能还款，截至2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息86523.93元。
上述事实，由原告提供的证据及陈述在卷为证。
本院认为，源泉农信社与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。源泉农信社依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还款的义务。原告承接了源泉农信社的债权债务后，有权要求三被告偿还借款本息，故对原告要求被告袁长森返还借款本金50000元、利息86523.93元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告李福臣、鹿道海对被告袁长森的借款承担连带责任保证，故两名保证人应对被告袁长森的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长森于本判决生效之日起十日内向原告淄博市博山区农村信用合作联社返还借款本金50000元。
二、被告袁长森于本判决生效之日起十日内向原告淄博市博山区农村信用合作联社支付借款利息86523.93元（计算至2013年10月20日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李福臣、鹿道海对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告李福臣、鹿道海承担保证责任后，有权向被告袁长森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、公告费800元，由被告袁长森、李福臣、鹿道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2121号
罪犯韦芳群，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）来刑一初字第33号刑事判决，以被告人韦芳群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月24日起至2023年6月23日止），剥夺政治权利二年。被告人韦芳群不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月22日作出（2011）桂刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。2012年6月18日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦芳群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分86.3分，韦芳群予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦芳群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦芳群减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第435号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人代某，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，分别于2015年1月19日、2月14日、3月9日被常德市公安局德山分局行政拘留12日、15日、15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2015年6月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于当日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月10日12时许，被告人代某在本市德山宜达物流园一个餐馆内，借口饭菜有问题，采取威胁的方式向餐馆老板丁某某索要赔偿一千元未遂。离开餐馆后，被告人代某在宜达物流园看见被害人周某某，于是用一根尖头的不锈钢管抵住其下颚，当周某某抓住代某的手准备反抗时，代某从口袋内拿出一把小剪刀抵住周某某下颚，将周某某逼进其工作的项目部内（办公地点在宜达物流园内），周某某怕受到代某伤害，便从门外的车上拿出一条和天下香烟给代某，代某拿到烟后骑摩托车离开。从该项目部出来，被告人代某看见周某某车后停放的被害人谢某的别克小轿车，以为是周某某同事的，便踹了车门一脚，接着从小车左前方一个正在施工的地方拿了一个敲砖的锤子，将该车的挡风玻璃砸出一条裂缝，并将驾驶室门的玻璃砸出一个洞（被害人谢某花费车辆维修费用3000元）。砸车之后，被告人代某在明威吊装公司的门面前遇见被害人曾某某，尾随曾某某进入店内，以曾某某曾说他开的车破为由，踹了店内桌子一脚，又从店内厨房拿了一把菜刀，追打曾某某，将曾某某右前臂砍伤。经鉴定，曾某某的伤情构成轻伤二级。该院认为，被告人代某无视国家法律，持凶器在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意毁坏他人财物、强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人代某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人代某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及收缴物品清单，证明常德市公安局德山分局于2015年6月10日从被告人代某处扣押和天下香烟1条并发还给被害人周某某；从被告人代某处扣押钢管一根、小剪刀2个，已收缴。
3、诚德汽车服务中心商品销售清单，证明湘J0AK**福特车修理前挡风玻璃、左前玻璃、左后门油漆、左后门整形、贴膜共计3000元。
4、照片，证明被告人代某使用的工具、谢某车辆被损毁的情况。
5、公安行政处罚决定书，证明被告人代某因吸食毒品，分别于2015年1月19日、2月14日、3月9日被常德市公安局德山分局行政拘留12日、15日、15日。
6、证人徐某某、邓某、李某甲、李某乙、周某乙、李某丙的证言，证明被告人代某在德山宜达物流园寻衅滋事的经过。
7、被害人曾某某、周某某、丁某某、谢某的陈述，证明被告人代某在德山宜达物流园寻衅滋事的经过。
8、德公法鉴（2015）第0046号法医活体损伤检验鉴定书，证明被害人曾某某的损伤构成轻伤二级。
9、辨认笔录，证明曾某某、周某某、徐某某辨认出被告人代某的情况。
10、视听资料，证明被告人代某踢车、砸车、强行索要周某某一条和天下香烟，用钢管击打、菜刀砍伤曾某某的经过。
11、被告人代某的供述。
本院认为，被告人代某无视国家法律，持凶器在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意毁坏他人财物、强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人代某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 伍育林
人民陪审员 李启忠
二〇一五年十一月五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第435号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，当日被取保候审，2015年7月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人韩××于2014年8月19日6时许，在位于天津市武清区汊沽港镇自行车王国嘉园道166号的天津市瑞尚幕墙有限公司院内清理废品时，乘无人之机，进入该公司库房内将所放置的型号为PK5507的铝角码1000件、型号为PNC6072044的铝合金挂件60件直接用袋子装走变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币2287元。
被告人韩××后于2015年6月24日1时主动到公安机关投案。
另查明，被告人韩××主动投案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人将所盗物品折款人民币2287元退交本院。
上述事实，被告人韩××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书、清单、辨认笔录及照片、关于被盗铝合金材料的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，秘密窃取公司的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韩××能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人韩××所犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人韩××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩××犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人韩××所盗赃物折款人民币2287元，发还失盗公司天津市瑞尚幕墙有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年九月一日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3116-1号
申请执行人崔菊，女，汉族，1984年4月14日出生。
被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。
法定代表人钟政用，董事长。
崔菊与上海荣臣博士蛙（集团）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，崔菊向本院申请执行已经发生法律效力的宁劳人仲案（2014）1196号仲裁调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人名下财产进行调查，依法提取被执行人货款，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 李欣辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1291号
原告：穆玉良，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：刘靖，女，汉族，吉林市儿童医院医生，住吉林市船营区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
原告穆玉良与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆玉良、被告刘靖的委托代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆玉良诉称：2009年10月份左右刘靖购买卓越方舟1号楼1单元13楼37号楼房时从原告处借2万元人民币。2010年1月份左右刘靖办理进户时从原告处借15000元人民币。2010年3月份楼房装修时，刘靖从原告处借5000元人民币。2010年9月份刘靖还保险公司贷款时从原告处借1万元人民币。原告多次与刘靖协商偿还上述借款未果，诉至法院，请求法院判决：1、刘靖偿还穆玉良欠款50000元人民币及利息5200元；2、诉讼费由刘靖承担。
被告刘靖辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，被告也从来没有要求原告帮助被告办理入户装修等几项事宜，同时被告也没有收到过涉案款项。因此原告陈述与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。
为证实其主张，原告穆玉良向本院提供如下证据：
1、2014年短信截图四张，证明原告与被告之间存在借款事实；
2、银行对账单，证明2009年7月至2010年9月原告在银行的资金状况，从而证明原告有能力借款给被告；
3、入户款项明细，证明刘靖入户时总费用是一万九千余元，从原告处借了15000元；
4、装修明细，证明刘靖装修房屋时在原告处借款5000元。
被告刘靖对上述证据的质证意见为：对证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，认为该短信内容是否是刘靖本人所发无法确认，应由原告举证证明，且该证据中的欠款均为原告自述，被告并没有收到过原告的诉争款项；证据2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该证据只能证明原告的资金流转状况，并不能证明原告将诉争款项按诉状所说交付给被告，同时，被告没有收到诉争款项；证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是谁书写、用于哪一个房屋均无法证明，同时该证据不具有证明效力；证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告自行书写的数字不具有证明效力。
被告刘靖未向本院提供证据。
针对原告穆玉良提供的证据1，属间接证据，无其他证据佐证，本院不予采信；证据2，真实性予以确认，但不能证明本案原被告之间存在借贷关系的事实；证据3、4，书写人不明，被告有异议，于本案不具有证明力，本院不予采信。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
穆玉良与刘靖于1995年相识，2008年下半年开始双方确认恋爱关系。穆玉良以2009年、2010年共借给刘靖5万元钱至今未还为由诉至法院，请求判决刘靖偿还欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告穆玉良主张与被告刘靖存在借贷关系，但未能提供充足证据证明借款事实的存在，被告又否认借款一事，因此对于原告的诉请本院无法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告穆玉良的诉讼请求。
案件受理费590.00元由原告穆玉良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王微琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1330号
上诉人（原审被告）卢红斌。
委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵西见。
委托代理人林永红，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人卢红斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年10月17日，赵西见、卢红斌与居间方上海甲房地产经纪事务所（以下简称甲地产）共同签订《房地产买卖居间协议》，约定卢红斌将上海市浦东新区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号0501室房屋所有权转让给赵西见；赵西见为表示购买诚意，支付意向金人民币（以下币种同）5万元；如卢红斌同意赵西见提出的购买条件，则赵西见同意将该意向金作为定金；赵西见在签订本协议后两个工作日内补足定金至20万元；双方同意在本协议生效后30天内至居间方处签订房地产买卖合同；如卢红斌未按约履行居间协议，则应将定金全额返还赵西见，同时向赵西见支付违约金（相当于本协议约定定金的总额）。居间协议签订当日，赵西见支付给卢红斌5万元，卢红斌出具收到5万元的《收据》，2014年10月18日，赵西见通过中国工商银行汇款房屋定金15万元至卢红斌账户。赵西见、卢红斌至今未签订正式的房地产买卖合同。
另查明，系争房屋产权属于上海乙房地产开发有限公司。
审理中，赵西见申请甲地产工作人员包某某、周某某到庭作证，欲证明居间协议签订后，赵西见多次通过居间方催促卢红斌办理系争房屋产权证并与赵西见签订房屋买卖合同。证人包某某当庭陈述，居间协议签订时，卢红斌称很快就能办理出系争房屋产权证，故居间协议约定在签订协议之日起30日内赵西见、卢红斌签订正式的房地产买卖合同；期间证人与卢红斌打过很多电话，手机也短信催促过卢红斌多次；卢红斌向开发商购买系争房屋时，社保还差20天未缴足，开发商要求卢红斌补税单，签订了预售合同，办理预告登记，但交易中心认为卢红斌补的税单不符合条件，社保未满两年，属于限购，无法办理出房屋产权证；中介方曾协调赵西见、卢红斌双方至开发商处做直接更名，卢红斌必须将房屋贷款还清注销抵押后才能办理一手更名，但卢红斌不配合还贷，双方无法协调下去；卢红斌没有房屋产权证是无法到交易中心办理网签的，无法签订正式的房屋买卖合同。证人周某某当庭陈述，证人是甲地产经理，居间协议签订时，赵西见知道卢红斌还没有系争房屋产权证，卢红斌称最近两天就到交易中心办理，故约定好30日内签订正式的房屋买卖合同；居间协议签订以后具体是包某某经办，期间证人也催促过卢红斌办产证积极一点，据包某某转述，卢红斌在购买系争房屋时，社保未缴足年限，开发商替卢红斌补交了社保，办理了预告登记，但办理房产证时卢红斌仍处于限购状态；因要将房产证编号录入交易中心的系统，才能生成合同办理网签，而卢红斌未能办理系争房屋产权证，双方无法签订房屋买卖合同。
原审审理中，赵西见请求法院判令卢红斌向其双倍返还定金共计40万元。卢红斌则不同意赵西见的上述诉讼请求。
原审认为，赵西见、卢红斌签订的《房地产买卖居间协议》作为此后签订房地产买卖合同的预约，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。卢红斌辩称居间协议签订时，赵西见明知卢红斌没有系争房屋产权证，卢红斌从未拒绝与赵西见签订正式的房屋买卖合同，不同意双倍返还定金。对此原审认为，卢红斌办出系争房屋产权证是赵西见、卢红斌签订正式房屋买卖合同的必要条件，然卢红斌至今未取得系争房屋产权证，故双方未能在居间协议约定的时间内签订正式房屋买卖合同是卢红斌原因所致，对赵西见要求卢红斌双倍返还定金40万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
原审法院审理后于二○一五年四月九日作出判决：卢红斌在判决生效之日起十日内双倍返还赵西见定金400，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由卢红斌负担。
原审判决后，卢红斌不服，向本院提起上诉称：1、根据原审证人的庭审陈述，双方未能签订正式买卖合同的原因并不是上诉人拒绝订约所致，故原审法院遗漏了该节事实。2、本案系购房定金纠纷，而定金属于担保性质，应当适用担保法及相关司法解释的规定，原审法院以合同法的规定作为依据，既不能区分本案定金的性质，也不能反映适用定金罚则的法律要件。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人返还定金20万元。
被上诉人赵西见辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否有权要求上诉人双倍返还定金40万元。从上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》的内容来看，涉案定金20万元实际系被上诉人交付的立约定金，是对交易双方签订正式房地产买卖合同的一种担保。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人未按约定签订正式房地产买卖合同，其原因在于上诉人未能及时取得系争房屋的产权证。上诉人虽辩称其从未拒绝签订房屋买卖合同，但签订正式房地产买卖合同的前提是上诉人取得系争房屋的产权证，故原审认定双方未签订正式房地产买卖合同应归责于上诉人，并无不当。现上诉人仍未取得系争房屋的产权证，其行为已经构成根本违约，被上诉人要求适用定金罚则，于法有据，本院予以支持。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人卢红斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03608号
原告：张某，女，1993年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：冷某甲，男，1992年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告冷某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2012年正月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿冷某乙。婚后于2013年向原告同学借款3500元。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，夫妻之间经常吵打，被告还经常实施家暴，殴打原告；被告还经常赌博，屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，双方再也无法共同生活。为此提起诉讼，要求判令原、被告离婚；女儿冷某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同债务3500元共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件6页，证明原告、被告及女儿的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原被告双方是合法夫妻。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年正月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育女儿冷某乙。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚之前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育一个女儿，夫妻感情尚可。原告张某要求与被告冷某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冷某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年十一月九日
书记员 吴泽舟
（2015）南民一初字第03608号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第381号
原告何兴伦（曾用名何平），男，1972年10月16日生，布依族，初中文化，个体户，住关岭布依族苗族自治县关索镇交通路**号附*号。公民身份号码：5225281972********。
委托代理人王济鹏，男，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁畅，女，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张克能，男，1970年3月21日生，汉族，小学文化，户籍关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭村沙德组，现住贵州省榕江县石灰厂村闽湘水泥制品厂。公民身份号码：5225281970********。
本院于2014年5月28日立案受理了原告何兴伦诉被告张克能民间借贷纠纷一案，依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴伦及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张克能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兴伦诉称：2010年12月4日，经双方亲戚杨登华介绍，被告张克能向原告借款人民币23000元，当时未出具借条，后原告多次追要未果。2011年12月27日原告要求被告出具了一张《欠条》（由杨登华代笔），承诺2012年6月底清偿该笔借款，到期后，被告仍拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告张克能未答辩。
经审理查明：2010年12月4日，被告张克能向原告借款人民币23000元，嗣后，被告于2011年12月27日由杨登华代笔，向原告出具了《欠条》一张，承诺2012年6月底清偿该笔借款，逾期后，原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期限内提交的身份证复印件、《常住人口登记卡》复印件、被告张克能签名的《欠条》一张，经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：原告何兴伦与被告张克能之间的债权债务关系明确，被告应本着诚实信用的原则切实履行还款义务。现借款期已满，但被告未依约履行还款义务，其行为是错误的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告偿还借款本金23000元及从2012年7月1日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息（按银行同类贷款的利率计息），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
限被告张克能在本判决生效后15日内偿还原告何兴伦的借款本金23000元及从2012年7月1日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息（按银行同期同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187元（已减半收取），由被告张克能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 樊大俊
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01573号
原告：沈某。
委托代理人费本友，安徽省六安市金安区城北法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人费本友到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告未达法定婚龄同居，2009年4月6日生女儿张某甲，2013年2月18日在六安市金安区民政局办理结婚登记。因婚前未充分了解，婚后经常争吵，双方已分居二年，关系名存实亡，无继续共同生活下去的可能，现诉至法院，要求离婚，抚养女儿张某甲，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告未达法定婚龄同居生活，于2009年4月6日生女儿张某甲，2013年2月18日在六安市金安区民政局办理结婚登记。
以上事实有原、被告身份信息复印件、结婚登记表复印件、户籍信息复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告沈某与被告张某婚前相处时间较长，感情基础较好，原告无任何证据证明夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院不予准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00595号
原告刘金友，男，1963年11月21日出生，汉族，重庆市璧山区某村村民，住重庆市璧山区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告黄雕，女，1987年6月9日出生，汉族，重庆市合川区某村村民，住重庆市合川区。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，组织机构代码62190018-3。
法定代表人曾维才，重庆中渝物业发展有限公司总裁。
委托代理人赵婧媛，女，重庆中渝物业发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘金友与被告黄雕、重庆中渝物业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘金友于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金友在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金友撤回起诉。
案件受理费4160元，减半交纳2080元（原告已预交），由原告刘金友承担。
审判员 黄文涛
二〇一五年三月十三日
书记员 袁彩渝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第447号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月9日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月15日被刑事拘留（4月14日被抓获），同年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］296号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月初，被告人王某在其租住的沈阳市大东区八王寺街尚品天城小区9-1号5-10-2室内，通过网络QQ为卖淫女孙某联系嫖客冯某、朱某实施卖淫嫖娼活动，从中获利人民币400元。赃款已扣押。
2、2015年4月14日，被告人王某在其租住的沈阳市皇姑区长江街106号经典生活公寓12号楼的2011室内，通过网络QQ为卖淫女孙某联系嫖客冯某、朱某实施卖淫嫖娼活动。从中获利人民币400元。赃款已扣押。
另查，被告人王某到案后主动向公安机关提供重要线索，从而得以侦破犯罪嫌疑人肖冰等多人容留、介绍卖淫案，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某、冯某的证言；不动产租赁合同；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；指认现场笔录及照片；QQ聊天记录；手机通话记录；物证照片；扣押物品清单；被告人王某的供述；立功材料；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，并为公安机关侦破其他案件提供重要线索，具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年7月13日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一四年七月三十一日
书记员 王宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执648号
申请执行人：王从林，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王从林与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1122民初1024号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告王从林支付货款55952元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第364-1号
申请执行人：刘桂荣。
被执行人：魏行勇。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）寿民初字第4162号民事判决书，于2013年01月06日向被执行人魏行勇发出执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人魏行勇至今未履行。现查明被执行人魏行勇在寿光市圣城街道办东郭村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏行勇所有的在寿光市圣城街道办东郭村房地产一处（房产证号20××79）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩玉真
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第224号
原告钱扬玲，女，1966年2月26日出生，汉族。
被告南京市建邺区投资促进局，住所地在本市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人洪彪，局长。
第三人南京市城市管理行政执法局。
第三人南京市建邺区城市管理行政执法局。
原告钱扬玲诉被告南京市建邺区投资促进局一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以起诉不符合法律规定，已向法院重新起诉为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钱扬玲有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱扬玲撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年九月十七日
见习书记员 陆 煊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1769号
上诉人（原审被告）徐某，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕某，居民。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
原审被告李某，居民。
上诉人徐某因婚约财产纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年农历6月份，原告燕某与被告徐某经人介绍认识，2013年农历7月12日举行定亲仪式，定亲时，原告燕某给被告徐某现金17000元，见面钱3900元，并为被告徐某购买三星9500手机一部（计款4260元），衣服2身、鞋及袜子各2双，金项链、吊坠、金戒指、金手链各一件（计款12981元），同时，被告徐某给原告燕某回启钱4000元，并为原告购买意尔康男鞋一双、牛仔裤及衬衣各一件。定亲后，原告于2013年8月15日中秋节、2014年春节购买财物一宗给被告徐某家送礼，并通过网银给被告徐某转款三次计12215元，期间被告徐某给原告燕某转款5000元，并给原告见面钱3700元，以上事实由原、被告的陈述、举证的内容中得以证实。原告燕某于2013年11月25日为被告徐某购买苹果电脑一台（计款3780元）。后原告燕某与被告徐某因故发生纠纷，欲解除婚约关系，但双方就婚约彩礼款返还问题协商未果。原告燕某遂于2014年2月20日以其诉求诉至法院。
另查明，原告燕某主张给被告徐某购买金耳钉1对、手表一块、二手电脑一台，及被告主张的定亲当天与本案相关的婚约财产均已让原告拿走或返还，均未提供相应证据加以证实。
原审法院认为，原告燕某与被告徐某在婚约关系存在期间，原告燕某给被告徐某彩礼款17000元，见面钱3900元，并为被告徐某购买三星9500手机一部，衣服2身、鞋及袜子各2双，金项链、吊坠、金戒指、金手链各一件，同时，被告徐某给原告燕某回启钱4000元，并为原告购买意尔康男鞋一双、牛仔裤及衬衣各一件。定亲后，原告于2013年8月15日中秋节、2014年春节购买财物一宗给被告徐某家送礼，并通过网银给被告徐某转款三次计12215元，期间被告徐某给原告燕某转款5000元，并给原告见面钱3700元，原告燕某于2013年11月25日为被告徐某购买苹果电脑一台，以上事实原、被告均予以认可，法院予以确认。原、被告间订立的婚约关系虽不受法律约束，但因该民事行为而发生的财物往来却受法律调整和约束，现原告主张要求被告徐某返还原告燕某给被告徐某彩礼款、见面钱、三星9500手机一部及金项链、吊坠、金戒指、金手链各一件、苹果电脑一台，其通过网银给被告徐某转款，符合法律规定，被告徐某应予以返还给原告。在此期间被告徐某给原告燕某的回启钱、见面钱及给原告燕某转款5000元，应从其返还款中扣减。鉴于被告徐某定亲时已满18周岁，具有完全民事行为能力，且原告主张的彩礼款主要在原告燕某与被告徐某之间发生，被告李某没有参与收受原告彩礼的行为，对原告要求被告李某返还彩礼款的诉求，法院不予支持。对于在婚约存续期间原告燕某给被告徐某的衣物、在中秋节、春节购买的财物及被告徐某为原告燕某购买的衣物，应视为双方为增进感情而做出的赠与行为，均不予返还。原告燕某主张给被告徐某购买金耳钉1对、手表一块、二手电脑一台，及被告主张主张的定亲当天与本案相关的婚约财产均已让原告拿走或返还，均因未提供相应证据加以证实，其主张法院不予采信。综上，对于原告主张被告徐某返还彩礼款、见面钱、通过网银给被告徐某转款20415元（扣除被告徐某给原告燕某回启钱、见面钱、汇款计12700元）及三星9500手机一部、金项链、吊坠、金戒指、金手链各一件、苹果电脑一台之诉求，于法有据。判决：一、被告徐某返还原告燕某现金20415元。二、被告徐某返还原告燕某三星9500手机一部、金项链、吊坠、金戒指、金手链各一件、苹果电脑一台。三、被告李某不承担民事责任。以上给付内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.4元，由被告徐某负担。
徐某上诉称：一、双方订亲时，男方给付女方的彩礼见面钱17，000元，女方给付男方回启钱4，000元，二者相抵，差额为13，000元。男方亲友给付女方3，900元及女方亲友给付男方倒酒钱3，700元，该钱不属于彩礼。二、双方通过银行汇款发生的经济往来与婚约无关，不属于彩礼。三、一审判决上诉人返还苹果电脑一台无事实依据，判决返还三星手机一部、金项链、金戒指、吊坠、金手链各一件，于法无据。四、一审判决全部返还彩礼钱违反公序良俗。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
燕某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。上诉人徐某与被上诉人燕某婚约存续期间，被上诉人给付上诉人现金、物品等彩礼，同时通过网银转款给上诉人12，215元现金，双方均认可，且有证人证言、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本案中，被上诉人给付上诉人财物是在婚约存续期间，应当属于彩礼。因双方未办理结婚登记手续，现被上诉人要求上诉人返还彩礼，理由正当，于法有据，一审法院判决上诉人适当返还正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20049号
申请人：韩秀英（系患者闫青铭之妻），1940年4月16日出生。
申请人：闫秀玲（系患者闫青铭之女），1956年12月17日出生。
申请人：闫富有（系患者闫青铭之子），1959年7月10日出生。
申请人：闫秀娟（系患者闫青铭之女），1960年11月16日出生。
申请人：闫富利（系患者闫青铭之子），1963年12月2日出生。
委托代理人闫秀玲（同申请人闫秀玲）。
申请人：中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁5号。
法定代表人王阶，院长。
委托代理人霍保民，中国中医科学院广安门医院医务处干部。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年8月5日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4929号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，中国中医科学院广安门医院一次性赔偿韩秀英、闫秀玲、闫富有、闫秀娟、闫富利医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金及处理纠纷相关费用等共计人民币100000元，大写人民币壹拾万元整。二、本协议签字后生效�闫青铭与中国中医科学院广安门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年8月5日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人韩秀英、闫秀玲、闫富有、闫秀娟、闫富利与申请人中国中医科学院广安门医院于二○一四年八月五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4929号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一四年八月五日
书记员 戴琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字9493号
上诉人（原审被告）丁超，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：邓霞，女，汉族，1988年1月4日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：张永容，女，汉族，1967年1月12日出生，住四川省双流县。
本院在审理上诉人丁超与被上诉人邓霞、张永容民间借贷纠纷一案中，上诉人丁超未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字字第00046号
申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李明才，该支行职员。代理权限为特别授权。
被执行人李亚敏。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人李亚敏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人李亚敏所有的号牌为鄂MM88**指南者牌小型越野客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人李亚敏所有的号牌为鄂MM88**指南者牌小型越野客车予以查封。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文斗
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 静
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00217号
申请人户县国土资源局。住所地：户县XX环XX路**号。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。
委托代理人孙海英，女，1964年XX月XX日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。
被申请人西安天瑜源包装实业有限责任公司。住所地：西安市户县庞光工贸区。
法定代表人崔碧茹。
委托代理人陈文勇，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村。
申请人户县国土资源局以被申请人西安天瑜源包装实业有限责任公司未履行户国土罚字（2015）第39号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第39号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘冰花
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4094号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第21号
上诉人（原审被告）郑晓补，无职业。
上诉人（原审被告）刘轶宁，无职业。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚静义，无职业。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人郑晓补、上诉人刘轶宁因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑晓补、刘轶宁及其委托代理人谢永钢、被上诉人姚静义的委托代理人包超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告姚静义与包头一机置业有限公司签订《购房协议》1份，协议约定：原告姚静义购买合志家园10栋805号住房，建筑面积97.49平方米，单价4743元／m2，购房款总额为（人民币）462469元。2014年5月27日，原告姚静义向包头一机置业有限公司交付购房款462469元及物业费1287元、垃圾处理清运费439元、维修费11699元、水、气等费用600元。原告姚静义领取包头市青山区合志家园小区10号楼805号房屋的钥匙后，发现该房屋由二被告居住使用，双方因此发生纠纷。被告郑晓补与被告刘轶宁原系夫妻关系，于2014年7月31日经包头市青山区民政局登记离婚。现包头市青山区合志家园小区10号楼805号房屋由被告郑晓补与被告刘轶宁居住使用。
原告姚静义提供的证据有：1、包头一机置业有限公司与原告姚静义于2013年3月12日签订的《购房协议》1份、包头一机置业有限公司出具的0030012号收据1份，用于证明包头市青山区合志家园小区10号楼805号房屋归原告姚静义所有。被告郑晓补与被告刘轶宁不认可。2，包头一机置业有限公司情况说明1份，用于证明包头市青山区合志家园小区10号楼805号房屋已经交付给原告姚静义，原告姚静义有包头市青山区合志家园小区10号楼805号房屋的所有权。被告郑晓补与被告刘轶宁不认可。3、一机（集团）公司住宅小区物业服务合同书1份、一机（集团）公司住宅室内装饰装修协议书1份、包头一机置业有限公司出具的0023325号收据1份，用于证明原告姚静义与包头一机置业有限公司签订了物业服务合同、装修协议并交纳了物业费。被告郑晓补与被告刘轶宁不认可。4、包头一机置业有限公司出具的0030013号收据1份、0023326号收据1份、0030014号收据1份，用于证明原告姚静义交纳了垃圾清运费、维修费、水、气等费用。被告郑晓补与被告刘轶宁不认可。5、包头一机置业有限公司于2014年9月12日出具的情况说明1份，用于证明包头一机置业有限公司将包头市青山区合志家园小区10号楼805号房屋出售给原告姚静义，原告姚静义付清房款取得该房屋所有权。被告刘轶宁不认可。
被告郑晓补提供的证据有：郑晓补的身份证复印件1份、刘轶宁的身份证复印件1份、内蒙古包头市青山区自由路6号街坊17栋39-40号户口本首页及常住人口登记卡1份、包头市国有企业再就业服务中心与进入中心管理的下岗职工基本生活保障和再就业协议书复印件1份、内蒙古包头市城镇劳动力就业登记证复印件1份、徐文英住房证复印件1份、内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2002）青民初字第103号民事调解书复印件1份、包头一机置业有限公司通知复印件2份，用于证明包头一机置业有限公司拆除被告郑晓补位于包头市青山区自由路6号街坊17栋39-40号房屋并安置了包头市青山区合志家园小区10号楼805号房屋。原告姚静义对证据的真实性认可，对证明目的不认可；被告刘轶宁认可。
原审法院认为，原告姚静义与包头一机置业有限公司签订《购房协议》并已履行完毕。原告姚静义要求二被告将包头市青山区合志家园小区10号楼805号房屋腾出符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：被告郑晓补、被告刘轶宁于本判决书生效之日起15日内将包头市青山区合志家园小区10号楼805号房屋腾出。案件受理费100元（原告姚静义已预交），由二被告负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告姚静义。
宣判后，原审被告郑晓补、刘轶宁不服判决上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。本案争议的包头市青山区合志家园小区10号楼805号的房屋为上诉人所有，系上诉人拆迁安置房，被上诉人并没有房屋产权证，且被上诉人与包头一机置业有限公司恶意串通所签订的虚假协议，且我方在一审诉讼中申请一机置业有限公司追加为被告，程序违法，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚静义书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人依法购买了本案争议房屋，请求二审法院依法维持一审判决，以维护被上诉人的合法民事权益。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑晓补、刘铁宁上诉主张本案争议的包头市青山区合志家园小区10号楼805号的房屋为其所有，对此未能提供任何证据证明其主张，而被上诉人姚静义主张本案争议的房屋为其所有对此提供了其与包头一机置业有限公司签订《购房协议》并已履行完毕。故被上诉人姚静义要求二上诉人将包头市青山区合志家园小区10号楼805号房屋腾出符合法律规定，原审法院依法支持正确，本院依法予以维持。上诉人郑晓补、刘铁宁上诉主张与一机置业有限公司之间存在安置合同关系，属另一法律关系，应另案诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郑晓补、上诉人刘铁宁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑晓补、刘铁宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2548号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告马学兵。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告马学兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1092.80元（86.73㎡×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金713元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告马学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（乙方，以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
�告马学兵的物业为本市某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.73平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2012年4月20日和2014年4月1日，原新鸿运公司两次向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学兵于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费1092.8元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1242.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学兵负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十月二十日
法官 助理 徐 艳
见习书�员陈羽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初194号
原告梅建峰，男，汉族，1978年2月27日出生，住孟津县。
被告孟津县安居房地产开发有限公司，地址孟津县城关镇会盟路东段北侧（南苑花园11#楼1单元19层）。
法定代表人徐涛。
委托代理人李孟祖，系河南中冶律师事务所律师，特别授权。
原告梅建峰诉被告孟津县安居房地产开发有限公房屋买卖合同纠纷一案，原告梅建峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅建峰撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告梅建峰负担。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 宋章元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第881号
原告诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人张则喜，该公司经理。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告魏帅。
被告秦绪玲。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
原告诸城市兴武汽车出租有限公司与被告魏帅、秦绪玲、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴武汽车出租公司委托代理人宋建伟，被告魏帅到庭参加了诉讼，被告秦绪玲、阳光保险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴武汽车出租公司诉称，2014年10月15日2时30分许，王家平驾驶原告所有的鲁G×××××号机动车沿诸城市龙源街由北向南行驶至事故发生地点时，与驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市繁荣路由西向东行驶的被告魏帅发生交通事故，致鲁G×××××号机动车受损。被告秦绪玲是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人，鲁V×××××号机动车在被告阳光保险杭州公司投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告魏帅辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告秦绪玲未到庭应诉，未答辩。
被告阳光保险杭州公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年10月15日2时30分许，王家平驾驶原告所有的鲁G×××××号机动车沿诸城市龙源街由北向南行驶至事故发生地点（诸城市龙源街与繁荣路交叉口），与驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市繁荣路由西向东行驶的被告魏帅发生交通事故，致鲁G×××××号机动车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定王家平承担事故主要责任，被告魏帅承担事故次要责任。
原告是鲁G×××××号机动车车辆所有权人，该车承包给王家平从事营运业务过程中发生本案事故。
被告秦绪玲是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人。被告魏帅借用车辆过程中发生本案事故。
鲁V×××××号机动车在被告阳光保险杭州公司投保交强险（投保时登记号牌为浙A×××××，发动机号为3025697），责任限额（有责）为：财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年6月17日0时至2015年6月16日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损21935元、车损评估费700元。该损失被告魏帅予以认可，原告提供的证据亦足以证明，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、车损认定书、车损评估费发票，被告魏帅提供的交强险保单、行驶证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王家平与被告魏帅发生交通事故致原告所有的鲁G×××××号机动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定王家平承担事故主要责任，被告魏帅承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告作为鲁G×××××号机动车的所有权人，在本事故中遭受损失，其主张赔偿于法有据，予以支持。王家平和魏帅均是机动车驾驶人且分别承担事故的主要、次要责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告魏帅按30%赔偿较为适宜。
因被告魏帅驾驶的鲁V×××××号机动车在被告阳光保险杭州公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险杭州公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000。
未受交强险赔偿的车损和车损评估费共计20635元，被告魏帅按30%赔偿，即赔偿6190.5元。
被告秦绪玲出借车辆对事故的发生不存在过错，无需对原告承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告秦绪玲、阳光保险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告诸城市兴武汽车出租有限公司车损2000元；
二、被告魏帅赔偿原告诸城市兴武汽车出租有限公司各项损失共计6190.5元；
三、驳回原告诸城市兴武汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告诸城市兴武汽车出租有限公司负担5元，被告魏帅负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张志莲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初653号
原告：宋先军，男，1979年10月1日出生，土家族，农民，住张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村庄家岗组。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被告：张家界市国土资源局永定分局，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：童吉春，局长。
被告：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会，住所地：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村。
法定代表人：龚鑫，主任。
本院在审理原告宋先军与被告张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局永定分局、张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋先军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋先军撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告宋先军负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。