云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终597号上诉人（原审被告）：胡文兰，女，1956年2月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区永昌街道仁寿小区仁寿门街**号，现住保山市隆阳区。上诉人（原审被告）：赵从明，男，1950年6月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区永昌街道仁寿小区仁寿门街**号，现住保山市隆阳区，系胡文兰之夫。上诉人（原审被告）：赵玲萍，女，1978年7月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆�区永昌街道仁寿小区仁寿门街**号，现住保山市隆阳区，系胡文兰之女。被上诉人（原审原告）：瞿凤云，女，1954年10月17日生，彝族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人胡文兰、赵从明、赵玲萍因与被上诉人瞿凤云民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡文兰、赵从明、赵玲萍上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提起诉讼时已超过诉讼时效期间；2.其归还的500000元系归还的�一笔借款的本金；3.原判决对利息的计算错误。瞿凤云辩称，原判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。瞿凤云向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金人民币50万元；2.判令被告支付剩余利息12500元，并从2015年9月18日开始按月息2分支付欠款50万元的利息至本金归还时止；3.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月18日，三被告向原告借款50万元，并出具《借条》一份，约定月利息3分（实际按4份付息），每月按时支付利息，如不能按时支付本金和利息，则以保山市隆阳区安邦饲料厂为抵押，双方未约定还款时间，同日，原告通过其中国工商银行卡号为62×××48帐户向被告胡文兰转账30万元，用丈夫赵世祥的帐户（账�：62×××75）通过中国农业银行保山兰城分理处向被告胡文兰转账20万元，共转账50万元。从2015年4月18日开始，被告向原告归还利息12万元。2015年4月9日，三被告向原告借款人民币30万元，并出具《借条》一份，约定月利息为3分（实际按4份付息），每月按时支付利息，如不能按时支付本金和利息，则以保山市隆阳区安邦饲料厂为抵押，双方未约定还款时间。同日，原告用丈夫赵世祥的帐户（账号：62×××75）通过中国农业银行保山兰城分理处向被告胡文兰转账30万元。2015年4月28日，被告胡文兰向原告借款20万元，在2015年4月9日出具给原告的借条中载明“2015年4月28日又向瞿凤云借到人民币贰拾万元整（200000.00元）。其它同上。”，签字人为胡文兰。同日，原告通过其卡号为62×××63的帐户在中国建设银行保山正阳南路支行向被告胡文兰转账20万元�原被告约定，以上借款本金50万元统一从2015年4月28日开始计算利息，三被告已支付利息13.5万元。最后一笔50万元借款被告胡文兰已于2015年12月30日通过其个人帐户直接打款到瞿凤云儿子赵永维帐户归还原告瞿凤云。三被告最后一次向原告支付利息的时间是2018年1月31日。2018年3月16日原告申请财产保全，云南省保山市隆阳区人民法院于2018年3月19日作出（2018）云0502民初887号民事裁定书，依法对被申请人赵玲萍位于保山市隆阳区兰城街道办事处正阳南路城南盛世东Ⅲ—19—1、2号房地产予以查封，原告交纳财产保全申请费5000元。一审法院认为，本案原被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。原告要求三被告归还第一笔借款本金50万元的主张符合法律规定，故予以支持；原告要求三被告从2015年9月18日开始�月息2分支付欠款50万元的利息至本金归还时止的主张，因三被告支付给原告的利息实际均按月息4分付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告支付给原告的第一笔50万元借款利息12万元应按月利率3%计算，超过部分的利息应计入下一付息月，故被告实际已向原告归还了8个月的利息，被告已付利息时间应计算至2015年11月18日止，故对原告的该项主张予以部分支持。同理，原告要求被告支付第二笔50万元借款剩余利息12500元的主张，因该第二笔借款共归还利息13.5万元，月利率应按3%计息，被告已付利息时间应从2015年4月28日计算至2015年12月28日，而被告已于2015年12月30日归还了原告该笔借款本金，被告应付利息已付清，故对原告的该项主张不予支持。原告要求被告承担诉讼保全费5000元的主张，因双方无约定，故不予支持。被告的委托诉讼代理人辩称原告的起诉已超过两年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，根据新法优于旧法的适用原则，本案诉讼时效期间应当为三年，起算时间最早应当从被告最后一次付息时间即2018年1月31后的下一个付息日起算，故对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称归还的50万元借款本金是2015年3月18日所借的50万元借款本金的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因被告未提交证据证明其抗辩意见，对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告胡文兰、赵从明、赵玲萍自本判决生效之日起三十日内归还原告瞿凤云借款本金500000.00元；二、被告胡文兰、赵从明、赵玲萍自2015年11月18日起按月利率2%给付原告瞿凤云欠款本金500000.00元的利息至本金还清时止；三、驳回原告瞿凤云的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，各方当事人均认可被上诉人于2015年4月18日、5月19日、6月17日、7月28日、8月28日、9月29日收到的每笔均为20000元的利息系2015年3月18日借款的利息，于2015年5月29日、7月1日、8月2日、8月31日、9月29日、10月30日收到的每笔均为20000元的利息为2015年4月28日起算的借款利息，于2015年12月30日收到的500000元系本金，于2017年5月4�收到10000元利息，于2018年1月31日收到5000元利息。以上款项的支付均为银行转账且没有书面收据及其他凭据。案涉借款的借条均由被上诉人持有，其收到500000元本金后并未销毁、归还借条。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，各方当事人对民间借贷关系的成立生效及上诉人已经支付本金、利息的时间、金额均无异议，故本案的争议焦点为：上诉人归还的500000元系何笔借款的本金，原判决对利息的计算方式是否适当及被上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间？本金问题：上诉人主张其归还的500000元系2015年3月18日借款的本金，而被上诉人认为此为2018年4月28日开始起算利息的借款本金（2015年4月9日的300000元及2015年4月28日的200000元）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一�的规定，上诉人应对其归还的系何笔借款的本金承担举证证明责任；但除当事人陈述之外其并未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果即上诉人于2015年12月30日归还的500000元系2015年4月28日开始起算利息的借款本金。利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”而案涉借款实际约定、履行的月息4分即年利率48%已超过利率上限，超过的部分无效。针对2015年4月28日开始起算利息的借款：按照年利率36%进行计算，截至到2015年12月28日上诉人须支付利息120000元（500000×36%÷12×8）。截止到2015年12月30日，上诉人已归还了本金并支付了120000元的利息，故其支付的利息并未超过利率上限，该借款本金、利息已支付完毕且被上诉人不必返还利息。针对2015年3月18日借款：因为上诉人已于2015年12月30日将2015年4月28日开始起算利息的借款本息均已支付完毕，故上诉人于2017年5月4日收到的10000元及于2018年1月31日收到5000元系该2015年3月18日借款的利息。加上上诉人于2015年9月29日前支付给被上诉人的6笔、每笔均为20000元的利息，上诉人就该笔借款共支付了135000元利息。以500000元为基数、按照年利率36%进行计算，135000元系9个月的利息，故应视为上诉人已经将利息支付到2015年12月18日，原判决从2015年11月18日起计算未付利息错误，本院予以纠正。诉讼时效问题：涉诉借款均未约定还款期限，根据《中华人民共�国合同法》第二百零六条的规定，上诉人随时可以还款，被上诉人随时可以催款。上诉人最后一笔支付利息的时间是2018年1月31日，故诉讼时效应从次日起算，被上诉人提起诉讼时并未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人胡文兰、赵从明、赵玲萍的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初887号民事判决第一、三项；二、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初887号民事判决第二项为：上诉人胡文兰、赵从明、赵玲萍自2015年12月18日起以500000元为本�基数、按年利率24%给付被上诉人瞿凤云利息至本金还清时止。二审案件受理费8800元，由上诉人胡文兰、赵从明、赵玲萍负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣刚审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一八年七月十三日书记员  张明亮