wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1289号
原告邵阳县塘田市镇芙蓉居民委员会（以下简称“芙蓉居委会”），住所地邵阳县塘田市镇。
主要负责人肖冬云，女，汉族，系芙蓉居委会主任。
被告彭坤绿，男，1949年11月8日出生，汉族。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告芙蓉居委会与被告彭坤绿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告主要负责人肖冬云、被告彭坤绿及其委托代理人邓三定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉居委会诉称，2013年，被告彭坤绿因受伤向芙蓉居委会借款6000元用于治伤，但事后分文未还，原告多次催收未果，为维护自己的权益，故诉至法院，请求被告偿还6000元。
被告彭坤绿辩称，被告为原告聘请的环卫工，被告在工作时间内因工作原因受伤，应为工伤，原告应承担被告的工伤待遇，原告现因工伤损失共计17922元，除去原告预支的6000元，原告还应支付被告11922元。
原告芙蓉居委会为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告彭坤绿于2013年7月10日从原告芙蓉居委会借取现金6000元的事实，被告质证称对该证据真实性无异议，但该借款主要用于被告因工受伤住院的治疗费用，该款项不是居委会支付的，是居委会和吕旺生达成的私下协议，这笔钱中有吕旺生支付的4000元。
被告彭坤绿为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、环卫用工协议1份，用以证明原告系被告聘请的环卫职工的事实；
2、调查笔录1份，用以证明原告系在工作时间及工作原因受伤的事实；
3、诊断书及出院小结各1份，用以证明原告受伤的事实；
4、住院补偿表1份，用以证明原告医疗用费情况，住院误工时间及护理人员误工等事实；
5、（2014）阳民初字第34号民事判决书1份，用以证明该判决书对农保补偿费未予判决赔偿等事实。
原告芙蓉居委会对被告提交的以上证据质证均无异议。
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，被告亦质证无异议，故本院予以认定；被告提交的证据1、2、3、4、5，原告质证无异议，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
被告彭坤绿系原告芙蓉居委会聘请的环卫用工，2013年6月27日晚6时左右，原告彭坤绿在清扫街道时，被吕旺生房屋上脱落的水泥板砸伤（原告彭坤绿与吕旺生之间的纠纷已另案处理），原告受伤后，向原告芙蓉居委会借款6000元，书写借条一张，上书“今借到芙蓉居委会人民币两次共计陆千元整借款人：彭坤绿2013年7月10号”。
本院认为，被告彭坤绿向原告芙蓉居委会借款并书写借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告芙蓉居委会与被告彭坤绿之间的民间借贷合同成立并有效，被告彭坤绿理应偿还借款6000元，故对原告芙蓉居委会的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称这笔借款6000元中有吕旺生支付的4000元，被告与吕旺生之间的纠纷已经另案处理，与本案没有关联，故本院不予采纳；被告在庭审过程中提出反诉请求，诉请原告支付被告因工受伤的损失共计17922元，该反诉不符合法律规定的条件和处理程序，故本院不予受理，被告可与原告协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告彭坤绿在本判决生效之日起10日内偿还原告邵阳县塘田市镇芙蓉居委会6000元。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告彭坤绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 黎 倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01284号
原告邵立红，个体工商户。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告ＸＸ，自由职业。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
原告邵立红与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵立红及其委托代理人ＸＸ强，被告ＸＸ及其委托代理人熊长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立红诉称，原告系煤炭经营户。2014年2月，被告ＸＸ在原告处看样购煤，双方约定价格为530元／吨，并将煤送至被告指定处。2014年2月至6月，原告向被告供煤647吨，共计金额340000元。原告邵立红多次向被告催收货款未果。特此起诉，请求判令被告ＸＸ给付货款340000元，并承担逾期付款利息20400元（2014年7月15日至2015年7月15日，按年息6%计息），合计360400元。
被告ＸＸ辩称，原告给被告供煤属实，被告又将该煤供应给宜昌宏畅新型墙体材料有限公司。由于原告供应给被告的煤质量有问题，导致宏畅公司使用中发生经济损失。在原告保证以后的煤不会有任何质量问题的情况下，被告才继续要求原告供煤，但原告之后所供的煤，质量仍然有问题。原被告双方就煤的质量及货款协商过多次，希望双方能够协商解决此事。
经审理查明，2014年2月，被告与原告一起去原告煤厂看样取样，约定被告购买原告经营的煤。2014年2月至2014年6月，原告按被告要求向指定地点供煤19车647吨，分7次供货。2014年7月14日，原被告双方就供煤数量、价款进行结算，被告ＸＸ给原告出具收条一张，收条上注明“今收到煤647吨，单据19张，单价530元，计34万元”。后原告多次催收货款，但被告ＸＸ以原告所供应的煤有质量问题，导致使用该批煤的宜昌宏畅新型墙体材料有限公司造成损失为由，拒不支付货款。双方就煤款协商多次未果，原告为此诉至本院，要求被告支付34万元的货款，并支付逾期利息20400元。
上述事实，有原告提供的收条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告到原告的煤厂看样取样，后原告根据被告的要求将煤送至指定地点，被告先后在5个月内分七次接受被告送来的货物，并给原告出具了收条，明确了收货的数量、单价、总价款，原被告之间形成买卖合同关系。被告收到了原告送来的货物，理应按约定支付相应货款，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽没有明确约定煤的质量要求，但原被告之间是看样取样后确定的买卖合同，被告在接受原告的货物时应视为已对货物的质量进行验收。被告称原告供应的煤存在质量问题，给其用户造成经济损失，因其没有提供证据证明煤存在与约定质量不符，且用户的经济损失与煤的质量之间存在关联性，故本院对被告的辩解不予采信。原被告双方对货款的付款时间及违约责任未进行约定，原告可随时向被告主张权利，原告向法院起诉之日可视为其主张权利之日（2015年8月13日），但原告要求被告支付2014年7月15日至2015年7月15日的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告邵立红货款340000元；
二、驳回原告邵立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3353元，由原告邵立红负担153元，被告ＸＸ负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一五年十月二十一日
书记员 董灵芝
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终39号
上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环。
法定代表人牛过忠，局长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员。
委托代理人王静，该局法制大队科员。
被上诉人（原审原告）栗玉娥，女。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
上诉人长治市公安局郊区分局因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人长治市公安局郊区分局上诉称，其对栗玉娥的行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当。
被上诉人栗玉娥答辩称，上诉人对被上诉人进行处罚事实不清、证据不足，一审法院判决予以撤销符合法律规定，请予以维持。
经审理查明，2016年6月27日，长治市公安局郊区分局作出行罚决字〔2016〕000323号行政处罚决定书，其认定2015年3月1日11时许，在长治市小辛庄村人民公社饭店，郭正花因琐事与魏云花、栗玉娥发生纠纷，并发生打斗，过程中魏云花、栗玉娥将郭正花殴打致伤。该分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对栗玉娥处行政拘留十五日并处五百元罚款。栗玉娥不服，向长治市城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
本院认为，长治市公安局郊区分局所作出的行政处罚决定，认定魏云花、栗玉娥为侵害人，郭正花为被侵害人。现栗玉娥提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定，那么，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，郭正花为利害关系人，原审法院应当通知其作为第三人参加诉讼，原审法院未予通知，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初104号行政判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给长治市公安局郊区分局。
审判长 张 军
审判员 马艳飞
审判员 温福宝
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丽梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5195号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人涂峰铭，该社西山分社主任。
被告张某某，男。
被告任某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年2月19日在我社申请贷款，同时约定2014年2月18日归还，现共欠本金50，000.00元和利息。原告多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2013年2月19日在原告处借款50，000.00元用于承包工程，约定月利率9.25‰，同时约定还款时间为2014年2月18日，还款方式为按季结息。两被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，两被告至今未偿还借款本金50，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、利息清单、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，两被告在原告处借款50，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社西山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、任某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息按双方合同约定的利率从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告张某某、任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李潇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2607号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：吴艺明，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告吴艺明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请�，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 罗泽伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗雯菲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03394号
原告：魏某，女。
委托代理人：杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安北沙城中村改造建设发展有限公司。
法定代表人：窦某，总经理。
委托代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：安咏梅，陕西知本律师事务所律师。
原告魏某与被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司（以下简称北沙公司）公司纠纷一案。本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员刘炜曦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏某委托代理人杨月婷，被告北沙公司委托代理人候琰、安咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月7日，原告与何某依法登记结婚，并将户口迁入西安市碑林区北沙坡村，自此原告做为本村村民，享受村民待遇。2008年9月1日，原告所在的西安市碑林区北沙坡村为了贯彻落实西安市及碑林区政府的城市发展计划，该村实行股份制改革，组建相应的经济实体，该村开始实施股份制集体资产折股量化，经西安市审计局的审计和资产评估，截止2008年6月30日，北沙坡经营性集体资产为553042947.12元，减去负债等项，全村实际可量化的净资产总额为222481985.77元，全村包含原告在内共有635名股东，人均股资313500元。自此，西安市碑林区北沙坡村改制为西安市碑林区北沙坡社区，并由被告北沙公司管理以上资产，上述含原告在内的635名股员均为被告公司股东，且发有《西安市碑林区北沙股权证》为凭，但原告的《西安市碑林区北沙股权证》，被告一直无故拖延至今未发放。2013年10月，被告无故停止发放原告工资分红及原告的《西安市碑林区北沙股权证》，至今双方协商无果。请求：1、请求人民法院依法确认原告系被告的股东，责令被告返还原告的《西安市碑林区北沙股权证》；2、请求人民法院判决被告补发原告2013年11月至2014年8月间的股东分红，共计10860元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告公司成立是基于村民委员会，并不以户口为准来确定股东身份，股民资格和村民资格不完全对等。2013年8月之前对于符合股东资格的原村民都发放了股权证，但是给原告未发放股权证，原告不享有股东待遇。被告确实原来给原告发放过工资、物业补助等福利，该福利待遇为在过渡期被告对北沙社区的所有人都有的福利待遇，享有该待遇不代表享有股东的权利。原告与何某离婚后已经再婚，被告了解情况以后于2013年10月停发了原告的福利待遇。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2007年6月7日，原告与西安市碑林区北沙坡村村民何某依法登记结婚，并将户口迁入西安市碑林区北沙坡村，成为该村村民，享受村民待遇。2008年9月1日，原告所在的西安市碑林区北沙坡村为了贯彻落实西安市及碑林区政府的城市发展计划，该村实行股份制改革，组建相应的经济实体。改制指定的西安市碑林区北沙坡村股份制改制集体资产折股量化实施方案规定：“关于股份经济实体的股民身份确认的基准日为2008年9月10日前。凡当日登记在册，经北沙坡村委会确认的北沙坡正式村民，享有集体资产折股量化资格，即为股份经济实体股东、员工，参与经济实体的红利分配。”全村包含原告在内共有635名股东，人均股资313500元。自此，西安市碑林区北沙坡村改制为西安市碑林区北沙坡社区。在北沙公司的公司登记中由西安市碑林区北沙坡村代表全村包含原告在内共有635名股东进行了股权登记。在村集体改制后，村民原有的年分红制改为每月的工资制，工资执行标准分为：年满18岁的村民，工资基数为520元，每年增加15元，到60岁止，60岁后每人月工资为1150元，另有每人每月170元物业补助，发工资的日期为每月10号。被告将原告的工资，物业补助发至2013年9月，从2013年10月开始至今，被告未向原告发放工资，物业补助。2013年7月开始向原西安市碑林区北沙坡村民发放《西安市碑林区北沙股权证》，但未给原告发放该证。为此双方协商不能达成一致，引起本案诉讼。原告魏某提供的工资表显示，魏某2013年7、8、9三个月的工资为904元。
以上事实，有双方当事人陈述，举证材料及庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告魏某2007年与西安市碑林区北沙坡村村民何某依法登记结婚，并将户口迁入西安市碑林区北沙坡村，成为该村村民，享受村民待遇。2008年西安市碑林区北沙坡村改制时确定的股民身份确认基准日，原告为该村在册村民，并且在改制后享受股民的待遇至2013年9月，按照改制规定，原告应享有集体资产折股量化资格，具备成为股份经济实体股东、员工的资格，有权参与经济实体的红利分配。现被告已经于2013年7月开始向原西安市碑林区北沙坡村民发放《西安市碑林区北沙股权证》，但未给原告发放该证，并且从2013年10月开始至今，停止向原告发放工资，物业补助。因此，原告请求确认原告系被告的股东，被告向原告发放《西安市碑林区北沙股权证》，被告补发原告2013年11月至2014年8月间包括工资、物业补贴在内的股东分红，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司向原告发放《西安市碑林区北沙股权证》。
二、本判决生效后十日内被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司向原告发放2013年11月至2014年8月间的包括工资、物业补贴在内的股东分红共计10860元
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元减半收取，由被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司负担（此款原告已预交，由被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 锐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第334-1号
申请执行人侯建容，女，1973年10月7日出生，汉族。
被执行人黄金锋，男，1967年7月20日出生，汉族。
侯建容与黄金锋民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日作出的（2014）清民初字第270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯建容于2014年6月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币68，400元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人黄金锋在银行的存款人民币1，836元，并支付给申请执行人侯建蓉。本院于2014年6月26日依法查封了被执行人黄金锋坐落于清流县龙津镇永顺花园6幢503室的房屋一套。经本院查明，被执行人黄金锋在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在银行无存款，被执行人黄金锋外出至今未归。由于被执行人黄金锋仅有一套房屋，需保留其扶养人的基本生活，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）清民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶庆民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1148号
原告于某某，女，1993年1月4日出生，汉族，住所农安县。
被告唐某某，男，1988年1月28日出生，汉族，住所农安县。
本院在审理原告于某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1420号
原告：张某某，女，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村。
原告：黄某某，女，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村。
法定代理人：张某某，系黄某某之母。
被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第五村民小组。
负责人：张×某，该村民小组组长。
原告张某某、黄某某诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某某村五组经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给二原告每人分配土地补偿款11500元，共计23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某出生在被告村组，户籍随父母登记在被告村组。原告黄某某随母亲张某某落户于被告村组，和父母生活在一起，是被告村组的合法村民。国家修正阳大道时，征收了被告村组土地。2016年9月10日，被告给村民每人分配土地补偿款11500元，以原告张某某为出嫁女而拒绝向两原告分配，该行为侵犯了两原告的合法权益。故依据相关法律规定诉至法院。
原告张某某、黄某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、张某某的身份证、户口本各一份，欲证明张某某、黄某某系某某村五组集体经济组织成员，应享受该村组村民待遇。
2、分配表一份，欲证明被告未给原告分配征地款的事实。
被告某某村五组未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本案在审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告张某某、黄某某所举证据一、二，独任审判员审查后认为，证据一、二均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
张某某，系咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第五村民小组村民。2014年5月7日与陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民黄某昆登记结婚，但其户籍并未迁出。2016年7月13日，夫妻二人婚生一女，取名黄某某，其户籍于2016年7月21日登记在某某村五组。2016年某某村五组土地被征用，村组随后制定了分配方案，并于2016年9月11日进行了分配，向每位村民分配征地补偿款11500元。在实际分配上述款项时，村组未向张某某、黄某某分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张某某因出生而取得某某村五组的村民资格，后虽出嫁，但户籍并未迁出，仍登记在某某村五组，故张某某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村五组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村五组以张某某系出嫁女为由，未向张某某分配征地补偿款的行为，侵犯了张某某的合法财产权益。故张某某要求某某村五组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。
原告黄某某因出生而取得某某村五组的村民资格，属于某某村五组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。黄某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然黄某某的户籍登记在某某村五组，但其对母亲张某某的依赖程度，决定了其对某某村五组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父黄兆昆的抚养义务，故某某村五组向黄某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计5750元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第五村民小组给付原告张某某征地补偿款11500元；
二、被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第五村民小组给付原告黄某某征地补偿款5750元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张某某、黄某某负担47.5元，被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第五村民小组负担140元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年六月二十九日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1号
原告：李巧丽，女，1988年5月17日生，汉族。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告：王如敬，男，1985年4月25日生，汉族。
本院在审理原告李巧丽诉被告王如敬离婚纠纷一案中，原告李巧丽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李巧丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李巧丽负担。
审判员 张 杰
二〇一六年三月二日
书记员 郑立鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第376号
原告易广军，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县，居民身份证号码×××。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告柳涛，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县，居民身份证号码×××。
原告易广军与被告柳涛健康权纠纷一案，原告易广军于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告易广军及其委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告柳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易广军诉称：2014年1月24日15时许，易广军与柳涛摔跤，在摔跤过程中造成易广军右腿受伤，经巴彦县第二人民医院诊断为：“右胫腓骨骨折”，住院治疗4天，共花医疗费14,656.01元。事经双方协商及当地司法所调解未果，因此诉至法院，要求柳涛赔偿各项损失71,190.60元,并承担诉讼费用。
被告柳涛未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，易广军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
易广军举示证据情况如下：
证据A1.人民调解调查笔录及调查笔录时的录音材料（整理书面材料），拟证明：2014年1月24日15时许，原、被告双方在摔跤过程中导致原告右小腿骨折，到医院诊断为胫腓骨骨折，并经行“内固定术”住院四天，经红光乡司法所主持调解未果，证明原告受伤的原因与被告在摔跤的过程中有直接因果关系，以此证明被告为侵权人，应当承担民事责任。
证据A2.诊断书、住院病案、医疗票据、用药清单各一份，拟证明：证明同第一组证据相同，另证明原告花费医疗费为14,656.01元和住院治疗4天。
证据A3.原告家庭户口薄及村委会证明，拟证明：被扶养人易祥、刘淑霞、易静轩的出生年龄和赔偿抚养费的年限及抚养人的人数。
证据A4.黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论为1、评定九级伤残；2、伤后六个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3、伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4、二次手术匡算费用7,000.00元。拟证明：原告伤情及计算赔偿数额的依据。
本院确认：因柳涛未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，易广军的举证证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性，合法性、关联性，本院认定上述证据为有效证据并予以采信。
本院经审理查明：2014年1月24日15时许，易广军与柳涛闹玩摔跤，在摔跤过程中造成易广军右腿受伤，经巴彦县第二人民医院诊断为：“右胫腓骨骨折”，住院治疗4天，共花医疗费14,656.01元。事经双方协商及当地司法所调解未果。原告诉讼过程中向法院申请，经法院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，原告伤情为：“1、评定九级伤残；2、伤后六个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3、伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4、二次手术匡算费用7,000.00元。”据此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等总计142,381.20元的50%，计71,190.60元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为成年人，具有完全民事行为能力，对于玩闹中的摔跤行为，应当预见到危险性，而放任这种行为的发生，主观上均有过错，对该过错应承担均等责任，对原告的合理损失被告应按50%的比例承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗的合理支出，因伤致残的赔偿金、及因伤治疗休息期间实际减少的收入等。关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据结合病历记录、用药明细及鉴定意见中的后续治疗费，确定为21,656.01元（14656.01元＋7000元）；住院伙食补助费400.00元（4天×100元/天）;护理费按照居民服务业与其他服务业工资标准结合鉴定意见确定的护理期限为12,330.00元(49320元/年÷12个月×3个月);误工费按照农林牧副渔业工资标准结合鉴定意见确定的医疗终结期限为13,879.25元(23793元/年÷12个月×7个月);残疾赔偿金按照鉴定意见九级残计算为41,812.00元(农村居民人均年纯收入10453元/年×20年×20%);被扶养人生活费31,581.00元(原告父亲易祥60周岁农村居民人均年消费性支出7830元/年×20年×20%÷3人＝10440元,原告长女易静轩7周岁农村居民人均年消费性支出7830元/年×11年×20%÷2人＝8613元,原告次女易静涵2周岁农村居民人均年消费性支出7830元/年×16年×20%÷2人＝12528元);交通费根据原告治疗及司法鉴定产生的实际交通费,酌定为500.00元;鉴定费根据鉴定机构出具的鉴定费发票为2,710.00元。上述由本院确定的数额总计为124,868.26元，由被告按照50%的比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金按照鉴定意见结合本案中双方的过错程度,酌定为2,000.00元由被告承担;至于原告主张其母亲的被扶养人生活费，因其母不到60周岁，且原告未提供被扶养人无劳动能力无生活来源需要抚养的证据，故本院不予支持。柳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳涛于本判决生效后3日内赔偿原告易广军医疗费21,656.01元、住院伙食补助费400.00元、护理费12,330.00元、误工费13,879.25元、残疾赔偿金41,812.00元、被扶养人生活费31,581.00元、交通费500.00元、鉴定费2,710.00元合计124,868.26元的50%及精神损害抚慰金2,000.00元，总计人民币64,434.13元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580.00元，减半收取790.00元，由被告柳涛负担705.00元,原告易广军负担85.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡志国
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第929号
原告张朝福，男，1977年2月26日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告李光祥，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张朝福因与被告李光祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告张朝福到庭参加了诉讼，被告李光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝福诉称，我从事建筑机械租赁业务。2013年3月18日，被告在商河县贾庄镇施工时从我处租赁建筑机械。2013年8月，被告施工完毕，我运回租赁物，但租赁费一直没有结算。特诉至贵院，请求：1、判令被告支付截止于立案之日的租赁费2311元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、建筑机械租赁合同10份；
证据2、入库单、出库单、收款收据计10份；
证据3、原告自行记算的租赁费清单二份。
被告李光祥在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告张朝福从事建筑机械租赁业务。2013年3—5月份，被告李光祥多次租赁原告建筑机械用于其在商河县贾庄镇的工程施工，被告及其工作人员李光征、刘强、李昭贵分别与原告签订建筑机械租赁合同计10份，合同分别约定了租赁物的名称、数量、单位日租金，并约定被告需每月结算租金，如不能结清，每天加收30%的违约金，丢失部件按合理价格赔偿并支付丢失期间的租赁费。后被告及其工作人员李光征陆续返还原告租赁物，原告为被告出具入库单、出库单、收款收据计10份，载明收到租赁物的名称、数量。经开庭审理及对原告所提供证据进行审查核查，本院确认自2013年3月18日被告租赁原告建筑机械之日至2013年8月3日返还原告租赁物期间的租赁费为2236元，被告损坏4.5米架杆一根、顶丝环一个、顶柱环二个，原告主张按市价计为75元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李光祥与原告张朝福之间的建筑机械租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告未按约定支付原告租赁费，故原告要求被告支付租赁费，于法有据，理由正当，本院予以支持。双方合同中明确约定丢失部件按合理价格赔偿，故对原告要求被告按市价赔偿租赁物损失75元的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方约定的违约金过高，从公平角度考虑，对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自双方约定的最后返还租赁物日满一月的次日2013年9月4日起按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光祥于本判决生效之日起十日内支付原告张朝福租赁费2236元及逾期付款利息（以2236元为基数，按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算，自2013年9月4日起至2015年9月18日止）
二、被告李光祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝福租赁物损失75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞志春
二０一五年十二月十四日
书 记 员 李 利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2126号
原告:徐某某。
被告:金某某。
原告徐某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于1995年12月5日登记结婚,1996年8月16日生一女徐雯。原、被告婚后感情一般，矛盾不断，为了孩子勉强在一起生活多年。原告于2015年9月提起离婚诉讼，一审判决不准离婚，原告提起上诉，二审驳回上诉维持原判。二审判决后至今，原告已从家中搬出独自生活，现原、被告分居生活已达半年之久，双方夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告金某某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情一直较好，并没有什么矛盾。2014年原告得了脑溢血，被告在医院伺候了一个月，原告病好了以后，受到别人的挑唆，说被告对原告的父母不好，拿二十多年前的事情一次次闹离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告金某某于1995年12月5日登记结婚，1996年8月16日生一女徐雯。原、被告夫妻感情尚可，2013年双方协商一致购置阳光金水湾住房一套，并共同办理房屋贷款；原告生病住院被告予以照顾。2015年7月，原告提起离婚诉讼，判决驳回诉讼请求后，原告提起上诉，经嘉峪关市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二审宣判后，原告搬至其母亲家中居住至今。
本院认为，原、被告共同生活20年，从双方共同商定购房、贷款及原告生病被告予以照顾等事实可以看出，原、被告的夫妻感情较好。原告已年逾半百，婚生女已考入大学读书，原告应当珍惜夫妻感情，与被告相互关心、照顾，安排好晚年生活。在夫妻生活中产生矛盾时，应积极地予以解决。现原告再次以与被告感情不和，没有共同语言为由起诉离婚，因原告无证据证实夫妻感情已经破裂，经查亦不具备法定判决离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一六年九月六日
书记员 马莉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1589号
申请执行人周会会。
被执行人王文永。
申请执行人周会会与被执行人王文永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）金东民初字第01156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为损失80243.95元及迟延履行期间的债务利息。本案在诉讼中，查封被执行人货车一辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初795号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年9月7日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。被告人张某丙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1979年9月9日生，汉族，户籍地安徽省。被告人王某乙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1966年2月9日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)706号起诉书指控被告人徐某某、张某丙、王某乙犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人刘杰、被告人张某丙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月，被告人徐某某、张某丙、王某乙经事先预谋，在本市普陀区桃浦村陈店村XXX号内，以“斗牛”的形式开设赌场招徕赌客，并从中抽头牟利。2016年1月10日21时许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人徐某某、张某丙，查获参赌人员共计10余人，赌资人民币3600余元及相关赌具。被告人徐某某、张某丙到案后如实供述上述犯罪事实。2016年2月5日，被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某某、张某丙、王某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、李某甲、钟某某、王某甲、张某甲、蒯某某、张某乙、段某某、刘某甲、万某某、刘乙、海某某的证言，辨认笔录和照片，检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书，现场、赌博工具及赌资照片，行政处罚决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、张某丙、王某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某、张某丙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某乙主动至公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人徐某某从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人张某丙、王某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、赌资、赌博用具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年七月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执00555-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告王仁华与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人王仁华依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初125号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓志府，1975年9月30日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告卓志府物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第622号
原告岳乃芬，女，汉族，农民，住抚松县。
被告董久存，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告岳乃芬诉被告董久存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳乃芬于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳乃芬撤回起诉。
案件受理费101.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年八月十四日
书记员 杨永华
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第622号
原告田静娜，农民。
被告张宝生，农民。
本院在审理原告田静娜诉张宝生排除妨害纠纷一案中，因原告田静娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代审判员 葛立昌
二〇一四年五月二十一日
代书记员 罗 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00113号
原告李明方。
委托代理人曹正祥、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告杨庆鹏。
本院在审理原告李明方与被告杨庆鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告李明方于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李明方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告李明方撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李明方负担。
审判员 吴兵
二〇一五年二月二日
书记员 卢俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00444号
申请执行人：徐运伟，农民。
被执行人：王旭，居民。
本院执行申请人徐运伟申请执行王旭民间借贷纠纷一案，执行标的255050元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈辉
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00279号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人傅某某，男，1982年6月28日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人傅某某于2015年9月2日14时55分许，驾驶吉BA75**-吉B43**号东风牌重型半挂汽车，沿国道304线由本溪满族自治县草河口镇向连山关镇方向行驶，当行驶至连山关镇刘家岭弯路处国道304线138公里加525米路段时，因被告人傅某某驾车违反通行规定占道行驶，未确保安全行驶，与对向邹某某驾驶的两轮摩托车刮撞，造成邹因头胸部受到钝性暴力作用致重度颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤致大失血死亡及两车辆损坏的道路交通事故。被告人傅某某承担此次事故的主要责任。后被告人傅某某向公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被告人傅某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人奚某、李某某、张某某、邹某、李某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）第83号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2015）第28号法医学尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2015）第251、252号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队扣押清单、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、收条、被害人及家属户口本复印件、人口基本信息、电话查询记录、本溪满族自治县公安局交通警察大队情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人傅某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人傅某某主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人傅某某积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
代理审判员 艾 博
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王会师
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初316号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人蒋大伟，男，1984年7月15日出生于安徽省五河县，务工人员，住蚌埠市龙子湖区。因本案于2016年8月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
辩护人张浩，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人蒋大伟犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人蒋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月4日20时18分许，被告人蒋大伟在驾驶证已被注销的情况下，驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车）在道路上行驶时，发生致一人重伤的事故，负全部责任，且发生事故后逃逸。
公诉机关认为，被告人蒋大伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人蒋大伟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为蒋大伟系过失犯罪，且自首，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年8月4日20时18分许，被告人蒋大伟驾驶电动三轮车，沿蚌埠市龙子湖区治淮路由西向东行驶至快速理赔中心门前路段时，将沿治淮路南侧机动车道由东向西步行的被害人黄某乙撞倒，蒋大伟拨打120急救电话后逃离现场。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：蒋大伟在驾驶证处于注销可恢复状态驾驶未登记入户的正三轮轻便摩托车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，且明知发生事故后逃逸；黄某乙未在人行道内行走。蒋大伟的过错行为是造成此事故的原因，且发生事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，蒋大伟负全部责任，黄某乙无责任。经安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定：黄某乙因交通事故致重度颅脑损伤初步鉴定为重伤二级。待伤情稳定后，若出现重伤一级的情形，建议进行二次鉴定。
另查实，2016年8月16日被告人蒋大伟接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人亲属赔偿被害人黄某乙医疗费、误工费等420000元，黄某乙对蒋大伟的行为予以谅解，表示不追究蒋大伟的刑事责任，建议从轻或减轻处罚，且判处缓刑。
上述事实，被告人蒋大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、事故现场图、医疗证明书、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条，证人刘某甲、刘某乙、黄某甲的证言，道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋大伟违反道路交通安全法规，发生致一人重伤的事故，并为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋大伟符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出的判处缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：
被告人蒋大伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1258号
申请人何翠枝。
被执行人商玉海。
申请人何翠枝与被执行人商玉海离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0827民初316号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第898号
原告侯某某，女，1971年12月23日出生，汉族，现住济源市轵城镇。
被告陈某甲，男，1971年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告侯某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年11月15日作出受理决定，于同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序继续审理，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年3月30日登记结婚，于1996年3月10日生育一女陈某乙。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，双方一直吵闹不断，矛盾逐渐升级，直至最近两年多来一直分居。双方曾于2012年6月达成离婚协议，但因被告在房产分割问题上反悔而离婚未果。原告于2012年7月向法院提起诉讼，法院审理后判决不准予离婚。但双方感情早已完全破裂，根本无法继续共同生活。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告按每月800元支付抚养费至陈某乙18周岁止；3、对位于焦作市解放区的房屋进行分割，要求被告于离婚后一个月内之内支付原告房屋分割款80000元；4、分割被告的住房公积金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，同意离婚，陈某乙的抚养也同意原告意见。但房子是被告单位的福利房，登记在被告名下，应全部归被告所有。原告购买的保险也应平均分割。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、婚生女陈某乙由谁抚养，抚养费如何支付；2、原、被告夫妻共同财产范围如何确定，应如何分割。
原告侯某某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及婚生女陈某乙的基本情况；4、离婚协议1份，证明原、被告双方感情不和，对离婚事宜协商过，但未办理离婚手续；5、民事裁定书1份，证明原告曾起诉被告要求离婚；6、住房公积金查询单1份，证明被告公积金账户资金为43342.89元。
被告陈某甲对原告提交证据质证后发表如下质证意见，对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6，账户是被告的公积金账户，但对账户内的金额不清楚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，能够证明原、被告及婚生女陈某乙的基本情况，本院予以采信；证据4、5，能够证明原、被曾协商过离婚事宜，且原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉的事实，本院予以采信；证据6，能够证明被告的住房公积金账户于1995年7月1日开户，至2014年3月账户内金额为43342.89元，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告侯某某与被告陈某甲经人介绍认识，于1994年3月30日登记结婚，于1996年3月10日婚生一女，起名陈某乙。后因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年6月12日签订离婚协议书，但因故未去婚姻登记机关办理离婚登记手续。后原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告于2012年11月9日撤回了起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告于2010年9月与被告分居，到济源市居住至今。原告于2009年为自己投保养老保险和重大疾病保险，至今共缴纳保险费20000元。被告系河南省焦作金箭实业总公司的工人，其于1995年7月1日开设住房公积金账户，至2014年3月账户内金额为43342.89元。原、被告结婚后向被告的单位购买住房一处，建筑面积为65.96平方米，于2010年5月领取房屋所有权证，房产登记在被告名下，在庭审过程中，原、被告双方均认可该房屋价值为80000元。陈某乙现在焦作师范高等专科学院上学，平时住校就读。在本案诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付孩子陈某乙抚养费的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原告起诉要求离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，故应尊重当事人的意愿，准予原、被告离婚。婚生女陈某乙于1996年3月10日出生，已经年满十八周岁，原告在审理过程中撤回了要求被告支付陈某乙抚养费的请求，故对陈某乙的抚养问题本院不作处理。关于共同财产：位于焦作市解放区的房屋虽然登记在被告个人名下，但属于原、被告婚后共同购买，应为夫妻共同财产。因房屋位于被告单位家属院，且登记在被告名下，故该房屋分配给被告所有为宜，但被告应按双方认可的房屋价值向原告支付一半的对价。被告的公积金账户开设于1995年7月1日，是在原、被告结婚之后，故原告的住房公积金43342.89元应为原、被告的共同财产，应予平均分割。原告所购买的保险，虽然被保险人是原告个人，但其缴纳保险费发生在与被告婚姻关系存续期间，其已经缴纳的保险费20000元应为双方共同财产，亦应予以平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告陈某甲离婚；
二、位于焦作市解放区丰收路金箭家属院1号楼205号的房屋归被告陈某甲所有，被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告侯某某40000元；
三、被告陈某甲名下的住房公积金归被告陈某甲所有，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某21671.44元；
四、原告侯某某名下的保险归原告侯某某所有，原告侯某某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某甲10000元；
五、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告侯某某承担150元，被告陈某甲承担150元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年四月二日
书记员 杨 阳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00203号
原告殷凤耀，男，1962年9月13日出生，汉族，农民。
被告李振，男，1986年6月5日出生，汉族，农民。
被告李德山，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。
被告项桂玲，女，1961年5月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月11日立案受理了原告殷凤耀与被告李振、李德山、项桂玲买卖合同欠款纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷凤耀到庭参加诉讼，被告李振、李德山、项桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷凤耀诉称，2013年4月29日，我与被告李振签订协议，由我向李振提供一次性大地丰肥，数量105吨，每吨按3，125.00元计算，有机肥43吨，每吨按1，500.00元计算，约定利息一分五厘，起息日从2013年1月1日到还款日止。协议签订后，于2013年5月12日、2013年6月28日给被告送货，共欠我货款493，625.00元，被告给付货款150，000.00元，尚欠货款343，625.00元，并给我出具欠据3张，经我多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付我货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李振、李德山、项桂玲未做答辩。
经审理查明：被告李德山与被告项桂玲系夫妻关系，被告李振系二被告的婚生子，三被告以家庭身份承包稻田地。2013年4月29日，原告与被告李振结算以前的化肥款时，由被告李振给原告出具欠条1份，内容为：欠条，欠殷凤耀化肥款捌万陆仟元整，￥86，000.00元，利息月息1分5厘签字日起，（此款为2012年所进化肥余款），欠款人：李振，2013年4月29日，在场证实人：孙长宽、管洪臣。并于当日，原告与被告李振签订协议，协议内容为：协议书，甲方：殷凤耀，乙方：李振，经甲、乙双方协商达成如下协议：一、甲方向乙方提供一次性大地丰肥（50含量28、13、9），数量105吨，每吨按3，125.00元计算，有机肥43吨，每吨按1，500.00元计算。二、利息：利率按1分5厘计算，起息日从2013年1月1日起至还款日为止。三、吉林运费由乙方自己负担。四、如化肥出现质量问题由甲方负责。以上协议双方签字后即生法律效力，甲方：殷凤耀，乙方：李振，证人：管洪臣、孙长宽，2013年4月29日，地点石佛张家塘李德山家。协议签订后，于2013年5月12日送货时，由被告项桂玲、李德山出具欠条1份，内容为：欠据，一次性大地丰肥壹佰零伍吨，105T，欠货人：项桂玲、李德山，2013.5.12；2013年6月28日给被告送货时，由被告李德山出具收条1份，内容为：收条，小黑肥共伍拾叁吨，53T，53×1，500.00＝79，500.00元，柒万玖仟伍佰圆整，按合同结算，欠款人：李德山，2013.6.28。综上，被告共欠原告货款493，625.00元，被告给付货款150，000.00元，尚欠货款343，625.00元，经原告多次索要，至今未付
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的协议书1份、欠条1份、欠据1份、收条1份，证人管某证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，三被告以家庭为单位承包稻田地，由原告供给化肥，三被告与原告分别签订协议，收取化肥，出具收货凭证，故三被告应当共同为此货款对原告承担责任。三被告在原告处赊购化肥，并与原告签订协议，出具收货凭证，三被告理应及时给付货款，三被告长时间拖欠货款，拒不给付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。利息的起息日应当按照协议中约定从2013年1月1日起开始计算。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李振、李德山项桂玲给付原告殷凤耀人民币343，625.00元（叁拾肆万叁仟陆佰贰拾伍元），并从2013年1月1日起至货款给付之日止按月利率一分五厘支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费6，450.00元（陆仟肆佰伍拾元），减半收取3，225.00（叁仟贰佰贰拾伍元），保全费3，020.00元（叁仟零贰拾元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜雅婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1339号
上诉人（原审被告）：广东宏达工贸集团有限公司，住所地：东莞市莞城区天宝路22号。
法定代表人：袁斌。
被上诉人（原审原告）：东莞市莞城塘洁阀门经营部，住所地：东莞市莞城新苑街24号。
经营者：杨帅。
委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。
上诉人广东宏达工贸集团有限公司（以下简称“广东宏达工贸集团”）因与被上诉人东莞市莞城塘洁阀门经营部（以下简称“莞城塘洁阀门经营部”）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15237号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东宏达工贸集团上诉称，本案中，莞城塘洁阀门经营部向广东宏达工贸集团供应货物均是直接送至广东宏达工贸集团施工所在地东莞市横沥镇，故本案合同的实际履行地为东莞市横沥镇。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人莞城塘洁阀门经营部未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告住所地即广东宏达工贸集团位于东莞市莞城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李丽欢
第1页共2页
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00268号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人张亚新。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张亚新信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西二民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张亚新逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人张亚新在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人张亚新有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人张亚新有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人张亚新的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西二民初字第00257号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张亚新有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 李建民
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3149号
原告张依妹，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林书演，男，1954年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张依妹诉被告林书演提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张依妹表示不再向本院缴纳案件受理费，并于2014年12月9日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一四年十二月九日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第55号
原告刘成军，男，汉族，1991年6月8日生。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告刘勇进，男，汉族，1992年3月26日生。
委托代理人曹永青，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘成军诉被告刘勇进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇进于2014年1月29日向原告借款40000元整，约定于2015年1月29日还清，并约定每月加300元违约金。借款到期后，原告曾多次催要，被告一致以没钱为由，长期拖延，有意赖账不还。万般无奈只好起诉到法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告承担违约金；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，被告从未向原告借款，原告也从未找被告要过借款。2014年1月份被告和原告及案外人孙卫良、刘卫江在原告家中推牌九赌博，原告取出3000元借给被告和案外人刘卫江、孙卫良各1000元，然后开始推牌九，有赢有输。每天晚上玩，后来也在临淇快捷宾馆玩牌，还在孙卫良家玩过，玩了20天左右。原告从未催要过借款，因为是赌博欠的债。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具借据，载明“借款条，借款人地址五龙乡（镇）泽下村6队（自然村），借款人刘勇进，身份证号××。今借到刘成军现金（大写）肆￥40000元，归还日期2015年1月29日，如违约每月愿加300违约金……看后不错，借款日期2014年1月29日”。上述借款被告至今未归还。
另查明，庭后原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告2014年1月29日借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交被告借据证明被告欠款事实，被告认可借据为其本人出具，但辩称该借据系在原告胁迫下出具且该借款性质为赌资，但被告并未提交相关证明其主张，故本院对被告的辩称理由依法不予采信，被告应承担还款责任。原告自愿放弃要求被告给付逾期还款违约金的主张，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘勇进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成军借款本金4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 张长勇
审 判 员 李 会
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 倩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2814号
原告周宗西，男，1957年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张兴政，其他身份信息不详。
被告陈浪，其他身份信息不详。
本院在审理原告周宗西诉被告张兴政、陈浪民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗西撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何宇雨
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1385号
原告刘邦周，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住河南省宫前乡马村下。
被告郭建业，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住河南省陕县宫前乡。
原告刘邦周诉被告郭建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘邦周到庭参加诉讼，被告郭建业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘邦周诉称：2013年3月10日，被告以需要资金为由，向原告借款10000元，且约定了还款时间，逾期后，经讨要无效，故，请求法院依法判令：被告立即偿还原告10000元及利息。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实：原告的真实身份。
2.2013年3月10日，被告给原告书写的借条1份，欲证实：被告借到原告10000元，并约定用款期限3个月。
3、陕县宫前乡铁炉沟村证明1份，欲证实：被告下落不明的事实。
经庭审，因被告未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，亦未向本院提供任何证据材料，故本院确认原告所举的上述证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2013年3月10日，被告以需资金为由，从原告处借款并给原告书写欠条1份，载明：“今借到刘邦周现金壹万元整，用期三个月，2013年6月10日前还清，落款签名人为被告郭建业，借款逾期后，原告就一直找被告向其讨要欠款，但从未找到过被告，2013年10月9日，原告起诉来院请求处理。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其发出公告查找，现公告期限已届满，被告仍未到庭参加诉讼，致使庭审调解无效。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告10000元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，原、被告之间的债权、债务关系成立。现原告起诉要求被告偿还欠款10000元之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求让被告承担利息之诉，虽双方在借条中没有约定，但被告在规定的还款期限内，不按时向原告还清借款，已经构成违约，因违约行为给原告造成的利息损失，应当予以承担。故，应以中国人民银行同期贷款利率计算，并从2013年3月10日起止款还清之日至。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建业自本判决生效后二十日内清偿所欠原告刘邦周10000元及利息，利息中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月10日起止款还清之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年三月七日
书 记 员 卫小平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1132号
原告孙延霞，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘文勇，男，1979年8月18日出生，汉族，莘县城建委执法局职工，住莘县。
被告柴茂军，男，1979年7月1日出生，汉族，莘县城建委执法局职工，住莘县。
被告刘中华，男，1979年8月8日出生，汉族，莘县城建委执法局职工，住。
被告李亚，男，1979年1月27日出生，汉族，莘县物价局职工，住莘县。
被告胥青普，男，1980年5月17日出生，汉族，莘县城建委执法局职工，住莘县。
原告孙延霞与被告刘文勇、柴茂军、刘中华、李亚、胥青普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延霞诉称，2012年5月13日被告刘中华以生意周转资金为由，向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，利息为月利率1.5%，并签订了借款合同。借款到期后，原告多次向五被告索要借款，被告刘中华于2013年11月15日还款27000元，后来始终未偿还剩余借款本金及利息。借款合同约定被告刘文勇、柴茂军、李亚、胥青普对该借款承担连带保证责任。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决五被告偿还借款本金73000元及全部利息。
被告刘文勇、柴茂军、刘中华、李亚、胥青普均未提出答辩。
经审理查明，2012年5月13日被告刘中华从原告孙延霞处借款100000元，签订借款合同，并于2012年5月13日在莘县公证处对该份借款合同进行了公证。双方约定借款期限为1个月，月利率为1.5%，若逾期还款，被告按合同金额的每日1%承担违约金，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告刘文勇、柴茂军、李亚、胥青普提供了连带责任担保，约定担保期间为被告刘中华借款履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘中华于2013年11月15日偿还借款本金27000元。原告遂于2014年5月15日诉至本院要求各被告偿还借款本金73000元及利息。
上述事实，有借款条一张、借款合同一份、公证书一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘中华从原告孙延霞处借款100000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告刘中华借款现金的义务，被告刘中华理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告刘文勇、柴茂军、李亚、胥青普提供了连带责任担保，应按照连带责任担保承担保证责任。原告孙延霞要求被告偿还借款利息，双方约定的借款期间的月利率为1.5%，符合有关法律规定，本院予以支持；而双方约定的逾期利息与违约金、经济损失的总和，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。因此，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘中华偿还原告借款100000元的利息（利息从2012年5月13日起至2012年6月12日按原被告约定的月利率1.5%计算利息；从2012年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2013年11月15日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告刘文勇、柴茂军、李亚、胥青普承担连带清偿责任。
二、被告刘中华偿还原告借款730000元及利息（利息从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告刘文勇、柴茂军、李亚、胥青普承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告刘中华负担，被告刘文勇、柴茂军、李亚、胥青普承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王鹏飞
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审202号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：吕建恩，男，汉族，1973年12月1日出生，住永康市，
申请执行人永康市国土资源局于2016年4月14日作出永土资罚[2016]3号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令吕建恩将非法占用的195.24平方米土地退还；2、责令吕建恩限期拆除在非法占用的195.24平方米土地上新建的房屋；履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年4月14日送达给吕建恩。吕建恩在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年10月19日经催告履行未果，2016年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人吕建恩于2017年1月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]3号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年十一月十四日
代书记员 夏蕴璐
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民撤诉字第00004号
原告太原锅炉集团有限公司，住所地太原市和平南路343号。
法定代表人李元明，董事长。
委托代理人郑俊生，太原锅炉集团有限公司法律顾问。
被告霸州市胜兴房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇国际家具城。
法定代表人王宏乐，董事长。
被告胜芳国际家具博览有限公司，住所地霸州市胜芳镇国际家具城。
法定代表人王宏乐，董事长。
本院在审理原告太原锅炉集团有限公司与被告霸州市胜兴房地产开发有限公司、被告胜芳国际家具博览有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告和解为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取988元由原告太原锅炉集团有限公司负担。
审判员 时学兵
二〇一五年二月二日
书记员 王 馨
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民撤诉字第00004号原告太原锅炉集团有限公司，住所地太原市和平南路343号。法定代表人李元明，董事长。委托代理人郑俊生，太原锅炉集团有限公司法律顾问。被告霸州市胜兴房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇国际家具城。法定代表人王宏乐，董事长。被告胜芳国际家具博览有限公司，住所地霸州市胜芳镇国际家具城。法定代表人王宏乐，董事长。本院在审理原告太原锅炉集团有限公司与被告霸州市胜兴房地产开发有限公司、被告胜芳国际家具博览有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告和解为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原锅炉集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为988元由原告太原锅炉集团有限公司负担。审判员  时学兵二〇一五年二月二日书记员  王 馨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1139号
罪犯时凯，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年4月17日作出(2012)浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人时凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人时凯等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币502948元的90%，计人民币452653.2元，其中时凯应承担赔偿额的10%计人民币45265.3元，并对赔偿总额452653.2元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯时凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯时凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、半年度表扬,2014年获半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯时凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时凯减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年8月30日起至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月七日
代书记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15402号
原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。
负责人孙国宇，行长。
委托代理人徐金海，男，1973年1月13日出生。
委托代理人郭全金，男，1968年4月4日出生。
被告金栓，男，1961年9月18日出生。
被告张秀侠，女，1964年6月7日出生。
被告白德富，男，1958年6月16日出生，汉族。
被告金满库，男，1963年6月10日出生。
被告王保建，男，1962年2月27日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行诉被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金海、郭全金到庭参加了诉讼，被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行诉称，原告与被告金栓于2009年10月19日签订了《借款合同》，合同编号为2009青龙湖农借00160号，借款金额为36000元，现余额为32288.11元，借款期限自2009年10月19日至2010年10月15日，利息为月息5.7525‰，合同约定借款人在借款期间按季支付利息，于借款到期时，一次还本金利息。未按期支付利息，按照本合同利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%，同时原告与被告张秀侠、白德富、金满库、王保建签订了保证合同，合同编号2009青龙湖农保00160号，保证范围为《借款合同》项下全部债权，包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，合同约定提供全程保证担保，至《借款合同》项下债权获得全部清偿时自动解除，保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期届满之次日起两年。现诉至法院请求判令：1、被告金栓偿还本金32288.11元，利息是从2010年6月21�到2010年10月15日以36000元为本金按照月利率5.7525‰计算，从2010年10月16日到借款本息实际给付之日按照月利率7.47825‰计算。2、保证人张秀侠、白德富、金满库、王保建承担保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告金栓于2009年10月19日签订了《借款合同》，借款金额为36000元，借款期限自2009年10月19日至2010年10月15日，利息为月息5.7525‰，合同约定借款人自借款期间按季支付利息，于借款到期时，一次还本金利息。逾期偿还的，在合同约定的实际执行利率的基础上加收30%的逾期罚息。2009年10月19日，原告与被告张秀侠、白德富、金满库、王保建签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期届满之次日起两�。
2009年10月26日原告向被告金栓发放贷款36000元。被告金栓于借款期限内已经偿还2009年10月26日至2010年6月20期间的利息，尚欠借款期内2010年6月21日至2010年10月15日期间的利息未还。借款到期后被告金栓于2011年6月20日偿还本金711.89元，2012年2月27日偿还本金3000元，剩余本金32288.11元及逾期利息未还。
2011年4月15日，原告向被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建发放《北京农商银行债权催收通知书》，催收债权为本金36000元，被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建签字确认。
2012年5月21日，原告向被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建发放《北京农商银行债权催收通知书》，催收债权本金为32288.11元，应付利息为4003.17元，总计36291.28元，被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建签字确认。
2012年11月30日，原告�被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建发放《北京农商银行债权催收通知书》，催收债权本金为32288.11元，应付利息为5484.11元，总计37772.22元，被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建签字确认。
2013年5月21日，原告向被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建发放《北京农商银行债权催收通知书》，催收债权本金为32288.11元，应付利息为6940.91元，总计39229.02元，被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建签字确认。
2014年5月21日，原告向被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建发放《北京农商银行债权催收通知书》，催收债权本金为32288.11元，应付利息为6940.91元，总计39229.02元，被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建签字确认。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、贷款发放通知单、债权催收通知书等证据�案佐证。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行与被告金栓签订的《借款合同》及与张秀侠、白德富、金满库、王保建签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。北京农村商业银行青龙湖支行已依约履行了放款义务，被告金栓收取款项后亦应依约履行还款义务，其拖欠北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行借款本金32288.11元及相应利息、罚息至今未还，张秀侠、白德富、金满库、王保建未承担保证责任的行为均已构成违约。北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行有权依据合同约定要求被告金栓立即偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告张秀侠、白德富�金满库、王保建作为连带责任保证人，应对此债务承担连带保证责任，故本院对北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行要求被告张秀侠、白德富、金满库、王保建对此债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张秀侠、白德富、金满库、王保建履行担保责任后，可以向被告金栓追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金栓于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行借款三万二千二百八十八元一角一分（自二〇一〇年六月二十一日至二〇一〇年十月十五日以三万六千元为本金按照月利率千分之五点七五二五计算利息，自二〇�〇年十月十六日到借款本息实际给付之日按照以三万二千二百八十八元一角一分为本金按照月利率千分之七点四七八二五计算利息）。
二、被告张秀侠、白德富、金满库、王保建对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元，由被告金栓、张秀侠、白德富、金满库、王保建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判�张明星
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初905号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：郭金河，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省合江县合江镇。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告郭金河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 羽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执208号
申请执行人胡军，男，1968年12月4日生，住新余市渝水区。
被执行人李飞，男，1976年9月10日生。
被执行人何美芳，女，1976年1月1日生。
本案在执行申请执行人胡军与被执行人李飞、何美芳民间借贷、保证合同纠纷一案中，应执标的款2458256元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款2458256元及利息、执行费26983元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2236号
罪犯施光锋，男，汉族，出生地湖南省津市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年2月2日作出（2010）城法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人施光锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并判处被告人施光锋连带赔偿附带民事诉讼�告人经济损失人民币339354.25元。判决生效后，交付执行。因罪犯施光锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯施光锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施光锋在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年8月被评为改造积极分子（2015�2月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年8月获得表扬）。民事赔偿款人民币339354.25元已履行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施光锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施光锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢176号
申请执行人邴广成。
被执行人白山市华邦建筑有限公司。
本院在执行申请执行人孙龙海与被执行人白山市华邦建筑有限公司劳动争议纠纷（2016）吉0602民初857号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢176号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 金廉钧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1337号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。
被执行人李磊，男，1988年3月26日生，汉族。
本院在执行卓越国际租赁有限公司与李磊融资租赁合同纠纷一案中，权利人卓越国际租赁有限公司依据（2015）未民初字第06571号民事判决，于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为403642.6元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人李磊的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1337号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月七日
书记员 田 丰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异167号
案外人樊海丽，女，1963年12月31日出生，汉族，
申请执行人肖银娥，女，1960年1月2日出生，汉族，
申请执行人李建波，女，1962年6月29日出生，汉族，
被执行人樊海明，男，1959年10月17日出生，汉族，
被执行人罗海萍，女，1960年7月23日出生，汉族，
本院在执行申请执行人肖银娥、李建波与被执行人樊海民、罗海萍民间借贷纠纷一案中，案外人樊海丽对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊海丽称，2015年经我与被执行人樊海明、罗海萍协商，将我位于孙宾庙的房产与被执行人位于博浩源的房产进行置换，双方订立了置换房产协议，协议签订后，双方将房产互相予以交付，我即搬进该房屋居住至今，后经多次催促要求被执行人进行房产过户中，才得知法院查封了房产，请求该院解除对（2016）晋1002执2095号案件中房屋的查封。
本院查明，申请执行人肖银娥、李建波与被执行人樊海民、罗海萍民间借贷纠纷一案。在审理中，本院作出（2015）临尧民初字第3232-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告樊海明所有的位于临汾市尧都区向阳西路南侧、滨河路以东君临苑3幢3单元0302号及樊海明、罗海萍所有的位于北京朝阳区广渠路36号院5号楼4层419室房产各一套的产权。二、查封担保人肖银娥所有的位于临汾市尧都区贡院东街D区B座0903号、李建波所有的位于临汾市尧都区贡院东街B区1号楼2单元301号房产各一套的产权。经审理，2016年5月25日本院作出（2015）临尧民初字第3232号民事民事判决书，判决：一、被告樊海明、罗海萍在判决生效后十日内偿还原告肖银娥借款30万元，并负担利息，计算时间从2013年10月1日起至判决规定的履行期限止，利息按双方约定的月息2分计算。判决书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，案外人樊海丽提出执行异议，并提供了房屋置换协议书。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封登记在被执行人名下的财产，执行措施并无不当。因此，案外人樊海丽提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回樊海丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董艳丽