江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00124号
原告陈国河。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告陈源源。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，系该公司总经理。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈国河与被告陈源源、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈国河的委托代理人时爱萍，被告陈源源、被告保险公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国河诉称：2014年9月19日19时左右，被告陈源源驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区328国道与东进路北岔口时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告陈源源负此事故全部责任，原告不负此事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。原告因本起交通事故产生各项损失172088.5元，要求两被告赔偿。
原告陈国河提供的证据是：
被告陈源源驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、原告疾病诊断证明、病历、入院记录、检查报告单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、原告所在单位工商登记查询表、误工证明、参保证明、工资表。
被告陈源源辩称：对原告所述事故的发生、原告受伤、车辆损坏、责任认定、肇事车辆保险情况没有异议。事故发生后，被告陈源源为原告垫付医疗费62807.97元，施救费280元，给付原告护理等费用900元。请求法院依法判决。
被告陈源源提供的证据是：
医疗费发票六张（62807.97元）、施救费发票一张（280元）。
被告保险公司辩称：对事故的发生、车辆保险情况、事故发生在保险期限内以及交警部门的事故责任认定没有异议。对原告受伤造成的损失有异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月19日19时左右，被告陈源源驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区328国道与东进路北岔口时，与由东向西原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告陈源源负此事故全部责任，原告不负此事故责任。肇事车辆苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往泰州市人民医院治疗，于2014年9月19日入院，2014年10月31日出院，住院42天。原告伤情经南京脑科医院司法鉴定所、扬州市江都区人民医院司法鉴定所司法鉴定为人体十级伤残。
另查明，事故发生后，被告陈源源为原告先行垫付了医疗费62807.97元，车辆施救费80元。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院依法予以采纳。扬州市江都区人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，原告的伤情与鉴定意见书所依据的事实一致，对扬州市江都区人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本院组织的摇号选择鉴定机构程序，却在开庭前两日（2015年9月14日）以扬州市江都区人民医院司法鉴定所未通知其选择脑科鉴定医院为理由，向本院提出对原告伤残进行重新鉴定和要求鉴定人（南京脑科医院司法鉴定所）出庭接受质询的申请，本院认为被告保险公司申请的理由不成立，依法不予采纳。
本案中，被告陈源源驾驶苏K×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，被告陈源源作为实际车主和车辆使用人应承担侵权责任。因肇事车辆苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分在商业三责险内按责予以赔偿。
对原告和被告陈源源主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，被告陈源源主张62807.97元，被告保险公司认为需扣减15%的非医保用药。经核查，本院对被告陈源源垫付的药费62807.97元依法予以认定，对被告保险公司的辩解依法不予采纳；
2、营养费，原告主张1596元=133天（住院43天+出院90天）*12元/天，被告保险公司认可50天*10元/天，根据原告伤情及出院医嘱，本院认定原告营养期为住院天数42天加出院后60天，每天12元，即102天×12元/天=1224元；
3、住院伙食补助费，原告主张860元=43天*20元/天，被告保险公司认可42天*18元/天=756元，根据出院记录，参照相关标准，本院依法采纳被告保险公司意见；
4、护理费，原告主张10640元=133天（住院43天+出院90天）*80元/天，被告保险公司认可认可住院期间50元/天，出院35元/天*18天，本院根据原告的伤情和疾病诊断证明书，参照相关标准，本院认定护理费为住院42天*60元/天+出院30天*40元/天=3720元；
5、误工费，原告主张7049元=133天（住院43天+出院90天）*53元/天，本院认为，原告提供的关于误工损失方面的相关证据能够证明其误工损失，但其计算的住院天数有误，根据原告的伤情和疾病诊断证明书，本院认定误工费为6996元=132天（住院42天+出院90天）*53元/天；
6、残疾赔偿金，原告主张137384元=34346元*20年*20%，本院依法予以确认；
7、精神抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司认可4000元，根据原告的伤残等级和伤情，结合相关标准，本院酌定精神抚慰金为8000元；
8、鉴定费3759.5元，本院予以确认；
9、交通费，原告主张800元，被告保险公司认可300元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定为500元；
10、车辆施救费，被告陈源源主张280元，原告与被告保险公司皆认为原告的车辆施救费只有80元，本院依法认定80元，被告陈源源的车辆施救费200元不予采纳。
综上，本院依法认定本起道路交通事故各项损失225227.47元，由被告保险公司在交强险限额范围内（含精神抚慰金8000元、鉴定费3759.5元）赔付120000元，其余损失105227.47元在商业三责险内赔付。事故发生后，被告陈源源为原告垫付医疗费62807.97元，车辆施救费80元，合计62887.97元，由被告保险公司在上述赔付款中予以返还给被告陈源源。
关于被告陈源源主张为原告垫付的住院期间的相关费用900元，因其未能提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈国河因交通事故产生的各项损失225227.47元（其中支付给原告陈国河162339.5元，支付给被告陈源源62887.97元）；
二、驳回原告陈国河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为764元，由被告陈源源负担。此款已由原告垫付，被告陈源源在履行本判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年九月十六日
书记员 栾 彬