wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00703号
原告赵某
被告奚某
委托代理人高俊，系被告奚某侄女。
原告赵某与被告奚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光明独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告奚某及其委托代理人高俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2000年6月经人介绍认识，2000年11月15日结婚。2001年9月4日生育一子，取名赵某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方在学识，生活环境，性格上完全格格不入，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年12月我到广州打工与被告分居生活三年，2011年我叫被告到广州找事做，被告到广州后没有找事做，经常在我们租住的房门口大声叫说我在外有女人，搞得我名声很臭，2012年11月我只好搬到单位上班，被告找到单位闹，扰乱我正常上班，污蔑我人格，给我精神上带来巨大伤害。请求法院依法判决我与被告离；婚生子赵某甲随我生活，不向被告索要抚养费；共同财产依法分割。
被告奚某辩称，我与原告经人介绍认识到结婚后至2003年感情一直很好，双方和睦相处。2003年我生病被查出患有乙肝等病后，原告开始嫌弃我，不给钱治病，不给生活费，无奈我将孩子送到宜城他爷爷奶奶家生活，原告从到广州打工至今未给我寄过一分钱，在知道我身体有病的情况下，未尽到做丈夫的责任。2011年我到广州后因身体有病1年没工作，原告先是一天给10元生活费，后来1天给5元也断断续续。2012年下半年原告想离婚便不给我生活费，赶我回老家，将我拒之门外不让进门。我现在身体有病不能工作，生活又无着落，如果离婚了，我无法生活，我不同意离婚。
原告赵某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
1、赵某的居民身份证复印件1张，证明赵某的身份。
2、结婚证二份，证明赵某、奚某系合法夫妻关系。
被告奚某向本院提交居民身份证复印件1张，老河口市第一医院免疫检验报告单，证明奚某的身份及奚某患有乙型肝炎病。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明：原告赵某与被告奚某于2000年6月经人介绍认识，2000年11月15日登记结婚，2001年9月4日生育一子，取名赵某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告赵某于2008年12月到广州打工，2011年被告奚某到广州打工，因身体有病1年未工作，因此双方经常发生争吵。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，至今共同生活13年，有一定的感情基础，婚后因家务琐事发生矛盾，双方均有一定的责任，原、被告应相互关心体贴对方，为了家庭稳定，儿女的健康成长，原、被告应相互理解，信任、忠实，相互尊重加强感情交流密切夫妻关系，互访互让，和睦相处。共同承担起家庭生活的重任，现原告诉称的主张，在庭审中未向法庭提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，经本院主持调解双方未能达成一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 王光明
二〇一三年四月十一日
书记员 杨开银
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02463号
罪犯岳增敢，男，1971年4月12日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年5月14日作出（2013）砀刑初字第00020号刑事判决，以被告人岳增敢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑初字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳增敢在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯岳增敢在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳增敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳增敢减去自裁定送达之日起至2015年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第325号
原告黄某某，女，住武夷山市
被告姜某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告黄某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告江黄某某于2014年1月9日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告黄某某负担。
审判员 林 璇
二〇一四年一月九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第325号原告：某甲乡县农村信用合作联社住所地：武乡县红星大道西一号法定代表人：江明奇职务：理事长委托代理人：周贺军，男，某甲乡县农村信用合作联社。被告：某乙厂住所地：不详法定代表人：不详原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙厂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告某乙厂在我部贷款1笔，金额共计2400元，至今未还；原、被告之间的借款合同一经签订，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守；故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金2400元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，本案被告在工商行政管理机关无注册登记手续，被告信息不明确，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  陈 锐代理审判员  陈小奇人民陪审员  程效文二〇一三年六月十七日书 记 员  杜 宁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第157号
申请人尹文丙，男，1959年2月23日生，汉族。
被执行人张大林，男�1965年1月2日生，汉族。
本院在执行尹文丙申请执行张大林民间借贷纠纷一案中，被执行人张大林已经履行了本院（2013）上民初字第765号生效民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第765号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周锐锋
审判员 马占文
审判员 禹红岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 闫鸿海
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01859号
原告：王某。
被告：焦某。
本院在审理原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 马洪光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第448号
申请执行人邹文喜，居民。
被执行人王其和，农民。
申请执行人邹文喜诉被执行人王其和民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月30日作出（2012）邳铁民初字第0627号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“一、被告王其和于本判决生效之日起十日内偿付原告邹文喜借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年9月4日起计算至2012年11月12日）。二、驳回原告邹文喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王其和负担。”
2014年8月4日，申请执行人邹文喜以被执行人王其和未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第448号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘明浩
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初346号
原告：张常生，男，生于1962年11月18日。
委托代理人：张志文，男，生于1988年10月16日，系张常生之子。
原告：胡生发，男，生于1955年6月26日。
原告：冯有存，男，生于1957年8月16日。
原告：曹智平，男，生于1958年2月21日。
被告：秦建峰，男，生于1992年3月18日。
原告张常生、胡生发、冯有存、曹智平诉被告秦建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告张常生的委托代理人张志文、胡生发、冯有存、曹智平均到庭参加了诉讼，被告秦建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告张常生、胡生发、冯有存、曹智平诉称，2014年11月至2015年3月，四原告先后到被告秦建峰施工的陇县戚家坡煤矿工地打零工，约定每天80元，2015年3月工程结束后，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，并约定3日内付清工资款，但到期后拒不支付工资，后经原告多次索要被告均借故推诿未付。现四原告认为原告为被告工地干活，付出了劳动，应当得到报酬，要求被告支付劳动报酬3744元，索款损失300元，共计4044元。
原告张常生、胡生发、冯有存、曹智平向本院提交以下证据予以证明：身份证、欠条等。
被告秦建峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦建峰未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月至2015年3月，四原告先后到被告秦建峰施工的陇县戚家坡煤矿工地打零工，约定每人每天80元，2015年3月工程结束后，双方进行了结算，被告秦建峰欠原告张常生工资款1040元、欠原告胡生发工资款1664元、欠原告冯有存工资款520元、欠原告曹智平工资款520元，共计3744元，并给四原告共同出具了欠条，后经原告多次索要被告均借故推诿未付。现四原告认为原告为被告工地干活，付出了劳动，应当得到报酬，要求被告支付劳动报酬3744元，索款损失300元，共计4044元。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。本案中，四原告在被告施工的工地上劳动，付出了自己的劳务，被告应及时支付原告劳动报酬，故对四原告要求给付劳动报酬的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持；对四原告要求赔偿多次索要拖欠劳动报酬造成的必要损失费用，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告秦建峰清偿原告张常生劳动报酬1040元，胡生发劳动报酬1664元，冯有存劳动报酬520元，曹智平劳动报酬520元；
三、驳回原告张常生、胡生发、冯有存、曹智平的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告秦建峰未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告秦建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥二○一六年四月六日
书记员 张 智 渊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2483号
原告：葛伟军，男，1988年4月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇标，男，1990年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬苹，女，1973年7月6日出生，汉族，住椒江区。
原告葛伟军与被告金崇标、金敬苹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告葛伟军到庭参加诉讼，被告金崇标、金敬苹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告金崇标立即归还借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%从2016年6月17日起算至实际付清之日止），被告金敬苹承担连带偿还责任；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告金崇标向原告借款10000元，约定利息按月2%计算，由被告金敬苹提供担保。后经原告催讨，被告金崇标未还本付息，被告金敬苹亦未承担保证责任。
被告金崇标、金敬苹均未作答辩和举证。
本院已向被告金崇标、金敬苹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金崇标、金敬苹既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，原告与被告金敬苹未约定保证方式、保证时间和保证范围。
本院认为：被告金崇标、金敬苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告金崇标向原告借款10000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告金敬苹应对被告金崇标的债务本息承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权利向被告金崇标追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇标在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛伟军借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%从2016年6月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金敬苹对被告金崇标上述债务负连带偿付责任。被告金敬苹承担保证责任后，有权利向被告金崇标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告金崇标负担，由被告金敬苹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初997号
原告：郑为及，男，1981年5月23日出生，汉族，住临海市。
被告：管贡虎，男，1974年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告郑为及与被告管贡虎为民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月7日对本案公开开庭进行审理。原告郑为及到庭参加诉讼。被告管贡虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑为及请求依法判令：1、由被告管贡虎立即归还原告郑为及借款本金人民币20000元整及利息(利息按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告管贡虎以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元整，并出具亲笔签名的借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告管贡虎未作答辩。
原告郑为及为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告管贡虎于2017年8月29日向原告郑为及借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告郑为及提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告管贡虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告管贡虎未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告管贡虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑为及与被告管贡虎之间的民间借贷关系合法有效。原告郑为及与被告管贡虎双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郑为及的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管贡虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑为及借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月29日起计算至2018年1月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，由被告管贡虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月八日
代书记员 陈宇涛
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第472-1号
申请执行人张贤武，男，汉族，1975年12月6日出生，公民身份号码5109021975********，住四川省遂宁市船山区保升乡插板堰村11社**号。
被执行人漆勇均，男，汉族，1978年8月18日出生，公民身份号码5109021978********，住遂宁市安居区步云乡水口山村4社**号。
本院依据（2015）安居民初字第750号民事调解书于2015年11月3日受理杨张贤武申请执行漆勇均民间借贷纠纷一案，并于2015年11月11日向被执行人漆勇均发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款16200元及利息，执行费143元的义务，但被执行人漆勇均至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询：漆勇均在遂宁市银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所有登记在漆勇均名下的川J886**小轿车一辆，并于本院于2015年12月4日对登记在漆勇均名下的川J886**小轿车依法进行了查封，因未能查找到该车具体下落未进行扣押。经征求申请执行人意见，其无其他可供执行财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，对漆勇均所有的川J886**小轿车采取查封措施后，因未能查找到其具体下落，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第750号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向鹏飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第57号
原告王某。
被告薄某。
原告王某与被告薄某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年从湖北至靖江与被告结婚，次年生一子，名薄XX。婚后被告不讲卫生、喜欢打牌、不体贴人，致夫妻感情不睦。2009年原告罹患××，至今未愈，期间被告不闻不问，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生育等情况属实。但双方是有感情的。现在原告患病生活不方便，被告有义务照顾她。在今后的生活中原告将努力改善双方关系，搞好家庭建设，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，1992年生一子，取名薄XX，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来因原告患病行动不便，被告照顾不周，致夫妻感情不睦。2015年1月9日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告结婚二十余载，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中同舟共济，相互扶持，共度时艰，尤其是被告需更应努力使家庭早日走出困境，夫妻关系是有可能改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告薄某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00062号
申请执行人杨某某，女，1975年10月22生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第六村民小组。
负责人贺某某，该小组负责人。
本院在执行杨某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00442号民事判决书于2013年2月5日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额2450元，执行回并支付申请执行人杨某某2450元，申请执行人同意本案执行依据终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
代审判员 陈海峰
代审判员 刘保祥
二〇一三年三月七日
书 记 员 王权社
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1549号
原告黄某。
被告汪某甲（又名汪孟国），男，1963年1月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇付庄村。公民身份号码3708291963********。
法定代理人汪某乙。
原告黄某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员田朋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告法定代理人汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，被告患有××，经治疗效果不明显，被告丧失了基本的生活认知能力，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚后共同财产宅院一处归原告所有。
原告为证明其诉讼请求提供婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告辩称，被告患有××现未治愈，原、被告夫妻感情已破裂属实，同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院经审查认为，对原告证据被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告黄某与被告汪某甲经人介绍于1988年3月相识，××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育男孩汪某乙。后双方因被告患有××，致夫妻感情破裂。原告于2015年6月29日诉来本院。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活多年，但婚后未能建立巩固的夫妻感情，因被告患有××致夫妻关系发生变化，以致达到无法共同生活的程度。原告坚持离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。关于原告主张的房产，因被告现患有××且被告亦无其他住房，为有利于被告的××及生活，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告黄某与被告汪某甲离婚；
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
二〇一五年八月十八日
书记员 王 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01021号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告张涛，住址安徽省涡阳县马店镇谢庄。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张涛借款合同纠纷一案中，原告与2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鹏程
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第154号
原告步某某，男，1973年11月12日出生，汉族，现住临汾市尧都区福利巷**号楼*单元***室。
被告杨某某，女，1966年3月11日出生，汉族，现住临汾市尧都区西关南园**号。
原告步某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步某某诉称，我做批发被罩、床单的生意，一直与被告杨某某有生意上的来往，被告一直都是先拿货后给钱，之前的帐都已结算完毕。2012年5月7日，被告在我处又拿走价值9457元的床单、被罩，被告并向我出具了欠据一份，此款至今未结，经我多次催要未果，无奈诉至人民法院，要求被告立即支付我货款9457元及相应利息，并承担诉讼费用。
原告步某某提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、2012年5月7日被告出具的欠货款清单复印件一份。
被告杨某某辩称，欠据上的字系我所签，但对欠款数额有异议，需要原告提供具体的供货清单对账，确定欠款数额后我立即偿还。
经审理查明，原告步某某做批发被罩、床单的生意，与被告杨某某长期有生意往来，一直是先提货后结算，之前的货款已结算完毕。2012年5月7日被告又从原告处拿走价值9457元的床单、被罩等货物，货款当时未付，被告向原告出具欠据一份，载明：“2012年5月7号，天娥绒：被罩：6×7，40条×43.50=1740元，5×7，50条×37.00=1850元，床单：7×8，80条×28.00=2240元，蚕丝棉：被罩：6×7，40条×27.50=1100元，5×7，50条×23.50=1175元，床单：7×7，50条×16.50=825元，7×8，31条×17.00=527元，合计9457元整，杨某某欠。”后被告一直未将货款支付给原告，致使原告于2013年12月2日诉来本院，要求被告立即支付货款9457元及相应利息。审理中，被告认可欠据上的名字系其所签，但对欠款数额有异议，被告对自己的主张未能提供出确凿的证据证明。经调解，双方当事人各执己见、互不相让，致使法庭调解未能达成协议。以上事实有原告提供的书证及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告杨某某欠原告步某某货款9457元，有被告向原告出具的欠货款清单为证，证据确凿，确系事实，本院予以认定，被告理应及时支付所欠货款，并承担逾期付款之利息。对被告提出的欠款数额有误一节，因其对自己的主张未能提供出确凿的证据证明，故本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后五日内支付给原告步某某货款9457元。并负之利息，计息时间从2012年5月7日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 王亚玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01840号
原告：韩金国，无业。
被告：沈开兵，打工。
被告：汤翠，打工，（系沈开兵妻子）。
原告韩金国诉被告沈开兵、汤翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩金国到庭参加诉讼，被告沈开兵、汤翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩金国诉称：2013年2月1日，沈开兵因做生意资金周转不开，向其借款5000元，并于当日向其出具借条一份，同时双方口头约定月息2分。沈开兵在仅向其支付利息1200元后，分文未付。故其起诉要求：1、判令被�偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。
沈开兵、汤翠未答辩。
经审理查明：韩金国曾开饭店，沈开兵经常在其饭店吃喝相互认识，因沈开兵做贩树生意缺少资金周转，故于2013年2月1日向韩金国借款5000元，沈开兵并在当日出具一张借条交与韩金国收执。另查明，沈开兵与汤翠系夫妻关系，借款民事行为发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告韩金国的当庭陈述，原告韩金国提供的被告沈开兵出具的欠条在卷佐证。
本院认为：韩金国与沈开兵之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。韩金国所诉，有沈开兵出具的借条存卷佐证。另本案中，沈开兵与汤翠系夫妻关系，虽然该借条由沈开兵出具，但该借款民事行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，对该笔债务本院认定为夫妻共同债务。韩金国要求沈开兵、汤翠偿还借款5000元的�求本院予以支持。沈开兵、汤翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈开兵、汤翠于本判决生效之日起五日内偿还原告韩金国5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈开兵、汤翠负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十一月三日
书�员李济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00478号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人涂某，男，汉族。因涉嫌生产销售有毒、有害食品于2015年8月4日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年8月19日经唐河县人民检察院批准逮捕。次日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人涂某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人涂某在唐河县滨河街道办事处新华路中段开一“生活方式”成人用品店，兼营增强性功能保健食品和男、女情趣用品。2015年7月23日，唐河县公安局工作人员在对涂某经营的“生活方式”成人情趣用品店进行检查时，发现其店内非法销售“植物伟哥”、“的确棒”等多种性保健品药品并对该类保健品予以扣押，后送检至洛阳黎明化工研究院检测，发现涂某经营店内的植物伟哥”、“的确棒”两种产品内均含有“西地那非”成分，其中植物伟哥含量3.43%、的确棒含量2.01%。
公诉机关认为被告人涂某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2014年10月份以来，被告人涂某在唐河县滨河街道办事处新华路南段开设“生活方式”成人用品店。期间有身份不明者到涂某经营的店内销售“植物伟哥”、“的确棒”等性功能保健品。涂某在明知进货渠道不合法，没有查验供货者许可证和证明文件、保健品批准文号，在其该保健品成分不明的情况下，仍购进“植物伟哥”、“的确棒”等保健食品并对外销售。
2015年7月20日，唐河县公安局接匿名电话报警，称涂某店内经营的药品含有有毒有害物质，2015年7月23日，唐河县公安局城郊派出所工作人员在对涂某经营的“生活方式”成人情趣用品店执法检查时，发现其店内非法销售“植物伟哥”、“的确棒”等多种性保健品药品并对该类保健品予以扣押、送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从送检的涂某经营店内“植物伟哥”、“的确棒”检测出“西地那非”成分，其中“植物伟哥”中“西地那非”含量3.43%、“的确棒”中“西地那非”含量2.01%。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某的供述、到案经过、户籍证明、前科查询、证人胡范的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂某到案后至庭审阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止）。
二、禁止被告人涂某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一五年十二月三日
书记员 曾 飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第121号
上诉人（原审被告）：屈永民，男，1979年7月5日出生，汉族。住址：辽阳县河栏镇玉石村房身****号。
被上诉人（原审原告）：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，经理。
委托代理人：丁健，该公司职员。
委托代理人：吕鸿斌，该公司法律顾问。
上诉人屈永民因与被上诉人鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人屈永民，被上诉人昊程运输公司的委托代理人丁健、吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月29日，昊程运输公司与屈永民签订一份《协议书》。主要约定：屈永民将其车牌号为辽CA91**-辽CD6**挂，核载吨位为32.6吨，发动机号为113C00136的车辆挂靠在昊程运输公司。挂靠期间昊程运输公司根据屈永民车辆的吨位大小收取挂靠服务费，其他发生的一切证照费用均由屈永民承担。同日，昊程运输公司与屈永民签订另一份《协议书》。主要约定：屈永民将其车牌号为辽CA91**-辽CD6**挂，核载吨位为32.6吨，发动机号为113C00135的车辆挂靠在昊程运输公司。其他协议内容与前一份完全相同。根据协议约定及鞍山市地方税务局印发的鞍地税发（2009）25号文件，屈永民每月每台车应向昊程运输公司交纳挂靠服务费200元，代缴地税费700元。
另查明：2014年6、7月，因屈永民拖欠费用，昊程运输公司先后扣押了屈永民的辽CA91**-辽CD6**挂、辽CA91**-辽CD6**挂车辆。从2013年6月至2014年7月，屈永民的两台车共计拖欠昊程运输公司挂靠服务费5400元［（200×14）＋（200×13）＝5400）；从2013年6月至2013年12月，欠代缴地税费9800元（700×7×2＝9800），共计累欠费用15200元。
原审法院审理认为：屈永民与昊程运输公司为车辆挂靠
管理签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应
予以保护。屈永民应按照挂靠合同的约定如期向昊程运输公司交纳挂靠服务费及代缴地税费。对于屈永民辩称昊程运输公司已于2014年6、7月分别扣押了车辆，此后不应收挂靠服务费。经查属实，该院予以采纳。对于屈永民提出没有约定代缴地税费用一节。因昊程运输公司主张的代缴地税费用是依据鞍地税发（2009）25号文件，由鞍山地方税务局代缴的，且昊程运输公司提供的税收通用完税证已证明了实际缴纳情况，故对屈永民的此项辩称，该院不予采纳。综上，对昊程运输公司向屈永民主张给付挂靠服务费和代缴地税费诉讼请求的合理部分，该院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条之规定，判决：一、屈永民于判决发生法律效力后10日内给付昊程运输公司挂靠服务费5400元，代缴地税费9800元，共计15200元；二、驳回昊程运输公司的其他诉讼请求。如屈永民未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由屈永民承担。屈永民在给付上述款项时，一并给付昊程运输公司。
上诉人屈永民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：签订挂靠合同时，只约定挂靠服务费每辆车每月200元，没有约定代缴地税费。运输车辆从2014年6月已被昊程运输公司扣押，没有营运，要求屈永民缴纳2013年6月-12月的地税款，缺乏法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回昊程运输公司要求给付代缴地税费的诉讼请求，上诉费用由昊程运输公司负担。
被上诉人昊程运输公司辩称：原审判决事实清楚，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：昊程运输公司与屈永民之间的挂靠经营合同关系依法存在。关于屈永民上诉称签订挂靠合同时，只约定挂靠服务费每辆车每月200元，没有约定代缴地税费。原审要求屈永民缴纳2013年6月-12月的地税款，缺乏法律依据一节。依照法律规定，挂靠经营一般由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业支付一定的挂靠费用。本案中虽然双方签订的协议书中未约定由昊程运输公司代车主屈永民缴纳地税费用，但通过昊程运输公司提供的2013年6月的税收通用完税证明、其他挂靠车辆交纳2013年地税费的收据、及鞍山市铁西区国家地税局的证明，再结合《鞍山市道路货物运输业税收征收管理暂行办法》、《鞍山市国家税务局道路运输业税收征收管理暂行办法》等内容，能够证明昊程运输公司已实际为挂靠在该公司的所有车辆缴纳了税费，税种应包括增值税、城市维护建设税，个人所得税，教育费附加、印花税等内容，其中即包括案涉两台车辆的地税费用，故挂靠车主屈永民理应向昊程运输公司支付拖欠的地税费。对屈永民提出的此项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人屈永民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 詹智程
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第108号
申请执行人牛岩，女，1969年4月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人宋小刚，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人王芝春，女，1978年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人牛岩与被执行人宋小刚、王芝春民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第595号民事调解书，已经发生法律效力，权利人牛岩于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第595号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 祁永全
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2406号
罪犯丁亚甫。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年9月18日作出（2012）安刑初字第0235号刑事判决，以被告人丁亚甫犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁亚甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯丁亚甫的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁亚甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁亚甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚甫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2939号
罪犯张新春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）二中刑初字第25号刑事判决，以被告人张新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2004年11月20日起至2019年11月19日止。本院以（2008）一中刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2004年11月20日起至2016年6月19日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张新春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯张新春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月20日起至2015年8月19日止）。并处罚金20000元不变（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3059号
原告：杭州晶迈达数码科技有限公司，住杭州市余杭区良渚街道通运路79号。
法定代表人：沈立平，总经理。
被告：包敏荣，男，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州晶迈达数码科技有限公司诉被告包敏荣买卖合同纠纷一案，原告杭州晶迈达数码科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州晶迈达数码科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晶迈达数码科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州晶迈达数码科技有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 周鹏菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3177号
原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市开发区宁安路南、宝云街东临街门店。
负责人：吕河，公司经理。
委托代理人：孙晓凯，公司职工。
被告杜英强，男，1970年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉被告杜英强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚保险）委托代理人孙晓凯、被告杜英强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告垫付款15000元（按50%承担责任）。
被告杜英强辩称，原告要求我承担的车损等损失，该费用是如何产生的我并不知情，车辆尾部损坏的部分与本次交通事故没有关系，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，吴猛驾驶在原告处投保的冀Ｔ×××××号车（车主为郑淑云）在衡枣路由南向北行驶时与杜英强驾驶牵引着其他车辆的电动三轮车相撞，造成杜英强受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警队认定吴猛、杜英强负同等责任。事故发生后，冀Ｔ×××××车车主郑淑云按财产保险合同纠纷起诉永诚保险公司，要求永诚保险公司赔付车损及车上人员（司机）医疗费用。经双方调解，永诚保险公司核定车损为32000元，扣除标的车车辆后保险杠皮、尾灯、后备箱盖等后部非本次事故造成的损失及永诚保险公司让步的金额，最后认定车辆损失为28000元，加上事故中吴猛的医疗费2000（实际2073元），共计30000元。法院依法做出（2015）衡桃西民二初字第139号民事调解书，永诚保险公司赔付冀Ｔ×××××车车主郑淑云车损、医疗费共计30000元，永诚保险公司在赔付郑淑云后，取得郑淑云向杜英强追偿的权利。
本院认为，事故发生后，原告作为保险人向被保险人郑淑云赔偿了保险金，原告代位行使被保险人郑淑云对第三人杜英强请求赔偿的权利，符合法律规定。本案涉及的交通事故，杜英强作为原告于2015年起诉了吴猛、永诚保险公司，本院出具了现已生效的（2015）衡桃交民一初字第378号判决书，该民事判决书认定杜英强承担本次交通事故40%的民事责任，故原告永诚保险公司要求被告杜英强承担50%的责任，本院不予支持，本院判决被告杜英强在本案中承担40%的民事责任即12000元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:
被告杜英强于本判决生效后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告杜英强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年八月十日日
书记员 陈晓静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张小华，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民
委托代理人邓广仕，男，汉族，1965年2月12日出生，湖南省双牌县人，个体工商户，系张小华之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢文生，男，1963年5月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人
申请再审人张小华与被申请人卢文生机动车交通事故责任纠纷一案，冷水滩区人民法院于二○○四年十月二十二日作出（2003）永冷民一初字第754号民事判决，宣判后，双方当事人均不服而向本院提出上诉。本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）永中民一终字第473号民事判决，该判决生效后，张小华仍不服，一直申诉不断，且于2015年3月6日向本院提出书面再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了此案，本案现已审理终结。
张小华申请再审称：一、一审法院判决没有按四级残疾等级认定是不妥不客观的。二、认定七级伤残的依据不足。三、未按城市居民标准计算赔偿款不公正。四、法院的先予执行裁定未执行到位。遂请求：对本案申请再审。
本院认为，中南大学湘雅医学院作出的法临检（2003）第289号法医学鉴定书（对张小华的伤评定为四级伤残）系张小华在诉前通过永州市冷水滩区法律援助服务中心自行单方委托作出，而（2004）湘高法医鉴字第152号法医学鉴定书（对张小华的伤评定为七级伤残）系申请再审人在一审审理过程中，由其申请并经一审法院委托湖南省高级人民法院司法技术处依法作出，申请再审人在原一、二审审理期间未提出该鉴定的鉴定程序违法或鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资格的抗辩，更未提供充分的证据证实该鉴定不合法，且双方当事人在指定期限内均未申请重新鉴定，该鉴定应为合法有效之鉴定。故原一、二审判决根据（2004）湘高法医鉴字第152号法医学鉴定书作出的七级伤残的标准给予计算张小华的相关赔偿并无不当。申请再审人张小华系流动小商贩（其在起诉状中自述“2003年6月16日，原告拖着摆有水果、油炸食品的板车回家，……”），无充分证据证实其收入已与城镇居民的收入相当，且其在一审审理过程中向法院提交、向对方主张赔偿的“原告张小华索赔具体项目及金额明细表”中对相关赔偿项目也是按农村标准计算的，而现在申诉提出要按城镇居民的标准计算赔偿款无事实和法律依据。在（2003）永冷民一初字第754-1号先予执行5万元的民事裁定下达之前，申请再审方已领走医药费3万余元，而其当时在医院的交款仅9000多元，况且该案的终审生效判决也已过去十多年，申请再审人现在申诉提出（2003）永冷民一初字第754-1号民事裁定有效无效及是否执行到位已无实际意义，也与本案的实体处理无关。综上，张小华提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。张小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小华的再审申请。
审 判 长 唐军杰
审 判 长 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年一月十三日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3677号
原告：张金虎。
原告：林小珍。
原告：张华峰。
上述三原告共同委托代理人：王永刚、王翰清。
被告：柯桥区漓渚镇棠二村民委员会。
法定代表人：沈文华。
委托代理人：马南兴。
本院在审理原告张金虎、林小珍、张华峰诉被告柯桥区漓渚镇棠二村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张金虎、林小珍、张华峰于2014年12月11日向本院申请，要求撤回对被告柯桥区漓渚镇棠二村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告张金虎、林小珍、张华峰申请撤回对被告柯桥区漓渚镇棠二村民委员会的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金虎、林小珍、张华峰撤回对被告柯桥区漓渚镇棠二村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金虎、林小珍、张华峰负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执恢字第70号
申请执行人：彭嵘，男，生于1975年11月10日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：赖劲松，女，生于1968年12月26日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：蒋志顺，男，生于1967年12月15日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1814号民事判决书，受理彭嵘申请执行赖劲松、蒋志顺合伙协议纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人70000元、负担受理费775元和本案执行费950元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘利文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初934号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈远国，男，1992年5月30日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2016年7月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人陈远伦，男，1987年4月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2011年3月15日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2014年2月9日刑满释放。因本案于2016年7月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人陈远国、陈远伦犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陈远国、陈远伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈远国、陈远伦以暴力方法非法剥夺他人人身自由，且造成他人轻伤一级的后果，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪依法追究被告人陈远国、陈远伦的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈远伦系累犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款。
被告人陈远国对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
被告人陈远伦对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈远国与关某经事先商量，让关某从微信上约男子带回出租房（具体做什么不祥），后面的事情陈远国会出面处理。2016年7月22日21时许，关某微信联系陈远国称已将李某2带至其租房，并让陈远国快点过去，但因陈远国当时在打牌，未及时赶过去。直到当日晚23时许，被告人陈远国、陈远伦、程文兵（另案处理）三人一起到黄宅镇新山背村6号3楼关某租房，发现关某被李某2（涉嫌强奸罪，另案处理）强奸，后陈远国、陈远伦、程文兵三人殴打了李某2，并扬言要送李某2去派出所。李某2因害怕向陈远国、陈远伦、程文兵等人求饶，提出通过私了解决。后经协商，达成由李某2赔偿5万元的协议。因李某2向家人要钱未果，陈远国让程文兵找来一根皮带子，后用皮带子抽打李某2，并一直将李某2控制在房屋内。至次日9时许，陈远国、陈远伦等人又将李某2带至黄宅镇钟村水库边，陈远国用随身携带的皮带子抽打李某2，并用脚踢李某2左侧腰部，陈远伦也再次殴打李某2。因李某2再次向家人要钱未果，遂提出写欠条给陈远国等人。同日11时许，陈远国、陈远伦等人将李某2带至浦江县黄宅镇龙和宾馆403房间，由陈远国代写了一张5万元的欠条（李某2尚未签字），在等待公证人到场的时候被民警查获。经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定，李某2L1、L2、L3左侧横突骨折，所受人体损伤程度构成轻伤一级。
证明上述事实的证据有：被告人陈远国、陈远伦的供述和辩解；另案处理同案犯程文兵的供述和辩解；被害人李某2的陈述；证人关某、周某、杨某、李某1的证言；证据保全决定书、证据保全清单及照片、返还清单、扣押决定书、扣押清单及照片、病历资料；人体损伤程度鉴定书、电子物证检验报告；人员辨认笔录、现场方位图、检查证、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明；被告人陈远国、陈远伦的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人陈远国、陈远伦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远国、陈远伦以暴力方法非法剥夺他人人身自由，且造成他人轻伤一级的后果，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈远伦归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈远国当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈远伦刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈远国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年10月23日止）。
二、被告人陈远伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈清清
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第419号
原告吴龙华，男，汉族。
委托代理人刘伟，男，汉族。
被告葛晓阳，男，汉族。
被告王秋生，男，汉族。
被告杨春梅，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地在淮安市××东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
本院在审理原告吴龙华与被告葛晓阳、王秋生、杨春梅、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴龙华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴龙华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴龙华负担。
审 判 员 颜 路
二〇一五年十月二十六日
法官助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第140号
申请执行人：山东永通实业有限公司。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司。
关于申请执行人山东永通实业有限公司申请执行被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。因莱芜市钢城区人民法院正在执行与被执行人相关的案件，为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指定莱芜市钢城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）莱中商初字第186号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一五年七月六日
书记员 何 栋
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执782号之一
申请执行人:李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：苗亚东，男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：刘晓丽，女，1978年12月18日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：范景利，男，1976年10月2日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：卢建军，男，1974年2月14日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行李朝辉与刘晓丽,卢建军,苗亚东,范景利民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初265号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年11月23日作出（2015）林立保字第221-1号民事裁定书，冻结了被执行人卢建军在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢建军在中�建设银行林西支行发放工资账户的冻结。
二、扣划被执行人卢建军在中国建设银行林西支行发放工资61000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
三、冻结被执行人卢建军在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结一年，自2016年10月18日至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：王建华
二〇一六年十月十八日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执782号
申请执行人:李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：苗亚东，男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：刘晓丽，女，1978年12月18日出生，汉族，职工，住所同上。
被执行人：范景利，男，1976年10月2日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：卢建军，男，1974年2月14日出生，汉族，职工，住林西。
本院在执行李朝辉与刘晓丽,卢建军,苗亚东,范景利民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初265号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年11月23日作出（2015）林立保字第221-1号民事裁定书，冻结了被执行人范景利在林西县农村信用合作联社发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范景利在林西县农村信用合作联社发放工资账户的冻结。
二、扣划被执行人范景利在林西县农村信用合作联社发放工资45000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
三、冻结被执行人范景利在林西县农村信用合作联社发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结一年，自2016年10月11日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：王建华
二〇一六年十月十一日
书记员 ：庞占喜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4085号
原告：王骏祥，男，1979年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：蒋风雷，男，1969年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王骏祥与被告蒋风雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王骏祥撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月八日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执831号
被执行人重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿。
法定代表人万波。
湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司与重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿、重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初765号已经发生法律效力。由于被执行人重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿、重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿、重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿、重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿新的财产线索，申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月十一日
书记员 徐胜利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4008号
上诉人（原审原告）孙处宝，男，汉族，1950年7月27日出生。
委托代理人刘全，江苏金陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处，住所地南京市鼓楼区燕江路58号。
法定代表人田洪昊，南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处主任。
委托代理人何红，女。
委托代理人陈婧，女。
上诉人孙处宝因与被上诉人南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处（以下简称宝塔桥办事处）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭并于2014年9月28日公开开庭进行审理。上诉人孙处宝及其委托代理人刘全，被上诉人宝塔桥办事处委托代理人何红、陈婧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在一审审理中，孙处宝诉称：1970年1月，孙处宝在宝塔桥办事处街道企业车木社工作，一年后合并到上元门石油加工厂。1986年，上元门石油加工厂与南京联运公司合并时，孙处宝的劳动人事档案由宝塔桥办事处保管。2012年2月，在办理退休手续过程中，宝塔桥办事处无法向社会保险经办机构转送孙处宝的人事档案，导致孙处宝到达退休年龄时无法享受养老保险、医疗保险待遇。请求法院判令：1、确认孙处宝在1970年1月与宝塔桥办事处存在劳动关系；2、宝塔桥办事处协助办理养老保险、医疗保险手续。
原审法院认为，孙处宝的诉讼请求均不属于法院受案范围，应当驳回起诉。理由如下：1、1986年之前，劳动者参加工作，与用人单位建立劳动关系，需要通过劳动行政部门审批，并凭劳动行政部门出具的报到通知单前往用人单位工作，双方由此建立劳动关系。故孙处宝要求确认其1970年1月与宝塔桥街道办事处存在劳动关系，不属于法院受案范围，不予理涉。2、劳动者要求用人单位协助办理社会保险的诉讼请求，不属于法院受案范围。故孙处宝要求宝塔桥街道办事处协助办理养老、医疗保险手续的诉讼请求，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回孙处宝的起诉。
裁定书送达后，孙处宝不服，向本院提起上诉称：宝塔桥办事处遗失上诉人档案，存在过错，以致上诉人达到退休年龄无法享受养老保险待遇、医疗保险待遇。上诉人对宝塔桥办事处的起诉，属于人民法院受理范围。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定、指令原审法院继续审理。
被上诉人宝塔桥办事处辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院经审理查明，孙处宝陈述，1969年，居民委员会主任通知去宝塔桥办事处报到。1970年1月，孙处宝在宝塔桥办事处的街道企业车木社工作；后车木社合并到宝塔桥办事处的街道企业上元门石油加工厂。1983年10月，孙处宝被判刑；1989年5月，被减刑释放。其后，孙处宝自谋职业。1986年，上元门石油加工厂与南京联运公司合并时，孙处宝等职工的劳动人事档案由宝塔桥办事处保管。
本院认为，劳动关系是用人单位与本单位职工之间形成的，以劳动报酬、劳动福利等为核心而产生的合同关系，从孙处宝陈述的经历看，孙处宝与宝塔桥办事处不存在以劳动报酬、劳动福利等为核心而产生的合同关系，孙处宝有关确认其与宝塔桥办事处存在劳动关系并要求宝塔桥办事处协助办理养老保险、医疗保险手续的主张，没有依据。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09275号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址：渝中区民权路58号，组织机构代码：68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口合景分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月10日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉较场口合景分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月10日，原告刘春生在永辉较场口合景分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第269号
原告黄金曼，女。
被告陈清松，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建涛，任该公司经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告黄金曼诉被告陈清松、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄金曼、被告陈清松、被告平安财险公司的委托代理人尚存晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金曼诉称：2014年6月2日9时，原告乘坐楚丕驾驶的台铃牌二轮电动车去独树街，行至独树镇胜利街五中大门东侧时，停放在该处由被告陈清松驾驶豫ROL2**号别克小型轿车突然开门，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳天工医院住院治疗，期间花费了医疗费。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等10000元。庭审中，原告增加诉讼请求为12592.04元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、事故认定书1份；
2、南阳天工医院病历7页；
3、南阳天工医院医疗费票据1份；
4、南阳天工医院诊断证复印件1份；
5、南阳天工医院出院证1份；
6、被告驾驶证、行车证复印件各1份；
7、保险单1份。
被告陈清松辩称：我所驾驶的车辆投有交强险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。另外在处理交通事故时垫支有医疗费，保险公司在赔付时应予返还。
被告陈清松未向法庭提交证据材料。
被告平安财险公司辩称：对交通事故本身无异议，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告平安财险公司未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：2014年6月2日9时，被告陈清松驾驶豫ROL2**号轿车停驶在方城县独树镇胜利街五中大门东侧路边开车门时，与自东向西楚丕驾驶的台铃牌电动车相撞，造成车辆受损，电车乘坐人黄金曼受伤的交通事故。方城县交通警察大队于2014年7月28日作出方公交认定（2014）第00437号道路交通事故认定书，认定被告陈清松负全部责任，原告黄金曼无责任。被告驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险，原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等12592.04元。
另查明：1、原告因治疗伤情在南阳天工医院住院治疗7天，支付医疗费4607.04元。
2、2014年12月24日，南阳裕通法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，原告黄金曼的误工损失日需3个月，护理时限需2个月，其中住院期间，按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖；营养时限需2个月。原告黄金曼支付鉴定费900元。
3、原告的各项损失按农村居民标准计算为：误工费计算为4500元（90天×50元／天＝4500元）；护理费计算为住院期间350元（7天×50元／天＝350元）、出院后795元（53天×50元／天×30%＝795元），共计1145元；营养费计算为1200元（60天×20元／天＝1200元）；住院伙食补助费计算为140元（7天×20元／天＝140元）。
4、被告陈清松所驾驶的豫ROL2**号别克小型轿车在被告平安财险公司投有交强险，此次事故发生在承保期间内。
5、交通事故发生后，被告陈清松垫付费用1875元。
综上事实，本院认为：2014年6月2日9时，被告陈清松驾驶豫ROL2**号轿车停驶在方城县独树镇胜利街五中大门东侧路边开车门时，与自东向西楚丕驾驶的台铃牌电动车相撞，造成车辆受损，电车乘坐人黄金曼受伤的交通事故。方城县交通警察大队于2014年7月28日作出方公交认定（2014）第00437号道路交通事故认定书，认定被告陈清松负全部责任，原告黄金曼无责任。原、被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告陈清松主张医疗费4607.04元，有医疗费发票、诊断证明、病历等予以证明，本院予以支持。原告陈清松因交通事故所受的各项损失医疗费4607.04元、误工费4500元、护理费1145元、营养费1200元、住院伙食补助费140元，原告要求被告支付交通费1000元，但未提供证据证实区间及相应费用，考虑交通费的必然发生，本院酌定为500元。以上共计12092.04元。扣除被告陈清松垫付的1875元，被告应赔偿原告各项损失为10217.04（12092.04-1875）元。由于被告陈清松驾驶的车辆在被告平安财险公司投有交强险，原告的各项损失应当由平安财险公司在交强险责任限额122000元范围内直接进行赔付。对于被告陈清松垫支1875元，保险公司在理赔时，应当直接退还给被告陈清松。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄金曼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10217.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内返还被告陈清松垫支款1875元。
三、驳回原告黄金曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、鉴定费用900元，共计1013元，原告黄金曼负担193元，被告陈清松负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 李剑光
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第567-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李新庆，男，1975年5月25日生，汉族。
被执行人杨战军，男，1968年9月15日生，汉族。
被执行人何迎晓，男，1985年1月17日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社申请执行李新庆、杨战军、何迎晓借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处（2012）安中正经字第795号公证书、（2013）安中证执字第59号强制执行证明书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月12日申请立案执行。本案在执行过程中，因申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年九月二十日
代理书记员 李国令
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第33号
原告：始兴县国泰家私城。地址：始兴县太平镇。
经营者：彭行炳，男，1960年6月5日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：侯燕婷，女，1986年8月12日出生，汉族，始兴县国泰家私城职员，住韶关市武江区。
被告：江冰，男，汉族，1985年7月9日出生，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县国泰家私城诉被告江冰买卖合同纠纷一案中，原告始兴国泰家私城于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部支付清家私款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县国泰家私城撤回起诉。
本案受理费25元，由原告始兴县国泰家私城负担。
审判员 曾世德
二〇一五年三月九日
书记员 罗丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第183号
罪犯王久龙，男，汉族，1986年11月12日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年12月24日作出（2011）甘刑初字第132号刑事判决，以被告人王久龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王久龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王久龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王久龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第452号
原告：范冬青。
被告：毛恩烈。
原告范冬青与被告毛恩烈为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范冬青、被告毛恩烈均到庭参加诉讼。
原告范冬青起诉称：被告毛恩烈因生意所需，分别于2010年5月20日、2013年1月1日向原告借款60000元、60000元，合计人民币120000元，并分别出具借据给原告，载明：“今向范冬青借到人民币陆万元正（60000.00），毛恩烈，2010.5.20”。“今向范冬青借到人民币肆万元正（40000.00），毛恩烈，2013.1.1”。“今向范冬青借到人民币贰万元正（20000.00），毛恩烈，2013.1.1”。借款后被告毛恩烈未能归还。现请求判令：被告归还原告借款人民币120000元整。
被告毛恩烈答辩称：借款属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告范冬青身份证复印件、被告毛恩烈户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借据三份，证明被告毛恩烈向原告范冬青借到人民币共计120000元的事实。被告毛恩烈称对以上质证无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
被告毛恩烈未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告毛恩烈向原告范冬青借款120000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定还款期限的，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未及时返还借款，属违约行为。现原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛恩烈于判决发生法律效力之日起三日内返还原告范冬青借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，依法减半收取1350元，由被告毛恩烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年二月十三日
代书记员 孔婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2363号
原告：蒋双祝，男，1966年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘丽蓉，女，1975年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蒋双祝与被告赖呈里、刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋双祝、被告赖呈里到庭参加诉讼，被告刘丽蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋双祝向本院提出诉讼请求：1、要求赖呈里、刘丽蓉偿还借款人民币160000元及利息（自2016年8月21日起至还款日止按月利率2%计算，计至2017年6月30日利息32000元）；2、赖呈里、刘丽蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，赖呈里因做生意资金周转困难向蒋双祝借款人民币250000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，赖呈里于2016年8月23日偿还借款90000元，尚欠借款160000元及利息未能偿还。赖呈里与刘丽蓉系夫妻关系，上述借款发生于赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘丽蓉与赖呈里应共同偿还。
赖呈里辩称，蒋双祝所述属实，但至今只尚欠借款80000元及利息。
刘丽蓉未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，赖呈里因做生意缺乏资金向蒋双祝借款人民币250000元，约定按月利率2%计算利息。当日，赖呈里出具借条一份给蒋双祝收执。借条载明：“本人因生意需要欠缺周转金，兹向蒋双祝借款人民币贰拾伍万元（小写：250000元整），每个月以2%的利息计算等内容”。赖呈里在“借款人”一栏签名捺指印。借款后，赖呈里偿还借款合计170000元，至今尚欠借款80000元及利息未能偿还。另查明，1996年9月13日，赖呈里与刘丽蓉办理结婚登记手续。2016年10月25日，赖呈里与刘丽蓉办理离婚登记手续。审理中，蒋双祝同意赖呈里与刘丽蓉借款以80000元及自2016年8月21日起至还款日止按月利率2%计算利息。
上述事实，有蒋双祝提供的借条、本院依法调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，刘丽蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。蒋双祝提供借条一份，意思表示真实，本院予以确认。蒋双祝提供上述证据及法庭上的陈述能够证实赖呈里尚欠蒋双祝借款80000元未能偿还的事实，赖呈里应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，蒋双祝与赖呈里约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。虽然赖呈里与刘丽蓉于2016年10月25日办理离婚登记，但本案债务发生于赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间，因刘丽蓉未能举证证明债权人郭友杰与债务人赖呈里明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖呈里与刘丽蓉的夫妻共同债务处理，刘丽蓉应对本案债务承担共同还款责任。刘丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖呈里、刘丽蓉应在本判决生效后十五日内偿还蒋双祝借款人民币80000元及利息（自2016年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由蒋双祝负担1035元，赖呈里、刘丽蓉负担1035元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年九月十五日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2363号原告：蒋双祝，男，1966年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：刘丽蓉，女，1975年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告蒋双祝与被告赖呈里、刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋双祝、被告赖呈里到庭参加诉讼，被告刘丽蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋双祝向本院提出诉讼请求：1、要求赖呈里、刘丽蓉偿还借款人民币160000元及利息（自2016年8月21日起至还款日止按月利率2%计算，计至2017年6月30日利息32000元）；2、赖呈里、刘丽蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，赖呈里因做生意资金周转困难向蒋双祝借款人民币250000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，赖呈里于2016年8月23日偿还借款90000元，尚欠借款160000元及利息未能偿还。赖呈里与刘丽蓉系夫妻关系，上述借款发生于赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘丽蓉与赖呈里应共同偿还。赖呈里辩称，蒋双祝所述属实，但至今只尚欠借款80000元及利息。刘丽蓉未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，赖呈里因做生意缺乏资金向蒋双祝借款人民币250000元，约定按月利率2%计算利息。当日，赖呈里出具借条一份给蒋双祝收执。借条载明：“本人因生意需要欠缺周转金，兹向蒋双祝借款人民币贰拾伍万元（小写：250000元整），每个月以2%的利息计算等内容”。赖呈里在“借款人”一栏签名捺指印。借款后，赖呈里偿还借款合计170000元，至今尚欠借款80000元及利息未能偿还。另查明，1996年9月13日，赖呈里与刘丽蓉办理结婚登记手续。2016年10月25日，赖呈里与刘丽蓉办理离婚登记手续。审理中，蒋双祝同意赖呈里与刘丽蓉借款以80000元及自2016年8月21日起至还款日止按月利率2%计算利息。上述事实，有蒋双祝提供的借条、本院依法调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述为据，本院予以确认。本院认为，刘丽蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。蒋双祝提供借条一份，意思表示真实，本院予以确认。蒋双祝提供上述证据及法庭上的陈述能够证实赖呈里尚欠蒋双祝借款80000元未能偿还的事实，赖呈里应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，蒋双祝与赖呈里约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。虽然赖呈里与刘丽蓉于2016年10月25日办理离婚登记，但本案债务发生于赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间，因刘丽蓉未能举证证明债权人郭友杰与债务人赖呈里明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖呈里与刘丽蓉的夫妻共同债务处理，刘丽蓉应对本案债务承担共同还款责任。刘丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖呈里、刘丽蓉应在本判决生效后十五日内偿还蒋双祝借款人民币80000元及利息（自2016年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由蒋双祝负担1035元，赖呈里、刘丽蓉负担1035元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一七年九月十五日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第4号
原告童学波。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郭霞云。
原告童学波不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称区房管局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月31日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告童学波，被告区房管局的委托代理人朱炯、郭霞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月28日，被告区房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第五条第一款、第二款第（二）项［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款、第二十三条第（八）项［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，以及《规定》第二十一条第一款［系被告作出被诉行政行为适用的法律依据］作出登记编号为黄房管公开复（2014）第1039号非政府信息公开申请告知书，告知原告其提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。
原告童学波诉称：2012年6月28日，被告作出《关于黄浦区露香园路房屋征收范围内居住房屋房地产市场评估均价标准的公告》，其中列明“黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋评估均价为人民币23799元／平方米（建筑面积）”。根据相关法律规定，估价机构应当向被告提供该地块房屋征收范围内居住房屋的整体评估报告，被告应当具有产生上述均价的具体依据的政府信息。现原告向被告提出政府信息公开申请要求获取上述信息，原告的申请内容明确，被告作出非政府信息公开申请告知系未依法履行政府信息公开义务，故请求法院判决撤销被告所作行政行为，责令其向原告公开上述信息。
被告区房管局辩称：被告经审查认为原告申请获取的政府信息内容不明确，经两次补正后仍不能指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，不符合《规定》第二十一条第一款规定的政府信息公开申请要求，被告据此作出非政府信息公开申请告知认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
原、被告就各自的诉讼主张分别提交了黄房管公开复（2014）第1039号非政府信息公开申请告知书；原告提交了《关于黄浦区露香园路房屋征收范围内居住房屋房地产市场评估均价标准的公告》；被告提交了政府信息公开申请表、两次政府信息公开补正申请告知书及邮寄证明、两次补正申请书、延期答复告知书及邮寄证明、非政府信息公开申请告知书邮寄证明等证据。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2014年10月22日，被告区房管局受理原告童学波“请公开黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋评估均价为人民币23799元／平方米（建筑面积），是如何计算得出这一均价的具体信息”的政府信息公开申请。因原告的申请不明确，被告于2014年10月23日告知原告补正相关申请内容，原告于同月27日将申请内容补正为“关于产生黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋评估均价为人民币23799元／平方米（建筑面积）具体依据的政府信息”。2014年11月7日，被告作出延期答复告知书，告知原告将延长答复期限至2014年12月2日。2014年11月11日，被告再次告知原告补正其申请内容，并于同月17日收到原告的补正申请，补正内容为“关于黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋评估均价为人民币23799元／平方米（建筑面积），产生这一评估均价的具体依据”。2014年11月28日，被告作出登记编号为黄房管公开复（2014）第1039号的非政府信息公开申请告知书，告知原告其提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告区房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告受理原告的政府信息公开申请后，认定原告的申请不明确，依法告知原告进行补正，并在法定期限内向原告作出答复，行政程序合法。
本案的争议焦点在于原告的申请是否符合法律规定的政府信息公开申请要求。对此，本院认为，根据《规定》的相关规定，申请公开政府信息应当有明确的申请内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，以便于公开义务机关查询和检索。本案中，被告认为原告的申请内容属于咨询性质，根据原告对申请内容和特征的描述，无法指向特定的信息载体，需要被告进一步加工和整理，被告据此答复原告其申请不符合《规定》第二十一条的政府信息公开申请要求，不适用于《规定》，进而不再按照《规定》作出答复，并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告童学波的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告童学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。