河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第481号
原告裴小伟，男，1982年8月21日，汉族，住河南省安阳县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人齐吉忠，该公司经理。
原告鹤壁市亚联物流有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
法定代表人刘永民，该公司经理。
三原告委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉路口。
负责人张森，该公司总经理。
委托代理人晁珊珊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告裴小伟、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、鹤壁市亚联物流有限公司（以下简称亚联物流公司）诉中国人民保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财保鹤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称中国人保张家口高新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因被告中国人保张家口高新区支公司申请对豫Ｅ×××××／豫Ｆ×××××号车在事故中致损情况鉴定，本院于2015年11月25日将本案移送鉴定部门鉴定，并于2016年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴小伟、安运公司、亚联物流公司委托代理人陈燕民、武家申，被告中国人保安阳分公司委托代理人付贵朝、太平洋财保鹤壁支公司委托代理人晁珊珊、中国人保张家口高新区支公司委托代理人康军锋均到庭参加了诉讼。三原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告陈冬、陈建超的起诉，本院已依法向其释明撤回对陈冬、陈建超的起诉可能承担的不利后果。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月14日4时20分许，原告裴小伟驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｆ×××××挂号重型半挂车与陈冬驾驶的因故障放在路面的冀Ｆ×××××／冀F8V**挂号重型半挂车追尾，造成两车不同程度损坏、路面损坏（油污路面）的道路交通事故，事故认定书认定原告裴小伟和陈冬负有同等责任。豫Ｅ×××××实际车主为裴小伟，挂靠在安运公司，该车在中国人保安阳分公司投有交强险和第三者责任险以及不计免赔；豫Ｆ×××××挂号车实际车主为裴小伟，登记车主为亚联物流公司，在太平洋财保鹤壁分公司投有交强险和商业险。事发时，冀Ｆ×××××司机为陈冬，车主为陈建超，该车在中国人保张家口高新区支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔等。由于油污损坏路面，肇事两车赔偿河北省高速公路路政总队石安支队1万元，因负事故同等责任，裴小伟先行垫付，应由被告中国人保安阳市分公司、太平洋财保鹤壁分公司在保险范围内赔偿。经鉴定，在本次事故中，造成损失60648元。诉讼请求：1、依法判令被告中国人保安阳市分公司、太平洋财保鹤壁分公司在保险范围内赔偿原告裴小伟垫付给冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的吊车费2000元、原告裴小伟垫付给河北省高速公路路政总队石安支队的油污损坏路面赔付款5000元，共计7000元；2、依法判令被告中国人保张家口市高新区支公司赔偿原告裴小伟车辆损失31324元、吊车费495元、拖车费1500元、停运损失费15000元、垫付给河北省高速公路路政总队石安支队的油污损坏路面赔付款5000元，共计53319元。
被告中国人保安阳分公司口头答辩称，本案属保险合同纠纷，豫Ｅ×××××号车辆在我公司投有交强险一份和10万元的第三者责任险一份，原告主张我公司赔偿，应提供有效的行驶证和驾型相符的驾驶证、运输证和驾驶人资格证，原告主张的吊车费属于间接损失，根据保险条款的约定，我公司不负责赔偿，油污损坏路面赔付根据保险条款第七条也不负责赔付，同时，油污路面处罚的是被保险人一方的裴小伟，不应在我公司投保的商业第三者险中赔偿，而且原告的这两项请求，是原告和第三人的支付行为，缺乏合理性，因此我公司请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告太平洋财险鹤壁中心支公司同中国人保安阳分公司答辩意见。
被告中国人保张家口高新区支公司：第一、本案为保险合同纠纷，原告与我方为侵权法律关系，所以应当驳回原告对我方的起诉；第二、我方是根据合同约定代被保险人承担责任，所以法院准许原告撤回陈建超、陈冬的起诉程序错误，另外保险合同明确约定第一受益人为定州市信用合作联社，应追加其为被告参加诉讼；第三、要求我方承担保险责任，应提供被保险车辆行车证、驾驶证、运输证、驾驶员从业资格证等有效证件，否则不承担责任，另外，事发时被保险车辆未进行安全技术检验，根据合同约定，我方不承担商业险的赔偿责任。第四、诉讼费、评估费、停运损失不属于保险责任范围，依法不予承担。
经审理查明，2015年6月14日4时20分许，原告裴小伟驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｆ×××××挂号“东风-
汇达”牌重型半挂车与陈冬驾驶的因故障停放在路面的冀Ｆ×××××-冀F8V**挂号“欧曼-
鲁岳”牌重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、路产损坏（油污路面）、无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队七里河大队出具的道路交通事故认定书认定：裴小伟和陈冬负事故同等责任。
另查明，豫Ｅ×××××实际车主为裴小伟，挂靠在安运公司，该车在中国人保安阳分公司投有交强险和第三者责任险（保险金额10万元）以及不计免赔率，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日止；豫Ｆ×××××挂号实际车主为裴小伟，登记车主为亚联物流有限公司，在太平洋财保鹤壁分公司投有第三者商业责任险（保险金额30万元），保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日止。冀Ｆ×××××司机为陈冬，实际车主为陈建超，该车在中国人保张家口高新区支公司投有交强险和第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔率等，保险期间自2015年4月22日至2016年4月21日止。
再查明，2016年1月25日河南广达资产评估事务所出具的资产评估报告鉴定车损为47535元。
上述事实，有三原告提供的证据：1.裴小伟身份证、驾驶证；2.挂靠合同；3.委托管理协议；4.安运公司营业执照、机构代码证、法人代表身份证明、法人代表身份证；5.鹤壁亚联营业执照、机构代码证、法人代表身份证明、法人代表身份证；6.豫Ｅ×××××半挂牵引车交强险、商业险保单；7.豫Ｆ×××××挂车保单；8.冀Ｆ×××××／冀F8V**挂车保单；9.道路交通事故认定书；10.交通具体行政行为决定书以及赔偿收据；11.豫Ｅ×××××吊装费、拖车费发票各一张；12.冀Ｆ×××××／冀F8V**挂车司机陈冬出具的冀Ｆ×××××／冀F8V**挂车吊车费收据及发票；13.豫Ｅ×××××／豫Ｆ×××××挂车车损鉴定书；被告中国人保安阳分公司提供合同条款一份；被告中国人保张家口高新区支公司提供证据1.交强险投保单及商业险投保单各一份，商业险、交强险各一份；2.评估费发票一张以及原、被告各方当庭陈述证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告裴小伟所有的豫Ｅ×××××在被告中国人保安阳分公司投有交强险和第三者责任险，豫Ｆ×××××挂车在被告太平洋财保鹤壁分公司购买有第三者责任险；冀Ｆ×××××为陈建超所有，在被告中国人保张家口高新区支公司投有交强险和第三者责任险，根据《保险法》第65条第二款之规定，以上保险合同依法成立并生效，被告均适格可以作为本案的诉讼参与人。以上车辆在本次事故中负同等责任。关于被告中国人保安阳分公司及太平洋财保鹤壁分公司认为2000元的吊车损失系间接损失不予赔偿的意见，本院认为三原告主张的吊车费仅有陈冬出具的收据一张，并无其他证据佐证，故对该项主张不予支持；关于被告中国人保安阳分公司及太平洋财保鹤壁分公司辩称油污损坏路面赔付根据保险条款不负责赔付，同时油污路面处罚的是被保险人一方的裴小伟，不应在商业第三者险中赔偿的意见，本院认为油污路面是造成损失方对第三者的赔偿而非处罚，且该保险条款为格式条款，保险公司并未提供相关证明其已提醒投保人注意，故对二被告的该抗辩意见不予采纳，被告中国人保安阳分公司及太平洋财保鹤壁分公司应在各自的第三者责任险限额内赔偿原告2500元，共5000元。关于本次车损，由于双方共同委托鉴定，以在本次诉讼中委托的鉴定机构作出的鉴定结果为准，根据双方责任，故本次车损被告中国人保张家口高新区支公司应在保险范围内赔偿车损23767.5元，吊装费495元，拖车费1500元；本次申请委托鉴定的鉴定费3883.5元由中国人保张家口高新区分公司承担。关于三原告主张的停运损失及垫付油污款，本院认为三原告要求的停运损失并未提供相关证据，垫付油污款的事实因三原告撤回对陈冬、陈建超起诉，无法查明，故对该两项损失本院不予支持。综上，被告中国人保安阳分公司和太平洋财保鹤壁支公司在各自的保险限额内分别赔偿三原告油污损失2500元，共5000元；被告中国人保张家口高新区支公司在保险限额内赔偿三原告车损、吊装费、拖运费共计25762.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内分别赔付原告裴小伟、河南省安阳安运交通运输有限公司、鹤壁市亚联物流有限公司2500元，共5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内赔付原告裴小伟、河南省安阳安运交通运输有限公司、鹤壁市亚联物流有限公司共计25762.5元；
三、驳回原告裴小伟、河南省安阳安运交通运输有限公司、鹤壁市亚联物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由三原告负担1205.2元，被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司、中国太平洋财产保险股份公司有限公司鹤壁中心支公司各负担52.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 磊