wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初352号
原告李林秀，女，1965年7月4日生，汉族，户籍所在地石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。
被告梁世杰，男，汉族，1969年8月12日生，住河北省石家庄市赵县。
被告石家庄邦德汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街工业园赵陵北路1号。统一社会信用代码证：91130105662244258B.
法定代表人：李娜，该公司总经理
委托代理人梁世杰，男，汉族，1969年8月12日生，住河北省石家庄市赵县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。统一社会信用代码证：91130100794168648G。电话：03118595****
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告李林秀与被告梁世杰、石家庄邦德汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李林秀，被告梁世杰、石家庄邦德汽车运输有限公司委托代理人梁世杰、被告华安财产保险公司的委托代理人高广超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年10月21日13时50分，被告梁世杰驾驶的冀Ａ×××××和冀Ａ×××××半挂车沿308国道由南向北行驶至油通道口时，与原告李林秀推行电动车由东向西步行相撞，致使两车损坏，李林秀受伤的的交通事故。该事故经栾城区公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告梁世杰负全部责任，原告李林秀无责任。同时肇事车辆冀Ａ×××××和冀Ａ×××××半挂车肇事车辆的主车在被告华安财产保险公司投有交强险一份、投保商业三者险50万元不计免赔一份。事故发生在保险期间内。另查明梁世杰与石家庄邦德汽车运输有限公司系挂靠关系。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告华安财产保险公司质证
本院认定及理由
1、住院伙食补助费
主张：100元／天×住院39天＝3900元。
提交证据：住院病历。
对伙食补助标准认可；但是住院10天之后只有口服药，是对其自身疾病治疗与事故无关。
被告对补助天数仅提出异议，未提供反证，因此认定原告住院期间39天伙食补助：100元×住院39天＝3900元，应属保险公司理赔范围，。
2、营养费
主张：1130元提交证据：病历
本此事故只造成软组织挫伤，不同意支付。
病历均证明原告腰臀部左腿软组织挫伤，本院结合原告伤情，酌定给付其住院期间营养费，标准为每天30元。原告请求1130元并未超出标准，应予以认定，应属保险公司理赔范围，
3、护理费
主张3900元。护理时间为39天，护理人张亚民。原告庭审中仅提交张亚民驾驶本。并未做其他具体说明。
对护理天数仅认可10天，护理费标准依据参照农林牧渔行业收入标准。
护理天数39日予以认定，对护理费标准依照2016年度居民服务业年收入标准33543元计算，为：93.2元×39天=3634.8元，应属保险公司理赔范围。原告庭审中并未提到护理人员的单位。庭审结束后提交张亚民的护理费证据，超出举证期限与庭审中陈述不能相互印证。本院不予认定。
4、误工费
主张：日工资标准100元×46天＝4600元。
提供证据为：1、收入标准证据如下：原告所在单位石家庄市三义隆纸业有限公司误工证明一份，及该公司事故发生前三个月工资表一份（7月3218元、8月3365元、9月3209元），庭审后补交该公司营业执照副本复印件一份；法人定代表人身份证复印件一份。2、误工天数46天的证据如下：住院期间39天＋出院后7天证据：病历记载住院时间、诊断证明记载建议休息一周门诊复查。
1、不认可误工收入标准。被告提交工资表无制作人签字不认可。未提交单位营业执照复印件，故对收入标准不予认可，应参照农林牧渔行业收入标准计算；2、只认可住院10天的误工期，理由同住院伙食补助费。
1、误工月收入标准。原告当庭提供了工作单位出具误工证明，事故发生前三个月收入标准。庭审后提交该公司营业执照副本复印件一份；法定代表人身份证复印件一份。该证据虽然属补交，但是与庭审提交证据单位一致。证实了原告误工收入证明真实性，本庭予以认定；依据工资表原告日工资收入超出100元，原告按照每天100元标准请求赔偿，低于其实际收入标准，应予以支持。2、误工天数。原告住院期间39天；诊断证明记载建议休息7天；合计46天。本院予以认定。
因此误工费金额为4600元，应属保险公司理赔范围。
5、交通费
主张400元。未提交证据
被告认可100。
结合原告出入院及复查必要性，酌定为300元。应属保险公司理赔范围。
6、车辆损失费
主张500元。
被告予以认可。
500元车损应属保险公司理赔范围。
裁判理由与结果
此事故经栾城区交警大队认定，原告李林秀对此事故不负责任，梁世杰负事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告李林秀伙食补助费、营养费损失合计5030元；误工费、护理费、交通费合计损失8534.8元；车辆损失500元。因事故车辆在被告华安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任险一份，第三者险保额为50万元不计免赔。故此原告上述费用首先在交强险的各分项限额内承担，且均未超出分项限额，故原告各项损失14064.8元。由被告华安财产保险公司承担。被告梁世杰、被告石家庄邦德汽车运输有限公司不承担支付义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李林秀住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计14064.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费81元，应由被告梁世杰承担78元，原告李林秀负担3元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费162元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓萍
二〇一七年六月八日
书记员 范媛媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1450号
罪犯万俊甫，男，1969年7月2日出生，汉族。2006年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）许中刑一初字第32号刑事判决，认定万俊甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治�利三年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。刑期自2007年6月27日起至2025年8月1日止。判决生效后，于2008年5月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对万俊甫减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对万俊甫减去有期徒刑一年；2013年5月2日对万俊甫减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯万俊甫入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2007年6月，万俊甫伙同他人驾驶机动三轮车，携带卡钳等作案工具，窜至鄢陵县被害人家某被害人所开饭店，撬门入内对被害人进行殴打并抢走�金、手机等钱物，作案5次，价值数额8848元，并致一人轻伤。2.2007年5月、6月，万俊甫伙同他人驾驶机动三轮车，携带卡钳、撬杠等作案工具，窜至许昌县村民杨某某家、陈某某家、挖洞进入某桥梁予制厂院内，盗走生猪、山羊、摩托车等物，参与盗窃3次，价值22809元。万俊甫系主犯。
罪犯万俊甫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效�判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万俊甫在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万俊甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1376号
申请执行人罗爱鹏
被执行人陈爱红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01691号，依法向被执行人陈爱红发出执行通知书，责令被执行人陈爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民�5230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章岳龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00054号
申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区；
法定代表人：元昌宏，董事长。
被执行人：段卫文，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人段卫文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03412号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥东民一初字第03412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十六日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00054号申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区燎原路17号;法定代表人：元昌宏，董事长。被执行人:段卫文，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人段卫文买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民一初字第03412号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)肥东民一初字第03412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年四月十六日书记员 计振东
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第367号
原告徐彬，男，33岁。
被告吉燕青，男，27岁。
原告徐彬与被告吉燕青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐彬到庭参加诉讼，被告吉燕青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告吉燕青以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，双方约定还款期限为2013年5月8日。原告支付借款后，被告当日出具借条一份给原告。借款到期后被告偿还借款1万元，现经原告多次催收，被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告吉燕青偿还原告借款1万元；2、被告吉燕青承担本案诉讼费用。
被告吉燕青未作答辩，亦未提交证据。
被告吉燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供2013年2月8日被告出具给原告的《借条》一张。经审查，《借条》载明“今借到徐彬现金人民币贰万元整，用期到2013年5月8日，借款人吉燕青，2013年2月8日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述2013年2月8日原告借款2万元给被告及原告自认被告已偿还借款1万元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吉燕青未按约定期限还款，因被告的违约行为引发本案纠纷，责任在被告吉燕青。被告已偿还原告借款1万元，原告要求被告吉燕青偿还尚欠借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吉燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉燕青应当于本判决生效后十日内偿还原告徐彬借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉燕青负担。案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年四月二日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5352号
原告王平金，系该公司董事长。
委托代理人王平孝，男。系原告之弟。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告任明军，山东弘旭光电科技股份有限公司董事长。
原告王平金诉被告任明军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平孝、陈璇到庭参加诉讼，被告任明军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平金诉称：被告于2012年6月16日向原告借款2000000元，约定月息为3.5%，后借款期限延长至2012年10月13日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款2000000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至还清为止）。
被告任明军未提交答辩意见。
经审理查明：被告任明军于2012年6月16日分别向原告借款2000000元、3000000元，共计5000000元。借款后被告未偿还该笔借款，双方又于2012年8月14日重新签订了借款5000000元的借款合同，并约定借款期限为二个月，借款期间月息为3.5%，逾期付款，每日按借款额的2‰支付违约金。借款到期后，被告至今未还，原告请求被告偿还借款本金2000000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行交易回单、单位证明、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具借款合同等，原告与被告之间的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定的利息超过法律规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明军返还原告王平金借款本金2000000元，并支付利息（自2012年8月14日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 倩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1279号
申请执行人周某甲，女，88岁，汉族。
被申请执行人周某乙，男，68岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1279号周某甲与周某乙赡养纠纷一案中，本案执行标的为2015年度上半年的赡养费1800.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第311号民事调解书中2015年度上半年的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱晓云
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初字358号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周明雄，男，1970年2月15日出生，公民身份号码460*************79，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人，住海口市琼山区云龙镇长泰村委会岭脚墟**号。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人周明雄犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人周明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日6时20分许，被告人周明雄无证驾驶无号牌拖拉机(改变构造的吊机)，横停在海口市琼山区国道223线25km+100m路段，对牌号琼C17**学小轿车进行吊拖作业，适遇被害人吴兴发驾驶无号牌三轮摩托车载着妻子潘梅荣，沿着国道223线由北往南行驶而来，由于周明雄在作业时未放置安全警示标志，导致吴兴发的三轮摩托车前车头左侧部位碰撞到周明雄的拖拉机后尾车厢伸出的吊臂，三轮摩托车向右侧翻，吴兴发、潘梅荣摔倒受伤。案发后，周明雄驾车离开现场。2016年3月18日，吴兴发经抢救无效死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，周明雄承担事故的主要责任，吴兴发承担事故的次要责任。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴兴发符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
同日9时许，被告人周明雄主动到云龙派出所投案，且赔偿了被害人家属医药费人民币25000元。
上述事实，被告人周明雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息表，证人陈桦、吴文、敖爱军、林亚惠、符永顺、潘梅荣的证言，被告人周明雄的供述与辩解，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查、检查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明雄违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周明雄犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周明雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4338号
原告:魏虎，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州震高机械制造有限公司，住所地：沛县五段镇龙沛路南侧。
法定代表人：杨九园
原告魏虎与被告徐州震高机械制造有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。原告魏虎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏虎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏虎撤诉。
案件受理费50元，减交收取计25元，由原告魏虎承担。
审判长 权 伟
审判员 杨夫彬
审判员 祝永水
二〇一七年十一月二日
书记员 燕帅帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第587-1号
申请人日照广电大酒店有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人路勇，总经理。
被申请人葛立岩，成年，（会展中心对面）。
申请人与被申请人欠餐费纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的工资账户1万元予以冻结。保全标的额为1万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的工资账户1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十九日
书记员 陈祥贵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01483号
原告程某某，女，1981年9月12日出生，汉族，居民。
被告邓某某，男，1977年2月出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由程某某负担。
审判员 龙华
二〇一二年八月八日
书记员 余翠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01719号
原告刘某，女，1992年8月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告许某，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 张广海
二〇一四年七月三十一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1479-1号
申请执行人徐敏。
委托代理人黄丽明，福建世礼律师事务所律师。
被执行人厦门市风驰汽车贸易有限公司。
法定代表人薛琼。
被执行人薛琼。
申请执行人徐敏与被执行人厦门市风驰汽车贸易有限公司、薛琼民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2010）湖民初字第2711号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年11月23日作出的（2010）湖民初字第2711号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第227号
罪犯申凯，男，1978年11月14日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2010年10月13日作出（2010）务刑初字第68号刑事判决，认定罪犯申凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年3月17日起至2015年9月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯申凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯申凯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第97号
申请人：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被申请人：王东海。
被申请人：陈蒂。
本院受理申请人上海润凯物业服务有限公司的支付令申请后，于2013年9月29日发出（2013）甬象督字第97号支付令，限令被申请人王东海、陈蒂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王东海、陈蒂已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月29日（2013）甬象督字第97号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案案件受理费17元，由申请人上海润凯物业服务有限公司承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月十五日
代书 记员 杨森涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初75号
原告（反诉被告）：赵某，男。
委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋某，男。
本院2017年1月5日立案受理了原告赵某诉被告宋某建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告（反诉被告）赵某提出鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张亚军
附:（2017）皖1204民初75号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1614号
上诉人（原审原告）安顺市国新资产经营有限公司，。
法定代表人梁子国。
委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，执业证号：15204200610872455。
委托代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周吉。
委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。
委托代理人尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201510478218。
上诉人安顺市国新资产经营有限公司与被上诉人周吉返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民三初字第1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明，被告系贵州虹山轴承总公司（原贵州虹山轴承厂，以下简称“虹山公司”）职工，1993年由单位派遣，长期在贵阳工作。1998年虹山公司以单位名义购买位于本市云岩区荷叶巷涉案房屋三套，将其中一套分配给被告居住。虹山公司出具有《公司住宅职工居住分配方案》。并与被告签订有《公司住宅房用房协议》。2006年12月，因总公司改制，被告买断工龄。2015年11月18日原告安顺市国新资产经营有限公司诉至法院，请求：1、判令被告对位于本市云岩区荷叶巷23-25号1单元7层21号的房屋（产权证号x**）停止侵权，限期搬离该房；2、诉讼费由被告承担。另查明，涉案房屋现登记于原告名下，被告居住涉案房屋至今。
原裁定认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案争议系因原告与虹山公司系统内部改制等历史遗留原因而引发的腾房、占房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告安顺市国新资产经营有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，全额退还原告。
原裁定送达后，上诉人安顺市国新资产经营有限公司不服，向本院上诉称：一、原裁定适用法律错误，驳回上诉人的起诉于法无据。首先被上诉人并非上诉人职工，其与上诉人之间根本不存在“建房、分房”问题。其次，上诉人公司设立于2011年5月12日，系由安顺市人民政府为管理国有资产而设立。且涉案房屋产权证于2013年2月18日由贵阳市住房和城乡建设局依据物权法之相关规定向上诉人核发。上诉人依法对涉案房屋享有所有权无争议。上诉人作为物权人，并以侵权为由诉请被上诉人限期搬离房屋，完全符合《物权法》、《侵权责任法》的相关规定。原判引用最高人民法院1992年11月25日发布的《关于房地产案件受理的通知》作为本案裁定依据，完全违背法律适用原则—即“新法优于旧法”、“上位法高于下位法”，更何况该通知并非法律规定。综上，上诉人请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第1157号民事裁定书，指令贵阳市云岩区人民法院对本案进行实体审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案涉及上诉人与被上诉人房屋历史遗留问题而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 可
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1213号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告任志刚，男，1967年11月10日出生，汉族，个体。
被告李广平，男，1959年6月29日出生，蒙古族，干部。
被告庄振国，男，1972年11月2日出生，蒙古族，个体。
被告谢美荣，女，1976年12月18日出生，汉族，个体。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告任志刚、李广平、庄振国、谢美荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军、被告任志刚、李广平到庭参加了诉讼，被告庄振国、谢美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任志刚、李广平于2011年在原告处购买红岩金刚自卸车4辆，该车是贷款购车，二被告以庄振国、谢美荣名义在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告方贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。现经核算，被告共欠原告垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元。2013年6月29日，被告任志刚、李广平与原告签订了还款协议书一份，约定二被告自2013年7月份起每月偿还原告200000元，但二被告没有按协议履行，故起诉，要求四被告立即给付购车垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元，及自起诉日2014年4月4日起按月息2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、赤峰市公证处公证书一份，用以证明被告庄振国、谢美荣共同向菲亚特汽车金融有限公司贷款1008000元用于购买4辆红岩牌自卸车，在被告未按期偿还贷款情况下原告代被告偿还了贷款。
2、被告庄振国、谢美荣欠款明细表一份，用以证明庄振国、谢美荣应偿还原告垫付款明细。
3、原告与被告任志刚、李广平签订的还款协议书一份，用以证明被告庄振国、谢美荣在菲亚特汽车金融有限公司贷款所购买的车辆由被告任志刚、李广平实际使用，任志刚、李广平同意偿还原告垫付款及利息。
被告任志刚未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告所诉垫付款本金及利息没有异议，同意偿还，并要求任志刚与李广平名下的车垫付款由各自分别偿还。
被告李广平未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告所诉垫付款本金及利息没有异议，同意偿还。
被告庄振国、谢美荣未向本院提交书面答辩意见。
被告任志刚、李广平、庄振国、谢美荣未向本院提交书面证据材料。
经审查，原告提供的证据经审查来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在庭审过程中，原告同意所欠原告垫付款及利息由被告任志刚、李广平负责偿还，被告庄振国、谢美荣承担连带偿还责任。
经审理查明，2011年4月4日，经赤峰市公证处公证，被告庄振国、谢美荣在原告处购买红岩牌自卸车四辆，除首付部分外，其余部分在菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是汽车贷款担保人，由于被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告庄振国、谢美荣偿还了贷款。2013年6月29日，原告与被告任志刚、李广平签订协议，被告任志刚、李广平同意偿还被告庄振国、谢美荣名下原告垫付款，但未按协议履行。经原、被告核算，至原告起诉日止，被告共欠原告垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元，并约定自2014年3月26日起按月息2%支付利息至还清为止。以上款项经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告任志刚、李广平共同偿还购车垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元，并自起诉日起按月息2%支付利息至还清为止；被告庄振国、谢美荣承担连带偿还责任。
本院认为，被告庄振国、谢美荣欠原告垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元，有赤峰市公证处公证书为证，被告庄振国、谢美荣理应及时给付。2013年6月29日被告任志刚、李广平自愿代替被告庄振国、谢美荣偿还此款，理应按协议约定及时偿付被告庄振国、谢美荣应付原告垫付款及按月息2%支付利息。在庭审中，原告要求被告任志刚、李广平负责偿还所欠原告垫付款，被告庄振国、谢美荣承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任志刚辩称其与李广平名下的车辆垫付款应由各自分别偿还的请求属内部协议，对原告不发生法律效力，本院不予采纳。被告庄振国、谢美荣未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志刚、李广平给付原告垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元，并自起诉日起按月息2%支付利息至还清为止；
二、被告庄振国、谢美荣对以上款项承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13333元，减半收取6666.50元，由四被告负担。此款已经由原告预先缴清，四被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年六月二十五日
书记员 张金宝
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第595号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯金斌，男，1990年3月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，快递员，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月17日刑满释放。因本案于2014年5月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人柯金斌犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人柯金斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人柯金斌原系某邮政物流公司某站快递员。2014年4月16日至5月11日期间，被告人柯金斌先后七次在该公司某站仓库内，盗窃邮件包裹内的酷派8720L及联想A788T手机共计8部，经长乐市价格认证中心鉴定，上述8部手机共价值人民币7992元。案发后，被告人柯金斌家属已赔偿某邮政物流公司某站所有损失，某邮政物流公司某站对被告人柯金斌的行为表示谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人柯金斌的供述，证人证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人柯金斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币7992元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯金斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人柯金斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人柯金斌原系某邮政物流公司某站快递员。2014年4月16日至5月11日期间，被告人柯金斌先后七次在该公司某站仓库内，盗窃邮件包裹内的酷派8720L手机共计5部、联想A788T手机共计3部。经长乐市价格认证中心鉴定，上述8部手机共价值人民币7992元。案发后，被告人柯金斌家属将人民币12987元退至某邮政物流公司某站。
上述事实，被告人柯金斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某某、林某某、陈某某、杨某某、王某某、解某某、肖某某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押清单，发还清单，快件查询单，价格鉴定结论书，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人柯金斌在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人柯金斌以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币7992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯金斌的刑事责任。被告人柯金斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯金斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十七日至二○一五年五月十六日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 张莉苧
人民陪审员 邱育芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第595号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2014年4月5日21时许，被告人陈某某与购毒人员童某某（另行处理）电话约定购毒事宜后如约驾驶摩托车至本市长宁区剑河路清池路附近以人民币600元的价格将二包共计净重0.97克的毒品（检出海洛因成分）贩卖给童某某，交易完成后即被民警抓获。案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一四年六月二十日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第323号
原告王某某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔某某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费，由原告王某某承担。
审判员 强国考
二〇一五年一月十七日
书记员 胡开磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00980号
原告：王红，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇七十埠村杨岗组，身份证号码34012219841023604X。
委托代理人：李泽银。
被告：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王良凤，女，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽银盾投资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：马俊卿，总经理。
被告：魏忠富，男，汉族，1950年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：马俊卿。
被告：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱敏，男，1977�10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王红诉被告贾贤林、王良凤、安徽银盾投资担保有限公司、魏忠富、马俊卿、马亚平、朱敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾贤林、王良凤、安徽银盾投资担保有限公司、魏忠富、马俊卿、马亚平、朱敏银行帐户上的存款462万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告贾贤林、王良凤、安徽银盾投资担保有限公司、魏忠富、马俊卿、马亚平、朱敏银行账户上的存款462万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告王红提供担保的李泽银名下合�市高新区澜溪镇花园26幢401室和汪琼名下合肥市长江路396号7幢603室房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 贾云波
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗晓洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03860号
罪犯周士建，男，汉族，1985年8月26日生，小学文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）蚌刑初字第00020号刑事判决，以被告人周士建犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周士建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周士建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周士建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。其有数额巨大财产刑未能执行，且无证据证实其无执行能力，应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月1日起至2020年6月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢289号
申请执行人陈万丈，居民。
被执行人郑尚社，居民。
被执行人冯立果，居民。
本院在执行陈万丈与郑尚社、冯立果民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3349号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执保26号
申请人马慧，女，回族。
被申请人王效益，男，汉族。
申请人马慧于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王效益所有的福特锐界越野车1辆查封、扣押或者冻结银行存款90000元。申请人马慧以担保人马宏伟名下的本田思域轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王效益所有的福特锐界越野车1辆予以查封、扣押，或者冻结被申请人王效益名下银行存款90000元。
二、对担保人马宏伟名下的本田思域轿车予以查封。
以上财产查封、扣押的期限自2018年5月24日起至2019年5月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马强
二〇一八年五月二十四日
书记员 王斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执保26号申请人马慧，女，回族。被申请人王效益，男，汉族。申请人马慧于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王效益所有的福特锐界越野车1辆查封、扣押或者冻结银行存款90000元。申请人马慧以担保人马宏伟名下的本田思域轿车提供担保。本院经审查认为，申请人马慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人王效益所有的福特锐界越野车1辆予以查封、扣押，或者冻结被申请人王效益名下银行存款90000元。二、对担保人马宏伟名下的本田思域轿车予以查封。以上财产查封、扣押的期限自2018年5月24日起至2019年5月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马强二〇一八年五月二十四日书记员  王斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0026号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人杭清涛，江苏友为律师事务所律师。
被告房丽。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告房丽侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费851元减半收取425.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 朱 庚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王桂禄
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第484号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因犯非法拘禁罪于2009年3月24日被昌乐县人民法院判处管制一年。因犯故意伤害罪于2014年3月4日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月20日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第459号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日22时10分许，被告人唐某甲驾驶鲁V×××××号轿车，沿胶王路由南向北行驶至昌乐县营丘镇康家庄村路口处时，与高某驾驶的沿胶王路由南向北行驶至康家庄村路口在路边停车的冀B×××××号货车追尾相撞，造成乘车人孟凡凯受伤经抢救无效死亡，唐某甲及乘车人唐某丙受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月1日，经昌乐县公安局交警大队认定：唐某甲承担事故主要责任，高某承担事故次要责任，孟凡凯、唐某丙不承担事故责任。
发生事故后，被告人唐某甲通知家属到现场，并离开现场到附近村庄，打算找人救助被害人。2015年10月20日10时许，唐某甲委托家人电话投案，并告知唐某甲在潍坊市人民医院治疗。2015年10月28日，唐某甲主动到交警大队投案，说明了事情发生经过。
冀B×××××号货车所投保的保险公司已与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属158661元；唐某甲与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属32000元（已付12000元），取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、孟某、赵某、唐某乙、王某、唐某丙的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火花证明、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、车辆转让合同、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故公开证据笔录、潍坊市人民医院住院预交金收据、山东省医疗门诊收费票据、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人唐某甲系自首，已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可依法从轻处罚；被告人唐某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦晓彤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0640号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25�，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十日
书记员 姜艳平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00093号
原告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津北村津河组**号，公民身份号码3425241971********。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：裘怀友，男，1974年7月18日出生，汉族，企业法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区塘溪镇上周村***号，公民身份号码3302241974********。
被告：宁国市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路，组织机构代码66794047-1。
法定代表人：裘怀友，该公司执行董事。
被告：卓勇，男，1972年8月27日出生，汉族，宁国市福友汽车零部件有限公司股东，住浙江省奉化市松岙镇海沿村2组6号，公民身份号码3302241972********。
被告：盛谨华，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市万家乡大龙村葛坞组**号，经常居住地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路*号院内，公民身份号码3425241962********。
原告程长勇诉被告裘怀友、宁国市福友汽车零部件有限公司、卓勇、盛谨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案审理过程中查明，安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司作为债权人，于2014年5月23日向宁国市人民法院提出对宁国市福友汽车零部件有限公司进行破产清算的申请。2014年6月12日，宁国市人民法院经审查作出（2014）宁商破（预）字第00001-1号民事裁定，受理了安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司的破产清算申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”鉴于宁国市人民法院对债权人安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司提出的破产清算申请业已受理，且原告程长勇提起的案涉诉讼，系与债务人宁国市福友汽车零部件有限公司有关的合同履行之诉，依法本院对本案纠纷不具有管辖权，本案应由破产案件的受诉法院宁国市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁国市人民法院处理。
审 判 长 司含江
代理审判员 陈月银
代理审判员 杨东清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 詹万平
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1333号
原告：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园浦合路北侧。
法定代表人：胡文琴，该公司经理。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。
法定代表人：童来全，该公司董事长。
本院在审理原告全椒利成工贸有限公司诉被告安徽华丰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，全椒利成工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽华丰建筑装饰有限公司银行存款43.7万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，全椒利成工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽华丰建筑装饰有限公司存款43.7万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年五月二十五日
书记员 王霖瑞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审59号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人任春梅。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100056号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人任春梅与闫建康于2016年9月30日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月3日作出乐费征字（2016）100056号社会抚养费征收决定书，给予被执行人任春梅“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月4日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人任春梅送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、吕家庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人任春梅缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100056号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人任春梅在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100056号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人任春梅在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第301号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李照东，男，生于1962年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900258983号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900258983号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00065号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人李川，男，1987年3月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李川金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李川所有的位于重庆市黔江区官坝路9（黔龙阳光花园）45号2幢303房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二日
书记员 赵 薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更514号
罪犯吴君伟，男，1963年10月24日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年4月29日作出(2010)徐刑初字第140号刑事判决，以被告人吴君伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。上海市第二中级人民法院于2013年2月22日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴君伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计218分，获表扬2次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴君伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴君伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年8月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02362号
原告江阴市夏港如意副食商店，注册号320281600006773，住江阴市夏港街道夏东村。
经营者郭秀珍。
委托代理人陈建花。
被告孟波。
原告江阴市夏港如意副食商店（以下简称如意商店）诉被告孟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告如意商店委托代理人陈建花到庭参加诉讼。被告孟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如意商店诉称：2014年3月16日，孟波向如意商店借款4000元，口头承诺一星期归还，但时至今日，孟波分文未还。故向法院起诉，请求法院判令孟波立即归还借款4000元及逾期利息（从2015年9月28日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
被告孟波未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月16日俞枫向如意商店借款4000元并出具借条一份，载明：今借如意批发人民币4000元（肆仟元整）。嗣后，孟波未能归还借款，如意商店遂向本院起诉。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：如意商店与孟波之间的借贷关系合法有效，孟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院依照如意商店所举证明进行论证，对如意商店主张孟波向其借款4000元的事实依法予以确认。借款应当归还，孟波未能按约还款构成违约，还应当支付逾期利息损失。综上，如意商店的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟波应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市夏港如意副食商店借款4000元及逾期利息损失（自2015年9月28日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（如意商店已预交），由孟波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付如意商店。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2018号
上诉人（原审被告）河南金汇生物工程有限公司。
法定代表人郭志勇，经理。
委托代理人司高兴、黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）董蕊，女。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南金汇生物工程有限公司因与被上诉人董蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1617号民事判决；
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
二审案件受理费17850元，退还给上诉人河南金汇生物工程有限公司。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张亚贞
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02602号
原告颜云生，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人唐春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告鞠文，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告颜云生与被告鞠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杜长城担任审判长，与代理审判员黄杰、人民陪审员张华组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告颜云生及其委托代理人唐春林到庭参加诉讼，被告鞠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜云生诉称，2012年6月被告鞠文在重庆主城区承包建筑劳务工程，由于资金短缺，分别于2012年6月11日、2012年7月3日在原告处借款10万元和40万元并出具借条两张。经原告多次催要无果，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至还清款项之日止。
被告鞠文未答辩。
经审理查明，被告鞠文以做工程资金短缺为由分别于2012年6月11日向原告颜云生借款10万，2012年7月3日借款40万元并出具借条两张。2012年6月11日借条载明：今借到颜云生现金100000元（大写壹拾万元），借款人：鞠文等。2012年7月3日借条载明：今借到颜云生现金400000（大写肆拾万元正），身份证××，借款人：鞠文等。颜云生分别在出具借条当日向鞠文转账10万元和40万元。时至今日，经颜云生多次向鞠文催收该款无果后，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、公民身份证复印件、借条、重庆农村商业银行铜梁支行××分理处银行交易记录等证据在卷佐证，这些证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告颜云生与被告鞠文自愿协商一致：由被告向原告分两次借款共计50万元。原告按照约定全面履行了借款义务，但被告经原告催告后一直未履行其还款义务，该行为与法律规定不符，且被告亦未向本院举示反驳原告的证据，故原告要求返还借款50万元的主张，本院予以支持。同时原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，且原告亦未向本院举示其何时主张还款的证据，该利息从原告向本院起诉之日起至还清借款之日止计算为宜，即从2014年7月22日开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鞠文在本判决生效后十日内一次性返还原告颜云生借款50万元，并从2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率开始支付利息至还清借款之日止。
案件受理费8800元，由被告鞠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费8800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜长城
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 张 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈萍萍
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沪一中行赔终字第12号
上诉人（原审原告）上海蝶球阀门技术开发部。
投资人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区吴泾镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，上海市天华律师事务所律师。
上诉人上海蝶球阀门技术开发部（以下简称：蝶球开发部）因行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月10日，甲开发办（以下简称：甲开发办）分别与乙村民委员会、丙公司（以下简称：丙公司）就本市闵行区某路＊＊＊号内建筑物及附属设施等签订《动迁补偿协议书》。之后，丙公司拆除了上述闵行区某路＊＊＊号内建筑物及附属设施。蝶球开发部起诉至原审法院，称其系上海市闵行区吴泾镇某路＊＊＊号房屋等不动产、动产和室内财物的财产权利人和土地的实际使用人，上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称：吴泾镇政府）征收蝶球开发部房屋等建筑物的行政行为违法，组织、策划、实施拆毁蝶球开发部房屋等不动产、动产和室内财物的行为违法，请求法院判令吴泾镇政府赔偿蝶球开发部房屋等不动产、动产损失（不包括室内财物损失）约人民币5，586万元，并赔偿蝶球开发部计自2013年5月16日起至吴泾镇政府实际清偿之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，蝶球开发部在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。就本案而言，蝶球开发部起诉请求吴泾镇政府赔偿因违法拆除其位于闵行区某路＊＊＊号的不动产、动产造成的损失（不包括室内财物损失）及利息损失，蝶球开发部应当首先就吴泾镇政府实施了上述拆除行为承担证明责任，这也是蝶球开发部诉讼请求是否成立的前提和基础。现已查明闵行区某路＊＊＊号内建筑物及附属设施系由案外人所拆，并非吴泾镇政府拆除。蝶球开发部举证的证据也未能证明由吴泾镇政府组织、策划、实施或委托他人拆除了上述建筑物及附属设施，故对于蝶球开发部的诉讼请求，原审法院不予支持，遂依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回蝶球开发部的诉讼请求。蝶球开发部不服，上诉至本院。
上诉人蝶球开发部上诉称：根据上诉人与被上诉人吴泾镇政府签订的《土地收储协议》，被上诉人对上诉人所有的闵行区某路＊＊＊号内建筑物及附属设施实施拆除，现被上诉人仅以丙公司承认拆除上述建筑物及附属设施为由，否认被上诉人应承担责任，系逃避赔偿责任。一审法院认定被上诉人未实施拆除行为，没有事实根据。一审法院未完成庭审程序即行判决，程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人吴泾镇政府辩称：上诉人蝶球开发部未提交证据证明其所称违法行为系被上诉人所为。甲开发办系独立事业单位，与政府没有隶属关系，故甲开发办与丙公司签订拆迁协议后，由丙公司拆除闵行区某路＊＊＊号内建筑物及附属设施。上诉人所称违法拆除，涉及上诉人与丙公司民事纠纷，上诉人已进行相应民事诉讼。现上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，没有事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人蝶球开发部请求判令被上诉人吴泾镇政府对违法拆除上诉人所有的建筑物及附属设施造成的损失予以赔偿。综合上诉人及被上诉人提交的证据，上诉人所称违法拆除行为，实系案外人丙公司所为，上诉人提交的证据亦不能证实被上诉人组织、策划、委托他人实施了上述拆除行为，故上诉人的赔偿主张，缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人蝶球开发部的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨丹丹，女，1986年7月11日，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计411,861.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款411,861.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第583号
罪犯闫响，男，1991年10月11日出生于北京市通州区，汉族，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月9日作出（2013）朝刑初字第879号刑事判决，以被告人闫响犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯闫响在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯闫响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年1月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯缴纳案款五千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯闫响在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫响减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月27日起，至2016年12月26日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾丽雅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1162号
原告：温祺，男，1989年4月19日出生，汉族，住修水县。
被告：周英，女，1977年11月12日出生，汉族，住修水县。
原告温祺与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温祺已到庭参加诉讼，被告周英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付2017年3月17日至2018年3月27日的利息9600元，2018年3月27日后的利息按月息2分计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺一个月还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
被告周英未到庭答辩。
经审理查明，原、被告在饭局上相识，接触了几次后成为朋友关系。被告以开店做生意需要资金周转为由向原告借款，承诺给予2分的利息。2017年3月17日，原告向被告周英交付现金40000元，被告周英出具借条“今借到温祺人民币肆万元整（40000.00元），息钱2分”。此后，被告并未向原告支付利息，亦拒绝偿还本金。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供的上述证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。原告要求被告周英偿还40000元借款本金的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定及交易习惯，被告在借条上写明“息钱2分”的真实意思应为月利率2%，不违反法律规定，故原告主张被告支付2017年3月17日至2018年3月27日的利息9600元，2018年3月27日后的利息按月利率2%计算至还清之日止，本院予以支持。被告周英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周英于本判决生效之日起十五内偿还原告温祺借款本息49600元，并支付以40000元本金为基数按月利率2%计算的自2018年3月28日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告周英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 冷与高
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 姚 雯
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第62号
申请人执行人赵丰兰，女，生于1965年，甘肃省民勤县。
被执行人曾令信，男，生于1955年，甘肃省民勤县。
被执行人梁秀花，女，生于1956年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人赵丰兰与被执行人曾令信、梁秀花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第963号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人除已履行15000元外，剩余款项已与执行申请人达成执行和解协议，并将第一期当场履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十月二十二日
书记员 许文明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二商初字第48号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。
负责人：吕金宝，行长。
被告：枣庄鑫盛煤业有限公司。住所地：枣庄高新区凤凰新苑东A-3号。
法定代表人：赵琳，总经理。
被告：枣庄盛鑫商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区燕山路。
法定代表人：郭西锋，总经理。
被告：赵琳，枣庄鑫盛煤业有限公司总经理。
被告：胡小旋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告枣庄鑫盛煤业有限公司、枣庄盛鑫商贸有限公司、赵琳、胡小旋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费69246元，减半收取为34623元，财产保全费5000元，合计39623元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 金 颖
人民陪审员 殷贵琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第187号
上诉人（原审被告）庄某某。
被上诉人（原审原告）钟某某。
委托代理人钟松添（钟某某父亲）。
委托代理人詹惠玉。
上诉人庄某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人庄某某、被上诉人钟某某及委托代理人钟松添、詹惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，钟某某、庄某某于2008年农历八月经人介绍认识，2009年1月16日办理结婚登记手续。2009年10月26日生育儿子钟献杰，2010年9月16日生育女儿钟某某。2012年农历十月，庄某某带儿子钟献杰回娘家居住生活。现女儿钟某某随钟某某一起生活，儿子钟献杰随庄某某一起生活。结婚时庄某某有随嫁物品餐桌椅一套九件、皮沙发一套五件。2013年7月2日，钟某某以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，2013年8月1日，原审法院判决不准离婚，判决后双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。
案件审理过程，钟某某表示同意双方各自抚养一个子女，抚养费可各自负担。如果由他抚养女儿，他愿意给予经济帮助5000元，如果由他抚养儿子，他愿意适当提高经济帮助的数额。经征询庄某某意见，其表示坚决要求抚养儿子。
原审法院认为，钟某某、庄某某虽属自愿结合，但婚后双方因夫妻矛盾而分居生活，在被判决不准离婚后，夫妻仍无法和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，依法可认定夫妻感情已经破裂，钟某某提出与庄某某离婚的请求，可予准许。关于子女抚养的问题，因女儿钟某某现随钟某某一起生活，儿子钟献杰随庄某某一起生活，为有利于子女的健康成长，避免改变生活环境对子女产生不利影响，子女宜按现状由双方各自抚养，抚养费由双方各自负担。庄某某主张钟某某返还其随嫁物品餐桌椅一套九件、皮沙发一套五件，钟某某同意返还，予以支持；庄某某主张钟某某应返还其随嫁金首饰12件，但没有提供证据证明，不予支持。庄某某主张钟某某应补偿其与儿子钟献杰人口楼折值72000元，但未能提供证据证明钟某某已分配到楼房或款项，其主张缺乏事实依据，不予采信。庄某某主张钟某某应给予其经济帮助20万元，因庄某某未能提供证据证明钟某某有住房等个人财产，无法给予支持。钟某某自愿同意给予庄某某经济帮助5000元，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，原审法院判决如下：一、准予钟某某与庄某某离婚；二、婚生女儿钟某某由钟某某负责抚养，婚生儿子钟献杰由庄某某负责抚养，抚养费各自负担。子女长大成年后跟父随母由其自择；三、钟某某应于判决生效后十日内返还庄某某随嫁物品餐桌椅一套九件、皮沙发一套五件；四、钟某某应于判决生效后十日内付还庄某某经济帮助5000元。案件受理费300元减半收取150元，由钟某某负担。
上诉人庄某某不服原审判决上诉称：结婚时，庄某某随嫁12件金首饰与餐桌椅，皮沙发一套等。婚后，由于上诉人跟随钟某某到浙江省做生意，将12件金首饰交给家婆代为保管，直至庄某某被赶出家门，12件金首饰都存放在家婆处。因此，12件金首饰应归还。
婚后，钟某某在浙江义乌与其兄合伙做化妆品生意，庄某某也跟随在商铺中帮忙。生意一直很红火，收入颇丰，后由于相继生于二个子女身体虚弱，庄某某不得不回老家，但钟某某一直以来仍在义乌做化妆品生意，但钟某某却掩盖真相，谎称是为其兄长打工。而离婚后，庄某某无房居住，借住在娘家，现失业没有收入来源，显属经济困难。因此，钟某某有经济能力，依法应给予20万元的经济帮助。原审法院仅采信钟某某自愿给予5000元经济帮助，显然没有考虑到庄某某的实际困难，有失公正。
钟某某所在村居，现在正在统一建设楼房，即将建成完工，去年村居已将各家各户已办理入户的人员进行登记，按实际分配人口楼，若放弃人口楼分配，则每个人口楼折值向村居领取36000元（二审庭审时，庄某某改称72000元）。而庄某某及儿子钟献杰也由钟某某上报登记，享有分配人口楼的份额。因此，原审法院判决双方离婚，应同时判决庄某某母子享有人口楼份额或由钟某某折值72000元（二审庭审时，庄某某改称144000元）归还庄某某，才能保护妇女，儿童应得到的合法权益。否则，庄某某母子应得到的人口楼份额将无法得到保护。
综上所述，请二审法院纠正原审法院的错误判决，支持上述3个上诉请求。
被上诉人钟某某当庭辩称：庄某某如果有随嫁首饰也均由其自身保管，具体件数、重量钟某某并不清楚。庄某某与家婆关系一直不是很融洽，所谓金首饰放在家婆处的说法没有合理性。钟某某原先给兄长打工，后期独自经营商铺，因经营不善，严重亏损，到目前尚欠亲友债务未还清。这本属夫妻共同债务，但钟某某并没有主张庄某某共同偿还，已经是一种让步。钟某某现在靠打工为生，没有能力和义务支付经济帮助金。人口楼只是一个计划，尚未分配到户，庄某某要求折价支付，钟某某没有这个责任和能力。庄某某的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求维持原判。
案经本院审理查明，原审法院认定的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院认定钟某某与庄某某夫妻关系确已破裂，准予离婚并对子女抚养、随嫁家俬作出判决，当事人没有上诉，相应判项应当维持。庄某某就金首饰、人口楼、经济帮助等提起上诉，对此，本院认为：
一、关于金首饰的问题。庄某某陈述将随嫁金首饰交家婆保管，要求钟某某归还，钟某某否认该事实，庄某某未能提供相应证据予以证明，该陈述依法不能采信。原审法院没有支持庄某某该项请求并无不当。二、关于人口楼的问题。当事人所在的峡山街道东沟九斗村确有统建楼房，2013年6月31日前在册人口有资格按每平方米1800元的价格购买20平方米，属于村民福利性住房，钟某某、庄某某及婚生子女均有资格购买。庄某某请求钟某某先行给付人口楼差价，因楼盘尚未竣工，分配尚未实施，该请求不应采纳。但庄某某并不因为离婚而丧失购买村民福利性住房资格，随其生活的婚生子钟献杰享有的购买村民福利性住房权利也应当由庄某某代为行使。三、关于经济帮助的问题。庄某某离婚后没有住房，没有固定收入，还带养一个孩子，生活上确有困难，原审法院判决5000元经济帮助数额偏少。根据《婚姻法》第四十二条的规定，钟某某应当给予庄某某经济帮助25000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第82号民事判决第一、二、三项及受理费承担部分；
二、变更汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第82号民事判决第四项为：钟某某应于本判决生效后十日内付还庄某某经济帮助25000元；
三、驳回庄某某的其他上诉请求。
二审受理费300元，由上诉人庄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王泽鹏
审判员 谢榕辉
审判员 陈丽娜
二〇一四年九月十日
书记员 吴 妍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第182号
原告苏汉强，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人李岳昌，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告邓永权，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告邓济宏，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告苏汉强与被告邓永权、邓济宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岳昌，被告邓永权、邓济宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日12时45分，苏绍勇驾驶桂DSX7**号普通二轮摩托车由县城往潭东方向行驶，至潭太路藤县六车道山傍路段时，与同向由被告邓永权驾驶的桂DU69**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏汉强、邓永权受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏绍勇驾车时没有与前车保持足够的安全距离，应负此事故的主要责任；邓永权驾驶未经检验、无保险的机动车，应负此事故的次要责任；原告无责任。原告伤后曾到藤县人民医院、藤县中医院住院治疗。原告的损失为：1、医药费14994.67元；2、住院期间伙食补助费1480元（40元×37天=1480元）；3、护理费3877.60元（52.40元×37天×2人=3877.60元）；4、营养费740元（20元×37天=740元，根据原告病情需要增加营养）；5、残疾赔偿金18831.60元（5231元／年×20年×18％）；6、伤残鉴定费2300元；7、摩托车损失费768元；8、交通费120元；9、后续治疗费8000元，共51111.87元。综上，请求法院判决两被告连带赔偿原告51111.87元。原告与苏绍勇是父子关系，故原告不要求苏绍勇赔偿损失。
原告提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中无责任；
3、藤县人民医院和藤县中医院的病历资料、医药发票及清单，拟证明原告的住院天数、医疗费数额和护理人数等情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度和后续治疗费为8000元；
5、鉴定发票，拟证明原告用去鉴定费2300元；
6、车辆损失单，拟证明原告车辆的损失情况。
被告邓永权、邓济宏共同辩称，被告邓永权在前面驾车，苏绍勇在后面追尾造成交通事故的，被告邓永权无责任，答辩人不同意赔偿原告的损失。
被告邓永权、邓济宏没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月8日12时45分，苏绍勇驾驶桂DSX7**号普通二轮摩托车由县城往潭东方向行驶，至潭太路藤县六车道山傍路段时，与同向由被告邓永权驾驶的桂DU69**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏汉强、邓永权受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏绍勇驾车时没有与前车保持足够的安全距离，应负此事故的主要责任；邓永权驾驶未经检验、无保险的机动车，应负此事故的次要责任；原告无责任。原告伤后曾到藤县人民医院、藤县中医院住院治疗，住院37天，共用去医疗费14994.67元。藤县中医院证明原告住院期间需陪人2名，出院全休10个月。2012年10月23日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心作伤残程度鉴定，经鉴定原告的损伤为：1、右侧肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；2、右肩胛骨、右锁骨骨折致右上肢功能部分丧失构成Ⅹ（十）级伤残；3、后期医疗费用约8000元，用去鉴定费2300元。
桂DSX7**号普通二轮摩托车的所有人是被告邓济宏，被告邓永权、邓济宏是父子关系，本案无证据证明事故发生时该车投有交强险。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定苏绍勇负此事故的主要责任；邓永权负次要责任；原告无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关的法律法规和2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为48051.87元，其中：1、医药费22994.67元（14994.67元＋8000元=22994.67元。医药费14994.67元，司法鉴定意见书证明原告的后续治疗费为8000元）；2、住院期间伙食补助费1480元（40元×37天=1480元）；3、护理费3877.60元（52.40元×74天×2人=3877.60元。原告住院37天，每天陪人为2名）；4、交通费100元（根据实际情况，本院酌定交通费用为100元）；5、残疾赔偿金18831.60元（5231元／年×20年×18％）；6、摩托车维修费768元（有保险公司的查勘定损记录证实，本院予以认定）。原告无证据证实其住院期间需加强营养，故对原告请求赔偿营养费，本院不予支持。
原告的损失属交强险医疗费用赔偿项目范围的24474.67元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围的22809.20元（护理费、误工费、交通费），属财产损失赔偿限额的768元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。故两被告应在交强险医疗、死亡伤残及财产损失赔偿限额内分别赔偿原告10000元、22809.20元及768元，共33577.20元。原告余下损失医疗费14474.67元，根据苏绍勇与被告邓永权在事故中的责任大小，由被告邓永权承担30％的赔偿责任，金额为4342.40元。由于被告邓济宏将未经检验、无保险的机动车交给被告邓永权使用，存在过错，故被告邓济宏亦应对被告邓永权应赔偿的部分，承担连带赔偿责任。被告邓永权、邓济宏共应连带赔偿原告37919.60元，原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓永权、邓济宏连带赔偿原告苏汉强37919.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1310元（原告已预交），减半收取655元，鉴定费2300元（原告已预交），共2955元。由原告负担1095元，被告邓永权、邓济宏负担1860元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一三年四月一日
书记员 丰远敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终280号
上诉人（原审被告）：何涛，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：柏有良，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省南充市。
原审被告：马丹，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省甘孜藏族自治州。
上诉人何涛因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3851号民事裁定，向本院提起上诉。
何涛上诉称，本案二被告均不是债务人，而是保证人，本案的案由应当认定为担保合同纠纷，不应当认定为民间借贷纠纷；依据《担保法》第一百二十九条的规定，应由担保人住所地法院管辖，上诉人的住所地在成都市成华区；虽然本案有管辖约定，但约定不能违背专属管辖，因此原约定应当无效；请求撤销原审裁定，将本案移送至成华区人民法院审理。
本院经审查认为，原审证据中的《协议书》和借条上，均有原审二被告的签名，从《协议书》和借条的内容来看，二人是保证人，不是债务人，被上诉人仅起诉保证人承担相应责任，本案应为保证合同纠纷，上诉人的该上诉理由成立。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的案件，故不适用专属管辖，上诉人的该上诉理由不能成立。《协议书》中约定“因履行本协议发生纠纷，由甲方（柏有良）住所地人民法院进行裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，顺庆区人民法院作为协议各方选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，虽然原审将本案确定为民间借贷纠纷不当，但原审人民法院对本案有管辖权，故其裁定驳回何涛提出的管辖权异议的结果是正确的，应予维持。上诉人请求将本案移送至成都市成华区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0061号
原告昆山国方模具有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路南侧，法律文书送达地址：昆山市同丰东路尚东国际商务大厦8楼（江苏同丰律师事务所）孙君宇收。
法定代表人张成俊，该公司董事长。
委托代理人郭君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州嘉丰精密工业有限公司，住所地苏州市高前倨后恭技术产业开发区金燕路66号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人郑洪昌，该公司董事长。
本院在审理原告昆山国方模具有限公司与被告苏州嘉丰精密工业有限公司加工合同纠纷一案中，被告苏州嘉丰精密工业有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告签订的合同中，被告方未盖公章，合同未生效，约定的条款无效，本案合同的履行地及被告住所地均在苏州市虎丘区，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
经审理查明：原告昆山国方模具有限公司提供了与被告苏州嘉丰精密工业有限公司合同数份、送货单对帐单及增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告苏州嘉丰精密工业有限公司双方签订合同，由原告按被告要求制作各种规格的模具，并还有部分是修理模具的费用，原告所加工生产的模具只能为被告单位所用，是被告单位的特定物，因此，双方之间的往来完全符合加工合同的法律特征，且双方在签订的合同第8条中明确约定：“协商不成由供方（合同中的供方为原告）所在地法院作为因本合同争议的管辖法院”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。对被告的合同未生效之说，本案双方当事人在业务往来中订立有多份合同，均有双方当事人签名，且双方已按合同履行，故被告的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州嘉丰精密工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告苏州嘉丰精密工业有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月十六日
书记员 张 雯