天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2744号
原告：李伯荣，女，1952年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津德淼律师事务所律师。
被告：穆永红，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告李伯荣与被告穆永红、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯荣的委托诉讼代理人ＸＸ、被告穆永红、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费33208.92元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费7380元、交通费1000元、残疾赔偿金32631元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、其他财产损失1000元，共计89619.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日7时20分，被告穆永红驾驶吉Ｊ×××××号夏利牌轿车沿廊良路由东向西行驶至大良政府门前右转时，与原告骑行的电动三轮车发生事故，造成二车受损，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：被告穆永红驾车未保安全，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为：1.胸部损伤，左侧第3-7肋骨折；2.左侧肱骨骨折；3.脑外伤后综合征；4.多发软组织挫伤；5.牙齿损伤。原告住院治疗34天，支出医疗费33208.92元，其中由被告穆永红垫付5281.7元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内垫付10000元，原告同意将上述垫付款返还二被告。原告按照每天100元主张住院伙食补助费3400元（34天×100元）；审理中，经原告申请，法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所于2018年6月21日出具法医学伤残鉴定意见书：原告损伤致：1.左肱骨外科颈骨折致左侧肩关节功能障碍，构成十级伤残；2.误工期为180日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费3000元。原告依照上述鉴定意见，并分别按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元及每日50元主张护理费7380元（123元×60日）、营养费3000元（50元×60日）；原告为农业户口，按照天津市农村常住居民人均可支配收入21754元、残疾赔偿指数10%、计算15年，主张残疾赔偿金32631元（21754元×10%×15年），并主张精神损害抚慰金5000元；此次事故造成原告财产损失及交通费损失各1000元，要求被告赔偿。被告穆永红驾驶的吉Ｊ×××××号夏利牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告穆永红辩称，对事故发生经过、公安部门出具的道路交通事故责任认定书、车辆投保情况无异议，吉Ｊ×××××号夏利牌轿车投有保险，同意由保险公司赔偿原告合理损失；原告治疗过程中，本被告为其垫付医疗费5281.7元，要求原告返还。
被告平安财险天津公司辩称，对事故发生经过、公安部门出具的事故责任认定书及车辆投保情况均无异议，同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，赔偿原告的合理损失。事故发生后，我司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元；原告医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药部分；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元；交通费过高，同意赔偿200元；原告主张的其他财产损失1000元，未提供证据，我司不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财险天津分公司要求对原告医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药费用，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故对被告平安财险天津分公司的意见不予采纳，原告医疗费凭票维护；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告平安财险天津分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；原告主张其他财产损失1000元，未提供证据，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队交警支队出具的事故认定书确定被告穆永红承担全部民事赔偿责任。被告穆永红驾驶的吉Ｊ×××××号夏利牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告平安财险天津分公司在交强险和商业三者险内承担相应赔偿责任。被告平安财险天津分公司同意赔偿原告住院伙食补助费3400元、护理费7380元、残疾赔偿金32631元，不违反法律规定，本院予以尊重。原告医疗费本院凭票支持33208.92元；营养费酌情支持1500元；原告主张交通费1000元，本院视情支持400元；鉴于此次事故给原告造成的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，并在交强险限额内优先赔偿；鉴定费3000元，本院凭票维护；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。审理中，原告同意返还被告穆永红垫付款5281.7元，并同意由被告平安财险天津分公司在应给付的赔偿款中扣除垫付款10000元，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李伯荣的损失医疗费33208.92元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元，合计38108.92元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿28108.92元；
二、原告李伯荣的损失护理费7380元、交通费400元、残疾赔偿金32631元、精神损害抚慰金5000元，合计45411元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残陪限额内予以赔偿；
三、原告李伯荣的损失鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
四、原告李伯荣返还被告穆永红垫付款5281.7元；
上述一至四项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李伯荣76519.92元；由原告李伯荣返还被告穆永红5281.7元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告李伯荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告穆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。