wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28877号
原告吕×1，男，1963年7月19日出生。
委托代理人李萌，北京融显律师事务所律师。
被告吕×2，男，1953年1月28日出生。
被告吕×3，女，1957年3月26日出生。
原告吕×1（以下简称原告）与被告吕×2（以下简称姓名）、被告吕×3（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李萌，吕×2，吕×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吕×4与戚×1系夫妻关系，其二人共育子女三人，即我、吕×2、吕×3。1994年9月1日，吕×4以成本价购买位于北京市朝阳区定福庄北里1号院8号楼2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）并取得该房屋的产权证书。1999年2月3日，吕×4去世并注销了户口。吕×4去世前对涉案房屋的继承未留有遗嘱，我、戚×1、吕×2、吕×3对涉案房屋亦未进行分割。2002年4月16日，戚×1与问×1登记结婚，双方婚后未育有子女。2014年4月14日，问×1去世。2014年5月25日，戚×1去世。戚×1去世时，对于涉案房屋的继承未留有遗嘱。现我与吕×2、吕×3经多次协商，对涉案房屋的分割无法达成一致意见，且因手续不齐全无法办理公证手续，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：涉案房屋由我继承，归我所有。
吕×2辩称：我同意原告的诉讼请求，同意涉案房屋由原告继承，归原告所有。对于原告在起诉状中所述的事实和理由均认可。
吕×3辩称：我同意原告的诉讼请求，同意涉案房屋由原告继承，归原告所有。对于原告在起诉状中所述的事实和理由均认可。
经审理查明：吕×4与戚×1系夫妻关系，双方婚后共育有子女三人，即原告、吕×2、吕×3。1999年2月3日，吕×4办理了死亡注销户口手续。2002年4月16日，戚×1与问×1登记结婚，双方婚后未育有子女。2014年4月14日，问×1去世。2014年5月25日，戚×1去世。
1994年9月1日吕×4以成本价购得涉案房屋并取得了该房屋的所有权证书，涉案房屋登记在吕×4名下，建筑面积为62.41平方米。经询，原告、吕×2、吕×3均认可吕×4与戚×1去世后均未对涉案房屋的处分留有遗嘱，且除了原告、吕×2、吕×3外，吕×4与戚×1没有其他的继承人，涉案房屋现对外出租，由原告、吕×2、吕×3收取租金。
另，原告与吕×2、吕×3均不同意调解，要求法院出具判决书。
上述事实，《房产所有证》、《死亡证明》、人事档案情况摘抄表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序的继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，协商不成的可以向法院起诉。
本案中，涉案房屋系被继承人吕×4与戚×1的遗产，应由原告与吕×2、吕×3共同继承。审理中，原告与吕×2、吕×3均称吕×4与戚×1对涉案房屋的继承未留有遗嘱，亦未有其他继承人。现原告起诉吕×2、吕×3要求涉案房屋由其继承，归其所有，吕×2、吕×3均表示同意原告的诉讼请求，对此本院不持异议，故本院判决涉案房屋由原告继承，归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区定福庄北里1号院8号楼2单元×号房屋由原告吕×1继承，归原告吕×1所有。
案件受理费35元，由原告吕×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄孟歆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3001号
原告：来某霞，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：王某军，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告来某霞与被告王某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某霞及其委托代理人李迎道，被告王某军及其委托代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某霞诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年9月16日举行结婚仪式并同居生活，同年12月25日补办结婚登记手续，婚后于2010年2月4日生育男孩王某超。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，且被告经常因家庭琐事与原告发生争吵并辱骂原告，被告外出打工后极少回家，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、男孩王某超由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告王某军辩称，原、被告婚前充分了解后登记结婚，婚后感情较好并生育子女，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告来某霞与被告王某军于2006年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年10月26日举行结婚仪式并同居生活，同年12月25日补办结婚登记手续，婚后于2010年2月4日生育男孩王某超，现随原告来某霞生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告来某霞于2014年7月29日诉来本院，请求离婚。
另查明，被告王某军于2014年8月1日向本院提出保全申请，本院于作出（2014）莒民初字第3001号民事裁定书，裁定冻结了原告来某霞在山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行的存款9000元，冻结期限至2015年2月1日；被告王某军于2014年8月4日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2014）莒民初字第3001-1号民事裁定书，裁定冻结了原告来某霞在莒县金谷村镇银行股份有限公司夏庄支行的存款18000元，冻结期限至2015年2月3日。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告来某霞与被告王某军已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告来某霞与被告王某军离婚。
案件受理费300元，由原告来某霞负担。
保全费290元，由被告王某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 阚明贞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3092号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈丽惠，女，1980年9月29日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈丽惠劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01197号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：杨联贵。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初600号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘志永，男，1984年9月12日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人刘志永犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人刘志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人刘志永驾驶未年检的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿衡水市桃城区太古刘庄与回张庄的乡间公路由西向东行驶时，与对向行驶的被害人孙某1驾驶的48助力二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘志永受伤，孙某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经衡水市交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：刘志永负事故主要责任。经衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定：被害人孙某1系颅脑损伤死亡。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据，据此指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘志永辩称，因孙某1逆行导致交通事故，其不构成交通肇事罪，死者已火化，不能排除死者患有其他疾病。
经审理查明，2016年9月20日20时许，被告人刘志永驾驶未年检的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿衡水市桃城区太古刘庄与回张庄的乡间公路由西向东行驶时，与对向行驶的被害人孙某1驾驶的48助力二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘志永受伤，孙某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经衡水市交通警察支队直属一大队、衡水市交通警察支队认定：刘志永负事故主要责任。经衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定：被害人孙某1系颅脑损伤死亡。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：1、被告人刘志永在公安机关供述，2016年9月20日19时许，其驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿衡水市桃城区沿太古刘庄通往回张庄的乡间公路由西向东行驶时，一辆二轮摩托车靠近路南边由东向西行驶而来，其发现之后急忙向路北侧躲避，醒来后就发现在医院。2、证人孙某2证实发生交通事故的大致时间。4、尸体检验报告书证实被害人孙某1系颅脑损伤而死亡。5、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实案发时间、案发时车辆行驶的情况、案发现场的情况及责任认定情况。6、驾驶人信息查询结果证实孙某1的准假车型为D，刘志永准假车型为被B2D。上述证据，相互印证部分本院予以确认。
本院认为，被告人刘志永违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人关于因孙某1逆行导致交通事故，其不构成交通肇事罪，死者已火化，不能排除死者患有其他疾病的辩护意见，经查，刘志永违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且刘志永未提交任何关于孙占文患有其他疾病的证据，故上述辩护意见均与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
二０一七年十一月十三日
书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第328-3号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县。
法定代表人朱显驹，董事长。
被执行人何明静，居民。
被执行人韦献坤，居民。
被执行人黄琴，居民。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人何明静、韦献坤、黄琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）蒙民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何明静、韦献坤、黄琴未履行生效判决确定的义务，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人何明静、韦献坤、黄琴已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人何明静、韦献坤、黄琴借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张廷强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第123号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人杨德彪，男，1980年9月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人梁美珠，女，1981年10月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第433号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年12月26日作出（2014）德执审字第15号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨德彪、梁美珠交纳社会抚养费2000元，尚欠社会抚养费44090元及滞纳金、执行费591元未交。经查，被执行人杨德彪、梁美珠暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第433号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴水泉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第65号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融大街。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张红梅，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，乐亭县春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于占林，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：刘学辉，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：李静源，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司，住所地：乐亭县乐港路128号。
代表人：刘玉学，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月15日16时许，于占林驾驶冀B×××××号轿车沿公路由西向东行驶至发展大道与北外环交叉口时，与李静源驾驶的沿公路由南向北行驶的冀B×××××号中型客车相撞，造成冀B×××××号中型客车乘车人李秀梅、徐志勇、赵宁宁、张红梅受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定，于占林负此次事故的主要责任，李静源负此次事故的次要责任，客车乘车人李秀梅、徐志勇、赵宁宁、张红梅无责任。张红梅受伤后在乐亭县医院住院治疗47天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，张红梅伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗拾个月。张红梅受伤前在乐亭县老八农资服务部打工，住院期间由其亲属黄荣护理，黄荣在秦皇岛众城工贸有限公司工作，其误工费、护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资分别为78.05元、74.15元。张红梅因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费15253.77元，住院期间伙食补助费2350元，误工费23415元，护理费3485.05元，法医鉴定费815元，交通费600元，合计45918.82元。其中刘学辉垫付14238.37元。于占林驾驶的冀B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险；在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险（500000元，不计免赔险）。李静源驾驶的冀B×××××号中型客车登记车主为唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有车上人员责任险（200000元／座），被保险人为刘学辉。交通事故发生在保险期间。
一审法院经审理认为，于占林与李静源发生交通事故，致李秀梅、徐志勇、赵宁宁、张红梅受伤。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定于占林负事故主要责任，李静源负事故次要责任，李秀梅、徐志勇、赵宁宁、张红梅无责任，客观公正，予以采信。确定于占林承担70%的责任，李静源承担30%的责任。对张红梅因交通事故造成的合理经济损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分，分别由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险中予以赔付。李静源经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告张红梅合理经济损失38315.05元，其中含被告刘学辉垫付款14238.37元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告张红梅合理经济损失7603.77元的70%计5322.64元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告张红梅合理经济损失7603.77元的30%计2281.13元。上述款项于本判决生效之日起五日内给付。四、驳回原告张红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担8元，由原告张红梅负担55元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人张红梅的误工时间过长，根据张红梅的证据显示其为中央型颈髓损伤综合症，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，根据以上伤情参照公安部发布的人伤损失误工日评定标准，其休息治疗期为120天。被上诉人有明显的挂床现象，其实际住院天数应为6天，故应当按照6天计算其护理费及伙食补助费，而一审法院以47天计算其护理费及伙食补助费完全没有事实依据。
被上诉人当庭辩称：被上诉人误工费法医学鉴定客观真实，二审应予认定。公安部发布的评定标准只是参考数据，应客观全面的进行分析，故误工时间合法有效。被上诉人不存在挂床现象，一直在医院住院治疗，应按照病历确定的住院天数计算。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张红梅的误工休息时间是由乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书确定的，上诉人未提交证据证实该鉴定意见书违法，故本院对休息时间的鉴定结论予以采信。被上诉人张红梅提交的病历及出院病历显示其住院47天，上诉人主张被上诉人有明显的挂床现象，但其并未提交证据予以证实，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月三日
书 记 员 门 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第65号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融大街。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张红梅，农民工。
委托代理人：史立忠，乐亭县春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于占林，农民。
被上诉人（原审被告）：刘学辉，农民。
被上诉人（原审被告）：李静源，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司，住所地：乐亭县乐港路128号。
代表人：刘玉学，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月15日16时许，于占林驾驶冀B×××××号轿车沿公路由西向东行驶至发展大道与北外环交叉口时，与李静源驾驶的沿公路由南向北行驶的冀B×××××号中型客车相撞，造成冀B×××××号中型客车乘车人李秀梅、徐志勇、赵宁宁、张红梅受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定，于占林负此次事故的主要责任，李静源负此次事故的次要责任，客车乘车人李秀梅、徐志勇、赵宁宁、张红梅无责任。张红梅受伤后在乐亭县医院住院治疗47天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，张红梅伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗拾个月。张红梅受伤前在乐亭县老八农资服务部打工，住院期间由其亲属黄荣护理，黄荣在秦皇岛众城工贸有限公司工作，其误工费、护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资分别为78.05元、74.15元。张红梅因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费15253.77元，住院期间伙食补助费2350元，误工费23415元，护理费3485.05元，法医鉴定费815元，交通费600元，合计45918.82元。其中刘学辉垫付14238.37元。于占林驾驶的冀B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险；在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险（500000元，不计免赔险）。李静源驾驶的冀B×××××号中型客车登记车主为唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有车上人员责任险（200000元／座），被保险人为刘学辉。交通事故发生在保险期间。
一审法院经审理认为，于占林与李静源发生交通事故，致李秀梅、徐志勇、赵宁宁、张红梅受伤。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定于占林负事故主要责任，李静源负事故次要责任，李秀梅、徐志勇、赵宁宁、张红梅无责任，客观公正，予以采信。确定于占林承担70%的责任，李静源承担30%的责任。对张红梅因交通事故造成的合理经济损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分，分别由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险中予以赔付。李静源经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告张红梅合理经济损失38315.05元，其中含被告刘学辉垫付款14238.37元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告张红梅合理经济损失7603.77元的70%计5322.64元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告张红梅合理经济损失7603.77元的30%计2281.13元。上述款项于本判决生效之日起五日内给付。四、驳回原告张红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担8元，由原告张红梅负担55元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人张红梅的误工时间过长，根据张红梅的证据显示其为中央型颈髓损伤综合症，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，根据以上伤情参照公安部发布的人伤损失误工日评定标准，其休息治疗期为120天。被上诉人有明显的挂床现象，其实际住院天数应为6天，故应当按照6天计算其护理费及伙食补助费，而一审法院以47天计算其护理费及伙食补助费完全没有事实依据。
被上诉人当庭辩称：被上诉人误工费法医学鉴定客观真实，二审应予认定。公安部发布的评定标准只是参考数据，应客观全面的进行分析，故误工时间合法有效。被上诉人不存在挂床现象，一直在医院住院治疗，应按照病历确定的住院天数计算。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张红梅的误工休息时间是由乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书确定的，上诉人未提交证据证实该鉴定意见书违法，故本院对休息时间的鉴定结论予以采信。被上诉人张红梅提交的病历及出院病历显示其住院47天，上诉人主张被上诉人有明显的挂床现象，但其并未提交证据予以证实，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月三日
书 记 员 门 慧
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第128号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地稷山县大佛南路。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告鲍法强，男，1978年10月30日出生，汉族，稷山县人。
被告郑杰红，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，系被告鲍法强妻子。
被告贾楠，男，1983年1月2日出生，汉族，稷山县人。
原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）诉被告鲍法强、郑杰红、贾楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告鲍法强、郑杰红、贾楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2012年6月13日，原告公司与被告鲍法强签订了保留车辆所有权的分期付款买卖合同，合同约定了分期付款的方式为24个月和原告公司保留车辆所有权被告鲍法强进行自主经营的相关内容。被告郑杰红作为被告鲍法强的配偶在分期付款的同意书上签字作为共同购买人承担着合同的权利和义务。被告贾楠作为被告鲍法强和被告郑杰红的担保人承担着保证按期还款的义务。合同签订后，被告起初能按约履行还款责任，后以经营不好开始拖延支付车款。截至2013年5月被告鲍法强已拖欠车款4000元。2014年5月，被告鲍法强将车交付给我公司处置偿还欠款13923元，但仍欠原告公司36877元（车款26077元，利息费用10800元），被告现不支付。为此，请求判令（1）被告鲍法强、郑杰红归还分期付款购买车辆所欠款36877元。被告贾楠承担连带保证还款责任；（2）被告承担全部诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）购车合同一份，证明被告鲍法强于2012年6月13日在原告公司购买价值9万元的晋M304**解放牌重型汽车一辆，被告鲍法强在签订本合同同时首付53000元，余款37000元，双方约定剩余购车款在24个月内付清，每月归还车款4000元，月利率按1.5%计算，付款期限自2012年6月13日至2014年6月13日；（2）承诺书一份，证明被告鲍法强向原告公司提供的分期付款的资料真实、合法、有效，如果不按期履行还款义务自愿接受法院强制执行；（3）同意书一份，证明被告鲍法强、郑杰红系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的财产享有共同所有权，被告郑杰红对债务亦共同承担义务；（4）担保书一份，证明被告贾楠自愿为被告鲍法强担保并承担连带还款责任；（5）合同书一份，证明被告鲍法强经营的车辆由原告公司代为办理税费，鲍法强每月向原告公司交纳300元代办费；（6）账目表一份，证明被告鲍法强的还款情况，同时证明鲍法强有36877元未偿还；（7）借条一张，证明被告鲍法强于2012年10月22日在原告公司借款7000元用于处理交通事故，该借款已计入账目表内。
被告鲍法强、郑杰红、贾楠既未提出答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月13日，原告公司与被告鲍法强签订了保留车辆所有权的分期付款买卖合同，合同约定了分期付款的方式为24个月和原告公司保留车辆所有权被告鲍法强进行自主经营的相关内容。被告郑杰红作为被告鲍法强的配偶在分期付款的同意书上签字作为共同购买人承担着合同的权利和义务。被告贾楠作为被告鲍法强和被告郑杰红的担保人承担着保证按期还款的义务。合同签订后，被告起初能按约履行还款责任，后以经营不好开始拖延支付车款。截至2013年5月被告鲍法强已拖欠车款40000元。2014年5月，被告鲍法强将车交付给我公司处置偿还欠款13923元，但仍欠原告公司36877元（车款26077元，利息费用10800元），被告现不支付。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款买卖合同是双方自愿、真实的意思表示，且该行为不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间签订的合同成立有效。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付被告鲍法强使用，并按分期付款合同的约定为被告代缴各项税费，被告鲍法强亦应按合同约定按时归还购车款本金、利息及相关管理费用。被告鲍法强现拒不按合同约定支付相关款项的行为违反合同约定，故对原告主张被告鲍法强归还其购车款本金、利息及相关管理费用的主张本院予以支持；该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告郑杰红亦应对该笔债务承担还款义务；第三被告贾楠亦应按担保合同的约定对被告鲍法强尚欠车款本息管理费用承担连带担保责任。理应按担保合同的约定对被告鲍法强不按时履行还款义务承担连带担保责任。因双方对保证责任的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告贾楠应对本案中被告鲍法强的全部债务承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告鲍法强、郑杰红在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计36877元，被告贾楠承担连带保证责任。
如被告鲍法强、郑杰红、贾楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告鲍法强、郑杰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一四年十二月二十三日
书记员 卫 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00240号
原告吴聪萍。
原告昆山桑莱特新能源科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北望山南路336号110室，组织机构代码57537603-3。
法定代表人邹志刚，该公司总经理。
委托代理人姜冲。（代理上述两原告）
委托代理人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告捷奥比电动车有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路10号（好孩子工业园），组织机构代码66681940-X。
法定代表人王曙光，该公司董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所实习律师。
原告吴聪萍、昆山桑莱特新能源科技有限公司（下称桑莱特公司）与被告捷奥比电动车有限公司（下称捷奥比公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年2月3日、3月20日、4月1日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人唐岩（参加第一次庭审）、姜冲（参加第二、三次庭审），被告委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴聪萍、桑莱特公司诉称：吴聪萍持有桑莱特公司5%的股份。2013年5月12日，桑莱特公司与捷奥比公司签署重组协议，约定：吴聪萍将其持有的桑莱特公司5%的股份转让给捷奥比公司，捷奥比公司则将其公司所属低速电动车制造事业部整体资源转交给桑莱特公司所有并进行管理，所有交割工作于2014年6月30日前完成。此后，吴聪萍依约履行了自身义务，将5%股份变更至被告捷奥比公司名下，而被告在协议约定的时间内并没有将其名下的低速电动车制造事业部交给桑莱特公司，以致协议无法继续履行。为此，提起诉讼，要求1、解除《昆山桑莱特新能源科技有限公司与捷奥比电动车有限公司关于捷奥比电动车有限公司低速电动车制造事业部重组协议》、解除原告吴聪萍与被告捷奥比公司签订的股权转让协议；2、判令被告捷奥比公司将其持有的桑莱特公司5%股权返还原告吴聪萍并配合原告吴聪萍办理股权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、重组协议，证明双方之间就被告低速电动车事业部达成转让协议，约定被告将其名下的低速电动车事业部包括其相关人员资产相应的其他资料一并转让给原告桑莱特公司，原告桑莱特公司作为对价将其名下5%的股权转让给被告，具体是由该5%股份是由原告吴聪萍负责交接，双方约定在2014年6月30日前完成所有交割工作；
2、股权转让协议，证明原告桑莱特公司的股东原告吴聪萍根据重组协议达成了股权转让协议，且双方工商行政部门办理了变更手续；
3、准予变更登记通知书、章程修正案、补充协议，证明原告吴聪萍与原告桑莱特公司于2014年5月23日在工商局进行了股权变更登记；
4、股东会决议，证明原告桑莱特公司股东会就原被告之间的股权转让履行了内部程序给予认可。
被告捷奥比公司辩称：对原告所述事实认可，双方并没有实际履行重组协议，现同意解除重组协议和股权转让协议，将股权变更登记到原告吴聪萍名下，但要求诉讼费由原告承担。
被告捷奥比公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、3、4实性认可，对证据2没有原件不认可。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年5月12日，桑莱特公司与捷奥比公司签署重组协议，协议约定：捷奥比公司所有的低速电动车事业部进行重组，重组后的低速电动车事业部并入原告桑莱特公司，交割完成后，桑莱特公司应转让占现有股份总额5%的股份给捷奥比公司作为重组的对价，所有交割工作于2014年6月30日前完成。协议还约定了其他事项。重组协议签订后，吴聪萍与捷奥比公司签订股权转让协议，约定：吴聪萍将其持有的占桑莱特公司注册资本5%的股权计85万元转让给捷奥比公司。2014年5月23日，经昆山市工商局核准，捷奥比公司为桑莱特公司股东，占注册资本5%，计85万元。后捷奥比公司未将低速电动车事业部并入桑莱特公司，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的重组协议、股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。由于被告捷奥比公司未将低速电动车事业部并入原告桑莱特公司，导致重组协议未实际履行，现被告同意解除重组协议和股权转让协议，原告诉请将已登记为被告名下的占桑莱特公司注册资本5%的股份变更回给原告吴聪萍，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签署的重组协议和股权转让协议。
二、被告捷奥比电动车有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告吴聪萍在工商行政管理部门办理股东变更手续，变更登记内容为原告吴聪萍的出资额为85万元，占原告昆山桑莱特新能源科技有限公司注册资本的5%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告吴聪萍、昆山桑莱特新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张若
二〇一五年四月一日
书记员 孙倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审28号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，统一社会信用代码11360934356565117W。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人张镇奎，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人汪肖花，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决[2017]第107004号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2018年5月17日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年5月22日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育女孩张雅楠。2017年8月25日申请执行人作出镇计生征决[2017]第107004号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币61831元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决[2017]第107004号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决[2017]第107004号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永平
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 戴攀瑜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4646号
原告：曹震宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：殷佳超，男，1991年5月11日出生，汉族，住海盐县。
原告曹震宇诉被告殷佳超民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款10000元，自2016年7月13日起按年息4.35%赔偿利息损失至本金还清为止；2、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：本人殷佳超因生意急需资金，今向曹震宇借款人民币，大写壹万元（￥：10000元），借款期限自2016年7月3日至2016年7月12日止，共计10天，到期必须一次性付清；如借款人到期不按时归还，诉讼费和律师费由借款人承担；本借条经双方签字后生效。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今殷佳超收到借款壹万元整，小写：10000元整。对于借条和收条的内容，被告签字并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金10000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷佳超归还原告曹震宇借款本金10000元，并赔偿利息损失（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2016年7月13日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告殷佳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 步军谊
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00120号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人邓某，男，1993年1月10日出生于安徽省来安县，汉族，住安徽省来安县。2013年7月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被来安县公安局刑事拘留，2013年8月13日被来安县公安局依法执行逮捕，2013年8月30日被来安县公安局决定取保候审，同年11月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年12月20日被本院决定取保候审。
辩护人宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人邓某犯重大责任事故罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日作出（2014）来刑初字第00011号刑事判决，被告人邓某不服判决，提出上诉。滁州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）滁刑终字第00054号刑事裁定书，裁定撤销本院（2014）来刑初字第00011号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人宁传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月间，被告人邓某购买一台挖机，并雇佣被害人刘某、鲁某为挖机驾驶员非法开采矿石。2013年7月30日凌晨，被害人刘某接受被告人邓某的安排驾驶该挖机在来安县半塔镇红旗村上庄组非法开采矿石时，因违反矿山安全规定，致开挖的山体塌方掩埋挖机，刘某当场死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，刘某系严重头胸部损伤死亡。
事故发生后，被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失62万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、吴某、王某、毕某、瞿某甲、瞿某乙、干某、杨某、张某的证言、调解协议、收条、来安县国土局和来安县安全生产监督管理局证明、到案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人邓某非法生产，且在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人邓某犯重大责任事故罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害方经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武红
人民陪审员 陈 传 金
人民陪审员 张 荣 刚
二〇一四年九月十八日
代理书记员 彭 璟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2228号
原告耿曙光，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告戴林，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告徐汉书，男，1955年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
三原告共同委托代理人崔武，江苏润商律师事务所律师。
三原告共同委托代理人颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
被告建湖县中医院，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人周晴华，该院院长。
本院在审理原告耿曙光、戴林、徐汉书与被告建湖县中医院股东知情权纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿曙光、戴林、徐汉书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿曙光、戴林、徐汉书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿曙光、戴林、徐汉书负担。
审判员 夏云
二〇一七年七月三日
书记员 金铭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第239号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人姚某（自报名），出生地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。因本案于2014年5月13日被广州市公安局越秀区分局行政拘留，同年5月23日被释放；2014年5月28日再次被广州市公安局越秀区分局行政拘留，同年6月12日被释放；2014年7月30日再次被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局行政拘留，同年8月10日被释放；2014年8月21日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）3017号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩、詹立出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年5月13日6时许，被告人姚某在本市越秀区德政中路担干巷12号门口盗窃凤凰牌自行车1辆。被告人姚某被当场人赃并获。
二、2014年5月28日5时许，被告人姚某在本市越秀区环市西路火车站中广场盗窃被害人李某乙奥康牌休闲鞋1双。被告人姚某在逃跑途中被人赃并获。
三、2014年7月30日10时许，被告人姚某在本市越秀区鸿星海鲜酒家盗窃药酒1瓶后被当场抓获。
四、2014年8月19日凌晨3时许，被告人姚某在本市天河区花生寮大街59-2号好运来商场内，乘人不备将该商场内货架上的飞科牌FS819型电动剃须刀1台（经鉴定，价值人民币38元）盗走。2014年8月21日，被告人姚某被抓获。公诉机关认为被告人姚某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人姚某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告人姚某多次在广州市越秀区、天河区盗窃他人财物，盗窃数额共计人民币38元。具体如下：
一、2014年5月13日6时许，被告人姚某在本市越秀区德政中路担干巷12号门口盗走被害人杜某乙停在该处的凤凰牌自行车1辆，后在逃跑途中被当场人赃并获，被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时无异议，并有被害人杜某乙的陈述，受案登记表，抓获经过，被盗自行车照片，接受证据清单，公安行政处罚决定书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年5月28日5时许，被告人姚某在本市越秀区环市西路火车站中广场趁被害人李某乙睡觉不备之机盗走其身旁地上的奥康牌休闲鞋1双，后在逃跑过程中被人赃并获，被盗鞋子已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，受案登记表，执勤见证（经过）、接警经过，被盗鞋子照片，证据保全清单，公安行政处罚决定书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年7月30日10时许，被告人姚某在本市越秀区鸿星艺都海鲜酒家盗走店内蜂蛹酒1瓶，后在逃跑途中被人赃并获，被盗蜂蛹酒已发还被害单位。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时无异议，并有被害单位代表刘某超的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过，现场监控录像截图，录像说明，被盗蜂蛹酒照片，接受证据清单，价格证明，公安行政处罚决定书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年8月19日凌晨3时许，被告人姚某在本市天河区花生寮大街59-2号被害单位好运来商场内，乘人不备将该商场内货架上的飞科牌FS819型电动剃须刀1台（经鉴定，价值人民币38元）盗走。2014年8月21日，被告人姚某被抓获，被盗剃须刀未能缴回。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时无异议，并有被害单位代表唐某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场监控录像及截图，情况说明，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姚某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且大部分赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的三十九日，即从2014年8月21日起至2015年9月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人姚某的违法所得，发还被害单位好运来商场（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴凡宇
李丹丹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第212号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人郭某某，女，1962年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区北海市。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年12月8日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市检察院批准，于2015年1月7日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郭某某引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，被告人郭某某于2014年10月份左右，
在西昌市小庙乡410半边街自己租住的房间以营利为目的，容留、介绍卖淫女王某甲等人从事卖淫的非法活动。被告人郭某某自己在410半边街以套话的方式寻找嫖客，嫖客与卖淫女发生嫖娼行为后，被告人郭某某抽取百分之三十的嫖资，其余归卖淫女。2014年12月7日15时许，办案民警将正在从事卖淫嫖娼的王某甲、吴某某查获，同时将在门口望风的郭某某抓获，并缴获嫖资100元。另查明，被告人郭某某在从事容留、介绍妇女卖淫期间从中获利3000余元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人郭某某目无国法，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的嫖资及被告人非法所得应予收缴。
被告人郭某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人郭某某于2014年10月起开始在西昌市小庙乡410半边街自己租住的房间容留、介绍卖淫女王某甲等人从事卖淫的非法活动。被告人郭某某以套话的方式寻找嫖客，嫖客与卖淫女发生嫖娼行为后，其从中抽取百分之三十的嫖资，共非法获利3000余元。2014年12月7日15时许，办案民警将正在从事卖淫活动嫖娼的王某甲、吴某某查获，同时将在门口望风的被告人郭某某抓获，并将缴获嫖资100元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人的基本情况。证实被告人郭某某已达到完全刑事责任年龄。
2、辨认笔录。
3、违法人员基本情况。
4、公安行政处罚决定书。
5、抓获经过。
6、扣押清单。
7、物证照片。
8、涉案人员户籍资料。
9、受案登记表。证实公安机关接受报案和案件办理情况。
10、证人王某甲的证言。证实被告人郭某某抽取百分之三十嫖资，容留卖淫女的人数为2人以及容留、介绍他人卖淫的事实。
11、证人王某乙的证言。证实被告人郭某某介绍他人卖淫的事实。
12、证人王某丙的证词。证实从2010年起王某丙出租了三间房屋给张某某（郭某某丈夫）、郭某某。
13、证人邱某某的证言。证实被告人郭某某在410半边街以套话的方式介绍卖淫的事实。
14、被告人郭某某的供述和辩解。证实被告人郭某某从2014年10月起在410半边街介绍、容留他人卖淫，抽取百分之三十嫖资，非法获利3000元，容留卖淫女的人数为2人以及容留、介绍他人卖淫的事实。
上述证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为谋取非法利益，从2014年10月起在西昌市小庙乡410半边街介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，西昌市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何 爱 东
审判员 木戈约布
审判员 向 练
二〇一五年七月七日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执170号
申请执行人：于海军，男，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌云格日勒，女，1976年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰格日乐，女，1973年9月23日出生，蒙古族，嵯岗镇中心原护士，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于海军与被执行人乌云格日勒，乌兰格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初881号民事调解书,要求被执行人乌云格日勒，乌兰格日乐给付借款50000元,案件受理费1200元。在执行中，被执行人乌云格日勒，乌兰格日乐自动履行了本案本金及案件受理费共计56200元并已付给申请执行人于海军，本案申请执行费743元已给付。故（2017）内0726民初881号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执170号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 平
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第115号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某辉。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某辉犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。在2014年6月3日送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某辉表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人王某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：
2012年2月至9月25日，被告人王某辉及林某云、李某连、石某磊、谢某高（以上四人均被本院判刑）在梅州市华业黄金海岸大酒店任职期间，作为酒店的管理人员，在得知梅州市华业黄金海岸大酒店KTV厢房中存在有客人吸毒的现象，虽然向酒店的经营者反映了该情况，但为了公司赢利及自身利益，仍然提供场所并提供餐具盘子作为吸毒工具，默许吸毒人员在其经营场所吸毒。2012年9月25日，梅州市公安局梅江分局对梅州市华业黄金海岸大酒店进行检查，在该酒店查获吸毒人员多名、K粉白色粉末一批共计78.94克。
2013年6月2日，被告人王某辉向梅州市公安局梅江分局投案。
经�州市公安司法鉴定中心鉴定证实：查获的白色粉末78.94克含有氯胺酮成份。
上述犯罪事实，被告人王某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证搜查笔录，毒品移交清单，被告人王某辉户籍证明，梅县公安局程江派出所证明，企业法人营业执照及娱乐经营许可证，梅州市华业黄金海岸大酒店有限公司法人代表任职书，梅州市公安局梅江公局限期发出整顿通知书等；证人谢某红、郑某春、肖某妮、陈某斐、刘某（男）、刘某（女）、卓某美、房某、黄某等人的证言；同案人林某云、李某连、石某磊、谢某高的供述，被告人王某辉的供述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某辉无视国家法律，在梅州市华业黄金海岸大酒店任职期间，作为酒店的管理人员，与罪犯林某云等人一起，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某辉在案发后，能主动向警方投案，如实交代其犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人王某辉能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人王某辉从轻处罚，并宣告缓刑。被告人王某辉请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金一万元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年六月十一日
书记员 黄睿智
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第247-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人刘修红，居民。
被执行人肖云娇，居民。
被执行人刘修广，居民。
被执行人熊召悌，居民。
被执行人刘修东，居民。
被执行人赵明芳，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人刘修广、熊召悌、刘修红、肖云娇、刘修东、赵明芳借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人邮储银行费县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第599号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第247-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人刘修红，男，汉族，居民。
被执行人肖云娇，女，汉族，居民。
被执行人刘修广，男，汉族，居民。
被执行人熊召悌，女，汉族，居民。
被执行人刘修东，男，汉族，居民。
被执行人赵明芳，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人刘修广、熊召悌、刘修红、肖云娇、刘修东、赵明芳借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人邮储银行费县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第599号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 戴德祥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1574号
原告何希强。
委托代理人殷涛。
被告谢仕清。
被告柏丽君。
原告何希强诉被告谢仕清、柏丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告何希强的委托代理人殷涛，被告谢仕清、柏丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何希强诉称，被告谢仕清于2013年10月28日向原告借款100000元，约定月息3%，在2014年底前均按时支付利息。2015年起未支付利息，并于2015年1月17日向原告出具还款承诺，承诺于2015年2月10日前全部付清。但被告谢仕清并未依约向原告履行还款义务。被告柏丽君系被告谢仕清的配偶，应对债务承担连带责任。诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款100000元，并依法支付利息、违约金至付清日止（2015年1月1日起至2015年2月10日利息共计4000元；2015年2月11日本息104000元按违约金每日千分之三计算至起诉之日违约金10608元）；2、诉讼费、保全费、律师费均由两被告连带承担。
被告谢仕清辩称，原告的行为属于投资行为，应当承担共同的风险。对原告主张的违约金及利息有异议。我与被告柏丽君已经离婚。
被告柏丽君辩称，我与被告谢仕清已经于2015年1月离婚。原告与被告谢仕清的借贷与我无关。
经审理查明，2013年10月28日，被告谢仕清向原告何希强借款100000元并出具了借条。被告谢仕清借款后按月向原告何希强支付了借款利息。从2015年起，被告谢仕清未再向原告何希强支付利息，也未偿还借款。2015年11月15日，被告谢仕清向原告何希强出具还款承诺书一份，载明：“本人于2013年10月28向何希强借现金壹拾万元整，月息3％，现承诺此借款在2015年2月10日前全部付清，若到时未付清借款及利息，则按每日千分之三支付违约金，直至完全付清本息为止。承诺人：谢仕清2015年1月17日”。被告谢仕清未按承诺时间偿还借款，原告何希强遂起诉来院。
另查明，被告谢仕清、柏丽君原系夫妻关系，后于2015年1月27日在民政部门登记离婚。双方达成离婚协议，约定夫妻关系存续期间共同债权、债务全部由被告谢仕清承担，被告柏丽君不承担任何责任。
庭审中，原告何希强出示委托代理合同一份、代理费发票一张（金额3000元），拟证明其因本案债务纠纷支付律师代理费3000元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据及当事人庭审陈述予以证明：原、被告身份证明材料、《借条》、《还款承诺》、《离婚证》、《离婚协议》、《委托代理合同》、《代理费发票》。
本院认为，被告谢仕清于2013年10月28日出具的《借条》及《还款承诺》，系被告谢仕清就其与原告何希强建立借贷关系以及对借款金额进行确认，并就还款期限进行承诺的书面凭证，本院对此予以采信。被告谢仕清作为债务人应当按其承诺的还款日期履行还款义务。被告谢仕清未按期还款，构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过分高于原告何希强的实际损失，本院依法予以调整。本案债务产生于被告谢仕清、柏丽君婚姻关系存续期间，被告柏丽君未举出证据证明本案债务属法律规定的个人债务的情形，且被告谢仕清、柏丽君在离婚时对夫妻共同债务承担的约定对债权人无法律约束力。因此，本案债务应属被告谢仕清、柏丽君夫妻共同债务，由被告谢仕清、柏丽君共同偿还。原、被告未对律师代理费的承担进行约定，律师代理费并非追偿债务必然产生的费用，原告何希强主张被告承担该费用缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢仕清、柏丽君于本判决生效之日起十日内向原告何希强偿还借款100000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍，从2015年2月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告何希强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告谢仕清、柏丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王子依
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民特3号
申请人范建民。
被申请人范云飞。
申请人范建民要求宣告被申请人范云飞为无民事行为能力一案，本院受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人称：被申请人自幼患有智力障碍，中国人联合会向被申请人发放了人证书，类别为智力二级，证号为130l0519800322062752。2005年11月，被申请人结婚，结婚后，被申请人经常遭受丈夫殴打，并且家庭暴力的情况越来越严重。申请人作为被申请人的父亲，不愿意让被申请人的身心继续受到伤害。因此，依据相关规定，申请人向人民法院申请认定被申请人范云飞为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人范云飞受智力障碍的影响，不能与人进行有效交流，不能有效表达自己的愿望，在民事行为活动中无法行使自己的权利和义务。因此，判定被鉴定人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人范云飞为无民事行为能力人。
二、指定范建民为范云飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王小平
二〇一六年六月十五日
书记员 李 箫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1293号
原告董某，农民。
被告唐某，农民。
原告董某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员独任张雪岩审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后根本无法建立真正的夫妻感情，并且婚后经常因生活琐事生气吵架，并于2014年3月原被告分居而回娘门居住。现原告认为夫妻感情已完全破裂，并且没有和好可能，故诉至法院，请求：依法判令原被告离婚。
被告唐某未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定以下事实：
原被告于××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记，婚后无子女，婚后无共同债权及债务。
以上事实有原告提交的结婚证一份，原被告的庭审笔录在案为凭。业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
原被告的夫妻感情是否破裂
原告主张，原被告系经人介绍认识，因婚前缺乏了解，经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。除结婚证外，无其他证据提交。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，应多沟通交流，解决矛盾。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月六日
书记员 郭婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1293号
原告宋军，男，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省临澧县。
委托代理人高仕华，湖南中思律师事务所律师。
被告付丽梅，女，住湖南省石门县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告宋军与被告付丽梅民间借贷纠纷一案中，原告宋军于2016年2月26日申请撤回对被告付丽梅的起诉。
本院认为，原告宋军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋军撤回对被告付丽梅的起诉。
本案受理费16502元，减半收取8251元，保全费5000元，合计13251元，由原告宋军承担。
代理审判员 胡林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 向柳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2963号
原告铁力山（北京）控制技术有限公司。住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**号*幢*层。
法定代表人徐源宏，该公司总经理。
委托代理人李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。
法定代表人纪静，系该公司总经理。
委托代理人焦吉鹏、史淑芳，系该公司职工。
原告铁力山（北京）控制技术有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，由审判员汤涛适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原、被告双方签订《宁东基地中区罐区改造项目控制台采购合同》，合同约定被告购买原告的主控室操作台、工程师站、打印站设备，合同总价为450000元。合同签订后原告依约完成了约定义务，但被告仅部分支付货款，下欠货款370000元至今未能支付，为此原告起诉我院请求判令：1、被告向原告支付货款370000元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、买卖合同一份。证明2014年11月21日，双方在平等、自愿的基础上签订合同的事实；
2、客户验收单2份。证明原告已经履行完供货及调试义务的事实。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，对原告起诉的金额我公司认可，但暂时没有支付能力。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的买卖合同、客户验收单，能够证实双方签订买卖合同，以及原告已经将合同义务履行完毕的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告双方签订《宁东基地中区罐区改造项目控制台采购合同》，合同约定被告购买原告的主控室操作台、工程师站、打印站设备，合同总价为450000元。合同签订后原告依约完成了约定义务，但被告仅部分支付货款，下欠货款370000元至今未能支付，为此原告起诉我院要求被告支付货款370000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告的主控室操作台、工程师站、打印站设备，应当及时支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款370000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告铁力山（北京）控制技术有限公司支付货款370000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汤涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂孝南执字第00027号
申请执行人汤成金。
被执行人马爱华。
本院在执行申请执行人汤成金与被执行人马爱华租赁合同纠纷一案中，被执行人马爱华已全部履行完毕，并已兑付给申请执行人汤成金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）孝南民初字第263号民事判决书对被执行人马爱华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年四月十九日
书记员 鲁东平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1752号
罪犯杨志勇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）松刑初字第435号刑事判决，认定杨志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第150号刑事裁定，对罪犯杨志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨志勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第363号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人何乃贵，男，生于1956年8月14日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人赵明群，女，生于1953年5月1日，汉族，住平武县南坝镇。
本院院于2015年4月9日作出的（2015）平民保字第197号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何乃贵、赵明群银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年四月十四日
书记员 黎冬梅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2188-1号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郭清，男，1982年3月9日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人苏亚姻，女，1983年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第060号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳2733.34元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第060号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终338号
上诉人（原审被告）但德安，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人（原审被告）朱明富，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆禹，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
原审第三人安顺市西秀区黄腊乡永顺煤矿。住所地：贵州省安顺市西秀区黄蜡布依族苗族乡。
执行事务合伙人但德安。
上诉人但德安、朱明富因与被上诉人孟庆禹及原审第三人安顺市西秀区黄腊乡永顺煤矿股权转让合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）孟庆禹以其与上诉人但德安、朱明富在二审过程中经协商已达成和解协议，且和解协议的实体权利已经履行完毕为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。上诉人但德安、朱明富均同意孟庆禹撤回起诉。
本院认为，被上诉人孟庆禹作为原审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商初字第76号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）孟庆禹撤回起诉。
一审案件受理费20253元，减半收取10126.5元，由原审原告孟庆禹承担，剩余部分退还孟庆禹；二审案件受理费20253元，减半收取10126.5元，由上诉人但德安、朱明富承担，剩余部分退还上诉人但德安、朱明富。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 杨 锐
代理审判员 邹 慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00513号
原告远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，组织机构代码55901104-2。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人王嫚，女，该公司员工。
被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道西段2号2幢5-1，组织机构代码57898626-7。
法定代表人冉旭东。
委托代理人王杰，男，该公司员工
本院受理原告远成集团重庆物流有限公司（以下简称远成物流公司）与被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（以下简称朵朵润尔销售公司）运输合同纠纷一案后，被告朵朵润尔销售公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市北部新区人和镇泰山大道西段2号2幢5-1，不在重庆市渝中区辖区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，2013年12月1日，原告远成物流公司（乙方，配送方）与被告朵朵润尔销售公司（甲方，委托方）签订《物流运输合同》，双方就甲方委托乙方运输及配送货物事宜达成协议，承运货物包括乳饮料（重货）、凉茶（重货）、银耳（泡货）等；货物起运地为重庆市黔江区正阳工业园区；还对货物运输定价、货物的配送与验收、费用及其结算方式等进行了约定；凡因履行本合同或与本合同有关的任何争议或纠纷，合同双方可协商解决，协商不成时，应向甲方（即被告朵朵润尔销售公司）所在地人民法院提起诉讼。
另查明，上述《物流运输合同》签订时，被告的主要办事机构所在地在重庆市北部新区人和镇泰山大道西段2号2幢5-1。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定由被告朵朵润尔销售公司所在地法院管辖，符合上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”该解释第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，协议签订时被告朵朵润尔销售公司的主要办事机构所在地位于重庆市北部新区人和镇泰山大道西段2号2幢5-1，故该地址应为被告朵朵润尔销售公司的住所地。该地址位于重庆市渝北区。故根据双方约定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，被告朵朵润尔销售公司提出的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年八月四日
书记员 张 恒
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00102号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，农民。
被告人吴某，农民工。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日经常熟市公安局决定取保候审。2015年3月23日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年9月15日24时许，在常熟市福山凯博服装厂门口，因琐事与被害人黄某发生纠纷后引发打架，被告人吴某殴打被害人黄某致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人吴某到案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人吴某于2014年9月15日晚将其打伤，致其二级轻伤。为此，要求被告人吴某赔偿医疗费2814.03元、交通费780元、误工费30000元、护理费16000元、住院伙食补助费和营养费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币71594.03元。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事部分愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2014年9月15日24时许，黄某在常熟市福山凯博服装厂门口看见被告人吴某与其妻子的侄女在一起，便辱骂吴某，后被告人吴某殴打被害人黄某致其受伤。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年9月19日下午，常熟市公安局福山派出所民警在常熟市福山凯博服装厂将被告人吴某抓获。被告人吴某到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，因被告人吴某的犯罪行为，造成被害人黄某轻伤的后果，致附带民事诉讼原告人黄某遭受物质损失，为此黄某去医院门诊治疗，花去医疗费2804.03元。经咨询本院法医，原告人误工期限为伤后150日，伤后60日内可予一人护理，伤后30日内给予营养支持。庭审中，双方对法医的分析意见均无异议，据此，认定误工费21074元、护理费3000元、营养费600元，根据本案原告人的伤情，酌定交通费500元，综上合计人民币27978.03元。原告人黄某在庭审中表示在治疗期间已收到被告人亲属代付款1500元，并表示不愿意调解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人蒋某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，门诊病历、门诊收费票据，交通费发票，法医咨询笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。由于被告人吴某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人黄某造成物质损失，被告人吴某还应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人黄某诉请的精神损害抚慰金20000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，对此不予支持。因附带民事诉讼原告人黄某对本案损害的发生有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任，以减10%为宜，故由被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人黄某物质损失27978.03元中的90%即25180.23元，扣除已付的1500元，尚应赔偿23680.23元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费等合计人民币二万三千六百八十元二角三分，于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱之恒
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第328号
申请执行人赖惟熹，男，男，汉族，1985年1月22日出生，农民，住漳平市。
被执行人罗祯钟，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李贺亮，女，汉族，1984年7月15日出生，农民，住漳平市。
申请执行人赖惟熹与被执行人罗祯钟、李贺亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）漳民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依据漳平市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）漳民初字第1350-1号民事裁定书所确定的义务查封被执行人李贺亮名下的房产（尚未处置）。另外，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中于2013年7月17日查封被执行人李贺亮名下的房产，被执行人罗祯钟、李贺亮无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1350号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十一日
书记员 苏丽琼（代）
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01627号
原告：赵某某，女，1983年5月9日出生，汉族，灯塔市人，农民。
被告：曹某某，男，1978年4月13日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告赵某某为与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2013年3月20日经辽阳县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女曹某由被告抚养，我每月给付抚养费150元。我于2014年7月27日将曹某接到我处生活至今，现在为了有利于曹某的身心健康、生活和学习，我起诉至法院，要求婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告曹某某辩称：我不同意原告婚生女的抚养关系，理由是原告没有权利抚养，原告每月给付150元抚养费都没有给过，原告无能力抚养婚生女。我经营货车从事运输，出车期间曹某随我父母生活。
经审理查明：原告赵某某与被告曹某某于2013年3月20日经辽阳县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女曹某（2008年9月18日生）由被告抚养，原告每月给付抚养费150元。原告于2014年7月27日将婚生女曹某接走，并一起生活居住至今，婚生女现在原告的住所地灯塔市柳条寨镇树碑台村中心小学读书。因此，原告诉至本院，要求变更婚生女的抚养关系。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书及离婚证在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，原告赵某某与被告曹某某登记离婚后，原、被告双方均有抚养婚生女的义务。现原告赵某某向本院提起诉讼，要求变更子女抚养关系，因原、被告的婚生女曹某已随原告生活并在原告处读书，有利于婚生女的成长，被告应支付一定数额的子女抚养费。因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、婚生女曹某于本判决生效之日起从由被告曹某某抚养变更为由原告赵某某抚养。
二、被告曹某某自本判决生效之日的当月起每月给付子女抚养费500元，至婚生女曹某独立生活时止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ：马文君
审 判 员 ：赵利奎
代理审判员 ：周旦旦
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 ： 田 曾
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6415号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：曾兆义，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告曾兆义物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛�联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更195号
罪犯罗文银，男，汉族，1974年3月9日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）临中刑初字第490号刑事判决，以被告人罗文银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗文银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗文银现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月9日止。罪犯罗文银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4088号
申请执行人何健，男，1970年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李美林，男，1970年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任翠琴，女，1973年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李增会，男，1969年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07587号民事调解书，在执行何健申请执行李美林、任翠琴、李增会民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李美林、任翠琴偿还申请执行人借款本金251万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2012年9月21日起计算至本金偿还完毕止），被执行人李增会承担连带还款责任，并负担案件受理费14600元及申请执行费。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，后申请执行人申请撤销对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，系该行行长。
原告委托代理人殷明会，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告崔某某，男，汉族，1978年11月18日出生，顺平县。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷明会到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中�农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告崔某某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金1989元，欠利息480.28元，滞纳金115.16元，经我行多次催收未归还。要求被告崔某某归还信用卡透支本金及利息和滞纳金共计2584.44元，以及自2015年8月3日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告崔某某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告崔某某未按双方合同约定使用。截至到2015年8月2日，被告崔某某透支本金1989元，欠利息480.28元，滞纳金115.16元及自2015年8月3日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，透支利率按日万分之五计算。
上述事实由原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡调查表，崔某某身份证复印件，崔�某收入证明书，崔某某授权书，崔某某基本信息明细，崔某某所用卡账户信息明细等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金1989元，欠利息480.28元，滞纳金115.16元及自2015年8月3日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 苟明君
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 博
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初11号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人董忠，男，汉族，1980年9月29日生，甘肃省榆中县人，小学文化，住榆中县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人董忠犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉。被告人董忠及其辩护人胡秉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人董忠认识了景泰县寺滩乡村民肖某某，董忠以自己需要司机为由让肖某某给其当司机。期间，董忠谎称在白银、会宁等地承包了栽电线杆的工程，让肖某某与其合作，在骗取肖某某的信任后，董忠以承包工程需要给领导送礼为由，先后两次骗取肖某某现金共计47000元。后被告人董忠通过肖某某认识了杜某某，其以给杜某某介绍签订酒店装潢承包合同为由，骗取杜某某现金10000元。
上述事实，公诉机关提供如下证据：1.户籍证明、银行卡明细清单、归案情况说明等书证；2.证人张某、马某1、马某2、马某3、张某某、王某某、孟某某、王某证言；3、被害人肖某某、杜某某陈述；4.被告人董忠供述与辩解；5.辨认笔录及照片。认为被告人董忠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董忠对诈骗被害人肖某某37000元及诈骗杜某某10000元自愿认罪，否认诈骗被害人肖某某10000元。辩护人与被告人意见相同。
经审理查明：
一、2014年11月份，被告人董忠认识了景泰县寺滩乡村民肖某某，董忠以自己需要司机为由让肖某某给其当司机。期间，董忠谎称在白银承包了栽电线杆工程，让肖某某与其合作，在骗取肖某某的信任后，董忠以承包工程需要给领导送礼为由，骗取肖某某现金12000元。后又以工程要开工需要购买车辆为由，骗取肖某某25000元。
2014年11月份，被告人董忠通过肖某某认识被害人杜某某，谎称其认识兰州一酒店装潢老板，以给介绍装修工程要送礼为由,要求杜某某给其10000元，2014年12月12日，杜某某通过肖某某给被告人董忠10000元。
上述事实，被告人董忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、账户交易查询清单、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、羁押证明、归案情况说明、案件来源、被告人户籍证明、被害人户籍证明；证人张某、马某1、马某2、马某3、张某某、马进山、孟某某、王某、未立海等人证言；被害人肖某某、杜某某陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年11月，被告人董忠谎称在会宁承包了栽电线杆工程，让肖某某与其合作，以承包工程需要给领导送礼为由，骗取肖某某现金12000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证明2016年6月27日，被害人肖某某到景泰县公安局报案称2014年11月份，被告人董忠以合伙承包工程为由先后将其47000元骗走。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年11月26日肖某某从其中国农业银行银行卡取款10000元。
3.被害人肖某某陈述，在给了董忠12000元后十几天，董忠说会宁的工程要开工了，签合同给领导送礼需要2万多元钱，他让其出10000元钱，工程下来一起干，其同意了，在兰州雁滩的一个招待所里其把10000元钱给了董忠，该10000元是其在景泰县城一家银行取的。其替杜某某给董忠转交10000时未立海在场。
4.被告人供述，其诈骗了肖某某的47000元钱。其骗肖某某说会宁的栽电线杆工程快开工了，签合同需要给领导送礼，让他出10000元钱，等工程包下来两个人合伙干，肖某某同意了，在兰州市城关区雁滩的一个招待所，肖某某给其给了10000元现金，当时未立海也在场。
被告人董忠在庭审中辩解，肖某某在兰州只给过其10000元钱，该10000元钱是肖某某替被害人杜某某转交的，没有骗取肖某某10000元钱。经审理查明，被害人肖某某陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人董忠在公安局侦查期间的供述，能够相互印证，证实被告人董忠以承包在会宁栽电线杆工程要向领导送礼为由，骗取肖某某10000元。故对被告人董忠的辩解意见及辩护人的辩护意见不予支持。
本院认为，被告人董忠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人董忠三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。被告人董忠对大部分犯罪事实自愿认罪，对认罪部分从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2019年12月27日止，罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、责令被告人董忠退赔肖某某47000元，杜某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 张海健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王安祥
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第34-1号
申请执行人：高松，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：黄玉凤，女，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人高松与被执行人黄玉凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2013)单民初字第2394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄玉凤之丈夫王世荣名下的位于单县堤香水岸10栋1单元401室房屋及储藏室。查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，不得有转让、变卖（过户）、赠与、抵押、典当、租赁查封物等妨害执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第34-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人肖文堂，住单县。
本院在执行单县监察局与肖文堂一案中，扣划被执行人肖文堂银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里