wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4765号
申请执行人武芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人ＸＸ，男，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
武芳申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7152号民事判决书已发生法律效力，ＸＸ未履行生效判决确定的义务，权利人武芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。申请人武芳向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4765号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 商 巍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第727号
原告：吴×，女，1983年1月6日出生，汉族，住塔城市。
被告：蒋×，男，1972年12月1日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：赵丽，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告吴×诉被告蒋×离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴吴×，被告蒋蒋×及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴×诉称：原告吴×与被告蒋×经人介绍相识，2013年12月20日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。2014年4月，婚生子吴××出生9天后，被告蒋×将原告吴×赶出家门。被告蒋×的行为导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原告吴×与被告×的婚姻关系；2、婚生子吴××由原告吴×抚养，被告蒋×一次性给付抚养费200000元；3、被告蒋×向原告吴×支付精神损害赔偿费50000元；4、婚前及婚后的个人财产归各自所有；5、被告蒋×承担本案合理费用。
被告蒋×辩称：1、同意与原告吴×离婚；2、婚生子吴××同意由原告吴×抚养，由于被告蒋×还有另外一名婚生子需要抚养，经济能力有限，同意每月支付抚养费500元；3、被告蒋×不存在过错，不应当向原告吴×支付精神损害赔偿费；4、原告吴×与被告蒋×无共同财产，不存在分割问题。
经审理查明：原告吴×与被告蒋×于2013年12月20日在塔城市民政局登记结婚，2014年4月生育婚生子吴××。被告蒋×系再婚，其另有婚生子需要抚养。原告吴×与被告蒋×无共同债务。
被告蒋×于2014年8月3日向本院提出对被告蒋×与吴××之间是否存在亲生关系进行鉴定，本院于2014年8月30日依法委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，新疆新医司法鉴定所于2014年9月11日作出（2014）新医物鉴字第WZ605号鉴定意见书，鉴定意见为：“吴××与吴×及蒋×之间存在亲生关系。”
被告蒋×系政府工作人员，月工资为3019元。
上述事实有原告吴×提交的婚姻登记记录证明、新疆新医司法鉴定所（2014）新医物鉴字第WZ605号鉴定意见书在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告吴×提出与被告蒋×离婚，被告蒋×同意离婚，本院依法予以准许；原告吴×抚养吴××的诉讼请求，因吴××属于哺乳期内的子女，本院依法予以支持；原告吴×要求被告蒋×一次性支付扶养费，依照法律规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，被告蒋×每月工资为3019元，其另有婚生子需要抚养，原告吴×也未提供被告蒋×具备一次性支付抚养费条件的证据，被告蒋×同意按照每月工资的25%支付抚养费，本院依法予以部分支持，即被告蒋×每月支付抚养费754元（3019元×25%＝754元）；原告吴×主张的精神损害抚慰金，依照法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，原告吴×未提供证据证实其受到伤害，造成了严重后果，本院依法不予支持；原告吴×主张自己婚前及婚后的个人财产归自己所有，因双方对婚后个人财产没有约定，也未提供婚后各自所有的个人财产的证据，本院依法不予支持。综上，原告吴×、被告蒋×的诉讼请求、答辩意见，本院依法部分予以支持、采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴×与被告蒋×离婚；
二、婚生子吴××由原告吴×抚养，被告蒋×自判决生效后的当月起每月支付抚养费754元，至吴××独立生活止；
三、驳回原告吴×其他诉讼请求。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由被告蒋×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（此页无正文）
审判员 周中木
二〇一四年十二月九日
书记员 张雪萍
考虑是否应当适用最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%.
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。的规定进行阐述
判决生效后还是确定一个具体的时间请考虑
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第281号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年11月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，保安，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月9日被该局决定取保候审。
被告人万某某，男，1984年2月17日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月9日被该局决定取保候审。
被告人赵某甲，男，1979年5月15日出生于四川省攀枝花市，汉族�中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月9日被该局决定取保候审。
被告人刘某某，男，1992年9月8日出生于四川省宁南县，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月9日被该局决定取保候审。
被告人赵某乙，男，1990年8月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被攀枝花市公安局东区分局决定取保候审。
被告人李某某，男，1988年2月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被攀枝花市公安局东区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人魏某某、万某某、赵某甲、刘某某、赵某乙、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人魏某某、万某某、赵某甲、刘某某、赵某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日晚，被告人万某某、魏某某、赵某甲、刘某某、李某某、赵某乙在本市东区螺丝嘴广场“星星语”卡拉OK厅娱乐，万某某与徐某某因身体碰撞产生矛盾，后万某某与魏某某、赵某甲、刘某某、李某某、赵某乙等到徐某某所在包间内对其实施殴打，致徐某某头顶部、枕部头皮裂伤，左侧颞肌挫伤。攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2015年7月27日被告人李某某、赵某乙到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏某某、万某某、赵某甲、刘某某、李某某、赵某乙与被害人徐某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人魏某某、万某某、赵某甲、刘某某、李某某、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片图、证人杨某某、廖某某的证实笔录、被害人徐某某的陈述笔录、被告人魏某某、万某某、赵某甲、刘某某、李某某、赵某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、万某某、赵某甲、刘某某、赵某乙、李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某、万某某、赵某甲、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某乙、李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、万某某、赵某甲、刘某某、赵某乙、李某某案发后对被害人予以赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。受本院委托，司法行政机关对被告人魏某某、万某某、赵某甲、刘某某、赵某乙、李某某进行了社区矫正社会调查评估，提出被告人赵某甲、刘某某不适宜纳入社区矫正的意见，故对二被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
五、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七�三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执90号
我院刑事审判庭移送执行吉牛金子刑事罚金一案，本院于2015年6月24日作出（2015）昭刑初字第109号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月20日移送强制执行。
本案在执行过程中被执行人吉牛金子下落不明，家中经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第109号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
罗木史惹
余萍
二〇一七年六月三十日
书记员：杨丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执49号
申请执行人：杨登锋，男，1976年8月15日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：彭德海，男，1973年3月31日出生，住重庆市丰都县。
本院在执行杨登锋与彭德海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人彭德海至今未按执行通知履行偿还申请执行人杨登锋借款64000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1400元并向本院交纳案件申请费881元的义务。经过财产调查并经申请执行人确认，被执行人彭德海无银行存款、房产、车辆等财产可供执行的财产，亦无工商登记信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执49号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓禹
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩娅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1172号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）聚和国际股份有限公司，住所地台湾地区高雄市。
法定代表人郭聪田，董事长。
委托代理人钟延红，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人左婷婷，北京市京都律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5524号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：聚和国际股份有限公司（简称聚和公司）。
2.申请号：16853568。
3.申请日期：2015年4月30日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0924）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；电子记事器；装饰磁铁。
二、其他事实
2016年6月16日，商标评审委员会作出商评字[2016]第52683号《关于第16853568号“N次贴”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以聚和公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。聚和公司不服，提起行政诉讼。
聚和公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并提交了诉争商标资料、聚和公司大陆及台湾地区已注册商标资料、昆山聚和纸品有限公司互联网登记资料、聚和公司身份证明及其合并财务报告暨会计师核阅报告、聚和公司与昆山聚和纸品有限公司关系证明、昆山聚和纸品有限公司2001年至2005年财务报表审计报告等证据以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为，诉争商标“N次贴”指定使用在第9类的“电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）”等商品上，并未直接表示商品的内容和功能等特点，“N次贴”即便理解为“可多次反复粘贴”的含义，亦不能与指定使用的商品功能等特点相联系，故诉争商标并未违反商标法第十一条第一款第（二）项规定。被诉决定认为诉争商标违反商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形认定错误。综上，被诉决定证据不足，应予撤销。聚和公司的诉讼请求成立。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为，诉争商标可理解为粘贴数次，使用在指定商品上对其内容、功能等特点具有描述性，不易作为商标识别，不具有显著性。
聚和公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此依法予以确认。
本院认为：
根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。
商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标法第十一条第一款第（二）项规定的标志为直接描述性标志。限制直接描述性标志作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，因为将直接描述性标志使用在商品或者服务上，消费者通常认为其是对商品或服务相应特点的描述，而非商标，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于同业竞争的考虑，因为直接描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，如果允许特定主体将其注册为商标，会妨碍其他生产经营者的正当使用。
判断商标是否属于直接描述性标志，应从以下两个方面考虑：第一，相关公众看到该标志的第一认知。即如果相关公众在看到某一标志时，无须想象即能判断出其属于对商品或服务特点的描述，则该标志为直接描述性标志。第二，是否属于同业经营者描述该特点所使用的常用方式。即如果某一标志为同业经营者用来描述此类商品或服务功能、用途、特点的通常使用方式，则该标识为直接描述性标志。
本案中，诉争商标“N次贴”指定使用在第9类的“电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）”等商品上，并未直接表示商品的内容和功能等特点，“N次贴”即便理解为“可多次反复粘贴”的含义，无论公众的第一认知还是同业经营者的通常描述，均不能与指定使用的商品功能、内容等特点直接相联系，故诉争商标的申请注册并未违反商标法第十一条第一款第（二）项规定。原审判决相关认定并无不妥。商标评审委员会关于诉争商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第（二）项规定的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 赵静怡
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执270号
申请执行人：谭某某。
被执行人：庞某某。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282民初431号民事调解书，被执行人庞某某应当于2016年2月19日前给付申请执行人谭某某借款人民币39万元及利息。在执行过程中，本院查封被执行人庞某某在铁岭市清河区某某小区XX号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室房屋二套，但该房屋需要等待另案的处�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初431号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 于 婧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2307号
原告：牛振明，男，1959年8月22日出生，住天津市河北区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告牛振明与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振明，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛振明向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告自2016年7月至2017年3月生活费10800元；2.被告支付原告2016-2017年度冬季取暖费520元。事实和理由：被告未按照《变更劳动合同协议书》约定支付原告生活费，以及未支付2016-2017年度冬季取暖费，原告提出仲裁申请但不予受理，特提起诉讼。
被告天津第一饭店有限公司承认原告牛振明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告牛振明自2016年7月至2017年3月生活费10800元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告牛振明2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告牛振明）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初62号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人宣某，男，1983年3月19日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,无业，捕前住赤峰市克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，经征得被告人宣某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人宣某身穿军绿色大衣至林西县林西镇第一中学东门“爱转角超市”处，被告人宣某以买烟、酒等副食回家为名，在超市内佯装购置大量物品，后被告人宣某以需要箱子为名将被害人韩某支开，趁机将玉溪香烟二条藏于其大衣内盗走。经林西县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币460元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币460元。
2016年3月21日15时许，被告人宣某身穿军绿色大衣至林西县林西镇春雷家园西门“互惠超市”处，被告人宣某以买烟、酒等副食回家为名，在超市内佯装购置大量物品，后被告人宣某以需要箱子为名将被害人王某支开，趁机将玉溪香烟二条藏于其大衣内盗走。经林西现价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币460元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币460元。
2016年3月30日19时许，被告人宣某身穿军绿色大衣至林西县林西镇兴安花园小区东门“鑫兴超市”处，被告人宣某以买烟、酒等副食回家为名，在超市内佯装购置大量物品，后被告人宣某以需要箱子为名将被害人支开，趁机将玉溪香烟二条藏于其大衣内盗走。经林西现价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币460元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币460元。
2016年4月3日19时许，被告人宣某身穿军绿色大衣至林西县林西镇佳顺名苑小区北门“素丽超市”处，被告人宣某以买烟、酒等副食回家为名，在超市内佯装购置大量物品，后被告人宣某以需要箱子为名将被害人范某支开，趁机将玉溪香烟二条藏于其大衣内盗走。经林西现价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币460元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币460元。
2016年4月8日21时许，被告人宣某身穿军绿色大衣至林西县林西镇第一中学南门“志刚超市”处，被告人宣某以买烟、酒等副食回家为名，在超市内佯装购置大量物品，后被告人宣某以需要箱子为名将被害人李某支开，趁机将玉溪香烟二条藏于其大衣内盗走。经林西现价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币460元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币460元。
2016年4月12日21时许，被告人宣某身穿军绿色大衣至林西县林西镇六道街街口“紫梁批发部”处，被告人宣某以买烟、酒等副食回家为名，在超市内佯装购置大量物品，后被告人宣某以需要箱子为名将被害人褚某支开，趁机将玉溪香烟二条藏于其大衣内盗走。经林西现价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币460元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币460元。
2016年4月初的一天21时左右，被告人宣某身穿军绿色大衣至林西县林西镇佳顺名苑步行街“家乐福超市”处，被告人宣某以买烟、酒等副食回家为名，在超市内佯装购置大量物品，后被告人宣某以需要箱子为名将被害人邵某支开，趁机将玉溪香烟二条藏于其大衣内盗走。经林西现价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币460元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币460元。
2016年4月中旬的一天21时左右，被告人宣某身穿军绿色大衣至林西县林西镇七道街“群兴超市”处，被告人宣某以买烟、酒等副食回家为名，在超市内佯装购置大量物品，后被告人宣某以需要箱子为名将被害人何某支开，趁机将玉溪香烟一条藏于其大衣内盗走。经林西现价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币230元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币230元。
综上，被告人宣某作案八起、盗窃香烟十五条、盗窃香烟总价值为人民币3450元，案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币3450元。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主韩某、王某的陈述、证人李某、王某某的证言、林西县价格认证中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，相应减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雪飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2930号
原告：韩荣坤，男，1970年6月1日出生，汉族，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：罗传勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告韩荣坤与被告ＸＸ、罗传勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩荣坤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，被告罗传勇经本院留置送达应诉手续亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣坤向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币240000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：被告自2013年10月31日起以干工程为由向原告借款人民币24万元，称2014年年底偿还，后又续至2015年5月。至2015年12月归还18000元，余款经多次催要至今未还清。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、罗传勇均未出庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告ＸＸ以干工程为由，分别于2013年10月23日、2013年10月31日、2013年11月4日、2013年12月5日、2013年12月11日、2013年12月31日向原告韩荣坤借款34000元、20000元、22000元、40000元、15000元、29000元，合计160000元。上述六次借款系原告韩荣坤通过银行转账交付给被告ＸＸ，被告ＸＸ分别在六张银行转账记录中确认收款并签字捺印。此外，原告韩荣坤还向被告ＸＸ以现金形式提供借款80000元。2015年3月25日，二被告向原告出具上述240000元借款的借条一张，该借条载明：“ＸＸ今借韩荣坤现金贰拾肆万元整（￥240000.00元），网银转账壹拾陆万元，现金捌万元整，月息5分，其中壹拾贰万由罗传勇担保。借款人：ＸＸ，担保人：罗传勇，2015年3月25日。还款计划：2015年5月份还壹万元，2015年8月份还壹拾万元，2015年12月份还壹拾叁万元。”2015年12月，被告归还原告18000元，余款至今尚未还清。
本院认为，被告ＸＸ向原告韩荣坤借款人民币240000元，其中120000元由被告罗传勇担保的事实，有原告提供的具有二被告签字捺印的借条、银行交易记录等证据予以证实，本院依法予以确认，原告韩荣坤与被告ＸＸ的借款合同关系、与被告罗传勇的担保合同关系均依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行义务。担保人罗传勇的担保方式为连带责任保证，担保范围为120000元。原告虽在庭审中否认被告在2015年3月25日的借条形成后被告有还款行为，但其在诉状中自认2015年12月被告归还18000元，本院对其诉称自认部分予以确认。因双方当事人未明确该18000元是偿还本金还是利息，应先冲抵借款利息。原被告双方约定的月息5分以及被告主张的按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的标准过高，本院依法按照年利率24%进行调整。原被告双方约定的还款期限：“2015年5月份还壹万元，2015年8月份还壹拾万元，2015年12月份还壹拾叁万元”，被告未按约定履行还款义务，原告主张的逾期利息部分，应当依照借期内利率支付，本院仍按照年利率24%进行调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩荣坤借款本金240000元及利息（以240000元为本金，按照年利率24%，自2015年3月25日计算至实际给付之日，并扣除已还的利息18000元）。
二、被告罗传勇对上述债务中的120000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4800元、公告费606元，合计5406元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙铭江
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1924号
原告段学显，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告段其排，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原被告农村土地承包合同纠纷一案中，2017年6月1日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段学显撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一七年六月一日
书记员 张小涵
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初第31号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘海军，男，1963年11月19日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河振兴路。1984年因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处拘役六个月；1990年因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年；1997年因盗窃罪、贩卖毒品罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八年；2013年因敲诈勒索罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月1日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘海军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
1、2016年10月份的一天，被告人刘海军在辽阳市太子河区工人村附近的一个路口，以300元的价格卖给许某约1克冰毒。
2、2016年10月28日，被告人刘海军向许某借款600元，许某通过微信将600元转账给刘海军。几天后，许某要求被告人刘海军还钱，刘海军约许某在辽阳市太子河区工人村附近的一个路口见面，刘海军提出以冰毒抵顶600元欠款，许某同意后，刘海军给许某两袋约2克冰毒。
3、2016年11月13日，被告人刘海军在辽阳市太子河区工人村附近的一个路口，卖给许某约0.7克冰毒，许某在去买冰毒的路上给刘海军发了200元的微信红包。
4、2016年11月10日、15日，被告人刘海军分两次卖给许某约2克冰毒，许某分两次通过微信给刘海军转账600元。
5、2016年11月22日，公安机关在刘海军随身携带的皮包内搜出三袋白色晶体，重1.61克，半片红色片剂，重0.05克。经鉴定：三袋白色晶体和半片红色片剂均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘海军多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人刘海军对指控的罪名无异议，对指控事实有异议。其辩称卖给许某两次毒品，一次微信转账，一次现金交易，其余的微信转账1200元是许某分次付款购买其小米手机的钱。
经审理查明：
1、2016年10月份的一天，被告人刘海军在辽阳市太子河区工人村附近的一个路口，以人民币200元的价格卖给许某约1克冰毒。
2、2016年11月13日，被告人刘海军在辽阳市太子河区工人村附近的一个路口，卖给许某约0.7克冰毒，许某在去买冰毒的路上给刘海军发了200元的微信红包。
2016年11月22日，公安机关将被告人刘海军抓获，当场从刘海军随身携带的皮包内搜出三袋白色晶体（重1.61克）、半片红色片剂（重0.05克）。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：三袋白色晶体和红色片剂均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关经当庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过。证明2016年11月22日，公安机关在辽阳市中华大街1段93-1号广场路边，将被告人刘海军抓获。
2、证人许某证言（2016年11月23日），我在“海军”手购买过两次冰毒。一次在太子河区工人村附近的一个路口，我从他手里买200元钱的冰毒。第二次是在十天前的一个下午，我又在他那买了300元的冰毒。
证人许某证言（2017年1月5日）。我在刘海军手里购买七次冰毒，每次约0.8克左右。2016年6、7、8、9月份，分别以300元价格购买4次冰毒；还有三次是在2016年10月购买一次、11月购买两次。10月份给他300元现金、11月两次是微信转账，每次转账300元。
证人许某证言（2017年3月4日）。我在2016年11月13日联系刘海军要200元的冰毒，到太子河区工人村附近的路口去取货，去的路上我给刘海军发个200元的微信红包，刘海军给我约0.7克的冰毒。2016年11月先后两次微信转账给刘海军300元均是购买冰毒的钱。2016年10月28日，刘海军向我借钱600元，我用微信转账给刘海军600元。几天后，刘海军在太子河区工人村的小市场附近给我两袋冰毒抵顶600元。
3、证人原某证言，证明其未卖给刘海军冰毒。
4、（2016）115号检验报告、毒品移送单、上缴情况表，证明刘海军随身携带的三袋白色晶体重1.61克，半片红色片剂重0.05克，均含甲基苯丙胺成分，上述物品已上缴。
5、（2016）第036号鉴定报告书，证明2016年11月13日许某微信红包给刘海军200元；2016年10月28日、11月10日、11月15日许某三次通过微信转账给刘海军600元、300元、300元。
6、辩认笔录、通话记录，证明许某辩认刘海军过程及刘海军与许某通话时间记录
7、扣押发还清单、物证照片，证明公安机关已将被告人刘海军的扣押物品1270元、手机三部发还。
8、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明刘海军具有刑事责任能力及受刑事处罚情况。
9、被告人刘海军供述，证明刘海军于2016年10月、2016年11月13日先后两次卖给许某冰毒，每次200元。
本院认为，被告人刘海军明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控刘海军于2016年10月向许某贩卖毒品1克、于2016年11月13日向许某贩卖毒品0.7克，事实清楚、证据充分，应予支持；公诉机关指控刘海军于2016年10月28日向许某借款人民币600元后，刘海军给许某两袋冰毒抵顶600元欠款的事实及指控刘海军于2016年11月10日、15日分两次贩卖给许某冰毒的事实，因公诉机关提供的证人许某证言，先后三次内容不能互相吻合，刘海军与许某双方对微信转账1200元的事实无异议，但对微信转账款用途存在争议，不能确认微信转账款为购买毒品款，故公诉机关对此节指控证据不足，不予支持。被告人刘海军被抓获时随身携带的1.66克毒品，应计入贩卖毒品数量。被告人刘海军当庭检举他人犯罪，公安机关现无法查证。被告人刘海军多次犯罪不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，亦是毒品再犯，应从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2019年2月21日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁 力
审 判 员 曹洪臣
人民陪审员 吕洋洋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0777号
原告常州华通新立地板有限公司，住所地常州武进遥观镇戚墅郑村工业园区。
法定代表人刘文雄，职务：该公司总经理。
委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托代理人刘姣，上海徐志民律师事务所律师。
被告苏州市统立空调工程有限公司，住所地苏州市高新区滨河路1205号1幢1001室。
法定代表人叶秀玲，职务：该公司总经理。
委托代理人薛芝珍，该公司员工。
委托代理人周瑛瑛，该公司员工。
本院在审理原告常州华通新立地板有限公司诉被告苏州市统立空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告实际履行完毕为由，于2013年10月18日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州华通新立地板有限公司撤回起诉。
案件受理费20102元，减半收取10051元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6367号
原告：毛税霞，女，汉族，1977年3月19日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：吕社强，男，汉族，1976年4月26日出生，住汝州市。
原告毛税霞与被告吕社强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告毛税霞于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛税霞自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告毛税霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛税霞负担。
审判员 潘旭现
二〇一七年七月十九日
书记员 李世昌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更423号
罪犯杨剑锋，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月28日作出（2011）深罗法刑一初字第1804号刑事判决，以被告人杨剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）深中法刑二终字第197号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑七个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关因罪犯杨剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬;另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初198号
原告丁某某，男，1969年12月28日生，汉族，住无极县，
委托代理人张某某，河北厚正律师事务所律师。
被告卢某某，男，1981年2月23日生，汉族，无极县人，
被告朱某1，女，1982年10月20日生，汉族，无极县人。
被告朱某2，男，1979年9月1日生，汉族，无极县人，
被告刘某某，女，1981年5月15日生，汉族，无极县人。
原告丁某某与被告卢某某、朱某1、朱某2、刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，本案依法由审判员李振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、朱某1、朱某2、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告与原告一直有经济来往，自2006年开始在原告处购买皮化，至2013年2月8日尚欠原告货款28650元。原告多次催要，被告均推托不给，现诉至法院，请求判令被告偿还货款28650元及2013年2月8日后的逾期利息，诉讼费及保全费用由被告承担。
被告卢某某、朱某1、朱某2、刘某某没有答辩。
原告丁某某提供的证据：1、2008年2月5日，朱某2、卢某某签字的欠条，证明2006年欠皮革化料款2000元的事实；2012年8月皮化销售单，证明欠皮化款3480元的事实；2013年2月8日卢某某、朱某2的欠条，证明欠皮化款23170元的事实。2、2016年4月26日的录音光盘，证实向卢某某追要货款的事实。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告卢某某与朱某1、朱某2与刘某某系夫妻关系。自2006年开始，被告卢某某、朱某2陆续购买原告丁某某的皮革化工原料。2006年欠皮革化料款2000元、2012年8月欠3480元、2013年2月8日欠23170元，共计28650元，上述欠款分别由卢某某、朱某2及其工人签字的欠条、销售单所确认。
本院认为，被告卢某某、朱某2拖欠原告丁某某的货款，事实清楚，证据确实充分，由卢某某、朱某2及其工人的欠条、销售单可以证实。被告卢某某与朱某1、朱某2与刘某某系夫妻关系，该笔货款产生于双方夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告卢某某、朱某1、朱某2、刘某某共同偿还货款28650元，符合法律规定，本院应予支持。因被告长期拖欠原告货款，致使原告的货款不能及时收回，给原告造成了一定的经济损失，原告要求四被告支付利息作为损失，符合法律规定，本院应予支持。本案双方未约定还款期限，原告要求被告自欠款之日支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告庭审中提供了对卢某某的录音光盘，证实2016年4月26日向卢某某追要过欠款，故利息应自2016年4月26日主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢某某、朱某1、朱某2、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某货款28650元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月26日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元减半收取352.5元，诉讼保全费320元，由被告卢某某、朱某1、牛某2、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初198号原告丁某某，男，1969年12月28日生，汉族，住无极县，委托代理人张某某，河北厚正律师事务所律师。被告卢某某，男，1981年2月23日生，汉族，无极县人，被告朱某1，女，1982年10月20日生，汉族，无极县人。被告朱某2，男，1979年9月1日生，汉族，无极县人，被告刘某某，女，1981年5月15日生，汉族，无极县人。原告丁某某与被告卢某某、朱某1、朱某2、刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，本案依法由审判员李振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、朱某1、朱某2、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，被告与原告一直有经济来往，自2006年开始在原告处购买皮化，至2013年2月8日尚欠原告货款28650元。原告多次催要，被告均推托不给，现诉至法院，请求判令被告偿还货款28650元及2013年2月8日后的逾期利息，诉讼费及保全费用由被告承担。被告卢某某、朱某1、朱某2、刘某某没有答辩。原告丁某某提供的证据：1、2008年2月5日，朱某2、卢某某签字的欠条，证明2006年欠皮革化料款2000元的事实；2012年8月皮化销售单，证明欠皮化款3480元的事实；2013年2月8日卢某某、朱某2的欠条，证明欠皮化款23170元的事实。2、2016年4月26日的录音光盘，证实向卢某某追要货款的事实。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告卢某某与朱某1、朱某2与刘某某系夫妻关系。自2006年开始，被告卢某某、朱某2陆续购买原告丁某某的皮革化工原料。2006年欠皮革化料款2000元、2012年8月欠3480元、2013年2月8日欠23170元，共计28650元，上述欠款分别由卢某某、朱某2及其工人签字的欠条、销售单所确认。本院认为，被告卢某某、朱某2拖欠原告丁某某的货款，事实清楚，证据确实充分，由卢某某、朱某2及其工人的欠条、销售单可以证实。被告卢某某与朱某1、朱某2与刘某某系夫妻关系，该笔货款产生于双方夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告卢某某、朱某1、朱某2、刘某某共同偿还货款28650元，符合法律规定，本院应予支持。因被告长期拖欠原告货款，致使原告的货款不能及时收回，给原告造成了一定的经济损失，原告要求四被告支付利息作为损失，符合法律规定，本院应予支持。本案双方未约定还款期限，原告要求被告自欠款之日支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告庭审中提供了对卢某某的录音光盘，证实2016年4月26日向卢某某追要过欠款，故利息应自2016年4月26日主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢某某、朱某1、朱某2、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某货款28650元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月26日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元减半收取352.5元，诉讼保全费320元，由被告卢某某、朱某1、牛某2、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一七年四月二十一日书记员  刘立轻
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4261号
原告：杨舒涵。
法定代理人：范荣（原告杨舒涵之母）。
委托代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区太乙宫街道下寨村村民委员会。
法定代表人：范俊安，该村委会主任。
被告：西安市长安区太乙宫街道下寨村第二村民小组。
主要负责人：范俊安，该组组长。
原告杨舒涵与被告西安市长安区太乙宫街道下寨村村民委员会（以下简称下寨村村委会）、西安市长安区太乙宫街道下寨村第二村�小组（以下简称下寨村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒涵之法定代理人范荣、委托代理人林彩萍，被告下寨村村委会之法定代表人暨被告下寨村二组之主要负责人范俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任，立即支付原告口粮地租金分配款1650元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告母亲户籍一直在被告村组，2005年原告父母登记结婚，2006年3月11日原告出生，2007年原告父母因感情破裂协议离婚，原告一直由其母抚养。2010年7月16日原告户籍落入被告村组，2010年5月12日原告母亲与西安市莲湖区城镇居民再婚，但原告和其母的户籍因国家户籍政策原因一直保留在被告村组，亦在被告村组享有合作医疗保险、上学等�民待遇。2016年5月29日被告村组土地全部出租，2016年6月29日被告村组调整口粮地并确定分配租地款村民名单，2016年7月2日二被告给本村组其他村民每人发放口粮地出租所得年租金1650元,但却拒绝给原告发放。经原告家属多次找二被告协商无果，原告遂诉至本院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告属于出嫁女的子女，其户口迁入未经过被告村组同意。被告村组于2016年5月26日、2016年6月23日召开了村民代表大会，决定本村组土地全部出租，出嫁女的子女一律不享受本村组一切待遇。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人�权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告户籍登记在被告村组，并在被告村组履行权利义务，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告下寨村二组拒绝给原告分配租地款的行为，与相关法律、法规及国家的政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，依法应予支持。被告下寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告下寨村二组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，判决如下：
被告西安市长安区太乙宫街道下寨村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨舒涵2016年分配的口粮地租金1650元；被告西安市长安区太�宫街道下寨村村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区太乙宫街道下寨村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚抒含
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1550号
申请执行人：温朝，男，1994年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王朋，男，1995年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行温朝与王朋房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 孙 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3064号
原告杨庆聪，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈冬阳，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告杨庆聪与被告陈冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆聪的委托代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告陈冬阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆聪诉称，被告因需要资金于2014年1月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限为四个月，又于2014年3月20日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年10月20日。以上借款双方还约定月利率2.5%，若被告逾期还款应承担原告实现债权所支出的费用。请求判决：一、被告偿还原告借款150000元及利息（其中，50000元的借款自2014年10月21日起计息，100000元的借款自2014年5月16日起计息，均按月利率2%计至还款之日止）；二、被告支付原告律师代理费4000元。诉讼中，原告将诉讼请求中100000元借款的利息减少为按月利率0.5%计付。
被告陈冬阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据及担保借款合同各1份，以此证明被告于2014年1月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限为四个月，又于2014年3月20日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年10月20日。以上借款双方还约定月利率2.5%，若被告逾期还款应承担原告实现债权所支出的费用。证据2即委托合同及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权花费律师代理费4000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款150000元的事实。原告主张100000元借款双方口头约定月利率2.5%，若被告逾期还款应承担原告实现债权所支出的费用，该证据无法证明，本院不予采信。证据2来源于福建闽荣律师事务所，具有真实性，可以证明原告因本案支出律师代理费4000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年1月15日、2014年3月20日向原告各借款100000元、50000元。其中，第一笔借款双方约定借款期限为四个月，未约定借款利息。第二笔借款双方约定月利率2.5%，借款期限至2014年10月20日，若被告逾期还款应承担原告实现债权所支出的费用。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款100000元属定期无息借贷；第二笔借款50000元属定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并请求被告按月利率0.5%支付第一笔借款100000元自逾期还款之日起的利息，按月利率2%支付第二笔借款50000元自逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。双方仅对第二笔借款50000元约定，被告逾期还款应承担原告实现债权所支出的费用。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，超出双方约定的范围，50000元借款的律师代理费酌情认定为1500元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庆聪借款150000元及利息（其中，50000元的借款自2014年10月21日起按月利率2%计息，100000元的借款自2014年5月16日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止），并支付原告律师代理费1500元；
二、驳回原告杨庆聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担16元，被告陈冬阳负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初752号
原告：胡守彪，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所执业律师。
被告：杨俊炎，男，1956年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告胡守彪与被告杨俊炎股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡守彪的委托诉讼代理人戴秉志、被告杨俊炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡守彪向本院提出诉讼请求：判令杨俊炎支付胡守彪尚欠的股权转让款20万元及利息（自2015年2月19日起按照每月2%计至实际付清之日止）。事实和理由：2014年6月23日，胡守彪将其持有的会昌县昶泰矿业有限公司（以下简称昶泰公司）24%股权转让给杨俊炎，转让价款20万元。杨俊炎因当时无钱支付，向胡守彪出具欠条，约定于当年春节前即2015年2月19日前支付，如到期未付应按月息3%支付利息。杨俊炎没有按时支付股权转让款，胡守彪因此诉至本院，提出以上诉讼请求。
杨俊炎辩称，其与胡守彪等共四人设立昶泰公司，因2009年公司经营的矿山发生事故，每年办理年检需要额外支出二三十万元，但胡守彪不愿额外出钱，杨俊炎找来其他人受让胡守彪的股权。当时因资金不够尚欠胡守彪转让款20万元，现杨俊炎经济困难，无力清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨俊炎提交的（2016）豫03民终269号《民事判决书》、《收藏证书》、《缓缴诉讼费申请书》、《党员基本情况登记表》、林天养、邢海平、林有金、程良财出具的证明等证据，仅能印证公司经营出现困难、杨俊炎经济困难，并不能对抗胡守彪要求杨俊炎履行约定义务的诉求，本院对以上证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡守彪原系昶泰公司的股东之一，持股比例24%。
2014年6月23日，胡守彪委托案外人林天养代其签署相关文件，将其名下股权转让给杨俊炎。同日，杨俊炎出具《欠条》，确认尚欠胡守彪股权转让款20万，在2015年春节前还，若到期未还应按每月3%计息。
杨俊炎至今未清偿。
本院认为，胡守彪与杨俊炎之间存在合法有效的股权转让合同关系，当事人应按约定履行。杨俊炎尚欠股权转让款20万元未付，依约应于2015年2月19日前付清，然其至今未付，系违约，杨俊炎应支付20万元和利息。胡守彪现主张自2015年2月19日起按照每月2%计付利息，低于双方约定标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
杨俊炎于本判决生效之日起七日内支付胡守彪股权转让款20万元及逾期付款利息（自2015年2月19日起按照月利率2%计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由杨俊炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年三月八日
代书记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更43号
罪犯刘新伟，男，1996年7月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年9月24日作出(2015)红刑初字第209号刑事判决，对被告人刘新伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月22日起至2018年4月21日止）（刑期自2015年4月22日起至2018年4月21日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘新伟确�悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘新伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3366-1号
申请执行人：孙开胜，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜显科，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙开胜与被执行人姜显科加工合同纠纷一案中，经查，被执行人姜显科有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人姜显科的汽车一辆，期限为两年。
二、被执行人姜显科负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 史英忠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3366-1号申请执行人孙开胜，男，1962年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜显科，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙开胜与被执行人姜显科加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4476号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜显科在中国农业银行账户内存款人民币34735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月一日书记员  龚福仁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更503号
罪犯侯永现，男，1970年8月29日出生，汉族，河北省永年县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）邯市刑初字第59号刑事判决，认定被告人侯永现犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月14日以（2010）冀刑一复字第80-1号刑事判决，以侯永现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯侯永现在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯侯永现的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87184号
原告：刘某1，男，1963年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某，女，1960年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1991年5月2日登记结婚。被告曾于2015年8月起诉离婚，后法院判决不予支持。后在一年的时间里，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告李某辩称，不同意离婚，其对原告是有感情的，愿意主动改善夫妻感情，要求夫妻和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，于1989年夏季确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。双方于1991年5月2日登记结婚，1992年9月5日生育一子名刘某2。婚后，双方关系长期较好。2013年12月起，原告迷恋“老虎机”赌博。2015年6月，原告为归还赌债向被告要钱，夫妻发生争吵，致使双方产生矛盾。被告于同年7月31日诉诸本院要求离婚。在该案审理中，原告坚决不同意离婚并保证改正赌博恶习，要求夫妻和好。同年9月9日，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不支持被告的离婚诉讼请求。在本案审理中，双方确认原告已经不再赌博。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，被告提供的(2015)浦民一(民)初字第29111号民事判决书，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定感情基础后才登记结婚，应已建立起相当的夫妻感情。双方虽然现在感情不睦，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情也并非无可挽回，且不具备判决离婚的法定情形。现被告坚决不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告刘某1要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更491号
姓名杨志良，男，1975年1月27日出生，汉族，吉林省长春市人。初中文化，个体，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月21日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第98号刑事判决；认定罪犯杨志良犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金两万五千元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2018年8月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬3次，获得有效积分1825分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯杨志良予以假释（假释考验期至二○一八年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6193号
原告姚达财。
委托代理人陈美骄，广东海埠律师事务所律师。
被告何波。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周蓓、人民陪审员李宏新、姚敬东组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美骄到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2015年3月期间，被告多次以各种名义向原告借款，经核对，被告尚未偿还的本金共计132000元。被告出具借条后，一直拒不还钱。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款132000元、利息1320元（利息自2015年6月10日起，按照年利率6%计，计至款项还清之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年4月10日，被告出具《借条》，载明：今借到原告132000元整，此款60天还清。
以上事实有《借条》、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告未依约还款，应承担相应的法律责任。《借条》中未约定利息，被告无需支付利息。但被告应当自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。综上，被告应当支付原告借款本金132000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年6月10日起计至款项实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何波在本判决生效之日起十日内支付原告姚达财借款本金132000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月10日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元，由被告何波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1602号
申请执行人：王录勋，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
王录勋与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王录勋于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2605号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马清涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱渭苗，男，1953年3月24日出生，汉族，住河北省枣强县。
一审被告、二审被上诉人：孟德霞（又名孟龙焕），女，1991年11月8日出生，汉族，住河北省故城县。
再审申请人马清涛因买卖合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马清涛申请再审称，原审法院认定事实的主要证据即被申请人朱渭苗提交的唯一证据是所谓的对账单，但该对账单有重大、明显的缺陷，内容部分是朱渭苗伪造的。在所谓的对账单有重大、明显的缺陷的情况下，朱渭苗没有提供其他证据来证明其主张，尤其是没有提交证明真实交易关系和过程的证据，原审法院没有让朱渭苗提供相应证据证明。原审法院将举证责任强加于我方，强行认定朱渭苗伪造的缺陷证据的证明力，严重违背了民事诉讼证据规则。本案的审查重点是我方是否真的如朱渭苗提交的“对账单”上记载的欠朱渭苗94235元。原审法院无故对我方强加不必要的举证责任，显然在偏向朱渭苗。
本院认为，再审申请人与被申请人系买卖合同关系，双方买卖鸡毛帽条，对此双方均无异议。被申请人在催要货款时，再审申请人之妻在被申请人提供的“对账单”的底端书写了“定于付款日（2014年2月28号付一万），自2014年2月28号还应付84235元，孟龙焕。”原审根据此“对账单”，结合双方诉辩的情况，判决再审申请人偿还被申请人货款并无不当。再审申请人再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马清涛的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 惠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1433号
本院在执行屈某申请执行苏某学买卖合同纠纷一案中查明，被执行人苏某学具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将苏某（42098419840718443X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2555号
罪犯李涛。曾因犯抢劫罪，于1996年3月27日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2001年11月20日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月18日作出了(2008)镇刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月16日作出了（2008）苏刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0258号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0980号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2030年7月17日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李涛，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李涛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李涛，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年12月获监狱改造积极分子一次，2015年7月、2016年5月获监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯李涛对判决没收个人全部财产未履行，但其提交了镇政府及村委会出具的书证，证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李涛在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯李涛提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯李涛未能举证证明判决没收个人全部财产已履行，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2028年10月17日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执347号
申请执行人吉安市金庐陵粮油食品有限公司。
被执行人吉安市森菱实业有限公司。
被执行人吉安市依玛实业有限公司。
被执行人马雅飞，女。
申请人吉安市金庐陵粮油食品有限公司与被执行人吉安市森菱实业有限公司、吉安市依玛实业有限公司、马雅飞民间借贷纠纷一案，经查被执行人虽有房产但已被法院查封或抵押，不宜处置，暂无其他可供执行的财产。本案执行标的为358.725万元及利息，执行费38280元。本案358.725万元及利息，执行费38280元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满萍
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周佳玫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5090号
原告：延吉市延河市场，住所地延吉市。
负责人：李程，总经理。
委托代理人：陶洪元，男，汉族，1977年9月29日生，现住延吉市。
被告：朴革，男，朝鲜族，1968年1月24日生，现住延吉市。
原告延吉市延河市场诉被告朴革租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，于2015年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告延吉市延河市场的委托代理人陶洪元到庭参加诉讼。被告朴革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市延河市场诉称：原、被告于2013年11月28日签订一份摊位租赁合同，约定被告租赁原告的1号和2号摊位，租赁期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止。2013年11月29日，原告安装了水、电、取暖等设施。2013年12月1日起，被告经营租赁的摊位。2013年12月份的摊位费，原告本应在2013年11月末之前交纳，但被告以其不在延吉，过几天再交为由拒绝交纳。之后的每个月租金，被告都以类似的理由拒付。2013年12月起至2014年11月止，被告共拖欠摊位租赁费、水费、电费及卫生费，共计10900.8元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的摊位租赁费、水费、电费及卫生费，共计10900.8元，并负担诉讼费。
被告朴革未答辩。
原告延吉市延河市场向本院提交的证据有：
1、延吉市延河市场营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件一份，证明原告的委托代理人陶洪元的身份。
3、延河市场摊位租赁合同一份，证明原、被告于2013年11月28日签订一份延河市场摊位租赁合同。
4、补充协议一份，证明原、被告签订延河市场摊位租赁合同后，又签订了一份补充协议。协议约定：在每月的25日至30日期间收取下个月的摊位租赁费、水费公摊、电费公摊及卫生费公摊等费用。逾期不交纳，从1日起按照当月欠摊位费总金额的20%收取违约金，如超过30天，原告有权解除合同，并不退还押金。
5、缴费通知单十二张，证明自2013年12月1日起至2014年11月30日止，被告拖欠摊位租赁费7200元、水费180元、电费1344元、卫生费360元，共计9084元。另产生违约金1816.8元（9084元×20%），以上合计10900.8元。
被告朴革未向本院提交证据。
原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据本院经过质证采信的证据，综合认定如下事实：
2013年11月28日，原、被告签订一份延河市场摊位租赁合同。合同约定：被告租赁原告的1号和2号摊位，经营用途为海鲜产品；租赁期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止，每号摊位的租赁费为300元／月；市场的物业管理由原告负责，物业管理费用（包括水费、电费、卫生费）由被告负担，原告每一个月收取一次；如被告未按约定交纳租赁费，每逾期一日，按应交纳租赁费的20%向原告支付违约金，经催告后在一个月内仍未交纳的，原告有权解除合同。合同签订后，原、被告又签订一份补充协议，约定：在每月的25日至30日期间收取下个月的租赁费及水费公摊、电费公摊、卫生费公摊费用。如逾期不交纳，从1日起按照当月欠摊位费总金额的20%收取违约金，如超过30天，原告有权解除合同，并不退还押金。另查，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，被告拖欠摊位租赁费7200元、水费180元、电费1344元、卫生费360元，共计9084元。此外，另产生违约金1816.8元（9084元×20%），以上合计10900.8元，被告至今未交纳。
本院认为，原、被告之间签订的延河市场摊位租赁合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故均合法有效。本案中，被告未按约定的期限内交纳有关费用的行为，已构成违约，故被告除承担付款责任外，还应当根据协议约定支付相应的违约金。综上，对于原告要求被告支付拖欠的摊位租赁费、水费、电费、卫生费以及违约金，共计10900.8元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴革于本判决生效之日向原告延吉市延河市场支付10900.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元（原告已预交95元），由被告朴革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王金凤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1489号
上诉人（原审原告）:卢俊明。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人卢俊明因与被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢俊明上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初163号民事判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所在单位即被上诉人的管桩模具车间近年连续亏损，被上诉人于2015年9月21日决定停产，但被上诉人无故要求上诉人去其他冷轧车间工作。由于工种不同，工资待遇不明确，并且上诉人原来从事的是专业的模具工作，加上上诉人文化水平低，不适合冷轧车间，故双方解除劳动关系。上诉人认为，用人单位停产，劳动合同无法履行而不得不终止，是基于用人单位方面的原因，而非劳动者过错造成的，因此用人单位须向劳动者支付经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
大力神公司辩称，1、被上诉人作为用人单位自始至终没有要求单方解除劳动关系，被上诉人是根据自身生产经营需要合法调整员工岗位。因为企业自身经营状况发生变化导致以前签订的劳动合同无法继续履行，是客观性变化并非企业主观意愿，用人单位要求上诉人换岗是出于正常的工作需要，属于企业企业用工自主权，并符合当时签订的劳动合同的约定，并不存在恶意变相解除劳动关系的情形；2、被上诉人发出了合理的调岗通知。用人单位管模车间近年连续亏损，企业根据自身经营需要而对管模车间员工进行岗位调整，通知其到关联企业大力神铝业公司工作，上诉人不同意变更。后被上诉人在2015年10月14日、15日通过手机短信及邮政快递方式再次向上诉人发出通知，安排上诉人在原工作单位冷轧车间工作，工资待遇不变，上诉人依然拒绝到新岗位报到；3、被上诉人调整岗位保证了工资水平与原岗位基本相当且调岗不具有侮辱性和惩罚性这两个核心要件，应是合法合理的。综上，被上诉人认为单位调整岗位是合法行为，在劳动者经通知不来上班而要求解除劳动关系的情况下，被上诉人大力神公司不需要支付经济补偿金。
卢俊明向一审法院起诉请求：1、请求判令大力神科技集团有限公司赔偿卢俊明经济补偿金22200元；2、本案诉讼费由大力神科技集团有限公司承担。
一审经审理查明，卢俊明于2010年6月到大力神公司管状模具车间工作，双方订立了劳动合同，卢俊明月平均工资3400元。2015年9月20日大力神公司通知管状模具车间职工：由于管状模具车间近年连续亏损，决定于2015年9月21日停止生产，将员工安排到大力神铝业科技股份有限公司工作。卢俊明未同意接受安排，并不再到公司上班。2015年10月14日被告又通过手机短信和邮送函件的方式通知卢俊明，将管状模具车间员工安排至本公司冷轧车间工作，工资待遇参考以前标准，在2015年10月17日前办理手续。卢俊明仍未到公司上班，并于2015年11月12日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由大力神公司支付经济补偿金22200元。该委裁决驳回卢俊明的请求。
大力神公司的冷轧车间地点有二处，一处与管状模具车间相邻，另一处与原车间同在荆林(镇)，相距不远。冷轧车间是自动化生产车间，主要生产工人早、中、晚三班制工作。而管状模具车间职工是手工艺操作(敲榔头、烧电焊、拧螺丝)，职工长年均白天上班。冷轧车间工人工资收入平均低于管状模具车间工人工资。
一审法院认为，大力神公司因生产经营状况的变化重新安排卢俊明工作岗位，新岗位与原岗位在工种性质、工作制度、收入待遇方面有一定差异，但大力神公司作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺，且新岗位与原岗位工作地点相距不远，对卢俊明的生活影响也不大，能保持双方订立的劳动合同时约定的劳动条件，卢俊明应当按照劳动合同继续履行。经大力神公司通知，卢俊明无正当理由一直未到新岗位上班，违反了合同约定的义务。卢俊明要求大力神公司支付经济补偿金无法律依据，不予支持。
判决：驳回卢俊明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是用人单位调整工作岗位后，劳动者主张支付经济补偿金是否得到支持的问题。工作岗位的调整实质上是劳动合同内容的变更，用人单位调整劳动者工作岗位，主要考虑以下因素：劳动者能否胜任原工作岗位；调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当。本案中，大力神公司因生产经营状况的变化，上诉人所在的管桩模具车间停止生产，需要重新安排上诉人的工作岗位，上诉人不接受大力神公司安排其至关联企业工作，尔后大力神公司对上诉人的工作岗位进行了调整，并作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺。
大力神公司对上诉人工作岗位的调整确属生产经营所需要，没有通过调岗达到变相辞退劳动者的主观恶意，调岗前后的工资待遇、劳动强度等没有太大的变化，对上诉人的生活也无明显的影响，属于在合理的范围内行使用工自主权。经大力神公司通知，上诉人无正当理由未到新岗位上班，上诉人以调岗不合理为由要求大力神公司支付经济补偿金，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的条件。
综上所述，卢俊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢俊明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐文青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6376号
原告宋新福，户籍住址广东省。
被告周旭，地址深圳市龙岗区。
上列原告宋新福与被告周旭追偿权纠纷一案，原告宋新福在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告宋新福在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋新福撤回起诉处理。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初6376号原告宋新福，户籍住址广东省。被告周旭，地址深圳市龙岗区。上列原告宋新福与被告周旭追偿权纠纷一案，原告宋新福在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告宋新福在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋新福撤回起诉处理。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年八月二十五日书 记 员 郭丹丹（兼）
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执691号
申请执行人：王世钦，男,1957年5月3日出生,汉族,个体户,住宁化县，
被执行人：宁化恒生建设工程有限公司，住宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心大楼一层26-27号，统一社会信用代码913504240543349035。
被执行人：邱恒生，男,1978年9月3日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，
本院在执行申请执行人王世钦与被执行人邱恒生、宁化恒生建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人王世钦与被执行人邱恒生达成了执行和解协议，王世钦依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0424执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年八月十日
书记员 巫凌凯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终51号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文彬，男，满族，初中文化，无职业。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人赵文彬犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）黑0521刑初45号刑事判决，认定被告人赵文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；赵文彬于判决生效后立即退赔被害人737元。被告人赵文彬不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，审判组织的组成不合法，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521刑初45号刑事判决；
二、发回集贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王嘉烁
文书内容黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑05刑终51号原公诉机关集贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文彬，男，满族，初中文化，无职业。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人赵文彬犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）黑0521刑初45号刑事判决，认定被告人赵文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；赵文彬于判决生效后立即退赔被害人737元。被告人赵文彬不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中，审判组织的组成不合法，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521刑初45号刑事判决；二、发回集贤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年四月二十五日书记员  王嘉烁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初746号
原告石红彦，女，1972年12月6日出生，汉族，住所地长葛市。
委托代理人张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告孙利民，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地许昌市鄢陵县。
被告肖桂芳，女，1972年5月3日出生，住所地许昌市鄢陵县。
原告石红彦与被告孙利民、被告肖桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员柴三、汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告石红彦的委托代理人张殿杰、被告孙利民到庭参加了诉讼，被告肖桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告石红彦起诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月至2015年2月期间，被告孙利民因在禹州公安局工地有工程需要供货，要求原告供应货物。原告根据要求先后供应了价值67536元的双壁波纹管。期间，被告于2014年5月22日支付了货款3万元。货物供应完毕后，原告多次要求被告支付剩余货款，然而被告至今以种种理由推脱不予支付。依据《合同法》等相关法律法规规定，原、被告约定供货合同后，原告依约履行了供货义务，被告应当依约支付货款。现被告孙利民的行为严重违约，损害了原告的合法权益。同时依据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻法解释二》相关规定，被告孙利民对原告的债务应当为夫妻共同债务，被告肖桂芳作为孙利民对原告的债务应当为夫妻共同债务，被告肖桂芳作为孙利民的配偶应当对该债务本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令两被告连带向原告偿还所欠货款人民币37536元整及自起诉日至还清所欠货款日利息（利息按同期银行贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告石红彦向本院提交以下证据予以证明：1、证明一份；证明由被告签字的供货证明，证明被告和原告联系要求供货，2014年至2015年2月，被告收到原告供货67536元，并且2014年5月支付了3万元货款，现尚欠37536元，被告签收手续时，称是和鄢陵永昌园林绿化公司是合作干的工程，但其代园林公司签收时，没有授权也没有公司印章，没有得到原告的认可，其代签行为不具有法律效力，原告和园林公司没有任何法律关系。2、被告孙利民、肖桂芳配偶关系证明，证明被告所欠债务系其和被告肖桂芳夫妻关系存续期间。
被告孙利民未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告诉状上所写事实及理由不属实，原告起诉主体不适格，供货不是我要求供的，我只是在工地上打工的工人、只是证明人，是工地的收货人，并没有支付过原告钱款，我本人家庭没有受益，被告不应起诉被告肖桂芳。
被告孙利民未向本院提交相关证据。
被告肖桂芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖桂芳未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告孙利民对原告石红彦提供的第2组证明无异议，被告孙利民称证据1的证明上面“禹州公安工地、收货鄢陵永昌园林绿化有限公司、经手孙利民、2015、4.8”是其本人写的，其他的都不是他写的，且“2014年5月22日付叁万元整，下欠叁万柒仟伍佰叁拾陆元整”是后来添上的，证明上有涂改痕迹。本人只是工地的收货人，原告起诉主体不适格。
本院根据上述认证查明，2015年4月8日被告孙利民为原告出具证明一份，该证明载明：“证明﹤2014年5月22日付叁万元整，下欠叁万柒仟伍佰叁拾陆元整﹥截止2015年4月7日已发往禹州公安局工地双壁波纹管……共计陆万柒仟伍佰叁拾陆元整（￥67536.00）禹州公安工地收货：鄢陵永昌园林绿化有限公司经手：孙利民2015.4.8”。货物供应完毕后，原告多次要求被告支付剩余货款，被告至今推脱不予支付，原告石红彦诉至法院，请求法院依法判令二被告连带向原告偿还所欠货款人民币37536元整及自起诉日至还清所欠货款日利息（利息按同期银行贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告石红彦未与被告孙利民签订供货合同，被告孙利民只是以“经手人”身份在原告石红彦提供的证明上签字，不是该供货合同的义务相对人，被告孙利民的主体不适格，且原告石红彦提供的证据不足以证明其主张，原告石红彦要求被告孙利民偿还所欠货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙利民与原告之间不存在债权债务关系，原告诉求不属于二被告之间的夫妻共同债务，被告肖桂芳作为被告孙利民配偶，不是本案的适格被告，故对原告石红彦要求被告孙利民、被告肖桂芳连带偿还所欠货款人民币37536元整及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石红彦的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告石红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年十月八日
书 记 员 靳欢欢
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初943号
原告：莘县合信养鸭专业合作社。住所地：莘县莘亭街道十字路口西南角。
法定代表人：孙金锋，董事长。
被告：蒋保森（曾用名蒋长林），男，1965年5月4日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处蒋庄村村民，住。
被告：陈喜梅，女，1966年4月19日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处蒋庄村村民。系被告蒋保森之妻，住。
被告：蒋清存，男，1963年8月13日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处蒋庄村村民，住。
被告：蒋清来，男，1969年2月6日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处蒋庄村村民，住。
本院在审理原告莘县合信养鸭专业合作社与被告蒋保森、陈喜梅、蒋清存、蒋清来民间借贷纠纷一案过程中，原告莘县合信养鸭专业合作社于2017年5月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莘县合信养鸭专业合作社撤回起诉。
案件受理费265元，由原告交纳。
审判员 李秋华
二〇一七年五月七日
书记员 郭黎冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2254号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所宁波经济开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：虞峰，男，1962年7月8日出生，汉族，宁波经济技术开发区联合物业有限公司经理，住所浙江省宁波市海曙区。
被告：虞伟丰，男，成年，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告虞伟丰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2008年6月11日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方 苏 琴
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 褚幼飞（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2122号
申请执行人张其林，男，汉族，1965年2月14日生，住句容市。
委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。
法定代表人韩东生，该公司经理。
申请执行人张其林与被执行人南京南都路桥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0104民初2063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方达成和解协议，被执行人现欠申请执行人87945元，被执行人于2016年12月31日前全部付清。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2063号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2122号申请执行人张其林，男，汉族，1965年2月14日生，住句容市。委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被执行人南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。法定代表人韩东生，该公司经理。申请执行人张其林与被执行人南京南都路桥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0104民初2063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方达成和解协议，被执行人现欠申请执行人87945元，被执行人于2016年12月31日前全部付清。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2063号民事调解的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十日书记员  裴 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2401号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告严华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告严华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第00002号
原告：施言路，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系精神残疾二级。
法定代理人：施恒马，男，1954年2月9日出生，汉族。系原告施言路的监护人，系原告的父亲。
委托代理人：李诚，安徽皖中律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区民政局。
负责人：袁胜，男，该局局长。
委托代理人：杨小军，男，该局婚姻登记处主任。
第三人：郑静，女，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告施言路不服被告蚌埠市禹会区民政局、第三人郑静行政登记一案，本院审查后于2015年1月13日立案受理。在审理过程中，原告施言路于2015年1月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告施言路的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告施言路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施言路负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 姚 嘉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童德红