wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异39号
案外人：王楚平，男，1966年2月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：陈爱华，男，1967年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人：唐先榆，男，1936年11月22日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：湖南金晶房地产开发有限公司，地址:邵东县昭阳大道152-154号门面。
法定代表人：卿光明，系该公司董事长。
被执行人：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上，系卿光明之妻。
本院在执行申请执行人唐先榆与被执行人卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王楚平于2017年8月15日对涉案拍卖的土地所有权提出书面异议。本院受理后，案外人于2017年8月23日申请撤回异议。
本院认为案外人王楚平申请撤回异议是对自己民事权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王楚平撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李少波
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初470号
原告：泰宁县金沙水电有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街19号。
法定代表人：王腾�，该公司董事长。
被告：泰宁县永益房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇金乾坊综合楼2层。
法定代表人：陈惠明，该公司董事长。
原告泰宁县金沙水电有限责任公司与被告泰宁县永益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告泰宁县金沙水电有限责任公司在本院2017年5月17日依法送达（2017）闽0429民初470号受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按泰宁县金沙水电有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 江庆茂
二〇一七年七月一日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初470号原告：泰宁县金沙水电有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街19号。法定代表人：王腾�，该公司董事长。被告：泰宁县永益房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇金乾坊综合楼2层。法定代表人：陈惠明，该公司董事长。原告泰宁县金沙水电有限责任公司与被告泰宁县永益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告泰宁县金沙水电有限责任公司在本院2017年5月17日依法送达（2017）闽0429民初470号受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按泰宁县金沙水电有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  江庆茂二〇一七年七月一日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行
被执行人：盛延学
被执行人：甄苏婵
被执行人：盛学峰
被执行人：张荣涛
被执行人：张修常
本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与盛延学、甄苏婵、盛学峰、张荣涛、张修常金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十日
书记员 马培广
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1954号
原告张忠美，男，1982年6月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告袁素欣（未到庭），女，1966年10月1日出生，汉族，住即墨市。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。统一社会信用代码：91370200718098406T
负责人贾斐超，总经理。
委托代理人方太亭，华泰财险青岛分公司员工。
委托代理人程继元，华泰财险青岛分公司员工。
原告张忠美与被告袁素欣、华泰财险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张忠美的委托代理人刘立菲到庭参加了诉讼、被告华泰财险青岛分公司庭前向本院递交了书面答辩状，被告袁素欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张忠美诉称，2016年8月25日10时许,袁素欣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿嵩山二路由南向北行驶至民生银行向左转弯时与张忠美驾车由北向南行驶的的车辆相撞刮，造成原告车辆损坏及人受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告袁素欣负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失11710.49元。
被告袁素欣未答辩。
被告华泰财险青岛分公司提交答辩状辩称，被告的肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费属于间接损失，我司不予承担；原告主张的误工天数过长，未提交收入证明，计算标准过高；原告主张的护理费和交通费都过高；对于原告的财产损失，我司定损1600元，原告主张过高且没有依据，我司同意按照1600元赔偿。
经审理查明，2016年8月25日10时许，被告袁素欣驾驶鲁873**号车辆沿嵩山二路由南向北行驶至民生银行向左转弯时，遇原告驾驶二轮摩托车沿嵩山二路由北向南行驶时相刮，造成车损和原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告袁素欣负事故全部责任。事故发生后，原告到即墨市第三人民医院诊治并住院治疗4天，原告之伤经医院诊断为多处软组织挫伤及头外伤反应，原告支付医疗费728.05元。
另查明，事故发生时，原告的电动车和手机有一定程度的损坏，被告华泰财险青岛分公司给予定损1600元，原告没有委托评估机构对损坏财物进行评估。
还查明，被告袁素欣驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在华泰财险青岛分公司投保了交强险及100万元商业三者责任险并附加不计免赔险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告袁素欣负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告的医药费728.05元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；住院伙食补助费要求过高，应按照其实际住院天数计算为400元（100元/天*4天），以上合计1128.05元（728.05元+400元）。没有超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告华泰财险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；②原告要求的误工时间过长，本院结合原告伤情酌情支持误工时间为36日，原告是失地农民，按照城镇居民误工标准每天147.16元计算，原告的误工损失应为5297.76元（147.16元/天*36天）；护理费应为588.64元（147.16元/天*4天）；交通费200元过高，酌情支持50元，以上合计5936.4元（5297.76元+588.64元+50元）。未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告华泰财险青岛分公司在交强险限额范围内予以赔偿；③原告主张财产损失2000元，没有依据，被告华泰财险青岛分公司在事故发生后对原告的受损财产定损价值为1600元，依法应予支持。被告华泰财险青岛分公司应在交强险财产损失限额2000元的范围内予以赔偿。综上，被告华泰财险青岛分公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计8664.45元（1128.05元+5936.4元+1600元），被告袁素欣不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张忠美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及财产损失等共计8664.45元，并将赔偿款直接汇入原告张忠美在中国民生银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告袁素欣的诉讼请求。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担12元、由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担34.5元（直接汇入原告张忠美在中国民生银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决
审判员 李尚爱
二〇一七年三月三十一日
书记员 范延顺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1618号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛黄岛区东岳西路2917号，组织机构代码：78759648-4。
负责人：逄锦华，该行行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：苗增强，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：杨国茂，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：程明亮，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：赵永岐，男，1973年11月20日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行（以下简称铁山支行）与被告苗增强、杨国茂、程明亮、赵永岐金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。被告苗增强、杨国茂、程明亮、赵永岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山支行诉称：原、被告于2009年3月6日签订（铁山）农信合行借字（2009）第03060101号借款合同和（铁山）农信合行高保字（2009）第03060101号最高额保证合同，2009年3月27日贷给被告苗增强100000元，月利率为8.85‰，于2010年3月15日到期，由被告杨国茂、程明亮、赵永岐提供保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务，现起诉要求判令被告偿还本金100000元、利息94441.98元(截止2015年3月12日)及付清借款本息止的逾期利息及复息并承担本案诉讼费用。
被告苗增强未到庭，未答辩。
被告杨国茂未到庭，未答辩。
被告程明亮未到庭，未答辩。
被告赵永岐未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告苗增强于2009年3月6日签订（铁山）农信合行借字（2009）第03060101号借款合同，约定被告苗增强自2009年3月6日至2011年3月5日向原告借款100000元用于购买材料，借款人在上述借款金额、期限内可随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同约定的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款担保方式为保证担保，担保合同编号为（铁山）农信合行高保字（2009）第03060101号。
同日，原告与被告杨国茂、程明亮、赵永岐签订（铁山）农信合行高保字（2009）第03060101号最高额保证合同，约定保证人杨国茂、程明亮、赵永岐自愿为债务人（被告苗增强）自2009年3月6日至2011年3月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币130000元提供担保。被告杨国茂、程明亮、赵永岐作为保证人在合同上签字，并约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年……；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年3月27日原告借给被告苗增强100000元，借款利率为月利率为8.85‰，于2010年3月15日到期。截止2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息94441.98元。
另查明，原告分别于2011年10月11日和2013年11月14日将本案被告诉至本院，因不能提供被告赵永岐的确切住址经本院释明后又未交公告费被本院裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原告与被告苗增强签订的借款合同、原告与被告杨国茂、程明亮、赵永岐签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告苗增强发放贷款100000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8.85‰上浮50％即月利率13.275‰计算。原告要求被告苗增强偿还本金100000元、利息94441.98元(截止2015年3月12日)及自2015年3月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国茂、程明亮、赵永岐为被告苗增强的借款在债权最高余额130000元范围内提供担保，应该在其保证范围内在最高额130000元范围内承担连带清偿责任。被告杨国茂、程明亮、赵永岐承担保证责任后，有权向被告苗增强追偿。被告苗增强、杨国茂、程明亮、赵永岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗增强于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金100000元、利息94441.98元(截止2015年3月12日)及自2015年3月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息及复息（按月利率13.275‰计算）。
二、本案案件受理费4189元，公告费600元，共计4789元，由被告苗增强负担。
三、被告杨国茂、程明亮、赵永岐对上述第一项、第二项债务在最高额130000元范围内承担连带责任。被告杨国茂、程明亮、赵永岐承担保证责任后，有权向被告苗增强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨依雯
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终119号
上诉人（原审原告）万某。
上诉人（原审原告）廖万鑫。
上诉人（原审原告）廖某。
法定代理人万某。
上诉人（原审原告）廖银胜。
上诉人（原审原告）段泽香。
五上诉人共同的委托代理人郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。
五上诉人共同的委托代理人陈强，�北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队，住所地武汉东湖新技术开发区五角塘特1号。
法定代表人余佳怀，该队大队长。
委托代理人袁杉，该队工作人员。
上诉人万某等五人诉被上诉人武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称“东新交通大队”）履行法定职责一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0192行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起诉讼必须属于人民法院受案范围。本案原告起诉的是公安机关在作出交通事故认定过程中委托鉴定的程序事项。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据上述规定，委托鉴定是公安机关作出交通事故认定书的程序之一，是交通事故认定行为不可分割的一部分。法工办复字（2005）第1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故认定的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据以上规定，交通事故认定行为不能纳入人民法院的受案范围，作为交通事故认定行为中的委托鉴定程序亦不属于受案范围。综上所述，原告万某等五人关于委托鉴定行为是独立的行政行为，应当纳入行政审判权限范围的观点没有法律依据，本院不予支持。原告万某等五人的起诉应当不予受理，现已受理，裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告万某等五人的起诉。
上诉人万某等五人不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，在鄂Ａ×××××与鄂Ａ×××××机动车交通事故的调查过程中，被上诉人在鉴定廖志红和吴�娣是谁驾驶车辆的问题上：一、被上诉人未完全履行法定职责，被上诉人在作出《道路交通认定书》时存在程序违法问题，被上诉人出具委托书委托鉴定机构进行司法鉴定，在未取得鉴定报告即结案属于未完全履行法定职责。二、一审裁定认定事实错误，本案应当属于法院行政诉讼案件受理范围，上诉人要求被上诉人完成鉴定是要求被上诉人依法履行其法定职责，继续完成鉴定程序，而非针对被上诉人“交通事故责任认定行为”提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，请求：1.依法撤销武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192行初45号行政裁定书；2.请求依法认定被上诉人明知应当鉴定而不予鉴定的行为违法，判令被上诉人继续履行鉴定程序。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，委�鉴定是公安机关作出交通事故认定书的程序之一，是交通事故认定行为不可分割的一部分。根据法工办复字（2005）第1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故认定的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人所诉的是公安机关在作出交通事故认定过程中委托鉴定的程序事项。根据以上规定，交通事故认定行为不能纳入人民法院的受案范围，作为交通事故认定行为中的委托鉴定程序亦不属于受案范围。故上诉人万某等五人关于委托鉴定行为是独立的行政行为，应当纳入行政审判权限范围的观点没有法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，上诉人以其向湖北省司法厅及湖北省司法鉴定协会投诉涉案部分鉴定委托及鉴定意见存在重大违法问题为由，申请中止本案的审理，不符合中止审理的法律规定，本院不予照准。
原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 沈 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晨露
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终119号上诉人（原审原告）万某。上诉人（原审原告）廖万鑫。上诉人（原审原告）廖某。法定代理人万某。上诉人（原审原告）廖银胜。上诉人（原审原告）段泽香。五上诉人共同的委托代理人郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。五上诉人共同的委托代理人陈强，�北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队，住所地武汉东湖新技术开发区五角塘特1号。法定代表人余佳怀，该队大队长。委托代理人袁杉，该队工作人员。上诉人万某等五人诉被上诉人武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称“东新交通大队”）履行法定职责一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0192行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起诉讼必须属于人民法院受案范围。本案原告起诉的是公安机关在作出交通事故认定过程中委托鉴定的程序事项。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据上述规定，委托鉴定是公安机关作出交通事故认定书的程序之一，是交通事故认定行为不可分割的一部分。法工办复字（2005）第1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故认定的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据以上规定，交通事故认定行为不能纳入人民法院的受案范围，作为交通事故认定行为中的委托鉴定程序亦不属于受案范围。综上所述，原告万某等五人关于委托鉴定行为是独立的行政行为，应当纳入行政审判权限范围的观点没有法律依据，本院不予支持。原告万某等五人的起诉应当不予受理，现已受理，裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告万某等五人的起诉。上诉人万某等五人不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，在鄂Ａ×××××与鄂Ａ×××××机动车交通事故的调查过程中，被上诉人在鉴定廖志红和吴�娣是谁驾驶车辆的问题上：一、被上诉人未完全履行法定职责，被上诉人在作出《道路交通认定书》时存在程序违法问题，被上诉人出具委托书委托鉴定机构进行司法鉴定，在未取得鉴定报告即结案属于未完全履行法定职责。二、一审裁定认定事实错误，本案应当属于法院行政诉讼案件受理范围，上诉人要求被上诉人完成鉴定是要求被上诉人依法履行其法定职责，继续完成鉴定程序，而非针对被上诉人“交通事故责任认定行为”提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，请求：1.依法撤销武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192行初45号行政裁定书；2.请求依法认定被上诉人明知应当鉴定而不予鉴定的行为违法，判令被上诉人继续履行鉴定程序。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，委�鉴定是公安机关作出交通事故认定书的程序之一，是交通事故认定行为不可分割的一部分。根据法工办复字（2005）第1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故认定的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人所诉的是公安机关在作出交通事故认定过程中委托鉴定的程序事项。根据以上规定，交通事故认定行为不能纳入人民法院的受案范围，作为交通事故认定行为中的委托鉴定程序亦不属于受案范围。故上诉人万某等五人关于委托鉴定行为是独立的行政行为，应当纳入行政审判权限范围的观点没有法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，上诉人以其向湖北省司法厅及湖北省司法鉴定协会投诉涉案部分鉴定委托及鉴定意见存在重大违法问题为由，申请中止本案的审理，不符合中止审理的法律规定，本院不予照准。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 浩审判员 李 丽审判员 沈 红二〇一七年三月二十七日书记员 刘晨露
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00328号
原告：刘靓。
诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北楚城置业有限公司（以下简称楚都置业公司）组织机构代码××。
法定代表人：贾荣华，该公司总经理。
原告刘靓诉被告楚城置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，原告刘靓于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘靓自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘靓撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘靓负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱方华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保191号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人洪金桥。
被申请人周娟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人洪金桥、周娟违法生育，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人洪金桥、周娟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人洪金桥、周娟的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊刑二终字第63号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1977年8月10日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住河北省平乡县。因犯盗窃罪2004年6月被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年1月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年2月6日以诈骗罪被逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民法院审理莘县人民检察院指控原审被告人杨某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年9月23日作出（2013）莘刑初字第110号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月10日13时许，被告人杨某某冒充山东省纪委的工作人员，以查处莘县国税局干部刘某某在工作中收受贿赂为名，在莘县迎宾宾馆大厅内向刘某某索要现金60000元，刘某某拿出6800元交给杨某某后，杨某某让刘某某再将其余钱打到其工商银行账户，在刘某某记录银行账号的过程中，莘县公安局刑警大队的工作人员及时赶到，将杨某某当场抓获，赃款全部被追缴。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述、证人谷某某的证言、同案犯安某某的供述、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、物证、书证以及被告人杨某某的供述等。
原审法院认为，被告人杨某某冒充国家机关工作人员敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。被告人杨某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人杨某某不服，以“敲诈勒索的数额是6800元，不是6万元；系犯罪未遂，一审判决量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员以要挟手段索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。
关于上诉人杨某某所提“敲诈勒索的数额是6800元，不是6万元”的上诉理由。经查，在案证据上诉人的供述、被害人的陈述证实，上诉人杨某某冒充省纪委工作人员以给被害人刘某某处理被检举问题的名义向被害人索要现金6万元，刘某某给付杨某某现金6800元后，杨某某仍不满意，要求刘某某再将其余钱打到其工商银行的账户，上诉人敲诈勒索的犯罪数额应为60000元。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨某某所提“系犯罪未遂，一审判决量刑重”的上诉理由。经查，上诉人的供述、被害人的陈述以及书证工作说明等证据证实，被害人刘某某在记录上诉人杨某某工商银行账号的过程中，公安人员及时赶到，当场抓获了杨某某、追缴了赃物；上诉人虽将被害人给付的6800元放入其档案袋内，但由于其并未离开犯罪现场即被抓获，因此，上诉人向被害人索要的66800元均系犯罪未遂；上诉人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实且全部犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，一审判决虽对上述事实和情节予以认定，但量刑偏重。故上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
原审认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2013）莘刑初字第110号刑事判决的定罪部分，即被告人杨某某犯敲诈勒索罪。
二、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘刑初字第110号刑事判决的量刑部分，即判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2015年7月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐端阳
审 判 员 闫 蕾
代理审判员 户凤英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 茹 博
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执530号
申请执行人胡馨月，女，汉族，1987年8月26日出生，本科文化，延安市宝塔区人，中国农业银行延安市小东门支行职员，现住延安市宝塔区文化路*号院*号楼*单元***室。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司），住所地：延安市宝塔区中心街“慧源大厦”B座八楼。
申请执行人胡馨月申请执行被执行人慧源公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4642号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款本金1000000元及利息（利息从2014年12月10日起至实际还款之日止按月息1.5分计算）、诉讼费8430元、加倍支付迟延期间的债务利息、承担本案执行费12400元。2017年8月1日本院冻结了被执行人在光大银行、中国银行、农业银行的账户。2017年9月20日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执530号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 蓉
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执141号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘某，男，局长。
被执行人杨某某，男，1994年8月20日出生，苗族。
被执行人黎某某，女，1998年10月24日出生，汉族。
本院根据已生效的锦卫生计生征决字（2015）20征收社会抚养费决定书，依法向被执行人杨某某、黎某某发出执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、缴纳社会抚养费19700元；2、支付逾期期间每月千分之二的滞纳金；3、负担申请执行费196元。但被执行人杨某某、黎某某拒不按照执行通知书履行义务，亦不按规定报告自己的财产。执行中查明，被执行人杨某某、黎某某无银行存款、无房产登记信息、无工商注册登记和车辆登记信息，当前确无财产可供执行；还查明，二被执行人现已外出务工，地址不详。因被执行人杨某某、黎某某当前确无财产可供执行，申请执行人锦屏县卫生和计划生育局亦未能提供有可执行的财产或线索，申请执行人于2016年6月8日书面同意终结本次执行程序。同时，本院已将被执行人杨某某、黎某某纳入失信被执行人名单。
本院认为：申请执行人锦屏县卫生和计划生育局因被执行人杨某某、黎某某当前确无财产可供执行，同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 刘建忠
审判员 庄公辉
二〇一六年六月八日
书记员 龙清茂
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执910号
申请执行人：蒋立廷，男，汉族。
被执行人：高桂恩，男，汉族。
被执行人：刘传花，女，汉族，系上列被告之妻。
本院在执行申请执行人蒋立廷与被执行人高桂恩、刘传花借款合同纠纷一案中，申请人申请冻结被执行人工资偿还欠款，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林晓龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省新津县人民政府，住所地四川省成都市新津县五津镇正北街56号。
法定代表人钟静远，该县代县长。
再审申请人林晓龙因与四川省新津县人民政府（以下简称“新津县政府”）行政撤销行为一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林晓龙向四川省成都市中级人民法院起诉，请求判决撤销新津县政府于2015年1月16日向四川三原置业投资有限公司（以下简称“三原置业公司”）颁发新津国用（2015）第1555号《国有土地证》。四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初636号行政裁定以林晓龙的起诉与本案案涉行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告为由，裁定驳回林晓龙的起诉。林晓龙提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终292号行政裁定以同一理由维持了一审裁定。
林晓龙不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为新津县政府关于集体土地转为国有土地的批复文件严重违法，新津县政府颁发的新津国用（2015）第1555号《国有土地证》应予撤销。
本院经审查认为，根据林晓龙提出的再审请求及理由，并结合原审审理情况，本案的争议焦点在于林晓龙是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案林晓龙的宅基地于2006年12月15日经新津府函（2006）65号《新津县人民政府关于确认五津镇原蔬菜村、原城北村、原城西村所辖各村民小组和原红石村第五、六村民小组土地所有权性质的批复》确认为国有土地，林晓龙已失去对被征收土地的使用权。同时经（2014）龙泉行初字第97号行政赔偿判决判令新津县五津镇人民政府对包括林晓龙所有的宅基地使用权及房屋进行赔偿，该判决已经生效并执行，林晓龙据此获得相应补偿，与案涉宅基地再无法律上的利害关系。后新津县政府于2015年1月16日向三原置业公司颁发本案被诉《国有土地证》，林晓龙并非该颁证行政行为的行政相对人，亦与该行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故一、二审法院裁定驳回林晓龙的起诉并无不当。另林晓龙的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。
综上，林晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林晓龙的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初677号
原告：黎毛生，男，1969年10月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告：江西上高月亮山矿产品开发有限公司住所：江西省宜春市上高县蒙山镇小上村。
法定代表人：黎毛生，职务：该公司经理。
以上两原告委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：徐登高，男，1964年12月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告黎毛生、江西上高月亮山矿产品开发有限公司（以下简称上高月亮山公司）与被告徐登高买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高月亮山公司的法定代表人黎毛生以及两原告的委托诉讼代理人钟志辉、被告徐登高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎毛生、上高月亮山公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告的货款196430元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐登高一直在原告处购买碳酸钙，截止到2012年12月21日，被告欠原告货款10万元整（有欠条为凭）。2013年元月开始，被告继续在原告处购买碳酸钙，又赊欠原告96430元整（见送货单）。因此，被告实际欠原告货款196430元。为此货款，原告无数次的催索，然被告避而不见，恶意拖欠。因此原告诉至法院，要求依法判决。
被告徐登高辩称，钱打了欠条属实，但是被告还了7万元，其中2万元是现金，另外5万元是转账。后面96430元被告付清了，被告是欠了原告的钱，但是没欠这么多。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告自2012年至2015年一直向原告购买碳酸钙、被告2012年向原告购买碳酸钙10万货款已付2万元、2014年和2015年货款已结清的事实没有异议，本院予以确认。但双方对被告另外所欠原告2012年8万元货款和2013年的货款96430元有争议。
被告徐登高多年来一直在原告上高月亮山公司购买碳酸钙。2013年元月27日，原告黎毛生与被告徐登高经过结算，截止2012年12月21日，被告徐登高欠原告黎毛生货款100000元，并出具欠条一份。2015年2月18日，被告徐登高向原告黎毛生支付货款20000元。2012年结算后，2013年、2014年、2015年被告徐登高仍继续在原告上高月亮山公司购买碳酸钙。因2013年的货款未经双方结算，两原告以送货单以及其单方对账单为依据要求被告另外支付尚欠2013年的部分货款96430元。被告徐登高承认从原告处购买了货物，但是并未提供其已付清两原告2013年货款96430元以及偿付原告2012年货款7万元的付款凭证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法成立并已生效。被告在购买两原告的货物后，应当诚实守信，及时偿付货款。两原告要求被告支付2012年100000元货款，但被告徐登高已支付20000元，因此被告实际尚欠两原告货款80000元。至于被告徐登高辩称所欠的100000元除支付了20000元现金外，另向两原告通过银行转账支付了50000元，但未提供证据证明。在审理过程中，被告申请本院调查取证。本院依申请予以调查，但未查实该笔50000元的转账记录，因此对被告转账支付原告50000元的抗辩，本院不予采纳。同时，被告对2013年在原告处购买碳酸钙的货款无异议，但自认钱货两清，不再欠原告2013年的部分货款96430元。根据举证责任原则，被告对其辩称已付清原告2013年部分货款96430元负有举证责任，但被告未提供付款的证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此对被告的该部分抗辩，本院亦不予采纳。被告徐登高向作为原告黎毛生出具欠条的行为，原告黎毛生属于履行职务行为，其行为的民事法律后果由公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐登高于本判决生效之日起五日内给付原告江西上高月亮山矿产品开发有限公司货款176430元。
二、驳回原告黎毛生、江西上高月亮山矿产品开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，原告黎毛生、江西上高月亮山矿产品开发有限公司共同承担430元，被告徐登高承担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 晏胜民
二〇一六年八月二十九日
书记员 晏 松
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初172号
原告：佘立宪，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人吴东琴(涵江区白塘镇镇江村民委员会推荐)，女，1971年10月23日出生，汉族，住莆田市涵江区，特别代理。
委托诉讼代理人姚美钦(涵江区白塘镇镇江村民委员会推荐)，女，1984年10月8日出生，汉族，住莆田市涵江区，特别代理。
被告：陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，澳门居民，住澳门，
被告：陈永忠，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
二被告的委托诉讼代理人杜正娟、熊卫君，上海乐言律师事务所律师，特别代理。
原告佘立宪与被告陈辉、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告佘立宪于2017年7月10日以拟于被告陈辉、陈永忠自行协商处理本案讼争问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘立宪提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘立宪撤诉。
案件受理费32773.34元，减半收取计16386.67元，由原告佘立宪负担。
审 判 长 谢志健
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 林文彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04787号
原告苏某某。
被告文某。
原告苏某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年7月29日登记结婚。婚生一子苏某甲，现年5岁。双方性格不合，2012年11月9日被告感情出轨，夜不归宿。2013年5月被告曾起诉离婚，后经一审、二审，被告在重审时撤诉，但至今不回家。被告对我和孩子不管不问，回家把我的宝来车偷着开走，还把我母亲的金首饰从家中拿走。现我请求法院判令：1、我与被告离婚；2、儿子苏某甲归我抚养，被告每月承担600元抚养费，至儿子独立生活时止；3、辽B53＊**号大众宝来轿车归我所有；4、共同债权6万元归被告所有。
被告辩称，我同意离婚。同意儿子归原告抚养，我每月拿600元抚养费。不同意原告关于轿车和债权的分割意见，我主张轿车归我所有，6万元债权归原告所有，因为钱是原告姐姐借的，离婚后原告要钱比较方便，我要的话要不到，所以我只能要车。
经审理查明，原、被告于2008年7月29日登记结婚。双方于2010年3月25日婚生一子苏某甲，现随原告一方生活。2010年9月双方购买了一台宝来牌小型轿车，牌号为辽B53＊**号，该车的行驶证登记在原告名下，现该车在被告处。双方当庭就该车现值6.5万元达成一致意见。2011年4月12日，案外人吕春红跟被告借款6万元，现借条原件在被告处。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、机动车行驶证、被告提供的结婚证、借条及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由原则包括结婚自由，亦包括离婚自由。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告当庭同意婚生子由原告抚养、由其每月承担600元抚养费，本院予以准许。关于辽B53＊**号宝来牌轿车的分割意见，本院认为该车属于原、被告的夫妻共同财产，应予以均分。鉴于该车现由被告占有使用，该车宜应判归被告所有，由被告按照该车的现值返给原告一半的折价款。因双方已均认可该车现值6.5万元，故被告应返给原告32500元车辆折价款。被告出借给案外人吕春红的6万元属于原、被告的夫妻共同债权，离婚时亦应平均分割，由双方各享有该债权的一半份额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
（一）准许原告苏某某与被告文某离婚；
（二）婚生子苏某甲归原告苏某某抚养，被告文某自2015年11月始至婚生子苏某甲独立生活时止，每月承担抚养费600元（给付方式：每月的抚养费于每月月底前自行付清）；
（三）牌号为辽B53＊**号宝来牌小型轿车归被告文某所有，被告文某自本判决生效后十日内返给原告苏某某车辆折价款32500元；
（四）共同债权6万元由原告苏某某与被告文某各享有一半份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告苏某某与被告文某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 邓黎娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2100号
原告郭进勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐拥军，总经理。
委托代理人焦体兴，女，1990年8月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
原告郭进勇与被告山东舜发汽车服务有限公司（以下简称舜发公司）劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭进勇的委托代理人程桂江到庭参加诉讼。被告舜发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭进勇诉称：2013年原被告建立劳动合同关系，2014年10月，原告因身体原因办理离职手续。被告仍拖欠原告三个半月工资共计10500元及风险抵押金3000元。原告为此申请劳动仲裁，仲裁裁决被告支付原告工资9719.15元，对于返回风险抵押金的请求以超过仲裁时效为由不予支持。原告诉至法院，请求判令：1.被告补发原告三个半月工资10500元；2.被告返还原告风险抵押金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告舜发公司未答辩。
经审理查明，本案诉讼前，原告郭进勇作为申请人，以被告舜发公司为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，提起仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出济槐劳人仲案（2015）183号仲裁裁决，载明被申请人辩称意见为“承认申请人的劳动合同，但公司并不是以各种理由推脱不给，是申请人来仲裁之前至少有三次交流，最近一次发生在四月，申请人到单位协商处罚金额能否降低，被申请人回复说没有权限要上报领导，在领导还没有给出处理意见之前，申请人申请了仲裁”，裁决被申请人向申请人支付2014年7月份至2014年10月份工资9719.15元，对其他仲裁请求不予支持。原告郭进勇不服，诉至法院。
原告郭进勇在本案审理中主张其于2013年上半年至2014年10月15日在被告舜发公司处工作，此间，双方形成劳动合同关系。劳动关系存续期间，双方口头约定月工资3000元，根据考勤记录进行增减。实际工资发放数额不固定，以银行转账形式，当月发放上一个月的工资。劳动关系解除后，被告舜发公司仍欠付其2014年7月至9月及10月15日前合计三个半月的工资10500元及风险抵押金3000元。
审理中，原告郭进勇提供济槐劳人仲案（2015）183号仲裁裁决书、企业信息、工牌、员工离职申请表复印件、个人储蓄账户明细清单、收据存根用以证明其主张。
其中，员工离职申请表复印件显示填表日期2014年10月23日，原告郭进勇，部门车管，职务司机，入职日期2013年2月，离职时间2014年10月15日，工作移交时间2014年10月15日，离职原因为生病、心脏病血压高，已不适合驾驶车辆，部门工作移交栏显示车辆无违章，办公室、财务部分别有人签字确认，其他一栏注明“工资随着员工一起发放，风险抵押金根据公司相关规定领取。郭进勇10.24”。
个人储蓄账户明细清单显示2014年1月1日至12月31日期间，原告郭进勇的工资发放情况为1月6日、1月24日、2月28日、4月4日、4月24日、6月10日、7月17日、7月29日、9月4日分别发放2937元、2605元、2855元、2919元、2991元、3029元、2840元、2931元、2943元。同时，原告郭进勇解释9月4日系发放6月份的工资，7月29日系发放5月份的工资，以此类推。
收据存根显示原告郭进勇以“工资中扣”的方式交纳风险抵押金3000元。入账日期为2013年11月13日，加盖被告舜发公司财务专用章。
被告舜发公司未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
以上事实，有原告郭进勇提供的济槐劳人仲案（2015）183号仲裁裁决书、企业信息、工牌、员工离职申请表复印件、个人储蓄账户明细清单、收据存根及其陈述为证。
本院认为，原告郭进勇主张其曾与被告舜发公司存在劳动关系，被告舜发公司未对此提出不同的抗辩意见，且其在仲裁过程中的答辩意见对双方存在劳动合同关系予以认可，因此，对原被告双方原存在劳动关系的事实，本院予以确认。
原告郭进勇提供员工离职申请表复印件证明其于2014年10月15日离职，被告舜发公司未出庭对该份证据发表相反的质证意见，本院对该份证据予以采信。对原告郭进勇主张的离职时间予以确认。
原告郭进勇提供个人储蓄账户明细清单欲证明被告舜发公司欠付其三个半月的工资，该证据本身虽不能直接证明欠付事实，但被告舜发公司在本案审理中未对此提出不同的抗辩意见，而且其在仲裁过程中的答辩意见并未对欠付事实进行否认，仅对欠付理由进行了解释。因此，对于原告郭进勇的该项主张，本院予以支持。但对于欠付数额，原告郭进勇主张以口头约定月工资3000元进行计算，没有事实根据，应以其提供的个人储蓄账户明细清单所示其离职前九个月平均工资为标准进行计算为妥，数额为10130.56元。对于超出部分，本院不予支持。
对于原告郭进勇提出返还风险抵押金的诉讼请求，被告舜发公司并未出庭陈述其公司领取该款项的相关规定，亦未在本案审理中提出超过法定时效期间的抗辩意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东舜发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭进勇支付工资10130.56元；
二、被告山东舜发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭进勇返还风险抵押金3000元；
三、驳回原告郭进勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东舜发汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一五年十二月八日
书记员 焦婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2198号
原告绳某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告绳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告绳某某及其委托代理人唐彦岭、被告李某某及其委托代理人王元文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绳某某诉称：原、被告经媒人介绍于2010年4月13日登记结婚，婚后性格不和经常吵架，感情破裂。2014年2月17日原告向巨野县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，从判决不准离婚至今，原、被告仍分居生活，已完全无任何和好可能。为此，原告再次诉于法院，要求与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某某辩称：原、被告婚后夫妻关系一直较好，不同意离婚。如果离婚，要求抚养孩子。结婚时因被告的房屋不好，原告向被告索要了2万元房屋补偿费，要求原告返还。婚后原告的哥哥因买车和结婚，原告向被告父亲借款5万元，要求原告偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年4月13日经政府登记结婚，2011年2月6日生育一女孩，取名李某甲，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事经常生气，2013年12月，因生气原告离开被告家回娘家居住。2014年2月17日，原告曾以夫妻关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，未尽夫妻义务。以上事实有证人田某某、林某某、李某乙、李某丙的证言予以证实。原告于2014年10月14日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还个人财产和分割婚后财产的请求。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、原、被告的结婚证，巨野县人民法院（2014）巨民初字第471号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚初夫妻关系较好，但后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告绳某某要求与被告李某某离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩李某甲现随原告生活，应由原告抚养为宜。该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”被告李某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2013年农村居民人均纯收入的20%-30%给付，本院酌定为30000元。原告自愿放弃要求被告返还个人财产和分割共同财产的诉讼请求，是对其合法权益的自由处分，本院依法予以准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称婚前原告向其索要房屋补偿款2万元，要求原告返还，原告否认，被告亦未提供有效证据予以证实，其辩称不能成立，本院依法不予支持。被告辩称原告向其父亲借款5万元，原告否认，且与本案不属于同一个法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、3项、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告绳某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告于本判决生效之日起十日内支付原告孩子抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年十二月三十日
书记员 郅 硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第668号
罪犯章达理，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月6日作出（2011）台临刑初字第631号刑事判决，以被告人章达理犯盗窃罪、合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金231000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）浙台刑二终字第206号刑事判决，改判被告人章达理犯盗窃罪、合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金201000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章达理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章达理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章达理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章达理准予减刑十一个月（刑期自2011年1月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第61号
原告：陈某某，女。
委托代理人：陈波，广东凯杨律师事务所律师。
被告：钟某甲，男。
法定代理人：钟某乙（钟某甲父亲）。
委托代理人：钟某丙（钟某甲弟弟）。
原告陈某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈波，被告钟某甲的代理人钟某乙、钟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年12月31日，原、被告在龙门县民政局办理了登记结婚。2005年5月24日，生下婚生女儿钟某丁，女儿一直由原告抚养，由原告的母亲看管。2009年，被告因病住院后，原、被告的夫妻感情逐渐破裂。2011年12月30日，原告起诉要求离婚，贵院作出（2012）惠龙法民一初字第17号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年1月22日，原告第二次起诉要求离婚，贵院又作出（2013）惠龙法平民初字第26号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告家庭经济条件较差，在被告患病后，住院治疗费用、康复治疗费用和女儿的开支均由原告一人在外打工来负担。原告对被告及家庭都已尽到了责任。夫妻间已无法正常交流，也没有正常的夫妻生活，原告无法承担如此生活重担，已濒临绝望。现夫妻间已无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，双方没有和好可能。因此，原告再次提起离婚诉讼，请求准予离婚。婚生女儿钟某丁一直由原告抚养，被告已无抚养能力，请求婚生女儿由原告抚养，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿钟某丁由原告抚养，抚养费由原告自已承担。
原告陈某某在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出生证医学证明复印件；4、（2012）惠龙法民一初字第17号民事判决书、（2013）惠龙法平民初字第26号民事判决书复印件。
被告钟某甲没有出庭应诉，被告钟某甲的代理人钟某乙、钟某丙口头答辩称：我方同意原告的离婚请求，要求原告每年带小孩在暑假和寒假探望被告两次，每次5至10天，但不能由被告钟某甲本人签离婚协议书，否则，会刺激到钟某甲，引起其病情恶化。
被告钟某甲在诉讼中为其辩解没有提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告钟某甲于2003年在广州工作时相识恋爱。2004年12月31日，原、被告双方自愿在龙门县民政局登记结婚，结婚初期夫妻关系尚好，并于2005年5月24日生育女儿钟某丁。由于原、被告均在外打工，婚生女儿钟某丁由原告陈某某带回其娘家，由原告陈某某的母亲照顾至今。2009年4月12日，被告钟某甲因脑出血送往惠州市中心人民医院住院治疗，于2009年6月25日出院。疾病证明书诊断结果为：“1、左侧基底节区脑出血并破入脑室；2、交通性脑积水；3、高血压病；4、肺部感染；5、尿路感染”。之后，被告钟某甲因拟行颅骨修补术，2010年9月9日，被告钟某甲送往惠州市第一人民医院住院进行左额颞顶部颅骨缺损修补术，于2010年9月22日出院，原告陈某某支付了医疗费20000元。2010年10月18日，被告钟某甲领取了残疾人证。原告陈某某一直在广州打工，在被告钟某甲病发后曾回家照顾被告，后来，原告陈某某也每隔一个月左右回家探望被告钟某甲，直到2011年8月份止。2011年8月份之后，原告陈某某以被告钟某甲家属对其态度不好为由，再没有返回家中探望被告钟某甲。被告钟某甲病发后，原告陈某某亦经常有购买药物和寄生活费给被告钟某甲。
2011年12月30日，原告陈某某第一次提起离婚诉讼，本院作出（2012）惠龙法民一初字第17号民事判决书，驳回了原告陈某某的诉讼请求。2013年1月22日，原告陈某某第二次提起离婚诉讼，本院作出（2013）惠龙法平民初字第26号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院两次判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并没有好转，夫妻感情没有和好迹象。
虽然原告陈某某及被告钟某甲的家人均认为被告钟某甲应为无行为能力人或限制行为能力人，但并没有通过法定程序认定被告钟某甲为无行为能力人或限制行为能力人。现无法确定被告钟某甲是否为无行为能力人或限制行为能力人。因被告钟某甲没有出庭表达其意见，在庭审过程中，虽然被告钟某甲的代理人钟某乙、钟某丙口头答辩同意原告陈某某的离婚请求，但又认为不能让被告钟某甲本人签订离婚协议，以避免刺激到钟某甲，从而可能引起钟某甲病情恶化，本院无法直接征求到被告钟某甲的意见。原告陈某某明确表示婚生女儿钟某丁如果由其抚养，抚养费由其自已承担，同意支付经济帮助款10000元给被告钟某甲。
本院认为：原告陈某某两次提起离婚诉讼，经两次判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，夫妻感情并没有和好迹象。自2011年8月始，原、被告双方开始分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求离婚，被告钟某甲代理人钟某乙、钟某丙亦口头表示同意原告的离婚请求，原告的离婚请求应予以准许。对于婚生女儿钟某丁的抚养问题，婚生女儿钟某丁由原告陈某某带回其娘家，由原告陈某某的母亲照顾至今。原告陈某某明确请求婚生女儿钟某丁由其抚养，抚养费由其自已承担。被告钟某甲已无抚养能力，因此，婚生女儿钟某丁由原告陈某某继续抚养为宜。原告陈某某表示小孩的抚养费由其自已承担，予以准许，小孩抚养费由原告陈某某自行负担。原告陈某某自愿支付经济帮助款10000元给被告钟某甲，予以准许。原、被告间无夫妻共同财产和债权债务，无需进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女儿钟某丁由原告陈某某抚养，小孩抚养费由原告陈某某自行负担。
三、原告陈某某支付经济帮助款10000元给被告钟某甲，于本判决发生法律效力后5日内付清。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年六月十六日
书记员 李 熠
附页：本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9305号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托代理人：张新，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：何颖，女，1968年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告何颖金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告何颖名下银行存款650,600元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告何颖下银行存款650,600元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00498号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年7月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月5日被该局监视居住。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日18时许，被告人朱某某驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿阜阳市袁集镇四十里铺至窑前村柏油路由南向北行驶至张老庄路段时，与相对方向骑自行车的常某某相撞，发生交通事故，造成常某某受伤。朱某某将常某某送至阜阳市创伤医院治疗，后调查事故的公安干警发现朱某某有饮酒现象，遂在阜阳市创伤医院对其抽取静脉血。经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为95.4mk／100ml。案发后，朱某某已赔偿被害人常某某经济损失合计人民币4千元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、现场图、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、事故赔偿调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、被害人常某某的陈述、证人张某某、杨某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01033号原告中国光大银行武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路特1号。负责人袁敢，行长。被告潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，总经理。被告孙小桃。被告郭正海。被告杨永祥。本院在审理原告中国光大银行武汉分行诉被告潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、杨永祥信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行武汉分行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行武汉分行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行武汉分行撤回起诉。案件受理费减半收取3，193元、邮寄费40元，共计3，233元由原告中国光大银行武汉分行负担。审判长李曦筱人民陪审员丁凤玲人民陪审员石俊二〇一五年九月七日书记员邓頔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1259号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：张义林。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第28号
原告：杨智刚。
被告：梁金明。
原告杨智刚诉被告梁金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨智刚到庭参加了诉讼，被告梁金明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智刚诉称：被告梁金明于2014年6月1日以资金周转困难为由向我借款40000元，并立下借条确认，双方口头约定借款期限至2014年10月1日止。但借款期限已到，被告梁金明至今分文未还，经多次催讨未果，为维护我的合法利益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告梁金明清偿借款40000元及利息（从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至清还完毕日止；2.本案诉讼费由被告梁金明承担。
被告梁金明没有答辩。
经审理查明：杨智刚主张梁金明拖欠借款40000元，向本院提供了借条一张，证明梁金明于2014年6月1日向杨智刚借款40000元，此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有梁金明作为“借款人”的签名及指印。梁金明没有就拖欠杨智刚借款40000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由杨智刚提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：杨智刚主张梁金明拖欠借款40000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与杨智刚主张梁金明借款40000元的事实相符，债权债务关系明确，梁金明没有就拖欠杨智刚借款40000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对杨智刚主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，梁金明借款时虽没有约定归还期限，但杨智刚有权要求随时归还。对于杨智刚要求借款利息的计付问题，因借款时双方并没有约定借款期限及利息的计付，故根据相关的法律规定，利息应从杨智刚主张权利之日起按银行同期贷款利率计算为宜。梁金明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金明拖欠原告杨智刚借款40000元及利息（以40000元为本金，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告杨智刚的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告梁金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一五年二月十日
书记员 廖活年
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01579号之一
申请执行人王应菊。
被执行人刘高明。
委托代理人束才艺，江苏律师事务所律师。
申请执行人王应菊与被执行人刘高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）徒辛民初字第0354号民事判决书己发生法律效力。依该判决书内容：被告刘高明于本判决生效后十日内返还原告王应菊借款69500元并支付利息。案件受理费1150元，由原告王应菊负担380元，被告刘高明负担770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人刘高明的财产状况进行了调查，除被执行人刘高明自动履行给付10000元外，未发现被执行人刘高明其他可供执行的财产。本案现经被执行人刘高明与申请执行人王应菊协商，双方当事人对余款部分自愿达成执行和解协议，申请执行人王应菊同意被执行人刘高明按执行和解协议分期履行,并向本院申请要求终结本次执行程序，故本案尚未执行到位64270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，除被执行人自动履行外，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行,并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年六月二日
书记员 殷钰洁
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1095号
罪犯宋永中，男，1970年12月25日出生，汉族，郑州市金水区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）郑刑一终字第165号刑事裁定，以被告人宋永中犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年8月22日至2015年2月21日。裁定发生法律效力后，2012年5月18日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋永中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋永中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、王涛及同监罪犯李发户、田军伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋永中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永中的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第25680号
申请人任欣雨，女，2003年4月18日出生。
法定代理人贾桂荣（原告之母），女，1981年4月20日出生。
被申请人董帅帅，男，1992年2月15日出生。
申请人任欣雨因与被申请人董帅帅发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董帅帅名下的xxx小型普通客车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人董帅帅名下的xxx小型普通客车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王艳春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2197-1号
申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇驻地。
法定代表人王保亮，主任。
委托代理人：宋纪昌，男，汉族，职工。
被执行人：李付侠，男，汉族，农民。
被执行人：李月香，男，汉族，农民。
被执行人：李付北，男，汉族，农民。
被执行人：李付松，男，汉族，农民。
被执行人：王风梅，女，汉族，农民。
本院作出的（2015）聊东商初字第232号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔希珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第596号
原告孙小秋。
委托代理人（特别授权）金紫英。
被告钱志荣。
被告薛孝先。
原告孙小秋与被告钱志荣、薛孝先民间借贷纠纷一案，�院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙小秋的委托代理人金紫英到庭参加诉讼，被告钱志荣、薛孝先经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小秋起诉称：2014年5月29日，原告孙小秋与被告钱志荣、薛孝先签订了一份借款协议，协议约定：被告钱志荣向原告孙小秋借款150000元，月利息1.92%，还款时间为2014年6月4日前，若被告逾期，则承担日0.1%违约金；被告薛孝先自愿对该债务提供担保，保证期限为二年，自债务偿还届满之日计算。协议签订后，原告按约转账人民币150000元至被告钱志荣农行账户内，借款到期后，被告未能予以还款，经原告多次催讨无果，故原告起诉请求判令：一、被告钱志荣偿还借款本金150000元并支付利息（按月利率1.92%利息自2014年6月5日起�算至履行完毕之日止）；二、被告薛孝先对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙小秋在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借款协议一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
证据四、银行转账凭证一份，证实交付借款150000元的事实。
被告钱志荣、薛孝先在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告孙小秋提供的上述证据经庭审出示，被告钱志荣、薛孝先未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致�
另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.60％，其四倍年利率为22.40％。
本院认为，原告孙小秋与被告钱志荣之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，被告钱志荣理应履行还款义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.60%）四倍的利息不予保护，故本案逾期还款利率本院调整为按年利率22.40％计算；被告薛孝先自愿提供担保，由于原、被告在借条中对担保方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告薛孝先应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围包括主债务及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小秋借款150000元及利息（从2014年6月5日起，按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告薛孝先对上述款项承担连带清偿责任，被告薛孝先如承担保证责任后，有权向被告钱志荣追偿；
三、驳回原告孙小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，由被告钱志荣、薛孝先负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3432元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 薛阿仁
人民 陪 审员 胡超权
二〇一四年十二月十八日
（代）书记员 董利武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2356号
原告陈敬民，江苏坤园物业管理有限公司职工。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告陈刚，职业不详。
被告陈玉（系陈刚之妻），盐城市第六中学教师。
原告陈敬民与被告陈刚、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈敬民的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告陈刚、陈玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈敬民诉称，2012年4月7日，被告陈刚因需资金向我借款6万元，约定2012年5月8日归还。到期后，被告未能归还。现诉请法院判令被告偿还借款6万元并承担从2012年5月9日起的同期银行贷款利息。
被告陈刚、陈玉未答辩。
经审理查明：2012年4月7日，陈刚向陈敬民出具借条，借条载明：今借到陈敬民人民币陆万元，用于工程周转，定于2012年5月8日还清。未及时还清，债权人有权将车辆过户。到期后，陈刚未能还款，原告陈敬民遂诉至本院。
另查明：陈刚与陈玉系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告陈敬民与被告陈刚是否存在借贷关系问题。原告持有以陈刚名义出具的借条，证明陈刚向其借款的事实。被告陈刚既未到庭也未提出异议，故应认定双方存在借贷关系。现被告陈刚在借款后未能按约履行还款义务，致纠纷发生，故被告应承担还款责任。2、关于被告陈玉应否承担还款责任问题。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈玉未能提供证据证明陈刚经手的债务未用于家庭生活或经营，故该笔债务应认定为系两被告夫妻共同债务，被告陈玉应承担共同还款责任。3、关于利息的承担。双方在借款时未约定利率，仅约定了还款时间，现被告逾期未还款，故原告主张要求被告按同期银行贷款利率承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、陈玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬民6万元并承担利息，利息计算的时间和标准：从2012年5月9日起至判决确定履行义务之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，依法减半收取660元，由被告陈刚、陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年八月八日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2306号
罪犯崔云华，男，汉族，初中文化，1982年4月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年3月27日作出（2014）高刑二初字第7号刑事判决，以被告人崔云华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔�窃款物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔云华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯崔云华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，盗窃款物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯崔云华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔所窃款物，应当从严。�此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔云华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00341号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白帅，男，1993年10月28日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，住陕西省子长县栾家坪乡栾家坪村131号，曾系西安市凤城二路人人乐超市防损部员工。2013年9月22日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人解媛，陕西维谨律师事务所律师。
被告人白帆，男，1991年10月26日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，住陕西省甘泉县迎宾路22号啤酒厂家属院3单元202室，曾系西安市凤城二路人人乐超市防损部员工。2013年9月18日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人韩剑锋，陕西邦维律师事务所律师。
被告人高鹏飞，男，1995年2月24日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，无业，住陕西省子长县安定镇清水沟村***号。2013年9月18日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人白帅、白帆、高鹏飞犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员宋志军、代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人白帅及其辩护人解媛、被告人白帆及其辩护人韩剑锋、被告人高鹏飞及其辩护人崔树森、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人白帅、白帆、高鹏飞与徐延平（在逃）共同预谋非法获取超市财物。2013年9月1日，被告人白帆及徐延平分别以假冒的身份证件，与被告人白帅应聘至本市凤城二路人人乐超市防损部工作。9月14日凌晨3时许，经徐延平指使，被告人白帆、高鹏飞以向白帅借钱为由，骗取超市安保人员汪某某打开人人乐超市一楼北侧大门，后由被告人白帆持刀与被告人高鹏飞将汪某某控制在超市一楼北侧大门，被告人白帅与徐延平进入该超市二楼，由被告人白帅望风，徐延平将超市内峻熙珠宝店内珠宝盗走。四人在逃离现场时因担心汪某某报警，遂将汪某某挟持至铜川市耀州区汽车站后将其放走。2013年9月17日，被告人白帆、高鹏飞到公安机关投案，同年9月20日，被告人白帅到公安机关投案。经鉴定，被抢40件珠宝价值共计人民币7.14万元。案发后，被抢珠宝已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人白帅、白帆、高鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、交通票据、监控视频、现场示意图、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白帅、白帆、高鹏飞目无国法，以非法占有为目的，伙同徐延平持刀劫持超市保安，抢走超市内珠宝店财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人白帅、白帆、高鹏飞犯抢劫罪的事实成立，依法应予以惩处。但鉴于被告人白帅、白帆、高鹏飞犯罪以后在亲属的规劝下能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，辩护人分别提出三被告人具有自首情节的辩护意见经法庭查明属实，予以采纳，根据法律规定，均可依法减轻处罚。关于三被告人的辩护人提出被告人白帅、白帆、高鹏飞系从犯的辩护意见，经当庭查明，被告人白帅、白帆、高鹏飞在作案前与徐延平共同预谋实施抢劫并分工明确，在抢劫犯罪过程中积极参与，在抢劫后亦共同将被害人挟持至铜川市，故三被告人不应构成从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人白帅、白帆、高鹏飞均系初犯、偶犯，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，归案后所抢财物已全部追回，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人白帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2020年9月19日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人白帆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2020年9月16日止），（罚金已缴纳）。
三、被告人高鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2020年3月16日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 徐世界
审 判 员 段宏昌
代理审判员 张 伊
二〇一四年五月四日
书 记 员 侯 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4055号
罪犯吴伟国，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）泉刑初字第158号刑事判决，以被告人吴伟国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交人民币2500元）。宣判后，被告人吴伟国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月15日作出（2006）闽刑终字第575号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7�6日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴伟国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年七月累计获得达标分二十七点八分。获得二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯吴伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟国予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第234号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务总经理。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳，女，1964年6月25日出生，汉族，伊春市公安局干部。
委托代理人高世雄（原告丈夫），男，1963年2月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原审被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人陈艳、原审被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人陈艳的委托代理人高世雄、陈为国，原审被告名人公司的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年，被告名人公司开发伊春名人水岸公馆小区，2011年3月10日、6月25日，名人公司与被告中煤公司分别签订了建设工程施工合同，将其中18-23号楼，27-30号楼，共计十栋楼，承包给被告中煤公司建设。在此基础上二被告于2012年3月30日签订补充协议约定，由中煤公司全部垫资施工，工程款结算方式为：由中煤公司将28、29号楼（包括车库）出售后所得款项折抵工程款，不足部分以21号楼1-2单元住宅及所属车库折抵。2012年8月1日，原告将购房款563，000.00元交给中煤公司伊春工程处，购买21号楼2单元302室面积为128.18平方米住宅一户及该楼第7号车库一户，面积为51.04平方米，中煤公司伊春工程处给原告出具了收据一张。2012年8月11日，中煤公司伊春工程处在给名人公司出具相关手续的情况下，原告与被告名人公司签订了购买21号楼2单元302室面积为128.18平方米商品房购房合同一份，合同约定该房屋价款为410，176.00元，该合同已经实际履行，而原告购买的车库未得到名人公司的认可，至今未与原告签订合同，原因是被告中煤公司将该车库另卖他人。另查明，名人水岸公馆小区27号楼车库现售参考价为每平方米7，000.00元。原告认为，被告的行为已构成违约，且给原告造成经济损失，故诉至本院，要求判令二被告交付该小区21号楼7号车库，如不能交付车库，请求二被告按现售参考价每平方米7，000.00元计算，赔偿损失总计357，280.00元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，被告中煤公司伊春工程处将原告购买的车库另卖他人，其行为属违约行为。给原告造成损失，理应赔偿。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。庭审中查明，该小区车库现售参考价为每平方米7，000.00元，故中煤公司应以此参考价为基础进行赔偿。本案中，被告中煤公司将该工程委托给没有建设资质的黑龙江省大小锅炉安装工程有限公司经营，于平代表该公司与中煤公司签订了委托经营协议书。黑龙江省大小锅炉安装工程有限公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了中煤公司，中煤公司对于平的售房行为是明知和认可的。因此，对中煤公司关于其不应承担民事责任的抗辩意见，不予采纳。被告名人公司对原告与中煤公司之间买卖车库的行为未予认可，也未与原告签订买卖车库的合同，且中煤公司将该车库另卖他人，故名人公司不承担责任。判决，一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈艳赔偿金人民币357，280.00元（7，000.00元x51.04平方米）；二、驳回原告陈艳对被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6，659.00元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
判后，上诉人中煤公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人起诉。其主要理由是，被上诉人未与上诉人签订车库的买卖合同。也未将购房款交给上诉人，其将购房款交给了于平。于平不是上诉人公司的人员，于平利用私刻公章给被上诉人出具的“收款收据”与上诉人无关。现于平已被批捕，涉嫌私刻公章罪。根据“司法解释”和民事审判有关规则，本案纠纷已涉嫌刑事犯罪，不属于民事管辖范围。
被上诉人陈艳答辩表示服从原判决。
原审被告名人公司陈述原判正确。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人中煤公司将承包建设名人公司的工程委托给黑龙江省大小锅炉安装工程有限公司经营，于平代表该公司与中煤公司签订了委托经营协议书。黑龙江省大小锅炉安装工程有限公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了中煤公司，中煤公司对于平的售房行为是明知和认可的，中煤公司应当对于平的行为承担民事责任。被上诉人与名人公司并未签订本案争议车库的房屋买卖合同。现该车库已经出售，中煤公司应将被上诉人交纳的车库款返还给被上诉人。但原审判决该车库按现售参考价每平方米7，000.00元赔偿损失无合同依据支持，原审判决赔偿经济损失不当，应予纠正。上诉人应返还给被上诉人车库款152，824.00元（563，000.00元-410，176.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊春区人民法院（2014）伊民初字第132号民事判决的第二项；
二、撤销伊春区人民法院（2014）伊民初字第132号民事判决的第一项；
三、上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内，一次性返还被上诉人陈艳车库款152，824.00元。
一、二审案件受理费6，712.96元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵立丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0376号
原告黄亮，男，1979年1月4日生，汉族。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告严烽，男，1988年7月27日生，汉族。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告黄亮与被告严烽为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2013年7月，被告将靖江市虹兴二邨三区2-1号房屋（以下简称2-1号房屋）以100万元的价格出售给原告，并口头约定该房按揭贷款由原告代偿。后原告按约支付房款100万元，然因该房屋存在房产纠纷，导致被告无法交付房屋。考虑到被告目前经济困难，请求判令其先行返还房款40万元。
被告辩称，被告之父严用兵因经营需要，向毛三明借款50万元，扣除1个月的利息后，严用兵实际仅收取45.5万元。毛三明担心严用兵不能还款，遂要求被告及严用兵、刘建芬夫妇与原告订立虚假的房屋买卖合同。因双方不存在真实的房屋买卖关系，且严用兵涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，应当将案件移送侦查机关。
现查明：2013年3月，严烽、陈欣仪向靖江市祥霖房地产开发有限公司购买了2-1号房屋，价款为235万元。同年7月19日，严用兵、刘建芬、严烽与黄亮签订房屋买卖合同，约定将2-1号房屋以100万元的价格出售给黄亮。同日严用兵、刘建芬、严烽出具了收取购房款130万元的收条。7月20日，严用兵收取从邵明坤银行卡转入的款项45.5万元，严用兵在收条上载明“实收100万元”，黄亮收取了该房屋的购房发票及完税凭证等。2013年11月，黄亮以无法办理房屋权属变更登记手续为由，起诉请求解除房屋买卖合同，严烽、刘建芬返还购房款100万元。后因故撤回起诉。今年6月，黄亮再次提起本案诉讼。
另查明，2-1号房屋至今未办理房屋所有权登记手续。2013年11月，因严用兵涉嫌非法吸收公众存款犯罪，靖江市公安局已立案侦查并移送检察机关提起公诉。
本院认为，本案虽名为房屋买卖合同纠纷，但所涉合同的形式、内容及履行情况多处与一般的交易习惯不符，有可能涉及严用兵非法吸收存款事宜。根据有关规定，应当将案件移送侦查机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄亮的起诉。
原告预交的案件受理费7300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴雷超
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审207号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人齐帅，男，汉族，1991年12月5日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人齐帅土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第35号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第35号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审207号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人齐帅，男，汉族，1991年12月5日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人齐帅土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第35号行政处罚决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第35号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟