wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初142号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨树永，男，1978年3月2日出生，，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。2016年10月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被故城县公安局刑事拘留。同年11月3日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人杨树永犯过失致人死亡罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院代理检察员张建出庭支持公诉。被告人杨树永到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年10月27日上午9时40分许，被告人杨树永驾驶冀Ｔ×××××号牌商混罐车在搅拌站院内倒车时，没有查看混罐车后有无人员和障碍物，将站在商混车后的被害人高某碾压，致高某当场死亡。
另查明，被告人杨树永被公安机关口头传唤至公安机关如实交代了犯罪事实。在侦查过程中被告人杨树永与被害方达成刑事和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨树永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人户籍证明、申请书、保险单、冀Ｔ×××××号牌行车证、杨树永B2驾驶证、高某诊断证明、故城县公安局调取证据清单、被害人家属录音录像、谅解书、赔偿协议；证人刁某、吴某、谭某、陈某、李某的证言；衡水市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树永在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨树永实施犯罪后，被公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人杨树永与被害方达成和解并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨树永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田章玉
人民陪审员 高书红
人民陪审员 高振瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏甜甜
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初5号
原告：朴虎哲，男，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：许善玉，女，系朴虎哲妻子。
被告：张振江，男，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，男，吉林德成律师事务所律师。
原告朴虎哲与被告张振江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朴虎哲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴虎哲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴虎哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴虎哲负担。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 李铁根
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雁秋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1509号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘某，总经理。
被告：李某，男，58岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月十八日
书记员 赵婧哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执519号
申请执行人李某，男，1969年1月16日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人李某，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。
申请执行人李某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)月民一初字第760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效判决确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人李某赔偿6776.39元及逾期利息，并承担诉讼费3489元。本院于2016年8月29日立案执行，申请执行费为54元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人李某亦不能提供被执行人李某的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)月民一初字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1765号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人代×，女，1995年8月26日出生。
公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1913号起诉书指控被告人代×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日20时许，被告人代×醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车在本市丰台区开阳里三区内与他车发生交通事故,并负事故全部责任。经检测,其血液中酒精含量为187.8mg/100ml。建议判处被告人代×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人代×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代×无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人代×到案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿事故对方的经济损失，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人代×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一七年一月三日
书记员 杨 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张县信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张县系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，471.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，471.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6131号
上诉人（原审被告）彭某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人彭某因离婚纠纷一案不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，张某、彭某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。张某、彭某婚前基础尚可，婚后常为生活琐事发生争吵。1997年生女儿彭xx，现在石家庄第三十五中学读书。2016年正月张某、彭某再次发生争吵，分居生活至今。张某当庭放弃财产分割权。依此原审法院认为，张某、彭某虽结婚多年，并生育一女，但时常为生活琐事发生争吵，导致分居生活。张某起诉离婚后，彭某不积极应诉，也不采取和好措施，对其婚姻状况持放任态度，说明夫妻感情确已破裂，张某坚持离婚应予准许。张某、彭某婚生女儿彭xx已满十八周岁，具有完全民事行为能力，随谁生活由其自己选择，本院不予干涉。故判决为：准予原告张某与被告彭某离婚。案件受理费100元（减半收取）原告已预交，由原、被告各承担50元。
判后，彭某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人与被上诉人因为家庭琐事发生争吵起诉离婚，上诉人曾经找人多次劝说，并道歉，上诉人也表示为了不影响家庭和睦，不离婚，被上诉人瞒着上诉人起诉离婚，于2016年5月11日立案受理，2016年5月31日开庭审理。上诉人是带着不离婚的诚意去法院拿的开庭通知单，并告知最好劝劝被上诉人撤诉，或者经法院主持调解。上诉人只是忙于生意，忘记开庭时间，一审法院应当电话通知上诉人今天开庭，或者重新定开庭时间，或者告知不来会缺席判决。2、适用法律不当，一审法院根据《婚姻法》第三十二条判决上诉人与被上诉人离婚适用法律不当。因为上诉人既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未到2年。请求撤销原判，依法改判双方不准离婚或发还重审。
经审理查明，本院查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人彭某称其不同意离婚，但其并未采取积极行动和措施，挽回夫妻感情，而其在开庭期间无正当理由拒不出庭，也能说明其对待夫妻感情的消极及怠慢。上诉人在领取了开庭传票后，就应当按时出庭应诉，而其以忙于生意忘记开庭时间为由，拒不出庭，并非法定事由，一审法院根据法律规定依照传票时间开庭审理符合法律规定，程序合法，上诉人此主张不成立。故一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人彭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 站
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初185号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈方杰，男，1973年5月28日出生，汉族，河南鹿邑,小学文化，农民,住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月28日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月18日被鹿邑县公安局监视居住。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈方杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人陈方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年10月20日晚18时许，鹿邑县公安局交警大队民警王某带领陈某、孙某1、孙某2、闫某等人查处违规停车情况。在查处违规停放在311国道与鸣鹿路交叉口处的鄂Ａ×××××号车辆时，被告人陈方杰等人酒后无故殴打孙某1和闫某等人，将孙某1和闫某打伤。经鉴定，孙某1为轻微伤。被告人与被害人已达成调解协议，被害人已谅解。
上述事实，被告人陈方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、孙某1、闫某、孙某2的证言，鉴定意见书，无前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、告知书、执行回执、调解书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈方杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈方杰当庭自愿认罪，获得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈方杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 王靖豪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初551号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭秀山，男，1974年3月1日出生于吉林省长春市，汉族，文盲，无业，住所地吉林省长春市宽城区。2005年1月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2010年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日转转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]575起诉书指控被告人郭秀山犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人郭秀山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月12日15时许，被告人郭秀山在本市秦淮区升州路47号名创优品店内，趁被害人彭某2不备之机，窃得被害人彭某2OPPO牌R9M型手机一部，价值人民币2,120元。
2017年2月17日20时许，被告人郭秀山在本市秦淮区三山街地铁站4号出口旁的85OC面包店内，趁被害人申某不备之机，窃得被害人申某苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币2,000元。
2017年3月6日，被告人郭秀山被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、刑事判决书、购机发票等书证，被害人彭某2、申某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、调取证据清单、监控视频料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭秀山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭秀山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭秀山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭秀山退赔被害人彭祯艳经济损失人民币2,120元、被害人申欣经济损失人民币2,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年七月四日
见习书记员 苗 天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26699号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄耿冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄耿冬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄耿冬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108164.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108164.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初457号
原告：青岛通用铝业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛工业园内。
法定代表人：韩平德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，该公司副经理。
被告：永进电缆集团有限公司，住所地：宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。
原告青岛通用铝业有限公司与被告永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛通用铝业有限公司的诉讼代理人万飓，被告永进电缆集团有限公司的诉讼代理人崔文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛通用铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款257350.94元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至起诉之日利息4600.59元；2.请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日签订买卖合同，合同约定：由原告向被告供应5吨型号为1.85×310的110V超高压用铝带和10吨型号为1.85×305超高压用铝带，合同价款为234459元，付款方式为货到一个月后付款。原告于2016年6月8日交付货物，被告一直未付款。被告在此之前欠原告货款22900.94元，共计257350.94元。为此原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告永进电缆集团有限公司辩称，被告向法院提出管辖权异议的申请，被法院的裁定驳回，现已生效，按照法律规定法院重新组织开庭的应给予答辩人不少于30日内的举证期限，现法院只给了7天的举证期限，不符合法律规定，请求重新给予被告至少30日的举证期限。
对原告提交的法定代表人的身份证、营业执照及证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对编号为YJGY20160531001买卖合同及供应商法律风险汇报，被告称该合同被告方的印章为供应专用章，不具有对外签订合同的效力，对此真实性不予认可；对交货清单传真件，被告称原告在一审辩论终结后，再次向法院提交该证据而非新证据，不发表质证意见；对增值税发票，被告称对此真实性予以认可，但该证据没有加盖被告公司的印章，与被告没有关系；对到期货款承诺付款函、承诺函传真件,被告称该两份证据为复印件，对真实性不予认可。本院认为买卖合同、交货清单、供应商法律风险汇报、增值税发票、到期货款承诺付款函及承诺函，该组证据合法有效，相互印证，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告青岛通用铝业有限公司与被告永进电缆集团有限公司签订买卖合同，约定被告从原告处购买型号为1.85×310的110KV超高压用铝带5吨和型号为1.85×305的110KV超高压用铝带10吨，单价均为每吨15630元，货款合计234450元，并且约定货到一个月后付款。在实际供货过程中，原告于2016年6月9日向被告交付型号为1.85×310的110KV超高压用铝带16.232吨，货款共计253706.16元。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告永进电缆集团有限公司购买原告青岛通用铝业有限公司超高压用铝带后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠253706.16元，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。被告没有按照约定的付款时间给付货款，原告要求被告给付按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年7月5日至判决生效之日的迟延支付货款的利息，因原告向被告实际供货时间为2016年6月9日，并约定货到一个月后付款，故本院依法支持被告向原告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年7月9日至判决生效之日的迟延支付货款的利息。原告要求被告给付2016年5月31日之前所欠原告货物尾款3644.78元，但并无有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称驳回管辖权异议裁定生效后应再给予不少于30日的举证期限，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告永进电缆集团有限公司给付原告青岛通用铝业有限公司货款253706.16元及逾期付款利息（以253706.16元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的标准自2016年7月9日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告青岛通用铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由原告青岛通用铝业有限公司负担36元，被告永进电缆集团有限公司负担2579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一七年九月一日
书记员 闫 丁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人孙凌旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00187号，依法向被执行人孙凌旗发出执行通知书，责令被执行人孙凌旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凌旗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凌旗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王建国
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4561号
申请执行人本院刑庭
被执行人叶志俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭西刑初字第00835号，依法向被执行人叶志俊发出执行通知书，责令被执行人叶志俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志俊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执432号
申请执行人艾江初，男，1957年12月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133195712120635。
被执行人彭石凤，女，1960年9月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人邬家杰，男，1976年3月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行艾江初与彭石凤、邬家杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14673.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初436号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月二十日
书记员 王权贤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初155号
原告：刘天才，现住长春净月经济开发区。
委托代理人：葛再影，吉林信维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。、
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司市二道支公司，住所：长春市二道区吉林大路1692号。
负责人：王红刚，总经理。
刘天才与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司市二道支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘天才于2017年2月24日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司市二道支公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天才撤回对中国人民财产保险股份有限公司市二道支公司起诉。
代理审判员 翟微
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董塔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36127号
原告苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴继洵。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄克斯。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币870万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中国建筑第八工程局有限公司银行存款870万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一七年五月十日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3098号
申请执行人白晔。
委托代理人戴群，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨红军。
关于白晔与杨红军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）泰民初字第0799号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0799号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 卢月华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执875号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被执行人考爱红。
被执行人陈乃营。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人考爱红、陈乃营金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1059393.92元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执875号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：罗宇英，行长。被执行人考爱红。被执行人陈乃营。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人考爱红、陈乃营金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1059393.92元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月十一日书记员  王瑞鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更322号
罪犯何李顺，男，1987年9月20日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年6月25日作出（2015）惠刑二初字第00076号刑事判决，以被告人何李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年8月17日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00088号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结�
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何李顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯何李顺减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯何李顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何李顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何李顺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月19日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00104号
原告陆春兰，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人陆正斌，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组。
代表人陆大建，组长。
原告陆春兰诉被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月6日依法受理，于2014年1月21日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆春兰的委托代理人陆正斌、蒋达均，被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组的代表人陆大建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春兰诉称：原告陆春兰出生在被告集体经济组织，出生后户口上入被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组处，生长、生活在被告集体经济组织至今。原告陆春兰至今有承包地耕种至今。2000年，修建大荣路占用集体土地补偿款人均分配30元，原告也分到了此款。2013年本组村民贺本林堆放泥土占用集体土地，该占地补偿款被告于2013年12月8日分配给本组村民每人656元。被告以原告系女性结婚户口就该迁出为由未分配给原告。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告支付给原告土地收益款656�；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组辩称：被告的每一个村民分了656元土地收益款属实。被告的村规民约规定女的嫁出去了就不分钱，2000年分了30元土地补偿款给原告属实，因为那个时候原告没有结婚。现在以村规民约被告不同意分给原告。
经审理查明：原告陆春兰的父亲系被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组土生土长的农村居民。原告陆春兰出生后户口上入被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组处至今，原告陆春兰至今有承包地。2013年本组村民贺本林等人堆放泥土占用集体土地而获得了部分收益，被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组于2013年12月8日将获得的收益按每人656元进行了分配。被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组以“村规民约”规定女的嫁出去了就不分钱为由未分配给原告陆�兰。现由原告陆春兰起诉来院，请求法院依法判决：1、被告支付给原告土地收益款656元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陆春兰系被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组土生土长的农村居民，原告陆春兰系原始取得了被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组的集体经济组织成员。被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组拒不分配给原告陆春兰土地收益款656元的行为是错误的，故对原告要求被告支付给原告土地收益款656元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称“被告的村规民约规定女的嫁出去了就不分钱”的理由，本院不予支持。特根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组在本判决生效后5日内支�给原告陆春兰应获分配的土地收益款656元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏 秋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02437号
原告江苏北辰国际会展有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。
法定代表人骆成新，系该公司董事长。
委托代理人许慧，江苏九韶律师事务所律师。
被告白家菡，1975年12于月20日出生，职员。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告江苏北辰国际会展有限公司（以下简称北辰公司）诉被告白家菡工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年8月19日公开开庭审理。原告北辰公司委托代理人许慧，被告白家菡委托代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰公司诉称：2015年5月12日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称泗洪仲裁委）依照被告白家菡申请，对原被告之间劳动待遇争议作出洪劳人仲案字（2015）第56号裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金91800元及其他费用合计160164.80元。原告认为泗洪仲裁委的裁决没有事实和法律依据，理由如下：1、仲裁委认定白家菡每月工资10200元的依据是洪劳人仲案字（2013）第62号裁决，该裁决仅对是否存在劳动关系作出认定，泗洪县人民法院调解确认了劳动关系，没有对月工资认定；2、白家菡在原告单位工作期间，没有签订劳动合同，一个月未满即发生交通事故，原告单位自该事故之日起，支付给白家菡的款项属于工伤保险待遇，性质不可能是工资；3、江苏省高院对白家菡诉原告双倍工资已经进入再审审查阶段。综上，原告认为：原被告之间没有签订劳动合同，对被告工资认定应该依据当地最低工资标准或者同行业工资标准进行综合认定。判决驳回被告一次性伤残补助金91800元的请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、洪劳人仲案字（2015）第56号裁决书一份，裁决江苏北辰国际会展有限公司支付白家菡一次性伤残补助金91800元。
被告白家菡辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，建议驳回原告对被告的起诉。
被告白家菡为证明其主张，举证如下：
2、洪劳人仲案字（2012）第71号仲裁裁决书一份及(2012)洪民初字第2057号民事调解书一份，证明原被告双方存在事实的劳动关系。
3、认定工伤证据一组，泗洪县人力资源社会保障局（以下简称泗洪人社局）出具的013号工伤认定申请受理决定书一份、洪人社工认字（2013）第055号工伤认定书一份、宿迁市人力资源社会保障局（2013）008号行政复议书一份、泗洪县人社局（2013）139号工伤认定书一份、泗洪县人民政府（2013）洪行复第10号行政复议决定书一份、泗洪县人民法院（2014）洪行初字第0017号行政判决书一份、宿迁市中院（2014）宿中行终字第0034号行政判决书一份，以上工伤认定书及民事判决书证明被告被认定为工伤的事实和经过。
4、宿人鉴通（2014）第741号劳动能力鉴定书，证明被告鉴定为九级伤残。
5、泗洪县仲裁委洪劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书，证明被告应当享受工伤待遇160164.80元。
6、江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第00484号民事裁决书，证明原告所依据的伤残补助和工资不是同一事实，原告起诉没有法律依据。
针对原告的举证，被告质证意见如下：
对证据1真实性均无异议。
针对被告的举证，原告质证意见为：对证据2、3、4、5、6的真实性无异议。
根据原、被告举证及质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据1的证明效力，本院予以认定。对证据2、3、4、5、6的三性，原被告均无异议，对证据2、3、4、5、6的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月，被告白家菡应聘到原告北辰公司工作，工资表反映其每月工资为10200元，双方未签订书面劳动合同。2011年5月，白家菡受公司安排到深圳采购物资，在返回途中发生交通事故，导致白家菡受伤，2012年9月12日泗洪仲裁委作出洪劳人仲字（2012）第71号裁决书，裁定北辰公司与白家菡之间存在事实劳动关系。2012年9月24日北辰公司对仲裁不服提起诉讼，经调解，双方于2012年12月19日达成协议，确认北辰公司与白家菡之间存在事实劳动关系。2013年7月，北辰公司对泗洪仲裁委作出的向白家菡支付双倍工资112200元裁决不服提起诉讼，同年11月12日本院判决北辰公司支付白家菡工资112200元，后北辰公司不服诉讼向宿迁市人民法院提起上诉，后维持原判。北辰公司又向江苏省高院申请再审，2015年7月2日江苏省高级人民法院驳回北辰公司的再审申请。2014年12月27日宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定白家菡伤残等级为九级，据此2015年5月12日泗洪仲裁委依照白家菡申请对原、被告之间的劳动工伤待遇赔偿作出裁决，裁定本案原告北辰公司支付本案被告白家菡各项经济损失合计160164.80元，原告北辰公司对裁决中确定的一次性伤残补助金91800元的数额标准不服向本院提起诉讼。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告白家菡在原告公司每月工资的数额如何确定？原告向被告支付一次性伤残补助金的标准和数额应是多少？
本院认为：原、被告对被告白家菡因公受伤并因此要求原告承担工伤待遇均无异议，对该事实，本院予以确认。根据本案查明事实，白家菡主张月工资为10200元，是江苏北辰服饰发展公司代发，有工资表予以证实，应予以认定。应按照白家涵在北辰公司每月工资10200元标准计算一次性伤残补助金。被告白家菡经宿迁市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为九级伤残。经本院确认，被告一次性伤残补助金损失为9个月×10200元/月（原告工资）=91800元。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告江苏北辰国际会展有限公司给付被告白家菡一次性伤残补助金91800元，于本判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏北辰国际会展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行：中国农业银行(户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80)，
预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 崔学志
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资；八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第200号
申请执行人黄剑飞
被执行人周国民，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民一初字第95号，依法向被执行人周国民发出执行通知书，责令被执行人周国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01133号
原告：胡云生，农民。
被告：商井喜，农民。
本院在审理原告胡云生与被告商井喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡云生于2015年7月18日以需慎重考虑为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡云生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡云生负担。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高韶钒
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4205号
原告：夏俊海，男，1973年12月28日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：张清，女，1974年2月28日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
原告夏俊海与被告张清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告夏俊海于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊海申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏俊海撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告夏俊海负担。
审判员 唐彬彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 康军雄
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初148号
申请人：孟静，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被申请人：邓惠，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，总经理。
本院在审理申请人孟静与被申请人邓允、邓惠、菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人孟静于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓惠名下位于菏泽市绿城国际（中央公馆）小区001210401房产（合同号为20100722025）及被申请人菏泽帝园食品有限公司的房产（产权证号为047592、047593），并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人孟静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人邓惠名下位于菏泽市绿城国际（中央公馆）小区001210401房产（合同号为20100722025）及被申请人菏泽帝园食品有限公司的房产（产权证号为047592、047593）。查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限均自2017年1月18日起至2020年1月17日止。
财产保全费4195元，由申请人孟静预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一七年一月十八日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初148号之一
申请人：孟静，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被申请人：邓惠，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，总经理。
本院在审理申请人孟静与被申请人邓允、邓惠、菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人孟静于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓惠名下车牌号为RE00**小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人孟静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人邓惠名下车牌号为RE00**小型汽车一辆。查封期间，不得买卖、过户、赠予、抵押或者以其他方式处分。查封期限均自2017年1月19日起至2019年1月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一七年一月十九日
书记员 石 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第628号
申请执行人黄文勇，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人余倩予，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第189号民事判决，于2014年6月20日向被执行人林金清、余倩予发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心及车辆管理所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第189号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑芬芬
曹 某 与 郭 某 离 婚 纠 纷 抗 诉 审 查 民 事 裁 定 书
（2016）吉07民抗1号
抗诉机关：松原市人民检察院。
原审原告：曹某。
原审被告：郭某。
原审原告曹某与原审被告郭某离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月24日作出（2014）前民初字第2408号民事裁定，已经发生法律效力。前郭县人民检察院审查后提请松原市人民检察院抗诉。2015年12月14日，松原市人民检察院作出松检民（行）监[2015]22070000095号民事抗诉书，以原生效裁定存在适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令前郭县人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 任凤丽
代理审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨小玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13935号
原告方志安，男，1959年10月11日出生，身份号码：×××。
委托代理人方明扬（方志安之子），1988年4月9日出生。
委托代理人孙学芝（方志安之妻），1958年5月27日出生。
被告李树月，男，1956年10月16日出生，身份号码：×××。
被告李德祥，男，1947年1月12日出生，身份号码：×××。
委托代理人王淑贤（李德祥之妻），1952年9月28日出生。
二被告之委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
原告方志安与被告李树月、李德祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方志安及其委托代理人方明扬、孙学芝，被告李树月及其委托代理人彭金城，被告李德祥及其委托代理人王淑贤、彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志安诉称：原告与二被告东西为邻，原告居东。2013年3月份开始，原告在将自家宅院内老北房拆除开始动工建设新平顶北房五间、东、西厢房各三间。自2013年4月19日原告开始施工至建设房顶时，二被告就开始阻拦原告施工。同时二被告去村委会、木林镇政府乡镇规划科、及信访等机关四处上访，不准原告继续建房。上述有关部门和单位到原告家实地勘验后，均答复二被告，原告在自家房宅院内翻建房屋没有对二被告的居住生活造成妨碍，如二被告有其他不同意见可到人民法院提起诉讼依法解决。此后二被告均依法向人民法院提起了诉讼，此事经顺义区人民法院审理，法院依法判决驳回了二被告的诉讼请求。上述期间原告被迫停工，因原告家建的是平顶房，自4月22日被迫停工后原告还要向租赁单位交纳停工期间模板、铁立柱等的租赁费。另外，二被告于2013年4月19日和4月22日阻止原告建房施工，使原告额外支出了部分劳务费。二被告的行为使原告遭受了经济损失，为维护原告之合法权益，故起诉到法院，要求判令：二被告共同赔偿原告自2013年4月22日至2013年7月22日共计91天的建筑设施租赁费5587.4元，原告于2013年4月19日、4月22日两天的误工损失4080元，以及额外增加的劳务费13260元，以上共计22927.4元。
被告李树月、李德祥共同辩称：原告施工过程中，被告均未对原告施工进行阻拦，是有关部门让原告暂时不准建房施工的。原告所主张的损失与被告无关。被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：方志安与李树月、李德祥系东西邻居，方志安居东，李树月居中，李德祥居西。东西隔户相邻，李德祥居西，方志安居东。李树月与方志安东西相邻，李树月居西，方志安居东。2013年3月份开始，方志安将其宅院内原有北房拆除。2013年4月13开始动工建设平顶北房五间、东、西厢房各三间，2013年10月19日房屋建设工程完工。审理中，原告并未提交二被告阻拦其施工的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷。方志安主张其建房时遭到李树月、李德祥的阻拦，使其遭受了一定的经济损失。方志安应当提交证据证明李树月、李德祥对其建房实施了阻拦。庭审中，方志安提交的证据不足以证明其诉讼主张，且李树月、李德祥对此不予认可。故此本院对方志安的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方志安的诉讼请求。
案件受理费一百八十七元，由原告方志安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王俊姬
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初510号
原告徐保森，男，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告徐忠明，男，汉族。
本院在审理原告徐保森与被告徐中明民间借贷纠纷一案中，原告徐保森于2016年4月19日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐保森撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐保森负担。
审判员 吕祥庭
二〇一六年四月二十日
书记员 李继辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1993号
原告：绍兴闻铭机械制造有限公司。
法定代表人：沈闻铭。
委托代理人：章关兴。
委托代理人：丁浩。
被告：余姚市鑫成机械科技有限公司。
法定代表人：严忠才。
原告绍兴闻铭机械制造有限公司与被告余姚市鑫成机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告余姚市鑫成机械科技有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭向被告公告送达相关法律文书，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴闻铭机械制造有限公司的委托代理人丁浩到庭应诉，被告余姚市鑫成机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月开始，被告因经营需要向原告购买若干套电脑横机配件，原告按被告要求将货送至被告处，经对账，被告确认截止2013年9月2日尚欠原告货款71900元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款71900元，并支付该款自立案之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告余姚市鑫成机械科技有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交对账单一份，用以证明截止2013年9月2日被告尚欠原告货款71900元的事实；原告指出被告实际欠款金额为73500元，对账时被告要求原告减让部分货款，故最终对账金额为71900元。
被告余姚市鑫成机械科技有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告余姚市鑫成机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖业务往来。被告在落款时间为2013年9月2日的对账单中盖章确认截止2013年9月2日尚欠原告货款71900元。现原告以被告未支付上述货款为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告余姚市鑫成机械科技有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款71900元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市鑫成机械科技有限公司应支付给原告绍兴闻铭机械制造有限公司货款71900元及该款自2015年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告余姚市鑫成机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告余姚市鑫成机械科技有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1598元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐金金
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03637号
原告：魏连尚，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所，特别授权。
委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所，特别授权。
被告：安徽祥宇钢业集团有限公司，住安徽省怀远县。
法定代表人：王天敏，该公司董事长。
原告魏连尚与被告安徽祥宇钢业集团有限公司（以下简称祥宇钢业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏连尚及其委托代理人毛均、崔颂到庭参加诉讼。被告祥宇钢业公司的法定代表人王天敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连尚诉称：其于2010年11月15日至2015年3月在祥宇钢业公司工作，祥宇钢业公司未及时与原告签订劳动合同，工作期间祥宇钢业公司长期安排原告加班，祥宇钢业公司非法解除与原告的劳动合同。据此，请求判令：被告支付原告进公司一年内被告未与原告签订劳动合同，双倍工资支付劳动报酬28600元（按每月2600元支付11个月）；被告支付从第二年开始未与原告签订无固定期限劳动合同双倍工资报酬120000元（按每月3000元，支付40个月）；补交2010年12月到2012年11月之间的社会保险金，总共27613元；补齐2012年12月至2014年12月的社会保险金共计10870.8元；为原告补交2015年1月到2月的社会保险金2263.6元；非法解除劳动合同，应该给付经济赔偿金32400元；被告应支付给原告每个周六的加班费36885.3元；2014年到2015年每个周日加班费13000元。共计271182.7元。
被告祥宇钢业公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月15日至2015年3月，魏连尚在祥宇钢业公司从事电工工作，2011年起原被告签订了劳动合同，合同履行期限均为1年，2012年12月15日至2015年1月期间，祥宇钢业公司为魏连尚缴纳各项社会保险。2014年5月4日，原被告签订一份劳动合同，期限为2014年5月4日至2015年5月4日。2015年2月初起原告魏连尚即未到被告祥宇钢业公司上班。2015年3月2日，被告向原告送达《职工终止（解除）劳动关系通知单》，通知原告于60日内办理失业登记。2015年7月14日前，原告魏连尚向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付不与其签订劳动合同、未签订无固定期限劳动合同双倍工资183600元（自2010年11月至2015年3月）；被告为原告补缴社会保险金40296.6元；被告支付原告经济补偿金32400元；被告支付给原告每个周六的加班费73770.6元。2015年9月16日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出（2015）怀人劳仲裁字24号仲裁裁决书，裁决：驳回魏连尚的仲裁请求。
另查明，2014年9月2015年2月，魏连尚平均每月工资为3344元。
本院认为：原告魏连尚与被告祥宇钢业公司存在劳动关系，原告魏连尚的合法劳动权益应受法律保护。被告单方解除与原告的劳动关系，违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的……，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告魏连尚要求被告祥宇钢业公司支付赔偿金32400元的诉讼请求，本院认定被告祥宇钢业公司应支付原告魏连尚赔偿金30096元（3344元／个月×4.5个月×2）。虽然被告与原告建立了劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违背的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理。被告要求原告为其办理社会保险参保缴费手续的诉请，不属于人民法院受理范围，本院不予审理。因用人单位被告祥宇钢业公司已与劳动者原告魏连尚补签劳动合同，该补签行为系双方真实意思表示，原告魏连尚要求被告祥宇钢业公司支付补签前劳动合同期限内的双倍工资差额148600的诉讼请求，本院不予支持。魏连尚要求被告祥宇钢业公司支付给加班费49885.3元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽祥宇钢业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏连尚赔偿金30096元；
二、驳回原告魏连尚的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告安徽祥宇钢业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第113-1号
申请执行人：许德高，男，汉族，广东省阳江市江城区人。
被执行人：阳春市畅达房地产有限公司。住所地：广东省阳春市春城畅达新城第**栋。
法定代表人：谢汝文，该公司董事长。
申请执行人许德高与被执行人阳春市畅达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第933号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人李阳春市畅达房地产有限公司应支付369558.72元及利息给申请执行人许德高。根据权利人许德高的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日作出（2015）阳春法执字第113-1号执行裁定书，裁定扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春支行的存款197479.07元至本院案款专户，该笔款项已经支付给申请执行人许德高。2015年4月30日，本院作出（2015）阳春法执字第113-2号执行裁定书，裁定扣划了被执行人在广东阳春农村商业银行股份有限公司营业部的存款242812.27元至本院案款专户。2015年4月24日，广东省高级人民法院出具（2015）粤高法民申字第1204号民事申请再审案件受理通知书，受理本院（2013）阳春法民一初字第933号民事判决再审申请。
本院认为，本案执行到的案款余款尚未具备支付条件，因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第113号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十八日
书记员 陈沿序
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初427号
原告孔德西，男，1962年6月2日生。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生。
委托代理人王志平，女，1992年9月11日生。代理权限为特别授权。系被告张家亮之妻。
原告孔德西与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德西的委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德西诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资180元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资732元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。欠条不是被告张家亮写的，也没有被告张家亮的签字，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告孔德西提供欠条一份，主要内容为“今欠孔德西732元整，柒佰叁拾贰元整，2015年10月3日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孔德西为证明其诉讼主张，提供欠条一份，但被告张家亮以欠条非被告书写、落款处没有被告签字为由予以否认。本院认为，本案系原告孔德西诉被告张家亮追索劳动报酬纠纷系列案之一，综合其他案件张家亮所打欠条的笔迹，该欠条明显不是被告张家亮所写，虽不排除被告张家亮让人代写的可能，但被告张家亮未出庭，无法核实该欠条的真实性；原告所提供的欠条落款处没有被告张家亮的签名，该欠条从形式上是不完整的，故原告提供的证据不足，依法驳回原告孔德西对被告张家亮的诉讼请求。本案中，被告张家亮对原告孔德西给其打工的事实予以认可，证实原、被告双方劳务关系成立，劳动者的劳动报酬依法受到保护，待原告有新的证据，可以再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔德西对被告张家亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告孔德西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4263号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：季发彩，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：苏云雷，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：黄现荣，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告季发彩、苏云雷、黄现荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被告季发彩、苏云雷、黄现荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告季发彩偿还贷款本金29610元及利息18268.59元，本息合计47878.59元（利息计算至2017年7月10日）；2、被告苏云雷、黄现荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季发彩于2014年10月20日在我单位贷款30000元，到期日2015年10月20日，由苏云雷、黄现荣负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告季发彩、苏云雷、黄现荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2014）年第392号个人借款合同、（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）保字（2014）年第392号保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告季发彩与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2014）年第392号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）叁万元；借款用途为借新还旧；还款期限为2015年10月20日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年10月20日，被告季发彩作为债务人，被告苏云雷、黄现荣作为保证人，与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）保字（2014）年第392号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款叁万元整存入被告季发彩在原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）开立的存款账号内。借款到期后，三被告未能按约定偿还借款，依据原、被告合同的约定，原告从被告季发彩的账户中扣收390元用于偿还借款本金。至2017年7月10日三被告尚欠原告借款本金29610元及利息18268.59元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）与被告季发彩签订借款合同并履行其交付贷款叁万元的义务，被告季发彩未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告季发彩不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告苏云雷、黄现荣作为被告季发彩借款的保证人，在被告季发彩不履行债务时，应当按照其与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订的保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告季发彩辩解称借款让被告黄现荣使用，原告不予认可，被告季发彩未能举证证实。被告季发彩、苏云雷、黄现荣经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。
综上所述，故原告要求被告季发彩返还借款本金29610元及利息18268.59元的理由成立，本院依法应予支持；要求二被告苏云雷、黄现荣对被告季发彩承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季发彩返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金29610元及利息18268.59元（利息计算至2017年7月10日），合计47878.59元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、被告苏云雷、黄现荣对被告季发彩上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498元，由被告季发彩、苏云雷、黄现荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 付治国
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1863号
原告：汪金根，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工件者。
被告：伍灿魁，男，汉族，江西省高安市人。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，地址：广东省广州市。
负责人：陈伟光，该公司经理。
委托代理人：雷煜，该公司员工，特别授权。
原告汪金根（下称原告）与被告伍灿魁、太平财产保险有限公司广东分公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月08日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛，到庭参加诉讼；被告伍灿魁、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日15时02分，被告伍灿魁驾驶粤AL3C**号车，在高安市灰埠镇前进路自东向西行驶，途经灰埠镇政府门前路段时，与原告驾驶的赣CE9L**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年5月16日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告伍灿魁负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告伍灿魁驾驶的粤AL3C**号车在被告太平保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计38470元，并承担本案的诉讼费用。
被告伍灿魁既未向本院提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
被告太平保险公司虽未到庭参加本案一审庭审，但提供答辩状辩称，被告伍灿魁驾驶的粤AL3C**号车仅在我司投保了机动车交强险，我司会在保险责任范围内理赔原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中人身受伤、摩托车受损，被告伍灿魁在此次事故中负全部责任；（三）原告在高安市人民医院住院治疗13天的疾病证明书、出院记录、医疗费12642.73元的发票及费用清单，证明原告治疗情况及医疗费情况；（四）江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费1600元的票据，证明原告经鉴定误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天，需后续治疗费11000元；（五）高安市宏信陶瓷有限公司出具的证明及原告在该公司工作的工资表，证明原告从2011年5月18日至今一直在高安市宏信陶瓷有限公司从事打包工作，每月工资为3500元；（六）摩托车维修费票据，证明原告的摩托车在本次事故中受损，原告支付了摩托车修理费1850元；（七）被告伍灿魁的驾驶证、罗甜身份证、粤AL3C**号车的行驶证及保险单，证明被告伍灿魁的驾驶证及粤AL3C**号车的行驶证均检验合格有效，该车在被告太平保险公司投保了机动车交强险。
对原告的上述举证，被告太平保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（七）没有异议；对证据（三）认为医疗费用其公司仅在交强险内理赔10000元；对证据（四）认为护理费只能计算住院13天，误工费只能计算住院13天、休息两个月，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）认为未提供劳动合同及相关证据，原告的误工费不应按在岗职工平均工资计算，原告为农业家庭户口，误工费应该按农业收入标准计算；对证据（六）认为原告未提供相关证据证明其摩托车发生实际维修损失，不应以确认。
被告伍灿魁没有向本院提供证据材料。
被告太平保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的规定理赔原告的合法损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（七），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（三），原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费根据保险合同的约定应由被告太平保险公司在机动车交强险内理赔10000元；对原告的举证（四），原告的误工期虽经鉴定为120日，但原告出院时医嘱建议休息2个月，故原告的误工期应计算住院13天休息2个月合计73天，但护理期、营养期经鉴定为60日，本院对此予以确认，但鉴定费根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（五），原告的误工费应按每月工资3500元计算；对原告的举证（六），原告的摩托车修理花费1850元，本院对此确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月1日15时02分，被告伍灿魁驾驶粤AL3C**号车，在高安市灰埠镇前进路自东向西行驶，途经灰埠镇政府门前路段时，与原告驾驶的赣CE9L**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年5月16日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告伍灿魁负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告住院治疗13天、用去医疗费12642.73元、医嘱建议出院后休息2个月，并经鉴定后续治疗费为11000元、护理期为60天、营养期为60天，另原告的摩托车维修费为1850元。被告伍灿魁驾驶的粤AL3C**号车在被告太平保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内，但原告的损失仅由被告伍灿魁支付医疗费12642.73元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告伍灿魁负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任，故本院对原告要求被告伍灿魁赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告伍灿魁驾驶的粤AL3C**号车在被告太平保险公司投保了机动车交强险，被告太平保险公司应在该保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费12642.73元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费208元（住院13天按每天16元计算）、营养费600元（营养期60天按每天10元计算）、护理费5269元（护理期60天按服务业年平均收入32051元计算）、误工费8517元（误工期73天按每月工资3500元计算）、鉴定费1600元、交通费400元、摩托车损失1850元，合计人民币42086.73元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司广东分公司在粤AL3C**号车的机动车交强险内向原告汪金根赔偿医疗费用10000元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）、伤残费用14186元、摩托车损失1850元，合计人民币26036元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告伍灿魁向原告汪金根赔偿损失余款16050.73元，扣除已支付的12642.73元，被告伍灿魁尚需向原告汪金根偿付人民币3408元。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告汪金根的其他诉讼请求。
案件受理费762元，由被告伍灿魁承担。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年十二月十五日
书记员 张贵生
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2080号
原告：兰陵县万家福民间资本管理有限公司。住所地兰陵县城中兴路北段29号。
法定代表人吴俊青，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：刘兴龙，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县万家福民间资本管理有限公司诉被告刘兴龙民间借贷纠纷一案中，经查，原告曾就同一借款事实向本院提起过诉讼，本院依法作出了（2015）兰商初字第3126号民事调解书，并业已生效。
本院认为，原告兰陵县万家福民间资本管理有限公司的本次起诉，构成重复起诉。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县万家福民间资本管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一七年六月一日
书记员 张永芳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终532号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区长乐松下片区。
法定代表人：林立纯，董事长。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄明瑞，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因与被上诉人黄明瑞买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建鑫海冶金有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫海冶金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01817号
原告王慧丽，女，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司，住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告王慧丽与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告共欠原告工资10000元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬10000元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：1、工资单四张，证明被告欠原告工资共计11000元，后经多次催要，被告支付工资1000元，下欠10000元未付。
2、证人李爱英出庭作证的证言。证明李红昌是被告的经理，负责发工资并整理工资单，按工资单支付工人工资，现被告还欠工人四个月的工资。中间李红昌经理两次共支付1000元，每次500元。下欠的工资按工资单计算。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资3382元、2014年11月份工资3188元、2014年12月份工资817元、2015年1月份工资3613元，以上合计11000元。被告已支付1000元，下欠原告工资10000元，至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬10000元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告王慧丽劳动报酬10000元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3623号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1982年1月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李×7，北京市隆安律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3320号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武、崔立美出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人李×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2014年6月5日21时许，在本市朝阳区高碑店乡方家村参加丧礼酒席时，因琐事与赵×（男，56岁）发生纠纷，后将赵×打伤，主要致其左额叶及右额颞叶脑挫裂伤、右额颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血并出现神志朦胧及颈抵抗阳性等神经系统症状及体征，经人体损伤程度鉴定为重伤二级。被告人李×1后经电话传唤自动投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人李×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人李×1对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人李×1系初犯，有自首情节，积极抢救被害人，与被害人达成和解，且被害人存在一定过错，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人李×1在北京市朝阳区高碑店乡方家村参加丧礼酒席时，与赵×（男，56岁）发生口角。被告人李×1将赵×打伤，主要致其左额叶及右额颞叶脑挫裂伤、右额颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，并出现神志朦胧及颈抵抗阳性等神经系统症状及体征（经鉴定符合重伤二级）。被害人赵×所受损伤经相关治疗及恢复后，被鉴定符合十级伤残。被告人李×1后经电话传唤到案。在本院审理期间，被告人李×1赔偿了被害人赵×的经济损失人民币24.5万元，并达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人赵×的陈述，证人徐×、刘×、李×2、陈×1、李×3、果×、陈×2、计×的证言，110电话报警记录，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、被告人李×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1自动到案，当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并达成刑事和解，本院对被告人李×1依法予以减轻处罚。辩护人关于李×1有自首情节并适用缓刑的辩护意见，经查被告人李×1被传唤到案后并如实未供述自己殴打被害人的事实，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被害人有过错和被告人积极抢救被害人的辩护意见，缺乏事实依据，故此辩护意见本院亦不予采纳；辩护人关于对被告人减轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付想兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第24号
申请执行人王秀清。
被执行人曲建。
申请执行人王秀清与被执行人曲建民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎开民一初字第266号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第266号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4635号
罪犯田福山，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人田福山犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。刑期自2004年8月17日起至2021年8月16日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第2908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2004年8月17日起至2018年2月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田福山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田福山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯田福山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月17日起至2017年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第354号
原告杨XX，住黑龙江省。
委托代理人李XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省。
负责人常XX，该公司副经理。
委托代理人杨XX，该公司员工。
委托代理人陈XX，该公司员工。
原告杨XX与被告XX财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称XX财产保险公司双鸭山支公司）保险纠纷一案，杨XX于2014年10月21日诉讼来院，本院受理后，由代理审判员独任开庭审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。杨XX及委托代理人李红伟，XX财产保险公司双鸭山支公司的委托代理人杨XX、陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2014年1月27日20时50分许，杨XX驾驶原告所有的黑JN**号轿车在尖山区南外环路与双桦路口处转弯时，与孟庆峰驾驶的黑JV**号轿车相撞，造成两车受损。此案经双鸭山市公安交通警察支队事故处理大队处理，于2014年2月7日作出责任认定书，认定原告承担全部责任，两车的修理费由原告方承担，由于原告车辆2013年4月10日在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2013年12月19日在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险、基本险不计免赔率特约等险种，根据保险合同的约定，被告应负责赔偿两车的损失，而原告及被告撞的车辆修理后，被告不同意全部赔偿，被告的做法违反《保险合同》的约定及《保险法》的相关规定。现请求：1、被告履行保险合同给付原告JNXX车及JVXX车的修车款共计74130元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、保险单及发票，证明原、被告之间存在保险合同关系，并且原告已依约履行缴纳保费的义务；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，导致黑JN**与黑JV**车的车辆损失；3、黑JV**维修配件费票据，证明原告维修黑JV**车辆的实际花费；4、保险公司核赔单，证明保险公司核实的修理项目与原告维修的项目一致；5、黑JN**修理费票据，证明原告维修的黑JN**车辆的实际花费；6、黑JN**配件费票据，证明原告修理黑JN**购买配件的实际花费。
被告XX财产保险公司双鸭山支公司辩称，不同意全部赔偿，原告有部分配件未上交给我们，我们视为原告没有更换，给我们的安全气囊、减震器、钢圈是其他车的配件，不是肇事车辆配件。
庭审质证时，被告唐清海对原告中国农业银行双鸭山安邦支行提交的证据1、无异议，对证据2不清楚，不予质证。
经审理查明，2014年1月27日20时50分许，杨明驾驶原告所有的黑JN**号轿车在尖山区南外环路与双桦路口处转弯时，与孟庆峰驾驶的黑JV**号轿车相撞，造成两车受损。此案经双鸭山市公安交通警察支队事故处理大队处理，于2014年2月7日作出责任认定书，认定原告承担全部责任，两车的修理费由原告方承担，由于原告车辆2013年4月10日在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2013年12月19日在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险、基本险不计免赔率特约等险种，根据保险合同的约定，被告应负责赔偿两车的损失，而原告及被告撞的车辆修理后，被告不同意全部赔偿，被告的做法违反《保险合同》的约定及《保险法》的相关规定。
另查，黑J**号车辆在被告人民财险双鸭山公司投保了道路客运承运人责任保险，该车辆的保险代办人为案外人双鸭山市通运运业有限公司，实际投保人和被保险人为原告乔福仁。保险期间为2012年5月1日零时起至2013年4月30日二十四时止，每人（座）责任限额150000元，投保26座，乔福仁缴纳保险费2600元。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告乔福仁所有的黑J**号车辆在被告人民财险双鸭山分公司投保了道路客运承运人责任保险，双方形成了保险合同法律关系，合同依法成立并生效。乔福仁所有的黑J**号车辆发生事故时在保险期间内，人民财险双鸭山分公司应按照保险合同约定内容履行理赔义务。发生交通事故时造成了黑J**号车辆乘车人宋兆光的人身损害，作为实际被保险人的乔福仁向宋兆光实际给付了赔偿款106600元和垫付的医疗费43402.91元，共计150002.91元。乔福仁主张人民财险双鸭山分公司赔偿150000元，黑J**号车辆投保的道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额150000元，乔福仁实际给付宋兆光赔偿款150002.91元，该数额超出150000元限额，故人民财险双鸭山分公司应给付乔福仁已给付宋兆光的赔偿款150000元。人民财险双鸭山分公司辩解：1、黑J**号车辆超速行驶，不承担赔偿责任；2、每座绝对免赔额为350元。因人民财险双鸭山分公司提供的保险合同条款系格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，人民财险双鸭山分公司未提供证据予以证明其对免除责任条款内容作出明确说明，该格式条款不产生效力，因此在保险合同条款中不负责赔偿免赔率的约定不产生效力，人民财险双鸭山分公司辩解理由不成立，其应赔偿乔福仁主张的赔偿款项。双鸭山市通运运业有限公司为黑J**号车辆的保险代办人，乔福仁为该车辆的实际投保人和被保险人，人民财险双鸭山分公司辩解乔福仁主张的赔偿款应给付双鸭山市通运运业有限公司于法无据，此辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十三条第三款、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后七日内给付原告乔福仁赔偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张 皓
人民陪审员 陆成伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王路乔
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第567号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日20时许，被告人吴某某伙同“马老大”（情况不详，在逃）外出盗窃手机。同日21时20分许，二人窜至成都市锦江区大慈寺路22号兰派网吧内，由被告人吴某某望风，“马老大”下手的方式，趁被害人王某睡觉不备之机，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果6手机（经鉴定价值人民币4743元）盗走，并以2300元的价格销赃，赃款已均分耗用。2015年2月8日，民警在成都市成华区双林路44号9栋1单元6号被告人吴某某家中将其挡获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人吴某某指认作案地点的照片，被盗手机的销售发票，被告人吴某某的户籍材料及辨认说明，成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第764号刑�判决书，刑满释放材料，被害人王某的陈述，被告人吴某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第93号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，但被盗手机尚未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人王某经济损失人民币4743元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执恢字第32号
申请执行人张昕，男，1967年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王福君，男，30岁，个体。
被执行人滕一高，男，60岁，个体。
本院在执行张昕与王福君、滕一高买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2006）爱民初字第699号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第63号
原告江永县农村信用合作联社，地址湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人唐仲林，该社理事长。
委托代理人杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，该联社回龙圩信用社负责人。特别授权代理。
被告刘福胜，男，1982年6月8日出生，瑶族，农民。
本院在审理原告江永县农村信用合作联社与被告刘福胜金融借款合同纠纷一案中，原告江永县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江永县农村信用合作联社以与被告刘福胜另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费816元，减半收取408元，由原告江永县农村信用合作联社负担。
审判员 黄谦和
二〇一四年一月二十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更620号
罪犯马卡曲日，男，彝族，不识字，1990年9月7日出生于四川省昭觉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）西刑一初字第65号刑事判决，以被告人马卡曲日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年9月9日止），并处罚金30000元。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马卡曲日的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马卡曲日在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马卡曲日在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马卡曲日确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马卡曲日确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马卡曲日的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卡曲日减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路