陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终265号
上诉人（原审原告）：何飞，男，1990年1月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角远景园小区1号楼1层。
统一社会信用代码:916104047769787353。
负责人：苗健，该支行行长。
委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
上诉人何飞因与中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行（以下简称“工行迎宾大道支行”）侵权责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何飞委托诉讼代理人王海龙、被上诉人工行迎宾大道支行负责人苗健、委托诉讼代理人白枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何飞上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0404民初1798号判决；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由是：1、原审法院认为证据不足明显存在错误，上诉人提供证据证明其信用卡账户存在逾期的记录，而上诉人并未在被上诉人处办理任何信用卡，被上诉人作为侵权人，按照法律规定应属举证责任倒置，由被上诉人举证。2、上诉人在审理时未提供任何原件，仅仅提供复印件，其举证不利的责任应由被上诉人承担。3、被上诉人构成侵权。根据银监会公布的《商业银行信用卡业务管理办法》规定：信用卡的申请资料必须由申请人本人填写并签名，不得在客户不知情的情况下发卡，被上诉人并未有任何证据证明上诉人与其之间存在信用卡合同关系，也没有提交任何证明是上诉人所签的文件；办理信用卡应当充分向持卡人披露相关信息，揭示业务风险，但上诉人至今并未见过银行的工作人员，也未去该银行办理过任何业务；双方即使建立合同关系，被上诉人应将卡交到上诉人手中，但从征信报告所记录的电话、地址等信息均不是上诉人的真实信息，被上诉人作为金融机构，其审批应经过严格的审核，所填写不真实的信息竟能将卡发出，其管理实属混乱。未将卡交到上诉人手中是被上诉人存在过错。综上，被上诉人构成侵权，原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的请求。
工行迎宾大道支行答辩称：1、原判认定事实清楚。2013年被上诉人向工行咸阳分行申请汽车专项分期付款，该项目需要办理信用卡用分期付款方式还款，中国人民银行征信中心个人征信报告记录，2013年1月10日，工行咸阳分行向上诉人发放贷记卡一张，上诉人一直使用，但未按期还款。截止2016年5月17日共欠款2933元，最近一次还款日期为2015年12月26日，后一直处于逾期状态，经过一审庭审调查和答辩人提交的有上诉人签字的授权委托书、承诺书等证据足以证明这一基本事实。原审中上诉人未在法定期限内向原审法院提交支持其主张的相关证据，也未对其签字申请鉴定。故原判认定事实清楚，采信的证据确实充分。2、原判适用法律正确，判决公正。上诉人因购买车辆，向工行咸阳分行申请办理信用卡，并提交由其本人签字的授权委托书及承诺书。原审法院在查明上述事实的基础上判决驳回上诉人的诉讼是公正合法的。
何飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告消除信用卡征信不良记录；2、依法判令被告给原告赔礼道歉，并赔偿原告损失3万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年向被告申请汽车专项分期付款，该项目需要办理信用卡用分期付款的方式还款。中国人民银行征信中心个人征信报告记录，2013年1月10日，中国工商银行咸阳分行向原告发放贷记卡一张，授信额度0元，且一直使用，截止2016年5月17日共欠款2933元，最近一次还款日期为2015年12月26日，后一直处于逾期状态。原告未在法定期限内向一审法院提供支持其主张的相关证据。一审法院认为，原告以未在被告处办理过任何业务为由，要求被告承担相应的民事责任，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：驳回何飞的诉讼请求。案件受理费275元，由何飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审提交的何飞所有的陕Ｄ×××××现代轿车行驶证、陕西驰杰汽车服务有限公司银行信用卡分期付款购车及监管费用明细协议表、何飞还款计划书、何飞信用卡申请表、何飞名下账户为62×××60工行信用卡交易明细等能够证明以下案件事实：2012年12月，何飞购买现代朗动轿车一辆，首付款30%即34800元，其余货款委托陕西驰杰汽车服务有限公司（以下简称“驰杰公司”）代为办理贷款偿还。12月31日，何飞出具承诺书，内容为“我自愿委托陕西驰杰汽车服务有限公司办理工商银行信用卡分期付款业务。如我未按时向陕西驰杰汽车服务有限公司还款所造成的违约，收取滞纳金等造成的一切责任和损失都由我本人来承担。如因驰杰公司原因未按时向银行还款造成的一切责任及损失由驰杰公司来承担”。同日，何飞还向被上诉人工行迎宾大道支行出具授权委托书，称“本人授权委托陕西驰杰汽车服务有限公司员工赵元梅到贵单位办理本人在工行办理的信用卡购车专项分期付款（开户，领卡，激活卡）业务，请贵单位接洽，办理相关手续。如发生纠纷所有责任由我个人承担，特此委托”。2013年1月10日，被上诉人批准了何飞申领信用卡的申请，并依法发放了卡号为62×××60的信用卡，通过该信用卡何飞一次性获得贷款78000元，之后需通过分期付款方式偿还贷款，还贷期为36期，每月25日为还款日。后驰杰公司将上述内容及其他相关费用以“银行信用卡分期付款购车及监管费用明细协议表”的形式对何飞予以告知，并由何飞签字确认。同时要求何飞每月25日前还款至公司指定账户，再由该账户向银行还款。自2013年1月25日开始，何飞按月陆续向驰杰公司还款，但2015年9月开始，何飞不再向驰杰公司还款。被上诉人2017年4月14日出具的信用卡交易明细显示，自2015年9月开始，何飞有4期逾期还款记录。
本院认为:本案的争议焦点是上诉人何飞与被上诉人工行迎宾大道支行之间是否存在信用卡合同关系；何飞是否存在逾期还款行为；工行迎宾大道支行是否存在侵犯何飞合法权益的行为。何飞上诉称其与被上诉人之间不存在信用卡合同关系却在被上诉人处有不良征信记录，被上诉人侵犯了其合法权益，故请求消除其不良征信记录、向其赔礼道歉并赔偿损失3万元。而被上诉人一、二审提供的何飞亲笔签名的承诺书、授权委托书、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据能够充分证明，何飞委托驰杰公司全权代理自己在被上诉人处申请办理了信用卡，通过信用卡一次性透支的方式获得贷款，之后分期还款，还款期间屡次出现逾期还款的情况。何飞在被上诉人处申请了信用卡，但未按照约定及时还款，造成不良征信记录完全系其自身原因所致，故其上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决以上诉人何飞证据不足为由驳回其诉讼请求，符合法律规定，应予维持。
综上所述，何飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人何飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓菊
审判员 刘彩霞
审判员 庞 宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
相关提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。