wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保31号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：张仁军，男，汉族，1978年6月19日出生。住所地：吉林省白山市江源区。
被申请人：刘培华，男，汉族，1978年9月23日出生。住所地：吉林省抚松县。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仁军、刘培华在银行帐户内存款70万元或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仁军、刘培华在银行帐户内存款70万元。
案件申请费4020元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2076号
原告：王某某（曾用名王欣欣），男，昆明市人，白族，云南某某电力设计有限公司工作，住昆明市官渡区石家巷。
被告：王某某，男，汉族，山东省聊城市人，云南省某某局退休职工，住昆明市官渡区石家巷。
委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某的委托代理人马明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被继承人王晓荣之子，被告系被继承人之父。被继承人王晓荣于2011年12月6日死亡，死亡时留有位于昆明市新迎小区胜利花园一期13幢2号402号房产一套，由于被继承人去世时其它合法继承人均先于被继承人去世，所以该房产的合法继承人只有原告及被告二人。现因该房产的继承问题发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1、确认位于昆明市新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房产属原、被告共有；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告愿放弃涉案房屋的继承权，所享有的份额归原告。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、房屋所有权证，欲证明昆明市新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房屋所有权人为被继承人王晓荣；
2、户籍证明，欲证明原告为被继承人王晓荣之子，属合法继承人；
3、死亡医学证明书，欲证明被继承人母亲刘某于2009年4月1日先于被继承人王晓荣去世；
4、离婚协议书，欲证明被继承人王晓荣和其妻在被继承人去世前办理了离婚手续；
5、死亡医学证明书，欲证明被继承人王晓荣于2011年12月6日去世；
6、购房申请表，欲证明房屋在1996年12月购买，该房屋属于王晓荣的个人财产；
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告向法庭提交如下证据：
1、独生子女证，欲证明原告系王晓荣独子；
2、结婚申请书：欲证明王晓荣、江丽萍与1987年1月22日结婚。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
综上所述，本院确认以下案件事实：被继承人王晓荣与江丽萍于1987年1月22日登记结婚，夫妻同育有一子王某某，1996年3月14日，被继承人王晓荣与江丽萍离婚。1996年12月5日，被继承人王晓荣申请购买昆明市官渡区新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房改房，并于2000年2月24日取得房屋所有权。王某某、刘某系被继承人父母。2009年4月1日，被继承人王晓荣母亲刘某死亡。2011年11月6日，被继承人王晓荣死亡。原告认为昆明市官渡区新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房属被继承人王晓荣遗产，应由原、被告共同继承，故诉至法院主张其诉请。
本院认为：位于昆明市官渡区新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房屋属被继承人王晓荣生前个人合法财产，属遗产范围，原、被告作为被继承人王晓荣的第一顺位法定继承人，在无遗嘱情况下有权继承上述遗产份额，因被告当庭表示放弃上述房屋继承权，故原告有权继承上述房屋。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、确认昆明市官渡区新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房屋属原告王某某所有；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元本院减半收取2900元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一五年十二月三日
书记员 李艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2076号原告：王某1（曾用名王欣欣），男，1990年11月5日生，昆明市人，白族，云南建源电力设计有限公司工作，住昆明市官渡区。被告：王某2，男，1930年5月5日生，汉族，山东省聊城市人，云南省电力局退休职工，住昆明市官渡区。委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2的委托代理人马明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被继承人王晓荣之子，被告系被继承人之父。被继承人王晓荣于2011年12月6日死亡，死亡时留有位于昆明市新迎小区胜利花园一期13幢2号402号房产一套，由于被继承人去世时其它合法继承人均先于被继承人去世，所以该房产的合法继承人只有原告及被告二人。现因该房产的继承问题发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1、确认位于昆明市新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房产属原、被告共有；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告愿放弃涉案房屋的继承权，所享有的份额归原告。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、房屋所有权证，欲证明昆明市新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房屋所有权人为被继承人王晓荣；2、户籍证明，欲证明原告为被继承人王晓荣之子，属合法继承人；3、死亡医学证明书，欲证明被继承人母亲刘静于2009年4月1日先于被继承人王晓荣去世；4、离婚协议书，欲证明被继承人王晓荣和其妻在被继承人去世前办理了离婚手续；5、死亡医学证明书，欲证明被继承人王晓荣于2011年12月6日去世；6、购房申请表，欲证明房屋在1996年12月购买，该房屋属于王晓荣的个人财产；经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告向法庭提交如下证据：1、独生子女证，欲证明原告系王晓荣独子；2、结婚申请书：欲证明王晓荣、江丽萍与××××年××月××日结婚。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。综上所述，本院确认以下案件事实：被继承人王晓荣与江丽萍于××××年××月××日登记结婚，夫妻同育有一子王某1，1996年3月14日，被继承人王晓荣与江丽萍离婚。1996年12月5日，被继承人王晓荣申请购买昆明市官渡区新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房改房，并于2000年2月24日取得房屋所有权。王某2、刘静系被继承人父母。2009年4月1日，被继承人王晓荣母亲刘静死亡。2011年11月6日，被继承人王晓荣死亡。原告认为昆明市官渡区新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房属被继承人王晓荣遗产，应由原、被告共同继承，故诉至法院主张其诉请。本院认为：位于昆明市官渡区新迎小区胜利花园********房屋属被继承人王晓荣生前个人合法财产，属遗产范围，原、被告作为被继承人王晓荣的第一顺位法定继承人，在无遗嘱情况下有权继承上述遗产份额，因被告当庭表示放弃上述房屋继承权，故原告有权继承上述房屋。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、确认昆明市官渡区新迎小区胜利花园一期13幢2单元402号房屋属原告王某1所有；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费5800元本院减半收取2900元，由原告王某1承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  蒋煜二〇一五年十二月三日书记员  李艳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异135号
案外人：管淮北，男，1965年9月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:范青松,男,1976年5月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王琴,女,1967年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市汉享食品有限公司,住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
在本院执行范青松与王琴、淮北市汉享食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外管淮北对本院（2014）淮民二保字第00089-1号民事裁定查封其名下位于淮北市相山区环孟山西路5幢205室（淮私产字第004808号）房产不服，对执行标的提出书面异议。本院于2016年8月30日立案。案外人管淮北于2016年9月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人管淮北是对本院（2014）淮民二保字第00089-1号民事裁定不服而提出的异议，应通过复议程序解决。案外人管淮北提出撤回执行异议申请是其真实意思，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人管淮北撤回异议申请。
审判长 齐敦全
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月十三日
书记员 徐蕊蕊
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第211号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟启福。
被执行人钟秋兰。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人钟启福、钟秋兰征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人钟启福、钟秋兰违反计划生育法律、法规，多生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208271号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟启福、钟秋兰征收社会抚养费157104元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208271号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人钟启福、钟秋兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208271号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟启福、钟秋兰在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟启福、钟秋兰必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费157104元；
三、被执行人钟启福、钟秋兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更18号
罪犯白立平。
天津市宝坻区人民法院于2011年7月29日作出（2011）宝刑初字第269号刑事判决，以被告人白立平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6500元。刑期自2011年2月19日起至2022年6月18日止。本院以（2014）一中刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年2月19日起至2021年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白立平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯白立平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白立平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月19日起至2020年8月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更18号 罪犯白立平，现在天津市杨柳青监狱服刑。 天津市宝坻区人民法院于2011年7月29日作出（2011）宝刑初字第269号刑事判决，以被告人白立平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6500元。刑期自2011年2月19日起至2022年6月18日止。本院以（2014）一中刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年2月19日起至2021年8月18日止。 天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白立平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯白立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。 本院认为，罪犯白立平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白立平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月19日起至2020年8月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6500元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍桓 审判员  张福宏 审判员  齐万久 二〇一六年一月二十九日 书记员  史军锋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2403号
被执行人王×，男，1991年8月29日出生于四川省仪陇县，汉族。
被执行人王×盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0113刑初853号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人王×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0113刑初853号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月十日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2403号被执行人王×，男，1991年8月29日出生于四川省仪陇县，汉族。被执行人王×盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0113刑初853号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人王×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0113刑初853号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月十日书记员  王咏吉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第204号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：薛保州，男。
被告：薛利强，农民。
被告：薛宝刚，农民。
被告：邱秀芹，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告薛利强、薛宝刚、邱秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人薛保州、被告薛利强到庭参加诉讼，被告薛宝刚、邱秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薛利强于2007年12月28日在我联社下属板泉信用社借款36000元。由被告薛宝刚、邱秀芹提供连带责任担保，借款到期日为2008年12月28日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款36000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告薛利强辩称，借款属实，邱秀芹是我的家属，原告多次去我家了，她也知道这事。2008年到2010年12月28日前去催收过了。
被告薛宝刚、邱秀芹未答辩。
经审理查明，2007年12月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛利强订立（莒板）农信借字（2007）第1734号借款合同，被告薛利强向原告借款36000元，并约定借款期限自2007年12月28日至2008年12月28日，月利率为14.3175‰，按月结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛宝刚、邱秀芹签订（莒板）农信最高保字（2007）第1734号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告薛利强提供借款36000元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年10月29日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款本金36000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛利强签订的借款合同，与被告薛宝刚、邱秀芹签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告薛宝刚、邱秀芹书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告薛利强、薛宝刚、邱秀芹返还借款本金36000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社要求要求优先受偿该笔借款，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛利强于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款36000元并支付利息（自2007年12月28日至2008年12月28日止，利息按月利率14.3175‰计算；自2008年12月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率21.4762‰计算）。
二、被告薛宝刚、邱秀芹对上述履行内容承担连带清偿责任。被告薛宝刚、邱秀芹承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告薛利强享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告薛利强、薛宝刚、邱秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林丽霞
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第0063号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人姚干，男，1989年3月15日出生，汉族，长沙市人，初中肄业文化，务工。2009年5月4日，因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处罚金一千元；2012年6月27日，因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2014年12月12日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人姚干犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人姚干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：被告人姚干单独或伙同李某、余某甲（均已判刑）在长沙市望城区丁字镇飞翔网吧、铜官镇花实村等地共盗窃4次，盗得现金共计15910元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年4月13日凌晨3时许，被告人姚干伙同李某、余某甲窜至长沙市望城区铜官镇花实村重建地“桥湾商店”前，由姚干负责望风，余某甲将被害人胡某停放在此车牌号为湘A7XX**的面包车后门打开，李某、余某甲便进入车内盗得副驾驶储物箱内的现金1万元。李某、姚干各分得赃款2500元，余某甲分得赃款5000元。三人盗得财物后来到长沙市望城区红旺大市场红利家庭旅馆住宿，期间，姚干趁李某、余某甲熟睡之机，将李某所分赃款2500元盗走。
2、2014年7月份的一天凌晨4时许，被告人姚干与被害人余某乙在湖南省株洲市建设南路苏宁电器旁一无名旅社住宿，姚干趁余某乙熟睡之际，盗得余某乙放在枕头下面的钱包，将钱包内的现金2600元取走，并将钱包和钱包内的银行卡、身份证及押金条丢弃。
3、2014年11月2日凌晨5时许，被告人姚干在长沙市望城区丁字镇飞翔网吧上网时，趁网吧管理人员熟睡之际，溜至收银台将存放现金的抽屉打开，从抽屉内盗得现金810元。
2014年11月7日公安民警在长沙市芙蓉区砂子塘暴风雪网络会所将姚干抓获，姚干如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人姚干的刑事责任，并提出判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议。
上述事实，被告人姚干在法庭审理时亦供认属实，并有被害人胡某、余某乙、网管人员周某的报案登记和陈述、有同案人李某、余某甲的供述和因本案李某、余某甲被本院判刑的刑事判决书、现场指认笔录和现场指认照片、辩认笔录和被辩认人照片、被告人姚干的户籍证明、到案经过、被告人姚干原犯罪受到刑事处罚的刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭举证质证均无异议，被本院确认为本案的有效证据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚干以非法占有为目的，单独或伙同李某、余某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚干曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姚干与李某、余某甲共同盗窃犯罪中，姚干起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人姚干在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 李铁珍
二〇一五年三月十一日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9679号
罪犯毕应，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）浙杭刑初字第143号刑事判决，以罪犯毕应犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毕应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕应准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9679号罪犯毕应，男，1973年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)浙杭刑初字第143号刑事判决，以罪犯毕应犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯毕应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毕应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕应准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
被 告 人 张 某 某 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第246号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，户籍地前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年7月10日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局抓获，于2014年7月17日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0207号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年1月5日9时30分许，被告人张某某驾驶号比亚迪小型越野客车沿前郭县哈萨尔路由北向南行驶至哈萨尔世纪新城售楼处北侧，与横过道路的行人李国山相撞，致车辆损坏，李国山受伤。2013年4月9日，李国山经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李国山系交通事故致右侧枕骨线性骨折，右侧颞部硬膜下血肿，脑干损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧第9-11肋骨骨折，第12胸椎撕脱性骨折，肺挫伤。颅脑损伤致意识障碍，同时存在肺挫伤，两者引发肺内感染致心肺功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人张某某负事故的主要责任，李国山负事故的次要责任。肇事后，被告人张某某逃逸。2014年7月10日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月5日9时30分许，被告人张某某驾驶号比亚迪小型越野客车沿前郭县哈萨尔路由北向南行驶至哈萨尔世纪新城售楼处北侧，与横过道路的行人李国山相撞，致车辆损坏，李国山受伤。2013年4月9日，李国山经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李国山系交通事故致右侧枕骨线性骨折，右侧颞部硬膜下血肿，脑干损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧第9-11肋骨骨折，第12胸椎撕脱性骨折，肺挫伤。颅脑损伤致意识障碍，同时存在肺挫伤，两者引发肺内感染致心肺功能障碍死亡。经交警部门认定：被告人张某某负事故的主要责任，李国山负事故的次要责任。肇事后，被告人张某某逃逸。2014年7月10日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，被告人张某某赔偿被害人李国山妻子任桂玲、儿子李某某，女儿李淑琴，李淑兰，李淑文，李淑香，李淑范，李淑梅，李淑艳人民币138000元（李国山医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费）此款已给付完毕。任桂玲等九人对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述：2013年1月5日9点多的时候，我驾驶号比亚迪小型越野客车要去吉林，当时我沿哈萨尔路由北向南行驶，行至世纪新城广场东侧，我看见我前边二三十米远有一个老头由东向西横过哈萨尔路，当时老头快要过马路了，我就正常往南行驶，这时我右边和我同方向来了一台车，那个老头看过来车了，就往道东边走，我看他又回来了，就往左打方向，但已经来不及了，我车前边直接把老头撞到了。我打的120急救电话和122报警电话。120先到的，我跟随120救护车到的医院，后被带到交警大队，当天晚上交警告诉我可以回家，并告诉我手机开机，后来知道人死了，我就害怕跑了。车是我借郭某某的。
2、证人李某某证言：2013年1月5日9点多的时候，我父亲李国山在世纪新城广场东侧哈萨尔路，被一辆比亚迪小型越野客车撞了，现在还在医院住院。
3、证人郭某某证言：2013年1月5日9点30分许的时候，我接到张某某电话说他驾驶号车哈萨尔路龙嘉宾馆附近撞了一个人。车是我的，张某某1月4日在我这借走的，没有保险。
4、机动车信息查询结果单：号比亚迪小型越野客车所有人为郭某某。
5、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字（2013）13号法医学尸体检验鉴定书：李国山确因交通事故致右侧枕骨线性骨折，右侧颞部硬膜下血肿，脑干损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧第9-11肋骨骨折，第12胸椎撕脱性骨折，肺挫伤。颅脑损伤致意识障碍，同时存在肺挫伤，两者引发肺内感染致心肺功能障碍死亡。
6、道路交通事故认定书：张某某承担事故的主要责任，李国山承担次要责任。
7、抓获经过：2014年7月10日内蒙古自治区呼和浩特市公安局将张某某抓获。
8、地市常住人口查询：张某某系完全刑事责任能力，无前科劣迹。
9、本院制作的调解笔录：被告人张某某赔偿被害人李国山妻子任桂玲、儿子李某某，女儿李淑琴，李淑兰，李淑文，李淑香，李淑范，李淑梅，李淑艳人民币138000元（李国山医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费）此款已给付完毕。任桂玲等九人对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人死亡的后果，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某对被害人家属予以经济赔偿，得到谅解，且认罪态度较好，据其犯罪情节和悔罪表现及无前科劣迹等情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 中
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年十二月十日
本件与原本核对无疑
书 记 员 孙严求实
被 告 人 张 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第246号
公诉机关吉林省某某尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，。因涉嫌交通肇事，于2014年7月10日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局抓获，于2014年7月17日被某某县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经某某县人民检察院批准，于2014年7月25日由某某县公安局执行逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以前检刑诉（2014）0207号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某县人民检察院指控：2013年1月5日9时30分许，被告人张某某驾驶吉JD**某某号比亚迪小型越野客车沿某某县哈萨尔路由北向南行驶至哈萨尔某某售楼处北侧，与横过道路的行人李某某相撞，致车辆损坏，李某某受伤。2013年4月9日，李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某系交通事故致右侧枕骨线性骨折，右侧颞部硬膜下血肿，脑干损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧第9-11肋骨骨折，第12胸椎撕脱性骨折，肺挫伤。颅脑损伤致意识障碍，同时存在肺挫伤，两者引发肺内感染致心肺功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人张某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。肇事后，被告人张某某逃逸。2014年7月10日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月5日9时30分许，被告人张某某驾驶吉JD**某某号比亚迪小型越野客车沿某某县哈萨尔路由北向南行驶至哈萨尔某某售楼处北侧，与横过道路的行人李某某相撞，致车辆损坏，李某某受伤。2013年4月9日，李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某系交通事故致右侧枕骨线性骨折，右侧颞部硬膜下血肿，脑干损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧第9-11肋骨骨折，第12胸椎撕脱性骨折，肺挫伤。颅脑损伤致意识障碍，同时存在肺挫伤，两者引发肺内感染致心肺功能障碍死亡。经交警部门认定：被告人张某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。肇事后，被告人张某某逃逸。2014年7月10日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，被告人张某某赔偿被害人李某某妻子任某某、儿子李某学，女儿李某琴，李某兰，李某文，李某香，李某范，李某梅，李某艳人民币138000元（李某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费）此款已给付完毕。任某某等九人对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述：2013年1月5日9点多的时候，我驾驶吉JD**某某号比亚迪小型越野客车要去吉林，当时我沿哈萨尔路由北向南行驶，行至某某广场东侧，我看见我前边二三十米远有一个老头由东向西横过哈萨尔路，当时老头快要过马路了，我就正常往南行驶，这时我右边和我同方向来了一台车，那个老头看过来车了，就往道东边走，我看他又回来了，就往左打方向，但已经来不及了，我车前边直接把老头撞到了。我打的120急救电话和122报警电话。120先到的，我跟随120救护车到的医院，后被带到交警大队，当天晚上交警告诉我可以回家，并告诉我手机开机，后来知道人死了，我就害怕跑了。车是我借郭某某的。
2、证人李某学证言：2013年1月5日9点多的时候，我父亲李某某在某某广场东侧哈萨尔路，被一辆比亚迪小型越野客车撞了，现在还在医院住院。
3、证人郭某某证言：2013年1月5日9点30分许的时候，我接到张某某电话说他驾驶吉JD**某某号车哈萨尔路龙嘉宾馆附近撞了一个人。车是我的，张某某1月4日在我这借走的，没有保险。
4、机动车信息查询结果单：吉JD**某某号比亚迪小型越野客车所有人为郭某某。
5、某某县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字（2013）13号法医学尸体检验鉴定书：李某某确因交通事故致右侧枕骨线性骨折，右侧颞部硬膜下血肿，脑干损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧第9-11肋骨骨折，第12胸椎撕脱性骨折，肺挫伤。颅脑损伤致意识障碍，同时存在肺挫伤，两者引发肺内感染致心肺功能障碍死亡。
6、道路交通事故认定书：张某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。
7、抓获经过：2014年7月10日内蒙古自治区呼和浩特市公安局将张某某抓获。
8、地市常住人口查询：张某某系完全刑事责任能力，无前科劣迹。
9、本院制作的调解笔录：被告人张某某赔偿被害人李某某妻子任某某、儿子李某学，女儿李某琴，李某兰，李某文，李某香，李某范，李某梅，李某艳人民币138000元（李某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费）此款已给付完毕。任某某等九人对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人死亡的后果，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某对被害人家属予以经济赔偿，得到谅解，且认罪态度较好，据其犯罪情节和悔罪表现及无前科劣迹等情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 中
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年十二月十日
本件与原本核对无疑
书 记 员 孙严求实
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执192号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地阳谷县黄山路123号。
主要负责人：陈东明，行长。
被执行人：雷春锋，女，1987年1月28日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：闫明乐，男，1985年6月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人雷春锋之夫。
被执行人：温立民，男，1989年11月1日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：王怀争，男，1973年4月3日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：王喜存，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐胜军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人雷春锋、闫明乐、温立民、王怀争、王喜存、徐胜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3955号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3955号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额280500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2754元及申请执行费另计，被执行人已偿付28300元，其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执192号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。被执行人：雷春锋，女，1987年1月28日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：闫明乐，男，1985年6月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人雷春锋之夫。被执行人：温立民，男，1989年11月1日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：王怀争，男，1973年4月3日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：王喜存，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐胜军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人雷春锋、闫明乐、温立民、王怀争、王喜存、徐胜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3955号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3955号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额280500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2754元及申请执行费另计，被执行人已偿付28300元，其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3269号
原告王小芹。
被告曹永昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告王小芹诉被告曹永昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王小芹、被告曹永昌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小芹诉称，2014年4月4日12时许，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区益江路、盛夏路时，被告曹永昌驾驶牌号为沪A9XX**轿车在开门时撞伤原告。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费人民币（下同）289.60元，误工费1，710元、交通费208元、修车费300元、停车费90元。
被告曹永昌辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日12时许，被告曹永昌驾驶牌号为沪A9XX**轿车行驶至上海市浦东新区益江路、盛夏路时，因其停车开门将原告撞伤，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告曹永昌负全责。
审理中，原告与到庭被告对医疗费163.60元、交通费208元、车辆修理费300元、停车费90元合意一致。原告主张误工费1，710元，到庭被告认为原告应提供实际误工损失的证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与到庭被告对医疗费163.60元、交通费208元、车辆修理费300元、停车费90元合意一致，并无不当，可准许。对于误工费的多少，由本院根据实际误工损失酌情判定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害及财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王小芹医疗费用赔偿额（医疗费163.60元）中的163.60元，死亡伤残赔偿额（误工费1，710元、交通费208元）中的1，918元，财产损失赔偿额（车辆修理费300元）中的300元，合计2，381.60元；
二、被告曹永昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小芹停车费90元（已执毕）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹永昌负担（已执毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年二月三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13608号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：教廉，男，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：付杰，女，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：武曦，女，1981年6月4日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告教廉、付杰、武曦租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13608号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：教廉，男，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：付杰，女，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：武曦，女，1981年6月4日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告教廉、付杰、武曦租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月七日书 记 员  李雪威
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房大庆，男，汉族，1964年1月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，该局局长。
委托代理人：周海波，该局工作人员。
委托代理人：陈刚，该局工作人员。
一审第三人：西安市中心医院
法定代表人：虎威，该医院院长。
房大庆因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）工伤认定一案，不服西安市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）陕01行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房大庆申请再审称：1、西安市人社局作出的不予受理通知书违反了《工伤认定办法》第二十六条的规定，应该用决定书而非通知书。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定打破了“工伤认定申请期限一年”的规定，因有人跟踪其人身自由受到限制，2006年用人单位知道其住院但未给其申报工伤，其不能进入西安市政府，无法得到工伤认定申请表，故耽误申请时间应属于人身自由受到限制及用人单位和西安市人社局的原因造成的，并非其自身原因造成，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款（二）（三）、（四）项规定的情形。3、一、二审审理中，西安市人社局主要负责人未出庭，违反了行政诉讼法及司法解释的相关规定。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉求。
被申请人西安市人社局提交意见称，房大庆于2014年12月17日向其递交工伤认定申请表，其审核材料后，发现房大庆所诉伤害发生在2006年10月和2009年12月，距申请时已经分别达8年和5年，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，其认为房大庆所提出的工伤认定申请已经超过时效，故作出不予受理通知书。房大庆的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，2014年12月17日，房大庆向西安市人社局递交工伤认定申请表，以其2006年10月18日在上班途中摔伤，导致左上臂粉碎性骨折为由，申请工伤认定。2014年12月18日，西安市人社局根据《工伤保险条例》第十七条的相关规定，认定房大庆提出的工伤认定申请已超过时效，不予受理，并作出不予受理通知书送达房大庆。房大庆申请再审称耽误申请时间并非其自身原因造成，应属于其人身自由受到限制及用人单位和西安市人社局的原因造成的，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款（二）（三）、（四）项规定的情形，因其该主张无充足的证据证明，且《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，用人单位应当在30日内提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故房大庆的该项申请再审理由不能成立。《工伤认定办法》第二十六条规定：“本办法中的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请不予受理决定书》、《认定工伤决定书》、《不予认定工伤决定书》的样式由国务院社会保险行政部门统一制定。”西安市人社局作出的不予受理通知书样式不符合该条规定，存在瑕疵，但并不影响对申请人超过申请时效的认定。一、二审审理中，西安市人社局的主要负责人虽未出庭，但均出具了负责人不能出庭的情况说明，且委托了行政机关相应的工作人员出庭，并未违反行政诉讼法及司法解释的相关规定。
综上，房大庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回房大庆的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房大庆，男，汉族，1964年1月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，该局局长。委托代理人：周海波，该局工作人员。委托代理人：陈刚，该局工作人员。一审第三人：西安市中心医院法定代表人：虎威，该医院院长。房大庆因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）工伤认定一案，不服西安市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）陕01行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房大庆申请再审称：1、西安市人社局作出的不予受理通知书违反了《工伤认定办法》第二十六条的规定，应该用决定书而非通知书。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定打破了“工伤认定申请期限一年”的规定，因有人跟踪其人身自由受到限制，2006年用人单位知道其住院但未给其申报工伤，其不能进入西安市政府，无法得到工伤认定申请表，故耽误申请时间应属于人身自由受到限制及用人单位和西安市人社局的原因造成的，并非其自身原因造成，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款（二）（三）、（四）项规定的情形。3、一、二审审理中，西安市人社局主要负责人未出庭，违反了行政诉讼法及司法解释的相关规定。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉求。被申请人西安市人社局提交意见称，房大庆于2014年12月17日向其递交工伤认定申请表，其审核材料后，发现房大庆所诉伤害发生在2006年10月和2009年12月，距申请时已经分别达8年和5年，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，其认为房大庆所提出的工伤认定申请已经超过时效，故作出不予受理通知书。房大庆的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，2014年12月17日，房大庆向西安市人社局递交工伤认定申请表，以其2006年10月18日在上班途中摔伤，导致左上臂粉碎性骨折为由，申请工伤认定。2014年12月18日，西安市人社局根据《工伤保险条例》第十七条的相关规定，认定房大庆提出的工伤认定申请已超过时效，不予受理，并作出不予受理通知书送达房大庆。房大庆申请再审称耽误申请时间并非其自身原因造成，应属于其人身自由受到限制及用人单位和西安市人社局的原因造成的，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款（二）（三）、（四）项规定的情形，因其该主张无充足的证据证明，且《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，用人单位应当在30日内提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故房大庆的该项申请再审理由不能成立。《工伤认定办法》第二十六条规定：“本办法中的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请不予受理决定书》、《认定工伤决定书》、《不予认定工伤决定书》的样式由国务院社会保险行政部门统一制定。”西安市人社局作出的不予受理通知书样式不符合该条规定，存在瑕疵，但并不影响对申请人超过申请时效的认定。一、二审审理中，西安市人社局的主要负责人虽未出庭，但均出具了负责人不能出庭的情况说明，且委托了行政机关相应的工作人员出庭，并未违反行政诉讼法及司法解释的相关规定。综上，房大庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回房大庆的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯秀丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1228号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王大小。
委托代理人:徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人王大小保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人晋忠，被上诉人王大小的委托诉讼代理人徐振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿金额177710元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系保险合同纠纷，上诉人只按照法律规定及承保的《交强险》、《第三者责任险》、《机动车损失险》合同进行理赔。被上诉人在事故发生时系在增驾实习期内，按照《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、公安部139号令第75条的规定，实习期内不得驾驶半挂车辆。并且依据保险合同的约定，实习期内驾驶半挂车辆属于免责条款。因此，上诉人不承担本次保险事故的理赔责任。
王大小辩称，上诉人对于免责条款未尽到提醒告知义务，并且公安部规定的实习期不同于增驾实习期，被上诉人初次领取驾照的日期为2009年9月24日，被上诉人已经经过了驾驶实习期。
王大小向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告保险公司赔偿原告车辆损失主车103410元、挂车40700元、评估费5000元、现场施救吊车及拖运费7000元、树木损失21600元，总计177710元；2、判决被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月20日9时30分左右，王大小驾驶晋B617**-晋BV0**重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道333公里800米下坡路段处躲避车辆时与公路东侧路边由南向北李红驾驶的电动三轮车相撞，晋B617**-晋BV0**挂号重型半挂牵引车货物撒落，造成公路东侧路边绿化带围栏、树木等及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经张北县公安交通警察大队认定，王大小负事故的全部责任，李红无责任。王大小所有的车辆晋B617**-晋BV0**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有机动车损失险（166500元）及商业三者险（500000元），均不计免赔，保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日止，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告收取保费，承诺对晋B617**-晋BV0**重型半挂牵引车承保车辆损失险及商业第三者责任保险，事故车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失及第三方损失，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失、施救费、评估费及第三方损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告提出原告尚在实习期内驾驶车辆并拖挂挂车违反法律规定，保险公司应当免赔，对此一审法院认为，本案所涉事故车辆驾驶员王大小初次领证时间为2009年9月24日，已经过了法律规定12个月的实习期。交警部门作出的交通事故认定书亦认可王大小具有半挂牵引车的合法驾驶资格。虽然本次事故发生在王大小增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。综上所述，驾驶人王大小初次领证时间为2009年，法律规定的实习期已过，其持有A2驾驶证驾驶半挂牵引车，具有合法驾驶资格，被告主张保险免赔，但并未提供证据证实其向原告送达保险条款，并就免责条款履行提示和明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内向王大小赔偿垫付第三方围栏及苗木损失21600元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额范围内向王大小赔偿车辆损失144110元、评估费5000元和现场施救吊车及拖运费7000元，合计156110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取，退还原告1927元，其余1927元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事故发生情况、投保情况、责任划分及事故发生于保险期间内的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：王大小在驾驶证增驾A2准驾车型实习期内，驾驶半挂车辆是否违反法律规定，保险公司是否可以据此免除赔偿责任。
本院认为，王大小与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、第三款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期‥‥‥驾驶的机动车不得牵引挂车。王大小初次申领机动车驾驶证的日期为2009年9月24日，所以在本案交通事故发生时，王大小的驾驶实习期已经经过。王大小增驾A2准驾车型的实习期不属于《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期。并且根据张北县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》记载，王大小在本案交通事故发生时驾驶的是半挂牵引车，但并未牵引挂车。所以，在本案交通事故发生时，王大小并未违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定。另中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司也未向本院提交证据，证明其已按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，履行了对免责条款向投保人王大小作出明确提示和说明的义务。故对中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不承担本案赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3854元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年六月二十三日
书记员 宁 俊 艳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第5号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。
负责人：陈彪，该行行长。
委托代理人：江亮，该行员工。
委托代理人：王昭，该行员工。
被告：李树胜，男，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行（以下简称三甲支行）诉被告李树胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告三甲支行的委托代理人江亮到庭参加诉讼，被告李树胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三甲支行诉称：被告李树胜于2006年6月26日以种桉树资金不足为由向原告借款7000元，定于2008年4月20日到期偿还，借款时双方签订有借款借据、信用借款合同书等书面证据。借款到期后，原告多次派员向被告催收未果，至2014年10月16日止，被告尚欠原告贷款本金7000元，利息11928.23元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李树胜偿还原告三甲支行贷款本金7000元及利息11928.23元（利息计至2014年10月16日止，含复息，此后利息按中国人民银行规定的贷款利率计至还清贷款日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告李树胜在法定的答辩期间内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市三甲农村信用合作社，2008年11月28日，阳春市三甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社三甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社三甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司三甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2006年6月26日，被告李树胜以种桉树资金不足为由，向原告申请贷款7000元。当天，原告为贷款人与被告为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为：贷款人向借款人发放中期信用贷款7000元，借款期限从2006年6月26日起至2008年4月20日止，贷款利率为7.35‰（期限在一年以上的中长期贷款，利率实行一年一定），还款方式为按季清息到期一次偿还本金。借款人违约责任：未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日起按万分之3.675计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复息。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款7000元，被告在借款借据签名予以确认。贷款到期后，被告没有还本付息给原告。2012年12月22日，原告向被告发出催收到逾期贷款通知书，被告在该通知书上签名确认，但仍未还清欠款，至2014年10月16日止，被告尚欠原告贷款本金7000元，利息11928.23元。
以上事实，有庭审笔录在卷，有被告的身份证、《借款借据》、《信用借款合同》、《催收到逾期贷款通知书》、利息一览表等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告三甲支行与被告李树胜是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告在《借款借据》签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。
被告李树胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金7000元及利息（利息计至2014年10月16日止为11928.23元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费137元，由被告李树胜负担（原告已垫付137元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄英顺
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初65号
原告李某，女，汉族，农民，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。
被告张某某（曾用名张某甲），男，汉族，农民，�南省马龙县人,身份证住址：云南省曲靖市。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告是初中同学，属于自由恋爱，2012年农历腊月初八按照当地习俗举行了婚礼，2013年1月21日办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后无子女，无债权债务。婚后我们利用被告父母提供的资金到昆明做生意，做了一年半左右，因所租的门面拆迁，生意不好做，我们回到马龙找工作，被告在某钢铁公司做统计工作，我在某钢铁公司做人事工作。我们在婚后的生活中，被告不分白天黑夜的打游戏，再加之被告性格内向，平时我们很少交流，遇到家中有事，说不上几句话被告就和我吵架，就和我说离婚。我与被告均同意离婚，但被告父母不同意，并把我们的结婚证收起来，致使我们无法离婚。
综上事实，我与被告夫妻感情已完全破裂，请人民法院判决：1、我与被告张某某离婚；2、被告张某某赔偿精神损失费人民币50000元；3、平均分割嫁妆（价值人民币10000元：其中现金人民币5000元、电视机一台、茶几一个，价值人民币1000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、原告陈述我不分白天黑夜的打游戏不属实，我与原告系初中同学，是自由恋爱，我性格内向不是感情破裂的理由，平时我们经常交流，吵架时我说过离婚是气话，我不同意离婚；2、我不同意赔偿原告人民币50000元，从道德及法律两个方面原告都没有理由；3、原告所说的嫁妆不属实，嫁妆中没有现金，电视机是我家买的，只有茶几是原告的陪嫁嫁妆，价值400-500元，我可以赔偿她茶几的钱。
综合原、被告双方诉辩主张，对本案双方当事人争议的焦点归纳为：原告李某与被告张某某夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告李某向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件2份，证明原告、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告张某某对原告李某提交的证据1、2无异议。
被告张某某向本院提交以下证据：结婚证原件2份，证明原、被告于2013年1月21日领取结婚证书，系合法的夫妻关系。
经质证，原告李某对被告张某某提交的证据无异议。
本院认为，对原告李某提供的证据1、2，被告张某某无异议，该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告张某某提供的证据，原告李某无异议，该份证据�实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2005年,原告李某与被告张某某同在马龙县某中学就读初三，系同班同学。2010年原告在上海打工，介绍被告到其工作的公司工作，逐渐发展为恋人关系。2011年原、被告二人一起回到云南，并于2011年10月份订婚，后二人来到昆明市，原告在一二一大街某品牌鞋店打工，被告在昆明市北市区某钢结构有限公司打工。2012年7月，经原告工作所在某品牌鞋店业主转让，原、被告二人共同经营某品牌鞋店。2013年1月19日，原、被告按本地风俗举行了婚礼，并于2013年1月21日办理了结婚登记手续，原告的嫁妆有茶几一个。婚后原、被告二人回到昆明市共同生活。2014年年初，因经营的某鞋店店面拆迁，原、被告二人回到曲靖市准备继续经营某品牌鞋店，但因后续资金不足而未能经营，二人遂回到马龙县，共同居住在马龙县，并先后在马龙某钢铁公司工作。2014年12月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂搬至某钢铁公司宿舍居住，2015年5月，原、被告共同生活在原告宿舍三日，后二人分开居住、生活。2016年1月12日，原告到本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系同学，经自由恋爱按照本地风俗订婚，后举行了婚礼，婚姻基础较好。原、被告举行婚礼后办理了结婚登记手续，领取了结婚证书，并在一起共同生活、创业，说明原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。在原、被告为生活琐事产生矛盾后，在今后的生活中，若原、被告夫妻双方能够相互沟通、相互包容，相互尊重，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告二人是可以和好生活的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告感情尚未破裂，有和好希�，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费依法减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赛兴旺二〇一六年三月七日
书记员 马 永 琼
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6179号
原告：周树青，男，1983年2月1日生，汉族，户籍在江苏省灌南县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：上海聿帆建设工程有限公司，统一社会信用代码9131011605766158XG，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5015室。
法定代表人：王五一。
被告：王五一，男，1961年10月4日生，汉族，户籍在江苏省昆山市。
原告周树青与被告上海聿帆建设工程有限公司、王五一装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告周树青于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周树青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周树青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由周树青预交），由周树青负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二〇一七年三月七日
书 记 员 周毓波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1987年4月15日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计308,434.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款308,434.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第11号
原告张永祥，无业。
被告宋炳文。
被告陈碧屏。
原告张永祥诉被告宋炳文、陈碧屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭，被告宋炳文、陈碧屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张永祥诉称，原告与被告宋炳文及其妻陈碧屏系朋友关系。2011年初，二被告承包榕江宾馆，因装修资金不够，向原告借钱。原告陆续借给二被告10万元。二被告于2011年3月8日给原告出具借条并口头约定，二被告装修完毕正式营业后每月还6000元。宾馆营业不久，被告宋炳文即将宾馆交给其兄长经营管理至今，二被告就外出经商。2011年6月份，单位清理下海经商人员，二被告回到榕江上班，原告到被告家催讨借款，被告均以无钱还款为由，要求等被告得钱后再还。至今二被告未归还原告欠款，原告多次催告无果，向人民法院提起诉讼，请法院判决二被告偿还原告借款10万元，案件受理费由被告方负担。
被告宋炳文辩称，其与陈碧屏多次向原告借款是事实，但累计借到的本金只有8万元左右，具体的本金数额已记不清了，向原告出具的借条包含了利息。并且借来的钱并非用于装修宾馆，而是和陈碧屏一起赌输了。即便如此，对原告要求归还10万元的诉讼请求予以认可，只是现在无钱归还。
被告陈碧屏未答辩。
经审理查明，被告宋炳文与被告陈碧屏系夫妻关系，二人陆续向原告借款并于2011年3月8日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张永祥现金壹拾万元整（100000.00元）。”原、被告双方对还款期限及利息没有约定，至今二被告仍未偿还原告借款本金10万元。现二被告未履行清偿义务，原告遂诉至法院，请求二被告偿还借款10万元，本案诉讼费由被告方负担。
以上事实有当事人的陈述及原告提交的借条原件在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，二者之间形成民间借贷关系。原告已按照约定向二被告出借10万元现金，二被告至今未履行清偿义务。原告提出的要求二被告偿还其借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由二被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋炳文、陈碧屏归还原告张永祥借款本金10万元人民币，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋炳文、陈碧屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
审 判 员 宋文举
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 滢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8554号
上诉人（原审原告）：郑州市金水区爱润堡幼儿园，住所地郑州市黄河路与中州大道交汇处西北角金成时代广场*号楼东侧。
法定代表人：吴欣桦，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
上诉人郑州市金水区爱润堡幼儿园因与被上诉人河南两岸教育咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16118号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州市金水区爱润堡幼儿园缴纳的二审案件受理费26086元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年十月二十日
书记员 崔顺龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执378号
被执行人柴佩柔，女，汉族，初中文化，1993年1月4日生哼，河津市僧楼镇贺家庄村，现住本村。
被执行人柴佩柔犯强迫卖淫罪一案，山西省河津市人民法院于2013年7月2日作出（2013）河刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月10日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴佩柔的存款（到期、预期收益）3000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月十六日
书记员 柴 冲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终768号
上诉人（原审原告）：施伟，男，1961年2月5日出生，汉族，国家电网安徽电力公司蚌埠供电公司工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：倪军，男，1957年1月22日出生，蚌埠油品燃气有限公司总经理，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：史莉，女，1957年9月20日出生，太阳商社门市部退休职工，住安徽省蚌埠市。
上诉人施伟因与被上诉人倪军、史莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施伟于2017年7月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，施伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人施伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一七年七月五日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第225号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被取保候审。2014年9月1日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、王庆旭出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年10月20日15时许，被告人任某酒后驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓城县郓赵路由北向南行驶至张河湾村路段处时，因避让对向行驶的车辆即左打方向，与对向行驶的被害人高某某（女，殁年26岁）所骑电动三轮车相撞，造成被害人高丽单颅骨粉碎性骨折，脑组织挫碎外溢而当场死亡。被告人任某因事故受伤，当日被送往医院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人任某饮酒后驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行是事故发生的原因，承担此事故的全部责任。经检测，被告人任某血液中乙醇含量为68.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人任某的户籍证明、破案经过、交通事故认定书等书证，证人高某某证言，被告人任某供述，郓城县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书，菏泽市公安局物证检验报告，郓城县公安局交警大队出具的道路交通现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人任某于2013年11月13日与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计33万元，取得了被害人近亲属的谅解。该项事实有赔偿协议书、谅解书予以证明。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人任某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某归案后如实供述肇事事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年九月十一日
书记员 王慧君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初990号
原告郭某。
被告陈某甲。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2007年春节经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方的感情一般，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，相处时间短，未建立爱情基础。婚后被告2012年到荆州市聚方圆装饰公司做监理，被告的收入基本用于自己的日常生活。2012年下半年起，原告很少回家，从2013年9月起就不再回家，2013年10月4日起连电话也不接。被告未经原告同意从2013年7月9日至2013年9月19日止把以原告名义存款126000余元全部取走。被告私自转移夫妻共同财产的行为损害了夫妻的感情，儿子陈某乙一直随原告生活，被告不履行丈夫的义务，也不尽一个父亲的责任。原告于2014年3月10日向法院起诉离婚，在法院调解下被告答应与原告和好，原告从家庭和年幼的孩子考虑给被告改正的机会，向法院申请撤诉，但被告之后依然如故，对家庭和孩子不管不问，在外务工的收入也全部自己使用。原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未在法定期间内向本院提交答辩状，未在举证期间内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，婚生子一直随原告生活。婚后夫妻双方感情一般，被告于2013年10月外出务工，于原告分居至今。2014年3月10日原告向本院起诉离婚，后经本院调解，被告出具承诺书承诺以后对家庭尽责，原告即向本院提起撤诉申请。但之后被告依然如故，现原告郭某以分居已满两年，夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、撤诉书、承诺书、丫子桥村村民委员会证明等证据佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，现双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子陈某乙的抚养，因婚生子一直跟随原告生活至今，本着有利于婚生子成长的考虑，以由原告抚养为宜。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告郭某与被告陈某甲离婚；
2、婚生子陈某乙由原告郭某抚养，被告陈某甲按照每月800元支付抚养费至陈某乙年满十八周岁止（按年支付）；
3、驳回原告郭某的其他诉讼请求
本案受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤林
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 路
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1362号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹为东，男，汉族，1968年10月1日出生，现住轮台县。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：张光辉，男，汉族，1973年3月29日出生，农民，现住轮台县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢超，男，汉族，1966年7月23日出生，农民，现住轮台县。
上诉人曹为东因与被上诉人张光辉、谢超承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹为东及其委托代理人胡红驰，被上诉人张光辉、谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2017）新2822民初197号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审判长 薛 文 敏
审判员 东格日甫
审判员 蒋 耀
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 小 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3698号
原告董某，居民。
被告崔某，居民。
原告董某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日在赣榆县民政局办理了结婚登记。2010年11月10日生一女崔某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博、吸毒等违法行为，其所作所为严重伤害夫妻感情，并且双方已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现请求离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，2006年原告董某与被告崔某自由恋爱，后同居生活。2010年11月10日生一女孩，取名崔某某。××××年××月××日，原、被告在赣榆县民政局补办结婚登记。后双方为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年4月离开被告住处。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户口薄等证据证实，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，婚后生育一女孩，目前尚未成年。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，属于正常生活现象。原被告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告董某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年八月十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民立字第00005号
起诉人冯有福，男，1955年3月1日出生，汉族，中专文化。
2015年9月10日本院收到冯有福诉延安教育委员会、宜川县教育局的起诉材料，起诉人诉称，1、原告具备国务院规定民办教师的条件，是民办教师，被告以代教人员解除与原告的劳动合同，无法律、政策依据，应认定解除劳动关系行为无效，故请求确认原告民办教师身份；2、原告系第二被告聘用的民办教师，属于事业单位聘用的工作人员，调整劳动关系应按照《劳动法》、《劳动合同法》、《教师法》、《社会保险法》的规定执行。被告应赔偿原告经济损失，自解除劳动关系之日至主张权利之日，按公办教师工资的三分之二（自2006年9月1日至2015年12月30日的工资损失），计239682.78元；3、按照《劳动法》之规定，被告应为原告办理社会保险；4、被告强行要求原告离岗退养，确定月退养费为200元，于法无据，应按公办教师的退休费标准支付原告退养费4731元／月。
本院经审查认为，起诉人提出要求确认落实民办教师身份、待遇的起诉，属落实身份和待遇的政策性问题，不属民事诉讼调整范围，故该案件不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对冯有福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张玉丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 静
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终380号
上诉人（原审被告）：徐凡良，男，1996年3月30日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：汪文财，男，1994年6月19日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：方丽春，江西博煜律师事务所律师。
上诉人徐凡良因与被上诉人汪文财身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐凡良上诉请求：改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：城北派出所未查清打架事实，汪文财手上的伤并非上诉人伤害所致，且上诉人也受了伤，只是因为当时被拘留和无力支付医药费没有去医院治疗。
汪文财辩称，被上诉人与上诉人是同学关系，其手上多处皮肤裂伤与本次打架事件直接关联，一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
汪文财向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失5995.4元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告汪文财、被告徐凡良系同学关系。2016年2月16日晚21时许，在乐平市天湖网吧二人相遇，因双方之前有过节而发生争执并打架，致使原告受伤。原告伤后在乐平市人民医院住院治疗5天，花费医疗费2245.40元。出院诊断为：1.头皮挫伤并头皮血肿；2.左手多处皮肤裂伤。事发后乐平市公安局作出乐公（北）决字（2016）0596号行政处罚决定书，对被告处以拘留7日并处罚款300元。原告因伤造成的损失核算如下：医疗费2245.40元、误工费5天（住院天数）×119元/天=595元、护理费5天（住院天数）×100元/天=500元、营养费5天（住院天数）×20元/天=100元、住院期间伙食补助费5天（住院天数）×30元/天=150元、交通费酌定为50元。以上合计3640.40元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告系同学关系，因过往纠葛发生本次纠纷，均具有一定过错。庭审中，被告对双方发生打架的事实予以认可，但陈述起因是因为原告借钱多年不还，时常发短信辱骂被告，当天晚上其看到原告是质问原告为什么发短信辱骂他，是原告先动手掐被告脖子，之后才发生打架。其只是用拳头打伤原告的嘴巴部位，原告手部受伤不是被告造成。因原告本人未到庭，对以上被告主张的事情起因无法得到印证，但原告手部受伤是敲碎的酒瓶划伤与被告在公安机关陈述的事发当晚被告手持敲碎的酒瓶的事实互相吻合，至于是被告主动划伤还是争抢中划伤均系本案实际造成的后果问题，责任划分中予以实际考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限被告徐凡良在本判决生效后五日内赔偿原告汪文财因伤造成的经济损失计3640.40元的70%即2548.28元；二、驳回原告汪文财的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪文财负担20元，被告徐凡良负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据徐凡良在城北派出所所作的询问笔录自认，徐凡良持破裂啤酒瓶与汪文财等人打斗，结合医院的病情诊断，足以形成优势证据，证实汪文财手部伤害系徐凡良所持破裂啤酒瓶造成，不论该伤害是故意还是过失所致，作为实施伤害行为的徐凡良均应承担相应的民事赔偿责任；至于徐凡良主张的本人受伤赔偿问题，因其未在一审法定期间提起反诉，故不得成为抵消或减轻其在本案应承担民事赔偿责任的理由。
综上所述，徐凡良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐良凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 周寿林
审判员 程丽君
审判员 陈苾铃
二〇一七年七月十四日
书记员 吴维波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第192号
申请人沈美通。
被申请人吴朝志。
申请人沈美通与被申请人吴朝志诉前财产保全纠纷一案，申请人沈美通于2014年9月30日向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人沈美通撤回诉前财产保全的申请。
审判员 王珏
二〇一四年十月十四日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第817-1号
申请执行人何桂华，男，汉族，1971年9月24日出生，住云浮市云城区。
被执行人李伟标，男，汉族，1966年8月19日出生，住云浮市云城区。
申请执行人何桂华与被执行人李伟标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）云城法民一初字第324-1号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的土地予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为�，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人何桂华用作诉讼财产保全担保，登记在何桂华名下位于云浮市区罗沙十八米街的国有土地使用权【证号：云府国用（2003）第000817）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹培源
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00783号
原告刘某。
被告蔡某甲。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与蔡某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，另蔡某甲不履行家庭义务和责任，致夫妻感情彻底破裂，于2011年分居至今。2012年7月2日我起诉离婚，后因蔡某甲一直在外未归，只好撤诉。之后双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，符合法定离婚条件，请求法院准予我与蔡某甲离婚，蔡某乙由我抚养，蔡某甲支付相应抚育费。
被告蔡某甲未予答辩。
经审理查明：刘某、蔡某甲2003年在××自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。双方婚前、婚初感情尚可。2011年双方各自在外务工期间，为事感情发生变化，各自单独生活至今，期间蔡某乙由蔡某甲父母帮助抚养至今。
在审理过程中，刘某自愿表示婚姻关系存续期间的共同财产归蔡某甲所有，其自愿放弃分割，蔡某甲向其借款2200元，其自愿放弃。另与蔡某甲母亲×××自愿达成协议，由蔡某甲父母帮助蔡某甲抚养蔡某乙，刘某按500元／月标准负担子女抚育费，直至蔡某乙18周岁时止。
本院认为：刘某与蔡某甲婚前、婚初感情尚可，自2011年双方各自在外务工期间，为事感情发生变化。刘某起诉离婚，蔡某甲在外未归，双方未能和好，夫妻感情已经破裂，故准予刘某与蔡某甲离婚。刘某自愿表示婚姻关系存续期间的共同财产归蔡某甲所有，其自愿放弃分割，蔡某甲向其借款2200元，其自愿放弃，是其真实自愿意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。刘某与蔡某甲母亲×××自愿达成协议，由蔡某甲父母帮助蔡某甲抚养蔡某乙，刘某按500元／月标准负担子女抚育费，直至蔡某乙18周岁时止，该协议内容不违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议判决如下：
一、准予刘某与蔡某甲离婚。
二、蔡某乙由蔡某甲抚养，刘某按500元／月标准按月负担子女抚育费，直至蔡某乙18周岁时止，
三、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产归蔡某甲所有。
案件受理费500元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为17×××80。
审 判 长 朱世斌
审 判 员 沈华林
人民陪审员 倪华书
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吝 波