湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民三初字第204号
原告杨某甲，汉族。
委托代理人：王某某，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，汉族。
委托代理人：唐某，湖南波月律师事务所律师。
被告银某某，汉族。
被告宁乡锐俊物流有限公司。
住所地：湖南宁乡县白马桥乡仁福村松柏组。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：文某某，湖南河清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
住所地：宁乡县玉潭镇八一西路**号。
负责人：刘某，该公司经理。
委托代理人：肖某某，湖南宇能律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙、银某某、被告宁乡锐俊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员张建华担任审判长，与人民陪审员刘颖、王果组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员刘亮担任庭审记录。原告杨某甲及其委托代理人王某某、被告杨某乙及其委托代理人唐某，被告宁乡锐俊物流有限公司委托代理人文某某律师，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司委托代理人肖某某律师到庭参加诉讼，被告银某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称∶2014年6月25日，被告杨某乙驾驶农用三轮车搭乘原告与郭爱生等4人沿S312线从涟源方向驶往冷水江方向，当行驶至冷水江市金竹山镇木杉坳下坡地段时，与被告银某某驾驶的湘A975**重型自卸货车会车相遇，造成两车相撞，致使郭爱生死亡、原告等受伤的道路交通事故。冷水江市公安局交警大队于2014年7月11日依法对该事故作出认定：被告杨某乙负此次事故的主要责任，被告银某某负此次事故的次要责任，其他人无责任。并查实被告银某某驾驶的湘A975**号重型自卸货车系在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交强险及商业三者责任险。他在事故中受伤后，被送往医院抢救、治疗，但以上被告均未支付分文费用。为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告杨某乙、银某某、宁乡锐俊物流有限公司按责赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失：1、医疗费27864.06元，2、误工费9767.08元，3、护理费3906.83元，4、住院伙食补助费810元（27天×30元／天），5、后续康复治疗费11000元，6、交通费300元，7、伤残鉴定费850元。以上合计人民币54497.97元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在湘A975**重型自卸货车投保的机动车交强险、商业三者责任险保险责任限额范围内承担对原告的保险理赔责任。
被告杨某乙辩称：被告出于善意而致交通事故不幸发生。被告同原告系相邻同村好友，被告承揽木杉坳修建民房堡坎工程，招呼原告等同村好友一同务工创收，被告搭乘原告同去同归，不曾想好心办成坏事而发生交通事故致原告等受伤。被告自愿在法定范围内承担法律责任，但搭乘者法律意识淡薄也是引发事故严重后果原因所在。请求法院依法公正判决。
被告银某某未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称：1、本次交通事故造成了杨某甲的受伤，保险公司不是本案的直接侵权人，对于受伤者表示同情；2、本次交通事故杨某乙应该承担百分之九十的责任，杨某乙系无证驾驶且机动车属于报废的机动车，杨某乙驾驶的车子达到超载范围，本案交通事故的发生根本的原因是杨某乙的安全意识不强；3、原告张前旺的损失向法院起诉的时候费用过高，请求法院根据本案的事实予以慎重审核；4、保险公司与投保人订立保险合同的时候进行了特别约定非医保用药保险公司不予赔偿，本案绝对免赔1000元。根据三者商业险条款，银某某驾驶的车辆超载的行为应该追偿百分之十的责任，请求人民法院依法判决。
被告宁乡锐俊物流有限公司辩称：对发生本次交通事故造成的损失，应当由保险公司在交强险范围内以及根据事故的划分在三者责任险限额内予以赔付，对保险公司赔付以外的损失，由直接侵权人杨某乙、银某某承担，湘A975**登记在物流公司名下，但是该车实际车主为邓云平后来转给了银某某，与湘A975**是挂靠关系，该车的使用、收益、控制以及处分的权利均为银某某掌控，发生事故的实际损失应由实际控制人承担。事故发生后，银某某已经支付了3万元，其赔付已超出了应支付的限额，所以不应该再承担责任。原告诉讼请求部分过高、部分理赔项目没有法律依据，请求人民法院依法核减。
本案在审理过程中，原告杨某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告杨某甲的身份证常住人口登记卡，拟证明原告杨某甲的基本情况。
2、被告杨某乙的身份信息表，拟证明被告杨某乙的基本情况。
3、被告银某某的驾驶证，拟证明被告银某某的基本情况及驾驶资格。
4、机动车行驶证，拟证明被告银某某驾驶的湘A975**重型自卸货车其所有权属于被告宁乡锐俊物流有限公司所有，同时证明该车辆的信息情况。
5、被告宁乡锐俊物流有限公司工商注册登记信息，拟证明被告宁乡锐俊物流有限公司的主体资质。
6、道路交通事故决定书，拟证明2014年6月25日，被告杨某乙驾驶三轮货车与被告银某某驾驶的湘A975**重型自卸货车，在冷水江市金竹山地段发生交通事故，造成原告杨某甲遭受人身损害的事实，以及交警部门对此次事故的责任认定。
7、住院病历、诊断证明、检查报告、手术及出院记录、用药清单，拟证明原告杨某甲在事故中受伤后，在医院治疗期间的伤情及检查治疗和用药情况。
8、司法鉴定意见书，拟证明此次事故造成原告杨某甲受伤的伤情，其伤休时间为5个月，住院期间的护理、后续治疗及所需医疗费用。
9、医药费发票、司法鉴定费票据，拟证明原告治疗伤情及伤情鉴定所发生费用的情况。
10、护理人员的身份证常住人口登记，拟证明原告杨某甲受伤后，住院治疗期间的护理人的身份信息。
11、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单，拟证明银某某驾驶的湘A975**重型自卸货车，在本案被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交强险和商业三者责险保险。且该车发生事故尚在保险有效期间内。
12、交通费票（凭）据，拟证明原告杨某甲受伤后，发生的交通费用情况
被告宁乡锐俊物流有限公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、湘A975**号重型自卸货车挂靠协议。拟证明湘A975**号重型自卸货车与被告宁乡锐俊物流有限公司系挂靠关系。
2、交通事故押金收据。拟证明银某某交给冷水江市公安局交通警察大队30000元押金。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、交强险、商业险抄单。拟证明宁乡锐俊物流有限公司的重型自卸货车（湘A975**）参保了交强险和商业三者责任险。绝对免赔为1000元。
2、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车第三者责任险条款，拟证明仲裁诉讼费鉴定费以及其他相关费用保险公司不赔；第九条第二款被保车超载的违反安全装裁规定的，增加免赔率百分之十。
被告杨某乙、银某某没有提交证据材料。
本案在审理过程中，三被告对原告杨某甲提交的证据材料发表了如下质证意见：
被告杨某乙的质证意见为：对杨某甲提交的所有证据1-8、证据11无异议；对证据9中有原件的就认可，没有原件的不认可；对证据10不认可，认为不全面、应该要有结婚证明；对证据12不认可，当然确实发生了交通费，请求人民法院酌情考虑其交通费。
被告宁乡锐俊物流有限公司的质证意见为：对证据1-8、证据10-11无异议，对证据9不认可，认为证据9中的法医鉴定门诊发票与本案无关；对证据12不认可，交通费请求人民法院酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的质证意见为：对证据1-7、证据11无异议，对证据8真实性无异议，但认为其后续治疗费过高，伤休时间5个月过长；对证据9不认可，有医院原始票据的就认可，没有原始票据的不认可。医疗费用包括了非医保用药，要从总费用中扣除百分之20，如果被保险人不同意扣除，那么保险公司申请对非医保用药进行审核；对证据10不认可，认为没有证据证明是其原告在护理；对证据12不认可，当然确实发生了交通费，请求人民法院酌情考虑其交通费。
原告杨某甲的委托代理人王某某对被告提交的证据材料发表如下质证意见：对于保险公司认为非医保用药要剔去的意见，本案原告没有向医院请求用非医保用药，医生也没有用非医保用药，保险公司认为要核减20%，不合理，这些非医保用药是保险公司和被保人之间的约定，保险公司可以申请去鉴定，对于伤休和护理时间，这是司法鉴定的专业人员作出的鉴定，应该得到支持，除非你们申请重新鉴定。至于本案中提交的证据9，有护理人员的身份情况证明，因为与被告杨某乙是熟人，都没有要求过高的护理费。
被告宁乡锐俊物流有限公司对中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据材料发表如下质证意见：1、绝对免赔1000元是没有依据的。2、非医保用药是格式条款没有告知当事人。3、银某某没有超载，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据材料证明不了他超载。
被告杨某乙对被告及中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据材料发表如下质证意见：1、被告宁乡锐俊物流有限公司同意挂靠，就应该担责。2、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据材料是格式条款，不利于被保险人的条款，我们不予认可。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据材料做如下分析认证：1、对原、被告双方无争议的证据材料即原告杨某甲提交的证据1-7、证据11予以确认；对于证据8《司法鉴定意见书》，这是有资质的司法鉴定专业人员公正按照原告的伤情所作出的鉴定意见，客观公正，程序合法，应予以确认；对于证据9医药费发票、司法鉴定费票据，客观真实，应予以确认；对证据10护理人员的身份证明应予以确认；对证据12交通费票（凭）据，酌情予以确认150元。
对被告宁乡锐俊物流有限公司提交的证据1、证据2的真实性予以确认；对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据1、证据2的真实性予以确认。
根据庭审查明的事实以及对双方证据的确认，本院依法确认以下案件基本事实：
2014年6月25日17时45分，被告杨某乙驾驶无牌号农用三轮货车（厂牌型号为碧洲牌BIZHOU，发动机号12020525432）搭乘当事人郭爱生、张前旺、杨某甲、杨金祥、杨志明从冷水江市金竹山镇木杉坳驶往金竹山叉路口下坡方向时，与被告银某某驾驶的湘A975**东风牌重型自卸货车相撞，造成被害人郭爱生经医院抢救无效死亡、原告杨某甲及其他几人受伤，两车受损的交通事故。2014年7月11日，经冷水江市公安局交通警察大队以冷公交认字（2014）第311号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨某乙负此次交通事故主要责任，当事人银某某负此次交通事故的次要责任。当事人郭爱生、张前旺、杨某甲、杨金祥、杨志明系乘车人，不负此次交通事故的责任。原告杨某甲受伤后被送往冷水江市人民医院抢救、治疗，住院14天后出院，共支付医疗费用27864.06元。2014年8月6日娄底市锑都司法鉴定所对原告杨金祥的挫伤作出了娄锑司鉴所（2014）临鉴字第197号伤残鉴定书。鉴定意见为：1、被鉴定人杨某甲不构成伤残等级；2、已用医疗费用凭医院发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用壹万壹仟元左右；4、建议自受伤之日起伤休时间伍个月；5、壹人陪护贰个月。
另银某某驾驶的湘A975**东风牌重型自卸货车系被告宁乡锐俊物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和第三者责任险，保险期间自2013年9月2日零时起至2014年9月1日24时止，第三者责任险的保险金额为500000元（不记免赔率）。
原、被告双方对原告杨某甲因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费用27864.06元；2、交通费200元；3、误工费9767.08元；4、护理费3906.83元；5、住院伙食补助费810元；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费850元；总计54397.97元。
本案在审理过程中，原、被告双方就原告杨某甲在本次交通事故中受伤所造成的经济损失应当如何承担责任的问题存在争议。
另郭爱生在本次交通事故中死亡，因此造成的各项经济损失为526216元、张前旺的经济损失为52764.78元、杨金祥的经济损失为20489.51元、杨某乙的经济损失为73936.01元，均另案处理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨某甲在本次道路交通事故中不幸受伤所造成的经济损失，应由被告杨某乙承担主要赔偿责任，被告银某某承担次要赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告所造成的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下的部分由被告杨某乙、银某某根据3：7责任比例划分进行承担。其中被告银某某承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任限额范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲在6·25道路交通事故中受伤所造成经济损失53547.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在120000元交强险责任限额之内支付4675元（剩余的115325元按比例分配给本次交通事故中的伤者张前旺、杨金祥、杨某乙等受伤人员及死者郭爱生的亲属），在机动车第三者责任保险限额范围内支付14662元{（48872.35元-4675.62元）×30％}，以上合计19337元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决书生效之日起10日偿付到本院银行账户上。（本院开户行：冷水江市农村信用合作联社建新信用社，账号：89040001690118040012）由本院转交给原告杨某甲；由被告杨某乙赔偿原告杨某甲34210.97元，限本判决书生效之日起10日内支付。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨某甲其余诉讼请求。
本案诉讼费用345元，鉴定费850元，合计1145元，由被告杨某乙承担850元，由被告银某某承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 王 果
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照交通安全法和亲却责任法的相关规定。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。