wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初40号
公诉机关张家界市永定区人民检�院。
被告人田贵军，绰号“刚呗儿”，男，1994年7月28日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯故意伤害罪，2012年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年11月2日刑满释放；因吸食毒品，2016年6月7日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人袁伟，绰号“伟伟”，男，1992年8月1日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯故意伤害罪，2012年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人田贵军、袁伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人田贵军、袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日13时许，被告人田贵军安排被告人袁伟给吸毒人员赵某贩卖净重0.442克的甲基苯丙胺（冰毒），被告人袁伟驾驶摩托车搭载赵某在永定区北正街“浅水湾商务酒店”旁的巷子内完成交易，后被告人袁伟被公安机关当场抓获。同年12月12日，被告人田贵军被公安机关抓获。
上述事实，被告人田贵军、袁伟在法庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车钥匙一把、SUGAR牌手机一部，扣押决定书，扣押物品、文件清单，领条，调取证据通知书，调取证据清单，电话客户信息，通话记录详单，视频资料，涉案财物接受保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，提取笔录及照片，现场检测报告书，毒品称重、取样、封存笔录及相关照片，毒品送检、拆封笔录，检查笔录及相关照片，辨认笔录，检验鉴定报告，情况说明，证人赵某的证言，户籍资料，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书（存根），现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田贵军、袁伟违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田贵军、袁伟均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人田贵军、袁伟到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田贵军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田贵军曾因贩卖毒品罪被判过刑，现犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人田贵军的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯、毒品再犯；3.前科、劣迹。被告人袁伟的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田贵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年10月11日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年5月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施�罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数�大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4322号
申请执行人：天津市和平区九日至诚电子商务中心，住所地天津市和平区宜昌道三友里16门307。
经营者：王旭，男，1981年5月26日出生，汉族，天津市和平区九日至诚电子商务中心经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：天津禾民餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区重庆道83号民园广场西楼二层增2号。
法定代表人：王道林，男，经理。
本院在执行申请执行人天津市和平区九日至诚电子商务中心与被执行人天津禾民餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，因被执行人天津禾民餐饮管理有限公司下落不明，本院于2018年2月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人天津禾民餐饮管理有限公司仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13599号
原告杭州和泰机电工业有限公司,统一社会信用代码913301092556918005,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。
法定代表人徐青，该公司董事长。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告邯郸市新市水建材有限公司,统一社会信用代码9113040658815902X3，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰镇羊渠河村南。
法定代表人张来顺。
原告杭州和泰机电工业有限公司诉被告邯郸市新市水建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定被告向原告采购板链提升机设备，合同总价226万元，质保金为合同总价的10%，质保期12个月或货到现场18个月（两者以先到为准），质保期满无质量问题需方付清质保金；需方延期付款，须向供方偿付违约金，违约金每天3000元，但违约损失最高赔偿限额为合同总价的20%。原告依约履行合同义务后，2014年7月2日，设备调试合格并交接。2015年7月1日，质保期到期，设备无质量问题。被告拖欠质保金226000元。诉讼请求：1.被告支付原告质保金226000元，并支付该款自2015年7月2日起至实际付清之日止按照日万分之六计算的违约金；2.被告支付律师代理费12000元。在案件审理中，原告自愿变更违约金起算之日为2015年7月3日，并放弃第2项诉讼请求。
被告新市水公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的内容；2.增值税发票3份、发票签收回单、出货单、合同设备调试合同交接签单，证明原告已经履行合同义务；3.对账函，证明被告尚欠原告226000元质保金。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：《购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。质保期满，被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。《购销合同》约定的违约金标准过高，现原告自愿降低违约金诉请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邯郸市新市水建材有限公司在本判决生效后十日内支付杭州和泰机电工业有限公司价款226000元，并支付该款自2015年7月3日起至实际履行日止按日万分之六计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，原告减少诉讼请求可退还182元，实际应收5530元，由邯郸市新市水建材有限公司负担。
原告杭州和泰机电工业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邯郸市新市水建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 来亚娜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3675号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人祁红丽，系高台信用社主任。
被告冯国良。
被告李春艳。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告冯国良、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1178号
申请执行人：陈智伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈秀丹，女，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈智伟与被执行人张新兴、陈秀丹民间借贷纠纷执行一案中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1178号
申请执行人:陈智伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人:张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈秀丹，女，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈智伟与被执行人张新兴、陈秀丹民间借贷纠纷执行一案中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1178号申请执行人:陈智伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人:张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈秀丹，女，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈智伟与被执行人张新兴、陈秀丹民间借贷纠纷执行一案中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一六年十二月二十日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第959号
申请执行人：张某；
被执行人：王某；
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第959号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初50号
原告：肖维雄，男，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：王彬扬。
破产管理人：重庆学苑律师事务所。
原告肖维雄与被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
原告肖维雄诉称，其于2014年开始在被告长江公司承建的长江中诚江南御府工程项目部工地上班，担任门卫。2017年2月14日6时48分许，原告在帮同事购买工地食堂早餐途中发生交通事故，同日进入巴南区中医院住院治疗至2017年3月23日，经诊断为左胫骨粉碎性骨折等。经江北人社伤险认定字（2017）1855号认定为工伤，渝江北劳初鉴字（2017）2144号鉴定为八级伤残。原告应享受八级工伤保险待遇，遂诉至本院请求判决解除原告与被告长江公司的劳动关系；被告长江公司支付原告一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇共计234972元。
被告长江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，重庆市江北区人民法院已作出裁定受理被告长江公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，原告肖维雄只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年10月30日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105破申5号民事裁定书，裁定受理申请人长江公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，故原告肖维雄只能向重庆市江北区人民法院提起民事诉讼处理本案纠纷。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖荣鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1174号
原告：董壮壮，男，1997年3月17日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：罗志云，女，住广东省深圳市龙岗区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告董壮壮与被告罗志云、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告董壮壮于2017年8月4日申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告董壮壮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董壮壮撤诉。
案件受理费预收62元，减半收取31元，由原告董壮壮负担，退还原告31元。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：梁东南，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市南安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告梁东南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2319号
原告邱兆钦，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告田玉仓，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告邱兆钦与被告田玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆钦及其委托代理人李春秋到庭参加诉讼，被告田玉仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱兆钦向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还借款27,700元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包邱海窑厂期间于2012年11月8日向我借款27,700元，当时约定1个月内偿还与我，如不能偿还按月息2分计算利息。被告当即给我书写了借据一份。但被告至今未还，故原告提起诉讼。
被告田玉仓未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告田玉仓向原告借款27,700元，并给原告出具了一份借条，借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告田玉仓欠原告借款27,700元的事实清楚、证据充分，被告田玉仓应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告田玉仓偿还借款27,700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请按月息2分计算利息，未能提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。被告田玉仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告田玉仓于本判决书生效后五日内偿还原告邱兆钦借款27,700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2016年7月19日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告田玉仓负担；原告已预交，被告在付款时应增付493元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李长江
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4739号
原告：张增山，居民。
被告：百年人寿股份有限公司临沂市临沭支公司。住所地：临沭县沭新东街与苍山北路交汇凤凰影社*楼。
负责人：文砚。
原告张增山与被告百年人寿股份有限公司临沂市临沭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张增山于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张增山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张增山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张增山负担。
审判员 程玉光
二〇一七年十月十八日
书记员 王成鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢331号
申请执行人：辽源市鑫盛典当有限公司
被执行人：郑浩
被执行人：姜文清
被执行人：郑晓洲
本院在执行申请执行人辽源市鑫盛典当有限公司与被执行人郑浩、姜文清、郑晓洲借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2827号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18622号
原告：朱某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1957年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告朱某某诉被告沈某某民间借贷纠纷，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)10,000元，并支付以10,000元为本金，按照年利率24%计算自起诉之日2016年11月14日至实际还款之日止的利息。原告主张的事实与理由是，被告称需要资金用于家庭装修等日常开销，于2016年2月18日向原告借款10,000元，约定到期未还款按千分之五的日利息计算违约金，原告按约现金交付借款，后被告逾期没有还款。
被告沈某某未到庭，未作答辩。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据为2016年2月18日由被告签字确认的金额为10,000元的借条及收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。
本院认为，原告提供借条和收条以证明借款事实，符合民间小额借贷习惯，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告要求还款并支付利息，根据借条约定，到期未还款应按千分之五的日利息计算违约金，从该条款文意而言，兼顾了逾期利息与违约金，原告主张利息，实际为借条约定的资金占用损失，可予准许。现原告主动调整利率，不违反法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币10,000元；
二、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告朱某某以人民币10,000元为基数，从2016月11月14日起至实际还款之日止的逾期利息。
案件受理费人民币125元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初533号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗和生，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人徐文凤，女，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2017年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人罗和生、徐文凤犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人罗和生、徐文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年起，被告人罗和生、徐文凤伙同庄某1、庄某2、许某4、邱某2、邓某4、吴某3、林某2、魏某、邱某3、彭某、李某5、林某3、郑某2、张某7、林某4、王某6、黄某9、杨某2、聂某、胡某1（均已判刑）等人，结伙在中国、埃及、肯尼亚、印度组成电信诈骗团伙，以拨打电话谎称个人资料被盗用于犯罪、要求将资金转入指定“安全账户”的方法进行诈骗。在犯罪团伙中，被告人罗和生、徐文凤均为电话组成员的接线员。其中，2014年10月至2015年6月，使用“小美女”线路的电信诈骗团伙拨打电话对孙某2等105名被害人实施了诈骗，现有证据证实诈骗金额共计人民币3394083元。
其中，被告人罗和生参与诈骗团伙在埃及、肯尼亚实施的电信诈骗，参与期间诈骗团伙拨打电话次数5000次以上，出境时间为2013年6月26日至10月8日（埃及）、2014年3月8日至7月7日（埃及）、2014年10月28日至12月6日（肯尼亚）；被告人徐文凤参与诈骗团伙在印度、肯尼亚实施的电信诈骗，参与期间诈骗团伙拨打电话次数5000次以上，出境时间为2014年8月26日至9月6日（肯尼亚）、2014年10月28日至12月6日（肯尼亚）、2015年4月8日至6月5日（印度）。
2016年12月30日，被告人罗和生被公安机关抓获；2017年2月28日，被告人徐文凤被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗和生、徐文凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、石某、郭某、刘某1、易某、狄某、张某1、张某2、邓某1、张某3、许某1、陈某1、于某、刘某2、王某6、郑某1、唐某1、张某4、赵某1、黄某1、金某、姜某、柴某、繆某、黄某2、孙某1、梁某1、晋某、任某、叶某1、袁某1、江某、邓某2、赵某2、李某1、张某5、吴某1、贺某、陈某2、游某、许某2、邹某、王某1、唐某2、阎某、蔡某1、许某3、刘某3、邱某1、黄某3、蒋某、王某2、常某、崔某、韦某1、韦某2、廖某1、陈某3、李某2、王某3、梁某2、毛某、马某、周某1、廖某2、钟某、李某3、熊某、欧某、孙某2、杨某1、陈某4、苏某1、陈某5、林某1、黄某4、黄某5、刘某4、冉某、黄某6、吴某2、邓某3、袁某2、卢某、陈某6、李某4、温某、喻某、张某6、靳某、宋某、曹某、谭某、王某4、黄某7、姚某、刘某5、关某、苏某2、黄某8、王某5、高某、向某、陶某、叶某2、刘某6的陈述，证人庄某1、庄某3、庄某2、许某4、张某8、邱某2、邓某4、朱某、吴某3、林某2、魏某、肖某1、彭某、李某5、林某3、肖某2、骆某、郑某2、张某7、林某4、杨某2、王某6、陈某7、黄某9、聂某、胡某1、程某、林某5、张某9、蔡某2、周某2的证言及辨认笔录，证人邱某3、陈某8、蔡某3的证言，户籍资料，到案经过，协助冻结财产通知书，扣押决定书，扣押清单，中国工商银行个人业务凭证，广东省暂时扣留财物收据，通话清单，中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，中国工商银行凭证单，中国建设银行自动提款机客户通知书，牡丹灵通卡账户历史明细单，中国农业银行业务凭单，中国银行自动柜员机客户通知书，中国工商银行交易明细，接受证据清单，转账记录，中国移动通信客户详单，河北省农村信用社自动柜员机客户通知书及对账单，中国邮政储蓄银行交易明细，银行卡客户交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，出入境记录查询结果，电子证物检查工作记录，刑事判决书，现场检测报告书，网页截图，电子证物检查工作记录光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗和生、徐文凤以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，有其他特别严重情节其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗和生、徐文凤是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗和生、徐文凤在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐文凤当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗和生当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗和生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2016年12月30日起至2020年6月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐文凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2017年2月28日起至2020年5月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗康茂
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2451号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。
委托代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人：马瑞（实习），河南好谦律师事务所律师。
被告：乔红利，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地河南省焦作市武陟县。现住焦作市解放区。
被告：李蜜蜂，女，1973年12月20日出生汉族，户籍地焦作市山阳区，现住焦作市山阳区，与乔红利系夫妻关系。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告乔红利、李蜜蜂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼。被告乔红利、李蜜蜂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金214569.12元，利息按月利率1.5%从2016年9月28日开始计算至被告实际还清本息之日，逾期罚息和复利按月息1.95%从2016年9月28日开始计算至被告实际还清本息之日。（利息暂计算至2017年5月28日，共计22260.91元；逾期罚息和复利暂计算至2017年5月28日，共计13048.52元。）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告乔红利以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告李蜜蜂作为借款人的配偶也在《广发银行个人信用生意人卡（生意红）》申请表上签名。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，编号为：1311490165270001，约定贷款金额为420000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款420000元。自2016年9月28日起被告未能按期还款，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。原告根据合同约定要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告乔红利、李蜜蜂未提出答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据有：1、被告乔红利、李蜜蜂身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。2、生意人卡（生意红）贷款申请表一份，证明被告乔红利向原告申请贷款，合同约定了贷款的利息、罚息、复利等利率及在被告违约时应该承担的责任，被告李蜜蜂作为被告乔红利的配偶也在该申请表上签名，确认被告乔红利贷款的事实。3、个人信用贷款核准通知书两份，证明经原告审核向被告乔红利发放贷款42万元，贷款利率为月利率1.5%。4、广发银行交易历史和个人对账单一份，证明原告已经将款项贷给被告乔红利，2016年9月28日被告乔红利开始逾期及被告乔红利欠款明细。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法、有效且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月23日，被告乔红利以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告李蜜蜂作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）》申请表上签名。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1311490165270001），约定贷款金额为420000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款420000元。自2016年9月28日起被告未能按期还款，截至2017年7月15日，二被告归还借款本金205430.88元，经原告多次催要，被告尚欠本金214569.12元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告乔红利、李蜜蜂签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。二被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的逾期罚息、复利之条款系当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，现原告要求二被告归还借款本金及按合同的约定支付利息、罚息、复利，利息按月利率1.5%计算，逾期罚息、复利按月利率1.95%计算，理由正当，本院予以支持。被告乔红利、李蜜蜂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告乔红利、李蜜蜂于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金214569.12元及利息（自2016年9月28日起至被告还清本息之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告乔红利、李蜜蜂于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付逾期罚息（自2016年9月28日起至被告还清本息之日止，按月利率1.95%计算），并支付复利（自2016年9月28日起至被告还清本息之日止，按月利率1.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取计2524元，由被告乔红利、李蜜蜂共同负担(暂由原告垫付，待履行时由被告一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年九月十八日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2451号
（2017）豫0811民初2451号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初71号
原告范宏伟，住大连市。
委托代理人张铁柱，辽宁新正源律师事务所律师。
被告大连沙河口能量宝贝语言培训学校，住所地大连市。
法定代表人邵岩，校长。
被告邵岩，住大连市。
被告房颖，住大连市。
三被告共同委托代理人牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。
本院在审理原告范宏伟与被告大连沙河口能量宝贝语言培训学校、邵岩、房颖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范宏伟撤回起诉。
案件受理费510元（原告已预付），由原告负担255元，退回原告255元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
人民陪审员 王敬君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柳 桢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初766号
原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司。
法定代表人刘国金。
委托代理人刘斌。
被告李艳红。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年五月六日
书记员 王佳莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第29号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第29号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初911号
原告:王云，女，1967年9月6日出生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县职业中专。
法定代表人：贺振锋。
原告王云与被告卢氏县职业中专借款合同纠纷一案，本院经审查认为：原告起诉的本案被告不适格，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常 娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初533号
原告：梁倩，女，1973年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区大丰东马路德生东里*号。
被告：天津市正继房地产开发有限公司，地址天津市静海区东方红路金海园42号楼S-82号。
法定代表人：杨东纪，总经理。
委托代理人季慧莉，该公司经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告梁倩与被告天津市正继房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁倩，被告天津市正继房地产开发有限公司及其委托代理人季慧莉、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月至2016年8月期间少发的工资27000元；2.判令被告支付原告2014年7月21日至2016年8月31日休息日加班费150420元、工作日加班费89269元、未休带薪年休假工资66240元；3.判令被告为原告补缴2014年7月21日至2016年8月31日公积金42900元；4.判令被告为原告补缴2014年7月至2016年8月保险未足额部分；5.判令被告支付原告2015年取暖补贴335元、2016年�暑降温费444.9元；6.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75000元。事实和理由：原告对静海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第810号裁决不服。被告提交的入职薪酬福利确认表主体不是被告，其提交的2014年12月至2015年7月工资表只体现了一部分工资。
因原告的部分诉讼请求未经仲裁前置程序审理，本案诉讼中，原告撤回第1、3、4、6项诉讼请求，主张另行申请仲裁。
天津市正继房地产开发有限公司辩称，原告的第2项诉讼请求没有法律依据，原告在被告处工作期间，所应享受的各项待遇均已发放完毕。第5项诉讼请求请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：
原告于2013年11月29日签署《天津市正东投资集团有限公司员工入职薪酬福利确认表》，约定原告薪酬标准为15000/月，其中包括加班费、带薪年休假工资等。原告于2014年7月22日与被告签订劳动合同，约定合同期限为2014年7月21日至2017年7月20日，工资标准不低于天津市最低工资标准（具体工资结构详见工资条）。2016年9月18日，原告向被告寄送解除劳动合同通知书。
本院认为：
1.加班费及带薪年休假工资。
被告提交了原告离职前2014年7月至2016年8的工资表证明原告工资情况，工资表的实发数额与原告提交的银行明细能够对应，每月在15000元左右，工资表组成中包括加班费、年休假工资等。其中，2014年11月至2015年8月有两份工资表，《天津市正东投资集团有限公司薪资表》、《鑫记地产公司工资表》，两份工资表总和为实发工资，其余月份只有一份《天津市正东投资集团有限公司薪资表》。上述《鑫记地产公司工资表》有原告签字确认，《天津市正东投资集团有限公司薪资表》无原告签字。原、被告主张鑫记地产公司与正继房地产开发有限公司均系正东投资集团下属公司。原告主张，其签字的工资表是为了向集团领款所制，并不代表领取工资的情况，但未提供证据证明，故本院不予认定。被告另提交了《天津市正东投资集团有限公司员工入职薪酬福利确认表》证明原告每月工资15000元，包含加班费、带薪年休假工资等。原告主张签订确认表时仅约定工资为15000元，其他内容为被告自行添加，原告未对其主张提供证据证明，故本院不予认定。因被告提交的部分工资表中有原告签字，对加班费进行了确认，结合《天津市正东投资集团有限公司员工入职薪酬福利确认表》中工资组成的约定情况，以及原告实际领取工资的数额，本院认为被告已向原告发放了加班费及带薪年休假工资，对于原告的第2项诉讼请求本院不予支持。
2.取暖补贴、防暑降温费。
�于仲裁委员会认定的2015年取暖补贴335元以及2016年防暑降温费444.9元，原、被告均未提出异议，经本院审查，该两项费用不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市正继房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告梁倩支付2015年取暖补贴335元、2016年防暑降温费444.9元，以上共计779.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告梁倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初533号原告：梁倩，女，1973年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区大丰东马路德生东里*号。被告：天津市正继房地产开发有限公司，地址天津市静海区东方红路金海园42号楼S-82号。法定代表人：杨东纪，总经理。委托代理人季慧莉，该公司经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。原告梁倩与被告天津市正继房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁倩，被告天津市正继房地产开发有限公司及其委托代理人季慧莉、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月至2016年8月期间少发的工资27000元；2.判令被告支付原告2014年7月21日至2016年8月31日休息日加班费150420元、工作日加班费89269元、未休带薪年休假工资66240元；3.判令被告为原告补缴2014年7月21日至2016年8月31日公积金42900元；4.判令被告为原告补缴2014年7月至2016年8月保险未足额部分；5.判令被告支付原告2015年取暖补贴335元、2016年�暑降温费444.9元；6.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75000元。事实和理由：原告对静海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第810号裁决不服。被告提交的入职薪酬福利确认表主体不是被告，其提交的2014年12月至2015年7月工资表只体现了一部分工资。因原告的部分诉讼请求未经仲裁前置程序审理，本案诉讼中，原告撤回第1、3、4、6项诉讼请求，主张另行申请仲裁。天津市正继房地产开发有限公司辩称，原告的第2项诉讼请求没有法律依据，原告在被告处工作期间，所应享受的各项待遇均已发放完毕。第5项诉讼请求请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月29日签署《天津市正东投资集团有限公司员工入职薪酬福利确认表》，约定原告薪酬标准为15000/月，其中包括加班费、带薪年休假工资等。原告于2014年7月22日与被告签订劳动合同，约定合同期限为2014年7月21日至2017年7月20日，工资标准不低于天津市最低工资标准（具体工资结构详见工资条）。2016年9月18日，原告向被告寄送解除劳动合同通知书。本院认为：1.加班费及带薪年休假工资。被告提交了原告离职前2014年7月至2016年8的工资表证明原告工资情况，工资表的实发数额与原告提交的银行明细能够对应，每月在15000元左右，工资表组成中包括加班费、年休假工资等。其中，2014年11月至2015年8月有两份工资表，《天津市正东投资集团有限公司薪资表》、《鑫记地产公司工资表》，两份工资表总和为实发工资，其余月份只有一份《天津市正东投资集团有限公司薪资表》。上述《鑫记地产公司工资表》有原告签字确认，《天津市正东投资集团有限公司薪资表》无原告签字。原、被告主张鑫记地产公司与正继房地产开发有限公司均系正东投资集团下属公司。原告主张，其签字的工资表是为了向集团领款所制，并不代表领取工资的情况，但未提供证据证明，故本院不予认定。被告另提交了《天津市正东投资集团有限公司员工入职薪酬福利确认表》证明原告每月工资15000元，包含加班费、带薪年休假工资等。原告主张签订确认表时仅约定工资为15000元，其他内容为被告自行添加，原告未对其主张提供证据证明，故本院不予认定。因被告提交的部分工资表中有原告签字，对加班费进行了确认，结合《天津市正东投资集团有限公司员工入职薪酬福利确认表》中工资组成的约定情况，以及原告实际领取工资的数额，本院认为被告已向原告发放了加班费及带薪年休假工资，对于原告的第2项诉讼请求本院不予支持。2.取暖补贴、防暑降温费。�于仲裁委员会认定的2015年取暖补贴335元以及2016年防暑降温费444.9元，原、被告均未提出异议，经本院审查，该两项费用不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津市正继房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告梁倩支付2015年取暖补贴335元、2016年防暑降温费444.9元，以上共计779.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告梁倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年二月二十八日书 记 员  方崇颐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1972号
上诉人（原审原告）：南阳市中恒房地产有限责任公司。住所地：南阳市卧龙区中州西路***号。
法定代表人：师恒建，任该公司总经理。
委托代理人：杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，任该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李荣湘，女，汉族，1929年8月27日出生，住南阳市宛城区。
诉讼代表人：白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区，与李荣湘系同事关系。
委托代理人：张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司因与被上诉人李荣湘劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4083号民事判决，向本�提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司委托代理人杨海鹏、被上诉人李荣湘等二十四人推举的诉讼代表人白自英、委托代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4083号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执字第1960号
申请执行人：刘长友，男，汉族，1971年7月21日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：高春永，男，汉族，1984年3月8日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：张晶晶，女，汉族，1985年12月20日出生，淮安市华测检测技术有限公司职工，住淮安市清浦区。
关于刘长友与高春永、张晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人刘长友向本院申请执行（2016）苏0811民初字第3330号民事判决书，本院于2017年5月18日立案受理。
在执行过程中,申请刘长友于2018年3月12日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人刘长友的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0811民初3330号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年三月十二日
书记员 许 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7654号
原告代文勇，男，汉族，住址湖北省天门市。
被告张丽莎，女，汉族，住址陕西省南郑县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月23日以做生意为由向原告借款34000元，原告通过支付宝（账号：185）向被告支付宝（账号：138)转账借款。原告多次要求被告还款，被告经常拖延时间，不还或者少还，截止诉前，被告已还款25400元，尚欠8600元。
鉴于被告怠于履行还款义务，原告与被告经沟通协商于2015年8月11日签署协议，从2015年8月开始每月固定向原告支付1900元，分五个月还清，若被告超过两个月怠于履行还款义务，原告可要求一次性全额还款。签署协议后被告通过银行转账900元后无任何还款，原告经过多次催告，被告仍未足额还款，据此原告以协议中的约定，要求被告一次性全额还款8600元，请求法院予以准许。
据此，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金8600元；二、被告支付借款本金所产生的利息200元（截止诉前，利息按每年6%自2015年8月11日起计算至债务实际履行完毕之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告是同事关系，2015年2月底至4月1日期间，被告以开网店做生意为由先后向原告借款34000元，上述借款均是原告通过支付宝账户转账支付，双方口头约定1个月内偿还。之后，被告未依约还款，在原告的催促下，被告才陆续还款24500元。2015年8月11日，被告向原告出具了一份《借条》确认尚欠原告借款9500元，承诺分五期还清。当日，被告再向原告还款900元，剩余的8600元欠款，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。
以上查明事实有原告提交的《借条》以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽莎应在本判决生效之日起十日内向原告代文勇偿还剩余借款本金8600元及利息，利息按每年6%计，自2015年8月11日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执382号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人竺金萍等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4318号
原告：李良盛，男，1941年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：付能蓉，女，1944年9月3日出生，汉族，住四川
省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所
法律工作者。
被告：李成俊，男，1966年2月20日出生，汉族，住四
川省简阳市。
被告：李成敏，女，1972年1月10日出生，汉族，住四
川省简阳市。
被告：李成意，女，1974年11月12日出生，汉族，住四
川省简阳市。
原告李良盛、付能蓉与被告李成俊、李成敏、李成意赡养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告李良盛、付能蓉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良盛、付能蓉申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良盛、付能蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李良盛、付能蓉负担。
审判员 彭绍华
二〇一六年十二月二日
书记员 李再祺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5051号
原告：杨月君，女，1967年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：郭雨锋，男，1986年12月16日出生，汉族，住余姚市。
原告杨月君诉被告郭雨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨月君于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨月君向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨月君负担。
审 判 员 韩利荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 瞿 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1736号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，总经理。
被执行人：邢晨英,女，汉族，1977年10月23日出生，住嵊州市。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邢晨英保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6309号民事判决书已发生法律效力。权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款318737.74元及相应利息。本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢晨英无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人邢晨英亦无下落。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴展宁
审 判 员 钱 玲
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1736号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：刘雄，总经理。被执行人：邢晨英,女，汉族，1977年10月23日出生，住嵊州市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邢晨英保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6309号民事判决书已发生法律效力。权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款318737.74元及相应利息。本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邢晨英无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人邢晨英亦无下落。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴展宁审 判 员  钱 玲代理审判员  潘立锋二〇一七年十一月十四日书 记 员  吕冰儿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3535号
原告杨胜琼。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告杨胜琼诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理�，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜琼、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜琼诉称，2010年5月27日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为23711元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益23711元及违约金8654元，共计32365元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月27日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1052一层1B-790号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1�至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年23711元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益23711元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益23711元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告杨胜琼20**年10月1日至2015年9月30日的�管收益23711元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告杨胜琼违约金（本金23711元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月二日
书记员 张桂芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02066号
罪犯孙明，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年11月26日作出（2012）当刑初字第00290号刑事判决，以被告人孙明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年2月1日案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去自裁定送达之日起至2015年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终609号
上诉人（原审原告）：孙荣宏，男，汉族，1968年1月9日出生，瓦工。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邹明双，男，汉族，1969年2月19日出生，个体。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告孙荣宏与原审被告邹明双提供劳务者受害责任纠纷一案，白塔区人民法院于2015年12月9日作出（2015）辽阳白民一初字第00683号民事判决，孙荣宏、邹明双不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙荣宏的委托代理人高桂芬，被上诉人邹明双的委托代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣宏一审诉称：被告于2011年7月开始雇佣原告做瓦工，日工资160元，2013年12月12日原告在工作中摔伤，造成原告腰椎1、2、4节压缩性骨折，腰4椎体左侧横突骨折等，摔伤后被告将原告送至瓦房店市中心医院住院治疗，被告又将原告转到辽阳仁和骨科医院治疗好转出院，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费3,712.30元、误工费40,465.60元、护理费10,297.68元、伙食补助费4,950.00元、交通费2,000.00元、伤残赔偿金22,382.00元、精神抚慰金3,357.30元、鉴定费1,500.00元。
被告邹明双一审辩称：原告是由被告雇佣，情况属实。住院期间医药费都由被告支付，如果主张的是出院后复查的，应以票据为准。误工费：受伤2013年12月12日，冬天后瓦工活停工，所以不应按每天160元计算，应该农村居民每天纯收入标准计算；误工费计算是评残前一日有异议，根据规定受伤后最长时间是180天，如果休息需要有医院的休息诊断，应按农村居民每天纯收入标准30.66元计算。护理费：原告在受伤期间都有被告负责护理，根本不存在护理费。伙食补助费，住院期间都是由被告买的饭票，包括看望的护理人员，所以没有该损失。交通费2,000.00元过高，请法院酌定。伤残赔偿数额无异议。精神抚慰金只是十级伤残不同意给付。鉴定费以票据为主。合理部分我同意赔偿，不合理部分我不同意赔偿。
一审法院审理查明：孙荣宏受邹明双雇佣从事瓦工工作，2013年12月12日孙荣宏在工作中受伤，于当日入住瓦房店市中心医院住院治疗，后转入辽阳仁和骨科医院，住院治疗97天，花费医药费3,712.30元、误工费10,954.21元（112.93元/97天）、护理费9,335.28元（96.24元/天*97天）、伙食补助费4,850.00元（50元/天*97天）、交通费酌定400.00元。另查，孙荣宏系农村户口，2015年9月7日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，伤残赔偿金22,382.00元（11,191.00元*20年*10%）、鉴定费1,500.00元、精神损失费酌定1,000.00元。一审法院确认的上述事实有孙荣宏提供的身份证明、住院病历三份、出院证两份、医药费收据、鉴定费票据、暂住证、交通费票据、护理人员身份证明以及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：孙荣宏在邹明双处工作，在工作中受伤，孙荣宏要求邹明双赔偿的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。孙荣宏的住院天数计算有误，结合其实际住院情况，住院天数确认为97天。孙荣宏主张的误工费，考虑其从事的行业性质，按建筑业标准计算。孙荣宏主张的误工费计算至评残前一日的说法，未提供证据加以佐证，故其误工天数为97天。孙荣宏主张的交通费过高，酌定400.00元，孙荣宏主张的精神抚慰金酌定1,000.00元。邹明双辩称孙荣宏住院期间均由邹明双照顾的说法，孙荣宏予以否认，邹明双未提供证据加以佐证，故对于邹明双的该项辩称，一审法院不予采信。邹明双辩称孙荣宏住院期间的伙食费均由其支出的说法，孙荣宏予以否认，邹明双未提供证据加以佐证，故该项说法，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：邹明双赔偿孙荣宏医药费3,712.30元、误工费10,954.21元、护理费9,335.28元、伙食补助费4,850.00元、交通费400.00元、伤残赔偿金22,382.00元、鉴定费1,500.00元、精神损失费1,000.00元。案件受理费720.00元，由邹明双承担。
孙荣宏上诉的理由及请求是：一审判决上诉人误工费为10,954.21及精神抚慰金1,000元，认定事实及适用法律错误。误工费不应只给住院期间的，出院休息1个月及评残前一日均应给付误工费。精神抚慰金应给付3年，不应是1,000元，请求二审法院改判上诉人的误工费增加21,320.45元，精神抚慰金增加2,357.30元，合计23,677.75元，诉讼费用由邹明双承担。
邹明双上诉的理由及请求是：一、原审判决事实不清，证据不足。首先，孙荣宏受伤后，上诉人马上将其送到瓦房店中心医院抢救，并于第二日转入辽阳仁和骨科医院治疗。在孙荣宏住院期间，先期由本人亲属尤忠良护理至2014年1月27日，后期由我雇用医院护理员照顾其直至出院，孙荣宏不存在护理费损失。原审法院依据孙荣宏提供的王洪印、谷春录的身份证复印件而没有其他任何证据的情况下便认定孙荣宏护理费损失6,335.28元明显事实不清，证据不足。其次，孙荣宏受伤后，其所有医疗费均由我方支付，原审中上诉人对其提供的非正式门诊收据提出异议，但一审法院仍认定该费用缺乏事实和法律依据。第三，孙荣宏住院期间，其伙食、水果及日常生活用品等均是上诉人负责，包括来医院看望孙荣宏的亲属所需伙食费都是上诉人支付的，故不应再判令上诉人支付伙食补助费。二、原审判决程序违法。孙荣宏的委托代理人不在其经常居住地执业，无权代为其在一审法院诉讼。另，孙荣宏在一审中请求增加诉讼请求，但并没有补交诉讼费。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由孙荣宏承担。
邹明双二审答辩认为：孙荣宏住院期间按建筑行业标准给付误工费我们认可，出院后的不认可，包括精神损害赔偿我们同意一审法院的意见。
孙荣宏二审答辩认为：邹明双提出异议部分的医疗费是我方支付的，不是其垫付的。住院伙食补助费及护理费不认可邹明双的上诉意见，他没有支付伙食费，护理人员是我方的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中上诉人孙荣宏在工作中受伤，应由上诉人邹明双承担相应的赔偿责任。上诉人孙荣宏上诉称对其误工时间认定错误，应支持至评残前一日，但误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其未能证明因伤残持续误工，一审法院认定的误工时间并无不当，该上诉请求本院不予支持；一审法院酌定孙荣宏的精神抚慰金数额本院予以确认；关于上诉人邹明双主张其不应支付孙荣宏住院伙食补助费及护理费，但其提供的证据不足以证明孙荣宏住院期间由其出人护理并支付伙食费，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,440元，由上诉人孙荣宏、邹明双各负担720元。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 胡子健
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0502刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人张某，男，27岁。
辩护人高社林，新疆爱博律师事务所律师。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高社林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年8月1日凌晨，被告人张某采取剪断锁链的方式进入第五师八十六团电信营业厅，窃取营业厅内手机、监控摄像头各1部。后以同样的方式，进入小萍商店，窃取店内现金100元。经鉴定，被盗手机、摄像头价值1510元。二、2015年8月19日凌晨，被告人张某采取剪断锁链的方式进入第五师九十团电信营业厅，窃取营业厅内小米手机1部、oppo手机2部、vivo手机1部、苹果平板电脑2部。经鉴定，被盗手机、平板电脑价值9064元。三、2015年8月21日凌晨，被告人张某采取剪断锁链的方式进入第五师八十一团移动营业厅，窃取营业厅内oppo手机6部、现金200元。后以同样的方式，窃取惠惠商店现金1400元，窃取万家乐蛋糕店现金200元。经鉴定，被盗6部手机价值9264元。四、2015年10月29日凌晨，被告人张某采取剪断门把手的方式进入第五师八十九团志伟通讯店，窃取店内苹果手机3部、oppo手机2部、现金120元、空钱包2个。后被告人张某剪断第五师八十九团电信营业厅外层防盗门锁链，由于未能剪断内层门锁，盗窃未遂。经鉴定，被盗5部手机及2个钱包价值8128元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值29986元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致，并有下列证据证实：被害人曹某、陈某等人陈述笔录，被告人张某的供述，证人贺某的证言笔录，塔斯海垦区公安局的勘验检查笔录、搜查笔录，博乐市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，户籍证明、归案情况说明、被害人提供的被盗手机串码证明等书证，断线钳等物证，案发现场监控录像等视听资料。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，并能当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。但被告人张某一年之内多次、有预谋地进行盗窃，可对其从重处罚。对公诉机关判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，与其所犯罪刑相适应，本院予以采纳。对辩护人辩称对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护合法的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月29日至2017年4月28日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具断线钳、手套、口罩、帽子、手电、螺丝刀、雨伞、手提包、背包、牛奶箱、上衣、裤子、球鞋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张本成
审 判 员 李 明
人民陪审员 林 琦
二〇一六年三月一日
书 记 员 张亚萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执698号
申请执行人：许水兰，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：周昌全，男，1961年3月7日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在审理许水兰与周昌全民间借贷纠纷一案中，许水兰自愿以其房屋提供担保，对周昌全的财产进行保全，本院以（2015）南民初字第4418号民事裁定书查封了许水兰所有的位于南部县南隆镇的房屋。后该案判决周昌全对许水兰承担偿还借款的责任，此判决已发生法律效力。现许水兰申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人许水兰所有的位于南部县南隆镇房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月八日
书 记 员 周勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初553号
原告:沈东女，女，1965年4月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘伟芬，女，1977年7月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：尤发飞，男，1977年10月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告沈东女诉被告刘伟芬、尤发飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告沈东女于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈东女撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告沈东女负担。
审 判 长 戴 莉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03208号
原告：阚家顶。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘兆平。
委托代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。
原告阚家顶与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告阚家顶及其委托代理人朱升禹，被告刘兆平及其委托代理人陈华昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚家顶诉称：2013年8月，第三人王茂寿将灵璧县禅堂红五星猪业种猪厂厂房工程项目发包给被告刘兆平施工，刘兆平因资金困难找到原告借款。原告于2013年9月陆续通过转账方式支付25万元，同月27日被告刘兆平出具一份还款协议。后被告刘兆平放弃施工，原告多次要求其还款，被告迟迟不予答复。请求判令被告支付原告25万元、利息2万元（按同期银行贷款利率自2013年9月27日暂计算至2015年7月30日，款清息止）合计27万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆平辩称：原、被告不存在民间借贷关系，而是合作关系或者合伙关系，双方合作做红五星养猪厂项目，由原告提供25万元资金，被告负责派人现场施工，工程价款为78元／㎡，约定原告利润分成13元／㎡，剩下65元／㎡作为被告人工费；原告实际提供资金只有23万元，其中15万元汇给发包方王茂寿，另有8万元分两次打给刘兆平；后来工程因报建手续不全，被政府要求停工，被告已经完成工程款大概19万元，相应保证金应当由王茂寿退还原告，而不是向被告追索，另原告支付给被告的8万元启动资金也应当在收到工程款后扣除。综上，原告主张的25万元欠款及2万元利息没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日，被告刘兆平（乙方）与吉天建设公司红五星猪厂项目部（甲方）签订一份劳务承包合同，约定由刘兆平承建红五星猪业公司猪厂工程中的土建、木工、瓦工及钢筋工等项目，王茂寿（案外人）、刘兆平分别作为甲方、乙方在合同上签字。2013年9月27日，原告阚家顶与被告刘兆平签订一份协议书，约定：刘兆平因承包灵璧县禅堂红五星猪业种猪厂厂房工程合同内6万平方米，向阚家顶借25万元用作工程保证金，刘兆平从工程上按建筑面积13元／㎡给予阚家顶补助，每月底按已完成工程量全额支付；刘兆平每月完成工程量不少于8000平方米，如果工程出现安全质量、进度等一切问题与阚家顶没有任何关系；根据大合同工程保证金返还时要全额返还给阚家顶；每月进度款必须刘兆平、阚家顶两人同时到场签字才能领取。双方在协议书上签字确认，刘兆平在协议上注明：“贰拾伍万元已到账。”当日，原告向王茂寿（案外人）转账15万元保证金，被告刘兆平即进入工地施工。2013年10月27日、28日原告又分别向被告刘兆平的银行账户现金存款6万元和2万元。后工程因故停工，刘兆平未能按协议约定给予原告补助并返还保证金，原告阚家顶遂向本院提起诉讼。因原、被告分歧较大，法庭调解不成。
以上事实由原告提供的身份证、2013年9月27日签订的协议书、15万元转账明细、6万元及2万元现金存款凭证，被告刘兆平提供的劳务承包合同以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告于2013年9月27日签订的协议书明确约定，刘兆平向阚家顶借款25万元用于工程保证金，被告辩称双方系合伙关系，但其提供的劳务承包合同仅有刘兆平作为承包方签名，无法证明阚家顶共同参与了工程的施工管理，且协议书约定刘兆平每月底按已完工工程量给予阚家顶13元／㎡的补助，阚家顶仅享受收益不承担工程的任何风险，亦不符合合伙的基本特征，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。原、被告之间形成借贷关系，双方约定借款本金25万元，13元／㎡的补助实为借款利息。因借款用途是支付工程保证金，阚家顶代刘兆平汇给发包方王茂寿的15万元保证金，应视为向刘兆平履行了出借义务，加上直接支付给刘兆平8万元（两次），合计23万元。原告主张另有2万元通过现金方式交付给刘兆平没有提供证据予以证明，本院不予认定，借款本金应为23万元。案涉工程停工后，刘兆平未按约定返还借款，已构成违约。借款利息约定不明确视为不支付利息，本院酌定自起诉之日即2015年7月31日起按同期银行贷款利率计算利息，本清息止。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告刘兆平于本判决生效后十日内给付原告阚家顶借款本金230000元，并自2015年7月31日起按同期银行贷款利率支付利息，本清息止；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，原告负担275元，被告刘兆平负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56492号
申请人：中国银联股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。
法定代表人：时文朝，总裁。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：银联电子(淮安)有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：王志国。
申请人中国银联股份有限公司与被申请人银联电子(淮安)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人中国银联股份有限公司于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银联电子(淮安)有限公司银行存款人民币100万元或等额价值的其他财产进行查封、冻结。申请人中国银联股份有限公司以现金30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银联电子(淮安)有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银联股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执395号
申请执行人：安庆市大观区人民法院。
被执行人：王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金追缴追缴违法所得一案中，经对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月五日
书 记 员 汪 铤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4169号
原告:云阳县四发建筑材料租赁站(以下简称四发租赁站)，住所地重庆市云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码：L0637767-X。
经营者：冷启发，男，1968年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告:曹守勇，男，1975年11月26日出生，汉族。
原告四发租赁站与被告曹守勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四发租赁站的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告曹守勇下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金19729.40元；2、判决被告支付原告租赁物维修费750.80元；3、判决被告赔偿原告租赁物损失1820.10元；4、判决被告支付原告违约金20518.58元；5、判决由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第1至4项诉讼请求为：1、判决被告支付原告租金18630.30元；2、被告支付原告租赁物维修费1315.30元；3、被告赔偿原告租赁物损失2349.60元；4、被告支付原告违约金20865.90元。事实和理由：2010年4月19日，被告与原告签订租赁合同。合同约定被告租用原告钢模、钢管、角铁、阴角、扣件、V型扣等建筑设备。钢模的租赁费为每天0.12元/平方米，钢管的租赁费为每天0.012元/米，角铁租赁费为每天0.03元/米，阴角租赁费为每天0.2元/米，扣件的租赁费为0.01元/个，V型扣租赁费为每天0.003元/颗。返还时的维修费为：钢模2.00元/平方米、扣件0.10元/个，如有损毁或丢失，钢模按100.00元/平方米赔偿，钢筋片按1.00元/片赔偿、螺丝按0.50元/颗赔偿、阴角按68.00元/平方米赔偿。并约定被告若不按时支付租赁费，从违约之日起按银行同期贷款利率的4倍承担违约金。合同签订后，被告向原告共租用钢模587.76平方米、钢管5404米、角铁412.5米、阴角3.6米、扣件1620米、V型扣4200颗。按约定，被告尚欠原告租赁费18630.30元、租赁物维修费1315.30元、租赁物损失2349.60元。时至今日，原告多次催要，被告仍未支付。
被告曹守勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，原告四发租赁站（甲方）与被告曹守勇（乙方）签订《租赁合同》。合同主要约定，1、甲方将钢管、钢模、扣件、角铁、V型扣租给乙方使用。2、租赁期限自2010年4月19日至2010年8月30日，乙方因工程需要需延长租赁时间，本合同期顺延（租赁物资不足30天的按30天计算，超过30天按实际天数计算）。4、租赁物数量以甲方的发料单为准，租金从乙方收取到甲方租赁物的当日起，每天按以下标准计算：钢模每平方米成本费220.00元、租金0.12元/平方米/天，钢管每米成本费21.00元，租金0.012元/米/天；扣件每个成本费7.00元，租金0.01元/个/天；阳角模每米成本费13.00元，租金0.03元/米/天；阴角模每米成本费68.00元，租金0.2元/米/天；V型扣每颗成本费0.80元，租金0.003元/颗/天。5、租赁物资每月结算，10日内付清租金。6、违约责任：乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方支付违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算）；租赁物丢失和损坏或随意改变长度，一律拒收并按合同规定的成本费赔偿。7、租赁物资维修费，租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油、防锈漆、工时及原材料等所需费用：扣件0.1元/个；钢模2.00元/平方米；缺钢管筋片1.00元/块；裂边为损坏；钢模钻孔5.00元/个；扣件缺螺丝0.60元/颗。9、运输费用由乙方自负，上车费8.00元/吨，下车费8.00元/吨。10、物资交接地点四发租赁站库房。合同签订后，原告陆续向被告提供了钢模、钢管、角铁等租赁物。被告在租赁期间退还了部分租赁物并支付了部分租金。截止2013年2月，被告尚下欠原告租金18630.30元，钢模维修费1153.30元、扣件维修费162.00元。被告尚未退还的租赁物有：钢模6.3525平方米、钢筋片1374片、螺丝191颗、阴角3.6米。
另查明，中国人民银行公布的2013年4月的同期一年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的租赁合同、租用清单、退还清单、租金结算明细表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出租人向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当按合同约定履行支付租金的合同义务，故原告起诉主张被告支付其下欠租金18630.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《租赁合同》约定被告应当一次性向原告支付维修费，原告要求被告支付其下欠的钢模维修费1153.30元、扣件维修费162.00元合计1315.30元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于被告至今未能退还的租赁物，原告要求被告予以赔偿，原告的请求符合双方的约定，本院予以支持。对于被告未能退还的各项租赁物的赔偿标准，原告主张钢模按100元/平方米计算，钢筋片按每片1.00元计算，螺丝按0.50元/个计算、阴角按68.00元/米计算，原告主张的赔偿标准均未超过双方约定的损失计算标准，本院予以确认。根据前述标准计算被告应当支付的各项赔偿费用为：钢模635.30元（6.3532平方米×100.00元）、钢筋片1374.00元（1374片×1.00元）、螺丝95.50元（191个×0.50元）、阴角244.80元（3.6米×68.00元），合计2349.60元。《租赁合同》约定，租赁物资每月结算，十日内付清租金，不按时支付租金的，乙方从违约之日起按银行同期贷款利率的4倍（6.15%×4=24.60%）向甲方支付违约金。截至2013年2月，被告下欠原告租金18630.30元，原告主张该款逾期支付的违约金按月利率2%即年利率24%从2013年4月1日起计算至2016年12月30日，原告主张的违约金计算方式未超过双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。按照月利率2%计算租金18630.30元从2013年4月1日至2016年12月30日的违约金为17003.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹守勇于本判决生效之日起十日内给付原告云阳县四发建筑材料租赁站租金18630.30元、租赁物维修费1325.30元、租赁物损失2349.60元、违约金17003.25元，四项合计39308.45元；
二、驳回原告云阳县四发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，公告费200.00元，均由被告曹守勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪小珊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1959号
申请执行人：李静，女，1972年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：乐铁军，男，1969年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨晓丽，女，1977年1月27日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人李静与被执行人乐铁军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00119号民事调解书生效后，因二被执行人未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十一日
书记员 郝鹏展
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初424号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林秀美（曾用名林秀芳），女，1960年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区,现住福建省福州市鼓楼区。2018年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人林秀美犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林秀美到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年5月2日17时许，被告人林秀美在福州市鼓楼区玛格丽塔披萨店门口，盗走被害人黄某小牛牌白色电动车一辆。同日晚，被告人林秀美驾驶所盗电动车在福州市鼓楼区被被害人黄某发现并拦下，后公安民警到现场抓获被告人林秀美。经鉴定，被盗电动车价值人民币3476元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人林秀美的行为已构成盗窃罪，因被告人林秀美具有如实供述、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人林秀美判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林秀美在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的电动车照片，被害人黄某出具的涉案电动车购买发票、付款记录、电动车合格证、GPS账户及行驶轨迹，福州市公安局华大派出所出具的接收证据材料清单、扣押清单及发还清单，被害人黄某的陈述，被告人林秀美的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人黄某对被盗电动车、被盗电动车合格证、电动车付款信息、GPS轨迹截图、被告人林秀美的辨认，被告人林秀美对作案地点、涉案电动车的辨认，户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的到案经过、被害人黄某出具的谅解函等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀美以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林秀美的罪名成立。被告人林秀美如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林秀美犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程羽
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二第第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1361号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告秦和生，农民。
被告曾秋元，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告秦和生、曾秋元金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦和生、曾秋元的起诉。
案件受理费25元，由被告秦和生、曾秋元负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4371号
原告：长沙市市场服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区向韶村**栋*楼。
法定代表人：付光辉，主任。
委托代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：湖南星沙农村�业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路260号。
法定代表人：肖寄斌，行长。
被告：潘钰青，女，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告长沙市市场服务中心诉被告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行、潘钰青抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告长沙市市场服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十二月八日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4371号原告：长沙市市场服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区向韶村**栋*楼。法定代表人：付光辉，主任。委托代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南星沙农村�业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路260号。法定代表人：肖寄斌，行长。被告：潘钰青，女，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告长沙市市场服务中心诉被告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行、潘钰青抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告长沙市市场服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十二月八日代理书记员 任 友
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1624-3号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人；赵祖蛟，男，汉族，农民。
被执行人；王玉香，女，汉族，农民。
被执行人；杨长全，男，汉族，农民。
被执行人；赵洪雷，男，汉族，农民。
被执行人；赵祖彬，男，汉族，农民。
被执行人；杨长辉，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产，查封赵洪雷拥有的鲁P×××××汽车一辆，但车辆下落不明。申请人又提供不出其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第991号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 李本泉