wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2311号
原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇，该公司职员。
被告高红斌，男，1985年4月1日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告高红斌为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼，被告高红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2011年1月6日签订了龙泉花园东区1-2-3105室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国建设银行股份有限公司鹿泉支行贷款230000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的龙泉花园东区1-2-3105室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高红斌未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：东8617)，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市××区××花园东区××楼××单元××号房屋一套，首付房款105893元，贷款230000元，贷款期限30年。2011年1月24日，原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人住房借款合同》，约定：被告向该银行借款230000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2011年1月24日，原、被告签订了《协议书》，被告已与中国建设银行鹿泉支行签定了2011000069号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的合同编号为8617号的《商品房买卖合同》，并对被告所购龙泉花园东区1号楼2单元3105号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2015年5月28日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2015年6月8日，原告向被告发出解除龙泉花园27-3-1304室房屋的《商品房买卖合同》通知书。
上述事实有原、被告于2011年1月6日日签订的《商品房买卖合同》及《协议书》，原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人住房借款合同》，中国建设银行划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书予以证实。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》及与鹿泉建行签订的《个人住房借款合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告高红斌于2011年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：东8617）。
案件受理费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年九月八日
书记员 魏 虹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2311号原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。法定代表人李再东，该公司总经理。委托代理人刘永奇，该公司职员。被告高红斌，男，1985年4月1日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告河北帝华房地产集团有限公司与被告高红斌为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼，被告高红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2011年1月6日签订了龙泉花园东区1-2-3105室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国建设银行股份有限公司鹿泉支行贷款230000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的龙泉花园东区1-2-3105室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。被告高红斌未答辩。经审理查明，2011年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：东8617)，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市××区××花园东区××楼××单元××号房屋一套，首付房款105893元，贷款230000元，贷款期限30年。2011年1月24日，原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人住房借款合同》，约定：被告向该银行借款230000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2011年1月24日，原、被告签订了《协议书》，被告已与中国建设银行鹿泉支行签定了2011000069号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的合同编号为8617号的《商品房买卖合同》，并对被告所购龙泉花园东区1号楼2单元3105号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2015年5月28日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2015年6月8日，原告向被告发出解除龙泉花园27-3-1304室房屋的《商品房买卖合同》通知书。上述事实有原、被告于2011年1月6日日签订的《商品房买卖合同》及《协议书》，原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人住房借款合同》，中国建设银行划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书予以证实。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》及与鹿泉建行签订的《个人住房借款合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告高红斌于2011年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：东8617）。案件受理费40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一六年九月八日书记员  魏 虹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1628号
原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行。
被告刘明洪。
被告郭春阳。
原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行（以下简称“泉州农商银行峰尾支行”）与被告刘明洪、郭春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行峰尾支行的委托代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告刘明洪、郭春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州农商银行峰尾支行诉称，2013年11月29日，被告刘明洪以养殖为由，由被告郭春阳担保，向原告借款50000元，双方约定月利率为9.225‰，按季交息、到期利随本清，借款期限三年（自2013年11月29日起至2016年11月25日止）。被告刘明洪借款之后，贷款季度利息已连续三期未及时归还（自2015年6月21日起至起诉日利息合计5119.9元）。根据借款合同第五条贷款人权利和义务第十一（二）项，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款，收回本金50000元及相应利息。经原告多次催讨，二被告均拒绝履行义务。故请求判令：一、解除原告与被告刘明洪、郭春阳于2013年11月29日签订的借款合同；二、被告刘明洪立即一次性偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、被告郭春阳对上述欠款承担连带保证责任。
被告刘明洪、郭春阳未作书面答辩,视为放弃抗辩及举证、质证的相关权利。
经审理查明，2013年11月29日，原告泉州农商银行峰尾支行与被告刘明洪、郭春阳签订《刺桐红个人“循环贷”贷款(万通宝)借款合同》1份，双方约定：被告刘明洪向原告借款50000元，借款期限自2013年11月29日起至2016年11月25日止，月利率为9.225‰，按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；本合同有效期内，如发生包括借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息在内的任一事项，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款，提前行使抵(质)押权和要求保证人承担保证责任，有权解除合同，贷款人无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；被告郭春阳为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告依约向被告刘明洪发放贷款50000元。自2015年6月21日起至2016年6月12日止，被告刘明洪已连续三期未支付利息。2016年6月13日，原告诉诸本院。
上述事实有原告的庭审陈述和其提供的营业执照、金融许可证、二被告身份证复印件、《刺桐红个人“循环贷”贷款(万通宝)借款合同》、自助循环贷款发放凭证、自助循环贷款开户确认书、说明书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告泉州农商银行峰尾支行与被告刘明洪、郭春阳签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款(万通宝)借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告刘明洪发放了贷款，被告刘明洪未能依约偿还借款利息，已达到连续三期或累计六期的合同解除条件，符合原、被告签订的借款合同的约定，故原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依合同约定，被告郭春阳在保证期间内应对上述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，故原告在保证期间内提起诉讼，请求判令被告郭春阳对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告郭春阳承担保证责任后，有权向被告刘明洪追偿。被告刘明洪、郭春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行与被告刘明洪、郭春阳于2013年11月29日签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款(万通宝)借款合同》；
二、被告刘明洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；
三、被告郭春阳对上述债务承担连带保证责任；
四、被告郭春阳在承担保证责任后，有权向被告刘明洪追偿。
如果被告刘明洪、郭春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取为589元，由被告刘明洪、郭春阳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3433号
原告：中国工商银行股份有限公司虞城支行。
负责人：仵ＸＸ，行长。
委托代理人：李伟，该行客户经理。
被告：张朝永，男，1983年05月出生，汉族。
被告：李爱菊，女，1977年07月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司虞城支行与被告张朝永、李爱菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年09月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司虞城支行于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司虞城支行撤诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告张朝永、李爱菊负担，
审判员 何伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 李萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7101号
被执行人刘怀鹏，男，1994年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。
江苏省昆山市人民检察院指控刘怀鹏犯放火盗窃案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0690号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人刘怀鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日至2016年8月9日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘怀鹏对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘怀鹏发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人刘怀鹏无银行存款、车辆和公积金。其已缴3000元罚金，并书面说明目前无法赔偿受害单位财产损失73000元。因未发现被执行人刘怀鹏有其他可供执行的财产，本院已将刘怀鹏纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人刘怀鹏可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0690号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3044号
原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓底商-111。
法定代表人：果立栋，总经理。
委托诉讼代理人：马杰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律顾问。
被告：胡志勇。
原告天津市民德安物业管理有限公司与被告胡志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告天津市民德安物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市民德安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市民德安物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初868号
原告李建军,男，1973年10月25日出生，汉族。
委托代理人张新建，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
被告吴珏，男，1986年9月24日出生，汉族。
原告李建军与被告吴珏民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并约定月利率为2%，2014年12月31日前偿还借款本息。当日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告迅速偿还原告借款本息。
被告未提出答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
经审理查明，2014年6月22日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并约定月利率为2%，2014年12月31日前偿还借款本息。当日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告迅速偿还原告借款本息。。
上述事实，有原告提供的被告向原告出示的借据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。故原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴珏偿还原告李建军借款本金100000元及利息（本金100000元、从2014年6月22日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告吴珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初298号
原告：黄海燕。
委托代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：华夏融创投资（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街1-1号办公楼1座2105-2107单元。
法定代表人：汪浩亮。
委托代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
原告黄海燕与被告华夏融创投资（沈阳）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄海燕委托代理人王延山，被告华夏融创投资（沈阳）有限公司委托代理人谢连顺均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄海燕诉称，原、被告于2015年11月5日签订了信用咨询与管理服务协议，约定原告于2015年11月5日投资人民币50000元，到期日为2015年12月5日，到期后，被告给予原告100.7666%的利润回报，但是合同到期后，被告却拒绝返还原告本金及利息，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告返还投资款人民币50000元整；2、被告给付约定的投资回报人民币383.3元；3、被告给付原告到期未返还本金及利息的银行同期贷款利息至其给付时止；4、被告承担全部诉讼费用。
被告华夏融创投资（沈阳）有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我方没有收到此笔款项人民币50000元。
经审理查明，2015年11月5日，原告（甲方）与被告及案外人华夏融创投资（北京）有限公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务协议》，约定:乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，甲方的资金出借及回收方式：甲方对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，原告出借资金人民币50000元，出借日期2015年11月5日，到期日期2015年12月5日，该笔资金出借满1个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的100.7666%，由债权受让人在1个月期满后的3个工作日内支付到甲方在服务协议第五条指定的资金回收专用账户中。如果乙方未能在甲方该笔资金出借满1个月之日为甲方寻找到债权受让人，则甲方可选择将该笔资金按照债权当时的总价值直接转为双赢计划（长期），由乙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相当于其当时持有的该笔债权资产0.5%（不足月的情况，按照天数比例，按照月0.5%进行折算补偿比例）的金额作为对甲方的补偿，补偿至下述日期中的最早一日：其后乙方为甲方寻找到债权受让人，甲方接受并将债权进行转让（转让对价为该笔债权当时的应有价值）之日；其后乙方为甲方寻找到债权受让人，甲方选择不进行转让之日；甲方出借款对应的所有借款人的还款完成之日。如果在上述补偿过程中的任何时候，乙方为甲方寻找到债权受让人，甲方选择不进行转让，则乙方不再支付补偿，且其后180日内甲方不得再次对同一笔债权提出转让需求。同日，原告签订《委托扣款授权书》，同意被授权人在合同约定的限期内，委托北京数码视讯支付技术有限公司通过自有渠道或其他合作渠道从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。同日，原告在《信息咨询与管理服务协议》中指定的银行账户支出人民币50000元。上述款项，原告至今未收回，现原、被告因投资款问题发生纠纷原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、华夏融创投资（北京）有限公司信用咨询与管理服务协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告及案外人华夏融创投资（北京）有限公司签订的《信息咨询与管理服务协议》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。依据协议中关于资金出借及回收方式的约定，即原告出资人民币50000元，到期后按原告初始出借资金额的100.7666%收回其投资及收益，协议中约定的期限届满后，被告应负有返还义务，故对于原告请求被告返还投资款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还约定的投资回报人民币383.3元，因协议中约定了到期后按出资金额的100.7666%返还投资及收益，故对于此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付投资及回报的利息，对于本金部分被告到期后负有返还义务，逾期未还依据协议约定被告按月0.5%进行补偿，现原告请求被告对于本金部分按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于投资回报部分，因其系被告应给付的投资收益，对于此部分不应再另行支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告华夏融创投资（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄海燕投资款人民币50000元；
二、被告华夏融创投资（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄海燕投资回报人民币383.3元；
三、被告华夏融创投资（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄海燕投资款人民币50000元的利息（自2015年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告黄海燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1060元，由被告华夏融创投资（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1218号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙进福，男，1967年12月21日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。因赌博，于2011年11月17日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒙进福犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）闽0582刑初2007号刑事判决，以被告人蒙进福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒙进福退赔各被害人相应经济损失，其中：林某人民币54.6元、李某人民币591.3元、翁某治人民币364元、翁某真人民币488.3元、翁某永人民币2102.4元、杨某与王某人民币2808元、陈某人民币264.4元、陈某榜人民币312元、陈某午一只正番鸭公、六只土母鸡或相应的经济损失。
上诉人（原审被告人）蒙进福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙进福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒙进福所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒙进福要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙进福撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施雪灵
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1218号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙进福，男，1967年12月21日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。因赌博，于2011年11月17日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒙进福犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）闽0582刑初2007号刑事判决，以被告人蒙进福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒙进福退赔各被害人相应经济损失，其中：林某人民币54.6元、李某人民币591.3元、翁某治人民币364元、翁某真人民币488.3元、翁某永人民币2102.4元、杨某与王某人民币2808元、陈某人民币264.4元、陈某榜人民币312元、陈某午一只正番鸭公、六只土母鸡或相应的经济损失。上诉人（原审被告人）蒙进福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙进福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒙进福所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒙进福要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒙进福撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月二十六日书 记 员  施雪灵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执367号
申请执行人：朱洪杰。
被执行人：刘秀珍。
上列当事人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1328号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，将鲁Ｎ×××××小型轿车执行到位并返还给申请执行人，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月十日
书记员 郭飞龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3457号
原告：汪春兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被告：沙湾县东凯商贸运输有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县迎宾路312国道交汇处（农资市场A-308号）。
法定代表人：陈建明，执行董事兼总经理。
被告：曾华伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西石油基地。
代表人：吴俊，经理。
原告汪春兰诉被告沙湾县东凯商贸运输有限公司、曾华伟、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司（以下简称人民保险准东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员胡兴适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪春兰及其委托代理人蒋圆，被告曾华伟到庭参加了诉讼，被告沙湾县东凯商贸运输有限公司和人民保险准东支公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春兰诉称：2015年1月19日4时10分，张某甲驾驶川M6A0**号小型普通客车搭乘张某乙由简阳市方向沿成简快速通道往成都市方向行驶，行驶至成简快速通道：20KM＋8010M处时，因疏忽大意与同向在前的曾华伟驾驶的重型自卸货车尾部发生碰撞，造成张某乙当场死亡，两车受损的交通事故。简阳市交通警察大队对该事故责任作出了认定，认定张学兵承担主要责任，曾华伟承担次要责任，张某乙无责任。事故发生后张某乙立即被送往简阳市人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。2015年1月19日，简阳市人民医院出具了居民死亡医学证明，被告沙湾县东凯商贸运输有限公司车辆在人民保险准东支公司投放了交强险和商业险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决各被告赔偿各项损失218544.25元；本案诉讼费由被告负担。
被告曾华伟辩称：对交通事故及事故责任认定没有异议，事故发生后，已经为原告垫付20900元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险准东支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对原告提出的303.7元医疗费按实际发生的医疗费进行赔偿，丧葬费按受诉地标准进行赔偿，死亡赔偿金因为死者户口是在农村，应按受诉地农村标准赔偿。死亡精神抚慰金不应进行赔偿。
被告沙湾县东凯商贸运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日4时10分，张某甲驾驶川M6A0**号小型普通客车搭乘张某乙由简阳市方向沿成简快速通道往成都市方向行驶，行驶至成简快速通道：20KM＋8010M处时，因疏忽大意与同向在前的曾华伟驾驶的重型自卸货车尾部发生碰撞，造成张某乙当场死亡，两车受损的交通事故。简阳市交通警察大队对该事故责任作出了认定，认定张学兵承担主要责任，曾华伟承担次要责任，张某乙无责任。事故发生后张某乙立即被送往简阳市人民医院进行抢救，经抢救无效死亡2015年1月19日，简阳市人民医院出具了居民死亡医学证明，被告沙湾县东凯商贸运输有限公司车辆在人民保险准东支公司投放了交强险和商业险，并在保险期限内。
另查明：被告曾华伟为原告垫付丧葬费用20900元，曾华伟系受雇于沙湾县东凯商贸运输有限公司。
以上事实有双方当事人的陈述，原告汪春兰的身份证、户籍证明、被告曾华伟的驾驶证及身份信息、被告沙湾县东凯商贸运输有限公司的工商登记信息、车辆行驶证及该车的保险单、医疗费发票、丧葬费相关发票、死亡医学证明、石桥镇万家堂村委会证明、石桥镇委员会文件、石盘镇龙泉湖社区居委会证明、房产证、石盘镇昂桷综合市场企业信息、管委会证明、营业执照、收款收据，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验意见告知书、尸检报告、简阳市人民检察院不起诉理由说明书、不起诉决定书、原告的医药费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成张某乙死亡，理应得到赔偿。此次事故交警部门作了事故认定，即被告曾华伟承担此事故的次要责任，张学兵承担此事故的主要责任，张某乙无责任。对此，原、被告均无异议，对交警部门作出的道路事故责任认定，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。
一、关于民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”结合本案事实，被告曾华伟系沙湾县东凯商贸运输有限公司雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”，应由被告沙湾县东凯商贸运输有限公司对原告的损害承担全部赔偿责任，被告人民保险准东支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目，1、医药费303.7元，有医疗费用发票为证，本院予以确认，2、丧葬费22848.5元，符合本地标准，本院予以确认，3、死亡赔偿金，原告请求适用四川省2014年统计数据按城镇标准计算相关损失，并提供了石桥镇万家堂村委会证明、石桥镇委员会文件、石盘镇龙泉湖社区居委会证明、房产证、石盘镇昂桷综合市场企业信息、管委会证明、营业执照、收款收据予以佐证，能够达到证明目的，本院予以支持，死亡赔偿金24381×20年=487620元，4、精神抚慰金，被告认为没有法律依据，但本案中张学兵并没有被追究刑事责任，原告汪春兰对死亡精神抚慰金提起民事诉讼于法有据，本院予以支持，死亡精神抚慰金为30000元；原告主张的以上损失首先由被告人民保险准东支公司在交强险内承担110303.7元，其超出部分由被告人民保险准东支公司在商业险内承担（22848.5＋487620＋30000-110000）×30%=129140.55元，以上合计239444.25元，品迭被告曾华伟垫付的费用20900元，原告实际应获得赔偿218544.25元。综上所述，由被告人民保险准东支公司赔偿原告汪春兰218544.25元，支付被告曾华伟20900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪春兰各项损失218544.25元；
二、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司在本判决生效后十日内支付被告曾华伟20900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2289元，由被告沙湾县东凯商贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 胡兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 华利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3794号
原告黎某某。
委托代理人王新安，广西桂胜律师事务所律师。
委托代理人凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师
被告王某某。
原告黎某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人王新安、凌仙琴，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告是同乡，原告的丈夫与被告是小学同学、好朋友。被告因投资经营割胶厂缺乏资金，于2009年4月28日向原告借款284000元，并将案外人王伦琪的房产证原件交给原告作为抵押，约定按月利率1%计付利息，并承诺于2014年还清本息。被告借款后曾经按约定支付部分利息，但在借款期满后未按约还款。原告多次催要未果，因此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款284000元；2、被告以284000元为本金，从借款之日起按月利率1%计付利息至还清本息之日止，扣减其已经支付的140000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告确实向原告借款284000元，并且每个月支付了2500元利息，这几年总共给了140000元利息。现在因为资金周转困难，所以没有办法继续还本付息。
经审理查明：被告2009年4月28日向原告借款284000元并出具借条，载明借款事实，并承诺于2014年还清，承诺按1%月利率计算利息。被告借款后陆续支付利息共计140000元，借款到期后被告未归还借款。
本院认为：原告主张被告向其借款284000元，有被告出具的借条及被告的自认，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款期满被告未还款构成违约，原告主张被告归还借款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告就借款约定月利率1%计息，该约定符合法律规定，双方也无异议，本院予以确认，即被告应支付的利息为：以284000元为基数，按月息1%，从2009年4月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，所得数额扣减其已支付的140000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某向原告黎某某偿还借款本金284000元；
二、被告王某某向原告黎某某支付利息（利息计算：以284000元为基数，按月息1%，从2009年4月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，所得数额扣减其已支付的140000元）。
案件受理费6825元（原告已预交），由被告王某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 莫志平
人民陪审员 朱进德
二〇一六年三月七日
书 记 员 覃欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6008号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：金春香，身份不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金春香之间供用热力合同纠纷一案中，因被告金春香身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月六日
书记员 朴今姬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2311-4号
申请执行人李某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人秦某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2960号民事判决书，申请执行人李某与被执行人秦某某、王某某民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年八月七日
书记员 于 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7332号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告刘成明。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告刘成明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终138号
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司，住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104199310576030。
�托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201010794866。
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段600号，注册号510400000002487（1-1）。
负责人徐志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104199310576030。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201010794866。
被上诉人（原审原告）：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路358号，统一社会信用代码91510000784746563A。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，四川正鼎消防科技发展有限公司攀枝花分公司经理，住攀枝花市东区攀枝花大道南段117号1栋9�。
原审被告：攀枝花市鑫果商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段161号6栋10-3号。
法定代表人：龙梅，该公司经理。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司因与被上诉人四川正鼎消防科技发展有限公司、原审被告攀枝花市鑫果商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司于2017年2月24日书面申请撤回其上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司�枝花分公司以本案已和解、无诉讼的必要为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4500元，由北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2875号
罪犯李慧梅，女，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月28日以（2008）郴刑一初字第56号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯李慧梅有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日以（2009）湘高法刑终字第98号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯李慧梅有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2008年5月22日至2023年5月21日止。于2009年4月28日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0156号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年6月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慧梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李慧梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧梅减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2875号罪犯李慧梅，女，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月28日以（2008）郴刑一初字第56号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯李慧梅有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日以（2009）湘高法刑终字第98号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯李慧梅有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2008年5月22日至2023年5月21日止。于2009年4月28日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0156号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年6月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李慧梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李慧梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李慧梅减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2460号
申请执行人:张某某，女，汉族，1977年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人:孙某某，男，汉族，1988年3月15日生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。
申请执行人张某某申请执行被执行人孙某某服务合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人孙某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。申请执行人张某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2460号申请执行人:张某某，女，汉族，1977年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人:孙某某，男，汉族，1988年3月15日生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人张某某申请执行被执行人孙某某服务合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人孙某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。申请执行人张某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张峰诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第199号
异议人：沈阳荣达国际娱乐俱乐部，地址沈阳市沈河区。
投资人：刘秉荣。
委托代理人：张强，辽宁明辰律师事务所律师。
申请执行人：沈阳市工商行政管理局，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：许艺伟，该局局长。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
被执行人：沈阳市荣达实业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘秉荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市工商行政管理局与被执行人沈阳市荣达实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，沈阳荣达国际娱乐俱乐部对本院采取的执行强制措施及腾房公告程序合法性提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳市工商行政管理局与被执行人沈阳市荣达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2013）沈中民二初字第146号民事判决书，判决主文内容为：解除双方签订的租赁协议，被告沈阳市荣达实业有限公司将位于沈阳市沈河区XX路X号的综合楼返还给原告沈阳市工商行政管理局并给付所欠租金。本院于2014年10月21日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第467号。执行中，本院于2015年5月25日发出公告，责令被执行人沈阳市荣达实业有限公司及房屋占有人在2015年6月1日前腾出上述房屋，到期不履行，本院将依法强制执行。
异议人沈阳荣达国际娱乐俱乐部于2015年5月26日向本院提出书面异议称，（2014）沈中执字第467号公告要求被执行人及房屋占有人腾房，其强制执行措施涉及侵害异议人的合法民事权益，同时该公告也违反了法定程序，请求法院予以撤销。其主要理由为：一、本案执行标的物中的租赁房屋即沈阳市沈河区XX路X号综合楼，自2000年房屋租赁合同生效时起，被执行人就将该综合楼的部分楼层转交由异议人承租经营，异议人支付了房屋租金并使用至今。二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，强制迁出房屋应由法院院长签发公告，本次执行公告的签发系由法院作出并加盖了公章，程序上不符合法律规定，应予撤销。
本院认为，作为本案执行依据的（2013）沈中民二初字第146号民事判决书已经明确判令被执行人向申请执行人交还上述房屋，即该房屋系执行依据确定的标的物。异议人沈阳荣达国际娱乐俱乐部认为其是该房屋承租人，强制迁出侵害了其合法权益，并以此为由向本院提出异议，请求撤销和停止强制执行措施即对涉案房屋的强制迁出行为，其异议理由指向（2013）沈中民二初字第146号民事判决书，目的是阻止执行依据确认的返还房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行异议的审查对象是人民法院的“执行行为”，异议人提出的第一项异议请求是涉及对执行依据的异议，不属于执行程序的审查范畴，应通过审判监督程序解决。至于异议人提出的公告未由院长签发程序违法应予撤销的异议，本院于2015年5月25日作出的公告，以本院名义发出，加盖了本院公章，具有法律效力，院长签发与否系法院内部审批管理流程，不需要体现在法律文书即本案的公告上，故异议人提出的公告程序不符合法律规定，应予撤销的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳荣达国际娱乐俱乐部的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月五日
书记员 丛 琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初537号
原告:贵州凯源兴商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6、7号楼（6）2单元20层2、3号房，统一社会信用代码91520190MA6DKM295N。
法定代表人：吴奇，执行董事。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司销售总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文龙，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：王保力，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告贵州凯源兴商贸有限公司（以下简称“凯源兴公司”）与被告王保力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯源兴公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告王保力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯源兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告王保力在我公司进货，价值共计10710元，双方约定铺货1月时间结款，后滚单结算，且中途必须有进货，所欠金额最迟年底必须结清，原、被告当场签订欠条及合同一份，然而，几个月过去了，我公司按约定收款时被告以没钱为由拒绝偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告王保力未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的销售合同书一份、出库单两份、销售欠款条一份，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日，原告凯源兴公司与被告王保力签订《销售合同书》，约定由乙方（王保力）经销甲方（凯源兴公司）提供的统一润滑油，合同同时约定乙方要求第一次铺货一月时间结款，滚动方式。合同签订后，原告便于当日向被告发送了统一润滑油，被告在出库单上签字予以确认，之后被告向原告退还了部分货物，经双方结算后被告于同日出具了《销售欠款条》，注明欠原告货款10710元的事实，并由被告签字捺印予以确认，现经原告多次催收，被告仍未支付货款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告王保力在原告处购买汽车润滑油，双方买卖关系成立，被告作为买受人应按约定的时间向原告支付货款，现付款期限已届满，被告未按约履行付款义务，其应承担支付价款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款10710元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告王保力于本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯源兴商贸有限公司货款10710。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告王保力负担。
本判决为终审判决。
审判员 张清
二〇一七年四月十日
书记员 郑坚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终204号
上诉人（原审被告）：山东冠县华美电缆有限公司，住所地：山东省冠县经济开发区苏州路东首。
法定代表人：张明坤，经理。
被上诉人（原审原告）：聊城市传朋公路工程有限公司，住所地：山东省莘县东鲁街道办事处东升路与文明路交叉口西北角。
法定代表人：靳传朋，执行董事。
上诉人山东冠县华美电缆有限公司因与被上诉人聊城市传朋公路工程有限公司企业间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初99号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为出借方，上诉人为用款方，接受货币方必然是上诉人。根据该规定，本案也应由冠县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至冠县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人聊城市传朋公路工程有限公司向上诉人冠县华美电缆有限公司通过转账支票的方式出借借款，现被上诉人要求上诉人返还借款，系企业间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方对合同履行地点没有约定，现被上诉人诉求上诉人返还借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省莘县，被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十月十八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终204号上诉人（原审被告）：山东冠县华美电缆有限公司，住所地：山东省冠县经济开发区苏州路东首。法定代表人：张明坤，经理。被上诉人（原审原告）：聊城市传朋公路工程有限公司，住所地：山东省莘县东鲁街道办事处东升路与文明路交叉口西北角。法定代表人：靳传朋，执行董事。上诉人山东冠县华美电缆有限公司因与被上诉人聊城市传朋公路工程有限公司企业间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初99号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为出借方，上诉人为用款方，接受货币方必然是上诉人。根据该规定，本案也应由冠县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至冠县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人聊城市传朋公路工程有限公司向上诉人冠县华美电缆有限公司通过转账支票的方式出借借款，现被上诉人要求上诉人返还借款，系企业间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方对合同履行地点没有约定，现被上诉人诉求上诉人返还借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省莘县，被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十月十八日法官助理 邢 娟书 记 员 李 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第331号
原告：朱善江。
被告：金林福。
被告：金仙。
被告：金国秒。
原告朱善江为与被告金林福、金仙女、金国秒民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱善江到庭参加诉讼，被告金林福、金仙女、金国秒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善江起诉称：2011年6月19日被告金林福向原告借款40000元，约定借期为2011年6月19日至2013年6月19日，月息2分，被告金国秒提供担保。本案借款发生在被告金林福与被告金仙女婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金仙女应当承担共同还款的责任。借款到期后，原告多次催讨，被告金林福至今未归还，被告金国秒亦未履行其保证责任。故原告起诉要求：1、依法判令被告金林福、金仙女共同归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2℅计算，从2011年6月19日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年2月19日为25600元）；2、被告金国秒对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告金林福、金仙女、金国秒均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告朱善江及被告金林福身份证复印件各1份，被告金国秒的身份信息查询回执1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张，拟证明2011年6月19日被告金林福向原告借款40000元，约定借期为2011年6月19日至2013年6月19日，月息2分，被告金国秒提供担保的事实。
3、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告金林福与被告金仙女原系夫妻关系，虽于2011年9月19日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在被告金林福与被告金仙女婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金仙女应当承担共同还款责任的事实。
被告金林福、金仙女、金国秒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金林福向原告朱善江出具的借条，原告朱善江和被告金林福之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定归还借款的期限，借款到期后，被告金林福应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人金国某被告金林福的借款本息及原告为实现债权支出的费用提供连带责任担保，故其应按连带责任保证承担担保责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告金林福与被告金仙女虽已离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金仙女并未提供相关证据证明该借款属被告金林福的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告金仙女应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金林福、金仙女在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告朱善江借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2℅，自2011年6月19日起算至履行完毕之日止）；
二、被告金国秒对上述借款本息承担连带偿还责任，被告金国秒承担保证责任后，有权向被告金林福、金仙女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告金林福、金仙女负担，被告金国秒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 叶常青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终111号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大伟，男，1988年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2004年9月20日因犯侮辱罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年11月23日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；2017年7月21日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2018年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人张大伟犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）鲁0481刑初329号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张大伟有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人张大伟不服，以原审判决量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张大伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张大伟在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张大伟撤回上诉。
山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初329号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年七月十七日
书记员 薛 娇
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0522行初23号
原告：李时友，男，生于1962年1月6日，汉族，住四川省合江县人。
委托代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：合江县福宝镇人民政府
法定代表人：刘君达，镇长。
委托代理人：赵新春，合江县福宝镇人民政府干部。
委托代理人：胡吉奎，合江县福宝司法所司法助理员。
原告李时友诉被告合江县福宝镇人民政府土地征用房屋搬迁行政补偿协议纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以另行与福宝政府协商为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李时友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条[条文内容：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。]的规定，裁定如下：
准许原告李时友撤回起诉
案件受理费50元，由原告李时友负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 婉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初465号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吕某，男，1999年4月20日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，在校学生，住河南省扶沟县。因酒后驾驶机动车于2018年7月27日被扶沟县公安局民警查处，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月28日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、谢静出庭支持公诉,被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年7月27日22时许，被告人吕某饮酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿扶沟县城关镇吉祥路由北向南行驶至扶沟县吉祥路与�化路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，吕某血液中乙醇含量为83.5mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人吕某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：2018年7月27日22时许，被告人吕某饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿扶沟县城关镇吉祥路由北向南行驶至扶沟县吉祥路与文化路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人吕某血液中乙醇含量为83.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明及违法犯罪记录证明，证明被告�吕某出生于1999年4月20日，无前科。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人吕某未办理机动车驾驶证。
3、当事人血样提取登记表，证明201８年7月27日22时许，在扶沟县交警队提取被告人吕某血样的事实。
4、查获经过，证明2018年7月27日22时许，吕某无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至扶沟县城关镇文化路与吉祥路交叉口时，被执勤交警查处，随后口头传唤其到交警大队接受调查。
5、扶沟县县直高级中学证明一份，证明吕某是该校高三学生。
二、被告人吕某的供述，2018年7月27日晚上8时许，我与朋友在扶沟县吉祥路“聂伟饭店”吃饭，期间我喝了白酒，后我驾驶摩托车送朋友回家时，由北向南行驶至吉祥路与文化路交叉路时，被执勤交警查获。
三、检测报告，证实经河南瑞康检测技术有限公司检测，吕某血�中乙醇含量为83.5mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为83.5mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人吕某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建波
二〇一八年八月八日
书记员 张艳梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06197号
原告陈某。
委托代理人陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
被告廖某。
本院在审理原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月5日向本院申请撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告廖某的起诉。
本案受理费740元，因撤诉减半收取370元，由原告陈某负担。
审判员 曾伟波
二〇一六年一月五日
书记员 皮 丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1356号
原告：崔明刚，男，汉族，1967年12月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：李和良，男，汉族，1966年2月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李超（系被告李和良之子），男，汉族，1988年11月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：李成跃，男，汉族，1971年5月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告崔明刚与被告李和良、李成跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔明刚，被告李和良的委托诉讼代理人李超，被告李成跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款250000元及利息350000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告李和良因经营麒麟砖厂和石厂资金周转困难，由被告李成跃担保向原告借款250000元，出具借条一张。
被告李和良辩称，借款是事实。
被告李成跃辩称，借款是事实，其作为担保人在借条上签了字；在本案中未约定保证期间，在已过法定保证期间的情况下保证人不应承担连带还款责任。
原告崔明刚围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张，拟证明被告李和良经被告李成跃担保从原告处借款250000元的事实。
经质证，被告李和良对原告提供证据的真实性无意见；被告李成跃认为已过法定保证期间，其不应承担还款责任。本院对原告李和良提供的证据与客观事实相符部分予以采信并在卷佐证。
被告李和良未向本院提供证据。
被告李成跃未向本院提供证据。
就双方争议的事实，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李和良因资金周转需要，于2013年7月11日从原告崔明刚处借款250000元并出具借条1张，约定借款利息按月利率4%计算（按月结息），所借款项在2013年9月30日前归还，逾期利息按月利率5%计算。被告李成跃在借条担保人处签名。借款后，被告李和良至今未向原告崔明刚返还借款本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条，故其借贷关系合法有效。借款后，被告李和良未按约定履行返还借款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。…”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%计算予以支持。
本案中原、被告对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李成跃系对该债务承担连带保证责任的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案主债务履行期限届满之日为2013年9月30日，但原告在2016年6月28日向本院提起诉讼，已过法定保证期间，故被告李成跃不再承担保证责任，本院对被告李成跃的辩解意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李和良于本判决生效后十日内返还原告崔明刚借款本金250000元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算支付利息，时间从2013年7月11日开始计算至借款本金250000元付清之日止。
二、驳回原告崔明刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，被告李和良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 颖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执456号
申请执行人龚素芳，住大连市中山区济南街37号19-4。
委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
委托代理人朱宪章（原告丈夫）住大连市中山区济南接37号19-4。
被执行人孙善林，住大连市沙河口区昌平街135号3-1。
被执行人大连洁晨环境工程有限公司，住所地大连�甘井子区振兴路344号。
法定代表人焦芳，董事长
委托代理人孙善林，住大连市沙河口区昌平街135号3-1。
本院在申请人龚素芳与被执行人孙善林、大连洁晨环境工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第4334号民事调解书，要求被执行人向申请人共同支付借款100万元，案件受理费6900元，并承担本案执行费1503元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年九月一日
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初457号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张豪，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2005年9月21日因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年9月21日刑满释放。2013年12月14日因犯寻衅滋事罪被河南省汝南县人民法院判处拘役五个月。2014年1月13日被释放。2017年12月14日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年12月13日被抓获，次日由平舆县公安局刑事拘留，2018年1月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人王文芳，河南小东律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】385号起诉书指控被告人张豪犯故意毁坏财物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、助理检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人张豪及其辩护人王文芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日晚，被告人张豪指使同案人吴月圆（已判刑）喊几个人，到宿鸭湖水库平舆县万冢段支渠节水改造工程处砸挖掘机的玻璃。2015年4月29日凌晨1时30分许，吴月圆便带着李明（已判刑）、周扬（另案处理）及另外两人（身份不详）身穿迷彩服、头戴黑色帽子、面戴黑色口罩、手持钢管，分别驾驶两辆无牌号两轮摩托车，到平舆县万冢段支渠节水改造工地上，从东向西将停在干渠上被害人张某1、张某2、刘某1、刘某2、宋某、冯某、史某、韩某、薛某2、周某1、周某2等人的日立牌、神钢牌、住友牌、沃尔沃牌、卡特牌、小松牌等十台挖掘机的挡风玻璃砸烂。经平舆县价格认证中心平价鉴字[2015]第023号价格评估鉴定书认定，被损毁财物价值共计人民币67666元。
另查明，被告人张豪的家人已对被害人宋某、刘某2等人的财产损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张豪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴月圆、李明、周扬供述，被害人张某1、张某2、刘某1、刘某2、宋某、冯某、史某、韩某、薛某2、周某1、周某2的陈述，证人孟某、薛某1、赵某证明，书证：户籍证明、通话清单、抓获证明、河南省汝南县人民法院（2013）汝刑初字第439号刑事判决书、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第430号、（2016）豫1723刑初148号、（2017）豫1723刑初43号刑事判决书、在逃人员登记信息表、报案材料、出所登记表、汝南县公安局汝公（汽）行罚决字【2017】10953号行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第023号关于对被损毁的十辆挖掘机玻璃的价格鉴定结论书，辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交的谅解书经本院依法查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张豪指使他人故意损毁他人财物，数额巨大的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张豪归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张豪认罪态度好、取得了被害人的谅解可从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆云亚
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘晓慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2299号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人曹茂军，男，1962年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人贺桂芸，女，1963年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。系曹茂军之妻。
被执行人曹茂法，男，1962年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人曹茂滨，男，1975年4月12日生，汉族，现住临淄区。
被执行人张文明，男，1973年1月30日生，汉族，淄博市王庄煤矿职工，现住本单位生活区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹茂军、贺桂芸、曹茂法、曹茂滨、张文明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年09月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为307760.65元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费4716元由被执�人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第700号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第134号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛祥和车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处水城村。
法定代表人：王欣伟，法定代表人�
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第115号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛祥和车辆有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛祥和车辆有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第115号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月八日
书 记 员 周菲菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终444号
上诉人（一审原告）：李某，女，1982年7月29日出生，汉族，住容县。
委托代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某，男，1978年10月08日出生，汉�，住容县。
委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文、代理审判员李小莉组成合议庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与陈某1曾是朋友关系，被告与陈某1是朋友关系，原、被告通过陈某1介绍认识。2013年8月18日，原告通过中国农业银行股份有限公司深圳笋田支行（全称：李某，账号：62×××73，开户银行：深圳农行）转出10万元给被告（全称：陈某，账号：62×××18，开户银行：容县农行）；2014年6月13日，原告要求中国农业银行股份有限公司深圳笋田支行出具《补制客户回单》。2015年8月31日，原告诉至本院，请求被告返还购买宅基地定金10万元。庭审中，原、被告确认双方之间不存在不当得利；原告主张此款作为宅基地转让的定金，是交定金行为，但原告未提供证据证明双方之间存在宅基地转让行为或委托交定金行为；被告主张此款是原告通过陈某1曾经向被告借款，原告通过转账还款10万元给被告，是还款行为，被告否认双方之间存在宅基地转让行为。另查明，庭审中，原告请求增加被告妻子巫文兰为本案被告，共同承担连带责任；2015年10月22日，原告撤销增加被告妻子巫文兰为本案被告。
2015年8月30日，李某向一审法院提起诉讼，请求判令：被告陈某返还购买土地定金人民币10万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告除提供《补制客户回单》外，没有提供其他证据证明是交定金行为，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在宅基地转让或委托交定金行为，《补制客户回单》不能证明是原告交定金行为，故原告提供的证据不足以证明其主张（被告返还购买土地定金10万元），由负有举证责任的原告承担不利后果。所以，对原告的诉讼请求，该院依法不予以支持。原告撤销增加被告妻子巫文兰为本案被告，这是原告在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件减半收取受理费人民币2300元，财产保全费1020元，合计3320元。由原告负担。上诉人李某�服一审判决，上诉称，被上诉人陈某收取其通过银行转帐的10万元，该款项实为其与陈某口头协商约定的购地定金；被上诉人没有理由收取其款项，应就其取得款项积极提供证据并作出合理的解释和说明，而陈某答辩主张不认识上诉人，如不认识也不会发生借贷关系，陈某的主张是通过陈某1实际提供担保向其借款后其向被上诉人立具借条均不是事实，陈某1因涉嫌诈骗现尚负案在逃，被上诉人没有法律依据收取其10万元理应返还。一审判决认定事实不清，判决处理错误。请求判令：撤销容县人民法院（2015）容民初字第1659号民事判决，改判由被上诉人陈某返还人民币10万元给上诉人。被上诉人陈某答辩称，一审判决正确、合法，上诉人在一审和二审期间都没有提供相关证据证明双方存在买卖关系，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人李某在举�期限内向法庭提供容县公安局立案告知书一份，欲证明本案的买卖合同关系，陈日光在询问笔录中已作了陈述。
经组织质证，被上诉人陈某认为，该证据不属新证据，上诉人提供的立案告知书从没出现过陈某的字眼，即使有陈某的名字亦与本案无直接利害关系，与本案无关。
因李某称陈某在陈某1涉嫌诈骗案中作为证人作了询问笔录，并就双方的买卖合同关系在该笔录中进行了陈述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，向容县公安局收集了陈某在李某控告陈某1诈骗案所作的询问笔录。
经组织质证，李某对该笔录的来源没有异议，但对该笔录的内容有异议，陈某在笔录中的陈述均是编造的，其没有在陈某家向其借过10万元，借钱经过与陈某在一审时的答辩意见也不相符，其在深圳转帐给陈某后就出国了。�某对该笔录的真实性无异议，借条已交给李某。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人李某的证据和本院依职权收集的询问笔录来源真实合法，但无法证明李某所要证明的内容，依法不作为本案事实认定的依据。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以土地买卖为由凭银行转帐凭证主张其与陈某之间存在土地买卖事实，并为此支付10万元的购地定金，为此李某应就双方存在土地买卖关系，所转的款项为土地买卖定金、委托陈某办理相关土地交易手续及土地交易情况成交与否等事实承担举证责任，李某仅提供银行转帐凭证，但该凭证不能直接证明李某是支付购地定金，不足以证明李某的事实主张，且陈某对双方存在买卖关系予以否认，为此应由负有举证责任的李某承担举�不能的不利后果。一审判决对李某请求陈某返还因土地交易不成所取得的定金10万元不予支持并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4600元（上诉人已预交），由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 李小莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 豪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6574号
原告：谢巧灵，男，1987年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶丽，女，1991年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢巧灵与被告叶丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币40000元及利息11200元（利息按月利率2%从2016年6月21日暂计算至2017年8月21日为11200元，后续利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢巧灵的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告叶丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶丽于2016年6月21日向原告谢巧灵出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币40000元并按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽于本判决生效之日起十五日内归还原告谢巧灵借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年6月21日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄晶晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯知云，女，汉族，1955年3月9日出生，住鱼台县。
委托代理人（系冯知云之兄）:冯知义，1949年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：渠秀云，女，汉族，1957年8月12日出生。
原审被告：渠慎林，男，汉族，1964年8月18日出生。
原审被告：孙厚斌，男，汉族，1956年3月1日出生。
再审申请人冯知云与被申请人渠秀云、原被告渠慎林、孙厚斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯知云申请再审称：2014年2月9日，担保人渠秀云在借据上签了“如有能力、逐步偿还”的字据，是对承担担保责任的明确表达，也是对多次延期担保责任的认可。担保法第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。综上，冯知云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：在涉案借款于2008年9月16日到期后，原审被告渠慎林又经过四次续借，将借款期限延至2012年9月2日。但被申请人渠秀云作为保证人对续借事实并不知情，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，其仍然按照原借据确定的时间承担保证责任，即保证期间为2008年9月16日至2010年9月16日。申请人冯知云并未提供证据证实其在上述保证期间内向被申请人渠秀云主张过权利，因保证期间为除斥期间，保证期间届满，渠秀云作为保证人不再承担保证责任。冯知云虽主张原审被告渠慎林续借时承诺渠秀云系其亲姐姐会担保到底，但渠慎林的承诺对渠秀云不产生法律效力。2014年2月9日，渠秀云在涉案借据下方书写“如有能力，逐步偿还”。冯知云主张上述事实系渠秀云对承担担保责任的明确表达，也是对多次延期担保责任的认可。但申请人书写的上述内容，只是说“如果有偿还能力，会逐步偿还”，并没有明确作出对涉案借款同意继续担保的意思表示，二审认定不能视为渠秀云为涉案借款又提供担保并无不当。综上，冯知云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯知云的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 杰