wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初494号
原告：罗仙娥，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：黄科，男。
委托代理人：邹海红，女。系被告黄科妻子。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告罗仙娥（下称原告）与被告黄科、太平财产保险有限公司江西分公司（下称太保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仙娥及委托代理人易海志，被告黄科委托代理人邹海红，被告太平财产保险有限公司江西分公司委托代理人张横永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗仙娥诉称：2017年1月18日20时，黄科驾驶赣Ｃ×××××轻型货车在万××县××街万芳酒店前路段行驶时，因未确保安全及采取措施不当，撞到路边行人罗仙娥，造成罗仙娥受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，黄科承担事故全责，事故发生后原告在县人民医院住院治疗63天，花费治疗费用贰万余元，黄科已承担治疗费用。另查明，事故车辆赣Ｃ×××××在被告保险公司投保，故该公司应在保险范围内承担赔付责任。因双方对赔偿未达成一致意见，原告诉至法院请求被告赔偿各项损失共计21576元整。
被告黄科辩称：发生事故是事实，我垫付了医疗费21830.46元，请求一并处理。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称：1、对交通事故及责任划分无异议，涉事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，含不计免赔。2、原告未主张医疗费，由被告黄科另行理赔或协商后在本案中一并处理。3、伙食费、营养费、交通费、护理费偏高，且原告存在挂床治疗可能。4、我公司并非侵权人，不承担诉讼费。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：（一）、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格。（二）、被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告身份信息、车辆信息及驾驶资格。（三）、事故认定书，拟证明交通事故发生时间、地点、经过及责任划分，黄科承担事故全责。（四）、保单两份，拟证明事故车辆在保险公司投保情况，事故发生在保险期内。（五）、疾病证明、出院记录，拟证明原告在医院诊断结果、治疗经过，住院63天，出院后需休息1个月。被告黄科提供的证据：被告黄科驾驶证、行驶证、原告罗仙娥医疗费发票及用药清单，拟证明其垫付医疗费21830.46元。
对上述原告举证，被告太保江西公司经质证认为，对证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据（五）的真实性提出异议，认为原告存在挂床治疗的情况。
对上述原告举证，被告黄科经质证无异议。
对上述被告黄科举证，原告罗仙娥无异议。
对上述被告黄科举证，被告太保江西公司经质证认为，我公司与被告黄科达成协议，扣除非医保3330.46元，核定后医疗费是18500元。
被告黄科对被告太保江西公司的质证意见表示认可，自愿承担3330.46元，医疗费核定为18500元。
被告太保江西分公司未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，但经本院核审原件，确认上述证据的效力，并作为认定原、被告主体资格，事故责任划分，车辆投保情况的依据。被告太保江西公司对证据（五）的住院天数有异议，其认为存在挂床治疗嫌疑。本院认为，住院天数结合原告住院病历和诊断证明及出院医嘱等相关证据确定，赔偿义务人对其有异议的，应承担相应的举证责任，但被告太保江西公司并未提供证据证明原告存在挂床治疗，故本院确认该组证据的效力，并作为原告治疗经过、住院情况的依据。
综上认定，本院确认本案事实如下：
2017年1月18日20时，被告黄科驾驶赣Ｃ×××××轻型货车在万××县××街万芳酒店前路段行驶时，因未确保安全及采取措施不当，撞到路边行人原告罗仙娥，造成原告罗仙娥受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告黄科承担事故全责，原告罗仙娥不承担事故责任。事发当日，原告被送往万载县人民医院住院治疗63天，用去医疗费用21830.46元（被告黄科已垫付）。出院诊断为：右侧第三肋骨骨折，右颜面部皮肤软组织严重挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：肋骨骨折建议休息1个月，定期复查，不适随诊。事后，被告太保江西公司与被告黄科达成协议，原告医疗费21830.46元黄科自愿核减非医保用药3330.46元，核定医疗费用为18500元。
另查明，被告黄科驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告太保江西公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万元，交强险及商业第三者责任险的保险期限自2016年5月12日零时起至2017年5月11日24时止。事故发生后，黄科垫付医疗费21830.46元。并查明原告罗仙娥系农村家庭户口。
本院认为：本次交通事故经万载县公安局交警大队作出责任认定，被告黄科承担事故全责，该事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定，本院予以采信，故原告要求被告在责任范围内承担损害赔偿责任的请求，本院予以支持。被告黄科驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告太保江西分公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告罗仙娥因本次交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告太保江西分公司予以赔偿。被告黄科要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，庭审中被告太保江西分公司与被告黄科达成协议，原告医疗费21830.46元黄科自愿核减并承担非医保用药3330.46元，核定为18500元，系双方真实意思，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告太保江西公司认为原告住院有挂床现象，但未提供证据反驳，本院不予采信。参照目前江西省统计数据及综合原告诉求，确定原告罗仙娥的各项赔偿项目及金额为:1.医疗费18500元;2.误工费8782.62元(93天×24648元/年÷12月÷21.75);3.护理费6752.59元(63天×27975元/年÷12月÷21.75);4.住院伙食补助费3150元(63天×50元/天);5.营养费1890元(63天×30元/天);6.交通费700元(酌情处理)。以上共计39775.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告罗仙娥39775.21元，限本判决生效后五日内付清。
二、原告罗仙娥返还被告黄科垫付款18500元,限本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告罗仙娥其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民诉法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年七月十二日
书记员 曾文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1318号
原告许守谭，男，1974年3月1日出生，住巴彦县。
被告席树祥，男，1956年4月16日出生，住巴彦县。
原告许守谭与被告席树祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告许守谭于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许守谭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告许守谭自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡志国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5041号
原告：翟琼。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：孙佳兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
原告翟琼与被告孙佳兵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告翟琼于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟琼撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年十月二日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1769号
申请执行人：轩林岩，男，汉族。
被执行人：袁洪恩，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第433号民事判决书，即申请执行人轩林岩与被执行人袁洪恩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为71910元。在执行过程中，被执行人下落不明，名下也无房产登记和存款，我院冻结了其名下的车辆手续。申请执行人亦不能提供被执行人下落和可执行的财产线索。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第433号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李红艳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执181号
申请执行人刘某，女，汉族，住吉安市青原区。
被执行人郭某，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘某与被执行人郭某变更抚养关系纠纷一案，被执行人郭某应支付抚养费7800元及迟延履行利息，并负担执行费50元。经查明，被执行人郭某在银行有存款。此外，本院已立案执行申请执行人刘某与被执行人郭某离婚纠纷一案，案号为（2017）赣0821执180号，被执行人郭某应支付补偿款100000元及迟延履行利息，并负担执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某的存款12900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
请周院长审签。二0一七年三月三十日
书记员 严建勇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1466号
原告：孙佳丽，女，1974年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陆露，女，1982年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省明光市，系陆露丈夫。
原告孙佳丽与被告陆露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳丽的委托代理人余云峰，被告陆露的委托代理人陈晓浦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙佳丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2016年4月计算至还清时止。事实和理由：原被告因工作关系互相熟悉。2015年1月8日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，被告出具借条一张。现被告仅支付利息至2016年3月底，本金及下余利息没有偿还，原告因此提起诉讼。
被告陆露辩称：被告下欠原告借款本息属实。
本院经审理认定事实如下：原被告因工作关系互相熟悉。2015年1月8日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，被告出具借条一张。现被告仅支付利息至2016年3月底，本金及下余利息没有偿还，原告因此提起诉讼。
本院认为，被告下欠原告借款本金5万元及相应利息，事实清楚证据充分，被告应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆露于本判决生效后十日内，偿还原告孙佳丽借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率2%，自2016年4月计算至还清时止。
受理费1050元，减半收取525元，由被告陆露负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年四月十八日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1466号
原告:孙佳丽，女，1974年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陆露，女，1982年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告孙佳丽诉被告陆露民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款70000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告的银行存款70000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守�
二〇一七年四月五日
书记员 宋 玲 玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初126号
原告孙杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1970年2月17日出生，汉族，个体，住拜泉县XX镇XX街X委*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告孙杰诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告孙杰因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告孙杰负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初116号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张太阳，曾用名张广生，男，1964年2月13日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年11月9日被于都县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。
辩护人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张太阳犯非法制造枪支罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人张太阳及其辩护人杨云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月前后，被告人张太阳为了打猎，利用其曾在部队服役期间学习的枪械知识，先后购买了手磨机、电钻、钻头、空心钢管等制造枪支的工具及配件，将钢管裁剪成枪管，将木板打磨成枪托，再利用手磨机制作扳机、击锤及击针等零配件，将枪管和枪托等物用螺丝连接起来，再利用其父辈留下的土硝及其购买来的弹珠，制作出了一支鸟铳。被告人张太阳使用该鸟铳在自家果园里打过斑鸠。2016年5月，被告人张太阳又买来一支射钉枪进行改装，后经拆解，无法使用。2016年11月9曰，被告人张太阳在家中再次制造枪支时，被于都县公安局祁禄山派出所民警发现并查获，在其家中现场扣押到该支成品鸟铳和已拆解的射钉枪，以及二支未制作完成的鸟铳、十五发猎枪弹（系韩某提供，已取保候审，另案处理)、制造枪支的工具和配件等物品。2016年12月9日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查扣的成品鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关认为，被告人张太阳的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。
被告人张太阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚；辩护人对指控张太阳犯非法制造枪支罪不持异议，提出张太阳有立功表现，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人张太阳的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2016年11月12日，张太阳供述查获的猎枪子弹是韩某给的，韩某会用猎枪打果园里的一些野禽；同年11月17日，于都县公安局对韩某非法持有枪支案立案侦查。上述事实，有韩某的供述，证人卢某、邱某的证言，于都县公安局制作和调取的搜查笔录、扣押决定书及清单、现场照片、抓获经过、情况说明及立案决定书等，赣州市公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定意见书，以及被告人张太阳的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太阳未经国家有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张太阳检举揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚，该辩护意见予以采纳。结合被告人张太阳犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张太阳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 袁建文
二〇一七年九月五日
书 记 员 蓝七一
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1141号
申请执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地：秀山县。
法定代表人：伍秀军，该公司董事长。
委托代理人杨羲，男，土家族，1984年10月3日生，秀山县人，住本县。
被执行人黄成安，男，1970年6月20日生，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行重庆秀山五岳房地产开发有限公司与杨羲、黄成安商品房预售合同纠纷一案中，秀山县法院作出的（2014）秀法民初字第02274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管、工商，发现被执行人黄成安在重庆农村商业银行秀山支行有银行存款约5600元，本院予以扣划并支付给申请执行人，没有查询到其他银行存款，查询到被执行人名下有三处门面，但是三处门面已经设定抵押，申请人表示没有查封的必要。本院没有查控到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 罗万坪
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈鼎贵
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3694号
原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地：青岛市山东路10号壬6。
主要负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：李全超，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告：冉大松，男，1986年2月13日生，汉族，户籍所在地：河北省保定市清苑县。现住青岛市开发区。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称中国银行山东路支行）诉被冉大松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行山东路支行的委托诉讼代理人李全超到庭参加了诉讼。被告冉大松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行山东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国银行股份有限公司青岛贵都支行（以下简称中国银行贵都支行）与冉大松签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.判令被告向原告立即偿还截至2016年4月18日的贷款本金302560.11元、利息607.28元、罚息5.61元，以及自2016年4月19日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3.判令冉大松将青岛市开发区香江路XX号XX号楼XXXX室房屋抵押给原告合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，中国银行贵都支行与冉大松签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定冉大松向中国银行贵都支行借款33万元，借款期限264个月。同时，冉大松以其名下房产为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，中国银行贵都支行依约发放贷款，冉大松未按合同约定如期偿还贷款，已经构成违约。2014年8月8日，中国银行贵都支行的业务整体划转至中国银行股份有限公司青岛浮山所支行（以下简称中国银行浮山所支行），相应的合同权利义务由中国银行浮山所支行承继。2014年12月29日，中国银行浮山所支行并入中国银行山东路支行，相应的合同权利义务由中国银行山东路支行承继。
被告冉大松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
中国银行山东路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，中国银行贵都支行与冉大松签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：冉大松向中国银行贵都支行借款33万元，用于购买开发区香江路XX号XX号楼XXXX室房屋。借款期限264个月。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮16%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮16%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。合同还约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权终止或解除本合同，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。冉大松以其名下位于开发区香江路XX号XX号楼XXXX室房屋为前述借款提供抵押担保。双方并办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第201210513号。合同签订后，中国银行贵都支行于合同签订当日发放了贷款33万元，贷款凭证上记载的月利率为6.815‰。截至2016年4月18日，冉大松尚欠贷款本金302560.11元、利息607.28元、罚息5.61元，已经产生逾期还款的事实。
另查明，2014年8月8日，中国银行山东省分行下文通知中国银行贵都支行的业务整体划转至浮山所支行。2014年12月29日，中国银行山东省分行下文将浮山所支行并入中国银行山东路支行，至此，中国银行山东路支行取得涉案贷款的债权。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案中国银行贵都支行与冉大松签订的合同合法有效。中国银行山东路支行依据其上级行的规定取得了涉案贷款的债权，从冉大松还款的情况看，冉大松对中国银行山东路支行取得涉案贷款的债权是知晓且认可的，故中国银行山东路支行依法取得中国银行贵都支行在本案借款合同中贷款人的地位，并享有相应的权利。冉大松未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。中国银行山东路支行有权解除合同并主张合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息。冉大松以自己名下的房产为本案贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，中国银行山东路支行依法对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、解除中国银行股份有限公司青岛贵都支行和冉大松签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。
二、冉大松于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司青岛山东路支行偿还借款本金302560.11元及利息607.28元、罚息5.61元（利息和罚息计算至2016年4月18日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、中国银行股份有限公司青岛山东路支行对冉大松名下位于开发区香江路XX号XX号楼XXXX室的抵押房屋享有优先受偿权。有权以抵押房屋折价或以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元、保全费2120元、邮寄费60元、公告费600元，合计8628元，由冉大松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 范立云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00187号
原告陈亚虎。
被告苏周平。
被告张久玉。
本院在审理原告陈亚虎诉被告苏周平、张久玉民间借贷纠纷一案中，原告陈亚虎于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚虎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚虎撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈亚虎负担。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一二年十月三十日
书 记 员 姚胜兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第201号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某可，男，1968年9月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人龙某可犯危险驾驶罪于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人龙某可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日18时许，被告人龙某可持C1D驾驶证酒后驾驶贵DN30**轻型厢式货车行驶至铜仁市碧江区铜漾线9公里＋500米处时，其车右前部与周某勇驾驶的重型自卸货车的右后部相撞，造成轻型厢式货车乘车人龙某（2011年3月19日出生）受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局交通警察大队认定双方负同等责任，龙某无责任。经鉴定：被告人龙某可血样中乙醇含量为117.8mg／100ml。
上述事实，被告人龙某可在�庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人龙某可的户籍证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第84号检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人龙某可的机动车驾驶证复印件，交通事故赔偿协议书，证人周某勇、雷某碧的证言，被告人龙某可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某可违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某可犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人龙某可的刑事责任。被告人龙某可归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某�判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年六月十日
书记员 刘鑫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初749号
原告：王某，男，1976年2月28日出生，汉族，现住安平县。
被告：李某，女，1970年9月22日出生，土家族，户籍地为湖南省张家界市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告王某诉称:2009年，原、被告经本村媒人介绍认识，双方相处一段时间后，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。半年后，原告出去上班时，回家后发现被告不在家经多方寻找，均未找到被告。原告认为被告系失踪，报案后，因没有确切关于被告的线索，警方也无从查找。因被告长达7年时间下落不明，现原告向法院起诉离婚，请求依法判决解除婚姻关系。原告的诉讼请求：一、请求与被告解除婚姻关系。二、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案后，经查被告住所地系湖南省张家界市永定区崇文办事处长湾村二组10号，有明确的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即湖南省张家界市永定区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送张家界市永定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 李彦爽
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 蕊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初749号原告：王某，男，1976年2月28日出生，汉族，现住安平县。被告：李某，女，1970年9月22日出生，土家族，户籍地为湖南省张家界市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王某诉称:2009年，原、被告经本村媒人介绍认识，双方相处一段时间后，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。半年后，原告出去上班时，回家后发现被告不在家经多方寻找，均未找到被告。原告认为被告系失踪，报案后，因没有确切关于被告的线索，警方也无从查找。因被告长达7年时间下落不明，现原告向法院起诉离婚，请求依法判决解除婚姻关系。原告的诉讼请求：一、请求与被告解除婚姻关系。二、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案后，经查被告住所地系湖南省张家界市永定区崇文办事处长湾村二组10号，有明确的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即湖南省张家界市永定区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送张家界市永定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  李彦爽二〇一七年五月十五日书记员  苏 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01842号
原告汤晓荣，女，1964年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代为上诉、代为签收法律文书。
被告刘涛，男，1980年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告陈世凯，男，1980年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告刘敬东，男，1953年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告胡升林（又名胡申林），男1961年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告汤晓荣诉被告刘涛、陈世凯、刘敬东、胡升林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，人民陪审员余厚润、高小梦组成的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告汤晓荣的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告刘涛、陈世凯、刘敬东、胡升林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓荣诉称，2005年12月14日，被告胡升林与被告陈世凯和刘涛签订了一份《房屋买卖合同书》，约定被告胡升林将其所有的孝南区广场街城东村六组625号的一栋四层房屋（建筑面积381.74平方米、占地面积112.80平方米）出售给被告陈世凯和刘涛。2012年1月22日，被告陈世凯和刘涛又与原告签订了一份《房屋土地买卖转让协议》，约定被告刘涛将其对城东村六组625号房屋所拥有的所有权以30万元的价格转让给原告，转让后被告陈世凯和原告对上述房屋和所占土地各享有50%的所有权和使用权。后被告陈世凯在没有征得原告同意的情况下，将其享有的50%的权利又转让给了被告刘敬东，被告刘敬东又擅自在原房屋所占土地上新建房屋，致使原告受损。原告知晓后，找被告刘敬东协商处理相关事宜，2013年2月14日，被告刘敬东与原告签订了一份《补充协议书》，约定将新建房屋的三楼补偿给原告，原告拥有城东村六组625号新建第三层房屋的所有权和处置权。综上所述，原告受让取得了广场街城东村六组625号原房屋及所占土地50%的所有权和土地使用权，原告系城东村六组625号原房屋及所占土地的所有权人和土地使用权人。被告刘敬东在没有取得原告同意的情况下，擅自在原房屋所占土地上新建房屋，约定将新建房屋的第三层补偿给原告，应当及时办理登记手续。因双方就合同履行事宜协商未果，原告汤晓荣遂诉诸人民法院要求依法判令责令被告履行合同义务，将广场街城东村六组625号原房屋及所占土地50%的使用权过户给原告；责令被告履行合同义务，为原告办理广场街城东村六组625号新建房屋第三层的登记手续；本案的诉讼费由被告承担。
原告汤晓荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、公证书，证明被告胡升林于2005年12月14日将城东村六组625号房屋及土地使用权出卖给了被告陈世凯和刘涛。
证据三、房产证、土地使用权证，证明城东村六组625号房屋及土地使用权系被告胡升林所有。
证据四、房屋土地买卖转让协议，证明被告刘涛、陈世凯将城东村六组625号房屋及土地使用权50%的权利转让给了原告。
证据五、收条一份，证明原告向被告刘涛、陈世凯支付了转让金30万元。
证据六、补偿协议书，证明被告刘敬东未经原告同意拆除了城东村六组625号房屋，被告刘敬东承诺将在原址新建的房屋的第三层补偿给原告。
被告刘涛、陈世凯、刘敬东、胡升林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院对原告汤晓荣提交的证据进行审核，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年12月14日，被告胡升林与被告陈世凯、刘涛签订了一份经过孝感市孝南区公证处公证的《房屋买卖合同书》，约定被告胡升林将其所有的位于孝感市孝南区广场街城东村六组625号一栋四层的房屋出售给被告陈世凯和刘涛用于改造建新，出售价格为200000元。
2012年1月22日，被告陈世凯、刘涛与原告汤晓荣签订了一份《房屋土地买卖转让协议》，约定：甲方（被告刘涛）与乙方（被告陈世凯）共同拥有购买的广场街城东村六组625号房屋的土地使用权及该土地上的一切建筑物和附着物的财产权，双方各占50%权益；甲方（被告刘涛）将其50%的权益转让给丙方（原告汤晓荣），转让后乙方（被告陈世凯）和丙方（原告汤晓荣）各占50%的权益，甲方（被告刘涛）与该房屋和土地的一切权益无关；转让价格为300000元；该房屋和土地转让给丙方（原告汤晓荣）后，由甲方（被告刘涛）和乙方（被告陈世凯）负责办理过户到乙方（被告陈世凯）和丙方（原告汤晓荣）共同所有的过户手续。协议签订后，原告汤晓荣当日将转让款300000元支付给了被告刘涛。
之后，被告陈世凯在原告汤晓荣不知情的情况下，将其50%的权利又转让给了被告刘敬东，被告刘敬东在没有经过原告汤晓荣同意的情况下拆除了原孝感市孝南区广场街城东村六组625号的一栋四层房屋，并在原房屋所占土地上重新建造了一栋房屋（由于没有办理相关手续，建造到四楼后被迫停工）。原告汤晓荣知情后，经与被告刘敬东协商，双方于2013年2月14日签订了一份《补充（偿）协议书》，约定：甲方（原告汤晓荣）承认乙方（被告刘敬东）受让了被告陈世凯对于上述房屋和土地所拥有的50%的权利，乙方（被告刘敬东）同意将新建房屋的第三层补偿给原告汤晓荣。因被告怠于履行义务，以致成讼。
本院认为，被告胡升林与被告陈世凯、刘涛签订的经过孝感市孝南区公证处公证的《房屋买卖合同书》以及原告汤晓荣与被告陈世凯、刘涛签订的《房屋土地买卖转让协议》均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。被告胡升林将其所有的位于孝感市孝南区广场街城东村六组625号的一栋四层房屋出卖给了被告陈世凯、刘涛，应当承担办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续的合同义务。被告刘涛将孝感市孝南区广场街城东村六组625号一栋四层房屋50%的权利转让给了原告汤晓荣，亦应承担办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续的合同义务，故原告汤晓荣主张的将孝感市孝南区广场街城东村六组625号房屋所占土地50%的使用权过户给原告汤晓荣的诉讼请求本院予以支持。由于被告刘敬东已经拆除了孝感市孝南区广场街城东村六组625号一栋四层的房屋，房屋灭失不能办理房屋所有权变更登记手续，故原告汤晓荣主张的关于将孝感市孝南区广场街城东村六组625号房屋50%的所有权过户给原告汤晓荣的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的关于孝感市孝南区广场街城东村六组625号新建房屋第三层的登记手续，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，原告汤晓荣可以另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡升林于本判决书生效后五日内协助原告汤晓荣将原孝感市孝南区广场街城东村六组625号房屋所占土地50%的使用权变更登记到原告汤晓荣的名下。
二、驳回原告汤晓荣的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告刘涛、陈世凯、刘敬东、胡升林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 高小梦
二〇一六年七月三日
书 记 员 朱芸芸
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第91号
原告王剑飞，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人邵彬，男，该公司员工。
本院在审理原告王剑飞与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王剑飞于二〇一四年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑飞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王剑飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王剑飞负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 郭建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李文文
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初481号
原告：周林，男，1963年3月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：王洪志，男，1964年1月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：王庆平，男，1980年12月出生，汉族，农民，住望奎县。
委托诉讼代理人：王洪祥，男，1960年7月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告周林与被告王洪志、王庆平民间借贷纠纷一案中，原告周林于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周林与被告王洪志、王庆平民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费534元减半收取，由原告周林负担267元。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 杜志军
人民陪审员 栗 群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵永辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审35号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人孙玉坤，男，生于1975年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决〔2014〕第0747号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初4号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍在吉林省敦化市。
辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1130号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日，被告人李某某在本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室内，将2.89克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员杨某某后被民警抓获。民警当场从被告人李某某处查获人民币1000元，从杨某某处查获上述甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某及其辩护人侯海建在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、于某、侯某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，涉案毒品、毒资及案发地点的照片，微信聊天记录截图，毒品称重笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2052号
原告：张志久,住黑龙江省兰西县。
被告：高淑玲,住哈尔滨市阿城区。
原告张志久与被告高淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张志久向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告张志久的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志久撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志久负担。
审 判 长 于涛& # xB;
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 薇 薇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2027号
原告邰亚洲。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告姚卫民。
原告邰亚洲诉被告姚卫民民间借贷纠纷一案，原告2016年5月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邰亚洲委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告姚卫民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办家具店用钱，于2014年5月3日向原告借款50000元，于2014年8月1日向原告借款10000元，2014年10月份借原告4000元，共计借款64000元。前两笔借款均约定利息为1.5分。被告仅支付了利息3600元（诉状中原告称笔误写为3300元）。原告诉求1、要求被告归还借款64000元；2、要求被告支付自2014年6月1日起至2016年6月1日止的约定利息18000元；3、要求被告支付自2016年6月2日起至偿清之日止约定的利息；4、由被告承担诉讼费。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条两份。内容为“今借到邰亚洲现金伍万元整（50000元）利息为0.15元，二个月一清。借款人：姚卫民证明人：杨某某2014年5月31日”，“今借到邰亚州现金（10000元）壹万元整利息0.15元，三个月一付，还款日2015年8月1日。永丰家具厂借款人：姚卫民2014年8月1日”。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供证据能证明本案的基本事实，符合有效证据的相关属性，应作为本案认定事实的依据。
依据有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月31日被告姚卫民向原告邰亚洲借款50000元，2014年8月1日被告姚卫民又向原告邰亚洲借款10000元。两次借款均约定月利率为1.5分。借款后被告支付原告利息3600元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告分两次共向原告借款60000元，有被告为原告出具的两份借据为证，双方已经形成民间借贷关系。原告诉求被告返还借款本金60000元及按月息1.5分由被告支付利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的2014年10月份的4000元借款，原告称借款当时没有出具借据，原告也无其他证据提供，对该4000元借款本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚卫民于本判决生效后五日内返还原告邰亚洲借款六万元，支付自2014年6月1日起至2016年6月1日止拖欠利息一万八千元，并支付自2016年6月2日起至还清之日止以尚未返还的借款本金为基数按年利率18%计算的借款利息。
二、驳回原告邰亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担100元，被告姚卫民负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 申亚楠
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1668号
原告：陈某某，男，1961年5月10日出生，汉族，公司职员，群众，住临猗县北辛乡小陈村164号。
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：乔某，男，1984年4月9日出生，汉族，干部，住临猗县楚侯乡百俊村三组。
被告：史某某（曾用名史某某），女，1982年4月9日出生，汉族，干部，住临猗县华晋大道骨科医院，系被告乔某之妻。
原告陈某某与被告乔某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告乔某、史某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告乔某因做生意资金短缺，于2015年6月2日向原告借款人民币40000元，口头约定按月息2分计付利息，期限为一个月，被告乔某给原告出具了一份借据。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产生活需要所借，应由二被告共同偿还。后原告多次催促二被告归还借款本金及利息时，二被告躲避不予归还。现我向贵院提起诉讼，要求二被告归还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告借原告款40000元的事实。
3、工商银行转账凭证一份，用以证明原告通过其妻子陈宏霞账户给被告乔某转帐的事实。
4、婚姻登记审查处理表三份，用以证明二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告乔某、史某某未答辩，亦未举证。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效�据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告乔某因做生意相识。2015年6月2日，被告乔某因做生意资金短缺，向原告借款40000元，口头约定利息按月息2分计付，借款期限为一个月，当天被告乔某给原告出具了一份借据，借据载明：“今借到现金肆万元正（40000元）期限壹个月乔某2015.6.2”。次日，原告通过其妻子陈宏霞帐户给被告乔某银行帐户转款40000元。借款到期后，二被告借故推托不还，原告诉至本院。
本院认为：被告乔某向原告陈某某借款，原告将款交付给被告乔某，被告给原告出具了借据，双方即建立了借款合同关系。原告按约定完成了交付义务，被告则应按约定期限返还借款。对原告主张的利息，因双方并未书面约定，原告也不能举证证明双方之间约定了利息，视为不支付利息。现被告逾期还款应从逾期之日按年利率6%向原告支付逾期的利息。被告乔某与被告史某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某、史某某在本判决生效后十日内返还原告陈某某40000元及利息（自2015年7月2日起按年利率6%计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告乔某、史某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 武 瑶
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1668号原告：陈某某，男，1961年5月10日出生，汉族，公司职员，群众，住临猗县北辛乡小陈村164号。委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：乔某，男，1984年4月9日出生，汉族，干部，住临猗县楚侯乡百俊村三组。被告：史某某（曾用名史某某），女，1982年4月9日出生，汉族，干部，住临猗县华晋大道骨科医院，系被告乔某之妻。原告陈某某与被告乔某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告乔某、史某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告乔某因做生意资金短缺，于2015年6月2日向原告借款人民币40000元，口头约定按月息2分计付利息，期限为一个月，被告乔某给原告出具了一份借据。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产生活需要所借，应由二被告共同偿还。后原告多次催促二被告归还借款本金及利息时，二被告躲避不予归还。现我向贵院提起诉讼，要求二被告归还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、借条一份，用以证明被告借原告款40000元的事实。3、工商银行转账凭证一份，用以证明原告通过其妻子陈宏霞账户给被告乔某转帐的事实。4、婚姻登记审查处理表三份，用以证明二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻存续期间。被告乔某、史某某未答辩，亦未举证。原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效�据予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告乔某因做生意相识。2015年6月2日，被告乔某因做生意资金短缺，向原告借款40000元，口头约定利息按月息2分计付，借款期限为一个月，当天被告乔某给原告出具了一份借据，借据载明：“今借到现金肆万元正（40000元）期限壹个月乔某2015.6.2”。次日，原告通过其妻子陈宏霞帐户给被告乔某银行帐户转款40000元。借款到期后，二被告借故推托不还，原告诉至本院。本院认为：被告乔某向原告陈某某借款，原告将款交付给被告乔某，被告给原告出具了借据，双方即建立了借款合同关系。原告按约定完成了交付义务，被告则应按约定期限返还借款。对原告主张的利息，因双方并未书面约定，原告也不能举证证明双方之间约定了利息，视为不支付利息。现被告逾期还款应从逾期之日按年利率6%向原告支付逾期的利息。被告乔某与被告史某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某、史某某在本判决生效后十日内返还原告陈某某40000元及利息（自2015年7月2日起按年利率6%计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告乔某、史某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  武 瑶
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初170号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人路某某，男，1994年4月11日生，身份证号码，汉族，中专文化，农民，高平市人。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人路某某玩微信红包时，使用其昵称“某4号”微信号绑定了被害人崔某的工商银行卡。2017年2月12日至15日，路某某未经允许，采取微信转账方式，将崔某工商银行卡中的6310元分多次转入该微信号账户中，并以发红包形式，转到其现在使用的昵称为“我姓路。努力找自己出路”微信号中，后被路某某消费。
案发后，路某某家属退还崔某6310元。
上述事实被告人路某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人崔某工商银行卡复印件、银行卡账户历史明细清单及与腾讯客服通话录音，路某某微信号截图、微信聊天记录截图、银行卡消费明细清单，收条，崔某的陈述，证人路某甲的证言，路某某的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，采取微信转账方式盗窃他人银行卡内钱财共计6310元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人路某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人路某某案发后如实供述所犯罪行，退还了违法所得，且认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金款在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年六月九日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17512号
罪犯辉映翠，女，1978年10月14日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）大中刑初字第31号刑事判决，以被告人辉映翠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2043号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辉映翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辉映翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉映翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辉映翠减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚东，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审被告）：王众，男，1985年1月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人王亚东、王众机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州分公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判。事实和理由：人保常州分公司认为本案办理机关是人民法院，故王亚东应在诉讼中申请鉴定。另，鉴定时王亚东损伤处内固定材料尚未取出，对鉴定结果有重大影响，其鉴定结果不能作为证据使用。
王亚东、王众均未作答辩。
王亚东向一审法院起诉请求：医疗费36,963元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔付）、误工费8,493.50元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，以上损失由人保常州分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由王众承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月29日11时10分许，于上海市浦东新区祝潘路、金闻路东北约20米处，王众驾驶牌号为苏DXXX**小型普通客车由东向北行驶，不慎撞到骑行电动自行车由东向西行驶的王亚东，导致王亚东受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，王众承担事故的全部责任，王亚东无事故责任。事故发生后，王亚东至上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费36,819元（已扣除住院期间的伙食费144元）。2016年1月4日，王亚东伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王亚东因交通事故致右第4掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位，目前内固定在位，右第4掌骨骨折畸形愈合，右手背尺侧感觉障碍，右环、小指屈曲肌力减退，右手握、捏力减退，右腕关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理15日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”王亚东为此支付鉴定费2,300元。2017年1月9日，王亚东为诉讼支付律师费4,000元。
一审法院另认定，王众驾驶的事故车辆在人保常州分公司投保了交强险和商业险（500,000元），且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。
一审法院认为，根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，一审法院确认王亚东损失由人保常州分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由王众承担赔偿责任。人保常州分公司提出重新鉴定申请，依据不足，一审法院不予准许。
针对王亚东主张的住院伙食补助费180元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,493.50元、鉴定费2,300元，一审法院经审核相关证据，认为王亚东主张并无不当，故予以支持。针对王亚东主张的其他合理损失，一审法院作如下分析说明：1、护理费1,500元、交通费500元，王亚东和人保常州分公司确认一致，一审法院予以照准。2、医疗费，一审法院经审核相关病史和发票，确认为36,819元。3、营养费，一审法院酌定每天30元，计算45天，共计1,350元。4、衣物损失费，王亚东对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，故一审法院酌情支持200元。5、电动车修理费200元，有修理费发票为证，一审法院予以支持。6、律师费，根据王亚东获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，一审法院酌情支持3,500元。以上损失共计175,426.50元，由人保常州分公司在交强险限额内赔偿王亚东120,400元（医疗费用责任限额项下10,000元，死亡伤残责任限额项下110,000元，财产损失责任限额项下400元），并由人保常州分公司在商业险限额内赔偿王亚东51,526.50元，律师费3,500元由王众承担。
一审法院判决：一、人保常州分公司于判决生效之日起十日内赔偿王亚东171,926.50元；二、王众于判决生效之日起十日内赔偿王亚东3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,938.65元，由王亚东负担37.65元，王众负担1,901元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于王亚东在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人保常州分公司对王亚东的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，人保常州分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,738元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2310号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理服务中心。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
被告傅文蜚。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告傅文蜚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2310号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理服务中心。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
被告傅文蜚，男，1987年4月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告傅文蜚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨卫卫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终249号
上诉人（原审起诉人）：杨卫光，男，1970年3月8日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
上诉人（原审起诉人）张泽容，女，1975年2月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被起诉人）：慈溪市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：宁波杭州湾新区管委会。
被上诉人（原审被起诉人）：宁波市公安局杭州湾新区分局。
被上诉人（原审被起诉人）：庵东镇人民政府。
上诉人杨卫光、张泽容因与慈溪市人民政府、宁波杭州湾新区管委会、宁波市公安局杭州湾新区分局、庵东镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
杨卫光、张泽容上诉称：1、上诉人于2016年11月26日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年12月22日向上诉人送达《通知》，违反了法律法规规定的七日内决定立案的期限，程序违法；2、起诉人向一审法院提交的材料足以证明被上诉人存在违法的强拆行为。即便上诉人提交的证据不成立，被上诉人对其作出的行政行为也负有举证责任。一审法院将举证责任强加于上诉人，属于事实认定不清，法律适用错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，一审法院释明要求提交本案所列的共同被告存在共同参与强制拆除房屋行为的补充证据或补充说明后，上诉人未予配合，一审认为起诉人所列共同被告缺乏相应的事实根据而不予立案。后上诉人就本案同一事实、理由，变更被告后向宁波市中级人民法院重新提�诉讼并已立案，故本案不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许赛俐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0216号
原告金某。
被告张某。
被告高某。
本院在审理原告金某诉被告张某、高某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一四年四月一日
书记员 李 唯
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初402号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人徐立朋，男，1997年6月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地，吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留；同年10月28日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第382号起诉书指控被告人徐立朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人徐立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月6日21时许，在长春市绿园区台北阳光二期3栋3门1407室（系被告人徐立朋与蒋某共同居住的出租屋），被告人徐立朋趁被害人蒋某不在家之机，将蒋某的苹果6plus手机偷走。经长春市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3400元。案发后，被告人徐立朋于2016年10月19日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人徐立朋在侦查机关的供述、被害人蒋某陈述、证人孙某证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立朋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐立朋具有自首情节，依法可以从轻处罚，其能主动退赃退赔，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐立朋犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年十二月九日
书记员 李洪涵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2168号
原告：俞忠胜，男，1983年5月5日出生，汉族，广西乐业县人，户籍所在地广西乐业县，现住广西横县。委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：隆安百盛木业有限公司，住所地隆安县华侨管理区。
法定代表人：徐国宾。
被告：徐国宾，男，1966年4月20日出生，汉族，福建省龙岩市人，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住隆安县。委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
原告俞忠胜与被告隆安百盛木业有限公司、徐国宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告俞忠胜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞忠胜的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞忠胜撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告俞忠胜负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 宁 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1447-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与胡尊运、邬存米、胡方林、李京珏债权纠纷一案中查明，被执行人邬存米拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邬存米纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月六日
书记员 何迎成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1852号
上诉人（原审于连海）于连海，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审曹洪涛）曹洪涛，兽医，住齐齐哈尔市。
委托代理人赵兰芬，住齐齐哈尔市。
委托代理人曹殿会，1957年5月29出生，住齐齐哈尔市。
上诉人于连海因与上诉人曹洪涛财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于连海、上诉人曹洪涛的委托代理人赵兰芬、曹殿会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于连海上诉请求：原审判决马的价格过低，曹洪涛最少应当赔偿25，000.00元-26，000.00元。事实和理由：上诉人买马的时候花了30，000.00多元，梅里斯养马的人都公认上诉人的马是好马，该马刚买几个月，没有疾病，健胃是为了马多吃东西。原审判决依据梅里斯区畜牧局证明赔偿上诉人11，000.00元，赔偿过低。
上诉人曹洪涛上诉请求：原审事实不清证据不足，要求发回重审或依法改判。事实和理由：于连海的马在治疗前就有病，马的死亡与上诉人的治疗行为没有因果关系，二审申请证人出庭作证。于连海申请向畜牧局调查2015年马的价格，该马本来是12岁的病马，而畜牧局却以6岁马作价，2015年马也不是这个价。
于连海向一审法院起诉请求：判令曹洪涛赔偿马匹损失31，000.00元，并承担诉讼费。
一审法院认定，2015年8月8日，于连海通过其朋友大八旗村民尹怀介绍找利发村兽医曹洪涛，要求曹洪涛为其饲养的三匹马健胃，曹洪涛来到了尹怀家先是为于连海的两匹马进行诊治，当为第三匹马（六岁母马）进行点滴后不久于连海的马便倒地，随后曹洪涛又为该马打了一针，该马不久便死亡，曹洪涛称其为该马的症状诊断为长期高烧后导致器官衰竭，但却为该马点滴输入健胃的药，于连海提供的证人均证实于连海的马死亡后，是曹洪涛将马拉回卖掉（现该卖马款1400.00元在曹洪涛处），曹洪涛并表示同意赔偿于连海同等价值的马。另经查明，梅里斯畜牧水产局证实2015年梅里斯区6岁骒马参考价位10000.00元至12000.00元。
一审法院认为，本案的曹洪涛为于连海饲养的马进行治疗，且在治疗过程中死亡事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案的曹洪涛在为于连海饲养的马进行治疗过程中死亡，曹洪涛有责任对该马的死亡原因进行举证，证明于连海的马死亡与其医疗行为不存在因果关系，故曹洪涛应当妥善保全证据（于连海死亡的马），以便通过科学方法对于连海的马死亡原因与曹洪涛的医疗行为是否存在因果关系进行鉴定，由于鉴定所需证据现已经灭失，由此导致举证不能的责任应当有曹洪涛承担，因此于连海要求曹洪涛赔偿因其为于连海饲养的马在治疗过程中死亡的损失应予支持。梅里斯畜牧水产局证实2015年梅里斯区6岁骒马的参考价格为10000.00元至12000.00元之间，本着公平原则，于连海要求赔偿死亡的马价值为11000.00元。一审判决：曹洪涛于本判决生效后10内赔偿于连海饲养马死亡损失11000.00元。案件受理费575.00元，由于连海负担500.00元，曹洪涛负担75.00元。
本院二审期间，上诉人曹洪涛申请证人姜某某、张某某、王某某出庭作证，三位证人均证实不认识于连海，但杀马的时候在场，马是病马。于连海对三证人的证言有异议，认为马死后是曹洪涛拉走的，三证人所某某的不清楚。
本院认为，曹洪涛在为于连海所饲养的马进行健胃治疗时，其中的一匹马死亡，对于该马的死亡原因，应当找相关畜牧兽医部门进行死亡原因的鉴定，故双方均有义务保管死亡的马匹，但双方均没有尽此义务，而是将该马卖掉，导致对于马的死亡原因与曹洪涛的治疗行为之间是否有因果关系无法通过鉴定而得出结论，现没有证据证实是曹洪涛擅自将死马卖掉，对此后果于连海、曹洪涛均有责任。由于于连海、曹洪涛在马死亡后双方没有形成书面的解决协议，于连海在一审中提供的证人证言，曹洪涛在二审中提供的证人证言，均因无其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。
关于上诉人于连海上诉称对马的价格评估过低问题。因一审中是于连海申请一审法院调查梅里斯区畜牧局，梅里斯区畜牧局出具了关于马的价格的参考价，一审依据此价格认定马匹死亡的价值并无不当，于连海没有提供证据证明该马的价格如其起诉时所称的31，000.00元，故其主张对马的价格认定过低的理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人曹洪涛上诉主张于连海死亡的马系12岁的马，主张即使6岁的马2015年也不是10，000.00元-12，000.00元，但曹洪涛没有提供相关证据证明其主张，故本院对其此上诉主张不予支持。
关于本案的赔偿责任，因于连海、曹洪涛均有义务保存死马作为确定死亡原因的证据，但双方均为尽到此义务，故双方均有过错，故对于马死亡的损失应由双方承担。该马的价值经咨询的参考价为10，000.00元至12，000.00元，原审将马的价值定为11，000.00元并无不当，但判决由曹洪涛承担全部损失不当。因死马出售后的价款1，400.00元在曹洪涛处，此款应归于连海所有，剩余差价款9，600.00元（11，000.00元扣除1，400.00元），应由于连海、曹洪涛各承担4，800.00元。
综上所述，于连海的上诉请求不能成立，应予驳回；曹洪涛的上诉理由合理部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但在适用法律上有不当之处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第1067号民事判决为：曹洪涛给付于连海出售死亡马匹价款1，400.00元，赔偿于连海马匹死亡损失4，800.00元，合计6，200.00元，于本判决生效后10日内履行。
一、二审案件受理费1，725.00元，于连海负担1，081.00元，曹洪涛负担644.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月十日
书记员 杨子旋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1442号
申请执行人刘宇阳，男，1990年1月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
刘宇阳与北京西联万博商业管理有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12785号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘宇阳自二〇一四年七月二十二日至二〇一五年五月三十一日的房屋租金二万五千八百四十八元六角八分；二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘宇阳自二〇一四年七月二十二日至二〇一五年五月三十一日的违约金六千零一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十二元，由原告刘宇阳负担五百二十八元（已交纳），由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担六百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘宇阳于2017年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1442号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十日
书记员 高云鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9255号
原告：杨辉，男，1979年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：王宝花，女，1983年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨辉，系王宝花丈夫。
被告：恒大华府置业有限公司，住所地宿迁市宿城区宿支路（河滨街道办事处）。
法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。
原告杨辉、王宝花与被告恒大华府置业有限公司（以下简称恒大置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡元元独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨辉暨王宝花委托诉讼代理人及被告恒大置业公司委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告预认购被告开发的恒大华府23号楼1002室房屋，并于2016年10月2日与被告签订了《恒大华府楼宇认购书》。同时，二原告按约定交纳定金10000元，并被被告销售人员告知该房屋系按照每平方米1500元标准精装修。后二原告按约定拟与被告签订商品房买卖合同，但双方关于装修标准未能协商一致。后原被告双方就定金返还事宜协商未果。
被告恒大置业公司辩称，原告违反了《恒大华府楼宇认购书》的第一条、第三条、第八条等约定，故被告有权不予退还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年10月2日，原被告签订了《恒大华府楼宇认购书》，
约定“甲方（××）宿迁恒大华府置业有限公司乙方（××）：杨辉、王宝花……乙方同意签署本认购书时支付人民币壹万元作为定金……乙方必须在约定的付款方式和期限内到宿迁恒大华府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……乙方已阅读并理解、同意甲方在恒大华府销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述合同，不再变更、增加或减少任何条款……”。后原被告双方就定金返还事宜协商未果，因而成讼。
本院认为，原被告双方签订的《恒大华府楼宇认购书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。本案中，二原告按该认购书的约定向被告交纳了定金10000元，但未按相关约定支付首期款并签署《商品房买卖合同》。同时，二原告以双方关于装修标准未能协商一致为由主张返还定金依据不足。故被告有权根据该认购书的约定不予退还相应的定金。
综上，原告上述诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨辉、王宝花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉、王宝花负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡元元
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 琼
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢71号
申请执行人樊光建
被执行人王凯
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1536号民事判决书，于2017年5月18日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人王凯在江西星海建设有限公司的到期债权80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年六月一日
书记员 龚莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申16号
再审申请人（原审起诉人、上诉人）：高兴德，男，1948年1月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师奇台中心团场109团社区退休职工，住新疆生产建设兵团第六师109团。
再审申请人高兴德诉郭怀安恢复档案原状、补发荣誉证书等一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六行立终字第00002号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兴德申请再审称，其1966年参加工作后，曾获得各种荣誉，109团相关人员为了开除其职工身份，将其档案中荣誉记录毁掉，不按规定发放退休费，牵连其子女不能就业，侵害了其合法权益。请求：1、恢复本人档案原状；2、追究主管负责人和直接责任人的法律责任；3、赔偿从1993年至今所受的经济损失、精神损失、名誉损失、荣誉损失并赔礼道歉；4、补发各种荣誉证书；5、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，高兴德以新疆生产建设兵团第六师奇台中心团场场长郭怀安为被告提起行政诉讼，诉称其1966年参加工作后，曾获得各种荣誉，109团相关人员为了开除其职工身份，将其档案中荣誉记录毁掉，不按规定发放退休费，牵连其子女不能就业，侵害其合法权益。请求：1、恢复本人档案原状；2、追究主管负责人和直接责任人的法律责任；3、赔偿从1993年至今所受的经济损失、精神损失、名誉损失、荣誉损失并赔礼道歉；4、补发各种荣誉证书；5、本案诉讼费用由被告承担。高兴德提起行政诉讼的被告是自然人，不是依据法律、法规、规章有权作出行政行为的行政机关，其起诉的被告不适格。高兴德起诉的内容不存在任何行政行为，提出的诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。一、二审法院裁定对高兴德的起诉不予立案正确。
综上，高兴德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高兴德的再审申请。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 强丹妮
山东省东营市垦�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初963号
原告：薛乃峰。
被告：王如明。
原告薛乃峰与被告王如明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月14日，原告薛乃峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛乃峰撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告薛乃峰负担。
审判员 宋成元
二〇一七年六月十四日
书记员 王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2550号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
委托代理人周京军。
委托代理人厉平春。
被告邓雅文。
被告湖南人健正弘置业有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告邓雅文、湖南人健正弘置业有限公司金融借款合同纠纷，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对邓雅文、湖南人健正弘置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费为4511元，减半收取2756元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 颜 滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11999号
原告：鲍志开，男，1973年6月25日出生，汉族，工人，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司（社会统一信用代码为91330212704863664G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告鲍志开与被告大荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍志开于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍志开撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲍志开负担。
审判员 徐望霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 向 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初747号
原告：菏泽弘慧房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳路3339号陶然美地小区1#楼01004号。
法定代表人：黄胜军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
被告：王岭岭，女，1986年8月6日出生，汉族，住成武县。
第三人：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地菏泽市双河路109号。
负责人：冯盛，行长。
委托代理人：程栋，男，中国工商银行股份有限公司菏泽�关支行个人贷款中心主任。
委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行信贷管理团队主任。
原告菏泽弘慧房地产开发有限公司与被告王岭岭、第三人中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告菏泽弘慧房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽弘慧房地产开发有限公司自愿撤回对被告王岭岭及第三人中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽弘慧房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由�告菏泽弘慧房地产开发有限公司负担。
审判员 仵新忠
二〇一七年六月二日
书记员 练 姗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2097号
申请执行人汪来君，男，1976年4月15日出生，住浙江省奉化市。
被执行人秦如祥，男，1965年11月13日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人汪来君与被执行人秦如祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦如祥暂无其他财产可供执行，申请执行人汪来君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人汪来君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2097号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡波（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡丽芬，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽芬信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,700.73元。原告诉称,被告胡丽芬系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,700.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保105号
申请人：王帆，男，出生于1968年8月5日，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：方章利，男，出生于1969年4月15日，汉族，住安庆市宜秀区，
被申请人：叶庆香，女，出生于1971年8月15日，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人王帆与被申请人方章利、叶庆香民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年五月二十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人15万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人王帆以房产，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全�施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申32号
再审申请人（原审上诉人）农秀园，女，1968年8月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
再审申请人（原审上诉人）颜艳华，女，1989年11月11日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
再审申请人（原审上诉人）颜训正，男，1992年3月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
农秀园、颜艳华、颜训正的共同委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
农秀园、颜艳华、颜训正的共同委托代理人李权原，广西广为律师事务所实习律师。
被申请人(原审被上诉人)防城港市公安局防城区分局。住所地广西防城港市防城区分局。
法定代表人王德明，该局局长。
农秀园、颜艳华、颜训正因诉防城港市公安局防城区分局（简称防城公安分局）行政赔偿纠纷一案，不服防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农秀园、颜艳华、颜训正向本院申请再审称，1、原判认定事实错误。原判认定颜利材是洗澡后感觉身体不适回仓睡觉，这一事实与一审法院调取的监控录像不符。监控记录的情况是，颜利材洗澡后还回到仓内放东西，然后走出仓外，发生了突发事件，颜利材身体状况突然恶化（被人打）才回床躺下的。2、原审认定被申请人及其工作人员已尽到审慎的救治义务，没有证据支持。防城公安分局提交的三份证据，均不是客观证据，只是防城公安分局作出的调查结论，只是单方陈述。3、一审法院调取的监控录像是客观真实反映事实的证据，原审认定的事实没有证据支持，有意偏袒防城公安分局。防城公安分局提交的《病情记录》显示,驻所医生两次提出医嘱“建议送上级医院治疗”，但被申请人均不作任何处置，怎么尽到审慎的救治义务？而且监控录像显示，被申请人监管人员多次进入27仓，却对躺在地板上的颜利材视而不见，是严重的渎职行为。颜利材是在看守所监仓内死亡，原审却认定被申请人及时组织人员送至医院救治，是为被申请人开脱责任。4、原审认为被申请人不作为的行为与颜利材的死亡不存在直接因果关系，这一认定缺乏证据支持。5、二审判决违反法定程序，可能影响公正判决。二审法院在审理过程没有观看过监控录像就直接认定，违反诉讼程序。请求依法再审本案。
本院经审查认为，颜利材的死亡经过广西金桂司法鉴定中心鉴定，证实是其自身突发××变，导致脑干病理性出血死亡，该鉴定意见与防城区人民检察院的调查结论可相互印证，证实其死亡不是被申请人的行为造成。至于被申请人在监管过程是否存在失职行为的问题。颜利材生病后，经同仓人员报告，驻所医生已对颜利材进行了诊断，并给予治疗，最后还送至医院救治，已尽到救治义务。申请人主张颜利材的死亡是被申请人的失职造成，无事实依据，本院不予支持。
综上，农秀园、颜艳华、颜训正提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回农秀园、颜艳华、颜训正的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二日
书记员 黄利奎
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初764号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省共青城市共青路。统一社会信用代码：91360405159662735H。
法定代表人：张炳松，系该行董事长。
委托代理人：冯焰火，男，1980年9月21日出生，汉族，系江西省共青农村商业银行股份有限公司塘山分理处主任，住江西省德安县。
被告：钟火荣，女，1964年2月6日出生，汉族，住江西省德安县。
被告：曾玉辉，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告钟火荣、曾玉辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由代理审判员沈图靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯焰火到庭参加了诉讼，被告钟火荣、曾玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟火荣归还借款本金10万元，借款利息22204.46元（利息计算至2016年8月17日止），并支付至借款本金清偿完毕止的利息，被告曾玉辉承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟火荣因养鸡资金不足，于2013年11月23日向原告共青农村商业银行股份有限公司所辖塘山分理处贷款10万元，双方签订了借款合同，约定该笔借款于2014年11月22日到期。被告曾玉辉为该笔贷款提供连带责任担保并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告钟火荣未能偿还借款故而申请转贷。2014年12月28日，原告为被告钟火荣办理了转贷手续，约定借款到期日为2015年12月27日，该笔借款仍由被告曾玉辉提供连带责任担保。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告钟火荣、曾玉辉二人均未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书复印件、借款凭证复印件、同意保证意向书及承诺书复印件、被告利息计算情况表、被告贷款还息清单等，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年11月23日，被告钟火荣因养鸡资金不足为由，与原告共青农村商业银行股份有限公司所辖塘山分理处签订借款合同，并由被告曾玉辉提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元的借款。合同约定的还款期限届满后，被告钟火荣向原告申请转贷，并与原告所辖塘山分理处重新签订《个人借款合同》，约定借款数额为10万元，借款期限为一年，自2014年12月28日始至2015年12月27日止；约定借款利率采取固定利率方式，月利率为10‰，按季结息；约定借款人逾期还款的则在借款利率基础上上浮30%计收罚息。2014年12月28日被告曾玉辉为该笔借款继续提供担保，并与原告所辖塘山分理处签订了《保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。自2014年12月28日向原告申请转贷重新借款至今，被告钟火荣未偿还借款本金，仅向原告支付了14.18元的借款利息。截至2016年8月17日，被告钟火荣尚欠原告借款本金10万元，借款利息22204.46元。被告曾玉辉亦未履行保证责任。
本院认为：共青农村商业银行股份有限公司所辖塘山分理处在授权范围内依法开展业务，其与被告钟火荣签订的《个人借款合同》及与被告曾玉辉签订的《保证合同》，当事人意思表示真实，且不违反法律法规的规定，合同均合法有效。被告钟火荣未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任；被告曾玉辉应当承担连带保证责任。原告要求被告钟火荣偿还借款本金并支付利息，被告曾玉辉承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟火荣应于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元、支付借款利息22204.46元（利息计算至2016年8月17日止），并按双方合同约定利率计算支付自2016年8月18日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告曾玉辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744.09元（原告已垫交），减半收取1372.05元，由被告钟火荣负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告共青农村商业银行股份有限公司，被告曾玉辉对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图靖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦慧娟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审259号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:董振通。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第16047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款7960元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第16047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序�不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第16047号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审259号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:董振通。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第16047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款7960元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第16047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序�不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第16047号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05172号
原告叶昌波，男，汉族，1980年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告蒲远菊，女，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市北碚区。
本院于2015年5月12日立案受理了原告叶昌波与被告蒲远菊所有权确认纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 立
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2236号
原告：李勇，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐锋，男，31岁，住安徽省肥东县。
原告李勇与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 宋咏梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1487号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托代理人陆滉。
委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。
被告上海展桥展览有限公司，住所地注册地上海市杨浦区，住所地上海市长宁区。
法定代表人周建良。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告上海展桥展览有限公司其他合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告的实际经营地位于上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢D北座2楼228室，同时合同的履行地在上海市青浦区，故请求将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院认为，根据我国民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现查明，被告并未在注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层二区A07-50室实际经营，其实际经营地即主要办事机构所在地为上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢D北座2楼228室。且本案系展位参展合同纠纷，系争合同明确展会地点即履行地为“国家会展中心”，位于上海市青浦区崧泽大道333号。综上，本院并无管辖权，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。