上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初509号
原告：陆静荣，男，1962年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆凯华(原告儿子)，男，1984年9月29日生，汉族，住上海市崇明区新河镇天新村***号。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：陈德兴，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：胡大群，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
原告陆静荣诉被告陈德兴、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(下称“平安财险阜阳中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施丹独任审判。于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陆静荣及委托诉讼代理人陆凯华、王晶、被告陈德兴、被告平安财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险阜阳中心支公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)336383.13元；2、判令被告平安财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；超出部分在商业险责任限额内承担全部责任。不属于保险公司赔偿部分由被告陈德兴承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年3月7日，在本市崇明区北新公路里程碑一公里附近处，被告陈德兴驾驶皖KKXX**轻型普通货车和骑电动自行车的原告发生相撞，导致原告身体受伤。事故发生后原告被送往上海市长海医院进行救治。经上海市崇明区公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告陈德兴负事故的全部责任，原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份；2、被告陈德兴驾驶证、行驶证复印件各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各1份；4司法鉴定意见书；5、病史资料、医疗费票据、费用清单；6、医疗器械发票、护理费收据、劳动合同、营业执照、停发工资证明、工资单；7、房产证、居住证明；8、保险公司定损单、电瓶车维修发票；9、律师代理费票据。
被告陈德兴辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司处理事故理赔，事故发生后为原告垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险阜阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内，被告陈德兴在本被告处投保了交强险、限额50万商业险含不计免赔。同意在交强险内、商业险责任内承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月7日16时50分，在本市崇明区北新公路里程碑一公里附近处，被告陈德兴驾驶皖KKXX**轻型普通货车和骑电动自行车的原告发生相撞，导致原告身体受伤。本起事故经上海市崇明区公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告陈德兴负事故的全部责任，原告无责任。因该起事故，原告于2016年3月7日至2016年3月24日在上海市长海医院住院治疗。2016年11月17日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所认定原告陆静荣因道路交通事故致左侧股骨干骨折，左腘窝软组织挫裂伤，左侧五根肋骨骨折等，现左髋、膝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。本起事故发生后，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司已经分别向原告陆静荣支付过20000元和10000元。
另查明：牌号为皖KKXX**轻型普通货车已向被告平安财险阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2016年2月3日至2017年2月2日止，其中商业第三者保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费138030.33元，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司对票据的真实性无异议，但认为应该扣除非医保部分。本院认为，事故发生时因原告的治疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险阜阳中心支公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况予以释明。所以非医保部分费用应由被告平安财险阜阳中心支公司承担为宜。核定原告的医疗费为138030.33元。
二、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费(静脉曲张袜598元、拐杖160元)758元，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司无异议，本院予以确认。
三、物损费：原告主张车辆损失费1200元、衣物损834元，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司对车辆损失费无异议，对衣物损不认可，本院对车辆损失费1200元予以确认；原告因本起事故身体受伤，衣服受损，酌情确定衣物损400元。
四、护理费：原告主张护理费4170元(50元/天*(75-14)天天%2B1120元)，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司认可护理天数60天，但坚持每日护理费40元，后期护理费实际发生后再处理。本院认为，原告住院期间的护理费实际已发生，且有治疗医院护理部盖章的护理费收据，本院予以认可，对原告出院后的护理参照本地区护工市场标准，故本院核定护理费为2960元。
五、交通费：原告主张交通费1500元，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司酌情认可交通费300元。本院根据原告就医次数、地点、时间等酌定交通费为800元。
六、误工费：原告主张误工费23100元(3300元/月*7个月)，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司认为原告在保险公司人伤查勘时，签字确认其职务为“建筑工头”，对原告提供的劳动合同、停发工资证明、工资单等证据不予认可。本院认为，原告虽主张误工费23100元，但提供的证据不足以证明其损失，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜，误工期限计算6个月，后续治疗的误工费待发生后再行主张，结合鉴定结论，核定误工费为13140元。
七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金138460.80元(57692*20*12%)，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司认为原告是农村户口，不能按照城镇标准，同意按照新的农村标准计算。本院认为，原告之伤经鉴定分别评定XXX伤残，原告虽农业户口，但根据被告平安财险阜阳中心支公司提供的资料证实原告多年来经常生活在上海市嘉定区江桥镇嘉川社区其儿子陆凯华房屋内，本院结合原告的年龄及鉴定结论等情况，核定残疾赔偿金为138460.80元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2300元。
九、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天*105天)，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司认可每天30元，期限为90天，本院认为，原告后期的行内固定拆除术的营养费用，待发生后再行主张，故确定营养费为2700元。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金6000元，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司表示由法院酌定，本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，确定精神损害抚慰金为6000元。
十一、律师费代理费：原告主张律师代理费7000元，被告陈德兴表示由保险公司承担，被告平安财险阜阳中心支公司表示该项费用不属于理赔范围，不愿意承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定律师代理费为5000元。
十二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费330元(20元/天*16.50元)，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司无异议，本院予以确认。
十三、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，被告陈德兴、平安财险阜阳中心支公司表示待实际发生后再主张。本院认为，原告后续手术费等相关费用，待手术完成后再主张赔偿，本案中不作处理。
综上，原告的经济损失共计312079.13元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈德兴负事故全部责任、原告陆静荣不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈德兴驾驶的车辆已向被告平安财险阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告平安财险阜阳中心支公司在强制保险和商业险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制险和商业险的损失，由被告陈德兴承担，但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆静荣医疗费6970元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、物损费1600元、精神损害抚慰金6000元、护理费2960元、残疾赔偿金86342元、误工费13140元、交通费800元、残疾辅助器具费758元，合计人民币121600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险内赔付原告陆静荣医疗费131060.33元、残疾赔偿金52118.80元、鉴定费2300元，计185479.13元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司先行给付的人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔付原告陆静荣人民币175479.13元；
三、被告陈德兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆静荣律师代理费人民币5000元，扣除被告陈德兴先行给付的人民币20000元，原告陆静荣于取得保险理赔款之日返还被告陈德兴人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6176元，减半收取计3088元，由原告陆静荣负担700元，被告陈德兴负担2388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。