wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第251号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李芳，浙江政法联律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵某犯介绍卖淫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员朱思思、被告人赵某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年以来，被告人赵某在本市西湖区古墩路159号金欣公寓商铺开设无名休闲店，招揽多名女子进行卖淫活动，并从中分成获利。具体如下：
2014年7、8月间，被告人赵某谈妥以人民币200元的价格介绍卖淫女鲍某与嫖客常某在西溪湿地内发生性关系。
2014年10月23日1时许，在本市西湖区古墩路奥菲斯酒店附近，被告人赵某谈妥以人民币150元的价格介绍卖淫女鲍某与嫖客常某在奥菲斯酒店8213房间内发生性关系。
同日1时许，被告人赵某谈妥以人民币200元的价格介绍卖淫女陈某甲与嫖客谢某在本市西湖区丰潭路口朗逸轩酒店8402房间内发生性关系。
同日3时许，被告人赵某谈妥以人民币150元的价格介绍卖淫女张某与嫖客舒某在奥菲斯酒店门口停车位内的汽车内发生性关系。
同日3时许，在奥菲斯酒店附近，被告人赵某谈妥以人民币150元的价格介绍卖淫女陈某乙与嫖客徐某在奥菲斯酒店8213房间内发生性关系。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、常某、陈某甲、谢某、张某、舒某、陈某乙、徐某、朱某、潘某、胡某、章某的证言，房屋租赁合同、检查证、调取证据通知书、调取证据清单、押金凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、车辆信息、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及检查、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人的卖淫嫖娼行为进行牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节不宜适用缓刑，辩护人相应辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的犯罪工具oppo牌手机一部、违法所得人民币500元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年二月二十六日
书记员 林 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第39号
原告：宋德伟。
被告：陈费杰。
本院在审理原告宋德伟与被告陈费杰债权转让合同纠纷一案中，原告宋德伟于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德伟撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴莹莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1888号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人顾永明，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人江苏宏凯建筑工程有限公司。
法定代表人邢敏华。
被执行人邢敏华。
被执行人石永红。
中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与江苏宏凯建筑工程有限公司、邢敏华、石永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）吴商初字第0194号民事判决已生效。依该判决，一、江苏宏凯建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金15000000元及相应利息、罚息、复利（截至2015年3月9日为445479.34元，此后按照银行同期贷款利率1.83倍计算至实际清偿之日止）。二、江苏宏凯建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费用20000元。三、如江苏宏凯建筑工程有限公司未能按期履行付款义务，则中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权就邢敏华、石永红提供的抵押物即坐落于苏州市工业园区天域花园32幢101室房产拍卖、变卖或折价所得价款在25300000元范围内享有优先受偿权。四、邢敏华、石永红对江苏宏凯建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费114593元，财产保全费5000元，合计119593元，由江苏宏凯建筑工程有限公司、邢敏华、石永红负担。权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行以江苏宏凯建筑工程有限公司、邢敏华、石永红未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、律师费及迟延履行期间的利息，本院已立案，执行标的15585072.34元及相应的利息。
本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但邮件被邮政部门以受送达人迁移新址不明为由退回。
执行中查明，被执行人江苏宏凯建筑工程有限公司名下无银行存款、房地产、机动车等财产登记信息；被执行人邢敏华、石永红名下坐落于苏州市三香路206号25层的房屋已被苏州市中级人民法院首查封并被其他数家法院轮候查封，上述房屋还设定了抵押债权；坐落于苏州工业园区天域花园31、32幢中共计17幢房屋，上述房屋分别都设定了抵押债权，其中权利人抵押房屋为32幢101室，但上述房屋均被苏州市中级人民法院查封且已进入拍卖程序，本院无法对其进行变现处置，申请执行人可待变现处置完毕后优先受偿和参与分配。除此，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、裁定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人除已被查封且正在进行处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0194号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十二月五日
书记员 虞 虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执139号
申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
代表人：黄天国，行长。
被执行人：赵祖平，男，1969年9月15日生，壮族，身份证地址广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人：苏跃玲，女，1970年11月5日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州盛天房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道华盛国际A座601号。
法定代表人：钟良。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与赵祖平、苏跃玲、柳州盛天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)北民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾11栋8-3号的房屋为被执行人赵祖平向柳州盛天房地产开发有限公司购得并办理预抵押登记手续，预抵押权利人为申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵祖平向柳州盛天房地产开发有限公司购得并办理预抵押登记手续，预抵押权利人为申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行的位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾11栋8-3号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一六年五月二十日
书记员 李青彦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第40-1号
原告李秀玲，居民。
被告马怀峰，居民。
被告柏学俊，居民。
被告泰安众鑫缘新型建材有限公司。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2014年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告马怀峰名下位于泰安市岱岳区道朗镇道朗村泰西大街南道夏路口东7号房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被告柏学俊名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被告柏学俊名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 轲
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第22号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人浙江省十里坪监狱，住所地浙江省龙游县。
法定代表人施春龙，监狱长。
2014年1月16日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年4月30日对被申请人作出的龙土资执罚字（2013）第019号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地667平方米；2、对非法占用529平方米土地的行为，并处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币13340元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在动态巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2011年10月以来在十里坪东恒大道西侧位置非法占地建龙游县监区武警营区食堂和训练场，用地面积为667平方米，其中建筑占地面积为529平方米，固化面积为10平方米，已建成投入使用。用地类别为耕地。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对徐立艺的询问笔录，徐立艺身份证复印件；3、湖镇十里坪监狱武警支队地形图、土地利用现状图、土地利用总体规划局部图；4、现场照片；5、施春龙身份证复印件，被申请人组织机构代码证，非法财物移交书，没收清单。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2013年4月25日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2013）第019号），《土地行政处罚告知书》于2013年4月25日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2013年4月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地667平方米；2、没收在非法占有土地上所建的建筑占地面积529平方米的建筑物、10平方米的固化面积及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用529平方米土地的行为，并处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币13340元。被申请人至今未履行其中的第1、3项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2013）第19号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地667平方米；2、对非法占用529平方米土地的行为，并处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币13340元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第19号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地667平方米；2、对非法占用529平方米土地的行为，并处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币13340元。罚款由龙游县人民法院执行，其他处罚决定事项由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 辉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执517号
申请执行人杨香女，女，1963年8月31日出生，住平阳县。
被执行人陈顺岭，男，1969年8月20日出生，住平阳县。
申请执行人杨香女与被执行人陈顺岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平鳌商初字第00413号判决书，已经发生法律效力。权利人杨香女于2017年02月09日向本院申请执行。本院于2017年02月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈顺岭未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈顺岭纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈顺岭的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨香女未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈顺岭可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈顺岭尚欠杨香女执行款250000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2525元、申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执517号申请执行人杨香女，女，1963年8月31日出生，住平阳县。被执行人陈顺岭，男，1969年8月20日出生，住平阳县。申请执行人杨香女与被执行人陈顺岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平鳌商初字第00413号判决书，已经发生法律效力。权利人杨香女于2017年02月09日向本院申请执行。本院于2017年02月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈顺岭未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈顺岭纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈顺岭的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨香女未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈顺岭可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈顺岭尚欠杨香女执行款250000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2525元、申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月八日书记员  孔苗苗
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初411号
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司
法定代表人何学斌，公司总经理
住所地：盈江县风情雅苑小区物业办公楼
委托代理人张国华，公司副总经理，特别授权代理
被告张海东，男，汉族，成年，现住盈江县。
本院在审理原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告张海东物业服务合同纠纷一案中，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司以被告张海东已支付物业费为由，于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。
审判员 许焱焜
二〇一七年六月二十二日
书记员 朗 青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6508号
原告：岳银山，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津农垦渤海农业集团有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道产业功能区（盛产西道2号）。
法定代表人：徐宝梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告岳银山与被告天津农垦渤海农业集团有限公司（以下简称农垦集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告提出对养殖虾的死因、虾的死亡与喷洒农药是否存在因果关系、虾死亡造成的损失额进行评估鉴定，案件依法扣除审限。因原、被告未能在指定期间内联系鉴定机构进行司法鉴定，司法鉴定室将案卷退回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳银山、被告委托诉讼代理人任景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告所有的位于公司南侧的虾池，面积为9.8亩。2017年5月15日，原告投放白对虾虾苗50万尾，该品种养殖周期为三至四个月。原告投放虾苗后，按照常规养殖技术进行投料养殖，虾的生长发育完全正常。2017年7月15日21时左右，原告投放饵料，发现没有虾进食。原告下水发现虾大量死亡，同时闻到空气中存在农药气味。原告了解得知当日下午三时左右被告给台面种植的玉米喷洒了农药，报警后林亭口派出所的民警出警。此后原告发现虾已全部死亡，原告多次找被告协商赔偿事宜，遭拒。原告认为被告喷洒农药导致虾死亡，造成原告经济损失，被告理应承担赔偿责任。为了维护自身权益，原告依法提起诉讼。
岳银山针对自己的诉讼请求，向本院提交了与岳志轩签订的转包协议一份，虾料款、药款、虾苗款共计六张，现场照片六张，并申请本院调取了公安宝坻分局林亭口派出所的卷宗材料。
农垦集团辩称，原、被告之间原存在土地租赁关系，但因岳银山拖欠租赁费，双方早已结束租赁关系，故不能证明原告对该鱼池享有经营权。原告没有证据证明被告对鱼池邻地的管理给鱼池造成了影响，也没有证据证明虾的死亡与被告喷洒农药有因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系宝坻区林亭口镇高康马村村民，曾从被告农垦集团处承包逾两百亩的土地用于养殖等经营活动。因存在承包费等争议问题，2017年被告未再承包给原告土地。2017年1月案外人岳志轩与农垦集团签订协议租赁了部分土地、鱼塘，2017年4月岳志轩转租给了原告岳银山一处9.8亩的鱼塘。岳银山随即着手准备养虾，于2017年5月份投放了虾苗，之后由岳银山自行喂养、打理。虾塘西岸系一道长满杂草的土埝，土埝往西便是农垦集团大面积种植的玉米（原告承租时种植水稻）。2017年7月15日，农垦集团雇佣他人给虾塘西侧的玉米喷洒农药除草，当晚21时许原告发现虾塘中虾有不进食等异常情况后报警，林亭口派出所民警调查后告知原告可通过诉讼途径解决。
对于虾塘的投入，原告称投放了价值25000元的虾苗（共五十万尾），养殖成本逐日增加，期间多次购买饲料、药物，事故�生后虾塘内虾已全部死亡，造成经济损失二十万元；被告认为原告主张的损失并无事实依据，且养虾存在风险，虾的死亡亦非被告行为所造成，故不同意赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告发现养殖虾出现死亡时，应立即联系被告固定双方均无异议的证据，及时对事故原因寻求相关机构进行鉴定，尽力减少损失，妥善维护自身利益。现客观现场难以再现，原告亦不能通过司法鉴定确定自身主张的事实，依据现有证据分析虽然有虾死亡的事实，但不足以证明虾死亡的真正原因及具体数量、价值，即原告现不能举证证明虾死亡所造成的具体损失及造成虾死亡与被告之间是否存在因果关系。本院认为原告要求被告赔偿二十万元缺乏事实及法�依据，本院难以支持。
综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳银山之诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李金晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6508号原告：岳银山，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津农垦渤海农业集团有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道产业功能区（盛产西道2号）。法定代表人：徐宝梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。原告岳银山与被告天津农垦渤海农业集团有限公司（以下简称农垦集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告提出对养殖虾的死因、虾的死亡与喷洒农药是否存在因果关系、虾死亡造成的损失额进行评估鉴定，案件依法扣除审限。因原、被告未能在指定期间内联系鉴定机构进行司法鉴定，司法鉴定室将案卷退回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳银山、被告委托诉讼代理人任景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告所有的位于公司南侧的虾池，面积为9.8亩。2017年5月15日，原告投放白对虾虾苗50万尾，该品种养殖周期为三至四个月。原告投放虾苗后，按照常规养殖技术进行投料养殖，虾的生长发育完全正常。2017年7月15日21时左右，原告投放饵料，发现没有虾进食。原告下水发现虾大量死亡，同时闻到空气中存在农药气味。原告了解得知当日下午三时左右被告给台面种植的玉米喷洒了农药，报警后林亭口派出所的民警出警。此后原告发现虾已全部死亡，原告多次找被告协商赔偿事宜，遭拒。原告认为被告喷洒农药导致虾死亡，造成原告经济损失，被告理应承担赔偿责任。为了维护自身权益，原告依法提起诉讼。岳银山针对自己的诉讼请求，向本院提交了与岳志轩签订的转包协议一份，虾料款、药款、虾苗款共计六张，现场照片六张，并申请本院调取了公安宝坻分局林亭口派出所的卷宗材料。农垦集团辩称，原、被告之间原存在土地租赁关系，但因岳银山拖欠租赁费，双方早已结束租赁关系，故不能证明原告对该鱼池享有经营权。原告没有证据证明被告对鱼池邻地的管理给鱼池造成了影响，也没有证据证明虾的死亡与被告喷洒农药有因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系宝坻区林亭口镇高康马村村民，曾从被告农垦集团处承包逾两百亩的土地用于养殖等经营活动。因存在承包费等争议问题，2017年被告未再承包给原告土地。2017年1月案外人岳志轩与农垦集团签订协议租赁了部分土地、鱼塘，2017年4月岳志轩转租给了原告岳银山一处9.8亩的鱼塘。岳银山随即着手准备养虾，于2017年5月份投放了虾苗，之后由岳银山自行喂养、打理。虾塘西岸系一道长满杂草的土埝，土埝往西便是农垦集团大面积种植的玉米（原告承租时种植水稻）。2017年7月15日，农垦集团雇佣他人给虾塘西侧的玉米喷洒农药除草，当晚21时许原告发现虾塘中虾有不进食等异常情况后报警，林亭口派出所民警调查后告知原告可通过诉讼途径解决。对于虾塘的投入，原告称投放了价值25000元的虾苗（共五十万尾），养殖成本逐日增加，期间多次购买饲料、药物，事故�生后虾塘内虾已全部死亡，造成经济损失二十万元；被告认为原告主张的损失并无事实依据，且养虾存在风险，虾的死亡亦非被告行为所造成，故不同意赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告发现养殖虾出现死亡时，应立即联系被告固定双方均无异议的证据，及时对事故原因寻求相关机构进行鉴定，尽力减少损失，妥善维护自身利益。现客观现场难以再现，原告亦不能通过司法鉴定确定自身主张的事实，依据现有证据分析虽然有虾死亡的事实，但不足以证明虾死亡的真正原因及具体数量、价值，即原告现不能举证证明虾死亡所造成的具体损失及造成虾死亡与被告之间是否存在因果关系。本院认为原告要求被告赔偿二十万元缺乏事实及法�依据，本院难以支持。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳银山之诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李金晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1153号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告李顺红。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李顺红物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李顺红的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告李顺红的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高 银 山
审 判 员 于 长 春
人民陪审员 赵�岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2780号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：付景文。
被告：付景昌。
被告：孙安国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告付景文、付景昌、孙安国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告付景文、付景昌、孙安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年8月14日至2015年8月13日，被告付景文经被告孙安国、付景昌担保从原告（洛城分理处）办理农户小额贷款1笔，金额45000元，循环额度单笔贷款最长12个月，此贷款于2015年8月15日已逾期。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款45000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告付景文、付景昌、孙安国未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，原告与被告付景文签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额45000元；借款期限为12个月；还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定了其他事项。被告付景文作为借款人，被告付景昌、孙安国作为担保人在合同上签名。2014年8月14日，原告按约定帐户将借款45000元交付给被告付景文，约定执行利率为年利率9.9%。借款后，被告付景文未按约定还款，至2015年7月20日，仅支付利息3856.08元，借款本金45000元及相应利息至今未还。被告付景昌、孙安国亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告付景文经被告付景昌、孙安国担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告付景文交付了借款。被告付景文作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告付景文返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告付景昌、孙安国作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告付景昌、孙安国承担责任后，有权向被告付景文追偿。被告付景文、付景昌、孙安国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付景文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金45000元及利息（自2015年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告付景昌、孙安国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付景文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初168号
申请人:苏永。
被申请人：郭舰廷。
被申请人:赵清鑫。
被申请人：张文科。
申请人苏永因与被申请人郭舰廷等民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭舰廷、赵清鑫、张文科的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人苏永的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭舰廷、赵清鑫、张文科的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由苏永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1034号
原告张传华。
原告李兰仙。
被告陈文华。
被告潘小微。
本院于2013年4月22日立案受理了原告张传华、李兰仙诉被告陈文华、潘小微民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传华、李兰仙诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2010年10月13日，被告以临时周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率1.2%，被告在收到原告借款30万元后出具借条一份；2011年4月24日，被告又以临时周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率1.2%，被告在收到原告借款30万后又出具借条一份。事后，被告仅偿还借款本金200000元。2012年4月25日，原、被告对月利息进行结算，被告将利息付至2012年4月25日，故被告收回原告收执的原二份借条并重新出具借条一份，注明“向张传华借款肆拾万元整（400000元）利息结至4月25日，陈文华”。此后，原告多次向被告催讨借款及利息，未果。原告请求判令被告陈文华、潘小微共同偿还借款400000元及利息（自2012年4月26日起、按月利率1.2%计算）。
被告陈文华、潘小微未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记申请表，证明原、被告的身份，以及两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。
2、借条及银行凭证，证明两被告向原告借款及利息支付的事实。
被告陈文华、潘小微未提供证据。
原告提供的上述证据，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2010年10月13日，被告陈文华向原告张传华借款30万元；2011年4月24日，被告陈文华又向原告张传华借款30万元。双方口头约定月利率1.2%，后调至1.4%，利息每三个月付一次。后，被告偿还原告借款本金20万元，并于2012年4月25日双方结算，被告陈文华尚欠原告张传华借款40万元，利息结清。为此，被告陈文华出具一份借条，内容为“向张传华借款肆拾万元整（400000元），利息结至4月25日，陈文华”。上述事实由身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记申请表、借条、银行凭证等证据予以证实。
本院认为，原告张传华、李兰仙提供的证据能够证明被告陈文华向原告借款的事实，而两被告并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告陈文华应该承担偿还责任。两被告系夫妻关系，故被告潘小微与被告陈文华共同承担偿还责任。原告提供的证据能够证明双方借贷时存在利息，且实际按月利率1.4%支付利息。现原告主张按月利率1.2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华、潘小微于本判决生效后十日内偿还原告张传华、李兰仙借款40万元及利息（按月利率1.2%、从2012年4月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8092元，由被告陈文华、潘小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10100元，应在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 南小华
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年八月二十八日
（代）书记员 何蓉蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1122号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶书英，女，1983年11月17日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区，暂住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人叶书英犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0181刑初1312号刑事判决。原审被告人叶书英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年8月24日21时许，被告人叶书英伙同同案人卢元章（另案处理）经事先策划，在福清市音西街道凤凰小区一楼同案人卢元章经营的推拿按摩足疗店内，由被告人叶书英趁被害人蔡某接受按摩睡着之机，盗走被害人蔡某放置于裤子后袋钱包内的人民币1600元，并由同案人卢元章负责将钱转移。得逞后，被告人叶书英从中分得人民币240元。
2、2016年8月25日20时许，被告人叶书英伙同同案人卢元章经事先策划，在同案人卢元章经营的上述足疗店内，由被告人叶书英趁被害人苏某用接受按摩时，盗走被害人苏某用放置于裤子后袋内的人民币1700元。得逞后，被告人叶书英将财物交给同案人卢元章。后被害人苏某用在付钱时发现其财物被盗并当场抓获被告人叶书英，扭送公安机关，同案人卢元章趁机逃脱。
原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某、苏某用的陈述、证人陆某的证言、现场辨认笔录及照片、暂住人口登记表、户籍信息及抓获经过、被告人叶书英的供述等。
原审法院认为，被告人叶书英先后二次伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶书英归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶书英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人叶书英分别赔偿被害人蔡某、苏某用经济损失人民币一千六百元、一千七百元。
上诉人叶书英对一审认定的事实没有意见，提出其系初犯、偶犯，家中生活困难，希望法院能从轻处罚。
其辩护人提出：本案的犯意提起者是同案人卢元章，上诉人叶书英系受卢元章指使盗窃，在盗窃后仅分得赃款240元，且上诉人叶书英归案后认罪态度好，到案后如实供述主要犯罪事实，请二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶书英犯盗窃罪的犯罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶书英先后二次伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人叶书英在共同犯罪中，行为积极、主动，其与同案人卢元章分工合作，故辩护人提出其系受卢元章指使的辩护意见，不能成立。且原判已经根据上诉人叶书英的犯罪事实、情节及归案后的认罪、悔罪态度作出罪刑相适应处罚，故上诉人叶书英及其辩护人提出上诉人叶书英认罪态度好、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的理由不充分，不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终792号
上诉人（原审被告）：王立智，男，1986年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，董事长。
原审被告：关俊波，男，1982年4月11日出生，满族，住住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人王立智因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，原审被告关俊波供用热力合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托原审法院向王立智送达《交纳诉讼费用通知书》，王立智签收后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王立智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终792号上诉人（原审被告）：王立智，男，1986年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，董事长。原审被告：关俊波，男，1982年4月11日出生，满族，住住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人王立智因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，原审被告关俊波供用热力合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院向王立智送达《交纳诉讼费用通知书》，王立智签收后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王立智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年五月二十六日书 记 员  娜 娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执239号
申请执行人胡思春，1979年12月15日生，汉族。
被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
被执行人赵爱华，男，1968年3月12日生，汉族。
本院在执行胡思春申请执行驻马店市爱华农副产品购销有限公司、赵爱华买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡思春于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执239号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执239号驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于胡思春申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1725民初2604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2604号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人于胜力，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人翟希文，男，农民，住望奎县。
被执行人王秀杰，女，农民，住望奎县。
被执行人张长海，男，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人于胜力、翟希文、王秀杰、张长海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2556号
原告：王宁，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：沈东珍，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵友坤，山东贤合律师事务所实习律师。
原告王宁与被告沈东珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人刘丽丽，被告沈东珍及其委托诉讼代理人李卫存、赵友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金2万元；2.判令被告支付原告相关中介费用4200元。事实和理由：2017年3月18日，经日照印象房地产经纪有限公司（以下简称印象公司）介绍，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订了《房屋买卖合同》，被告沈东珍把位于日照市市直一区27号楼1单元102号的房屋出售给原告王宁，房屋交易价格为85万元整。合同签订之日原告已交付定金1万元，定金已交由中介方保管。合同第七条明确约定，“若甲方违约，双倍返还乙方购房定金”，2017年3月20日，被告电话通知原告不再出售该房屋。被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告沈东珍辩称，1.原告主张与事实不符。首先，涉案合同自始未生效。涉案房产为房改房，根据相关法律规定，须经共有人书面同意才能转让。房屋共有人王进远不同意转让，未对合同进行追认，合同未生效，不存在违约问题。其次，被告不存在过错。被告在中介处登记出售房屋时已明确告知中介，涉案房屋系房改房，交易须经市直机关住宅管理中心审批，受让人须有公务员或事业单位编制，中介认可并作出承诺。签合同时，中介及原告隐瞒了原告不具有上述身份的事实。后被告得知原告不具有上述身份，随即告知原告合同目的无法实现并中止了合同。被告在整个过程中不存在任何过错。2.原告的诉讼请求没有事实、法律依据。首先，根据合同第七条的约定，涉案定金为违约定金，被告返还定金的前提是存在违约行为，本案合同自始未生效，被告不存在违约，且原告也未向被告支付定金，而是将定金支付给了中介。其次，提供中介服务、促成双方交易是中介收取中介费的前提和必要条件。本案中介未能促成双方交易，且其隐瞒原告不具有公务员或事业编制是导致合同被迫终止的主要原因，中介收取中介费用没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告沈东珍（甲方）与原告王宁（乙方）、案外人印象公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定沈东珍将位于日照市市直第一生活区27号楼1单元102室房屋作价85万元售与王宁，合同签订时王宁支付1万元为购房定金，交由印象公司保管（最后转房款），王宁于2017年3月31日前支付房款55万元，余款30万元办理二手房贷款，若沈东珍违约，双倍返还王宁购房定金，若王宁违约，沈东珍没收购房定金作为违约赔偿金，合同一经签订，中介服务费概不退还，若有违约，佣金费用由违约方承担，合同自签字之日起生效。合同签订之日，王宁已交付定金1万元由印象公司保管。2017年3月20日，沈东珍电话通知王宁，以王宁非机关事业单位人员而沈东珍单位不予盖章为由不再出售涉案房屋。沈东珍主张涉案房屋系房改房，交易须经市直机关住宅管理中心审批，受让人须有公务员或事业单位编制，且其已将此交易条件明确告知印象公司，王宁对此不予认可，沈东珍亦未提交充足证据予以证明。对涉案房屋买卖合同，原、被告均同意解除，王宁选择适用定金条款追究沈东珍的违约责任。
本院认为，原告王宁与被告沈东珍就涉案房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对被告沈东珍因共有人王进远未同意出售房屋而合同未生效的主张，本院不予支持。被告沈东珍主张涉案房屋系房改房，交易须经市直机关住宅管理中心审批，受让人须有公务员或事业单位编制，且其已将此交易条件明确告知印象公司，原告王宁对此不予认可，被告沈东珍亦未提交充足证据予以证明，本院对被告沈东珍的该项主张不予支持。本院认定2017年3月20日沈东珍电话通知王宁不再出售涉案房屋的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对涉案房屋买卖合同，原、被告均同意解除，本院予以准许。对原告王宁于2017年3月18日交付的由印象公司保管的定金1万元，应属被告沈东珍所有。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案原告王宁选择适用定金条款，要求被告沈东珍双倍返还定金2万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告王宁要求被告沈东珍支付中介费4200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告沈东珍于本判决生效之日起3日内双倍返还原告王宁购房定金2万元；
二、驳回原告王宁要求被告沈东珍支付中介费4200元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告王宁负担53元，由被告沈东珍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 于善慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初714号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央大街20号。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
委托代理人：曾庆颜，该公司职工。
委托代理人：吴洋，该公司职工。
被告：杨国生，男，1970年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：安丽华，女，1970年12月17日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：董俊岭，男，1975年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张德刚，男，1975年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告杨国生、安丽华、董俊岭、张德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院通知原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司交纳诉讼费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 丽 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 张海霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初714号原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央大街20号。法定代表人：郭建荣，职务：董事长。委托代理人：曾庆颜，该公司职工。委托代理人：吴洋，该公司职工。被告：杨国生，男，1970年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：安丽华，女，1970年12月17日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：董俊岭，男，1975年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：张德刚，男，1975年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告杨国生、安丽华、董俊岭、张德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院通知原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司交纳诉讼费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 丽 娜二〇一七年五月二十五日书记员 张海霞
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执14号
申请执行人：陈碧英，女，1955年9月2日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，福安市人，住福州市仓山区。
被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在执行陈碧英与陈友波、缪月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息694000元（利息暂计至2016年12月23日，此后月利率按2%另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院虽已控制被执行人的财产，但无法处置，申请执行人债权短期内难以实现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初967号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执14号申请执行人：陈碧英，女，1955年9月2日出生，汉族，福安市人，住福安市。被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，福安市人，住福州市仓山区。被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。本院在执行陈碧英与陈友波、缪月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息694000元（利息暂计至2016年12月23日，此后月利率按2%另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院虽已控制被执行人的财产，但无法处置，申请执行人债权短期内难以实现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初967号民事调解书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月四日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初491号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑子豪，男，1991年8月14日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日广州市公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人郑子豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日23时许，被告人郑子豪饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型普通客车（已办理行驶证但未领取车牌，号牌为粤Ａ×××××）途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郑子豪静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为137.3mg/100mL。认为被告人郑子豪具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郑子豪拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2859号
申请执行人杨玉梅,女,1939年12月29日出生，汉族,住淮安区。
申请执行人成正祥,男,1930年7月22日出生,汉族,住淮安区。
被执行人成善芝,男,1966年8月21日出生,汉族，住淮安区。
本院在执行申请执行人杨玉梅、成正祥与被执行人成善芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉梅、成正祥以本案被执行人系其儿子，确实无履行能力为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院提出撤回申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚 媛
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行
被执行人刘闯。
被执行人薛殿章。
被执行人张金锁。
被执行人闫小晶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人刘闯、薛殿章、张金锁、闫小晶借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 王洪岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2142号
原告：王正前（又明王正乾），男，1969年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1985年7月21日生，汉族，住泗阳县。
被告：胡燕，女，1988年1月20日生，汉族，住泗阳县。
原告王正前与被告李洋、胡燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正前及其委托诉讼代理人高维林到庭参加了诉讼，被告李洋、胡燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正前向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告欠款49500元，并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告婚姻存续期间经营饭店，由原告对饭店装潢。2014年1月30日，经结算，被告李洋出具欠条两张给原告。二被告承诺该款于2015年底归还，但至今未能还款。
被告李洋未作答辩。
被告胡燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.二被告婚姻登记信息一份；2.被告李洋出具的欠条两张。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：二被告于2009年2月11日登记结婚，后于2015年5月8日登记离婚。2014年1月30日，原告与被告李洋经结算，双�确认被告李洋共计欠到原告装潢款49500元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告李洋装饰装修房屋，双方经确认被告李洋应支付原告款49500元，但双方未约定具体的付款时间，则原告可以随时要求被告李洋履行，但应当给其必要的准备时间。现原告要求被告李洋支付该49500元款符合法律规定，本院予以照准。被告李洋未能及时支付该款，致原告存在利息损失，该损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张自起诉之日即2016年4月11日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告为被告李洋装饰装修房屋，被告李洋虽以个人名义出具欠条给原告，但该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告胡燕未到庭举证证实该债务属于上述规定中夫妻共同债务的例外情形，因此，本案49500元债务应按照二被告夫妻共同债务处理，被告胡燕应与被告李洋连带偿还该款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洋、胡燕于本判决生效后十日内连带支付原告王正前款49500元及利息（以49500元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元、公告费660元，由被告李洋、胡燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市�级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1037元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 田怀千
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张枥尹
第4页/共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1592号
申请人李平，男，1963年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人朱柯，男，1968年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李平与被申请人朱柯民间借贷纠纷一案，申请人李平向本院提出申请，要求对被申请人朱柯的财产予以保全。本院作出（2017）渝0106民初11362号民事裁定书，准予对被申请人朱柯财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱柯的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人李平预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月十五日
书记员 刘璐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1179号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某。曾因盗窃于2010年10月10日被金华市公安局江南分局行政拘留十二天，又因盗窃于2011年8月11日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年，执行期限2011年7月28日至2012年8月27日。因本案于2013年3月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人戈某。曾因犯盗窃罪于2005年7月11日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月15日刑满释放。又因盗窃于2011年6月22日被劳动教养，2012年5月2日期满解除劳动教养。因本案于2013年3月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人谢某、戈某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人谢某、戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2013年2月11日，被告人谢某、戈某来到金华市区石榴巷106号门口，用玻璃锤敲掉周某甲的汽车车窗，窃得车内一部蓝色中恒牌导航仪，价值人民币200元。
2.2013年2月9日，被告人谢某、戈某来到金华市区含笑巷18号门口，用玻璃锤敲掉周某乙的汽车副驾驶室车窗，窃得车内两条硬壳中华香烟以及一部SANG牌导航仪，合计价值人民币1100元。
3.2013年2月11日，被告人谢某、戈某来到金华市区石榴巷106号门口，用玻璃锤敲掉顾某心的汽车副驾驶车窗，窃得车内8包硬壳中华香烟和2包软壳中华香烟，价值人民币450元。
4.2012年11月14日，被告人谢某、吕某（已判决）来到金华市婺城区罗店镇麻车村路段山坡上，窃得方某电动三轮车一辆，价值人民币2274元。
综上，被告人谢某参与盗窃四起，价值人民币4024元，被告人戈某实施盗窃三起，涉案金额价值人民币1750元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人谢某、戈某的行为均已构成盗窃罪，被告人戈某系累犯，提请本院依法予以惩处。
被告人谢某在庭审中承认与吕某一起盗窃过一辆电动三轮车，但辩解其没有跟被告人戈某一起盗窃过。
被告人戈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2013年2月9日，被告人谢某、戈某来到金华市区含笑巷18号门口，用玻璃锤敲掉周某乙停在此处的浙G×××××号红色铃木天语4S汽车副驾驶室车窗，窃得车内两条硬壳中华香烟以及一部SANG牌导航仪，香烟价值人民币800元，导航仪价值人民币300元，合计价值人民币1100元。
2.2013年2月11日，被告人谢某、戈某来到金华市区石榴巷106号门口，用玻璃锤敲掉顾某心停在此处的浙G×××××号别克轿车副驾驶车窗，窃得车内8包硬壳中华香烟和2包软壳中华香烟，价值人民币450元。
3.2013年2月11日，被告人谢某、戈某来到金华市区石榴巷106号门口，用玻璃锤敲掉周某甲停在此处的沪A×××××号奥迪Q5汽车副驾驶室车窗，窃得车内一只蓝色中恒牌导航仪，价值人民币200元。
4.2012年11月14日，被告人谢某、吕某（已判决）来到金华市婺城区罗店镇麻车村路段（尖峰山脚下）山坡上，窃得被害人方某停在此处的乘航牌绿色电动三轮车一辆，价值人民币2274元。
综上，被告人谢某参与盗窃四起，财物价值人民币4024元，被告人戈某实施盗窃三起，财物价值人民币1750元。
2013年3月6日，被告人戈某被金华市婺城分局巡防大队民警抓获归案，同日被告人谢某被金华市公安局婺城分局传唤归案。部分赃物已被追回并返还给被害人。
上述事实，有被害人周某甲、周某乙、顾某心、方某的陈述，证人袁某、吕某的证言，现场辨认笔录及照片，现场笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押发还物品清单照片，证据保全决定书，保全清单及照片，电动三轮车购买凭证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，前科材料，解除劳动教养证明书，释放证明，归案经过，情况说明，人口信息，被告人谢某、戈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人谢某提出其没有与被告人戈某一起实施过盗窃的辩解，经查，同案被告人戈某的多次供述，均指证其与被告人谢某先后三次用玻璃锤敲破玻璃车窗实施盗窃，以及所窃得的两部导航仪放在被告人谢某住处的事实；搜查笔录及扣押清单，证实公安机关从谢某住处搜查到两部被盗的导航仪。上述证据能相互印证，故被告人谢某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人谢某、戈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人戈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止）。
二、被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陈娉婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1985号
申请执行人赵广献，男，1968年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人北京鸿渐房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1176。
法定代表人柴有亮，经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十九日
书记员 王高远
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2071号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程、韩焕国，职工。
被告：白永森，男，1978年9月20日生，汉族，住寿光市。
被告：李玉萍，女，1978年8月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：白永森，系被告李玉萍丈夫。
被告：白永涛，男，1975年12月15日生，汉族，住寿光市。
被告：赵颜华，女，1975年11月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：白永涛，系被告赵颜华丈夫。
被告：冯成江，男，1956年11月17日生，汉族，住寿光市。
被告：白秀英，女，1955年9月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：冯成江，系被告白秀英丈夫。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告白永森、李玉萍、白永涛、赵颜华、冯成江、白秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白永森、李玉萍偿还借款本金275000元及利息31331.36元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。2、被告白永涛、赵颜华、冯成江、白秀英承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月11日，被告白永森、李玉萍经被告白永涛、赵颜华、冯成江、白秀英担保，向原告贷款275000元，还款期限为2015年10月17日。现贷款已经逾期，虽经原告多次催收，被告拒不还款，现尚欠原告借款本金275000元、利息31331.36元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。
六被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告白永森、李玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息31331.36元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。
二、被告白永涛、赵颜华、冯成江、白秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告白永森、李玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈余国，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京科达眼镜有限公司，住所地江苏省南京市玄武区后宰门西村90号。
法定代表人：陈余国。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。
二审上诉人（一审被告）：何德盛，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
二审上诉人（一审被告）：南京市玄武区何德盛眼镜销售中心，住所地江苏省南京市玄武区。
经营者：何德盛。
一审被告：南京市玄武区康利眼镜销售中心，住所地江苏省南京市玄武区。
经营者：林法庭，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人陈余国、ＸＸ、南京科达眼镜有限公司（以下简称科达公司）因与被申请人郭俊杰、二审上诉人何德盛、南京市玄武区何德盛眼镜销售中心、一审被告南京市玄武区康利眼镜销售中心民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈余国、ＸＸ、科达公司于2017年12月12日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈余国、ＸＸ、科达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈余国、ＸＸ、南京科达眼镜有限公司撤回再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 健
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1286号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371002779704385B），住所地威海市海滨北路128号。
法定代表人：梁声新，经理。
委托诉讼代理人：陈必英，女，1990年12月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：周克奇，男，1968年5月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告周克奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1014号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人马某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月8日以沪徐检诉刑诉(2016)1005号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日19时30分许，被告人马某某在本市徐汇区上海大舞台外趁被害人朴某某(大韩民国籍)不备之机，窃得其裤子口袋内一部苹果牌手机(价值人民币453元)，后被公安人员抓获。马某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、案发抓获经过、行政处罚决定书、证人倪某某、李某某的证言、被害人朴某某的陈述及价格认定结论书。本院认为，被告人马某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人朴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3290-2号
原告：丁冬醒，女，1987年6月15日出生，汉族，石家庄古奇化工有限公司业务员，住河北省石家庄市。
被告：王涛，男，1981年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
第三人：黄乐飞，男，1980年6月21日出生，汉族，石家庄宣函投资有限公司经理，住河北省石家庄市元氏县。
本院在审理原告丁冬醒与被告王涛、第三人黄乐飞债权人代位权纠纷一案中，丁冬醒于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，于7月11日提交补充保全申请，要求冻结北京市朝阳区人民法院王涛作为申请执行人的执行案件的执行案款830万元，该案被申请执行人为案外人王星（身份证号×××）、王子田（身份证号×××）、张翠云（身份证号×××），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2016年7月1日，作出（2016）京0106民初3290号民事裁定书，冻结王涛在北京市朝阳区人民法院申请执行王星、王子田、张翠云执行案件[案号：（2015）朝执字第01058号]的执行案款人民币八百三十万元。2016年12月7日，本院依法作出（2016）京0106民初3290-1号民事裁定书，驳回丁冬醒对王涛的起诉，2017年3月15日，王涛提交解除保全申请书，要求解除前述保全措施。
本院认为王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
解除对王涛在北京市朝阳区人民法院申请执行王星、王子田、张翠云执行案件[案号：（2015）朝执字第01058号]的执行案款人民币八百三十万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏洪杰
审 判 员 李 异
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李书聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10499号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告马丽丽，女，汉族，1978年7月11日出生，现住河南省夏邑县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告马丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告马丽丽的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十二月二日
书记员 李宗霖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终721号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单胜利，男，1973年12月7日出生，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人王科委，男，1993年4月10日出生，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县；因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人刘福长，男，1974年4月11日出生，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王科委、单胜利、刘福长犯重大责任事故罪一案，于2017年8月10日作出（2017）京0113刑初427号刑事判决。在法定期限内，原审被告人单胜利对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人单胜利自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单胜利在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人单胜利撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 冕
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执983号
申请执行人：林能安，男，1974年10月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：杨跃，男，1974年8月25日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人林能安与被执行人杨跃民间借贷纠纷一案中。经本院调解，双方达成和解协议，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执983号申请执行人：林能安，男，1974年10月26日出生，汉族，新宁县人。被执行人：杨跃，男，1974年8月25日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人林能安与被执行人杨跃民间借贷纠纷一案中。经本院调解，双方达成和解协议，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第52号
申请执行人林美英，女，1955年3月17日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。
被执行人林琳，女，1972年12月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人肖光章，男，1965年12月12日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人林美英与被执行人林琳、肖光章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币400000元及利息和支付案件受理费7340元。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人林琳所有的位于尤溪县城关镇大儒名城13号楼车库一间（另案）和冻结被执行人肖光章的工资收入。被执行人林琳、肖光章去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初915号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人莫志平，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
指定辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告人莫卫星，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人莫志平、莫卫星犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人莫志平、莫卫星及莫志平的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人莫志平、莫卫星结伙，于2016年5月6日，由莫卫星望风，莫志平使用随身携带的钩状塑料插片工具两次进入他人家中并窃得财物价值共计人民币324,420元。具体分述如下：
1、2016年5月6日，被告人莫志平、莫卫星至本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室，由莫卫星望风，莫志平用插片开门进入被害人汤某某家中，窃得价值人民币20,000元的劳力士牌114210型手表1块、价值人民币90,000元的宝珀牌2360-3691A-55B型女式手表1块、价值人民币95,000元的宝珀牌3563A-3642A-53B型男式手表1块、价值人民114,800元的积家牌QXXXXXXX型手表1块、价值人民币200元的银925镶嵌手镯及现金人民币350余元。
2、2016年5月6日，被告人莫志平、莫卫星至本市真华路XXX弄XXX号XXX室，由莫卫星望风，莫志平用插片开门进入被害人沈某某家中，窃得价值人民币2,680元的IPAD电脑1台、价值人民币100元的合金狮子印章1个、价值人民币790元的18K金项链1条、价值人民币500元的翡翠镶嵌挂坠1个。
2016年5月11日，被告人莫志平、莫卫星在本市西藏中路XXX弄XXX号布丁旅馆被公安人员抓获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人汤某某、沈某某、施某某的陈述及其提供的部分被窃财物的发票凭证，证人彭某的证言，上海市公安局普陀分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，长沙市公安局刑侦支队四大队出具的《情况说明》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《现场勘验笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据清单》及被告人莫志平的前科裁判文书、《释放证明》等证据，并据此认为，被告人莫志平、莫卫星的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人莫志平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人莫卫星起次要作用，系从犯。被告人莫志平系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人莫志平、莫卫星定罪处罚。
庭审中，被告人莫志平、莫卫星及莫志平的辩护人对起诉书指控的事实、适用法律均无异议。
经审理查明：
被告人莫志平、莫卫星结伙，于2016年5月6日，由莫卫星望风，莫志平用随身携带的钩状塑料插片工具插开门锁，先后2次潜入居民家中盗窃，窃得财物共计价值人民币324,420元。具体分述如下：
1、2016年5月6日，被告人莫志平、莫卫星至本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室处，由莫卫星望风，莫志平采用插片插开门锁的方法，潜入被害人汤某某家中，窃得价值人民币20,000元的劳力士牌114210型手表1块、价值人民币90,000元的宝珀牌2360-3691A-55B型女式手表1块、价值人民币95,000元的宝珀牌3563A-3642A-53B型男式手表1块、价值人民114,800元的积家牌QXXXXXXX型手表1块、价值人民币200元的银925镶嵌手镯及现金人民币350余元。
2、2016年5月6日，被告人莫志平、莫卫星至本市真华路XXX弄XXX号XXX室，由莫卫星望风，莫志平采用插片插开门锁的方法，潜入被害人沈某某家中，窃得价值人民币2,680元的IPAD电脑1台、价值人民币100元的合金狮子印章1个、价值人民币790元的18K金项链1条、价值人民币500元的翡翠镶嵌挂坠1个。
2016年5月11日，被告人莫志平、莫卫星在本市西藏中路XXX弄XXX号布丁旅馆被公安人员抓获。
本院认为，被告人莫志平、莫卫星结伙入户盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人莫志平、莫卫星犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人莫志平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人莫卫星起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人莫志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人莫志平、莫卫星如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年11月10日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)
二、被告人莫卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2021年5月10日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)
三、追缴赃款、赃物折价款发还被害人。
四、缴获的犯罪工具插片若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 江美云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初349号
原告毛光禄，男，1969年7月15日出生，苗族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告杨万林，男，1973年11月4日出生，侗族，住贵州省三穗县，
本院在审理原告毛光禄诉被告杨万林民间借贷纠纷一案中，原告毛光禄于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告毛光禄向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛光禄撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告毛光禄负担。
审判员 李天林
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧雪坚
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第38号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：邱清秀。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告邱清秀小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 曾陈红
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01101号
原告：常某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，现住长治县。
被告：贾某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，现住长治县。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师（法律援助），代理权限，一般代理。
原告常某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某，被告贾某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年3月11日举行典礼仪式，同年8月23日领取结婚证。由于双方婚前接触少缺乏了解，婚后共同生活后才发现被告懒惰，没有责任感、家中事务一概不管不顾，而且脾气暴躁，新婚一两个月便对原告大打出手，二人无法建立起夫妻感情。2013年3月18日婚生子出生，取名贾某某，孩子出生后，被告依旧无所事事，为此二人之间矛盾不断、争吵频繁。2014年3月1日因为琐事在原告娘家村里街上二人再次发生争吵，被告态度恶劣竟然对岳母出手，被告目无尊长毫不顾及长辈，双方分居后，被告以相叫为由多次到原告家捣乱，砸大门，砸玻璃，被告及其家人的无理行为使原告对与被告继续生活再无信心，故二人持续分居，分居至今已有两年，双方婚后无共同财产，原告陪嫁财产除比亚迪轿车一辆被告开到原告娘家，其余陪嫁财产均在被告家放置。请求：一、判决与被告离婚；二、婚生子随被告共同生活；三、原告陪嫁财产由原告带走；四、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告在诉状中陈述的事实不属实，由于双方大人间知根知底，双方典礼后半年补办了结婚证，婚后二人感情不错，甚至答辩人与原告娘家人也很融洽，后来由于经济上的问题影响到了被告与原告娘家人之间的关系，但原被告之间因为夫妻感情发生过矛盾，且分居时间不满2年，达不到夫妻感情破裂的地步；二、原被告婚生儿子出生于2013年3月18日，截止目前不到三岁，任何人无权剥夺孩子享有完整父爱母爱的权利，希望法院驳回原告要求离婚的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示证据如下：
证据一、证据一、身份证复印件和结婚登记审查处理表一份，证明原告主体身份及与被告系夫妻关系。
证据二、清单一份，证明陪嫁财产。
被告针对原告证据，质证意见为：针对原告证据一，认可；针对原告证据二，床上用品不清楚；电脑不能用了，电脑和电脑桌坏了；项链不清楚（如找到给原告）。
被告未向法庭出示其他证据。
根据原告举证、被告质证的经过情况，结合庭审笔录，整体案情，本院认证如下：
针对原告出示的证据一，因被告予以认可，故本院予以认定；针对证据二，被告认可电脑、电脑桌、项链、对床上用品不知道多少，故本院予以认定原告陪嫁财产有电脑、电脑桌、项链及现存的部分床上用品。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年3月11日举行典礼仪式，同年8月23日领取结婚证。2013年3月18日婚生子出生，取名贾某某。2014年3月1日因为琐事二人发生争吵，后分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予（不准予）离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告结婚后时间不长，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 方红达
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初780号
原告：赵换民，男，1950年11月18日出生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：赵红智（原告之子），男，1979年5月29日出生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：阳泉市矿山煤机配件有限责任公司。
法定代表人：王继昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
被告：阳泉市城镇集体工业联合社。
法定代表人：孙轩，该社主任。
委托诉讼代理人：王义平，该社人事科科长。
原告赵换民与被告阳泉矿山煤机配件有限责任公司（以下简称阳泉市矿山煤机配件公司）、阳泉市城镇集体工业联合社（以下简称阳泉市城镇集体工业联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵换民及委托诉讼代理人赵红智与被告阳泉市矿山煤机配件公司委托诉讼代理人王娟、被告阳泉市城镇集体工业联社委托诉讼代理人王义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵换民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告补交拖欠的养老保险费、医保费，办理退休手续；2、如不给办退休手续，判决二被告赔偿退休金、医保费、取暖费共计70万元。诉讼过程中，原告赵换民放弃判决二被告补交拖欠的养老保险费、医保费，办理退休手续的诉讼请求。事实与理由：1966年，阳泉市工钢招原告为轮换工。1967年7月1日调入农机厂，1972年12月28日转为正式固定工，1985年12月25日套级增资。在铸工车间清砂组任组长。1987年车间主任张普国告原告清砂组没活干，你自己找活干，车间保留你的花名，有活再叫你来干。无奈原告只好自己找活干。1991年车间又叫原告回来干活挣了一年工资，调了一级，1992年又让原告自己找活干，直到2005年再未叫原告回车间工作。2007年停产卖厂。2005年8月原告找厂长王继昌要求办理退休，被告知可能除名了，10年奔走，档案下落杳无音信。2015年10月8日，原告向阳泉市矿山煤机配件公司和阳泉市城镇集体工业联合社递交办理申请，5个多月不给解决。2016年3月15日在阳泉市养老保险中心查询养老保险一事，没有原告的名字，档案室查找拖拉机厂在册人员花名表，也没有原告名字，拖拉机厂没有办除名手续，就将原告从在册人员中除名、丢失档案是严重的侵权行为、失职行为；联合社不承认原告是固定职工，没有职工档案是继续侵权行为，为此提起诉讼。
被告阳泉矿山煤机配件有限责任公司辩称，1、原告刚参加工作是阳泉市拖拉机厂轮换工，一直是按临时工管理，没有职工档案，不存在档案丢失的问题；2、1988年时，原告因为长期旷工，严重违反了单位的工作制度，单位就依据《企业职工奖惩条例》对原告作出除名的处分，并且也明确告知了原告，从1988年以后双方就不存在劳动关系，原告起诉要求公司承担赔偿退休金、医保费、取暖费无事实法律依据；3、原告在1988年时就知道已被除名，在2016年才向法院提起诉讼，早已超过申请仲裁时效和诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳泉市城镇集体工业联合社辩称，1、2015年才知道原告的诉求，在此之前原告没有找过联社；2、联社接到起诉后，经过调查取证得知，当时由于企业效益不好，原告在外面打工，1988年左右原告已被单位除名，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提供阳泉市拖拉机厂1985年企业改革工资制度花名表证明拖拉机厂为其套级增资。
原告提供仲裁申请书、阳劳（人）仲案字（2016）155号劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书证实：原告于2016年9月18日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，于同年9月19日作出阳劳（人）仲案字（2016）第155号不予受理通知书并送达原告。
庭审中，原告陈述2005年找厂长王继昌办退休时才知道被除名；2005年后半年找任宝（保）国厂长要档案，他说可能送到二轻，你可能被除名了，想办理退休，要交4、5万元。被告陈述阳泉市拖拉机厂于2007年改制为阳泉市矿山煤机配件有限责任公司。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提供的阳泉市工农钢铁厂调出人员花名单证实：赵焕明于1967年7月1日从原阳泉市工农钢铁厂（现阳泉市第一钢铁厂）调入原阳泉市农机厂（1985年改制为阳泉市拖拉机厂），阳泉市第一钢铁厂证明证实调出时将赵换民误写为赵焕明。本院予以确认。
原告提供阳泉市农机厂合同工、轮换工转正花名表证实：调入阳泉市农机厂后，原告在铸工车间清砂组工作，于1972年11月7日转为正式工。本院予以确认。
原告提供阳泉市拖拉机厂1991年12月、1992年2月、1993年1月职工工资表证实：因阳泉市拖拉机厂经营不善，效益不好，原告自谋职业，在阳泉市拖拉机厂工作及工资发放至1991年12月，1992年、1993年没有上班但是工资晋了一级。对1991年工资表予以确认，对1992年、1993年工资表，被告不予认可，且是复印件，证据不足，不予认定。
原告提供证人王建军出具的书面证明证实当时任拖拉机厂车间主任的张甫国曾鼓励车间人员自谋职业并同意原告回村自己找活干，不影响出勤及其它；证人史先恒出具的书面证明证实与赵换民同去找原书记史银锁了解档案丢失情况，史银锁说赵换民除名是他在大会上点的，但没有实施除名手续。被告提供证人史华斌出具的书面证明证实赵换民在工作期间长期旷工不上班，经多次上门做工作无效，领导作出开除公职处分；证人张怀新、王改成、王继昌、宋云亮共同出具的书面证明证实阳泉市矿山煤机配件公司（原阳泉市拖拉机厂）在史银锁担任厂长期间（可能在80年代末），对轮换工赵换民等5名职工，由于长期不上班或旷工，召开全厂职工大会予以除名。对上述证据，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款”证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，不予认定。
原告提供被告阳泉市矿山煤机配件公司出具的证明证实原告是该单位职工，由于档案丢失，没有办理退休手续，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不予认定。
原告提供其常住人口登记卡及国务院国发（1982）59号文件《企业职工奖惩条例》证实其如果被开除，就是农业户口，而现在其仍是非农业户口，与本案无关，不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告赵换民2005年已知道自己档案丢失，其权利被侵害，在法定期间内未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的申请仲裁确已超过了仲裁申请期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告阳泉市矿山煤机配件公司、阳泉市城镇集体工业联社辩称原告被除名，证据不足，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告赵换民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵换民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王慧清
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王肖红