wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1729号
原告：杨少博，女，1994年9月5日出生，汉族,住登封市。
委托诉讼代理人：杨子荣，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。系原告杨少博之父。
被告：登封市东华镇任村第六村民组，住所地登封市东华镇任村。
负责人：杨战明，系该组组长。
原告杨少博与被告登封市东华镇任村第六村民组合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告杨少博于2018年04月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少博自愿向本院申请撤诉，系个人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨少博撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨少博负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年四月十六日
书记员 武学亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2345号
原告：杨芳，女，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇东环路路东桦阳铁路北。
法定代表人：刘双城，该公司经理。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年至2016年12月30日在被告公司从事化验工作，被告尚欠工资23000元未给付。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。2017年10月23日，原告向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出佳桦南劳人仲不字（2017）第10号裁决，以原告申请超过时效期间一年为由不予受理。原告认为被告应当支付劳动报酬。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，证人证言与书面证据，以及与被告法定代表人通话的电子数据等证据相互印证，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年至2016年12月30日在被告公司从事煤炭化验工作，每月工资2000元。双方未签订书面劳动合同。至解除劳动合同时止，被告尚欠原告工资23000元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。2017年10月23日，原告向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出佳桦南劳人仲不字（2017）第10号裁决，以原告申请超过时效期间一年为由不予受理，并给原告送达了不予受理通知书。原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法的民事权益应受法律保护。双方虽然未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。原告在被告公司工作期间付出了劳动，其获得劳动报酬的权利应予保护。故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨芳工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘忠玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第335号
原告王某甲，女，生于1973年6月6日，住雅安市名山区蒙顶山镇。
委托代理人李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1964年2月28日，住雅安市名山区蒙顶山镇。
委托代理张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人李银富、被告王某乙及委托代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍认识并确立了恋爱关系，1993年6月15日在雅安市名山区民政局登记结婚，1998年1月3日生育一子王某。原告生育小孩后，被告好赌且对家庭极不负责。原告于2006年7月向法院起诉与被告离婚，撤回起诉后，双方依然没有搞好夫妻关系，2008年6月10日原告再次向法院起诉与被告离婚，名山区法院于2008年7月8日判决不准原、被告离婚。现双方分居8年，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子王某由被告抚养并随其生活，由原告每月付给子女生活费300元至王某18周岁时止；3.原、被告在婚姻存续期间修建的三间房屋归被告所有。
原告王某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；
2.原、被告结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻；
3.（2008）名民初字第292号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚经法院判决不准离婚。
被告王某乙辩称：原告在起诉状中说的不是事实。原、被告有很好的感情基础，原、被告婚后的感情生活也很好，建立起了很好的夫妻感情。造成夫妻分离完全是原告的过错。在娃娃三岁的时候，原告就被人勾引，抛夫弃子，离家出走，和别人违法共同生活在一起。被告愿意再次谅解原告，给原告改过自新的机会，希望原告迷途知返，一家三口共享天伦之乐。如果原告坚持离婚，那么要赔偿被告精神损害抚慰金5万元，补偿被告抚养子女的费用7万元，共计12万元，否则被告不同意离婚。
被告提交以下证据材料：
1.被告身份证复印件1页，证明被告的身份；
2.证明1份，证明被告对家庭、儿子都是负责的，原告有第三者介入。
经庭审质证，被告对原告证据无异议；本院认为其证据来源于法定机关，其证明内容真实，也与本案相关联，本院予以采信。原告对被告证据2的证明内容有异议；本院认为证据2系村委会及村民小组出具的证明，其证明内容不属于该组织的职能范围，其证明目的不予采信；被告证据1系有关国家机关颁发的证明文件，能证明被告身份，本院予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年6月15日在雅安市名山区民政局依法登记结婚，1998年1月3日生育一子，取名王某。2006年原告外出打工回家后起诉离婚，撤诉后又外出打工。2008年6月原告第二次起诉来院，请求离婚，同年7月经本院判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚，此后原告仍然在外打工。原告离家期间，被告独自承担了抚养、教育子女的责任。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告王某甲与被告王某乙自愿登记结婚，共同生活多年，是建立了一定的夫妻感情的。夫妻在共同生活中，为家庭生活琐事偶有纠纷发生，但尚能相处；2006年原告外出打工后，思想发生变化，向被告提出离婚后撤诉，2008年再次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原告仍置家庭子女于不顾，采取一走了之的做法，不利于夫妻矛盾的化解。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某甲提出夫妻感情不和已分居八年的主张，无相应的证据佐证，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾。只要双方互相忠诚，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 枥
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执246号
彭迪：
司金园申请你婚约财产纠纷一案，申请执行人司金园于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年2月28日前履行下列义务：1、支付执行款200000元；2、支付执行费1500元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2133号
原告：张英洪，身份证号：×××,女，汉族，1987年5月2日出生，住西宁市城中区奉青路**号**号楼*单元***室。
被告：周昇，身份证号：×××，男，汉族,1988年8月3日出生，住西宁市城中区南川西路**号*栋***室。
委托代理人：张德超，青海启晨律师事务所律师。
原告张英洪诉被告周昇合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张英洪于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英洪撤回起诉。
案件受理1550元，减半收取775元，由原告张英洪负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 安学成
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第88号
原告王玮，男，汉族，1976年7月1日生，无业。
被告李裕钦，男，汉族，1973年1月6日生，务工。
原告王玮与被告李裕钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告李裕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，被告李裕钦因资金紧张由其朋友介绍向原告借款。并出具借条约定一个月后一次还清欠款。借款到期后，原告要求被告还款，被告以没钱为由拒绝归还。故诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款人民币20000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李裕钦未作答辩。
经审理查明，被告李裕钦以资金周转为由，于2014年9月6日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。原告要求被告还款，被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的被告所写借条一张及当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告李裕钦向原告王玮借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告双方未约定借款利息，在借款期限内视为不支付利息。原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，本院不予支持。被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告李裕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李裕钦所欠原告王玮借款人民币20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年10月6日起至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一五年四月十日
书记员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第88号
原告王国芳，女，汉族，农民，住会宁县。
被告乔军党，男，汉族，农民，住会宁县。
被告乔海淇，男，汉族，农民，住会宁县。
被告乔利，女汉族，农民，住靖远县大芦乡。
本院在审理原告王国芳与被告乔军党、乔海淇、乔利财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国芳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国芳以协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王国芳撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王国芳负担。
审判员 张军德
二〇一五年三月六日
书记员 高 翔
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第106-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路12号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，系原告职工。
被告：黎文书。
被告：罗丽英。
被告：黎文贵。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告黎文书、罗丽英、黎文贵借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费447元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 康晓丽
二〇一三年三月十八日
书记员 李晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0296号
原告蒋超峰，男，1982年12月24日生，汉族。
委托代理人朱建国，男，1969年4月3日生，汉族。
被告王建伟，男，1988年11月1日生，汉族。
被告李逢，男，1987年7月28日生，汉族。
原告蒋超峰诉被告王建伟、李逢民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋超峰的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告王建伟、李逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超峰诉称，2008年1月22日，被告王建伟向原告借款30000元，被告李逢作为担保人在借条上进行了签字，确认其愿意承担连带保证责任。原告多次向被告催要，被告总以种种理由予以拒绝。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、二被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王建伟、李逢未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年11月份，被告王建伟因做生意需要向原告蒋超峰借款30000元，被告李逢与案外人权齐作为担保人签字，被告王建伟向原告出具借条一张。因王建伟未偿还借款，至2008年1月22日，被告王建伟重新为原告蒋超峰出具了借条1张，被告李逢与权齐作为担保人签字，借条内容为：“今借到蒋超峰现金叁万元整，30000￥，借款人王建伟担保人李峰担保人权齐，2008.1月22。”借条中“李峰”与被告李逢系同一人。因被告王建伟、李逢与权齐未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借条1份及原告当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋超峰与被告王建伟之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蒋超峰按照约定将借款30000元交付给被告王建伟，原告已经履行了出借借款30000元的义务，被告王建伟应履行给付原告借款30000元的义务。现原告要求被告王建伟给付借款30000元，本院予以支持。被告李逢在担保时，未约定担保的范围、期间及方式，应对30000元借款担连带清偿责任。被告王建伟、李逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告蒋超峰借款30000元。
二、被告李逢对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建伟、李逢、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王夫军
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00032号
上诉人（原审被告）李铁，男。
被上诉人（原审原告）王安利，男。
上诉人李铁与被上诉人王安利土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第638号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第15号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人王安利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2013）盖民一初字第638号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告王安利等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田2.0亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门漠洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额200万元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告王安利通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告王安利与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告李铁在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决：一、原告王安利与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告王安利2012年和2013年土地租金1，360.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告王安利土地租金2.0亩×700.00元=1，400.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告王安利的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。
盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第15号民事判决认定的事实与原审一致。另查，原判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）盖民一初字第638号民事判决；二、解除原审原告王安利与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告王安利2012年至2014年租金2，040.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。
上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王安利的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。
本院认为：双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘丛博
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00246号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心书记。
委托代理人沈维国，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人刘龙，农民。
被执行人李洪艳，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）108号社会抚养费征收决定书，本院于2015年10月22日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人刘龙、李洪艳不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61252元，合计征收122504元。射计征决字（2015）108号《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月4日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122504元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）108号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1738元，由被执行人刘龙、李洪艳负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年十一月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00162号
申请执行人宋XX，男，1977年12月25日出生，住西安市未央区景家堡居**号付*号。
被执行人西安市XX有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋XX，该公司总经理。
申请执行人宋XX申请执行被执行人西安市XX有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年6月3日作出（2012）莲民一初字第01107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋XX于2013年12月23日向我院申请执行，执行标的为2000年12月至2005年5月的养老保险；2000年12月至2005年5月的医疗保险、失业保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安XX有限公司向西安市莲湖区养老保险经办中心提交了补交申请及相关材料，并向我院提交履行情况说明。我院将被执行人履行情况告知申请执行人宋XX，宋XX表示理解并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00162号
案件执行终结。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月十四日
书记员 田晨鹭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04513-3号
原告：俞善海，男。
被告：严开帮，男。
被告：黄颖（黄小萍）。
本院于2015年11月19日作出（2015）宣民一初字第04513-2号财产保全民事裁定书。现（2015）宣民一初字第04513号案已审结生效，原告申请解除财产担保保全，本院认为申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告俞善海安徽省农村信用社（账号6229538106800478799）存款56000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方结阳
二〇一六年一月十二日
书记员 董 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更257号
罪犯张宁，男，1979年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县南沟岔镇李家山村民委会*号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省西安铁路运输法院于2012年7月3日以(2012)西铁刑初字第33号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2011年9月20日起至2022年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第2385号刑事裁定书，对罪犯张宁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更542号刑事裁定书，对罪犯张宁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，执行期至2020年11月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1390号
申请执行人厉日红，女，1971年7月9日出生，住所地吉林省九台市。
被执行人厉新生，地址吉林省九台市。
本院于2015年11月16日立案执行厉日红与厉新生婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2713号法院生效调解书。本院在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第2713号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法初字第10891号
原告孙明江，男，汉族，1961年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告李建，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告孙明江与被告李建装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙明江到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙明江诉称，原、被告双方于2012年8月12日签订装修工程劳务合同，约定原告组织农民工对被告承包的位于南岸区南坪丹龙路知青火锅店的木工部分进行施工。2012年10月，原告全部完工，按照合同约定以及增加的工程量，被告应当支付原告劳务费43380元。因原告事先以借支形式已领取了35000元，现被告尚差欠原告工程劳务款8380元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告装修工程劳务款8380元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李健未提交书面答辩意见及证据。
在庭审调查中，原告为证明其诉称主张，提供证据如下：
1.《装修协议》，用以证明双方当事人对工程范围、工期和工程单价等的约定；
2.原告孙明江制作的装修工程量清单，用以证明本案涉诉工程的工程量以及工程总价款为43380元。
对于原告举示的证据1，本院对其真实性依法予以确认；对于原告举示的证据2，本院认为该清单系原告单方制作，并未经过被告的确认，故本院不将其单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月12日签订《装修协议》，约定原告对位于南坪丹龙路东原青青里楼盘15-19#的临街门面进行木工装修，工期为2012年9月3日前竣工。协议对工程单价也进行了约定，但没有确定具体的工程量。审理中，原告申请对本案涉诉工程的工程量进行司法鉴定。2014年1月8日，本院依法委托重庆无丰工程造价咨询有限公司对上述事项进行鉴定。2014年1月24日，重庆元丰工程造价咨询有限公司向本院发出《工作联系函》，认为原、被告双方签订《装修协议》的主要工程量计算方式是以装饰板的数量为计算基础的。现因缺乏双方确定的实际完成装饰板数量，且工程完工后许多部位已经隐蔽，装饰板经过加工后业已无法还原当时使用的实际数量，故本案不具备工程量鉴定条件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其主张的工程价款计算依据应当提供足以支持的相关证据。因原、被告双方就工程价款未进行结算，原告提供的工程量清单又系其单方制作，没有得到被告的签字认可，原告也无法提供其施工过程中形成的工程量签证等相关证据进行佐证，本院对原告完成的工程量无法进行核实。原告对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙明江的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁芯愿
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初922号
原告：陶源，女，1990年4月19日出生，住图们市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，延边耀天燃气集团有限责任公司职员，住延吉市。
原告陶源与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶源，被告延边耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶源向本院提出诉讼请求：要求延边耀天公司向陶源偿还借款40000元，支付借款利息8000元（自2015年4月4日至2016年12月3日为止，按照月利率1%计算），并继续支付自2016年12月4日至偿还完40000元为止的利息（按照月利率1%计算）。事实和理由：2015年4月4日，延边耀天公司向陶源借款40000元，约定借款期限为六个月，利息按照月利率1%计算。借款期限届满后，延边耀天公司未按约定偿还借款及利息。至2016年12月3日为止，延边耀天公司尚欠陶源借款40000元，利息8000元（按照月利率1%计算）。延边耀天公司至今未向陶源偿还借款及利息。
延边耀天公司承认陶源提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。延边耀天公司承认陶源的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向陶源偿还借款40000元，支付利息8000元（自2015年4月4日至2016年12月3日为止，按照月利率1%计算），并继续支付自2016年12月4日至偿还完40000元为止的利息（按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十二月十三日
书记员 李英杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字587号
原告长沙市三智电子科技有限公司。住所地：长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地1楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大夏。
本院在审理原告长沙市三智电子科技有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案中，因本案本院没有管辖权，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市三智电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 谌海燕
二〇一五年七月二日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1281号
原告：新多集团有限公司。
法定代表人：程新贵。
委托代理人：陈丽。
被告：大连森泽源门业建材工程有限公司。
法定代表人：谭慧泽。
原告新多集团有限公司与被告大连森泽源门业建材工程有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告新多集团有限公司到庭参加诉讼，被告大连森泽源门业建材工程有限公司、经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新多集团有限公司起诉称，2013年7月20日，原被告签订《新多供货协议》，双方约定了供货款式名称、质量要求、价格及付款方式等内容。原告按照协议要求按期履行合同义务，但至今拖欠原告货款1053619元。协议中被告同意逾期不结清货款时，按照未结金额3%月息支付原告。为此，请求：1、判令由被告支付原告货款1053619元；2、判令被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支利原告利息至还清本息之日止。
被告大连森泽源门业建材工程有限公司、未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告新多集团有限公司个体工商户营业执照复印件、被告大连森泽源门业建材工程有限公司工商登记查询表一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、新多集团供货协议一份，用以证明：原被告于2013年7月20日签订供货协议，约定款式、质量、价格供货地点及付款方式，约定永康法院管辖的事实。
3、销售出库序时簿一页、货物承运协议书八份（两份复印件、六份原件）、联络函一份，用以证明：原告按照供货协议，如期履行交货义务及被告已经全部收货且未结清货款的事实。
4、货款往来对账单一份，用以证明：原告于2015年2月5日通过书面方式向被告邮寄财务对账单，并要求支付货款的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－4中，其中的销售出库序时簿、联络函、货款往来对账单均系原告方单方形成，没有被告方签字认可，故本院不以该三份证据作为本案定案依据。《新多集团供货协议》及货物承运协议书具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的《新多集团供货协议》及货物承运协议书的真实性予以确认。结合庭审后原告补充提交了被告转账付款的银行客户专用回单及增值税专用发票等证据，本院对原告提交《新多集团供货协议》及货物承运协议书的证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2013年7月20日，原告新多集团有限公司（供方）与被告大连森泽源门业建材工程有限公司（需方）签订《新多集团供货协议》一份，载明：需方所需门的规格、质量要求；单价为每樘1880元，共1192樘，总贷款为2240960元；逾期不结清货款按未结金额3%月息支付利息；2013年12月30日之前结清全部货款2240960元。该协议签订后，原告按约向被告履行交货义务。被告在2014年6月10日前陆续支付部分货款。2014年6月10日止，被告尚欠原告货款1053619元。此后，被告未付款。
本院认为，原告新多集团有限公司与被告大连森泽源门业建材工程有限公司之间定作合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款1053619元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应违约责任。双方约定逾期利息按月利率3%支付，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，应予准许。原告要求被告支付货款1053619元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付利息的诉讼请求合法有据，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告大连森泽源门业建材工程有限公司支付原告新多集团有限公司货款1053619元并支付利息损失（利息损失2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17128元，公告费360元，合计17488元，由被告大连森泽源门业建材工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 周火根
人民陪审员 周溶榕
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吕成超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14278号
原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被告龚红敏，男，1969年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施婷，女，1979年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海荣启置业有限公司与被告龚红敏、施婷商品房预售合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年三月十日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6700号
原告：肖春文，男
被告：陈国安，男
原告肖春文与被告陈国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春文、被告陈国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2510元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年9月4日6时30分，肖春文驾驶车牌号为某号的小型客车，沿迎宾大街由西向东行驶至迎宾大街红光路口时左转弯，与陈国安持准驾车型为E的驾驶证驾驶的沿迎宾大街由东向西行驶的车牌号为某号的普通三轮摩托车发生碰撞，致陈国安受伤，两车损坏。本次事故经庄河市公安局交通警察大队认定，肖春文负此次事故的主要责任，陈国安负此次事故的次要责任。某号的普通三轮摩托车的车辆所有人为陈国安，该车未投保交强险。
本次事故造成原告车辆损坏，损坏部位有照片为证。原告维修车辆产生维修费用3700元，有庄河市明选汽车配件商店出具的收据为证，具体费用为换后门2000�、后杠500元、钣金400元、喷漆800元。因更换的后门未喷漆，对该后门及右后轮上方损伤部位喷漆产生费用800元。
被告陈国安辩称，对事故发生经过没有异议。但认为，1、本次事故造成原告车辆右后门及右后轮上方损坏，后保险杠损坏并非本次事故造成。2、原告的后车门不需更换，进行维修就可以，所以对原告主张的更换后门的费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：
对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、原告车辆因本次事故损坏部位。原告已经提供了照片证明车辆因本次事故损坏的部位，本院对其主张的损坏部位予以认定。被告辩称后保险杠部位损坏并非本次事故造成，但其未提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。2、原告车辆维修费用的具体数额。原告已经提供了维修单位出具的收据，证明维修费用明细及数额，被告辩称车后门无需更换，但其未提供证据予以证明，且照片上体现的车辆损坏状况亦无法支持被告该主张，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的车辆维修费用数额，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应以支持。被告陈国安作为某号的普通三轮摩托车的所有人，未依法履行投保义务，原告要求其首先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2000元，本院依法予以支持。剩余1700元，结合公安机关的事故认定书，被告陈国安按照30%的责任比例赔偿510元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈国安赔偿原告肖春文经济损失2510元。
上列条款于本判决发生法律效力后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋晓丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 石晗桥
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执998号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码81708XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井医院西侧。
负责人张志翔，该行行长。
委托代理人米智伟，该行职工。
被执行人贺候花，公民身份号码×××,女，1965年11月10日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李佳荣，公民身份号码×××,男，1963年8月22日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行被执行人贺候花、李佳荣金融借款合同纠纷一案。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十七日
书记员 达 古 拉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第423号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗宗林。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0017712号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017712号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为罗宗林，但向本院提出强制执行申请时没有提供罗宗林有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0017712号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00102号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：赵胜勇，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省商水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：赵巍巍，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省商水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：赵亚威，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省商水县。
被申请人（一审原告、原再审申请人）：李素华，女，汉族，1968年8月26日出生，住河南省商水县。系赵巍巍、赵亚威之母。
一审被告、二审被上诉人、原被申请人：赵占永，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省商水县。系赵亚威之父。
申请人赵胜勇与被申请人赵巍巍、赵亚威、李素华及一审被告、二审被上诉人、原被申请人赵占永确认合同效力纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）周民再字第71号民事判决，已经发生法律效力。赵胜勇不服，向检察机关申请监督。2015年1月19日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000191号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 李淑静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初408号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人廖某，农民。2015年4月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，2016年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人廖某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日凌晨2时许，被告人廖某因琐事，驾驶浙J×××××号轿车追赶洪某驾驶的浙J×××××号轿车，追至台州市黄岩区东城街道万香姜汁附近时，被告人廖某从左侧超车故意撞向浙J×××××号轿车，致浙J×××××号轿车左驾驶室车门及左前侧受损，损失价值人民币11791元。
另查明，2014年6月18日，被告人廖某以发生交通事故为由辩解。2015年4月27日，被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。现被告人廖某已赔付被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦异议，并有被害人洪某的陈述，证人冯某、林某的证言，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某为琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人廖某先以发生交通事故为由辩解，后又主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且已赔付被害人经济损失，取得谅解，对被告人廖某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年五月十三日
代书记员 金富菊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第447号
申请执行人：翟芬。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行翟芬与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月3日做出的（2012）南民二初字第758号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）南民二初字第758号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十日
书记员 庞 杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜恒元，男，汉族，1946年4月11日出生，农民。
委托代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜渭川，男，汉族，1947年1月19日出生，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：渭南市临渭区官底镇姜家村第三村民小组。负责人：王强，该组组长。
再审申请人姜恒元因与被申请人姜渭川及渭南市临渭区官底镇姜家村第三村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜恒元于2016年1月20日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人姜恒元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜恒元撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2292号
原告倪吾芳。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告倪吾芳诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬10300元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资10300元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付倪吾芳劳动报酬10300元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初438号
原告：杜国华，男，1952年10月20日出生，汉族，。
委托代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：薄晓彤，女，1989年7月13日出生，汉族。
被告：魏向民，男，1952年8月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称中国财保铁岭公司），住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国峰，系该公司总经理。
委托代理人：黄涛，系该公司法律顾问。
原告杜国华与被告薄晓彤、魏向民、被告中国财保铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月8日，本院受理后，依法组成合议庭，5月5日公开开庭进行审理。原告杜国华委托代理人王芮平，被告薄晓彤、魏向民，被告中国财保铁岭公司委托代理人黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国华诉称：2016年7月8日8时15分许，原告与被告薄晓彤在铁岭市银州区南环路乡巴佬扒鸡店门前发生交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队认定被告薄晓彤负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：面骨多发骨折、右胫骨平台骨折、胸椎压缩性骨折等。入院治疗110天后，现已治疗终结。经被告中国财保铁岭公司委托，2016年11月29日，铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定原告为：颜面中心部位挫创瘢痕4.0*8.0平房厘米，评定为7级伤残；胸第6椎体压缩粉碎性骨折，为9级伤残；颈部挫伤，颈椎附件多发性骨折，颈部活动受限，为10级伤残；胫骨平台骨折，膝关节挫伤，为10级伤残；口唇粘连松解术：11,355元。诉讼法院请求判令被告赔偿原告各项损失：351,684.96元（医疗费54,312.92元、住院伙食补助费5,500元、护理费11,189.2元、残疾赔偿金244,027.84元、精神损害抚慰金20,000元、二次手术费11,355元、鉴定费2,080元、交通费1,100元、病历复印费120元、营养费2,000元。自愿承担诉讼费。
被告薄晓彤辩称：对事故事实及责任认定无异议，驾驶车
辆发生事故时系向被告魏向民租用。事故车辆有保险，原告要求的各项损失应有保险公司赔偿，超出部分我与原告有协议不予承担。
被告魏向民辩称：对事故事实及责任认定无异议。本人是
事故车辆辽MTN**1号出租车的所有人，2015年12月1日至2016年11月30日期间租赁给被告薄晓彤，双方有租赁协议。事故车辆在被告中国财保铁岭公司投保了交强险及三者险50万元。原告的损失不同意承担。
被告中国财保铁岭公司辩称：事故车辆在我公司投保了交
强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对合理诉求进行赔偿。住院伙食补助费应按每天15元计算，伤残系数应按15年计算。诉讼费、鉴定费、营养费等保险公司不承担。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（证明事故经过及责任认定）；
2、铁岭市中心医院住院病志、医疗费明细及收据（证明原告住院治疗情况）；
3、司法鉴定报告及鉴定费收据（证明原告的伤残等级）；
被告魏向民出示租赁合同（证明与被告薄晓彤是租赁关系）。
上述原、被告的证据的真实性、合理性可以确定，本院予以采信。
审理查明：2016年7月8日8时15分许，被告薄晓彤驾驶辽MTN**1号出租车行驶至铁岭市银州区南环路乡巴佬扒鸡店门前，与横过道路的原告杜国华发生交通事故，致使原告受伤。铁岭市公安局交警银州二大队作出道路交通事故认定书，认定被告薄晓彤负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告到铁岭市中心医院治疗，诊断为：面骨多发骨折、右胫骨平台骨折、胸椎压缩性骨折等，住院110天，II级护理，支付医疗费54,427元。2016年12月14日，铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定原告为：1、颜面中心部位挫创瘢痕4.0×8.0平房厘米，评定7级伤残；2、胸第6椎体压缩粉碎性骨折，评定9级伤残；3、颈部挫伤，颈椎附件多发性骨折，颈部活动受限，评定10级伤残；4、胫骨平台骨折，膝关节挫伤，评定10级伤残；5、口唇粘连松解术：11,355元。鉴定费2,080元。事故车辆辽MTN**1号出租车所有人系被告魏向民，该车在被告中国财保铁岭公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时，被告薄晓彤租赁营运。
本院认为：被告薄晓彤驾驶车辆发生交通事故，致使原告杜国华人身损害，应依法承担民事赔偿责任。被告魏向民依合同约定不承担责任。事故车辆辽MTN**1号出租车在被告中国财保铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、二次手术费、鉴定费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元/天计算110天为5,500元。住院II级护理，原告未证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准37,127元/年，计算为11,189元（37,127元÷365天×110天）。住院治疗期间的交通费，酌情1,000元。原告定残时64周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2016年度城镇常住居民人均纯收入标准计算16年，赔偿金额为：224,107元（31,126元/年×16年×49%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情16,000元为宜。原告杜国华与被告薄晓彤达成协议，保险赔偿之外，被告薄晓彤不再承担责任，准予。另主张营养费，无医嘱不宜支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜国华经济损失120,000元（医疗费10,000元+护理费11,189元+残疾赔偿金81,811元+精神损害赔偿金16,000元+交通费1,000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在商业险责任限额内赔偿原告杜国华经济损失205,658元[（医疗费44,427元+二次手术费11,355元+住院伙食补助费5,500元+残疾赔偿金142,296元+鉴定费2,080元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费6,580元（原告预交），由原告杜国华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 高放
人民陪审员 张军
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 ： 李 一
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更854号
罪犯余燕飞，曾用名余辉，男，1973年9月21日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年7月17日以（2012）浉刑二初字第208号刑事判决书，认定被告人余燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自二○一一年十二月六日起至二○一七年六月五日止。宣判后，于2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余燕飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人余燕飞于1997年8月2日夜10时许，伙同吴某窜至信阳市平息加油站附件，乘坐竺某夫妇驾驶的出租车行至小拱桥中段下车，掏出随身携带的刀威胁竺某二人，抢走现金70余元。于1997年年底的一天，伙同吴�窜至信阳市工区路肉联厂的小巷子内，持刀抢劫一骑自行车的男子，抢得800余元及皮衣一件。
罪犯余燕飞自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余燕飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如�：
对罪犯余燕飞减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年十二月六日起至二○一六年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1119号
原告吴建亮，男，49岁。
被告魏林熙，男，48岁。
被告彭锦芳，女，47岁。
原告吴建亮与被告魏林熙、彭锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴建亮到庭参加诉讼，被告魏林熙、彭锦芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建亮诉称，2010年9月1日，被告魏林熙因在新桥乡和他人合资办厂急需资金投入，向原告借款4万元，当时约定利息5分，2个月内归还。2011年1月偿还本金1.2万元，同年11月30日偿还1.8万元。后经多次催讨无果，并于2012年10月14日重新写下了借条一张，借款金额为1万元整，约定到2012年10月30日前归还，利息按2分计息。此后原告多次向二被告追讨无果。为此，特诉至法院，请求判决被告魏林熙、彭锦芳归还借款本金1万元并支付利息（自2012年10月30日至还款日止的利息按月利率2%计付，暂计至2014年10月30日止的利息为4800元），本案诉讼费由被告魏林熙、彭锦芳承担。
被告魏林熙、彭锦芳未作答辩。
经审理查明，被告魏林熙与被告彭锦芳于1991年10月16日登记结婚，系夫妻关系。2010年9月1日，被告魏林熙因资金周转向原告吴建亮借款4万元，书面约定利息5分，借款期限2个月。后被告魏林熙陆续归还部分本息。2012年10月14日，双方经结算，被告魏林熙尚欠原告借款1万元，被告魏林熙重新出具借条一份，书面载明：借到吴建亮现金1万元，2012年10月30日前归还。双方未重新书面约定借款利息。届期，被告魏林熙未按约还款，原告吴建亮多次向被告魏林熙、彭锦芳催讨未果而成讼。
以上事实，有原告吴建亮提供的由被告魏林熙出具的借条二份、原告居民身份证复印件一份及本院依职权提取的婚姻登记记录证明一份予以证实。被告魏林熙、彭锦芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏林熙所借原告吴建亮借款1万元，有已被本院采信的被告魏林熙出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告吴建亮要求被告魏林熙归还借款本金1万元的请求予以支持。原、被告双方在第一次借款时有书面约定借款利息，但在结算后重新对借款确认时书面约定了借款期限但未书面约定借款利息，且原告不能提供充分证据证明被告承诺支付利息的事实，故应认定该笔民间借贷为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告吴建亮要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持。但被告魏林熙应支付自借款期满之日至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。虽然原告提供的借条上只有被告魏林熙的签名，但由于被告魏林熙与被告彭锦芳系夫妻关系，原告就被告魏林熙、彭锦芳婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告魏林熙、彭锦芳均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告魏林熙、彭锦芳共同偿还。故原告提出的要求被告彭锦芳共同偿还上述借款及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告魏林熙、彭锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏林熙、彭锦芳于本判决生效后十日内向原告吴建亮支付借款本金1万元及利息（自2012年10月31日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴建亮的其他诉讼请求。
案件受理费170元减半收取为85元，由原告吴建亮负担20元，由被告魏林熙、彭锦芳负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费170元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年十二月四日
书记员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1119号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告刘锋彬，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告刘锋彬服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告刘锋彬已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告刘锋彬的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1766号
原告：戢某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
原告戢某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，因不能以法律规定的其他方式向被告毛某甲送达应诉的相关法律文书，本院于2015年7月14日裁定转为普通程序审理，本案依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告戢某某及其委托代理人李芹斌、被告毛某甲及其委托代理人马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2009年9月26日生育一子毛某乙。因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，双方各自分开居住已一年多，致夫妻关系不睦，故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子毛某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
被告毛某甲辩称：对双方登记结婚、生育子女的事实无异议。但认为有14万元的存款，4万元的债务，双方有一些矛盾，但未达到感情破裂的程度。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2009年9月生育一子毛某乙。婚后生活中双方因家庭琐事偶尔会发生纠纷。
以上事实，有原的身份证、被告的户籍证明，结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证�经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告戢某某与被告毛某甲已结婚多年并育有一子，有一定的感情基础，婚后虽然双方有一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式方法，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告戢某某与被告毛某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告戢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审�判长彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 杰
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00069号
申请执行人行唐县物价局。
法定代表人赵二建，局长。
被执行人华港燃气集团行唐有限集团。
申请执行人行唐县物价局与被执行人华港燃气集团行唐有限集团为行政处罚一案，行唐县物价局于2013年9月12日做出的（2013）行价检34号行政处罚决定书已发生法律效力确认被执行人应履行的义务为：缴纳罚款30万元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立即予以立案执行，立案案号为（2014）行非执字第00069号.
在执行过程中，经多次做工作，被执行人华港燃气集团行唐有限公司主动履行决定书所确定的义务。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）行执字第00069号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷林炎
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第05号
原告周建林，男，47岁，汉族，云南省鹤庆县人。
委托代理人朱树华，男，46岁，代理权限：特别授权代理。
被告白协周，男，47岁，汉族，云南省隆阳区人，现下落不明。
原告周建林与被告白协周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告周建林及其委托代理人朱树华到庭参加诉讼，被告白协周经本院依法公告送达传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建林诉称，因被告白协周在福贡县国门中学工地施工，其于2013年9月20日向原告周建林租用钢管300根、扣件十字卡1200个、活卡185个，双方约定租金为每天每米0.04元。被告白协周于2014年10月10日归还120根钢管和扣件十字卡400个、活卡185个后，至今未归还其余材料，且未支付租金。因此原告周建林请求：1、判令被告白协周归还向原告周建林租用的钢管180根、扣件十字卡800个；2、判令被告白协周支付自2013年9月20日起至2014年10月9日止的租金27720元及支付自2014年10月10日起至被告白协周实际归还上述租赁物止的租金。
原告周建林为证明其主张向本院提交如下证据：
证人刘义的证言（出庭作证），证明被告白协周从原告周建林处借得钢管和扣件，并在福贡县国门中学工地施工。被告白协周归还了部分钢管和扣件。
证人董国民的证言（出庭作证），证明被告白协周向原告周建林租用钢管300根、扣件十字卡1200个、活卡185个。被告白协周已归还120根钢管和扣件十字卡400个、活卡185个。
一份《借条》原件，证明被告白协周于2013年9月20日向原告周建林借用钢管300根、十字卡1200个、活卡185个，并约定租金为每天每米0.04元，归还材料的日期为2014年7月20日。
通过举证，本院认为上述证据能相互佐证，充分证明案件事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告白协周未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告白协周于2014年7月5日向原告周建林出具一份《借条》，《借条》内容为“今借到周建林处钢管6米300棵、十字卡1200个、活卡185个，借料日期：2013年9月20日，还料日期：2014年7月20日，每天每米0.04元，扣件不算”。
现查明，被告白协周于2013年9月20日向原告周建林租用钢管300根（每根长6米）、扣件十字卡1200个、活卡185个，双方约定租金为每天每米0.04元（以钢管的米数计）。被告白协周于2014年10月10日归还120根钢管和扣件十字卡400个、活卡185个，其余租赁物至今未归还，且未支付租金。被告白协周现下落不明。
本院认为，本案中，虽然被告白协周向原告周建林出具的是《借条》，但根据《借条》的实质内容和庭审查明的事实，本案当事人之间的合同关系实为租赁关系。原告周建林与被告白协周签订的租赁合同，并不违反法律、行政法规强制性规定，属合法的租赁关系，双方应依照约定严格履行合同义务。原告周建林在交付被告白协周租赁物后，被告白协周有按约定归还租赁物和支付租金的义务，故原告周建林的诉讼请求本院予以支持。自2013年9月20日起至2014年10月9日止，租赁物的租金合计为27720元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，缺席判决如下：
被告白协周归还向原告周建林租用的钢管180根（每根6米长）、扣件十字卡800个，限本判决生效后10日内归还。
被告白协周支付原告周建林自2013年9月20日起至2014年10月9日止的租金27720元及支付自2014年10月10日起至被告白协周实际归还其余租赁物止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费493元，由被告白协周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 欧丽兰
人民陪审员 胡义良
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 岚
附：与判决相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福民二初字第05号 原告周建林，男，47岁，汉族，云南省鹤庆县人，住福贡县。 委托代理人朱树华，男，46岁，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告白协周，男，47岁，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。现下落不明。 原告周建林与被告白协周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告周建林及其委托代理人朱树华到庭参加诉讼，被告白协周经本院依法公告送达传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建林诉称，因被告白协周在福贡县国门中学工地施工，其于2013年9月20日向原告周建林租用钢管300根、扣件十字卡1200个、活卡185个，双方约定租金为每天每米0.04元。被告白协周于2014年10月10日归还120根钢管和扣件十字卡400个、活卡185个后，至今未归还其余材料，且未支付租金。因此原告周建林请求：1、判令被告白协周归还向原告周建林租用的钢管180根、扣件十字卡800个；2、判令被告白协周支付自2013年9月20日起至2014年10月9日止的租金27720元及支付自2014年10月10日起至被告白协周实际归还上述租赁物止的租金。 原告周建林为证明其主张向本院提交如下证据： 证刘某义的证言（出庭作证），证明被告白协周从原告周建林处借得钢管和扣件，并在福贡县国门中学工地施工。被告白协周归还了部分钢管和扣件。 证董某民的证言（出庭作证），证明被告白协周向原告周建林租用钢管300根、扣件十字卡1200个、活卡185个。被告白协周已归还120根钢管和扣件十字卡400个、活卡185个。 一份《借条》原件，证明被告白协周于2013年9月20日向原告周建林借用钢管300根、十字卡1200个、活卡185个，并约定租金为每天每米0.04元，归还材料的日期为2014年7月20日。 通过举证，本院认为上述证据能相互佐证，充分证明案件事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告白协周未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 被告白协周于2014年7月5日向原告周建林出具一份《借条》，《借条》内容为“今借到周建林处钢管6米300棵、十字卡1200个、活卡185个，借料日期：2013年9月20日，还料日期：2014年7月20日，每天每米0.04元，扣件不算”。 现查明，被告白协周于2013年9月20日向原告周建林租用钢管300根（每根长6米）、扣件十字卡1200个、活卡185个，双方约定租金为每天每米0.04元(以钢管的米数计）。被告白协周于2014年10月10日归还120根钢管和扣件十字卡400个、活卡185个，其余租赁物至今未归还，且未支付租金。被告白协周现下落不明。 本院认为，本案中，虽然被告白协周向原告周建林出具的是《借条》，但根据《借条》的实质内容和庭审查明的事实，本案当事人之间的合同关系实为租赁关系。原告周建林与被告白协周签订的租赁合同，并不违反法律、行政法规强制性规定，属合法的租赁关系，双方应依照约定严格履行合同义务。原告周建林在交付被告白协周租赁物后，被告白协周有按约定归还租赁物和支付租金的义务，故原告周建林的诉讼请求本院予以支持。自2013年9月20日起至2014年10月9日止，租赁物的租金合计为27720元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告白协周归还向原告周建林租用的钢管180根（每根6米长）、扣件十字卡800个，限本判决生效后10日内归还。 二、被告白协周支付原告周建林自2013年9月20日起至2014年10月9日止的租金27720元及支付自2014年10月10日起至被告白协周实际归还其余租赁物止的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费493元，由被告白协周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  李建忠 审 判 员  欧丽兰 人民陪审员  胡义良 二〇一五年十月九日 书 记 员  高 岚 附：与判决相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00180号
原告陶某某（曾用名陶某甲），女，汉族，住铜川市耀州区。
被告吴某某，男，汉族，住铜川市耀州区。
陶某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，1996年经人介绍双方相识，2000年双方登记结婚。婚后常为家庭琐事发生纠纷，未能建立起真诚的夫妻感情，加之双方性格差异较大，且吴某某常无端打骂自己，致使双方的感情破裂。请求判决双方离婚，婚生子女归自己抚养，依法处理夫妻共同财产，并由吴某某负担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，不同意陶某某的请求。其诉讼离婚是因为有第三者插足，双方的夫妻感情并未破裂，请求驳回陶某某的诉讼请求。
经审理查明，1996年，陶某某和吴某某经人介绍相识，2000年元月20日双方登记结婚，2000年10月生一女吴某，2005年7月生一子吴陶某，双方购置了洗衣机、摩托车、二手三轮车、冰柜等生活用具。后双方为生活琐事发生争吵，吴某某偶有过激行为。2014年3月20日陶某某起诉至本院请求与吴某某离婚，子女归自己抚养，分割夫妻共同财产。上述事实有谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陶某某和吴某某结婚前已有充分了解，婚姻基础良好，双方结婚十多年，且生有一子一女，夫妻感情尚好，双方虽为生活琐事争吵，吴某某偶有过激行为，法庭已对其批评教育且吴某某表示悔改，夫妻感情未彻底破裂，陶某某请求离婚依法不予支持。吴某某认为有第三者影响其夫妻感情，对此，吴某某并无证据，双方应互相信任和理解，相互沟通，注重夫妻感情的培养。维护家庭和谐，以有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陶某某（曾用名陶某甲）和吴某某离婚
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一四年四月十六日
书记员 文新户
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00711号
原告孔祥磊，男。
被告李恩伟，男。
本院在审理原告孔祥磊与被告李恩伟民间借贷纠纷一案中，因原告孔祥磊无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,340元（原告预交），减半收取1,170元，由原告孔祥磊负担，公告费260元（原告预交），由原告孔祥磊负担。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 高树良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘凡瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第867号
徐玉喜，男，汉族。
被告深圳市名磊物业管理有限公司。
法定代表人张圣忠。
委托代理人罗延飞，律师。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告徐玉喜及被告深圳市名磊物业管理有限公司（以下简称“名磊物业”）的委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称，原告在2014年1月至2014年8月期间被告未与原告签订劳动合同，故被告应支付未签劳动合同双倍工资差额26184元（8个月×3273元）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额26184元。
被告的答辩意见与起诉状一致。
被告起诉称，第一、未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额，理由：根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，包括原告在内的27名保安员，在劳动关系建立后或者劳动合同到期后，均是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当由被告承担不利责任，被告无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。第二、被告每年均按照法律规定安排员工休年休假，不存在违法行为，无须支付未休年休假工资，理由：被告对于在职员工每年均由人事部门根据工作岗位，分期安排休年休假，不存在违法行为。原告主张未休年休假，也没有提供相关证据证明，不应当支持其未休年休假工资。为维护被告的合法权益，特别诉至贵院，请求法院判令：一、被告无须向原告支付2013年度未休年休假工资831元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
原告的答辩意见与起诉状一致。
经审理查明，原告为被告处员工，双方最后一份劳动合同期限从2011年1月1日起至2013年12月31日，合同约定工作岗位为物业管理，实行标准工时制，每月工资1100元。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。在本案仲裁阶段，仲裁委员会查明原告所在保安员岗位工资为底薪1808元加固定加班费1330元。原告主张其月工资标准应为3273元，原告提交了其工资转帐明细，其中其2014年4月至6月的工资分别为3229.91元、3229.91元、3379.91元。被告主张不应支付原告未休年假工资，但并未提交证据。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告徐玉喜2013年度未休年休假工资831元；2、驳回原告徐玉喜的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，依法应从2014年2月1日起向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，关于原告工资标准，原告提供的2014年4－6月实收工资超过其主张的每月3293元，被告又未提供反证证明其实际工资，故本院对原告主张的工资标准予以确认。原告申请仲裁时主张的未签合同工资期间截止至2014年6月19日，超过该期间的二倍工资未经过仲裁，本院不予支持。经计算，被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日未签劳动合同二倍工资差额人民币15164元（3273×4＋3273÷30×19＝15164）。被告主张不予支付原告2013年度未休年假工资，但未提供证据证明已安排原告休2013年年休假，故本院对被告的该点诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币15164元；
二、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2013年未休年休假工资人民币831元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘志美
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第503号
原告傅宝善。
被告邱培育。
被告张秦郡。
原告傅宝善诉被告邱培育、张秦郡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅宝善及被告邱培育到庭参加诉讼。被告张秦郡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案的借条是以月利率1.5%计算的利息的钱。后被告付清了该60000元至2012年7月21日止的利息。2012年7月21日，被告要求续借一年。该款至今未还。故原告诉至法院，请求：判令被告邱培育、张秦郡归还借款60000元及利息（自2012年7月21日起按月利率1.6%计算至2014年2月21日止为18240元，之后利息按约计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理结果表一份。
2、由被告邱培育于2011年7月21日出具的借条一份。
被告邱培育辩称：被告邱培育与张秦郡系夫妻。2008年7月，被告邱培育曾向原告借款200000元，约定月利率1.5%。该60000元是200000元借款以月利率1.5%计算的利息，后由被告于2011年7月21日以借款的形式出具了借条一张。后被告支付了一年的利息，之后利息至今未还。被告同意归还。
被告邱培育未提供证据。
被告张秦郡未作答辩，也未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告邱培育无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，经质证，被告邱培育无异议，对借条系被告邱培育出具的事实，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述和辩解，本院对以下事实予以认定：
被告邱培育、张秦郡系夫妻关系。被告邱培育曾向原告傅宝善借款。2011年7月21日，经双方结算，被告邱培育以按月利率1.5%计算所得的利息60000元作为借款本金向原告出具了借条一张，约定月息1.6%，借期一年。后被告支付了以该60000元作为本金计算的一年的复利，并于2012年7月21日在借条上注明续借一年。该款被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告邱培育尚欠原告傅宝善利息欠款60000元，由被告邱培育出具的借条及原、被告的陈述和辩解为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利……债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故对原告要求将60000元利息计入本金再以月利息1.6%计算复利之诉请，本院不予支持。原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告邱培育、张秦郡系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张秦郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱培育、张秦郡于本判决生效之日起十日内支付原告傅宝善利息欠款60000元；
二、驳回原告傅宝善的其他诉讼请求：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计人民币878元，由原告承担204.7元，由二被告承担673.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1756元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 薛云峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04972号
申请执行人马文民，农民。
被执行人刘培权（全），农民。
被执行人刘培夫，农民。
申请执行人马文民与被执行人刘培权、刘培夫劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘培权、刘培夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文民向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。2016年4月15日双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付3600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 萌
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00636号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，无业。2014年3月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2014年4月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张建刚，山西弘韬律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张建刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年3月20日，马某某（另案处理）等人开始在太原市晋源区晋祠宾馆内吸食毒品，后被告人李某某到宾馆5222号房间与马某某一起居住。3月27日早上李某某因与马某某发生矛盾，从马某某处拿了4包冰毒和1包麻古，拎上自己随身携带的一个纸袋子离开了晋祠宾馆。当天晚上李某某在其朋友武某（已被行政处罚）位于太原市小店区北张村锡安宾馆401的家中吸食了毒品冰毒。3月28日0时许，公安民警在该房间内将李某某抓获，当场从其随身携带的纸袋子内查获毒品冰毒10包；从其随身携带的手包内查获毒品冰毒4包、麻古1包。经依法鉴定，被查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重共计39.4克；被查扣的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、毒品照片、扣押物品文件清单、太原市没收（收缴）毒品凭证、李某某行政处罚决定书、武某行政处罚决定书、吸毒工具照片、交易记录复印件、辨认笔录、现场指认照片、情况说明、出警情况及侦破报告单、马某某住宿记录、武某讯问笔录、马某某讯问笔录、证人证言、鉴定文书、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品冰毒39.4克，麻古0.1克，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某犯罪情节轻微的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其关于被告人李某某如实供述自己的犯罪事实及认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 李小兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11757号
原告安新春，男，1978年8月22日出生。
被告吴鹏，男，1982年10月6日出生，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告安新春与被告吴鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安新春、被告太平洋公司之委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安新春诉称：2013年11月28日20时28分,被告吴鹏驾驶京×号小客车由西向东行至北京市东城区安德路张家口饭店门前时，适逢原告安新春由南向北行走，京×号小客车右侧反光镜与原告身体发生接触，致使原告受伤。北京市公安局交通管理局东城交通支队和平里大队认定被告吴鹏负事故的全部责任。原告将此纠纷诉至北京市东城区人民法院，要求被告赔偿各项经济损失。北京市东城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）东民初字第05346号民事判决书，该判决书已经生效，被告亦根据生效判决履行了赔偿义务。现原告因二次手术产生相应的经济损失，诉至法院。要求被告赔偿医疗费12020.4元、住院伙食补助费50元、交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告吴鹏未出庭答辩。
被告太平洋公司辩称：被告太平洋公司认可原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任认定。京×号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元（含不计免赔）。其中，交强险的医疗费限额已经赔付完毕，伤残赔偿限额已经赔付103169.5元；商业三者险已经赔付29889.33元。原告主张的医疗费中自付部分为1698.19元，该费用应由被告吴鹏进行赔偿。对原告其他的合理经济损失，被告太平洋公司同意在保险限额赔偿。
经审理查明：2013年11月28日20时28分,被告吴鹏驾驶京×号小客车由西向东行至北京市东城区安德路张家口饭店门前时，与原告安新春发生接触，致使原告受伤。被告吴鹏负事故的全部责任。为主张因此产生的经济损失，原告将此纠纷诉至北京市东城区人民法院。北京市东城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）东民初字第05346号民事判决书，该判决书已经生效，被告亦根据生效判决履行了赔偿义务。原告于2015年1月14日入住中国人民解放军北京军区总医院，行左锁骨内固定取出术，于同月15日出院。原告花费医疗费12020.4元。被告对原告主张的部分医疗费损失持有异议，但未能提供充足有效的反证。原告未对交通费损失提供证据。
另查，京×号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元（含不计免赔）。其中，交强险的医疗费限额已经赔付完毕，伤残赔偿限额已经赔付103169.5元；商业三者险已经赔付29889.33元。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书复印件、诊断证明书、住院病历复印件、医疗费票据、费用清单等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告吴鹏驾车与原告发生交通事故致使原告身体遭受侵害，公安机关交通管理部门认定吴鹏承担事故的全部责任。被告吴鹏驾驶的车辆在被告太平洋公司投有保险，故原告的合理经济损失应由太平洋公司在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费损失，于法有据，本院予以支持。被告虽对部分医疗费损失持有异议，但未能提供有效证据证明自付部分不属于原告合理的经济损失，故本院对此不予采纳；关于原告主张的交通费损失，原告虽未提供证据，但原告因伤就诊，势必产生相应的交通费损失，故本院将根据原告就诊的实际情况予以酌定。被告吴鹏经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安新春医疗费一万二千零二十元四角、住院伙食补助费五十元、交通费八十元；
二、驳回原告安新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告吴鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵佳丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00010号
申请人范晓波，男，1988年12月31日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇漳河路**号，公民身份号码4208021988********。
申请人熊小芬，女，1987年12月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇蔡冲村*组***号，公民身份号码4208021987********。
本院于2014年1月13日受理了申请人范晓波、熊小芬关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人范晓波、熊小芬因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
范晓波一次性赔偿熊小芬所有经济损失4120.76元，已经支付2350.06元，余款1770.70元一次性付清。以上款项付清后，熊小芬及其家属不得再以任何理由向范晓波主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范晓波、熊小芬达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年一月十三日
书记员 邱波