安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2号
原告：安徽市民大药房连锁有限公司，住所地芜湖市弋江区新时代商业街A幢4-22，组织机构代码79185521-5。
法定代表人：史敏，董事长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区金山路68号，组织机构代码不详。
被告：郦蕾，女，汉族，1968年6月16日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地芜湖市镜湖区九华北路116号4幢2层，组织机构代码：7509712-8。
法定代表人：任放鸣，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
原告安徽市民大药房连锁有限公司诉被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾、安徽老百姓大药房连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告安徽市民大药房连锁有限公司法定代表人史敏及其委托代理人舒广伟，被告安徽老百姓大药房连锁有限公司法定代表人任放鸣及其委托代理人吴俊洋到庭参加了诉讼，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告、鉴定期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日原告与被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、安徽老百姓大药房连锁有限公司签订了一份《公司担保借款合同》，约定被告芜湖爱丽医药贸易有限公司将保证金人民币200万元存入原告指定账户，原告在中信银行股份有限公司芜湖分行办理人民币400万元整、账期6个月的承兑汇票交给被告芜湖爱丽医药贸易有限公司，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司在承兑汇票到期前5日将所借款项人民币200万元整汇入原告指定账户，被告安徽老百姓大药房连锁有限公司为被告芜湖爱丽医药贸易有限公司借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权费用等。2013年1月9日，原告依约在中信银行股份有限公司芜湖分行办理了票号为30200053/22267998的银行承兑汇票一张，载明出票人：安徽市民大药房连锁有限公司，收款人：安徽华敏医药有限公司，出票金额：人民币400万元整，汇票到期日：2013年7月9日。原告办理银行承兑汇票后，由原告法定代表人实际控制的安徽华敏医药有限公司以背书方式将上述汇票转让给了被告芜湖爱丽医药贸易有限公司，汇票由被告芜湖爱丽医药贸易有限公司会计梅勤勤收取。2013年7月9日被告芜湖爱丽医药贸易有限公司向原告指定账户归还了借款200万元。次日，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司实际控制人胡明要求原告以上述方式再次借款，在被告安徽老百姓大药房连锁有限公司实际控制人任艺及其母亲胡俞琳一致同意继续提供担保的情况下，原告再次以承兑汇票方式向被告芜湖爱丽医药贸易有限公司出借人民币200万元整，郦蕾以其个人名义书写了欠条并由被告芜湖爱丽医药贸易有限公司加盖了公章，被告安徽老百姓大药房连锁有限公司实际控制人任艺的母亲胡俞琳在担保人处加盖了被告安徽老百姓大药房连锁有限公司公章以确认其继续为被告芜湖爱丽医药贸易有限公司提供担保。2013年9月，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司出现资金严重困难，无法偿还上述借款，作为担保人的被告安徽老百姓大药房连锁有限公司也以种种理由拒绝承担担保责任。2014年2月20日，原告向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，被告安徽老百姓大药房连锁有限公司就管辖权提出异议，被法院驳回，后因该案事实部分涉及被告芜湖爱丽医药贸易有限公司实际控制人胡明刑事犯罪，故原告在法官释明后决定撤诉，拟待条件成熟后另行起诉。2015年4月9日，芜湖市中级人民法院以（2015）芜中刑终字第00069号刑事判决书就胡明犯骗取贷款、票据承兑、非法吸收公众存款罪作出终审判决，认定被告芜湖爱丽医药贸易有限公司向原告所借款项不构成非法吸收公众存款罪。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾向原告支付借款本金人民币200万元整，安徽老百姓大药房连锁有限公司承担连带清偿责任；被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾向原告支付利息损失（暂计为253869.45元，自2014年1月10日起，暂计至2016年3月31日），实际计算至判决之日止；安徽老百姓大药房连锁有限公司承担连带赔偿责任；三被告向原告支付实现债权费用3万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件，证明安徽市民大药房连锁有限公司的身份信息及诉讼主体资格；２、企业工商登记信息打印件，证明芜湖医药贸易有限公司的身份信息及被告主体资格；３、户籍证明复印件，证明被告郦蕾身份信息及主体适格，被告郦蕾系被告爱丽丝公司实际控制人胡明妻子；4、组织机构代码证复印件、企业工商登记信息复印件，证明安徽老百姓大药房连锁有限公司的身份信息及被告主体资格；5、公司担保借款合同复印件，证明被告爱丽公司向原告借款的事实，被告老百姓大药房为被告爱丽向原告的借款提供保证担保，并约定了违约金标准；6、出示有梅勤勤签字的银行承兑汇票复印件，证明被告爱丽公司财务人员梅勤勤于2013年1月9日签收了原告开具的银行承兑汇票，金额为400万元；7、欠条复印件，证明2013年7月10日，被告爱丽公司和郦蕾向安徽华敏医药有限公司（实际出借人为原告）借款200万元，到期日2014年元月9日，被告老百姓大药房为爱丽公司和郦蕾提供担保。借条上的两处2013年为2014年的误写；8、银行承兑汇票5张，证明被告郦蕾于2013年7月10日签收了原告开具的银行承兑汇票，金额为400万元；9、《关于芜湖爱丽医药贸易有限公司借款问题的说明》复印件、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件，证明两次通过背书转让给被告爱丽公司的银行承兑汇票实际出票人为原告，以证明原告在本案中的债权人资格，背书转让人安徽华敏医药有限公司法定代表人与原告的法定代表人为同一人，两公司为关联公司，本案的实际债权人为市民大药房；10、刑事判决书，证明本案的借款行为是合法的，被告三应承担担保责任；11、弋江区法院受理案件通知书复印件和弋江区法院民事裁定书复印件，证明原告已经在保证期间内向被告提出承担保证义务的要求，该要求已通过法院送达到被告；12、委托代理合同及发票复印件，证明原告为实现债权所花费的费用。
被告安徽老百姓大药房连锁有限公司在庭审中辩称：1、原告在诉状中所述与事实不符，被告三并没有对爱丽公司向芜湖华敏医药公司的200万元借款进行担保，原告提交的2013年7月10日的欠条不真实，并不存在借款事实，被告三无需承担担保责任。2、原告主体不适格，原告向被告三主张权利最主要的证据就是一份欠条，欠条明确载明了“今欠到芜湖华敏医药公司200万元整”，暂不论该份欠条的证明力，单论主体资格，原告的主体也不适格。3、担保期限已经超过，原告直至2015年12月起诉要求被告三承担担保责任，已经超过担保期限，退一步说，即使被告三是上述借款的担保人，原告主体也适格，但已经超过了担保期限，被告三根据法律规定无需承担担保责任。综上，请求驳回原告对被告三的全部诉讼请求，及赔偿被告因本案诉讼所支付的鉴定费用。
被告安徽老百姓大药房连锁有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、日报，证明本案中老百姓大药房的公章均已经作废。
被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证、质证，被告安徽老百姓大药房连锁有限公司对原告所举证据2无异议，证据1质证意见为真实性无异议，但对诉讼主体资格有异议，我方认为原告不具有本案的诉讼主体资格；证据3质证意见为真实性无异议，但认为达不到第二项证明目的；证据4质证意见为以被告三向法庭提交的信息为准；证据5质证意见为真实性有异议，此合同有四页，前三页无签字、骑缝章等，只有第四页有几方的盖章，盖章处也无我公司人员签字，且合同中多处未填写，合同的第二页出现了明显的横杠，但其他三页没有，第四页上老百姓大药房的公章在2011年11月29日已经登报挂失，确认作废，也不再具有效力。综上，此合同很可能为拼凑的，其本身就具有真实性。即使本合同是真实的，此合同涉及的200万元借款，爱丽公司也已经全部归还，与本案中原告主张的借款无关；证据6质证意见为被告当庭提交的原件和向法庭提交的复印件不符，故我方认为此证据无对应原件，此份证据和本案无关，前期400万的合同的权利义务已经全部履行完毕，和后期产生的即本案案涉的200万元借款无关联性；证据7质证意见为对三性有异议，也不能达到原告的证明目的，被告三已经为此份欠条申请了鉴定，待鉴定结果出现后再做详细陈述，被告三认为此欠条不真实是因为我方认为其上的7是由1修改而成的，担保人字样是在盖章后添加的，我们对出具日期是否为2013年7月10日都持有强烈异议，此欠条的欠款公司、还款公司均为华敏公司，而不是原告，故欠条的欠款主体只是有可能是华敏公司，故原告不是适格主体，原告方并没有提交到期日为2013年1月10日的票据，与欠条中所载明的票据不一致，没有借款事实的发生，此欠条有我公司的印章，但此印章在2011年已经挂失，故不能代表三被，担保人字样明显是在盖章后添加的，这和原告诉状中所述不符，反映出被告三即使在欠条上加盖了盖章，也不应当被告三承担担保责任，本欠条与本案无关，这份欠条应当是之前的爱丽公司与原告的借款所形成的，和本案无关，从欠条内容来看，并没有约定担保形式，故即使存在担保也是连带责任，即使原告主体适格，且被告三也是担保人，原告也应在借款到期后六个月内向被告三要求承担担保责任，原告在2015年提出对被告三的诉讼超过了担保期限；证据8质证意见为我方认为郦蕾签字的汇票也为复印件，且被告三对原告和郦蕾之间的票据关系不清楚，即使票据是真实的，郦蕾也已经签字，但有无承兑不清楚，如果郦蕾的签字存在，郦蕾仅仅签了字，并无注明郦蕾她是收到了票据原件还是复印件，郦蕾也未注明其是代表的是个人还是公司，故我方认为郦蕾个人收到了票据的原件或复印件，不能代表爱丽公司收到了票据的原件或复印件，原告如果无法提供是爱丽公司收到了票据的原件或复印件应当承担举证不能的责任；证据9质证意见为真实性有异议，被告对此情况不知情，两公司为关联公司，华敏公司是为了帮助原告公司才出具了此份情况说明，民诉法规定情况说明不能仅有盖章证明其法律效力，华敏公司和原告公司的法定代表人同一人，但不能混在一起，两公司为独立主体，根据合同相对性原则，即使合同成立，债权人也为华敏公司，从内容上形式上，此份情况说明都不能表示债权转让的成立，此说明完全是华敏公司单方面的意思，仅在华敏公司和原告公司之间存在效力，华敏是一个药品批发企业，原告公司是一个药品零售企业，把两者混为一体违反了药品管理法的法律和行业规定，其所述关于笔误部分，我方认为是不合常理，不真实的；证据10质证意见为我方对刑事判决书不知情，也没有参与，此判决书和本案无关，本案的借款事实等，应当以本案查明事实为依据，第五页中记载的第五起犯罪事实中所述的也是华敏公司，不是原告公司；证据11质证意见为真实性无异议，但无法达到证明目的，按欠条的记载，即使原告的第一次起诉时间也超过了保证期限，即使按照原告所说欠条的还款期限为笔误，原告直到2015年12月，才向被告提出保证责任，原告曾提起诉讼不能导致保证期限的中断，原告不是债权主体，因此原告无权向被告三主张所谓的保证责任；证据12质证意见为真实性无异议，但此份合同和票据与本案无关，此证据其依据的是担保借款合同，但是按照原告的陈述，其合同已经履行完毕，不能作为本案这200万元借款的依据。原告对被告安徽老百姓大药房连锁有限公司所举证据1质证意见为证据真实性无异议，但不能达到被告三的证明目的，此证明只是说被告三公司遗失印章一枚，但案涉印章的加盖发生在2013年。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据2，由于对方无异议，本院予以确认；对原告所举证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12以及被告安徽老百姓大药房连锁有限公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年1月8日原告与被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、安徽老百姓大药房连锁有限公司签订了一份《公司担保借款合同》，约定被告芜湖爱丽医药贸易有限公司将保证金人民币200万元存入原告指定账户，原告在中信银行股份有限公司芜湖分行办理人民币400万元整、账期6个月的承兑汇票交给被告芜湖爱丽医药贸易有限公司，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司在承兑汇票到期前5日将所借款项人民币200万元整汇入原告指定账户，被告安徽老百姓大药房连锁有限公司为被告芜湖爱丽医药贸易有限公司借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权费用等。2013年1月9日，原告依约在中信银行股份有限公司芜湖分行办理了票号为30200053/22267998的银行承兑汇票一张，载明出票人：安徽市民大药房连锁有限公司，收款人：安徽华敏医药有限公司，出票金额：人民币400万元整，汇票到期日：2013年7月9日。原告办理银行承兑汇票后，由原告法定代表人实际控制的安徽华敏医药有限公司以背书方式将上述汇票转让给了被告芜湖爱丽医药贸易有限公司，汇票由被告芜湖爱丽医药贸易有限公司会计梅勤勤收取。2013年7月9日被告芜湖爱丽医药贸易有限公司向原告指定账户归还了借款200万元。次日，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司实际控制人胡明要求原告以上述方式再次借款，在被告安徽老百姓大药房连锁有限公司实际控制人任艺及其母亲胡俞琳一致同意继续提供担保的情况下，原告再次以承兑汇票方式向被告芜湖爱丽医药贸易有限公司出借人民币200万元整，郦蕾书写了欠条载明：今欠到安徽华敏医药有限公司贰佰万元整（敞口）到期日2013.元.10，此批银票到期于2013.元.9，将此笔款项打入华敏账户（如逾期不还，后果由我公司承担）.并由被告芜湖爱丽医药贸易有限公司加盖了公章，被告安徽老百姓大药房连锁有限公司在担保人处加盖了被告安徽老百姓大药房连锁有限公司公章以确认其继续为被告芜湖爱丽医药贸易有限公司提供担保。此批银票即银行承兑汇票5份，分别为：1、票号为30200053/22840536的银行承兑汇票，出票日期：贰零壹叁年柒月壹拾日，出票人：安徽市民大药房连锁有限公司，收款人：安徽华敏医药有限公司，出票金额：人民币360万元整，汇票到期日：贰零壹肆年零壹月壹拾日；2、票号为30200053/22840537的银行承兑汇票，出票日期：贰零壹叁年柒月壹拾日，出票人：安徽市民大药房连锁有限公司，收款人：安徽华敏医药有限公司，出票金额：人民币10万元整，汇票到期日：贰零壹肆年零壹月壹拾日；3、票号为30200053/22840538的银行承兑汇票，出票日期：贰零壹叁年柒月壹拾日，出票人：安徽市民大药房连锁有限公司，收款人：安徽华敏医药有限公司，出票金额：人民币10万元整，汇票到期日：贰零壹肆年零壹月壹拾日；4、票号为30200053/22840540的银行承兑汇票，出票日期：贰零壹叁年柒月壹拾日，出票人：安徽市民大药房连锁有限公司，收款人：安徽华敏医药有限公司，出票金额：人民币10万元整，汇票到期日：贰零壹肆年零壹月壹拾日；5、票号为30200053/22840541的银行承兑汇票，出票日期：贰零壹叁年柒月壹拾日，出票人：安徽市民大药房连锁有限公司，收款人：安徽华敏医药有限公司，出票金额：人民币10万元整，汇票到期日：贰零壹肆年零壹月壹拾日。2013年9月，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司出现资金严重困难，无法偿还上述借款，作为担保人的被告安徽老百姓大药房连锁有限公司也以种种理由拒绝承担担保责任。2014年1月原告向中信银行已经归还该涉案200万元。2014年2月20日，原告向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，被告安徽老百姓大药房连锁有限公司就管辖权提出异议，被法院驳回，后因该案事实部分涉及被告芜湖爱丽医药贸易有限公司实际控制人胡明刑事犯罪，故原告在法官释明后撤诉，拟待条件成熟后另行起诉。2015年4月9日，芜湖市中级人民法院以（2015）芜中刑终字第00069号刑事判决书就胡明犯骗取贷款、票据承兑、非法吸收公众存款罪作出终审判决，认定被告芜湖爱丽医药贸易有限公司向原告所借款项不构成非法吸收公众存款罪。被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾至今未归还本息。原告多次催要未果，故成讼。
另外2015年10月26日安徽华敏医药有限公司作为原告安徽市民大药房连锁有限公司的关联公司出具了《关于芜湖爱丽医药贸易有限公司借款问题的说明》，2013年7月10日欠条中“到期日2013.元.10，此批银票到期于2013.元.9”的“2013”实为“2014”之笔误，2014年1月9日承兑汇票到期后，为避免损失扩大，该涉案200万元已经由安徽市民大药房连锁有限公司及时归还银行，该债权200万元应由安徽市民大药房连锁有限公司享有并由其行使相关的一切权利。
在审理过程中，被告安徽老百姓大药房连锁有限公司申请对欠条中“担保人”字样、欠条主文字样的笔迹形成时间、日期“2013.7.10”中“7”字样是否为“1”修改而成、“安徽老百姓大药房连锁有限公司”印文与“担保人”字迹形成的先后顺序进行鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：无法判断检材《欠条》主文内容与落款处“担保人”字迹的形成时间，检材《欠条》落款处“安徽老百姓大药房连锁有限公司”印文与“担保人”字迹形成的先后顺序为先形成“担保人”字迹后形成印文，未发现检材《欠条》落款日期月份数字“7”为“1”修改形成的痕迹。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾向原告支付借款本金人民币200万元整、利息损失（暂计为253869.45元，自2014年1月10日起，暂计至2016年3月31日），实际计算至判决之日止，安徽老百姓大药房连锁有限公司承担连带赔偿责任，三被告向原告支付实现债权费用3万元的诉求，有其提供的证据组织机构代码证、企业工商登记信息、户籍证明、公司担保借款合同、有梅勤勤签字的银行承兑汇票复印件、欠条、银行承兑汇票5张、《关于芜湖爱丽医药贸易有限公司借款问题的说明》、刑事判决书、弋江区法院受理案件通知书复印件和弋江区法院民事裁定书、委托代理合同及发票等予以佐证，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。2014年1月原告向银行已经归还该涉案200万元，2014年2月20日原告向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，要求各被告履行还款义务，及时向被告安徽老百姓大药房连锁有限公司行使权利主张担保义务，本案被告安徽老百姓大药房连锁有限公司认为已经超过担保期限的抗辩不能成立，被告的其他不同辩解意见，也因无相应足够证据证实，本院不予采信。被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾于本判决生效之日起十日内支付原告安徽市民大药房连锁有限公司借款本金200万元以及以本金200万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2014年1月10日计算至本判决确定给付之日止的利息、实现债权费用3万元；
二、被告安徽老百姓大药房连锁有限公司对被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、郦蕾享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12535元，公告费560元，合计13095元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。