河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01503号
原告刘守申，男，1932年11月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告冯玉平，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告梁照伟，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
地址：广东省东莞市东城区东源路。
负责人王焱辉，男，该公司总经理。
委托代理人李春江，男，河南法声律师事务所律师。
委托代理人王鑫，男，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司员工。
原告刘守申诉被告冯玉平、梁照伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守申委托代理人张超楠，被告冯玉平、梁照伟，被告东莞财保公司委托代理人李春江、王鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日17时许，被告梁照伟驾驶冯玉平所有的粤SSS4**号小型轿车由北向南行驶至106国道新站镇吴路口北路段时与原告及其在路边停放的人力车相撞，造成原告受伤、人力车受损的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交警大队出具淮公认字（2013）第1048号交通事故认定书认定，被告梁照伟负此事故的全部责任。由于原告受伤严重，给原告造成了很大的经济损失，而被告没有履行其应尽职责。要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、车损费、停车费、评估费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计214646.31元，东莞财保公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯玉平辩称：交通事故属实，我和被告梁照伟是夫妻关系，车辆登记在我的名下，该车辆购买有全险，应该由保险公司赔偿损失，诉讼费该谁承担谁承担。事故发生后我们给原告垫付医疗费40000元，要求原告返还。
被告梁照伟的答辩意见同冯玉平的答辩意见。
被告东莞财保公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内以及商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告所诉请的医疗费应当扣除非医保范围内及非伤情的用药。原告所诉请的各项费用过高，后续治疗费部分应当待实际发生后另行起诉。诉讼费及鉴定费我公司不承担，应当由实际侵权人承担。
经审理查明：2013年10月27日17时许，被告梁照伟驾驶粤SSS4**号小型轿车由北向南行驶至106国道新站镇吴路口北路段时，因采取措施不当与原告及其在路边停放的人力车相撞，造成原告受伤、人力车受损的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交警大队出具淮公认字（2013）第1048号交通事故认定书认定，被告梁照伟负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在周口市中心医院住院治疗81天，支付医疗费132218.1元。原告治疗终结后，经原告申请，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对原告本次损伤进行伤残评定，该所于2014年3月27日作出周陈司鉴所（2014）临鉴字第38号鉴定意见书，被鉴定人刘守申左下肢的伤残程度为VII（七级）；右下肢的伤残程度为IX（九级），原告为此支出鉴定费700元。本案在审理过程中，被告东莞财保公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。经本院委托，周口明正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年12月20日作出周明正司鉴所（2014）临鉴字第185号鉴定意见书，被鉴定人刘守申因交通事故左下肢损伤，构成VIII（八级）伤残，右下肢损伤，构成IX（九级）伤残，被告东莞财保公司为此支付鉴定费1580元。原告刘守申，1932年11月12日出生，为农业家庭户口。
被告冯玉平与梁照伟系夫妻关系。事故发生后，被告冯玉平、梁照伟为原告垫付医疗费40000元。
本案在审理过程中，被告东莞财保公司为原告先予执行医疗费10000元。
粤SSS4**号小型轿车登记车主为被告冯玉平，该车在被告东莞财保公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、户口本、身份证、保险单及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告梁照伟驾驶车辆因采取措施不当与原告和停放在路边的人力车相撞，造成原告受伤、人力车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2013）第1048号道路交通事故认定书，认定被告梁照伟负此事故的全部责任，原告无责任，该认定，客观、公正，本院予以采信。梁照伟作为侵权人，对原告因此事故而产生的经济损失承担赔偿责任。粤SSS4**号小型轿车发生交通事故时，在被告东莞财保公司投保有交强险及商业险，被告东莞财保公司应在交强险范围内首先对原告的损失承担保险金给付义务。原告的各项损失分别核定为：1、医疗费132218.1元；2、护理费6444.72元，（一人护理，参照2014年度河南省居民服务业29041元／年标准，29041÷365天×81天）；3、住院伙食补助费2430元，（每天30元×81天）；4、营养费1620元，（每天20元×81天）；5、残疾赔偿金13984.31元，（参照2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准）；6、鉴定费700元，7、交通费，原告请求的交通费5000元过高，但其在周口市中心医院就医治疗，必然产生交通费用，根据实际发生情况本院酌定为3000元；8、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成伤残，结合原告身心受损害情况，本院酌定为30000元。以上各项共计190397.13元。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。上述经济损失首先由被告东莞财保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内承担原告护理费、交通费、残疾赔偿金、神损害抚慰金计53429.03元。被告东莞财保公司在交强险范围内共承担原告经济损失63429.03元。原告的各项损失超出交强险部分的医疗费、鉴定费126968.1元，由被告东莞财保公司在商业险限额内承担。本案在审理过程中，被告东莞财保公司为原告刘守申先予执行医疗费10000元，应予以扣除。被告东莞财保公司重新鉴定所支付的鉴定费1580元，由原告承担790元。故被告东莞财保公司赔偿原告各项经济损失179607.13元。原告在住院期间，被告冯玉平、梁照伟为其垫付医疗费40000元，待被告东莞财保公司赔偿后原告应返还给被告。原告诉请的车损费、停车费、评估费，由于原告未向本院提供相关证据予以证明，对于原告刘守申的此项诉请，本院不予支持。对原告要求后续治疗费的诉请，因原告未有证据予以证明，可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告刘守申各项损失179607.13元。
二、原告刘守申返还被告冯玉平、梁照伟垫付的医疗费40000元。
三、驳回原告刘守申的其他诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4519元，财产保全费1100元，原告刘守申承担419元，被告冯玉平、梁照伟承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二日
代书 记员 吕海领