wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02037号
原告李贺年，男，汉族，住乌海市滨河世纪大道。
被告乌海市宏桥投资有限公司。（以下简称宏桥公司）
法定代表人李淑芳，经理。
委托代理人陈玉宝，男，汉族，乌海市宏桥投资有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。（以下简称泰合公司）
法定代表人撖建平，董事长。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告李贺年诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺年，被告乌海市宏桥投资有限公司的委托代理人陈玉宝、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月13日原告与被告签订了一份协议书，被告向原告借款250000元，借期一年，由内蒙古泰和房地产开发公司担保，协议约定到期后一次性付本还息。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拖延给付。合法权益受法律保护，所以根据相关的法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告支付借款本金及利息275000元并按年利率15%支付从2015年7月13日至借款清偿止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告宏桥公司辩称，原告陈述的事实理由基本属实。对原告诉请的本金250000元，利息25000元的诉讼请求认可。延期利息按合同约定的违约条款计算。诉讼费用请求法院根据相关的法律规定判决。
被告泰合公司辩称，原告请求的逾期利息15%，合同上没有约定，原告的请求没有依据。我公司希望参照另一份借款协议上条款的约定，计算违约金。
经审理查明，2013年7月乌海市宏桥投资担保有限公司向原告李贺年借款250000元并签订了借款协议书。借款约定借期为一年；借款利息为年利率15%。借款逾期后，被告宏桥公司仅向原告支付了借期利息。2014年7月13日双方协商一致将借款250000元展期，并于同日重新签订《借款协议书》一份。协议书约定：借期一年，自2014年7月13日至2015年7月13日；红利为年利息10%；还款方式为借款到期后一次性还本付息。宏桥公司收到借款后给李贺年开收据。内蒙古泰合房地产开发有限公司以其自有资产提供借款担保。宏桥公司与泰合公司分别于协议书借款人处及担保人处加盖公章。2015年，乌海市宏桥投资担保有限公司变更为乌海市宏桥投资有限公司。借款逾期后，被告乌海市宏桥投资有限公司未依约还本付息，原告诉至法院，要求借款人、担保人共同承担还款责任。
以上事实有原告提交的借款协议书、收据及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年乌海市宏桥投资担保有限公司变更为乌海市宏桥投资有限公司，依照法律规定，变更名称后的企业仍然需要对变更前的企业债务承担责任。被告乌海市宏桥投资有限公司向原告李贺年借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告乌海市宏桥投资有限公司不能依约偿还借款，支付红利，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告宏桥公司应偿还借款250000元，并向原告支付截止2015年7月14日诉讼日至的利息25000元。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司自愿以其财产对乌海市宏桥投资担保有限公司借款向原告李贺年进行保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告于保证期间要求被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担保证责任符合双方约定及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告乌海市宏桥投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
被告乌海市宏桥投资有限公司偿还原告李贺年
借款250000元，支付利息25000元，本息共计275000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担连带清
偿责任；
驳回原告李贺年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司承担，二被告应于上述付款期限交到法院。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐佐甲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0554号
上诉人（原审被告）朱小明，男，汉族，1959年6月生。
委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金水林，男，汉族，1966年3月生。
委托代理人赵希荣，男，汉族，1949年10月生。
上诉人朱小明与被上诉人金水林民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年12月23日作出了（2013）溧埭民初字第874号民事判决。上诉人朱小明不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
金水林诉称，其与朱小明原系朋友，2013年1月8日，朱小明因承接工程需交纳保证金，由金水林代其交纳人民币595000元，后经双方结帐，朱小明欠金水林595000元，并向金水林出具借条1份，约定十天之日归还，嗣后朱小明未能履行，故请求法院依法判决朱小明归还金水林借款595000元及利息71400元，诉讼费由朱小明承担。
朱小明辩称，朱小明向金水林出具595000元借条之后，因该借据上的担保人汤小明欠朱小明1000000元，三方在2013年6月1日进行了协商，并达成了《承诺书》，后汤小明已归还了金水林借款本金600000元，因此，金水林起诉朱小明不妥，请求依法驳回金水林的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年4月12日，朱小明向金水林出具借条1张，该借条载明“今借到金水林人民币595000元整，10天内归还，借款人朱小明，10天内不能归还按8分利息计算担保人汤小明”。金水林据此陈述，朱小明因承接临沂的工程需交纳保证金而向金水林多次借款累计595000元，该款由担保人汤小明担保。后经金水林多次催要，朱小明未能归还，金水林遂诉至法院，要求朱小明归还借款595000元、利息71400元（按月息2分，从2013年6月1日至2013年12月1日止）。对此，朱小明认为该借条是其向金水林出具的，因该借款的担保人汤小明欠朱小明的钱，于是三方在2013年6月1日进行了协商，最后达成一致意见，由汤小明归还金水林本金600000元，后汤小明按照三方签订的《承诺书》将所欠款项归还给了金水林，金水林所诉不是事实，请求法院依法驳回金水林的诉讼请求。为此，朱小明向本庭提供了由黄中明出具的证言一份以及金水林、汤小明、朱小明三方的承诺书复印件1份，朱小明以此证明汤小明已经将上述款项归还给了金水林。对此，金水林认为《承诺书》是复印件，是不真实的，朱小明所提供的证人是朱小明的员工，对证言内容不予认可。
原审法院经审理后认为，朱小明欠金水林人民币595000元，有朱小明向金水林出具的借条所证实，法院予以确认。朱小明向金水林借款后，理应按照约定归还金水林借款，届时未能归还，引起讼争，责任在朱小明。现金水林要求朱小明归还借款本金595000元及利息71400元，符合法律规定，法院予以支持。对于朱小明陈述称该借款已通过三方协商，由担保人汤小明归还给了金水林，因朱小明仅向法院提供《承诺书》复印件，而复印件不能作为定案的依据，朱小明提供的证人证言，金水林不予认可，且证人未到庭进行作证，故对朱小明的答辩和抗辩意见，法院不予采纳。据此，原审判决如下：朱小明应于判决生效之日起10日内归还金水林人民币595000元，承担利息71400元，合计666400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，减半收取5232元，由朱小明负担。
上诉人朱小明不服原审判决，向本院提起上诉称，金水林、朱小明及汤小明三方，曾就债务问题达成协议，即朱小明在凤舞明珠工地欠金水林600000元，该欠款由担保人汤小明负责偿还。汤小明在原审时作的说明，已明确归还了上述款项，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金水林答辩称，朱小明提交的2013年6月1日的承诺书系复印件，金水林、朱小明、汤小明三方未就债务转让达成协议，汤小明未偿还本案欠款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，朱小明申请证人黄某到庭作证，黄某称，2013年6月1日的《承诺书》是其按照金水林、朱小明、汤小明三人达成的协议所写，原件在金水林处，朱小明、汤小明各执复印件。金水林认为黄某系朱小明聘请的员工，其证词不可信。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，向法院提供证据，应当提供原件。本案朱小明于2013年4月12日向金水林出具借条，言明借金水林人民币595000元，该事实清楚，双方均无异议，应予确认。朱小明抗辩称，金水林、朱小明、汤小明三人曾于2013年6月1日达成债务转让协议——《承诺书》，约定朱小明所欠上述款项由汤小明负责偿还，且汤小明已偿还了上述款项，但朱小明未能提供《承诺书》原件，也未能提供证据证明汤小明已偿还了本案欠款，且金水林对朱小明所述均予否认，故朱小明的抗辩理由本院不予采信。综上，上诉人朱小明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10464元，由上诉人朱小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 赤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0140号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民。曾因寻衅滋事于2007年10月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年2月11日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年3月7日由本院决定取保候审，同年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2013年9月13日14时许，酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路由北往南行驶至甫澄路高速南出口200米路段处，转弯时与驾驶电动车同向行驶的周某发生纠纷，后被民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
被告人王某赔偿了周某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，赔偿凭证，驾驶证、行驶证信息，行政处罚决定书，证人周某、顾某、杨某、陆某的证言笔录，辨认笔录，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某曾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 青
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第993号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蒋东锋，男，1978年7月25日出生。
被执行人连琼珠，女，1986年4月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人蒋东锋、连琼珠婚后于2012年1月3日生育第一胎男孩，又于2014年9月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05118号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月15日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋东锋、连琼珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蒋东锋、连琼珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋东锋、连琼珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人蒋东锋、连琼珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5730号
原告胡铁梁，男，汉族。
被告高怀举，男，汉族。
委托代理人宋雪平（系被告高怀举之妻），女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告胡铁梁诉被告高怀举、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡铁梁提出因原告的伤情没有痊愈，仍需继续治疗，故申请撤诉。
本院认为，原告胡铁梁申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡铁梁撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告胡铁梁负担。
审判员 佘国栋
二〇一四年十二月十六日
书记员 战 平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1353号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴进贵，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人吴进贵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01154号
申请执行人王婷。
申请执行人王卓资。
被执行人西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村第二村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01572号民事判决，于2015年7月7日向被执行人西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会、西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村第二村民小组发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会、西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村第二村民小组的银行存款3610元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年七月十三日
书记员 纪佩佩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1736号
申请执行人张彦玲。
被执行人大庆市宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第951号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第951号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第762号
原告莱州市农业机械有限公司
住所地：莱州市城港路街道西郎子埠村。
法定代表人王忠财，董事长。
被告刘伦东，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市农业机械有限公司与被告刘伦东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱州市农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第762号原告莱州市农业机械有限公司住所地：莱州市城港路街道西郎子埠村。法定代表人王忠财，董事长。被告刘伦东，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告莱州市农业机械有限公司与被告刘伦东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱州市农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一五年十一月二十六日书记员  毛聪洁--2----1--
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1217号
申请执行人杨永强，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人吴海涵，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的申请执行人杨永强与被执行人吴海涵民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1803号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人吴海涵应偿付申请执行人杨永强案款30725元，负担申请执行费361元，尚未执行。现查明被执行人吴海涵暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1217号案件的本次执行程序。
对被执行人张建新尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人吴海涵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3050号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：王建龙，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王建龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第825号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦正里
被执行人：莫宗纯
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦正里、莫宗纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦正里、莫宗纯在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦正里、莫宗纯名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1167号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第398号
申请人徐州虎威锻压机械制造有限公司，住徐州市中山北路延长段李沃路东。
法定代表人刘文珍。
被执行人徐州精锐机电设备制造有限公司，住徐州市徐贾公路荆山路55号。
法定代表人张传华。
申请执行人徐州虎威锻压机械制造有限公司诉被执行人徐州精锐机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月16日作出了（2015）开商初字第00081号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17305号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告陈丽丽，女，1980年3月18日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告陈丽丽商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 杨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1663号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某，务工。因本案于2014年5月18日被抓获，同日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住，2014年8月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2196号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人田某及援助辩护人金朝蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年至2014年5月14日间，被告人田某利用其在温州市鹿城区松台街道金汇广场5幢2804室被害人郑某家做钟点工打扫卫生之便，先后七次窃取郑某放在门口鞋柜里的范思哲牌男士鞋子一双（价值人民币4896元）、“gz”牌男士鞋子一双（价值人民币6105元）；放在卧室柜子里mo&co;牌棕色外套一件、“bluesheroes”牌皮衣外套一件、pinko牌棕色皮草外套一件（均无法估价）；放在客房床上的mcm牌蛇皮双肩包一只（无法估价）；放在客房柜子里的女式羊绒粉红色针织开衫一件（价值人民币432元）。
另查明，2014年5月18日上午10时30分许，被告人田某在本区松台街道金汇广场5幢2804室内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回全部赃物，已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、价格鉴定结论书、检查笔录、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、归案经过说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案的赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人金朝蓬就被告人田某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。同时，援助辩护人金朝蓬提出对被告人田某适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押37日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1663号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人田某，务工。因本案于2014年5月18日被抓获，同日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住，2014年8月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2196号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人田某及援助辩护人金朝蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2012年至2014年5月14日间，被告人田某利用其在温州市鹿城区松台街道金汇广场5幢2804室被害人郑某家做钟点工打扫卫生之便，先后七次窃取郑某放在门口鞋柜里的范思哲牌男士鞋子一双（价值人民币4896元）、“gz”牌男士鞋子一双（价值人民币6105元）；放在卧室柜子里mo&co牌棕色外套一件、“bluesheroes”牌皮衣外套一件、pinko牌棕色皮草外套一件（均无法估价）；放在客房床上的mcm牌蛇皮双肩包一只（无法估价）；放在客房柜子里的女式羊绒粉红色针织开衫一件（价值人民币432元）。另查明，2014年5月18日上午10时30分许，被告人田某在本区松台街道金汇广场5幢2804室内被公安人员抓获。案发后，公安机关追回全部赃物，已发还给被害人郑某。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、价格鉴定结论书、检查笔录、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、归案经过说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案的赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人金朝蓬就被告人田某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。同时，援助辩护人金朝蓬提出对被告人田某适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押37日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一四年九月二十八日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5065号
罪犯李锋华，于江西省上饶市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月13日作出了(2012)甬海刑初字第42号刑事判决，以被告人李锋华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李锋华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李锋华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年10月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李锋华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0345号
原告周金明，男，1981年5月27日生，汉族。
被告常国庆，男，1979年8月18日生，汉族。
原告周金明与被告常国庆保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金明到庭参加诉讼。被告常国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金明诉称，2014年3月4日常某具条向原告周金明借款40000元，被告常国庆在借条中签字为该借款提供担保。约定将常某所有的苏M×××××车辆作为抵押，并于当天交付给原告，未进行抵押登记，但该车辆在半个月后被常国庆开走。借款到期后，经原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，现起诉请求判令被告常国庆偿还原告借款人民币40000元整；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：1、常某于2014年3月4日出具给原告的借条一份，证明常某借款的事实及被告常国庆提供担保的事实。
2、2014年3月4日中国农业银行转账凭证，证明原告通过银行转账方式交付借款38800元。
被告常国庆未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月4日常某具条向原告周金明借款40000元，被告常国庆在借条中签字为该借款提供担保。当日，原告通过银行转账的方式给付常某借款实际金额为38800元。借条中另约定以常某所有的苏M×××××车辆作为抵押，用期五天，但双方未进行车辆抵押登记。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告周金明当庭陈述常某实际借款为38800元，借条40000万元中包含1200元利息，故本院对实际借款的本金认定为38800元。被告常国庆为常某向原告借款提供担保，保证合同成立、有效。借条上保证条款中对被告常国庆的保证方式未作约定，故被告常国庆应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告常国庆应当承担连带保证责任。原告周金明仅向本院起诉要求常国庆承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国庆于本判决生效后十日内偿还原告周金明借款人民币38800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告常国庆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 鞠绮
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审339号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人尹宁，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地河南省郑州市金水区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人尹宁一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年6月14日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年六月十四日
书记员 段正伦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1121号
原告：张晓斌。
被告：汤再锋。
被告：汤郑伟。
原告张晓斌与被告汤再锋、汤郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年6月13日公开开庭进行审理。原告张晓斌到庭参加诉讼，被告汤再锋、汤郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓斌诉称：2013年9月9日，被告汤再锋因资金紧张，向原告借款本金人民币5万元，约定借款利息按月利率20‰计算。此借款本息由被告汤郑伟担保。以上事实，有两被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告汤再锋未还本付息，被告汤郑伟也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告汤再锋立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算自2013年9月9日起算至款项付清之日止）；2、被告汤郑伟对上述款项承担连带偿还责任。
被告汤再锋、汤郑伟均未答辩。
为证明诉称的事实，原告张晓斌向本院提供了借条1份。
被告汤再锋、汤郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月9日，被告汤再锋向原告张晓斌借款本金人民币5万元，并出具1份借条。借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定借款期限。被告汤郑伟在借条担保人一栏中签字，借条中未约定保证方式。后经原告催讨，被告汤再锋仅归还借款利息人民币800元，之后再未还本付息；被告汤郑伟也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤再锋向原告张晓斌借款事实清楚，被告汤再锋应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告汤再锋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因被告汤再锋已支付过利息人民币800元，故原告张晓斌只能要求被告汤再锋自2013年10月4日起支付利息，且因借条中约定的利息偏高，本院酬情将未支付部分利息予以调整至按月利率12‰计算。被告汤郑伟在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告汤郑伟应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤再锋在本判决生效之日起10日内偿还原告张晓斌借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率12‰计算从2013年10月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汤郑伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，减半收取625元，由原告负担50元，由两被告负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 许薇敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第809号
罪犯严福建，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2012)杭拱刑初字第70号刑事判决，以被告人严福建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严福建在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计271.295分，名列分监区第46名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯严福建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严福建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4102号
罪犯陈军，男，1981年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2003年1月8日作出（2003）绵高新刑初字第6号刑事判决，以被告人陈军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2018年5月22日。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）广刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；本院于2010年1月22日作出（2010）成刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；2011年4月28日作出（2011）成刑执字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2013年12月22日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4580号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志文，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑州鑫德亿实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道73号院11号楼20层07号。
法定代表人：潘涛，该公司总经理。
一审被告（反诉第三人、二审被上诉人）:乔海永，男，1979年9月20日出生，汉族，河南省郑州市金水区号。
再审申请人刘志文因与被申请人郑州鑫德亿实业有限公司（以下简称鑫德亿公司）委托合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志文申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决，全部诉讼费用由鑫德亿公司承担。事实与理由:（一）双方签订《委托合同》的初衷是因为鑫德亿公司竞买河南德亿娱乐有限公司的房产土地要办理过户手续，依照税法的规定，鑫德亿公司需缴纳营业税、企业所得税、土地增值税、契税等约数千万元。因此，鑫德亿公司看中了刘志文在这方面的能力和办法，可以让鑫德亿公司在办理房产过户中少缴税。《委托合同》第三条虽然约定了鑫德亿公司给付的款项用来支付有关部门的税费，但真实意图是鑫德亿公司支付1050万元让刘志文解决所有过户所需缴纳的税费。二审判决将第三条的约定解读为让刘志文替鑫德亿公司去税务部门缴税是错误的。即使如二审判决所言，刘志文也完成了委托事务。刘志文办理了《非正常户认定登记表》，并将该《非正常户认定登记表》交于鑫德亿公司，鑫德亿公司于2012年11月22日在该《非正常户认定登记表》两份复印件上加盖鑫德亿公司公章并注明“仅限于办理河南德亿娱乐有限公司房产过户事宜，他用无效”。涉案房产的房产档案材料里有一份《非正常户认定登记表》，即2013年10月23日鑫德亿公司在刘志文处取得的该表复印件上加盖了郑州市地方税务局国际税收管理税务分局公章，还有一份交纳契税的完税证，无其他缴纳税费的凭证，且鑫德亿公司已于2013年10月25日取得了涉案房产的房产证。综上看来，该《非正常户认定登记表》相当于免税凭证，亦相当于税票。刘志文办理了《非正常户认定登记表》，使鑫德亿公司达到了免交税费的目的，合同目的已经实现。鑫德亿公司解除了委托合同，以达到拒绝支付合同约定的费用甚至要回已经支付的费用的目的。二审判决却认定刘志文没有向税务部门缴税而判令刘志文返还鑫德亿公司已支付的550万元，确系错误。（二）二审判决存在自相矛盾。该判决既然认为刘志文未按照《委托合同》约定时间向有关机关缴纳任何费用，又认为刘志文已经完成部分工作，并酌定判令鑫德亿公司支付给刘志文15万元，存在自相矛盾。
本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是二审法院判决刘志文返还鑫德亿公司550万元，并酌定由鑫德亿公司支付刘志文报酬15万元是否正确。
一、关于刘志文是否按《委托合同》的约定履行了义务问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。双方《委托合同》第三条第一项约定，鑫德亿公司首批支付给刘志文的550万元是作为鑫德亿公司支付给有关部门的税费，并且下余款项的支付也是以税费办理完（税票出来后）为条件。据此，双方对550万元的用途约定是明确的，刘志文应该按照该约定处理委托事务。但是刘志文收到该550万元后，并未向有关机关缴纳税费，亦不能提供缴款的税票和发票。二审庭审时刘志文对于550万元的性质陈述称“包括委托费活动费，当时刘志文有把握不用交纳其他费了，并不存在其他费用。没有代鑫德亿公司交付其他费用。”刘志文该主张与双方《委托合同》的约定明显不符，其变更550万元款项用途亦未经鑫德亿公司同意，因此，刘志文主张按《委托合同》的约定履行了义务证据不足。
二、关于刘志文所称其办理了相当于免税凭证的《非正常户认定登记表》，即视为履行合同义务，鑫德亿公司已达到了免交税费的合同目的的问题。第一，根据《税务登记管理办法》第四十条、第四十一条的规定，非正常户是税务机关对于未按规定期限进行纳税申报，责令其限期改正后逾期不改正的，并经派员实地检查，查无下落并且无法强制履行纳税义务的纳税人的一种认定。纳税人被列入非正常户超过三个月的，税务机关可以宣布其税务登记证件失效，其应纳税款的追征仍按《税收征管法》及其《实施细则》的规定执行。另根据郑地税发〔2011〕135号文件第三条的规定，非正常户的证明只用于办理所涉及的房产、土地过户手续，不能凭此办理其他涉税事宜。因此，刘志文主张《非正常户认定登记表》系免税凭证没有提供相关法律依据。第二，该表载明的时间是2009年2月17日，形成于《委托合同》签订之前，即便是刘志文将该表复印件交于鑫德亿公司，鑫德亿公司于2012年11月22日在该表的复印件上加盖了公司公章，也只能证明刘志文是将已经存在的《非正常户认定登记表》交给了鑫德亿公司，无法证明系刘志文办理了该登记表。第三，从鑫德亿公司自行办理房产证的相关手续来看,鑫德亿公司自行缴纳了契税以及相关费用,房产登记部门为其办理了产权证。刘志文称“鑫德亿公司需缴纳营业税、企业所得税、土地增值税、契税等约数千万元”亦没有相关依据。第四，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第一条、第三条的规定，为保障国家税收收入，保护纳税人的合法权益，税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律的规定执行。因此，鑫德亿公司取得房产应缴纳的税费种类及数额均应依据相关法律规定进行，行政机关也应依据法律规定征收税款并办理登记过户手续。刘志文通过收取委托活动费的方式欲帮助鑫德亿公司达到免交税费的目的，在没有证据证明双方的行为是合理避税的情况下，该行为会妨碍国家税收及房产登记过户制度的正常运行，导致权力寻租腐败行为的发生，该行为不能得到法律的保护。
综上，二审法院判决刘志文向鑫德亿公司返还550万元款项并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”考虑到刘志文前期有一定的付出，二审法院酌定鑫德亿公司适当支付刘志文15万元报酬亦无不当。刘志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志文的再审申请。
审判长 杨立初
审判员 刘雪梅
审判员 梅 芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 苗歌歌
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00140号
申请人：王少琼。
被申请人：张韧。
被申请人：何晓玲。
申请人王少琼因被申请人张韧、何晓玲欠其借款35万元及利息未还，于2015年9月17日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人张韧、何晓玲银行存款共计40万元及扣押被申请人张韧车牌号为鄂J×××××小型汽车一辆，并向本院提供王存远位于武穴市武穴办事处梅松高南29号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人王少琼的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张韧、何晓玲银行存款共计40万元，冻结期限为1年；
二、扣押被申请人张韧车牌号为鄂J×××××小型汽车一辆，该车辆由被申请人张韧负责保管，扣押期限为2年；
三、查封担保人王存远位于武穴市武穴办事处梅松高南29号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由王存远负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡基发
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02251号
原告翁静艳。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
被告胡蓉芳。
本院在审理原告翁静艳与被告胡蓉芳民间借贷纠纷一案中，原告翁静艳于2016年1月8日向本院申请撤回对被告胡蓉芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告翁静艳自愿申请撤回对被告胡蓉芳的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁静艳撤回对被告胡蓉芳的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告翁静艳负担。
审 判 长 勇立宇
代理陪审员 盛 婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李元非
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1333号
原告：许海华。
被告：程爱明。
被告：马炎琴。
原告许海华为与被告程爱明、马炎琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告程爱明、马炎琴归还原告借款15万元及利息6.3万元（自2014年1月14日起按月息2分计算至2015年10月14日止）；2.判令由二被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月19日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年11月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告许海华到庭参加诉讼，被告程爱明、马炎琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定事实如下：被告程爱明与被告马炎琴于2003年10月28日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月14日，被告程爱明向原告许海华借款15万元，约定借款利息按月息2分计算。后，被告程爱明未支付利息及归还借款。截止2015年10月14日，原告尚有借款本金15万元及利息6.3万元未受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程爱明、马炎琴于本判决生效后十日内支付原告许海华借款本金15万元及利息6.3万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2245元（已减半），由被告程爱明、马炎琴负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨佩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0591号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被告武庆群。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告武庆群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托代理人秦X到庭参加了诉讼，被告武庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保无锡分公司诉称：2012年6月18日，武庆群驾驶驾驶苏B×××××号轿车碰撞路边停放的苏B×××××号轿车等四车及行人徐XX，导致徐XX受伤、四车损坏的交通事故，交警部门认定武庆群醉酒驾驶并负事故的全部责任。徐XX提起诉讼后，人保无锡分公司已向受害人支付10000元赔款，有权行使追偿权，故诉至法院请求判令武庆群偿付保险赔偿款10000元。被告武庆群未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日23时50分许，武庆群醉酒后（经检验血液中乙醇含量为1.71mg乙醇／ml血液）驾驶苏B×××××号小型越野客车，在惠山区凤翔馨城小区8号门前通道由东向西行驶时，撞击北侧路边杨XX驾驶停放的苏B×××××号小型轿车及行人徐XX，致苏B×××××号小型轿车撞击朱XX驾驶停放的苏B×××××号小型轿车，苏B×××××号小型轿车再撞击徐XX驾驶停放的苏B×××××号小型轿车，造成四车不同程度损坏，徐XX受伤。事发后，武庆群未及时报警、抢救伤员，与其妻子武玲玲隐瞒事实真相，由武玲玲冒名顶替，后被公安机关查获。经无锡市公安局交通巡逻交警支队惠山大队认定，武庆群负事故的全部责任。
苏B×××××号小型越野客车车主为武庆群，事发时由其驾驶，车辆在人保无锡分公司投保了交强险，保险期限自2011年12月7日零时起至2012年12月6日二十四时止。
事故发生后，徐XX就上述交通事故诉至本院，本院于2012年12月19日出具（2012）惠民初字第1375号民事判决书，判决：人保无锡分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿徐XX医疗费10000元。2013年12月26日，人保无锡分公司向徐XX支付10000元理赔款。
以上事实，有交通事故认定书、支付凭证、（2012）惠民初字第1375号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：武庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。因醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。人保无锡分公司已履行完毕（2012）惠民初字第1375号民事判决书确定的赔付义务，取得对武庆群追偿的权利。故人保无锡分公司要求武庆群偿付10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武庆群于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司偿付保险赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武庆群负担。（该款已由人保无锡分公司预交，本院不再退还，武庆群于本判决生效后10日内直接支付给人保无锡分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庭长
承办人
拟判决，请审批！
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00123号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号合康变频（武汉）工业园。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托代理人：李林，该公司工作人员。
被告：温州市瓯江液压机械有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园一期15号。
法定代表人：叶克光。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称合康变频公司）诉被告温州市瓯江液压机械有限公司（以下简称温州瓯江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告合康变频公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告温州瓯江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合康变频公司诉称，2014年5月12日，我公司与被告温州瓯江公司签订销售合同一份。约定由我公司向被告温州瓯江公司供货，以月结85天，从合同签订日算起，最迟不能超过90天的结算方式结算等。合同签订后，我公司于2014年5月13日履行了供货义务，货款总计59200元。按照约定，被告温州瓯江公司应于2014年8月30日前向我公司支付货款，但被告温州瓯江公司未按约支付。后经我公司催收，2014年12月5日，被告温州瓯江公司确认，下欠我公司货款数额为59200元。为维护我公司合法权益，故诉请判令：1、由被告温州瓯江公司向我公司支付拖欠的货款59200元，并由被告温州瓯江公司向我公司支付违约金1209.4元（暂自2014年8月30日计算至2015年1月20日止）；2、由被告温州瓯江公司承担本案诉讼费用。
被告温州瓯江公司未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2014年5月12日，原告合康变频公司与被告温州瓯江公司签订销售合同一份。约定由被告温州瓯江公司向原告合康变频公司购买型号为hid618a-t4-15c伺服驱动器16台，单价3700元，合同总价款为59200元等。合同第八条关于结算方式、时间及地点约定，月结85天，以合同签订日算起，最迟不能超过90天，如需方（即被告温州瓯江公司，以下同）未能如期结清货款，供方（即原告合康变频公司，以下同）可不予供货或停止供货，并有权要求需方赔偿供方因此而遭受的一切损失。合同第九条第2项关于延时付款约定，需方每延迟付款一周，应按合同金额1‰对供方进行赔偿，逾期付款超过30日，则供方有权单方面解除合同。此外，合同还就质量要求、供货期、运输方式、设备的安装与调试、验收、合同争议的解决方式等进行了约定。
签订上述合同后，原告合康变频公司于2014年5月13日按约向被告温州瓯江公司交付了货物，但约定的付款期限逾期后，被告温州瓯江公司未按约支付货款。
2014年12月5日，原告合康变频公司向被告温州瓯江公司发出设备催收函，载明，原告合康变频公司与被告温州瓯江公司签订过两份销售合同，第一份销售合同签订于2014年4月23日，销售的伺服驱动器为7台，单价3700元，合同总价款为25900元，该款被告温州瓯江公司已全额支付，且原告合康变频公司已向被告温州瓯江公司开具全额增值税专用发票；第二份销售合同签订于2014年5月12日，销售的伺服驱动器为16台，单价3700元，合同总价款为59200元，原告合康变频公司已向被告温州瓯江公司开具全额增值税专用发票，但被告温州瓯江公司未付款，故希望被告温州瓯江公司安排支付等。被告温州瓯江公司在该设备催收函上签章予以确认“金额正确”，并表明，第一批货7台，款已付，票已开；第二批货16台，款未付，票已开，且已过收款约定日期。
因被告温州瓯江公司一直未付上述第二份销售合同的货款59200元，2015年1月26日，原告合康变频公司诉于本院。
本院认为，原告合康变频公司与被告温州瓯江公司于2014年5月12日签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告合康变频公司按约向被告温州瓯江公司交付货物、开具增值税专用发票等的情况下，被告温州瓯江公司未按约及时、足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告合康变频公司有关要求被告温州瓯江公司支付下欠货款及违约金的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯江液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付下欠的货款59200元；
二、被告温州市瓯江液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付逾期付款违约金1209.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，保全费624元，两项合计1279元，由被告温州市瓯江液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员林静寂
二〇一五年四月二十日
书记员刘志强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0891号
罪犯刘秋燕，男，1983年7月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2009年5月25日作出（2009）大刑初字第90号刑事判决，以被告人刘秋燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2012年12月18日分别作出（2011）岳中刑执字第1621号、（2012）岳中刑执字第2233号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋燕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秋燕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋燕减去有期徒刑一年九个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0057号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某甲，无业。被告人夏某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被如皋市公安局取保候审，2014年1月13日经如皋市人民检察院决定取保候审�
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某甲于2013年8月18日夜，在如皋市东陈镇，采用拔门栓入院、溜门入院等手段，实施盗窃作案2起，共窃得母鸡6只及母羊1只，价值人民币860元。具体事实如下：
1.被告人夏某甲于2013年8月18日夜，在如皋市东陈镇刘杨村2组被害人夏某乙家中，采用拔门栓入院等手段，窃得母鸡6只，价值人民币288元。
2.被告人夏某甲于2013年8月18日夜，在如皋市东陈镇刘杨村10组被害人蒋某家中，采用溜门入院等手段，窃得母羊1只，价值人民币572元。
案发后，被告人夏某甲能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物母羊1只、母鸡2只，已分别发还被害人蒋某、夏某乙；被告人夏某甲退还人民币100元给被害人夏某乙。退出赃物折款人民币96元，暂存于本院。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、夏某乙的陈述，证人康某、周某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、过磅记录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人夏某甲的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于母鸡等的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定�准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某甲自愿认罪并已全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、被告人夏某甲所退赃物折款人民币九十二元（暂存于本院），发还被害人夏从兵；如皋市公安局扣押的被告人夏某甲作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年三月五日
书记员 王海珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第5号
申请人济宁交运集团微山公交客运有限公司。
法定代表人：胡家强，经理。
被申请人孙尚万。
申请人济宁交运集团微山公交客运有限公司因申请诉前财产保全一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙尚万所有的鲁H×××××车辆一部予以查封，查封价值为60000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人孙尚万所有的鲁H×××××车辆一部予以查封，查封价值为60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 巧
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第603号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨德华，男，1977年9月生，汉族。
被执行人：杨货保，女，1981年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406049号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03712号
原告沙×，女，1952年7月14日出生。
被告董×1，男，1944年11月8日出生。
委托代理人范明京�北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。
原告沙×与被告董×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙×，被告董×1及其委托代理人范明京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙×诉称：原、被告于1970年9月经人介绍相识，见过三次面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于同年12月22日领取结婚证，1972年4月26日生下长子董×2，1974年11月24日生下次子董×3。二子均已成家，长子另立门户，次子随父母居住。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后实施家庭暴力和虐待原告，经常对原告恶言恶语。自此以后，原、被告分居生活。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭幸福。分居期间�被告不过问原告的情况，对原告漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。因被告不让原告吃饭，打骂侮辱原告，实施家庭暴力，原告多次报警，去过妇联多次，警方和妇联多次对被告劝说无效，每次劝说回来后被告变本加厉地对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情早已破裂。原告2014年7月提出离婚，原、被告双方均认为没有和好可能，但被告迟迟不办理离婚手续。因双方没有感情基础，分居多年，在继续共同生活下去也没有意义，理应结束这段婚姻，使原告尽早远离家庭暴力，安度晚年。故诉请判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告董×1辩称，原告诉称的两套房屋都是承租的公房。原告说被告多次打她，不属实，从证据看只报过一次警，不能看出被告打了原告。原、被告感情其实一直挺好的，没有什么矛盾。被告不同意离�。
经审理查明：原告沙×与被告董×1于1970年经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，1972年4月26日生育长子董×2，1974年11月24日生育次子董×3。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，沙×诉至本院要求与董×1离婚，董×1表示双方夫妻感情较好，无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。沙×提供照片、诊断证明书、蒲黄榆派出所报警证明、证人证言各一份，拟证明董×1对其实施家庭暴力，董×1对此不予认可。董×1提供部分照片，拟证明双方夫妻感情一直很好，沙×对此不予认可。董×1提供诊断证明书，证明其患有膀胱恶性肿瘤等疾病，沙×现患有高血压、心脏病等疾病。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告沙×与被告董×1已结婚四十多年，现虽因家庭�事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解，共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告沙×要求离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告沙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹 萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执57号
申请执行人肖光辉。
申请执行人苏秀花。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人肖光辉、苏秀花申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第398号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款27000元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第546-1号
申请执行人严红梅。
被执行人江明东。
申请执行人严红梅依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第547号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江明东立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江明东至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人江明东挂靠在四川省鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司南充分公司应领的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江明东挂靠在四川省鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司南充分公司应领的工程款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一四年九月二十五日
书记员 兰艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第222号
原告施一波。
被告冯立。
本院在审理原告施一波诉被告冯立民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按施一波撤诉处理。
案件受理费3719元，减半收取1859元，由施一波负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张星远
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3774号
原告钱某某，女，生于1989年12月28日，汉族，农民，
被告王某某，男，生于1986年5月9日，汉族，农民，
本院受理原告钱某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钱某某负担。
审判员 吴比
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第58号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系原告的特别授权代理人。
被告李闯，男，土家族。
被告赵晴，女，土家族。
被告庄昌盛。
被告黄胜金。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司诉被告李闯、赵晴、庄昌盛、黄胜金金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月16日送达催交诉讼费通知书，通知原告在收到催交诉讼费通知书后七日内缴纳诉讼费3300元，逾期未缴纳的，按自动撤回诉讼处理。原告张家界农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 吴 士
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3926号
原告裴伟峰。
被告吕伟。
被告陈海燕。
被告倪国飞。
被告吕汉富。
本院在审理原告裴伟峰诉被告吕伟、陈海燕、倪国飞、吕汉富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裴伟峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕伟、陈海燕、倪国飞、吕汉富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴伟峰撤回对被告吕伟、陈海燕、倪国飞、吕汉富的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告裴伟峰负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王海燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第566号
原告：姚云英，女，汉族。
委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭欢欢，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：梁良，男，汉族。
被告：莫雪霞，女，汉族。
原告姚云英诉被告梁良、莫雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云英的委托代理人谢嘉骏到庭参加了诉讼；被告梁良、莫雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚云英诉称：原告与被告梁良是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年10月1日，梁良因生意周转向原告借款30000元。梁良亲笔写下借据并签名后交原告收执。双方协定于2014年2月12日前归还。被告以各种理由拖延，直至现在还未偿还。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告莫雪霞应对夫妻存续期间所负的债务承担共同偿还责任。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁良偿还原告借款30000元及支付利息（从起诉之日起计至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告莫雪霞对上述借款和利息承担连带责任；3、诉讼费用两被告共同承担。
被告梁良、莫雪霞没有作出答辩。
经审理查明：原告与被告梁良是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年10月1日，被告梁良因生意周转向原告借款30000元。梁良亲笔写下借据并签名后交原告收执。借据内容是：“本人因生意周转现向姚云英借到人民币叁万元正（￥30000）。双方协定于2014年2月12日前归还”。还款期限过后，原告向被告催收欠款，被告以各种理由拖延。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借据等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁良向原告借款本金30000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款时双方约定还款期限但没有约定利息，故原告请求应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2014年4月16日起开始计算利息，本院依法予以支持。至于本案是梁良个人债务还是梁良、莫雪霞夫妻共同债务的问题。由于两被告于2010年3月31日登记结婚，后于2013年6月24日登记离婚。梁良向原告借款时间是2012年10月1日，该借款发生于梁良、莫雪霞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告姚云英与债务人梁良明确约定为个人债务。本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定借款本金及利息属于梁良与莫雪霞夫妻共同债务，被告莫雪霞应承担共同偿还责任。被告梁良与莫雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年4月16日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告姚云英；
二、被告莫雪霞对被告梁良所欠原告姚云英的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告梁良、莫雪霞负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄大华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02029号
原告：王某，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周某，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负
担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 祝庆
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执759号
申请执行人：戴雅文
被执行人：张宇
本院在执行申请执行人戴雅文与被执行人张宇民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执759号申请执行人：戴雅文被执行人：张宇本院在执行申请执行人戴雅文与被执行人张宇民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4380号
申请执行人夏立汉。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于夏立汉与南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行标的为7405元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初520号
原告港联融资租赁有限公司，法定代表人苏原。
住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
被告王虎山。
被告刘泽锋。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王虎山、刘泽锋融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 郭霞
二〇一六年五月三日
书记员 艾心
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第11号
原告陈巨尚，个体工商户。
被告黄骅市公安交通警察大队
法定代表人刘子军职务大队长。
原告陈巨尚诉黄骅市公安交通警察大队行政不作为一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院已依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审理查明，本院认为原告陈巨尚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈巨尚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈巨尚承担。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于 涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初793号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人池某，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人池某犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：同案人黄灵政（已判刑）与同案人陈逸飞（另案处理）因同时喜欢蔡某产生矛盾。2014年9月12日，同案人黄灵政与同案人陈逸飞相约在福清市冠捷电子厂南门斗殴。之后，同案人陈逸飞纠集了同案人池定坤（已判刑）参与斗殴。池定坤又纠集了池某、同案人池陈友（已判刑）、池定星（另案处理）。同案人黄灵政纠集了同案人肖文武、丁争世、苏珍武、李灵斌（均已判刑）参与斗殴。当晚，同案人黄灵政、肖文武、苏珍武、丁争世、李灵斌携带伸缩警棍及催泪喷射器到福清市冠捷电子长南门与同案人陈逸飞一方斗殴。被告人池某与同案人陈逸飞、池定坤、池陈友、池定星到福清市冠捷电子长南门与同案人黄灵政一方斗殴。同案人池定坤先持U型锁殴打同案人肖文武，肖文武用伸缩警棍抵挡后与同案人黄灵政一起持伸缩警棍殴打池定坤，造成池定坤受伤。同案人池陈友见状持砖头上前与同案人丁争世、苏珍武、李灵斌扭打在一起。随后，同案人黄灵政、肖文武、丁争世、苏珍武、李灵斌共同追打围殴同案人池陈友，造成池陈友受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，池定坤、池陈友的损伤程度均属于轻微伤。
2016年5月29日10时许，被告人池某在福清市宏路街道创志网吧被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人池某伙同同案人持械参与聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，同案人黄灵政、池定坤、池陈友等人起主要作用，系主犯；被告人池某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人池某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人池某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：同案人黄灵政（已判刑）与同案人陈逸飞（另案处理）因同时喜欢蔡某而产生矛盾。2014年9月12日，同案人黄灵政与同案人陈逸飞相约在福清市冠捷电子厂南门斗殴。之后，同案人陈逸飞纠集了同案人池定坤（已判刑）参与斗殴。池定坤又纠集了被告人池某、同案人池陈友（已判刑）、池定星（另案处理）。同案人黄灵政纠集了同案人肖文武、丁争世、苏珍武、李灵斌（均已判刑）参与斗殴。当晚，同案人黄灵政、肖文武、苏珍武、丁争世、李灵斌一方携带伸缩警棍及催泪喷射器到约定地点福清市冠捷电子厂南门与同案人陈逸飞、池定坤、池陈友、池定星及被告人池某一方斗殴。同案人池定坤先持U型锁殴打同案人肖文武，同案人肖文武用伸缩警棍抵挡后与同案人黄灵政一起持伸缩警棍殴打同案人池定坤，造成同案人池定坤受伤。同案人池陈友见状持砖头上前与同案人丁争世、苏珍武、李灵斌扭打在一起。随后，同案人黄灵政、肖文武、丁争世、苏珍武、李灵斌共同追打围殴同案人池陈友，造成同案人池陈友受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，同案人池定坤、池陈友的损伤程度均属于轻微伤。
2016年5月29日10时许，被告人池某在福清市宏路街道创志网吧被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中没有异议，并有证人蔡某、马某、谢某甲、谢某乙的证言，现场照片，辨认笔录，扣押清单及伸缩警棍、催泪喷射器的照片，福清市公安局法医学活体检验鉴定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，抓获经过证明，人口信息和同案人陈逸飞、池陈友、池定坤、黄灵政、丁争世、肖文武、苏珍武、李灵斌及被告人池某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人池某伙同同案人持械积极参与聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案人黄灵政、池定坤、池陈友等人起主要作用，系主犯；被告人池某起次要作用，系从犯，具有依法应当从轻或减轻处罚的情节。被告人池某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，又具有依法可以从轻处罚的情节。根据被告人池某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人池某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 俞 勋
人民陪审员 高美珠
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑寒冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01394号
上诉人（原审原告）赵桂和。
委托代理人赵继杰，男，1990年10月1日生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏阜宁县阜城镇胜利北路8号。
被上诉人（原审被告）伍信生。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星。
上诉人赵桂和因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵桂和于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵桂和自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵桂和撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，�赵桂和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宜 芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第225号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人成增光。
被执行人葛元梅。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行成增光、葛元梅社会抚养费征收一案，本院作出的（2011）皋非诉行审字第0510号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为9247.50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2792号
原告：李建友，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王德柱，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李建友与被告王德柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告李建友到庭参加诉讼，被告王德柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建友向本院提出诉讼请求：1.被告王德柱偿还借款4万元及利息、违约金；2.涉诉费由被告承担。诉讼过程中，原告李建友变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的两份借款合同；2.被告王德柱偿还本金4万元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月8日、2016年10月24日向原告借款共计4万元。按照约定，被告应按期支付利息，却一拖再拖，没有履行借款合同的意愿。
被告王德柱未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告李建友在恒兴投资公司工作时与被告王德柱相识。2015年1月6日，被告王德柱向原告李建友借款1万元。后还款5000元，于2016年10月24日向原告出具借款5000元的借条一份。约定借款期限6个月（2016年10月24日至2017年4月23日），逾期按月利率2%付息。2016年10月8日，被告王德柱向原告李建友借款3.5万元并出具借条一张。约定借款期限1年（2016年10月8日至2017年10月7日），月利率为1.5%，于每月20日前付清当月利息。被告王德柱并未按约定期限偿还借款利息。
本院认为，被告王德柱向原告李建友借款4万元并出示借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法、真实、有效。原告已向被告交付借款，履行了合同义务。被告王德柱不按约定期限支付借款利息，以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约。
综上所述，原告李建友行使法定解除权，要求解除两笔借款合同并由被告王德柱偿还本金4万元并支付借款3.5万元的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王德柱经合法传唤拒不到庭，应视为放弃质证与辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李建友与被告王德柱于2016年10月8日、2016年10月24日签订的两份借款合同。
被告王德柱自本判决生效之日起十日内给付原告李建友借款本金5000元。
被告王德柱自本判决生效之日起十日内给付原告李建友借款本金3.5万元及其利息（自2016年10月8日始至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王德柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一七年一月二十三日
书记员 张甫刚
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初82号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日13时许，被告人梁某驾驶苏N×××××小型轿车，在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至205千米+800米处时，撞到路边行人何某乙及及其停放在一旁的电动自行车，造成何某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人梁某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后,被告人梁某电话报警并在事故现场附近等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁某与被害人何某乙近亲属达成一次性赔偿其30万元经济损失的协议，取得了被害人何某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、何某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，车辆、驾驶证查询信息，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，谅解书，收条，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 赵 超
人民陪审员 王 云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。