wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初61号
原告司承华，男。
被告司玉苹，女。
本院在受理原告司承华诉被告司玉苹民间借贷纠纷一案中，因原告司承华未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初299号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省会昌县。2008年12月13日因盗窃被晋江市公安局行政拘留七日；2009年4月8日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被抓获，同年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年8月20日上午5时许，被告人肖某窜至晋江市梅岭街道宝龙网吧，趁被害人冯某睡觉之机，扒走其放在桌上一部价值1980元VIVO牌手机。
2．2015年8月21日上午7时许，被告人肖某窜至晋江市陈埭镇湖中村大地网吧，趁被害人黄某睡觉之机，使用刀片割破黄某口袋，扒走其钱包内现金670元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且被害人冯某、黄某的陈述，书证破案及投案经过、户籍证明材料、劳动教养决定书、羁押证明，辨认笔录及照片，监控视频及价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖某退赔被害人冯国锋的经济损失1980元、被害人黄永水的经济损失560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初299号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖春龙，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省会昌县。2008年12月13日因盗窃被晋江市公安局行政拘留七日；2009年4月8日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被抓获，同年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人肖春龙犯盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人肖�龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2015年8月20日上午5时许，被告人肖春龙窜至晋江市梅岭街道宝龙网吧，趁被害人冯某睡觉之机，扒走其放在桌上一部价值1980元VIVO牌手机。
2．2015年8月21日上午7时许，被告人肖春龙窜至晋江市陈埭镇湖中村大地网吧，趁被害人黄某睡觉之机，使用刀片割破黄某口袋，扒走其钱包内现金670元。
上述事实，被告人肖春龙在庭审过程中亦无异议，且被害人冯某、黄某的陈述，书证破案及投案经过、户籍证明材料、劳动教养决定书、羁押证明，辨认笔录及照片，监控视频及价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春龙以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人肖春龙在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖春龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖春龙退赔被害人冯国锋的经济损失1980元、被害人黄永水的经济损失560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执880-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李传龙与李井柱、李从宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李井柱、李从宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初２２９号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王金成，男，1986年8月30日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月13日被玉田县公安局刑事拘留，2016年1月25日被玉田县公安局取保候审，2016年5月23日被玉田县人民检察院取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王金成犯故意伤害罪，于2016年６月６日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2015年8月9日7时30分许，被告人王金成在玉田县郭家屯镇麦坡村自家门口处，因琐事与王某2发生口角,后被告人王金成及其妻子杨某与王某2在王金成家院内互殴。互殴过程中，被告人王金成用拳猛击将王某2面部一下，致王某2左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某2损伤属轻伤二级。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验笔录，书证，证人证言，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王金成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月9日7时30分许，被告人王金成在玉田县郭家屯镇麦坡村自家门口处，因琐事与王某2发生口角,后被告人王金成及其妻子杨某与王某2在王金成家院内互殴。互殴过程中，被告人王金成用拳猛击将王某2面部一下，致王某2左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某2损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
另查明,2016年1月13日，被告人王金成到玉田县公安局郭家屯派出所投案自首。
上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王金成供述笔录；被害人王某2陈述笔录；证人任某、杨某、吉某、王某1证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事和解协议书、到案经过；谅解书;玉田司法医学鉴定中心法医临床学鉴定书；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书;王某2住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王金成犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王金成自动投案,如实供述罪行,属自首,予以从轻处罚,其认罪悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年七月二十六日
书记员 冯锐震
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1149号
原告：张晓梅，山西省吕梁市离石区前瓦街1977号。
委托诉讼代理人：郝奴柱，男，1974年5月15日生，山西省临县城内革命街**号，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路*号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所地：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告张晓梅于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方在庭外达成和解。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤回起诉。
诉讼费1800元减半收取，原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1403号
原告：刘正菊，女，1956年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：左英兰，女，1948年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘正菊诉被告左英兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正菊到庭参与诉讼。被告左英兰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告左英兰归还原告借款本金24500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，从2017年2月和10月，被告以家庭生活需要为由向原告借款24500元，现原告需要资金，多次向被告索要未果，现诉至法院，请求判准诉求。
被告左英兰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告左英兰向原告出具10000元借条一份，2017年10月5日，被告向原告出具14500元欠条一份，条据中均未明确约定利息及还款期限。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告左英兰向原告刘正菊总计借款24500元，有被告出具的条据及原告的庭审陈述为证，故对原告刘正菊要求被告左英兰归还本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告左英兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左英兰在本判决生效后十日内归还原告刘正菊人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，保全费265元，公告费600元，由被告左英兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费412元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初200号
原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
代表人：高瑞华，职务总经理。
被告聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人：张卫东。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告被告聊城金通汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告起诉后未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1025元由原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
审判员 向国秀
二〇一六年一月十五日
书记员 肖 慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00665号
申请执行人吴亚红，女，汉族，1967年7月2日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第40号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴亚红于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人吴亚红按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00665号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：黄连珠，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟东敏，女，1990年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：于志贝，女，1958年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蔡敬芳，男，1956年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄文海，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张爱英，女，1963年8月16日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与黄连珠、孟东敏、于志贝、蔡敬芳、黄文海、张爱英金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛商督字第0028号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款50350.00元及利息。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与黄连珠、孟东敏、于志贝、蔡敬芳、黄文海、张爱英金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第296号
上诉人（原审被告）王福林，男。
被上诉人（原审原告）刘忠，男。（未到庭）
委托代理人谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。
上诉人王福林因与被上诉人刘忠物权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘忠系集贤县升昌镇东方红村村民。1998年，在第二轮土地承包时，刘忠及其母亲分得15亩（1公顷）承包田。2008年，原告刘忠及案外人贺辉签订了一份土地承包协议，约定由刘忠用该地顶抵给贺辉，用以偿还欠款50000.00元。2014年4月18日，原告刘忠向本院起诉，要求确认该协议无效。本院于2014年5月9日作出了（2014）集民初字第125号民事判决书，该判决认定原告刘忠与贺辉签订的土地转包合同无效，并判令贺辉于2014年末将该地返还给原告刘忠。贺辉不服该判决，上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2014年12月12日作出了（2014）双民终字第234号民事判决书，该判决书维持了集贤县人民法院的判决。2014年4月3日，贺辉将原告刘忠的15亩承包田及自己在东方红村承包的17亩承包田一起转包给被告王福林，转包费为41300.00元，转包期为三年。2015年春，原告刘忠将该地转包给房亚军，被告王福林及贺辉的岳父刘全一起到房亚军家，称该地已经被贺辉承包出去了，房亚军不得再耕种，房亚军向被告王福林及刘全出示人民法院的判决书，但被告王福林及刘全仍然坚持要求房亚军不得耕种该地。该地遂被被告王福林耕种了玉米。该地如对外转包，转包费为8000.00元／公顷。
原审法院认为：在原告刘忠与贺辉签订的土地承（转）包协议被人民法院确定无效并判令其在2014年末将该地返还给原告刘忠后，贺辉对该地即已经没有了经营权和使用权，更无权将其转包他人，故被告王福林亦无权经营管理该地。因此，原告刘忠要求被告返还其承包田的诉讼请求应予以支持。鉴于被告王福林已经将该地耕种了农作物的实际情况，被告可继续经营管理该地至本耕作期结束，但被告王福林应赔偿原告刘忠的实际经济损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决：一、被告王福林于2015年12月末前将刘忠在集贤县升昌镇东方红村承包的耕地15亩返还给原告刘忠；二、被告王福林赔偿原告刘忠经济损失人民币8000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即一次性给付。
判后，被告王福林不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不符，一审判决要求上诉人返还被上诉人刘忠15亩土地，上诉人认为被上诉人主体不对，上诉人是在贺辉处承包的土地，当时不知道上诉人所承包的土地现状，并且上诉人在2015年6月2日就将承包土地返还给贺辉，贺辉已将承包款返还上诉人，被上诉人应当另行起诉贺辉。一审判决要求上诉人给付被上诉人8000元，上诉人不予认可，因上诉人已将承包土地返还贺辉，被上诉人应当向贺辉索要经济损失，不应该向上诉人主张。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并承担一二审诉讼费用。
被上诉人刘忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。诉争的15亩土地是我分得的口粮田，经营权归我所有，该事实已为生效判决所确认，现上诉人耕种侵犯我的合法权益。2015年春天，上诉人在明知土地经法院判决归我的情况下，仍强行耕种该土地，侵犯了我的合法权益，我的诉求应依法得到支持。上诉人称将该地交回贺辉，该事实不存在，该地始终由上诉人管理使用。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人王福林在明知承包土地已经法院判决确权给被上诉人刘忠后，拒绝返还土地，继续耕种诉争土地，侵犯了被上诉人刘忠的合法权益。原审判决上诉人王福林返还被上诉人刘忠耕地并赔偿经济损失正确。上诉人王福林的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王福林负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立波
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王甜甜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1533号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1988年11月29日生，住江苏省丹阳市开发区。
上诉人夏靖因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执431号之一
申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘春秋，该××总经理。
被执行人汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人葛玉琪，该××总经理。
案由：合同纠纷
申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司申请执行被执行人汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初547号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执431号之一
申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘春秋，该公司总经理。
被执行人汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人葛玉琪，该公司总经理。
案由：合同纠纷
申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司申请执行被执行人汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初547号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执431号申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司，住所地郑州市。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市。法定代表人葛某，该公司总经理。案由：合同纠纷。申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司申请执行被执行人汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初547号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汝州雨润现代商业有限公司在中国银行汝州支行的存款予以划拨4200000元，。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年四月二十日书记员  李亚莉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终108号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德磊，男，汉族，1982年8月8日出生于安徽省芜湖县，无业，户籍地安徽省芜湖县，住所地安徽省芜湖县。2003年12月曾因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2009年4月9日曾因犯开设赌场罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金40000元；2013年5月16日曾因犯容留他人吸毒罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；2015年11月3日因吸食毒品被安徽省芜湖县公安局行政拘留15日，同年11月18日被安徽省芜湖县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月9日因容留他人吸毒罪经安徽省芜湖县人民检察院批准，次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人陈德磊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月25日作出（2016）皖0221刑初3号刑事判决。原审被告人陈德磊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月至11月间，被告人陈德磊在其位于安徽省芜湖县六郎镇殷港街道港湾名都小区3幢1单元302室家中以及安徽省芜湖市万达广场10号楼万达酒店2210号房间内，多次为吸毒人员胡某、董某、万某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所及便利。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天，陈德磊在其家中容留胡某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
2、2015年10月份的一天，陈德磊在其家中容留董某、万某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3、次日，陈德磊在其家中容留董某、万某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
4、2015年10月下旬的一天，陈德磊在其家中容留董某、万某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
5、2015年11月1日晚，陈德磊在以其朋友名义开设的位于芜湖市万达广场10号楼万达酒店2210号房间内，容留胡某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
原判另查明：陈德磊在因吸食毒品被调查过程中，主动供述本案犯罪事实。
原判认定上述事实，陈德磊在一审开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人胡某、董某、万某的证言等证据证实。
原判认为：被告人陈德磊多次为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪。陈德磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈德磊归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，陈德磊认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈德磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
陈德磊上诉及其辩护人辩护提出：其犯罪情节较轻，具有自首情节且家中小孩年龄小，家庭困难，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人陈德磊犯容留他人吸毒罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：陈德磊多次为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确。陈德磊及其辩护人提出其家庭困难请求改判的上诉理由和辩护意见，无法律依据，故对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。原判依据陈德磊的犯罪事实以及其系自首、累犯等量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对陈德磊及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 陈莲莲
审判员 江隆宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1133号
原告：王德伦，女，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：黄祥友，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王德伦与被告黄祥友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王德伦于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德伦撤诉。
案件受理费200元（已是减半收取），由原告王德伦负担。
审判员 陶本军
二〇一七年一月十八日
书记员 樊 蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初334号
原告:杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：张香萍，该公司总经理。
被告:张翔，男，30岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司于2018年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张翔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤回对被告张翔的起诉。
审判员 王 炜
二〇一八年二月五日
书记员 宋冠毓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执906号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡章明，该支行行长。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款5075元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4423号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：胡雷龙，男，1957年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡雷龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7666号
原告：曹玉恒，男，1984年1月25日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航（原告同事），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告曹玉恒与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）、天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉恒的委托诉讼代理人孙有航，被告物美公司、物美未来店共同的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日原告在物美未来店处购物，当时看到店内销售的由天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司生产的忆原香绿壳30枚土鸡蛋标称“已被国家绿色食品发展中心批准认定为绿色食品”的字样，于是购买了一盒，售价42.5元。回家食用后发现该商品没有“绿色食品”的标志，后原告委托朋友向农业部咨询，农业部回复“天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司及其产品均未获得绿色食品标志使用权”，其行为对消费者造成了误导，对消费者构成了欺诈，依据《消费者权益保护法》相关规定，要求被告进行赔偿。
被告物美公司、被告物美未来店辩称，因原告提供的照片并没有显示涉案商品使用绿色食品标志，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：物美未来店系物美公司设立的分支机构。2017年2月21日，原告在物美未来店购买“忆原香绿壳30枚土鸡蛋1.4千克”一盒，价格42.5元，制造商为天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司，商品外包装载明“……绿壳鸡蛋属于高维生素、高微量元素、高氨基酸、低胆固醇、低脂肪的理想天然保健食品。已被国家绿色食品发展中心批准认定为“绿色食品”，被国家卫生部批准为“保健食品”，被誉为“鸡蛋中的人参”，更有国外友人称之为“东方神蛋””。
另查，原告委托诉讼代理人孙有航向农业部申请信息公开。农业部于2017年3月7日出具《农业部信息公开申请答复书》，答复内容为：天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司及其产品均未获得绿色食品标志使用权。依据农业部《绿色食品标志管理办法》（农业部令2012年第6号）第二十一条规定，未经绿色食品发展中心许可，任何单位和个人不得使用绿色食品标志。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。物美未来店作为经营者提供商品或者服务时，应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得做引人误解的虚假宣传。
本案中，原告当庭提供了物美未来店出具的购物小票、涉案商品及照片，原告与物美未来店买卖合同关系成立。涉案商品外包装虽未使用绿色食品标志，但载有“已被国家绿色食品发展中心批准认定为“绿色食品””字样，足以使一般消费者相信该商品为绿色食品，但该商品制造商天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司及其产品均未获得绿色食品标志使用权”，故物美未来店向消费者提供涉案商品的信息不真实，对一般消费者足以产生误解，构成欺诈。现原告要求赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于物美未来店系物美公司的分公司，不具有法人资格，相关民事责任应由物美公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告曹玉恒500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告曹玉恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月二十九日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执10号
申请执行人：秦晶，女，生于1983年12月31日，汉族。
被执行人：吴光俭，男，生于1968年9月7日，汉族，：桥居委会榆东48号。
本院在执行申请执行人秦晶与被执行人吴光俭为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的100万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 彬
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2262号
原告：李彦国，男。
委托代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告：白聚江，男。
被告：石家庄大汇运输有限公司，住所地107国道321公里处东行50米路北。电话：8462****。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西面。
原告李彦国与被告白聚江、石家庄大汇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告李彦国诉称，2016年4月3日11时许，在京昆高速公路石家庄方向296KM+150M处，多车相撞发生交通事故，导致原告驾驶的冀Ａ×××××越野车受损，造成该车辆损失、评估费、施救费共计490000元，要求被告依法赔偿。
被告石家庄大汇运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地在石家庄市鹿泉区，且本事故所涉其他案件已在鹿泉区法院受理，应当将本案移送至有管辖权的鹿泉区人民法院或者元氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告所在地人民法院管辖。本案事故发生地在京昆高速公路石家庄方向296KM+150M处，属鹿泉区范围，且本事故所涉其他案件已在鹿泉区法院受理，故本案由鹿泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 郝依娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付春丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2782号
原告：闫悦霞，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告闫悦霞与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告闫悦霞撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第970号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人郑国泰，男，1984年6月22日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人李桂美，女，1984年11月11日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行郑国泰、李桂美征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑国泰、李桂美多生育第一个子女的行为，于2013年11月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1682号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日、2014年4月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1682号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104007号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑国泰、李桂美在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币10000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1682号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑国泰、李桂美缴纳社会抚养费36872元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1682号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑国泰、李桂美必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币26872元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑国泰、李桂美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初472号
原告：谢某某，男，汉族，1962年4月4日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,
被告：刘某，女，汉族，1991年2月18日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
原告谢某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼,被告刘某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、小额诉讼须知后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币10000元及2015年7月31日至2017年5月31日止的利息2200元。此后的利息按月利率1%计付。事实和理由：被告因经济周转困难，于2015年7月31日向原告借款人民币10000元，约定月利率1%，至2015年年底还清本息，借款后，被告支付了2个月利息，对于其余借款本息，经原告多次催收后关机，失去联系，均未偿还。因此诉至人民法院请求判决被告偿还借款人民币10000元及至2017年5月31日止的本金及利息合计12200元。此后的利息按月利率1%计付。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借条》、被告身份证复印件证明被告向原告借款的事实，被告身份信息、主体资格。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告于2015年7月31日经人介绍向原告借款人民币10000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢某某人民币现金壹万元（￥10000）（手模）/3个月还清/借款人：刘某（签名并按指模）/138××××9181/担保人：宋某某（签名并按手模）/2015年7月31日”。庭审中，原告称被告因经济周转困难，于2015年7月31日被告向原告借款10000元，原告通过上城中国农业银行支取现金10000元支付给被告，双方口头约定月利率2%，被告当即交付了3个月利息600元，借条内容由被告亲笔书写并签名按指模，担保人也是由其本人签名并按指模，但原告表示放弃起诉担保人宋某某。被告未按时归还本金，经原告多次催收未果。据此，原告为了维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，提出上述请求。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》一份以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款本金10000元，有原告提交的《借条》证实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此根据原告陈述借款时扣除了三个月利息共600元，实际借款9400元，故原告请求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，应作调整为9400元。关于利息计算方面，从《借条》的字面上分析，双方并没有约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告请求被告支付自2015年7月31日至2017年5月31日止的利息2200元及此后的利息按月利率1%计付的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效后之日起10日内偿还借款本金人民币9400元给原告谢某某。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币53元，由被告刘某承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹维东
二〇一七年八月十日
书记员 廖雅明
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1099号
原告：任凯为，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：任凯旋，男，汉族，现住梅河口市。
被告：田佳为，男，汉族，现住通化市。
被告：雷岩，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
原告任凯为被告田佳为、雷岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凯为及委托代理人任凯旋、被告田佳为、被告雷岩的委托代理人董秀红到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日二被告（系夫妻关系）以做生意为由向原告借款30万元，约定利率2分，期限一年。借款到期后二被告以无款为由拒付。
被告田佳为辩称，我同意偿还原告借款本息。这是我和原告之间的事，我借款时已经与被告雷岩离婚了。
被告雷岩辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告于2014年3月7日协议离婚，本案所涉及的债务是被告田佳为的个人债务，原告要求被告雷岩偿还借款本息没有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一、借据，证明被告田佳为的借款事实；证据二、收据，证明证明被告田佳为于2015年7月13日收到借款30万元；证据三、原告银行卡转账明细，证明被告雷岩是共同借款人。被告田佳为向法庭举出的证据有离婚证，被告雷岩向法庭举出的证据有离婚登记审查处理表，证明二被告离婚的事实。
庭审质证中，被告田佳为对原告提交的证据1-3的真实性无异议，对证据3有异议，认为不能证明是被告雷岩借款，因为本人自2013年有经济往来，当时是用被告雷岩的卡，离婚后卡还在本人手，虽然卡的名是雷岩的，但钱都是本人用的。被告雷岩对证据1-3的真实性无异议，对证据3有异议，不能证明是雷岩借款，转款时间是2015年2月6日，本案借款是2015年7月3日，证据转款是194，000.00元，与本案没有关联性。原告对被告田佳为、雷岩提交的证据无异议。
本院认为，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据3的关联性不予采信，对二被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：
二被告原系夫妻关系，于2014年3月7日登记离婚。原告于2015年2月6日转款194，000.00元到被告雷岩银行卡，2015年7月13日转款87，000.00元到被告雷岩银行卡，同日借给被告田佳为现金19，000.00元。被告田佳为于2015年7月13日为原告出具借据、借款收据各一份，言明月利率2分，还款日期为2016年7月12日。借款到期后，原告催讨，被告田佳为拒付，原告诉讼来院，要求二被告给付借款300，000.00元及利息。
本院认为，原与被告田佳为之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告田佳为未偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中，原告借给被告田佳为款项是在二被告离婚之后，虽然原告主张借款大部转款到被告雷岩银行卡，但未提出有效证据证明借款是二被告共同借款，被告田佳为、雷岩的主张符合常理。故此，被告雷岩不应当承担清偿债务的民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告田佳为于本判决生效后三日内返还原告任凯为人民币300，000.00元及利息（从2015年7月3日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；
二、驳回原告任凯的其他诉讼请求。
诉讼费5，800.00元，由被告田佳为负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋雪君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第740号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人王××犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张英浩出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日2时许，被告人王××伙同方xx（已死亡），在天津市东丽区万新街昆仑里小区一无名网吧门口，采取暴力、威胁的手段当场强行劫取被害人姜××现金人民币100元后，逃离现场。2014年8月19日，王××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中未提出异议，并有王××在公安机关的供述，被害人姜××的陈述，证人吴××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、情况说明，方xx尸体检验报告书，王××户籍信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段当场劫取被害人现金人民币100元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于王××归案后能如实供认所犯罪行，具有坦白表现，依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王××退赔被害人姜xx现金人民币100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3473号
原告胡吕川，
原告胡玉华
原告胡二华，
原告胡玉玲
四原告委托代理人陈礼刚。
被告张学军，
被告徐园辉，个
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码67442706-x，住所地宿迁市宿迁经济开发区苏宿工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼b区2层205室。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人张鹏。
原告胡吕川、胡玉华、胡二华、胡玉玲诉被告张学军、徐园辉、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡吕川、胡玉华、胡二华、胡玉玲委托代理人陈礼刚，被告张学军、徐园辉，被告渤海财保宿迁中心支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。诉前因被告张学军、徐园辉就其赔偿费用，已与原告胡吕川、胡玉华、胡二华、胡玉玲达成协议，并履行完毕。审理中，原告胡吕川、胡玉华、胡二华、胡玉玲申请撤回对被告张学军、徐园辉的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告胡吕川、胡玉华、胡二华、胡玉玲诉称：2014年9月6日15时10分，被告张学军驾驶被告徐园辉所有的苏13y8409拖拉机，沿屠界线由南向北行驶至12km＋900m处，撞到站在路外的行人郑红英、顾翠侠，造成郑红英经医院抢救无效死亡。经泗洪县交警大队处理，认定被告张学军承担事故全部责任，郑红英、顾翠侠无责任。四原告亲属郑红英因交通事故死亡造成的损失为：医疗费428.10元、死亡赔偿金163176元（12年×13598元／年）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费2000元，合计231243.60元。因苏13y8409拖拉机在被告渤海财保宿迁中心支公司投保了交强险，要求该公司在交强险限额内赔偿110428.10元，超过交强险限额部分，四原告已与被告张学军、徐园辉达成赔偿协议，并履行完毕。
原告胡吕川、胡玉华、胡二华、胡玉玲为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1．交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定即被告张学军承担事故全部责任，郑红英、顾翠侠无责任；
2．泗洪县公安局鉴定意见书、户口注销证明、火化证各1份，证明郑红英因交通事故死亡，于2014年9月12日火化，2014年9月15日注销户口；
3．证明1份，证明郑红英父母已故，胡吕川系郑红英丈夫，胡玉华、胡二华、胡玉玲系其子女；
4．交强险保单1份，证明苏13y8409拖拉机车在被告渤海财保宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；
5．人民调解协议书1份，证明另一受害人顾翠侠的医疗费、检查费、误工费、交通费等费用，已由被告张学军赔偿1500元；
6．收条1张，证明交强险限额以外的费用，已由被告张学军、徐园辉赔偿100000元，并履行完毕；
7．泗洪县分金亭医院医疗费收据5张，证明郑红英在该院抢救时支付医疗费428.10元。
被告渤海财保宿迁中心支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.肇事车辆虽在渤海财保宿迁中心支公司投保了交强险，但事故认定书上认定被告张学军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，应视为无证驾驶，被告渤海财保宿迁中心支公司不予理赔；3.被告张学军、徐园辉之间并非雇用关系，被告渤海财保宿迁中心支公司保留向二人追偿的权利。
被告渤海财保宿迁中心支公司未提供证据。
对四原告提供的证据，本院认证如下：
三被告对四原告提供的1-7项证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明：
2014年9月6日15时10分，被告张学军驾驶苏13y8409大中型拖拉机，沿屠界线由南向北行驶至12km＋900m（交叉路口）处，因遇情况处理不当，车辆失控下道，撞到站在路外的行人郑红英、顾翠侠，造成郑红英、顾翠侠受伤，郑红英经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告张学军驾车逃逸，于2014年9月7日主动到公安机关自首。经泗洪县交警大队处理，认定被告张学军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，郑红英、顾翠侠无责任。郑红英在医院抢救时，支付医疗费428.10元。2014年9月11日，经泗洪县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，由被告张学军赔偿顾翠侠1500元。同日，被告张学军、徐园辉与四原告达成赔偿协议，由被告张学军、徐园辉赔偿四原告100000元，并已履行完毕。
另查明：苏13y8409大中型拖拉机属于被告徐园辉所有，由被告徐园辉请被告张学军运输粉碎机途中发生交通事故。苏13y8409大中型拖拉机在被告渤海财保宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告渤海财保宿迁中心支公司是否在交强险限额内赔偿四原告各项损失110428.10元。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，应由承保该机动车的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后可以向侵权人追偿。本案被告张学军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路，应视为无证驾驶。鉴于该车在被告渤海财保宿迁中心支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。四原告要求被告渤海财保宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿各项损失110428.10元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡吕川、胡玉华、胡二华、胡玉玲各项损失110428.10元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费952元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 王友飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 解祥凤
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第343号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某凯，绰号“妖怪”，男，1988年11月10日出生。曾因盗窃于2013年12月24日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年11月25日刑满释放；因盗窃于2014年12月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年6月15日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某凯犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人王某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月16日2时许，被告人王某凯伙同张某德（另案处理）采用破坏卷闸门的方式进入张家界市永定城区古庸路消防队旁的被害人易某的易家凉面便利店内，盗得和天下香烟3条、软蓝芙蓉王香烟3条、硬蓝芙蓉王香烟8条、黄芙蓉王香烟5条、和气生财香烟2条、红双喜香烟2条、利群香烟2条及人民币700余元，上述香烟价值共计人民币8490元。
2、2015年1月23日3时许，被告人王某凯伙同张某德采用破坏卷闸门的方式进入张家界市永定区东门巷被害人李某祥的祥云批发部内，盗得和天下香烟2条、软芙蓉王香烟3条、黄芙蓉王香烟31条及三星笔记本电脑1台（型号不详），上述香烟价值共计人民币9486元。
3、2015年2月2日3时许，被告人王某凯伙同张某德采用破坏卷闸门的方式进入张家界市永定区子午路澧滨小学旁的被害人李某红的正红商店内，盗得红双喜香烟40条、精白沙香烟20条、利群香烟4条、和天下香烟10包及五粮醇金淡雅白酒2瓶，上述香烟价值共计人民币5284元。
4、2015年2月10日3时许，被告人王某凯伙同张某德、李某涛、杜某（二人均另案处理）采用破坏卷闸门的方式进入张家界市永定区解放路普光禅寺旁被害人黄某平的紫红商店内，共盗得蓝芙蓉王香烟1条、硬白沙香烟11条，上述香烟价值共计人民币785元。
5、2015年7月7日凌晨3时许，被告人王某凯伙同石某华（另案处理）来到张家界市永定区解放路普光禅寺旁被害人黄某平的紫红商店门口，王某凯用随身携带的剪刀将商店门锁撬开，随后石某华进入店内盗窃香烟77包、槟榔130包，被群众发现后被当场抓获，上述被盗物品价值共计人民币1762元，已退还失主。
上述事实，被告人王某凯在庭审过程中亦无异议，且有同案人张某德、李某涛的供述、被害人易某、李某红、李某祥、黄某平的陈述、证人田某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及相关照片、行政处罚决定书、原刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某凯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某凯多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年4月10日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某凯退赔被害人易某人民币8490元，退赔被害人李某祥人民币9486元，退赔被害人李某红人民币5284元，退赔被害人黄某平人民币785元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 胡超英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执284号
申请执行人王元香，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人章万刚，男，1976年8月28日，汉族，湖北省随州市人，个本户，住临湘市。
申请执行人王元香与被执行人章万刚民间借贷纠纷执行一案，本院2017年1月12日作出的（2016）湘0682民初1591号民事判决已经发生法律效力，并于2017年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王元香于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人王元香的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执284号执行案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月八日
书记员 张 澹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00073号
申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
被执行人：安徽省无为县方舟置业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：邢献忠，该公司董事长。
南昌市建筑工程集团有限公司与安徽省无为县方舟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。经查，被执行人安徽省无为县方舟置业有限公司在该案立案前已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文（略）
审判员 文子英
二○一五年元月十五日
书记员 陈世梅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江西执字第9号
申请执行人：王林
被执行人：王国利
本院在执行申请执行人王林与被执行人王国利合同纠纷一案中，被执行人王国利于2015年9月1日履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 白 光
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第9号申请�行人：王林被执行人：王国利本院在执行申请执行人王林与被执行人王国利合同纠纷一案中，被执行人王国利于2015年9月1日履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东江西民初字第349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年九月二十二日书记员  白 光
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4260号
原告蓟县西龙虎峪镇蔡三庄村民委员会。
法定代表人周云福，村主任。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告周长军，农民。
本院在审理原告蓟县西龙虎峪镇蔡三庄村民委员会与被告周长军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟县西龙虎峪镇蔡三庄村民委员会撤回起诉；
案件受理费147元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 李 杨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06418号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：马莉，女，1983年9月30日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
委托代理人：周蜜，女，1989年6月14日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
被告：陈继忠，男，1976年7月29日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告陈继忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年十一月三日
书记员 李琴
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执149号
申请执行人赵建华。
被执行人哈斯额尔敦。
赵建华申请执行哈斯额尔敦合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4790号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯额尔敦在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执149号
申请执行人赵建华。
被执行人布和朝鲁。
赵建华申请执行布和朝鲁合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4790号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将布和朝鲁在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 塔 拉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第491号
罪犯严洪祥，男，1981年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑初字第133号刑事判决，认定被告人严洪祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人严洪祥不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月23日作出（2009）安市刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月14日起至2020年7月13日止。于2009年7月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月经本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年10月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严洪祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2745号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人洪育裕，男，1973年3月7日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告杨文中，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年9月9日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告杨文中金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人洪育裕到庭参加诉讼，被告杨文中经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年10月28日，被告杨文中因种植需要，向原告借款人民币10000元，并签订《农户小额信用借款合同》，借款期限为2011年10月28日至2012年10月27日，约定月利率为10.386667‰。被告杨文中逾期未偿还上述款项本息。请求判令被告杨文中归还原告借款人民币10000元及利息4272.08元（截至2014年7月9日），本息合计14272.08元，并支付从2014年7月10日起至清偿日止按月利率15.5800005‰计付的利息。
被告杨文中未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，被告杨文中因种植需要，向原告农信社借款人民币10000元，并与原告农信社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2011年10月28日至2012年10月27日，约定月利率为10.386667‰，若被告逾期还款，逾期贷款罚息利率应按合同利率加收50%计算。上述借款期限届满后，被告杨文中未依约偿还本息。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、农信社借款借据各一份为证，被告杨文中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告杨文中签订的《农户小额信用借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告杨文中应当依约履行还款义务并按合同约定支付利息及罚息。被告杨文中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文中应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本息合计人民币14272.08元（自2011年10月28日起至2014年7月9日止），并支付自2014年7月10日起至实际清偿之日止，按月利率15.5800005‰计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币157元，由被告杨文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第31号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：王宏伟。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：何可霞。
被告：汪益品。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告汪益品金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费2070元，合计2908元由原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年一月十六日
代书记员 邓晓敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1439号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社。
被告：临沂市兴龙房地产开发有限公司，组织机构代码72495896-X，地址：山东省临沂市兰山区。
被告：沂南县天彩礼花有限责任公司，组织机构代码16877213-5，地址：砖埠镇东岳庄。
被告：张洪连，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张玉玺，男，汉族，住山东省临沂市。
被告：王学文，男，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告临沂市兴龙房地产开发有限公司、沂南县天彩礼花有限责任公司、张洪连、张玉玺、王学文金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告明确的身份及准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社的起诉。
案件受理费12800元退回原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5389号
上诉人（原审被告）:天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:康熙，女，1979年8月6日出生，汉族,住天津市河西区。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人康熙商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港盛公司之委托诉讼代理人刘磊，被上诉人杜世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人按目前房屋租金给付被上诉人违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金没有依据，即使支付违约金，一审判决的违约金也过高，应予调整，应当按照目前房屋租金认定违约金数额。
康熙辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
康熙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金15000元。2、诉讼费由被告承担。
法院认定事实：原、被告于2013年7月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦XX号的房屋一套，价款为799270元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后，原告按约交纳了首付款409270元，但因被告的原因至今没有办理下银行贷款。由于被告未在双方约定的日期交房。后原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。一审法院以（2016）津0112民初4176号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5542号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼一审法院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间，但不同意支付逾期交房的违约金。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金”。一
一审法院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故一审法院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金14938.36元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金15000元，数额过高，一审法院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金14938.36元。被告称由于原告未交齐购房款，被告不应承担逾期交房违约责任，但银行贷款未办理下来的原因系被告向银行提出不再继续办理原告的银行贷款，其责任在于被告而非原告，故一审法院对被告称不承担逾期交房违约责任的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告康熙2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金14938.36元。二、驳回原告康熙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费87.5元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对于逾期交房期间为2016年6月28日至2017年6月27日无异议，根据涉案商品房买卖合同的约定，上诉人应按日向被上诉人支付相当于已付商品房价款万分之一的违约金，一审法院据此计算的违约金并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人未交齐全款不应支付违约金，但经查系上诉人向银行提出了不再继续办理按揭贷款，故被上诉人未缴纳齐全部房款责任在上诉人，上诉人以此抗辩不支付逾期交房违约金依据不足，本院不予支持。上诉人主张酌减违约金数额，但就约定的违约金过高未能提交证据予以证明，上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张宇鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00224号
原告杜勇，男。
委托代理人李苏，辽宁天晓律师事务所律师。
被告王臣，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
负责人王瑶福，该公司总经理。
委托代理人陈天雪，女，被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。
本院在审理原告杜勇诉被告王臣、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜勇负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丽娥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第572号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张正彪作出的深交罚决字第Z0006700号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1125号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告陈新报，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告陈新报服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告陈新报已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告陈新报的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1125号原告郭红云，男，1979年8月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告尹美坤，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告郭红云与被告尹美坤修理合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红云到庭参加诉讼，被告尹美坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红云诉称，被告尹美坤于2013年元月份来原告修理厂修车，修车后结算配件和修理费共计15000元，当时被告未及时支付以上费用，仅在修理单上签了名，2014年10月24日原告找到被告后，被告出具了欠条一张，并承诺过两天就将欠款归还，但期限过后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告归还借款15000元，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提出被告出具的欠条一份以及原告身份证复印件一份，被告常住人口信息复印件一份，用于证明原告以上陈述的事实。被告尹美坤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。审理查明，被告尹美坤于2013年元月份到原告修理厂修车，修车后结算配件和修理费共计15000元，当时被告未支付以上费用，2014年10月24日原告找到被告后，被告出具了欠条一张，并承诺过两天就将欠款归还，但期限过后被告拒不还款。遂原告诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告修车款有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹美坤欠原告郭红云修理费用15000元，此款于判决生效后立即付清；本案诉讼费175元减半收取87.5元由被告尹美坤承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一五年一月四日书记员  郑 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第37号
原告王顺玲，女，汉族。
委托代理人王仕平，男，系原告之夫。
被告李秀田，男，汉族。
被告李志强，男，汉族。
被告徐芳，女，汉族。
原告王顺玲与被告李秀田、李志强、徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王顺玲的委托代理人王仕平、被告李秀田到庭参加诉讼；被告李志强、徐芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀田以生产经营为由于2012年7月6日、2012年10月24日分两次向原告借款共计120000元，约定利息按年利率30%计算。被告徐芳为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李秀田辩称，实际借款数额为100000元，分两笔交付，每笔利息为10000元，共计120000元；借款由被告徐芳提供担保。
被告李志强未应诉，未答辩。
被告徐芳未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年1月，被告李秀田向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息3%，半年后付清本息。借款到期后，被告李秀田未偿还借款本息，于2012年7月6日重新向原告出具借条一份，内容为“今借到王顺玲人民币￥60000.00陆万元整（借款使用期限为壹年）”。除被告李秀田在借款人处签字外，被告李志强亦在借款人处签字。被告徐芳在借条上签字为借款提供担保，并口头承诺若借款人还不清借款，担保人承担还款责任。2012年4月，被告李秀田再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息3%，半年后付清本息。借款到期后，被告李秀田未偿还借款本息，于2012年10月24日重新向原告出具借条一份，该借条具体情况与2012年7月6日的借条相同。借款到期后，各被告未履行偿还义务，原、被告为此致成纠纷，原告于2013年12月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告李秀田共计向其借款100000元的事实，债务应当偿还，被告李秀田应对借款100000元承担偿还责任。两借条中约定的债务利息均超出法律规定，本院参照同期银行贷款利率的四倍，认定每笔借款的利息为6100元（50000元×6.1%×4×6个月÷12个月），共计12200元。被告李志强在借款人处签字，系对债务的确认，其应对上述借款承担共同偿还责任。被告徐芳承诺若借款人还不清借款，担保人承担还款责任，为一般保证，其有权在就被告李秀田、李志强的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任。被告徐芳在承担保证责任后，有权向被告李秀田、李志强追偿。本案在开庭审理时，被告李志强、徐芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀田、李志强共同偿还原告王顺玲借款本金100000元、利息12200元，共计112200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐芳对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告王顺玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王顺玲负担175.5元，被告李秀田、李志强共同负担2524.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 范洪太
人民陪审员 孙万红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
徐民终字第3637号
上诉人（原审被告）徐州玛索娱乐有限公司，住所地本市淮海西路272号尚城国际1幢2层玛索KTV。
法定代表人孟凡红，董事长。
被上诉人（原审原告）许伟。
上诉人徐州玛索娱乐有限公司因与被上诉人许伟房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州玛索娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州玛索娱乐有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 密
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03312-1号
申请执行人张军，居民。
被执行人冯遵英，居民。
申请执行人张军与被执行人冯遵英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月29日作出（2014）邳民初字第1270号民事判决书：被告冯遵英于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款20000元，支付利息900元及逾期利息（以20000元为本金，从2010年10月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）并支付律师代理费2000元。案件受理费减半收取161元，由被告冯遵英负担。
因被执行人冯遵英未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03312号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张苗苗
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00151号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年3月6日出生于安徽省霍邱县。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年12月25日到霍邱县公安局投案被取保候审。2015年4月27日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年10月25日18时许，刘某甲驾驶大拖拉机沿罗花路由北向南行驶至东湖绿景工地路段附近时，与迎面驶来的赵某甲驾驶的货车会车时发生纠纷，在争吵中，刘某甲用左脚朝赵某甲左臂踹了一脚，导致赵某甲左前臂受伤，经鉴定赵某甲左前臂所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月25日18时许，被告人刘某甲驾驶大拖拉机沿霍邱县罗花路由北向南行驶至东湖绿景工地路段附近时，与迎面驾驶货车驶来的赵某甲因会车发生纠纷，争吵中，刘某甲准备驾驶拖拉机离开时，赵某甲欲拔钥匙予以阻止，刘某甲用左脚朝赵某甲左臂踹了一脚，导致赵某甲左前臂受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某甲左前臂所受损伤构成轻伤二级。
另查明：案发后，刘某甲于2014年12月25日到公安机关投案，如实供述了殴打赵某甲将其致伤的相关事实。同年11月11日，刘某甲与赵某甲达成民事赔偿协议，已赔偿赵某甲经济损失20000元，取得赵某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人刘某甲、童某甲、林某甲证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第3-372号，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人员详细情况，霍邱县公安局潘集派出所出具的“抓获证明”、“前科证明”，被告人的户籍证明，调解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第331号
原告徐某某，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县大石乡。
委托代理人吴玉坤，唐县九鼎法律服务所，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
法定代表人张文新，系该公司总经理。
被告刘某某甲，男，1981年4月8日生，汉族，住曲阳县灵山镇。
委托代理人刘某某乙，系被告刘某某甲之哥。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区小营房村。
法定代表人李继坤，系该公司总经理。
委托代理人张红艳，系该公司职工。
原告徐某某与被告刘某某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶支公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月4日4时，司机刘某某丙驾驶原告徐某某所有的赣EB68**轻型货车，行驶至唐县川里金三角由北向南右转弯时，与由东向西行驶被告刘某某乙驾驶的冀FG36**、冀F1Z**半挂车相撞，致两车受损，乘坐赣EB68**轻型货车的宋某某受伤的交通事故。
二，交警部门的责任认定结果：刘某某丙承担事故的主要责任，被告刘某某乙承担事故的次要责任，宋某某无责任。
三、财产损失构成：徐某某的车辆修理费28615元、现场施救费2500元，为宋某某垫付医疗费唐县川里中心卫生院1185元、保定市第一中心医院293.6元、邢台市眼科医院49472.97元。
四、有关保险合同主体：被保险人周某某、保险人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司；被保险人刘某某甲，保险人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
五、有关保险合同类型：赣EB68**轻型货车交强险一个、第三者责任险一个、车上责任险（乘客）一个；冀FG36**、冀F1Z**半挂车交强险一个、第三者责任险两个。
六、有关保险合同主要内容：保险标的徐某某的赣EB68**轻型货车，保险期间自2013年7月30日起至2014年6月29日止，赣EB68**轻型货车交强险一个、第三者责任险一个保险金额500000元、车上责任险（乘客）金额10000元×4，不计免赔；保险标的刘某某甲的冀FG36**、冀F1Z**半挂车，保险期间自2013年9月15日起至2014年9月14日止，冀FG36**交强险一个、第三者责任险一个保险金额500000元，冀F1Z**挂第三者责任险一个保险金额50000元，不计免赔。
七、其他必要情况：在庭审中原告放弃了交通费2000元、宋某某误工费9600元的诉讼请求。乘坐赣EB68**轻型货车的宋某某，男，1976年4月2日生，汉族，住沙河市綦村镇岗冶村185号，身份证号13222219760402361X，受伤住院治疗原告徐某某支付医疗费。唐县法院已另案判决保定支公司在交强险医疗费限额内赔偿宋某某后续医疗费10000元。刘某某丙系原告徐某某的雇佣司机驾驶赣EB68**轻型货车。被告刘某某甲系冀FG36**、冀F1Z**半挂车的车主，刘某某乙系被告刘某某甲的雇佣司机驾驶冀FG36**、冀F1Z**半挂车。
八、原告的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿车辆损失费28615、现场施救费2500、为宋某某垫付医疗费52000元、交通费2000元、宋某某误工费9600元，共计95000元，诉讼费由被告负担。
九、被告刘某某甲的答辩意见：冀FG36**、冀F1Z**半挂车车在保定支公司投保交强险和三者险，对原告合理合法的损失应由保定支公司在保险理赔限额内承担责任，我们不承担赔偿责任。
十、被告上饶支公司的答辩意见：我公司同意在车上责任险（乘客）每位乘客限额10000元内对本次事故对乘员宋某某造成合理合法的损失依照保险合同约定进行赔偿，因原告承担事故主要责任，依照保险合同约定，我公司70%的事故责任比例计算赔偿，应当由交强险赔付的损失不应我公司承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予负担。
十一、被告保定支公司的答辩意见：原告的车辆施救费过高，车损也过高，我公司已进行勘查、定损，核定金额为14112元，应以我公司的核定金额为准，关于宋某某的损失唐县法院已另案判决我公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、误工费、交通费，对于原告请求医药费合理部分我公司同意按30%在三者险中赔付，不承担误工费、交通费，不承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，原告的司机刘某某丙承担事故主要责任，被告刘某某甲的司机刘某某乙承担事故的次要责任，乘车人宋某某无责任，原、被告均无异议，对唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告应对原告的损失承担赔偿责任。由于刘某某丙、刘某某乙系原告和被告刘某某乙雇佣的司机，故此事故认定书中确定的主次责任，应由其雇主原告和被告刘某某乙承担。
徐某某的赣EB68**轻型货车在被告上饶支公司投有车上责任险（乘客）金额10000元×4、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对乘车人宋某某的医疗费被告上饶支公司在车上责任险（乘客）金额10000元内承担赔偿责任。刘某某甲的冀FG36**、冀F1Z**半挂车在保定支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对宋某某的医疗费余额应由被告保定支公司在第三者责任保险限额内按30%承担赔偿责任。其余由原告负担。对原告的诉讼请求车损费、现场施救费，应由保定支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿，其余在三者险限额内按30%承担赔偿责任，现场施救费是处理交通事故必要费用，被告保定支公司应予负担。诉讼费不属于直接财产损失，被告上饶支公司、保定支公司不负担的主张，本院应予支持。诉讼费应由被告刘某某甲负担。原告车辆维修费虽未经相关部门鉴定评估但有正规发票，本院予以认定。被告保定支公司自己单方的车辆定损，原告不予认可，故此对保定支公司辩解本院不予采纳。原告放弃误工费和交通费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在车上责任险（乘客）限额内赔偿原告徐某某为宋某某垫付医疗费10000元，判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐某某车辆损费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告徐某某车辆损失费余额26615、现场施救费2500、为宋某某垫付医疗费40951.57元、合计70066.57元的30%为21019.97元，共计23019.97元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告徐某某负担1800元，被告刘某某甲负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 安立国
二〇一四年六月十五日
书记员 王篆宪