wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第00144号
原告张守学（系丰县海尔加盟店业主），男，1962年3月22日出生，。
委托代理人史为民，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告耿幸福，男，1969年12月12日出生，汉族，农民。
原告张守学诉被告耿幸福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张守学的委托代理人史为民到庭参加诉讼，被告耿幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守学诉称，2014年2月13日，被告耿幸福到原告经营的丰县海尔加盟店订货，要求购买海尔牌冰箱、洗衣机、空调、彩电各1台，总价款10900元。根据被告要求，货到付款。次日，原告派送货员于海信去将上述物品送到被告家中，被告签字货已收到，运费150元。按双方约定的货到付款，当时，送货员向被告索要货款，被告拒付，又不准拉回货物。请求依法判令被告给付原告货款10900元、运费150元，合计11050元；被告负担本案诉讼费用。
被告耿幸福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月13日，被告耿幸福到原告经营的丰县海尔加盟店订货，购买海尔牌冰箱、洗衣机、空调、彩电各1台，总价款10900元。次日，原告派送货员于海信将上述物品送到被告家中，被告在出库单上签字“货已收到”。送货员向被告索要货款，被告拒付。另，原告提供的发票上载明“发票联（付款方作为付款凭证）”。原告主张的运费150元，原告没有提供证据。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的出库单、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的家用电器，应支付原告相应的对价。原告要求被告给付货款10900元，并提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告给付运费150元，被告未到庭，原告未提供证据予以证实，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿幸福于本判决生效之日起十日内支付给原告张守学货款10900元；
二、驳回原告张守学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告耿幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年四月十四日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5295号
原告：徐志田，农民。
委托代理人：刘君海。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告徐志田与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志田诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款3897元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告徐志田系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款3897元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资3897元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告徐志田为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款3897元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款3897元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资3897元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告徐志田工资款3897元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第44号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人刘长宝，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2196号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2196号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1135号
上诉人（原审被告）：陈雁。
委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市景顺置业有限公司。
法定代表人：杨祥桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
上诉人陈雁因与被上诉人六安市景顺置业有限公司（以下简称景顺公司）合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈雁及其委托诉讼代理人文强，被上诉人景顺公司的委托诉讼代理人黄太卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、陈雁承包销售的地下车库是人防工程，人防工程改变用途，需要经人防办同意。因此在承包时景顺公司对该地下车位并无处分权，标的不合法，侵犯了国家利益，导致合同无效。基于合同侵犯了国家利益，对于双方的违法所得，应当予以追缴。二、双方在合同中明确约定，每个车位景顺公司收取45000元，超出的部分归陈雁所有。景顺公司也承认在陈雁承包期间，景顺公司将其中的两车位以每个60000元的价格抵债，因此应该将超出45000元的部分返还给陈雁。
景顺公司辩称，一、景顺公司销售地下车位有合法权利，是经过政府和人防办批准的，办理文件需要时间，除了陈雁没有其他单位或政府部门认为销售地下车位不合法。退一步讲，即使违法，陈雁也应当退还所有的销售款。二、陈雁认为应当扣除相应的提成款，是景顺公司用自己的车库对外抵债，与陈雁没有关系，景顺公司也没有承诺对该2个车位给予提成。
景顺公司向一审诉讼请求：1.判令被告给付原告车位销售费220088.9元并支付延期付款银行利息（自2016年1月24日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年3月6日，原、被告签订《金城华庭地下车位承包协议》（以下简称承包协议）一份，双方约定：原告将六安市金城华庭小区2号、3号楼地下车库61个车位发包给被告销售，每个车位45000元，多余部分归被告所有等。后双方协商解除协议。2016年1月23日，双方结算，被告销售了10个车位，总价款450000元。被告交给原告229911.1元，下欠220088.9元。被告出具说明一份，载明：在承包期内本人出售车库10个价450000元，冲抵已交公司款229911.1元，下欠公司220088.9元；注：公司在承包期内抵债2个车位未提成待公司领导请示批复。后被告未支付尚欠款项，遂引起诉讼。
另查明：六安市人民防空办公室颁发给景顺公司人防工程平时使用证，有效期限为：2016年4月7日至2019年4月7日。
一审法院认为，原、被告之间承包协议经双方协议解除，被告应按双方结算支付下欠车位使用款220088.9元。原告未提交证据证明被告已付车位使用款的时间，故原告要求被告支付延期付款银行利息，证据不足，不予支持。被告要求另外2个车位提成的主张，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告陈雁于本判决生效之日起十日内支付原告六安市景顺置业有限公司下欠车位车位使用款220088.9元；二、驳回原告六安市景顺置业有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费4600元减半收取2300元，由被告陈雁负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实为：双方签订的承包协议约定，景顺公司将金城华庭小区2#、3#楼地下车库发包给陈雁对外出租。二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈雁与景顺公司签订的承包协议的效力问题；二、景顺公司应否向陈雁支付诉争的2个车位提成款问题。
关于焦点一。陈雁要求确认其与景顺公司签订的承包协议无效的理由主要有两点：一是景顺公司对涉案的地下车位没有处分权；二是景顺公司发包给陈雁销售的地下车位，改变了人防工程的用途，损害了国家利益。本院认为，从双方签订的承包协议及陈雁代表景顺公司与承租人签订的地下停车们使用协议来看，景顺公司发包给陈雁的事项为地下车位的租赁权，承租人所取得的只是地下车位的使用权而非所有权。从景顺公司提供的人防工程维护和安全管理责任书及人防工程平时使用证来看，涉案的地下停车位系人防工程，景顺公司作为该人防工程的使用人，已经得到六安市人民防空办公室允许将该人防工程作为停车场使用。因此景顺公司将涉案的停车位租赁给该小区的住户并未损害国家利益。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，即使景顺公司与陈雁签订承包协议未取得涉案地下车位的处分权，也不能认定该承包协议无效。上诉人的该上诉理由不能成立，不应采纳。
关于焦点二。景顺公司将涉案61个的地下车位发包给陈雁对外出租，陈雁出租后按每个车位45000元的价格交给景顺公司，多出部分作为陈雁的收入。双方签订合同后，陈雁未能将全部车位出租，双方解除合同，因此，双方应按陈雁实际出租的车位进行结算。双方争议的2个车位是由景顺公司用于抵付自己的债务，而非由陈雁对外出租，因此陈雁无权要求该2个车位的提成。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由陈雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初103号
原告李某。
被告陈某某，男，汉族，生于1981年6月17日，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住址同上。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年认识，2009年2月举行结婚仪式后同居生活，同年12月补办结婚登记。婚后被告不求上进，经常喝酒，不好好上班，且被告父亲经常与被告殴打原告，致夫妻关系恶化。2015年3月原告曾起诉离婚，后经法院调解和好，但双方继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告于2008年认识后自由恋爱一年登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方互敬互爱，夫妻关系一直很好。原告起诉离婚的原因是婚生男孩陈永某听力言语智障系一级伤残，原告放弃不管孩子，被告坚决不同意离婚。
原告李某为证明自己的主张，提供的证据有：
原告的身份证复印件一份，户籍证明复印件一份，证明原告的身份情况；
被告陈某某提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件二份，证明双方登记结婚的事实；
3、残疾人证复印件一份，证明婚生男孩陈永某系一级听力言语伤残。
对原告所举证据被告质证后无异议。本院审查认为，上述证据真实合法，应予认定；对被告所举证据，原告质证后无异议，应予认定。
根据双方当事人相一致的陈述及对证据质证认证，可以确认以下案件事实：
经审理查明，原告李某与被告陈某某于2007年农历11月份经人介绍认识并自由恋爱。2008年农历7月12日举行结婚仪式同居生活。2009年12月8日补办结婚登记。婚后生育两个孩子：长女陈某，现年7岁；长子陈永某（听力语言智障一级伤残），现年6岁。2009年农历12月28日双方因照看孩子发生争吵。被告在原告脸上打了两巴掌，原告将被告脖子抓破。2015年农历1月3日双方开始分居生活，同年3月原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。此后双方继续分居生活。原告于2016年1月11日再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告陈某某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事双方常发生争吵，被告曾殴打原告，致夫妻关系逐渐恶化，但夫妻感情并未彻底破裂。现原、被告尽管分居已一年两个月时间，但只要原告回心转意与被告一起生活，双方尚有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故为维护稳定的婚姻家庭关系及有利于孩子的健康成长，对原告李某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 闫稳香
审判员 仇瑞江
审判员 吕娟霞
二〇一六年三月十日
书记员 魏淑贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00542号
原告王某，女，1982年10月18日出生，土家族，住重庆市。
被告董甲某，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王某与被告董甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告王某、被告董甲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与董甲某于2005年经人介绍相识，2007年11月13日登记结婚，婚后感情一般。2008年5月21日，双方生育一女董乙某。婚前王某对董甲某不了解，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻感情日渐冷淡。且夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。王某婚前育有一子董丙某。该子女现随董甲某姓并共同生活。现王某诉至法院请求：一、判决王某与董甲某离婚；二、董乙某、董丙某由原告王某抚养。
被告董甲某辩称，王某与董甲某结婚及生育子女属实。双方婚后感情较好。2014年7月份左右，双方才开始分居生活。2014年5月份，王某曾起诉要求离婚，但上次判决过后，董甲某一直努力与王某沟通。董甲某认为夫妻感情并未破裂，愿意与王某继续共同生活，请求驳回原告王某的离婚诉讼请求。
经审理查明，王某与董甲某于2007年11月13日登记结婚，2008年5月生育女儿董乙某。双方婚后感情尚可，近年来由于琐事引起矛盾，且未能及时沟通化解，致使夫妻感情受到一定影响。2014年，王某以感情破裂曾向本院起诉要求离婚。2014年5月13日，本院作出（2014）中区法民初字第02421号民事判决书，判决驳回王某的离婚请求。现王某认为夫妻感情已经完全破裂，起诉来院要求离婚。董甲某表示愿意与王某继续维持婚姻。双方经法庭调解未果。
另查明，王某于2004年12月生育一子董丙某。
上述事实，有结婚证、（2014）中区法民初字第02421号民事判决书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王某与董甲某系自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚初感情较好。双方未能注重感情交流和沟通、偶因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但毕竟双方已经共同生活多年并生育有小孩，夫妻感情尚未破裂。现王某要求离婚，但其并未能向本院举示夫妻感情已经破裂的相关证据。应当指出，夫妻是婚姻生活的共同伴侣，彼此应互敬互爱，互相帮助，相互宽容。王某应以多年夫妻感情和家庭为重，打消离婚的念头。今后只要双方共同努力，夫妻感情是能够得到改善并促进双方和睦相处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王梦南
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1736号
罪犯韩涛，男，1988年4月11日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，以被告人韩涛犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2022年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩涛在服刑�间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛准予减刑一年四个月（余刑执行至2021年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1115号
原告刘专政。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘专政与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘专政的起诉。
案件受理费2700元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3674号
原告何某某。
被告陈某。
本院在审理原告何某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李明慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初0586号
原告王某甲，居民。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙晓震、被告刘某及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩随某，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：我与原告没有分居生活，原告因工作调动到无锡工作。希望原告从小孩健康成长的角度出发，打消离婚的念头，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某于2004年7月份相识后自由恋爱。××××年××月××日在建湖县民政部门登记结婚。2011年5月30日生男孩王某乙。婚后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告王某甲于2016年1月25日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告王某甲与被告刘某婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵晓仙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5077号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：王惠玲，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍地：江苏省太仓市，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告王惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0441号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告任雁来。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告任雁来物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2014年11月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李英环
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第776号
原告：陈钦航。
原告：翁菊连。
两原告共同委托代理人：楼文军。
被告：叶巧军。
被告：陈金芳。
陈钦航、翁菊连为与叶巧军、陈金芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈钦航、翁菊连的共同委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，叶巧军、陈金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈钦航、翁菊连起诉称，2012年12月19日，叶巧军、陈金芳共同向陈钦航、翁菊连借款80000元，约定于2013年1月18日归还，如不按时归还，则每日支付借款本金千分之三的违约金。借款到期后，经陈钦航、翁菊连催讨，叶巧军、陈金芳至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令叶巧军、陈金芳归还借款80000元及违约金（自2013年1月19日起每月按借款本金的2.4%计算至实际履行之日止，暂算至2013年9月18日为15360元）；2、本案诉讼费由叶巧军、陈金芳负担。在庭审过程中，陈钦航、翁菊连将第1项诉讼请求中的违约金部分变更为：自2013年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，陈钦航、翁菊连在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明其诉称主张的事实。
叶巧军、陈金芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：叶巧军、陈金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。陈钦航、翁菊连提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据陈钦航、翁菊连的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年12月19日，叶巧军、陈金芳因资金周转向陈钦航、翁菊连借款80000元，并出具借条一份，由叶巧军、陈金芳共同在借款人一栏签字、捺印。双方约定借款期限为2012年12月19日至2013年1月18日，若逾期，由借款人每天按借款本金的千分之三支付违约金。借款到期后，经催讨，叶巧军、陈金芳至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶巧军、陈金芳向陈钦航、翁菊连借款80000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。叶巧军、陈金芳未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任及支付违约金的违约责任。陈钦航、翁菊连对诉讼请求中违约金部分的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，陈钦航、翁菊连的诉讼请求成立，本院予以支持。叶巧军、陈金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶巧军、陈金芳于判决生效之日起三日内归还陈钦航、翁菊连借款80000元，并支付违约金（自2013年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元（已减半收取），由叶巧军、陈金芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 郭丽君
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3445号
原告刘振江，男，1967年3月24日出生，汉族，无职业，住敦化市红旗大街康惠小区**号楼。
被告任国军，男，1972年7月23日出生，蒙古族，无职业，住敦化市锦东花园*号楼**单元*层中门。
原告刘振江诉被告任国军其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振江，被告任国军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘振江诉称，2013年3月，原告将“龙甲牌”木门的广告宣传和室内样品门转让给被告任国军，两项共计转让费用12000元。被告已支付5000元，尚欠7000元，原告多次找被告索要，被告以无钱为由至今未给付。因此，原告起诉到法院，要求被告付清欠款7000元，并赔偿由此造成的一切损失，承担本案的诉讼费用。
被告任国军答辩称，2013年3月份前，原告在“山水文苑”小区代理厂家作“龙甲牌”木门广告。后来在2013年3月份，我跟厂家（天津市特种门窗有限公司）签订了“龙甲牌”木门广告的代理合同。原告找我协商，我同意收购原告手中的三套“龙甲牌”木门，价格是5000元，在“山水文苑”小区作的广告费7000元也由我承担。三套“龙甲牌”木门的5000元已经付清，广告费7000元未付，我给原告出具了欠条。未给付的原因是，当时商定原告将物业出具的广告费用正式发票交给我，我才能将7000元支付给原告。原告至今未将7000元广告费用的正式发票交付给我，所以我不能给付原告7000元。因无发票我无法向天津市特种门窗有限公司（龙甲牌木门生产厂家）报销该笔费用。且山水文苑小区目前所悬挂的龙甲牌木门的广告内容中的联系方式仍然是原告的。因此，我不同意原告的诉讼主张。
本案的争议焦点是：
1、原被告间对正式发票和7000元的给付是如何约定的。
2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，本院应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市中信物业有限责任公司出具的收据。
证明原告于2012年11月16日给付敦化市中信物业有限责任公司广告使用区间费用9600元。原告享有在敦化市中信物业有限责任公司的“山水文苑”小区范围内作“龙甲牌”木门的广告权利。使用区间的广告期限是从2012年11月到2014年12月。
被告无异议。
证据2，欠条一张。
证明被告拖欠原告转让费用7000元。
被告无异议。
被告对自己的抗辩主张，未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、证据2，被告对该证据的真实性无异议，经审查符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告刘振江曾从事天津市特种门窗有限公司的“龙甲牌”木门销售代理业务，“龙甲牌”木门的宣传广告费用由其自己承担。2012年11月，原告在敦化市中信物业有限责任公司的“山水文苑”小区范围内取得“龙甲牌”木门的广告宣传权利，并已缴纳了2012年11月到2014年12月的“龙甲牌”木门广告区间范围的费用9600元。2013年3月，原、被告经协商，原告将在“山水文苑”小区范围内作广告的权利和三套“龙甲牌”木门，作价12000元，转让给被告。被告除已支付5000元外，尚有7000元未给付原告。经原告多次索要后，被告于2013年11月16日给原告出具了欠条一张，主要内容为“欠广告费、样品门7000元”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方于2013年3月自愿达成样品门和区间广告使用权利转让合同，该合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告虽已给付原告5000元价款，但未按约定履行全部的合同义务。尚有7000元被告未给付原告，其行为已构成违约。被告应履行给付原告7000元的合同义务。但原告请求被告赔偿损失的主张，因未提供具体损失的证据，本院不予支持。至于被告提出，双方在协商时，原告先交发票，被告后付款的主张没有提供证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任国军于本判决生效之日起五日内给付原告刘振江7000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元；由被告任国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一三年十二月三十日
书记员 高红丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终566号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴梦，男，1992年3月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陆胜，男，1993年8月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯抢夺罪，于2013年4月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人吴梦、陆胜犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十五日作出(2017)湘0181刑初290号刑事判决。原审被告人吴梦、陆胜均不服，提出上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月至12月期间，被告人吴梦、陆胜伙同田某（另案处理）等人在浏阳市以及江西省吉安市等地，采用技术开锁方式，入户盗窃他人财物。其中，被告人吴梦盗窃价值共计人民币10048元；被告人陆胜盗窃价值共计人民币7800元。具体情况分述如下：
1、2016年10月中旬，被告人吴梦和田某、“吴某”（均另案处理）因没钱用，遂商量盗窃他人家中财物。10月21日下午，被告人吴梦和田某、“吴某”来到江西省吉安市青原区天立花园彩虹苑1栋2单元，由“吴某”在单元门口望风，被告人吴梦和田某则通过一户户敲门的方式确认是否有人在家。后两人锁定该单元5楼赵某家，田某采用技术开锁将门锁打开，随后被告人吴梦和田某进入房内，盗得现金500元、1部华为荣耀6P手机（经鉴定，价值人民币1748元）和1部三星手机（因资料不详，无法作价格鉴定）。
2、2016年12月6日下午，被告人吴梦和田某来到江西省吉安市青原区和济春天小区三期18栋2单元，通过一户户敲门的方式锁定该单元2楼家中无人的刘某家，由被告人吴梦在外望风，田某采用技术开锁方式将门锁打开，随后进入屋内，盗得了1枚黄金戒指、1条铂金项链、2对黄金耳环和1条黄金项链（因资料不详，均无法作价格鉴定）。
3、2016年12月20日，被告人吴梦、陆胜和田某搭乘朋友余某的车子来到浏阳市游玩，后三人欲在浏阳市行窃。12月22日下午，被告人吴梦、陆胜和田正文来到浏阳市碧景湾小区，发现该小区居民谭某家中无人，遂由被告人陆胜望风，田某采用技术开锁将门打开，被告人吴梦和田某进入房内，盗得1台ThinkPadYoga15型笔记本电脑。后该电脑被被告人吴梦丢弃。经鉴定，上述被盗电脑价值人民币2800元。
4、2016年12月23日下午3点左右，被告人吴梦、陆胜和田某来到浏阳市集里街道百宜社区正宜园1栋2单元，由被告人陆胜在单元门口望风，被告人吴梦和田某则通过一户户敲门的方式确认是否有人在家。后锁定该单元6楼陈某家中无人，田某技术开锁进屋后，被告人吴梦在楼道内望风，田某则进入房内盗窃了现金人民币5000元。后赃款被3人消费。
2016年12月24日晚10时左右，被告人吴梦、陆胜和田某在郴州市被公安机关抓获，公安机关当场从田某身上查获钥匙锁片2片、“7”字钩1个和开锁专用锡纸2盒。归案后，被告人吴梦、陆胜均如实交代了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人赵某、刘某、谭某、陈某的陈述；2、证人余某、李某、肖某的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、扣押决定书、扣押物品及文件清单；5、指认笔录及照片、作案现场的截图；6、辨认笔录及照片；7、租车合同、驾驶证、汽车照片、发票等书证；8、浏阳市价格认证中心浏价认刑字[2017]12号价格认定结论书；9、吉安市青原区价格监测认证中心吉青发改价认字[2017]8号价格认定结论书；10、浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第682号刑事判决书及释放证明；11、同案人田某的供述和辩解；12、被告人吴梦、陆胜的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人吴梦、陆胜伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴梦系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人陆胜在第3-4笔盗窃犯罪中，系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极参与盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人陆胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴梦、陆胜归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人吴梦、陆胜的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，对被告人吴梦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人陆胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人吴梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。被告人陆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人吴梦赔偿被害人赵某经济损失人民币二千二百四十八元，被告人吴梦、陆胜共同赔偿被害人谭某经济损失人民币二千八百元，共同赔偿被害人陈某经济损失人民币五千元。
上诉人吴梦、陆胜上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人吴梦、陆胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴梦、陆胜伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人吴梦起主要作用，系主犯；上诉人陆胜在第3-4笔盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陆胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴梦、陆胜归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。上诉人吴梦、陆胜的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。针对上诉人吴梦、陆胜提出的上诉意见，经查，上诉人吴梦多次入户盗窃他人财物、上诉人陆胜二次入户盗窃他人财物、并系累犯，犯罪情节较为严重。原审判决已根据上诉人吴梦、陆胜的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度等情节对上诉人吴梦、陆胜在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人吴梦、陆胜提出量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第132号
原告：段立芹。
被告：申士玉，1958年7月。
本院在审理原告段立芹与被告申士玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款25万元或查封被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一五年一月五日
书记员 高郁晨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1487号
罪犯冯海军，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出了（2009）普中刑初字第666号刑事判决书，以被告人冯海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人冯海军服判，判决发生法律效力2010年5月6日，罪犯冯海军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯冯海军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第931号、（2013）普中刑执字第1176号、（2014）普中刑执字第1188号刑事裁定，对罪犯冯海军共减刑2年零10个月（刑期至2021年5月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1485号减刑建议书，提请本院对罪犯冯海军减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯海军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯海军的表扬审批表、超分记录和罪犯冯海军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯海军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人人民币30000元，罪犯冯海军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地黑龙江省绥化市北林区大有办事处西城社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯冯海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯海军在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯冯海军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯海军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初702号
原告武金山，男，1974年11月18日出生。
被告郝玉爱，男，1965年1月13日出生。
被告刘建军，男，1979年2月4日出生。
本院在审理原告诉二被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武金山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告武金山负担，已交纳。
审判长 郑永强
审判员 赵永攀
审判员 贾敏利
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初240号
原告：杨秋菊，女，1988年8月15日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：卞西亮，淮北市濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李嫚，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宁，安徽北方之光律师事务所律师。
原告杨秋菊与被告李嫚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨秋菊及其委托代理人卞西亮，被告李嫚的委托代理人王清源、ＸＸ宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋菊诉称：杨秋菊与李嫚自2011年做生意相识后，李嫚分别于2011年9月21日向其借款6万元、2013年1月6日借款9万元、2013年9月11日借款10万元，合计借款25万元，均约定利息为月息1.6%，截止2016年1月18日共欠利息21040元，本息合计271040元，经多次催要，李嫚没有偿还，现请求判令李嫚偿还借款本金25万元，利息21040元（截止2016年1月18日），之后的利息按月息1.6%支付至本金清偿时止，诉讼费由李嫚承担。
李嫚在庭审中辩称：1、借款是事实，其愿意偿还借款，但现在没有能力偿还，愿意与杨秋菊协商解决；2、第二笔借款仅收到8.82万元，且没有约定利息，其支付的利息应从本金中扣除；3、其支付利息至2016年2月；综上所述，请依法驳回不合理的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月21日，杨秋菊向李嫚出借6万元，李嫚向杨秋菊出具借款收据一张，约定利息为月息1000元。2013年1月6日，杨秋菊向李嫚出借9万元，于当日给李嫚转款8.82万元，并口头约定利息为月息1.6%，李嫚未支付2013年1月份利息，从2013年2月开始支付利息。2013年9月11日，杨秋菊再次向李嫚出借10万元，于当日交付现金10万元，李嫚出具借据一张，约定利息为1.6%。之后，李嫚按月息4000元给付杨秋菊至2015年7月，2015年8月给付利息2000元，又于2016年1月18日给付利息4200元。截至2016年1月18日，李嫚欠杨秋菊借款本金24.82万元，利息17627元（24.82万元1.6%6个月-6200元）未支付。
以上事实，有杨秋菊提交的借款收据、银行卡业务回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨秋菊出借给李嫚24.82万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李嫚辩称第二笔借款9万元，杨秋菊仅实际给付8.82万元，且未约定利息，其按9万元借款支付利息，多付利息应扣除本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本院认定杨秋菊出借的第二笔借款本金为8.82万元。关于这笔款项的利息问题，李嫚称未约定利息，但是，从2013年1月6日至2015年8月，李嫚一直按月息1.6%给付利息，杨秋菊也在收取利息，显然双方已口头约定利息。另外，虽然杨秋菊实际给付借款为8.82万元，但是，李嫚在借款的当月未给付利息，欠付利息1411元（8.82万元1.6%），李嫚在2013年2月之后每月多支付的利息29元（9万元1.6%-8.82万元1.6%），其每月多支付的利息不足以支付当月及上月的利息，不能够冲抵借款本金，因此，本院对李嫚的辩解理由不予采信。李嫚辩解其支付利息至2016年2月，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，杨秋菊作为出借人已履行了支付借款的义务，李嫚作为借款人未能还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任，杨秋菊诉请判令李嫚偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息，于法有据，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李嫚于本判决生效后十五日内偿还原告杨秋菊借款本金24.82万元，利息17627元（2016年1月19日之后至本金付清之日止的利息按月利率1.6%偿还原告杨秋菊）。
二、驳回原告杨秋菊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，因适用简易程序，减半收取2683元，由原告杨秋菊负担52元，被告李嫚负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第142号
上诉人（一审原告）王春妹。
委托代理人张玉群。
被上诉人（一审被告）广西中医药大学附属瑞康医院。
委托代理人高国琦，律师。
上诉人王春妹因与被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1239号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”劳动者与用人单位产生劳动争议的，应当先行经过劳动争议仲裁前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。经本院核实，就本案争议王春妹并未向劳动仲裁机构提请仲裁，而是直接向本院提起诉讼，不符合前述法律规定。此外，即便王春妹提起本案诉讼前已提请劳动仲裁机构处理，已发生法律效力的民事判决书中已认定，虽然被告瑞康医院未给作为劳动者的王春妹缴纳失业保险费，但双方劳动关系的解除系因原告作为劳动者一方提出要求所致，不符合规定要求的“非因本人意愿中断就业的”基本条件，实际不存在未能领取失业金的损失，故被告瑞康医院无需支付原告失业金损失。可见，已生效的法院民事判决中对于瑞康医院应否支付王春妹失业金损失的问题已进行了实体处理，原告王春妹以相同的事实理由提出相同的请求，仅是数额上发生了变化，再次向本院起诉，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉，裁定驳回原告王春妹的起诉。
上诉人王春妹上诉称，对南宁市兴宁区法院2013年2月19日的裁定书表示强烈不满、不服、不能接受。该院对此案裁决不公，执法不正，明显袒护被告瑞康医院，忽视弱势妇女群体的劳动应得和生存权利。理由是：1、“双方劳动关系的解除系因原告作为劳动者一方提出要求所致”，故不能领取失业损失赔偿金。这一裁定是毫无理由的，更无法律依据。因为原告要求被告支付的是2006年6月至2010年7月的失业损失赔偿金，这段时间原、被告双方还存在劳动关系。而原告向被告提出解除劳动关系是在2011年后的事。2、“被告已经支付给原告2009年1月至2010年8月的生活费，虽然叫生活费，但性质就是失业保险损失金”。这一裁定更让原告迷惑不解，这是愚弄弱势妇女群体的表现。生活费（即工资）和失业损失赔偿金是两项不同性质的金额，而南宁市兴宁区法院却把两者等同起来是错误的，是没有法律依据的，原告是绝对不能接受的。因此，请求南宁市中级法院依据《中华人民共和国劳动法》及广西区《失业保险办法》有关条文规定，裁决被告瑞康医院支付原告被开除后应得的失业损失赔偿金，以维护弱势妇女群体生存权利和劳动应得的权益。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当先经过劳动争议仲裁的前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。本案争议，上诉人王春妹未向劳动争议仲裁机构提请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。上诉人本案的诉讼请求是要求被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院支付失业损失金。已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第85号民事判决书认定，双方劳动关系的解除系因上诉人作为劳动者一方提出要求所致，不符合《失业保险条例》规定的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在领取失业金的损失，故被上诉人无需支付上诉人失业保险损失赔偿金。因此可见，上诉人本案的诉讼请求已经发生法律效力的判决书作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告的起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事诉讼的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年七月三日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1445号
原告倪连坪，男，住福建省屏南县。
被告杨观求，男，住福建省将乐县。
被告范安太，男，住福建省将乐县。
原告倪连坪与被告杨观求、范安太劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告倪连坪、被告杨观求到庭参加诉讼，被告范安太经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪连坪诉称：俩被告雇佣原告为其承包的山场进行林木砍伐、清山、装车等作业。2013年3月22日，经双方结算，被告欠原告劳务工资38497元，被告杨观求出具了一份结算单给原告，后经原告催讨，被告范安太又支付了23000元，尚欠15497元。2014年4月11日被告杨观求在结算单上签注：同意公司垫付；2014年4月12日被告范安太在结算单上签注：同意公司支付。但公司称是被告雇佣原告，劳务工资应由被告支付。现要求被告支付劳务工资15497元；按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的逾期付款利息；承担本案诉讼费用。
被告杨观求辩称：其与被告范安太之间系合伙关系。福建金森林业股份有限公司（简称“金森公司”）的相关林木承包合同都是由范安太签订的，原告倪连坪也同意在金森公司向被告范安太付款后再由范安太支付工资，现在金森公司已将钱全部支付给范安太了，应由范安太向原告支付工资，被告杨观求只是在结算单上签注同意公司垫付，自身并不承担责任。
被告范安太未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨观求、范安太合伙承包经营山场，并雇佣原告为其承包的山场进行林木砍伐、清山、装车等。2013年3月22日，经双方结算，被告欠原告劳务工资38497元，被告杨观求出具了一份结算单给原告，被告范安太支付了23000元，尚欠15497元。2014年4月11日被告杨观求在结算单上签注：同意公司垫付；2014年4月12日被告范安太在结算单上签注：同意公司支付，该款至今未付。上述事实，有原告提供的被告杨观求出具给原告的结算单、范安太与金森公司签订的山场采伐合同及原、被告在庭审中的陈述为证。被告范安太被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告欠劳务工资15497元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观求、范安太应于本判决生效之日起十日内支付原告倪连坪劳务工资15497元；
二、被告杨观求、范安太应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告倪连坪欠款利息（从2014年9月26日起至本判决确认还款日止）。
如果被告杨观求、范安太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，公告费600元，由被告杨观求、范安太负担（该款原告倪连坪同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 程 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4154号
罪犯杨建新，出生于吉林省磐石市，住吉林省磐石市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院于2001年2月28日作出（2001）哈太刑初字第83号刑事判决，以被告人杨建新犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2004年9月16日以（2004）哈刑执字第3879号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5615号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨建新在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨建新予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨建新减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2000年7月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初662号
原告：景随春，男，1983年6月21日生，汉族，住甘肃省漳县。
被告：张治胜，男，1980年1月9日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。（缺席）
原告景随春与被告张治胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景随春到庭参加了诉讼，被告张治胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
景随春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告以前经常去被告在贵清路开的洗车店洗车而与之熟悉，2015年5月20日左右，被告借去原告5000元应急，答应4、5天就还钱，所以当时没有写借条，后来被告一直没有还钱，原告便让被告出具了欠条。去年五一原告找到被告就给他说如果还不上钱就按2分计算利息，当时他答应年前一定还上，但经原告多次催要，被告一直没有偿还，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
张治胜经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，即被告所写借条。
被告没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告张治胜向原告景随春借款5000元，当时没有写借条，后于2015年6月31日经原告催要借款后被告出具了欠条一份。
本院认为，原、被告间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违背法律法规，双方间形成的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告返还借款本金的请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治胜于本判决生效后十日内偿还原告景随春借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张治胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
人民陪审员 张彩虹
人民陪审员 汪红平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 漆晓燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第744号
原告毛某某，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告谭某某，女，1970年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告毛某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年9月12日以与被告谭某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一四年九月十二日
代理书记员 房艳芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第944号
原告：崔某某，女，1981年7月15日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：尹武日，吉林敖联师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年4月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道茂朱郡。
原告崔某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人尹武日到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告李某某于2005年8月30日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年8月30日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告崔某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第944号
原告：张某某，女，1974年4月23日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，男，1964年11月18日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道闻庆市。
原告张某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某某于2006年10月27日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2006年10月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居，未建立起夫妻感情。故原告张某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1251号
原告：嘉善一佳一服饰辅料厂。
法定代表人：顾金荣。
委托代理人：汪振强。
被告：杭州俊景贸易有限公司。
法定代表人：张庆。
原告嘉善一佳一服饰辅料厂为与被告杭州俊景贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是生产服装辅料的企业，被告是经营服装及辅料的贸易公司。2009年始，原、被告建立供应服装钮扣业务。2010年10月5日，经双方对账，被告结欠原告钮扣款33213.43元，约定于2011年1月15日前支付10000元，余款于2011年10月底付清。后被告按约定日期支付了10000元，余款经多次催讨张庆拒付，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即付清货款23213.43元；二、被告支付逾期付款损失3412元（按日万分之二点一暂算700天，自2011年11月1日至2013年9月30日）；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明原、被告建立买卖合同关系，被告确定欠款金额为33213.43元，并约定于2011年10月底前付清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告的证据认证：原告提供的证据，真实性予以认定，但不能证明原告的待证事实。
本院经审理，认定的事实如下：2010年10月5日，张庆出具给原告欠条一份，该欠条载明：今欠嘉善一佳一服饰辅料厂顾国红钮扣款33213.43元（叁万叁仟贰佰壹拾叁元肆角叁分），至2011年1月15日前先预付1万，余款于2011年10月付清。此后，张庆现金支付给原告1万元，余款23213.43元一直未履行付款义务。故原告诉至法院，请求上判。
另认定，张庆系被告的法定代表人。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条系张庆个人出具，且欠条内容也未表明系被告结欠原告货款；虽然张庆系被告的法定代表人，但张庆以个人名义出具给原告的欠条，且部分货款由张庆个人以现金方式支付，该行为并不能证明系原、被告之间发生业务关系所结欠的货款，而原告又不能提供其他证据予以证明。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善一佳一服饰辅料厂的诉讼请求。
本案案件受理费466元，由原告嘉善一佳一服饰辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费466元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 夏丽云
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第159号
申请执行人姜洪权，住巴彦县。
被申请执行人刘忠岩，住巴彦县巴彦镇。
被申请执行人马丹丹，住址同上。
申请执行人姜洪权依据已经发生法律效力的黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴民二初字第282号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行要求被执人刘忠岩、马丹丹履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人刘忠岩、马丹丹已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）巴民二初字第282号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年三月二日
书记员 吕海龙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第518号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月25日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月8日凌晨0时许，被告人吴某窜至新密市文峰路与育才街交叉口东南角，趁无人之际，将被害人王某停放在路边的一辆价值3654元的捷安特XTC820型自行车盗走。案发后赃物已追回发还被害人。被告人吴某于2015年9月17日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴某的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书等证据。据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯伟霞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李丹辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第780号
原告：王某甲。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人张卫宏到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年3月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月1日生男孩王某丙。由于双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，不关心照顾孩子，对家庭不负责任，夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告王某乙未答辩�
经审理本院认定，2000年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2002年3月1日生一男孩王某丙。由于双方性格不合，婚后经常因家务琐事吵闹，2015年5月5日原告向本院起诉离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，并且生有一男孩，虽因家务琐事时有吵闹，但双方没有根本性的矛盾和冲突，只要双方相互理解，多加沟通，仍有和好可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一五年七月二日
书记员 张添
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1261-2号
申请执行人哈尔滨中盛国际货运代理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街191号3单元802室。
法定代表人邢啸迪，该公司总经理。
被执行人张旗，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨中盛国际货运代理有限公司与被执行人张旗借款合同纠纷一案，本院（2013）外民三初字第991号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨中盛国际货运代理有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨中盛国际货运代理有限公司未能提供被执行人张旗可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张旗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1261号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张晓青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4385号
原告：杨某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：沈林彬、沈文华，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，汉族，居民，住址同上。委托代理人：刘广亭、任雪，山东滕达律师事务所律师。
原告杨某某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈林彬、沈文华、被告耿某及其委托代理人刘广亭、任雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告无端猜疑，甚至多次殴打原告。2014年5月双方因感情不合分居至今，2014年6月11日被告曾起诉与原告离婚，后撤诉，但双方关系并未缓和。现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告耿某辩称，原告所诉离婚的事实理由不属实，与原告婚前感情基础很好，婚后感情和睦，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2006年建立恋爱关系，2009年1月6日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，同年3月2日举行婚礼。2012年6月19日原告生一男孩，取名耿某甲。后原、被告常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。2014年6月11日被告曾诉至本院，请求与原告离婚，后撤回起诉。2014年10月17日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、门诊病历、照片、录音光盘、法医鉴定委托书、（2014）滕民初字第2591号
民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中因家务琐事有时发生纠纷在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告耿某离婚。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一五年一月十六日
书记员 程 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5123号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：卢建文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告卢建文物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初372号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告张龙玉，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张龙玉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第138号
上诉人（原审被告）王×
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人陈××，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×。
委托代理人孟××，黑龙江弘义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦×。
委托代理人王×波，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人王×为与被上诉人张×、秦×健康权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦×经营食杂店，所销售的啤酒是由王×送货，货款由秦×给付王×。至2012年已经两年多，早期卸啤酒是秦×自己卸货，由于卸货效率不高，后来王×就雇佣张×、帅××、王强给秦×卸啤酒，卸货的费用由秦×支付，每次卸货的费用为300.00元，由秦×交给王×，王×再给付其雇佣人员。2012年5月5日，王×的啤酒车到秦×处卸货。在卸货现场有货车司机、张×、帅××、王××、秦×及妻子霍××。货车按照秦×的安排停在其家的仓库旁，张×到仓库内清理场地，王强在货车上摘拿苫布，帅××在车下准备打开车厢板，此时，霍××发现车上的啤酒箱子歪了，不规整，但其没有及时提醒正要卸货的装卸工，在车厢板打开时，啤酒箱掉下，将正背对着货车往仓库内走的张×砸坏。张×伤后当日被送到中国人民解放军第二0三医院住院治疗33天，诊断为“右胫骨远端粉碎性骨折，右足内、后踝骨折，右腓骨远端骨折。”花费医疗费27，203.78元，交通费670.00元，护理费1，463.88元，伙食补助费495.00元，误工费11，977.20元。张×的伤情经富裕县人民医院富医司鉴定，伤情符合八级伤残；医疗终结时间为伤后九个月；取内固定物的后续治疗费用约8，000.00元人民币，花费鉴定费2，000.00元。依据该鉴定意见书，张×伤残赔偿金为94，177.20元。综上，张×一共发生的费用如下：医疗费27，203.78元，交通费670.00元，护理费1，463.88元，伙食补助费495.00元，误工费11，977.20元，伤残赔偿金为94，177.20元，鉴定费2，000.00元，后续治疗费用8，000.00元，以上合计145，987.06元。
另查明，秦×已为张×垫付医疗费3，500.00元。
原审法院经审理认为，秦×经营啤酒生意，王×为秦×供货并收取货款，双方之间形成了买卖关系。王×雇佣张×等为秦×卸货，在王×与张×之间形成了雇佣关系。张×在卸货过程中受伤，作为雇主王×应当负赔偿责任。秦×作为接货方，其妻子（秦×也在现场）在装卸工卸货时发现了危险而没有及时通知、中止卸货，导致张×受伤，负有一定的责任。张×要求的营养费、精神抚慰金，没有证据证实，本院不予支持。秦×申请对张×的伤残等级重新鉴定，而鉴定结果与张×提供的鉴定意见一致，故秦×交纳的鉴定费自行负担。秦×垫付的医疗费，处理时应予扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十一条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决：一、王×赔偿张×损失款116，789.65元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行；二、秦×赔偿张×损失款29，197.41元，扣除已经给付的3，500.00元，秦×实际应当给付张×人民币25，697.41元，该款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，350.00元（缓交），由王×负担2，680.00元，由秦×负担670.00元。
王×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王×与秦×之间形成的是货物运输合同关系，上诉人只负责运输，不负责装车及卸车，在装车和卸车过程中造成张×损害和王×无关。在此案中王×的司机并没有给张×打电话卸啤酒，即使司机给张×打了电话也属于介绍人，况且司机打电话的行为不能代表王×。2、张×和王×之间不存在雇佣关系，张×受雇于秦×，由秦×支付张×劳务费，张×卸啤酒行为的受益人是秦×，张×和秦×之间形成劳务关系。张×受到伤害应当由秦×赔偿。请求二审依法改判或撤销原判。
针对王×的上诉请求及理由张×答辩称：1、上诉人的司机通知张×去干活卸啤酒，已经和上诉人王×形成了雇佣关系，因为司机是上诉人的司机，上诉人的司机行使的也是上诉人王×的权利。2、针对劳务费这一块，是秦×给付的劳务费，因为张×无论给谁干活都应该得到劳动报酬，虽然秦×方给付了劳务费，但不能依此认定张×与秦×之间形成劳务关系，一审判决与事实相符。一审判决合理合法，请求维持原判。
针对王×的上诉请求及理由秦×答辩称：1、一审认定事实清楚，关于张×与上诉人王×之间形成的雇佣关系，张×自己也认可，而被上诉人秦×所承担的劳务费是支付给王×的，除购买啤酒以外的装卸啤酒的承揽费用，二被上诉人之间没有形成雇佣或者提供劳务的关系，一审判决根据被上诉人秦×适当的注意和提醒义务没有尽到相应注意义务，判决被上诉人秦×承担部分款项符合法律规定。2、从上诉人与被上诉人张×之间长达两年的装卸合同关系上看，本案发生时，上诉人及其司机分别先后给张×打电话，告知其在什么时间什么地点卸货。而张×也按照约定履行了提供劳务的行为，二者之间形成了事实上的雇佣关系，一审认定事实正确，适用法律合理，应该给予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另外，每次卸货都是由王×或王×的司机打电话通知张×等装卸工，在约定的时间到约定地点乘坐王×的货车，到各个啤酒经销点送货、卸货。
本院认为，王×给各个啤酒经销点送货时都是王×或王×的司机给张×等装卸工打电话约好时间、地点，张×等装卸工在约定地点乘坐王×的货车到各个啤酒经销点卸货，虽然张×的劳务费用是由秦×支付的，但是张×等装卸工是由王×联系的，而且不仅是为秦×卸货，还为其他啤酒经销点卸货，因此，王×与张×之间形成了雇佣关系。张×在卸货过程中受伤，作为雇主王×应当负赔偿责任。秦×作为接货方，其妻子在装卸工卸货时发现了危险而没有及时通知、中止卸货，导致张×受伤，负有一定的责任，亦应承担相应的赔偿责任。其他雇工是否应当承担赔偿责任，当事人可另行主张权利。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。王×的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，350.00元，由王×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许璐璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9144号
罪犯程涛，男，1991年6月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）德刑初字第173号刑事判决，以被告人程涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9549号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1135号罪犯刘露辉，男，1988年9月20日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月26日作出（2009）丰刑初字第199号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿人民币21900元，剥夺政治权利一年。其刑期自2008年8月10日起至2018年8月9日止。该判决发生法律效力后罪犯刘露辉于2009年7月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第954号决定，对该犯年消费较高，却未能积极履行财产刑，说明其没有悔罪表现，不符合减刑条件，不予减刑；于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2008年8月10日起至2016年2月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯刘露辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年4月累计达标分12分。2014年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯刘露辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘露辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年8月10日起至2015年9月9日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第200号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人牟某某。
绵竹市人民检察院以竹诉（2014）187号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年6月27日10时20分许，被告人牟某某驾驶川FMJ8**小型普通客车从绵竹市方向经绵金路由东向西往土门方向行驶至事故路段，遇前方同车道内李某甲骑自行车由东向西行驶时向左转弯，两车发生碰撞，李某甲被抛至对向车道时，恰遇李某乙驾驶川FAT3**小型桥车由西向东驶来，该车避让不及与李某甲、川FMJ8**小型普通客车发生碰撞。致李某甲当场死亡，车辆均受损。2014年8月6日绵竹市公安局交警大队依法认定牟某某在事故中负主要责任。要求按《刑法》第133条、第67条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人牟某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月27日10时20分许，被告人牟某某驾驶川FMJ8**小型普通客车从绵竹市方向经绵金路由东向西往绵竹市土门镇方向行驶，行驶至绵竹市板桥镇八一村路段时遇前方同向骑自行车的李某甲，被告人牟某某超车时与自行车发生碰撞，李某甲被抛起来撞在牟某某车的挡风玻璃上，然后抛下来至对向车道时恰遇李某乙驾驶川FAT3**小型桥车由西向东驶来，又撞在了该车前面，牟某某在向左避让的过程中和李某乙驾驶川FAT3**小型桥车发生了碰撞，事故致李某甲当场死亡。2014年8月6日绵竹市公安局交警大队依法认定被告人牟某某在事故中负主要责任。
案发后，被告人牟某某已赔偿死者家属1.6万元的经济损失，并取得了其谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人牟某某的供述，证人李某乙、邓某某的证词、现场勘查笔录、现场图、刑事照像、车检报告、尸检报告、现场死亡证明、事故认定书、情况说明、户籍证明等证据。经当庭质证，被告人牟某某均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿死者家属部分经济损失，取得了其谅解，且一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人牟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8752号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所为延吉市进学街太平街3-1-5号。
法定代表人：赵莉，董事长。
委托代理人：宋姝宇，公司职员
被告：褚森森，女，成年人。
本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告褚森森之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告延吉市宏坤小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 朴艺花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06212号
原告重庆元有物业管理有限公司。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告代正才。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告代正才物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆元有物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1152号
原告：周敬华。
被告：湖州龙琌广告有限公司。
法定代表人：许力。
被告：许力。
原告周敬华诉被告许力、湖州龙琌广告有限公司（以下简称龙琌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序独任审判。并于2013年12月5日公开开庭审理。原告周敬华到庭参加诉讼，被告许力、龙琌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月，原告为被告作湖州市南浔区体育彩票各网点装修，拆、装、制作、运费，当时被告仅支付一点生活费，至今还有23400元未支付，并出具了一份欠条，现在对安装费催讨未果，故起诉至法院。请求判令：1、两被告支付安装费23400元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：欠条及清单各一份，证明两被告欠原告装修费23400元的事实。
被告许力未答辩也未向本院提交证据材料。
被告龙琌公司未答辩也未向本院提交证据材料。
因被告许力、龙琌公司放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据材料符合客观性、关联性与合法性并能形成完整的证据链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告承接被告龙琌公司体育彩票网点广告装修业务，截止2013年5月16日，经双方对账确认，被告龙琌公司尚欠原告承揽款23400元并于2013年7月23日出具欠条一份，其法定代表人在欠条上签字确认。后原告催讨余款无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告周敬华与被告龙琌公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告龙琌公司经原告催讨后未及时付清全部欠款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告龙琌公司立即支付承揽款23400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告周敬华诉请被告许力承担共同清偿承揽款的主张，由于原告承接的是被告龙琌公司的业务，被告许力又具有龙琌公司法定代表人的身份，其在欠条上签字应认定属于职务行为，因此原告周敬华的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告湖州龙琌广告有限公司应支付原告周敬华承揽款23400元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取193元，由被告湖州龙琌广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴思思
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审284号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人刘新营，男，1983年06月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月09日以被执行人刘新营未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0079号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0079号社会抚养费征收决定书已于2016年10月09日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初148号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月5日出生，朝鲜族，文盲，无职业，住安图县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月21日被安图县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被安图森林公安局刑事拘留，于同年8月19日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1、2016年7月14日12时许，被告人李某撕破纱窗跳入安图县明月镇河东村被害人孙某1家内，未窃得财物。
2、2016年7月14日12时许，被告人李某撕破纱窗跳入安图县明月镇河东村被害人孙某2家内，未窃得财物。
3、2016年7月15日13时许，被告人李某撕破纱窗跳入安图县明月镇明东村被害人刘某家内，未窃得财物。
4、2016年7月16日10时许，被告人李某跳窗进入安图县明月镇经山路经建胡同2号被害人张某家内，未窃得财物。
5、2016年7月16日14时许，被告人李某撕破纱窗跳入安图县明月镇顺山北路2-8号被害人赵某家内，未窃得财物。
6、2016年7月16日19时许，被告人李某跳窗进入安图县明月镇明安六队被害人崔某家内，未窃得财物。
7、2016年7月16日22时许，被告人李某撕破纱窗跳入安图县明月镇龙安路34-23路被害人孙某3家内，未窃得财物。
8、2016年7月16日23时许，被告人李某跳窗进入被害人孔某在安图县明月镇经营的孔老二修理部内，未窃得财物。
被告人李某系抓获到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人孙某1、孙某2、刘某、张某、赵某、崔某、孙某3、孔某陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又多次入户实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，酌情从重处罚。鉴于被告人李某有犯罪未遂和坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 卜丽莎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第430号
罪犯白统仓，男，出生于1988年7月26日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2005年4月7日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯白统仓犯故意杀人罪，判处无期徒刑；
2008年7月3日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年；2010年5月7日减刑1年10个月，剥夺政治权利8年不变；2011年9月22日减刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；2013年7月3日减刑1年10个月，剥夺政治权利减为5年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯白统仓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2019年9月2日止）。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保378号
申请人：施浩亮
被申请人：黄兵、宋玲琼
关于申请人施浩亮与被申请人黄兵、宋玲琼民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币110万元。经本院立案执行，根据申请人提供的财产线索依法冻结了被申请人黄兵名下的在中国农业银行的银行账户（账号62×××76，实际冻结人民币823.83），冻结的有效期至2017年11月25日止；依法冻结了被申请人宋玲琼在中国工商银行的银行账户（账号11×××03，实际冻结人民币700014.01元），冻结的有效期至2017年11月25日止；依法限制了被申请人黄兵出境，限制期限至2017年2月22日止。以上保全措施到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。至此，施浩亮向本院申请执行的本院（2016）苏0684民初6883号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十六日