wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终15号
上诉人（原审原告）：林红生，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审原告）：田先锋，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市空港经济开发区中环西路**号。
法定代表人:吴建顺，该公司董事长。
原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路MHTL-13标段项目经理部三工区。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡七里堡村310国道蒙华铁路中铁大桥局第三项目部第十三标段。
负责人:田树坤，该项目部经理。
原审第三人：三门峡市陕州区张湾乡人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾村。
法定代表人:介自东，该乡乡长。
原审第三人：三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会。
负责人:荆苏亚，该村支部书记。
原审第三人：三门峡市陕州区国土资源局。住所地：河南省三门峡市陕州区永乐街东段。
法定代表人：范英锋，该局局长。
上诉人林红生、田先锋因与被上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路MHTL-13标段项目经理部三工区及原审第三人三门峡市陕州区张湾乡人民政府、三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会、三门峡市陕州区国土资源局土地租赁纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
林红生、田先锋上诉称，本案是因被上诉人承建蒙华铁路临时占地引发的纠纷，应属不动产纠纷。本案不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，也不是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，本案应由不动产所在地的陕州区人民法院管辖，不应将本案移送至洛阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为：上诉人林红生、田先锋起诉状中所陈述的实事和理由表明，被上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司承建蒙华铁路施工至三门峡市陕州区张湾乡七里堡村工程段时，因该公司对前期施工设施建设用地计划的变更，给原告造成损失未予赔偿，上诉人林红生、田先锋提起本案诉讼，本案为土地租赁合同纠纷。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，本案应由铁路建设项目所属地的洛阳铁路运输法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（二）初字第551号
原告吴某某，女，1972年10月8日生，汉族，住贵阳市。
被告谢某某，男，1974年9月10日生，汉族，住贵阳市。
本院受理原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案后，经审查，原告吴某某提交的《结婚证》中下列几处有涂改：吴某某的出生日期、身份证号，被告谢某某的姓名、身份证号。虽然修文县民政局在涂改处盖有印章，但吴某某的出生日期、身份证号以及谢某某的姓名显然是先盖章后涂改。另，从修文县档案馆调取的《结婚登记申请书》中载明：男方为“谢某某1”而非“谢某某”。该申请书载明的女方吴某某的出生日期、身份证号与结婚证中记载的内容不一致。
本院认为，原告提交的《结婚证》有多处涂改，且相关内容与《结婚登记申请书》载明的内容不一致，上述证据不足以证明原、被告系夫妻关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（一）项、第154条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 田彩莲
审 判 员 岑 兰
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2088号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，董事长
被执行人:张鑫方，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市柳嘉镇。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张鑫方借贷纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人张鑫方支付借款本金及利息、诉讼费等共计21346.37元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计21346.37元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2088号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，董事长被执行人:张鑫方，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市柳嘉镇。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张鑫方借贷纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人张鑫方支付借款本金及利息、诉讼费等共计21346.37元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计21346.37元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月二十日书记员  刘 双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1845号
原告李安庆。
被告郭文博。
原告李安庆与被告郭文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李安庆诉称：2014年11月13日、27日，被告以其经营西峰区文化产业园需用资金周转为由先后两次向我借款40万元，约定月利率2.5%，被告出具了借据。2014年12月4日，被告又以资金不足为由提出再借10万元，月利率2.5%。被告将上述三次借款一并出具了一张50万元的借条，约定还款时间为2014年12月4日至2015年6月3日，共计6个月，月利率2.5%。借款期满后，被告归还本金5万元，其余本金及利息至今未付。现要求被告归还借款45万元，并按照约定的2.5%月利率承担利息至归款之日止。
被告郭文博答辩：2014年11月13日我向原告借款10万元，按月利率3分5清息清至2014年12月4日，共清息2332元。2014年11月27日我向原告借款30万元，按月利率3分5清息清至2014年12月4日，共清息2100元。2014年12月4日，我向原告借款10万元。以上借款总计50万元，我给原告出具了借据。2014年12月4日我按月息1分一次性支付6个月利息，共计3万元。2015年1月3日我按月利率2.5%支付2014年12月4日至2015年1月3日的利息12500元。2015年1月9日我归还本金5万元。2015年2月4日我按本金45万元，月利率2.5%支付2015年1月4日至2015年2月3日的利息11250元。以上共应支付利息58182元，但在清息过程中，我少付给原告250元，实际共清息57932元。我下欠原告本金45万元属实，约定的利息也属实，但是我现在经济困难，暂时没能力归还。
经审理查明：被告以其经营西峰区文化产业园需用资金周转为由于2014年11月13日向原告借款10万元，并按月利率3分5支付利息至2014年12月4日止，给原告支付利息2332元。2014年11月27日被告再次向原告借款30万元，并按月利率3分5支付利息至2014年12月4日止，给原告支付利息2100元。2014年12月4日被告又向原告借款10万元。以上借款总计50万元，被告给原告出具了一张借条，借条约定：“今借李安庆人民币50万元整，即2014年12月4日至2015年6月3日共计6个月。今借人：郭文博。”2014年12月4日被告按月利率1分一次性支付6个月利息，即2015年6月3日止，共给原告支付利息3万元。2015年1月3日被告按月利率2.5%支付2014年12月4日至2015年1月3日的利息，共给原告支付利息12500元。2015年1月9日被告归还原告本金5万元。2015年2月4日被告按月利率2.5%本金45万元支付2015年1月4日至2015年2月3日的利息，应支付利息11250元，但是被告给原告少付了250元，实际给原告支付利息11000元。以上被告给原告共支付利息57932元。
上述事实，有原、被告陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告对原告提交的借条无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。原告从2014年12月4日至2015年6月3日止按月利率1分收取利息共计30000元，双方无异议予以确认。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的月息3.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，原告按月息3.5%收取利息，超过法律规定上限，对原告收取的超出银行贷款利率四倍的利息应逐月冲抵本金。2013年5月，中国人民银行发布的6个月以内贷款年基准利率为5.60%，即月利率为0.0.4666%，四倍为1.87%。从2014年11月13日至2015年2月3日原告按月息3.5%收取利息共计37932元，超出部分的利息18029元，应冲抵本金。冲抵后本金应为431971元。关于原告主张的利息，被告应自2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付431971元的利息至实际归款之日止，但应扣减被告按月利率1分支付2015年3月4日至2015年6月3日利息共计15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭文博归还原告李安庆借款本金431971元，并从2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至实际归款之日止（利息已付15000元）。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告郭文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
审 判 员 唐俊峰
代理审判员 张亚丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 王亚东
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执327号
申请执行人陈伟，男，汉族，1986年7月30日生，江西九江人，户籍所在地九江市开发区。
申请执行人陈则兴，男，汉族，1993年11月21日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。
申请执行人张胜全，男，汉族，1971年3月15日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。
申请执行人吴崇文，男，汉族，1994年8月4日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。
申请执行人蔡敏杰，男，汉族，1992年7月16日生，江西九江人，户籍所在地九江县。
被执行人湖口飞莱特酒店有限公司，住所湖口县双钟镇三里大道中埠，统一社会信用代码913604293329232153。
法定代表人沈芳飞，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈伟、陈则兴、张胜会、吴崇文、蔡敏杰与被执行人湖口飞莱特酒店有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额26000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额26000元。在执行过程中，本院已将被执行人湖口飞莱特酒店有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人陈伟、陈则兴、张胜会、吴崇文、蔡敏杰，因被执行人湖口飞莱特酒店有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人陈伟、陈则兴、张胜会、吴崇文、蔡敏杰同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月八日
代理书记员 胡桑桑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2366号
原告贾婷婷，女，
被告宋超，男，
原告贾婷婷与被告宋超离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。现原、被告已自行和好，原告贾婷婷于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾婷婷的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾婷婷撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由贾婷婷负担。
审判员 周永文
二〇一七年五月二十三日书记员李艳华
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4550号
原告周姝辛。
原告卢长江。
被告王世恒。
本院在审理原告周姝辛、卢长江诉被告王世恒建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周姝辛、卢长江的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周姝辛、卢长江撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由原告周姝辛、卢长江承担。
审判员 张君子
二〇一七年五月二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初683号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］654号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月，被告人李某某因犯非法行医罪被上海市奉贤区人民法院判处刑罚。2015年10月至2017年4月期间，被告人李某某伙同郭景群(另案处理)在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在本区吕巷镇兰亭街XXX号农贸市场内、兰亭街XXX号出租房内设置牙科诊疗摊点、开设非法牙科诊所，为他人提供口腔诊疗服务并从中牟利。2017年4月23日10时许，被告人李某某在本区吕巷镇兰亭街XXX号出租房内为病人王某1进行口腔诊疗活动时被当场查获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人许某某、王某1、王某2等人的证言、辨认笔录及提供的收据，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的案件受理记录、证据先行登记保存决定书、现场笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的接受证据清单、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物予以没收；追缴被告人李某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年七月十二日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执57号
申请执行人耿晓林，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人苗春梅，女，1958年3月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人苗伟，男，1982年9月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1828号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗春梅的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ＸＸ
安徽省含山县人民院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00321号
申请执行人：陈光龙，男，汉族，1964年9月2日出生，住安徽省含山县。
被执行人：含山县时代商务酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：梁月兰，该公司董事长。
本院于2015年8月27日立案执行陈光龙与含山县时代商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷本院（2013）含民二初字第00464号民事判决一案。
经审查，陈光龙与含山县时代商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷本院（2013）含民二初字第00464号民事判决一案，本院根据陈光龙的申请已于2015年3月11日立案执行，案号为（2015）含法执字第00137号。本案陈光龙的执行申请因执行依据与前者一致属重复申请，本院立案为重复立案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案陈光龙的重复申请，因执行依据已立案执行应不予立案，参照上述规定对陈光龙的重复申请的立案应予驳回。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人陈光龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年九月七日
书记员 高洪月
内蒙古镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第382号
原告姚福成，男，汉族。
被告郝玉兵，男，汉族。
原告姚福成诉被告郝玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福成到庭参加诉讼，被告郝玉兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚福成诉称，2011年被告郝玉兵从白旗砖厂拉煤，因资金不足向原告姚福成处借了120000元。经过原告姚福成多次催要，拖欠至今未还。故请求法院判令被告郝玉兵返还尚欠原告姚福成的120000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实，向法庭出示被告郝玉兵出具的120000元的欠条一份，以证明其所主张的事实。
被告郝玉兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郝玉兵于2015年2月13日给原告姚福成出具了一张欠据。在该欠条上，被告郝玉兵明确写明尚欠原告姚福成人民币120000元整，并由被告郝玉兵署名捺印。对其真实性本庭予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在该借据中，双方虽然没有约定对于欠款的还款时间，根据法律规定，对没有约定还款期限的债权，债权人自债权成立时既可以要求债务人履行偿还义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝玉兵于本判决生效后一个月内一次性履行给付原告姚福成120000元欠款的义务。
案件受理费1350元，由被告郝玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙 光
二〇一五年十一月四日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1098号
原告：张某，女，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：贾某，男，住莱芜市莱城区。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新军、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年某月某日登记结婚，婚前双方了解不多，婚后经常因小事吵闹。结婚十多年没有建立真正的夫妻感情。2001年某月某日生长子贾甲，2013年某月某日生次子张乙。2008年开始，被告经常酒后殴打原告，2013年6月份，被告又对原告进行殴打，致使原告嘴、鼻出血，2013年原告因不堪忍受被告的打骂，多次离家出走，因不该的殴打行为，原告多次提议离婚，被告均以公司债务等理由不同意离婚。2014年4月3日，原告带着张乙搬出原居住地自己生活。双方夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法解除双方的婚姻关系，婚生子贾甲由被告抚养，婚生子张乙由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。我与被告在认识后经过长时间的接触、了解，建立了较好的感情基础后登记结婚。婚后，我在外从事经营，原告在家料理家务，夫妻生活十分美满。两人对双方老人一直予以照顾，尽到孝道。次子贾乙出生后，家庭生活更是其乐融融。原告所诉夫妻感情已彻底破裂严重与事实不符，我从未在酒后殴打原告，更未将其打伤，双方从未提及离婚之事，原告也没有离家出走。为了孩子、家庭，希望原告能够回心转意，恳请法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告张某与被告贾某于2000年经人介绍认识后确立恋爱关系，2000年某月某日登记结婚，2001年某月某日生长子贾甲（曾用名贾某某），2013年某月某日生次子张乙（出生医学证明记载姓名，尚未落户）。婚后，原、被告共同持家，夫妻关系尚可。今年以来，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2014年4月3日，原告张某带次子张乙搬离被告住所并在外居住，双方分居至今。2014年5月5日，原告张某诉来法院，请求离婚。
经调解，双方各持己见。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、户籍证明、出生医学证明及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告张某与被告贾某经人介绍认识后确立恋爱关系，经过了解后登记结婚，两人婚前感情基础尚好。婚后，原、被告夫妻关系尚可，现生育两子，今后共同生活中，原、被告只要互相尊重、信任、关心、互谅互让、协商持家，充分考虑孩子健康成长之长远利益，双方和好是有可能的。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但两人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，因此，原告张某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一四年六月二十五日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7253号
上诉人（原审被告）：董言正，男，1978年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：姚骏，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原审被告：王红，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人董言正因与被上诉人姚骏、原审被告王红股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初64369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董言正的上诉请求：撤销一审判决第一项判决并依法改判。事实及理由：《股权转让协议》并未约定董言正应支付逾期付款利息，且董言正已于2016年12月30日实际支付股权转让款，故一审判定支付逾期付款利息系适用法律错误。
姚骏辩称，不同意董言正上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王红未发表答辩意见。
姚骏向一审法院起诉请求：1、董言正赔偿姚骏逾期付款利息损失33,537.30元（以1,516,667元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准，自2016年7月1日起，计算至2016年12月30日），2、王红对董言正应负之款承担连带清偿责任，3、诉讼费由董言正、王红负担。
一审法院查明，2016年4月28日，姚骏与董言正签订《股权转让协议》，协议约定姚骏将其持有的上海XX有限公司18.2%的股权转让给董言正，股权转让款为2,590,554元，分三期支付，支付方式为：2016年6月董言正向姚骏支付1,516,667元，2016年12月董言正向姚骏支付758,333元，2017年3月董言正向姚骏支付315,554元。王红为董言正在本合同项下的付款义务承担连带保证责任。2016年5月6日，姚骏将其持有的上海XX有限公司18.2%的股权变更登记至董言正名下。2016年12月30日，董言正支付姚骏首期股权转让款1,516,667元。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姚骏与董言正签订的《股权转让协议》合法有效，姚骏已按约履行股权转让的义务，董言正迟延履行付款义务，应当承担迟延履行给姚骏造成的利息损失。具体金额，根据姚骏主张按照财务月计算，法院确认为32,987.50元，王红对董言正应负之款承担连带清偿责任。王红经法院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、董言正于判决生效之日起十日内支付姚骏逾期付款利息32,987.50元；二、王红对上述第一项判决确定的董言正应当支付的款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费638元，减半收取计319元，由董言正、王红负担312元，姚骏负担7元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中《股权转让协议》合法有效，董言正迟延履行付款义务，故应承担赔偿损失等违约责任。一审法院判定董言正承担逾期付款的利息损失并无不当，董言正的上诉理由并不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人董言正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保783号
原告：庄勇,男，1974年10月15日出生，汉族。
被告：钱毅，男，1984年4月11日出生，汉族。
被告：孙超，女，1984年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
庄勇与钱毅、孙超民间借贷纠纷一案，庄勇于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求保全钱毅、孙超价值500000元的财产，担保人张新姬自愿提供其名下位于三明市梅列区绿岩新村X幢后楼X室房产作为担保。
本院经审查认为，庄勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结钱毅、孙超银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封张新姬名下位于三明市梅列区绿岩新村X幢后楼X室的房产所有权。
案件申请费3020元，由庄勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林小凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保783号原告：庄勇,男，1974年10月15日出生，汉族。被告：钱毅，男，1984年4月11日出生，汉族。被告：孙超，女，1984年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。庄勇与钱毅、孙超民间借贷纠纷一案，庄勇于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求保全钱毅、孙超价值500000元的财产，担保人张新姬自愿提供其名下位于三明市梅列区绿岩新村X幢后楼X室房产作为担保。本院经审查认为，庄勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结钱毅、孙超银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封张新姬名下位于三明市梅列区绿岩新村X幢后楼X室的房产所有权。案件申请费3020元，由庄勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅炳林人民陪审员  李丽明人民陪审员  林小凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  施 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第990号
原告杨某。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈红雨到庭参加诉讼，被告王某因左腿粉碎性骨折无法下地活动未到庭，其委托代理人孙建兵到庭参加诉讼并提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年自由恋爱，××××年××月登记结婚，1981年2月生一女取名王某。婚后初期感情尚可，但自1995年开始，被告开始与婚外异性不正当交往。2000年起，被告在原告不知情的情况下离家出走，和婚外异性在外地投资藏獒苑。被告对家庭极端不负责任，致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方系自由恋爱，原告所述在其不知情的情况下被告和婚外异性不正当交往没有任何证据可以证明。被告出外工作是因为原、被告单位效益不好出去谋生，被告每年都回家居住，被告的工资卡至今都由原告掌管。被告目前身受重伤正需要原告的关心帮助，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年自由恋爱，××××年××月登记结婚，1981年2月生一女取名王某。婚后初期夫妻感情尚可，后因原、被告聚少离多，又缺乏沟通和信任，致夫妻感情不睦。原告于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚姻已近四十年，夫妻感情应较为深厚。双方虽有不睦，但并无证据表明夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，夫妻感情有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解与关心，增强家庭责任心，积极改善夫妻关系，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1122号
原告洪聪明，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告洪南成，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告洪龙盛，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
原告洪聪明与被告洪南成、洪龙盛土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情较为复杂，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪聪明及其委托代理人李木钦、被告洪南成、被告洪龙盛及其委托代理人许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月25日，原告与梁敬德及二被告因互换水田进行协商，并签订协议书，根据协议约定：梁敬德同意将其位于下尾底大路乾的水田0.75亩发包给被告洪南成、洪龙盛，并同意将水田给原告耕作，原告将位于××村庵仔边大路的水田0.75亩发包给被告洪南成、洪龙盛。原告与被告签订协议后，各自履行协议。原告一直耕作位于下尾底大路乾的水田0.75亩，并种植芭乐80株五年多（梁敬德也没有意见）。随着土地增值，2013年7月间，梁敬德找到原告，要求讨回土地，原告要求与洪南成、洪龙盛一同协商，并解决种植芭乐青苗赔偿问题。但是，梁敬德未经原告同意，也未进行任何协商，于2013年7月20日强行在原告种植芭乐的水田上进行填土，并毁坏原告的果树，原告的果树被毁坏后，多次与被告协商未果。请求依法判令被告履行《水田交换立字》协议；并赔偿原告损失50000元。庭审中，原告表示赔偿问题欲与梁敬德另行处理，申请撤回对梁敬德的起诉及要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求。
被告洪南成辩称，被告与原告交换的土地是向梁敬德承包的，承包过程中系梁敬德故意不收粮才导致本案《水田交换立字》协议不能继续履行。涉案土地答辩人并未进行耕作，同意由法庭处理。
被告洪龙盛辩称，本案两被告与案外人梁敬德签订的《水田承包协议书》是梁敬德单方面解除的，其从2000年至起诉时都没有对土地互换表示异议，被告不是违约方。且原告在《水田交换立字》所交换的地块并不是原告本人的，原告也没有提供相关的权属证明。请求驳回原告诉讼请求。
原告洪聪明为证明其主张，提供如下证据材料：1、《水田交换立字》协议及《水田承包》协议复印件，拟证明两份协议为同一天签订的，各方当事人对协议内容都知情。
被告洪南成质证认为：《水田交换立字》协议真实性无异议；《水田承包》协议是否为洪南成所签记不清楚。
被告洪龙盛质证认为：因《水田交换立字》协议签订时间距今时间已过十余年，协议上签名是否为被告洪龙盛所签无法确定，因被告签合同时常签的不是本名而是外号，即使是被告洪龙盛所签，协议后面所附文字也并非同一天形成的，被告洪龙盛也未签名确认。对《水田承包》协议真实性无异议。
针对原、被告举证、质证，本院分析认证如下：对《水田交换立字》协议，被告洪南成对其真实性无异议，被告洪龙盛对其是否是本人所签表示不确定并申请笔迹鉴定，本院认为，两被告在第一次庭审中对该份证据均无异议，且被告洪龙盛对协议的内容并无异议，本院对其真实性予以确认。对《水田承包》协议，两被告在（2014）××民初字第××号民事案件中对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告双方均为颜厝镇××村村民，原告洪聪明与被告洪南成系颜厝镇××村7组成员，被告洪龙盛系同村6组成员，梁敬德系同村3组成员。2000年7月25日，被告洪龙盛、洪南成与梁敬德签订《水田承包》协议，约定梁敬德将位于下尾底水田0.75亩承包给两被告长期使用。同日，原告洪聪明与被告洪龙盛、洪南成签订《水田交换立字》协议，约定被告洪龙盛、洪南成将向梁敬德承包的土地与洪聪明0.75亩水田交换。2014年4月3日，梁敬德向本院提起诉讼，要求解除2000年7月25与被告洪龙盛、洪南成签订《水田承包》协议，本院于2014年12月17日作出（2014）××民初字第××号号民事判决书，判决解除洪龙盛、洪南成与梁敬德签订《水田承包》协议。
本院认为，土地承包经营权互换合同是承包方之间为方便耕种或者各自需要，对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换所形成的合同，因此互换土地承包经营权须发生在同一集体经济组织内部。本案中，原告洪聪明与被告洪龙盛及梁敬德分属于不同的集体经济组织，不符合进行互换土地承包经营权的主体资格条件，况且被告洪南成、洪龙盛将向梁敬德转包的土地与原告洪聪明进行交换，其结果必然损害梁敬德的土地经营权利益，也不符合进行互换土地承包经营权的条件，故《水田交换立字》协议不发生法律效力。经本院释明并征求意见，原告坚持原诉讼请求。无效的合同，不发生当事人追求的法律效果，原告主张履行《水田交换立字》协议没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告洪聪明的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告洪聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 陈志达
人民陪审员 卢少娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国土地承包法》
第四十条【承包权互换】承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1148号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告周凤春，男，1966年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙灯秋，男，1984年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告万秋美，男，1974年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告周凤春、孙灯秋、万秋美借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告周凤春、孙灯秋、万秋美经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月30日，被告周凤春由被告孙灯秋、万秋美以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.750‰，借款期限至2014年4月25日。经原告多次催要，被告偿还本金4万元，尚欠借款本金16万元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告周凤春归还借款16万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告孙灯秋、万秋美承担连带责任。
被告周凤春、孙灯秋、万秋美未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告信用联社与被告周凤春作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途承包建筑工程，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2013年4月30日至2015年4月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告孙灯秋、万秋美签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2013年4月30日起至2015年4月20日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年4月30日将贷款20万元存入被告周凤春在原告所指定的账户，到期日为2014年4月25日，月利率10.750‰。借款到期后，被告周凤春仅偿还本金4万元，尚欠借款本金16万元及利息未还。为此，原告要求被告周凤春归还借款16万元及利息，由被告孙灯秋、万秋美承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告周凤春、孙灯秋、万秋美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告周凤春签订的个人借款合同，与被告孙灯秋、万秋美签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告周凤春由被告孙灯秋、万秋美担保，向原告借款尚欠16万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告周凤春归还尚欠借款16万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告孙灯秋、万秋美作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周凤春、孙灯秋、万秋美经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周凤春于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款16万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年4月30日起，至借款还清之日止）；
二、被告孙灯秋、万秋美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周凤春负担，被告孙灯秋、万秋美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00034-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行。住所地：利川市东城路88号（东方城）。组织机构代码：67648631-1。
负责人向民，该行行长。
委托代理人牟军。
被执行人冯峰。
被执行人周靖。
被执行人罗全志。
被执行人周蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00783号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行借款本金436553.59元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人冯峰、周靖所经营的利川市星斗茶业有限责任公司因负债较大，已停止生产，冯峰、周靖有多起案件在法院执行，本院已对冯峰、周靖的财产予以查封，因部分财产手续不全，需待相关部门办理手续后依法拍卖，本案暂时无法有效执结。申请人书面同意本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00034号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 趎
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0391号
原告钱加训。
委托代理人刘德胜（受钱加训的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人刘念（受钱加训的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告丁言福。
原告钱加训与被告丁言福民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱加训的委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告丁言福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱加训诉称，2012年8月7日被告丁言福以建筑生意需要资金周转为由向其借款30万元，约定借期为自2012年8月7日起至2012年11月7日，利息以30万元为基数，按月利率百分之二计算，借款到期后被告未予归还，经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款30万元及自2012年8月7日起至2012年11月7日，以30万元为基数，按月利率百分之二计付利息，自2012年11月7日起至借款还清之日止，以未还款金额为基数，按日利率千分之一计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁言福未予答辩。
经审理查明：原告钱加训与被告丁言福系朋友关系。2012年6月7日，丁言福以经营需要为由向钱加训借款30万元，双方于2012年8月7日签订借款合同、借据、收据等，约定借期自2012年8月7日至2012年11月7日止，借期利率为月息2%，同时约定逾期利息按每日千分之一计算，并约定如产生诉讼，丁言福应承担律师费。借期届满，丁言福未归还。因本次诉讼，钱加训支付律师费12990元。
以上事实，由借款合同、借据、收据、银行凭条、委托合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明钱加训与丁言福之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，应认定合法有效。丁言福借款后应按约履行还款义务，否则应承担违约责任。现钱加训要求丁言福归还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。钱加训主张的借期利率标准，不违反法律规定，本院予以确认。其主张的逾期还款利率标准超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过标准部分的利率，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
丁言福于本判决发生法律效力之日起十日内，归还钱加训借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2012年8月7日起至2012年11月7日止按月利率2%计算，自2012年11月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及律师费12990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2550元，合计9550元，由丁言福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1821号
原告肖某。
委托代理人李进玲、仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告贲某。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某诉被告贲某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告肖某负担。
审 判 员 丁培培
二〇一四年一月六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审78号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人汪玉轩，男，汉族，1982年10月28日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的巴国土行处罚字（2016）14号行政处罚决定书。
本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年4月26日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年10月在红光乡建成村永发屯擅自违法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物及附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币21260.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)14号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）14号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年十月九日
书记员 ：魏宏力
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5344号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
代表人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力、贵玉泽，该行员工。
被告杨永超，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张瑞华，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告任景卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王晓娜，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告杨永超、张瑞华、任景卫、王晓娜借款合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2017年12月6日向本院提出撤回对被告张瑞华的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请撤回对被告张瑞华的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回对被告张瑞华的起诉。
审判员 刘存社
二〇一七年十二月六日
书记员 康灵华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第107号
原告：韩清波。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：朱涛。
被告：王先波。
被告：张磊。
被告：孙建峰。
原告韩清波与被告朱涛、王先波、张磊、孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩清波委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告王先波经本院传票传唤，被告朱涛、张磊、孙建峰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清波诉称：被告朱涛于2013年2月7日借原告20万元，被告王先波、张磊、孙建峰提供连带责任保证。被告朱涛不按借款合同约定还款，请求被告朱涛返还借款10万元并支付利息、违约金，被告王先波、张磊、孙建峰负连带责任。
被告王先波、朱涛、张磊、孙建峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、载有保证条款的借款合同一份，被告朱涛、张磊、王先波身份证复印件，被告孙建峰驾驶证、行政执法证复印件，拟证明：原告与四被告于2013年2月7日签订载有保证条款的借款合同一份及合同内容；2.借据一份，拟证明：原告于借款合同签订当日向被告朱涛提供借款现金20万元，完全履行了合同；3、原告陈述案涉借款还款情况：借款到期，被告朱涛返还借款本金10万元，未支付利息、违约金。
经本院审查，原告提供的借款合同、借据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”第（一）项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年2月7日，原告韩清波与被告朱涛、王先波、张磊、孙建峰签订载有保证条款的借款合同一份，约定：被告朱涛借款金额20万元，借款月利率20‰，借款期限自2013年2月7日至2013年4月6日，逾期每天加罚借款总额1%的违约金；被告王先波、张磊、孙建峰为被告朱涛上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为被告朱涛借款期限届满之日起二年；因合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告于借款合同签订当日向被告朱涛提供借款20万元，被告朱涛为原告出具借据一份，内容为：“借据今借韩清波现金贰拾万元正（200000.00）借款人：朱涛2013.2.7”。借款到期，被告朱涛返还原告借款本金10万元，未支付利息、违约金。原告于2014年12月17日诉至本院，请求被告朱涛返还借款10万元并支付利息、违约金（利息自2013年2月7日按借款本金20万元、月利率20‰计付至2013年4月6日，违约金自2013年4月7日按借款本金10万元、日利率1%计付至还清款之日），被告王先波、张磊、孙建峰负连带责任。
中国人民银行规定的2012年7月6日至2015年5月10日六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告于借款合同签订当日向被告朱涛提供借款20万元，原告与四被告之间的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告朱涛未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原、被告约定的借款月利率20‰超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.67‰），利息、逾期利息超过年利率22.4%的部分，应不予保护。综上，原告请求被告朱涛返还借款10万元并支付利息、违约金的请求，部分不当，本院部分支持。被告朱涛应返还原告借款本金10万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告王先波、张磊、孙建峰未约定保证份额，约定的保证范围为被告朱涛案涉借款本金、利息、逾期利息，约定的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内请求被告王先波、张磊、孙建峰对被告朱涛案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效后5日内返还原告韩清波借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年2月7日按借款本金20万元、年利率22.4%计付至2013年4月6日，逾期利息自2013年4月7日按借款本金10万元、按年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告王先波、张磊、孙建峰对被告朱涛上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王先波、张磊、孙建峰承担保证责任后，有权向被告朱涛追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执266号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘永江，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2135号民事判决书申请执行刘永江金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费1024元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执700号
姚书荣犯容留、介绍卖淫罪一案，金湖县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）金刑初字第0208号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姚书荣犯容留、介绍卖淫罪，判处罚金人民币3000元。本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人姚书荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人姚书荣名下无房产、车辆登记信息
通过网络查询系统�询被执行人姚书荣名下无工商登记信息、银行无存款。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0208号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执700号姚书荣犯容留、介绍卖淫罪一案，金湖县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）金刑初字第0208号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姚书荣犯容留、介绍卖淫罪，判处罚金人民币3000元。本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人姚书荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人姚书荣名下无房产、车辆登记信息通过网络查询系统�询被执行人姚书荣名下无工商登记信息、银行无存款。通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0208号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一七年九月三十日书记员 陈 凯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2427号
原告李国林。
原告王静。
两原告共同委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告李文法。
原告李国林、王静诉被告李文法房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国林、王静的委托代理人朱显峰，被告李文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林、王静诉称：2013年3月20日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定被告购买原告所有的淮安市清河区健康东路24号01室房屋。房屋买卖协议对房屋价款、购房款给付时间和方式及违约责任等事项均作出了明确约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务。但协议约定的付款期限届满后，被告仅支付购房款15万元，并未按约定全额给付购房款，被告的行为已构成违约。原告与被告就解除房屋买卖协议以及退还交付的款项问题，未能达成一致，为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、解除原、被告于2013年3月20日签订的房屋买卖协议；2、判令被告协助原告办理过户手续；2、被告支付原告违约金2万元。
被告李文法辩称：原告所诉是事实，被告同意解除房屋买卖协议，并同意协助原告办理房屋过户手续，被告已告知原告筹集不到钱不能支付房款，故被告不同意支付违约金。
经审理查明：原、被告于2013年3月20日签订房屋买卖协议一份。协议约定原告李国林、王静（甲方）将位于淮安市清河区健康东路24号01室房屋转让给被告李文法（乙方），房屋成交价为100万元；房屋买卖协议签订时，乙方向甲方支付购房定金5万元；在甲乙双方办理完毕本协议项下房屋及土地的过户变更登记手续，乙方依法取得房屋的产权证和土地使用证等房屋产权手续后1个月内向甲方支付房款人民币10万元；剩余房款在1年内全部付清，最迟付款日期为2014年3月31日。协议还约定：乙方未按协议约定的时间付款，视为乙方根本违约，甲方可以单方解除协议，撤销已办理的产权证和土地证，乙方需承担2万元违约金。
房屋买卖协议签订后，被告李文法支付原告购房款15万元，原告将淮安市清河区健康东路24号01室房屋所有权过户给被告李文法，但被告李文法至今未向原告李国林、王静支付剩余房款85万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋转让协议等证据载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李国林、王静与被告李文法签订的房屋买卖协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。原告李国林、王静履行了协议约定义务，被告李文法未能依协议约定在2014年3月31日前向原告李国林、王静支付房款义务，根据双方协议约定，原告合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告李国林、王静有权解除合同，被告李文法对解除合同亦无异议，故对原告李国林、王静要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据双方协议约定，被告李文法未按协议约定付款，还应承担违约金2万元，故原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文法辩称已通知原告李国林、王静不能按时支付购房款即不应承担违约责任，被告李文法该辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年3月20日签订的房屋买卖协议；
二、被告李文法于本判决书生效后十日内协助原告李国林、王静办理淮安市清河区健康东路24号01室房屋产权过户手续；
三、被告李文法于本判决书生效后十日内支付原告李国林、王静违约金2万元；
四、原告李国林、王静于本判决书生效后十日内返还被告李文法购房款15万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初48号
原告：李彦，女，1952年8月5日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告李彦诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李彦于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李彦在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李彦负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第581号
申请执行人：陈伟君，男，身份证号码：×××2096，汉族，住址：广东省遂溪县。
被执行人：吴常清，男，身份证号码：×××2357，汉族，住址：湛江市市辖区。
被执行人：梁诗，女，身份证号码：×××2045，汉族，住址：湛江市市辖区。
本院作出的（2015）湛开法东民初字第337号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第581号案终结本次执行，在终结本次执行�情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00254号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因盗窃，于2012年8月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2012年8月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四天，于2012年9月6日被南通市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2014年1月被南通市公安局崇川分局行政拘留十三日；曾因盗窃，于2014年2月25日被南通市公安局通州区分局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2014年3月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四天。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月22日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年8月14日凌晨三时许，被告人刘某在本市崇川区世纪园2幢西南角，进入被害人徐某停放的号牌为苏F×××××黑色别克君越汽车，在副驾驶储物箱内窃得人民币20000元并放入其随身携带的黑色袋中，在汽车扶手储物箱内窃得人民币2300元并放入其钱包内。后被告人刘某在逃离时将装有赃款人民币2300元的钱包遗落在被害人汽车内。
被告人刘某于2014年8月14日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后人民币22250元已由公安机关扣押并发还被害人徐某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍证明、被告人刘某的供述及辩认笔录、被害人徐某的陈述，证人曹某、赵某、袁某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币二万五千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第547号
原告牟俐娜，住大庆市。
委托代理人王继东，住安达市。
被告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务经理。
委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
原告牟俐娜与被告安达市城佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2015年11月16日、12月7日公开开庭进行了审理。原告牟俐娜的委托代理人王继东，被告安达市城佳物业管理有限公司的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟俐娜诉称，2014年12月18日，被告安达市城佳物业管理有限公司管理的居民楼下水管路跑水，造成隆美商场三楼红舞鞋舞校教室地板损害，原告牟俐娜多次与被告安达市城佳物业管理有限公司协商未果。故诉至法院，要求被告安达市城佳物业管理有限公司赔偿地板损失27，300.00元，安装费1，000.00元，并承担案件受理费。
被告安达市城佳物业管理有限公司辩称，原告牟俐娜在该案中所提出的浸泡，事实是由住户共用管道内生活垃圾堵塞造成的，该共用管道是整个单元住户共同使用，而非被告安达市城佳物业管理有限公司使用，管道堵塞造成原告牟俐娜经济损失应由共同使用排水管道的住户承担。被告安达市城佳物业管理有限公司的义务只是对公用设施的维修养护，被告安达市城佳物业管理有限公司对堵塞的管道及时进行了疏通，已经尽到了义务。按照法律规定，被告安达市城佳物业管理有限公司不是本案适格被告，应依法驳回原告牟俐娜的诉讼请求。原告牟俐娜的经济损失中要求按照全额赔偿是错误的，原告牟俐娜的地板并没有全部损坏。
经审理查明，2014年8月2日，原告牟俐娜与安达市隆美百汇商业有限公司签订了租赁合同，原告牟俐娜租赁隆美百汇商场三层18-19号，建筑面积400平方米的经营位置，开办红舞鞋舞校，租期5年，自2014年11月25日起至2019年11月24日至。隆美百汇商场由被告安达市城佳物业管理有限公司提供物业服务。2014年12月18日上午原告牟俐娜发现其租赁的三层屋顶东侧溢水将地板浸泡，被告安达市城佳物业管理有限公司接到通知后，于当日上午将堵塞的下水管道疏通，清淘的堵塞物系住户使用过程中扔掉的垃圾。原告牟俐娜租赁的经营位置楼上有4至12层主户。庭审中，本院向原告牟俐娜释明，被告安达市城佳物业管理有限公司主体不适格，原告牟俐娜表示不更换被告。
上述事实，有房屋租赁合同、照片、视频资料、票据、安政发（2012）201号关于印发《安达市物业服务收费标准》的通知，庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告安达市城佳物业管理有限公司应否承担赔偿责任。原、被告对下水管溢水，将原告牟俐娜舞校地板浸泡无异议，对房屋租赁合同、照片、视频资料、安政发（2012）201号关于印发《安达市物业服务收费标准》的通知，无异议，本院予以确认。被告安达市城佳物业管理有限公司在接到其所管理的物业小区下水管道堵塞通知后，没有怠于履行义务，及时进行了疏通，尽到管理职责。堵塞原因是因为垃圾扔进下水管影响水管正常排水，原告牟俐娜的损失是由楼上住户使用不当造成的，故被告安达市城佳物业管理有限公司不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牟俐娜的诉讼请求。
案件受理费594.00元由原告牟俐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟艳霞
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执160号
申请执行人:德保县人民法院，德保县。
法定代表人廖安乐，该院院长。
被执行人:黄彩花，女，住所地德保县；
被执行人:许梦全，男，住所地德保县；
被执行人:许宗能，男，住所地德保县；
被执行人:黄定冲，男，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执160号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执160号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 马尔德
审判员 李作良
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2873号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈曙红。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈曙红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告陈曙红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈曙红系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年9月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19，099.49元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告陈曙红归还透支款人民币19，099.49元（计算至2013年9月9日），2013年9月10日起至本判决生效日止、以本息人民币18，530.64元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告陈曙红归还透支款人民币19，087.37元（计算至2013年9月9日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告陈曙红未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈曙红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告陈曙红持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曙红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币19，087.37元；
二、被告陈曙红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，530.64元×0.5‰×自2013年9月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币277.49元，由被告陈曙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初109号
原告牛玉玲，女，1963年5月12日出生，汉族。
被告张兰香，女，1962年11月6日出生，汉族。
本院审理原告牛玉玲与被告张兰香民间借贷纠纷一案，原告牛玉玲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉玲申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛玉玲撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告牛玉玲负担。
审判员 王国平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张方严
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第338号
原告聂某，女。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，男。
原告聂某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员蔡佳伟、人民陪审员陈剑参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘珺担任庭审纪录。本案原告聂某及其委托代理人王文青到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2012年1月19日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女，因婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方经常发生争吵，导致感情日益淡薄。因感情不和，原告自婚后不久即外出打工，与被告分居生活至今超过两年。期间，原告曾于2014年4月起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效至今，原、被告未在一起共同生活，双方已无和好的可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
诉讼中，原告聂某就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、户籍证明，证明被告的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告于2012年1月19日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
4、孕检证，证明原告现未怀孕。
5、（2014）南法民一初字第324号民事判决书，证明原告曾于2014年4月起诉离婚，后法院判决不准离婚。
6、朱新霞、黄永香、黄勤倡的证明，证明原告近几年居住在单位宿舍，与被告一直处于分居状态。
被告王某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，5，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。证据6，三位证人的证言，来源合法，能相互印证相关事实，本院对证实原、被告分居的这一事实予以认可。
经审理查明,原、被告于2011年10月在外打工时相识，2012年1月19日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后未生育小孩。婚后一段时期内关系尚可，2012年3月双方在同一工厂上班，共同生活期间因生活琐事争吵，原告认为被告喜欢拿夫妻之间的隐私说事，而对被告颇有不满，影响了一定的夫妻关系，双方从2012年8月开始分居生活至今。期间，原告曾于2014年4月起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。但原、被告夫妻关系无任何改善，仍未在一起共同生活，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。婚前原告收受被告彩礼金5000元，金戒指一枚，被告姐姐赠送原告金戒指一枚。
本院认为,原、被告系自主结婚，婚后一段时间内夫妻关系尚可，由于性格原因亦时有争吵，后双方分开打工，夫妻沟通交流较少，影响了夫妻之间的感情发展，原告曾诉至法院离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方未能真正和好夫妻关系，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将被告结婚时送给原告的金戒指和被告姐姐赠送给原告的金戒指退还给被告，是对其实体权利的处分，无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告聂某提出与被告王某某离婚，准予离婚。
原告聂某于本判决生效后十日内日退还给被告王福
春结婚戒指及被告姐姐赠送给原告的金戒指各一枚。
本案案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 珺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第338号
原告邹某某，男，1988年11月6日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告罗某某，女，1989年3月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
本院在审理原告邹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年十月十七日
书记员 李思圆
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执418号
本院在执行何韬责令退赔、罚金一案中，本院刑事审判庭于2017年12月27日撤销对本案的移送强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执418号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 艺
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1586号
申请执行人：建平红山盛源铸件经销处，。
投资人陈秀芝。
被申请执行人：喀左县志杰铁选厂。
投资人满志杰。
申请执行人建平红山盛源铸件经销处与被申请执行人喀左县志杰铁选厂买卖合同纠纷一案，建平县法院于2015年6月25日作出的（2015）建叶民初字第00471号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，本案查封的财产已被被执行人处理，被执行人暂无其他财产可供法院执行，本案已移交给喀左县公安局侦查，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01586号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更237号
罪犯池玉明，男，1956年2月25日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）德中刑二初字第22号刑事判决，以被告人池玉明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2008年2月15日依(2008)鲁刑执字第68号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利的权限改为五年；2012年10月29日依(2012)济刑执字第7933号刑事裁定，狱内减刑二年；2015年05月28日依(2015)济刑执字第3366号刑事裁定，狱内减刑一年。剥夺政治权利五年的期限不变。
山东省鲁北监狱称，罪犯池玉明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯池玉明自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯池玉明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯池玉明确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯池玉明犯盗窃罪被判处无期徒刑，没有履行财产刑，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯池玉明减去有期徒刑7个月（刑期自2005年8月8日起至2024年1月14日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初159号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人袁能飞，男，1994年12月8日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，务农，住来凤县。曾因犯盗窃罪，2014年1月2日，被来凤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人姚坤，男，1995年12月7日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，务农，住来凤县。曾因犯盗窃罪，2015年1月4日，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月2日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人滕召明,又名滕明，男，1999年2月20日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化程度，务农，住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被咸丰县公安局抓获，9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人何江，男，1998年4月14日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，务农，住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被咸丰县公安局抓获，9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人刘国庆，男，1998年10月1日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，务农，住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被咸丰县公安局抓获，9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人袁能飞、姚坤、滕召明、何江、刘国庆犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人袁能飞、姚坤、滕召明、何江、刘国庆到庭参加诉讼。现已终结审理。
咸丰县人民检察院指控，2017年8月19日凌晨3时许，被告人袁能飞、姚坤、腾召明、刘国庆乘坐何江驾驶的鄂Ｑ×××××号广某传祺牌越野车来到咸丰县高乐山镇前胜街418号门前，将杨某停放在此处的一辆红色新大洲本田摩托车盗走；接着，袁能飞、姚坤等五人来到前胜街284号门前，将罗某停放在此的一辆蓝色宗申比亚乔摩托车盗走；然后，袁能飞、姚坤等五人来到高乐山镇解放路119号门前，将何某停放在此处的一辆绿色粤豪牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币7900元。
另查明，经鉴定，杨某被盗摩托车价值人民币1250元；罗某被盗摩托车价值人民币元1750元；何某被盗摩托车价值人民币4900元。案发后，被告人袁能飞、腾召明、何江的家人分别代其向本院退赔失主损失各1580元，共计人民币4740元。
上述事实，被告人袁能飞、姚坤、滕召明、何江、刘国庆在开庭审理中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，鉴定意见通知书，接受证据材料清单、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、收款收据、两轮摩托车车辆一致性证书，来凤县人民法院（2014）鄂来凤刑初字第00004号刑事判决书、释放证明书，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法少刑初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书，违法犯罪记录，失主杨某、罗某、何某的陈述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人袁能飞、姚坤、腾召明、何江、刘国庆的供述，收费票据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁能飞、姚坤、滕召明、何江、刘国庆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。五被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人袁能飞、姚坤、腾召明起主要作用，是主犯，其中腾召明系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人何江、刘国庆系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人袁能飞、姚坤在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；五被告人多次盗窃作案，可酌情从重处罚。案发后，五被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人袁能飞、腾召明、何江积极退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁能飞、姚坤在有期徒刑一年至一年三个月量刑并处罚金，对被告人腾召明在一年左右量刑并处罚金，对被告人何江、刘国庆在有期徒刑十个月左右量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人袁能飞、姚坤、滕召明、何江、刘国庆分别判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人姚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年11月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年11月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人腾召明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年7月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年4月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、责令被告人袁能飞、姚坤、滕召明、何江、刘国庆退赔失主杨尧人民币1250元、失主罗雪津人民币1750元、失主何大运人民币4900元，共计人民币7900元（其中袁能飞、腾召明、何江已分别退赔人民币1580元，共计4740元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年十二月八日
书记员 肖起红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1282号
原告：管建，男，1981年11月7日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。
身份证号：370406198111070010
委托代理人：侯建丽，女，系原告管建之妻，住址。
被告：陈涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
身份证号：370402197710301116
原告管建诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告管建委托代理人侯建丽到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管建诉称，2013年1月7日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定被告陈涛将其所有的鲁D59C**号乐驰牌轿车以33000元价格出售给原告，并约定被告积极协助办理过户手续。协议签订后，原告及时付清了购车款，但被告一直未协助原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理该车辆的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张提供以下证据：
一、2013年1月7日，原告管建与被告陈涛签订的车辆买卖协议，证明原、被告之间存在鲁D59C**号乐驰牌轿车买卖合同关系。
二、转账还款凭条，证明原告根据买卖协议的约定还清了鲁D59C**号乐驰牌轿车的购车贷款。
三、车辆登记证及保险手续，证明原告还清贷款后，债权人已将该车的手续交付原告。
被告陈涛在答辩期内未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告陈涛（甲方）与原告管建（乙方）签订协议书一份，协议主要内容为：甲方陈涛将一辆红色雪佛兰乐驰卖与乙方，车牌号为鲁D59C**，车架号为LZWADAGAXB8037944，总价33000元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收取车款，并经双方签字的情况下生效。并在备注栏注明，乙方先付13000元，剩余款全是银行贷款，每月还款从今日起全由乙方按时还银行，等银行贷款还完，甲方提供手续帮助乙方办过户手续。从今日起甲方的以前所有债务与乙方及车辆无关。甲方身份证丢失，以户籍证明为准。合同签订后，被告将涉案车辆交付原告。原告按月偿还该车银行贷款至2013年9月份。2013年10月24日，原告管建一次性还清该车剩余贷款13281元。债权人上海通用汽车金融有限责任公司向原告邮寄了该车贷款结清证明及委托解除该车抵押的相关手续。
本院认为，原告管建与被告陈涛均系完全民事行为能力人，双方当事人买卖车辆的意思表示真实，并不违反法律及公共利益，故该协议符合有关法律规定，属有效协议。原告已按协议的约定履行了自己的全部义务，而被告却未按协议的约定履行协助原告办理车辆过户手续的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内协助原告管建办理鲁D59C**号红色雪佛兰乐驰轿车的过户手续。
案件受理费625元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨园园
人民陪审员 杜成才
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 柳
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨园园
人民陪审员 杜成才
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第138号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：李学刚，农民。
被告：王艳霞，农村居民。
被告：赵贵木，农村居民。
被告：李雷杰，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告李学刚、王艳霞、赵贵木、李雷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李学刚于2013年4月30日在我社贷款24.9万元，由被告王艳霞、赵贵木、李雷杰提供连带保证担保，贷款于2014年4月29日到期。贷款到期后，被告李学刚拖欠我社贷款本金24.9万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告李学刚、王艳霞、赵贵木、李雷杰均未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告李学刚向原告莒南县农村信用合作联社借款24.9万元，并签订了借款合同，贷款于2014年4月29日到期。被告李学刚提供被告王艳霞、赵贵木、李雷杰为其担保，原告与三被告王艳霞、赵贵木、李雷杰签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将24.9万元交给被告李学刚。借款到期后，被告尚欠贷款本金24.9万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李学刚签订的借款合同，与被告王艳霞、赵贵木、李雷杰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李学刚付还借款本金24.9万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王艳霞、赵贵木、李雷杰为被告李学刚提供担保，对被告李学刚的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李学刚于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金24.9万元及合同约定的利息。
二、被告王艳霞、赵贵木、李雷杰对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告李学刚、王艳霞、赵贵木、李雷杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审3号
申请执行人和县市场监督管理局，机构地址和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。
法定代表人刘祥其，局长。
被执行人和县天海云池洗浴有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城龙潭北路479号，统一社会信用代码913405236989829576（1-1）.
法定代表人周宁，总经理。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）市监罚字〔2016〕75号行政处罚决定为由，于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审理查明，和县天海云池洗浴有限公司的经营范围为洗浴服务。2016年1月26日，申请执行人和县市场监督管理局行政执法人员在对被执行人和县天海云池洗浴有限公司进行现场检查时，发现存在“在用电梯安全管理人员无证”的安全问题，申请执行人对被执行人上述存在的问题进行调查，认为被执行人涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十六条的规定。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监听告字〔2016〕75号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
2016年5月3日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监罚字〔2016〕75号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十七条第（一）项的规定，作出“1、责令停止使用上述特种设备；2、处20000元罚款”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监催执字〔2016〕75号履行行政处罚决定催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行（和）市监罚字〔2016〕75号行政处罚决定书。
本院认为，和县市场监督管理局对和县天海云池洗浴有限公司作出的（和）市监罚字〔2016〕75号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）市监罚字〔2016〕75号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年一月二十三日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。