焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第157号
原告胡某某，女，2006年8月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人胡军，男，1975年6月17日出生，汉族，现住址同原告。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人喻雷，河南力诚律师事务所实习律师。
被告田爱琴，女，1977年11月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告胡某某与被告田爱琴抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡军，委托代理人李力、喻雷及被告田爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告是其法定代理人胡军与被告的婚生子。2012年，原告父母因感情不和，经解放区人民法院调解，双方达成了离婚协议，该院制作了（2013）解民初字第4号民事调解书，约定原告由父亲胡军自行抚养，母亲田爱琴不支付抚养费。原告父亲是一般工人，收入微薄，其不仅要承担原告的全部生活费、教育费、医疗费等，而且还要对已过古稀之年且体弱多病的爷爷奶奶尽赡养义务，尤其是随着物价的逐年上涨及原告上学年级的不断提高，维持原告正常成长的各种费用不断增加，原告父亲的工资收入不能维持家庭的正常生活需要。被告有工作且收入较高，但作为原告的母亲，在与原告父亲离婚后的几年里，未承担分文抚养费。依照我国法律规定，被告有抚养原告的法定义务，原告父母在离婚协议中关于原告抚养费的约定，不妨碍原告在必要时向被告提出超过该协议中原定抚养费数额的要求。另外，在被告行使探望权的问题上，被告常常在不征求原告法定代理人同意、不考虑原告意愿、不顾原告的作业能否完成的情况下，强行到原告学校将原告接走，且不及时将原告送回家，致使原告常常没有时间完成作业、无法温习功课。因此，被告的这种探望方式对原告的身心健康不利。故原告诉至法院，请求判令：1、被告田爱琴每月支付抚养费800元至胡某某年满十八周岁止；2、被告田爱琴承担原告医疗、教育费用的二分之一直至原告年满十八止；3、被告行使探望权必须事先征得原告及其监护人的同意；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田爱琴辩称，1、原告起诉不是事实。原告并不愿意起诉被告，而是其父亲胡军滥用监护人职责，以原告名义诉至法院。被告同胡军离婚后一直对原告照顾有加，但胡军及其家人无端不让被告见原告，胡军再婚后不能对原告更好的履行监护职责。2、原告的抚养费用已经法院裁决，不应再次起诉。胡军于2012年10月以夫妻感情不和的名义向解放区人民法院起诉离婚。在审理期间，胡军为了达到离婚的目的，提出了独自抚养原告的意见，因为当时被告没有工作、收入微薄，基于胡军的此项条件，被告最终同意离婚，并在2012年12月25日达成离婚协议，约定婚生女胡某某由胡军自行抚养，被告不支付抚养费。胡军为了达到离婚的目的，已经做出了权利义务的抉择，放弃了向被告要求抚养费的权利而选择独自抚养原告。因此，胡军不应再次以原告的名义要求被告支付抚养费。3、被告离婚后一直没有固定工作，全靠打零工生活，收入也不富裕。但胡军却是家境殷实，原告爷爷是平光厂调休工人，月退休金3100元，奶奶是卫校干部退休，月退休金3500元，胡军也月收入3000元，其他兄弟姐妹也都有不错的家庭收入，没有其他负担。因此，胡军一家完全有能力按照离婚调解书的约定独自抚养原告。综上，胡军以原告名义提出增加抚养费的诉讼请求，不应得到支持，应驳回其诉讼请求。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、户口本复印件1份，证明胡军与胡某某系父女关系及原告的出生时间是2006年8月1日；2、（2013）解民一初字第4号民事调解书1份，证明在2012年12月25日，原告的法定代理人胡军与被告离婚，婚生女胡某某由胡军抚养，被告田爱琴不支付抚养费；3、票据4张，证明2014年至2015年期间原告部分教育费用的支出情况（总额约为3250元）以及随着原告上学年级的提高，其教育费用也在逐年增加；4、原告书写的书面材料1份，证明原告所表达的对本案的处理意见；5、胡军2015年3月至2015年11月份的工资明细，证明胡军的收入情况。
被告田爱琴对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中春蕾舞蹈学校的票据无异议，对其他票据真实性有异议，原告的法定代理人还有一个女儿，被告认为这些票据是原告法定代理人以原告的名义为其继女缴费的票据；对证据4真实性及内容均有异议，被告认为这不是原告所写，被告没有给生活费的原因是离婚时调解书中明确约定了被告不支付抚养费，材料内容也与事实严重不符；对证据5真实性无法确定，且不能反映原告的真实收入情况。
被告田爱琴为支持自己的主张，提交如下证据：录音资料1份，是原、被告于2015年12月9日见面时现场谈话所录，证明原告法定代理人所述不属实。
原告胡某某对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：该录音无法鉴定真伪，对话双方是谁不清楚。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交证据1、2，被告均无异议，本院性予以认定；对原告提交的证据3，被告除对春蕾舞蹈学校的票据无异议外，对其他票据的真实性均有异议，本院认为，这三张票据均有姓名、数额及单位印章，形式完整，且被告未提出鉴定申请，故对该组证据本院予以认定；对原告提交的证据4，本院认为其上内容是原告单方所述，除被告未曾给过抚养费费的内容外，被告对其他内容均不认可，且原告无其他证据加以印证，故对该证据本院不予认定；对原告提交的证据5，本院认为其上加盖有原告法定代理人胡军工作单位的工资专用章，且被告未提出证据加以反驳，故对该证据予以认定。对被告提交的证据，原告提出异议，本院认为该证据对话双方身份难以确定，故不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2001年，原告法定代理人胡军与被告田爱琴登记结婚，2006年8月1日，二人生育一女即本案原告胡某某。2012年10月11日，胡军向解放区人民法院提起离婚诉讼，经调解，2012年12月15日，二人达成协议，解放区人民法院作出了（2013）解民一初字第4号民事调解书，约定了双方解除婚姻关系，婚生女胡某某由胡军自行抚养，田爱琴不支付抚养费等内容。2015年8月，原告之父胡军再婚，原告以随着年龄和当地物价上涨，其父难以承担为由，向被告要求支付抚养费，故而引起本案诉讼。
另查明，原告胡某某为非农业家庭户口；2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之父胡军与被告田爱琴在离婚时虽已明确约定离婚后原告由胡军抚养，被告不支付抚养费，但胡军与田爱琴离婚至今已三年有余，这段期间原告的实际需要、本地的实际生活水平及胡军的家庭情况等均发生有较大变化，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求其支付抚养费并非原告本人的真实意思表示，且其经济困难，没有能力支付抚养费。本院认为，原告虽为无民事行为能力人，不具备民事诉讼能力，但其具有民事权利能力，当其权益受到侵害时，可作为原告提起民事诉讼，并由其监护人作为法定代理人代为诉讼。且经济困难并不能推卸被告抚养子女的义务和责任，故被告的主张本院不予采信。关于抚养费数额的确定，因原告未提交证据证明被告的工作及收入情况，故本院基于案件情况并参照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年，酌定被告每月支付抚养费600元，直至原告年满十八周岁止，原告起诉超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告承担至其年满十八周岁时止的医疗费、教育费的诉讼请求，本院不予支持，但在原告今后的成长过程中，如按照法律规定，被告仍需向其支付相关费用的，原告可另行起诉。另外，原告关于探望权的诉讼请求，不属于本案处理范围，原告可就此单独另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第七条的规定，判决如下：
一、被告田爱琴须自2016年1月起每月向原告支付抚养费600元直至其年满十八周岁止；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田爱琴负担，原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王华强