wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱永歧，农村居民。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市宏云矿业有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇。
法定代表人：孙学云，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲冠云，城镇居民，山东省莱州市北关街318号3号楼2单元203室。
再审申请人邱永歧因与被申请人莱州市宏云矿业有限公司、曲冠云股东大会决议效力确认纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠民申请再审称：申请人有新证据，证明在公司成立后，包括申请人在内的三个股东就铁矿转让事宜与其他客户进行过多次磋商，申请人仍然参加公司管理和行使股东权利。申请人并未与案外人邱连臣达成股东转让协议，更未收取股权转让对价等重要事实。涉案的股东会决议，股权转让协议均非申请人本人签名也未事后追认。本案适用法律错误。涉案的两次股东会决议和股权转让协议因违反法律强制性规定而无效。
本院认为，孙学云系莱州宏云橡胶公司法定代表人，在2007年5月26日前申请人与孙修尧、孙学云共同商讨投资开矿，三人协商受让莱州鲁中矿业有限公司采矿权。2007年5月16日三人由孙学云以宏云橡胶公司名义与鲁中公司签订采矿权转让协议书。转让标的是莱州鲁中矿业有限公司顾家矿区和薛家矿区铁矿采矿权，转让总价款2100万元。后三人协商成立采矿公司（宏云矿业有限公司）。2007年6月13日，新公司出资200万元，由孙学云任新公司法定代表人出资80万元，申请人任新公司监事出资60万元，孙修尧出资60万元。2007年6月13日，莱州市工商局核准成立宏云矿业有限公司，2007年6月18日，该公司经工商登记成立。该案另查明，2007年6月13日前，申请人与案外人邱连臣协商，表示想将自己出资转让给邱，邱表示同意，申请人将转让出资意思告知了孙学云与孙修尧。2007年6月13日，在孙学云在场情况下，邱连臣付给申请人50万元，申请人出具“今收到邱连臣股权转让定金人民币伍拾万元整。2007年6月13日邱永歧”收条。当晚又将此事告知了孙修尧，申请人向其二人表示已将股权转让邱连臣，此后有事不要再找他。其后，莱州市宏云矿业有限公司于2007年7月29日、2008年9月6日先后召开股东会议，对于各股东股权进行了转让，其中在申请人名下的60万元出资以60万元的价格转让给曲冠云（详见二审判决书）。2009年5月22日，申请人以被申请人伪造股东会议决议和股权转让协议，剥夺自己股东股权为由诉至法院，请求确认两次股东会议决议无效，曲冠云股权转让协议无效。上述事实各方当事人均无异议，并有申请人再原审庭审记录为证。原一、二审法院依据查明的事实认为，申请人认可在公司成立前收取了邱连臣定金50万元，并出具收条，收条明确载明为股权转让定金。另外申请人再收取50万元定金后，告知其余两位发起人孙学云和孙修尧以后有事不要再找他，其已表明拟成立公司中股权转让给了邱连臣。申请人明确表示不再参与公司事务，邱连臣参与了公司设立、融资、采矿权许可证办理，并向公司增缴了出资款，邱连臣以股东身份实际参与了公司管理且得到其他股东的认可，邱连臣作为实际出资人享有股东资格，其认可并同意2007年7月29日股东会议决议及将申请人名下股权转让给曲冠云是对自己权利的合法处分。申请人无权要求确认该股东决议无效。申请人提出的新证据及其他理由，经本院审查认为，在该公司成立前，申请人收取了邱连臣50万元股权转让定金后，明确告知两位公司发起人以后有事不要再找他，表明不再参与公司义务。现提供的新证据是二审生效后产生，不符合新证据规则要求。申请人的申请理由不能成立。
综上，邱永歧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱永歧的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 卉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第232号
原告：张卫星。
被告：朱家华。
原告张卫星与被告朱家华买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告张卫星到庭参加诉讼，被告朱家华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫星起诉称，原、被告间有买卖木制面板往来，2014年2月11日，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告货款82912元。因被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款82912元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
2014年2月11日被告朱家华出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款82912元的事实。
被告朱家华既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，有被告朱家华的签名，证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，引起纠纷，应当由本案被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款82912元于法有据，本院应予支持。被告朱家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱家华于本判决生效之日起七日内支付原告张卫星货款82912元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，由被告朱家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第227号
申请执行人：金卓悦，女，汉族，现住天津市。
法定代理人：张立燕，女，汉族，现住址同上。
被执行人：李永和，男，汉族，原住辽宁省庄河市。
金卓越与李永和海上、通海水域人身损害责任纠纷执行一案，本院在执行中，除将坐落于庄河市新华街道工人委，登记于李永和名下的砖木结构房屋一套的所有权予以查封外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或有价值的财产线索。另查明，被执行人李永和已于2014年7月6日病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大海事初字第31号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01372号申请人杜双喜。申请人高小忠。本院于2014年9月22日受理了申请人杜双喜、高小忠申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、高小忠车损2323元由杜双喜承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第238号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李××，男，汉族，1965年2月28日出生，中专文化程度，系克拉玛依市博达劳务派遣公司治安员。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日晚22时35分许，被告人李××饮酒后驾驶新J386**号中华牌小型客车，沿克拉玛依市区油建路由南向北行驶至塔山路交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为93.45mg／100ml，达到了醉酒的标准。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询、被告人辨认现场勘查照片、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认定被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人李××违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1512号
原告徐艳，女，42岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邓正甲，男，44岁。
被告徐利娟，女，40岁。
原告徐艳诉被告邓正甲、徐利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年1月22日在本院公开开庭审理。原告徐艳的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告邓正甲、徐利娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告邓正甲因做生意需要，于2011年10月17日向原告借款30万元，并出具借据一张，约定月息为2%，原告于同日向被告邓正甲账户汇款30万元；被告按季度向原告支付利息。到2013年10月17日，原告向被告索要借款，因被告无力偿还本金，与原告协商，更换条据，约定仍按月息2%计息。但更换条据后，被告仅仅支付了第一季度利息，此后被告一直未能按约定支付利息，原告多次向被告索要，被告均已各种理由敷衍。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应是连带责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告邓正甲归还借款本金30万元，并按月息2%计息直至本金全部还清；截止起诉时利息为13.2万元，本息合计43.2万元（利息从2014年1月18日开始计算至履行完毕之日止）；被告徐利娟对上述债务承担连带还款责任。2、诉讼费用由两被告承担。
被告邓正甲、徐利娟未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告邓正甲于2013年10月17日向原告徐艳出具借条一张，借条载明：今借到徐艳人民币叁拾万元整（300000），月息贰分，据：邓正甲。后原告向被告催还余款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告邓正甲、徐利娟是合法夫妻关系，被告邓正甲向原告徐艳借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邓正甲、徐利娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓正甲、徐利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳支付借款300000元及利息（自2014年1月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告邓正甲、徐利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7780元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第865-1号
申请执行人谢俊杰，男，汉族，1983年1月28日出生，住漳州市芗城区。
被执行人罗明祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住漳州市云霄县。
被执行人詹京，女，汉族，1983年8月1日出生，住漳州市芗城区。
被执行人福建信实节能照明有限公司，住所地漳州市云霄县。
法定代表人罗明祥，经理。
申请执行人谢俊杰与被执行人罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）芗民初字第1547号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3653号
罪犯刘刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年3月19日作出（2012）胶刑初字第204号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月9日至2017年4月8日止。2014年7月10日减刑十一个月，现刑期自2011年10月9日起至2016年5月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次,2014年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月9日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3653号罪犯刘刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年3月19日作出（2012）胶刑初字第204号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月9日至2017年4月8日止。2014年7月10日减刑十一个月，现刑期自2011年10月9日起至2016年5月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次,2014年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月9日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第940号
原告周现军，住四川省通江县。
被告张德友，住四川省平昌县。
本院在审理原告周现军与被告张德友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周现军撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告周现军负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年一月七日
书记员 黄东德
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第878号
申请执行人：桦甸市关东金世界富民饲料经销店。
经营者：韩国民，男，汉族。
被执行人：张福约，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市关东金世界富民饲料经销店与被执行人张福约买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年5月30日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第291号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月三十日
书记员 董玉钢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第599号
原告：于之峰。
被告：张益屏。
被告：洪良云。
原告于之峰与被告张益屏、洪良云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告于之峰到庭参加诉讼，被告张益屏、洪良云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于之峰起诉称：被告张益屏因经营所需，于2014年3月6日向原告于之峰借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限，由被告洪良云签字担保。该款经催讨未果。现原告于之峰起诉请求判令：两被告返还借款12000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。后被告返还借款4000元，庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告张益屏返还借款8000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告洪良云对上述款项承担连带保证责任。
原告于之峰为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
被告张益屏、洪良云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张益屏、洪良云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告张益屏因经营所需，于2014年3月6日向原告于之峰借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限，由被告洪良云签字担保。后被告返还了借款4000元。
本院认为：原告于之峰与被告张益屏间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告张益屏亦应按约及时偿还本息。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告洪良云自愿为被告张益屏的借款提供担保，应按约承担责任。据此，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益屏在本判决生效之日起十日内返还原告于之峰借款8000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告洪良云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于之峰负担25元，被告张益屏、洪良云负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十五日
书记员 林 丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第235号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人唐某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人唐某、李某犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人唐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月13日16时许，被告人唐某、李某在山东省乳山市银滩山译阅海苑小区内，以索要债务为由，将侯某丙强行带至银滩山水人家小区34号楼1111房间，采取殴打、恐吓等手段，将侯某丙非法拘禁至3月14日13时许。公诉机关认为，被告人唐某、李某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人唐某、李某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月13日16时许，被告人唐某、李某在山东省乳山市银滩山译阅海苑小区内，以索要债务为由，将侯某丙强行带至银滩山水人家小区34号楼1111房间，采取殴打、恐吓等手段，将侯某丙非法拘禁至3月14日13时许。
上述事实，有被告人唐某、李某的供述、被害人侯某丙的陈述，证人王某、侯某甲、赵某、刘某、侯某乙的证言，受案登记表、检查笔录、抓获经过、发破案经过、短信记录、电子转账汇款照片、借条及被告人唐某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、李某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人唐某、李某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人唐某、李某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋孟娜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第232号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：张文洪。
被执行人：汪丽君。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月5日作出的计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年6月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年9月2日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月5日作出的计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年九月二十六日
书记员 金佳慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第669号
原告湘潭金博商务贸易有限公司。
法定代表人唐军。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
委托代理人唐久岚，女。
原告湘潭金博商务贸易有限公司诉被告湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，经本院审查，原告湘潭金博商务贸易有限公司提供的付款结算单复印件上单位名称系湘潭市志达商贸有限公司而并非原告，且被告也辩称其从未与原告湘潭金博商务贸易有限公司有买卖往来，因此，本案原告湘潭金博商务贸易有限公司在本案中不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭金博商务贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2900号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：孙剑。
被执行人：姜文长。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人姜文长金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月3日作出（2014）庄民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的额：借款10万元及利息、罚息，诉讼费1298元、执行费1420元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第45号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于美令
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第384号
罪犯杨伟，出生于湖北省宣恩县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）温瑞刑初字第62号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯杨伟减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减刑一年五个月（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00284号原告张旭思。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告张旭思诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月28日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元24层3号；三、已付购房总价款：597，208元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：52，673.7元；十、已领取延期交房违约金：14，572元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：38，101.7元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张旭思支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金38，101.7元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张旭思支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以597，208元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（原告张旭思预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费982元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初218号
原告：张坤，女，1986年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：魏裔江，男，1977年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告张坤与被告魏裔江、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称被告平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤，被告魏裔江，被告平安财险东营支公司委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费125元、误工费6500元、交通费500元、后续治疗费500元，共计7625元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日7时30分许，被告魏裔江驾驶鲁Ｅ×××××号车与原告张坤驾驶的鲁Ｊ×××××号车在东营区北二路与西四路路口东侧处发生交通事故，致原告张坤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏裔江与原告张坤承担事故的同等责任。被告魏裔江驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告平安财险东营支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔险，依法应承担赔偿责任。
被告魏裔江辩称，对事故无异议，请求依法处理。
被告平安财险东营支公司辩称，对交通事故及保险情况均无异议，对原告主张的医疗费无异议。对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。事故发生后原告因怀孕不适在东营博爱妇产科医院检查花费医疗费125元。
以上事实，到庭当事人无争议，本院予以确认。
原告提供证明2份，主张2016年912月平均工资4300元，因交通事故误工46天，产生误工费6500元。原告主张如果证据不充分，原告在城镇居住，误工费可按照城镇居民人均可支配收入的标准每天86.42元计算。两被告质证认为，对证据的真实性不认可，原告没有提供劳动合同、工资表及银行流水明细表予以印证，证明无出具人的签字，无需要休息的医嘱。对原告主张按照城镇居民标准计算无异议，误工时间由法院依法认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告张坤与被告魏裔江承担事故的同等责任，对原告合理合法的损失被告魏裔江应按照50%的责任比例承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××号车在被告平安财险东营支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安财险东营支公司承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，提供的证据不足，本院不予采信。关于原告的误工时间根据原告的伤情酌情确定35天，按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年标准核算为3024.7元，原告请求的超出部分依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定100元，关于原告主张除就医外的交通费用实际为替代性交通工具费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坤医疗费125元、误工费3024.7元、交通费100元，共计3249.7元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张坤在中国工商银行东营分行西三路分理处62×××60账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏裔江负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭桂荣
二〇一七年三月六日
书记员 夏春燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1151号
申请执行人：章再燕。
被执行人：俞斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1297号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞斌立即给付申请执行人章再燕人民币280000元，执行费人民币4100元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人俞斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞斌的银行存款人民币284100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人，陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告勾兴。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地：威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告勾兴、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费7169元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 宋雅静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02869号
罪犯罗家恒，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年5月25日作出（2011）裕少刑初字第00015号刑事判决，以被告人罗家恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯罗家恒服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、4次考核表扬，1次单项表扬，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗家恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家恒减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年10月17日起至2014年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执65号
申请执行人落珠，男，藏族，西藏巴青县拉西镇。现住巴青县县城，身份证号码542429198601280158。
被执行人旦巴顿珠，男，藏族，西藏巴青县拉西镇，现住巴青县拉西镇，身份证号码542429199505120095。
本院依据已经发生法律效力的（2016）藏2429民初9号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人旦巴顿珠发出执行通知书，责令被执行人旦巴顿珠在收到执行通知书的7日内履行义务，现因申请执行人落珠向本院撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款。裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初9号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：丁增卓玛
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：索 朗措
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初13号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月2日被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月16日被龙陵县人民检察院批准逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日，被告人杨某在其家中被公安机关抓获，当场从其卧室内查获疑似枪支3支，白色塑料瓶疑似黑火药两瓶，经称量净重133.47克，用白色塑料瓶装着的枪弹15粒，用白色塑料瓶装着的铜帽20个，用白色塑料瓶装着的疑似小口径枪弹7发。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，从其卧室内查获疑似枪支3支中，一支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发；另两支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，但因发射机构损坏，不能正常击发。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的火药枪1支、气枪1支、改装的射钉枪1支，铜帽20个、铅弹15粒、黑火药133.47克、小口径枪弹7发、管制刀具2把；书证户口证明及照片、受立案文书、抓获经过、强制措施文书、情况说明；证人吴某、杨某1、杨某2、曹某、杨某3、赵某的证言；被告人杨某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2016）117号枪支性能鉴定书；检查、搜查、扣押、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力且能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的火药枪1支、气枪1支、改装的射钉枪1支，铜帽20个、铅弹15粒、黑火药133.47克、小口径枪弹7发、管制刀具2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年三月�日
书记员 王睿敏
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1188号
罪犯付国福，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）长刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人付国福犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿80939.23元。2008年11月27日经吉林省高级人民法院将罪犯付国福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院将罪犯付国福的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付国福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付国福减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第389号
原告：沈金林。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：杨明甫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。
负责人：郭峰。
委托代理人：孙栋。
本院于2015年7月14日立案受理了原告沈金林诉被告杨明甫、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告及委托代理人朱良、朱行远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈金林自动撤回起诉处理。
案件受理费926元、减半收取463元，由原告沈金林负担。
审判员 曹利民
二〇一五年八月五日
书记员 曹 腾
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人陈玲，女，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被告叶祥斌，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告叶祥斌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年8月2日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 徐妙先
二〇一六年八月二日
书记员 肖 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4581号
原告：梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，工人，住松原市宁江区。
被告：张英明，男，1988年4月10日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：张英亮，男，1986年12月I2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告梁云志与被告张英明、张英亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁云志诉称：2011年春，二被告合伙经营“前郭县乌兰傲都乡保丰农资商店”，被告张英明名下欠款：啶虫脒(500g)10件x20瓶x11=2200元；高氯啶虫脒(200g）5x20瓶x6.5=650元；阿维菌素（200g)l×8.5=170元，合计欠款3020元。被告张英亮名下欠款：单挑2件、千斤顶3件合计3400元。二被告总计欠款6420元没有偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告张英明偿还名下欠款3020元及利息；被告张英亮偿还名下欠款3400元及利息；二被告共同偿还总欠款6420元及利息。
本院认为：2016年1月29日，松原市宁江区富尔农艺种子商店以与被告张英亮、前郭县查干花种畜场保丰农资商店买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0721民初585号民事判决，保护了松原市宁江区富尔农艺种子商店的合理部分的诉讼请求，驳回了没有事实依据部分的请求。本院原告梁云志起诉被告张英明、张英亮所依据的证据材料与（2016）吉0721民初585号案件中的证据材料完全一致。松原市宁江区富尔农艺种子商店经营者是李喜坤，不是梁云志。梁云志以同一事实再次提起诉讼，属原告主体不适格。如果以相同事实提起诉讼，也应以松原市宁江区富尔农艺种子商店为原告，在本案中梁云志以原告身份提起诉讼，属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁云志的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐振龙
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2119号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：雷建天，男,1981年11月18日出生，畲族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，
被执行人雷建天犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初179号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初179号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01456-1号
申请执行人刘某。
法定代理人刘政年，男，住肥东县。
被执行人谈圣翠，女，1972年7月18日生，住肥东县。
申请执行人刘某与被执行人谈圣翠健康权纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01445号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谈圣翠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谈圣翠银行存款人民币48000元；或提取、查封、扣押被执行人谈圣翠相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01456-1号
申请执行人刘星月，女，2003年8月29日生，汉族，住肥东县。
法定代理人刘政年，系申请执行人祖父。
被执行人谈圣翠，女，1972年7月18日生，住肥东县。
申请执行人刘星月与被执行人谈圣翠健康权纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01445号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谈圣翠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谈圣翠银行存款人民币48000元；或提取、查封、扣押被执行人谈圣翠相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初329号
原告：陈小文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：卜见全，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛海泉包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：马青，经理职务。
原告陈小文与被告青岛海泉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小文的委托代理人卜见全到庭参加了诉讼，被告青岛海泉包装制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈小文诉称，原告系被告青岛海泉包装制品有限公司员工,和该公司原法人张伟岗（现为该公司股东，是公司的实际控制人）是多年的朋友，一直给张伟岗当司机，被告经济困难时，经常跟原告借钱，但都及时偿还了，2015年1月13日张伟岗代表被告青岛海泉包装制品有限公司又向原告借款80000元，用于被告开工资，当时口头约定利息为月息3分，一个月后归还。于是原告就向好友借了80000元现金，于当天交给了张伟岗，张伟岗及被告青岛海泉包装制品有限公司收到该款项后一直未向原告支付本息。原告主张被告给付：1、偿还借款本金80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛海泉包装制品有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告陈小文为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，用以证明被告于2015年1月13日向原告借款80000元，并为原告出具了欠条。
证据二、被告青岛海泉包装制品有限公司公司章程及企业变更登记信息查询结果1份，用以证明张伟岗系被告公司股东，该借款实际为公司借款。
证据三、被告青岛海泉包装制品有限公司出具的记账凭证2份、收款收据1份，用以证明被告青岛海泉包装制品有限公司收到80000元借款后为原告出具收据1份。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信。
被告青岛海泉包装制品有限公司未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月13日张伟岗代表被告青岛海泉包装制品有限公司找到原告陈小文要求借款8万元，陈小文遂于当日将8万元现金交给被告，被告青岛海泉包装制品有限公司收到该款后，为原告出具收款收据一份载明：借陈小文现金（2次）80000元，张伟岗，2015年，并加盖被告青岛海泉包装制品有限公司财务专用章。2015年1月13日张伟岗为原告出具借条一份载明：今借陈小文现金捌万元整，青岛海泉包装制品有限公司，张伟岗，2015年1月13号。被告青岛海泉包装制品有限公司借款后再未还款。
原告主张当时双方口头约定利息为月息3分，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的借条1份、被告青岛海泉包装制品有限公司公司章程及企业变更登记信息查询结果1份、被告青岛海泉包装制品有限公司出具的记账凭证2份、收款收据1份，及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷，合法有效，除原告主张的利息约定外本院予以确认。合法借贷，受法律保护。被告借款后应当依约向原告还款，现被告拒不履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。被告青岛海泉包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海泉包装制品有限公司偿还原告陈小文借款本金80000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费920元，共计2220元，由被告青岛海泉包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 宝 刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ?张正功
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保112号
申请人：安庆市机动车销售有限公司，住所地安徽省安庆市安枞路英德利国际汽车城1号，统一社会信用代码340800000021089（1-1）。
法定代表人：王丽琴，总经理。
被申请人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇杨湾村，统一社会信用代码91340827059705427C（1-1）。
法定代表人：任淑敏，总经理。
被申请人：任淑敏，女，汉族，出生于1967年11月14日，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：任伟强，男，汉族，出生于1970年1月7日，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：奚朝阳，男，汉族，出生于1969年11月16日，住安徽省安庆市宿松县。
申请人安庆市机动车销售有限公司与被申请人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏、任伟强、奚朝阳追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年六月二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人6190589.2元银行存款或者查封其他等值资产。申请人王宜朝以房产，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6190589.2元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第88号
原告辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张兴，系公司总经理。
委托代理人李林，辽宁弘立律师事务所律师。
被告赤峰市诚装开关设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区循环产业园区内。
法定代表人黄旭江，系该公司经理。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告辽宁正泰电器销售有限公司（以下简称正泰公司）与被告赤峰市诚装开关设备有限公司（以下简称诚装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序,于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人李林，被告诚装公司的委托代理人陈宗耀、仲树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称，被告诚装公司于2014年10月24日至2015年1月8日从原告处陆续购买电器产品，货款为661645元。2015年1月29日被告向原告支付货款50000元，剩余货款611645元未给付。2015年3月17日原告以传真询证函的方式与被告对账确认了上述所欠货款的数额。2015年5月5日原告与被告签订还款计划书，约定被告于2015年7月31日前分6次付清货款，前5次每次还款100000元，最后一次还款111645元。后被告未偿还原告尚欠的货款。为此原告诉至本院请求判令被告诚装公司给付原告货款611645元及逾期付款利息（自最后一次供货日2015年1月8日起以611645元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年5.25%上浮50%后即年7.85%标准计算至2015年8月3日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告诚装公司答辩称，一是被告对原告主张的货款数额没有异议。二是被告对原告主张逾期利息的计算标准及起算时间有异议。被告认为其与原告签订的还款计划书中明确约定了还款期限为2015年7月31日前付清货款，因此计算逾期利息的起算时间应自2015年8月1日开始计算利息。原告主张逾期利率标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而目前一年期贷款利率为年4.6%，上浮30%-50%后逾期利率为年5.98%-6.9%之间，计算至起诉日。因此不应以原告主张逾期利息的标准及起算时间计算利息。
经审理查明，原告正泰公司与被告诚装公司于2015年3月17签订询证函，证明原、被告双方对账确认截止2015年2月28日被告尚欠原告货款611645元。2015年5月5日原告与被告签订还款计划书，约定被告于2015年7月31日前分6次付清货款，前5次每次还款100000元，最后一次还款111645元。后被告未按约定偿还原告货款。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的询证函、还款计划书等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款611645元属实，有被告向原告出具的询证函、还款计划书在卷佐证，被告亦无异议，对该事实本院予以确认。原告主张被告给付货款611645元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告未提供证据证实与被告约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年4.85%为基础，参照逾期罚息利率标准计算即年7.275%，被告应按逾期罚息利率年7.275%标准向原告支付利息。对原告要求按年7.85%的标准给付逾期付款利息的诉讼请求超出法律规定的部分本院不予支持。原告出具的询证函记载截止2015年2月28日原告对被告应收余款611645元，，故原告要求被告给付逾期付款利息应自2015年2月29日开始计算，因此原告要求被告自最后一次供货日2015年1月8日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，因未提供足够的证据证实最后一次供货日为2015年1月8日是，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市诚装开关设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款611645元及利息（自2015年2月29日起以611645元为基数按年7.275%标准计算至2015年8月3日）。
二、驳回原告辽宁正泰电器销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，邮寄送达费40元，合计5085元（原告已预交），由被告赤峰市诚装开关设备有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年九月十五日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第88号
原告辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张兴。
委托代理人李林。
被告赤峰市诚装开关设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区。
法定代表人黄旭江。
委托代理人陈宗耀。
委托代理人仲树明。
原告辽宁正泰电器销售有限公司（以下简称正泰公司）与被告赤峰市诚装开关设备有限公司（以下简称诚装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序,于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人李林，被告诚装公司的委托代理人陈宗耀、仲树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称，被告诚装公司于2014年10月24日至2015年1月8日从原告处陆续购买电器产品，货款为661645元。2015年1月29日被告向原告支付货款50000元，剩余货款611645元未给付。2015年3月17日原告以传真询证函的方式与被告对账确认了上述所欠货款的数额。2015年5月5日原告与被告签订还款计划书，约定被告于2015年7月31日前分6次付清货款，前5次每次还款100000元，最后一次还款111645元。后被告未偿还原告尚欠的货款。为此原告诉至本院请求判令被告诚装公司给付原告货款611645元及逾期付款利息（自最后一次供货日2015年1月8日起以611645元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年5.25%上浮50%后即年7.85%标准计算至2015年8月3日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告诚装公司答辩称，一是被告对原告主张的货款数额没有异议。二是被告对原告主张逾期利息的计算标准及起算时间有异议。被告认为其与原告签订的还款计划书中明确约定了还款期限为2015年7月31日前付清货款，因此计算逾期利息的起算时间应自2015年8月1日开始计算利息。原告主张逾期利率标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而目前一年期贷款利率为年4.6%，上浮30%-50%后逾期利率为年5.98%-6.9%之间，计算至起诉日。因此不应以原告主张逾期利息的标准及起算时间计算利息。
经审理查明，原告正泰公司与被告诚装公司于2015年3月17签订询证函，证明原、被告双方对账确认截止2015年2月28日被告尚欠原告货款611645元。2015年5月5日原告与被告签订还款计划书，约定被告于2015年7月31日前分6次付清货款，前5次每次还款100000元，最后一次还款111645元。后被告未按约定偿还原告货款。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的询证函、还款计划书等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款611645元属实，有被告向原告出具的询证函、还款计划书在卷佐证，被告亦无异议，对该事实本院予以确认。原告主张被告给付货款611645元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告未提供证据证实与被告约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年4.85%为基础，参照逾期罚息利率标准计算即年7.275%，被告应按逾期罚息利率年7.275%标准向原告支付利息。对原告要求按年7.85%的标准给付逾期付款利息的诉讼请求超出法律规定的部分本院不予支持。原告出具的询证函记载截止2015年2月28日原告对被告应收余款611645元，，故原告要求被告给付逾期付款利息应自2015年2月29日开始计算，因此原告要求被告自最后一次供货日2015年1月8日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，因未提供足够的证据证实最后一次供货日为2015年1月8日是，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市诚装开关设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款611645元及利息（自2015年2月29日起以611645元为基数按年7.275%标准计算至2015年8月3日）。
二、驳回原告辽宁正泰电器销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，邮寄送达费40元，合计5085元（原告已预交），由被告赤峰市诚装开关设备有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年九月十五日
书记员 张仲妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47721号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王丽。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王珊珊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1616号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行南街支行与被执行人湖州晨鸣建筑材料有限公司、徐庆辰、罗正凤、费小平、费新民、冯洪生、谈美丽、王水江、何珠剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币573954.00元利息。
本案在执行中查明被执行人湖州晨鸣建筑材料有限公司、徐庆辰、罗正凤、费小平、费新民、冯洪生、谈美丽、王水江、何珠剑暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1616号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 费晓莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初633号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘雅君，女，1953年12月19日出生，汉族，无文化，农民，�民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月6日被取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人刘雅君犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、马向南出庭支持公诉，被告人刘雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日16时许，通辽市科尔沁区敖力布皋镇东乜木歹村村会计刘德志与被雇佣人王洪伟在东乜木歹村村委会广场上正发放由敖力布皋镇人民政府提供的精准扶贫物资猪崽时，不在精准扶贫人员名单内的该村村民被告人刘�君不听现场发放人的劝阻，执意将正在为其他人员发放的猪崽拿走二只，后经该村村会计刘德志、村委会主任刘长江、村委会委员常健等人及敖力布皋派出所的民警多次规劝其返还，刘雅君拒不退还。经鉴定，二只猪崽价值折合人民币1200.00元。
案发后，刘雅君被公安机关民警抓获归案。
另查明，刘雅君现已将二只猪崽退还给村委会并得到谅解。
上述事实，被告人刘雅君在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，证人刘某1、刘某2人证言，敖力布皋镇人民政府证明材料，贫困户计划养猪统计表，通科发改价认（2016）246号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人刘雅君供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘雅君犯寻衅滋事�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘雅君强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其法律责任。被告人刘雅君归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘雅君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雅君犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 苏长虹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 哲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初189号
原告：崔振军，男，汉族，1987年6月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛、杨庆贺,河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘红霞，女，汉族，1968年8月12日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘雪萍，女，汉族，1973年8月19日出生，住孟州市，系刘红霞的妹妹。
原告崔振军与被告刘红霞合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告崔振军于2017年7月25日向本院提交申请，以双方已经和解并履行完毕为由申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告崔振军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔振军承担。
审 判 长 康秀丽
审 判 员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1517号
原告：李进。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：严荣海。
被告：蒋庆华。
被告：江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前堡村。
法定代表人：严荣海，该公司总经理。
原告李进与被告严荣海、蒋庆华、江苏荣海新型墙体材料有限公司（以下简称荣海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告严荣海、蒋庆华、荣海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告严荣海、蒋庆华偿还原告借款20万元及利息（从2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、被告荣海公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告严荣海、蒋庆华系夫妻关系。2016年6月24日，被告严荣海因偿还应俊债务需要，向原告借款20万元，并约定还款期限为6个月，被告荣海公司为其提供担保。借款到期后，被告严荣海、蒋庆华未还款，被告荣海公司亦未履行保证义务。
严荣海、蒋庆华、荣海公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：严荣海与蒋庆华系夫妻关系。2016年6月24日，严荣海出具借条一份，载明：“今借李进人民币贰拾万元整，用于偿还应俊债务该款打至应俊建行卡，借期六个月（￥200000.00元）”，落款处由严荣海以借款人身份签名，荣海公司以担保人身份盖章。同日，李进通过中国建设银行卡转账20万元给应俊。届期，严荣海、蒋庆华、荣海公司未履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、（2016）苏1204民初1517号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李进与被告严荣海之间的借款合同、原告李李进与被告荣海公司之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告按约向被告严荣海履行交付出借款的义务，但被告严荣海未能按约还款，构成违约，其应当承担继续还款等民事责任。被告严荣海以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告蒋庆华夫妻关系存续期间，本案中无证据证明涉案借款系被告严荣海的个人债务，亦无证据证明被告严荣海、蒋庆华对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告严荣海、蒋庆华的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告荣海公司在被告严荣海、蒋庆华未能按约还款情况下，亦未履行担保责任，应继续承担保证责任，被告荣海公司承担保证责任后，有权向被告严荣海、蒋庆华追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严荣海、蒋庆华应于本判决发生法律效力起十日内返还李进借款20万元及利息（从2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、江苏荣海新型墙体材料有限公司对本判决第一项的债务向李进承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向严荣海、蒋庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取计2151元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4302元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：1xxxxxx3）。
代理审判员 孙素华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1517号原告：李进。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：严荣海。被告：蒋庆华。被告：江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前堡村。法定代表人：严荣海，该公司总经理。原告李进与被告严荣海、蒋庆华、江苏荣海新型墙体材料有限公司（以下简称荣海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告严荣海、蒋庆华、荣海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告严荣海、蒋庆华偿还原告借款20万元及利息（从2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、被告荣海公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告严荣海、蒋庆华系夫妻关系。2016年6月24日，被告严荣海因偿还应俊债务需要，向原告借款20万元，并约定还款期限为6个月，被告荣海公司为其提供担保。借款到期后，被告严荣海、蒋庆华未还款，被告荣海公司亦未履行保证义务。严荣海、蒋庆华、荣海公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：严荣海与蒋庆华系夫妻关系。2016年6月24日，严荣海出具借条一份，载明：“今借李进人民币贰拾万元整，用于偿还应俊债务该款打至应俊建行卡，借期六个月（￥200000.00元）”，落款处由严荣海以借款人身份签名，荣海公司以担保人身份盖章。同日，李进通过中国建设银行卡转账20万元给应俊。届期，严荣海、蒋庆华、荣海公司未履行还款义务。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、（2016）苏1204民初1517号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告李进与被告严荣海之间的借款合同、原告李李进与被告荣海公司之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告按约向被告严荣海履行交付出借款的义务，但被告严荣海未能按约还款，构成违约，其应当承担继续还款等民事责任。被告严荣海以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告蒋庆华夫妻关系存续期间，本案中无证据证明涉案借款系被告严荣海的个人债务，亦无证据证明被告严荣海、蒋庆华对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告严荣海、蒋庆华的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告荣海公司在被告严荣海、蒋庆华未能按约还款情况下，亦未履行担保责任，应继续承担保证责任，被告荣海公司承担保证责任后，有权向被告严荣海、蒋庆华追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严荣海、蒋庆华应于本判决发生法律效力起十日内返还李进借款20万元及利息（从2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、江苏荣海新型墙体材料有限公司对本判决第一项的债务向李进承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向严荣海、蒋庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4302元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：1xxxxxx3）。代理审判员  孙素华二〇一七年三月二十九日书 记 员  吉晨成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终699号
上诉人(一审原告)李丑旦，男，汉族，1971年1月23日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（一审被告）武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，该县人民政府县长。
委托代理人赵玉俊，该县人民政府法制办科长。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武陟县国土资源局，住所地河南省武陟县黄河大道089号。
法定代表人张兴文，该局局长。
委托代理人田靖，该局工作人员。
委托代理人左芬，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）李纯仁，男，汉族，1934年6月12日出生，住河南省武陟县。
委托代理人李国利，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省武陟县。
上诉人李丑旦因诉武陟县人民政府、武陟县国土资源局及李纯仁土地行政登记一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丑旦，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人赵玉俊、刘国红，被上诉人武陟县国土资源局的委托代理人田靖、左芬，被上诉人李纯仁的委托代理人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省焦作市中级人民法院一审查明：武陟县人民政府于1992年3月25日给李纯仁颁发了武集建（92）字第14233号《集体土地建设用地使用证》，李丑旦称在2016年8月29日知道武陟县人民政府给李纯仁颁发了土地使用证后，于2016年9月27日向法院提起行政诉讼。
河南省焦作市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案李丑旦所诉的武集建（92）字第14233号集体土地建设用地使用证，是武陟县人民政府于1992年3月25日作出的，李丑旦于2016年9月27向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回李丑旦的起诉。
上诉人李丑旦不服一审裁定，上诉称：（一）一审认定案由有误，上诉人诉请的是撤销之诉，而一审认定的案由是“土地行政登记”，即确认之诉，程序不合法。（二）一审认定超过起诉期限，与事实不符。（三）一审适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2016）豫08行初98号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人武陟县人民政府答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人武陟县国土资源局答辩称，李丑旦的起诉已经超过诉讼期限，不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回李丑旦的起诉，
被上诉人李纯仁答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，武陟县人民政府于1992年3月25日给李纯仁颁发了武集建（92）字第14233号集体土地建设用地使用证，而上诉人李丑旦于2016年9月27向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 巍
审判员 卢 瑜
审判员 马传贤
二〇一七年九月十一日
书记员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终699号上诉人(一审原告)李丑旦，男，汉族，1971年1月23日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路8号。法定代表人秦迎军，该县人民政府县长。委托代理人赵玉俊，该县人民政府法制办科长。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武陟县国土资源局，住所地河南省武陟县黄河大道089号。法定代表人张兴文，该局局长。委托代理人田靖，该局工作人员。委托代理人左芬，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）李纯仁，男，汉族，1934年6月12日出生，住河南省武陟县。委托代理人李国利，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省武陟县。上诉人李丑旦因诉武陟县人民政府、武陟县国土资源局及李纯仁土地行政登记一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丑旦，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人赵玉俊、刘国红，被上诉人武陟县国土资源局的委托代理人田靖、左芬，被上诉人李纯仁的委托代理人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省焦作市中级人民法院一审查明：武陟县人民政府于1992年3月25日给李纯仁颁发了武集建（92）字第14233号《集体土地建设用地使用证》，李丑旦称在2016年8月29日知道武陟县人民政府给李纯仁颁发了土地使用证后，于2016年9月27日向法院提起行政诉讼。河南省焦作市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案李丑旦所诉的武集建（92）字第14233号集体土地建设用地使用证，是武陟县人民政府于1992年3月25日作出的，李丑旦于2016年9月27向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回李丑旦的起诉。上诉人李丑旦不服一审裁定，上诉称：（一）一审认定案由有误，上诉人诉请的是撤销之诉，而一审认定的案由是“土地行政登记”，即确认之诉，程序不合法。（二）一审认定超过起诉期限，与事实不符。（三）一审适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2016）豫08行初98号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人武陟县人民政府答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人武陟县国土资源局答辩称，李丑旦的起诉已经超过诉讼期限，不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回李丑旦的起诉，被上诉人李纯仁答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉人的上诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，武陟县人民政府于1992年3月25日给李纯仁颁发了武集建（92）字第14233号集体土地建设用地使用证，而上诉人李丑旦于2016年9月27向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 卢 瑜审判员 马传贤二〇一七年九月十一日书记员 路明爽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1050号
原告范某。
被告张某。
原告范某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日，被告向原告借款人民币21000元，约定12月底还清。2016年10月15日，被告向原告借款人民币9000元，约定2016年12月底还清。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，至今未归还本金及利息，现原告实在无奈，故向海州区人民法院起诉。诉讼请求如下：一、判令被告立即归还借款人民币3万元及利息；二、判令诉讼费用与执行费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告于2016年6月23日向原告借款2.1万元，并出具欠条一张，写明欠2.1万元，于2016年12月底还款。2016年10月15日被告又向原告借款9000元，又出具欠条一张，写明欠9000元，于2016年12月末归还。两笔借款共计3万元，被告至今未能将欠款偿还原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具欠条一张、借据一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告借款后，理应按欠条中约定的还款日期偿还欠款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担违约责任。故本院对于原告范某要求被告张某偿还欠款3万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方约定的还款日期为2016年12月末，且两张欠条均未约定利息，依据相关法律规定，利息应从2017年1月1日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告范某欠款3万元及利息（自2017年1月1日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年七月二十日
书记员 海利民
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4195号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司法务，住该公司。
被告刘菊玲，女，1971年7月7日出生，汉族。
被告刘新军，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告李永红，女，1974年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告刘菊玲、刘新军、李永红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费435元（原告已预交），减半收取，本院退还原告218元，原告自行负担217元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29412号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王华飞，男，1989年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王华飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,582.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,582.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡鹏举，男，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鹏举信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,544.03元。原告诉称,被告胡鹏举系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,544.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00638号
原告清涧县房产管理所。
住所地：清涧县秀延街道办四楼。
法定代表人：白士收，任该所所长。
委托代理人王东平，男，清涧县房产管理所职工。
委托代理人白崇明，男，清涧县房产管理所职工。
被告李东，男，出生年月日不详，清涧县工商局干部，现住清涧县东山寺二斋。
本院在审理原告清涧县房产管理所与被告李东租赁纠纷一案中，原告清涧县房产管理所于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告清涧县房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清涧县房产管理所负担。
审判员 行智先
二〇一四年一月二十四日
书记员 贺 淼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04897号
原告李某某，女，1980年2月2日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区.
被告孙某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区.
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月八日
书记员 梁议今
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11454号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,住所地江苏省昆山市锦溪镇,统一社会信用代码91320583722260058J。
法定代表人：朱梅根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤福林。昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：陈佳哲,男,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告陈佳哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年6月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱晓磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第805号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2015年7月17公开开庭进行了审理。本案原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，双方均为再婚，并无婚生子女。婚前双方未深入了解，婚后也未建立感情基础，由于在家庭成员间一些问题上处理不当，导致双方没有共同语言，处理问题方式不同致使感情破裂，现双方已无和好可能，故请求法院判决离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记审查处理表、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐明月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第130号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向�院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉