安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，组织机构代码证号67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：陆少富，该行职工。
委托代理人：顾飞，该行职工。
被告：葛德保，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张金秀，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住址。
被告：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛孝，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：郭爽爽，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告葛德保、张金秀、高红利、葛孝、郭爽爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人顾飞、被告葛德保到庭参加诉讼，被告张金秀、高红利、葛孝、郭爽爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：葛德保与张金秀在婚姻关系存续期间，于2012年8月21日，与我行签订小额联保贷款合同，向我行借款50000元，双方约定借款期限一年，借款年利率为14.58﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定逾期还款罚息为年利率为21.87﹪等，高红利、葛孝、郭爽爽为上述借款提供了连带责任保证。借款后，葛德保、张金秀未按约定偿还我行借款本金及利息，仅偿还部分借款本金及利息，尚欠我行借款本金25301.89元及其余利息未予偿还，其他被告亦未承担保证责任。综上，要求葛德保、张金秀偿还借款本金25301.89元及利息（以欠款25301.89元为基数，按约定逾期年利率21.87﹪计算，从2013年7月4日起至实际付清之日止。）；高红利、葛孝、郭爽爽对上述借款本息承担连带保证责任；五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、身份证复印件五份及户口本复印件一组，证明五被告身份情况及诉讼主体资格。
3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水单各一份，证明葛德保于2012年8月21日向该行借款50000元，双方约定借款年利率14.58﹪，借款期限一年，即从2012年8月21日至2013年8月21日，逾期还款年利率为21.87﹪等，张金秀、高红利、葛孝、郭爽爽为上述借款提供了连带责任保证，及借款后，葛德保未按约定偿还借款本息，仅支付利息至2013年7月3日，尚欠该行借款本金25301.88元及2013年7月4日之后的利息未付。
被告葛德保辩称：原告所述欠款是事实，我借款是给别人使用，现在没有能力偿还，要求法院依法判决。
在举证期限内，葛德保未向本院提供证据。
被告高红利、葛孝、郭爽爽在答辩期内均未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，葛德保对原告提供的证据均无异议。其他四被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2012年8月21日，葛德保、张金秀、葛德清、高红利、葛孝、郭爽爽六人共同与原告签订小额贷款联保协议书，约定六人自愿组成联保小组，从2012年8月21日至2014年8月21日期间，原告可以根据六被告组成的联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，该联保小组任一成员为其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年止，保证范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方还约定了其他相关权利、义务。同日，葛德保与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，约定借款年利率14.58﹪，借款期限一年，即从2012年8月21日至2013年8月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期内前八个月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。并约定如葛德保不按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息，即逾期年利率为21.87﹪，双方并约定了其他相关权利、义务。借款后，葛德保仅支付利息至2013年7月3日，尚欠原告借款本金25301.89元及2013年7月4日之后的利息未付，其他被告亦未承担保证责任。2014年7月17日，原告起诉来院，要求葛德保、张金秀偿还借款本金及利息；高红利、葛孝、郭爽爽对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告之间联保协议及与葛德保之间借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述协议及合同均合法、有效，双方应按约履行。葛德保在借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对尚欠原告借款本金25301.89元及相应利息，依法应当偿还，并应按约支付原告逾期利息。葛德保的上述借款未超出五被告与原告约定的借款保证期间，且未超出约定的最高额借款保证范围，故张金秀、高红利、葛孝、郭爽爽作为保证人对葛德保的上述欠款本息及逾期利息依法应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛德保于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金25301.89元及利息（以欠款25301.89元为基数，按约定逾期年利率21.87﹪计算，从2013年7月4日起至判决生效之日止。）。
二、被告张金秀、高红利、葛孝、郭爽爽对葛德保的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一四年九月九日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。