wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2367号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：刘衍林，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告刘衍林物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3226号
原告：万家余，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖飞尚矿业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐承银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省温州市仓南县。
法定代表人：朱善怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
原告万家余与被告芜湖飞尚矿业发展有限公司、被告温州东大矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员叶进财适用简易程序进行审理。
在本案审理过程中，原告万家余于2017年1月9日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万家余撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告万家余自行承担。
审判员 叶进财
二〇一七年一月九日
书记员 朱 虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8378号
原告：广东元海资产物业投资管理有限公司，住所：佛山市禅城区季华五路30号世纪名轩710室，统一社会信用代码：91440604758314273B。
法定代表人：周树登。
委托诉讼代理人：吴诗韵，系原告员工。
被告：原浩樑，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广东元海资产物业投资管理有限公司诉被告原浩樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东元海资产物业投资管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年七月十七日
书记员 潘绮雯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1127号
申请执行人中国人民解放军七三二三五部队，住所地：舟山市定海区白泉镇毛洋周。
法定代表人沈忠义，团长。
被执行人舟山梵玉石文化发展有限公司，住所地：舟山市定海区白泉镇蛟里。
法定代表人李铮标，经理。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1127号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 檬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第626-1号
申请执行人李微，女，生于1971年11月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邢阳，男，生于1991年1月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1334号民事判决书，在执行申请执行人李微与被执行人邢阳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款65000元，承担案件受理费1669元，公告费300，共计66969元。现申请执行人与被执行人于2015年6月26日达成执行和解协议，被执行人邢阳于2016年1月1日前向申请执行人履行67209元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 梁文涛
审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁登强
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1745号
申请执行人：张秀华，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：杨在方，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1745号申请执行人张秀华与被执行人杨在方追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人杨在方银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的90922元，执行费1264元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人杨在方发出执行通知书、报告财产令；于2016年12月14日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年1月11日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月4日将案件执行情况告知申请执行人张秀华，要求其十日内向本院提供被执行人杨在方可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人杨在方有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人杨在方可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张秀华发现被执行人杨在方有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈静芬
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第385号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人白某。2009年7月22日被高州市公安局强制隔离戒毒两年；2011年12月18日被高州市公安局强制隔离戒毒两年；2014年12月21日因吸毒被高州市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒两年，同日依法变更为社区戒毒。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同日因怀孕被监视居住，2015年5月8日因违反监视居住规定被网上追逃；2015年8月16日被刑事拘留，同日因正在哺乳自己婴儿被监视居住。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检�院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人白某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人白某从“雄仔”处购买毒品海洛因并贩卖给陈某某、刘某某。2014年12月21日16时许，白某在本市准备将毒品海洛因贩卖给陈某某时被民警当场抓获，并被当场查获白色粉末6小包。经鉴定，该白色粉末检见毒品海洛因成分，净重1.71克。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人的证言、鉴定意见、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 陆权波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1568号
罪犯张丽秋，女，1963年10月7日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）白中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人张丽秋犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1913号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张丽秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张丽秋、周俊平自2001年至2006年间，以自家商店进货为由，支付高额利息为诱饵骗取郭艳秋等38人现金220.76万。后二人由于无力偿还所骗欠款，于2006年7月份出逃。2003年10月、11月，被告人张丽秋以本人及其妹妹张丽萍名义，在中国农业银行白城分行办理了两张金穗信用卡，分别于2005年9月在自己的卡中透支49874.04元；2005年11月在张丽萍卡中透支49694.97元，后经银行催收，归还3500元。张丽秋在二张金穗卡中共透支96069.01元至案发时仍未归还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币7400元，狱内月均消费人民币1005.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张丽秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，未积极履行财产性判项，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张丽秋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1237号
原告刘让辉，男，1973年6月14日出生，住新化县。
被告新化县洋溪镇三星砖厂，地址新化县洋溪镇建新村3组。
被告罗孝辉，男，1966年9月27日出生，住新化县
被告刘泰清，男，1966年3月3出生，住新化县。
被告罗孝友，男，1969年6月11日出生，住新化县
本院在审理原告刘让辉与被告罗孝辉、刘泰清、罗孝友合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告罗孝辉、刘泰清、罗孝友的起诉。
本院认为，原告刘让�的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘让辉撤回对被告罗孝辉、刘泰清、罗孝友的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘让辉负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾 利
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 邓辰星
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执136之五号
申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吕庆永，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第29号民事判决书，被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司应当于2015年11月28日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社案件款及利息，但被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸的4号门面房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图 达来
二〇一六年四月二十五日
书记员 �西格
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4980号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：李小红，女，1973年4月24日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨柳仙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00458号
原告：胡某甲，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住地址安徽省芜湖县。
被告：杨某，女，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告胡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，无共同语言，经常为琐事争吵，原告自2006年起就外出打工，至今未回家，尽管中途�有过几次电话联系，但被告不听劝解，与原告分居达6年之久，夫妻感情已经完全破裂。原告为维护自身合法权益，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿随原告生活，被告给予一定的子女抚养费；被告承担本案诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
3、证明，证明被告离家多年，下落不明。
被告杨某在本院公告送达应诉通知书后未能在法定期限内提交答辩状，同时也未能在法定期限内向本院提交相关证据。
经庭审原告举证并结合法庭调查，本院审理查明的事实为：2001年原、被告经由�村人介绍认识，2002年2月确定恋爱关系，××××年××月双方在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月生育一子，取名胡某乙。2005年初原、被告共同在外务工，2005年下半年因婚生子胡某乙生病，原告便回家照顾小孩。2006年5月被告回来要求与原告离婚并要求婚生子胡某乙由其抚养，未果。随后外出务工。原、被告最后一次联系在2007年2月，此后原告曾多次尝试联系打听被告下落，均无法找到被告至今，被告仍杳无音信。另查明，原、被告没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债权债务。
以上事实由原告提交的身份证、结婚证等相关证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识到结婚，婚后已生育子女，本应相互恩爱、和睦相处，共同建设好家庭。但被告不珍惜这来之不易的家庭生活，置家庭不顾，离家外出至今。现被告离家外出已有6年之久，且下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因婚生子一直随原告生活，从有利于子女健康成长的原则出发，原告要求抚养子女并要求被告给予一定的子女抚养费的请求，本院支持。本院为调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告杨某离婚；
二、婚生儿胡某乙由原告胡某甲抚养，被告杨某每月支付子女抚养费400元，子女抚养费每一年一付，直至子女满十八周岁为止。
案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李渝林
审 判 员 周亚群
人民陪审员 凌秀明
二〇一二年六月十二日
书 记 员 周 旋
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子�间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初42号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾逊，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市资阳区丽宝糖果批发部，经营场所湖南省益阳市资阳区大桥综合批发市场。
经营者：刘丽英，女，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告上海冠生园食品有限公司与被告益阳市资阳区丽宝糖果批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海冠生园食品有限公司以双方达成和解并履行完毕，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海冠生园食品有限公司依据和解协议申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
人民陪审员 尹登科
二〇一八年六月十九日
法官 助理 唐菁菁
书 记 员 曹 敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6579号
原告：李某1，女，1997年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李某2，男，1970年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审判员 李坚
二〇一七年一月十三日
书记员 凌雁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6579号原告：李某1，女，1997年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李某2，男，1970年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  李坚二〇一七年一月十三日书记员  凌雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2591号
原告：刘洋，男，住吉林省前郭县。
被告：任晓男，女，�吉林省前郭县。
原告刘洋与被告任晓男民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洋诉称：2013年被告以做生意为由分四次在原告处借款共计330000元，分别是2013年9月26日借款78000元，2014年10月5日借款150000元，2015您5月10日借款50000元，2015年9月10日借款52000元。双方口头约定1年内还清，到期后被告一直没有履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金330000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕为止。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费3125元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9838号
原告李梦媛，女，1987年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告庞小兰，女，1963年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李梦媛与被告庞小兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李梦媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦媛负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周洋洋
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏09刑终83号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪高，盐城宝得龙畜禽专业合作社法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月19日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年2月10日被该分局刑事拘留，同年3月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人孟宪高犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月28日作出（2015）亭刑二初字第00129号刑事判决。原审被告人孟宪高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取盐城市人民检察院阅卷检察员及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年11月以来，被告人孟宪高在盐城市亭湖区注册成立盐城市宝德龙畜禽专业合作社，未经有关部门批准，在公司内设立柜台，聘请沈某1为大堂经理，张某、雷某为柜面工作人员负责存、取款业务，发展戚某、沈某2、沈某1、石某、黄某等人为吸储员，通过开业庆典及“口口相传”方式向社会公开宣传，以年息12%-15%为诱饵，并通过支付红利方式，出具“互助（委托）凭证”方式承诺在一定期限内还本付息，向顾某1、顾某2、韦某等63名社会不特定对象吸收资金累计人民币2294808元（以下币种同）。
被告人孟某经电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人孟某及其亲属向被害人计兑付二十余万元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某、龚某、蔡某、顾某、韦某等人的陈述，证人张某1、张某2、戚某、沈某2、黄某、陈某等人的证言，被告人孟宪高供述与辩解，盐城宝得龙畜禽专业合作社企业法人营业执照，盐城宝得龙畜禽专业合作社互助（委托）凭证，被告人户籍证明、归案经过，中国银监会盐城监管分局出具的证明等。
原审法院认为，被告人孟宪高违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺还本付息或者给付回报，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孟宪高经电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。案发后，被告人孟宪高及亲属退出部分赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人孟宪高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。未退赃款依法继续追缴。
上诉人孟宪高的上诉理由为：原判认定其兑付数额有误，其本人及家属兑付存款二十余万元，关联人张某3代为兑付数十万元；量刑过重。其辩护人的辩护意见为：张某3积极兑付被害人存款七十四万余元，挽回被害人损失，请求对上诉人适用缓刑。
盐城市人民检察院检察员阅卷意见为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分。鉴于本案案发后张某3向本案被害人兑付五十七万余元，进一步挽回被害人损失的事实，建议二审法院对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的主要事实与一审相同。二审期间另查明，除原判认定的兑付数额外，张某3在案发后计向被害人兑付存款五十七万余元。该事实有本院向张某3调取的付款凭证予以证实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证质证或二审核证，上诉人孟宪高、阅卷检察员均无异议，本院予以确认。
关于上诉人孟宪高的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张某3向本案被害人兑付存款五十七万余元，本院在量刑时予以考虑，阅卷检察员意见、上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本案被害人数众多，数额巨大，且尚有一百多万元损失没有得到挽回，适用缓刑不能体现罚当其罪，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟宪高非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。其经电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，孟宪高及其亲属退出部分赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。关联人张伯盛兑付被害人存款五十七万余元，进一步挽回被害人的损失，减轻孟宪高犯罪行为所造成的社会危害，可对其在原判基础上再从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00129号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孟宪高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二O一五年二月十日起至二O一七年二月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令上诉人孟宪高继续退赔违法所得的赃款，发还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恒然
审 判 员 王劲梅
代理审判员 周光营
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许 可
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初892号
原告吴斌，男，1979年1月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告李亮，男，1980年8月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告张文娜，女，1994年12月18日出生，汉族，甘肃省定西市人，户籍所在地：定西市安定区，现住：榆中县清水驿乡建营村***号。
原告吴斌与被告李亮、张文娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴斌于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴斌撤诉。
案件受理费1630元，减半收取815元（已减半收取），由原告吴斌负担。
审判员 李名庆
二〇一八年四月九日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1699-2号
原告张三英，女，1974年9月26日出生，汉族，无职业。
被告苏红艳，女，1970年8月21日出生，回族。
被告刘松，男，1972年7月16日出生，回族。
本院在审理原告张三英与被告苏红艳、刘松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张三英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三英撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张三英负担。
审判员 隋晴
二〇一六年四月十二日
书记员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1699-2号
原告张三英，女，1974年9月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住商丘市梁园区。
被告苏红艳，女，1970年8月21日出生，回族，商丘市梁园区环卫一处工作人员，住商丘市梁园区。
被告刘松，男，1972年7月16日出生，回族，大专文化，商丘市梁园区环卫二处工作人员，身份证住址河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告张三英与被告苏红艳、刘松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张三英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三英撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张三英负担。
审判员 隋晴
二〇一六年四月十二日
书记员 王琳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1018号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：王朋，山东东东阿农村商业银行股份有限公司资产运营中心职员。
被告：赵得涛，男，1968年5月6日出生，汉族，东阿县钢球厂职工，住东阿�。
被告：湛之凤，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，东阿县，系被告赵得涛之妻。
被告：宗西良，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王秀青，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:王秀娥，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:赵之刚，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:赵之成，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵得涛、湛之凤、宗西良、王秀青、王秀娥、赵之刚、赵之成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告赵得涛、湛之凤、宗西良、王秀青、王秀娥、赵之刚、赵之成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告赵得涛立即偿还原告借款740000元并按合同约定支付至还清之日止的利息；2、依法判令湛之凤、宗西良、王秀青、王秀娥、赵之刚、赵之成对借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2014年11月27日，原告与借款人赵得涛签订（东商）个借字(2014)年第201411272号《个人借款合同》。同日，被告宗西良、王秀青、王秀娥、赵之刚、赵之成同原告签订（东商）保字(2014)年第201411272号《保证合同》。2014年11月19日，被告赵得涛、湛之凤与原告签订了《共同还款承诺书》。合同签订后，被告赵得涛于2014年11月27日在原告处借款740000元，到期日为2015年11月15日。借款到期后，原告多次催要未果。
被告赵得涛未作答辩。
被告湛之凤未作答辩。
被告宗西良未作答辩。
被告王秀青未作答辩。
被告王秀娥未作答辩。
被告赵之刚未作答辩。
被告赵之成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书、营业执照等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，原告与被告赵得涛签订了（东商）个借字（2014）第201411272号《个人借款合同》，合同约定借款金额74万元，期限自2014年11月27日至2015年11月16日，借款用途为进坐垫，月利率10.2666‰。2014年11月19日被告赵得涛、湛之凤（赵得涛之妻）签订了《共同还款承诺书》，2014年11月27日，原告与被告宗西良、王秀青、王秀娥、赵之刚、赵之成签订了（东商）保字（2014）年第201411272号《保证合同》，五人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于借款当日将740000元存入户名为赵得涛，账号为62×××53的账户。借款到期后，借款人赵得涛未归还本金及合同约定的全部利息，保证人也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，�承担逾期付款违约责任。被告湛之凤与借款人赵得涛向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。原告主张被告湛之凤应对该笔债务承担保证责任，本院予以支持。被告宗西良、王秀青、王秀娥、赵之刚、赵之成与原告签订保证合同，自愿为被告赵得涛的贷款承担保证责任，现被告未按期还款，五被告应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵得涛于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金740000元，并依据合同约定承担�期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告湛之凤、宗西良、王秀青、王秀娥、赵之刚、赵之成对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费11200元，由被告赵得涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1018号
一、法律适用
�中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合�法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
拟稿人刘晓梅核稿人签发人吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第968号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：孙承文，男，1973年10月24日生，汉族，大旺支行职员，住磐石市东宁街道泰安委*组。
被告：刘立国，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇当石村板凳河屯。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙承文到庭参加诉讼，被告刘立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告刘立国在我公司所属大旺支行贷款30，000.00元。贷款到期日为2014年7月22日，贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告刘立国立即偿还贷款本金30，000.00元，利息12，244.54元（该利息计算至2015年9月28日，此后利息按照合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），本息合计42，244.54元，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告刘立国未出庭亦未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件、贷款凭证复印件、利息计算说明、被告身份证复印件各一份，证明被告刘立国向原告申请贷款及由被告在借款合同上签字的事实。
对上述证据，因被告刘立国在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日，被告刘立国在原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属大旺支行贷款30，000.00元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年7月22日。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告刘立国立即偿还贷款本金30，000.00元，利息12，244.54元（该利息计算至2015年9月28日），本息合计42，244.54元，此后利息按照合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘立国间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘立国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。故原告按照合同约定要求被告刘立国偿还借款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立国于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息12，244.54元（该利息计算至2015年9月28日），本息合计42，244.54元，此后利息按照合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告刘立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 许 威
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第582号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年6月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日20时15分许，被告人朱某酒后驾驶备案号为椒江J66876号燃油助力车，在台州市椒江区洪家街道大路王村自北往南行驶时，碰撞了自南往北由黄某驾驶电动三轮车，造成朱某自己受伤的交通事故。事故发生后黄某报警，朱某被送至台州中心医院抢救。接处警的公安人员赶到医院，对朱某进行调查后要求医生对其抽血。朱某血液中酒精含量为2.14毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车，朱某负事故主要责任。
案发后，被告人朱某在住院期间逃跑；同年6月16日朱某在黑龙江省哈尔滨火车站A区候车室被抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场图、行政强制措施凭证、血样提取登记表、证人黄某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.14毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某醉酒驾驶机动车而发生事故，酌情予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人朱某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一五年八月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年七月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6855号
原告赵承伟，男，1972年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人范静，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告程刚，男，1972年7月24日出生，汉族，无业。
原告赵承伟与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵承伟的委托代理人梁睿城到庭参加诉讼。被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵承伟诉称，2015年12月1日，被告程刚向其借款10万元，并出具借条一份，借条注明：“今借到赵承伟现金10万元整。注：此款在做西安项目前期准备。”后原告多次找被告要求偿还该笔借款，被告均未能偿还，其无奈诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款10万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告程刚经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2015年12月1日，被告程刚以做西安项目前期准备为由，向原告赵承伟借款10万元。并出具借条一份，内容为：今借到赵承伟现金10万元整。注：此款在做西安项目前期准备。”后因原告多次向被告催要该笔借款无果酿成本诉。审理中，原告提交借条证明双方的借款事实。
以上事实，有借条，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵承伟借款10万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01135号
原告徐某甲。
委托代理人杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨某、被告徐某乙及其委托代理人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2010年7月，双方经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，长此以往矛盾加深，于2014年7月30日曾起诉至法院要求与徐某乙离婚，法院依法判决不准离婚。但夫妻感情并未好转，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与徐某乙离婚；女儿徐某丙由徐某甲抚养，徐某乙每月承担抚养费500元。
被告徐某乙辩称：双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年7月，双方经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。徐某甲曾于2014年7月30日起诉至法院要求与徐某乙离婚，法院依法判决不准离婚。2015年5月18日，徐某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与徐某乙离婚。
以上事实由结婚证、（2014）惠阳民初字第00415号民事判决书、户籍资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。徐某甲与徐某乙经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，平时虽有争吵但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方生育的女儿徐某丁，需要完整家庭的照顾，才更有利于身心××发展。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，切勿胡乱猜疑，只要今后双方互谅互让，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准徐某甲与徐某乙离婚。
本案受理费减半收取120元，由徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第258号
原告苏某，女，汉族，1984年2月15日出生，农民，住贵州省修文县（原双月村）*组。
委托代理人苏必武，男，汉族，1956年11月1日出生，住址。系原告苏某之父。一般授权代理。
被告张某甲，男，汉族，1981年12月22日出生，农民，贵州省黔西县人，住址：贵州省黔西县。
原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苏必武到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2003年认识，××××年××月××日在扎佐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后一个多月，被告就外出打工，并向原告提出离婚。2006年，原告带着孩子与被告一起在浙江打工，被告不顾家庭，经常在外面赌博，殴打原告，甚至还殴打女儿，原、被告矛盾加深，感情出现裂痕。为了生计，在女儿2岁时，原告将女儿送回扎佐原告父母处，由原告父母代养，原告在浙江打工维持自己和女儿的生活，被告送走女儿后，被告对于原告及女儿不闻不问，与原告分居至今。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，无修复可能，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由原告承担。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，2002年，原、被告在浙江余姚打工认识，后恋爱同居，××××年××月××日，在修文县扎佐镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事争吵，被告外出浙江打工，之后原告也带着女儿随被告在浙江打工，在原、被告的女儿2岁时，原告将其送回扎佐原告父母处，由原告父母代养。2009年5月，原、被告因琐事又发生争吵后，各自外出打工分居生活至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院。要求原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告苏某与被告张某甲系合法婚姻关系。原、被告婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事争吵，被告外出浙江打工。2009年5月，双方因家庭琐事发生争执后各自外出打工，并开始分居生活、双方未尽夫妻义务时间长达四年之久，诉讼中原告坚持要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙跟随原告父母生活时间较长，已经适应了现在的生活环境和学习环境，由原告抚养更利于子女的健康成长。对原告要求抚养子女张某乙的诉请，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，本院从其意愿。诉讼中原告称其与被告无共同财产及债权、债务，因被告未到庭参与诉讼，未能核实，今后如原、被告双方就共同、债权及债务发生争议，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张华娟由原告苏某抚养。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 晏正芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖 冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第180号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执�人郑翠红。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）104号行政处罚决定确定的被执行人郑翠红履行缴纳加处罚款41000元一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）104号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人郑翠红缴纳罚款41000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年10月28日送达。2015年3月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人郑翠红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第�十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）104号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为41000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十三日
代书记员 舒 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告季金福，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季金福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季金福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，930.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，930.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第966号
申请执行人孔军，男，生于1974年9月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张树山，男，生于1964年1月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张令峰，男，生于1979年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人杨玉宝，男，生于1977年5月25日，汉族，，农民，住济南市长清区。
申请执行人孔军与被执行人张树山、张令峰、杨绪宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第810号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第966号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 董 宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02927号
原告杨红，男，1977年4月27日出生。
被告尹秀兰，女，1962年9月6日出生。
原告杨红与被告尹秀兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼。被告尹秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨红诉称：2013年12月25日，被告雇佣原告在其承包的北京市平谷区新平北路“善兰家常菜”担任厨师工作，月工资7000元。被告尚欠原告2014年8月24日至2014年10月24日的工资共计14000元。后经原告追要，被告于2014年11月给原告写下欠条，该欠条写明被告于2014年12月31日前付清，但被告到期未给付所欠原告的工资，故原告起诉要求：1、请求判令被告偿还原告的劳务费14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月25日，被告雇佣原告在其承包的北京市平谷区新平北路“善兰家常菜”担任厨师工作，月工资7000元。后被告尚欠原告2014年8月24日至2014年10月24日的劳务费共计14000元。经原告追要，被告于2014年11月24日给原告写下欠条，该欠条写明被告于2014年12月31日前给付清。后被告到期未给付所欠原告的劳务费，现原告诉至本院，要求：1、请求判令被告偿还原告的劳务费14000元；2、诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，其提交的欠条、ＸＸ强的证明等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告做工，有被告给原告书写的欠条，该欠条足以证明原、被告之间的雇佣关系，且该欠条亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。现原告持欠条要求被告给付所欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹秀兰于本判决生效后十日内给付原告杨红劳务费一万四千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，被告尹秀兰负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年四月十四日
书记员 赵海丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更519号
罪犯张新元，男，1990年12月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人张新元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新元减去有期徒刑五个月，刑期至2020年2月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2078号
申请执行人吉林省洪运混凝土有限公司。
法定代表人：邵桂芝，系该公司总经理。
被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司。
法定代表人：吴文锦，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初2458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月30日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年七月五日
书记员 李清鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1997号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人杜某。
委托代理人（特别授权）盛开。
被上诉人（原审原告）邢某。
上诉人某公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月17日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A6幢1单元8层0801A号房出售给原告，房屋价款为504063元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6号楼A-32号地下储藏室，“储藏室房款为24960元”。合同签订后，原告交付主房价款共计504063元，交付储藏室房款24960元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为某公司。
原审法院认为，2011年11�17日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止，因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1�1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告某公司于本判决生效后三日内向原告邢某支付因延迟交付主房产生的违约金55891元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，504063元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以24960元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告某公司负担。
判决送达后，原审被告某公司不服一审判决，提起上诉�：1、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2502号民事判决书；2、依法判决减少上诉人承担违约金的数额，以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院判决认定上诉人违约时间计算至2015年6月12日，与事实不符。涉案房屋已经具备使用条件，同一小区多名业主已上房使用，上诉人自2014年6月16日即通知被上诉人上房，被上诉人一直拒绝领钥匙导致上诉人逾期交房，据此，上诉人的违约时间应计算至2014年6月16日。二、即便是上诉人应承担违约责任，以涉案房屋同地段房屋租金标准来衡量，一审法院判决的违约金数额过高，应当酌情调减。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张�约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，综合本案，因涉案房屋已具备上房条件，对被上诉人使用该房屋并无实质性影响，且以涉案房屋同地段房屋租金标准来衡量，一审法院判决的违约金数额过高，应当予以减少。综上，请求二审法院改判。
被上诉人邢某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人某公司与被上诉人邢某签订的《济宁市商品房买卖合同》对商品房的交付时间及违约责任做出了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，亦应遵守。一审法院判决上�人按照日万分之2.1的利率支付被上诉人因延迟交付主房产生的违约金及按照同期银行贷款利率支付因延迟交付储藏室产生的违约金符合双方约定，且不违反法律对利率计算的强制性规定，本院应予支持。上诉人与被上诉人签订的《济宁市商品房买卖合同》第十一条明确约定，房屋达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。而在本案中上诉人并未提交相关证据证明房屋已于2014年6月16日交付给被上诉人，且上诉人在二审中表示该商品房正在办理竣工验收。上诉主张违约时间计算至2014年6月16日无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 灿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第168号
原告：陈××，男，19××年×月××日出生，汉族，医生，住合浦县常乐镇××宿舍××号。
委托代理人：庞××，广西××律师事务所律师。
委托代理人：冯×，广西××律师事务所实习律师。
被告：叶××，男，约70岁，汉族，退休教师，住合浦县常乐镇××小学宿舍。
原告陈××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人庞××、冯×到庭参加诉讼，被告叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：从1996年开始，被告分两次向原告借款共13000元，有被告书写的借据为证，其中一笔借款约定利息。多年来，被告以经济困难为由拖欠不还，严重影响原告的资金周转，使原告生活陷入困境。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告本金13000元，利息20000元，合计33000元，以后利息另计。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、叶××书写的借据（落款日期：1996年11月4日），证实原告于1996年11月4日借款5000元给被告，没有约定还款日期；
3、叶××书写的借据（落款日期：1997年7月18日），证实原告于1997年7月18日借款8000元给被告，并约定利率为月利率三分，没有约定还款日期。
被告叶××没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告叶××没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告于1996年11月4日借款5000元给被告，没有约定利息及还款日期，于1997年7月18日借款8000元给被告，约定该笔借款利率为月利率三分，两笔借款均没有约定还款日期。被告分别书写两张借据。多年来，被告一直没有归还借款或利息，并以经济困难为借口拖欠不还借款给原告。原告认为，被告的行为影响了资金周转，使其生活陷入困境。因此，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：被告因生活需要向原告借款共13000元，有被告书写的借据证实，原、被告之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第九条的规定，借款可以约定利息，但利息不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告归还借款，并支付利息的请求，本院应当支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金共13000元及利息。（以借款5000元为本金，从2012年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款8000元为本金，从1997年7月18日至1997年10月22日，按每月三分计息，1997年10月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算至判决之日止，以后另计。）
本案受理费312.5元，由被告叶××负担，原告陈××已预交，由被告叶××在履行义务时一并支付给原告陈××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黎保删
二〇一三年一月二十三日
书记员 李钦城
适用法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2385号
原告：张安修，男，1949年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙玉珍，女，汉族，住泗阳县。
被告：张正得张正德，男，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告张安修与被告孙玉珍、张正得返还原物纠纷一案中张正德返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安修撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张安修负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1315号
罪犯陈小均，男，1985年8月20日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第2796号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）泉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈小均于2013年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年7月31日起至2016年12月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯陈小均因强奸罪被判处有期徒刑五年，系严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，不符合减刑条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小均不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00034号
原告潘某，女，1968年5月7日出生，汉族，住利辛县。
被告纪某，男，1965年8月19日出生，汉族，住址。
原告潘某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月二十六按当地风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续。双方婚后生育一男一女两个孩子，现均已成家。夫妻共同财产有：底、上两层楼房，一辆四轮车。由于原、被告婚后经常为生活琐事生气，夫妻感情破裂。原告曾于2012年7月份向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告之间的关系已彻底破裂，原告再次要求与被告离婚，分割家产。
被告纪某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续。婚后生育一男一女两个孩子，现均已成家。夫妻共同财产有：底、上两层楼房，一辆四轮车（拖拉机）。原告以婚后两人经常为生活琐事生气、打架为由，于2012年7月份向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提出诉讼请求与被告离婚；分割家产。因被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有原告潘某的户籍证明一份，户口复印件两页，安徽省利辛县人民法院民事判决书一份及当事人陈述在卷证。
本院认为，原、被告于××××年××月二十六举行婚礼，虽然未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告双方属事实婚姻。原告于2012年7月份向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。在法院作出判决至原告再次起诉的一年多时间内，原、被告夫妻关系没有得到缓和，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告潘某提出与被告纪某离婚，本院应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产进行分割，属原告的真实意思表示。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告纪某离婚；
二、夫妻共同财产底、上两层楼房，一辆四轮车归被告纪某所有。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁 莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00676号
原告冯某。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告冯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子名陈某乙，现同原告共同生活。婚前由于双方没有相互了解，感情基础一般，被告沉迷赌博不知悔改，原告曾于2015年年初提起离婚诉讼后撤诉，原告撤诉后被告仍旧我行我素双方关系无改善，现双方感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担抚育费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女，名陈某乙。2015年初，原告曾向本院起诉要求同被告离婚，后申请撤诉，本院作出（2015）门四民初字第00155号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2015）门四民初字第00155号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理家庭内的经济问题。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原、被告多加沟通，妥善处理家庭经济问题，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的，原、被告存在和好可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 张佳妮
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初42号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局刑事拘留。于2015年10月29日被虞城县公安局取保候审。于2016年1月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、李乾坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日22时50分，被告人张某某酒后驾驶豫N×××××号五菱小型面包车，由北向南行驶至虞城县城郊乡虞营路与木兰大道交叉口时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某某静脉血中酒精含量为127.225㎎／100ml。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。张某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初42号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、李乾坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日22时50分，被告人张某某酒后驾驶豫NCK6**号五菱小型面包车，由北向南行驶至虞城县城郊乡虞营路与木兰大道交叉口时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某某静脉血中酒精含量为127.225㎎／100ml。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。张某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 芬
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00328号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人：苗青远，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告西林钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告西林钢铁集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2011年3月至2012年8月期间，原、被告签订了四份产品供货承揽合同，合同约定：被告在原告处定作除铁器等设备，总费用为1945000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款1285800元，尚欠定作款659200元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付原告定作款659200元及利息，由被告承担案件受理费、保全费。
被告西林钢铁集团有限公司未到庭但书面辩称：我公司未受到本案保全裁定，原告主张的保全费没有依据。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告签订了《西林钢铁集团有限公司烧结生产系统技术改造工程电磁除铁器合同书》，合同约定被告在原告处定作电磁除铁器等设备，合同标的额为40万元。2011年3月9日，原、被告签订了一份《LJK-5514磁性物料除铁器技术协议》，该协议作为前述协议的附件对被告在原告处定做的设备范围详细规定为联合回收式除铁器1台、控制柜1套、吊具1套、无磁托辊1套、无磁分料平台1个、金属探测仪1套，此外该协议还对主要技术参数作出了规定并指定了部分原材料的生产厂家。2011年7月9日，原、被告签订了一份《西林钢铁集团有限公司炼铁工艺优化升级技术改造工程除铁器、金属探测仪合同书》，合同约定被告在原告处定作自冷带式电磁除铁器2台、金属探测仪2台，合同标的额为35万元，此外该合同还对主要技术参数作出了规定并指定了部分原材料的生产厂家。2012年4月4日，原、被告签订了一份《西林钢铁集团有限公司2#1260m3高炉及配套工程电磁除铁器设备合同书》，合同约定被告在原告处定作磁性物料除铁器1台（含控制柜、吊具等附件）、自卸式电磁除铁器1台（含控制柜、吊具等附件）、电磁除铁器1台（含控制柜、滑动小车等附件），合同标的额为83.5万元，上述设备的相关技术参数原、被告在另行签订的《西林钢铁集团有限公司2#1260m3高炉及配套工程除铁器设备技术协议》中作了约定。2012年8月2日，原、被告签订了一份《西林钢铁集团有限公司烧结生产系统技术改造工程电磁除铁器合同书》，合同约定被告在原告处定作磁性物料除铁器1台（含控制柜、吊具、无磁托辊、铁件收集斗等），合同标的额为36万元，此外该合同还对主要技术参数作出了规定并指定了部分原材料的生产厂家。以上合同总标的额为194.5万元。原告分别于2011年6月24日、2011年11月15日、2012年11月16日、2013年2月22日向被告开具了足额发票。被告已支付原告设备款128.58万元，尚欠65.92万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《西林钢铁集团有限公司烧结生产系统技术改造工程电磁除铁器合同书》（2011.03.08）、《LJK-5514磁性物料除铁器技术协议》、《西林钢铁集团有限公司炼铁工艺优化升级技术改造工程除铁器、金属探测仪合同书》、《西林钢铁集团2#1260高炉及配套工程除铁器设备技术协议》、《西林钢铁集团有限公司2#1260m3高炉及配套工程电磁除铁器设备合同书》、《西林钢铁集团有限公司烧结生产系统技术改造工程电磁除铁器合同书》（2012.08.22）、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照与被告签订的系列合同约定及时制造并向被告交付了被告在原告处定作的全部机械设备，被告未足额支付定做款系违约，其应当及时支付原告定作款及利息。因原、被告签订的合同中约定的质保期为一年，应自最后一份合同约定的质保期满之日起计算欠款利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。因被告已放弃举证权利，故本院参照合同中约定的设备交货时间，即2012年8月6日确定质保期起算点。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西林钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款659200元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2013年8月7日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交5150元），由被告西林钢铁集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 妮
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2483号
罪犯赵国志，男，汉族，1969年3月4日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）庆刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵国志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年10月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1707号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告谢厚平,男，汉族,1969年4月17日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告谢厚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11480号
原告王×，男，1987年2月9日出生。
委托代理人李惠然，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告李×，女，1988年5月29日出生。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
原告王×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李惠然，被告及其委托代理人万振彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年3月1日经人介绍相识，2009年11月12日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女。我们结婚初期感情尚可，但从2013年7月开始就经常为生活琐事发生争吵，被告常常下班之后不回家，半夜才回来，甚至整夜不归，严重伤害了夫妻感情。2014年1月24日，我们再一次争吵后被告于2014年1月27日从家里拿走了双方的存款、收藏品及照相机，2014年2月4日、2月6日及2月9日又拿走了她日常穿的衣物及全部生活用品，此后未再回家。我认为我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告还有感情，主要是因为生小孩的问题发生过争执，原告的收入低，没有能力要小孩，引起了原告父母的不满，双方才有了矛盾。我认为我和原告的感情并没有破裂，不构成离婚的条件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年3月1日经人介绍相识，2009年11月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年2月9日，被告将生活用品搬离原告处，双方开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告认为双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚近五年，有良好的感情基础。双方作为彼此独立的个体在日常生活中因琐事发生摩擦及争吵在所难免，夫妻在生活中因各种问题产生矛盾亦实属正常，不能因此认定双方感情破裂，更不能成为离婚的理由。从双方庭审陈述来看，原、被告之间本身并无实质性、不可调和且导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾。被告在日常生活中应当多为原告着想，体贴关心原告；原告应当珍惜夫妻感情，给被告机会，创造家庭和谐。双方都应当多加沟通，互让互谅，本着解决问题的原则真诚相处，创造良好家庭环境。本院经过慎重考虑并综合考量整个案情，认为应当给双方一次机会，改善夫妻关系，故以不离婚为宜。原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周墨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4744号
申请执行人叶帆，女，1991年3月26日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海艳鑫制衣厂，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人叶帆与被执行人上海艳鑫制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2902号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第225号
原告周某甲，男，1963年5月25日出生。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1953年7月21日出生。
被告周某丙，男，1960年9月16日出生。
被告周某丁，女，1942年12月8日出生。
被告周某戊，女，1944年3月28日出生。
被告周某已，女，1958年5月1日出生。
被告周某庚，女，1968年3月2日出生。
原告周某甲诉被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戊、被告周某已、被告周某庚法定继承纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人王志平到庭参加了诉讼，被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戊、被告周某已、被告周某庚经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告兄弟姊妹七人，原、被告母亲于1979年因病去世。1998年因原告及其父亲均系铁路工人，原告以其父亲周玉龙名义购买益民路家属院9号院25号楼101室，面积是66.93平方米，并言明待周玉龙百年之后，该套房屋归原告所有。后原告与周玉龙一块居住至今。2011年11月8日周玉龙因病去世。后该房屋过户一事，六被告均放弃继承。但因原、被告住址相距较远，故至今未协助原告办理诉争房屋的过户手续。原告周某甲要求确认位于安阳市文峰区安汤路的文峰区益民路9号院25号楼101室归原告所有，并由六被告协助原告办理诉争房屋的过户手续。
被告周某乙未到庭，亦未答辩。
被告周某丙未到庭，亦未答辩。
被告周某丁未到庭，亦未答辩。
被告周某戊未到庭，亦未答辩。
被告周某已未到庭，亦未答辩。
被告周某庚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，周玉龙与李玉珍生前育有七个子女，分别为被告周某丁、被告周某戊、被告周某乙、被告周某已、被告周某丙、原告周某甲、被告周某庚。李玉珍于1979年5月10日去世，周玉龙于2011年11月8日去世。1998年12月24日，安阳市房地产管理局向周玉龙颁发了位于安阳市文峰区安汤路12幢3号北1（房产证号为：产交房改字第0417**号）房屋的房屋所有权证。诉讼中，原告提交了六份放弃继承书，落款的书写人分别为周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已、周某庚，内容均为放弃继承周玉龙名下位于安阳市文峰区益民路9号院25号楼101室，并同意将该房归原告周某甲所有。另查明，周玉龙对房产证号为：房交改字第0417**号的房屋不具有全部产权。诉讼中，原告诉称房产证号为：房交改字第0417**号的房屋即为其主张的位于安阳市文峰区益民路家属院9号院25号楼101室，并提交了安阳市文峰区西关街道办事处三角湖社区居民委员会出具的证明。
上述事实，原告周某甲提交的证据为：房产证号为：产交房改字第0417**号的房产证、安阳市文峰区西关街道办事处三角湖社区居民委员会出具的周玉龙与李玉珍死亡证明及周玉龙的子女证明和房屋座落位置证明、落款的书写人分别为周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已、周某庚的放弃继承书。六被告均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系法定继承纠纷，原告要求按法定继承确认父亲周玉龙名下位于安阳市文峰区安汤路的文峰区益民路9号院25号楼101室归原告所有，并由六被告协助原告办理诉争房屋的过户手续。本院认为，原告诉称诉争房产即为房产证号为：产交房改字第0417**号的房屋，而该房屋被继承人周玉龙并不具有全部产权，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费1473元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 姬厚军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1967号
原告韩威，。
原告ＸＸ剑，。
原告韩威诉被告ＸＸ剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩威到庭参加了诉讼，被告ＸＸ剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩威诉称，2014年11月18日，被告因生意周转为由向原告借款40000元，并承诺一月内偿还，时至今日，被告以种种理由未能归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ剑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，被告ＸＸ剑向原告韩威借款40000元，原告通过案外人刘X于12月19日向被告交付了30000元，原告本人于11月22日通过银行转账向被告交付了10000元。被告于2015年3月10日向原告出具欠条1份，内容为：本人ＸＸ剑身份号码××，今欠韩威人民币大写肆万元整（40000），特立此据，欠款人ＸＸ剑。
庭审中，原告陈述被告已经偿还了借款10000元，并将诉讼请求变更为要求被告偿还剩余借款30000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，被告向原告借款40000元，原告通过自己和刘X向被告交付了借款40000元，现剩余借款为30000元，原告已经向人民法院提起诉讼，视为向被告催要借款给予了合理期限，原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩威偿还借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩威负担100元，被告ＸＸ剑负担300元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3265号
原告潘华。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所实习律师。
被告周惠。
原告潘华与被告周惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高嵩于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘华委托代理人丁宗祥、杨敬仑，被告周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华诉称：被告周惠因业务需要，于2012年8月27日向原告借款10万元，并出具借条，同时约定按月利率2%支付利息，每三月结算一次。经原告多次催要后，被告至今未履行还款义务，请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元，并支付利息7.8万元；2、承担本案诉讼费用。
被告周惠辩称：借款及利息约定都是事实，我也同意还钱，但无能力一次性偿还。
经审理查明：原告系案外人曹金贵外甥女，原被告双方通过曹金贵介绍认识。2012年8月27日，被告周惠向原告潘华借款10万元并出具借条，内容为：“借到潘华女士现金人民币壹拾万元正，月利率2%付息，即每月于30日前付给利息人民币贰仟元正。”
另查明被告周惠已支付原告2014年8月份之前利息，2015年10月30日，被告周惠又支付2万元利息给原告，之后再无付息。
以上事实，有借条及双方当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告潘华变更诉讼请求要求被告周惠偿还本金10万元及利息1.4万元。
由于原、被告调解方案差距甚大，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款10万元，有被告出具的借条及被告本人当庭陈述予以证实，上述借条中约定利息按月息2%支付，未超出法律规定，被告周惠应支付原告2014年8月至2015年12月期间的利息1.4万元（10万元＊0.02＊17个月-2）。双方虽未约定还款期限，但原告方通过起诉方式要求被告返还借款，视为其已催告，故原告的诉讼主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周惠于本判决生效后十日内偿还原告潘华借款10万元及利息1.4万元。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告周惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高 嵩
二〇一六年一月二十六日
书记员 张春云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里的期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。