河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终3号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省武邑县建设西路222号。统一社会信用代码：91131122E11192812N。
负责人朱浩，该公司经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省阜城县阜城镇西环路。统一社会信用代码：91131128809992358P。
负责人张心宇，该公司经理。
二上诉人（原审附带民事诉讼被告人）共同诉讼代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某1，女，1947年2月20日出生，汉族，现住河北省东光县，。系被害人李某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省东光县，。系被害人李某4之子。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1974年7月10日出生，汉族，住山东省宁津县，。系被害人李某4长女。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1975年1月6日出生，汉族，住河北省河间市，。系被害人李某4次女。
原审被告人于某某，男，1985年5月21日出生，，汉族，群众，初中文化。户籍地：河北省深州市，捕前住深州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月8日被东光县公安局刑事拘留，2017年7月20日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
河北省东光县法院审理东光县人民检察院指控原审被告人于某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某1、李某1、李某2、李某3对原审被告人于某某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称“中国人民保险武邑支公司”）及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称“中国人民保险阜城支公司”）提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）冀0923刑初120号刑事附带民事判决。法定期限内，被告人于某某没有上诉，东光县人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司及中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司的共同诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月7日16时许，被告人于某某驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，沿383省道由东向西行驶，行至31千米处时，与前方顺行向左斜过道路的被害人李某4驾驶的电动自行车相撞，造成被害人李某4受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告人于某某负事故的主要责任，被害人李某4负事故的次要责任。
就被害人李某4死亡赔偿金计算标准及计算年限，东光县人民法院认为，村（居）委会作为基层村（居）民自治性组织，在组织、管理村（居）民事务过程中对村（居）民生产、生活情况会产生相关记录。对于辖区内村（居）民居住的情况的证明，系其职责范围内对知悉情况的客观证明，具有真实性、合法性。根据四附带民事诉讼原告人提供的被害人李某4户籍地村委会证明、城区原居住地居委会证明及房产证、国有土地使用证、现居住地廉租住房租赁合同及物业公司证明等证据，结合被害人李某4夫妇的年龄及两女一子的生活地等实际情况，可以认定被害人李某4系户籍地在农村但长期随城镇子女居住生活的老人，其经常居住地为城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配性收入计算。根据卷宗中被害人李某4户籍证明信，案发时被害人李某4已满69周岁，未满70周岁，死亡赔偿金计算年限应为11年。根据河北省2016年度统计部门公布的城镇人均年可支配性收入28249元，死亡赔偿金计算为28249元/年×11年=310739元。
东光县人民法院认为，被告人于某某驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致被害人李某4经医院抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后，被告人于某某拨打“110”报警电话并在现场等候处理，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人于某某妻子代为与被害人李某4的近亲属达成和解协议，自愿对被害人李某4近亲属进行了补偿并取得谅解，系刑事和解，可从宽处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，结合我国宽严相济的刑事政策，参考河北省深州市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，对被告人于某某可适用缓刑。
四附带民事诉讼原告人作为被害人李某4的近亲属，因被告人于某某的犯罪行为造成了物质损失，被告人于某某除承担刑事责任外，应依法承担相应的民事赔偿责任，同时被告人于某某驾驶的肇事车辆主车在附带民事诉讼被告人中国人民保险武邑支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，挂车在附带民事诉讼被告人中国人民保险阜城支公司投保责任限额为5万元的商业第三者责任险。该事故发生在保险合同期间内，四附带民事诉讼原告人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任予以赔偿。
综上，四附带民事诉讼原告人的损失：1、医疗费3493.1元，应由中国人民保险武邑支公司在交强险医疗费用赔偿项下予以赔付。2、丧葬费28493.5元及死亡赔偿金310739元共计339232.5元，应先由中国人民保险武邑支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内先行赔付110000元，对于不足的229232.5元由中国人民保险武邑支公司及中国人民保险阜城支公司在商业第三者责任险范围内按照80%的责任比例赔偿为宜，金额为183386元。按照主车及挂车投保商业第三者责任险责任限额比例由中国人民保险武邑支公司赔偿174653.33元，由中国人民保险阜城支公司赔偿8732.67元。综上，中国人民保险武邑支公司在机动车交强险及商业第三者责任险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计288146.43元，中国人民保险阜城支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿8732.67元，被告人于某某不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、二十九条之规定，判决：（一）被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在机动车交强险及商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、李某1、李某2、李某3各项损失共计288146.43元，于判决生效后十日内付清。（三）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某2、李某1、李某2、李某3各项损失共计8732.67元，于判决生效后十日内付清。（四）驳回附带民事诉讼原告人高某1、李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司及其诉讼代理人上诉主要提出：1、事故发生地即在死者李某4户籍所在地附近，为此附带民事诉讼原告人主张死者经常居住地为城镇与事实不符。2、本案没有提交李某4在城镇居住的居住证。3、本案附带民事诉讼原告人提交的证据不能证实李某4经常居住地和主要收入来源地均为城市。故按城镇居民标准计算李某4的死亡赔偿金没有事实和法律依据。
东光县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对二上诉人及其诉讼代理人的上诉意见，经查，根据四原审附带民事诉讼原告人提供的李某4户籍地村委会证明、城区原居住地居委会证明及房产证、国有土地使用证、现居住地廉租住房租赁合同及物业公司证明等证据，结合李某4夫妇及子女的实际情况，足以认定李某4长期在城镇生活的事实。原审判决按城镇居民标准计算李某4的死亡赔偿金是正确的。
本院认为，原审被告人于某某驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致被害人李某4经抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为造成的经济损失，依法应予赔偿。于某某驾驶的肇事车辆主车在中国人民保险武邑支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，挂车在中国人民保险阜城支公司投保责任限额为5万元的商业第三者责任险。四原审附带民事诉讼原告人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任予以赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，赔偿标准、份额、项目、数额的计算符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司及其诉讼代理人的上诉理由，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一八年二月一日
书记员 刘永智