济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1887号
原告康玉水，男，生于1962年7月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李永飞，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人薛立莲（系原告康玉水之妻），女，生于1963年1月4日，汉族，农民，住济南市。
被告韩世超，男，生于1978年2月14日，汉族，青岛亿佳工程设备有限公司员工，户籍所在地曹县，现住单位宿舍。
被告青岛亿佳工程设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张俊龙，经理。
委托代理人韩以彪，男，生于1983年8月20日，汉族，该公司员工，户籍所在地曹县，现住济南市天桥区柳行小区44号楼1单元601室。
被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李小安，总经理。
委托代理人徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
原告康玉水与被告韩世超、青岛亿佳工程设备有限公司（以下简称亿佳公司）、中国平安保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，本院于2014年7月16日由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告康玉水的委托代理人李永飞、被告韩世超及被告亿佳公司的委托代理人韩以彪、被告平安保险青岛公司的委托代理人徐怀杰到庭参加诉讼。原告康玉水于2014年12月9日向本院提出对医疗费与本次事故关联性的司法鉴定申请，本院技术室于2015年1月9日以材料与申请项目不符为由，作出不予立案通知。原告康玉水于2015年1月20日向本院提出右股骨头坏死与本次交通事故是否存在因果关系的司法鉴定申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，原告康玉水于2015年7月10日再次向本院提出对护理人数及期限和营养费的司法鉴定申请，本院依法委托山东省政法学院司法鉴定中心进行司法鉴定。山东政法法院司法鉴定中心分别于2015年8月4日、2015年8月20日作出山东司法鉴定中心（2015）临鉴字第178号司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书。本院分别于2015年9月7日、2015年10月23日送达各方当事人。因案情复杂，本院于2015年10月23日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李秀芹、赵忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康玉水的委托代理人李永飞、薛立莲、被告韩世超、被告亿佳公司的委托代理人韩以彪、被告平安保险青岛公司的委托代理人徐怀杰到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告康玉水诉称，2012年9月29日17时10分，被告韩世超驾驶被告亿佳公司所有的鲁B83W**号轿车沿世纪大道由东向西行驶，行驶至世纪大道围子山路口左转弯时，与由西向东行驶的原告康玉水驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告康玉水受伤，车辆损坏。经交警部门认定，认定被告韩世超负事故主要责任。被告亿佳公司在被告平安保险青岛公司投保了交强险及商业险，2013年6月18日历城区法院（2012）历城民初字第3038号民事判决书对因本次事故造成的损失进行了判决。其中医疗费赔偿至2013年6月6日前。对于2013年6月6日后发生的医疗费，三被告拒不赔偿。原告康玉水因本次事故造成股骨头受伤，仍需后续治疗，对后续治疗费及伤残等级加重增加的残疾赔偿金需保留诉权。特诉至法院要求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告韩世超、亿佳公司按70%比例承担连带赔偿责任。赔偿原告康玉水医疗费13895.58元、交通费2218元、股骨头置换费用12万元、置换股骨头住院伙食补助费900元、护理费5400元、营养费1350元、鉴定费3800元，共计147563.58元。本案诉讼费由被告韩世超负担。
被告亿佳公司辩称，各项费用应由保险公司负担，鉴定费及诉讼费应该判决保险公司负担。
被告韩世超辩称，我同意被告亿佳公司的意见。
被告平安保险青岛公司辩称，原告康玉水主张的医疗费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金项目以经历城法院作出判决，且已经履行。原告康玉水针对同一诉讼标的，同一当事人，同一事实理由再次起诉，违反民事诉讼法一事不再理的原则。原告康玉水2012年9月29日受伤，2013年4月12日作出鉴定，两个时间点至今均已超过一年，超过民事诉讼法关于人身损害赔偿一年的规定。责任保险存在的目的是在保额内弥补三者造成的损失，保险公司不是造成实际伤害的肇事者，对于原告康玉水的损失已经在保险限额内进行了合理合法的赔偿。原告康玉水不应反复起诉获得利益，请求驳回原告康玉水的诉讼请求。对于原告康玉水主张一次性支付骨股头置换费用，但该费用均尚未发生，即使法院判决保险公司承担赔付责任，也应当分期进行支付。
经审理本院认定以下无争议事实：2012年9月29日17时10分，被告韩世超驾驶鲁B83W**小客车沿世纪大道由东向西行驶，行至世纪大道围子山路口处左转弯时，与由西向东行驶原告康玉水无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成康玉水受伤及两车损坏。济南市交通警察支队历城区大队于2012年10月30日作出济（历城）公交认字（2012）第00984号道路交通事故认定书，认定韩世超驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。康玉水驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通警安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶，应当取得临时通行牌证。”之规定。康玉水驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。韩世超的违法行为相比康玉水的违法行为在事故的发生上所起作用大，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定韩世超承担事故主要责任，康玉水承担事故次要责任。被告亿佳公司系鲁B83W**小客车的登记车主。被告韩世超系被告亿佳公司员工。
原告康玉水于2012年11月12日向本院提起诉讼，本院于2013年6月18日作出（2012）历城民初字第3038号民事判决书，判决被告平安保险青岛公司在交强险范围内赔偿原告康玉水医疗费1万元，伤残赔偿金106000元、精神抚慰金4000元，在商业险范围内按70%比例赔偿原告康玉水医疗费106720.01元、住院伙食补助费810元、护理费18630元、误工费13759.52元、伤残赔偿金7322元、交通费500元、后续治疗费16000元、拐杖230元，被告亿佳公司按70%比例赔偿原告康玉水鉴定费2600元、出诊费500元。两被告已履行其赔偿义务。原告康玉水在山东中医药大学附属医院于2013年6月6日就诊，诊断为：伤后九个月去年9月车祸发生右股骨颈术后，钢板螺丁膝也手术（内固定），左腕粉碎骨折也手术，支付门诊费22元。2013年6月7日支付CT费520元（无病历记载）。2013年6月8日就诊，诊断为：右ANTH2A（股骨头坏死的英文缩写二期），右股骨头坏死股骨颈骨折不愈合，保守治疗困难，用双拐，现定一疗程等效果，不理想可置换术。支付门诊费3511.53元。2013年6月19日就诊，诊断为：下午发烧抗菌素治疗体温37.5-38度嗓子疼痒咳嗽吐痰不爽气喘、病历同前，复诊右大腿仍肿压痛休息一周。支付西药1846.98元。2013年7月12日支付门诊费10元（无病历记载）、2013年7月15日支付中成药3913.97元、原告康玉水在济南市中心医院于2013年11月20日诊断为病历同前术后1年余复诊，右下肢示愈合，X片（见报告）患肢忌负重休一月，支付门诊费658.3元、2014年1月27日支付其他费11元（无病历记载）、2014年3月19日诊断为病历同前复诊X片（见报告）患肢忌负重休一月。支付门诊费309元、2014年6月25日诊断为病历同前，X片（见报告）患肢不负重，床上功能煅炼支付门诊费306元。原告康玉水女儿康盼盼、女婿韩月鹏于2013年12月30日到北京积水潭医院代原告康玉水治疗支付中成药强骨胶囊436.8元、诊察费特需门诊诊疗费500元。
被告亿佳公司于2012年5月22日在被告平安保险青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2012年5月28日至2013年5月27日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
被告亿佳公司于2012年5月22日在被告平安保险青岛公司投保了第三者责任保险。保险期间为自2012年5月28日至2013年5月27日，保险赔偿金额30万元。
原告康玉水于2014年12月9日向本院提出对医疗费与本次事故关联性的司法鉴定申请，本院技术室于2015年1月9日以材料与申请项目不符为由，作出不予立案通知。原告康玉水于2015年1月20日向本院提出右股骨头坏死与本次交通事故是否存在因果关系的司法鉴定申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，原告康玉水于2015年7月10日再次向本院提出对护理人数及期限和营养费的司法鉴定申请，本院依法委托山东省政法学院司法鉴定中心进行司法鉴定。山东政法法院司法鉴定中心分别于2015年8月4日、2015年8月20日作出山东司法鉴定中心（2015）临鉴字第178号司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人康玉水外伤与股骨头坏死之间存在因果关系。2、股骨头每次置换的费用约为40000元左右，人工股骨头的平均使用年限为10年左右，被鉴定人股骨头置换共需要3次。每次股骨头置换住院时间为10天左右。1、被鉴定人康玉水后续治疗期间的护理时间为15天，护理人数为1人。2、被鉴定人康玉水后续治疗期间的营养期限评定为15天。鉴定费3200元。
上述事实，被告平安保险青岛公司提供的（2012）历城民初字第3038号民事判决书、原告康玉水提供的门诊病历、门诊收费单据、北京积水漂医院处方、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告康玉水起诉是否超过法律规定。三被告称，原告康玉水起诉超过法律规定。提供了（2012）历城民初字第3038号民事判决书。原告康玉水辩称，对判决书无异议，认为判决书作出的时间为2013年6月18日，原告康玉水的起诉引起诉讼时效的中断，应当自判决书生效之日起重新计算。故本次诉讼没有超过一年的诉讼时效。本院认为，原告康玉水的辩解符合法律规定，对三被告的主张本院不予采信。2、原告康玉水主张医疗费13895.58元，并提供了济南市中心医院门诊病历及门诊收费单据、山东省中医药大学附属医院门诊病历及门诊收费单据、山东大学齐鲁医院门诊收费单据、北京积水谭医院门诊收费单据及处方北京积医健元医疗中心购药发票及鉴定意见书。被告亿佳公司、韩世超认为，对中心医院门诊病历及门诊收费单据、鉴定意见书无异议，病历内容不能证明是因交通事故造成，北京积水潭医院门诊收费单据、北京积医健元医药中心购药发票、山东大学齐鲁医院门诊收费单据没有相对应的病历，不能证明因交通事故造成的花费，且医疗费在第一次起诉时已处理，原告康玉水不应再次主张。被告平安保险青岛公司认为，原告康玉水主张的医疗费已经法院作出判决，且已履行，原告康玉水针对同一诉讼标的、同一事实再次起诉，违反民事诉讼法一事不再理的原则，并提供了（2012）历城民初字第3038号民事判决书。原告康玉水对判决书无异议，但认为，原告康玉水本次起诉的医疗费及交通费是第一次起诉后新增加的费用，而第一次判决时的后续治疗费是取内固定的医疗费。本院认为，原告康玉水主张的北京积医健元医药中心购药发票、山东大学齐鲁医院门诊收费单据及济南中心医院2014年1月27日的门诊收费单据，没有提供相对应的门诊病因相佐证，对此证据本院不予采信。对于原告康玉水提供的山东中医药大学附属医院的2014年6月19日门诊收费单据，与本次交通事故无关联性，对此单据，本院不予采信。对于原告康玉水主张的北京积水潭医院门诊收费单据、山东中医药大学附属医院的门诊收费单据，均有相应的门诊病历或医院处方相互印证。且经司法鉴定，股骨头坏死与交通事故之间存在因果关系，对此证据，本院予以采信。对于被告保险青岛公司辩称，原告康玉水主张的医疗费已经法院作出判决，且已履行，原告康玉水针对同一诉讼标的、同一事实再次起诉的观点，因鉴定意见书明确表述为目前内固定物依然留置体内，择期需行二次手术取出，以上两处内固定物，后续治疗费约为16000元人民币。故济三和司鉴所（2013）临鉴字第92号鉴定意见书所述的后续治疗费为取出两处内固定物所需费用，原告康玉水主张的医疗费并非该费用，故对被告平安保险青岛公司的辩解，本院不予采信。3、对于原告康玉水主张交通费2218元，并提供了火车票发票、病人担架费发票及收据。被告平安保险青岛公司对票据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可。被告韩世超、亿佳公司认为，该交通费是随医疗费而产生的对医疗费不认可，对交通费也不认可。本院认为，交通费应以原告康玉水因交通事故受伤而实际支出的费用为准，对此请求，本院酌情予以采信。4、原告康玉水主张股骨头置换费用12万元。提供了鉴定意见书。三被告对鉴定意见书均无异议。但被告亿佳公司、韩世超认为，对股骨头置换的使用年限及更换次数有异议，认为根据国人的平均寿命计算更换次数无法律依据，对股骨头置换费用的赔偿，应按实际发生分次进行支付。平安保险青岛公司认为，该鉴定意见书确定的更换股骨头的次数及年限缺乏事实依据，对鉴定意见结果不予认可。本院认为，三被告对鉴定意见书真实性均无异议，对于股骨头置的次数及使用年限应以鉴定意见书确的时间为准。且该费用虽未发生，但根据鉴定意见书确定的意见，该费用系必然发生的费用，故原告康玉水据此主张，并不违反法律的规定，对此主张，本院予以采信。5、原告康玉水主张置换股骨头住院伙食补助费900元。三被告均对计算标准无异议，但认为，对更换次数及住院次数不确定，不予认可。本院认为，三被告对计算标准无异议，对于更换次数及住院次数应以鉴定意见书所确定的意见为准，故对原告康玉水的该项请求，本院予以采信。6、原告康玉水主张的护理费5400元。提供了鉴定意见书。三被告对鉴定意见书真实性无异议，但认为对于更换次数及住院次数不确定，对于护理费标准没有法律依据。不予认可。本院认为，原告康玉水主张护理费，提供了鉴定意见书，三被告对鉴定意见书真实性均无异议，虽对更换次数及住院次数有异议，但未提供任何证据予以证实，故对于护理时间及住院次数应以鉴定意见书确定的时间为准。对于护理费计算标准，原告康玉水未提供其主张该标准的证据，故对护理费标准按受诉法院当地一般护工标准计算较合理。7、原告康玉水主张营养费1350元，提供了鉴定意见书。三被告对鉴定意见书真实性无异议，对于营养费标准无异议，但认为对于更换次数及住院次数不确定，不予认可。本院认为，原告康玉水主张营养费，提供了鉴定意见书，三被告对鉴定意见书真实性均无异议，对计算标准无异议，虽对更换次数及住院次数有异议，但未提供任何证据予以证实，故对于营养费计算时间及住院次数应以鉴定意见书确定的时间为准。8、原告康玉水主张鉴定费600元。提供了鉴定人员出鉴费收据。被告亿佳公司、韩世超认为，收据不是正式发票，不予认可。被告平安保险青岛公司认为，收据不予认可，应当提供发票。该费用不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告康玉水主张鉴定费，提供了出鉴费收据，虽非正式发票，但该收据加盖了鉴定机构的财务专用章，且该收据注明该费用为鉴定机构人员出诊鉴定的费用，三被告仅以该票据非正式发票而不予认可，于法无据，对此证据，本院予以采信。
本院认为：被告韩世超驾驶被告亿佳公司所有的车辆与原告康玉水发生交通事故，致原告康玉水受伤，被告韩世超发生交通事故时，系在履行被告亿佳公司职务时发生的交通事故，故被告亿佳公司应对原告康玉水的损失承担赔偿责任。被告韩世超在本次交通事故中，负有重大过失，应与被告亿佳公司承担连带赔偿责任。故原告康玉水据此主张被告亿佳公司、被告韩世超对其损失承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险青岛公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内对原告康玉水的合理损失予以赔偿，超出部分由被告平安保险青岛公司在商业险范围内按70%比例予以赔偿。因被告平安保险青岛公司已在交通事故强制保险的赔偿范围内履行了赔偿义务。对于本案原告康玉水主张的医疗费9597。16元、住院伙食补助费900元、护理费3600元（80元／天＊15天＊3次＊1人）、股骨头置换费12万元、交通费500元、营养费1350元，应由被告平安青岛公司在商业险范围内按70%比例予以赔偿。鉴定费3200元、出诊费600元由被告亿佳公司按70%比例予以赔偿。被告韩世强与被告亿佳公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告康玉水医疗费6718元（9597.16元＊70%）。
二、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告康玉水住院伙食补助费630元（900元＊70%）。
三、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告康玉水护理费2520元（3600元＊70%）。
四、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告康玉水股骨头置换费用84000元（12万元＊70%）。
五、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告康玉水交通费350元（500元＊70%）。
六、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告康玉水营养费945元（1350元＊70%）。
以上第一项至第六项所列款项限被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告青岛亿佳工程设备有限公司赔偿原告康玉水鉴定费2240元（3200＊70%）元。
八、被告青岛亿佳工程设备有限公司赔偿原告康玉水出诊费420元（600元＊70%）。
九、被告韩世超对上述款项，与被告青岛亿佳工程设备有限公司承担连带赔偿责任。
以上第七项、第八项所列款项，限被告青岛亿佳工程设备有限公司于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费3251元，由原告康玉水负担1067元，由被告青岛亿佳工程设备有限公司负担2184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3251元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢 燕