温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第971号
原告：王华。
被告：陈锦成。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东。
委托代理人：白春杰。
原告王华诉被告陈锦成、第三人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王华、第三人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人白春杰到庭，被告陈锦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2014年11月5日下午，原告驾驶浙C×××××号小型轿车从瓯江新区驶往机场大道方向。16时50分许，车辆沿77省道延伸线自动向西经灵昆北路交叉路口，遇一辆黑色二轮电动车沿灵昆北路自南往北通过路口，原告驾车采取右驾方向避让变更车道过程中，造成与该黑色二轮电动车、陈锦成驾驶的防盗登记备案号为LW090260轻便摩托车发生碰撞的交通事故，造成原告车辆损失6450元。事故发生后黑色二轮电动车驾驶人逃逸，至今未查获。温州市公安局交通警察支队三大队做出温公交（叁）认字2014B-0173-1号道路交通事故认定书，认定王华应负事故的主要责任，陈锦成应负事故的次要责任。温州市汽车工程学会出具温汽学（2014）车检3100号技术鉴定意见书，载明陈锦成所驾车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。陈锦成认为其车辆为非机动车，且拒绝赔偿原告车辆损失。因被告与中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对被告是否应依照机动车标准赔偿存在分歧，且中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与案件处理结果存在利害关系，特申请追加中国平安财产保险股份有限公司温州分公司为本案的第三人参加诉讼。平安财产保险股份有限公司温州中心支公司为王华驾驶车辆浙C×××××车辆保险承保人，�中车辆损失险为193230.00元及不计免赔，保险单号为14855003900038142618，保险期限自2014年4月22日0时至2015年4月21日24时止。事故发生时，原告驾驶的车辆在保险合同承保期内，且及时向保险人报案，保险人应履行保险赔付义务。平安财产保险股份有限公司温州中心支公司认为，陈锦成所驾驶车辆经鉴定书机动车范畴，陈锦成应在交强险范围内赔付王华2000元，剩余4450元依照责任比例赔付，故陈锦成需赔付3335元，平安财产保险股份有限公司温州中心支公司理赔3315元。综上，原告认为，被告陈锦成作为交通事故当事人，应依照责任比例承担直接赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应在责任范围内履行保险赔付义务，被告陈锦成赔付金额和第三人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应理赔金额，总额为原告车辆损失6450元。为此，原告诉请判令：1.被告�锦成在责任范围内赔偿原告王华车辆损失3335元；2.第三人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司赔付原告王华车损中被告陈锦成赔偿责任以外部分损失；3.被告赔付金额和第三人保险理赔金额，总额为原告车辆损失6450元；4.本案诉讼费由被告陈锦成承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求。
原告王华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证、驾驶证、行驶证、维修费用支付证明，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明被告的主体资格；3.道路交通事故认定书，以证明事故责任纠纷比例；4.车辆鉴定报告书，以证明被告车辆属机动车范畴；5.车辆维修费发票、定损报告，以证明车辆损失的事实；6.第三人工商登记、组织机构代码证、企业信息、车辆保险单，以证明第三人与案件处理结果存在利害关系。
被告陈锦�未做答辩，未在本院指定的举证期限内提供证据。
第三人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司答辩称：对交通事故经过和责任认定没有异议，陈锦成驾驶车辆属于机动车，应按照机动车规则赔偿。
第三人在本院指定的举证期限内提供了如下证据：被告陈锦成驾驶车辆鉴定报告书，证明被告陈锦成的车辆是机动车。
原告及第三人提供的证据，经庭审出示质证，各质证方均无异议。本院认为，原告及第三人提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年11月5日下午，王华驾驶浙C×××××号小型轿车从瓯江口新区驶往机场大道方向。16时50分许，车辆沿S77省道延伸线自东往西行经灵昆北路交叉路口时，遇一辆黑色二轮电动车沿灵昆北路自南往北通过路口，王华驾车在采取右驾方向避让变更车道过程中，其车辆左前部位与该电动车发生碰撞，右后部位与同方向右侧陈锦成驾驶的前轮制动系统不符合检验技术要求的防盗登记备案号为LW090260、车架号为541221008000151的二轮电动车发生碰撞，造成陈锦成受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年11月18日，温州市汽车工程学会依据温州市公安局交通警察支队三大队的申请，作出温汽学（2014）车检3100号技术鉴定意见书，认定车架号为541221008000151的二轮电动车，不符合《电动自行车通用技术条件》和浙江省地方标准《电动自行车安全技术要求》的规定，不属于电动自行车类型，属于轻便摩托车类型，在机动车范畴。
2014年12月5日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字2014B-0173号道路交通事故认定书，被告王华不服责任认定，�出复核。2015年1月10日，温州市公安局交通警察支队作出复核结论，认为原道路交通事故认定书不妥，责令重新制作交通事故认定书。2015年1月23日，交警三大队撤销温公交（叁）认字2014B-0173号道路交通事故认定书，重新作出温公交（叁）认字2014B-0173-1号道路交通事故认定书，认定王华驾驶机动车行经交叉路口，因遇情况采取右驾方向避让过程中，变更车道，侵占右侧车道上陈锦成驾驶的轻便二轮摩托车行驶路线，致使陈锦成避让不及，二车发生碰撞，是造成陈锦成受伤和车辆损坏的主要原因，负事故主要责任。陈锦成未依法取得机动车驾驶证且穿拖鞋制动性能不符合技术标准的轻便二轮摩托车上道路行驶，其行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任。黑色二轮电动车驾驶人肇事后逃逸，应负其交通事故责任，待查获后再确定。
事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对浙C×××××号小型轿车定损，确定损失为6450元。后原告对该车辆进行了维修，支出维修费6450元。
另查明，浙C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔率。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，本院予以采纳。原告承担事故的主要责任，被告陈锦成承担事故的次要责任，由于肇事车辆均为机动车，因此应由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。被告肇事车辆虽鉴定为机动车范畴，但根据我国现行的机动车登记制度，该类车辆不能登记为机动车，也不能投保交强险。因此，原告要求被告在交强险范围内优先赔付财产损失2000元，本院不予支�。综上，本案被告陈锦成应赔偿原告陈华的合理损失为1935元（6450元×30%）。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦成于本判决生效之日起十日内赔付原告王华财产损失1935元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担10元，被告陈锦成负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡楚楚