wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更525号
罪犯李茂学，男，1967年11月17日出生，苗族，河南省方城县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年3月6日作出（2006）鹿刑初字第118号刑事判决，以罪犯李茂学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月28日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年4月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李茂学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李茂学的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李茂学服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2005年8月24日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第446号
原告：郭金平。
委托代理人：胡丽梅。
被告：张灿。
本院在审理原告郭金平与被告张灿民间借贷纠纷一案中，因郭金平未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郭丽君
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告朱彦峰，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告王建斌，男，1963年5月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告朱彦峰、王建斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告朱彦峰、王建斌送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民到庭参加了诉讼，被告朱彦峰、王建斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年9月17日至2014年9月16日，被告因商店周转需要从我行贷款50000元，年利率9%，由被告王建斌提供连带保证。截止2014年12月29日，被告朱彦峰仍欠我行贷款本金50000元，利息清偿至2014年9月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。请求人民法院判决被告朱彦峰偿还原告借款本金50000元及利息1290元（2014年9月16日以后按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告王建斌承担连带责任。
被告朱彦峰、王建斌未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、借款凭证。
被告朱彦峰、王建斌未向本院提交证据。
因被告朱彦峰、王建斌未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明：2013年9月17日，原告灵宝农行与被告朱彦峰签订借款合同，约定被告王建斌借原告灵宝农行的额度为50000元，借款额度有效期至2016年9月16日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，由被告王建斌提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年9月17日，原告向被告朱彦峰发放贷款50000元，年利率为9%，借款期限至2014年9月16日。被告朱彦峰偿还利息至2014年9月20日，本金及相应利息至今未还，被告王建斌亦未承担保证责任。审理中，由于被告朱彦峰、王建斌未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告朱彦峰签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告朱彦峰，被告朱彦峰未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告朱彦峰应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告朱彦峰偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告王建斌作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告王建斌承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建斌在承担保证责任后，有权向债务人即被告朱彦峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（2014年9月20日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告王建斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1082元，由被告朱彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4508号
原告陈金星，男，汉族，1966年11月7日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告陈金星与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金星到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金星诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2008年12月8日投资30000元，被告出具一张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即30000元（12%（3600元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币30000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币3600元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年12月8日，原告陈金星向被告双溪水电公司投资30000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章投资款为15万元的收款收据给陈金贵和原告陈金星收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款，陈金贵壹拾贰万元正、陈金星叁万元正”，该15万元的投资款包括原告陈金星投资3万元、陈金贵投资12万元。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为30000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的缴款人为陈金贵、陈金星的收款收据一份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈金星向被告双溪水电公司投资30000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额30000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年10月27日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈金星在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币30000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈金星2013年度投资收益款人民币3600元及逾期付款利息（自2015年10月27日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈金星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告陈金星负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担302.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第150号
原告ＸＸ飞，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告刘新，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区解放西路239号。
法定代表人杜昀坤，该公司总经理。
本院在审理ＸＸ飞诉刘新、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ飞于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ飞以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ飞负担。
审判员 武孝宁
二〇一四年八月五日
书记员 王 杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初992号
原告：孟庆书，男，1953年5月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：丁雪飞，女，1977年3月23日出生，盘锦市双台子区公安分局干警，住盘锦市双台子区。
被告：安洪刚，男，1975年5月6日出生，住盘锦市双台子区。
原告孟庆书与被告丁雪飞、安洪刚民间借款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孟庆书于2017年3月27日向本院提出对被告安洪刚的撤诉申请。
本院认为，原告孟庆书自愿申请撤回对被告安洪刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆书撤回对被告安洪刚的起诉。
审判员 �魏艳红
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 遥
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初992号原告：孟庆书，男，1953年5月5日出生，汉族，大洼县公安局退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王洪吉，男，1953年8月3日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：丁雪飞，女，1977年3月23日出生，汉族，盘锦市双台子区公安分局干警，住辽宁省盘锦市双台子区。原告孟庆书与被告丁雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆书及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告丁雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款92000元，并依法支付逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日至11月29日之间，被告丁雪飞因生意需要，在大洼区大洼镇原告家中分四次向原告借款92000元，其中2016年3月25日借款30000元，由安洪刚承担连带担保责任。上述四笔借款均约定了还款日期，并约定逾期按银行同期贷款利率四倍给付利息。被告出具借条并签名按印后，原告都是当场将所借现金交给被告。借款期满后，被告没有还钱，虽经原告多次催要，被告总是推脱搪塞拒不还钱。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款92000元，并支付逾期利息。被告丁雪飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日至2016年11月29日期间，被告丁雪飞因生意需要，先后四次从原告处借款92000元，四笔借款均约定了还款日期，并约定逾期按银行同期同类贷款利率四倍给付利息，其中2016年3月15日借款30000元，由安洪刚担保，约定于同年4月14日前还款；2016年5月25日借款20000元，约定于同年6月14日前还款；2016年9月26日借款12000元，约定于同年9月30日前还款；2016年11月29日借款30000元，约定于同年12月6日前还款。上述四笔借款到期后，被告均未如期还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款92000元，并支付逾期利息。以上事实，有原告提供的四张借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对案件相关事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条，双方债权债务关系成立，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照借条约定支付逾期利息的请求，因借条中关于逾期利息的约定明确，且不违反法律、法规的规定，故对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雪飞于本判决生效后十日内偿还原告孟庆书借款本金92000元及利息（其中第一笔借款30000元自2016年4月15日起计算利息、第二笔借款20000元自2016年6月15起计算利息、第三笔借款12000元自2016年10月1日起计算利息、第四笔借款30000元自2016年12月7日起计算利息，上述四笔借款按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），减半收取计1050元，由被告丁雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  魏艳红二〇一七年五月五日书记员  刘 遥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第161号
申请人王道成，男，生于1966年4月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人周密，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人王道成与被申请人周密因民间借贷发生纠纷，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人周密价值80万元的财产，或冻结被申请周密80万元的银行存款。申请人向本院提供了价值相当的财产予以担保。
本院认为：申请人王道成的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周密价值80万元的财产；或冻结被申请人周密80万元的银行存款、到期收益、债权及股份。
二、查封申请人王道成所有的位于华蓥市某某街道办事处某某路的房屋（产权证号：华蓥市房权证双河镇字第**号）。
申请人王道成在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一五年八月五日
书记员 贺 品
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执872号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市清华路1001号
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环西路；王永翔,男,1959年1月30日出生,住浙江省桐乡市乌镇镇十三房头67号302室；潘向红,女,1960年1月19日出生,住浙江省桐乡市乌镇镇十三房头67号302室；王正舟,男,1985年5月3日出生,住浙江省桐乡市乌镇镇十三房头67号302室；陆亚南,女,1986年5月17日出生,住浙江省桐乡市乌镇镇十三房头67号302室
本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,王永翔,潘向红,王正舟,陆亚南,金融借款合同纠纷一案中，江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行于2017年4月14日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,王永翔,潘向红,王正舟,陆亚南,支付执行款4189631.10元，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,王永翔,潘向红,王正舟,陆亚南,已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十日
书记员 彭毅斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2618号
上诉人（原审原告）：刘娟，
委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖跃东，
被上诉人（原审被告）：潘海燕，
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人刘娟因与被上诉人肖跃东、潘海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘娟上诉请求：撤销一审判决，改判肖跃东、潘海燕连带偿还刘娟借款279200元，并由肖跃东、潘海燕承担本案的诉讼费。事实与理由：刘娟举证的银行往来明细单证实，2013年5月17日，刘娟取款70000元给肖跃东，肖跃东于2013年8月9日分两笔偿还刘娟70000元，2013年12月13日，刘娟向肖跃东指定其儿媳账号汇款，一笔200000元，一笔100000元。肖跃东于2014年3月24日偿还给刘娟100000元，2014年12月13日，刘娟又通过银行汇款，借给肖跃东79200元，上列证据能够证明刘娟与肖跃东之间存在借贷关系。刘娟与肖跃东是舅父与外甥女关系，本案借贷关系发生在亲戚之间，刘娟没有要肖跃东出具借条是出于亲戚的信任。肖跃东没有抗辩279200元是还款不是借款，肖跃东说刘娟向其借款570000元，没有有效证据证实。一审判决违背客观事实，判决错误。
肖跃东、潘海燕辩称：刘娟上诉所列举的三项理由均不符合客观事实，涉案的汇款都是刘娟归还肖跃东的借款，刘娟至今欠肖跃东400000元，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
刘娟向一审法院起诉请求：1、判令肖跃东归还刘娟借款279200元，潘海燕对其中20万元承担连带清偿义务；2、案件受理费由肖跃东承担。
原审法院认定事实：刘娟起诉肖跃东、潘海燕民间借贷纠纷一案，刘娟举证《银行转款凭证》三份可以看出刘娟于2013年12月13日汇给潘海燕30万元，潘海燕于2014年3月24日汇给刘娟10万元，同年12月13日刘娟汇给肖跃东账户79200元。合计279200元，但没有举证刘娟与肖跃东之间的《借款合同》或《借条》，且肖跃东认为是刘娟偿还肖跃东的借款。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。刘娟仅举证其通过银行转给肖跃东279200元三张《汇款凭证》，没有举证双方之间的借条或相关债权凭证，该《汇款凭证》只能证明双方之间有经济往来，不能证明双方有债权、债务关系；且肖跃东否认借刘娟款的事实；刘娟的主张，证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回刘娟的诉讼请求。案件受理费5488元，由刘娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，刘娟与肖跃东自2013年初相互就有经济往来，刘娟举证三张汇款凭证主张肖跃向其借款，肖跃东亦举证其给刘娟多笔汇款的凭证予以抗辩，刘娟没有举证双方之间的借条或其他相关债权凭证证明肖跃东向其借款的事实，因此刘娟举证的三张汇款凭证只能证明其与肖跃东之间存在相互经济往来，不能充分证明其双方存在债权债务关系，故刘娟要求肖跃东偿还借款证据不足，一审判决驳回刘娟的诉讼请求正确。
综上，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5488元，由上诉人刘娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01426号
上诉人（一审原告）：王亚光。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，董事长。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
上诉人王亚光因与被上诉人义城建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人王亚光的委托代理人董秉玖，被上诉人义城建设集团有限公司的委托代理人黄乔英到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02478号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年四月十六日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6608号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明。
被执行人曹明伍，男，汉族，1971年10月15日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹明伍信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6283号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人424316.10元；该案案件受理费10306.74元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曹明伍银行存款及其他款项人民币441042.18元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2510号
原告王琳，女，1958年4月27日生，汉族，济南铅笔厂退休职工，住济南市
委托代理人赵培忠（系原告王琳之夫），男，1957年2月3日生，汉族，济南半导体实验所内退职工，住济南市。
被告阎会兰，女，1943年9月30日生，汉族，中国重汽集团济南堤口路分厂退休职工，住济南市
原告王琳与被告阎会兰返还原物纠纷一案，原告王琳于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王琳在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王琳负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初290号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：钱可林。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告钱可林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16565号
原告：秦大珍，女，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：重庆中渝市政环卫有限责任公司上清寺分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路111号A栋第二层写字间201#，统一社会信用代码91500103051706687K。
负责人：吴畏，总经理。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
原告秦大珍与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司上清寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告秦大珍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦大珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦大珍负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐艳彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2959-1号
申请执行人诸城东顺置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
被执行人徐宪永。
申请执行人诸城东顺置业有限公司与被执行人徐宪永债权转让合同纠纷一案，执行标的总额为3418523.96元，尚未执行标的额为3418523.96元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第102号
原告任吉军，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告于荣圣，男，1983年生，汉族，住山东省武城县，现住山东省德城区。
被告朱彩云，女，1984年生，汉族，住北京市海淀区中关村。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于荣圣、朱彩云银行存款50万元或同等价值财产并用任吉军名下房产和银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告于荣圣、朱彩云银行存款50万元或同等价值的财产；
二、查封原告任吉军名下房屋一套，不准过户、抵押。
三、冻结原告任吉军银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更485号
罪犯陈铭，男，1968年2月25日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2014年7月22日作出了(2014)虹刑初字第824号刑事判决，以被告人陈铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币四千元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元。被告人陈铭不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出(2014)沪二中刑终字第884号刑事判决，维持对被告人陈铭的定罪量刑。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈铭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈铭在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年3月24日始至2017年6月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审50号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，工作人员。
被执行人郭明凯，男，汉族，居民，现住龙口市。
被执行人姚秀春，女，汉族，居民，现住龙口市。
申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]23-1号和23-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月11日以被执行人郭明凯、姚秀春违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收郭明凯、姚秀春社会抚养费各人民币105963元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]23-1号和23-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人郭明凯、姚秀春，申请执行人于2016年6月7日将龙卫计强执催字[2016]第8-1号和8
--2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人郭明凯、姚秀春。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]23-1号和23-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]23-1号和23-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人郭明凯在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费105963元；责令被执行人姚秀春在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费105963元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费3079元，由被执行人郭明凯、姚秀春承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年八月二十八日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审50号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，工作人员。被执行人郭明凯，男，汉族，居民，现住龙口市。被执行人姚秀春，女，汉族，居民，现住龙口市。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]23-1号和23-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月11日以被执行人郭明凯、姚秀春违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收郭明凯、姚秀春社会抚养费各人民币105963元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]23-1号和23-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人郭明凯、姚秀春，申请执行人于2016年6月7日将龙卫计强执催字[2016]第8-1号和8—2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人郭明凯、姚秀春。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]23-1号和23-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]23-1号和23-2号社会抚养费征收决定书准予执行。二、责令被执行人郭明凯在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费105963元；责令被执行人姚秀春在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费105963元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。案件执行费3079元，由被执行人郭明凯、姚秀春承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一六年八月二十八日书记员  初 晓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00164号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年6月5日出生于浙江省洞头县，汉族，个体工商户，户籍地浙江省洞头县，住本市。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日2０时3０分许，被告人朱某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，从本市泰山大道往新苑小区回家途中，行驶至翠湖一路与花园路路口处时，遇市交警支队二大队民警检查，经呼吸测试朱某血液酒精含量为293．7㎎／100ml；公安机关民警将其带至市中医院当场抽取其静脉血样，经鉴定血液酒精含量为181㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议并有相关书证、被告人朱某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证明。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤金梅
二〇一四年十月八日
书记员 华时来
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2869号
申请执行人金华市科荣化工有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区87-1室，组织机构代码:585014810。
法定代表人傅丽。
被执行人浦江纽催然化妆品有限公司，住所地浦江县仙华街道保尔路6号。
法定代�人沈清琼。
本院在执行过程中，查明被执行人浦江纽催然化妆品有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 吴 利 川
代理审判员 张文�
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 彬 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6194号
申请执行人深圳市鸣丰殷投资发展有限公司。
被执行人昌邑中林房地产开发有限公司、潍坊中林置业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昌邑中林房地产开发有限公司、潍坊中林置业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年六月三十日
书记员 刘锦城
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4087号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：毛婷，女，汉族，1963年6月2日出生，住成都市青羊区。
本院于2017年4月1日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告毛婷信用卡纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告毛婷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄穗
二〇一七年四月十八日
书记员 白兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初579号
原告：张玉好，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：沈义海，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告张玉好与被告沈义海劳务施工合同返还保证金纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张玉好及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈义海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还保证金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订了淮南市潘集镇大庄四期沉陷区拆迁安置房工程《劳务施工合同》。合同签订当日，原告向被告交纳了保证金100000元，被告给原告出具一份收条，并承诺如工程二个月内不开工退还原告的保证金。但两月后工程却迟迟未能开工，原告遂找到被告家，被告已外出不归。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
2.劳务施工合同。证明2014年9月28日，原、被告签订了劳务施工合同，当日原告向被告交纳了保证金100000元；
3.收条。证明2014年9月28日，被告收到原告保证金100000元，并承诺如工程二个月内不开工退还原告的保证金，无利息；
4.淮南市孔店乡沈大郢村村民委员会证明。证明被告最近两年不在家居住的事实。
沈义海未到庭应诉，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性均予以确认。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订了淮南市潘集镇大庄四期沉陷区拆迁安置房工程《劳务施工合同》。合同签订当日，原告向被告交纳了保证金100000元，被告给原告出具一份内容为“今收到张玉好保证金壹拾万元整（100000元整）注：如二个月内不开工退还给张玉好（无利息）沈义海签名（指印）2014年9月28日”的收条，后该工程未予如期开工。被告于2015年外出后至今未归。
本院认为，被告未按其给原告出具的收条约定的时间退还原告保证金100000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，本院依法进行缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈义海于本判决生效后十日内返还原告张玉好保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告沈义海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑 文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史金瑞
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终849号
上诉人（原审被告）：王海军。
被上诉人（原审原告）：刘发有。
上诉人王海军因与被上诉人刘发有建设工程施工合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海军、被上诉人刘发有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海军上诉请求：1、依法撤销大荔县人民法院(2017)陕523民初347号民事判决书；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、被上诉人在为上诉人施工期间，因工程质量严合格，导致双方之间的建设施工合同无法继续履行，且工程质量不合格，已经给上诉人造成严重的经济损失，程质量问题未解决之前，被上诉人无权向上诉人索要价一审法院对此本应依法驳回被上�人的诉讼请求，却反持了被上诉人的违法请求，显然违法。二、一审判决要求上诉人对被上诉人给其造成的另案起诉不合法，也不公平。
被上诉人刘发有二审审理中辩称，王海军在我所盖的基础上继续盖完了工程，对方认为存在质量问题的理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
刘发有一审诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳动报酬人民币19090元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，经耿红军介绍，原、被告达成协议，原告承包了被告在大荔县洛滨大道的工地上的木工活和混泥土工程，双方约定：四层楼房的木工活及打混泥土工程由原告承包，材料由被告提供，每平方米被告给付原告报酬83元；协议达成后，原告召集10多名民工进行工作，在第一层楼房的工程完工后被告理应支付原告报酬19090元，但被告仅向原告支付了3000元，剩余报酬再未支付，后原、被告因该报酬发生纠纷，被告将剩余工程另行转包他人。现原告起诉至法院，要求被告支付剩余的报酬。
王海军一审中辩称:原告诉称的其承包被告在建的四层楼房木工活及打混泥土，每平方米支付报酬83元一事属实，在原告完成第一层楼房的工程时，被告发现原告承建的工程有重大质量问题，给被告造成巨大损失，双方对此进行了协商但未达成协议，被告无奈将剩余的工程另行发包于他人承建。关于原告称其应得报酬为19090元，经被告计算，第一层楼房的实际建筑面积为200平米，报酬应为16600元，且其已经支付了3000元，仅余13600元未付。因原告的工程有重大质量问题，给被告造成了巨大损失，被告表示剩余的13600元不再支付。
一审认定事实：对双方当事人没有争议的事实，予以确认。原告提供的证人耿红�证明原告完成第一层楼房的工程面积为200平方米，被告已支付原告3000元工程款，因证人与原、被告无利害关系，且证人作为本次建设工程合同的中间人，本院对该证人证言予以采信。
一审法院认为，本案中被告承包了洛滨大道的四层楼房建设工程，后经耿红军介绍，原、被告达成协议：被告将该四层楼房的木工及混泥土工程发包给原告由其负责建设，并由被告按照每平方米83元的价格向原告支付报酬。依照法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，故本案的案由应为建设工程合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。本案中，在原告完成该楼房的第一层工程时，被告发现工程出现了质量问题，原、被告协商未果，被告将剩余工程另行发包与他人承建，原告亦未表示异议，理应认定原、被告之间的建设工程合同已经解除，依法被告�应支付原告已经完成第一层楼房的价款，第一层楼房工程面积为200平米，按照每平方米83元的价格计算，被告理应支付原告16600元，现被告已支付原告3000元，剩余价款13600元被告理应支付原告。被告辩称原告完成的工程存在质量问题，给其造成损失一节，因被告未提出反诉，且属于另一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定判决：一、由被告王海军于本判决生效后五日内支付原告刘发有人民币13600元；二、驳回原告刘发有的其他诉讼请求。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告王海军负担。
经审理，一审认定事实基本属实，二审予以认定。
本院认为，上诉人王海军与被上诉人刘发有之间存在事实上的建设工程合同关系，被上诉人刘发有完成�一层楼房工程面积为200平米，按照双方约定的每平方米83元的价格计算，王海军理应支付被上诉人刘发有工程款16600元，现仅支付3000元，剩余价款13600元理应支付。上诉人认为工程存在质量问题，应当一并审理的理由与法无据，一审告知另案起诉正确。综上，上诉人王海军的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人王海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年六月××日
书记员 郭瑞昭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15195号
原告北京燕宝汽车服务有限公司金港销售分公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区6号。
法定代表人卓明，顾问。
委托代理人俞修高，男，1984年10月21日出生。
委托代理人李冬霞，北京东财律师事务所律师。
被告张彬，男，1981年8月6日出生。
委托代理人毕凤英，北京兴开律师事务所律师。
原告北京燕宝汽车服务有限公司金港销售分公司（下称原告）与被告张彬（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞修高、李冬霞，被告及委托代理人毕凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁庭对被告绩效工资考核方案的认定前后不一，且未查明被告主张的每月绩效工资差额明细。仲裁庭对每月交车台数事实调查不清，证据调查不符合程序要求；被告未提交关于车间毛利润金额的任何证明材料，仲裁庭对车间毛利润估算值严重不符合事实。因此，原告要求：无需向被告支付2014年2月至10月期间的工资差额15798.1元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告系原告公司员工，工作岗位为钣喷检验，双方签有劳动合同。被告工资构成为基本工资4340元＋绩效工资，绩效工资数额不固定。被告2014年2月至10月绩效工资实发数额为2322元、3890.7元、4884.95元、3465元、4392元、5079元、3924元、3591元、2889元。
被告主张其绩效工资计算方式为：（当月交车台次x每台12元＋当月任务额x千分之一x0.4）x55%，并表示其2014年2月至10月交车台数为392元、786元、809台、716台、745台、786台、772台、727台、583台，车间毛利润每月大概在9000000元至10000000元之间，每月实发绩效工资均存在差额，共计15798.1元。
原告不认可被告所述的绩效工资计算方式，主张计算方式是双方口头约定的，方案为单月台数x10元—质量考核留存部分，其中质量考核是暂时留存，若厂家一季度NPS成绩达到80分以上，会在公布NPS成绩当月将留存的质量考核奖金与当月绩效奖一并发放，如达不到80分，则扣除该季度全部质量考核奖；原告主张被告2014年2月至10月交车台数分别为258元、432.3元、443.85台、385元、488台、418台、436台、399台、321台，并在仲裁时出示了检验车辆信息（5份）。被告认可该证据的真实性，但主张该工单仅是其检验车辆的一部分。
2014年10月22日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第13748号裁决书，裁决：原告支付被告工资差额15798.1元；驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：双方就交车台数和绩效考核办法存在分歧，原告作为用人单位，对此应承担相应的举证责任。原告就此未提供充足的证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故本院对被告所述的交车台数及绩效考核办法予以采信，原告应支付相应的绩效工资差额。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京燕宝汽车服务有限公司金港销售分公司于本判决生效之日起三日内给付被告张彬2014年2月至10月工资差额一万五千七百九十八元一角。
二、驳回原告北京燕宝汽车服务有限公司金港销售分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京燕宝汽车服务有限公司金港销售分公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 徐宇平
人民陪审员 何 剑
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张午阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2147号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师
被告朱某某，男，汉族，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨涛、被告朱某某及委托代理人王瑞公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月份经人介绍相识，2013年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；原告带走婚前财产：诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，同意离婚，原告应返还被告结婚索取的财物共计60402.6元；原、被告于2013年农历10月19日结婚，同年10月26日原告即离家出走，原、被告婚后没有共同生活，原告诉称婚后常因家务琐事发生吵闹亦不属实。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍相识，2013年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后原、被告共同生活较短，未能建立起牢固的夫妻情感，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前个人财产海信空调一台、海信冰箱一台、海信双筒洗衣机一台、饮水机一台、厨房灶具一宗、生活用品一宗及床上用品一宗。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。庭审中，被告朱某某主张原告陈某某借婚姻索取财物共计60402.6元，应予返还。原告陈某某认可19600元，但认为原、被告已登记结婚，并共同生活，不应返还彩礼。
还查明，费县费城街道办事处胜家村村民委员会于2014年6月9日出具证明证实被告朱某某因婚前给付原告陈某某财物，造成家庭生活困难。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并草率结婚，感情基础较差，且婚后共同生活较短，未能建立起牢固的夫妻情感。庭审中，被告同意与原告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。本案争议的焦点问题为婚约期间的财物是否应予返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告在订婚、结婚时，双方依风俗习惯互有财物往来，原告认可被告给付彩礼款19600元，本院予以确认。对原告主张订亲酒席钱、改口钱、衣服钱等费用，因对方不予认可且无证据证实，或已消费，应认定为双方为培养感情、增进友谊的行为，本院不予确认具体数额，在返还财物折款时可酌情考虑。被告婚前给付原告彩礼款造成被告家庭生活困难，原告应酌情予以返还部分彩礼款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
二、原告陈某某带走婚前个人财产财产海信空调一台、海信冰箱一台、海信双筒洗衣机一台、饮水机一台、厨房灶具一宗、生活用品一宗及床上用品一宗。
三、原告陈某某返还被告朱某某财物折款19600元。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月七日
书 记 员 张金宝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2889号
罪犯刘宝峰，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年3月26日作出（2007）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘宝峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第4635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年12月1日起至2026年8月31日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2889号
罪犯刘宝峰。
本院于2008年3月26日作出（2007）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘宝峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第4635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年12月1日起至2026年8月31日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00686号
原告程某某，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告张某某，男，约36岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇马二村六组。
被告秦某某，女，约35岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇马二村六组。
本院在审理原告程某某与被告张某某、秦某某买卖合同纠纷一案中，原告程某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年七月三日
书记员 郝晓梅
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0048号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人苏秀萍，盐都区楼王镇计生服务中心主任。
委托代理人凌立兵，盐都区楼王镇计生服务中心副主任。
被申请人裴舟，农民。
被申请人凌芝（系裴舟之妻），居民身份证号码32091119851114062X，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人裴舟、凌芝作出都计征决字（2014）211号社会抚养费征收决定书，认定裴舟、凌芝不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计125400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年1月16日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）211号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的�计征决字（2014）211号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第711号
原告张志明，男，1977年4月24日出生，汉族，住潞城市史迴乡垂阳村，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告刘洋，男，1991年12月8日出生，汉族，住长治市东大街。
被告魏岐霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住潞城市微子镇漫流河村***号，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
地址：长治市西大街80号。
法定代表人王国炬，任总经理。
委托代理人樊瑞，男，系公司员工，特别授权。
原告张志明与被告刘洋、被告魏岐霞、被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称平安保险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人任建民、被告魏岐霞、被告平安保险长治中心支公司的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告刘洋未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2012年7月1日14时许，被告刘洋驾驶晋D651**号小型轿车，由南向北行驶至潞城市高速路连接线时与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告和车上搭载的张泽林受伤、车辆损坏的交通事故。2012年7月13日潞城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，该认定书认定被告刘洋应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，张泽林不负此事故的责任。原告受伤后在潞城市人民医院住院治疗80天，花去医疗费13012.13元。原告在交警队领到被告方预付款15000元，和张泽林共同用于支付医疗费。故提起诉讼，请求：被告赔偿原告医疗费等共计33012.13元。
原告为自已的主张提供了如下证据：1、潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及各方的责任。2、潞城市人民医院出院证一份，诊断证明书一份，医药费统一收据一支，计13012.13元。用以证明原告的伤情及医疗费情况。3、交通费票据76元。4、原告身份证明一份，用以证明原告是农村户口。
质证过程中，被告对原告提供的证据无议异，本院予以认定。
被告魏岐霞口头答辩称，对事故发生、责任认定无异议，自已支付原告10000元。
被告魏岐霞为自已的主张提供了保单两份，用以证明已投保了交强险和第三者责任险。
原告和被告平安保险长治中心支公司对被告魏岐霞提供的证据无议异，本院予以认定。
被告平安保险长治中心支公司口头答辩称，在交强险分项限额内合理部分予以承担，诉讼费不承担。对责任认定无异议。
被告平安保险长治中心支公司未提供证据。
根据原被告所提供有关证据，及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年7月1日14时许，被告刘洋驾驶晋D651**号小型轿车，由南向北行驶至潞城市高速路连接线时与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告和车上搭载的张泽林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘洋负此事故的主要责任，原告张志明负此事故的次要责任。被告魏岐霞为晋D651**号小型轿车的车主，被告刘洋为被告魏岐霞所雇的司机。晋D651**号小型轿车在被告平安保险长治中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后在潞城市人民医院治疗，共住院80天。原告的赔偿项目及数额分别如下：1、医药费1支单据共计13012.13元。2、住院伙食补助费80＊50=4000元。3、交通费76元。4、误工费80＊70=5600元。以上共计22688.13元。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用。原告张志明在交通事故中受伤，被告魏岐霞作为车主，应当承担赔偿责任。但被告魏岐霞的晋D651**号小型轿车在被告平安保险长治中心支公司投保了交强险、第三者责任险，因此被告平安保险长治中心支公司在交强险和第三者责任险范围内予以支付。被告刘洋作为雇员其责任应由雇主被告魏岐霞承担。原告的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费）共计17012.13元，由被告平安保险长治中心支公司在交强险分项下支付原告6600元（本事故中，造成二人受伤，依据交强险项下医疗费二受害者实际支出医疗费之比计算），剩余10412.13元，由于被告刘洋在事故中负主要责任，因此其雇主被告魏岐霞应当承担70%的责任，即承担7288.49元，原告在本次事故中负次要责任，原告自已也应当承担30%的责任，即承担3123.6元。原告的赔偿款除去原告自已承担的3123.6元外，其余19564.5元，由于被告魏岐霞给其车投保有第三者责任险，因此其所承担部分也应由被告平安保险长治中心支公司承担。被告魏岐霞垫付原告的10000元，为减少当事人诉累，应由被告平安保险长治中心支公司一并返还给被告魏岐霞。关于原告提出的营养费和护理费，由于原告未提供医疗机构有关证明，加之原告的诊断证明书中有一项为脊髓病后遗症，与本交通事故是否存在关联性，没有证据予以证明，因此对原告提出的该两项请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张志明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计9564.5元。
中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内返还被告魏岐霞垫付款10000元。
被告刘洋不承担赔偿责任。
驳回原告张志明的的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告魏岐霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一三年十二月九日
书记员 赵雅慧
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第132-1号
案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂），住所地宝丰县。
法定代表人王艳伟，该厂厂长。
申请执行人高佑。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人张二飞，总经理。
本院在执行高佑申请执行宏业泰公司买卖合同纠纷一案中，案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂于2014年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泓丰焦化厂称，1、宏业泰82%资产已被泓丰选煤焦化厂购买，剩余18%也已折价入股泓丰选煤焦化厂，化工车间的全部资产归泓丰选煤焦化厂所有。2、泓丰选煤焦化厂对宏业泰宏泰鑫公司及关联公司的对外负债不承担还款责任。3、《资产收购合同》已履行完毕，其合法性已被人民法院依法确认。4、提请法院高度注意，目前所有涉诉案件均有可能是虚假案件。
案外人向本院提交的相关资料有：1、泓丰选煤焦化厂营业执照。2、宏业泰、宏泰鑫公司营业执照。3、《资产收购合同》及《补充合同》。4、履行《资产收购合同》有关的凭证。5、平顶山市宝丰县的有关法律文书。6、山东省肥城市人民法院的有关法律文书。7、平顶山市中级法院的有关法律文书。
本院查明，经我院调取的相关企业工商登记情况如下：1、宏业泰公司工商登记载明：营业有效期限为2008年11月27日至2017年7月3日，2013年7月2日进行了年检，住所地平顶山市石龙区关庄村。2、泓丰焦化厂的工商登记事项自2012年9月7日至2013年8月6日未做任何变更，营业有效期限为2008年1月5日至2014年4月12，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
本院认为，泓丰焦化厂提出异议，并没有提供有效证据，足以证明本院所查封的设备的所有权系异议人所有。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市泓丰选煤焦化厂的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔 超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1612号
原告关某某，女，43岁。
被告刘某某，男，50岁。
本院在审理关某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告合好，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告关永欣负担。
审判员 闫有利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0106行初97号
原告：彭时兵，男，1979年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告：重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇中新路168号，组织机构代码500106800000。
负责人：甘茂良，重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所所长。
出庭负责人：张光全，重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所教导员。
委托诉讼代理人：杨洪亮，男，重庆市公安局沙坪坝区分局法制科工作人员。
原告彭时兵与被告重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所确认违法一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员冯晞担任审判长，与人民陪审员游颖、罗珊珊依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭时兵及其委托诉讼代理人向中海、被告重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所的负责人张光全、委托诉讼代理人杨洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭时兵诉称，原告之兄彭时见在2014年7月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局采取强制措施送往沙坪坝看守所关押期间于2014年7月19日凌晨死亡，该分局赔偿了100000元。2014年8月22日原告到被告处询问彭时见的有关情况，却被被告违法殴打，并强行使用警械致原告受伤，现诉请法院判决确认被告对原告采取警械的行为违法。
原告向本院提交并当庭举示了以下证据：
照片4张；
病历。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所辩称，2014年8月22日，原告及父亲彭宏六到被告处以其大儿子彭时见在羁押期间因病死亡为借口，在被告处大吵大闹，要求被告送其到分局找相关领导，故意扰乱被告正常办公秩序，被告民警多次对其进行劝说和警告后，彭时兵谎称不认识原告，欲将原告遗弃在被告处，以达到向被告施压的目的。因原告拒不配合民警对其身份核实，反击对民警进行攻击，被告对其进行强制传唤，带至办案区进行审查，进入办案区后原告仍不配警察工作，对警察进行推攘，对其使用警械。被告对其使用警械未违反相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、民警肖涛、周红兵、李程程出具的情况说明其3份；
2、监控视频光碟1份。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1认为三民警与被告有直接利害关系，不能作为定案依据；证据2的真实性无异议，但不能证明被告对原告使用警械合法。被告对原告举示的证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明目的。
经庭审质证，本院认为，原告举示的证据可以证明原告的伤情，但不能证明被告成法使用警械；被告举示的证据形式合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告之兄彭时见在2014年7月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局采取强制措施送往沙坪坝看守所关押期间于2014年7月19日凌晨死亡。2014年8月22日原告及其父亲彭宏六到被告要求解决彭时见死亡一事的相关事宜，被告告知其该案不属被告侦办，而是重庆市公安局沙坪坝区分局刑警支队侦办，原告与其父彭宏六便在被告处吵闹，强行要求被告将其送到分局，被告未同意，但表示可以告知其如何与分局联系，原告仍不依，与其父一直在被告处吵闹，且原告欲将彭宏六留在被告处，要被告自行处理。被告民警怀疑其闹事扰乱公安机关办公即询问其身份，但原告一直不配合，民警对其进行强制传唤带至被告办案区进行审查。办案民警陈述“原告在办案区内反应激烈并有用头撞约束椅的自残行为，为防止其自残并有效对其控制遂进行了手铐控制。期间该男子一直激烈挣扎致使其手腕被手铐勒伤”。后被告将原告送往重庆市沙坪坝区中梁社区卫生服务中心，诊断为全身多处软组织损伤，左手腕挫伤。
本院认为，《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第五条规定：人民警察依法使用警械和武器的行为，受法律保护。第八条规定：人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的。本案中，原告与其父因原告之兄彭时见死亡一事到被告处要求公安机关解决，首先原告要求被告将其送到公安分局，并非被告的法定职责，其次在被告告知其如何与分局联系后原告与其父仍在被告处吵闹，且原告欲将其父留在被告处，其行为已扰乱公安机关的正常办公，第三针对原告的行为被告对原告进行询问，系被告的法定职责，原告不予配合，被告对其进行强制传唤，符合《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条的规定。被告提交的民警的证言符合行政诉讼证据要求，可以作为本案的定案依据，该证据可以证明被告在对原告传唤过程中，因原告不配合存在自残等危险行为，被告对其使用手铐；原告陈述被告对其使用了脚镣，但缺乏证据予以证明，本院不予确认。故被告对原告采取手铐未违反《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告彭时兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭时兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19126号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王胜超，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王胜超物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第279号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张玉军，男，1970年5月5日生，汉族。
被执行人张买军，男，1980年4月10日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张玉军、张买军借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民金初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字149号
申请执行人邱纯青。
被执行人大连恒昇钢模租赁中心。
法定代表人杨爽，系经理。
申请执行人邱纯青与被执行人大连恒昇钢模租赁中心劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢字149号申请执行人邱纯青。被执行人大连恒昇钢模租赁中心。法定代表人杨爽，系经理。申请执行人邱纯青与被执行人大连恒昇钢模租赁中心劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁0830执750号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘清池，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘朝辉，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：刘跃辉，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清源，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清山，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李强，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘清池、刘朝辉、刘清源、刘清池、刘清山、李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘清池、刘朝辉、刘清源、刘清池、刘清山、李强金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第174号
原告冉某某，男，汉族，1972年10月2日生，住绿园区。
被告芦某某，女，汉族，1974年9月11日生，住绿园区。
原告冉某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告芦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2003年与被告自由恋爱，2004年4月24日结婚。婚后与父母、哥哥一起生活至今。因为我们是先办酒席、举行的仪式，所以直到之后领取结婚证时才知道被告曾经有过结婚的事实。鉴于被告刻意隐瞒曾经的婚史，我很气愤，感觉自己被骗了，因为我这是初婚。后来，为了顾及家里在外的颜面，也幻想着只要能好好过日子就行了。谁知道结婚一年不到，被告开始酗酒，经常不省人事，喝多了还在我的亲戚家中无理取闹，亲戚都极其反感，更过分的是被告经常夜不归宿，因我不喜欢用武力解决问题，所以从来没有动手打过她，只能等她酒醒的时候理论。可无论怎么规劝、告诫，都无济于事，依然我行我素。最不能让我忍受的是被告的妹妹对姐姐的行为不仅不规劝教导，反而以短信的形式威胁我说“我整死你”。我现在每天担惊受怕的生活，心脏承受着巨大的压力，精神也几乎崩溃。还有作为妻子，被告几乎没尽到应尽的责任，我对这种生活实在是无法忍受了，因我与被告在2011年1月曾办理了离婚手续，后在亲友的劝说下复婚，可被告并不珍惜这次机会，变本加厉，联合娘家人威胁恐吓我，我的人身安全无法保障。故诉至法院要求判令：1、坚决与被告离婚；2、无婚生子女；3、无财产、房产分割。
被告辩称：原告说我酗酒不属实，我不同意离婚，我俩感情很好。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，当庭提供了如下证据材料：1、结婚证复印件一份（原件存于本院（2014）绿民一初字第239号民事卷宗中），用以证明原、被告夫妻关系。2、（2014）绿民一初字第239号《民事判决书》一份，用以证明原告于2014年提起过离婚诉讼。被告对证据1、2均无异议。
被告在庭前及庭审过程中均未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，于2004年4月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告曾协议离婚，后于2011年1月5日复婚。原告曾于2014年初到本院起诉与被告离婚，本院于2014年4月29日作出（2014）绿民一初字第239号《民事判决书》，判决“驳回原告冉某某离婚的诉讼请求”。
另查明，原、被告在庭审过程中均自认无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共有房产。
本案争议的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。
根据本案审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
依法准予原告冉某某与被告芦某某离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原、被告已经人民法院判决不准离婚后仍未和好，属感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故本院依法准予原告冉某某与被告芦某某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300.00元由原告冉祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 王 赫
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1995号
罪犯王某某，男，1979年3月14日出生，汉族，青海省同仁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年8月10日作出(2005)甘刑一终字第58号刑事判决，对被告人王某某犯非法买卖枪支、弹药罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯王某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2028年9月17日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执118号
申请执行人肖年香，男，1983年5月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人廖志斌，男，汉族,1974年5月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖年香与被执行人廖志斌民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初1043号民事判�书已经发生法律效力，被执行人廖志斌未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人肖年香于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人廖志斌支付借款100000元及利息28000元、诉讼费3080元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人廖志斌采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现有可供执行的财产，本院已将被执行人廖志斌纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款100000元及利息28000元，诉讼费3080元。未执行标的借款100000元及利息28000元，诉讼费3080元。本院已将执行情况告知了申请执行人肖年香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初1043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年九月一日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第387号
申请执行人吴安廷。
被执行人林国才。
申请执行人吴安廷与被执行人林国才关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民二初字第373号民事判决书已经发生效力，申请执行人吴安廷明于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法立案执行，执行标的为37930元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年八月五日
书记员 韦秋玲
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执260号
申请执行人：高权军。
被执行人：修晓岩、谭志明。
申请执行人高权军与被执行人修晓岩、谭志明借款合同纠一案,吉林省柳河县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修晓岩、谭志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年3月17日向本院强制执行。
在执行过程中，本院对被执行财产情况进行了查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示该案可以终结本次执行。
本院认为，本案被执行人修晓岩、谭志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高权军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人高权军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年九月五日
书记员 杨 恩
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第64号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年3月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
被告人李某乙，农民。2014年3月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被冀州市公安局取保候审。
被告人卫某，农民。2014年3月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
被告人张某，农民。2014年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、卫某、张某犯滥伐林木罪一案，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出席法庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、卫某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日，被告人李某甲在未取得砍伐证的情况下，经同村经纪人李某乙介绍，将自家的49棵杨树以6800元的价格卖给被告人卫某、张某。被告人卫某、张某在明知未取得砍伐证的情况下将树木砍伐。后经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定，被砍伐的杨树49棵，合材积11.051立方米。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘验检查工作记录、照片、衡水科技事务司法鉴定中心的司法鉴定意见书、四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、卫某、张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人属共同犯罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人卫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00074号
申请人邵金荣。
被申请人杨文超。
被申请人徐州市盛达市政工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东路43号。
申请人邵金荣因与被申请人杨文超、徐州市盛达市政工程有限公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨文超驾驶的登记在被申请人徐州市盛达市政工程有限公司名下的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值3万元），担保人马晴晴自愿以其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨文超驾驶的登记在被申请人徐州市盛达市政工程有限公司名下的苏C×××××号小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）；
二、查封担保人马晴晴所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年七月一日
书记员 郭颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02946号
原告：韩继奎。
委托代理人：胡士凤（系原告韩继奎之妻）。
被告：宿州市埇桥区中小企业发展局。
法定代表人：秦克勇，局长。
委托代理人：周步海。
第三人：宿州市第十建筑安装工程公司。
法定代表人：韩继奎，公司经理。
委托代理人：郭华，上海朋洋律师事务所律师。
原告韩继奎与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、第三人宿州市第十建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继奎的委托代理人胡士凤、被告宿州市埇桥区中小企业发展局的委托代理人周步海、第三人宿州市第十建筑安装工程公司的委托代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继奎诉称：2007年6月18日，被告宿州市埇桥区中小企业发展局（原系埇桥区乡镇企业局）从原告所在单位宿州市第十建筑安装工程公司借款1万元用于买车，并称原告单位改制时就归还。现原告所在单位宿州市第十建筑安装工程公司于2008年10月改制，债权债务归原告所有，原告于改制后多次去被告宿州市埇桥区中小企业发展局催要借款，被告宿州市埇桥区中小企业发展局至今未予归还。据此，请求法院判令被告宿州市埇桥区中小企业发展局返还借款1万元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宿州市埇桥区中小企业发展局辩称：原告主体资格不符，韩继奎以个人名义起诉被告，违背区企改字（2008）01号文件第三条规定“宿州市第十建筑安装工程公司改制后的企业承担原企业一切债权债务”。被告宿州市埇桥区中小企业发展局欠改制前的十建公司1万元，并不是欠原告韩继奎个人的钱，应驳回原告的诉讼请求。至于第三人宿州市第十建筑安装工程公司于改制后并没有到工商登记部门办理变更登记，且已于2009年8月20日被吊销营业执照，故本案的第三人主体资格是不存在的。
第三人宿州市第十建筑安装工程公司述称：宿州市第十建筑安装工程公司因没有年检被吊销营业执照，并不是注销，可以有独立请求权第三人参加诉讼。被告宿州市埇桥区中小企业发展局应当向我们返还借款1万元。
经审理查明：2007年6月18日，被告宿州市埇桥区中小企业发展局（原系埇桥区乡镇企业局）向第三人宿州市第十建筑安装工程公司借款1万元用于买车，并向第三人宿州市第十建筑安装工程公司出具借据一张。后经催要，该款至今未予返还。第三人宿州市第十建筑安装工程公司自2008年进行企业改制至今，因未到工商管理部门办理企业的变更登记而于2009年8月20日被吊销营业执照。
本院认为：本案借款事实清楚，有被告宿州市埇桥区中小企业发展局出具的借据为证。被告宿州市埇桥区中小企业发展局对该笔借款也予以认可。本案第三人宿州市第十建筑安装工程公司因未年检，被工商登记部门吊销营业执照，依据法律规定仍具有诉讼主体资格。因此，被告宿州市埇桥区中小企业发展局关于第三人不具有诉讼主体资格的抗辩，本院不予采信。被告宿州市埇桥区中小企业发展局应向本案第三人承担返还借款1万元的民事责任。鉴于本案借款未约定利息，对于第三人要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告韩继奎虽然是第三人宿州市第十建筑安装工程公司的法定代表人，无论该企业是否改制，第三人宿州市第十建筑安装工程公司的债权都不应当由韩继奎个人享有，故应驳回原告韩继奎的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区中小企业发展局于本判决生效后15日内返还给第三人宿州市第十建筑安装工程公司借款1万元。
二、驳回原告韩继奎的诉讼请求。
三、驳回第三人宿州市第十建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宿州市埇桥区中小企业发展局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00734号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江某，女，1986年10月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。2014年3月21日因涉嫌犯容留他人卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人江某犯容留他人卖淫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2014年10月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人夏国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人江某租赁合肥市瑶海区某号门面房经营足浴店，并在足浴店张贴招聘广告，容留高某、马某等多名卖淫女卖淫。被告人江某与卖淫女约定，每次卖淫收取100元，由被告人江某与卖淫女三七分成，每天下班时结帐。至案发，被告人江某容留卖淫等非法获利共计约一万元。2014年7月17日22时许，公安机关在该店内现场抓获两对卖淫女和嫖客，并查获记账单据一张，被告人江某闻讯逃跑，后被上网追逃。2014年3月20日，被告人江某在安庆市被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有记帐单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、证人马某、王某甲、高某、毛某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为获取非法利益，提供场所容留高某、马某等多人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人江某系初犯，又可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人江某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人江某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第156号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人侯文凯。
被执行人蔡文昌，农民。
被执行人姜成，农民。
被执行人齐加富，农民。
被执行人刘正付，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人侯文凯、蔡文昌、姜成、齐加富、刘正付金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月18日作做出的（2014）建商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为251108元，执行费3667元，总计254775元（本案应执行标的251108元，已执行标的0元，未执行标的251108元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第156号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 勇