江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第53号
原告杨干生，居民。
委托代理人陈昕、王霞，江苏维世德律师事务所律师。
被告仓定春，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司职工。
原告杨干生与被告仓定春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨干生及其委托代理人王霞，被告仓定春，被告安邦保险江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨干生的委托代理人陈昕，被告仓定春、被告安邦保险江苏公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨干生诉称，2014年6月26日10时36分左右，被告仓定春驾驶苏J×××××轻型普通货车沿步湖路由东向西行驶至老204国道东100米路段处，疏于观察道路，在对面来车有会车可能的情况下，跨越中心线超越前方车辆时与由西向东行驶的杨干生驾驶的电动车发生碰撞，致原告杨干生受伤，电动自行车毁坏。原告杨干生被送至盐城市第三人民医院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，左侧上颌窦前、后壁、左侧眼眶内、外侧壁、左侧颧弓、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、颜面部多处软组织挫裂伤、左视神经损伤、全身多处软组织挫伤、左肺炎症、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折、左肩袖损伤、左侧额部硬脑膜下积液。在医院治疗后，原告于2014年7月29日出院。该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告仓定春负该事故的主要责任，原告杨干生负事故的次要责任。另苏J×××××轻型普通货车向被告安邦保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险。原告请求法院依法判定被告赔偿原告各项损失173312.4元。
被告仓定春辩称，对原告起诉事实没有意见，对于我垫付的费用一并处理。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对交通事故的发生无异议，交通事故责任由法院依法认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元（计免赔）的商业三者险，肇事车辆在出险时严重超高，违反装载规定，按照约定应该扣10%的免赔率，商业险部分应扣除25%的免赔率。另外原告主张的医疗费应当扣除15﹪的非医保用药。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年6月26日10时36分左右（天气：阴），被告仓定春驾驶苏J×××××轻型普通货车沿步湖路由东向西行驶至老204国道东100米路段处，疏于观察道路，在对面来车有会车可能的情况下，跨越中心线超越前方车辆时与对面由西向东行驶的杨干生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨干生受伤，电动自行车损坏。原告杨干生被送至盐城市第三人民医院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，左侧上颌窦前、后壁、左侧眼眶内、外侧壁、左侧颧弓、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、颜面部多处软组织挫裂伤、左视神经损伤、全身多处软组织挫伤、左肺炎症、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折、左肩袖损伤、左侧额部硬脑膜下积液。后原告于2014年7月29日出院。2014年7月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定仓定春负事故的主要责任，杨干生负事故的次要责任。双方对赔偿事宜协商未果，杨干生遂于2015年1月22日诉至本院，经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对杨干生的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定，该司法鉴定所于同年3月12日作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、杨干生因交通事故致‘左侧上颌窦前、后壁、左侧眼眶内、外侧壁、左侧颧弓、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、左视神经损伤、左肩胛骨骨折、左肩袖损伤’等遗有相应功能障碍已分别构成十级（三处）伤残；2、建议误工时限查证属实后宜自受伤至评残前日，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限为3个月；3，不建议其后续治疗费。”
另查明：2014年12月24日盐城市康泰兽药经营部出具证明证实原告杨干生事故发生前在其门市打工并提供了与杨干生的用工协议。苏J×××××号车辆的所有人为被告仓定春。被告仓定春为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为12.2万元，保险期限从2013年7月31日至2014年7月30日止，商业三者险赔偿限额为20万元（计免赔），期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，本起交通事故损害发生在保险期限内。因被告仓定春负事故的主要责任，故根据商业三者险合同约定应按15%的免赔率扣减赔偿费用。事故发生后被告仓定春垫付了医疗费15000元，抢救费2581.5元。被告安邦保险江苏分公司垫付医疗费1万元。
又查明：被告仓定春驾驶的苏J×××××号车辆超高，违反了保险条款的安全装载规定，被告安邦保险江苏分公司在商业三者险中增加免赔率10﹪。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告杨干生因交通事故受伤致残，依法应得到相应的赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任的认定。原、被告对公安机关出具的责任认定书均无异议，该认定书应作为处理本案的证据，因原告杨干生驾驶的系非机动车，被告仓定春驾驶的系机动车，故被告仓定春应承担80﹪的赔偿责任，原告杨干生自行承担20﹪的责任。
二、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）、医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为41082.97元。被告安邦保险江苏分公司认为医疗费中应扣除15%非医保用药，本院认为，原告发生交通事故后在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，且被告安邦保险江苏分公司并非社保机构，不应当参照社保机构区分医保用药、非医保用药来进行赔偿，故对安邦保险江苏分公司的辩称，本院不予采信。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为33天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为594元。医疗费用合计42486.97元。（二）伤残损失费用：4、残疾赔偿金。根据法医鉴定的伤残等级以及原告的从业情况，按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元的标准，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为82430.4元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为256天，原告事故发生前一直在城镇务工，结合其误工收入减少及年龄的实际情况，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，确定误工费为24089元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数1人，护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。7、交通费。根据受害人及其陪护人员在治疗过程中需要支出交通费用的实际情况，交通费酌定为500元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况和原告的伤残等级，该起事故给原告带来了一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，精神损害抚慰金确定为3600元。伤残损失费用合计116919.4元。（三）财产损失费用：9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，财物损失费酌定为1000元。上述第1至9项合计160406.37元。
三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦保险江苏分公司应承担的保险赔偿责任。肇事车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告中国人保盐城分公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿医疗费1万元、伤残费用11万元、财物损失费用1000元，合计为12.1万元。超出交强险赔偿的费用39406.37元，因肇事车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了商业三者险（被告仓定春负事故主要责任，计免赔率15﹪；被告仓定春驾驶的肇事车辆超高，增加免赔率10﹪），原告请求在本案中一并处理商业三者险，被告仓定春承担80﹪赔偿责任，应赔偿原告31525元，该费用由被告中国人保盐城分公司在商业三者险限额内赔偿24116元（31525×85﹪×90﹪）；2、被告仓定春应当承担的赔偿责任，鉴于原告杨干生的损失已经由被告安邦保险江苏分公司在交强险，商业三者险限额内赔偿145116元，故被告仓定春还需赔偿原告杨干生7409元，另应承担本案的诉讼费、鉴定费。同时原告杨干生应向被告仓定春返还剩余的垫付款6953元（17581.5元－7409元-1000元-2219.5元），被告安邦保险江苏分公司垫付的1万元医疗费应当在赔偿款中扣除。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨干生各项损失111000元（已经扣除垫付的1万元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨干生各项损失24116元，合计赔偿135116元；
二、原告杨干生应当返还被告仓定春垫付款6953元。
三、驳回原告杨干生的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，鉴定费2219.5元，合计人民币3429.5元，由原告杨干生负担210元，被告仓定春负担3219.5元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付杨干生128373元（开户银行：中国农业银行盐城分行建中支行，帐户信息：户名杨干生，卡号6228＊＊＊6），应给付仓定春6743元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。