wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民事裁�书
（2015）开老民三初字第00092号
原告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市莲花镇某村*组。
被告：高某某，男，X岁，住沈阳市浑南新区某小区*号楼。
本院在审理原告王某某与被告高某某劳务合同纠纷一案过程中，本院于2015年7月28日收诉立案，原告王某某提供的被告高某某地址不明确，无法送达。
本院认为，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审�员袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 姣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第156号
原告：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告刘珊诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，原告在被告二处购物时看到标有“浙江名牌”的涉案产品，于是放弃了购买其他品牌的念头，优先选择了所谓的“浙江名牌”哈尔斯PC水杯HPC－28－5水杯一个，支付35元。原告回到家经查询相关资料得知，被告所售的由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产“哈尔斯双层玻璃杯”并非“浙江名牌”，早在去年，该公司生产的双层玻璃杯就因冒用“浙江名牌”被消费者起诉到法院并承担因虚假宣传而败诉的法律责任。因此被告所售的宣称“浙江名牌”的涉案产品给原告带来了欺诈行为，根据相关法律，被告应�担相关的法律责任。更为恶劣的是，被告明知这是违法的行为，一直没有将涉案产品下架和整改，明显是明知，因此原告诉诸法院，请求判令：1.被告二退还货款35元；2.被告一、二赔偿500元；3.判令两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的律师咨询费以及误工费9000元。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年7月5日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产的哈尔斯颐彩玻璃杯哈尔斯PC水杯HPC－28－5水杯一个，原告为此提供发票及产品外包装照片予以证明。发票显示，开票日期为2014年7月5日，顾客名称为刘珊，项目内容包含“哈尔斯PC水杯HPC－28－5”，单位为个，数量为1，单价为35元，金额为35元。原告所购产品外包装上显示“浙江名牌”标识，生产商为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司。购买后原告经查询相关资料，认为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司在涉案产品的外包装上标识“浙江名牌”字样的行为违反了《中华人民共和国质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。原告认为被告所售的产品标识与产品真实情况不符，属于欺诈行为，向法院提起诉讼，要求判如所请。
广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司，两公司对上述事实均无举证抗辩。
上述事实有原告提交的购物发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场销售外包�上标有“浙江名牌”字样的涉案产品是否构成欺诈。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场销售涉案产品中标识“浙江名牌”字样属于引人误解的虚假宣传，构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款35元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。原告第三项诉讼请求中主张的赔偿费用因未提供证据证明其支出事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊退还货款35元，同时，原告刘珊应将所购买的哈尔斯PC水杯HPC－28－5一个退还给被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，如不能退还前述产品的，则按35元的价格折抵被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应退还给原告刘珊的上述货款；
二、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊支付赔偿款500元；
三、被告广州市人人乐商业有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任；
四、驳回原告刘珊的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟燕梨
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初14号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，阳江市海陵岛试验区人，初中文化，无业，租住阳江市江城区（户籍地：阳江市海陵岛试验区）。2010年9月9日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年二个月，因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张某是一名吸毒人员，2015年4月中旬的一天下午16时许及当天晚上22时许，被告人张某在其租住的位于阳江市江城区金鸡一路一街五巷14号的一楼房间内两次容留吸毒人员李家荣与其一起吸食毒品冰毒。2015年4月30日，被告人张某因涉嫌吸毒在阳江市江城区石湾南路被抓获并送至阳江市公安局江城分局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年2月21日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年一月二十九日
书记员 许冬梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第14号
原告郝书青，女，汉族。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告南阳市龙基混凝土有限公司。
法定代表人邢国坡，任董事长。
住所地：南阳市宛城区。
被告徐明，男，汉族。
原告郝书青与被告南阳市龙基混凝土有限公司、徐明为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝书青及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告南阳市龙基混凝土有限公司、徐明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝书青诉称，2014年6月1日，被告徐明代表被告南阳市龙基混凝土有限公司与原告签订买卖合同，由原告向被告出售水泥。原告按合同约定履行了供货义务，但被告南阳市龙基混凝土有限公司没有依约履行付款义务，仅支付部分货款，并于2014年8月5日给原告出具下欠货款条据一份，证实被告欠货款367856.20元。经原告多次催要，被告久拖不还。请求判令被告立即支付欠款367856.20元，并支付违约金166964元，被告徐明承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2014年6月1日《工业品买卖合同》；
3、2014年8月5日货款结算凭据；
4、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证；
5、邢国坡身份证复印件。
被告南阳市龙基混凝土有限公司、徐明经本院传票传唤无正当理由未到庭。无答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，徐明代表南阳市龙基混凝土有限公司与郝书青签订《工业品买卖合同》一份，约定由郝书青向南阳市龙基混凝土有限公司出售水泥。合同第九条约定：供方供货100万元时，由买方通过现金或银行转账方式结清全部货款。合同第十一条约定，买方不按时结清货款，按所欠货款总额25%支付违约金。郝书青在合同出卖人栏内签名，徐明在合同买受人栏内委托代理人位置签名。合同签订后，郝书青按合同约定向南阳市龙基混凝土有限公司供货总价值1467856.20元，至2014年8月5日，南阳市龙基混凝土有限公司支付了700000元货款，并于2014年8月5日给原告出具下欠货款条据一份，证实被告欠原告货款767856.20元。后经原告多次催要，被告分两次支付400000元，至原告起诉之日被告欠原告货款367856.20元未还。原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款367856.20元，并支付违约金166964元，被告徐明承担连带清偿责任。法庭审理中，原告变更诉讼请求，将违约金166964元变更为91964元。
本院认为，2014年6月1日，徐明代表南阳市龙基混凝土有限公司与郝书青签订的《工业品买卖合同》虽没有南阳市龙基混凝土有限公司的印章，但有其委托代理人徐明的签名，且双方均按该合同实际进行了履行，该合同为有效合同。郝书青按合同约定向南阳市龙基混凝土有限公司供货总价值1467856.20元，至2014年8月5日，南阳市龙基混凝土有限公司向郝书青支付了700000元货款，并于2014年8月5日给原告出具下欠货款条据一份，证实被告欠原告货款767856.20元。其后，被告分两次支付400000元，至原告起诉之日被告欠原告货款367856.20元未还。故原告请求判令被告立即支付欠款367856.20元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告按所欠货款总额25%支付违约金91964元，不超过双方合同约定数额，依法应予支持。被告徐明仅在合同买受人栏内委托代理人位置签名，而实际履行合同的是南阳市龙基混凝土有限公司。故原告请求判令被告徐明承担连带清偿责任的请求，缺乏证据，本院不予支持。被告南阳市龙基混凝土有限公司、徐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市龙基混凝土有限公司于本判决生效后10日内向原告郝书青淸付所欠货款367856.20元，并支付违约金91964元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，由南阳市龙基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 包 玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1877号
罪犯陈海洪，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）湛中法刑三初字第20号刑事判决，以被告人陈海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月17日作出（2010）粤高法刑三终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更656号
罪犯张小洋，男，1993年8月19日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月26日以（2012）房刑初字第328号刑事判决书，认定被告人张小洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年五月十一日至二〇一七年五月十日止。宣判后，2012年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人张小洋于2011年3月至5月间，伙同他人驾车窜至北京市大兴区、丰台区、朝阳区多次进行抢劫，所抢财物价值人民币9633元，盗窃财物价值人民币28582元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小洋减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年五月十一日至二〇一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1578号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月24日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型面包车，行驶至临沂市汪沟镇上富彩村东西路时，被临沂市公安局交通警察支队直属三大队民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为112.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询单、车辆信息、户籍信息、抓获经过、办案说明以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某案发后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人陈某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一五年十二月五日
书记员 史继梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第362号
原告苏效香，女，1972年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘艳伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告苏效香与被告刘艳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏效香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘艳伟所有的银行存款40000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年一月十四日
书记员 王玉军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3196号
原告李建伟，男，1970年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被告张伟，男，1964年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告李建伟与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人祁占虎到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，原、被告于2014年12月17日签订一份《车辆买卖协议书》，约定：被告以115万元的价款购买原告名下的宁A×××××号宝马牌小轿车；被告于协议签订之日支付首付款100万元，剩余款项15万元于2015年3月1日前一次性支付，如被告逾期支付上述剩余款项，则被告自车辆过户之日起向原告按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款的利息；被告支付100万元首付款后，原告将涉案车辆过户至案外人赵某名下。上述协议签订后，被告依约向原告支付上述车辆的首付款100万元，原告按照上述协议的约定于2014年12月17日将宁A×××××号宝马牌小轿车过户至案外人赵某的名下。同时，被告按照原告的要求于当日向原告出具一张金额为15万元的欠条。因上述剩余购车款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付购车款15万元，并支付利息12435元（自2014年12月17日起暂计算至起诉之日即2015年5月6日止，并主张至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订一份《车辆买卖协议书》，约定：被告以115万元的价款购买原告名下的宁A×××××号宝马牌小轿车；被告于协议签订之日向原告支付首付款100万元，剩余款项15万元于2015年3月1日前一次性支付，如被告逾期支付上述剩余款项，则被告自车辆过户之日起向原告按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款的利息；被告支付100万元首付款后，原告将涉案车辆过户至案外人赵某名下。上述协议签订后，被告于协议签订之日向原告支付首付款100万元，原告按照被告的要求于当日将宁A×××××号宝马牌小轿车过户至案外人赵某名下。同时，被告于协议签订当日针对剩余款项15万元向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠到李建伟车款壹拾伍万元整（150000）（车号宁A×××××号，宝马760）张伟”。后被告未向原告支付上述购车款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《车辆买卖协议书》、《二手车销售统一发票》、《车辆信息查询单》、《欠条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买原告名下的宁A×××××号宝马牌小轿车的事实，有双方签订的《车辆买卖协议》、被告向原告出具的《欠条》及原告的当庭陈述为证，双方买卖关系依法成立，本院予以确认。上述协议签订后，被告于协议签订当日向原告支付首付款100万元，原告依约将涉案车辆过户至案外人赵某名下，原告已经履行了合同义务，但被告未依约向原告履行支付剩余款项15万元的义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的购车款15万元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，虽双方在涉案协议中约定被告于2015年3月1日向原告支付上述购车款15万元，但双方在涉案协议中明确约定被告逾期支付上述15万元，则被告自车辆过户之日起向原告按照同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款的利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律强制性规定，本院予以确认。现原告按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，要求被告支付自2014年12月17日起至判决确定的支付购车款之日止的利息，本院予以支持。被告张伟经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告李建伟支付购车款15万元，并支付该款自2014年12月17日起至本判决确定的支付购车款之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，公告费300元，共计3848元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 田 君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1441号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告梁金哥，男，生于1981年7月9日，汉族，潍坊辉金经贸有限公司员工，住潍坊市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金哥信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费159元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 孙刚
二〇一六年四月八日
书记员 赵娣
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）带法执字第50号
申请执行人宋佳，女，1989年8月21日出生，汉族，伊春市带岭区移动公司职员，住伊春市带岭区育西社区。
被执行人于静范，女，1965年1月14出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区红星村。
本院在2015年7月13日作出的（2015）带民初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋佳于2015年10月20号向本院申请强制执行，本院于2015年10月20
日依法立案执行。
本案在执行申请人宋佳申请执行被执行人于静范民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年10月22日向被执行人于静范送达了执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人于静范为低保户且无银行存款、房产、车辆，工商局无股权登记，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）带法执字第50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭运涛
审判员 宁关群
审判员 王立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 越
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审98号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：冯焕米，男，1971年7月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：冯焕新，男，1964年4月19日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6113号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6113号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人冯焕米于2016年8月在撩荒地林场施业区120林班11、15小班宝泉山镇老局所村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2977平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6113号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2977平方米×10元/平方米＝29770元”。责令被执行人冯焕米在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人冯焕米接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人冯焕米送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人冯焕米在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6113号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6113号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2229号
罪犯蒋冬生，男，1950年11月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00三年九月九日作出（2003）衡中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋冬生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失56460元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年七月七日、二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判死缓，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年九月、二0一四年经本院裁定减刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋冬生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计小功一次，表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋冬生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31613号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司工作人员。被告：王峥军，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王峥军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审199号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人叶国忠。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-15号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道叶宅村2幢地块动工建房，至调查勘测时，已建成5间5层楼房，建筑占地面积180平方米。具体四至：东靠叶国荣户，南靠道路，西靠叶春芳户，北靠道路。土地类型为耕地，规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令叶国忠退还非法占用的180平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除叶国忠在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-15号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第380号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：广西聚福隆超市有限公司。
法定代表人：魏义群。
委托代理人：梁勇，系广西聚福隆超市有限公司租赁户。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广西聚福隆超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西聚福隆超市有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告广西聚福隆超市有限公司的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保4号
申请执行人李佰亮，男，1984年1月4日生，汉族。
被执行人冯玉栋，男，1970年4月29日生。
申请执行人李佰亮与被执行人冯玉栋民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月5日作出（2017）黑1124财保4号民事裁定书，查封李佰亮名下轿车一辆，车牌号为：黑NG****号。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日查封了李佰亮名下车牌号为黑NG****号轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
�吴县人民法院（2017）黑1124财保4号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十日
书记员 王逢瑞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00933号
原告丁智勇。
被告王才军。
本院在审理原告丁智勇诉被告王才军合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李梦琦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第322号
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。
委托代理人：肖汉秋，该单位职员。
委托代理人：刘俊宏，该单位职员。
被告广东标图卫浴实业有限公司。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司诉被告广东标图卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司的委托代理人肖汉秋、刘俊宏到庭参加诉讼，被告广东标图卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司诉称，原告与被告自2010年发生业务往来，原告以赊销形式供应覆膜砂给被告，双方约定被告应于收到每批货物后于次月月底结清货款。截止2014年9月30日，被告共拖欠原告货款76659元。2014年10月和11月，原告应被告要求，分别供应了价值6800元和6820元的覆膜砂给被告，截止2014年11月底，被告共拖欠原告货款90279.5元。原告多次催收，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠货款90279.5元，并自2015年6月8日起至清付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东标图卫浴实业有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
一、原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司在诉讼中提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表人身份证明书原件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料原件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单原件一份、对账单传真件一份、订购合同传真件两份、产品出库单原件三份、增值税发票原件两张，证明原、被告存在买卖合同关系，并经对账确认被告尚欠原告货款90279.5元。
二、被告广东标图卫浴实业有限公司在诉讼中没有提供任何证据。
被告广东标图卫浴实业有限公司没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：被告从2010年开始向原告购买覆膜砂，双方约定被告应于收到每批货物后于次月月底结清货款。2014年10月10日经双方对帐确认被告2014年9月30日止拖欠原告货款76659元。2014年9月29日和11月5日原告与被告分别签订两份订购覆膜砂合同，原告按合同供应了价值6800元和6820元覆膜砂给被告，截止2014年11月底，被告合共拖欠原告货款90279.5元。经原告多次向被告催收无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广东标图卫浴实业有限公司向原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司购买覆膜砂，所签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司向被告广东标图卫浴实业有限公司提供覆膜砂，而被告广东标图卫浴实业有限公司未完全履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司请求被告广东标图卫浴实业有限公司支付90279.5元及利息有理，本院依法予以支持。被告广东标图卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东标图卫浴实业有限公司应于本判决生效之日起10天内支付货款90279.5元及利息（从2015年6月8日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。
如果被告广东标图卫浴实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，适用简易程序减半收取1028元（此款已由原告预交），由被告广东标图卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一五年九月二十三日
书记员 张淑贤
黄柳瑜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第100号
原告：富阳迈越贸易有限公司，住所地：浙江省富阳市银湖街道高桥村山头坞53号。
法定代表人：邓旭华，职务：总经理。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：常山骏马橡胶有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道丁家坞村。
法定代表人：王引，职务：董事长。
原告富阳迈越贸易有限公司诉被告常山骏马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶根香独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告富阳迈越贸易有限公司的法定代表人邓旭华及委托代理人杨生春到庭参加诉讼，被告常山骏马橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富阳迈越贸易有限公司诉称：原告与被告于2012年12月开始发生业务往来，被告向原告购买溶剂油、润滑油等石油产品，原告依约向被告履行了供货义务。经双方对账确认，截至2014年8月13日被告总计欠原告货款169972元。原告多次催索未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款169972元及逾期付款利息［自2014年8月14日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率（5.6%）的1.5倍即年利率8.4%计算，暂计至2015年1月12日的利息为5909.36元］。2、本案诉讼费由被告承担。
被告常山骏马橡胶有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告富阳迈越贸易有限公司为证明自己的主张，向法院提供应收账款明细账二张，用以证明经原、被告双方对账确认，截止2014年8月13日被告欠原告货款169972元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明被告常山骏马橡胶有限公司欠原告富阳迈越贸易有限公司货款169972元的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告富阳迈越贸易有限公司与被告常山骏马橡胶有限公司于2012年12月开始发生业务往来，被告向原告购买溶剂油、润滑油等石油产品，原告依约向被告履行了供货义务。2014年8月13日经原、被告对账确认，截止2014年8月13日被告总计欠原告货款169972元。嗣后，原告多次向被告催索货款未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告到原告处购买溶剂油等产品，有经双方核对的应收账款明细账予以确认，双方之间买卖合同关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告未按约支付货款，显然构成了违约。原告富阳迈越贸易有限公司要求被告常山骏马橡胶有限公司支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起始日期应自原告主张权利之日起计算，本院予以调整。被告常山骏马橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山骏马橡胶有限公司支付原告富阳迈越贸易有限公司货款169972元及利息（利息自2015年1月15日起至本判决确定履行之日止按年利率8.4%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3818元，减半收取1909元，由被告常山骏马橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年二月十二日
书记员 叶 剑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01910号
申请执行人王关强，男，汉族，1983年4月11日生。
被执行人西安鲁能置业有限公司。
本院在执行申请执行人王关强与被执行人西安鲁能置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王关强依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）87号调解书，于2013年10月25日向本院申请执行，执行标的为9450元。执行中，本院执行回案款9450元，并已向申请执行人王关强发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）87号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王峥伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00889-1号
申请执行人李强。
申请执行人武汉市汉华金属材料有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人赵锬，该公司董事长。
申请执行人江西永乐贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场b区13号。
法定代表人杜金秀，该公司董事长。
被执行人武汉市佳南物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人喻建强，该公司经理。
申请执行人江西永乐贸易有限公司与被执行人武汉市佳南物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉市佳南物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江西永乐贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立为（2014）鄂江岸执民商字第00889号执行案执行。执行中，因（2014）鄂江岸执民商字第00887号、（2014）鄂江岸执民商字第00888号二案与本案的被执行人均为武汉市佳南物资有限公司，为了便于执行，将上述二案并入（2014）鄂江岸执民商字第00889号案件执行。上述三案申请执行标的额为5，274，620元及相关利息，执行费共计人民币57，946元由被执行人负担（未交）。
本院在执行中，依法向被执行人武汉市佳南物资有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为共计5，274，620元及相关利息，执行费共计人民币57，946元由被执行人承担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人李强、武汉市汉华金属材料有限责任公司、江西永乐贸易有限公司如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人李强、武汉市汉华金属材料有限责任公司、江西永乐贸易有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民商字第00889号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 江 文
二〇一四年十二月九日
书记员 陈颢号
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2726号
原告：周伯涛，男，1981年5月2日出生，住邹城市。
被告：高启飞，男，1989年3月15日出生，住邹城市。
被告：高发生(系被告高启飞之父)，男，1956年12月20日出生，住邹城市。
原告周伯涛诉被告高启飞、高发生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伯涛、被告高发生到庭参加诉讼，被告高启飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伯涛提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款22500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告因资金周转，向原告借款共计22500元，借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款本金。
被告高启飞未作答辩。
被告高发生辩称，仅知道儿子高启飞用其银行信用卡找人帮忙还钱的事，具体多少钱不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告高启飞因银行信用卡透支让原告还款共计22500元，由被告高启飞书写借条一张，载明：“今借到周伯涛现金贰万贰仟伍佰元（22500、00），特此立据，2017年12月27日，高启飞”。后原告因联系不到被告高启飞，找到被告高发生，让高发生在该借条下方签名，原告多次催要，被告不予偿还，诉至本院。
本院认为，被告高启飞让原告代为偿还信用卡欠款22500元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告高发生辩称，不知道具体借款数额，因该信用卡系被告高发生所有，其透支数额通过银行查询可知。被告高发生在借条上签名，系对该借款事实的确认。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高启飞、高发生于本判决生效之日起十日内给付原告周伯涛借款22500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00246号
申请人陈建成。
申请人武汉九欣烨盛能�科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十六支沟。
法定代表人刘丽君，董事长。
委托代理人汪翊华，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年6月4日受理了申请人陈建成、武汉九欣烨盛能源科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑小红审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建成、武汉九欣烨盛能源科技有限公司因工伤赔偿发生纠纷，于2014年5月27日经武汉市江汉区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人武汉九欣烨盛能源科技有限公司一次性支付给申请人陈建成140000元；并在申请人陈建成的配合下申领之前武汉九欣烨盛能源科技有限公司为员工办理的意外伤害险保险金，如果保险金数额不足40000元时，武汉九欣烨盛能源科技有限公司补足差额；如果保险金数额超过40000元时，超过部分地区退归武汉九欣烨盛能源科技有限公司（上述方案涵盖并不限于陈建成的全部要求），此后陈建成与武汉九欣烨盛能源科技有限公司的劳动关系解除，劳动纠纷了结，陈建成不得再就此劳动关系或工伤事故向武汉九欣烨盛能源科技有限公司主张其他权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑小红
二〇一四年六月五日
书记员 蔡高兰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第122号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告丁忠涛，男，1974年8月26日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告丁忠涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告丁忠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年10月26日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-666**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年10月26日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-666**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁忠涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年10月26日，原告市运一公司为甲方，被告丁忠涛为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-666**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告丁忠涛在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-666**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-666**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告丁忠涛作为豫D-666**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告丁忠涛签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告丁忠涛办理车辆证照等各项手续。被告丁忠涛未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-666**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告丁忠涛签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告丁忠涛应协助原告市运一公司办理豫D-666**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告丁忠涛于2010年10月26日签订的车辆挂靠协议。
二、被告丁忠涛于本判决生效之日起十日内将豫D-666**号�过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告丁忠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩国垟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第625号
原告无锡冠华时代科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道588号，（。
法定代表人朱海鸿，该公司董事长。
委托代理人王翔，该公司法律顾问。
被告杨益民。
本院在审理原告无锡冠华时代科技有限公司与被告杨益民合同纠纷一案中，原告无锡冠华时代科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡冠华时代科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡冠华时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3270元（已由无锡冠华时代科技有限公司预交），由无锡冠华时代科技有限公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦柔亦
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5089号
申请执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。
法定代表人程建飞。
被执行人陆永贵，男，1954年1月8日出生，住江苏省兴化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西刑初字第1004号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币10000元,并负担执行费50元,合计人民币10050元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆永贵人民币10050元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十二月十日
书记员 祝 孚
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
被执行人王爱容，女，1966年3月26日出生，汉族。
被执行人王长根，男，1950年12月23日出生，汉族。
被执行人吴泽林，男，1948年8月23日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人王爱容、王长根、吴泽林金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）株县法民二初字第160号民事调解书，规定王爱容在2012年12月20日前偿还中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币30000元，利息7762.52元，王长根、吴泽林对上述借款本息承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人王爱容、王长根、吴泽林未按调解书履行义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2013年3月27日扣划了被执行人吴泽林银行存款21950.60元；2015年5月27日扣划了被执行人吴泽林银行存款15000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人王爱容、王长根、吴泽林确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾旭华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第137号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年1月16日作出的馆工商处（2014）15号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人没收违法所得3960元，处以罚款14040元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）15号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人王乃荣，系该公司员工。
被告王上海，男，1954年9月26日生。
被告王新路，男，1970年9月27日生。
被告王新齐，男，1968年9月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告王上海、王新路、王新齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王上海、王新路、王新齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月27日，被告王上海与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中制定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人王新路、王新齐在合同上按手印确认。
借款人王上海于2011年5月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年5月16日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，我行人员多次提醒及前去催收借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人以种种理由拒不还款，担保人也拒不履行连带担保还款责任，显然违反了所签合同约定，现提起诉讼：1、判令被告王上海偿还欠我行贷款本金人民币30000元及所欠相应利息；2、被告王新路、王新齐承担连带担保还款责任。涉案费用由被告负担。
被告王上海、王新路、王新齐缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月27日，被告王上海与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中制定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人王新路、王新齐在合同上按手印确认。
借款人王上海于2011年5月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年5月16日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，原告滑县农行工作人员多次前去催收借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人王上海未偿还借款本息，担保人王新路、王新齐也未承担还款义务，该贷款到期日期为2012年5月16日，被告最后一次付息日为2013年10月19日。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、利息证明一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2010年3月27日，被告王上海与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，并明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人王新路、王新齐在合同上按手印确认。
被告王上海于2011年5月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年5月16日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，经原告滑县农行工作人员多次前去催收，要求借款人及担保人归还所欠贷款本息，被告并未按合同履行还款义务，现原告要求被告王上海还本付息符合双方合同约定，本院依法应予支持。被告王新路、王新齐作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县农行请求判令被告王新路、王新齐承担连带保证责任，偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王上海、王新路、王新齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王上海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款30000元及利息（该利息自2013年10月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，按约定利率计算）；被告王新路、王新齐对上述借款及利息负连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 马胜勤
审判员 康素敏
二〇一四年十二月六日
书记员 李志攀
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第118号
罪犯孙国智。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决判处有期徒刑十六年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙国智有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国智在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙国智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国智准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月28日起至2022年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第118号罪犯丁牙古白，男，生于1975年5月15日，回族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2011年8月1日以（2011）临刑初字第054号号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分270分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁牙古白减刑一年（刑期自2011年4月14日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2469号
上诉人（原审原告）：潘建刚，男，汉族，1970年5月19日出生，住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：左建国，男，汉族，1964年8月28日出生，住河北省固安县。
上诉人潘建刚因与被上诉人左建国土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘建刚上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人具有涉案土地的承包经营权（有土地承包经营权证书为凭），只是承包给被上诉人使用，被上诉人在上诉人拥有土地使用权的土地上建房，并且现在不予返还的行为明显属于侵权行为。一审法院审理中，被上诉人亦认可是其承包上诉人的承包地，遂出示《集体建设用地使用证》，但该证明显违法，且已过使用期限。由此可见，其侵权行为明显违法。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，由于原审裁定作出后，廊坊市人民政府于2017年4月25日作出了《廊政复决字（2017）27号》行政复议决定书，撤销了被上诉人的集体土地建设用地使用证，被上诉人已就该复议决定在本院提起行政诉讼，原审裁定用以驳回起诉的理由目前待定。本案，原审法院应综合案件情况，重新作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初102号民事裁定；
二、本案指令河北省固安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼 岩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第464号
原告：宁波泽世国际货运代理有限公司。
法定代表人：徐利华。
委托代理人：袁斌。
委托代理人：温莉。
被告：江门环海国际货运代理有限公司上海分公司。
负责人：于健。
委托代理人：焦春闪。
原告宁波泽世国际货运代理有限公司（以下简称泽世公司）为与被告江门环海国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称环海上海分公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告环海上海分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）甬海法商初字第464号民事裁定，驳回被告环海上海分公司的管辖权异议，被告环海上海分公司不服该裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院于2014年8月19日作出（2014）浙辖终字第123号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年8月28日转为按普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年10月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告泽世公司委托代理人温莉到庭参加诉讼。被告环海上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泽世公司起诉称：2013年5月，环海上海分公司委托泽世公司向商船三井株式会社订舱，从中国宁波港出运货物至沙特吉达港（JEDDAH），海运提单号：MOLU11020554437，船名/航次：HYUNDAIBRAVE030W22，开船日为2013年6月1日，集装箱号：TCLU6400996，产生海运费美元1550元和人民币2340元，泽世公司已支付前述海运费款项至船公司，但环海上海分公司经多次催讨拒不支付，故泽世公司诉请判令环海上海分公司：1、立即支付美元1550元及人民币2340元；2、支付上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起计至判决确定的履行之日止）；3、承担本案诉讼费用。在庭审中，泽世公司将第一项诉请中的人民币费用金额变更为1940元。
被告环海上海分公司向本院提交答辩状辩称：1、涉案货物在运输途中，二程船于2013年6月27日船体发生断裂，致使货物所在集装箱灭失，造成损失美元36855元，泽世公司对此应承担相应的责任；2、涉案货物运输的委托人为深圳市环海供应链管理有限公司，环海上海分公司不是本案适格被告；3、泽世公司提交的证据不能证明其已向第三人支付了款项，即使其付款，也只能认定为自愿偿付行为，与环海上海分公司无关；4、本案没有提单被交付，不能证明货物已经交付给承运人。综上，环海上海分公司请求驳回泽世公司的诉请。
原告泽世公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、托单、提单，证明原、被告之间存在货运代理合同关系，且泽世公司已经履行货代义务；
2、费用确认单、发票，证明环海上海分公司应付海运费美元1550元和人民币2340元；
3、律师函，证明泽世公司委托律师发函，但环海上海分公司仍不支付费用。
被告环海上海分公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，泽世公司提供的证据能相互对应，形成完整证据链，环海上海分公司未出庭应诉应视为自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对泽世公司证据均予以认定，并据此确认泽世公司诉称属实。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，环海上海分公司向泽世公司出具托单委托其向承运人订舱出运货物，泽世公司接受了环海上海分公司的委托，双方虽未签订书面合同，但已形成海上货运代理合同关系。泽世公司向承运人订舱、涉案货物也已出运，故泽世公司已完成其在货运代理合同项下的义务，环海上海分公司应支付相关费用。环海上海分公司盖章确认涉案货物的运费明细为：海运费美元1550元，人民币费用2340元（包括订舱费400元、THC1080元，文件费400元、预配发送费10元、箱单费40元、电子装箱费10元、电放费400元），泽世公司在庭审中明确上述人民币费用中的电放费用因为未发生而不再主张，故本院对泽世公司主张的货运代理费用美元1550元和人民币1940元予以保护。泽世公司对上述费用主张自其向船舶代理人支付之日起计付利息，但未提供证明支付日期的证据，本院认为，双方未对付款期限作出约定，故酌定按泽世公司起诉之日，即2014年6月23日起计付利息，泽世公司主张的利率标准合理，本院予以支持，故利息应按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月23日计至本判决确定的履行之日止。环海上海分公司辩称货物随船舶沉没灭失，对此泽世公司应承担相应责任，本院认为该辩称属于独立的诉讼请求，应另案提起，且因货物灭失的损害赔偿请求权应由托运人向承运人行使。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门环海国际货运有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波泽世国际货运代理有限公司支付货运代理费用美元1550元和人民币1940元及上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月23日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告江门环海国际货运代理有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 顾雅琴
二〇一四年十月十三日
代书 记员 戴盼盼
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三字第1599号
原告：沈阳建事达化工产品有限公司
法定代表人：于德贵，系该公司经理。
委托代理人：刘海军
被告：辽宁胜全钢结构工程有限公司
法定代表人：陈彦林，，系该公司经理
本院在审理原告沈阳建事达化工产品有限公司与被告辽宁胜全钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳建事达化工产品有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳建事达化工产品有限公司自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳建事达化工产品有限公司撤回起诉。
案件受理费605减半收取303元由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十一月七日
书 记 员 辛佳玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3714号
原告展飞。
被告青岛伊西农产有限公司，住所地青岛莱西市龙水街道办事处后周格庄村。
法定代表人朴冠旭，该公司董事长。
本院于2015年10月22日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 方希春
审判员 林兆远
审判员 刘越峰
二〇一六年五月三十日
书记员 韩真真
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6307号
原告吴楠，女，汉族。
委托代理人张鑫。
被告程双喜，男，汉族。
委托代理人程学清，男。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王珂。
委托代理人杨丽娟。
委托代理人刘树旺。
原告吴楠与被告程双喜、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴楠委托代理人张鑫，被告程双喜及其委托代理人程学清，被告天安财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴楠诉称，2013年9月8日22时30分许，被告程双喜驾驶津E282**号丰田牌小型客车，在天山南路通泰公寓附近行驶时，与行人原告吴楠刮撞，造成原告吴楠受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2785.9元、误工费3200元、交通费504.9元，总计6490.8元。原告吴楠提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、门诊病历；
三、各种票据；
四、证明。
被告程双喜辩称，被告程双喜不承担2013年9月8日多处外伤的任何责任，因该伤与被告程双喜无关，不同意赔偿。被告程双喜提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿此次事故给原告造成的合理损失。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月8日22时30分许，被告程双喜驾驶津E282**号丰田牌小型客车，在天山南路通泰公寓附近行驶时，与行人原告吴楠刮撞，造成原告吴楠受伤的交通事故。经交通管理部门认定：程双喜承担事故全部责任；吴楠无责任。事故发生后，原告吴楠被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2013年9月8日至2013年10月3日在该院门诊治疗，经诊断为：全身多处外伤。原告吴楠支付医疗费2785.9元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿31天的误工费3200元，并提供休假证明和误工证明。被告对此不认可。根据提供的医疗机构出具的休假证明证实原告吴楠实际休假31天，减少收入3200元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费482元。根据原告的伤情就医次数及居住区域等因素考虑，酌情确定交通费62元为宜。
综上，原告的合损失为：医疗费2785.9元、误工费3200元、交通费62元。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告程双喜驾驶津E282**号丰田牌小型客车，该车辆所有人系被告程双喜。该车辆于2013年1月9日在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告程双喜驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告吴楠造成的经济损失，被告程双喜应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告吴楠赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告程双喜赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告吴楠医疗费2785.9元、误工费3200元、交通费62元，总计6047.9元。
二、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年二月十二日
书记员 王 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异45号
案外人东阳市横店共荣置业有限公司，住所地：东阳市横店镇康庄路88号。
法定代表人：周建伟。
申请执行人吴立文，男，1958年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡万春，男，1954年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛贡明，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。
第三人郭有良，男，1966年12月27日出生，汉族，住东阳市。
第三人郭海民，男，1970年9月29日出生，汉族，住东阳市。
第三人翁凤华，男，1965年4月11日出生，汉族，住东阳市。
第三人陈海深，男，1931年3月3日出生，汉族，住东阳市。
第三人刘生全，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
第三人陈有红，男，1961年9月23日出生，汉族，住东阳市。
第三人张星文，男，1962年8月21日出生，汉族，住东阳市。
第三人张磊，男，1971年12月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人吴立文与被执行人胡万春、葛贡明民间借贷纠纷一案中，案外人东阳市横店共荣置业有限公司（以下简称共荣置业）于2016年8月12日对本院作出的（2016）浙0783执2596号之一查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
案外人共荣置业称，一、案外人与被执行人胡万春未就被查封房产签订买卖合同，该房产仍属异议人所有。被查封房产系案外人开发建设的房产，2013年10月，胡万春与案外人协商，欲购买被查封房产，双方约定于2014年4月17日到案外人的售楼处签订《商品房买卖合同》，但当案外人将网上备案合同打印出来后，被执行人胡万春未能如约到场签字，因此，被查封房产的交易尚未完成，该房产仍属案外人所有。二、即使是按照房屋登记机关登记合同备案状态认定该房屋已经销售给胡万春，法院也同样不能查封。首先，该房屋尚未办理房屋权属证书，性质上仍然是属于案外人所有的房产。其次，该房产至今未交付给胡万春，权属尚未转移。综上，案外人认为法院对该房产的查封措施损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的查封。
申请人执行人吴立文及第三人翁凤华、郭有良、陈有红、张星文、张磊均答辩称，涉案房产归案外人所有没有意见，但被执行人已经支付的款项应当退还被执行人胡万春。
经审查查明，2016年3月17日始，本院分别立案执行申请人吴立文、郭有良、郭海民等与被执行人胡万春民间借贷系列纠纷案件。因被执行人胡万春未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依照法律规定，于2016年4月19日作出（2016）浙0783执2596号之一查封被执行人胡万春名下的坐落于东阳市横店镇玫瑰星城B区36号的房产的裁定，裁定送达后，案外人共荣置业以涉案房产仍归其所有，法院查封有误为由向本院提出书面异议。
另查明，涉案房产系案外人共荣置业开发建设。2013年10月3日，案外人与被执行人胡万春签订了玫瑰星城商品房认购协议，约定总价款为440万元。被执行人胡万春分别于2013年9月25日、2013年10月3日、2014年4月17日支付购房款10万、40万、82万元共计132万元。
本院认为，东阳市房地产管理局虽对涉案房产进行了商品房预售合同备案登记，但被执行人胡万春并未与案外人签订正式的房屋买卖合同，且仅支付了部分购房款，故本院认为涉案房产仍由案外人所有，但在案外人收回房产后应当按合同约定退还已支付的购房款。综上，案外人要求法院解除对涉案房产的查封的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的东阳市横店镇玫瑰星城奥斯卡B区36号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 包福建
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢劭哲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00966号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人纪祝成，该公司职工。
被执行人刘宝明。
被执行人刘霖苏。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘宝明、刘霖苏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）涟商初字第387号民事判决书已生效，该判决书判令：被告刘宝明、刘霖苏在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息423579.6元，并承担自2014年5月24日起至实际给付之日止的利息（利息以36万元为基数按合同约定的年利率10.44%计算）。案件受理费7810元，公告费600元，合计8410元，由被告负担8254元。因刘宝明、刘霖苏未履行生效法律文书确定�义务，江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记有位于涟水县涟城镇新涟街75号房屋一套，已设立抵押，并已被他案查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已设立抵押并被他案查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜宇轩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06796号
原告：伍某，女，1987年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：鄢某甲，男，1989年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告伍某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、税云鸿组成合�庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告伍某及委托代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告鄢某甲经本院传票传唤，开庭之日未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2014年6月6日登记结婚，2014年11月16日生育一女，取名鄢某乙。由于原、被告双方性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾、争吵，现双方夫妻感情确已破裂，难以共同生活，现起诉到法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。三、夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告鄢某甲未作答辩。
经审理查明：原告伍某与被告鄢某甲于2009年1月自由恋爱，2014年6月6日在重庆市开县民政局办理结婚登记手续，2014年11月16日生育一女，取名鄢某乙。原、被告婚后关系一般，2014年12月双方因家庭琐事发生争吵，被告离家外出务工。2015年7月22日原�伍某起诉到本院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。三、夫妻共同财产、共同债务依法分割。
上述事实，有原告伍某和被告鄢某甲的身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，出生医学证明，庭审陈述记录载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告伍某与被告鄢某甲系自由恋爱，且时间较长，双方的婚姻基础较好，婚后由于一些家庭琐事偶尔发生争吵，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情和子女，是可以和好夫妻感情的；因此，对原告伍某起诉要求与被告鄢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告伍某要求与被告鄢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 旷晓婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1166号
原告周桂英。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务�律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告周桂英与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂英的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，2015年7月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资7300元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周桂英支付工资7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半�取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3801号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地，安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。统一社会信用代码：913305237652343943（1/1）
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，系安吉洁兰物业管理有限公司员工。
被告：沈军，男，1970年11月26日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：施慧珠，女，1971年5月21日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告沈军、施慧珠物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告沈军、施慧珠的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二０一七年七月十日
书记员 冷 杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执909号
申请人魏可让，男，1958年12月20日出生，汉族，市民，住新野县城书院路**号。
被执行人刘安社，男，1955年8月25日出生，汉族，个体工商户，住新野县城人民路中段。
本院受理的申请执行人魏可让与被执行人刘安社为房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 杰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第344号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人陈惠山。
委托代理人陈伟保。
被执行人竹煜明。
被执行人孙丽君，）村82号。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年4月20日作出嵊卫计征字（2015）第81号社会抚养费决定，认定被执行人竹煜明、孙丽君于2003年8月登记结婚，2004年1月19日生育一男孩。该夫妇不符合再生育审批条件，2012年10月22日，孙丽君在深圳市人民医院龙华分院生下第二胎（女孩）。被执行人竹煜明、孙丽君的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条，《嵊州市征收社会抚养费自由裁量权细化标准》之规定，于2015年4月20日作出决定：对竹煜明征收社会抚养费68000元，对孙丽君征收社会抚养费30000元，两人合计征收社会抚养费人民币98000元。决定已生效。
2015年9月16日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人竹煜明、孙丽君欠缴的社会抚养费人民币98000元予以强制收缴。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2015年4月20日作出嵊卫计征字（2015）第81号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人竹煜明、孙丽君欠缴的社会抚养费98000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对竹煜明、孙丽君欠缴的社会抚养费人民币98000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚中祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0090号
申请人盐城市景庐纸箱厂，住所地亭湖区新兴镇新南居委会*组*幢*号（10）。
法定代表人邵国锋，该厂总经理。
申请人盐城市景庐纸箱厂申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城市景庐纸箱厂持有的江苏银行登瀛支行于2014年8月1日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城市景庐纸箱厂有权向江苏银行登瀛支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年三月三日
书记员 潘华林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01628号
原告来明仨，男，1973年6月13日出生，汉族，陕西省紫阳县向阳镇合垭村村民。
被告张文兵，男，出生日期、职业不详。
被告刘大炜，男，1968年6月10日出生，汉族。
原告来明仨与被告张文兵、刘大炜劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告来明仨于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来明仨撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告来明仨承担，其余25元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张云彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第245号
罪犯吴功德，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年3月25日作出（2013）永刑初字第98号刑事判决，以被告人吴功德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴功德在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴功德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一四年十一月累计获得达标分八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯吴功德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴功德予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10509号
申请执行人廖文康与被执行人深圳市星海激光成型技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】901号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】901号仲裁裁决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】901号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06503号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：杨守军，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告杨守军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘娇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民金初字第24号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人申贵生，该社职员。
委托代理人元相印，该社职员。
被告陈立付，男，1962年7月7日出生，汉族.
被告贾和旺，男，1959年10月8日出生，汉族.
被告张子庆，男，1956年11月3日出生，汉族.
被告张成山，男，1955年9月3日出生，汉族.
被告张明艮，男，1955年1月21日出生，汉族.
被告彭振华，男，1983年6月18日出生，汉族.
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告陈立付、贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生、元相印、被告张子庆、张成山到庭参加了诉讼，被告陈立付、贾和旺、张明艮、彭振华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任村信用社诉称，2011年4月28日原告与被告陈立付、贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告陈立付发放贷款人民币25万元。利率按月息11.85‰计算，按月支付，还款日期为2012年4月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年4月28日原告任村信用社与被告陈立付、贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华签订延期还款协议，贷款延期至2013年3月28日，利率按月息12.72‰计算，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息。被告贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。请求被告陈立付立即归还原告借款本金25万元并按合同支付利息；被告贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
延期还款协议书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告陈立付、贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华身份证复印件各1件。
被告陈立付、贾和旺、张明艮、彭振华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告张子庆辩称：认为法庭应该调查陈立付的贷款是否合法。借款人陈立付有还款能力，应当催促陈立付还款，不应先冻结其的工资。
被告张成山辩称：被告陈立付有偿还能力，应当催促陈立付尽快还款。
经审理查明，2011年4月28日原告任村信用社与被告陈立付、贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告陈立付发放贷款人民币25万元；贷款期限12个月；利率为月息11.85‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2012年4月28日原告任村信用社与被告陈立付、贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华签订延期还款协议书。协议约定，还款期限延期至2013年3月28日；保证期间延期到2015年3月28日；延期后的利率按12.72‰执行。贷款后，被告陈立付支付利息共计6221.25元，借款本金及下欠利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告陈立付、贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华身份证复印件等证据。上述证据，因被告陈立付、贾和旺、张明艮、彭振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告陈立付、贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华签订的保证担保借款合同及延期还款协议书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放了贷款，被告陈立付应当按照合同约定期限返本付息。被告陈立付至今未清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告陈立付依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华作为被告陈立付上述借款的连带责任保证人，因被告陈立付未依约返本付息，原告请求被告贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张子庆、张成山辩解意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立付于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币25万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同及延期还款协议约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告陈立付已归还利息6221.25元应从中扣除）；
二、被告贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告陈立付、贾和旺、张子庆、张成山、张明艮、彭振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓兰