浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第595号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：刘传文。
委托代理人：许竹青。
被告：顾华强。
被告：顾闻杰。
被告：汝明华。
被告：卜秋月。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告顾华强、顾闻杰、汝明华、卜秋月金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许竹青、被告顾华强到庭参加诉讼。被告顾闻杰、汝明华、卜秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年5月30日，顾华强向原告申请信用额度六万元的融易通卡。被告顾某、汝明华为顾华强使用信用卡所发生的透支本金提供连带责任保证。同日，原告与被告顾某、汝明华签订编号为20130530000968的信用卡保证合同。该合同约定被告顾某、汝明华为顾华强使用信用卡所发生的10万元范围内的透支本金提供连带责任保证。同时，被告卜秋月与被告顾某是夫妻关系，被告卜秋月与被告顾某在2013年2月28日签署了夫妻共同债务声明书，该声明书约定自2013年2月28日至2014年2月27日所形成的债务是夫妻共同债务。原告根据相关资料审核通过顾华强的申请，于2013年6月1日将卡号为62×××01的融易通卡交付顾华强使用，顾华强于2013年6月6日激活开卡，截至2014年7月11日顾华强尚欠原告透支本金20806.52元、利息和罚息6341.46元。原告认为，被告顾某、汝明华、卜秋月对顾华强使用信用卡所发生的10万元范围内的透支本金提供保证担保，现顾华强无力偿还透支本金和利息，顾某、汝明华、卜秋月应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、四被告连带偿还原告透支本金人民币20806.52元及利息、罚息6341.46元（利息、罚息自2013年9月30日暂计至2014年7月11日，该项请求计算至四被告还清借款本息之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中明确要求被告顾华强承担透支本息的还款责任，被告顾某、汝明华、卜秋月对债务承担连带保证责任。
被告顾华强答辩称，欠款是欠的，但现在困难，无力归还，只有分期归还。
被告顾某、汝明华、卜秋月均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.融易通卡申请表一份，证明被告顾华强向原告申请融易通卡的事实。
2.信用卡保证合同一份，证明原告与被告顾某、汝明华签订的信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．结婚证（复印件）、夫妻共债声明书各一份，证明被告顾某与卜秋月结婚的事实及卜秋月承诺承担共同还款责任。
4．交易明细一份，证明截止2014年6月30日，被告顾华强透支本金和利息的数额且逾期没有归还。
5．贷记卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书一份，证明被告顾华强领取信用卡并使用的事实。
被告顾华强对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4银行的利息计算方法有意见，办卡的时候不知道利息是这样计算的，未还本金金额是对的。
被告顾某、汝明华、卜秋月未到庭质证。
四被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，被告顾华强对真实性没有异议，且与本案争议事实相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2013年5月30日，被告顾华强向原告申请额度为6万元的融易通卡。融易通卡产品特点为透支利息计收单利，消费透支不享受免息还款期待遇，视同取现透支支付利息等。被告顾华强在申请表中确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓原告融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《融易通卡领用合约》第二条约定，融易通卡申领人使用该卡消费或预支现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；申领人应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，申领人在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元；原告对透支金额及应收透支利息计收单利等。同日，被告顾某、汝明华与原告签订《信用卡保证合同》一份，为确保顾华强与原告签订的《融易通卡领用合约》的切实履行，保证人顾某、汝明华自愿为顾华强使用该合约项下的信用卡与原告形成的债务提供保证担保，担保范围包括顾华强使用融易通卡所发生的在人民币10万元范围内的透支本金（包括但不限于消费透支或取现透支），以及由透支本金所生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金等全部债务，及为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为顾华强信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告顾某、卜秋月系夫妻关系。2013年2月28日，卜秋月曾向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认借款人顾某自2013年2月28日至2014年2月27日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，其同意共同偿还。
原告申领融易通卡后，于2013年6月6日激活开卡，并陆续使用，但自2014年2月22日起未再归还透支本息及利息、罚息。截至2014年7月11日，被告顾华强尚欠原告透支本金20806.52元，利息（含罚息）6341.46元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告顾华强、顾某、汝明华签订的《融易通卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告顾华强发放了6万元的透支额度，被告顾华强未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告顾华强立即归还透支本息。被告顾华强对尚欠的透支本金金额没有异议，对利息计算虽有异议，但未提供证据切实证明利息计算有误，原告对利息的计算已根据融易通卡领用合约作了相应说明，且被告顾华强在申领融易通卡时亦声明知晓相关信息，愿意遵守合同的各项规则，故本院对原告请求的利息金额予以确认。被告顾某、汝明华自愿为被告顾华强的透支债务提供连带责任保证，应对被告顾华强的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卜秋月虽系顾某配偶，但其所出具的《夫妻共同债务声明书》所针对的是被告顾某作为借款人与原告发生的债务，对于被告顾某作为保证人的债务并无明确的共同偿还的意思表示，原告也未提供证据证明被告顾某提供担保系基于其家庭生活利益，故原告要求被告卜秋月承担保证责任缺乏足够的事实依据，本院不予支持。被告顾某、汝明华、卜秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾华强于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金20806.52元及利息（利息计至2014年7月11日为6341.46元，之后按融易通卡领用合约约定计算至实际付清之日止）；
二、被告顾闻杰、汝明华对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，保全申请费340元，由被告顾华强、顾闻杰、汝明华共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一四年九月四日
书记员 李丹妮