广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第165号
原告谭炳娟，女。
委托代理人戴华荣，律师。
委托代理人陆裕波，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平，经理。
委托代理人刘志锋，律师。
原告谭炳娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴华荣、陆裕波、被告委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日和2013年3月3日，原告为其所有的桂RAA0**马自达小型轿车向被告投保商业险和强制险。2013年7月27日，付世兴驾驶原告所有的桂RAA0**小型轿车搭载吕林宁由西山往三里镇行驶，行至360县道4KM＋700M路段时，与黄海坚驾驶的搭载着杨少伟的桂RVT3**摩托车发生碰撞，致使吕林宁与杨少伟轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故，造成原告经济损失89061元。2013年7月31日，贵港市交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定：付世兴负本次事故全部责任。在市交警的主持下，双方达成损害赔偿协议，并已履行。同年8月初，原告向被告提出保险索赔申请，并递交相关材料。9月13日，被告通知拒绝理赔。原告认为，被告在没有查明事实和法律依据下，单方以《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第四条第（二）款和第二章第五条第（二）款，作出拒赔处理是完全错误的。付世兴的驾驶证是合法的，并无市交警的行政处理。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告经济损失89061元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告于2012年10月20日在被告处为桂RAA0**小型轿车购买了车辆损失险，保险赔偿限额是172400元。该保险合同是双方的真实意思表示，应当受到法律的保护和支持。其次，原告的损失不属于被告赔偿的范围。理由是：首先事发时驾驶人付世兴的驾驶状态为超分。桂RAA0**号小轿车在此次事故属于逆向行驶；其次，根据机动车辆保险条款（2009版）第一章第四条第二款、第二章第五条第二款的规定，发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的。驾驶人付世兴在本次交通事故发生时已经超分，即记分达到12分，故原告的损失不属于被告赔偿范围。原告将桂RAA0**号小轿车交付给处于超分状态的驾驶人，存在重大过错，应自行承担车辆的损失。
经审理查明，2013年7月27日18时10分，付世兴驾驶原告所有的桂RAA0**小型轿车搭载吕林宁由西山往三里镇方向行驶，至X360县道4KM＋700M路段，与由黄海坚驾驶的并搭载杨少伟的桂RVT3**二轮摩托车发生碰撞，造成了吕林宁与杨少伟受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月31日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定付世兴负本次事故全部责任；吕林宁、黄海坚、杨少伟在本次事故中无责任。事发当日，杨少伟被送往广西核工业贵港市三〇七医院住院治疗，经诊断为，左足拇趾骨折；多处软组织挫裂伤。至2013年8月1日止共住院5天，用去医疗费1835.6元。2013年8月1日，原告支付杨少伟住院等费用共计6635.6元。桂RAA0**号小型轿车维修费38000元及拖车施救费750元、黄海坚的桂RVT3**摩托车维修费1250元，已由原告负担。
另查明，桂RAA0**小型轿车登记车主为原告。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险，其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月3日起至2014年3月2日止；车辆损失险赔偿限额为172400元，不计免赔。保险期间自2012年10月20日起至2013年10月19日止。2013年7月27日，付世兴驾驶状态为累计记分达9分。
杨少伟在本次事故中的损失，参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核实为：1、医疗费1835.6元；2、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；3、误工费，按照农林牧渔业标准计算，为281.3元（20534元／365天×5天）；3、护理费，按照农林牧渔业标准计算，为281.3元（20534元／365天×5天）；4、精神损失费，原告诉请3000元，鉴于杨少伟伤情不严重，本院不予支持。以上合计2598.2元。
上述事实，有身份证、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、拖车施救费发票、住院收费收据、疾病诊断证明、入院记录、出院小结、病人结算清单、收据以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保有交强险和车辆损失险，被告出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照保险合同的约定在法律规定的范围内行使权利，履行义务。
造成本次交通事故是付世兴违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。付世兴在本次事故负全部责任。杨少伟、黄海坚的各项损失以本院核实为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杨少伟、黄海坚的损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由付世兴负担。故由被告在交强险医疗费用责任限额内赔偿杨少伟2035.6元，死亡伤残责任限额内赔偿杨少伟562.6元，财产损失责任限额内赔偿黄海坚1250元，合计3848.2元。另，根据被告平安保险公司的理赔规则，属于被告平安保险公司应当赔付的款项，如果被保险人已先行支付的，由被告保险公司直接赔付给被保险人。本次事故中，原告与伤者达成调解协议，由原告支付杨少伟住院等费用共计6635.6元，支付黄海坚桂RVT3**摩托车维修费1250元。原告已在交强险赔偿限额内赔偿了杨少伟、黄海坚的损失，故由被告在交强险赔偿限额内返还原告3848.2元。
原告为桂RAA0**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，其作为被保险人，被保险车辆发生交通事故而产生的损失，属于保险赔偿范围的，其有权要求被告平安保险公司在保险限额内赔付。拖车施救费为事故发生后原告为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，亦属于被告理赔范围。本案中，原告为其所有的桂RAA0**号桥车花去维修费38000元、拖车施救费750元，合计38750元，故应由被告在车辆损失险保险限额内赔偿原告38750元。被告平安保险公司辩称根据机动车辆保险条款（2009版）相关规定，付世兴记分达到12分，仍驾驶机动车，其所发生的交通事故，被告不负赔偿责任。经本院核实，事故发生当日，付世兴记分达到9分，不符合机动车辆保险条款相关规定，故对被告这一主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告谭炳娟3848.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告谭炳娟38750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2027元，适用简易程序审理减半收取1013元，由原告谭炳娟负担529元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担484元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2027元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 农燕新