wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1029号
原告云南屹泽物业服务有限公司。
委托代理人孙鸿波、蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告苏兴荣，男，1963年7月12日生,汉族，麒麟区人，
原告云南屹泽物业服务有限公司诉被告苏兴荣物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鸿波、蒋买娥，被告苏兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为都市森邻小区提供物业服务，被告是小区内D－185号的业主。自2012年被告未向原告交纳物业服务费，截止2015年5月，被告共欠物业服务费12592元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求人民法院判令被告支付物业服务费12592元，承担滞纳金22948.9元。
被告�称，原告是后来才进入小区的物业服务公司，未与被告签订物业服务合同，服务不到位，收费标准未向大家公布，无依据。以前被告同意给一半，现在同意按每平方米0.3元支付物业服务费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1原告方的营业执照、组织机构代码证、物业服务资质证书、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及资质等级；2、工商登记卡片、《前期物业管理服务合同》一份、曲靖市发展和改革委员会文件一份、2012年6月5日物业费收据一份，用以证明原告与都市森邻小区的开发企业设立物业管理服务合同，被告有权向原告按每平方米1元收取物业服务费，被告有义务向原告交纳物业服务费，被告自2012年4月未交纳物业服务费的行为违反了合同第二十八条的约定，应承担按所欠费用的0.3%交纳滞纳金。
经质证，被告对证据无异议，被告在交纳2011年4月至2012年3月期间的物业服务费时，双方协商一致，原告只向被告收取了9个月的服务费，免除了三个月的费用。
被告针对其辩解理由，向本院提交了照片14张，用以证明原告在提供服务时服务不到位，房子漏水无人管理、绿化无人管理、未修理损坏的路灯、未修理损坏的道路、未安装监控。
经质证，原告认为，修理漏水的房屋不是物业服务公司的责任；绿化管理有不足的地方，但不能说未进行管理；主干道维修是要运用维修基金，业主未全部入住，不能运用维修基金，安装监控不是服务公司的责任。
通过质证，本院认为，被告曾向原告交纳物业服务费，足以说明原告为被告的物业及物业所在小区提供物业服务；原告给予免除三个月的服务费和原告方主动不按合同约定的标准收取服务费与原告方的质证意见充分说明原告提供服务时存在暇疵。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告系位于的业主，面积262.3平方米。2010年1月15日原告（公司名称变更前为曲靖物业管理有限公司）与都市森邻开发商即曲靖房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，原告为都市森邻小区提供前期物业服务，别墅的业主按每平方米1.3元交纳物业服务费，按年度交纳物业服务费，每年4月预收下一年的物业服务费；原告的管理服务不符合合同约定的标准，对方有权要求整改，整改不到位和有权终止合同；业主不交纳物业服务费的按每天所欠费用的0.3%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。原告在收取物业服务费时考虑业主未全部入住，收费不能完全保证服务到位，不完全符合约定标准，对�墅的业主主动按每平方米1元的标准收取费用。被告于2012年6月5日在交纳2011年4月至2012年3月期间的物业服务费时，原告同意免除三个月的服务费。被告认为原告的管理不到位自2012年4月未交纳物业服务费。
本院认为，本案中，曲靖房地产有限责任公司聘请了原告为都市森邻的物业管理企业，并签订了前期物业管理服务合同，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，对合同双方当事人均有约束力。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定“对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。”本案中，原告向都市森邻小区提供了物业，被告作为业主应按约定交纳物业服务费，被告认为原告的服务不符合合同的约定，依法可以更换物业服务公司或按合同约定终止合同，而不应该拒绝交纳物业服务费，被告的行为已构成违约，但原告提供服务未完全符合约定的标准，对造成被告未按约定交纳物业服务费有责任，可以免除被告承担交纳滞纳金的责任。原告要求被告交纳物业服务费至2015年5月30日，自2014年4月份开始，应为38个月，被告应按每月交纳物业服务费262.3元标准进行交纳，交纳的物业服务费应为9967.4元，原告请求的计算有误，本院不予全部支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
由被告苏兴荣于本判决发生法律效力后十日内向原告云南屹泽物业服务有限公司支付物业管理费9967.4元。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告云南屹泽物业服务有限公司承担100元，由�告苏兴荣承担244.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：李梦琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初278号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王志飞，男，1992年8月10日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市罗平县。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审；2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留；2017年1月12日被逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］275号起诉书指控被告人王志飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人王志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月6日22时40分许，被告人王志飞饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托（经鉴定系机动车），沿本市海源北路行驶至傲云峰小区门口时，与行人叶某相撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故，经认定，王志飞承担此事故的全部责任。后经抽取被告人王志飞静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为129.46mg/100m1(乙醇/血)，已达到醉酒标准。2015年12月24日，被告人王志飞向公安机关投案，但因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，后于2017年1月4日被公安机关抓获归案。
被告人王志飞当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2014年6月6日22时40分许，被告人王志飞饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托（经鉴定系机动车），沿本市海源北路行驶至傲云峰小区门口时，与行人叶某相撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故，经认定，王志飞承担此事故的全部责任。后经抽取被告人王志飞静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为129.46mg/100m1(乙醇/血)，已达到醉酒标准。事故发生后被告人王志飞赔偿了被害人叶某的经济损失人民币二万元。2015年12月24日，被告人王志飞向公安机关投案，但因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，后于2017年1月4日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人王志飞的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人供述，证人雷某、王某的证言，被害人叶某的陈述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第1613号法医毒物鉴定检验报告书，交科所司鉴中心[2014]车鉴字第04-075号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王志飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年三月二十七日
书记员 童仲华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第760号
原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人陆裕荣，该公司总经理。
委托代理人杜庆华，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区，该公司职员。
被告邹当富，男，汉族，现住佛山市高明区，身份证号码：×××1815。
本院在审理原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告邹当富物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘艳芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终983号
上诉人（原审被告）：沽源宝洲现代牧业有限公司。
法定代表人马江。
委托代理人苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞某。
原审被告：马某。
上诉人沽源宝洲现代牧业有限公司（以下简称宝洲公司）因与被上诉人庞某，原审被告马某买卖合同纠纷一案，不服沽源县人民法院（2015）沽民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝洲公司法定代表人马江及其委托代理人苏仲麟，被上诉人庞某到庭参加了诉讼，马某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞某诉称，我与宝洲公司于2014年8月31日签订买卖牛饲料协议书，约定向宝洲公司供应北京正宏牛饲料，由我月初垫付饲料款，月底由宝洲公司支付月初垫付的饲料款，我再给供应下个月的牛饲料。若宝洲公司月底拖欠月初垫付的饲料款不给，即停止垫付饲料款，除要求宝洲公司支付所欠的饲料款外，还应向我支付所欠饲料款的日千分之一的利息。协议签订后，分别于2014年8月16日、2014年10月16日为宝洲公司垫付饲料款51700元、81300元，但宝洲公司未按约定的期限支付饲料款，宝洲公司自2014年9月1日起至2015年8月27日分多次将饲料款支付。因宝洲公司由马江、马某共同经营，故请求法院判令二被告给付饲料款利息25174.5元并承担本案诉讼费用。
庞某并提交宝洲公司欠饲料款的时间、数额和支付饲料款的时间、数额以及拖欠饲料款所产生的利息计算清单，2014年8月16日供应饲料20吨，宝洲公司应于2014年8月31日支付饲料款51700元。2014年10月16日向宝洲公司供应饲料30吨，宝洲公司应于2014年10月31日向支付饲料款81300元。1、自2014年9月1日起至2014年10月31日止，计61日，以51700元为基数，产生利息51700元×1‰×61日＝3153.7元。2、自2014年11月1日起至2015年2月15日止，计107日，以133000元为基数，产生利息133000元×1‰×107日＝14231元。3、2015年2月16日宝洲公司支付饲料款5万元。自2015年2月16日起至2015年3月24日止，计36日，以83000元为基数，产生利息83000元×1‰×36日＝2988元。4、2015年3月25日支付饲料款4万元，自2015年3月25日起至2015年7月5日止，计102日，以43000元为基数，产生利息43000元×1‰×102日＝4386元；5、2015年7月6日支付饲料款31350元；自2015年7月6日起至2015年7月19日止，计14日，以11650元为基数，产生利息11650元×1‰×14日＝163.1元。6、2015年7月20日支付饲料款5000元。自2015年7月20日起至2015年8月27日止，计38日，以6650元为基数，产生利息6650元×1‰×38日＝252.7元；7、2015年8月27日支付饲料款6650元。以上自2014年9月1日起至2015年8月27日止宝洲公司未支付的饲料款产生的利息共计为25174.5元。
宝洲公司对庞某主张的供货时间、欠饲料款金额、饲料款应付款时间及其协议书的真实性无异议，但对庞某主张的饲料款利息计算方法有异议，认为利息约定的太高是无效条款。
一审法院审理查明，饲料协议书是庞某与宝洲公司所签订，在饲料款协议书第二条约定若宝洲公司未按时支付饲料款应向庞某按照未支付款项的日千分之一计算利息。以上事实由协议书予以证实，法院对该证据予以确认。另查明，马某为宝洲公司的员工。
一审法院认为，2014年8月31日庞某与宝洲公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。宝洲公司应当按照协议约定全面适当的履行合同义务。按协议约定宝洲公司应在2014年8月31日向庞某支付20吨饲料款51700元。于2014年10月31日向庞某支付饲料30吨饲料款81300元。庞某与宝洲公司提交的付款明细显示，宝洲公司第一次向庞某支付饲料款的时间为2015年2月16日，宝洲公司未在双方约定的时间支付饲料款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。宝洲公司主张双方约定的是未付货款产生的利息而不是违约金，且利息约定过高属于无效条款。法院认为宝洲公司在协议书中约定宝洲公司若未按约付饲料款将产生日千分之一的利息，目的是约束对方依约履行义务，实质上是以用利息的计算方法约定的违约金，具备违约金的性质，且宝洲公司不能举证证明该违约金的约定过高的事实。故宝洲公司的上述主张无法律依据，法院不予采纳。对庞某以未付饲料款按日千分之一分阶段计算利息的诉求，法院予以支持。马某作为宝洲公司员工，是以宝洲公司名义与庞某交接买卖饲料事宜，庞某以其作为本案被告，显然主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、沽源宝洲现代牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向庞某支付25174.5元。二、驳回庞某对马某的诉讼请求。案件受理费605元，由沽源宝洲现代牧业有限公司负担。
宝洲公司上诉称，一审法院查明的事实可以看出，我公司已于2015年8月11日将货款本金全部支付给庞某。庞某在2015年10月30日提起诉讼，要求给付利息损失32183.6元，庞某是有意在进行恶意诉讼。一方面我公司不欠庞某的本金，另一方面，利息是本金的法定孳息，利息的获得是基于本金而取得的，没有本金即没有利息，失去本金，利息也显得于法无据。我公司已于2015年8月27日将本金全部归还后，欠款事实即宣告消灭。故我公司无需再支付庞某利息。综上所述，我公司认为原审法院对该案的审理及判决，显然是认定事实及适用法律错误。恳请二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判。
庞某答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，庞某与宝洲公司于2014年8月31日签订协议书，约定庞某向宝洲公司供应北京正宏牛饲料，若宝洲公司月底拖欠庞某月初垫付的饲料款不给，庞某即停止垫付饲料款，除要求宝洲公司支付所欠的饲料款外，还应支付所欠饲料款的日千分之一的利息。协议签订后，庞某如约向宝洲公司供应北京正宏牛饲料，于2014年8月16日、2014年10月16日为宝洲公司垫付饲料款51700元、81300元，但宝洲公司未按约定的期限支付饲料款，而是从2014年9月1日起至2015年8月27日分多次将饲料款支付庞某。为此，庞某按照合同约定，要求宝洲公司支付垫付款利息合法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人宝洲公司上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由沽源宝洲现代牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁秀峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1034号
原告钟爱民，男，1962年1月25日出生，土家族，驾驶员，住长阳土家族自治县。
被告胡文炳，男，1966年4月17日出生，汉族，职员，住长阳土家族自治县。
被告覃宝珍，女，1969年3月10日出生，土家族，个体经营，住长阳土家族自治县。
原告钟爱民诉被告胡文炳、覃宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成由审判员李湘频担任审判长，审判员吕舒婷、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告钟爱民到庭参加了诉讼，被告胡文炳、覃宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息3600元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告胡文炳、覃宝珍系夫妻关系，胡文炳因经营缺乏周转金，于2016年6月6日向原告借款30000元，约定借期一个月，定于2016年7月6日归还，原告以现金方式当即给付借款。借款到期后，被告胡文炳、覃宝珍没有还本付息，且于2016年7月后便与被告无法联系，无法获知被告下落。为了维护合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告胡文炳、覃宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利。原告陈兴满为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明被告借款金额、借款期限事实；2、婚姻关系查询证明1份，证明胡文炳借款时与覃宝珍系夫妻关系存续期间，该笔借款属共同债务；3、长阳土家族自县龙舟坪镇四冲湾社区居民委员会“证明”1份，证明被告胡文炳、覃宝珍长期失支联系情况。本院对原告提供的证据依法予以认定，并在卷佐证。
本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为：1、债务应当清偿。被告胡文炳借款后不依约履行还款义务是民事违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。2、被告胡文炳、覃宝珍系夫妻关系，胡文炳借款用于家庭共同生产生活，属共同债务，覃宝珍有共同偿还义务。3、原、被告在借款时没有约定借期利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文炳、覃宝珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告钟爱民借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费640元，由被告胡文炳、覃宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李湘频
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴晓黎
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1629号
原告王某甲，男，1940年1月5日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市温泉街道办事处中五里村。
原告李某，女，1945年7月11日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住址同上。
被告王某乙，男，1970年11月7日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市玲珑金矿家属楼X号楼。
被告王某丙，女，1973年8月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处杨家大沟村。
本院在审理原告王某甲、李某与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告王某甲、李某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、李某撤回起诉。
案件受理费147元，由原告王某甲、�某负担。
审判员 徐学前
二〇一三年八月十四日
书记员 康 蕊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3035号
原告：张宏伟，男，1972年6月27日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：河北德旺房地产开发有限公司
法定代表人：郝学风职务：董事长
地址：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
本院在审理原告张宏伟与被告河北德旺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告张宏伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉�
案件受理费50925元，由原告负担。
审 判 长 刘自杰
代理审判员 安志田
人民陪审员 崔 凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关家政，男，1963年11月12日出生，满族，沈阳联通公司铁西渠道中心经理，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区泉园街道办事处。住所地：沈阳市沈河区方家栏路**号9门。
再审申请人关家政诉被申请人沈阳市沈河区泉园街道办事处业主委员会备案一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关家政申请再审称：1.原审未对沈阳市沈河区泉园街道办事处作出的备案行为的合法性进行审查；2.二审适用的法律依据不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条均规定了公民有权向法院提起诉讼。《物权法》第七十八条确定的业主有权向法院提起诉讼，法律上没有规定业主行使诉讼权利要通过双过半业主同意及选举代表提起诉讼的规定；3.沈阳市沈河区泉园街道办事处的备案行为对关家政的生活产生了直接影响，应享有原告资格。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院认为，根据《物业管理条例》第十六条规定，沈阳市沈河区泉园街道办事处具有为业主委员会进行备案的法定职权。《物业管理条例》第十一条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。根据《物业管理条例》第十二条，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，关家政认为业主委员会成员不合格，不符合相关规定的条件，起诉要求撤销沈阳市沈河区泉园街道办事处的备案行为，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意。关家政以一名业主的身份提起本诉，没有原告资格。关于关家政提出原审未对沈阳市沈河区泉园街道办事处作出的备案行为的合法性进行审查，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。
综上，关家政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回关家政的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关家政，男，1963年11月12日出生，满族，沈阳联通公司铁西渠道中心经理，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区泉园街道办事处。住所地：沈阳市沈河区方家栏路**号9门。再审申请人关家政诉被申请人沈阳市沈河区泉园街道办事处业主委员会备案一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关家政申请再审称：1.原审未对沈阳市沈河区泉园街道办事处作出的备案行为的合法性进行审查；2.二审适用的法律依据不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条均规定了公民有权向法院提起诉讼。《物权法》第七十八条确定的业主有权向法院提起诉讼，法律上没有规定业主行使诉讼权利要通过双过半业主同意及选举代表提起诉讼的规定；3.沈阳市沈河区泉园街道办事处的备案行为对关家政的生活产生了直接影响，应享有原告资格。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院认为，根据《物业管理条例》第十六条规定，沈阳市沈河区泉园街道办事处具有为业主委员会进行备案的法定职权。《物业管理条例》第十一条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。根据《物业管理条例》第十二条，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，关家政认为业主委员会成员不合格，不符合相关规定的条件，起诉要求撤销沈阳市沈河区泉园街道办事处的备案行为，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意。关家政以一名业主的身份提起本诉，没有原告资格。关于关家政提出原审未对沈阳市沈河区泉园街道办事处作出的备案行为的合法性进行审查，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。综上，关家政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回关家政的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十月十六日书记员  郑 懿
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02292号
原告ＸＸ。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告任景华。
委托代理人刘彦龙。
被告张成连。
原告ＸＸ与被告任景华、张成连民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王献梅，被告任景华及委托代理人刘彦龙，被告张成连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告任景华因资金周转困难，于2015年6月22日向ＸＸ借款总共人民币211000元，并由被告任景华出具一份借条。约定2015年7月21日付清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。由于该借款系两被告婚姻存续持续期间发生，因此张成连也当对该借款承担连带还款责任。1、判令被告偿还原告借款本金人民币211000元；2、本案诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用由被告承担。
被告任景华辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，原告没有向被告提供借款；2、原告起诉的借款无效，被告是在原告及同事的胁迫之下打的借条；3、要求驳回原告的诉讼请求；4、打借条的原因是被告向其他人借款时，由原告ＸＸ等人作担保，借款到期后，本人和担保人压力很大，担保人担心出借人起诉冻结被告工资。后被告与原告等8人在办公室协商，打了个假借条，以这个借条起诉冻结被告的工资，但实际并没有真实借款事实。
被告张成连的答辩意见同上。
经审理查明：被告任景华向原告出具借条，内容载明“借条今借到ＸＸ现金21.1万元（贰拾壹万壹仟元整）期限2015年6月22号—7月21号身份证132132196404010016任景华2015年6月22日”。原告于2015年11月18日诉至本院。
2015年11月25日，原告向本院申请保全并提供担保后，本院依法对被告所有的位于涉县涉城镇城里村房产（涉房权证涉城字第××号，地号1-12）查封保全。
另查明，本院已经受理的（2016）冀0426民初92号、95号民间借贷纠纷案中，根据原告提供的借款合同显示，本案原告ＸＸ作为借款人任景华的担保人在借款合同中的保证方处签字，担保本金金额分别为17万元、20万元。
上述事实有证据借条及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。据此规定，民间借贷合同的性质是实践合同，即民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了提供借款义务承担举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由原告承担。本案中原告所持有借条的形式虽然是真实的，但由于被告答辩称，原告未向其提供借款，并进行了合理说明，且说明的内容有相关证据予以佐证，故合同生效与否仍需原告继续举证。原告除提供借条之外，没有提供证明交付借款的其他证据，应当承担举证不能的后果。因此原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4465元，保全费1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1914号
申请执行人甘某某，女，1963年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某某，女，1973年3月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人甘某某与被执行人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘某某于2016年9月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的18377.20元及迟延履行利息、诉讼费450元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈某某所有汽车一辆。因该车辆目前去向不明，暂不能控制处置。另查明：被执行人陈某某在房产管理机关无房产登记信息、在金融机构无存款信息。本院将查证结果告知了申请执行人甘某某。申请执行人甘某某逾期也未提供被执行人陈某某可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人陈某某暂无财产可供执行；申请执行人甘某某未能提供被执行人陈某某可供执行的财产证据或线索,符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民一初字第00727号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月十日
书记员 彭建华
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初232号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈冲，男，1981年1月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198101048317，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇小塘村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被抓获，同年3月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月3日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人王树磊，男，1991年9月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码37132219910930835X，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇黄岭村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月22日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈冲、王树磊犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人陈冲、王树磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年2月，被告人陈冲、王树磊驾乘摩托车，携带铁丝套、钳子、剪刀等工具，至郯城县李庄镇、泉源乡驻地村落，八次盗窃狗八只。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天凌晨，被告人陈冲、王树磊至郯城县李庄镇前流村张振田家门口，盗窃其家黄色草狗一只。
2、2016年12月的一天夜间，被告人陈冲、王树磊至郯城县李庄镇金岭村一组（原沙墩镇潘圩子村）潘廷民家院子内，盗窃其家灰色马犬一只，经鉴定价值1200元。次日，因认识潘廷民，被告人陈冲将马犬送还。
3、2017年2月7日2时许，被告人陈冲、王树磊至郯城县李庄镇马陈埠村马维利家门口，盗窃其家黄色草狗一只。
4、2017年2月9日凌晨，被告人陈冲、王树磊至郯城县泉源乡中邵湖村魏艳秀家门口，盗窃其家浅黄色草狗一只；又至泉源乡后段宅村ＸＸ举住宅西侧路口，盗窃其家白色狮子狗一只。
5、2017年2月的一天凌晨，被告人陈冲、王树磊至郯城县泉源乡泉南村（原曹寨村）曹新功家门口，盗窃其家黑色草狗一只；又至泉源乡郭庄村刘自华家门口，盗窃其家黄色草狗一只。
6、2017年2月的一天凌晨，被告人陈冲、王树磊至郯城县李庄镇后宅村魏茂兴家门口，盗窃其家黑白相间的草狗一只。
上述事实，被告人陈冲、王树磊在庭审中无异议，并有书证110接处警单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、失主陈述、郯城县公安局指认现场笔录及照片、郯城县价格认定中心的被盗蓄电池价格认定结论书等证据证明。
本院认为，被告人陈冲、王树磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人陈冲、王树磊当庭认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人王树磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a269c38-75e6-448e-91bd-a7c20098f204&imgId=OGEyNjljMzgtNzVlNi00NDhlLTkxYmQtYTdjMjAwOThmMjA0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十九日
书记员管思涵
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初232号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人陈冲，男，1981年1月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198101048317，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇小塘村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被抓获，同年3月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月3日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	被告人王树磊，男，1991年9月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码37132219910930835X，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇黄岭村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月22日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈冲、王树磊犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人陈冲、王树磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月至2017年2月，被告人陈冲、王树磊驾乘摩托车，携带铁丝套、钳子、剪刀等工具，至郯城县李庄镇、泉源乡驻地村落，八次盗窃狗八只。具体犯罪事实如下：	1、2016年11月的一天凌晨，被告人陈冲、王树磊至郯城县李庄镇前流村张振田家门口，盗窃其家黄色草狗一只。	2、2016年12月的一天夜间，被告人陈冲、王树磊至郯城县李庄镇金岭村一组（原沙墩镇潘圩子村）潘廷民家院子内，盗窃其家灰色马犬一只，经鉴定价值1200元。次日，因认识潘廷民，被告人陈冲将马犬送还。	3、2017年2月7日2时许，被告人陈冲、王树磊至郯城县李庄镇马陈埠村马维利家门口，盗窃其家黄色草狗一只。	4、2017年2月9日凌晨，被告人陈冲、王树磊至郯城县泉源乡中邵湖村魏艳秀家门口，盗窃其家浅黄色草狗一只；又至泉源乡后段宅村ＸＸ举住宅西侧路口，盗窃其家白色狮子狗一只。	5、2017年2月的一天凌晨，被告人陈冲、王树磊至郯城县泉源乡泉南村（原曹寨村）曹新功家门口，盗窃其家黑色草狗一只；又至泉源乡郭庄村刘自华家门口，盗窃其家黄色草狗一只。	6、2017年2月的一天凌晨，被告人陈冲、王树磊至郯城县李庄镇后宅村魏茂兴家门口，盗窃其家黑白相间的草狗一只。	上述事实，被告人陈冲、王树磊在庭审中无异议，并有书证110接处警单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、失主陈述、郯城县公安局指认现场笔录及照片、郯城县价格认定中心的被盗蓄电池价格认定结论书等证据证明。	本院认为，被告人陈冲、王树磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人陈冲、王树磊当庭认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：	被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；	被告人王树磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李雷	二○一七年七月十九日	书记员管思涵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初495号
原告：翦某，女。
被告：罗某某，男。
原告翦某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翦某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翦某向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、婚生女儿翦某甲随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年在外打工时相识，2005年10月19日双方在耒阳市民政部门办理结婚登记，2007年6月26日生女儿翦某甲。婚后双方感情不和，原告自小孩出生后，与被告分居至今。原告一直在娘家生活，单独在家抚养小孩，2007年生完小孩后至2008年只见过被告两次，2009年至今双方从未谋面，女儿由原告一人抚养。被告于2011年起诉离婚，因原告在外打工不知情。现双方已分居多年，感情彻底破裂，双方也没有经济纠纷和共同财产，特向法院提出以上请求。
被告罗某某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告、被告于2004年在广东打工时相识恋爱，2005年10月19日在耒阳市民政局登记结婚。2006年6月26日生女孩翦某甲，小孩出生后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，原告带小孩在娘家生活，后双方各自外出务工，互无联系。2011年2月25日被告罗某某以双方长期分居为由诉至法院请求离婚，原告翦某当时未到庭应诉，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并持续分居。原告于2016年3月21日诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告自婚后性格不合，发生矛盾后双方不能沟通理解，造成长期分居，感情破裂。双方前后各自向本院提起离婚诉讼，自2011年本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居已达5年之久。原告翦某提起离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的处理原则。由于翦某甲尚年幼，且从小随原告生活，不宜改变其生活环境，故本院判定婚生女儿翦某甲随原告生活。原告表示自愿承担小孩所有抚养费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告翦某要求与被告罗某某离婚，予以准许。
二、婚生女儿翦某甲随原告翦某生活，并由原告翦某承担小孩生活、教育、医疗、等一切费用，至小孩能够独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告翦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
审 判 员 徐资望
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（四）因感情不和分居满二年的。
……
第三十六条第三款
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执765号
申请执行人：蔺传民。
被执行人：姜瑞国。
申请执行人蔺传民与被执行人姜瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初382号民事判决书，于2018年7月4日向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。现本案双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执765号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：唐丽明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2845号
罪犯且沙子日，男，彝族，1962年3月14日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）普中刑初字第426号刑事判决，以被告人且沙子日犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人且沙子日不服，提出上诉。本院于二○一二年五月九日作出（2012）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1252号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙子日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更960号
罪犯候文青，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年7月9日作出(2014)莒刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人候文青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月12日起至2017年5月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯候文青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯候文青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯候文青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候文青减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁 虹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第412号
原告王战鹏，男，1980年10月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告王战鹏诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王战鹏撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初956号
原告贾清臣，男，汉族，1952年1月7日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市豫美面粉有限责任公司，住所地矿工路东路北17号院，组织机构代码证号737741571-0。
法定代表人黄锴，董事长。
委托代理人毛大军，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人许向晖，男，汉族，1974年4月9日出生，住平顶山市新华区。
原告贾清臣诉被告平顶山市豫美面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告贾清臣提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贾清臣撤回起诉。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年六月二日
书 记 员 齐茜婵
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初788号
原告：董秀稳，女，1954年5月18日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：王世禄，男，住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地河北省南宫市青年大街139号，统一社会信用代码：91130581807270650K。
原告董秀稳与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告董秀稳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董秀稳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董秀稳负担。
审判员 侯晓明
二〇一七年五月十一日
书记员 彭英政
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02507号
罪犯吕朝国，男，1974年9月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2011年7月1日作出（2011）渝三中法刑初字第18号刑事判决，认定吕朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元，追缴犯罪所得赃款1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯吕朝国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕朝国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金6万元未缴纳、犯罪所得赃款1.3万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝国减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月15日起至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更563号
罪犯李金玉，男，1966年1月5日出生于广东省清新县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）清中法刑初字第85号刑事判决，以被告人李金玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年6月2日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月15日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省韶关市中级人民法院于2008年5月14日裁定对其减刑二年三个月。本院于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李金玉参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.72分，获表扬2次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李金玉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金玉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2021年11月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初755号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1970年8月20日出生于四川省剑阁县，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月14日被取保候审。
辩护人王强，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人杜某犯重大责任事故罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人杜某在无相关施工资质的情况下，在临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处兰华家具塑料市场东门承建门楼广告牌贴铝塑板业务。同月12日16时许，被告人杜某因未确保施工安全，导致其雇佣的工人徐某从高约11米的钢管架子上坠落，后经抢救无效死亡。经鉴定，徐某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人杜某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计六十六万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，且有证人孟某、葛某、冯某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书，收到条，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在作业中违反安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人杜某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首。其辩护人提出“被告人杜某有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，认罪态度好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人杜某有自首情节，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 姜 鑫
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 群
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1529号
申请执行人蔻丹，女。
被执行人徐振升，男。
申请人蔻丹依据已发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第355号民事调解书，于2015年11月6日向本院申请强制执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐振升帐户存款十万三千零四十四元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一六年三月八日
书记员 陈 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初111号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市人民路280号。
负责人：ＸＸ强，该公司总经理。
被申请人：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住所地博乐市联通路。
法定代表人：刘翠花，该公司董事长。
被申请人：刘翠花，女，1969年2月22日生，汉族，住博乐市。
被申请人：卢联合，男，1968年3月6日生，汉族，住博乐市。
被申请人：新疆诺美信投资有限公司，住所地乌鲁木齐市巴州路18号。
法定代表人：卢联合，该公司董事长。
中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）诉博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天公司）、刘翠花、卢联合、新疆诺美信投资有限公司（以下简称诺美信公司）合同纠纷一案，申请人长城公司于2017年2月7日申请财产保全，请求对被申请人浩天公司、刘翠花、卢联合、诺美信公司共计价值127,766,805.94元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，长城公司申请对被申请人浩天公司、刘翠花、卢联合、诺美信公司采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、刘翠花、卢联合、新疆诺美信投资有限公司价值127,766,805.97元的财产。
案件申请费5000元，由长城公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 钊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更213号
罪犯周某某，男，1993年3月6日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）龙刑初字第270号刑事判决，以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2015年9月25日起至2017年3月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年12月10作出判决，实际送交刑罚执行机关的时间为2015年12月24日。本次刑罚执行机关报请减刑的时间为2016年12月3日，实际送交刑罚执行机关执行的时间不足一年。上述事实有该犯原判法律文、提请减刑建议书、月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款“被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可判刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑判刑的起始时间自判决执行之日起计算。”；第四十条“本规定所称“判决执行之日”，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日”的规定，罪犯周某某实际送交刑罚执行机关执行的时间不足一年，不符合上述司法解释规定的减刑条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01146-6号
原告：汪传培，1977年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：徐敬士，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年6月10日和6月17日分别作出（2015）寿民一初字第01146-1号和（2015）寿民一初字第01146-2号保全裁定，现汪传培已申请撤诉，依法应当对本院已查封、冻结的财产予以解除查封和冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对浙B×××××奥迪轿车的查封；
二、解除对汪兵在中国农业银行寿县堰口支行银行账户的冻结（账户号12×××80）；
三、解除对汪兵在中国农业银行寿县支行银行账户的冻结（账户号12×××29）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 薇
审 判 员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民一初字第01146-6号原告：汪传培，1977年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：徐敬士，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院于2015年6月10日和6月17日分别作出（2015）寿民一初字第01146-1号和（2015）寿民一初字第01146-2号保全裁定，现汪传培已申请撤诉，依法应当对本院已查封、冻结的财产予以解除查封和冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对浙B奥迪轿车的查封；二、解除对汪兵在中国农业银行寿县堰口支行银行账户的冻结(账户号1280）；三、解除对汪兵在中国农业银行寿县支行银行账户的冻结(账户号1229）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 薇审 判 员  何升国人民陪审员  陈 宏二〇一五年十一月二日书 记 员  薛礼正附本案法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢770号之一
申请人林国珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林钰杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民再重字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林钰杰的银行存款245631元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢770号
申请人林国珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林钰杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民再重字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人林钰杰的银行存款245631元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 宁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5095号
原告:孙雅娴，女，汉族，1991年5月14日生，住淮安市清河区。
被告:淮安固邦知识产权代理有限公司，住所地淮安市清河区新亚国际大厦1127室。
法定代表人伍荣，职务不详。
本院在审理原告孙雅娴与被告淮安固邦知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙雅娴以双方庭外和解为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雅娴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雅娴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙雅娴负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱 晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3350号
原告：曹凯，男，1981年7月10日出生，住蒙城县。
被告：韦凤，男，1976年10月1日出生，住蒙城县。
原告曹凯与被告韦凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹凯到庭参加诉讼，被告韦凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯诉称：2016年5月5日被告因急需用钱立据向原告借款417000元，约定使用2个月，双方口头约定月息3%。逾期后原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款人民币417000元及约定利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。证据二、借条，证明被告于2016年5月5日向原告借款人民币417000元，约定使用期2个月。
被告未应诉、答辩，未出庭质证。
根据原告提交证据及原告陈述，审理查明的法律事实为：被告因急需用钱向原告借款417000元，原告通过银行转账向被告支付了人民币417000元，2016年5月5日被告给原告出具了借条，约定使用期2个月。逾期后，原告催要，被告没有偿还。
本院认为，被告从原告处借款，给原告出具借据，双方债权债务关系依法成立，被告应按照约定及时偿还全部借款，被告没有按照约定偿还借款，应承担逾期利息。原告要求被告按口头约定月息3%，支付借款利息，未提交证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹凯人民币417000元，同时被告韦凤应支付逾期还款利息（利息自2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利利率计算）。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7554元，减半收取，由被告承担3777元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年九月二十日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1284-1号
申请执行人刘利霞，女，1977年3月10日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人李艳芳，女，1973年11月11日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行刘利霞诉李艳芳民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1910号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有10000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1284-1号申请执行人刘利霞，女，1977年3月10日出生，汉族，河北省武安市。被执行人李艳芳，女，1973年11月11日出生，汉族，河北省武安市。本院在执行刘利霞诉李艳芳民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1910号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有10000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1910号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年十一月十九日书 记 员  柴和平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初930号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈栋梁，男，1974年2月28日生，，汉族，小学文化，从事拆迁工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。2007年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年6月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年11月15日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人曾祥，男，1983年6月18日生，，汉族，初中文化，从事拆迁工作，住江阴市，户籍所在地湖北省汉川市。2016年11月15日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人徐亮亮，男，1988年5月10日生，，汉族，初中文化，从事拆迁工作，住江阴市，户籍所在地湖北省汉川市。2016年11月15日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人沈栋梁、曾祥、徐亮亮犯非法拘禁罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈栋梁、曾祥、徐亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈栋梁于2016年11月14日凌晨0时许，在江阴市暨阳路尚客优宾馆遇到被害人沈某1后，电话召集了同为债主的被告人曾祥、徐亮亮向其讨要钱款，因被害人沈某1无力偿还，被告人沈栋梁遂在尚客优宾馆开了房号为1310的房间，与被害人沈某1商量还债事宜。因被害人沈某1始终无法偿还借款，被告人沈栋梁遂于当日6时许指使被告人曾祥、徐亮亮将被害人沈某1拘禁于1310房间内，被告人曾祥又纠集了黄某（另案处理）帮忙看管被害人沈某1。至次日10时许，被告人沈栋梁、曾祥、徐亮亮和黄勇明又将被害人沈军耀带至江阴市澄江街道环城南路476号203室将其拘禁，继续讨要债务，期间被害人沈某1被万某（另案处理）采取推肩膀、扇巴掌的方式殴打，直至当日16时许被害沈某1发消息报警后被解救。被害人沈某1一共被非法拘禁34小时。
上述事实，被告人沈栋梁、曾祥、徐亮亮均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有旅客住宿登记单、结账单，行政处罚决定书、刑事判决书，接处警工作记录等书证，被害人沈某1的陈述笔录，证人黄某、万某、王某、沈某2、瞿某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈栋梁、曾祥、徐亮亮为索取债务非法拘禁他人，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人沈栋梁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曾祥、徐亮亮在共同犯罪中起次要作用，均是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈栋梁、曾祥、徐亮亮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈栋梁、曾祥、徐亮亮的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月23日起至2017年11月20日止）。
二、被告人曾祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月23日起至2017年9月20日止）。
三、被告人徐亮亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月23日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3692号
上诉人(原审被告)：陈益升，男，汉族，1967年6月19日生。
被上诉人（原审原告）：冯卫，男，汉族，1980年4月20日生。
上诉人陈益升与被上诉人冯卫买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈益升经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈益升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人陈益升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 候李爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初168号
申请人：欧阳文龙，1976年2月20日。
委托诉讼代理人：谈玲，湖北大纲律师事务所律师。
被申请人：周啟盛，居民。
被申请人：郭艳娥。
被申请人：陈子怡，居民。
被申请人：郭春华，居民。
被申请人：郭茂平，居民。
被申请人：冯勇，居民。
被申请人：戴晓林，居民。
本院在审理申请人欧阳文龙与被申请人周啟盛、郭艳娥、陈子怡、郭春华、郭茂平、冯勇、戴晓林民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳文龙于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周啟盛、郭艳娥所有的位于湖北省武穴市叶家垴1幢1-5层房屋（所有权证号：武穴市房权证武办字第××），查封被申请人冯勇所有的位于湖北省武穴市窝陂塘路金回大厦501室房屋、位于湖北省武穴市北川路锦绣前程（贰品）605室房屋，查封被申请人陈子怡所有的位于湖北省武穴市刊江大道宁泉小区b栋b幢1单元6层604室房屋（所有权证号：武穴市房权证武办字第××号），查封被申请人郭茂平所有的位于湖北省武穴市四望镇新庙街四望泰盛商贸城二期5号707室，查封被申请人郭春华所有的位于湖北省武穴市民主路戴家小区经济适用房c栋220室房产；查封被申请人郭茂平名下的车牌号为鄂j×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封被申请人冯勇名下的车牌号为鄂j×××××号江淮牌汽车一辆，查封被申请人周啟盛名下的车牌号为鄂a×××××号卡宴小型越野客车、车牌号为鄂j×××××号别克牌汽车各一辆，查封被申请人郭艳娥名下的车牌号为鄂j×××××号大众牌汽车一辆。冻结被申请人周啟盛的湖北武穴农村商业银行营业部账号为62×××30的银行存款人民币33万元，冻结被申请人申请人周啟盛的招商银行账户62×××97的银行存款人民币10万元。申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的保险单号为6313132181820180000049的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周啟盛、郭艳娥所有的位于湖北省武穴市叶家垴1幢1-5层房屋（所有权证号：武穴市房权证武办字第××）一套，查封期限为三年；查封被申请人冯勇所有的位于湖北省武穴市窝陂塘路金回大厦501室房屋、位于湖北省武穴市北川路锦绣前程（贰品）605室房屋，查封期限为三年；查封被申请人陈子怡所有的位于湖北省武穴市刊江大道宁泉小区b栋b幢1单元6层604室房屋（所有权证号：武穴市房权证武办字第××号），查封期限为三年；查封被申请人郭茂平所有的位于湖北省武穴市四望镇新庙街四望泰盛商贸城二期5号707室，查封期限为三年；查封被申请人郭春华所有的位于湖北省武穴市民主路戴家小区经济适用房c栋220室房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人郭茂平名下的车牌号为鄂j×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年；查封被申请人冯勇名下的车牌号为鄂j×××××号江淮牌汽车一辆，查封期限为二年；查封被申请人周啟盛名下的车牌号为鄂a×××××号卡宴小型越野客车、车牌号为鄂j×××××号别克牌汽车各一辆，查封期限为二年；查封被申请人郭艳娥名下的车牌号为鄂j×××××号大众牌汽车一辆，查封期限为二年。
三、冻结被申请人周啟盛的湖北武穴农村商业银行营业部账号为62×××30的银行存款人民币33万元，冻结被申请人申请人周啟盛的招商银行账户62×××97的银行存款人民币10万元；冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人欧阳文龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一八年四月十八日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初168号之一
申请人：欧阳文龙，1976年2月20日。
委托诉讼代理人：谈玲，湖北大纲律师事务所律师。
被申请人：周啟盛，居民。
被申请人：郭艳娥。
被申请人：陈子怡，居民。
被申请人：郭春华，居民。
被申请人：郭茂平，居民。
被申请人：冯勇，居民。
被申请人：戴晓林，居民。
本院在审理申请人欧阳文龙与被申请人周啟盛、郭艳娥、陈子怡、郭春华、郭茂平、冯勇、戴晓林民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳文龙于2018年5月10日向本院提出追加财产保全的申请，要求冻结被申请人周啟盛中国建设银行武穴永宁支行卡号为42×××09、被申请人冯勇中国建设银行武穴支行卡号为62×××81、被申请人陈子怡中国建设武穴永宁支行卡号为62×××61、被申请人郭茂平中国银行武穴刊江大道支行卡号55×××01存款共计人民币43万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周啟盛中国建设银行武穴永宁支行卡号为42×××09、被申请人冯勇中国建设银行武穴支行卡号为62×××81、被申请人陈子怡中国建设武穴永宁支行卡号为62×××61、被申请人郭茂平中国银行武穴刊江大道支行卡号55×××01存款共计人民币43万元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月十一日
书 记 员 桂丽婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1228号
被执行人张志力，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区勒马乡何太庄村刘乔村48号。身份证号412322198208225735。
商丘市睢阳区人民法院于2013年8月3日作出了（2013）商睢刑二初字第00124号刑事判决书，判决：被告人张志力犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金一万元人民币。判决生效后被告人张志力并没有交纳。2016年7月25日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月25日立案执行。2016年7月25日向被执行人张志力发出执行通知书，责令被执行人张志力于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志力至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人张志力名下有汽车一辆已被查封，但暂时找不到查封车辆，无法处置。现被执行人张志力又无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1228号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1493-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人赵延英，女，生于1963年10月2日，汉族。
被执行人马新叶，男，生于1975年8月16日，汉族。
被执行人孙秉河，男，生于1971年6月11日，汉族。
本院于2016年1月26日作出（2015）历城商初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人赵延英、马新叶、孙秉河在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计28412.8元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵延英、马新叶、孙秉河送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人赵延英名下有银行存款，本院依职权将其银行存款划拨至本院账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人赵延英、马新叶、孙秉河暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1493号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志瑞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字906号
申请执行人廖祥德，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人林慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人鄢家木，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
廖祥德申请执行鄢家木其他合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）简阳民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请执行。本院于2015年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人鄢家木现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有13063元及执行费96元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第906号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玉琢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1544号
原告张铁信，男，汉族，1956年12月2日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王庆霞、朱建国（实习），河南卓诚律师事务所律师，联系。
被告胡华瑞，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。
本案在审理原告张铁信诉被告胡华瑞财产损害赔偿纠纷一案中原告张铁信于2017年3月31日向本院提出对被告胡华瑞的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告张铁信向本院提出对被告胡华瑞撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铁信撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨涵宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12539号
原告：万思聪，女，1995年9月21日出生，大兴区体委红方体育场策划。
被告：北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼201-50。
法定代表人：王洪伟，总经理。
原告万思聪诉被告北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司（以下简称圣武公司）劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万思聪到庭参加诉讼，被告圣武公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万思聪向本院提出诉讼请求：1．确认万思聪与圣武公司自2015年4月1日至2015年10月10日期间存在劳动关系；2．圣武公司支付2015年8月1日至2015年10月10日期间工资4000元，2015年8月至9月期间绩效工资1000元。事实和理由：万思聪于2015年4月入职圣武公司工作，基本工资3000元，绩效工资1000元，工作期间提成0元。2015年10月，圣武公司总经理王洪伟解散该公司，并拖欠工资不给。经劳动仲裁调解协商未达成一致意见，故诉至法院。
圣武公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：万思聪向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1．确认万思聪与北京凯成永泰房地产经纪有限责任公司（以下简称凯成公司）自2015年4月1日至2015年10月10日期间存在劳动关系；2．凯成公司支付万思聪2015年8月1日至2015年10月10日期间的工资4000元及2015年8月至9月期间绩效工资1000元。2016年6月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第964号裁决书，以万思聪提交的证据不足以证明其与凯成公司之间存在劳动关系为由裁决驳回万思聪的全部仲裁请求。万思聪不服前述仲裁裁决，诉至本院。
凯成公司成立于2010年5月7日，2016年8月26日，凯成公司更名为圣武公司。
庭审中，万思聪向本院提交工资表，证明其曾向圣武公司提供劳动。圣武公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对该份证据发表质证意见的权利。因万思聪提交的该份证据没有用人单位的明确信息，未加盖圣武公司的公章，亦无圣武公司的相关人员签字确认，故本院对该份证据不予确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣武公司经本院合法传唤，视为其放弃了相关权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，万思聪作为主张劳动关系成立的一方，未能提交充分证据证明其与圣武公司之间存在劳动关系，应承当相应举证不能的不利后果。万思聪要求确认其与圣武公司之间存在劳动关系并基于劳动关系要求圣武公司支付工资及绩效工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回万思聪的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由万思聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李慧茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 贯 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6271号
原告：林莉萍。
委托代理人：高澄、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈微。
被告：屠德祥。
原告林莉萍诉被告陈微、屠德祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年1月5日起按月利率1.3%计算至被告判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈微尚欠原告林莉萍借款30万元，其于2015年1月4日向原告出具欠款欠据一份，该借款约定月利率为1.3%。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈微、屠德祥应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林莉萍借款本金30万元及利息（以30万元为基数自2015年1月4日起按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3426.5元，由被告陈微、屠德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月九日
代书 记员 黄明子
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初260号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何亚莉，女，生于1973年8月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市。因本案于2015年8月18日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2016年8月17日由绵阳市公安局涪城区分局监视居住。2017年3月29日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人何亚莉犯骗取贷款罪，于2017年4月1日向本院提起公诉；本院审查后于同月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人何亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，被告人何亚莉受王某某（另案处理）等人安排，使用伪造的房产证、土地使用权证等，在绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（本案受害单位）骗取贷款140万元。
另查明：被告人何亚莉收受王某某等人给予的好处费7000元；案发后，被告人何亚莉主动退出王某某等人给予的好处费7000元。
2015年8月18日，被告人何亚莉接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何亚莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位陈述；证人王某某、刘某等证人的证言；房产证、土地证、借款合同、抓获经过、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何亚莉伙同他人，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪。在共同犯罪过程中，被告人何亚莉起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻判处。公诉机关指控被告人何亚莉犯骗取贷款罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一七十五条之一、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何亚莉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人何亚莉退赔绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社损失人民币140万元；
三、对被告人何亚莉的违法所得7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 孙 惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初506号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人霍某1，女，1986年6月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。
被告人霍某2，女，1984年2月10日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。
被告人黄某某，男，1967年4月17日生，汉族、初中文化程度，农民，住杞县。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人霍某1、霍某2、黄某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人霍某1、霍某2、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年9月18日21时许，被告人霍某1将刘某2遗忘在自家大门上的康尔斯牌电动车钥匙拔掉藏起来，并联系霍某2告知其电动车及车钥匙的位置，让其将电动车偷走。2017年9月19日凌晨，霍某2伙同黄某某将刘某2的电动车偷走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗康尔斯牌电动三轮车价值8039元。2017年9月23日，该被盗电动车退还被害人刘某2。三被告人以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，三被告人系共同犯罪，建议依法判处刑罚。
上述事实，被告人霍某1、霍某2、黄某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某2的陈述、证人刘某1的证言、现场照片、价格结论认定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某1、霍某2、黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且三人系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍某1、霍某2、黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止）。
二、被告人霍某2盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 峰
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一七年十二月五日
书记员 张欣欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1480号
申请执行人周松林。
被执行人许金山。
被执行人陈海燕。
申请执行人周松林与被执行人许金山、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的﹙2014﹚皋新民初字第0518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许金山、陈海燕于本判决生效后立即偿还周松林借款本金200000元。许金山、陈海燕于本判决生效后立即偿还周松林以200000元为本金自2011年8月16日起至2012年5月20日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息以及以200000元为本金自2012年7月21日起至本判决确定之日止按月息2分计算的利息。案件受理费6700元，由许金山、陈海燕负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款20万元及利息，案件受理费6700元，执行费5701元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院﹙2014﹚皋新民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1480号申请执行人周松林。被执行人许金山。被执行人陈海燕。申请执行人周松林与被执行人许金山、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的﹙2014﹚皋新民初字第0518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许金山、陈海燕于本判决生效后立即偿还周松林借款本金200000元。许金山、陈海燕于本判决生效后立即偿还周松林以200000元为本金自2011年8月16日起至2012年5月20日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息以及以200000元为本金自2012年7月21日起至本判决确定之日止按月息2分计算的利息。案件受理费6700元，由许金山、陈海燕负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款20万元及利息，案件受理费6700元，执行费5701元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院﹙2014﹚皋新民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十月十二日书 记 员  王 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢63号
申请执行人:张芸，女，1990年3月20日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区二道机砖厂，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：王显峰，该厂厂长。
申请执行人张芸（由原申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行变更为张芸）与被执行人吉林市丰满区二道机砖厂因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）吉丰民二初字第329号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。将被执行人抵押的房地产进行评估、拍卖，现因国土资源局对该标的物确权没有完成，未给予明确书面答复，无法进行拍卖。现被执行人无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 于 渤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初534号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：刘海萍。
委托诉讼代理人：廖培廷。
被告：晏文春，男。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市�行（下称原告）诉被告晏文春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告两张信用卡消费本金16885元、费用（含滞纳金等）10971.22元及利息19662.4元（该利息仅为计算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计119911.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年7月28日、2013年10月31日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告分别于2011年8月、2013年10月核准了被告的申请并向被告发卡，被告分别在2011年8月31日、2013年11月8日开始使用这两张信用卡，但是从2016年10月份开始，被告两张信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金72393.12元、费用（含滞纳金等）8811.88元及利息15954.41元，共计97159.41元。被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金16885元、费用（含滞纳金等）2159.34元及利息3707.99元，共计22752.33元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明：被告分别于2011年7月28日、2013年10月31日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查分别于2011年8月、2013年10月核准了被告的申请，并分别向其发放龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2016年10月开始就经常发生拖欠。截止2018年5月9日，被告的信用卡尚欠信用卡本金72393.12元、费用8811.88元及利息21421.88元，以上共计102626.88元。被告信用卡尚欠信用卡本金16885元、费用2159.34元及利息4982.4元，以上共计24026.74元。两张信用卡合计欠款126653.62元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、机动车行驶证复印件、常住人口登记卡、房产证、个体工商户营业执照、交易明细、结欠本息明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请龙卡信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏文春在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金89278.12元、费用10971.22元、利息26404.28元，共计126653.62元。（利息算至2018年5月9日，此后利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告晏文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
人民陪审员 宋玉芬
人民陪审员 辛 睿
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 江