广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第172号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲，个体工商户。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，个体工商户。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某乙，个体工商户。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）杨传添，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现取保候审。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨传添犯故意伤害罪，以及唐某甲、田某、唐某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年4月24日作出（2015）玉区法刑初字第83号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨传添未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某甲、田某、唐某乙对民事判决不服，提出上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问被告人杨传添，询问上诉人唐某甲的意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年8月28日18时许，因平时积怨，被告人杨传添在玉林市宏进市场号铺面间，与唐某甲、唐某乙、田某等人发生口角，继而引起打斗，造成双方不同程度的身体损伤。打斗结束后，杨传添回其铺面拿了一把菜刀后返回现场，持菜刀将唐某甲的左后肩砍伤。经法医鉴定，唐某甲的损伤程度为轻伤二级；唐某乙、田某、杨传添的损伤程度为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人唐某甲的报警及陈述，被害人唐某乙、田某的陈述，证人陈某、黄某的证言，抓获经过、现场方位图、作案工具的照片，被害人唐某甲的病情证明、病历及伤情照片、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、杨传添的伤情照片及玉林市骨科医院疾病证明、被告人杨传添在侦查阶段的供述等。另查明，附带民事诉讼原告人唐某甲、田某、唐某乙系居民，田某、唐某乙为经营批发和零售业。唐某甲受伤后，于2014年8月28日到玉林市第一人民医院住院治疗，同年9月23日出院，住院27天，共用医疗费8151.2元。住院期间有一人护理；田某受伤后到玉林市第一人民医院门诊治疗，用医疗费240.1元；唐某乙受伤后到玉林市第二人民医院门诊治疗，用医疗费153.04元。认定上述事实的证据有玉林市医院住院收费收据、玉林市门诊收费收据等。原审法院认为：被告人杨传添故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨传添归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨传添主动赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人唐某甲、田某、唐某乙因被告人杨传添的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿，合理合法部分，予以支持。经核准，被告人杨传添赔偿原告人唐某甲医疗费8150元、住院伙食补助费2700元、护理费2835元，共13685元；赔偿原告人田某医疗费240元、误工费105元，共345元，赔偿原告人唐某乙医疗费153元、误工费105元，共258元。附带民事原告人唐某甲、田某、唐某乙对于损害的发生存在过错，判决其承担20%民事责任，杨传添承担80%民事责任，即杨传添应赔偿给唐某甲的数额为13685元×80%＝10948元；田某为345元×80%＝276元；唐某乙为258元×80%＝206元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人杨传添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨传添赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲的经济损失人民币一万零九百四十八元；赔偿附带民事诉讼原告人田某的经济损失人民币二百七十六元；赔偿附带民事诉讼原告人唐某乙的经济损失人民币二百零六元。唐某甲、田某、唐某乙上诉提出：1、请求撤销玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第83号刑事附带民事判决；2、在维持原审判决第二项基础上，判决被上诉人增加赔偿上诉人唐某甲误工损失3197元、营养补助费2700元共计5897元；3、原审判决上诉人唐某甲、田某、唐某乙承担20%民事责任没有事实根据和法律依据，请求予以纠正；4、原审判决对被上诉人杨传添量刑畸轻，应改判加重被上诉人的刑罚二年以上有期徒刑。被上诉人杨传添答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：2014年8月28日18时许，因平时积怨，原审被告人杨传添在玉林市宏进市场铺面间，与唐某甲、唐某乙、田某等人发生口角，继而引起打斗，双方先是徒手打架，后来杨传添被打踹在地上，唐某甲、唐某乙从其铺面拿出两条棍棒，继续对杨传添进行殴打。在这互相殴打过程中，双方身体均受不同程度的损伤。打斗结束后，杨传添回其铺面拿了一把菜刀返回现场，持菜刀将唐某甲的左后肩砍伤。经法医鉴定，唐某甲的损伤程度为轻伤二级；唐某乙、田某、杨传添的损伤程度为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人唐某甲的报警及陈述，2014年8月28日18时许，其儿子唐某乙和隔壁铺面的杨老板争吵。其马上走出去，看到他们在互相推搡。其走过去说你们要干什么，杨老板就骂了其一句，其就顶嘴。之后杨老板就过来和其扭打在一起，最后，其把杨老板推倒在地。他爬起来跑回铺面拿了一把钩刀出来。其和儿子见状跑回铺面拿工具，其拿了一根长2米多的竹棍，其儿子拿了一根一米长的水管铁。这时杨老板砍向其儿子，其马上用竹棍打了杨老板一下，不知道打到哪里。之后其儿子被砍中右手拇指。其儿子冲上去夺刀，其妻子也过来帮忙，一下子就把杨老板的钩刀夺走了。之后杨老板就回铺面，过了几分钟，当时其正在打电话。突然其左后肩被砍了一刀。之后杨老板继续追砍其儿子，其儿子跑开了。杨老板转身砍其老婆田某，田某没跑多远就摔了，杨老板上去砍了她的腿部（后来知道是用刀背砸的）。市场群众劝杨老板不要再打了，杨老板才拿着菜刀回他铺面。2、被害人唐某乙（唐某甲儿子）的陈述，2014年8月28日18时许，铺面准备收摊，其坐在铺面前等朋友过来吃饭，就看看隔离铺面。铺面的杨老板正在收摊，一转身就看见其在看他，就骂其。其被莫名其妙地说了一句，就问他想怎么样。他叫其出来打架，其忍不住就走过去。这时其朋友就把其拉到一边。杨老板看见其父亲后又叫其父亲出来打，并骂其父亲。其父亲被激怒后就和他吵了起来。之后其父亲和杨老板就打了起来，他们用拳头相互殴打对方。其就上去帮父亲打杨老板。杨老板见被其两父子打后，就冲回铺面拿了一把钩刀出来。为了防备被砍，其拿了一根长1米的铁管，父亲拿了一根长约2米的竹棍。杨老板砍了其两下没中，第三次时砍中了其右手的拇指。接着其两父子就上去抢杨老板手中的钩刀，其母亲田某也上来帮忙。杨老板的钩刀到被抢下后，其和父亲就用铁管和竹棍打杨老板，其父亲用竹棍打中杨老板的头部，流血了。杨老板被打后就跑回他的铺面，过了几分钟，杨老板突然从铺面里面拿出一把菜刀，砍了其父亲左肩后部一刀，接着他又砍其，其就跑。其母亲也被杨老板追砍，其母亲跑了没几步就摔在地上，之后被杨老板用刀背拍了几下其母亲的大腿。之后杨老板就拿着菜刀回铺面去了。3、被害人田某（唐某甲妻子）的陈述，其和隔壁老杨家之前就有矛盾了。2014年8月28日18时许，其在宏进市场的铺面准备收摊，就听到老杨和其儿子唐某乙在争吵。之后老杨就回他的铺面拿了一把钩刀出来，把其铺面用蛇皮袋包装的花生砍坏了几袋。其老公唐某甲看见后就和儿子一起把他的钩刀给抢了过来。在抢钩刀的时候，其儿子的右手拇指被割伤了。其老公看到儿子被割伤后就到铺面里拿一根长约2米的竹棍出来，儿子也从铺面拿一根长约1米的铁棍。两父子就和老杨打了起来。在扭打的过程中，老杨的头被打破了。老杨就跑回他的铺面，过了几分钟后，当时其老公在打电话，老杨就拿着一把菜刀过来将其老公的肩膀背部砍伤。其去看老公伤势的时候，老杨又过来砍其，其没跑多远就摔了，老杨就砍了其左腿两刀。之后老杨就回他铺面了。4、证人陈某的证言，2014年8月28日18时许，其看见唐某甲和杨传添打起来，唐某甲这边有三个人拿着棍子追着猛打杨传添，其中两个是唐某甲和他儿子。其见到打架就过去看看，到现场时打散了。见到杨传添的头部被打伤了一条痕，脸和身上流很多血，其分别劝他们离开。不一会之后，杨传添突然从其身后朝唐某甲冲过去。听到唐某甲一声惨叫，之后发现唐某甲的左臂后肩部位被砍了一刀，他就跑回铺面里，杨传添也没有冲上去继续砍了。这时见到唐某甲老婆跑散到对面铺面的门口，摔倒了。杨传添就拿着刀追上去想要砍她。其见到就大声喝止杨传添。杨传添意识到了，他就用刀背砍了一刀唐某甲老婆的大腿。然后他就返回他的铺面在楼梯口那里站着，后来公安就来了。5、证人黄某的证言，证明当日18时许，其在收摊，看见唐某甲和他的儿子及另外一个青年男子一起上来殴打杨传添。至于他们是因何打起来我不清楚。他们开始的时候是用手打架，后来杨传添就被打踹在地上，唐某甲父子从他们的铺面那里拿出两条棍棒，唐某甲父子二人继续对杨传添殴打。杨传添被打得头破血流。后来他们就停止了打架，各自回到铺面。其就看见杨传添站在铺面那里打电话，以为他不打了就继续收拾铺面。后来，其听说是杨传添拿刀将唐某甲砍了一刀。不久之后你们警察就来了。6、抓获经过，2014年10月6日12时许，民警在玉林市玉州区宏进市场附近，将被告人杨传添抓获。7、现场方位图，指认现场笔录及照片，证明现场位于玉林市宏进市场4区2栋＊＊号及＊＊号铺面间。8、作案工具的照片，提取笔录及扣押物品清单，2014年8月28日，民警从杨传添手中缴获作案工具菜刀一把。9、被害人唐某甲的病情证明及病历，伤情照片，证明：1、唐某甲左肩及上臂皮肤肌肉裂伤；2、左肱骨不全骨折。10、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证明唐某甲的损伤程度为轻伤二级。11、杨传添的伤情照片及玉林市骨科医院疾病证明，证明杨传添诊断为：1、颅顶部皮下血肿。2、左颞部皮下血肿。3、头皮裂伤。4、全身多处软组织损伤。5、双眼眶软组织损伤。6、脑震荡。12、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证明杨传添的损伤程度为轻微伤。13、被告人杨传添在侦查阶段的供述，其铺面和隔壁的唐某甲的铺面因为拆铺面的电子广告牌等引起过纠纷，之后就互相看不惯。2014年8月28日17时许，其在玉林市玉州区宏进市场4区2栋＊＊号铺面准备收摊。唐某甲的儿子看其收摊，看不惯就骂其，还扬言要砍其。其不服就还击，叫他过来。这是他爸就出来骂其，骂完后他爸就冲上来打其。他见到他爸上来打其也跟着上来一起打其。其被他们打倒在地，其想要爬起来，他妈妈和另外一个男子就把其按在地上。他们父子就用竹棍和铁棍打其，其的头被打破出血了，胸部、肩部和手臂部被打出淤痕。他们见其不动了就停止不打了。其爬起来跑进其铺面里，越想越不顺气，不能平白无故被他们打。于是从其铺面拿了一把菜刀冲出去，砍了一刀唐某甲左肩后部。之后警察就来了。另查明，唐某甲、唐某乙因2014年8月28日18时许，在宏进农批市场4区2栋＊＊号前面通道，唐某甲手持竹竿，唐某乙手持水管铁殴打杨传添，致其轻微伤的行为被玉林市公安局玉州分局各处以行政拘留十五日，罚款一千元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：广西玉林市公安局玉州分局作出的玉州公行罚决字（2014）01649号、01650号行政处罚决定书再查明，附带民事诉讼原告人唐某甲、田某、唐某乙系居民，田某、唐某乙为经营批发和零售业。唐某甲受伤后，于2014年8月28日到玉林市第一人民医院住院治疗，同年9月23日出院，住院27天，共用医疗费8151.2元。住院期间有一人护理；田某受伤后到玉林市第一人民医院门诊治疗，用医疗费240.1元；唐某乙受伤后到玉林市第二人民医院门诊治疗，用医疗费153.04元。认定上述事实的证据有玉林市医院住院收费收据、玉林市门诊收费收据等。二审审理期间，本院组织双方当事人就上诉人唐某甲在上诉中提出的增加赔偿其误工损失3197元、营养补助费2700元的请求进行调解，未达成协议。在二审期间，双方当事人均未向本院提交有新的证据。对上诉人的上诉意见，本院综合评析如下：1、上诉人上诉提出请求在维持原审判决第二项基础上，判决被上诉人增加赔偿上诉人唐某甲误工损失3197元、营养补助费2700元，共计5897元。经查，该项请求上诉人在一审起诉时并未提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，上诉人在二审阶段提出该项请求属于新的独立诉讼请求，且经本院组织双方调解，未能达成协议，对于该项请求本院依法不予审理，上诉人可以就其该项请求向原审法院另行提起诉讼。2、上诉人上诉提出原审判决其承担20%民事责任没有事实根据和法律依据，请求予以纠正，经查，杨传添与唐某甲、唐某乙、田某等人发生口角，继而引起打斗。证人黄某证实：唐某甲、唐某乙在杨传添被打踹在地上后，先持棍棒继续对杨传添进行殴打；证人陈某证实：唐某甲、唐某乙手持棍棒追打杨传添；鉴定意见书证实：杨传添的损伤形态符合钝器伤；玉州公行罚决字（2014）01649号、01650号行政处罚决定书证实：玉林市公安局玉州分局已就唐某甲、唐某乙使用棍棒殴打杨传添，致使杨传添受轻微伤的行为各处以拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。本院认为，双方发生争执后，唐某甲、唐某乙先持棍棒殴打杨传添，致杨传添使受轻微伤，引起矛盾的激化，根据《侵权责任法》第二十二条之规定，一审法院判决三上诉人承担20%的民事赔偿责任有事实和法律依据，上诉人上诉于法无据，本院不予支持。3、上诉人上诉提出原审判决对被上诉人杨传添量刑畸轻，应改判加重被上诉人的刑罚二年以上有期徒刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人只能对原判附带民事诉讼部分判决提出上诉。故上诉人上诉请求本院加重被上诉人杨传添的刑罚无法律依据。本院不予采纳。本院认为，被上诉人杨传添故意伤害他人身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。杨传添的犯罪行为使附带民事诉讼原告人唐某甲、田某、唐某乙遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的赔偿数额合理合法，本院予以维持。综上，原审法院对民事部分的判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿处理恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人唐某甲、田某、唐某乙提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余华代理审判员梁凤代理审判员钟广夏二〇一五年八月四日书记员何丽君