内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第7253号原告白旭忠，男，蒙古族，农民。委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。被告高超，男，汉族，农民。委托代理人李国兴，男，蒙古族，教师。被告高国学，男，汉族，农民。被告王秀英，女，汉族，农民。原告白旭忠与被告高超、白某某、高国学、王秀英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白旭忠委托代理人王兴、被告高超及其委托代理人李国兴、被告高国学、王秀英到庭参加诉讼。被告白某某在审理过程中因病死亡。本案现已审理终结。原告诉称，原告与白某某系父女关系，白某某与被告高超系夫妻关系。被告高国学与被告王秀英系夫妻关系。被告高超系被告高国学与王秀英的儿子。白某某与高超结婚后至今一直与被告高国学和王秀英共同生活。白某某因患乳腺癌在赤峰市附属医院住院治疗，被告高超将白某某弃至医院后无法取得联系，后白某某租用了刘树的住宅楼，原告垫付了白某某的房租费10000元，此款原告多次追索未果。故请求被告支付原告垫付的房租费10000元，并承担本案全部诉讼费。被告高超辩称，垫付房租费这一事实不存在，因白某某在住院期间，在医院住院不需要再另行租房，白某某父母就在当地，也没有必要租房。10000元房租过高，与事实不符，不符合常情。与2015阿鲁民初字第5078号案件原告的陈述不一致，相矛盾。故应当驳回原告的诉讼请求。被告高国学辩称，在赤峰治病期间，白某某的父亲和姐姐都有房屋，她不可能租房。诉讼请求不能成立。被告王秀英辩称，治病时都是在医院居住，没时间租房子。原告为了支持其诉讼请求提举了如下证据，1、死亡医学证明、火化证，证明被告白某某在审理过程中因病死亡的事实；2、租房合同，证明白某某租用赤峰市松山区蓝山庭院小区14号楼602号房屋，租期为5个月；3、房租费收据，由刘树收取了本案原告白旭忠垫付的房租费10000元；4、录音光盘、录音文字整理稿，证明白某某与被告高超、高国学、王秀英是一居日子，共同生活；5、阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会出具的证明，证明白某某与被告高超、高国学、王秀英是一居日子，共同生活；6、通话记录单，2015年7月13日，原告白旭忠与天山口镇大黄洋洼村村长张文艳的通话，证明白旭忠在天山口镇对证据5中的村委会证明加盖公章前经村上法定代表人同意后，加盖的公章；7、证人刘某甲出庭证言:证明房屋是证人刘某甲的，白某某曾经租过房屋；8、证人刘某乙庭证言:证明白某某租住过证人刘某甲的房屋，由刘树收取了本案原告白旭忠垫付的房租费10000元。被告高超对原告所举证据的质证意见是，对证据1没有异议；对证据2、3有异议，认为白某某住院不需要租房，另收款人刘树和签合同的刘树的两处签字不是同一人所签，内容也不符，合同约定按月结算，每月2000元，而收据是订合同当天就交付了10000元，很显然不切合实际。该合同是否履行也无从证明。同时与阿鲁民初字第5087号案件中交付房租的时间也不一致，很显然这个事情是不存在的；对证据4有异议，认为不能证明高超与高国学、王秀英是一居日子；对证据5有异议，认为该证明法定代表人栏没有法定代表人签字，公章并没有由村委会保存，村委会的成员也没有同意出具该证明，所证明的内容与实际不符，该证据不能够证明高超与父母一起生活；对证据6有异议，认为该证据证明不了原告所要证明的主张，不能体现说话的内容，体现不清谁与谁通话，及通话内容；对证据7证人刘某甲的证言有异议，认为不能证明原告的主张，但是可以证明涉及写合同，收款不是房主刘某甲本人；对证据8证人刘树的证言有异议，认为所述不属实，前后矛盾。证明房租10000元这个事实是不存在的。被告高国学对原告所举证据的质证意见是，对证据1无异议；对证据2有异议，认为是伪造的；对证据3、4的质证意见与被告高超的质证意见一致；对证据5，认为证明是原告自己伪造的，户口薄是派出所出的；对证据6，认为通话不能证明，要求本人出庭；对证据7证人刘某甲的证言有异议，认为是谎言，不真实；对证据8证人刘树的证言有异议，认为证人刘树说的不属实。被告王秀英对原告所举证据的质证意见是，对证据1、2、3、4、5、6的质证意见与高超的质证意见一致；对证据7证人刘某甲的证言有异议，认为是谎言；对证据8证人刘树的证言有异议，认为证人刘树说的不属实。被告高超为支持其抗辩主张，向本院提举了如下证据：1、高超的户口簿，证明白某某、被告高超与被告高国学、王秀英不是一居日子；2、（2015）阿鲁民初字第3730号民事判决书，证明此案的债务不存在。原告白旭忠对被告高超提举的证据的质证意见是，对证据1的真实性没有异议，但不能证明高超所要证明的问题，认为被告的户籍是否分开不是是否共同生活的依据；对证据2的真实性没有异议，但不能证明高超所要证明的问题，认为白某某在离婚案件中是否提出过有原告所起诉的外债，都不影响原告在本案中的权利主张。被告高国学、王秀英对被告高超提举的证据的质证意见是,对提交的证据均没有异议。被告高国学、王秀英未提举证据。根据原告的陈述、举证意见、被告的答辩和质证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，对原告提举的证据1，能够证明白某某已死亡的事实，故对其证明力，本院予以确认；对原告提举的证据2、3、7、8，能够证明白某某于2015年1月7日租用刘某甲位于赤峰市松山区蓝山庭院小区房屋并由刘树收取了原告白旭忠垫付的房租费10000元的事实，故对其证明力，本院予以确认；对原告提举的证据4、5、6，不能证明白某某、高超与被告高国学、王秀英是一居日子，共同生活，且被告高超、高国学、王秀英均不予认可，故对其证明力，本院不予确认。对被告高超提举的证据1，户口簿是公安机关出具的，能够证明相关家庭成员的构成状况，结合本院对阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会主任张文艳询问笔录中张文艳的陈述，能够证明高国学、王秀英与高超、白某某不是一居日子，故对其证明力，本院予以确认；对被告高超提举的证据2，在高超与白某某离婚纠纷案件诉讼中，白某某是否认可存在其他的外债，不影响本案原告主张权利，故对其证明力，本院不予确认。经审理查明：白某某与被告高超原系夫妻关系；白某某、被告高超与被告高国学、王秀英不是一居日子；白某某于2015年1月7日租用了刘某甲位于赤峰市松山区蓝山庭院小区的房屋，并由刘树收取了原告白旭忠为白某某垫付的房租费10000元。白某某于2015年11月28日死亡；本案被告高超与白某某离婚纠纷一案，本院以（2015）阿鲁民初字第3730号民事判决书判决不准许本案被告高超与白某某离婚，本案被告高超不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2015）赤民一终字第1484号民事裁定书裁定准许上诉人高超撤回上诉。本院认为：原告白旭忠为白某某垫付房租费10000元的事实清楚，有原告白旭忠提举的租房合同、房租费收据、证人证言在卷佐证，足以认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该垫付房租费的垫付事实发生在白某某、被告高超婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由白某某、被告高超共同承担；白某某死亡后，被告高超应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告白旭忠所垫付的房租费应由被告高超承担给付义务。原告白旭忠在诉讼过程中申请撤回了对白某某的起诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。原告白旭忠所提举的证据不能证明被告高国学、王秀英应承担其为白某某垫付房租费债务，故对原告白旭忠要求被告高国学、王秀英共同给付房租费的诉讼请求，本院不予支持。被告高超主张垫付房租费这一事实不存在，但被告方没有提举相关证据予以证明自己的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效后三日内给付原告白旭忠为白某某垫付的房租费10000元；二、驳回原告白旭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高超负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年六月十六日书记员 孟庆波