湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初465号
原告：何荣，女，1969年9月12日出生，汉族，东风活塞轴瓦厂内退职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：熊荣明，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：柴红兵，女，1966年7月6日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。
原告何荣与被告熊荣明、柴红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣及其委托诉讼代理人罗德印，被告熊荣明及其委托诉讼代理人孙鹏、罗先利,被告柴红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还我借款365000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告熊荣明向我借款170000元，并出具借据一份，载明2014年12月1日还清借款。到期后，被告熊荣明表示无力偿还，双方协商后，被告熊荣明将利息转化为借款，出具欠条一份，该欠条载明欠我51000元，并承诺2015年12月1日前还款。2014年4月22日，被告熊荣明又向我借款78000元，表明2015年4月30日还款。2015年12月1日被告熊荣明再次向我借款66000元，并注明2016年12月1日前还款，借款到期后，我多次找之被告熊荣明还款，被告以种种理由推诿。以上借款系被告熊荣明与被告柴红兵婚姻关系存续期间产生，二被告应当共同偿还以上债务。为维护我的合法权益，故而起诉。
被告熊荣明辩称，原告何荣起诉借款本金23万没有依据，13.5万元也没有依据，请求法院依法判决。
被告柴红兵辩称,我和被告熊荣明1997年结婚，于2018年1月10日离婚。被告熊荣明借款的事情我不知道，我没看到钱，更没有用于家庭开支。我不应该承担还款责任。请求依法驳回原告何荣对我的诉讼请求。
原告何荣围绕诉讼请求依法提交了证据：三张借条、一张欠条、农业银行账户明细清单一张、农业银行卡存取款业务回单三张；被告熊荣明围绕反驳理由依法提交了证据：建行个人活期账户交易明细二份；被告柴红兵围绕反驳理由依法提交了证据：离婚证、离婚协议书一份。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告熊荣明因生产粉墙机，向原告何荣借款，并出具借条一份，内容为：“今借到何荣人民币170000元。在2014年12月1日还清。”原告何荣实际出借资金105000元。
2014年4月22日被告熊荣明给原告何荣出具借条一份，内容为：“今借到何荣人民币78000元整。于2015年4月30日之前还清”原告何荣实际出借资金60000元。
2014年12月1日被告熊荣明给原告何荣出具欠条一份，内容为：“今欠到何荣人民币51000元整。于2015年12月1日归还”；2015年12月1日被告熊荣明给原告何荣出具借条一份，内容为：“今借到何荣人民币66000元整。在2016年12月1日前还清，立此为据”。上述两笔，原告何荣并未实际出借资金，其自称为利息，即：51000元为170000元自2014年12月1日起至2015年12月1日按年利率30%计算得出；66000元为170000元加50000元即220000元自2015年12月1日起至2016年12月1日按年利率30%计算得出。
以上二次借款，原告何荣共计出借资金165000元，被告熊荣明于2016年12月22日还款20000元，于2017年8月11日还款50000元。
被告熊荣明与被告柴红兵于1997年12月8日结婚，于2018年1月10日离婚。
本院认为，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。本案中，原告何荣实际出借本金为165000元，对此事实，因双方争议较大，本院依据原告何荣提交的转账凭据及存取款业务回单予以认定。原告何荣称2014年12月1日被告熊荣明出具的欠条和2015年12月1日被告熊荣明出具的借条，属于利息，对于该利息转本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”本案中，原告何荣以170000元为本金，自2014年12月1日起至2015年12月1日按年利率30%计算利息51000元；及按220000元为本金，自2015年12月1日起至2016年12月1日按年利率30%计算利息66000元，要求被告熊荣明支付利息合计117000元，超出了法律规定，本院对年利率24%计算的利息部分予以支持。即利息转本金数额应调整为79200元（165000元×24%×2年）。故自2013年12月1日至2016年12月1日，被告熊荣明应偿还原告何荣本息之合应为244200元（165000元+79200元）。2016年12月22日至2017年8月11日被告熊荣明偿还原告何荣现金70000元，应当从债务244200元中抵减，故被告熊荣明尚欠原告何荣借款应为174200元。原告何荣主张偿还本息365000元，理由不足，本院对其合理部分予以支持。
本案争议的焦点问题是，被告柴红兵是否应当与被告熊荣明共同偿还此项债务。因此该笔债务是否为被告熊荣明、柴红兵的共同债务是本院应当查明的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告熊荣明所负债务均以个人名义，债务数额超出了家庭日常生活所需，原告何荣承担举证责任，应当提交证据证明该债务用于二被告的共同生活或生产经营，但其未能提交此类证据。故被告熊荣明的借款及欠款不能认定为其与被告柴红兵的共同债务，被告柴红兵对剩余债务174200元没有共同偿还的责任和义务。原告何荣的此项请求，证据不足，本院不予支持。被告柴红兵辩称有理，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告熊荣明自本判决生效之日起十日内偿还原告何荣借款本息174200元。
驳回原告何荣对被告柴红兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告熊荣明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告何荣负担1694.5元、被告熊荣明负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一八年五月十日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。