wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执161号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1949年12月16日，不识字，住甘肃省陇南市新寨乡，农民，公民身份号码622623XXXX.
被执行人：张某某1，男，汉族，生于1969年11月3日，不识字，住甘肃省陇南市新寨乡，农民，公民身份号码622623XXXX.
本院在执行张某某与张某某1健康权纠纷一案中，经查实，因该案此前已受理，正在执行过程中，经给申请人说明情况，申请人现撤销申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1223执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年四月二十一日
书记员 余正洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01458号
原告许某，女，1968年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告张某某，女，1956年12月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人张A，1976年12月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇，系被告之女。
委托代理人胡B，1971年10月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇，系被告女婿。
原告许某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赖杰，被告张某某及其委托代理人张A、胡B均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2012年12月17日，原告在自己玻璃店裁玻璃，被告张某某无故前来，进屋就破口大骂，并将玻璃乱扔、乱砸，由此造成直接财产损失4790元。被告的行为在造成原告直接财产损失的同时，也导致原告经营的玻璃店整理、恢复一个月无法经营，由此造成每天200元经济损失，一个月合计6000元。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
原告许某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2012年12月28日公安机关对张某某询问笔录一份，用于证明原告砸毁被告玻璃的事实。
2.公安机关对张运东询问笔录一份，用于证明原告砸毁被告玻璃的事实。
3.2012年12月10日兴发销货单一份，用于证明原告玻璃货款价为4790元以及被告砸毁原告玻璃的价值。
4.现场照片5张，证明当时被告砸毁原告玻璃的事实及砸毁玻璃的现场情况。
被告张某某辩称：（2013）安汉行初字第00002号及（2013）安汉民初字第01217号两份判决书均能证实原告所谓的玻璃店根本不存在，是原告抢占被告的土地，另外原告丈夫张运智亲口在公安机关承认玻璃损失是300多元，并不是原告起诉的4790元，故请人民法院驳回原告各项诉讼请求。
被告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.（2013）安汉行初字第00002号及（2013）安汉民初字第01217号判决书，用于证明原告的玻璃店是在被告土地上开的。
2.公安机关对张运智询问笔录一份，用于证明原告的玻璃店损失应是300元。
经过当庭质证、认证，对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，认为其砸毁的玻璃价值是张运智在公安机关陈述的300元钱，不是原告起诉要求的4790元，因被告对证据1、2的真实性无异议，本院对其予以认定，对于砸毁玻璃的价值，本院结合其他相关证据综合认定。对于原告提供的证据3，被告认为进货单是存在的，但是进货单上的货物并不能证明2014年12月17日原告店里就有这么多货物，也不能证实被告损毁了这么多货物，本院认为兴发玻璃销货单仅仅是原告玻璃店的进货凭证，其上面记载的进货数量、材质，并不能证实是事发当天原告损毁的数量及价值，原告亦未提供相关证据证实被告将其进货单上的全部货物损毁，故本院仅对该进货单的真实性予以认定，但对其证明目的不予认可。对于原告提供的证据4，被告认为照片真实与否与其无关，本院认为证据4与原、被告以及张运东在公安机关的陈述相互印证，能反映出2014年12月17日被告张某某砸毁原告玻璃后的现场，但单从照片上来看，无法证实被告砸毁的玻璃数量，亦不能证实被告将原告进货单上的所有货物砸毁，故本院仅对该证据的真实性予以认定，但对原告的证明目的不予认可。
对于被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院对其真实性予以认定，但本案系财产损害赔偿，与双方的土地纠纷无关，故对其证明目的不予认定。对于被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为玻璃店的实际经营者是原告许某，进货及货物详情张运智并不了解，并且当时在公安机关陈述的货物损失并未经过统计，故对张运智在公安机关陈述的损失数额不予认可。因张运智系原告许某丈夫，虽不是玻璃店的实际经营者，但也参与经营，并且事发当天也在玻璃店裁玻璃，故对于被告提供的证据2本院结合许某及张运东在公安机关的笔录予以综合认定。
结合原、被告双方提供的证据，对于被告张某某砸毁原告的具体玻璃损失，因原告未能提供相关机构对于被砸毁玻璃的价值评估报告，亦无法证实具体损毁玻璃的价值，本院根据原告许某在公安机关的陈述，其被砸毁玻璃损失约500元，原告丈夫张运智在公安机关陈述被砸毁玻璃损失约300元以及被告张某某认可的砸毁玻璃损失为张运智在公安机关陈述的300元，对于原告许某的玻璃损失依现有证据认定为300元。
经审理查明：原告张某某与被告许某系汉滨区张滩镇张滩村十组村民。2012年12月17日12时许，原告许某和其夫张运智在其玻璃店裁玻璃，被告张某某认为原告经营的玻璃店所属土地属于其所有，便前去阻止被告继续裁玻璃，并将玻璃扔在地上摔碎，在被告张某某继续扔玻璃时，原告许某进行阻止，进而与被告张某某发生撕抓，被告张某某已就此事另案起诉，本院尚在审理中。2014年8月26日，原告许某诉至本院，要求被告赔偿砸毁其玻璃的经济损失4790元及停业损失6000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告张某某因土地纠纷前去原告许某的玻璃店阻止原告丈夫裁玻璃，并将原告店里的玻璃砸碎，其应该承担砸毁玻璃的赔偿责任。原告要求的玻璃损失4790元，因其未能提供相应被损毁物品价值证明，亦无相关机构的价值评估报告，故本院仅能依据原告许某及其丈夫张运智、被告张某某、证人张运东的陈述酌情认定为300元。对于原告要求的停业损失6000元，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下
一、由被告张某某赔偿原告许某经济损失300元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 程 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈兴莉
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汉滨民初字第01458号  原告许芳，女，1968年10月22日出生（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。 委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。  被告张远霞，女，1956年12月20日出生（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。  委托代理人张艳丽，1976年12月20日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区，系被告之女。  委托代理人胡兴均，1971年10月6日出生（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区，系被告女婿。 原告许芳与被告张远霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芳及其委托代理人赖杰，被告张远霞及其委托代理人张艳丽、胡兴均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许芳诉称： 2012年12月17日，原告在自己玻璃店裁玻璃，被告张远霞无故前来，进屋就破口大骂，并将玻璃乱扔、乱砸，由此造成直接财产损失4790元。被告的行为在造成原告直接财产损失的同时，也导致原告经营的玻璃店整理、恢复一个月无法经营，由此造成每天200元经济损失，一个月合计6000元。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 原告许芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1. 2012年12月28日公安机关对张远霞询问笔录一份，用于证明原告砸毁被告玻璃的事实。  2.公安机关对张某乙询问笔录一份，用于证明原告砸毁被告玻璃的事实。 3.2012年12月10日兴发销货单一份，用于证明原告玻璃货款价为4790元以及被告砸毁原告玻璃的价值。 4.现场照片5张，证明当时被告砸毁原告玻璃的事实及砸毁玻璃的现场情况。  被告张远霞辩称：（2013）安汉行初字第00002号及（2013）安汉民初字第01217号两份判决书均能证实原告所谓的玻璃店根本不存在，是原告抢占被告的土地，另外原告丈夫张某甲亲口在公安机关承认玻璃损失是300多元，并不是原告起诉的4790元，故请人民法院驳回原告各项诉讼请求。 被告张远霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.（2013）安汉行初字第00002号及（2013）安汉民初字第01217号判决书，用于证明原告的玻璃店是在被告土地上开的。  2.公安机关对张某甲询问笔录一份，用于证明原告的玻璃店损失应是300元。  经过当庭质证、认证，对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，认为其砸毁的玻璃价值是张某甲在公安机关陈述的300元钱，不是原告起诉要求的4790元，因被告对证据1、2的真实性无异议，本院对其予以认定，对于砸毁玻璃的价值，本院结合其他相关证据综合认定。对于原告提供的证据3，被告认为进货单是存在的，但是进货单上的货物并不能证明2014年12月17日原告店里就有这么多货物，也不能证实被告损毁了这么多货物，本院认为兴发玻璃销货单仅仅是原告玻璃店的进货凭证，其上面记载的进货数量、材质，并不能证实是事发当天原告损毁的数量及价值，原告亦未提供相关证据证实被告将其进货单上的全部货物损毁，故本院仅对该进货单的真实性予以认定，但对其证明目的不予认可。对于原告提供的证据4，被告认为照片真实与否与其无关，本院认为证据4与原、被告以及张某乙在公安机关的陈述相互印证，能反映出2014年12月17日被告张远霞砸毁原告玻璃后的现场，但单从照片上来看，无法证实被告砸毁的玻璃数量，亦不能证实被告将原告进货单上的所有货物砸毁，故本院仅对该证据的真实性予以认定，但对原告的证明目的不予认可。  对于被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院对其真实性予以认定，但本案系财产损害赔偿，与双方的土地纠纷无关，故对其证明目的不予认定。对于被告提供的证据2,原告对其真实性无异议，但认为玻璃店的实际经营者是原告许芳，进货及货物详情张某甲并不了解，并且当时在公安机关陈述的货物损失并未经过统计，故对张某甲在公安机关陈述的损失数额不予认可。因张某甲系原告许芳丈夫，虽不是玻璃店的实际经营者，但也参与经营，并且事发当天也在玻璃店裁玻璃，故对于被告提供的证据2本院结合许芳及张某乙在公安机关的笔录予以综合认定。  结合原、被告双方提供的证据，对于被告张远霞砸毁原告的具体玻璃损失，因原告未能提供相关机构对于被砸毁玻璃的价值评估报告，亦无法证实具体损毁玻璃的价值，本院根据原告许芳在公安机关的陈述，其被砸毁玻璃损失约500元，原告丈夫张某甲在公安机关陈述被砸毁玻璃损失约300元以及被告张远霞认可的砸毁玻璃损失为张某甲在公安机关陈述的300元，对于原告许芳的玻璃损失依现有证据认定为300元。  经审理查明：原告张远霞与被告许芳系汉滨区XX镇XX村XX组村民。2012年12月17日12时许，原告许芳和其夫张某甲在其玻璃店裁玻璃，被告张远霞认为原告经营的玻璃店所属土地属于其所有，便前去阻止被告继续裁玻璃，并将玻璃扔在地上摔碎，在被告张远霞继续扔玻璃时，原告许芳进行阻止，进而与被告张远霞发生撕抓，被告张远霞已就此事另案起诉，本院尚在审理中。2014年8月26日，原告许芳诉至本院，要求被告赔偿砸毁其玻璃的经济损失4790元及停业损失6000元。  本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告张远霞因土地纠纷前去原告许芳的玻璃店阻止原告丈夫裁玻璃，并将原告店里的玻璃砸碎，其应该承担砸毁玻璃的赔偿责任。原告要求的玻璃损失4790元，因其未能提供相应被损毁物品价值证明，亦无相关机构的价值评估报告，故本院仅能依据原告许芳及其丈夫张某甲、被告张远霞、证人张某乙的陈述酌情认定为300元。对于原告要求的停业损失6000元，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下 一、由被告张远霞赔偿原告许芳经济损失300元。 二、驳回原告许芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张远霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 李建军 代理审判员 刘 宇 人民陪审员 程 辉 二〇一五年二月三日 书 记 员 陈兴莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第157号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某某，男，1961年12月30日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被科左后旗公安局刑事拘留，5月10日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日15时20分许，被告人白某某驾驶其牌照为蒙GKX2**的三菱牌GMC6431A型白色小型普通客车沿科左后旗甘旗卡镇巴彦路由南向北行驶至维也纳歌厅门前时驶入逆行，与相对方向驶来的被害人马某某（男，殁年36岁）醉酒驾驶的无牌照红色两轮摩托车相撞，致使马某某受伤，双方车辆不同程度损坏，马某某因颈椎骨折经抢救无效于15时40分许死亡。白某某交通肇事后向科左后旗公安局报告并在现场等候处理。5月9日，经通辽市医院司法鉴定中心检验，马某某每100毫升血液中乙醇含量为148毫克。5月13日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，白某某驾驶机动车驶入逆行未注意安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；马某某未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。6月4日，通辽市公安局交通警察支队维持了原道路交通事故认定。8月1日，经通辽市科尔沁区人民法院主持调解下，白某某与马某某近亲属达成调解协议，白某某赔偿了马某某近亲属经济损失230000.00元，白某某得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证人高某某、马某甲等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第013号交通事故尸体检验报告书，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2014）毒检字第263、第264号检验报告书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书，通辽市公安局交通警察支队公交复字（2014）第061号道路交通事故认定复核结论，通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2106号民事调解书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人白某某在案发后与被害人方达成调解协议，赔偿了被害人方经济损失230000.00元，得到了被害人方的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 包冠涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第288号
原告：高某，男，1973年8月28日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：聂某，女，1978年2月1日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告高某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告聂某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年5月经人介绍相识，2006年11月28日登记结婚。无婚生子女。被告2002年去北京，我2003年也去北京发展，后来被告想从事餐饮行业，我不同意，我们产生矛盾。2011年我回到沈阳，被告继续留在北京开饭店。从2013年10月被告就失踪了，谁都找不到被告，我去被告开的饭店问服务员被告去哪了，服务员也好几天没看见被告。被告失踪至今，现在要求离婚。财产都是我婚前的，不需要法院处理。
被告未到庭。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识，2006年11月28日登记结婚。无婚生子女。婚后双方在外地工作，后因事业发展方向不一致产生矛盾。2011年原告离开被告回到本地生活，被告继续留在外地工作。两地生活伊始双方尚有来往，从2013年10月开始，被告与原告失去联系至今。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的婚姻登记档案证明、常住人口基本信息、当地社区证明、户籍信息、报警情况登记表、我院民事判决书证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，后因事业发展方向不一致产生矛盾而分居两地生活。现因被告下落不明，致使双方无共同生活的可能，现夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告聂某离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
审 判 员 栾 兰
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3620号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：李沃华，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李沃华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告李沃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××26（原卡号：40×××41），信用额度为55000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达82168.70元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金54970.19元，利息20659.82元，滞纳金6246.19元，年费260元，其他手续费32.50元，共计人民币82168.70元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告�付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××26（原卡号：40×××41），目前该卡授信额度55000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支82168.70元（其中本金54970.19元，利息20659.82元，滞纳金6246.19元，年费260元，其他手续费32.50元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李沃华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54970.19元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2014年3�20日的利息20659.82元，滞纳金6246.19元，年费260元，其他手续费32.50元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元，由被告李沃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二�二日
书 记 员 龙健美
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00115号
原告向某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告向某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈炀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨xx，男，1963年3月10日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2013年5月13向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院代理检察员耿向恒、被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月3日17时许，被告人杨xx酒后驾驶一辆牌照为黑Ｂ745**号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区育英小区正门处由南向西转弯时，与沿中华路由东向西韩xx驾驶的黑B62C**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定，杨xx静脉血中检出乙醇，含量为222.15mg／100ml。
公诉机关建议判处杨xx拘役，并处罚金，杨xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实杨xx到案过程；2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2012）法（化）第2451号乙醇检验报告书，证实杨xx酒精含量为222.15mg／100ml；3、道路交通事故认定书，证实事故责任；4、证人韩xx、王xx的证言，证实事故发生过程；5、现场勘查笔录，证实案发现场情况；6、杨xx的供述。
本院认为，被告人杨xx违反法律规定，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。杨喜庆自愿认罪并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张锐玲
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第119号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人黄某某（绰号黄少年），男，1970年2月6日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］175号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人金亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2013年4月24日晚，被告人黄某某因其朋友李某某（另案处理）与他人发生纠纷，开车带领李某等人（另案处理）赶至南京市建邺区云锦路X号金地名京X幢X室。离开时，被告人黄某某将一手枪弹匣（内有子弹4颗）遗落现场。当晚，黄某某将其持有的一支手枪交徐某某（另案处理）藏匿。2013年4月27日，公安机关在徐某某位于南京市雨花台区梅林村老盛店X号的住处院内一倒扣的水缸下查获该手枪。经鉴定，该枪支为自制仿64式手枪，属非军用枪支，以火药为动力，可发射64式7.62mm手枪弹，对人体具有致伤力。2013年4月27日，被告人黄某某在本市玄武区红山路X号XXXX小区被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某某、童某、李某甲、吴某等人的证言，手枪、子弹照片，物证鉴定书，案发经过，抓获经过，手机内存信息提取记录，搜查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，到案经过情况说明，查获的情况说明，被告人身份资料等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年4月27日起至2013年10月26日止。）二、扣押在案的上述手枪一支、子弹四发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员  王铁勋二〇一三年九月二十九日见习书记员  王 莺
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3714号
原告：周云辉，男，1976年9月28日生，住常州市金坛区。
被告：恽顺钦，男，1965年6月24日生，住常州市钟楼区。
原告周云辉与被告恽顺钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告周云辉诉称，施春雷与被告素有资金往来，多为现金交易。2017年2月9日双方结账，被告尚欠施春雷现金2000000元，当日被告出具一张总借条。因施春雷欠原告现金若干，遂将该债权转让给了原告。原告多次催要无果，只能提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2000000元，并自诉讼之日起承担银行同期贷款利息。
被告恽顺钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为债权转让合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。因此，应将本案移送至被告住所地常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，债权转让合同，是转让人和受让人之间的合同，而不是受让人与债务人之间的合同。本案中，周云辉诉称，其向恽顺钦主张权利是基于其受让了施春雷对恽顺钦的债权，该债权系恽顺钦欠施春雷的借款。因此，本案纠纷系施春雷与恽顺钦之间的借款所产生，诉讼标的仍是施春雷与恽顺钦之间的权利义务关系。又因该借款发生于自然人之间，应为民间借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷。合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效。同理，对管辖未有协议的，则应按照转让人与债务人之间的权利义务关系确定案件管辖，即本案应按施春雷与恽顺钦之间的民间借贷关系确定管辖。根据对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由恽顺钦住所地的人民法院管辖。恽顺钦的住所地在常州市钟楼区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告恽顺钦对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汤陈楚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1154号
原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号。
法定代表人：任建国，总经理。
委托代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：金子桓。
本院在受理原告大连开利物业管理有限公司诉被告金子桓物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连开利物业管理有限公司负担。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘正强（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第321号
原告杨中山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告冯得忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨中山与被告冯得忠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告杨中山经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳源
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第360号
原告：徐某某，女，1988年12月21日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
被告：甘某甲，男，1980年8月24日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告徐某某（下称原告）为与被告甘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员蒋东剑参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告甘某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告甘某甲于2006年1月5日经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便开始同居生活，2007年3月2日按农村风俗结婚。2007年9月9日，双方生育一女孩，名叫甘某乙，2009年1月4日又生育一男孩，名叫甘某丙。2010年11月10日，双方补办了结婚登记手续。由于我与被告相识时间短，彼此了解不够，婚后，双方性格不合，被告好吃懒做，有赌博恶习，双方为此经常打架相骂。我与公婆处的不好，经常为家庭经济原因吵闹。双方自2013年8月就分居了，夫妻感情已彻底破裂，故具状诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生小孩均由原告抚养，原告自愿承担一定胡抚养费；诉讼费由原告负担。
被告甘某甲辩称：我没有赌博恶习，偶尔会玩牌；原告与我父母的关系不好，我们可以单独过；我们没有分居。故不同意离婚。
综合原告徐某某的诉称和被告甘某甲的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告是否有赌博恶习；（二）双方是否已分居以及分居的时间；（三）双方感情是否不和及现在双方夫妻感情是否确已破裂。
在庭审中，原告徐某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证原件1份，用于证明原、被告双方于2010年11月10日办理结婚登记手续。
对原告徐某某的上述举证，被告甘某甲经质证认为：原告徐某某所举证据具有真实性、合法性、关联性，无异议。
被告甘某甲没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告徐某某提供的结婚证的真实性、合法性、关联性，被告甘某甲均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2010年11月10日办理了结婚登记手续的事实依据。
综上认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2006年1月5日，原告徐某某与被告甘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便开始同居生活。2007年3月2日，原、被告双方按农村风俗结婚，2007年9月9日，双方生育一女孩，名叫甘某乙，2009年1月4日，双方又生育一男孩，名叫甘某丙。2010年11月10日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告一直在外打工，两个小孩托付给原告母亲带养。原告徐某某与被告母亲关系紧张。因家庭经济原因，双方经常发生矛盾，以致夫妻感情不和，双方自2013年8月份分居各食。为此，原告徐某某以与被告婚前缺乏了解，双方性格不合，被告好吃懒做，有赌博恶习，以致夫妻感情不和，经常相骂打架。现夫妻感情已破裂为由，具状诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生小孩均由被告抚养，原告支付一定抚养费；诉讼费由原告负担。
另查明：原、被告双方有夫妻共同财产存款12000元，现在原告徐某某处。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告好吃懒做，有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，尚无证据证明，本院不予采信。庭审中，原告述称双方分居未满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，不准予原告徐某某与被告甘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 蒋东剑
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初718号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业。2006年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；2014年9月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月10日被赦免释放。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审,同年9月7日经本院决定逮捕，同年9月21日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日夜间至22日清晨，被告人杨某在邳州市运河街道涌金花苑南门，用破窗器将曹某车窗玻璃砸坏后实施盗窃，未窃得财物。后又驾驶摩托车至大象城售楼部，用破窗器砸坏戴某的车窗玻璃实施盗窃，将车内的工具包拿出后在车附近抛弃。
2016年5月27日夜间，被告人杨某驾驶摩托车在邳州市运河街道李口幼儿园对面，用破窗器将李某车窗玻璃砸坏后盗窃软苏烟2包和大贡香烟1包。经鉴定，被损坏车窗玻璃及车窗膜共价值人民币965元，被盗香烟共价值人民币120元。
2016年5月28日，被告人杨某被公安机关民警抓获，如实供述了主要盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人杨某在侦查阶段的供述，被害人曹某、戴某、李某的陈述，证人张某的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、被损车辆照片、扣押物品清单及照片、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，刑满释放证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某曾因盗窃被判处刑罚，又采取破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚；归案如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00796号
原告：高某甲，农民。
委托代理人：秦明光、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：薛某，农民。
原告高某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人秦明光、缪阳到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告于2003年相识，2005年10月按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2010年7月，被告外出打工后，对原告及子女生活起居不管不问，未尽到为人妻为人母的责任，请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某辩称：我与原告起初感情较好，但自2009年4月，原告对我的态度发生了转变，经常对我辱骂，致我无法与原告继续生活，同意离婚。要求抚养一个孩子。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2005年10月按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。自2011年10月被告离家出走后，双方相互不尽夫妻义务。原告高某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证；被告提供的答辩意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，应当认定双方存在一定的夫妻感情。但自2011年10月被告离家出走后，双方相互不尽夫妻义务。导致夫妻感情确已破裂，原、被告均认为无法继续共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养一节，二个子女，应当由原、被告各抚养一个为宜。被告薛某经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告薛某离婚；
二、女儿高某乙由被告薛某抚养，儿子高某丙由原告高某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年二月五日
书记员 赵明文
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第246号
上诉人（原审被告）马某甲，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲与被上诉人马某乙及其委托代理人李风宝到庭参加了诉讼。经双方当事人申请，给予两个月时间和解。本案现已审理终结。
原审查明，马某乙、马某甲经人介绍于2011年农历11月6日举行仪式同居生活，2012年2月1日补办了结婚证。婚后未生育。马某乙、马某甲婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事闹矛盾，2013年7月份夫妻闹矛盾后分居生活至今。2014年6月30日马某乙起诉离婚，虽经调解撤诉，但并未改变夫妻双方的婚姻现状，仍然分居生活。婚前马某甲送马某乙彩礼4万元，黄金首饰60克。马某乙陪嫁物品有洗衣机一台、冰箱一台、125型摩托车一辆、鞋柜一件、手摇压面机一台、被褥两床，以上财产均现由马某甲保管使用。婚后双方无共同财产及债权、债务。
马某乙以其与马某甲夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至一审法院，请求：一、解除马某乙、马某甲婚姻关系；二、位于海原县七营镇南堡村南平居民点院落一处，价值5万元平均分割；三、本案诉讼费由马某甲承担。
原审认为，马某乙、马某甲经人介绍于2011年农历11月6日举行仪式同居生活，2012年2月1日补办了结婚证，系合法的夫妻关系，双方应和睦相处，共同维护家庭的稳定，然而在共同生活中，夫妻因家庭琐事经常发生矛盾，于2013年7月份夫妻因琐事发生矛盾后便分居生活至今，2014年6月30日马某乙起诉离婚，虽经调解撤诉，但并未改变夫妻双方的婚姻现状，仍然分居生活。庭审中马某甲对婚姻关系采取放任的态度，对财产及彩礼问题提出了明确的处理意见，且马某乙离婚态度坚决，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，因此，马某乙诉请离婚的主张应予以支持。关于共同财产，位于海原县七营镇南堡村南平居民点院落一处分割的问题，因马某乙未提供证据证明该院落属于夫妻共同财产的事实，且马某甲提供的证据证明该院落不属于夫妻共同财产。因此马某乙的主张无事实根据，不成立，不予支持；马某甲辩称由马某乙返还彩礼及其他损失15万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”但马某甲未提供婚前给付马某乙彩礼并导致其生活困难的证据，因此马某甲的辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决：一、马某乙提出与马某甲离婚，准予离婚；二、驳回马某乙的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，马某乙负担。
宣判后，上诉人马某甲不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实清楚，但没有对认定的事实作出实体判决。二、一审法院适用法律错误，违反法定程序。故请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还彩礼4万元，黄金首饰60克；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人马某乙以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人马某甲向法庭提交了一个叫“马英”，一个叫“马某乙”的户籍证明两份，证明马某乙有两个户口，属骗婚的事实。
对上诉人马某甲提交的证据，被上诉人马某乙质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不能证明上诉人的证明目的。
对上诉人马某甲提交的证据，本院认为该证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。被上诉人马某乙未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙系合法夫妻关系，应和睦相处，共同维护家庭的稳定，然而在共同生活中，夫妻因家庭琐事经常发生矛盾，后马某乙起诉离婚，虽经调解撤诉，但并未改变夫妻双方的婚姻现状，仍然分居生活，一审法院判决双方离婚后，双方均未对离婚问题提出上诉或异议，对双方离婚予以确认，关于退还彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人马某甲并没有证据证明婚前给付并导致给付人生活困难，故上诉人要求被上诉人返还彩礼4万元，黄金首饰60克的上诉理由不成立，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第347号
罪犯李石海，男，1970年11月3日出生，汉族，河南省滑县人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年5月15日作出（2009）滑刑初字第159号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人李石海有期徒刑八年六个月。2009年6月26日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减刑五个月。2012年5月16日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李石海上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李石海于2005年2月28日至2007年12月27日担任滑县大寨乡信用社信贷员期间，挪用该信用社资金2278000元。根据上述事实，河南省滑县人民法院以挪用资金罪判处其有期徒刑八年六个月。罪犯李石海自上次减刑后获表扬二次，记功二次，监狱级改造积极分子一次。罪犯李石海挪用资金200余万元未还。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李石海在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯李石海挪用巨额资金未还，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李石海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第492号
原告唐微，女，1981年8月6出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托人理人宋宝林，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被告于景龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告唐微与被告于景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由法官李梅担任审判长，法官杨永龙、法官赵丹阳参加的合议庭审理本案。原告唐微及其代理人宋宝林到庭参加诉讼，被告于景龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐徽诉称，2012年1月27日，被告因经营需要向原告借款30000.00元，2014年5月12日被告再次向原告借款50000.00元，合计借款80000.00元，借款到期后被告未能偿还借款，原告起诉至法院要求被告偿还欠款80，000.00元。
原告唐微向本院提供欠条两份予以证明。
被告于景龙既未做出答辩亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对原告唐徽提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月27日，被告于景龙向唐微借款并出具欠条一份，欠条约定“向唐微借款28，200.00元，月利2分，借款期限3个月，4月27日前本利一次性还款30，000.00元”。2014年5月12日，被告于景龙向唐微借款并出具欠条一份，欠条约定“向唐微借款50，000.00元，借款期限2个月。借款到期后于景龙未能如期还款，原告起诉到法院，要求于景龙偿还80，000.00元。
上述事实，有原告提供的欠条两份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告于景龙为原告唐微出具的欠条两粉，是双方真实意思的表示，原告将借款交付给被告后，被告有按借据约定偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款80，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景龙偿还原告唐微借款80，000.00元，此款待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，公告费606.00元由被告于景龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路泽远
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初24号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：汕头市祥科玩具实业有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：王潮明。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告汕头市祥科玩具实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月12日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 郭建龙
审 判 员 游建英
审 判 员 林 玫
二〇一六年五月十七日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 林坚毅
陈思妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01214号
上诉人（原审被告）河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人王保山，该公司经理。
委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛洪超。
委托代理人赵国炜，河北双弘律师事务所律师。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）因与被上诉人牛洪超商品房预售合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，牛洪超与被告在2011年7月8日签订借款协议，协议约定：金海岸公司（乙方）向牛洪超（甲方）借款320万元，借款期限陆个月，自乙方收到款项之日起计算。利息每个月64000元，乙方为保证还款将本公司开发的金海岸花园项目所预售的五套房屋以约定的价格与甲方签订商品房买卖合同，并在房屋主管部门办理商品房买卖合同的备案作为还款的担保。如乙方不能按期支付本金或者利息，每逾期一日按借款额的0.5%向乙方（笔误应为甲方）支付违约金，逾期超过5日金海岸无条件履行双方签订的商品房买卖合同。同时乙方需向甲方支付借款总额的0.5%作为违约金。所提供担保的房产明细如下：户名：牛洪超，合同编号：A43-06。地上面积为204平方米，总价款50万元。乙方指定收款账户邵树伟，甲方指定收款账户刘彦磊。2011年7月8日原被告签订商品房买卖合同，付款方式为一次性付款50万元，交付期限2011年12月31日前，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。当日通过刘彦磊账户给邵树伟账户付款320万元。2012年1月7日牛洪超与金海岸公司签订2012第01号借款合同，借款起止日期自2012年1月7日至6月7日。其余条款未变。2012年12月28日牛洪超（甲方）与金海岸公司（乙方）签订补充协议，协议约定：乙方于本协议签订之日归还甲方人民币30万元，甲方同意冲抵本金，利息调整为2.1%／月，每月按时支付利息，2013年2月7日前偿还本金30万元，剩余款项于2013年5月28日前一次性偿还，利息在公司资金充裕的情况下从2013年3月开始陆续归还，必须在2013年5月28日前还清。原协议其他条款不变。金海岸公司12月28日归还了牛洪超本金30万元。剩余款项至今未付。以上事实，由《商品房买卖合同》、汇款凭证、借款协议、补充协议予以证实。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《借款协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。依据法律规定，原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告偿还借款，逾期未偿还借款履行双方商品房买卖合同，商品房买卖合同成立后，被告应按照商品房买卖合同按期交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，并应当按照合同约定支付违约金，违约金起算日期，根据合同约定交房日期为2011年12月31日，但最后一次借款补充协议还款日期为2013年5月28日，逾期超过5日开始履行商品房买卖合同，被告逾期5日未还款，商品房买卖合同成立，才发生违约事实，产生违约金，违约金自2013年6月3日起至实际交房之日止按日万分之一计算。已支付300000元系履行借款合同，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告牛洪超坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（A区第43幢06号房）。二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款50万元自2013年6月3日起至实际交房之日时止按日万分之一计算。上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9165元、保全费3203元，共计12368元由被告承担。
河北金海岸房地产开发有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律完全错误，被上诉人要求上诉人交房与支付违约金没有任何事实根据和法律依据，二审法院应当全部驳回其诉求。
被上诉人牛洪超辩称：借款协议约定，如果给不了钱就履行商品房买卖合同，借款自然转化为房款。上诉人关于让与担保的观点不符合法律规定，不能成立。双方在借款协议和补充协议中关于房屋的约定是明确的且不违背法律禁止性规定。借款人不能按约偿还借款即履行商品房买卖合同，双方为此采取了实质的步骤，除了签订书面商品房买卖合同外，还就标的商品房向鹿泉市房管部门办理了备案登记。
经审理查明，上诉人金海岸公司与牛洪超签订的2011年7月8日借款协议的利息全部履行，2012年1月7日借款合同履行两个月利息，其他事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人金海岸公司与被上诉人牛洪超签订的《借款协议》、《借款合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，应当认定合法有效。合同签订后双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中上诉人金海岸公司（乙方）与被上诉人牛洪超（甲方）签订的《借款协议》中明确约定：乙方向甲方借款，乙方以其房产登记备案至甲方名下作为向甲方还款的担保。金海岸公司（乙方）向牛洪超（甲方）借款320万元，借款期限陆个月，自乙方收到款项之日起计算，利息每个月64000元。又约定：乙方为保证还款将本公司开发的金海岸花园项目所预售的五套房屋以约定的价格与甲方签订商品房买卖合同，并在房屋主管部门办理商品房买卖合同的备案作为还款的担保。经审理查明，上诉人金海岸公司与牛洪超签订的2011年7月8日借款协议的利息全部履行，2012年1月7日借款合同履行两个月利息。由此可知双方签订商品房买卖合同并办理商品房备案登记的目的是担保债务的履行。此种担保以不动产为标的，但未办理抵押登记，其约定的履行方式也不符合担保法规定的担保方式，因此是一种非典型担保。《物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。具体到本案，作为债权人的被上诉人牛洪超与作为债务人的上诉人金海岸公司约定在不能履行到期债务时担保财产归债权人所有违反上述法律规定，应为无效约定。被上诉人牛洪超请求直接交付双方《商品房买卖合同》中约定的房屋的主张本院不予支持。被上诉人牛洪超可另案起诉上诉人金海岸公司返还借款，如上诉人金海岸公司不能返还则可以通过变卖或拍卖其房产维护自身权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00417号民事判决；
二、驳回牛洪超的诉讼请求。
一审案件受理费9165元、保全费3203元、二审案件受理费9165元，共计21533元由被上诉人牛洪超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年二月三日
书记员 李 苒
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更176号
罪犯牟海涛，男，1994年5月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年4月24日作出（2013）大邑刑初字第89号刑事判决，以被告人牟海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯牟海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯牟海涛减刑。
经审理查明，罪犯牟海涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟海涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟海涛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第573号
罪犯彭超军，男，1989年5月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年11月16日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，认定彭超军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒十二年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人33861元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，维持原判。于2011年5月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯彭超军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯彭超军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超军在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯彭超军在服刑期间月平均消费153元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行部分财产刑800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表和台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭超军减刑的异议。
本院认为，罪犯彭超军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，均属严重暴力性犯罪，且被处重刑罚；在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭超军的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期2014年11月18日起至2034年3月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第614号
原告崔丙荣。
委托代理人王常胜（系原告崔丙荣之子），1982年10月14日出生，汉族。
被告廊坊苏宁云商销售有限公司，住所地廊坊市新华路159号步行街第四大街2号楼，组织机构代码67030423-0。
法定代表人范志军，该公司副总裁。
委托代理人常杨杨。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告张富凯。
原告崔丙荣与被告廊坊苏宁云商销售有限公司、被告张富凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丙荣的委托代理人王常胜、被告廊坊苏宁云商销售有限公司的委托代理人常杨杨、陈雷、被告张富凯到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出伤残鉴定申请，于2014年5月27日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告崔丙荣诉称，2014年1月3日15时，被告张富凯骑电动三轮车在为其用工单位被告廊坊苏宁云商销售有限公司送货期间，与骑三轮车的原告崔丙荣相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张富凯负全部责任，原告崔丙荣无责任。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计93251.59元，包括医疗费28041.59元、住院伙食补助费250元、营养费500元、护理费5000元、残疾赔偿金45160元、伤残鉴定费2300元、误工费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告廊坊苏宁云商销售有限公司辩称，原告主张的有些请求无法律依据，不同意支付；另外二被告间的责任也应当进行划分或认定。
被告张富凯辩称，其是被告廊坊苏宁云商销售有限公司职员，系在为该公司履行职务时发生的交通事故，故赔偿责任应由该公司承担。
经审理查明，2014年1月3日15时，被告张富凯骑电动三轮车沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至夏威夷南岸二期门口时，与前方顺行的骑三轮车的原告崔丙荣相撞，造成车辆损坏、原告崔丙荣受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张富凯负全部责任，原告崔丙荣无责任。被告张富凯系前锦网络信息技术（上海）有限公司派遣到被告廊坊苏宁云商销售有限公司的员工，其用工单位系被告廊坊苏宁云商销售有限公司，事发时被告张富凯受被告廊坊苏宁云商销售有限公司指派去送货。
事发后，原告于事发当日首先到三河市燕郊人民医院门诊治疗，因伤势严重，于当日转到中国人民解放军第306医院住院治疗5天（至2014年1月8日），经诊断其伤情为左锁骨闭合性粉碎骨折。住院期间该院为原告行左锁骨闭合性粉碎骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，出院时医嘱全休30天，门诊换药，术后2周拆线，术后1、2、3、6月骨科门诊复查。出院后原告到该院检查治疗两次。原告于2014年2月9日、3月10日到该院门诊复查时，该院分别建议原告全休30天。2014年4月9日，原告到北京军区总医院检查治疗一次。2014年5月27日，原告经北京中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费28527.33元（其中被告张富凯支付4985.74元）。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、营养费100元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后确需加强营养，本院维护原告主张的住院5天的营养期限，酌定每天20元。4、护理费5000元。二被告对原告主张的护理费5000元均无异议，本院照准。5、残疾赔偿金45160元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；其虽系农业家庭户口，但根据原告提供的三河市迎宾北路街道办事处东方夏威夷社区居委会、三河市公安局西城派出所出具的居住证明及房屋所有权证，原告自2012年10月份至今一直居住在其子王常胜所有的位于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜住宅小区（即东方夏威夷南岸一期）A1-5-1301室，事发前原告在三河市燕郊开发区任环卫工人，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告主张此项按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入标准22580元计算，符合相关法律精神，本院照准，此项应为45160元（22580元／年×20年×10%）。6、伤残鉴定费2300元。7、误工费6000元。原告主张误工期限为三个月，二被告均无异议，本院照准；事发前原告系三河市燕郊高新环卫服务有限公司环卫工人，主张月工资为2000元，其虽然未提供相应的证据，但本院参照河北省2014年度居民服务、修理和其他服务业每天77.83元的标准，维护原告主张的每月2000元的工资数额。8、交通费本院根据原告到北京住院、出院、多次复查及做伤残鉴定的实际情况维护原告主张的1000元。9、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告的以上合理损失共计91337.33元。
本院认为，被告张富凯受前锦网络信息技术（上海）有限公司派遣，到被告廊坊苏宁云商销售有限公司工作，其在执行用工单位被告廊坊苏宁云商销售有限公司工作任务时与原告发生交通事故，造成原告受伤，故赔偿责任应由被告廊坊苏宁云商销售有限公司承担，被告张富凯不应承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告崔丙荣的合理损失共计人民币91337.33元，由被告廊坊苏宁云商销售有限公司全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：崔丙荣，开户行：中国农业银行股份有限公司三河燕顺分理处，账号：62×××72）。
二、被告张富凯对原告的损失不承担赔偿责任，其为原告支付的费用4985.74元，由原告在得到被告廊坊苏宁云商销售有限公司赔偿款后返还给被告张富凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告负担80元，被告廊坊苏宁云商销售有限公司负担300元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年七月二十日
书记员 王 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00760号
上诉人（原审被告）：郭红萍。
被上诉人（原审原告）：杨双富。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志林。
上诉人郭红萍为与被上诉人杨双富、杨志林民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民商初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭红萍以与被上诉人杨双富达成案外和解协议为由，于2015年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭红萍申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭红萍撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费312.5元，由郭红萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 缤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复166号
申请复议人（异议人、被执行人）：ＸＸ明，男，1958年1月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘长丽，系该公司经理。
被执行人：耿宏，女，1963年12月22日出生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请复议人ＸＸ明不服沈阳市于洪区人民法院2016年6月12日作出的（2016）辽0114执异172号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本院依据已生效的（2015）于民三初字第00768号民事判决书，判决“被告ＸＸ明自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司欠款1043368.78元。被告耿宏、刘峰对ＸＸ明上述欠款承担连带清偿责任。”本院于2016年3月19日冻结了被执行人耿宏在大连银行保税区支行账户存款54万余元，于次日扣划了冻结的款项至本院账户，同时向被执行人ＸＸ明、耿宏下达了执行通知书，限定被执行人于本通知书送达之日起5日内前往本院接受询问。另查明，被执行人ＸＸ明、耿宏系夫妻关系。
执行法院认为，被执行人ＸＸ明提出的执行异议中对审判程序的合法性内容，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序解决。对执行过程中执行文书的送达程序的异议，经查，法院的强制行为先于执行裁定书送达一天，与法律规定的特殊情况下的送达原则不违，且不影响执行实体内容的合法性和正确性，故对被执行人ＸＸ明妻子耿宏账户的扣划行为，应予维持。裁定：
驳回异议人ＸＸ明的执行异议。
申请复议人ＸＸ明不服上述裁定，向本院申请复议称，本执行程序所依据的《民事判决书》并没有实际送达给申请人，该份判决未生效，故不能进入执行程序，请求撤销于洪区人民法院（2016）辽0114执异172号执行裁定书。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于申请复议人主张的法院没有依法向其送达（2015）于民三初字第00768号民事判决书，该案不能进入执行程序问题，该主张实质是对本案的执行依据即（2015）于民三初字第00768号民事判决书的送达程序提出异议，属于对执行依据所提异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围，执行法院对该项主张不予审查并无不当。
综上，申请复议人ＸＸ明的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人ＸＸ明的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院2016年6月12日作出的（2016）辽0114执异172号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月一日
书记员 刘笑颜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2420号
原告：杨国平。
被告：赵珂。
原告杨国平与被告赵珂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨国平及委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告赵珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17284.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期业务关系，原告为被告供应塑料桶。2016年5月25日经双方结算，被告赵珂欠原告杨国平货款17284.00元。该款经催要未果，为此提起诉讼。
被告赵珂未作答辩。
原告杨国平围绕诉讼请求依法提交证据：被告赵珂签字的借条一份。被告赵珂未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵珂欠原告杨国平塑料桶款17284.00元。
本院认为，原告杨国平与被告赵珂依法成立买卖合同关系,双方均应依约履行权利、义务。原告杨国平为被告赵珂供货后，被告赵珂理应支付货款，故对原告要求被告支付塑料桶款17284.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵珂于本判决生效之日起十日内支付原告杨国平塑料桶款17284.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，减半收取计116.00元,由被告赵珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿立娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第599号
罪犯喻金芳，男，1962年4月29日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）洪刑二初字第16号刑事判决，认定喻金芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第198号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第5311号、（2011）洪刑执字第6743号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻金芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻金芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻金芳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2019年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第326号
申请执行人保定世通药业有限公司。
被执行人河北唐山药材采购供应站、河北唐山药材采购供应站国药批发部。
本院在执行保定世通药业有限公司申请执行河北唐山药材采购供应站、河北唐山药材采购供应站国药批发部欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年四月十日
书 记 员 马 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2529号
原告：蒲丽娟，女，1982年9月5日出生，汉族，四川省巴中市人，巴州恒驰工程监理咨询有限公司资料员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：蒲朝礼，男，1950年12月4日出生，汉族，四川省巴中市人，现住库尔勒市。
被告：巴州俊和房地产经纪有限公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心A栋1602室。
法定代表人：胡俊和，该公司总经理。
统一社会信用代码。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：胡俊和，男，1978年9月19日出生，汉族，河南省周口市人，现住库尔勒市。
原告蒲丽娟与被告巴州俊和房地产经纪有限公司、胡俊和居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲朝礼、被告巴州俊和房地产经纪有限公司委托代理人汪军、被告胡俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的居间协议；被告返还订金10000元；支付惩罚性赔偿金10000元、资金占用损失250元、交通费300元、误工损失507元。事实和理由：2016年10月20日原、被告签订买房居间协议，约定被告提供位于库尔勒市湖棉小区20-4-202室的房源。协议签订后原告向被告支付了10000元订金，原告多次要求联系看房但被告拒绝，后得知该房屋并未对外出售。
被告巴州俊和房地产经纪有限公司、胡俊和辩称，原告与被告巴州俊和房地产经纪有限公司确实签署了买房居间协议，合同签订后原告向被告支付了1万元订金，但该订金由被告转交给了房主，原告也未按协议约定向被告支付2000元佣金。由于原告自己的原因，主要是资金紧张放弃了该房的购买，因此原告所诉的各项请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年10月20日原告与被告巴州俊和房地产经纪有限公司签订买房居间协议，原告认购位于库尔勒市退水渠路湖棉小区20-4-202室的房屋，房屋销售价21万元，协议签订之日原告向被告交纳购房订金10000元；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.不动产登记表，调查询问笔录，原告证实湖棉小区20-4-202室房屋房主从未授权被告对外出售该房屋。被告质证，真实性认可。对该证据的真实性本院予以确认。2.居间代理售房合同、房产证、身份证、收条，被告证实原告所看的房屋是湖棉小区23-4-202室，房主为耿丽华、冯建宏夫妇，原告交纳的1万元订金被告转交给了耿丽华，被告出示的居间合同和原告提供的合同都是在同一天签订的，房屋是原告看好后自己报的房号。原告质证，没有去看过这个房子，要根据双方的合同办。对该组证据与本案的关联性本院不予确认。3.录音资料，
被告证实原告承认是由于资金困难放弃了该房购买的意愿。原告质证，被告公司的业务员前后报价是不一致的，合同中的房子和实际看的也是不一致的。对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告与被告巴州俊和房地产经纪有限公司签订的居间协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告所认购的房屋产权人并未委托被告出售，原、被告之间的居间协议事实上无法继续履行，故对原告解除协议之请求，本院予以支持。原告请求被告巴州俊和房地产经纪有限公司退还10000元购房订金合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付惩罚性赔偿金10000元、资金占用损失250元、交通费300元、误工损失507元无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡俊和系履行职务行为，故其不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《买房居间协议》。
二、被告巴州俊和房地产经纪有限公司于判决生效后三日内向原告蒲丽娟退还订金10000元。
三、驳回原告蒲丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.09元，由原告负担126.09元，被告巴州俊和房地产经纪有限公司负担114元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓月
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第296号
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城。
法定代表人：杨庆辉。
委托代理人：林毅力，该公司客服助理。
被告：李镜新，男，汉族，1952年8月12日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告李镜新物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司于2015年6月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限�司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年六月十九日
书记员 邹玉莹
第1页共1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更152号
罪犯银小波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月26日作出(2014)甬慈刑初字第133号刑事判决，以被告人银小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯银小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯银小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯银小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银小波减去有期徒刑十个月。刑期自2013年10月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张文雯
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第00201号
原告罗田县实验中学
法定代表人林国庆，该校校长。
委托代理人熊建，该校副校长，代理权限为一般代理。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何小磊
委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告罗田县实验中学与被告何小磊物权保护纠纷一案中，原告罗田县实验中学于2015年11月3日向本院申请，要求撤回对被告何小磊的起诉。
本院认为，原告罗田县实验中学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗田县实验中学撤回起诉。
案件受理费200元，由原告罗田县实验中学负担。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 高志兰
二〇一五年十一月三日
书记员 闵 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第367号
原告：胡庆刚。
被告：徐大岩。
原告胡庆刚诉被告徐大岩机动车交通事故责任纠纷一案，原
告诉请：一、被告徐大岩赔偿原告医疗费2092.28元，陪护费320
元，交通费200元，住院伙食费200元，营养费200元，后续治疗费
500元，误工费6800元，车辆施救费100元，电动车维修费80元，
精神损失费1元，共计10493.28元；二、本案诉讼费用由被告承担
。本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由
代理审判员 沃建群独任审理。原告胡庆刚、被告徐大岩到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年10月8日，被告徐大
岩驾驶电动三轮车，沿双叶线由东西行驶至双叶线柯城区双港大
桥南侧桥面路段时，因驾驶非机动车逆向行驶与原告胡庆刚驾驶
的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该
事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告徐大岩负事
故全部责任。原告受伤后被送往衢州市柯城区人民医院住院治疗3
天，共计花费医疗费2092.28元。
本院认为，非机动车之间发生交通事故，应当按照各自责任
比例承担相应的责任。本案中被告徐大岩逆向行驶对本次事故负
全部责任，应当赔偿原告合理的相关费用。据此，依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告胡庆刚因交通事故造成医疗费2092.28元，陪护费15
0元，交通费30元，住院伙食补助费90元，误工费1135元，车辆施
救费100元，共计3597元，由被告徐大岩于本判决生效之日起十日
内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告徐大岩负担10元，
由原告胡庆刚负担21元，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员沃建群
二〇一三年十一月五日
书记员詹洪燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初369号
原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道仙都路137号。
。
负责人：李伟胜，该行行长。
委托代理人：江飞，该行员工。
被告：叶伟雄。
被告:吕妙芬。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告叶伟雄、吕妙芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶伟雄归还借款本金476764.92元，支付利息、罚息7242.01元，并从2016年1月16日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息、罚息；2、被告吕妙芬承担共同还款责任；3、被告叶伟雄、吕妙芬以其共有的坐落于缙云县壶镇镇南湖花园10幢402室的房地产对上述款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告叶伟雄归还借款本金461915.42元，支付利息、罚息6645.34元，并从2016年4月26日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息、罚息，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2013年12月13日，原告与被告叶伟雄签订了个人借款担保合同，合同约定，贷款金额为550000元，贷款执行利率为7.5325%，贷款期限自2013年12月13起至2023年12月13日止，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%，被告叶伟雄、吕妙芬以其所有的坐落于缙云县××南湖××室的房地产为借款提供抵押担保，被告吕妙芬出具共同承担债务承诺书一份，自愿为原告与被告叶伟雄之间的借款承担共同偿还责任。在合同履行期间内，被告叶伟雄已连续三期未按时足额归还贷款本息，截止2016年4月25日，被告叶伟雄尚欠原告中国工商银行股份有限公司缙云支行贷款本金461915.42元，利息、罚息6645.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟雄、吕妙芬于本判决生效之日即归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行借款本金461915.42元，支付利息、罚息6645.34元，并从2016年4月26日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金461915.42元的利息、罚息；
二、被告叶伟雄、吕妙芬以其共有的坐落于缙云县壶镇镇南湖花园10幢402室的房地产对前项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，由被告叶伟雄、吕妙芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇州民初字第2707号
原告周三林
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告何丽群
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告谌夏
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
原告周三林与被告何丽群、谌夏、梁小平一般买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人骆文科到庭参加了诉讼，被告谌夏、何丽群、梁小平经本院公告传唤（2014年3月26日人民法院报刊登公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2014年7月15日及2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人骆文科、被告谌夏及其诉讼代理人蒋鸣、被告何丽群及其诉讼代理人吴宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周三林诉称，被告何丽群与谌夏合伙在崇州市江源镇开办了美迪品尚家私厂，被告何丽群和梁小平系夫妻关系2011年11月已经离婚；原告向被告何丽群、谌夏开办的美迪品尚家私厂供应板材，于2011年7月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款112590元，被告何丽群向原告出具了欠条，之后被告相继还款24999元，尚欠87591元。被告何丽群与被告谌夏系合伙关系，被告何丽群与梁小平系合法夫妻，该债务是在被告何丽群与梁小平的夫妻关系存续期间所产生，因此属被告何丽群与梁小平的夫妻共同债务，被告何丽群、谌夏及梁小平应承担连带清偿责任，故请求依法判令何丽群、谌夏、梁小平立即给付货款87591元。该案在审理过程中，原告周三林申请撤回对梁小平的起诉，经审查本院准予原告的撤诉申请。
被告何丽群玉辩称，与被告谌夏于2010年11月合伙开办美迪品尚家私厂，2011年7月被告谌夏退伙，在办厂期间，购买原告的板材，约欠原告7万多元，具体还款依据需要寻找；根据何丽群、谌夏和庄小萍于2011年6月14日签订的投资协议，庄小萍应该是合伙人，应由何丽群、谌夏、庄小萍共同承担还款义务。
被告谌夏辩称，原来是有三人合伙开办了美迪品尚家私厂，2011年3月后由何丽群、谌夏继续合伙经营该厂，2011年7月14日，谌夏已经退出合伙，并由何丽群、谌夏签订了退伙协议，合伙期间的债务由何丽群承担，故该债务应由何丽群承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2011年7月期间，被告何丽群、谌夏合伙开办了美迪品尚家私厂，该厂未办理营业执照；原告周三林向该厂供应板材，于2011年7月2日经结算美迪品尚家私厂尚欠原告货款167212元，被告何丽群、谌夏向原告周三林出具还款保证书，并约定还款时间；2011年7月7日经原告周三林与被告何丽群结算，美迪品尚家私厂共欠原告货款112590元，当日被告何丽群向原告出具了欠条；2011年7月14日被告何丽群与被告谌夏达成协议，被告何丽群收购被告谌夏在美迪品尚家私厂的所有股份，并约定美迪品尚家私厂的所有债权债务与被告谌夏无关。
上述事实，有原、被告的陈述，2011年7月2日被告何丽群、谌夏向原告周三林出具的保证书、2011年7月7日被告何丽群向原告周三林出具的欠条、2011年7月14日被告何丽群、谌夏签订的协议、证人冉露宗、杨强、万智群的证人证言、本院于2012年3月16日对梁晓平的调查笔录、本院于2012年6月26日对被告谌夏的询问笔录等在案佐证。
本院认为，被告谌夏辩称合伙期间的债务由被告何丽群承担，理由是与被告已经对合伙期间的债务进行了约定，因被告谌夏与被告何丽群的退伙约定为合伙内部约定，不能对抗第三人，被告何丽群、谌夏在合伙期间所欠原告的货款应当承担共同清偿责任，对被告谌夏该辩解理由本院不予采纳；被告何丽群辩称由庄小萍共同承担债务，因被告何丽群、谌夏与庄小萍签订的投资协议，仅约定出资和分享利润，未约定共同经营及承担风险，该协议不能证明庄小萍为合伙人，故对被告何丽群该辩解理由本院不予采纳；被告何丽群辩称只欠原告7万多元，因无相应的证据证明，对该辩解理由本院不予采纳，原告主张由被告何丽群、谌夏偿还货款87591元事实清楚，证据充分，对原告的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何丽群、谌夏在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告周三林货款87591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，诉讼保全费875元，共计2874元由原告何丽群、谌夏（此款原告已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯 全
审 判 员 孙 岭
人民陪审员 佘仲文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王海栖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1781号
原告张志钦，男，汉族，1973年6月9日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人严健洪、叶翠玉，均系广东瑞轩律师事务所律师。
被告黎树德，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告黎彩妍，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告张志钦诉被告黎树德、黎彩妍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张志钦及其委托代理人严健洪、被告黎树德到庭参加诉讼，被告黎彩妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告黎树德因资金周转需要向原告借款240000元，但被告至今未还，两被告为夫妻关系。原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、两被告归还原告借款240000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借据》、结婚登记信息，拟证明原告向被告黎树德出具借款，两被告为夫妻关系的事实。
被告黎树德辩称：借款属实，但不同意支付利息，被告黎树德从2015年2月被羁押于看守所，没有清偿能力，待能自由进行经济活动时再归还借款本金及利息。
被告黎树德没有向本院提交任何证据。
被告黎彩妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月27日，被告黎树德向原告出具《借据》，在《借据》中载明：兹有黎树德先生借到张志钦先生240000元。被告黎树德在庭审中确认收取原告现金借款240000元。由于被告黎树德至今未还款，原告诉至本院请求依法裁判。
另查，被告黎树德与被告黎彩妍系夫妻关系，于1994年5月18日登记结婚。
以上事实有原告提供的证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黎彩妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告黎树德向原告借款240000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。现被告黎树德至今未向原告还款案涉借款，属于违约行为，故原告请求被告黎树德返还借款240000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以240000元为本金从起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%为限）计至付清之日止。
关于被告黎彩妍是否承担清偿责任的问题。借款期间为两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告黎树德约定由黎树德个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告黎树德、黎彩妍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志钦归还借款本金240000元及利息（利息应以240000元为本金从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%为限）计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费4900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共5页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00142号
申请执行人刘某某，现住黑山县。
被执行人宋某某，现住黑山县。
被执行人陈某某，现住黑山县
本院在执行刘某某申请执行被执行人宋某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋某某、陈某某已将执行标的5876元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民一初字第01896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月三日
书记员 刘 楠