wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执116-1号
申请执行人：常州双灿石油制品有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：蔡通江，该公司总经理。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人常州双灿石油制品有限公司与被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月12日作出（2015）新商初字第0733号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人常州双灿石油制品有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人常州双灿石油制品有限公司货款352786元及利息，并承担本案受理费3614元、执行费5246元。
本案执行中查明，被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司有未领取的工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币446000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月二日
书记员 叶亚平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终152号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陶慧平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李红英，女，彝族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2949号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人陶慧平、李红英未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10683号
原告：古远会，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号4层，统一社会信用代码无。
负责人：林世平。
本院在审理原告古远会与被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古远会撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本诉诉讼费用550元，减半收取275元，由原告古远会负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈正杨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4428号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4383号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4428号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4383号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保141号
申请人张恺欣，女，1972年11月21日出生，住郴州市北湖区。
被申请人李静，女，1969年11月18日出生，住郴州市北湖区。
申请人张恺欣与被申请人李静民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李静银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张恺欣提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张恺欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张恺欣名下房产。
二、查封担保人李先军名下房屋。
三、冻结被申请人李静银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年三月十七日
书记员 贺 鑫
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初256号
原告黄磊。
被告王先群。
原告黄磊诉被告王先群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：2014年，被告在房县成立新成就照明科技有限公司，在我处购买了灯具价值19550元的货物，并于2014年2月16日出具欠条一份。2014年7月20日，经双方结算后，被告又出具欠条一份，但未按期履行，为此，请求法院判令被告立即支付货款17000元。
本院认为：原告黄磊诉被告王先群买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告黄磊提供的被告王先群的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告黄磊提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告黄磊的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 晁世洋
二〇一六年五月三日
书记员 袁改华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82937号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：贾风云，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告贾风云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈镜西
甘肃省永登县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0121民初2431号
原告张某某，女，汉族，生于1968年7月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告李某某，男，汉族，生于1966年3月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告杨某，女，汉族，生于1966年2月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永登支公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
原告张某某诉被告李某某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某、杨某赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计15674元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在保险责任限额范围内先于赔偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月23日，被告李某某驾驶甘****83号小型轿车沿连霍线2230公里加100米处与原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，两车受损。原告被送往兰州军区陆军总院住院治疗11天，诊断为创伤性颅脑损伤，胸部闭合性损伤。住院期间的医疗费均由被告垫付。事后兰州市公安局交通警察支队认定被告李某某负事故全部责任，原告无责。2017年10月16日原告状诉本院要求被告赔偿损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司于2017年12月13日之前向原告张某某支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计5617.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司于2017年12月13日之前向被告杨某支付审核后的医疗费19688.3元；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由张某某和李某某各承担50元。（已支付）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张明慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊光霞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1398号
原告余某，女，1992年6月12日出生，住石首市。
委托代理人徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1983年1月10日出生，住石首市。
原告余某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐典贵到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2016年1月4日经政府登记结婚，未生育子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，系父母包办婚姻，婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户籍登记证明、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘潇锋
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初160号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人魏某，个体经营。2016年6月20日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人魏某犯虚开发票罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年9月，被告人魏某为了从镇江市润州区建筑装潢配套工程公司结算工程款，在没有实际业务往来的情况下，经项某（另案处理）介绍，让他人为自己虚开江苏省增值税普通发票13份，票面金额共计132万元，并交由镇江市润州区建筑装潢配套工程公司财务结算工程款。2016年6月6日，被告人魏某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述全部犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人魏某的行为构成虚开发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人魏某退出赃款人民币39600元。
上述事实，被告人魏某当庭予以供认，并有经庭审举证、质证，查证属实的到案经过、发票复印件、入账通知书、个体工商户登记资料、代收案件执行款收据、常住人口基本信息等书证，证人项某、张某、金某、林某、杨某、顾某、徐某等人的证言，被告人魏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人魏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某退出赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年九月七日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4645号
申请执行人：王佃臣，男，1963年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区香港路。
法定代表人：杜建国。
申请执行人王佃臣与被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初7660号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港宏鹏金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王佃臣货款55320元及利息（自2017年8月21日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月四日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4645号
申请执行人王佃臣与被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初7660号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港宏鹏金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王佃臣货款55320元及利息（自2017年8月21日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港宏鹏金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4645号申请执行人：王佃臣，男，1963年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区香港路。法定代表人：杜建国。申请执行人王佃臣与被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初7660号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港宏鹏金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王佃臣货款55320元及利息（自2017年8月21日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月四日书 记 员  相 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2727号
原告：王美艳，女。
被告：黄元清，男。
本院于2016年10月14日受理原告王美艳与被告黄元清离婚纠纷一案后。经审查，原告王美艳与被告黄元清离婚纠纷一案，本院作出（2016）湘0702民初2513号民事裁定书，裁定准予原告王美艳撤回对被告黄元清的起诉，该裁定已于2016年9月21日起生效。原告王美艳在六个月内再次起诉要求离婚，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王美艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王雅玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更569号
罪犯刘新松，男，1982年10月20日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘新松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金80000元。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2023年8月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派南光超、李楠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯刘新松到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘新松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘新松提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘新松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘新松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘新松确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新松减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月24日起至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10638号
原告李淼，女，汉族，1981年7月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈愿峰，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被告牛玉娥，女，汉族，1926年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李景红，女，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李淼诉被告牛玉娥物权纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李淼撤回对被告牛玉娥的起诉。
案件受理费3005元，由原告李淼负担。
代理审判员 杨 关
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沙士航
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初144号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人刘华军，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日被盐边县公安局取保候审，于2017年10月20日经盐边县人民检察院决定被取保候审，于2017年11月6日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刘华军犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘华军系盐边县某村村民，于二十多年前从本村李姓铁匠（现已死亡）手中购买了一支火药枪，平时用于在田间打鸟，打完鸟后就将枪藏匿于老房屋处。2017年5月25日，群众匿名举报称刘华军家中私藏有火药枪，经盐边县公安局新九派出所民警调查，在其家中当场查获火药枪一支。2017年9月30日经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘华军私藏的疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人刘华军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人刘华军的供述；证人刘某、李某、刘某1、董某的证言；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单；攀公物鉴字[2017]第040013号枪支、弹药鉴定书、枪支辨认笔录及照片；到案经过；无犯罪前科证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华军违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘华军系初犯；其非法持有枪支的行为未造成严重的危害后果；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘华军犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。）
二、对被告人刘华军所持有枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一七年十一月八日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01526号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈斌，该行职工。
被告张宗文，男，1962年7月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张宗文小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告张宗文的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 维
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1393号
原告刘某某，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告姜某，男，蒙古族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张忠会
二〇一四年九月十五日
书记员 马 静
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执562号
本院在执行申请执行人王成业与被执行人路治玉、于从岭为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第237号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人路治玉、于从岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执562号本院在执行申请执行人王成业与被执行人路治玉、于从岭为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第237号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人路治玉、于从岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1358号
原告：中山市众盈光学有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路新伦村路段，统一社会信用代码914420007820499080。
法定代表人：朱振威，董事长。
委托诉讼代理人：吴苏，公司员工。
委托诉讼代理人：董秦，公司员工。
被告：深圳市鼎州光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾工业大道6号C栋6楼A区，统一社会信用代码91440300087787132U。
法定代表人：姜小群。
原告中山市众盈光学有限公司诉被告深圳市鼎州光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，定为适用简易程序。后转为普通程序，本院于2018年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市众盈光学有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中山市众盈光学有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2097元，减半收取计1049元。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年七月十二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第156号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第156号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7696号
原告：张官华，男，1968年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：苏来红，男，1970年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张官华与被告苏来红民间借贷纠纷一案，原告张官华于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款80000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月26日，被告苏来红立据向原告借款100000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告返还借款20000元，余款80000元至今尚未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏来红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张官华借款本金80000元，并赔偿该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏来红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一七年一月十七日
代书 记员 林 晓
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1231号
申请人卢江南，女，现住沈阳市和平区。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨正，系经理。
申请人卢江南与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第618号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第618号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10732号
原告：虞小华，男，1962年12月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：黄清存，男，1965年3月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：虞乐英，女，1968年3月11日出生，汉族，住乐清市。
原告虞小华与被告黄清存、虞乐英合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告欠款30万元及利息（以本金30万自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行日止，现暂计利息45000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告虞小华及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼；被告黄清存、虞乐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄清存和被告虞乐英系夫妻关系，于2002年4月11日办理结婚登记手续。原告虞小华于2013年5月9日应被告黄清存邀请，投资50万元于青海新东方煤业有限公司木里南开采区土石方剥离项目。投资款由原告虞小华银行转账到被告黄清存指定的黄存伦的账户。后来该投资项目因故未能开展，被告黄清存将原告的30万元投资款挪作他用，并未及时返还原告。经原告催讨，被告黄清存于2015年12月13日亲笔出具欠条一份，承诺于2016年7月底还10万元、10月底还10万元、12月底还10万元，若不按时还款，则从2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息直至还清全款日止。欠条出具至今，被告黄清存欠款分文未还。
本院认为，被告黄清存拖欠原告虞小华30万元款项及约定分期还款有欠条为凭，事实清楚、证据确凿。现被告黄清存拖延不还已经构成了违约，虽第三期还款时间并未到期，但是原告认为被告黄清存至今未偿还前两期欠款的行为已经表明了其也不会按约履行第三期还款义务，故而起诉，符合法律规定。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清存、虞乐英应共同偿还原告虞小华欠款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告黄清存、虞乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 童瑶钰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初318号
原告范廷贵，男，1949年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告范廷贵诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告范廷贵的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款1437元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为1437元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款1437元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款1437元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初146号
原告�新农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人李鹤，系该银行行长。
委托代理人白福祥，系职工。
被告许刚。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告许刚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人白福祥到庭参加了诉讼，被告许刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月1日与被告许刚签订了借款合同，借款约期为2012年8月1日至2013年7月31日。贷款合同利率为11.151%，并约定了从逾期之日起按14.4963%计收贷款逾期利息。该笔贷款方式为保证贷款，担保人为王占杰，系阜新市太平区大巴沟村运输户，其自愿承担连带保证责任。贷款到期后，�原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还贷款，原告为维护自身的合法权益，特向阜新市太平区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告贷款本金4万元以及孳生的利息，被告承担本案的诉讼费。
被告许刚未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2012年8月1日与被告许刚签订了借款合同，被告许刚向原告借款4万元，借款约期为2012年8月1日至2013年7月31日。贷款合同利率为11.151%，并约定了从逾期之日起按日利率万分之4.02675计收贷款逾期利息。该笔贷款的担保方式为连带保证，担保人为王占杰，王占杰系阜新市太平区大巴沟村运输户，王占杰已死亡。原告于2012年8月1日为被告许刚发放贷款4万元，期内利息应为4460.4元。2013年7月31日原告扣缴被告许刚的银行卡账户内1元，被告许刚至今未偿还原告4万元贷款以及利息。
上述事实有原告的当�陈述，借款合同复印件一份，借款凭证复印件、还款明细一份、被告身份证复印件等证据可以证明，可以认定。
本院认为，本案中从原告与被告许刚签订的借款合同以及原告的当庭陈述，可以认定原告与被告许刚之间存在借款合同关系。被告许刚未能依借款合同约定的还款期限偿还原告借款本金以及利息，依法应承担向原告偿还贷款本金以及相应利息的民事责任。依据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条,第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许刚于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金4万元以及期内利息4459.4元，并自2013年8月1日起按日利率万分之4.02675计收贷款逾期利息至本判决确定给付之日止。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（原告已交纳），由被告许刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 雪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00070号
再审申请人（原审被告）：李青成，男，汉族，1969年2月12日出生，居民，住湖北省房县。
被申请人（原审原告）：林鑫涛，男，汉族，1983年10月19日出生，居民，住湖北省房县。
再审申请人李青成因与被申请人林鑫涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青成申请再审称：1、有新的证据足以推翻生效判决认定借款300万元的事实；2、借款20万元和80万元没有证据证实。请求依法再审。
本院认为：生效判决依据李青成亲笔书写的借条以及还款计划等书证认定借贷关系成立，符合相关法律规定。李青成经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审作出缺席判决并无不妥。宣判后李青成未提起上诉，再审申请中亦未对书证的真实性提出异议，且不能举出新的证据足以推翻原判决，再审理由不能成立。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李青成的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初110号
原告李洪学，男，1958年11月12日出生，汉族，农民。
被告潘志伟，男，1980年4月17日出生，满足，个体，住望奎县。
本院在审理原告李洪学与被告潘志伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张万忠
审判员 姜卫东
审判员 刘凤革
二〇一七年八月十八日
书记员 孟祥鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初40号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人吴某某，因犯抢夺罪，于2009年12月28日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年7月2日被河南省舞钢市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金5000元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。于2012年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月21日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留（因病未关押）；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2016年5月16日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日8时许，被告人吴某某在漯河市郾城区昆仑路与辽河路交叉口附近“双汇专卖店”门口，将店门口停放的货车内陈某的1部白色华为牌荣耀7型手机盗走。盗后赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2129元。案发后，被告人吴某某赔偿被害人陈某2129元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述；书证：到案经过、领条、购机发票复印件、刑事判决书、释放证明、被告人基本信息等；被害人陈某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王华芳
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1105号
申请执行人：张守平，男。
被执行人：张永根，男。
申请执行人张守平于2015年5月7日向本院申请执行的张守平与张永根赡养纠纷一案，申请执行标的为570元。
本案在执行过程中查明，被执行人张永根于2015年2月6日履行570元，本院于2015年2月9日支付给申请执行人。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张守平与张永根赡养纠纷一案的（2015）莒执字第1105号案件予以结案。
二〇一五年五月八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15270号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告谢植华，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告谢植华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路53号。
法定代表人：常钦，行长。
委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告黄振民，男，汉族，1975年3月生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：袁静，女，汉族，1976年1月生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州市天诚汽车贸易有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道11号。
法定代表人汤远柏。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被告黄振民、袁静、荆州市天诚汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的委托代理人李立新、王彩元、被告袁静到庭参加诉讼。被告黄振民、荆州市天诚汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，由被告黄振民偿还原告的分期资金390604.22元及分期资金还清之日止的分期手续费。截止2016年6月13日应返还分期资金349950元，应付分期手续费（含逾期滞纳金、账户管理费）40654.22元，合计390604.22元于原告。第二、第三被告对以上债务承担连带保证责任。2、拍卖、变卖抵押人提供担保的抵押物WDDLJ5FB7DA086428奔驰轿车一辆以清偿本借款合同项下所担保的债权。3、由被告承担本案全部诉讼费及借款合同约定的原告因实现债权及抵押权所支出的各项费用（含律师代理费）。事实和理由：应被告黄振民购买汽车分期贷款的需要，原、被告于2014年7月31日签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定持卡人、借款人黄振民透支向原告借款的资金总额为42万元，借款时间为三年，即从2014年10月16日发放贷款至2017年10月15日，分期还款期数为36期，分期手续费率为10.5%。按合同约定，被告黄振民每期应还分期资金12891.67元，每期应还分期手续费1225元。2014年10月16日原告向持卡人黄振民支付贷款42万元，合同还约定持卡人以本合同所购商品提供抵押担保。2014年10月15日依法办理了抵押登记手续。自2015年5月8日起，被告黄振民开始逾期不按约定归还借款，据原告方会计凭证资料证实，至2016年6月13日，被告已逾期397天未还款，账户欠款余额390604.22元，其中欠分期资金349950元，欠分期手续费40654.22元。被告未按期足额偿还借款，应承担法律责任。保证人应在约定的保证范围内，对借款人的债务承担连带保证责任。
被告袁静辩称，原告是在我与黄振民离婚后发放贷款给黄振民的，该借款与我没有关系。对借款金额没有异议，同意将车辆变卖偿还债务。现在黄振民负债太多，对其他费用无力承担。
被告黄振民、荆州市天诚汽车贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日被告黄振民向原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行提出申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，购买商品为进口奔驰汽车，分期商户荆州市天诚汽车贸易有限公司，当日被告黄振民作为借款人、被告袁静作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，并签订抵押财产清单。从2015年5月8日起，被告黄振民逾期，截止2016年5月31日，被告黄振民欠款本金349950元及分期手续费、逾期滞纳金、账户管理费40654.22元，共计欠款390604.22元。
以上事实，有居民身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、借款凭证、抵押财产清单、汽车抵押登记、贷款偿还明细、贷款逾期说明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告黄振民没有按照合同约定分期向原告偿还贷款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任，应当偿还借款本金349950元，并按照约定支付相应的利息、逾期滞纳金及手续费。双方当事人在合同中并没有约定合同解除权，对原告要求解除合同的主张本院不予支持。对原告主张的律师代理费，因该项费用不是诉讼所必须产生的费用，本院依法不予支持。原告与被告黄振民签订抵押合同，约定用被告黄振民购买的号牌号码鄂Ｄ×××××、发动机号××××的奔驰CLS300汽车作为抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。因被告黄振民未按约履行还款义务，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款前段“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”，原告对抵押物享有优先受偿权。原告与被告袁静在签订的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告袁静应对被告黄振民的债务承担连带保证责任。被告荆州市天诚汽车贸易有限公司并没有与原告签订保证合同，也没有提供保证担保的意思表示，对原告要求其承担保证责任的主张本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振民偿还原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行借款本金349950元，支付截止2016年6月13日的分期手续费、逾期滞纳金、账户管理费40654.22元。
二、被告袁静对上述借款本金、分期手续费、逾期滞纳金、账户管理费承担连带保证责任。
三、被告黄振民届时不履行第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行可以申请拍卖、变卖现有抵押物（号牌号码鄂Ｄ×××××、发动机号××××的奔驰CLS300汽车），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费7159元，由被告黄振民、袁静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张琼花
审判员 唐秀兰
审判员 毕 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭萌萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3621号
罪犯耿中，男，1985年7月12日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县新发乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年12月18日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2007）黔钟刑初字第606号刑事判决，认定耿中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2008年3月5日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月13日交付执行（刑期自2006年6月2日起至2020年6月1日止）。2010年9月1日本院作出（2010）黔南刑执字第3279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年12月1日止）；2012年8月16日本院作出（2012）黔南刑执字第4025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年6月1日止）；2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月1日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2015年5月考评周期内被评为劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿中在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯耿中假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿中予以假释（假释考验期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第68号
原告：桦甸市新华街基督教活动点。
法定代表人：杨玉明，该单位负责人。
委托代理人：隋东平，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男。
委托代理人：康丹，桦甸市法律服务所法律工作者。
原告桦甸市新华街基督教活动点与被告张志刚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市新华街基督教活动点的委托代理人隋东平、郭凤艳，被告张志刚的委托代理人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在没有取得合法登记的情况下私自成立基督教活动点，虽然能够方便一部分信徒聚会，但被告不遵守宗教管理条例的相关规定，自称是负责人，在宗教管理问题上独断独行，全体信徒多年来捐赠的钱款购买了180平方米的房屋，该房屋是信徒出资、出工修建后，用于全体信徒每周聚会，而被告在信徒不知情的情况下将该房屋的产权办理在自己名下，变为己有，被告的行为违反《宗教事务条例》、《宗教管理条例》的相关规定。现被告欲将房屋高价出卖，自己占有，经众多信徒多次阻拦，被告拒不听劝，为避免产生更多纠纷，故起诉要求确认房屋所有权归原告所有。
被告辩称：一、桦甸市新华街基督教活动点作为本案原告，不具有主体资格。新华教会作为有资质的宗教团体，不是具有行政管理及审批权限的行政部门，不能插手西台子教会的内部管理事务，更无权指责被告是否违法。新华教会与西台子教会及被告本人没有任何关系，是不同的两个民事主体，两者没有任何利益关系，更不存在纠纷，所以新华教会在本案中不具备主体资格，应当依法驳回其诉讼请求。二、原告的诉请没有事实依据。原告在诉状中称：“全体信徒多年来捐赠的钱款购买了180平方米的房屋”，实际上本案诉争的房屋是被告自行出资购买，并依法取得该房屋的产权，房屋实际面积是115.6平方米。在房屋的所有产权档案中，从未体现过原告享有所有权，原告甚至连诉争房屋的实际面积都不知道。三、原告的诉请没有法律依据：1、根据《民事诉讼法》的相关规定，新华教会作为原告不具备主体资格，原告不是与本案有直接利害关系的民事主体，其诉请没有法律依据，应当予以驳回；2、按照《宗教管理条例》、《宗教事务条例》的规定，只有依法登记的宗教组织才是合法的宗教组织，其财产才能认定为宗教财产。本案诉争的房屋根本不属于宗教财产，是登记在被告名下的合法财产，原告无权主张权利。2014年10月，原告以公吉乡永胜教会的名义起诉被告，声称被告的房屋归永胜教会所有，经审理，原告因证据不足撤诉。现原告又以新华教会名义以相同案由再次起诉，属于浪费时间和成本的反复诉讼。综上，原告既不具备主体资格，其诉请又缺乏事实根据和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
本院认为，在2014年12月10日桦甸市民族宗教局同意原西台子高家沟基督教聚会点由原告以以堂带点的方式管理之前，原西台子高家沟基督教聚会点不属于合法的宗教活动场所。《宗教事务条例》第二十条规定：“宗教活动场所可以按照宗教习惯接受公民的捐献，但不得强迫或者摊派。非宗教团体、非宗教活动场所不得组织、举行宗教活动，不得接受宗教性的捐献”。第四十三条规定：“擅自设立宗教活动场所的，宗教活动场所已被撤销登记仍然进行宗教活动的，或者擅自设立宗教院校的，由宗教事务部门予以取缔，没收违法所得；有违法房屋、构筑物的，由建设主管部门依法处理；有违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”本案诉争的两处房屋位于桦甸市明华街（高家沟），现登记的产权人是被告张志刚，如原告关于诉争房屋是信徒捐献所购买的主张成立，则诉争房屋的合法性及归属等有关问题应当由有关主管机关进行处理，不属于人民法院审理范围，故本案不应受理。原告可依《宗教事务条例》关于擅自设立宗教活动场所或者非宗教活动场所组织、举行宗教活动，接受宗教性捐献的等相关法律规定，要求有关主管部门依法予以处理。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《宗教事务条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦甸市新华街基督教活动点的起诉。
案件受理费1,550.00元退还给原告桦甸市新华街基督教活动点。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年三月二十五日
书记员 王宇航
四川省盐边县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0422刑更4号
罪犯冯康平，男，1980年8月13日出生，汉族，家住四川省凉山彝族自治州会东县。2017年4月7日，本院作出了（2017）川0422刑初37号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人冯康平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关会东县司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯冯康平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯康平于2017年9月23日到会东县司法局新街司法所报到后，一直未按要求到司法所报到。2017年9月29日，司法所工作人员、村社干部、家属开始寻找，均无法联系到本人，冯康平也未再到司法所报到。会东县司法局新街司法所因冯康平违反《社区矫正实施办法》、《四川省社区矫正实施细则》等相关规定，被新街司法所给予三次警告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员冯康平撤销缓刑。
上述事实，会东县司法局向本院提供了（2017）东矫正字第07号撤销缓刑建议书；会东县司法局新街司法所关于社区矫正人员冯康平脱管的情况说明；社区矫正人员警告审批表；会东县司法局新街司法所关于社区矫正人员冯康平调查笔录；提请治安管理处罚审核表等证据，足以证实。
本院认为，罪犯冯康平违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，依法应撤销缓刑，收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0422刑初37号刑事判决书中对罪犯冯康平宣告缓刑（缓刑考验期为2017年4月18日起至2021年4月17日止）的执行部分；
二、对罪犯冯康平收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋坪萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执187号
申请执行人朱志红，男，1962年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人朱志华，男，1973年4月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告朱志红与被告朱志华借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）资中民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱志红于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人朱志华支付借款本金56000元及利息、案件受理费1300元。
本院立案受理后，于2017年2月20日向被执行人朱志华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款56000元及利息，案件受理费1300元，并承担本案执行费909元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记等信息，未发现被执行人朱志华有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人朱志红同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执187号申请执行人朱志红，男，1962年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人朱志华，男，1973年4月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告朱志红与被告朱志华借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）资中民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱志红于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人朱志华支付借款本金56000元及利息、案件受理费1300元。本院立案受理后，于2017年2月20日向被执行人朱志华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款56000元及利息，案件受理费1300元，并承担本案执行费909元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记等信息，未发现被执行人朱志华有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人朱志红同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年三月二十日书记员 张立（代）
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初92号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马麦某某，男，生于1975年7月16日，回族，文盲，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县祁家集镇。无前科。2016年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年8月31日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人马麦某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马麦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年7月26日上午9时许，被告人马麦某某在其家附近向吸毒人员马某某出售三百元的外用报纸包裹的可疑毒品三小包，从马某某身上查扣，分别编为1、2、3号，后将出售毒品的被告人马麦某某抓获，当场从其家中东房的土炕上查获用白色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一小包，编号为4号，经称量并鉴定：1号0.05克、2号0.1克、3号0.1克、4号7.4克，合计净重7.65克，均检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、线索来源、抓获经过、称量笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、入所体检表、实物照片、户籍证明、鉴定意见等证据，认为被告人马麦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，请依法惩处。并提出建议对被告人马麦某某在有期徒刑一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人马麦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月26日上午9时许，被告人马麦某某在其家附近向吸毒人员马某某出售三百元的毒品，从马某某身上查扣外用报纸包裹的可疑毒品三小包，分别编为1、2、3号。后将出售毒品的被告人马麦某某抓获，当场从其家中东房的土炕上查获用白色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一小包，编号为4号，经称量并鉴定：1号0.05克、2号0.1克、3号0.1克、4号7.4克，合计净重7.65克，均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、移交物品收据、现场勘查报告书、情况说明、体检表、户籍证明、线索来源、辨认笔录、称量笔录等；
3、证人证言：马某某的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马麦某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】188号鉴定意见书。
上述证据经当庭举证、质证，被告人马麦某某均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马麦某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议不合适，不符合案件事实，本院不予采纳，应当按照甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导》意见实施细则的要求判处。鉴于被告人马麦某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，维护国家对毒品的管制规定，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马吉平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1178号
上诉人（原审原告）张宝祥，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市都县。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张大勇，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇健康路6栋1号，组织机构代码：81460942-1。
负责人胡省，该公司经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人张宝祥因与被上诉人张大勇、中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司（以下简称人保财险九原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝祥的委托代理人李剑锋及被上诉人保财险九原公司的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年7月21日，董旭驾驶蒙Ｂ×××××/黑BD3**挂福田牌重型平板挂车在京藏高速公路与ＸＸ驾驶停于应急车道的津Ａ×××××/津BY0**挂车相刮擦，造成双方车辆、货物不同程度受损的交通事故。为维护其合法权益，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等经济损失。
原审法院查明，2015年7月21日，董旭驾驶原告张大勇所有的蒙Ｂ×××××/黑BD3**挂福田牌重型平板挂车沿京藏高速公路由西向东行驶至京藏高速公路北京方向232KM＋900M处时，与ＸＸ驾驶停于应急车道的车牌号为津Ａ×××××/津BY0**挂北奔牌重型半挂货车左后侧相刮擦，前部与一辆货车（现场已同意驶离）尾部相撞，造成两车不同程度损坏，黑BD3**挂车上所载货物（变压器等百货）及津BY0**挂车上所载货物均部分损失，无人员伤亡的交通事故。此事故经高速交警怀安大队冀公高交张怀认字201500123号事故认定书认定，董旭、ＸＸ负事故同等责任。事故发生后中国人民财产保险股份有限责任公司对原告张宝祥所有的事故车辆津BY0**挂重型仓栅式半挂车车损进行确认，确认意见为：津BY0**挂车损为17650元，残值350元。原、被告双方对该事故认定书均无异议。津Ａ×××××/津BY0**挂北奔牌重型半挂货车登记车主为大陆运输（天津）有限公司，实际车主为张宝祥。该重型半挂货车于2015年7月9日挂靠于大陆运输（天津）有限公司。蒙Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司投有交强险和商业三者险，主车限额50万元，事故发生时处于保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。法院依法确认高速交警怀安大队冀公高交张怀认字201500123号事故认定书认定的证据效力。原告主张车损17300元，提供中国人民财产保险股份有限责任公司出具的定损单予以证实。被告张大勇、人保九原公司均无异议。法院对原告的主张的车损17300元予以支持。施救费被告张大勇、人保九原公司均认为偏高。被告车辆与原告车辆均为重型半挂车，车辆总质量相差不多，且事故发生地点与施救公司均相同。根据（2015）安民初字第481号判决书中显示，被告车辆的施救费仅为2600元，故法院对施救费按照2600元标准予以支持。法院依法确定张宝祥的损失为：1、车损17300元；2、施救费2600元。根据原、被告在事故中的过错程度，法院对超出强险赔偿的部分，按5：5责任比例赔偿予以支持。本次事故张宝祥车辆负此道路交通事故的同等责任。因此先由被告张大勇所投保的中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司在第三者交强险范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险中按50%比例赔偿原告车损、施救费等损失即（17300+2600-2000）×50%=8950元，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支分公司在第三者交强险范围内赔偿原告张宝祥车损2000元，在商业三者险中赔偿原告张宝祥车损、施救费共计8950元，总计款10950元；二、上述赔偿款被告在本判决生效后十日内履行。
宣判后，原审原告张宝祥不服，向本院提起上诉人，其上诉理由为：一审法院未支持上诉人实际支付的施救费理由不足，1、在一审庭审中被上诉人质证时提出施救费偏高但未提供任何证据或依据支持其的主张，根据《证据规则》的规定该举证责任由被上诉人承担。既然被上诉人在一审时未提供支持其的证据故对上诉人的实际支出应予支持；2、一审法院判定支持2600元更是无依，属法官的主观认定，在判诀书中一审法院所谓的依据就是在同事故中另一辆车的施救费是2600元所以上诉人的车辆施救费也应该是2600元，一审法院对案件的判决不应类推，而应根据具体案件实际情况，在庭审中上诉人陈述，上诉人车辆受损部位是挂车，受损价值17300元，对于挂车该损失几乎快达到报废，所以施救时要吊车和拖车的拖拉，而事故对方的车主要损失是主车虽然定损是26305元，但对主车来说损失较小不需要吊车吊挂，所以施救不是按损失大小来定的而是根据情况定的；3、本案事故责任是同等责任，从经济数额上看，7000元都支持了上诉人，也就比一审判决多2200元，但现在不是数额的问题，而是上诉人实际支出，且当时施救费要和上诉人收l2000元上诉人无奈报了警才降低到7000元的。上诉人也是穷尽了手段而实际支出的；综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审被告张大勇及人保财险九原公司服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蒙Ｂ×××××号半挂牵引汽车在被上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，上诉人张宝祥损失应由被上诉人人保财险九原公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被上诉人人保财险九原公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人提交了施救费为7000元发票一张，是上诉人为妥善及时处理事故支出的合理费用，应由被上诉人承担赔偿责任，该票据虽记载为津Ａ×××××号车，但其本身并未损坏，根据高速交警怀安大队冀公高交张怀认字201500123号事故认定书记载及双方的陈述本案系津BY0**挂号挂车损坏，原审法院认定挂车施救费2600元依据不足，按照双方在原审无异议的责任比例，被上诉人人保财险九原公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人张宝祥施救费等内赔偿原告车损2000元，在商业三者险中按50%比例赔偿原告车损、施救费等损失即11150元[（17300+7000-2000）×50%]。综上，原判决认定事实有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初30号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿上诉人张宝祥车损2000元，在商业三者险中赔偿上诉人张宝祥车损、施救费共计11150元，总计款13150元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费129元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 巍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2321号
原告：周锡君。
委托代理人：林华龙。
被告：宁波北仑泰悦商业经营管理有限公司。
法定代表人：杨大勇。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：吴通建。
本院在审理原告周锡君与被告宁波北仑泰悦商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锡君撤回对被告宁波北仑泰悦商业经营管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周锡君负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年一月十六日
代书记员 章婉静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初5855号
原告：河北京阳电气有限公司，住所地保定市高阳县高肃路连接处68号。
法定代表人：张桂庄，经理。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：郭洪升，男，1977年07月13日出生。
原告河北京阳电气有限公司（以下简称京阳公司）与被告郭洪升委托合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
京阳公司向本院提出诉讼请求：郭洪升返还7万元办证款，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，郭洪升以为京阳公司办理中铁电气化局集团有限公司供应商准入证的名义收取京阳公司8万元办证款，同日郭洪升为京阳公司出具收条一张。当时郭洪升承诺的办证期限为3至4个月，如不能在承诺期内提供中铁电气化局集团有限公司供应商准入证，郭洪升必须将8万元办证款退还原告。郭洪升在收到原告办证款后的3至4个月内没有为京阳公司办理准入证，后京阳公司一直要求郭洪升返还8万元办证款，郭洪升于2016年5月18日通过银行退还京阳公司1万元，尚有7万元没有给付。京阳公司给付郭洪升办证款，及郭洪升返还1万元办证款均由经办人陈铁厂办理。后经多次催要，但一直推脱不还，故诉至法院。
郭洪升在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，京阳公司与郭洪升之间是委托合同关系，双方并没有协议约定管辖法院，故本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案被告郭洪升的户籍地是辽宁省昌图县通江镇栋广宁村民委三组80号，京阳公司亦未提供郭洪升在北京市怀柔区有经常居住地的证据，且本案合同履行地也不在北京市怀柔区，故怀柔区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议的标的为给付货币，接收货币一方即京阳公司所在地保定市高阳县为合同履行地。因此，京阳公司所在地河北省保定市高阳县人民法院对本案有管辖权，且京阳公司同意将本案移送河北省保定市高阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市高阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张泽华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初5855号原告：河北京阳电气有限公司，住所地保定市高阳县高肃路连接处68号。法定代表人：张桂庄，经理。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告：郭洪升，男，1977年07月13日出生。原告河北京阳电气有限公司（以下简称京阳公司）与被告郭洪升委托合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。京阳公司向本院提出诉讼请求：郭洪升返还7万元办证款，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，郭洪升以为京阳公司办理中铁电气化局集团有限公司供应商准入证的名义收取京阳公司8万元办证款，同日郭洪升为京阳公司出具收条一张。当时郭洪升承诺的办证期限为3至4个月，如不能在承诺期内提供中铁电气化局集团有限公司供应商准入证，郭洪升必须将8万元办证款退还原告。郭洪升在收到原告办证款后的3至4个月内没有为京阳公司办理准入证，后京阳公司一直要求郭洪升返还8万元办证款，郭洪升于2016年5月18日通过银行退还京阳公司1万元，尚有7万元没有给付。京阳公司给付郭洪升办证款，及郭洪升返还1万元办证款均由经办人陈铁厂办理。后经多次催要，但一直推脱不还，故诉至法院。郭洪升在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，京阳公司与郭洪升之间是委托合同关系，双方并没有协议约定管辖法院，故本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案被告郭洪升的户籍地是辽宁省昌图县通江镇栋广宁村民委三组80号，京阳公司亦未提供郭洪升在北京市怀柔区有经常居住地的证据，且本案合同履行地也不在北京市怀柔区，故怀柔区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议的标的为给付货币，接收货币一方即京阳公司所在地保定市高阳县为合同履行地。因此，京阳公司所在地河北省保定市高阳县人民法院对本案有管辖权，且京阳公司同意将本案移送河北省保定市高阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市高阳县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张泽华二〇一六年十月三十一日书记员  李文玉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第141号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：江有福，男，住正阳县。
被执行人：耿妮头，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与江有福、耿妮头行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人耿妮头在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初96号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁从检，男，1979年11月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，乡村医生，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月3日被隆回县公安局刑事拘留。2016年3月4日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月3日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定于2017年5月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］74号起诉书指控被告人袁从检犯销售假药罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。湖南省邵阳市中级人民法院以（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人袁从检到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁从检自2000年开始至今在邵阳县长乐乡花江村经营花桥村卫生室。2015年7月至11月期间，吕某（己判决）假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司业务员身份，向袁从检推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“消痛复骨胶囊”。袁从检在没有核实吕某的《药品经营许可证》、《GSP认证》（药品经营质量管理规范认证）、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，以每盒人民币12元的价格，以现金交易方式，先后从吕某手中进购“消痛复骨胶囊”60盒，以每盒人民币20-25元不等的价格销售给陈某1、陈某2等村民，销售总额约为人民币1300元。经邵阳市假劣药品认定委员会认定，“消痛复骨胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人袁从检在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、传唤证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、假劣药品认定书复印件、销售单、户籍证明、缴款单、医疗机构执业许可证及花江村卫生室照片、乡村医生执业证书等书证，证人陈某1、陈某2的证言，罪犯吕某的供述与辩解，被告人袁从检的供述与辩解，电子证物检查笔录、提取电子证据清单、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人袁从检因本案于2016年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，2016年3月4日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审，羁押2日。
上述事实，有拘留证、释放通知书等予以证明，可以认定。
本院认为，被告人袁从检明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人袁从检犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁从检系医疗机构工作人员，应酌情从重处罚；袁从检到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项的规定，判决如下：
被告人袁从检犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金两万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 曾顺莲
二〇一七年五月九日
代理书记员 魏婵娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第588号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍、吴安成，均系湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告朱某某，女。
被告刘某某，男。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告朱某某、刘某某借款合同纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍、吴安成、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月4日，被告朱某某、刘某某推举朱某某为共同借款人到原告处申请借款。2013年1月12日，原告与被告朱某某签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为24个月即2013年1月17日至2015年1月12日止，贷款月利率为10.2‰。该笔贷款由被告刘某某所有位于常宁市松柏镇常青中路的房产提供抵押担保，原告与被告刘某某之间签订了《最高额抵押合同》，并且办理了抵押登记，同时原告与被告刘某某之间签订了《连带责任保证借款合同》。原告在2013年1月17日向被告发放了该笔贷款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务已构成违约，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。现请求判令被告支付借款本金130000元、利息28245.36元，其中利息暂计算至2015年3月21日，并应计算至实际还清本息之日止；判令被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿；判令由被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告朱某某、刘某某的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况；
2、个人贷款合同，拟证明原、被告已签订了借款合同，并约定了借款金额、利率、期限、违约责任等；
3、保证担保借款合同、最高额抵押合同、他项权证，拟证明被告刘某某既是借款连带保证人，又是抵押人，应在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；并且证明因在二被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿权；
4、贷款发放通知书、借款借据，拟证明原告依约已向被告朱某某完成了借款发放；
5、催收逾期贷款本息通知书，拟证明被告朱某某经催告仍未按期还款。
被告朱某某对原告起诉的事实无异议。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告朱某某、刘某某推举朱某某为共同借款人到原告处申请借款。2013年1月12日，原告与被告朱某某签订了《个人贷款合同》，贷款130000元，约定贷款期限为24个月即2013年1月17日至2015年1月12日止，贷款月利率为10.2‰。该笔贷款由被告刘某某所有位于常宁市松柏镇常青中路的房产提供抵押担保，原告与被告刘某某之间签订了《最高额抵押合同》，并且办理了抵押登记，同时原告与被告刘某某之间签订了《连带责任保证借款合同》。原告在2013年1月17日向被告发放了该笔贷款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、被告的身份证明、借据、催收通知书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告朱某某签订的借款合同及与被告刘某某签订的抵押合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告朱某某是被告朱某某、刘某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告朱某某、刘某某均具有约束力，故被告朱某某、刘某某对该笔借款负有共同偿还责任。被告朱某某、刘某某未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，还应当承担违约责任。被告刘某某以自己的房屋作抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金130000元及其利息（利息自2013年1月17日起计算至偿还之日止，按月利率10.2‰计算）。
二、如被告朱某某、刘某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物（抵押物为刘某某所有坐落于常宁市松柏镇常青中路的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第000166**号），所得价款由原告优先受偿。如价款不足以清偿涉案债务，原告有权继续追偿。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，保全费1170元，共计4364元，由被告朱某某、刘某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在二被告履行清偿债务时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初272号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月29日出生于云南省昆明市“两区“管委会，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份的一天，被告人赵某某在昆明市“两区”管委会牛街镇赶集时，在路边给一个40多岁的男子（具体信息不详）以人民币200元的价格购买了一支疑似枪支。2016年3月4日7时许，被告人赵某某在昆明市“两区”管委会转龙镇街上驾驶一辆摩托车，货架上绑着该疑似枪支，被民警巡逻时发现并查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦
二〇一六年八月三十一日
书记员 何薇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督159号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人申宝臣，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督159号支付令，限令被申请人申宝臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人申宝臣，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执488号
申请执行人蒋红玲，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人蒋小红，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住全州县。
申请执行人蒋平正，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒋右军，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蒋连生，男，汉族，1961年10月4日出生，农民，住全州县，现羁押于桂中监狱。
被执行人邓海明，男，汉族，1980年9月18日，农民，住全州县。
我院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第421号民事判决书向被执行人蒋连生、邓海明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐盛荣