宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1226号
原告谢永花，女，汉族，1971年1月10出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人谢凤萍，女，汉族，1972年2月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系谢永花妹妹。
被告丁永生，男，汉族，1967年11月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴金燕，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
原告谢永花与被告丁永生离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢永花及其委托代理人谢凤萍、被告丁永生及其委托代理人吴金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永花诉称：经双方父母介绍，原、被告于1996年11月按当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，双方均系再婚。1997年11月24日生育女孩丁艳。自孩子出生以后，被告经常因家庭琐事对原告打骂，甚至曾将原告左臂打伤造成骨折。原告为孩子忍气吞声，但被告仍恶习不改。2003年秋天，被告将原告赶出家门，原告身无分文，只好投奔娘家。后因原告父亲病故，原告弟弟不让原告在娘家居住，原告只好外出打工自谋生路，在外漂泊长达九年。2012年原告在永宁县消防器材厂打工，被告得知消息后要求与原告复婚，考虑到女儿没有母亲照料，原告便同意了被告的请求。2012年8月24日，原、被告在永宁县民政局依法登记结婚并领取了结婚证。复婚后被告对原告尚可，双方过着稳定的夫妻生活。但好景不长，被告又因为家庭琐事对原告进行打骂，原告为了孩子仍然做了最大的忍让。农忙时原告在家务农，农闲时在外打工，但一年的收入全部被被告收走。2015年3月，被告再次将原告赶出家门，原告不愿意放弃家庭，仍然坚持种地、打工，但被告更加肆无忌惮。2015年麦收以后，被告又将原告的右臂打伤造成骨折。原告受伤后无人问津，休养一段时间后到银川打工，挣来的钱又被被告骗取。2015年年底李俊镇人民政府对原、被告居住的房屋进行拆迁，安置房屋分配后，被告仍不让原告进家门，并对原告进行打骂，至今原告仍在外漂泊。现请求依法判令解除与被告婚姻关系；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告未就其主张的事实向法庭提交证据。
被告辩称，我同意同原告离婚，2012我们领取结婚证以后，原告经常不在家。我并没有殴打原告，只是夫妻之间的争吵。原告经常打电话报警，派出所来我们家以后干扰了家庭的正常生活。2014年我受伤住院，打电话叫原告照顾我，但原告自始至终没有照顾。原告还打孩子，把孩子的头也打破了。原告在家庭并不承担家庭义务，农忙时就走，农闲时才回来。
被告为证明自己的辩解主张，向法庭提交了以下证据：
一、《李俊镇汉唐福邸安置区拆迁农户安置房结算表》
两份(原件)，证明被告拆迁安置家庭人口为6人，安置了两套住房，不属于家庭共同财产，结算表中实际有被告的35平米安置面积；
二、结婚证两本（原件），证明原、被告于2012年8
月24日领取了结婚证，系合法夫妻；
三、户口本一本（原件），证明家庭人员共有丁永生、
丁光伏、唐桂凤、丁杰、丁艳、谢永花；
四、永农宅集用（2000）字第205402号集体土地使用
证一份，用以证明永宁县李俊镇人民政府拆迁的宅基地及房屋系被告的个人财产，所得拆迁补偿款应当为被告所有；
五、永宁县李俊镇友爱村村民委员会出具的证明一份，
证明果园不属于夫妻共同财产。
经质证，原告对证据一认为被告母亲已经去世，并不享有安置份额；对证据二、三无异议；对证据四认为原告在家庭生活中受了苦应当享有拆迁补偿款的份额；对证据五认为原告在果园干活，应有其份额。
本院于庭后为查明案件事实依法收集的证人丁艳调查笔录一份，证明被告家中现有的财产海信液晶电视机一台、洗衣机一台系原、被告婚前由原告自行购置；果园系被告父亲留给被告的财产。
经质证，原告对该份证据认为不属实，丁艳的陈述倾向被告；被告对该份证据无异议。
本院经审查认为被告提供的证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；本院依法收集丁艳调查笔录一份，原告虽表异议，但该份证据内容真实，来源合法，与其他证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，1996年原、被告经父母介绍按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。1997年11月24日生育一女丁艳，现已成年。2001年原告父亲去世后，原、被告双方因为家庭矛盾，原告离家出走，并与沈国伟登记结婚。与沈国伟离婚后，2012年8月24日，原、被告双方在永宁县民政局领取了结婚证，又开始共同生活。2015年10月15日，永宁县李俊镇人民政府对辖区内的住房进行拆迁，被告与永宁县李俊镇人民政府签订《李俊镇中心村征地拆迁补偿安置协议》一份。永宁县李俊镇人民政府依拆迁政策及双方签订的协议，以被告为户主、按包括原告在内的家庭人口6人，给被告出具了《李俊镇汉唐福邸安置区农户安置房结算表》两份，被告共获得拆迁补偿费302257.00元。根据政府安置办法为被告家庭安置住房两套：一套为D区4号楼3单元602号房，建筑面积84.52平米，单价570.00元，被告支付该房屋差价48176.00元（从拆迁补偿款中扣除）；另一套为D区14号楼2单元202号房，建筑面积84.52平米，单价680.00元，被告支付该房屋差价72687.00元（从拆迁补偿款中扣除）。拆迁安置后被告尚余补偿款181394.00元。被告在婚前自行购置2亩垂柳树、3亩果树、海信牌液晶电视机一台、荣事达牌滚筒洗衣机一台、美菱牌单开门冰箱一台、星月神电动车一辆、缝纫机一台、四轮车一辆。原、被告在婚姻关系存续期间并未购置财产。被告种植3亩果园，系其父亲丁光伏于1984年定植的果园并留给被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。2006年被告借款30万元用于油坊经营，目前仍有15万元未清偿。现原告谢永花起诉离婚，被告丁永生同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。原告主张被告与永宁县李俊镇人民政府签订的《李俊镇中心村征地拆迁补偿安置协议》后永宁县李俊镇人民政府所补偿的安置房屋及拆迁补偿款有其份额，被告无权单独占有，因被告被征用的宅基地及拆迁的房屋原系被告婚前个人财产，故安置的房屋及补偿款，原告无权请求分割，但是依拆迁协议中“按照家庭人口，每人安置面积不超过35平方米”的安置办法，原告应享有属于其35平米的安置面积，该安置面积属于原告的专属权利，应当由原告享有。同时鉴于在安置时原告享有的该35平米的权利已分配至被告安置的房屋中，无法分割，应由被告予以货币补偿，且被告安置的两套房屋中未明确原告享有的35平米具体安置至哪一套房屋中，故补偿应以两套房屋的平均安置价即570.00元＋680.00元=1250.00元/2=625.00元进行补偿。另因被告安置的两套房屋总面积未达到每人35平米的标准，故应当以安置的两套房屋的实际面积除以实际安置人口的平均数即33.8平米计算。综上被告应当补偿原告货币21130.00元。原告主张2亩垂柳树、3亩果树、果园3亩、海信牌液晶电视机一台、荣事达牌滚筒洗衣机一台、美菱牌单开门冰箱一台、星月神电动车一辆、缝纫机一台、四轮车一辆为夫妻共同财产，被告予以否认，原告未提供证据证实，且证人丁艳及永宁县李俊镇友爱村村民委员会出具的证明证实上述财产均属于被告婚前个人财产；故原告要求分割的意见，故本院不予采纳。被告所负债务15万元，系其婚前个人债务，应由被告自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢永花与被告丁永生离婚。
二、家庭财产：被告丁永生补偿原告谢永花21130.00
元，其他财产均归被告丁永生所有。
案件受理费100.00元，由原告谢永花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 董惠明
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。