wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑初161号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月27日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，户籍住址湖南省新化县梅苑开发区，案发前住广州市天河区。因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省广州市人民检察院指派检察员欧名宇、庞良程、佘斌娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈淑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市人民检察院指控：2016年3月22日凌晨1时许，被告人李某在其租住的广州市天河区上江屋8号204房的卧室中因家庭琐事与其妻子杨某发生争执，后被告人李某用手掐住被害人杨某的脖子，致其当场死亡。经鉴定，被害人杨某系因颈部受钝性暴力作用致机械性窒息死亡。案发后被告人李某主动报警，并在案发现场等待，公安人员到场后将其抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某案发后有一定悔罪表现，通过其亲属和被害人亲属达成调解协议和谅解协议，积极赔偿，综合考虑可以酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，与其他严重危害群众生命安全的故意杀人犯罪案件有一定的区别。被告人李某一时冲动，临时起意，相对于有预谋的故意杀人犯罪，主观恶性相对�小。被告人李某还有两名未成年子女需要抚育，从化解矛盾、促进社会和谐的目的出发，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度，建议对被告人李某处以无期徒刑、并处剥夺政治权利终身，或者有期徒刑十五年、并处剥夺政治权利五年。提请法院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，被告人李某当庭表示自愿认罪认罚，辩护人亦同意公诉机关的量刑建议。
辩护人提出被告人李某有以下从轻、减轻的量刑情节，请求对其从宽处罚：一是被告人李某案发后及时告知家人并报警，主动投案后如实供述自己的罪行，有自首情节；二是被告人李某在案发前没有前科劣迹，表现良好；三是被告人李某虽然经鉴定在作案时具有完全刑事责任能力，但其在�发前确曾因精神问题求医，情绪容易激动，应酌情予以考虑；四是本案系因家庭琐事引发，被告人李某临时起意，以徒手掐颈的方式导致被害人死亡，其主观恶性、社会危害性相对于有预谋、使用凶器的犯罪较小；五是被告人家属从经济上对被害人亲属进行了一定赔偿，双方达成不再追究民事赔偿责任的调解协议书，被害人母亲也出具了刑事谅解书；六是被告人李某与被害人育有九岁的女儿和七岁的儿子两名子女，孩子年幼尚需抚养。
经审理查明：被告人李某与被害人杨某是夫妻关系，育有一女（2007年10月13日出生）一子（2009年9月10日出生）。2016年3月22日凌晨1时许，被告人李某在其租住的广州市天河区上江屋8号204房的卧室中，因家庭琐事与被害人杨某发生争吵，后被告人李某翻身骑压在被害人杨某的身上，用双手掐住杨某的颈部，致其当场死亡。经鉴定，被害人杨某系因颈部受钝性暴力作用致机械性窒息死亡。被告人李某发现杨某死亡后，主动告知家人并报警，公安人员随后将留在现场等候的李某抓获归案。
案发后，被告人家属对被害人家属作出20000元经济赔偿，双方达成调解协议，被害人家属出具了刑事谅解书。
2017年5月16日，在辩护人陈淑辉律师的见证下，被告人李某签署《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意杀人罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑15年、剥夺政治权利五年或者无期徒刑、剥夺政治权利终身的量刑建议。
上述事实，有以下经控、辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定：现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验制图、现场照片、作案现场辨认笔录、电子物证检查工作记录，法医学尸体检验鉴定书、法医物�鉴定意见书、司法鉴定中心检验报告书、精神状态及法律能力鉴定意见书等鉴定意见，110警情信息表、广州公安查控人员“三查”登记表、房屋租赁合同复印件、中南大学湘雅二医院门诊病历复印件、湘雅二医院精神卫生研究所脑生物电分析报告复印件以及韶关公安机关提供的警情信息表、受理报警登记表、警情说明、李某的询问笔录等书证，指认作案现场录像、辨认笔录录像、审讯录像等视听资料，电子物证检查数据，证人何某1、刘某的证言及辨认笔录，证人何某3乙、何某2、阳某等人的证言、被告人李某的供述与辩解等。
本院认为，被告人李某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从�处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某无前科劣迹，一贯表现良好；本案因家庭琐事矛盾激化引发，被告人李某一时冲动将妻子掐颈致死，相较于其他有预谋的持械杀人犯罪，其主观恶性和社会危害性都要小；案发后被告人家属对被害人亲属作出了一定的经济补偿，双方签订了调解协议，最终还取得了被害人亲属的谅解；被告人李某与被害人杨某婚生的两个子女均未满十岁，从矛盾化解、社会和谐的目的考虑，对被告人从轻处罚更有利于未成年子女的教育成长。上述事实可以作为酌定从宽情节予以考量。控、辩双方就上述量刑情节提出的相关公诉意见和辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关根据全案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人及其辩护人明确表示认可，本院予以采纳。综合被告人李某犯罪行为的性质、情节、危害�果及其认罪悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2031年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 闵海蓉
审判员 马伟锋
二〇一七年五月十九日
书记员 李倩雯
何蓉蓉
倪海欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1383号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：范晓攀，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省禹州市。
原告史景奎与被告范晓攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告范晓攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19866.66元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金12854元（暂计算至2016年6月20日，共计逾期天数984天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.20元），还款期限为2013年7月10日至2014年7月10日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前两个月被告尚能按期还款，自2013年10月10日起开始逾期，截止2016年6月20日被告尚欠原告借款本金19866.66元，逾期利息及逾期违约金12854元，本息合计金额32720.66元，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告范晓攀未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范晓攀未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，约定被告计划通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司咨询服务和中融民信资本管理有限公司信用评级，向出借人借款金额为人民币23840元；该合同第五条约定：1、对于被告范晓攀（甲方）通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）的推荐和中融民信资本管理有限公司（丙方）的信用评审，从而促成被告范晓攀与特定出借人达成并签署《借款合同》的，范晓攀应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用3840元，服务费先按本条第三款提取风险金后，由民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司按比例分配；2、服务费的支付办法：范晓攀在接受民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的服务费一次性支付给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司，由出借人将服务费一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。同日，原、被告双方签订《借款合同》，被告范晓攀为借款人，原告史景奎为出借人，合同约定：借款本金23840元，还款分期月数12个月，每月10日为还款日，还款起止时间自2013年8月10日起至2014年7月10日止，月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.20元。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。原被告双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签署地点为郑州二七。合同签订当天原告按照合同约定通过中国民生银行向被告银行账户转账支付人民币20000元，原告又向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费1920元，民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司分别向原告出具了收款收据。原告自认被告按照《借款合同》约定向原告履行两个月的还款义务，即偿还借款本金3973.34元、利息238.4元，自2013年10月10日起开始逾期。故原告提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金19866.66元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金12854元（暂计算至2016年6月20日，共计逾期天数984天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史景奎与被告范晓攀签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告史景奎已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告范晓攀现拖欠原告史景奎借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告与被告签订的借款合同中约定的借款本金23840元，其中3840元系原告代被告支付的服务费，原告实际向被告银行转款20000元，扣除被告已经偿还的借款本金3973.34元，尚欠借款本金16026.66元、服务费3840元，共计19866.66元。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因原被告之间的违约金约定过高，应以被告尚欠原告借款本金16026.66元为基数按照年利率24%计算利息以及违约金，自逾期之日起即2013年10月10日计算至实际还款完毕之日止，高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告范晓攀于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎人民币19866.66元，并支付利息、违约金（以16026.66元为基数，按照年利率24%计算，自2013年10月10日起至实际还款完毕之日止）；
二、驳回原告史景奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告范晓攀负担。公告费260元，由被告范晓攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晶莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4270号
上诉人（原审被告）：上海慧宇实业有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：赵庸清，该公司执行董事。
委托代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛慧仙，女，汉族，1980年8月1日出生，住所地：浙江省江山市。
委托代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋丽萍，女，汉族，1971年2月9日出生，住所地：湖南省道县。
委托代理人：叶文晖�北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广东港丰电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永生。
原审被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永生。
原审被告：梁启鹏，男，1966年11月4日出生，澳门特别行政区居民。
原审被告：周巧仪，女，1970年8月21日出生，澳门特别行政区居民。
上诉人上海慧宇实业有限公司、毛慧仙因与被上诉人蒋丽萍、原审被告广东港丰电器有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏、周巧仪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10732号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海慧宇实业有限公司、毛慧仙以与被上诉人蒋丽萍达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人上海慧宇实业有限公司、毛慧仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海慧宇实业有限公司、毛慧仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2778.98元，减半收取1389.49元，由上诉人上海慧宇实业有限公司、毛慧仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何敏玲
绵阳市安洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执111-1号
申请执行人：刘年丰，男，1987年9月7日出生，汉族，新疆哈密市大泉湾乡人，城镇居民，住绵阳市游仙区亚东山水。
被执行人：绵阳市湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。
法定代表人：孟强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1942号民事判决书，向被执行人绵阳市湘天建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市湘天建材有限公司在四川远投建筑工程有限公司应收取的货款22万元，由绵阳市安州区人民法院提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文)
执行员 杨存贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓莉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执105号
申请执行人：孙志勇，男，汉族，1973年8月17日生，云南省景东县人。
被执行人：郑兴明，男，汉族，1980年9月11日生，云南省安宁市人。
申请执行人孙志勇于郑兴明民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月18日做出的（2016）云0181民初1299号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为10000.00元,执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产交易管理所查询，我院依法查封被执行人位于安宁市连然镇珍泉颐园A幢1601号房产；（3）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，经查实被执行人下落不明，我院依法查封被执行人名下财产暂时无法变现；申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院的调查，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年五月十七日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执105号申请执行人：孙志勇，男，汉族，1973年8月17日生，云南省景东县人。被执行人：郑兴明，男，汉族，1980年9月11日生，云南省安宁市人。申请执行人孙志勇于郑兴明民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月18日做出的（2016）云0181民初1299号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为10000.00元,执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产交易管理所查询，我院依法查封被执行人位于安宁市连然镇珍泉颐园A幢1601号房产；（3）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，经查实被执行人下落不明，我院依法查封被执行人名下财产暂时无法变现；申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院的调查，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年五月十七日书记员  黄凌琨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1256号
上诉人（原审被告）：张作建，男，1973年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：单杰贵，男，1946年11月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告：秦验兵，男，1990年9月9日出生，住安徽省。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路146号。
负责人：张超，该分公司经理。
上诉人张作建因与被上诉人单杰贵、原审被告秦验兵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张作建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张作建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由上诉人张作建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 迪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终3号
上诉人（原审被告）：长沙中祯信息咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**号明城国际中心****房。
法定代表人：张晓，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：邓赐彭，男，汉族，1977年11月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：张晓，女，汉族，1980年6月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：温州中祯资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市黎明工业区**号***室。
法定代表人：张晓，该公司负责人。
上诉人长沙中祯信息咨询有限公司因与被上诉人邓赐彭及原审被告张晓、温州中祯资产管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1333号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙中祯信息咨询有限公司上诉称，1、被上诉人邓赐彭向法院提交的《证券投资借款合同》、《风险控制及结算协议》中约定由被上诉人住所地人民法院管辖与事实不符。上诉人与被上诉人签署的合同中未就管辖法院进行约定，该条款处为空白，被上诉人恶意篡改合同内容，将原本空白的管辖约定填上了内容。根据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在浙江省温州市鹿城区，因此，原审法院对本案没有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”因此，法院只要发现自己受理案件是错误的，不应以当事人提出申请为限，应依法直接移送有管辖权的法院。当事人申请管辖权异议的，不应当有时间上的限制。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，被告长沙中祯信息咨询有限公司于2016年6月3日领取了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但于2016年7月7日才向法院提交管辖权异议申请书，已超出法定的15日答辩期间。此外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，邓赐彭与张晓签订的《证券投资借款合同》及《风险控制结算协议》中均约定：若因合同发生争议，各方协商解决，协商不成，提交乙方（邓赐彭方）所在地人民法院管辖。以上协议管辖约定合法有效，应可作为本案管辖权的确定依据，因邓赐彭的住所地在湖南省娄底市娄星区，故原审法院作为当事人约定管辖的人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人虽提出系被上诉人恶意篡改了合同内容，将原本空白的管辖约定填上了内容，但未能提供充足的证据证实，且该合同系被告方提供的格式合同。综上，长沙中祯信息咨询有限公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第61号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某甲，男，1962年4月19日生，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日20时15分许，被告人陆某甲酒后驾驶车牌号为苏M×××××的小轿车，沿盐锡线（229）省道由南向北行驶至盐锡线39KM＋480米路段时，撞到前方同向王某驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车尾部。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人陆某甲案发时血液中乙醇含量为162.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人陈某、袁某、陆某乙的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过说明、当事人血样提取登记表；兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）3281号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人陆某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年一月十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第929号
原告安永民。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告安永民诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中经传唤原告安永民及其委托代理人雷永定、徐秀明未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对原告安永民诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一一年十月十三日
书 记 员 傅 妮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1043号
上诉人（原审被告）陈连玉，男，1958年9月8日生，汉族。
委托代理人闫勇亮，男，1978年6月17日生，汉族，太谷县明星法律服务所法律工作者，住榆次区。
被上诉人（原审原告）贾正花，女，1936年12月3日生，汉族。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
上诉人陈连玉因与被上诉人贾正花排除妨害纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：贾正花与陈连玉系母子关系。2013年贾正花因与子女继承纠纷一案，起诉了子女陈连玉、陈连喜、陈子荣、陈秀荣、陈桂云。榆次区人民法院作出了（2013)榆民修文初字第162号民事判决书，该判决查明：贾正花与陈富忠（已去世)系夫妻关系，40年前，在东阳村自有宅基地上共同建有正房4间，小西房4间，1992年发放集体土地建设用地使用证，证号集建字第0601797号，土地使用者为陈富忠，建筑面积为111.50平方米。陈连玉系贾正花子女，均已成家另过。1999年陈富忠去世后，贾正花一直居住在该院落。2013年4月及5月，贾正花让人拆除了4间正房，西房1间的房顶、北墙。后陈连玉阻拦，贾正花停工。贾正花与子女们协商不成，遂诉来榆次区人民法院。榆次区人民法院认为，贾正花与陈富忠在东阳村自有宅基地上共同建有正房4间，小西房4间，为夫妻共有财产。陈富忠去世后，所有房屋的二分之一属贾正花所有，剩余二分之一为遗产，由贾正花、陈连玉6人按份继承，每人继承的份额,为所有房屋的十二分之一。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、或者共有等方法处理。贾正花为该院落的实际使用人，从尊重老人，使老人有安全息身之所，该院内房屋归贾正花所有，院落归贾正花使用，由贾正花适当补偿其余继承人较为适宜。正房4间及西房1间被拆前，有一半归贾正花所有，另一半为遗产，从被拆除后，该财产、遗产已灭失，产生损失，当事人可另行解决。参考房:地产估价报告，继承人每人可得补偿款1346元。榆次区人民法院判决，坐落于榆次区东阳镇东阳村集体土地建设用地使用证证号集建字第0601797号院落内现有3间西房归贾正花所有；贾正花于本判决生效后立即支付陈连玉、陈连喜、陈子荣、陈秀荣、陈桂云每人补偿款1346元。该判决已生效。2014年6日17日、18日、7月15日贾正花清理院内砖土等杂物时，陈连玉阻拦，不让贾正花施工。原审法院确认的上述是说有照片、（2013）榆民修文初字第162号民事判决书以及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，榆次区人民法院作出的（2013)榆民修文初字第162号民事判决书已生效，该判决书明确了坐落于榆次区东阳镇东阳村集体土地建设用地使用证证号集建字第0601797号院落内现有3间西房归贾正花所有，院落归贾正花使用，贾正花有权在院内施工，陈连玉不得妨害阻拦。贾正花请求人民法院判令陈连玉立即停止侵害、排除妨害的诉讼请求原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：陈连玉在本判决生效后应立即停止侵害，排除妨碍，不得阻止贾正花的翻盖房屋施工作业。一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元,共计290元，由陈连玉负担。
判决后，上诉人陈连玉不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：2013年继承纠纷的判决书以及本次判决确认了上诉人对本案诉争的标的物享有继承份额，故不存在排除妨害一说。该判决只把诉争标的物的其中3间做了明确，并认定上诉人享有平等的财产继承份额，故上诉人对3间西房之外的财产有权主张合法的财产权利。2013年的判决偏袒被上诉人一方。本案一审判决是对上诉人合法的财产继承权的侵犯。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贾正花答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人的诉讼请求是否应予支持。对此，本院认为，上诉人所提的2013年继承纠纷的判决书系榆次区人民法院作出的（2013)榆民修文初字第162号民事判决，该判决属生效判决。该判决虽认定陈连玉等子女享有继承的份额，但已明确坐落于榆次区东阳镇东阳村集体土地建设用地使用证证号集建字第0601797号院落内现有3间西房归贾正花所有，院落归贾正花使用。因此，被上诉人有权在该院内拆除房屋，上诉人不得妨害阻拦。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈连玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张亚红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2528号
原告承德峰达硅砂有限公司
委托代理人岳海军。
委托代理人董宝国，男
被告戴志欣，男
委托代理人陆建国。
原告承德峰达硅砂有限公司与被告戴志欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德峰达硅砂有限公司的委托代理人岳海军、董宝国，被告戴志欣及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德峰达硅砂有限公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，实行不�时工作制，个人所得报酬按吨报酬计算，包括劳动报酬和社会保险等内容。2016年1月1日，原告欲与被告续订劳动合同，劳动合同约定的劳动条件与2015年度签订的劳动合同相同，被告拒签。2016年1月8日，被告向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁委作出的裁决不服，依法向贵院起诉，请求依法判决原告不予为被告补缴2014年5月28日至2015年12月期间的社会保险；判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3232.00元；返还含在工资中发放的保险金3609.07元；诉讼费用由被告承担。
原告承德峰达硅砂有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据，劳动合同一份。证明劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。工作时间按公司实际生产安排，个人所得报酬，以吨报酬计算，包括劳动报酬和社会保险。
2号证据，工资表。证明被告戴志欣认可将社会保险费含在工资中发放，不存在补缴的问题。自2015年1月1日起开始计算仲裁时效期间；被告的主张已超过仲裁时效期间。
3号证据，《劳动合同书》一份（此合同被告戴志欣未签字）。证明1、该劳动合同书约定的劳动条件维持了2015年1月1日双方签订的《劳动合同书》约定的劳动条件，被告不同意续订而终止，而非劳动合同的解除；2、原告依法不应支付经济补偿金。
被告戴志欣辩称，仲裁裁决所依据的事实清楚，适用法律正确，原告承德峰达硅砂有限公司起诉的事实及理由不能成立，希望依据仲裁结果，判令原告承德峰达硅砂有限公司为被告戴志欣缴纳2014年5月28日至2015年12月期间的社会保险，支付经济补偿金3232.00元。
被告戴志欣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
围劳�仲裁字【2016】第018号仲裁裁决书。
经审理查明，被告戴志欣于2014年5月28日在原告承德峰达硅砂有限公司处工作，原告承德峰达硅砂有限公司在劳动人事争议仲裁委员会提交的账目凭证显示，2014年6月20日原告承德峰达硅砂有限公司收取被告戴志欣保险费3302.00元。2015年1月1日被告戴志欣母亲刘素华代其与原告承德峰达硅砂有限公司签订书面劳动合同，署名为戴志欣。劳动合同约定，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，个人所得报酬以吨报酬计算，包括劳动报酬和社会保险。2015年1月至2015年12月工资原告承德峰达硅砂有限公司已为被告戴志欣发放，有银行转账记录和工资表予以证明，其月均工资1616.00元。2016年原告承德峰达硅砂有限公司要求与被告戴志欣续签2016年1月1日起至2016年6月30日止为期半年的劳动合同，被告戴志欣因合同内容约定将保险费用包含�工资中发放，工资过低，没有签订合同，并离职。2016年1月8日被告戴志欣以承德峰达硅砂有限公司未为其补交2012年至2015年社会养老保险，要求给付经济补偿金，及双倍工资补偿，向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2016年5月19日作出围劳人仲裁字【2016】第018号仲裁裁决书，裁决原告承德峰达硅砂有限公司为被告缴纳2014年5月28日至2015年12月的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金3232.00元，驳回其他仲裁请求。原告承德峰达硅砂有限公司不服，诉至本院，请求判令不予为被告戴志欣补缴2014年5月28日至2015年12月期间的社会保险，不支付解除劳动关系经济补偿金3232.00元，返还含在工资中发放的保险金3609.07元，诉讼费由被告承担。
以上事实认定，有原、被告双方陈述，原、被告双方提供的书证和仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，被告戴志欣于2014年5月28日至2015年12月期间在原告承德峰达硅砂有限公司处工作，工作期间原告承德峰达硅砂有限公司没有为被告戴志欣缴纳社会保险也没有代扣代缴按照国家政策规定各自承担的比例缴纳社会保险。原告承德峰达硅砂有限公司请求不予为被告戴志欣缴纳2014年5月28日至2015年12月期间的社会保险，本院不予支持；被告戴志欣母亲刘素华代其签订的劳动合同，戴志欣在劳动合同约定的工作期限内从事了工作，是被告戴志欣真实意思表示，故认定合同有效。因原告承德峰达硅砂有限公司没有为被告戴志欣缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，原告承德峰达硅砂有限公司应当支付经济补偿金；原告承德峰达硅砂有限公司请求被告戴志欣返还含在工资中发放的保险金3609.07元，超出本案受案范围，应另案处理。故依据《中华人民共和国�动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告承德峰达硅砂有限公司为被告戴志欣缴纳2014年5月28日至2015年12月的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核对为准）。
二、原告承德峰达硅砂有限公司支付被告戴志欣解除劳动关系经济补偿金3232.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述第一、二项限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费。
审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐敬伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执240号
申请人：宁津县赛特汽车配件有限公司，住所地宁津县时集镇虎皮张东村。
法定代表人：王庆举，该公司总经理。
被执行人：路乐意，男，汉族，1996年2月14日生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人路乐意有可供执行的财产，通过征求申请人宁津县赛特汽车配件有限公司的意见，申请人宁津县赛特汽车配件有限公司同意此案终结本次执行程序，且申请人宁津县赛特汽车配件有限公司也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月二十二日
书记员 王振阳
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执240号之一
申请人宁津县赛特汽车配件有限公司，住所地宁津县时集镇虎皮张东村。
法定代表人：王庆举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪，该公司职工。
被执行人路乐意，男，1996年2月14日出生，汉族，住宁津县。
申请人宁津县赛特汽车配件有限公司与被执行人路乐意买卖合同纠纷一案进入执行程序后经双方协商达成和解协议，将被执行人路乐意货物作价交给申请执行人宁津县赛特汽车配件有限公司抵偿债务，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
路乐意自愿将存放在济南二环西路8-2号西郊花园院内西区5排3号仓库内的货物协商作价649467元，抵偿给申请执行人宁津县赛特汽车配件有限公司所有，抵欠款649467元。（详见双方提交本院的抵债货物交接清单）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 智
二〇一七年四月十日
书记员 荣珊珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0192刑更1号
罪犯李某，男，1983年9月20日出生于江西省新建区，汉族，无业，初中文化，家住江西省新建区。因犯抢劫罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2013年12月6日释放。
2013年12月5日，本院作出（2013）洪经刑初字第107号刑事判决书，以被告人李某抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自2013年12月17日起至2017年12月16日止，判决已发生法律效力并交付执行。新建区司法局于2017年7月31日依据法律规定书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某因犯抢劫罪，2013年12月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三千元。于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2013年12月6日释放。缓刑考验期自2013年12月17日起至2017年12月16日止。
因吸毒，2014年8月20日被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日，2014年8月31日被责令社区戒毒三年；
因吸毒，2014年9月14日被南昌市公安局东湖分局行政拘留15日，2014年9月25日被强制隔离戒毒二年(时间自2014年9月29日至2016年9月28日)；
因吸毒，2016年11月10日被南昌市公安局东湖分局百花洲派出所行政拘留15日，2016年11月24日被强制隔离戒毒二年(时间自2016年11月26日至2018年11月25日)。
上述事实，有新建区司法局提供的（2017）新矫撤字第1号撤销缓刑建议书，本院（2013）洪经刑初字第107号刑事判决书、释放通知书、执行通知书，南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所东公（滕）决字（2014）1185号行政处罚决定书，南昌市公安局东湖分局(2014)24号社区戒毒决定书，南昌市公安局东湖分局治安大队东公（治）决字（2014）1311号行政处罚决定书，南昌市公安局东湖分局东公（治）决字（2014）10号强制隔离戒毒决定书，南昌市公安局东湖分局百花洲派出所东公（局）决字（2016）2495号行政处罚决定书，南昌市公安局东湖分局东公（百）强戒决字（2016）23号强行隔离戒毒决定书，询问笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在社区矫正期间，多次吸食毒品，被公安机关三次行政处罚，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）洪经刑初字第107号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯李某收监执行有期徒刑三年（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万长全
审判员 吴 琼
审判员 陈南平
二〇一七年八月四日
书记员 廖宇琴
附相关法律条款（摘录）
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条【缓刑的撤销】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第931号
申请执行人淄博周村胜利纺织厂。
被执行人淄博皇家家私有限公司。
本院在执行淄博周村胜利纺织厂诉淄博皇家家私有限公司购销货款纠纷一案中，尚有21771元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第931号申请执行人淄博周村胜利纺织厂。被执行人淄博皇家家私有限公司。本院在执行淄博周村胜利纺织厂诉淄博皇家家私有限公司购销货款纠纷一案中，尚有21771元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2470号
申请执行人潘学瑞，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人潘学瑞与被执行人斯日古楞民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人斯日古楞在hhhhhhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1421号
原告宛春雨，男，1968年4月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告崔艳霞，女，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户藉所在地哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村。
本院在审理原告宛春雨与被告崔艳霞租赁合同纠纷一案中，原告宛春雨于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛春雨的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛春雨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告宛春雨负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 于春辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5467号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，男，1974年10月19日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告赵希真，女，1971年8月20日生，汉族，滑县道口镇人，住滑县。
被告陈修敏，女，1973年4月15日生，汉族，滑县道口镇人，住滑县。
被告赵保卫，男，1971年2月15日生，汉族，滑县道口镇人，住滑县。
被告张建英，女，1972年4月4日生，汉族，滑县道口镇人，住滑县。
被告张建伟，男，1974年9月7日生，汉族，滑县道口镇人，住滑县。
被告倪俊平，女，1973年1月9日生，汉族，滑县道口镇人，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告赵希真、陈修敏、赵保卫、张建英、张建伟、倪俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十月十三日
书记员 李 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初648号
原告：松原市锦绣物业有限责任公司，住所地松原市宁江区锦绣松苑小区物业管理办公室。统一社会信用代码91220700559753572G。
法定代表人：荀艳君，经理。
委托代理人：赵洪涛，男。
委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。
被告：姜英森，男，现住松原市宁江区。
原告松原市锦绣物业有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）诉被告姜英森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人赵洪涛、田亮均到庭参加诉讼。被告姜英森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
亚泰物业公司诉称：2010年10月1日，原告与松原市华鑫房地产开发有限公司签订“前期物业管理服务合同”，约定由原告对锦绣松苑小区进行物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告为锦绣松苑小区11-2栋商企109号（建筑面积为582.65平方米）的业主，其享受原告提供的物业服务，确并没有按时间向原告交纳物业服务费，没有履行业主应尽的义务。被告自2015年至2017年累计拖欠原告物业服务费20975元，此款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即给付2015年至2017年度的物业服务费20975元，被告承担诉讼费。
姜英森未出庭未答辩。
经审理查明：姜英森是锦绣松苑小区11-2栋109号商企的业主，建筑面积为582.65平方米。松原市华鑫房屋开发有限责任公司与锦绣物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由锦绣物业公司对锦绣松苑小区进行物业管理。锦绣物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑共用部位的日常养护和管理。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）共用设施、设备的日常养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明天线、楼内消防设施设备、中央监控设备、建筑物防雷设施；（三）附属配套建筑物、构筑物的日常养护和管理。包括：道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、吃、经、自行车棚、停车场。（四）共用绿地、花木等的养护与管理。（五）附属配套建筑和设施的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。（六）公共环境卫生。包括:公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的归集、清运。（七）交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（八）公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤；前款约定的事项不包括业主的人身与财产保险和财产保管责任。约定委托管理期限为本合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.房屋及设备的维修和养护。3.公共环境：道路、室内外排水；沙井每半年清理一次。4.清洁卫生：公共场地每天以三星级标准清扫；楼道卫生每天清扫、保洁一次；定期组织实施化肥池清掏。5.绿化：绿地完好率达到95%以上。6.交通秩序：室内外停车场一天24小时看管等等条款。物业管理服务费：物业管理服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按0.7元/平方米向物业交纳。另查明，锦绣松苑小区成立业主委员会，且该业主委员会认可锦绣物业公司对锦绣松苑小区进行物业管理，并认可锦绣物业公司对该小区的收费标准，收费标准为商企为1.00元/月/平方米；多层住宅0.7元/月/平方米；高层住宅0.8元/月/平方米。
上述事实，有锦绣物业公司提供的前期物业服务委托合同、营业执照、业主委员会的证明、业主信息表等复印件在卷为凭，本院予以确认。被告姜英森未出庭视为放弃质证的权利。
本院认为：松原市华鑫房屋开发有限责任公司与锦绣物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故姜英森应当按约定交纳物业服务费。结合本案事实以及相关证据，姜英森应向锦绣物业公司交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为20975元（582.65平方米×1.0元/月/平方米×36个月）。因原告与被告之间未约定违约金条款，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告姜英森于本判决生效之日立即给付原告松原市锦绣物业有限责任公司物业费20975元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月二十三日
书记员 方兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执654号
崔杰：
你与李保民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初692号
原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住献县。
被告：王某，男，1985年7月12日出生，汉族，住献县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告张某于2017年2月7日以原、被告已经和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 郑文贵
二〇一七年二月七日
书记员 魏会利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保106号之一
申请人：程若飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：崔海婷，女，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人程若飞于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田智剑、崔海婷名下的价值135万元的财产予以查封或冻结。申请人程若飞以其名下的位于安徽省蚌埠市胜利中路136号1-7-东房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市蚌山区工农路462号沁雅花园26栋1单元602号房屋（权证字号：房第权蚌私字第20130033**号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人程若飞名下的位于安徽省蚌埠市胜利中路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市蚌山区工农路462号沁雅花园房屋（权证字号：房第权蚌私字第20130033**号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由程若飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月二日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保106号
申请人：程若飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：崔海婷，女，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人程若飞于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田智剑、崔海婷名下的价值135万元的财产予以查封或冻结。申请人程若飞以其名下的位于安徽省蚌埠市胜利中路136号1-7-东房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市蚌山区工农路462号沁雅花园房屋（权证字号：房第权蚌私字第20130033**号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人田智剑、崔海婷名下的价值135万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由程若飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月二日
书记员 周莹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2125号
原告：张福英，女，1923年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：杨惠英，女，1942年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：江强，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：江庆华，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上述原告委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市羊马法律服务所法律工作者。
被告：向正和，男，1950年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张福英、杨惠英、江强、江庆华与被告向正和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庆华，张福英、杨惠英、江强的委托诉讼代理人，被告向正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福英、杨惠英、江强、江庆华向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共204616元；2、被告承担本院诉讼费。
被告向正和辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，原告要求赔偿的损失过高，加之自己现在服刑期间，家庭经济困难，没有能力对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告向正和驾驶无号牌正三轮载客摩托车由崇州市西江乡方向沿南河大桥往滨江路方向行驶，17时31分许，行驶至南河大桥桥上路段时，所驾车前部与同向在前由江树行驾驶的无号牌“京港牌”电动三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损，江树行受伤住院，经抢救无效于2016年1月4日19时11分死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查，于2016年2月1日作出崇公交认字（2016）第00005号《道路交通事故认定书》认定：向正和未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任；江树行未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故次要责任。事故发生后，被告向正和向原告支付了37000元（含7500元医疗费）。江树行出生于1941年9月，其生前系被征地农村居民。江树行系原告张福英之子，杨惠英之夫，江强、江庆华之父。
另查明，被告向正和因犯交通肇事罪于2016年4月20日经崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，被告向正和家中有年老母亲需赡养，妻子手有残疾。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定无异议，本院予以确认。因被告向正和驾驶机动车的违法行为，是导致此次交通事故的发生主要原因，其过错责任大，应当承担70%的责任。对原告主张江树行因交通事故造成死亡产生的各项损失，本院认为：1、医疗费7500元，双方当事人无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金157230元，符合法律规定，本院予以确认；3、丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以确认；4、被抚养人生活费15418元，符合法律规定，本院予以确认；5、精神损害抚慰金30000元，结合本案各方当事人过错程度，本院酌情支持20000元；6、交通费1000元，本院酌情支持600元。综上，江树行死亡产生的总损失为225981元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，被告向正和未对其机动车投保交强险，应当在交强险责任限额内对原告承担7500元的医疗费赔偿义务和110000元的伤残项下赔偿义务。对超出交强险限额部分的108481元（225981元-7500元-110000元）损失按照责任比例承担75936.7元（108481元×70%）的赔偿责任。向正和应赔偿原告的损失共193436.7元，扣除被告已支付的赔偿款37000元，还应支付156436.7元。因被告向正和现在服刑期间，且家中尚有老人和残疾妻子，对其请求分期给付赔偿款的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告向正和赔偿原告张福英、杨惠英、江强、江庆华因江树行交通事故死亡产生的赔偿款156436.7元；分别于2017年4月30日前给付80000元，于2018年2月30日前给付76436.7元。
二、驳回原告张福英、杨惠英、江强、江庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告向正和负担（此款现已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年十月十三日
书记员 何 征
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执6号
申请执行人：闫丽萍，女，1978年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：赵建林，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省金溪县。
被执行人：李毛，女，1967年12月14日出生，汉族，住江西省金溪县。
被执行人：江西中胜粮油有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，组织机构代码：705676705。
法定代表人：汪文胜，董事长。
被执行人：江西金林香料香精有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路，组织机构代码：690991146。
法定代表人：赵建林，董事长。
本院在执行闫丽萍与赵建林、李毛、江西中胜粮油有限公司、江西金林香料香精有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人赵建林、李毛、江西中胜粮油有限公司、江西金林香料香精有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵建林、李毛、江西中胜粮油有限公司、江西金林香料香精有限公司在银行存款人民币270万元及利息；
二、被执行人赵建林、李毛、江西中胜粮油有限公司、江西金林香料香精有限公司在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 范超
二〇一七年三月二十九日
书记员 李慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执531号
申请执行人：孙君君。
被执行人:大庆七星出租汽车有限公司。
本院在执行申请执行人孙君君与被执行人大庆七星出租汽车有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，给付本金8610元、迟延履行利息382元、案件受理费515元、鉴定费1800元、并将上述款项支付给申请执行人，执行费50元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年四月八日
书记员 何海霞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1815号
原告：尚相林，男，1955年6月1日出生，汉族，身份住址武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告尚相林与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英超、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚相林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦989斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦989斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦989斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料989斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚相林小麦989斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3402号
陈济毛、武义康盛达工贸有限公司：
申请执行人陈济毛与被执行人武义康盛达工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈济毛向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义康盛达工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3402号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2343号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人徐海申，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第444号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初252号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，男，2017年10月1日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。
被告人王某某，男，2017年10月1日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]219号起诉书指控被告人于某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人于某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日被告人于某与被告人王某某预谋当晚由被告人王某某驾车接送被告人于某在停车较多的路段实施盗窃。19日凌晨，被告人王某某驾车将被告人于某送至烟台市某路附近，后被告人于某在某路、某东路等处，采取用弹弓发射钢珠击碎车玻璃的手段，盗窃海鲜礼盒2箱、三星手机1部，造成8辆汽车玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币31471元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年9月19日凌晨2时许，被告人于某在烟台市某小区附近，用弹弓发射钢珠击碎邢某的“林肯”车前挡风玻璃和右前门玻璃，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币27649元。
2、2017年9月19日凌晨2时许，被告人于某在烟台市某楼附近，用弹弓发射钢珠击碎唐某的“马自达”汽车右后门玻璃，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币177元。
3、2017年9月19日凌晨2时许，被告人于某在烟台市芝罘区某幼儿园南侧附近，用弹弓发射钢珠击碎汪某的“江淮”车后挡风玻璃，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币795元。
4、2017年9月19日凌晨3时许，被告人于某在烟台市芝罘区某楼附近，用弹弓发射钢珠击碎邵某的“吉利帝豪”汽车左前门玻璃，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币157元。
5、2017年9月19日凌晨4时许，被告人于某在芝罘区某楼附近，用弹弓发射钢珠击碎高某的“奔驰”车右后门玻璃，窃取海鲜礼盒2箱、三星手机1部。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币1946元。
6、2017年9月19日凌晨，被告人于某在烟台市芝罘区某楼附近，用弹弓发射钢珠击碎刘某“三菱”汽车右后门玻璃，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币504元。
7、2017年9月19日凌晨，被告人于某在烟台市芝罘区某单元附近，用弹弓发射钢珠击碎董某“别克”汽车左后门玻璃，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币243元。
8、2017年9月19日凌晨，被告人于某在烟台市芝罘区附近，用弹弓发射钢珠击碎杨某某“荣威”汽车左前门玻璃，未窃得财物。
上述事实，被告人于某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、杨某1、唐某、汪某、邵某、高某、刘某、董某、杨某2的陈述，被告人于某、王某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，扣押物品清单，当庭出示的物证照片，维修结算单、收款收据等书证，烟芝价认字[2017]133号价格认定结论书，（2015）莱山刑初字第189号刑事判决书、（2016）鲁0692刑初2号刑事判决书、（2017）鲁0692刑初5号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及人口基本信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人于某、王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王某某在共同犯罪中所起作用较被告人于某较小，且二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2020年3月31日止。）
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 安 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 于子涵（代）
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）鲁0405执441号
申请执行人闫要锋，男，汉族，住台儿庄区。
被执行人山东远邦置业有限公司。
住所地：台儿庄区运河大道**号。
法定代表人：单冠铣，总经理。
申请执行人闫要锋与被执行人山东远邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东远邦置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日责令被执行人申报财产，被执行人山东远邦置业有限公司拒不申报财产。本院于2017年6月5日查询了被执行人公司信息、房产、银行存款、车辆信息，互联网银行信息，查无车辆、房产信息。申请执行人闫要锋未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年6月5日发布了被执行人山东远邦置业有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人山东远邦置业有限公司确无财产可供执行，本院于2017年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人闫要锋，申请执行人闫要锋同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人山东远邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第788号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人闫要锋尚未实现的债权，应由被执行人山东远邦置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月五日
书记员 相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）鲁0405执441号申请执行人闫要锋，男，汉族，住台儿庄区。被执行人山东远邦置业有限公司。住所地：台儿庄区运河大道**号。法定代表人：单冠铣，总经理。申请执行人闫要锋与被执行人山东远邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东远邦置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月5日责令被执行人申报财产，被执行人山东远邦置业有限公司拒不申报财产。本院于2017年6月5日查询了被执行人公司信息、房产、银行存款、车辆信息，互联网银行信息，查无车辆、房产信息。申请执行人闫要锋未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年6月5日发布了被执行人山东远邦置业有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人山东远邦置业有限公司确无财产可供执行，本院于2017年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人闫要锋，申请执行人闫要锋同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东远邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第788号民事判决书本次执行程序。对申请执行人闫要锋尚未实现的债权，应由被执行人山东远邦置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全国审判员  李思华审判员  王光林二〇一七年十二月五日书记员  相 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3086号
原告：钟俊勋。
被告：钟俊国。
被告：王斌。
原告钟俊勋与被告钟俊国、王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一六年十二月六日
书记员 屠慧刚
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初388号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某某，男，1998年12月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被刑事拘留，于2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年12月18日凌晨1时许，被告人王某某和王治团、杨承官（两人已被判刑）来到江西省萍乡市郊区乡井冲村月形山下村。王某2、杨某官先后通过攀爬朱某家隔壁在建楼房来到朱某家楼房顶楼，然后进入朱某家，被告人王某某则在朱某家门口看路望风。王某2、杨某官在朱某家一楼北面卧室床头柜上将朱某丈夫的衣服和朱某的一个钱包拿到楼顶，盗得一台金立智能手机及现金数十元。王某2将所盗手机出售后获利130元，并分给被告人王某某13元。
2018年4月30日，被告人王某某到贵州省三都县公安局投案，并交代了其伙同王某2、杨某官盗窃的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言、被害人朱某的陈述、同案人杨某官、王某2的供述、指认笔录及指认照片、在逃人员登记/撤销表及情况说明、办案说明、乘车记录、到案经过、高安市人民法院（2017）赣0983刑初408号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人王某某依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年8月29日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 程冰昕
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初229号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1988年5月26日出生，汉族，工人，住迁西县。
附带民事诉讼原告人田某，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告人王志广王某某，曾用名王秋广，男，1989年8月5日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2011年11月1日因故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月26日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王志广王某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、田某及被告人王志广王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日17时许，被告人王志广王某某及其前妻杨某和李某、田某夫妇在迁西县新集镇新集村杭州小笼包店内吃饭，王志广王某某和李某在吃饭、喝酒过程中发生口角，后被告人王志广王某某从饭桌上拿起啤酒瓶朝李某头部打击数下，田某头部打击一下。被告人王志广王某某的行为致李某轻伤一级，田某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供被告人供述，被害人陈述，相关证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、田某的意见是，要求依法从重追究被告人王志广王某某的刑事责任，同时要求赔偿原告人李某各项经济损失43156.96元；赔偿原告人田某各项经济损失24703.04元。
被告人王志广王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意按法律规定赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日17时许，被告人王志广王某某及其前妻杨某和李某、田某夫妇在迁西县新集镇新集村杭州小笼包店内吃饭，被告人王志广王某某和李某在吃饭、喝酒过程中发生口角，被告人王志广王某某从饭桌上拿起啤酒瓶朝李某头部打击数下，李某妻子田某欲劝阻时，被告人王志广王某某用醋瓶朝田某头部打击一下，后二人送往医院治疗。被告人王志广王某某的行为致李某右侧颞骨骨折、右侧颞枕顶部硬膜下血肿，其伤情经迁西县公安局法医损失检验鉴定室鉴定为轻伤一级；被告人王志广王某某的行为致田某头部蛛网膜下腔出血，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
伤后，附带民事诉讼原告人李某被送至迁西县人民医院住院治疗9日，支出医疗、检查费5686.75元，误工期180日，护理期30日，营养期30日，鉴定费210元。附带民事诉讼原告人田某被送至迁西县人民医院住院治疗9日，支出医疗、检查费3683.62元，误工期120日，护理期30日，营养期30日，鉴定费210元。伤前附带民事诉讼原告人李某、田某工作于迁西县杨卓越汽修部。李某月平均工资为3450元，田某月平均工资为3433元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人李某、田某的陈述；
2、证人彭天宝、杨某、王某等人出具的证言；
3、现场照片；
4、刑事科学技术鉴定书；
5、河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
6、医药费票据；
7、户籍证明；
8、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人王志广王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿，交通费用酌情考虑。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王志广王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
二、由被告人王志广王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失31413.71元【医疗检查费5686.75元、住院伙食补助费360元（40元／天×9日）、误工费20700.00元（3450元／30天×180天）、护理费2756.96元（33543元÷365日×30日）、营养费1200元（40元／日×30日）、鉴定费210元、交通费500元】。限判决生效后十日内给付。
三、由被告人王志广王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失22442.58元【医疗检查费3683.62元、住院伙食补助费360元（40元／天×9日）、误工费13732.00元（3433元／30天×120天）、护理费2756.96元（33543元÷365日×30日）、营养费1200元（40元／日×30日）鉴定费210元、交通费500元】。限判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志广王某某的刑期自2016年8月17日起至2019年2月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 吴梦萱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执619号
申请执行人马丽。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹立文。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第74号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十月十二日
书记员 王 镭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3368号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，该公司总经理。
委托代理人：卫煜睿，武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告戴希光，男，1959年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告戴希光物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 张朕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初379号
原告：孟照静，住吉林省伊通满族自治县马鞍山镇。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：杨晓光，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。住所地四平市铁西区站前街乐群委铁路公寓楼。
负责人：徐国臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告孟照静与被告杨晓光、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟照静撤回对被告杨晓光、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司的起诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告孟照静负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 张东浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民特11号
申请人：童玉玲。
委托诉讼代理人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。
被申请人：崔建飞。
代理人：崔阿丽。
申请人童玉玲申请认定被申请人崔建飞无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人童玉玲称，请求依法认定被申请人崔建飞无民事行为能力。申请人童玉玲与被申请人崔建飞于2007年5月20日登记结婚。在双方登记结婚前，被申请人曾因交通事故致头部及腿部多处受伤。2010年，被申请人在体检时诊断出脑萎缩病症。后多次前往榆林市第二医院、北京医院、西京医院等多处检查、复诊。现确诊为：额颞叶痴呆叶变异症。被申请人在生活中的主要病症为：行为怪异、喜怒无常，无法正常交流、处理事务困难、胡乱处分重大财产，多疑说谎等。由于病情进一步恶化，被申请人目前不能辨认和控制自己的行为，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被申请人崔建飞称，被申请人崔建飞现在什么也记不清，什么也不懂，由崔建飞的弟弟崔鹏飞和童玉玲看着处理。
被申请人崔建飞的代理人崔阿丽称，代理人崔阿丽同意认定被申请人崔建飞为无民事行为能力人，同意指定童玉玲、崔鹏飞为崔建飞的的监护人，但希望二人在监护期间共同维护崔建飞的合法权益。
经审理查明：申请人童玉玲与被申请人崔建飞系夫妻关系。被申请人崔建飞的代理人崔阿丽系被申请人的姐姐。经原告申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西司法精神医学鉴定中心于2017年2月22日作出陕司精鉴字（V018）号司法精神医学鉴定意见书，评定：被鉴定人崔建飞患有：脑器质性疾病所致精神障碍。其无民事行为能力。本案审理中，申请人童玉玲与被申请人崔建飞的弟弟崔鹏飞达成一致，自愿共同担任崔建飞的监护人。
本院认为，被申请人崔建飞经医学鉴定为无民事行为能力，其鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。申请人的申请有事实根据，本院依法认定被申请人崔建飞无民事行为能力。同时为了维护被申请人崔建飞的权益，本院审查监护申请后，从近亲属中确定童玉玲、崔鹏飞共同担任被申请人崔建飞的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十五条的规定,判决如下：
一、被申请人崔建飞为无民事行为能力人。
二、由童玉玲、崔鹏飞共同担任被申请人崔建飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张佳
二〇一七年三月二十日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民特11号申请人：童玉玲。委托诉讼代理人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。被申请人：崔建飞。代理人：崔阿丽。申请人童玉玲申请认定被申请人崔建飞无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人童玉玲称，请求依法认定被申请人崔建飞无民事行为能力。申请人童玉玲与被申请人崔建飞于2007年5月20日登记结婚。在双方登记结婚前，被申请人曾因交通事故致头部及腿部多处受伤。2010年，被申请人在体检时诊断出脑萎缩病症。后多次前往榆林市第二医院、北京医院、西京医院等多处检查、复诊。现确诊为：额颞叶痴呆叶变异症。被申请人在生活中的主要病症为：行为怪异、喜怒无常，无法正常交流、处理事务困难、胡乱处分重大财产，多疑说谎等。由于病情进一步恶化，被申请人目前不能辨认和控制自己的行为，故诉至法院，提起前述诉讼请求。被申请人崔建飞称，被申请人崔建飞现在什么也记不清，什么也不懂，由崔建飞的弟弟崔鹏飞和童玉玲看着处理。被申请人崔建飞的代理人崔阿丽称，代理人崔阿丽同意认定被申请人崔建飞为无民事行为能力人，同意指定童玉玲、崔鹏飞为崔建飞的的监护人，但希望二人在监护期间共同维护崔建飞的合法权益。经审理查明：申请人童玉玲与被申请人崔建飞系夫妻关系。被申请人崔建飞的代理人崔阿丽系被申请人的姐姐。经原告申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西司法精神医学鉴定中心于2017年2月22日作出陕司精鉴字（V018）号司法精神医学鉴定意见书，评定：被鉴定人崔建飞患有：脑器质性疾病所致精神障碍。其无民事行为能力。本案审理中，申请人童玉玲与被申请人崔建飞的弟弟崔鹏飞达成一致，自愿共同担任崔建飞的监护人。本院认为，被申请人崔建飞经医学鉴定为无民事行为能力，其鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。申请人的申请有事实根据，本院依法认定被申请人崔建飞无民事行为能力。同时为了维护被申请人崔建飞的权益，本院审查监护申请后，从近亲属中确定童玉玲、崔鹏飞共同担任被申请人崔建飞的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十五条的规定,判决如下：一、被申请人崔建飞为无民事行为能力人。二、由童玉玲、崔鹏飞共同担任被申请人崔建飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  张佳二〇一七年三月二十日书记员  郑瑞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2176号
原告：张天培，男，汉族，1992年6月10日生，住荥阳市。
被告：侯高扬，男，汉族，1992年5月14日生，住荥阳市。
被告：吴来运，男，汉族，成年，住郑州市。
原告张天培与被告侯高扬、吴来运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告张天培于2016年10月17日向本院提出对被告侯高扬、吴来运的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董连军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天培撤诉。
案件受理费3300元，不再收取。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 飞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异4号
异议人：孙滨，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
申请执行人：张桂珍，女，1969年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：史惠东，男，1975年3月23日生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：戴万荣，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：许雪英，女，1968年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人史惠东、戴万荣、许雪英民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙滨对执行标的即坐落于苏州市相城区元和镇湖沁花园71幢202室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开听证进行了审查。案外人孙滨的委托诉讼代理人周金根到庭参加听证。申请执行人张桂珍、被执行人史惠东、戴万荣、许雪英均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人孙滨称：其与许雪英、戴万荣房屋买卖合同纠纷一案，已经于2010年11月9日作出（2010）相民初字第1214号民事判决，判决许雪英、戴万荣应协助异议人办理位于苏州市相城区元和镇湖沁花园71幢202室房屋的过户手续，该判决于2011年2月8日生效。因涉案房屋被其他案件中查封，导致无法执行。现涉案房屋上的其他查封均已解除或超过查封期限，唯一一项续封即为申请执行人张桂珍的查封，由于该查封系发生在异议人的房屋买卖合同判决生效之后，故现提出本异议，请求法院在（2011）相执字第012-4号案件中解除对坐落于苏州市相城区元和镇湖沁花园71幢202室房屋的查封。
申请执行人张桂珍未到庭发表意见。
被执行人史惠东、许雪英、戴万荣均未到庭发表意见。
经审理查明，孙滨与许雪英、戴万荣关于房屋买卖合同纠纷于2010年7月7日由本院受理，并于2010年11月9日作出（2010）相民初字第1214号民事判决书，查明孙滨与许雪英、戴万荣在2005年3月13日签订了《协议书》一份，约定许雪英、戴万荣将其坐落于相城区元和镇湖沁花园71幢202室房屋及车库以261420元的价格转让给孙滨，其后在当月孙滨交付了购房款并接收了该房屋并进行装修。据此，本院判决：“一、孙滨与许雪英、戴万荣于2005年3月13日签订的《协议书》有效；二、许雪英、戴万荣于本判决生效之日起十日内协助孙滨办理苏州市相城区元和镇湖沁花园71幢202室房屋（苏房权证相城字第××号）的过户转移登记手续”。该判决于2011年2月8日生效。此后，孙滨向本院申请强制执行，但由于涉案房屋于2010年4月6日、9月26日、2011年4月18日先后因其他案件被查封或轮候查封，权利受到了限制，故孙滨的强制执行程序因无法执结而予以程序性终结。现上述于2010年4月6日、9月26日、2011年4月18日设定的查封在到期后均未再续封。
另查明，张桂珍与许雪英、戴万荣、史惠东因民间借贷诉至本院，本院于2009年12月28日立案受理，于2010年5月20日作出(2010)相民初字第0097号民事判决书，判决许雪英、戴万荣、史惠东连带偿还张桂珍借款24万元并支付利息等。张桂珍于2010年10月向本院申请强制执行，本院于2011年4月19日以（2011）相执字第0012-1号民事裁定书裁定查封（轮候）涉案相城区元和镇湖沁花园71幢202室房屋，并一直续封至今。现该案尚未执结。
以上事实有当事人举证的民事判决书、民事裁定书、不动产登记簿等证据证实。
本院认为，本案中异议人孙滨于2005年即已从许雪英、戴万荣处购买了涉案位于相城区元和镇湖沁花园71幢202室房屋，支付了购房款并实际占有使用了该房屋，由于系拆迁安置房屋，并不具备即时办理产权登记和过户登记的条件，待条件成就后，孙滨也通过诉讼方式要求办理过户手续，上述事实和请求也得到本院(2010)相民初字第1214号民事判决书的认定和支持。涉案房屋虽然在2011年4月因许雪英、戴万荣等人欠张桂珍的金钱债务而被查封，但该时间远远晚于异议人孙滨购得并占有该涉案房屋的时间，现孙滨作为该房屋的在先买受人，已经生效法律文书确认其支付了购房款并在先占有该房屋，该情形足以排除张桂珍一案对该房屋的查封。另外基于维护交易安全和保护善意房屋买受人合法权益的考虑，也应当认定异议人孙滨的异议请求成立，本院对涉案房屋应予解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除（2011）相执字第0012号案件中对坐落于相城区元和镇湖沁花园71幢202室房屋（苏房权证相城字第××号）的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 张文杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚丽君
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02961号
原告王平清，生于1965年6月6日，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告重庆茂尔建设集团有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路97号A幢1-1号，组织机构代码：73655092-9。
法定代表人刘建明，系公司董事长。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王平清诉被告重庆茂尔建设集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王平清于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王平清撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王平清负担。
审判员 王林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷霆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1300-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲守爱借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲守爱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲守爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0078号
申请执行人祁云。
委托代理人杨旭，江苏××律师事务所律师。
被执行人季建玉。
被执行人葛庆伟。
申请执行人祁云与被执行人季建玉、葛庆伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）通中民初字第0117号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、季建玉、葛庆伟于判决生效之日起十日内偿还祁云借款人民币618.5万元；二、驳回祁云的其他诉讼请求。案件受理费67800元，由祁云负担12705元，季建玉、葛庆伟负担55095元。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；本院在其他案件中拍卖季建玉名下位于××街××号××××、××××号房产得款684.1万元、南通银河投资开发有限公司退还的购房款1489582.18元，合计8330582.18元，因债权人较多，本案申请人参与分配受偿数额117.65万元；本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产已依法处置。被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0078号申请执行人祁云。委托代理人杨旭，江苏××律师事务所律师。被执行人季建玉。被执行人葛庆伟。申请执行人祁云与被执行人季建玉、葛庆伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）通中民初字第0117号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、季建玉、葛庆伟于判决生效之日起十日内偿还祁云借款人民币618.5万元；二、驳回祁云的其他诉讼请求。案件受理费67800元，由祁云负担12705元，季建玉、葛庆伟负担55095元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；本院在其他案件中拍卖季建玉名下位于××街××号××××、××××号房产得款684.1万元、南通银河投资开发有限公司退还的购房款1489582.18元，合计8330582.18元，因债权人较多，本案申请人参与分配受偿数额117.65万元；本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产已依法处置。被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）通中民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年四月二十五日书记员 戴卫兵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1383号
罪犯李凯。2005年12月31日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2013年2月6日因犯非法拘禁罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月24日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年十一月二十三日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第252号刑事判决书，以被告人李凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李凯在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月15日起，2017年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初303-1号
本院于2017年5月8日对原告余锦华与被告何函劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0506民初303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0506民初303号民事判决书中第7行中的“420521198610261833”补正为“420521198310261833”。
审判员 曹 琼
二〇一七年五月十日
书记员 龚晓莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初303-1号本院于2017年5月8日对原告余锦华与被告何函劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0506民初303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0506民初303号民事判决书中第7行中的“420521198610261833”补正为“420521198310261833”。审判员 曹 琼二〇一七年五月十日书记员 龚晓莉