wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3977号
罪犯丁浙南，于浙江省缙云县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬东刑初字第15号刑事判决，以被告人丁浙南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁浙南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁浙南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁浙南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁浙南减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第208号
原告：黎某某，男，住阳西县。
被告：罗某某，女，户籍地：阳西县，现住广西崇左县江州区。
本院在审理原告黎某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和好，原告黎某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和好，本案纠纷得以解决，原告黎某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎某某负担。
（本页无正文）
审判员 程美然
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈昌成
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2891号
原告刘岗，男，1980年2月28日出生，汉族，住大同市新荣区。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层。
原告刘岗诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘岗以与被告达成和解为�要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘岗撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取，由本院退还原告313元，其余313元由原告负担。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 孟金人民陪审员任俊琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2891号原告黄某，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告林某，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月21日以其欲与被告自行协商解决纠纷，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告黄某负担。审判员方新福二〇一五年七月二十二日书记员陈碧娴附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2075号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告常冬。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告常冬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 严欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20707号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告于洪亮，男，1972年9月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告于洪亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告于洪亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于洪亮向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。于洪亮开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求于洪亮支付信用卡欠款人民币24294.99元（截至2013年2月14日，本金14935.37元，利息8932.92元，费用426.70元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、于洪亮的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、于洪亮的信用卡交易明细。
被告于洪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
于洪亮签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：于洪亮应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如于洪亮账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，于洪亮应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日于洪亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；于洪亮领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由于洪亮承担；于洪亮对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为于洪亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知于洪亮；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知于洪亮），但适用法律另有规定的除外；于洪亮应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；于洪亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于洪亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于洪亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于洪亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于洪亮信用卡的使用；如于洪亮未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于洪亮所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；于洪亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；于洪亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了于洪亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付于洪亮使用。截至2013年2月14日，于洪亮因透支产生的欠款共计24294.99元。
本院认为，交通银行与于洪亮之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与于洪亮作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，于洪亮应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于洪亮逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求于洪亮支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千二百九十四元九角九分，并支付自二〇一三年二月十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告于洪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由被告于洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00627号
罪犯陈晓远，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂武穴刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈晓远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年7月29日至2019年7月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈晓远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓远在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一季度、2014年第四季度及2015年第二季度获得三次表扬，2013年第四季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓远减去有期徒刑四个月，并处罚人民币10000元不变。
（刑期自2011年7月29日至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00047号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王国顺，经理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2014年8月2日，原告为其所有的豫H59**挂车在被告联合公司投保了机动车辆保险。其中车辆损失险90000元，火灾、爆炸、自燃损失险66240元，均投保了不计免赔率，保险期间自2014年8月6日0时起至2014年8月5日24时止。
2015年2月5日23时34分，原告司机李涛驾驶的豫HD67**／豫H59**挂半挂车沿京广高速公路由北往南行驶至17km＋400m处时，豫H59**挂车右后轮起火燃烧，司机随即报警，虽经乐昌市公安消防大队坪石中队奋力扑救，但仍造成豫H59**挂车损毁。待原告申请被告理赔时，双方差距甚大，不能形成一致意见。请求人民法院在查明事实的基础上依法判决被告在火灾、爆炸、自燃损失险范围内赔偿原告58868.16元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫HD67**／豫H59**挂半挂车行驶证、豫H59**挂车投保的机动车保险单、司机李涛的驾驶证。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系。第二组证据为乐昌市公安消防大队坪石中队出具的火灾证明，韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的出警证明，事故现场照片及现在车况照片。原告以该组证据证明火灾发生的时间、地点及车辆的损失情况。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告的车辆系火灾造成，应当扣除20%的绝对免赔和折旧，诉讼费不应由我公司承担。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告联合公司对其实性、合法性、关联性均无异议，其余同答辩意见。对于被告的质证意见，原告辩解为原告主张的车辆损失是按照保险合同的约定月折旧1.1%计算，扣除3000元的残值，因原告投保有火灾、爆炸、自燃不计免赔险，因此不应当扣除20%的免赔率。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于原告的车辆着火后，改变了原来车辆大梁、车桥的使用性能，无法进行修复达到原来的使用标准。故应由被告联合公司在原告佳捷公司投保的火灾、自燃、爆炸损失险范围内予以赔偿，原告佳捷公司投保火灾、爆炸、自燃险责任限额为66240元，扣除拆旧4371.84元和残值5000元（本院酌定），由被告联合公司赔偿原告佳捷公司56868.16元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司56868.16元。
二、驳回原告佳捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年四月二日
书记员 张二晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4654号
罪犯沈华东，男，37岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年4月17日作出（2012）仪刑初字第0048号刑事判决，以被告人沈华东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈华东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币二万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈华东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈华东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈华东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第23号
上诉人（原审被告）：姜志强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王瑞云，董事长。
原审被告：黄小龙，男，汉族。
上诉人姜志强因借款合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民管字第2号裁定，向本院提出上诉，称：依照《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。一审被告的住所和经常居住地均在井研，因此，本案应由井研县人民法院管辖。一审法院在没有任何证据证明的情况下主观认为乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的管理层、主要机构和人员在乐山市中区办事处，从而认定该公司的住所就在乐山市中区，因此，一审法院裁定移送乐山市市中区人民法院错误。请求撤销（2014）马边民管字第2号裁定，裁定本案由马边彝族自治县人民法院继续审理。
经审查查明，2013年6月24日和2013年7月2日，黄小龙与乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司签订编号分别为2013个贷047号和2013个贷059号两份《个人借款合同》，借款金额分别为人民币100万元和250万元，合同第八条约定争议解决方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2013年6月21日和2013年7月2日姜志强与乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司签订两份《保证合同》，为以上借款提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证。乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地在马边彝族自治县，该公司在马边县和乐山市市中区均设有办事机构，但该公司的管理层、主要机构和人员均在乐山市市中区办事处。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，本案当事人约定的“贷款人所在地”是指乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的住所地，乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地在马边彝族自治县，但该公司的管理层、主要机构和人员均在乐山市市中区办事处，故，应确定乐山市市中区为该公司的主要办事机构所在地和住所地。四川省马边彝族自治县人民法院裁定将本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理是正确的。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第357号
申请执行人：魏彦海，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：张太福，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：李广辉，男，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人魏彦海与被执行人张太福、李广辉交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢如强
执行员 司占龙
执行员 齐立群
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁 荃
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00362号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]332号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月30日凌晨3时许，被告人苏某因琐事在本溪市平山区王某某家中，用事先准备的刀将王某某扎伤，致被害人王某某左胸部及双下肢外伤。经鉴定，被害人王某某左胸部外伤，属轻伤；双下肢外伤，属轻微伤。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人苏某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人苏某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币二万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某在侦查机关的供述；被害人王某某的陈述；本溪市公安局[2011]215号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、住院病历、电话查询记录、现场指认照片、本院制作的刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据上述量刑情节，并综合考虑被告人苏某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 袁 静
二〇一四年一月六日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第701号
申请执行人宁波鑫湖锌业有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人：陈燕萍，该公司董事长。
被执行人余姚市华星锁业有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：邵金星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波鑫湖锌�有限公司与被执行人余姚市华星锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的财产一时难以处理且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且本院（2014）甬余执民字第2132号案件已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第701号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年二月二十七日
代书记员 张叶挺
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执648号
申请执行人孙文军。
被执行人高日全。
被执行人葛光香。
本院在执行孙文军与高日全、葛光香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13164号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，公司员工。
被告：方卫，女，1972年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告方卫信用卡纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告方卫归还信用卡透支款本金38411.51元，利息9669.68元，滞纳金1686.79元，合计49767.98元（利息、滞纳金已计算至2016年10月30日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月，被告方卫向原告申请了一张授信4万元的信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定，到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。”后经原告审核同意于2013年5月8日发放给被告方卫卡号为62×××09的信用卡。截止2016年10月30日，被告方卫尚欠原告信用卡透支款本金38411.51元、利息9669.68元、滞纳金1686.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方卫于本判决生效之日起10日内归还原告信用卡透支款本金38411.51元，并支付利息9669.68元及滞纳金1686.79元（利息、滞纳金已计算至2016年10月30日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（减半收取，原告已预交），由被告方卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年一月十日
代书记员 黄慧媛
第2页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初810号
原告王某
被告陈某
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 辉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第358号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人向龙畔，曾用名向龙盼，农民。因犯运输、贩卖毒品罪于1998年4月2日被湖南省张家界市中级人民法院判处无期徒刑，于2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李建树、金朱品，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人向龙畔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，期间延期审理一次，并于2015年11月9日恢复审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人向龙畔及其辩护人李建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月26日晚，被告人向龙畔及刘某（另案处理）在本市江东区曙光中学边一车上，以3000元人民币价格将20克冰毒贩卖给陈某。
2014年10月期间，被告人向龙畔在本市鄞州区古林镇天升宾馆330宾馆内，提供吸毒及自制的吸毒工具，供田某、梁某、余某、张某等人吸食。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：技侦资料、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、银行交易清单、通话清单、现场检测报告、户籍证明、抓获经过等；2.证人证言：证人陈某、田某、梁某、余某、张某、蒋某的证言；3.被告人向龙畔的供述及辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.视频光碟。
公诉机关认为，被告人向龙畔明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人向龙畔容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向龙畔在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条应从重处罚；被告向龙畔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应从重处罚；被告人向龙畔犯罪，对其行为应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。现提起公诉请求依法判处。
被告人向龙畔对公诉机关指控的容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称2014年10月26日未在宁波故未贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出指控被告人向龙畔贩卖毒品的证据不足，不应认定。
经审理查明：
一、2014年10月26日晚，被告人向龙畔在本市江东区曙光中学旁，以2000元人民币价格将20克冰毒贩卖给陈某。
该起犯罪事实，有以下证据予以证实：
1.证人陈某的证言及辨认笔录，证实在2015年10月25日左右，其向“华华”买20克冰毒，在其将钱汇入“华华”指定的农业银行卡后，“华华”说己叫别人将毒品送到现代大酒店。后来其打的回家，叫“华华”将货送到明楼曙光中学来。“华华”在明楼曙光中学旁将一包餐巾纸包的约20克冰毒交给其，回家后称了毒品包袋约24克，包袋最多两三克。其中汇的银行卡是刘某农行卡3000元，是在车上交易的，20克冰毒2000元，另外1000元是向“华华”借的，“华华”的电话是159××××0519。辨认笔录中指出“华华”即被告人向龙畔的事实。
2.监控照片及银行交易清单，证实证人陈某向被告人向龙畔指定的刘某农行卡汇款3000元的事实。
3.通话清单，证实证人陈某、刘某与被告人向龙畔通话的事实。
4.证人刘某的证言及辨认笔录，证实在2014年10月26日左右，其将毒品带到现代大酒店，后来被告人向龙畔从朱雀社区出来后其将毒品交给被告人向龙畔后回来了，被告人向龙畔向其借农行卡，其将农行卡借给了被告人向龙畔并告诉了密码的事实。
5.被告人向龙畔的供述与辩解，证实在2014年10月25日左右，陈某想要20克冰，商量好价钱是2000元，并让刘某送到现代大酒店。刘某送到现代大酒店后，因陈某一直没来就回来了。晚上23时许，陈某打钱过来，其就带了20克冰去了明楼，并在面馆门口交给了陈某。钱是陈某打到刘某的卡上的事实。
二、2014年10月期间，被告人向龙畔在本市鄞州区古林镇天升宾馆328、330等房间内，提供吸毒及自制的吸毒工具，供田某、梁某、余某、张某等人吸食。2014年11月1日，公安机关在本市鄞州区古林镇天升宾馆328、330抓获被告人向龙畔等人。
该起犯罪事实，被告人向龙畔在庭审过程中无异议，且有证人田某、梁某、余某、张某、蒋某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
证明本案另有被告人向龙畔的户籍证明、刑事判决书、释放证明、鉴定文书等证据，证实被告人的身份及前科等情况。
本院认为，被告人向龙畔明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪；被告人向龙畔容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，且应与贩卖毒品罪两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人向龙畔在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告向龙畔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人向龙畔对容留他人吸毒的犯罪事实如实供述，对该起犯罪事实可从轻处罚。关于被告人未贩卖毒品的辩护、辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向龙畔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2025年10月31日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向龙畔违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 姚亚琴
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 鲁 斓
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第322号
冯永富：
关于张蕊盈申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）通民初字第580号民事判决书，已于2015年8月27日发生法律效力。张蕊盈于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令冯永富自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款209739.95元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费3046元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝 俊 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01229号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王吉合，男，汉族，1977年2月4日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称“运达物业公司”）与被告王吉合物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员方芳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告运达物业公司的委托代理人刘海、被告王吉合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运达物业公司诉称：原告受聘为合肥市中兴·西湖花园提供物业管理服务，签订了物业服务合同，合同约定了服务收费标准及违约金。被告系该小区业主之一。原告为被告提供物业管理服务，被告应按时支付物业服务费。截止到2014年6月30日，被告拖欠物业服务费2632.53元（2012年8月13日-2014年6月30日）。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告拖欠的物业服务费2632.53元（其中2013年1月1日之前物业费按1元／平方米计算，欠费时间为4个月零19天，面积为103.27平方米，合计476.25元；2013年1月1日以后，按1.16元／平方米计算，欠费时间为18个月，面积为103.27平方米，合计2156.28元）及违约金500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉合答辩称：房子是登记在我的名下，面积为104.27平方米。认可原告陈述的我已经缴纳了部分物业费，但我缴费时与物业公司的徐主任达成了协议，因我的车轮胎被扎，所以物业公司同意减免500元。物业公司存在以下问题：我家在二楼，原告公司保安将我楼下当厕所，致使我家气味难闻。之前开发商答应临街一楼不允许开饭店，但现在都开餐馆了，油烟味很大。我的车辆停放在小区轮胎被轧，牌照被盗。因物业公司未及时疏通下水道，造成我家下雨时渗水。所有我没有及时缴纳物业费。
经审理查明：2004年12月22日，原告与合肥西湖房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定选聘其对中兴·西湖花园进行前期物业管理，委托期间自合同签订之日起至中兴西湖花园业主委员会成立之日止，物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅0.55元／月·平方米，小高层、高层住宅1元／月·平方米（不包括电梯水泵运行实际使用的电费）。物业服务费最终按合肥市物价局核定的标准为依据，但不得高于本合同承诺报价。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度10日前履行交纳义务。若业主或物业使用人未按时足额交纳服务费用的，原告有权从逾期之日起每逾期一日按应交费用的0.3%计算加收滞纳金等内容。2013年9月14日，原告与合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会选聘原告为中兴西湖花园小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.62元，高层住宅1.16元／月·平方米，合同期自2013年10月1日起至2014年12月31日止，合同还约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二收取违约金等内容。2012年12月4日，合肥新站综合开发试验区经贸局原告核发《服务价格登记证》，批准原告收取无电梯住宅综合服务费0.62元／平方米·月，有电梯住宅综合服务费1.16元／平方米·月。
合同签订后，原告依法为被告提供了物业服务，被告自2012年8月起未再缴纳物业管理费，原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告王吉合所在的17#201房屋为高层住宅。被告认可其房屋面积为104.27平方米，且对原告主张按103.27平方米计算物业服务费无异议。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证（服务价格登记证）、前期物业服务合同、快递单（律师催费函）、催费公示照片以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与合肥西湖房地产开发有限责任公司及与合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订的物业服务合同对当事人均具有法律约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应按照合同约定支付相应的物业服务费用。原告主张被告自2012年8月13日至2014年6月30日共拖欠物业服务费2632.53元，被告对此事实予以认可，但主张因原告提供的物业服务不到位，且其与物业公司的工作人员达成口头协议，减免部分物业费，故未交纳剩余物业费，被告对该主张未能提供证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张被告给付2012年8月13日至2014年6月30日期间的物业服务费2632.53元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于违约金，虽有合同约定，但被告未能及时交纳物业费是因双方对物业管理服务是否到位存在较大争议所致，故本院对原告要求被告支付违约金的主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王吉合于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市运达物业管理有限责任公司自2012年8月13日起至2014年6月30日拖欠的物业服务费2632.53元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈慧琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00492号
上诉人（原审原告）王合兴。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）薛永洪。
委托代理人李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人王合兴因与薛永洪汇城置业公司合同纠纷一案，不服
谷城县人民法院（2014）鄂谷城盛民初字第00145号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王合兴于2014年12月4日以双方已和解并已履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王合兴撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王合兴撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由王合兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 王利敏
代理审判员 董 红
二０一四年十二月四日
书 记 员 张诗怡
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民一初字第228号
原告徐某某。
被告彭某某。
原告徐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1996年在原韶山市棉织厂上班时相识、恋爱，1996年12月5日办理结婚登记，并于1997年9月5日生育一个男孩，取名徐某甲。2006年至2007年，因被告哥哥彭某甲投资房地产借原告现金60余万元及利息共计80余万元至今未还，导致原、被告经常为此事吵架，从2012年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。被告性格比较刚烈，原告性格内向，两人沟通比较困难，现因夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担；3、被告伤害他人的赔偿款24800元由被告承担。
被告彭某某辩称，原、被告两人自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好，现在夫妻关系出现的小问题是可以解决的，夫妻关系可以和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告彭某某于1996年自由恋爱相识，1996年10月19日在韶山市民政局办理结婚登记，1997年9月5日生育一个男孩徐某甲。婚后，夫妻感情很好，但因被告的哥哥借钱未还后，双方因此发生矛盾。2013年10月21日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记机关的结婚证明和原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间长，婚姻基础较好，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情，现双方感情不和主要是双方缺乏沟通。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合相关的法律规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告彭某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年一月九日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1536号
原告：马永恩，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富、李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：许先高，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
原�马永恩与被告许先高健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残补助金、精神损害抚慰金、子女抚养费共计180284.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告在大河乡关口村公所断头堡行走，因公路垮塌，导致原告摔伤，经兴文县中医院治疗，共花费医疗费29500元，原告伤经四川临港司法鉴定中心鉴定为九级伤残。由于被告未按国家标准进行施工，偷工减料，致使该工程为豆腐渣工程，质量不合格，同时也没有按照规定设置警示标志和防护措施规定，故原告不慎从该公路摔下去受伤，双方协商未果，故�求判令支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告称在我承包的工地上摔伤，但其具体在哪里摔伤无从知晓，我每天都在工地工作，原告摔伤起码应告知我在我工地摔伤的事实，她家也在进行房屋修建，不能排除她是在她自己房屋处摔伤。另外，原告称我承包的工程是豆腐渣工程，工地也未设置警示标志，这些都不是事实，我承包的工地虽然未验收，但已能通车、平时也有行人通行，我施工地段是设有警示标志的，工程不合格也不是原告口说而已，应由相应部门出具报告。综上，原告请求应予驳回。
经审理查明：被告承包修建关口村村公路，原告离修建公路不远，自己家也在修建房屋，该公路尚未验收通行，但已能通车，也有部分群众从公路上通行。原告于2016年4月17日摔伤，但其未能提供在哪里摔伤的相应证据，原告�伤后当即入住兴文县中医院住院治疗，经诊断为1、L2椎体压缩性骨折；2、左踝部软组织损伤；3、左距骨粉碎性骨折；4、L1-3椎体右侧横突骨折，原告住院18天后于同年5月5日出院，医疗费为29500元，原告伤情于2016年7月15日经四川临港司法鉴定中心评定为一个九级、一个十级伤残，后续医疗费为12800元。双方协商未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方所举证据予以证实以及当事人当庭陈述予以佐证。原告所举证据有：1、兴文县中医院住院病历及医疗费发票；2、四川临港司法鉴定意见书记鉴定费发票、交通费发票；3、费正财、鲁鲜平、鲁鲜有、永春书面证词；4、兴文县古宋镇万寿社区证明；5、照片六张。被告所举证据有：1、潘润先、袁贵成、刘明中、罗道芬书面证词；2、照片四张。
本院认为，侵害他人合法权利应承担相应的民事责任，侵权最基本的构成要件是有侵权事实的存在。本案原告受伤是事实，但其受伤事实是否为被告侵权所致，原告并未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，原告所举证据不足以证明其受伤是由被告侵权所致，故本院对其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马永恩的诉讼请求。
案件受理费1953元，由马永恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 罗 洁
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龚类镭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2690号
原告尚改弟，女，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告宁夏为民实业有限公司，住所地：大武口区永乐北路16号。
法定代表人马卫民，系公司经理。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告尚改弟与被告宁夏为民实业有限公司（以下简称为民公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚改弟，被告为民公司委托代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚改弟诉称，为民公司于2012年10月份至2014年4月5日前雇用尚改弟提供挖掘机挖掘土方工作，当时约定每月付劳务费70%，土方工作交工后付清全部劳务费。为民公司在2014年10月20日前共计支付劳务费105000元，剩余劳务费169303元未付。尚改弟多次向为民公司催要支付下欠劳务费，在为民公司拖脱无果的情况下，尚改弟为维护合法权益不受损害，诉至法院要求判令：1.被告为民公司支付原告尚改弟劳务费169303元，利息1万元；2.本案案件受理费由被告为民公司承担。
被告为民公司辩称：一、尚改弟与为民公司之间所产生的费用未经过对账，尚改弟诉讼主张的费用金额为民公司无法认可；二、因相关费用实际确切金额未经结算，所以不应支付利息。
原告尚改弟为支持其主张成立向法院提交的证据，被告为民公司发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、机械作业单12张，以证明2012年10月31日至2014年4月5日被告雇用原告的机械从事土方作业，产生劳务费274303元，被告已陆续支付劳务费105000元，下欠劳务费169303元的事实。
为民公司质证，对该证据的证据三性均有异议，该证据未经为民公司盖章，具体数额因未经结算不予认可，但尚改弟于2012年10月31日至2014年4月5日确实在为民公司从事土方作业。
证据二、银行流水账目一份，以证明为民公司已向尚改弟支付劳务费105000元，该流水账目上有为民公司的名称和付款金额，还有一笔款项是以马蕾名义支付的，马蕾系为民公司会计的事实。
为民公司质证，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，尚改弟在为民公司提供土方挖掘劳务，虽然为民公司已支付部分款项，但并不能以此证明总计发生的劳务费数额及未支付款项数额。
本院认证，以上证据在关联性上表明尚改弟与为民公司存在劳务法律关系；为民公司下欠尚改弟劳务费169303元待证事实存在，予以采信；为民公司的质证理由不予采纳。
被告为民公司在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据尚改弟、为民公司的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
为民公司于2012年10月至2014年4月5日前雇用尚改弟提供挖掘机挖掘土方工作。为民公司在2014年10月20日前陆续支付劳务费105000元，剩余劳务费169303元未付。尚改弟多次催要下欠劳务费，在为民公司拖脱无果的情况下，尚改弟为维护合法权益不受损害，诉至本院要求判令：1.被告为民公司支付原告尚改弟劳务费169303元，利息1万元；2.本案案件受理费由被告为民公司承担。望判如所请。
本院认为，公民的合法财产权等民事权利受法律保护，债务应及时清偿。通过尚改弟出示证据“机械作业单”、“银行流水账目”，确能证实为民公司下欠尚改弟劳务费169303元未支付。为民公司以劳务费尚未经其单位核算的抗辩理由不足以否定以上证据的证明效力；虽下欠劳务费未明确付款时间，但尚改弟以诉讼方式主张其实体权利，可以认为已给为民公司必要准备时间。尚改弟主张为民公司支付到期劳务费169303元，有事实依据且符合相关法律规定，予以支持。尚改弟主张支付下欠劳务费利息，因下欠劳务费未约定明确付款时间，利息无法确定开始的计算期限，该主张欠缺证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏为民实业有限公司于本判决生效后八日内支付原告尚改弟劳务费169303元；
二、驳回原告尚改弟其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告尚改弟负担43元，由被告宁夏为民实业有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00676号
原告李荣忠，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
原告李荣忠与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣忠的委托代理人李开科到庭参加了诉讼，被告中宝公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣忠诉称，2011年11月16日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定，将位于重庆市南川区XX小区X幢X单元X层X、X、X、X号房屋以及X层X、X、X、X、X、X、X、X号房屋作为原告的住宅安置用房，将位于重庆市南川区XX小区X、X、X、X、X幢楼负X层X号、X号房屋作为原告门面安置用房。被告在建好房屋后将位于重庆市南川区XX小区X、X、X、X、X幢楼负X层X号、X号房屋交付原告已2年多，但至今未办理房屋产权证，同时，其他房屋至今未交付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告立即向原告交付位于重庆市南川区XX小区X幢X单元X层X、X、X、X号房屋以及位于重庆市南川区XX小区X幢X单元X层X、X、X、X、X、X、X、X号房屋，并从2013年11月16日起按每月6000元的标准向原告支付房屋过渡费直至交付安置房屋时止，同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至付清该款时止。二、被告立即办理并交付位于重庆市南川区XX小区X、X、X、X、X幢楼负X层X号、X号房屋产权证。三、本案诉讼费等由被告承担。
被告中宝公司未答辩。
经审理查明，李荣忠原居住在南川区XX街道XX居委X组，因“XX小区”工程建设，需对原告居住的房屋及附属物进行拆迁。2011年11月16日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》（房产调换），该协议书约定，乙方（李荣忠）被拆迁房屋建筑面积为1216.75平方米，乙方自愿选择房屋产权调换方式对被拆迁房屋进行拆迁补偿安置，安置用房的选择及结算为：乙方选择1、XX小区工程X幢X单元X层X、X、X、X、X、X、X、X号房屋为住宅安置用房，建筑面积为653.18平方米；2、XX小区工程X幢X单元X层X、X、X、X号房屋，建筑面积为346.57平方米；3、XX小区工程X、X、X、X、X幢楼负X层X、X号房屋为住宅安置用房，建筑面积为217平方米。安置用房交付结算时，如实测面积和本协议约定面积有出入，按实测面积进行结算。住宅房屋临时安补助费前12个月为36000元（每月3000元），经营性非住宅经济损失补助费第一年12个月为5250元。过渡期限为24个月，从乙方交出被拆除房屋之日起甲方（中宝公司）开始给乙方计算过渡期限及计发过渡费，甲方超出过渡安置时间未对乙方进行安置的，从逾期之日起，甲方按原标准的百分之一百加付临时安置补助费或经济损失补助费。该协议还约定了其他事项。协议签订后，原、被告双方各自按照协议履行其权利义务。
在审理中，原告陈述被告已将位于重庆市南川区XX小区X、X、X、X、X幢负X层X号、X号门面房已交付给原告，但未办理产权证。原告认为本案所述拆迁房屋还未竣工验收，要求撤回请求被告交付本案所涉的位于重庆市南川区XX小区X幢X单元X层X、X、X、X号房屋、X幢X单元X层X、X、X、X、X、X、X、X号房屋以及办理并交付位于重庆市南川区XX小区X、X、X、X、X幢楼负X层X号、X号房屋产权证的诉讼请求，要求另案主张。原告陈述已领取2013年11月16日前的房屋过渡费（安置补助费或经济损失补助费），从2013年11月16日起至今的房屋过渡费未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、《城�房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》、南川项目拆迁领款凭条等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》是在原、被告自愿的基础上所签订的，双方应自觉履行其义务。但被告在约定的过渡安置时间（2013年11月15日）未对原告进行安置，被告则应按照约定支付原告房屋过渡费（安置补助费）。根据约定，住宅房屋临时安置补助费前12个月为36000元（每月3000元），超过过渡安置时间未对原告进行安置的，从逾期之日起，被告按原标准的百分之一百加付临时安置补助费，即每年为72000元（每月6000元）。因此，对原告主张的从2013年11月16日起其由被告按每月6000元支付原告过渡费至交房止的请求，本院予以支持。对于原告要求从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至付清该款时止的请求，由于双方对该事项并未约定，因此，原告主张的利息问题，本院不予支持。由于原告在审理中陈述上述房屋未竣工验收，因此在本案中对请求被告交付位于重庆市南川区XX小区X幢X单元X层X、X、X、X号房屋、X幢X单元X层X、X、X、X、X、X、X、X号房屋以及办理并交付位于重庆市南川区XX小区X、X、X、X、X幢楼负X层X号、X号房屋产权证的诉讼请求已当庭撤回，要求另案主张，本院予以准许。被告中宝公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，将承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司从2013年11月16日起每月支付原告李荣忠住宅过�费6000元，直至其将位于重庆市南川区XX小区X幢X单元X层X、X、X、X号安置房屋和X幢X单元X层X、X、X、X、X、X、X、X号安置房屋交付给原告李荣忠时止。以上款项限被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后支付。
二、驳回原告李荣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半交纳950元，诉讼保全费860元，共计1810元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费1900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一五年四月二日
书记员 王佳艺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第145号
原告白某某，女，1977年8月17日生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住址不详。
原告白某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月11日，原、被告在通榆县八面乡人民政府登记结婚，1998年3月20日生育一男孩苏某甲。原、被告双方常因家庭琐事口角、打仗，导致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，经亲属劝说和好、撤诉。现原、被告分居已二年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；原告抚养婚生子苏某甲，抚养费原告自行承担，要求分得一口人家庭承包地5.9亩。原告承担诉讼费用。
被告苏某某未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、通榆县八面乡八面村村民委员会介绍信、书面证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，现已分居一年以上，被告现住址不详；原告应分得一口人家庭承包地5.9亩。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1997年10月11日，在通榆县八面乡人民政府登记结婚，1998年3月20日生育一男孩苏某甲。被告于2013年5月1日外出，现下落不明，双方一直分居至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生口角，被告于2013年5月1日离家外出，现下落不明，原、被告一直分居至今，不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。
原告主张抚养婚生子苏某甲，抚养费原告自行承担，不违反法律规定，应当予以支持。
农村土地承包中家庭承包的承包方是本集体经济组织农户，户内成员对土地均享有承包经营权，原告主张分得一口人家庭承包地5.9亩，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告苏某某离婚。
二、婚生子苏某甲，由原告抚养，抚养费原告自行承担。
三、原告分得一口人家庭承包地5.9亩。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈艳军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第570号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于XX，因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人于XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3、4月间，被告人于XX在沈阳市苏家屯区红菱街道邮局附近，以每板20元的价格，先后两次向许XX非法销售盐酸曲马多六板；2012年11月至2013年2月期间，被告人于XX在沈阳市苏家屯区红梅路附近，以每板20元的价格，先后三次向孙XX非法销售盐酸曲马多五板；2013年7月中旬的一天，被告人于XX在沈阳市苏家屯区红梅路，以每板20元的价格向张XX非法销售盐酸曲马多两板。2013年9月23日中午，被告人于XX在沈阳市苏家屯区红梅路附近，以每板20元的价格向张XX非法销售两板盐酸曲马多。被告人于XX非法销售毒品共七次，销售盐酸曲马多计二十五板。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人许XX、孙XX、张XX证言，扣押清单、辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 尹金金
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第22号
原告周某某，女，1978年3月31日出生，汉族，农村居民。
被告易某甲，男，1975年12月17日出生，汉族，农村居民。
原告周某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与代理审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格不合、被告赌博等发生吵闹、打架，致夫妻感情不和，并于2013年5月分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。现原告诉请与被告离婚，婚生长女易某乙由被告抚养，婚生次女易某丙由原告抚养，抚养费各自自理。
原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
原告身份证，原、被告及子女户口簿，结婚登记申请书。
被告未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1998年下半年经人介绍认识恋爱，1999年3月10日在荣县度佳镇人民政府登记结婚，1999年12月31日生育长女易某乙，2009年3月20日生育次女易某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原告向本院提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙治林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3716号
原告程某某。
委托代理人徐乙、罗某某，律师。
被告徐甲。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，律师。
原告程某某诉被告徐甲（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告11，409.90元。本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9，708.40元、交通费300元、住院伙食补助费80元等合计10，088.40元，由第二被告在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10，088.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月四日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终19号
上诉人（原审起诉人）：丁卫红。
上诉人（原审起诉人）：董志敏。
上诉人丁卫红、董志敏不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民受初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人在起诉时提供的证据表明，嘉兴绝缘材料厂资产现价大于4321.35768万元，嘉兴绝缘材料厂并未资不抵债，有剩余资产可分配给股东。上诉人是嘉兴绝缘材料厂的股东，提起诉讼不是主张债权，不符合破产裁定后债权人应在二年内起诉的情形，不适用企业破产法第123条的规定。企业清偿债权后，股东取得剩余财产是法律赋予的物权请求权。嘉实集团有关人员即嘉兴绝缘材料厂清算组目前继续管理该厂的资产，还在取得收益，被告的主体资格并未消灭，故本案有明确的被告。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定原审受理本案。
本院经审查认为，2008年6月26日，嘉兴市社会保障事务局向嘉兴市秀洲区人民法院提出申请嘉兴绝缘材料厂破产清算。同年9月17日，该院作出（2008）秀洲民破字第3号民事裁定，受理嘉兴市社会保障事务局申请嘉兴绝缘材料厂破产清算一案，并指定嘉兴市实业资产投资集团有限公司为破产管理人。2013年11月8日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲民破字第3号民事裁定，终结嘉兴绝缘材料厂破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，企业破产程序终结后，该企业的的主体资格已消灭，破产企业清算组也终止执行职务。现两上诉人提起诉讼要求嘉兴绝缘材料厂清算组将该厂的剩余财产分配给股东，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”的起诉条件，故原审裁定不予受理两上诉人的起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢金侃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00055号
原告：张家祥，男，1976年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：滁州市光荣院，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：丁辉，该院院长。
被告：安徽省华建建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：李敬德，该公司总经理。
原告张家祥与被告滁州市光荣院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序审理，后依法转为普通程序，并依原告张家祥的申请，追加安徽省华建建设工程有限公司为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张家祥及其委托代理人王宇光，被告滁州市光荣院的法定代表人丁辉到庭参加了诉讼。被告安徽省华建建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家祥诉称：2013年原告为被告大楼加工安装配套设施项目，双方约定承揽单价执行市场信息价，原告承揽的项目2013年12月26日交付，工程竣工验收合格，被告使用至今，然而被告却克扣安装款7万元左右，双方协商未果，故诉请判令被告立即支付给原告欠付的光荣院配套设施承揽款计7万元（其中1、淋浴间107块隔断欠算23540元，2、卫生间204.6米胶木扶手欠算19846.2元，3、食堂洗衣衣间19.7米不锈钢设施欠算2167元，4、后加二个不锈钢水池漏算1600元，5、食堂隔断7200元，6其他零星15646.8元）。审理期间，原告放弃第3、4、5项请求。
被告滁州市光荣院辩称：我们与原告无合同关系，不同意原告的诉讼请求。
被告安徽省华建建设工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2010年2月9日，安徽省华建建设工程有限公
司中标承建滁州市光荣院光荣楼工程。2011年5月15日，张
家祥作为乙方与安徽省华建建设工程有限公司滁州市光荣院光荣楼工程的项目负责人张传应签订了一份护栏制作安装合同，张传应将安徽省华建建设工程有限公司承建的光荣楼部分护栏交由张家祥制作安装，双方约定：铝合金单价145元／平方米，胶木单价115元／平方米，随后张家祥组织人员施工，施工期间，滁州市光荣院的时任院长刘延其要求张家祥另增添部分配套设施，约定单价执行市场信息价，并口头约定另增添配套设施的价款在审核时由安徽省华建建设工程有限公司报送材料并纳入安徽省华建建设工程有限公司承建的工程之内计算，2011年11月6日张家祥完成增添的设施后，以安徽省华建建设工程有限公司名义制作了5份工程联系单，联系单列明张家祥增添完成设施的材质、规格、数量，滁州市光荣院的时任院长刘延其确认后在该5份联系单上签名。光荣楼工程完工后，安徽天华会计师事务所受托对光荣楼工程造价进行审核，包括张�祥另增添的设施在内滁州市光荣院光荣楼工程审核造价为12803290.6元，滁州市光荣院已全额支付该款，安徽省华建建设工程有限公司也全额支付了张家祥应得的价款，后张家祥以会计事务所对其增添的设施审核单价低于约定单价，要求滁州市光荣院支付差额未果，诉讼来院。
本院认为：张家祥应滁州光荣院时任院长的要求，在施工期间又另增添部分设施，双方口头约定该设施的造价在审核时纳入安徽华建建设工程有限公司承建的工程中计算，安徽天华会计师事务所根据安徽华建建设工程有限公司完工资料对光荣楼工程的造价进行了审核，包括张家祥增添的设施在内的价款，滁州市光荣院已按审核的造价全额支付，而张家祥主张滁州市光荣院的时任院长与其约定隔断500元／块、扶手115元／米，滁州市光荣院对此予以否认，张家祥现有证据不足以证明双方有�约定，张家祥对安徽天华会计师事务所审核确定的单价有异议，而安徽天华会计师事务所审核确定的价款根据安徽华建建设工程有限公司的工程资料作出，此资料涉及增添的设施部分就由张家祥本人提供，张家祥对审核确定的造价有异议，应在法定期限内提出，但现有证据不能证明张家祥提出过异议，且张家祥接受了会计事务所审核确定的价款，现张家祥又要求滁州市光荣院支付差额款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家祥的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告张家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二日
代理书记员 马茂丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00055号
原告：张家祥，男，1976年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：滁州市光荣院，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：丁辉，该院院长。
本院在审理原告张家祥与被告滁州市光荣院建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年三月二十日
代理书记员 马茂丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00025号
申请执行人：夏华朋，男，汉族，住无为县无城镇城。
被执行人：鲁正兴，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：赵正桂，男，汉族，住无为县泥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01104号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人鲁正兴、赵正桂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人夏华朋赔偿款人民币76204元及应承担的诉讼、执行费用，但被执行人鲁正兴至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人鲁正兴及其配偶任俊梅价值人民币6万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月十八日
书记员 周红卫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01516号
原告胡海楠，男，满族。
被告刘伟，男，汉族。
原告胡海楠与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡海楠到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海楠诉称，2013年10月15日，被告因经济困难向原告借款20000元，并为原告出具了借条一枚，未约定还款期限和利息，因原告现急需用钱，故具状起诉，要求被告偿还原告借款20000元。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，被告刘伟向原告胡海楠借款20000元，并为原告出具借条一枚。此借款至今未还。
以上事实有原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，被告在原告处的借款有借条予以证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告胡海楠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告胡海楠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白 银
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第331号
原告：丹阳市金茂光学有限公司。
法定代表人：陈丽琴。
委托代理人：林玲俐。
被告：温州易视明科眼镜有限公司。
法定代表人：张珅。
原告丹阳市金茂光学有限公司为与被告温州易视明科眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温州易视明科眼镜有限公司支付原告货款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈忠福独任审理。后因无法通过其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2015年9月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丹阳市金茂光学有限公司的委托代理人林玲俐到庭参加诉讼，被告温州易视明科眼镜有限公司的法定代表人张珅，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2014年开始，被告温州易视明科眼镜有限公司以经营需要，陆续向原告购买眼镜镜片。2015年6月12日，双方就部分货款进行结算，被告结欠原告货款30000元。同日，被告向原告出具票面金额为30000元的现金支票一份，后该现金支票因被告的银行账户余额不足而无法兑现。原告曾多次向被告催讨货款，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州易视明科眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市金茂光学有限公司货款30000元并赔偿利息损失（从2015年8月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费550元，公告费640元，合计1190元，由被告温州易视明科眼镜有限公司负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执454号
申请执行人王小花，女，汉族，农民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人：许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人王小花依法向本院申请执行，执行标的为：4690元。
本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理4690元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书王小花申请部分的本次执行程序。
申请执行人王小花发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十八日
书记员 雷长征
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执454号申请执行人王小花，女，汉族，农民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人：许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人王小花依法向本院申请执行，执行标的为：4690元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理4690元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书王小花申请部分的本次执行程序。申请执行人王小花发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十八日书记员  雷长征
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第478号
原告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被告万士武。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
第三人宋丰宇。
原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称：南通华荣）与被告万士武、第三人宋丰宇劳动争议一案，本院于2012年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南通华荣委托代理人沈志成、被告万士武的委托代理人吕华、第三人宋丰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华荣诉称：双滦区劳动争议仲裁委员会于2012年10月9日作出双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书，裁决原告南通华荣支付被告万士武工资24000.00元。被告万士武未在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地上工作过，其与原告不存在劳动关系；另第三人宋丰宇是前述两工地涉及被告所称参加劳动工程的承包人，宋丰宇完成的工程量价值仅为140余万元，然而宋丰宇从原告处已取得工程款1760295.00元，被告如有未结劳动报酬，也应向第三人宋丰宇主张。故诉至法院，要求判决原告不向被告支付劳动报酬24000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告万士武在原告工地工作中产生120个工，确定的工资标准为320.00元／工，合计工资为38400.00元，已领取工资14400.00元，尚欠24000.00元。
第三人宋丰宇辩称：原告南通华荣在承德市双滦区承建鑫顺家园204#、205#等建筑工程时，其项目负责人姚陈标与我口头约定，由我为该204#、205#楼做装修，我找来一批工人来到该工地工作，并安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制作考勤表和工资表，本案被告系我找来的工人之一。原告所述原告已向我支付工程款1760295.00元与事实不符，我承认收到原告于2011年9月10日汇至刘天荣账户的300000.00元，同年8月10日原告汇给刘天荣160000.00元，9月14日姚陈标借走10000.00元，让我打收条时，我把前两笔汇款中实际收到的总和450000.00元打在了一起，我收到的所有款项均已经劳动监察部门向工人发放。原告主张已向我支付工程款1760295.00元没有事实根据。被告与原告间存在劳动关系，被告的工资应由原告向被告发放，第三人宋丰宇不应承担被告的工资给付义务。
原告为证明其主张，提交了双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书复印件1份，拟证实：（1）仲裁裁决原告向被告支付报酬24000.00元；（2）原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元。
被告万士武的委托代理人及第三人宋丰宇对该证据的真实性未提出异议，第三人宋丰宇认为该仲裁裁决书所述原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元与事实不符。
被告万士武为证明自己的主张，提交的证据有：
1、工资表3页，拟证实被告万士武在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地工作的事实；
2、考勤表47页，拟证实被告万士武的出勤情况；
3、工资表4页，拟证实被告实际领取工资数额；
4、二次结构另（零）星点工核实材料5页、用工合计1页、证明2份、工程恰商传真件1页，拟证实被告工作期间产生的工作日（工数）超出自然天数的事实根据。
原告的质证意见如下：
1、对被告提交的1号证据工资表3页的真实性、合法性、关联性不予认可；
2、对被告提交的2号证据考勤表47页的真实性不予认可；
3、对原告提交的3、4号证据的真实性、关联性不予认可；
第三人宋丰宇未提供证据，对被告提交的1－4号证据均无异议。
经审理查明：原告南通华荣承建双滦区鑫顺家园204#、205#等楼的建筑工程后，现场负责人姚陈标将204#、205#楼的一部分工程发包给第三人宋丰宇，第三人宋丰宇找来一批工人来到施工工地工作，其中有本案被告万士武。第三人宋丰宇安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制表等工作。被告万士武的工资标准为320.00元／工，在工作期间，共产生120个工，合计工资为38400.00元，已领取工资14400.00元，24000.00元未得到清偿，故与其他工人一同向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告南通华荣一次性给付被告万士武工资24000.00元。原告南通华荣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提交的1号证据、被告提交的1－4号证据，以及当事人陈述。
本院认为，原告南通华荣作为合法的施工单位，将承建工程发包给不具有用工资质的自然人宋丰宇，被告万士武系宋丰宇组织前来工作的工人，其劳动内容系原告承建工程的组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，被告万士武与原告南通华荣具有事实上的劳动关系，原告应承担给付工资的义务，并直接向被告发放。原告关于由第三人宋丰宇向被告支付工资的主张没有法律根据，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、四条的规定，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六条、第七条、第十条的规定判决如下：
一、原告南通华荣建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告万士武工资24000.00元；
二、第三人宋丰宇不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告南通华荣建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 何艳丽
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年六月十四日书记员栾云花
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审43号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
组织机构代码：73871440-5。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：河北省迁西县城关桃园街。
被申请执行人：尹成才，男，1981年6月14日出生，汉族，住迁西县。。
迁西县人力资源和社会保障局于2016年11月3日对被申请执行人尹成才作出迁人社劳监处字[2014]第055号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人尹成才。该行政处理决定书送达后，被申请执行人尹成才在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字[2014]第055号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局认定，被申请执行人尹成才2011年至2013年期间，未足额支付郑某、赵某等6名工人工资合计人民币肆万捌仟零玖拾贰元整（￥48092.00），上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被申请执行人尹成才作出责令其及时支付郑某、赵某等6名工人工资合计人民币肆万捌仟零玖拾贰元整（￥48092.00），于接到处理决定书之日起7日内支付的行政处理决定。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人尹成才作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2016年11月3日作出的迁人社劳监处字[2014]第055号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第879号
原告：蒋晓军，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：苏艳枝、林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市穗龙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈珠标，该公司总经理。
委托代理人：陈淑兰、何志达，该公司职员。
本院在审理原告蒋晓军诉被告中山市穗龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋晓军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋晓军申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋晓军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蒋晓军负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年八月十八日
书记员 吴美欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3093号
罪犯施华，于福建省松溪县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月4日作出了(2010)甬海刑初字第213号刑事判决，以被告人施华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1433号
申请执行人王荣，男，汉族
被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司
法定代表人钟钰龙，副总经理。
申请执行人王荣申请执行被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民四（劳）初字第322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24635元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘嘉骏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第153号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月11日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月份，被告人杨某以人民币680元的价钱向一名叫“阿峰”的男子购买一支火药枪以及火药、铁砂，用于平时打小鸟、松鼠等。2014年11月11日早上7时许，杨某主动携带该枪支、弹药到信宜市公安局金垌派出所投案自首。经茂名市公安司法鉴定中心检验，杨某持有的该枪支是以火药为动力的自制火药枪，可采取枪口点火方式击发。
另查明，信宜市公安局金垌派出所已扣押被告人杨某的火药枪一支、火药30克、钢珠500克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪、火药、钢珠，有书证、鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年6月13日至2016年6月12日止。）
二、对扣押到被告人杨某的火药枪一支，火药30克、钢珠500克予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一五年六月二日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00247号
原告：张某，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理�原告张某及其委托代理人杨涛、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵闹，被告经常对原告进行打骂。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，后被判决不准两人离婚。现双方已无法共同生活，已无任何夫妻感情可言，为维护原告的合法权益，故再次诉讼至人民法院，要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；原告的婚前个人财产归原告所有；婚后共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我与原告婚前相互了解，婚后感情也好，两人只是因为生活琐事产生矛盾，双方都有过错，我认为还有和好的可能，为了家庭和两个子女，我不同意离婚。假如离婚，两个子女应由我抚养，不让原告承担抚养费；婚后共同存款20000元让原告支取了，应平均分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩王某乙；××××年××月××日生育一男孩王某丙，现均随被告生活。原告已于2008年9月15日做了绝育手术。原告以婚前缺乏了解、婚后被告经常打骂原告、夫妻感情已经完全破裂为由，曾于2014年4月17日提起离婚诉讼，后被本院判决不准双方离婚。至今，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告遂再次提起离婚诉讼。原告现在被告处的婚前个人财产有：四组合家具一套、小组合家具一套、高低高条几一个、被橱一个（已坏）、大方桌一张、小桌子一张、衣架一个、盆架�个、连邦椅一套、自行车一辆、洗衣机一台、落地扇一台、电饭锅一个、饮水机一台、煤气灶及罐一套、被子八条。在诉讼过程中，原告称婚后共同财产有电视机一台、电动三轮车一辆，对此被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明；诉讼中，原告表示对婚前个人财产及婚后共同财产自愿放弃。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件，育龄妇女卡片，砀山县良梨镇马庄村委会证明以及本院（2014）砀民一初字第00806号民事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的唯一标准。本案中，自原告第一次向本院提起离婚诉讼至原告再次提起离婚诉讼，期间，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告已明确表示对婚前个人财产自愿放弃，归被告所有，是对自己财产所有权的一种处分，应予认可；原告称婚后有共同财产：电视机一台、电动三轮车一辆；对此，被告予以否认。婚后共同存款20000元；被告称该共同存款已被原告所支取，原告对此予以否认。双方皆未提供证据予以证明，故对双方的该项主张均不予认定，且在诉讼中，原告已明确表示对婚后共同财产自愿放弃分割。由于婚生两个子女现随被告生活，因原告已做了绝育手术，其要求抚养婚生女王某乙的诉讼请求，本院应依法予以支持；双方应各自承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条之规定：判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
婚生女王悦随原告张某生活；婚生子王新如随被告王某甲生活，双方互不承担抚养费。
三�张某现在王某甲处的婚前个人财产：四组合家具一套、小组合家具一套、高低高条几一个、被橱一个（已坏）、大方桌一张、小桌子一张、衣架一个、盆架一个、连邦椅一套、自行车一辆、洗衣机一台、落地扇一台、电饭锅一个、饮水机一台、煤气灶及罐一套、被子八条，张某自愿放弃，归王某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年三月二日
书记员 洪万梅