湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初85号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人吴海滔，男，1990年7月24日出生，住湖南省汨罗市。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。
辩护人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人吴海滔犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼，后经传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按吴某1撤诉处理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人吴海滔及其辩护人伍琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人吴海滔曾向被害人吴某1借了利息钱，之后双方多次因讨账发生争吵。2016年9月28日中午，被告人吴海滔和吴某1在桃林寺镇某饭店碰见，吴某1便要被告人吴海滔吃完饭后到他店里坐。吴海滔清楚吴某1是为讨账，因此吃完饭后就离开该饭店去了桃林寺镇的一家网吧。上网约一小时后，被告人吴海滔乘坐其哥哥吴某2驾驶的面包车经过某饭店旁的路口，又碰上吴某1等人，吴某1上前拦停被告人吴海滔的车讨账，并将一台小车拦在面包车前，被告人吴海滔下车后，双方发生争吵，被告人吴海滔坐上面包车驾驶室准备离开，被吴某1阻拦，被告人吴海滔便拿出一把匕首来对着吴某1，吴某1见状就到小车里拿了一把关公刀朝面包车驾驶室的吴海滔砍，未砍到人，将驾驶室车窗玻璃砍碎，吴某1又去砍面包车的前挡风玻璃。此时，与吴某1同来的毛某、“龙伢则”等多人也持刀砍面包车。被告人吴海滔见状便发动车子倒车，吴某1跟着砍面包车前挡风玻璃，被告人吴海滔踩油门朝左前方行驶，将吴某1撞倒在地且拖行十米左右，造成被害人吴某1右横骨远端骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，经岳阳市正义司法所及汨罗市物证鉴定室鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：被告人吴海滔的户籍材料、到案经过、被砍面包车照片、行政处罚决定书、扣押清单等相关书证，汨罗市物价局价格认证结论书、岳阳市正义司法所及汨罗市物证鉴定室的法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人余某、李某、吴某2、吴某乙等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴海滔的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴海滔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴海滔在庭审中辩称：他开车撞向被害人吴某1是为了逃跑。
辩护人伍琼针对公诉机关的指控辩称：被告人吴海滔的到案经过不属实，根据被告人吴海滔的供述，他在公安机关立案侦查之前就已经交代了全部事实，应认定为自首。此外，被害人不合法的讨债行为导致矛盾发生，被告人吴海滔看到别人在砍他的车，只能逃走，对于被害人的人身伤害，被告人是出于一种主观上的放任心理，属于间接故意，且被害人有明显过错。
经审理查明，2016年7月份，被告人吴海滔因赌博输了钱而向被害人吴某1借了利息钱，之后双方多次因债务发生争吵。2016年9月28日中午，被告人吴海滔和被害人吴某1在汨罗市桃林寺镇某饭店相遇，吴某1便邀请吴海滔吃完饭后到他店里去坐。吴海滔清楚吴某1是为了讨债的事情，因此没有赴约，吃完饭后就离开某饭店去了桃林寺镇的一家网吧上网。上完网后，被告人吴海滔的哥哥吴某2开了一辆面包车过来接他，两人经过某饭店旁的路口时，又碰上了吴某1等人。吴某1上前拦停被告人吴海滔的车讨债，被告人吴海滔下车后，双方言语不和而发生争吵，争执过程中，吴海滔说：“要钱没有，要命一条”，随即拿了一把刀出来，吴某1见状便打电话找帮手。当被告人吴海滔走上驾驶室欲驾车离开之时，吴某1叫来的毛某等人将其拦住，并将一辆小车停在吴海滔的车前。由于吴海滔不肯下车，吴某1便从他车子的尾箱拿出一把“关公刀”朝面包车驾驶室捅，将车窗玻璃捅碎后，吴某1又去砍面包车的前挡风玻璃，此时，与吴某1同来的毛某、“龙伢子”等人也持刀砍面包车。被告人吴海滔见状便发动车子倒车，吴某1跟上前去继续砍面包车的前挡风玻璃，吴海滔便踩油门朝左前方行驶，将吴某1撞倒在地且拖行十米左右，造成被害人吴某1右横骨远端骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，经岳阳正义司法鉴定所及汨罗市公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度属轻伤二级。案发当天，被告人吴海滔主动向汨罗市公安局桃林派出所投案，并交代了驾车撞伤被害人吴某1的事实。
在本案审理过程中，被告人吴海滔的家属主动交纳赔偿款40000元，被告人表示同意，被害人吴某1亦表示接受。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人吴海滔的基本情况,犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2、询问笔录（吴海滔）。证明被告人吴海滔系主动到案，并供述了驾车撞伤吴某1的事实，有自首情节。
3、现场勘验笔录、现场概貌照片及被损毁面包车照片。证明面包车距离花坛13.5米，面包车前挡风玻璃呈蛛网状破裂，驾驶室侧面窗户玻璃破碎。
4、汨罗市价格认定中心出具的汨价认定[2016]C324价格认定结论书。证明被损毁的面包车受损价值为473元。
5、汨罗市公安局物证鉴定室出具的汨公物鉴活检字[2016]第61号法医鉴定意见书以及岳阳正义司法鉴定所出具的岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第1171号司法鉴定意见书。证明被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。
6、汨罗市公安局汨公（桃）决字[2017]第0014号公安行政处罚决定书。证明吴某12017年1月11日被汨罗市公安局以故意毁坏财物为由行政拘留七日。
7、证人吴某2的证言。证明2016年9月28日13时许，他和吴海滔在某饭店做客后回家途中，吴某1过来找吴海滔讨债，吴海滔说今天没有钱还，吴某1就纠集几个同伙把车拦在吴海滔的面包车前，双方发生争执。吴某1拿过一把砍刀站在驾驶室侧用刀朝车里捅，吴海滔将头一偏，没有捅着，只将车窗玻璃捅坏了。随后，又有几个同伙提刀朝吴海滔车上砍，把车的前挡风玻璃砍坏了。吴海滔开车就跑，跑的过程中，驾驶室旁的反光镜将吴某1碰到在地。
8、证人余某的证言。证明2016年9月28日13时许，他在自己开的某瓷砖店里看店，听到外面有人吵架就出去看，看见斜对面某投资公司的老板吴某1拦住吴海滔的面包车，面包车前停着一辆黑色小车，吴某1站在驾驶室旁，旁边还站了五六个年轻人。吴某1与吴海滔因为债务发生争执，吴海滔上车后，吴某1和一个同伙就从黑色小车尾箱拿出一把“关公刀”站在面包车的驾驶室旁往里面捅了两刀，将驾驶室车窗玻璃捅坏了。吴海滔就发动面包车往后倒了下车，随后加大油门朝站在左侧的吴某1撞去，吴某1被撞倒在车前保险杠下拖行。后来，吴海滔又撞倒了一辆过路的摩托车，因为车被卡住，吴海滔就倒了下车，然后开车掉头，跑到某饭店前面掉头朝东，吴某1的几个同伙就拿起刀朝吴海滔追去，吴海滔于是加大油门去撞他们，吴某1和他的同伙都跑到了绿化带内，吴海滔将车刹住，然后一边加大油门一边指着他们叫骂。双方对骂两三分钟之后，吴海滔就开车朝派出所方向走了。
9、证人李某的证言。证明2016年9月28日13时许，他去桃林农机站有事，经过某饭店东侧公路时，看见丁字路口西边路边电线杆旁停有一辆黑色小车，边上站着四五个年轻人。他从桃林农机站回来后，看到这帮年轻人拿着“关公刀”往某饭店前面跑，开到丁字路口时，他看到一辆蓝色面包车加大油门从某饭店前的公路往东开，去撞那些拿刀的年轻人，面包车开到黄世雄家前面时，掉了个头，他看到掉头的地方，一辆摩托车倒在地上，车上两个老人连忙跑到路边花坛，面包车掉头后开到某饭店前的公路上又掉了个头，加大油门又朝那些年轻人撞去，因为这帮年轻人已经跑到路边花坛，所以没有撞到。面包车就停在路边，油门加的很大，面包车司机与这帮年轻人对骂，双方骂了两三分钟，面包车就往东向派出所方向去了，那些年轻人开着黑色小车也往派出所方向去了。
10、证人吴某甲（化名）的证言。证明2016年9月28日13时许，她在家里看电视，听到外面有人吵架，于是出门查看，看到吴海滔的车停在某饭店侧边公路旁，吴海滔当时要开车走，吴某1拉住不让。吴海滔上车后，两个年轻人拿刀砍吴海滔的前挡风玻璃，还有一个人用刀从驾驶室外车窗朝吴海滔捅。当时吴某1拦在吴海滔的车前，吴海滔发动面包车就往前冲，吴某1被撞倒后挂在保险杠下拖行，后来吴海滔的面包车又撞倒了一辆摩托车才停下来。随后，吴海滔将车往后倒，在某饭店前的公路上掉了个头，然后往东冲。由于吴某1和他的同伙都跑到了路边的绿化带上，所以吴海滔没有撞到人。吴海滔后来就往派出所方向开走了。
11、证人吴某乙（化名）的证言。证明2016年9月28日13时许，他在某饭店吃饭，吃完之后看到外面闹哄哄的，就出去看。看到吴某1带着几个人，手里拿着刀，在某饭店门口围着一辆蓝色面包车，面包车司机是吴海滔，他的哥哥坐在副驾驶。过了一会，吴某1就拿刀去撬车门，没有撬开，吴某1就用刀砍碎了主驾驶的车窗玻璃，其他三个同伙也拿刀砍面包车。吴海滔当时把车子往后倒了一把，吴某1跟上前去继续用刀砍面包车的前挡风玻璃，其他三个同伙见状往边上站开。吴海滔倒了两米左右就加大油门朝前开去，面包车的前左侧保险杠刮倒了吴某1，吴某1一只手抓住保险杠，人倒在地上被拖了十多米。面包车一直冲到了前面的花坛处，撞上了一辆摩托才停下来。
12、被害人吴某1的陈述。陈述了2016年7月份，吴海滔在李八一家打牌输了钱，在他那里借了二万四千元。2016年9月28日，他在某饭店做客时看见了吴海滔，便邀请吴海滔吃完饭后两人见个面，不过吴海滔没有赴约。后来，他在某饭店东侧巷子里碰到了吴海滔，他便向吴海滔讨债，吴海滔说：“要钱没有，要命一条”两人争执过程中，吴海滔拿了一把匕首出来，他便打电话找人过来帮忙。吴海滔见状要开车走，他拦住不让。后来，他的同伙开了一辆车停在吴海滔的车前，由于吴海滔不肯下车，他便拿了一把关公刀往驾驶室车窗捅了两下，然后用刀在前挡风玻璃砍了一下。吴海滔发动车辆倒了几米之后，往左打方向朝他撞来。由于他当时反应不及，被撞倒在地拖行。吴海滔后来撞倒一辆摩托车才停下来，往后倒车后继续驾驶，后来把车停在江北大道，与他对骂了将近两分钟后，便朝派出所方向开去。
13、被告人吴海滔的供述。供述了2016年9月28日中午，他在某饭店做客碰到了吴某1，吴某1约他饭后去某投资公司，他知道吴某1要找他讨债，因此吃完饭后直接去了网吧上网。大概下午一点多钟，他的哥哥吴某2开着面包车来接他，两人路经某饭店旁边的路与江北大道交汇处时，吴某1带了几个同伙将他的车拦下讨债。由于双方争执不下，他准备上车要走，吴某1拦住不让，他刚将车子启动，一辆黑色小车就停在他的前方，吴某1拿了一把关公刀朝驾驶室车窗捅来，他的面包车的前挡风玻璃也被砍裂，他的几个同伙也拿刀朝面包车乱砍。他见状开始倒车，随后往左打方向往江北大道跑，跑的过程中撞到了吴某1，后来又撞倒了一辆摩托车，直到开到花坛边车子熄火，他重新发动车子，开到江北大道桥上时，又回头接上他的哥哥，后来就开车往派出所方向跑了。此外，还供述了他在与吴某1争执过程中，拿出过一把刀。
本院认为，被告人吴海滔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴海滔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴海滔犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴海滔积极赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被害人吴某1对本案的发生存在过错，酌情对被告人吴海滔从轻处罚。
被告人吴海滔辩称其开车撞向被害人吴某1是为了逃跑。经查，被告人吴海滔撞倒被害人吴某1后没有立即停车，而是将其拖行十米左右，直到撞倒一辆摩托车才停下来，可以认定被告人吴海滔主观上对吴某1的人身伤害存在一种放任心理，属于间接故意。被告人吴海滔的辩解不能成立，本院不予采纳。
辩护人伍琼辩称被告人吴海滔系自首，其开车撞人的行为属于间接故意，且被害人有明显过错。经查，案发当天，被告人吴海滔自动投案，并主动向公安机关交代了他驾车撞伤吴某1的事实，应认定为自首。至于其开车撞伤吴某1，主观上存在放任心理，属于间接故意。另外，被害人违法逼债的行为激化了矛盾，被害人对本案的发生确有过错。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴海滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴海滔的刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许泽平
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 罗先定
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。