wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行，住所地：咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码91422826183311046A。
法定代表人：ＸＸ明，负责人。
委托诉讼代理人：刘仕海，系该单位职工。
被告：唐辉伟，男，生于1959年11月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：唐辉光，男，生于1959年1月2日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：吴浪，男，生于1967年2月2日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行（以下简称农行咸丰支行）诉被告唐辉伟、唐辉光、吴浪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行咸丰支行委托诉讼代理人刘仕海到庭参加了诉讼，被告唐辉伟、唐辉光、吴浪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行咸丰支行向本院提出诉讼请求：1、唐辉伟偿还贷款本金30000元及该笔本金按原合同约定的利率计算至实际还款日的全部利息、复息、罚息等；2、吴浪、唐辉光对该笔债务承担连带责任；3、被告承担本案实现债权的费用。事实与理由：唐辉伟于2009年3月19日在农行咸丰支行申请农户小额贷款30000元，贷款采取多户联保方式发放，联保小组成员包括吴浪、唐辉光等农户，2009年4月19日唐辉伟与农行咸丰支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为42104200900014721，合同金额30000元，贷款可循环使用，额度有效期限3年，其联保小组成员吴浪、唐辉光为其提供保证担保。合同签订后，唐辉伟于2009年4月21日在农行咸丰支行贷款30000元，贷款期限1年，该笔贷款在到期前已归还。2010年4月12日，唐辉伟再次在农行咸丰支行贷款30000元，贷款于2011年4月12日到期，该笔贷款到期后，唐辉伟未按时偿还，直到贷款形成不良。目前唐辉伟尚欠农行咸丰支行贷款本金30000元及从借款日至实际还款日全部利息、复息、罚息等。
唐辉伟、吴浪、唐辉光未答辩。
农行咸丰支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件及法定代表人身份证复印件一份、个贷凭证基础信息一份、借款人身份信息及编号为42104200900014721《最高额担保个人借款合同》、《多户联保协议》、中国农业银行业务凭证、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书三份，经审查，以上证据来源和形式符合法律规定、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
唐辉伟、吴浪、唐辉光未向本院提交证据。
本院根据审查确认的证据，认定以下案件事实：
2009年4月19日，借款人唐辉伟与担保人吴浪、唐辉光组成联保小组向农行咸丰支行申请贷款，并与农行咸丰支行签订编号为42104200900014721的《最高额担保个人借款合同》、《多户联保协议》。合同约定：“1、借款自2009年4月19日起至2012年4月18日止，唐辉伟可以在人民币30000元的借款本金额度内向农行咸丰支行申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年4月18日。2、借款利率按照固定利率的方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.31%基础上上浮20%，实际执行率6.372%。3、由吴浪、唐辉光对本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。4、唐辉伟未按照合同约定期限归还借款本金的，农行咸丰支行从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息”。同年4月21日,唐辉伟在农行咸丰支行贷款30000元，贷款期限1年，该笔贷款在到期前已归还。2010年4月12日，唐辉伟向农行咸丰支行借款30000元用于种烟、养猪，当日农行咸丰支行将30000元转入唐辉伟在该行开设的账户上，该笔借款的到期日为2011年4月12日，借款到期后，唐辉伟未向农行咸丰支行偿还借款本息。农行咸丰支行分别于2012年7月10日、2014年2月25日、2016年2月15日向唐辉伟、吴浪、唐辉光发出债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，唐辉伟、吴浪、唐辉光签收确认后未偿还借款本息。
本院认为，唐辉伟、吴浪、唐辉光与农行咸丰支行签订的《最高额担保个人借款合同》、《多户联保协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。当事人应当依照合同约定履行自己的义务，农行咸丰支行依约向唐辉伟发放贷款30000元，唐辉伟应偿还贷款本金及利息。对咸丰农行要求唐辉伟偿还贷款本金30000元及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。对农行咸丰支行主张的罚息、复利，本院认为，唐辉伟未按照合同约定偿还借款，已构成违约，唐辉伟应依照合同的约定向农行咸丰支行支付罚息，双方在合同中对未付利息计算复利未进行明确约定，对农行咸丰支行主张的复利，本院不予支持。根据唐辉伟与农行咸丰支行的合同约定，唐辉伟应向农行咸丰支行以本金30000元为基数按约定利率6.372%支付从2010年4月12日至2011年4月11日期间的利息1911.6元，以本金30000元为基数按约定利率6.372%上浮30%即8.2836%从2011年4月12日起支付利息（含罚息）至本息付清之日止。对农行咸丰支行要求吴浪、唐辉光对该贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，农行咸丰支行在最高债权额确定后的保证责任期间向吴浪、唐辉光发出了担保人履行责任通知书要求其承担保证责任，对农行咸丰支行该诉讼请求，本院予以支持。唐辉伟、吴浪、唐辉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐辉伟偿还中国农业银行股份有限公司咸丰县支行借款本金人民币30000元及借期内利息1911.6元，并以本金30000元为基数按年利率8.2836%从2011年4月12日起计算利息（含罚息）至借款付清之日止。于本判决生效后三十日内履行。
二、吴浪、唐辉光对唐辉伟应偿还的本息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司咸丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐辉伟、吴浪、唐辉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪诗门
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00696号
原告董某某，女，贵州省余庆县人。
被告梁某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告董某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某承担。
审 判 长 黄培江
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 姜 林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卫 蔚
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2183号
原告阳城县金龙陶瓷有限公司，住所地为阳城县安阳陶瓷工业园。
法定代表人万锦标，任董事长。
委托代理人成海军，男。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告潍坊硕恒机械制造有限公司，住所地为山东省安丘市兴安工业园。
法定代表人王文娟，任经理。
本院在审理原告阳城县金龙陶瓷有限公司与被告潍坊硕恒机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县金龙陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告阳城县金龙陶瓷有限公司负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯芬芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1564号
原告王翠芬，女，46岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告王玉亮，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王翠芬与被告王玉亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠芬到庭参加诉讼，被告王玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告王翠芬诉称，2011年1月20日，经我担保，被告王玉亮在李通借款20000.00元，此笔借款到期后，被告王玉亮未偿还，我履行了保证责任。我多次向被告索要，被告一直未给付。故起诉，要求被告王玉亮给付担保款20000.00元。
被告王玉亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，经原告担保，被告王玉亮在李通借款20000.00元，此笔借款在2011年年底到期后，被告王玉亮未予偿还，原告履行了保证责任。被告一直未给付原告此担保款。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的2011年1月20日被告王玉亮和原告为李通出具的借据一份在卷佐证，被告在举证期限及答辩期内对以上事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明经原告王翠芬担保，被告王玉亮向李通借款的数额、时间等事实。原告代偿此笔借款本金20000.00元的事实。本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告王翠芬担保，被告王玉亮在李通借款，三方形成的借款、保证系三方真实意思表示，故原告王翠芬承担保证责任后，有权向被告王玉亮追偿，原告要求被告王玉亮偿还其向李通代偿的借款本金20000.00元的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告王玉亮偿还原告王翠芬担保追偿款20000.00元，此款于本判决书生效后立即给付。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告王玉亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王秀艳
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执378号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2416号
原告:寿光市商务局。住所地：寿光市商务小区*号*楼。
法定代表人:杨维田，局长。
委托代理人:韩薇，该局财务科科长。
被告:郭冰。
委托代理人:庞洪亮。
委托代理人:王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告寿光市商务局诉被告郭冰劳动争议一案，本院于2016年6月1日立案。原告寿光市商务局于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告寿光市商务局撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年八月二十九日
书记员 裴兆静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2176号
原告：王某某，女。
被告：于某，男。
本院经审查认为，被告于涛离家出走，无法联系，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
人民陪审员 何德新
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1135号
原告：顾振荣，男，1950年3月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告：管伟华，女，1967年11月28日生，汉族，住海门市。
被告：陆关平，男，1963年1月3日生，汉族，住海门市。
两被告委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
原告顾振荣与被告管伟华、陆关平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告顾振荣于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告顾振荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾振荣撤诉。
案件受理费650元，由原告顾振荣负担。
审判员 杜开宇
二〇一七年三月三十日
书记员 樊晓华
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执80号
申请执行人王来成，男，1964年12月28日出生，汉族，住随县。
申请执行人周汉玉，女，1949年3月14日出生，汉族，住随县。
申请执行人熊晓军，男，1969年2月19日出生，汉族，住随县。
被执行人熊平新，男，1963年4月10日出生，汉族，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂13民终727号民事判决书，在执行申请执行人王来成、周汉玉、熊晓军与被执行人熊平新合伙协议纠纷一案中,已于2017年2月20日向被执行人熊平新送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人熊平新未在期限内履行生效法律文书确定的义务,也未如实报告财产。本院现已采取如下执行措施：将被执行人熊平新纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人熊平新有银行存款、车辆及房产登记信息。本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人熊平新有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产。2017年6月29日，申请执行人王来成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年七月七日
书记员 孙晓明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初226号
原告：魏士香，女，1953年9月27日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓玲，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：庞建生，男，1979年6月22日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光安凯物流有限公司，住所地：寿光市文家街道西陈村路口以北100米路东。
法定代表人：张素香，总经理
委托诉讼代理人：王永强，男，1990年10月20日生，汉族，住寿光市。系两被告共同委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海海路南端***号。
负责人：董延兴，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告魏士香与被告庞建生、被告寿光安凯物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告魏士香于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏士香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏士香撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏士香负担。
代理审判员 高 崧
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晴晴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8958号
原告：黎福祥，男，1970年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告：常楠，女，1976年8月出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告黎福祥与被告常楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎福祥委托诉讼代理人唐健霆到庭参加诉讼，被告常楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎福祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款人民币185000元以及支付自2016年4月1日起至付清之日止的利息（按照年利率24%计算，暂计算至2016年8月31日，共计5个月，利息为人民币18500元）。事实和理由：原告是从事二手车买卖及汽车质押融资行业。2016年2月29日，被告因资金周转困难，经朋友介绍找到原告，随即向原告提出借款人民币20万元，并提供名下的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）作为担保。原告对此表示同意。于是，双方签订了“汽车质押借款协议书”约定由原告向被告出借人民币20万元，借款期限为一个月，自2016年2月20日至3月30日止，利息以月利率2%的标准计算。如被告不能按时还款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的1%/天作为违约金。双方签完“汽车质押借款协议书”后，被告将其名下的车辆、车钥匙和行驶证交付给原告，原告当日立即向被告指定的银行账户转账人民币185000元，已预先扣除当月的利息及手续费合计15000元。被告确认收到原告的借款后，分别向原告出具“借据”和“收据”各一份。然而，借款期限届满后，被告仅支付了利息6000元后就再也没有偿还借款本金及利息。经原告多次向被告追偿，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。
原告黎福祥就其诉请提供如下证据：1.汽车质押借款协议书；2.借据、收据；3.电子银行业务回单。
被告常楠未作答辩。
经审理查明：2016年2月29日，黎福祥与常楠签订《汽车质押借款协议书》，双方约定常楠向黎福祥借款20万元，借款期限为1个月即自2016年2月29日起至2016年3月30日，借款履行期间常楠应每月29日按时支付给黎福祥借款金额的2%作为借款利息。及服务费用6000元。借款及质押相关手续办妥后，黎福祥将借款金额一次性支付给常楠或转入常楠账户。在黎福祥发放借款金额时预扣30日综合费用（包括借款利率和服务费）共计8500元，常楠应在借款到期日一次性还清本金、利息和相关服务费。如果常楠到期不能全额偿还借款本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额1%/天作为违约金，逾期超过一日且未支付相应利息，则视为常楠彻底违约，黎福祥有权处置质押物。常楠将其名下车牌号为粤Ｔ×××××的机动车为本合同项下的借款作质押担保，双方未就上述质押物办理质押登记手续。同日，黎福祥通过银行转账方式将185000元借给常楠，常楠亦向黎福祥出具借据和收据确认收到借款20万元。黎福祥称上述款项已预先扣除当月的利息及手续费合计15000元。2016年3月29日，常楠向黎福祥支付了6000元。此后，常楠再无向黎福祥偿还过上述借款本金和利息。
本院认为：黎福祥与常楠的借贷合同关系合法有效。黎福祥实际借给常楠的借款金额为185000元，现黎福祥以185000元为借款本金提起本次诉讼，本院予以认可。黎福祥与常楠约定的借期内的月利率为2%，故常楠2016年3月29日支付的6000元除支付了借期内的利息3700元（185000×2%）外，还偿还了借款本金2300元。常楠尚欠黎福祥借款本金182700元。常楠未按约定时间还清借款本息，黎福祥有权要求其偿还借款本金182700元，并支付从2016年4月1日起按年利率24%计至清偿之日止的逾期利息。被告常楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎福祥借款本金182700元及利息（从2016年4月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告黎福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，保全费1537元，共计5889元（原告已预交），由被告常楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月十一日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1064号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年11月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月29日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月20日4时许，被告人朱某甲所驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿324省道由西向东行驶至82KM+470M路段处，因夜间行驶中对路面情况疏于观察，会车时采取措施不当，撞同方向行驶的由朱某2驾驶的无号牌手扶拖拉机，致车辆损坏，朱某2当场死亡。经法医鉴定，被害人朱某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人朱某甲负此次事故主要责任。
案发后，被告人朱某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人朱某甲供述和辩解、证人汤某、朱某1等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而�生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月20日4时许，被告人朱某甲所驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿324省道由西向东行驶至82KM+470M路段处，因夜间行驶中对路面情况疏于观察，会车时采取措施不当，撞同方向行驶的由朱某2驾驶的无号牌手扶拖拉机，致车辆损坏，朱某2当场死亡。经法医鉴定，被害人朱某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人朱某甲负此次事故主要责任。
案发后，被告人朱某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，肇事车辆已在中国人民财产保险有限公司办理了相关保险业务。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某甲供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人汤某、朱某1等人证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、沭阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、沭阳县交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。�阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人朱某甲的归案情况。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于肇事车辆已办理了相关的投保手续，被害人亲属的经济损失可以得到相应赔偿，对被告人朱某甲依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十日起至二〇一七年七月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 万婷婷
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初851号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵笑影，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月24日被新密市公安局取保候审，于2016年12月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人赵笑影犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵笑影到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月17日4时左右，被告人赵笑影酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市郑登路由西向东行驶到官夫桥路段时，因躲闪不及，与横停在马路中间的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞。民警接报后赶到现场，发现被告人赵笑影满身酒气，随将其带至医院进行静脉抽血。经认定，被告人赵笑影负事故主要责任。经鉴定，被告人赵笑影血醇含量为152.41mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人赵笑影于2016年10月17日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵笑影供述，证人申某、魏某1、魏某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法违纪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人赵笑影的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵笑影依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵笑影对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵笑影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵笑影犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵笑影所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵笑影酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；被告人赵笑影到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赵笑影已取得事故对方谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵笑影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯倩倩
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初529号
原告王永刚，男，汉族，1972年8月7日出生,住德令哈市。
被告德令哈市建筑工程有限公司，所在地德令哈市长江路河东街道办事处后院。
法定代表人庞利虎，公司董事长。
本院在审理原告王永刚诉被告德令哈市建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告王永刚于2017年1月5日以在举证期间内，无法提供相关证据，故申请撤诉另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
本案诉讼费用3564元减半收取，即1782元由原告王永刚承担。
审判长 图秀花
审判员 向 东
审判员 尕藏吉
二〇一七年一月五日
书记员 孟青龙
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初14号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人韩某某，女，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月30日因盗窃罪，被刑事拘留，2016年1月12日批准逮捕，同年1月13日执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人付某，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。2010年因犯抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被阜新市清河门公安分局刑事拘留，2016年1月12日被批准逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃、容留他人吸毒罪，付某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、崔志丹出庭支持公诉，被告人韩某某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年9月23日期间，韩某某与隋某（另案处理）以给付劳动报酬等手段，联系付某、钱某某（另案处理）等人，组成不特定的几人，实施多次盗窃阜矿集团清河门矿矿山废旧钢铁，韩某某、付某等人将矿山废旧钢铁从矿内偷盗出来，用隋某驾驶皮卡车运至矿矸子山附近韩某某居住平房里，然后销售给韩某某联系好的废品收购站。被告人合计盗窃赃物价值5.1328万元，其中韩某某参加盗窃43次，盗窃价值5.1328万元；付某参与盗窃30次，盗窃价值3万元。被告人王某某所开废品收购站收购隋某、付某等人所卖赃物22次，计25吨，价值2.724万元。所获赃款由韩某某按每次参与人员给付200至100元报酬。
2015年9月23日晚，被告人韩某某、王某甲、田某等人在矿坑木厂南门将偷盗物品装车准备运走时，被公安机关发现截获，所盗物品4.13吨，价值5，030元，被扣押并返还被盗单位。
2015年6月至2015年8月期间，被告人韩某某从他人手里购买甲基苯胺（冰毒）后，在阜矿集团清河门矿矸子山附近平房容留隋某、王某甲、田某吸食冰毒2次。
2015年12月14日付某被抓获归案，2015年12月29日韩某某被抓获归案。被告人到案后均能如实供述犯罪事实。
另查明，2010年3月被告人付某因犯抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年8月16日因执行期满释放。
上述事实经法庭举证、质证被告人无异议，有证人证言，被告人韩某某、付某供述与辩解，有所盗赃物价格认证结论意见书、辨认被告人笔录，刑事判决书、释放证明，被告人到案经过、户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某某、付某以非法占有为目的，以秘密手段窃取国有企业财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并系共同犯罪。被告人韩某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法惩处。对被告人韩某某应实行数罪并罚。被告人付某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应判有期徒刑刑罚，构成累犯，应从重处罚；被告人付某在共同犯罪过程中起作用较小，系从犯，应从轻处罚；二被告人到案能如实供述犯罪事实认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家财产权利、人身健康权利及对毒品管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3，000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金2.3万元（罚金缴纳期限在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2018年4月29日止）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1.5万元（罚金缴纳期限在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙孟冉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11194号
原告：颜怀荣。
委托诉讼代理人陈惠民。
被告：上海民孜纺织装饰用品有限公司。
委托诉讼代理人：费明云。
本院在审理上述原告颜怀荣诉被告上海民孜纺织装饰用品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告颜怀荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（已缴纳），由原告颜怀荣承担。
审判员 吴 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8540号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91321281551152852T，住所地：兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市耕耘粮食专业合作社，住所地兴化市海南镇渭水工业集中区。
法定代表人：肖云。
原告兴化市苏欣农机有限公司与被告兴化市耕耘粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告兴化市苏欣农机有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 赵 娴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4030号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：严立红，住湖南省洞口县。
被执行人：黄月平，住湖南省洞口县。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人严立红、黄月平借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1219号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人严立红、黄月平应向申请执行人偿还13332元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封了被执行人严立红、黄月平共有的位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋705房的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4030号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 李淑华
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第368号
原告：阳春市旭泰机电设备有限公司，住所地：阳春市春城南新大道龙湾河覆盖面151号。
法定代表人：刘经美，该公司经理。
被告：广东一片天医药集团制药有限公司，住所地：阳春市站港路民营工业区。
法定代表人：陆锡傍，该公司经理。
本院在审理原告阳春市旭泰机电设备有限公司诉被告广东一片天医药集团制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳春市旭泰机电设备有限公司以被告广东一片天医药集团制药有限公司已付清所欠的货款为由，于2015年9月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告阳春市旭泰机电设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市旭泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取为282元，由原告阳春市旭泰机电设备有限公司负担（原告阳春市旭泰机电设备有限公司已预交的案件受理费282元，本院不予退还）。
审判员 沈洪涛
二〇一五年九月三十日
书记员 潘秋颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初字4813号
原告姚某某，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告单某某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告姚某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告姚某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姚某某负担。
审判员 �俊茹
二〇一六年八月十五日
书记员 邵 帅
江苏省建湖县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2045号
原告：严以成，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：余学华，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：廖远景，男，1959年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
本院立案受理原告严以成诉被告余学华、廖远景民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告严以成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严以成的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严以成撤回起诉。
案件受理费5863元，减半收取为2931.5元，由原告严以成负担。
代理审判员 陈 松
二〇一�年五月二十三日
书 记 员 朱惠倩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审452号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人杜相翰、徐继竞，该局工作人员。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局2017年10月9日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年10月13日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十月十三日
书记员 谢 地
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执29号
申请执行人赵某某，男，1991年11月14日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张某，男，1991年1月22日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行赵某某与张某民间借贷一案中，本院于2017年1月18日作出（2016）辽1404民初983号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张某给付借款700元，执行费50元。申请执行人赵某某于2017年2月8日向本院申请执行。并于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人张某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1404执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年七月十九日
书记员 刘树成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01511号
原告庄长生，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告赵冬梅，女，1979年12月10日出生，汉族，系原告庄长生之妻，住址同上。
原告庄琼，女，2001年5月26日出生，汉族，系原告庄长生与赵冬梅之女，住址同上。
法定代理人庄长生、赵冬梅，系原告庄琼之父、母。
上述三原告的共同委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居委会（以下简称郑岗居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区。
法定代表人闫金元，郑岗居委会主任。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告庄长生、赵冬梅、庄琼与被告郑岗居委会、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居委会七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告庄长生及原告庄长生、赵冬梅、庄琼的共同委托代理人胡东升、黄优，被告郑岗居委会的委托代理人张宝珠到庭参加诉讼。原告庄长生、赵冬梅、庄琼当庭申请撤回对被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居委会七组的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告庄长生、赵冬梅、庄琼诉称：原告庄长生系郑岗居委会七组人，1992年考入襄阳美校后将户口迁出，1994年毕业后被分配到张湾搪瓷厂，1997年该企业破产，原告庄长生并未获得企业破产安置费。2001年，原告庄长生、赵冬梅结婚，婚后育有一女，即原告庄琼（系独生女）。2004年原告庄长生向郑岗居委会七组申请宅基地并建造了住房，三原告一直居住在郑岗居委会七组，并于2011年将户口迁入该组。2013年以来，被告郑岗居委会的农村集体土地被征收，郑岗居委会七组已对该社区居民分三批发放征地补偿费共计74000元／人（分批次分别为7000元／人、17000元／人、50000元／人），但被告仅在发放第二批征地补偿费时按7000元／人的标准向三原告发放了28000元（独生子女按双倍发放），并以三原告户口均系2008年之后迁入为由，拒绝向原告发放其余的征地补偿费。原告为此多次向有关机构申诉未果，故起诉至法院，请求判令：一、确认被告不向三原告发放征地补偿费的行为违法；二、被告分别支付三原告征地补偿费各67000元，共计201000元，并确认三原告在以后的征地补偿费分配中享受与本集体经济组织成员同等的待遇。在本案审理过程中，原告变更请求支付的征地补偿费数额为：三原告补偿标准为87000元／人，独生子女按双倍发放，共计348000元；三、案件受理费由被告负担。
被告郑岗居委会辩称：1.郑岗居委会不是本案适格的被告。郑岗居委会与郑岗社区七组属于两个独立的组织，两个组织间的土地、财务是分开的，由农村三资管理办公室直接管理；2.三原告不应享有承包地征收补偿费。原告庄长生在张湾搪瓷厂破产时已享受了破产安置费，而其女庄琼一直跟随其妻赵冬梅落户，之后虽迁入郑岗居委会，但并未分得土地，故三原告并非以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口；3.三原告主张被告应支付348000元承包地征收补偿费无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告庄长生、赵冬梅、庄琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告庄长生、赵冬梅的身份证，三原告的社会保险证，庄开国（原告庄长生父亲）及原告庄长生、赵冬梅的户口本，原告庄琼的独生子女证及亮子河村民委员会出具的证明。用于证明三原告的基本身份信息，及三原告在征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，应享有相关待遇，且原告庄琼系独生子女，应按双倍发放。经质证，被告郑岗居委会对该组证据的真实性无异议，对三原告系郑岗居委会村民的事实也无异议，本院对该组证据予以采信。
二、湖北省襄阳县人民法院（2000）襄经破字第7-1号民事裁定书。用于证明原湖北省襄樊搪瓷厂工业总公司于2000年被法院宣告破产。经质证，被告郑岗居委会对该证据的真实性无异议，但认为其与本案无关，且原告庄长生已享受了破产安置待遇。鉴于双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
三、《刘集街道办事处郑岗社区居民自治章程》、郑岗居委会七组四次发放劳力安置费人员名单。用于证明上述自治章程第1条违反法律规定，侵犯了三原告的合法权益；三原告未在第一、三、四批发放劳动力安置费人员名单中，其未享受应享有的居民待遇。经质证，被告郑岗居委会对该组证据的真实性无异议，但认为上述自治章程系经村民代表签字确认，合法有效；原告庄长生已享受破产安置待遇，系非农户口，不应再享受征地补偿待遇。鉴于双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
四、征地补偿费发放明细及庄开国银行卡查询明细。用于证明被告分四次发放征地补偿费的具体数额。经质证，被告郑岗居委会对该组证据无异议，但陈述最后一笔20000元／人的征地补偿费还未实际发放。鉴于双方当事人对该组证据无异议，本院予以采信。
被告郑岗居委会为支持其辩驳意见，向本院提交了以下证据：
一、刘集街道办事处出具的证明。用于证明郑岗居委会不是本案适格的被告。经质证，原告对该证据的真实性有异议，单位出具的证明应有经办人签名，且被告主体资格是否适格应由法院依法确定。鉴于原告对该组证据的真实性有异议，本院将综合其他证据和查明的事实予以分析和评判。
二、湖北省襄阳市襄州区经济和信息化局出具证明一份（未加盖公章）。用于证明原告庄长生已享受企业破产安置补偿费。经质证，原告对该证据的真实性有异议。本院认为，该证明既无相关证明人签字，也未加盖公章，不足以证明相关事实，故本院不予采信。
本院经审理查明：因被告郑岗居委会的部分土地被征收，被告制定了相应的征地补偿方案，分四批向郑岗居委会七组居民发放征地补偿费，具体金额分别为7000元／人、17000元／人、50000元／人、20000元／人（独生子女均按双倍发放）。在上述分配过程中，被告仅按7000元／人的标准向三原告发放了28000元征地补偿费，并以原告不符合分配条件为由，未继续向原告发放其余征地补偿费。原告为此多次申诉未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告庄长生、赵冬梅及其女庄琼均系被告郑岗居委会集体经济组织成员，其依法享有本集体经济组织赋予的相应权利，并应履行相应的义务。本案系原告庄长生、赵冬梅、庄琼对被告有关被征用集体土地补偿款的分配存在争议而提起的民事诉讼。综合本案查明的事实，原告系为落实村民待遇、对被告支付征地补偿费的标准和数额发生争议，并不是对其实际承包土地被征用而发生纠纷，故本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄长生、赵冬梅、庄琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖玉梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3614号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈忠里，男，1978年12月22日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈忠里信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈忠里经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还至2016年2月27日中国农业银行金惠贷记卡透支本息合计人民币23775.85元（其中贷款本金19988.64元、利息2616.65元、滞纳金1170.56元），并支付2016年2月28日起至实际履行日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年2月15日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××69的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2016年2月27日，尚欠透支本金19988.64元、利息2616.65元、滞纳金1170.56元。
被告陈忠里未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告陈忠里经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈忠里利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈忠里利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈忠里归还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈忠里在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币19988.64元，并支付利息和滞纳金（其中积欠利息为人民币2616.65元，滞纳金为人民币1170.56元，其余利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算自2016年2月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈忠里负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 凌 秀
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3404号
原�：白文中，男，1962年9月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：唐建岭，男，1973年2月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：梁春红，女，1974年3月9日出生，汉族，住荥阳市。
原告白文中与被告唐建岭、梁春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文中的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加诉讼，被告唐建岭、梁春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款401010元及利息；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付货款377410元及按日利率万分之五，自2017年5月18日起至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年以来，二被告多次购买原告钢材，分别于2013年4月23日、2013年8月19日、2014年4月14日向原告出具欠条各一张，共计欠原告钢材款401010元。后经原告催要，二被告至今未付，故诉请法院处理。
二被告均未作答辩。
本院经审明查明事实：原告经营钢材销售，被告唐建岭经营的荥阳市广武镇祥瑞电器附件厂加工生产电表箱、消防箱及消防配件。2013年后，被告常购买原告的钢材。2013年4月23日、2013年8月19日、2014年4月14日，原告与被告唐建岭经核算，被告唐建岭分别出具欠条三张，共欠钢材款401010元。欠条出具后被告唐建岭支付原告货款23600元，其中200000元和74530元欠款约定逾期按金额每万分之五计算。后原告多次找二被告催要剩余货款，二被告至今未清偿。2017年5月18日，原告诉至本院，并变更诉讼请求，要求二被告支付�款377410元及逾期利息。
另查明:唐建岭、梁春红于1995年9月21日登记结婚，于2015年12月30日登记离婚。
本院认为，被告唐建岭购买原告的钢材共欠款377410元,有当事人陈述、书证等在卷为凭，故可依法认定原告与被告唐建岭之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告唐建岭负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告唐建岭支付所欠货款377410元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建岭未及时履行支付货款义务，已构成违约。原告与被告唐建岭对所欠250930元货款已明确约定逾期按金额每万分之五计算，现原告要求被告唐建岭自2017年5月18日起按日利率万分之五支付逾期利息，与双方约定不符，本院不予支持。对被告唐建岭所欠126480元货款，双方未约定逾期利息，现原告要求被告唐建岭按日利率万分之五支付自2017年5月18日起至实际支付之日�的逾期利息，应依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付自2017年5月18日起至实际支付之日止的逾期利息。原告主张的货款系二被告婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告梁春红共同履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐建岭、梁春红于本判决生效之日起十日内，支付原告白文中货款377410元及利息（以126480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月18日起计算至实际支付之日止；以250930元为基数，按此金额每万分之五计算为125.47元）；
二、驳回原告白文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告唐建岭、梁春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 季改名
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 然
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3533号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4006号
原告宋辉，男，1988年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告杨彬，男，1995年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。
本院审理原告宋辉诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，原告宋辉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告宋辉负担。
审判员 李乃春
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1509号
罪犯巩昌选，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年3月27日作出（2012）庄刑初字第72号刑事判决，以罪犯巩昌选犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。现刑期至2014年12月16日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分120分，折抵记功1次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯巩昌选减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初197号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
法定代表人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行工作人员。
委托诉讼代理人：侯琳，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行工作人员。
被告：薛志国，男，1985年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告薛志国信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 陶红梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初685号
原告：钟世清，女，1947年9月4日生，汉族，住老河口市。
被告：雷文秀，女，1959年2月27日生，汉族，住老河口市。
被告：关敬波，男，1982年6月29日生，汉族，住老河口市。
二被告共同委托诉讼代理人：聂福顺，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
原告钟世清与被告雷文秀、关敬波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告钟世清于2017年5月4日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟世清的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟世清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟世清负担。
审判员 万庆
二〇一七年五月四日
书记员 饶双
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司海伦市支行。住所地：黑龙江省绥化市海伦市雷炎大街***号。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤淑丽，女。
委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行(以下简称海伦农行)因与被申请人汤淑丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海伦农行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，主要理由如下：（一）二审判决认定借贷关系成立的基本事实缺乏证据证明。汤淑丽应对借贷关系成立的基本事实，即向中国农业银行股份有限公司海伦市支行海伦农场分理处（以下简称海伦农场分理处）实际交付了借款承担举证责任。原审中汤淑丽提交的证据及其主张先后四次给田某某交付款项的事实恰恰说明其借款的交付对象不是海伦农场分理处。虽然《借据》是以海伦农场分理处名义出具，但不能得出田某某在《借据》出具前是代表海伦农场分理处接受汤淑丽付款的结论。原审对汤淑丽是否给付海伦农行借款的事实未查明，判决缺乏事实基础。（二）二审判决判令海伦农场分理处对田某某等人的借款行为承担责任适用法律错误。1.汤淑丽并非善意相对方，本案不构成表见代理。以普通人的认识水平标准应该知道曹某某等人的行为不属职务行为，甚至超越了《中华人民共和国商业银行法》对银行金融机构规定的业务范围，汤淑丽至少存在认知上的过失。且汤淑丽明知案涉借款系田某某的个人借款，却要求以海伦农场分理处名义出具《借据》，存在明显的主观恶意。曹某某等人身份、《借据》的签写地点等因素只是表见代理的构成要件之一，相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权是构成表见代理的重要因素，汤淑丽不符合善意相对人的要求。2.汤淑丽为了转嫁借款风险与曹某某等人恶意串通，以海伦农场分理处名义出具的《借据》没有法律约束力。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十条认定田某某、张某某的行为属职务行为错误。海伦农行没有授权曹某某等人有权代表海伦农场分理处对外借款，案涉《借据》加盖的海伦农场分理处公章是私刻的。汤淑丽主张合同效力需对自己“善意且无过失”负举证责任。案涉证人证言及事实不能证明汤淑丽有理由相信案涉款项的借款人是海伦农场分理处。根据本案情形应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，海伦农行对本案不应承担责任。
汤淑丽提交书面意见称，汤淑丽与海伦农场分理处之间借贷关系成立，汤淑丽有理由相信案涉借款是用于偿还银行不良贷款，曹某某等人系履行职务行为。案涉借款与案外房产项目无关，汤淑丽出借案涉借款是出于善意，不存在与曹某某等人恶意串通的情形，且案涉借款已经给付完毕，海伦农行应承担还款责任。海伦农行申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，（一）关于汤淑丽是否实际向海伦农场分理处交付借款的问题。原审查明了汤淑丽的资金来源，并认定案涉借款均交付给了田某某而未进入海伦农场分理处账目。因此，原审对于案涉借款的来源及实际支付等案件基本事实已经审理查明。尽管案涉借款没有列入海伦农场分理处账目，但本案区别于一般意义上的民间借贷纠纷案件，是一起基于单位负责人超越权限以单位名义对外订立合同而产生的借贷纠纷案件。对于本案中汤淑丽与海伦农场分理处是否成立借贷关系的认定，不能简单以汤淑丽是否将款项实际支付到海伦农场分理处账户或列入其账目而作为汤淑丽是否实际交付了借款的事实依据，尚需基于本案借款发生的相关法律事实及法律规定，认定案涉借款属于田某某个人借款还是海伦农场分理处借款。（二）关于汤淑丽是否为善意相对人的问题。首先，本案的关键证据即《借据》明确载明“农场分理处借汤淑丽210万元”，在借款人签名处有时任海伦农场分理处主任曹某某、副主任田某某、会计张某某的签名并加盖了海伦农场分理处公章。尽管事后经司法鉴定该公章与送检样本不符，但综合《借据》内容、曹某某等人的身份及出具《借据》地点系在海伦农场分理处等事实，不能要求普通人在此情形下仍需具备辨别各级银行业务范围、工作人员具体职责的能力和注意义务。原审判决依据上述事实认定案涉《借据》形成的客观表象足以使汤淑丽相信曹某某等人的行为是代表海伦农场分理处的职务行为，并无不当。其次，尽管案涉相关证据显示田某某曾陈述沈树峰（与汤淑丽系夫妻关系）知道借款系用于田某某私人房地产项目开发，但也曾陈述借款时向沈树峰告知是还农行贷款。而曹某某及张某某在原审中均出庭作证称向汤淑丽借款时表明系海伦农场分理处借款，用于偿还不良贷款。因此，汤淑丽对于自己为善意相对人的举证责任已经完成，应由海伦农行承担反驳证据的举证责任。在海伦农行未能提供充分证据证明汤淑丽不属于善意相对人的情形下，应承担举证不能的不利后果。（三）基于曹某某等人在海伦农场分理处的职务身份及案涉借款发生的事实，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定并无不当。由于没有相关刑事判决认定曹某某等人因案涉借款行为构成刑事犯罪，原审判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条与本案事实不符，但该法律适用上的瑕疵并不影响原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十条确定海伦农行应承担的民事责任。综上所述，原审基于查明的事实认定本案在客观上形成了曹某某等人具有代表海伦农场分理处借款的表象，汤淑丽属于善意相对人，海伦农场分理处与汤淑丽已成立借贷法律关系，并判令海伦农行向汤淑丽承担还款责任，认定事实及适用法律并无不当，海伦农行主张的再审事由不成立。
综上，海伦农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司海伦市支行的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张能宝
二〇一七年五月十七日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第340号
原告徐天成，男，1945年7月31日出生，汉族，农民。
被告徐振安，男，1965年8月7日出生，汉族，农民。
原告徐天成诉被告徐振安土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐天成诉称，2012年11月份，被告和徐玉宝到原告家找原告，与原告协商，让原告把被告与原告互换的小长安地0.44亩占地款20000元给被告，同时，被告把与原告互换的郭坟地2.24亩归还给原告。当时双方达成了协议，并签下了协议书，原、被告双方到郭坟地排查了地亩数，并做了标记。原告当即将小长安地20000元占地款归还给了被告。在耕种小麦时，被告却出尔反尔，拒绝让原告在郭坟地耕种小麦，说之前签的协议无效，不算数。当时周围地邻都看不下去了，说“人家（原告）都已经把占地款给你（被告）了，你还不还给人家，让人家种小麦”。被告迫于舆论压力，最后只让原告种了大约1.3亩左右。因此，被告单方撕毁了协议，原、被告之间发生了纠纷。2015年6月7日，被告盗走原告小长安地小麦400斤。2015年6月9日，被告毁坏、拔掉原告的玉米苗约0.6亩。原、被告之间的矛盾再次激化，经高庄村委、高庄镇司法所多次调解未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告徐振安归还占用原告的郭坟地0.94亩；2、折价赔偿毁坏原告的0.6亩玉米苗和偷割原告的0.6亩小麦；3、归还骗走原告的20000元并依法追究责任。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。本案中，原、被告双方因土地使用权发生争议，在权属不明的情况下，双方之间的争议依法应首先由有关的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原、被告双方对处理决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。根据中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐天成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月十四日
代理书记员 梁丽平
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00262号
申请执行人：江元来，
被执行人彭旗，私营业主。
申请执行人江元来申请执行彭旗民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）旌民一初字第00177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人彭旗在旌德县旌阳镇下市村云盘山中有砖混结构二层楼房一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭旗所有的坐落在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层楼房（建筑面积278.29㎡）一幢。
二、被执行人彭旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王 健
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滴刑初字第32号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人谷某，男，51岁。2014年8月17日因涉嫌玩忽职守由滴道区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
被告人谷某玩忽职守一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2014年11月26日以黑鸡滴检刑诉（2014）19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人谷某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控：
被告人谷某从2013年10月至2014年1月负责对全市各区地方税务局社会保险费的收入与银行对账单中的收入额对账审核工作，规定要求各区局应在每月10日之前报送上月所开户银行对账单复印件。此期间，鸡冠区地方税务局社保科没有上报与银行对账单的复印件，谷某亦没有按照规定要求索要，致使鸡西市鸡冠区地方税务局社保科科员李某（已判刑）分别于2013年10月14日、11月12日、12月30日将社保费共计人民币707，372.85元转入其找的2家私营企业的账户后提取现金用于赌博。给国家造成重大经济损失。
经侦查，被告人谷某于2014年8月17日经本院传唤到案。
公诉机关提交了书证户籍证明、任职文件、工作文件规定、交接清单、判决书、存款账户明细账；证人李某、彭某的证言；被告人谷某的供述。
公诉机关认为，被告人谷某身为国家机关工作人员在从事公务活动中玩忽职守，使国家遭受重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。
被告人谷某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年10月至2014年1月，被告人谷某负责全市各区地方税务局社会保险费的收入与银行对账单中收入额的对账审核工作，按规定各区局应在每月10日之前报送上月所开户银行对账单复印件。此期间，鸡冠区地方税务局社保科没有上报银行对账单复印件，谷某亦没有按照规定索要，致使鸡西市鸡冠区地方税务局社保科科员李某（已判刑）分别于2013年10月14日、11月12日、12月30日将社保费共计人民币707，372.85元转入2家私营企业账户，提取现金用于赌博。给国家造成重大经济损失。
经侦查，被告人谷某于2014年8月17日经滴道区人民检察院传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证明：被告人谷某系完全刑事责任能力人。
2、干部履历表，证明：被告人谷某是国家税务机关工作人员。
3、鸡西市地税局文件，证明：谷某于2012年11月30日被鸡西市地税局任命为社保费征收管理局征收科科长。
4、省地税局黑地税发（2010）56号文件，证明：鸡西市社保局有监督检查的工作职责。
5、鸡西市地税局2010年10月27日社会保险费属地化征收管理实施方案及征收操作规程，证明：征收科每月月末负责对各区社保科征收的企业社保费与社保经办机构进行对账；负责月末市区征收的社保费收入与银行对账单中的社保费收入额对账；负责每月对社保费收入金额、结转金额与财政部门核对一次，收入与结转金额要一致，不一致要查明原因；对账依据以电子数据为主，以原始票据为辅。
6、鸡地税发（2013）110号（2013年9月18日下发）文件，即社保费征收管理系统内设机构设置情况规定，证明：从2013年10月1日以后征收社保费工作具体由计统信息科负责，科长为谷某。黄某为副局长，具体负责社保费征收管理工作，主管征收管理科。
7、2012年省地税局下发的社保征收管理制度，证明：征收工作程序。
8、工作移交清单，证明：2013年9月11日张某将对账等工作移交给孙某；2013年9月27日孙某将对账等工作移交给谷某；2014年1月14日谷某将对账等工作移交给金东宪。
9、鸡冠区人民法院（2014）鸡冠刑初字第163号刑事判决书，证明：李某因挪用公款1304，854.40元被判处有期徒刑十二年。
10、鸡西鸡冠区税务局社保费专户证明：李某分3次从社保费专户中转出共计707，348.85元。分别如下：2013年10月14日转至鸡西源源商贸有限公司268，465元；2013年11月12日转至鸡西鑫隆煤矿机械厂198，354.55元；2013年12月30日转至鸡西鑫隆煤矿机械厂240，538.30元。
11、鸡冠区地方税务局的证明，证明：李某挪用公款造成的损失已由谷某弥补400，000.00元。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证明：李某利用社保局没有与建行签订监管协议的漏洞，将地税局社保局的社保资金转走挪用的经过。
2、证人彭某的证言，证明：其工作对应市地税局社保局的管理科和征收科。每个月和国库科对账签字后，把明细表报给市地税局社保局的张某，本月工作就完成了，不和市地税局社保局对账。
三、被告人的供述
证明：因谷某工作失职，没有履行向各区局社保科索要银行对账单，出现李某挪用公款案件。
本院认为，被告人谷某身为国家机关工作人员，在从事公务活动中玩忽职守，使国家遭受重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，控方意见成立。被告人谷某到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人谷某案发后能弥补因其玩忽职守给国家造成的经济损失，依法可以酌定从轻处罚。被告人谷某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人谷某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谷某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
审 判 员 安丰军
人民陪审员 邓延辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙桂兰
④
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00787-2号
申请执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：胡兴福，公司董事长。
委托代理人：胡宏生，该公司员工。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被执行人：何光福，男，汉族，无为县人，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人安徽亚神电缆集团有限公司与被执行人何光福买卖合同纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周俊生
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781财保18号
申请人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号，法定代表人王广元，系理事长。
被申请人李振芝，女，汉族，现住凌海市。
申请人凌海市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振芝在凌海市农村信用合作联社帐户内资金冻结，保全金额为人民币30000元，申请人凌海市农村信用合作联社以其自有资产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振芝在凌海市农村信用合作联社账户内资金人民币30000元，冻结期限一年。
案件申请费320元，由被申请人李振芝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李大明
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏漫力
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执11号
申请执行人陈秀，女。
被执行人许润海，男。
本院在执行陈秀与许润海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许润海有病，系低保户，家庭困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执11号申请执行人陈秀，女。被执行人许润海，男。本院在执行陈秀与许润海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许润海有病，系低保户，家庭困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯年生审判员  张海甫二〇一六年八月二十九日书记员  冯 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保101号
申请人：张学芬。
被申请人：王晓巍。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓巍名下的鲁G×××××轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年六月五日
书记员 赵海波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终686号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市中区吴泰闸路***号。
负责人：赵善勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王时金，男，1972年5月6出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ晨，女，1999年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：王某。
ＸＸ晨、王某的法定代理人：王时金，男，1972年5月6出生，汉族，农民，住巨野县，系ＸＸ晨、王某之父。
被上诉人（原审原告）：考西善，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：刘雪芹，女，1947年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴峰，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住东明县。
原审被告：王玉峰，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
原审被告：金乡县远志通运输有限公司。住所地：金乡县西外环105国道西侧原山禄国际大蒜市场院内。
法定代表人：王硕硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺庆旋，男，1990年11月18日出生，汉族，该公司员工，住金乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人王时金、ＸＸ晨、王某、考西善、刘雪芹以及原审被告王玉峰、金乡县远志通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1350号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费2646元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年六月五日
书记员 张姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10574号
上诉人（原审原告）：王辉宇，男，1969年10月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张健，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢中伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区八字桥路1318号第六幢。
法定代表人：罗彤。
被上诉人（原审第三人）：陈棉荣，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
上诉人王辉宇因与被上诉人上海慈申电子科技有限公司（以下简称慈申公司）、陈棉荣公司解散纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王辉宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持王辉宇一审全部诉讼请求；慈申公司与陈棉荣共同承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、慈申公司股东会完全失灵，公司决策存在严重障碍，无法就公司管理经营进行有效决策。王辉宇已穷尽公司内部救济手段，无法解决慈申公司两年以上持续性公司僵局；二、慈申公司经营管理出现严重困难，长期无法正常运转，陷入“瘫痪”状态。公司目前大量涉诉，资产被大量查封，资产长期闲置，厂房荒芜，继续存续会导致公司资产严重贬值，使股东权益受损。公司解散符合公司股东的利益，也更利于保护公司债权人利益。
陈棉荣辩称，慈申公司只是作为融资性的资产公司存在，负债也没有超过资产，不会有经营困难问题。陈棉荣与王辉宇可以互相联系对方，只是王辉宇不想去清理公司债权债务问题。公司解散纠纷应该先穷尽内部方式解决，不同意公司解散。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
慈申公司二审期间未发表答辩意见。
王辉宇向一审法院起诉请求判令解散慈申公司。
一审法院认定事实：慈申公司系有限责任公司，成立于2002年4月19日，工商登记显示：慈申公司注册资本为100万元，股东为王辉宇及陈棉荣，持股比例：王辉宇66.6%、陈棉荣33.4%，营业期限自2002年4月19日起至2052年4月18日止。慈申公司章程第十二条约定“……，股东会会议作出公司解散的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。2015年7月22日，慈申公司法定代表人由王辉宇变更为罗彤。
2014年7月12日、2014年7月30日，王辉宇分别通过《文汇报》及《上海商报》刊登“慈申公司所有印鉴章及公司证件都无效作废，特此声明”的公告。
2015年11月4日，王辉宇通过《文汇报》刊登“召开慈申公司解散及清算”的公告。
2015年11月23日，王辉宇根据公司章程的约定召开股东会，但无法形成决议。
一审法院认为，案件的争议焦点在于王辉宇请求解散被告公司是否符合公司司法解散的法定条件。根据《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。司法解散公司是最具有彻底性的最后的救济手段，同时也具有极强的破坏性。司法解散公司必须符合公司法规定的全部条件，尤其“通过其他途径不能解决”，系股东请求解散公司的必要前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。本案中，慈申公司的两股东
—王辉宇及陈棉荣产生内部纠纷后，王辉宇即通过媒体刊登慈申公司印章及相关证件的无效作废声明，进而又刊登要求解散公司的公告的行为，从该行为可以看出，慈申公司的股东之间存在公司控制权的争夺纠纷后王辉宇随即直接提出解散公司的要求，显然，王辉宇没有穷尽内部的救济手段，王辉宇的现有证据亦不能证明慈申公司目前存在的僵局通过其他途径不能解决，故王辉宇要求解散慈申公司的诉请，不予支持。慈申公司及陈棉荣在一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对其自身相关诉讼权利的放弃。
一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回王辉宇的诉讼请求。案件受理费80元，由王辉宇负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于王辉宇关于解散慈申公司的上诉请求是否符合公司法司法解散的法定条件。我国公司法规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决时，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。王辉宇还主张依据公司法司法解释二第一条第2和第4款对慈申公司是否满足司法解散条件进行审查。经审理，本院认为，慈申公司不符合司法解散的条件。理由如下：
第一，慈申公司不满足连续两年以上不能做出有效股东会决议的形式要件。根据一审法院查明事实，王辉宇于2015年11月23日召开股东会但无法形成决议，至王辉宇提起本案诉讼之日，尚不足两年。
第二，公司本身的营运及债权债务状况并非判断公司经营管理是否发生严重困难的必然条件。根据公司法司法解释的规定，公司经营管理发生严重困难主要是指管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不应理解为大量涉诉、资产闲置、停止经营等经营性困难。本案中，根据慈申公司章程第12条第3款和第4款的约定，股东会会议除作出第3款规定的公司增减资、解散等事项外，只需代表二分之一以上表决权的股东通过即可。王辉宇在慈申公司的持股比例为66.6%。可见，除了法律规定和章程约定的需要三分之二以上的表决权通过的特殊事项外，其他关于公司运营管理的事项，即使没有陈棉荣予以配合也可以由陈棉荣单方面作出有效的股东会决议。无法形成解散公司等重大事项的股东会决议并不代表公司经营管理存在严重困难。
第三，本案审理过程中，王辉宇与陈棉荣共同确认，慈申公司除了工商备案的三份股东会决议外，每年都会有一次或数次公司融资类决议，一直持续到2014年6月。而王辉宇随即在2014年7月就通过媒体刊登公司印章及相关证件无效作废的声明，2015年11月公告通知陈棉荣召开公司解散及清算的股东会，无法就公司解散事项形成有效决议，紧接着就提起本案公司解散之诉。本院有理由相信，王辉宇没有穷尽内部救济手段，本案中其也没有提供证据证明公司继续存续会使股东利益受到重大损失或通过其他途径不能解决公司僵局。
综上所述，慈申公司不符合司法解散的条件，王辉宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王辉宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3248号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告王策，男，1984年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告王策买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第314号
原告：喀左县某贷款有限公司，所地在址喀左县大城子镇。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：侯某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：李某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：佘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某贷款有限公司诉被告李某、李某某、李某某、佘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某贷款有限公司委托代理人侯某某、被告李某、佘某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某景本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某贷款有限公司诉称：被告李某、李某某于2011年8月21日向喀左县某贷款有限公司借贷款100000元，被告李某某、佘某某为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为二年。被告未按期偿还利息，仅偿还本金52000元，因而提起诉讼，要求被告偿还贷款本金48000元及自2015年4月21日起支付本金48000元按月利率18.5333%计算的利息及律师费2613元；被告李某某、佘某某承担连带偿还责任。
被告李某辩称：借100000元贷款已归还本金52000元，利息给付至2015年4月20日。
被告佘某某辩称：担保属实，但已过诉讼时效，应被告李某、李某某偿还贷款，自己不再承担担保责任。
被告李某某、李某某未做答辩。
经审理查明：被告李某和李某某系夫妻关系。2010年12月11日，被告李某和原告签订保证担保借款合同，被告向原告借款100000元，借款期限自2010年12月11日至2011年7月11日，借款月利率为18.533‰。被告李某某、佘某某做为连带责任担保人在合同书上签字。保证期间约定为，自债务人履行债务期限届满之日起二年。如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同第六条2款注明，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。第6款注明，因借款人或保证人原因致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人和保证人承担贷款人为此支付的包括律师费等全部费用。2013年6月18日，原告和被告李某又签订贷款延期协议书，将该笔贷款的还款期限延期至2013年6月20日，被告李某某、佘某某均在该合同书上签字。被告李某偿还借款本金52000元，借款利息偿还至2015年4月20日。原告此次诉讼支付律师代理费2613元。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款凭证、贷款延期协议书、代理费收据在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告李某应按合同约定期限偿还借款及相应利息。被告李某某和被告李某系夫妻关系，对夫妻共同债务亦应承担偿还责任。被告李某某、佘某某自愿为此笔贷款提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。原告要求被告按18.533‰＊1.5的月利率支付利息，因超出同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某于本判决生效后20日内偿还原告喀左县某贷款有限公司贷款本金48000元及律师代理费2613元，并自2015年4月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付贷款本金48000元的利息。
二、被告李某某、佘某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告胡廷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3116号
罪犯邢丽新，女，1968年1月5日生，汉族，山东省人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年12月20日作出（2011）二刑初字第235号刑事判决，认定被告人邢丽新犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯邢丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邢丽新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年7月间，被告人邢丽新利用其担任长春市儿童公园出纳员的职务之便，先后四次将其负责收取的儿童公园桥南场地出租费共计人民币46万元挪出，用于个人买卖股票。赃款已于案发前全部返还。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加粘合机送片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分267.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢丽新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢丽新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初433号
原告熊鹰，男，1963年4月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告湛江市嘉辉药业有限公司，所在地：遂溪县岭北镇工业园2区。
法定代表人杨明辉，经理。
被告杨明辉，男，成年，汉族，住遂溪县。
原告熊鹰诉被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊鹰到庭参加诉讼，被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湛江市嘉辉药业有限公司于2015年8月3日向原告借款300000元，约定借款期限3个月，月利息4%，并约定以其公司位于赤坎区××号的房屋出租权为抵押。被告湛江市嘉辉药业有限公司及其经手人杨明辉向原告出具的借据。该款原告已按被告及其经手人杨明辉指定的帐户汇给被告。后被告只陆陆续续偿还了部分利息。后经原告追索，被告杨明辉又于2016年12月18日再次给原告出具确认借款事实的书条，并承诺于2017年1月18日前还清，否则以其小车作为抵押。但被告至今仍未清偿原告的欠款。为保护原告合法的民事权益，请求法院依法判令两被告共同偿还给原告借款300000元及利息(按月息4%从2017年2月3日起计至付清款之日止)。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借据；3、企业法定代表人证。
被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告湛江市嘉辉药业有限公司于2015年8月3日以其名义向原告借款300000元，约定借款期限3个月，月利息4%，并约定以其公司位于赤坎区××号的房屋出租权为抵押。被告湛江市嘉辉药业有限公司及其经手人杨明辉向原告出具借据，并指定该款汇入杨明辉的账户。后被告杨明辉于2016年12月18日给原告出具确认借款事实的书条，并承诺于2017年1月18日前还清。后被告只偿还了部分利息，尚欠本金及2017年2月3日后的利息，经原告追偿未果，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及从2017年2月3日起的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告熊鹰主张被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉借其300000元，并提供被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉向原告出具的借据及杨明辉再次确认借款的字条，故对于原告主张的借款事实，本院根据上述证据，依法予以认定。对于利息问题，原、被告约定借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于被告已支付的部分利息，应按不超过年利率36%计算。虽然双方约定利率超过法定利率，但对于被告已支付的部分利息，原告无法主张实际收款金额，被告也没有向本院提供证据证明其已支付的利息超过年利率36%的事实，故本院无法审核。至于现原告主张自2017年2月3日后的月利息按4%计付的请求，本院认为依法只应支持按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告约定的借款期限为3个月，被告应依约偿还给原告，但被告至今未清偿，原告现要求被告还款付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告湛江市嘉辉药业有限公司以其名义向原告借款，并向原告出具借据，后被告杨明辉也向原告出具了书条确认其向原告借款的事实，故二被告应共同偿还该借款。被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊鹰偿还借款300000元及利息（利息从2017年2月3日起，按年利率24%计算至付清欠款时止）。
二、驳回原告熊鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一七年六月六日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。