广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6262号
原告：莫凡光，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被告：李杰，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：吕亮，该司总经理。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告莫凡光诉被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邢晓东、被告李杰及被告平安保险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人叶超飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告平安保险阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告110855元；2.被告李杰赔偿原告35310元；3.被告平安保险阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；4.诉讼费由两被告承担。
被告李杰的答辩意见：其垫付了医疗费60000元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险阜阳中心支公司的答辩意见：1.被告李杰驾驶的皖Ｋ×××××牵引车投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应根据保险合同确定其责任。2.事发后，其垫付了交强险医疗费用10000元，应当在交强险限额中扣减。3.如挂车有投保的，应当由各保险人在各自保险限额内按比例分担。4.对超出交强险的损失，其最多承担50%的赔偿责任。5.医疗费，凭票计算，原告主张的医疗费用未提供有效发票，且仅在社保用药范围内承担责任，各被告垫付的部分应予扣减；住院伙食补助费，无异议；营养费，无医嘱证明，且治疗效果良好，不予支持；后续治疗费，鉴定意见不合理，加重被告的赔偿责任，按照相关评定标准，应为11900元，且应待实际产生后另行主张；护理费，按70元/天的标准计算27天；误工费，计算至定残前一天为101天，且未提供收入减少证明，应按佛山市最低工资标准1510元/月计算；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但应按农村标准计算；被抚养人生活费，无证据证明原告父母无劳动能力且无经济来源；鉴定费，不属保险范围，不予赔偿；精神损害抚慰金，原告承担同等责任，且事后被告承担了大量医疗费用，不应支持；交通费，过高，无有效票据；车辆损失费，无通知被告定损，不予确认，评估费非直接损失，亦不负责赔偿。6.其非侵权方，不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2016年12月27日，被告李杰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖挂赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车沿顺德区乐从环镇西路由西往东方向行驶，当行驶至乐从环镇西路木业市场2排对开路段时，遇同方向同车道由原告（经核查，原告未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电动机号：634410）驶至，至两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年2月8日出具事故认定书，由原告及被告李杰各承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告随即被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗至2017年1月23日，住院天数共27天，被诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左内外及后踝骨折、左足第一楔骨撕脱骨折、2型糖尿病，出院医嘱：住院期间陪人天数27天、出院休息90天、两个月内避免患肢负重、门诊复诊（术后一个月、三个月、一年）、不适随诊、一年后拆除内固定等。上述治疗过程共产生医疗费用78401.25元。2017年4月6日，广东法源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告左下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残；左胫骨骨折内固定物取出费用建议以不少于8000元为宜；左外踝及腓骨骨折内固定物取出费用以不少于6000元为宜；左内踝骨折内固定物取出费用以不少于4000元为宜；左后踝骨折内固定物取出费用建议以不少于4000元为宜。原告为此花费了鉴定费用2500元。另，原告所驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的维修费用为655元，车辆损失评估费为200元。
另查明，被告李杰为其所驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，被告李杰为该车在被告平安保险阜阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告李杰垫付了60000元，被告平安保险阜阳中心支公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。
再查明，原告父亲莫强仕于1953年4月18日出生，母亲陈文应于1955年10月11日出生；其父母共生育包括原告在内的四名儿子，均已成年；原告与其配偶钟水妹共生育两名儿子，莫炳科于2008年10月8日出生，莫炳浩于2011年8月3日出生。另，原告为个体户佛山市顺德区乐从镇啊光早餐店的经营者，该店于2015年5月15日注册登记。
本起事故造成原告的各项损失合共301965.17元（计算详见附表）。
本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。故对原告的损失301965.17元，应由被告平安保险阜阳中心支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项，已超死亡伤残赔偿限额），在财产损失赔偿限额范围内赔偿855元（附表第十一至十二项，未超医疗费用赔偿限额）。又因事发后被告平安保险阜阳中心支公司已在交强险医疗费用限额内全额垫付了10000元，故被告平安保险阜阳中心支公司还应在交强险范围内向原告赔偿110855元。
对于原告全部损失301965.17元在减除被告平安保险阜阳中心支公司在交强险范围内承担的120855元，其余的181110.17元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故为机动车之间发生的交通事故，原告与被告李杰各承担同等责任，故对超出交强险部分损失，应由被告李杰承担50%的赔偿责任，即被告李杰承担90555.09元（181110.17元×50%）。但皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车还在被告平安保险阜阳中心支公司处购买了商业第三者责任险500000元及不计免赔，故上述90555.09元应由被告平安保险阜阳中心支公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。又因事发后被告李杰为原告垫付了60000元，该部分垫付费用应予扣除，故被告平安保险阜阳中心支公司只需在交强险范围内向原告赔偿30555.09元。至于被告李杰垫付的60000元，其可根据保险合同向被告平安保险阜阳中心支公司进行理赔。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告莫凡光110855元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告莫凡光30555.09元；
三、驳回原告莫凡光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1611.65元（原告莫凡光已预交），由原告莫凡光负担52.43元；由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1559.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月八日
书记员 李秋霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费
78401.25元
68401.25元
部分发票无病例佐证，仅赔付社保用药部分。
凭医疗费发票支持，且为准确计算各方承担数额，本项已包含两被告共垫付的70000元。
二
后续治疗费22000元
22000元
对鉴定结论有异议。
根据医疗证明材料，原告确存在四处骨折内固定，鉴定机构的鉴定结论合理。
三
住院伙食补助费2700元
2700元
无异议。
支持原告诉请。
四
营养费800元
3000元
无医嘱支持。
无医嘱，但根据原告骨折病情酌情支持。
五
护理费1890元
2700元
应按70元/天计算。
有医嘱证明，按70元/天标准计算27天。
六
误工费12157元
12157元
应按佛山市最低工资标准计算至定残前一日。
原告为其早餐店的个体经营者，因此次事故受伤住院或全休必定造成一定的营业损失，本院酌情按照国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资52345元标准，计算至定残前一日共100天得14341.1元（52345元/年÷365天×100天），但原告只请求12157元，本院予以支持。
七
交通费500元
2000元
过高。
根据原告居住及治疗情况酌定。
八
鉴定费2500元
2500元
不属于保险范围。
支持原告诉请。
九
残疾赔偿金170161.92元（包含被抚养人生活费）
170161.92元
对伤残等级无异议，但应按农村标准计算，且原告父母无证据证明无劳动能力及经济生活来源。
本院对原告的伤残鉴定报告予以采信。1.结合原告工作情况及居住证办理历史记录情况，本院确认其在事发前已在佛山市居住满一年以上，故按城镇标准计算，而九级伤残的赔偿系数为20%，即残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。2.被抚养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被抚养人分别是其父亲莫强仕、母亲陈文应、儿子莫炳科、儿子莫炳浩，抚养年限分别为17年、19年、10年、13年，原告负担的份额分别为1/4、1/4、1/2、1/2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在抚养年限的第一阶段即第1至10年共10年，被抚养人有上述四人，原告承担的份额大于1，超过一个年赔偿总额，故直接计算为51346.2元（25673.1元/年×10年×20%×1）；第二阶段即第11至13年共3年，被抚养人有莫强仕、陈文应、莫炳浩，原告承担的份额为一个年赔偿总额，故直接计算为15403.86元（25673.1元/年×3年×20%×1）；第三阶段即第14至17年共4年，被抚养人有莫强仕、陈文应，原告承担的份额为1/2，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为10269.24元（25673.1元/年×4年×20%×1/2）；第四阶段即第18至19年共2年，被抚养人只有陈文应，原告承担的份额为1/4，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为2567.31元（25673.1元/年×2年×20%×1/4）。故被抚养人生活费共为79586.61元。故残疾赔偿金及被抚养人生活费两项合计218615.41元。但原告只请求170161.92元，本院支持。
十
精神损害抚慰金10000元
15000元
双方同等责任，且被告垫付的绝大部分医疗费，不应支持。
原告与被告李杰各承担事故的同等责任，结合原告对事故的过错程度及伤残情况，并考虑被告事后积极垫付医疗费用，本院酌情支持。
十一
车辆维修费655元
655元
不予确认。
凭票支持。
十二
车损评估费200元
200元
非事故直接损失，不赔偿。
凭票支持。
合计
301965.17元