wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03056号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人胡辉，男，1988年5月27日出生，汉族，原告职工，住重庆市涪陵区。
被告徐峰，男，1971年2月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市�陵区。
被告杨绪禄，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨泽胜，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告徐官乾，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告吴文禄，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告徐峰、杨绪禄、杨泽胜、徐官乾、吴文禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人胡辉（特别代理），被告徐峰、杨泽胜、徐官乾、吴文禄均到庭参加了诉讼，被告杨绪禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：2007年2月17日被告徐峰因汽车修理需要资金为由，在被告杨绪禄、杨泽胜、徐官乾、吴文禄的担保下向我行下属马武分理处借款125000元。借款到期后，被告返还了原告借款共计25010元，并将利息结至2007年12月3日，尚欠借款99990元及利息未按约定期限返还我行，我行多次催收无果，请求人民法院判决五被告连带返还我行借款99990元及利息，并承担诉前保全费和本案诉讼费用。
被告徐峰辩称：我贷款属实，贷款是由杨泽胜、杨绪禄、徐官乾、吴文禄担保的，但是利息结清的时间不属实。2007年至2010年期间的利息，原告银行的工作人员自己来找我收取了13800元，后来我搬家了，找不到这些单据。我同意还借款本金99990元，希望给我留一定的期限。
被告杨泽胜辩称：该笔借款是我担保的，借款属实，希望被告徐峰早点归还借款。
被告徐官乾辩称：借款的事�是属实的，我也承认是给徐峰担保的，希望原告让被告徐峰分期还款。
被告吴文禄辩称：本案借款是原告方建议徐峰找人担保才贷款的，我担保属实，希望被告徐峰与原告协商达成还款协议，让我们不承担担保责任了。
被告杨绪禄未作答辩。
经审理查明：被告徐峰于2007年2月12日向重庆市涪陵区农村信用合作联社下属均田分社借款125000元，用于汽车修理，月利率为9.37125‰，限于2010年2月21日前还清，被告杨绪禄、杨泽胜、徐官乾、吴文禄为该借款作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2008年6月重庆市涪陵区农村信用合作联社因体制改革更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行即原告，其下属均田分社合并在原告下属马武分理处。事后被告徐峰将利息结至2007年12月3日，并在2011年12月20日、2013年2月26日、2014年1月2日先后三次共返还了原告借款25010元，尚欠借款99990元及所欠利息未按约定期限返还。2015年3月28日原告向被告徐峰发送了逾期贷款催收通知书，并于同年4月11日向被告杨绪禄、杨泽胜、徐官乾、吴文禄发送了履行担保责任通知书，要求四被告继续履行本案的担保责任，被告杨绪禄、杨泽胜、徐官乾、吴文禄均在该履行担保责任通知书上签了名。2015年5月18日原告遂诉至本院。
另查明：原告因本案于2015年5月14日向本院申请诉前保全，缴纳了诉前保全费4975元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、履行担保责任通知书、结息单复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款和担保合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受�律保护。被告徐峰未按合同的约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告徐峰辩称原告的工作人员向自己收取了13800元作2007年至2010年期间的利息因无证据证明，且原告方又不予认可，该辩称意见本院不予采信。被告杨绪禄、杨泽胜、徐官乾、吴文禄作为该借款的连带责任保证人，应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐峰在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款99990元及利息（从2007年12月4日起至2010年2月11日止按约定的月利率9.37125‰计算，从2010年2月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；被告杨绪禄、杨泽胜、徐官乾、吴文禄承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，诉前保全费4975元，共计人民币6115元，由被告徐峰、杨绪禄、杨泽胜、徐官乾、吴文禄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限�法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陈兴亮
二〇一五年六月九日
书记员 吴柯慧
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第2号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人：张振华，支行行长。
委托代理人：何杏嫦，支行职员。
被告：黎智锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告黎智锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 谢茵
二〇一五年一月十九日
书记员 罗荟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1669号
原告潘美贞，
桥区横街镇车站路26号。
被告严万福，
桥区峰江街道桥洋村4区13号。
原告潘美贞为与被告严万福民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃
独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告潘美贞到庭参加诉讼，被告严万福经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘美贞诉称，2010年4月2日，被告严万福立据向原告
借款人民币300000元。尔后，被告未还款。现变更要求被告立
即归还借款人民币300000元，
并支付自2010年4月2日起至判决确定的履行之日止按银行同期
同类贷款利率计算的利息的诉讼请求为要求被告归还借款人民
币300000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
算至判决确定的履行之日止的利息。
原告潘美贞为证明其诉请事实提供了被告严万福出具的借
条一份。
本院向被告严万福送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告严万福
尚欠原告潘美贞借款人民币300000元，事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严万福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘
美贞借款人民币300000元，
并支付自2010年10月18日起按银行同期同类贷款利率计算至
判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，依法减半收取3005元，由被告严万
福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费6010元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 徐 盼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00501号
申请人雷建华。
被执行人李明利。
申请人雷建华与被执行人李明利返还原物纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00514号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年6月24日申请执行，要求返还宝岛牌纯红色电动四轮车一辆。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请人雷建华与被执行人李明利之母藏菊花发生机动车交通事故后，伤者藏菊花所花费用双方在另案诉讼中调解处理，车辆已返还。故申请人雷建华申请撤回执行申请，申请人自愿撤回执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人雷建华撤销（2015）眉法执字第00501号案件执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐晓娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3037号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告李道金，男，1962年12月9日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告李道金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 赵 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1632号
罪犯陈锦峰。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）宁刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈锦峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付执行。该犯在服刑期间，因�悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2014年8月1日起至2036年1月31日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至同年10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈锦峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈锦峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈锦峰，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此,2015年2月、2015年11月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈锦峰财产刑未履行，提供民政局开具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈锦峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判处财产刑未履行，所提供的困难证明不够明确，故应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035�3月31日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民初字第85-1号
原告周于明，男。
委托代理人王云，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘明东，男。
原告周于明诉被告刘明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 彭新云
审判员 罗 峰
审判员 段明会
二〇一四年五月八日
书记员 郭哲玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21283号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李来花，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金23450.11元及利息、滞纳金（还款违约金）[截至2017年6月18日,利息118.1元、还款违约金64.4元；后续利息（含复利）、滞纳金（还款违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，李来花；卡号，6253374437634488；
二、利息、复利、滞纳金计算标准：信用卡透支超出免息还款日计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率均为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：原告起诉后，被告部分还款，根据原告提交的信用卡未还款查询及流水清单载明截至2017年10月18日，被告尚欠本金22474.11元、利息0元、滞纳金0元；
五、其它需要说明的情况：原告明确其主张的还款违约金实质为滞纳金。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡本息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续滞纳金问题，因中国人民银行规定于2017年1月1日开始取消信用卡滞纳金的收取，后续不应当再计收滞纳金，对于原告主张的后续滞纳金，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23450.11元及利息（截至2017年10月18日，利息暂无拖欠,后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386.25元（原告已预交），由被告李来花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁嘉豪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1830号
原告：邹莎莎，女，1989年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）
委托代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告：肖建平，男，1971年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，（下称第一被告）
委托代理人：李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
被告：邓洪梅（曾用名钟红梅），女，1972年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，（下称第二被告）
原告与第一被告、第二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，第一被告及委托代理人到庭参加诉讼，第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告投资款200000元及资金占用费66000元，合计266000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，第一被告的叔叔肖地明、肖国华因资金周转需要，准备从第一被告投资的暨阳上河园房地产项目中各退出100000元投资款。原告通过第二被告出资200000元顶替了第一被告两个叔叔的投资。2012年1月1日和2012年1月13日，原告分别通过支付现金和农业银行转账的方式支付了200000元投资款，第二被告向原告出具了收条一份。近日，第一被告在分得暨阳房地产项目利润后，开始兑现在其名下出资人的分红，原告通过电话、短信等方式向第一被告主张分红，第一被告始终不予兑现，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
第一被告答辩称，第一被告与原告不存在合伙法律关系，第一被告未收取原告投资款，第一被告认为本案系原告与第二被告恶意串通，进行虚假诉讼，来达到损害第一被告合法权益的目的，原告起诉要求第一被告返还投资款和资金占用费没有事实和法律依据。
第二被告答辩称，2012年1月，第二被告收到原告200000元投资款时，尚未与第一被告离婚。2015年离婚时与第二被告签订的《离婚协议书》第七条第1项已明确约定，涉及到暨阳上河园房地产项目的债权债务由第一被告承担，原告起诉的该笔200000元的款项投资到暨阳上河园房地产项目中，故根据《离婚协议书》的约定，应由第一被告承担本案的还款责任。
本院经审理查明：2012年1月，原告共计交付200000元款项给第二被告，其中100000元于2012年1月1日通过现金方式交付，另外100000元原告于2012年1月13日通过银行转账的方式转入第二被告银行账户，第二被告于2012年1月1日向原告出具收条一张“收到邹莎莎暨阳房地产投资二十万元正”。原告向第二被告支付款项后，未参与暨阳房地产项目的经营管理，也未获得分红，被告亦未将200000元款项归还给原告。第一被告与第二被告于1993年12月28日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。
以上事实有收条、客户回单补打单、离婚登记审查处理表、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据我国民法通则规定，个人合伙是指2个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债权债务、入伙、退伙等事项订立书面协议。本案中，从第二被告出具给原告的收条内容来看，仅有原告出资200000元的事实，对出资后的经营管理，亏损风险及收益均未作出约定，该收条的内容明显不符合个人合伙的特征，不符合法律规定的合伙关系成立要件，故原、被告之间是名为合伙，实为借贷关系。第二被告收取原告的投资款作为借款本金应予返还，因此对原告要求第二被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第一被告共同偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，第一被告应对该笔借款承担共同偿还责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。因第二被告出具的《收条》中并未就利息作出明确约定，应视为未约定利息，故对原告要求被告支付资金占用费66000元的诉讼请求，本院不予支持。关于第一被告认为本案系原告与第二被告恶意串通，进行虚假诉讼，来达到损害第一被告合法权益的目的的抗辩意见，本院认为，第一被告并未提交相应的证据予以证明，故对第一被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖建平、邓洪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告邹莎莎借款200000元；
二、驳回原告邹莎莎的其他诉讼请求。
案件受理费5290元，由原告邹莎莎承担1312元，由被告肖建平、邓洪梅承担3978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 陈勉伶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖丽英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09479号
原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710-8。
法定代表人：伏中华，该公司总经理。
被告：张曾。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告张曾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张曾的起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告张曾的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董昫顗
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第64号
申请执行人赵克杰。
被执行人赵树骏。
本院在执行赵克杰诉赵树骏返还原物纠纷一案中，因被执行行人赵树骏已将兖州铁路一区5号楼1单元302室房屋一套及房门钥匙2套6把返还于申请人赵克杰，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年四月十日
书记员 张亭亭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第156号
申请执行人莫立融，个体户。
被执行人侯维立，曾用名侯维力，三江××建筑工程公司职工。
本院于2015年9月23日立案执行莫立融申请侯维立买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第427号民事调解书，被执行人侯维立应支付申请人莫立融案款21759.0元，承担执行费226.0元。本案在执行过程中，被执行人位于三江县古宜镇江滨小区的房产已被本院查封，现因被执行人侯维立暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘华晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第34号
申请执行人孟宇，男，1955年11月10日出生，汉族，河北省清苑市人。
被执行人陈立新，男，1965年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人邓子光，男，1960年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人孟宇与被执行人陈立新、邓子光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孟宇依据已经发生法律效力的本院于2013年1月28日作出的（2012）雨法民一初字第751号民事判决书以及本院（2013）雨法执字第123号执行裁定书，于2014年6月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）由被执行人陈立新、邓子光偿还申请执行人孟宇借款本金20000元、支付延期付款利息2095元、承担案件受理费250元，负担执行费655元，共计23000元。由被执行人陈立新、邓子光在本执行和解协议签字时一次付清；（二）本案执行费655元，由被执行人陈立新、邓子光负担。其他权利申请执行人孟宇自愿放弃。本案和解结案并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第751号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年六月二十四日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3304号
原告：陆明祥，男，汉族，1970年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：赵千金，男，汉族，1982年12月22日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：钟立宏，男，汉族，1974年9月28日出生，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陆明祥与被告赵千金、钟立宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆明祥的委托诉讼代理人李梦瑶、被告赵千金、钟立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵千金、钟立宏偿还原告借款150000元；2、判令被告赵千金、钟立宏偿还原告借款利息8000元，按年利率24%计算，利息计算至借款还清止；3、本案的诉讼费由被告赵千金、钟立宏承担。事实和理由：被告赵千金于2015年9月21日至2015年10月2日前后分三次向原告借现金150000元，并出具借条，约定利息按2分计算，按月支付，并且约定了还款期限。后被告赵千金仅按约定支付原告利息19000元，截止2016年6月28日尚欠利息8000元，原告多次催要，被告赵千金既不支付利息也不偿还本金，严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。
被告赵千金辩称，被告赵千金向原告借款属实，已支付利息19000元。
被告钟立宏辩称，原告所述属实。
本院审查认为，原告向法庭提交借条一张、汇款单三张内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵千金于2015年9月21日至2015年10月2日分三次向原告借款150000元。2015年9月28日，被告赵千金向原告出具借条一张，载明：今借到陆明祥现金人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2分按月支付，借款人：赵千金。同时借条中明确了收款时间及还款期限。被告钟立宏以担保人的身份在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本息，引发诉讼。
另查明，原告分别于2015年9月21日、9月29日、10月2日向被告赵千金银行转账60000元、30000元、60000元。被告赵千金向原告陆明祥支付2015年9月28日至2016年4月8日期间的利息19000元。
本院认为，原告陆明祥与被告赵千金之间借贷关系合法有效，被告赵千金应向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款本金150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵千金按双方约定已支付的前期利息19000元（自2015年9月28日至2016年4月8日），本院不予调整。对于原告主张自2016年4月8日至6月28日的利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟立宏作为保证人在借条上签字，应当对被告赵千金的上述借款承担连带清偿责任。被告钟立宏承担连带清偿责任后，有权向被告赵千金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵千金于本判决生效后十日内偿还原告陆明祥借款本金150000元，利息8000元，共计158000万元；2016年6月28日以后的利息，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告钟立宏对被告赵千金的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告赵千金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告赵千金负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨小萍
二〇一六年十月八日
书记员 闫 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3304号
原告：陆明祥，男，汉族，1970年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：赵千金，男，汉族，1982年12月22日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：钟立宏，男，汉族，1974年9月28日出生，农民工，住宁夏回族自治区银川市。
原告陆明祥与被告赵千金、钟立宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆明祥的委托诉讼代理人李梦瑶、被告赵千金、钟立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵千金、钟立宏偿还原告借款150000元；2、判令被告赵千金、钟立宏偿还原告借款利息8000元，按年利率24%计算，利息计算至借款还清止；3、本案的诉讼费由被告赵千金、钟立宏承担。事实和理由：被告赵千金于2015年9月21日至2015年10月2日前后分三次向原告借现金150000元，并出具借条，约定利息按2分计算，按月支付，并且约定了还款期限。后被告赵千金仅按约定支付原告利息19000元，截止2016年6月28日尚欠利息8000元，原告多次催要，被告赵千金既不支付利息也不偿还本金，严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。
被告赵千金辩称，被告赵千金向原告借款属实，已支付利息19000元。
被告钟立宏辩称，原告所述属实。
本院审查认为，原告向法庭提交借条一张、汇款单三张内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵千金于2015年9月21日至2015年10月2日分三次向原告借款150000元。2015年9月28日，被告赵千金向原告出具借条一张，载明：今借到陆明祥现金人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2分按月支付，借款人：赵千金。同时借条中明确了收款时间及还款期限。被告钟立宏以担保人的身份在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本息，引发诉讼。
另查明，原告分别于2015年9月21日、9月29日、10月2日向被告赵千金银行转账60000元、30000元、60000元。被告赵千金向原告陆明祥支付2015年9月28日至2016年4月8日期间的利息19000元。
本院认为，原告陆明祥与被告赵千金之间借贷关系合法有效，被告赵千金应向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款本金150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵千金按双方约定已支付的前期利息19000元（自2015年9月28日至2016年4月8日），本院不予调整。对于原告主张自2016年4月8日至6月28日的利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟立宏作为保证人在借条上签字，应当对被告赵千金的上述借款承担连带清偿责任。被告钟立宏承担连带清偿责任后，有权向被告赵千金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵千金于本判决生效后十日内偿还原告陆明祥借款本金150000元，利息8000元，共计158000万元；2016年6月28日以后的利息，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告钟立宏对被告赵千金的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告赵千金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告赵千金负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨小萍
二〇一六年十月八日
书记员 闫 佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第47号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人焦会明，无业。2007年5月18日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2007年11月26日因犯抢劫罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2012年1月21日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人焦会明犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人焦会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月23日凌晨2时许，被告人焦会明在石家庄高新技术产业开发区东仰陵村，翻墙从二楼平台进入被害人李某租住的房屋，实施盗窃过程中发现熟睡的李某翻身，遂用毛巾及被子将李某头部捂住，用手掐住李某颈部将其掐晕，抢走现金2100元及中兴牌手机一部。赃款已挥霍，涉案中兴牌手机一部经查找未果。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币292元。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人焦会明在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人李某陈述、证人乔某证言、被告人某有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据清单、现场勘验检查笔录、图片说明为证。有河北省石家庄市桥东区人民法院刑事判决书、河北省栾城县人民法院刑事判决书、河北省石家庄监狱释放证明为证。有石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦会明以非法占有为目的，入户实施盗窃过程中当场对被害人使用暴力并劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人焦会明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人焦会明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人焦会明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2025年12月21日止。
二、被告人焦会明违法所得人民币2100元、中兴牌N880E型手机一部（价值人民币292元）予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年六月十三日
代书 记员 杨华芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1310号
原告黄吉煕，女。
委托代理人李晓丹，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司。
委托代理人王平，男。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
原告黄吉煕诉被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄吉煕委托代理人李晓丹，被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司委托代理人王平、何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉煕诉称，2013年12月1日，原告入职被告佰宜万购超市，但被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买“五险一金”。2014年3月1日，原告辞职。劳动关系存续期间，约定原告每月工资为1500元。原告第一次实领工资1400元；第二次实领工资1400元；第三次份实领工资1400元。原告每天工作时间从早上8：30至下午17：00。原告连续加班，但被告从未支付加班工资。原告遂起诉，要求被告支付加班工资2444元、未签订劳动合同双倍工资2800元、经济补偿金700元，合计5944元，同时要求被告补缴五险一金，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司对原告在本案中主张的双方虽未签订劳动合同但存在事实劳动关系、被告未为原告缴纳“五险一金”等事实无异议，但认为，被告经营的超市于2014年1月19日才开始营业，未及时与原告签订劳动合同，但这并未影响原告的利益。因此，被告不同意支付未签订劳动合同双倍的工资。原告主动辞职，被告不存在给付补偿金的问题。原告主张的“五险一金”问题，不属于民事诉讼范围，应另行处理。被告已足额支付原告工资，包括加班工资，不存在支付加班工资问题。原告要求被告承担本案诉讼费，被告无异议，同意承担。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年1月1日，原告入职被告佰宜万购超市。2014年3月1日，原告辞职。因追索加班工资等问题，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人双方当庭陈述、身份证复印件、企业营业执照复印件、行政处罚告知书、劳动保障监察限期改正指令书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未向本院提交证据证明其收入情况，其工资收入应参照攀枝花市城镇职工最低工资收入标准1140元／月计算。原、被告劳动关系存续期间（2013年12月1日～2014年3月1日），被告作为用人单位未与原告签订劳动合同，依法应向原告每月支付二倍的工资。但原告主张未签订劳动合同二倍的工资2800元，缺乏事实依据，应计算为：1140元／月×2月=2280元。原告因被告未依法为其缴纳社会保险而提出辞职，被告依法应向原告支付经济补偿金，但原告主张的经济补偿金700元，与事实不符，应计算为：1140元÷2=570元。原告要求被告为其补缴“五险一金”，因缴纳社会保险费属劳动保障行政部门劳动监察职责，应另行处理。原告提出工资标准为1500元／月、加班工资2444元等诉讼主张，缺乏依据，不应支持。被告提出不应向原告支付未签订劳动合同二倍工资等抗辩意见缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、攀枝花佰宜万购商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付黄吉煕未签订劳动合同二倍工资2280元、经济补偿金570元，合计2850元。
二、驳回黄吉煕的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由攀枝花佰宜万购商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年六月五日
书记员 李 智
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3668号
罪犯周国坤，男，42岁，汉族，江苏省丹阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月1日作出（2011）武刑初字第631号刑事判决，以被告人周国坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第2973号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年7月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周国坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，罚金人民币两万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周国坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周国坤减去有期徒刑九个月十六日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢200号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人金万文，住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金万文借款合同纠纷一案中，双方当事人对此案自行协商办理，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执恢200号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢200号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人金万文，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金万文借款合同纠纷一案中，双方当事人对此案自行协商办理，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执恢200号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春风审判员 江海峰审判员 刘   海   东二〇一七年十二月八日书记员 陈      明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第375号
原告蒋书发，男，1971年8月9日生，汉族。
被告王成林，男，1969年10月27日生，汉族。
原告蒋书发诉被告王成林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书发、被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋书发诉称，2012年3月，被告王成林叫上我、蒋香宝、叶积江、蒋书好还有后圩村的人一起到金县做建筑活。当时讲好大工160元／天、小工100元／天。我们从2012年3月一直干到2012年5月20日左右，王成林只给了我们部分工资。2012年5月27日，王成林出具欠条1份，言明欠我工资款2750元。此后，王成林分文未付，现要求被告王成林支付2750元、路费和误工费300元，承担本案诉讼费。
被告王成林辩称，是我叫他们去干活的。欠条也是我写的，但其实这欠条应是证明，证明原告还余多少工资没有付清。我虽然安排他们的工作，但这个钱不应由我付。
经审理查明，2013年3月，王成林组织蒋书发、蒋香宝、叶积江、蒋书好等人到金县建筑工地干活。双方约定做大工160元／天、小工100元／天。原告在工地干到2012年5月20日左右，被告王成林仅付原告部分报酬。2012年5月27日，王成林出具欠条1份，言明欠原告2750元。此后，原告找被告催索未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有欠条予以证实，被告王成林应当偿还原告欠款。对被告认为不应由其支付此款的意见，本院认为被告未能提供证据证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。对原告要求被告给付路费和误工费的诉讼请求，本院认为原告未能提供证据证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王成林于本判决生效后五日内偿还原告蒋书好2750元。
二、驳回原告蒋书好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 熊观筠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3309号
申请执行人：姜雁冰。
被执行人：伊秀林。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第2932号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金28，140元及迟延履行金、案件受理费150元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3309号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十一日
书记员 裴月文（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第86号
申请人：柴勇，男，1982年11月2日生。
被申请人：李振生，男，1949年9月20日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人李振生位于滑县道口镇烧鸡街东楼16号、17号、18号门市房予以查封。申请人已向本院提供孙惠霞的豫E597**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李振生位于滑县道口镇烧鸡街东楼16号、17号、18号门市房予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年三月九日
书记员 李 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02697号
原告于陆，男，汉族，系出租车司机。
被告夏龙生，男，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告于陆与被告夏龙生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告于陆、被告夏龙生、被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于陆诉称，原告所有的车辆辽A×××××号车组车于2015年7月31日正常形势时被被告夏龙生驾驶辽A×××××号车刮碰，原告车辆损坏停运16天。此次事故被告负全部责任，原告无责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费10，716元、车辆停运损失2，000元，并承担本案诉讼费。
被告夏龙生辩称，交通事故属实，我系肇事车辆的实际车主，我为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500，000元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆保险情况属实，修车费按照票据进行理赔，对停运损失、拖车费我公司不同意承担，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月31日22时01分，被告夏龙生驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区天津南街北二马路时，与原告于陆驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告于陆车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告夏龙生负事故全部责任。事故发生后，原告于陆对车辆进行了维修，共支付维修费10，716元。另，原告于陆的车辆系营运车辆，每日停运损失为270元，原告的车辆共停运16天。
另查明，原告于陆系辽A×××××号车辆的实际所有人。辽A×××××号肇事车辆的所有人为被告夏龙生。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、营运承包合同复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、情况说明、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告夏龙生作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告于陆车辆受损的行为，向原告于陆承担民事赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告于陆支付赔偿款。故本院对原告于陆主张的维修费10，716元予以支持。关于原告于陆主张的停运损失，因原告于陆的车辆于2015年8月1日开始维修，共计维修16天。因此，本院对原告于陆主张的停运损失2，000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告于陆停运损失2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告于陆维修费10，716元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告夏龙生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年九月七日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1280号
原告：王书白。
委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：贾兰芬。
被告：李双清。
被告：故城县郑口镇辛宅村村民委员会。
负责人：张长根。
本院在审理原告王书白与被告贾兰芬、李双清、故城县郑口镇辛宅村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告王书白于2015年10月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书白申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书白撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王书白负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁俊静
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00723号
原告：李某某，男，2002年8月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
法定代理人：梁某，女，1982年5月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告李某某母亲。
被告：李某某1，男，36岁，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告李某某父亲。
本院在审理原告李某某诉被告李某某1抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年1月12日，以被告李某某1在外地查找不到地址为由，向本院提出对被告李某某1的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张梅祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第524号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎，男。
被告：苑二贵。
被告：李华伟。
被告：李留枝。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告苑二贵、李华伟、李留枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员吉耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎到庭参加诉讼，被告苑二贵、李华伟、李留枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告苑二贵经被告李华伟、李留枝担保，于2007年11月7日从我社贷款20000元，约定到期日为2008年11月7日，贷款利率为9.6‰，借款人应利随本清，逾期罚息30%。被告方偿还部分欠款后，仍欠贷款本金15000元拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告苑二贵偿还贷款本金15000元及约定相应利息、逾期利息；被告李华伟、李留枝承担连带偿还责任。
被告苑二贵未答辩。
被告李华伟未答辨。
被告李留枝未答辩。
经审理查明：2007年11月7日，原告与被告苑二贵、李留枝、李华伟签订担保借款合同，合同编号为26093108；该合同约定：由原告借给被告苑二贵人民币20000元，借款利息为月利率9.6‰，借款期限自2007年11月7日至2008年11月7日。借款利随本清。借款用途为条板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人李留枝、李华伟保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。担保借款凭证签订后，原告即将借款20000元支付给被告苑二贵。
被告苑二贵先后经两次还款后，现仍欠原告借款15000元本金及相应利息。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告苑二贵欠原告借款本金15000元的事实，有担保借款合同为证，本院予以认定。担保借款合同约定的利息、逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告李留枝、李华伟为被告苑二贵向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告苑二贵偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告李留枝、李华伟对被告苑二贵偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑二贵于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金15000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定的起算时间及利率计算，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告李留枝、李华伟对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告李留枝、李华伟承担保证责任后就其支付的款项有权向被告苑二贵追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苑二贵、李留枝、李华伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈世鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1845号
原告：鲁桂玲，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：钱成，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：钱晓利，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙海涛，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
本院在审理原告鲁桂玲诉被告钱成、孙海涛、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鲁桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费81.00元由原告鲁桂玲负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 申 颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第150号
原告：阚某。
被告：曹某甲。
原告阚某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月01日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告阚某和被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某起诉称，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。双方在共同生活期间由于性格不和，价值观不同，在处理家庭及生活等各方面问题上皆存在较大分歧。加之被告为人好大喜功，做人不诚实，一口的谎言，对家庭没有责任心。2012年4月被告谎说在福建三明办什么装修公司，从原告和原告家人这里以口头借款为名，骗走数万元挥霍一空。家庭矛盾逐渐尖锐，甚至发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。2013年1月分开居住，距今夫妻分居已近三年。2013年11月13日原告向法院起诉离婚，12月5日法院判决驳回原告离婚诉请。二年来，被告一点没有更改，双方仍无法和解及沟通，也无和好可能。夫妻感情已经彻底破裂。现依法再次起诉离婚。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿曹某乙由原告抚养，其抚养费，教育费，医疗费等各半承担；3、为了好聚好散，原告自动放弃金东区曹宅镇杜店村郭村自然村的房产权。
被告曹某甲答辩称，我不同意离婚，原告前面说的在第一次离婚的时候已经陈述过了，我们是有债务的，我曾经拿出借条一张。原告工作繁忙，我也一直在带女儿，原告所述的我好大喜功骗他们家钱都是诽谤，我还是愿意好回去的。
被告曹某甲未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、2013年金东区人民法院调解协议一份，证明原告曾经提起离婚，后来法院调解和好的事实；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份，证明原被告生育一女曹某乙。
以上证据经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于1998年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现随原告一起生活。2013年，被告到福建经商亏损，夫妻为此发生争吵，后双方开始分居。原告于2013年11月向本院提起离婚诉讼，经本院调解后双方和好。之后，双方仍未在一起共同生活。婚后双方未办置共同财产，对夫妻共同债务，双方陈述不一。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱多年后结婚，婚姻基础好，婚后也建立了夫妻感情。婚后因被告经商亏损发生矛盾，感情产生裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为子女成长考虑，夫妻关系是能和好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阚某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年十月八日
书记员 康紫莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2311号
罪犯单玉梁。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬鄞刑初字第834号刑事判决，以罪犯单玉梁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单玉梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单玉梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯单玉梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯单玉梁提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单玉梁减去有期徒刑四个月。刑期自2012年12月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8号
上诉人（原审原告）：王兴起。
被上诉人（原审被告）：杨婷婷。
委托诉讼代理人：刘玉俊。
上诉人王兴起因与被上诉人杨婷婷民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴起，被上诉人杨婷婷及其委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴起上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款50000元，或将本案发回重审；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。原审在认定被上诉人已领取300000元土地补偿款的同时，上诉人出借给被上诉人的款项系资助款与事实不符。2、上诉人提交证人证言，原审以该证人与上诉人系叔侄关系未予采信该证言是错误的。
杨婷婷辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
王兴起向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系翁媳关系，2014年6月24日原告向被告中国农业银行账户中转账50000元。庭审中原告主张被告姐姐开办超市急需用钱而代其姐姐向原告借款50000元，因借款时双方系亲属关系故未要求被告出具借条，亦未约定借款期限；后原告多次要求被告还款均未果。被告主张双方不存在借贷关系，该50000元系原告对被告及家人的赠与，并主张因被告丈夫王XX在监狱服刑，被告亦无收入来源，而2014年6月原告及其妻子收入土地补偿款10余万元，为资助被告及家人生活，原告拿出50000元赠予被告生活所用，且该50000元已用于生活开销。庭审中原、被告双方确认2014年6月24日之前原告曾多次资助被告及家人生活。另经审理查明，原告之子案外人王XX与被告于2009年9月7日登记结婚，2010年8月27日王XX因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，现于天津市xxx服刑。2014年6月份原告及其妻子收入土地补偿款共计130046.95元。2016年8月16日，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初63038号民事判决书，判决准许王XX与被告离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告代其姐姐向原告借款50000元，并提交了转账凭证为证。被告对收入50000元未表异议，但根据被告提交的银行账户明细，其账户收入50000元之后直至2014年9月20日再无其他收入，期间存在30余次转账、支现、消费等数额不一、零整不一的支出，与原告所述被告代其姐姐借款50000元用于开办超市的主张不符。且原告自述曾多次资助被告及家人生活，在原告收入10余万元土地补偿款的情况下，被告主张原告以其中50000元资助被告及家人生活亦不违背生活常理。原告对其主张另提交证人王竹华证言，以证明原、被告之间借贷事实。而原告与证人系叔侄，具有利害关系，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证人证言不予采信。综上，原告对双方借贷关系成立并生效的主张未提交充分证据予以证实，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王兴起的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款用于被上诉人之姐开办超市，对此提供了转帐凭证及证人证言加以证明。但被上诉人主张该款系上诉人给予其的资助款，并提供银行帐户明细证实该款项后经零星支取，未用于其姐开办超市。对此本院分析认为，结合被上诉人前夫王XX在监狱服刑的情形，考虑到上诉人在此也曾多次资助被上诉人生活的事实，将本案所涉款项50000元认定为上诉人对被上诉人及其子女的资助较为妥当，亦不违背常理。上诉人主张双方系借贷关系，依据不足，本院无法支持。
综上所述，王兴起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王兴起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑全超
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第64号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人苏敬林，马坊国土资源所所长。
被执行人郑留柱，男，1964年1月13日出生，汉族，住鄢陵县马坊乡段庄村*组。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年11月26日对郑留柱作出的鄢国土资监（2013）401号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）401号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，根据相关法律法规规定，当事人拒绝签收所送达的文书时，送达人员应当邀请有关基层组织的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由负责送达的人员、见证人签名或盖章，把送达的文书留在当事人的住所，即视为送达。但该案申请执行人向被执行人送达相关法律文书时未注明受送达人拒收理由，且无基层组织代表作为见证人签章，送达程序不合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）401号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）401号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李林霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1135号
上诉人（原审被告）黄洪均。
委托代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆伟强。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
上诉人黄洪均与被上诉人陆伟强民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年5月4日作出（2013）溧速民初字第1475号民事判决，上诉人黄洪均对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1475号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
二审案件受理费8064元，上诉人黄洪均已预交，本院予以退回。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许 星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更838号
罪犯王国海。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年2月2日作出（2012）蓟刑初字第72号刑事判决，以被告人王国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王国海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王国海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年9月20日起至2024年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2323号
罪犯张法亮，
河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○六年四月二十一日，以被告人张法亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月五日作出（2007）保刑初字第1067号刑事附带民事判决，以被告人张法亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。与河北省雄县人民法院判决中未执行的刑期十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张法亮在服刑期间，于2014年4月14日至2016年2月22日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张法亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年10月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第355号原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司。委托代理人何云成，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告沾益县鑫福有限公司。委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司诉被告沾益县鑫福有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。2015年7月10日，本院公开开庭进行了审理。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司的委托代理人何云成、被告沾益县鑫福有限公司的委托代理人陈苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司诉称，2014年7月份初，原、被告达成口头合同，约定由被告供应铸造铁4000吨给原告。原告于2014年7月22日及7月26日分两次向被告预付货款合计人民币7965000元。被告收到货款后，于2014年8月份至12月份向原告共供货合计3092.27吨，折合价款人民币6153622.40元。其余货物折合价款人民币1811377.60元，经原告多次催促，被告至今未按照约定供给原告，已给原告造成相应的资金利息损失。现该合同已无履行的必要，为维护原告的合法权益，请人民法院判决：一、解除原、被告双方的口头买卖合同，由被告返还原告预付款人民币1811377.60元，并按照同期银行贷款利率标准支付该货款自2015年1月1日起至款项还清之日止的资金利息。二、案件受理费由被告负担。被告沾益县鑫福有限公司辩称，1、被告没有按照口头约定足额向原告供应铸造铁，是被告的电厂发生爆炸，导致被告停产，被告是因为不可抗力的因素导致合同不能履行。2、就供货的情况看，原告起诉的货款是事实，被告无异议。3、原、被告达成口头买卖合同时，没有约定利息，根据被告的实际情况，希望原告放弃利息。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司的诉请是否符合法律规定。针对以上争议，原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体；2、中国农业银行股份有限公司马龙县支行转账交易成功单据两份，证明原、被告达成口头合同涉及金额的支付时间及数额；3、货物过磅清单原件二份，证明被告最后一次向原告供货的时间是2014年12月27日；4、确认函原件一份，证明原、被告付款、欠款及供货情况，原告诉请的数额被告已经确认过。经质证，被告沾益县鑫福有限公司对原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司提交的证据1、2、3、4均无异议。被告沾益县鑫福有限公司对其答辩理由，未向本院提交证据证实。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司提供的证据1、2、3、4，被告沾益县鑫福有限公司无异议，该4组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月份初，原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司与被告沾益县鑫福有限公司达成口头合同，原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司向被告沾益县鑫福有限公司支付预付款人民币7965000元，被告沾益县鑫福有限公司供给原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司铸造铁4000吨，单价1990元／吨。口头合同达成后，原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司按照合同约定于2014年7月22日、7月26日分两次向被告沾益县鑫福有限公司支付预付款人民币7965000元，被告沾益县鑫福有限公司于2014年8月份至12月份向原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司供给铸造铁合计3089.76吨，折合价款人民币6153622.40元。后由于被告沾益县鑫福有限公司电厂爆炸，其余的910.24吨铸造铁，被告沾益县鑫福有限公司未供给原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司，折合价款为人民币1811377.60元。另查明，2015年6月3日，中国人民银行一年内同期贷款基准利率为5.1%。本院认为，2014年7月初，原、被告达成口头买卖合同，该买卖合同没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司诉请要求解除与被告沾益县鑫福有限公司达成的口头买卖合同，被告沾益县鑫福有限公司同意解除，本院予以支持。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司诉请要求被告沾益县鑫福有限公司返还预付款人民币1811377.60元，被告沾益县鑫福有限公司同意返还，本院予以支持。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司诉请要求被告沾益县鑫福有限公司支付自2015年1月1日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告沾益县鑫福有限公司认为公司是因为电厂爆炸，不可抗力的原因，导致合同不能全面履行，不予支付利息的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司与被告沾益县鑫福有限公司达成的口头买卖合同。二、被告沾益县鑫福有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司预付款人民币1811377.60元。三、被告沾益县鑫福有限公司支付原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司以本金人民币1811377.60元为基数，自2015年1月1日起至款项还清之日止的利息，利息计算以中国人民银行一年内同期贷款基准利率5.1%为准。案件受理费依法减半收取人民币11551元，由被告沾益县鑫福有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  李粉娥二〇一五年七月十四日书记员  马永琼
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第355号原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司。组织机构代码：76042959-8。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道（天源工业园区）。法定代表人刘依渠，该公司执行董事。委托代理人何云成，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告沾益县鑫福有限公司。组织机构代码：74529557-9。住所地：云南省曲靖市沾益县炎方乡松韶。法定代表人余崧华，该公司董事长。委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司诉被告沾益县鑫福有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。2015年7月10日，本院公开开庭进行了审理。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司的委托代理人何云成、被告沾益县鑫福有限公司的委托代理人陈苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司诉称,2014年7月份初，原、被告达成口头合同，约定由被告供应铸造铁4000吨给原告。原告于2014年7月22日及7月26日分两次向被告预付货款合计人民币7965000元。被告收到货款后，于2014年8月份至12月份向原告共供货合计3092.27吨，折合价款人民币6153622.40元。其余货物折合价款人民币1811377.60元，经原告多次催促，被告至今未按照约定供给原告，已给原告造成相应的资金利息损失。现该合同已无履行的必要，为维护原告的合法权益，请人民法院判决：一、解除原、被告双方的口头买卖合同，由被告返还原告预付款人民币1811377.60元，并按照同期银行贷款利率标准支付该货款自2015年1月1日起至款项还清之日止的资金利息。二、案件受理费由被告负担。被告沾益县鑫福有限公司辩称，1、被告没有按照口头约定足额向原告供应铸造铁，是被告的电厂发生爆炸，导致被告停产，被告是因为不可抗力的因素导致合同不能履行。2、就供货的情况看，原告起诉的货款是事实，被告无异议。3、原、被告达成口头买卖合同时，没有约定利息，根据被告的实际情况，希望原告放弃利息。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司的诉请是否符合法律规定。针对以上争议，原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体；2、中国农业银行股份有限公司马龙县支行转账交易成功单据两份，证明原、被告达成口头合同涉及金额的支付时间及数额；3、货物过磅清单原件二份，证明被告最后一次向原告供货的时间是2014年12月27日；4、确认函原件一份，证明原、被告付款、欠款及供货情况，原告诉请的数额被告已经确认过。经质证，被告沾益县鑫福有限公司对原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司提交的证据1、2、3、4均无异议。被告沾益县鑫福有限公司对其答辩理由，未向本院提交证据证实。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司提供的证据1、2、3、4，被告沾益县鑫福有限公司无异议，该4组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月份初，原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司与被告沾益县鑫福有限公司达成口头合同，原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司向被告沾益县鑫福有限公司支付预付款人民币7965000元，被告沾益县鑫福有限公司供给原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司铸造铁4000吨，单价1990元／吨。口头合同达成后，原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司按照合同约定于2014年7月22日、7月26日分两次向被告沾益县鑫福有限公司支付预付款人民币7965000元，被告沾益县鑫福有限公司于2014年8月份至12月份向原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司供给铸造铁合计3089.76吨，折合价款人民币6153622.40元。后由于被告沾益县鑫福有限公司电厂爆炸，其余的910.24吨铸造铁，被告沾益县鑫福有限公司未供给原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司，折合价款为人民币1811377.60元。另查明，2015年6月3日，中国人民银行一年内同期贷款基准利率为5.1%。本院认为，2014年7月初，原、被告达成口头买卖合同，该买卖合同没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司诉请要求解除与被告沾益县鑫福有限公司达成的口头买卖合同，被告沾益县鑫福有限公司同意解除，本院予以支持。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司诉请要求被告沾益县鑫福有限公司返还预付款人民币1811377.60元，被告沾益县鑫福有限公司同意返还，本院予以支持。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司诉请要求被告沾益县鑫福有限公司支付自2015年1月1日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告沾益县鑫福有限公司认为公司是因为电厂爆炸，不可抗力的原因，导致合同不能全面履行，不予支付利息的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司与被告沾益县鑫福有限公司达成的口头买卖合同。二、被告沾益县鑫福有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司预付款人民币1811377.60元。三、被告沾益县鑫福有限公司支付原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司以本金人民币1811377.60元为基数，自2015年1月1日起至款项还清之日止的利息，利息计算以中国人民银行一年内同期贷款基准利率5.1%为准。案件受理费依法减半收取人民币11551元，由被告沾益县鑫福有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李粉娥二〇一五年七月十四日书记员  马永琼[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2524号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘聿。
委托代理人：田辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金守红。
一审原告（二审上诉人)：宗勇。
再审申请人刘聿因与被申请人金守红、一审原告宗勇股权转让纠纷一案，不服本院(2014)民二终字第32号民事判决，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
刘聿申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现有2012年5月天津市规划局《天津市南开区04-06单元控制性详细规划》证据表明，涉案地块具备了调整容积率的条件。另案金守红诉刘聿、宗勇要求履行《股权转让框架合同》案，天津市高级人民法院作出的（2010）津高民二初字第0003号民事判决认定，合同有效应继续履行，金守红已支付1.2亿元转让款。但因金守红违约，将津通公司的涉案土地转移至金栋公司名下，刘聿、宗勇或津通公司无法以土地使用权人的资格履行申请容积率调整义务，致使合同无法继续履行，应视为合同已按2.4容积率调整完毕。金守红在取得津通公司的股权后，未按合同开发建设，并将涉案地块转让给他人，导致其合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，金守红应承担支付剩余转让款10560万元和赔偿刘聿未获得约定房屋损失的责任。
除刘聿、宗勇实际使用金守红支付的5440万元款项外，二审判决对其余资金的去向和金守红擅自挪出的共管资金的去向均不核查违法，要求再审予以核查。
天津市规划局南开分局分别在2013年3月和10月、2014年9月出具三份函件，最后一份与之前两份内容完全相反。二审法院随意适用2014年9月存在明显瑕疵的函件作为认定事实的依据，变更了一审判决认定的内容，违反程序法规定。
被申请人金守红未提交书面答辩意见。
一审原告宗勇未提交书面陈述意见。
本院经审查认为：针对另案金守红诉刘聿、宗勇等股权转让合同纠纷案天津市高级人民法院作出的（2010）津高民二初字第0003号民事判决已经发生法律效力。该案与本案系金守红、刘聿和宗勇基于同一事实分别提出的不同诉讼。天津市高级人民法院（2010）津高民二初字第0003号民事判决认定：涉案《股权转让框架合同》为有效合同。刘聿、宗勇对此没有异议。依据该合同约定，转让款数额视转让标的的内涵而定，即结算标准及数额视地块容积率未变更和变更至不低于2.4两种情形予以确定。其中，若让金守红按1.6亿元总费用结算的，刘聿、宗勇至迟应在合同签定后6个月内，即2009年12月16日前，取得有关部门签发的容积率不低于2.4以上（含2.4）的用地批准手续。否则，视为容积率（1.47）未变更，金守红支付的总费用为8153万元。在以约定的容积率不低于2.4结算标准履行时，刘聿、宗勇为先履行义务方。刘聿、宗勇没有证据证明其在2009年12月16日前履行了将容积率变更至不低于2.4以上（含2.4）的合同义务，故在容积率未变更的情况下，刘聿在本案申请再审主张金守红应按1.6亿元支付款项没有事实和法律依据。另案天津市高级人民法院（2010）津高民二初字第0003号民事判决于2010年12月21日作出后，金守红依据该判决取得了津通公司剩余15%的股权，成为拥有该公司100%股权的股东，故其于2011年11月18日，以津通公司名义将涉案地块转让给金栋公司的行为，属于金守红依法自主处分其公司财产的行为。该行为发生在2009年12月16日后近2年，此时，刘聿、宗勇已不是津通公司的股东，故，刘聿在申请再审主张因金守红将涉案土地转移至金栋公司名下，其无法以土地使用权人的资格申请容积率调整，金守红的行为阻碍了其继续履行合同属违约的理由不能成立。故其以此为由，要求一、二审法院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定适用法律没有事实依据。其称一、二审判决将应由其完成的调整容积率的工作变更为金守红完成，属于程序违法的再审申请理由亦无证据支持。
根据涉案《股权转让框架合同》约定：金守红收购津通公司的目的旨在取得位于长江道51号，宗地编号为津南长2002—022号地块的土地使用权。刘聿、宗勇转让津通公司的目的在于按约定取得转让款，并根据上述合同第3.3条约定，在履行了调整容积率义务时享有相应的优惠购房权。即，刘聿、宗勇以均价7000元/平方米的优惠价格，购买有关项目中价值2500万元房屋的前提是，“刘聿、宗勇将该地块用地条件中的容积率调整到2.4以上（含2.4）时”。然而，现有证据不能证明刘聿、宗勇具备了优惠购房的权利。一、二审法院并非依据天津市规划局南开分局某一函件，而是在综合运用本案证据和查明事实的基础上，认定刘聿、宗勇未能履行将容积率调整至不低于2.4以上（含2.4）的合同义务，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出了驳回刘聿、宗勇诉讼请求的判决，该判决适用法律并无不当。故刘聿、宗勇关于未实现合同目的，金守红应赔偿其未获得约定房屋的损失的再审申请理由不能成立。
按照《股权转让框架合同》第2.1.1条、第2.1.2条约定，股权转让价格为总费用扣除拆迁费用后的余额。在容积率未变更的情况下，金守红应支付的总费用为8153万元。按照双方合同约定，金守红应付的总费用中包含拆迁费用。2011年9月20日，金守红代表津通公司已与原土地使用权人签订了拆迁补偿的相关协议。天津市高级人民法院（2010）津高民二初字第0003号民事判决认定，金守红已按《股权转让框架合同》约定，累计支付1.2亿元，完成了其在合同中的主要义务。本案一审中，各方当事人又确认，金守红也已完成了其他合同义务。本案系刘聿、宗勇诉请按照涉案地块容积率调整到2.4以上（含2.4）的标准予以结算的纠纷，一、二审认定刘聿、宗勇不享有按此标准结算的权利，判决驳回了其诉讼请求。故在容积率未变更的情况下结算时，刘聿关于其余资金的去向和金守红擅自挪出共管资金的去向应予核查的问题不属于本案审查范围。
综上，刘聿的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘聿的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 贺 禔
审判员 张能宝
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘园园
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01314号
申请执行人杨李龙，男。
被执行人岳国庆，男。
杨李龙与岳国庆买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01762号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨李龙于2014年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人岳国庆与申请人杨李龙于2014年10月17日自愿达成和解协议，自2014年10月10日起，每月支付杨李龙1000元，2014年年底全部欠款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01314号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4811号
原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：孙国伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告高军德因与被告孙国伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告高军德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款13000元，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款13000元，并支付利息暂计6000元（自2015年8月5日起，按月利率2%暂计至起诉之日，并要求计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告变更利息起算时间的诉讼请求，要求利息自借款逾期之日即2015年8月15日起开始计算。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2015年8月5日的《借款合同》一份和《借款收据》一份，证明被告向原告借款13000元，并对相关权利义务进行了约定。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年8月5日，被告和原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款13000元，借款期限自2015年8月5日至2015年8月14日止，逾期还款被告应承担违约责任，除归还借款本息外，另支付20%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取等内容。同日，被告出具《借款收据》，确认收到借款13000元。因被告至今未还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告认可借款后五天左右，被告向原告归还过500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款13000元，有《借款合同》、《借款收据》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。诉讼中，原告认可被告归还过借款500元，还款时间在借款期限内，由于借款期限内双方未约定利息，该还款应视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金12500元。原告诉请要求被告归还借款本金12500元理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款期限内的利息没有约定，根据法律规定，借款期内不计算利息；借款逾期后，双方虽然在合同中约定“另支付20%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取”，该约定的计算方法过高，但现原告已主动调整为按月息2%计算，调整后的计算方法没有超过法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国伟于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款12500元，并向原告支付逾期借款利息（利息以12500元为计算基数，按年利率24%，自2015年8月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 高志根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4811号原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：孙国伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告高军德因与被告孙国伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告高军德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款13000元，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款13000元，并支付利息暂计6000元（自2015年8月5日起，按月利率2%暂计至起诉之日，并要求计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告变更利息起算时间的诉讼请求，要求利息自借款逾期之日即2015年8月15日起开始计算。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2015年8月5日的《借款合同》一份和《借款收据》一份，证明被告向原告借款13000元，并对相关权利义务进行了约定。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年8月5日，被告和原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款13000元，借款期限自2015年8月5日至2015年8月14日止，逾期还款被告应承担违约责任，除归还借款本息外，另支付20%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取等内容。同日，被告出具《借款收据》，确认收到借款13000元。因被告至今未还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告认可借款后五天左右，被告向原告归还过500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款13000元，有《借款合同》、《借款收据》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。诉讼中，原告认可被告归还过借款500元，还款时间在借款期限内，由于借款期限内双方未约定利息，该还款应视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金12500元。原告诉请要求被告归还借款本金12500元理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款期限内的利息没有约定，根据法律规定，借款期内不计算利息；借款逾期后，双方虽然在合同中约定“另支付20%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取”，该约定的计算方法过高，但现原告已主动调整为按月息2%计算，调整后的计算方法没有超过法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国伟于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款12500元，并向原告支付逾期借款利息（利息以12500元为计算基数，按年利率24%，自2015年8月15日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  高志根二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1929号
罪犯韩立志，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年8月31日作出了（2012）玉刑初字第360号刑事判决，以被告人韩立志犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩立志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩立志在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立志减去自2014年11月27日至2015年5月8日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第697号
原告：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：邓帮云。
被告：韦明康。
原告季敬龙诉被告邓帮云、韦明康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告季敬龙的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼；被告邓帮云、韦明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季敬龙诉称，2013年2月4日、11月15日，被告因缺乏资金向原告借款共计人民币60000元，被告向原告出具借条一份，借条约定债权人即原告所在法院管辖，利息按银行同期贷款利率4倍计付，被告韦明康为担保人。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未还。故诉至贵院，请求判令两被告归还借款人民币60000元及利息21000元（从2013年11月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止）。
被告邓帮云、韦明康未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日、11月15日，被告邓帮云分两次向原告季敬龙借款共计人民币6万元，被告韦明康作担保。约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告邓帮云至今未归还上述款项，被告韦明康也未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的借据二份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邓帮云向原告季敬龙共计借款人民币60000元，被告韦明康作担保的事实清楚，证据充分。被告邓帮云应按约定及时归还并支付利息。被告韦明康作为担保人，应承担连带担保责任。故原告要求两被告共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求被告支付利息从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，符合当事人的约定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有理的部分，本院予以支持。被告邓帮云、韦明康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓帮云于本判决生效后十日内归还原告季敬龙借款人民币60000元并支付利息（从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告韦明康对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告季敬龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告邓帮云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1826.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘剑军