wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初200号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“翠鸟”，男，1980年3月31日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。2015年6月26日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被瑞金市森林公安局刑事拘留；同年7月3日被瑞金市森林公安局取保候审；2016年7月12日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年开始，被告人刘某某在未办理育苗许可证、野生植物采集许可证的情况下，在瑞金市泽潭乡步权村大塘面寨下山场的荒田上经营苗木基地。后雇请泽潭乡步权村的村民在附近山场采挖野生樟树30余株到自己经营的苗木基地上栽种；另外被告人刘某某自己也在步权村松岗山场上采挖野生幼树苗40株栽种在自己经营的苗木基地上。经林业专业技术人员鉴定，所栽种的樟树中有一株香樟树（胸径12厘米以上），属于国家二级保护植物；有三株属于国家重点保护植物红豆杉幼树苗（胸径1厘米以下）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、朱某某、陈某、李某、陈某丙、雷某某、刘某乙的证言，现场勘验笔录及现场照片，林业技术鉴定意见书，被告人的供述及现场指认照片，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林资源管理保护法律、法规，未经允许擅自采伐国家二级重点保护植物香樟树一株（胸径20厘米以上），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人同时具有非法经营苗木基地，非法采挖野生植物的违法行为，应酌情从重处罚；被告人归案后如实坦白犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年十一月十日
书记员 钟 璇
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初55号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人唐兴好，男，1980年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。2004年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人唐兴好犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院�察员沈国瑜、被告人唐兴好到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年5月26日12时20分许，被告人唐兴好在铁路阜阳站4号候车室K8365次列车检票口，尾随旅客董某某，用右手从董某某肩背的双肩包内侧口袋盗走金色oppoA59s手机一部。董某某发现被盗后报警。被告人唐兴好得手后乘上K8365次列车从铁路淮南站下车，在出站口被民警抓获，在其携带的手包内查获被盗手机。经鉴定被盗手机价值人民币1170元，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人唐兴好在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、工作情况、扣押清单及发还清单，2017年5月26日K8365次列车车票、刑事摄影，视听资料及阜阳市颍泉区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴好以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐兴好犯盗窃罪成立，予以确认。被告人唐兴好归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐兴好曾四次犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情考虑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐兴好犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年10月25日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范飞飞
---
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
合肥铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖8601刑初55号	公诉机关合肥铁路运输检察院。	被告人唐兴好，男，1980年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。2004年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。	合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人唐兴好犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院�察员沈国瑜、被告人唐兴好到庭参加诉讼。现已审理终结。	合肥铁路运输检察院指控，2017年5月26日12时20分许，被告人唐兴好在铁路阜阳站4号候车室K8365次列车检票口，尾随旅客董某某，用右手从董某某肩背的双肩包内侧口袋盗走金色oppoA59s手机一部。董某某发现被盗后报警。被告人唐兴好得手后乘上K8365次列车从铁路淮南站下车，在出站口被民警抓获，在其携带的手包内查获被盗手机。经鉴定被盗手机价值人民币1170元，被盗手机已发还被害人。	上述事实，被告人唐兴好在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、工作情况、扣押清单及发还清单，2017年5月26日K8365次列车车票、刑事摄影，视听资料及阜阳市颍泉区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐兴好以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐兴好犯盗窃罪成立，予以确认。被告人唐兴好归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐兴好曾四次犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情考虑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人唐兴好犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年10月25日止）。	（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 张 明													二〇一七年八月二十二日													书 记 员 范飞飞													 																	附：相关法律条文	一、《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3096号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：林秀明，女，汉族，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告林秀明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告林秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行提出诉讼请求：一、判令被告林秀明偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××75，账户21×××75）透支款本金62721.25元、利息和滞纳金937.40元，共63658.65元（计至2016年7月20日）和从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告林秀明承担。事实与理由：被告林秀明于2011年6月19日与原告签订信用卡领用合约，向原告申请领用一张信用卡（卡号：62×××75，账户21×××75），并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定。被告林秀明使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还，从2015年11月4日起已逾期，至2016年7月20日止应支付透支款本金62721.25元，利息和滞纳金为937.40元，共63658.65元。
被告林秀明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告林秀明于2011年6月19日向原告提交申请表，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”；第七项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条约定“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”等内容。此后原告向被告林秀明发放卡号为62×××75，账户为21×××75的信用卡一张。被告林秀明使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，从2015年11月4日起已发生逾期，截至2016年7月20日止，被告林秀明尚欠原告的信用卡透支款本金62721.25元，利息、滞纳金共937.40元，合计63658.65元。经原告催收无果后，原告遂向本院提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证复印件、《建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、卡号为62×××75，账号为21×××75的龙卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林秀明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告林秀明向原告建设银行阳江分行申领了卡号为62×××75，账户为21×××75的信用卡一张，原告与被告林秀明之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告林秀明透支后未按期足额偿还刷卡消费、取现而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年7月20日止，尚欠原告的信用卡透支款本金62721.25元，利息、滞纳金共937.40元，合计63658.65元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林秀明偿还信用卡透支款本金62721.25元，利息、滞纳金共937.40元，合计63658.65元（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清款日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告林秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林秀明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××75）的透支款本金62721.25元，利息、滞纳金共937.40元，合计63658.65元（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清款日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元（原告已预缴），由被告林秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄景青
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2833号
原告：福建福发康明斯发动机有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇晓岐村（闽侯县晓峰工艺品厂内）。
法定代表人：郑鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂斌，国浩律师（福州）事务所专职律师。
被告：东莞市康动机电有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。
法定代表人：潘德武。
原告福建福发康明斯发动机有限公司与被告东莞市康动机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告福建福发康明斯发动机有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福发康明斯发动机有限公司以已与被告东莞市康动机电有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福发康明斯发动机有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由福建福发康明斯发动机有限公司负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 付剑华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1752号
原告姚福生。
被告镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江市丁卯兴泽路12号。
法定代表人高毅。
原告姚福生与被告镇ＸＸ港重工科技有限公司（以下简称华港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈伟适用简易程序分别于2016年7月7日、7月26日公开开庭进行了审理，原告姚福生均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原、被告就华港工业园绿化养护事宜达成一致协议，协议约定原告负责园区枯亡植物的挖出、外运、购买、补种，费用为30000元；园区内苗木2015年5月至2015年4月30日养护费为40000元，以上合计70000元。原告根据双方约定履行了各项义务，但被告一直拒不支付养护费，现诉至法院请求判令：被告立即支付绿化养护费70000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告姚福生向被告华港公司提供“华港工业园绿化养护方案”一份，载明，“······三、栽种和养护费用。完成[1、6公分截冠香樟490棵（其中已死亡380棵，根部出叶110棵）；2、高羊茅草坪200平米；3、红叶石楠150棵；4、红花继木3000棵；5、矮麦冬150平米，上述苗木由甲方提供]等的补种人工管理等综合费用为三万元；完成园区内所有绿化地带的割草修整、喷药施肥、浇水排涝、清除杂草垃圾，园区绿化面积测算约为10000平米，年养护费每平米6.5元（含人工、肥料、农药、养护器械等），则年养护管理费用为65000元综上合计为95000元整(不含税票，可用苗木票冲抵)。于当年分6月15日和12月15日两次给付······”2014年4月16日被告华港公司工程部负责人王立新在以上养护方案尾部书写“确定意见：1、华港园区补种苗木树苗由甲方购买提供；2、园区内植物枯亡植物挖出、外运、购买树苗补种费用为30000元（叁万元整）；3、园区苗木养护费为40000元（肆万元整），养护期2014年5月1日至2015年4月30日；4、未尽事宜，按本绿化养护方案执行。”并加盖华港公司工程部章。此后，2014年5月至2015年5月期间，原告姚福生为位于镇江丁卯兴泽路12号的华港科技园内绿植进行养护。
为查明案件事实，本院向被告公司总经理毛翠香、园区项目建设负责人秦自清、被告公司物业部负责人褚金山进行调查。根据毛翠香的陈述：“原告姚福生于2014年左右到被告处做绿化养护······绿化养护方案因为是工程部负责所以加盖工程部章而没有加盖公章·······2014年工程部的负责人是王立新······王立新在2015年离职······华港工业园绿植面积大约10000平米左右。”根据秦自清的陈述：“华港工业园绿化养护方案确定意见手写部分是王立新所写······绿化的树苗是我和王立新、姚福生一起购买，之后养护的事情是华港重工物业部负责。”根据褚金山的陈述：“2014年左右姚福生来公司做绿化，最后一次是2015年5月左右······王立新是工程部负责人，但在2015年5月左右离职。”
在审理过程中，原告就2014年5月至2015年5月镇ＸＸ港科技园区内绿化养护费用向本院申请鉴定，本院委托镇江市价格认证中心进行鉴定。经镇江市价格认证中心测算2014年5月至2015年5月的养护费用（含部分枯亡品种挖出、外运、补种等）为6.9元/平米至7.8元/平米之间。
以上事实有华港工业园绿化养护方案、证人证言及原告陈述等予以证实。
本院认为：根据加盖华港公司工程部印章的华港工业园绿化养护方案，结合证人证言，以及被告自2014年5月至审理终结期间，从未对原告姚福生为华港工业园绿化养护这一事实提出异议等案件事实，本院对原、被告于2014年5月至2015年4月30日期间存在承揽合同关系予以确认，对姚福生按绿化养护方案履行相应义务予以确认。原告履行合同义务后，被告理应及时支付价款，根据镇江市价格认证中心出具的鉴定函，现原告主张养护费70000元符合双方合同约定且不高于市场同期，同类养护价格，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ港重工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚福生绿化养护费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，鉴定费800元，共计1575元，由被告镇ＸＸ港重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1593号
原告：黎平，农民。
委托代理人（特别授权）：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告：迁西县金特矿业有限公司。住所地：迁西县新庄子乡临河村。
法定代表人：郭云。
委托代理人（特别授权）：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：郭云。
原告黎平与被告迁西县金特矿业有限公司承包合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告黎平及其委托代理人翟建波与被告迁西县金特矿业有限公司委托代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎平诉称，2014年6月26日，原告与被告迁西县金特矿业有限公司签订了一份矿井承包合同，原告为被告做矿井工程，约定斜井、平巷每米4600元，工程期间出矿石每吨48元，同时约定，原告向被告交纳生产保证金80万元，如果被告停产超过两个月，原告有权终止合同。合同签订后，原告让自己的妻子邹沁桔通过迁西县农行分五次向被告郭云的银行卡转现金80万元，交纳了合同约定的安全生产保证金，原告开始为被告施工。2014年11月19日，被告停产。被告停产后至今没有恢复生产，期间拖欠原告工程款91895元，被告停产已超约定的两个月的时间，原告要求被告终止合同，退还原告交纳的保证金800000元，向原告支付拖欠工程款91895元，并自2015年1月19日起按中国银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据1：承包合同一份，用以证明双方签订承包合同，合同约定停产两个月终止合同的事实；证据2、保证金收据一份，用以证明被告收到原告交纳保证金800000元的事实；证据3、完工证一份，用以证明被告拖欠原告工程款91895元的事实。
被告迁西县金特矿业有限公司辩称，原告黎平与被告所签订的合同尚未履行完毕，不应终止。合同约定履行期限为3年，期满后退保证金，期限未满，不应退还保证金。被告郭云不是合同当事人，不应承担责任。
被告迁西县金特矿业有限公司未向本院提交证据。
被告迁西县金特矿业有限公司对原告黎平提交的证据真实性无异议，但原告所提供证据不能证实被告已停产超过两个月，被告不同意终止合同。
经庭审质证及本院审查，原告黎平提交的承包合同、保证金收据和完工证，被告迁西县金特矿业有限公司未提出异议，其真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，原告黎平与被告迁西县金特矿业有限公司签订了一份矿井承包合同。合同约定，被告以斜井、平巷每米4600元，矿石每吨48元承包给乙方；原告采出矿石，结算方式以每月15号-18号进行结算；原告向被告交纳安全生产保证金80万元；因国家政策及自然灾害造成停产，期限在两个月内，由双方共同协商。在合同期内，因政策停矿、停产超过两个月，原告有权终止合同；合同期限暂定三年，到期押金退回。合同签订后，原告向被告交纳保证金800000元，并开始施工。后被告停产，至今没有恢复生产，期间拖欠原告工程款91895元。原告提起诉讼，要求与被告终止合同，退还原告交纳的保证金800000元，支付拖欠工程款91895元，并自2015年1月19日起按中国银行同期贷款利率支付利息。
另查明，原告黎平与被告迁西县金特矿业有限公司签订矿井承包合同，目的是开采铁矿石，但被告不具备采矿资格。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告迁西县金特矿业有限公司与原告黎平签订的矿井承包合同的目的是采挖矿产资源，违反了我国矿产管理法的相关规定，故双方签订的合同无效，不受法律保护。因该合同取得的财产应当予以返还。被告收取原告安全生产保证金800000元，应及时返还原告。原告要求被告给付工程款91895元的事实清楚，亦应及时支付。原告要求利息损失无法律依据，不予支持。被告郭云系被告迁西县金特矿业有限公司法定代表人，不是合同当事人，原告也未提供被告郭云应承担责任的事实证据，故被告郭云不是本案适格主体，不应承担返还保证金支付工程款的责任，原告要求其承担返还保证金、支付工程款的诉讼请求不予支持。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告黎平与被告迁西县金特矿业有限公司于2014年6月26日签订的矿井承包合同无效；
二、被告迁西县金特矿业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黎平安全生产保证金人民币800000元；
三、被告迁西县金特矿业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告黎平工程款人民币91895元。
四、驳回原告其他其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元减半收取6360元，由被告迁西县金特矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨小佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国矿产资源管理法》
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行驶国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、开矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。
国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初868号
原告：张彦忠，男，1971年7月7日出生，汉族。
被告：于野，男，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街8委**组**号。
被告：辛有钊，男，1996年7月22日出生，汉族，原住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街万宝小区****号3门***室，现住黑龙江省大庆市龙凤区澳龙新城小区****号楼3门***室。
原告张彦忠与被告于野、辛有钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 璇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初272号
原告：郫县智富石材厂，住所地四川省成都市郫县犀浦镇西部国际装饰石材城*栋*号。
经营者：董晓蓉，女，汉族，生于1975年7月9日，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：辛玲，经理。
委托诉讼代理人：刘敦，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省华蓥市，现被羁押于西充县看守所。
原告郫县智富石材厂与被告四川政兴房地产开发有限公司（以下简称政兴公司）、王庆政买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郫县智富石材厂的委托代理人文永强，被告政兴公司的委托代理人刘敦，被告王庆政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县智富石材厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款243000元及交易损失；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：被告政兴公司在西充县某房地产项目开发建设。在其一期工程建设中需用建筑石材，经考察认为原告提供的石材符合要求，遂要求原告向其提供。2015年12月29日，经结算被告应支付原告货款443000元，2016年4月经与被告王庆政（被告政兴公司前法定代表人）对账后，扣除已付货款，被告尚欠原告货款243000元未支付。
被告政兴公司辩称，我司是某项目的建设单位，不具备承建资质，我司与原告并未建立任何买卖关系，我司不是适格的被告。
被告王庆政辩称，某房地产项目是被告政兴公司所开发，承建单位是四川贤安建筑工程有限公司，其派驻的项目经理王牧将该工程分包给了我，欠原告材料款是事实。
本院经审理认定事实如下：被告政兴公司在西充县开发建设某房地产项目，将该项目发包给四川贤安建筑工程有限公司，四川贤安建筑工程有限公司又将该项目分包给了被告王庆政，被告王庆政因工程需要向原告购买石材，2015年12月29日经双方结算，原告所供石材共计应收取货款443000元，2016年4月28日经被告王庆政确认已向原告支付货款200000元，下欠243000元未支付。
另查明：被告王庆政为被告政兴公司股东，法定代表人，2016年4月7日被告政兴公司变更法定代表人为辛玲，被告王庆政于2016年6月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被采取强制措施羁押于西充县看守所。
本院认为：被告政兴公司作为合法的房地产开发企业，其不具备承建房地产项目的资质，虽被告王庆政是被告政兴公司的前法定代表人，但其通过分包承建被告政兴公司所开发的房地产项目而与原告所建立起的建材买卖合同，不是其履行法定代表人职务的行为，而应视为其个人行为或代表承建单位的行为。被告王庆政确认的结算情况只约束其本人与原告，与被告政兴公司无关。故，被告政兴公司不是本案的适格被告，不应当承担付款责任。原告与被告王庆政经结算后，被告王庆政应当按照约定履行付款义务，其未按约定履行，已构成违约，原告有权要求其支付货款及主张逾期付款的损失，故对原告要求被告王庆政支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年4月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王庆政在本判决生效后十日内向原告郫县智富石材厂支付货款243000.00元并从2016年4月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限止的逾期付款损失；
二、驳回原告郫县智富石材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告王庆政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玥琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第108号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张城杭，农民。2003年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2009年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2010年9月21日刑满释放；2014年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2811号起诉书指控被告人张城杭犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人张城杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月某日及同年10月某日，被告人张城杭在慈溪市宗汉街道周塘村其家中，先后二次容留吸毒人员施某（另案处理）吸食毒品。
被告人张城杭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张城杭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、现场检测报告书及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张城杭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张城杭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张城杭系累犯，依法予以从重处罚。被告人张城杭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张城杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年一月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第216号
上诉人（原审被告）熊某某，男。
委托代理人王某某，四川立轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某某，女。
委托代理人曾某某，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人熊某某因离婚纠纷一案，不服恩阳区人民法�（2015）恩民初字第35号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊某某及其委托代理人王某某，被上诉人韩某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告韩某某与被告熊某某于1997年3月自由恋爱订亲后，便同居生活，1997年9月在原巴中市柳林镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证，现已遗失。1997年12月10日生育一女熊某。初期，原、被告在一起打工生活，双方性格不和，致原、被告关系不睦。共同生活四年之后，原告便离家出走。2003年5月起双方便分居生活至今。原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。本院在调查时，熊某表示愿随父熊某某生活。熊某某亦表示同意离婚，但要求原告给付多年来未抚养孩子的抚养费用。同时查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。�调解未果。
原判认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告从2003年5月起便分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》认定夫妻感情彻底破裂的法定情形。原告起诉离婚理由成立，本院依法予以支持。婚生女熊某表示愿随其父生活，应当尊重其选择，原告应当依法给付抚养费用，其抚养费标准应考虑被抚养人系在校中学生及常州市人均生活标准两方面因素确定。据此判决：一、准许原告韩某某与被告熊某某离婚。二、婚生女熊某由被告熊某某抚养成年，原告韩某某从2015年1月起每月支付抚养费800元至熊某成年时止。原告韩某某享有对婚生女的探望权。
宣判后，上诉人熊某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审法院部分事实认定不清，导致做出不公正的判决。我与被上诉人系自由恋爱�婚，婚后两人关系尚可。2003年被上诉人韩某某与我胞弟熊某兵有暖昧关系，后两人便同居生活至今。被上诉人与熊某兵生育一子，现已7岁。这些年被上诉人不顾家，不出钱出力管我们的女儿熊某。我一人又当爹来又当娘，带着熊某长期在江苏省常州市务工，熊某在常州市牛塘中学读书，两父女相依为命，日子过得非常清苦。我这些年也不好回家，因韩某某与熊某兵在家长期同居生活并生有一个孩子，她们一家人快快乐乐，我们见面尴尬，让熊某见面给其心身造成危害。这些年亲朋好友及近邻都说我太软弱了，我一回到柳林都抬不起头来。韩某某与熊某兵所做的那些丑事，柳林镇许多人都知道，给我精神上造成极大痛苦。被上诉人韩某某以上那些行为，作为一个女人，未做到一个做妻子和母亲的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，韩某某属于有过错方，应给我无过错方赔偿损失。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，韩某某与熊某兵己涉嫌重婚罪。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，双方当事人均一致认可二人婚后于1998年12月10日生育一女熊某，户籍记载的出生时间为1997年12月10日，比实际年龄大了一岁。
本院认为，二审中双方当事人对离婚均无异议，二人夫妻感情确已破裂，准予离婚。上诉人称自2003年起被上诉人韩某某与其胞弟熊某兵有暖昧关系，两人便同居生活至今，并与熊某兵生育一子，是因被上诉人韩某某过错导致夫妻感情破裂并离婚，应当向无过错的上诉方赔偿损失。但上诉人熊某某一、二审审理中均未提供充分证据证实，该主张本院不予支持。二审审理查明二人婚�女熊某实际出生时间为1998年12月10日，比户籍记载年龄小了一岁，原判认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人熊某某的上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费150元，由上诉人熊某某承担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘淑红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1814号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人文泓杰。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文泓杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾 胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1914号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某,因本案于2016年2月4日被捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）630号起诉书及城检公诉刑追诉（2016）21号追加起诉决定书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控:1、2016年1月5日凌晨2时许，被告人陈某某在兰州市城关区某停车场，持螺丝刀将被害人郭某某停放在此的三菱帕杰罗越野车的左后窗玻璃砸碎后，窃得车内的黄鹤楼1916香烟4条、利群香烟1条、茅台（飞天）白酒2瓶，实物价值共计6060元。破案后，追回赃物，并已发还被害人。
2、2015年11月22日凌晨2时许，被告人陈某某伙同王成（音）、“张哥”（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区某十字东北角，采取上述同样手段，窃得被害人张某某停放在此的现代越野车内的茅台酒（酱香型53°）8瓶、老树30年红酒2瓶、黑枸杞250克，实物价值共计人民币7450元。作案后，部分赃物变卖，赃款分而挥霍。
3、2015年11月25日凌晨3时许，被告人陈某某在兰州市城关区某小区44号楼下，采取上述同样手段，窃得被害人刘某某停放在此的起亚智跑车内的联想牌笔记本电脑一台、小米充电宝一台，实物价值共计人民币2389元。破案后，追回联想牌笔记本电脑一台，已发还被害人。
4、2016年1月4日凌晨1时许，被告人陈某某伙同王某某（另案处理）经预谋后，在兰州市西固区某花园东门南侧“国酒茅台”专卖店门口，由被告人陈某某望风，王某某持螺丝刀将被害人王某某停放在此的汉兰达越野车的右后窗玻璃砸碎后，窃得车内的人民币3元、软盒中华香烟一条、硬盒中华香烟4盒，实物价值共计人民币880元。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年1月4日凌晨1时许，被告人陈某某伙同王某某（另案处理）经预谋后，在兰州市某某花园东门南侧国酒茅台专卖店门口，由被告人陈某某望风，王某某持螺丝刀将被害人王某某停放在此的汉兰达越野车的右后窗玻璃砸碎后，窃得车内的现金人民币3元、软盒中华香烟一条、硬盒中华香烟4盒，实物价值共计人民币880元。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。
二、2016年1月5日凌晨2时许，被告人陈某某在兰州市城关区某停车场，持螺丝刀将被害人郭某某停放在此的三菱帕杰罗越野车的左后窗玻璃砸碎后，窃得车内的黄鹤楼1916香烟4条、利群香烟1条、茅台（飞天）白酒2瓶，实物价值共计6060元。破案后，追回赃物，并已发还被害人。
三、2015年11月22日凌晨2时许，被告人陈某某伙同王成（音）、“张哥”（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区甘南路与静宁路十字东北角，采取上述同样手段，窃得被害人张某某停放在此的某现代越野车内的茅台酒（酱香型53°）8瓶、老树30年红酒2瓶、黑枸杞250克，实物价值共计人民币7450元。作案后，部分赃物变卖，赃款分而挥霍。
四、2015年11月25日凌晨3时许，被告人陈某某在兰州市城关区某小区44号楼下，采取上述同样手段，窃得被害人刘某某停放在此的起亚智跑车内的联想牌笔记本电脑一台、小米充电宝一台，实物价值共计人民币2389元。破案后，追回联想牌笔记本电脑一台，并已发还被害人。查获作案工具手电筒、螺丝刀各一把。
综上，被告人陈某某盗窃作案四起，涉案金额价值人民币16782元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，指认笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人王某某、郭某某、张某某、刘某某的陈述，被告人陈某某的供述，财物价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某采用破坏性手段盗窃财物，以盗窃罪从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获作案工具手电筒、螺丝刀各一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00301号
原告：费某某，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告费某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人陈小龙、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年1月31日登记结婚，2012年7月26日生育一女，取名唐某。因原、被告双方婚前了解不深，婚后共同生活期间，原告发现被告喜欢赌博，无心工作，且经常欺骗原告，对家庭没有责任心，对原告和女儿很少关心。2014年10月开始双方分居至今。现原告认为原、被告夫妻关系确已破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子唐某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
唐某某辩称：原告所述结婚以及生育子女的情况属实。原、被告之间没有矛盾，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：费某某、唐某某经人介绍相识，2011年1月31日登记结婚，2012年7月26日生育一女，取名唐某，现随费某某生活。费某某已实施绝育手术。2014年10月，双方开始分居至今。现费某某认为双方夫妻感情确已破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有费某某、唐某某的陈述及费某某提供的本人身份证复印件、结婚证复印件、婚生女唐某常住人口登记表复印件、博望中心卫生院出院记录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：费某某与唐某某系自主婚姻，有一定的感情基础。费某某主张与唐某某夫妻感情确已破裂，但其所举证据不足以证明。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对费某某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告费某某与被告唐某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告费某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执648号
申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省高唐县。
被执行人：王春祥，男，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：郭均，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵华菊，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人宋庆爱与被执行人王春祥、郭均、赵华菊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,该案执行标的金额70000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海峰
审判员 鲁兴超
审判员 陈瑞娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 马守玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初56号
原告：姜宝川，男，1967年1月27日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告宽甸满族自治县公安局，住所宽甸满族自治县宽甸镇东环路中段。
法定代表人赵斌，系该局局长。
原告姜宝川与被告宽甸满族自治县公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宝川撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告姜宝川负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雪冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异71号
异议申请人李某某，女。
申请执行人谭某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人兼被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋2307号房，案外人李某某于2017年3月8日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人李某某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人李某某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋2307号房，建筑面积为92.82平方米，购房款为179514元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2307房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的2307房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行（2015）浏执字第02018号申请执行人谭某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2015）浏执字第02018号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋（预售证2014-0036）1705、1706、1707、1708、1907、2305、2306、2307、2405、2406、2407、2408号房屋12套（其中房号为2307号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月8日，李某某向本院提出执行异议。
另查明，异议人李某某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石路、石柱峰路、古风路、南泥湾�交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。李某某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏�某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，李某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李某某购得二号栋2307房一套，建筑面积为92.82平方米，购房款为179514元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2307房分配给李某某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助�行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的2307号房屋，在查封之前已由李某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；李某某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续李某某并无过错。综上，李某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋2307号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玮娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2114号
罪犯巫梅，女，1979年2月6日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）武区刑初字第00578号刑事判决,以被告人巫梅犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日、经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巫梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巫梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯巫梅减去有期徒刑一个月（刑期自2010年12月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执744号
本院在执行汪荣华与周某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执744号本院在执行汪荣华与周某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民特5号
申请人仇亚琪，女，2004年1月3日出生，汉族，住台前县。
申请人仇模哲，男，2008年6月20日出生，汉族，住台前县。
法定代理人白巧臣，女，1953年4月25日出生，汉族，住台前县。
被申请人高雪梅，女，1983年2月8日出生，失踪前住台前县，现下落不明。
申请人仇亚琪、仇模哲申请宣告高雪梅失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人仇亚琪，仇模哲诉称，二申请人与被申请人系母女、母子关系，2011年9月，二申请人父亲仇加军也就是被申请人的丈夫因车祸去世，被申请人抛下两个未成年孩子于2012年3月份离家出走不知去向，至今毫无音讯已有4年之余。于2017年3月21日提出申请：申请台前县人民法院宣告被申请人高雪梅失踪。
经审理查明，被申请人高雪梅系申请人仇亚琪、仇模�的母亲，被申请人高雪梅于2012年11月10日上午9时许，高雪梅外出后，手机关机，离家出走，没有任何音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院登报发出寻找高雪梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，高雪梅仍下落不明。
本院认为，被申请人高雪梅于2012年11月10日离家出走，至今没有音讯。现申请人仇亚琪、仇模哲申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告高雪梅为失踪人；
二、指定白巧臣为失踪人高雪梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 勇
二〇一七年七月七日
书记员 马中亮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1232号
申请执行人盛寄华，男，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。
本院在执行申请执行人盛寄华与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司无财产可供执行，永州港隆房地产开发有限公司有财产但不宜处置，故申请执行人盛寄华于2016年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区（2016）湘11民终1571号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十二月二十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1232号申请执行人盛寄华，男，汉族。被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。法定代表人吴国选，系该公司总经理。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。本院在执行申请执行人盛寄华与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司无财产可供执行，永州港隆房地产开发有限公司有财产但不宜处置，故申请执行人盛寄华于2016年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区（2016）湘11民终1571号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十二月二十日书记员  于祉柔
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第101号
上诉人（原审被告、反诉原告）:中山市树名电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许树明，经理。
委托代理人：张仲平、莫崇律，分别系广东桂顺律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳市伏特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：朱云青，总经理。
委托代理人：叶华刚，广东格威律师事务所律师。
上诉人中山市树名电器实业有限公司（以下简称树名公司）因与被上诉人深圳市伏特科技有限公司(以下简称伏特公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：树名公司在一审期间向原审法院提交反诉状，原审法院依法向其送达缴款通知书后，其未在规定时间内缴纳反诉费，也没有向原审法院申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。树名公司提起反诉请求，但未预缴反诉费用，本案反诉部分应裁定按树名公司撤回起诉处理。原审判决对树名公司的反诉部分进行实体审理并最终作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第271号民事判决；
二、发回广东省中山市第二人民法院重审。
二审案件受理费2696元，本院予以退还。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 刘运充
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢 冰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家�街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉�，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，�浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住�江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道�建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江�舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市�陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款449325.32元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代�审判员於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书记员 严文寅
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2580号
原告王超
被告大连沃尔玛百货有限公司
法定代表人柯俊贤
委托代理人吕晓燕
原告王超与被告大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，因原告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙艺维
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初512号
原告：吉林省申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。
法定代表人：潘怡蒙，董事长。
委托诉讼代理人：董伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：潘殿文，该公司职工。
被告：史松林，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林茂松建设集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号（青年创业园2009A室）。
法定代表人：卫元成，董事长。
委托诉讼代理人：潘锡健，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙景国，该公司副总经理。
原告吉林省申大建筑材料有限责任公司（以下简称申大建筑公司）与被告史松林、吉林茂松建设集团有限公司（以下简称茂松建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申大建筑公司向本院提出诉讼请求：被告向原告给付混凝土款1,790,680.00元及违约金537,204.00元，共计2,327,884.00元。事实和理由：原告于2014年向被告施工的长春金都小镇B03区商场供应了1,870,680.00元的混凝土，被告于2016年1月21日给原告出具还款计划一份，承诺2016年2月5日前给原告1,000,000.00元，2016年5月1日前给付870,680.00元，后被告史松林仅向原告支付80,000.00元，尚欠原告1,790,680.00元。
史松林辩称：我方不应向原告支付混凝土款，该款项应由工程建筑方承担，我方与原告没有买卖合同关系，不承担债务责任。
茂松建设集团辩称：我方于2005年与胜赢公司签订承包合同，我们双方约定只是为了办理开工手续，别的我方不承担，原告与第一被告发生的混凝土款是在2014年以前发生的，我方于2015年与胜赢公司签订的合同，我公司不认识第一被告，也没有和他签订任何承包合同，第一被告发生的债权债务与我公司无关。原告与我公司没有承包合同、买卖合同，第一被告想把其欠款推到我公司毫无道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：1.2014年4月21日，原告与史松林签订《商品混凝土购销合同》，约定供方为原告，需方为吉林省铭成建筑工程有限公司，工程名称为金都小镇B03号楼，落款处史松林签字，未加盖吉林省铭成建筑工程有限公司公章。2.2014年8月11日、2014年10月28日，史松林与原告对供应混凝土进行结算，混凝土款共计1,870,680.00元。3.2016年1月21日，史松林为原告出具《还款计划》，写明“长春茂松建筑工程有限公司”承诺向原告偿还上述混凝土款共计1,870,680.00元，并约定违约金，欠款人为史松林，“长春茂松建筑工程有限公司”未加盖公章。4.原告自认史松林已经向其支付80,000.00元。5长春茂松建筑工程有限公司于2016年12月23日变更为吉林茂松建设集团有限公司。
本院认为：1.史松林以吉林省铭成建筑工程有限公司名义与原告签订《商品混凝土购销合同》并进行结算，又以“长春茂松建筑工程有限公司”名义为原告出具还款计划，但均未加盖单位公章，均系史松林个人签字，故应认定史松林与原告之间存在买卖合同关系。2.史松林未按期向原告支付混凝土款，依照其为原告的出具《还款计划》，史松林还应向原告支付混凝土款1,790,680.00元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算为宜，其中以920,000.00元（1,000,000.00元-80,000.00元）为基数，自2016年2月6日起计算至实际支付之日止；以870,680.00元为基数，自2016年5月2日起计算至实际支付之日止。3.关于原告主张被告茂松建筑集团向其支付混凝土款的主张，证据不足，依法不予支持。
综上所述，被告史松林应向原告支付混凝土款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告史松林于本判决生效后立即向原告吉林省申大建筑材料有限责任公司支付欠款1,790,680.00元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，其中以920,000.00元为基数，自2016年2月6日起计算至实际支付之日止；以870,680.00元为基数，自2016年5月2日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告吉林省申大建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25,423.00元，由原告吉林省申大建筑材料有限责任公司负担4,503.00元，由被告史松林负担20,920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年七月三日
书 记 员 倪春祥
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初376号
原告彭广尧，男，汉族，1953年6月5日生，住新县。
委托代理人杨益木，新县法律援助中心律师。
被告彭广大，男，汉族，1946年5月25日生，住新县。
被告彭绪勇，男，汉族，1971年4月15日生，住新县，系彭广大长子。
被告ＸＸ兰，现名陈燕，女，汉族，1971年3月15日生，住新县，系彭广大大儿媳。
被告彭磊，男，汉族，1977年1月9日生，住新县，系彭广大三子。
被告黄伟，女，汉族，1976年11月7日生，住新县。系彭广大三儿媳。
原告彭广尧与被告彭广大、彭磊、彭绪勇、黄伟、ＸＸ兰恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭广尧及其委托代理人、被告彭广大、黄伟到庭参加了诉讼，被告彭磊、彭绪勇、ＸＸ兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭广尧向本院提出诉讼请求：1、责令被告恢复原状并赔偿其破坏的财产经济损失共计92198.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月29日上午，被告彭广大、彭磊、彭绪勇、黄伟、ＸＸ兰突然无故将原告位于周河乡××××组的老房子三间、小屋一间全部拆除（土木结构），并将屋内织布机2台、八人抬老式大轿1台（古董）、纺车1台灯珍贵的财物全部破坏，造成各项财产经济损失共计达92198.9元，此事发生后，经周河乡政府、周河派出所、周河土管所等部门多次介入处理，都没有结果，迫不得已，原告为了维护作为一名退伍军属的合法权益，现起诉至贵院，请依法支持我方诉讼请求。
被告彭广大、黄伟辩称，房子和地皮都是我们自己的，请求法院查明事实后依法裁决。
被告彭磊、彭绪勇、ＸＸ兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方证据：
新县人民政府颁发集体土地使用证、土地使用证登记表、及周河乡政府证明位于周河乡××××组被被告方擅自拆除的三间正屋及一间小屋（建筑用地面积66㎡）属于原告彭广尧所有的事实。虽然集体土地使用证户名为彭广瑶，经证实原告在单位办理劳资关系及身份证及户口信息过程中将“瑶”写成“尧”，故集体土地使用证户名“彭广瑶”与本案原告彭广尧实为同一人。
甘湾村民几十人证实拆除房屋的四邻位置，表明彭广尧系该房房主。
该村原付支书彭广年及甘湾组原会计证实该房屋系村依据1962年国家政策于1969年批准原告三间空基盖成。
原告提供的新县价格认证中心出具的新价认字（2016）114号价格认定结论书可以证明原告被毁房屋损失价格合计为9629元的事实。
以上四组均符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
被告方的证据：
证人彭广提、彭广金证明彭绪勇、彭海安、彭磊、彭浩清没有参加拆除活动。可作为证据使用。
被告提供1953年土改证复印件没有显示被告为房屋所有人，不符合证据特征，不予采纳。
经质证及认证，本院认定如下事实：
2016年1月29日上午，被告彭广大在未经原告彭广尧许可的情况下将原告位于周河乡××××组的老房子三间、小屋一间（建筑用地面66㎡）屋顶全部拆除（土木结构），造成原告房屋及内部财物被毁经济损失共计9629元。庭审中被告方主张被毁房屋不属于彭广尧，此房屋地皮是被告方的，房子也是被告方建筑的，只有房顶是原告方后期加装的。被告只拆了部分屋顶，并没有全部拆除。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案的焦点是被告拆除的房子的物权归属。
庭审中原告提供的新县人民政府颁发集体土地使用证、土地使用证登记表、及周河乡政府证明位于周河乡××××组被被告方擅自拆除的三间正屋及一间小屋属彭广尧；甘湾村民几十人证实拆除房屋的四邻位置，表明彭广尧系该房房主；该村原付支书彭广年及甘湾组原会计证实该房屋系村依据1962年国家政策于1969年批准原告家庭在三间空基盖成；被告方认可原告陈述其从建成居住至今几十年。综上，从历史形成到目前现状及政府确权均证实原告系被拆房屋的合法所有人。被告提供1953年土改时新县人民政府颁发的《土地房产所有证》复印件没有显示被告为房屋所有人，既便如原告所称房地基分给了被告上辈，但均不能对抗1969年村组将该拆房地基分配给原告使用的事实，且新县人民政府1991年又再次确权给原告。故被告辩称该地皮及房屋属其所有没有事实及法律依据，本院不予支持。本院依法认定原告为被被告所拆除的房屋合法所有权人。
被告彭广大擅自对原告房屋的屋顶等设施进行拆除，违反法律相关规定，构成侵权，依法应将损坏物品恢复原状或折价赔偿。因原告损坏物品丢失或无法修复，被告应对损坏的物品折价赔偿。经本院委托新县价格认证中心鉴定，原告房屋及物品所受损失费用共计9629元，该笔费用应由被告方赔偿。原告提供的证据不能证实被告彭磊、彭绪勇、黄伟、ＸＸ兰直接参与了拆除行为，要求其赔偿没有法律依据，本院不予支持，对此原告应当承担举证不能的责任。
经本院组织调解双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：
被告彭广大赔偿原告彭广尧经济损失共计9269元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，由原告彭广尧承担1000元，被告彭广大承担1104元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更806号
罪犯赖旭城，男，1990年4月19日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月12日作出(2012)穗天法刑初字第1237号刑事判决，以被告人赖旭城犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖旭城在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖旭城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖旭城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖旭城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖旭城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6656号
原告:苏龙山，男，1960年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:扬州市东亚电力设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人：石圣美，该公司董事长。
原告苏龙山与被告扬州市东亚电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙山的委托代理人殷永到庭参加诉讼，被告扬州市东亚电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏龙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。2016年2月6日，经结算被告欠原告工资15000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要，但被告至今未支付。
被告扬州市东亚电力设备有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告苏龙山原在被告扬州市东亚电力设备有限公司工作。2016年2月6日，双方经结算被告欠原告工资15000元，并向原告出具欠条一份。上述欠条出具后，被告未履行给付义务。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告苏龙山向被告扬州市东亚电力设备有限公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告扬州市东亚电力设备有限公司拖欠原告苏龙山劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告苏龙山要求被告扬州市东亚电力设备有限公司支付所欠劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告扬州市东亚电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏龙山支付劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取88元，由被告扬州市东亚电力设备有限公司负担。此款已由原告苏龙山垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告88元。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一六年十二月十四日
书记员 栾 振
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1128号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：窦金财。
本院依据（2013）巴刑初字第51号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行窦金财盗窃刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第51号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2147号
原告：胡太芝，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市。
被告：宋大权，男，1955年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告胡太芝与被告宋大权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告�原、被告就借款已经达成偿还协议为由申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡太芝撤回起诉。
本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第409号
原告上海同正建筑材料有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人张伟成。
委托代理人曹炳云，广东瀚宇律师事务所律师。
被告惠州市富邦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。
被告胡利邦，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
被告陈伟胜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告上海同正建筑材料有限公司诉被告惠州市富邦建筑工程有限公司、胡利邦、陈伟胜买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初106号
原告曹翔，男。
委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队，住所地：怀化市鹤城区坨院办事处坂山村。
法定代表人余明权，大队长。
原告曹翔不服被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队道路交通行政处罚决定一案，本院于2017年11月3日受理。在审理过程中，原告曹翔自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹翔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹翔负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1576号
罪犯梁文武，男，1989年3月4日出生，汉族，小学，无业，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二0一四年八月二十六日作出（2014）泰山刑初字第166号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处梁文武有期徒刑七年，并处罚金10000元，以非法持有毒品罪，判处梁文武有期徒刑七年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2014年9月16日入监执行，刑期自2014年2月17日起至2026年2月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯梁文武减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯梁文武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁文武在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分63.4分，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文武减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2025年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2955号
原告:伍某某，男。
委托代理人:胡四春，永州市零陵区致力法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告:谭某某，男。
本院在审理原告伍某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告伍某某负担。
审判员 杨凌夫
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3287号
原告：邓进财，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：卢志聪，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省清远市清城区，
被告：钟伟琼，女，汉族，1982年4月21日出生，住广东省清远市清城区，
原告邓进财诉被告卢志聪、钟伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进财及其代理人赖文静、被告钟伟琼到庭参加了诉讼，被告卢志聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金200000元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告卢志聪以资金周转为由向原告借款400000元，双方签订《借款合同》，之后原告通过银行转账的方式支付借款给被告卢志聪。合同约定：月利息为3%，借款期限由2013年12月1日至2014年12月1日。但因被告卢志聪无法依约还本付息，要求延期偿还借款，两被告于2015年3月21日书写《借款延期协议书》给原告收执，《借款延期协议书》约定借款期限延长至2015年12月1日。截至2017年5月18日，被告偿还了本金200000元和支付利息至2016年9月，2016年10月及之后的利息尚未支付。原告多次向被告催收借款，但被告均不予理会。被告卢志聪向原告借款时，两被告为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告都在《借款延期协议书》签名确认借款事实，所以被告钟伟琼应对借款承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告钟伟琼答辩称不清楚被告卢志聪向邓进财借款、还款的情况。
被告卢志聪没有答辩也没有提供证据。
经审理查明事实如下：原告邓进财于2013年4月12日、12月1日先后二次共向被告卢志聪尾数8911银行卡转账400000元，双方于2013年12月1日签订《借款合同》，约定被告卢志聪因资金周转向原告邓进财借款400000元，月息按3%计算，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日止。2015年3月21日，原告邓进财与被告卢志聪、钟伟琼签订了《借款延期协议书》，确认两被告尚欠原告借款本金300000元，借期延长至2015年12月1日。
诉讼中，原告确认被告卢志聪已归还借款本金200000元，利息已支付至2016年9月。
另查明，被告卢志聪与被告钟伟琼于2002年6月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、借款合同、借款延期协议书、银行转账回单、结婚证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告卢志聪尚欠原告邓进财借款200000元的事实，有原告邓进财提供的借款合同、借款延期协议书、银行转账回单等证据予以证实，而被告卢志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清前述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对原告邓进财主张的欠款事实，本院予以确认。被告卢志聪借款后未按约定还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告卢志聪归还借款200000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。另，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告钟伟琼与被告卢志聪一并在《借款延期协议书》上签名确认，故前述借款属于夫妻共同债务，被告钟伟琼应就该借款与被告卢志聪共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志聪、钟伟琼应于本判决生效之日起10日内向原告邓进财归还借款本金200000元及该款利息（从2016年10月1日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费1520元，合共3670元，由被告卢志聪、钟伟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市杭大路23号。
负责人：董佳音，该行行长。
委托代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街4388号。
负责人：贾申文，该行行长。
委托代理人：景书雅，山西绍风律师事务所律师。
委托代理人：周一杰，山西绍风律师事务所律师。
原审第三人：苏州恒业创展商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市广济南路159号（4楼E-9）。
法定代表人：陈夏。
原审第三人：绥中县农村信用合作联社，住所地：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段**号。
法定代表人：景一男，该社理事长。
原审第三人：江西银行股份有限公司景德镇分行（系原南昌银行吸收合并原景德镇市商业银行股份有限公司后更名），住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。
负责人：吴日驹，该行行长。
再审申请人招商银行股份有限公司杭州分行与被申请人中国建设银行股份有限公司运城分行及原审第三人苏州恒业创展商贸有限公司、绥中县农村信用合作联社、江西银行股份有限公司景德镇分行因票据付款请求权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1981号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人招商银行股份有限公司杭州分行不服上述判决申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定的背书印章系伪造、公安机关已受理报案的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。第一，二审判决认为对被申请人建设银行故意压票、迟延付款等行为应由中国人民银行处理，因此本案对利息不做处理，该认定适用法律错误。第二，一审判决对背书栏存在伪造签章的事实没有证据证明，且被申请人建设银行的审查义务已超越了法律规定，一审认为属通常的审查义务、不构成违约系适用法律错误。第三，二审判决认为本案中票据背书人的名称”绥中县农村信用合作联社”和背书人签章上的”辽宁农村信用社联社”名称不一致，该认定适用法律错误。
综上所述，申请人的再审申请完全符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，请依法审查并准予再审。
被申请人中国建设银行股份有限公司运城分行答辩称，（一）被申请人拒绝付款于法有据，根据票据法第57条的规定，被申请人应当对票据的连续进行审查，不存在故意押票、拖延支付的问题。（二）根据票据法第10条和第12条的规定，再审申请人主观上存在重大过错，并不享有票据权利，被申请人有权拒绝付款付。（三）被申请人已经将票面金额1000万元付给了再审申请人。
本院认为，再审申请人招商银行股份有限公司杭州分行依法享有票据权利，被申请人中国建设银行股份有限公司运城分行作为付款行应当无条件按承兑时间向持票人，即再审申请人支付票款，并依法承担押票期间的利息损失。二审判决适用法律明显不当
再审申请人招商银行股份有限公司杭州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令运城市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审判长 任君虹
审判员 韩德荣
审判员 王国平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李燕华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1375号
罪犯张健康，男，1996年10月27日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)潍刑三初字第11号刑事判决，以被告人张健康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月18日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑十一个月,刑期至2025年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度所级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健康减去有期徒刑七个月，刑期至2025年5月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第315号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人贾凤卿，男，1982年7月3日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王净，女，1981年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人贾凤卿、王净系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第315号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法�代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人贾凤卿，男，1982年7月3日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王净，女，1981年3月11日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人贾凤卿、王净系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被�请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪