wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1555号
原告：黄某常，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
被告：王某，男，1978年5月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁西区。
原告黄某常诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员黎嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某常到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某常诉称：其与被告是多年的朋友关系，被告于2012年4月13日以投资事项急需资金为由向其借款150000元，承诺于2014年7月31日还清，被告向原告立下了借据。期满后原告要求被告还款，但被告却以种种借口拖欠不还，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某没有答辩。
经审理查明：2012年4月13日，王某以投资需要资金为由向黄某常借款150000元。王某立下借条交黄某常收执，借条内容为“今王某因投资事项向黄某常借到人民币壹拾伍万（￥150000.00）元整，借款日期为2012年4月13日，并约定于2014年7月31日前还清，空口无凭，特立此据。借款人：王某（签名捺印），借款人身份证：××，借款日期：2012.4.13。”2012年8月至2013年9月期间，黄某常通过银行转账的方式向王某出借了款项：2012年8月28日支付40000元，2013年4月13日支付50000元，2013年9月17日分别支付20000元、5000元。庭审中，黄某常陈述其于2013年11月通过现金方式向王某交付了35000元。
以上事实，有借条、黄某常的中国工商银行明细信息清单［帐（卡）号分别为］、广州银行发出同城实时贷记业务清单、开庭笔录为凭，足以认定。
本院认为：被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。黄某常出借150000元给王某的借贷事实，有借条、广州银行发出同城实时贷记业务清单、中国工商银行明细信息清单等为证，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿原则，现黄某常要求王某归还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某向原告黄某常偿还借款150000元。
本案受理费1650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 嘉
二〇一四年十月十五日
书记员 余倩云
本法律文书已于2014年月日送达。送达人：余倩云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1363号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人熊奎。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区日日兴塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人陆兆垣。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区日日兴塑料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8196号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在中山市××镇，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由中山市第二人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李欣怡
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终221号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1952年11月12日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1945年4月17日出生，住四川省南充市。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某继承纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某某上诉称，在原审证据中发现经公证的遗嘱中既包括顺庆区的房产，也包括南部县的房产，位于南部县的房产价值较高，但原审法院未对两处房产进行评估就认为位于顺庆区的房产价值高，因此其认定顺庆区为主要财产所在地与事实不符，且上诉人患有食道癌，无法乘坐长途汽车，一直居住在南部县。请求撤销原审裁定，将本案移送南部县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审证据中陈某某所立生前遗嘱显示，其死亡时居住于顺庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，顺庆区人民法院对本案有管辖权。上诉人称陈某某的遗产中，位于南部县的房产价值大于位于顺庆区的房产价值，由于上诉人未提交两处房产价值的相关证据，且本案争议的只是位于顺庆区的房产，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人称其患有重病不能乘坐长途客车，该理由确实应予考虑，但鉴于本案是专属管辖案件，南部距离顺庆较近，且被上诉人张某某的诉请正是要求上诉人搬离位于顺庆区的房屋，故本院认为上诉人具备应诉的条件，故对该上诉理由亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 婕
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第16号
申请执行人郑明云，女，1964年9月17日生，汉族，个体，住敦化市。
被执行人黄琪波，女。1990年6月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人郑明云与被执行人黄琪波健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2013）敦林民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二O一五年月一日十二日
书记员 朱新亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3652号
申请执行人王冬平，女，1969年9月15日出生。
被执行人北京博达诚科技有限公司。
法定代表人杜听，总经理。
申请执行人王冬平与被执行人北京博达诚科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人王冬平依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）京昌劳人仲字1527号判决书于2016年5月23日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，暂无财产执行，已将其纳入失信人名单。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3652号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵财华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第123号
原告：冯某。
委托代理人：周海燕。
被告：蒋某。
本院在审理原告冯某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告冯某自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张姚望
二〇一三年五月二日
书记员 郑小玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3527号
罪犯张某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
莘县人民法院于2011年6月24日作出（2011）莘刑初字第40号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处2000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月24日起至2018年9月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1361号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：郑国梁，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告郑国梁信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金3626.96元、滞纳金233.51元及利息（截止至2016年6月6日的利息为3234.4元，从2016年6月7日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××81申领时间2011年11月26日信用额度0.4万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年2月16日起开始透支，2013年1月30日最后一次消费4000元。还款事实2016年2月29日最后一次还款0.33元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金3626.96元透支滞纳金233.51元透支利息截止至2016年6月6日的利息为3234.4元，之后的利息以透支本金3626.96元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金3626.96元及利息（截止至2016年6月6日的利息为3234.4元，从2016年6月7日起以透支本金3626.96元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金233.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国梁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李亦昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2238号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李望泸，女，1973年7月26日出生，汉族，系原告公司员工。
被告黄勇，男，汉族，1977年9月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告黄勇信用卡纠纷一案，原告于2014年12月1日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘婧担任庭审记录。原告的委托代理人文立华到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年6月2日，被告在原告处申请办理信用卡，该信用卡是普通消费透支卡，需在消费后一定时间内还款。原告根据被告的申请，给被告办理了一张金穗贷记卡。信用额度为68000元，2013年6月30日额度调整为120000元。被告在办理卡后，多次用信用卡消费不及时还款。2013年8月29日起未按时还款，至2014年11月17日止，欠原告本金118764.47元，利息31929.18元，滞纳金6920.32元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告信用卡申请资料复印件,拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、被告申请信用卡后的银行流水，拟证明被告信用卡消费及欠费情况；
被告未到庭，对原告提交的证据未提出质证意见，视为被告放弃质证权利。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2012年6月2日，被告在原告处申请办理信用卡，该信用卡是普通消费透支卡，需在消费后一定时间内还款。原告根据被告的申请，给被告办理了一张金穗贷记卡。信用额度为68000元，2013年6月30日额度调整为120000元。被告在办理卡后，多次用信用卡消费不及时还款。2013年8月29日起未按时还款，至2014年11月17日止，欠原告本金118764.47元，利息31929.18元，滞纳金6920.32元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间信用卡借款事实成立，信用卡借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金118764.47元，利息31929.18元，滞纳金6920.32元（借款本金及利息均按合同约定计算至2014年11月17日），合计157613.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 彭玉虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 婧
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1258号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。2010年1月9日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年3月17日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；2012年12月26日因赌博被温岭市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；2014年1月21日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2014年4月2日�赌博被温岭市公安局行政拘留五日（未执行）。因本案于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某乙。2012年12月26日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2014年1月21日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
被告人杨某甲。2014年1月26日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2014年4月2日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元（未执行）。因本案于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、杨某甲犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月1日至4月1日期间，被告人陈某甲伙同陈某乙、杨某甲在本市松门镇金港湾亨得利台球室楼上的欢乐时光棋牌室开设“小庄”赌场，聚集孙某、江某、杨某乙等人参与赌博，开设一个月左右，抽头获利人民币30000元左右。
2014年4月1日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇粮管所桥边的大发棋牌室抓获被告人陈某甲、陈某乙、杨某甲。三被告人归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某、孙某、江某、莫某、杨某乙、周某的证言，江某的辨认笔录，搜查笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及到案经过证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、杨某甲以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有前科劣迹、被告人陈某乙、杨某甲有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人陈某乙、杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人陈某乙、杨某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某甲、陈某乙、杨某甲犯罪所得人民币各一万元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张佳仪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保504号
申请人：赵建飞，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：马中宝，男，1987年3月8日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人赵建飞以被申请人马中宝驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机车于2017年8月20日15时许将其车辆撞坏为由，于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13／×××××号大中型拖拉机车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四�项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人马中宝驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机车一辆。
案件申请费320元，由申请人赵建飞负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月四日
书记员 石祥国
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6587号
原告程广奇。
被告天津市白沙消防科技有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇三间房村北侧。
法定代表人黄文炳，总经理。
原告程广奇与被告天津市白沙消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员卢宝恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广奇到庭参加诉讼，被告天津市白沙消防科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广奇诉称，被告因生产经营需要，通过被告股东马继臣于2013年3月28日向原告借款40万元，约定月息1.5％，并于当日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告尚欠�告借款本金30万元未付，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款300000元及2015年11月1日起至判决确定给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己主张，提供证据如下：
1、2013年3月28日被告天津市白沙消防科技有限公司出具的欠条一张，证明被告向原告借款人民币400000元，月息1.5％。
2、银行转账记录，证明原告将钱交付给了被告。
被告天津市白沙消防科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今借程广奇现款肆拾万元整（400000），按月息0.015计算”，庭审中原告提供了由被告出具的欠条一份以及银行转款记录，以此证明被告借款事实的存在，后被告陆续偿借款截至到2015年11月1日被告尚欠原告借款本金300000元及自2015年11月1日之后的利息，被告未出庭质证，对原告提供的欠条证据，本院予以认定。
上述事实，有原告陈述，2013年3月28日被告天津市白沙消防科技有限公司出具的欠条、银行转账记录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告向法院提交被告出具的欠条以及转款记录，足以认定被告向原告借款人民币400000元的事实。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告向原告借款后应积极履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金300000元拒绝偿还，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定按月息0.015计算，该利息约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百零六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津市白沙消防科技有限公司于本判决生效五日内偿还原告程广奇借款本金人民币300000元及2015年11月1日至本判决确定给付之日的借款利息（按月息0.015计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告天津市白沙消防科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年一月五日
书记员 王国祥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0347号
原告上海山冠机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇路118号2室。
法定代表人贾维强，该公司总经理。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告张秀红。
原告上海山冠机械制造有限公司（以下至判决主文前简称山冠机械公司）与被告张秀红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告山冠机械公司的委托代理人黄新伟、周安康及被告张秀红均到庭参加诉讼，后转依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告山冠机械公司的委托代理人黄新伟到庭参加诉讼，被告张秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山冠机械公司诉称，2013年12月18日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，被告共向原告购买价值人民币126万元的设备3台，合同约定在被告收到发货之日起8个月内付清全部货款，原告按约于2014年1月18日前发货完毕，被告仅付款40万元，尚欠86万元至今未能偿还。现要求：一、被告给付货款购买设备款及安装费86万元；二、被告承担从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息34000元；三、并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供下列证据予以支持：
1、原告单位的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。以上证据证明原告的主体适格；
2、2013年12月18日原、被告双方签订的工矿产品购销合同一份，以上证据证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、2014年10月22日对帐函一份。该证据证明原告于2014年1月18日完成交货义务，被告张秀红已付款40万元，尚欠原告货款86万元。
被告张秀红辩称，对购买了三台设备是事实不表异议，但原告所供的产品存有质量问题给我造成重大损失，我保留另案诉讼的权利，对欠原告86万0000元货款愿与原告协调解决，但不承担原告主张的利息及诉讼费。
被告就其抗辩未向法庭提供相关证据。
经庭审质证被告对原告向法庭提供的证据的真实性、合法性与关联性不表异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月18日原、被告双方签订购销合同一份，合同约定：原告供给被告PE750×1060型鄂式破碎机一台，每台价30万元，SGC1300C圆锥机一台，每台价53万元，SGC1160F圆锥机一台，每台价43万元，总金额为126万元；合同签订20天内交货；原告对质量负责的条件和期限为一年；被告预付定金40万元合同生效，发货后八个月付清余款；合同签订后被告分三次给付原告订金40万元，原告于2014年1月9日向被告交付了SGC1300C圆锥机一台，SGC1160F圆锥机一台，2014年1月18日向被告交付了PE750×1060型鄂式破碎机一台，被告2013年12月25日被告给付原告款7万元，2014年1月4日被告给付原告款20万元，2014年1月17日被告给付原告款13万元，合计给付原告款40万元，收货后被告未能付款，尚欠原告货款86万元，原告索款不成，遂诉来我至本院。
案件审理过程中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同不违反国家法律禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告供给被告货物后，被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担给付货款的民事责任。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求是对其民事权益作出的处分，本院予以准许。被告辩称原告所供的产品存有质量问题且交货不及时给其造成重在经济损失，但被告表示另案主张，故本案不予理涉。
综上所述，为维护原告民事合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀红于本判决生效后十日内给付原告上海山冠机械制造有限公司货款86万元；
二、驳回原告上海山冠机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12740元，原告上海山冠机械制造有限公司负担484元，被告张秀红负担12256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 冯学忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执261号
申请执行人浦北县福旺镇镇脚村委会马安石第二村民小组。
诉讼代表人，该村民小组组长。
被执行人李某某，农民。
本院在执行申请执行人浦北县福旺镇镇脚村委会马安石第二村民小组与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案中，本案的申请执行标的为82497元，经依法查询被执行人李某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人李某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82497元。
本院认为，申请执行人浦北县福旺镇镇脚村委会马安石第二村民小组与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执261号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权82497元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十二日
书记员 白立鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第107号
申请人：李腾飞。
申请人：杭州力士机械有限公司。
法人代表人：。
本院于2014年7月28日受理了申请人李腾飞、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给李腾飞劳动报酬18678元（含2014年3、4月份工资5519元和2012年1月-2014年4月奖金13159元），于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2527-1号
申请执行人母静源。
被执行人深圳市黛维服饰贸易有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（龙华）案（2015）845号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市黛维服饰贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00111号
原告ＸＸ，男，1976年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人师彦明，男，1981年12月13日生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市三里洞第三建筑工程公司三楼。
法定代表人周兴全，公司总经理。
委托代理人薛飞，公司员工。
原告ＸＸ诉被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光财保铜川支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托代理人师彦明、被告阳光财保铜川支公司委托代理人薛飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日11时许，曹宏升、侯小玲、冯霞乘坐由师彦明驾驶的原告所有的陕AL58**号轻型厢式货车由S305线由西向东行驶至46KM处，车辆失控后与路南防护栏相撞，发生事故，致乘车人曹宏升、侯小玲受伤。后两人被送往铜川矿务局中心医院进行住院和门诊治疗，曹宏升经该院诊断为胸部闭合性损伤：1、左侧血胸；2、双肺挫裂伤；3、多发性肋骨骨折（左侧5-9肋），住院13天，花去医疗费13783.40元；侯小玲被诊断为1、轻型颅脑损伤；2、腰背部软组织损伤；3、双膝节软组织损伤，门诊花去医疗费用2602.27元。后铜川市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定师彦明承担事故全部责任。事故发生后，原告垫付曹宏升、侯小玲医疗等相关费用，被告分文未付，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告在其承包的保险限额内赔偿原告垫付的医疗费5000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、铜川市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书一份，证明本次事故发生的过程及责任划分情况；2、曹宏升的身份证明及其作出的证明一份、侯小玲的身份证明及其作出的证明一份，证明本次事故发生的经过，以及车上人员受伤情况；3、铜川矿务局中心医院作出的急诊病历一份、病情介绍书一份、门诊收费票据十份，证明本次事故中侯小玲受伤治疗花费情况及原告向侯小玲垫付费用情况；4、铜川市印台区人民法院作出的民事调解书一份，证明事故发生后，乘车人曹宏升曾诉至法院，经铜川市印台区人民法院主持对曹宏升受伤赔偿事宜的处理情况。
被告阳光财保铜川支公司辩称，不同意赔偿，因为交警部门作出的事故认定书上未出现侯小玲。
被告阳光财保铜川支公司向本院提交的证据有：1、报案抄件一份，证明事故发生后，驾驶员向保险公司报案受伤仅一人及车辆保险情况；2、机动车上人员责任险条款一份，证明医疗费应进行医核后进行赔偿。
被告阳光财保对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：对曹宏升、侯小玲作出的证明不予认可，对其余证据的真实性表示无异议。
原告对被告向本院提交的证据发表如下质证意见：认为报案抄件上虽显示一人受伤，但事故当时，因为曹宏升受伤比较严重，有外伤，而侯小玲受伤并不明显，无外伤，因此报案时只报了一人受伤，后办案民警去世，未将侯小玲加上，其余无异议。
经审理查明，2013年11月29日11时许，师彦明驾驶陕AL58**号轻型厢式货车沿S305线由西向东行驶至46KM处时车辆失控，与路南防护栏相撞，致乘车人曹宏升、侯小玲受伤，车辆受损，造成交通事故。侯小玲受伤后，被送往铜川矿务局中心医院进行门诊治疗，被诊断为1、轻型颅脑损伤；2、腰背部软组织损伤；3、双膝节软组织损伤。门诊花去医疗费用2602.27元，均由原告ＸＸ垫付。2013年12月12日，铜川市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，结论为师彦明应承担事故的全部责任，乘车人曹宏升不承担事故责任。
另查明，陕AL58**号车行驶证登记车主为被告ＸＸ，师彦明为其聘用工作人员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司处投有机动车商业保险中的乘客责任险，赔偿限额为10000元，保险期间为：自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止。
以上事实，有交通事故认定书、民事调解书、庭审笔录等相关证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实有效，被告应依照合同的约定履行自己的义务。本案中，驾驶人师彦明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆失控，与护栏相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。其中，乘车人侯小玲虽然未在交通事故认定书上明确为受伤者，但原告所列举证据能够证明侯小玲乘坐肇事车辆受伤并在医院门诊治疗的事实，对其损失理应予以赔偿。原告作为肇事车辆的车主已垫付侯小玲的医疗费用，被告应依照保险合同的约定履行赔偿义务，即，被告应赔偿原告ＸＸ为侯小玲垫付的费用，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额应按照实际产生的费用并按合同约定的赔偿限额及相关规定扣除不属保险范围10%的费用后予以赔偿。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决书生效之日起30日内支付原告ＸＸ所垫付的医疗费2342元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 崔圆圆
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保147号
申请人蒋晓梅，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人吴晓乐，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住费县。
申请人蒋晓梅因诉前财产保全于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴晓乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 锋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00117-3号
申请执行人雷新海，男，1979年5月26日出生，汉族，合阳县路井镇卓里村三组村民，住该村。
被执行人西安普众实业有限责任公司。住所地，西安市灞桥区纺渭路北头34号后门路南。
法定代表人杨雄。
申请执行人雷新海依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01663号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人西安普众实业有限责任公司退付申请执行人雷新海265000元、违约金2650元及案件受理费2707元，共计270357元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑（预售号2012004，房号24-10211、24-10212、24-10213）的房产三套，现已进入评估、拍卖程序。因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1748号
原告：郭某，女，1934年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社，住所地泰安市。
法定代表人：朱本习，该公司经理。
原告郭某与被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社（以下简称绿云联社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李传温到庭参加了诉讼。被告绿云联社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还存款12.2万元及利息；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日原告在被告处存款2000元，约定利息为8%，2016年6月30日到期后续存一年。2015年12月25日，原告在被告处两次存款12万元，约定利息为10万元年利率5.8%，2万元的约定利息为年利率20%，期限一年，存款于2016年12月25日到期，到期后被告无故拒绝兑现。该存款后经原告多次催要，被告至今未付。现原告家中急用钱，无奈，为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判如所请。
绿云联社未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日郭某在绿云联社处存款2000元，约定利息为8%，2016年6月30日到期后续存一年。2015年12月25日，郭某在绿云联社处分两次存款共计12万元，其中10万元的存款约定利息为年利率5.8%，2万元的存款约定利息为年利率20%，期限一年，存款于2016年12月25日到期。存款到期后，绿云联社无故拒绝兑现。该存款后经郭某多次催要，绿云联社至今未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中符合“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。当事人在订立民间借贷合同时，主观上可能确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，两者之间的行为极有可能呈现为一种正当的民间借贷关系，即贷款人出借自己合法所有的货币资产，借款人自愿借人货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上要去损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。故对绿云联社欠郭某存款122000元及利息未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求还款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社自本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款2000元并支付利息（自2015年6月30日起按年利率8%支付利息至付清款项之日止）；
二、限被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社自本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款20000元并支付利息（自2015年12月25日起按年利率20%支付利息至付清款项之日止）；
三、限被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社自本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款100000元并支付利息（自2015年12月25日起按年利率5.8%支付利息至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1370元，财产保全费1220元由被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一七年六月十五日
书记员 翟伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更240号
罪犯尚广田，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑一初字第119号刑事判决，以被告人尚广田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚广田在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尚广田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯尚广田获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚广田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚广田减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年4月8日起至2025年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2245号
原告赵某某，女，汉族，1986年12月17日生。
被告王某某，男，汉族，1982年9月28日生。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月原被告经人介绍相识，2012年5月2日举行结婚仪式，2012年5月24日补办结婚登记手续，2012年12月14日生育一女取名王某甲，因原被告婚前认识时间短，婚后双方经常因琐事生气吵架，夫妻之间不存在夫妻感情，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告支付原告27000元双方婚姻关系存续期间共同支付的房贷；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据1、结婚证复印件一份；2、女儿王某甲出生证明一份；3、证人赵某甲出庭证言。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情可以，还能过，原告诉状不属实。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2012年5月2日举行结婚仪式，2012年5月24日补办结婚登记手续。2012年12月14日生育一女取名王某甲，现随原告生活。被告2002年服兵役，2014年12月复原，因被告长期服兵役，平时原被告夫妻双方相处时间较短，沟通不够。被告婚前在尉氏县城购买分期付款房一套，婚后用被告工资还房贷54000元。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告结婚后，因被告长期服兵役，夫妻双方相处及相互沟通较少，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如夫妻双方能相互理解沟通，仍有和好可能，且庭审中原告也未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一五年四月十六日
书记员 赵常有
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第594-1号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，该公司董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：邓家林，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：雷容，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院于2014年7月11日作出（2014）乐中民保字第94-1号民事裁定书，裁定查封了雷容所有位于四川省乐山市市中区房屋一套；查封了雷容所有位于四川省井研县房屋一套；查封了案外人王栋提供担保的位于乐山市五通桥区房屋一套。现申请执行人以双方当事人已自行达成执行和解为由，向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对雷容所有位于四川省乐山市市中区房屋一套的查封；
二、解除对雷容所有位于四川省乐山市井研县房屋一套的查封；
三、解除对王栋所有位于五通桥区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈梁烨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4802号
申请执行人李光太，男，1979年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被执行人林鹭锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鹭锋的银行存款人民币608000元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾仁东
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0673号
原告盐城市福力机械有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路18号。
法定代表人朱桂荣，该公司董事长。
委托代理人袁响兵、王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告陈国军。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告盐城市福力机械有限公司（以下简称福力公司）与被告陈国军工伤待遇费用赔偿纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福力公司委托代理人王海军、被告陈国军及其委托代理人卞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国军是我公司职工，发生工伤情况属实。但其主张一次性医疗补助金、一次性就业补助金不能成立。根据工伤保险条例规定，解除劳动关系后，用人单位才有义务支付以上两项费用。而截止目前，我公司并未主动与被告解除劳动关系，也未收到被告解除劳动关系的通知。故仲裁委员会裁决我公司支付两项费用不符合法律规定。另被告在受伤前月平均工资为1200元，并非1400元。被告受到事故伤害较轻，裁决5个月停工留薪期限，显然过长。故请求法院判决我公司不支付被告各项工伤待遇费用104811.20元。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据。我系原告单位职工，发生事故后，原告未能给予被告相应工伤待遇。因原告未能支付相应工伤待遇费用，我已经口头通知与原告终止劳动关系。对于受伤前月工资标准问题，我在原告单位上班期间，月工资标准是1400元。故请求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付各项工伤保险待遇合计104811.20元。
经审理查明，被告陈国军于2011年3月1日到原告福力公司工作。同年9月16日上午，陈国军在操作钻床打孔过程中，左手被钻床轧伤。当日福力公司将陈国军送至盐城市第一人民医院治疗，至同年9月22日出院。出院诊断为左拇末节开放骨折，并进行清创、内固定、甲床修复。出院医嘱：对症治疗；术后1个月拆线；门诊随诊等。期间发生的医疗费由福力公司支付。另福力公司支付陈国军2900元。
2012年5月30日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定陈国军受伤为工伤。2013年1月16日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定陈国军致残程度为九级。受伤后，陈国军即不再上班。2013年2月，陈国军申请仲裁，要求福力公司支付各项工伤待遇费用及经济补偿金。盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决福力公司支付陈国军护理费300元、住院伙食补助120元、一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金57331.2元、一次性伤残就业补助金29860元、停工留薪期工资7000元，合计107211.2元。扣除福力公司已支付的2400元，仍需支付104811.20元。福力公司不服该裁决，遂提起诉讼。庭审中，福力公司主张陈国军受伤前月平均工资为1200元，但未在规定的举证期限内提供工资表及其他证据予以证明。陈国军在庭审中认可已经收到公司2900元，其中500元是出院后的医疗费，票据已经提交给公司；后也同意公司已付款按2900元计算。
另查明，福力公司未为陈国军办理各项社会保险。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、交通费发票、仲裁裁决书等存卷予以佐证。
本院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。本案被告陈国军受伤性质亦经劳动部门认定系工伤，且经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级，故其应享受相应的工伤保险待遇。对被告相关的工伤待遇费用计算标准和方法，应当适用国务院《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定进行计算。因原告福力公司未为陈国军办理工伤保险，故应直接承担支付陈国军一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇费用。原告诉称双方未解除劳动关系，不应支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付以上两项费用。故原告的该诉称，本院不予采信；对陈国军停工留薪期问题，根据原告受伤治疗、医嘱，确定按5个月比较适宜；对陈国军受伤前月平均工资标准，原告主张1200元，但未在规定的期限内提供工资表等予以证明，故应按被告主张的1400元计算。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、盐城市福力机械有限公司支付被告陈国军护理费300元、住院伙食补助费120元、一次性伤残补助金12600元、停工留薪期工资7000元、一次性工伤医疗补助金57331元、一次性伤残就业补助金29860元，合计107211.20元。扣除原告已付款2900元，余款104311.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告陈国军的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一三年五月二十一日
书记员 夏 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1960号
申请执行人黄某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 吴胜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初132号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，女，1987年12月2日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系吸毒人员。从2015年10月至2016年3月期间，被告人王某某先后4次向白某某、张某某贩卖冰毒共计13克。其具体犯罪事实如下：
1、2015年10月，吸毒人员白某某打电话向王某某购买冰毒，后王某某来到白某某所住的洪雅县四海商务酒店房间内，以100元每克的价格向白某某贩卖冰毒10克。
2、2016年2月底的一天，王某某在洪雅仁境商务酒店房间内，以150元每克的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒1克；2016年3月10日晚，王某某在洪雅县将军乡烧碱厂内，以150元每克的价格向张某某贩卖冰毒1克；2016年3月某日，王某某在洪雅县四海商务酒店内，以150元每克的价格向张某某贩卖冰毒1克。
案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、证人张某某、白某某等人的证言、被告人的供述、辨认笔录、被告人尿检报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人王某某贩卖冰毒十克以上不满五十克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月20日起至2023年3月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 惠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第084号
申请人：聂井玉。
申请人：赵洪梅。
本院于2014年5月12日受理了申请人聂井玉、赵洪梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人聂井玉、赵洪梅因机动车交通事故纠纷，于2014年5月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人聂井玉赔偿申请人赵洪梅医疗费、车损费共计1410.00元。于2014年5月12日付清。
二、其他双方互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年五月十二日
书记员 瞿园园
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1080号
原告孔某。
被告陈某。
本院在审理原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏运娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1426号
上诉人（原审原告）万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路，组织机构代码73378728-5。
法定代表人TODDWANEK，该公司董事长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王闪。
委托代理人郝井德，男，1984年3月16日生，汉族。
上诉人万福阁家具（昆山）有限公司因与被上诉人王闪劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，王闪于2009年7月30日进入万福阁家具（昆山）有限公司工作，双方签订了劳动合同，万福阁家具（昆山）有限公司为王闪缴纳了社会保险（至2013年6月）。2013年2月28日王闪向万福阁家具（昆山）有限公司请病假（二次怀孕生育），并提供了医事证明（2张），休息至2013年2月29日。2013年4月1日医事证明建议王闪休产假。万福阁家具（昆山）有限公司认为王闪为二胎（没有提供准生证）而没有同意王闪的病假和产假。万福阁家具（昆山）有限公司未支付王闪2013年1月至2013年3月期间工资或病假工资。嗣后，王闪向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万福阁家具（昆山）有限公司支付2013年1月1日至2013年1月28日期间的工资及2013年1月29日至2013年2月28日期间的病假工资。该委作出裁决：万福阁家具（昆山）有限公司支付王闪2013年1月1日至2013年2月28日期间的工资5255.60元。2013年6月17日王闪书面通知万福阁家具（昆山）有限公司，仲裁裁决后王闪没有收到仲裁款项，万福阁家具（昆山）有限公司也没有支付王闪病假工资及产假期间的工资。现产假期即将满再次回公司上班，要求万福阁家具（昆山）有限公司支付病假工资及产假工资。2013年6月24日王闪书面通知万福阁家具（昆山）有限公司，称万福阁家具（昆山）有限公司至今未支付王闪工资、病假工资及产假工资，严重影响王闪的生活，现向万福阁家具（昆山）有限公司提出解除劳动合同。王闪解除劳动合同前平均工资为3978.23元／月。嗣后，王闪向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万福阁家具（昆山）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金16400元、2013年2月29日至2013年3月30日期间病假工资1095元、2013年4月1日至2013年6月25日期间产假工资4110元、补缴社会保险。万福阁家具（昆山）有限公司要求王闪返还产假期间垫付的单位应承担部分社会保险及住房公积金计1554.78元。该委于2013年12月24日作出裁决（仲裁没有认定王闪产假期）：一、万福阁家具（昆山）有限公司支付王闪2013年2月29日至2013年3月30日期间病假工资1132.20元；二、万福阁家具（昆山）有限公司支付王闪解除劳动合同经济补偿金15912.92元；三、驳回王闪的其他仲裁请求及万福阁家具（昆山）有限公司反诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，万福阁家具（昆山）有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告万福阁家具（昆山）有限公司在原审中的诉讼请求为：不支付王闪病假工资、违法解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为，王闪进入万福阁家具（昆山）有限公司工作，依法建立了劳动关系。王闪二次怀孕生育而要求请病假，万福阁家具（昆山）有限公司应当予以批准，但万福阁家具（昆山）有限公司没有准假并不支付王闪病假期间的工资，没有法律依据，王闪要求万福阁家具（昆山）有限公司支付病假工资（2013年2月29日至2013年3月30日期间，按最低工资的80%计算），原审法院予以支持。王闪要求维持仲裁裁决上述期间的病假工资1132.20元，原审法院予以支持。根据上述认定，应当认定万福阁家具（昆山）有限公司存在未及时支付王闪劳动报酬之事实，王闪以此向万福阁家具（昆山）有限公司提出解除劳动合同而要求万福阁家具（昆山）有限公司支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。自用工之日起计算，为4个月本人平均工资，计15912.92元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、万福阁家具（昆山）有限公司支付王闪2013年2月29日至2013年3月30日期间病假工资1132.20元，于判决生效后十日内履行。二、万福阁家具（昆山）有限公司支付王闪解除劳动合同经济补偿金15912.92元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由万福阁家具（昆山）有限公司负担。
宣判后，万福阁家具（昆山）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王闪属计划外怀孕，不能按病假处理。上诉人多次快递通知王闪提供合法生育证明，但王闪拒不提供，亦不说明真实情况，导致上诉人无法核实期间的工作性质，故而未及时足额支付工资。王闪产假结束后未按时上班，上诉人快递通知其上班或说明不能上班的理由，王闪均置之不理。于是上诉人快递通知王闪解除劳动合同。属合法解除，不需要支付赔偿金。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人王闪则辩称请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王闪因二次怀孕生育而要求请病假并提供了医事证明，万福阁家具（昆山）有限公司应当予以批准并支付王闪病假期间的工资，万福阁家具（昆山）有限公司以计划外怀孕而不给付病假工资的上诉理由，无法律依据。仲裁裁决万福阁家具（昆山）有限公司应给付王闪2013年1月1日至2013年2月28日期间工资后，万福阁家具（昆山）有限公司仍未给付，王闪以此为由提出解除劳动合同合法有据，万福阁家具（昆山）有限公司应支付王闪经济赔偿金。综上，原审判决给付赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人万福阁家具（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦婷婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第70号
原告徐某某，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王某某，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告徐某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉娟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年5月15日登记结婚，婚后生育一女孩，现未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，现已分居两年了，现在夫妻感情确已破裂了，也没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。
被告王某某作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予；如若离婚，婚生女由谁抚育，抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予；
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并向法庭提供了居住地村民委员会书面材料一份，该材料证明原、被告因夫妻感情不合，分居二年，双方夫妻感情确已破裂。本院对该证据材料予以确认。同时对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
二、婚生女由被告王某某抚育，抚育费由原告负担。
原告在庭审中陈述婚生女一直与被告王某某一起生活，本院认为从孩子生活环境的稳定性和健康成长的角度，婚生女由被告王某某抚育较为合适。但原告作为母亲应按当地生活标准承担抚育费每月280元为宜。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、婚生女由被告王某某抚育，原告徐某某每月给付抚育费280元至子女满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年五月七日
书记员 孙亚洲
江西省于都县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执异10号
异议人（被执行人）肖建华，女，1983年2月15日生，汉族，于都县人，家住于都县。
申请执行人易海生，男，1972年3月12日生，汉族，于都县人，家住于都县。
被执行人邱小勇，男，1981年4月29日生，汉族，于都县人，家住于都县。
本院在执行易海生与邱小勇、肖建华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日冻结被执行人肖建华在中国银行东莞高埗支行账号为69×××18的存款71360元（当时该账户存款余额为78872.96元）。2017年3月31日，被执行人邱小勇父母向本院提出被执行人子女需要抚养以及被执行人肖建华患有疾病，请求保留生活费用。本院于当日解除冻结存款20000元，异议人肖建华随后从银行领取了该款项，本院实际冻结异议人存款51477.81元。被执行人肖建华仍不服，于5月24�向本院书面再次提出因自身疾病以及子女抚养需要开支，要求本院解除对其银行存款的冻结。
异议人肖建华称，肖建华于2017年4月12日经于都县中医院诊断患有乳腺增生症，治疗该疾病周期长，治疗费用大。异议人肖建华与本案另一被执行人邱小勇于2010年4月24日经本院调解离婚，邱小勇因犯罪至今仍在监狱服刑。婚生男孩邱弘奎（2004年1月21日生）、女孩邱珍（2002年7月14日生）需要异议人抚养。故认为本院冻结异议人银行存款不当，应当保留异议人以及被抚养人的生活费用，对异议人银行存款的冻结应予解除。
异议人肖建华向本院提交了以下证据：于都县中医院诊断证明书、异议人与邱小勇离婚的本院（2010）于民一初字第177号民事调解书。
经审理查明，在对被执行人肖建华银行存款第一次冻结时，其银行账户除被本院冻结的存款外尚有余额人民币7512.96元可以使用。2017年3月31日，邱小勇家属向本院提出保留被抚养人邱珍、邱弘奎以及异议人肖建华的生活费用后，本院解除冻结20000元作为异议人肖建华及其被抚养子女的生活费用。本院于2017年6月1日对被执行人肖建华的上述银行存款扣划人民币46935元，剩余4542.81元，并已解除冻结。本院未对被执行人肖建华、邱小勇的其他财产采取控制措施。
另查明，2017年度于都县城镇居民月消费性支出为1474.67元。
本院认为，本案的执行依据是已经生效的（2011）于民二初字第283号民事判决书，根据该判决书，异议人肖建华应当对申请执行人易海生承担还款义务。故本院对异议人肖建华银行存款采取冻结、扣划措施符合法律规定。异议人肖建华提出应当保留其本人以及被抚养子女的生活费用的请求符合法律规定，但根据于都县城镇居民月消费�支出标准，以及异议人肖建华的身体状况，本院已经保留了异议人及其被抚养人合理的生活费用。异议人肖建华的执行异议不应支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖建华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09660号
罪犯刘素标，男，汉族，1979年7月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）和刑初字第00059号刑事判决，以被告人刘素标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘素标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘素标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯履行了54350元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省和县人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘素标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素标减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初38号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被老河口市公安局刑事拘留，次日因当事人和解被释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、陈昊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日13时50分许，被告人黄某甲的父亲黄某乙在孟楼镇小黄营村3组家门口，与郭某某男友齐某某发生争执，黄某乙喊来黄某甲。黄某甲持木板追打齐某某时被郭某某阻拦，其转身打了郭某某右脸部一耳光，致郭倒地。郭某某电话报警，民警赶至现场调查。经法医鉴定，郭某某右耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月20日晚，黄某甲到孟楼派出所投案并赔偿郭某某损失2万元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中无异议，并有书证接处警登记、到案经过、户籍证明、病历、现场照片、调解协议书、谅解书等；证人黄某乙、齐某某等人的证言；被害人郭某某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人黄某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 皮婉毅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第653号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告王兆峰。
原告维仕担保有限公司诉被告王兆峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告王兆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费275元，被告每月还款本息1，019.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计36，236.39元，原告催讨上述款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付代偿款36，236.39元；2、被告支付违约金7，500元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、放款证明、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告王兆峰经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告王兆峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告王兆峰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计36，236.39元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款36，236.39元；
二、被告王兆峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金7，500元。
被告王兆峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为446.70元（原告已预缴），由被告王兆峰负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第105号
原告史爱军，男，1990年3月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告薛静，女，1971年11月23日出生，汉族，现住新民市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告史爱军诉被告薛静董大勇民间借贷纠纷一案中，经查被告没有确定的地址，本院无法送达。
本院认为，原告孙伟诉被告董大勇民间借贷纠纷一案，原告应提供被告的确切地址，原告不能提供确切的地址，又拒不交纳公告费，法院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
案件受理费3500.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 范铭利
人民陪审员 王德强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱雨娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1561号
原告何小燕。
被告杨通桂。
委托代理人杨晓振。特别授权。
原告何小燕诉被告杨通桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用小额诉讼程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告何小燕、被告杨通桂的委托代理人杨晓振到庭参加诉讼。审理过程中，被告杨通桂申请对原告的车损进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法转为简易程序，于2014年11月18日第二次公开开庭进行审理，原告何小燕、被告杨通桂及其委托代理人杨晓振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小燕诉称：原告系浙g×××××号轿车的车主。2014年6月12日，被告杨通桂驾驶无号牌电瓶三轮车在五洲大道通行与直行的驾驶员吴承荣驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，由吴承荣、杨通桂负事故的同等责任。事故车辆经修理，共花费修理费20485元。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告修理费20485元及施救费400元，合计人民币20885元的50%，即人民币10442.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨通桂辩称：1、对交警队的责任认定有异议，事故发生时吴承荣领取驾驶证未超过半年，事故发生在人行横道线附近，吴承荣在通过人行横道线路口未减速慢行，未观察路况，且采取措施不当，撞上被告三轮车右后侧，实际上本次事故是吴承荣追尾撞上被告。交警部门出事故认定书的时候未向被告解释清楚，且被告年纪已大，故在未理解事故认定书内容的情况下签字确认。2、对原告的车损有异议，原告车辆定损的过程中，被告始终都没有参与。3、事故当时原告车辆的中网、雾灯完好，a柱轻伤，而这三项原告都选择了更换，雨刮喷水壶、雨刮喷水壶电机、钢圈、水箱、风扇护罩、abs泵、发动机下护板、前刹车铁油管、发动机主线束与本次事故无关，但都更换了，共计13435元。4、原告车辆更换的零件应向被告提供，否则不予赔偿。5、机动车与非机动车之间同等责任，被告只承担40%的责任。6、被告的损失也应由原告按责任比例赔偿。7、诉讼费应由原告自行承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、行驶证复印件一份，证明原告系浙g×××××号车辆的车主。2、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。3、车辆损失确认书及更换零部件清单、修理清单各一份、车辆照片一组，证明车辆因交通事故受损的情况及修理情况。4、修理费发票三张、施救费发票一份，证明原告花费的修理费用及施救费用。
经质证，被告杨通桂对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对责任认定有意见；对证据3的真实性无异议，但是对内容的合理性与关联性有异议；对证据4的修理费发票有意见，原告应提供具体的修理项目明细及更换零部件明细，对施救费发票没有意见，但是不应由我方承担。
被告杨通桂为证明其抗辩主张，提供事故现场照片一组，证明在该事故中应由吴承荣承担事故主要责任，被告承担次要责任。
经质证，原告对真实性无异议，但事故责任应由交警认定。
被告杨通桂提供由本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告一份，证明原告的车损情况。
经质证，原告无异议。
对义乌市园明二手车鉴定评估有限公司的评估报告，被告杨通桂认为评估公司并未通知被告到场，也未对车辆现场查勘，只是根据照片评估。
本院认证：本院委托义乌市园明二手车鉴定评估公司对浙g×××××号车辆在2014年6月12日交通事故中的车辆损失进行定损，鉴定公司采用重置成本法进行价格评估，提取中国人民财产保险股份有限公司的原事故照片，查勘后确定车辆损失为18000元，评估过程并不违反法律，本院对该评估报告予以确认，并确定原告的车辆损失为18000元。对原告提供的1、2、4组证据及被告杨通桂提供的现场照片，各方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月12日9时20分许，杨通桂驾驶无号牌电瓶三轮车借义乌市五洲大道通行，与吴承荣驾驶的直行的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨通桂受伤及两车受损的交通事故。事故当天，交警部门对该事故作出认定，由吴承荣、杨通桂负事故的同等责任。原告系浙g×××××号车辆的所有人。该车经中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司定损后，花费修理费20485元。原告花费浙g×××××号车施救费400元。经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估，该车的车辆损失为18000元，其中维修材料费16420元，工时费1800元，残值220元。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、车辆修理费18000元；2、施救费400元。以上合计18400元。
本院认为：原告何小燕所有的车辆因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。根据事故认定书、当事人陈述及现场照片显示，本次事故是杨通桂驾驶电动三轮车未在人行横道线上横过五洲大道时与在五洲大道上直行的吴承荣驾驶的浙g×××××号车辆发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通行；没有人行横道、没人行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”，而本案事故发生地附近便是人行横道，杨通桂在横过机动车道时也并未下车推行，综上本院认为交警部门认定由吴承荣、杨通桂负事故的同等责任，合理合法，应予以确认，考虑到本次事故系机动车与非机动车之间的事故，本院确定由杨通桂承担40%的赔偿责任。被告杨通桂辩称要求原告在本案中赔偿被告因交通事故的损失，属于反诉请求，但未提供任何依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨通桂赔偿原告何小燕车辆修理费、施救费共计7360元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何小燕负担100元，被告杨通桂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨王平
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12518号
本院于二〇一五年十二月七日对原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司与被告戴青、雷燕湘物业服务合同纠纷一案作出的（2015）顺民初字第12518号民事判决书中，因文字有误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十四行中“河南省濮阳市清丰县”补正为“北京市西城区”。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 王永库
人民陪审员 陈晓莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵新月
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第118号
原告陈某，女，1981年6月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告张某某，男，1979年4月7日生，汉族，辰溪县人，原辰溪县。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告张某某于2002年下半年经人介绍相识，并于2003年10月21日登记结婚，婚后生育两个小孩。因被告及其家人对原告多年来一直进行人身攻击，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，儿子张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，抚养费、教育费用等一切费用由原、被告各自承担，夫妻共同财产依法分割。
原告陈某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证明原、被告于2003年10月21日登记结婚的事实。
被告张某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告陈某与被告张某某经人介绍相识，2003年10月21日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年5月12日生育一子张某乙，2007年1月1日生育二子张某甲。后因原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘文娇
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初657号
原告:胡有发，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被告：谭卫奎，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：刘日红，仁化县司法局周田法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高林，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄新，该公司职员。
原告胡有发诉被告谭卫奎、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡有发及其委托代理人邓黎洪、被告谭卫奎及其委托代理人刘日红均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、4、5、7、10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张：24843.08元；
被告谭卫奎意见：认为2015年10月8日的两张发票重复，金额均为6320.5元；
本院认定：25824.08元（含被告垫付医疗费981元）。理由：原告主张花费医疗费24843.08元，被告主张垫付原告医疗费981元，均有相关票据为凭，本院予以认定。至于被告辩称发票有重复，但原告提交的该两张发票中虽然金额有相同，但显示为不同发票号码，故对被告的此辩解意见，本院不予采纳。
2、误工费
原告主张：85.5元/天×402天=34371元；
被告谭卫奎意见：对计算标准及误工天数均有异议；
本院认定：34371元。理由：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证实其从事何种行业及因误工减少的具体收入，因原告是农村户籍，故误工费按照2015年广东省农、林、牧、渔业年平均工资31195元/年计算。原告因伤致残，误工时间从事故发生之日（2015年9月16日）计算至定残前一天（2016年11月9日），则误工时间为1年1个月零25天，即误工费为：31195元/年×1年＋31195元/年÷12×1个月＋31195元/年÷365×25天=35931.23元，原告主张34371元，本院予以照准。
3、住院伙食补助费
原告主张：100元/天×22天=2200元；
被告谭卫奎意见：无异议；
本院认定：2200元。理由：原告在仁化县人民医院住院治疗2天，在仁化何氏骨伤科医院住院治疗20天，共22天，原告主张每天100元，予以支持。
4、营养费
原告主张：5000元；
被告谭卫奎意见：有异议，无医嘱；
本院认定：3000元。理由：原告在仁化何氏骨伤科医院出院时医嘱加强营养，结合原告伤情及当地的生活消费水平，本院酌情支持3000元。
5、护理费
原告主张：100元/天×22天=2200元；
被告谭卫奎意见：天数无异议；
本院认定：2200元。理由：原告在仁化县人民医院及何氏骨伤科医院共住院治疗22天，医嘱陪护1人，原告主张每天100元，予以支持。
6、残疾赔偿金
原告主张：32064元；
被告谭卫奎意见：无异议；
本院认定：32064元。理由：原告为农村户籍，主张按照13360元/年计算，予以支持，原告为两个十级伤残，则伤残系数为12%，故残疾赔偿金计算为：13360元/年×20年×12%=32064元。
7、精神损害抚慰金
原告主张：10000元；
被告谭卫奎意见：原告主张过高；
本院认定：5000元。理由：原告在本次事故中承担主要责任，因本次事故造成两个十级伤残，结合当地生活消费水平，本院酌情支持5000元。
8、后续治疗费
原告主张：5000元；
被告谭卫奎意见：无异议；
本院认定：5000元。理由：该后续治疗费5000元有仁化何氏骨伤科医院出具的医疗证明确定，且被告谭卫奎无异议，本院予以支持。
9、鉴定费
原告主张：2000元；
本院认定：2000元。理由：有相关票据为凭，予以确认，该费用本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以决定。
10、交通费
原告主张：500元；
被告谭卫奎意见：由法院酌情确定；
本院认定：300元；理由：原告虽未提供正式交通票据，但考虑该费用系原告及其必要的陪护人员因就医及转院治疗必然发生的费用，本院酌情认定300元。
11、事故责任认定
胡有发承担事故主要责任；谭卫奎承担事故次要责任。
12、保险情况
被告谭卫奎驾驶的粤FCA7**车在被告保险公司处购买了交强险，保险期限从2015年1月22日起至2016年1月21日止。
13、被告已支付
被告谭卫奎已经支付原告医疗费981元；被告保险公司未支付。
被告应支付
被告保险公司应赔偿原告83935元；被告谭卫奎应赔偿原告6826.22元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：胡有发承担事故主要责任，谭卫奎承担事故次要责任。当事人对该事故认定书无异议，本院予以确认。因被告胡有发驾驶的粤Ｆ×××××车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，根据交强险条款，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告73935元（包括误工费34371元、护理费2200元、残疾赔偿金32064元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），剩余26024.08元，由原告胡有发、被告谭卫奎按照事故责任分担，即被告谭卫奎应赔偿原告7807.22元，因被告谭卫奎已经支付原告981元，则被告谭卫奎还需赔偿原告6826.22元。至于被告谭卫奎主张其修理事故车辆粤Ｆ×××××花费修车费用2750元，可另寻法律途径解决。被告保险公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谭卫奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡有发6826.22元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告胡有发83935元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元(原告已经预交)，由原告胡有发负担309元，被告谭卫奎负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担946元；鉴定费2000元（原告已经支付），由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 蔡政祥
二〇一六年十二月九日
书记员 张美艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1170号
原告李芳德，男，1959年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告李方根，男，1957年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告钟六根，男，1974年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告江西风驰新能源有限公司，住所地新余市高新技术产业园区泉州大道以西。
法定代表人钟六根，该公司执行董事。
委托代理人钟六平（钟六根同胞兄弟），男，1976年11月15日生，汉族，江西省新余市人，
原告李芳德（下称原告）与被告江西风弛新能源有限公司（下称风驰公司）、李方根、钟六根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告及被告李方根、风驰公司委托代理人钟六平到庭参加诉讼，被告钟六根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告李方根、钟六根归还原告借款240万元，利息16万元，合计256万元；2、被告风驰公司对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李方根、钟六根因资金周转于2015年11月18日与原告签订借款合同，约定被告李方根、钟六根向原告借款240万元，约定年利率为20%，被告风驰公司对该借款本息承担连带担保责任。合同签订后原告按约向被告支付了借款。借款到期后被告并未向原告归还借款本息，原告多次催告未果，特向法院提出如上诉请。
被告辩称，借款实为150万元，被告将尽力归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同书、借条、收据、转帐凭证各一份。证明：2013年来，被告李方根、钟六根多次向原告借款，经结算，2015年11月18日被告李方根、钟六根与原告签订借款合同，约定向原告借款240万元，月息3%。被告风驰公司对该款承担连带保证责任。原告通过转账交付给被告李方根、钟六根共计150万元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告对原告证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告李方根、钟六根因资金周转向原告借款，自2013年来，原告多次向二被告以转账、给付现金等方式借款共计150万元，2015年11月18日二被告与原告签订借款合同书，约定二被告向原告借款240万元，并约定年息20%。被告风驰公司为上述欠款承担连带责任。上述借款本息，原告曾多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原与被告李方根、钟六根之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。虽原告与被告李方根、钟六根结算后签订借款合同书约定借款为240万元，但根据庭审，原告与被告李方根一致陈述借款实际为150万元，故原告要求被告李方根、钟六根归还借款240万元的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告李方根、钟六根支付该笔借款的利息，本院认为根据约定，截至2016年4月8日，利息应计算为150万元×20%÷365天×142天=116712元，故对原告要求被告支付利息16万元的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告风驰公司承担连带担保责任的诉请，由于被告风驰公司在借款合同书上盖章确认承担连带担保责任，故原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方根、钟六根应于本判决生效之日起十日内归还原告李芳德借款本金150万元、利息116712（暂算至2016年4月8日），合计1616712元；
二、被告江西风弛新能源有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李芳德的其他诉讼请求。
案件受理费27280元，保全费5000元，由原告李芳德承担11894元；被告李方根、钟六根承担20386元，被告江西风弛新能源有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 匡 晖
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 王忠平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 凡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民特3号
起诉人：王红杰，女，1980年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
安阳市北关区彰北街道张贺垒村第九届村民选举委员会，住安阳市北关区张贺垒村。
张海民，男，1970年2月14日生，汉族，选举委会主任，身份证号码；。
起诉人王红杰申请确定选民资格一案，本院于2018年5月21日立案后，起诉人王红杰于2018年5月25日向本院提出撤回申请确定选民资格一案的起诉。
本院认为，起诉人王红杰申请撤回申请确定选民资格一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许起诉人王红杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由起诉人王红杰负担。
审判长 付田林
审判员 张 静
审判员 周钊华
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初285号
原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市。
法定代表人韦柱石，董事长。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告陈昌洲。
被告甘月珍。
被告陈荣彬。
被告岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡大路尾玉梧路边。
诉讼代表人陈昌洲，负责人。
被告王俊锋。
原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司诉被告陈昌洲、甘月珍、陈荣彬、岑溪市吉兴编织工艺有限公司、王俊锋金融借款合同纠纷一案，原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司负担。
审判员 梁志鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄小丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5746号
原告成都市万科物业服务有限公司。
法定代表人冯霞
被告李政。
被告郭清香。
本院收到原告成都市万科物业服务有限公司与被告李政、郭清香物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市万科物业服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年八月七日
书记员 彭怡
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）吉0322刑初390号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苑某1，女，1954年1月16日出生，住梨树县胜利乡。
诉讼代理人苑某2，男，1968年7月22日出生，住梨树县胜利乡。系自诉人苑某1弟弟。
被告人贺德萍，女，1959年10月17日出生于吉林省梨树县，汉族，现住梨树县银塔新村小区。
委托代理人司某，男，1963年4月17日出生，现住梨树县银塔新村小区。系被告人贺德萍丈夫。
自诉人苑某1指控被告人贺德萍犯故意伤害罪并以要求赔偿经济损失为由，于2017年11月6日向本院提起控诉。
本院经审理查明：2017年7月25日4时许，自诉人苑某1与被告人贺德萍在梨树县西平安村韩某家大棚里干活时发生口角，贺德萍用铁钎子将苑某1打伤，经法医鉴定苑某1之损伤程度为轻伤二级。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人贺德萍赔偿附带民事诉讼原告人苑某1医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失总计人民币40000元。此款于本调解书签收之日一次性给付完毕。
二、自诉人苑某1放弃追究被告人贺德萍故意伤害罪的刑事责任和其他民事责任。
三、本案一次性处理终结。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 果俊旻
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第100号
申请人：杨某某，女，汉族，1979年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人杨某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资175元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金175元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入175元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；