wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特51号
申请人：云南昆钢冶金新材料股份有限公司
住所：云南省昆明市西郊七公里。
法定代表人：段方伟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明康光物业管理有限责任公司
住所：云南省昆明市西山区西坝新村***号***幢***号。
法定代表人：卢奂滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢万明，该公司总经理，特别授权代理。
申请人云南昆钢冶金新材料股份有限公司（以下简称：昆钢公司）因与被申请人昆明康光物业管理有限责任公司（以下简称：康光公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人昆钢公司称，请求撤销昆明仲裁委委员会作出的昆仲裁（2017）645号裁决书。理由如下：一、申请人是昆钢控股集团全资子公司，系省属国有大型企业，其资产为国有资产；二、原裁决内容无事实及法律依据，势必会造成国有资产的损失；三、裁决书裁决申请人支付合同约定奖金580815.29元给被申请人，明显违背社会公共利益，造成国有资产流失。
被申请人康光公司答辩称，双方系平等的民事主体，可以订立民事合同。双方签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。合同履行终止后，康光公司有权按照合同约定主张本案所涉费用。本案仲裁裁决正确，程序合法，对方申请撤销的理由不能成立，请求驳回昆钢公司的申请。
经审查查明：2017年11月9日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2017）645号裁决书，裁决：一、昆钢公司在本裁决书作出后10内向康光公司支付空置方服务费302426.01元和合同约定奖金580815.29元，合计883241.3元；二、驳回康光公司其余仲裁请求；三、本案仲裁费21959.4元，由康光公司承担15371.58元；由昆钢公司承担6587.82元。
本院认为：昆钢公司以仲裁裁决内容违反社会公共利益为由，请求本院撤销昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2017）645号裁决，故本案争议焦点是裁决内容是否违反了社会公共利益。社会公共利益，是指社会大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门或者集团的利益。昆钢公司虽认为裁决内容违反公共利益，但未提交相关证据予以证明，其所主张的理由亦不能反映裁决结果存在违反社会公共利益的情形，仅反映昆钢公司对裁决结果不服。本案中，仲裁庭作出的裁决结果，是仲裁员基于对证据的审查和判断，结合自身的法律知识及裁判经验以及相关法律法规的理解和适用所作出，该裁决结果并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对昆钢公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。
本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回云南昆钢冶金新材料股份有限公司关于撤销昆仲裁（2017）645号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人云南昆钢冶金新材料股份有限公司负担。
审判长 孙 建
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年五月二十六日
书记员 毛维清
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1572号
原告：关某1，男，1958年4月26日生，汉族，安阳安李公司安阳西站货运员，住安阳市北关区。
原告：关某2，女，1947年3月8日生，汉族，石家庄市阀门一厂退休干部，住河北省石家庄市桥西区。
原告：关某3，女，1949年9月12日生，汉族，安阳市日化厂退休职工，住安阳市北关区。
原告：关某4，女，1955年3月3日生，汉族，安阳市荧迪有限责任公司退休职工，住安阳市北关区。
原告：关某5，女，1963年6月28日生，汉族，中联水泥厂退休工人，住安阳市。410503196306280544。
委托诉讼代理人李文瑞（五原告共同委托），河南永生律师事务所律师。
被告：关某6，男，1952年11月8日生，汉族，安阳市自行车一厂退休工人，住安阳市文明大道文明东区。
原告关某1、关某2、关某3、关某4、关某5诉被告关某6法定继承纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告关某1、关某2、关某3、关某4、关某5及其委托诉讼代理人李文瑞，被告关某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1、关某2、关某3、关某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割河佩清位于安阳市××马路统××楼××单元××楼南户（房产证号：产交房改字第××号）的遗产房屋。2、本案诉讼费由被告关某6负担。事实和理由：原、被告为同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲关海深于1970年9月21日去世，母亲何佩清于2015年5月17日去世。原、被告的母亲生前于1998年12年24日由原告关某1出资，以何佩清的名义取得位于安阳市××马路统××楼××单元××楼南××房屋××套。何佩清去世后，被告关某6以换锁方式拒绝五原告等人进入该房，称房屋为其个人所有。经原、被告多次协商未达成一致意见。现原告关某1要求继承该房屋40%份额、原告关某2要求继承该房屋20%份额、原告关某3要求继承该房屋21%份额、原告关某4要求继承该房屋20%份额。
被告关某6辩称，除了本案所涉房屋，还有安阳市北关区一马路统建一号楼4单元6楼南户的房屋也是遗产，是父亲关海深的遗产，两套房屋平均分割。母亲何佩清还有10万元存款，六人均分。
本院经审查认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲关海深于1970年10月21日去世，母亲何佩清于2015年5月17日去世。何佩清去世后留有安阳市北关区一马路9幢4单元西2层××号（房产证号：产交房改字第××号）房屋一套，该房屋系房改房，何佩清于1998年12月24日取得房屋所有权。
庭审中原告关某5表示对父母的遗产放弃继承。
上述事实，有原告关某1、关某2、关某3、关某4提供的房屋产权证、安阳市北关区和平路社区居民委员会证明一份，被告关某6提供的新乡铁路分局新分政干（79）1091号文件以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了交换和质证。
本院认为，原、被告作为何佩清的法定继承人，对何佩清的遗产有权进行依法分割。各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。因何佩清没有遗嘱、也没有遗赠抚养协议，故何佩清的遗产应按照法定继承进行分割。因原、被告均未提供相关证据证明自己对被继承人尽了主要扶养义务，故遗产应当依法平均分割。继承人原告关某5明确表示放弃继承，其他原、被告没有对遗产的价值进行确定，也没有要求以折价补偿方式取得，本着不损害遗产的效用，何佩清的遗产，即安阳市北关区一马路9幢4单元西2层××号（房产证号：产交房改字第××号，建筑面积55.42平方米）房屋由原告关某1、关某2、关某3、关某4与被告关某6所有，各占1/5份额。被告关某6辩称还有存款和安阳市北关区一马路统建一号楼4单元6楼南户的房屋应一并分割，但是并未提供相关证据证明予以证实；故对其辩称理由，本院不予采信。因涉案房屋是何佩清1998年取得的房屋所有权，故该房屋不能认定为关海深的遗产。
综上所述，原告关某1、关某2、关某3、关某4，被告关某6对安阳市北关区一马路9幢4单元西2层××号房产（房产证号：产交房改字第××号，建筑面积55.42平方米）各享有1/5所有权。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、何佩清名下安阳市北关区一马路9幢4单元西2层××号（房产证号：产交房改字第××号，建筑面积55.42平方米）1/5份额归原告关某1所有；
二、何佩清名下安阳市北关区一马路9幢4单元西2层××号（房产证号：产交房改字第××号，建筑面积55.42平方米）1/5份额归原告关某2所有；
三、何佩清名下安阳市北关区一马路9幢4单元西2层××号（房产证号：产交房改字第××号，建筑面积55.42平方米）1/5份额归原告关某3所有；
四、何佩清名下安阳市北关区一马路9幢4单元西2层××号（房产证号：产交房改字第××号，建筑面积55.42平方米）1/5份额归原告关某4所有；
五、何佩清名下安阳市北关区一马路9幢4单元西2层××号（房产证号：产交房改字第××号，建筑面积55.42平方米）1/5份额归被告关某6所有。
六、驳回原告关某1、关某2、关某3、关某4与被告关某6的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告关某1、关某2、关某3、关某4与被告关某6各负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年十一月十一日
书记员 马月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2001号
原告王彬，汉族，住曲阜市。
委托代理人陆燕忠（系原告近亲属），男。特别授权。
被告丁明友，男，汉族，住曲阜市。
被告邢现菊（系被告丁明友之妻），女，汉族，住曲阜市。
被告孔祥富，男，汉族，住曲阜市。
被告孔令平（系被告孔祥富之妻），女，汉族，住曲阜市。
被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人孔祥富，该公司经理。
被告山东欧科家肥业股份有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人丁明友，该公司总经理。
六被告委托代理人刘奉义，特别授权。
原告王彬诉被告丁明友、邢现菊、孔祥富、孔令平、曲阜民丰肥业科技开发有限公司、山东欧科家肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人陆燕忠，被告孔祥富及其委托代理人刘奉义，被告丁明友、邢现菊、孔令平、曲阜民丰肥业科技开发有限公司、山东欧科家肥业股份有限公司的委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2014年11月份，被告丁明友、孔祥富以偿还银行贷款为由向我借款30万元，并有其二人妻子共同签字。并以被告丁明友为法定代表人的山东欧科家肥业股份有限公司、孔祥富为法定代表人的曲阜民丰肥业科技开发有限公司为借款担保。2015年2月份经协商续借三个月，并重新签订了借款协议，并约定了还款时间、利息标准及违约责任。借款到期后，被告未偿还借款，且自2015年7月份起拖欠利息。我多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院诉求：1、被告偿还借款30万元；2、被告按合同约定支付违约金或利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁明友、邢现菊、孔祥富、孔令平辩称，借款数额等情况均属实，但此借款用于山东欧科家肥业有限公司，且双方约定月息5分过高，过高部分应折抵本金，现经济困难，积极准备凑款偿还。
被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司、山东欧科家肥业股份有限公司辩称，借款、担保等情况属实，但此借款用于山东欧科家肥业有限公司，且双方约定月息5分过高，过高部分应折抵本金，现经济困难，积极准备凑款偿还。
经审理查明，被告丁明友与被告邢现菊系夫妻关系，被告孔祥富与被告孔令平系夫妻关系。2015年2月5日，被告丁明友、邢现菊、孔祥富、孔令平向原告王彬借款30万元，同时约定借款期限为三个月，借款利息按月利率5分计算，每月一结算；拖欠利息视为违约，协议自动终止，借款到期一次性归还本息，否则按每天1%支付违约金。被告山东欧科家肥业股份有限公司、曲阜民丰肥业科技开发有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为二年。该借款系由2014年11月5日的借款续转借。该笔借款按照借款协议约定的月利率5分的利息，支付至2015年7月份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告的借款，原告诉至本院要求：1、被告偿还借款30万元；2、被告按合同约定支付违约金或利息；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司，该公司系自然人投资或控股的法人独资企业，该公司法定代表人孔祥富，任该公司经理。被告山东欧科家肥业股份有限公司，系自然人投资或控股公司，该公司法定代表人丁明友，任该公司总经理。
上述事实，有经庭审质证的借款协议、收条、统计清单、营业执照等及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，被告丁明友、邢现菊、孔祥富、孔令平借款后向原告王彬出具借款借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告丁明友、邢现菊、孔祥富、孔令平未按照其约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司、山东欧科家肥业股份有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应当承担连带担保责任。关于利息，双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以支持，故对其借期内双方已实际履行的利率，按照年利率36%予以支持，已支付超过年利率36%年的部分折抵借款本金，经计算（见附表），被告所欠原告的剩余本金为261189.6元，对未支付的逾期利率按照年24%予以支持。故对于原告王彬要求被告丁明友、邢现菊、孔祥富、孔令平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁明友、邢现菊、孔祥富、孔令平于本判决生效后十日内给付原告王彬261189.6元及逾期利息（自2015年8月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额261189.6元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司、山东欧科家肥业股份有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。其承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费2900元，共计4400元，由被告丁明友、邢现菊、孔祥富、孔令平、曲阜民丰肥业科技开发有限公司、山东欧科家肥业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 思
附表：
时间
本金
利息
偿还本金
2015年2月
300000.0
9000.0
6000.0
2015年3月
294000.0
8820.0
6180.0
2015年4月
287820.0
8634.6
6365.4
2015年5月
281454.6
8443.6
6556.4
2015年6月
274898.2
8246.9
6753.1
2015年7月
268145.2
8044.4
6955.6
剩余本金261189.6元
（住：借款本金300000元，按月息3分计算利息，超出部分折抵本金，单位为元，计算保留小数点后一位）
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初337号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人管某某，女，1959年7月14日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月28日被民权县公安局取保候审，同年5月9日被民权县人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人管某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风、被告人管某某及辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年春节前，被告人管某某在自家院子里种植罂粟，2018年3月22日下午，被民警发现。经清点，管某某在家中非法种植罂粟1617株。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、赵某真的证言、提取笔录、物证照片、扣押清单、方位示意图、破案报告、光盘一张、户籍证明及无前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某非法种植罂粟1617株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年八月九日
书记员 任自娟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初534号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈海伟，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年6月13日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年6月20日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人陈海伟犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人陈海伟及其指定辩护人李云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2018年6月12日21时许，被告人陈海伟酒后驾驶无牌农用三轮车，沿周口市沈丘县付井镇由北向南行驶到周寨村时，被民警当场查获。经检测，被告人陈海伟血液中的乙醇含量检测值为96.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法对其予以惩处。
被告人陈海伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李云峰对起诉书指控被告人陈海伟的犯罪事实无异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，且系初犯。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年6月12日21时许，被告人陈海伟酒后驾驶无牌农用三轮车，沿周口市沈丘县付井镇由北向南行驶到周寨村时，被民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人陈海伟血液中的乙醇含量检测值为96.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈海伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并无犯罪前科。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、查获经过、血液酒精含量检测报告、现场照片、呼气式酒精测试结果单、视频证据、无犯罪前科查询证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海伟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且无犯罪前科，依法可酌情予以从轻处罚。判决前先行羁押的期间依法予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年八月十三日
书记员 郭鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初331号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某1，中共党员，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被取保候审。
辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人王某1及其辩护人石新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日20时许，被告人王某1驾驶鲁M×××××号轿车，沿滨州南外环由东向西行驶至南外环205国道550KM+900M时，与顺向行驶的孙立兴驾驶的电动二轮车发生事故，致孙立兴受伤，后经医院抢救无效死亡，王某1驾车逃逸。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人王某1驾驶机动车在道路上未确保安全，且发生事故后驾车逃逸的违法行为，直接导致事故的发生，确定王某1承担事故的全部责任。案发后，被告人王某1于2016年2月11日到公安机关投案，如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某2的证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、死亡注销证明、火化证明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、归案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某1于2016年3月10日与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，由被告人王某1赔偿了被害人近亲属各项损失820000元，被害人近亲属对被告人王某1予以谅解。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某1犯罪后投案自首，依法可减轻处罚。被告人王某1积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕明华
二〇一六年十月二十六日
书记员 高秀静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3539号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2844号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月27日20时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车，沿上海市浦东新区华夏三路东侧机动车道由南向北行驶至勤川路北约50米时，被后方同向行驶的由卫某某驾驶的牌号为沪DGXX**大型普通客车碰撞，造成周某某受伤的道路交通事故，被告人周某某承担事故的次要责任。经血样测试，被告人周某某血液中酒精含量为1.42mg/ml,已达醉酒标准。同日，被告人周某某明知他人报警后仍留在现场等待民警前来处置，到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某某的证言、机动车驾驶证信息、车辆详细信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书、道路交通事故认定书、事故物损照片、验伤通知书及公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某有自首情节，依法从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2558号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙，董事长。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人：楼安翔，浙江良友律师事务所律师。
被告：贾新托，男，1959年6月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：张桂华，女，1962年11月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾舒尹，女，1991年2月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾鹏成，男，1997年2月14日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告贾新托、张桂华、贾舒尹、贾鹏成之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月13日，被告贾新托同原告签订借款合同，向原告借款120万元，借期2017年3月13日到2018年3月12日止，约定借款年利率为6.6%，按月结息，到期还本，并签订了《送达地址确认书》，确认浦江县观华路286号为送达地址。贾根生与被告张桂华系夫妻关系，二人与原告签订最高额抵押合同一份，以坐落于浦江县产为以上借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，不动产登记证明号：浙（2017）浦江县不动产证明第0001574号，并签订了《送达地址确认书》，确认浦江县丰安花园1区10幢1-602为送达地址。现贾根生已经去世，根据《继承法》之规定，被告张桂华、贾舒尹、贾鹏成应依法在遗产继承范围内对贾新托的债务承担清偿责任，原告根据合同约定发放了贷款，但被告未归还借款本金及利息，各担保人和继承人也未履行保证责任，现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告贾新托归还借款人民币本金1200000元及利息5076.55元（计算至2018年3月15日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止），律师费15000元，合计人民币1220076.55元。2、确认原告对贾根生、被告张桂华提供抵押的坐落于浦江县屋【房产证：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国（2009）字第0503号】享有优先受偿权。3、判令被告张桂华、贾舒尹、贾鹏成在其遗产继承范围内承担抵押担保责任。4、由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未到庭也未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、结婚证复印件1份，证明贾根生、张桂华原系夫妻关系。2、流动资金借款合同1份，证明原告与被告贾新托签订个人借款合同，贾新托向原告借款120万元的事实。3、个人贷款借款借据1份，证明原告已经将120万元人民币存入被告贾新托的账户内。4、最高额抵押合同及抵押物清单各1份、房屋权属证明各1本、不动产登记证明1份，证明贾根生、张桂华以其所有财产为被告贾新托的借款做抵押担保的事实。5、户籍证明3份，证明贾根生已经去世，原告查到的其继承人信息。6、协议书1份、律师费发票1份、付款凭证1份，证明原告为本案支付律师费15000元。7、送达地址确认书2份，证明被告确认的送达地址。8、利息清单1份，证明原告主张的利息的计算。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告贾新托签订的个人借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护；被告贾新托未按约归还借款本息系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告要求被告贾新托归还借款本息及支付律师费之诉请，合理合法，本院予以支持。贾根生与被告张桂华自愿以其共同所有的坐落于浦江县产为贾新托的借款作抵押担保，并依法进行了不动产登记，双方签订的最高额抵押合同自登记之日起生效；现贾根生虽已死亡，但双方签订的最高额抵押合同并不因贾根生的死亡而失去法律效力，故原告要求对坐落于浦江县产的享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。至于原告提出的要求被告张桂华、贾舒尹、贾鹏成在其遗产继承范围内承担抵押担保责任的诉请，与法无据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告贾新托归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1200000元，支付利息人民币5076.55元（利息计算至2018年3月15日止，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后10日内付清。
二、由被告贾新托支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费人民币15000元。限本判决生效后10日内付清。
三、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对被告张桂华所有的坐落于浦江县产【房产证：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2009）字第0503号】在202.6万元的范围内对上述债务享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元（已减半收取），由被告贾新托、张桂华共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15780元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一八年五月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00480号
原告刘春兰，女，汉族，1957年6月8日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘春兰认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1503号
原告：田建国，男，1964年1月19日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
原告：黄爱国，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住随县。
被告：熊道昌，男，汉族，农民，住随县。
原告田建国、黄爱国与被告熊道昌房屋买卖合同纠纷一案,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田建国、黄爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱国、田建国负担。
审判员 马定铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初759号
原告张成刚，男,1974年11月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告任振祥，男，1976年9月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告于冬，男，1978年11月13日出生，汉族，教师，住巴彦县。
原告张成刚与被告任振祥、于冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张成刚到庭参加诉讼，被告任振祥、于冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张成刚诉称，2014年3月26日被告任振祥在原告张成刚处借款10,000.00元，被告任振祥为原告出具了借据，约定2014年4月26日前还清，如到期不还由担保人于冬偿还，到期后被告任振祥、于冬未按约定还款。原告张成刚多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告任振祥、于冬立即偿还借款本金10,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告任振祥、于冬经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告张成刚为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借据一份，拟证明：2014年3月26日被告任振祥在原告张成刚处借款10,000.00元，约定2014年4月26日前偿还，如到期不还由担保人偿还，被告任振祥在借款人处签字、捺印，被告于冬在担保人处签字、捺印。
被告任振祥、于冬经本院依法传唤未到庭，无质证意见。本院经审查认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院确认以下案件事实：2014年3月26日被告任振祥在原告张成刚处借款10,000.00元，约定2014年4月26日前还清，被告于冬作为担保人在借据上签字、捺印。借款逾期后，经原告张成刚多次索要未果。现原告张成刚诉至法院，要求被告任振祥立即偿还借款本金10,000.00元及利息，被告于冬对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告张成刚与被告任振祥民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告张成刚要求被告任振祥偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告张成刚要求被告任振祥支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张成刚要求被告任振祥支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应自借款逾期之日即2014年4月26日起算，按年利率6%标准计算至实际给付之日止。原告张成刚要求被告于冬承担连带担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告张成刚在保证期限内未要求被告于冬承担保证责任，被告于冬应免除保证责任。被告任振祥、于冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任振祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张成刚借款本金10,000.00元及利息（利息以借款本金10,000.00元为基数，按年利率6%标准，自2014年4月26日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张成刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告任振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一八年八月十四日
书记员 王 聪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初280号
原告尹某，职工。
被告侯某，职工。
本院在审理原告尹某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年二月十四日
书记员 李梦梅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初989号
原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张盈盈，总经理。
委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。
被告：于静，女，汉族，1986年4月15日出生，住黑龙江省安达市。
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司与被告于静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于静的起诉。
本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤回对被告于静的起诉。
审 判 长 孙中华
审 判 员 王 刚
助理审判员 齐 晓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执263号
申请执行人刘昭林，男，1984年1月11日出生，现住北流市。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行刘昭林申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人梁乃天偿还工资3120元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初222号
被告人基本情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
常永栋
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]20号
指控事实
2018年5月9日21时许，被告人王某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿淄博市文昌湖区某路，由南向北行驶至某桥时，被执勤交警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为93.00mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月二日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初222号																											被告人基本情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							常永栋																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]20号																															指控事实													2018年5月9日21时许，被告人王某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿淄博市文昌湖区某路，由南向北行驶至某桥时，被执勤交警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为93.00mg/100ml,已经达到醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月二日													代理书记员 陈慧琳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初342号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人田某某，女，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，住河南省民权县。因本案于2018年3月10日被民权县公安局刑事拘留，同年3月17日被民权县公安局监视居住，同年5月28日被民权县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红、被告人田某某及其辩护人赵卫华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月份，被告人田某某在民权县程庄镇闫庄村华龙洗浴中心打工，负责打扫卫生。2018年2月13日晚上19时许，被告人田某某趁打扫卫生之际，将被害人宋某放在该洗浴中心一单间马桶上的一部苹果牌7PLUS型手机偷走，并藏在二楼一杂物间。后被害人宋某通过手机定位找回了该部手机。经价格评估，该部手机价值为3243元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人段某的证言、民权县价格认定中心民价认字（2018）第016号价格认定结论书、被告人的人口信息单和前科查询证明等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被盗财物已经被追回，被告人田某某认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 嘉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2971号
申请执行人王善彬
被执行人林祖容。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1464号，依法向被执行人林祖容发出执行通知书，责令被执行人林祖容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祖容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祖容(证件号码:)在湖州银行的62×××67的存款人民币7525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执2971号
申请执行人：王善彬。
被执行人：林祖容。
本院在执行申请执行人王善彬与被执行人林祖容民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2619号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路54号。
负责人：叶建钧，行长。
委托诉讼代理人：汤玮晨，男，该行职员，系特别授权。
被告：汪伟敏,男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被告：龚志红，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。
被告：包海平,男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商银行新安江支行）与被告汪伟敏、龚志红、包海平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行新安江支行的委托诉讼代理人汤玮晨到庭参加诉讼，被告汪伟敏、龚志红、包海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农商银行新安江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪伟敏立即归还借款本金人民币150000元，支付自2018年3月21日起至款清之日止的利息（利息按借款合同的约定计算）；2、判令本案诉讼费用由被告汪伟敏承担；3、判令被告龚志红、包海平对被告汪伟敏上述应付款项承担连带清偿责任。
原告诉称，2017年9月30日，我行与被告汪伟敏、龚志红、包海平签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告汪伟敏向我行借款人民币150000元，被告龚志红、包海平提供连带责任保证，双方还对担保范围及违约责任等作了约定。合同签订后，我行向被告汪伟敏发放了三笔借款，分别为：2017年11月7日放款人民币50000元，2017年10月19日放款人民币70000元，2017年10月10日放款人民币30000元，执行月利率均为7.459888‰，借款期限均为三年。被告汪伟敏借款后未能按约支付当期利息，仅付清了2018年3月20日前的利息，保证人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。我行依据借款合同的约定，要求借款人提前归还未到期借款。经催讨未果，为此我行诉至法院，请求判决支持我行诉讼请求。
原告为证明上述事实，向本院提交了《个人循环保证借款合同》复印件(提供原件核对)一份及《自助放款凭证》三份。
被告汪伟敏、龚志红、包海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告农商银行新安江支行与被告汪伟敏、龚志红、包海平签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告汪伟敏向原告借款后未按约支付借款利息，被告龚志红、包海平作为连带责任保证人未履行保证责任义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农商银行新安江支行按照保证借款合同的约定要求被告汪伟敏提前归还未到期借款，被告龚志红、包海平承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪伟敏、龚志红、包海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟敏于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金人民币150000元，并支付自2018年3月21日起至款清之日止的利息（利息按保证借款合同的约定计算）；
二、被告龚志红、包海平对被告汪伟敏的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，财产保全费人民币1295元，合计人民币2945元，由被告汪伟敏负担，被告龚志红、包海平连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初453号
原告：徐海国，男，生于1958年5月22日，住四川省大竹县东柳乡。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：王家德，男，生于1960年4月12日，住四川省大竹县高穴镇。
委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告：四川星星建设集团有限公司，注册号：511681000006690，住所：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华
被告：周世辉，男，生于1967年3月20日，住四川省大竹县川主乡。
本院在审理原告徐海国与被告王家德、四川星星建设集团有限公司、周世辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐海国于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐海国自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐海国撤诉。
案件受理费1159元，由原告徐海国负担。
审 判 长 田文捷
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 颜 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更252号
罪犯丁萍。
天津市和平区人民法院于2014年2月26日以（2014）和刑初字第0018号刑事判决，以被告人丁萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯丁萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执�的刑期自2013年10月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6710号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：吴新宇。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告吴新宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告吴新宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（××），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年10月21日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为105.72平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2009年11月1日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计人民币12,187.9元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院。
被告吴新宇经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告吴新宇是沈阳市沈河区东贸路85#（32#3-11-2）房屋水晶城一期小区的业主。原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并对该小区提供物业服务，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元、电梯费每月每人人民币12元（××）。原告按约定提供了服务，被告吴新宇住宅面积105.72平方米，其拖欠从2009年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币9,091.9元、电梯费人民币2,064元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并为水晶城一期小区进行了物业服务。该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为水晶城一期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告吴新宇经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴新宇于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2009年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币9,091.9元、电梯费人民币2,064元。
二、被告吴新宇于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴新宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年七月二十六日
书记员 张青楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2482号
申请人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号。
法定代表人：陈义银，董事长。
被申请人:安徽华速机器人科技有限公司，住安徽省池州市贵池工业园区梅林路9号。
法定代表人：周付云，执行董事。
申请人安徽义银建筑装饰有限责任公司与被申请人安徽华速机器人科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人安徽义银建筑装饰有限责任公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽华速机器人科技有限公司价值300万元的银行存款、厂房或其他等值财产予以查封、冻结。担保人唐义章以其所有的位于贵池区九华山大道东侧、清风东路南侧新城明珠小区2-10幢504、504阁楼的房产提供担保。
本院认为，申请人安徽义银建筑装饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽华速机器人科技有限公司所有的位于贵池工业园潇湘路与牌楼路交叉口1#、2#厂房（房地权证池字013000074A、01××5A），期限为3年，自2016年8月22日至2019年8月21日止。
案件申请费5000元，由被申请人安徽华速机器人科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年八月十七日
书记员 王亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21110号
罪犯李兴林，男，1981年5月16日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）富刑初字第8号刑事判决，以被告人李兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4847号
本院在执行申请执行人楼强强与被执行人朱费华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱费华不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人朱费华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4847号本院在执行申请执行人楼强强与被执行人朱费华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱费华不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱费华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执659号
申请执行人闫晶珠。
被执行人吉林大学。
申请执行人闫晶珠与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1361号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初286号
公诉机关黄石市大冶市人民检察院。
被告人吴永波，男，1987年07月05日出生，证件种类中华人民共和国居民身份证，证件号码420281198707058016，汉族，初中毕业，无无，住大冶市汪仁镇沿湖村吴必庆湾。
黄石市大冶市人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人吴永波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年06月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市大冶市人民检察院指派（出庭检察员）出庭支持公诉，被告人吴永波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市大冶市人民检察院指控，（犯罪事实段）
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：（证据）。
公诉机关认为：（起诉记录）。
被告人×××辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，（犯罪事实段）。（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
（写明判决结果）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
（审判人员）
二〇一六年七月十三日
（书记员）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8409号
原告：广州市哥德客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街亚运大道653号（营运中心楼）8楼，社会统一信用代码91440113718105856X。
法定代表人：黄绮明，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚少婉，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄顺华，女，系该公司职员。
被告：李一平，男，1980年7月16日出生，住湖南省攸县，
原告广州市哥德客运有限公司（以下简称哥德公司）与被告李一平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥德公司的委托诉讼代理人姚少婉、黄顺华到庭参加诉讼。被告李一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告哥德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》（以下简称“承包合同”）第五条（一）1约定的承包费6474.6元；2.判令被告向原告支付《承包合同》第五条（一）2约定的基准价外费用1950.5元；3.判令被告向原告支付《承包合同》的《补充协议书》第1点约定的临修工时费50元；4.判令被告向原告支付《承包合同》第十二条（二）约定的逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分计算至2016年9月15日为3772.31元，第二部分以8475.1元为本金，按照每日千分之一的利率为标准，从2016年9月16日起计算至全部清偿之日止）；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：车牌号码为粤Ａ×××××的车辆所有人是原告，2015年3月27日原告双方签订了《承包合同》，合同约定，原告将该车辆发包给被告从事出租车营运服务，被告向原告支付承包费及其他费用，被告实行自负盈亏的方式进行营运服务。根据承包合同第五条的约定，承包费分为基准价和基准价以外的费用，基准价以外的费用实际是由原告代被告每月参加社会保险、缴纳住房公积金、支付工资等等的实际支出，而且在被告承包期间所产生的车辆维修费等费用也由被告承担。承包合同签订后，甲方按照承包合同的约定向被告支付了车辆，但被告却未按照承包合同的约定向原告支付承包费及其他费用，直至起诉之日起止，被告仍拖欠原告205年6月-2015年7月期间承包费6474.6元、《承包合同》第五条（一）2约定的基准价外费用1950.5元、《补充协议书》第1点约定的临修工时50元、《承包合同》第十二条（二）约定的逾期利息3772.31元。原告认为，原、被告签订的承包合同关系合法有效，应当受到法律的保护，但是李一平拖欠承包费及其他费用的行为，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李一平没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告李一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哥德公司是具有道路运输经营许可证的企业法人，从事出租客运等道路运输业。车辆型号BH7183MY、机动车登记编号粤Ａ×××××的北京现代牌小型轿车属于哥德公司所有。2015年3月27日，哥德公司与李一平签订了《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》一份，其中约定如下：哥德公司将上述粤Ａ×××××车辆发包给李一平从事出租汽车营运服务，承包合同期限内，承包车辆使用权和使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴纳有关费用后余下部分属李一平所有，李一平向哥德公司支付承包费及其他费用，承包期从2015年3月27日起至2020年1月31日止。李一平每月向哥德公司交纳的承包费分为基准价和基准价以外的费用两部分构成。从2015年12月1日起至2016年1月31日每月承包费的基准价为3825元。基准价以外的费用包括每月企业依法为驾驶员参加社会保险、缴纳住房公积金、向驾驶员支付工资的实际支出。李一平分别应于每月5日交纳每月1日至5日共5天的承包费基准价以及每月20日交纳其他承包费等费用给哥德公司。李一平自负盈亏，按时交付本合同约定的费用，并承担在营运中发生的违章处罚等费用。李一平不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额千分之一的逾期利息给哥德公司。该合同附件的《企业和驾驶员承担税、费明细表》列明有关费用，列明车辆损耗含发票、打印色带费用、车辆修理费、工料费、轮胎费等由李一平承担。
同日，哥德公司与李一平签订上述承包合同的《补充协议书》一份，约定李一平自愿委托哥德公司统一安排车辆维修，李一平每月向哥德公司缴纳车辆临修工时费，其中从2015年2月1日至2017年1月31日期间按照每月50元的收费标准缴纳。李一平自愿委托哥德公司购买车辆商业险不计免赔险种，共计600元/年/车，李一平按年向哥德公司交纳该保险费用。
上述合同签订后，哥德公司按照约定将上述车辆交给李一平承包经营。但是，李一平未按照承包合同的约定向哥德公司支付承包费及其他费用。李一平拖欠哥德公司2015年6月到2015年7月期间的承包费6474.6元、基准价外费用1950.5元、临修工时费50元。2015年7月23日，李一平将承包的上述车辆交回给哥德公司，双方未继续履行上述承包合同。经催告，李一平未支付上述承包费及其他费用给哥德公司而引起纠纷，哥德公司遂向本院提起民事诉讼。
审理过程中，哥德公司明确为便于计算，逾期利息请求以尚欠的全部费用为基数，自李一平实际交回车辆之日即2015年7月23日起，按每日千分之一标准计算至实际清偿之日止。
本院认为，原、被告形成的承包经营合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。哥德公司按照约定履行了将上述车辆交给李一平承包经营的义务，李一平未按照约定支付费用给哥德公司的行为已构成违约，故李一平应当承担支付2015年6月到2015年7月期间的承包费6474.6元、基准价外费1950.5元、临修工时费50元，共计8475.1元给哥德公司的违约责任。双方约定了付款期限，逾期付款须支付逾期利息，现为便于计算，哥德公司明确自2015年7月23日起要求李一平支付逾期付款利息，是哥德公司自行处分自己的权利，本院予以确认。即李一平应以8475.1元为基数，自2015年7月23日起，按每日千分之一标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。李一平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李一平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市哥德客运有限公司支付承包费6474.6元、基准价外费1950.5元、临修工时费50元和利息（利息以8475.1元为基数，按每日千分之一标准，自2015年7月23日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告李一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭子颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11171号之一
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：廖伟,女,1968年10月7日出生,汉族，住成都市武侯区。
被告：许宏,男,1964年9月10日出生,汉族,住成都市青羊区。
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告廖伟、许宏金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告廖伟、许宏下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告廖伟、许宏金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月九日
书记员 曹亚姣
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初667号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人胡某，因本案，于2016年4月7日被泰兴市公安局取保候审，2016年6月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，10月24日经本院决定逮捕，当日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人胡某于2016年1月22日22时许，酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道嘉福国际城西大门东西路由东向西行驶至出口处时，与严某某停放在路边的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致该车与曹某停放在路边的牌号为鄂B×××××的小型轿车及在车辆附近的李某、高某相撞，李某、高某二人受伤、三车受损。被告人胡某负事故的全部责任。经鉴定，高某的伤情属轻伤二级。经抽血检测，被告人胡某血液中的乙醇含量为207.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，归案后，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人胡某除垫付的医药费外另分别赔偿被害人李某、高某人民币18000元、27000元，赔偿曹某人民币27000元，除车辆维修费外另赔偿严某某人民币4000元。被告人胡某取得了上述被害人的谅解。
审理中，被告人胡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人唐某、奚某、赵某的证言，公安机关调取的户籍证明、行驶证及驾驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、驾驶人呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书，制作的呼气式酒精检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人胡某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，三车受损，其中一人构成轻伤二级，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月24日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初477号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中毕业，自由职业，户籍地浙江省临海市，现住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年7月2日被扶沟县公安局取保候审，2018年8月17日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】318号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2018年6月29日23时50分许，被告人李某某驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在扶沟县城花园路与新建路交叉口处因倒车回住处时撞到停在路边的一辆轿车。经抽取被告人李某某血样并检测，血液中乙醇含量为168.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供的证据有物证照片、相关书证、被告人供述及鉴定意见，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年6月29日23时50分许，在扶沟县花园路与新建路交叉口附近，被告人李某某酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车倒车时碰住停在路边的一辆轿车。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为168.71mg/100ml。案发后被告人李某某已赔偿对方经济损失。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某供述了2018年6月29日22时许，其将牌号为浙Ｊ×××××的小型客车停放在一峰西门附近，23时50分许，其酒后驾驶车辆准备回扶沟县豫人木业，其倒车时碰到了其他车辆，之后交警就过来了的事实。
2、交通事故现场照片。
3、驾驶人信息查询结果单，证实李某某的驾驶证类型为C1的事实。
4、机动车信息查询结果单，证实牌号为浙Ｊ×××××的蓝色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的基本情况。
5、协议书，证实案发后被告人李某某已赔偿对方经济损失的事实。
6、当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某某血液中乙醇含量为168.71mg/100ml。
7、扶沟县公安局产业集聚区派出所证明，证实被告人李某某系扶沟县产业集聚区暂住人员。
8、无违法犯罪记录证明，证实截止2018年7月1日，李某某无违法犯罪记录的事实。
9、被告人李某某的身份证复印件，证实被告人李某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人李某某已赔偿对方的经济损失，可予以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无违法犯罪记录，亦可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐源源
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执155号
申请执行人潘文林，男，1967年9月出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人曾琼芝，女，1952年3月出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人倪潮章，男，1950年4月出生，汉族，住梧州市龙圩区。
本院在执行潘文林与曾琼芝、倪潮章民间借贷纠纷一案，查明，被执行人被执行人倪潮章、曾琼芝的房屋已被其他案件查封处置，无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘启昊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初431号
原告:周某。
被告:贺某。
原告周某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺某立即偿还所借原告本金50万元，并同时清偿从2014年元月15日至2017年3月15日期间38个月的利息计38万元；2.因诉讼所支付的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，贺某作为借款人向周某借款50万元，并承诺在2014年元月15日前全部还清，如果到期还不清，则每月向我支付利息1万元。到期后，被告未支付借款，在我多次催要后仍未支付。
贺某辩称，2013年10月30日没有借款50万，是之前借的钱，本金加利息算了100万元，当时我给原告顶了一套房子，还剩50万元，我就向原告出示了一张50万元的借条。当时打条子时没有说2014年元月15日不还按两分钱计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月30日之前，周某与贺某之间存在债权债务关系，贺某作为借款人共向周某借款60万元。在贺某向周某偿还了部分债务及所有债务的利息后，双方经过核算，贺某于2013年10月30日向周某出具借条一份，内容为：”今借周某现金50万元，大写伍拾万元整，期限2014年元月15日前还清。借款人：贺某，2013年10月30日。”证明上述事实的证据有：周某提交的借条及周某、贺某的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。双方有争议的事实为：双方是否约定在2014年元月15日之后若贺某不还款，以月利率2%来计算利息。周某提供了录音欲证明双方有利息的约定，因贺某对该证据有异议，且该录音中贺某态度不明，反应不出双方对利息达成了新的合意，本院对周某的主张不予采信。
本院认为，贺某作为借款人向周某借款的事实，有贺某书写的借条及双方的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故周某、贺某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现贺某未按约定及时还款，故对周某要求贺某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，对于周某主张的逾期利息问题，双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，逾期利息应按年利率6%进行计算。经计算，2014年1月16日至2017年3月15日的利息为95000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、贺某于本判决生效后十日内向周菊梅返还借款本金50万元，支付从2014年1月16日至2017年3月15日的利息95000元；
二、驳回周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，周某负担1425元，贺某负担4875元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年五月八日
书 记 员 李娅蓉
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津民终60号
上诉人（一审原告）:王厚银，男，1989年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京鑫裕盛船舶管理有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街**号雍和大厦*楼*座***室。
法定代表人：王吉宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帆，该公司工作人员。
上诉人王厚银因与被上诉人北京鑫裕盛船舶管理有限公司(以下简称北京鑫裕盛公司)船员劳务合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2015）津海法商初字第731号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王厚银的委托诉讼代理人黄晶、被上诉人北京鑫裕盛公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚银上诉请求：撤销一审判决，改判支持王厚银全部诉讼请求；北京鑫裕盛公司负担两审诉讼费用。事实与理由：一、根据�2006年海事劳工公约》,王厚银作为船员应享有在我国适用的相关社会保险。二、一审判决认定王厚银与北京鑫裕盛公司之间不存在劳动合同关系适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定可知，劳动事实的发生就意味着劳动关系的建立，是否签订劳动合同不影响劳动合同关系的认定。此外，根据《中华人民共和国劳动法》关于举证责任倒置的规定，北京鑫裕盛公司作为用人单位应提供劳动合同或举证证明双方不存在劳动合同关系。三、一审判决认定事实错误。相关证据可以证明王厚银与北京鑫裕盛公司已经签订劳动合同，北京鑫裕盛公司利用其强势地位未将签订完毕的合同返还王厚银。
北京鑫裕盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王厚银的上诉理由均缺乏相应证据予以证实，依法应予驳回�王厚银与北京鑫裕盛公司签订的《学生船员海上实习专项培训协议》明确双方没有劳动合同关系，因此关于王厚银解除劳动合同关系及缴纳社会保险的主张不能成立。根据海事部门的规定，海员证已无需经过注销程序。王厚银基于个人原因提出辞职，北京鑫裕盛公司亦不应承担支付经济补偿金的责任。
王厚银向一审法院起诉请求：1.判决解除双方所签订的劳动合同、交还王厚银人事档案、改签王厚银全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证以及配合王厚银注销海员证程序中用人单位所需履行的手续；2.判决北京鑫裕盛公司补缴王厚银2014年4月至2015年4月社会保险金中单位应缴未缴部分共计1560美元，折合9927.4元人民币；3.判决北京鑫裕盛公司支付王厚银经济补偿金504美元，折合3207.3元人民币。
一审法院认定事实：2013年11月5日，王厚银与北京鑫裕�公司、上海海事大学签署《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》，约定王厚银到北京鑫裕盛公司处报到后，双方应按有关法律法规规定及本协议约定的条款，及时签订劳动合同（聘用合同）并办理有关录用手续。
2014年4月14日，双方签署《学生船员海上实习专项培训协议》，约定王厚银委托北京鑫裕盛公司为代理，安排其到案外人太平洋航运集团有限公司[PACIFICBASINSHIPPING(HK)LIMITED]（以下简称太平洋公司）所属的BLACKFOREST轮进行海上实习事宜；海上实习期为12个月；双方对本协议存在的争议应通过友好协商解决，无法达成一致，则应向中国海事仲裁委员会（北京总会）提请仲裁。同日，双方还签署了《船员上船协议》，约定北京鑫裕盛公司为王厚银提供外派服务，外派王厚银到太平洋公司所属的BLACKFOREST轮担任轮机实习生之职；双方对本协议存在的争议应通过友好协商解决，无法达成一致，则应向中国海事仲裁委员会（北京总会）申请争议仲裁。
2015年6月，王厚银向北京鑫裕盛公司提交辞职信，申请辞职。
一审法院认为，关于双方之间合同关系的性质。王厚银主张双方之间存在劳动合同关系，但其并未提供劳动合同原件，其认为依照《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》双方存在劳动合同关系。但该协议书明确约定，双方既可以签订劳动合同也可以签订聘用合同。根据交通运输部颁布的《船员服务管理规定》，船员服务机构向船员提供船员服务业务，应当与船员签订船员服务协议。北京鑫裕盛公司是具有从事对外劳务合作经营资格的船员外派服务机构，不是劳动者的用工单位。因此，双方签订的《船员上船协议》应属于聘用合同，其为船员服务合同。王厚银提供的证据不能证明双方之�存在劳动合同关系。关于王厚银诉请是否具有事实和法律依据。王厚银诉请均是依据劳动合同关系申请，但王厚银未能提供充分有效证据证明双方存在劳动合同关系，王厚银在本案中的诉请不存在劳动合同关系基础。因此，对于王厚银的全部诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回王厚银的诉讼请求。案件受理费128元人民币，由王厚银负担。
本院二审期间，双方当事人均未补充提交新证据。
一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。
本院另查明，2014年4月14日，北京鑫裕盛公司作为太平洋公司的代理人与王厚银签订《船东劳动合同》（SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT），该合同中明确船员为王厚银，雇佣方为太平洋公司，服务船舶为BLACKFOREST轮。
北京鑫�盛公司与王厚银签署的《船员上船协议》第4.5条约定，经王厚银与船东协商一致，由王厚银自行办理社会保险，船东承担王厚银在本协议期间企业应承担的社保费，以补贴的方式合并到王厚银工资总额中。
本院认为，结合本案双方当事人的诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：王厚银与北京鑫裕盛公司之间合同关系的性质。
本案中，因双方未签订制式劳动合同，因此确认双方之间合同关系性质应依据我国相关法律法规的规定，结合双方已签订合同及相关事实综合予以认定。
《中华人民共和国船员条例》第四十四条规定,船员服务机构为船员用人单位提供船舶配员服务，应当督促船员用人单位与船员依法订立劳动合同。同时，根据《中华人民共和国船员服务管理规定》第十七条的规定，依法与船员签订劳动合同的单位，为船员用人单位，船员服务机构向船员用人单位或者船员用工单位提供船员服务，应当签订船舶配员服务协议或者劳务派遣协议。本案中，在《学生船员海上实习专项培训协议》《船员上船协议》以及王厚银与太平洋公司所签订的《船东劳动合同》中，均载明北京鑫裕盛公司系接受委托的代理机构。北京鑫裕盛公司依协议约定将王厚银派遣至太平洋公司所属BLACKFOREST轮任实习船员，王厚银实际登船出海。根据上述规定及本案事实，本院认定北京鑫裕盛公司系为海洋船舶提供配员、代理船员用人单位管理船员事务的船员服务机构，并非船员用人单位。故，仅依据双方签订的《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》，不能证明王厚银与北京鑫裕盛公司存在劳动合同关系。综上，王厚银以其与北京鑫裕盛公司之间存在劳动合同关系为基础而提出的相关诉讼请求不能成立。
此外，关于社会保险等问题，在双方签订的《船员上船协议》中已明确约定王厚银自行办理社会保险，船东承担的社保费以补贴的方式合并到王厚银工资总额中，故，王厚银向北京鑫裕盛公司主张社保费缺乏依据，其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，王厚银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元人民币，由上诉人王厚银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 张 昕
代理审判员 唐 娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张洪川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初372号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：上海甬盛室内装潢工程有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：胡申华。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告上海甬盛室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初372号原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：周嬿荷，女。委托诉讼代理人：朱国强，男。被告：上海甬盛室内装潢工程有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：胡申华。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告上海甬盛室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年三月一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第00116号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人吴某，男，1951年8月3日出生，汉族，南陵县人，高中文化，系南陵县铜铁矿业有限责任公司职工，住南陵县。因本案于2011年5月24日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）106号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月10日，被告人吴某晚餐饮酒后，驾驶皖B626**号普通二轮摩托车自本单位返家。19时50分许，行驶至S320线12km+500m处时，吴某因酒力发作而驾驶车辆冲出路外翻车，造成其本人右踝骨骨折的交通事故。经鉴定：吴某事故时血液中的乙醇含量为191mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某在公安机关的供述。证人骆某、沈某的证言、公安机关的现场勘查笔录，现场图及照片、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。鉴于被告人吴某系驾驶摩托车下班回家，其犯罪行为没有给他人造成损害，又能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，综合其年龄已达60周岁等情节，可认为其犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一一年八月十一日
书记员 张艳
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03403号
罪犯雷传波，男，1993年3月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月16日作出（2010）九法刑初字第662号刑事判决，认定雷传波犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯雷传波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷传波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。虽判处罚金已经缴纳，但未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷传波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年11月5日起至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5667号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托代理人张绍兆、方云春，该行职工。
被告ＸＸ强。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于201６�８月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍兆到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉称：20１４年６月10日，被告ＸＸ强向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，并于2014年7月8日开户。被告ＸＸ强贷记卡于2015年4月8日形成逾期，截止2016年8月23日，被告累计透支人民币12569.86元，其中本金9667.62元，利息2338.27元，滞纳金563.97元。透支逾期后，原告对被告进行了多次催收但被告仍未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还信用卡透支款12569.86元，其中本金9667.62元，利息2338.27元，滞纳金563.97元（计算至2016年8月23日）及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担本案的诉讼费用�与本案有关的一切费用。原告提供的证据是：1、信用卡申请表；2、信用卡章程；3，信用卡领用合约；4、催收台账；5、账户信息表；6、送达地址确认书；7，被告身份证复印件。
被告ＸＸ强未答辩。
本院经审理查明：，原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告ＸＸ强尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强于判决�效后10日归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支款本金、利息和滞纳金合计12569.86元，利息计算至2016年8月23日，2016年8月24日以后的利息和滞纳金按合同约定计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一六�九月九日
书记员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初56号
原告：郑计生，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：赵飞飞，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：杨书平，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：杨瑞廷，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师（以上四原告的共同委托诉讼代理人）。
被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，包工，住凉城县。
原告郑计生、赵飞飞、杨书平、杨瑞廷与被告贾苏珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑计生、赵飞飞、杨书平、杨瑞廷及其委托诉讼代理人王永奎、被告贾苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑计生、赵飞飞、杨书平、杨瑞廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告四人劳务报酬26970元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告四人给被告承包的呼市金澜湾幼儿园工地做抹灰工，工程结束后，被告共欠四原告工资款26970元。经原告多次催要，被告一拖再拖不予给付，于2016年11月18日给原告出具同等金额欠条一张。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告贾苏珍辩称，原告说的都是事实，欠条是我打的，确实就欠原告这么多钱，但是我暂时没有钱，所以不能给他们发工资。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告郑计生、赵飞飞、杨书平、杨瑞廷受雇于被告贾苏珍在呼和浩特市金川开发区金澜湾幼儿园工地打工。工程结束后，被告拖欠四原告劳动报酬26970元。2016年11月18日，被告贾苏珍给四原告出具同等金额欠条一张。上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案四原告受雇于被告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务雇佣关系，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告贾苏珍于本判决生效后十日内给付原告郑计生、赵飞飞、杨书平、杨瑞廷劳动报酬26970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告贾苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年三月一日
书记员 郑 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12027号
原告北京立思教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区增光路44号院5号楼1-2层104室（营业执照注册号：110108015550045）。
法定代表人李柯，总经理。
委托代理人李茂杨，男。
被告周竟锋，男。
原告北京立思教育科技有限责任公司（以下简称立思教育公司）与被告周竟锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告立思教育公司的委托代理人李茂杨，被告周竟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立思教育公司诉称，我公司与周竟锋不存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无需支付2013年9月1日至10月23日期间工资3124.14元。本案诉讼费由周竟锋负担。
被告周竟锋辩称，我同意仲裁裁决，不同意立思教育公司的诉讼请求。
经审理查明，周竟锋主张，其于2013年7月11日入职立思教育公司，担任渠道发展总监。其月工资标准为基本工资1800元、报销款4200元。其正常工作至2013年10月23日，立思教育公司通过个人账户转账支付其工资至2013年8月31日。立思教育公司主张，其公司与周竟锋不存在劳动关系。
周竟锋为证明其主张，提供其与立思教育公司签订的合作协议及报销款协议。上述两份协议中均加盖有“立思教育公司”的印鉴。其中合作协议中显示：依照《中华人民共和国劳动法》签订本协议；合同期限2013年7月11日至2014年7月10日；，工作内容渠道发展总监，网上营销，学科编辑、审核；基本工资1800元。同时，双方就劳动保护、劳动条件、保险及福利待遇、规章制度和保密制度进行了约定。报销款协议载明：周竟锋为立思教育公司提供服务期间，立思教育公司予以周竟锋本协议中的报销款数额作为每月报销款依据，直至双方解除劳动关系；每月报销款为4200元。立思教育公司不认可上述证据的真实性，表示上述协议中的印鉴不是其公司公章。经本院释明，立思教育公司仍坚持不申请对公章真伪进行鉴定。
周竟锋以要求立思教育公司支付工资、报销款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、立思教育公司一次性支付周竟锋2013年9月1日至10月23日期间的工资3124.14元；2、驳回周竟锋的其他申请请求。立思教育公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及合作协议、报销款协议、京海劳仲字（2014）第215号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，周竟锋主张其与立思教育公司存在劳动关系，针对其主张，周竟锋提供了合作协议及报销款协议。立思教育公司虽主张上述协议中的公章不是其公司的公章，但经本院释明，立思教育公司仍坚持不申请鉴定，故本院确认上述协议的真实性及证明力。其中合作协议虽名为合作协议，但从合同内容看完成具备了劳动合同的必备条件，且从该合同的约定看，周竟锋不仅为立思教育公司提供劳动，同时还接受立思教育公司的管理和监督，故该协议的性质应为劳动合同。上述两份协议足以证明周竟锋与立思教育公司存在劳动关系及周竟锋的入职时间、工资标准。
基于上述认定，立思教育公司作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方理应就周竟锋的出勤情况及工资支付情况承担举证责任，现立思教育公司未提供证据证明，故本院采信周竟锋的主张，即周竟锋正常工作至2013年10月23日，立思教育公司支付其工资至2013年8月31日。鉴于此，立思教育公司理应按照周竟锋的工资标准支付周竟锋2013年9月1日至2013年10月23日期间的基本工资。仲裁裁决所确定的金额，并未高于法定标准，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
北京立思教育科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付周竟锋二Ｏ一三年九月一日至二Ｏ一三年十月二十三日期间基本工资三千一百二十四元一角四分。
北京立思教育科技有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费五元，由北京立思教育科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年五月二十八日
书记员 孟爽