wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第110号
原告盘某某，女，湖南省永州市人。
委托代理人，欧月华，男，广东韶州律师事务所律师。
被告黄某某，男，广东省翁源县。
原告盘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托代理人欧月华、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原、被告在东莞打工时相识，经自由恋爱，于2010年8月25日结婚，现原、被告间也没有共同财产。两人感情不和经常吵架，难以共同生活。婚后，由于原告是外地人，难以融入当地生活，经常感到孤独感。也因此经常吵架，于是原告便于2011年1月出外打工，再无回男方家里，被告则在翁源家里居住至今。原告与被告分居早已超出2年以上。原告于2014年5月28曰向贵院起诉离婚，于2014年7月8日贵院判不准许原告与被告离婚。又经过这半年多的分居和冷静思考，原告认为原被告间感情早已破裂。对于这种状况，经过原告的深思熟虑，决定结束这种痛苦的婚姻。综上所述，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、常住人口信息表，证明被告主体适格。
3、婚姻记录，证明婚姻登记情况。
4、证明，证明1、分居2年以上。2、感情不和的事实。
5、判决书，证明原告于去年5月曾起诉离婚。
被告黄某某辩称，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告在东莞打工时相识，经自由恋爱，于2005年11月17日（农历）生育女儿黄某甲（因是非婚生育，未入户口及身份证）。原、被告于2010年8月25日在翁源县民政局登记结婚。婚后因感情不和，经常吵架，原告是外地人难以融入当地生活，经常感到孤独，原告便于2011年1月外出务工，分居已经超过2年。原告曾于2014年5月28日向本院起诉离婚，本院于2014年7月8日作出（2014）韶翁法民一初字第190号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年4月3日原告再次向本院起诉，要求与被告黄某某离婚，在庭审中，被告口头答辩：1、我同意与原告离婚；2、但是在结婚登记前与原告生育女儿违反了国家计生规定，所以如果女儿要上户口则要罚13900元，所以我要求13900元与被告负担一人一半；3、婚生女儿现在随我生活，我要求离婚后也要由我抚养，原告每月支付400元作为小孩的抚养费；4、小孩的医疗费按照医院的发票一人负担一半；5、双方没有夫妻共同财产；6、双方没有夫妻共同债权、债务。原告表示：1、要求与被告离婚；2、计生罚款3个月内一次性支付6500元给被告；3、女儿随被告生活，由原告每月支付300元抚养费；4、如果女儿生病，按照医院正式发票，每人负担一半的费用；5、双方没有夫妻共同财产；6、双方没有共同债权、债务。被告表示同意原告的意见，但要求计生罚款6500元要在开庭后即时支付给他，原告认为自己目前经济困难，无法即时支付，被告称在离婚前就要办理好女儿的入户口问题，因双方在这一问题上达不成一致意见，所以，双方未能达成调解协议。
上述事实，有起诉状、常住人口信息表、身份证、结婚登记审查处理表等证明材料、证明、翁源县民事判决书、案件生效证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方同意离婚，本院尊重双方的意见，准予原、被告离婚。原、被告都同意1、女儿黄某甲随被告生活，由原告每月支付300元抚养费；2、如果女儿生病，按照医院正式发票，每人负担一半的费用。计生罚款问题，不是法院的处理范围，应由双方协商处理解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告盘某某与被告黄某某离婚。
二、女儿黄某甲随被告生活，从2015年7月1日起由原告每月支付300元抚养费，至小孩十八周岁止。限于每月10日前付清。
三、女儿黄某甲的医疗费，凭医院正式发票，由原、被告各负担一半。
本案受理费人民币300元由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗 韡
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01289号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人李德虎，男，汉族，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人ＸＸ、陈晓青，被告陈某及委托代理人李德虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告系中学同学。2008年自由恋爱。2011年3月14日，登记结婚。婚后无孩子。生活中，原告积极改善家庭生活，被告对现状不满足，经常因经济原因产生矛盾，双方感情急剧冷却。2012年4月，双方发生争执，被告在外租房，开始分居。4月30日，因被告不告诉晚归理由，发生吵架，原告对婚姻失去信任和信心，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务，由被告承担诉讼费。
张某提供了以下证据：
1、结婚证复印件1份。以证明原、被告系夫妻关系。
2、借据1张。以证明债务情况。
被告陈某辩称：我与被告系同学，自由恋爱。感情基础好。婚后有矛盾，主要是原告母亲参与过多，使我受到不公平对待。原告的指责不属实。我们的感情并未破裂。我不同意离婚。
被告陈敏未提供证据。
经质证，本院对原告提供的证据认定如下：
结婚证复印件，被告无异议，予以认定。
借据复印件，被告对证据的真实性和形式要件有异议，该借据不符合证据的形式要件，也无相关证据印证，不予认定。
经审理查明：原告张某与被告陈某系同学关系。2008年，双方自由恋爱。2010年12月订婚。2011年3月14日，登记结婚。2011年3月28日，举行结婚仪式。婚后无孩子。
原、被告与父母同住。2012年4月，双方因经济问题发生吵架。4月底，因被告未告知晚归理由，再次发生矛盾。
原告的陪嫁物有海尔牌彩电1台、海尔牌洗衣机1台、被子3床。
2009年，被告经营照相馆。2011年6月，原告与他人共同注册宝鸡光点文化传媒有限责任公司。
本院认为：原、被告系同学，自愿结婚，婚姻基础较好。双方独立意识强，未能妥善处理好彼此及家庭成员关系，应引以为戒。双方虽有矛盾，经过努力，尚有和好可能。原、被告夫妻关系尚未彻底破裂。依照法律规定，应不准离婚为宜。希望双方珍惜夫妻感情，共同创造美好生活。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一三年十月十二日
书记员 李 艳
（2013）浦江民初字第323号关于中国工商银行股份有限公司南京浦口支行与南京卓熠冶金炉料有限公司、陈宏、何世凤、南京润业融资担保有限公司、南京均苗工贸实业有限公司借款合同纠纷一案一审判决
原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行。
负责人杨志航。
委托代事人吴沅沅，女，工行江苏省分行职员，住南京市中山南路408号。
委托代理人邾根友。
被告南京卓熠冶金炉料有限公司。
法定代表人陈宏。
委托代理人郁苏宁。
被告陈宏。
被告何世凤。
被告南京润业融资担保有限公司。
法定代表人许国平。
委托代理人毛华贵。
被告南京均苗工贸实业有限公司。
法定代表人陈丁凤。
委托代理人邓庆江。
原告工行浦口支行与被告卓熠公司、陈宏、何世凤、润业公司、均苗公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月18日，被告卓熠公司与原告签订了300万元小企业借款合同，借款期限至2013年7月12日。2012年10月26日，被告卓熠公司与原告签订了300万元小企业借款合同，借款期限至2013年7月23日，被告四、五为两笔借款提供了连带责任担保。被告何世凤与被告陈宏夫妇出具了担保承诺函。合同签订后，我行按约发放了贷款，现被告企业实际控制人陈宏已失去了联系，影响到本合同项下义务的履行，已构成违约。为维护我部合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令五被告偿还所欠我行贷款本金600万元，及贷款还清之日止的利息、罚息；判令五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案主债务人卓熠公司的破产案件已被本院立案受理，原告工行浦口支行应当就相关债务进行申报债权，同时本院查明，原告工行浦口支行的债权实际已得到实现。故对原告提起的诉讼，本院应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行浦口支行的起诉。
保全费5000元，由原告工行浦口支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郑 银
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第193号
申请执行人刘月英。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭湘辉与被执行人株洲千姿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院于2014年8月4日作出的（2014）株石法民破字第3-1号民事裁定书裁定受理以被执行人株洲千姿置业有限公司为债务人的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止株洲市石峰区人民法院作出的（2010）株石法民一初字第569号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年六月二十二日
书记员 吕 波
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1857号
原告：刘兴元，男，1944年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。
被告：蒋刚飞，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。
法定代表人：谭榜华，职务不详。
原告刘兴元与被告蒋刚飞、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告刘兴元于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴元自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴元撤诉。
本案案件受理费1991元，由原告刘兴元负担。
审判员 ：刘霖
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 觅
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00087号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月6日出生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2002年7月因盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2014年6月24日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月2日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日22时许，被告人陈某接到其女友闵某电话，称其遭到了前男友被害人广某的纠缠，要求陈某来将其接走，陈某随即打车前往。当行至抚顺县上马乡西古村村西公路时与广明相遇，后二人发生口角，陈某持木棒将广某头部、颈部、肩背部、右手等身体多处部位打伤，并用木棒将广明的辽D518**的桑塔纳轿车的前风挡玻璃及左后门车窗玻璃砸坏。经鉴定：广某头部损伤为轻伤一级；颈部损伤程度为轻伤二级；左侧肩背部损伤为轻伤二级；右手损伤为轻伤二级；胸部损伤为轻微伤。经鉴定：广某轿车被砸损失价值为534元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书、收条、现场勘查笔录、被害人广某的陈述、证人徐某某、闵某的证言、鉴定意见书、抚顺县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人有前科犯罪，可以酌定从重处罚。到案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 王 莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2175号
原告杜欣，女，1985年11月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人葛宗武，男，西安市新城区法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华南路330号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第二小组，住所地西安市新城区太华南路330号。
负责人张颜顺，组长。
以上二被告共同委托代理人陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，西安市新城区自强村民委员会法律顾问，住西安市。
原告杜欣与被告西安市自强村民委员会（以下简称自强村）、西安市自强村民委员会第二小组（以下简称自强村二组）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宗武、二被告共同委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2000年9月考入西安市艺术学校后，两被告即以原告考上大学为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇，原告现要求二被告支付给原告2000年9月以后、2001年、2002年、2003年年终分红款共计11333元。
被告自强村、自强村二组辩称，原告2000年9月考上大学后自愿将户口迁出，已不具备村民资格，不具有分配村中收益的权利，且原告主张的权利已过诉讼时效，认为原告的诉请无法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自出生时起至2000年9月以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，2000年9月原告考入西安市艺术学校，户口迁入该校后，两被告以原告考入大学，户口已转走为由停止了原告年终分红及福利待遇，2000年两被告未给原告分红款为833元，2001年年度未给分红款为3000元，2002年年度未给分红款为4500元，2003年年度未给分红款为3000元。原告逐年多次找被告协商未果，遂诉来本院。
以上事实，有户口本、学生证、常住人口登记卡、证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大学习的收益分配权从国家发展教育事业，鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律保护，现原告要求支付2000年9月至2003年分红款，本院依法应予支持，被告以原告考上大学户口转走非被告村村民为由而拒绝支付原告年终分红，且辩称原告主张已超过诉讼时效，因原告自停发分红款后一直找被告协商解决，并有相关证据佐证，故被告辩称于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告西安市新城区自强村民委员会、西安市自强村民委员会第二小组支付原告杜欣2000年9月至2003年年终分红款共计11333元。
案件受理费463元由被告共同承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年九月二十八日
书 记 员 王 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1261号
原告：索刚，公务员，现住镇赉县。
被告：程程，现住镇赉县民康花园小区第11幢第11号门市。(未出庭)
被告：李志成，现住镇赉县民康花园小区第11幢第11号门市。(未出庭)
原告索刚与被告程程、李志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告索刚到庭参加诉讼，被告程程、被告李志成经本院传票传唤未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
索刚向本院提出诉讼请求：1.要求程程、李志成立即给付借款40万元及利息（利息自2017年3月31日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2.要求程程、李志成立即给付借款3万元及利息（利息自2017年5月8日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：程程、李志成分别于2017年3月31日、2017年5月8日两次在索刚处借款43万元，双方约定此款于2017年5月30日前还清，此款程程、李志成至今未给付。故索刚诉至法院，要求程程、李志成立即给付借款43万元及利息。
程程、李志成未出庭未进行答辩。
索刚围绕诉讼请求依法提交了借据原件两份及借款合同一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日程程、李志成在索刚处借款40万元，约定月息2分，还款时间为2017年5月30日，并有程程、李志成为索刚出具的借款合同和借据围为凭；2017年5月8日李志成在索刚处借款3万元并为其出具借据一枚。上述两笔借款至今未给付。
本院认为，程程、李志成在索刚处借款40万元并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。虽3万元的借据上没有程程签字，但是程程与李志成是夫妻，该笔借款是夫妻关系存续期间借款，故索刚要求程程、李志成给付两笔借款共计43万元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，程程、李志成向索刚借款40万元，在借款合同中明确约定还款时间及月息2分，本院予以确认；索刚在庭审中称李志成向其借款3万元口头约定月息2分，还款时间为2017年5月30日，但是不能提供证据证明，视为未约定利息及还款时间，故程程、李志成应自起诉之日起即2017年6月1日按年利率6％向索刚支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程程、李志成于本判决生效后立即给付索刚借款40万元及利息（利息自2017年3月31日按月息2分计算至借款还清之日止。
二、程程、李志成于本判决生效后立即给付索刚借款3万元及利息（利息自2017年6月1日按年利率6％计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，由程程、李志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年六月十二日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1261号原告：索刚，公务员，现住镇赉县。被告：程程，现住镇赉县民康花园小区第11幢第11号门市。(未出庭)被告：李志成，现住镇赉县民康花园小区第11幢第11号门市。(未出庭)原告索刚与被告程程、李志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告索刚到庭参加诉讼，被告程程、被告李志成经本院传票传唤未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。索刚向本院提出诉讼请求：1.要求程程、李志成立即给付借款40万元及利息（利息自2017年3月31日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2.要求程程、李志成立即给付借款3万元及利息（利息自2017年5月8日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：程程、李志成分别于2017年3月31日、2017年5月8日两次在索刚处借款43万元，双方约定此款于2017年5月30日前还清，此款程程、李志成至今未给付。故索刚诉至法院，要求程程、李志成立即给付借款43万元及利息。程程、李志成未出庭未进行答辩。索刚围绕诉讼请求依法提交了借据原件两份及借款合同一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日程程、李志成在索刚处借款40万元，约定月息2分，还款时间为2017年5月30日，并有程程、李志成为索刚出具的借款合同和借据围为凭；2017年5月8日李志成在索刚处借款3万元并为其出具借据一枚。上述两笔借款至今未给付。本院认为，程程、李志成在索刚处借款40万元并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。虽3万元的借据上没有程程签字，但是程程与李志成是夫妻，该笔借款是夫妻关系存续期间借款，故索刚要求程程、李志成给付两笔借款共计43万元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，程程、李志成向索刚借款40万元，在借款合同中明确约定还款时间及月息2分，本院予以确认；索刚在庭审中称李志成向其借款3万元口头约定月息2分，还款时间为2017年5月30日，但是不能提供证据证明，视为未约定利息及还款时间，故程程、李志成应自起诉之日起即2017年6月1日按年利率6％向索刚支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程程、李志成于本判决生效后立即给付索刚借款40万元及利息（利息自2017年3月31日按月息2分计算至借款还清之日止。二、程程、李志成于本判决生效后立即给付索刚借款3万元及利息（利息自2017年6月1日按年利率6％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，由程程、李志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇一七年六月十二日书记员 霍欣丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00814号
原告丁国兵。
委托代理人时益（受丁国兵特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告无锡市福士得建设工程有限公司，住所地无锡市北塘区民丰路1号-1。
法定代表人费勇，无锡市福士得建设工程有限公司总经理。
原告丁国兵与被告无锡市福士得建设工程有限公司（以下简称福士得公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，于2016年1月11日、1月26日两次公开开庭进行了审理。原告丁国兵及其委托代理人时益到庭参加诉讼。被告福士得公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国兵诉称，福士得公司长期将自己承包的部分工程安装项目分包给丁国兵。2014年7月14日，福士得公司将钱桥钢管交易中心的部分暖通工程项目分包给原告，工程价款25万元福士得公司仅付款8万元，结欠17万元未付。另，福士得公司还结欠安镇池源厂房水电安装项目工程款1万元未付。现要求福士得公司支付工程款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月1日起至判决给付之日止的利息损失。
被告福士得公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，丁国兵与福士得公司签订《建设工程施工机电专业分包合同》一份，约定将“XDG-2011-33号”地块商业、办公用房项目（钱桥钢管交易中心）暖通工程分包给丁国兵，承包范围：控制柜出线至室内外机连线电源、电缆安装、计费及控制系统配线、配管安装、墙面开孔及修补、系统调试；承包方式：单包人工费；工程合同价款25万元，计价方法：按甲方提供的图纸施工，如遇完成工程量发生变更的，根据实际发生量做签证；结算方式：每个月按预估工作量支付70%工资，竣工验收合格后支付合同额的95%，其余5%为质保金，质保期满后付清。钱桥钢管交易中心暖通工程于2015年1月27日进行竣工验收。2015年5月29日，无锡市惠山区建设局发出《关于XDG-2011-33号地块通过交付使用竣工验收的通知》，确认：“该项目交付使用竣工验收申报材料齐全，……同意交付使用。”期间，福士得公司于2015年1月5日向丁国兵支付价款3万元、于2015年2月18日支付价款5万元，余款未付。
另查明，2013年丁国兵为福士得公司承包的安镇池源公司厂房1#车间工程进行水电安装，福士得公司结欠丁国兵价款1万元未付。
本案审理过程中，本院到福士得公司作调查笔录一份，福士得公司员工确认：丁国兵为福士得公司承接的暖通工程进行电缆电线等的安装，主要是提供人工；钱桥钢管交易中心的工程是按合同价完成的，该工程质保期两年；安镇池源公司的工程于2013年完工，已经交付使用，该工程福士得公司结欠丁国兵1万元未付。庭审中，丁国兵确认，钱桥钢管交易中心工程的质保期为竣工验收之日起两年。
以上事实，由《建设工程施工机电专业分包合同》一份、《工人工资结算单》一份、银行交易明细一份、银行凭证三页、丁国兵特种作业操作证一份、惠建发【2015】27号文件一份、调查笔录一份、（2015）北民初字第1601号民事调解书一份、陈小红执业证书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，丁国兵与福士得公司之间虽然签订的是《建设工程施工机电专业分包合同》，但根据合同中约定的承包范围、承包方式及双方对丁国兵工作内容的陈述等判定，丁国兵主要是提供人工服务，双方之间的合同关系应当认定为劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。关于钱桥钢管交易中心暖通工程，福士得公司应支付丁国兵劳务费25万元，双方均确认该工程质保期为两年，《建设工程施工机电专业分包合同》中对该工程的付款期限有明确约定，根据合同约定，目前工程款总价的95%（计23.75万元）付款期限已经届满，福士得公司应当予以支付，扣除已经支付的8万元，福士得公司还需支付15.75万元。安镇池源公司工程，福士得公司未提供证据证明双方曾对付款时间有过约定，以完工之日视为应付款时间，现福士得公司确认该工程已完工并交付使用，应当认定付款期限已经届满，余款1万元，福士得公司应当予以支付。综上，福士得公司合计应支付丁国兵价款16.75万元。至2015年4月30日，价款16.75万元的付款期限已经届满，福士得公司未及时付款，造成丁国兵经济损失，丁国兵要求福士得公司自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款的利息损失，要求合理，本院予以支持。福士得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、福士得公司于本判决生效后十日内向丁国兵支付价款16.75万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月1日起至判决给付之日止的利息损失。
二、驳回丁国兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由丁国兵负担150元、福士得公司负担1800元。该款已由丁国兵预交，本院不再退还，福士得公司应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给丁国兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00814号原告丁国兵。委托代理人时益（受丁国兵特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。被告无锡市福士得建设工程有限公司，住所地无锡市北塘区民丰路1号-1。法定代表人费勇，无锡市福士得建设工程有限公司总经理。原告丁国兵与被告无锡市福士得建设工程有限公司（以下简称福士得公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，于2016年1月11日、1月26日两次公开开庭进行了审理。原告丁国兵及其委托代理人时益到庭参加诉讼。被告福士得公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁国兵诉称，福士得公司长期将自己承包的部分工程安装项目分包给丁国兵。2014年7月14日，福士得公司将钱桥钢管交易中心的部分暖通工程项目分包给原告，工程价款25万元福士得公司仅付款8万元，结欠17万元未付。另，福士得公司还结欠安镇池源厂房水电安装项目工程款1万元未付。现要求福士得公司支付工程款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月1日起至判决给付之日止的利息损失。被告福士得公司未作答辩。经审理查明，2014年7月14日，丁国兵与福士得公司签订《建设工程施工机电专业分包合同》一份，约定将“XDG-2011-33号”地块商业、办公用房项目（钱桥钢管交易中心）暖通工程分包给丁国兵，承包范围：控制柜出线至室内外机连线电源、电缆安装、计费及控制系统配线、配管安装、墙面开孔及修补、系统调试；承包方式：单包人工费；工程合同价款25万元，计价方法：按甲方提供的图纸施工，如遇完成工程量发生变更的，根据实际发生量做签证；结算方式：每个月按预估工作量支付70%工资，竣工验收合格后支付合同额的95%，其余5%为质保金，质保期满后付清。钱桥钢管交易中心暖通工程于2015年1月27日进行竣工验收。2015年5月29日，无锡市惠山区建设局发出《关于XDG-2011-33号地块通过交付使用竣工验收的通知》，确认：“该项目交付使用竣工验收申报材料齐全，……同意交付使用。”期间，福士得公司于2015年1月5日向丁国兵支付价款3万元、于2015年2月18日支付价款5万元，余款未付。另查明，2013年丁国兵为福士得公司承包的安镇池源公司厂房1#车间工程进行水电安装，福士得公司结欠丁国兵价款1万元未付。本案审理过程中，本院到福士得公司作调查笔录一份，福士得公司员工确认：丁国兵为福士得公司承接的暖通工程进行电缆电线等的安装，主要是提供人工；钱桥钢管交易中心的工程是按合同价完成的，该工程质保期两年；安镇池源公司的工程于2013年完工，已经交付使用，该工程福士得公司结欠丁国兵1万元未付。庭审中，丁国兵确认，钱桥钢管交易中心工程的质保期为竣工验收之日起两年。以上事实，由《建设工程施工机电专业分包合同》一份、《工人工资结算单》一份、银行交易明细一份、银行凭证三页、丁国兵特种作业操作证一份、惠建发【2015】27号文件一份、调查笔录一份、（2015）北民初字第1601号民事调解书一份、陈小红执业证书一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，丁国兵与福士得公司之间虽然签订的是《建设工程施工机电专业分包合同》，但根据合同中约定的承包范围、承包方式及双方对丁国兵工作内容的陈述等判定，丁国兵主要是提供人工服务，双方之间的合同关系应当认定为劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。关于钱桥钢管交易中心暖通工程，福士得公司应支付丁国兵劳务费25万元，双方均确认该工程质保期为两年，《建设工程施工机电专业分包合同》中对该工程的付款期限有明确约定，根据合同约定，目前工程款总价的95%（计23.75万元）付款期限已经届满，福士得公司应当予以支付，扣除已经支付的8万元，福士得公司还需支付15.75万元。安镇池源公司工程，福士得公司未提供证据证明双方曾对付款时间有过约定，以完工之日视为应付款时间，现福士得公司确认该工程已完工并交付使用，应当认定付款期限已经届满，余款1万元，福士得公司应当予以支付。综上，福士得公司合计应支付丁国兵价款16.75万元。至2015年4月30日，价款16.75万元的付款期限已经届满，福士得公司未及时付款，造成丁国兵经济损失，丁国兵要求福士得公司自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款的利息损失，要求合理，本院予以支持。福士得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、福士得公司于本判决生效后十日内向丁国兵支付价款16.75万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月1日起至判决给付之日止的利息损失。二、驳回丁国兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由丁国兵负担150元、福士得公司负担1800元。该款已由丁国兵预交，本院不再退还，福士得公司应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给丁国兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一六年二月二日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1833-1号
申请执行人华智珍，女，汉族，1974年9月1日出生，住福建省连城县。
被执行人孙明花，女，汉族，1979年11月22日出生，住福建省厦门市。
申请执行人华智珍与被执行人孙明花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）湖民初字第3707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人华智珍债权105000元及利息未受偿。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月5日作出的（2015）湖民初字第3707号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月十八日
书记员 钟志阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1107号
上诉人（原审原告）朱珏敏。
被上诉人（原审被告）冼慧樱。
上诉人朱珏敏因赠与合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱珏敏、冼慧樱系朋友关系，冼慧樱于2014年向法院提起诉讼要求朱珏敏返还借款，朱珏敏认为双方朋友关系破裂，故诉至法院，要求冼慧樱返还其赠与的和田玉手镯和玉牌各一件。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，朱珏敏提交的证人许某某、康某某、钟某、陈某某的证词系由其询问并记录，而这些证人并未出庭作证，署名为网友一名的证词不知道出自何处何人，这些证据并不足以证明朱珏敏曾赠与冼慧樱和田玉手镯和玉牌各一件，故朱珏敏的诉讼请求，缺乏事实依据，无法支持。我国《合同法》规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的行为，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。而朱珏敏要求撤销赠与的理由是双方朋友关系破裂，故即便朱珏敏赠与冼慧樱财物的事实存在，因其要求撤销赠与的法律依据缺乏，也无法支持其诉讼请求。冼慧樱经法院合法传唤未到庭，原审法院依法作出缺席判决。原审法院判决如下：朱珏敏要求冼慧樱返还和田玉手镯和玉牌各一件的诉讼请求，不予支持。
上诉人朱珏敏不服原审判决，向本院提起上诉称，冼慧樱写了不实举报信，侵害了朱珏敏的权益，造成了恶劣的影响，请求二审法院撤销原审判决，撤销对冼慧樱的赠与。
被上诉人冼慧樱辩称，上诉人的诉求与事实不符，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，仅凭朱珏敏提供的证人证词，尚难以证明朱珏敏赠与冼慧樱和田玉手镯和玉牌。即便赠与财物事实存在，朱珏敏以冼慧樱写了不实举报信，造成恶劣影响为由要求撤销赠与，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人朱珏敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第315号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，该支行员工。
委托代理人：蔡在春，该支行员工。
被告：阳江市朝晖贸易有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林健平，该公司经理。
被告：阳江市瑞丰实业有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林建兵，该公司经理。
被告：林建兵，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：雷宏，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：雷嫚，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林健平，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告阳江市朝晖贸易有限公司、阳江市瑞丰实业有限公司、林建兵、雷宏、雷嫚、林健平借款合同纠纷一案中，于2015年9月21日通知原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行在七日内预交本案受理费181800元，但原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行在此期限内对其应当预交的案件受理费没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 郑姗姗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执第2003号
本院在执行韦军芳与童良柱、申文桥、王理善民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人童良柱应给付申请执行人韦军芳借款本金30000元及利息；被执行人申文桥、王理善承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将童良柱、申文桥、王理善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月三十一日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1414号
原告：黄永飞，男，1977年4月11日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：邯郸市龙门贸易有限公司，住所地涉县商贸城土龟公园原游泳池场。
法定代表人：张国平。
被告：李军堂，男，1974年7月27日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：涉县金桥担保有限公司。
法定代表人：郝学平，该公司董事长。
原告黄永飞与被告邯郸市龙门贸易有限公司、李军堂、涉县金桥担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄永飞于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员贾学亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 王伟增
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3683号
原告：泰安特变电力设备有限公司，住所地泰山区致富路1号，统一社会信用代码91370902661375459G。
法定代表人：房玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平县西董经济开发区，统一社会信用代码91371626694416237N。
法定代表人：许晶，系该公司执行董事兼总经理。
原告泰安特变电力设备有限公司（以下简称泰安特变公司）与被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司（以下简称邹平嘉鑫公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安特变公司委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告邹平嘉鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安特变公司向本院提出诉讼请求：１．依法确认原被告双方2012年10月10日签订的《工业品买卖合同》标的物S11-3150/35/0.4变压器所有权归原告所有；２．依法判令被告返还原告所有的上述S11-3150/35/0.4变压器设备；3．本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告邹平嘉鑫公司于2012年10月10日与原告泰安特变公司签订变压器买卖合同。合同第7条约定“标的物所有权自货款两清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有”。合同签订后，原告依约供货，而被告至今未依约支付货款，为维护自身权益，原告起诉至法院。
被告未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据予以质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰安特变公司与被告邹平嘉鑫公司于2012年10月10日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买S11-3150/35/0.4变压器设备一台，合同签订后，原告依约送货，但被告未依约支付货款。原告于2016年2月1日向被告发出对账清单一份，表明应收账款为248050元，被告未表示异议，只备注253000元未开发票并在清单上盖章，后因被告仍未依约支付货款，致原告诉至本院。
本院认为，原告泰安特变公司与被告邹平嘉鑫公司签订工业品买卖合同，合同合法有效。按照合同约定，合同总价款为253000元，被告应预付30%货款，在货到现场安装完毕使用无质量问题两个月内付清65%，留5%质保金一年内付清；货物所有权在货款两清时转移，被告未履行支付货款义务时，货物所有权归原告所有。现原告已按照合同约定提供货物，且于2016年向原告发送过对账单，被告接收货物却迟迟未付货款的行为，有碍合同目的的实现。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项之规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。因原告未向本院申请财产保全措施，原告要求被告承担财产保全费及保全保险费的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告邹平嘉鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰安特变电力设备有限公司与被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司2012年10月10日签订的《工业品买卖合同》标的物S11-3150/35/0.4变压器所有权归原告所有；被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司于本判决生效之日起五日内将上述变压器归还原告泰安特变电力设备有限公司；
二、驳回原告泰安特变电力设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一七年十一月十四日
书记员 王璐格
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执364号
申请执行人何宝玉，男，1974年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
何宝玉申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2268号民事判决书已发生法律效力。何宝玉2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了�控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执364号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执364号申请执行人何宝玉，男，1974年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。何宝玉申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2268号民事判决书已发生法律效力。何宝玉2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了�控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执364号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年七月十二日书 记 员  杨志爽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执10号
申请执行人：刘继斌，男，汉族，1978年6月8日出生，现住滴道区白云2委2组。
被执行人：孙太国，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地滴道区光华委。
本院在执行刘继斌与孙太国健康权纠纷一案中，被执行人孙太国及其妻子孙颜玲（身份证号230304197512254060）经本院总对总、点对点和线下“四查”对其二人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息穷尽调查，目前无可供执行的财产,且被执行人孙太国下落不明。本院已依法将被执行人孙太国纳入失信被执行人名单，并限制高消费；同时，对孙太国依法作出拘留15日，罚款1000元处罚，交付公安局协助执行。申请执行人刘继斌不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子坤
审判员 郝继武
审判员 赵成日
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执10号申请执行人：刘继斌，男，汉族，1978年6月8日出生，现住滴道区白云2委2组。被执行人：孙太国，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地滴道区光华委。本院在执行刘继斌与孙太国健康权纠纷一案中，被执行人孙太国及其妻子孙颜玲（身份证号230304197512254060）经本院总对总、点对点和线下“四查”对其二人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息穷尽调查，目前无可供执行的财产,且被执行人孙太国下落不明。本院已依法将被执行人孙太国纳入失信被执行人名单，并限制高消费；同时，对孙太国依法作出拘留15日，罚款1000元处罚，交付公安局协助执行。申请执行人刘继斌不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子坤审判员  郝继武审判员  赵成日二〇一七年十二月十二日书记员  黄 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法罗民初字第57号
原告深圳琦富瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路5号。
法定代表人肖文华。
委托代理人王丽丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇新刘居民委员会***组***号。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告佛山市南海祥儒电子厂，住所地佛山市南海区罗村佛罗路*号宏兴置业厂房*座*号之一。
投资人汪家祥。
被告汪家祥，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系被告一的投资人。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申请对被告佛山市南海祥儒电子厂（以下简称祥儒厂）实施了财产保全，但该厂的所有财产已被另案查封完毕。
原告诉称，原告向被告提供电线，到2011年1月，被告共欠原告货款合计49535.05元。经多次催收未果，故请求法院判令：1、被告立即支付货款49535.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、信息查询结果各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、支票3份、退票凭证3份。证明被告用以支付货款的支票均被银行退票，未能兑付。
3、采购订单传真件3份、送货单6份、对账单1份、发票签收单1份。证明原被告2010年9月份货物数额为15057.85元。
4、采购订单传真件3份、送货单6份、对账单1份、发票签收单1份。证明原、被告2010年10月货款数额为25540.7元。
5、采购订单传真件2份、送货单5份、对账单1份、发票签收单1份。证明原、被告2010年12月货款数额为7173.6元。
6、采购订单传真件3份、送货单4份、对账单1份、发票签收单1份。证明原、被告2011年1月货款数额为1762.9元。
被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。
两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告上述举证内容清楚、来源合法，能够反映本案的基本事实，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：祥儒厂是被告汪家祥投资经营的个人独资企业，成立于2009年7月7日。原、被告存在生意来往，被告欠原告货款未付。被告祥儒厂分别于2011年9月10日、2011年9月30日、2012年2月26日向原告出具支票，付款金额依次为3万元、19535.05元、3万元。但上述三张支票均因故被银行作退票处理。至今，两被告未向原告支付过任何款项。
本院认为，被告祥儒厂欠原告货款49535.05元事实清楚、证据充分被告祥儒厂应当依法支付该款项。被告汪家祥是被告祥儒厂的投资人，应当对祥儒厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海祥儒电子厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞日进电线有限公司清偿货款49535.05元。
二、被告汪家祥对被告佛山市南海祥儒电子厂上述第一、第二判项所负债务承担无限清偿责任。
如被告未能按上述判项履行相关的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为519.19元（原告已预交），由两被告共同承担。两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。对于原告已预交的515.35元财产保全费，在本判决生效后的七天内，原告可向本院申请退回。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年十月××日
书记员 尹 素
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1126号
申请执行人：郑军
被执行人：赵起发、张凤英
郑军申请赵起发、张凤英房屋买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵起发、张凤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑军于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵起发、张凤英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑军在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人郑军向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人赵起发、张凤英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第306号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1268号
原告：冯玉群，男，1968年9月17日生，汉族，住新疆叶城县。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：李三峰，男，1989年2月3日生，汉族，住项城市。
原告冯玉群与被告李三峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉群的委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告李三峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款24000元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告以种地需购置农资用钱为由向原告借款二万四千元（24000.00￥），并出具有借款凭据，根据约定被告应于2015年2月份以前还清，另外口头约定利息为月息二分；之后原告曾多次向被告进行追要，但被告却以种种理由一拖再拖，至今没有偿还。为此，诉至贵院。被告李三峰在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格及身份。证据二：借条一份，证明被告李三峰于2014年4月23日向原告冯玉群借款24000元整，当时约定被告应于2015年2月份以前还清。被告未向本院提供任何证据。因原告提供的证据客观、真实与本案具有关联性，本院确认原告提供的证据具有证明效力。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下:2014年4月23日，被告李三峰向原告冯玉群借款24000元，当时约定于2015年2月份以前还清，由被告李三峰给原告冯玉群出具借条一份。此款经原告多次催要，被告一直未还。原告李三峰诉来本院，请求判令被告偿还原告借款240000元及利息。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间借贷关系是否成立有效、被告是否应当偿还原告借款本金及利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第一款：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。被告李三峰借原告款24000元，由被告给原告出具借条为证，原、被告债权债务关系成立。故原告请求被告支付借款24000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因借款时双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按照年利率6%支付原告资金占用期的利息，利息从2015年3月1日算至还清借款之日止。
综上所述，被告李三峰借原告款24000元，由被告给原告出具借条为证，原、被告债权债务关系成立。故原告请求被告支付借款24000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期的利息，利息从2015年3月1日算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三峰于判决生效之日起十日内偿还原告冯玉群借款本金24000元及利息（月息按年利率6%计算，利息从2015年3月1日算至还清借款之日止）。
二、驳回原告冯玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李三峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年三月二十九日
书记员 麻会广
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初182号
原告全国明（又名黑子），男，汉族，1960年3月17日出生，住雄县。
被告赵彦强（又名赵小柱），男，汉族，1962年8月7日出生，住高碑店市。
原告全国明与被告赵彦强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全国明到庭参加诉讼，被告赵彦强经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全国明诉称，2015年6月16日被告向我借款5000元，并出具欠据一张，落款赵小柱即赵彦强，约定年底还清，后经我多次催要，被告拖欠不还，为了及时有效地维护我的合法权益、特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即还清欠款5000元。
被告赵彦强在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告赵彦强向原告借款5000元，并出具欠条一张，约定在2015年年底还清。此款到期后经原告催要，至今未还，原告于2017年1月诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的欠条，开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚，有被告出具的欠条证实，本院应予确认。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告请求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。被告赵彦强经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵彦强偿还原告全国明借款5000元，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 琴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3875号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佩，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：中山市江发照明电器有限公司，住所地：广东省中山市古镇。
法定代表人：黄平环。
被告：贵州威宁经济开发区管理委员会，住所地：贵州省威宁县。
法定代表人：陈波，主任。
原告孔玮与被告中山市江发照明电器有限公司、贵州威宁经济开发区管理委员会侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20063008××××.4,名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”】纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。
2018年3月9日，原告孔玮向本院申请变更诉讼请求，将起诉状中诉讼请求变更为“1.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币一万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用”。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。
同日，原告孔玮向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月十二日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7916号
原告：王丽娟，女，1922年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：吴春芳(系原告王丽娟之女)，女，1956年2月14日生，汉族，户籍所在地上海市泰康路***弄***号。
委托诉讼代理人：吴丽蓉(系原告王丽娟之女)，女，1960年11月30日生，汉族，户籍所在地上海市泰康路***弄***号。
委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告：吴勇芳，女，1951年8月7日生，汉族，住上海市。
被告：张鸿皓，男，1944年8月9日生，汉族，住上海市。
原告王丽娟与被告吴勇芳、张鸿皓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟之委托诉讼代理人吴丽蓉、康恺，被告吴勇芳到庭参加诉讼，被告张鸿皓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿人民币185000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：上海市泰康路XXX弄XXX号系原告承租的公有住房，原告系被告吴勇芳母亲，两被告系夫妻关系。因原告年老体弱，且无民事行为能力，日常生活需请保姆照顾，且看病亦需大量金钱，故原告监护人决定将上述房屋出租，用以补贴原告各种日常开销。2008年上述房屋出租，但两被告却因家庭矛盾不念亲情，自2015年8月开始恶意阻扰系争房屋的正常出租，几乎每天骚扰租客，包括在系争房屋玻璃橱窗上贴满报纸，或将房门锁孔内堵塞等。经报警，警方也无法处理。原告监护人无奈之下只得与租客于2016年2月25日达成和解协议，提前终止租赁合同，并补偿租客损失，退还租客2016年2月至7月租金共计135000元，并赔偿50000元。租赁合同签订的期限自2014年6月22日至2019年7月6日，租金一年一收，先收再用。最后一期租赁时间本来是2015年7月5日至2016年7月6日，由于被告阻扰，导致租客提前解约，2016年3月至2016年5月系免费提供给租客使用，用于存放东西，2016年5月至今一直空关。2016年6月租客未搬离，店里具体情况原告方不清楚。现起诉来院，要求被告赔偿损失185000元。
被告吴勇芳辩称：对原告所述双方关系及房屋租赁情况无异议。原告监护人曾表示原告房屋所有的权益均与被告吴勇芳无关，故被告吴勇芳于2015年8月要求租客不要租赁上述房屋，并于2015年10月底将系争房屋玻璃橱窗上贴满报纸，之后还用胶水将锁孔堵上，但至2016年8月租客仍在正常使用房屋，实际至2016年9月才停止租房。被告提供的系争房屋照片证明租客在2016年2月后仍在正常经营。2016年9月后被告吴勇芳将争房屋后门的锁敲掉，现在后门是没锁的。被告张鸿皓从未去系争房屋，被告吴勇芳独自实施原告所述行为。因原告不存在租金损失，现表示不同意原告的诉讼请求。
被告张鸿皓未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：上海市泰康路XXX弄XXX号系原告承租的公有住房，原告系被告吴勇芳母亲，两被告系夫妻关系。2015年9月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告处于无民事行为能力范围；2016年1月23日经打浦桥街道建中居民委员会指定，原告女儿吴春芳为其监护人。自2008年起，吴春芳将原告承租的上述房屋予以出租。2014年6月22日，吴春芳作为甲方、上海雨珠贸易有限公司作为乙方签订房屋租赁合同，约定甲方将上海市泰康路XXX弄XXX号房屋出租给乙方，每月租金25000元。因家庭内部矛盾，被告吴勇芳曾至上述房屋，要求租客不要继续租赁房屋，并于2015年10月底至系争房屋，由被告张鸿皓传递报纸，被告吴勇芳在玻璃橱窗上贴满报纸，在此之后被告吴勇芳还用胶水将锁孔堵上。2016年2月25日吴春芳与孟令雨签订终止房屋租赁协议书，2016年3月7日，吴春芳通过其工商银行账户向孟令雨账户汇款210000元，汇款用途为还款，但至2016年9月，租客仍在正常使用上述房屋。
在本案庭审过程中，被告吴勇芳提供了房屋照片，证明2015年10月至2016年8月租客开设的店铺仍在正常经营，原告对此未予否认，仅表示其不清楚店铺的具体情况。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告恶意阻扰系争房屋的正常出租，造成其2016年2月至2016年7月租金及补偿款损失共计185000元，但被告提供的照片证明在此期间，开设在上述房屋的店铺仍在正常经营，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张鸿皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽娟的诉讼请求。
案件受理费人民币4000元，由原告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 周红林
人民陪审员 华 爱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1009号
原告王彬，男，1986年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈坤国，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王彬与被告陈坤国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彬于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬以被告陈坤国外出下落不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告王彬负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年三月十日
书记员 杨建国
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1139号
被执行人：孙利利，女，1972年5月5日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
关于孙利利犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）开刑二初字第00032号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙利利应交纳罚金人民币22万元。因被执行人孙利利未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙利利及其丈夫韦昌波均因犯组织、领导传销活动罪在监狱服刑，家中长期无人。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人孙利利可供执行的财产。2017年4月6日，本院将被执行人孙利利纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00032号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王小军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第473号
原告潍坊二川机械有限公司。
法定代表人二川昌也。
委托代理人唐言。
委托代理人庄洪孝。
被告范春燕。
原告潍坊二川机械有限公司与被告范春燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐言、庄洪孝和被告范春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊二川机械有限公司诉称，原告向员工支付的并非第13个月工资，年度中不存在第13个月的自然定义，实际是根据员工全年的工作表现发放的年终奖励金，且根据公司规定，该款项的发放必须依据员工的年度绩效考核划定等级，确定数额。因此，公司根据规定对被告年度绩效进行了考核，并按考核结果向被告发放了年终奖金，不存在拖欠被告主张的第13个月工资的事实，该年终奖金4194元不应发放被告。被告于2015年3月3日向原告提出解除劳动合同申请，根据劳动合同法的规定，劳动合同履行期间内，职工单方解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金，因此，原告无需支付被告经济补偿金55312.50元。原裁决不正确，故提起诉讼，请求确认原告不支付被告工资4194元、经济补偿金55312.50元。
被告范春燕辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会2014年5月26日作出的潍劳人仲案字（2015）第51号裁决正确、合法，应当予以维持。
经审理查明，被告范春燕2005年8月1日入职原告潍坊二川机械有限公司，双方自2005年11月1日每年签订一次劳动合同，至2008年始签订固定期限劳动合同，2012年12月21日的固定期限《劳动合同》载明，时间为2013年1月1日至2015年12月31日，被告从事翻译工作，实行定时工作制，月工资为6700元，原告必须在每月10日前以货币形式足额支付被告工资报酬。2015年3月3日，被告以原告未及时足额支付2014年度的第13个月工资为由，申请解除劳动合同。
另查明，2015年4月24日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，裁决原告补发被告工资4194元，并支付经济补偿金55312.50元。原告收到裁决书后不服，诉至本院。被告在法定期限内未提起诉讼。
诉讼中，原告提交以下证据：1、2014年4月24日，原告作出的《岗位调整通知书》，内容为：“经公司研究决定，自2014年4月24日起，范春燕同志的工作岗位调整为业务科管理人员，不再担任原职务。”2、2015年4月8日，原告出具的《有关扣发员工范春燕年终奖金的说明》，称公司对员工范春燕的2014年度绩效考核等级：C级，日常工作范畴与相应的表现，该当年度本人的职务现状，实发3181元，扣发3844元。3、《潍坊二川机械有限公司就业规则》第58条规定，关于绩效考核的意义、时间及调整方法最终得出最后的发放数额依据。被告质证后对以上证据均不予认可，认为原告调整工作岗位应重新签订劳动合同，其本人自2015年4月3日离开公司，再未到原告上班，不知晓证据2，亦没见过证据3。
为证明原告工资发放情况，被告提供证据如下：1、2014年度的工资条三份。2、2015年2月10日大部分职工在餐厅的公示牌上签字的要求原告解决的几大事项，其中包括员工要求将第十三个月的工资写进合同。3、2015年2月11日，原告的总经理柿坪信哉的承诺书照片一份，加盖原告公章，当时该承诺书张贴于公司餐厅的公示牌上。内容为“今就以下事项作出承诺：1、2014年第13个月的工资，最晚于2015年2月17日发放。2、2014年带薪休假工资，在2015年3月10日发放。3、以后年度第13月工资发放的时间和计算方法（2015年3月10前公布）。4、每年工资调整的具体方案（2015年3月10前公布）。”4、本人在中国银行的工资存折一份。5、自2014年4月至2015年3月份的管理人员工资表。原告对证据1、2、3、5质证后认为与本案无关联，不予认可。认可证据4的真实性，但认为被告离职前12个月平均实发工资为5500.97元，不认可被告主张的7375元。
上述事实，由原告提供的潍劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书一份、《岗位调整通知书》一份、《有关扣发员工范春燕年终奖金的说明》一份、《潍坊二川机械有限公司就业规则》一份，被告提供的工资条三份、影印件二份、工资存折一份、工资表12份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告到原告处工作，原告应当按照约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未未及时足额支付2014年度的第13个月工资，被告予以否认，认为其向员工支付的并非第13个月工资，而是年终奖励金。原告于2015年4月8日出具的《有关扣发员工范春燕年终奖金的说明》中所列该“年终奖金”的组成部分为“基本工资、勤务工资、职务工资、工龄工资”，且奖金亦属于工资的范畴。但原告对扣发被告3844元未提供证据支持，被告申请原告足额支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。被告自2005年8月入职，至2014年4月离职，原告依法应支付被告经济补偿金55312.50元（7375元×7.5）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下：
一、原告潍坊二川机械有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告范春燕工资3844元。
原告潍坊二川机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范春燕经济补偿金55312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊二川机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一六年一月十一日
代书 记员 谭 丛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6501号
原告：初某。
委托诉讼代理人：安玠，女，汉族，1945年5月10日出生，住址同上。原告之妻。
被告：西安公交巴士股份有限公司，住所西安市莲湖区大庆路635号。
法定代表人：邹均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王照平，该公司法务。
原告初某诉被告西安公交巴士股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初某的委托诉讼代理人安玠和被告西安公交巴士股份有限公司委托诉讼代理人王照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求被告支付住院伙食补助金2200元、营养费3600元、二次手术费5000元、护理费22500元、交通费500元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金2000�，共计49010元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月18日，原告乘坐12路公交车，因司机急刹车摔倒，致右侧股骨颈骨折，随即在中航工业西安医院治疗，后转至西安红十字会医院诊治及手术。
2017年5月5日，经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定，原告交通事故致右侧股骨颈骨折并行手术治疗，目前右髋关节前屈、后伸、外展、内收、旋转均部分受限，伤残等级为十级，建议护理期限为150天，营养期限180天。
住院伙食补助金2200元（100元/天*22天），营养费（20元/天*180天）。二次手术费5000元。护理费22500元（150元/天*150天），交通费500元，残疾赔偿金13210元（26420元*5*0.1），精神损害抚慰金2000元，共计49010元。遂诉至法院，望判如所请。
被告西安公交巴士股份有限公司辩称，原告是在本公司公交车上因紧急�车导致右侧股骨颈骨折。第一次住院的医疗费41967.97元、120救护费2650元、医疗器械费723元、鉴定费2400元、病案复印费12元、生活用品费用60元，共计47812.97元，我公司已付清。另有护理费3400元未付，我公司准备向护理公司支付。二次手术费5000元被告公司认可，其他费用同意向原告合理赔偿，凭票算账。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月18日，原告乘坐12路公交车，因司机急刹车摔倒，致右侧股骨颈骨折，随即在中航工业西安医院治疗，后转至西安红十字会医院诊治及手术。
经诊断，右侧股骨颈骨折并行手术治疗，目前右髋关节前屈、后伸、外展、内收、旋转均部分受限。经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，建议护理期限为150天，营养期限180天。
本次事故主要系被告公司的雇员驾驶公交车因紧急制动造成原告受伤的，应当承担治疗原告的全部责任。
被告西安公交巴士股份有限公司已付清了原告第一次住院的医疗费41967.97元、120救护费2650元、医疗器械费723元、鉴定费2400元、病案复印费12元、生活用品费用60元，共计47812.97元。另有护理费3400元被告公司庭后已经向护理公司支付。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、医院门诊病历、诊断证明、住院病案、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、家政服务合同在卷为据。
本院认为，原告的主要伤情为右侧股骨颈骨折受伤。系因被告所属的公交车遇紧急情况刹车，导致原告倒地受伤。被告西安公交巴士股份有限公司对此次交通事故承担全部责任。
本次事故造成原告的损失有：
1、第二次住院医疗费5000元。（第一次住院医疗费被告已付清）。
2、住院伙食补助费�原告因此次事故在医院住院共22天，每天为100元，共计2200元。
3、经司法鉴定中心鉴定，营养期为180天，营养费每天20元，共计3600元。
4、交通费，原告治疗期间发生交通费系合理费用，本院酌定为500元。
5、护理费，经司法鉴定中心鉴定，护理期限为150天，根据原告年龄和病情，酌定每天150元，共计22500元。
6、经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，根据当地交通事故赔偿标准计算，残疾赔偿金为13210元（26420*5*0.1）。
7、精神损害抚慰金本院酌定为2000元。
以上费用合计为49010元。应由被告西安公交巴士股份有限公司承担。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安公交巴士股份有限公司向原告初某赔偿第二次住院医疗费5000元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、交通费500元、护理费22500元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金2000元，合计49010元。（第一次住院医疗费等相关费用均由被告负担，凭票已付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告西安公交巴士股份有限公司承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾 晗
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初350号
原告：李群珍，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住宁远县东溪街道唐家村*组。
委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：李陶社，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道九嶷中路5巷*号。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告李群珍诉被告李陶社排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李群珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因李陶社提起行政诉讼，原告李群珍特自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许原告李群珍撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李群珍负担。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年六月十三日
代理书记员 蔡昌佑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初35370号
原告：叶卫，男，1968年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：叶荣，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海南沙房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴成来。
本院在审理原告叶卫、叶荣诉被告上海南沙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一七年五月二十四日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第43号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人马成山，男，1969年12月24日出生于青海省西宁市，回族，文盲，打工，现住堆龙德庆县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月6日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马成山犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、强巴次仁出庭支持公诉，被告人马成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2015年10月2日，8时46分，被告人马成山驾驶藏AC07**（藏AA7**挂）号重型罐式牵引半挂车，沿国道109线由西向东行驶，行至3858KM＋910M时，与正由南向北横过公路的被害人索某某发生碰撞并辗压，造成被害人索某某当场死亡。经尸体检验鉴定，被害人索某某系颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定被告人马成山负此次事故的主要责任，被害人索某某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人马成山向被害人索某某家属支付了人民币180000元的赔偿款，被害人家属对被告人马成山的行为表示谅解，请求对被告人马成山从轻处罚。
上述事实被告人马成山在开庭审理过程中无异议，并有拉萨市公安局交警巡逻警察支队堆龙德庆大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、车辆痕迹补充勘验报告及照片，事发时肇事车辆行车记录仪拍摄的录像，酒精检测记录结果，堆龙德庆县公安局刑事侦查大队技术科出具的尸体检验鉴定书、死亡证明，被告人马成山的身份证、驾驶证复印件、藏AC07**（藏AA7**挂）号重型罐式牵引半挂车的行驶证复印件，交通事故丧葬费用协议书，交通事故人身伤害赔偿协议书，谅解书，刑事交通事故赔偿款收条及农业银行回单，证人杜某某、达某某证言等，以上证据经庭上举证、质证，证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马成山目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑方面，被告人马成山发生交通肇事后立即向公安机关报案，并在现场等候处理，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人马成山主动赔偿被害人家属的损失并得到谅解，酌情可从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人马成山予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马成山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一五年十二月十五日
书记员 巴桑普赤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第387号
上诉人（原审原告）：深圳市新××科技有限公司。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：黎某某，该公司职员。
委托代理人：林某某，广东雅××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男。
委托代理人：李某某。
上诉人深圳市新××科技有限公司（以下简新××公司）因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某于2007年5月入职新××公司处，2009年7月14日，李某从新××公司处离职。李某在离职前十二个月平均工资为1500元。李某从新××公司处离职后，向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为新××公司向李某支付2007年5月至2009年5月未签订劳动合同的工资差额25500元，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会受理李某的申诉后作出了深宝劳仲石岩庭（案）非终字（2009）538号《仲裁裁决书》，裁决新××公司向李某支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资差额16500元。新××公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。
以上事实有经过庭审举证、质证的工资表、仲裁裁决书等证据和庭审笔录予以证实。
原审法院认为：新××公司与李某之间已形成合法有效的劳动关系，双方当事人的合法权益均应依法受保护。新××公司在仲裁及本案中均未能提供双方签订的书面劳动合同，新××公司起诉称已与李某签订书面劳动合同，李某不予认可，根据”谁主张谁举证”的原则，由于新××公司未能提交相应的证据予以证明，新××公司应承担未能签订书面劳动合同的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新××公司应向李某支付2008年2月至2009年7月14日未订立劳动合同的二倍工资差额，由于新××公司、李某之间的劳动争议纠纷经过劳动仲裁部门作出仲裁裁决后，李某并未提起诉讼，应视为对仲裁裁决项的认可，故新××公司仅需按劳动仲裁裁决的金额，即16500元支付未订立劳动合同的二倍工资差额给李某。因此，新××公司请求无须支付李某未订立劳动合同的二倍工资差额人民币16500元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、驳回新××公司的诉讼请求；二、新××公司应于本判决生效之日起三日内向李某支付未签订劳动合同的双倍工资差额16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新××公司负担。
上诉人新××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2009）深宝法民劳初字第4746号民事判决；二、李某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：新××公司与李某因劳动争议纠纷，李某向深圳市宝安区劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁，申请新××公司向李某支付因双方未签订书面合同依法应给予相应的工资差额。深圳市宝安区劳动争议仲裁庭裁决新××公司应向李某支付相应的工资差额。由于事实上新××公司与李某之间是签订了书面劳动合同，只是新××公司因内部原因所签的书面合同暂时不知存放在何处而无法提交该证据而已。为此，新××公司向深圳市宝安区人民法院起诉，请求判令新××公司无须向李某支付因未签书面合同支付相应的工资差额，但深圳市宝安区人民法院驳回了新××公司的上述请求。新××公司认为，事实上新××公司与李某是签订了书面的劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，新××公司是无须向李某支付该工资差额的。
被上诉人李某口头答辩称：我方未签署劳动合同，新××公司应支付我方双倍工资差额。
本院二审的查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：新××公司与李某虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。本案双方争议的焦点：新××公司是否应支付未与李某签订劳动合同的双倍工资差额。新××公司上诉称双方已签订了劳动合同，只是因内部原因无法提交该证据。鉴于其主张缺乏事实依据，且李某对其主张也不予认可，故新××公司须承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新××公司应支付未与李某订立劳动合同的二倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张东旭（兼）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00368-1号
原告：崔绪粉，女，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张也，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张怀仓。系张也父亲。
被告：田中华，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。
负责人：邵俊华，经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告崔绪粉与被告张也、被告田中华、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔绪粉于2015年5月26日向本院提出对被告田中华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉（部分）申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔绪粉撤回对被告田中华的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 雪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初477号
原告胡荣华，男，1943年5月7日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人贾红颖，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
原告胡荣华诉被告北京市顺义区人民政府(以下简称顺义区政府)征地公告一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告胡荣华诉称，原告系北京市顺义区牛山镇富各庄村集体经济组织成员。因京承铁路与北木路平改立工程项目建设需要征用顺义区牛山镇富各庄村的集体土地，而原告依法承包使用的集体土地在此次征用范围内。2013年4月8日北京市政府作出京政地字[2013]63号《北京市人民政府关于顺义区二〇一三年度批次建设用地的批复》同意被告征用上述项目用地。2015年8月24日被告作出的《征地公告》程序、内容均违反相关法律法规规定，且原告至今没有获得任何安置补偿费用。现原告所承包使用的土地已被强行占领修路，为维护原告合法权益，故起诉要求依法撤销被告于2015年8月24日作出的京（顺）政地征[2015]4号《征地公告》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件;起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府依法发布征地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的并非征收公告。因此，原告胡荣华对京（顺）政地征[2015]4号《征地公告》提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。对胡荣华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡荣华的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效退还原告胡荣华。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年九月十一日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初477号原告胡荣华，男，1943年5月7日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。委托代理人贾红颖，北京市国土资源局顺义分局工作人员。原告胡荣华诉被告北京市顺义区人民政府(以下简称顺义区政府)征地公告一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告胡荣华诉称，原告系北京市顺义区牛山镇富各庄村集体经济组织成员。因京承铁路与北木路平改立工程项目建设需要征用顺义区牛山镇富各庄村的集体土地，而原告依法承包使用的集体土地在此次征用范围内。2013年4月8日北京市政府作出京政地字[2013]63号《北京市人民政府关于顺义区二〇一三年度批次建设用地的批复》同意被告征用上述项目用地。2015年8月24日被告作出的《征地公告》程序、内容均违反相关法律法规规定，且原告至今没有获得任何安置补偿费用。现原告所承包使用的土地已被强行占领修路，为维护原告合法权益，故起诉要求依法撤销被告于2015年8月24日作出的京（顺）政地征[2015]4号《征地公告》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件;起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府依法发布征地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的并非征收公告。因此，原告胡荣华对京（顺）政地征[2015]4号《征地公告》提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。对胡荣华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡荣华的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效退还原告胡荣华。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年九月十一日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1674号
原告：陆姗，女，汉族，1986年4月18日生，住伊宁市。
原告：陆游，男，壮族，1984年11月7日生，住特克斯县。
上述两原告委托代理人：秦启勇，�犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：杜文鹏，男，汉族，1974年6月22日生，住伊宁市。
被告：伊宁市信德房地产经纪有限公司。
法定代表人：妥文理，公司总经理。
原告陆姗、陆游诉被告杜文鹏、伊宁市信德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陆姗、陆游于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆姗、陆游以双方自行达成协议为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆姗、陆游撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆姗、陆游负担。
审判员李晓燕
二○一八年五月二十二日
书记员饶思倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1674号原告：陆姗，女，汉族，1986年4月18日生，住伊宁市。原告：陆游，男，壮族，1984年11月7日生，住特克斯县。上述两原告委托代理人：秦启勇，�犁州诚信法律服务所法律工作者。被告：杜文鹏，男，汉族，1974年6月22日生，住伊宁市。被告：伊宁市信德房地产经纪有限公司。法定代表人：妥文理，公司总经理。原告陆姗、陆游诉被告杜文鹏、伊宁市信德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陆姗、陆游于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆姗、陆游以双方自行达成协议为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆姗、陆游撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆姗、陆游负担。审判员李晓燕二○一八年五月二十二日书记员饶思倩
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1073号
罪犯任凤平，女，1967年11月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年12月27日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第5号刑事判决，认定被告人任凤平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任凤平能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年8月获评监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯任凤平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯任凤平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任凤平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9498号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：高蕾，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王迪虎，男，1979年7月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：华敏芝，女，1954年12月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告高蕾、王迪虎、华敏芝金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于同年9月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0282民初9498号民事裁定予以准许，并已实施保全措施。本案依法由审判员徐斌适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理,原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼；被告高蕾、王迪虎、华敏芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告高蕾未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，请求判令：1.被告高蕾即时偿还所欠原告借款本金200万元，并支付自2017年7月21日起至2017年8月20日止的利息12600元及自2017年8月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200万元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.被告王迪虎对上述借款本息承担共同还款责任；3.原告对被告华敏芝提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月28日，被告王迪虎向原告出具共同还款承诺书一份，约定：同意为原告向被告高蕾在2015年8月28日至2017年8月27日期间内最高融资限额200万元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息等。
2015年9月6日，原告和被告华敏芝签订编号为8221320150005892号最高额抵押合同一份，约定：被告华敏芝自愿以其名下的财产作为抵押财产，为原告向被告高蕾自2015年9月6日至2018年9月5日融资期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；融资方式包括但不限于贷款等；抵押担保的范围为所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等；债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；抵押财产为位于慈溪市的房地产【权证号：慈国用2006第060040号；慈房权证2006字第××号】。原告于同日取得慈房他证2015字第××号房屋他项权证。
2016年8月22日，原告与被告高蕾签订编号为8221120160042544号个人借款合同一份，约定：借款金额为200万元；借款用途为购塑料配件；借款期限为自2016年8月22日起至2017年8月20日止；借款利率为月利率6.3‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款200万元。
被告高蕾取得贷款后，正常付息至2017年7月20日。被告高蕾尚欠原告借款本金200万元，期内利息12600元及自2017年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200万元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉共同还款承诺书、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据，内容及形式合法，是各方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人应根据合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告高蕾在约定期限内未还本付息，被告王迪虎也未承担共同还款责任，均应承担民事责任。同时，原告有权对被告华敏芝提供的抵押物享有优先受偿权，被告华敏芝承担担保责任后，有权向被告高蕾追偿。现原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高蕾、王迪虎、华敏芝未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告高蕾于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付至2017年8月20日止的利息12600元及自2017年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200万元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息。
二、被告王迪虎对上述第一项判决确定的被告高蕾应承担的款项承担共同还款责任。
三、若被告高蕾未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权对被告华敏芝提供抵押物【慈房他证2015字第××号】折价或拍卖、变卖，所得价款在上述第一项判决确定的款项范围内享有优先受偿权，被告华敏芝承担责任后，有权向被告高蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费22901元，减半收取计11450.50元，保全费5000元，合计16450.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十一月九无
代书记员 范桑桑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第461号
原告时和娜，女，汉族，38岁。
被告浙江淘宝网络有限公司。
住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****号*幢***室。
法定代表人陆兆禧。
原告时和娜诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时和娜撤回起诉。
诉讼费25元，原告承担。
审判员 毛爱
二〇一四年六月十一日
书记员 陆其