wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00148号
原告：姚夏奎，无业。
委托代理人：张有厚。
被告：周跃，无业。
原告姚夏奎与被告周跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚夏奎的委托代理人张有厚，被告周跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚夏奎诉称：2013年11月6日17时，周跃驾驶无牌号的两轮摩托车，行驶至S312线来安县半塔镇轮窑厂路段，将其撞倒，造成其受伤。受伤后，先在来安县人民医院抢救，后转入江苏省人民医院治疗，其伤情诊断为：开放性颅脑损伤，气颅、多发性颅骨骨折、双额脑挫伤、右硬膜下出血、多发性软组织损伤。经来安县公安局交通管理大队认定：姚夏奎负全责。现要求周跃赔偿其医疗费26718.15元、误工费12210元（111元／天×110天）、护理费480元（60元／天×80天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费2000元、车损2600元、精神损害抚慰金8000元，合计57028.5元。其保留申请伤残鉴定的权利。
周跃在庭审中辩称：事故发生是事实，其也受伤，现没有能力赔偿。
经审理查明：2013年11月6日17时许，周跃驾驶无牌号的两轮摩托车，行驶至S312线来安县半塔镇轮窑厂路段，与姚夏奎驾驶的电动车发生碰撞，造成姚夏奎受伤，两车不同程度损坏。此事故经来安县公安局交通管理大队认定：周跃负事故的全部责任，姚夏奎无责任。姚夏奎受伤后，立即被送至来安县人民医院抢救，住院1天，花去医疗费3323.11元。后因病情较重转入江苏省人民医院治疗，住院6天，花去医疗费19493.85元，伤情诊断为：开放性颅脑损伤，气颅、多发软颅骨骨折、双额脑挫伤、右硬膜下出血、多发软组织损伤。因伤情有所好转，又转入天长市人民医院治疗，住院13天，花去医疗费3538.19元。
上述事实，有姚夏奎提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，来安县人民医院、江苏省人民医院、天长市人民医院的出院记录、诊断证明、住院病档、医疗费发票，及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定姚夏奎的合理损失；二、被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，姚夏奎的医疗费有其提供的三家医院的医疗发票合计26718.15元为证，被告对此无异议，本院予以确认。因姚夏奎保留申请“三期”鉴定的权利，故根据姚夏奎年提供住院20天，姚夏奎住院期间的营养、护理、伙食补助、误工期为20天。姚夏奎请求的营养、护理、伙食补助标准未超出法律规定，本院予以支持。姚夏奎要求误工标准为每天111元计算，对此，未提供其误工标准合法依据，故参照安徽省农、林、牧渔业标准每天60元计算；姚夏奎的交通费结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定1500元。姚夏奎未构成残疾，其精神损害抚慰金酌定为3000元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，姚夏奎的合理损失为：医疗费26718.15元、误工费1200元（60元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、护理费1200元（60元／天×20天）、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币34818.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告周跃赔偿原告姚夏奎因交通事故造成的经济损失34818.15元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚夏奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告姚夏奎负担30元，被告周跃负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年二月二十日
代理书记员 蔡月波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初509号
原告：陈彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：余德林，男，1962年11月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：岑溪市立信建筑工程有限公司，住所地岑溪市城北路100号，统一社会信用代码91450481200263534X。
法定代表人：闻人美健，经理。
被告：岑溪市中医医院，住所地岑溪市大中路9号，统一社会信用代码124504814992684783。
法定代表人：黄国林，院长。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
原告陈彬诉被告余德林、岑溪市立信建筑工程有限公司、岑溪市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。因余德林无法以其他方式送达应诉法律文书，依法公告送达，公开开庭审理时间定于2018年6月13日上午9：00时。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，以其已经与对方协商解决了纠纷为由，请求准许撤回起诉。
本院认为，原告以纠纷已经解决了为由申请撤诉，并没有损害国家、集体和其他个人的利益，属其依法处分诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费3198元（原告已预交），减半收取计1599元，公告费300元，合计1899元由原告陈彬负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 李显奕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟江玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第221号
原告王崇涛。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告林拥军。
原告王崇涛诉被告林拥军追索劳动报酬一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，因被告林拥军下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书。原告王崇涛也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书。
本院认为，被告林拥军下落不明，无法向其送达相关诉讼法律文书，原告王崇涛也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王崇涛承担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王怀强
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1005号
原告：杜某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某甲归原告抚养，医疗费按实际产生的各承担一半。事实和理由：原、被告于2009年相识恋爱，2011年1月31日登记结婚，婚后生育一女黄某甲。双方结婚初期感情尚可，偶尔因家庭琐事吵闹。女儿出生后，被告一直在外打工，很少寄钱回家，长期在外打牌赌博。自2016年6月起，被告没有拿一分钱回家，双方分居已经快一年时间。女儿生病需要钱治疗，但被告不管不问。被告作为一个父亲、丈夫，没有尽到应尽的家庭责任。原告对婚姻已经丧失了信心，认为双方感情已经破裂，再无和好的可能，因此向法院提起离婚诉讼。
被告黄某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，2011年1月31日登记结婚，2013年4月11日生育一女黄某甲。婚后，双方时常因家庭纠纷发生争吵。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚审查登记表等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告黄某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年六月二日
书记员 刘 倩
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1005号原告：杜某某，女，汉族。被告：黄某某，男，汉族。原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某甲归原告抚养，医疗费按实际产生的各承担一半。事实和理由：原、被告于2009年相识恋爱，2011年1月31日登记结婚，婚后生育一女黄某甲。双方结婚初期感情尚可，偶尔因家庭琐事吵闹。女儿出生后，被告一直在外打工，很少寄钱回家，长期在外打牌赌博。自2016年6月起，被告没有拿一分钱回家，双方分居已经快一年时间。女儿生病需要钱治疗，但被告不管不问。被告作为一个父亲、丈夫，没有尽到应尽的家庭责任。原告对婚姻已经丧失了信心，认为双方感情已经破裂，再无和好的可能，因此向法院提起离婚诉讼。被告黄某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，2011年1月31日登记结婚，2013年4月11日生育一女黄某甲。婚后，双方时常因家庭纠纷发生争吵。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、结婚审查登记表等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告黄某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一七年六月二日书记员  刘 倩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2615号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：朱银锤，该社职员。
被告：羊河，男，汉族，1973年3月21日生，住河南省汝南县。
被告：羊旗，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省汝南县。
被告：羊云峰，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告羊河、羊旗、羊云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2615号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：朱银锤，该社职员。被告：羊河，男，汉族，1973年3月21日生，住河南省汝南县。被告：羊旗，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省汝南县。被告：羊云峰，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告羊河、羊旗、羊云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2671号
申请执行人东莞市以纯集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。
法定代表人郭东林，董事长。
被执行人刘俊。联系电话。
东莞市以纯集团有限公司与刘俊侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）皋知民初字第108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元及利息，案件受理费2150元，执行费52元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，被执行人长期在外，申请称其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终7号
上诉人（原审被告）郭友清，男，成年，汉族，江西省遂川县人。
被上诉人（原审原告）李春生，男，成年，汉族，江西省遂川县人。
被上诉人（原审被告）李秋凤，女，成年，汉族，江西省遂川县人。
上诉人郭友清与被上诉人李春生、李秋凤民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民二初字第453-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定该案移送深圳市宝安区人民法院审理。理由如下：本案系郭友清与李秋凤离婚案件引申而来，李秋凤已向深圳市宝安区人民法院起诉离婚，并已判决。该民间借贷案件与离婚案件相连贯，李秋凤和李春生先后两次起诉，存在重复起诉之嫌，为便于案件综合审理，本案应移送深圳市宝安区人民法院。
本院经审查认为，李春生系李秋凤父亲。李秋凤与郭友清离婚一案已由深圳市中级人民法院作出终审判决。李秋凤与郭友清婚姻关系存续期间向李春生借贷之事，深圳市宝安区人民法院和深圳市中级人民法院未予处理，因此本案民间借贷纠纷与李秋凤、郭友清离婚案属于两个独立的诉讼，不存在重复起诉。遂川县人民法院作为本案被告住所地法院有权管辖。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 王东平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高晓丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民初58号原告：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号4层B区401室。法定代表人：王振江，董事长。被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，经理。被告：承德鑫泰矿业有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇珠沟村。法定代表人：王立军，执行董事。原告天津天铁冶金集团商贸有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司、承德鑫泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。被告河北鑫达钢铁有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。原告答辩意见为，双方签订的《钢坯购销合作协议》、《钢坯买卖合作协议》明确约定，协商不成由天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭解决，因本案标的超过1亿，根据最高人民法院法发〔2015〕7号文的规定，本案应由本院管辖。本院经审查认为，双方在《钢坯购销合作协议》、《钢坯买卖合作协议》明确约定，协商不成由天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭解决，该约定系双方对地域管辖做出的约定，发生纠纷应由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。因本案标的超过1亿，超过了天津市第二中级人民法院管辖标的，根据最高人民法院法发〔2015〕7号文的规定，本案应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河北鑫达钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由河北鑫达钢铁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 郝     德     春审 判 员 王     永     辉代理审判员 秦爽二○一六年九月二十七日书 记 员 林     世     开
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3627号
原告：叶永亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住址：开平市。
委托诉讼代理人，王瑞瑞，女，是广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人，周念玲，女，是广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告：开平市水口镇景业五金塑料模具厂。
经营者：冯振斌（是被告之一）。
被告：冯振斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：冯佩燕，女，1965年8月25日出生，汉族，住址广东省开平市号3。
原告叶永亮与被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（以下简称：景业模具厂）、冯振斌、冯佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶永亮的委托诉讼代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告景业模具厂、冯振斌、冯佩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永亮向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告向原告偿还借款本金25000元及利息（从起诉之日起至被告清偿全部欠款日止，按年利率24％的标准计算）；2、本案的相关诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告景业模具厂向原告借款25000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期间月利率3％，承诺于2015年11月6日前偿还借款。同日，原告将上述借款25000元交付给被告景业模具厂。被告冯振斌是被告景业模具厂的经营者，根据《民法通则》第29条规定，被告景业模具厂的债务应以被告冯振斌的财产承担。此外，被告冯振斌与被告冯佩燕是夫妻关系，涉案债务形成于被告冯振斌与被告冯佩燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第24条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条之规定，被告冯振斌经营被告景业模具厂所取得的收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，上述债务依法属于夫妻共同债务。两被告应共同向原告偿还上述债务。借款期限届满后，原告多次向三个被告催讨，但均无效果。为维护自己的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。
被告景业模具厂、冯振斌、冯佩燕没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告景业模具厂、冯振斌、冯佩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告叶永亮提供的证据：1、叶永亮身份证复印件一份；2、被告冯振斌、冯佩燕身份证复印件（上均有冯振斌签名确认）各一份、营业执照复印件一份；3、冯振斌、冯佩燕结婚证（上有冯振斌签名确认）复印件一份、户主为冯振斌的户口簿（上有冯振斌签名确认）复印件一份；4、《借据》原件一份、汇款资料（上盖有开平市水口镇景业五金塑料模具厂印章、冯振斌印章）打印件一份、境内汇款查询打印件一份、中国工商银行电子回单打印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告叶永亮提供的上述证据予以认定。
根据原告叶永亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景业模具厂是被告冯振斌经营的个体工商户，被告景业模具厂因经营资金所需，于2015年10月20日向原告借款25000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款利率为每月3％，定于2015年11月6日前偿还借款。原告叶永亮通过转帐（被告指定的冯佩燕帐户）20000元及交付现金5000元给被告景业模具厂，合计25000元。被告景业模具厂借款期限届满后没有偿还借款本息，原告向三被告催讨无果。而遂成诉讼。
另查冯振斌与冯佩燕是于1989年11月16日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告景业模具厂因所需资金周转向原告叶永亮借款25000元，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告请求三个被告返还借款25000元及利息有理，本院予以支持。被告景业模具厂、冯振斌、冯佩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂、冯振斌、冯佩燕应在本判决生效之日起十日内返还借款25000元及利息（从2016年11月30日起至本判决确定的付款日止，以借款25000元为基数，按年利率24％计付）给原告叶永亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂、冯振斌、冯佩燕负担（原告已预交425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初3627号原告：叶永亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住址：开平市。委托诉讼代理人，王瑞瑞，女，是广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人，周念玲，女，是广东风采新纪元律师事务所实习律师。被告：开平市水口镇景业五金塑料模具厂。经营者：冯振斌（是被告之一）。被告：冯振斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：冯佩燕，女，1965年8月25日出生，汉族，住址广东省开平市号3。原告叶永亮与被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（以下简称：景业模具厂）、冯振斌、冯佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶永亮的委托诉讼代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告景业模具厂、冯振斌、冯佩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永亮向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告向原告偿还借款本金25000元及利息（从起诉之日起至被告清偿全部欠款日止，按年利率24％的标准计算）；2、本案的相关诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告景业模具厂向原告借款25000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期间月利率3％，承诺于2015年11月6日前偿还借款。同日，原告将上述借款25000元交付给被告景业模具厂。被告冯振斌是被告景业模具厂的经营者，根据《民法通则》第29条规定，被告景业模具厂的债务应以被告冯振斌的财产承担。此外，被告冯振斌与被告冯佩燕是夫妻关系，涉案债务形成于被告冯振斌与被告冯佩燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》第24条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条之规定，被告冯振斌经营被告景业模具厂所取得的收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，上述债务依法属于夫妻共同债务。两被告应共同向原告偿还上述债务。借款期限届满后，原告多次向三个被告催讨，但均无效果。为维护自己的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。被告景业模具厂、冯振斌、冯佩燕没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告景业模具厂、冯振斌、冯佩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告叶永亮提供的证据：1、叶永亮身份证复印件一份；2、被告冯振斌、冯佩燕身份证复印件（上均有冯振斌签名确认）各一份、营业执照复印件一份；3、冯振斌、冯佩燕结婚证（上有冯振斌签名确认）复印件一份、户主为冯振斌的户口簿（上有冯振斌签名确认）复印件一份；4、《借据》原件一份、汇款资料（上盖有开平市水口镇景业五金塑料模具厂印章、冯振斌印章）打印件一份、境内汇款查询打印件一份、中国工商银行电子回单打印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告叶永亮提供的上述证据予以认定。根据原告叶永亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景业模具厂是被告冯振斌经营的个体工商户，被告景业模具厂因经营资金所需，于2015年10月20日向原告借款25000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款利率为每月3％，定于2015年11月6日前偿还借款。原告叶永亮通过转帐（被告指定的冯佩燕帐户）20000元及交付现金5000元给被告景业模具厂，合计25000元。被告景业模具厂借款期限届满后没有偿还借款本息，原告向三被告催讨无果。而遂成诉讼。另查冯振斌与冯佩燕是于1989年11月16日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告景业模具厂因所需资金周转向原告叶永亮借款25000元，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告请求三个被告返还借款25000元及利息有理，本院予以支持。被告景业模具厂、冯振斌、冯佩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂、冯振斌、冯佩燕应在本判决生效之日起十日内返还借款25000元及利息（从2016年11月30日起至本判决确定的付款日止，以借款25000元为基数，按年利率24％计付）给原告叶永亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂、冯振斌、冯佩燕负担（原告已预交425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2212号
申请执行人：崔书堂，男，汉族，1963年2月12日出生。住河南省濮阳县。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人崔书堂与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初921号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地邢台市桥东区辛庄南路，机构代码06047537-4。
负责人：赵力强，该行行长。
委托诉讼代理人：申林魁，河北邢台农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。
委托诉讼代理人：王晓强，河北邢台农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。
被告：张义。
被告：邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地邢台市郭守敬大道1177号，统一社会信用代码91130502556095009B。
法定代表人：段占须，该公司经理。
被告：邢台市顺豪汽车运输有限公司，住所地邢台市郭守敬大道1177号，统一社会信用代码91130502566169227W。
法定代表人：段占须，该公司经理。
被告：段占须。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被告张义、邢台市金豪汽车销售有限公司、邢台市顺豪汽车运输有限公司、段占须借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行撤回起诉。
案件受理费2581元，减半收取为1290.5元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行负担。
审判员 李书江
二〇一七年四月十一日
书记员 王宝玉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初613号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，住址：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道232号，社会统一信用代码9136080016211262XL。
法定代表人：颜斌，任该行董事长。
委托代理人：刘鹏，任该行丁江支行行长。
被告陈新生，男，汉族，农民，住吉水县,。
本院在审理江西吉水农村商业银行股份有限公司诉陈新生金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贵信
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨忠秀
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初613号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，住址：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道232号，社会统一信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任该行董事长。委托代理人：刘鹏，任该行丁江支行行长。被告陈新生，男，汉族，农民，住吉水县,。本院在审理江西吉水农村商业银行股份有限公司诉陈新生金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈贵信二〇一七年四月二十五日书记员  杨忠秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1871-1号
原告徐永刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告保旭，男，1984年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马丙，男，1992年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区西夏区。
被告徐广成，男，41岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐军，男32岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告徐永刚与被告保旭、马丙、徐广成、徐军买卖合同纠纷一案中，被告保旭在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为银川市西夏区，另被告马丙在西吉县居住，徐广成在永宁县居住，徐军在兴庆区居住，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽被告保旭提出自己在银川市西夏区居住，但未提供相应的证据材料，而原告提供的被告保旭的机动车驾驶证及行驶证上载明其住址均为银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。被告保旭所提管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告保旭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初343号
原告：马帅，男，1986年1月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：王东田，男，1970年2月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告马帅与被告王东田承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马帅于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马帅以“被告已经将安装彩铝门的钱给我了，我们的纠纷已经得到解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马帅撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告马帅负担。
审判员 吴 忧
二〇一七年五月五日
书记员 刘凡瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特93号
申请人周凤菊，女，1956年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人王月坤，男，1951年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人周凤菊申请宣告公民王月坤限制民事行为能力一案，�院于2017年2月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周凤菊称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因精神障碍等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人王月坤为限制民事行为能力人，指定申请人周凤菊为被申请人王月坤的监护人。
经审理查明，被申请人王月坤，男，1951年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区延川路XXX弄XXX号XXX室。申请人周凤菊系被申请人王月坤的妻子。2017年2月16日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人王月坤进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王月坤患有酒精所致精神障碍，目前缓解不全，应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书�户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，王月坤为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人周凤菊系被申请人王月坤的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由周凤菊担任被申请人王月坤的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告王月坤为限制民事行为能力人；
二、指定周凤菊为王月坤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七�限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制�事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00510号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告鲁保洪。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告鲁保洪借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行初11号
原告：向先敏。
被告：含山县房地产管理局，住所地：含山县昭关西路1号。
法定代表人：郑大平，该局局长。
第三人:向先。
本院在审理原告向先敏诉被告含山县房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，因原告向先敏不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴连，男，现住海伦市。
委托诉讼代理人：金久成，男，现住海伦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊立新，男，现住海伦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佳清，男，现住海伦市。
再审申请人张兴连因与被申请人伊立新、杨佳清因农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海红民初字第50号及本院（2016）黑12民终158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兴连再审申请称，一、二审法院以申请人起诉不符合受案条件，驳回申请人的起诉严重违法，请求法院进入再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，因申请人张兴连主张其未超过法定期限提起诉讼的再审理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以其再审请求，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴连的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴连，男，现住海伦市。委托诉讼代理人：金久成，男，现住海伦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊立新，男，现住海伦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佳清，男，现住海伦市。再审申请人张兴连因与被申请人伊立新、杨佳清因农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海红民初字第50号及本院（2016）黑12民终158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴连再审申请称，一、二审法院以申请人起诉不符合受案条件，驳回申请人的起诉严重违法，请求法院进入再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，因申请人张兴连主张其未超过法定期限提起诉讼的再审理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以其再审请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴连的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年九月九日书 记 员  康亚娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第939号
罪犯王振海，男，1970年3月27日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西平县人民法院于2011年10月31日作出(2011)西刑少初字第105号刑事判决,以被告人王振海犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年5月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王振海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王振海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、陈新安、及同监区罪犯赵东升、李发颜的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王振海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振海的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年5月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5289号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱碧珍，女，汉族，1956年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人董玉霞，女，汉族，1982年4月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告朱碧珍之女，代理权限为特别授权。
委托代理人顾毕俊，男，汉族，1980年1月22日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告朱碧珍之女婿，代理权限为特别授权。
被告张光才，男，汉族，1966年10月30日生，四川省合江县人，住所地四川省合江县，经常居住地贵州省瓮安县。
被告张祖群，女，汉族，1965年4月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年11月1日立案受理原告朱碧珍诉被告张光才、张祖群民间借贷纠纷一案，原告同时向本院提出保全申请，请求保全二被告所有的位于贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区云星路**号楼2幢一号房屋（产权证号为<2016>瓮安县不动产权第0001***号），本院经审查，依法裁定保全了二被告共有的上述房屋。2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人董玉霞、顾毕俊，被告张光才到庭参加了诉讼，被告张祖群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币1376400元及利息，利息自2016年8月起按月利率2%计算至判决生效之日止；2、判令被告立即支付原告还款违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定举证期限内举证了《借条》原件二份、《欠条》原件一份，转账记录原件四张。
被告答辩意见：差欠原告借款本金127万元是事实，借款后一直在支付利息，未付的利息已出具106400元的欠条给原告，不存在违约，因自己的外债没有收回不能及时归还原告欠款，并非恶意拖欠原告欠款。
被告在法定举证期限内未提交证据。
审理查明的事实
二被告分多次向原告借款，后将多次借款于2015年1月13日合计向原告出具借款本金人民110万元的借条，又于2015年1月15日出具借条向原告借款本金人民币17万元，两份借条借款共计借款本金人民币127万元，均用于支付瓮安县鸿翔职校工资，双方均约定按月利率3%计算并按月支付利息，还款时间均为2015年8月30日，逾期由二被告支付违约金共计4万元，并用被告张祖群所有的打石冲门面和四套房屋作抵偿。二被告在收到原告以转账和现金方式支付的借款后按照约定给付利息至2016年3月，2016年4月至7月期间的利息152400元，二被告给付了原告46000元下欠利息106400元于2016年7月14日出具了欠条给原告，之后未支付过利息，亦未偿还过本金，原告多次催收未果，遂向本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原被告双方的陈述，原告举证的上述证据在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，本案借款本金应为127万元，原被告双方就2016年4月至7月的利息进行结算并出具106400元的欠条系双方真实意思表示，被告对所欠原告106400元的利息亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，现原告要求二被告偿还借款本金127万元和所欠利息106400元共计1376400元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息和违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，本院支持原告以借款本金127万元自2016年8月15日起至本判决生效之日止按月利率2%为限计算支付利息和违约金，对超出法律规定部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告张光才、张祖群于本判决生效后十五日内清偿原告朱碧珍借款本金人民币一百二十七万及利息，2016年8月15日前的利息为一十万六千四百元，2016年8月15日后的利息以借款本金一百二十七万按月利率2%计算至本判决生效之日止，利随本清；
二、驳回原告朱碧珍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币8773元，保全费5000元，共计人民币13773元，原告已预交，由被告张光才、张祖群负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年十二月四日
书记员 张 波
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初5289号当事人基本情况及案件审理经过原告朱碧珍，女，汉族，1956年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人董玉霞，女，汉族，1982年4月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告朱碧珍之女，代理权限为特别授权。委托代理人顾毕俊，男，汉族，1980年1月22日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告朱碧珍之女婿，代理权限为特别授权。被告张光才，男，汉族，1966年10月30日生，四川省合江县人，住所地四川省合江县，经常居住地贵州省瓮安县。被告张祖群，女，汉族，1965年4月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年11月1日立案受理原告朱碧珍诉被告张光才、张祖群民间借贷纠纷一案，原告同时向本院提出保全申请，请求保全二被告所有的位于贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区云星路**号楼2幢一号房屋（产权证号为瓮安县不动产权第0001***号），本院经审查，依法裁定保全了二被告共有的上述房屋。2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人董玉霞、顾毕俊，被告张光才到庭参加了诉讼，被告张祖群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币1376400元及利息，利息自2016年8月起按月利率2%计算至判决生效之日止；2、判令被告立即支付原告还款违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在法定举证期限内举证了《借条》原件二份、《欠条》原件一份，转账记录原件四张。被告答辩意见：差欠原告借款本金127万元是事实，借款后一直在支付利息，未付的利息已出具106400元的欠条给原告，不存在违约，因自己的外债没有收回不能及时归还原告欠款，并非恶意拖欠原告欠款。被告在法定举证期限内未提交证据。审理查明的事实二被告分多次向原告借款，后将多次借款于2015年1月13日合计向原告出具借款本金人民110万元的借条，又于2015年1月15日出具借条向原告借款本金人民币17万元，两份借条借款共计借款本金人民币127万元，均用于支付瓮安县鸿翔职校工资，双方均约定按月利率3%计算并按月支付利息，还款时间均为2015年8月30日，逾期由二被告支付违约金共计4万元，并用被告张祖群所有的打石冲门面和四套房屋作抵偿。二被告在收到原告以转账和现金方式支付的借款后按照约定给付利息至2016年3月，2016年4月至7月期间的利息152400元，二被告给付了原告46000元下欠利息106400元于2016年7月14日出具了欠条给原告，之后未支付过利息，亦未偿还过本金，原告多次催收未果，遂向本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原被告双方的陈述，原告举证的上述证据在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，足以认定。判决理由和结果本院认为，本案借款本金应为127万元，原被告双方就2016年4月至7月的利息进行结算并出具106400元的欠条系双方真实意思表示，被告对所欠原告106400元的利息亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，现原告要求二被告偿还借款本金127万元和所欠利息106400元共计1376400元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息和违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，本院支持原告以借款本金127万元自2016年8月15日起至本判决生效之日止按月利率2%为限计算支付利息和违约金，对超出法律规定部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、限被告张光才、张祖群于本判决生效后十五日内清偿原告朱碧珍借款本金人民币一百二十七万及利息，2016年8月15日前的利息为一十万六千四百元，2016年8月15日后的利息以借款本金一百二十七万按月利率2%计算至本判决生效之日止，利随本清；二、驳回原告朱碧珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币8773元，保全费5000元，共计人民币13773元，原告已预交，由被告张光才、张祖群负担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一六年十二月四日书记员  张 波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初884号
原告时桥本，男，1973年3月21日出生，汉族，住即墨市。
被告杨明全（未到庭），男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台中心支公司）。住所地：烟台市海港路**号阳光****座*楼。统一社会信用代码：913706007915155794
法定代表人王冬青，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告时桥本与被告杨明全、被告阳光保险烟台中心公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时桥本、被告阳光保险烟台中心支公司的委托代理人陈丽霞到庭参加了诉讼，被告杨明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时桥本诉称，2016年12月22日10时许,被告杨明全驾驶鲁Ｆ×××××号货车沿即墨市郭家庄村街由南向北行驶与驾驶员黄宏驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车由东向西行驶至路口时相撞，造成两车损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告杨明全负本次事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计13000元。
被告杨明全未答辩。
被告阳光保险烟台中心支公司辩称，杨明全驾驶的肇事车辆鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间，在无保险拒赔事由的情况下。我公司在交强险分项限额内赔偿原告损失2000元；在杨明全的驾驶证、烟台鸿华染织有限公司的车辆行驶证有效且经过合法审验的前提下，超出交强险部分按照商业险条款约定进行赔偿原告的合理的直接损失，对原告的停运损失，不应由我公司赔偿。诉讼费及评估费属间接损失，我公司不赔偿。
经审理查明，2016年12月22日10时许,被告杨明全驾驶鲁Ｆ×××××号货车沿即墨市郭家庄村街由南向北行驶与驾驶员黄宏驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车由东向西行驶至路口时相撞，造成两车损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告杨明全负本次事故全部责任。
另查明，原告的受损车辆系出租车辆，即墨市君华汽修厂出具证明证实该车于2016年12月29日下午修理完毕；车辆由即墨市交警大队委托中衡保险公估股份有限公司予以评估，估损总值为8530元；原告提交维修费发票8530元、车辆施救费发票1000元、评估费发票300元；原告还提交了该车2016年12月19日11时54分至22日8时49分及12月30日11时01分至31日22时05分的事故前后的详细客次查询一份，证明原告车辆的停运时间及营运额。
还查明，被告杨明全驾驶的肇事车辆鲁Ｆ×××××号货车在阳光保险烟台中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者责任险并附加不计免赔险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告杨明全负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告车辆维修费8530元、施救费1000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告诉请的停运天数过长、要求赔偿的营运损失标准过高，本院酌情支持5天，营运损失为1800元（360元/天*5天），以上合计11330元。上述赔偿款首先应在交强险2000元的限额范围内赔付营运损失1800元及其他损失200元，超出部分9330元，应按照被告杨明全的交通事故责任比例在商业三者责任险范围内全部赔偿；被告杨明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，被告阳光保险烟台中心支公司应当在交强险和商业三者责任险限额范围内赔偿原告时桥本经济损失共计11330元；因赔偿额未超出保险限额范围，故被告杨明全不再承担赔偿责任。被告阳光保险烟台中心支公司的关于营运损失、诉讼费、评估费等属间接损失不予赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时桥本经济损失11330元，由被告保险公司将赔偿款直接汇入原告时桥本在中国农业银行即墨支行的卡号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告杨明全的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，评估费300元，由原告负担8元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司354.5元（直接汇入原告时桥本在中国农业银行即墨支行的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年二月二十七日
书记员 范延顺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第268号
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人宋维强，该公司执行董事。
委托代理人宋广萍、贾旗，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被执行人：林同保，男，1952年3月8日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人林同保车辆挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第268号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人林同保车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林同保纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8460号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：郑芳，男，1988年1月20日出生，住福建省周宁县，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告郑芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼，被告郑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本息共计150717.66元（截至2016年6月28日本金139946.75元、利息5863.60元、滞纳金2015.6元、其他手续费807.36元），并支付自2016年6月29日起的滞纳金、利息、费用，按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。由于计算错误，原告当庭将诉讼请求中的本息合计变更为148633.31元。事实和理由：2010年4月22日，被告郑芳向原告广发银行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××60。被告郑芳取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年6月28日，累计欠款共计148633.31元。原告广发银行多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑芳未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了郑芳身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2010年4月22日，郑芳向广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向郑芳核准发放了卡号为52×××60的信用卡，信用卡额度为140000�。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止�若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款�额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。郑芳在收到广�银行的信用卡后于2010年6月12日第一次持卡消费，2016年4月5日最后一次还款。
原告陈述，截至2016年6月28日，郑芳累计拖欠广发银行欠款本金139946.75元、利息5863.60元、滞纳金2015.6元、其他手续费807.36元。
本院认为，广发银行与郑芳之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。郑芳透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求郑芳给付截至2016年6月28日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2016年6月29日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告郑芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付信用卡欠款本金139946.75元及截至2016年6月28日的利息5863.60元、滞纳金2015.6元、其他手续费807.36元；自2016年6月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等，以实际欠款148633.31元为基数，按日万分之五计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元、公告费600元，合计3914元，由被告郑芳负担（此款由被告郑芳于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈田云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02230-1号
申请执行人西安富集电子科技股份有限公司。
法定代表人：赵冰冰，该公司总经理。
被执行人陕西慧心机电设备有限公司。
法定代表人：王进，该公司总经理。
申请执行人西安富集电子科技股份有限公司与被执行人陕西慧心机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02729号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西慧心机电设备有限公司未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人西安富集电子科技股份有限公司申请强制执行，本院2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西慧心机电设备有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西慧心机电设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西慧心机电设备有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02230号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执14-1号
申请执行人李某，女，2005年10月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某中心，住所地衡阳市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人衡阳市某某中心健康权纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执14-1号申请执行人李某，女，2005年10月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市某某中心，住所地衡阳市。本院在执行申请执行人李某与被执行人衡阳市某某中心健康权纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓艳天
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初70号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员张丹丹、被告人张某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，沁阳市人民检察院于2016年6月15日向本院申请延期审理，同年7月11日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日13时50分许，被告人张某驾驶豫H×××××号轿车沿尚伏线由西向东行驶至14Km＋869m处时，与由南向北行驶朱某骑行的电动自行车相撞，造成朱某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经认定，张某承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任。
案发后，张某拨打120电话并将朱某送往医院，期间又拨打报警电话，之后同公安民警一起返回事故现场，积极配合公安机关进行调查。同日，张某到沁阳市交通警察大队事故科接受询问时如实供述事发经过。张某已与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、尸体检验报告、交通事故认定书、
协议书、谅解书、沁阳市120急救指挥中心出具的证明、到案证明、发破案经过、事故科出具的证明、证人李某、朱某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，张某积极救治被害人，并主动报警，在接受公安机关询问时，如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的各项经济损失已得到赔偿并对张某的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 吕 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2550号
原告周希武，男，1962年10月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张海龙，男，年龄不详，汉族，住龙江县。
被告张显艳，女，年龄不详，汉族，住龙江县。
本院在审理原告周希武诉被告张海龙、张显艳民间借贷纠纷一案中，原告周希武于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周希武的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周希武撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告周希武负担（已缴纳）。
审判员 姜春梅
二〇一七年八月四日
书记员 张 妍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终506号
上诉人（原审被告）：天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心，住所地天津市南开区白堤路17号。
主要负责人：孔德茂,经理。
被上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路17号。
法定代表人：王志强，总经理。
上诉人天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心因与被上诉人陈光、原审被告天津中新药业集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：本案审理应当以买卖合同为基础，除了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定外，上诉人还认为，本案不应当依据债权转让合同来认定合同履行地，而应依据原买卖合同确定合同履行地。上诉人与案外人海南立达医药保健品联合有限公司签订的买卖合同，没有约定争议解决方式，也没有约定管辖地，陈光受让债权后，可以在被告住所地或者合同履行地提起诉讼，被告住所地在上诉人所在地，合同履行地应当为�合同履行地，而不是债权转让后的履行地。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本院认为，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。故不应以给付金钱这种责任承担的形式确定合同履行地，而应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地点，被上诉人陈光现起诉请求上诉人天津中新药业集团股份有限公�国内销售中心及原审被告天津中新药业集团股份有限公司给付逾期付款损失，该损失是一方当事人违约后产生的损失，争议标的为用金钱形式来承担的上诉人一方因延迟履行给付货款义务而产生的违约责任，故依据以上司法解释，本案所涉履行义务的一方应为上诉人，其所在地为本案合同履行地。一审法院以接受货币一方为由认定被上诉人陈光的住所地为合同履行地，属于适用法律错误，应予纠正。本案被告住所地、合同履行地均不××天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案不具有管辖权。因上诉人即本案一审被告天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心的住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，处理结果不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8223号民事裁定；
二、本案由天津市南开区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申17号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：岳某某，男，1980年10月30日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人岳某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假。2、再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款。3、本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人岳某某的委托代理人提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信。2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据。3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院审查认为，1、再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与再审申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、本案判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。2、再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人王某某提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终65号
上诉人（原审原告）韩�星，男，1953年9月9日出生，汉族，鹤壁市标准件厂退休工人，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市社会医疗保险处（原鹤壁市职工医疗保险管理处），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路214号。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人张晓，该处主任科员。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。
原审第三人河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街41号。
法定代表人刘发军，该公司董事长。
上诉人韩全星因与被上诉人鹤壁市社会医疗保险处（以下简称市医保处）、原审第三人河南省鹤壁标准件制造有限公司（以下简称标准件公司）不履行行政给付一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，经审查，鹤壁市职工医疗保险管理处变更为鹤壁市社会医疗保险处，韩全星于2016年7月27日对市医保处及标准件公司提起行政诉讼，要求依法撤销市医保处作出的《关于韩全星应否纳入工伤保险基金的答复》。鹤壁市淇滨区人民法院开庭审理后，于2016年12月28日作出(2016)豫0611行初第51号行政判决，判决驳回韩全星的诉讼请求。韩全星不服一审判决提出上诉，2017年4月25日本院在审理过程中，韩全星撤回上诉和原审起诉，本院于2017年4月25日作出（2017）豫06行终26号行政裁定，裁定准许韩全星撤回上诉和撤回原审起诉。
现韩全星撤回起诉后，无正当理由再行起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（七）撤回起诉无正当理由再行起诉的；……”应当驳回韩全星的起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院一审裁定：驳回原告韩全星的起诉。
韩全星上诉称，其起诉不是重复起诉，原审以重复起诉为由，驳回起诉不正确。请求：依法撤销原审裁定，指令鹤壁市淇滨区人法院审理本案。
市医保处辩称，韩全星以同一事实和理由再次起诉，一审法院裁定驳回韩全星的起诉，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案中，韩全星对市医保处就同一行为、同一理由多�提起诉讼，并撤回起诉，该事实有鹤壁市淇滨区人民法院相关裁定和本院裁定予以佐证。韩全星就本案提起诉讼属重复诉讼，应驳回起诉。原裁定适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋玉娇
附：相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（六）项、第（七）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2285号
申请人：姚东奇，女，1972年5月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王能进，男，1958年11月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：柯尊菊，女，1962年2月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
姚东奇与王能进、柯尊菊民间借贷纠纷一案，申请人姚东奇于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王能进所享有的95万元债权予以冻结。申请人姚东奇自愿用其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办宜昌路东方里2号4幢1-3-2房产提供担保。
本院经审查认为，申请人姚东奇为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王能进在湖北武当生物医药科技有限公司的工程款95万元。
二、查封申请人姚东奇所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办宜昌路东方里2号4幢1-3-2房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何新
二〇一七年六月十二日
书记员 黄霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5038号
原告葛有富，男，汉族，1975年4月13日出生。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，营业场所郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。
代表人余正友，店长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人陈徽，河南文丰律师事务所实习律师。
原告葛有富诉被告郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢俊鹏、被告委托代理人贾志峰、陈徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月28日在被告处购买杰卡斯赤霞珠珍藏版干红葡萄酒2瓶，单价228元、杰卡斯莎当妮珍藏系列阿得雷德山脉干白葡萄酒4瓶，单价228元，合计1368元，后发现被告销售的产品在外包装上未标明境内代理商的联系方式，原告遂向郑州市工商局金水分局进行投诉，2015年6月26日郑州市工商局向原告书面答复，确认被告销售的杰卡斯赤霞珠珍藏版干红葡萄酒、杰卡斯莎当妮珍藏系列阿得雷德山脉干白葡萄酒违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，并对被告作出行政处罚。请求判令：1、被告退回原告购货款1368元，并增加十倍赔偿13680元；2、被告承担其他损失1212元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
发票二张；
购物小票二张；
杰卡斯赤霞珠珍藏版干红葡萄酒外包装（瓶）及标签；
杰卡斯莎当妮珍藏系列阿得雷德山脉干白葡萄酒外包装（瓶）及标签；
《投诉处理有关情况通知书》及附件《处罚决定书》。
被告辩称：1、被告并未生产本案所涉商品；2、被告的行为不属于按照《食品安全法》规定，应当承担十倍赔偿责任的情形，不应承担十倍赔偿责任，原告未证明其受到任何损失，本案商品并非不符合食品安全标准，被告不知道商品包装存在瑕疵；3、被告不应退回购货款；4、原告要求被告承担其他损失1212元，其并未提供相应的证据加以证明，被告不应承担费用。
被告为支持其答辩所依据的事实，向本院提交如下证据：
保乐力加（中国）酒业有限公司的营业执照复印件一份；
货物清单证书复印件一份；
卫生证书复印件一份；
保乐力加（中国）贸易有限公司的营业执照、税务登记证复印件一份；
保乐力加（中国）贸易有限公司的《食品流通许可证》复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，对本案事实确认如下：
2015年1月28日，原告在被告处购买杰卡斯赤霞珠珍藏版干红葡萄酒2瓶、单价228元，杰卡斯莎当妮珍藏系列阿得雷德山脉干白葡萄酒4瓶、单价228元，共计1368元。购买后，原告发现被告出售的葡萄酒包装上未标明境内代理商的联系方式，遂向郑州市工商行政管理局金水分局提出投诉。2015年6月8日，郑州市工商行政管理局金水分局出具郑工商金水处字（2015）04009号行政处罚决定书，主要载明经查，被告（注册号41××980）所销售的“杰卡斯赤霞珠珍藏版干红葡萄酒”、“杰卡斯莎当妮珍藏系列阿得雷德山脉干白葡萄酒”两种进口食品外包装上均仅标出境内代理商的名称、地址，未标明境内代理商的联系方式。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人停止销售违法食品行为，没收违法所得并罚款1万元等。后原告向被告提出退货及赔偿的要求未果，酿成诉讼。
本院认为：原告在被告处购买本案涉案葡萄酒事实清楚，有相关发票及购物小票予以证明，双方形成买卖合同关系。标签上未标注境内代理商的联系方式仅能说明包装标签存在不规范的情形，并不能说明食品系不安全的；且原告无证据证明其所购葡萄酒对其造成了损害、其证据不足以证明本案涉案葡萄酒是违反食品安全法的不安全食品；综上，本院对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。被告销售的葡萄酒包装有瑕疵，视为其在履行双方的买卖合同过程中有瑕疵，故原告主张退还1368元购货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的其他损失1212元因其未提供证据予以证明故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州悦家商业有限公司花园店于判决生效之日起十日内退还原告葛有富1368元购货款。
驳回原告葛有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告负担190元、被告负担17元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一五年九月十八日
书记员 张亚威
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第882号
原告：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：张华明，该支行行长。
委托代理人：吴燕，该支行职工。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波嘉绿服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：周光平，该公司董事长。
被告：周光平。
被告：孔爱珍。
三被告共同委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称平安银行）为与被告宁波嘉绿服饰有限公司（以下简称嘉绿公司）、周光平、孔爱珍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告周光平名下的坐落于象山县丹西街道华翔大厦6号1002室的房产（产权证号：象房权证丹西街道字第××号），申请保全价值为1635474.73元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第882-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案由审判员王强适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人徐能，被告嘉绿公司、周光平、孔爱珍的共同委托代理人潘文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行以被告嘉绿公司向其借款未予归还，被告周光平、孔爱珍亦未履行担保责任为由，诉请判令：（1）被告嘉绿公司归还原告借款本金1550000元，并支付利息25283.79元、复利190.94元（计算至2015年4月1日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；（2）被告嘉绿公司支付原告为实现债权而支付的律师费60000元；（3）原告对被告周光平所有的坐落于象山县丹西街道华翔大厦6号1002室的房产［产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地证号：象国用（2007）第04179号］折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；（4）被告周光平、孔爱珍对上述款项承担连带清偿责任。
被告嘉绿公司、周光平、孔爱珍答辩称：借款及担保属实，但因现在经营困难，希望法院在判决时能够酌情考虑。
被告嘉绿公司、周光平、孔爱珍未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月8日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：年利率8.4%。贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
四、款项交付：2014年7月11日。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告周光平、孔爱珍提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用和所有其他应付费用等；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。被告周光平以其名下的坐落于象山县丹西街道华翔大厦6号1002室的［产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地证号：象国用（2007）第041**号；他项权证号：房他证丹西街道字第2014058**号］的房地产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用和所有其他应付费用等。
七、还款期限：2015年7月8日。
八、还款情况：付息至2015年2月20日，未归还借款本金。
九、尚欠本息：本金1500000元以及自2015年2月21日起算的利息、复利、罚息。
以上事实由原告提供的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、房屋所有权证、土地使用证、他项权证、《小微出账确认书》、《个人贷款出账凭证》、还款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告嘉绿公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》以及与被告周光平、孔爱珍签订的《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告嘉绿公司发放贷款1500000元，但被告嘉绿公司未按约偿还贷款本息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约，依法应承担由此引起的违约责任。被告周光平以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。原告之诉，依法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波嘉绿服饰有限公司于判决生效后三十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1500000元，并支付约定利息、复利、罚息（自2015年2月21日起按《综合授信额度合同》、《贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定计至实际履行之日止）；
二、被告宁波嘉绿服饰有限公司于判决生效后三十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波象山支行为实现债权而支出的律师费60000元；
三、原告平安银行股份有限公司宁波象山支行对被告周光平设定的抵押物即其名下的象山县丹西街道华翔大厦6号1002室的［产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地证号：象国用（2007）第041**号；他项权证号：房他证丹西街道字第2014058**号］的房地产享有优先受偿权；
四、被告周光平、孔爱珍对上述第一、二款款项承担连带清偿责任；
五、被告周光平、孔爱珍承担保证责任后，有权向被告宁波嘉绿服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19519元，减半收取9759.50元，财产保全费5000元，诉讼费用合计14759.50元，由被告宁波嘉绿服饰有限公司、周光平、孔爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年七月十五日
书记员 杨惠燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更322号
罪犯商松强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年12月8日作出（2011）东刑初字第296号刑事判决，以被告人商松强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月24日至2021年5月23日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1117号刑事裁定书裁定减刑一年，其刑期变更为2011年5月24日至2020年5月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、，2013年度2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商松强准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月24日至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更322号罪犯商松强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2011年12月8日作出（2011）东刑初字第296号刑事判决，以被告人商松强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月24日至2021年5月23日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1117号刑事裁定书裁定减刑一年，其刑期变更为2011年5月24日至2020年5月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、，2013年度2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯商松强准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月24日至2019年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民特178号
申请人：乔腾云，男，1970年6月20日出生，汉族现住秦皇岛市，公民身份号码，系被申请人长子。
被申请人：刘华梅，女，1940年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码。
被申请人代理人：乔凤新，女，1969年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码，系被申请人次女。
被申请人近亲属：乔凤琴，女，1965年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码，系被申请人长女。
被申请人近亲属：乔凤艳，女，1973年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码，系被申请人三女。
申请人乔腾云申请宣告被申请人刘华梅为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈述称，被申请人刘华梅是我母亲，我母亲于2018年7月18日因胡言乱语、交流困难症状逐渐加重就诊于秦皇岛市第一医院，病例记载：神志清楚、言语模糊不清、认知障碍、无法沟通、其他查体不配合，出院诊断认知障碍、糖尿病，现生活无法自理，吃饭、上厕所均需有人陪同。因我母亲不能表达自己的意愿，而他的行为意识需要有人代理，故向法院提出申请，请求依法宣告我母亲为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。提交证一、申请人乔腾云、被申请人刘华梅、被申请人近亲属乔凤新、乔凤琴、乔凤艳身份证复印件各一份、刘华梅、乔凤新、乔凤艳常住人口登记卡复印件各一份、秦皇岛市公安局海港派出所分别于2018年7月25日、8月2日出具的户籍证明信原件三份（编号5、6、9），证明申请人乔腾云与被申请人刘华梅及其他近亲属之间的关系；证二、2018年7月20日秦皇岛市第一医院诊断书及门诊病历复印件各一份，证明被申请人刘华梅现在的身体状况。
被申请人代理人乔凤新陈述称，我母亲现在不能与人沟通，没有认知能力、自己不能出屋，无人陪同哪也去不了，自己无法表达意愿，申请人陈述的事实属实，对申请人提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可我母亲为无民事行为能力人，我也同意由申请人乔腾云做我母亲的监护人。
被申请人近亲属乔凤琴陈述称，我认可我弟弟乔腾云和我妹妹乔凤新陈述的事实，对申请人提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可我母亲为无民事行为能力人，我也同意由我弟弟乔腾云做我母亲的监护人。
被申请人近亲属乔凤艳陈述称，我认可我哥乔腾云和我二姐乔凤新陈述的事实，对申请人提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可我母亲为无民事行为能力人，我也同意由我哥乔腾云做我母亲的监护人。
经审理查明，申请人乔腾云系被申请人刘华梅长子，被申请人现有四个近亲属（长子乔腾云、长女乔凤琴、次女乔凤新、三女乔凤艳）；申请人称：我母亲于2018年7月18日因胡言乱语、交流困难症状逐渐加重就诊于秦皇岛市第一医院，出院后言语模糊不清、认知障碍、无法沟通、吃饭、上厕所均需有人陪同，现生活无法自理，不能表达自己的意愿。并提供了亲属关系证明及、2018年7月20日秦皇岛市第一医院诊断书及门诊病历复印件各一份。被申请人代理人及其他近亲属一致认可申请人提供的亲属关系证明及被申请人现在的身体状况。法官在庭审过程中试图与被申请人刘华梅进行沟通和交流时，被申请人刘华梅不能与法官进行有针对性的交流。
本院根据上述事实，对被申请人刘华梅目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因申请人要求做被申请人刘华梅的监护人，被申请人代理人及其他近亲属一致同意由申请人作为被申请人刘华梅的监护人，故本院指定申请人作为被申请人刘华梅的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘华梅为无民事行为能力人。
二、指定申请人乔腾云为被申请人刘华梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员鹿有力
二〇一八年八月六日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民特178号申请人：乔腾云，男，1970年6月20日出生，汉族现住秦皇岛市，公民身份号码，系被申请人长子。被申请人：刘华梅，女，1940年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码。被申请人代理人：乔凤新，女，1969年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码，系被申请人次女。被申请人近亲属：乔凤琴，女，1965年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码，系被申请人长女。被申请人近亲属：乔凤艳，女，1973年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码，系被申请人三女。申请人乔腾云申请宣告被申请人刘华梅为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈述称，被申请人刘华梅是我母亲，我母亲于2018年7月18日因胡言乱语、交流困难症状逐渐加重就诊于秦皇岛市第一医院，病例记载：神志清楚、言语模糊不清、认知障碍、无法沟通、其他查体不配合，出院诊断认知障碍、糖尿病，现生活无法自理，吃饭、上厕所均需有人陪同。因我母亲不能表达自己的意愿，而他的行为意识需要有人代理，故向法院提出申请，请求依法宣告我母亲为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。提交证一、申请人乔腾云、被申请人刘华梅、被申请人近亲属乔凤新、乔凤琴、乔凤艳身份证复印件各一份、刘华梅、乔凤新、乔凤艳常住人口登记卡复印件各一份、秦皇岛市公安局海港派出所分别于2018年7月25日、8月2日出具的户籍证明信原件三份（编号5、6、9），证明申请人乔腾云与被申请人刘华梅及其他近亲属之间的关系；证二、2018年7月20日秦皇岛市第一医院诊断书及门诊病历复印件各一份，证明被申请人刘华梅现在的身体状况。被申请人代理人乔凤新陈述称，我母亲现在不能与人沟通，没有认知能力、自己不能出屋，无人陪同哪也去不了，自己无法表达意愿，申请人陈述的事实属实，对申请人提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可我母亲为无民事行为能力人，我也同意由申请人乔腾云做我母亲的监护人。被申请人近亲属乔凤琴陈述称，我认可我弟弟乔腾云和我妹妹乔凤新陈述的事实，对申请人提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可我母亲为无民事行为能力人，我也同意由我弟弟乔腾云做我母亲的监护人。被申请人近亲属乔凤艳陈述称，我认可我哥乔腾云和我二姐乔凤新陈述的事实，对申请人提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可我母亲为无民事行为能力人，我也同意由我哥乔腾云做我母亲的监护人。经审理查明，申请人乔腾云系被申请人刘华梅长子，被申请人现有四个近亲属（长子乔腾云、长女乔凤琴、次女乔凤新、三女乔凤艳）；申请人称：我母亲于2018年7月18日因胡言乱语、交流困难症状逐渐加重就诊于秦皇岛市第一医院，出院后言语模糊不清、认知障碍、无法沟通、吃饭、上厕所均需有人陪同，现生活无法自理，不能表达自己的意愿。并提供了亲属关系证明及、2018年7月20日秦皇岛市第一医院诊断书及门诊病历复印件各一份。被申请人代理人及其他近亲属一致认可申请人提供的亲属关系证明及被申请人现在的身体状况。法官在庭审过程中试图与被申请人刘华梅进行沟通和交流时，被申请人刘华梅不能与法官进行有针对性的交流。本院根据上述事实，对被申请人刘华梅目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因申请人要求做被申请人刘华梅的监护人，被申请人代理人及其他近亲属一致同意由申请人作为被申请人刘华梅的监护人，故本院指定申请人作为被申请人刘华梅的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘华梅为无民事行为能力人。二、指定申请人乔腾云为被申请人刘华梅的监护人。本判决为终审判决。审判员鹿有力二〇一八年八月六日书记员黄天一