本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01577号
原告大连绿诺集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人邹德军，该公司董事长。
委托代理人吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人赵忠民，该公司董事长。
委托代理人卢炳坤，该公司法律顾问。
委托代理人礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告大连绿诺集团有限公司诉被告本钢板材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连绿诺集团有限公司的委托代理人吕万利，被告本钢板材股份有限公司的委托代理人卢炳坤、礼黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（原名为大连绿诺环境工程科技有限公司）与被告于2009年5月26日签订购销合同一份，约定原告为被告1-3号转炉改造工程及7号脱磷转炉污水处理系统提供成套设备供货服务，合同总价款为5488万元，被告需按阶段付款。该工程已于2012年8月25日竣工，原告已按约定的期限和标准向被告供货，但被告没有按约定足额支付货款，尚欠原告货款220.72万元，现原告起诉被告，要求被告给付货款220.72万元及利息（自2014年1月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告虽建立了买卖合同，但原告应提供证据证明其向被告交付货物，进而证明被告拖欠货款的数额，而原告仅提供了2009年9月30日的抵库单证明其交付货物，但抵库单中的货物金额为1876万元，与买卖合同中的约定5488万元金额不符，所以原告不能证明其已经按照约定向被告供货。根据原、被告之间的购销合同约定，被告应在设备抵运被告处18个月内支付货款，抵库单的日期为2009年9月，至原告起诉之日已经超过诉讼时效，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月26日，大连绿诺环境工程科技有限公司（2011年3月23日变更为大连绿诺集团有限公司）与被告签订本钢板材股份有限公司炼钢厂1～3#转炉改造工程及7#脱磷转炉污水处理系统购销合同，合同约定的主要内容为，货物名称：1～3#转炉改造工程及7#脱磷转炉污水处理系统成套设备，原告的供货及服务包括：成套设备制造供货、发运（本次安装费、现场安装材料及调试由设备部审核并签订合同），合同总额为5488万元，该价格包括设备费、技术图纸和资料费、现场技术服务及调试指导费、运保费等（含17%增值税），付款方式为：在本合同生效后，被告一个半月内支付预付款，按合同总价的30%（1646.40万元），第一阶段按设备供货的总价（3334.86万元）支付进度款30%（999.558万元）、提货款30%（999.558万元）同时原告需向被告开具本阶段设备供货总价的全额赠技术发票、质保金10%（333.186万元），第二阶段按本阶段设备供货的总价（1328.15万元）支付进度款30%（398.445万元）、提货款30%（398.445万元），同时原告需向被告开具本阶段设备供货总价的全额增值税发票、质保金10%（132.815万元），第三阶段付款按本阶段设备供货的总价（827.99万元）支付进度款30%（248.397万元）、提货款30%（248.397万元）同时原告向被告开具本阶段设备供货总价的全额增值税发票、质保金10%（82.799万元），三个阶段的进度款在各阶段设备交货期前三个月内支付，提货款在各阶段中原告提供设备发货条件前1个月内支付。质保金在各阶段热负荷试车成功后12个月或原告提供的设备运抵被告现场18个月内支付。设备供货从2009年9月30日到2011年4月30日分批运抵被告指定的交货地点，被告应在交货日期前3个月书面通知原告。交货地点为：本钢炼钢厂1～3#转炉改造工程及7#脱磷转炉污水处理系统工程施工现场，收货单位为本钢板材股份有限公司（设备备件处），原告在货物发运前7天内，将货物发运计划以传真方式预报给被告，货物发运后，原告须在24小时内将实际发出货物的内容及车皮号、发运日期，连同提货以及发运货物的装箱单、产品质量证书与要求的检验记录单等资料快递给被告。合同设备质量保证期为设备正常运行后12个月或全部合同设备运抵被告现场后18个月，二者以先到为。2012年9月18日，被告改造办公室作为现场接收人，签写了抵库单，抵库单上记载的交货期限为2009年9月30日，名称为水处理设施，单价为4690.5982863万元，合格数量为0.4，总金额为1876.239316万元。2010年6月1日，原告为被告出具增值税专用发票三张，数额为均1097.6万元，货物名称均为：污水处理设备，单位为套，数量均为0.2，单价均为4690.5982863万元，税率均为17%；2012年10月22日，原告为被告出具增值税专用发票二张，数额均为548.8万元，货物名称均为：污水处理设施，单位为套，数量均为0.1，单价均为4690.5982863万元，税率均为17%；同日，原告再次为被告出具增值税专用发票一张，数额为1097.6万元，货物名称为：污水处理设备，单位为套，数量为0.2，单价4690.5982863万元，税率为17%。庭审中，被告自认其已经使用了1-3号转炉改造工程及7号脱磷转炉污水处理系统成套设备。
2009年6月2日，大连绿诺环境建筑安装工程有限公司与被告签订建设工程承包合同一份，约定工程名称为本钢炼钢厂系统节能环保改造及180吨脱磷转炉除尘水处理及污泥处理系统安装工程，工程地点在炼钢厂厂区，承包范围为污水处理自制设备安装，水处理及污泥处理系统部分钢结构安装，电气、自动化系统安装等，该工程于2012年8月25日竣工。
2013年4月18日，原、被告签订债务重组申请，内容为：“本钢板材股份有限公司：截至到2013年4月，我单位大连绿诺集团有限公司经过与贵公司对账，确定截至目前尚欠我公司2008年以前陈欠款30000元。现我公司同意对该欠款进行债务重组。即我单位收回债权18000元，主动放弃债权12000元，债务重组比例为60%。请批准。”原、被告签订两份债务重组协议，一份内容为“由于被告财务发生困难，资金短缺，暂时无力足额偿还所欠的货款，根据2006年财政部新制定的财会【2006】3号文件--<企业会计准则第12号
--
债务重组>中的有关规定，原告主动向被告提出采取债务重组方式解决债权。经原、被告友好协商，原告自愿同意被告可用18000元的货币资金抵偿所欠债务30000元，债务重组比例为60%。”另一份内容为：“由于被告财务发生困难，资金短缺，暂时无力足额偿还所欠的质量保证金，根据2006年财政部新制定的财会【2006】3号文件--<企业会计准则第12号
--
债务重组>中的有关规定，原告主动向被告提出采取债务重组方式解决债权。经原、被告友好协商，原告自愿同意被告可用296.352万元的货币资金抵偿所欠2009年质量保证金329.28万元，债务重组比例为2010年90%。”
上述事实，有购销合同、抵库单、增值税专用发票、债务重组协议、债务重组申请、单位工程开工报告、交接验收单及原、被告陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的义务是按约定向被告交付货物，被告的义务是按约定交付货款及返还质保金。关于原告的交付义务，原告提供的抵库单能够证明被告已接收了合同约定的40%的货物，而庭审中被告自认其已经使用了合同中约定的1-3号转炉改造工程及7号脱磷转炉污水处理系统成套设备，关于质保金的给付达成了90%的债务重组协议，且原告已向被告出具了合同全部金额的增值税发票，综上可以认定原告已向被告交付了合同中约定的全部货物。关于被告辩称其未收到原告交付的货物一节，因被告的辩称与证据材料相矛盾，故不予支持被告的辩解理由。关于所欠货款的数额问题，原告已向被告交付了合同中约定的全部货物，被告应向原告支付全部货款，现被告未提供证据证明其已经交付货款的数额，原告要求被告给付剩余货款220.72万元，且认可债务重组申请中自愿放弃的1.2万元，故所欠货款的数额认定为219.52万元。关于原告要求的货款利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，本案中，原告并未提供证据证明具体的交付货物的时间，且原、被告签订的债务重组协议中并没有约定明确的给付时间，但被告收取货物后未及时给付货款的行为已构成违约，应赔偿原告的损失，损失应从原告主张权利之日起，即2015年7月31日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，因被告并无证据证明最后一批货物抵库的时间，也无证据证明债务重组申请及协议中约定的给付货款的时间，故诉讼时效起算点不明确，所以被告的辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连绿诺集团有限公司货款219.52万元及利息（自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告大连绿诺集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.6088万元（原告已预交），由被告本钢板材股份有限公司负担2.5946万元，原告大连绿诺集团有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。