wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1538号
原告：刘迎春，男，个体运输，住江苏省扬�市维扬区。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人：成亮，该支公司经理。
委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告刘迎春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险宝应支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，人寿保险宝应支公司申请对苏K×××××（苏K×××××挂）重型货车损失重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定。本案由审判员许程琼适用简易程序于同年6月29日、8月23日公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托代理人陈迎春，被告人寿保险宝应支公司委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
刘迎春诉称：2016年3月31日，刘迎春驾驶苏K×××××（苏K×××××挂）重型挂车，沿沪陕高速行驶至下行线520公里200米处时，因疏忽大意、操作不当，致使车辆刮擦高速公路护栏，造成车辆及公路交通设施受损的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘迎春负事故全部责任。苏K×××××（苏K×××××挂）车实际所有人系刘迎春，该车在人寿保险宝应支公司投保了不计免赔保额为202500元车辆损失险，保险期限自2015年11月30日至2016年11月29日。事故致苏K×××××（苏K×××××挂）车损失68945元，刘迎春支付评估费1500元、施救费8950元。故请求判决人寿保险宝应支公司赔付车损68945元、评估费1500元、施救费8950元，合计79395元并承担诉讼费用。
人寿保险宝应支公司辩称：苏K×××××车在人寿保险宝应支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，对事故发生和责任划分没有异议。由于人寿保险宝应支公司对车辆定损为1.8万元，故对刘迎春单方委托评估的评估报告有异议，并申请重新鉴定。另苏K×××××车发生事故时货物超高，应扣除5%的免赔率。
经审理查明：2015年11月25日，被保险人宝应县柳堡镇运输公司汽车运输队为苏K×××××（苏K×××××挂）重型仓栅式半挂车在人寿保险宝应支公司投保了交强险、保险金额为202500元的机动车损失险、100万元的第三者责任险等险种并投保不计免赔，保险期限自2015年11月30日至2016年11月29日止。该车登记在宝应县柳堡镇运输公司汽车运输队名下，实际所有人系刘迎春。
2016年3月31日1时45分，刘迎春驾驶苏K×××××（苏K×××××挂）车，沿沪陕高速行驶至下行线520公里200米处时，因疏忽大意，操作不当，致使所驾车辆刮擦高速公路护栏，造成车辆及公路交通设施受损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘迎春负事故的全部责任。事故发生后，刘迎春委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对苏K×××××（苏K×××××挂）车损失价值进行评估，估损总值为68945元，刘迎春支付评估费1500元、施救费8950元。
审理中，人寿保险宝应支公司申请对苏K×××××（苏K×××××挂）车损失重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，鉴定价值为57195元，人寿保险宝应支公司支付评估费3500元。
上述事实有刘迎春提供的保险单、行驶证、驾驶证、宝应县柳堡镇运输公司汽车运输队证明、交通事故认定书、评估费发票、施救费发票，安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院经审查予以确认。人寿保险宝应支公司提供的苏K×××××（苏K×××××挂）车照片因不能证明该车发生交通事故时货物超高，故对此证据本院不予确认。
本院认为：人寿保险宝应支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人寿保险宝应支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
刘迎春投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估车辆损失为57195元，应作为车损的依据，由人寿保险宝应支公司予以赔付。至于其辩称投保车辆因货物超高导致事故发生，应扣除5%的免赔率，因交警部门在交通事故认定书中并未认定超高导致事故发生，其也未提供其他有效证据予以证明，故对此意见本院不予采纳。关于施救费8950元是交通事故中实际发生的费用，刘迎春已经支付，故人寿保险宝应支公司也应赔付。人寿保险宝应支公司支付�评估费3500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由其承担。由于刘迎春自行委托的评估结论未被本院采纳，故其诉请的评估费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘迎春车辆损失57195元、施救费8950元，合计66145元；
二、驳回原告刘迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，适用简易程序减半收取893元，原告刘迎春承担149元，被告中�人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司承担744元；安徽百友司法鉴定中心评估费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为�明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1538号
原告：吴金祥，男，1969年10月3日出生，汉族，全椒县人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈军，男,1975年9月18日出生，汉族，全椒县人，户籍地安徽省全椒县，现居住全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：葛传珍，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住全椒县。
被告：六镇镇赵店村民委员会，住所地全椒县六镇镇白酒街道。
法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。
原告吴金祥与被告陈军、葛传珍、六镇镇赵店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴金祥于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金祥撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由吴金祥负担。
审判员 童友霞
二〇一七年八月五日
书记员 袁晋云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1453号
原告：韦某，男，1971年7月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1975年11月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
原告韦某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年4月8日立案。原告韦某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，符合法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费2975元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦某负担。
审 判 员 张小敏
二〇一七年五月八日
代书记员 李俊达
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3398号
原告：朱观喜，男，1958年出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：陆三妹，女，1938年出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：吴小华，男，1972年出生，汉族，住海南省儋州市，系被告的儿子。
朱观喜与陆三妹建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱观喜在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱观喜提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱观喜撤诉。
案件受理费减半收取￥1430.00元，由原告朱观喜负担。
审判员 赖付亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王梦昕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1843号
原告：李X，男，1981年9月18日出生，汉族。
被告：陕西远航建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路雅兰花园A座1506室。
法定代表人：毛国刚，该公司总经理。
被告：吕XX，男，1976年3月16日出生，汉族。
原告李X与被告陕西远航建筑装饰工程有限公司、吕XX租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李X撤回起诉处理。
审判员 崔 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡晶晶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1843号原告：李X，男，1981年9月18日出生，汉族。被告：陕西远航建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路雅兰花园A座1506室。法定代表人：毛国刚，该公司总经理。被告：吕XX，男，1976年3月16日出生，汉族。原告李X与被告陕西远航建筑装饰工程有限公司、吕XX租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李X撤回起诉处理。审判员 崔 毅二〇一七年二月二十八日书记员 胡晶晶
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第434号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-116号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠潘顺良（身份证号码：3xxxxxx79）工资8278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-116号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初262号
原告：喻忠群，女，汉族，无业，1981年3月10日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：李钦学，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川宜宾市翠屏区。（缺席）
被告：李清明，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
原告喻忠群与被告李钦学、李清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告喻忠群到庭参加诉讼，被告李钦学、李清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻忠群向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元；2.请求判令二被告支付原告逾期违约金15万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因发放劳务工资，于2014年12月4日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定于2015年3月30日偿还原告，若逾期未还加收30%的违约金，借款到期后，原告多次催收未果，现特向法院提起诉讼。
被告李钦学、李清明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告喻忠群提交的证据有：1.借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实；2.转账凭证，证明原告通过银行转账将其中25万元的借款转给被告李钦学的事实。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；另本院依法收集了证人李泽军、彭远丽的证言在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李钦学、李清明因承包工程需要资金为由，先后分三次向原告喻忠群借款50万元，并于2014年12月4日由彭远丽代书，向原告出具《借条》一张，载明：今借到高县文江镇大桥村沙地湾喻忠群人民币现金伍拾万元整，（注：此款用于宜宾市翠屏区南广镇坪和新村建设发放劳务工资），此款于2015年3月30日归还，若逾期未归还，加收30%的违约金。彭远丽将借条书写完整后，被告李钦学、李清明在借条上借款人栏签名捺印。双方约定的借款期限届满，二被告未按约定的时间归还原告借款本金，此款，经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告主张权利，有借条、转账凭证及合理的说明、证人证言予以证明，合理合法，本院对双方的借贷关系予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金500000元的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。因二被告未按约定返还本金，为此原告按照双方的约定要求二被告支付违约金15万，本院审查认为，双方约定的还款日期为2015年3月30日，至今已逾期两年之多，原告只主张违约金未主张逾期利息，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告主张的违约金未超过年利率24%，故，本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
由被告李钦学、李清明于本判决生效之日起十日内共同返还原告喻忠群借款本金500000元及违约金150000元，合计650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4400元，由被告李钦学、李清明共同负担；本案公告费600元，由被告李钦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
审 判 员 张红梅
人民陪审员 刘汉芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 驹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初900号
原告：苏红亮，男，汉族。
被告：刘新军，男，汉族。
原告苏红亮与被告刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏红亮撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一七年八月四日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初900号原告：苏红亮，男，汉族。被告：刘新军，男，汉族。原告苏红亮与被告刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏红亮撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年八月四日书记员 王萍平
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00462号
原告闫某某，女，1973年1月6日出生，汉族。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年9月19日出生，汉族。
原告闫某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人武晓凤到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1995年2月原被告相识后一起共同生活。2005年4月5日补办结婚登记手续。1996年农历2月7日生育大女儿王某乙，2007年农历12月21日生育双胞胎女儿王某丙和王某丁。原被告同居前了解较少，婚后也未建立真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告不务正业，没有经济来源，三个孩子由原告挣钱养活。由于被告性格的问题，经常对原告进行殴打、辱骂。原被告的夫妻感情已完全破裂，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生女王某丙、王某丁由原告抚养，抚养费原告自己承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：1995年2月份原、被告相识，后一起共同生活。2005年4月5日补办结婚登记手续。1996年农历2月7日生育大女儿王某乙，现已成家。2007年农历12月21日生育双胞胎女儿王某丙和王某丁，现随原告闫某某生活。2014年春节后，因家庭矛盾分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记证，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，并生育了三个孩子。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未到完全破裂的程度，还有和好的可能。原告闫某某要求与被告王某甲离婚，因被告王某甲未到庭参加诉讼，原告闫某某未提交原、被告双方感情已破裂的证据。本院认为，在构建和谐社会的今天，为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告闫某某要求与被告王某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
陪审员 孙纪亮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 杨丽娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4068号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：李全恩。
被告：陈立焕。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告陈立焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李全恩到庭参加诉讼，被告陈立焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款10000元及逾期付款利息（违约金）4645.47元（本金10000元，自2012年10月31日起按年利率12%计算至2016年9月17日，共计1413天)，其余逾期付款利息（违约金）被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站设备壹套，价款330000元；结算方式及时间：首付定金拾伍万元整，货到目的地卸车前再付贰拾万元整，安装调试后再付伍万元整，留壹万元质保金于2012年10月30日前付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的,按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息（违约金);合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要,至今仍欠原告货款10000元，损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈立焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站一套，设备价款330000元（含运费）。合同条款约定：“五、交货方式：出卖人代办托运（地址）湖北省武汉市汉口江滩三期特一号。六、交货验收：出卖人代办托运的标的物，规格、型号、数量及运输后的完好程度，由买受人在收货时按随（发）货清单清点验收，并在随（发）货清单上签字；若有异议，应于收货时在随（发）货清单中填写清楚，与标的物的运输方双方签字，并协商办理，处理结果在十日内反馈给出卖人。七、结算方式及时间：首付定金拾伍万元，货到目的地卸车前再付拾贰万，安装调试后再付伍万元整，留壹万质保金与2012年10月30日前付清。……十、违约责任：逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息。……十二、本合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。”合同签订后，原告于2011年11月9日委托第三方运输约定设备至约定地点，余款10000元被告至今未付。
另就逾期付款利息部分原告主张：合同约定2012年10月30日前付清质保金10000元，但被告未支付该款项，以欠款额10000元为本金，按合同约定年利率12%，自2012年10月31日计算至2016年9月17日（共1413天），计款4645.47元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应善意履行。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告10000元货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，足以认定。因此，原告要求被告偿还该款，理由正当，应予支持。双方在合同中约定了逾期付款利息的计算方法，该计算方法不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，因此，原告要求被告承担逾期付款利息事实清楚，理由正当，应予支持。被告陈立焕经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立焕支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款10000元及逾期付款利息4645.47元（计算至2016年9月17日）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈立焕在付清上述欠款的同时以10000元为本金，按年利率12%向原告支付逾期付款利息，自2016年9月18日起至本判决确定的还款日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈立焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张育宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00715-2号
申请执行人李金卫。
被执行人武汉楚城运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000644号裁决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉楚城运输有限公司的存款1，050元。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第733号
原告吕某，男，出生，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告吕某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年4月10日我与被告签订建筑器材租赁合同一份，后我按约为被告提供架管等建筑器材，但被告未按约支付租�，截止2013年10月22日被告累计欠我租金53209.23元，另外还有扣件3695套、架管686米，铁鞋489个，丝杠385套未归还。后经我多次催要，被告立即不归还租赁物品也不偿付下欠租金。为此，要求被告立即支付下欠租金53209.23元，归还剩余租赁物品或按原值折价赔偿，偿付违约金16000元，承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，租赁合同、结算清单上的签字及“核实准确”均是我签的字，原告是项目部介绍去的，实际使用人是我，租赁费应由我承担，但应从工程款中扣除，按合同约定，租赁费应由项目部代扣，项目部是否支付原告租赁费我不清楚。项目部一直滑支付给我工程款，我按合同约定没有违约，不应承担违约金。原告的部分物品是沿街房工程使用的，该部分费用我不清楚，不应由我承担。合同上有担保人，我要求追加担保人为被告。
经审理查明，2013年4月10日原、被告双方签订租赁合同一份，规定被告为承租方（乙方）租赁原告（甲方）的扣件原值每套6元，每日租金0.009元；钢管原值15元／米，每日租金0.013元／米，铁鞋原值5元／个，每日租金0.01元／个，一托（丝杠）原值18元／套，租金0.04元／天；租金计算方法开单提货起算，退货入库验收终止，按天计算，乙方（被告）负责还货到原告（甲方）仓库验收。每月核算一次，按照承租方与总承包方签订的合同所载明的付款地点同比例支付租金，材料退不清时未退货物一直结算租费，直到材料退清为止。乙方（被告）工地指定收料员为马先伟、柴士中，其中任何一人签字都有效。乙方（被告）如不按期支付租金，双方先友好协商解决，若协商不成按违约合同承担租赁费用总款数日5‰的违约金。合同书备注栏内标明“租赁费由项目部从工程款中代交代扣租赁数量以实际提货单为准。担保人：宁阳振泰房屋修缮有限公司”在担保单位处加盖了公章。合同签订后，原告按被告要求的物品、数量将租赁物品送至被告施工工地，并由被告及其指定的人员马先伟签收，2013年8月22日原、被告双方进行了结算，截止该日被告累计欠原告租金49274.09元未付，扣件3695套、架管686米，铁鞋（底座）489个、丝杠385套未归还原告，后经原告多次向被告催要，被告以工程款未拨付，部分租赁物系沿街房工程使用为由未支付、归还给原告。现被告承揽的工程已竣工。案经调解，由于原告不同意接受被告方的让款限额，致调解未果。以上事实有原、被告双方签订的合同书、结算清单、出库单、退货单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的租赁合同，意思表示真实，内容除违约金部分外，其余的部分不违反法律规定，属有效合同，合�约定对原、被告双方均有约束力，原、被告双方均应按约全面履行各自的合同义务。原告按约提供租赁物后，被告未按约定的时间、比例支付给原告租金，属违约行为，理应承担违约责任。原、被告双方约定的5‰的违约金计算违反法律规定，依法予应调整，以欠款额按银行贷款利率的130%计算为宜。截止2013年8月22日被告累计下欠原告租金49274.09元，扣件3695套、架管686米、铁鞋489个、丝杠385款归还原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张理由正当，应予支持。被告辩称本案应追加担保人为被告，因原告不同意追加，该项权利系原告方依法享有的，被告的该辩称于法无据，本院不予支持。被告辩称其中部分租赁物由沿街房工程使用，根据合同相对性原则，原、被告双方系租赁相对，被告承租原告租赁物后，具体如何使用与原告无关，且被告在结算清�上已签字认可，故其辩称理由不成立。被告辩称，按合同约定租赁费应由项目部代扣，项目部是否支付原告租赁费我不清楚，该项辩称主张被告应提供项目部付告未证据予以证实，被告在规定期限内未向本院提供相应证据证实，故其辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一被告王某自本判决生效之日起十日内偿付原告租金49274.09元，偿付原告以49274.09元为基数按同期中国人民银行贷款利率的130%自2013年8月21日起计算至本判决确定付款之日止的违约金。
二被告王某自本判决生效之日起十日内归还原告扣件3695套、架管68米、铁鞋498个、丝杠2385套，或按合同原值折价赔偿原告41835元。
三驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，诉讼保全费1020元，两项共计3439元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 王开华
人民陪审员 朱成云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 翟伟伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初740号
原告：辛集市三得力物业服务有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：魏斌，该公司执行董事。。
委托代理人：冯阔、张保英，河北航岳律师事务所律师。
被告：张帅林，男，1987年5月26日出生，汉族，现住辛集市。。
原告辛集市三得力物业服务有限公司（以下简称：物业公司）与被告张帅林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯阔、张保英到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳2016-2017年物业服务费用1323元；2、被告缴纳自2016年5月1日起至缴纳物业服务费之日止每日5‰滞纳金；3、被告承担催缴物业费用的支出（快递费8元，律师费200元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是辛集市中央国际城小区x号楼x单元xx室的业主，应当在2016年5月1日前缴纳2016-2017年度的物业费1323元。但经我公司催缴多次未能缴纳，2016年9月，我公司委托河北航岳律师事务所向其发送律师函进行书面催缴，但其仍未缴纳。业主缴纳物业费是一种义务，也是物业公司能够作好物业服务工作的保障，我公司多次催缴无果后，只能依据相关的法律法规和政策向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告张帅林身份证复印件；
2、被告的商品房买卖合同，证明被告现有住房的面积；
3、入住承诺书、前期物业服务协议、物业选聘协议；
4、维修工作票据，证明被告已经入住了。
5、中央国际城交房公告，证明物业费收取的年度；
6、催交物业费快递单收据；
7、张帅林2016-2017年度应缴物业费明细。
被告未提供证据。
被告不签辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
河北拓鑫房地产开发有限公司开发了中央国际城小区，张帅林购买了中央国际城小区x号楼x单元xx室房产一处，住宅面积100.32平方米，储藏间面积9.86平方米。2014年5月1日开发商通知业主收房。2014年5月2日张帅林入住。2014年5月2日业主张帅林与辛集市保信物业服务有限公司签订了前期物业服务协议，约定该公司为业主张帅林提供物业服务。物业管理服务费用部分约定如下：
开始计费时间：物业服务费应从开发商通知业主收房之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按年度期限进行交纳。
与张帅林有关的收费项目、收费标准：
1、住宅物业服务费0.7元/m2/月，按地上建筑面积计算，预收一年；
2、地下室物业服务费0.3元/m2，按地下室建筑面积计算；
3、公共电分摊5元/户/月。
缴费时间：上次物业服务费到期前15日内缴纳。
违约责任部分约定：业主违反协议，不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务方有权要求业主在期限内补齐，并从逾期之日起按每日5‰交纳滞纳金。
2014年8月18日因辛集市保信物业服务有限公司撤出了中央国际城小区，开发商河北拓鑫房地产开发有限公司聘请物业公司继续为原业主提供物业服务，物业公司继受辛集市保信物业服务有限公司在前期物业服务协议中与业主约定全部权利义务。
被告未在2015年5月1日前15日内交纳2016-2017年度物业费938元（计费区间：2016年5月1日至2017年4月30日，住宅物业费：100.32×0.7×12+储藏间物业费：9.86×0.3×12+公用电分摊：5×12=842.7+35.5+60=938）
在被告未按时交费的情况下，物业公司聘请律师向业主张帅林发了律师函催缴物业费，快递费用8元。
本院认为，被告张帅林与辛集市保信物业服务有限公司签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辛集市保信物业服务有限公司撤出中央国际城小区后，由物业公司继受了原前期物业服务协议与业主约定的全部权利和义务。
原告物业公司提供物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的缴费时间和标准向原告预交物业服务费，违反约定未交纳的情况下，应当按协议的约定支付从逾期之日起的滞纳金并承担原告实现债权的费用。原告实现债权已支出的能够确定的费用包括：案件受理费、快递费。原告要求被告支付律师费的诉求，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帅林于本判决生效后五日内给付原告辛集市三得力物业服务有限公司2016-2017年的物业服务费用938元（2016年5月1日至2017年4月30日）及滞纳金（从2015年5月1日起以938元为计算基数按每日5‰计算至被告张帅林缴清物业费之日止）。
二、被告张帅林于本判决生效后五日内向原告辛集市三得力物业服务有限公司支付原告催缴物业费支出的8元快递费。
三、驳回原告辛集市三得力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张帅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张琦云
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2015）钟商督字第203号
申请人广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地常州市某某区某某路某某号。
法定代表人周松，该公司董事长。
委托代理人唐发林，该公司员工。
委托代理人王祥绪，该公司员工。
被申请人沈咏，女，汉族，住所地某某市某某区某某路。
申请人广州方圆现代生活服务股份有限公司于2015年10月29日向本院申请支付令。称被申请人系某某小区某幢某单元某室的业主，2009�3月5日申请人与沈咏签订《前期物业服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业服务，被申请人向申请人支付物业服务费，物业服务费标准2014年9月之前按照建筑面积每月每平方米人民币1.45元计收（含电梯运行电费0.4元/平方米/月），2014年10月1日起按照建筑面积每月每平方米人民币1.9元计收（含电梯运行电费0.4元/平方米/月）。申请人为被申请人提供了相应的物业服务，但被申请人自2011年6月1日起至2015年12月31日某幢某单元某室的业主欠缴申请人物业管理费10414.5元。申请人多次催收，被申请人均未缴付，为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即给付物业管理费10414.5元。同时申请人向本院提交其与沈咏签订《前期物业服务协议》一份，欠费计算清单一份。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人沈咏自收到本支付令之日起15日内，给付申请人广州方圆现代生活服务股份有限公司物业管理费10414.5元。
本案受理费21元，由被申请人沈咏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初516号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人ＸＸ会，男，1979年12月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗洪县，住泗洪县。2007年8月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑拘役六个月，并处罚金一千元；2013年1月13日因盗窃被南京市公安局下关分局行政拘留十五日；2013年4月22日因犯抢劫罪被句容市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年4月29日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,7月5日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人ＸＸ会犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人ＸＸ会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至5月，被告人ＸＸ会多次至沭阳县、盱眙县、泗阳县境内入户窃取他人钱财。涉案价值计3400元。分述如下：
1.2017年3月的一天，被告人ＸＸ会至沭阳县沭城镇奥韵都城52栋一单元101室进入被害人王某家室内，窃取人民币500元。
2.2017年3、4月间的一天，被告人ＸＸ会至沭阳县尚城新世纪城2号楼二单元101室被害人刘某1家室内实施盗窃时被发现，未窃得钱财。
3.2017年4、5月间的一天，被告人ＸＸ会至盱眙县五墩社区五墩巷2弄23号被害人刘某2家室内实施盗窃时被发现，未窃得钱财。
4.2017年4、5月间的一天，被告人ＸＸ会至盱眙县五墩社区新民巷70-2被害人朱某家室内，窃取人民币700元。
5.2017年4、5月间的一天，被告人ＸＸ会至盱眙县盱城街道办事处虎宣路119号被害人刘某3家室内实施盗窃时被发现，未窃得钱财。
6.2017年5月的一天，被告人ＸＸ会至泗阳县众兴镇东方现代城青竹苑6幢104室被害人刘某4家室内，窃取人民币2100元。
7.2017年5月的一天，被告人ＸＸ会至泗阳县众兴镇东方现代城青竹苑6幢103室被害人汪某家室内，窃取人民币100元。
8.2017年5月的一天，被告人ＸＸ会至泗阳县众兴镇巨源尚城30栋A单元101室被害人胡某家室内实施盗窃时，发现室内有人，遂离开。未窃得钱财。
另查明，被告人ＸＸ会归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ会在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某1、刘某2、朱某、刘某3、刘某4、胡某、汪某的陈述，指认笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，案发经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ会以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ会犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ会归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ会退赔被害人相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 佳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1491号
原告：咸丰县忠堡镇大望口方解石厂。住所地：湖北省咸丰县忠堡镇。注册号：422826600072427（11）。
经营者：彭某某，男，1957年4月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：郭某某，男，1965年9月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：张某某，湖北省闳辩律师事务所律师。
原告咸丰县忠堡镇大望口方解石厂与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。咸丰县忠堡镇大望口方解石厂于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县忠堡镇大望口方解石厂自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县忠堡镇大望口方解石厂撤诉。
案件受理费2658元，减半收取计1329元，由咸丰县忠堡镇大望口方解石厂负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年二月八日
书记员 熊茂君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8531号
原告：中山市亮博电路板有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一永裕路6号一楼。
法定代表人：林俊波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁照和，系广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，系广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：黄志勇，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市亮博电路板有限公司（以下简称亮博公司）与被告黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮博公司的法定代表人林俊波及委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
亮博公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款26000元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。诉讼中，亮博公司变更诉讼请求中“按年利率6%计算”为按“中国人民银行同期同类贷款利率计算”。事实和理由：被告与原告一直有生意往来，原告为被告提供电路板材料，被告按约定付款。2015年9月7日，被告出具欠款欠条，明确被告尚欠原告货款26000元，于2015年前还清，但截至2016年7月，被告一直以各种理由拒绝支付。为此，原告提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：亮博公司系有限责任公司，法定代表人为林俊波。亮博公司与黄志勇素有业务往来，亮博公司向黄志勇供应电路板材料等货物。2015年9月7日，黄志勇向亮博公司出具货款欠条，该欠条载明：“今欠林俊波线路板货款共计26000元，于2015前还清货款，还款人：黄志勇”。因黄志勇未按约支付上�货款，亮博公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告亮博公司与被告黄志勇之间存在买卖合同关系，黄志勇尚欠亮博公司货款26000元的事实，有原告亮博公司提供的货款欠条及庭审陈述为凭，被告黄志勇未提出异议，本院予以确认。被告黄志勇拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告黄志勇支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市亮博电路板有限公司支付货款26000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月27日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付225元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴炎梅
章晓冬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1232号
原告：夏靖。
委托代理人吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。
委托代理人郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：黄飞。
被告：郑葵花。
原告夏靖与被告黄飞、郑葵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告黄飞、郑葵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金20632.67元并自支付2014年2月6日起至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计9807.40元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1726元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告黄飞、郑葵花以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金24759.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.10元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2427.19元、审核费380.74元、服务费1951.27元、信访咨询费200元。被告于2014年2月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄飞、郑葵花未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与黄飞、郑葵花订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告黄飞、郑葵花（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月14日签署《借款协议》（借款金额为人民币24759.20元，借款编号0519010162）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2427.19元，向丙方支付审核费380.74元，向丁方支付服务费1951.27元，三项合计4759.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告黄飞、郑葵花（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010162的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为24759.20元，还款分期数18个月，每月偿还本息为1623.10元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计4759.20元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月14日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年2月15日，被告支付了3期的本息共计4126.53元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为20432.67元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告黄飞、郑葵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄飞、郑葵花于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金20432.67元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年2月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费605元，公告费600元，合计1205元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，黄飞、郑葵花负担1155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1232号原告：夏靖。委托代理人吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。委托代理人郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。被告：黄飞。被告：郑葵花。原告夏靖与被告黄飞、郑葵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告黄飞、郑葵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金20632.67元并自支付2014年2月6日起至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计9807.40元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1726元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告黄飞、郑葵花以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金24759.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.10元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2427.19元、审核费380.74元、服务费1951.27元、信访咨询费200元。被告于2014年2月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄飞、郑葵花未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与黄飞、郑葵花订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告黄飞、郑葵花（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月14日签署《借款协议》（借款金额为人民币24759.20元，借款编号0519010162）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2427.19元，向丙方支付审核费380.74元，向丁方支付服务费1951.27元，三项合计4759.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告黄飞、郑葵花（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010162的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为24759.20元，还款分期数18个月，每月偿还本息为1623.10元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计4759.20元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月14日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年2月15日，被告支付了3期的本息共计4126.53元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为20432.67元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告黄飞、郑葵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄飞、郑葵花于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金20432.67元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年2月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费605元，公告费600元，合计1205元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，黄飞、郑葵花负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7931号
原告杨振，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨振诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨振、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金28651元（2015年3月24日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积126.5平方米），总房价款556347元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年3月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第1525号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年3月23日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年3月24日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计527天，违约金应为29319.49元（556347×0.0001×527）。原告要求给付28651元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告杨振逾期办证违约金28651元（2015年3月24日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执165号
申请执行人：海澜之家服饰有限公司。住所：江苏省江阴市华士镇工业区（华新路*号）。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
委托代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。
被执行人：吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺。住所：吉林省吉林市。
经营者：姜亚民。
被执行人：姜亚民，住吉林市。
本院执行的申请执行人海澜之家服饰有限公司与被执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺侵害商标权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉02民初11号民事判决，判决主文为：“一、被告吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺于本判决生效后立即停止侵害原告海澜之家服饰有限公司商标专用权的行为；二、被告吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺于本判决生效后十日内变更含有“海澜”中文文字的企业名称及立即停止不正当竞争行为；三、被告吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺于本判决生效后十日内赔偿原告海澜之家服饰有限公司经济损失及合理支出共计20万元；四、驳回原告海澜之家服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告海澜之家服饰有限公司负担5280元；由被告吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺负担3520元。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，我院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执165号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、通过到吉林市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。
3、2017年11月3日，我院到深圳市财付通支付科技有限公司对被执行人姜亚民名下的两处帐户进行了扣划，扣划金额为9606.6元。
4、依照申请执行人申请，我院于2017年10月9日将被执行人姜亚民（身份证号码：×××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
5、经过现场实地勘察，被执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺现已更名为吉林市吉林东市商贸经济示范区铭澜布艺，实际经营者已经变更为郭淑霞。故此，判决书第一、二项内容已经实际执行完毕。
6、2017年11月7日，本院向申请执行人的委托代理人通报上述执行情况，申请执行人代理律师向本院表示无法提供被执行人财产情况。
综上，由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）吉02执165号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执165号申请执行人：海澜之家服饰有限公司。住所：江苏省江阴市华士镇工业区（华新路*号）。法定代表人：周建平，该公司董事长。委托代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。被执行人：吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺。住所：吉林省吉林市。经营者：姜亚民。被执行人：姜亚民，住吉林市。本院执行的申请执行人海澜之家服饰有限公司与被执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺侵害商标权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉02民初11号民事判决，判决主文为：“一、被告吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺于本判决生效后立即停止侵害原告海澜之家服饰有限公司商标专用权的行为；二、被告吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺于本判决生效后十日内变更含有“海澜”中文文字的企业名称及立即停止不正当竞争行为；三、被告吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺于本判决生效后十日内赔偿原告海澜之家服饰有限公司经济损失及合理支出共计20万元；四、驳回原告海澜之家服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告海澜之家服饰有限公司负担5280元；由被告吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺负担3520元。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，我院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执165号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过到吉林市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。3、2017年11月3日，我院到深圳市财付通支付科技有限公司对被执行人姜亚民名下的两处帐户进行了扣划，扣划金额为9606.6元。4、依照申请执行人申请，我院于2017年10月9日将被执行人姜亚民（身份证号码：×××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。5、经过现场实地勘察，被执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区海澜布艺现已更名为吉林市吉林东市商贸经济示范区铭澜布艺，实际经营者已经变更为郭淑霞。故此，判决书第一、二项内容已经实际执行完毕。6、2017年11月7日，本院向申请执行人的委托代理人通报上述执行情况，申请执行人代理律师向本院表示无法提供被执行人财产情况。综上，由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对本院（2017）吉02执165号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十二月十四日代理书记员  苏涤非
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3370号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人郭鹏。系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，该公司职员，现住址黑龙江省。
被告孙大海，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告孙大海供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年九月九日
书 记 员 程 玉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初476号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：罗本刚，男，1971年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告罗本刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生�后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委�村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执596号
申请执行人：赵云侠，女，1943年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：潘成国，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人赵云侠与被执行人潘成国劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵云侠于2017年8月7日向本院提出申请，以被执行人潘成国外出打工、下落不明为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年八月七日
书记员 石修峰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第539号
申请执行人：方青春，女，汉族，1964年2月5日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑贞，女，汉族，1965年1月3日生，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已发生法律效力的南昌仲裁委员会（2015）洪仲调字第2号调解书，被执行人李淑贞应将其所有的位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科请沙湖名邸65#一单元2201室的房产过户给申请执行人方青春，方青春应给付李淑贞购房余款1000540元。根据申请执行人方青春的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，由于本案涉及的过户房产系南昌市青山湖区人民法院首封，目前尚不具备解封条件，2016年6月29日，申请执行人方青春向本院申请终结除南昌仲裁委员会（2015）洪仲调字第2号调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人方青春向本院申请终结本案的本次执行程序的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2015）洪仲调字第2号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现办理房产过户条件成就时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第539号申请执行人：方青春，女，汉族，1964年2月5日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李淑贞，女，汉族，1965年1月3日生，住南昌市红谷滩新区。本院依据已发生法律效力的南昌仲裁委员会（2015）洪仲调字第2号调解书，被执行人李淑贞应将其所有的位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科请沙湖名邸65#一单元2201室的房产过户给申请执行人方青春，方青春应给付李淑贞购房余款1000540元。根据申请执行人方青春的申请，本院于2015年12月9日立案执行。本院在执行过程中，由于本案涉及的过户房产系南昌市青山湖区人民法院首封，目前尚不具备解封条件，2016年6月29日，申请执行人方青春向本院申请终结除南昌仲裁委员会（2015）洪仲调字第2号调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人方青春向本院申请终结本案的本次执行程序的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌仲裁委员会（2015）洪仲调字第2号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现办理房产过户条件成就时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年六月二十九日书记员  熊震琦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3086号
原告：刘娇，女，1978年12月11日出生，汉族，北京市侯医生美容整形诊所职员，住顺城区。
委托代理人崔洋，男，1973年10月28日，汉族，北方广电辽宁有限公司沈阳分公司职工，住同原告。
被告：抚顺市乐道好声音娱乐广场，住所地顺城区。
经营者黄蕊，乐道好声音总经理。
委托代理人韩光，乐道好声音店长。
委托代理人袁玉鹏，乐道好声音经理。
原告刘娇诉被告抚顺市乐道好声音娱乐广场（以下简称乐道好声音）违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取），由原告刘娇负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔晓羽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6955号
罪犯鲍清平，男，1970年6月21日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年3月4日作出（2015）万刑初字第91号刑事判决，认定鲍清平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（已交清�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍清平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲍清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍清平减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1492号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人周向荣，男，1978年12月16日出生，住淄川区。
被执行人周晋龙，男，1980年7月7日出生，住淄川区。
被执行人白朋，男，1983年3月16日出生，住淄川区。
被执行人周拥华，男，1977年3月15日出生，住淄川区。
被执行人宋艳玲，女，1974年5月10日出生，住淄川区。
被执行人李金玲，女，1981年6月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周向荣、周晋龙、白朋、周拥华、宋艳玲、李金玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周向荣、周晋龙、白朋、周拥华、宋艳玲、李金玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1492号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1023号
原告：曹承宣，男，1981年11月19日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：曹传祝（系原告之父），住湖南省永兴县。
被告：陈文斌，男，1967年1月6日出生，住湖南省永兴县。
原告曹承宣与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告曹承宣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺还款为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹承宣撤诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告曹承宣负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一七年五月八日
代理书记员 宋金亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢221号
申请执行人青岛金虎科技股份有限公司，住所地本市延吉支路1号。
法定代表人胡宝宣，董事长。
被执行人丛新滋。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2004）北民一初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2004）北民一初字第1320号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十一日
书记员 刘志刚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2410号
申请执行人：韦东，男。
被执行人：刘桂岩，男。
本院在执行韦东与刘桂岩买卖合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2410号申请执行人：韦东，男。被执行人：刘桂岩，男。本院在执行韦东与刘桂岩买卖合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初305号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
委托诉讼代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。
被告朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
委托诉讼代理人某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨阳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1183号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分处理主任。
被告：李明国。
审：本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李明国金融借款合同纠纷一案中，被告李明国于2015年5月23日主动向原告偿还了借据号：88130224549971的全部贷款及利息，共计人民币39660元。故，原告向我院申请撤回对被告李明国的起诉。
本院认为:本案系金融借款合同纠纷案件，原告起诉后，被告已向原告履行了全部还款义务，原、被告之间该债的关系归于消灭，故，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊 祝
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执173号
申请执行人：郑华利，男，1981年10月18日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李新貌，男，1970年4月23日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：王焕珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2299号民事判决书，受理执行的申请执行人郑华利申请执行李新貌、王焕珍买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，申请人郑华利提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初2299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月十日
书记员 刘秀武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9724号
原告：穆邦辉，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告穆邦辉与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告穆邦辉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告穆邦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆邦辉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第712号
申请执行人张俊会。
被执行人骆长远。
本案在执行申请执行人张俊会申请执行被执行人骆长远民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊会以被执行人现无可供执行财产为由，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第712号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月五日
书记员 李成继
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更781号
罪犯罗淑彬，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）思刑初字第460号刑事判决，以被告人罗淑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2013年11月10日起至2022年3月9日止），并处罚金1万元，预缴在案的退赔款2238元发还被害人。该犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉，本院于2014年6月10日作出（2014）厦刑终字第219号刑事裁定，准许上诉人罗淑彬撤回上诉。判决生效后于2014年7月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗淑彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗淑彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2014年7月10日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金1万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗淑彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗淑彬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5009号
原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号，统一社会信用代码91350000705363039M。
负责人：郭夏森，行长。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告：林平，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司福州分行（以下简称“招商银行福州分行”）诉被告林平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招商银行福州分行的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，林平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令林平偿还招商银行福州分行借款本金86699.91元及利息4452.26元（含罚息、复息，暂计至2017年4月28日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上本息共计91152.17元；二、判令林平偿还招商银行福州分行为实现债权支出的律师代理费4158元，以上合计：95310.17元；三、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
事实及理由：随着互联网的普及，网络贷款高效、方便、快捷的特点使其正成为一种新的趋势，招商银行福州分行旗下业务中有一款名为“闪电贷”的个人网络贷款产品,是招商银行福州分行向个人客户发放的线上个人信用贷款产品。客户通过手机银行、个人网上银行（包含大众版和专业版）、网络贷款专用页面等自助渠道在线办理贷款，由招商银行福州分行零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款，“闪电贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。
林平通过招商银行电子银行向招商银行福州分行申请上述个人网络贷款产品，以在线点击确认的方式与招商银行福州分行签署了《个人贷款借款合同》，关于贷款金额、期限等约定均以林平通过网络渠道点击确认时页面上显示的数据及招商银行福州分行最终审批为准。如林平未按合同约定履行还款义务，则招商银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年10月11日，招商银行福州分行完成审核并向林平发放贷款，贷款金额为218000元；贷款期限为24个月；贷款执行利率为年利率15.12%；还款方式为等额本息；贷款发放后，林平未按约定按月还款，至2017年4月28日,被告尚欠招商银行福州分行借款本金86699.91元及利息4452.26元（含罚息、复息），招商银行福州分行为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
林平未做书面答辩。
林平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。招商银行福州分行围绕诉讼请求，向本院提交了闪电贷申请页面截屏、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、被告银行卡交易流水、欠款信息统计表、贷款关键信息、贷款基本信息、附属信息、已出账单列表及逾期账单、委托代理合同、律师费发票等作为证据。
本院经庭审调查及证据认证，确认招商银行福州分行所述属实。
本院另外查明，招商银行福州分行为追索债权，委托福建志昂律师事务所代理本案诉讼，目前已实际支出律师费4158元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。可见，虽然招商银行福州分行与林平未曾签订纸质版的《个人贷款借款合同》，但林平通过招商银行电子银行向招商银行福州分行申请个人信用贷款，并在线确认了招商银行福州分行的《个人贷款借款合同》。招商银行福州分行经过审批并向林平发放贷款，应视为双方的金融借款合同法律关系已成立，并已实际履行。林平未依约按期足额还款，已构成违约，应承担违约责任。故招商银行福州分行要求林平偿还剩余借款本金，支付相应利息，并赔偿其为追索债权所支出的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
林平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林平应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金86699.91元，并支付其利息、罚息、复利（暂计至2017年4月28日的利息、罚息、复利为4452.26元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至款项还清之日止）；
二、林平应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行赔偿律师费损失4158元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元、保全费970元、公告费260元，由林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1264号
原告：阿盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇怡和花园小区院内。
法定代表人王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建军，男，1969年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：裴亮，男,1984年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：裴成有，男，1958年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告裴亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日因原被告双方达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年六月七日
书记员 潘业
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1532号
原告：刘某某。
被告：保某某。
本院在审理原告刘某某与被告保某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 花生盛
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭士坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2493号
申请执行人吴嘉兴，男，汉族，2013年3月5日出生，现住通辽市。
法定代理人王丹（系原告吴嘉兴的母亲），女，1993年12月5日出生，汉族，务农，住通辽市。
申请执行人吴永全，男，1964年1月10日出生，汉族，务农，住通辽市。
申请执行人庄树学，女，1966年5月4日出生，汉族，务农，住通辽市。
被执行人董占文，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住通辽市.
申请执行人吴嘉兴、吴永全、庄树学与被执行人董占文机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初647号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人吴嘉兴、吴永全、庄树学向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初647号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年三月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2493号申请执行人吴嘉兴，男，汉族，2013年3月5日出生，现住通辽市。法定代理人王丹（系原告吴嘉兴的母亲），女，1993年12月5日出生，汉族，务农，住通辽市。申请执行人吴永全，男，1964年1月10日出生，汉族，务农，住通辽市。申请执行人庄树学，女，1966年5月4日出生，汉族，务农，住通辽市。被执行人董占文，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住通辽市.申请执行人吴嘉兴、吴永全、庄树学与被执行人董占文机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初647号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人吴嘉兴、吴永全、庄树学向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初647号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一八年三月二日书记员 陈景德
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4315号
罪犯马某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)历城刑初字第330号刑事判决，以被告人犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次、专项记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1076号
原告：许树生，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：丁环妹，女，1975年6月27日出生，含住，农民，住安徽省宿松县。
共同委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽邦亮房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：林辉亮，该公司经理。
本院受理原告许树生、丁环妹诉被告安徽邦亮房地产开发有限公司商品房预售合同责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，双方进行了庭外和解，并达成口头和解协议，现许树生、丁环妹于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许树生、丁环妹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许树生。丁环妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许树生、丁环妹承担。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初669号
原告：长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区人大路南砂子坡27号。
法定代表人湛俊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈自华，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘桥元，男，汉族，该分公司职工。
被告：李琪，女，汉族。
原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自华、甘桥元、被告李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2014年3月至2017年3月欠缴的物业管理服务费3996元，顺延物业管理服务费用按合同照计；2、判令本案诉讼费用由被告李琪承担。
事实和理由：原告与被告李琪于2011年3月19日签订了《宝庆府邸·观园物业管理服务协议》，双方约定原告对被告位于邵阳市大祥区南砂子坡路1－1803号房屋提供物业管理服务，被告按合同第十六条约定的标准支付物业管理服务费。经计算，截止至2017年3月底，被告累计拖欠原告物业管理费3996元。原告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应服务费用。原告多次催讨，被告仍拒不支付，故请求人民法院判令如所请。
被告李琪辩称：被告并非适格的诉讼主体，原、被告签订的物业合同是无效的；被告并非故意拖欠物业管理费，被告物业墙体开裂，被告与原告公司协商多次，至今已历时三年之久，都没有得到解决。
本院经审理认定事实如下：2009年5月22日长沙人人物业管理有限公司与邵阳市威尔特房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，邵阳市威尔特房地产开发有限公司将其开发的邵阳市宝庆府邸·观园住宅小区委托长沙人人物业管理有限公司进行前期物业管理。被告李琪系邵阳市宝庆府邸·观园住宅小区1栋1803号的业主，该房屋建筑面积为90.04㎡。原告于2011年3月19日与被告李琪签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告对被告上述物业进行管理，双方约定住宅物业服务为1.2元/平方米/月，被告交纳物业管理服务费的起始时间为2010年12月1日，费用缴纳的时间为每月8号至15号。自2017年3月至2017年3月止，被告尚有3996元服务管理费未向原告缴纳，原告故诉来本院。
上述事实，有《前期物业管理委托协议》、《物业管理服务协议》证据及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面前期物业服务合同。”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”、第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，邵阳市威尔特房地产开发有限公司将其开发的邵阳市宝庆府邸·观园住宅小区委托长沙人人物业管理有限公司进行前期物业管理，原告系长沙人人物业管理有限公司的分公司，其与被告李琪签订的《物业管理服务协议》合法有效，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主在接受了原告的物业管理服务后，理应按照约定向原告支付相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付自2014年3月起至2017年3月止的物业管理费3996元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付2017年3月份以后的物业管理费用，因原、被告签订的《物业管理服务协议》并未终止，原告可就持续一较长时间后所产生的物业管理费一并主张，对此本案不予处理。另，本案中被告主张其房屋存在开裂等质量问题，但其与原告签订的协议中并未约定原告对其房屋专有部分进行维护和修缮的义务，被告可依据有关法律的规定和房屋买卖合同的约定，向相关当事人主张，但不能以此为由拒交物业服务费。
综上所述，现依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五之规定，判决如下：
一、被告李琪于本判决生效后五日内支付原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司自2014年3月起至2017年3月止的物业服务费3996元；
二、驳回原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李琪负担（此款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 马莹
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第9号
原告：江西东鑫混凝土有限公司。法定代表人：方真。
委托代理人：邓小斌、陈文焱。
被告：南昌广源装饰工程有限公司。法定代表人：张兰英。
被告：何卫东。
本院在审理原告江西东鑫混凝土有限公司诉被告南昌广源装饰工程有限公司、何卫东债务转移合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万仁泽撤回起诉。
案件受理费10519元，减半收取5259.5元，由原告万仁泽负担。
审判员 魏剑光
二〇一五年三月十日
书记员 黄 瑜