wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终145号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某，男，1981年10月26日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。2010年6月因诈骗罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人隋某犯盗窃罪一案，作出（2016）辽0521刑初201号刑事判决，认定被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一�元。原审被告人隋某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人隋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人隋某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 坤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗�的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更233号
罪犯陈志光，男，1962年6月19日出生，汉族，四川省邻水县人。现在阿克苏监狱服刑。
1997年2月28日，广东省汕尾市中级人民法院作出（1997）汕中法初字第8号刑事判决，认定陈志光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月8日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法刑执字第1320号刑事裁定，将罪犯陈光远的刑罚依法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。2004年9月6日，广东省梅州市中级人民法院作出（2001）梅中法刑执字第1700号刑事裁定，将罪犯犯陈光远的刑罚依法减去十个月。2006年3月15日，广东省梅州市中级人民法院作出（2006）梅中法刑执字第773号刑事裁定，将罪犯陈光远的刑罚依法减去八个月。2011年9月30日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2011）农一刑执字第3298号刑事裁定，将罪犯陈光远的刑罚依法减去十个月，剥夺政治权利减为六年。2014年4月22日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）兵一刑执字第203号刑事裁定，将罪犯陈光远的刑罚依法减去六个月，剥夺政治权利减为六年不变。余刑二〇一八年十月七日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯陈志光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈志光在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员田采霞、何其国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志光能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈志光积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日，2017年1月20日获监狱改造积极分子共2次；2015年7月27日，2016年1月12日，2016年7月15日，2016年12月21日获季度表扬共4次。罪犯陈志光前一次减刑裁定送达时间是2014年4月22日，本次减刑报请时间是2017年5月17日。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈志光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志光准予减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（余刑二〇一八年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 颖
审判员 田 茵
审判员 阿孜古丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张 馨 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2461号
原告谭永隆（又名谭永龙），居民。
委托代理人王晓山，邳州道义法律服务所法律工作者。
被告周应雷，居民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
原告原告谭永隆诉被告周应雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员王兰兰适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭永隆及其委托代理人王晓山、被告周应雷委托代理人周广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永隆诉称，被告分别于2010年8月9日、2010年10月17日、2010年11月5日三次向原告借款5万元、15万元、20万元，合计40万元，均约定月利率2.5%，并约定借款期限及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按月利率2%，自2012年9月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周应雷辩称，借款属实，但并未书面约定利率及违约金，且已偿还了229600元，偿还的部分应予以扣除。
经审理查明，被告分别于2010年8月9日、2010年10月17日、2010年11月5日三次向原告借款5万元、15万元、20万元，共计40万元，并分别出具借据各1份，均载明“月利率2.5%”。其中，2010年8月9日的5万元借款，被告已按1200元/月支付了2012年9月9日之前的利息；2010年10月17日的15万元借款，被告已按3700元/月支付了2012年10月17日之前的利息；2010年11月5日的20万元借款，被告已按5000元/月支付了2012年8月5日之前的利息。2015年2月17日被告另外向原告偿还借款9600元。其余款项，经原告催要后，被告未偿还。
上述事实，有原、被告向法庭提交的借据、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息及违约金的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。因原告提交的3份借据中均明确载明“月利率2.5%”，且被告未于举证期内向法庭提交证据证实原、被告之间并未书面约定利率或者所偿还借款为偿还的借款本金，故其关于双方没有约定利息、所偿还借款应冲抵本金的抗辩意见，本院依法不予采纳。因被告支付的利息均超出出借时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（5.1%/年÷12个月×4=1.7%/月），其还款应优先冲抵借款利息后再予冲抵借款本金。截至2012年9月9日，2010年8月9日的5万元借款冲抵本息后，被告应偿还借款本金为41250元【5万元-25个月（1200元/月-5万元×1.7%/月）=41250元】。截至2012年8月17日，2010年10月17日的15万元借款冲抵本息后，被告应偿还借款本金为124700元【15万元-22个月（3700元/月-15万元×1.7%/月）=124700元】。截至2012年8月5日，2010年11月5日的20万元借款冲抵本息后，被告应偿还借款本金为166400元【20万元-21个月（5000元/月-20万元×1.7%/月）=166400元】。综上，被告应偿还的借款本金为332350元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周应雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谭永隆借款本金332350元及利息（以41250元为本金，自2012年9月10日起计算；以124700元为本金，自2012年8月18日起计算；以166400元为本金，自2012年8月6日起计算；均按月利率1.7%，计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息9600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，保全费1720元，合计6520元，由原告谭永隆负担2500元，由被告周应雷负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年七月三十日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00100号
申请执行人项正家，男，1950年元月1日出生，汉族。
申请执行人戴玉霞，女，1953年12月出生，汉族，系申请执行人项正家之妻。
被申请执行人杨志坚，男，1969年7月出生，汉族。
被申请执行人袁定芳，女，1973年9月出生，汉族，系被申请执行人杨志坚之妻。
申请执行人项正家、戴玉霞与被执行人杨志坚、袁定芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，为保证被执行人能在法定期限内腾退房屋，以公告给予宽限期三个月。在执行中被执行人要求将申请执行人退还的购房款和房屋差价损失139871.2元（58000＋81871.2）汇至其指定的银行账户并由法院在宽限期内予以冻结。现冻结期限将至，被执行人又以要另行诉讼等理由，要求延期搬离，为防止被执行人先取款后不履行腾退义务，本院决定将此款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁定芳在中国农业银行股份有限公司麻城市支行的存款账户622848162911＊＊＊＊377，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭胜利
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00249-2号
申请执行人邹诗娥。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被执行人丁慧玲。
申请执行人邹诗娥与被执行人丁慧玲民间借贷纠纷执行一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行（2015）鄂东宝民一初字第00171民事调解书确定的义务并按要求报告财产状况，但被执行人丁慧玲至今未履行，本院已将其纳入失信人员名单。在执行中查明被执行人丁慧玲在位于荆门市掇刀区掇刀汉正街xx栋x号有房产，该房产位于掇刀区政府拆迁改造之列，掇刀区人民政府拟对其征收拆迁并进行货币补偿，本院已做出执行裁定对该房产的征收拆迁补偿款620000元予以扣留。在执行中案外人刘安龙对被执行人丁慧玲、杨俊位于荆门市掇刀区掇刀汉正街xx栋x号房产主张优先受偿权，并已提起案外人异议之诉。被执行人丁慧玲除上述房产外无其他财产可供执行，申请执行人邹诗娥也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00171号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺梦凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4002号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1963年12月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告在诉讼期间缴纳了相关费用为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 乔延国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第7345号
原告北京戴维德建筑设计有限公司，住址：北京市西城区广安门外大街248号505室。
法定代表人梁富先，经理。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告唐军，男，1986年3月22日出生。
原告北京戴维德建筑设计有限公司（以下简称：戴维德公司）诉被告唐军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴维德公司委托代理人石锦双、被告唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维德公司诉称，被告于2011年12月1日入职原告公司，双方签订一份劳动合同，约定合同期限从2011年12月1日起至2012年11月30日止，担任主创方案设计，月工资为基本工资加绩效工资加各项补贴。被告在任职期间存在严重违反公司的规章制度及严重失职、给用人单位造成重大损害。具体表现：入职以来工作责任感淡薄，时间观念极差，从未遵循劳动法所规定的8小时工作制合法上班；所承担项目多次未按照公司要求的合理时间节点完成，反复拖沓；因其个人上班时间短暂，对其组内成员工作安排时间不合理，直接造成整体项目组解散，给公司造成极其不良影响，经单位多次劝说无效。为此原告领导在2012年5月29日开会中向被告提出了批评，被告与领导争吵，并提出辞职。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2012年5月29日解除劳动合同；2、无需支付违法解除劳动合同的补偿金10231元；3、本案诉讼费由被告支付。
被告唐军辩称，我于2011年10月29日入职原告公司，试用期为两个月，试用期职位为建筑师，通过两个月试用期公司提升我为主创设计师。由于行业特性，需要比较安静的环境，所以我跟领导商议弹性工作制，以完成工作内容为准，而不以坐班为准。因为工作量比较大，经常需要把工作带回家，甚至工作到凌晨。虽然工作组人员配置少，工作量大，但工作也并没有耽误。2012年5月29日，我手里有一个项目，因为人员不足，新招的员工又需要培训，我压力也比较大，在跟老板解释设计的时候他不能理解，我当时言语可能有些过激，他也挺愤怒的，我们就吵了起来了，但我并没有表示要辞职，是老板说，你要不愿意干就别干了，后来人力资源找我，我表示要继续工作，但他们表示因我个性强，没有办法继续合作。双方签订的合同上月工资是1600元，实际上试用期每月9000元，转正以后每个月15000元。入职登记表的很多内容也都是他们填写的，我事先并不知道，知道仲裁的时候我才知道上面的工资金额也与实际不符。公司与我解除合同并没有提前一个月通知，我表示要继续工作，公司表示要单方面跟我解除劳动合同。我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日，被告唐军入职戴维德公司，并于当日与该公司签订两个月试用期合同，其中约定唐军担任建筑师岗位，试用期月薪为9000元。后双方重新签订一份期限于2011年12月1日至2013年11月30日终止的劳动合同，约定唐军担任主创方案设计岗位，月工资为基本工资1600元加绩效工资及各项补贴。唐军2011年12月工资为8605元、2012年1月工资为6061元、2月至4月工资为11680元／月。2012年5月29日，唐军停止工作。双方对于停止工作原因各持一词，唐军主张因工作发生争执，戴维德公司与其解除劳动合同。戴维德公司则表示唐军因工作与负责人争议，自己口头提出辞职。对于上述主张，唐军提供谈话录音，根据谈话内容无法明确谈话人身份。戴维德公司未提供证据。
2012年6月20日，唐军向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项，1、裁决因被申请人单方解除劳动关系而进行的二个月的工资赔偿3万元；2、裁决被申请人归还工资余款1.5万元；3、裁决因被申请人关系对申请造成的误工费3万元。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2013年2月25日做出京西劳仲字（2012）第2732号裁决书，裁决戴维德公司支付唐军违法解除劳动合同赔偿金10231元，驳回唐军的其他诉讼请求。原告戴维德公司不服裁决，诉至法院，请求法院依法确认戴维德公司与唐军于2012年5月29日解除劳动合同，无需向唐军支付解除劳动合同赔偿金10231元。被告唐军同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、京西劳仲字（2012）第2732号裁决书、打卡记录、录音记录、对账单、试用期合同、项目交接单在案佐证。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是双方对于停止工作原因各持一词，原告戴维德公司主张唐军因工作与负责人争议，自己口头提出辞职，被告唐军则表示因工作发生争执，戴维德公司与其解除劳动合同。原告戴维德公司对其主张未提供相关证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，戴维德公司无证据证明该公司与唐军依法解除劳动合同，且唐军未要求继续履行劳动合同，故戴维德公司应按唐军在本单位工作年限和在职期间的月平均工资，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月的经济补偿的二倍向唐军支付赔偿金。关于解除劳动合同的时间，被告唐军于2012年5月29日停止工作，本院确认该日为解除劳动合同的时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京戴维德建筑设计有限公司与唐军于二○一二年五月二十九日解除劳动合同。
二、自本判决生效之日起五日内，北京戴维德建筑设计有限公司向唐军支付违法解除劳动合同赔偿金九千九百四十一元。
三、驳回原告北京戴维德建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果北京戴维德建筑设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京戴维德建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一三年十月二十八日
书记员 吕春燕
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执179号之一
申请执行人：董静静，女，1987年4月9日生，汉族，住平山县。
被执行人：韩忠伟，男，1985年7月11日生，汉族，住平山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民城一初字第562号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩忠伟在银行的存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一七年二月四日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执179号
申请执行人：董某，女，1987年4月9日生，汉族，住平山县。
被执行人：韩某，男，1985年7月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人董某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2015）平民城一初字第562号民事调解书，已发生法律效力。被执行人韩某未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在银行的存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁彦伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执567号
申请执行人苏某某，男，1989年4月4日，住平舆县。
被执行人张某某，女，1985年2月1日，住平舆县。
苏某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 朱成奎
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初22号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报梅某某，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日20时34分许，被告人梅某某酒后驾驶一辆牌号为皖CCXX**的小型轿车行驶至本区明兴路新南路南约150米处时被民警拦下，民警发现被告人梅某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经酒精呼气测试，结果为1.03mg/mL，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人梅某某血液中的乙醇浓度为1.06mg/mL，已达到醉酒程度。在此过程中，被告人梅某某冒用他人身份信息，经民警核查发现不对后，被告人梅某某才如实供述自己的身份信息。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，道路交通安全违法行为处理通知书，公安机关出具的案发经过、查获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梅某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梅某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年一月十日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执354号
申请执行人王闯,1992年10月30日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人张驰，1990年2月13日生，户籍地：吉林省长春市南关区。
本院在2017年3月15日立案执行申请执行人王闯与被执行人张驰公证债权文书一案中,本院于2017年3月18日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月25日申请执行人王闯与被执行人张驰自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月25日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年3月13日作出的（2017）吉长国安证经字第1511号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹航
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4201号
原告：路效奎，男，1965年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。
被告：吴建庆，男，1971年8月29日生，汉族，现在山东省淄博监狱服刑。
原告路效奎诉被告吴建庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审理，公开开庭进行了审理，原告路效奎的委托代理人孙国良、王建伟、被告吴建庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路效奎提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款39万元。事实与理由：2013年5月2日，被告吴建庆与烟台华源机械销售有限公司签订《销售合同》及《销售合同补充协议》，约定被告以总价138万元的价格购买华源公司的神钢挖掘机，首付款416580元。2013年5月3日，被告吴建庆以购买挖掘机急需用钱为由向原告借款39万元，原告于当日将借款39万元转账至被告吴建庆指定的华源公司销售人员徐跃峰的账户，被告为原告出具借条一张。被告吴建庆及路春军、边忠祥三人以非法占有为目的，在开会挖掘机后伪造发票及合格证，预谋将挖掘机卖掉后银行贷款不再支付，所得钱款非法据为己有。华源公司得知上述情况后于2013年5月12日将挖掘机收回。2015年3月9日，被告因上述行为涉嫌诈骗罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。2016年4月7日，临淄区人民法院作出（2015）临刑初字第497号刑事判决书，判决被告犯合同诈骗罪。被告所借原告款项至今未还。
被告吴建庆辩称，原告所诉的39万元借款没有相应的39万元的借条，而且原告把被告购买的挖掘机以90万元的价格卖掉，原告应归还被告挖掘机并赔偿被告的损失。
原告围绕诉讼请求提供了借条一份、汇款凭证一份、（2015）临刑初字第497号刑事判决书一份，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的（2015）临刑初字第497号刑事判决书，被告虽提出上诉，但二审维持原判，该刑事判决书已生效，与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据；2、原告提交的汇款凭证一份，被告虽主张不知情，但该汇款凭证在（2015）临刑初字第497号刑事判决书中作为书证“中国建设银行的转账凭条证实，2013年5月3日，路效奎向徐跃峰账户转账39万元”，被依法确认为有效证据并予以采信，因此，该汇款凭证在本案中具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，因购买挖掘机支付首付款，被告经人介绍向原告借款，给原告打了金额为50万元的借条一张。同日，被告吴建庆以自己名义与烟台华源机械销售有限公司签订了挖掘机销售合同，原告路效奎通过孙德红的账户向华源机械公司淄博办事处经理徐跃峰的账户转款39万元用于支付挖掘机首付款。原告以上述借款向被告追索不成为由提起诉讼。
本院认为，被告给原告出具了50万元的借条，原告通过银行转账的方式向华源机械公司淄博办事处经理徐跃峰的账户转款39万元，该39万元作为被告购买挖掘机的首付款，系被告向原告的借款通过原告替被告支付挖掘机首付款的方式得以实现，因此，虽然被告给原告出具了50万元的借条，但被告实际向原告借款39万元，被告至今未归还该借款，应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款39万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建庆归还原告路效奎借款本金390000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告吴建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙宁寰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第3625号
上诉人（原审被告）张国金，男，1982年3月19日出生。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘晓辉，河北山庄（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邓高红，男，1987年10月11日出生。
上诉人张国金因与被上诉人邓高红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴和法官吕云成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓高红在一审中起诉称：2014年5月22日，邓高红借给张国金现金15万元，张国金向邓高红书写欠条一张。该欠条载明张国金在2014年6月22日前一次性还清该借款，欠条到期后张国金没有偿还借款，并于2014年7月23日再次向邓高红借款3万元，后邓高红向张国金催要上述款项，张国金仅返还1万元，故邓高红诉至法院，请求判令：1、张国金向邓高红返还借款18万元；2、张国金承担本案诉讼费用。诉讼中，邓高红将其诉讼请求变更为：1、张国金向邓高红返还借款13.7万元；2、张国金承担本案诉讼费用。
张国金在一审中答辩称，认可邓高红变更后的全部诉讼请求，确实曾向其借款14.7万元，并已返还1万元，但张国金现资金紧张，无法返还借款。
一审法院审理查明：邓高红与张国金经朋友介绍认识。2014年5月22日，张国金以生意周转为由，向邓高红借款，并出具欠条载明：今借好友邓高红人民币壹拾伍万元正，自2014年5月22日至6月22日前一次性还清欠款。同日，邓高红通过手机转账向张国金交付了11.7万元。2014年7月23日，张国金再次向邓高红借款3万元，并出具欠条载明：今借好友邓高红人民币三万元正。同日，邓高红通过手机转账向张国金交付了3万元。后张国金仅返还邓高红借款1万元，剩余借款邓高红经催要未果，诉至法院。诉讼中，邓高红与张国金均认可2014年5月22日实际借款金额为11.7万元，借条载明的15万元中有3.3万元为利息，在本金中予以扣除。邓高红明确表示仅就实际出借金额要求张国金返还借款。
上述事实，有欠条（2张）、电子银行回单（4张）及一审法院开庭笔录在案佐证。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护，邓高红向张国金实际提供借款共计14.7万元，张国金向邓高红出具2张欠条予以确认，双方之间借贷关系成立。邓高红应向张国金返还借款。其中，11.7万元借款双方约定于2014年6月22日前返还，现借款期限已届满，3万元借款双方未约定还款期限，邓高红可以催告张国金在合理期限内返还。现上述借款张国金仅返还1万元，故邓高红要求张国金返还借款13.7万元的诉讼请求，理由正当，具有事实及法律依据，该院对此予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：张国金于判决生效之日起十日内返还邓高红借款一十三万七千元。
张国金不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：邓高红向张国金实际提供借款14.7万元，现张国金因资金紧张无法归还上述借款，一审法院判令张国金于判决生效之日起十日内返还借款无法实现。张国金请求本院撤销一审判决，发回一审法院重审。
邓高红服从一审判决，其针对张国金的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张国金的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有双方当事人在二审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：邓高红与张国金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案系邓高红依据张国金出具的两张欠条提起诉讼，要求张国金偿还借款。根据2014年5月22日欠条的内容，张国金应于2014年6月22日前向邓高红归还相应借款；在2014年7月23日的欠条中，张国金与邓高红并未约定归还该欠条项下借款的日期，故邓高红有权随时要求张国金偿还借款；同时，张国金与邓高红均认可，邓高红实际向张国金提供借款14.7万元，张国金尚有13.7万元未还，现邓高红要求张国金清偿上述欠款具有事实依据和法律依据，应予支持。本案中，张国金仅以其资金紧张而无法按照一审法院的判决归还借款为由提起上诉，请求本院将本院发回一审法院重审，该上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，张国金的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千九百五十元，由邓高红负担四百元（已交纳），由张国金负担一千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千零四十元，由张国金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 吕云成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李连漪
书 记 员 郭 帅
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1308号
原告：文某，男。
被告：李某，男。
原告文某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2、依法判令本案受理费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告李某从原告文某处借款人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。约定2013年春节前归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判处。
被告李某未向本院提出答辩意见。
本院根据到庭当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告李某因养殖承包向原告文某借现金人民币2万元，并出具借条一份，借条上记载“今借到刘老板现金贰万元整<￥20000.00元>借款人李某2013年10月23日<南湖生态农庄-
恒通农业产业投资发展有限公司>”。2015年2月1日被告李某向原告出具补充协议一份，协议记载“关于2013年所借文某贰万元整<￥20000.00元正，原据为凭>兹约定2015年端午节前全部还清，不误。李某2015.2.1身份证-430981196402153937岳阳县中洲乡北套湖<北套村.黑泥坝村旁边>”。到期后原告多次催收，被告至今未归还借款。故原告起诉至法院要求被告偿还其借款2万元。
本院认为，被告李某向原告文某借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李某应按期偿还借款，其逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告文某偿还借款本金20000元。
如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘雅玲
二〇一七年一月二十日
书记员 欧阳翥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初1308号原告：文某，男。被告：李某，男。原告文某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2、依法判令本案受理费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告李某从原告文某处借款人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。约定2013年春节前归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判处。被告李某未向本院提出答辩意见。本院根据到庭当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告李某因养殖承包向原告文某借现金人民币2万元，并出具借条一份，借条上记载“今借到刘老板现金贰万元整借款人李某2013年10月23日”。2015年2月1日被告李某向原告出具补充协议一份，协议记载“关于2013年所借文某贰万元整兹约定2015年端午节前全部还清，不误。李某2015.2.1身份证-430981196402153937岳阳县中洲乡北套湖”。到期后原告多次催收，被告至今未归还借款。故原告起诉至法院要求被告偿还其借款2万元。本院认为，被告李某向原告文某借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李某应按期偿还借款，其逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告文某偿还借款本金20000元。如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇一七年一月二十日书记员  欧阳翥附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1542号
原告：崔佃起，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：高青县四联担保投资有限公司。住所地：高青县兴隆大观园B段*号楼******号。
法定代表人：李红梅。
被告：李红梅，女，汉族，高青县人。
原告崔佃起与被告高青县四联担保投资有限公司、李红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔佃起撤回起诉。
案件受理费363.00元，已减半收取，由原告崔佃起负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年四月二十日
书记员 彭小娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民监4号
原审原告：王夏莲，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审被告：俞珍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审被告：俞建国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审原告王夏莲与原审被告俞珍、俞建国民间借贷同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙0226民初768号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 吴 菓
二〇一七年三月八日
代书 记员 高 赞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00354号
罪犯陈锋，河南省光山县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）一中刑初字第1955号刑事附带民事判决，认定被告人陈锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失554310.5元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月15日21时许，被告人陈锋在北京市门头沟区大峪河滩龙门74号院内，因琐事与被害人贾某发生争执，后对贾某实施殴打，致其颅脑损伤死亡。被告人陈锋有自首情节。附带民事部分已赔偿2万元。
罪犯陈锋自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张春宇证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7331号
原告：王光强。
委托代理人：严丹凤。
被告：董卫明。
被告：吴强。
原告王光强与被告董卫明、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，因被告董卫明下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王光强的委托代理人严丹凤、被告吴强到庭参加诉讼，被告董卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款110000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至执行完毕止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董卫明未作答辩。
被告吴强答辩称：借款本人不知情，我与董卫明已经于2016年7月28日协议离婚。我并没有与董卫明生活在一起，本案不属于夫妻共同债务，本案是高利贷借款。2016年2月7日，原告到家里向董卫明催讨，被告董卫明归还了11000元。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，原告提供的借条2份、离婚登记审查处理表1份，被告吴强提供的离婚协议书1份（复印件）等证据证实。
本院认为：根据被告向原告王光强出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴强对该债务应当承担还款责任。被告吴强辩称借款不知情，两被告分居已久，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。被告提供的离婚协议书中，两被告约定的对债务的处置，属于其内部约定，不得对抗善意第三人。被告吴强认为该借款属于高利贷，已归还了11000元借款，对此原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫明、吴强在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王光强借款本金110000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月23日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元，由被告董卫明、吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月三日
代书 记员 王 敏
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01530号
原告刘刚，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXX********。
被告彭暚，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告刘刚与被告彭暚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员朱华丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告彭暚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年12月9日，被告因其孩子办满月酒差钱向我借款，我通过邮政储蓄银行转账向被告出借20000元，转账时系统上显示不出对方的姓名，当时我向被告电话核实，被告确认是其自己的账户。当时没有写借条，后来在2014年12月21日我找到被告，被告才向我出具的借条，该借条是由我写的，由被告签名捺印。借款到期后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求被告偿还借款20000元，并从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息至本金还清时止。
被告彭暚未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告彭暚向原告刘刚出具借条一张，其上载明：彭暚于2014年12月21日，找刘刚借钱20000元整，贰万元整。彭暚必须在2015年2月15日还清，如未还款，按月息3分支付刘刚利息。借款人：彭暚2014.12.21XXXXXXXXXXXXXXX。借条是原告写的，由被告签名捺印。借款到期后，原告多次催收，被告至今没有偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、被告彭暚出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告彭暚向原告刘刚借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告彭暚经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告彭暚借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息；原、被告之间系短期借款，双方约定月利率30‰的逾期利息过高，对其超过法律规定部分不受法律保护。被告未按约定还款期限还款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭暚在本判决生效后五日内向原告刘刚偿还借款本金20000元及其逾期利息（逾期利息从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已缴纳），由被告彭暚负担。被告彭暚负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告刘刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 保香兰
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张宇犁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第9号
原告张金海。
被告雷德彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人李林阳。
本院在审理原告张金海与被告雷德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金海于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金海申请撤回对被告雷德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回对被告雷德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。
本案案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 张金国
二〇一四年一月二十二日
书记员 向 娟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安龙执字第7号
申请执行人崔青叶，女，汉族。
被执行人高长有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第319号民事判决书，因被执行人高长有未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高长有无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）安龙执字第7号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王卫忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告胡建成，男，1975年4月23日生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡建成系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币92，572.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第706号
罪犯赵成文，男，1978年6月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）德刑初字第619号刑事判决，以被告人赵成文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高�人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年6月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵成文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵成文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成文减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1802号
原告方某某，男，1960年12月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张某，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告方某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2015年5月6日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，双方于1990年自行相识恋爱，1992年12月29日登记结婚，1995年7月25日生育一子，名方俊文。2002年原、被告携子至美国生活，2005年原、被告关系不睦，原告离家在外生活，夫妻开始分居。2009年原告得知被告已于2008年起诉至美国纽约州最高法院，经法院判决原、被告离婚。现夫妻已分居多年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。关于离婚后的财产与住房问题，由于被告下落不明，不要求法院处理，待被告出现后，双方另行解决。
被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月29日登记结婚，1995年7月25日生育一子，名方俊文。结婚初期，夫妻关系尚可。2008年6月被告张某曾起诉原告方某某要求离婚，经美国纽约州最高法院判决离婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告户籍地均在上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，原告坚持要求离婚，表示不要求法院处理双方的共同财产和房屋问题，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、上海市闸北区临汾路街道临汾路299弄居委会出具的证明，原、被告的出入境记录，原告提供的纽约州最高法院出具的判决书复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但未建立起应有的夫妻感情。被告曾于2008年起诉要求离婚，也已经纽约州最高法院判决离婚，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合婚姻法规定，本院予以准许。原告关于双方的财产和房屋居住的意见，于法不悖，可予采纳，待被告出现后，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告张某离婚。
公告费690元，由原告方某某负担。
案件受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，原告方某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11876号
上诉�（原审原告）宋毅，男，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省济源市。
上诉人宋毅因与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年4月14日，原审原告宋毅起诉到金水区人民法院，请求判令被告偿还借款本金13万元，并支付自2015年12月9日暂计算至起诉之日止利息10920元，本息共计140920元，诉讼期间利息不停止计算等。
原审法院经审理查明：2014年11月14日、11月17日，尾号5361的银行账户分别向张涛尾号�1185的银行账户转账了130000元、134000元，合计26.4万元。2015年3月20日、3月23日、5月22日、6月2日、6月10日、6月24日、7月22日、7月30日、9月7日、9月29日、10月12日，被告通过尾号为8828的银行账户分别向尾号5361的银行账户转账11笔，金额分别为1万元、5万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、1万元、5000元；以上合计21.5万元。审理中，原告自认上述转账均系被告向原告还的款。2015年12月9日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，主要载明：借款人为被告，出借人为原告，被告因经营济源市东城伊美坊化妆品店，特向原告借款13万元，借款期限为2015年12月9日至2016年3月9日，借款期限届满之日，被告必须还清本息；该合同尾部显示被告手写内容：于2015年12月31日前还款壹万元，于2016年1月31日前还款叁万元整，于2016年2月28日前还款贰万元，于2016年3月9日前�款柒万元，每月9日按时还利息。审理中，原告称2014年对张涛的26.4万元转账，是被告张波指定转给其弟张涛的。
原审法院认为，原告提供的转账凭证发生的时间是2014年11月14日、11月17日且显示的收款人为张涛并非张波，而原、被告签订借款合同的时间是2015年12月9日，转账发生在借款合同签订之前，无法证明2014年对张涛的26.4万元转账就是履行了对被告的交付借款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告提供的证据不足以证明其向被告交付了诉称的借款，对其要求被告还款付息的诉求，因证据不足，无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋毅的诉讼请求。案件受理费3118元，由原告负担。
宣判后，原告宋毅不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人已实际履行了交付借款的义务；一审法院程序违法。请求依法改判支持其一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：综合上诉人宋毅与被上诉人张波及案外人张涛的往来账目及张波2015年12月9日与宋毅签订的《借款合同》，足以认定认定张波向宋毅借款13万元的事实。张波应当按借款合同的约定偿还借款并支付利息。由于双方对利率的约定不明确，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10958号民事判决；
二、张波于本判决送达后十日内偿还宋毅借款13万元及利息（自2015年12月10日起按人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一二审案件受理费各3118元，均由张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十月十五日
书记员 潘少雄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第301号
上诉人（原审被告）镇江市和平国际旅行社有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市云阳镇华南路22号。
负责人贡燕俊，分公司负责人。
上诉人（原审被告）镇江和平国际旅行社有限公司，住所地镇江市中山西路京都华庭2号楼副楼门面房。
法定代表人李宏，该分公司总经理。
委托代理人吴宗余。
被上诉人（原审原告）镇江联合假期旅行社有限责任公司，住所地镇江市环城路68-2号501室。
法定代表人张从生，该公司董事长。
上诉人镇江市和平国际旅行社有限公司丹阳分公司（以下简称：镇江和平旅行社丹阳分公司）、上诉人镇江和平国际旅行社有限公司（以下简称：镇江和平旅行社）因旅游合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇江联合假期旅行社有限责任公司诉称：镇江市和平国际旅行社有限公司丹阳分公司系镇江和平国际旅行社有限公司的下属分公司。镇江和平旅行社丹阳分公司欠镇江联合假期旅行社有限责任公司旅游款84856元。2013年12月2日，该丹阳分公司出具了还款计划，并承诺分期还款。后该丹阳分公司未还款。2014年1月24日，镇江联合假期旅行社有限责任公司又委托律师向镇江和平旅行社发函，催要上述款项。后镇江和平旅行社也未还款，故镇江联合假期旅行社有限责任公司诉至法院要求镇江和平旅行社丹阳分公司、镇江和平旅行社立即归还镇江联合假期旅行社有限责任公司旅行款84856元，并按同期银行贷款利率承担从2013年12月1日起至还款之日止的利息。
镇江和平旅行社丹阳分公司、镇江和平旅行社辩称：镇江联合假期旅行社有限责任公司所说的基本是事实，镇江和平旅行社丹阳分公司原来是承包经营的，具体业务总公司不清楚，需进一步与承包人核对。镇江和平旅行社愿意分期偿还上述款项。
原审法院经审理查明：镇江和平旅行社丹阳分公司是镇江和平旅行社的下属分公司，该丹阳分公司原负责人为贡燕俊。从2013年5月至10月，镇江和平旅行社丹阳分公司将在其分公司报名旅游的散客交由镇江联合假期旅行社有限责任公司一并组成团队发团。2013年12月2日，双方结账，镇江和平旅行社丹阳分公司向镇江联合假期旅行社有限责任公司出具了还款计划。该还款计划注明，该丹阳分公司截止2013年11月30日，应付给镇江联合假期旅行社有限责任公司旅游款84856元，并承诺分期给付，即2013年12月底前还款25000元、2014年1月底还款25000元、2014年5月底前还款34856元。后镇江和平旅行社丹阳分公司未还款。2014年1月24日，镇江联合假期旅行社有限责任公司委托江苏君业律师事务所向镇江和平旅行社发律师函，向镇江和平旅行社催要上述价款。后镇江和平旅行社未还款。
原审法院认为：镇江和平旅行社丹阳分公司欠镇江联合假期旅行社有限责任公司旅游款84856元，由其出具的还款计划为证，该欠款该丹阳分公司应按照其所承诺的期限偿还，现逾期未还款，应按照同期银行贷款利率承担镇江联合假期旅行社有限责任公司利息。镇江和平旅行社在镇江和平旅行社丹阳分公司不能偿还上述款项时承担还款责任。
原审法院判决：一、镇江市和平国际旅行社有限公司丹阳分公司欠镇江联合假期旅行社有限责任公司旅游款84856元，按照同期银行贷款利率承担镇江联合假期旅行社有限责任公司利息（其中25000元从2014年1月1日起算，另25000元从2014年2月1日起算，余款34856元从2014年6月1日起算，均计算至实际付款之日止），一并于判决生效之日起十日内支付给镇江联合假期旅行社有限责任公司。二、镇江市和平国际旅行社有限公司丹阳分公司不能偿还上述款项的部分由镇江和平国际旅行社有限公司偿还给镇江联合假期旅行社有限责任公司。
上诉人镇江和平旅行社丹阳分公司、镇江和平旅行社均不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：根据镇江联合假期旅行社有限责任公司提供的与镇江和平旅行社丹阳分公司往来的68张传真件的内容，双方之间的往来款共计85705元，与镇江联合假期旅行社有限责任公司提供给法庭的欠款数额84856元并不相同，另双方之间的往来未及时结清，被上诉人也有责任，原审法院依据还款计划所作判决不当。请求二审法院公正判决。
被上诉人镇江联合假期旅行社有限责任公司答辩称：原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，镇江联合假期旅行社有限责任公司依据其与镇江和平旅行社丹阳分公司往来的68张传真件及经双方结账后镇江和平旅行社丹阳分公司出具的确认了应付款84856元的还款计划，主张权利，于法有据。尽管上诉人认为双方之间的往来款共计85705元与双方确认的应付款84856元数额不符，但镇江联合假期旅行社有限责任公司以84856元数额主张权利，并不损害上诉人的利益。上诉人未提供双方之间的往来应该如何及时结清的约定，且双方的义务往来发生于2013年5月至10月，2013年12月2日双方就结账并订立还款计划，故上诉人认为双方之间的往来未及时结清被上诉人也有责任的上诉理由，不能成立。因此，原审法院所作判决，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，由上诉人镇江和平国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩文津
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民特7号
申请人：裴艳华，女，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：刘利宝，男，汉族，住吉林省农安县。
代理人：刘洪岩，女，汉族，户籍所在地：吉林省农安县，现住吉林省农安县。
申请人裴艳华申请认定刘利宝为无民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人裴艳华称：要求依法确认被申请人刘利宝为无民事行为能力人；事实与理由：2012年4月11日，被申请人刘利宝因从事工作职务过程中被高空坠物砸伤头部，伤后经吉林大学第一医院两次开颅手术，虽保住了性命，但导致日常生活不能自理，不能正确表达自己意志，故此申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，望依法裁决。
代理人刘洪岩称，申请人陈述的事实属实，被申请人刘利宝不能正确表达自己的意志。
经审理查明：申请人裴艳华与被申请人刘利宝系母子关系，代理人刘洪岩与被申请人刘利宝系兄妹关系。刘利宝因高空坠物砸伤头部，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定刘利宝患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力，故申请人诉讼来院，要求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院认为：依据上述鉴定结论并结合当地村委会的证明，可判定被申请人刘利宝为无民事行为能力人。申请人请求的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人刘利宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪林
二〇一七年八月八日
书记员 董旭来
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第882号
原告：李志国，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘海军，大安市人，现住大安市，工作单位：大安市中医院。
原告李志国与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志国诉称：2012年5月24日，被告在原告处赊购种子，种子款共计人民币9000元。当时被告说到秋就还款，后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告种子款人民币9000元并从2012年5月24日始至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护原告的合法权益。
被告刘海军未答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告在原告处赊购种子300斤，价款共计人民币9000元，被告为原告出具了欠据一枚。原告称当时约定到秋还款，但对此未能举证证明。后因被告未能偿还此款，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的被告为原告出具的欠据一枚。
本院认为：被告刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告所述事实提出抗辩，是对其答辩和举证权利的放弃。原告所提交的证据能够证明被告拖欠原告种子款人民币9000元的事实，故本院对该事实予以认定，被告应当向原告给付此款，原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告对其所主张的当时约定到秋还款及其给付利息的诉讼请求未能举证证明，故其利息损失应自原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效之日给付原告李志国种子款人民币9000元，并自2014年3月19日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算赔偿原告李志国利息损失。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 悦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2710号
原告：喻兴华。
被告：宋东。
原告喻兴华诉被告宋东建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告喻兴华到庭参加诉讼，被告宋东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻兴华诉称：2012年9月27日，喻兴华（乙方）与宋东（甲方）签订《给、排水安装协议》。约定宋东将青白江风凰湖国际社区的排污水、雨水、空调水及室内给水丝头承包给喻兴华，并约定承包价为72500元。喻兴华依约定完成施工，但宋东仅给付部分费用。宋东在出具《欠条》之后，剩余15000元就找各种理由拒绝支付。诉请法院判令：1.被告宋东给付原告喻兴华劳务费15000元及利息3000元；2.被告宋东赔偿原告喻兴华误工费1000元（参加诉讼的车旅费等）。
被告宋东未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，喻兴华（乙方）与宋东（甲方）签订《给、排水安装协议》。合同约定：工程名称风凰湖国际社区给、排水安装工程；甲方将凤凰湖国际社区共计4幢140套户排污水、雨水、空调水及室内给水丝头承包给乙方施工；本工程劳动承包价为72500元，注如施工图纸中更改，增加费另算。
2013年2月26日，宋东向喻兴华出具《欠条》内容为：“今欠做排水人工费壹万伍任元整（15000）凤凰湖国际社区一期三标段代交房5月份付清”。
上述事实，有《给、排水安装协议》、《欠条》在案佐证本院予以认定。
本院认为：一、喻兴华与宋东所签订的《给、排水安装协议》法律性质系建设工程分包合同，因宋东不具有相关资质，该合同无效。但结合宋东所出具的《欠条》内容，依日常经验法则能确认喻兴华已完成相应工程并交付，对喻兴华诉请给付工程款15000元，本院予以支持。二、喻兴华所诉请给付的利息为3000元。本院参酌《欠条》所约定的“5月份付清”的约定，确定利息计算方式为：以15000元为本金，自2013年6月1起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清时为止。利息至3000元时不再计算。三、喻兴华诉请给付误工费1000元。经法庭询问，喻兴华明确所主张1000元系为参加诉讼所产生车旅费等损失。本院认为，该项损失系属当事人为参加诉讼所产生的费用，不属于赔偿的法定范围，且喻兴华未提交证据证明该项损失的存在。对喻兴华的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋东于本判决生效之日起十日内给付原告喻兴华工程款15000元及利息。利息计算方式为：以15000元为本金，自2013年6月1起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本金付清时为止。利息计算至3000元时不再累计；
二、驳回原告喻兴华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，由被告宋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 何 流
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何章科
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00008号
申请人彭洪根,男,1953年11月12日生,汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
被申请人杨冬生,男,1956年10月14日生,汉族，江西省分宜县人,住分宜县。
申请人彭洪根与被申请人杨冬生股权转让纠纷一案，申请人彭洪根于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨冬生在安阳市隆泰祥工贸有限公司的股份，或查封、扣押其同等价值其他财产,并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭洪根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨冬生在安阳市隆泰祥工贸有限公司260000元的股权，或查封、扣押其同等价值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一五年四月十四日
书记员 李彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8495号
原告丁家樑，住福建省晋江市。
被告付扬认，住河南省兰考县，现住福建省晋江市（晋江市宏晖鞋业有限公司内）。
原告丁家樑诉被告付扬认买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家樑到庭参加诉讼。被告付扬认经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家樑诉称，被告因经营之需向其购买线，2014年10月22日被告确认尚欠原告货款59632元，并出具欠款凭证给原告收执，双方并约定由晋江市人民法院管辖。现经原告向被告催讨未果，请求判令，被告立即支付原告货款59632元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告付扬认未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份主体情况；2.户籍信息一份，证明被告的身份情况；3.被告于2014年10月22日出具结欠金额为59632元的欠款凭证一份，用于证明被告向原告购买线，至今尚欠原告货款59632元的事实。
本院认为，因被告付扬认未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告付扬认因生产经营需要向原告丁家樑购买线，尚欠货款59632元未付。原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告货物，双方在交易和结算货款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应及时支付货款。现被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付扬认应于本判决生效之日起十五日内支付原告丁家樑货款59632元，并支付自2014年10月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1291元，因适用简易程序审理，减半收取为545.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十二月一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郭建省，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭建省信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）思民初字第2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还追索费1000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2241号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第208号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人谭贵友。
被执行人唐剑。
申请执行人申请执行谭贵友、唐剑计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人谭贵友、唐剑夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2008年9月2日违法生育第一胎子女为由，于2013年3月6日作出泸县人口征决（2013）510521116123号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年4月5日前交到百和镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月6日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年3月6日前缴纳11708元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月6日作出泸县人口征决（2013）510521116123号号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费11708元，自2014年3月7日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1026号
申请执行人：仁怀市永佳水泥砖厂。住所地仁怀市陵园社区黄泥堡村民组。
经营者：欧永佳，该砖厂经理。
委托代理人：袁泽禄，该砖厂员工。
被执行人：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初987号民事调解书，于2016年6月13日立案受理申请执行人仁怀市永佳水泥砖厂申请执行被执行人冯雄买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人水泥砖款25116元，并承担案件受理费214元。本案在执行过程中，被执行人冯雄下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人冯雄的房屋登记信息以及银行存款，被执行人冯雄所有的车牌号为贵CJY6**大众牌轿车一辆已被本院（2016）黔0382执810号案查封，但未找到该车的具体下落。申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人冯雄尚欠案款25116元、案件受理费214元、执行费280元，本院已将被执行人冯雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由于2016年11月23日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初987号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨海涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1503号
罪犯朱东兴，男，1980年12月18日出生，福建省武平县人，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年3月9日作出（2011）湖刑初字第103号刑事判决，以被告人朱东兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产5万元，责令退赔厦门市薪东盛进出口有限公司510600元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）榕刑执字第2230号刑事裁定，减刑九个月（刑期自2010年10月19日至2015年7月18日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱东兴本次已缴纳没收财产人民币1000元。
本院认为，罪犯朱东兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱东兴所提减刑，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱东兴减去有期徒刑四个月。本次缴纳没收财产人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十二日
书记员 周 舟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00346号
原告钱八，居民。
委托代理人郇永良。
被告郁娟，居民。
被告沈二庄，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郁娟到庭参加诉讼，被告沈二庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月13日二被告借原告款10000元。随于当日由二被告亲笔书写10000元借款条据一张给原告持存。借据写明：“今借到人民币壹万元整（10000），2012年4月13日，借款人郁娟沈二庄。”此前原告多次催要未果，现为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：被告返还原告款10000元及利息（以10000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至实际还清款之日止，2012年4月至2013年8月，按月利息3分计算的利息，予以扣除），由被告承担本案诉讼费用。
被告郁娟辩称：借款是事实，口头约定了很高的利息，具体多少利息及我方给付了多少利息我也不清楚。
被告沈二庄未作答辩。
经审理查明，被告郁娟、沈二庄于2012年4月13日向原告借款10000元，并出具借据给原告。借据内容：“今借到人民币壹万整（10000）2012年4月13日借款人郁娟沈二庄。”双方约定月利率为3％，被告每3个月按约给付900元利息，给付原告利息至2013年8月。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，2012年4月13日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56％，2012年6月8日至2012年7月5日中国人民银行一年期贷款基准利率为6.31％，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行一年期贷款基准利率为6％。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、短信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告郁娟、沈二庄归还借款10000元及利息，有被告出具给原告的条据、原告陈述、被告答辩为证，本院予以支持。原告自认二被告已按月利率3％的标准归还了2012年4月至2013年8月的利息，其超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分应从借款本金中予以扣除。结合借款期间中国人民银行贷款利率调整情况及被告给付利息的数额，本院确认被告已归还的4800元中可支持的利息为3061元，余款1739元应扣除本金。被告沈二庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁娟、沈二庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱八支付借款8261元及利息（自2013年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00254号
原告：刘某某，女，1965年5月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告结婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，分居十年之久，现我无法与其继续生活下去，请求法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员的基本情况；3、育龄妇女卡片，证明原、被告计生情况及子女的情况。
被告杨某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某甲于1988年举行结婚仪式而同居生活，根据有关法律规定已构成事实婚姻。原、被告共同生活期间于1988年7月15日生育一女玲玲，于1992年4月1日生育一子杨某乙。由于原、被告性格不合，致使夫妻关系不睦，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据有原告的相应陈述及其提供的证据。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻感情不和的原因是双方在共同生活中相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能继续共同生活下去。原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 辉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04165号
原告长沙银行股份有限公司联城支行。住所地：浏阳市。
负责人李建英，行长。
委托代理人詹庆丰，某律师事务所律师。
被告何有进，男，汉族，农民。
被告张霞，女，汉族，农民。
被告肖帮松，男，汉族，农民。
原告长沙银行股份有限公司联城支行（以下简称长沙银行联城支行）与被告何有进、张霞、肖帮松金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后。依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员杨金、毛金华参加的合议庭审理本案。根据原告的申请，本院于2014年9月22日依法裁定查封了何有进所有的登记在其名下的座落在浏阳市溪江乡溪江村石冲组的私有房产。2015年2月27日本院对本案公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告长沙银行联城支行委托代理人詹庆丰到庭参加诉讼。被告何有进、张霞、肖帮松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙银行联城支行诉称，2013年12月13日被告何有进、张霞向原告借款100万元，约定按期还本付息，并由被告肖帮松对该借款承担连带保证责任。借款发放后，被告按期还本付息至2014年5月13日。请求法院判令：1、被告何有进、张霞共同偿还借款本金748539.59元及利息46805.01元；2、肖帮松对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告何有进、张霞、肖帮松均无答辩。
经审理查明，2013年12月13日被告何有进、张霞与原告签订《借款合同》，约定：由被告何有进、张霞向原告共同借款100万元，期限为18个月，至2015年6月13日到期，年利率18%，并指定借款人转存账户（还款账户）为何有进在原告处的个人账户；还款方式为等额本息、按月还款；并以信用、保证提供担保。合同第二部分通用合同第七条双方权利义务及承诺条款7.3（四）约定：当借款人未按本合同的约定履行义务时，贷款人有权拒绝发放或停止继续发放借款，并宣布提前收回借款本金，并有权一次或多次从借款人在长沙银行股份有限公司系统开立的任何账户上扣划任何币种的存款，作为借款人偿还借款本金和支付利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿即实现债权的费用等。第九条违约事件及处理条款9.3约定：借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收利息，自迟延支付之日至实际偿还之日止，按实际天数计算。与此同时，被告肖帮松与原告签订《保证合同》，对被告何有进、张霞共同所借原告100万元提供连带责任保证。被告何有进、张霞亦在该合同签署页“债务人”一栏签字确认。即日，原告按照合同的约定向被告指定的何有进个人账户汇入100万元，并由被告何有进在借款借据上签字确认。原告自认被告何有进、张霞最后一次还本付息时间为2014年9月10日，截至2014年9月10日被告何有进、张霞欠原告借款本金748539.59元，利息38435.55元，罚息8369.46元。原告遂于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的2013年12月13日《借款合同》、借款借据和《保证合同》、营业执照及机构代码证、个人身份信息资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。关于原告提交的2014年9月11日长沙银行股份有限公司联城支行出具的欠款证明虽系原告单方面的陈述，但在被告没有提出抗辩理由及还款证据的前提下，该陈述是有利于被告的陈述，故本院予以确认。
本院认为，被告何有进、张霞共同向原告借款100万元并与原告签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定将该笔款项发放至何有进的个人账户，并有何有进在借款借据上的签字确认，债权债务关系明确。被告何有进、张霞作为共同借款人应当按照合同约定还本付息，并对该借款相互承担连带清偿责任。按照合同约定，被告应按照约定的等额本息、按月还款方式履行自己的还款义务，在被告没有提供还款证据的前提下，本院采信原告有利于被告的陈述，即被告已按月还本付息至2014年5月13日，现原告要求被告何有进、张霞共同偿还原告借款本金748539.59元及利息和罚息46805.01元的诉讼请求，本院予以支持。
被告肖帮松与原告签订《担保合同》约定为连带责任保证，当被告何有进、张霞在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，原告可以要求担保人承担担保责任，也可以要求债务人承担偿还责任，故原告要求被告肖帮松对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何有进、张霞在本判决生效后十日内共同偿还长沙银行股份有限公司联城支行借款本金748539.59元及利息和罚息46805.01元。
二、肖帮松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11753元，财产保全申请费4497元，合计16250元，由何有进、张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫 国
人民陪审员 毛金华人民陪审员杨金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 若 雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢157号
申请执行人：杜春华，男，满族，无职业。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司。
申请执行人杜春华依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1062号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付51750.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杜春华与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费680.00元由被执行人磐石市冬晨供热有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波