wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2600号
原告：尉某。
被告：金某。
原告尉某为与被告金某离婚纠纷一案，于2012年10月8日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判。后因被告金某下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员郭昕担任审判长，与代理审判员张晓龙、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告尉某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告尉某诉称，原、被告系同村村民，1984年某月某日在诸暨市直埠镇人民政府登记结婚，1985年某月某日生育儿子金某某。因原、被告的婚姻系包办婚姻，双方婚前接触较少，缺乏充分了解，且被告不思劳作，沾染上了赌博恶习，致夫妻感情彻底破裂。原、被告于2010年正月开始分居，互不尽已达三年之久。原告曾于2011年5月向法院起诉离婚，经法院调解和好结案。2011年11月，原告再次向法院起诉离婚，被法院依法驳回，现再次起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告金某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1984年某月某日登记结婚，1985年2月生于儿子金某某，现已成年。2010年春节以后，原告开始居住在杭州，仅逢年过节回家与家人团聚。2011年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，以调解和好结案。2011年12月31日，原告再次起诉要求与被告离婚，被本院依法驳回，现再次起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，后原告在庭审中当庭表示不要求在本案中处理夫妻共同财产。
另查明，原、被告结婚证书上的尉米琴与尉某系同一人。
上述事实，由原告提供的结婚证、诸暨市直埠镇祝谢村村民委员会出具的证明、本院（2012）绍诸民初字第149号民事判决书等证据予以证实。被告金某经本院依法送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，且原告尉某自愿保证上述证据的真实性，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，人民法院裁判离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原告已多次起诉离婚，可视为夫妻感情已经彻底破裂，对于原告之离婚诉请，本院依法予以准许。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尉某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 王汝燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7593号
原告：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司员工。
被告：王永明，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶建萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告王永明、叶建萍为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王永明、叶建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永明归还原告信用卡透支款本金人民币53211.60元及截止2017年9月1日的利息12922.71元、滞纳金4307元，并支付自2017年9月2日起至实际偿付之日止领用合约约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）；二、被告叶建萍对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2007年1月10日，被告王永明向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。被告王永明于2007年2月28日领取了卡号为62×××06的信用卡。该卡到期后，被告王永明向原告申请续卡。2012年2月14日，被告叶建萍与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告王永明使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自被告王永明大唐信用卡透支债务当期账单到期还款日起两年。经被告王永明申请，原告核准提升信用卡额度为100000元。后被告王永明在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年9月1日，被告王永明尚欠原告信用卡透支款本金人民币53211.60元、利息12922.71元、违约金26088.51元，上述款项被告王永明至今未予偿还，被告叶建萍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币53211.60元及截止2017年9月1日的利息12922.71元、滞纳金4307元，并支付按本金53211.60元自2017年9月2日起至判决确定的履行之日止依领用合约约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）；被告叶建萍对被告王永明的上述债务承担连带清偿责任，被告叶建萍承担保证责任后，有权向被告王永明追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，依法减半收取820元，由被告王永明、叶建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1640元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9141号
原告河南恒福汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号天荣国际汽车公园桑园大卖场院内，统一社会信用代码914101006794968223。
法定代表人徐涛，总经理。
委托代理人江伟、樊文静（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告李发祥，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告河南恒福汽车贸易有限公司诉被告李发祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南恒福汽车贸易有限公司委托代理人江伟到庭参加诉讼，被告李发祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月4日从原告处借得人民币7万元，借款期限为一个月，并向原告出具了借据和收据。现借款期限已过，被告至今仍未归还，原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元、利息及违约金14229.6元（按年利率24%计算至全款付清之日止，暂计算至2017年3月8日）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《车辆质押借款合同》一份；
2、银行转账交易单一份；
3、张伟格身份证明一份；
4、《借据》、《收据》各一份。
被告李发祥未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《车辆质押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款70000元，期限为1个月，自2016年5月4日至2016年6月3日，借款利率为2%，按月付息。同日，被告出具《借据》及《收据》各一份，金额均为70000元。2016年5月5日，原告通过其工作人员张伟格向被告银行转账60000元及现金交付10000元。后被告在借款到期后未还本付息。2017年3月9日，原告提起本诉。
本院认为，借款应当归还。原、被告签订的《车辆质押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行出借义务，被告应当履行还本付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金70000元及按照年利率24%自借款之日起至实际清偿之日止支付利息，本院予以支持。被告李发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发祥于本判决生效后十日内偿还原告河南恒福汽车贸易有限公司借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%，自2016年5月5日计算至被告李发祥实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告李发祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程 雯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑终字第00193号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白军，男，1982年11月22日出生于全椒县，回族，小学文化，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2008年9月25日被判处有期徒刑四年，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人白军犯盗窃罪一案，于2013年7月19日作出（2013）全刑初字第00079号刑事判决。宣判后，原审被告人白军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声、张丽出庭履行职务，上诉人白军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月6日16时许，被告人白军乘坐马某轿车去全椒县襄河镇花园桥工业园区祥发服饰有限公司办事，将马某放在车子副驾驶座位上的一个黑色长款男士钱包盗走，盗得现金1860元。2013年3月13日19时左右，马某在祥发服饰有限公司内遇到白军，即将其拦下并报警，白军被接警赶至的民警抓获。被告人所盗赃款已被挥霍，案发后追回的钱包及包内的银行卡、驾驶证、会员卡等物品返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、滁州市人口信息管理系统资料、抓获经过、扣押及发还物品清单及照片、全椒县人民法院（2008）全刑初字第57号刑事判决书及离监犯综合信息表等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人白军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，定性正确，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定：被告人白军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；被告人白军违法所得1860元，予以追缴，返还被害人。
白军上诉提出：原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，且所有证据均经一、二审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人白军的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判根据查明的事实和上诉人白军系累犯、归案后自愿认罪等法定、酌定情节综合决定刑罚，罪刑相当。故上诉人白军提出原判量刑过重的意见不予支持。检察人员在二审开庭中提出的意见予以采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一三年八月三十日
书 记 员 江鹏飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2912号
罪犯玉儿新，女，傣族，1981年5月21日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）西刑初字第63号刑事判决，以被告人玉儿新犯贩卖毒�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉儿新不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十六日作出（2011）云高刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1046号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该�在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉儿新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年10月21日起至2036年4月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审�员李栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第490号
原告：王文发，男，汉族，1956年8月14日生，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：张纪，大安市太山镇法律服务所法律工作者。
被告：松原市豫桥油气开发有限公司，公司所在地：松原市。
法定代表人：王洪军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹兴利，吉林捷盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春艳，职务：该公司经理。
本院在审理原告王文发诉被告松原市豫桥油气开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因王文发的缓交申请至一审判决送达前，现本院定于2016年10月18日9时在本院太山人民法庭对本案进行公开宣判。2016年10月10日本院依法向王文发送达交纳诉讼费用通知书，要求其在指定期限内交纳诉讼费用，但王文发未在指定的期限交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文发撤回起诉处理。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张雨松
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大太民初字第490号原告：王文发，男，汉族，1956年8月14日生，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：张纪，大安市太山镇法律服务所法律工作者。被告：松原市豫桥油气开发有限公司，公司所在地：松原市。法定代表人：王洪军，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兴利，吉林捷盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，职务：该公司经理。本院在审理原告王文发诉被告松原市豫桥油气开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因王文发的缓交申请至一审判决送达前，现本院定于2016年10月18日9时在本院太山人民法庭对本案进行公开宣判。2016年10月10日本院依法向王文发送达交纳诉讼费用通知书，要求其在指定期限内交纳诉讼费用，但王文发未在指定的期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文发撤回起诉处理。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋代理审判员  齐志强二〇一六年十月十八日书 记 员  张雨松
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审276号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人安玉，女，1988年1月6日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对安玉行政处罚一案于2015年10月13日作出的浠土资执罚（北）〔2015〕126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年7月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人安玉非法占地建房一案立案调查。经查，2015年7月开始，被执行人安玉未经批准擅自占用浠水县清泉镇胡弄村4组耕地建房，经现场勘测非法占用耕地160平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人安玉的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年9月16日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人安玉作出浠土资执罚（北）〔2015〕126号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米30元罚款，计人民币4800元。2015年10月13日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人安玉送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人安玉收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人安玉送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人安玉仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的二项内容。
本院认为，被执行人安玉未经批准，擅自占用耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕126号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕126号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审276号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人安玉，女，1988年1月6日出生，汉族，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对安玉行政处罚一案于2015年10月13日作出的浠土资执罚（北）（2015）126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年7月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人乐道雄非法占地建房一案立案调查。经查，2015年7月开始，被执行人安玉未经批准擅自占用浠水县清泉镇胡弄村4组耕地建房，经现场勘测非法占用耕地160平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人安玉的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年9月16日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人安玉作出浠土资执罚（北）（2015）126号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米30元罚款，计人民币4800元。2015年10月13日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人安玉送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人安玉收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人安玉送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人安玉仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的二项内容。
本院认为，被执行人安玉未经批准，擅自占用耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）126号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）126号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保245号
申请人：杨正军，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐超，男，住宿州市埇桥区。
申请人杨正军于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐超所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-19#楼0105室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐超所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-19#楼0105室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人王海艳所有的位于宿州市西北新区环宇银河绿苑一期27#楼0303室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人刘玉海所有的位于宿州市环城河南侧，东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9#楼1706室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人杨正军承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年九月六日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保245号申请人：杨正军，男，住宿州市埇桥区。被申请人：徐超，男，住宿州市埇桥区。申请人杨正军于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐超所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-19#楼0105室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人徐超所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-19#楼0105室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人王海艳所有的位于宿州市西北新区环宇银河绿苑一期27#楼0303室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对担保人刘玉海所有的位于宿州市环城河南侧，东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9#楼1706室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人杨正军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年九月六日书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保245号申请人：杨正军，男，1971年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人杨正军于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐超所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-19#楼0105室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人徐超所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-19#楼0105室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人王海艳所有的位于宿州市西北新区环宇银河绿苑一期27#楼0303室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对担保人刘玉海所有的位于宿州市环城河南侧，东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9#楼1706室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人杨正军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年九月六日书记员 王丽丽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初第1722号
原告：山西中腾建材科技有限公司，住所：万荣县荣河镇荣河村；
法定代表人：卫希峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫超，男，该公司办公室主任。
被告：商丘荣盛新材料科技有限公司，住所：商丘市梁园区谢集镇王二保村。
法定代表人：尤玉见，该公司执行董事兼总经理。
被告：河南东瑞地产集团有限公司，住所：商丘市梁园区团结路南长征路东侧28号。
法定代表人：刘凤菊，该公司董事长兼总经理。
原告山西中腾建材科技有限公司（以下简称“中腾公司”）与被告商丘荣盛新材料科技有限公司（以下简称“荣盛公司”）、被告河南东瑞地产集团有限公司（以下简称“东瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法转为普通程序审理，2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中腾公司的委托诉讼代理人卫超到庭参加了诉讼，被告荣盛公司、被告东瑞公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带归还所有欠款950000元及利息。事实与理由：被告荣盛公司系被告东瑞公司子公司，荣盛公司于2013年8月3日与原告签订供货合同，被告于2013年11月4日至2014年9月7日陆续从原告处购买建材价值899042元，原告向被告转账500000元质量保证金，货款约定每月底结算一次，被告如不能按规定支付货款，按逾期付款部分的10%支付违约金，如发生争议则依法向原告所在地人民法院法院诉讼解决。期间被告归还原告300000元，被告说归还450000元，还有150000元原告未收到，现尚欠950000元未付。被告于2016年1月29日写有欠条，并约定2016年6月底前还清，原告多次催款但被告未支付剩余货款，请判令被告立即清偿本金及逾期利息。
原告向本院提交了以下证据：证据一、原告中腾公司与荣盛公司2013年8月3日签订的《供货合同》，证明原、被告的买卖关系。证据二、原告中腾公司与荣盛公司对账单两份，证明供货数量，欠款数额。证据三、2013年8月14日被告荣盛公司出具的收款收据，证明荣盛公司收原告500000元质量保证金。证据四、被告荣盛公司和被告东瑞公司2016年1月29日出具的《说明》一份，证明两被告欠款的事实。
被告荣盛公司未到庭，亦未提出答辩意见及证据。
被告东瑞公司未到庭，亦未提出答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定证据如下：
对于原告提供的证据一、二、三，其均有被告荣盛公司签字盖章，符合证据形式要件与实质要件，对该三组证据证明内容予以确认。对证据四，其能认定被告荣盛公司欠原告货款数额，但从证据内容无法认定东瑞公司承担连带责任。
本院经审理确认的证据认定事实如下：2013年8月3日原告中腾公司与被告荣盛公司签订一分《供货合同》，合同约定被告荣盛公司需用混凝土外加剂由原告提供，原告于2013年8月14日按照合同约定，交付了被告荣盛公司质量保证金500000元，后被告荣盛公司于2013年11月4日至2014年9月7日陆续从原告处购买混凝土外加剂建材365.04吨，价值899042元，期间荣盛公司支付了原告部分货款，2016年1月29日被告荣盛公司、东瑞公司共同给原告出具一份《说明》内容为：“2016年元月29日中腾科技建材有限公司兑账，材料款从2013年11月4日到2014年9月7日之间总欠材料款（外加剂）人民币玖拾伍万元整（950000元）于2016年6月底前分期付清。逾期按同期贷款利息计算利息”。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告中腾公司与被告荣盛公司签订的书面供货合同符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定供货、交纳了质量保证金，被告支付部分货款后，其余货款至今未付，被告荣盛公司应按约支付原告贷款及逾期损失。关于贷款数额，应以被告在《说明》中确认的950000元为准。原告仅以《说明》中盖有东瑞公司公章为据要求其承担连带责任，缺乏其他证据佐证，原告要求东瑞公司承担连带责任缺乏事实与法律依据，故对该诉求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何答辩意见及证据，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商丘荣盛新材料科技有限公司于判决生效后十日内支付原告山西中腾建材科技有限公司950000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告山西中腾建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理分6650元，由被告商丘荣盛新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 薛自强
审判员 张鹏伟
审判员 兰云鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘伟强
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初186号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人佟喜明，男，1968年6月7日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年12月29日、2018年6月12日、2018年7月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】167号起诉书指控被告人佟喜明犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人佟喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人佟喜明于2017年12月12日14时30分，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，沿“东-西”线公路行驶至东丰县驻军某部西侧加油站前，被东丰县公安局执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人佟喜明血液中乙醇含量为146.36毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，查获经过，到案经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人�息查询结果单，证人郭某的证言，被告人佟喜明的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟喜明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人佟喜明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人佟喜明具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人佟喜明的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟喜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年七月十八日
书记员 罗祎凌
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初14号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人夏忠新，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2017年6月9日因涉嫌诈骗被漠河县公安局取保候审。2018年1月26日因本案被本院决定逮捕；2018年2月6日经本院决定取保候审,同日由漠河县公安局执行。
漠河县人民检察院以黑漠检诉（2018）5号起诉书指控被告人夏忠新犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，审理期间公诉机关申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漠河县人民检察院指派检察员王伟、杨建出庭支持公诉，被告人夏忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
漠河县人民检察院指控：2014年、2015年期间，被告人夏忠新使用伪造的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴21918.00元，案发后21918.00元被依法收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人夏忠新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年以下或者拘役。
被告人夏忠新对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明，被告人夏忠新20**年11月将其购买的北京现代牌轿车登记落户，车辆使用性质为非营运；2013年夏忠新办理营运证和申请2013年和2014年的燃油补贴时，在漂亮宝贝照相馆伪造了车辆使用性质为营运的机动车行驶证复印件，先后两次提交漠河县道路运输管理站后，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴21918.00元。2017年6月30日此款被漠河县公安局依法收缴。
对上述事实，被告人夏忠新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏忠新的供述与辩解，证人谭某、田某某、王某、王某某、于某某、刘某某、张某的证言，银行交易记录，机动车信息查询结果，车辆使用性质由非营运改为营运的情况说明，非营运出租车追缴燃油补贴款明细表，伪造的机动车行驶证复印件，公安局调取证据说明，出租车燃油补贴发放说明，公安局工作说明，办理营运证情况说明，违法出租车业主经营情况说明，出租车注册登记经过证明，被告人的户籍证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏忠新以非法占有为目的,使用伪造的行驶证复印件，骗取国家燃油补贴,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏忠新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏忠新能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；退缴了全部赃款,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏忠新犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月30日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 赵晓波
审判员 裴洪党
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳珊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初341号
自诉人卞康，男，1971年7月25日出生，回族，中专文化，农民，住河南省太康县。
被告人黄锦德，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。
自诉人卞康以被告人黄锦德犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。自诉人卞康，被告人黄锦德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人卞康诉被告人黄锦德民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2581号民事判决书判决：一、被告黄锦德于本判决生效之日起五日内偿还原告卞康款150000元，并从2014年3月6日起借款利息按照年利率24%计算至被告黄锦德还清本息之日止，被告人夏令才承担连带清偿责任。二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。被告人黄锦德未在指定的期限内履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人黄锦德的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2017）豫1627民初2581号民事判决书、送达刑事自诉状笔录、强制执行申请书、呈请拘留表、传票、保证书、拘留决定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行公告、立案审批表、财产查询反馈汇总表、逮捕通知书、逮捕决定书、逮捕证、自诉状、控告书、保证书、送达地址确认书等。
被告人黄锦德对自诉人卞康指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人卞康诉被告人黄锦德民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2581号民事判决书判决：一、被告黄锦德于本判决生效之日起五日内偿还原告卞康款150000元，并从2014年3月6日起借款利息按照年利率24%计算至被告黄锦德还清本息之日止，被告人夏令才承担连带清偿责任。二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。被告人黄锦德未在指定的期限内履行义务也未报告财产。自诉人卞康向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人黄锦德送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人黄锦德仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人卞康于2018年4月6日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年4月25日太康县人民法院对被告人黄锦德司法拘留十五日。2018年5月7日，被告人黄锦德被太康县公安局批准逮捕，同年5月22日决定取保候审。2018年4月6日，自诉人卞康向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人黄锦德已与自诉人卞康达成协议，黄锦德所欠卞康借款共计165000元，于2018年5月21日偿还自诉人卞康欠款65000元，剩余部分于2019年5月21日还款5万元，于2020年5月21日还款5万元，由黄锦德之子黄玉森、之女黄思涵作为黄锦德担保人，如不按上述协议履行，则按原判决书执行。
认定上述事实的证据有：太康县人民法院（2017）豫1627民初2581号民事判决书、送达刑事自诉状笔录、强制执行申请书、呈请拘留表、传票、保证书、拘留决定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行公告、立案审批表、财产查询反馈汇总表、逮捕通知书、逮捕决定书、逮捕证、自诉状、控告书、保证书、送达地址确认书等。
本院认为，被告人黄锦德在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人卞康指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦德犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人黄锦德犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏妍妍
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初341号自诉人卞康，男，1971年7月25日出生，回族，中专文化，农民，住河南省太康县。被告人黄锦德，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。自诉人卞康以被告人黄锦德犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。自诉人卞康，被告人黄锦德均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人卞康诉被告人黄锦德民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2581号民事判决书判决：一、被告黄锦德于本判决生效之日起五日内偿还原告卞康款150000元，并从2014年3月6日起借款利息按照年利率24%计算至被告黄锦德还清本息之日止，被告人夏令才承担连带清偿责任。二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。被告人黄锦德未在指定的期限内履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人黄锦德的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2017）豫1627民初2581号民事判决书、送达刑事自诉状笔录、强制执行申请书、呈请拘留表、传票、保证书、拘留决定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行公告、立案审批表、财产查询反馈汇总表、逮捕通知书、逮捕决定书、逮捕证、自诉状、控告书、保证书、送达地址确认书等。被告人黄锦德对自诉人卞康指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人卞康诉被告人黄锦德民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2581号民事判决书判决：一、被告黄锦德于本判决生效之日起五日内偿还原告卞康款150000元，并从2014年3月6日起借款利息按照年利率24%计算至被告黄锦德还清本息之日止，被告人夏令才承担连带清偿责任。二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。被告人黄锦德未在指定的期限内履行义务也未报告财产。自诉人卞康向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人黄锦德送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人黄锦德仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人卞康于2018年4月6日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年4月25日太康县人民法院对被告人黄锦德司法拘留十五日。2018年5月7日，被告人黄锦德被太康县公安局批准逮捕，同年5月22日决定取保候审。2018年4月6日，自诉人卞康向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人黄锦德已与自诉人卞康达成协议，黄锦德所欠卞康借款共计165000元，于2018年5月21日偿还自诉人卞康欠款65000元，剩余部分于2019年5月21日还款5万元，于2020年5月21日还款5万元，由黄锦德之子黄玉森、之女黄思涵作为黄锦德担保人，如不按上述协议履行，则按原判决书执行。认定上述事实的证据有：太康县人民法院（2017）豫1627民初2581号民事判决书、送达刑事自诉状笔录、强制执行申请书、呈请拘留表、传票、保证书、拘留决定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行公告、立案审批表、财产查询反馈汇总表、逮捕通知书、逮捕决定书、逮捕证、自诉状、控告书、保证书、送达地址确认书等。本院认为，被告人黄锦德在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人卞康指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦德犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人黄锦德犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年五月二十三日书记员  苏妍妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字8456号
原告王喜成，男，农民。
被告张军，男，农民。
原告王喜成与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜成诉称，2014年9月份，我将将收获的青椒果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告出具收款收据，经催要，被告拖欠青椒款2916元至今未付。因此起诉，请求判令被告张军支付青椒款2916元。
原告向法庭提供的证据：
2015年9月14日、15日张军收据各一张（合计2916元）；意图证实被告拖欠原告青椒款至今未付。
被告张军辩称，欠条是我打的，钱数也对的，现在没有能力支付原告青椒款。
被告未法庭提供的证据。
经审理查明，2014年9月份，原告王喜成将自己收获的青椒果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告出具的收款收据中载明原告青椒价值2916元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖青椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张军应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付青椒款2916元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内支付原告王喜成青椒款2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王喜成已预交25元，由被告张军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初356号
原告：周xx，男，1976年8月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：胡xx，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：龚xx，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告周xx诉被告龚xx、胡xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周xx撤诉�
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 龚浩奇
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执98-7号
申请执行人党爱章，女。
被执行人王锡林，男。
被执行人王海霞，女。
被执行人陕西海涛房地产有限公司。
法定代表人：王锡林，该公司经理。
本院在执行党爱章与王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司应向申请执行人党爱章清偿借款72000元，并承担案件执行费1025元。执行中，扣划了被执行人王海霞在商洛市住房公积金管理中心柞水县管理部未支取的公积金65000元，被执行人王锡林交纳了其余部分7000元及案件执行费1025元。现申请执行人党爱章领取了案件款72000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初46号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 宁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初672号
原告罗香军罗某军，男，1968年7月19日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭光辉彭某辉，该公司总经理。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇思民村村委后。
负责人黄东黄某，该矿矿长。
原告罗香军罗某军诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称“伟隆公司”）、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井（以下简称“北陵山煤矿三号井”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员潘冰亦担任审判长、人民陪审员陈庆美、银星贵组成的合议庭，于2016年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员韦朝润担任法庭记录。原告罗香军罗某军及其委托代理人潘敦卫到庭参加诉讼。被告伟隆公司、北陵山煤矿三号井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北陵山煤矿三号井是被告伟隆公司的下属机构，原告从2015年2月起至2015年7月止在北陵山煤矿三号井打工，属于井下作业人员，被告未与原告签订书面劳动合同。自2015年3月起开始拖欠原告工资，原告继续下井劳动至8月份，为此被告拖欠原告工资为5个月，之后原告向被告索取工资时，双方发生争议，后经县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局组织北陵山煤矿三号井打工工人和北陵山煤矿三号井代表调解，达成“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”的解决方法：“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。之后，被告分两次支付了拖欠原告工资的80%，尚欠20%即12388元至今未支付。2016年7月11日，原告向罗城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资12388元，后该委员会作出罗劳人仲字（2016）第34号不予受理案件通知书。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特提起所述，请求法院判决被告支付原告工资12388元。被告伟隆公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告北陵山煤矿三号井未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，无独立法人资格。原告属于被告北陵山煤矿三号井工人，从事井下挖煤工作。被告北陵山煤矿三号井拖欠原告2015年3月至7月的工资共计61940元未支付，2015年9月25日，经罗城县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局等部门的协调，被告北陵山煤矿三号井出具了《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》，内容为“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”即“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。被告北陵山煤矿三号井支付了原告80%工资49552元后就不再支付余下20%工资12388元。2016年7月11日，原告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资12388元，后该委员会以没有进行用工备案登记、没有签订书面劳动合同为由不受理该申请。2016年7月12日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》、罗城县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第34号《不予受理案件通知书》在卷佐证。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告尚有12388元工资未支付给原告，原告诉请被告支付工资12388元合法有据，本院予以支持。被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，其不具备法人资格和法律规定的合法的用人单位主体资格，不能独立承担民事责任。本案民事责任应由具备法人资格和用人单位主体资格的被告伟隆公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西罗城伟隆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗香军罗某军工资12388元。
案件受理费10元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 潘冰亦
人民陪审员 陈庆美
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦朝润
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2703刑初7号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人靳军,男，1965年4月5日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无职业。2018年6月25日因本案被新林区公安局取保候审。2018年7月6日因本案被本院取保候审。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人靳军犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日17时11分，被告人靳军在家饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车（报废车）沿新林镇人民路由东向西行驶，当行至联通公司北侧道路时，与前方同向左转弯的被害人张某某（女，71岁）骑行的自行车相撞，造成二人受伤的交通事故。经抽血样检验鉴定，被告人靳军血样中乙醇含量为141.1mg/100ml。
案发当天晚上，公安机关调查时，被告人靳军主动交待自己的犯罪事实，被公安机关立案侦查。
被告人靳军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人靳军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人靳军主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》的规定，应当视为自动投案。被告人靳军的行为，符合自首的认定条件，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人靳军系无驾驶资格驾驶报废机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可以从重处罚。发生交通事故后，被告人靳军积极送被害人到医院治疗，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人靳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙艳春
二〇一八年七月十一日
书记员 张雨冰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初118号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人闫景海，男，1989年2月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，住佳木斯市东风区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被公安机关刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人闫景海犯交通肇事罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘建平出庭支持公诉，被告人闫景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年11月20日16时10分许，被告人闫景海驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车在鹤大公路由北向南行驶至松花江公路桥时，与前方骑自行车同方向行驶的被害人于某1相撞，造成于某1死亡。经鉴定，于某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人闫景海负此事故全部责任。
经侦查，2017年11月20日16时20分，被告人闫景海被佳木斯市公安局交通事故处理大队民警于松花江公路桥事故现场传唤至事故大队。
认定上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过等；证人于某2的证言；被告人闫景海的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人闫景海犯交通肇事罪予以惩处。
被告人闫景海对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月20日16时10分许，被告人闫景海驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车在鹤大公路由北向南行驶至松花江公路桥时，与前方骑自行车同方向行驶的被害人于某1相撞，造成于某1死亡。经佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定：被害人于某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人闫景海负此事故全部责任。2017年11月20日16时20分，被告人闫景海被佳木斯市公安局交通事故处理大队民警于松花江公路桥事故现场传唤至事故大队。民事部分双方已调解。
上述事实的认定，有公诉机关所举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人于某2证言：证实于某1是我父亲，我母亲与父亲离婚很多年了，他是自己住，我还有个奶奶，没有兄弟姐妹。2017年11月20日我接到父亲单位同事的电话说出交通事故了，我父亲在中兴小区住，出事当天是去江北进货的，他在金三角附近一家干调店打工。
2、被告人闫景海供述：证实2017年11月20日16时10分许，我驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车在鹤大公路由北向南行驶，行驶至松花江公路桥时，天黑视线不好，我没有看见前方的自行车，等我看见的时候想躲就来不及了，我车和自行车撞上了，我看见骑车的人侧躺在地上，我打120叫急救车后打的报警电话，后来我知道被我撞的人抢救无效死亡了。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书：证实于某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实黑Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车车身前部右侧与无号牌飞踏牌自行车车身左侧后部发生了碰撞；黑Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在行车记录仪视频资料“f20171120161233.mp4”由16：12：35第2帧至16：12：35第23帧之间的行驶速度在64㎞/h-66㎞/h范围之内。
5、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书证实：经检验，从被鉴定人闫景海血样的图谱中检出乙醇物质的色谱峰，其含量为＜5mg/100ml。
6、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：证实闫景海负此事故全部责任；于某1此事故无责任。
7、卷宗还附有户籍证明、现实表现、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、身份信息、说明等证据证实。
本院认为，被告人闫景海违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人闫景海系自首，并积极给予被害人经济赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫景海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于 虹
审判员 赵凤芝
审判员 牛洪菊
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩礼轩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执658号
申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人程永亮。
被执行人郭红彩。
被执行人程文豪。
被执行人陈晓东。
本院在执行安阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人程永亮、郭红彩、程文豪、陈晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程永亮、郭红彩、程文豪、陈晓东未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人程永亮、郭红彩、程文豪、陈晓东名下人民币129292.92元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执605号
被执行人：乔俊强，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行乔俊强掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2024号
原告：赵启民，男，1964年3月15日出生，汉族，居民。
被告：韩道峰，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告：黄术立，男，1966年6月3日出生，汉族。
原告赵启民与被告韩道峰、黄术立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵启民到庭参加诉讼，被告韩道峰、黄术立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付租赁费66600元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告因施工需要租赁我的塔机，当时以被告韩道峰的名义订立租赁合同。2014年11月10日，经双方结算，被告共欠我租赁费66600元，两被告共同签字确认，并向我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告均未支付。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法裁判。
被告韩道峰未作答辩。
被告黄术立未作答辩。
原告提交的证据是，1、《塔机租赁合同》一份；2、欠条一份。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告韩道峰签订《塔机租赁合同》一份，约定由被告租用原告的塔机，租金按每台每月7500元计算，并于每月5号前支付。合同签订后，原告按合同向被告提供了塔机。后经结算，被告共欠原告租赁费66600元，被告于2014年11月10日向原告之妻王某出具了欠条一份，二被告在欠款人项下签字。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉来本院，要求二被告支付租赁费及利息。
本院认为，原告与被告韩道峰签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告韩道峰租用了原告的塔机，理应按约定向原告支付租赁费用。被告虽向原告之妻王某出具欠条，但结合原告提供的《塔机租赁合同》及当庭陈述，应认定被告对应的债权人为原告。二被告在欠条上以欠款人名义签字确认，应视为被告黄术立自愿对该债务同被告韩道峰一起承担还款责任，因此，二被告应共同偿还原告租赁费。原告要求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。被告韩道峰、黄术立经公告送达开庭传票拒不到庭应诉，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩道峰、黄术立于本判决生效后十日内给付原告赵启民租赁费66600元及利息（利息以66600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费560元，由被告韩道峰、黄术立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 李 严
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庞红瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4774号
张涛、秦伟、河南中信通信息技术有限公司：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）豫0191民初536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金1200000元、律师费40000元，截止2015年12月24日的利息、罚息、复息12379.73元，自2015年12月25日后的利息、罚息、复息按照合同约定的年利率10.92%标准计算至实际付款之日止。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费8126元、公告费260元、其他诉讼费5000元，申请执行费15058元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4774号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
被执行人秦伟，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。
被执行人张涛，男，1976年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码。
本院在执行中国民生银行股份有有限公司郑州分行与秦伟、张涛金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初536号民事调解书，于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括贷款本金1200000元、律师费40000元，截止2015年12月24日的利息、罚息、复息12379.73元，自2015年12月25日后的利息、罚息、复息按照合同约定的年利率10.92%标准计算至实际付款之日止，被执行人应当继续履行，并支付自2016年6月14日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费8126元、公告费260元，其他诉讼费5000元，申请执行费15058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4774号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人马迁，行长。被执行人秦伟，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。被执行人张涛，男，1976年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码。本院在执行中国民生银行股份有有限公司郑州分行与秦伟、张涛金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初536号民事调解书，于2016年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括贷款本金1200000元、律师费40000元，截止2015年12月24日的利息、罚息、复息12379.73元，自2015年12月25日后的利息、罚息、复息按照合同约定的年利率10.92%标准计算至实际付款之日止，被执行人应当继续履行，并支付自2016年6月14日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费8126元、公告费260元，其他诉讼费5000元，申请执行费15058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初536号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十二日书 记 员  樊永浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25132号
原告上海太美投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶法青，董事长。委托代理人钱岑，上海申渝律师事务所律师。委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。被告上海控盛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈丽。本院受理原告上海太美投资管理有限公司诉被告上海控盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海太美投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,778.18元，减半收取1,389.09元，由原告上海太美投资管理有限公司负担。
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1317号
申请执行人：隋传发，男，1955年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高玉文，男，1975年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人隋传发与被执行人高玉文借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103初字12302号民事调解书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 杜新明
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第8-1号
申请执行人王昌树，男，1965年9月15日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人夏文云，男，1950年7月26日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人夏章奎，男，1972年8月19日生，汉族，住泸州市江阳区滨江路四段。
被执行人郭春兰，女，1973年8月1日生，汉族，住泸州市江阳区滨江路四段。
关于申请执行人王昌树与被执行人夏文云、夏章奎、郭春兰民间借贷纠纷一案，（2014）泸泸民初字第2487号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏文云、夏章奎、郭春兰未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏章奎所有的别克小轿车、丰田小轿车、奥铃轻型普通货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年一月八日
书记员 李世兵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1010号
上诉人（原审原告）李秀玲，女，1953年3月11日生，汉族，现住保定市。
委托代理人赵国月，男，1953年4月16日生，汉族，现住保定市，系李秀玲丈夫。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市正大乒乓球学校，住所地东二环西机场东。
法定代表人周青，校长。
委托代理人王爱军，员工。
上诉人李秀玲因与被上诉人保定市正大乒乓球学校民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李秀玲以服从（2016）冀0606民初1410号民事判决为由，于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李秀玲撤回上诉，保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1410号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人李秀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史孟鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初404号
起诉人李艳辉，女。
起诉人易瀚宸，男。
2016年2月19日，本院收到起诉人李艳辉、易瀚宸的民事起诉状及相关立案材料，诉状称，两起诉人系永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村*组村民，起诉人李艳辉合法承包了该村组责任田，且尽到了村民义务，其户口也从未脱离被告村组。因起诉人李艳辉2007年离婚，婚生小孩即起诉人易瀚宸归起诉人李艳辉抚养，故易瀚宸户口随同起诉人李艳辉迁入被起诉人村组。为维护土地承包稳定性及协调新增人口不能分田带来的矛盾，2001年8月20日，被起诉人作为集体组织召开组民大会并签订《石山脚乡黄泥桥村第八组村民公约》（经下简称“村民公约”），其中第六条明确约定：“……另附人员清单：李景棉（原告所在家庭的户主）、5人、6亩……”、第七条载明“山田租用买卖，按总收入，田亩按百分之四十分、人按百分之六十分……”。2014年之前征地收入按村民公约标准执行。2015年12月份，土地被再次征收，按照村民公约约定，起诉人李艳辉应分得征地补偿款人民币30189元，起诉人易瀚宸应分得征地补偿款13165元。被起诉人无故克扣两起诉人的征地补偿款共计人民币43354元至今拒不发放。综上，起诉人从未脱离被起诉人户籍关系，承包了责任田、地、山，且尽到了村民义务；在起诉人承包期内，被起诉人无故克扣起诉人征地补偿分配款，起诉人多次找被起诉人协商索要，但拒不返还，被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故向法院提起诉讼，以维护其合法权益。
本院认为，起诉人李艳辉、易瀚宸诉请法院判决永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村8组给付其征地补偿款43,354元及同期银行贷款利息，关于农村土地征收后的土地补偿款的分配纠纷问题，必然会涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李艳辉、易瀚宸的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 蒋毅芳
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐新国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初891号
原告：常焕军
委托诉讼代理人：周健，男，陕西惠智律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖北大地陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路69号。
法定代表人：方强。
被告：吴小东
原告常焕军与被告湖北大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常焕军及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告常焕军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款250600元；2.判令二被告承担利息损失（自2015年10月31日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吴小东作为被告湖北大地陶瓷有限公司的的工作人员在原告位于三原县西阳镇聚兴煤场处采购煤炭，但并未每次当场结清货款。后经双方结算，截止2015年10月31日被告共欠原告货款250600元。原告多次催要未果，现诉至法院。
被告湖北大地陶瓷有限公司邮寄答辩状辩称，1.答辩人湖北大地陶瓷有限公司欠原告货款250600元属实，但原告要求答辩人支付利息损失无事实和法律依据，并且被告吴小东是其公司的员工，在与原告进行买卖交易的时候是其公司的经办人，吴小东个人不承担支付货款的责任，该笔货款的支付义务由答辩人湖北大地陶瓷有限公司承担。
被告吴小东邮寄答辩状辩称，其是本案买卖合同的经办人，不是本案买卖合同的买受人，其仅作为被告湖北大地陶瓷有限公司的员工与原告进行买卖交易，属职务行为。该案涉及的法律责任应由被告湖北大地陶瓷有限公司承担，不应由其承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合被告提交的答辩状对该证据予以确认并在卷佐证。并做如下事实认定：1.自2013年起被告吴小东代表湖北大地陶瓷有限公司与原告发生多次煤炭买卖交易。截止2015年11月12日，经双方结算，被告湖北大地陶瓷有限公司尚欠被告煤炭货款250600元。同时被告湖北大地陶瓷有限公司向原告出具应付余额表一份。
本院认为，原告常焕军和被告湖北大地陶瓷有限公司成立买卖合同关系，合同双方应当严格按照约定诚信履行，原告常焕军依约向被告湖北大地陶瓷有限公司供应煤炭，被告应当支付相应的价款。本案被告湖北大地陶瓷有限公司没有及时向原告支付货款，已违反了合同约定的支付货款的义务，应当承担支付货款的法律责任。故对原告要求被告湖北大地陶瓷有限公司支付货款250600元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，因原被告没有对逾期支付货款的利息损失予以约定，对损失的计算利率应依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准计算，时间应从双方对账之日即2015年11月16日起计算至清偿完毕之日止。对于原告要求被告吴小东支付货款的请求，因被告吴小东是作为被告湖北大地陶瓷有限公司的工作人员与原告进行买卖煤炭的交易，其个人不是买卖合同的实际买受人。故其个人不应承担向原告支付货款的义务。故对原告要求被告吴小东支付货款的请求不予支持。
综上所述，依法成立的买卖合同受法律保护，违反合同义务的当事人应承担法律责任。被告湖北大地陶瓷有限公司应支付原告货款292500元并赔偿利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖北大地陶瓷有限公司于判决书生效后立即支付原告常焕军货款250600元，并支付利息损失（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准计算，时间从2015年11月12日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告湖北大地陶瓷有限公司全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
审 判 员 徐可佳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐张博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7441号
上诉人（原审原告）：金秀强。
委托诉讼代理人：李雄业。
被上诉人（�审被告）：栾春雷。
被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：刘刚，副总经理
委托代理人：权贤日，朝鲜，系该公司职工。
上诉人金秀强因与被上诉人栾春雷、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金秀强上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1364号民事裁定，指令原审法院继续审理；2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时上诉人代理人到庭参加诉讼后，被上诉人栾春雷未到庭，被上诉人保险公司的代理人未提交手续，上诉人代理人拒绝其参加庭审，一审法院应依法缺席判决，一审法院裁定驳�起诉，明显适用法律不当。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人的代理人在一审中已参与诉讼，一审法院以原告不到庭参加诉讼，不能作出实体处理为由驳回起诉不妥，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1364号民事裁定；
二、本案指令山东省平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢翔飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7441号上诉人（原审原告）：金秀强。委托诉讼代理人：李雄业。被上诉人（�审被告）：栾春雷。被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：刘刚，副总经理委托代理人：权贤日，朝鲜，系该公司职工。上诉人金秀强因与被上诉人栾春雷、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金秀强上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1364号民事裁定，指令原审法院继续审理；2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时上诉人代理人到庭参加诉讼后，被上诉人栾春雷未到庭，被上诉人保险公司的代理人未提交手续，上诉人代理人拒绝其参加庭审，一审法院应依法缺席判决，一审法院裁定驳�起诉，明显适用法律不当。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人的代理人在一审中已参与诉讼，一审法院以原告不到庭参加诉讼，不能作出实体处理为由驳回起诉不妥，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1364号民事裁定；二、本案指令山东省平度市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛珍平代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一六年九月十九日书 记 员  卢翔飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第173号
原告：韩小燕。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：刘剑峰。
原告韩小燕诉被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告刘剑峰送达法律文书，遂于2015年8月19日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告刘剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因周转资金所需于2013年11月25日向原告借款200000元。后被告归还借款150000元，余款50000元经原告催讨，被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息25399元（100000元从2014年6月24日计算至2014年9月20日。为5733元；50000元从2014年6月24日计算至2015年2月15日。为7700元；50000元从2014年6月24日计算至2015年6月23日，为11966元，实际以还款日为准）。
被告刘剑峰未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份、银行流水一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告刘剑峰放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月25日，被告向原告借款200000元，双方约定借款月利率为月息2分，同日，被告出具借条一份对上述事实予以确认。同日，原告通过银行汇款的方式向被告支付196000元。2014年9月20日，被告归还100000元；2015年2月15日，归还50000元。余款原告催讨，被告至今未能支付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告具体借款金额，原告提供的银行转账证明仅能证明原告向被告支付借款196000元；原告陈述余款4000元通过现金的方式向被告支付，但未能举证证明，本院不予支持。原告另要求被告支付利息损失，对此，本院认为，原、被告双方在2013年11月25日的借条中约定借款月利息为2分即月利率20‰，未违反相关法律，本院予以支持；对于逾期利息，可按双方约定的借款利率计算；关于利息计算的起始日，可按原告主张的自2014年6月24日计算。被告刘剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩小燕借款49600元及利息（利息的计算，其中100000元自2014年6月24日计算至2014年9月20日；50000元自2014年6月24日计算至2015年2月15日；49600元自2014年6月24日计算至被告实际支付日。以上利息均按借款月利率20‰计算）。
二、驳回原告韩小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告刘剑峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告刘剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁加芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执128-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地杭州市上城区。
代表人李萌枝。
被执行人周丽媛。
被执行人周靖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2003号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行人民币1276781.08元，承担申请执行费15168元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周丽媛、周靖名下位于杭州市萧山区XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 弘
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初16号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人程文革，男，1968年4月24日出生，汉族，高中文化，出租车司机。2017年10月30日因涉嫌诈骗被漠河县公安局取保候审。2018年1月26日因本案被本院决定逮捕，同日由漠河县公安局执行；2018年2月6日经本院决定取保候审。
辩护人王建彬,黑龙江王建彬律师事务所律师。
漠河县人民检察院以黑漠检诉（2018）7号起诉书指控被告人程文革犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，审理期间公诉机关申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漠河县人民检察院指派检察员王伟、杨建出庭支持公诉，被告人程文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
漠河县人民检察院指控：2014年、2015年期间，被告人程文革使用伪造的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴21918.00元，案发后21918.00元被依法收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人程文革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年以下。
被告人程文革对指控的事实与罪名不持异议。
辩护人王建彬认为:被告人主观上没有诈骗营运车辆补贴款的主观故意;客观上没有被告人没有诈骗营运车辆补贴款的行为;被告人的车辆属实在从事客运，财政补贴款的发放符合政策规定，该文件中规定对错误发放的领取人，只是要求退回，无追究刑事责任的规定;公安机关发放的车辆行驶证中是否是营运车辆，在漠河车辆运输管理部门不是发放营运许可证的标准。综上，被告人不构成法律意义上说的虚构是事实，骗取财产的行为，不存在诈骗的故意，不构成犯罪。并当庭出示了证人曹某、褚某某、李某某、谭某的证人证言。
经审理查明，被告人程文革2009年3月30日将其购买的北京现代车登记落户，车辆使用性质为非营运；在某照相馆伪造了车辆使用性质为营运的机动车行驶证复印件，在2014年、2015年期间被告人程文革两次使用伪造的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴21918.00元，2017年10月30日此款被漠河县公安局依法收缴。
对上述事实，被告人程文革在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程文革的供述与辩解，证人谭某、田某某、王某某、张某的证言,银行交易记录,机动车信息查询结果单,出租车档案,非营运出租车追缴燃油补贴款明细表,大兴安岭地区道路管理站经营管理工作的通知，关于2013年换发营运证的说明，出租车办理营运证工作说明，2013-2014年出租车燃油补贴资金发放登记情况说明，伪造的被告人行驶证复印件，违法出租车业主经营情况说明，机动车注册登记工作证明，被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人程文革以非法占有为目的,使用伪造的行驶证复印件，骗取国家燃油补贴,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程文革犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见不予采信。鉴于被告人程文革能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法从轻处罚；退缴了全部赃款,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程文革犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月30日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 赵晓波
审判员 裴洪党
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳珊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00437号
原告韩冰，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。
被告张振强，男，1958年3月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月9日立案受理了原告韩冰与被告张振强买卖合同欠款纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冰，被告张振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，我经营饲料生意，2012年10月，被告从我处赊购饲料，共欠款18，520.00元，当时为我出具欠条1份，2014年3月29日，又重新出具欠条1份，经我多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付我货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张振强辩称，欠款属实，暂时没有钱还。
经审理查明：原告经营饲料生意，2012年10月，被告从原告处赊购饲料，共欠款18，520.00元，当时为原告出具欠条1份，2014年3月29日，又重新出具欠据1份，欠款日期：2014年3月29日，还款日期：2014年4月30日，欠款金额18，520.00元，并约定逾期还款按月利二分支付利息，经原告多次索要，至今未付，
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠据1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，并给原告出具欠据，被告理应按约及时给付货款，被告长时间拖欠货款，拒不给付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。利息的约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张振强给付原告韩冰人民币18，520.00元（壹万捌仟伍佰贰拾元），并从2014年4月30日起至货款给付之日止按月利率二分支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费260.00元（贰佰陆拾元），减半收取130.00（壹佰叁拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜雅婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3257号
原告陈梦华。
被告葛家新。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人陈玉梅，公司员工。
本院在审理原告陈梦华与被告葛家新、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陈梦华撤回对被告葛家新、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈梦华撤回对被告葛家新、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费300元减半收取150元由原告陈梦华承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ晨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2483号
原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：辛巍，男，汉族，1978年10月25日出生，住上海市虹口区昆明路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被告辛巍海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以另行主张该系列案的相关权利为由于2016年8月21日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司撤回对被告辛巍的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10108号
原告文新权，男，1967年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
被告刘忠豪，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被告河南中能建设工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。
法定代表人司振涛，系该公司经理。
委托代理人朱亚丽，女，1975年2月23出生，汉族，系该公司员工。
被告朱亚丽，女，1975年2月23日出生，汉族，住址濮阳市。
原告文新权诉被告刘忠豪、河南中能建设工程有限公司、朱亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文新权及其委托代理人张善来，被告河南中能建设工程有限公司的委托代理人朱亚丽，被告朱亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份，被告刘忠豪向原告借款100万元，约定借款利息为月息2分，被告于2016年8月4日向原告偿还40万元。2017年6月6日，被告称10万元的工程款已到河南中能建设工程有限公司会计朱亚丽的账户，让原告找河南中能建设工程有限公司催要，故依法诉至法院，请求依法判令被告刘忠豪偿还原告借款本金688000元及利息（40万元按月息2分从2016年4月12日计算至2016年8月4日，68.8万元按月息2分自2016年5月3日计算至借款付清之日），被告河南中能建设工程有限公司、朱亚丽在10万元借款的范围内承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由被告刘忠豪承担。
被告刘忠豪辩称，其从未向原告借款，也未约定利息，原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告刘忠豪、赵振东三人合伙投资工程，原告投资100万元属实，结算后已向原告返还40万元，至今该工程没有结算，故原告要求被告刘忠豪偿还借款本息无法律依据，应驳回原告对被告刘忠豪的诉讼请求。
被告河南中能建设工程有限公司、朱亚丽均辩称，不应偿还原告借款，上述款项10万元系转入其公司的安全保证金，后给工人发工资了。
经审理查明，2016年4月15日，原告通过吴会杰的账户向被告刘忠豪的账户转账78万元。2016年4月27日，原告通过其中国建设银行账户向被告刘忠豪指定的被告朱亚丽账户转账10万元。2016年5月3日，原告通过其中国建设银行账户向被告刘忠豪账户转账12万元，上述转账共计100万元。2016年8月4日，被告刘忠豪通过其中国农业银行账户向原告转账40万元。原告当庭提交与被告刘忠豪的通话录音，其中2017年5月27日的通话录音被告刘忠豪称“因为去年你说你不算股了，你让我保证你的成本了，大概是2016年6月20几号打的电话，你说你要你的成本了，我说那行，到时候我挣了钱给你分一份，不挣了想法保证你的成本”。“还是那句话，能算过来够你的成本就把你的成本抽了，不够了剩下多少钱我以后挣了钱还你，我给你打条，保准不让你亏一分。”“那个利息我给你出，我即使还你了把利息也还给你”。2017年6月5日的通话录音中被告刘忠豪称“差多少钱我直接给你打多少钱的条，质保金要是一分钱不给，我照样给你补”。上述款项经原告多次催要，被告刘忠豪拒不向原告支付，形成纠纷。
本院认为，原告向被告刘忠豪交付100万元，有银行转账凭证为证，被告刘忠豪以让原告入股为名，实为向原告借款经营。2016年8月4日，被告刘忠豪向原告退还40万元，现原告主张被告退还另60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠豪辩称，原告与被告刘忠豪、赵振东三人合伙投资工程，原告投资100万元属实，结算后已向原告返还40万元，至今该工程没有结算，故原告要求被告刘忠豪偿还借款本息无法律依据，应驳回原告对被告刘忠豪的诉讼请求。经查，原告提供的原告文新权与被告刘忠豪的通话录音资料中，被告刘忠豪对文新权称“能算过来够你的成本就把你的成本抽了，不够了剩下多少钱我以后挣了钱还你，我给你打条，保准不让你亏一分。”故被告刘忠豪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告另要求被告刘忠豪支付借款本金88000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告河南中能建设工程有限公司、朱亚丽在10万元借款的范围内承担连带清偿责任。经查，原告向被告朱亚丽账户内转款10万元系按被告刘忠豪的指示，原告要求被告河南中能建设工程有限公司、朱亚丽之间未形成民间借贷法律关系，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘忠豪按月息20‰支付利息，经查，原告文新权提供的其与被告刘忠豪于2017年5月27日的通话录音资料中，被告刘忠豪对文新权称“那个利息我给你出，我即使还你了把利息也还给你”，但原告未提供证据证明约定利息的具体数额，自2017年5月27日起，利息按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘忠豪于判决生效后10日内支付原告文新权60万元及利息（利息自2017年5月27日起按年利率6%计算至款项付清之日）。
二、驳回原告文新权对河南中能建设工程有限公司、朱亚丽的诉讼请求。
三、驳回原告文新权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14531元及保全费5000元共计19531元，其中14800元由被告刘忠豪承担，4731元由原告文新权承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨雯惠