广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第712号
原告刁福明，女，汉族，身份证住址重庆市永州市。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告林德尚，男，汉族，身份证住址广东省阳江市。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市福盈混凝土有限公司，住所地，组织机构代码×××881。
法定代表人黄书钦。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××968。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2013年8月10日深圳市公安局交通警察支队龙某大队出具NO.龙某201306195道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2013年8月10日10时35分许，林德尚驾驶粤B×××××号车某治大道由北往南方向行驶至民治大道铁路桥路口左转弯时，车头与在民治大道铁路桥路段由南往北方向行走的行人刁福明发生碰撞，造成行人刁福明受伤的道路交通事故，林德尚驾车未按操作规范安全驾驶操作不当，负事故的全部责任；刁福明不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
2013年9月12日深圳市第二人民医院出具刁福明出院小结，载明入院日期为2013年8月10日，出院日期为2013年9月12日，共住院33天，出院医嘱中载明全休2个月，陪护2人（住院期间及出院后陪护2人）。2013年12月14日深圳市第二人民医院出具刁福明出院小结，载明入院日期为2013年11月14日，出院日期为2013年12月14日，共住院30天，出院医嘱中载明全休2个月，陪护2人，注意加强营养（住院期间及出院后陪护2人）。2014年1月6日刁福明向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费1070元。2014年4月3日广东南天司法鉴定所出具粤南（2014）临鉴字第60904号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为刁福明的伤残等级为两个捌级。2014年4月10日刁福明向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费1800元。事故发生后刁福明为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费1241.76＋23＋448.75＋790.13＋96.17＋592.79＋23＋142.35＋830.18＋23＋1535.58=5746.71元。深圳市福盈混凝土有限公司为刁福明支付医疗费625＋41195.79＋2133.50＋45.50＋0.40＋73.90＋278.50＋150＋105＋267＋23＋23＋23＋505＋431＋276.54＋148.08＋52883.27=99187.48元，给付刁福明现金5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为刁福明支付医疗费10000元。
三、原告有关情况
刁福明为非农业人口，1948年10月10日生，户籍所在地为重庆市永川区双石镇。刁福明于庭审中提交护理费票据5份，金额共计为2280＋5700＋7030＋8550＋8550=32110元，护理费票据上载明“190元一天”。刁福明未能提交证据证实其在事故发生时仍从事劳动且以其劳动收入维持当地正常生活水平。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市福盈混凝土有限公司。深圳市福盈混凝土有限公司认可林德尚在事故发生时驾驶粤B×××××号车系在履行职务。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年10月29日至2013年10月29日。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年10月29日至2013年10月28日，保险限额为1000000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为粤B×××××号车的性质经行驶证显示是非营运车辆，林德尚在事故发生时正处于营运的状态，林德尚、深圳市福盈混凝土有限公司改变了车辆性质，因此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对商业第三者责任险拒赔。但中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未能提交证据证实林德尚、深圳市福盈混凝土有限公司改变粤B×××××号车车辆使用性质之事实。林德尚、深圳市福盈混凝土有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的陈述予以否认。
五、原告诉讼请求
刁福明诉至本院，请求判令林德尚、深圳市福盈混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿医疗费5746.71元，残疾赔偿金215117.13元，精神损害抚慰金33000元，误工费18180元，住院伙食补助费3150元，护理费51810元，交通费5000元，营养费6000元，鉴定费2870元等费用共计338319.74元，并承担本案诉讼费用。
六、本院裁判意见
本院认为，2013年8月10日深圳市公安局交通警察支队龙某大队出具NO.龙某201306195道路交通事故认定书，认定林德尚负事故的全部责任，刁福明不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙某大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
刁福明因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费5746.71＋99187.48＋10000=114934.19元。
2、刁福明在事故发生时年满64周岁，残疾赔偿金40741.88×16×33%=215117.13元。
3、精神损害抚慰金酌定为100000×33%=33000元。
4、住院伙食补助费50×（33＋30）=50×63=3150元。
5、刁福明于庭审中提交护理费票据5份，金额共计为2280＋5700＋7030＋8550＋8550=32110元，护理费票据上载明“190元一天”。每天190元的护理费明显高于正常的合理的护理费标准，护理费标准最多按照2013年居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资47920元／年即47920÷365=131.29元／天计算169天，其余护理标准为每天50元，共计为131.29×169＋（33×2＋30×2×2＋30×2＋30×2×2-169）×50=22188.01＋（66＋120＋60＋120-169）×50=22188.01＋197×50=22188.01＋9850=32038.01元。
6、交通费酌定为2000元。
7、营养费2000元。
8、鉴定费1070＋1800=2870元。
刁福明在事故发生时已年满64周岁，早已达法定被赡养年龄，且未能提交证据证实其在事故发生时仍从事劳动且以其劳动收入维持当地正常生活水平，故本院对刁福明要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费114934.19元，死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计为215117.13＋33000＋3150＋32038.01＋2000＋2000=287305.14元。其他费用中的鉴定费2870元。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年10月29日至2013年10月29日。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿刁福明款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿刁福明款110000元。但事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已为刁福明支付医疗费10000元，此款抵消中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿刁福明款110000元。
林德尚对刁福明在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（114934.19-10000）＋（287305.14-110000）＋2870=104934.19＋177305.14＋2870=285109.33元承担赔偿责任。粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市福盈混凝土有限公司。深圳市福盈混凝土有限公司认可林德尚在事故发生时驾驶粤B×××××号车系在履行职务。故深圳市福盈混凝土有限公司对林德尚在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后深圳市福盈混凝土有限公司已为刁福明支付医疗费99187.48元，给付刁福明现金5000元，故林德尚、深圳市福盈混凝土有限公司尚应赔偿刁福明款为285109.33-99187.48-5000=180921.85元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为林德尚、深圳市福盈混凝土有限公司改变了车辆性质，因此对商业第三者责任险拒赔。但中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未能提交证据证实林德尚、深圳市福盈混凝土有限公司改变粤B×××××号车车辆使用性质之事实。林德尚、深圳市福盈混凝土有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的陈述予以否认。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿刁福明款180921.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刁福明款110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刁福明款180921.85元；
三、驳回原告刁福明其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3207元，已由原告刁福明预交，此款由被告林德尚、深圳市福盈混凝土有限公司负担2758元，余款由原告刁福明自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年六月十三日
书记员 欧阳志冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。