wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初21号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴2，男，汉族，户籍地江西省景德镇市，暂住上海市闵行区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人吴2犯抢夺罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吴2及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月28日20时许，被告人吴2至上海市徐汇区钦州北路、苍梧路路口附近的公交车站，被害人买某某上前向其兜售手机，吴2在买某某将手机交给其查看时，趁买某某不备抢夺苹果牌iphone6SPLUS型手机一部(价值人民币4,984元)并逃逸。被告人吴2到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴2的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百六十七条第一款，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴2到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴2对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人系坦白，且系初犯，涉案赃物已被追回，社会危害性相对较小，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人吴2的供述及辨认笔录，还有被害人买某某的陈述，证人吴1的证言，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，赃证物品照片、微信记录截图、收款收据、圆通速递详情单、验伤通知书、受案登记表、工作情况，价格认定结论书，监控录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴2以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值人民币4,900余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴2到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴2犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2267号
申请执行人：刘小平，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区聚和苑3号商住楼4号营业房，组织机构代码：694309431。
法定代表人：肖奕，该公司董事长。
被执行人：宁夏蓝山置地集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区聚和苑3号商住楼4号营业房，组织机构代码：69430944X。
法定代表人：肖奕，该公司董事长。
申请执行人刘小平与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小平向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初656号民事判决书，确定被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司偿还申请执行人刘小平借款本金4000000元，利息59278元（截止2016年1月15日），并按照每日万分之1.35承担至借款还清之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19654元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费43239元，以上共计4127171元（有保全）。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司名下位于金凤区聚合苑3号商住楼3号营业房（产权证号：房权证金凤区字第××号）、位于金凤区聚合苑3号商住楼4号营业房（产权证号：房权证金凤区字第××号），上述房屋已被我院另案冻结；查明被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下号牌为宁A×××××、宁夏蓝山置地集团有限公司名下号牌为宁A×××××车辆，本院已对上述车辆依法采取冻结措施。本院将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小弟，男，1968年10月11日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼雪青，女，1970年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼雪英，女，1968年6月2日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人张小弟、楼雪青因与被申请人楼雪英民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小弟、楼雪青申请再审称：一、原一、二审判决对案涉370万元借款事实认定部分存有错误。1.关于250万元借款部分，楼雪英主张该250万元借条系由2007年的四份借条汇总形成的陈述并非事实，2007年张小弟因经商资金周转困难多次向楼雪英表达借款意愿，也基于双方的亲属信任关系，先后出具四张借条，但楼雪英并未向张小弟实际交付足额借款，张小弟也已取回四张借条原件并撕毁，楼雪英持有四份借条复印件并将其与本案250万元借条关联，其目的系为了掩盖借款未实际交付的事实及规避诉讼时效的法律规定。楼雪英关于250万元借条所涉借款的交付方式前后表述不一致，也无确切证据证明，无法证明双方借贷关系成立。2.关于100万元借款部分，该款项系由楼雪英委托楼麒云转交张小弟，一审对楼麒云的调查笔录中，其明确陈述“这个钱借出去是放利息的，当时好像是三分利”，由此可见，双方并非借贷关系，而是共同投资关系。二、二审法院将楼雪英归还银行贷款的1192164.68元认定为借款，存有错误。该款项系楼雪英汇入其弟楼麒云的账户用于归还巨鳄公司所欠银行贷款，与张小弟无关。综上，张小弟、楼雪青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：张小弟、楼雪青对楼雪英提交的借条的真实性并无异议，本案再审争议在于原审判决关于案涉借款金额的认定是否正确。涉及250万元借款部分，楼雪英提供了张小弟出具的借条原件，提供了以往借款的借条复印件、打款凭证等证据，并对借款的时间、金额、交付等情况作了合理的说明，原审据此认定借款实际发生有事实和法律依据。张小弟主张借款未实际交付，与楼雪英提交的汇款凭证不符，也不符合常理，不予采信。涉及100万元借款部分，张小弟二审中主张该笔借款未实际交付，申请再审中又主张该笔款项系双方共同投资，明显存有矛盾，其申请再审主张也与出具借条内容不符，相应申请再审理由亦不能成立。涉及1192164.68元借款部分，二审根据张小弟出具的借条及楼雪英的陈述，认定楼雪英向张小弟出借了1192164.68元款项用于归还巨鳄公司的银行贷款,相应认定有楼雪英提供了借条、借款合同、最高额抵押合同、银行流水单以及楼麒云的证言等证据予以证明，张小弟的相应申请再审理由依据不足，不能成立。
综上，张小弟、楼雪青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张小弟、楼雪青的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4771号
原告：宝应县某某物业服务有限公司。
法定代表人：费某某，总经理。
委托代理人：狄某某。
被告：殷某。
被告：顾某某。
本院受理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告殷某、顾某某物业服务合同纠纷一案中，现原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告殷某、顾某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保234号
申请人谢铁果，男，汉族，1982年10月16日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区福星中路169号1栋2502005号。
被申请人贺灿军，男，汉族，1982年1月6日出生，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇百花居委会八组。
本院在审理申请人谢铁果与被申请人贺灿军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人贺灿军银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谢铁果自愿以其名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府1栋2单元2502005号的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺灿军银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人谢铁果名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府1栋2单元2502005号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 刘 芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1609号
申请执行人：黄开业，男，1965年7月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县，
委托代理人：郭松坚，男，住尤溪县�
被执行人：曾国柄，男，1991年3月11日出生，汉族，个体户，现住尤溪县，
本院在执行申请执行人黄开业与被执行人曾国柄民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄开业于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)尤民初字第1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1609号申请执行人：黄开业，男，1965年7月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县，委托代理人：郭松坚，男，住尤溪县�被执行人：曾国柄，男，1991年3月11日出生，汉族，个体户，现住尤溪县，本院在执行申请执行人黄开业与被执行人曾国柄民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄开业于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)尤民初字第1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年五月二十三日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终219号
上诉人（原审原告）：乌海市安泰恒商贸有限公司,住所地乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区四层48-45号商铺。
法定代表人：王宜敬，经理。
委托诉讼代理人：张桂兰，海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌海市三实商贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街一街坊美林湾小区8号楼11号商铺。
法定代表人：聂磊，总经理。
委托诉讼代理人：张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑惠，女，汉族，1963年3月14日生，个体，住乌海市。
原审第三人：聂森，男，汉族，1962年6月18日生，无业，住乌海市。
上诉人乌海市安泰恒商贸有限公司因与被上诉人乌海市三实商贸有限公司、李淑惠及原审第三人聂森不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌海市安泰恒商贸有限公司法定代表人王宜敬及其委托诉讼代理人张桂兰、被上诉人乌海市三实商贸有限公司委托诉讼代理人张惠清、被上诉人李淑惠、原审第三人聂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市安泰恒商贸有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定并指令第一审人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人三实公司无任何交易，但被上诉人三实公司收取了由被上诉人李淑惠转入的本归上诉人所有的48万元，根据民法通则92条规定，被上诉人三实公司应当返还上诉人不当得利款项。三实公司股东为聂磊和李淑惠，而上诉人是与原审第三人聂森合伙，聂森的财产与被上诉人三实公司的财产不存在混同情形，三实公司具有独立的诉讼主体资格，48万元与合伙关系没有任何关系，一审法院认定事实存在错误，该款项应由三实公司返还。被上诉人李淑惠的行为已构成侵权，根据民法通则第58条规定，应当承担赔偿责任。
乌海市三实商贸有限公司辩称，原审裁决认定本案为合伙纠纷正确。被上诉人没有收到任何利益，上诉人2012年12月24日从其处收取16万元后，一直未主张权利，因此上诉人的诉讼已过诉讼时效。其不构成不当得利，上诉人与聂森是合伙关系，双方因合伙协议进行了利润分配，依约定已履行完毕。经聂森和上诉人同意才将债务经三实公司转账，三实公司只是还款平台。聂森、李淑慧的财产是独立的也是共同的，其财产没有与三实公司混同。本案纠纷是因合伙发生，因散伙而结算，又因分配而转账。三实公司没有获利，该钱款是王宜敬、李淑慧、聂森共有，现在已各得其所：王宜敬支配164247.85元，李淑慧支配25万元，聂森支配79307.85元。上述转款行为是在王宜敬同意下的行为，是当事人约定的行为。李淑慧是否侵权，不在本案的受理范围内。请求依法驳回上诉请求。
李淑惠辩称，没有不当得利也没有侵权。其转帐都经王宜敬同意签章。其中25万元是其个人的钱。
聂森述称，48万元其中25万元是李淑慧个人的，剩余作为合伙结算已经分配完毕。
乌海市安泰恒商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告乌海市三实商贸有限公司返还不当得利487338.58元，2、判令被告李淑惠承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院审查认为，该案纠纷实质应为合伙问题，被告乌海市三实商贸有限公司与原告乌海市安泰恒商贸有限公司之间无合同关系，现原告方以不当得利为由起诉被告乌海市三实商贸有限公司无具体事实理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告乌海市安泰恒商贸有限公司的起诉。
本院认为，本案实为上诉人乌海市安泰恒商贸有限公司与原审第三人聂森合伙协议纠纷，上诉人乌海市安泰恒商贸有限公司以不当得利提起诉讼不当，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人乌海市安泰恒商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督22号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：曹铸职务：龙江信用社主任
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人：张廷宇，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人张廷宇还欠款本金500,000.00元，利息60,535.00元，贷款本息合计560,535.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张廷宇还欠款本息合计560,535.00元。
诉讼费3,135.00元由被申请人张廷宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8609号
原告：何瑜洁，女，1997年7月11日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：张国泰，男，2017年9月27日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人：何瑜洁，女，1997年7月11日出生，汉族，住河南省民权县王桥乡陈店村委。系原告张国泰母亲。身份证号：4114211997********。
被告：李欣，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李成忠，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
本院于2017年11月2日立案受理了原告何瑜洁、张国泰诉被告李欣、李成忠、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告何瑜洁在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8609号原告：何瑜洁，女，1997年7月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告：张国泰，男，2017年9月27日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：何瑜洁，女，1997年7月11日出生，汉族，住河南省民权县王桥乡陈店村委。系原告张国泰母亲。身份证号：4114211997********。被告：李欣，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李成忠，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。本院于2017年11月2日立案受理了原告何瑜洁、张国泰诉被告李欣、李成忠、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告何瑜洁在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十二月十五日书记员  徐 嘉
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1176号
罗铁强
本院执行的申请罗铁强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第580号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被告刘瑞军。
被告盛守清。
被告朱坤现。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘瑞军、盛守清、朱坤现金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙柱到庭参加了诉讼；被告刘瑞军、盛守清、朱坤现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘瑞军于2014年3月18日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年3月16日。用途购药。被告盛守清、朱坤现为刘瑞军的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告刘瑞军偿还借款20万元本金及利息；被告盛守清、朱坤现负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘瑞军、盛守清、朱坤现未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原先农坛信用分社与被告刘瑞军签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘瑞军以购药为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月16日。借款方式为可循环方式；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原先农坛信用分社与被告盛守清、朱坤现签订保证合同一份，约定被告盛守清、朱坤现为被告刘瑞军的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告在保证合同上签名捺印。合同签订后，原先农坛信用分社根据上述借款合同于借款当日向被告刘瑞军发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年3月16日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告盛守清、朱坤现曾于2014年3月17日向原先农坛信用分社提交保证人承诺书一份，承诺为被告刘瑞军在原先农坛信用分社的20万元借款用于借新还旧提供保证。再查明，被告刘瑞军尚欠借款本金20万元，利息在未按合同约定按月足额结息的情况下结至2015年3月20日，被告盛守清、朱坤现亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原先农坛信用分社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘瑞军由被告盛守清、朱坤现担保借原先农坛信用分社款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘瑞军之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告刘瑞军提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告刘瑞军在合同期限届满后未能还本结息，已构成逾期违约，其应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及合同约定利息。
被告盛守清、朱坤现为被告刘瑞军的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告刘瑞军不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告刘瑞军、盛守清、朱坤现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞军于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及合同约定利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告盛守清、朱坤现对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘瑞军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘瑞军、盛守清、朱坤现负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 路
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初67号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人熊小华，男，1969年10月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2016年8月12日因收购赃物被丰城市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月1日由丰城市公安局决定取保候审，2017年2月23日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人熊小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人熊小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份的一天，被告人熊小华在明知对方所售摩托车系赃车，且不能提供车辆合法有效的来历证明的情况下，以1500元的价格从一陌生男子手中收购一辆望江牌三轮摩托车（车牌号赣Ｃ×××××）。经查，该摩托车系熊某1于2015年8月在樟树赣西供电所的宿舍内被盗车辆。经价格鉴定，该摩托车价值人民币7797元。
上述事实，被告人熊小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1、熊某2、田某的证言，车辆所有人拥有该车的相关证件，扣押、发还物品清单及照片，丰价认字（2016）135号价格认定结论书，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小华明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护司法机关追索赃物的正常秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：
被告人熊小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初909号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丰某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人丰某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人丰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月21日22时许，被告人丰某甲驾驶鲁Q×××××奥铃牌轻型普通货车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区汪沟镇大峪村路段时，将由东向西行走的杜加堂撞倒，致杜加堂颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人丰某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人丰某甲主动赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用26万元，双方已和解。
上述事实，被告人丰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、丰某乙、杜某的证言，道路交通事故认定书，法医鉴定，抓获经过，交通事故调解协议书，赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丰某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人丰某甲归案后及庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人丰某甲可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐守丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执761号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市。
负责人：柳平，行长。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市宏筑矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李晓红。
被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺。
本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第38号执行证书，受理兴业银行股份有限公司申请执行峨眉山市宏筑矿业有限公司、峨眉山市众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人执行人借款9316131.07元及利息、罚息（截止2016年11月30日共计1394471.84元）及支出的律师代理费和公证费，负担执行费73981元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年六月九日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执761号申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市。负责人：柳平，行长。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：峨眉山市宏筑矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：李晓红。被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：金艺。本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第38号执行证书，受理兴业银行股份有限公司申请执行峨眉山市宏筑矿业有限公司、峨眉山市众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人执行人借款9316131.07元及利息、罚息（截止2016年11月30日共计1394471.84元）及支出的律师代理费和公证费，负担执行费73981元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年六月九日书记员  胡 岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8132号
罪犯蒋小雄，男,1987年9月4日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）五法刑一初字第518号刑事判决,以被告人蒋小雄犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24297号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋小雄在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋小雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋小雄在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯蒋小雄减去有期徒刑一年。(刑期自2011年12月6日起至2022年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：王国荣该系乾安县支行行长。
统一社会信用代码：220723-003324.
委托诉讼代理人：史卫民系该乾安县支行职员。
被告：张广有，男，汉族，乾安县人，1956年12月17日出生，现住乾安县，系农民。
被告：张树芹，女，严字乡严字村，系家务。
被告：程长合，男，汉族，乾安县人，1968年6月22日出生，现住乾安县，系农民。
被告：耿春雨，女，汉族，乾安县人，1972年12月3日出生，现住乾安县，系家务。
被告：耿玉峰，男，汉族，乾安县人，1955年8月27日出生，现住乾安县。，
被告：张秀丽，女，汉族，乾安县人，1964年10月20日出生，现住乾安县，系家务。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告张广有、张树芹、程长合、耿春雨、耿玉峰、张秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托诉讼代理人史卫民到庭参加诉讼，被告张广有、张树芹、程长合、耿春雨、耿玉峰、张秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张广有、张树芹偿还借款本金人民币59.386.68元及利息、逾期罚息，被告程长合、耿春雨、耿玉峰、张秀丽承担连带给付责任。事实和理由：被告张广有、张树芹、程长合、耿春雨、耿玉峰、张秀丽在2015年3月27日与我行签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告张广有、张树芹在我行贷款本金人民币8万元。二被告按合同约定偿还部分欠款，尚欠人民币59.386.68元及利息未偿还呈讼。
张广有、张树芹、程长合、耿春雨、耿玉峰、张秀丽未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张广有、张树芹、程长合、耿春雨、耿玉峰、张秀丽未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对原告请求权的认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张广有、张树芹于判决生效后偿还原告贷款本金人民币59386.68元及利息、逾期罚息。
二、程长合、耿春雨、耿玉峰、张秀丽承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币640元退回原告人民币320元，另人民币320元由被告张广有、张树芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘子漩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1929号
原告曲某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
委托代理人孙某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人王某，黑龙江省双鸭山市某某法律事务所法律工作者。
原告曲某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲某某及其委托代理人孙某某、王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、王某某偿还曲某某借款8万元；2、王某某给付借款利息23200元（截止至2016年11月21日）；3、王某某以8万元本金按月利率1%给付逾期借款利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止）;4、诉讼费由王某某承担。事实和理由：曲某某诉称，2014年6月22日王某某因买房向我借款12万元，双方约定利息按市场利率计算，约定如逾期偿还借款，王某某愿以坐落在双鸭山市尖山区房屋偿还债务。后王某某分别于2014年7月14日还款1.5万元，2015年10月还款2.5万元，尚欠8万元未还，后我多次催促王某某还款，王某某均拒绝还款。
被告王某某辩称，2014年6月为了与原告曲某某女儿结婚购买新房，因我购房款不够，曲某某自愿借12万元，当时打借条12万元，没有约定利息，也没有用购房手续抵押。我先后偿还借款4万元，尚欠8万元是事实，但是婚后不久，曲某某就将购房的一切手续骗走，我多次索要并说把手续给我，我把房屋过户后，贷款给你还房款，可曲某某始终说先还款，再把手续给我，我无法贷款还债，所以始终没有还上。我欠曲某某8万元属实，但索要利息不同意。因为买房是为了和其女儿结婚用，当初借款时没有约定利息，后补条写利息是违反客观事实的，是违背我真实意思表示的，因为我不识字，当时写后曲某某也没有念，我不知具体内容，属于显失公平，合同关于利息内容是可撤销的。利息只是说市场利息，约定不明确，按法律规定约定不明确的利息应按国家借款利率或者银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日被告王某某因买房向原告曲某某借款人民币12万元，王某某于2014年7月14日、2015年10月分别偿还曲某某1.5万元、2.5万元，尚欠曲某某借款8万元。2016年8月29日王某某重新为曲某某出具欠条，内容：“王某某于2014年6月22日，因购房钱额不足向曲某某借（120000元整）拾贰万元整，字条为据，在此期间偿还（40000元整）肆万元整，原条收回。在此重新书写字据，还剩余款（80000元）扒万元整，利息从借款之日起，以市场利率计算，如不偿还起诉卖房子偿还。借款人：曲某某。还款人：王某某。2016年8月29日”。王某某一直未偿还该剩余借款8万元。
本院认为，被告王某某对尚欠原告曲某某借款本金8万的事实无异议，本院对曲某某要求王某某偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。双方现争议的焦点为借款是否约定了利息及利息给付的标准。王某某主张借款时未约定利息及重新出具的借条其不了解内容，系显失公平、可撤销合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信，王某某系完全民事行为能力人，对自己的签字行为应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息以市场利率计算，市场利率是指由资金市场上供求关系决定的利率。市场利率因受到资金市场上的供求变化而经常变化。资金市场上的利率实际上是以银行利率为基础，即按略高于银行利率的原则由资金市场管理部门制定。结合本案实际情况，曲某某系王某某岳父，王某某借款系用于与曲某某女儿结婚的事实，本院判决该借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告曲某某借款本金8万元并自2014年6月22日起以本金8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至完全给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元由原告曲某某负担263元，被告王某某负担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王路乔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4710号
原告：肖玲，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被告：莫曲，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：姚亚莉，女，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡广生，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：饶俊容，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理肖玲诉姚亚莉、莫曲、胡广生、饶俊容民间借贷纠纷一案中，原告肖玲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玲申请撤回对被告姚亚莉、莫曲、胡广生、饶俊容的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
本案案件受理费4250元（已减半），保全费3020元，公告费300元，共计7570元，由原告肖玲负担。
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢春晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4710号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行。统一社会信用代码91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，行长。
委托诉讼代理人：张璐，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行职员。
被告：刘卫东，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与刘卫东,刘玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回对被告刘卫东、刘玉祥的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
本案案件受理费803元（已减半），公告费300元，共计1103元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 宇
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初115号
原告:赵XX。
委托诉讼代理人：张XX。
被告：顾XX。
被告：XX财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全XX，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶XX。
原告赵XX与被告顾XX、江苏XX建筑工程有限公司、XX财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托诉讼代理人张XX、被告顾XX、被告保险公司的委托诉讼代理人陶XX到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告江苏XX建筑工程有限公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾XX、江苏XX建筑工程有限公司、保险公司赔偿原告各项损失合计197923元；2、由被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求，要求被告顾XX、保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120000元。事实和理由：2016年5月8日3时39分，被告顾XX持证驾驶登记在江苏XX建筑工程有限公司名下的苏XX号小型普通客车与驾驶电瓶三轮车的原告发生交通事故。后经交警部门认定，顾XX承担事故全部责任、原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。在审理中，原告申请撤回对被告江苏XX建筑工程有限公司的起诉。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告顾XX辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；事故发生后我已经与原告达成赔偿协议并已经履行完毕，所以我不需要再向原告赔偿任何费用；我已赔偿原告73600元，垫付费用要求在交强险范围内一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；事故认定书认定顾XX逃逸，保险公司商业险不赔，关于逃逸过程中驾驶员是否涉及酒驾保险公司保留追究的权利；不承担本案诉讼费及鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2016年5月8日3时39分，在常州市钟楼区邹区镇振中路65号门口段，被告顾XX持证驾驶苏XX号小型普通客车与原告驾驶电瓶三轮车发生交通事故，致车损人伤。事故发生后顾XX驾车逃离现场。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第XX号道路交通事故认定书，认定顾XX应承担事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市武进中医医院治疗，发生医疗费46303.76元。事故发生后被告顾XX已自愿向原告赔偿73600元。2016年12月9日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第2061号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智XX缺损，日常活动能XX部分受限构成九级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。原告为此支出鉴定费4365元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告顾XX所驾驶的苏XX号小型普通客车登记车主为江苏XX建筑工程有限公司。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，2016年7月1日，原告与被告顾XX在常州市公安局交通警察支队钟楼大队达成了协议，约定由被告顾XX一次性赔偿原告人民币73600元整（原告的医药费、误工费、住院补贴、护理费等均计算在内），评残由原告另行起诉保险公司。被告顾XX已按协议支付了赔偿款73600元。
另查明，原告自2014年初至今一直居住在常州市钟楼区邹区镇卜弋桥东村委田东村民小组，从事蔬菜种植。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、村委证明、杨庄村工业园区土地流转合同及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告顾XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告顾XX在本案交通事故中承担全部责任，且顾XX自愿在保险公司的赔偿外一次性赔偿原告医药费、住院补贴、护理费等人民币73600元并已履行完毕，原告亦予以认可，本院依法予以确认。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
10000（被告顾XX主张）
|
我司仅在交强险范围内对医药费赔偿10000元；原告同意将医药费10000元支付给顾XX
|
10000
|
根据医疗费票据等，原告产生的医疗费共计46303.76元，保险公司应在交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元，鉴于医药费已由被告顾XX赔偿完毕，故保险公司应将医疗费10000元支付给被告顾XX。
残疾赔偿金
|
111519
|
赵XX属于种植农业，残疾赔偿金的计算标准应当适用农业标准
|
111519
|
常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告在事故发生前一直在常州居住并从事蔬菜种植，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，本院依法认定原告残疾赔偿金为111519元。
精神损害抚慰金
|
10000
|
对精神抚慰金不认可
|
10000
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
认定合计
|
131519
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险范围内赔偿原告赵XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元。该款由被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵XX110000元，支付被告顾XX10000元。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（本院已减半收取），鉴定费4365元，合计4915元（原告已预交），由原告负担600元，由被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司负担4315元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱晔雯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初115号原告:赵XX。委托诉讼代理人：张XX。被告：顾XX。被告：XX财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：全XX，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶XX。原告赵XX与被告顾XX、江苏XX建筑工程有限公司、XX财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托诉讼代理人张XX、被告顾XX、被告保险公司的委托诉讼代理人陶XX到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告江苏XX建筑工程有限公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾XX、江苏XX建筑工程有限公司、保险公司赔偿原告各项损失合计197923元；2、由被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求，要求被告顾XX、保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120000元。事实和理由：2016年5月8日3时39分，被告顾XX持证驾驶登记在江苏XX建筑工程有限公司名下的苏XX号小型普通客车与驾驶电瓶三轮车的原告发生交通事故。后经交警部门认定，顾XX承担事故全部责任、原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。在审理中，原告申请撤回对被告江苏XX建筑工程有限公司的起诉。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告顾XX辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；事故发生后我已经与原告达成赔偿协议并已经履行完毕，所以我不需要再向原告赔偿任何费用；我已赔偿原告73600元，垫付费用要求在交强险范围内一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告保险公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；事故认定书认定顾XX逃逸，保险公司商业险不赔，关于逃逸过程中驾驶员是否涉及酒驾保险公司保留追究的权利；不承担本案诉讼费及鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）经审理查明，2016年5月8日3时39分，在常州市钟楼区邹区镇振中路65号门口段，被告顾XX持证驾驶苏XX号小型普通客车与原告驾驶电瓶三轮车发生交通事故，致车损人伤。事故发生后顾XX驾车逃离现场。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第XX号道路交通事故认定书，认定顾XX应承担事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市武进中医医院治疗，发生医疗费46303.76元。事故发生后被告顾XX已自愿向原告赔偿73600元。2016年12月9日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第2061号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智XX缺损，日常活动能XX部分受限构成九级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。原告为此支出鉴定费4365元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。另查明，被告顾XX所驾驶的苏XX号小型普通客车登记车主为江苏XX建筑工程有限公司。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，2016年7月1日，原告与被告顾XX在常州市公安局交通警察支队钟楼大队达成了协议，约定由被告顾XX一次性赔偿原告人民币73600元整（原告的医药费、误工费、住院补贴、护理费等均计算在内），评残由原告另行起诉保险公司。被告顾XX已按协议支付了赔偿款73600元。另查明，原告自2014年初至今一直居住在常州市钟楼区邹区镇卜弋桥东村委田东村民小组，从事蔬菜种植。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、村委证明、杨庄村工业园区土地流转合同及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告顾XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告顾XX在本案交通事故中承担全部责任，且顾XX自愿在保险公司的赔偿外一次性赔偿原告医药费、住院补贴、护理费等人民币73600元并已履行完毕，原告亦予以认可，本院依法予以确认。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费10000（被告顾XX主张）我司仅在交强险范围内对医药费赔偿10000元；原告同意将医药费10000元支付给顾XX10000根据医疗费票据等，原告产生的医疗费共计46303.76元，保险公司应在交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元，鉴于医药费已由被告顾XX赔偿完毕，故保险公司应将医疗费10000元支付给被告顾XX。残疾赔偿金111519赵XX属于种植农业，残疾赔偿金的计算标准应当适用农业标准111519常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告在事故发生前一直在常州居住并从事蔬菜种植，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，本院依法认定原告残疾赔偿金为111519元。精神损害抚慰金10000对精神抚慰金不认可10000原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。认定合计131519依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险范围内赔偿原告赵XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元。该款由被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵XX110000元，支付被告顾XX10000元。二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（本院已减半收取），鉴定费4365元，合计4915元（原告已预交），由原告负担600元，由被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司负担4315元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇一七年二月二十七日书记员  朱晔雯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执233号
安徽海容投资有限公司：
你与刘丽委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01953号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘丽已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执340号
申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人刘立银，行长。
被执行人黎家汉。
被执行人黎家友。
被执行人邱杏玲。
被执行人黎家德。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1427号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执340号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币30000元（利息另计），申请执行费354元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十日
书记员 关德振
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5149号
原告：董加美。
委托代理人：韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：华占军。
原告董加美与被告华占军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董加美的委托代理人韩付美到庭参加诉讼，被告华占军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董加美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年年初被告与原告联系称宝应县有建筑工程，并将宝应县某工地部分楼层的瓦工工程交给原告做，原告完工后，被告支付了部分工程款。经双方结算，被告尚欠原告工资40000元，故被告于2015年8月21日向原告出具了欠条。原告曾多次向被告追偿，被告总以种种理由搪塞。故原告诉至法院，望判如诉求。
被告华占军未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉�请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：原告曾于2015年为被告做瓦工，完工后被告华占军尚欠原告董加美工资款40000元，故被告于2015年8月21日向原告出具欠条一张，载明：“欠董加美瓦工工费肆万元整（40000），华占军，2015.8.21”。后原告多次向被告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬，被告向原告出具的欠条也确认了所欠原告的劳动报酬金额。原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华占军于本判决生效之日起十日内支付原告董加美劳动报酬人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告华占军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔梦惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00025号
异议人王晓霞，女，1983年9月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
申请执行人贺爱霞，女，1975年9月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县县神木镇。
被执行人王朝阳，男，1981年4月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行贺爱霞申请执行王朝阳民间借贷纠纷一案中，异议人王晓霞对神木县人民法院（2013）神民初字第03889-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晓霞称，神木县人民法院（2013）神民初字第03889-1号民事裁定书查封的王朝阳所有的位于神木县神木镇人民小区康怡苑01幢2单元-5-1号房屋系异议人之父母在婚前赠与的房屋，该房屋原为异议人父母于2006年在神木县东山路建设过程中置换的房屋，异议人与被执行人于2008年结婚，故该房屋是异议人婚前个人财产，并非与被执行人的夫妻共同财产，只是在办理房产证的时候登记错误，将房产登记为异议人与被执行人共有房产。被执行人向申请执行人出具的借款单证明被执行人将借款用于修建商场，而该商场全部亏本，故该笔借款并未用于家庭生活，应属被执行人王朝阳个人债务。现异议人、被执行人及子女只有神木镇人民小区一区1号楼2单元501室房产一处，根据法律规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，法院查封上述房屋并处分明显错误，故请求1、依法撤销神木县人民法院（2013）神民初字第03889-1号民事裁定书，并解除查封。2、中止对神木镇人民小区一区1号楼2单元501室房屋的执行。
经审理查明，2006年3月11日神木县拆迁办因东山路项目建设需要，对王广田（异议人王晓霞之父）在神木镇沙渠村的集体土地住宅房屋实施拆迁，并将该房屋置换为神木镇人民路小区一区一号楼2单元501室房屋，价值222300元。后王广田与其配偶崔鱼鱼将该置换所得房屋赠与异议人王晓霞，2006年9月1日王晓霞与神木县房地产开发经营有限公司签订《房屋买卖合同》，由王晓霞买受王广田置换所得房屋，价格222300元。2008年3月18日异议人王晓霞与被执行人王朝阳登记结婚，2013年该房屋登记为王晓霞与王朝阳共有房屋。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本案被执行标的物登记在被执行人王朝阳名下，故本院的查封行为形式上合法。上述房屋的取得来源于异议人之父母拆迁置换房屋，并自愿赠与异议人，异议人与被执行人婚后该房屋登记为二人共同共有，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故该房屋应为异议人与被执行人的共同财产。另，本案被执行人所欠债务发生在夫妻关系存续期间，应当以异议人与被执行人共同财产偿还。异议人称该房产为异议人、被执行人及其家属生活必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债，但其未提供相关证据予以证明该房屋为生活必需的居住住房，即便为生活必需的房屋，也应当在执行过程中，根据申请执行人的申请在保障被执行人及其所抚养的家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人王晓霞的异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月4日
评议地点：执行一庭
审判长徐鹏代理审判员李智代理审判员刘耀光
记录人：李娜
徐鹏：现对贺爱霞申请执行王朝阳民间借贷纠纷一案中，异议人王晓霞对神木县人民法院（2013）神民初字第03889-1号民事裁定书提出书面异议进行合议，首先由承办人发表意见。
刘耀光：异议人王晓霞称，神木县人民法院（2013）神民初字第03889-1号民事裁定书查封的王朝阳所有的位于神木县神木镇人民小区康怡苑01幢2单元-5-1号房屋系异议人之父母在婚前赠与的房屋，该房屋原为异议人父母于2006年在神木县东山路建设过程中置换的房屋，异议人与被执行人于2008年结婚，故该房屋是异议人婚前个人财产，并非与被执行人的夫妻共同财产，只是在办理房产证的时候登记错误，将房产登记为异议人与被执行人共有房产。被执行人向申请执行人出具的借款单证明被执行人将借款用于修建商场，而该商场全部亏本，故该笔借款并未用于家庭生活，应属被执行人王朝阳个人债务。现异议人、被执行人及子女只有神木镇人民小区一区1号楼2单元501室房产一处，根据法律规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，法院查封上述房屋并处分明显错误，故请求1、依法撤销神木县人民法院（2013）神民初字第03889-1号民事裁定书，并解除查封。2、中止对神木镇人民小区一区1号楼2单元501室房屋的执行。
经审理查明，2006年3月11日神木县拆迁办因东山路项目建设需要，对王广田（异议人王慧之父）在神木镇沙渠村的集体土地住宅房屋实施拆迁，并将该房屋置换为神木镇人民路小区一区一号楼2单元501室房屋，价值222300元。后王广田与其配偶崔鱼鱼将该置换所得房屋赠与异议人王晓霞，2006年9月1日王晓霞与神木县房地产开发经营有限公司签订《房屋买卖合同》，由王晓霞买受王广田置换所得房屋，价格222300元。2008年3月18日异议人王晓霞与被执行人王朝阳登记结婚，2013年该房屋登记为王晓霞与王朝阳共有房屋。
人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本案被执行标的物登记在被执行人王朝阳名下，故本院的查封行为形式上合法。上述房屋的取得来源于异议人之父母拆迁置换房屋，并自愿赠与异议人，异议人与被执行人婚后该房屋登记为二人共同共有，根据法律规定，不动产物权的设立、并更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故异议人所称房产登记错误没有依据，该房屋应为异议人与被执行人的共同财产。另，本案被执行人所欠债务发生在夫妻关系存续期间，应当以异议人与被执行人共同财产偿还。异议人称该房产为异议人、被执行人及其家属生活必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债，但其未提供相关证据予以证明该房屋为生活必需的居住住房。综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定我的意见如下：
驳回异议人王晓霞的异议。
刘文甫：本案被执行标的登记为被执行人与异议人共同共有，异议人称登记错误，没有依据。
徐鹏：关于该借款王慧与异议人是否有明确约定为个人债务且申请人亦知道该约定、借款是否用于个人经济活动或者未经异议人同意的举证责任均在于异议人，但其未提供相关证据证明。同意承办人意见，驳回异议人的异议。
评议结果：
驳回异议人郝晓平的异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3736号
原告：河南正康粮油有限公司,住所地河南省遂平县希望大道东段北侧（徐福记西侧）。
法定代表人：徐国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告泰州市节节高食品有限公司,住所地泰州市寺巷吴陵南路东侧、建设西路南侧。
法定代表人：陆应林，该公司总经理。
原告河南正康粮油有限公司（以下简称正康公司）与被告泰州市节节高食品有限公司（以下简称节节高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。
原告正康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款77851元；2.要求被告支付原告逾期付款利息7338元（暂计算至2017年11月17日，以后的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率乘以150%计算，直至被告实际偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定原告销售给被告机榨芝麻油15吨，单价为每吨20200元，总价款为303000元，货到30天内付清货款。合同签订后，原告于2016年12月24日实际发货15.11吨，总价款305222元。被告于2016年10月27日收到货物未按合同约定期限支付货款，经原告多次向被告催要，被告分六次支付原告货款227371元，余款77851元至今未付。
本院经审查认为，按照原告正康公司向本院提供的被告的地址，无法查找到被告。在原告无法提供被告现在确切地址的情况下，应视为原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南正康粮油有限公司的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，退还原告河南正康粮油有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李乔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3736号原告：河南正康粮油有限公司,住所地河南省遂平县希望大道东段北侧（徐福记西侧）。法定代表人：徐国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告泰州市节节高食品有限公司,住所地泰州市寺巷吴陵南路东侧、建设西路南侧。法定代表人：陆应林，该公司总经理。原告河南正康粮油有限公司（以下简称正康公司）与被告泰州市节节高食品有限公司（以下简称节节高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。原告正康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款77851元；2.要求被告支付原告逾期付款利息7338元（暂计算至2017年11月17日，以后的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率乘以150%计算，直至被告实际偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定原告销售给被告机榨芝麻油15吨，单价为每吨20200元，总价款为303000元，货到30天内付清货款。合同签订后，原告于2016年12月24日实际发货15.11吨，总价款305222元。被告于2016年10月27日收到货物未按合同约定期限支付货款，经原告多次向被告催要，被告分六次支付原告货款227371元，余款77851元至今未付。本院经审查认为，按照原告正康公司向本院提供的被告的地址，无法查找到被告。在原告无法提供被告现在确切地址的情况下，应视为原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南正康粮油有限公司的起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，退还原告河南正康粮油有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年十二月二十六日书记员  李乔
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初98号
原告蔡运秋，男，汉族，1957年8月19日出生，湖南省华容县人，住华容县。
被告华容县人民政府。
法定代表人陶伟军，县长。
本院在审理原告蔡运秋与被告华容县人民政府土地征收安置补偿一案中，原告蔡运秋申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益或他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡运秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡运秋负担。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈仟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初371号
原告邯郸市马头骏腾物流有限公司。
住所邯郸市马头107国道电厂路北行100米路西。
法定代表人杨志亮，总经理。
委托代理人刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告骆国俊，男。
被告绥化市宝通货物运输服务有限公司。
住所黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人许晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
营业场所柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，总经理。
委托代理人范文捷，男。公司员工。特别授权代理。
原告邯郸市马头骏腾物流有限公司诉被告骆国俊、绥化市宝通货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市马头骏腾物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉。
审判员 苏 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 何婧琳
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执35号
申请人：姚创星，男，汉族，1958年1月27日生，住浮山县城。
被执行人：李文俊，男，汉族，1951年11月14日生，住浮山县城。
关于申请人姚创星与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终2684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文俊未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2018年1月22日依法冻结被执行人李文俊在光大银行燕郊支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文俊在光大银行燕郊支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币1000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛 斌
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审215号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2015年7月16日12时06分在金孟231省道4公里600米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1903620502号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年6月23日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903620502号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903620502号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人焦作市宏伟运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903620502号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人焦作市宏伟运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审215号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市宏伟运输有限公司。法定代表人常红卫，经理。温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2015年7月16日12时06分在金孟231省道4公里600米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1903620502号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年6月23日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903620502号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903620502号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市宏伟运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903620502号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市宏伟运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭 珂
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1034号
原告：朱某权，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县某镇某路。
法定代表人：熊某，该公司执行董事。
原告朱某权与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某权及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》;2.判决被告恢复土地原状或者按每亩1200元的单价支付土地恢复费用1200元；3.判决被告支付原告流转给被告的1亩土地2014年、2015年、2016年的流转费900元;4.被告支付原告违约金270元。共计2370元。事实和理由：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏某烈与包括我在内的53户村民协商租用土地种植葛根，经纳雍县乐治镇碓叉坝村村委会协调，达成协议，土地租金按每年每亩300元，逐年支付，每年4月1日前支付，租期至2042年2月28日。如违约，违约方支付对方违约金20万元。双方确认出租土地的面积为1亩，被告支付了2012年和2013年的租金。2014年4月28日，广源公司股东变更为熊某、陈某，法定代表人变更登记为熊某。2014年后，被告拒绝支付租金，该行为已构成违约。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏某烈与纳雍县乐治镇碓叉坝村村民协调流转承包地种植葛根，包括原告朱某权共有53户村民与广源公司达成协议，村民自愿将自己的承包地以年流转费300元/亩流转给广源公司，流转费逐年支付，每年4月1日前支付。流转期限至2042年2月28日。如违约，违约方应支付守约方违约金20万元。2013年3月1日，被告广源公司与24户村民按已达成的协议内容补签了《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，包括原告在内的29户村民未补签书面合同。广源公司以《土地流转承包费》花名册作为支付流转费的凭证。花名册载明流转人姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、领款人签名。《土地流转承包费》花名册来源于被告广源公司管理人员提供给原告等涉诉的51户村民，其中郑某万、朱某忠、郑某鹏三户村民于2015年向本院提起同类诉讼，被告广源公司在诉讼中已认可《土地流转承包费》花名册的真实性。原告朱某权与被告广源公司虽然未签订书面合同，但是2013年被告广源公司在《土地流转承包费》花名册上载明原告的土地面积1亩，支付给原告土地流转费300元。被告2014年起未支付原告租金，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生。2017年4月，原告自行恢复承包地耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告广源公司与原告朱某权协商达成协议，原告自愿将其承包地流转给被告广源公司种植葛根，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。双方未明确约定流转方式，根据双方当事人的主体身份及流转土地的用途，结合双方已履行的内容，应认定为农村土地承包经营权出租。被告同时同地实际租用了包括原告在内的53户村民的土地，原告履行了交付土地给被告种植葛根的义务，被告支付租金的《土地流转承包费》花名册记录了原告姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、原告领款签名，足以证明双方已实际履行合同，合同成立。无论补签书面合同与否，成立的合同对双方都有约束力。虽然原告与被告未补签书面合同，但是相对于包括原告在内的53户村民，被告均应参照书面合同的约定，承担对等义务。被告连续三年未支付原告租金，已违反逐年支付租金的约定，构成违约。原告请求解除合同，同时请求被告支付合同解除前未支付的2014年至2016年共3年的租金900元及违约金，符合约定，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张以未支付的租金900元为损失额，按该损失的30﹪计算为270元，虽然未支付租金不是被告违约给原告造成的损失，但原告以该方式计算的金额不超过合同约定的违约金数额20万元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定合同终止后土地由哪方复垦，被告从2014年至2016年未向原告支付租金，在此期间，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生，加之种植葛根时覆盖的地膜，加大了恢复土地投入成本，原告已自行恢复了土地耕种，应由被告支付复垦费。原告请求被告支付复垦费按每亩1200元计算，1亩土地的复垦费为1200元，明显低于《贵州省国土资源系统行政事业性、政府收费项目及收费标准》规定的最低标准每平方米5元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱某权与被告纳雍县广源生物科技有限公司之间的土地流转合同关系；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱某权土地租金900元，土地复垦费1200元，违约金270元，共计人民币2370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一七年六月二日
书记员 彭朝婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1107号
申请执行人：黄慧华，女，汉族，1976年12月27日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：胡邺兴、谭绮彤，均为广东宏安信律师事务所律师。
被执行人：阳江市全智印刷有限公司，住所地：广东省阳江市高新区站科技园。
法定代表人：冼俊杰。
被执行人：钟强华，男，1956年8月17日出生，(A),，国内联系地址：广东省广州市番禺区。
被执行人：李子文，男，1976年3月24日出生，,港澳居民来往内地通行证号：H0963719601，国内联系地址：。
被执行人：崔桂闲，女，1961年3月28日出生，,港澳居民来往内地通行证号：H0827160300，国内联系地址：广东省广州市番禺区。
被执行人：阳江市高发科技园有限公司，住所地：广东省阳江市高新区站港科技园。
法定代表人：李子文。
被执行人：阳江市利晶科技园有限公司，住所地：广东省阳江市高新区站港科技园内。
法定代表人：谢显国。
被执行人：广州市全智包装印刷有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江村“白土庙前”、“大洛尾”工业园B厂房。
法定代表人：崔桂闲。
申请执行人黄慧华与被执行人阳江市全智印刷有限公司、钟强华、李子文、崔桂闲、阳江市高发科技园有限公司、阳江市利晶科技园有限公司、广州市全智包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
经查，被执行人广州市全智包装印刷有限公司的住所地位于广州市番禺区，且广州市番禺区人民法院有另案查封被执行人的房产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李林雁
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初63号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，云南省晋宁县人。2016年7月27日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年7月25日晚，晋宁县公安局刑事侦查大队民警张某、刘某着便服在晋宁县上蒜镇金砂村抓捕涉嫌抢劫罪的杨某（已判），在民警将杨某抓获控制住其身体并表明警察身份的情况下，被告人李某伙同李某（另案处理）、尹某（另案处理）、张某（另案处理）对民警进行阻挡、拉扯，致使民警无法控制杨某，被其趁乱逃脱。公诉机关认为被告人李某的行为已构成妨害公务罪，其具有以下量刑情节：1、暴力阻碍人民警察执行公务；2、未成年人。建议对其在有期徒刑六个月至九个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人李某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人李某供述，同案犯李某、尹某、张某供述，被害人刘某、张某陈述，证人陈星、杨某、杨伟、马星星、李洪清的证言，人民警察证，公务员登记表，晋宁县人事劳动和社会保障局（通知），人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，受案登记表，立案决定书证据。
经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年7月25日晚，晋宁县公安局刑事侦查大队民警张某、刘某着便服在晋宁县上蒜镇金砂村抓捕涉嫌抢劫罪的杨某（已判决），在民警将杨某抓获控制住其身体并表明警察身份的情况下，被告人李某伙同李某、尹某、张某（三人另案处理）对民警进行阻挡、拉扯，致使民警无法控制杨某，杨某趁乱逃脱。
2016年7月26日，民警根据线索在昆明市官渡区大树营“瑞源宾馆”将被告人李某抓获。本院认为，被告人李某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某作案时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，依法应对其从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十七条第一、三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李兰婧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龙淑媛
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终41号
上诉人（原审原告）香河县渠口镇东梨园村村民委员会。
法定代表人王尚利，该村民委员会主任。
委托代理人张怀金，男，汉族，1949年10月4日出生，住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）香河县人民政府。住所地：河北省香河县政府前街*号。
法定代表人李桂强，该县县长。
原审第三人孟某生，男，汉族，1963年7月21日出生，住河北省香河县。
上诉人香河县渠口镇东梨园村村民委员会因香河县人民政府土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初103号行政裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初103号行政裁定；
二、发回廊坊市中级人民法院重审。
审判长 袁瑞玲
审判员 韩锦霞
审判员 刘占魁
二〇一七年三月一日
书记员 简 毅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00710号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：刘世红，男，1968年1月16日出生，汉族，个体户，住东至县。
被执行人：金春女，女，1970年7月14日出生，朝鲜族，住址同上。
被执行人：张云应，男，1954年9月1日出生，汉族，教师，住东至县。
被执行人：宋国荣，女，1957年12月30日出生，汉族，职工，住东至县。
被执行人：周炳贵，男，1958年1月5日出生，汉族，教师，住东至县。
被执行人：刘美元，女，1961年5月29日出生，汉族，居民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00297号民事判决书，已向被执行人刘世红、金春女、张云应、宋国荣、周炳贵、刘美元发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未完全按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘世红、金春女、张云应、宋国荣、周炳贵、刘美元的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘世红、金春女、张云应、宋国荣、周炳贵、刘美元应当履行义务部分的收入
三、以上冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘世红、金春女、张云应、宋国荣、周炳贵、刘美元财产以人民币108282元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月三日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00710号之一
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：刘世红，男，1968年1月16日出生，汉族，个体户，住东至县。
被执行人：金春女，女，1970年7月14日出生，朝鲜族，住址同上。
被执行人：张云应，男，1954年9月1日出生，汉族，教师，住东至县。
被执行人：宋国荣，女，1957年12月30日出生，汉族，职工，住东至县。
被执行人：周炳贵，男，1958年1月5日出生，汉族，教师，住东至县。
被执行人：刘美元，女，1961年5月29日出生，汉族，居民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00297号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人刘世红、金春女、张云应、宋国荣、周炳贵、刘美元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案现已执结完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张云应、周炳贵在你处的工资账户。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月十日
书 记 员 张智平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第820号
原告南京银行股份有限公司城西支行，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人黄丽筠，行长。
委托代理人夏维剑、钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
被告顾某，女，汉族，1968年1月12日生。
被告严某，男，汉族，1969年5月22日生。
原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称城西支行）与被告顾某、严某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人夏维剑到庭参加诉讼，被告顾某、严某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告城西支行诉称，顾某、严某系夫妻关系。2013年7月1日，城西支行与顾某签订个人经营性借款合同，约定，顾某借款100万元，期间以借款借据为准，利率为月利率6.25‰，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，城西支行有权按罚息利率计收复利，还款方式为一次还本，按月还息。顾某、严某提供房产作抵押。贷款发放后，顾某未按约还款，城西支行诉至法院，请求判令被告顾某、严某偿还借款本金100万元及按照合同约定的标准计算到实际还款之日止的利息、罚息、复利；被告顾某、严某赔偿律师费5万元；城西支行就上述两项债务对被告顾某、严某所有的位于南京市鼓楼区中央路233号2单元2901室的房屋享有优先受偿权。
被告顾某、严某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，顾某、严某系夫妻关系。2013年7月1日，顾某与城西支行签订个人经营性借款合同，约定，城西支行向顾某发放借款100万元，用于向南京盛凯酒店设备有限公司采购设备、装修材料与日用百货支付货款，期限自2013年6月18日起至2014年6月17日，实际以借款借据为准。贷款实行固定利率6.25‰，借款期内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。到期一次还本，按月付息。顾某出现违约情形时，城西支行有权要求顾某承担违约责任，并赔偿由此造成的任何损失和产生的费用、开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2013年6月30日，顾某、严某与城西支行签订房地产抵押合同，约定，顾某、严某以其所有的位于南京市鼓楼区中央路233号2单元2901室的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该抵押事项已办理登记，城西支行取得他项权证，不动产登记簿与他项权证均载明债权数额为100万元。2013年7月22日，城西支行向顾某发放贷款100万元，借款借据载明到期日为2014年7月22日。自2014年2月起，顾某未支付利息。借款到期后，顾某亦未偿还本金。截至2015年4月9日，顾某尚欠城西支行借款本金100万元，利息、罚息、复利130225.84元。
另查明，城西支行为本次诉讼与江苏金禾律师事务所签订委托代理合同，约定，江苏金禾律师事务所指派夏维剑、钱志坚担任城西支行的诉讼代理人，律师代理费用为5万元，该代理费用已支付。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，城西支行与顾某签订的借款合同，与顾某、严某签订的房地产抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。城西支行发放贷款后，顾某未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。借款期间顾某、严某系夫妻关系，根据城西支行所述，顾某、严某共同经营上海人家酒店，而合同约定的借款用途为采购设备及支付货款，严某亦未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，城西支行有权要求顾某、严某共同偿还截至2015年4月9日所欠借款本金100万元，利息、罚息、复利130225.84元，并继续支付自2015年4月10日起至实际支付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。借款合同约定，顾某违约时，城西支行有权要求顾某赔偿由此造成的任何损失和产生的费用、开支（包括但不限于律师费），城西支行委托律师进行诉讼所产生的5万元代理费符合律师服务收费标准且已实际支付，故顾某、严某按约应当赔偿城西支行5万元律师费。房地产抵押合同约定，担保范围包括本金、利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、实现抵押权的费用，但他项权证、不动产登记簿载明抵押债权数额为100万元，因此，抵押担保的范围应以登记机关不动产登记簿的记载内容为准，城西支行有权就前述本金、利息、罚息、复利、律师代理费用在100万元范围内对顾某、严某所有的位于南京市鼓楼区中央路233号2单元2901室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某、严某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行截至2015年4月9日所欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利130225.84元，并继续支付自2015年4月10日起至实际支付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告顾某、严某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司城西支行律师代理费用50000元；
三、如被告顾某、严某未履行上述第一、二项债务，原告南京银行股份有限公司城西支行有权在1000000元范围内就被告顾某、严某所有的位于南京市鼓楼区中央路233号2单元2901室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费15422元，因适用简易程序减半收取7711元，保全费5000元，共计12711元，由被告顾某、严某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年七月十七日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第502号
原告白宗云，男，1960年8月13日生，汉族，迁西县环宇家具超市业主。住迁西县。
被告李凤军，男，1964年7月26日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李凤国，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告白宗云与被告李凤军、李凤国买卖合同纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理，2013年4月30日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告白宗云到庭参加诉讼，被告李凤军、李凤国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白宗云诉称，2009年2月7日，被告李凤军从我处订购1.8米板台2个（每台27**元）、老板椅2个（每个2500元）、双人床2张（每张900元）、春秋椅一套（1500元），合计13700元，只预交了1700元。2009年2月19日，原告将被告李凤军购买的家具送至其指定地点，被告李凤国收货后，在订货清单上写明“下欠壹万贰仟元整，货已收到字样，并签名，口头约定一个月内付清。约定付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒付，故诉至人民法院，要求二被告给付货款12000元，并支付延期给付的利息。
被告李凤军、李凤国未提交答辩。
经审理查明，被告李凤军与李凤国是兄弟关系。2009年2月7日，被告李凤军从原告处订购1.8米板台2个（每台27**元）、老板椅2个（每个2500元）、双人床2张（每张900元）、春秋椅一套（1500元），价款13700元，被告李凤军预交了1700元。2009年2月19日，原告将被告李凤军订购的家具送至其指定地点，被告李凤国收货后，在订货清单上写明“下欠壹万贰仟元整，货已收到字样，并签名。此款虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人陈述、被告李凤国在李凤军预付款订货清单上签字予以证实。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告李凤军在原告处购买货物，被告李凤国在订货清单上书写欠条，应视为二被告共同购买货物。在收到货物后的合理期限内，应该及时支付价款。对所欠原告货款，二被告应共同清偿，并互负连带责任。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告李凤军、李凤国于本判决生效后十日内给付原告白宗云货款12000元。并互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第502号
原告白宗云，迁西县环宇家具超市业主。
被告李凤军，农民。
被告李凤国，农民。
原告白宗云与被告李凤军、李凤国买卖合同纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理，2013年4月30日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告白宗云到庭参加诉讼，被告李凤军、李凤国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白宗云诉称，2009年2月7日，被告李凤军从我处订购1.8米板台2个（每台27**元）、老板椅2个（每个2500元）、双人床2张（每张900元）、春秋椅一套（1500元），合计13700元，只预交了1700元。2009年2月19日，原告将被告李凤军购买的家具送至其指定地点，被告李凤国收货后，在订货清单上写明“下欠壹万贰仟元整，货已收到字样，并签名，口头约定一个月内付清。约定付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒付，故诉至人民法院，要求二被告给付货款12000元，并支付延期给付的利息。
被告李凤军、李凤国未提交答辩。
经审理查明，被告李凤军与李凤国是兄弟关系。2009年2月7日，被告李凤军从原告处订购1.8米板台2个（每台27**元）、老板椅2个（每个2500元）、双人床2张（每张900元）、春秋椅一套（1500元），价款13700元，被告李凤军预交了1700元。2009年2月19日，原告将被告李凤军订购的家具送至其指定地点，被告李凤国收货后，在订货清单上写明“下欠壹万贰仟元整，货已收到字样，并签名。此款虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人陈述、被告李凤国在李凤军预付款订货清单上签字予以证实。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告李凤军在原告处购买货物，被告李凤国在订货清单上书写欠条，应视为二被告共同购买货物。在收到货物后的合理期限内，应该及时支付价款。对所欠原告货款，二被告应共同清偿，并互负连带责任。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告李凤军、李凤国于本判决生效后十日内给付原告白宗云货款12000元。并互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨小佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6195号
原告郑州市官田电子科技有限公司，住河南省郑州经济技术开发区第八大街160号附9号（河南郑州出口加工区九号标准厂房三层）。
法定代表人戴红妹，总经理。
委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南新邦物流有限公司，住所地郑州市二七区新密路与西四环交叉口向北300米路西长通物流园内。
法定代表人石浩文，总经理。
本院在审理原告郑州市官田电子科技有限公司诉被告河南新邦物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告郑州市官田电子科技有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市官田电子科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 张振红
二〇一五年六月九日
书 记 员 李文雅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初420号
原告：丁林杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：戴文拓，男，1986年12月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告丁林杰与被告戴文拓为民间借贷纠纷一案中，原告丁林杰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁林杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁林杰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丁林杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年一月二十三日
代书记员 叶彬彬