山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终508号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司
负责人焦存玉，任经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵计花，女，1962年5月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范利军，男，1973年1月生，汉族，河南省殷都区人，农民。
委托代理人张洪岭，男，1969年10月生，汉族，安阳市万方物流有限公司职工。
被上诉人（原审被告）安阳市钢花危险品运输有限公司
法定代表人任国强，任经理。
委托代理人苏晓宽，该公司职工。
原审被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司
负责人ＸＸ，任副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保财险铁西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险铁西支公司的委托代理人康军锋，被上诉人邵计花的委托代理人王兰兰，被上诉人范利军的委托代理人张洪岭，被上诉人安阳市钢花危险品运输有限公司（以下简称钢花运输公司）的委托代理人苏晓宽到庭参加诉讼。原审被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月27日13时50分许，曹卫华驾驶豫E2XX**（豫EMX**挂）重型半挂货车沿高平市过境路由西向东行驶至过境路与长晋线交叉口路段，在向北左转弯过程中，遇原告邵计花驾驶电动自行车（后乘坐王伟、李静静之女王某茜）沿长晋线由南向北行驶至过境路与长晋线交叉口向西左转弯，双方车辆相撞，造成王某茜死亡，邵计花受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告邵计花被送往高平市人民医院住院治疗，入院诊断为胸部、臀部软组织损伤。住院21天，花去医疗费2843.11元。2014年10月31日高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字（2014）第00506号《道路交通事故认定书》，认定曹卫华驾驶机件不符合技术标准的机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，且在转弯时超速行驶，负事故的主要责任。邵计花驾驶非机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任。事发时，豫E2XX**（豫EMX**挂）重型普通货车的所有人为安阳市钢花危险品运输有限公司，2013年5月25日，钢花运输公司作为甲方（出卖人）与作为乙方（买受人）范利军签订《合同书》，该《合同书》中约定：第一条按照乙方的选定，乙方分期付款购买欧曼牌车辆1台，甲方按照国家有关规定的要求已经交付给乙方。该车车辆牌照为豫E2XX**号，挂车为豫EMX**……。第二条：购买车辆采用分期付款方式，分期付款期间为从2013年5月25日到2015年5月24日，分期付款期间甲方保留车辆所有权，合同履行完毕后车辆所有权归乙方。……第五条：乙方可以完全自主的使用、占有、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏�甲方享有车辆的冠名权，车身广告发布权，乙方不得侵权。……第七条……乙方在分期付款期间应当自觉接受甲方监督，每月最少将车交甲方检查一次……。第八条：乙方必须按照规定参加甲方的安全统筹。……安全事故发生后，乙方应及时通知甲方，并将一切必要的事故手续证据交付甲方。第九条：乙方在经营中造成第三人的人身伤害或财产损害的，甲方不承担赔偿责任，安全事故由乙方自行处理或委托甲方处理，因此发生的一切费用全部由乙方承担。豫E2XX**重型普通货车在被告民安财险处投有交强险，该保险的被保险人为被告范利军，保险期间自2014年6月19日零时起自2015年6月18日二十四时止。豫E2XX**（豫EMX**挂）重型普通货车在被告人保财险铁西支公司�投有道路危险货物承运人责任保险，该险种包括：货物承运人责任保险、第三者责任保险和附加驾驶人员、押运人员责任保险，其中第三者责任保险包括第三者人身伤亡与财产损失及除污费用。保险单中载明：第三者人身伤亡与财产损失险中每次事故责任限额为100000元，其中每人人身伤亡责任限额为40000元，累计责任限额为500000元。每次事故免赔额为1000元。该险种的被保险人为被告钢花运输公司。保险期间为2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止。保险费为4350元。
原审认为，曹卫华驾驶豫E2XX**（豫EMX**挂）重型半挂货车沿高平市过境路由西向东行驶至过境路与长晋线交叉口路段，在向北左转弯过程中，遇原告邵计花驾驶电动自行车（后乘坐王伟、李静静之女王某茜）沿长晋线由南向北行驶至过境路与长晋线交叉口向西左转弯，双方车辆相撞，造成王某茜死亡，邵计花受伤、电动自行车损坏的交通事故，事实清楚，责任明确。上述肇事车辆在被告民安财险处投有交强险，故被告民安财险应对原告的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因本案还有另一受害人王某茜，且王某茜不负事故责任，故应由原告及王某茜之父母分享交强险赔偿限额，结合邵计花的受伤情况、医疗费花费情况、及邵计花的事故责任，由邵计花在交强险伤残赔偿金项下分享1500元、王某茜父母分享108500元较为适宜。除去原告在交强险医疗费赔偿限额项下及伤残赔偿限额项下应得的赔偿，剩余损失应由被告人保财险铁西支公司承担70%的赔偿责任，邵计花自己承担30%的责任。因交强险和商业险的赔偿限额足以赔付原告邵计花的损失，故被告范利军、钢花运输公司不再对原告邵计花进行赔付。原告的具体损失为：1、医疗费2843.11元；2、住院伙食补助费：1050元（50元×21天）；3、护理费：1969.38元（93.78元×21天）；4、交通费500元；5、误工费：1969.38元（93.78元×21天）；6、营养费630元（30元×21天）；7、电动车损1000元，总计9961.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定判决：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邵计花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、电动车损等共计7023.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在本判决生效之日起�日内赔偿原告邵计花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费等共计2057.13元。
判后，原审被告人保财险铁西支公司不服，向本院提起上诉称：保险合同经投保人签章予以确认，应当确定保险合同的效力，保险合同中约定：“事发时无有效道路运输证或车辆技术等级评定不达标的，保险人不负责赔偿。”，案涉被保险车辆事发时技术安全检验不合格，故依据保险合同的约定，上诉人依法不应当承担赔偿责任。故请求撤销原判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担保险赔偿责任。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人与被上诉人钢花运输公司在保险合同中关于“车辆技术等级评定不达标，保险人不负责赔偿”的特别约定，属于免除保险人责任的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对于该项特别约定，上诉人作为保险人应向投保人钢花运输公司履行明确说明义务。上诉人虽在投保单“投保人声明”一栏载明“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》及其附加险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”，但该声明内容既未载明具体的道路危险货物承运人责任保险险种，亦未列明相应的免责条款及特别约定的具体内容，而是笼统地记载向投保人详细介绍了道路危险货物承运人责任保险条款及其附加险条款，说明了特别约定的内容，故该声明依然属于保险人提供的格式合同的一部分，不能认定上诉人作为保险人尽到了明确说明义务，故该项特别约定不产生效力，上诉人主张其不应承担保险赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚 瑜