wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04524号
原告王长宝，男，1971年4月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告赵世杰，男，1978年10月13日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省沧州市河间市曙光路，组织机构代码80960288-2。
负责人赵建文，经理。
委托代理人郭建强，男，1963年2月23日出生。
原告王长宝与被告赵世杰、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保河间公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长宝的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告赵世杰、被告人保河间公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长宝诉称：2014年12月21日7时30分，在北京市顺义区顺平路燕京桥上日升建材城门口，赵世杰驾驶车牌号为冀JB93**的重型普通货车，与原告王长宝驾驶的拖拉机相撞，造成王长宝受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵世杰负此事故全部责任。此事故给原告造成较大经济损失，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费11482.01元，住院伙食补助费900元，营养费270元，护理费900元，误工费4400元，财产损失3166元，交通费741元。
被告人保河间公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：赵世杰驾驶的涉诉车辆在人保河间公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。同意对王长宝的合理合法损失予以赔偿。王长宝主张的部分损失数额过高，证据不足。不同意承担间接损失、诉讼费等费用。
被告赵世杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年12月21日7时30分，在北京市顺义区顺平路燕京桥上日升建材城门口，赵世杰驾驶车牌号为冀JB93**的重型普通货车，与原告王长宝驾驶的拖拉机相撞，造成王长宝受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵世杰负此事故全部责任。
王长宝受伤后，当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心就诊，于2014年12月21日至12月30日住院治疗9天。该中心于2014年12月30日出具的诊断证明书载明：脑外伤后神经反应，头部开放伤口；建议全休两周，定期门诊复查；住院期间陪护一人。2015年1月19日该中心出具的诊断证明书载明：全休两周。
原告王长宝提交医疗费票据、住院病案、费用明细等证据，证实其因此事故受伤花费医疗费用为11482.01元。对于住院伙食补助费900元，王长宝称按照住院9天，每日100元的标准计算。对于营养费270元，王长宝称按照住院9天，每日30元的标准计算。对于误工费4400元，王长宝提交村委会证明证实，称王长宝从事买卖蔬菜工作，主张的标准为每日收入100元，比实际的收入低。对于护理费900元，王长宝称王长宝住院期间由其妻子护理，其妻子同王长宝一同卖菜，标准为每日100元。对于交通费741元，王长宝提交发票证实，称为其复查两次的费用。对于财产损失3166元，王长宝提交发票、收据证实，称车辆维修费用为935元、其它为蔬菜损失。
被告赵世杰驾驶的涉诉车辆在被告人保河间公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元。商业第三者责任保险责任限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、发票、收据、证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告人保河间公司仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
对于王长宝因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保河间公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保河间公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告赵世杰承担赔偿责任。
对于王长宝主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，经本院核实，按照王长宝主张的数额认定。对于交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于财产损失，本院认定车辆修理费用935元，对于其它财产损失，不予支持。对于营养费，证据不足，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费11482.01元，住院伙食补助费900元，护理费900元，误工费4400元，财产损失935元，交通费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王长宝一万六千六百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在商业第三者责任险限额三十万元范围内赔偿原告王长宝各项费用二千三百八十二元零一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告王长宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告王长宝负担三十元（已交纳），由被告赵世杰负担一百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年七月十日
书记员 刘佳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第32号
申请人胡伟明。
被申请人吴龙。
被申请人康秀莲。
申请人胡伟明与被申请人吴龙、康秀莲民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人吴龙、康秀莲的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人胡伟明自愿以自有坐落于张家口市宣化区灵官庙街8号院1号楼4-502室楼房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴龙、康秀莲的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘婷婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00129号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：赵国政，男，汉族，1977年8月3日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人赵国政申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1085号
原告：余昔林，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：石先亮，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告余昔林与被告石先亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告余昔林的委托诉讼代理人石仁强到庭参加诉讼。被告石先亮经本院公告送达开庭传票，未到庭加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余昔林向本院提出诉讼请求：1、请求判令石先亮立即向余昔林给付15610元并支付相应利息；2、石先亮承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年石先亮在经营饭店期间，由余昔林向石先亮提供青菜，截止目前为止，石先亮尚欠菜款共计15610元。庭审过程余昔林明确石先亮欠款15516.3元。经多次催讨未果。
石先亮未作答辩亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余昔林在宿松县城从事蔬菜批发生意，因2013年至2014年向石先亮送菜，由石先亮在收款收据或销货清单上签收确认，或由石先亮出具欠条。其中欠条内容分别为：“欠到/余昔林菜款壹万贰仟元正（12000.元）/此据/石先亮/2013年1219日”、“欠到/余昔林青菜款2000元。（贰仟币元正）/石先亮/2.13号”。石先亮签字确认收到六笔菜金，金额分别为203元、238元、214元、243元、224元、57.3元，共计1179.3元。综上石先亮欠余昔林货款15179.3元。现余昔林起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有余昔林提交的余昔林身份证复印件、石先亮户籍证明，石先亮出具的欠条两张、收款收据及销货清单共计六份、庭审笔录等在卷佐证。
另查明：中国人民银行同期贷款年利息4.35%。
本院认为，石先亮在余昔林的销货清单上签名确认了石先亮与余昔林之间存在买卖合同关系，对前期清单进行结算后石先亮向余昔林出具了欠条亦确认了石先亮与余昔林之间存在买卖合同关系，故石先亮与余昔林之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，余昔林交付了货物,石先亮未支付货款,因此石先亮应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对余昔林要求石先亮给付货款的诉讼请求，根据本院查明事实，本院予以支持余昔林要求石先亮给付货款15179.3元。余昔林提交的金额为337元的NO5023117号收据中，因没有石先亮签名确认，且未提供证据证明签收人袁爱华、签章为“宿松县石锅鱼府饭店”与石先亮存在直接联系，不符合证据的关联性要求，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故石先亮未支付货款给余昔林造成的资金占用期间的利息损失，应予赔偿。本案中余昔林未提供证据予以证明其向石先亮主张权利的起始时间，故余昔林起诉之日视为其主张权利之日。故本院只予支持自起诉之日即2017年4月24日起至还清之日按年利率4.35%标准计算的利息。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石先亮于本判决生效后五日内偿付余昔林欠款15179.3元，并自2017年4月24日起按年利率4.35%支付利息至付清之日止，息随本清；
二、驳回余昔林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费600元，合计790元，由石先亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
人民陪审员 钱祥武
人民陪审员 吴继根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执155号
申请执行人陈先清。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人陈先清与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05040号
原告徐廷美，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张远珊，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆方伟机械制造有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱街道石佛村。
法定代表人陈方伟，总经理。
委托代理人何金波，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院审理的原告徐廷美与被告重庆方伟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐廷美于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷美申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐廷美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐廷美负担。
审判员 张 敬
二〇一五年十二月八日
书记员 陈俊囡
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第103号
原告：张华阁。
委托代理人：金涛。
被告：高波。
本院在审理原告张华阁与被告高波买卖合同纠纷一案中，原告张华阁于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高波的起诉。
本院认为，原告张华阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华阁撤回对被告高波的起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告张华阁负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3638号
原告沈少月。
委托代理人龚敬山，临朐山旺法律服务所法律工作者。
委托代理人沈可亮，系原告沈少月之子。
被告张江波。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人任月娇。
原告沈少月与被告张江波、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈少月委托代理人龚敬山、沈可亮、被告张江波、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人任月娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少月诉称，2013年10月11日8时40分许，被告张江波驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车，沿辛杨路由东向西行驶至055号线杆西7.5米处时，与对向行驶的原告沈少月驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告沈少月受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定，被告张江波承担事故的主要责任，被告张江波驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失200467.01元。
被告张江波辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月11日8时40分许，被告张江波驾驶鲁G×××××号轻型普通厢式货车沿辛杨路由东向西行驶至055号线杆西7.5米处时，与对向行驶的原告沈少月驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告沈少月受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张江波承担事故的主要责任，原告沈少月承担事故的次要责任。被告张江波驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告沈少月申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告沈少月伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈少月之伤情分别构成二级伤残，拾级伤残；其智能障碍情况可另行委托法医精神病类鉴定机构进行鉴定；2、休治期自受伤日起一百八十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理；4、被鉴定人营养费用预计贰仟元；5、二次手术费用（颅骨缺损修补费用）预计三万元；6、被鉴定人构成完全护理依赖。
经原被告质证、本院认证，原告沈少月因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗47天，支付医疗费59837.07元，休治期医疗费181.11元，护理费18043.52元（77.44元／天×233天），住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），伤残赔偿金48852元（10620元／年×5年×92%），完全护理依赖护理费90063.75元（49.35元／天×5年×365天），二次手术费30000元，营养费2000元，交通费470元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费630元，车损1260元，复印费60元，精神损害抚慰金5000元，共计损失259807.45元。
另查明，被告张江波已支付原告沈少月赔偿款23815元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告沈少月与被告张江波发生交通事故并致使原告沈少月人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张江波承担事故的主要责任，原告沈少月承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告张江波已支付原告沈少月赔偿款23815元，应从赔偿额中予以扣除。原告沈少月因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以5000元为宜。因被告张江波驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告张江波承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈少月医疗费、伤残赔偿金、护理费、车损1260元，精神损害抚慰金5000元，共计损失121260元；
二、被告张江波赔偿原告沈少月其余损失138547.45元的80%计110837.96元，已支付赔偿款23815元，余款87022.96元；
三、驳回原告沈少月的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，财产保全费1020元，由被告张江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 霞
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第223号
申请执行人杨旭高，男，1947年6月8日生，汉族。
被执行人李助明，男，1988年12月15日生，汉族。
被执行人李思亮，男，1948年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨旭高与被执行人李助明、李思亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年4月21日划拨了被执行人李助明在中国农业银行贵港木格分理处存款人民币7447元，用于履行生效法律文书判决的义务，现生效法律文书（2010）南民初字第192号民事判决书第二项判决的内容已执行完毕，申请执行人同意本案予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第192号民事判决书第二项判决的内容执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第223号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：穆子武
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第901号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人穆子武所有的坐落于南关区亚泰大街中环11区13号楼，建筑面积：622.28平方米，丘（地）号：1-12／11-7（109），长房权字第2060196780的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 贺 群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05286号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，总经理。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告石林，男，1987年11月9日出生，职业不详。
被告李艳丽，女，1989年9月15日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告石林、被告李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长、法官于静及人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良杰到庭参加了诉讼，被告石林、被告李艳丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与被告石林、被告李艳丽签订了中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同。合同约定：原告向二被告提供贷款82460元用于购买汽车，贷款年利率为7.98%，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告却未依约履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故起诉要求二被告偿还借款本金45964.04元，并支付至实际清偿之日止的利息、逾期罚息（其中截至2015年2月3日的逾期利息1577.17元，逾期罚息464.53元，剩余应还利息32.3元，自2015年2月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同的约定计算）；确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
被告石林及被告李艳丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月9日，原告与二被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，合同约定，被告石林向原告申请贷款82460元用于购买汽车，被告李艳丽为共同借款人，贷款年利率为7.98%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日，借款期限为36个月，自2013年1月28日起至2016年1月28日止，还款方式为等额本息还款，按月偿还，还款日为每月21日，逾期或未按约定归还贷款的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至本息清偿为止。担保方式为车辆抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他所有应付费用。二被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用，并按合同约定计收罚息和复利。合同第十五条附则部分共同借款人一栏记载了被告李艳丽的姓名、身份证号码、联系地址、邮编及联系电话，被告李艳丽进行了签字。
合同签订后，原告于2013年1月28日履行了放款义务，将借款金额82460元以电汇方式汇入北京华通丰田汽车销售服务有限公司账户。同日，被告石林、被告李艳丽签署了个人借款凭证（借据），该凭证记载：结算金额82460元，贷款人按借款合同规定将上述借款划入收款人北京华通丰田汽车销售服务有限公司账户，放款日期2013年1月28日，到期日期2016年1月28日。同日，被告石林将其名下丰田牌轿车（车牌号：×××）在北京市公安局交通管理局办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人。合同履行过程中，被告自2014年7月28日起未按约偿还原告全部欠款，截至2015年2月3日，被告石林累计有7期逾期欠款，共欠付原告逾期本金16266.45元，剩余应还本金29697.59元、逾期利息1577.17元、逾期罚息464.53元，剩余应还利息32.3元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、电汇凭证、机动车登记证、贷款逾期计算单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，但二被告未按合同约定的期限及金额偿还贷款本息，已构成违约，对此二被告应承担违约责任。原告现依据合同约定宣布合同项下已发放贷款提前到期。要求二被告偿还全部剩余借款本金及相应逾期利息、罚息，并要求就抵押车辆拍卖价款享有优先受偿权，理由正当，故本院予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告石林、被告李艳丽经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石林、被告李艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金四万五千九百六十四元零四分及利息、罚息（其中截至二○一五年二月三日的逾期利息一千五百七十七元一角七分、罚息四百六十四元五角三分，剩余应还利息三十二元三角，自二○一五年二月四日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同的约定计算）；
二、若被告石林、被告李艳丽逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告石林已办理抵押登记的丰田牌轿车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百六十元（含公告费二百六十元），由被告石林、被告李艳丽负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 于静
人民陪审员 顾兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3370号
原告丁磊。
被告丁克佩，系丁磊父亲。
本院在审理原告丁磊与被告丁克佩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁磊申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁磊撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告丁磊负担。
审判员 何 钰
二〇一六年二月二十八日
书记员 康长峰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初4号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月11日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，住长丰县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被安徽省长丰县公安局取保候审，2015年12月31日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年1月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月26日23时许，被告人王某酒后持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县合瓦路由西向东行驶至7KM＋400M处，被执勤民警当场查获。被告人王某于当日23时20分被带至长丰县岗集医院抽取血液，经安徽省全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为86.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，证人刘某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年一月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更438号
罪犯廖某，捕前职业林业站站长，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年8月12日作出（2014）平刑初字第106号刑事判决，以廖某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月26日起至2016年10月25日止。2014年9月1日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月，累计奖励分56.15分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯廖某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年2月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初421号
原告刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人张成彦、胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。
被告李长顺，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘广东诉被告李长顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘广东自行负担。
审 判 长 陈 双
代理审判员 王 昱
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00498号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告李小伟。
被告刘东。
被告鹿丙道。
被告鹿丙响。
被告鹿丙辉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告李小伟、刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李小伟、刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告李小伟、刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉于2013年7月11日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李小伟向原告借款2.9万元，还款期限为2014年7月9日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李小伟发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李小伟偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金2.9万元及利息（以2.9万元为基数，自2013年7月11日起至2014年7月9日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月10日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李小伟、刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，彭城农商行紫庄支行与李小伟、刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉签订《个人担保借款合同》一份，约定：李小伟向彭城农商行紫庄支行借款2.9万元，借款期间自2013年7月11日起至2014年7月9日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉作为保证人对李小伟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行紫庄支行按约向李小伟发放贷款2.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：彭城农商行紫庄支行与被告李小伟、刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行紫庄支行按约发放贷款，被告李小伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉作为连带责任保证人，应对李小伟的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告李小伟偿还借款本金2.9万元及全部借款利息，被告刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉对被告李小伟上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李小伟、刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为基数，自2013年7月11日起至2014年7月9日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月10日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告李小伟、刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年六月十五日
书记员 解梦梦
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年5月20日14时至19时许，被告人杨某在广西柳江县进德镇槎山村山背屯覃某某家门口，趁无人之机，将事主覃某某停放此处的一辆型号TDS019Z-SD-019松达牌电动三轮车盗走。涉案被盗电动三轮车价值人民币1750元。
另查明，2014年7月3日，被告人因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2014年7月3日至2014年7月18日）；被告人在行政拘留期间向公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实，因本案2014年7月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、说明材料、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1750元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在行政拘留期间向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年十月十日
代书 记员 韦彩凤
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审619号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨世恒，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-7号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2561平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-7号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第520号
原告邓卫东，男，1954年5月18日出生，汉族，退休干部。
被告杨战柱，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告邓卫东与被告杨战柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓卫东到庭参加了诉讼，被告杨战柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓卫东诉称，2009年5月23日，被告杨战柱在原告处借款14，100.00元，并约定月利率0.012元，还款期限为2009年6月10日。原告曾于2013年3月20日起诉过被告，被告应该给付欠款本息及诉讼费合计人民币22，000.00元，当时被告给付15，000.00元，并约定余款7，000.00元于13年年末付清，然后原告就撤诉了，但尾欠的7，000.00元至今也没给付。现原告要求被告给付欠款人民币7，000.00元。
被告杨战柱未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
欠据一份，证实2009年5月23日，被告杨战柱在原告处借款14，100.00元，并约定月利率0.012元，至2013年3月20日被告应给付原告欠款本息及诉讼费合计人民币22，000.00元，当时被告给付15，000.00元，尾欠7，000.00元。
被告杨战柱未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告杨战柱未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年5月23日，被告杨战柱在原告处借款14，100.00元，并约定月利率0.012元，还款期限为2009年6月10日。至2013年3月20日，原告起诉被告时，被告应给付原告借款本息及诉讼费合计人民币22，000.00元。当时被告给付15，000.00元，并约定余款7，000.00元于13年年末付清，后原告撤诉。现原告要求被告给付借款人民币7，000.00元。
本院认为，被告杨战柱在原告邓卫东处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付剩余欠款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨战柱于本判决发生法律效力后三日内给付原告邓卫东借款人民币7，000.00元。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨占柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘劲松
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第201号
上诉人（原审原告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
委托代理人：宋旭，该公司法律顾问。
委托代理人：隋旭娇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：徐志河，退休工人。
委托代理人：杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
上诉人烟台日新玻璃有限公司因与被上诉人徐志河劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）劳民劳初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台日新玻璃有限公司以已与被上诉人徐志河达成和解协议并履行完毕为由，于2014年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台日新玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台日新玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 祥 顺
审 判 员 王 家 国
代理审判员 于 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈蒙蒙存在
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第925号
罪犯周宏东，男，1952年10月19日出生，湖南省衡阳市人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年八月十九日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决�认定被告人周宏东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人周宏东限制减刑。周宏东不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，对周宏东维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯周宏东减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周宏东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周宏东因犯故意杀人�被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分71分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周宏东在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宏东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周宏东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十�月二十三日
书 记 员 许 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更384号
罪犯李路妮，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2002年10月24日作出（2002）临刑初字第51号刑事判决书，以被告人李路妮犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李路妮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李路妮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李路妮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李路妮准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1403号
原告高秀波。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告怀来原乡物业服务有限公司，住所地，怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人赵文凯，被告客服部经理。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
原告高秀波诉被告怀来原乡物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀波委托代理人孙洪涛、被告怀来原乡物业服务有限公司委托代理人赵文凯、冯桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年与北京光辉伟业房地产开发有限公司签订合同购买了原乡美利坚小区B8-38号房产一处。与原告同时购买的还有原告的邻居B8-27号业主季鸿。原告入住小区后与被告签了《前期物业服务协议》和《物业临时管理规约》。《物业服务协议》和《物业临时管理规约》原、被告一直履行至今。从2013年5月开始，原告发现邻居B8-27号业主季鸿在自家的花园里开始建造永久性的住房。其行为擅自改变了原来花园的规划设计，属于明显的违章建筑，因其施工毁坏了与邻居相连的石墙并将支撑路基的石头移走，还将砂石掏空，其施工开始后使原来花园的水平高度整体下降了约4米。她的违建行为给社区的安全带来了严重的隐患。为此，原告开始向负有社区管理职责的被告进行反映，经过原告的多次反映，B8-27号业主季鸿先后三次停工，但从2013年至2015年期间B8-27号业主季鸿依然将违法建筑建成。原告认为被告在与原告签订的物业服务协议中约定，物业管理的服务质量，应当达到无违反规划的私搭乱建，乱涂乱画现象。而且临时管理规约约定，业主有权要求物业服务企业对住宅区内各种违章建筑、违章装修以及违反物业管理规定的其他行为予以制止、纠正。在两年多的时间里，被告明知B8-27号业主季鸿在进行违建行为，原告也多次反映此问题，可是被告并没有采取有效的制止手段，导致违章建筑已经建成的结果出现。因此，原告认为被告的不积极作为已经违反物业服务协议约定的其应承担的管理职责。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。《物业管理条例》第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰、装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告之规定。原告依法向法院起诉，请求法院判决被告积极履行物业服务合同约定的管理义务，向行政司法部门申报处理原乡美利坚小区B8-27号房产业主的违建行为，对违章建筑予以依法处理。
原告向法庭提交了如下证据材料：商品房买卖合同1份、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、北京市长安公证处制作的（2015）京长安内民证字《公证书》、《告知函》、B8-27号现场施工照片10张。
被告辩称，“原乡美利坚”B8-27号别墅客户季鸿违章建筑存在。改变了原花园的设计，毁坏了邻居石墙；由于移走路基石头，掏空砂石，导致花园高度下降4米。不仅严重影响小区整体规划，而且给社区的安全造成重大隐患。原告选择法律渠道寻求解决纠纷，被告给予充分理解。被告一直在积极履行义务，没有任何懈怠。从2014年3月起，被告就开始找季鸿谈话，多次发出《告知函》，将《告知函》粘贴在该违章建筑的明显处多处。并且采取起诉、投诉等办法。在收到本案的诉讼材料后，被告于2015年12月20日向怀来县住房和城乡规划建设局正式提出书面《违章建筑控告书》。在被告不断争取的情况下，怀来县住房和城乡规划建设局城管大队予以受理，并且表示尽快处理。2015年12月23日，怀来县住房和城乡规划建设局城管大队来到B8-27号别墅违建现场进行勘查。目前正在等待处理结果。综上，被告积极履行了《物业服务合同》约定的管理义务。被告会继续和怀来县住房和城乡规划建设局城管大队沟通、配合、催办，一直到违章建筑得到处理。
被告向法庭提交了如下证据材料：《入伙通知书》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《告知函》、要求季鸿拆除违章建筑照片5张、被告工作日志、被告工程二装部制止“原乡美利坚”B8-27号别墅季鸿的违章建筑的工作记录、被告公共维修部关于B8-27号业主违规施工记录、被告向怀来县住房和城乡规划建设局呈递的《违章建筑控告书》、怀来县城管大队现场勘查照片3张。
经审理查明，原告于2008年购买了位于怀来县北辛堡镇原乡美利坚小区B8-38号房产一处。原告入住小区后与被告签订了《前期物业服务协议》和《物业临时管理规约》。2013年5月，原告发现邻居B8-27号业主季鸿在自家的花园里开始建造永久性的住房。原告认为B8-27号业主季鸿的行为擅自改变了原来花园的规划设计，属于明显的违章建筑，原告以B8-27号业主施工毁坏与邻居相连的石墙，由于移走路基石头、掏空砂石，导致原来花园的水平高度整体下降约4米，给社区的安全带来隐患为由，要求被告予以制止，并要求被告及时向有关行政管理部门报告。被告自2014年3月起多次制止被告的建房行为，并于2015年12月20日向怀来县住房和城乡规划建设局提出书面《违章建筑控告书》。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《告知函》、要求季鸿拆除违章建筑照片5张、被告向怀来县住房和城乡规划建设局呈递的《违章建筑控告书》、怀来县城管大队现场勘查照片3张。
本院认为，原告发现邻居B8-27号业主季鸿在自家的花园里开始建造永久性的住房后要求被告予以制止、并要求被告及时向有关行政管理部门报告，被告已进行了制止并已向怀来县住房和城乡规划建设局进行了申报，被告已履行了其应履行的义务。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高秀波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘博文
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终17号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭道雷，男，1979年5月5日出生，汉族，中专文化程度，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民法院审理葛洲坝人民检察院指控被告人彭道雷犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鄂0592刑初59号刑事判决，即：被告人彭道雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。判决后，被告人彭道雷不服，提出上诉。本院审理过程中，�诉人彭道雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人彭道雷犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人彭道雷申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭道雷撤回上诉。
宜昌市葛洲坝人民法院（2017）鄂0592刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 戴 翔
审判员 吴如玉
二○二○一八年二月一日
法官助理霍磊
书记员董艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2298号
原告：马东方，男，回族。
被告：林丽，女，汉族。
被告：王林耕，男，汉族。
原告马东方诉被告林丽、王林耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告马东方于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东方申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马东方撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告马东方负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 连晓琴
人民陪审员 李金雄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2903号
被执行人李明智。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）刑初字第589号民事判决，于2016年11月9日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人李明智的存款、收入911819.23元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值911819.23元的财产。
二、划拨、提取被执行人李明智的存款、收入124.68美元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值124.68美元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1961号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：薛花仙，女，1968年6月18日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告薛花仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第47号
申请执行人吴明光，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人向芳贤，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人吴明光依据本院（2013）攀东民初字第1400号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人向芳贤在攀枝花市东区检察院的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 王 宾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14100号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王巧铃，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王巧铃信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告王巧铃经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、王巧铃向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金99920.57元、利息10568.26元、滞纳金10303.99元，合计120792.82元；2、王巧铃按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、王巧铃承担本案的诉讼费用。事实和理由：王巧铃曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因王巧铃拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告王巧铃未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而王巧铃未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，王巧铃在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，王巧铃拖欠欠款本金99920.57元、利息10568.26元、滞纳金10303.99元，合计120792.82元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，王巧铃在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求王巧铃履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王巧铃向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金九万九千九百二十元五角七分、利息一万零五百六十八元二角六分、滞纳金一万零三百零三元九角九分，合计十二万零七百九十二元八角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，王巧铃向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十六元、公告费五百六十元由王巧铃负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1843号
申请执行人刘志臣，农民。
被执行人刘升平，农民。
本院在执行申请执行人刘志臣与被执行人刘升平身体权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李洪国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执422号
申请执行人蔡志青，男，1966年6月12日生�汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王钦兆，男，1975年5月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王燕，女，1981年8月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人蔡志青与被执行人王钦兆、王燕买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)苏1311民初412号民事判决书已发生法律效力因被执行人王钦兆、王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志青向本院申请执行。本案立案标的144275元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人王钦兆、王燕送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王钦兆、王燕名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人王钦兆、王燕列为�信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蔡志青明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)苏1311民初412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执422号申请执行人蔡志青，男，1966年6月12日生�汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人王钦兆，男，1975年5月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人王燕，女，1981年8月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人蔡志青与被执行人王钦兆、王燕买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)苏1311民初412号民事判决书已发生法律效力因被执行人王钦兆、王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志青向本院申请执行。本案立案标的144275元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王钦兆、王燕送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王钦兆、王燕名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人王钦兆、王燕列为�信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蔡志青明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)苏1311民初412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十二日书记员  卜玉立
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执324号
申请执行人刘国梁。
申请执行人柯平福。
申请执行人柯星星。
被执行人朱宝民。
被执行人王美容。
申请执行人刘国梁、柯平福、柯星星与被执行人朱宝民、王美容合同纠纷一案，申请执行标的额6.05万元，未执行标的额6.05万元，本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。2016年8月23日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执324号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴风炎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7825号
原告：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地：丹阳市新民中路61号，统一社会信用代码：91321181724156449Ｋ。
法定代表人：陆群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明军，该公司职员。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：刘旺青，男，1978年5月10日生，汉族，金坛市人，住江苏省金坛市。
原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司与被告刘旺青追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明军、王一珉到庭参加诉讼，被告刘旺青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付购房款303154.77元及自2016年9月9日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率四倍计算利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：2016年3月2日，被告与中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中国银行丹阳支行）签订个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同），约定由中国银行丹阳支行借款30万元给被告用于购买住房，并由原告为被告的借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告未能按约履行还款义务。2016年9月9日，原告代被告向中国银行丹阳支行偿还了全部欠款本息合计303154.77元。现原告依法向被告进行追偿。
原告向本院提交了以下证据：
1、贷款合同一份，证明：被告为购房所需向中国银行丹阳支行贷款30万元，并由原告为被告的借款提供连带保证责任担保。
2、商品房预销售合同一份、商品房买卖合同一份，证明：原告向被告购买房屋并与原告签订房屋买卖合同，网签号：2101361602290003，合同总价款732341元。
3、中国银行丹阳支行发给被告的律师函一份，证明：被告未能按期偿还贷款，贷款人要求原告承担保证责任。
4、中国银行丹阳支行出具的证明一份、原告支票存根一份，证明：原告代被告偿还了欠款本息303154.77元。
被告刘旺青未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告与被告签订商品房（预）销售合同一份，约定被告将其开发的丹阳市锦绣熙城22幢1405室商品房以732341元的价格出售给被告。被告为向原告支付购房款，于2016年3月2日向中国银行丹阳支行借款30万元，并由三方签订贷款合同一份。贷款合同约定：由原告为被告的借款提供阶段性担保，担保方式为连带责任保证担保；担保期限为自借款人办妥所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权利证书之日起或自借款人办妥所购房屋预告抵押登记手续之日起，保证人在贷款合同项下不再承担新的保证义务和责任。贷款合同同时约定：借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。借款发放后，被告未能按约履行还款义务，也未办理房屋抵押登记手续。2016年9月2日，中国银行丹阳支行向原告发出律师函，言明：被告自2016年6月12日起即未能按约还款，依据合同约定宣布被告的贷款全部立即到期，并要求原告履行保证责任，偿还被告截止2016年8月31日结欠的借款本息合计302819.18元。2016年9月9日，原告履行了保证责任，代被告偿还了全部借款本息，还款金额为303154.77元。被告履行保证责任后，与于2016年9月18日向本院提起诉讼，向被告进行追偿。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告为被告的借款提供连带责任保证担保，在被告未能按约履行还款义务时，原告代其向中国银行丹阳支行偿还了截止2016年9月9日的欠款本息合计303154.77元的事实清楚，本院予以确认。原告履行保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付购房款303154.77元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告承担自2016年9月9日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率四倍标准计算的逾期付款利息的计算方法，原告主张的利息计算标准过高，本院酌情予以调整，由被告承担自原告代为还款次日即2016年9月10日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的利息损失。被告刘旺青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旺青于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司欠款303154.77元，并承担原告自2016年9月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2924元、保全费2226元，合计5150元，由被告负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘东海
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初963号
原告刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族（经公告传唤未到庭）。
被告魏某某，男，满族（经公告传唤未到庭）。
原告刘某与被告马某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告马某某、魏某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告借款76700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告马某某从原告处借款76700元，并于2015年12月15日向原告出具借条一张，约定此借款于2015年12月31日前付清，并由被告魏某某为此借款提供担保，但此欠款逾期后，经原告多次找二被告索要，至今二被告未履行偿还义务。
被告马某某、魏某某经公告传唤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份，证明被告马某某向原告借款76700元，并由被告魏某某作为担保人的事实。2、下落不明证明一份，证明被告马某某、魏某某现已去向不明。本院认为，原告提供的证据能够证明被告马某某向原告借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马某某于2015年2月10日向原告刘某借款76700元，并于2015年12月15日向原告出具借条一张，约定于2015年12月31日前偿还该笔借款。被告魏某某对此借款承担一般保证责任。后经原告索要被告马某某未能按约定履行还款义务。现被告马某某、魏某某已去向不明。
本院认为，原告刘某与被告马某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告刘某要求被告马某某偿还借款本金76700元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某某自愿为被告马某某的76700元借款提供担保，应承担相应的保证责任。根据借条中魏某某提供的书面保证内容，其保证方式应为一般保证而非连带责任保证，根据我国担保法及相关的司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告刘某要求被告魏某某承担连带责任的诉讼请求不予支持，保证人魏某某应按照法律的相关规定承担保证责任。
综上所述，本院对原告刘某的部分诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款76700元；就上述款项被告魏某某在被告马某某的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告魏某某承担保证责任；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元（原告已预交），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12880号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，营业场所福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路95号。
负责人：朱前向，总经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐廷文，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县大兴集乡。
被上诉人（原审原告）丁在荣，女，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省凤台县大兴集乡。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县大兴集乡。
被上诉人（原审原告）徐某1，女，2004年10月22日出生，汉族，住安徽省凤台县大兴集乡。
法定代理人：杨某（徐某1母亲）。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人葛伟康，系江苏樵杨律师事务所律师助理，男，1993年5月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）上海顺鹏投资管理有限公司，住所地上海市沪松公路1504号。
法定代表人：侯仁华，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保福州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保福州支公司上诉请求：撤销一审法院关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的判决，改判按照农村标准计算。事实与理由：一审中被上诉人提供的居住证明无法证明受害人居住在上海市城镇地区，劳动合同的真实性无法确认，一审法院认定死亡赔偿金及被扶养人生活费适用城镇标准依据不足。
徐廷文、丁在荣、杨某、徐某1（以下简称徐廷文等四人）共同辩称：受害人生前与物流公司签订劳动合同，海关登记的信息载明受害人驾驶的车辆在上海地区从事物流运输。受害人与其妻子在上海市XX路XX弄XX号居住的租房合同以及缴纳水电费、电话费的凭证等证据足以证明受害人生前居住、工作在上海城镇地区，且超过一年时间，一审法院据实以判，符合客观，请求维持原判。
上海顺鹏投资管理有限公司（以下简称顺鹏公司）未提供书面答辩意见。
徐廷文等四人向一审法院起诉请求：顺鹏公司赔偿其医疗费22,756元、交通费1,000元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、律师费50,000元、被扶养人生活费424,879元；人寿财保福州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月15日，徐某2驾驶轻型厢式货车与张宏湖驾驶的重型厢式货车尾部相撞，致徐某2经抢救无效死亡。交警部门认定徐某2与张宏湖负事故同等责任。徐廷文、丁在荣系徐某2父母，生育徐某2等子女四人。杨某系徐某2妻子，徐某1系徐某2女儿。事发时肇事车辆向人寿财保福州支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，受害人徐某2死亡所导致的损失先由人寿财保福州支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由人寿财保福州支公司在商业三者险限额内赔偿50%，仍有不足的，由顺鹏公司承担。判决：人寿财保福州支公司于判决生效之日起10日内赔偿徐廷文等四人828,172.25元，并返还顺鹏公司10,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,852.91元，由徐廷文等四人共同负担1,092.91元，顺鹏公司负担11,760元。
在本院审理期间，人寿财保福州支公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于死亡赔偿金及被扶养人生活费究竟应该适用农村还是城镇地区标准的争议，一审法院根据被上诉人提供的受害人租房合同及通讯、水电缴费单据结合上海XX有限公司轻型箱式货车的运输使用情况等证据，综合认定受害人的居住和工作皆在上海城镇地区，与本市城镇居民的生活状态一致，故认定死亡赔偿金及被扶养人生活费适用城镇标准，对此认定本院予以认同。上诉人虽提出异议，但其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，人寿财保福州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,427.37元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终780号
上诉人(原审原告)：倪国军，男，1980年1月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市，现住上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：印洁，女，1983年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：印忠良，男，1957年4月13日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市嘉定区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：倪国军(系印洁之夫，印忠良之婿)，住江西省鹰潭市佘江县白塔东路科普巷**号，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海易轩房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人：黄彦卿，总经理。
委托诉讼代理人：葛晓海，男，该公司工作人员。
上诉人倪国军、印洁、印忠良因与被上诉人上海易轩房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪国军、印洁、印忠良以双方已达成和解协议并已即时结清为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，倪国军、印洁、印忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪国军、印洁、印忠良撤回上诉。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人倪国军、印洁、印忠良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1352号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈锋，男，1998年8月13日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因盗窃于2017年9月22日被登封市公安局处以行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人陈锋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、王栋，被告人陈锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控：
1、2017年9月某日，被告人陈锋在登封市区南环一路与谷路街交叉口一道口烧鸡店内，将被害人雷某分别放置于吧台和吧台抽屉内的一部红米手机及300元现金盗走。
2、2017年9月某日，被告人陈锋在登封市区谷路街与洧河路交叉口大个子红薯面馆内，将被害人王某1放置于吧台抽屉内的100元现金盗走。
3、2017年9月22日，被告人陈锋在登封市区菜园路与洧河路交叉口上上签砂锅串串店内，将被害人王某2、杨某放置于吧台上的一部VIVO手机、一部酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计2440元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈锋供述，被害人雷某、王某2等人陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，有关书证、物证等证据。并建议单处被告人罚金人民币2000至5000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人陈锋签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈锋到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;被告人积极退赔被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘彬彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初469号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人阿左阿加，男，1991年8月27日出生，彝族，出生地四川省峨边彝族自治县，文化程度小学，农民，住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人阿伞，男，1998年2月7日出生，彝族，出生地四川省乐山市，文化程度小学，农民，住四川省乐山市金口河区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人力伞，男，1988年2月7日出生，彝族，出生地四川省乐山市，文化程度小学，农民，住四川省乐山市金口河区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人阿左阿加、阿伞、力伞犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人阿左阿加、阿伞、力伞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月1日18时许，被告人阿左阿加、阿伞、力伞至象山县东陈工业园区商业街的中国银行自动柜员机（ATM机）取款，阿伞至该自动柜员机办理业务时，发现被害人罗某遗留在该自动柜员机内并已输入密码的卡号为62×××19的中国农业银行股份有限公司的银行卡，遂将该情况告知被告人阿左阿加、力伞，被告人阿左阿加、力伞让被告人阿伞使用该银行卡取钱，被告人阿伞即趁无人之机，利用该银行卡从被害人罗某的账户内取款人民币3000元。后被告人阿左阿加又至自动柜员机，趁无人之机，利用该银行卡从被害人罗某的账户内取款人民币2000元。
2017年1月4日，被告人阿左阿加自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人阿伞、力伞到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人阿左阿加、阿伞、力伞已退还给被害人罗某人民币5000元。
上述事实，被告人阿左阿加、阿伞、力伞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述、证人阿某的证言、银行交易明细、监控录像、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿左阿加以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人阿伞、力伞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人阿左阿加实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人阿伞、力伞到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人阿左阿加、阿伞、力伞积极退赔被害人罗某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人阿左阿加、阿伞、力伞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人阿左阿加依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人阿伞、力伞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿左阿加犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿伞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人力伞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年八月二十九日
代书记员 包尔攀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特453号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人向将飞，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人张黎黎，女，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人向将飞、张黎黎申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1037号
上诉人（原审被告）：陈祝丽，女，1990年3月1日生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：朱爱娟，女，1965年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。
上诉人陈祝丽因与被上诉人朱爱娟房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈祝丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失2000元，退还房租押金1000元和中介费500元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人实际居住不到两个月，被上诉人未经上诉人同意多次开门进入出租房内拿东西，此事城南派出所也出面调解过。上诉人在无法忍受被上诉人的前提下，拒付11月份的房屋，之后被上诉人未经上诉人同意，把水电切断，导致冰箱内的食物全部腐烂，之后又把门锁封死不让上诉人进入房内，影响了上诉人的正常生活，一审法院要求上诉人支付房屋对上诉人不公平。二、被上诉人还利用不正当手段调查上诉人隐私，打电话骚扰上诉人家属，请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人名誉损失。
朱爱娟辩称：上诉状陈述居住不到两个月不符合事实，上诉人到现在还没有把钥匙交给被上诉人。当时上诉人来租房屋时欺骗被上诉人说其是文理学院的学生。被上诉人是进入过租住的房屋，是因为被上诉人还有一个房间没有出租，被上诉人还有东西放在那个房间。断电断水是因为上诉人在租住了两个月之后在不支付房租的情况下才断水断电。上诉人先违约，被上诉人不可能赔偿其损失。
朱爱娟向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告2016年10月11日至2016年12月10日的房租费2000元整，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率暂计至判决给付之日止，其中1000元自2016年11月1日起计算，另1000元自2016年12月1日起计算）；2、被告立即赔偿原告违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于沁雨苑西区24幢203室的房屋出租给被告陈祝丽，租用期为三个月（2016年9月11日至2016年12月10日止），房租为每月1000元，按月支付，先付款后使用，被告应于下次付款前10天付清。双方在租用期间内，不得无故中断协议（特殊情况除外），若其中一方违约，违约方需补偿给对方一个月租金。协议签订后，被告向原告缴纳了第一个月的房租1000元和1000元的保证金，原告将涉案房屋交付给被告使用。现原告以被告未按约按时支付剩余租金为由，起诉至法院。
一审法院认为：原告与被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。现合同期限届满，原告依据协议要求被告支付拖欠租金2000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。因被告已向原告缴纳1000元的押金，考虑到租房押金的作用在于担保房屋租金等相关费用的及时付清，故上述1000元的押金可优先在被告拖欠的房租中予以扣除。对于被告主张的违约金，因被告逾期支付租金，已构成违约，根据双方签订的租赁协议，违约方需补偿给对方一个月租金，故对于原告要求被告支付违约金1000元的诉请，该院亦予以支持。但该院同时认为，因诉争的租赁协议中只约定了违约金，并没有约定损失赔偿责任，根据合同自由原则，当事人约定了违约金，应首先适用当事人约定的违约金条款，现原告同时主张了违约金和逾期支付房租的利息损失，故对于原告主张的利息损失，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告陈祝丽应于判决生效之日起三十日内向原告朱爱娟支付2016年10月11日至2016年12月10日房屋租金欠款1000元；二、被告陈祝丽应于判决生效之日起三十日内向原告朱爱娟支付违约金1000元；三、驳回原告朱爱娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈祝丽负担，于判决生效之日起七日内向该院付清。
二审期间，朱爱娟向本院提交与何国民的微信聊天记录一份，要求证明被上诉人向何国民催要过房租。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据本院认为本案租赁合同系上诉人与被上诉人签订，对被上诉人与案外人发生的聊天记录不必然对上诉人发生法律后果，对该证据的证明力本院不予认定。
陈祝丽未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同事实清楚，合同中约定租期为三个月，租金提前10天按月支付。本案上诉人在签订合同时支付了一个月租金后，未再支付租金，故被上诉人有权要求上诉人支付租金并承担违约责任。上诉人以被上诉人未经其同意进入租住的房屋为由拒付租金，对此本院认为，被上诉人出租的房屋有一间未出租给上诉人，上诉人对此予以认可，故在法律上被上诉人在租期内仍有权利出入其房屋，上诉人以此拒付租金依据不足。而对于上诉人主张被上诉人切断水电可以拒付租金之意见，本院认为，在切断水电后上诉人仍在使用房屋，未解除合同，且切断水电系因上诉人未按时支付租金，上诉人也未能证明因切断水电而给其造成的实际损失，其拒付租金于法无据。上诉人又主张被上诉人把门锁封死导致其无法使用房屋，但其未能对此进行证明，对其该项主张本院不予采信。对上诉人要求返还中介费之意见，本院认为，中介费系在签订房屋租赁合同时支付给中介，在合同解除后上诉人要求被上诉人返还中介费于法无据。另，上诉人主张被上诉人切断水电导致其冰箱东西坏掉，被上诉人弄坏了上诉人被子，故要求被上诉人赔偿损失的意见，本院认为上诉人在一审中未提出该项请求，对该主张本院在二审中不作审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人陈祝丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 王翠
代理审判员 吕军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1664号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：张华，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张素丽，女，1982年12月18日生，汉族，住沛县。
被执行人：石奇侠，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜美，女，1969年9月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丛培玉，男，1975年5月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张令杰，女，1974年2月10日生，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张华、张素丽、石奇侠、姜美、丛培玉、张令杰金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛商初字第441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款88572.43元及利息。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下车辆另案查封。经查，被执行人名下其他无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张华、张素丽、石奇侠、姜美、丛培玉、张令杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1503号
原告：魏某，女，汉族，生于1981年10月2日，住甘肃省永靖县。
被告：陈某，男，汉族，生于1979年11月18日，住甘肃省永靖县。
本院在审理魏某诉陈某离婚纠纷一案中，因本院经多方联系，仍无法联系到原告魏某。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 张丽丽
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。
委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：沙文管，男，汉族，1973年7月29日出生，住所地：阳江市江城区。
被告：姜蕾蕾，女，汉族，1980年5月19日出生，住所地：阳江市江城区。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园*号楼***号商铺。
法定代表人：陈明威，经理。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告沙文管、姜蕾蕾、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。
案件受理费2161元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 冯喜元
二〇一七年六月一日
书记员 何恭棪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1403号
申请执行人：袁馨
被执行人：海南中航天建设集团有限公司
袁馨与海南中航天建设集团有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）湘0626民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月270日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初字第190号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初字第190号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年二月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2055号
原告：卢治中，男，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈永发，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张小林，女，汉族，农民，住住福建省龙岩市永定区。
原告卢治中与被告陈永发、张小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年11月30日，卢治中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卢治中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢治中负担。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 阙水莲（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第171号
原告青岛宝顺达汽车有限公司。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告山东华建工程机械有限公司。
法定代表人张树森，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告梁瑞香，莱州市沙河镇农丰农机销售处个体业主。
本院在审理原告青岛宝顺达汽车有限公司与被告山东华建工程机械有限公司、梁瑞香票据返还请求权纠纷一案中，原告青岛宝顺达汽车有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月三十日
书记员 李 帆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第459号
申请执行人姜珠云。
被执行人黄月玲。
本院在执行申请执行人姜珠云与被执行人黄月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜珠云申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1282号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。