广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第6号
原告吴川市港丰商贸有限公司，住所地：吴川市。
法定代表人：魏土容，公司董事长
委托代理人周曦晖，广东梅江律师事务所律师。
被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司，住所地：吴川市。
法定代表人：杨国建
被告龙静华（又名龙嫦宝），女，汉族，住址：茂名市。
被告王康帝，男，汉族，住所同上。
三被告的共同代理人邓春志，吴川市司法局退休干部。
原告吴川市港丰商贸有限公司诉被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、龙静华、王康帝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴川市港丰商贸有限公司的委托代理人周曦晖、被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、龙静华、王康帝的共同委托代理人邓春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市港丰商贸有限公司诉称，被告龙静华于2013年1月至2月间多次向原告购买其商场的购物卡并立下欠款凭条。具体分别是：1、于2013年1月25日以“龙嫦宝”的名字和“吴川市宏基公司”的名义向原告购买12万元购物卡，并立下借据；2、于2013年2月2日以“龙嫦宝”的名字和“惠迪公司”的名义向原告购买50万元购物卡，并立下借据；3、于2013年2月4日以“龙嫦宝”的名字和“惠迪公司”的名义向原告购买10万元购物卡，并立下借据；4、于2013年2月4日以“龙嫦宝”的名字和“吴川市宏基公司”的名义向原告购买3万元购物卡，并立下借据。上述4笔欠款合计共人民币75万元。由于被告龙静华一直拖延付款，经原告多次催促后，被告龙静华同意偿还欠款，但需要原告宽限时间。后经原告和两被告协商一致，于2014年9月30日签订《还款协议书》，约定被告龙静华应于2014年11月30日前还清75万元欠款，并按照月利率2%支付利息至还清全部欠款之日止。而被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司则为被告龙静华的上述欠款一事提供连带责任保证，并约定保证期间为还款日期届满之日起两年，保证担保范围包括75万元欠款和全部利息。现在协议约定的还款期限已经届满，但被告却分文未付。而被告龙静华与被告王康帝是夫妻关系，本案被告龙静华所欠原告的债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王康帝应当承担共同偿还责任。同时，被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司作为上述欠款的担保人，应承担连带偿还责任。据此，现向法院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告龙静华和王康帝共同偿还原告欠款75万元和支付从2014年9月30日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息给原告（暂计至2014年11月30日利息为3万元）；二、判令被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司对被告龙静华和王康帝的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的受理费由被告承担。
原告吴川市港丰商贸有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：一、借据，证明被告龙静华于2013年1月至2月间多次以“龙嫦宝”的名字和“吴川市宏基公司”或“惠迪公司”的名义向原告购买购物卡并立下借据，分别是于2013年1月25日以“龙嫦宝”的名字和“吴川市宏基公司”的名义向原告购买12万元、于2013年2月2日购买50万元购物卡、于2013年2月4日购买10万元、于2013年2月4日购买3万元购物卡。上述4笔欠款合计共人民币75万元；二、还款协议书，证明原告与被告龙静华、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司于2014年9月30日签订《还款协议书》，还款期限已经届满。被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司是为此案的欠款提供连带责任保证。三、被告龙静华与王康帝的婚姻登记资料，证明本案龙静华的欠款是发生在两人婚姻关系存续期间；四、被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司的企业机读档案登记资料，证明被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司的诉讼主体资料。
被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、龙静华、王康帝辩称，本案的事实是吴川市宏基公司和吴川市惠迪公司向原告购买购物卡尚欠的债务，依法应由以上两个公司归还欠款，被告龙静华是吴川市宏基公司的法定代表人和吴川市惠迪再生原料物流园有限公司的总经理，她是受以上这两公司的委托向原告购买的购物卡，不是她个人的债务，原告把被告龙静华及其丈夫王康帝作为被告的主体不适格。吴川市宏基公司和吴川市惠迪公司欠原告的购物货款，原来双方没有约定利息，依法不应计息，2014年9月30日被告龙静华与原告签订的还款协议约定月息的2%过高，拖欠货款的月利息只能按同期国家银行的利率计算。
被告为支持其答辩理由，提供的证据有：证明一份，证明被告龙静华受惠迪公司的委托，四次向原告购买购物卡75万元是为惠迪公司职工开支的福利，不是龙静华私人的债务。
案经审理，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证明一有异议，认为不是事实的，不是借据，是买卖欠款，欠的是购物卡款，不是借款，因原告无资格借款，不是金融机构，本案事实是龙静华受两公司委托购物的，其是此两公司的法人，其本人不可能购买几十万元购物卡的，对欠75万元购物卡不否认，公司同意归还。对证明二有异议，认为还款协议书的约定是无效的；对证据三有异议，认为婚姻登记资料与本案无关，因不用于家庭生活开支，无关联性；对证据四无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见为：一、关于合法性，该证据是在超过法院确定的举证期限后提交的，已失去合法性；而且该证据是由本案的被告所出具，在性质上也不属于证据；二、关于真实性，该证据是被告方吴川市惠迪再生原料物流园有限公司故意为被告龙静华和王康帝开脱责任而捏造出来的“事由”。该“证明”中内容称：“吴川市惠迪再生原料物流园有限公司委派龙静华到原告处分4次购得购物卡共75万，所有购物卡都用于吴川市惠迪再生原料物流园有限公司职工福利”，而三被告所共同提交的《民事答辩状》中称“这柒拾伍万元的购物卡是发给吴川市宏基公司和吴川市惠迪公司的干部职工作为福利开支”，这两种说法明显不一致，且互相矛盾。因此，不具有真实性；三、该《证明》既无合法性、也无真实性，当然无任何关联性可言。
经审理查明，被告龙静华于2013年1月至2月间四次向原告购买其商场的购物卡并立下欠款凭条。具体分别是：1、于2013年1月25日以“龙嫦宝”的名字和“吴川市宏基公司”的名义向原告购买12万元购物卡，并立下借据；2、于2013年2月2日以“龙嫦宝”的名字和“惠迪公司”的名义向原告购买50万元购物卡，并立下借据；3、于2013年2月4日以“龙嫦宝”的名字和“惠迪公司”的名义向原告购买10万元购物卡，并立下借据；4、于2013年2月4日以“龙嫦宝”的名字和“吴川市宏基公司”的名义向原告购买3万元购物卡，并立下借据。上述4笔欠款合计共人民币75万元。后于2014年9月30日经原告与两被告协商一致，签订了《还款协议书》，约定被告龙静华应于2014年11月30日前还清75万元欠款，并按照月利率2%支付利息至还清全部欠款之日止。而被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司则为被告龙静华的上述欠款一事提供连带责任保证，并约定保证期间为还款日期届满之日起两年，保证担保范围包括75万元欠款和全部利息。现在协议约定的还款期限已经届满，但被告却分文未付。而被告龙静华与被告王康帝是夫妻关系，本案被告龙静华所欠原告的债务发生在两人婚姻关系存续期间。据此，原告向法院具状起诉，请求：一、判令被告龙静华和王康帝共同偿还原告欠款75万元和支付从2014年9月30日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息给原告（暂计至2014年11月30日利息为3万元）；二、判令被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司对被告龙静华和王康帝的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的受理费由被告承担。
以上事实由当事人提交的借据、还款协议书、婚姻登记资料、企业机读档案登记资料及庭审笔录等在案。
本院认为，根据对原告的诉讼请求、被告的答辩和庭审双方辩论意见等的综合分析，本案争议的焦点为：一、原告港丰公司与被告龙静华个人之间产生的是否是合法买卖关系；二、被告龙静华是否应拖欠原告购物卡欠款承担清偿责任；三、被告王康帝是否应为本案的被告；四、本案中的还款协议约定的月利率2%应否得到支持。
一、关于原告港丰公司与被告龙静华个人之间产生的是否是合法买卖关系问题。被告认为原告提供的证据中的借据应是借贷关系，但被告所欠的75万元购物卡款与原告产生的是买卖合同关系。因被告对所欠原告75万元购物卡款无异议，而“借据”形式是原告按照其内部的管理方式进行记账以及被告龙静华签字确认欠款一事，双方的买卖关系不因欠款凭据的形式而予以否认。因此，对被告龙静华与原告港丰公司之间合法的买卖关系，本院予以确认。
二、关于被告龙静华是否应承担拖欠原告购物卡欠款清偿责任的问题。被告认为龙静华是吴川市宏基公司的法定代表人和吴川市惠迪再生原料物流园有限公司的总经理，龙静华向原告购买购物卡75万元购物卡是职务行为，用途是发给吴川市宏基公司和吴川市惠迪公司的干部职工作为福利开支的，该笔债务应依法由吴川市宏基公司和吴川市惠迪公司归还。本院认为，吴川市宏基公司和吴川市惠迪公司从未与原告就“委托”龙静华购买购物卡一事有任何的合同约定，且在2014年9月30日三方所签订的《还款协议书》中，被告龙静华对自己因购买购物卡拖欠了原告港丰公司75万元欠款一事无异议，同意由个人于2014年11月30日前还清所有欠款。《还款协议书》是由被告龙静华以个人名义与原告港丰公司签订的协议，是各方当事人自愿订立的，且内容合法有效，应受法律保护。因此，根据《民法通则》第八十四条的规定，以及《合同法》第八条的规定，被告龙静华应承担拖欠原告购物卡欠款的清偿责任。
三、关于被告王康帝是否应为本案的被告问题。被告龙静华与王康帝是于1978年9月16日登记结婚至今，而本案的债务发生于2013年1月至2月间，债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”在本案中，被告龙静华以个人名义所欠原告港丰公司的债务，依法应当属于夫妻共同债务。因此，根据上述法律等规定，被告龙静华与王康帝应当对本案的债务承担共同偿还的责任。
四、关于本案中的还款协议约定的月利率2%是否得到支持的问题。被告认为吴川市宏基公司和吴川市惠迪公司欠原告的购物货款双方没有约定利息，依法不应计息，2014年9月30日龙静华与原告签订的还款协议约定月息的2%过高，拖欠货款的月利息只能按同期国家银行的利率计算。根据《中华人民共和国合同法释义》第一百十一四条第二款的规定，以及《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失视为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金为月2%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且《还款协议书》是债务人龙静华个人和保证人惠迪公司与债权人港丰公司自愿订立的有效合同。至2014年9月30日三方签订《还款协议书》时，因被告龙静华所拖欠原告港丰公司的75万元货款已超过一年半，已对原告港丰公司造成损失。因此原告港丰公司在同意给予被告龙静华两个月的付款期限的同时，要求按照月利率2%计付利息，被告龙静华也表示同意，协议经三方盖章或签字确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，本院认为还款协议约定的月利率2%应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法释义》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告龙静华和被告王康帝在本判决发生法律效力后十日内向原告吴川市港丰商贸有限公司支付欠款75万元和支付从2014年9月30日起按照月利率2%计算至付清欠款之日止的利息。
二、被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司对被告龙静华和王康帝的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件的受理费11600元，财产保全费4420元，合计16020元由被告龙静华与被告王康帝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 李振豪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法释义》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。