安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被告：张凤旺，男，1959年11月21日出生，汉族。
被告：贺仁翠，女，1959年1月21日出生，汉族。系张凤旺之妻。
被告：王兴舟，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告：刘应菊，女，1964年10月5日出生，汉族。系王兴舟之妻。
被告：王立学，男，1955年9月9日出生，汉族。
被告：范家珍，女，1958年4月18日出生，汉族。系王立学之妻。
被告：康发林，男，1962年5月10日出生，汉族。
被告：费祥年，女，1963年5月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍、康发林、费祥年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼。被告张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍、康发林、费祥年经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年9月3日，张凤旺、贺仁翠向其借款5万元，约定年利率14.58%，逾期罚息利率21.87%，借款期限12个月，即自2013年9月3日至2014年9月3日依据还款计划表每月还款。王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍、康发林、费祥年对上述借款本息承担连带保证责任。自2014年3月3日还款期至今，张凤旺、贺仁翠未履行还款义务。故起诉要求1、解除与张凤旺、贺仁翠签订的借款合同，判令张凤旺、贺仁翠偿还借款本息51207.84元（其中本金5万元、利息1196.95元、罚息10.89元），2014年4月10日后利息按合同约定计算至清偿日止；2、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍、康发林、费祥年承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍、康发林、费祥年未予答辩也未向本院提供证据。
邮储全椒支行为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》一份。证明张凤旺、王兴舟、王立学、康发林四人为联保小组成员，王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍、康发林、费祥年为张凤旺借款承担连带保证责任。
证据二、《小额联保借款合同》、借据、放款单各一份。证明张凤旺、贺仁翠与邮储全椒支行签订合同，约定借款5万元、借款利率、期限、违约责任等。邮储全椒支行已将5万元发放至张凤旺账户。
证据三、还款计划表、还款记录表各一份。证明张凤旺、贺仁翠借款应归还时间、数额及已还款的数额。
证据四、中国邮政储蓄银行滁州市分行滁邮银（2012）366号文件一份。证明2012年1月21日中国邮政储蓄银行整体变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司。
经庭审审核，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月13日，张凤旺作为联保小组牵头人，与王兴舟、王立学、康发林组成联保小组作为借款人与贷款人邮储全椒支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司全椒县支行）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年2月13日起至2014年2月13日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。刘应菊、贺仁翠、范家珍、费祥年作为联保小组成员配偶在该协议上签名。
2013年9月3日，邮储全椒支行（甲方）与张凤旺、贺仁翠（乙方）签订340126XXXX183《小额联保借款合同》，约定乙方借款5万元，年利率14.58%，期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮储全椒支行将每期还款的时间、金额以计划表形式告知张凤旺，并将5万元借款发放至张凤旺账户，后该笔借款利息按计划表付清了2014年2月3日前的利息，2014年3月3日到期的利息仅付121.24元。本金5万元及此后的利息未归还。至此，张凤旺、贺仁翠共偿还利息3177.05元。因张凤旺、贺仁翠未按合同约定的日期偿还本息，故邮储全椒支行起诉到院。
本院认为，邮储全椒支行与张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍、康发林、费祥年签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，邮储全椒支行、张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍、康发林、费祥年应严格遵守。邮储全椒支行将合同约定的借款本金5万元发放至张凤旺账户，张凤旺、贺仁翠不按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。邮储全椒支行有权解除借款合同、提前收回贷款；王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍、康发林、费祥年作为连带责任保证人，应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与被告张凤旺、贺仁翠于2013年9月3日签订的340126XXXX183《小额联保借款合同》；
二、被告张凤旺、贺仁翠于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金5万元并自2014年2月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.58%支付利息（扣除已付利息121.24元）；
三、被告王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍、康发林、费祥年对本判决第二项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，适用简易程序减半收取540元，由被告张凤旺、贺仁翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年四月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。