成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初10825号	原告：四川安德盛建材有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区黄海路8、10座。	法定代表人：杨杰，总经理。	委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。	委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。	被告：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋源镇东郊。	法定代表人：叶占军，总经理。	委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。	原告四川安德盛建材有限公司（以下简称安德盛公司）与被告成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德盛公司的委托诉讼代理人黄超、被告银屏公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	安德盛公司提出诉讼请求：银屏公司向安德盛公司支付工程款186,000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。事实与理由：2016年1月19日，安德盛公司与银屏公司签订《挑空部分楼层板改造施工合同》，约定银屏公司将其承建的南湖.左岸项目挑空部分楼层板改造分项工程中楼层板制作、安装工作以双包的方式承包给安德盛公司施工；楼层板改造工程采用综合单价包干形式，综合单价按230元/平方米计算；整个工程交付业主办理完工程核算后，除扣除总造价3%作为工程质量保修金外全部付清，于2016年6月1日前付清。后经双方协商，银屏公司承诺将工程综合单价上调2元为232元/平方米办理结算。2016年3月29日，安德盛公司按照合同约定履行完毕合同义务，并与银屏公司签订了《南湖.左岸挑空改造面积汇总》，双方一致确认安德盛公司已完成挑空部分楼层板改造总面积为10,559.86平方米，工程总价款合计为2,449,887.52元。银屏公司已支付2,262,300元，尚欠186,000元。经安德盛公司多次催收，银屏公司拒不支付。	银屏公司辩称，对安德盛公司主张的工程款267，587.52元无异议，但双方未约定利息，故对利息不予认可。此外，因安德盛公司完成的工程存在质量问题导致银屏公司被总包方扣款6500元，该款项应当由安德盛公司承担，在安德盛公司的工程款中予以扣除。且根据法律规定，安德盛公司在收到工程款时应当出具税务发票，因此，银屏公司在收到安德盛公司提供的税务发票后方能付款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据：《挑空部分楼层板改造施工合同》、《南湖.左岸挑空改造面积汇总》、工程项目结算函，本院予以确认并在卷佐证。	此外，银屏公司还提交了：罚款单3张及照片1张，证明因安德盛公司施工质量问题，导致银屏公司被扣款6500元。安德盛公司经质证认为，施工过程中，安德盛公司与银屏公司口头协议如安德盛公司按期完工，则不再扣款。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，安德盛公司与银屏公司签订《挑空部分楼层板改造施工合同》，约定银屏公司将其承建的南湖.左岸项目挑空部分楼层板改造分项工程中的楼层板制作、安装工程以双包的形式承包给安德盛公司施工，综合单价为230元/平方米，结算时以双方现场实收面积为准，工期为40天。第六条约定，付款方式为：1.单栋楼层板全部施工完成后经相关人员检查验收合格，按所完单栋楼层板工程总产值的70%支付；2.当单栋楼层板混凝土全部浇筑完成后经相关人员检查验收合格，按所完单栋楼层板工程总产值的15%支付；3.剩下余款待整个工程交付小业主并办理完工程结算后，除扣除工程总造价的3%作为工程质量保修金外全部付清（6月1日支付）；支付安德盛公司楼层板工程款时，按双方共同核实的付款额，由安德盛公司开具收款申请及相应收款收据后，银屏公司将工程款汇入安德盛公司认可的指定账户。第十条约定，工程质保金3%，期间为两年，无利息；质保期满后，经银屏公司审核无误后退还，质保期从整个工程交付小业主之日起开始计算，质保期内因安德盛公司材料、施工质量问题由安德盛公司负责整改、维修，如非安德盛公司原因导致的楼层板工程问题，安德盛公司负责维修，费用由银屏公司承担。	2016年3月29日，安德盛公司与银屏公司共同签署《南湖.左岸挑空改造面积汇总》，载明安德盛公司完成的施工面积为10,559.86平方米。	庭审过程中，经安德盛公司及银屏公司确认，安德盛公司完成的工程保质期已届满。	本院认为，安德盛公司及银屏公司对安德盛公司承包并完成了银屏公司发包的南湖.左岸项目挑空部分楼层板改造分项工程中的楼层板制作、安装工程工程，尚余工程款186,000元未支付，且工程质保期已届满的事实无异议，故银屏公司应当向安德盛公司支付相应的工程款。本案的争议焦点为：一、银屏公司主张的扣款6500元是否应当在安德盛公司的工程款中予以扣除；二、银屏公司能否以安德盛公司未开具税务发票为由抗辩付款义务。对此，本院评判如下：	关于银屏公司主张的扣款6500元是否应当在安德盛公司的工程款中予以扣除的问题。本院认为，银屏公司仅提交了罚款单及照片证明其主张，以上证据不足以证明该损失系由安德盛公司施工造成且银屏公司实际产生了该损失。因此，本院对银屏公司的该主张不予支持。	关于银屏公司能否以安德盛公司未开具税务发票为由抗辩付款义务的问题。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”本案中，虽然《挑空部分楼层板改造施工合同》第六条约定了支付安德盛公司楼层板工程款时，按双方共同核实的付款额，由安德盛公司开具收款申请及相应收款收据后，银屏公司将工程款汇入安德盛公司认可的指定账户。但双方并未明确将开具税务发票作为付款的前提条件，故本院对银屏公司的主张不予支持。	此外，关于利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，银屏公司未向安德盛公司支付以上工程款，由此造成的利息损失应当由银屏公司承担。故本院对安德盛公司关于按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2017年11月9日起计算利息的主张予以支持。	综上，银屏公司应当向安德盛公司支付工程款186,000元，并自2017年11月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：	成都市银屏建筑工程有限责任公司于本本判决生效之日起十五日内向四川安德盛建材有限公司支付工程款186,000元及利息，利息以186,000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年11月9日起计算至以上款项付清时止。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本诉案件受理费5314元，由成都市银屏建筑工程有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  沈成燕	人民陪审员  张光政	二〇一八年四月二十日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。	第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：	（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；	（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；	（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《中华人民共和国发票管理办法》	第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。