四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1466号
原告：冯兴明，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李培良，男，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川富临运业集团射洪有限公司，住址：四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道南段。
法定代表人：刘晓刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仲友，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住址：四川省遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业3栋4层1号营业房。
负责人：程廷华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申波，系该公司职员，特别授权。
被告：李庆寿，男，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告冯兴明与被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、李培良、李庆寿、四川富临运业集团射洪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯兴明及其委托诉讼代理人曾均诚，被告李培良、被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司之委托诉讼代理人申波，被告四川富临运业集团射洪有限公司之委托诉讼代理人ＸＸ、王仲友，被告李庆寿及其委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决1-3被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币236746.50元；2、第4被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币126746.50元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月1日15时30许，李培良驾驶四川富临运业集团射洪有限公司的车牌号为川J139**号野马牌大型普通客车，从三台县方向往射洪县方向行驶至省道205线360KM+800M处时，与原告之父冯光华搭乘的由李庆寿驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告之父冯光华当场死亡的交通事故。2017年3月8日，三台县公安局交警大队作出[2017]第0085号交通事故责任认定书。该书载明：李培良应当承担此次事故的同等责任，李庆寿应当承担此次事故的同等责任，冯光华在此次事故中无责任。另：李培良驾驶属于四川富临运业集团射洪有限公司的川J139**号野马牌大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司处投保了交强险和商业险。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，1、死亡赔偿金应按农村标准计赔；2、我司不承担诉讼费；3、误工费不认可，交通费认可300元，精神抚慰金20000元和丧葬费25233元认可。
被告李培良辩称，同意保险公司意见，以法院判决为准，垫支的丧葬费25233元应予品迭。
被告四川富临运业集团射洪有限公司辨称，1、川J139**号野马牌大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司处投保了交强险和100万元商业险，保险公司理赔后，不足部分由驾驶员李培良赔偿；2、同意保险公司意见。
被告李庆寿及其委托诉讼代理人辩称，1、原告应补充死者生前所在单位的营业执照以证实该公司的存在，并提供居住证明，反之，死亡赔偿金应按农村标准计赔；2、超出交强险之外的赔偿部分，愿意在同等责任基础上积极赔偿；3、我在本案中产生医疗费6000元，应在交强险内为我预留医疗费；4、同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日15时30分许，李培良驾驶川J139**号野马牌大型普通客车，从三台县方向往射洪县方向行驶至省道205线360KM+800M处时，与李庆寿驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人李庆寿受伤、乘车人冯光华（生于1949年3月24日）当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年2月4日，四川维益司法鉴定中心作出绵维司[2017]临鉴字第202号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人冯光华系车祸中头部等处受伤致严重颅脑挫裂伤而死于急性中枢性呼吸循环功能障碍。同日，四川维益司法鉴定中心作出绵维司[2017]毒检字第042号和044号法医毒物检验报告书，检验结果：李庆寿和李培良血中乙醇含量〈5.0mg/100ML。2017年2月14日四川顺洁机动车司法鉴定所作出川顺洁司鉴所[2017]车鉴字第114号和115号司法鉴定意见书，鉴定：川J139**大型普通客车的转向系、行车制动系所检项目符合相关要求，事发时车速介于82KM/H～87KM/H之间；无号牌普通二轮摩托车类型为两轮普通摩托车，其转向系、制动系均符合相关要求。
三台县公安局交警大队于2017年3月8日作出的［2017］第0085号交通事故认定书，认定：李培良应当承担此次事故的同等责任，李庆寿应当承担此次事故的同等责任，冯光华在此次交通事故中无责任。
另查明:被告李培良驾驶的川J139**号野马牌大型普通客车的登记车主和实际车主均系被告四川富临运业集团射洪有限公司，李培良系该公司雇员。事发时，川J139**号野马牌大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司处投保了交强险及商业险，商业险金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后被告李培良垫支了25233元。
再查明，原告冯兴明与死者冯光华系父子关系，冯光华妻子与长子均已去世。死者生前虽系农村户口，但其事发前在成都市第三建筑工程公司邛崃御府工程从事门卫工作，且居住在门卫室，该工程位于邛崃城镇。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原告常住人口登记卡、被告身份证、交通事故认定书[2017]第0085号、被告驾驶证及行驶证、川J139**号起亚牌小型轿车交强险及商业险保单、法医学司法鉴定意见书及四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司是实际车主及登记车主，被告李培良系该公司雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因川J139**号起亚牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司处投保了交强险及商业险，根据相关规定，首先由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告四川富临运业集团射洪有限公司和李培良连带赔偿。根据交警责任认定书，综合双方在具体驾车中的过错程度，在交强险以外，由被告四川富临运业集团射洪有限公司和李培良承担50%的连带赔偿责任，被告李庆寿承担50%的赔偿责任。交通费由本院酌定为1500元。死者生前虽系农村户口，但其事发前在成都市第三建筑工程公司邛崃御府工程从事门卫工作，且居住在门卫室，该工程位于邛崃城镇。按照相关司法解释的规定，理应按城镇标准计赔死亡赔偿金。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、死亡赔偿金314460元（26205元/年×12年）；2、丧葬费25233元；3、交通费1500元（酌定）；4、误工费720元（3人×3次×80元/次）；5、精神抚慰金20000元。合计361913元。由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付冯兴明人民币210723.50元[交强险110000元+商业险100723.50元（361913元-110000元）×50%-丧葬费25233元]；并支付被告李培良已垫支的丧葬费25233元，由被告李庆寿赔偿给原告冯兴明人民币125956.50元（361913元-110000元）×50%。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告李培良已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业险限额内向原告冯兴明赔偿人民币210723.50元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后二十日内向被告李培良支付人民币25233元。
三、由被告李庆寿于本判决生效后二十日内向原告冯兴明赔偿人民币125956.50元。
四、驳回原告冯兴明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6752元，减半收取3376元，由被告四川富临运业集团射洪有限公司和李培良负担1688元，由被告李庆寿负担1688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年五月五日
书记员 贾蕊帆