wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初134号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大学专科文化，户籍地为安徽省灵璧县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，遂于同年7月18日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年3月29日至4月8日，被告人陈某在芜湖市弋江区三次窃得自行车3辆，价值2840元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为，被告人陈某系初犯，平时表现良好；到案后，能如实供述犯罪事实；积极退赃，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年3月29日，被告人陈某在芜湖市弋江区澛港新镇中区28幢楼下，用随身携带的钢锯条锯断车锁，窃得被害人陈某公爵350黑色美利达牌自行车一辆（价值1190元）。
二、2016年4月5日，被告人陈某在芜湖职业技术学院职工宿舍3单元楼道，采用上述手段，窃得被害人储某某ATX660深灰色捷安特牌自行车一辆（价值390元）。
三、2016年4月8日，被告人陈某在芜湖职业技术学院徽商银行ATM机旁，采用上述手段，窃得被害人陈某某TALON蓝白色捷安特牌自行车一辆（价值1260元)。
2016年4月13日，公安民警接被害人陈某某电话，伏击守候在澛港小学门口，将被告人陈某抓获。其到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回上述被盗车辆，已发还各被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、储某某、陈某某的陈述，证人王某、祖某某的证言，接受刑事案件登记表,立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品清单，指认及辩护笔录，价格鉴定意见书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物被追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 鲍小龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第540号
原告彭蕊，女，1993年7月17日出生，汉族。
委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳，系四川安宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
法定代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告彭蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险纠纷一案中，原告彭蕊于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭蕊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭蕊撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告彭蕊负担。
审判员 卢定祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14541号
原告：朱忠华，男，1969年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱忠华（以下简称原告）与被告朱掌法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告经常向原告借款，2015年4月18日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借条写明：借款日期从2015年4月18日至2016年4月18日。但借款到期后，被告并未归还，原告多次催讨均未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款100000元，支付利息5775元（自2016年4月18日起至2017年8月16日止，按银行年利率4.35%计算，此后至判决生效之日利息另行计算），共计105775元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱掌法于本判决生效后十日内归还原告朱忠华借款100000元；
二、被告朱掌法于本判决生效后十日内支付原告朱忠华逾期利息5775元（计算至2017年8月16日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按年利率4.35%按未付金额另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，由被告朱掌法负担。
原告朱忠华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱掌法于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14541号原告：朱忠华，男，1969年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱忠华（以下简称原告）与被告朱掌法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告经常向原告借款，2015年4月18日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借条写明：借款日期从2015年4月18日至2016年4月18日。但借款到期后，被告并未归还，原告多次催讨均未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款100000元，支付利息5775元（自2016年4月18日起至2017年8月16日止，按银行年利率4.35%计算，此后至判决生效之日利息另行计算），共计105775元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱掌法于本判决生效后十日内归还原告朱忠华借款100000元；二、被告朱掌法于本判决生效后十日内支付原告朱忠华逾期利息5775元（计算至2017年8月16日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按年利率4.35%按未付金额另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416元，由被告朱掌法负担。原告朱忠华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱掌法于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年三月二十二日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初137号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张根保，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张根保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公�于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第50号
申请人：曲彦东，现住吉林省长岭县。
被申请人：高文伍，现住吉林省公主岭市。
被申请人：齐齐哈尔市农垦南北外运车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
申请人曲彦东因与被申请人高文伍、齐齐哈尔市农垦南北外运车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向我院提出申请，要求对被申请人高文伍所有的吉C3C1**号重型仓栅式货车、被申请人齐齐哈尔市农垦南北外运车队所有的黑BK15**号重型半挂牵引车牵引黑BU8**挂号车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人高文伍所有的吉C3C1**号重型仓栅式货车予以扣押。
将被申请人齐齐哈尔市农垦南北外运车队所有的黑BK15**号重型半挂牵引车牵引黑BU8**挂号车予以扣押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐宁宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09093号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，住重庆市沙坪坝区。
被告张有钢，男，汉族，1957年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告张有钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 立
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6800号原告许龙华，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告彭进发，男，1966年4月10日出生，汉族，新罗区林业局员工，住龙岩市新罗区。本院在审理原告许龙华与被告彭进发民间借贷纠纷一案中，原告许龙华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告许龙华以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许龙华撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告许龙华负担。审判员江彬二〇一五年八月二十五日书记员吴琳婷（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3344号
申请执行人徐爱华，居民。
申请执行人孙超，居民，
被执行人朱效青，个体户。
被执行人李修侠，个体户。
申请执行人徐爱华、孙超与被执行人朱效青、李修侠公证债权文书纠纷一案，邳州市公证处已审理终结。于2015年9月1日作出（2015）徐邳证执字第27号执行证书：被申请人为朱效青、李修侠（系借款人、抵押人），执行标的为：人民币叁拾万元整、逾期利息叁万陆仟叁佰元整及为实现债权的费用（包括律师代理费、公证费、执行费、评估费、交通费等）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐爱华向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，被执行人房产已设置抵押，申请执行人徐爱华同意本次终结执行。
本院认为，被执行人房产已设置抵押，系国有划拨土地，因处置期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3344号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月十一日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书（2015）邳执字第3344号本院在执行徐爱华、孙超与被执行人朱效青、李修侠公证债权一案中查明，被执行人朱效青、李修侠未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将朱效青、李修侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4719号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代理人马国成，理事长。
委托代理人张云飞，主任。
被告李宏伟，住隆化县。
被告隋学君，住隆化县。
被告胡连生，住隆化县。
被告李全贵，住隆化县。
被告候国友，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告李宏伟、隋学君、胡连生、李全贵、候国友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十月十四日
书记员 王浩宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3347号
申请执行人:许乃光，男，1965年11月7日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人:吴玉梅，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初87号民事判决书，被执行人吴玉梅应付给申请执行人许乃光26000元，并承担案件受理费225元。经申请执行人许乃光申请，2016年8月29日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人吴玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人吴玉梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3347号申请执行人:许乃光，男，1965年11月7日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人:吴玉梅，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初87号民事判决书，被执行人吴玉梅应付给申请执行人许乃光26000元，并承担案件受理费225元。经申请执行人许乃光申请，2016年8月29日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人吴玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人吴玉梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十一日书记员  黄婷第2页/共22页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第759号
罪犯宋伟，男，34岁（1979年9月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月16日作出（2009）朝刑初字第253号刑事判决，认定被告人宋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利二年，与前罪未执行的罚金人民币一千元予以并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。宋伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）二中刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日以（2011）一中刑减字第2791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；于2012年8月31日作出（2012）一中刑减字第3944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯宋伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯宋伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据宋伟的改造及奖励情况，提出对宋伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月17日起至2017年9月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4251号
原告韩某，女，1984年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张某某，男，1978年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告韩某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告韩某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用1150元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
代理审判员 任建明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第535号
原告：吴厚勤。
委托代理人：周骥。
被告：王立三。
原告吴厚勤与被告王立三民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴厚勤的委托代理人周骥到庭参加诉讼。被告王立三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的坐落于东阳市吴宁镇南岘新村30幢3号的房产一处。本案现已审理终结。
原告吴厚勤起诉称：因缺少资金，被告于2011年9月28日向原告借款人民币17万元，出具借条一份，并签字确认。但被告至今未还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币17万元并支付利息（计算至起诉之日利息暂计117300元），共计287300元。在庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2011年9月28日起按月利三分计算至实际履行之日止。
被告王立三未作答辩也未提供证据。
原告吴厚勤为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。原告补充说明：借款是被告与虞跃忠向原告共借款34万元，双方各借17万元。
被告王立三经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月28日，被告王立三与案外人虞跃忠出具借条向原告吴厚勤借款人民币34万元，同时约定被告王立三与案外人虞跃忠对借款各承担一半，按月利率30‰计算利息。被告至今分文未还。
本院认为：被告王立三向原告吴厚勤借款人民币17万元属实，应当及时返还借款并按约支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告王立三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王立三于本判决生效后十日内返还原告吴厚勤借款人民币17万元并支付利息（从2011年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴厚勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，保全费2020元，公告费650元，合计8280元，由原告吴厚勤负担530元，由被告王立三负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5610元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 朱向丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第266号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告鲍永江，现住镇赉县
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告鲍永江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李志辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监163号
申请执行人陈宝云，女，1965年4月24日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
申请执行人杨柳，女，1991年10月20日生，汉族，公司职员，住吉林省德惠市。
被执行人张学同，男，1976年5月16日生，汉族，户籍地安徽省太和县，住吉林省德惠市。
申请执行人陈宝云、杨柳与被执行人张学同刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年6月12日立案执行,案号为（2016）吉01执259号。因本案被执行人住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈宝云、杨柳与被执行人张学同刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 常 数
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1101号
原告：张某甲。
委托代理人：张某。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷，向本院起诉，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年在同一个单位打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告在我家居住生活。××××年××月××日我与被告生育男孩张某丙，2013年6月份孩子由其奶奶接走，现孩子与被告一同生活。我与被告婚前感情尚可，婚后被告经常酗酒并殴打我，2013年我与被告一同外出打工，10月份，因被告酒后打我，我回到娘家，自此，与被告再无联系，一直分居至今。2015年4月14日我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现我与被告没有任何联系，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，要求与被告离婚，婚生男孩张某丙随我生活，抚养费由被告承担。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，原、被告在原告娘家居住。××××年××月××日双方生育男孩张某丙，落户在被告名下，2013年6月份，被告母亲将男孩张某丙接到黑龙江伊春市，现随被告生活。2013年10月份，原、被告在外打工期间，因发生纠纷，原告回娘家居住，开始与被告分居生活。2015年4月14日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年11月20日判决不准予双方离婚。现原告主张，其与被告未能和好，一直处于分居状态，且相互之间没有联系，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并共同生育了子女，但双方在共同生活期间，未能建立起和谐美满的夫妻之情，以致双方在产生矛盾后，长期分居，互不往来。原告在第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方之间未能和好，仍处于分居状态，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。原、被告婚生男孩张某丙，自2013年6月起开始在黑龙江居住生活，原告要求孩子随其生活，势必会改变孩子已经适应的生活环境，从有利于对孩子的身心健康成长考虑，孩子随被告生活更为适宜，根据本地的生活水平标准，原告每月承担抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲自2016年8月起每月承担抚养费300元，至孩子满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年七月二十三日
书记员 刘 月
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初189号
原告：王建亮，男，1974年7月22日出生，汉族，住任丘市长丰镇邵庄*号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：刘会生，男，1970年2月14日出生，汉族，住雄县大营镇西河营村5区071号。
原告王建亮与被告刘会生买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘会生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建亮撤回对被告刘会生的起诉。
案件受理费468元，由原告王建亮负担。
代理审判员 赵占军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘宇丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，任行长。
被执行人宋增亮，男，汉族，XXXX。
被执行人河南聚丰饲料科技有限公司，住所地郑州市惠济区大河路东段。
法定代表人黄元林，董事长。
被执行人黄元林，男，XXXX。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉宋增亮、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。宋增亮、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南聚丰饲料科技有限公司名下银行存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十月十九日
书记员 李亚明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00105号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人陆咸鸿，该行资产保全中心总经理。
委托代理人于淑清，该行资产保全中心职员。
被告孙友华，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告孙友华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭对本案进行了审理。原告黄海农商行委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告孙友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2012年8月10日，借款人杨佩建与我行签订最高额个人担保借款合同一份，约定杨佩建在2012年8月10日至2015年8月10日期间，可以在我行办理最高本金余额不超过50000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，孙友华在该合同上签名，自愿为杨佩建按期偿还借款本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。上述借款合同签订后，杨佩建于2012年8月14日立据向我行借取50000元，约定于2013年8月5日偿还。但上述借款到期后，经我行多次催要，杨佩建未偿还本息且长期在外无法联系，孙友华也未履行保证义务代为偿还贷款本息，故诉至法院要求孙友华偿还本金50000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，承担本案诉讼费用。
原告黄海农商行起诉的主要证据有：
1、2012年8月10日黄海农商行与杨佩建、孙友华签订的最高额个人担保借款合同一份。
2、2012年8月14日杨佩建签名确认的借款借据一份。
根据黄海农商行的起诉和提供的证据，被告孙友华在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对黄海农商行提供的证据经审核认为，黄海农商行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，故予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年8月10日，黄海农商行与杨佩建、孙友华签订最高额个人担保借款合同一份，约定：杨佩建在2012年8月10日至2015年8月10日期间，可以在黄海农商行办理最高本金余额不超过50000元的借款，由保证人孙友华对杨佩建在上述期限内的借款提供担保；借款人每次提款的借款期自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为涉案借款合同项下的借款本息、复利等，保证期间为每期还款日起两年，分期偿还的保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人未按借款合同约定用途使用借款的，贷款人黄海农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还就各方其他权利义务作了约定。2012年8月14日，杨佩建向黄海农商行立据借款50000元，借款到期日为2013年8月5日，年利率10.8%。借款到期后，杨佩建未按约还本付息，孙友华亦未履行保证义务，为此黄海农商行诉至本院。
本院认为：黄海农商行作为贷款人与杨佩建作为借款人、孙友华作为担保人签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。孙友华自愿为杨佩建向黄海农商行借款提供连带责任保证，权利人黄海农商行在保证期间内向保证人孙友华主张权利，保证人孙友华应对杨佩建向黄海农商行的借款本息等承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故黄海农商行要求孙友华偿付50000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。保证人孙友华履行保证债务后，可以向债务人杨佩建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友华偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该借款本金的约定利息（从2012年8月14日起至2013年8月5日按年利率10.8%计算，从2013年8月6日至本判决确定的还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一五年三月十六日
代书记员 于海洲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第869号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人曾莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月11日23时许，被告人高某某饮酒后与母亲张某某因琐事在本市武侯区广福桥北街2号附2号路边发生纠纷及抓扯，后双楠派出所民警刘某某接群众报警后到达现场，当其准备将高某某及其母亲张某某带回派出所处理时，被告人高某某拒绝民警要求，并突然冲到民警刘某某面前，用手抓挠其左面部，导致民警刘某某左边面部多处被挖伤及红肿，被告人高某某继续抓扯民警刘某某佩戴的执法记录仪。后被告人高某某被增援民警现场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、到案经过、辨认笔录、现场及物证照片、门诊病历、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚。
被告人高某某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人高某某以暴力方式，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高某某自愿认罪，可从酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人高某某系初犯，主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好，有悔过行为，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十一月二十五日
书记员 史雅莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1082号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：747955XX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：江X，男，1965年6月8日生，汉族，住桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑翠峰苑**栋**单元***室，身份证号4523326********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告江X物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告江X经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江X支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2009年4月1日至2011年8月5日的物业服务费900元；
二、被告唐云山给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1082号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：ＸＸ，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2009年4月1日至2011年8月5日的物业服务费900元；
二、被告唐云山给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈华艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4058号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告邱祖勇，男，1969年11月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邱祖勇信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邱祖勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邱祖勇于2012年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币32936.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币32936.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邱祖勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱祖勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月22日，邱祖勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。邱祖勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邱祖勇的申请，将卡号×××的信用卡交付邱祖勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，邱祖勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金32936.17元，利息3808.29元，滞纳金4872.63元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邱祖勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邱祖勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邱祖勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邱祖勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万二千九百三十六元一角七分及截至二○一四年四月二十九日的利息三千八百零八元二角九分、滞纳金四千八百七十二元六角三分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邱祖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，公告费五百元，均由被告邱祖勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第210号
原告何燕华，女，汉族。
原告赵凯，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告何燕华、赵凯诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何燕华、赵凯于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值48401.20元的财产。
经审查，本院认为，原告何燕华、赵凯向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币48401.20元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审13号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人康兴平，农民。
被申请执行人李红叶，农民。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2015年10月12日作出的（2014）NO.1733号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费62000元。涉县卫生和计划生育局于2015年10月15日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）NO.1733号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵敏娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9218号
申请执行人北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
被执行人北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人丁辉，厂长。
原告北京房修一物业管理有限公司与被告北京市皮件三厂供用电、水、气、热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年4月28日作出的（2012）西民初字第10007号民事判决书已发生法律效力。北京房修一物业管理有限公司于2012年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京房修一物业管理有限公司发现被执行人北京市皮件三厂具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2751号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该董事长。
委托代理人蒋波，该员工。
委托代理人林樊，该员工。
被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人仲星，该公司总经理。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，该公司总经理。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人仲星。
被执行人唐红利，1987年6月9日。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州碧莉芙纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、仲星、唐红利金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0078号号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州碧莉芙纺织有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并偿付相应的利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止以本金400万元按流动资金借款合同的约定计算），以上款项合计扣除6900元后，由被告苏州碧莉芙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、仲星对被告苏州碧莉芙纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告仲星依最高额保证承诺书应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人苏州碧莉芙纺织有限公司追偿。三、被告陈月英对被告陈利江履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。四、被告唐红利对被告仲星履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20157元，由被告苏州碧莉芙纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、仲星对被告苏州碧莉芙纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告苏州碧莉芙纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、仲星、唐红利未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4560457元，本案申请执行费48005元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、仲星、唐红利在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司现已歇业，本院未发现其名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产已设定抵押，且上述房产为被执行人陈利江、陈月英的唯一住房，故本院暂时不宜处理。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、仲星、唐红利名下有其他可供有效执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0078号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十七日
书记员 贾春湘
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第91号
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。
法定代表人吴克宁，该局局长。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人吴亚露，广东宝城律师事务所律师助理。
被执行人深圳市森林木业有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的（深南）安监管罚（2014）执法003号《行政处罚决定书（单位）》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局申请强制执行的（深南）安监管罚（2014）执法003号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2670-1号
原告李元洪，男，1957年3月6日出生，汉族，住巩义市。
被告魏万超，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李元洪诉被告魏万超买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李省委
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第184号
上诉人（原审被告）：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
被上诉人（原审原告）：慈溪市巨龙混凝土有限公司。
法定代表人：沈乾根。
委托代理人：金坚峰。
上诉人慈溪市佳园建筑工程有限公司为与被上诉人慈溪市巨龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人慈溪市佳园建筑工程有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市佳园建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市佳园建筑工程有限公司撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第927号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10854元，减半收取5427元，由上诉人慈溪市佳园建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年二月九日
代书记员 李军英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2896号
罪犯邢秋燕。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年5月4日作出（2014）廊广刑初字第93号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邢秋燕有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邢秋燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯邢秋燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢秋燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邢秋燕减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年10月24日起至2025年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00176号
原告：杨志刚，住吉林省德惠市。
被告：长春得赛建设投资有限公司，住所长春经济技术开发区吉林大路6188号1508室。
法定代表人：闫峰。
本院在审理原告杨志刚与被告长春得赛建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨志刚不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王思琦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1141号
原告魏某某。
被告柯某甲。
原告魏某某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：因被告对我实施家暴且不尽家庭义务，我曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。在这半年之久时间里，家庭所有生活开支被告一概不予支付，全靠原告父母资助，夫妻关系仍然未能得到改善，现夫妻感情已完全破裂，再次请求判决与被告离婚；婚生长女柯某乙由原告抚养、次女柯某丙由被告抚养；瑞龙家园8栋2单元503室廉租房由原告居住。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
1、结婚证：证明原、被告于2005年12月登记结婚，属合
法婚姻关系。
2、户口薄：证明原、被告婚后生育柯某乙、柯某丙两个女
孩。
瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书：证明被告对原告实施家庭暴力致原告轻微伤事实。
学费收据：证明婚生女柯某丙交纳幼儿园学费情况。
5、（2014）瑞法民初字第1697号民事判决书：证明魏某某曾于2014年9月向本院起诉要求与柯某甲离婚，本院于2014年12月14日作出不准原、被告离婚的判决。
被告柯某甲辩称：我与原告有很深的感情，现在感情出现问题主要原因是原告父亲干涉，我现在身患重病急需要手术治疗，但我们婚后多年积蓄都在原告手中，原告不拿出来给我治病，致使我手术无法进行。原告自己也患有疾病，如果离婚，两个未成年孩子无人照护，离婚也不利于对子女抚养教育，我不同意离婚。
被告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、瑞昌和康医院出院纪录、疾病诊断书、九江市第一人民医院疾病诊断书、出院记录：证明其在2014年7月检查出患有严重心脏疾病、医生建议及早进行手术治疗等。
2、瑞昌市人民医院疾病诊断书、超声检查报告单：证明其2015年7月24日在瑞昌市人民医院检查，诊断为风湿性心脏病联合瓣膜病变，医生建议转上级医院手术治疗。
3、银行查询单：证明原告自2013年至2014年期间从银行存款账户中取款合计55600元。
经审理查明：2005年10月，原、被告经人介绍相识，于同年12月29日登记结婚，婚后感情较好，于2007年生长女柯某乙、2012年生一女孩柯某丙。近年来，由于被告患有严重疾病，不能正常工作，导致家庭经济紧张，夫妻为家庭琐事经常发生争吵，加上被告性格暴躁有打骂原告情况，一定程度上影响了夫妻感情，原告遂于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚。本院鉴于被告患有严重心脏疾病，医生建议手术治疗，原告有法定的扶助义务，判决不准原、被告离婚。2015年6月24日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查：1、被告于2015年7月24日在瑞昌市人民医院检查，诊断为风湿性心脏病联合瓣膜病变，医生建议转上级医院手术治疗。
2、2013年至2015年期间，原告陆续从其个人银行账户中取款累计55600元。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后一度夫妻感情较好。近年来，原、被告不珍惜夫妻感情，未能做到相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告在处理家庭事务上不够理性，对家庭未尽应担当的责任，导致夫妻经常为家庭琐事吵架；原告在被告患有严重疾病的情况下关心、照顾亦不够，未尽妻子之义务；夫妻感情出现问题，原、被告均有一定责任。被告应当改正自己存在的性格缺点，原告应当体谅身患重病的被告，给予悉心照护，以利于被告及时治疗。鉴于被告病情急需手术治疗的事实情况，原告有照顾、扶助被告的法定义务，原告在被告最需要其照护的情况下提出离婚，于情于理均有悖公序良俗，对原告离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年九月八日
书记员 陈 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00843号
原告尹瑞，男。
委托代理人万世祥，男，靖边县司法局“148”法律服务工作者。
被告李志强，男。
原告尹瑞与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告尹瑞，被告李志强及其委托代理人万世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹瑞诉称，2008年1月13日、6月9日，被告李志强因资金周转困难向原告借款51000元，未约定利息，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所借原告借款51000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据2支。证明2008年1月13日、6月9日，借款人李志强向原告借款51000元的借款事实。
被告李志强辩称，借款是事实，但我给还过10000元（借条一支5000元、银行打款5000元），另外原告欠我26378元。
被告李志强向法庭提供以下证据。
第一组证据借条一支、打款单一支。证明已向原告还款10000元。
第二组合作运营协议书一份。证明尹瑞应承担18666元
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举第一组证据无异议。对第二组有异议，此证据与本案无关。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，且被告质证后无异议，故本院对其真实性予以确认。对被告所举第一组证据经原告质证无异议，本院对其真实性予以确认。对被告所举第二组，因原告有异议，且该证据与本案无直接因果关系，故本院对该组证据不予采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2008年1月13日、6月9日，被告李志强因资金周转困难向原告借款51000元，未约定利息，未约定还款期限。借款之后，被告向原告偿还了10000元。在一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，原告尹瑞与被告李志强的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请由被告偿还原告借款的理由成立，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，未约定还款期限，故原告主张被告承担利息的理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
由被告李志强偿还原告尹瑞借款41000元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元。由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一五年九月十日
书记员 周 勤
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初489号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。
经营者：李季。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 程
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第1262号
原告王钊军，男，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
委托代理人张享维，女，汉族。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段科星苑*****号。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所。
原告王钊军诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王钊军于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钊军撤回起诉。
本案案件受理费117元，由原告减半承担58.50元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月三十日
书 记 员 王 艳
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执87号
申请执行人大安市富华农资二店与被执行人王子生、魏银生、张云峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人存款，强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年六月二十六日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第127号
原告李富明。
被告吕玲菊。
原告李富明为与被告吕玲菊民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告李富明到庭参加诉讼，被告吕玲菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富明诉称：2012年1月1日，丁良金（已病故）与被告吕玲菊夫妻以办厂交电费缺乏资金为由，向原告借款20000元，丁良金为此出具借条一份。现原告多次要求被告吕玲菊还款，但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告吕玲菊立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告李富明为证明其诉称事实，向本院提供下列证据：
证据一、借条1份，欲证明被告吕玲菊丈夫丁良金于2012年1月1日向原告李富明借款人民币20000元的事实。
证据二、申请法院调取的丁良金与被告吕玲菊的户籍证明2份以及《结婚登记申请书》1份，欲证明本案借款发生时，被告吕玲菊与丁良金系夫妻关系及丁良金于2012年6月15日去世的事实。
被告吕玲菊既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据一、证据二均符合有效证据的形式要件，其证明效力本院予以认定。证据二中，虽被告的姓名与《结婚登记申请书》中的名字有差异，但鉴于身份号码同一，同时结合户籍证明的有关内容，该证据能够达到原告的证明目的。被告吕玲菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：
丁良金与被告吕玲菊原系夫妻关系。2012年1月1日，丁良金向原告李富明借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明：“丁良金向李富明借到现金贰万元整（20000元）”。后丁良金与被告吕玲菊未还款。2014年4月，原告诉来本院。
另查明：丁良金与被告吕玲菊登记结婚的时间为1990年4月25日，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。2012年6月15日，丁良金去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕玲菊之夫丁良金向原告李富明借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭，证据充分，丁良金作为借款人，依法负有及时归还借款的义务。而因上述借款发生在丁良金与被告吕玲菊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，在丁良金死亡后，由被告吕玲菊对该共同债务承担连带清偿责任。综上，原告李富明要求被告吕玲菊归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕玲菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玲菊应归还原告李富明借款人民币20000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吕玲菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕玲菊负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00178号
申请执行人张某，男，汉族，1960年10月21日生，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人邵某，女，汉族，1962年9月9日生，小学文化，住旬邑县张洪镇，村民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人邵某（2014）旬邑执字第00178号民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了申请执行人剩余借款32250元，并承担受理费550元及执行费350元，支付迟延履行期间债务利息900元，剩余迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00375号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程胜利
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执893号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人林伦斌，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省泸县。
申请执行人钟成友，男，汉族，1961年8月16日出生，住四川省泸县。
被执行人林远彬，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陶治文，男，汉族，8年8月21日出生，住四川省江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1677民事调解书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人林远彬、陶某银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年九月二十八日
书记员 张金建
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈春耕，男，1966年2月12日出生，汉族。
委托代理人：郭有才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏亚军，男，1966年1月22日出生，汉族。
再审申请人沈春耕因与被申请人苏亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈春耕申请再审称：提供新证据（2016）豫08民终字第34号判决，其中苏亚军的陈述证明“直到2012年5月1日，尚欠苏亚军借款本金和利息1万元”，因此，1万元的借条并非真实借款，而是10万元的利息计算；5月2日沈春耕又给苏亚军转款95000元，10万元全清是连本带息全清，因此沈春耕并不欠苏亚军1万元，而是苏亚军欠沈春耕85000元，应驳回苏亚军的起诉。
苏亚军提交意见称：原审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，沈春耕的再审申请应依法予以驳回。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。2012年5月1日沈春耕向苏亚军出具借据载明“今借到苏亚军现金一万元”，原审据此判决沈春耕偿还苏亚军10000元并无不当。关于沈春耕提供的新证据，审查认为苏亚军的陈述与双方在质证笔录的陈述一致，借据形成的原因并不能否定借据的真实性，沈春耕提供的新证据不足以推翻原判决。关于10万元借条全清问题，审查认为沈春耕欠苏亚军100000元，经双方对账，2012年5月1日沈春耕向苏亚军出具10000元借据，2012年5月2日向苏亚军转款95000元，在此前提下，苏亚军于2012年5月2日在100000元的借据上写上“全清”符合生活常理，沈春耕申请再审称在下欠10000元的前提下，又还款95000元不符合常理，申请理由不能成立。
综上，沈春耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈春耕的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1449号
原告：何燕平，女，生于1957年8月10日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作。
被告：邓萌雅，女，生于1990年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
原告何燕平与被告邓萌雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何燕平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何燕平撤诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告何燕平负担。
审判员 邹传英
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雨婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第97号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告李强，男，成年，住汝州市。
被告申喜太，男，成年，住汝州市。
被告刘栋，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告李强、申喜太、刘栋借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告李强、申喜太、刘栋的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初42号
原告李锐，男，1982年10月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人李步春，男，1955年4月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室，住所地淮安市淮安区淮城镇卫生巷38号。
法定代表人胡长荣，该办公室主任。
委托代理人薛怀松，该办公室科长。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
原告李锐诉被告淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室要求确认拆除毁损房屋行政行为违法、恢复原状、赔偿损失一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告李锐于2017年4月18日以与被告和解并与拆迁人达成拆迁安置补偿协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李锐负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
人民陪审员 贾阳忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 闫瑞杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执187号
申请执行人：林祥正，男
被执行人：庄心文，男。
本院在执行申请执行人林祥正与被执行人庄心文民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于1月20日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，被执行人下落不明使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 王太武
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异16号
异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。住所地：温岭市城东街道万昌中路***号（温岭九龙国际大酒店*楼）。组织机构代码：77192659-X。
法定代表人：童顺米，该公司总经理。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
申请执行人：王崇辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第35号裁决执行申请执行人王崇辉与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞及申请执行人王崇辉的委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人王崇辉在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，王崇辉在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为王崇辉知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对王崇辉在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到王崇辉是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到王崇辉的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给王崇辉，说明王崇辉提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明王崇辉的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、王崇辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据王崇辉等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第35号裁决。
申请执行人王崇辉辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第35号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。
双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：王崇辉因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2015年12月30日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是王崇辉知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定王崇辉的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月11日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第35号裁决书，裁令金龙公司支付王崇辉经济损失人民币133114元。
另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。
以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第35号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第35号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。
第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。
第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。
第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。
综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8425号
罪犯邹明柱，男，1958年8月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）曲中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人邹明柱犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年九月六日以（2010）云高刑终字第1217号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹明柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹明柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹明柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯邹明柱减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区包头市青山区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1283号
原告芦忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王海军，男，1971年7月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告武利兵，男，1974年5月19日出生，汉族，住包头市固阳县。
原告芦忠诉被告王海军、武利兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告芦忠、被告王海军到庭参加诉讼；被告武利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告芦忠、被告武利兵到庭参加诉讼；被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦忠诉称，原、被告有业务往来关系，被告于2014年5月19日欠原告轮胎款18000元（欠条内容如下：经双方核定后，欠原告芦忠轮胎款壹万捌仟元整）。欠款人在2014年6月19�以前付清。欠款到期未还并自愿承担以下违约责任（超出一个月单胎加收壹佰伍拾元整，超出二个月单胎加收叁百元的违约金以此类推。），并以欠条3%的利息加收（利息）直至还清为止，同时担保人承担无限连带责任，本欠条具有法律效力。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至人民法院请求：1、被告返还原告轮胎欠款18000元；2、被告返还原告轮胎欠款利息1290元（违约单胎加收750加违约欠款3%利息540元，违约一个月计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王海军辩称，我买的轮胎用不成，半个月爆胎两条，我要退货。
被告武利兵辩称，我介绍他将轮胎卖给的王海军，我只是保证王海军不跑。欠条上担保人武利兵的名字也不是我写的。
经审理查明，原告芦忠与与被告王海军之间有业务往来。被告王海军从原告处购买轮胎并于2014年5月19日书写了一张欠条，内容如下：经双方核定后，欠到芦忠轮胎款壹万捌仟元整。欠款人在2014年6月19日以前付清。欠款到期未还并自愿承担以下违约责任（超出一个月单胎加收壹佰伍拾元整，超出二个月单胎加收叁百元的违约金以此类推。）。并以欠条3%的利息加收（利息）直至还清为止，同时担保人承担无限连带责任，本欠条具有法律效力。欠条上有被告王海军的签字，担保人武利兵的签字系原告芦忠自己书写的。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至人民法院请求：1、被告返还原告轮胎欠款18000元；2、请求被告返还原告轮胎欠款利息1290元（违约单胎加收750加违约欠款3%利息540元，按违约一个月计算）；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有欠条一张以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告购买原告的轮胎，双方形成实际的买卖合同关系，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告收到原告出售的轮胎并已经使用就应当支付货款18000元，原告的该项请求应当予以支持。双方约定以欠条上3%的月利息加收利息，此约定不符合法律规定，原告请求的利息应当以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2014年6月20日起计算，利随本清。被告武利兵没有作为担保人在欠条上签字担保，因此，被告武利兵不承担民事责任。被告王海军称原告出售的轮胎有质量问题，被告不能举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军给付原告芦忠货款18000元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、被告王海军给付原告芦忠货款18000元的利息，自2014年6月20日起按照中国人民银行同期�类人民币贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、驳回原告芦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告王海军负担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执654号
申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司。
被执行人洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司、孙平军。
申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司与被执行人洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司、孙平军分期付款买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）新商初字第539号民事判决书已于2016年2月16日发生法律效力，申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司于2016年2月29日向本院申请执行。
本案执行标的人民币210681.5元，本案在执行过程中，扣划被执行人孙平军银行存款共计130395.23元，另经本院依法查询，被执行人未发现有其他可供执行的财产线索。本案余款、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年五月五日
书记员 刘 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3417号
原告：张大为。
被告：孙国斌。
原告张大为与被告孙国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大为到庭参加诉讼，被告孙国斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张大为诉称：2013年6月1日，被告孙国斌向我借款200万元，口头约定月息5%，还款期限为2013年6月15日。同日，我将借款汇给被告孙国斌，被告孙国斌为我出具了210万元的欠条，含10万元的利息。被告孙国斌向我偿还了该笔借款本金100万元并支付了10万元的利息。2013年7月17日，被告孙国斌再次向我借款50万元，约定与第一次所借款项剩余的100万元一起偿还，利率仍为5%，但未偿还该笔借款本金及利息。请求法院判令被告孙国斌偿还我借款本金150万元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付自借款实际给付之日起至本金付清之日止的利息。
被告孙国斌辩称：至今尚欠原告张大为借款本金数额为145万元，已给付借款利息70多万元。
经审理查明：2013年6月1日，被告孙国斌向原告张大为借款200万元，约定月息5%，还款期限为2013年6月15日，同日，原告张大为将借款给付被告孙国斌，被告孙国斌为原告张大为出具210万元的欠条，其中含10万元的利息。2013年7月17日，被告孙国斌再次向原告张大为借款50万元，月利率5%。2013年6月25日，被告孙国斌已偿还第一笔借款本金100万元。被告孙国斌已给付利息37.5万元。
被告孙国斌主张尚欠原告张大为借款本金数额为145万元，及已给付借款利息70多万元，未向本院提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的借条、转账凭证等证据证实。
本院认为：被告孙国斌向原告张大为借款的事实清楚，本院予以确认。被告孙国斌应及时偿还原告张大为借款本金及利息。原被告双方约定月息5%超出了中国人民银行同类同档次贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。被告孙国斌主张所欠原告张大为借款本金数额为145万元以及已给付借款利息70多万元，并未提交相关证据，故对该主张本院不予支持。原告张大为主张被告孙国斌偿还借款150万元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给利息，本院予以支持。综上，被告孙国斌偿还原告张大为借款本金150万元，并按中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付利息，其中以借款本金200万元的利息自2013年6月1日起至2013年6月25日之日止，借款本金100万元的利息自2013年6月26日起至本金付清之日止，借款本金50万元的利息自2013年7月17日起至本金付清之日止，被告孙国斌已给付的借款利息37.5万元从应付利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙国斌偿还原告张大为借款本金150万元并按中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付利息至本金付清之日止，其中借款本金200万元的利息自2013年6月1日起至2013年6月25日之日止，借款本金100万元的利息自2013年6月26日起，借款本金50万元的利息自2013年7月17日起计算。被告孙国斌已给付的借款利息37.5万元从应付利息中予以扣除。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费18300元，由被告孙国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十一月一日
书记员 陶丽文
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1401号
原告：曹代平,男,1964年3月14日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：高仅华,女,1977年4月4日出生,汉族,住平潭县。
被告：吴天恩,男,1975年10月6日出生,汉族,住平潭县。
被告：吴洪清,男,1980年7月18日出生,汉族,住平潭县。
原告曹代平与被告吴天恩、高仅华、吴洪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。诉讼过程中，原告曹代平于2016年12月8日向本院申请撤回对吴洪清的起诉。
本院认为，曹代平向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹代平撤回对吴洪清的起诉。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 郭海燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 捷
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1401号原告：曹代平,男,1964年3月14日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：高仅华,女,1977年4月4日出生,汉族,住平潭县。被告：吴天恩,男,1975年10月6日出生,汉族,住平潭县。被告：吴洪清,男,1980年7月18日出生,汉族,住平潭县。原告曹代平与被告吴天恩、高仅华、吴洪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。诉讼过程中，原告曹代平于2016年12月8日向本院申请撤回对吴洪清的起诉。本院认为，曹代平向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹代平撤回对吴洪清的起诉。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林颖楣人民陪审员  郭海燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 捷
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初1401号原告：曹代平,男,1964年3月14日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：高仅华,女,1977年4月4日出生,汉族,住平潭县。被告：吴天恩,男,1975年10月6日出生,汉族,住平潭县。原告曹代平与被告吴天恩、高仅华、吴洪清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告吴天恩、高仅华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告曹代平向本院撤回对吴洪清的起诉，本院另行制作民事裁定书予以处理。曹代平向本院提出诉讼请求：1.吴天恩、高仅华偿还曹代平借款140000元及按年利率6%从起诉之日即2016年5月23日起计至还款之日的利息；2.吴天恩、高仅华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高仅华于2015年6月9日出具借条向曹代平借款140000元，口头约定月利率2%，吴洪清在该借条上签名担保。嗣后，曹代平多次催讨未果。吴天恩、高仅华系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。吴天恩、高仅华均未向本院提交书面答辩状及证明材料。曹代平围绕诉讼请求依法提交了证据。吴天恩、高仅华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对曹代平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：2015年5月，曹代平两次向高仅华交付现金各70000元，2015年6月9日高仅华作为借款人、吴洪清作为担保人向曹代平出具借条一份，内容载明：“兹向借曹代平人民币拾肆万元正。2015年年底还清。”嗣后，曹代平催讨未果，遂成讼。另查，吴天恩与高仅华于2004年12月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有高仅华向曹代平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。高仅华作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”由于借条上未约定利息，本院对曹代平的该诉讼主张以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴天恩、高仅华系夫妻关系，本案的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，高仅华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，曹代平请求吴天恩共同偿还借款本金140000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案吴天恩、高仅华未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴天恩、高仅华应于本判决生效后十日内偿还曹代平借款140000元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2016年5月23日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由吴天恩、高仅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林颖楣人民陪审员  郭海燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。