wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初798号
原告：福建联圣兴路建设发展股份有限公司，住连江县坑园镇坑园村溪尾路58号。
法定代表人：黄开枢。
委托诉讼代理人：李永烈，男，汉族，1991年2月25日出生，住贵州省修文县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：贵州李氏实业有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼19层3号。
法定代表人：李久龙。
本院在审理原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司诉被告贵州李氏实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司负担。
审判员 韩龙
二〇一八年三月十三日
书记员 罗先
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保136-1号
解除保全申请人赵立新，男，1991年11月15日出生，汉族，住鄢陵县只乐乡袁堂村*组。
解除保全申请人赵占红，男，1968年9月25日出生，汉族，住鄢陵县只乐乡袁堂村*组。
被申请人徐丽行，女，1987年7月9日出生，汉族，住许昌县。
赵立新、赵占红与徐丽行诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫1003财保136号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封。赵立新、赵占红于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵立新向本院提供7000元现金作担保，赵立新、赵占红向本院申请解除对豫Ｋ×××××号小型普通客车的查封。申请人的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ｋ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢 爽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初581号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王功汉（曾用名“王功谋”），于湖北省通山县，务工。2011年12月20日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月4日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月25日刑满释放。2013年8月6日因吸毒、非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局合并执行行政拘留二十日。2015年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月21日转为取保候审，2016年2月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告人赵某（绰号“三哥”），于安徽省池州市，务工。2015年6月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月10日转为取保候审，2016年7月11日被台州市黄岩区人民检察院继续取保候审，2016年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王振，浙江银马律师事务所律师。
被告人杜某（别名“聪聪”），于山东省郯城县，务工。2015年6月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月10日转为取保候审，2016年7月11日被台州市黄岩区人民检察院继续取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人王功汉、赵某、杜某犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王功汉及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人谷斐斐、被告人赵某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王振、被告人杜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日，被告人赵某受陈小永（另案处理）委托到黄岩向陈某讨要债务，并纠集了被告人王功汉、杜某和袁志义（另案处理）一起驾驶浙J×××××号大众轿车于当晚20时30分许来到台州市黄岩区澄江街道东岙村老人协会门口，将陈某强行带上车予以控制，并在车上向陈某讨要债务。期间，被告人王功汉打了陈某一耳光。后陈小永与陈某电话谈妥还钱事项，被告人赵某、王功汉、杜某等人从陈某处拿到人民币5000元才将其释放，整个过程持续半个小时左右。
另查明，2015年6月5日，被告人赵某、杜某被公安机关抓获。同年12月17日，被告人王功汉被公安机关抓获。
上述事实，被告人王功汉、赵某、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人陈小永的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人林某甲的证言，证人杨某、林某乙的证言及辨认笔录，被告人杜某的辨认笔录，车辆行驶抓拍图、行驶路线轨迹图、通话基站路线图，被告人王功汉的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王功汉、赵某、杜某相互结伙，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王功汉在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有犯罪前科及劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人王功汉的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人王功汉予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人又提出该被告人在庭审中认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王功汉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月2日起至2016年10月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月15日起至2017年1月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 曹利军
人民陪审员 陈纪良
二〇一六年九月九日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2065号
原告：王志梅，女，汉族，身份证号码,户籍地上海市宝山区，现住成都市。
委托代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李作君，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。
原告王志梅与被告李作君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭野，被告李作君、被告委托代理人邓小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及支付资金占用利息（自起诉之日至付清之日止，按国家同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月24日被告找到原告，要求原告借其30000元用于资金周转，原告考虑到双方系朋友关系，便在其他朋友处截取的现金人民币30000元借给了被告，被告收到以上借款30000元后向原告出具借条一张，后被告一直未向原告归还，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李作君辩称，一、原被告之间是朋友关系事实不符，原被告之间只是赌友关系，在赌场认识的；二、被告向原告借款30000元用于资金周转与事实不符，原告只是借款给被告用于赌博翻本，有案外人作证；三、被告也一直也没有从事经营方面的大量资金需要；四、原告明知借款用于赌博，应当认定民间借贷无效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年4月24日被告李作君向原告出具借条一张，载明：今借到王志梅现金30000元整，借款人李作君。后因李作君没有归还上述款项，原告遂诉至法院。
庭审中，被告李作君申请证人出庭作证，证人陈述称原被告多次一起赌博，原告借款给被告，每个月收取一定利息，该款项被被告用于赌博。另外，被告在2012年、2013年期间多次对外借款。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条；3、证人证言及被告借款合同、。协议书、抵押合同；4、原、被告陈述及庭审笔录。
本院认为，本案中，被告李作君向原告出具借条，载明借到原告现金30000元，被告在庭审中对借款事实予以认可，故双方借贷关系成立，原被告双方均应按约履行相应的权利义务。被告收到原告借款后，经原告催收一直未归还，实属违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止、按国家同期贷款利息计算的资金占用利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，故对原告上述纸诉请，本院予以认可。被告辩称该债务系赌债不受法律保护，因被告提供的证据不足以证明该借款系赌债，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李作君于本判决生效之日起十五日内，向原告王志梅偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年3月67日至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李作君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 燕
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初2065号原告：王志梅，女，汉族，身份证号码,户籍地上海市宝山区，现住成都市。委托代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李作君，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。委托代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。原告王志梅与被告李作君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭野，被告李作君、被告委托代理人邓小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及支付资金占用利息（自起诉之日至付清之日止，按国家同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月24日被告找到原告，要求原告借其30000元用于资金周转，原告考虑到双方系朋友关系，便在其他朋友处截取的现金人民币30000元借给了被告，被告收到以上借款30000元后向原告出具借条一张，后被告一直未向原告归还，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李作君辩称，一、原被告之间是朋友关系事实不符，原被告之间只是赌友关系，在赌场认识的；二、被告向原告借款30000元用于资金周转与事实不符，原告只是借款给被告用于赌博翻本，有案外人作证；三、被告也一直也没有从事经营方面的大量资金需要；四、原告明知借款用于赌博，应当认定民间借贷无效，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2013年4月24日被告李作君向原告出具借条一张，载明：今借到王志梅现金30000元整，借款人李作君。后因李作君没有归还上述款项，原告遂诉至法院。庭审中，被告李作君申请证人出庭作证，证人陈述称原被告多次一起赌博，原告借款给被告，每个月收取一定利息，该款项被被告用于赌博。另外，被告在2012年、2013年期间多次对外借款。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条；3、证人证言及被告借款合同、。协议书、抵押合同；4、原、被告陈述及庭审笔录。本院认为，本案中，被告李作君向原告出具借条，载明借到原告现金30000元，被告在庭审中对借款事实予以认可，故双方借贷关系成立，原被告双方均应按约履行相应的权利义务。被告收到原告借款后，经原告催收一直未归还，实属违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止、按国家同期贷款利息计算的资金占用利息，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，故对原告上述纸诉请，本院予以认可。被告辩称该债务系赌债不受法律保护，因被告提供的证据不足以证明该借款系赌债，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李作君于本判决生效之日起十五日内，向原告王志梅偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年3月67日至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李作君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  贾少朋二〇一七年六月十二日书记员  彭 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初210号
原告：刘亚西，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨刚，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘亚西与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚西到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚西向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2016年1月1日起至还清借款时止的利息；2、案件受理费及民事诉讼活动所产生的必须费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作而接触，在交往中结为朋友，关系较好。2015年2月，被告以在重庆北碚区购买商品房为由向原告借款50000元，并于2015年2月16日以亲笔书写的方式向原告出具借条，借条载明：杨刚借到刘亚西人民币伍万元整，归还时间2015年底。被告向原告借款后不再与原告见面，也无法电话联系，至今未归还借款。综上所述，被告的行为不仅丧失了诚实信用的基本准则，而且侵害了原告的财产权益，为此，请求法院依法判决。
被告杨刚未作答辩。
原告刘亚西围绕诉讼请求向本院举示了借条，本院根据原告举示的证据，并结合法庭调查，认定如下事实：2015年2月16日，被告向原告出具借条，借条未载明借期内利率和逾期还款利率，借条载明：今借到刘亚西人民币50000元（大写：伍万元整），归还时间15年年底。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告刘亚西举示借条，证明被告向其借款50000元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此产生的不利后果应由被告承担，故被告应偿还原告50000元借款。
关于原告要求被告按照年利率6%给付自2016年1月1日起至还清借款时止的资金占用利息的诉讼请求，因借条载明“15年年底”归还，未载明借期内利率和逾期还款利率，结合生活习惯，此处“15年年底”应为2015年年底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。
综上所诉，被告杨刚应向原告偿还借款50000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2016年1月1日起至还清借款时止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨刚于本判决生效后十日内向原告刘亚西偿还借款50000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2016年1月1日起至还清借款时止的资金占用利息；
二、驳回原告刘亚西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨刚负担，款限被告杨刚于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 游全国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟东吕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2377号
申请执行人李开成，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
申请执行人李开成与被执行人四川美立方装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出的成劳人仲委裁字（2015）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李开成于2015年12月21日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年12月22日向被执行人四川美立方装饰工程有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川美立方装饰工程有限公司至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人四川美立方装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院确认申请执行人李开成有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应当支付给李开成工资8022元未受偿。申请执行人李开成于2016年2月23日以被执行人四川美立方装饰工程有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李开成有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应当支付给李开成工资8022元未受偿。
二、成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出的成劳人仲委裁字（2015）第15号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈良友
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执734号
原告：朱银芳，女，1958年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人朱银芳与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6566号生效民事判决书确定的义务，朱银芳于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人朱银芳自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱银芳申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第125号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年3月出生，汉族，中专文化，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月1日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年1月20日14时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿威海市环翠区统一路由南向北行驶至统一路与和平路交汇处左转弯时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人孙某某静脉血中乙醇含量为97.44mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人孙某某的供述、证人刘某的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年五月八日
书记员 宋振华
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1823号
原告陶会会，女，1973年1月26日生，汉族，农民。
被告邓永伟，男，1972年8月21日生，汉族，农民。
被告刘顺巧，女，1972年1月26日生，汉族，农民。
原告陶会会诉被告邓永伟、刘顺巧身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶会会、被告邓永伟、刘顺巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶会会诉称：我与被告家系亲兄弟，两家因赡养老人素有积怨。2016年4月25日15时左右，因被告邓永伟砍我家的花椒树，双方为此发生争吵，二被告对我一阵拳打脚踢将我打倒在地。我伤后当天到会泽县人民医院住院治疗4天，经该院诊断为：头部、胸部软组织挫伤。因经济条件有限，又转回到会泽县纸厂乡卫生院住院治疗9天。现诉请判令二被告赔偿我伤后的医疗费5008.43元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食费1300元、交通费2060元，合计10968.43元。
被告邓永伟辩称：是原告陶会会撕扯着我的衣服并将我脖子抓伤，我没有打着她，不承担赔偿责任。
被告刘顺巧辩称：是原告陶会会撕抓我丈夫，我过去拉架，我没有打着她，不承担赔偿责任。
原告陶会会为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
一、会泽县人民医院病情诊断证明书(头部、胸部软组织挫伤)、出院证、出院记录，住院医疗收费收据、费用清单各一份，门诊费收据5张，用于证明原告陶会会受伤后在该院住院治疗4天，用去住院费1958.90元，门诊费660.26元。
二、会泽县纸厂乡卫生院病情诊断证明书(头部、胸部软组织挫伤)、病人出院证、出院小结、住院医疗收费收据、护理证明各一份，门诊收费收据4张。用于证明原告陶会会受伤后在该院住院治疗9天，用去住院费1571.75元，门诊费1477.78元，住院期间有一人陪护。
三、就餐费收款收据6张，用于证明原告治疗期间用去伙食费365元。
四、交通费票据4张，用于证明原告治疗期间用去交通费80元。
经质证，被告邓永伟、刘顺巧对原告陶会会提交的证据没有意见。
原告陶会会为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局纸厂派出所调取了如下证据材料：
一、纸厂派出所民警对熊平伟的询问笔录一份。
二、纸厂派出所民警对邓明发的询问笔录一份。
三、纸厂派出所民警对刘顺巧的询问笔录一份。
四、纸厂派出所民警对邓永伟的询问笔录一份。
五、纸厂派出所民警对陶会会的询问笔录一份。
经质证，原告陶会会对上述第一组、第五组证据没有意见，对第二组、第三组、第四组证据有意见，认为不符合事实，我没有和刘顺巧吵架，也没有撕抓着邓永伟，是邓永伟和刘顺巧打我，我没有打着他们。被告邓永伟、刘顺巧对上述第二组、第三组、第四组证据没有意见，对第一组证据有意见，认为熊平伟的笔录不符合实际，邓永伟没有打着陶会会。对第五组证据有意见，认为不符合事实，我们没有打着陶会会，是陶会会来撕抓邓永伟。
结合庭审及双方当事人的质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告陶会会提交的证据，二被告没有意见，本院予以认定。对从会泽县公安局纸厂派出所调取的证据，原被告双方对第三组、第四组、第五组证据中对方当事人所作的笔录有意见，但以上证据能够与第一组、第二组证据相互印证，一致证实原、被告双方发生吵打的起因、经过及损害后果，故本院对能够相互印证、符合本案客观事实的部分予以认定。
据此，本院确认如下法律事实：原告陶会会与被告邓永伟系叔嫂，与被告刘顺巧系妯娌，两家因赡养老人有积怨。2016年4月25日，因原被告两家的花椒树都不同程度受到损害，双方就互相怀疑是对方所为，原告陶会会和被告邓永伟为此发生争吵，随后就撕抓起来，两人在互相撕抓的过程中原告陶会会被致伤。原告伤后先到会泽县人民医院住院治疗4天，经该院诊断为：头、胸部软组织伤。共用去医疗费2619.16元。后又到会泽县纸厂乡卫生院住院治疗9天，共用去医疗费3049.53元，住院期间需一人护理。
本院认为：原被告两家作为亲兄弟，理应和睦相处，但双方遇事都不冷静，未能采取适当的方式去正确处理花椒树受损而产生的纠纷，导致双方发生吵打，对此纠纷双方均有一定的责任，在吵打中被告邓永伟致伤了原告陶会会，故被告邓永伟给原告陶会会造成的损失应承担60%的责任。对原告陶会会诉请要求被告刘顺巧赔偿其相关损失的主张，因原告陶会会提交证据的不能证实被告刘顺巧对其实施了侵权行为，故本院不予支持。对原告陶会会的经济损失认定为：医疗费5008.43元、护理费846元、住院伙食补助费365元、误工费1222元、交通费80元，以上各项费用合计7521.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓永伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶会会医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项经济损失合计人民币4512.86元。
二、驳回原告陶会会对被告刘顺巧的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 瑾
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审709号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人任传中，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对任传中土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第807号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人任传中未经批准，擅自占用兰陵县南桥镇后疃村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月24日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第807号行政处罚决定书，决定对被申请人任传中作如下处罚：一、责令你退还非法占用的87.5平方米土地；二、没收你在非法占用的87.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你在非法占用土地行为，处以2625元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第807号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第807号行政处罚决定中第一项由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第807号行政处罚决定中第三项确定的罚款2625元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审709号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人任传中，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对任传中土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第807号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人任传中未经批准，擅自占用兰陵县南桥镇后疃村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月24日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第807号行政处罚决定书，决定对被申请人任传中作如下处罚：一、责令你退还非法占用的87.5平方米土地；二、没收你在非法占用的87.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你在非法占用土地行为，处以2625元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第807号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第807号行政处罚决定中第一项由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第807号行政处罚决定中第三项确定的罚款2625元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2302号
原告：朱怀飞，男，1975年3月3日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：陈继承，男，1978年10月23日生，汉族，住郯城县。
原告朱怀飞与被告陈继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀飞的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告陈继承经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱怀飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款150000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2010年12月20日向原告借款使用，原告借给被告150000元，原告将款项交付被告后，被告为原告出具借据一张，后原告多次向被告主张权利，被告一直未付，现原告依法提起本案诉讼，要求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告陈继承未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据未质证。本院认定的事实如下：2010年12月20日，被告陈继承向原告朱怀飞借款150000元，被告陈继承为原告朱怀飞出具借据一张，借款内容为：借条，今借朱怀飞人民币壹拾伍万元整，小写150000元，借款人陈继承，2010年12月20日。现原告依法提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈继承向原告朱怀飞借款150000元，有被告为原告出具的借据为证，原告以此据为证向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因原被告在借据中对借款期限及借款利率没有约定，故原告主张借款逾期利息，应自原告向本院主张权利时起按照年利率6％计算。被告陈继承经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告主张，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈继承于本判决生效后十日内偿还原告朱怀飞借款本金150000元及利息（利息自2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑艳丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审184号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：彭德佳，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇。
被申请人：吴春连，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇。
申请人醴陵市醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请强制执行对被申请人彭德佳、吴春连作出的醴陵市征决（2017）X370号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款89676元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X370号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人彭德佳、吴春连于2018年8月31日之前向本院缴纳罚款89676元。
案件执行费1246元，由被申请人彭德佳、吴春连负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王秋生
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 彭 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第43号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1972年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李景志，香河县鸿鹄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姬某某，女，1970年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
上诉人陈某某与被上诉人姬某某离婚纠纷一案，河北省香河县人民法院经审理作出（2013）香民初字第1753号民事判决，陈某某不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于1990年7月30日登记结婚，于1992年7月23日生一女陈亚会，现已成年。双方夫妻共同财产有柴油农用汽车一辆、汽油三马车一辆、摩托车一辆、电动三轮车一辆。村中登记在陈某某名下宅基地两处，其中新房一处，包括正房三间，西厢房三间（东临道，西临王建利，集体土地使用证号为香集用第04104号）为双方婚后所盖，为夫妻共同财产。另有老房一处，包括正房四间，西厢房三间（东临陈万良，西临程海山，集体土地使用证号为香集用第0050号），其中正房四间为陈某某父母在1980年至1981年所盖。1992年至1993年期间，陈某某父母为两个儿子分家，将该老房正房四间分由姬某某、陈某某居住。老房的西厢房三间为双方婚后所盖。
一审法院认为，姬某某起诉离婚，陈某某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，一审法院予以准许。对于双方夫妻共同财产柴油农用汽车一辆、汽油三马车一辆、摩托车一辆、电动三轮车一辆及新房一处（包括正房三间、厢房三间）应依法分割。姬某某主张老房一处（包括正房四间、西厢房三间）为夫妻共同财产，陈某某对此提出异议，认为老房的正房四间为其父母在其当事人双方婚前所建，厢房三间是双方婚后所建。一审法院认为，老房的正房四间为姬某某、陈某某婚前陈某某父母所建，在双方结婚后的1992年至1993年期间陈某某父母给两个儿子分家，该处老房分由姬某某、陈某某共同居住，应视为对双方的赠予，且该房屋的集体土地使用证现已登记在陈某某名下，故老房的正房四间现应为姬某某、陈某某夫妻共同财产，应依法分割。老房的厢房三间为双方婚后所建，亦应为夫妻共同财产，应依法分割。姬某某、陈某某双方均不同意作价分割，同意按份额分割。考虑双方的住房情况，一审法院认定新房（包括正房三间、厢房三间）由姬某某、陈某某共有，该房由姬某某居住使用，陈某某享有一半的份额。旧房（包括正房四间、厢房三间）由姬某某、陈某某共有，该房由陈某某居住、使用，姬某某享有一半的份额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定作出判决，一、准予姬某某与陈某某离婚；二、姬某某、陈某某夫妻共同财产汽油三马车一辆、电动三轮车一辆归姬某某所有，柴油农用车一辆、摩托车一辆归陈某某所有；三、姬某某、陈某某夫妻共同财产位于香河县钱旺乡北刘庄村新房一处（包括正房三间，西厢房三间，东临道，西临王建利）由姬某某、陈某某共有，该房由姬某某居住、使用，陈某某享有一半的份额。位于香河县钱旺乡北刘庄村老房一处（包括正房四间，西厢房三间，东临陈万良，西临程海山）由姬某某、陈某某共有，该房由陈某某居住、使用，姬某某享有一半的份额。以上二、三项于判决生效后五日内履行。案件受理费2200元，由姬某某、陈某某各负担1100元。此款姬某某已预交，陈某某负担的1100元于本判决生效后由陈某某径付姬某某。
上诉人陈某某不服一审判决，向本院上诉称，上诉人陈某某名下的香河县钱旺乡北刘庄村老房一处系上诉人父母所盖，上诉人的母亲一审中当庭证实，该房分家时赠与上诉人个人所有。一审判决认定该房系对上诉人陈某某与被上诉人姬某某二人的赠与，属于认定事实错误。该房系对上诉人个人的赠与，应适用《婚姻法》第18条，一审判决适用《婚姻法》第17条属于适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判老房全部归上诉人所有。
被上诉人姬某某答辩称，被上诉人与上诉人于1990年7月登记结婚，1990年年底，上诉人的父母主持为两个子女分家，上诉人与被上诉人分得老房，在父母处分房屋过程中，从来没有明确过该房仅赠与上诉人个人所有，且自1990年，被上诉人一直在该房中居住生活，故一审判决根据《婚姻法》第17条的规定，认定该房为夫妻共同财产，并不违反法律。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人姬某某虽结婚多年，但未能建立起真正的夫妻感情，陈某某曾两次起诉离婚，现双方均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。关于双方争议的老房一处，1990年上诉人的父母为子女分家时，将老房分与上诉人与被上诉人居住，并未明确该房单独赠与上诉人个人，且该房土地使用已经登记在上诉人陈某某名下，故一审判决认定该房属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，作出处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王同强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执315号
申请执行人：张振文，男，1962年6月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：张华，男，1979年2月19日生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：周桂珍，女，1983年12月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人张振文与被执行人张华、周桂珍民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1720号民事判决一案中，被执行人张华、周桂珍应支付申请执行人张振文借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月九日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执315号申请执行人：张振文，男，1962年6月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：张华，男，1979年2月19日生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人：周桂珍，女，1983年12月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人张振文与被执行人张华、周桂珍民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1720号民事判决一案中，被执行人张华、周桂珍应支付申请执行人张振文借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年八月九日代理书记员  白荣军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3468号
原告：付某，男，1962年4月28日出生，汉族，工人，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
原告付某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理，原告付某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求被告付某偿还借款本金15000元；2.诉讼费由被告负担。后付某在庭审中增加诉讼请求：要求被告付某自2017年7月12日起按年息6%支付利息。事实与理由：2015年12月3日，被告张某以家中买草为由向原告付某借款15000元，并出具借据一枚，没有约定还款时间。经催要，张某至今未履行还款义务，为维护合法权益，故提起民事诉讼。
被告张某承认向原告付某借款事实，但认为实际借款金额为5000元，且已偿还；另外借款实际是用于赌博，不应该受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：原告付某提供了借据一枚，证明张某于2015年12月3日向其借款15000元。被告张某对借据的真实性无异议，但认为实际借款金额为5000元，虽然写的买草用，但实际上是用于赌博，并且已偿还。本院认为，张某具有完全民事行为能力，在实际借款5000元的情况下，却为出借人出具15000元的借据不符合常理，且张某对此未做出合理说明，亦未提供任何证据予以证明，经本院释明，其至今未向公安机关报案，因此本院对张某的质证意见不予采纳；原告付某提交的借据系原件，张某承认是其书写，且借款用途已注明为买草用，该证据来源形式合法、客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述，再结合上述借据及当地交易习惯，本院认为待证事实的存在具有高度可能性，因此本院对付某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，付某与张某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同依法成立，应受法律保护。原、被告双方未约定还款时间，经付某催要，张某至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，原告付某要求其偿还借款本金15000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。付会要求张某自2017年7月12日起按年息6%支付利息的主张，具有法律依据，本院予以保护。被告张某主张实际借款为5000元，且用于赌博，并已偿还的抗辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告付某借款本金15000元及利息（自2017年7月12日起按年息6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年九月十日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3468号原告：付某，男，1962年4月28日出生，汉族，工人，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：张某，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。原告付某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理，原告付某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求被告付某偿还借款本金15000元；2.诉讼费由被告负担。后付某在庭审中增加诉讼请求：要求被告付某自2017年7月12日起按年息6%支付利息。事实与理由：2015年12月3日，被告张某以家中买草为由向原告付某借款15000元，并出具借据一枚，没有约定还款时间。经催要，张某至今未履行还款义务，为维护合法权益，故提起民事诉讼。被告张某承认向原告付某借款事实，但认为实际借款金额为5000元，且已偿还；另外借款实际是用于赌博，不应该受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：原告付某提供了借据一枚，证明张某于2015年12月3日向其借款15000元。被告张某对借据的真实性无异议，但认为实际借款金额为5000元，虽然写的买草用，但实际上是用于赌博，并且已偿还。本院认为，张某具有完全民事行为能力，在实际借款5000元的情况下，却为出借人出具15000元的借据不符合常理，且张某对此未做出合理说明，亦未提供任何证据予以证明，经本院释明，其至今未向公安机关报案，因此本院对张某的质证意见不予采纳；原告付某提交的借据系原件，张某承认是其书写，且借款用途已注明为买草用，该证据来源形式合法、客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述，再结合上述借据及当地交易习惯，本院认为待证事实的存在具有高度可能性，因此本院对付某在本案中所主张的事实予以确认。本院认为，付某与张某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同依法成立，应受法律保护。原、被告双方未约定还款时间，经付某催要，张某至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，原告付某要求其偿还借款本金15000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。付会要求张某自2017年7月12日起按年息6%支付利息的主张，具有法律依据，本院予以保护。被告张某主张实际借款为5000元，且用于赌博，并已偿还的抗辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内偿还原告付某借款本金15000元及利息（自2017年7月12日起按年息6%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年九月十日书记员张广旭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1409号
原告李扬，银行职员。
委托代理人王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张清山，个体户。
原告李扬诉被告张清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托代理人王群到庭参加诉讼。被告张清山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称：2014年3月，被告以经营需要向原告借款50万元，原告通过银行转账及给付现金方式向被告支付了50万元，同年9月20日，被告出具借条一份，口头约定月息三分，但借款到期后，被告未按约定期限偿还，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款500000元及利息20万元（利息按月息2分从2014年9月20日，至2016年5月20日，并按中国人民银行银行同期一年流动资金贷款利息的4倍支付自2016年5月21日至还清之日为止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告张清山未提交答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1.借条一份，内容为“今借到李杨现金￥500000伍拾万元整，期限3个月，借款人张清山，借款时间2014年9月20日”。
证据2.湖北银行对私储蓄账户明细账一份。内容显示“原告通过银行向被告分批转款37万元”。
经审理查明：李杨自称2013年通过他人介绍认识张清山，2013年双方曾有过30万元的借贷关系，因张清山按约还款，2014年3月，张清山再此从李杨处分期借得50万元，其中37万银行转款、另有17万元通过现金交付，2014年9月让张清山补了借条一份。李杨个人名下的银行账户明细显示（账号为62×××22），李扬陆续于2014年3月17日和18日两天分七次将37万元转入张清山账户。李杨自称向张清山索要借款无果，诉至本院。
本院认为：依据原告李扬的主张，本案属于自然人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷，李扬属于出借人，张清山属于借款人。我国法律规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，李扬提供了张清山署名的借条，但因该条系事后补签，且与李扬提供的银行明细在数额上存在差距，本院责令李杨对借贷成立的具体时间、13万元现金的来源及交接过程进行证明。李杨到庭所陈述13万元现金系其父母处筹集，与张清山私下交接，无他人在场的意见，与现实生活日常交往的基本常识不符，且未提供证据加以证实。本院还对借贷双方的身份关系、借贷形成动机、有无利息约定等相关问题进行了询问，李杨不能对出于何种信任关系，先行出借大额借款，事后补条未载明利息约定，以及不以实际出借日主张利息等进行合理解释，故本院认定李杨与张清山之间存在37万元的借贷关系，李杨关于另13万元系现金出借的意见，无证据支持，本案中不予认定，可待证据充分时另行主张。我国法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，本案中，张清山出具的借条载明了借期3个月，该条虽为补签，但不影响该借期约定，故本院认定借期截止于出具首条之日后的3个月，即截止于2015年1月20日，故李扬主张张清山返还借款中的37万元，符合法律规定，本院据实予以支持。同时法律还规定，借贷双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，李杨称双方存在利息约定，但未举出证据证实。故本院对其利息主张按上法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李扬借款370000元，并按年利息6%自2015年1月21日起支付利息直至付清时止；
二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，原告李杨负担1400元，被告张清山负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年八月一日
书记员 杨征
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0402号
上诉人（原审原告）李普利。
委托代理人李××（系上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人李普利因请求拆迁安置并赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，原告起诉要求被告给予拆迁安置并经济赔偿的请求，业经天津市高级人民法院（1999）高民终字第262号民事判决予以确认。原告要求被告就其拆迁行为给原告带来的经济损失予以赔偿，不符合行政诉讼案件起诉的要求。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定驳回原告李普利的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，1994年10月10日天津市南开区城市建设委员会和天津市人民政府西营门外街办事处（现改为天津市人民政府长虹街办事处）向被上诉人天津市南开区房地产管理局提出申请，经审核批准后，领取了房屋准拆证。天津市南开区城市建设委员会和天津市人民政府西营门外街办事处分别张贴通告公布根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》决定拆除福安楼并对被拆迁户进行安置。被上诉人天津市南开区房地产管理局在法已禁止使用房屋准拆证的情况下，仍签发房屋准拆证作为批准拆迁福安楼的法律文件，造成违法拆迁福安楼。因此，请求判令被上诉人天津市南开区房地产管理局依法对上诉人进行拆迁安置和经济赔偿。一审法院以诉讼标的为生效判决的效力所羁束为由驳回上诉人的起诉是不合适的，请求二审法院撤销一审裁定，开庭审理本案。
经审理查明，天津市人民政府西营门外街办事处于1994年10月24日、天津市南开区城市建设委员会于1994年10月25日分别张贴福安楼拆迁通告，通告规定拆除福安楼，动迁时间从1994年10月27日至1994年11月7日止。上诉人李普利当时于福安楼居住，其在办事处出示的南开区雅安道雅安西里13号楼的房型图上自选确定现住房为其安置住房后，于1994年迁至现住房居住至今。1998年上诉人李普利曾以天津市南开区城市建设委员会和天津市人民政府长虹街办事处为被告诉至法院，要求对其给予重新安置。1999年12月29日天津市高级人民法院就该案作出（1999）高民终字第262号《民事判决书》。判决书中认定，天津市南开区城市建设委员会和天津市人民政府长虹街办事处对福安楼居民所进行的拆迁安置工作符合天津市当时房屋拆迁运作程序，不存在违法问题。因原住房和安置住房存在地段差异，判决天津市南开区城市建设委员会和天津市人民政府长虹街办事处一次性给付上诉人李普利拆迁安置补偿费6426.40元。该判决已生效。
本院认为，上诉人李普利1998年及本案的诉讼标的均为福安楼的拆迁安置问题，诉讼请求均有要求对其重新安置的内容，针对其诉求，天津市高级人民法院已作出了生效判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，上诉人的诉讼标的为该生效判决所羁束，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审29号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人姚高发。
被执行人王云云。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人姚高发、王云云作出的监卫计征字［龚场2015）第85号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［龚场2015）第85号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人姚高发、王云云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年6月4日向被执行人送达了监卫计征字［龚场2015）第85号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月�收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［龚场2015）第85号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月4日作出的对被执行人姚高发、王云云的监卫计征字［龚场2015）第85号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19731号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨少华，男，1982年8月2日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37765.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37765.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
委托代理人：姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告周瑛，女，汉族，1971年4月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮政银行娄底分行）诉被告周瑛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行娄底分行的委托代理人姚颂月到庭参加了诉讼，被告周瑛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行娄底分行向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还信用卡透支本金5220.13元、支付利息775.28元、滞纳金1198.33元（利息已算至2016年5月17日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）。
被告周瑛未作答辩。
根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年4月25日，被告周瑛（乙方）向原告（甲方）申请办理了卡号为62×××60的中国邮政储蓄银行信用卡。被告申领填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面对信用卡的各项内容进行了约定，其中第三条利息及费用约定：“乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。”原告向被告核发该信用卡后，被告于2012年6月14日开始使用该信用卡消费，最后一期消费日期为2014年8月18日，最后还款日期为2015年11月6日。截止2016年5月17日，被告累计欠本金5220.13元、利息775.28元、滞纳金1198.33元。
本院认为，原、被告之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属有效民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告周瑛在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告周瑛逾期还款的行为已经构成违约。因此，原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行欠款本金5220.13元、支付至2016年5月17日至已产生的利息775.28元、滞纳金1198.33元，并以本金5220.13元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2016年5月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 严德良
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3786号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：王丹。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=877f0915-66d8-40a6-80ed-a83b00f6081f&imgId=ODc3ZjA5MTUtNjZkOC00MGE2LTgwZWQtYTgzYjAwZjYwODFmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=877f0915-66d8-40a6-80ed-a83b00f6081f&imgId=ODc3ZjA5MTUtNjZkOC00MGE2LTgwZWQtYTgzYjAwZjYwODFmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=877f0915-66d8-40a6-80ed-a83b00f6081f&imgId=ODc3ZjA5MTUtNjZkOC00MGE2LTgwZWQtYTgzYjAwZjYwODFmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=877f0915-66d8-40a6-80ed-a83b00f6081f&imgId=ODc3ZjA5MTUtNjZkOC00MGE2LTgwZWQtYTgzYjAwZjYwODFmMy5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3786号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：王丹。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二日	书记员  李奕然
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申126号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭振水，男，1967年3月8日出生，回族，住泉州市台商投资区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区张坂镇黄岭村南山路。
法定代表人李森建，局长。
委托代理人何东阳、张福青，泉州市公安局台商投资区分局工作人员。
再审申请人郭振水因诉泉州市公安局台商投资区分局行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭振水申请再审称，一、二审法院认定事实错误，申请人到北京路过天安门周边地区，路遇警察配合查身份证，没有任何违法行为。被申请人没有具体事实和证据，采用的证据均为三无间接证据，被申请人作出的处罚决定认定事实错误、主要证据不足，一、二审违反相关法律、枉法裁判。请求依法再审，撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
被申请人泉州市公安局台商投资区分局提交意见称，申请人郭振水违反治安管理行为事实清楚，证据充分，足以认定。被申请人对申请人作出的处罚决定适用法律正确，且量罚得当，程序合法。请求依法驳回申请人的诉讼请求，维持终审判决。
本院认为，被申请人提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》及《工作说明》、被申请人对再审申请人制作的询问笔录，以及被申请人对证人刘某、郭某等人制作的询问笔录等证据可互相印证，形成证据链，共同证实申请人郭振水曾于2015年9月29日被公安机关处以警告，2015年12月4日再次到北京天安门附近地区非正常上访，被北京市公安机关训诫的事实。因此，被申请人泉州市公安局台商投资区分局认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并对申请人作出被诉行政处罚决定，并无不当。原一、二审判决合法、正确。
综上，郭振水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭振水的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月××日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审134号
申请人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
被申请人郭金栋，男，出生1976年2月3日，住亳州市谯城区。
申请人鹿邑县公安局交通警察大队于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101308736）所规定的义务即：罚款50元，加处罚款50元。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行郭金栋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101308736）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101308736），本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 张玉勤
人民陪审员 何 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 皇鹏坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1702行审33号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人樊卫华，该局局长。
委托代理人代钧、潘有名，该局工作人员。
被申请人党建新，男，汉族,1972年12月30日出生，
住驻马店市驿城区水屯镇余冢村党庄79号，公民身份号码：。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人党建新拒绝履行驻人社监察罚决字[2017]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，申请人于2017年12月12日对被申请人作出行政处罚决定书，因党建新未按照《劳动保障监察责令限期改正通知书》的要求改正违法行为罚款5000元。该决定书已送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也未有提起诉讼，又未有履行该决定书规定的义务。申请人在履行催缴通知后，申请本院强制执行审查。2018年7月2日，本院登记立案。
经审查，本院认为申请人作出驻人社监察罚决字[2017]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该具体行政行为具有合法性，申请人申请强制执行，本院应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市人力资源和社会保障局申请执行的驻人社监
察罚决字[2017]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 孙 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初648号
原告：杨建锋，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，现住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：朱林，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨建锋为与被告朱林民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱林立即归还原告借款本金36000元及按年利率6%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建锋及其委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加涉讼。
本院经审理认定：2015年4月开始，被告朱林陆续向原告杨建锋借款。双方于同年12月6日进行结算，被告共欠原告36000元。当日，被告即向原告出具借条一份。后经原告催讨未予归还，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林在本判决生效之日起十日内返还原告杨建锋借款本金36000元，并支付利息（按年利率6%自2017年2月7日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月九日
代书记员 解蓉蓉
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫执复34号
申请复议人：叶江水，住所地河南省汝州市王寨乡，任三门峡鼎盛铝业有限公司董事长。
申请复议人叶江水不服三门峡市中级人民法院（2015）三法执拘字第1号拘留决定书，于2016年2月3日向本院申请复议。
审查期间，叶江水于2016年3月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，叶江水在复议审查期间撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：
准许叶江水撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年三月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执911号
申请执行人：刘少助，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：陈永峰，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
本院在执行申请执行人刘少助与被执行人陈永峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执911号申请执行人：刘少助，男，汉族，居民，住莒南县，被执行人：陈永峰，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，本院在执行申请执行人刘少助与被执行人陈永峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初433号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1971年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2016年3月28日被道县公安局刑事拘留，2016年4月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,2016年5月13日道县公安局对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审判。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年2月20日，被告人蒋某某因�害人周某林将其母亲种植的一棵桂花树折断，与被害人周某林发生争吵，进而相互殴打，在此过程中，被告人蒋某某持砖头将被害人周某林鼻梁打伤，被害人周某林持砖头将被告人蒋某某面部打伤。被害人周某林被伤及致：左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨骨额突、鼻中隔骨折：经鉴定，其损伤程度为：轻伤二级。被告人蒋某某被伤及致：1、头面部软组织损伤；2、左眼顿挫伤；经鉴定，其损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处，并建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年之间予以量刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实�提出异议，提出已经赔偿了被害人周某林25000元经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月10日，被告人蒋某某主动赔偿周某林经济损失25000元，周某林对被告人蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某林的陈述、证人唐某日、唐某辉、唐某华、阳某兰的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、鉴定意见书、调解协议书及收条、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。归案后被告人蒋某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人周某林经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一六年七月十八日
书记员 卜文军
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执884号
余金方、朱芸莹：
朱彦顺：
余金方、朱芸莹申请执行朱彦顺不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1141号民事判决书，于2017年7月26日执行完毕。
本案执结标的：18125.00元、未执结标的：0元、结案理由：本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6351号
上诉人（原审被告）：裴艳杰，男，1961年9月8日出生，汉族，住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：肃宁县永兴饭店，住所地：肃宁县付佐乡付佐村。
经营者：吴淑敏，女，1968年2月22日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人裴艳杰因与被上诉人肃宁县永兴饭店餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴艳杰于2017年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，裴艳杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴艳杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37元，由上诉人裴艳杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 畅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6237号
申请执行人刘静，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人崔玉州，住郑州市金水区。
刘静诉崔玉州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔玉州未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘静2015年11月9日申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔玉州名下银行存款5079810元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月七日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00333号
申请人：郭超，男，1990年1月6日出生，汉族。
申请人：贾德桂，男，1963年11月5日出生，汉族。
本院于2014年6月30日受理申请人郭超、贾德桂关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭超、贾德桂因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭超一次性赔偿贾德桂：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、伙食补助费、护理费、交通费等人身损害赔偿合计9000元，已于2014年6月30日履行完毕；
二、郭超、贾德桂就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年六月三十日
书记员 李静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6149号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：邬建华，系该行土桥支行副行长。
被告：周伟中，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周伟中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告周伟中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告�称：被告周伟中于2013年12月22日以信用形式在原告处借款一笔，金额25900.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用。
被告周伟中未提出答辩意见。
经审理查明：被告周伟中于2013年12月22日以信用形式在原告处借款一笔，金额25900.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用诉来本院。
本院认为：被告周伟中与原告签订的联保借款合同合法有效，被告周伟中应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告周伟中偿还借款本息的主张，予以�持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟中于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款25900.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
案件受理费224.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11851号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：董志德，男，1982年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金28944.26元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月4日为21290.44元，滞纳金为1836.69元），共计52071.39元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号00×××57申领时间2009年7月16日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年9月7日开始透支，2012年6月19日至2012年9月24日期间陆续消费，此时形成透支本金31544.26元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2013年2月6日还款1800元，还款合计2600元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金28944.26元透支滞纳金1447.21元透支利息截至2016年12月5日的利息为21290.44元，之后的利息
以透支本金28944.26元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28944.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即28944.26元×5%=1447.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28944.26元及利息（截至2016年12月5日共计利息21290.44元，之后的利息以透支本金28944.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1447.21元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告董志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初612号
原告：张涛，男，1986年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：仁寿县交通运输局。
负责人：李静，局长。
委托诉讼代理人：张活学，仁寿县公路路政管理大队书记（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张涛与被告仁寿县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
本案受理费50元，由原告张涛负担。
审判员 张华杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏 月
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督303号
申请人：淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人:卜元春，总经理。
委托代理人：汤怀林，男，该公司工作人员。
委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人：吴浩，男，汉族，1989年7月20日出生，住淮安市淮阴区。
申请人淮安市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达公司）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人隆达公司称，2008年6月6日，申请人（乙方）与淮安市豪景房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由申请人为豪景华庭（公园壹号）提供前期物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.48元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，商业0.8元/平方米/月，联排别墅0.6元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业业主委员会成立，并与聘任的物业企业签订的物业服务合同生效时止。
被申请人吴浩系豪景华庭业主，房屋建筑面积为90.05平方米。被申请人入住小区后，自2012年12月15日起至2015年12月14日止未交纳物业服务费3241.8（90.05平方米×1元/月/平方米×36月）元。现申请人要求被申请人给付物业服务费3078（3240元×95%）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司自2012年12月15日起至2015年12月14日止物业服务费3078元。
申请费17元，由被申请人吴浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙亚伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00812-3号
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人刘小勤，该公司董事长。
被执行人汪玉霞，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00071号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人汪玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪玉霞在中国工商银行04×××82账户内存款人民币110634.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执244号
申请执行人丁x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人段xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人丁x与被执行人段xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2012拜民初字第376号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月六日
书记员 曹铁岩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4544号
原告：叶双飞，女，1955年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王宏，男，1973年2月12日出生，汉族，住宁波市海�区。
原告叶双飞为与被告王宏房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何解放独任审判，后因被告无法送达，依法转换普通程序，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶双飞的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶双飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还租金1867元及租房押金5000元并支付上述款项的利息损失（以6867元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日）。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告约定：位于宁波市海曙区西湾路153号店铺的西角位置门面由原告承租，租期为2016年7月1日至2017年6月30日，租金标准800元/月。原告于租赁合同签订当日支付被告半年租金4800元及�房押金5000元。但被告在未通知原告的情况下，于2016年10月20日将店铺转租给第三人，并拒绝退还剩余租金及押金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求解决。
被告王宏未作答辩。
原告叶双飞为证明其主张，向本院提交了房屋租赁协议一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系及原告向被告支付了半年租金4800元及租房押金5000元的事实。被告王宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审核，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，从协议中“今收到叶双飞西湾路153号贝尔敏轩房租费6个月2016年7月1日至12月30日，共计4800元，现付”及“押金5000元，一年不到中间退场，房租不退，押金退还5000元”等内容可知，被告已经在该份协议对收到原告半年租金4800元及押金5000元的事实予以确认，故对该证据本院予以认定。
综合分析上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年6月22日，原、被告达成房屋租赁协议：被告将位于宁波市海曙区西湾路153号店铺的西角位置门面出租给被告用于经营，租期为2016年7月1日至2017年6月30日，租金标准800元/月。原告于合同签订当日支付被告半年租金4800元及租房押金5000元，被告对此在协议中予以确认。被告将房屋交付给原告使用后，又将房屋出租给第三人使用，致使原告无法继续使用房屋，故原告诉讼来院，要求解决。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实表示，合法有效，对各方均具有约束力。租赁合同履行期间，被告将租赁房屋再次出租并交给他人使用，致使原告的合同目的无法实现，显属违约。被告以自己的行为违约解除了双方的租赁合同，故原告有权要求被告返还押金、退还剩余租金及赔偿损失。原告主张被告于2016年10月20日将店铺转租给第三人，故该时点之后的租金应予以退还，但未能提供证据加以证明，结合本院现场送达情况，退还租金的起算时间以原告起诉之日为宜，经本院核算，被告应返还原告租房押金5000元并退还剩余租金1413元（2016年11月8日至2016年12月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后五日内返还原告叶双飞租房押金5000元及剩余租金1413元，共计6413元，并按照中国人民银行公布的同期同档次利率支付上述款项自2016年11月8日至款项实际付清之日的利息损失；
二、驳回原告叶双飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告叶双飞负担3元，由被告王宏负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
审 判 员 何解放
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1809号
申请执行人武汉五洲联合医疗投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路322号。
法定代表人卓光明。
被执行人武汉市江岸区黄埔龙宾馆，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔大街**号。
经营者王波。
被执行人王波，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人武汉五洲联合医疗投资有限公司与被执行人武汉市江岸区黄埔龙宾馆、王波合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂0102民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉五洲联合医疗投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市江岸区黄埔龙宾馆、王波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人返还50,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用1,150元，执行费667元（未交）。但被执行人武汉市江岸区黄埔龙宾馆、王波未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉市江岸区黄埔龙宾馆、王波可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人返还50,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用1,150元，执行费667元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初1500号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市江岸区黄埔龙宾馆、王波应当继续履行（2016）鄂0102民初1500号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年二月八日
书记员 余 敏