福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2086号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县城关大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，该支行行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华安县支行××分理处主任，住华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华安县支行××分理处客户经理，住华安县。
被告林海松，男，1977年10月22日出生，汉族，住华安县。
被告林海强，男，1980年6月24日出生，汉族，住华安县。
被告林建元，男，1959年2月14日出生，汉族，住华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林海松、林海强、林建元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法由审判员李琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃宗、邹碧川，被告林海松、林海强到庭参加诉讼。被告林建元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行诉称：被告林海松于2009年6月28日与原告签订《个人最高额自助借款合同》，借款金额人民币30000元，合同到期日为2012年6月27日，借款种类为农户小额贷款，用途为茶叶生产，用款方式为自助可循环方式，由林海强、林建元提供连带责任保证。林海松于2011年6月29日自助放款人民币30000元，到期日为2012年6月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告林海松仅归还借款本金人民币5895元及部分利息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告林海松归还尚欠的借款本金人民币24105元及利息人民币6782.91元（利息计算至2014年9月20日止），之后利息按合同另行计算。被告林海强、林建元作为贷款的担保人，对林海松的该笔贷款的本息负连带保证担保责任。
被告林海松辩称：欠原告借款本金人民币21105元及利息是属实的，希望分期履行借款本金及利息。
被告林海强辩称：林海强欠原告借款本金人民币21105元及利息是属实的，本人确实应负连带清偿责任。
被告林建元未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年6月28日，在原告的××分理处，原告与被告林海松、林海强、林建元共同签订了《个人最高额自助借款合同》，明确了借款的用途，金额、期限、利率、担保，贷款人、借款人、担保人的权利义务，违约责任等内容。原告于2011年6月29日向借款人林海松支付自助可循环贷款人民币30000元。贷款期限届满后，经原告催讨，被告林海松于2013年1月13日出具一份《还款承诺书》给原告，承诺从2013年1月起每月向原告归还贷款本息人民币3000元。之后，被告仅向原告归还借款本金人民币5895元及部分利息。原告为维护自身合法权益，遂依法向本院起诉，要求被告林海松归还尚欠的借款本金人民币24105元及利息人民币6782.91元（利息计算至2014年9月20日止），之后利息按合同另行计算；并要求被告林海强、林建元对该笔贷款的本息承担连带清偿责任。
另查明，被告林海松于2014年11月12日向原告归还借款本金3000元，原告在起诉时没有扣除相应的本金。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告举证的《居民身份证》复印件、《农户小额贷款联保小组借款申请书》复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》复印件、《个人最高额自助借款合同》复印件、《记账凭证》复印件，《贷款到期通知书》复印件，《债务逾期催收通知书》复印件，《还款承诺书》复印件，《贷款交易明细》原件等证据证实。
本院认为，原告与三名被告于2009年6月28日签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。在贷款期限内，原告按照约定将自助可循环贷款本金人民币3万元发放给被告林海松。现双方约定的还款期限届满，被告林海松未能偿还剩余借款本金人民币21105元及相应利息，违反了合同及还款承诺书的约定，被告林海松应当偿还剩余借款本金并按照合同约定的利率支付相应利息。被告林海强、林建元应当按照《最高额担保个人借款合同》7.3.1“保证方式为连带责任保证”及7.3.2“保证期间为每笔借款到期日起二年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，期间自变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年”的约定，承担连带保证责任。被告林海强、林建元承担保证责任后，有权向被告林海松追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林建元经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海松应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华安县支行的借款人民币21105元及利息人民币6782.91元（利息计算至2014年9月20日止），2014年9月21日之后的利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止。
二、被告林海强、林建元对上述借款本息承担连带清偿责任；被告林海强、林建元承担上述借款本息后有权向被告林海松追偿。
被告林海松、林海强、林建元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币286元，由被告林海松、林海强、林建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一四年十二月九日
书记员 李志评
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。