wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00654号
上诉人（原审被告）：姚红梅。
被上诉人（原审原告）：姜巨海。
原审被告：张明娟，安徽省霍山县衡山镇牛角冲村下院组。
上诉人姚红梅因合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03643号民事裁定，向本院提起上诉称：双方合同中约定了申请仲裁或起诉两个不同的争议解决方式，违反了仲裁和法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对解决争议方式未达成协议。另外，双方签订的是格式合同，对方未采取任何方式提醒本人注意，应当认定管辖无效。依照民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应由本人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为：姚红梅与姜巨海在自愿的基础上签订的协议不属于格式合同。双方合同中约定了申请仲裁或起诉两个不同的争议解决方式，违反了仲裁和法院管辖权相排斥的原则，约定仲裁解决争议方式无效。合同约定交甲方所在地人民法院审理，系双方合意选择，符合法律规定。姜巨海一直居住在安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳楼8B-601室，属于合肥市瑶海区人民法院辖区。上诉人姚红梅上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第14号
罪犯王崇仁，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月17日作出（2013）北刑初字第181号刑事判决，以被告人王崇仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月21日起至2027年11月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王崇仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王崇仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王崇仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王崇仁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2026年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 虹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第20号
原告：开化县农村信用合作联社某某信用社。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：廖某。
被告：林某某。
被告：程某某。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社为与被告林某某、程某某金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社某某信用社委托代理人廖某到庭参加诉讼，被告林某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社起诉称：被告林某某、程某某系夫妻关系。2011年6月24日，被告林某某以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2011年6月24日至2013年6月20日止。2012年6月29日，被告林某某按个人循环借款合同的约定向原告借款20000元，约定借款月利率为7.8875‰，还款日期为2013年6月20日。嗣后，原告依约向被告林某某发放了贷款。借款期满后，被告林某某未能按期归还借款。原告认为，被告林某某、程某某为夫妻关系，且被告程某某在该合同上也签名盖印，表明其已认可该债务，因此，被告林某某的该笔贷款为被告林某某、程某某的夫妻共同债务，应由被告林某某、程某某共同偿还。故原告诉至法院，要求：一、被告林某某、程某某立即归还原告借款20000元及利息（截止2013年10月15日的利息为2792.18元，之后利息按合同约定计算）；二本案诉讼费用由二被告承担。
被告林某某、程某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社为证明其主张的事实，当庭出示结婚证、个人循环借款合同、借款借据、利息清单各一份，以证明被告林某某、程某某系夫妻关系和2011年6月24日，被告林某某以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2011年6月24日至2013年6月20日止。2012年6月29日，被告林某某向原告借款20000元，约定月利率为7.8875‰，还款日期为2013年6月20日及借款期限届满后，被告林某某未能按期归还借款的事实。
被告林某某、程某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月24日，被告林某某以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2011年6月24日至2013年6月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告程某某在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。2012年6月29日，被告林某某按个人循环借款合同的约定向原告借款20000元，约定借款月利率为7.8875‰，还款日期为2013年6月20日。嗣后，原告依约向被告林某某发放了贷款。借款期满后，被告林某某未能按期归还借款。
另查，在被告林某某向原告开化县农村信用合作联社某某信用社贷该20000元借款期间，原告被告林某某、程某某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告林某某签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告林某某在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告林某某向原告借贷该笔借款期间，被告林某某、程某某为夫妻关系，该笔贷款系被告林某某、程某某夫妻关系存续期间所负债务，且被告程某某在该借款合同中也予以签名盖印，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由被告林某某、程某某共同清偿。原告提出的要求被告林某某、程某某共同归还原告借款20000元及利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林某某、程某某于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社某某信用社借款20000元，并支付利息（截止2013年10月15日的利息为2792.18元，其余利息：（一）按照月利率7.8875‰按本金20000元自2013年10月16日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2013年10月16日起自本判决确定履行之日起按本金20000元按照月利率7.8875‰加收50%的罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告林某某、程某某负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪振峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00047号
原告：左某某，女，汉族，农民，高中文化，住安徽省淮南市。
被告：王某甲，男，汉族，农民，高中文化，住安徽省固镇县。
原告左某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告左某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：我与王某甲1988年自由恋爱后同居生活。婚后生育三个子女，现均已成年。由于我们结婚过于草率，导致婚后无共同语言，感情一般，王某甲亦未对子女尽任何义务。2007年底，迫于生计，我带着三个孩子外出谋生，从那时与王某甲分居至今。现在我们双方感情确已破裂，我要求与王某甲离婚。
王某甲未做答辩。
经左某某申请，证人王某乙出庭作证。其证言内容为：我是左某某与王某甲的女儿。我妈妈所说的与爸爸分居多年及我爸爸没有承担我们兄妹的生活费等情况都属实。我现在在蚌埠上班，我还上高中时，（大约四、五年前），我爸妈就不在一起生活了。那时我妈出外打工，只是偶尔回来看望我们兄妹，并没有回家。我们读书的费用都是妈妈给的。从我记事起，我爸妈的感情就不好，他们性格不合。现在他们的感情已经没有挽回的余地了。我妈最后一次回来是去年10月1日。她回来是出礼的，出完礼就走了，也没有在家住。因王某乙系双方当事人共同的女儿，与双方当事人均系共同的家庭成员，对双方当事人之间的感情状况有着较为直观和真实的感知。并且作为双方当事人的女儿，其与双方当事人的血亲关系是相同的，即使其与父母中的一方有着更为深厚的感情，通常情况下，这种感情也并不足以促使其作出虚假陈述从而帮助该方实现离婚目的。故上述王某乙的证言虽然没有其他证据与之印证，但仍具有较强的可信度。结合在本案的审理过程中，王某甲经本院依法直接送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，既未在法定的答辩期内作出答辩，也未在开庭时到庭答辩的实际情况分析，本院对王某乙的证言予以采信，对左某某与王某甲的夫妻感情确已破裂的事实予以认定。
经审理查明：左某某与王某甲1988年经自由恋爱后结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。双方在共同生活期间感情一般。2007年前后，左某某独自外出务工。其在外务工期间虽和子女保持联系，却不再与王某甲共同生活，双方一直处于分居状态。
本院认为，左某某与王某甲虽然结婚时间较长且生有三个子女，但其双方一直未能建立起稳固的夫妻感情。特别是最近几年来，左某某外出务工后就不再回家，双方长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告左某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年一月八日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第96号
原告：章志超。
委托代理人：吕江莉。
被告：程双印。
被告：钱月机。
原告章志超为与被告程双印、钱月机民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志超的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告程双印、钱月机经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
章志超起诉称：2012年，程双印、钱月机因资金周转紧张陆续向章志超借款。2013年7月30日，经双方结算，程双印、钱月机共欠章志超224000元，当日由程双印出具借条一份，载明：借款金额为224000元，利息按月利率2%计算，于2013年11月30日前归还，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由章志超承担实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等）。到期后，程双印对借款本金及利息至今未有归还，钱月机与程双印系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由钱月机共同偿还。故请求判令：1、由程双印、钱月机归还借款224000元并支付利息（利息从2013年7月30日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由程双印、钱月机支付章志超因本案支出的代理费6000元。3、本案诉讼费用由程双印、钱月机承担。
程双印、钱月机未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
章志超为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、结婚登记申请书复印件一份［加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章］，证明钱月机、程双印身份情况及二者于1994年12月12日登记结婚的事实。
2、程双印于2013年7月30日出具的借条原件一份，证明程双印向章志超借款224000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款于2013年11月30日前归还，如逾期应承担实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费等的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明章志超为本案支付代理费6000元的事实。
本院的认证意见：程双印、钱月机经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，章志超提供的上述证据，符合证据的有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年7月30日，程双印向章志超借款224000元，双方约定：借款利息按月利率2%计算，于2013年11月30日前归还，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。由程双印出具借条一份载明上述借款的事实。后程双印对该借款本息至今未还。章志超为实现本案债权支付了代理费为6000元。
本院另查明，程双印与钱月机于1994年12月12日登记结婚，本案借款形成于程双印、钱月机夫妻关系存续期间。
本院认为，程双印向章志超借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。程双印尚欠章志超借款224000元至今未还的事实有程双印出具的借条一份予以证实，程双印应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉债务系程双印、钱月机夫妻关系存续期间形成，应认定本案债务系程双印、钱月机夫妻共同债务，钱月机应承担共同归还借款的民事责任。双方约定：如逾期归还借款，程双印应承担章志超为实现债权所支付的代理费，故程双印应对章志超为本案债权所支付的代理费6000元承担支付责任。综上，章志超的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程双印、钱月机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程双印、钱月机归还原告章志超借款224000元并支付利息（利息从2013年7月30日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告程双印、钱月机支付原告章志超为本案所支出的代理费6000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程双印、钱月机未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告程双印、钱月机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 吕菱萍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第719号
原告李某某，男，1984年8月7日生，彝族，中专文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
被告朱某某，女，1982年10月24日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，居民，现住文山市。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方私下协商解决为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 杨 艳
二０一五年八月四日
书记员 马彦红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00109号
原告苏州旺棋机电工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢820室。
法定代表人夏宏棋。
被告积水化成品（苏州）科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭泾东路10号。
法定代表人YOSHIKAZUTAKENAKA（竹中义和）。
本院在审理原告苏州旺棋机电工程有限公司与被告积水化成品（苏州）科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告已被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州旺棋机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币238元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一五年一月十四日
书记员 杨陈
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第218号
原告甘永龙，男，藏族，现住刚察县。
被告马吉海，男，汉族，现住刚察县。
原告甘永龙与被告马吉海建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告甘永龙于2015年12月2日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告甘永龙的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告甘永龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘永龙负担。
代理审判员 杨 毛 措
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宽特扎西
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第225号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某开发区国家某某某某产业基地某某路某某号工业厂房第某层某区。
法定代表人刘甲。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某县某某街道某某工业区某某村。系原浙江某某医药胶囊有限公司。
法定代表人梁某某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、一审法院对2007年11月21日前发生的买卖关系无管辖权，应分案处理。2007年11月21日至2011年5月3日期间，双方未发生业务往来，故2007年所发生的债务与2011年的债务不具有法律上的的连续性，不能作为同一案件处理。2、上诉人与被上诉人于2011年5月3日签订的《产品购销合同》虽然约定了管辖法院，但一审法院以该合同约定，将部分案件的管辖权约定任意扩大到不同货物买卖纠纷案件。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将2007年11月21日前发生的货物买卖关系的案件移送中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……。上诉人与浙江某某医药胶囊有限公司于2006年7月8日签署的《浙江某某医药胶囊有限公司产品购销合同》中明确约定：交货地点在供方仓库。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然浙江某某医药胶囊有限公司于2008年4月更名为某乙公司（即被上诉人），但不影响该约定条款的效力。本案供方仓库（即合同履行地）在某某县，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乙
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何某某
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第368-1号
申请执行人：郑书台，男，汉族，生于1955年7月23日，四川省安县人，医生，住四川省德阳市旌阳区南街**号*栋*单元*楼*号，身份证号5107241955********。
被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路64号，组织机构代码证286591108。
法定代表人晏明，系该公司总经理。
本院受理郑书台申请执行四川富乐建设（集团）有限公司买卖合同纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第332号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人四川富乐建设（集团）有限公司在安县卫生局的应收工程款167000.00元提取至安县人民法院帐户。
本裁定送达后即�有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年七月八日
书记员 彭小艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00112号
原告（反诉被告）张某某。
被告（反诉原告）杨某某。
委托代理人张某某，西安市某某区148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张某某诉被告杨某某（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日、2013年8月5日、2014年6月10日三次公开开庭进行了审理。被告杨某某提出反诉，本院依法合并审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日因用水问题被告将自己打伤，自己随后在医院进行了治疗。之后公安机关对被告进行了行政处罚。现请求人民法院判令被告赔偿其医疗费3440元、鉴定费200元、误工费13800元、交通费500元并承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，其未打原告，不承担赔偿责任。自己在村上管理用水，在制止原告浪费水的过程中才发生了矛盾。由于自己在此次冲突过程中亦受到伤害，现反诉要求张艳红赔偿其医疗费3382.09元、护理费4700元、住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费2835.2元、交通费300元并由张艳红承担诉讼费用。
反诉被告张某某辩称，其未打杨某某，不承担责任。
经审理查明，2012年5月12日，原、被告双方因用水问题发生厮打，期间杨某某致张某某受伤。西安市公安局灞桥分局以灞公（陵）决字（2012）第4号公安行政处罚决定书对杨某某处以5日行政拘留的处罚（履行方式：不予执行）。张某某于2013年5月13日因“双眼被打伤”开始就医治疗，双眼均被诊断为钝挫伤，共产生医疗费用3467.4元。张某某之伤经公安机关鉴定为“不足轻伤”，为此张某某支付鉴定费用200元。2012年5月21日杨某某向公安机关陈述“张某某打到我右眼、左脸、左嘴角处，打了好几下”。于2012年6月18日杨某某因“右下肢静脉血栓及2级高血压”入院治疗。本案审理过程中，由杨某某申请经法院委托，西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0158号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨某某右下肢静脉血栓与2012年5月12日的外伤因素无因果关系。被鉴定人杨永汉二级高血压的病情诊断依据不足”。2012年11月11日张某某诉至本院，请求人民法院判令杨某某赔偿其医疗费3440元、鉴定费200元、误工费13800元、交通费500元并承担诉讼费用。杨某某于2013年2月7日提出反诉，要求张某某赔偿其医疗费3382.09元、护理费4700元、住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费2835.2元、交通费300元并由张某某承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有灞公（陵）决字（2012）第4号公安行政处罚决定书、张某某门诊病历、医疗票据、西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0158号法医学鉴定意见书、杨某某住院病案、某某派出所询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，杨某某辩称张某某在此次打架事件中存在一定过错，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。张某某被杨某某打伤，杨某某应对张某某的损伤后果承担赔偿责任。张某某要求医疗费的诉讼请求于法有据，结合张某某的医疗票据，本院对张某某的主张予以认可，该项数额为3440元；张某某要求误工费的诉讼请求，于法有据，张某某主张其误工期限为138日，但其未能提供相关证据，本院对该期间不予认可，结合其就医情况本院酌定误工期限为90日；张某某未能提供其收入情况的相关证据，本院参照陕西省私营企�年均工资22753元标准进行计算，误工费共计5610元；张某某要求交通费的诉讼请求，于法有据，但其未能提供相关证据，结合其就医的相关情况，本院酌定该项费用为100元。张某某要求公安机关轻伤鉴定费的诉讼请求，由于鉴定结论为未构成轻伤，故本院对此不予支持。针对杨某某的反诉请求，结合杨某某在公安机关的陈述、就医时间及鉴定意见，本院不能认定其主张的损失与2012年5月12日发生的打架之间存在因果关系，故本院对杨某某的反诉请求，不予支持。综上所述，杨某某应向张艳红赔偿9150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生�后15日内给付张某某赔偿款9150元。
二、驳回张某某要求杨某某承担200元鉴定费的诉讼请求。
三、驳回杨某某要求张某某赔偿其医疗费3382.09元、护理费4700元、住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费2835.2元、交通费300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费248元，张某某已预交，反诉案件受理费58元、鉴定费2100元，杨某某已预交，上述费用由张某某承担122元，由杨某某承担2284元（杨某某应向张某某给付126元并连同上述赔偿款项一并给付张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审�员王新
代理审判员 李澍然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁莉敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第952号
原告：陈岩升。
委托代理人：范恩明、杨福永。
被告：吴乐展。
被告：周朝晖。
委托代理人：赵世峰、李启磊。
原告陈岩升诉被告吴乐展、周朝晖追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范恩明，被告吴乐展，被告周朝晖及委托代理人赵世峰、李启磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，后于2014年8月5日协议离婚。2013年12月25日，被告吴乐展以经营超市购食品的名义向乐清农商银行城东支行贷款20万元，约定利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，借款期限为2013年12月25日至2014年12月18日，原告为该笔贷款向乐清农商银行城东支行提供连带责任保证。借款到期后，被告吴乐展没有偿付借款本息，乐清农商银行城东支行分别于2014年12月23日、同年12月30日、2015年1月12日从原告账户扣划20万元、6420元、6413.68元，合计212834元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告212834元及利息损失（利息自2015年1月12日起按银行贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、二被告结婚登记申请书、离婚登记表，证明二被告于1996年8月12日登记结婚，2014年8月5日登记离婚的事实；
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同，借款借据，证明被告吴乐展于2013年12月25日向乐清农商银行城东支行借款20万元，原告提供连带责任保证的事实；
3、贷款本息内部扣收通知书、2015年1月12日收贷收息凭证、乐清农商银行城东支行证明，证明原告代被告吴乐展向乐清农商银行城东支行偿付借款本息212834元的事实。
被告吴乐展辩称：涉案借款与被告周朝晖无关，系其个人债务，对原告向其提出的诉讼请求无异议。
被告吴乐展未向本院提供证据。
被告周朝晖辩称：其对原告诉称的吴乐展向乐清农商银行城东支行借款一事并不知情，乐清农商银行城东支行在审核贷款时也未要求其到场签名确认，吴乐展借款后也未将借款用于二被告家庭生活、子女抚养、经营活动，而实际上吴乐展借款时，二被告已分居生活，故原告诉称的债务应属于吴乐展个人债务，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告周朝晖向本院提供了离婚协议书，证明其已与吴乐展于2014年8月5日离婚的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告吴乐展质证后对原告提供的证据没有异议。被告周朝晖质证后认为：对证据1的真实性没有异议；对证据2、3的真实性有异议，认为该二组证据均是由乐清农商银行城东支行盖章的复印件。对原告提供�证据，本院审查后认为，关于原告提供的证据1能够证明二被告结婚、离婚的事实，本院予以采信。关于证据2、3，已经乐清农商银行城东支行盖章确认，被告吴乐展质证后也无异议，故本院对该二组证据的真实性、关联性予以采信。对被告周朝晖提供的离婚协议书，原告及被告吴乐展均无异议，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于1996年8月12日登记结婚，2014年8月5日登记离婚。2013年12月25日，被告吴乐展以经营超市购食品的名义向乐清农商银行城东支行贷款20万元，约定利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，借款期限为2013年12月25日至2014年12月18日，原告为该笔贷款向乐清农商银行城东支行提供连带责任保证。借款到期后，被告吴乐展没有偿付借款本息，乐清农商银行城东支行分别于2014年12月23日、同年12月30日、2015年1月12日�原告账户扣划20万元、6420元、6413.68元，合计212833.68元。
本院认为：本案争议的问题在于原告在承担保证责任后是否有权向债务人的配偶行使追偿权，即案涉借款债务是否属于二被告的共同债务。本案借款发生在2013年12月25日，而二被告于2014年8月5日登记离婚，故案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告认为该债务属于被告吴乐展个人债务，应举证证明原债权人乐清农商银行城东支行与债务人吴乐展明确约定为吴乐展个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案二被告并未履行上述举证义务，现原告承担保证责任后，即取得原债权人的地位，其就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告诉称要求二被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。二被告认为诉争债务属于吴乐展个�债务的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴乐展、周朝晖应共同偿付原告212833.68元及利息（利息按年利率5.6%从2015年1月12日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4493元，减半收取2246.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝�
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈 恬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01091号
原告丁德木，男，生于1970年1月9日，汉族，系香格里拉红宇租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告四川省地质工程集团公司，住所地：成都市草市街123号。
法定代表人王明典，总经理。
本院在审理原告丁德木与被告四川省地质工程集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德木撤回起诉。
案件受理费7241元，减半收取3620.50元，由原告丁德木负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年四月二日
书记员 徐 阳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终74号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）保吉成，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司、张志四、保吉成劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 多杰才让
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第294号
原告：高某甲，农民。
委托代理人：郭平。
被告：张某，农民。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告打工时自由恋爱相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告在共同生活期间感情不和，被告于2004年中秋节后离家出走，至今未归。现原、被告分居已十年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原告抚养婚生子高某乙，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子高某乙。被告张某于2004年中秋节后离家出走，至今查无下落。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、出生医学证明、山亭区徐庄镇藤花峪村委会出具的证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告因夫妻感情不和分居达十年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子高某乙自出生一直跟随原告生活，为有利于孩子身心健康，原告要求抚养婚生子高某乙的请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃由被告支付抚养费，本院予以准许。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告张某离婚；
二、婚生子高海恒由原告高某甲抚养，抚养费自行承担；
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 路 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路xx号。
负责人安保锋，该行行长。
被执行人李红欧，xxxxxxxxxxx。
被执行人姚阿丽，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行因与被执行人李红欧、姚阿丽金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第98号民事调解书，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产目前正在处置中，在审限内不能处置完毕。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 张有志
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1751号
原告：沈杰。
委托代理人：曹云龙。
被告：刘光檀。
原告沈杰为与被告刘光檀民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告刘光檀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈杰起诉称：2010年期间，被告向原告借款，2012年5月12日，被告重新出具借条一份，载明向原告借款30000元的事实。嗣后，被告又未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告沈杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明2012年5月12日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元的事实。
被告刘光檀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈杰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年5月12日，被告刘光檀向原告出具借条一份，借条主要载明：今有刘光檀因生意资金周转困难，借款人民币叁万元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院
本院认为，被告向原告的借款已由原告提供的借条予以证明，被告刘光檀未归还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告沈杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光檀归还原告沈杰借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘光檀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一四年九月十五日
书记员 盛 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第311号
原告：赵高强。
委托代理人（特别授权）：林童、苏芳芳。
被告：上海人民企业集团乐清断路器有限公司。
法定代表人：赖斌丰。
委托代理人（特别授权）：徐佩素。
原告赵高强与被告上海人民企业集团乐清断路器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林童、苏芳芳，被告委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵高强起诉称：原、被告有业务往来，原告向被告供应线路板等零部件，2012年11月14日至2013年10月16日，原告就双方之间货款陆续进行结算后出具零部件结算凭证，由被告签章确认，经结算：被告结欠原告货款231932.86元。被告在支付了40000元货款后拒不支付剩余款项。截止起诉之日，被告尚欠货款191932.86元。在案件审理过程中，原告变更了利息损失部分的诉讼请求，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款191932.86元并赔偿利息损失（以191932.86元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海人民企业集团乐清断路器有限公司答辩称：1、根据双方交易习惯，是原告先开增值税发票后被告再付款，原告目前仍有144612.86元金额的发票未开，所以被告暂不付款。2、原告的诉讼请求中利息损失计算有误。3、若判令被告需要支付货款，原告必须开具相应的增值税发票。4、对未付货款191932.86元无异议。
经审理本院认定：原、被告有业务往来，原告向被告供应线路板等零部件，经多次结算被告共欠原告货款231932.86元。后被告支付了货款40000元，余款191932.86元至今未付，其中双方于2013年10月16日结算的货款39531.14元（结算凭证：0007726）的付款期限至2014年3月。另，本案未开发票金额为144612.86元。
以上事实有身份证、工商登记信息、结算凭证原件以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对欠原告货款191932.86元表示无异议，本院予以确认。被告未付款以双方的交易习惯系原告先开发票后被告付款的理由抗辩，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告支付货款191932.86元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失（以191932.86元，从起诉之日起即从2014年3月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），但2013年10月16日结算的货款39531.14元（结算凭证：0007726）的付款期限至2014年3月，而原告起诉时该笔货款的履行期限尚未届满，故该笔货款的利息损失应从2014年4月1日起开始计算为妥，其余货款152401.72元（191932.86元-39531.14元）从2014年3月12日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告开具增值税发票（未开金额为144612.86元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告上海人民企业集团乐清断路器有限公司应在本判决生效之日起十日支付原告赵高强货款191932.86元并赔偿利息损失（以152401.72元为基数，自2014年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；以39531.14元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、原告赵高强应在本判决生效之日起十五日内向被告上海人民企业集团乐清断路器有限公司开具金额为144612.86元的增值税发票。
三、驳回原告赵高强的其他诉讼请求。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告赵高强负担70元，被告上海人民企业集团乐清断路器有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 虞雨恒
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第133号
原告李某某，女，1980年4月26日出生，汉族，无职业，现住根河市。
被告宋某甲，男，1981年3月9日出生，汉族，个体厨师，现住址同原告。
原告李某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘宝军独任审判，于2014年6月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年在根河市民政局登记结婚。2005年8月13日生育女儿宋某乙，现年9周岁。结婚多年，夫妻感情一般，但近几年，因被告有外遇，夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，确已无法继续共同生活。现所住根河市一住宅，于2012年9月贷款购买，于2014年3月还清贷款。2014年4月以该房产抵押贷款6万元用于开办饭店，饭店名为天鑫菜馆（位于根河市邮局对面）。夫妻无共同存款。现请求法院判令原告与被告离婚，孩子由被告抚养，位于根河市的房屋归原告所有，饭店归被告所有，用于开办饭店的贷款债务由被告偿还，原告每月支付子女抚养费500元，至孩子有独立生活能力为止，原告享有随时探视孩子的权利。
被告宋某甲辩称，我不同意与原告离婚，房子不是我自己的，我也决定不了。原告对孩子及房产的诉讼请求不认可。导致感情破裂我有一定责任。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年在根河市民政局登记结婚。2005年8月13日生育女儿宋某乙。2012年9月，原、被告贷款购买现居住的根河市住宅一套，于2014年3月还清贷款，购买该房屋时被告母亲出资6万元。2014年4月原、被告在根河市信用合作社办理了房产抵押贷款，贷款6万元，用于开办饭店。审理中被告宋某甲同意离婚。
原告李某某为证明其主张的事实提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、被告书写的保证书及被告的电话通话记录各一份，证明被告以前有外遇，保证以后再犯错就净身出户，之前被告与婚外女子有电话联系。被告宋某甲质证意见为：保证书是我写的，保证不与别的女人来往，我写完保证书之后没有和这个女人来往，但平常就是普通朋友的通话，没有别的关系。电话内容就是让我帮忙办点事，其他的什么都没有。被告对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告宋某甲未向本院提供证据。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原、被告就子女抚养问题未达成一致意见。原、被告及婚生女宋某乙一直同被告父母共同生活，且被告经营饭店有稳定的收入，为有利于未成年人生活和学习，宋某乙随被告生活为宜。离婚案件财产分割应分清个人财产、夫妻共同财产，坚持男女平等，尊重当事人意愿，按有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。坐落于根河市的房屋系双方婚后购买，被告母亲出资6万元，但被告未向本院提供关于其父母明确表示赠与自己的相关证据，故该房屋应认定为夫妻共同财产。庭审中经双方当事人竞价，原、被告均认可房屋价值25万元。因原、被告及女儿宋某乙与被告父母一起生活多年，故该房屋归被告所有较为适宜，被告应支付折价50%的共同财产款给付原告。原、被告在根河市信用合作社抵押贷款6万用于开办天鑫菜馆，鉴于菜馆刚刚营业，场所租金和设备刚完成交接，被告为职业厨师，为有利于今后经营，饭店经营权归被告较为适宜。用于开办饭店的贷款也应由被告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某乙随被告宋某甲共同生活，原告李某某自2014年8月起，每月支付子女抚养费500元，至宋某乙有独立生活能力时止；
三、原告李某某婚前财产冰箱一台、彩电一台归原告李某某所有。夫妻共同财产坐落于根河市住宅一套归被告宋某甲所有，被告宋某甲给付原告李某某房屋折价款人民币12.5万元，联想牌电脑一台归原告李某某所有。于本判决生效后立即给付；
四、天鑫菜馆的经营权归被告宋某甲，在根河市信用合作社的贷款6万元，由被告宋某甲负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由宋某甲、李某某各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初231号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石某，曾用名龙某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年9月29日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年12月5日以松检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日13时许，被告人石某为了给唐某购买毒品而从中牟利吸食，在松桃苗族自治县蓼皋镇如意宾馆从杨某处购买200元的两个毒品零包，在将其中的一个零包毒品拿给唐某后，被民警当场抓获，从被告人石某身上查获净重为0.1克的毒品可疑物一包，从唐某身上查获净重为0.1克的毒品可疑物一包。当日14时许，杨某在松桃苗族自治县蓼皋镇三完小门口被抓获，从其身上查获200元人民币毒资、毒品可疑物17个零包。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获毒品可疑物均查处海洛因成分。
公诉机关认为被告人石某具有如下量刑情节：被告人石某系坦白，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。向本院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人石某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人石某系使用其黑色三星牌手机联系贩卖毒品。案发后，松桃苗族自治县公安局民警将该手机扣押。经现场称量，上述扣押的毒品净重共计1.3克。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人石某能坦白交代为他人代购从中牟利的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止。）
二、违禁品毒品海洛因1.3克，予以没收；作案工具黑色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第1号
上诉人（原审原告）丰城曲江煤炭开发有限责任公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人胡圣辉，系该公司董事长。
委托代理人吴献龙，男，1982年10月13日生，汉族，丰城市人，江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）易险峰，男，1970年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人丰城曲江煤炭开发有限责任公司（下称曲江煤炭公司）与被上诉人易险峰劳动争议纠纷一案不服丰城市人民法院（2014）丰民一初字第1038号民事裁定，向本院提出上诉称：曲江煤炭公司向一审法院申请撤销丰城市劳动人事争议仲裁委员会（下称丰城劳动仲裁委）作出的仲裁裁决书依法有据，一审法院裁定驳回起诉违反法律规定，故请求撤销原审裁定。被上诉人易险峰辩称：丰城劳动仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，曲江煤炭公司以仲裁裁决书出现笔误为由请求撤销，理由不充分。
经审理查明：2014年3月，易险峰以其在曲江煤炭公司工作中发生工伤为由向丰城劳动仲裁委申请仲裁，要求曲江煤炭公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金30000元和一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金共计120000元。丰城劳动仲裁委经开庭审理于2014年6月16日作出丰劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书，裁决由曲江煤炭公司协助易险峰向工伤保险基金申请一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，并在15日内支付易险峰一次性就业补助金35000元。丰城劳动仲裁委在裁决书中明确告知，该裁决为非终局仲裁。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉则发生法律效力。同年7月3日，曲江煤炭公司以该裁决缺乏事实依据且适用法律错误为由向丰城市人民法院提起诉讼，请求撤销丰劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，中级人民法院受理的范围限于用人单位对终局裁决申请撤销的案件。本案丰城劳动仲裁委对双方争议作出的丰劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书系非终局仲裁，故不属于中级人民受理范围，原审法院认为曲江煤炭公司应向本院提起诉讼，没有法律依据，应予纠正。
综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销丰城市人民法院（2014）丰民一初字第1038号民事裁定；
二、指令丰城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 袁飞云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓 维
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第220号
原告袁胜堂，男，1957年8月25日出生。
被告罗培帅，男，1989年2月17日出生。
本院在审理原告袁胜堂与被告罗培帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁胜堂于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁胜堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告袁胜堂负担。
审判员 单朝民
二〇一四年二月十七日
书记员 田修铸
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民保字第2－1号
申请人：徐东林。
被申请人：宋杰。
被申请人：郑娟娟。
申请人徐东林因与被申请人宋杰、郑娟娟买卖合同纠纷，于2014年7月8日向本院提出诉前保全的申请，要求扣押被申请人郑娟娟所有的浙C739**奥迪小轿车一辆，2014年7月11日申请人变更保全措施为要求查封被申请人郑娟娟所有的浙C739**奥迪小轿车一辆，均已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑娟娟所有的浙C739**奥迪小型轿车一辆（车辆识别代号LFV3A24G8D3016151，发动机号327704，车辆型号FV7201BACWG，机动车序号33030013166627）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文忠
二〇一四年七月十一日
书记员 王丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第201号
被执行人李方。
本院在执行被执行人李方盗�罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人李方无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第256号
原告杨某某，女，1977年5月14日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告胡某某，男，1975年10月13日生，汉族。公民身份号码：×××。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法于同年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年9月认识，1999年10月19日登记结婚，婚后于2000年10月14日生育一女，取名胡某一，现就读于大营街一中；2008年1月21日生育次女，取名胡某二，现就读于常里小学。婚后由于被告经常酗酒，酒后发酒疯，一醉就对原告破口大骂，大打出手。从结婚到现在一直都是在打打闹闹中度过，对被告产生严重的恐惧感。曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，后因被告认错诚恳，悔改决心坚定，又考虑到孩子，原告撤回了起诉。但被告的保证、悔过只是暂时的，几天后又恢复了原先的本性，原告感觉生命安全得不到保障，实在无法继续维持夫妻生活。为此向法院起诉，1、请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女胡某一由原告抚养，小女儿胡莹由被告抚养，双方之间不支付抚养费，两孩子可随时探视。3、财产分割：离婚原告只要落在自己名下的一辆车牌号为云FLY6**的长安奔奔车和自己的衣物，其他都不要。4、案件受理费由被告承担。
被告胡某某辩称，原、被告之间没有什么大事，一起生活了那么多年，原告的性格比较强势，从结婚前到现在都没有改变。两个娃娃，原告都没有怎么领过，对娃娃也是动不动就骂，被告平时对原告很好，只是有时被告在喝了酒控制不住自己，但每次都是原告先动手。从2014年5月份原告起诉到法院后，被告很少喝酒从来没有动过原告。1月5日晚上，被告在沙发上坐着，原告就打被告，被告忍不住是打过原告二下。原、被告之间别的没有什么，只是平时缺少交流，原告性格较强。为了娃娃，被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告于1998年9月认识，1999年10月19日登记结婚，婚后于2000年10月14日生育一女，取名胡某一；2008年1月21日生育次女，取名胡某二。原、被告因家庭锁事发生吵闹，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在生活中应当彼此信任、互敬互爱、相互理解、相互支持，加强相互之间的沟通和交流，双方应为创建和谐、幸福、文明的婚姻家庭而共同努力。现原、被告虽因家庭锁事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年二月五日
书记员 李 香
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第703号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月9日被兴化市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组织合议庭，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人华玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲因怀疑自己身体不适系由兴化市戴南人民医院医生蔡某帮其点嘴唇的痣造成的。为报复蔡某，于2015年8月8日14时许，至该医院门诊二楼皮肤科诊室内，持事先准备好的剪刀将蔡某的面部等部位刺伤。该院护士李某制止赵某甲的行为时，赵某甲又用剪刀将李某的右小臂划伤。经鉴定：蔡某所受损伤程度为轻伤二级，李某所受损伤程度为轻伤二级。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定：赵某甲为完全刑事责任能力人。
案发后，被告人赵某甲如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人赵某甲与被害人蔡某、李某达成协议并履行完毕，被害人蔡某、李某对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、李某的陈述；证人韦某、叶某、赵某乙的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明及情况说明、押扣笔录及清单、刑事附带民事调解书、收条；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但认定被告人赵某甲构成自首不当，依法予以纠正。被告人赵某甲的辩护人提出本案系医疗矛盾及被告人患忧郁症引起，其主观恶性及社会危害性较小及被告人系自首的辩护意见，经查，被告人因其自身原因而暴力伤医，其主观恶性及社会危害性均较大；本案系公安机关接警后到案发现场处警时当场将被告人带走并采取强制措施，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某甲的辩护人提出被告人归案后如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失且得到谅解，应酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 易书芹
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第73-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人林洪举，男，1969年1月29日生，农民，
被执行人马炳英，女，1964年8月8日生，
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人林洪举、马炳英违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月16日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人林洪举、马炳英各征收社会抚养费人民币22307.64元、共计44615.28元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月16日依法送达给了被执行人林洪举、马炳英，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计44615.28元；并自2014年11月17日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费569元由被执行人林洪举、马炳英承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月十日
书记员 赵 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1620号
罪犯陶有明，男，苗族，1976年1月6日出生于云南省屏边县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）开刑初字第180号刑事判决，以被告人陶有明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族�治州中级人民法院于二○一二年三月十三日以（2012）红中刑终字第93号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第820号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶有明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶有明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次�上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶有明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陶有明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑终字第5号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年5月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）隆刑初字第334号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日8时许，被告人陈某某到本区瓦房乡瓦房街田某某家门口摆摊收草药时，田某某请被告人陈某某到其家中搬运货物，在此过程中，其趁无人之机，进入田某某家正房堂屋门外右侧卧室内，将放于一木盒内的现金人民币5600元盗走。同年9月6日，被告人陈某某再次趁到田某某家搬运货物之机，进入同一地点，将放于木盒内及床头左侧枕头下的现金人民币5100元盗走。
2014年9月6日10时30分，公安民警在本区瓦房乡瓦房街田某某家门口将在街边摆摊收草药的被告人陈某某抓获。后被告人陈某某主动带领公安民警到其停放在田某某家大门东南侧环岛树下的一辆小货车后排座上查获被盗的现金人民币5100元。被告人陈某某到案后，主动供述2014年6月6日其进入田某某家卧室盗窃的事实。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某到案后如实供述公安机关已掌握的犯罪事实外，还主动供述公安机关未掌握的盗窃事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴未查获的赃款发还被害人。
上诉人陈某某上诉称，原判量刑过重。其认罪态度好，已将赃款全部退还被害人，具有悔罪表现。因家庭情况特殊，七十多岁的父母需要照顾，妻子长期患腰椎间盘突出行动不便，儿子患有先天性左肺不健全，生活不能自理，家中只有其一个劳动力，请求二审法院给其一个改过自新的机会，依法予以改判。
经审理查明，上诉人陈某某入户窃取他人财物的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录，现场平面图及照片，检查笔录，提取笔录，视频监控录像资料，证人杨某某的证言，被害人田某某的陈述，扣押笔录，扣押物品清单及发还物品清单，被告人陈某某对作案现场的辨认笔录、对查获赃物地点的辨认笔录及照片、对被盗现金的指认照片及供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人陈某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
另查明，2014年12月26日，上诉人陈某某之妻张某某到保山市公安局隆阳分局刑事侦查大队代退赃款5600元，已发还被害人田某某。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物10700元，数额较大的行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某以家庭困难，家中无劳动力的上诉意见不是法定从轻或减轻的情节，但鉴于上诉人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且一审宣判后被告人家属又积极主动退还全部赃款，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据上诉人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，其请求改判的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第334号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杜 云
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一五年二月六日
书记员 赵玉涵
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00789号
原告邓保全，男，汉族，住遂平县。
被告王录杰，男，汉族，住址同上。
委托代理人寇凤改，女，汉族，住址同上。
原告邓保全与被告王录杰返还原物纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓保全，被告王录杰的委托代理人寇凤改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保全诉称，1998年分承包地时，王录杰是生产队长，依权谋私看我是残疾人，强行把该分给我的土地霸占一份归他自己，这是两家产生矛盾原因。平时种地，我家用播种机种麦子，他家用手撒油菜，每次都故意把油菜撒到我家麦地里，每年都要和王录杰的老婆寇凤改因此发生争吵，每年我也都忍气吞声。2014年播玉米，被告又故意把玉米播到我们的地中间，其妻拿着铁锹在我地里乱挖一通，我气不过就拔了我地的玉米苗，两家因此打架，寇凤改打了“110”“120”，派出所没有查明情况，就对我进行了500元罚款的行政处罚。后，寇凤改住院，并依据住院证明、鉴定书和派出所的处罚证明将我起诉到人民法院，法院判让我赔偿其经济损失，现已进行到了执行阶段。被告不承认侵占我的土地，我只有拿起法律武器来维护我的权益。综上，请求依法判令被告归还侵占我长达17年的土地（长46米，宽1.50米）；依法判令因侵占我土地给我造成的粮食损失4000元并承担本案的诉讼费用。
被告王录杰辩称，原告起诉不是事实，被告没有侵占原告的土地，不应给原告所说的什么地，更不应该赔原告什么损失。希望法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓保全与被告王录杰系遂平县和兴镇程台村瓦屋赵四组村民，两家因土地问题发生纠纷，后原被告所在的村民委员会和人民调解委员会出具证明一份，该证明载明：“证明程台村四组村民邓保全场面地和邻地块的实分情况和现种情况：每人分地宽为1.52米，楚伟和王力总共6口人，实分宽为9.12米，现种9.12米。邓保全4口人，实分6.08米，现种4.98米。王录杰7口人，实分10.64米，现种11.84米。特此证明1998年致今未动地程台村调解委会2015年7月20日”。原告持有上述证明，认为被告侵占了其耕地，于2015年6月15日起诉来院，请求依法判令被告归还侵占其长46米，宽1.50米的土地，赔偿其粮食损失4000元。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述及原告提供的村委的证明在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求负有举证责任，当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓保全起诉要求被告王录杰返还其长46米、宽1.50米的土地，其在庭审中提供了一份加盖有遂平县和兴镇程台村民委员会、和兴镇程台村人民调解委员会印章的证明一份，但该证明只能证明原被告和案外人的现有土地状况，并不能证明原告所述的被告王录杰侵占其土地的事实，原告邓保全又无其它证据对其诉求予以印证。因此，原告的诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓保全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 吕新生
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人：田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方万瑞商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号天作国际中心**层*号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，该公司董事长。
再审申请人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决的租金标准没有事实和法律依据，申请人认为应沿用原合同标准来确认。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人长期违法霸占申请人的财产所产生的收益，《中华人民共和国物权法》第116条对法定孳息有明确规定，因此，对申请人主张的租金利息应予以支持。
本院认为：本案中，被申请人与申请人签订的《商铺租赁代理合同》到期后，被申请人在未与申请人协商一致或续签租赁合同的情况下，擅自将上述合同所涉房屋租予他人，现申请人要求被申请人返还上述合同所涉房屋，应予以支持。关于租金损失问题，一、二审判决依据双方合同约定及租赁市场的实际情况，以被申请人实际出租的租金标准认定为申请人的损失并无不当。
综上，乔云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字第0023号
申请执行人黄俊海，个体户。
被执行人丁永，个体户。
申请执行人黄俊海诉被执行人丁永买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）邳铁民初字第0460号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告丁永于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊海货款29000元。二、被告丁永于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊海迟延履行的利息（自2011年4月8日始，以29000元为本金，始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告丁永负担。”
2013年8月3日，申请执行人黄俊海以被执行人丁永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第0023号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5315号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人熊乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4666号起诉书指控被告人吴某某、熊乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉。被告人吴某某、熊乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月27日0时许，被告人吴某某和李虎、赵克克（均另案处理）等人，在本区赵高路海市蜃楼KTV北面100米路边处，和熊甲、陈某、付某、樊某、董某、巩某某等人因琐事发生争执并互殴。后被告人吴某某纠集被告人熊乙等人前来帮忙，并和李虎、赵克克等人尾随被害人熊甲等人，当至本区赵高路、五洲大道桥下附近时，双方再次发生互殴。后被告人吴某某纠集的被告人熊乙等人赶到，并持棍棒、砍刀等追打被害人熊甲等人，致被害人熊甲、陈某、付某、樊某、董某、巩某某受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定，被害人熊甲遭外力作用致左肘后切割伤，已构成轻伤；经上海华医司法鉴定所司法鉴定，被害人付某、陈某遭受外力作用致体表皮肤软组织挫伤，均已构成轻微伤。
2014年8月2日，被告人吴某某被公安机关抓获。2014年8月7日，被告人熊乙被公安机关抓获。到案后，被告人吴某某、熊乙均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、熊乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人熊甲、陈某、付某、樊某、董某、巩某某的陈述笔录、辨认笔录，共同作案人李虎、赵克克的供述笔录，证人杨甲、王某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人吴某某、熊乙到案后的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、熊乙在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，致二人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某、熊乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某、熊乙到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人熊乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03122号
罪犯毛彩云，原系中国农业银行十堰分行五堰支行工作人员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年7月23日作出（2009）茅刑初字第0157号刑事判决，认定被告人毛彩云犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。被告人毛彩云不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年10月09日作出（2009）十刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛彩云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、王亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄瑜出庭参加诉讼。罪犯毛彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯毛彩云的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯毛彩云在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯毛彩云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛彩云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛彩云的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年5月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第412号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，又名王某某，男，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县牛场镇塘房村塘房组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人张明权，织金县律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人王某某其辩护人张明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月，被告人王某某在其租住的织金县马场乡街上房的房屋内，多次收购马场中学学生在当地“黔隆矿业”盗窃得的电缆线“铜芯”。同年6月18日，公安民警在被告人房内查获电缆线“铜芯”共38.06公斤。经鉴定，价值人民币1411.8元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、称量笔录及照片，证人张某某、陈某某、龙某等人的证言，织金县价格鉴定中心（2014）119号鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人系初犯，案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人王某某明知是他人盗窃的电缆线而予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案的实际和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿 晓 峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘凯（代）
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终72号
上诉人（原审原告）余惠林，原金华市金东区富丽豪家俱厂（已注销）个体业主。
委托代理人方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路，局长。
出庭负责人周燕祥，金华市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄永贤，金华市人力资源和社会保障局咨询服务中心副主任。
委托代理人戴欣斐，金华市劳动能力鉴定中心工作人员。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地金华市婺城区双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人张瑜，金华市人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
委托代理人倪雪冬，金华市人民政�法制办公室行政复议处工作人员。
原审第三人林樟有。
委托代理人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
上诉人余惠林英工伤行政确认及行政复议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人方伟军，被上诉人金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华人社局）的出庭行政负责人周燕祥及委托代理人黄永贤、戴欣斐，被上诉人金华市人民政府的委托代理人张瑜、倪雪冬，原审第三人林樟有的委托代理人李春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告余惠林系原金华市金东区富丽豪家具厂个体业主。该厂于2003年11月17日成立，经营范围是家俱制造、销售；2015年5月14日因歇业而登�注销。2014年10月20日，第三人林樟有经同乡介绍进入金华市金东区富丽豪家具厂，从事木工工作。双方未签订劳动合同，原告未给第三人投保工伤保险等社会保险。同年12月17日16时许，第三人在该厂内锯木材时，不慎被电锯带出的金属异物溅入右眼内受伤。第三人先后到金华市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，同月26日出院。诊断为：1.眼球破裂（右眼角膜裂伤）；2.外伤性白内障（右眼；3.视网膜裂孔（右眼）；4.虹膜缺损（右眼外伤性）。
2015年1月19日，第三人向被告金华人社局申请工伤认定，并提交了相关材料。同月21日，被告金华人社局向金华市金东区富丽豪家具厂发出举证通知书，要求该厂在收到通知书15日内提交第三人不是工伤的相关证据材料。同月27日，该厂提交书面异议，认为第三人与该厂是承揽关系，按件支付承揽款，上下班不受单位统一管理，休息不需要请假，第三人受伤是自己干活没有将质量做好、临时自己安排翻工造成的事故。但该厂未向被告金华人社局提交相关证据。同年2月4日，被告金华人社局受理了第三人的工伤认定申请。被告金华人社局经核查，于同年3月6日作出金工伤字〔2015〕400号认定工伤决定，认为第三人在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同月17日将上述决定书邮寄该厂。
该厂不服，于同年5月15日向被告金华市人民政府申请行政复议。金华市人民政府受理后，于同年6月25日进行了听证。金华市人民政府查明金华市金东区富丽豪家具厂以歇业为由已于2015年5月14日登记注销。金华市人民政府认为申请人在申请行政复议前已经注销，不具备诉讼主体资格。遂于同年7月13日作出〔2015〕金政复字第51号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回申请人的行政复议申请。同月15日将上述复议决定书邮寄该厂。
原审法院认为，原告与第三人虽然未签订劳动合同，但双方已构成事实劳动关系。第三人在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，第1被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出金工伤字〔2015〕400号认定工伤决定，认为第三人的受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告称其与第三人只是承揽关系，但无相关证据。第2被告在行政复议程序中查明该厂在申请行政复议前已注销，其主体资格已不存在。第2被告作出〔2015〕金政复字第51号行政复议决定，驳回申请人的行政复议申请。两被告的上述行政行为，基本事实清楚�基本证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处理结果并无不当。该厂未给第三人投保工伤保险等社会保险，无法通过社会保险化解用工风险，应当引以为鉴。综上所述，原告诉讼请求无充分事实及法律依据，不予支持。对两被告抗辩及第三人陈述中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告余惠林的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
上诉人余惠林上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人与林樟有之间是承揽关系，有充分的事实与理由。在复议听证会上已经行政复议决定书中金华人社局也认为是计件承揽关系。上诉人家具承揽给林樟有加工完成，其工作不受上诉人的控制、指挥和监督，其可以自行安排休息或加班，且系自带工具完成工作成果。无固定工资，计件付酬。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人金华人社局答辩称：2014年12月17日16时许，林樟有在用人单位金华市金东区富丽豪家俱厂的厂内锯木头时，异物不慎溅入右眼内受伤，先后到金华市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗。第三人在工作时间、工作场所受伤，应当认定为工伤。我局作出的金工伤字〔2015〕400号认定工伤决定，事实清楚，证据充足，定性准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金华市人民政府答辩称：答辩人作出的行政复议决定书事实清楚，证据充分。家具厂向本处提交相关申请书，我局按照相关法律规定履行了相关程序，第三人于5月25日提交书面答辩意见，6月25日召开了听证会。答辩人发现家具厂已经注销的事实，后于7月13日向工商部门核实，从工商部门提供材料看，已经注销�我们认为家具厂在行政复议前已经注销，不具有主体资格。作出驳回其行政复议的决定。综上所述，答辩人作出的行政复议决定并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述称：第三人与本案上诉人间形成的是事实劳动关系，并不是如上诉人所称的承揽关系。第三人的工作地点是在上诉人厂房里，上班时间和场地是固定的，第三人是计件计算劳动报酬的，从以上内容看，虽双方没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，第三人已经在上诉人处上班二个多月，在一审中出庭作证的证人证言中也可以证实第三人是生产线中的流水木工，与上诉人间并无交付时间等约定，由此可以看出第三人与上诉人是长期的劳动合同关系。综上所述，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审第三人林樟有系在上诉人所办的金华市金东区富丽豪家具厂内工作时受伤的事实各方当事人均无异议。上诉人余惠林主张金华市金东区富丽豪家具厂与原审第三人林樟有之间是承揽关系，但被上诉人金华人社局在工伤认定时已向金华市金东区富丽豪家具厂发过举证通知书，该厂并未提供证据证明其主张。上诉人余惠林在诉讼中也未提供充分证据证明其上述主张。原审法院认定林樟有在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，金工伤字〔2015〕400号认定工伤决定并无不当的意见，本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余惠林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年五月十六日
代书记员 朱丽敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03137号
原告：梁井余，农民。
原告：董立民，农民。
原告：闫宝胜，农民。
被告：闫保中，农民。
本院在审理原告梁井余、董立民、闫宝胜与被告闫宝中排除妨害纠纷一案中，原告梁井余、董立民、闫宝胜于2015年12月11日以原、被告双方现已和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁井余、董立民、闫宝胜撤回对被告闫保中的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告梁井余、董立民、闫宝胜负担。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 董 辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯建瑛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第238号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人姜某甲，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月21日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日晚10时许，被告人姜某甲在衡水市外贸胡同衡鑫宾馆门口，因琐事与被害人位永立、张某甲、张某乙等人发生口角并引发肢体冲突。在冲突过程中，姜某甲持三棱刮刀和木棍将位永立、张某甲、张某乙头面部打伤。经鉴定：位永立所受损伤为轻伤二级，张某甲、张某乙所受损伤属于轻微伤。案发后，双方当事人达成刑事和解协议，姜某甲赔偿了被害人位永立、张某甲、张某乙经济损失共计15万元，被害人对被告人姜某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人位永立、张某甲、张某乙的陈述，证人姜某乙、陈某、贾某、闫某、耿某证人的证言。法医学鉴定书及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，姜某甲能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一五年八月十三日
书 记 员 张昊东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2583号
上诉人（原审被告）包连启，居民。
委托代理人轩诗超。
被上诉人（原审原告）丁兆文，居民。
委托代理人耿某，梁山华梁法律服务所法律工作者。
上诉人包连启因追偿权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2003年，被告包连启向梁山县农村信用合作联社黑虎庙信用社贷款75000元，贷款后，被告未支付利息，原告为其垫付利息，截止到2011年1月13日，原告共为被告垫付利息28000元，被告于2011年1月13日为原告出具欠款条一份，双方约定利息按照信用社的利率计算。出具欠款条后，被告给付原告300元，下欠27700元未付。原告提起诉讼，要求被告偿还为其垫付的利息款28000元及相应利息。
原审法院认为，被告包连启欠原告丁兆文为其垫付的利息款28000元，有被告包连启向原告出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据相关法律规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告给原告出具的欠款条上没有载明还款期限，双方也没有明确约定过还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告应返还原告为其垫付的利息款。被告包连启已向原告还款300元，应予以扣除，故被告应偿还原告为其垫付的利息款27700元。原告为被告垫付了利息款，被告向原告出具欠款条一份，双方形成了债权债务关系，并在欠款条中约定了利息，被告应依法支付利息，故被告关于原告要求利息为复息的辩解不符合法律规定，不予支持。根据相关法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、被告包连启于判决生效之日起五日内偿还原告丁兆文为其垫付的利息款27700元并支付利息（自2011年1月13日起至本判决指定还款之日止按银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告丁兆文的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告包连启负担。
宣判后，上诉人包连启不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、根据被上诉人提交的欠款条显示被上诉人为该欠款的经办人，而非实际的债权人，并且根据庭审查明的事实，上诉人出具的欠款条为因贷款利息向信用社出具的欠息结算，被上诉人为梁山县黑虎庙镇信用社的工作人员并负责对上诉人办理贷款业务的具体办事员，并不属于适格的原告主体资格。2、通过上诉人一审提交的证据材料，能够证明上诉人向被上诉人出具欠款条的依据，是根据被上诉人的利息计算，向信用社出具的欠款凭证，而一审法院认定该欠款条为向被上诉人出具，双方形成债权债务关系与事实不符。该证据不能认定被上诉人已经实际向信用社支付了利息款项，被上诉人并没有为上诉人垫付利息款。二、一审法院适用法律错误。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。被上诉人提交的欠款条出具日期为2011年1月13日，该欠款条是对之前所欠信用社的利息结算，自本欠款条出具之日起，被上诉人就已经知道拖欠利息款项的事实，自己的权利已被侵害，明显被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回其起诉。其次，一审法院判决支付利息不符合法律规定，该欠款条的出具为欠信用社的利息款，一审法院判决支付复息，为适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁兆文答辩称：一、上诉人主张被上诉人不是实际债权人不能成立，该欠条并不显示信用社字样，也没有加盖信用社公章。上诉人认可在信用社借款，上诉人与被上诉人双方协商先由被上诉人为其垫付，该利息款垫付后，上诉人为其出具欠条，约定了利息，并且信用社为被上诉人开具了垫付证明，该垫付事实成立，有充分证据证实。二、上诉人出具欠条后与被上诉人成某的债权债务关系，该欠条没有约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，本案没有超过诉讼时效。三、本案争议标的额是被上诉人为上诉人垫付的利息款，相当于上诉人向被上诉人借款由被上诉人为其垫付利息，双方对于新的债权约定了利息，符合法律规定，不存在计算复息的问题。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人包连启欠被上诉人丁兆文为其垫付的利息款28000元，有包连启向丁兆文出具的欠款条及黑虎庙信用社出具的证明为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人包连启主张该欠款条是向黑虎庙信用社出具的欠利息结算凭证，被上诉人只是经办人，该欠款条不能证明被上诉人为上诉人垫付了利息款。上诉人的该主张与涉案欠款条所显示的内容明显不符，且上诉人未能提供足以反驳的相反证据，对于上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人向被上诉人出具欠款条，双方形成了债权债务关系，该欠款条没有载明还款期限，双方也未明确约定过还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，故本案没有超过诉讼时效。本案欠款为被上诉人替上诉人垫付的利息款，双方在欠款条中约定了利息，符合法律规定，上诉人应依法支付利息，原审法院判决按银行同类贷款利率支付利息并无不当。上诉人主张该利息系复息不应支持，理由不当，本院不予采信。综上，上诉人包连启的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人包连启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 楚亭亭
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第105号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨山华，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨山华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由本院审判员张文祥独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告杨山华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2008年9月18日，原告与被告杨山华签订《借款借据》，约定原告向被告杨山华发放借款14900元，借款期限自2008年9月18日至2010年9月18日止，月利率为8.76‰，逾期利息在原借款利率的基础上加收40%，定期结息到期还本。借款到期后原告多次提示被告偿还借款，2013年12月23日要求被告偿还借款，被告在催收通知单上签字并认可此借款和利息。后原告多次催要无果而诉至法院，请求判令被告杨山华偿还借款本金14900元及利息14103.55元（包括期限内利息3176.08元和逾期利息10927.47元），共计29003.55元，利息已计算至2015年8月17日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告杨山华向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告杨山华尚欠借款利息截止至2010年9月18日合同期内的利息为3176.08元，截止至2015年8月17日逾期利息按原借款利率基础上加收40%即月利率12.264‰计算为10927.47元，合计欠息14103.55元。
3、催收借款通知书1份，拟证明原告于2013年12月23日向被告催收借款的事实。
被告杨山华未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告杨山华向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。2、原告主张的逾期利率是否符合法律规定，能否支持。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告杨山华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1即借款借据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院认为原、被告双方未约定逾期利率，对按逾期利率计算的利息，不予认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年9月18日，原告与被告杨山华签订《借款借据》，约定原告向被告杨山华发放借款14900元，借款期限自2008年9月18日至2010年9月18日止，月利率为8.76‰，定期结息，到期还本。借款到期后原告多次提示被告偿还借款，2013年12月23日向被告催收借款，被告在催收通知书上签字并认可此借款。经本院核定截止至2015年9月18日，被告杨山华尚欠原告借款本金14900元、利息10963.68元，本息共计
25863.68元，原告多次催要无果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告杨山华自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告杨山华在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张逾期利率在原借款利率基础上加收40%，因在《借款借据》中双方没有约定，故本院不予支持。本案因被告杨山华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨山华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金14900元，利息10963.68元，共计25863.68元，利息已计算至2015年9月18日，之后的利息按借款借据约定月利率8.76‰继续计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（原告已预交），由被告杨山华负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。