wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00797号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商银行公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参加诉讼、撤诉、处置抵押及相关资产。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告龚光明，务农。
原告江陵农商银行公司诉被告龚光明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏到庭参加诉讼，被告龚光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商银行公司诉称：2011年7月19日，被告龚光明以生产开支为由，向原告处借款30000元，借期一年，月利率为10.17‰。截止2014年9月30日，被告尚欠原告本金30000元、利息14500元。经原告多次上门催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息14500元（利息从借款之日计至2014年9月30日止），合计44500元。2、由被告负担本案全部诉讼费及相关费用。
原告江陵农商银行公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告龚光明的身份证复印件。证明原、被告的身份。
证据二：借款凭证一张、农户小额信用借款合同。证明被告龚光明向原告借款30000元的事实。
证据三：逾期贷款催收通知书一张。证明原告于2014年5月27日向被告龚光明催款的事实。
被告龚光明未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的三份证据来源合法、客观真实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告龚光明于2011年7月19日向原告（原江陵信用联社）借款30000元，借期为一年，月利率为10.17‰，逾期利息自逾期之日起按约定利率水平加收50%，即月利率15.255‰。至今，被告龚光明未向原告偿还本息。原告于2014年5月27日已向被告送达了逾期贷款催收通知书。
另查明，2011年7月19日至2012年7月18日为366天；2012年7月19日至2014年9月30日为804天。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告也应按约还本付息。故被告龚光明应偿还原告本金30000元，利息3722.22元（30000元×366天×10.17‰÷30天），逾期利息12265.02元（30000元×804天×15.255‰÷30天）。利息（包含逾期利息）共计15987.24元，以原告诉求的14500元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚光明偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息（包含逾期利息）14500元（从借款之日计算至2014年9月30日止）。共计44500元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告龚光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一四年十二月十九日
书记员 阳家英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02695号
原告：刘某，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邵某，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈慧琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2996号
原告张兵。
被告杨志（杨小猛）。
被告李晓（小）正。
原告张兵与被告杨志、李晓正民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张兵、被告李晓正到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2010年7月28日，杨志向我借4万元用于生意周转，由李晓正担保。经多次催要至今未还。请求法院公正判决给付借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告李晓正辩称：我是担保人，担保时效已超过半年，我不应该承担担保责任。
被告杨志未答辩。
经本院审理查明，2010年7月28日，被告杨志（杨小猛）向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张兵现金肆万元整，（40000）按月息2分计算，合人民币（800）借款人：杨小猛担保人：李小正2010、7、28”。现原告为追回借款诉至本院。
上述事实，有原告及被告李小正当庭陈述、原告举证的被告杨小猛出具的借条一份证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨小猛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告杨小猛向原告借款使用后未履行还款义务，被告杨小猛应承担民事责任。因而，原告要求被告杨小猛偿还4万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务未约定还款期限，原告起诉要求被告李小正承担保证责任及连带偿还借款4万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告李小正辩称其担保时效已超过半年，不应该承担担保责任的主张本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小猛于本判决生效之日起10日内偿还原告张兵借款4万元及利息。
二、被告李小正对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1560元由被告负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2996号
原告康海珊，男，汉族，1974年11月28日，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人康继文，内蒙古典源律师事务所律师。
被告越文俊，男，汉族，1976年10月27日，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告越文升，男，汉族，1973年9月22日，现住鄂尔多斯市东胜区。
二被告委托代理人王伟军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告康海珊诉被告越文俊、越文升民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告康海珊于2013年7月2日向本院提出财产保全的申请，本院已作出了（2013）东法民初字第2996号民事裁定书，依法对被告越文俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的账户进行了冻结，本案依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海珊的委托代理人康继文及被告越文俊、越文升的委托代理人王伟军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，二被告向原告借款136万元，当时口头约定借款2个月归还，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款人民币136万元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交证据1：2012年11月5日借条一支，证明两被告向原告出具的借条，原告已经履行出借义务后被告打的条子，被告应该如数归还，该借条是直接的证据，两被告应该如数归还。证据2：中国建设银行个人活期账户交易明细查询单中2009年8月28日中国建设银行鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行转账支取10.4万元，证明：原告给越文升打款10.4万元，从2009年开始就有了借贷关系。
被告越文俊、越文升辩称，对原告方的诉讼请求及事实理由部分全部不予认可，2012年11月5日出具的136万元的借条是以借款为意思表示，借款的事实及内容具体确定，被告并没有结算的意思，并且借条的标题是借条不是欠条，如果是结算应是欠条。
被告越文俊、越文升针对其答辩理由向法庭提交中国银行存款回单19支复印件，证明：被告从2009年12月21日开始累积向原告还款53万元。
庭审质证中，被告越文俊、越文升对原告提交的证据1的真实性认可，对证据证明的问题不认可，理由是按照最高人民法院关于民事证据第5条的规定及合同法210条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告提供的借条仅能证明原告与被告对借款达成一致，不能证明原告已经履行提供借款的义务，本案中出借现金是原告方在借款合同中应当履行的义务，原告主张向被告出借了现金，那么原告应当说明出借现金的来源，现金出借的必要性以及出借现金当时的具体情形，否则原告应当承担举证不能的不利后果。对证据2的真实性认可，对证明问题部分认可，但并不能证明借款全部履行，在我方已经还款65万多元的情况下，原告主张136万元是欠款，应举证证明至少向我方借款200多万元，现原告只提供了10.4万元的相应证据。原告对被告提交的证据质证意见为对银行回单的真实性无异议，对证明问题有异议，说明在借款之前就有经济往来，这一组证据是现在我起诉借条之前的，与本案无关。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。对于被告方提交的证据复印件，被告虽对其真实性予以认可，但该证据的日期均发生在借条的出具日期即2012年11月5日之前，故被告的该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告越文俊、越文升于2012年11月5日向原告出具借条一张，借条具体内容：“借条今借到康海珊人民币现金1360000元，大写：壹佰叁拾陆万元整。借款人：越文升……越文俊……2012年11月5日”。原告于2009年8月28日通过中国建设银行鄂尔多斯市鄂尔多斯西街支行向被告越文升转账104000元。
本院认为，关于原告康海珊向被告越文俊、越文升主张偿还
借款136万元的请求，有原告提交的借条予以佐证，本院予以支持。关于被告越文俊、越文升辩称：“我向原告方借款136万元的事实认可，但原告方没有履行出借义务，原告提交的证据不是结算的证明，结算应是欠条，不是借条”，本院认为，原告是否履行了出借的义务，本案中，从原告康海珊提交的借条内容看，借条中明确写明：“今借到康海珊人民币现金1360000元……”，足以证明原告向被告履行了出借义务，该借条既是原、被告双方借贷关系存在的证明，同时又是关于该笔借贷关系履行情况的证明，且原告陈述的上述借款部分是现金履行部分是银行转账，针对银行转账原告提交了10.4万元银行转账明细予以佐证，本院结合原告提交的借条、银行转账明细、陈述说明原告具有履行的经济能力，故本院认定原告履行了出借的义务，被告越文俊、越文升应承担偿还责任。关于二被告辩称：“从2009年开始已偿还了借款70万元且本案中借款并未结算，结算应是欠条，不是借条”，并提交的银行打款回执予以佐证，但该银行回执均是发生在本案中借条出具的日期（即2012年11月5日）之前并不能足以推翻原告的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对二被告的辩称不予采纳，本案中双方当事人均对从2009年开始就有借贷关系的事实无异议，原告陈述2012年11月15日借条出具的136万元借款是双方下欠的借款，并提交直接证据借条予以佐证，本院认为，借条对于借贷事实存在的证明力远大于欠条，对于借贷事实的结算，并非是欠条，借条是最有效的债权债务关系的书面凭证，故被告越文俊、越文升应对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告越文俊、越文升于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告康海珊借款136万元。
案件受理费8520元及保全费1000元，由被告越文俊、越文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 左敏
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第107号原告：郑某，女。委托代理人：付崇鹤，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告：彭某，男。委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。原告郑某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人付崇鹤、被告彭某及其委托代理人李传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2011年2月10日我与被告经人介绍订婚，同年6月2日登记结婚共同生活。2012年1月25日生男孩彭某某。婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大，无共同语言，一直未建立起真正的夫妻感情。生活中被告经常打骂原告，实施家庭暴力。特别是2013年9月14日下午被告再一次打骂原告。原告在万不得已的情况下离家出走，双方分居至今。原被告夫妻感情已完全破裂。故起诉，要求与被告离婚；婚生男孩彭某某由我抚养，被告支付抚养费；被告返还嫁妆。被告彭某辩称，同意与原告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；原告没有嫁妆，不予返还。经审理查明，原被告2011年2月10日经人介绍认识并订婚，同年6月2日登记结婚共同生活。2012年1月25日生男孩彭某某，现随被告生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2013年9月14日双方发生矛盾后，原被告分居至今。原被告无夫妻共同财产及债权债务。同时查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为9446元。上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一子，应认定建立起一定的夫妻感情。由于婚后双方失于珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中缺乏沟通，致使原被告自2013年9月14日分居，且被告在庭审中同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生男孩彭某某平时随被告生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，由被告抚养、原告支付抚养费为宜。其子彭某某现2岁零2个月，抚养费应支付15年10个月，按2013年山东省农村居民人均纯收入9446元计算，抚养费共计37390.42元。原告的婚前个人财产因被告不予认可，且原告亦未提交其他充分证据予以证实，因此对于原告的该项诉请本院依法不予支持。原告可在证据充分时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告彭某离婚。二、原被告婚生男孩彭某某由被告抚养，原告支付子女抚养费37390.42元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 运二〇一四年三月六日书记员 李西顺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖113号
原告:俞云兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，董事长。
原告俞云兴与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月24日立案。
原告俞云兴诉称，其向被告购买世欧王庄C-a2地块一期8#楼4001单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××路联信中心，应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月15日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年3月17日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告俞云兴有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖113号原告:俞云兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，董事长。原告俞云兴与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月24日立案。原告俞云兴诉称，其向被告购买世欧王庄C-a2地块一期8#楼4001单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××路联信中心，应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月15日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。2017年3月17日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告俞云兴有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月十二日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0258号
原告淮安润汉通信科技有限公司，住所地淮安市淮海北路30号。
法定代表人程永军，职务董事长。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告高杰。
被告江苏淮阴经济开发区管委会招商局，住所地淮阴区淮河路188号。
法定代表人不详。
本院在审理原告淮安润汉通信科技有限公司诉被告高杰、江苏淮阴经济开发区管委会招商局买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解为由于2013年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安润汉通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安润汉通信科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
代理审判员 胡菲菲
二〇一三年八月六日
书 记 员 魏 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初487号
原告：徐权印，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：冉正惠，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉华萍，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正蓉，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正华，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正伟，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告徐权印诉被告李爱华及第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐权印及其委托诉讼代理人秦俊杰、被告李爱华的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐权印诉称：2003年1月14日，被告李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与原告签订集资建房合同。该合同约定被告李爱华将坐落于北岸新城移民小区门面一间以48000元价格出售给原告。后原告已清偿房款并占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证已办至冉广富（已死亡，现法定继承人为第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）名下。综上，请求人民法院判决被告及第三人协助将争议房屋产权证书办至原告名下，并由原告承担过户费用。
被告李爱华辩称：原、被告签订合同属实，房款已结清，合同亦约定办理产权证书费用由原告负担。
第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟未作陈述。
经审理查明：2002年4月17日，李爱华以丰都县市政建筑有限公司的名义与冉广富（已死亡，现法定继承人为冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）签订建房协议，双方约定由冉广富办理其200㎡的地面积的建房手续，之后交由李爱华承建施工；双方约定竣工后靠花园边第一间门面、花园边二楼住房一套、三楼住房两套归冉广富所有，其余门面、住房由李爱华处置；双方另约定差价补偿、安全、违约责任等内容。
2003年1月14日，李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与徐权印签订集资建房合同。该合同约定李爱华将坐落于北岸新城移民小区门面一间以48000元价格出售给徐权印，办理证照费用由徐权印负担。后徐权印先后清偿房款并占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证（坐落于丰都XX号；档案保管号XX；产权证号XX号；登记所有权人：冉广富；建筑面积XX㎡）已办至冉广富名下。
上述事实，有当事人陈述、建房协议、集资建房合同、个人住房信息查询证明、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李爱华因与冉广富签订建房协议而取得标的房屋的处分权。之后与原告徐权印签订集资建房合同（实为买卖合同），该合同系双方真实意思表示，且原告徐权印已实际支付房款并占有使用标的房屋至今，双方签订的合同真实有效，各方均应依照合同约定履行相应义务。现标的房屋产权证办至冉广富名下，因其已死亡，故应由其法定继承人协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟自本判决生效之日起5日内协助将坐落于丰都县XX号的门面（档案保管号：XX；产权证号XX号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：XX㎡）一间变更登记为原告徐权印所有，变更登记产生的费用由原告徐权印负担；
二、驳回原告徐权印的其余诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 隆应花
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更991号
罪犯项德华，男，1992年6月16日出生，壮族，广西防城港市防�区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）防市刑一初字第35号刑事判决，以被告人项德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，2014年1月、2015年6月经本院分别裁定共获减刑二年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项德华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯项德华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分91.00分，以上事实�有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项德华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯项德华减去有期徒刑十个月（刑期从2010年9月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执委字第11－1号
申请执行人包月洪。
被执行人鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县，公民身份号码：14585027-6。
本院依据已发生法律效力的（2014）宿中民三终字第00392号民事判决书，业已受理申请执行人包月洪申请执行被执行人鸿鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人鸿鑫建设集团有限公司的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入153520元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏晓宾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第516号
原告晋中协和预拌商品混凝土有限公司法定代表人林福娥，职务董事长。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被告杨文选
原告晋中协和预拌商品混凝土有限公司诉被告杨文选财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓燕到庭参加了诉讼，被告杨文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原、被告签订“料棚”（用于存放混凝土原材料）《加工安装合同》，合同履行地点位于协和预拌站院内。合同约定：被告负责施工所需材料的购进，并组织人员进行施工，工程完工后交由原告验收；原告按约支付工程进度款（原告已支付工程进度款共计512182元）。2015年4月，被告在工程未完工的情况下，擅自撤离施工场地，至今也未通知原告对工程进行验收。2015年11月5日，料棚突然全部坍塌。事故发生后，原告在第一时间通知被告，并要求被告对料棚坍塌事故予以解决，但被告拒不理会。故原告诉至法院请求判令被告赔偿“料棚”坍塌给原告造成的损失66万元。
被告杨文选未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，原告作为定作方（甲方）、被告作为加工方（乙方）共同签订《加工安装合同》一份，合同约定：工程名称为料棚，安装地点为协和搅拌站院内，加工内容为钢结构、承揽，安装面积3514.37㎡，合同总价款（不含管理费、运费和税金）441248元；甲乙双方在合同签订时，甲方给付乙方总价30%合计132000元，在乙方将钢材及人员入工地，甲方应向乙方付总价的50%，乙方将板材进场，甲方应向乙方提供二期工程款总价的10%即44000元，工程完工后，经甲方对本工程验收合格后，甲方应将剩余工程款付给乙方；甲方应及时提供乙方生产所必须的图纸、技术资料等，并向乙方明确施工技术、质量安全等要求，乙方必须按照设计图纸、规范及甲方对施工技术、质量的要求进行施工，保证按期、按质、按量完成甲方委托的生产任务等；由于甲方提供的图纸材料不准确、不完整或现场条件不具备，造成乙方停工、窝工，其经济损失及责任由甲方负责；乙方应在本工程基本完成时提供材质书、合格证通知甲方验收，甲方应在得到乙方通知后的三天内进行验收，否则视为验收合格，验收完成后，双方应在竣工报告上签字作为结算的依据；本工程质量保证期为6个月。合同落款处有原告加盖公章及被告杨文选签字捺印。合同签订后，被告为原告进行了施工，原告分四次向被告付款共计512182元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托山西光启司法鉴定所对杨文选承建的晋中协和预拌商品混凝土有限公司“料棚”坍塌原因及损失进行了鉴定，该所于2016年8月25日出具司法鉴定意见书。该意见书第四条分析说明载明：根据现场勘查情况分析认为：由于三角屋架结构系统无法满足屋面荷载，造成自身变形、下沉，导致屋架失稳、屋面整体坍塌；根据当事人提供的施工图纸，为一般草图，未见相关设计图章及签名，并非具有专业设计资质的单位出具，无科学的技术考核；从现场采集的原屋架信息分析，实际施工数据与图纸数据存在差异，且焊接工艺存在瑕疵，不符合《钢架构工程施工质量验收规范》GB50205-2001；低层金属建筑对屋面荷载的结构反映是比较敏感的，我国的建筑结构荷载规范关于屋面积雪荷载的规定比较简略，在进行结构设计时，关于屋面雪荷载的相关规定应参照《建筑结构荷载规范》GB50009-2001，还应根据用户的要求考虑当地的极端气象情况；综上所述，由于施工图纸设计及施工工艺存在不足，未能充分考虑屋面荷载，造成了“料棚”整体坍塌、受损。该意见书的鉴定意见为：1、由于施工图纸设计及施工工艺存在不足，未能充分考虑屋面荷载，造成了“料棚”整体坍塌、受损；2、现场勘查晋中协和预拌商品混凝土有限公司“料棚”整体坍塌，无法继续使用，依据当事人提供的《加工安装合同》及结算单，晋中协和预拌商品混凝土有限公司“料棚”的直接损失费用为3816.4㎡*127.62元/㎡=487049.00元。
庭审中，原告陈述，双方口头约定工期50天，但被告并未按合同约定时间施工，而是按他自己的进度施工，2015年4月，被告在工程未完工的情况下擅自撤离施工现场，工程至今未与原告进行过交接、验收，亦未出具过竣工报告，但原告已根据工程进度付款512182元，工程款已按约付清。2015年11月4日，被告所承建的“料棚”被雪压坍塌，致使原告无法生产混凝土，停工一星期（每天损失约2万元）。现要求被告赔偿原告直接损失487049元及实际损失（停工费、人工费）147818元。
上述事实，有山西光启司法鉴定所司法鉴定意见书、《加工安装合同》、付款收据、“料棚”坍塌照片及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，被告杨文选未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告杨文选与原告签订《加工安装合同》后，为原告加工安装了“料棚”，但因“施工图纸设计及施工工艺存在不足，未能充分考虑屋面荷载，造成了“料棚”整体坍塌、受损”，并造成直接损失费用487049.00元。根据山西光启司法鉴定所司法鉴定意见书、《加工安装合同》，可以证明原告作为“料棚”施工图纸的提供方对“料棚”的施工图纸设计存在过错，被告杨文选作为“料棚”的施工方，对“料棚”的施工工艺存在过错，故原、被告双方对“料棚”的坍塌均存在过错，由此造成的经济损失应由双方共同承担，故被告杨文选应当赔偿原告因“料棚”坍塌造成的直接损失费用243524.5元（487049.00元×0.5）。关于原告主张的实际损失（停工费、人工费）147818元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
限被告杨文选于本判决生效后十日内赔偿原告晋中协和预拌商品混凝土有限公司因“料棚”坍塌造成的直接损失费用243524.5元；
驳回原告晋中协和预拌商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费10400元，其他诉讼费120元，公告费560元，共计11080元，由原告负担5447元，被告杨文选负担5633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 王荣芝
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10173号
原告：张明周，男，1959年6月6日生，汉族，住平度市。
被告宋士祥，男，1975年7月22日生，汉族，住平度市。
被告李雅欣，女，1980年10月28日生，汉族，住平度市。
被告宋士旭，男，1975年7月22日生，汉族，住平度市。
被告李伟，女，1975年10月28日生，汉族，住平度市。
原告张明周与被告宋士祥、被告李雅欣、被告宋士旭、被告李伟、被告青岛翔通工业品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，该案立案后，根据原告所提供被告宋士祥的送达地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明周的起诉。
案件受理费2735元，财产保全费1170元，共计3905元，退给原告张明周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员 纪文辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10173号原告：张明周，男，1959年6月6日生，汉族，住平度市。被告宋士祥，男，1975年7月22日生，汉族，住平度市。被告李雅欣，女，1980年10月28日生，汉族，住平度市。被告宋士旭，男，1975年7月22日生，汉族，住平度市。被告李伟，女，1975年10月28日生，汉族，住平度市。原告张明周与被告宋士祥、被告李雅欣、被告宋士旭、被告李伟、被告青岛翔通工业品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，该案立案后，根据原告所提供被告宋士祥的送达地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明周的起诉。案件受理费2735元，财产保全费1170元，共计3905元，退给原告张明周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一六年十二月十二日本件与原件核对无异书记员  纪文辉
（2017）黑1025民初365号
原告：林口县林口镇石油润滑油商店。
代表人：王雨晴，男，1955年4月6日出生，汉族，住所地林口县
被告：高福胜，男，出生年月不详，汉族，住所地林口县龙爪镇合发村。
原告林口县林口镇石油润滑油商店与被告高福胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林口县林口镇石油润滑油商店于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县林口镇石油润滑油商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李生
二〇一七年五月十五日
书记员 苍劲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终564号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡德兴。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人蔡德兴与上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，双方均不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1196号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1196号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人蔡德兴预交的二审案件受理费5764.5元及上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3150元由本院分别退回。审判长何能媛
审判员 李雪燕
审判员 张意凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚安珍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00066号
上诉人（原审被告）：金树桐
上诉人（原审被告）：王桂英
被上诉人（原审原告）：李伯艳
上诉人金树桐、王桂英与被上诉人李伯艳因民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。上诉人金树桐，被上诉人李伯艳到庭参加诉讼，上诉人王桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2104年3月17日李伯艳向一审法院起诉称，2002年金树桐、王桂英以高息存款为由，从我处取走人民币10万元；2012年又以为我买房为由，取走人民币36万元。2012年9月19日，双方协商，上述二笔钱款转为借款，分二次偿还，即2012年12月末偿还20-30万元；2013年末偿还剩余部分。用40632号房产权证作为借款的抵押。其中30万元债权已经由细河区人民法院（2013）细民二初字第13号民事判决确认。现请求判令其立即偿还借款人民币16万元，并按银行贷款利率支付自欠款之日起至给付之日止的利息；同时承担本案诉讼费用。
金树桐辩称：我们不欠她钱。2002年借的10万元已经包含在2011年给李伯艳打款的19万之中，已经偿还。2012年判决的30万元没有履行，是因为我有价值75万元的房子已经在李伯艳手里。
王桂英未应诉答辩。
一审法院经审理查明，金树桐、王桂英系夫妻关系。分数次向李柏艳借款共计人民币46万元，其中二笔18万元借款的时间分别为2012年1月2日、2012年1月7日。2012年9月19日金树桐、王桂英出具收条一份，承诺2012年12月末偿还20-30万元；剩余借款于2013年末偿还。2013年1月17日，李伯艳向法院起诉，要求偿还借款人民币30万元。2013年3月26日阜新市细河区人民法院作出（2013）细民二初字第13号民事判决，金树桐、王桂英于判决发生法律效力之日起十日内给付李伯艳借款人民币30万元，并支付逾期利息。
原审法院认为，李伯艳与金树桐、王桂英间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。李伯艳请求偿还到期借款的主张，应予以支持。关于李伯艳请求给付利息的主张，因未提供证据证明双方间存在关于利息的约定，对其借款期限内利息的主张，不予支持。根据法律规定，借款人未按约定期限偿还借款的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。对于金树桐提出2002年借的10万元已经包含在2011年给李伯艳的19万之中，并提供“个人活期明细查询”作为证据，但该“个人活期明细查询”不具有唯一性，且该证据在欠条形成之前，不足以证明本案诉争的借款已清偿，故其主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：金树桐、王桂英于本判决发生法律效力之日起十日内给付李伯艳借款人民币16万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由金树桐、王桂英负担。
金树桐、王桂英的上诉请求及理由：王桂英2002年向李伯艳借款，家人并不知情。46万元的欠条是将原来的两份借据撕毁后，由金树桐书写的。细河区法院据此判决上诉人金树桐、王桂英偿还李伯艳30万元和16万元是错误的。事实上上诉人只是由于证据提供的延迟才导致败诉的结果。请求查明事实，予以改判。
李伯艳辩称：借款事实存在，原审判决事实清楚，结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人王桂英、金树桐为被上诉人李柏艳自书借条在卷为凭，系双方真实意思表示，借款事实真实存在。上诉人称欠款已还，因书写借条的时间在上诉人提供的还款时间之后，故不能证明该欠款已经偿还。原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王桂英、金树桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 黄 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 娄 岩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01321号
原告：杨燕，女，1992年7月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇某某村某某村民组，住所地安徽省宿松县孚玉镇某某村某某村民组。
负责人：夏青松，该组组长。
原告杨燕诉被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组（简称某某村某某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托代理人王拓到庭参加诉讼，被告某某村某某组负责人夏青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨燕诉称：杨燕于1992年7月21日出生，系某某村某某组公安户籍居民，养父杨贤仁、养母殷菊花也是该村民组原居民。2013年9月10日某某村某某组登记造册，将宿松县孚玉镇政府下发的125万余元的征地补偿款按人头进行平均分配，每人应分11100元。同年9月29日，某某村某某组召集部分组民召开所谓的组民代表大会，强行通过“某某组对本组当年的分成决定”，该决定假借组民投票，按照少数服从多数的原则，决定不分配出嫁女征地补偿款，直接剥夺了杨燕享有的财产权益。针对某某村某某组的侵权行为，杨燕多次通过养父母向某某村某某组主张权利，但某某村某某组均以有“决定”为由明确责示不予分配。土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障，杨燕因出生而登记在册，成为该集体经济组织的成员，故诉请判令某某村某某组给付杨燕征地补偿款11100元及其同期商业银行贷款利息。
杨燕为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、身份证复印件1份，证明杨燕主体资格。
2、户口簿复印件1份，证明杨燕家庭成员情况。
3、《某某组对本组当年的分成决定》和《某某村某某组征地增补款分户打卡清册》复印件各1份，证明某某村某某组剥夺了杨燕分配征地款的权益。
某某村某某组未作答辩，亦未举出证据。
本院对杨燕所举证据审查认为：杨燕所举证据真实合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
杨燕于1992年7月21日出生，自幼被杨贤仁、殷菊花收并，其户籍地登记在某某村某某组，系该组居民，其养父杨贤仁、殷菊花也是该村民组居民。2012年5月杨燕与他人同居并生育一女，但未登记结婚，亦未迁移户口。某某村某某组部分集体土地因宿松县经济开发区建设需要而被征收。2013年9月10日某某村某某组登记造册，将宿松县孚玉镇政府下发的1252586.49元的征地补偿款按人头进行平均分配，参与分配共106人，每人分款11100元，并预留款75986.49元。杨燕未参与分配。同年9月29日，某某村某某组召集部分村民召开会议，制定并通过《某某组对本组当年的分成决定》，其中有“女以（已）结婚和以（已）生孩子以当天执行…没有任何享受”。并以此决定不分配杨燕征地补偿款。后杨燕多次通过养父母向某某村某某组主张权利，但某某村某某组均以有“决定”为由责示不予分配。杨燕遂涉诉来院，要求判准所请。
本院认为：土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障。本案中杨燕是否具备分配土地征收补偿费用的资格，关键在于杨燕是否具有某某村某某组集体经济组织成员资格。杨燕因自养被收养且生活在某某村某某组而成为该集体经济组织成员，杨燕虽然与他人同居并生育一女，但杨燕的户口一直在某某村某某组，某某村某某组并未举出杨燕丧失该组集体经济组织成员资格的证据。农村集体经济组织成员资格的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。因此，本院认定杨燕具备某某村某某组集体经济组织成员资格，相应地，杨燕具有某某村某某组土地征收补偿费用分配权利，某某村某某组应分配杨燕土地征收补偿费。故对杨燕的这一诉讼请求应予支持。对杨燕要求给付利益损失的请求，因无法律依据，不予支持。某某村某某组不到庭应诉，依法视其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组自判决生效之日起给付原告杨燕土地征用补偿款合计11100元；
二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费78元，减半收取39元，由被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判员 吴哮豹
二〇一四年十二月十日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
二、《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2312号
罪犯吕福明，男,1985年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2014年12月18日作出（2014）盖刑初字第368号刑事附带民事判决，以罪犯吕福明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，于2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年8月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕福明予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕福明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯吕福明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕福明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕福明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月16日起至2024年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2312号罪犯吕福明，男,1985年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2014年12月18日作出（2014）盖刑初字第368号刑事附带民事判决，以罪犯吕福明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，于2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年8月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕福明予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕福明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯吕福明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕福明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕福明减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月16日起至2024年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第723号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人杨三景。
被执行人杨继文。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杨三景、杨继文借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第705号民事判决书确定的执行标的额为15000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金15000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人杨三景、杨继文可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第705号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十日
书记员 欧位岚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2297号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：遇春雷，男，汉族，住吉林省长春市。
原告李宏斌与被告遇春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息36,720.40元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2297号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：遇春雷，男，汉族，住吉林省长春市。原告李宏斌与被告遇春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息36,720.40元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2575号
上诉人（原审被告）：洪圣玉。
委托诉讼代理人：解文俊、张跃超，江苏骏图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋年节。
上诉人洪圣玉因与被上诉人蒋年节提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪圣玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、蒋年节干活前喝酒是导致其受伤的主要原因，其对自身的损害后果有重大过错，应自担70%的赔偿责任。2、对蒋年节构成十级伤残的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。鉴定意见书载明蒋年节“左拇指指间关节活动度：屈曲：20°”，但经观察，其左拇指指间关节活动度良好。提供一审判决后拍摄的视频，显示蒋年节左手握水杯，并无异常。3、蒋年节受伤前有固定收入，应当按照其实际收入计算误工费，无法举证证明实际收入的，应当按照本市在岗职工最低工资标准计算误工费。
被上诉人蒋年节未作答辩。
蒋年节向一审法院起诉请求：其受雇于洪圣玉干活，在工作中其左手拇指被机器绞伤，造成其损失101220.48元，其中医疗费128.48元、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元（5000元/月×4个月）、交通费200元、鉴定费2520元，要求洪圣玉赔偿。
一审法院查明：2015年7月19日，蒋年节干活时左拇指受伤。受伤后发生医疗费128.48元，由洪圣玉支付。
审理中，根据蒋年节申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋年节伤残等级及“三期”进行法医学鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年1月6日作出司法鉴定意见书，载明蒋年节左手拇指末节骨折损伤的伤残等级评定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
审理中，洪圣玉称：其自2014年4月30日起租赁宜兴市金川陶瓷有限公司厂房个人投资经营小作坊（未工商登记），蒋年节自2015年5月至7月期间在其小作坊内做车坯工，其中5月份工资300元左右、6月份工资654元、7月份工资2234元；2015年7月19日，蒋年节干活过程中未关闭机器，转头与起闲聊时左手拇指受伤。蒋年节称：其干活前未喝酒，同时由于机器开关失灵，其叫他人修理，在不知情的情况下导致左手拇指被机器绞伤。蒋年节提供户口簿，要求按37173元/年主张残疾赔偿金，该户口簿显示其系非农业家庭户口。
一审法院认为：蒋年节系洪圣玉雇佣的车坯工，在雇佣活动中左手拇指被机器绞伤，洪圣玉作为雇主应当承担赔偿责任。同时个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，按蒋年节所述机器开关失灵、其叫他人修理，蒋年节遇情应负有注意义务，其对导致自己左手拇指被机器绞伤有一定的过错。法院按70%的比例确定洪圣玉的赔偿责任，蒋年节自负30%的赔偿责任。
关于蒋年节的损失：1、医疗费，按票据确认为128.48元。2、营养费，经鉴定，期限为60日，按18元/天计算为1080元。3、护理费，经鉴定，期限为60日，按60元/天计算为3600元。4、残疾赔偿金，经鉴定，蒋年节构成十级伤残，又户口簿显示其系非农业户口，故残疾赔偿金应计算为74346元。5、精神损害抚慰金，根据蒋年节伤残等级与过错，酌定为3500元。6、误工费，经鉴定，期限为120日，按2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元/年计算为19045元。7、交通费，酌定为150元。综上，蒋年节的损失合计101849.48元。洪圣玉应赔偿71294.64元，扣除洪圣玉已支付的128.48元，洪圣玉尚应赔偿71166元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、洪圣玉于判决发生法律效力之日起10日向蒋年节支付赔款71166元；二、驳回蒋年节其他诉讼请求。如果洪圣玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费712元、鉴定费2520元，合计3232元（蒋年节已预交），由蒋年节负担970元，洪圣玉负担2262元（洪圣玉于判决发生法律效力之日起10日内直接将该款付给蒋年节）。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审中，针对洪圣玉上诉提出的蒋年节左拇指指间关节活动度问题，本院于2016年10月18日向无锡市中西医结合医院司法鉴定所发函咨询，该所于2016年10月25日复函，载明：“第一，我所鉴定时对蒋年节手指活动进行现场检验测量，测量结果已经记录到鉴定报告中，以鉴定当时为准，数据真实可靠。第二，贵院附寄光盘中视频的记录时间为2016年5月19日，距离我所鉴定时间已有五个月之久，不能反映鉴定当时的活动情况。我所只对伤者鉴定当时的功能恢复情况负责。第三，视频中反映，蒋年节手持水杯的动作，并不需要拇指各关节活动完全正常，其他四指在这个握持动作中起到了重要作用。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，洪圣玉上诉主张蒋年节干活前喝酒，但未提供任何证据予以证明，蒋年节一审中也予以否认，故本院不予采信。
关于伤残等级，一审法院依法委托的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，所作鉴定结论应予确认。根据洪圣玉二审中提供的视频，结合鉴定机构的咨询意见，无法证明蒋年节的左拇指指间关节活动度良好，故本院对洪圣玉要求重新鉴定的申请不予准许。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，蒋年节自2015年5月起受洪圣玉雇佣干活，没有证据表明其受伤前一直有固定的工作和收入，蒋年节亦无法举证证明其最近三年的平均收入，故一审法院按照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准计算蒋年节的误工费，并无不当。
综上，洪圣玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由洪圣玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周喆菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27947号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜。
被告：黄全根，余不详。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告黄全根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年九月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执794号
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县，
被执行人:赖清玉，女，1983年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县，
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人毛显彬、赖清玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执794号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执794号申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，理事长。被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县，被执行人:赖清玉，女，1983年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县，本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人毛显彬、赖清玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执794号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十一月二十六日书记员  黄凤娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1383号
原告：陈某飞，住广州市海珠区。
委托代理人：刘鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴少敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州某医院（广州某救治中心），住所地广州市荔湾区。
法定代理人：陈某，职务：院长。
委托代理人：彭某，该医院职员。
被告：广州某咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代理人：胡某英，职务：总经理。
委托代理人：苏某荣，该公司职员。
原告陈某飞诉被告广州某医院（以下简称某医院）、广州某咨询有限公司（以下简称咨询公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某飞及委托代理人刘鑫，被告某医院的委托代理人彭某，被告咨询公司的委托代理人苏某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某飞诉称：2000年8月，其入职被告某医院。双方签订了劳动合同，合同期限至2005年10月25日。2005年10月19日，被告某医院要求其与被告咨询公司签订劳动合同，作为继续留岗工作的条件。2015年10月25日，被告咨询公司与其终止劳动关系。其对穗荔劳某案[2015]1379号仲裁裁决书不服。请求法院判决：一、其与被告咨询公司签订的劳动合同、延续劳动合同协议书为无效合同，并确认其与被告某医院自2000年8月至2015年10月25日存在事实劳动关系；二、被告某医院支付2010年9月至2015年11月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额574961.06元；三、被告某医院违法解除劳动合同经济赔偿金179611.75元。被告咨询公司对第二项、第三项诉讼请求承担连带责任。
被告某医院辩称：我院对穗荔劳某案[2015]1379号仲裁裁决书没有异议，不同意原告陈某飞的诉讼请求。
被告咨询公司辩称：我司对穗荔劳某案[2015]1379号仲裁裁决书没有异议，不同意原告陈某飞的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月8日，原告陈某飞向广州市某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告咨询公司签订的劳动合同、延续劳动合同协议书为无效合同，并确认其与被告某医院自2000年8月至2015年10月25日存在事实劳动关系；被告某医院支付2010年9月至2015年11月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额574961.06元及违法解除劳动合同经济赔偿金179611.75元；被告咨询公司承担连带赔偿责任。2016年2月15日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案[2015]1379号仲裁裁决书。该裁决主要内容是，一、确认原告陈某飞与被告某医院自2000年8月至2005年10月存在劳动关系；二、驳回原告陈某飞其余的仲裁请求。原告陈某飞不服，提起诉讼。
另查，2000年8月，原告陈某飞入职被告某医院。双方有签订劳动合同，合同期限至2005年10月25日止。从2005年10月19日起，原告陈某飞与被告咨询公司先后签订了劳动合同、延续劳动合同协议书，约定派遣原告陈某飞至被告某医院工作，合同期限从2005年11月1日起至2015年10月25日止。2015年10月23日，被告咨询公司发出终止劳动合同通知书。2015年10月25日，被告咨询公司与原告陈某飞的劳动合同终止。被告咨询公司已向原告陈某飞支付了经济补偿金64436.67元。
被告某医院与被告咨询公司签订了劳务代理协议书，期限从2005年6月1日起至2016年5月31日止。2013年12月10日，被告咨询公司取得了劳务派遣经营许可证。
本院认为：陈某飞于2000年8月入职某医院，双方签订的劳动合同期限至2005年10月25日止。陈某飞与某医院的劳动关系于2005年10月25日因合同期满而终止。本院据此认定陈某飞与某医院自2008年8月1日至2005年10月25日存在劳动关系。
虽然陈某飞与咨询公司于2005年10月19日签订了劳动合同，但是双方约定合同期限从2005年11月1日起算。2005年11月1日至2015年10月25日期间，陈某飞与咨询公司多次签订了劳动合同、延续劳动合同协议书，约定派遣陈某飞到某医院工作。该劳动合同、延续劳动合同协议书是陈某飞与咨询公司的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定。陈某飞主张该劳动合同、延续劳动合同协议书无效，理由不能成立，本院不予采纳，并据此认定陈某飞与咨询公司自2005年11月1日至2015年10月25日存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈某飞与被告广州某医院自2000年8月至2005年10月存在劳动关系。
二、驳回原告陈某飞其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄嘉琪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初362号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郁楠，曾用名韩金，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月25日被广州铁路公安处韶关东车站派出所抓获，临时羁押于广东省韶关市看守所，同月29日被泌阳县公安局刑事拘留，因泌阳县人民检察院认为无逮捕需要，同年10月30日由泌阳县公安局决定取保候审，2018年5月21日由泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】80号起诉书、泌检刑刑变诉【2017】5号变更起诉决定书指控被告人郁楠犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人郁楠及其辩护人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:2014年11月17日凌晨1时许，被告人郁楠醉酒后给其女友张某2打电话，张某2不愿接郁楠的电话，遭到郁楠的不满，郁楠在泌阳县团结路北段”三国烤鱼”夜市摊上发现张某2、贾某、张某1、郭某四人正在吃饭，之后手持钢管对张某2、张某1、郭品穗三人进行殴打，张某2、张某1、郭某三人被不同程度打伤。经法医鉴定，张某1的人体损伤为轻伤二级，张某2、郭某二人的人体损伤均构成轻微伤。现被告人郁楠已主动与受害方和解，已得到受害方的谅解。
上述事实，被告人郁楠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某1、张某2、郭某的陈述，证人贾某、禹某、翟某、李某、吕某的证言，辨认笔录、鉴定意见告知笔录，人身安全检查笔录，书证受案登记表、接处警登记表、伤害案件现场处置登记表、郁楠的常住人口基本信息、广州铁路公安处韶关东车站派出所归案情况说明、临时羁押审批表、调解协议书、收条、委托书、谅解书，鉴定意见泌阳县公安局法医学人体损伤程度（泌）公（刑）鉴（法）字【2014】1742号、1743号、1744号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁楠因与女友张某2产生矛盾，其见到张某2后二人发生争执，与张某2、张某1、郭某先后厮打，在厮打过程中郁楠持钢管将被害人张某1、张某2、郭某打伤,经鉴定,一人构成轻伤二级、二人构成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郁楠犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。郁楠当庭表示认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人从轻处罚的意见理由成立予以采纳。综合考虑郁楠的犯罪起因、犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人郁楠犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 周文化
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王玉龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7046号
原告漳州市正兴一家人勇升汽车贸易有限公司。
法定代表人郑庆勇，总经理。
委托代理人杨金川、陈国荣，福建扬都律师事务所律师。
被告易媛，女，1966年2月24日出生，汉族。
被告张文艮，男，1978年12月20日出生，汉族。
原告漳州市正兴一家人勇升汽车贸易有限公司与被告易媛、被告张文艮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金川到庭参加诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，两被告合伙经营货车运输业务，因资金周转需要向原告借款人民币（币种下同）16万元用于购买闽E×××××号货车。原告与被告先后签订《借款协议书》及《还款计划书》，约定两被告分十二期按月偿还，并以购买的闽E×××××号货车作为该笔借款的抵押物。合同同时约定若被告未如期履行还款义务应当按照欠款总金额按照日1%的标准向原告支付违约金，且被告应当承担原告因催讨借款产生的所有直接或间接损失，发生纠纷由芗城区人民法院管辖。截止2014年10月14日，被告尚欠原告借款27146元，经原告催讨，被告拒不偿还，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款27146元及违约金（从2014年1月16日起至2015年6月16日止按月利率2.2%计算，为10152.6元；从起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止。2、原告支付的律师费5000元由两被告承担。诉讼中原告变更违约金的计算方式：即违约金从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止。
被告易媛、被告张文艮未作书面答辩。
经审理查明，原告系经营汽车、汽车配件销售企业。2013年4月17日，被告易媛、被告张文艮向原告借款用于购买闽E×××××号车，被告易媛（乙方）与原告（甲方）签订一份《借款协议书》，该协议书约定：被告因购置车辆经营运输，资金不足，向原告借款16万元，借款期限12个月，借款利率为月利率1.2%，借款交付之日为2013年4月17日；被告保证在每月15日前将当月应还款的本息足额支付给原告；被告不按时足额偿还欠款的，逾期10天，原告有权根据欠款总金额按每日5%向被告收取违约金，逾期超过30天，原告有权解除本合同，要求被告立即归还借款本息及相关所欠费用，提前收回车辆，根据欠款总金额按每日1%向被告收取违约金并有权行使担保权，处分抵押物；本合同履行过程中发生纠纷，无法解决，可向漳州市芗城区人民法院起诉等。被告张文艮向原告出具《还款计划书》，该计划书约定：本人张文艮，因购车资金不足，于2013年4月17日向原告借款16万元，现保证按如下计划还清欠款，还款期限自借款时起不超过十二个月，月还款如逾期按还款金额每日千分之三计算违约金，若不能按上述计划还款，同意承担原告因此参加诉讼的所有费用（诉讼费、律师费。），欠款人张文艮。同日，原告与被告张文艮办理车辆交接清单。另外，闽E×××××号车登记在被告易媛名下。之后，经原告多次催讨，两被告偿还了部分欠款，现尚欠原告款项27146元。2015年7月28日，原告诉至本院，并为此支付律师代理费5000元。
上述事实有《借款协议书》、《还款计划书》、交车清单、闽E×××××号车行驶证、律师服务费发票及原告的陈述为证，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告要求两被告偿还借款本金27146元，并支付从2014年4月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金及代垫的律师费5000元，证据充分，理由正当，应予支持。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易媛、被告张文艮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市正兴一家人勇升汽车贸易有限公司购车款人民币27146元，并支付从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款日止的违约金。
二、被告易媛、被告张文艮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市正兴一家人勇升汽车贸易有限公司支付代垫律师费人民5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币428.5元，由被告易媛、被告张文艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约损失产生的赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2396号
上诉人(原审被告)：吕允芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权代理）：郭相荣，男，1932年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权代理）：郭金良，男，1962年6月27日出生，汉族，浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：杭州顺昌销售有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路**号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
原审被告：郭金良，男，1962年6月27日出生，汉族，浙江省东阳市。
上诉人吕允芳为与被上诉人杭州顺昌销售有限公司（以下简称顺昌公司）、原审被告郭金良追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月20日，工商银行众安支行与吕允芳签订一份编号为FQ-
QC-12020217-201403751号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：吕允芳为购买宝马WBAWB510汽车，自行支付首付款80680元，并通过向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为164320元，手续费为10681元；吕允芳授权工商银行众安支行将透支资金支付至顺昌销售公司账号为12×××97号的工商银行账户；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，分期向工商银行众安支行偿还透支资金，每期应还款额=透支金额/还款期数，吕允芳应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工商银行众安支行从中直接扣款受偿；如工商银行众安支行累计三期无法全额扣款受偿，工商银行众安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求吕允芳立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。同日，顺昌销售公司与吕允芳、郭金良签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：为保证吕允芳与工商银行众安支行签订的编号为FQ-
QC-12020217-201403751借款合同的切实履行，顺昌公司同意为吕允芳提供贷款保证担保，吕允芳、郭金良愿以自己名下所有的财产/权利作反担保；主债务金额为164320元，顺昌公司的担保范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期两年；吕允芳如未按时足额偿还贷款本息，造成顺昌公司损失的，需承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、因吕允芳逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；郭金良同意以自己所有的不特定财产向顺昌公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为顺昌公司的担保范围及因代偿产生的利息（从代偿之日至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、因吕允芳逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，保证反担保期间为顺昌公司履行代偿之日起两年；合同还对其他相关事项进行了约定。
上述合同签订后，工商银行众安支行依约向吕允芳发放透支资金164320元，但吕允芳未按约分期返还透支款及支付手续费，顺昌销售公司于2016年6月24日代偿35611.85元。
原审法院认为：工商银行众安支行与吕允芳签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，顺昌公司与吕允芳、郭金良签订的《担保服务兼反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原审法院确认合法有效。吕允芳未依约返还透支款，顺昌公司代其向工商银行众安支行偿还透支款，依法有权向吕允芳进行追偿，并有权依约要求吕允芳支付代偿款利息及律师代理费。郭金良作为反担保人，应对上述债务承担连带责任。吕允芳、郭金良的关于顺昌公司已经拉回涉案车辆的抗辩意见，因其并未提供证据证明且与本案属不同法律关系，可另案主张，故对吕允芳、郭金良的抗辩，不予采纳。顺昌销售公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、吕允芳于判决生效后十日内支付顺昌公司代偿款35611.85元。二、吕允芳于判决生效后十日内支付顺昌公司利息2903元（以本金35611.85元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的4倍，自2016年6月24日暂算至2016年12月15日，此后至款清之日止的利息按上述方法另计）。三、吕允芳于判决生效后十日内支付顺昌公司因本案而支出的律师代理费3800元。四、郭金良对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由顺昌公司负担14元，由吕允芳负担429元，郭金良承担连带保证责任。
上诉人吕允芳不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：顺昌公司代偿了35611.85元即便是事实，但顺昌公司早已不按合同办事，2016年9月1日将车子拉回，此欠款理应由顺昌公司偿付。一审开庭审理时，吕允芳已提起反诉，诉明顺昌公司应返还车首付款80680元，已还银行贷款98592元，共179272元，这完全是同一案中的事实关系，却被原审法院以非同一法律关系驳回。请求：二审法院重新审理给予改判驳回顺昌公司的诉讼请求，上诉费用由顺昌公司承担。
被上诉人顺昌公司答辩称：一审认定吕允芳提起的反诉与本诉不属于同一法律关系，不符合反诉的受理条件，裁定不予准许正确。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭金良同意上诉人吕允芳的上诉意见。
上诉人吕允芳在二审期间向本院提交李某出具的证明1份，拟证实案涉车辆被顺昌公司拉走后，让李某通知吕允芳儿子郭燕如协商还款的事情，现该车辆在顺昌公司处。经质证，被上诉人顺昌公司认为该证据不能证明李某是顺昌公司员工，李某是顺昌资产管理有限公司的，且该证据与本案不具有关联性，因为本案审查的是追偿权纠纷。原审被告郭金良对该证据无异议。
被上诉人顺昌公司、原审被告郭金良无证据材料提交。
本院认证意见如下：上诉人吕允芳提交的该证据系证人证言性质，证人也未到庭作证，该证人的身份不明，且所述事实缺乏其他证据相印证，对该证据不予确认。
在本院审理中，顺昌公司否认案涉车辆系其公司拉走，现对于案涉车辆是由何方何时拉走且现状如何，均不明。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吕允芳对于顺昌公司代其向工商银行众安支行偿还透支款35611.85元之事实并无异议，顺昌公司根据合同约定有权向吕允芳进行追偿。吕允芳在一审审理中提起反诉，认为顺昌公司将案涉车辆予以抢夺并尚在顺昌公司处，而顺昌公司不予认可，该事实尚不明。同时，因本案系追偿权纠纷，如果顺昌公司确实存在侵权或其他行为，则吕允芳可以另行处理，原审法院以反诉与本诉并非基于相同法律关系，不予受理吕允芳反诉并无不当。吕允芳在二审中提出该上诉请求，不属于本院二审审理范围。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人吕允芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年六月七日
书记员 骆芳华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初250号
原告郑兆虎，男，30岁。
委托代理人郑鹏程，男，54岁。代理权限：特别授权代理。
被告吴优，男，45岁。
原告郑兆虎诉被告吴优保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑兆虎的委托代理人郑鹏程、被告吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆虎诉称：吴文领向原告借款10万元，约定月息3%，被告吴优为其担保。后原告需要用钱多次催要，吴文领及被告均拒不归还。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还借款10万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴优辩称：我没看见郑兆虎给10万元钱给吴文领，借款是2010年的事情，已经五年了，原告催要借款是2015年的事情；借款条据是我签字担保，但在2013年左右，吴文领曾告诉我钱已经归还，是每个月还的，也每个月还利息的。
经审理查明：2010年7月13日，吴文领、被告吴优因经营水泥制品厂需要资金向原告郑兆虎借款10万元，并出具借条一份。该借据载明月息3%，但未约定还款期限。被告吴优同时自愿为吴文领上述借款提供担保，且在条据上签字确认。后吴文领、吴优均未向原告归还借款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条中未约定还款期限，原告郑兆虎可随时主张，现借款人吴文领未能按约履行还款义务，被告吴优作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对郑兆虎起诉要求被告吴优承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴优辩称借款人吴文领已归还本金和利息，但并无证据向法庭提交，原告对此也予以否认，故对被告的抗辩本院不予采信。被告吴优承担保证责任后，有权向借款人吴文领追偿。另原、被告约定月利息为3%，该借款利率已超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴优在本判决生效后五日内归还原告郑兆虎人民币100000元及利息（自2010年7月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴优承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年二月十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执362号
包头市巨丰农业科技发展有限公�：
卢先忠申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1118号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十四日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4411号
原告：李美娟，女，1987年2月23日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
委托诉讼代理人：孙栋，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：李文芳，女，1973年7月25日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
原告李美娟与被告李文芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李美娟及其委托诉讼代理人孙栋、被告李文芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李美娟治疗费4701.35元（伤口清理费100元、打破伤风针费用580元、医药费4021.35元）并赔偿原告其他各项损失5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，因被告将铲车放置原告家门口，强行堵路，致原告与里面另外两户车辆无法正常同行，原告要求被告移走车辆，被告拒不移走，双方发生纠纷，被告将原告李美娟殴打致伤，法医鉴定为轻微伤，并花去治疗费4701.35元，在家休养月余，被告至今拒绝赔偿，故诉至法院。
被告李文芳辩称，原告所述不实，被告并没有将铲车放在原告家门口，打架是因为原告先动手打被告，被告才还手打原告。
本院经审理认定事实如下：原告李美娟与被告李文芳系邻居，2015年12月13日，双方因纠纷发生打架，导致原告李美娟头部被打破，被告李文芳鼻子处被抓破。
事发后，原告李美娟对头部进行了缝针处理，花费100元，打了破伤风针，花费580元，并在连云港市第二人民医院进行门诊住院治疗，花费医药费3876.49元。
上述事实，由原告提交的相关票据、接处警登记表、照片以及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系邻居，产生纠纷后不能冷静处理，导致双方发生打架并造成双方受伤的后果，双方均有过错。关于原告因本次纠纷造成的损失，本院酌情认定原告自负50%、被告负担50%。
原告李美娟因本次纠纷支出的治疗费，本院核定如下：1.医药费，原告提交的因本次纠纷产生的医药费票据金额为3876.49元，本院予以确认，对于原告主张超出部分的医药费与本次纠纷无关，本院不予确认；2.伤口清理费100元，本院予以确认；3.打破伤风针费用580元，本院予以确认。
上述费用共计4556.49元，其中的50%计2278元由被告李文芳承担赔偿责任。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿其他损失5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李美娟2278元；
二、驳回原告李美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李美娟负担50元，被告李文芳负担50元，被告负担的部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5225号
原告冯治，男，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人潘行健，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告云南天骏房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人史金花，总经理。
原告冯治诉被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称“天骏公司”）劳动争议一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告冯治及其委托代理人潘行健到庭参加诉讼，被告天骏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯治诉称：原告从2014年3月1日开始在被告处的工程技术部门担任技术员，每月工资6000元。被告从未与原告签订劳动合同书，也未给原告购买社会保险。在原告工作期间，被告拖欠部分工资未予支付。原告正常工作至2015年3月12日时，突然接到被告的电话，要求原告当天就停止上班，双方解除劳动关系。同时被告也拒绝支付原告的工资，原告再三追讨未果，向经开区劳动监察大队投诉，被告于2016年12月21日向原告出具《工资欠款》明确所欠原告三个半月的工资共计21000元，但被告至今未向原告支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资21000元；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额66000元；3.被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金18000元。
被告天骏公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告冯治为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组1.《内资企业登记基本情况表》一份；2.冯治身份证复印件一份，欲证明原、被告主体身份。第二组1.《仲裁申请书》一份；2.《不予受理案件通知书》一份，欲证明本案已经仲裁前置程序。第三组《工资欠款》一份，欲证明原告入职时间、月工资及被告拖欠工资数额情况。
被告天骏公司未到庭发表质证意见。
本院认为：原告提交的第一组、第二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第三组证据有被告签章确认，本院予以采信。
根据庭审调查及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
原告冯治系被告天骏公司员工，2014年3月1日入职，在职一年，月工资6000元。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。因拖欠原告工资，被告于2016年12月21日向原告出具经其签章、经办人钟俊签字并捺印的《工资欠款》证明，主要内容为：冯治系天骏公司员工，在职一年时间，现因公司原因拖欠其三个半月工资合计21000元。公司承诺分三次还清，第一次付款日期在2017年1月27日之前，第二次付款日期在2017年3月之前，第三次付款日期在2017年7月30日之前。总款在2017年7月30日之前全部付清。因被告未按承诺支付原告拖欠工资，原告就其与被告其他劳动争议一并申请仲裁。2017年5月31日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲案不字（2017）第35－38号《不予受理案件通知书》，以被告的申请已超过仲裁时效，不属该委受案范围为由，不予受理。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告针对其第一项诉请，提交了由被告出具并签章的《工资欠款》材料予以证明。鉴于被告未依法出庭对原告的主张提出相反证据进行反驳，本院对原告的该项证据予以确认，对原告的第一项诉请依法予以支持。对于原告的第二项诉请，本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额属于对用人单位未依法与劳动者订立劳动合同而应向劳动者支付的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，故应适用相关仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年3月入职，被告应向原告支付二倍工资差额的届满时间为2015年3月，因此原告主张二倍工资的仲裁时效应为自2015年3月起一年内。鉴于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。对于原告的第三项诉请，因原告未提交证明被告违法解除双方劳动关系的证据，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内向原告冯治支付拖欠工资21000元；
二、原告冯治的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费10元，由被告云南天骏房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 张 茂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱贞爱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1638号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告唐志国，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告唐志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息30,830.40元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1638号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告唐志国，男，汉族，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告唐志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息30,830.40元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终686号
上诉人（原审被告）：郑娟，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈航，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：张书辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福州信达通商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路79号福建外运大厦五层东区。
法定代表人：陈展鸿。
上诉人郑娟因与被上诉人陈航、原审被告张书辉、福州信达通商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑娟上诉称，陈航和张书辉签订《借款合同》第六条约定，合同争议由陈航住所地人民法院管辖，陈航确实居住在福州市晋安区，并且《借款合同》也是在福州市晋安区签订的，故本案应当由福州市晋安区人民法院审理。郑娟请求：撤销（2016）闽0102民初1546号之一民事裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
陈航未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。张书辉（甲方）、陈航（乙方）与福州信达通商贸有限公司（丙方）签订的《借款合同》第六条约定，合同争议的解决方式由双方协商解决，解决不成，同意提交乙方（即陈航）住所地人民法院管辖。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。陈航的住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为双方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。郑娟关于陈航的住所地在福州市晋安区，本案应当由福州市晋安区人民法院管辖的上诉理由并无证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王亚珊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3577号
申请执行人林xx，男，1973年12月2日出生，住辽宁省凤城市。
被执行人诚通力达xx商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
本院执行的京通劳人仲字[2016]第5993号裁决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院京通劳人仲字[2016]第5993号裁决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 振
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初928号
原告：张满方，男，1964年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：金惠琴，女，1969年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年1月29日立案受理原告张满方与被告金惠琴民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张满方自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 张毅
二〇一八年三月十二日
书记员 林娥