广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初328号
原告：刘汉精，男，1963年10月9日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：龙海勇，男，1978年7月23日出生汉族，户籍所在地：湖南省祁东县，现住广东省龙门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
法定代表人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告刘汉精诉被告龙海勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉精的委托诉讼代理人成育祥，被告龙海勇，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人梁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉精向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失60000元，精神损害抚慰金优先在交强险内支付。2.依法判决被告二在第三者商业险限额内优先赔偿原告伤残赔偿金等损失391396元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一为车辆粤Ｓ×××××的被保险人，被告一为该车在被告二处投保了交强险和第三者商业险，及第三者商业险不计免赔险，保险期间为2017年01月18日零时至2018年01月17日24时，第三者商业责任险的保险金额为500000元。2017年06月26日11时20分，被告一驾驶车牌为粤Ｓ×××××号小型普通轿车，从龙门永汉往龙门城方向行驶，途经龙门县永××线××路段与迎面而来的刘汉精驾驶的粤Ａ×××××号小型普�轿车(并载有刘粉红)发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，交警认定被告一负全部责任；该次事故导致原告受伤，事发后即送至广东省龙门县人民医院治疗，住院3天(2017年06月26日-2017年06月29日)，随即转院到南方医科大学南方医院，住院18天(2017年06月29日-2017年07月17日)，因伤情需要，伤者再转院到广东燕岭医院，住院19天(2017年07月17日-2017年08月05日)，总共住院40天;2017年12月11日，经广东衡正法医临床司法鉴定所评定为一个九级伤残、三个十级伤残。原告因本次事故造成损失详见赔偿清单。被告一对本次事故及原告的损失承担全部责任，理应承担赔偿责任，同时被告一为肇事车辆在被告二处购买了保险，本次事故属于保险责任范围，被告二应当在交强险限额内承担赔偿原告60000元(因本次事故还有一伤者刘粉红涉及伤残，故交强险应平均分摊给两伤者)及�第三者商业险限额内承担赔偿原告391396元的责任，原告多次与二被告进行协商，均无法达成赔偿协议，故原告特向贵院提起该诉讼，以维护原告自身合法权益，谨请贵院依法判决，判如所请!
被告龙海勇辩称，我垫付了13200元给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、保险情况：肇事车辆粤Ｓ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万(含不计免赔)。交强险和商业险的保险期限为:2017年01月18日至2018年01月17日，本次事故发生在保险期限内。二、责任承担:交强险应当遵循分项赔偿原则。商业第三者责任险在不存在免责情形下，在保险限额范围内承担赔偿责任。三、答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元，应当予以抵扣。四、被答辩人主张损失费用不合理，具体意见如下:1、医疗费:应当按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定:保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。因此，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。2、后续治疗费:无医嘱支持，应待实际发生后主张，请求法庭予以驳回被答辩人的诉讼请求。3、住院伙食补助费:无异议。4、护理费:被答辩人的护理天数应以住院天数40天为准。出院后的护理费主张没有依据，恳请依法驳回。5、误工费:首先，误工费应当以产生实际误工损失为准，被答辩人是公务人员，并没有证据证明其存在误工损失，不应当支持误工费用。再者，受害人因伤致残的，应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计算至定残日前一天，对于超出的误工时间不予支持。6、�养费:主张过高。结合被答辩人的情况，恳请法庭酌情1000元。7、交通费:应以治疗期间实际发生的交通费用为准，被答辩人并未提供任何交通费发票，缺乏证据，酌情在500元范围认定。8、伤残赔偿金:恳请法庭结合被答辩人的伤残等级及户籍性质确定。9、精神损害抚慰金:主张金额过高，应当在每个级别5000元范围内认定。10、鉴定费:属于间接费用，不属于保险公司理赔范围。11、救护车费:应提供相关记录证明己实际发生并提供正式发票。12、残疾器具费:残疾辅助器具费参照司法鉴定机构的意见确定价格、更换周期和赔偿期限及相关衍生的费用。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。而答辩人并没有提供司法鉴定机构或辅助器具配制机关的意见，无法确定使用辅助器具的必要性以及合理费用，恳请驳回。五、本案属于机动车侵权责任纠纷，答辩人不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年06月26日11时20分，被告龙海勇驾驶粤Ｓ×××××号小型普通轿车，从龙门永汉往龙门城方向行驶，途经龙门县永××线××路段与迎面而来的刘汉精驾驶粤Ａ×××××号小型普通轿车(并载有刘粉红)发生碰撞，造成刘汉精、刘粉红两人受伤及双方车辆严重损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年7月19日作出441324[2017]第C0008号《道路交通事故认定书》，认定被告龙海勇应承担事故的全部责任;刘汉精、刘粉红不应承担事故的责任。
事故发生后，原告被送至龙门永汉卫生院进行急救，用去医疗费180.8元。后因伤情严重，当天转到广东省龙门县人民医院住院治疗，于2017年6月29日出院，住院3天，用去医疗费18602.02元，出院诊断为：1、失血性休克�2、左肱骨干骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左股骨颈骨折；5、左股骨干开放性骨折；6、右第12肋骨骨折；7、左肺挫伤；8、肺不张；9、胸2-4椎体左侧横突骨折；10、腰1椎体左侧横突、腰2.4横突骨折；11、右丘脑出血；12、蛛网膜下出血；13、右额叶、颞叶血肿；14、全身多处挫擦伤。出院医嘱为：建议转上级医院进一步就诊。原告因伤情严重于2017年6月29日转至南方医科大学南方医院住院治疗，于2017年7月17日出院，住院18天，用去医疗费135150.4元，出院诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左股骨颈骨折；3、左股骨干开放性骨折；4、左肩胛骨骨折；5、右桡骨远端骨折；6、右第12肋骨骨折；7、胸2.3.4椎体左侧横突骨折；8、腰1椎体左侧、2.4椎体右侧横突骨折；9、创伤性脑出血。出院医嘱为：1、注意休息，均衡饮食；2、保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药，继续服药；3、1�月后复查，不适随诊。原告于2017年7月17日转至广东燕岭医院住院治疗，于2017年8月5日出院，住院19天，用去医疗费19726.1元，出院诊断为：1、股骨干骨折（左股骨干骨折内固定术后）；2、股骨颈骨折（左股骨颈骨折内固定术后）；3、肱骨干骨折（左肱骨干骨折内固定术后）；4、肩胛骨骨折（左肩胛骨骨折）；5、桡骨下端骨折（右桡骨远端骨折）；6、肋骨骨折（右第12肋骨骨折）；7、胸椎骨折（T2、3、4左侧横突骨折）；8、腰椎骨折（L1左侧、L2/4右侧横突骨折）。出院医嘱为：1、全休叁月，加强营养；2、住院及出院期间陪护一名；3、继续定期复查左肱骨X线及左股骨X线，待骨折愈合后取出内固定；4、左下肢肌左上臂暂时避免剧烈活动及负重，继续加强四肢功能锻炼，必要时可继续行理疗；5、定期门诊复查，不适随诊。原告于2017年7月16日在湖南好护士医疗器械连�经营有限公司购买可孚逸享A3电动轮椅（红）花费2280元，于2017年8月7日在龙门泰康药业有限公司购买拐杖花费150元。原告于2017年12月8日到南方医科大学南方医院门诊治疗，花去了379.8元，诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左股骨颈骨折；3、左骨骨干骨折。建议：1、加强功能锻炼；2、每两个月门诊复查；3、全休三个月；4、陪护一人；5、加强营养。原告于2018年3月30日到南方医科大学南方医院门诊治疗花费333.83元。事故发生之后，原告刘汉精为转院治疗支出了转运服务费（救护车费）3000元。被告龙海勇垫付了13200元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给原告。
原告于2017年9月26日委托广东衡正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定以及对后续治疗费进行评估，广东衡正司法鉴定所于2017年12月11日作出鉴�意见为：1、被鉴定人刘汉精左肱骨干骨折、左肩胛骨骨折，经手术治疗后，现遗留左肩关节活动功能丧失25.51%，鉴定为人体损伤X级（十级）伤残；2、被鉴定人刘汉精右桡骨远端骨折（骨折线累及关节面），现遗留右腕关节活动功能丧失37.5%，鉴定为人体损伤X级（十级）伤残；3、被鉴定人刘汉精胸2、3、4椎体左侧横突骨折、腰1椎体左侧、2.4椎体右侧横突骨折，共6处横突骨折，现遗留胸腰部活动功能受限，鉴定为人体损伤X级（十级）伤残；4、被鉴定人刘汉精左股骨颈骨折、左股骨干开放性骨折，经手术治疗后，现遗留左髋关节活动功能丧失51.4%，鉴定为人体损伤IX级（九级）伤残；5、被鉴定人刘汉精今后需行骨折钢板髓内钉内固定物拆除术治疗，后续治疗费预计累计共需人民币22000元。原告刘汉精为此次鉴定支出鉴定费2300元。
原告刘汉精是�镇居民户口，是龙门永汉镇人民政府的公务员。
被告龙海勇为肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和机动车商业第三者责任险50万元及第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故另一伤者刘粉红已向本院另案起诉案号【（2018）粤1324民初327号】，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了刘汉精的医疗费10000元，另一伤者刘粉红对此无异议。原告刘汉精及刘粉红均要求平均分配上述交强险死亡伤残赔偿限额110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在履行（2018）粤1324民初327号民事判决所确定的义务后，其在交强险责任限额下的死亡伤残赔偿余下限额为55000元，其在商业第三者险余下限额为401264.3元。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.原告的各项诉求是否合理？2.被告的责任如何划分？公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，根据责任认定，认定被告龙海勇承担事故的全部责任，刘汉精、刘粉红不承担事故的责任，该认定事实清楚，适用法律正确，且当事人无异议，本院予以认可。被告龙海勇驾驶车辆发生交通事故，对他人造成损失，其应对他人的损失依法承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司是事故车辆粤Ｓ×××××号小型普通轿车的承保公司，事故发生在保险期间，其应承担相应的保险责任。
关于原告的各项诉求是否合理的问题。原告刘汉精是城镇居民户口，故原告的各项�失应按照城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：
1、医疗费174039元。以原告提供的医疗费发票为证，确定为174039元，原告于2017年12月11日作出伤残等级评定，因此对其评残后的医疗费333.83元不予支持。
2、后续治疗费22000元。根据鉴定机构出具的鉴定意见确定后续治疗费为22000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费4000元。原告住院40天，按每天100元计算，故原告的住院伙食补助费应为4000元（40天×100元/天）。
4、护理费17600元。原告从2017年6月26日至2017年8月5日共住院40天，广东燕岭医院出院医嘱建议全休3个月、住院及出院期间陪护人员1人；原告于2017年12月8日到南方医科大学南方医院门诊治疗，医嘱建议全休3个月及陪护1人，原告于2017年12月11日评残，原告于医嘱护理期间评残的，护理期计算至评残前一天，故原告出院后的护理期为2017年8月6日-2017年12月10日共127天，住院期间护理按150元/天计算，出院期间按120元/天计算，故原告护理费应为21240元（40天×150元/天×1人+127天×120元/天×1人），原告请求护理费17600元符合规定，本院予以支持。
5、营养费1150元。原告在本次事故中受伤被评定为三个十级、一个九级伤残，亦有医嘱嘱咐需加强营养，故营养费应为1150元（5000元×0.23）。
6、交通费3000元。原告在龙门县人民医院住院3天，后原告因伤情严重到南方医科大学南方医院和广东燕岭医院治疗，根据原告提供的转运服务费发票确定交通费为3000元。
7、残疾赔偿金173348元。原告是城镇居民户口，其请求残疾赔偿�计算为173348元（37684.3元×20年×0.23），理由充分，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金28000元。原告在本次事故中受伤被评定为三个十级、一个九级伤残，其请求精神损害抚慰金28000元合理，本院予以支持。
9、鉴定费2300元。根据原告提供的鉴定费发票，确定鉴定费为2300元。
10、残疾辅助器具费2430元。原告因伤购买拐杖花费150元以及购买电动轮椅花费2280元，有发票为证，属于合理费用，本院予以支持。
以上损失共427867元，本院予以确认。对于原告请求超出上述认定的赔偿数额部分，本院不予支持。至于原告请求赔偿误工费的问题，庭审中原告承认其是国家公务员，因其没有提供相应收入证明证明其具体的误工损失，故对于该项请求本院不予支持。
关于被告的责任如何划分的问题。被告龙海勇为肇事车辆粤Ｓ×××××�小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和机动车商业第三者责任险50万元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告刘汉精的医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在履行（2018）粤1324民初327号民事判决所确定的义务后，其在交强险责任限额下的死亡伤残赔偿余下限额为55000元，其在商业第三者险余下限额为401264.3元。因此，上述赔偿款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿余下限额55000元范围内赔偿原告刘汉精精神损害抚慰金28000元、残疾赔偿金27000元，以上合计55000元;余下医疗费164039元（174039元-10000元）、后续治疗费22000元、住院伙食补助费4000元、护理费17600元、营养费1150元、交通费3000元、残疾赔偿金146348元（173348元-27000元）、鉴定费2300元、残疾辅助器具费2430元，共362867元,因被告龙海勇在事故中负全部责任，故被告龙海勇应赔偿原告362867元，因被告龙海勇已垫付13200元，故被告龙海勇仍应赔偿原告349667元（362867元-13200元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险余下限额401264.3元范围内先行赔付。至于被告龙海勇垫付的13200元可依保险合同向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司另行索赔。关于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张扣除非社保用药的问题，因其未提供证据证明非医保用药的范围，应当承担举证不能的不利后果，因此，对其辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿余下限额55000元范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共55000元给原告刘汉精，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告龙海勇应赔偿余下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费共349667元给原告刘汉精，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险余下限额401264.3元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告刘汉精的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，由原告刘汉精负担420元，被告龙海勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十�条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器�的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。