浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5016号
上诉人（原审原告）：高宗光，男，汉族，1977年5月17日出生，住文成县。
委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘日东，男，汉族，1982年1月24日出生，住文成县。
上诉人高宗光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服文成县人民法院（2016）浙0328民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
高宗光上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失25万元。事实和理由：一、原判认定事实不清。原判未对上诉人的伤情进行询问，也未对上诉人的伤残等级鉴定一事作出释明，故其所作判决明显遗漏上诉人伤残部分的赔偿。上诉人收到一审判决后经申请司法机构鉴定，已经确定上诉人为九级伤残，故此被上诉人还应赔偿上诉人相应的伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等损失。二、原判认定双方各负50%责任错误。本案事故系上诉人搬运木头过程中，因下一层木头未加捆绑导致滚动，从而导致上诉人摔落造成伤害。这次事故是因被上诉人未能排除安全隐患所致，上诉人对此不存在过错，原判确定上诉人承担50%责任，明显错误。
刘日东辩称，本案事故实际是上诉人没有注意安全义务而在卸车时其脚踩空所致。此外，上诉人虽是被上诉人叫过来搬运木头，但这些木头是另一个人运过来的，被上诉人只是从中作为介绍人而已，并不是该木头的老板，故原审法院判决被上诉人承担赔偿责任，被上诉人对此实际也系不服的。请求驳回上诉人的上诉请求。
高宗光向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共131849.48元。
一审法院认定事实：2016年3月26日，被告从江西运送一车木头至平阳县，到达平阳县后，被告叫原告等3人为其将木头从大货车卸至小货车，并承诺支付原告相应报酬。在卸货过程中，原告不慎脚踩到木头，因木头滚动致使原告从大货车摔落至水泥地面而受伤。原告伤后被送往温州市中西医结合医院住院治疗，诊断为颈3椎体骨折伴脱位、颈3椎体骨折、颈3左侧关节突骨折、颈3左侧关节突交锁。事故发生后，被告已支付款项如下：平阳县人民医院1000元，转送至温州的救护车费500元，温州医院住院押金5000元及2000元，2016年5月支付原告5000元。原告伤后至今未进行相关鉴定。
一审法院认为，原告为被告从大货车上卸木头，并由被告支付相应报酬，双方已经形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。审理中，被告虽陈述木头是他人从江西运来由其帮忙介绍卖给平阳的工地，但被告也同时陈述到其与江西与平阳方面价格分开结算，由此可见被告的木头是买入后再卖出，从中赚取差价，故被告关于其与原告系工友关系，均受雇于浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司的抗辩，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告陈述其从事卸木头工作近4年之久，可见原告具有相应经验，其在工作时负有注意自身安全之义务。现原告因在大货车上卸木头时不慎脚踩木头致使木头滚动而摔落地面导致其自身受伤的事故发生，其自身具有过错，应承担相应责任。被告作为接收劳务方，其应创造安全的劳动环境，对工作现场进行实时安全监督，现其未及时发现并积极排除隐患，致使事故发生，也存在一定过错，亦应承担相应责任。结合本案实际情况及双方的过错程度，应由原、被告各自承担50%的责任为宜。对于原告因本案事故遭受的损失，法院确认如下：1、医疗费：原告2016年3月26日至2016年4月19日于温州市中西医结合医院住院费用41199.48元。2、住院期间护理费：原告主张住院24日期间的护理费按150元每天计算，但未提供相应票据证实其护理费支出，故该项费用应以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元为标准计算，为3400.7元（24天×51719元/365天）。3、误工费：原告伤后至今未进行相关误工期限的鉴定，审理中原告表示鉴定时间未到，故现在除原告住院期间外，尚无法确定原告的误工期限，故一审案件仅能对原告住院期间的误工费用进行计算，误工费以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元为标准，计为3400.7元（24天×51719元/365天）（如今后原告鉴定后误工期间超过住院期限，则由原告对超出部分另行主张）。原告主张误工费按5000元每月计算一年，因其未提供相应证据予以证实，不予支持。4、交通费：结合原告就医时间、地点，该项费用酌情确定为900元（包括被告垫付的平阳至温州的救护车费500元）。原告要求被告赔偿其哥哥从外地来回的交通费用，无法律依据，不予支持。原告主张要求赔偿精神损害抚慰金及营养费，因未提供相应证据予以证明，不支持。综上，原告诉请的各项费用中合理损失共计为48900.88元。被告应对该损失承担50%的赔偿责任，即为24450.44元。原告伤后当日曾在平阳县人民医院就诊，其在本案中虽未对在该医院就医的费用予以主张，但其对被告在该医院垫付费用1000元无异议。因双方应各自承担50%的责任，故该1000元也应由原、被告各自承担500元。被告剩余垫付款13000元在被告应支付的24450.44元中扣减后，被告尚应支付原告11450.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告经济损失等共计11450.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由原告负担1341元（已交纳），由被告负担128元，款限于判决生效之日起七日内交纳。
本案二审审理期间，上诉人提供温州市天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明一审判决对上诉人伤情认定错误并导致漏判护理费、精神损害赔偿金、营养费等的事实。被上诉人对该鉴定书的真实性无异议，对上诉人证明的其他内容未予认可。经审查，本院对该鉴定意见书的真实性予以认定。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定上诉人和被上诉人之间形成劳务关系，符合事实，本院予以确认。上诉人有多年的卸载木头工作经验，其在卸载过程中发生受伤事故，这与其自身未尽安全注意义务也有相当的关系，上诉人将本案事故原因全部归咎于车中的下层木头未加捆绑问题，依据不足，本院不予采纳。原判确定上诉人和被上诉人各自承担50%责任，已综合考虑双方的过错情况，并无不当，本院对此不予调整。经审查，上诉人二审中主张的后期医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及其出院之后的护理费、误工费等赔偿项目，因其在一审中未提出明确诉求或原判已明确要求另行处理，故二审中不予直接处理，双方对此可另行起诉解决。根据本案实际情况，上诉人二审主张的营养费亦由双方另行起诉解决。关于上诉人二审主张精神损害抚慰金、交通费等其他赔偿项目问题。被上诉人作为接受劳务方在创造安全劳动环境和对现场安全监督方面虽然不到位，但上诉人自身也存在不小过错，结合上诉人的受伤情况和被上诉人的具体侵权情节，上诉人要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金，依据不足；原判已经支持上诉人交通费900元，其二审再主张交通费，亦依据不足，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费175元，由上诉人高宗光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁芳芳