山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1189号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨金梅，该单位职工。
被告主父国建。
被告孙建利。
被告杨伟护。
被告翟建清。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告主父国建、孙建利、杨伟护、翟建清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告主父国建、孙建利、杨伟护、翟建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告主父国建于2009年3月12日向原告借款288000元，到期日为2010年3月12日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告杨伟护、孙建利为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。
2009年3月18日向原告借款76000元，到期日为2010年3月18日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告杨伟护、翟建清为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告主父国建未依约偿还借款本息，被告孙建利、翟建清亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金364000元及利息。
被告主父国建应诉后未答辩。
被告孙建利应诉后未答辩。
被告杨伟护应诉后未答辩。
被告翟建清应诉后未答辩。
经审理查明，2009年2月27日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告主父国建签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告主父国建向原告借款288000元，用于借新还旧，借款期限为2009年3月12日至2010年3月12日，借款月利率为10.1775‰，按月结息，合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的程庄信用社与被告孙建利、杨伟护签订了《保证合同》，合同约定被告孙建利、杨伟护作为保证人，对被告主父国建的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2009年3月12日，原告的程庄信用社给被告主父国建出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2009年3月12日，还款时间为2010年3月12日，借款月利率为10.1775‰。
原告的程庄信用社向被告主父国建发放借款288000元。借款到期后，被告主父国建未依约偿还原告借款本金及利息，被告孙建利、杨伟护亦未履行保证义务。原告于2010年3月2日、2010年9月12日、2011年9月12日、2012年3月8日、2012年9月8日、2013年3月8日、2013年9月8日、2014年3月8日、2014年9月8日分别向被告主父国建、孙建利、杨伟护送达了贷款到期通知书、贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告主父国建、孙建利、杨伟护均予以签收。
2009年3月18日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告主父国建签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告主父国建向原告借款76000元，用于借新还旧，借款期限为2009年3月18日至2010年3月18日，借款月利率为10.1775‰，按月结息，合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的程庄信用社与被告翟建清、杨伟护签订了《保证合同》，合同约定被告翟建清、杨伟护作为保证人，对被告主父国建的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2009年3月18日，原告的程庄信用社给被告主父国建出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2009年3月18日，还款时间为2010年3月18日，借款月利率为10.1775‰。原告的程庄信用社向被告主父国建发放借款76000元。借款到期后，被告主父国建未依约偿还原告借款本金及利息，被告翟建清、杨伟护亦未履行保证义务。原告于2010年3月19日、2011年3月19日、2011年9月19日、2012年3月19日、2012年9月19日、2013年3月19日、2013年9月19日、2014年3月18日、2014年9月18日2015年3月18日分别向被告主父国建、杨伟护、翟建清送达了贷款到期通知书、贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告主父国建、翟建清、杨伟护均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告主父国建、孙建利、杨伟护、翟建清签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款364000元给被告主父国建用于借新还旧，被告主父国建在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同诉请被告主父国建返还借款364000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告孙建利、杨伟护对被告主父国建于2009年2月27日的借款288000元提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告孙建利、杨伟护送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告孙建利、杨伟护均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间依据保证合同诉请被告孙建利、杨伟护对被告主父国建的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告翟建清、杨伟护对被告主父国建于2009年3月13日的借款76000元提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告翟建清、杨伟护送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告翟建清、杨伟护均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间诉请被告翟建清、杨伟护对被告主父国建的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙建利、杨伟护、翟建清承担保证责任后，有权向被告主父国建追偿。被告主父国建、孙建利、杨伟护、翟建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主父国建返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款364000元并支付利息（利息分别按2009年2月27日、2009年3月13日签订的借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙建利、杨伟护对被告主父国建2009年2月27日向原告借款人民币288000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告翟建清、杨伟护对被告主父国建2009年3月13日向原告借款人民币76000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告孙建利、杨伟护、翟建清承担保证责任后，有权向被告主父国建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告主父国建、孙建利、杨伟护负担2674元，由被告主父国建、翟建清、杨伟护负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉伦