浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2510号
原告：王林宝。
委托代理人：姚强。
委托代理人：车慧强。
被告：魏云良。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：万连忠。
委托代理人：陈勤民。
原告王林宝为与被告魏云良、被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王林宝的委托代理人姚强、车慧强，被告魏云良，被告安诚财险的委托代理人陈勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2013年12月15日9时40分许，被告魏云良驾驶浙f×××××小型轿车沿嘉兴市南溪路由东向西行驶至云东路左转弯时，与原告王林宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、王林宝受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，魏云良驾车转弯未让直行是形成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：浙f×××××小型轿车登记所有权人为被告魏云良，该车的交强险及商业三者险均投保于被告安诚财险。事故发生在保险期限内。
四、原告的治疗以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：原告受伤后被送往嘉兴市第一医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折。原告伤情经其委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2014年8月14日出具鉴定意见书，评定王林宝因车祸致右侧多发肋骨骨折（右侧第3、4、5、6肋骨骨折，累计4肋），为道路交通事故十级伤残。休息期限建议四个月，护理期限建议一个月、一人／每天，营养期限建议一个月。
五、原告王林宝的各项损失：
1．医疗费4088.66元。原告提供的门诊收费收据17份、挂号费凭证5张，其真实性两被告均无异议，本院予以认定。经核定医疗费为4088.66元；
2．营养费900元。鉴定意见书评定原告营养期为一个月，本院予以确认。结合原告的伤残等级及治疗情况，本院酌情确定原告的营养费为900元；
3．护理费2910元。鉴定意见书评定原告护理期限为一个月、一人／每天，本院予以确认。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算，护理费为2910元（97元／天×1个月×30天）；
4．误工费11640元。首先，关于误工期限，鉴定意见书评定原告休息期限四个月，本院予以确认。其次，对于原告的误工费的计算标准，原告提供了嘉兴市南溪市场管理有限公司出具的证明一份、摊位费收据六份，用以证明王林宝在事故发生前在该市场设摊从事经营活动。被告安诚财险虽提出异议，但未提供反证。本院对原告提供的该组证据的真实性及其用以证明的事实予以认定。原告未提供其收入证明，本院按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算误工费损失，误工费为11640元（97元／天×4个月×30天），本院予以认定；
5．残疾赔偿金64481.60元。首先，鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，本院予以确认。其次，对于原告主张的残疾赔偿金计算标准，原告提供了云东居委会及大桥派出所出具的证明一份、东栅派出所及新南社区出具的证明一份、房屋产权证及土地证各一份、结婚证一份，用以证明王林宝自2010年3月起与女儿女婿共同居住在嘉兴市怡和园16幢601室，经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对原告提供的上述证据，两被告均无异议，本院予以认定。再结合原告在南溪综合农贸市场从事经营活动，收入来源于城镇。本院确认原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为60561.60元（37851元／年×16年×10%）。另外，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告提供了大桥派出所出具的证明一份，用以证明原告父母黄步高（1929年8月16日出生）、林秀英（1930年12月11日出生）共生育三个子女。两被告对此无异议，本院予以认定。被抚养人生活费应计算为3920元［母亲1960元（11760元／年×5年×10%÷3人）、父亲1960元（11760元／年×5年×10%÷3人）］。两项合计64481.60元。对于被告安诚财险在诉讼过程中提出申请，要求对王林宝是否丧失劳动能力进行鉴定。对此，本院认为，一般意义上已构成十级伤残即意味着受害人部分丧失劳动能力。劳动能力鉴定一般是在劳动者在职业活动中因工负伤或患职业病后，由劳动能力鉴定机构对根据国家工伤保险法规规定，在评定伤残等级时通过医学检查对劳动功能障碍程度（伤残程度）和生活自理障碍程度做出的判定结论。本案中被告安诚财险对原告已构成十级伤残无异议，应可认定原告部分丧失劳动能力，安诚财险再对此提出鉴定申请已无意义，本院不予准许。
6．精神损害抚慰金5000元。
7．鉴定费1800元；
8．交通费200元。本院根据原告就诊地点、就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为200元；
9．车辆修理费1200元。原告提供安诚财险的损失确认书中确定财产损失为1200元，原告提供的修理费发票为1500元。对此，本院认为，损失确认书中已明确损失为1200元，原告如有异议，应当向保险公司提出或通过其他途径处理。现原告仅提供修理费发票，无法证明该修理金额的合理性及相关修理项目与本次事故关联性。故本院依损失确认书所确定的金额1200元作为本次事故的车辆修理费损失。
以上1-9项合计92220.26元。
六、原告获得赔偿情况：被告魏云良已向原告支付过赔偿款2000元，被告安诚财险未支付赔偿款。
七、原告王林宝的诉讼请求：一、被告魏云良赔偿原告王林宝医疗费、营养费等各项损失94770.26元；二、被告安诚财险在保险责任范围内（含交强险、商业三者险）对上述金额承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王林宝的实际损失为92220.26元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付不足部分，再由原、被告按责任比例承担。本次事故被告魏云良负事故全部责任，故被告魏云良对原告的其余损失应承担赔偿责任。安诚财险在交强险范围内赔偿金额为：1、医疗费用赔偿限额4988.66元；2、死亡伤残赔偿限额84231.60元；3、财产损失赔偿限额1200元。合计90420.26元。超出交强险的其余损失即鉴定费1800元，由被告魏云良承担赔偿责任，因魏云良已支付原告2000元，超额支付200元，该超额支付部分由魏云良另行与安诚财险结算。安诚财险尚应赔付原告损失90220.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王林宝各项损失90220.26元；
二、驳回原告王林宝的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由被告魏云良负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。