wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1103号
原告祝国伟。
被告严绍荣。
原告祝国伟诉被告严绍荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告祝国伟到庭参加诉讼，被告严绍荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝国伟诉称，2011年8月25日，被告因欠原告木工工资而出具欠条一份，约定于2011年底前还清，该笔欠款到期后，原告多次催讨，被告拒接电话拒不归还。现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告木工工资款34845元，并支付逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计�至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告34845元木工工资款的事实。
被告严绍荣未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，原告提供的证据能够证明被告欠原告木工工资款34845元的事实，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年8月25日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠祝国伟人民币叁万肆仟捌佰肆拾伍元整（￥34845.00元），于2011年底前付清。欠款人：严绍荣，2011年8月25日”，该欠条是对之前被告所欠原告工资款的结算，被�至今未给付欠款。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，劳务提供人已经向接受人提供劳务活动，接受人就应当及时支付劳务报酬。被告严绍荣欠原告祝国伟34845元工资款的事实清楚，有被告严绍荣出具的欠条为凭，被告依法负有及时向原告支付报酬的义务，其一直未予支付的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告严绍荣于本判决生效后十日内支付原告祝国伟欠款34845元，并支付逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告严绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张雪敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00771号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年12月7日出生于重庆市潼南县。2006年11月20日因犯聚众斗殴罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2009年12月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人雷启如、陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告人唐某，男，1986年11月8日出生于四川省绵竹市。2006年11月9日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年2月18日刑满；2012年5月14日，因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人廖某某、唐某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人雷启如、陈行，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日下午，被告人廖某某、唐某经共谋后，在沙坪坝区青木关镇某公司居民楼（新临某号附某号），由唐某在楼下望风，廖某某采用插片开锁的方式进入某单元某号房间，盗走被害人王某某家中的VIVO牌X510T手机一部及现金1000元。经鉴定，被盗的VIVO牌X510T手机价值1550元。案发后，公安民警已将追回的被盗手机发还被害人。
2015年4月15日，被告人廖某某、唐某在重庆市永川区亨通大酒店被公安民警抓获。追回的被盗手机已发还被害人。
审理中，被告人廖某某的亲属代为退赔了经济损失1000元。
上述事实，被告人廖某某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认盗窃现场、赃物照片，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过，情况说明，江苏省昆山市人民法院（2006）昆刑初字第922号、（2006）昆刑初字第984号刑事判决书，天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第244号刑事判决书，释放证明书及被告人廖某某、唐某供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某某、唐某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人廖某某的辩护人认为，廖某某退赔了经济损失，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某、唐某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，所盗财物共计价值2550元，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖某某、唐某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。廖某某、唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。廖某某、唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖某某退赔了经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人廖某某退赔的经济损失1000元，予以返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 李欣欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第365号
原告林慰然，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。
委托代理人陈翊东、黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师及实习律师。
被告赵海光（下称被告一），男，汉族，1980年1月8日出生，住黑龙江省木兰县。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司（下称被告二），所在地：深圳市罗湖区宝安。
负责人陈伟棠。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告车辆损失72700元，被告二承担先行赔付责任；2、判令被告一、二承担本案诉讼费。
被告一、二未到庭参加诉讼。被告二向本院提交了书面答辩状，对原告车辆损失的数额予以确认。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年10月5日14时许，被告一驾驶粤BS77**号小型轿车从河源往惠州方向行驶，行至石坝镇新村加油站路段时，追尾碰撞原告所有的粤JBM5**号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告一承担本次事故全部责任。
原告经与被告二定损，确认原告车辆维修费为人民币72700元。江门仁孚汽车销售服务有限公司照价修理后，原告支付了修理费72700元。
粤BS77**号小型轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时两险均在保险期间，其中商业第三者责任险限额500000元，同时购买了不计免赔险。由于被告一不配合，原告与被告二无法完成理赔手续，原告遂诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。原告的损失经被告二定损为72700元，本院予以确认。因肇事粤BS77**号小型轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在粤BS77**小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔付原告2000元。原告剩余损失70700元，由被告二在粤BS77**小型轿车投保的商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿原告70700元。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司在粤BS77**号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔付原告林慰然2000元；在粤BS77**号小型轿车投保的商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿原告70700元。两项合计72700元。
上列赔偿款，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内汇入本院账号（收款单位：博罗县人民法院；开户行：广东发展银行博罗支行；帐号：108601516010081871）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告赵海光承担。原告林慰然已预交受理费，本院不做退回，待执行时由被告赵海光直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘晓东
附：法律条文。
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年三月十九日核稿人叶献文2014-3-13拟或稿拟单稿位人韦鸿翰2014年3月10日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：16份文件编名（2013）惠博法杨民初字第565号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法杨民初字第365号原告林慰然，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省开平市。委托代理人陈翊东、黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师及实习律师。被告赵海光（下称被告一），男，汉族，1980年1月8日出生，住黑龙江省木兰县。被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司（下称被告二），所在地：深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2405／2406。负责人陈伟棠。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼�求：1、请求判令被告一赔偿原告车辆损失72700元，被告二承担先行赔付责任；2、判令被告一、二承担本案诉讼费。被告一、二未到庭参加诉讼。被告二向本院提交了书面答辩状，对原告车辆损失的数额予以确认。本院查明的事实本院经审理查明：2013年10月5日14时许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从河源往惠州方向行驶，行至石坝镇新村加油站路段时，追尾碰撞原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告一承担本次事故全部责任。原告经与被告二定损，确认原告车辆维修费为人民币72700元。江门仁孚汽车销售服务有限公司照价修理后，原告支付了修理费72700元。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时两险均在保险期间，其中商业第三者责任险限额500000元，同时购买了不计免赔险。由于被告一不配合，原告与被告二无法完成理赔手续，原告遂诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。原告的损失经被告二定损为72700元，本院予以确认。因肇事粤Ｂ×××××号小型轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在粤Ｂ×××××小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔付原告2000元。原告剩余损失70700元，由被告二在粤Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿原告70700元。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔付原告林慰然2000元；在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿原告70700元。两项合计72700元。上列赔偿款，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内汇入本院账号（收款单位：博罗县人民法院；开户行：广东发展银行博罗支行；帐号：10×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告赵海光承担。原告林慰然已预交受理费，本院不做退回，待执行时由被告赵海光直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长叶献文代理审判员韦鸿翰人民陪审员蓝峰二0一四年三月六日书记员潘晓东附：法律条文。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2387号
罪犯柯新宝，男，1947年11月18日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。原南平有限电视台台长、南平市广播电视局副局长兼南平电视台台长、南平市广播网络有限公司董事长兼总经理，现在武夷山监狱医院服刑。
本院于2007年7月24日作出（2007）南刑初字第23号刑事判决，认定被告人柯新宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产100000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年11月18日以（2009）南刑执字第2026号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。于2007年8月入�。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯柯新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯新宝自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。因向有关刊物投稿、参与教研室编辑等获奖分11.2分，2010年获单项表扬一次。2009、2010年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2009年10月至2014年7月累计获达标分17.6分，其中，2011年7月26日保外就医，2014年7月18日收监执行。
另查明，罪犯柯新宝的�法所得人民币102.1万元，以及没收财产10万元，在一审判决时已全部追缴并执行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核奖惩汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，罪犯保外就医审批表，刑事判决书，执行通知书，执行情况一览表等证实。
本院认为，罪犯柯新宝能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯新宝减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年8月11日至2015年1月10日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第891号
原告赤城县万兴房地产开发有限责任公司（以下简称万兴公司），住所地：赤城县赤城镇菜园东街294号。
法定代表人陈建福。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者，
被告刘某，农民。
委托代理人田秀明，农民。
原告万兴公司与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴公司委托代理人赵学功，被告刘某及其委托代理人田秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴公司诉称，2003年，赤城县鸿赫房地产公司开发赤城县南河沿聚宝家园小区，在拆迁该小区内的房屋时，对被告在该小区的房屋进行了全部经济补偿，被告也将房屋所有权证交给赤城县鸿赫公司并搬走居住，赤城县鸿赫公司对该土地进行了开发，建成居民小区。2012年，原告在赤城县南河沿聚宝家园小区前面拆迁进行开发建设。2013年，原告在被告建设的住宅楼边的土地上建起一间简易房，影响了原告的开发建设和小区居民的生活，原告多次和被告协商，都没有协商成功，为了维护原告和该小区居民的合法权益，只好诉至法院，要求被告将私自在属于原告所有的赤城镇宏达村的土地（土地证号为：赤城县国用（2012）第CS0002号）上建筑的1间简易房屋进行拆除。
被告刘某辩称，原告没有权利起诉我，因为那块地方是我的，原告并没有找过我，也没有买过我的那块地方。
被告代理人田秀明发表以下辩论意见，原告并没有跟我们商量过，我们也没有见过开发商，那块地方就是我们的。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、国有土地使用权证；
2、河北省固定资产投资备案证；
3、建设工程规划许可证；
4、建设用地规划许可证；
5、建筑工程许可证；
6、商品房预售许可证；
以上证据证明了该小区的开发是合法的。
被告方对以上证据均有异议，认为以上证据和自己的地方没有关系。
被告向本院提交以下证据：
1、宅基地审批表复印件，证明那块地方是我们跟庞志恩共用的；
2、田秀明的土地证复印件，证明那个院有一部分是我们家的；
3、田秀明的土地使用证复印件，证明我们跟庞志恩共用一个院；
4、宏达村村委会张志清开的证明，证明房地产公司开发了我们一部分房还剩一部分没开发；
5、土地所濮海龙替我们写的申请；
6、张家口中级人民法院的1990第4号判决书一份；
7、拆迁房屋通知单三份；
8、房屋租赁许可证两份；
9、城镇建设用地许可证复印件一份。
原告质证认为，对证据1有异议，应该有宅基地证，证据2、3应该有原件，如果没有原件我们不认可，证据4、5、6与本案无关。对证据7的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该证据进一步说明房屋已拆；证据8与本案无关，证据9不予质证。
对原、被告提交的证据，本院确认如下，原告提供的证据具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3、6、7、9具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。证据4、8的证明内容本院予以认定，对证明目的不予认定。证据5不符合证据形式，本院不予认定。
在审理中，本院调取了（2001）第009号拆迁补偿协议。
经审理查明，原告于2012年5月登记建设赤城县鸿都嘉园住宅小区，项目用地6953平米；建设规模14351.53平米。被告家在原赤城县赤城镇宏达中街三十五号有一处房产，与庞志恩共用一个院，土地确权部门为被告确权使用权用面积为156平米（其中主房三间建筑面积41平米）。2001年5月26日，赤城县住宅建设开发公司与田秀明、刘某签订拆迁字（2001）第009号拆迁补偿协议，协议中约定赤城县住宅建设开发公司给田秀明、刘某补偿费共计44287元，田秀明、刘某将土地使用面积156平米交与赤城县住宅建设开发公司使用，地上建筑自行拆除或腾空交给赤城县住宅建设开发公司。赤城县城建局将田秀明的土地使用证收回。2013年度，被告在原告审批用地范围内盖了一间简易房，且没有经有关部门审批。
本院认为，田秀明、刘某已与赤城县住宅建设开发公司签有拆迁补偿协议，其土地使用权已转移到赤城县住宅建设开发公司。原告在审批范围内开发建设，被告刘某的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内将在赤城镇宏达村的土地（土地证号为：赤城县国用（2012）第CS0002号）上建筑的1间简易房屋拆除。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 任 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
＊《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第841-2号
申请人广饶县广饶镇十九村海滨经营部
被执行人东营启隆纺织有限公司
法定代表人：吕琴连，该公司董事长。
广饶县人民法院（2015）广商初字第422号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营启隆纺织有限公司在中国农业银行广饶县支行账户X有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营启隆纺织有限公司在中国农业银行广饶县支行账户X存款13179.4元至广饶县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007XXXXXXXXXX0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 燕 群
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4328号
原告：杨文珍，女，1955年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
被告：陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区，
原告杨文珍与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨文珍到庭参加诉讼。被告陈涛经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文珍提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月21日被告提出向原告借款人民币30万元，利息每月7500元，期限一年。原告向被告交付了借款，被告出具了借条。被告仅支付了15000元利息后便找借口推脱，现借款已经逾期被告仍未归还借款。
被告陈涛缺席，无答辩意见。
原告杨文珍在本案诉讼期间提交了以下证据材料：借条、取款凭证、存款凭证，拟证明原、被告之间的借款关系、原告向被告支付了借款的事实。
被告陈涛缺席，无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况。
经本院审理查明：2015年4月21日，原告杨文珍从昆明市五华区农村信用合作社高新分社分三次取款100281.17元、100112元、103582.01元，共计303975.18元，其后又分别存入到被告陈涛名下账号为62×××71的账户内。同日，被告陈涛向原告杨文珍出具《借条》，载明：1、借款人陈涛向出借人杨文珍借到人民币30万元；2、借款期限从2015年4月21日至2016年4月20日止；3、利息：按月支付，每月2%，7500元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告已经向被告支付了借款，故原、被告之间的借款关系成立并生效。根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，《借条》约定的借款期限已经届满，故被告应当按照合同约定履行还款义务。最后，《借条》约定了借款利率为月利率2.5%，该利息约定违反我国相关法律法规的限制性规定，即年利率24%，故在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持，超过部分不予保护。现原告自认被告已支付的15000元的利息并未违反我国法律法规的限制性规定，故被告仍应向原告偿还借款本金30万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈涛于本判决生效后十五日内向原告杨文珍偿还借款本金人民币30万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共计人民币6060元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 琼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1573号
原告连某某，甘肃省庆城县人。
被告祁某某，甘肃省庆城县人。
原告连某某与被告祁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某、被告祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2014年1月，其子连某某与被告之女祁某某以彩礼136000元订婚，原告还给了被告方金手镯等物。2015年2月祁霞霞以看望娘家嫂子为由离家出走，至今未归。故诉请被告返还彩礼款136000元。
被告祁某某辩称，原告所述基本属实，其同意返还部分彩礼款。
经审理查明：2014年1月，原告之子连某某与被告之女祁某某以彩礼130000元订婚，此外原告还给付了被告方金手镯等物。同年3月，连某某与祁某某未经结婚登记同居生活。2015年2月，祁某某以探望娘家嫂子为由离家出走，再未回家。
庭审中，原、被告达成返还彩礼的协议，但被告未按约定给付。
本院认为，原告之子同被告之女缔结婚约，被告按习俗收受原告彩礼130000元，现双方均同意解除婚约，并已达成返还彩礼协议，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告祁某某于判决生效后10日内返还原告连某某彩礼款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担604元、被告负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一五年十月十九日
书记员 付良东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3901号
罪犯ＸＸ，男，1975年2月20日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）德刑一初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年1月6日起至2026年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1668号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1668号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，住福建省。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)松民二(商)初字第1383号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年2月28日向本院申请执行，要求被告琚红伟、章彩玲偿还借款本金99,250.96元，支付暂计至2013年6月20日止的利息2,350.19元、逾期利息72.86元，支付自2013年6月21日起至借款本金清偿日止的逾期利息(按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定计算)，支付律师费5,000元，并由两被告负担案件诉讼费2,993元。本院立案受理后，依法向被执行人琚红伟、章彩玲发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。两被执行人在我国多个省市涉及被执行案件多起，其中在本院涉案7起，执行标的达160余万元，其名下房产均以被其他法院予以查封，现查无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年三月十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2200号
原告：静海县物资总公司，住所天津市静海区静文路2号。
法定代表人：张希刚，总经理。
委托诉讼代理人：康永生，男，该公司职员。
被告：天津银泽集团有限公司，住所天津市静海区开发区天宇科技园内天宇大道北侧。
法定代表人：张钧宦，经理。
委托诉讼代理人：杨键，男，该公司职员。
原告静海县物资总公司与被告天津银泽集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银泽公司向物资公司偿还借款本金9494300元并支付利息（以9494300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年1月1日起至2016年12月31日止）；2.诉讼费用由银泽公司承担。事实和理由：物资公司与银泽公司于2007年9月1日签订协议，双方约定银泽公司分三期还清物资公司9494300元欠款。然银泽公司未能偿还物资公司借款，物资公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告天津银泽集团有限公司非合同相对方及诉争民事法律关系主体，根据合同相对性原则，故本案原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告静海县物资总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初2200号原告：静海县物资总公司，住所天津市静海区静文路2号。法定代表人：张希刚，总经理。委托诉讼代理人：康永生，男，该公司职员。被告：天津银泽集团有限公司，住所天津市静海区开发区天宇科技园内天宇大道北侧。法定代表人：张钧宦，经理。委托诉讼代理人：杨键，男，该公司职员。原告静海县物资总公司与被告天津银泽集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银泽公司向物资公司偿还借款本金9494300元并支付利息（以9494300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年1月1日起至2016年12月31日止）；2.诉讼费用由银泽公司承担。事实和理由：物资公司与银泽公司于2007年9月1日签订协议，双方约定银泽公司分三期还清物资公司9494300元欠款。然银泽公司未能偿还物资公司借款，物资公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告天津银泽集团有限公司非合同相对方及诉争民事法律关系主体，根据合同相对性原则，故本案原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告静海县物资总公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一七年三月二十一日书记员  郝 萌
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第37号
原告肖某某，男。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所工作人员。
被告左某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告左某某追索劳动报酬一案中，原告肖某某以情况有变为由申请撤回对被告左某某的起诉，经审查，原告肖某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告左某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告肖某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5863号申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人薛丽建，该公司董事长。委托代理人龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。被申请人：林清，女，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福清市，被申请人：高世俊，男，汉族，1969年3月24日出生，住址同上。申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人林清、高世俊金融借款合同纠纷一案中，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林清、高世俊金额相当于人民币3794321.18元的财产。申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司提供自己的信用作为担保。本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林清、高世俊合计人民币3794321.18元的银行存款或查封、冻结被申请人林清、高世俊价值相当于人民币3794321.18元的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张瑜丹人民陪审员  林友清人民陪审员  陈 泉二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小亮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00104号
原告：太和县路路顺运输有限公司。
法定代表人：范建邦，该公司经理。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，该公司经理。
本院在审理原告太和县路路顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，太和县路路顺运输有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县路路顺运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许太和县路路顺运输有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费885元，减半收取443元，由太和县路路顺运输有限公司负担。
审判员 樊 彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 王梅梅
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第99号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人刘子元，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人段继群，女，1980年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（22）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘子元、段继群执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘子元、段继群于2002年7月22日登记结婚,2002年12月18日生育长子，取名（刘甲）；2011年12月26日生育次女，取名（刘乙）。2014年1月11日，申请人遵义县计生局以被申请人刘子元、段继群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113[2014]第（22）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘子元、段继群生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对刘子元、段继群分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（22）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（22）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘子元、段继群征收社会抚养费21612元。
被申请人刘子元、段继群承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第99号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人刘子元，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人段继群，女，1980年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（22）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘子元、段继群执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘子元、段继群于2002年7月22日登记结婚，2002年12月18日生育长子，取名（刘甲）；2011年12月26日生育次女，取名（刘乙）。2014年1月11日，申请人遵义县计生局以被申请人刘子元、段继群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113（2014）第（22）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘子元、段继群生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对刘子元、段继群分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（22）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（22）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘子元、段继群征收社会抚养费21612元。
被申请人刘子元、段继群承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第99号申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。被申请人刘子元，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人段继群，女，1980年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（22）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘子元、段继群执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人刘子元、段继群于2002年7月22日登记结婚,2002年12月18日生育长子，取名（刘甲）；2011年12月26日生育次女，取名（刘乙）。2014年1月11日，申请人遵义县计生局以被申请人刘子元、段继群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113[2014]第（22）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人刘子元、段继群生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对刘子元、段继群分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（22）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（22）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘子元、段继群征收社会抚养费21612元。被申请人刘子元、段继群承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年五月二十七日书记员  戴 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第87号
原告朱某，农民。
被告丘某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告丘某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告朱某负担。
审判员 吕建新
二〇一五年一月三十日
书记员 罗丹丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第153-1号
申请执行人王海江，男，汉族。
申请执行人李书伦，女，汉族。
委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第326号民事判决书，在执行王海江、李书伦诉中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、刘啟荣等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已将本案债务履行完毕为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 王建伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11329号
原告谢春丽，女，1964年10月11日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人姜玉芬，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告谢春丽与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢春丽到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢春丽诉称：2002年12月2日，我与汽车贸易公司签订合同，我向汽车贸易公司购买起亚牌汽车一辆（京GS89**），由汽车贸易公司对此借款提供担保，同时我将购买的小客车抵押给汽车贸易公司，并办理了抵押登记。后我除按期还款外，于2006年6月5日提前还清余下的全部贷款。但找汽车贸易公司办理解除汽车抵押登记手续未果。诉至法院，请求判令汽车贸易公司解除车牌号京GS89**的抵押登记手续，并由汽车贸易公司负担本案诉讼费、公告费。
原告谢春丽向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、个人还款凭证、机动车登记证书、机动车销售统一发票。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
院对原告谢春丽提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2003年12月3日，谢春丽（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售千里马汽车一辆，颜色柠檬黄色，车价为人民币77800元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计15800元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币62000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后谢春丽向中国农业银行北京市丰台区支行贷款62000元。2004年1月5日，谢春丽与汽车贸易公司就所购车辆（机动车登记编号为京GS89**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2006年6月5日，原告谢春丽履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助谢春丽办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告谢春丽向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告谢春丽已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人谢春丽办理解除车辆抵押登记手续。现谢春丽要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京GS89**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢春丽与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京GS89**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 黄钟甲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 何松新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1298号
原告倪敏。
委托代理人榭桂英，女，1966年2月16日生，汉族。
被告张苏英。
被告韩林。
第三人吴兆。
委托代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
本院在审理原告倪敏与被告张苏英、韩林、第三人吴兆撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪敏撤回对被告张苏英、韩林、第三人吴兆的起诉。
案件受理费40元、保全费2420元、公告费560元、鉴定费35770元、评估费7200元合计45990元，由原告倪敏负担。
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兰刑初字第343号
公诉机关兰考县人民检察院
被告人崔明明，男，汉族，1994年5月4日出生，小学文化，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处拘役四个月，2011年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年9月12日被兰考县公安局刑事拘留。同年10月18日被逮捕。
兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人崔明明犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，兰考县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人崔明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院起诉书指控称，1、2012年9月4日夜，被告人崔明明伙同他人窜至兰考县城关镇公路局大门楼下的兰考县谷营乡代寨村村民孟某在门卫室所开的副食部内，盗窃现金680元。
2、2012年9月份的一天夜里，被告人崔明明窜至兰考县城关镇焦裕禄陵园南门，趁人熟睡之际，将在小屋东边墙上闸刀盒里充电的NOKAI牌白蓝相间直板手机盗走，价值50元整。破案后，赃物追回。
3、2012年9月份的一天夜里，被告人崔明明伙同他人窜至兰考县城关镇拱辰街路北沿“关帝庙”，盗窃功德箱内现金40余元。
4、2012年9月份的一天夜里，被告人崔明明窜至兰考县城关镇西街胡某2的门前，将其奇瑞车内的一盒“黄埔江源”牌安吉白茶盗走，价值500元。
公诉机关认为，被告人崔明明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年9月4日夜，被告人崔明明伙同他人窜至兰考县城关镇公路局大门楼下的兰考县谷营乡代寨村村民孟某在门卫室所开的副食部内，盗窃现金680元。
2、2012年9月份的一天夜里，被告人崔明明窜至兰考县城关镇焦裕禄陵园南门，趁人熟睡之际，将在小屋东边墙上闸刀盒里充电的NOKAI牌白蓝相间直板手机盗走，价值50元整。破案后，赃物追回。
3、2012年9月份的一天夜里，被告人崔明明伙同他人窜至兰考县城关镇拱辰街路北沿“关帝庙”，盗窃功德箱内现金40余元。
4、2012年9月份的一天夜里，被告人崔明明窜至兰考县城关镇西街胡某2的门前，将其奇瑞车内的一盒“黄埔江源”牌安吉白茶盗走，价值500元。
认定上述事实的证据有：1、被告人崔明明的供述其多次实施盗窃的犯罪事实；2、被害人孟某陈述自己店内现金被盗680元的情况；3、被害人胡某2陈述自己车内茶叶被盗的情况；4、证人惠某证言证明一个年轻孩到自己店里卖过一部手机的情况；5、证人胡某1证言证明崔明明送给自己一提茶叶的情况；6、证人翟某证言证明“关帝庙”，功德箱内现金被盗的情况；7、被告人崔明明的户籍证明、扣押物品清单、指认现场笔录、指认现场照片、被盗物品照片、兰考县公安局刑警大队证明、案件来源及侦破报告、刑事判决书等均证明本案相关情况；8、鉴定结论证明被盗物品的价值。
上述证据已经法庭审查质证，来源合法，相互关联，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔明明多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔明明多次盗窃，且有犯罪前科，酌情可对其从重处罚，被告人崔明明当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。综合考虑本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔明明的刑期自2012年9月12日起至2013年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一二年十一月三十日
书记员 金冬磊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00181-1号
申请执行人：临泉县创亿建材有限公司，住安徽省临泉县。
法定代表人：赵克秋，该公司经理。
被执行人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：李镇安，该公司董事长。
临泉县创亿建材有限公司与武汉镇安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）阜民二初字第00041号民事判决，判决确认，一、武汉镇安建设集团有限公司于判决生效之日起5日内支付原告临泉县创亿建材有限公司货款人民币1280085元；二、自2014年5月22日起，武汉镇安建设集团有限公司每日按所欠货款1280085元的万分之三向临泉县创亿建材有限公司支付违约金，至所欠货款全部支付完毕之日止。武汉镇�建设集团有限公司不服上述判决，上诉安徽省高级人民法院。省高院于2015年2月3日作出（2014）皖民二终字第00720号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因武汉镇安建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，临泉县创亿建材有限公司申请本院执行。立案执行后，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民二初字第00041号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 春 雷
审判员 张 松
审判员 �云秋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 法 友
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终113号
上诉人(原审被告)：罗进荣，男，l975年12月19日出生，汉族，住广西灌阳县，现常住贺州市迎宾大道贺州市博盛花园酒店有限公司。
委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德幹，广西众望律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：周能，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西阳朔县。
被上诉人(原审原告)：吕己有，男，l967年8月4日出生，汉族，户籍地为湖南省永州市零陵区，现常住贺州市八步区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
原审第三人：贺州市博盛花园酒店有限公司，住所地：贺州市城西区迎宾大道以北万兴路西侧。
法定代表人：罗进荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德幹，广西众望律师事务所实习律师。
上诉人罗进荣因与被上诉人周能、吕己有、原审第三人贺州市博盛花园酒店有限公司（以下简称博盛酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗进荣与原审第三人博盛酒店的委托诉讼代理人陈永福、黄德幹，被上诉人吕己有及其与周能的共同委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。”的规定，承租人拖欠租金的，次承租人代承租人支付的租金和违约金可以抵扣租金或者向承租人追偿。现作为次承租人的上诉人罗进荣提交证据证实其向出租人支付了部分租金，请求人民法院在本案中予以抵扣应支付给承租人的租金，但对于该款是否是支付涉案房屋的租金，在广西贺州市广元资产运营有限公司、广建公司未参加诉讼的情况下不能查清。且广建公司于2012年3月25日与周能、吕己有、罗进荣签订的《贺州市人才交流服务中心大楼承包合同》是否已经于周能、吕己有、罗进荣收到广建公司的通知之日起解除，对次承租人罗进荣与承租人周能、吕己有之间的权利义务有一定的关联性。综上，本案应当追加广西贺州市广元资产运营有限公司、广建公司作为诉讼参加人，以查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院(2017)桂1102民初1448号民事判决；
二、将本案发回贺州市八步区人民法院重审。
上诉人罗进荣预交的二审案件受理费14394元，由本院退回给上诉人罗进荣。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 凌丽琪
审 判 员 张依传
二〇一八年四月十日
法官助理 侯美妃
书 记 员 袁 巧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1529号
罪犯林喜官，男，1964年2月3日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1989年作出（89）榕法刑一字第21号刑事判决，以被告人林喜官犯盗窃罪、引诱妇女卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1994年作出闽法刑减字第（1991）141号刑事裁定，对罪犯林喜官减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。南平市中级人民法院于1997年作出（97）南刑执行第2634号刑事裁定，对罪犯林喜官减刑一年八个月，刑期至2007年11月27日。1998年11月5日罪犯林喜官保外就医，期间，又犯绑架罪，福建省长乐市人民法院于2001年5月18日作出（2001）长刑初字第202号刑事判决，以被告人林喜官犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，合并前罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2000年9月11日至2020年9月10日），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币50000元，返还被害人。宣判后，被告人林喜官不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2001年7月12日作出（2001）榕刑终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因组织越狱，福建省闽侯县人民法院于2004年1月12日作出（2004）侯刑初字第024号刑事判决，以被告人林喜官犯组织越狱罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，合并前罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元（已缴清），追缴非法所得人民币50000元，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日作出（2004）榕刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年2月9日交付执行。因罪犯林喜官在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林喜官在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林喜官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年七月累计获得达标分二十三点八分，二0一三年、二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2013年9月至2016年7月共入帐30711元，月均903元。此次减刑退缴赃款人民币10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯的犯罪行为给社会和他人造成的影响未能消除，且其有较强的财产刑执行能力但不积极履行，建议法院在对其减刑裁定时适当从严。
本院认为，罪犯林喜官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑其犯数罪、财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。检察机关提出减刑时对其适当从严的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林喜官予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2016年12月8日止）。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保418号
申请人罗惠玉。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人罗惠玉与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款212818.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人罗惠玉的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款212818.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1256号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：张太平，男，1953年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：贵溪磊鑫建材有限公司，住所地贵溪市泗沥镇，统一社会信用代码：91360681581620020A。
法定代表人：张太平，该公司总经理。
被告：张建安，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：张峰，男，1992年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被告张太平、贵溪磊鑫建材有限公司（以下简称“磊鑫公司”）、张建安、张峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人郑其到庭参加诉讼；被告张太平、磊鑫公司、张建安、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款47000元及利息1997.5元；2、判令被告一向原告支付违约金20774元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向原告借款47000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告一拒不还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。以上事实有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依约通过垫富宝投资有限公司向被告一支付了借款等证据为证。
被告张太平、磊鑫公司、张建安、张峰未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告张太平与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，自愿在轻易贷注册成为会员，其轻易贷用户名为贵溪磊鑫建材有限公司。轻易贷网络平台向注册会员提供出借与借款服务中介服务。2016年6月7日原告与被告张太平、磊鑫公司及轻易科技有限公司签订了《借款及担保协议》。协议书约定原告受被告张太平委托，通过轻易贷网络平台实现借款之目的，并由被告磊鑫公司作为被告张太平借款担保人，借款利率为4.25％，借期180天，如借款人违约还款须一次性交纳借款本金10%的款项作为违约金，且逾期1日须支付延迟履行违约金。被告磊鑫公司经股东会决议一致同意作为上述《借款及担保协议》的担保方，其为借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任，同意为被告张太平向原告借款提供的是不可撤销连带担保责任。被告磊鑫公司出具了《担保函》，被告张建安、张峰就本案被告张太平的借款出具了《不可撤销连带担保承诺函》，以此承诺其为被告张太平通过轻易贷平台向原告借款承担连带担保责任，承诺保证期间为主债务期限届满后5年。根据张太平、磊鑫公司签署的《授权书》约定，原告委托垫富宝投资有限公司将借款人所借款项支付到担保公司垫付卡账户当中，以增加该垫付卡账户“轻易贷额度”的方式，完成借款人向出借人的借款，借款人与担保公司均不可撤销地同意该操作。当借款人授权的担保公司垫付卡账户中收到相应的垫付宝“额度”时，即视同借款人收到出借人支付的对应金额的借款。2016年12月30日，被告张太平以用户名“贵溪磊鑫建材有限公司”通过轻易贷平台向原告借款47000元，原告按照约定将相应的额度、款项转到、汇到被告张太平指定的账户内。在180天借期期满后，被告在2017年6月29日未按约归还借款47000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款及担保协议》和被告磊鑫公司就本案被告张太平的借款出具的《担保函》，被告张建安、张峰出具的《不可撤销连带担保承诺函》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照协议约定为被告张太平提供了借款，被告张太平应按协议约定的金额与期限偿还原告的借款，还款期限届满后，原告向被告张太平催要借款，但被告至今尚有47000元未归还，应承担相应的民事责任。原告与被告在协议中约定，逾期还款的，借款人违约还款须一次性交纳借款本金10%的款项作为违约金，且逾期1日须支付延迟履行违约金，该约定违反法律强制性规定，即超出年利率24%，故其逾期还款违约金应从借期期满后次日即自2017年6月30日起计算，按年利率24%计算至还清之日止。被告磊鑫公司就本案被告张太平的借款出具了《担保函》，被告张建安、张峰出具了《不可撤销连带担保承诺函》，故被告磊鑫公司、张建安、张峰对被告张太平的债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告请求被告张太平偿还借款本金及违约金的诉求予以支持，请求被告磊鑫公司、张建安、张峰对被告张太平的上述债务承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告张太平在本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款人民币47000元及逾期还款违约金，该违约金从2017年6月30日起以47000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；
二、被告贵溪磊鑫建材有限公司、张建安、张峰对被告张太平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告张太平、贵溪磊鑫建材有限公司、张建安、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一八年七月十九日
书记员 何美娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41083号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：邹丽萍，女，1978年6月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭庆新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××02）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金275736.92元及手续费、滞纳金（截至2016年9月11日手续费、滞纳金为269318.01元；自2016年9月12日起至实际还清借款之日止的手续费、滞纳金按领用合约标准计算）；2、被告承担本案原告支出的律师费40403元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡，表示已阅读并同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定。《民生通宝分期信用卡领用合约》订明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片、要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及本行实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约所附收费标准载明通宝分期刷卡消费日手续费率为0.042%，通宝分期预借现金日手续费率为0.05%，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项，截至2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金275536.92元，手续费和滞纳金共429243.38元。原告未提交已支付律师费的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡领用协议的规定计付手续费和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未提交已支付律师费的证据，故本院对原告主张被告支付律师费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹丽萍向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金275536.92元及手续费、滞纳金（截至2017年2月8日手续费和滞纳金共429243.38元；自2017年2月9日起的手续费和滞纳金按《民生通宝分期信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9655元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担666元，被告邹丽萍负担8989元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶诗雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第803号
原告：唐建华。
委托代理人：焦忠，男，1968年12月14日出生，汉族，（由嘉善县魏塘街道谈公社区居民委员会推荐）。
被告：薛锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地嘉兴市中环西路1069号。
负责人：张文贤。
本院在审理原告唐建华诉被告薛锋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐建华撤回起诉。
本案受理费914元，减半收取457元（原告已预交），由唐建华负担。
审判员 洪 亮
二〇一三年七月三十一日
书记员 陆文艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终439号
上诉人（原审原告）：廖军，又名廖三，男，1968年12月31日出生，苗族，农村居民，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：田金山，男，1961年8月7日出生，土家族，农村居民，住湖北省鹤峰县。
上诉人廖军因与被上诉人田金山相邻通行纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖军上诉请求：据实改判本案，使上诉人到承包地有路可走，让两个年事已高的老人能在自己承包的桔园内安心生产、生活。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案诉请的是道路通行纠纷，不是权属争议，属于法院受理并审理判决的范围；2、争议地占用道路的形成时间久远，是历史形成到上诉人承包桔园和公棚的必经之路，道路形成时田金山未建房屋，无需认定权属是谁的问题。3、本案诉请解决的争议地与田金山争执的地点不是同一地方，施工地点在肖XX的猪楼土地上。诉请赔偿的费用是在与肖XX商量一致后临时用地施工产生，可见是被上诉人无理阻止上诉人修缮通行的道路。
田金山未提交书面答辩意见。
廖军一审诉讼请求：1、判令被告拆除在原告承包桔园通道上的入户水泥电杆及不得无理由阻止原告修建通道。2、判令被告赔偿因其无理由阻止施工造成的挖机误工损失8000元，人工开挖机损失4000元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告因道路通行发生纠纷，原告诉称该土地原本是其承包经营，后来由园艺场划给田金香，争议的道路是当时就留下的，因此该争议道路使用权属原告，被告辩称其建房所占土地及原、被告所争议的通道所占土地均系其从田金香处流转而来，但双方在本案审理过程中均未提供法定的权利凭证，该争议地权属不清。原告虽以被告妨害其通行为由向法院起诉，现查明其主张实际为请求法院确认其对争议道路所占的土地享有承包经营权。故本案属于个人与个人之间因土地使用权的归属而引发的争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告廖军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告已预交，予以退还。
本院认为：相邻关系是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸或限制，该权利的行使通常以生活、生产之必要为限度，不等同于独立的物权。上诉人廖军要求被上诉人田金山拆除在廖军承包桔园通道上的入户水泥电杆以及不得无理由阻止廖军修建通道的诉讼请求已超出相邻通行权的范围，上诉人廖军的诉讼请求实则是主张对诉争地块行使改变地貌及土地用途的土地使用权。因此，不论该地块是否属于历史通道，土地使用权的行使应建立在对诉争地块享有权属的基础之上，廖军与田金山均称自己是诉争地块的权利人，但均未提交合法、有效的权属证明，且双方在一审庭审中又认可双方系对诉争地块的承包权主张权利，故，一审法院认定本案系个人与个人之间因土地使用权的归属而引发的争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院的受理民事案件的范围，符合法律规定。上诉人廖军关于本案系道路通行纠纷，不是权属争议以及田金山无理阻止其修缮通行道路的上诉理由没有事实依据和法律依据。
综上，上诉人廖军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨艳云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终439号上诉人（原审原告）：廖军，又名廖三，男，1968年12月31日出生，苗族，农村居民，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：田金山，男，1961年8月7日出生，土家族，农村居民，住湖北省鹤峰县。上诉人廖军因与被上诉人田金山相邻通行纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。廖军上诉请求：据实改判本案，使上诉人到承包地有路可走，让两个年事已高的老人能在自己承包的桔园内安心生产、生活。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案诉请的是道路通行纠纷，不是权属争议，属于法院受理并审理判决的范围；2、争议地占用道路的形成时间久远，是历史形成到上诉人承包桔园和公棚的必经之路，道路形成时田金山未建房屋，无需认定权属是谁的问题。3、本案诉请解决的争议地与田金山争执的地点不是同一地方，施工地点在肖XX的猪楼土地上。诉请赔偿的费用是在与肖XX商量一致后临时用地施工产生，可见是被上诉人无理阻止上诉人修缮通行的道路。田金山未提交书面答辩意见。廖军一审诉讼请求：1、判令被告拆除在原告承包桔园通道上的入户水泥电杆及不得无理由阻止原告修建通道。2、判令被告赔偿因其无理由阻止施工造成的挖机误工损失8000元，人工开挖机损失4000元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告因道路通行发生纠纷，原告诉称该土地原本是其承包经营，后来由园艺场划给田金香，争议的道路是当时就留下的，因此该争议道路使用权属原告，被告辩称其建房所占土地及原、被告所争议的通道所占土地均系其从田金香处流转而来，但双方在本案审理过程中均未提供法定的权利凭证，该争议地权属不清。原告虽以被告妨害其通行为由向法院起诉，现查明其主张实际为请求法院确认其对争议道路所占的土地享有承包经营权。故本案属于个人与个人之间因土地使用权的归属而引发的争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告廖军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告已预交，予以退还。本院认为：相邻关系是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸或限制，该权利的行使通常以生活、生产之必要为限度，不等同于独立的物权。上诉人廖军要求被上诉人田金山拆除在廖军承包桔园通道上的入户水泥电杆以及不得无理由阻止廖军修建通道的诉讼请求已超出相邻通行权的范围，上诉人廖军的诉讼请求实则是主张对诉争地块行使改变地貌及土地用途的土地使用权。因此，不论该地块是否属于历史通道，土地使用权的行使应建立在对诉争地块享有权属的基础之上，廖军与田金山均称自己是诉争地块的权利人，但均未提交合法、有效的权属证明，且双方在一审庭审中又认可双方系对诉争地块的承包权主张权利，故，一审法院认定本案系个人与个人之间因土地使用权的归属而引发的争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院的受理民事案件的范围，符合法律规定。上诉人廖军关于本案系道路通行纠纷，不是权属争议以及田金山无理阻止其修缮通行道路的上诉理由没有事实依据和法律依据。综上，上诉人廖军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  韩艳芳二〇一七年三月二十一日书记员  杨艳云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5429号
原告：蔡金其，男，1965年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：仇建荣，男，1968年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告蔡金其因与被告仇建荣追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年3月21日向浙江禾城农村商业银行大桥支行贷款150000元，由原告提供担保，借款到期后被告未还款，原告履行保证责任，为被告归还贷款及利息153401.96元。之后，原告多次向被告要求还款未果，故诉请判令被告偿还原告代偿款153401.96元、支付利息暂计16567.38元（利息按月利率6‰，自2016年3月29日起暂计至2017年9月28日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2014年3月21日的《个人循环保证借款合同》一份，证明被告向浙江禾城农村商业银行大桥支行贷款150000元，由原告及案外人提供担保，合同中对相关权利义务进行了约定。
2．2016年3月28日的《银行转账凭条》一份、《银行收贷收息凭证》一份，证明因被告未归还贷款，原告作为保证人代为偿还贷款和利息计153401.96元。
3．浙江禾城农村商业银行大桥支行出具的《证明》一份，证明相应的贷款和利息是由原告代被告向银行偿还。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系双方和银行之间订立的合同，证据2系银行转账收贷凭证，证据3系由银行出具文件，三组证据均盖有银行印章证实，相互印证，能够证明原告为被告代偿银行贷款本息的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年3月21日，被告向浙江禾城农村商业银行大桥支行贷款150000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定还款期限为2016年3月20日，贷款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定等内容，贷款由原告及案外人赵桂芳、许华芳提供连带责任保证。贷款到期后，被告未还款，银行向贷款保证人催讨，原告于2016年3月28日向银行归还贷款本息153401.96元。因被告至今未偿还原告代偿款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告向银行的贷款提供连带责任保证，贷款到期后被告未还款，原告履行保证义务，代为偿还银行贷款本息。原告在承保证证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时归还原告代偿款，应当承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还代偿款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持，但原告主张利息损失按月利率6‰计算缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超出部分不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保证法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇建荣于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金其代偿款153401.96元，并向原告支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年3月28日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十月九日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1023号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人王成富，男，1999年1月4日出生，汉族，，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与王成富罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初73号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈光冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 普珊珊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1026号
原告：马贵有，男，出生于1969年1月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托诉讼代理人:汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：张小琴，女，出生于1966年3月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：张小平，男，出生于1971年1月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告马贵有与被告张小琴、张小平婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马贵有及其委托诉讼代理人、被告张小琴、张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵有向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还彩礼款、看钱等共计102200元；2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:经他人介绍说媒，双方父母做主，原告儿子马彦强与被告女儿颉红梅于2016年农历6月2日按照当地习俗订婚。当时彩礼92000元，水礼6000元，看钱2400元，见面礼600元以及其他花费1200元，共计102200元。订婚后，双方在交往过程中，颉红梅对马彦强特别冷漠，双方根本无法沟通，并逐渐产生了矛盾。后来原告知悉，颉红梅早在外地就已结婚，而且已有两个孩子。在原告的再三催问下，颉红梅对这一事实予以承认，并说她在外地生活的很幸福，她不愿和马彦强生活，让原告找其家人退婚拿彩礼款等等。被告的行为，严重伤害了原告的感情，后原告及家人多次与被告家协商，但被告家人无礼胡说，并称原告不要，他们只退40000元。原、被告按照当地习俗办理了订婚仪式，原告给付的彩礼数额特别巨大，也因此给原告一家人造成了生活困难。按照我国相关法律规定，被告应当予以返还，被告张小琴、张小平作为颉红梅的家长，收到了原告的彩礼款，应当依法承担连带责任，为了维护原告的合法权益，现只好起诉，望依法判决。
被告张小琴、张小平辩称，两个孩子是2016年5月份在网上认识的，不是媒人说成的。2016年农历6月2日订婚，订婚的东西是在商场买的，水礼总共不到1000元，磕头钱2400元，两个孩子每人1200元，彩礼80000元，看钱12000元是媒人拉出的，对于原告说颉红梅已结婚和有孩子的说法是不存在的。我们酒席花费了8800元。媒人是原告家的亲戚，和我家没有关系。我们不退婚。
本院经审理认定事实如下：原告马贵有之子马彦强与二被告之女颉红梅相识后，于2016年农历6月2日按照当地农村习俗举行了订婚仪式。订婚时，原告给付被告方彩礼80000元、看钱12000元、磕头钱2400元（被告方退还1200元）、水礼等物品若干。订婚后，原告马贵有之子马彦强与二被告之女颉红梅经互相了解，未能加深婚前感情，双方婚约不能继续。此后，原、被告双方未能协商解决此事，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告马贵有及其委托诉讼代理人、被告张小琴、张小平的当庭陈述，原告提交的媒人蒲学武书写的证明1份、微信聊天记录89张等在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，彩礼系指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。依据国家法律规定，双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。
综上所述，订婚时原告按照习俗给付二被告的彩礼80000元、看钱12000元，属于彩礼的范围，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，不属于彩礼的范围，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告张小琴、张小平自本判决生效后十日内返还原告马贵有彩礼款92000元；
二、驳回原告马贵有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告张小琴、张小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王菊芳
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初1026号原告：马贵有，男，出生于1969年1月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托诉讼代理人:汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：张小琴，女，出生于1966年3月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。被告：张小平，男，出生于1971年1月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。原告马贵有与被告张小琴、张小平婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马贵有及其委托诉讼代理人、被告张小琴、张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵有向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还彩礼款、看钱等共计102200元；2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:经他人介绍说媒，双方父母做主，原告儿子马彦强与被告女儿颉红梅于2016年农历6月2日按照当地习俗订婚。当时彩礼92000元，水礼6000元，看钱2400元，见面礼600元以及其他花费1200元，共计102200元。订婚后，双方在交往过程中，颉红梅对马彦强特别冷漠，双方根本无法沟通，并逐渐产生了矛盾。后来原告知悉，颉红梅早在外地就已结婚，而且已有两个孩子。在原告的再三催问下，颉红梅对这一事实予以承认，并说她在外地生活的很幸福，她不愿和马彦强生活，让原告找其家人退婚拿彩礼款等等。被告的行为，严重伤害了原告的感情，后原告及家人多次与被告家协商，但被告家人无礼胡说，并称原告不要，他们只退40000元。原、被告按照当地习俗办理了订婚仪式，原告给付的彩礼数额特别巨大，也因此给原告一家人造成了生活困难。按照我国相关法律规定，被告应当予以返还，被告张小琴、张小平作为颉红梅的家长，收到了原告的彩礼款，应当依法承担连带责任，为了维护原告的合法权益，现只好起诉，望依法判决。被告张小琴、张小平辩称，两个孩子是2016年5月份在网上认识的，不是媒人说成的。2016年农历6月2日订婚，订婚的东西是在商场买的，水礼总共不到1000元，磕头钱2400元，两个孩子每人1200元，彩礼80000元，看钱12000元是媒人拉出的，对于原告说颉红梅已结婚和有孩子的说法是不存在的。我们酒席花费了8800元。媒人是原告家的亲戚，和我家没有关系。我们不退婚。本院经审理认定事实如下：原告马贵有之子马彦强与二被告之女颉红梅相识后，于2016年农历6月2日按照当地农村习俗举行了订婚仪式。订婚时，原告给付被告方彩礼80000元、看钱12000元、磕头钱2400元（被告方退还1200元）、水礼等物品若干。订婚后，原告马贵有之子马彦强与二被告之女颉红梅经互相了解，未能加深婚前感情，双方婚约不能继续。此后，原、被告双方未能协商解决此事，原告遂诉至本院。上述事实，有原告马贵有及其委托诉讼代理人、被告张小琴、张小平的当庭陈述，原告提交的媒人蒲学武书写的证明1份、微信聊天记录89张等在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，彩礼系指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。依据国家法律规定，双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。综上所述，订婚时原告按照习俗给付二被告的彩礼80000元、看钱12000元，属于彩礼的范围，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，不属于彩礼的范围，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、由被告张小琴、张小平自本判决生效后十日内返还原告马贵有彩礼款92000元；二、驳回原告马贵有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告张小琴、张小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  李小刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王菊芳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初741号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县江口镇建设一路20号。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人侯品承，男，该支行职员。
委托代理人黄慧，男，该支行职员。
被告石树楼，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告石树楼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人侯品承到庭参加了诉讼。被告石树楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称，2013年8月2日，被告石树楼以资金暂时周转困难为由在我行申请开设信用卡（卡号：62×××92），并进行透支借款，信用卡透支款在双方约定的借款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息，计至2016年3月1日止，尚欠借款本金1969.18元，利息384.34元未支付，合共2353.52元。我行采取多种方式向被告追收无果。为维护我行的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石树楼立即归还我行信用卡透支本息2353.52元，其中本金1969.18元，利息384.34元（暂计至2016年3月1日，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石树楼在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年8月2日，被告石树楼向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立卡号为62×××92的信用卡。并于2013年9月27日起至2015年9月23日止进行透支借款和还款业务，约定的借款期限届满后，尚欠原告借款本金1969.18元以及暂计至2016年3月1日的利息384.34元未归还。因被告未按合同约定向原告清偿借款本息，原告经多次催收无果，遂起诉至本院请求判令被告归还借款本金及利息共2353.52元以及计至还清日止的利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，被告石树楼利用62×××92号信用卡进行透支借款和还款业务，计至2016年3月1日止，尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金1969.18元及利息384.34元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告透支借款后，因未按合同约定给原告偿还借款本金和利息，应承担还本付息的义务。因此，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石树楼经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石树楼自本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金1969.18元及暂计至2016年3月1日的利息384.34元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石树楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 莫炫明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1200号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人乔宾（曾用名乔斌），男，1977年6月15日出生，汉族，专科毕业，个体经商，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被南阳市公安局直属分局拘留，同年12月29日由该局取保候审。经南阳市宛城区人民检察院决定，于2017年9月13日取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）982号，指控被告人乔宾犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、王峰出庭支持公诉，被告人乔宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月25日22时许，被告人乔宾与朋友在南阳市城区孔明路石桥烤鸭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××比亚迪越野车，沿仲景路自南向北行驶至汽车东站时被民警当场查获。经血醇鉴定，乔宾血液乙醇含量为221.l7mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人乔宾的供述；2、血醇鉴定意见；3、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人乔宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日22时许，被告人乔宾与朋友在南阳市城区孔明路石桥烤鸭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××比亚迪越野车，沿仲景路自南向北行驶至汽车东站时被民警当场查获。经血醇鉴定，乔宾血液乙醇含量为221.l7mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔宾的供述；血醇鉴定意见；查获经过、身份证明、行政处罚决定书、驾驶证查询结果、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。乔宾到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据乔宾的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，乔宾具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十月十一日
书记员 马学宁