安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1088号
上诉人（原审被告）：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码78650614-1。
法定代表人：王翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥天舟商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913401007964024771（1-1）。
法定代表人：李季，该公司总经理
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
上诉人淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业）因与被上诉人合肥天舟商贸有限责任公司（以下简称天舟商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民生置业的委托诉讼代理人朱磊，被上诉人天舟商贸公司的委托诉讼代理人蒲强勇到庭参加诉讼。上诉人民生置业的法定代表人王翔，被上诉人天舟商贸公司法定代表人李季经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南民生置业的上诉请求：1、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初2121号民事判决;2、依法改判民生置业不承担货款644193.94元及逾期付款损失（644193.94为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年3月31日起计算至本判决决定的实际付款日止）；3、一、二审诉讼费和诉讼保全费由天舟商贸公司承担。事实和理由：一、一审法院判决民生置业承担货款644193.94元及逾期付款损失是错误的。1、天舟商贸公司没有按照合同约定开具相应金额发票，民生置业不应承担违约责任。第一、依据《淮河新城四期北区4-6#、11-14#楼精装修及毛坯房公共部分瓷砖供应及指导施工合同》（以下简称“四期北合同”）第9条：每次付款前，供应商均应向业主提交等额合法增值税发票、完整的付款手续，否则业主有权拒绝付款，由此造成的一切损失和责任均由供应商承担。《四期北合同》结算价4511644.91元，民生置业累计付款3986586.5元（含工抵612167元），天舟商贸累计已开票3433729.5元：民生置业付款金额已超过天舟商贸开票金额，按照合同约定民生置业不仅不应支付剩余款项，更不应该承担逾期付款的损失。第二、依据《淮河新城四期南区2#，3#，15#，16#室内精装，1-3#，15-20#公共部位精装修瓷砖供应合同》（以下简称四期南合同）第9条：每次付款前，供应商均应向业主提交等额合法增值税发票、完整的付款手续，否则业主有权拒绝付款，由此造成的一切损失和责任均由供应商承担。民生置业已支付款2633956元（含工抵695659元），已大于天舟商贸公司已开票金额1945170.68元，故民生置业不应承担逾期付款责任。2、依据《四期南合同》第六条B款第4项“质量保证金的约定，结算总价的5%作为质保金，质保期为2年，质保期内材料使用状况良好，供方按照其服务承诺及时进行维修和保养且无任何质量问题，业主方在质保期满后一次性将质保金无息汇入供方指定账户。”按照《工程验收报告单》的日期2014年12月31日，即《四期南合同》2016年12月31日质保到期，实际质保金134874.575元（2697491.5*5%=134874.575）。一审法院现把质保金作为工程欠款一并支付是错误的。3、一审判决民生置业在《四期北合同》和《四期南合同》总货款之外支付55600元是错误的。四期南区和北区维修备货款55600元，此费用是合同外的供货，当时双方没有违约约定。同时民生置业在支付四期南区的费用时，已经进行了支付。所以55600元不应再次计算。二、一审判决民生置业承担案件受理费和诉讼保全费错误。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
天舟商贸辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。2、民生置业与天舟商贸之间签订的是买卖合同，依据合同约定，天舟商贸的主要义务是交付瓷砖，民生置业的主要义务是支付相应的价格。现天舟商贸已完全履行了交付义务，有权向民生置业主张货款，民生置业迟延支付货款，应当承担逾期付款利息。3.民生置业应当向天舟商贸支付合同外另供货部分价格55600元。
天舟商贸向一审法院起诉请求：1、判令民生置业支付货款644193.94元并支付逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款清止）；2、由民生置业承担本案的诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：2013年3月，天舟商贸与民生置业签订《淮河新城四期北区4#、5#、6#、11#、12#、13#、14#楼精装修及毛坯房公共部分瓷砖供应及指导施工合同》，合同约定：天舟商贸向民生置业淮河新城四期北区4#—6#、11#—14#楼供应各种型号的欧神诺地砖、墙砖及踢脚线，合同总价款为4095493.036元。付款方式为：合同签订后，民生置业向天舟商贸支付5万元作为定金；天舟商贸在设备出厂前10天书面通知民生置业，货到现场经双方验收合格后，支付至当批次货款的75%；铺贴完毕验收合格，并在竣工验收合格并办理结算确认之日起30个工作日历天内，民生置业支付至当批次货款总价的95%，应向民生置业开出累计100%结算价的发票；结算总价的5%作为质保金，质保期为两年，民生置业在质保期满后一次性将保证金无息汇入天舟商贸指定账户。在业主向供应商付款前，供应商应向业主提供相应数额的合法增值税发票，否则，业主有权顺延付款时间而无需承担任何违约责任。交货地点为淮河新城四期项目工地。违约责任：任何一方违约，除本合同另有约定外，还应向对方支付合同金额20%的违约金。2013年10月，天舟商贸与民生置业签订《淮河新城四期南区2#、3#、15#、16#楼精装修及毛坯房公共部分瓷砖供应及指导施工合同》，合同约定：天舟商贸向民生置业淮河四期南区2#、3#、15#、16#楼供应各种型号的欧神诺地砖、墙砖及踢脚线，合同总价款2716475.41元。无预付款。其余内容同《淮河新城四期北区4#、5#、6#、11#、12#、13#、14#楼精装修及毛坯房公共部分瓷砖供应及指导施工合同》。两份合同签订后，天舟商贸按约向民生置业供货。后经双方结算，确认淮河新城四期北区结算价款为4511644.91元（含5%质保金225582.25元），南区结算价款为2697491.53元（含5%质保金134874.58元）。2014年10月，天舟商贸根据民生置业的要求分三次向淮河新城四期北区和南区供应修补砖，价值55600元。上述三项，民生置业共接收天舟商贸货物价值7264736.44元。后经天舟商贸多方催要，民生置业支付货款5312419.50元、用房屋冲抵货款1308123元，现民生置业尚欠天舟商贸货款644193.94元未付。另查明：淮河新城四期工程于2014年3月1日竣工验收，两年质保期至2016年3月1日止。
一审认为：天舟商贸与民生置业签订的瓷砖供应及指导施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均是合法有效的，应受法律保护。天舟商贸按照约定向民生置业供货，民生置业收货后未能按照合同约定支付价款，已构成违约。民生置业虽辩称淮河新城四期南北区总欠款为580658.41元，但是未能提交证据，对其辩解不予采信。天舟商贸要求民生置业支付货款644193.94元的理由成立，予以支持。天舟商贸要求民生置业按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款损失的请求，没有超过双方在合同中对于违约金的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告淮南民生置业有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥天舟商贸有限责任公司货款644193.94元及逾期付款损失（以644193.94元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年3月31日起计算至本判决确定的实际付款日止）。案件受理费10242元，诉讼保全费5000元，合计15242元，由被告淮南民生置业有限公司负担。
本院二审期间，民生置业围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
民生置业当庭提供淮河新城四期南与四期北已付款的发票，证明：1、在淮河新城四期北合同中，民生置业已付款3986586.5元，按合同约定，已不欠天舟商贸货款，其中包含工抵款612167元。2、民生置业在淮河新城四期南合同中已付款2578356元，其中包含工抵款695956元，另包含购货款55600元，民生置业也已经支付。天舟商贸质证认为，已收款的数额与民生置业上诉状的数额相符。淮河新城四期南无55600元的转账凭证，不予认可。本院认为，民生置业虽提供货款支付凭证，但不能证明在支付款项中包含支付维修备货款55600元。故不能认定民生置业此款项已支付。
民生置业庭审后又向本院提交了《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以证明淮河新城四期项目2#、3#、15#、16#住宅楼于2014年12月5日竣工验收，移交业主时间顺延30天-45天，故依照合同约定，质保期应于2016年12月31日到期。天舟商贸公司质证认为，认可涉案工程的竣工时间。本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审另查明，安徽省住房和城乡建设厅出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》显示，淮河新城四期项目2#、3#、15#、16#住宅楼于2014年12月5日竣工验收。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天舟商贸与民生置业签订的瓷砖供应及指导施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。天舟商贸按照约定向民生置业供货，民生置业收货后未能按照合同约定支付价款，已构成违约。民生置业上诉称《淮河新城四期南合同》2016年12月31日质保期到期，一审法院先把质保金作为工程欠款一并支付错误的上诉理由，经查，淮河新城四期4#-8#、11#-15#、S6-S9、北地下室及淮河新城二期地下车库工程于2014年3月1日竣工验收，两年质保期至2016年3月1日止。淮河新城四期项目2#、3#、15#、16#房屋建筑工程和市政基础设施工程于2014年12月5日竣工验收，两年质保期至2016年12月5日。涉案工程的质保期至2016年12月5日。故一审法院将涉案工程质保金作为工程欠款判决民生置业支付，并判决按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款损失不当，应予以纠正。民生置业上诉称，淮河新城四期南区和北区维修备货款55600元，已包含在四期南合同中已付款的2578356元中，民生置业不应再支付该笔款项，但从其提交的货款支付凭证中，不能证明在其支付的款项中包含有维修备货款55600元。故本院对民生置业的该上诉理由不予支持。民生置业称由于供应商天舟商贸公司在其付款前，未提交等额合法增值税发票，民生置业不应支付剩余款项，更不应承担逾期付款的损失的上诉理由，亦无事实和法律依据，本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，民生置业称涉案工程的质保金不应作为工程欠款一并计算的上诉理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
变更安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2121号民事判决“被告淮南民生置业有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥天舟商贸有限责任公司货款644193.94元及逾期付款损失（以644193.94元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年3月31日起计算至本判决确定的实际付款日止）。”为“淮南民生置业有限公司于判决生效后十日内支付合肥天舟商贸有限责任公司质保金134874.58元，货款509319.36元及逾期付款损失（以509319.36元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年3月31日起计算至实际付款日止）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费10243元，由淮南民生置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张钰媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。