wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初738号
原告：胡建华，女，1950年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈得东，男，1974年8月2日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告胡建华与被告陈得东健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，原告胡建华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予胡建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡建华负担。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王亚军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初710号
原告:王伏喜，男，1954年1月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：常茂林,男，1967年10月11日出生，汉族，住林州市。
原告王伏喜与被告常茂林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏喜的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告常茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款47600元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2008年，原告王伏喜在被告常茂林山西襄垣工地务工，欠原告工资款47600元，并出具欠条，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。
被告常茂林未答辩。
本院经审理确认如下事实：被告欠原告工资款共计47600元，被告并于2012年1月25日向原告出具今欠到条一份。上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告常茂林欠原告王伏喜工资款47600元，有被告出具的今欠到条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付工资款47600元的诉讼请求，本院予以支持。被告常茂�未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常茂林于本判决生效后十日内给付原告王伏喜工资款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告常茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月十四日
书记员 原志朝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初794号
原告:尹秋生，男，1964年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人李都，湖南省衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告：陈金枝，女，1973年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人凌卫国，湖南省衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告：李小庄，男，1975年3月15日出生，汉族。
原告尹秋生诉被告陈金枝、李小庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹秋生的委托诉讼代理人李都，被告陈金枝的委托诉讼代理人凌卫国、被告李小庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秋生向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款2000000元、利息计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，二被告因资金周转，需向原告借款2000000元，原告通过银行转账及现金方式支付二被告2000000元。之后，二被告于2014年10月18日出具欠条。借款后，原告向二被告催收借款无果。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈金枝辩称，欠款事实不存在，被告陈金枝与原告系合伙关系，因为原告协议将衡阳市珠晖区荷花坪28号土地使用权转让给被告陈金枝，但又欠案外人李武生2000000元，故由被告陈金枝对该笔款项负责并出具欠条，被告陈金枝实际并未取到该土地使用权；原告转账给被告陈金枝的
1020000元系该土地的拆迁费用，与涉案2000000元没有关联。
被告李小庄辩称，对该笔欠款不清楚，被告李小庄是以见证人的身份在欠条上签字。
当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的欠条、银行转账凭证及承诺书，拟证明被告陈金枝、李小庄欠原告2000000元的事实、原告转账
1020000元给被告陈金枝及被告向原告借款的原因。被告陈金枝对原告提供的证据均有异议，本院认为，原告提供的银行转账凭证被告陈金枝在庭审中予以认可，其真实性本院予以确认；原告提供的欠条、承诺书系被告陈金枝所写，其真实性本院予以确认，但承诺书仅能证明被告陈金枝承诺为原告办理容积率，不能达到原告的证明目的。
二、被告陈金枝提供的资产转让合同，拟证明被告陈金枝以取得土地使用权所出具的欠条的事实；提供的裁决书，拟证明原告仲裁申请撤销土地使用权成交确认书，故被告陈金枝不应支付欠条的内容；提供的承诺，拟证明原告、被告陈金枝及案外人刘运东系合伙关系；提供资产监督管理会文件，拟证明衡阳弘湘国有资产经营有限公司享有荷花坪28号土地经营管理权；提供的承诺书及合伙协议书，拟证明被告陈金枝与原告存在合伙关系。原告对上述证据均有异议，本院认为，被告陈金枝提供的资产转让合同及裁决书，该二份证据没有约定与欠条相关的内容，不能达到其证明目的，本院不予采信；被告陈金枝提供的承诺中没有与原告合伙的内容，不能达到其证明目的，本院不予采信；被告陈金枝提供的资产监督管理会文件与本案没有关联性，本院不予采信；被告陈金枝提供的承诺书及合同协议书均没有原告的签字，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据原、被告各方的诉辩及提供的证据，本院确认以下事实：
2013年1月28日、3月27日原告分二次向被告陈金枝支付700000元、320000元。2014年10月18日，被告陈金枝向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到原告2000000元，李武生利息由我负责。被告李小庄以见证人身份在该欠条上签名。同年12月10日，被告陈金枝向原告出具承诺书，该承诺书载明：衡阳市珠晖区荷花坪28号地块容积率3.5，该项目享受棚户区改造优惠政策（如达不到一切后果由被告陈金枝承担）。之后，原告以被告陈金枝欠其2000000元诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告陈金枝、李小庄因资金周转向其借款2000000元，在庭审中又陈述因委托被告陈金枝办理土地容积率事宜，向其支付2000000元，由于被告陈金枝未办理成功而向原告出具欠条。但就原告提供的现有证据来看，均不能证明上述事实，从原告诉称的民间借贷法律关系分析，借款的时间、金额不一致，被告陈金枝出具欠条的日期在原告支付款项之后一年多，且欠条金额与实际支付的金额不一致；其次，涉案欠条的形成原因、是否具有债权凭证效力，原告亦未举证证明；再次，原告诉称被告李小庄为共同借款人，在庭审中又认可被告李小庄为见证人，被告李小庄作为见证人对欠款基本事实又并不知晓；故原告主张与被告陈金枝存在民间借贷关系，在形式和内容上存在诸多不符常理之处，本院应当认定该事实不存在。从原告庭审陈述的委托合同法律关系分析，当事人各方既无委托合同，也无约定委托报酬及处理委托事务垫付的费用，涉案的承诺书亦不能反映与欠条及转账金额存在关联，其提供的证据所证明的待证事实未达到高度盖然性的证明标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，应当认定该事实不存在，故原告主张与被告陈金枝存在委托合同关系，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告尹秋生的诉讼请求。
本案受理费22800元，由原告尹秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月二十日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初794号原告:尹秋生，男，1964年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人李都，湖南省衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：陈金枝，女，1973年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人凌卫国，湖南省衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：李小庄，男，1975年3月15日出生，汉族。原告尹秋生诉被告陈金枝、李小庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹秋生的委托诉讼代理人李都，被告陈金枝的委托诉讼代理人凌卫国、被告李小庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秋生向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款2000000元、利息计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，二被告因资金周转，需向原告借款2000000元，原告通过银行转账及现金方式支付二被告2000000元。之后，二被告于2014年10月18日出具欠条。借款后，原告向二被告催收借款无果。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈金枝辩称，欠款事实不存在，被告陈金枝与原告系合伙关系，因为原告协议将衡阳市珠晖区荷花坪28号土地使用权转让给被告陈金枝，但又欠案外人李武生2000000元，故由被告陈金枝对该笔款项负责并出具欠条，被告陈金枝实际并未取到该土地使用权；原告转账给被告陈金枝的1020000元系该土地的拆迁费用，与涉案2000000元没有关联。被告李小庄辩称，对该笔欠款不清楚，被告李小庄是以见证人的身份在欠条上签字。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的欠条、银行转账凭证及承诺书，拟证明被告陈金枝、李小庄欠原告2000000元的事实、原告转账1020000元给被告陈金枝及被告向原告借款的原因。被告陈金枝对原告提供的证据均有异议，本院认为，原告提供的银行转账凭证被告陈金枝在庭审中予以认可，其真实性本院予以确认；原告提供的欠条、承诺书系被告陈金枝所写，其真实性本院予以确认，但承诺书仅能证明被告陈金枝承诺为原告办理容积率，不能达到原告的证明目的。二、被告陈金枝提供的资产转让合同，拟证明被告陈金枝以取得土地使用权所出具的欠条的事实；提供的裁决书，拟证明原告仲裁申请撤销土地使用权成交确认书，故被告陈金枝不应支付欠条的内容；提供的承诺，拟证明原告、被告陈金枝及案外人刘运东系合伙关系；提供资产监督管理会文件，拟证明衡阳弘湘国有资产经营有限公司享有荷花坪28号土地经营管理权；提供的承诺书及合伙协议书，拟证明被告陈金枝与原告存在合伙关系。原告对上述证据均有异议，本院认为，被告陈金枝提供的资产转让合同及裁决书，该二份证据没有约定与欠条相关的内容，不能达到其证明目的，本院不予采信；被告陈金枝提供的承诺中没有与原告合伙的内容，不能达到其证明目的，本院不予采信；被告陈金枝提供的资产监督管理会文件与本案没有关联性，本院不予采信；被告陈金枝提供的承诺书及合同协议书均没有原告的签字，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据原、被告各方的诉辩及提供的证据，本院确认以下事实：2013年1月28日、3月27日原告分二次向被告陈金枝支付700000元、320000元。2014年10月18日，被告陈金枝向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到原告2000000元，李武生利息由我负责。被告李小庄以见证人身份在该欠条上签名。同年12月10日，被告陈金枝向原告出具承诺书，该承诺书载明：衡阳市珠晖区荷花坪28号地块容积率3.5，该项目享受棚户区改造优惠政策（如达不到一切后果由被告陈金枝承担）。之后，原告以被告陈金枝欠其2000000元诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告陈金枝、李小庄因资金周转向其借款2000000元，在庭审中又陈述因委托被告陈金枝办理土地容积率事宜，向其支付2000000元，由于被告陈金枝未办理成功而向原告出具欠条。但就原告提供的现有证据来看，均不能证明上述事实，从原告诉称的民间借贷法律关系分析，借款的时间、金额不一致，被告陈金枝出具欠条的日期在原告支付款项之后一年多，且欠条金额与实际支付的金额不一致；其次，涉案欠条的形成原因、是否具有债权凭证效力，原告亦未举证证明；再次，原告诉称被告李小庄为共同借款人，在庭审中又认可被告李小庄为见证人，被告李小庄作为见证人对欠款基本事实又并不知晓；故原告主张与被告陈金枝存在民间借贷关系，在形式和内容上存在诸多不符常理之处，本院应当认定该事实不存在。从原告庭审陈述的委托合同法律关系分析，当事人各方既无委托合同，也无约定委托报酬及处理委托事务垫付的费用，涉案的承诺书亦不能反映与欠条及转账金额存在关联，其提供的证据所证明的待证事实未达到高度盖然性的证明标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，应当认定该事实不存在，故原告主张与被告陈金枝存在委托合同关系，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告尹秋生的诉讼请求。本案受理费22800元，由原告尹秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年五月二十日代理书记员 雷家榕附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2751号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：葛洪庆，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙胜利，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住范县。
被告：葛素梅，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住范县。
被告：张延武，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住范县。
被告：赵惠芹，女，1967年6月1日出生，汉族，居民，住范县。
被告：石启见，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王燕霞，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司城关支行与被告葛洪庆、孙胜利、葛素梅、张延武、赵惠芹、石启见、王燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按照原告提供的地址无法向被告孙胜利、葛素梅、张延武、赵惠芹、石启见、王燕霞送达，原告不能提供各被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告孙胜利、葛素梅、张延武、赵惠芹、石启见、王燕霞住所不能向各被告送达诉讼法律文书，因原告不能提供被告孙胜利�葛素梅、张延武、赵惠芹、石启见、王燕霞明确的住址信息导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁慧莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3696号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李�，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张小兵，男，1974年9月27日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.90平方米×33个月）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.90平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月2日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告张小兵在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
案件审理过程中，被告张小兵妻子陈翠莲向本院陈述：原告保洁、花草修剪不到位，原告的工作人员配备不到位，在岗的人员年龄较大，工作能力有限，工作不到位。原告收取的小区广告牌费用也未向业主公布去向，原告不能及时向业主提供服务，杂草、化粪池也未及时清理，原告的服务并不到位，与原告也未签订过合同，原告在小区业主委员会未成立就已撤离。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。协议期满后，虽然双方未续签协议，但原告履行了相应的物业服务义务，被告仍应继续缴纳相应的物业服务费。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张小兵负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5786号
原告：赵峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连市金州区富佳门业加工厂，经营场所：大连市金州区先进街道七里村。
经营者：王全成。
本院在审理原告赵峰诉被告大连市金州区富佳门业加工厂承揽合同纠纷一案，因双方庭外和解，赵峰申请撤诉。
本院认为，原告因与被告庭外和解，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回对被告大连市金州区富佳门业加工厂的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告赵峰负担。
审判员 赵利
二〇一七年八月四日
书记员 刘丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执33号
申请执行人冷冰，男，1988年4月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人章树环，女，1967年5月27日生，满族，住锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人冷冰与被执行人章树环民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1932号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：尚吉胜，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：山东省肥城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告尚吉胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达30812.56元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款30812.56元（暂计至2014年2月11日，本金为20787.41元、利息为7043.50元、滞纳金为2981.65元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年1月2日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发中经汇通信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，信用额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支30812.56元（其中本金20787.41元、利息7043.50元、滞纳金2981.65元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚吉胜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20787.41元及利息、滞纳金（截至2014年2月11日止的利息7043.50元、滞纳金2981.65元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告尚吉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3029号
原告：马鞍山市世纪物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。
法定代表人：胡家勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐经伍，男，1977年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王红梅，女，1971年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市世纪物业管理有限公司诉被告徐经伍、王红梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市世纪物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，马鞍山市世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市世纪物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年九月九日
书记员 开海雁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初34号
原告：韦存伟，男，1982年4月7日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：薛超悦、过光辉，均系江苏苏秦律师事务所律师。
被告：无锡绿之能洁净科技有限公司，住所地无锡市飞宏路88号-3，（统一社会信用代码：91320200078240258P）。
法定代表人：黄青，该公司执行董事。
原告韦存伟与被告无锡绿之能洁净科技有限公司（以下简称绿之能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦存伟及其委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼。被告绿之能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦存伟向本院提出诉讼请求：1、判令绿之能公司立即支付欠付工资41991.35元；2、判令绿之能公司支付经济补偿金54427.1元；3、本案诉讼费由绿之能公司承担。事实和理由：韦存伟在绿之能公司工作，绿之能公司从2016年初始未按时发放工资报酬，韦存伟经多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告绿之能公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：韦存伟原在中科博阳自动化技术无锡有限公司工作，后被调至绿之能公司工作。2016年3月的工伤保险参保人员单位承继申请表显示：韦存伟的工伤认定但因（原单位）为中科博阳自动化技术无锡有限公司工作，工伤承继单位为绿之能公司，工伤发生时间为2013年5月9日，工伤承继原因为公司整体调动。
2016年11月9日，绿之能公司向韦存伟出具欠条，载明：今欠韦存伟工资16871.15元，其中2016年1月份工资3022.04元，2月份工资5944.84元，3月份工资7904.27元；在2017年1月20日前付清。
2016年11月19日，韦存伟以绿之能公司拖欠工资为由向绿之能公司发出解除劳动合同通知书。2016年12月6日，韦存伟等14人向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以韦存伟等14人未能提供劳动关系的证据且书面表示无法补充证据为由出具了不予受理通知书。后韦存伟诉至本院，诉请如前。
诉讼中，韦存伟提供了个人养老保险月缴费明细、个人社会保险历年缴费情况及账户历史明细清单，并表示：韦存伟于2010年5月21日入职博阳公司，从事技术设计工作，关于最初入职时间目前只能根据工伤保险参保人员单位承继申请表所载2013年5月9日发生工伤的情况来确定，没有其他证据证明之前的请，具体由法院依法认定；2015年6月1日起韦存伟被调至绿之能公司工作，当时调动没有告知韦存伟，韦存伟事后才知道相关情况，博阳公司与绿之能公司是关联公司，实际控制人都是林益；林益的妻子景春娣于2016年11月9日出具欠条，确认拖欠2016年1月、2月、3月工资16871.15元，另外，2016年9月1日以后的工资也未发放；韦存伟于2016年11月19日向绿之能公司发出解除劳动合同通知书，绿之能公司于2016年11月23日收到该解除劳动合同通知书，后韦存伟离职；韦存伟在劳动合同解除前12个月的平均工资为8107元，2016年9月1日以后的工资同意按该平均工资标准计算，经济补偿金按8107元乘以6.5个月计算。
另查明：绿之能公司于2013年9月13日经核准登记成立。
上述事实，有工伤保险参保人员单位承继申请表、欠条、不予受理通知书、个人养老保险月缴费明细、个人社会保险历年缴费情况、账户历史明细清单、邮寄凭证等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定绿之能公司结欠韦存伟2016年1月、2月、3月工资16871.15元及2016年9月1日以后工资的事实，绿之能公司应就此履行给付义务。韦存伟主张按劳动合同解除前12个月的平均工资标准计算2016年9月1日以后的工资，本院予以支持，并认定金额为22478.5元。本案中，因绿之能公司未及时足额支付劳动报酬而导致韦存伟解除劳动合同，绿之能公司应当向韦存伟支付经济补偿金。韦存伟称其入职时间为2010年5月21日，并无充分证据证明，本院依据现有证据认定经济补偿金按3.5个月工资标准计算为28374.5元。绿之能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对韦存伟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、绿之能公司于本判决生效后五日内支付韦存伟2016年1月、2月、3月、9月、10月、11月工资合计39349.65元。
二、绿之能公司于本判决生效后五日内支付韦存伟经济补偿金28374.5元。
三、驳回韦存伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为5元（已由韦存伟预交），由绿之能公司负担。绿之能公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付韦存伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初41号
起诉人：李金平，男，1974年12月12出生，汉族，湖南省湘潭县人。
2017年7月12日，本院收到李金平的起诉状。起诉人李金平向本院提出诉讼请求：一、请求判令湘潭县工伤保险管理服务中心支付起诉人三级工伤保险待遇（伤残补助金、伤残津贴、旧伤复发医疗费用等）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于2010至2012年在湘潭县长岭煤矿井下从事采掘工作，并参加了工伤保险，因井下灰尘厚重，致起诉人经常性气促、咳嗽，经相关部门签定为尘肺三期、工伤、伤残三级。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，起诉人依法应当享受相应待遇，但湘潭县工伤保险管理服务中心未足额赔偿起诉人因工伤导致的经济损失，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求支持起诉人的全部诉讼请求。
经本院审查认为，起诉人李金平因工致残，于2013年11月,在湘潭县谭家山镇人民调解委员会的主持下，与原湘潭县长岭煤矿达成调解协议。2014年6月，根据起诉人李金平的申请，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会将双方已达成的调解协议，置换为《仲裁调解书》，该仲裁调解书已发生法律效力，且全部履行完毕，现起诉人李金平反悔，向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
对李金平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一七年七月十九日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件�，作出不予立案裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异5号
案外异议人：马晓静，女，1986年12月1日出生，壮族,住所地广西龙州县。
申请执行人：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市。
被执行人：龙州县海通投�有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。
法定代表人:陈志锋,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第xxxxx**号）予以查封。案外人马晓静认为本院查封的房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程17栋2单元502号商品房产一套，并于2018年2月7日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2018年2月8日立案审查。在异议审查过程中，异议申请人马晓静以需要补充证据材料为由，于2018年3月5日书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外人马晓静在本案审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外异议人马晓静撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 罗延文
审�员黄飞
二〇一八年三月五日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 黄凤羽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2329号
原告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第一幢N单元7-8层。
负责人邓新民，该公司总经理。
被告骆力军，女，汉族，1937年1月26日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司与被告骆力军民间借贷纠纷一案中，原告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告骆力军18000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告骆力军的银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 元
人民陪审员 孙利纯
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年五月十日
代理书记员 龙星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执17号
申请执行人：倪国忱，男，1984年10月15日出生，现住大连花园口经济区。
被执行人：周某某，男，1975年11月13日出生，住大连花园口经济区。
本院在执行申请执行人倪国忱与被执行人周某某附带刑事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2016年11月22日，本院依法对被执行人周某某的财产进行了查询，于2017年1月12日依法扣划了被执行人周某某在中国工商银行的账户存款5123元并支付给申请人。另查，被执行人周某某现羁押于监狱，2017年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初288号
原告：杨芬，女，1967年10月16日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告：代丽亚，女，1972年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。
原告杨芬与被告代丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬及其委托诉讼代理人余琳（一般代理）到庭参加诉讼，被告代丽亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并按照商业银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款20万元，原告如约将借款给被告后，现因原告急需资金，催促被告还款，被告屡次推诿。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求人民法院判如所请。
被告代丽亚未提交书面答辩状及证据材料。
原告杨芬围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件等证据以及申请证人出庭作证，被告代丽亚未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告代丽亚开公司需资金周转，原告杨芬经案外人罗雪梅介绍，于2014年9月28日出借给代丽亚现金10万元，后又于2015年4月2日出借给代丽亚现金10万元，被告代丽亚于2015年7月1日，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨芬人民币200000.00元正（大写：贰拾万元正）。达州住址：新世纪商住楼××号。成都住址：锦江区××。借款人：代丽亚。”。原告书面申请证人罗雪梅（即借款介绍人）出庭作证，证人罗雪梅系原告杨芬丈夫罗长明的妹妹，其当庭证实其与被告代丽亚是达县三中同班同学，原告杨芬与被告代丽亚借款约定的利率为月息2分；同时原告提供了其本人账号××收到超级网银转款的明细清单，在第一笔借款10万元出借后，被告代丽亚从2014年10月1日起至2015年4月1日每月给付利息2000元，即每月1日固定转入2000元。2015年4月2日又出借第二笔借款10万元后，被告代丽亚从2015年5月1日起至2015年10月1日每月给付利息4000元，即每月1日固定转入4000元人民币。
本院认为，被告代丽亚向原告杨芬借款20万元的事实，有被告代丽亚亲笔向原告出具的《借条》、证人及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告代丽亚借款后，经原告催收未归还借款本金，应当承担偿还借款20万元本金的民事责任。对于原告要求按照商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，虽《借条》中未约定利息，但原告申请了证人出庭作证且提供了银行账户明细清单，证人证言和明细清单可以相互印证，证实原、被告双方约定了利率为月利率2分和利息给付至2015年10月1日的事实，鉴于原告仅主张按照商业银行同期贷款利率支付资金占用利息，且各商业银行的利率标准不一致，故本院确认原告的利息主张从2015年10月2日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率为标准计算。被告代丽亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告代丽亚在本判决书生效后次日偿还原告杨芬借款本金20万元及利息（利息从2015年10月2日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告代丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 媛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4155号
原告：韩某某，女，汉族，1991年3月6日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：某某公司
法定代表人：梁彦林，该公司经理。
原告韩某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告韩某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以双方已自行和解为由，现自愿申请撤回起诉，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费275元，由原告韩某某负担。
审判员 田孝红
二〇一七年九月十二日
书记员 聂梓惠
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢155号
申请执行人：吕某某，男，汉族，村民。
被执行人：李某某，男，汉族。
吕某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2006）咸民终字第00154号民事调解书，李某某应赔偿吕某某85719.76元，承担诉讼费8470元。本案执行费1000元。本案在执行过程中，经查，被执行人李某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年九月十九日
书记员 许 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初121号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王亚菲，女，1995年4月1日生于河北省围场县，满族，农民，高中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2018年5月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2018年7月2日，被本院取保候审。
辩护人屈伟河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人王亚菲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人王亚菲及其辩护人屈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日2时许，被告人王亚菲和被害人张某及谢某等人在围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿练歌房唱歌时发生口角，后王亚菲用啤酒瓶将张某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示到案经过、常住人口信息查询单等书证；证人王某、谢某等的证言；被害人张某的陈述；被告人王亚菲的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人王亚菲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人王亚菲的刑事责任。
被告人王亚菲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人王亚菲具有自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失取得谅解、被害人有一定过错等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人王亚菲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王亚菲与被害人张某系朋友关系。2018年2月22日2时许，被告人王亚菲和被害人张某及谢某等人在围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿练歌房唱歌时发生口角，后王亚菲用啤酒瓶将张某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后王亚菲一次性赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失人民币9万元，并已兑现，被告人王亚菲取得了被害人张某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王亚菲的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人王某、谢某、赵某、刘某等人的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明信、前科说明等书证；现场勘验笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴[2018]临鉴字第0118号司法鉴定意见书、住院病历；赔偿协议书、兑现单、谅解书等予以证实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王亚菲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王亚菲的指控事实清楚，证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人王亚菲的刑事责任。被告人王亚菲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人各项损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚得辩护意见，于法有据，予以采纳，其他辩护意见事实不请，证据不足，不予采纳。经司法行政机关调查，对被告人王亚菲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人王亚菲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王亚菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一八年七月十八日
书记员 迟玉鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5952号
原告：天津昌农科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇南三公里九园公路西侧。
法定代表人杨柳江，总经理。
委托诉讼代理人何丽君，该公司职员。
被告：定州思源农产品专业合作社，住所地河北省定州市东亭镇东亭村10区130号。
法定代表人：王维，总经理。
原告天津昌农科技有限责任公司与被告定州思源农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津昌农科技有限责任公司委托诉讼代理人何丽君到庭参加了诉讼，被告定州思源农产品专业合作社法定代表人王维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津昌农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款13885.40元、违约金及滞纳金18304.72元，合计32190.12元；2、判决被告承担本案诉讼费用及原告因本案而支出的其他合理费用。事实及理由：原、被告于2015年5月24日签订欠款协议及欠条，并进行业务合作。截止2015年7月30日被告欠原告货款99774.40元，依合同约定，被告应于2015年7月30日前还清欠款；经原告多次催促，被告于2015年12月31日偿还20000元，2016年7月31日偿还10000元，2016年8月31日偿还20000元，2016年12月30日偿还40000元。庭审中，原告陈述，自2016年1月1日起，原告将被告2015年5月12日至12月31日欠款利息4111元计入欠款额并计入违约金计算基数。截止2017年6月26日被告欠原告货款13885.40元。根据双方欠款协议约定，被告应支付违约金及滞纳金18304.72元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
定州思源农产品专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产销售饲料企业，2015年5月4日，原、被告签订欠款协议及欠条，开始业务往来；双方协议约定，被告享有赊欠原告料款100000元额度，最长期限3个月，并以实际欠款额度按年利率10%每月计提利息；如到期不能归还欠款，自欠款到期之日起，全部未归还欠款开始按照15%年利率收取利息，另外按照未还款额的1%一次性收取滞纳金。截止2015年7月30日，被告应偿还欠款99774.40元，经原告多次催促，被告于2015年12月31日偿还20000元，2016年7月31日偿还10000元，2016年8月31日偿还20000元，2016年12月30日偿还40000元，至2017年6月26日被告欠原告货款9774.40元。原告于2015年8月31日、10月31日、12月31日向被告发出周转金对账单及还款通知书，被告法定代表人王维均签收，被告针对上述欠款情况签订还款计划书。
本院认为，被告购买原告生产的饲料，双方形成买卖合同法律关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告签收的周转金对账单、还款通知书及还款计划书等相关证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未按约定及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告请求货款中包含欠款利息，应分别说明，并扣除重复计算部分；本案被告欠原告货款为9774.40元，按10%利率计算欠款利息截止时间应为被告在还款通知书确认的2015年7月30日，利息金额为2186.84元；原告计算违约金过程中将被告欠款利息计入计算基数，不符合法律规定，应予剔除，剔除后计算所得违约金为17253元；滞纳金是由国家法律法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立。
，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，货款金额以实际欠款9774.40元为准，被告应按约定支付欠款期间的债务利息2186.84元，支付违约金17253元；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告定州思源农产品专业合作社于判决生效后三日内支付原告天津昌农科技有限责任公司货款9774.40元、欠款利息2186.84元、违约金17253元，共计29214.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年九月五日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5952号原告：天津昌农科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇南三公里九园公路西侧。法定代表人杨柳江，总经理。委托诉讼代理人何丽君，该公司职员。被告：定州思源农产品专业合作社，住所地河北省定州市东亭镇东亭村10区130号。法定代表人：王维，总经理。原告天津昌农科技有限责任公司与被告定州思源农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津昌农科技有限责任公司委托诉讼代理人何丽君到庭参加了诉讼，被告定州思源农产品专业合作社法定代表人王维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津昌农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款13885.40元、违约金及滞纳金18304.72元，合计32190.12元；2、判决被告承担本案诉讼费用及原告因本案而支出的其他合理费用。事实及理由：原、被告于2015年5月24日签订欠款协议及欠条，并进行业务合作。截止2015年7月30日被告欠原告货款99774.40元，依合同约定，被告应于2015年7月30日前还清欠款；经原告多次催促，被告于2015年12月31日偿还20000元，2016年7月31日偿还10000元，2016年8月31日偿还20000元，2016年12月30日偿还40000元。庭审中，原告陈述，自2016年1月1日起，原告将被告2015年5月12日至12月31日欠款利息4111元计入欠款额并计入违约金计算基数。截止2017年6月26日被告欠原告货款13885.40元。根据双方欠款协议约定，被告应支付违约金及滞纳金18304.72元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。定州思源农产品专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产销售饲料企业，2015年5月4日，原、被告签订欠款协议及欠条，开始业务往来；双方协议约定，被告享有赊欠原告料款100000元额度，最长期限3个月，并以实际欠款额度按年利率10%每月计提利息；如到期不能归还欠款，自欠款到期之日起，全部未归还欠款开始按照15%年利率收取利息，另外按照未还款额的1%一次性收取滞纳金。截止2015年7月30日，被告应偿还欠款99774.40元，经原告多次催促，被告于2015年12月31日偿还20000元，2016年7月31日偿还10000元，2016年8月31日偿还20000元，2016年12月30日偿还40000元，至2017年6月26日被告欠原告货款9774.40元。原告于2015年8月31日、10月31日、12月31日向被告发出周转金对账单及还款通知书，被告法定代表人王维均签收，被告针对上述欠款情况签订还款计划书。本院认为，被告购买原告生产的饲料，双方形成买卖合同法律关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告签收的周转金对账单、还款通知书及还款计划书等相关证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未按约定及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告请求货款中包含欠款利息，应分别说明，并扣除重复计算部分；本案被告欠原告货款为9774.40元，按10%利率计算欠款利息截止时间应为被告在还款通知书确认的2015年7月30日，利息金额为2186.84元；原告计算违约金过程中将被告欠款利息计入计算基数，不符合法律规定，应予剔除，剔除后计算所得违约金为17253元；滞纳金是由国家法律法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立。，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，货款金额以实际欠款9774.40元为准，被告应按约定支付欠款期间的债务利息2186.84元，支付违约金17253元；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告定州思源农产品专业合作社于判决生效后三日内支付原告天津昌农科技有限责任公司货款9774.40元、欠款利息2186.84元、违约金17253元，共计29214.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年九月五日书记员  于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初115号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人曲某某，女，1965年7月27日出生，汉族，高中文化，群众，退休工人，捕前住河北省承德市鹰手营子矿区。2015年10月22日因从事邪教活动被承德市公安局双桥分局行政拘留五日。2017年8月28日因从事邪教活动被行政拘留十五日。2017年9月12日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被兴隆县公安局刑事拘留，2017年9月30日被兴隆县公安局取保候审，因违反取保候审规定于2018年4月16日被兴隆县公安局刑事拘留，2018年4月27日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人曲某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本案经承德市中级人民法院指定由我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人曲某某长期信奉、习练“法轮功”并向他人宣传“法轮功”的反动思想。2015年10月22日，曲某某因利用邪教组织破坏法律实施被承德市公安局双桥分局行政拘留五日。2017年8月28日中午11时许，被告人曲某某到兴隆县李家营镇下台子村宣扬“法轮功”反动思想，散发“法轮功”书籍等宣传品，被当场抓获。从其随身携带的手提包内查获“法轮功”宣传册12本，诬告滥诉控告书1份。上述事实清楚，证据确实充分，被告人曲某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人曲某某对检察机关指控的事实承认，但认为“法轮功”不是邪教组织。我练习法轮功、发放宣传品不构成犯罪。
经审理查明，被告人曲某某长期信奉、习练“法轮功”并向他人宣传“法轮功”的反动思想。2015年10月22日，曲某某因向他人宣传“法轮功”的反动思想，从事邪教活动，被承德市公安局双桥分局行政拘留五日。2017年8月28日中午11时许，被告人曲某某到兴隆县李家营镇下台子村宣扬“法轮功”反动思想，散发“法轮功”书籍等宣传品，被当场抓获。从被告人曲某某随身携带的手提包内查获“法轮功”宣传册12本，诬告滥诉控告书1份。
认定上述事实的证据有，1、证人马某的证言，证实2017年8月28日上午，我在李家营镇下台子村委会整理扶贫资料，大约11点左右，一个中年妇女向我宣传和发放“法轮功”宣传资料。我当场制止了这一行为，并打电话举报，后派出所来人将其带走了；2、现场检查和辨认笔录，证实对被告人曲某某随身物品进行检查，在其手提包内发现12本“法轮功”宣传书籍和刑事控告书一份；证人马某的辨认，证实曲某某即向其发放“法轮功”宣传册的人；3、收缴物品照片，证实被告人随身携带的“法轮功”书籍和控告书；4、收缴物品清单，证实公安机关将被告人随身携带的12本宣传册和1份控告书予以收缴；5、双桥公安分局行政处罚决定书和兴隆县公安局行政处罚决定书，证实2015年10月22日被告人因散发“法轮功”邪教宣传品，扰乱社会秩序，被承德市公安局双桥分局行政拘留五日；2017年8月28日因从事邪教活动被行政拘留十五日；6、兴隆县公安局李家营镇派出所抓获经过，证实被告人曲某某系抓获到案；7、兴隆县公安局国保大队说明一份，证实《天地苍生》、《金种子》、《希望》、《深思明辨、选择未来》、《三退画刊》系法轮功宣传书籍；刑事控告信的主要内容是以虚构事实，无中生有的方式状告前国家和党的最高领导人江某。是“法轮功”发起的攻击我国社会主义制度，污蔑、抹黑共产党领导的又一项活动，属诬告滥诉的范畴；8、户籍证明信和曲某某身份情况说明，证实被告人曲某某系成年人，系群众；9、被告人曲某某的供述，2017年8月28日中午11点左右，我携带“法轮功”传单、宣传书册数册，骑自行车来到兴隆县下台子村。我看见一名男子，上前宣传并发放“法轮功”传单、宣传书册，说完就走了，再后来就被抓了。
本院认为，被告人曲某某曾因从事邪教活动被行政处罚后，二年内又从事“法轮功”邪教活动的，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人此次宣传和发放“法轮功”宣传册一次且随身携带的“法轮功”邪教宣传品较少属社会危害较轻，可依法认定为情节较轻。本院为了维护正常的社会管理秩序，保护国家法律法规的正常实施，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年3月12日止，扣除2017年8月28日至2017年9月30日曾被羁押34天，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 雒明硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字491号
申请执行人：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：陈铭，男，汉族，住芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第596号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月13日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈铭银行存款人民币1906元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年六月五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初536号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张宇博，男，1996年9月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区（户籍地同上）。2017年7月2日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人畅一彤，曾用名畅晓彤，男，1995年8月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区（户籍地同上）。2015年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2017年12月22日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
被告人井瑞，男，1996年11月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区（户籍地为天津市西青区）。2018年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
被告人高玉玺，曾用名高玉喜，男，1995年3月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区（户籍地同上）。2017年11月21日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人陈继浩，男，1995年10月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区（户籍地同上）。2017年12月22日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人张宇博、畅一彤、井瑞、高玉玺、陈继浩犯聚众斗殴罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人张宇博、畅一彤、井瑞、高玉玺、陈继浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人张宇博与被害人姜某系朋友关系，因姜某对张宇博的女友有不礼貌行为，张宇博对姜某心生愤恨。2017年6月8日晚，张宇博利用姜某约其到天津市南开区灵隐道天地人网吧二楼牌馆打牌之机欲报复姜某，张宇博电话纠集被告人高玉玺、陈继浩、畅一彤，畅一彤又纠集被告人井瑞，五名被告人在牌馆楼下会合后，张宇博将姜某的照片出示给其他四名被告人进行确认。6月9日凌晨4时30分许，张宇博将姜某约至南开区万德庄大街同安里7号楼楼下佯装闲谈，畅一彤、高玉玺、陈继浩乘坐井瑞驾驶的黑色无牌照捷达牌汽车尾随跟踪姜某至7号楼楼下，畅一彤、井瑞、高玉玺下车对姜某进行殴打，后陈继浩驾车带畅一彤、井瑞、高玉玺逃离现场。经鉴定，姜某体表软组织多处擦伤累计擦伤面积8.6cm2，不构成轻微伤。2017年7月2日，公安机关将张宇博抓获归案；11月21日将高玉玺抓获归案。2017年12月22日，畅一彤、陈继浩到公安机关投案；2018年1月7日，井瑞到公安机关投案。案发后，五名被告人与姜某就民事赔偿问题达成一致意见并履行完毕。
天津市南开区人民检察院认为，被告人张宇博、畅一彤、井瑞、高玉玺、陈继浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议对被告人张宇博、畅一彤判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人井瑞、高玉玺、陈继浩判处一年以下有期徒刑，均可以适用缓刑。提请法院依法判决。
上述事实，被告人张宇博、畅一彤、井瑞、高玉玺、陈继浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书及伤情照片，前科材料，谅解协议书，辨认笔录，户籍身份证明，证人王某、沈某证言，被害人姜某陈述，被告人张宇博、畅一彤、井瑞、高玉玺、陈继浩的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇博纠集他人进行斗殴，被告人畅一彤受纠集后又纠集他人并积极参与斗殴，被告人井瑞、高玉玺、陈继浩受纠集后积极参与斗殴，五名被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张宇博、畅一彤、井瑞、高玉玺、陈继浩的指控成立。被告人畅一彤具有同类犯罪前科，虽不构成累犯，但应从重处罚。被告人畅一彤、井瑞、陈继浩在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈继浩在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人张宇博、高玉玺能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。五名被告人在案发后与被害人达成调解并取得了谅解，可以从轻处罚，五名被告人均签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。综合考虑五名被告人的犯罪情节、社会危害性及所具有的法定、酌定量刑情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张宇博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人畅一彤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人井瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人高玉玺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
被告人陈继浩犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3109号
原告：余海艳，女，1968年12月出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市。
代表人：刘晓攀，经理。
委托代理人：侯江红，女，1975年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告余海艳与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海艳委托代理人郭凤科与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人侯江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海艳诉称：原告余海艳所有的冀BJ68**号重型自卸车于2015年2月27日在被告保险公司处投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险并加保不计免赔率。保险期间为2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。2016年1月27日13时30分许，田呈锁驾驶原告余海艳所有的冀BJ68**号重型自卸车顺公路由南向北行驶至东外环时，与同向行驶李文强驾驶的冀JP55**/冀JVG**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定田呈锁负全部责任，李文强无责任。此事故造成原告车辆损失、公估费、施救费等共计106054元。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金106054元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：在被保险车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证年检合法有效，保单上车辆的发动机号码与事故车一致，且无其他加免情形的情况下，原告为被保险人或第一受益人的，对原告有合法证据证明的损失被告公司在保险期限内予以赔偿。从事故认定书中可以看出原告车超载，加免5%免赔率。车损公估数额过高，被告公司核定损失为50000元。施救费过高，被告公司认可2500元。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2016年1月27日13时30分，田呈锁驾驶冀BJ68**号重型自卸货车（超载）顺公路由南向北行驶至东外环，与同向行驶李文强驾驶的冀JP55**\\\冀JVG**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田呈锁负本次事故的全部责任，李文强无责任。受唐山市中级人民法院委托，经河北千美保险公估有限公司评估冀BJ68**号车车损为95420元。原告余海艳系田呈锁驾驶的冀BJ68**号车的车主。原告余海艳因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损95420元，施救费2500元，公估费7634元，以上共计105554元。原告余海艳的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额261000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。机动车损失保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：田呈锁驾驶冀BJ68**号重型自卸货车（超载）与李文强驾驶的冀JP55**\\\冀JVG**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田呈锁负本次事故的全部责任，李文强无责任，客观合法，本院予以采信。原告余海艳的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除李文强驾驶的事故车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，剩余损失105454元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。因田呈锁驾驶车辆超载，免赔率为5%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在保险限额内赔付原告余海艳保险金100181.30元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告余海艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1143元，由原告余海艳负担67元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3109号原告：余海艳，女，1968年12月出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市。代表人：刘晓攀，经理。委托代理人：侯江红，女，1975年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告余海艳与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海艳委托代理人郭凤科与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人侯江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海艳诉称：原告余海艳所有的冀BJ68**号重型自卸车于2015年2月27日在被告保险公司处投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险并加保不计免赔率。保险期间为2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。2016年1月27日13时30分许，田呈锁驾驶原告余海艳所有的冀BJ68**号重型自卸车顺公路由南向北行驶至东外环时，与同向行驶李文强驾驶的冀JP55**/冀JVG**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定田呈锁负全部责任，李文强无责任。此事故造成原告车辆损失、公估费、施救费等共计106054元。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金106054元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：在被保险车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证年检合法有效，保单上车辆的发动机号码与事故车一致，且无其他加免情形的情况下，原告为被保险人或第一受益人的，对原告有合法证据证明的损失被告公司在保险期限内予以赔偿。从事故认定书中可以看出原告车超载，加免5%免赔率。车损公估数额过高，被告公司核定损失为50000元。施救费过高，被告公司认可2500元。诉讼费、鉴定费不予赔偿。经审理查明：2016年1月27日13时30分，田呈锁驾驶冀BJ68**号重型自卸货车（超载）顺公路由南向北行驶至东外环，与同向行驶李文强驾驶的冀JP55**冀JVG**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田呈锁负本次事故的全部责任，李文强无责任。受唐山市中级人民法院委托，经河北千美保险公估有限公司评估冀BJ68**号车车损为95420元。原告余海艳系田呈锁驾驶的冀BJ68**号车的车主。原告余海艳因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损95420元，施救费2500元，公估费7634元，以上共计105554元。原告余海艳的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额261000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。机动车损失保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：田呈锁驾驶冀BJ68**号重型自卸货车（超载）与李文强驾驶的冀JP55**冀JVG**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田呈锁负本次事故的全部责任，李文强无责任，客观合法，本院予以采信。原告余海艳的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除李文强驾驶的事故车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，剩余损失105454元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。因田呈锁驾驶车辆超载，免赔率为5%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在保险限额内赔付原告余海艳保险金100181.30元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告余海艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1143元，由原告余海艳负担67元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一六年九月二十三日书记员  於垚旭
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初456号
原告：重庆吉纳汽车配件有限公司。住所地：重庆市梁平县。
法定代表人：孙建波，该公司总经理。
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：石国栋，山西尧翔律师事务所律师实习律师。
被告：翼城县培灵物资再生利用有限公司。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：石香连，该公司总经理。
委托代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所工作者。
被告：原俊辉，男，山西省翼城县人。
委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所工作者。
原告重庆吉纳汽车配件有限公司（以下简称重庆吉纳汽配公司）诉被告翼城县培灵物资再生利用有限公司（以下简称翼城培灵再生公司）、被告原俊辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆吉纳汽配公司委托代理人秦蓉蓉、石国栋，被告翼城培灵再生公司委托代理人贾朝峰，被告原俊辉委托代理人贾学银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆吉纳汽配公司诉称：原�重庆吉纳汽配公司与被告原俊辉为法定代表人的翼城铁友三商贸有限公司于2012年5月23日签订了产品购销合同，2014年2月24日翼城铁友三商贸有限公司将企业名称变更为被告翼城培灵再生公司。该合同约定由翼城铁友三商贸有限公司供给原告工厂块状Q10新生铁的原材料，原告于2012年5月30日向被告原俊辉汇款346400元，但翼城铁友三商贸有限公司因经营原因没有向原告足额提供合同约定的原材料，被告原俊辉陆续向原告退还8万元、5万元、5000元、1万元，剩余201400元由翼城铁友三商贸有限公司法定代表人被告原俊辉于2015年3月28日书写还款协议，承诺定于2015年6月25日归还，但至今没有归还。现翼城铁友三商贸有限公司变更为被告翼城培灵再生公司，该债权债务按承继关系应由被告翼城培灵再生公司承担，被告原俊辉个人承诺负责偿还，至今没有清偿，应当为该公司债务承担连带责任。现起诉请求：1、判令被告返还原告货款201400元及自2012年5月30日起至货款清偿之日止按年利率6%计算逾期付款的利息。2、诉讼费用由二被告承担。
被告翼城培灵再生公司辩称：该债务是由被告原俊辉个人所为，与该公司没有任何债务关系，公司不承担偿还义务。请求驳回对公司的诉讼请求。
被告原俊辉辩称：对原告所诉欠款事实和数额无异议，还款数额属实，本人应该承担偿还义务，但还款协议中没有约定利息，不同意承担利息。
经审理查明：被告翼城培灵再生公司原名翼城铁友三商贸有限公司，原法定代表人为被告原俊辉。2012年5月23日原告重庆吉纳汽配公司与翼城铁友三商贸有限公司签订产品购销合同，约定由翼城铁友三商贸有限公司供给原告块状Q10�生铁108吨，首付款346400元。合同签订后，原告于2012年5月30日向翼城铁友三商贸有限公司汇款346400元，但翼城铁友三商贸有限公司未依合同约定向原告提供货物。2012年7月5日起被告原俊辉陆续退还原告货款145000元。2015年3月28日被告原俊辉向原告重庆吉纳汽配公司出具还款协议书一份，承诺于2015年6月25日偿还原告重庆吉纳汽配公司20万元。
另查明，2014年2月24日翼城铁友三商贸有限公司将企业名称变更为翼城县培灵物资再生利用有限公司，并将法定代表人由原俊辉变更为石香连。
案件审理中，原告重庆吉纳汽配公司将第一项诉讼请求中要求被告返还原告货款201400元中的1400元予以放弃。
以上案件事实由原告重庆吉纳汽配公司提供的被告翼城培灵再生公司的企业信息查询单、2012�5月23日原告重庆吉纳汽配公司与翼城铁友三商贸有限公司签订的《产品购销合同》、中国银行结算业务申请书、银行承兑汇票及现金缴纳单、2015年3月28日被告原俊辉出具的还款协议书一份在案予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，翼城铁友三商贸有限公司与原告重庆吉纳汽配公司签订产品购销合同后，由于其未能按约履行合同义务，双方协商解除合同，翼城铁友三商贸有限公司应当将所收货款退还原告重庆吉纳汽配公司并承担其损失，原告请求返还货款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。翼城铁友三商贸有�公司将企业名称变更为翼城培灵再生公司，不影响债权债务的承担，其应当继续履行相应义务。被告原俊辉同意偿还上述债务，系其真实意思表示，且不违反法律规定，其应当与被告翼城培灵再生公司共同承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告翼城县培灵物资再生利用有限公司、原俊辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆吉纳汽车配件有限公司货款人民币20万元，并自2012年5月30日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由被告翼城县培灵物资再生利用有限公司、原俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 郭倩倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈俊琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6046号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李海光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李海光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李海光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,052.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,052.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3490号
上诉人（原审原告）广州市托美尔装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区大观南路**号***房。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人张桂生，男，1965年8月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处藏卫路鑫东祥瑞小区。
负责人曾贵强，系该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）钟绍平，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称“托美尔公司”）与广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司（以下简称“托美尔双流分公司”）、钟绍平劳动争议纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2257号民事判决书向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人托美尔公司的委托代理人冷运江、张桂生到庭参加诉讼，被上诉人钟绍平、托美尔双流分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，于2011年3月3日成立，负责人为曾贵强。
钟绍平是托美尔双流分公司的装修工。其工资确认和支付方式为，首先由工地项目经理确定工程量，再由工程部经理根据工程量确定相应的工资，再由曾贵强签字后由财务部支付。2012年9月25日，曾贵强与刘礼文签订《公司股份转让合同书》，约定，曾贵强将托美尔双流分公司作价280000元，一次性全部转让给刘礼文。之后，曾贵强下落不明。2012年10月24日，钟绍平自行制作“施工现场签证单”，载明，托美尔双流分公司欠其“齐缘婚庆人工工资6400元，扣除借支3500元，余2900元，泊林镇人工工资4500元，扣除借支2000元，余2500元，合计5400元”。托美尔双流分公司的项目经理杨建、工程部经理许世君在该签证单上签名。庭审中，杨建、许世君确认，“现场签证单”中的签名系其本人书写，载明的工程项目属实，但工资欠付金额因相关的结算单据在曾贵强手中，故仅凭记忆确认，有一些出入。
原判认定上述事实，采信了双方当事人的一致陈述及托美尔双流分公司的营业执照、《公司股份转让合同书》、《施工现场签证单》、证人杨建、许世君的当庭证言等证据。
原审法院认为，钟绍平根据托美尔双流分公司的安排，负责托美尔双流分公司所承揽工程的装修工作，并从托美尔双流分公司领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方均应按照劳动合同法的相关规定，享有和履行相应的权利和义务。本案中，钟绍平提交的“现场施工签证单”虽不符合双方当事人陈述一致的工资结算方式，但该签证单载明的工程项目有托美尔双流分公司的项目经理和工程部经理证实，应予确认，至于欠付金额是否属实，应由托美尔双流分公司承担举证责任。庭审中，托美尔双流分公司未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任，对钟绍平提出的欠付工资金额，法院应予支持。托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，在托美尔双流分公司的财产不足清偿时，应由托美尔公司承担补充清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付钟绍平工资5400元，广州市托美尔装饰工程有限公司对广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司不能偿还部分承担清偿责任。案件受理费10元，由广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
宣判后，原审原告托美尔公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：1、《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当；2、2012年8月后许世君不再担任托美尔双流分公司工程部经理，其在2012年10月24日签字不能认为是工程部经理的有效签名。3、劳动者主张欠付工资应当提供施工清单和工程量计算单，但劳动者并未提供，原审法院认定结算资料在托美尔公司没有事实依据；4、托美尔公司不应当承担分公司的补充责任。因分公司是独立的经济实体。
被上诉人钟绍平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人托美尔双流分公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人托美尔公司所提《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当的上诉理由，经审查后认为，对托美尔双流分公司在正常经营状况下结算欠付工人工资流程原审中双方当事人均无异议。而《施工现场签证单》是因托美尔双流分公司负责人曾贵强躲避欠付工资后，工人经托美尔双流分公司项目经理许世君、江安成、杨建等工程项目负责人再次签字确认所形成的。该事实有出庭证人许世君、杨建证言证实。该证据因获得托美尔双流分公司项目经理签字认可，能够作为劳动者主张欠付工资依据。现托美尔公司主张该《施工现场签证单》不是结算凭据，就应当就该反驳事实提供相应证据予以证实，但无论是一审或者二审中，该公司均未提供证据来支持其反驳理由，应承担举证不能的责任。故原审法院采信该《施工现场签证单》作为结算工资的依据，符合法律规定，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提2012年8月后许世君不再担任托美尔双流分公司项目经理，故其在2012年10月24日签字不能认为是工程部经理有效签名的上诉理由。经审查认为，许世君是托美尔双流分公司项目经理，在任职期间负责对该分公司项目进行核算和管理。2012年9月30日分公司非因正常原因停止经营，许世君虽是2012年10月24日签字确认工程量单，但该签字行为追认的是其任职期间管理工程项目的工程量，应具有法律效力。故对上诉人托美尔公司所提该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提劳动者主张欠付工资应当提供施工清单和工程量计算单，原审法院认定结算资料在托美尔公司没有事实依据的上诉理由，经审查认为，托美尔公司主张劳动者应当提供《施工清单》和《工程量计算单》，但其在一审中举出的李建军、ＸＸＸ《工人结算单》所载明项目与《施工现场签证单》中所确认项目不是相互吻合一致，说明工人实际施工的工程并非都有《工人结算单》，因此托美尔公司以部分工程存在的《工人结算单》来主张所有工人均应持有该单证，因证据不足，其主张的事实不能成立，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提不应当承担托美尔双流分公司的补充责任，因分公司是独立的经济实体的上诉理由，经审查认为，托美尔双流分公司是不具备独立法人资格的主体，其是由托美尔公司成立的分支机构，故对托美尔双流分公司的自身财产不足以清偿其债务时，托美尔公司应当承担补充清偿责任。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵云平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2453号
原告尤某，农民。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告尤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人王宏兵、被告李某及其委托代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间双方感情尚可，后因性格不和，缺少共同语言，导致常为家庭生活琐事发生矛盾，被告不关心家庭，也没有尽到应有的家庭责任。双方过着聚少离多的生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，后经劝解和好，于同年3月24日撤诉，原告又于2015年7月2日再次向法院提起离婚诉讼，同年7月20日经法院判决不准离婚。经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，被告仍然不关心原告及家庭，夫妻感情完全破裂。现原告再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，无财产分割。
被告辩称，原告陈述的结婚及未生育情况属实，其它陈述不属实。答辩人与原告感情较好，去年判决不准离婚后，一直与原告共同居住在同一幢房屋，积极配合原告做家务，答辩人在家周边做事早出晚归，并未聚少离多，今年5月份原告过生日，答辩人还给原告购买了衣服、拖鞋，双方感情是好的，手机视频也证明双方感情是好的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，后经劝解和好，于同年3月24日撤诉，后原告又于2015年7月2日再次向法院提起离婚诉讼，同年7月20日经法院判决不准离婚。经法院判决不准离婚后，双方仍居住于同一幢房屋，生活中保持一定联系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的民事判决书，被告提供的手机视频等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但经法院判决不准离婚后，双方仍居住于同一幢房屋，生活中保持一定联系，夫妻感情未达到确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告还是有和好的可能。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告尤某要求与被告李某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终2号
上诉人（原审起诉人）钟继江，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被起诉人）成都市医疗保险管理局。住所地：成都市二环路北一段*号。
法定代表人黄德斌，局长。
原审第三人彭州市医疗保险管理局。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙西路**号。
法定代表人郭坤龙，局长。
上诉人钟继江不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛行初字第143号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。之后，上诉人钟继江向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟继江申请撤回上诉没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟继江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈露茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1215-4号
原告寇丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告肖静,女，1982年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张凌勇，（又名张海涛），男，1981年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告肖静之夫。
被告王旭，男，1982年8月23日出生，汉族，住聊城市。
被告聊城市开发区乐好纺织机械有限公司，住所地聊城东城工业园支路神力起重机械公司北。
法定代表人张凌勇，经理。
本院在审理原告寇丽与被告肖静、张凌勇、王旭、聊城市开发区乐好纺织机械有限公司借款合同纠纷一案中，经原告肖静申请，本院于2013年7月29日以（2013）聊东民初字第1215-1号民事裁定书查封了被告王旭的银行存款350000元及其所有的房产一套，原告寇丽于2013年9月25日以已于被告王旭达成和解协议为由，向本院提出解除对王旭的银行存款及其所有的房产的查封的申请。
经审查，本院认为，原告王旭的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王旭的银行存款350000元的冻结及其所有的位于东昌西路人行家属院房产一套（房产证号：古01110184**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2959号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：林金木，男，1976年3月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林金木信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告林金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金木立即偿付原告信用卡透支本金5984.67元，利息1711.62元(自2016年1月7日起暂算至2017年3月11日止，并继续支付自2017年3月12日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计7696.29元；2.诉讼费用由被告林金木承担。事实与理由：2014年12月2日，被告林金木向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××50丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林金木使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为7696.29元，其中透支本金5984.67元，利息1711.62元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林金木未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林金木于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5984.67元，利息1711.62元（自2016年1月7日起暂算至2017年3月11日止），合计7696.29元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月12日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林金木负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01241号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：李岩，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承�。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 宋思萌
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执433号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘吉全（自报），男，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。公民身份证号码×××0338。
被执行人刘吉全犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第667号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人刘吉全应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘吉全送达执行通知及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人刘吉全纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执433号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 枫