wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第755号
上诉人（原审原告）：珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：黄锦顺，该村主任。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴有根，男，1959年11月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：李岚，广东益诺众承律师事务所律师。
上诉人珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会、吴有根因农业承包合同纠纷一案，均不服珠海市斗门区人民法院作出的（2014）珠斗法横民初字第49号民事判决，向本院提出上诉，上诉期间，珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会于2014年10月14日以对诉讼主体认识有误为由向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，与吴有根签订本案案涉鱼塘承包合同的发包方是珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社。经本院调查，珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社有单独的组织机构代码并正常运行。本案的诉讼主体应当是珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社，而非珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会。珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会向本院申请撤回起诉和上诉，是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。在珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会撤回本案起诉和上诉的情况下，吴有根的二审上诉也失去存在的依据，其上诉应当予以驳回，吴有根已预交的二审案件受理费本院予以全部退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会撤回起诉和上诉；
二、撤销珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法横民初字第49号民事判决；
三、驳回吴有根的上诉。
一审案件受理费1238元，减半收取为618元，由珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会负担。二审案件受理费珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会已预交1051元，减半收取为525.5元，由珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会负担；吴有根已预交425元，予以全部退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄瑞绮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第415号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告赵立栋，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田敬福，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵传华，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告赵立栋、田敬福、赵传华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮、被告田敬福到庭参加诉讼，被告赵立栋、赵传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年8月30日，被告赵立栋向原告借款14万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年8月29日，由被告田敬福、赵传华担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵立栋偿还借款本金14万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费14869元，由被告田敬福、赵传华承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告田敬福在庭审中口头辩称，此笔贷款是在我不知情的情况下作的担保，办理贷款是在赵立柱的工厂里办理的，并不是在信用社办理的，我此前有贷款且形成不良记录，不应再进行担保，是赵立柱与信用社工作人员串通后让我们办理的。担保时有约定，应夫妻共同担保，但我妻子没有担保。另外，信用社工作人员多次告诉我们贷款人和担保人，如上面有人来查，让我们说贷款是我们自己用，这明显违背了不能冒名顶替贷款的规定。
被告赵立栋、赵传华在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月30日，原告玉皇庙信用社与被告赵立栋签订借款合同一份，约定：自2010年8月30日至2012年8月29日期间内，被告赵立栋可向原告借款14万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告赵立栋不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告赵立栋违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告赵立栋应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告田敬福、赵传华签订保证合同一份，约定：被告田敬福、赵传华对被告赵立栋在原告处借款14万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月30日向被告赵立栋发放了贷款14万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年8月29日。借款到期后，被告赵立栋未向原告偿付借款本息，被告田敬福、赵传华也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费14869元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告赵立栋签订的借款合同及与被告田敬福、赵传华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵立栋发放了贷款14万元，履行了合同约定的义务，但被告赵立栋在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告田敬福、赵传华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告赵立栋到期未偿还原告借款本息时，被告田敬福、赵传华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵立栋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费14869元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田敬福的答辩主张，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立栋于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2010年8月30日始，至2012年8月29日止，按月利率9.9‰计算；自2012年8月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告赵立栋于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费14869元。
三、被告田敬福、赵传华对被告赵立栋应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告田敬福、赵传华承担保证责任后，有权向被告赵立栋追偿。
案件受理费5264元，由被告赵立栋、田敬福、赵传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 利
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第180号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1972年9月出生，住富顺县。
被申请人宋某某，女，1977年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2003年12月12日违法生育一女（三胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月6日作出的富人口征决（2012）第0004920号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月五日
书记员 房春娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03393号
原告张凤山，男，1951年5月19日出生。
被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员，住所地北京市延庆县大榆树镇岳家营村。
法定代表人郑文龙，村委会主任。
委托代理人高凤兴。
委托代理人李晓健，北京市延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
原告张凤山与被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会（以下简称岳家营村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤山，被告岳家营村委会法定代表人郑文龙及委托代理人高凤兴、李晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤山诉称：2005年，被告岳家营村委会租赁我家两亩耕地用于大棚建设；2014年11月1日，双方解除该土地租赁合同，耕地归还给我；但，直到2015年4月23日才开始拆除耕地上大棚，导致我今年不能在该耕地上种菜，造成严重经济损失。现诉至法院，要求被告岳家营村委会：1、恢复耕地原貌；2、赔偿耕地种菜的经济损失8000元；3、支付本案诉讼费用。
被告岳家营村委会辩称：双方确实签订并解除了原告所称耕地租赁合同，耕地原貌正在恢复过程中，大棚已经拆除，土地上已没有其他物品；因为现在耕地在恢复阶段，确实影响了原告今年的耕种，故同意按照每亩800元的标准共计补偿1600元给原告。
经审理查明，原告于1998年承包了本村西树林的2亩耕地，延庆县人民政府为其颁发了《土地承包经营权证书》。2005年，被告与原告达成口头协议，被告占用原告位于本村西树林的2亩耕地及周边其他村民的耕地建大棚用于花卉种植，双方协议时未约定使用期限。2014年4月29日，原告诉至法院，要求与被告解除租赁协议，判令其支付2011年至2014年上半年的土地租赁费8000元。本院以2012年至2013年每亩600元，及2014年每亩800元为标准，作出（2014）延民初字第03040号民事判决书，判决被告支付原告土地占用补偿款2933元，并驳回了原告其他诉讼请求。2014年7月21日，原告诉至法院，要求解除与被告达成的上述土地租赁合同。本院作出（2014）延民初字第04665号判决书，判决解除双方土地租赁合同。2015年4月23日，被告拆除上述土地上大棚。原告未在上述土地上耕种。2015年4月27日，原告诉至法院，要求被告岳家营村委会：1、恢复耕地原貌；2、赔偿耕地种菜的经济损失8000元；3、支付本案诉讼费用。
上述事实，有（2014）延民初字第03040号民事判决书、（2014）延民初字第04665号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，承包地被占用的，承包方有权依法获得相应补偿。本案中，原、被告之间土地租赁合同已经依法解除，双方应当恢复原状，被告已拆除大棚，因土地特性，恢复原状需一定时间，且现已在恢复过程中，故对原告要求恢复原貌的诉讼请求不予支持。因合同解除后被告继续占用耕地，未能及时恢复耕地原状，影响原告2015年耕种，应予赔偿。赔偿标准参照2014年赔偿标准及其实际损失情况，酌定每亩800元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会赔偿原告张凤山经济损失一千六百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐小强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第01256号
原告王荣兴。
被告石家庄鹏泽投资管理有限公司，住所地已变更为河北省石家庄市翟营南大街358号金马市场3楼。
原告王荣兴与被告石家庄鹏泽投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王荣兴于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王荣兴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王荣兴负担。
审判员 张书辰
二〇一六年一月二十日
书记员 吴天然
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00241号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月13日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，农民。因犯盗窃罪，2012年5月28日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月30日被光山县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月28日夜，被告人朱某某在光山县金博大购物广场将王某某停放在路边的一辆黑色欧派电动车盗走。经物价部门鉴定：该电动车价值人民币1599元。案发后，被盗的电动车已被公安机关追回退还被害人。
2、2014年8月25日夜，被告人朱某某在光山县西亚超市门口盗窃一辆蓝色新日牌电动车，经物价部门鉴定：该电动车价值人民币1250元。案发后，该电动车已被公安机关追回。
上述两起盗窃事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、王某甲等人的证言，鉴定意见、视听资料及其他相关书证等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗赃物被追回退给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年4月29日止.罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月三日
书记员 张文靖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执208号
申请执行人孟凡君，男。
被执行人祝刚。
被执行人祝强。
被执行人张玉华。
孟凡君与祝刚、祝强、张玉华合伙协议纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月11日作出的(2015)东民初字第2427号已经发生法律效力。由于被执行人祝刚、祝强、张玉华没有履行生效法律文书确定的内容，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人祝刚、祝强、张玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝刚、祝强、张玉华新的财产线索，申请执行人孟凡君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2049号
原告吴胜，女，1947年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告厦门保成进出口有限公司，住所地厦门市湖滨北路新港广场南楼C单元5-6号，组织机构代码73788203-6。
法定代表人吴林炎，总经理。
被告吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族。
原告吴胜与被告厦门保成进出口有限公司（下称保成公司）、吴林炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托代理人洪淑汝到庭参加诉讼，被告保成公司、吴林炎经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴胜诉称，2014年10月24日，被告保成公司向原告借款2000000元，借款期限1个月，从2014年10月24日起至2014年11月23日止，月利率为5%，借款人指定收款人及收款账户为孙志成，建行卡号62×××88。被告吴林炎作为被告保成公司的连带保证人在合同上签某担保期限两年。合同签订后，原告当日通过银行转账2000000元给孙志成。借款期限届满，被告未还款，故原告诉请判令被告保成公司偿还借款2000000元及利息（从2014年11月24日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算），同时支付原告律师费57800元和诉讼保全费5000元；被告吴林炎对被告保成公司上述债务承担连带还款责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告保成公司、吴林炎未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告吴胜与被告保成公司、吴林炎签订一份《借条》，约定被告保成公司向原告借款2000000元，借款期限1个月，从2014年10月24日起至2014年11月23日止，月利率为5%，借款人指定收款人及收款账户为孙志成，建行卡号62×××88。被告吴林炎作为被告保成公司的连带保证人在合同上签某担保期限两年。借款人保证按时还款，若未按时还款应承担原告为实现债权而支付的诉讼法、诉讼保全费及律师代理费。合同签订后，原告当日通过银行转账2000000元给孙志成。原告主张借款期限届满，被告未还款，原告遂委托律师诉至法院并申请诉讼保全，为此原告支付律师费57800元和诉讼保全费5000元。
以上事实有：原告提交的《借条》、《银行转款单》、《法律事务委托合同书》、律师费发票及原告当庭陈述为证，两被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告吴胜与被告保成公司、吴林炎所签订《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已经依照约定支付被告保成公司借款，被告保成公司未依照约定履行还款的义务，被告保成公司的行为已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。故原告请求被告保成公司返还借款并支付利息，具有事实与法律依据，应予支持。被告吴林炎作为本案讼争债务的连带责任保证的保证人，其理应对被告保成公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门保成进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴胜返还借款2000000元及利息（从2014年11月24日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算），同时向原告支付律师费57800元和诉讼保全费5000元。
二、被告吴林炎应对被告厦门保成进出口有限公司上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23582元，由两被告负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初101号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄国翼，女，1977年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国翼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄国翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51652.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51652.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第222号
原告王某雨，男，1983年5月6日出生，壮族，农民。
被告李某富，男，1987年12月6日出生，壮族，农民。
原告王某雨与被告李某富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某雨到庭参加诉讼，被告李某富经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某雨诉称，被告与原告是朋友关系。2013年6月4日，被告的一辆车在广西乐业县被人扣留，遂找到原告要求借款27000元赎回车辆。原告当即借款27000元给被告，并由被告写下欠条，限于2013年12月30日还清。借款到期后，被告以各种要求迟延还款，故原告向人民法院起诉，请求被告李某富偿还借款27000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①，原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；②，被告李某富书写的欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李某富经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经过开庭质证，本院认为，被告李某富经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和答辩权利的民事诉讼行为，因此，对原告提供证据①、②，可以证明被告尚欠原告借款27000元的事实，本院予以采信。
通过在庭审中当事人的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：被告李某富于2013年6月4日向原告王某雨借款27000元，并由被告写下欠条，内容为：“本人李某富45262819871206061X，因欠王某雨现金27000元正，定于2013年12月30日前还清，否则拖延一天按照3%结息。”落款为：“欠款人：李某富，2013年6月4日。”双方约定的还款期限到后，被告没有清偿债务，原告遂向法院起诉要求被告李某富偿还借款27000元。
上述事实，有原告当庭陈述及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某富向原告王某雨借款27000元，债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告借款27000元的民事义务。虽然双方当事人在借款时就借款利息进行了约定，但原告在诉讼中就借款利息部分作出放弃的意思表示，原告自动放弃借款利息的行为是当事人对其诉讼权利的自主处分，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李某富偿还原告王某雨借款27000元。
本案受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告李某富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：代结算财政款项——中级法院，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泉
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0614号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月至4月间，被告人邓某在昆山经济技术开发区的青华园小区、平巷村莫家湾、平巷新村多次入户盗窃，窃得手机、黄金耳环等物，共计价值人民币1602元。具体分述如下：
1.2014年3月份的一天凌晨，至青华园X号楼XXX室X号房间被害人王某住处，窃得被害人王某的步步高牌手机1部，价值人民币422元；
2.2014年3月中旬的一天凌晨，至平巷村莫家湾X号X号出租房被害人姜某住处，窃得被害人姜某的黄金耳环1对，价值人民币1030元；
3.2014年4月份的一天上午，至平巷新村X号楼XXX车库被害人刘某住处，窃得被害人刘某的人民币150元。
被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，公安机关在被告人邓某处扣押作案工具老虎钳1把、扳手1把、螺丝刀3把、手电筒1个、开锁工具95个，现暂扣于公安机关。
上述事实有被害人姜某、王某、刘某陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的鉴证结论书，公安机关的扣押清单、发还清单，昆山市公安局所作的搜查笔录、现场勘验检查笔录，刑事照片，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人邓某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1602元，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人邓某系自首的辩护意见，本院认为证人证言证实的被告人归案过程依法不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、扳手一把、螺丝刀三把、手电筒一个、开锁工具九十五个，予以没收。
三、责令被告人邓某退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙煜棠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1356号
原告方祥，个体户。
被告魏现奎，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告方祥与被告魏现奎民间借贷纠纷一案中，原告方祥以被告魏现奎下落不明为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方祥撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告方祥负担。
代理审判员 高林
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30725号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告黄伟杰。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告黄伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币2，295元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。
被告黄伟杰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年9月19日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积59.55平方米）的业主，该处房屋属于高层。2010年1月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计2，295元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费2，295元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00747号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：田金海，男，1964年3月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街19—*号1121，身份证号2101031964********。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告田金海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告田金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分�三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2006年9月30日至2015年9月30日期间的物业费17619元（含电梯维护费）。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费17619元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；我于2005年元旦入住，入住一年后屋内墙体、房顶、床下大面积长毛变黑，主卧室承重墙有3米长的裂缝，窗户漏风，多次与物业公司进行交涉，不予管理；2012年10月份，在园区内自家车丢失，已经在派出所备案，造成我的经济损失，与物业公司交涉无果；2008年我曾向物业公司提出详细的维修说明和维修报告以及14张照片，物业多次走访我家，没有给出结果；
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2005年3月30日，原告�被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1元／平方米。电梯运行维护费0.20元／月／平方米，合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告田金海系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为135.95平方米。被告拖欠从2006年9月30日至2015年3月30日期间的物业费16640.28元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2006年9月30日至2015年3月30日期间的物业费16640.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.40元，减半收取145.20元，由被告田金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2078号
原告饶某，男，汉族，1979年9月3日出生。
委托代理人赖守铭，广东德纳律师事务所律师。
被告文某，女，汉族，1986年12月5日出生。
本院在审理上列原告饶某诉被告文某离婚纠纷一案中，被告文某在法定期限内提出管辖异议，认为原、被告离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地的人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。原、被告离开住所地均已经超过一年，虽然被告曾经在福田区居住超过一年（2010年6月至2012年8月），但是福田区不是被告的经常居住地，因为被告最后连续居住超过一年的地方是深圳市龙岗区，被告自2012年8月起至今一直居住在龙岗区布吉三联茵悦之生花园二期8栋2单元15F，这一点原告在起诉状中也亲自承认（2014年4月离开深圳回湖南是为了小孩的身体和心理调养，是临时行为），因此，被告最后连续居住超过一年的地方是深圳市龙岗区，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖和审理。
经审查，原告提交了由深圳市公安局出具的深圳市居住证信息查询单，上载明被告的居住地址为泰然五路天安数码城天祥大厦9B之1。现根据本院调取的深圳市龙岗区布吉街道中海怡翠社区工作站《情况说明》载明：现根据贵院提供居民文某相关信息资料，经核实深圳市流动人口居住系统，系统显示2013年4月起，居住在中海怡翠社区茵悦之生二期8栋二单元15F。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据深圳市龙岗区布吉街道中海怡翠社区工作站出具的《情况说明》，被告自2013年4月起居住在该社区，被告的经常居住地位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告文某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第998号
原告谢交元，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省涟源市枫坪镇XX，身份证号码XX。
委托代理人张荣明，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市深蓝德精细化工科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人卢政安，总经理。
委托代理人夏杰，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX，系被告处XX。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢交元及委托代理人张荣明、被告委托代理人夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、原告申请仲裁时间：2015年5月5日。
二、原告的仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年4月1日至2015年5月4日的工资5728元（人民币，下同）；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金13200元。
被告的反申请请求：1、申请人（原告）支付被申请人（被告）因其擅自离开工作岗位导致的经济损失35000元。
三、仲裁结果：2015年6月25日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2015]897、997号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年4月1日至2015年5月4日期间的工资差额3827.57元；2、驳回申请人的其他申请请求；3、驳回被申请人的其他反申请请求。
四、诉讼请求：1、被告向原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金13200元；2、维持其他仲裁裁决。
五、入职时间：2010年1月10日。
六、工作岗位：仓管。
双方有争议事项：
一、2015年4月1日至2015年5月4日期间的工资差额：因上述仲裁裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）该期间的工资差额3827.57元后，原被告双方均未就该裁决项提起诉讼，被告虽在庭审中对该裁决项提出异议，但未就此提交证据，故本院依法采纳该裁决项，被告应向原告支付2015年4月1日至2015年5月4日期间的工资差额3827.57元。
二、双方解除劳动关系的时间和原因：
原告主张其已于2015年5月1日以被告每天安排其加班四小时、全月无休、未签订2015年劳动合同等为由向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，并为此提交了《被迫解除劳动关系通知书》及《顺丰速运单》、录音文件等。被告对上述证据均不予认可，称未收到上述邮件，且上述《顺丰速运单》显示寄托物内容为“目录”，不能证明所寄文件为《被迫解除劳动关系通知书》。
本院认为，因原告提交的《顺丰速运单》显示寄托物内容为“目录”，原告提交的其他证据亦不足以证明其所主张的快递所寄内容为《被迫解除劳动关系通知书》，故原告主张其已以快递方式向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，缺乏事实依据，本院不予采信。
又因庭审中，原告确认其于2015年5月1日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》后，仍上班至2015年5月4日；被告则称原告5月4日后未回被告处上班，属于自动离职。对此本院认为，原被告双方均认可原告于2015年5月5日起未上班，但双方均未提交充分有效的证据足以证明原告的离职原因，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致于2015年5月4日解除双方劳动关系。
三、解除劳动关系经济补偿金：
根据原告提供的工资条显示，2014年6月至8月的应发工资分别为2300元、2351.59元、3534.93元、3363.23元，实发工资分别为2204元、2154.29元、3403.28元、3272.93元。被告虽对上述工资条不予认可，但认可原告所提交的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》。经核对，上述工资条显示的实发工资数额与上述对账单一致，且被告未向本院提交原告的工资表，故本院对原告提交的上述工资条及《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》予以采信。
又因被告未提交原告离职前12个月的工资表，故本院依据原告提交的上述工资条所显示的月应发工资进行核算，原告的平均应发工资为2887.44元/月[(2300元+2351.59元+3534.93元+3363.23元)÷4]。因此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金14437.2元（2887.44元5），而原告仅诉请13200元符合法律规定，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深蓝德精细化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢交元支付经济补偿金人民币13200元；
二、被告深圳市深蓝德精细化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢交元支付2015年4月1日至2015年5月4日期间的工资差额人民币3827.57元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告深圳市深蓝德精细化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一五年九月七日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法条如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体固定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担人。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6263号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行，住所地高邮市武安路196号。
负责人：郭川，该行行长。
委托诉讼代理人：李培，该行员工。
被告：陈维祥，男，1974年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：翟崇元，男，1974年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：江苏新洲重工科技发展有限公司，住所地高邮市丁庄村。
法定代表人：翟崇元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈其富，该公司法律顾问。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行与被告陈维祥、翟崇元、江苏新洲重工科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行撤诉。
案件受理费670元，由原告承担。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王国鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2634号
上诉人（原审被告）:吉林省登峰变压器有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：虞荣贵，系总经理。
委托代理人：王立君，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吉林省飞龙环保工程有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：王跃文，系董事长。
委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。
上诉人吉林省登峰变压器有限公司因与被上诉人吉林省飞龙环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2106号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人吉林省温馨鸟集团有限公司预交的二审案件受理费4405元予以退回。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年五月十四日
书 记 员 吴雨航
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执114号
申请执行人：尹其容，女，1968年5月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：唐发坚，男，1956年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人尹其容与被执行人唐发坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第2243号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力。因被执行人唐发坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹其容向本院申请强制执行，请求被执行人唐发坚归还借款本息984017.33元及迟延履行利息，案件受理费13062元，执行费10950元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人唐发坚无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 覃英姿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执114号申请执行人：尹其容，女，1968年5月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：唐发坚，男，1956年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人尹其容与被执行人唐发坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第2243号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力。因被执行人唐发坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹其容向本院申请强制执行，请求被执行人唐发坚归还借款本息984017.33元及迟延履行利息，案件受理费13062元，执行费10950元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人唐发坚无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月十五日书 记 员  覃英姿
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执661号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人项觅雄，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
被申请人王飞林，女，1978年4月15日出生，汉族，农民。与被申请人项觅雄是夫妻关系。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行项觅雄、王飞林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执661号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人项觅雄，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。被申请人王飞林，女，1978年4月15日出生，汉族，农民。与被申请人项觅雄是夫妻关系。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行项觅雄、王飞林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执661号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区�尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎。委托代理人高扬。被申请人项觅雄，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被申请人王飞林，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。与被申请人项觅雄是夫妻关系。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行项觅雄、王飞林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二○一六年十一月三日书记员燕飞达
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第48号
原告：沈阳瑞得宝不锈钢有限公司。
法定代表人：陈国洪，系该公司经理。
委托代理人：刘轶，女，汉族，系该公司法律顾问。
被告：沈阳力达工贸有限公司。
法定代表人：张良勇。
被告：张良勇，男，汉族。
原告沈阳瑞得宝不锈钢有限公司为与被告沈阳力达工贸有限公司、张良勇买卖合同纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员邹利利担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、韩皓宇参加评议，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘轶到庭参加了诉讼，被告沈阳力达工贸有限公司、张良勇经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳瑞得宝不锈钢有限公司诉称，2011年，原告沈阳瑞得宝不锈钢有限公司与被告沈阳力达工贸有限公司的法定代表人张良勇签订购销合同一份，约定由原告供给被告沈阳力达工贸有限公司356，217.00元钢材，被告公司提货时先付钢材款18万元，其余半个月内付清。后被告公司法定代表人张良勇在合同上签字。合同签订后，原告履行了自己的义务，如期向被告公司供货，可是被告公司却并未按合同约定支付货款，只是在提货时，被告张良勇支付了现金1万元，并承诺后天就会全部付清。可是提货后，被告张良勇并未按承诺支付钢材款，在原告公司多次催促下才又支付了4万元，被告张良勇以个人名义出具欠不锈钢钢材款306，217元的欠据一份。后张良勇在原告多次催促下又支付了10万元钢材款，现欠钢材款206，217元至今尚未支付。经调查，被告张良勇系被告沈阳力达工贸有限公司自然人独资股东，张良勇每次付款都是支付的现金，没有按相关财务制度规定支付支票，而原告已经为被告公司开具315，697.50元增值税发票。原告认为被告公司已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担给付欠款的义务，而被告公司财产没有独立于公司股东被告张良勇的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告张良勇应当依法承担连带赔偿责任。原告现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告沈阳力达工贸有限公司给付所欠钢材款206，217.00元；2、依法判令被告张良勇对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告支付。
二被告告沈阳力达工贸有限公司、张良勇未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告张良勇系被告沈阳力达工贸有限公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2011年7月20日，原告作为供方与作为需方的被告沈阳力达工贸有限公司达成协议，约定：被告沈阳力达工贸有限公司从原告处购买不锈钢管、不锈钢弯头、不锈钢板，价款总计356，217元，提货先期付款18万元，其余半个月之内付清。原告将工矿产品购销合同以传真的方式传给被告。2011年7月20日，被告张良勇提货后，给付原告货款1万元。经原告多次催要，被告张良勇于2011年8月18日给付原告货款4万元。同时给原告出具欠条一份，载明“今欠陈国洪不锈钢款共计人民币叁拾万零陆仟贰佰壹拾柒元整（306，217.00），欠款人张良勇。”（陈国洪系原告法定代表人）。同时被告张良勇在原告于2011年7月20日传真给被告的工矿产品购销合同上签字。之后，被告张良勇又给付原告货款10万元，现被告尚欠206，217元至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告陈述笔录、工矿产品购销合同、增值税发票、欠条、工商变更登记在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等权利，本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。原、被告双方签订的工矿产品购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因原告已按合同约定将不锈钢管、不锈钢弯头、不锈钢板等交付被告，但被告并未按合同约定履行给付原告货款的义务，因此构成违约，应承担违约责任。由于被告沈阳力达工贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告张良勇对公司债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力达工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳瑞得宝不锈钢有限公司货款206，217元。
二、被告张良勇对上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，393元、公告费800元，均由被告沈阳力达工贸有限公司、张良勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年四月二日
书 记 员 石 慧
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8422号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐宝珍。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）南宁市人民政�。住所地：南宁市青秀区嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
再审申请人徐宝珍因诉被申请人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂行终399号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月6日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
徐宝珍的母亲谭耀清向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，称谭耀清等16户业主的私有房屋在1969年期间被南宁市革命委员会挤占、划拨给南宁市饮食公司、南宁市服务公司，房屋被拆除另建大楼。南宁市政府于2004年6月9日、2012年6月21日分别作出“D-109号”“D-0024号”处理批示，其中“D-0024号”文要求南宁市住房保障和房产管理局对谭耀清等人的请求“分析研究，提出处理建议报市政府，再专题研究”。谭耀清请求判令南宁市政府落实“D-0024号”文件，对谭耀清等16户业主要求对被挤占房屋进行赔偿的请求作出符合政策法律的行政行为。在补充提交起诉材料期间，谭耀清于2016年2月14日去世，徐宝珍要求继续参加诉讼，其他继承人均明确表示放弃权利，不参加本案诉讼。
南宁市中级人民法院（2015）南市立行初字第3号行政裁定认为，徐宝珍称其私有房屋在1969年文革期间被挤占，这一纠纷是在特定的历史背景下产生的，属于历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，徐宝珍的诉请不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定不予立案。徐宝珍不服，提出上诉。
广西壮族自治区高级人民法院（2017�桂行终399号行政裁定认为，徐宝珍起诉称其等16户业主的私有房屋在1969年期间被南宁市革命委员会挤占，16户业主一直向南宁市政府主张权利但未得到实质性处理，故起诉请求判令南宁市政府对此作出答复。虽然徐宝珍的诉请并非直接请求判令南宁市政府作出赔偿，但其请求南宁市政府答复16户业主要求对私有房屋被挤占作出实质性处理的问题，仍涉及文革期间这一特定历史时期落实政策性质的房地产纠纷，属于历史遗留问题。一审裁定根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定本案不属于人民法院主管工作范围并无不当，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
徐宝珍申请再审称：其提出的诉讼请求仅是要求法院判令政府作出答复，而非请求法院判令政府对文革期间侵占房屋进行赔偿，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一、二审裁定。2.依法判决南宁市政府落实“D-0024号”文件，对其等16户业主要求对被挤占的房屋进行赔偿的请求作出符合政策法律的行政行为。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，徐宝珍称其等16户业主的房屋在1969年被南宁市革命委员会挤占，现要求南宁市政府落实“D-0024号”文并对16户业主的赔偿请求作出符合政策法律的行政行为。该诉讼请求涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，徐宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐宝珍的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初144号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴忠昌，男，1960年6月7日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人吴忠昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被盱眙县公安局取保候审。2017年3月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吴忠昌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴忠昌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴忠昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月15日13时许，吴忠昌饮酒后驾驶无号牌豪江HJ110-3型号普通二轮摩托车，沿盱眙县204县道由南向北行驶至旧铺镇张洪村窑厂附近时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴忠昌血液中乙醇浓度为114.1mg/100ml。
被告人吴忠昌归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴忠昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，酒精含量呼气检测结果单，检查笔录，前科查询，被告人吴忠昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴忠昌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴忠昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴忠昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特315号
申请人：王西娥，女，汉族，1964年4月11日出生，住黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）。住所地：黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2017年11月20日立案受理申请人王西娥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王西娥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、王西娥因本次交通事故造成的损失:
1、医疗费：59115.98元
2、住院伙食补助费：1400元。
3、后续治疗费：6000元。
4、残疾赔偿金：90452.50元。
5、护理费：7000元。
6、误工费:15000元。
7、交通费：140元。
共计179108.48元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险范围内赔付120000元，在商业险范围内赔偿14432.54元（59108.48元×30%-3300元），以上赔偿款均于2017年12月20日前给付王西娥。（户名：王西娥，账号：62×××36开户行：青岛银行黄岛支行）。
二、王西娥自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王西娥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年11月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩晓东
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执679号
申请人：姜丽娜
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人姜丽娜与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初531号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初531号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 ：黄延昭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更363号
罪犯王洪军，男，1988年2月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1924号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:焦祥凤，女，1986年10月19日生，汉族，住山东莱西市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7204号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款83148.08元及逾期利息（自2016年7月16日起，以59206.32元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2780元、执行费788元，合计86716.08元及逾期利息（自2016年7月16日起，以59206.32元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以83148.08元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人焦祥凤在银行账户上的存款86716.08元及逾期利息（自2016年7月16日起，以59206.32元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以83148.08元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执826号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王玉国，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦玉莲，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：钟本伦，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦广跃，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉国、秦玉莲、钟本伦、秦广跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王玉国、秦玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13686.07元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告钟本伦、秦广跃对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟本伦、秦广跃承担还款责任后，依法享有向被告王玉国追偿的权利。王玉国、秦玉莲、钟本伦、秦广跃未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第763号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的13686.07元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费71元及申请执行费105元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王玉国，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦玉莲，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟本伦，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦广跃，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉国、秦玉莲、钟本伦、秦广跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王玉国、秦玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13686.07元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告钟本伦、秦广跃对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟本伦、秦广跃承担还款责任后，依法享有向被告王玉国追偿的权利。王玉国、秦玉莲、钟本伦、秦广跃未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第763号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的13686.07元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费71元及申请执行费105元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执�。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第164-1号
申请人李东升，男，1980年6月24日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
担保人马兰，女，1979年6月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王会，女，1987年3月15日出生，汉族，，住邛崃市。
申请人李东升与被申请人杨科、王会民间借贷纠纷一案，申请人李东升于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨科、王会所有的价值60000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人杨科所有的车牌号为川A＊＊＊**梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆。担保人马兰自愿以其所有的车牌号为川A＊＊＊**雪佛兰牌汽车一辆作为诉前财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第166号民事裁定书，裁定准许在60000元的范围内对被申请人杨科、王会所有的财产采取保全措施；对担保人马兰的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人马兰所有的车牌号为川A＊＊＊**雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人杨科所有的车牌号为川A＊＊＊**梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年六月十六日
书记员 沙马里体日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初151号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人李蔷，该公司清欠办科员。
被告金虎铁，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告金虎铁供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雁秋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行裁�书
（2016）豫1222执472号
申请执行人：陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，理事长。
住所地：陕州区陕州大道中段南侧。
被执行人：杨继东，男，汉族，生于1972年1月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：司马聪丽，女，生于1976年5月24日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：司马伟，男，生于1979年10月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：申海峰，男，生于1971年3月2日，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请人陕州区农村信用合作联社与被执行人杨继东、司马聪丽、司马伟、申海峰纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩振江
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初1013号
原告：王维森，男，生于1955年8月25日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：高县华能煤业集团有限责任公司。住所地高县文江镇民主街人大办公楼底楼。
法定代表人谢和平。
被告：高县华晨宾馆有限责任公司。住所地高县庆符镇滨江西路149号。
法定代表人尹若立。
本院在审理原告王维森诉被告高县华能煤业集团有限责任公司、高县华晨宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王维森于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告高县华能煤业集团有限责任公司、高县华晨宾馆有限责任公司所有的价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王维森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
对被告高县华能煤业集团有限责任公司、高县华晨宾馆有限责任公司的银行存款1000万元予以冻结。如二被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌 瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1647号
申请执行人宁夏英泰克商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苗新芳，该公司总经理。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
负责人朱建军，该分公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第3289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的52103元（含执行费671元），未执行标的52103元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯 瑜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1647号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。法定代表人：邓昌旭，系该银行行长。
被执行人：于国伟。
被执行人：邹凤。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人于国伟、邹凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产外，无存款、车辆等其他财产。其查封的房产暂不宜执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第817号民事判决书的本次程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 于一超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5372号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区
法定代表人熊申鹏，该公司总经理。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告赵恒石，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵剑，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省商丘市。系被告赵恒时的父亲。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）与被告赵恒时物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、依法判令被告支付原告物业费5413元。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告诚盈物业公司的委托代理人崔向坤，被告赵恒时的委托代理人赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月8日，原告诚盈物业公司与上海城市花园业主委员会签订了上海城市花园物业管理服务协议，协议约定：自2013年9月8日起，原告负责上海城市花园的物业管理。原告进驻该小区后，进行了物业管理服务。从2013年9月8日至2016年9月8日止，被告共欠原告物业管理费5413元没有缴纳。原告发出催缴通知后，被告仍未缴纳。
本院认为，原告与上海城市花园业主委员会签订有物业管理服务合同。该合同依法成立，应为有效合同。原告诚盈物业公司成为该小区的物业管理公司，对小区物业进行了管理服务，有权收取物业管理费。被告作为业主有缴纳物业费的义务。法律规定，业主不能以没有接受服务或不愿接受服务作为拒不缴纳物业费的理由。如果物业公司在物业管理服务中服务存在问题或者侵犯了业主的具体人身权利或财产权利的，业主可经过其他程序进行解决，或者直接向人民法院主张权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵恒石于本判决生效后10日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业管理费5413元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恒石负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执130号
申请执行人龙启林，男，1965年10月4日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人曾有粮，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地广西柳江县。
龙启林与曾有粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的（2016）桂0221民初649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾有粮没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人龙启林于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的为50000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人曾有粮的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且被执行人至今去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦依贤
审判员 韦作鼎
审判员 吴少江
二〇一七年五月十八日
书记员 覃晓霜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审25号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：科左后旗XX房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：张添翼。
申请人与被申请人行政处罚一案（联建商业楼未办理施工许可证，擅自施工。负责人张xx），2016年7月11日经申请人作出后住建罚字（2016）第B008号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费2360.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初30号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘朝彪，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被广州市公安局越秀区分局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于横县看守�。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘朝彪犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人刘朝彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月27日8时许，被告人刘朝彪获悉其叔刘某某（另案处理）与被害人刘某1在横县新福镇发生肢体冲突后，便持一根竹棍去到上述地点,然后持竹棍伙同刘某9（另案处理）、刘某8添殴打刘某1，造成刘某1左尺骨、额部、左侧眉弓受伤。经法医鉴定，刘某1左尺骨所受的损伤构成轻伤一级，额部所受的损伤构成轻伤二级，左侧眉弓所受的损伤构成轻微伤。
另查明，�朝彪归案后如实供述其伙同刘某9、刘某8添殴打刘某1致伤的犯罪事实。
上述事实，被告人刘朝彪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人刘某1的陈述，同案人刘某9、刘某8添的供述、证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，辨认材料，接受证据材料清单，作案工具照片，疾病证明材料，伤情照片、法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料以及被告人刘朝彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘朝彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，刘朝彪持竹棍积极殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘朝彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘朝彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款项之规定，判决如下：
被告人刘朝彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初95号
原告黄小丽。
被告七台河市城市建设开发有限责任公司
法定代表人孙某某，职务，董事长。
住所地桃山区沿河街2号。
本院在审理原告黄小丽诉被告七台河市城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小丽撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 王春丽
二〇一七年二月十七日
书记员 田秀梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4747号
原告向贵现，男，1968年11月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
被告陈佳，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治区县。
本院在审理原告向贵现诉被告陈佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向贵现自愿申请撤回对被告陈佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向贵现撤回对陈佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由向贵现负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4747号原告向贵现，男，1968年11月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。被告陈佳，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治区县。本院在审理原告向贵现诉被告陈佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向贵现自愿申请撤回对被告陈佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向贵现撤回对陈佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由向贵现负担。审判员  傅成祥二〇一七年四月二十八日书记员  沈雨绮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1778号
原告付泽刚，男，1992年12月10日出生。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
被告北京平谷渔阳酒店有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告付泽刚与被告北京平谷渔阳酒店有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告付泽刚的委托代理人耿文武到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付泽刚诉称：我于2009年7月18日入职被告公司，月工资3500元，每月周六日加班4天，被告一直未支付休息日加班工资，未依法为我交纳社会保险，未安排我休带薪年休假也未支付带薪年休假工资，还拖欠我2015年8月1日至15日的工资，未支付2015年8月16日至12月31日放假期间的基本生活费。我不服仲裁委所做的裁决，故起诉要求解除我与被告之间的劳动关系；被告支付我解除劳动合同经济补偿金22750元；被告支付我2015年8月1日至15日的工资1750元；被告支付我2015年8月16日至12月31日基本生活费5418元；被告支付我2009年7月18日至2011年6月30日期间养老保险补偿金4177.7元；被告支付我未休带薪年休假工资8367.84元；被告支付我周六日加班工资97839.36元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：原告系农业户口。2009年7月18日，原告入职被告公司，担任厨师一职，月工资3500元。原告在被告公司工作至2015年8月15日，此后被告开始安排原告放假。被告未支付原告2015年8月1日以后的工资和基本生活费。2015年12月28日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与被告之间的劳动关系；被告支付其解除劳动合同经济补偿金22750元；被告支付其2015年8月1日至15日的工资1750元；被告支付其2015年8月16日至12月31日基本生活费5418元；被告支付其2009年7月18日至2011年6月30日期间养老保险补偿金10000元；被告支付其未休年休假工资8367.84元；被告支付其周六日加班工资97839.36元。2016年2月1日，该仲裁委裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22750元；被告支付原告2015年8月1日至2015年8月15日工资1609.2元；被告支付原告2015年8月16日至2015年12月31日基本生活费5418元；被告支付原告养老保险补偿金4177.7元；被告支付原告未休带薪年休假工资3218.39元；驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告陈述、银行卡交易记录、录音资料以及京平劳人仲字[2016]第237号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告自2009年7月到被告公司工作起，与被告建立劳动关系，双方之间的劳动关系自2015年12月28日原告申请仲裁时解除。因原告与被告之间的劳动关系已经解除，本院无须再做处理。原告对于仲裁裁决书中的解除劳动合同经济补偿金、基本生活费、养老保险补偿金等裁决事项没有异议，被告亦未提起诉讼，本院对上述裁决事项予以确认。原告工作至2015年8月15日，被告应当支付原告拖欠的工资1750元。《北京市工资支付规定》要求用人单位应对工资支付记录表至少保存两年备查，原告主张未休带薪年休假，被告亦未提供证据证明已为原告安排带薪年休假，故本院认定被告未为原告安排2014年1月以后的带薪年休假，被告应当支付原告2014年1月至2015年12月的未休带薪年休假工资。原告主张被告支付2013年12月以前的未休带薪年休假工资，应当由原告承担举证责任，因原告未提供相应证据，故对其该部分主张，本院不予支持。原告未就其存在加班事实提供证据，对其加班工资请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告北京平谷渔阳酒店有限公司于本判决生效后十日内，支付原告付泽刚解除劳动合同经济补偿金二万二千七百五十元；
二、被告北京平谷渔阳酒店有限公司于本判决生效后十日内，支付原告付泽刚二〇一五年八月十六日至二〇一五年十二月三十一日基本生活费五千四百一十八元；
三、被告北京平谷渔阳酒店有限公司于本判决生效后十日内，支付原告付泽刚养老保险补偿金四千一百七十七元七角；
四、被告北京平谷渔阳酒店有限公司于本判决生效后十日内，支付原告付泽刚二〇一五年八月一日至二〇一五年八月十五日工资一千七百五十元；
五、被告北京平谷渔阳酒店有限公司于本判决生效后十日内，支付原告付泽刚二〇一四年一月至二〇一五年十二月未休带薪年休假工资三千二百一十八元三角九分；
六、驳回原告付泽刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京平谷渔阳酒店有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜晓楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17410号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾庆鑫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾庆鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾庆鑫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,959.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执958号
申请执行人：沈阳太阳花开餐饮企业管理有限公司
被执行人：宋清祥
本院在执行申请执行人沈阳太阳花开餐饮企业管理有限公司与被执行人宋清祥合同执行纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请将被执行人宋清祥纳入全国网络失信系统，经申请人同意，故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执958号申请执行人：沈阳太阳花开餐饮企业管理有限公司被执行人：宋清祥本院在执行申请执行人沈阳太阳花开餐饮企业管理有限公司与被执行人宋清祥合同执行纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请将被执行人宋清祥纳入全国网络失信系统，经申请人同意，故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年九月十二日书记员  回国志
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢89号
申请执行人王琼，女，生于1990年5月26日，汉族，大学文化，居民。
委托代理人张玉欣，女，系陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人王韩良，男，生于1965年5月8日，汉族，高中文化，居民。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月28日作出（2015）韩民初字第00443号民事调解书，并已发生法律效力，权利人王琼向本院申请执行，要求被执行人王韩良支付人民币27.4万元，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人王琼与被执行人王韩良达成执行和解协议，申请人王琼要求撤销对（2015）韩民初字第00443号民事调解书的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王韩良所有的位于韩城市新城区香山中路与烟泉路十字西北角街房西起11、12间房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年四月二十七日
书记员 张一飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执597号
申请执行人马萍，女，汉族，1969年6月20日生，居民身份证号码3211211969********，住所地江苏省镇江市丹徒区高姿镇新圩**号。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村工业园。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
申请执行人马萍与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元（具体明细见附页裁决结果）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司无银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的法定代表人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司无银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的法定代表人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年八月十八日
书记员 薛 莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初691号
原告：曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告：泰和县桥头镇中心小学。住所地：泰和县桥头圩镇。统一社会信用代码12361026492540395R。
法定代表人：朱玲仁，校长。
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
第三人：江西腾飞建筑设计有限公司。住所地：泰和县经四路泰洋花苑***栋。统一社会行用代码913608082675672966H。
法定代表人：赵治辉。
原告曾宪慧与被告泰和县桥头镇中心小学、第三人江西腾飞建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案，原告曾宪慧于2017年8月31日向本院提出撤回对第三人江西腾飞建筑设计有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾宪慧撤回对第三人江西腾飞建筑设计有限公司的起诉。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐薇伟