广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2013]湛吴法民三初字第321号原告孙康勇，男，1995年2月22日出生，汉族。诉讼代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。诉讼代理人黄家志，广东汉基律师事务所律师助理。被告郭玉红，男，1965年8月14日出生，汉族。被告郭兰肖，男，1989年12月4日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：濮阳中心支公司）。负责人刘冰，公司经理。诉讼代理人肖学明，男，1973年8月10日出生，汉族。原告孙康勇诉被告郭玉红、郭兰肖和濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员李小龙独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙康勇的诉讼代理人余建湛、黄家志，被告濮阳中心支公司的诉讼代理人肖学明到庭参加诉讼。被告郭玉红、郭兰肖经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年05月17日18时50分，被告郭玉红驾驶豫JJD8**号货车行驶至G325线379KM+570M路段避让一辆横过道路的自行车时驶进道路左侧车道，与对向由孙伟明驾驶二轮摩托车(发动机号：250043)搭载徐山峰和孙康勇发生碰撞，造成孙伟明、徐山峰和原告孙康勇受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队处理，认定被告郭玉红承担该事故的全部责任，原告孙康勇在道路交通事故无责任。肇事车辆豫JJD8**号货车的车主是郭兰肖并在被告濮阳中心支公司购买交强险、商业险，因此被告濮阳中心支公司应在交强险和商业险责任限额范围内对原告孙康勇承担赔偿责任。事故发生后，原告孙康勇在广东医学院附属医院救治，诊断伤情为：1、右胫骨平台后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、右股骨外侧髁外侧副韧带附着点撕脱性骨折。原告于2013年7月12日出院。2013年9月15日广东正和法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论，鉴定原告此次交通事故造成的伤残构成九级。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告郭玉红、被告郭兰肖、被告濮阳中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失：后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费16800元、误工费5330元、伤残赔偿金120906.84元、精神损失费10000元、鉴定费1800元、交通费2000元，以上共计170436.84元。2、三被告承担本案全部诉讼费用。被告郭玉红、郭兰肖辩称，1、护理应该是一个人护理，不应该按照三个人计算护理费;2、后续治疗费不应该再由我们支付了，因为我们已经支付了医疗费;3、原告是农村户口，不应该按照城镇标准计算伤残赔偿金;对原告其他的请求赔偿的项目和数额没有意见。但是我们已经支付了孙康勇的医疗费共35905.84元。被告濮阳中心支公司辩称，一、此案中的交通肇事车辆在我方承保车辆请法院予以核对保单，答辩人请求法院核对交通肇事车辆行驶证信息是否合格年审及驾驶员驾驶证是否为有效驾驶证。被答辩人需提供公安部门出具的事故认定书以证实此次事故的真实性及责任划分，如不能提供，我公司仅同意在交强险无责范围内赔付。请法院审查此案件我方承保车辆驾驶员是否涉及醉酒等保险责任免除情况，如涉及则我司不承担赔偿责任。此次事故共造成三责三名人员受伤，请法院将交强险限额损失予以分配。二、对被答辩人孙康勇诉求的住院生活补助费、营养费、交通费只要符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及国家法律、法规的规定，并且有合法有效的证据予以证明其相关损失，答辩人将在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，我公司同意在商业三责险内按照合同中规定责任比例承担，此次事故我方已先行在交强险限额内向三责受伤人员徐山峰垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额己无余额。三、对于被答辩人孙康勇要求误工费损失，其举证工资单、扣发证明皆加盖行政章，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的规定，加盖财务章才符合法律规定，故其举证证明无法证实其工资实际扣发，且其举证劳动合同内并未显示其身份证号，不能证明合同有效性及孙康勇长期误工，孙康勇诉求护理费并没有举证相关护理人员信息，且病历内并未显示需要多人护理，故请法院予以认定一人护理，且按照农村居民人均年纯收入标准予以计算住院期间护理费。四、被答辩人孙康勇诉求按照城镇标准计算伤残赔偿金无依据，其并没有举证其非农户口的证明，且没有提供有效的暂住证等证明，仅提供一份居委会盖章手续，不足以证实其非农诉求。五、被答辩人孙康勇诉求精神抚慰金过高，请法院对此项依法酌定。六、根据交强险条款及商业三责险合同规定，此次事故中鉴定费、诉讼费等皆为间接损失不属于保险责任，应由双方当事人承担。原告向本院提交的证据材料复印件及被告濮阳中心支公司的质证意见为：1、原告身份证，证明原告的身份情况;2、交通事故认定书、保险单，证明交通事故认定情况及被告一、二、三的身份;3、误工证明、工资表、个体工商户营业执照、劳动合同，证明原告事故前一年内所从事的行业及收入;4、居住证明，证明原告在湛江市开发区居住一年以上;5、诊断证明书、入院记录、手术记录，MR报告单，证明原告的伤情程度、护理人数、营养需要及所需后续治疗费用;6、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度;7、鉴定发票，证明原告所垫付的鉴定费用。被告濮阳中心支公司质证认为，我方认为原告有关工作和居住的手续没有完备，对原告误工费按1300元/月计算没有异议，但是我方认为不能根据原告的工作地点或者居委会证明就认定伤残赔偿金应该按城镇标准计算，且原告工作的地点不属于城镇的，我方认为应该按农村标准计算。对于三人护理，我方不认可，因为病历显示并不需要多人护理，对原告提供的其他证据没有异议。被告濮阳中心支公司向本院提交的证据材料复印件及原告的质证意见为：赔偿计算清单一份，证明已在交强险范围内支付医疗费10000元给其中一伤者徐山峰。原告质证认为，对证据的真实性无异议。该钱不是支付给我方的。经审理，本院对当事人提供的证据材料作如下认证，对原告提供的证据材料1、2、5、6、7的真实性、合法性和关联性予以认定。对原告提供的证据材料3（《个体工商户营业执照》除外）、4的真实性不予认定。对被告濮阳中心支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明，2013年5月17日18时50分，被告郭玉红驾驶豫JJD8**号货车行驶至G325线379KM+570M路段避让一辆横过道路的自行车时，驶进道路左侧车道，与对向由孙伟明（吴川市中山中学初三学生）驾驶二轮摩托车(发动机号：250043)搭载徐山峰和孙康勇发生碰撞，造成孙伟明、徐山峰和原告孙康勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告孙康勇被送往广东医学院附属医院治疗，该院诊断伤情为：1、右胫骨平台后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、右股骨外侧髁外侧副韧带附着点撕脱性骨折。原告于2013年7月12日出院。原告孙康勇治疗期间的医疗费用已由被告郭玉红、郭兰肖支付。2013年9月15日，吴川市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残作鉴定，该所于同日作出的鉴定意见为：1、孙康勇的损伤与交通事故存在因果关系；2、孙康勇右下肢损伤构成九级伤残。涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，于2013年5月28日作出吴公交认字[2013]第536号《道路交通事故责任认定书》，认定郭玉红承担该事故的全部责任，孙康勇无责任。肇事车辆豫JJD8**号货车的车主是郭兰肖，肇事司机郭玉红是郭兰肖的父亲。郭兰肖于被告濮阳中心支公司投保了豫JJD8**号货车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和不计免赔第三者商业责任险500000元。濮阳中心支公司已从交通事故责任强制保险赔偿金中向徐山峰支付医疗费10000元。孙伟明、徐山峰和孙康勇三方经协商，同意对交通事故责任强制保险赔偿中应赔偿给其三人的赔偿金作平均分配。由于濮阳中心支公司已经向徐山峰支付医疗费10000元，故尚余死亡伤残赔偿限额110000元由三伤者作分配，本案原告应分得40000元。本院认为，郭玉红由于驾驶机件不符合技术标准的机动车及不按照操作规范安全驾驶，致发生本案交通事故，吴川市公安局交通警察大队认定郭玉红负事故全部责任合理、合法，各方当事人对此也无异议，本院予以采信。根据原告孙康勇的伤情及其在医院治疗的相关资料，广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残作鉴定，鉴定意见为：一、孙康勇的损伤与交通事故存在因果关系；二、孙康勇右下肢损伤构成九级伤残。该结论合理，各方当事人对此也无异议，本院予以采信。如何核定孙康勇的损失是本案争议的焦点。一、关于伤残赔偿金问题。原告为证明应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，提供了证据材料3、4，因为《劳动合同》没有合同人员的身份信息，故不能认定合同中的乙方“孙康勇”为本案原告孙康勇；从《员工工资条》可见，该工资条除“孙康勇”为手写外，其余内容均为一次性打印而成，在打印时就能预知该员工以后的“加班费”、“奖金”、“补助费”、“实际工资”及该员工于2013年5月（仅打印至4月份）份发生交通事故，这明显是伪造的。黄坡镇城区社区居民委员会出具的《证明》，因没有提供原告居住房屋的权属证书或公安机关出具暂住证明，故不能认定其真实性，更不能证明原告在湛江市开发区居住一年以上。故认定原告为农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，孙康勇的伤残赔偿金为：10542.84元/年×20%×20年=42171.36元。评残鉴定费用1800元，属于原告因处理受伤问题的合理支出，被告应予赔偿。二、关于住院伙食补助费及营养费问题。原告于2013年5月18日入院，于2013年7月12日出院，住院56天，在住院期间，医嘱要加强营养，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条和《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，孙康勇的住院伙食补助费为50元/天×56天=2800元；营养费为30元/天×56天=1680元。三、关于护理费问题。根据原告的伤情，原告在住院期间，根据根据原告的伤情，认定需要二人陪护。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，根据本地的护工工资，以70元/天.人为宜。故护理费为：70元/天.人×56天×2人=7840元。四、关于精神损害抚慰金问题。涉案交通事故致原告伤残，损害了原告身体机能的完整性，给原告精神造成痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，应予支持。根据原告的伤残程度及本地的实际情况，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院亦予支持。五、关于交通费问题。原告受伤后住院治疗56天，原告要求被告支付2000元交通费过高，但根据本案的实际情况，酌情由被告赔偿800元给原告。六、原告要求被告按1300元/月支付误工费，被告对此无异议，本院予以采纳。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，计算误工费的时间为从受伤之日（2013年5月18日）至评残之日（2013年9月17日）止共123天，误工费为1300元/月×（123天÷30天/月）=5330元。七、孙康勇因骨折，体内有固定物，尚需要后续治疗，诉讼中，原、被告未能就这一费用数额达成一致意见，故后续治疗费用应待实际发生后再作处理。八、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由濮阳中心支公司在原告与其他伤者协商分得的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额40000元项下负责赔偿精神损害抚慰金10000元、评残鉴定费用1800元和残疾赔偿金28200元，超出限额部份的残疾赔偿金13971.36元及住院伙食补助费2800元、营养费1680元、护理费7840元、误工费5330元和交通费800元共32421.36元，由濮阳中心支公司在第三者商业责任险500000元限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《广东省2013年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿给原告孙康勇40000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿责任限额内赔偿给原告孙康勇32421.36元。三、驳回原告孙康勇其他诉讼请求。本案件受理费1854元，由原告孙康勇负担1066元，由被告郭玉红、郭兰肖负担788元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李小龙二〇一四年一月二十六日书记员  陈华芳附相关法律、法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。