黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第45号
原告董秀红，女，1972年6月5日出生，汉族，哈尔滨日日旺经贸有限责任公司销售部经理。
被告范吉军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，该公司总经理。
原告董秀红与被告范吉军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀红、被告范吉军到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日1时30分，被告范吉军驾驶吉A595**号重型自卸货车与案外人李韶伟驾驶的黑AC32**号捷达轿车，在哈尔滨市香坊区和平路与民生路口相撞，造成乘坐捷达轿车的原告轻度面部破损伤、额部擦外伤、轻度闭合性颅脑损伤、舌尖伤，住院治疗7天。经交警部门认定，被告范吉军负事故的全部责任，原告及案外人李韶伟无责任。诉讼中，经原告申请鉴定，结论为原告需要整形费用6000元。故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医药费6600元、住院伙食补助费350元（住院7天×50元／天）、误工费3250元（误工一个月，月工资3250元）、护理费1400元（雇佣一个护工，每天200元）、交通费100元、营养费2500元（住院期间以及出院后给原告购买营养品支付，未保留票据）、整形费6000元、鉴定费800元、精神损害赔偿金6000元（估算），被告承担本案的诉讼费用。原告撤回要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求。
被告范吉军辩称：肇事车辆投保的是交强险和商业险，商业险50000元限额，有不计免赔条款。原告损失在保险公司理赔范围内，应由保险公司先行赔偿。肇事车辆所有人为案外人赵秋，被告范吉军与案外人赵秋之间的责任承担自行解决。对原告医药费在举证时进行答辩，对住院伙食补助费没有异议，对误工费有异议，应有受伤前公司工资记录，对护理费、交通费和营养费有异议，整形费6000元偏高，鉴定费没有异议。
被告保险公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告范吉军承担全部责任。经当庭质证，被告范吉军没有异议。
证据二：哈尔滨日日旺经贸有限公司证明一份，证明原告的工作和收入情况。经当庭质证，被告范吉军对公司的真实性有异议，提出只有公章，没有提供营业执照。
证据三：医疗门诊费票据7份、住院费票据一份、诊断证明书一份、出院证一份、部分住院病案（复印件），证明原告伤情及住院治疗支付医疗费的情况。经当庭质证，被告范吉军没有异议。
证据四：司法鉴定意见书一份，证明原告需要整形费用6000元。经当庭质证，被告范吉军对真实性有异议，认为费用偏高。
证据五：出租车票据四份、火车票两份，证明因原告诉讼支付交通费121元。经当庭质证，被告范吉军没有异议。
被告范吉军为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、交强险保险单和商业险保险单各一份，证明被告肇事车辆投保的交强险和限额为5万元的第三者商业险。经当庭质证，原告没有异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月15日1时20分，被告范吉军驾驶吉A595**号重型自卸货车与案外人李韶伟驾驶的黑AC32**号捷达轿车，在哈尔滨市香坊区和平路与民生路口相撞，造成乘坐捷达轿车的原告轻度闭合性颅脑损伤、额面多发擦皮伤、舌部裂伤，住院治疗7天，住院期间二级护理。原告因伤支付医疗费6625.30元、交通费121元。经交警部门认定，被告范吉军负事故的全部责任，原告及案外人李韶伟无责任。诉讼中，经原告申请鉴定，结论为原告需要整形费用6000元或按实际支出计算，原告为此支付鉴定费用共计800元。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500，000元的第三者商业险，并约定不计免赔条款。
本院认为：第一，关于原告各项损失数额的确认。原告因伤支付医疗费6625.30元、交通费121元，有住院病案、住院费票据、交通费票据予以证实，原告主张医疗费6600元、交通费100元不超出实际损失，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费350元符合相关规定，本院予以确认。原告主张护理费1400元缺乏证据支持，鉴于原告住院病案显示住院期间二级护理，故本院确定原告护理费为729.11元（38，018元／年÷365天／年×7天）。原告主张整形费用6000元、鉴定费800元，有司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，本院予以确认。原告主张因伤误工一个月、月工资3250元的事实证据不足，本院确定其住院期间存在误工费642.52元（33，503元／年÷365天／年×7天）。鉴于交通事故造成原告面部损伤，虽判决被告给付整形费用，但亦给原告造成一定精神损害，故本院酌定由被告赔偿原告精神抚慰金3000元。原告主张营养费2500元，因未提供相关医嘱或鉴定意见等证据支持，故本院不予确认。第二，关于各方的责任承担。因肇事车辆由被告保险公司承保道路交通事故责任强制保险及三者商业险，肇事车辆驾驶员被告范吉军负事故的全部责任，原告无责任，故应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告医疗费6600元、交通费100元、住院伙食补助费350元、整形费用6000元、误工费642.52元、护理费729.11元、精神抚慰金3000元。鉴定费800元不属于保险公司理赔范围，应由被告范吉军赔偿。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告董秀红医疗费6600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告董秀红住院伙食补助费350元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告董秀红整形费用6000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告董秀红交通费100元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告董秀红误工费642.52元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告董秀红护理费为729.11元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告董秀红精神抚慰金3000元；
八、被告范吉军于本判决生效后立即赔偿原告董秀红鉴定费800元；
九、驳回原告董秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、邮寄费44元（均为原告预交），由原告负担案件受理费219元，被告范吉军负担案件受理费256元、邮寄费44元，被告范吉军负担部分于本判决生效后立即给付原告董秀红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴忠慧