江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4046号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道寺山路208。
负责人：王亦先，经理。
委托诉讼代理人：章燕，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏博事达律师事务所律师。
被告：卞强刚，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：高夫健，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地沛县鹿楼镇政府西28号。
法定代表人：孙厚金，经理。
委托诉讼代理人：郑超，男，1961年11月2日出生，汉族，公司职工，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：建瓯市宏信物流有限公司，住所地福建省建瓯市屏风路118号-B1号楼。
法定代表人：李礼忠。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称慈溪中心支公司）与被告卞强刚、高夫健、沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）、建瓯市宏信物流有限公司（以下简称宏信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告慈溪中心支公司委托诉讼代理人章燕、被告恒通公司委托诉讼代理人郑超、郭依敏到庭参加诉讼，被告卞强刚、高夫健、、宏信、公司经本院、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险标的损失87480元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月3日，案外人慈溪市杭州湾物流中心向原告投保了公路货物运输保险合同，由其自身作为被保险人。保险期间为2015年2月4日至2015年6月4日，装载运输工具为苏Ｃ×××××号车辆，并同该车辆的所有人恒通公司签订了《货物运输合同》。2015年2月8日，被告卞强刚驾驶苏Ｃ×××××号牵引车牵引被告宏信公司所有的闵H5707挂号半挂车，运载保险标的发往运输目的地新疆哈密的途中，于G30连霍高速发生交通事故，造成保险标的损失。经交警部门认定被告卞强刚负事故主要责任。后原告依据保险合同的约定，向被保险人慈溪市杭州湾物流中心进行了理赔，因保险标的的损害是由被告卞强刚造成，同时卞强刚驾驶的主挂车分别属于被告恒通公司、宏信公司所有，原告依法主张保险人代位求偿权。
恒通公司辩称，1、涉案车辆是被告高夫健通过银行贷款购买，恒通公司对涉案车辆不具有支配、控制、使用等权利，也不收取挂靠费用或从中获得利益，除了名字登记在恒通公司名下外，恒通公司与涉案车辆不存在其他关系；2、货物运输合同不是恒通公司与被保险人慈溪市杭州湾物流中心签订，恒通公司与杭州湾物流公司不存在运输合同关系，恒通公司不是运输合同的相对人，合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请执行合同，所以，运输合同对恒通公司不产生效力，对于运输合同产生的利益或者义务对恒通公司都不发生效力，根据合同相对性，原告只能向合同相对方即与杭州湾物流中心签订运输合同的第三方主张代位求偿权利，而不能向合同之外的人主张权利，所以根据权利和义务相一致原则，恒通公司不应当承担责任；3、恒通公司不是请求权第三人，原告不能向恒通公司提出代位请求权，本案是代位请求权之诉，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”从原告起诉状看，原告提出代位求偿权的基础为被保险人与他人之间的运输合同关系，即因违约行为产生的赔偿请求权。保险人因保险事故对第三者享有损失赔偿请求权，首先保险事故的发生与第三者的过错行为须有因果关系，保险事故是由第三者造成的，其次根据法律或合同约定，第三者对保险标的的损失负有赔偿责任，被保险人对其享有赔偿请求权，本案中，被保险人杭州湾物流中心的货物损失是由卞强刚驾驶的车辆发生交通事故造成的，保险标的的损害不是恒通公司的原因造成，对损害的发生不存在过错，恒通公司不是合同相对人，也不是侵权人，不是代位求偿权的第三者主体。综上，恒通公司不是涉案车辆的车主，不是保险标的的侵权人，也不是运输合同的相对方，与本案的发生不存在任何法律关系，不存在任何过错，恒通公司不承担赔偿责任。
被告卞强刚、高夫健、宏信公司未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告恒通公司对卞强刚的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、宏信公司的工商登记查询资料、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、保险单、报案登记表、货物运输保险出险通知书、国内货物运输保险勘察报告真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告恒通公司有异议的证据，本院认定如下：1、恒通公司的工商登记查询资料，因原告提交恒通公司工商登记查询资料为网络打印，并未加盖工商部门公章予以确认，本院不予确认，以被告恒通公司提供的营业执照副本为准；2、证明、赔偿协议、收条、货物运输保险协议书、保险损失清单、保险赔偿费用计算书、货物运输保险查勘核赔报告、赔款支付方式确认书、网上银行电子回单，证明、赔偿协议、收条由新疆麦喜来富电器有限公司出具，上面加盖有“新疆麦喜来富电器有限公司”印章，赔偿协议中载明的“实际赔偿110000元”、收条中载明的“收到慈溪市杭州湾物流中心货物赔偿款人民币110000元整”与原告出具的保险损失清单、保险赔偿费用计算书、货物运输保险查勘核赔报告、赔款支付方式确认书、网上银行电子回单中载明数额相互印证，上述证据形成完整的证据链，同时与原告陈述相互印证，本院予以确认；3、货物运输合同、发货清单，货物运输合同中载明“承运方（简称乙方）：卞强刚……运输车属单位沛县恒通汽车贸易有限公司……一、甲方把货物203件……”、发货清单中载明“……收货人麦西来富电器无货名称冰箱件数203……”与新疆麦喜来富电器有限公司出具证明中载明的“今到我公司新疆麦喜来富电器有限公司库房到货麦喜来富牌冰柜及冰箱一共203台……”相一致，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
被告恒通公司为证明其主张，向本院提交1、汽车借款担保合同2、车辆抵押合同3、分期付款购车借款人及挂靠公司声明4、证明，本院认定如下：1、汽车借款担保合同、车辆抵押合同、分期付款购车借款人及挂靠公司声明上加盖“沛县公证处”印章，证明上加盖“江苏沛县农村商业银行股份有限公司城关支行贷款合同专用章”印章，本院对真实性予以确认。
根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，慈溪市杭州湾物流中心向原告慈溪中心支公司投保公路货物运输保险，慈溪中心支公司出具国内公路货物运输保险单，载明“保单号：PYDG201533020000000802……投保人：慈溪市杭州湾物流中心被保险人：慈溪市杭州湾物流中心启运地：慈溪目的地：新疆……车牌号苏Ｃ×××××……启运日期2015-02-04……特别约定：本保险适用于《公路货物运输定额条款（2009）版》……”下方保险公司签章处加盖“中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司承保业务专用章（1）”印章。同时双方物流企业国内货物运输保险协议书约定“……六、免赔率/额：1、单次事故货损5000元以下的不予赔偿2、损失金额在5000元以上（包括5000元）保险责任范围的事故，每次事故的绝对免赔额为1000元或者货物损失金额10%，两者大者为准。……5、由于发生交通事故造成运输货物损失的，保险人按照交通事故的责任比例加扣绝对免赔后进行赔偿。……”。
后慈溪市杭州湾物流中心将203件货物交由苏Ｃ×××××车辆进行承运，并签订货物运输合同，主要内容为：“托运方（简称甲方）：浙江省慈溪市杭州湾物流中心：乌市托运处承运方（简称乙方）：卞强刚（驾驶员）运输车属单位沛县恒通汽车贸易有限公司行驶证号码苏Ｃ×××××经甲、乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方把货物203件，价值壹佰万元，交由乙方承运。运输始发地和目的地为周巷至乌市燕几窝路27号。……五、在运输途中，货物的损坏、损失、磨损、漏湿等，造成甲方损失的，均由乙方承担全部责任。……”双方还对其他权利义务进行了约定，下方甲方签字处签有“张东锋”，乙方签字处签有“徐允虎”。
2015年2月8日14时40分，被告卞强刚驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂闵5707号挂车与案外人鲁应亭驾驶的新Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂新Ｌ×××××号挂车于G30连霍高速3002公里加100米路段处发生交通事故，致被告卞强刚、案外人徐仙受伤、货物及双方车辆损坏。哈密市公安局交通警察大队于2015年3月30日出具哈市公（交）认字J65220120150005号道路交通事故认定书，认定：卞强刚负事故的主要责任，鲁应亭负事故的次要责任，徐仙无责任。事故发生在慈溪市杭州湾物流中心在慈溪中心支公司投保的公路货物运输保险合同有效期间。
卞强刚、鲁应亭、徐仙签订“交通事故损害赔偿调解书”，载明“甲方：卞强刚乙方：鲁应亭丙方：徐仙……经三方协商自愿达成以下协议：1、徐仙住院检查及治疗费：4696.17元住院伙食补助费：7天×25元=175元误工费：7天×105元=735元合计：5606.17元2、卞强刚住院检查费及治疗费：4211.72元住院伙食补助费：7天×25元=175元误工费：7天×105元=735元委托人交通费：1073.5元委托人和卞强刚住宿费凭票核保3、双方车损、拖车费、施救费由保险公司定损为准4、以上费用按交强险规定由鲁应亭保险公司承担，超出部分卞强刚承担90%责任，鲁应亭承担10%责任，三方签字后就此结案再不纠缠。”下方当事人或代理人（捺指印）处由“卞强刚”签字、“鲁应亭”、“徐仙委托人徐允虎”签字并捺印，交通警察处加盖“安新军警号110652”及“王苏甫警号110381”印章。
2015年2月12日，慈溪中心支公司接到报案，接报案登记表载明“……被保险人（××）慈溪市杭州湾物流中心保险单号码PYDG201533020000000802保险期限自2015年2月4日起至2015年6月4日止估计损失100000.00（CNY）出险地点新疆哈密受损标的没有人员伤亡。没有人在住院治疗有物质损失：小冰柜……”
2015年2月13日，新疆麦喜来富电器有限公司收到卞强刚承运货物，并出具证明，载明“今收到我公司新疆麦喜来富电器有限公司库房到货麦喜来富牌冰柜及冰箱一共203台。……以上货物采购标准均为优等品，由于运输途中出现交通事故，未通电检测的产品已不是优等品的标准。……”下方加盖“新疆麦喜来富电器有限公司”印章。
同日，中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部对受损货物进行查勘，并出具“国内货物运输保险查勘报告”
2015年8月8日，新疆麦喜来富电器有限公司出具赔偿协议（清单）及收条，赔偿协议（清单）载明“因杭州湾物流乌兰线于2015年2月4日（车号：苏Ｃ×××××）发往乌鲁木齐途中发生车祸，造成贵厂（公司）货物受损，现经双方友好协商，特订以下赔偿协议：……合计损失125768元实际赔偿110000元注：赔偿款已收，今后双方无涉。”下方加盖“新疆麦喜来富电器有限公司”印章。收条载明“今收到慈溪市杭州湾物流中心货物赔偿款人民币110000元整（大写壹拾壹万元整）。收款人处加盖“新疆麦喜来富电器有限公司”印章。
后慈溪中心支公司针对本起交通事故出具“货物运输保险出险通知书（兼索赔通知书）”、“保险财产损失清单”、“货物运输保险查勘核赔报告”及“货物运输保险赔偿/费用计算书”。其中“货物运输保险赔款/费用计算书”中载明“……赔偿金额=（损失额110000元-2000元三者车交强险应承担责任）×（90%本车承担责任）×（1-10%每次事故免赔）……实赔金额87480.00（CNY）。……”并通过中国工商银行以网上银行转账方式向慈溪市杭州湾物流中心理赔87480.00元。
另查明，1、2013年10月11日，被告高夫健与江苏沛县农村商业银行股份有限公司签订汽车借款担保合同及车辆抵押合同，汽车借款担保合同主要内容：“贷款人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称“甲方”）借款人：高夫健（以下简称“乙方”）担保人：张从坤徐兴友（以下简称“丙方”）……第二条借款用途借款只能用于向沛县恒盛汽车贸易有限公司（以下简称“汽车销售商”）购买解放牌（汽车品牌）一辆。所购汽车资料要素如下：型号：CA4250P66K24T1A3HE发动机号：52265459，车架号码：LFWSRXJ3D1F28433车牌照码：苏Ｃ×××××……”双方还对其他权利义务进行了约定，下方贷款人（签章）负责人或授权代理人经办人处加盖“江苏沛县农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（1）”印章及“毕士军印”章，借款人（盖章）处签有“高夫健”并捺印，担保人（盖章）处签有“张从坤”并捺印，担保人（盖章）处签有“徐兴友”并捺印。
同日，被告高夫健与被告恒通公司签订分期付款购车借款人及挂靠公司声明，主要内容为“致：沛县农村商业银行支行（部）兹有借款人高夫健在贵行申请个人汽车消费贷款所买的汽车，现挂靠在沛县恒通汽车贸易有限公司，该车型号：CA4250P66K24T1A3HE发动机号：52265459，系借款人向沛县农村商业银行营业部贷款购买挂靠在我公司名下车辆，现借款人与我公司郑重声明如下：1、借款人保证按《汽车借款担保合同》、《车辆抵押合同》的要求如期偿还贷款本息，不以任何理由拖欠贷款，挂靠公司应承担连带保证责任。2、若借款人未能按时履行还款义务，沛县农村商业银行营业部可以对借款人贷款所购车辆及营运证进行扣押、进而变卖处理来实现债权，借款人及挂靠公司将不不会提出任何意义。……”下方借款人签字处签“高夫健”，挂靠公司公章处加盖“沛县恒通汽车贸易有限公司”印章
2、2016年9月23日，江苏沛县农村商业股份有限公司城关支行出具证明，载明“借款人高夫健，身份证号：在江苏沛县农村商业银行股份有限公司2013年10月28日办理汽车抵押借款，于2015年10月23日全部结清本金及利息，车牌号为：苏Ｃ×××××，车辆挂靠在沛县恒通汽车贸易有限公司。……”下方加盖“江苏沛县农村商业银行股份有限公司城关支行贷款合同专用章”印章。
3、被告高夫健为涉案车辆车主，其中苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在恒通公司名下，闵H5707挂重型低平板半挂车登记在宏信公司名下，均为挂靠经营。
4、被告卞强刚为被告高夫健雇佣驾驶员，事故发生时卞强刚正从事雇佣行为。
本院认为，一、原告慈溪中心支公司行使追偿权有无事实及法律依据。
本案中，被告卞强刚驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂闵H5707号挂车负责承运慈溪市杭州湾物流中心货物，途中至G30连霍高速3002公里加100米路段处与案外人鲁应亭驾驶的新Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂新Ｌ×××××号挂车发生碰撞，导致卞强刚驾驶车辆上所载货物受损。因慈溪市杭州湾物流中心向慈溪中心支公司投保公路货物运输保险，依照双方保险协议，慈溪中心支公司对慈溪市杭州湾物流中心受损货物进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”卞强刚、鲁应亭作为本次交通事故中导致慈溪市杭州湾物流中心货物受损的侵权人，应依法承担侵权责任，即对受损货物承担赔偿责任，慈溪中心支公司向慈溪市杭州湾物流中心赔偿保险金后依法行使代位追偿权并无不当。
二、四被告是否应当承担赔偿责任。
卞强刚为被告高夫健所雇驾驶员，卞强刚驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂闵H5707号挂车承运慈溪市杭州湾物流中心货物时正在从事雇佣活动，故导致货物受损的赔偿责任应由雇主高夫健承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告恒通公司辩称高夫健是苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主，恒通公司对涉案苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车不具有支配、控制、使用等权利，也不从中获得利益或收取挂靠费用，根据恒通公司向本院提交的证据，仅能证明高夫健是苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，高夫健与恒通公司存在挂靠关系，对于被告恒通公司辩称对涉案苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车不从中获利或收取挂靠费用仅有恒通公司一方陈述，并无相关证据或他方陈述予以佐证。涉案车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂闵H5707号挂车实际车主虽为高夫健，但分别挂靠在恒通公司、宏信公司，根据上述法律规定，恒通公司、宏信公司应与挂靠人高夫健承担连带责任。
三、被告高夫健应当承担的赔偿数额。
根据收货方新疆麦喜来富电器有限公司出具的赔偿协议（清单）、中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部出具的国内货物运输保险查勘报告，对受损货物定损为11万元。后根据卞强刚、鲁应亭、徐仙达成的交通事故损害赔偿调解书，对调解书中所列明的费用由鲁应亭在交强险范围内由鲁应亭驾驶车辆保险公司承担，超出部分由卞强刚承担90%责任。根据原告慈溪中心支公司与慈溪市杭州物流湾中心物流企业国内货物运输保险协议书第六条免赔率/额第二项“损失金额在5000元以上（包括5000元）保险责任范围的事故，每次事故的绝对免赔额为1000元或者货物损失金额10%，两者大者为准。”及第五项“由于发生交通事故造成运输货物损失的，保险人按照交通事故的责任比例加扣绝对免赔后进行赔偿。”的约定，最终，原告慈溪中心支公司向慈溪市杭州湾物流中心理赔87480元（损失额110000元-2000元三者车交强险应承担责任）×（90%本车承担责任）×（1-10%每次事故免赔），原告的理赔数额及行使追偿权有事实及法律依据，本院予以确认，被告高夫健应向原告慈溪中心支公司支付上述理赔数额。
综上，被告高夫健应向原告慈溪中心支公司支付理赔款87480元，被告恒通公司、宏信公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高夫健赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司理赔款87480元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告沛县恒通汽车贸易有限公司、建瓯市宏信物流有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告高夫健、沛县恒通物流有限公司、建瓯市宏信物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 李 敏
人民陪审员 权 影
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 蒋丽莎