甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘01刑终230号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，甘肃省榆中县人，个体工商户，住榆中县。系榆中县兴隆路百灵来朝餐饮中心负责人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喇某某，男，1983年4月12日出生，回族，居民，甘肃省临夏市人，个体工商户，户籍地临夏市细巷**号。系李某某丈夫。原审被告人程某某，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，小学文化，浙江省淳安县人，来兰务工人员，租住于兰州市城关区，户籍地淳安县姜家镇银峰村富源**号。2016年12月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、喇某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）甘0123刑初90号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉、原审被告人程某某未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某、喇某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。甘肃省榆中县人民法院判决认定，2016年11月30日15时许，被告人程某某为索要装修款约刘昱、陈诚等人一起来到榆中县兴隆路百灵来朝火吧，因装修问题与该店老板喇某某、李某某发生口角，喇某某用烟灰缸殴打程某某，程某某用话筒殴打李某某头部、喇某某头部及腿部致二人受伤。经鉴定，李某某所受损伤属轻伤二级，喇某某所受损伤属轻微伤，程某某所受损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人李某某、喇某某受伤后于2016年11月30日在兰州军区总医院急诊科治疗，后于同年12月1日至12月30日在榆中县第一人民医院住院治疗29天。李某某被诊断为头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤，喇某某被诊断为头部浅表损伤、全身多处皮肤软组织损伤、右膝后交韧带挫伤。李某某的经济损失有：医疗费9543.75元，误工费5601.6元，护理费3059.5元，住院伙食补助费1160元、营养费1160元，交通费1000元。以上各项共计21524.85元。喇某某的经济损失有：医疗费7121.44元，误工费5601.6元，护理费3059.5元，住院伙食补助费1160元、营养费1160元，交通费1000元。以上各项共计19102.54元。案发后被告人程某某在侦查阶段赔偿喇某某1万元，在原审法院审理期间预交赔偿款1万元。原判认定上述事实，并有案件来源，被害人李某某、喇某某的陈述，李某某、喇某某、程某某受伤照片，鉴定意见，现场勘验笔录，证人陈诚、刘昱、李园、李宏斌、张恩伟、杜成波、王家宝、刘志刚、丁菊霞、苏明存的证言，医院急诊病历、住院病历及收费票据，违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书等证据证实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。原判认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人程某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某、喇某某造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失21524.85元；赔偿附带民事诉讼原告人喇某某经济损失（19102.54元×70％）13371.78元，已付10000元；驳回附带民事诉讼原告人李某某、喇某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某某、喇某某提出如下上诉理由：1、本案系因案发时原审被告人程某某带领他人到店吃“霸王餐”（消费不付款）而引发，原审判决认定因装修纠纷而起，认定事实错误。2、原审判决对程某某量刑畸轻；3、原审判决未支持李某某的伤残赔偿金、今后治疗费及程某某带人在其店内吃“霸王餐”的费用以及停业损失费。请求二审法院撤销原判，依法严惩原审被告人程某某；对民事赔偿部分依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人程某某犯故意伤害罪并造成上诉人李某某、喇某某经济损失的事实清楚。原审判决认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。针对上诉人所提上诉理由，审查认为：1、原审被告人程某某因装修纠纷与上诉人李某某、喇某某发生争执，程某某持械伤害李、喇二人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人程某某行为侵害了上诉人李某某、喇某某的身心健康，并造成了上诉人的经济损失，程某某理应承担刑事和民事责任。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条规定，第二审人民法院审理上诉案件，人民检察院不抗诉的，“不得加重被告人的刑罚”。本案一审宣判后，在法定期间内原公诉机关未提出抗诉，二审法院依法不能加重原审被告人的刑罚。3、依照法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事附带民事诉讼案件的民事部分有起诉、上诉的权利，对刑事部分可以表达意愿，合理诉求人民法院应当听取、认真考虑，对刑事部分依法没有指控和上诉的权利。原审法院根据本案查明的事实、证据、犯罪性质、损害后果及原审被告人程某某的认罪态度、赔偿经济损失等因素，对原审被告人判处有期徒刑八个月、缓刑一年的刑罚，量刑适当，且原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，判决的刑事部分依法已发生法律效力。故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、喇某某提出原审判决对原审被告人程某某量刑畸轻的上诉理由，本院不予支持。4、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款规定，被害人因人身权利受到犯罪行为侵害而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。同时根据上述法律及司法解释，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，判赔于法相悖；后续治疗费虽系被害人的人身权利因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，但附带民事诉讼原告人在一审开庭审理时并未提供相应证据，根据民事诉讼当事人举证原则，其可待实际发生后提供相应证据向人民法院另行起诉；诉请的“霸王餐费”与本案指控的故意伤害罪行，不属于同一法律关系。原审判决对上述附带民事诉讼原告人诉请的伤残赔偿金、后续治疗费、“霸王餐费”未予支持符合法律规定。因本案上诉人喇某某案发时亦对原审被告人实施殴打，违法行为存在，公安机关对此已作出认定，对喇某某亦作出罚款五百元的行政处罚，故原审判决认定喇某某对所受经济损失应自行承担一定比例的民事责任并无不当。综上，上诉人李某某、喇某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  邴健锋代理审判员  马 岩二〇一七年七月十九日书 记 员  王靖林