河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2322号
上诉人（原审被告）：庞连峰，男，1983年5月26日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：代凤侠，女，1965年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
上诉人庞连峰因与被上诉人代凤侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞连峰，被上诉人代凤侠委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞连峰上诉请求：1、一审判决认定事实不清、证据不足、审理偏袒，请求二审法院撒销一审判决，依法改判。2、一审、二审费用全部由被上诉人承担，并退还上诉人的鉴定费用3500元及赔付精神损失费2000元，车旅费200元。事实和理由：1、一审判决没有根据病因事实。被上诉人与其女儿有过这样的对话，其二女对其母说这次您的病有人给看了，其母见我在旁连忙用眼神制止。送至三河市医院其门诊医生说这次又怎么了，其对答说让摩托车撞了，医生说这次好了，看看到底是不是肩周炎，见我进屋话止。市医院检查结果，肩膀及手臂没有骨折和错位，外部没有任何擦伤。但其以肩部疼痛为由要求住院观察，期间又去北京积水潭医院检查，专家要其回家休养，代凤侠及其女儿坚持做核磁共振检查是否有肩损伤，住院的一切医疗检查费用都是我付的，共计四千余元。核磁报告和专家诊断后，其要求我赔付五千元，其女要求赔付两三千，因为此病与我没有关系，我拒绝赔付。后我欲给其六百元了结此事，对方已答应但不在担保上签字，所以此事未达成。通过聊天得知其以前作油漆工时都是左手刷漆，可见在那时就已经造成了肩袖损伤。在最后一次私了时其有过这样的对话：被上诉人对其说“上次你就算了，这次你又说算了，你是向着外人不向着我，你还叫我活不。”，可见其有过类似的事发生。2、证据不足。一审所依据的法医鉴定上并没有根据骨质情况作出分析，只是用肌腱撕裂的部分核磁片子作出的鉴定，不能做法律证据。从骨质的片子来看，其退变很严重，作为不懂医学的我都能看出来，为什么法医不作出分析?我知道骨头不会无缘无故的少了一大块，更何况断了骨头还连着筋，怎么没骨折没错位筋就断了?3、审理偏袒。在一次开庭时我就提到要被上诉人提供专家诊断证明，但其说不予提供，法官也没有说什么。为什么被上诉人没有提供专家诊断证明，是因为诊断证明上前部分是专家所写，后部分是他人所写。在二次开庭时我口头要求对其进行上次事件调查，但法官说与这次没有关系。在开庭后法官询问其代理人是否坚持3：7的比例赔付，其点头称是。综上所述，一审法院没有根据事实、证据不足、审理偏袒请求二审法院查明事实、依法审理以还我公道。
代凤侠辩称，一、一审法院审理本案事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、被上诉人认为上诉状中提到的上诉理由没有事实依据。
代凤侠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告庞连峰赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计110414元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日8时许，被告驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号摩托车行驶至三河市××西××路上，超车时将骑电动自行车的原告撞倒。事故发生后，原告报警，但未作责任认定，原、被告当场协商由原告暂付医疗费，康复后由被告见发票付款，被告在认责材料中签字认可。事发当日（即2016年3月28日），原告被送到三河市医院住院治疗5天（2016年4月2日出院），该院临床诊断为：右肩及右肘软组织损伤，不排除右肩袖损伤，建议到上一级医院进一步诊治。2016年4月29日，原告预约到北京积水潭医院住院治疗7天（2016年5月6日出院）。该院诊断为：右肩袖损伤；建议休息两个月。在案件审理过程中，原、被告因原告右肩袖损伤是否与此次交通事故存在因果关系及伤残等级、误工期、营养期、护理费进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人代凤侠右肩袖损伤主要为外伤所致；2、被鉴定人代凤侠受伤后果符合X级伤残（赔偿指数为10%）；3、被鉴定人代凤侠误工期为150日、营养期为60-90日、护理期为60-90日。结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告因此次事故造成的各项合理的经济损失如下：1、医疗费59005.07元（被告垫付医疗费为2643.67元，原告支出56361.4元）；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费1800元（酌定营养期为60天，标准为30元/天）；4、护理费6000元（酌定护理期为60天，护理标准为100元/天）；5、误工费15000元（误工期为150天，误工标准为100元/天）；6、伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）；7、交通费850元（酌定数额）；8、鉴定费8050元（原告支出鉴定费4550元，被告支出鉴定费3500元）；9、车辆修理费100元（酌定数额）；10、精神损害抚慰金2000元。以上各项合理损失共计115507.07元，被告支出6143.67元。一审法院认为，根据司法鉴定结论，原告右肩袖损伤虽然有自身存在病变的原因，但主要还是被告撞倒原告所致，综合考量，本院认为原、被告按3:7的比例承担治疗原告右肩袖损伤所造成的经济损失为宜。原告的各项合理损失以本院查明核实确认的项目及数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：原告代凤侠的各项合理经济损失共计115507.07元，原告代凤侠自行承担34652.12元，被告庞连峰承担80854.95元。扣除被告庞连峰已支出的6143.67元，被告庞连峰应赔偿原告的各项经济损失74711.28元（于判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告代凤侠负190元（已预交），被告承担443元（判决生效后三日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因侵权行为给他人身体造成损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案中从查清的事实来看，2016年3月28日8时许，上诉人庞连峰驾驶摩托车行驶至三河市××西××路上，超车时将骑电动自行车的被上诉人代凤侠撞倒。事故发生后，双方当场协商由代凤侠暂付医疗费，康复后由庞连峰见发票付款。后代凤侠被送到三河市医院住院治疗5天（2016年4月2日出院），该院临床诊断为：右肩及右肘软组织损伤，不排除右肩袖损伤，建议到上一级医院进一步诊治。2016年4月29日，代凤侠到北京积水潭医院住院治疗7天（2016年5月6日出院）。该院诊断为：右肩袖损伤；建议休息两个月。一审审理过程中，双方就代凤侠右肩袖损伤是否与此次交通事故存在因果关系及伤残等级、误工期、营养期、护理费进行了司法鉴定，从鉴定结论来看，被鉴定人代凤侠右肩袖损伤主要为外伤所致，其自身存在肩关节退变为不利因素。因此，一审法院依据司法鉴定结论，经综合考量，认为被上诉人代凤侠、上诉人庞连峰应按照3:7的比例承担治疗代凤侠右肩袖损伤所造成的经济损失并依据查明的事实依法认定被上诉人代凤侠的其他各项合理损失于法有据，本院予以维护。上诉人庞连峰虽上诉称一审法院认定事实不清，鉴定结论不准，偏袒审理，但并未提交证据予以证实，故本院对其此项上诉理由不予支持。关于上诉人庞连峰主张被上诉人代凤侠应退还其鉴定费3500元及赔付精神损失费2000元、车旅费200元的问题。本院认为，上诉人庞连峰提出的以上主张既无事实基础、也无相应法律依据，且其也未能提交相应证据予以证实，故本院对其此项主张亦不予支持。
综上，庞连峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元，由庞连峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 赵洪亮
代理审判员 刘远鸥
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐世玄