wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04039号
原告孙某甲，男，生于1970年11月21号，汉族，住重庆市璧山县。
被告封某，女，生于1958年5月24号，汉族，住重庆市璧山县。
原告孙某某诉被告封某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告封某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年夏相识恋爱，2000年9月20日双方登记结婚，2001年2月25日生育一子，取名孙某乙。婚后由于原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2005年6月7日离家外出，至今音信全无，致夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年夏相识恋爱，2000年9月20日双方登记结婚，2001年2月25日生育一子，取名孙某乙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。被告于2005年6月7日离家外出，至今音信全无，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的结婚证、封某的户口证明、璧山县璧泉街道办事处城中社区居民委员会出具的证明、证人封玉的证人证言等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后建立起了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，特别是被告在2005年6月7日即外出，音讯杳无，不履行当妻子的义务和责任，致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告封某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲直接抚养，并自行承担其抚养费。
三、案件受理费240元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁 玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第204号
上诉人（原审原告）王俐，女，生于1973年11月11日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严云，曾用名严洪长，男，生于1968年4月11日，汉族，住岳池县。
上诉人王俐因与被上诉人严云民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王俐的委托代理人何昌树到庭参加了诉讼，被上诉人严云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2012年11月5日，严云向王俐出具了一张借条，该借条载明：“今借到王俐现金人民币10万元（壹拾万元整），借用6个月，利息5，000元。借款人：严云20**年11月5日”。2014年4月1日，王俐提起诉讼要求严云偿还借款本金10万元及利息。另查明，严云的户口登记地是四川省岳池县鱼峰乡川主村7组，其外出务工多年，很少回岳池老家，与其家人也少联系，至今下落不明。
一审法院审理认为，本案属民间借贷法律关系，王俐作为债权人行使债权请求权，应该对两个要件事实的成立负举证责任，一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。本案中，王俐虽然提供了借条，通常情况下，借条是证明借贷行为的简易凭证，王俐提供严云出具的借条，就完成了借贷合同成立和交付资金的证明责任。但是，因本案涉及大额借款、且严云现在下落不明无法核实该借条是否确属严云所出具，该借条的真实性本身就存在疑问，王俐一方还须提供如当事人间的关系、交易的详细过程、交易凭证等实际交付资金的相关证据证明其已经履行了合同的义务。因王俐未能举证证明借条的真实性和实际交付资金，故应承担举证不能的责任，对王俐要求严云偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王俐的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人王俐不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误，上诉人提供的借条载明的内容表明上诉人向被上诉人交付了借款款项：（1）“借到”中的“到”字表明收到借款；（2）“现金”表明付款的形式是支付的现金。因此上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立并生效。2.一审适用法律错误。上诉人提供了借条原件，对自己的主张完成了举证责任；被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩，视为承认上诉人的诉讼请求，按照法律规定应承担举证不利的后果。综上，一审认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金100，000元及利息。
被上诉人严云未作答辩。
本院认为，本案中上诉人提供了被上诉人向其出具的借条原件及被上诉人的真实住址，被上诉人经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应当视为放弃对上诉人证据质证的诉讼权利。且该借条内容及形式合法，应认定为双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照借条约定履行各自的义务。上诉人主张被上诉人向其支付借款100，000元及利息，因被上诉人未到庭对上诉人的诉讼请求予以抗辩，且上诉人主张的借款事实有借条予以证实，故对上诉人要求被上诉人向其支付借款本金100，000元的诉讼主张予以支持。同时借条中约定借款本金100，000元6个月的利息为5，000元，折算之后的借款年利率为10%，未超过人民银行基准贷款利率的四倍，故对上诉人要求被上诉人按照借条约定的利率向其支付借款利息的诉讼主张，本院亦予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销四川省岳池县（2014）岳池民初字第2135号民事判决；
二、被上诉人严云在本判决生效之日起十日内向上诉人王俐偿还借款本金100，000元及利息（利息按双方约定的年利率10%计算至本判决指定的给付之日止）。
义务人严云如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人王俐可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。
本案一审案件受理费2，600元、二审案件受理费2，600元均由被上诉人严云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 胥洪刚
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初236号
原告董素平，下岗工人。
被告周淑明，职业不详。
原告董素平诉被告周淑明民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借款15000元及利息（利息的计算以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日计算至借款付清之日）。本院于2016年1月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李珠于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告董素平到庭参加诉讼，被告周淑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原被告系朋友关系，被告在经营客运汽车时，发生车祸，急需用钱垫付被撞伤者的医疗费，遂向原告借款15000元并出具借条一张，内容为“今借董素平现金壹万伍仟元整（15000）借款人：周淑明2015年4月1日”。借条中双方并未约定利息。
本院认为：被告欠原告借款属实。现原告要求被告支付借款及逾期利息符合双方达成的借款合同的约定，因同一时期，中国人民银行同期同类贷款基准利率小于年利率6%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法不悖，本院应予支持。被告周淑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、弟二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000元及利息（利息的计算以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月18日计算至借款付清之日）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告周淑明负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 珠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘亚文
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第10号
申请人林洪钧，男，汉族，1946年10月25日出生。
被申请人侯潮昌，男，汉族，1978年5月21日出生。
被申请人李紫霞，女，汉族，1985年6月9日出生，是被申请人侯潮昌的妻子。
申请人林洪钧与被申请人侯潮昌、李紫霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人侯潮昌、李紫霞夫妻共同所有的位于封开县江口镇封川东塘封开碧桂园（西江水岸）六街22号（房地产权证号：封房字第20140100**）的房屋予以诉前查封保全。申请人林洪钧已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人林洪钧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人侯潮昌、李紫霞共同所有的位于封开县江口镇封川东塘封开碧桂园（西江水岸）六街22号（房地�权证号：封房字第2014010079）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年七月二十八日
书记员 甘培棠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初218号
原告：新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市东区猛进北路1518号天北大厦五楼，统一社会信用代码：91659004689578100Q。
诉讼代表人：宋小毛，新疆光大山河化工科技有限公司管理人负责人。
委托代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所律师。
被告：重庆俊吉化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥治金三村,组织机构代码：915001075889029609。
法定代表人：夏明俊。
被告：重庆凌祺建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路156号2-25-7号，统一社会信用代码：91500107305141517C。
法定代表人：吴珍,该公司负责人。
原告新疆光大山河化工科技有限公司与被告重庆俊吉化工有限公司、重庆凌祺建材有限公司买卖合同纠纷一案，，本院于2018年2月1日立案。原告新疆光大山河化工科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆光大山河化工科技有限公司撤诉。
审判员刘丽萍
二○一八年三月五日
书记员马甜甜
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初7号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1993年10月22日出生于本市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月4日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月19日到该局投案，同日被该局取保候审，同年12月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2016年1月5日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1991年2月25日出生于本市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月29日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月17日到该局投案，同日被该局取保候审，同年12月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2016年1月5日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月23日下午，李某丙（已判刑）因李某庚（已判刑）欠其女朋友钱不还一事，在电话中双方发生口角，并约定到潘集区田集街道天柱山路“纵横网吧”斗殴。当日21时许，李某庚邀集刘某、张某、张乙（均已判刑）等多人到“纵横网吧”门口聚集准备斗殴；李某丙邀集被告人李某甲、李某甲又邀集被告人李某乙到“纵横网吧”门口与李某庚等人聚众斗殴。因李某丙方人数较少，李某丙又电话邀集李某戊、李某丁（均已判刑）开车赶到现场参与斗殴，后因李某庚方人数众多，李某丙、李某戊二人被对方多人围打，李某丁驾车冲向斗殴人群，将李某丙和李某庚撞伤，造成李某丙全身多处骨折，李某庚左腿骨折。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某庚伤情构成轻伤一级。
另查明：被告人李某甲、李某乙分别于2015年11月19日、2015年11月17日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过及无前科证明、本院刑事判决书，证人李某丙、李某丁、李某戊、张某、王某、李某己、李某庚、刘某、褚某、李某辛、李某壬的证言，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙受他人之邀积极参加斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，且案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 王玉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初101号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1971年3月23日出生，小学文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2016年7月18日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留5日。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年7月17日18时许，被告人尚某某得知其女儿被孟某某殴打后，便醉酒无证驾驶黑LE00**号大阳牌两轮摩托车从方正县方正镇育才巷家中自东向西行驶至南三街路口附近，找到孟某某对其进行殴打后驾车返回家中。尚某某在家中被依法传唤至公安机关。经司法鉴定：尚某某血液中乙醇含量为130.83mg/100ml。公诉机关认定被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尚某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单及机动车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，行政处罚决定书，被告人尚某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人尚某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人尚某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人尚某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十月十七日
书记员 宋雪娜
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审86号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人代桂晶，女，1978年2月10日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终104号
上诉人（原审被告）卢艳丽，女，1975年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）宁夏神光煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇大巷子3号。
法定代表人钦平安，该公司总经理。
上诉人（原审被告）卢艳丽因与被上诉人（原审原告）宁夏神光煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1450号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：一、本案应由平罗县人民法院审理。2015年6月25日，上诉人与被上诉人签订了《煤炭易货合同》，约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成由合同签署地人民法院裁决。但该合同为格式合同，合同签署地银川并不是实际签署合同的地点，且银川含3个市辖区，2个县，1个县级市，且都有基层法院，根据该协议无法确定具体的管辖法院。上诉人身份证上所载的住所地为石嘴山市平罗县红崖子乡。而且上诉人与被上诉人买卖合同的实际履行地、合同签订地也都在石嘴山市平罗县。二、兴庆区法院（2016）宁0104民初1450号之二民事裁定书证据不足，适用法律不当，结果错误。该裁定书以被上诉人提交的《房屋租赁合同》及宁夏银行转账记账凭证证明合同签订地为被上诉人租赁的银川市兴庆区泓源小区1-3-101室的房屋内。该《房屋租赁合同》与宁夏银行的转账记账凭证与管辖法院的确定没有关联性，该合同的真实性也没有审查，不能证明双方的合同签订地就是该租赁合同中的租住房屋。故本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第30条第1款的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即平罗县人民法院管辖。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《煤炭易货合同》约定了解决合同纠纷的方式：“协商不成的由合同签署地法院裁决。”该合同载明签订地点为“银川”。被上诉人（原审原告）提交的《房屋租赁合同》与宁夏银行转账记账凭证只能证明该单位在银川市兴庆区有办公场所，但并不能证明本案涉及的《煤炭易货合同》的签订地为银川市兴庆区，签订地点载明“银川”不明确，故双方合同中关于管辖的约定不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为石嘴山市平罗县，故本案应移送平罗县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1450号之二民事裁定；
二、本案移送至宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月九日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终104号上诉人（原审被告）卢艳丽，女，1975年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）宁夏神光煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇大巷子3号。法定代表人钦平安，该公司总经理。上诉人（原审被告）卢艳丽因与被上诉人（原审原告）宁夏神光煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1450号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案应由平罗县人民法院审理。2015年6月25日，上诉人与被上诉人签订了《煤炭易货合同》，约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成由合同签署地人民法院裁决。但该合同为格式合同，合同签署地银川并不是实际签署合同的地点，且银川含3个市辖区，2个县，1个县级市，且都有基层法院，根据该协议无法确定具体的管辖法院。上诉人身份证上所载的住所地为石嘴山市平罗县红崖子乡。而且上诉人与被上诉人买卖合同的实际履行地、合同签订地也都在石嘴山市平罗县。二、兴庆区法院（2016）宁0104民初1450号之二民事裁定书证据不足，适用法律不当，结果错误。该裁定书以被上诉人提交的《房屋租赁合同》及宁夏银行转账记账凭证证明合同签订地为被上诉人租赁的银川市兴庆区泓源小区1-3-101室的房屋内。该《房屋租赁合同》与宁夏银行的转账记账凭证与管辖法院的确定没有关联性，该合同的真实性也没有审查，不能证明双方的合同签订地就是该租赁合同中的租住房屋。故本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用的解释》第30条第1款的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即平罗县人民法院管辖。本院经审查认为本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《煤炭易货合同》约定了解决合同纠纷的方式：“协商不成的由合同签署地法院裁决。”该合同载明签订地点为“银川”。被上诉人（原审原告）提交的《房屋租赁合同》与宁夏银行转账记账凭证只能证明该单位在银川市兴庆区有办公场所，但并不能证明本案涉及的《煤炭易货合同》的签订地为银川市兴庆区，签订地点载明“银川”不明确，故双方合同中关于管辖的约定不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为石嘴山市平罗县，故本案应移送平罗县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1450号之二民事裁定；二、本案移送至宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一六年八月九日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初97号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月19日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年12月12日被满洲里市公安局取保候审，2017年4月12日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月12日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日20时许，在满洲里市南区阜城街地震台附近处，被告人刘某某、陆某某1（已判刑）、陆某某2与申某某1、邵某因琐事引发口角并厮打，在厮打的过程中陆某某1用随身携带的折叠刀将申某某1腹部捅伤，经法医鉴定，被害人申某某1的伤势为重伤二级。被告人刘某某将被害人邵某左小手指拧折。经法医鉴定，被害人邵某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人全部的经济损失，被害人邵某对被告人刘某某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扎兰屯市看守所羁押证明、归案情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明三份、违法犯罪记录查询、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、病例、协议书、收条、谅解书、证人申某某2、王某某、陆某某1、陆某某2的证言、被害人邵某的陈述、辨认笔录、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1863号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:陈殿武，男，1990年4月25日生，汉族，住陕西省定边县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7216号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款51080.00元及逾期利息（自2016年7月16日起，以42451.15元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1978元、执行费537元，合计53595元及逾期利息（自2016年7月16日起，以42451.15元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以51080.00元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈殿武在银行账户上的存款53595元及逾期利息（自2016年7月16日起，以42451.15元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以51080.00元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00196号
申请执行人江苏开山建设工程有限责任公司，住所地南通市工农路丽景花苑3号楼四层。
法定代表人邹荣华，董事长。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人徐晓峰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市春宇置业有限公司，住所地常熟市董浜镇支王路。
法定代表人孟雪春，董事长。
江苏开山建设工程有限责任公司与常熟市春宇置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）熟商初字第0492号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：常熟市春宇置业有限公司结欠江苏开山建设工程有限责任公司借款98万元，如被告于2011年10月15日之前支付原告借款80万元，则原告自愿放弃余款18万元；如被告未能按期足额履行还款义务，则原告有权要求被告按照98万元就被告未履行部分申请执行。案件受理费减半收取7950元，由常熟市春宇置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人常熟市春宇置业有限公司的资产因涉及多起案件被法院查封，且其名下房产涉及税务、维修基金等问题尚不具备执行条件，处置尚待时日。除此之外，被执行人无其他可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）熟商初字第0492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执215号
申请执行人张光顺与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款3450元、申请执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2009号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张光顺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2009号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终996号
上诉人（原审被告）杨其宗，男，1982年11月8日生，汉族，居民，现住蒙自市北京路。
上诉人（原审被告）杨福强，男，1990年7月4日生，汉族，居民，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）周焱，女，1969年4月28日生，汉族，住云南省农业科学院。
上诉人杨其宗、杨福强因合伙协议纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。本院于2015年12月31日将《预交诉讼费缴款通知书》送达给上诉人杨其宗、杨福强，并2016年3月30日再次通知杨其宗、杨福强交纳诉讼费，但其至今未向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年五月四日
书记员 黄雪银
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第409号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：贾全亲，女，汉族，1970年4月15日出生。
被告：刘换春，女，汉族，1974年2月12日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告贾全亲、刘换春借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告贾全亲、刘换春经本院本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾全亲于2011年12月27在我光华支行借款200000元，由被告刘换春担保，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告贾全亲立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告刘换春承担连带保证责任。
在法定期限内被告贾全亲、刘换春未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月27日，被告贾全亲与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款200000元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告刘换春自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告贾全亲未归还借款本金及利息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告贾全亲签订的借款合同，与被告刘换春签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告贾全亲归还借款本金、利息及逾期利息，被告刘换春对被告贾全亲借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告贾全亲于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2011年12月27日起至2012年12月26日止，逾期付款利息自2012年12月27日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告刘换春承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾全亲承担，被告刘换春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十二日
书记员 贺丽丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）闽0702执877号
申请执行人汤水明，男，1972年4月4日，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人魏军平，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴奇颖，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于汤水明申请执行人魏军平、吴奇颖民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1432号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）延民初字第1432号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第380号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦旺伟食品店。经营地址：浙江省慈溪市新浦镇六甲村老街路339号。
经营者：刘跃伟。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市新浦旺伟食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年1月7日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市新浦旺伟食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年一月七日
代书 记员 范桑桑
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第40号
申请执行人沈培仁，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被执行人赖庆圣，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人卢恋新，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人沈海雄，男，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人阙小珍，女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人沈培仁与被执行人赖庆圣、卢恋新、沈海雄、阙小珍民间借贷纠纷一案，申请执行人沈培仁依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第1713号民事判决书于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于2013年12月25日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人赖庆圣、卢恋新、沈海雄、阙小珍发出执行通知书，但被执行人赖庆圣、卢恋新、沈海雄、阙小珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人赖庆圣、卢恋新、沈海雄、阙小珍无财产可供执行。本案标的100000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第1713号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第40号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第40号
申请执行人曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春。
被执行人郭佳韵，女，1976年11月22日出生，汉族，住永春。
被执行人李文辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住永春。
被执行人郭一民，男，1980年1月10日出生，汉族，住永春。
申请执行人曾庆祝与被执行人郭佳韵、李文辉、郭一民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3079号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十七日
书记员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第40号
申请执行人吴建洪，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区镇海路**号。
被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，个体户，住永安市燕南龙岭新村***号。
被执行人郑向华（又名郑向凯），男，1979年4月18日出生，汉族，个体户，住永安市燕南上茅坪小区*号。
申请执行人吴建洪依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字2899号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计244276元、加倍支付迟延履行期间的债务利息7509元，并承担本案执行费2436元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字2899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨清湖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1295号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人关永才，男，1988年1月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地自贡市大安区（以上均为自报）。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1225号起诉书指控被告人关永才犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人关永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日晚7时许，被告人关永才窜至中山市某停车场内，盗得被害人肖某停放在该处的黑色豪爵牌HJ125T-18D型二轮摩托车1辆（价值人民币7200元），后逃离现场。同年4月1日中午1时许，公安人员在中山市某汽车修配厂对开路口将被告人关永才抓获归案。破案后，公安人员已缴回上述被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人关永才在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押及发还清单、移交证明、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人肖某提供的机动车行驶证、被告人关永才的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关永才无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人关永才归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人关永才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关永才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年七月十九日
书记员 高晓玲
黄碧霞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1388号
申请执行人:程绍连，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：孙文厚，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张志远，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人程绍连与被执行人孙文厚、张志远雇员受害赔偿纠纷一案的（2007）龙城民初字第946号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省涿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第664号
原告刘国祥，男，1962年3月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人闫金振，男，河北博典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，经理。
委托代理人于勇，男，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告刘国祥与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告刘国祥于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国祥撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告刘国祥负担。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何立娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3162号
申请执行人:秦力，无职业。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：费宝宇，沈阳××××运输有限公司法定代表人。
委托代理人：刘新，辽宁××律师事务所实习律师。
委托代理人：刘瑛，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：韩冬梅。
被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地康平县。
法定代表人：费宝宇。
本院在执行申请执行人秦力与被执行人韩冬梅、被告沈阳宝宇运输有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执3162号一案中，被执行人应给付申请执行人2.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人秦力自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1151号
原告：孙欣花，居民。
原告：赵吉秀，居民。
两原告委托代理人：张永森，山东海洋律师事务所律师。
两原告委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：宋祥云，居民。
本院在审理原告孙欣花、赵吉秀与被告宋祥云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告自行和解，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙欣花、赵吉秀申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙欣花、赵吉秀撤回起诉。
案件受理费9098元，减半收取4549元，由原告孙欣花、赵吉秀负担。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年九月三日
书 记 员 山 杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第996号
申请执行人：李顺民。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已经发生效力的（2014）顺庆民初字第3414号民事判决书，受理李顺民申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，并给付诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李顺民申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额为8000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额8000元及利息，申请执行人李顺民可在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 陈莉
二〇一五年四月十六日
书记员 李仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第640号
原告：纪峰
委托代理人：王新涛，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：莫岚，新疆源智律师事务所律师。
被告：杨文军
委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
原告纪峰与被告杨文军合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，分别于2014年4月8日、4月15日、5月5日公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告纪峰的委托代理人王新涛、被告杨文军及其委托代理人王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日、9月16日、9月21日，被告因资金困难分别向原告借款100元、25000元、40000元，并向原告出具借条三张，合计65100元。此后，经原告数次催要，被告至今拒绝归还。故原告诉至法院，1.要求被告偿还借款65100元；2.本案诉讼费用及保全费、邮寄费用由被告承担。
被告杨文军辩称，原告所述与事实不符，以前纪峰是乌鲁木齐市宏丽装饰装修设计有限公司的法定代表人，我是公司的项目经理，我向原告打借条共计拿了65100元是事实，但这不是我的个人借款，是职务行为，这笔钱支付了工人的劳务费和生活费，我不欠他的钱了，反而我垫付了工人工资18800元。我是代纪峰给工人发的劳务费，发放劳务费的收条收据都在我这里。法院应该解除对我的财产保全，并由纪峰承担保全期间利息的损失。原告所起诉的欠条都是2010年9月份打的，已经过了诉讼时效，不受法律保护，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨文军于2010年9月16日、9月19日、9月21日分别向原告纪峰借款25000元、100元、40000元，并出具借条三张，分别载明：“今借纪峰25000元，贰万伍仟元整”、“今借纪峰壹佰元（100）”、“今借纪峰百花村劳务生活费肆万元整，40000元”。2010年9月16日，杨文军向工人高岩发放工人工资13000元，向工人高建辉（高友）发放工人工资12000元，共计25000元。2010年9月19日，杨文军向工人高岩发放工资1000元。2010年9月21日，杨文军向工人谭金林发放生活费10000元、向工人朱军发放生活费5000元、向工人高建辉（高友）发放生活费5000元、向工人高岩发放生活费9000元、向工人裴大青（清）发放生活费10000元，共计39000元。
另查明，2009年12月28日，乌鲁木齐市百花村酒店有限公司（甲方）与乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司（乙方）（以下简称：“宏丽公司”）签订《施工协议》一份，约定：甲方将本市中山路141号百花村国际信息大厦32楼KTV装修工程交由乙方施工，合同暂定价为320万元。2010年，宏丽公司向杨文军、向文彬、王润立出具了委托书，委托其三人与百花村酒店32楼皇冠俱乐部项目签订劳务合同。上述高岩、高建辉（高友）、谭金林、裴大青（清）、朱军均系当时向宏丽公司百花村项目提供劳务的工人。
宏丽公司于2002年4月25日成立，2013年3月29日被乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局吊销营业执照。公司法定代表人原为贺景武，2010年10月18日经股东会决议，变更为纪峰。被告杨文军自2010年8月10日起在宏丽公司工作，担任项目经理，2011年1月1日离开该公司。纪峰在宏丽公司百花村项目中系总负责人。
以上查明的事实，有借条、收条、工资表、工作证、（2011）天民三初字第310、312、317、322号民事判决书、水劳仲裁字（2011）第189-1、189-2号仲裁裁决书、工商档案、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案中三张借条形成时，原告纪峰与被告杨文军均系宏丽公司职员，原告系总负责人，被告系项目经理。被告在担任项目经理期间，通过原告借支公司款项后向工人发放工资及生活费的行为应属职务行为。根据本案收条及借条的形成时间，结合证人证言等其他证据可以确认，被告于2010年9月16日向原告借支25000元后，于当日向工人高岩、高建辉发放工资合计25000元。被告于2010年9月19日向原告借支100元后，于当日向工人高岩发放工资1000元。被告于2010年9月21日向原告借支40000元后，于当日向工人谭金林、朱军、高建辉（高友）、高岩、裴大青（清）发放生活费合计39000元。由此可认定，被告向原告借支65100元，已全部用于发放工人工资，原、被告之间并非公民之间的借贷行为，而是公司内部的预支款项行为，被告应将发款后的收款收据及时返还给原告冲抵借支款项。故对原告要求被告归还借款65100元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。法律规定在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因当事人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中经询问，原告当庭认可其在被告出具借条次日起即向被告主张权利，本案诉讼时效应当从原告主张权利之日起计算，原告不能举证有诉讼时效中止或中断的情形发生，至本案受理之日已超过两年诉讼时效期间，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳，对原告在超过诉讼时效期间后要求被告承担民事责任的诉讼请求，法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪峰的诉讼请求。
本案预收案件受理费1427.50元（原告已预交），邮寄送达费30元，保全费685.27元，合计2142.77元，由原告纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 席 英
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 刘喜兆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 海婉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1107号
原告：靳浩，男，1976年1月1日出生，汉族。（身份证号：2101021976********）
被告：盛伟，男，1967年3月20日出生，汉族。（身份证号：2101031967********）
本院在审理原告靳浩与被告盛伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许靳浩撤回起诉。
诉讼费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告靳浩负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 皓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1016号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告武宜明，男，汉族，居民。
被告贲存英，女，汉族，居民。
被告武汝华，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告武宜明、贲存英、武汝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告贲存英、武汝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告武宜明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年9月28日，被告武宜明在我社借款10万元，于2012年9月27日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告贲存英、武汝华提供担保。到期后，经我社多次催要，被告武宜明未偿还借款，仍欠10万元及利息，另被告贲存英、武汝华未尽担保责任。请求依法判令被告武宜明归还借款10万元及利息。被告贲存英、武汝华承担连带清偿责任。
被告武宜明、贲存英、武汝华未提供答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告农联社所属南古信用社与被告武宜明签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告武宜明现金10万元。同日，被告贲存英、武汝华与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该二被告为被告武宜明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月28日借给被告武宜明现金10万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年9月27日。借款逾期后，被告武宜明未予归还本息，被告贲存英、武汝华亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武宜明在原告处共借款10万元，由被告贲存英、武汝华提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告武宜明应当按照合同约定返还借款本息；被告贲存英、武汝华依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告武宜明于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年9月28日起至2012年9月27日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年9月28日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告贲存英、武汝华对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告武宜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡尊艳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第371号
万方：
本院已立案执行陈训政申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第371号
肖琳：
本院已立案执行陈训政申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月三十日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2161号
原告刘家会
被告李亚明
原告刘家会与被告李亚明民间借贷纠纷一案，现原告刘家会申请撤回对本案的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘家会撤回对李亚明的起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告庄声春负担。
审判员 李崇军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2417号
原告孙某某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1996年2月27日出生，汉族，农民，现住德惠市。
委托代理人程志林，男，1964年12月1日出生，汉族，职员，现住德惠市。
原告孙某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘明哲与被告徐某某及其委�代理人程志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年4月原告经被告四姨介绍与被告相识，按民间仪式举行婚礼。举行婚礼前被告徐某某向原告索要彩礼13万元。后因同居期间双方性格差异较大，没有共同语言，原告要求解除同居关系。请求判令被告返还彩礼13万元；诉讼费等由被告承担。
被告徐某某辩称，2012年农历12月与原告同居生活，2013年举行订婚仪式。生育一名女孩现年10个月，孩子现在原告处。彩礼款买金首饰花1.5万元，结婚时给原告拿回去1万元，买结婚用品花2万元，其他用于生活了，不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月初六开始同居生活，2014年农历2月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居期间生育一名女孩。举行结婚仪式前原告分两次给付被告彩礼款共计13万�。原、被告用彩礼中的1.5万元购买了戒指、耳钉等金饰品。被告称彩礼款全部用于买结婚用品及用于生活未提供证据。
本院认为，依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告虽一居生活，但未办理结婚登记。为此原告请求被告返还彩礼款的请求应予支持。除原、被告均认同的买金饰品的1.5万元外，被告就其他主张未提供证据，为此剩余彩礼款应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法第三条》的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后一次返还原告孙某某彩礼款8万元。
案件受理费2900元由被告负担1800元，由原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年十�二十三日
书记员 岳国辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00574号
原告谭冬全，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告沈忠明，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区石沱镇人民政府，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路128号，组织机构代码73983541-X。
法定代表人舒兴权，该镇镇长。
委托代理人伍校荭，女，汉族，1966年11月14日出生，该镇副镇长。
本院在审理原告谭冬全与被告沈忠明、重庆市涪陵区石沱镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谭冬全于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭冬全向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭冬全撤回起诉。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由原告谭冬全负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冷 莹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第465号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告潮阳市工具厂，住所地：汕头市潮阳区酒厂路西畔。
法定代表人郑邦显。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市工具厂借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第559号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈卫祥。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人陈卫祥融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第2218号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付各项费用共计684833.84元及利息。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，据此本院依职权对本案予以程序终结，待发现被执行人陈卫祥可供执行财产后再行恢复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第436号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8876号
原告位林,男,1984年2月11日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告姚大林，男，1981年11月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
二原告共同委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告盛晓男，男，1994年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告梁国超,男,1987年7月9日生,汉族,农村居民,住平度市。
二被告共同委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住平度市。
原告位林、姚大林诉被告盛晓男、梁国超身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告位林、姚大林诉称，二原告合伙收购葡萄。2015年10月8日中午，原告位林在店子镇李家寨村朋友喝酒时，被告盛晓男打电话威胁两原告。下午四点半左右，二被告对二原告进行殴打。原告位林所受伤构成伤残十级。双方就赔偿事宜未达成一致调解意见。请求法院依法判令二被告赔偿原告位林各项损失共计115208.26元，赔偿原告姚大林各项损失共计11339.31元，本案诉讼费用由二被告负担。
经查，2015年10月8日下午，案外人盛晓，被告梁国超因收购葡萄，将二原告打伤。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，根据原、被告的庭审陈述，原告系被案外人盛晓打伤，应当以盛晓为当事人。原告将盛晓男列为被告，系主体错误。本院向盛晓送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，盛晓对此提出异议。故被告盛晓男不是该案的当事人，与本案没有直接利害关系，不具有被告的主体资格。立案后发现不符合起诉条件的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告位林、姚大林的起诉。
案件受理费2831元，退还原告位林、姚大林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 王龙君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07080号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告陈艳霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告陈艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司因被告陈艳霞缴清物业服务费，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十一月三日
书记员 权军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4625号
原告张卓男。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告赵金龙。
被告赵金鸽。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告张卓男诉被告赵金龙、赵金鸽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张卓男在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵金龙、赵金鸽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张卓男撤回对赵金龙、赵金鸽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由张卓男负担。
审判员 殷小娟
二〇一三年十月十八日
书记员 高利萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00618号
原告：黄信铭。
委托代理人：冯海龙、何劲恒，广东东方星联律师事务所律师。
被告：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街139号。
本院受理原告黄信铭（以下简称原告）诉被告湖北福诚澜海资产管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工商登记地址虽然在武汉东湖新技术开发区，但主要营业地址和办事机构一直在武汉市江岸区，原告与被告签订的投资顾问协议已明确显示被告的办事机构、营业场所均为江岸区洞庭街139号，本院对案件没有管辖权，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告在工商行政部门登记注册的住所地为武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋，但经本院核实，其并未在上述地址办公及经营，被告的实际住所地位于武汉市江岸区洞庭街139号。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的住所地应当确定为武汉市江岸区洞庭街139号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原、被告签订的投资顾问协议并未约定合同履行地，而依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，武汉东湖新技术开发区亦非本案合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至武汉市江岸区人民法院，符合法律规定。综上，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北福诚澜海资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 虞 尧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2071号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张立官，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张立官借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告张立官的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费2,804.00元，减半收取1,402.00元,由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2071号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张立官，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张立官借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告张立官的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费2，804.00元，减半收取1，402.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 倪春祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00097-1号
原告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：历新勇,该公司董事长。
委托代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：楼永良。
本院在审理原告安徽锦浩门业有限公司诉被告浙江方汇建筑工程有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽锦浩门业有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽锦浩门业有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽锦浩门业有限公司撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽锦浩门业有限公司负担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫翠芝
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00104号
上诉人（原审被告）：张强。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左玉学。
上诉人张强与被上诉人左玉学财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月25日作出（2013）东民初字第03127号民事判决。上诉人张强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张强及其委托代理人何晓东，被上诉人左玉学到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人为确定其水稻受害原因及其减产损失申请东港市农业技术推广中心进行司法鉴定。东港市农业技术推广中心认为鸡粪流入稻田内是导致水稻受损减产的唯一原因。因7月-8月份恰是水稻开花结实期和晚稻分蘖、幼穗发育期，是决定早稻每穗粒数、结实率和千粒重及晚稻后期的关键时期，这时遭受强大的暴雨或连续性暴雨袭击，将对水稻的生长发育和产量产生重大影响。二审中，经上诉人申请，本院依法调取了2013年7月2日东港地区降水量数据，该数据显示该日降水量达到1232（0.1MM），而依据我国日降水量达到50MM即被确定为暴雨的规定，当日降水量足以造成水稻不同程度的受损。而东港市农业技术推广中心未考虑暴雨对水稻减产的影响，导致该评估报告缺乏客观性和科学性，原审法院对此予以采信，导致本案事实不清、证据不足。
综上，因上诉人在二审中申请调取新证据，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第03127号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董泽楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2819号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，经理。
被上诉人（原审原告）：易敏，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨科技公司）因与被上诉人易敏民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。
恒雨科技公司上诉称，原告住所地在重庆市荣昌区，本案接受货币一方所在地为合同履行地，应由合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人易敏与上诉人恒雨科技公司签订的《借款协议》和《借款协议补充协议》均未就合同争议约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人（原审原告）易敏有权选择向被告住所地法院提起诉讼，上诉人恒雨科技公司（原审被告）住所地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人恒雨科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）辽0103刑初646号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何凤义，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月24日被取保候审。
本院于2017年10月23日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]522号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人何凤义经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]646号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年十月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00526号原告：武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园。法定代表人：王汉生，该公司董事长。委托代理人：罗岳，湖北扬子律师事务所律师。被告：胡建国。委托代理人：程贤国，湖北扶轮律师事务所律师。被告：刘前进。委托代理人：程贤国，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。本院在审理原告武汉市思联房地产综合开发有限公司（以下简称思联公司）与被告胡建国、刘前进股权转让纠纷一案中，原告思联公司于2015年3月2日向本院提出撤回对被告胡建国、刘前进起诉的申请。本院认为，原告思联公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市思联房地产综合开发有限公司撤回对被告胡建国、刘前进的起诉。本案案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告武汉市思联房地产综合开发有限公司负担。审判长林宏文代理审判员曹芳人民陪审员宋汉仙二〇一五年三月二日书记员王日升
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第00357号
申请执行人：黄学惠。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第49号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币6180.40元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十日
书记员 丁 耀
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初550号
原告：林智鸿，男，汉族，1979年3月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：王必成，男，汉族，1979年6月14日出生，住福建省德化县。
被告：涂玉芳，女，汉族，1979年5月6日出生，住福建省永春县。
原告林智鸿与被告王必成、涂玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智鸿到庭参加诉讼,被告王必成、涂玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款45000元，并支付20000元借款按月利率2%计算自2014年11月起至2016年2月止的利息6400元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同学关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告王必成于2014年4月30日向原告借款20000元，于2014年12月19日向原告借款25000元，有被告王必成出具的《借条》为凭。后原告急需用钱多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王必成、涂玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王必成与被告涂玉芳于2003年5月27日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。2014年4月30日，被告王必成向原告借款20000元，口头约定利息按月利率3%计算，被告王必成出具《借条》一份交原告收执。出具该《借条》后，被告王必成依约向原告支付了该款项按月利率3%计算自2014年5月起至2014年10月止的利息共计3600元。2014年12月19日，被告王必成再次向原告借款25000元，并出具《借条》一份交原告收执。出具两份《借条》后，原告向被告王必成、涂玉芳催讨上述借款，被告王必成、涂玉芳拒绝偿还，2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、户口本、《借条》两份、银行转账凭证，以及原告申请法院调取的被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份等为证，被告王必成、涂玉芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智鸿与被告王必成之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告王必成向其借款45000元的事实，有被告出具的《借条》两份等为证，本院予以采信。原告主张与被告王必成的2014年4月30日的20000元借款双方约定利息按照月利率3%计算，有被告王必成自2014年5月起至2014年10月止向原告支付每月利息600元的银行转账凭证为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款45000元，并支付20000元借款按月利率2%计算自2014年11月起至2016年2月止的利息6400元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告王必成、涂玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必成、涂玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林智鸿借款45000元，并支付利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告王必成、涂玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第99号
原告郭某某。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李友文，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告毫无进取心，且脾气暴躁，经常因钱财与我发生争吵。2013年8月，我外出打工，与被告分居生活，现在我们的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，我只要求拿回在被告处我的衣物，其余个人财产及婚后共同财产应得份额我自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我同意离婚，婚后我们发生争吵是因为我想开饭店没有资金。
经审理查明，2012年5月，原告郭某某与被告陈某某经人介绍相识后建立恋爱关系，同年6月13日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告常因经济问题发生争吵。2013年8月份，双方再次发生争吵后，原告离家外出打工，双方分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方的婚姻关系合法有效。婚前双方相识时间较短，婚姻基础不牢固；婚后，双方常因经济问题发生争吵，亦未建立起真挚的夫妻感情。双方现已分居生活，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃除衣物以外的个人财产及共同财产应得份额，是其对自己合法权利所做的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年四月三十日
书记员 曹艳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7号
申请执行人李琼，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人李琼诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付李琼工资19448.27及经济补偿金40500元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，李琼以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的59948.27元，执行费799元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第7号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜光辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初466号
原告：井晓宝，男，1968年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市邵刚镇。
被告：郑秉虎，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市邵刚镇。
原告井晓宝与被告郑秉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，依法由审判员孙平独任审判，在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告井晓宝、被告郑秉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，被告因需要钱，先后分两次向原告借款1.3万元。2013年1月12日向原告借款5000元，双方约定利息每月125元，没有约定还款期限；过了一年没有还清，2014年12月19日又打了一张8000元的利息条子。故原告诉至法院要求被告偿还借款1.3万元，利息4500元；诉讼费由被告负担。
原告提交借条2张，以证实被告向原告借款5000元及承诺的利息8000元。
被告辩称，我借了原告5000元钱利息是3000元，今年三年了，法院怎么判我怎么还，我不可能给他还1.3万元。利息算多少我还多少，8000元是我当初写的利息条子，我不能按照原告所说的三分利息偿还借款。
经庭审质证，被告对原告提交的借条2张，认为欠条确实是被告出具的，2013年的条子当时被告让原告撤掉，原告没有撤掉。当时是5000元的本金3000元的利息。
经审查认为，原告提交的借条符合有效证据的要件，其中约定的利息依法予以调整，借条的证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告系同村村民，被告因需要资金。2013年1月12日借给被告5000元现金，并出具借条一张，载明：“今借到井小保现金伍仟元，月息0.25%，每月125元，借款人郑秉虎”担保人杨大伟“；2014年12月19日，被告对原告要求的利息，给原告出具借条一张，载明：“今借到井晓宝现金8000元，2015年5月还清，借款人郑秉虎”。借款5000元至今未清偿。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，被告应返还原告的借款5000元，2014年12月19日的借条，系被告给原告出具的利息条据，借贷关系不成立；原告主张的利息过高，予以调整，依法调整为年利率为24%，从借款之日算至判决确定之日，即从2013年1月12日计算至2016年3月24日，为（5000元24%÷365天）1167天=3836.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑秉虎返还原告井晓宝借款5000元，利息3836.75元，合计8836.75元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告井晓宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，原告井晓宝负担38元，被告郑秉虎负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 孙平
二〇一四年三月二十四日
书记员 李薇
（2016）宁0381民初466号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第485号
原告齐某。
委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告齐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告齐某于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人谢厚洋、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告召辉诉称，原告与被告于2007年中秋节时结识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女孙某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵。原告出于对家庭及孩子的考虑，对被告的行为一再忍让。被告不但不听，反而更变本加厉地对待原告。无奈原告起诉至微山县人民法院，法院受理后下达了（2013）微民初字第495号民事判决，判决原告与被告不准离婚。现原被告双方无法沟通，无和好可能，夫妻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
（2013）微民初字第495号民事判决书一份，用于证明：一、原被告双方的身份关系；二、婚生女的基本情况；三、原告曾起诉过被告离婚，法院判决原被告不准离婚的事实。
被告孙某甲庭审中口头答辩称，我同意离婚，婚生女我同意由原告抚养，我不支付抚养费；她应该得到的都给她，同意分割财产；我不承担诉讼费用。
被告孙某甲无证据提交。
原告齐某所提供的证据，被告孙某甲没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2007年中秋节时结识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女孙某乙。婚后，双方常因生活琐事争吵。2012年正月份，原被告发生争吵，原告齐某外出打工至今。
又查明，被告孙某甲于2009年患有××和溶血性贫血，至今未痊愈。
另查明，原告婚前嫁妆有：海信牌29寸电视一台，海尔双开门冰箱一台，科隆挂式空调一台，海尔双筒洗衣机一台，三组合衣橱一套，一、二、三布艺沙发一套，梳妆台一个，电视柜一个，餐桌一张6把椅子（椅子已坏），小地柜一个。婚前被告为原告购买“四金”：金项链、戒指、耳环、鸡心。夫妻共同财产有：村里分的补偿款每人21000元。
本院认为，原被告系自由恋爱并登记结婚，婚前感情较好，原被告本应珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活。原被告常因琐事争吵以致于产生隔阂。原告齐某第一次起诉离婚后，被告孙某甲不能与原告齐某积极沟通，现原告齐某再次提起离婚诉讼，表明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，不存在和好的可能，故原告齐某要求与被告孙某甲离婚，理由充足，本院予以支持。
婚生女孙某乙已满七岁，现跟随被告孙某甲生活，原告齐某外出打工，居无定所，从有利于孩子健康成长的原则考虑，由被告孙某甲抚养较为适宜。结合2014年山东省农民家庭人均生活消费支出水平，确定抚养费为每月308元（7393元÷2÷12个月）为宜。原告齐某要求分割夫妻共同财产中村里分得的补偿款每人21000元，被告孙某甲主张该补偿款已用于共同生活，本院认为，该补偿款是夫妻关系存续期间获得，且原告齐某无证据证明该补偿款至今还有剩余，故原告的该主张本院不予支持。关于庭审中原告主张分割村里拆迁补偿的房产，该房产是对婚前被告父母所建房屋的补偿，不属于原被告夫妻共同财产，故原告齐某无权要求分割。原告嫁妆属于原告婚前个人财产，应归原告齐某所有。被告孙某甲要求原告齐某返还婚前为原告购买的“四金”（金项链、戒指、耳环、鸡心），被告没有提供证据证明具备《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合作婚姻法﹥若干问题的解释》第十条规定的应予返还的情况，故被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙（2008年3月26日出生）由被告孙某甲抚养，原告齐某支付抚养费每月308元，自2015年7月起于每月10日前支付，至孙某乙年满18周岁止。
三、原告齐某婚前嫁妆一宗（海信牌29寸电视一台，海尔双开门冰箱一台，科隆挂式空调一台，海尔双筒洗衣机一台，三组合衣橱一套，一、二、三布艺沙发一套，梳妆台一个，电视柜一个，餐桌一张6把椅子（椅子已坏），小地柜一个）归原告所有。
四、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 朱庭广
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝允珊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第253号
罪犯谭勇，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00163号刑事判决，认定罪犯谭勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2012年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯谭勇的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2012年6月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初22号
原告：宋玉萍，女，1963年3月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：苏美玲，女，1973年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告宋玉萍诉被告苏美玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋玉萍及其委托诉讼代理人张静、被告苏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告出资款37500元，赔偿经济损失400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月中旬原、被告双方共同与韩美国际家居联系，双方共同做韩美国际家居在临淄的代理商。根据双方与韩美国际家居的约定，原告在2017年3月27日、2017年3月31日向韩美国际家居两次交付定金共计75000元，该款双方各出资37500元，后因故终止做韩美国际家居的代理商。代理事宜终止后，被告单方将定金75000元从韩美国际家居取走，至今未将属于原告的37500元归还原告。
被告苏美玲辩称，与原告没有合伙关系，也没有借贷和买卖等关系，涉案的款项已退回，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、交通银行汇款凭证一份，2、中国建设银行交易明细一份，3、收据二份，4、“和解书”一份。被告对中国建设银行的交易明细无异议，对交通银行的汇款凭证表示不清楚，对收据二份认为没有其签名，对“和解书”一份表示不理解。被告提交了下列证据：1、手机短消息一份，2、协调证明一份，3、和解书复印件一份，4、退款证明和退款收据各一份。原告认为被告提交的短消息证明了双方存在合伙的事实，对协调证明与本案无关，和解书与原告提交的“和解书”内容是相同的，对退款证明和退款收据不予认可，认为与本案没有关联。经审查认为，以上原、被告提供的证据，合法有效，予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与韩美国际家居（北京）有限公司（以下简称韩美公司）协商加盟事项，欲成立临淄代理商，随每人向韩美公司交付定金37500元，共计75000元，后因故未形成代理关系。经协商，韩美公司委派工作人员与被告达成和解，韩美公司向被告退还75000元。原告获知后向被告索要属于本人的37500元，在原告诉至本院后，因双方产生纠纷，被告将该款75000元又全部退回。
本院认为，根据原、被告陈述及提供的证据，足以认定韩美公司已将原、被告共同款项75000元支付给被告苏美玲。本案争议的主要问题是在被告又将收取的75000元全部退还后，原告再向其主张返还是否应予支持。经审理认为，涉案款项75000元定金，分别有原、被告各37500元，且经二次缴纳，但韩美公司退还给被告一人收取，没有事先约定，即原、被告及韩美公司没有协商由被告一人收取后，再向原告支付，因此，在被告全部退还款项后，原告再主张由被告返还，缺乏依据。原告是否向韩美公司主张权利，是另一法律关系问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉萍的诉讼请求。
案件受理费374元，由原告宋玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王全顺
代理书记员 周星宇