安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00194号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：董后继，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王家虎，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：张明明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：肖真真，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称财保合肥第二支公司）为与被上诉人王家虎、张明明及原审被告肖真真机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）繁民一初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月3日晚8时许，王家虎在新港汽渡1号码头作业时，肖真真驾驶皖B-198**汽车起重机从船舱内将约1吨的货物吊到码头上，当货物被吊到空中1米时，吊钩脱滑将王家虎砸伤。事故发生后，王家虎被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2014年1月8日出院，出院医嘱：1、休息半年，避免劳累及受凉；精神方面问题继续诊治；2、左上肢避免负重2-3月，加强功能锻炼；内固定物需二次手术取出；3、定期门诊复诊；4、不适随诊。经安徽皖医司法所鉴定：1、王家虎胸部损伤达10级伤残，左锁骨骨折遗留左上肢功能障碍达10级伤残；2、误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月。肖真真系张明明聘请的驾驶员。张明明是皖B-198**汽车起重机车主，该汽车起重机在财保合肥第二支公司投了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔）。王家虎在住院期间，张明明为其垫付医疗费56679.05元、护理费2550元。
原审法院认为：一、肖真真驾驶皖B-198**汽车起重机在作业过程中，因吊钩脱滑将王家虎砸伤，公安交警部门对事故没有进行责任认定，因此，本案争议的焦点是：本案是否属于机动车交通事故责任纠纷以及是否适用交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项规定“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故。该条对交通事故发生时的车辆状态是否属于行驶还是静止并无明确的规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或者财产损害的，即构成交通事故。该条第(一)项规定，“道路”是指公路、城市道路和在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，肖真真驾驶的汽车起重机属特种作业车辆，其主要功能是起重作业，汽车起重机不仅会在道路行驶过程中发生交通事故，而且更多的事故是发生在起重作业过程中。因此，该事故属于交通安全事故的一种情形。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除部分，也没有载明特种车辆在作业过程中发生事故致人伤亡保险公司不承担赔偿责任。因皖B-198**汽车起重机在财保合肥第二支公司投了交强险和三者险，其风险保险公司应当是明知的，该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成王家虎伤残，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，由财保合肥第二支公司在交强险和三者险责任限额内给予赔偿，超出部分由责任人按责任分担。二、肖真真持有汽车起重机资格证书，具有相应操作技能，因起重机在操作过程中发生吊钩脱滑将王家虎砸伤，肖真真应承担此事故的全部责任。因肖真真系张明明聘请的驾驶员，其行为是职务行为，其赔偿责任应由张明明承担。三、关于张明明垫付的70799.05元(医药费56679.05元、护理费2550元、王家虎借款11500元)在本案中一并处理的问题。1、由于王家虎在本案中未对医药费提出请求，张明明为其垫付的医疗费可另行主张。2、王家虎向张明明的借款及张明明垫付的护理费，本案可一并处理。四、关于王家虎的误工费及误工、护理、营养期限。1、虽然王家虎系装卸工，但王家虎提供的证据不足以证明其固定收入，故其要求误工费按每月5500元标准计算应不予支持，其误工费可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。2、司法鉴定已确定误工、护理和营养期限，故应认定王家虎误工期为120、护理期为60天、营养期为60天。五、本起事故致王家虎的损失经审核为：1、住院伙食补助费：35天×20元/天=700元；2、营养费：90天×20元/天=1800元；3、误工费：180天×117.2元/月=21096元；4、护理费：90天×97.53元/天=8777.7元；5、残疾赔偿金：20年×23114元/年×（10＋1）%=50850.8元；6、精神抚慰金：7000元(酌定)；7、鉴定费：1400元；8、交通费：400元(酌定)。以上合计92024.5元，均在保险理赔的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、财保合肥第二支公司赔付王家虎经济损失共计92024.5元，于判决生效之日起十日内赔付；二、王家虎返还张明明先行垫付的护理费2550元、借款11500元，合计14050元于判决生效之日起十日内给付；三、驳回王家虎的其他诉讼请求。案件受理费1252元，由张明明承担300元，财保合肥第二支公司承担700元，王家虎承担252元。
财保合肥第二支公司上诉称：交强险仅适用于机动车道路交通事故案件，或者在道路外通行时发生事故的案件，而本案事故不是发生在道路上，也不是发生在车辆通行过程中，故不属交强险适用范围，精神损害抚慰金也不应判由保险人承担。本案没有证据证明被保险人负事故全部责任，原判没有考虑事故发生系多因一果，没有考虑存在的其他侵权行为，被保险人最多只承担事故同等责任。王家虎没有提供证据证明其因误工致收入减少，原判认定其误工费没有依据。综上，请求二审法院依法改判。
王家虎、张明明和肖真真未作答辩和陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿；其第十条对受害人故意造成的交通事故的损失等情形，作了交强险不负赔偿责任的规定。《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，皖B-198**汽车起重机作为特种车辆在财保合肥第二支公司投保了交强险，该汽车起重机的用途是移动起重，本起事故虽非该车辆在道路上通行时发生的交通事故，但系该车辆在正常使用过程中发生的意外事故，且该事故造成的损失不属交强险的免责范围，故原审比照适用机动车交通事故责任强制保险条例，判决财保合肥第二支公司在交强险限额内赔偿并无不当。（二）本案当事人均未提供证据证明，就本起事故造成的损害尚有其他侵权人，故原判确定肖真真的雇主、皖B-198**汽车起重机的车主张明明，承担全部赔偿责任并无不妥。（三）王家虎系装卸工，其因受伤治疗和休息而误工，其就误工费对侵权人享有独立的赔偿请求权，故原审对其误工费作出认定并判决赔偿也无不当。综上，财保合肥第二支公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；