wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2083号
原告：李伟珍。
被告：任梦泽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
原告李伟珍与被告任梦泽、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李伟珍、任梦泽到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟珍起诉称：2013年12月28日，被告任梦泽驾驶浙D×××××号小型轿车，从暨阳桥驶往浣江中学方向，7时53分许，途经诸暨市××街道××与××交叉口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。伤后原告被送往诸暨市人民医院治疗，期间住院6天，共支出医疗费用4925.18元，原告驾驶的电瓶车因修理也支出了修理费390元。本次交通事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告任梦泽负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告任梦泽驾驶的车辆在被告太平洋公司处投保了相应的保险，且事故发生在保险期限内，现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、电瓶车修理费、误工费等经济损失共计人民币12363.48元。
被告任梦泽答辩称：原告的全部经济损失应当由保险公司进行赔偿。
被告太平洋公司书面答辩称：一、我公司仅承保了浙D×××××号机动车的交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分我公司不承担赔偿责任；二、医疗费应当以有效的医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定并扣除15%的非医保用药；三、关于原告的误工费，原告并未提供劳动合同书、社保清单、缴税证明等证据，并不能直接证明原告的实际收入情况，也不能证明其因交通事故而有实际损失，应以当地最低工资标准计算。原告的修车费损失应当以有效发票为准；四、诉讼费并非保险公司的理赔范围。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院治疗6天，共支出医疗费3701.19元，出院诊断为多处挫擦伤。2014年1月3日、1月17日、1月31日，诸暨市人民医院分三次出具了医疗证明书，均建议继续休息半月。事故处理过程中，原告支出了拖车费150元、停车费25元。
另查明，被告驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了道路交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告共收到被告任梦泽支付的赔偿款5200元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、门诊病历、出院小结、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明书、拖车费、停车费发票、交强险保单等证据证实，本院予以认定。原告提供的车辆修理费收据，并非证实发票，无法证明与本起交通事故的关联性，本院不予认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为3701.19元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定合理的误工时间为30天，金额为30天×121.95元／天＝3658.50元；（3）住院伙食补助费为6天×20元／天＝120元；（4）护理费为6天×121.95元／天＝731.70元；（5）拖车费150元；（6）停车费25元；以上合计8386.39元。因被告任梦泽驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，故被告太平洋公司需在交强险内负担3701.19元（医疗费）＋120元（住院伙食补助费）＋3658.50元（误工费）＋731.70元（护理费）＋150元（拖车费）＝8361.39元。因停车费25元不属于保险公司的理赔范围，应由被告任梦泽负担。被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李伟珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费等各项损失合计8361.39元，扣除被告任梦泽垫付的5175元，尚应支付原告李伟珍3186.39元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告任梦泽赔偿原告停车费25元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付被告任梦泽理赔款5175元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告李伟珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费109元，依法减半收取54.50元，由被告任梦泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 齐海平
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第627号
罪犯黄实明，男，一九七0年十二月二十六日出生，汉族，江西省抚州人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00八年八月十九日作出（2008）抚刑一初字第17号刑事判决，认定黄实明犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。黄实明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00八年十月十四日以（2008）赣刑三终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十四日江西省高级人民法院以（2011）赣刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为八年。二0一二年十月二十六日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄实明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬四次、监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄实明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄实明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄实明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年一月二十四日起至二0二八年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第01547号
原告沈阳金都新能源发展有限公司，组织机构代码证号55998821-6。
法定代表人朱利达，系该公司总经理。
委托代理人张煜坤，男，汉族，系该单位法律顾问。
被告辽宁东一房地产开发有限公司，组织机构代码证号79847108-9。
法定代表人刘继宽，系该公司董事长。
委托代理人崔俊波，男，汉族。
本院在审理原告沈阳金都新能源发展有限公司诉被告辽宁东一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳金都新能源发展有限公司于2014年8月25日向本院提出申请撤回起诉，被告辽宁东一房地产开发有限公司于2014年8月22日向本院提出申请撤回反诉，原告和被告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准予原告沈阳金都新能源发展有限公司撤回起诉；
二、准予被告辽宁东一房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费52750元，收取2000元，由原告沈阳金都新能源发展有限公司承担，剩余50750元退还原告；反诉费20049.85元，收取2000元，由被告辽宁东一房地产开发有限公司承担，剩余18049.85元退还被告。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 凌白羽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1065号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，务工，住巫山县。曾因犯开设赌场罪于2013年11月8日被判处有期徒刑六个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月30日作出（2015）狮刑初字第1227号刑事判决，以被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1093号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区骆驼货郎日用品店，住所地：浙江省宁波市镇海区。
经营者：陈慧星，该店店主。
委托诉讼代理人：陈丹艺，系该店店员。
委托诉讼代理人：马春波，系该店店员。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市镇海区骆驼货郎日用品店侵害著作权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈梁丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该营业部总经理。
被执行人丁萃，女，1967年3月16日生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈洲，男，1963年5月24日生，汉族，住南宁市新城区。
被执行人陈童，女，1993年9月12日生，汉族，住南宁市新城区。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人陈洲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人丁萃、陈洲、陈童、广西南宁泽福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该案在诉讼阶段，本院以（2015）青民二初字第1621-1号民事裁定是查封了被执行人丁萃、陈童名下位于南宁市仙葫开发区西区龙湾华府C1栋无单元C-8号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁萃、陈童名下位于南宁市仙葫开发区西区龙湾华府C1栋无单元C-8号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月三日
书记员 李玥姮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8682号
原告沈志敏，男，1990年9月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告贺金宝，男，1987年4月21日生，户籍地山东省邹城市，现住江苏省苏州市吴中区。
原告沈志敏诉被告贺金宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，由审判员史华松适用小额诉讼程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志敏到庭参加诉讼，被告贺金宝经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志敏诉称，2016年3月，其与被告约定由被告为其装修其位于苏州市吴中区××镇××楼××室房屋，约定于2016年5月20日完工。至2016年7月，被告仍未能按约完成装修，故于2016年7月16日，其与被告、物业及警务人员现场调解装修事宜。被告承诺于2016年7月底前赔偿其装修逾期违约及防水未做好导致漏水造成的损失共计10000元，故请求判令被告支付其人民币10000元。
被告贺金宝未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订房屋装修合同一份，约定被告为原告装修位于苏州市吴中区××镇××楼××室房屋，工期为2016年3月1日至2016年5月20日。由于被告未按约完成装修工程，且防水未做好导致漏水，被告于2016年7月向原告出具证明一份，载明被告应支付原告违约金5000元及由于装修漏水应赔偿原告5000元，共计10000元，被告承诺于2016年7月底付清。被告在证明上签名。
审理中，原告表示，被告出具证明后未向其支付过款项。
以上事实，有原告提供的房屋装修合同、证明及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的房屋装修合同、证明及原告当庭所作陈述等，能够证实原、被告之间存在房屋装饰装修合同关系及违约赔付的相关事实，现原告要求被告给付10000元的诉讼请求与被告出具的证明相吻合，给付原告10000元系被告的真实意思表示，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金宝于本判决生效之日起十日内给付原告沈志敏人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告贺金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民审判员 严衍康
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱吴褀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2867号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：秦配思，农民。
被告：潘丽廷，农民。
被告：鲁守胜，农民。
被告：鲁统粉，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告秦配思、潘丽廷、鲁守胜、鲁统粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告秦配思、潘丽廷、鲁守胜、鲁统粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，秦配思于2013年12月28日在原告壮岗信用社借款17万元，由潘丽廷、鲁守胜、鲁统粉提供连带责任保证，借款于2014年12月20日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金16万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦配思未答辩。
被告潘丽廷未答辩。
被告鲁守胜未答辩。
被告鲁统粉未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告秦配思与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第457号借款合同，约定向原告借款17万元，借款期间自2013年12月28日至2014年12月20日，借款按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告潘丽廷、鲁守胜、鲁统粉与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第457号保证合同，约定由被告潘丽廷、鲁守胜、鲁统粉对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月28日，原告依照借款合同约定向被告秦配思发放借款17万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年12月28日至2014年12月20日，借款利率为10.4000‰，借款期限届满后，被告偿付部分借款，尚欠本金16万元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年6月12日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告秦配思提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告秦配思偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘丽廷、鲁守胜、鲁统粉自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告潘丽廷、鲁守胜、鲁统粉应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦配思于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币16万元及利息(自2014年6月13日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告潘丽廷、鲁守胜、鲁统粉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告秦配思、潘丽廷、鲁守胜、鲁统粉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月八日
书记员 巩庆娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初366号
原告：刘某某，男，1968年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某女，女，1967年7月16日生，汉族，系刘某某妻子。
被告：贾某某，男，1963年5月1日生，汉族。
原告刘某某诉被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告220000元。事实和理由：原告为给孩子办事，联系被告请被告帮忙，与被告协商后，被告承诺只要原告出220000元，被告就为原告办事。原告给了被告220000元，被告向原告出具欠条一份，至今已一年有余，但被告未将承诺的事情办成，原告多次找被告返还款项，被告推三阻四拒不返还，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘某某起诉依据的事实已于2016年5月5日在舞钢市公安局立案侦查，现尚未侦查终结。本案中原告起诉虽然依据被告贾某某向其出具的欠条，但该欠条所依据的事实现正处于刑事侦查阶段，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初366号原告：刘某某，男，1968年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：刘某女，女，1967年7月16日生，汉族，系刘某某妻子。被告：贾某某，男，1963年5月1日生，汉族。原告刘某某诉被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告220000元。事实和理由：原告为给孩子办事，联系被告请被告帮忙，与被告协商后，被告承诺只要原告出220000元，被告就为原告办事。原告给了被告220000元，被告向原告出具欠条一份，至今已一年有余，但被告未将承诺的事情办成，原告多次找被告返还款项，被告推三阻四拒不返还，原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘某某起诉依据的事实已于2016年5月5日在舞钢市公安局立案侦查，现尚未侦查终结。本案中原告起诉虽然依据被告贾某某向其出具的欠条，但该欠条所依据的事实现正处于刑事侦查阶段，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄 迅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2036-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：邬国强，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
被执行人：戴振良，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人邬国强、戴振良缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邬国强、戴振良目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2036号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第751号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。被告人蒋某甲曾因为赌博提供条件，于2003年5月、2009年5月、2009年6月分别被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2004年12月被宜兴市公安局罚款人民币三千元。因本案于2015年7月6日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年8月4日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年9月14日被本院决定取保候审。
辩护人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张小马，个体业主。被告人张某甲曾因赌博，分别于2008年11月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2011年2月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因殴打他人，于2011年4月被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年7月1日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年8月4日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年9月14日被本院决定取保候审。2015年11月12日由本院决定逮捕，同年11月13日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人蒋某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日、10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人卢晓峰，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日晚12时许，被告人蒋某甲在宜兴市人民医院急诊室看病时，与该院外科医生蒋某乙发生争执。期间被告人蒋某甲指使陪伴其就诊的被告人张某甲等人对蒋某乙实施殴打，致蒋某乙鼻骨多处骨折，经鉴定，蒋某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋某甲亲属代其赔偿被害人蒋某乙医药费等共计人民币20000元。被害人蒋某乙对被告人蒋某甲的行为表示谅解。被告人张某甲赔偿被害人蒋某乙损失人民币5000元。
上述事实，被告人蒋某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的陈述笔录，证人郭某、张某乙、姚某等人的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、张某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲在庭审中能够自愿认罪，能对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。
被告人蒋某甲、张某甲对上述量刑建议未有异议。
被告人蒋某甲的辩护人提出，本案的起因是因为医生的工作态度引发的，请法庭在量刑时予以考虑。被告人蒋某甲案发时喝了酒，她只记得在殴打的过程中叫张某甲殴打被害人，在庭审中被告人蒋某甲对自己指使的行为予以承认，且发生纠纷时是蒋某甲主动报警，应认定被告人蒋某甲具有自首情节。被告人蒋某甲事发之后家属已对被害人进行了赔偿，且得到了被害人的谅解，蒋某甲现有一女儿，正在读高三，由其一人抚养照料，考虑以上家庭情况，请求法院对被告人蒋某甲予以从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某甲在就医过程中，与医生发生争执，后指使随同就医的被告人张某甲殴打被害人，致被害人轻伤二级，二被告人行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某甲的辩护人提出的被告人蒋某甲具有自首情节，经查被告人蒋某甲虽然在案发后打电话报警，但报警后其并不承认指使被告人张某甲殴打被害人的事实，未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为具有自首情节，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲在案发后能主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人蒋某甲在庭审中能自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。经了解被告人蒋某甲早已离婚，有一女儿随其生活，正就读高三，需其照料。现庭审中被告人蒋某甲亦能认罪悔罪，综合上述情形，本院认为被告人蒋某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第105号
原告彭自其，男，汉族，韶山市人，户籍登记地韶山市清溪镇，住韶山市工贸大市场。
被告沈铭，男，汉族，韶山市人，户籍登记地韶山市永义乡，住韶山市工贸大市场。
被告沈建平，男，汉族，韶山市人，户籍登记地韶山市韶山乡，住韶山市工贸大市场。
2015年6月29日，原告彭自其为与被告沈铭、沈建平民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员郭开规参加的合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭自其、被告沈建平到庭参加诉讼，被告沈铭经本院公告送达传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭自其诉称：2013年7月9日，被告沈铭以投资购买挖机为由，由被告沈建平出面担保向原告借款10万元，并出具借条，之后三个月付息一次4500元，并承诺一年后一次性归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，沈铭外出故意躲藏，沈建平以沈铭已成家为由拒绝出面解决此事。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，按借条约定给付利息，诉讼费由被告负担。
被告沈建平辩称，借款是实，要督促沈铭还款，但其现在没有偿还能力，请求法院依法裁决。
被告沈铭未提供答辩。
经审理查明，被告沈建平、沈铭系父子关系，沈建平与原告彭自其系邻居。2013年7月9日，沈铭欲向彭自其借款，通过沈建平出面，沈铭向彭自其借款10万元，并出具内容为“今借到彭自其10万元，年息1.8万元”的借条，由沈铭、沈建平在借款人处签名。之后，二被告支付原告利息1万元。借款到期后原告多次要求被告沈建平偿还借款，但沈建平未予偿还。原告遂于2015年6月29日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告彭自其与被告沈建平、沈铭之间因相互信用而和沈铭发生借贷关系，有沈铭、沈建平出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。被告沈铭、沈建平未按时偿还借款有失诚信，原告彭自其要求被告沈铭、沈建平偿还借款并按约定的月息一分五给付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告沈铭经本院传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈铭、沈建平在本判决生效后一个月内偿还原告彭自其借款10万元，并按月息一分五的标准计算自2013年7月9日起至清偿日止的利息（已付利息1万元可予列抵）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，其他诉讼费1000元，由被告沈铭、沈建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 郭开规
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2079号
原告王陆胡。
被告李峰。
本院在审理原告王陆胡与被告李峰建设工程合同纠纷一案中，因原告王陆胡经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，公告费300元，合计人民币450元，由原告王陆胡负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪妮娅
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第238号
原告农先会，男，壮族，1979年6月12日生，初中文化，农民。
委托代理人黄树成，富洲法律服务所法律工作者。
被告韦秀坤（曾用名韦秀兰），女，壮族，1966年6月17日生，文盲，农民。
被告韦利芬，女，壮族，1987年12月8日生，小学文化，农民。
原告农先会与被告韦秀坤、韦利芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日进行了公开开庭审理，原告农先会及其委托代理人黄树成、被告韦秀坤、韦利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农先会诉称，2014年2月27日下午15时许，原告的35只山羊进入被告的“安纳”林地，两被告发现后每人从家带一把柴刀上山赶羊，两被告到其林地后一边砍羊、一边谩骂。被告韦秀坤把羊砍伤以后到村委会门口喊“是哪家的的山羊自己去领取，羊已被我用刀砍伤了，有的被我用铁锚夹道了”。原告知道后跑到被告家林地查看，发现原告的山羊还在“安纳”林地附近，有三只羊被砍伤，有三只羊被被告安的铁锚夹到，一只母羊死亡。因母羊死亡，4只小羊先后也死了。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失15，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦秀坤、韦利芬答辩称，原告所说的自带弯刀到“安纳”林地砍死、砍伤原告的山羊多只，回到村委会门口高喊等事情，经富宁县阿用乡派出所调查核实认为不是事实。原告的山羊�无死伤答辩人不知，如有死伤也与答辩人无关，死伤的山羊没有任何机构进行价值评估，原告起诉要求赔偿15，000.00元是没有依据的，且答辩人没有伤害原告的山羊，不可能赔偿原告山羊死伤的经济损失。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院确认本案双方的争议焦点为：1、原告所有的山羊是否是被被告砍伤及被被告安放的铁夹夹伤；2、如若是被告实施的行为，那么原告的损失是多少，应如何赔偿。
为支持自己的诉讼主张，原告农先会向本院提交了如下书面证据：
1号证据黄正良的调查笔录，用以证明2014年2月27日下午原告的山羊进入被告的“安纳”林地，被告用刀砍伤了原告的羊；2014年2月28日上午，村民委员会干部到现场勘查，发现被告的杉树被损害10株，地里有4个铁夹；
2号证据韦永金的调查笔录，用以证明2014年2月27日16时许，原告的山羊进入被告的“安纳”林地后，被告用刀砍伤了原告的羊，用铁夹夹到羊的事实；
3号证据文自珍的调查笔录，用以证明2014年2月27日16时许，原告的山羊进入被告的“安纳”林地后，被告用刀砍伤了原告的羊，用铁夹夹到羊的事实；
4号证据韦秀梅的调查笔录，用以证明2014年2月27日16时许，原告的山羊进入被告的“安纳”林地后，被告用刀砍伤了原告的羊，用铁夹夹到羊的事实；
5号证据韦秀坤的询问笔录，用以证明2014年2月27日16时许，原告的山羊进入被告的“安纳”林地后，被告用刀砍伤了原告的羊，用铁夹夹到羊的事实。
被告韦秀坤、韦利芬对原告农先会提交的1号证据有异议，认为被告没有砍伤过羊，其林地内也没有铁夹，杉树苗的损害也不止10株；2、3、4号证据有异议，认为被告没有砍伤过羊；对5号证据真实性无异议，但被告没有砍伤过羊�至于羊有没有被铁夹夹到不清楚。
被告韦秀坤、韦利芬未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告农先会提交的1-4号证据并无其他证据加以印证，证人也未出庭作证，属孤证，不予采信；5号证据来源合法，但不能证明羊是被被告砍伤及被被告安放的铁夹夹到，予以部分采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2014年2月27日，原告将其所有的35只山羊赶到山林里放牧，当天下午16时许，原告发现山羊有的被他人砍伤，有的被铁夹夹伤，原告听说是被被告安放的铁夹夹伤和被被告砍伤。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决而被告连带赔偿原告山羊损失15，000.00元。
本院认为，原告农先会所有的山羊被他人砍伤及夹伤是事实，但其并无直接证据证明是两被告韦秀坤、韦利芬将山羊砍死、砍伤，故对于其要求两被告连带赔偿经济损失15，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告农先会的诉讼请求。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告农先会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一四年九月九日
书记员 卢富杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第238号
原告张国源，男，住贺州市八步区。
被告王玉平，男，住贺州市富川县。
原告张国源诉被告王玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员毛明梭适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。书记员何蓉担任法庭记录。原告张国源到庭参加诉讼，被告王玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张国源诉称，2006年8月12日，被告王玉平到原告的厂购买纸机欠下余款壹万零捌佰元正，经多次催收，被告都借口不还，一直到今天尚未归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王玉平给付拖欠货款壹万零捌佰元正（10800元正）。
被告王玉平未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月12日，被告王玉平向原告张国源购买纸机一台，价款为人民币104000元，已付货款93200元，尚欠货款人民币10800元正，并于同日立下一张欠条给原告收执，该欠条载明“今欠到张老板纸机款壹万零捌佰元正。欠款人：王玉平2006.8.12号”。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，被告未及时付款已构成违约，因此，原告要求被告支付尚欠货款10800元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其已放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉平给付原告张国源货款人民币10800元。
本案受理费70元（原告已预交），减半收取35元，全部由被告王玉平负担。被告负担的诉讼费用应连同本案债务一并迳付给原告张国源。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一四年五月十二日
书记员 何 蓉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月23日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第93号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人吴祥业。
被申请人石乐素。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人吴祥业、石乐素收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第442号行政裁定书，被执行人吴祥业、石乐素应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分社会抚养费30000元，且本院调查了被执行人吴祥业、石乐素名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月23日，被执行人吴祥业、石乐素尚未向申请执行人缴纳社会抚养费92352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴祥业、石乐素目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第93号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年四月二十三日
书记员 张赛娜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1299号
申请执行人：胡立旺，男，1966年6月16日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：陈凤春，女，1968年5月9日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：胡国，男，1989年3月18日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：陈祖立，男，1970年12月2日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：周小芝，女，1971年11月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林上忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：ＸＸ华，女，1965年5月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1846号民事判决书，于2017年4月18日立案执行申请执行人胡立旺、陈凤春、胡国、陈祖立、周小芝与被执行人林上忠、ＸＸ华房屋买卖合同纠纷一案。
被执行人林上忠、ＸＸ华应支付申请执行人胡立旺、陈凤春、胡国、陈祖立、周小芝购房款310917.60元,承担案件受理费5380元,承担本案执行费用4564元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林上忠、ＸＸ华的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年四月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1299号申请执行人：胡立旺，男，1966年6月16日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：陈凤春，女，1968年5月9日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：胡国，男，1989年3月18日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：陈祖立，男，1970年12月2日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：周小芝，女，1971年11月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林上忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：ＸＸ华，女，1965年5月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1846号民事判决书，于2017年4月18日立案执行申请执行人胡立旺、陈凤春、胡国、陈祖立、周小芝与被执行人林上忠、ＸＸ华房屋买卖合同纠纷一案。被执行人林上忠、ＸＸ华应支付申请执行人胡立旺、陈凤春、胡国、陈祖立、周小芝购房款310917.60元,承担案件受理费5380元,承担本案执行费用4564元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林上忠、ＸＸ华的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年四月十八日书记员  孔苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2321号
申请执行人陕西星光动力设备有限公司。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司。
本院在执行陕西星光动力设备有限公司与西安建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西星光动力设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6894号民事判决书于2017年5月12日向本院申请执行，执行的标的为63737.56元，本院依法受理。执行中，已执行回案款63737.56元并发还给申请执行人陕西星光动力设备有限公司，本案执行费856元被执行人西安建工第四建筑有限责任公司已纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6894号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二〇一七年六月五日
书记员 郑萍
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初285号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人赵芳，女，1982年3月18日出生于山西省朔州市，汉族，本科文化，系中煤平朔集团设计研究中心设计师，户籍地山西省朔州市朔城区，住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人赵芳犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日，被告人赵芳向上海浦东发展银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××32的信用卡，同年8月29日激活使用。该卡自2016年2月10日开始逾期，截至2016年8月24日，累计逾期197天，共计透支本金人民币31514.00元。后经多次催收，仍未还款。
2016年8月31日，被告人赵芳的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币48483.00元全部还清，并得到发卡银行的谅解。
上述事实，被告人赵芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵芳的庭前供述，上海浦东发展银行太原分行的报案书及诉讼代理人贾慧宇的陈述，常住人口信息，办卡资料，本金费用确认表，委托催收协议，交易记录，催收记录，还清证明，到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵芳以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵芳如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵芳的亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前代其如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，得到发卡银行的谅解，对被告人赵芳均可酌情从轻处罚。根据被告人赵芳的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人赵芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3512号
原告陈远梅，女，汉族，1973年1月11日出生，住广州市，
被告刘文飞，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告汪洁，女，汉族，1977年12月29日出生，住湖南省长沙市开福区，
原告陈远梅诉被告刘文飞、汪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告刘文飞下落不明转为普通程序审理，本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈远梅，被告汪洁到庭参加了诉讼，被告刘文飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘文飞向原告偿还借款本金37万元及到期利息5365元；二、被告刘文飞立即向原告支付逾期利息、违约金（自2015年12月23日起，以欠款总额375365元为本金，按照年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；三、被告汪洁对被告刘文飞的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告与被告汪洁是朋友关系。被告刘文飞因卖方赎楼资金周转问题，经被告汪洁介绍，向原告借款37万元。原告与被告刘文飞之前并不认识，出于对被告汪洁的信任，且被告刘文飞向原告出示了《房屋买卖合同》，原告认为被告刘文飞具备偿还借款的能力，才同意将37万元借款借给被告刘文飞。2015年11月23日，原告作为出借人，被告刘文飞作为借款人，被告汪洁作为担保人，签订《借款合同》，约定借款金额为370000元，借款期限1个月，借款利息为借款期限内按借款同期银行利息4倍计算双方约定被告刘文飞逾期还款，每逾期一日须向原告支付违约金欠款总额的1％，逾期20天后，违约金每日按欠款总额的2％计算，计付直至全部还款日�；被告承担原告实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交
通费等)。被告汪洁作为担保人，在该份借款合同上签字确认“如被告刘文飞不按时还款给原告，担保人须双倍偿还借款金额”。
2015年11月23日，原告依约向被告刘文飞的建行账号
6217003110005476401中分8笔转账汇入了合计370000元的借款。被告刘文飞在《招商银行专业版系统转账汇款记录》上签字确认收到并按捺手印。
2015年11月23日，被告刘文飞向原告出具《借款借据》，载明：“我今收到陈远梅借款人民币370000元。我保证在2015年12月22日准时向借款人归还上述借款本金及相应利息(利率以约定为准)”。
借款到期后，原告多次向被告刘文飞、汪洁催讨借款未果。被告汪洁于2016年7月21日向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人汪�是陈远梅与刘文飞借款合同的担保人，现因刘文飞卷款潜逃，本人愿意承担约定的担保责任，并在2016年12月30日前向陈远梅全部履行担保责任，并承诺保障最低将37万元本金分期或一次性于2016年12月30日前打款至陈远梅银行账号。”被告汪洁在该份还款承诺书上签字确认并按捺手印。
原告认为，被告刘文飞向原告陈远梅的借款事实清晰，有借款合同、借据及银行对账流水为证，被告理应按照借款合同向原告归还借款本息，并支付因逾期还款而产生的逾期利息、违约金。《借款合同》没有明确约定逾期利息利率，但约定了违约金的计算方式。合同约定的违约金计算方式为日利率1％，利率过高，我方主张将逾期利息、违约金合并调整为以借款到期本息的欠款总额(370000+5365元)为基数，按照年利率24％，计付至全部清偿之日止。截止至2017年2月23日，逾期利息�违约金为105102.2元。被告汪洁作为担保人，自愿为被告刘文飞的上述债务承担保证责任，在《借款合同》上签字确认，其后又向原告出具了《还款承诺书》，应当为上述债务承担连带保证责任。原告多次向两被告催讨借款，两被告至今未向原告归还分文，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
被告汪洁答辩称，借款及担保事实其没有异议，借款当时被告刘云飞就给了原告5万元作为预付利息款，其认为原告主张的利息太高。
经审理查明，2015年11月23日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借370000元，借款期限1个月，合同没有明确约定借款期间的利息，但约定逾期还款的被告每天支付1%的违约金，逾期20天后每天支付欠款总额2%的违约金，该笔借款原告通过转账支付给了被告刘文飞，收到款项后被告刘云飞当即支付了5万元给原告作为预先支付的利息。上述借款合同被告汪洁作为保证人签名，但没有明确约定保证责任的形式，2016年7月21日被告汪洁向原告出具了《还款承诺书》，承诺履行还款责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于借款本金，借款合同约定的借款本金为37万元，原告实际支付了37万元给被告刘文飞，但被告刘文飞当即支付了5万元给原告作为预付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院根据实际出借金额认定借款本金，即借款本金实际为32万元。
关于借款利息，双方借款合同未明确约定借款期间的利息，故本院认定借款期间不需支付利息，原告诉请支付到期利息5365元，本院不予支持。双方借款合同未约定逾期借款利息，但约定了逾期借款违约金为日1%至日2%，超出了年利率24%，原告诉请从逾期之日起按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于保证责任。被告汪洁作为保证人在借款合同中签字，后又出具了还款承诺书，但合同中未约定保证责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，双方约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘文飞到期没有履行还款责任，被告汪洁应对本案债务承担连带保证责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告刘文飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远梅偿还借款本金320000元及利息（利息从2015年12�23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
被告汪洁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
驳回原告陈远梅的其他诉讼请求。
如被告刘文飞未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费8508元，由被告刘文飞、汪洁负担8000元，原告陈远梅负担508元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终122号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘顺泽，男，1990年10月1日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人刘亮，男，1988年8月16日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘亮、刘顺泽犯诈骗罪一案，于2017年1月13日作出（2017）浙0602刑初9号刑事判决，判决：一、被告人刘亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘顺泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人刘亮退赔人民币2700元给被害人许某；责令被告人刘亮、刘顺泽退赔人民币9600元给被害人孙某，退赔人民币5600元给被害人林某，退赔人民币1700元给被害人周某，退赔人民币2000元给被害人陈某1，退赔人民币5300元给被害人陈某2，退赔人民币1200元给被害人谭某。原审被告人刘顺泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘顺泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑基本适当。上诉人刘顺泽要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘顺泽撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年三月一日
书 记 员 高海燕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初461号
原告永州市众福房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告唐振华，居民。
委托代理人（特别授权）唐彩霞，居民。（被代）
本院在审理原告永州市众福房地产开发有限公司诉被告唐振华商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市众福房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市众福房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市众福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市众福房地产开发有限公司负担。
审 判 员 沈燕
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第245号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李云楼。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李云楼供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李大鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1143号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：钱瑶军。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告钱瑶军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张仁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初264号
原告石家庄林霞农资经销有限公司。住所地：晋州市韩庄村。组织机构代码：xx
法定代表人姚风林，该公司经理。
委托代理人姚文凯。系公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨贺。
原告石家庄林霞农资经销有限公司诉被告杨贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人姚文凯、被告杨贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日被告从原告处购买红日复合肥3吨（60袋），单价3050元，合款9150元，被告于当日支付3200元，尚欠5950元。2013年9月7日，被告有从原告处购买生物菌肥2吨（50袋），价款2800元，故被告共欠原告8750元。原告多次要求被告给付上述货款，被告一直不给，要求法院判令被告给付货款8750元及延迟付款的利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，一、本案已超过两年诉讼时效。二、原告的生物菌肥存在质量问题，该菌肥掺杂了大量沙子，该肥料已交给晋州市工商局进行检验，所以该2800元生物菌肥货款不应支付。三、原告主体不适格，当时被告是从刘玉朋处购买化肥并未从原告处购买，与原告之间不存在买卖关系。四、2013年7月24日原告已将49袋红日复合肥退回给了刘玉朋，价值7424元，并且已支付了3200元，总价值10672元，而60袋红日复合肥价格为9150元，所以被告还多付了1522元，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日被告从原告处购买红日复合肥3吨60袋，单价每吨3050元，合款9150元，于当日支付3200元，尚欠5950元。2013年9月7日，被告又从原告处购买生物菌肥2吨50袋，价款2800元，中间介绍人是刘玉朋，双方未签订买卖合同。被告杨贺出具了两份欠条，现欠条在原告处。2013年10月18日，刘玉朋从被告处拉走红日复合肥49袋，刘玉朋为被告出具了证明。2016年2月24日，晋州市工商行政管理局因被告涉嫌销售假冒化肥，做出行政强制措施通知书，从被告处扣押生物菌肥35袋，但尚未作出处罚结论。以上事实有被告出具的欠条、刘玉朋的证明、晋州市工商行政管理局做出的行政强制措施通知书、财务清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告所出具的欠条在原告处，足以证实双方之间的买卖关系成立。故本院应予认定。因被告出具的欠条未注明还款时间，原告可随时追要，并未超过诉讼时效。中间人刘玉朋从原告处拉走的49袋复合肥与原告无关，被告可另行向其追要，本案不予处理。关于晋州市工商行政管理局从被告处扣押的35袋生物菌肥，质量是否存在问题，尚无结论，本案暂不处理，可在结论明确后再行解决。这样被告杨贺尚欠原告复合肥款5950元、生物菌肥款（50-35袋）840元，合计6790元，被告应给付原告。关于迟延付款的利息，因双方没有约定，可自原告主张权利时开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨贺给付原告石家庄林霞农资经销有限公司拖欠货款6790元及利息（自起诉之日2016年1月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
二〇一六年三月二日
书记员 茹亚琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第483号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋，该公司董事长
被执行人李红蕾。
被执行人朱海军。
被执行人刘淑任。
被执行人临沂市百顺建陶有限公司。
法定代表人刘淑任，主任。
被执行人徐学军。
被执行人刘志平。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行李红蕾、朱海军、刘淑任、临沂市百顺建陶有限公司、徐学军、刘志平其他民事一案中，朱发启于2012年8月14日为被执行人李红蕾担保，并承担连带清偿责任。因被执行人李红蕾仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
一、追加担保人朱发启为本案被执行人。
二、朱启发应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东亿盛担保投资有限公司清偿债务388000元及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出异议或向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陆 军
审判员 张宪树
审判员 魏爱军
二〇一三年三月二十日
书记员 张利永
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异15号
案外人：张云，女，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
案外人：廖露，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。
二案外人共同委托代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，案外人张云、廖露对本院查封江苏省灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园D13幢1单元301号房屋对应土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张云、廖露称，案外人于2007年4月3日与连云港金佩置业有限公司签订《商品房买卖合同》(合同编号：JPJYD131301)，约定案外人购买连云港金佩置业有限公司开发的位于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D13幢1单元301号房屋，案外人依约缴清全部购房款，并于2008年5月27日取得了房屋所有权证，现案外人欲办理不动产权证，因土地被金华市中级人民法院查封，无法办理土地证。故请求法院解除对坐落于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D13幢1单元301号房屋（灌房权证灌南字第××号）对应土地使用权的查封措施。
本院查明，本院在审理汪衍本与连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，根据汪衍本提出的财产保全申请，于2008年11月5日查封了连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。2009年6月24日，本院作出（2008）金中民二初字第251号民事判决：一、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；二、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至本判决生效后确定的履行日止）；三、浙江金佩实业有限公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩实业有限公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩置业有限公司追偿；四、驳回汪衍本的其它诉讼请求。判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行。执行过程中，本院多次对连云港金佩置业有限公司所有的位于灌南县新安镇人民西路南侧证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权续行查封，其中2015年9月25日本院作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定，继续查封被执行人连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权面积30950.6平方米[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下。2007年4月3日，案外人张云与被执行人连云港金佩置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号JPJYD131301）。合同约定第一条约定：出卖人以出让方式取得位于灌南县人民西路南侧编号为灌国用（2005）第01-4125号的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名金佩家园·水榭华庭。第三条约定：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第D13幢1单元301号房。第四条约定该商品房总价款161825元。2008年3月29日，连云港金佩置业有限公司开具《销售不动产统一发票（自开）》一份，载明：付款方张云，不动产项目为水榭华庭13幢，楼牌号为1单元3层301室，金额161825元。2008年5月27日，灌南县人民政府制发了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人张云，共有人廖露，房屋坐落人民中路南侧（金佩家园），幢号D13，房号1-301。2016年12月9日灌南县房产处出具情况说明，载明：商品房买卖合同（合同编号JPJYD131301）第一条中的“出卖人以出让方式取得灌南县人民西路南侧的地块的土地使用权”的人民西路南侧即为现在的人民中路南侧，与灌房权证灌南字第××号的房产证中的“人民中路南侧（金佩家园）”一致。
本院认为，虽然案外人张云、廖露的房产证上载明的房屋坐落是人民中路南侧（金佩家园），但依据灌南县房产处出具的情况说明，可以确认其房屋所对应的土地为灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号的地块。本院于2008年11月5日查封了上述地块的土地使用权，但在本院查封之前，案外人已与被执行人连云港金佩公司签订商品房买卖合同并支付全部价款，且在本院查封前案外人也已取得金佩家园D13幢1单元301室房屋的所有权证，该房屋对应的土地使用权应属于案外人张云、廖露所有。案外人张云、廖露的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省灌南县新安镇金佩家园D13幢1单元301号房屋（权证号：灌房权证灌南字第××号）对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
审 判 员 金卓颖
二〇一七年三月二日
代书记员 俞 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第69号
上诉人（原审原告）：徐淑芝，女，汉族，1938年10月10日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：邱招胜、王瑞，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：阎俊义，该村村主任。
委托代理人：郑孟林，男，汉族，1947年6月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孟庆波。
上诉人徐淑芝与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第653号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长、审判员董莉（主审）和代理审判员张春涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民。2008年4月27日，原告就自家承包的2.2亩土地与案外人郭俊万签订了土地转包协议书，约定：“原告将自己承包的土地转包给郭俊万，转让款共计61600元，一次性付清，原告从签字日期一次性转交郭俊万耕种，从此此土地与原告再无关系”。2011年该宗土地被纳入征地范围，郭俊万作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承包者的原告在心理上、经济上产生不平衡，经二被告出面协调，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会按每亩5000元向案外人代原告收取了土地转包费共11000元，该款现在被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处保管。
原审法院认为，本案系原告与案外人郭俊万之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人郭俊万转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告徐淑芝的起诉。案件受理费76元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
徐淑芝不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：本案诉请的11000元，是在被上诉人协调下，案外人支付给上诉人的征地补偿款，该款项由被上诉人代为收取，然后转交给上诉人，被上诉人应当支付给上诉人。原审裁定错误。
沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会答辩称：该钱我们只是保管，但是村财乡管，需乡同意才能发放。现在承包人将每亩5000元的增加补偿款按政府要求交村委会保管，但承包人要求按法院判决执行。
沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处答辩称：此案与办事处没有法律关系。
本院认为，本案系上诉人与案外人郭俊万之间就履行土地转包协议产生的争议。二被上诉人虽曾出面协调并收取案外人郭俊万支付的转包补偿款，但二被上诉人的行为只是代为保管，其与上诉人就本案争议并没有法律意义上的关联，故原审法院以“二被上诉人不是本案的适格被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3541号
上诉人（原审被告）沈玉章。
被上诉人（原审原告）赵金林。
上诉人沈玉章因与被上诉人赵金林合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈玉章自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3541号上诉人（原审被告）沈玉章。被上诉人（原审原告）赵金林。上诉人沈玉章因与被上诉人赵金林合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈玉章自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月十二日书 记 员  吴茂程
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01507号
原告尹某，女，汉族，住平舆县。
被告李某，男，汉族，住平舆县。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1991年8月19日办理结婚登记手续。1992年9月7日生育一子取名李某某。因婚前缺乏缺乏了解，草率结合，没有感情基础；婚后性格不和，经常生气吵架，被告经常酒后对我打骂。因感情不和曾向法院起诉离婚，后因顾及孩子小撤回起诉。现在夫妻感情并未改善，无法继续共同生活。故提起诉讼请求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1991年8月19日办理结婚登记手续。1992年9月7日生育一子取名李某某，现已成年。原告曾于1997年6月12日向本院起诉请求离婚，后撤回起诉。原被告双方时常生气、吵架，并且因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
上述事实，由原告陈述，证人证言，结婚证等证据在卷并经庭审调查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后应该互谅互让，互相帮助建立和谐的家庭关系。但事实上原被告之间反而经常生气、吵架，并且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一五年九月二十二日
书记员 张爱华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第213号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第213号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00841号
申请执行人安某，男，1991年10月11日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人杨某，女，1996年2月27日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行安某与杨某婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00841号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 响
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初102号
原告：马耀宗，男，1979年8月8日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马耀宗诉被告姬明勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马耀宗到庭参加诉讼，被告姬明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马耀宗诉称：原告在红寺堡区某市场经营煤炭销售。2015年2月22日，被告姬明勇在原告处购买价值8000元煤炭，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年4月底一次性支付。到期后被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马耀宗为证明其主张，向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告下欠原告煤款8000元，承诺于2015年4月份支付。
被告姬明勇缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告煤款8000元，承诺于2015年4月份支付的事实，予以认定。
经审理查明：2015年2月22日，被告姬明勇在原告马耀宗处购买价值8000元煤炭，并向原告出具欠条一张，双方约定于2015年4月份一次性支付。到期后被告不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告姬明勇向原告马耀宗购买煤炭，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告煤款8000元事实清楚，由被告向原告出具的欠条可以证实，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付煤款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姬明勇于本判决生效后十日内一次性支付原告马耀宗煤款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第489号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：罗成柱，男，汉族，1976年11月13日出生，户籍地址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗成柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××25。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日，欠款金额已达43411，45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43411，45元（暂计至2013年11月22日，本金为22603.34元、利息为13780.47元、滞纳金为6725.14元、超额费200元、年费80.00元、其他手续费22.50元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，被告在客户领卡确认函签名确认收到原告发出的卡号为49×××27的信用卡，后更换新卡卡号为62×××25。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支43411.45元（其中本金22603.34元、利息为13780.47元、滞纳金为6725.14元、超限费200元、年费80.00元、其他手续费22.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗成柱向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22603.34元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息为22603.34元、滞纳金为6725.14元、超限费200元、年费80.00元、其他手续费22.50元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告罗成柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨艺玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7907号
原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：66405857-1。
法定代表人：奇锁，系公司董事长。
委托代理人：刘飞，内蒙古易非律师事务所。
被告王明利，男，汉族，1986年01月17日出生。
本院审理的原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告王明利商品房销售合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行协商解决，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2202元，由原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 ?增格嘎力布
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白 静 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02027-1号
原告：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张志能，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董慧玲，女，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张志能，执行董事。
被告：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路。
法定代表人：吴晓宇，执行董事。
被告：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路。
法定代表人：林永立，执行董事。
被告：吴晓宇，男，汉族，1979年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林永立，男，汉族，1964年2月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告李海燕诉被告张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、吴晓宇、林永立民间借贷纠纷一案中，对被告张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、吴晓宇、林永立无法通过直接和邮寄方式完成送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴兆婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终74号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国良，又名王国亮，男，1984年5月2日出生，山西省代县人，初中文化，农民，住。2013年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局监视居住于代县住处,现被代县人民法院决定继续监视居住于其住所。
代县人民法院审理代县人民检察院以代检刑诉（2013）29号，（2013）180号，代检公诉刑诉（2015)22号起诉书指控原审被告人王国良犯贩卖毒品罪，分别向法院提起公诉一案。代县人民法院于2016年12月28日作出（2015)代刑初字第40号刑事判决。判后，原审被告人王国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，需进一步查证、核实，且违反法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第40号刑事判决；
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 :张宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第6339号
上诉人（原审原告）张恩祥，男，1937年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）刘艳花，女，1950年12月3日出生。
委托代理人杨建昆（刘艳花之子），1978年6月28日出生。
上诉人张恩祥因物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第604号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月，张恩祥起诉至原审法院称：2014年3月11日，刘艳花将我于1988年建在（菜园内）的厕所推倒，现已无法使用，给我造成极大的不便。故要求刘艳花停止侵害、恢复原状。
原审法院经审查认为：当事人以物权保护纠纷为案由提起的诉讼，首先�证明其对该不动产或动产享有物权。本案中张恩祥未能提供充分的证据证明，其对厕所所占的土地及厕所享有物权，故张恩祥的起诉不符合我国民诉法的规定。据此，原审法院于2015年3月裁定：驳回张恩祥的起诉。刘艳花同意原审裁定。
本院经审查认为：张恩祥以物权保护纠纷为案由提起诉讼，认为刘艳花侵害其物权，拆毁其所建厕所，请求法院判令刘艳花停止侵害、恢复原状。张恩祥的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求及事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件。原审法院应对张恩祥的起诉进行实体审理，原审法院以张恩祥提交的证据不能证明其诉讼主张为由裁定驳回张恩祥起诉不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一�之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第604号民事裁定。
二、指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年六月八日
书 记 员 房依彤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3227号
原告严奇丽，女，汉族，1956年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
被告吴胜富，男，汉族，1968年5月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告严奇丽诉被告吴胜富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告严奇丽之委托代理人黄巧燕、被告吴胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告声称做生意需要资金周转，于2013年9月30日向原告借款人民币260000元；于2013年11月14日再次向原告借款人民币300000元。双方口头约定月息1.3%。被告承诺将自己名下的坐落于福州市仓山区龙祥小区2座3209单位的房产作为还款保证。另，被告立有借条为据。原告多次要求被告还款付息，但被告一直拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币560000元及利息8000元，共计568000元。借款本金利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，实际借款人是刘传盛，被告并非实际借款人，仅是见证人。被告并未从中获益。在刘传盛未还款付息的情况下，被告已将自己的房产出卖后，帮刘向原告支付利息。被告愿意帮助原告追讨欠款，希望原告给予被告一定的时间。
经审理，本院查明如下事实：2013年9月30日，被告出具《欠条》一份，确认收到原告支付的260000元人民币，并在该《欠条》下方备注“利8000元（捌仟）元整”。同年11月14日，被告出具《借条》一份，确认向原告借款人民币300000元。原告通过其儿子林奇的银行账户将上述款项转账至被告账户。
以上事实由原告提交的经庭审质证无异议的下列证据在案证实：《欠条》、《借条》各一份及银行DCC历史流水单、福州市公安局安泰派出所出具的身份关系证明。
本院认为，被告辩称其并非实际借款人，因无据可佐，本院不予认定。原、被告之间借款事实清楚、证据确凿充分。合法的民间借贷受法律保护。被告应当返还原告借款560000元及所欠的8000元利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的借款本金560000元的利息，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吴胜富于本判决生效之日起十日内返还原告严奇丽借款本金560000元人民币及已产生的利息8000元人民币，共计568000元人民币；并向原告偿付催告后的利息（以560000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息计付自2014年7月17日起至被告实际还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9480元，因适用简易程序减半收取4740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一四年十月十四日
书记员 丁林倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00838号
申请执行人：杨安基，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：费晓峰，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省肥东县。
申请执行人杨安基与被执行人费晓峰民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02054号民事判决书，责令被执行人费晓峰按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人费晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人费晓峰的银行存款193037元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 翔
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00053号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人皇甫云峰，又名皇云峰，男，汉族，高中文化程度，1975年8月16日出生，农民。2007年1月25日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2013年10月30日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第488号起诉书指控被告人皇甫云峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人皇甫云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人皇甫云峰对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2007年元月15日凌晨，高鹏飞、麻鑫磊（均已判刑）以及李智斌（在逃）采用剪锁入门的方式盗得渭南师范学院韩马校区电教室电脑CPU94个，内存条115根，硬盘7个，共计价值36069元。以上物品被告人皇甫云峰明知是所盗赃物仍介绍销售于肖长海（已判刑），获赃款1900元。
另查，案发后，被告人皇甫云峰于2013年10月30日主动到渭南市公安局临渭分局刑事警察大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。又查，被告人皇甫云峰在审理过程中，主动退缴所得赃款。
上述事实，被告人皇甫云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、同案犯刑事判决书、户籍证明等证据与被告人皇甫云峰的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人皇甫云峰明知是犯罪所得而予以销售，核其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人皇甫云峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人皇甫云峰在侦审期间认罪态度较好，且能主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，又能积极退赃，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人皇甫云峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2015年10月13日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2281号
原告贾生
被告付明
原告贾生与被告付明民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾生到庭参加诉讼，被告付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾生诉称，2015年2月15日，被告向原告借款人民币50000元，并为原告出具了欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款50000元。
被告付明未提出答辩。
原告贾生为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一枚（其主要内容是：借条付明、张国军在贾生处借现金伍万元整，￥50000元。借款人付明、张国军2015年2月15日。）。证明被告付明欠原告款50000元的事实。
被告付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年2月15日，被告付明向原告贾生借款人民币50000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告付明一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告付明欠原告贾生的款项，有原告贾生提供的欠据予以证明，被告付明对拖欠原告贾生的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明欠原告贾生人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年七月八日
书记员 王睿洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3809号
原告马某某，女，汉族，居民。
被告纪某某，男，汉族，居民。
原告马某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告纪某某于1989年自由恋爱，没有办理结婚登记手续即同居生活，1990年3月14日生男孩取名“纪××”，由于原、被告早婚早恋，在共同生活期间，开始双方感情还行，随着时间的推移，原、被告双方感情发生了变化，因家庭琐事经常发生打闹，导致婚姻关系破裂，双方于2014年初分居生活。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告纪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告纪某某系自由恋爱，于1989年没有办理登记结婚手续即以夫妻名义同居生活，于1990年3月14日生男孩纪××。原告马某某以双方经常因家庭琐事发生打闹，导致婚姻关系破裂为由，于2014年11月6日诉讼来院，要求与被告纪某某离婚，家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告马某某与被告纪某某于1989年即以夫妻名义同居生活，按照法律规定已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，且双方于1990年3月14日生男孩纪××，因此双方应建立一定的夫妻感情。本院认为原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，所以只要双方互谅互让，和好过日子完全是有可能的。所以原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告纪某某离婚。
案件受理费￥元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 晨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第227号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人潘全民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）177号起诉书、铜检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人潘全民犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2015年6月18日建议本院延期审理，本院于当月19日决定延期审理，2015年7月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人潘全民及其辩护人孙振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人潘全民与王瑞（另案处理）等人结伙，伪造《集体土地建设用地使用证》、村书记苏某签字的拆迁证明单等证明文件，由被告人潘全民冒充桥上村拆迁号为4-78的宅基地户主，与铜山街道办事处签订拆迁补偿协议，选取面积为85.59平方米的房子一套（后因村委会发现，该处房屋未予发放），价值342360元，并领取拆迁补偿款共计820310元，后被告人潘全民从中分得10万余元。根据相关规定，拆迁号为4-78的宅基地应赔偿人民币132132元。
另查明，被告人潘全民归案后退回赃款13万余元，其他同案人徐磊、王辉、王瑞退回赃款46万元。
上述事实，被告人潘全民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某甲、苏某、杜某、徐某乙、葛某、王大明等人的证言，同案人徐磊、王辉、王瑞的供述，大学路房屋征收安置补偿协议，领款签字表，伪造的集体土地建设用地使用证及村委会证明，铜山区大学路房屋征收指挥办公室关于4-78房屋征收补偿情况说明，徐州市铜山区大学路房屋征收工作现场指挥部会议纪要，银行进账单、转账单、凭证、收条、情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘全民与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人潘全民认罪态度较好、系从犯、初犯、积极退赃、骗取的拆迁安置房尚未过户系未遂，建议法院对被告人潘全民从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人潘全民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人潘全民认罪态度较好、系从犯、初犯、积极退赃、骗取的拆迁安置房尚未过户系未遂，建议法院对被告人潘全民从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人潘全民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2018年11月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 凯