河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第539号
原告吴国清。
委托代理人温燕华，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告杜智。
被告宇向民，无业。
被告宇向东，张家口市宣化朝阳购物中心内退职工。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告吴国清诉被告杜智、宇向民提供劳务者受害责任纠纷一案。在诉讼中，经原告吴国清申请，本院依法追加宇向东为共同被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国清及其委托代理人温燕华、被告宇向民、被告宇向东及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告杜智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国清诉称，我经我姐姐吴月清介绍认识了宇向东，坐落于张家口市宣化区河子西乡旧李宅村的碎石厂是宇向东开的。之前我就给宇向东在碎石厂干过活，后来因为不给开支我就不干了。2014年10月宇向东主动给我打电话让我到碎石厂干活，从2014年10月22日我就到了碎石厂工作。当时约定每个月给我3000元工资。2014年10月29日凌晨1点多钟，我在工作过程中被粉碎石头的机器绞住左手，导致左手受伤。和我一起干活的工友将我送到了河北北方学院附属第二医院，医生告知情况严重，被告宇向东闻讯后到二附医院将我送到了张家口煤机医院住院治疗。经张家口煤机医院诊断我为左手绞轧伤等。被告宇向东为我支付了11617.12元的医疗费，之后被告宇向东对我不闻不问。我因受伤至今无法正常工作，为解决问题我第一次起诉了宇向东，宇向东向法院提供了一份协议书，说碎石厂是宇向民和杜智的，所以我撤诉了，之后又第二次起诉。我现要求三被告共同赔偿我住院伙食补助费1602元、营养费1800元、护理费9000元、四个月每个月3000元的误工费12000元、按照城镇标准计算的残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元，以上共计78002元。
被告杜智未答辩。其在庭审后来本院陈述：吴国清在碎石厂出事的事我知道。碎石厂的老板是宇向东，厂子的场地也是宇向东租赁的，一切手续都是他办理的。我在这个厂子工作是宇向东雇佣的我，宇向东让我给他这个厂子安装设备，他给我安装设备的钱。对于宇向东和宇向民提供的协议是我和宇向民签订的，但这是关于我和宇向民在赤城包的厂子，和碎石厂没有关系。所以原告受伤和我没有关系。
被告宇向民辩称，宇向东是我哥，旧李宅的碎石厂是我和杜智开的，我和杜智之间有合伙协议。我们开厂子没钱的时候就和宇向东贷款，有时候我不在，我就让宇向东过去给盯着厂子。原告所讲的出事的经过不属实。2014年10月22日原告到碎石厂工作，之前原告也在碎石厂干过活。原告后来是怎么到碎石厂上班的我不知道，当时我不在，是杜智在管理。原告出事是因为电机还转着他就去上皮带所以出了事。出事后是和他在一起上夜班的人把他送到了医院。当时宇向东给我打电话，因为当时宇向东手里还拿着我一部分钱，所以我就让宇向东给原告交了医疗费。虽然钱是宇向东出的，但实际属于我出的。我共给原告15000多元钱。现在厂子也不经营了，杜智拿着我们两个人的钱跑了，对于原告的损失我同意和杜智一起承担。
被告宇向东辩称，对于原告受伤的事实我没有异议。碎石厂是杜智和宇向民合伙开的，我在厂子只是出于对宇向民的帮忙。当时宇向民和杜智开厂子没钱，我就给他们两个人发放了贷款，我怕贷款收不回来，所以一直就在厂子里盯着，我在厂子里属于义务帮忙。原告原来是在碎石厂干过活，因为欠了工资，原告主动走了，之后原告找我要工资，又提出要回来上班，所以我就让原告又来上班。当时和原告约定日工资100元，并没有约定月工资。原告受伤后我给宇向民打了电话，之后我和杜智一起给原告交了10000元的押金，又给了原告媳妇5000元，还交给了医院200元的被褥钱，这些钱都是我替宇向民出的。对于原告受伤的责任，应该由宇向民和杜智承担，我不是适格的被告，不承担责任。另外原告出事时是违规操作，所以不应该由被告方承担全部的责任。
经审理查明，宇向东与宇向民系兄弟关系。吴国清于2014年10月22日经宇向东同意到坐落于张家口市宣化区河子西乡旧李宅村的碎石厂（以下简称碎石厂）工作。当时宇向东在该碎石厂进行管理。同时吴国清与宇向东约定吴国清的日工资为100元。2014年2月24日杜智与宇向民签订一份协议书，对上述碎石厂如何分工进行了约定。2014年10月15日宇向东与李海源签订了上述碎石厂所占房屋的租房协议书。2014年10月29日凌晨1点左右，吴国清在工作过程中左手受伤，后被送往河北北方学院附属第二医院、张家口市煤机医院治疗，并在张家口市煤机医院住院治疗54天。吴国清住院期间的医疗费用全部由宇向东支付。诉讼中，经吴国清申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对吴国清的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：“1、十级伤残；2、伤后一人护理三个月；3、营养期二个月；4、医疗终结期四个月。”为此吴国清花费鉴定费2000元。另查明：2014年河北省农村居民人均年纯收入为10186元。
上述事实，有原告吴国清、被告宇向民、宇向东的当庭陈述、被告宇向民与被告杜智签订的协议书（复印件）、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，吴国清在碎石厂工作过程中受伤，由此造成的各项合理损失，理应得到赔偿。宇向民承认碎石厂系其与杜智合伙经营，其同意与杜智一起对原告承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。杜智虽然在庭审后到本院陈述不认可碎石厂系其与宇向民合伙经营，但其认可宇向民提供的协议书上的签字系其所签，又无据证实其与宇向民签订的协议不是针对碎石厂签订的，故本院认为宇向民与杜智签订的协议系双方合伙经营碎石厂的协议，杜智亦应对吴国清的损失承担赔偿责任。宇向东辩称其在碎石厂是为宇向民义务帮忙，其不是碎石厂的经营者，无据证实，且其与宇向民系兄弟关系，双方存在利害关系，故对宇向东的辩称本院不予采信。吴国清在碎石厂上班系经过宇向东同意，发生事故后系宇向东向其支付的医疗费，碎石厂所占房屋的租赁合同系其所签订，通过以上事实证明宇向东对碎石厂负有较大的责任，故其对吴国清的合理损失亦应承担相应的责任。吴国清主张的住院伙食补助费1620元、营养费1800元、护理费9000元、误工费12000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合理合法，本院予以支持。吴国清按照城镇标准主张其残疾赔偿金，其提供的证人证言，证人没有出庭作证，本院无法认定。其提供的宣化区大北街街道办事处大北社区居委会出具的证明没有经办人签字，也不能证明吴国清在此居住地的居住时间，本院无法认定。故本院对吴国清按照城镇标准主张其残疾赔偿金本院不予支持，对吴国清的残疾赔偿金本院按照2014年河北省农村居民人均年纯收入10186元予以计算，即残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×10%）。吴国清主张的交通费300元虽然无据证实，但其因受伤住院花费交通费是客观事实，其主张的数额合情合理，本院予以支持。综上，吴国清的各项损失共计49792元，对以上损失由杜智、宇向民、宇向东共同承担。宇向东辩称吴国清自身存在过错，应自己承担一定的责任，无据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
杜智、宇向民、宇向东于本判决生效后15日内共同赔偿吴国清住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计49792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由吴国清承担588元，杜智、宇向民、宇向东共同承担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 梁春霞
审判员 孙芸茹
审判员 蒋怡念
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。