wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初470号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19*****2-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：颜亚美，女，1976年3月8日出生，汉族，住址：广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司与被告颜亚美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳、杨琼伦到庭参加诉讼。被告颜亚美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款128616.57元（截至2016年7月16日，其中本金103736.12元、利息1672.22元、滞纳金2278.45元、其他手续费20929.78元）及按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准支付从2016年7月17日起计至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡欠款本金103736.12元、利息1672.22元、滞纳金2278.45元、其他手续费20929.78元，共计人民币128616.57元（截至2016年7月16日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定，利息从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止，滞纳金从2016年7月17日起计付至2016年12月31日止）。事实和理由：被告颜亚美在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币128616.57元（截至2016年7月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告颜亚美未作答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇�一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式�，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。该卡名下有1019303870000001、1019303870000002两个账户，在使用过程中均出现透支，截止至2016年7月16日，共产生透支本金103736.12元、利息1672.22元、滞纳金2278.45元、其他手续费20929.78元，合计欠款128616.57元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
�院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜亚美向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金103736.12元、其他手续费20929.78元、利息和滞纳金（截至2016年7月16日止，利息1672.22元、滞纳金2278.45元；从2016年7月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计付，其中利息计至所有欠款实际清付之日止，滞纳金则计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，由被告颜亚美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七�内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 莫诗咏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2175号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张瑞娜，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张瑞娜供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保9号
申请人盖露露，女，1989年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王友现，男，1995年10月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人武芹芳，女，成年，住临沂市兰山区。
申请人盖露露与被申请人王友现、武芹芳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人武芹芳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人人武芹芳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月四日
书记员 王维慧
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）西民申字第6号
再审申请人：刘学敬，男，1946年6月20日出生，汉族，住西华县，村民。
被申请人：马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
被申请人：马艳，女，1983年7月25日出生，住西华县，系马运停长女。
被申请人：马彦云，女，1988年3月28日出生，汉族，住西华县，系马运停次女。
再审申请人刘学敬因与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1622民初2201号判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审仅凭被告马运停提供的营业执照上经营者姓名写的是马运停一人的名字，以及马运停的辩称，就认定收购粮食是马运停一人的生意，马艳、马彦云是给马运停帮忙的，判决让马运停一人承担还款责任，缺乏证据支持，马运停提供的营业执照已经过期三年，在粮食收购点的实际经营及本案中，是马艳单独向申请人出具了一份收购手续，营业执照上个体工商户组成形式为家庭经营，马艳、马彦云对外出具的都有手续，原告起诉书起诉要求三被申请人共同承担责任，原审应该查清三被申请人之间到底是什么关系。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖云鹏
审判员 张光辉
审判员 陈二伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭胜利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执306号
被执行人：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行永昌县黄海农机有限责任公司与郭仲录买卖合同纠纷一案中，被执行人郭仲录将案件履行款14733元全部履行完毕，对于剩余的案件款10500元，永昌县黄海农机有限责任公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄小霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2015号
原告:薛建东,男,1977年3月4日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:于洪霞,女,1973年3月8日生，汉族,居民，住响水县。
被告:于洪前,男,1967年1月9日生，汉族,居民，住响水县。
原告薛建东与被告于洪霞、于洪前民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告薛建东的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告于洪霞、于洪前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告于洪霞因经营需要，由被告于洪前提供连带担保责任，向原告薛建东借款5万元，约定月利息为2%，借款期限从2014年8月25日至2016年8月25日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告于洪霞、于洪前未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年8月25日，被告于洪霞因经营需要，由被告于洪前提供连带担保责任，向原告薛建东借款5万元，约定月利息为2%，借款期限从2014年8月25日至2016年8月25日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告薛建东与被告于洪霞、于洪前之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告于洪霞应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告于洪霞承担偿还借款本金5万元及利息（从2014年8月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于洪前为被告于洪霞借款提供连带责任保证，依法应承担被告于洪霞偿还原告借款本息的连带保证责任。被告于洪前承担保证责任后，有权向被告于洪霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛建东借款本金5万元及利息（从2014年8月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告于洪前对上述借款本息承担连带偿还责任。被告于洪前承担保证责任后，有权向被告于洪霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，由被告于洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘勋元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第745号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某标，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月26日被刑事拘留，经本院决定，于同年4月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）808号起诉书指控被告人陈某标犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月17日23时许，被告人陈某标饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（载乘阮某），沿慈溪市坎胜公路由西往东行驶至坎墩街道三四灶村新天地幼儿园附近时，与对向行驶的胡某骑行的电动自行车（载乘钟丹芬）发生碰撞，造成陈某标、阮某及钟丹芬受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某标负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某标血液中即时乙醇浓度为216.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈某标到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人胡某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人陈某标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人阮某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、提取血样登记表、提取血样时的照片、呼吸酒精检测时的照片、交通事故现场图、现场照片及车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、收条、查获经过及被告人陈某标的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某标到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某标已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年6月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年四月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第417号
原告：姚根法。
委托代理人：董思群。
被告：浙江丰博日用品有限公司。
法定代表人：宋国英。
原告姚根法为与被告浙江丰博日用品有限公司劳务合同纠纷
一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用
简易程序于2013年12月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判
决。原告姚根法的委托代理人董思群到庭参加诉讼，被告浙江丰
博日用品有限公司经本院合法传唤无�当理由不到庭参加诉讼。
原告姚根法起诉称：2012年12月1日至2013年1月15日期间，
原告姚根法为被告浙江丰博日用品有限公司提供劳务，被告浙江
丰博日用品有限公司应付原告姚根法劳务费4698元。因被告浙江
丰博日用品有限公司法定代表人因个人原因离开公司，导致公司
经营停顿，原告姚根法的劳务费得不到支付。故，现原告姚根法
起诉至法院，要求判令被告浙江丰博日用品有限公司支付劳务费4
698元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告姚根法向本院提交：1、解除劳动关系
通知复印件一份，用以证明原告姚根法已通知被告浙江丰博日用
品有限公司解除劳务关系的事实；2、杭州市余杭区劳动争议仲裁
委员会不予受理通知书一份，用以证明原告姚�法与被告浙江丰
博日用品有限公司之间的纠纷不属劳动合同纠纷的事实；3、工资
报表五份，用以证明原告姚根法的劳务费标准；4、被告浙江丰博日用品有限公司出具的证明一份2页，用以证明被告浙江丰博日用
品有限公司尚欠原告姚根法劳务费的事实。
被告浙江丰博日用品有限公司法定代表人书面答辩称：欠原
告姚根法劳务费4698元属实，被告浙江丰博日用品有限公司也同
意支付，但原告姚根法私自取走的公司财物应当返还。
关于所述事实，被告浙江丰博日用品有限公司未向本院提交
证据材料。
经庭审，原告姚根法所提交的第1、2、3、4项证据，本院经
审查，除第1项证据系复印件且无证据印证已送达被告浙江丰博日
用品有限公司而不予认定外，其余证�均符合证据采信规则，予
以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告姚根法诉
称主张的事实相一致。另查明，原告姚根法已于2010年8月19日年
满60周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同
法实施条例》第二十一条之规定，其与被告浙江丰博日用品有限
公司之间发生的本案争议不属劳动合同争议。
本院认为：原告姚根法提交的证据，并结合被告浙江丰博日
用品有限公司的答辩内容，原告姚根法主张的被告浙江丰博日用
品有限公司积欠劳务费4698元的事实成立。因被告浙江丰博日用
品有限公司未能及时付清，从而导致本案纠纷，责任在于被告浙
江丰博日用品有限公司。因此，原告姚根法的诉讼请求，理由正
当，于法有据，本院予以支持。被告浙江丰博日用品有限公司辩
称原告姚根法私自取走公司财物，缺乏事实依据，且与本案属不
同的法律关系，应另行处理。被告浙江丰博日用品有限公司经本
院传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告浙江丰博日用品有限公司支付原告姚根法劳务费人民币4
698元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江丰博日用
品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一三年十二月十九日
书记员 金浩亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第417号
原告：姚根法。
委托代理人：董思群。
�告：浙江丰博日用品有限公司。
法定代表人：宋国英。
原告姚根法为与被告浙江丰博日用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚根法的委托代理人董思群到庭参加诉讼，被告浙江丰博日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告姚根法起诉称：2012年12月1日至2013年1月15日期间，原告姚根法为被告浙江丰博日用品有限公司提供劳务，被告浙江丰博日用品有限公司应付原告姚根法劳务费4698元。因被告浙江丰博日用品有限公司法定代表人因个人原因离开公司，导致公司经营停顿，原告姚根法的劳务费得不到支付。故，现原告姚根法起诉至法院，要求判令被告浙江丰博日用品有限公司支付劳务费4698元，并承担本案诉讼费。
为证�所述事实，原告姚根法向本院提交：1、解除劳动关系通知复印件一份，用以证明原告姚根法已通知被告浙江丰博日用品有限公司解除劳务关系的事实；2、杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明原告姚根法与被告浙江丰博日用品有限公司之间的纠纷不属劳动合同纠纷的事实；3、工资报表五份，用以证明原告姚根法的劳务费标准；4、被告浙江丰博日用品有限公司出具的证明一份2页，用以证明被告浙江丰博日用品有限公司尚欠原告姚根法劳务费的事实。
被告浙江丰博日用品有限公司法定代表人书面答辩称：欠原告姚根法劳务费4698元属实，被告浙江丰博日用品有限公司也同意支付，但原告姚根法私自取走的公司财物应当返还。
关于所述事实，被告浙江丰博日用品有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审，原告姚根法所提交的第1、2、3、4�证据，本院经审查，除第1项证据系复印件且无证据印证已送达被告浙江丰博日用品有限公司而不予认定外，其余证据均符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告姚根法诉称主张的事实相一致。另查明，原告姚根法已于2010年8月19日年满60周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，其与被告浙江丰博日用品有限公司之间发生的本案争议不属劳动合同争议。
本院认为：原告姚根法提交的证据，并结合被告浙江丰博日用品有限公司的答辩内容，原告姚根法主张的被告浙江丰博日用品有限公司积欠劳务费4698元的事实成立。因被告浙江丰博日用品有限公司未能及时付清，从而导致本案纠纷，责任在于被告浙江丰博日用品有限公司。因此，原告姚根法的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告浙江丰博日用品有限公司辩称原告姚根法私自取走公司财物，缺乏事实依据，且与本案属不同的法律关系，应另行处理。被告浙江丰博日用品有限公司经本院传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰博日用品有限公司支付原告姚根法劳务费人民币4698元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江丰博日用品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一三年十二月十九日
书记员 金浩亮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第588号
上诉人（一审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
上诉人（一审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
上诉人（一审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生。
上诉人（一审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马晓萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2008号
原告：刘立怀，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王成，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘立怀诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立怀向本院提出诉讼请求：判决王成给付货款15000元。事实和理由：2015年11月，王成要求刘立怀向其供应糕点，截止起诉前，共计拖欠货款15000元。
本院经审理认定事实如下：刘立怀在固镇县任桥镇经营糕点加工作坊，王成在蚌埠海吉星经营批发生意。2015年11月开始，王成要求刘立怀为其供货。先后出具欠条3张，共计欠货款15000元，刘立怀多次催要未果。上述事实，有欠条3张为证，王成庭审时对证据均予以否认，但其理由缺乏逻辑性和事实依据，本院不予采纳。
本院认为：刘立怀主张王成拖欠货款15000元，提供有王成书写的欠条3张为证，事实清楚、证据确实充分，对刘立怀主张给付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。王成辩解欠条是自己书写，但不是出具给刘立怀的理由明显违反常理，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起10日内给付原告刘立怀货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十一月一日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5201号
原告庄丹锋，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省平和县，现住厦门市思明区。
被告朱煌涌，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告庄丹锋与被告朱煌涌不当得利纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与人民陪审员陈蘋萍、人民陪审员陈韬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄丹锋到庭参加诉讼。被告朱煌涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席，现已审理终结。
原告庄丹锋诉称，其于2015年3月7日错将款项27994元转入被告账号。联系被告后，被告仅退还1000元，其余款项不予退还。原告为此提起诉讼，诉请判令：被告朱煌涌退款26994元。
被告朱煌涌未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，原告通过中国民生银行帐号拟向案外人转款27994元，但误将该笔款项转入被告的银行帐号。2015年3月16日，原告就此报警。原告亦联系了被告，被告仅退还1000元，其余款项未予退还，之后亦无法再联系。
上述事实，有原告提供的报警回执、中国民生银行电子银行业务回单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失。本案中，原告误将款项转入被告账户，被告仅退还1000元，其余占为己有，该行为没有合法根据且造成原告损失，属不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，故原告诉求被告返还款项于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱煌涌于本判决生效之日起三日内偿还原告庄丹锋26994元。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告朱煌涌负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
人民陪审员 陈蘋萍
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执626号
申请执行人张铁江，男，现住四平市铁西区。
被执行人童江红，男，现住长春市。
被执行人常锐，女，现住同上。
被执行人邱立，男，现住四平市铁西区。
被执行人王虹伟，女，现住同上。
申请执行人张铁江与被执行人童江红、常锐、邱立、王虹伟建设工程施工合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初798号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初798号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十二月七日
书记员 张媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初360号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于某，男，山东省青岛市，汉族，初中文化，无职业。2015年12月因吸毒、非法持有管制刀具被山东省青岛市公安局崂山分局行政拘留二十日；2017年3月31日因吸毒被山东省青岛市公安局崂山分局行政拘留五日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日12时许，陈某（已被行政处罚）电话联系臧某某（已被行政处罚）欲购买冰毒，后臧某某向被告人于某提出购买冰毒。经臧某某介绍，陈某以微信转账方式向于某支付毒资人民币550元，于某遂从他处以人民币500元的价格购买冰毒一包，重约1克。后于某至青岛市李沧区恒星大酒店停车场西侧将该包冰毒交付陈某，于某获利人民币50元。
为证实上述事实，公诉机关提交了发破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人供述，提取笔录，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于某贩卖毒品（1克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人于某认罪悔罪，积极缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚等主要辩护意见。
经审理查明：2017年3月8日12时许，陈某（已被行政处罚）电话联系臧某某（已被行政处罚）欲购买冰毒，臧某某向被告人于某提出购买冰毒。经臧某某介绍，陈某以微信转账方式向于某支付毒资人民币550元，于某遂从他处以人民币500元的价格购买冰毒一包，重约1克。后于某至青岛市李沧区恒星大酒店停车场西侧将该包冰毒交付陈某，于某获利人民币50元。
另查明，被告人于某因涉嫌吸毒被抓获到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，证人证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于某因涉嫌吸毒被抓获到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 闽
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执281号
申请执行人：郑玉龙，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱本好，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行郑玉龙与被执行人朱本好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱本好名下有皖Ｃ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱本好名下有皖Ｃ×××××号小型轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执281号
本院在执行申请人郑玉龙与被执行人朱本好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓飞未履行本院（2017）皖0304民初272号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱本好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1291号
申请执行人：赵燕清，女，汉族。
被执行人：张钧，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第920号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人张钧发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分批次缴纳本案本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第920号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李红艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01489号
申请执行人：杨连传，男，1956年8月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该公司经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月五日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字01489号申请执行人：杨连传，男，1956年8月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：杨国领，该公司经理。本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年十二月五日书记员 许丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00263号
上诉人（原审原告）重庆康东汽车客运有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路花朝门A-7栋121号，组织机构代码56991657-4。
法定代表人何林，总经理。
被上诉人（原审被告）温远财，男，1975年5月23日出生，汉族。
委托代理人杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
上诉人重庆康东汽车客运有限公司（以下简称“康东公司”）因与被上诉人温远财劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第06066号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人康东公司于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康东公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆康东汽车客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆康东汽车客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 刘光英
代理审判员 陈 杨
二〇一四年二月八日
书 记 员 向 奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3408号
罪犯王显玉，男，生于1967年11月11日，汉族，小学文化程度，安徽省亳州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）揭榕法刑初字第90号刑事判决，以被告人王显玉犯强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王显玉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王显玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王显玉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王显玉减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执365号
申请执行人许国弟，男，1969年5月1日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人许冬英，女，1998年7月28日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人许秋萍，女，2004年10月4日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人刘付芳，男，1967年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。
申请人许国弟、许冬英、许秋萍与被执行人刘付芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许国弟、许冬英、许秋萍依据已发生法律效力的（2016）桂0123民初824号民事判决书,向本院申请执行，本院已依法立案受理。在执行过程中,本院依法查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人许国弟、许冬英、许秋萍与被执行人刘付芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初824号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 林丕杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 振
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初744号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，统一社会信用代码91110105760936303U，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永恒律师事务所律师。
被告:泰州市开发区家家欢超市,统一社会信用代码913212915571383141，住所地泰州市开发区凤凰街道泰白路81号。
投资人：朱建忠。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰州市开发区家家欢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收433元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年五月十五日
法官助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执45号
申请执行人ＸＸ，联系方式。
被执行人刘洪杰，
ＸＸ申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00187号已经发生法律效力。ＸＸ于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项�规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00187号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9033号
原告龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒兴嘉苑D座1206室。
法定代表人卢立强，董事长。
委托代理人张文亮，男，1981年9月8日出生，龙岩市龙顺物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈龙富，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告陈龙富物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市龙顺物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市龙顺物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年十二月七日
书记员 岳林誉（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1137号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人文浩，男，1991年3月12日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。曾因赌博于2014年12月30日被湖南省长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1059号起诉书指控被告人文浩犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日至2016年9月30日期间，被告人文浩伙同高权（已判决）建立名为“老朋友”的微信群，组织他人在该微信群里以抢红包“比牛牛”大小的方式进行赌博，从中抽取头薪款9000元。案发后，文浩已主动退赃。
另查明，2017年5月4日，被告人文浩主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有微信记录、户籍证明、前科情况核实证明、证人陈某、李某的证言，到案经过、同案犯高权的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文浩伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人文浩系初犯，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且涉案的赃款已退缴，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人文浩三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文浩犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月10日止。）
二、追缴被告人文浩共同违法所得人民币9000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈雄思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第786号
原告：朱伟凤，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证号码：×××1363，住北海市海城区地角路××村。
被告：刘承伟，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证号码：×××4438，住北海市海城区××单××号。
原告朱伟凤诉被告刘承伟离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员林龙独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱伟凤到庭参加诉讼，被告刘承伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月在同一单位工作相识相恋，2009年10月13日登记结婚，婚后于2010年2月21日生育儿子刘国强。被告自儿子出生之后开始酗酒，经常夜不归宿、多疑，并对原告实施家庭暴力，双方已经没有感情可言。2012年12月，双方再次为被告怀疑原告有外遇而发生争吵，原告搬回娘家居住。为此原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘国强由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币200元整至儿子18周岁止。
原告朱伟凤对其主张在举证期限内提交的证据有：1、朱伟凤户口本，证明户口本真实，地址属于海城区法院管辖，以及证明原告身份；2、刘承伟户口本，证明被告属于海城区法院管辖；3、刘国强户口本，证明原、被告婚后生育一子，取名刘国强；4、结婚证，证明原被告于2009年10月13日登记结婚。
被告刘承伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘承伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱伟凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2008年6月相识，2009年10月13日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，并于2010年2月21日生育儿子刘国强。婚后双方没有购置共同财产，也没有共同债权债务。现原告以儿子出生后，被告经常酗酒、夜不归宿，对原告不信任，并有家庭暴力的行为，造成双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告朱伟凤与被告刘承伟系自由相恋结婚，婚姻基础较好，并且婚后生育了一子，有一定的感情基础。原告认为被告对其实施家庭暴力，但是没有提供充分的证据证实。双方矛盾产生的原因主要是原告认为被告对其不信任，因此发生争吵。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相谅解，相信双方的矛盾是可以化解的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱伟凤和被告刘承伟离婚。
本案案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林龙
二〇一三年九月二十九日
书记员 庞梦
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初175号
原告黄某，女，1978年1月出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告田某，男，1976年10月出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告黄某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 曲国山
二〇一六年二月四日
书记员 洪龙俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异20号
案外人潘勇，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区�放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人潘勇向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人潘勇于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人潘勇撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人潘勇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初225号
原告黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告李尤桃，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告黄平芳与被告李尤桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平芳的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告李尤桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平芳诉称，被告多次向原告购买花炮筒子，2013年1月9日及2014年9月7日，双方结算后，被告确认分别欠原告货款30000元及15000元，被告分别出具了条据。2016年6月8日，被告支付货款10000元，尚欠货款35000元。请求法院判令被告立即偿付原告货款35000元及从起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李尤桃无答辩。
经审理查明，从2012年开始，被告李尤桃多次向原告黄平芳购买花炮筒子。2013年1月9日，双方结算后，李尤桃确认欠黄平芳货款30000元，李尤桃出具了填写式的《欠条》。《欠条》写明：“今欠到黄平芳公司材料款大写金额叁万元整元，小写金额30000元，并承诺在013年2月9日还清此款。”此后，李尤桃又多次向黄平芳购买花炮筒子，2014年9月7日，双方结算后，李尤桃确认欠黄平芳货款15000元，李尤桃同样出具了填写式的《欠条》。《欠条》写明：“今欠到黄平芳公司材料材料款大写金额壹万仟元，小写金额15000元，并承诺在年月日还清此款。”以上合计，李尤桃共欠黄平芳货款45000元。2015年6月18日，李尤桃支付了货款10000元，尚欠货款35000元。此后，黄平芳多次催要货款无果，遂于2017年1月12日诉至本院。诉讼期间的2017年1月27日，李尤桃又支付了货款3000元，实欠货款32000元。上述事实，有黄平芳提交的《欠条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告李尤桃向原告黄平芳购买花炮筒子欠货款32000元，事实清楚，证据充分，李尤桃应当根据约定及黄平芳的要求及时偿付货款，李尤桃未及时偿付货款，构成违约，李尤桃应承担违约责任，因此，黄平芳要求李尤桃偿付货款32000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。2013年1月9日的《欠条》中约定的付款时间是2013年2月9日，李尤桃未根据约定支付货款，就应当承担逾期付款的利息。2014年9月7日的《欠条》中虽然没有约定付款时间，但李尤桃在出具《欠条》时，黄平芳已将花炮筒子交付给了李尤桃，李尤桃也应当在收到花炮筒子后及时支付货款，李尤桃未及时支付货款，也应当承担逾期付款的利息。现黄平芳自愿将逾期付款的利息调整为以32000元为基数从起诉之日（即2017年1月12日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款的利息以32000元为基数从2017年1月12日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李尤桃在本判决生效后十日内，偿付黄平芳货款32000元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以32000元为基数从2017年1月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由李尤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年三月一日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16621号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张开贵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张开贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张开贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,950.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,950.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7687号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2488号
罪犯匡某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年七月四日作出（2014）胶刑初字第490号刑事判决，以被告人匡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年1月18日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯匡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯匡某某认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
另查明，罪犯匡某某因犯奸淫幼女罪，于1988年被判处有期徒刑三年；因犯强奸、抢劫罪，于1992年6月被判处有期徒刑十三年。
上述事实，有罪犯匡某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯匡某某虽在服刑期间表现较好，但其多次犯罪，社会危害性大，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡某某不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第171号
申请执行人唐山市双赢建筑工程有限公司。
被执行人锦宸集团有限公司。
本院在执行唐山市双赢建筑工程有限公司申请执行锦宸集团有限公司建设工程施工合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第171号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 吕小勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢202号
申请执行人荆知堂，男，1969年7月30日生，汉族，住平度市。
被执行人吕仁来，男，1971年8月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人荆知堂与被执行人吕仁来买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1247元，被执行人履行1247元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第955号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人吕仁来负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月十九日
书记员 王龙康
贵州省大主县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1743号
原告罗某，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告蒋某，女，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告罗某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年4月认识，同年10月外出福建打工，打工期间，我与被告未经结婚登记以夫妻名义同居生活。2011年11月13日生育长子女罗甲，2012年2月23日生育长子罗乙。因同居期间双方经常吵闹，被告于2013年1月5日以打工为名外出下落不明，至今未归。为此，特向法院提起诉讼，要求判决双方所生孩子罗甲、罗乙由我抚养。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提交了身份证复印件、被告下落不明的证明原件。用于证明原、被告的身份情况及原、被告双方同居后生育两个孩子，被告于2013年外出下落不明的事实。经法庭审查，身份证复印件与原件无异，系公安机关颁发，来源、形式、内容符合法律规定，证明原告的身份客观，与本案相关联，其证明力予以采信；被告下落不明的证明系双方所在地基层组织出具，印章齐备，形式、内容合法，证明的事实客观，与本案被告下落不明多年的事实相关联，其证明力予以采信。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年4月认识，同年10月外出福建打工即以夫妻名义同居生活，2011年11月13日生育长女罗甲，2012年2月23日生育长子罗乙。由于双方同居前缺乏了解，同居后没有感情，导致双方常因家庭琐事吵闹。被告2013年1月5日以打工为名外出下落不明，至今未归。双方同居后一直未补办结婚登记。2015年7月29日原告向本院提起诉讼，要求将双方生育之孩子罗甲、罗乙判由其抚养。原告没有向法庭提交证据证明双方共同生活期间的共同财产和债权债务情况。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”的规定，本案原、被告双方同居时被告未达我国婚姻法规定的法定婚龄，不能办理结婚登记。被告达到法定结婚年龄后，双方仍未补办结婚登记。已违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定。双方系同居关系，依法不予保护。关于双方所生育的子女抚养问题。被告于2013年外出至今下落不明，已达2年有余。为有利于孩子的健康成长，双方所生孩子罗甲、罗乙由原告抚养较为有利，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告要求双方所生育的孩子罗甲、罗乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告没有向法庭提交证据证明双方同居期间的共同财产和债权债务情况，本院又无法查清。因此，不作处理。如果双方在共同生活期间有共同财产和债权债务，被告出现后可另案主张。本案被告经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，致使法庭无法主持双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某与被告蒋某同居期间所生孩子罗甲、罗乙由原告罗某抚养。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁官宏
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 袁明坚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 进
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4311号
原告：宝应县某某物业服务有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：费某某，总经理。
委托代理人：狄某某。
被告：曹某
本院受理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，现原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年十二月五日
书记员 殷 琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01572号
原告：王宝兵，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街35号。
法定代表人：张益。
第三人：王宝俊，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告王教宽与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、第三人王宝俊劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2135号
原告：临沂肯雅隆资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城1号楼303号。
法定代表人：林斌，总经理。
被告：王斌，男，1994年6月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告临沂肯雅隆资产管理有限公司与被告王斌信用卡纠纷一案中，因原告临沂肯雅隆资产管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良策
二〇一七年六月十九日
书记员 王玉伦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00916号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号新银双厦西楼。
负责人周同恩，该支行行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告魏艮好。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告魏艮好信用卡纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王道军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告魏艮好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年10月12日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，已违反合约约定。请求法院判令被告支付欠款本金4900元、利息1084.56元、滞纳金2328.35元等共计8312.91元（利息暂计至2014年7月17日，以后应续计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏艮好未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年10月12日，被告魏艮好向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××66），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
后被告魏艮好领用卡号为62×××66的江苏银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2014年7月17日，被告魏艮好已欠原告江苏银行共计8312.91元（本金4900元、利息1084.56元、滞纳金2328.35元）。经原告江苏银行多次催要，被告魏艮好一直未还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告魏艮好应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告魏艮好偿还借款本金4900元、滞纳金2328.35元、透支利息1084.56元（其中截止2014年7月17日利息为1084.56元，自2014年7月18日起，按本金4900元的日万分之五计算利息）的主张，本院予以支持。被告魏艮好经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏艮好于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金4900元、滞纳金2328.35元、透支利息（其中截止2014年7月17日利息为1084.56元，自2014年7月18日起至本判决确认给付之日止，按本金4900元的日万分之五计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告魏艮好负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一四年九月十八日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执138号
余某甲、余某乙申请执行王某甲、王某乙、辛某某婚约财产纠纷一案，被执行人王某甲、王某乙、辛某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2016）甘0502民初1834号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 郝亚河
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10173号
原告陈雪，男，1982年2月11日出生，汉族。
被告曹信勇，男，成年人，汉族。
原告陈雪与被告曹信勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告130000元及利息。事实和理由：2012年被告联系原告供应水泥商混，工程完工双方结账，被告欠原告13万元，并保证一月内付清。原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告曹信勇身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十月十八日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初10173号原告陈雪，男，1982年2月11日出生，汉族。被告曹信勇，男，成年人，汉族。原告陈雪与被告曹信勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告陈雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告130000元及利息。事实和理由：2012年被告联系原告供应水泥商混，工程完工双方结账，被告欠原告13万元，并保证一月内付清。原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告曹信勇身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十月十八日书记员  韩霞
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初4号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月22日出生，汉族，高中文化，个体，住亚布力林业局。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于亚布力林业地区公安局。
被告人刘某某盗窃、故意伤害一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年2月14日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕4号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员尚淑香出庭协助工作。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年3月25日22时许，被告人刘某某在亚布力火车站候车室门口栏杆外候车时，将亚布力镇居民孙某某豪爵牌弯梁摩托车盗走，经鉴定：价值人民币3500元。
二、故意伤害罪，2016年10月30日9时30分许，被告人刘某某骑自行车行驶至亚布力林业局林政路原加工厂道口向南东侧的人行道上时，与邸某某（被害人，女，57岁）因琐事发生争执，随后被告人刘某某上前踹了邸某某肚子一脚，将其踹到致腰部受伤，经鉴定：邸某某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
以上指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，一、盗窃罪，2016年3月25日22时许，被告人刘某某在亚布力火车站候车室门口栏杆外候车时，将亚布力镇居民孙某某豪爵牌弯梁摩托车盗走，经鉴定：记摩托车价值人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
报案笔录、查获经过、发还清单、被告人户籍证明等。
（二）证人证言
1、证人孙某某的证言证实，2016年3月25日22时许，我和我丈夫张某某在火车站停车，下车时看见一个穿着一身绿色迷彩服的男子，在亚布力火车站候车室门前广场栏杆外，正推一辆摩托车掉头。当时，我们没有想到是孙某某的车，送孙某某上火车时，他说他的摩托车在候车室栏杆外的广场上�我们出来一看摩托车没有了。当时孙某某急着上火车，我们送他到站台上，我们看到推摩托车的男子也在站台上，我就对孙某某说就是这个人偷的摩托车。我就问车站铁路工作人员，他们说这个人叫刘某某，家里是开锁的。
2、证人张某某的证言证实与上述孙某某的证言相一致。
（三）被害人孙某某的陈述
2016年3月25日22时许，我坐22时25分的火车去济南，我把摩托车停在候车室门前的栏杆外，我姑姑孙某某、姑父张某某来车站送我，我让他们将摩托车推回去，他们出了候车室看见我的摩托车不见了，我姑姑孙某某看见一个穿着一身迷彩服的男子把摩托车推走了。在站台上我看见这个推摩托车的人，我姑姑说就是这个人把我的摩托车推走了。我在火车上时，我姑姑给我打电话说这个人叫刘某某�我就过去问他叫什么，但是他不承认叫刘某某，也不承认偷了我的摩托车。后来，他说我不让他下车耽误他了，让我给他200元钱，我给了他钱，他给我打了收条，他在哈尔滨下了车。这台摩托车当时买的时候花了5600元，有收据。
（四）被告人刘某某的供述与辩解
被告人刘某某当庭的供述与辩解与上述事实相一致。
（五）黑龙江省亚布力林区价格认证中心价格鉴定意见书。
（六）公安机关现场勘验检查笔录。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
二、故意伤害罪，2016年10月30日9时30分许，被告人刘某某骑自行车行驶至亚布力林业局林政路原加工厂道口�南东侧的人行道上时，与邸某某（被害人，女，57岁）因琐事发生争执，随后被告人刘某某上前踹了邸某某肚子一脚，将其踹到致腰部受伤，经鉴定：邸某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人邸某某经济损失人民币二万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
报案笔录、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、赔偿笔录及收条等。
（二）证人证言
证人李某某的证言证实，2016年10月30日9时30分，我在亚布力林业局林政路奇香铁锅居南侧路口垃圾桶捡垃圾时，我看到一个男子和一个女子对骂，他俩骂了几句，这个男子骑着自行车走了，没走多远又回来了。这时，这名女子在人行道上站着，男子在人行道下，男子下车踹了女子一脚，女子就倒在垃圾桶边上的人行道下，男子踹完骑着自行车走远了，女子哭着对我说，大娘你给我拽起来吧，我把女子从人行道下拽到人行道上，我就走了。
证人郑某某的证言证实，2016年10月30日9时左右，我在亚布力林业局林政路光明玻璃店门前工作，看到穿一身黑的男子在对面的一排垃圾桶那骑着自行车顺着林政路由北向南跑，垃圾桶边上有个老太太喊腰疼，让捡垃圾的老太太扶她，老太太没有扶起来，就喊旁边的人报警。
（三）被害人邸某某的陈述
2016年10月30日9时30分，我走到林政路张刚玻璃店对面的人行道时，刘某某骑自行车过来，停下车就骂我大破鞋，你把你家老头藏哪了，如果没有监控早把你家老头整死了。我也骂了他一句，接�他就骑自行车往前走，我就拿手机打电话，这时他又回来了，他停下车下来就踹了我肚子一脚，将我踹到在人行道旁边的垃圾桶处，当时我起不来了，刘某某骑着自行车往南走了，之后我就打电话报警了。我被打时，有个老太太和一个环卫工人在场。
（四）被告人刘某某的供述与辩解
刘某某当庭的供述与上述认定的事实相一致。
（五）黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
（六）公安机关现场勘验检查笔录。
（七）电子数据监控光盘一张。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控共犯盗窃罪、故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人案发后，能够供认犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一、第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判如如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年，缓�二年，并处罚金人民币一千元。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 张玉敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王宇涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2574号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：霍国平、�泽宇，均系该公司员工。
被告：席常宝，男，1975年7月26日出生，住福建省松溪县，
被告：魏宝琴，女，1978年12月13日出生，住福建省松溪县，
被告：吴明寿，男，1982年5月7日出生，住福建省松溪县，
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周泽宇到庭参加了诉讼，三被告公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告席常宝、魏宝琴立即偿还借款本金180000元，计算至2017年2月15日止的利息7332.71元、逾期还款利息6309.09元，以及从2月16日起至实际清偿之日止的逾期还款利息予原告；2、判令被告吴明寿对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2014年11月25日，原告与三被告签订了编号为南个额借字2014年第339号《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告席常宝、魏宝琴提供借款额度20万元，额度有限期自2014年11月25日起至2016年11月24日止，借款月利率12.3‰，为固定利率，还款方式为按月等额偿还法，逾期还款则按月利率18.45‰计算逾期利息；被告吴明寿为被告席常宝、魏宝琴的本案借款提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权及担保权的费用等。
合同签订后，原告依约向被告席常宝、魏宝琴发放了20万元，但借款期限已届满，该两被告仅偿还了本金20000元，至2017年2月15日止，尚欠本金18万元、正常利息7332.71元、逾期还款利息6309.09元。
特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，截止2017年7月26�，被告席常宝、魏宝琴尚欠借款本金18万元、正常利息7332.71元、逾期还款利息24128.79元。从2017年7月27日起至实际清偿之日止，以上述本金按月利率18.45‰计算逾期利息。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，被告席常宝、魏宝琴的身份证、户口本、结婚证各1份，被告吴明寿的身份证1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、南个额借字2014年第339号《个人额度借款（担保）合同》1份，证明原告与三被告签订借款合同的事实。
3、银行贷款借据、贷款发放交易回单、借款支用申请书各1份，证明原告依约发放贷款的事实。
4、储蓄明细清单1份，证明被告席常宝、魏宝琴未依约还款的事实。
5、本金及利息欠款明细1份，证明截止2017年7月26日，被告席常宝、魏宝琴尚欠借款本金18万元、正常利息7332.71元、逾期还款利息24128.79元。
三被告未作答辩，也未提供证据材料。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原告与三被告之间的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，各方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。合同约定的借款期限已届满，被告席常宝、魏宝琴未按期还款，已构成违约，原告请求该两被告偿还所欠的借款本金、利息、逾期还款利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴明寿自愿为被告席常宝、魏宝琴的本案借款提供连带保�担保，应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席常宝、魏宝琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年7月26日止的借款本金180000元、利息7332.71元、逾期还款利息24128.79元，以及从2017年7月27日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率18.45‰计算的逾期还款利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
二、被告吴明寿对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取4172.78元、财产保全费1488.19元，合共5660.97元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对于原告所预交的5660.97元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李海蓝
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初686号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：马裕（曾用名马保国），男，1974年11月28日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市涟水县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告马裕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告马裕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告马裕偿还信用卡欠款本金122773.3元、零售利息13786.32元、现金利息95.57元、滞纳金17878.06元、分期手续费3000元、年费3600元，合计161133.25元（截至2016年11月18日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××92的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月18日，欠本息、滞纳金、分期手续费、年费合计161133.25元。原告多次催要未果。
被告马裕未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××92的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月18日，拖欠本金122773.3元、零售利息13786.32元、现金利息95.57元、滞纳金17878.06元、分期手续费3000元、年费3600元，合计161133.25元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告马裕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金122773.3元、分期手续费3000元、年费3600元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年11月18日的零售利息为13786.32元，现金利息为95.57元，滞纳金为17878.06元，自2016年11月19日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年11月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元、公告费（以实际发生为准），由被告马裕负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3523元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 王 欢
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执恢6号
申请执行人庞万君，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人黄丛芹，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人庞万君申请执行被执行人黄丛芹民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜天宝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7792号
原告：王1，男，1975年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1979年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。
原告王1与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人孟宪中，被告唐某某及其委托诉讼代理人薛国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,000元。事实与理由：原、被告于2008年2月相识，2008年9月登记结婚，婚后生育一女王某2。近些年，双方因故产生矛盾，感情破裂，故原告涉诉。
被告唐某某辩称，双方争执都是因为子女培养的意见不一，被告比较珍惜家庭，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2008年2月相识，2008年9月19日登记结婚，婚后生育一女王某2。近些年，双方因故产生矛盾，原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础，现双方虽因故产生矛盾，只是夫妻感情暂时失睦，但并不能就此认定夫妻感情却已破裂，只要双方以后互谅互让，夫妻感情仍然可以改善，故原告之离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王1要求与被告唐某某离婚之诉请。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年六月七日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1363号
原告：王某某，女，1970年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：冯某，男，1971年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，系该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告王某某、冯某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋产权证，但直到2014年11月21日被告才给原告办理产权登记，逾期720天，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金20831.5元，利息300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年4月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款570319元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月18日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年5月18日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形；另，原告主张的违约金利息300元亦于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费320元，已减半收取160元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初261号
原告：夏梅英，女，1979年6月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：黄娟，女，1988年11月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨梅，女，1962年8月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：钱苹，女，1972年5月29日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年1月10日立案受理原告夏梅英诉被告黄娟、杨梅、钱苹身体权纠纷一案，本案受理后，原告夏梅英于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告履行完毕为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏梅英撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告夏梅英负担。
审判员 管 震
二〇一七年二月十四日
书记员 金允梁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7079号
原告董玉芳。
被告游心涛。
本院在审理原告董玉芳诉被告游心涛民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董玉芳撤回对被告游心涛的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董玉芳承担。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 陈祥凤人民陪审员徐红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执148号
申请执行人：王晓英。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人王晓英与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第475号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十五日
书记员 马 骏
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终464号
上诉人（原审原告）：包钢集团第三职工医院，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路15号。
法定代表人：刘利军，院长。
委托诉讼代理人：田凤成，男，该医院总务科科长。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张倩，女，1988年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
上诉人包钢集团第三职工医院因与被上诉人张倩返还原物纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人包钢集团第三职工医院于2017年5月15日，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包钢集团第三职工医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包钢集团第三职工医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人包钢集团第三职工医院负担。
本裁定为终审裁定。。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一七年五月十五日
书记员 卜凡琦
本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初12号
原告袁世富，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告袁世富与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁世富于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世富在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁世富的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁世富撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁世富负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗