南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第981号
原告：陈启付，男，1980年11月23日生，汉族。
委托代理人：邹昌熹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京芳奎劳动服务有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32西特区D幢6号。
法定代表人：杨建萍，女，1978年2月5日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路77号。
法定代表人：吴军，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经理。
委托代理人：张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陈启付与被告南京芳奎劳动服务有限公司（以下简称芳奎劳动公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈启付的委托代理人邹昌熹、被告芳奎劳动公司的法定代表人杨建萍及被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启付诉称，2012年9月21日，原告与被告芳奎劳动公司所有的车辆发生碰撞。经交管部门认定原告对事故承担主要责任，被告芳奎劳动公司承担次要责任。原告在事故中受伤，经金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告在医院治疗期间共花费医药费39982.78元，经鉴定原告的误工期为180天，营养期和护理期均为90天。原告和妻子在南京市雨花台区西善桥街道的农贸市场经营家禽销售生意，月均收入9000元。原告与妻子育有一子一女。女儿在事故发生时11岁，儿子在事故发生时3岁，原告与妻子、儿女均为农村户口，但来南京经营家禽生意已经超过三年，目前均生活在南京。原告的被抚养人还有其在老家丧失劳动能力的父母，和原告一同承担赡养义务的还有其妹妹一人。因此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用合计159809元；2、被告承担本案诉讼费；3、两被告承担连带赔偿责任。
被告芳奎劳动公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。苏A×××××是我公司车辆，但当时没有驾驶员，我们的车辆是停放在那的，是原告驾驶正三机自己撞上去的。请法院依法判决。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高。事故车辆在我司投了交强险、商业险，保险期间为2012年1月20日零时至2013年1月19日24时，事故发生在保险期间，平安保险江苏分公司愿在保险范围内承担赔偿责任，超交强险、商业险范围按比例承担，且不承担诉讼费及鉴定费。请法院依法判决。
经审理查明，2012年9月21日15时左右，原告陈启付驾驶正三机机动车沿龙淮路行驶时，因措施不当撞到违反停转规定停放在道路上的车牌为苏A×××××的车辆尾部，造成原告陈启付受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告陈启付负事故主要责任，被告芳奎劳动公司的驾驶员王某某负事故次要责任。事故发生后，原告先后至南京明基医院及中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，住院治疗16天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右侧额颞叶、左侧额叶脑挫裂伤并血肿，蛛网膜下腔出血，左侧枕部梗膜外血肿，枕骨偏左侧骨折，两下肺挫伤。后原告委托南京金陵司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：原告陈启付颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残、误工期限以伤后180天为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××的车辆车主为被告芳奎劳动公司，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及100000元商业险，保险期间为2012年1月20日零时至2013年1月19日24时。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细、保险单据（复印件）、伤残鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告芳奎劳动公司违反停转规定在道路上停放车辆，承担本案事故的次要责任，依法应承担30%的责任。被告平安保险江苏分公司应在交强险范围内承担赔付责任，并在承保肇事车辆的商业险范围内按照承保肇事车辆过错责任承担相应的赔付责任。对于原告陈启付的各项损失，本院依据庭审中原、被告提交证据及质证意见，结合原告伤情及诊疗情况，参照有关标准，具体认定为：1、医疗费39926.54元。原、被告均认可医疗费为39926.54元（其中包含300元住院伙食费，被告芳奎劳动公司垫付医疗费10000元），本院予以确认。2、住院伙食补助费20元。原告主张按20元／天计算16天即320元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除医疗费中包含的300元。3、营养费1350元。结合司法鉴定意见，本院酌定按15元／天计算90天。3、护理费5110元。本院参考原告的住院情况及司法鉴定意见伤情，酌定原告住院期间护理费标准为65元／天计算16天，出院后护理费标准为55元／天计算74天。4、误工费14635.23元。原告主张误工费为27000元，但原告所提交的《证明》并不能充分证实原告的实际收入情况及伤后收入减少情况，误工费标准参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算180天，为14635.23元。5、残疾赔偿金118708元。6、精神抚慰金10000元。7、鉴定费2660元。原告陈启付未提供证据证明原告丧失劳动能力的情况，故其主张被抚养人生活费58725元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告陈启付主张的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下41296.54元，由被告平安保险江苏分公司在交强险范围内承担10000元，超出部分31296.54元由被告芳奎劳动公司负担30%，即9388.96元；死亡伤残赔偿限额项下148453.23元，由被告平安保险江苏分公司在交强险范围内承担110000元，超出部分38453.23元由被告芳奎劳动公司负担30%，即11535.97元；鉴定费2660元由被告芳奎劳动公司负担30%，即798元。被告芳奎劳动公司在被告平安保险江苏分公司投保100000元商业险，故超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额由被告芳奎劳动公司承担的20924.93元由被告平安保险江苏分公司一并赔付。被告平安保险江苏分公司辩称超出交强险医疗费用赔偿限额部分应扣除15%非医保用药，但未能提供相应依据，本院不予采信。被告芳奎劳动公司已为原告陈启付垫付的10000元在扣除被告芳奎劳动公司承担的鉴定费798元后，由被告平安保险江苏分公司直接返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈启付人民币140924.93元，其中9202元返还给被告南京芳奎劳动服务有限公司（保险公司将上述款项直接汇至本院）。
二、驳回原告陈启付其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告南京芳奎劳动服务有限公司负担（此款已由原告预交，在返还给被告垫付款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 尚小强
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 熊洪毅