山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2450号
上诉人（原审被告）：长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路185号高创园A座8楼。
负责人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：岳洪伟。
被上诉人（原审原告）：岳洪国。
被上诉人（原审原告）：岳丽。
被上诉人（原审原告）：岳红。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。
原审被告：宋磊。
委托诉讼代理人：于艳丽。
原审第三人：淄博市公安局交通警察支队，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路7号。
法定代表人：张正祥，支队长。
委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。
上诉人长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“长安保险淄博公司”）因与被上诉人岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红，原审被告宋磊，原审第三人淄博市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长安保险淄博公司的委托诉讼代理人吴磊，被上诉人岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红及其共同委托诉讼代理人刘军、高娜，原审被告宋磊的委托诉讼代理人于艳丽，原审第三人淄博市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安保险淄博公司的上诉请求：撤销一审判决中上诉人赔偿死亡赔偿金59410.00元的内容，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：经鉴定，岳端民的死亡与交通事故之间存在临界性因果关系，其同等作用，故岳端民的死亡赔偿金应按59410.00元的50%计算为29705.00元。
被上诉人岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红辩称，受害人本身存在的客观因素对损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除赔偿责任的情形。上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告宋磊述称，请法院依法判决。
原审第三人淄博市公安局交通警察支队述称，请求维持一审对我方的判决。
岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失费用共计394811.76元。
一审法院认定事实：2015年4月16日8时10分左右，宋磊驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺寿济路由西往东行驶，当行驶至寿济路92公里+200米处时，与岳端民驾驶的由南往北过路口行至此处的电动三轮车相撞，致岳端民受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。交警部门认定宋磊负此事故的全部责任，岳端民不负此事故的责任。事故发生后，岳端民被送往淄博市中心医院住院治疗并于2015年5月30日救治无效死亡。岳端民住院期间，宋磊支付住院医疗费11500.00元、丧葬费8000.00元、门诊费2521.48元；长安保险淄博公司支付医疗费10000.00元；淄博市公安局交通警察支队垫付医疗费84500.00元。长安保险淄博公司申请对岳端民的治疗费用及死亡与涉案事故的因果关系及参与度进行鉴定。经法院委托，山东大舜司法鉴定所于2016年2月29日出具大舜司鉴所[2015]临鉴字第731号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人岳端民在淄博市中心医院的医疗费用均与交通事故外伤及并发症的诊治有关，参与度为100%；2、被鉴定人岳端民的死亡与2015年4月16日交通事故之间存在“临界型”因果关系，起同等作用。受害人岳端民的法定第一顺序继承人为其长子岳洪伟、次子岳洪国、长女岳丽、次女岳红。涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车在长安保险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、投保限额为300000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。经审核，岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、医疗费245183.24元；2、住院伙食补助费1320.00元，岳端民实际住院44天，每天按30.00元的标准计算；3、护理费3520.00元，岳端民实际住院44天，其住院期间需一人护理，参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80.00元/天计算；4、死亡赔偿金应为59410.00元，岳端民系农村居民，于1938年5月2日出生，按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882.00元/年标准计算；5、精神损害抚慰金10000.00元；6、交通费1500.00元；7、丧葬费25119.00元（山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资50238.00元/年÷12月/年×6个月）；8、车辆损失费750.00元；9、鉴定费50.00元；10、清障费30.00元；11、解剖费1000.00元。一审法院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第2015050001号道路交通事故认定书，认定宋磊负事故全部责任。责任划分适当，且各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，长安保险淄博公司作为鲁Ｃ×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故造成岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分，应由宋磊按照事故责任比例承担全部民事赔偿责任。长安保险淄博公司虽辩称岳端民的死亡与涉案交通事故之间存在“临界型”因果关系，起同等作用，其应按50%的责任比例承担赔偿责任，但本案中，受害人岳端民的个人体质状况虽可能对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其个人体质仅是事故造成后果的客观因素，与事故过错并无法律上的因果关系；另受害人岳端民对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，因此岳端民不应因个人体质状况对交通事故导致的损失存在一定影响而自负相应责任；故长安保险淄博公司应在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任范围内对岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红的各项损失费用承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，第三人淄博市公安局交通警察支队作为道路交通事故社会救助基金管理机构为涉案事故的受害人岳端民垫付抢救费用84500.00元，其有权向长安保险淄博公司、宋磊追偿。岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红主张的病历复印费，因该费用不属于机动车交通事故责任纠纷案件人身及财产损失的范围，不予支持。岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红因涉案交通事故所受的各项损失中，长安保险淄博公司应承担的机动车第三者责任强制险范围内的损失费用为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、车辆损失费等共计110750.00元；其应承担的商业三者险范围内的各项损失费用为226052.24元，宋磊应承担的损失费用为1080.00元，因宋磊已支付22021.48元，其超额支付的20941.48元，应由长安保险淄博公司予以返还。第三人淄博市公安局交通警察支队垫付的抢救费用84500.00元，亦应由长安保险淄博公司予以返还。长安保险淄博公司返还淄博市公安局交通警察支队、宋磊垫付的款项后，尚应在商业三者险范围内支付。岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红各项损失费用120610.76元。判决：一、长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、车辆损失费等损失共计110750.00元，于本判决生效后十日内付清。二、长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等共计120610.76元，于本判决生效后十日内付清。三、长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还第三人淄博市公安局交通警察支队垫付的医疗费用84500.00元，于本判决生效后十日内付清。四、长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还宋磊超额垫付的损失费用20941.48元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回岳洪伟、岳洪国、岳丽、岳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611.00元，岳端民负担1226.00元，宋磊负担2385.00元；保全费820.00元，由宋磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，交通事故中在计算死亡赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然岳端民的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但岳端民对事故发生及损害后果的产生并无过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，上诉人长安保险淄博公司关于其应承担岳端民死亡赔偿金50%份额的上诉理由，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人长安保险淄博公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543.00元，由上诉人长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年十一月九日
代理书记员 巩俊杰