wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初682号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丘文东丘文东，男，1981年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市丰顺县。因本案于2016年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人丘文东丘文东犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人丘文东丘文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日22时许，被告人丘文东丘文东在珠海市香洲兴业路城市广场四楼，以撬坏门锁和用剪刀撬开收银台抽屉的方式，进入并盗走珠海市兴业路大风车美食汇餐厅所属的万紫竹巴西烤肉店、大风车美食汇店、旭东轩素食料理店共计人民币19742元。
同年3月3日，被告人丘文东丘文东被抓获，涉案部分赃款人民币3500元被缴获。同年3月4日，被告人丘文东丘文东赔偿了珠海市兴业路大风车美食汇餐厅人民币2万元，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人丘文东丘文东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表杨智华杨某某的陈述及辨认笔录，证人樊某的证言及辨认笔录，委托书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，监控摄像截图，现场勘验笔录，相关情况说明等书证材料，户籍证明，收据、谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘文东丘文东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘文东丘文东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘文东丘文东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丘文东丘文东退清赃款，得到被害单位的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘文东丘文东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收；扣押在案的赃款人民币3500元，予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2380号
原告：魏文科。
委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜辉，系公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：娄底市恒顺劳务有限公司。
法定代表人：廖文通，系公司负责人。
被告：长沙市唐工机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸阳湖西路67号佳兴国际汇公寓栋N单元2315房。
法定代表人：唐定强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚昂，系公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告魏文科与被告广东腾越建筑工程有限公司、娄底市恒顺劳务有限公司、长沙市唐工机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏文科于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏文科撤回对被告广东腾越建筑工程有限公司、娄底市恒顺劳务有限公司、长沙市唐工机械设备租赁有限公司的起诉。
本案受理费7156元，减半收取3578元，由原告魏文科负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谢 闻
二〇一七年十月二十日
代理书记员 何佳瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初478号
原告孙国军，男，1977年8月29日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告孙国军诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告孙国军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国军诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告孙国军签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告孙国军未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国军的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙国军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初478号原告孙国军，男，1977年8月29日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告孙国军诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告孙国军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国军诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告孙国军签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告孙国军未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国军的起诉。案件受理费50元，退还原告孙国军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审 判 长  罗 艳审 判 员  周 刚审 判 员  郑天成二〇一七年九月二十九日法官助理  冉 玲书 记 员  程 诚
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00064号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人荣新亮，男，1971年11月16日出生，无业。被告人荣新亮曾因犯盗窃罪于2000年8月10日被广东省三水市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，自2004年4月21日被假释，至2006年3月4日假释考验期满。被告人荣新亮因涉嫌抢夺罪于2014年7月29日被含山县公安局抓获，同年8月1日被含山县公安局刑事拘留。2014年9月4日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
指定辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人荣柳才，男，1982年3月15日出生，无业。被告人荣柳才因涉嫌抢夺罪于2014年7月29日被含山县公安局抓获，同年7月31日被含山县公安局刑事拘留。2014年9月4日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人荣新亮、荣柳才犯抢夺罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人荣新亮及其辩护人张小燕、被告人荣柳才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人荣新亮、荣柳才和曾繁军（另案处理）均为广西平乐县人，三人之间两两交叉实施飞车抢夺犯罪，共在含山县境内实施飞车抢夺案件四起。
1、2014年6月10日，被告人荣新亮伙同曾繁军驾驶悬挂假安徽车牌的摩托车从肥东来到含山。当日下午，两人骑乘摩托车行至含城“金色领域”小区门口附近时，见正在驾驶电动车的曹某脖子上戴着黄金项链，荣新亮骑摩托车靠近曹某，由后座的曾繁军趁曹某不备，将其黄金项链拽断抢走。（经鉴定，被抢黄金项链价值人民币13832元）
2、2014年6月21日，被告人荣新亮伙同曾繁军驾驶悬挂假安徽车牌的摩托车从肥东来到含山。当日下午，两人骑乘摩托车行至含城西门加油站西侧附近时，见正在驾驶电动车的豆正慧脖子上戴着黄金项链，荣新亮骑摩托车靠近豆正慧，由后座的曾繁军趁豆正慧不备，将豆正慧脖子上的黄金项链拽断抢走。（经鉴定，被抢黄金项链价值人民币6189元）
3、2014年6月29日，被告人荣柳才伙同荣新亮驾驶悬挂假安徽车牌的摩托车从肥东来到含山。当日下午，两人骑乘摩托车行至含城太湖山路与昭关西路交叉口往南，看守所路口附近时，见正在驾驶电动车的被害人丁某脖子上戴着黄金项链，荣柳才骑摩托车靠近丁某，由后座的荣新亮趁丁某不备，将丁某脖子上的黄金项链拽断抢走。（经鉴定，被抢黄金项链价值人民币5723元）
4、2014年7月15日，被告人荣柳才伙同曾繁军驾驶悬挂假安徽车牌的摩托车从肥东来含山。当日下午，两人骑乘摩托车行至含城望梅路东苑小区附近，见正在驾驶电动车的被害人韩某脖子上戴着黄金项链，荣柳才骑摩托车靠近韩某，由后座的曾繁军趁韩某不备，将韩某脖子上的黄金项链拽断抢走。（经鉴定，被抢黄金项链价值人民币13980元）
被告人荣新亮共参与作案三起，涉案价值共为25744元。被告人荣柳才共参与作案两起，涉案价值共为19703元。
上述事实，被告人荣新亮、荣柳才庭审中亦无异议，且有被害人曹某、豆正慧、丁某、韩某陈述；书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、办案情况说明、公安情报采集系统搜索表、归案经过、户籍资料证明等；物证：作案工具摩托车一辆；鉴定意见：含山县价格认证中心《价格鉴定结论书》；辨认笔录、广州市公安局当场盘问、检查笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人荣新亮的辩护人提出以下辩护意见：1、坦白；2、自愿认罪；3、犯罪数额属较大范畴，建议判处有期徒刑1年6个月。
本院认为，被告人荣新亮、荣柳才以非法占有为目的，伙同他人驾车公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。对公诉机关的指控予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭表示认罪，依法可从轻处罚；被告人荣新亮有犯罪前款，依法酌情从重处罚；被告人荣新亮一年内抢夺三次，被告人荣新亮、荣柳才驾驶机动车抢夺，应认定具有“其他严重情节”，依法应加重处罚。被告人的辩护人提出的第1、2两点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳；第3点辩护意见与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项的规定相悖，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人荣新亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年7月28日止）
二、被告人荣柳才犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 虹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项抢夺公私财物，有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
第三条第（三）项抢夺公私财物，有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执434号
申请执行人：文某某，男，1977年2月24日生，云南省会泽县人。
被执行人：赵某某，男，1980年3月19日生，云南省东川区人。
申请执行人文某某依据本院（2017）云0124民初497号民事判决书申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年10月10日立案执行，执行标的为：赔偿申请执行人文某某经济损失1400元，承担案件受理费1730元，申请执行费50元。
执行过程中，被执行人赵某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）云0124执434号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 向 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1584号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人关爱巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高国利。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）付占国。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华。
委托代理人李静，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1173号民事判决。
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李明杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2191号
原告：李xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
被告：惠州市惠阳华伟实业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：吕君镇。
委托诉讼代理人：石敏，该公司法务。
原告李xx与被告惠州市惠阳华伟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2016年8月15日前办理好并交付国有土地使用证、房屋所有权证；2、判令被告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金107996元（以月息3%从2015年9月30日计算至2016年7月17日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年9月29日签订商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的日期给原告办理房地产权属证书，理应承担违约责任。
被告惠州市惠阳华伟实业有限公司于答辩期内向本院提交书面异议书，其认为原被告在双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定因该合同引发的争议由双方当事人协商，协商不成提交惠州市仲裁委员会仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定，请求法院裁定不予受理原告起诉。
本院经审查认为，原被告双方于2015年9月29日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交惠州市仲裁委员会仲裁”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款的，一方向人民法院起诉的，法院应当告知向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中原被告订有书面的仲裁条款，双方因涉案合同发生的争议应当至惠州市仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉本院不予支持，依法不予受理。
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
不予受理原告李xx的起诉。
本案受理费2560元不予收取，全额退还给原告李xx。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶仕平
二〇一六年九月九日
书记员 杨梦利
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执38号
申请执行人黄礼标，男，汉族，1797年11月18日出生，住福建省上杭县。
被执行人法雷特（厦门）动力系统有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵村龙门巷18号1号厂房一层北侧，组织机构代码55624579-8。
申请执行人黄礼标与被执行人法雷特（厦门）动力系统有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2016年9月23日作出的厦海劳仲案（2016）311号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人法定代表人下落不明，该公司已歇业。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执38号申请执行人黄礼标，男，汉族，1797年11月18日出生，住福建省上杭县。被执行人法雷特（厦门）动力系统有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵村龙门巷18号1号厂房一层北侧，组织机构代码55624579-8。申请执行人黄礼标与被执行人法雷特（厦门）动力系统有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2016年9月23日作出的厦海劳仲案（2016）311号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人法定代表人下落不明，该公司已歇业。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年六月一日书 记 员  张 猛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2395号
上诉人（原审原告）：武汉市河志建材经营部，住所地：武汉市硚口区罗家墩正街3号。
投资人：林建胜，总经理。
委托代理人：柳志远，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北建宁混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区巨龙大道18号。
法定代表人：张俊，总经理。
委托代理人：张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。
原审第三人：武汉市硚口区防汛抗旱指挥部，住所地：武汉市硚口区古田三路2号。
法定代表人：景新华，指挥长。
委托代理人：陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人武汉市河志建材经营部（以下简称河志经营部）、上诉人湖北建宁混凝土有限公司（以下简称建宁公司）与原审第三人武汉市硚口区防汛抗旱指挥部（以下简称硚口防指）不当得利纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年2月2日作出（2015）鄂黄陂民一初字第00474号民事判决，上诉人河志经营部、建宁公司均不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人河志经营部的投资人林建胜及其委托代理人柳志远，上诉人建宁公司的委托代理人张莉珩、蔡晶晶，原审第三人硚口防指的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00474号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
二审预收的案件受理费38204元，退还上诉人武汉市河志建材经营部36020元，退还上诉人湖北建宁混凝土有限公司2184元。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年七月四日
书记员 万 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16246号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，该公司董事长。
委托代理人：王美，该公司工作人员。
被告：罗君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。系被告的配偶。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告罗君物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年11月10日以被告交清所有欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十日
书记员 陈佩宇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更95号
罪犯周其红，男，1975年8月21日出生，汉族，小学文化程度，重庆市涪陵区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年11月1日作出(2010)温鹿刑初字第1016号刑事判决，以被告人周其红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人周其红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）浙温刑终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年、2016年共减刑二年四个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯周其红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周其红在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯周其红的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯周其红在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计111.34分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周其红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周其红减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢9号
申请执行人陈家斌，男，汉族，1967年6月22日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人谢翔，男，汉族，1971年7月13日生，江西省永新县人，住江西省吉安县。
被执行人袁建华，男，汉族，1975年12月10日生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人陈家斌与被执行人谢翔、袁建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现申请人向本院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第773号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年三月一日
书记员 汪 方
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1727号
移送部门：德化县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：罗吉林，男，1984年3月22日出生，江西高安市人。
本院在执行被执行人罗吉林罚金纠纷一案中，依据生效的（2013）德刑初字第185号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金30000元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何东辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7625号
原告：沈阳市瑞兴运输有限公司。
统一社会信用代码：91210113071538385G。
法定代表人：王影，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海涛。
被告：张海东。
原告沈阳市瑞兴运输有限公司与被告张海东合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈阳市瑞兴运输有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市瑞兴运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚辉
二〇一七年十月三十日
书记员 崔新梅
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督29号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：熊立清，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人熊立清于2013年5月3日签订《借款合同》，约定被申请人熊立清向申请人借款50000元，期限为24个月，借款月利率为10.7625‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为15.0675‰，次日，申请人向被申请人熊立清足额发放了借款并出具了借据。借款到期后，申请人多次向被申请人熊立清催收上述借款本息未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同、催收通知书。要求被申请人熊立清给付申请人借款本金50000元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计30493.78元，后段利息从2017年5月9日起按月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊立清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计30493.78元，后段利息从2017年5月9日起按月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。
申请费350元，由被申请人熊立清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾 平
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4127号
原告天津市河东区公租房管理有限公司。
法定代表人于述庆。
委托代理人李俊华。
被告李菁。
被告李甍。
本院在审理原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告李菁、李甍房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河东区公租房管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张倩梅
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢37号
申请执行人刘根焕，女，住所地许昌县。
被执行人丁国强，地址魏都区。
刘根焕与丁国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年2月26日作出的2014魏半民初字第529号已经发生法律效力。由于被执行人丁国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘根焕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人丁国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘根焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁国强新的财产线索，申请执行人刘根焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年八月二十二日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初579号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行,住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼,统一社会信用代码：913301830743110553。
代表人：殷伟平,该行行长。
委托诉讼代理人：赵盼盼、李怡帆，公司员工。
被告：杭州富阳申茂贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇辛福村,统一社会信用代码：330183000073062。
法定代表人：徐月英。
被告：汪贇杰,男,1990年5月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：汪晓宇,女,1987年6月7日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙梁,男,1983年5月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：汪志申,男,1963年4月28日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：吴文仙,女,1965年1月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州富阳申茂贸易有限公司、汪贇杰、汪晓宇、孙梁、汪志申、吴文仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杭州富阳申茂贸易有限公司偿还原告垫款993108.26元，支付截止2017年1月5日的逾期利息81434.88元,并按日利率万分之五计付从2017年1月6日起至款还清日止的逾期利息。2、被告汪贇杰、汪晓宇、孙梁、汪志申、吴文仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵盼盼、李怡帆到庭参加诉讼，被告杭州富阳申茂贸易有限公司、汪贇杰、汪晓宇、孙梁、汪志申、吴文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2016年01月25日，原告与被告杭州富阳申茂贸易有限公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》一份，原告同意开立被告一为出票人的银行承兑汇票共贰拾张，票面金额2000000元，到期日2016年07月25日。被告杭州富阳申茂贸易有限公司按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，被告杭州富阳申茂贸易有限公司在汇票到期日前不能足额交付票款的，同意原告直接划扣履约保证金以清偿票款不足部分，担保人为票面金额与履约保证金金额差额部分提供最高额保证担保。同时约定承兑汇票到期日前，被告杭州富阳申茂贸易有限公司不能足额交付票款的，除法律法规规定可予拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定按照日万分之五向被告杭州富阳申茂贸易有限公司计收逾期利息。被告杭州富阳申茂贸易有限公司并承诺对承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还款付息责任，如发生诉讼的，同意承担诉讼费、律师费等一切费用等内容。
2016年01月25日，被告汪贇杰、汪晓宇、孙梁与原告签订浙民泰商银高保字第BZ051316000064号最高额保证合同一份。上述三被告自愿向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为自2016年01月25日至2017年01月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（大写）壹佰万元整的最高余额内，原告依据与被告杭州富阳申茂贸易有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等及其他业务协议而享有的对杭州富阳申茂贸易有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用等内容。
2016年1月26日，被告汪志申、吴文仙各签署担保函一份，载明对案涉款项1000000元及相应费用提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告即向被告杭州富阳申茂贸易有限公司开具了相应承兑汇票。但被告杭州富阳申茂贸易有限公司在汇票到期日前，未能足额交付票款，原告在扣除被告杭州富阳申茂贸易有限公司的履约保证金并扣除应返给被告杭州富阳申茂贸易有限公司存在原告处保证金的利息6825元和杭州富阳申茂贸易有限公司账户余额66.74元后，为被告杭州富阳申茂贸易有限公司垫付票款人民币993108.26元。但被告杭州富阳申茂贸易有限公司至今未向原告归还该垫付票款及相应利息，其余被告也未承担担保责任，故原告提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告民泰银行与被告杭州富阳申茂贸易有限公司签订的银行承兑汇票承兑合同、原告民泰银行与被告汪贇杰、汪晓宇、孙梁、签订的保证合同以及被告汪志申、吴文仙出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告杭州富阳申茂贸易有限公司收到汇票后，未按约定期限将应付票据款足额交存承兑人即原告，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告杭州富阳申茂贸易有限公司偿付垫款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪贇杰、汪晓宇、孙梁、汪志申、吴文仙为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告杭州富阳申茂贸易有限公司未按约履行义务时，原告民泰银行要求被告汪贇杰、汪晓宇、孙梁、汪志申、吴文仙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳申茂贸易有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行垫款993108.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳申茂贸易有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行至2017年1月5日的利息81434.88元，并支付按日利率万分之五自2017年1月6日起计算至欠款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汪贇杰、汪晓宇、孙梁、汪志申、吴文仙对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14471元，减半收取7235.50元，保全费5000元，合计12235.50元，由被告杭州富阳申茂贸易有限公司承担，由被告汪贇杰、汪晓宇、孙梁、汪志申、吴文仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年四月十五日
书记员 张云花
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更664号
罪犯谭汉金，男，1956年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）崇刑初字第81号刑事附带民事判决，认定谭汉金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年11月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，谭汉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分56.70分，确有悔改表现，建议将罪犯谭汉金的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯谭汉金减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭汉金在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭汉金的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1132号
申请执行人李某某，男，生于1973年9月13日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被执行人金昌市某某建筑有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
申请执行人李某某与被执行人金昌市某某建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）甘0302民初394号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年12月8日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某建筑有限公司于2016年12月23日前将位于本区某某家园A区3号楼2口1楼202室房屋产权初始登记手续办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月八日
书记员 沈勤学
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第362号
申请人：刘静，男，1985年2月3日出生，汉族，四川省永川市人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人刘静于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2863元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2863元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘静工资2863元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1403号
原告安某甲，女，陕西省咸阳市人。
原告安某乙，女，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）。
负责人安红波、安恺、安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某甲、安某乙诉被告安家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某甲及其与原告安某乙的共同委托代理人牛建，被告安家村三组村民代表安红波、安恺、安彭及其委托代理人宋奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，住该村。2010年起被告先后数次被国家征用土地，被告先后向每位村民发放补偿款四次共计66300元，未给两原告分配。多年来，原告多次找被告村组协商未果。原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付两原告征地补偿款共计132600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的户籍原本不在被告处，2010年1月原告以投靠亲属的方式要将户口迁到被告处，迁户前承诺不享受任何村民待遇，请村委会批准迁户。由于不享受任何待遇，所以村上才同意原告将户口迁到其亲属名下。原告现在虽然户口在被告处，但只是空挂户，不是被告处集体经济组织的成员，没有土地，不享受任何村民待遇，也不履行村民义务。被告在研究分配方案时，明确指出空挂户不参加分配。这样的方案原告从来没有提出过异议。因各种原因本村空挂户比较多，其他的空挂户都没有提出这样的分配要求。多年来，被告多次进行分配，原告所讲的四次分配66300元被告不知是怎么得来的数据。另外如果被告侵犯了原告的权益，那原告早该起诉，现在起诉已过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口簿、合疗证各2份，社会公共服务卡一卡通1份。证明原告系被告村组村民，应享有作为该村组村民的权利、权益。
2、判决书2份。证明1、与原告相同的情形的村民已有生效判决；2、原告认为应同案同判；3、诉讼要求66300元的来源；4、因原告及家人一直在主张权利，诉讼时效没有问题。
3、安克学等5人书面证言1份。证明2014年12月份安家村三组每人共分现金10300元。
4、安长运出庭证言1份。证明2010年至2013年村上分了55800元。
5、安克学出庭证言1份。证明分钱的钱数、次数；诉讼时效问题；安某甲不知道安克学写申请的情况。
6、安克先出庭证言1份。证明时效问题。
被告质证认为：证据1真实性认可，证明问题不认可，原告是2012年投靠亲属迁过来的，而且承诺不享有村民待遇；合疗证和一卡通与本案无关；证据2真实性认可，证明问题不认可，具体情况各有不同，而且被告对中院的判决不服已经上诉，对本案不起任何作用，也不能证明原告说的66300元；证据3不认可，证据形式不认可，证人均未出庭，其中一人系原告父亲；证据4证人能够证明原告迁户口时承诺不享有村民待遇，不应该分钱，不存在诉讼时效中断的问题；证据5因证人是原告安某甲的父亲，没有其他证据印证，应不予采信；安克学写的申请，承诺原告不享有村民待遇；证据6是传来证据，证明村长也因安克学写的申请拒绝了原告分钱的要求。
被告向法庭提举书面申请1份。证明原告迁户口时承诺不享受任何村民待遇。
原告质证认为：不知道，真实性认可，证明目的不认可，安克学没有权利处分两原告的权利。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定；证据3、5结合法庭调查调查，本院对2014年村民人均分款9800元事实予以确认；证据4来源合法，内容真实，本院对2010年至2013年村民人均分款55800元的事实予以确认；证据6系传来证据，无其它证据印证，不予采信。被告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明:安克学系被告安家村三组村民。原告安某甲系安克学长女，原告安某乙系安某甲之女。2009年12月18日安克学向时任村委会主任安长运递交申请一份称：“因大女婚姻变故，留有一女孩，现年14岁，为了其后续生活之便，现将女孩留在我身边，为了孩子上学方便，准备将女孩户口从原告处转于我名下，我保证不享受村民任何待遇，请村委会批准。申请人安克学”。2010年1月26日两原告户口从咸阳市渭城区文林路街道办事处毕塬东路杜家堡村14号付1号迁入被告处。自2010年11月至2014年底，被告因征地给每位村民分配补偿款共计65600元，未给两原告分配，原告及其家人与被告协商未果，于2016年3月17日诉至本院。
本院认为：原告安某甲离婚后将其及当时未成年女儿原告安某乙（现已成年）户口迁回原籍（即被告村组），迁出地集体经济组织不再赋予其成员权益，也未被纳入城镇居民社会保障体系，应当认定两原告具有被告处集体经济组织成员资格，并享有与其他村民同等的财产收益权利，故两原告要求被告给付征地补偿款的请求，本院予以支持。安某甲之父安克学在申请给安某乙落户时称“不享受村民待遇”，因安克学并非原告安某乙监护人，其代为放弃安某乙的受益权利无法定依据，故不构成被告否定安某乙集体经济组织成员资格的依据；原告及其家人一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告安某甲、安某乙征地补偿款每人65600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董立凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10547号
原告苏义兰，女，住所地胶州市。
被告胶州市丽美服装厂，住所地胶州市。
负责人宋丽。
原告苏义兰与被告胶州市丽美服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏义兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十一月二日
书记员 刘健
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执336号
申请执行人黄桂珍，女，1956年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人关义凡，男，1964年05月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市美澳佳苑。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1504号民事调解书受理了申请执行人黄桂珍申请执行被执行人关义凡借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年四月十七日
书记员 尚进宝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终738号
上诉人（原审被告）李运来。
上诉人（原审被告）夏其兰。
被上诉人（原审原告）丁琴。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
上诉人李运来、夏其兰因与被上诉人丁琴民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：李运来、夏其兰系夫妻关系。李运来、夏其兰与丁琴有多笔经济往来，其中2010年7、8月份夏其兰向丁琴借款30000元，约定月息2分，并出具借据一份，2013年2月8日丁琴持该据向李运来、夏其兰追要借款，李运来向丁琴出具借款金额为40000元的借条1张，借条载明：“今借到丁琴人民币肆万元整，月息2%，据：李运来、夏其兰，2013年2月8日到2014年2月8日还”。丁琴将所持条据退还给李运来。丁琴、李运来、夏其兰一致认可借条上夏其兰的签名为李运来代签。现丁琴诉至一审法院，要求判令李运来、夏其兰偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止按约定月息2%计算），并由李运来、夏其兰承担本案诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁琴与李运来、夏其兰之间的债权债务关系，有李运来出具的借条予以证实，一审法院认定丁琴出借给李运来、夏其兰的借款本金为30000元，借条上夏其兰的签名虽系李运来代签，但因李运来、夏其兰系夫妻关系，该借款发生在李运来、夏其兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对丁琴要求李运来、夏其兰偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于丁琴的利息主张，月利率2%并未超过借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，故一审法院对丁琴的利息主张予以支持。关于李运来、夏其兰提出的其已偿还该笔借款的辩解意见，李运来、夏其兰申请的证人崔某虽到庭作证夏其兰曾向丁琴偿还借款及其后夏其兰向丁琴索要条据的事实，但双方均认可之间有多笔经济往来，其并不能明确认定其证明的还款就是对应的本案的诉争款项，因此在李运来、夏其兰没有其他证据予以证实的情况下，一审法院对该辩解意见不予采纳。关于李运来、夏其兰辩解向丁琴借款30000元，丁琴已内扣利息5400元，由于丁琴不予认可，李运来、夏其兰亦无证据证实，故一审法院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、李运来、夏其兰于判决生效后10日内偿还丁琴借款本金30000元及利息10000元（已算至2013年2月8日，2013年2月8日之后的利息从2013年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息）。二、驳回丁琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由李运来、夏其兰负担（原告已预交）。
李运来、夏其兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人夏其兰向被上诉人丁琴借款的30000元已经还清，其中20000元是以现金方式归还，10000元是用被上诉人丁琴向夏其兰出具的10000元借条冲抵，案涉的40000元借条系上诉人李运来在不知情的情况下出具的，一审中证人崔某的证言能够证实上诉人夏其兰向被上诉人追要借条的事实。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人丁琴答辩称：两上诉人从2010年起多次向被上诉人借款合计20余万元，其中2010年7、8月份，上诉人向被上诉人借款3万元，并由上诉人夏其兰出具借据一份，约定利息为二分。2013年2月8日被上诉人向两上诉人追要借款，因两上诉人未能归还借款，当日两上诉人在其家中由上诉人李运来向被上诉人出具了借款金额为4万元的�条一张，约定利息为二分，还款日期为2013年2月8日到2014年2月8日，被上诉人将原3万元借条退回上诉人，到还款日期时被上诉人找两上诉人催要借款和利息，两上诉人以多种借口拒还借款。上诉人夏其兰提供的证人崔某系其要好的舞友，证人证言不应采信，上诉人没有证据证明借款已经归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人李运来、夏其兰称案涉借条系李运来在不知情的情况下向被上诉人丁琴出具，不符合日常生活经验法则。按照常理上诉人李运来作为家庭共同成员应当对其妻子夏其兰因家庭生产经营需要对外所举债务�所了解，且上诉人李运来在出具借条前有充分机会向上诉人夏其兰核实是否存在相关债务。上诉人李运来作为完全民事责任能力人，理应知晓出具借条的法律后果，上诉人李运来自愿向被上诉人丁琴出具案涉40000元借条，应认定为对双方之间债权债务关系的确认。现上诉人李运来、夏其兰主张该借条系借款偿清后出具，未能提供相应证据予以证明，亦与常理不符，故本院对此不予采信。
综上，上诉人李运来、夏其兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人李运来、夏其兰负担。
本判决为终审判决。
审判�徐祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第935-1号
原告姚某。
被告丁某。
被告某公司济宁支公司。
原告姚某与被告丁某、某公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告所有的鲁H×××××小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告姚某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告丁某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年六月一日
书记员 郭环环
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第269-2号
申请执行人朱天明，农民。
被执行人孙振亮，农民。
被执行人潍坊远大铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办张家屯村。
法定代表人张廷森，系该公司董事长。
朱天明与孙振亮、潍坊远大铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊黄民初字第288号民事判决书，依法向被执行人孙振亮、潍坊远大铸造有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人履行（2013）坊黄民初字第288号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明被执行人潍坊远大铸造有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊远大铸造有限公司在金融机构的存款元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单连东
审判员 杨春玉
审判员 郭 亮
二〇一五年九月八日
书记员 魏 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初566号
原告：张邗铭，男，生于1950年12月8日，汉族，住址唐河县。
被告：阮胜华，男，生于1963年2月10日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告张邗铭诉被告阮胜华为民间借贷纠纷一案中，原告张邗铭以被告阮胜华已将欠款10000元还清为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邗铭申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邗铭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张邗铭负担。
审判员 王凌湘
二〇一七年二月八日
书记员 孙香莲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2770号
原告：张冬梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：胡东升，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：丁凤英（系被告胡东升之妻），女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告张冬梅与被告胡东升、丁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与二被告签订了民间借款合同，二被告向原告借款150000元，双方约定利率为月息1.2%，并办理了房屋抵押担保。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，请求依法判决二被告还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2012年修正）第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原、被告于2014年9月10日签订的民间借款合同，经河南省永城市公证处(2014)永证经字1445号公证书依法进行了公证，并由河南省永城市公证处于2016年7月11日出具了(2016)永证经执字第46号执行证书。原告持(2016)永证经执字第46号执行证书已向本院申请强制执行，本院在执行张冬梅与胡东升、丁凤英公证债权文书一案中，胡东升、丁凤英向本院提出书面异议，本院于2017年2月24日作出(2017)豫2481执异10号执行裁定书，驳回胡东升、丁凤英的异议。目前由于本案尚无确认涉案公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的裁定，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一七年六月五日
书记员 李 英
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2036号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：李福海，住辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人李福海犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2015年6月3日作出（2015）沙刑初字第268号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月27日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因在刑事判决书中无被执行人的无身份证号码，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第268号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第940-2号
原告蔡健芳，女，1985年2月22日出生，汉族。
被告江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园，组织机构代码59377640-1。
法定代表人高楠，经理。
被告徐振东，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号，组织机构代码68346289-5。
法定代表人吴春梅，经理。
被告高楠，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告吴春梅，女，1960年11月25日出生，汉族。
原告蔡健芳与被告江西高普新材料科技有限公司、徐振东、九江圣庐担保有限责任公司、高楠、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡健芳诉称：被告高普新公司和被告徐振东因急需资金周转，于2014年8月28日向我借款2000000元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率及违约责任等都进行了约定，被告圣庐公司在借款合同上签字盖章，承诺承担无限连带担保责任，被告高楠和被告吴春梅以个人资产提供连带责任担保。合同签订后，我依约将借款汇入被告高普新公司账户，被告高普新公司起初也按约定支付了利息，但自2015年4月1日起被告高普新公司便停止支付利息，且该公司长期未营业，存在倒闭风险，故起诉要求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告高普新公司、徐振东尽快向我返还借款2000000元，并按月利率1.5%另加50%计算支付自2015年4月1日起至还清借款之日止的利息；3、被告圣庐公司、高楠、吴春梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告负担。
本案在审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告我院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诱骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，我院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向我院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括我院受理的原告蔡健芳诉被告高普新公司、徐振东、圣庐公司、高楠、吴春梅民间借贷案。
本院认为：因公安机关回函本院明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡健芳的起诉。
本案诉讼费用28160元（其中财产保全费5000元），退还原告蔡健芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 亮
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执231号
徐永豪、舟山市荣科建材有限公司：
申请执行人徐永豪与被执行人舟山市荣科建材有限公司请求确认人民调解协议执行一案，申请执行标的29345.5元。我院在执行中，被执行人舟山市荣科建材有限公司已履行29345.5元，并向本院缴纳申请执行费340元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1541号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。
负责人：左清喜，该行行长。
委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人周辉，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地湖南省安乡县。
被执行人北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第666号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行被执行人周辉、北海宇丰经济实业发展公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为228814.5元，本院于2016年12月12日依法受理。
在执行过程中，发现被执行人的财产暂时不宜执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，现申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行同意终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第666号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 武清华
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨源新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初562号
原告：简丽碧，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告简丽碧诉被告梁惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年2月24日公开开庭，原告简丽碧到庭参加了诉讼,被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年11月25日至2016年9月12日向原告借款1711661.07元，期间被告偿还了部分款项。经双方进一步核实欠款金额，被告承认还欠原告18万元，并重新以借款形式立下借条2张，确认于2016年12月17日至18日还清所欠款项。现还款期限已至，被告无故拖延清偿。请求法院判令：1.被告清偿欠款18万元;2.诉讼费由被告负担。
被告梁惠娴未向本院提交答辩意见。
本院向被告梁惠娴送达了民事起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。双方于2015年开始存在多笔借款往来。后双方经对数，被告确认仍拖欠原告借款，遂于2016年12月7日、12月8日先后向原告出具《借据》两张。2016年12月7日《借据》的主要内容为：本人梁惠娴现向简丽碧借款人民币壹拾万元整，该款项已经通过现金方式借出。借款期限为2016年12月7日至2016年12月17日;2016年12月8日《借据》的主要内容为：本人梁惠娴现向简丽碧借款人民币捌万元整，该款项已经通过现金方式借出。借款期限为2016年12月8日至2016年12月18日。因被告未能如期清偿欠款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告以持有的《借据》向被告主张债权，被告在收到本院送达的诉讼材料后，未作抗辩，视为对借款的真实性无异议，故原告主张被告清偿欠款18万元，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简丽碧偿还借款18万元;
二、驳回原告简丽碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1950元（原告简丽碧已预交），由被告梁惠娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年三月一日
书记员 李莹芬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1640号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，1965年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告姚某甲（曾用名姚某乙），男，1969年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波琴到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方经人介绍于1990年3月31日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女姚某丙、次女姚某丁现年均19周岁，两名女孩是双胞胎，现均就读于乐亭县一中。婚后的共同生活中被告不尽家庭义务，只顾自己吃喝嫖赌、挥霍享乐常年不回家，全然置原告和两个孩子于不顾，甚至明知孩子因意外导致骨折都置之不理，毫无一个做父亲的责任感。而且被告为人不诚实，品质极其恶劣，整日以谎言欺瞒原告，对原告也不忠贞，竟然和异性有染。自2002年被告同丰南大新庄的李某某非法同居，对此被告供认不讳。原告知道后劝导被告，但是被告却不知悔改，反而变本加厉。又于2010年6月份同一个名叫孙某某的女性生活至今。被告的种种行为令原告深感痛心，原告整日忧愁、愤懑，甚至以泪洗面。两个女儿的生活费被告未曾支付过一分钱，但是为了两个女儿勉强过活，完全靠原告做小工来供养两个女儿上学，生活过得非常困苦、拮据。被告遗弃家庭成员达五年之久。2005年被告曾向乐亭县人民法院提起离婚诉讼，至今双方未共同生活。被告不尽家庭义务，双方之间的婚姻关系早已名存实亡，感情早已彻底破裂。为了早日解除这段痛苦的婚姻，原告依法提起诉讼：一、请依法判令原被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。三、给付两个女儿2010年至2012年的抚育费。四、赔偿原告精神损害抚慰金40000元。
被告姚某甲未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1990年3月31日依法登记结婚。1993年4月4日婚生两女孩，长女取名姚某丙，次女取名姚某丁。原告主张被告于2009年3月份离家出走，至今未归，乐亭县中堡镇李现庄村民委员会2012年6月8日出具证明信一份，对原告此主张予以证明。原告要求被告2010年到2012年每月支付两女儿抚养费人民币2500元和赔偿其精神损害抚慰金人民币40000元，对此主张原告未能提交证据。原告另要求被告支付原告及两女儿医疗费用共计人民币4847.42元，虽提交了医院的收费收据，但收据中并未注明费用项目及金额。因被告未到庭参加诉讼�对原被告夫妻共同财产无法进行核实。本院于2012年8月8日在人民法院报刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
上述事实有原告陈述、村委会证明信及其他书证可证实。
本院认为，被告姚某甲离家已达两年有余，期间未尽到丈夫和父亲的责任，其行为伤害了双方的夫妻感情，应认定原被告夫妻感情现已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某甲要求被告姚某甲支付小孩抚养费、医疗费及精神损害赔偿的请求，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予支持。被告姚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告姚某甲离婚。
二、驳回原告张某甲其它诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年十一月十九日
书记员 秦文东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更439号
罪犯余静，女，1973年4月23日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第719号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余静在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余静在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余静减刑一年（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民调确字第00012号
申请人张冰
申请人潘学贵
本院于2015年1月14日受理了申请人张冰、潘学贵请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石朝军审查此案，现已审查完毕。
申请人张冰、潘学贵因发生交通事故，于2014年12月31日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、潘学贵的各项损失2249元，由张冰承担。
二、车辆损失以物价部门或保险公司定损后由张冰承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 华
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第30号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向农枚坚支付工资款、经济补偿金共计8746.70元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执744号
申请执行人林海秋，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行林海秋申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1131号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人林海秋案款4581元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4581元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1131号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初837号
原告：肖桂芬，女，1966年6月13日生，汉族，户籍湖北省。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
被告：胡文君，女，1965年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑正明，男，1963年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告肖桂芬与被告胡文君、郑正明健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告肖桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖桂芬撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年三月二日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初837号原告：肖桂芬，女，1966年6月13日生，汉族，户籍湖北省。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。被告：胡文君，女，1965年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑正明，男，1963年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖桂芬与被告胡文君、郑正明健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告肖桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖桂芬撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年三月二日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初972号
原告：焦作巨轮轮胎有限公司。住所地：焦作市解放区人民路398号都市花园A区*号楼*号*楼。
法定代表人：孔德星，执行董事。
委托诉讼代理人：赵小龙、姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
被告：十堰驿轮工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城（广场）物流中心**栋*****号。
法定代表人：石楚波，任总经理。
被告：黄正雄，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告焦作巨轮轮胎有限公司（以下简称焦作巨轮公司）与被告十堰驿轮工贸有限公司（以下十堰驿轮公司）、黄正雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告焦作巨轮公司以收集证据为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作巨轮公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作巨轮轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费5765元，减半收取为2882.5元，由原告焦作巨轮轮胎有限公司负担。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年十二月二日
书记员 郭慧娟
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初100号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人邱某某，男，1964年5月出生，住福建省明溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被取保候审，2016年3月24日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年，被告人邱某某向王某某购买了明溪县枫溪乡小珩村“塘窠”山场的55亩林木所有权，并于2014年4月23日办理了林木采伐许可证。2014年6月30日，被告人邱某某又以邱某甲的名义办理“何家山林”山场（系邱某乙、邱某某、邱某丙、邱某戊等人共有自留山）林木采伐许可证。2014年7月，被告人邱某某在未明确采伐山场四至界限的情况下，便组织工人进行采伐生产，造成采伐工人在伐区生产过程中超界采伐林木。经鉴定，被采伐第一现场位于明溪县枫溪乡小珩村的“塘窠”山场，林业基本图座落在明溪县枫溪乡小珩村的17林班1大班2小班，共被砍伐林木立木材积为44.5949立方米（其中杉木35.8482立方米、马尾松8.3484立方米、阔叶树0.3983立方米），林木所有权属王某某所有；第二现场位于“何家山林”山场，林业基本图座落在明溪县枫溪乡小珩村的15林班6大班2、3小班，共被砍伐林木立木材积为27.0697立方米（其中杉木6.7080立方米、马尾松10.6538立方米、阔叶树9.7079立方米），林木所有权属邱某乙、邱某某等人共有。立木材积共计为71.6646立方米。
2015年3月25日，被告人邱某某主动到明溪县公安局森林分局盖洋森林派出所投案，如实供述了犯罪事实，并于2015年4月14日向明溪县公安局退出林木折价款人民币47698元。
本案在审理过程中，被告人邱某某自愿补植林木赔偿国家生态损失，并签订了生态公益补偿协议书，承诺在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林5亩，并缴纳保证金人民币3575元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某、邱某己、邱某丙、王某某等证言、“塘窠”山场、“何家山林”山场的现场勘验笔录及照片、关于明溪县枫溪乡小珩村“塘窠”山场、“何家山林”山场林木被砍伐的现场勘验鉴定意见、鉴定人资质证明、涉林刑事行政案件鉴定人才库名单、林权证、林木采伐许可证、犯罪嫌疑人到案经过、枫溪乡小珩村“塘窠”山场自留山买卖情况说明、明溪县公安局扣押决定书、扣押清单、工作说明、协议书、户籍证明、被告人邱某某供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反森林法规定，超出林木采伐许可证规定的伐区范围，采伐林木立木材积71.6646立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人邱某某到案后，积极退出非法所得，并自愿补植林木赔偿国家生态损失，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的悔罪情况，决定对被告人邱某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币47698元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一六年九月九日
书记员 余国铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初952号
原告：乔海龙，现住吉林省农安县。
被告：王达勇，现住重庆市。
被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区临河街6177号。
法定代表人：张志刚，总经理。
被告：九台区恒兴房地产开发有限公司，住所地九台区工农街地质新城一期1幢101门市。
法定代表人：荣淑茹，总经理。
原告乔海龙与被告王达勇、长春华星建筑有限责任公司、九台区恒兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
乔海龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款本金1471000元；2、一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年10月1日，被告王达勇与原告签订《木工程协议书》，约定将其从被告长春华星建筑有限责任公司处承包的长春九台地质欣城二期4#、5#楼及地下车库（面积除去4000平米其余归4#、5#楼）项目模板工程以清包工的形式分包给原告施工，被告九台区恒兴房地产开发有限公司为该工程的发包方。至今，原告已经完成了工程的大部分，且有能力继续履行，但因被告之间产生纠纷导致工程停滞。
本院经审查认为，原告乔海龙不能提供被告长春华星建筑有限责任公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告长春华星建筑有限责任公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回乔海龙的起诉。
案件受理费18039元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年五月七日
书记员 李美琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0190号
起诉人周江红。
本院于2015年11月11日收到起诉人周江红（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1986年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金42340元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对周江红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执840号
申请执行人：李富英，女，1947年1月4日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王善耀，男，1963年7月4日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人李富英与被执行人王善耀[（2016）浙0205民初1642号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人李富英向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐晨芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30491号
原告：黄鹏，男，1984年11月24日出生，汉族，北京海淘车汽车销售有限公司天津分公司职工，住天津市开发区，
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：赵金富，男，1991年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
原告黄鹏与被告赵金富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序分别于2016年12月28日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理田艳群参加了全部庭审，原告参加了第二次庭审，被告委托诉讼代理人燕惠鹏参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令解除房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金100000元；3、给付房屋溢价款20万元、4、中介费10400元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在天津百冠房地产经纪有限公司于2016年8月2日签订房屋买卖居间合同一份，约定被告将滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋出售原告，价款827000元。原告向被告支付了定金50000元，约定房屋买卖期间内卖方违约需承担双倍定金返还的责任。2016年9月中旬，被告赵金富通知天津百冠房地产经纪有限公司龚少博不再继续履行房屋买卖合同，并通知原告。双方经多次沟通未果。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告同意解除与原告签订的房屋买卖合同，不同意双倍返还定金的诉讼请求，对房屋溢价损失合同并未约定，不同意第三项诉讼请求，因为被告现在正在离婚诉讼，诉争房屋现在无法继续出售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的《房屋买卖居间合同》、定金收据等证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的天津百冠经纪有限公司出具的书面证明，拟证明被告违约的情况，因该证据存在形式瑕疵，被告名字亦书写有误，被告对此不予认可，本院对该证据不予采信；
2、原告提供的所有权证复印件，被告虽未予认可，但根据本院事后调取的不动产权登记证明，与该证据显示内容一致，故本院对该证据予以认可。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告在天津百冠房地产经纪有限公司于2016年8月2日签订房屋买卖居间合同一份，约定被告将滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋出售原告，价款827000元。原告向被告支付了定金50000元，约定房屋买卖期间内卖方违约需承担双倍定金返还的责任。2016年9月中旬，被告赵金富通知天津百冠房地产经纪有限公司龚少博不再继续履行房屋买卖合同，并通知原告。双方经多次沟通未果。天津同章房地产土地评估有限公司向本院出具房地产评估报告一份，评估诉争房屋于2016年9月15日的市场价格为963000元。
本院认为，原告要求解除合同，被告同意，本院对此予以照准。因被告至今未清偿完诉争房屋剩余贷款，并表示因离婚问题无法继续出售房屋，构成违约，其应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋增值部分，根据评估报告及被告已赔偿的定金部分，本院酌定被告应赔偿原告房屋增值款86000元，原告要求被告赔偿中介费10400元，因原告并未提供相关票据，且涉及案外人的相关权利义务，本院对此不予处置，原告可在搜集证据后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄鹏、被告赵金富于2016年8月2日签订的针对滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋的《房屋买卖居间合同》；
二、被告于本判决生效后十日内双倍返还原告定金100000元、赔偿房屋溢价款86000元，共计186000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，鉴定费4815元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1776号
原告:莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族。
委托诉讼代理人:郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，原告业主莫惠芬的配偶。
被告:中国互联网络信息中心，住所地北京市中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人:李晓东，主任。
委托诉讼代理人:闫蕊，女，1982年11月29日出生，满族，中国互联网络信息中心员工。
被告：厦门易名科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
被告：厦门易名网络有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路10号603E单元。
法定代表人：孔德菁。
被告：王图聪，男，汉族。
原告莫惠芬诉被告中国互联网络信息中心、厦门易名科技有限公司、厦门易名网络有限公司、王图聪垄断纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告莫惠芬于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对中国互联网络信息中心、厦门易名科技有限公司、厦门易名网络有限公司、王图聪的起诉。
本院经审查认为，莫惠芬撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告莫惠芬撤回对被告中国互联网络信息中心、厦门易名科技有限公司、厦门易名网络有限公司、王图聪的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五，由原告莫惠芬负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
审 判 员 穆颖
人民陪审员 李立
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邢芮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6957号
罪犯胡小海，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）清中法刑一初字第56号刑事判决，认定胡小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东�韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第7290号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执599号
申请执行人金华市总工会
被执行人刘觉根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02875号，依法向被执行人刘觉根发出执行通知书，责令被执行人刘觉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘觉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘觉根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××73的存款人民币239360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执599号
申请执行人金华市总工会
被执行人刘觉根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02875号，依法向被执行人刘觉根发出执行通知书，责令被执行人刘觉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘觉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘觉根（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××65的存款人民币239360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执599号
申请执行人金华市总工会
被执行人刘觉根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02875号，依法向被执行人刘觉根发出执行通知书，责令被执行人刘觉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘觉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘觉根（证件号码：）在金华银行的94×××24的存款人民币239360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月七日
书记员 王建国
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1921号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号，组织机构代码05013167-4。
法定代表人方平安，该公司董事长。
被执行人沈启良，男，1966年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人庄密红，女，1967年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被执行人沈启良、庄密红、沈国成、方秀珍、陈兴业、夏崔芬金融借款合同纠纷执行案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0902民初1833号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市新城大昌小额贷款有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人沈启良、庄密红名下财产已在本院另案中处置，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 檬
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初495号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人麻顺能，男，1966年3月25日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，中共党员，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人麻顺能犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人麻顺能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日20时15分许，被告人麻顺能饮酒后驾驶G9789P号牌小型轿车，沿武丽线由南往北方向行驶，当行驶至武丽线4KM+200M地段时被执勤交警拦下，经现场酒精呼气检测为90mg/100ml。经鉴定，被告人麻顺能血液中乙醇成分含量为87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人麻顺能在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻顺能违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麻顺能在归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人麻顺能犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。