天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3566号
原告鲍一，男。
委托代理人杨洪兰，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告田，女。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
原告鲍一与被告田离婚纠纷一案，于2015年11月16日由天津市河西区人民法院的移送至本院受理后，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍一及委托代理人杨洪兰、被告田及其委托代理人田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍一诉称，原、被告于2007年系同事，后确立恋爱关系，于年月日在天津市津南区民政局登记结婚，并开始共同生活，年月日生育一子，取名鲍二，原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，2014年4月13日，原、被告再次发生矛盾开始分居，现原告认为夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子鲍二由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。3、诉讼费由被告负担。
被告田辩称，原告所述相识、结婚登记、婚生子出生时间、原、被告分居的时间均属实，但双方发生矛盾的直接原因系婚生子鲍二于2014年3月确诊患有先天性耳聋疾病，原告方认为孩子耳聋是早产的原因，被告认为是原告方遗传的原因，原告存在遗弃婚生子的行为，系过错一方，故发表以下答辩意见：1、同意离婚。2、同意婚生子鲍二由被告抚养，但原告应自2014年4月13日开始每月给付婚生子抚养费2000元。3、鉴于原告系过错方，故请求原告给付赔偿款50000元。4、共同财产天津市津南区双港新家园新尚园4-1003归被告所有；5、原告尚欠其母亲50000元债务，应当予以偿还。6、诉讼费依法承担。
本案争议焦点：1、原告鲍一在婚姻中是否存有过错。2、原告鲍一每月应给付婚生子鲍二抚养费的数额；3、双方共同财产的范围及应如何分配。4、双方共同债务的数额及应如何负担。
原告鲍一未向本院提交证据。
被告田提交如下证据：
1、借条一份，内容为：“借条本人鲍一于2013.9.28号向丈母娘借款人民币5万元，于2014.10.1日还清。借款人鲍一2013.9.28”，证明双方有共同债务50000元的事实；
2、天津市限价房屋买卖合同一份，证明天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园4-1-1003房屋系婚后共同财产的事实；
3、婚生子鲍二的医疗费单据、处方签、检验报告，证明分居后为婚生子治疗花费的费用。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1无异议，该笔债务确实借了，且该借款用于孩子看病及家庭支出。对被告提交的证据2无异议。对被告提交的证据3，认为因没有病历本，故不认可。
本院经审查分析认为，被告提交的证据1，内容真实，且被告无异议，能够证实原、被告于2013年9月28日向被告的母亲借款50000元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据2，内容真实，且被告无异议，能够证实天津市津南区双港新家园新尚园4-1003系双方婚后购买的共同财产的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据3，内容真实，能够证实分居后被告对婚生子支付医疗费、尽到照顾责任的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合庭审双方陈述及本院认定的证据，本院综合确定如下事实：
原、被告曾系同事关系，于2007年确立恋爱关系，于年月日在天津市津南区民政局登记结婚，后开始共同生活。原、被告婚后感情一般，年月日生育一子，取名鲍二，2014年3月，婚生子鲍二被确诊“先天性耳聋”，双方因此事发生矛盾。2014年4月13日，双方再次发生矛盾后，原告搬出共同生活的房屋，并开始分居至庭审之日。分居期间，婚生子鲍二随被告共同生活，且生活费、医药费均由被告田支付。2014年4月份，被告曾向人民法院提出诉讼，请求离婚，后于2014年6月撤诉。现原告亦认为夫妻感情确已破裂，故提出诉讼，请求诉如所请。
2013年9月28日，原、被告向被告的母亲借款50000元，该借款用于婚后共同生活及经营。2010年7月30日，原、被告购买天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园4-1-1003限价商品房屋一套，建筑面积为73.38平米。庭审中，双方一致陈述如下：“该房屋系贷款购买，因原、被告逾期还款，该房屋贷款已经被担保方即天津市津房置业担保股份有限公司清偿，但原、被告均未向本院提交相关的证据及明细”；原、被告一致陈述无共同存款、无共同债权，亦无其他财产；
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告向本院起诉离婚且庭审中离婚态度坚决，被告曾起诉过离婚亦在本案中明确表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的主张，本院予以支持。
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务。关于婚生子鲍二的抚养，考虑婚生子鲍二现随被告共同生活的现状，且原告自愿放弃对婚生子的抚养权、自述经济条件较差，故本院认为婚生子鲍二不宜随原告共同生活，故本院判令婚生子鲍二随被告田共同生活。因婚生子鲍二患有先天性耳聋、且体质较弱，考虑本地区的生活消费水平及原、被告的收入情况，且原告自认孩子每月的花费为3000元左右，故本院酌定原告鲍一自判决生效月开始于每月10日前给付婚生子鲍二当月的抚养费1500元。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。2014年4月至本判决之月，原告鲍一与被告田系分居状态，原告鲍一未能履行抚养子女的法定义务，故对被告田主张自分居（2014年4月13日）之日开始给付抚养费的主张，本院予以支持，经本院核算，原告鲍一应给付婚生子鲍二分居之月起至2016年1月的抚养费，1500元/月*20个月+1500元/月*17天，计32350元。
关于共同财产方面，天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园4-1-1003房屋，原告认可该房屋价格为60万元，被告认可房屋价格为58-60万元，故本院对60万元的价值予以采纳。本案被告田及婚生子鲍二无其他住处，为保护妇女、儿童的合法权益，故本院酌定该房屋归被告田所有，由被告田给付原告鲍一相应的折价款。本案中，婚生子鲍二于2014年3月被确诊患有先天性耳聋，原告鲍一却于2014年4月13日即搬出家中开始分居、分居期间未支付任何医疗费的事实，原告实为对婚姻、家庭的不负责，对婚姻破裂具有一定的过错，故在财产分割应予以少分，以保护妇女儿童的合法权益。故本院酌定本案被告田给付原告鲍一房屋折价款240000元。
关于共同债务，2013年9月28日，原、被告向被告的母亲借款50000元，该借款用于婚后共同生活及经营，该笔债务为夫妻共同债务，考虑债权人与债务人之间的特殊关系，本院酌定该笔债务由被告田负责偿还，而原告鲍一给付被告相应的价款25000元。而双方一致陈述的“天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园4-1-1003房屋被天津市津房置业担保股份有限公司取得抵押权”，如该笔债务属实，则该房屋未偿还的价款确为夫妻共同债务，但原、被告均未向本院提交证据，且该笔债务在实际偿还前数额不确定，故可由债权人另案以原、被告为共同被告主张权利，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告鲍一与被告田离婚。
二、婚生子鲍勃霖随被告田共同生活，原告鲍一于本判决生效后三日内给付婚生子鲍勃霖自2014年4月13日至2016年1月的抚养费计32350元。原告鲍一自本判决生效后十日内给付婚生子鲍勃霖自2016年2月至本判决生效月的抚养费（按照每月1500元的标准计算）。原告鲍一自本判决生效次月起，于每月10日前给付婚生子鲍勃霖当月的抚养费1500元。
三、共同财产天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园4-1-1003房屋归被告田所有，被告田于本判决生效后三日内给付原告鲍一财产折价款240000元。
四、原、被告于2013年9月28日向被告之母借款50000元由被告田负责偿还，原告鲍一于本判决生效后三日内给付被告田相应的款项计25000元。
五、以上第三四项折抵后，共同财产天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园4-1-1003房屋归被告田所有，被告田于本判决生效后三日内给付原告鲍一相应的款项计215000元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲍一负担。
如被告田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 张勇昊