wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第463号
申请人何炳臣，男，1965年8月17日生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
何炳臣诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第463号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2715号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地,统一社会信用代码913702811696540426。
法定代表人：ＸＸ，行长职务。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：杜运福，男，1969年2月5日出生，汉族，现住胶州市。
被告：匡艾美，女，1971年2月12日出生，汉族，现住胶州市。
被告：徐登富，男，1965年8月14日出生，汉族，现住胶州市。
被告：杜运刚，男，1972年7月16日出生，汉族，现住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告杜运福、匡艾美、�登富、杜运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
案件受理费840元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 飞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初542号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人文海波。
被告人陈大彰，男，1984年9月出生，汉族。2011年10月25日因犯贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑一个八个月，2011年12月21日刑满释放。2016年6月25日因本案盗窃及吸食毒品被公安机关处以行政拘留二十日，2016年7月15日因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒二年。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年8月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月24日16时35分许，被告人陈大彰来到海口市美兰区长堤路南洋博物馆酒店旁的骑楼小街电动车停车场，戴着头盔，用剪刀等工具将被害人王某某停放在此的一辆黑色新日牌电动车偷走。17时许，其在将该电动车推走时被警察当场抓获了。公安机关从陈大彰处扣押黑色新日牌电动车一辆，已发还被害人。经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2126元。公诉机关认为被告人陈大彰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈大彰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈大彰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月24日起至2017年6月12日�；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
vusx6w6lidgnni11sy
案件唯一码
---
二〇一六年十一月二十一日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初542号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人文海波。	被告人陈大彰，男，1984年9月出生，汉族。2011年10月25日因犯贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑一个八个月，2011年12月21日刑满释放。2016年6月25日因本案盗窃及吸食毒品被公安机关处以行政拘留二十日，2016年7月15日因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒二年。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年8月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年6月24日16时35分许，被告人陈大彰来到海口市美兰区长堤路南洋博物馆酒店旁的骑楼小街电动车停车场，戴着头盔，用剪刀等工具将被害人王某某停放在此的一辆黑色新日牌电动车偷走。17时许，其在将该电动车推走时被警察当场抓获了。公安机关从陈大彰处扣押黑色新日牌电动车一辆，已发还被害人。经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2126元。公诉机关认为被告人陈大彰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	被告人陈大彰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人陈大彰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年6月24日起至2017年6月12日�；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													vusx6w6lidgnni11sy													案件唯一码																二〇一六年十一月二十一日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员何克景
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第29号
申请执行人王占军，自由职业者。
被执行人朱庆生，自由职业者。
本院在执行王占军与朱庆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，目前暂不具备执行条件，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第485号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年一月十日
书记员 郭静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申299号
再审申请人（一审被告）：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360。
法定代表人：冯连云，该公司总经理。
委托代理人：沈百华，男，1961年8月10日出生，北京中泰纳祥建筑劳务有限公司经理，住北京市丰台区长辛店镇赵辛店919号。
委托代理人：沈天然，男，1989年11月1日出生，北京中泰纳祥建筑劳务有限公司职工，住北京市丰台区长辛店镇赵辛店919号。
被申请人（一审原告）：北京福诚家美建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村。
法定代表人：陈国通，总经理。
委托代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京明泰瑞恒建设工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1113室。
法定代表人：汪德良，职务不详。
一审被告：汪强，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区彭家湾乡张岗村。
再审申请人北京中泰纳祥建筑劳务有限公司因与被申请人北京福诚家美建材有限公司、北京明泰瑞恒建设工程有限公司、一审被告汪强买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京中泰纳祥建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 王炳蔚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2911号
申请执行人王先锋，男，汉族，1981年9月24日生，住上海市金山区。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被执行人王叶欢，男，汉族，1988年5月8日生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币20,000元及利息，案件受理费150元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产及信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。被执行人去向不明，且无法与其取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院决定对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为,被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初2626号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3546号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号商铺。
法定代表人王晋全，该公司董事长。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告唐凤秋。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告唐凤秋物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十二月三日
书记员 梁秋雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7178号
原告：赵连群,男,1964年2月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：周荣民，男，1971年6月10日生，汉族，住泰兴市。
原告赵连群与被告周荣民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵连群及其委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告周荣民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款50000元。
原告提供被告与其妻程红2015年7月15日共同向原告出具的50000元借条1份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述，并结合本院生效的（2016）苏1283刑初538号刑事判决书，认定原告所诉事实成立。
本院（2016）苏1283刑初538号刑事判决书认定程红犯集资诈骗罪，案涉借款被认定在程红诈骗的事实内，同时认定程红已还4000元，本院责令程红返还原告46000元。
本院认为，债务应当清偿。被告与程红共同向原告借款，虽然程红因集资诈骗承担了刑事责任，但不能因此免除被告承担案涉借款的清偿责任，应与程红承担共同清偿责任。因借条中未约定利息，原告自认已支付的4000元利息应在本金中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于胜利民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周荣民于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本判决确定被告周荣民履行的返还义务与本院（2016）苏1283刑初538号刑事判决书责令程红的返还义务同一，两者履行返还义务的总额为46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费680元，合计1730元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年三月六日
书 记 员 封小倩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初843号
原告：刘兴涛，男，1986年7月22日出生，汉族，住平定县。
被告：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：杨秀娟，女，1971年5月18日出生，汉族，住万荣县。
被告：达华塑料厂，万荣县高村乡。
经营者：杨秀娟。
原告刘兴涛与被告高涛、杨秀娟、达华塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘兴涛到庭参加诉讼，被告高涛、杨秀娟、达华塑料厂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告货款169700元及损失(即利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月14日起计至还清之日)。事实与理由：原告长期出售塑料原料，被告自2013年5月份起多次从原告处购买塑料原料。后2017年5月14日经双方最终结算，被告欠原告货款共计169700元。但结算后，被告以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告货款及赔偿损失。
为证明被告欠原告货款，原告提交了被告高涛出具的欠条一份，内容为：今欠到，刘兴涛现金壹拾陆万玖仟柒佰元整，高涛，2017年5月14日。
被告高涛、杨秀娟、达华塑料厂未作答辩，亦未提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的被告高涛出具的欠条予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了被告高涛与被告杨秀娟的结婚记录，证明被告高涛与被告杨秀娟于1990年12月7日登记结婚。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告经营塑料原料生意，被告高涛与被告杨秀娟系夫妻关系。从2013年5月至2017年3月被告高涛多次从原告处购买塑料原料，用于被告杨秀娟经营的达华塑料厂，被告杨秀娟系被告高涛之妻。2017年5月14日经双方结算，被告高涛尚欠原告货款169700元，被告高涛向原告出具了欠条。现被告高涛拒不偿还货款，原告诉至法院。
本院认为，被告高涛从原告处多次购买塑料原料，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告高涛给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为169700元。现原告持被告高涛出具的欠条向其主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告杨秀娟应对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨秀娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告达华塑料厂承担清偿责任的诉讼请求，原告无证据证明被告达华塑料厂系欠款的主体，故对原告的该诉求本院不予支持。关于原告要求被告偿还损失的诉讼请求，符合相关法律规定,损失应从原告主张之日（即起诉之日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告高涛、杨秀娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛、杨秀娟于本判决生效后十日内支付原告刘兴涛塑料原料款169700元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月15日起计算至本判决确定的还款日期）；
二、驳回原告刘兴涛要求被告达华塑料厂承担清偿责任的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告高涛、杨秀娟负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 樊彦君
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初843号原告：刘兴涛，男，1986年7月22日出生，汉族，住平定县。被告：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住万荣县。被告：杨秀娟，女，1971年5月18日出生，汉族，住万荣县。被告：达华塑料厂，万荣县高村乡。经营者：杨秀娟。原告刘兴涛与被告高涛、杨秀娟、达华塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘兴涛到庭参加诉讼，被告高涛、杨秀娟、达华塑料厂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告货款169700元及损失(即利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月14日起计至还清之日)。事实与理由：原告长期出售塑料原料，被告自2013年5月份起多次从原告处购买塑料原料。后2017年5月14日经双方最终结算，被告欠原告货款共计169700元。但结算后，被告以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告货款及赔偿损失。为证明被告欠原告货款，原告提交了被告高涛出具的欠条一份，内容为：今欠到，刘兴涛现金壹拾陆万玖仟柒佰元整，高涛，2017年5月14日。被告高涛、杨秀娟、达华塑料厂未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的被告高涛出具的欠条予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了被告高涛与被告杨秀娟的结婚记录，证明被告高涛与被告杨秀娟于1990年12月7日登记结婚。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营塑料原料生意，被告高涛与被告杨秀娟系夫妻关系。从2013年5月至2017年3月被告高涛多次从原告处购买塑料原料，用于被告杨秀娟经营的达华塑料厂，被告杨秀娟系被告高涛之妻。2017年5月14日经双方结算，被告高涛尚欠原告货款169700元，被告高涛向原告出具了欠条。现被告高涛拒不偿还货款，原告诉至法院。本院认为，被告高涛从原告处多次购买塑料原料，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告高涛给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为169700元。现原告持被告高涛出具的欠条向其主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告杨秀娟应对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨秀娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告达华塑料厂承担清偿责任的诉讼请求，原告无证据证明被告达华塑料厂系欠款的主体，故对原告的该诉求本院不予支持。关于原告要求被告偿还损失的诉讼请求，符合相关法律规定,损失应从原告主张之日（即起诉之日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告高涛、杨秀娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高涛、杨秀娟于本判决生效后十日内支付原告刘兴涛塑料原料款169700元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月15日起计算至本判决确定的还款日期）；二、驳回原告刘兴涛要求被告达华塑料厂承担清偿责任的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告高涛、杨秀娟负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年六月二十日书记员  樊彦君
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初358号
原告：肖兴，住新邵县。
委托诉讼代理人：肖光明，住新邵县。系原告肖兴之父。
委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：陈园元，住新邵县。
被告：蒋友清，曾用名蒋友珍，住新邵县。系被告陈园元之母。
被告：陈浩友，住新邵县。系被告陈园元之父。
三被告共同委托诉讼代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
原告肖兴与被告陈园元、蒋友清、陈浩友婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖光明、黄楚华，被告蒋友清，以及三被告共同委托诉的讼代理人孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告见面礼金1680元；2、判令三被告连带返回订婚礼现金42800元，人情礼现金18600元，合计61600元；3、判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年农历12月20日相识，于农历12月30日确定恋爱关系，原告给被告陈园元见面礼1680元。2015年农历正月初八双方按农村风俗订婚，花订婚彩礼金42800元，人情礼金18600元。订婚后到2016年底，因被告陈园元治病断续付现金11000元，逢年过节等给被告礼金5000余元，给被告亲友礼金3000余元。2016年4月，被告在原告堂姑母处学打字复印时，原告提出去北京做毛皮加工，被告不同意并去了深圳被告父母处，并提出分手。年底，原告邀被告来原告家过春节，被告陈园元借口推辞，至今未来原告家。现陈园元已不再接听原告电话，原告认为双方恋爱关系不能维持，婚姻不能实现，故提起诉讼。
陈园元书面辩称，原告的要求返还彩礼的理由不实，请求驳回原告的诉讼请求。原告与陈园元经人介绍于2014年农历12月20日相识并确定恋爱关系。2015年农历正月初八，双方按农村风俗订婚，收取原告彩礼42800元，人情礼5800元，因礼尚往来返还原告红包物件等7420元。订婚后，双方都同意在当年年底结婚，于是开始同居生活。2015年4月，原告与陈园元一同去原告姑姑在广州开的打字复印店打工。快到年底，三被告多次催办结婚手续，但原告总以“生了小孩再办”为由予以推诿。2016年4月，双方因感情不和，陈园元离开广州回到蒋友清、陈浩友居住生活的深圳。
蒋友清、陈浩友辩称：1、本案应当属于解除同居关系纠纷，陈园元与肖兴在2015年正月初八订婚后，即以夫妻名义在一起共同生活近两年，在此期间，三被告多次催原告办理结婚登记，但是原告要求生小孩后才办理结婚登记，因此本案的性质由婚约关系转成同居关系；2、蒋友清、陈浩友不是本案的适格被告；3、原告要求返还见面礼金1680元、人情礼金16800元没有事实和法律依据；4、原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，陈园元在广州学习期间，没有从原告姑姑处获得劳动报酬，双方同居期间的生活费用（含双方去医院做孕前检查）等都是陈园元从彩礼中支取的，至今彩礼已消耗殆尽。原告要求生育小孩后才办理结婚登记，并起诉要求返还彩礼、解除婚约，于法不容，违背了公序良俗，且原告于2017年3月9日的起诉已经超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经过审理认定事实如下：原告肖兴与被告陈园元于2014年农历12月20日经媒人陈四英介绍相识，不久后确定恋爱关系。2015年农历正月初八，双方按农村风俗订婚，被告蒋友清接受了原告给付的42800元彩礼和原告打发给被告亲戚的红包。2015年4月，原告与陈园元共同到原告姑姑在广州开的打字复印店生活。因陈园元在与原告共同生活期间未能怀孕，故原告未与其办理结婚登记手续。2016年4月，原告与陈园元因生活琐事发生争吵，双方开始分居生活。
以上事实有原、被告的身份证明，以及双方当事人的陈述予以证明，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的对李平平的调查记录，该证据不符合证据的形式要件，且缺乏证明力，故本院不予认定。被告提交的聊天记录，该证据均系复印件，而未提供证据的原件供法庭核实，故本院不予认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告于2017年3月9日向本院起诉请求保护民事权利并未超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）······”。本案中，肖兴为了与陈园元结婚给付的订婚礼金42800元，该42800元应当认定为彩礼。现原告与陈园元因故未办理结婚登记手续，根据上述法律规定，并结合肖兴与陈园元未办理结婚登记的原因、双方共同生活近一年的实际情况，本院认为应由陈园元和蒋友清共同返还肖兴24800元为宜。在陈园元订婚过程中，被告陈浩友人在深圳，并未参与陈园元的订婚活动，原告亦没有证据证明陈浩友接受了彩礼，故对原告要求被告陈浩友承担返还责任的诉请，本院不予支持。原告主张返还的其他礼金，原告不能提供确实充分的证据予以证明，且该部分礼金不属于法律支持的可以返还的彩礼，故本院不予支持。被告辩称陈园元已将彩礼钱用于共同生活期间的生活费、医疗检查费等，但被告方未能提供确实充分的证据予以证明，故本院不予采信。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈园元、蒋友清在本判决生效后五日内共同返还原告肖兴彩礼钱24800元；
二、驳回原告肖兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费691，由被告陈园元、蒋友清负担480元，原告肖兴负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一七年五月八日
代理书记员 王 彦
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初358号原告：肖兴，住新邵县。委托诉讼代理人：肖光明，住新邵县。系原告肖兴之父。委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：陈园元，住新邵县。被告：蒋友清，曾用名蒋友珍，住新邵县。系被告陈园元之母。被告：陈浩友，住新邵县。系被告陈园元之父。三被告共同委托诉讼代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。原告肖兴与被告陈园元、蒋友清、陈浩友婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖光明、黄楚华，被告蒋友清，以及三被告共同委托诉的讼代理人孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告见面礼金1680元；2、判令三被告连带返回订婚礼现金42800元，人情礼现金18600元，合计61600元；3、判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年农历12月20日相识，于农历12月30日确定恋爱关系，原告给被告陈园元见面礼1680元。2015年农历正月初八双方按农村风俗订婚，花订婚彩礼金42800元，人情礼金18600元。订婚后到2016年底，因被告陈园元治病断续付现金11000元，逢年过节等给被告礼金5000余元，给被告亲友礼金3000余元。2016年4月，被告在原告堂姑母处学打字复印时，原告提出去北京做毛皮加工，被告不同意并去了深圳被告父母处，并提出分手。年底，原告邀被告来原告家过春节，被告陈园元借口推辞，至今未来原告家。现陈园元已不再接听原告电话，原告认为双方恋爱关系不能维持，婚姻不能实现，故提起诉讼。陈园元书面辩称，原告的要求返还彩礼的理由不实，请求驳回原告的诉讼请求。原告与陈园元经人介绍于2014年农历12月20日相识并确定恋爱关系。2015年农历正月初八，双方按农村风俗订婚，收取原告彩礼42800元，人情礼5800元，因礼尚往来返还原告红包物件等7420元。订婚后，双方都同意在当年年底结婚，于是开始同居生活。2015年4月，原告与陈园元一同去原告姑姑在广州开的打字复印店打工。快到年底，三被告多次催办结婚手续，但原告总以“生了小孩再办”为由予以推诿。2016年4月，双方因感情不和，陈园元离开广州回到蒋友清、陈浩友居住生活的深圳。蒋友清、陈浩友辩称：1、本案应当属于解除同居关系纠纷，陈园元与肖兴在2015年正月初八订婚后，即以夫妻名义在一起共同生活近两年，在此期间，三被告多次催原告办理结婚登记，但是原告要求生小孩后才办理结婚登记，因此本案的性质由婚约关系转成同居关系；2、蒋友清、陈浩友不是本案的适格被告；3、原告要求返还见面礼金1680元、人情礼金16800元没有事实和法律依据；4、原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，陈园元在广州学习期间，没有从原告姑姑处获得劳动报酬，双方同居期间的生活费用（含双方去医院做孕前检查）等都是陈园元从彩礼中支取的，至今彩礼已消耗殆尽。原告要求生育小孩后才办理结婚登记，并起诉要求返还彩礼、解除婚约，于法不容，违背了公序良俗，且原告于2017年3月9日的起诉已经超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经过审理认定事实如下：原告肖兴与被告陈园元于2014年农历12月20日经媒人陈四英介绍相识，不久后确定恋爱关系。2015年农历正月初八，双方按农村风俗订婚，被告蒋友清接受了原告给付的42800元彩礼和原告打发给被告亲戚的红包。2015年4月，原告与陈园元共同到原告姑姑在广州开的打字复印店生活。因陈园元在与原告共同生活期间未能怀孕，故原告未与其办理结婚登记手续。2016年4月，原告与陈园元因生活琐事发生争吵，双方开始分居生活。以上事实有原、被告的身份证明，以及双方当事人的陈述予以证明，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的对李平平的调查记录，该证据不符合证据的形式要件，且缺乏证明力，故本院不予认定。被告提交的聊天记录，该证据均系复印件，而未提供证据的原件供法庭核实，故本院不予认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告于2017年3月9日向本院起诉请求保护民事权利并未超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）······”。本案中，肖兴为了与陈园元结婚给付的订婚礼金42800元，该42800元应当认定为彩礼。现原告与陈园元因故未办理结婚登记手续，根据上述法律规定，并结合肖兴与陈园元未办理结婚登记的原因、双方共同生活近一年的实际情况，本院认为应由陈园元和蒋友清共同返还肖兴24800元为宜。在陈园元订婚过程中，被告陈浩友人在深圳，并未参与陈园元的订婚活动，原告亦没有证据证明陈浩友接受了彩礼，故对原告要求被告陈浩友承担返还责任的诉请，本院不予支持。原告主张返还的其他礼金，原告不能提供确实充分的证据予以证明，且该部分礼金不属于法律支持的可以返还的彩礼，故本院不予支持。被告辩称陈园元已将彩礼钱用于共同生活期间的生活费、医疗检查费等，但被告方未能提供确实充分的证据予以证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈园元、蒋友清在本判决生效后五日内共同返还原告肖兴彩礼钱24800元；二、驳回原告肖兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费691，由被告陈园元、蒋友清负担480元，原告肖兴负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  邓泰清二〇一七年五月八日代理书记员  王 彦
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初1252号
原告：星玛电梯有限公司，住辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人:秦学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被告：内蒙古莲荷房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李成伟，该公司董事长。
原告星玛电梯有限公司诉被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告星玛电梯有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告星玛电梯有限公司自愿撤回对被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告星玛电梯有限公司撤回对被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6，047元，由原告星玛电梯有限公司自行承担。
审判员王菊蓉
二○一七年四月十一日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1252号原告：星玛电梯有限公司，住辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人:秦学，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被告：内蒙古莲荷房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：李成伟，该公司董事长。原告星玛电梯有限公司诉被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告星玛电梯有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告星玛电梯有限公司自愿撤回对被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星玛电梯有限公司撤回对被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取6，047元，由原告星玛电梯有限公司自行承担。审判员王菊蓉二○一七年四月十一日书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1252号原告：星玛电梯有限公司，住辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人:秦学，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被告：内蒙古莲荷房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：李成伟，该公司董事长。原告星玛电梯有限公司诉被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告星玛电梯有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告星玛电梯有限公司自愿撤回对被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星玛电梯有限公司撤回对被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取6，047元，由原告星玛电梯有限公司自行承担。审判员王菊蓉二○一七年四月十一日书记员方玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1678号
原告：金华驰耐得轮胎有限公司，住所地金华市金东区汽配城康济北街1500号37幢5室。
法定代表人：尹振玉，该公司总经理。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥黄乐农机配件经营部，经营场所乐清市虹桥镇幸福东路320号。
经营者：杨妙福，男，1969年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇横泾南岸村***号。
被告：王以达，男，1981年3月19日出生，汉族，住乐清市大荆镇桐阳村**号。公民身份号码330323198103197138
原告金华驰耐得轮胎有限公司（以下简称驰耐得公司）诉被告乐清市虹桥黄乐农机配件经营部（以下简称黄乐农机配件经营部）、王以达买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告驰耐得公司的委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告黄乐农机配件经营部、王以达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰耐得公司起诉称：自2008年起，被告黄乐农机配件经营部开始由被告王以达实际经营，被告王以达以被告黄乐农机配件经营部名义向原告购买大量轮胎。2016年3月7日、3月17日、3月24日，经原、被告对账确认，二被告尚欠原告货款共计56580元，二被告承诺其中的18000元货款于2016年3月25日前还清，28780元货款于2016年3月28日前还清，9800元货款于2016年4月10日前还清。然至起诉之日，二被告仍未归还上述款项。原告驰耐得公司请求判令：1.二被告支付货款56580元及利息损失（18000元货款按年利率4.35%自2016年3月26日起计算至2016年4月27日为67元，28780元货款按年利率4.35%自2016年3月29日起计算至2016年4月27日为100元，9800元货款按年利率4.35%自2016年4月11日起计算至2016年4月27日为20元，56580元货款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年4月28日起计算至债务实际履行完毕之日止），暂合计56767元；2.二被告承担原告因实现债权产生的诉讼费等实际费用。
原告驰耐得公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.被告黄乐农机配件经营部的企业信息及其经营者杨妙福常住人口信息各一份，用以证明被告黄乐农机配件经营部登记的经营者为杨妙富，实际经营者为被告王以达的事实。
2.欠据三份，用以证明被告王以达以被告黄乐农机配件经营部名义向原告购买轮胎及尚欠货款共计56580元的事实。
被告黄乐农机配件经营部、王以达均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告黄乐农机配件经营部、王以达虽均未到庭质证，鉴于原告驰耐得公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告黄乐农机配件经营部为个体工商户，登记的经营者为杨妙福。被告王以达向原告驰耐得公司购买轮胎，因未能支付价款，其分别于2016年3月7日出具欠据一份，载明：“王以达欠贵单位货款壹万捌仟元（￥18000.00），约定2016年3月25日归还欠款”；3月17日出具欠据一份，载明：“王以达欠贵单位货款贰万捌仟柒佰捌拾元（￥28780.00），约定2016年3月28日归还欠款”；3月24日出具欠据一份，载明：“王以达欠贵单位货款玖仟捌佰元（￥9800.00），约定2016年4月10日归还欠款”。上述三份欠据的“欠款人”处均加盖了被告黄乐农机配件经营部的印章。二被告至今未向原告驰耐得公司支付上述价款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告王以达向原告驰耐得公司出具了欠据，但未能按约支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告黄乐农机配件经营部为个体工商户，登记的经营者为杨妙福，但其却在被告王以达以个人名义向原告驰耐得公司出具的欠据“欠款人”处盖章确认，故在没有其他相反证据足以推翻的情况下，应当认定被告王以达为被告黄乐农机配件经营部的实际经营者，故被告黄乐农机配件经营部应当就本案所涉债务承担连带责任。原告驰耐得公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告王以达于本判决生效之日起十日内支付原告金华驰耐得轮胎有限公司价款56580元及逾期付款利息损失187元（已算至2016年4月27日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至实际履行之日止）。
二、被告乐清市虹桥黄乐农机配件经营部对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费260元，合计1480元，由被告王以达、乐清市虹桥黄乐农机配件经营部连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2698号
罪犯戚东东。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月5日作出（2012）甬余刑初字第539号刑事判决，以罪犯戚东东犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑八年；戚东东、阮秋浓、张荣富已退赃款人民币1585000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，并依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员程斌、胡艳辉出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯戚东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯戚东东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯戚东东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戚东东提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认戚东东在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯戚东东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有证人证言、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戚东东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯戚东东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚东东减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月四日
代书 记员 何锦霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2272号
申请执行人：展道付，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李学武，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行展道付与李学武民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向李学武发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人李学武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李学武妻张志红存款1100元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十八日
书记员 季红梅
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00129-1号
申请人陈儿康，男，汉族。
被执行人白水县新兴煤业有限责任公司
法定代表人王长江，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2013）22号裁决书，于2013年9月9日向被执行人白水县新兴煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付申请人陈儿康103174元的义务。但被执行人至今未履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白水县新兴煤业有限责任公司的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年九月十三日
书记员 郭亚锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第505号
原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰顺路1125号。法律文书送达确认地上海市延安西路358号美丽园大厦18楼（上海市沪中律师事务所）。
法定代表人郑骅，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建平，上海市沪中律师事务所律师。
被告淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号。
法定代表人孟祥顺。
原告上海旭恒精工机械制造有限公司与被告淮北亨浩彩印包装有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，双方签订买卖合同，原告提供一台切压痕机，货款为人民币（以下币种同）1558000元。2012年12月3日，原告按约向被告交货，被告验收合格，但被告仅支付货款140万元，余款158000元至今未付。据此，请求判令被告：1、支付欠款158000元；2、支付欠款利息10507元（以本金158000元为基数，按银行贷款年利率6.65%计算，自2013年3月3日起计算至2014年3月2日止）。
庭审中，原告将第2项诉讼请求中计算的银行贷款年利率调整至按年利率6%计算，并将要求被告支付的欠款利息金额调整为9480元。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、《买卖合同》1份，证明原、被告间的买卖合同关系；
2、变更协议1份，证明原、被告双方对合同约定的付款方式及期限进行了变更；
3、签收单及验收单各1份，证明被告已收到原告交付的设备并已验收合格；
4、银行承兑汇票3份（补充提供），证明被告已支付货款140万元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
2012年10月11日，原、被告双方签订《买卖合同》一份。该合同主要约定：由被告向原告购买PE1620SA-
EXTRA型全自动平压平模切压痕机一台，合同价为1558000元；交货日期为2012年11月30日之前出厂；付款条件为合同签订时支付合同总价的20%，其余的80%以租赁形式支付，并以承兑形式支付货款等。2012年11月29日，原、被告双方签订《关于付款方式变更协议》一份。该协议主要约定：将上述《买卖合同》约定的付款方式变更为合同价格90%的发货款由被告支付，剩余10%货款在验收合格后三个月内由被告支付，合同以承兑形式支付货款。合同签订后，原告按约交付了上述设备，并经被告由2012年12月3日验收合格。期间，被告共向原告支付货款140万元，余款158000元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的合同、协议均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在收到原告按约交付的设备并经验收合格后，理应按照合同的约定支付剩余的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告所主张的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北亨浩彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭恒精工机械制造有限公司货款人民币158000元；
二、被告淮北亨浩彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭恒精工机械制造有限公司逾期付款利息损失人民币9480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3649.6元，减半收取人民币1824.80元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年四月九日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40019号
原告李永峰。
委托代理人原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律服务工作者。
被告江柯萱。
委托代理人苏彬，青岛市中泰法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人卢绪刚。系单位职工。
原告李永峰诉被告江柯萱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告李永峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永峰撤回对被告江柯萱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永峰负担。
审判员 孙 瑛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宫惠敏
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初99号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人拜某，曾用名拜某1，男，1984年04月10日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年03月01日被大姚县公安局取保候审。现住云南省大姚县。
辩护人李宋芬，大姚县法律服务中心律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人拜某犯交通肇事罪，于2017年06月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人拜某及其辩护人李宋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年05月12日07时许，被告人拜某驾驶云Ｅ×××××号中型自卸货车，由大姚县三台乡政府驶往三台乡碧之拉运石料。07时40分许，车行至大姚县三台乡三多线K2+300M路段时，与对向某贵银驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成普某重伤二级，乘坐人普某1当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队认定，被告人拜某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人拜某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡、一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人拜某的刑事责任。被告人拜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人拜某处一年以下有期徒刑。
被告人拜某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。辩称被害人普某驾驶摩托车超速行驶是导致此次事故发生的主要原因，且在事故发生后，其已向受害方赔偿了部分经济损失。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李宋芬对起诉书指控事实及罪名无异议。并提出以下辩护意见：即被告人拜某认罪悔罪态度较好，具有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失。建议法庭对被告人拜某处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年05月12日07时30分许，被告人拜某驾驶云Ｅ×××××号中型自卸货车，从大姚县三台乡政府往多底河方向行驶，当日07时40分许，车行至大姚县三台乡三多线K2+300M路段时，被告人拜某所驾车辆与对向某贵银驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成普某重伤、乘坐人普某1当场死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。后经大姚县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人拜某承担此次事故的主要责任。被告人拜某申请对事故责任认定进行复核，楚雄州公安局交通警察支队经过复核予以维持。
同时查明，被告人拜某在事故发生后主动报警，并如实向公安机关交代了主要的犯罪事实。且向受害方赔偿了部分经济损失。
被告人拜某对以上主要事实无异议，并提出公安机关不应以摩托车擦痕处作为两车相撞接触点而认定其占道，对云Ｅ×××××号中型自卸货车转向系统不合格的鉴定结论有异议，但不申请对车辆进行重新鉴定，对其余证据无异议。经本院审查，上述事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，车体勘验记录，驾驶员信息及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，楚雄锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0272号司法鉴定意见书，楚雄锦润司鉴中心（2016）车某第353、354号司法鉴定意见书，楚彝峰司鉴字（2016）第0234号司法鉴定意见书，（大）公（刑）鉴（法）字（2016）19号鉴定文书，楚雄州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论及大公（交）认字（2016）第029号道路交通事故认定书，大姚县人民法院民事判决书及楚雄彝族自治州中级人民法院民事判决书，受害人普某的陈述，被告人拜某的供述及辩解，户口证明等来源合法、与本案指控事实具有关联性的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人拜某应依法予以惩处。针对被告人拜某提出普某超速行驶是造成此次事故主要原因的辩护意见，经本院审查，在卷证据车辆技术鉴定意见书，证实在事故发生时，普某所驾摩托车的车速约为46km/h，超过规定时速，拜某所驾驶的车辆转向系统不合格；在卷证据现场勘查笔录、现场照片及被告人拜某的供述等综合证实被告人拜某驾驶云Ｅ×××××号自卸货车在无中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未靠右减速让行。大姚县公安局交通警察大队依法对此次道路交通事故进行责任划分，认定被告人拜某承担此次事故的主要责任，且经楚雄州公安局交通警察支队复核后予以维持。故本院对被告人拜某提出普某超速行驶是造成此次事故主要原因的辩护意见不予采信。被告人拜某在事故发生后主动报案，并如实交代了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人拜某已向被害人及其家属赔偿了部分经济损失。公诉机关及辩护人提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人拜某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人拜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 刘尔金
二〇一七年八月四日
书 记 员 李亚晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8440号
罪犯蒋坤，男，1965年4月25日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十八日作出（2002）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人蒋坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑复字第651号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第57号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2213号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2018年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第46号
原告田某某，女，1977年4月19日出生，汉族。
被告李某甲，男，1973年2月20日出生，汉族。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年秋经人介绍相识，2000年4月26日登记结婚，2002年3月11日生育长女李某乙，2011年8月7日生育次女李某丙。双方由于婚前缺乏了解，性格不和，被告不诚信，经常无端生事且对原告使用家庭暴力，夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年秋经人介绍相识，2000年4月26日登记结婚，2002年3月11日生育长女李某乙，2011年8月7日生育次女李某丙，现均随原告生活。原、被告婚前、婚后感情一般，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，因感情不和自2013年12月16日开始分居至今。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前交往较多，婚后共同生活时间较长，并生育有两个女孩，已经建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但只要平心静气，认真反思自己的言行，相互宽容，相互谅解，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。现原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年一月八日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1496号
罪犯刘志刚，男，1974年4月8日出生，汉族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）兴刑初字第6号刑事判决，以被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1千元），2009年、2010年、2012年分别减刑1年1个月、1年7个月和2年。刑期自2006年7月13日起至2016年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯在考核期内受禁闭处分应从严，该犯为病犯应从宽。于2013年5月至2015年6月连续记功5次。2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有病、残犯鉴定书，罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘志刚系病犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯在考核期内受禁闭处分应从严，该犯为病犯应从宽，罚金未全部缴纳从严，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2006年7月13日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1001号
申请执行人：石云,女,1972年4月23日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，回族，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。
本院在执行石云与穆爱萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆爱萍现在安徽省女子监狱服刑，确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 季红梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第274-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2012）冷民二初字第997号民事判决书向本院申请执行谢清华金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初318号
原告：张绍明，男，1964年4月16日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告张绍明与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张绍明于2017年3月6日和2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张绍明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绍明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张绍明负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘雨晴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3452-1号
被执行人刘鸿，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx路**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年10月7日被逮捕。
关于被执行人刘鸿贩卖毒品罪一案，本院于2001年8月8日作出（2000）城刑初字第136号刑事判决，以刘鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘鸿现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘鸿目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第136号刑事判决对刘鸿罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00015号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人水海洋、薛德祥，该公司职工。
被告张立帮，居民。
被告王亚萍，居民。
被告王亚东，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张立帮、王亚萍、高丽、王亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告高丽的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋、薛德祥、被告张立帮到庭参加诉讼，被告王亚萍、王亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告张立帮与王亚萍系夫妻关系，于2013年4月9日向我行借款50000元，用于经营，定于2014年3月20日到期，由被告王亚东提供连带责任担保。借款到期后，被告至今分文未付。现请求法院判令：被告张立帮、王亚萍归还借款本金50000元及利息、罚息13438.13元（利息、罚息算至2014年12月16日，之后按年利率17.82%，算至偿还完毕之日止）；被告王亚东对被告张立帮、王亚萍的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年4月9日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年4月9日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年4月9日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告张立帮、王亚萍借款和被告王亚东担保的事实。
被告张立帮辩称，这笔贷款是我借的，是我立的字据，但钱不是我用的。这笔贷款是原告违规放贷，现在我身体有病，没有能力偿还这笔贷款。
被告张立帮提供的证据：2011年11月2日收贷收息凭证原件一份，用以证明原告（周集支行）违规放贷。
被告王亚萍、王亚东未作答辩亦未提供相关证据。
在质证过程中，被告张立帮对原告响水农商行提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，但以上证据中王亚萍的签字均不是本人所签，但对此没有申请鉴定。被告王亚萍、王亚东未到庭参加诉讼亦未提供予以反驳的证据。
原告响水农商行认为对被告张立帮提供的证据的真实性没有异议，这笔贷款本金是4500元，与本案没有关系。
本院认证意见如下：原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异议。对原告响水农商行证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据；被告张立帮提供的证据，原告响水农商行提出与本案没有关联性，故对被告张立帮证据不予认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年4月9日，被告张立帮、王亚萍向原告响水农商行申请借款50000元，同日，原告响水农商行与被告张立帮、王亚萍、王亚东签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给被告张立帮人民币50000元，用途为购材料，利率为年利率11.88%，期限至2014年3月20日止，担保人为被告王亚东，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告张立帮向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金50000元及利息、罚息13438.13元（利息、罚息算至2014年12月16日）至今未还。
本院认为，被告张立帮、王亚萍与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王亚东在被告张立帮与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告王亚东之间形成保证合同关系，在被告张立帮未履行还款义务时，被告王亚东应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告张立帮、王亚萍归还借款本息及被告王亚东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立帮、王亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（算至2014年12月16日利息、罚息为13438.13元，2014年12月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）；
二、被告王亚东负被告张立帮、王亚萍归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告王亚东承担保证责任后，有权向被告张立帮、王亚萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告张立帮、王亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年三月二日
书记员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行初字第90号
原告刘得录，男，1971年6月20日生，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师.
原告刘得录诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告刘得录自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。
经审查，本院认为原告刘得录的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘得录撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘得录承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾晓燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00420号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该银行行长。
委托代理人：王玉柱，该公司职工。
被告：龚华林。
被告：林亚素。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）与被告龚华林、林亚素金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告龚华林、林亚素归还原告借款本金366040.23元，并支付截止2015年2月9日的正常利息3253.85元，截止2016年1月15日的逾期利息70419.73元，合计439713.81元，并按合同约定计算至欠款付清之日止；2.判令被告龚华林以其名下的位于象山县石浦镇火炉头路26号泰康弄1号701室（象房权证石浦镇字第××号）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。本院受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告富登村镇银行的委托代理人王玉柱到庭参加诉讼，被告龚华林、林亚素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，原告与被告龚华林签订了一份《综合授信合同》，约定：原告向被告龚华林提供可循环使用的金额为4765986元的授信，授信有效期为2014年6月3日起60个月。同日，原告与被告龚华林、林亚素签订了一份《最高额抵押合同》，对2014年6月3日至2019年6月3日期间原告与被告龚华林签订的上述《综合授信合同》项下的全部具体业务合同所形成的债权以被告龚华林名下的位于象山县石浦镇火炉头路26号泰康弄1号701室的房屋及土地向原告提供最高额为4765986元的抵押担保。2014年6月3日，原告与被告龚华林、林亚素签订了一份《借款合同》，约定：被告龚华林、林亚素向原告借款400000元，借款期限为60个月，即2014年6月3日起至2019年6月3日；贷款利率为年利率13.62%，当中国人民银行向上调整相同期限档次的贷款基准利率，并且“调整后的基准利率”减去“调整日前本合同下正在执行的合同利率所对应的基准利率”之后的差额大于或等于1%时，合同利率于基准利率调整日之后的第一个还款日起，按相同的差额自动向上进行调整；当基准利率下调时，合同利率不下调；当基准利率上调，但按前述公式计算出的新合同利率与原合同利率之间的差额小于1%时，合同利率也不调整；逾期贷款利率为合同利率的1.5倍；贷款资金由原告“受托支付”给刘忠志；还款方式为等额本息；借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期；借款以龚华林名下的位于象山县石浦镇火炉头路26号泰康弄1号701室的房屋进行抵押，以及其他权利义务内容。原告于2014年6月9日向被告龚华林、林亚素发放了贷款400000元，并将贷款汇入刘忠志在原告处开设的账号为03×××99的账户内。借款借据载明的借款期限为2014年6月9日至2019年6月9日。借款后，被告龚华林、林亚素自2015年2月起未按约还本付息，被告龚华林、林亚素尚欠借款本金366040.23元，截止2015年2月9日的利息3253.85元，截止2016年1月15日的逾期利息70419.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华林、林亚素于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款366040.23元，并支付利息3253.85元、逾期利息70419.73元（已算至2016年1月15日，之后逾期利息按《借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告象山中银富登村镇银行有限公司对登记在被告龚华林名下的坐落于象山县石浦镇火炉头路26号泰康弄1号701室（产权证号：象房权证石浦镇字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7896元，减半收取3948元，由被告龚华林、林亚素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年二月二十二日
代书记员 叶蒙蒙
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1770号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王涛、崔永生、李文忠、李忠臣，住五常市向阳镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王涛、崔永生、李文忠、李忠臣金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二初字第3476号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1542号
上诉人（原审原告）王祥，男，1968年4月1日出生，汉族，无业，住山东省东平县。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈胜利，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托代理人王玉忠，男，平阴众信法律服务所法律工作者。
上诉人王祥因与被上诉人陈胜利劳务合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人王祥及其委托代理人吕红军，被上诉人陈胜利及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审时王祥提交由陈胜利以“现场负责人”名义签字的《王祥考勤记录表》等证据，主张其受陈胜利雇佣到克拉玛依区域数字网络控制中心工程务工，并诉请陈胜利支付拖欠的劳动报酬及差旅费等费用。原审法院认为王祥提交的上述《王祥考勤记录表》不足以证实王祥�陈胜利之间形成劳务合同关系。但二审王祥提交欠发劳动者报酬明细单，陈胜利对涉案工地其他劳动者欠发工资数额签字予以确认，同时王祥提交《关于新疆克拉玛依数据中心项目协议书》等证据，主张涉案工程项目系由郭某某、张某及陈胜利三人合伙承揽。鉴于本案系劳务合同纠纷，原审未查明王祥的雇主是谁，谁应承担责任，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2015）平民初字第797号民事判决；
二、发回平阴县人民法院重审。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙培培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第390号
上诉人（原审被告）江苏万海电子科技发展有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路125号。
法定代表人蒋路，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京纬思武德投资实业有限公司，住所地在南京市玄武区中山路100号613室。
法定代表人葛律，该公司总经理。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏万海电子科技发展有限公司（以下简称万海公司）因与被上诉人南京纬思武德投资实业有限公司（以下简称纬思武德公司）合同纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案的租赁物座落于南京市中山路100号某室，属该院辖区，故该院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，遂依法驳回万海公司提出的管辖权异议。
万海公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市秦淮区大明路125号，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，双方当事人于2012年7月签订《联合经营合同》一份，约定双方联合经营有关商品买卖业务。合同约定：“发生争议协商不成时，可提交甲方（纬思武德公司）所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《联合经营合同》约定：“发生争议协商不成时，可提交甲方（纬思武德公司）所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，该约定不违反法律的规定，属有效约定。因被上诉人纬思武德公司住所地在南京市玄武区中山路100号某室，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人万海公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第51号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙志纲，山东广耀律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1987年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人陈某某，男，1987年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某、张某甲、陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人孙志纲、被告人张某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年8月1日20时50分许，在烟台市莱山区某某店门口，因琐事与吴某某、张某乙发生争执，后伙同被告人张某甲、陈某某殴打被害人吴某某，期间被告人杨某某持棒球棒将被害人吴某某右手掌部打伤。经法医鉴定，被害人吴某某身体损伤属轻伤。案发后，三被告人就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、协议书、情况说明等书证；证人张某乙、刘某某的证言；被害人吴某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某甲、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。案发时，三被告人主观上形成了故意伤害的合意，客观行为上相互配合，属共同犯罪，其中被告人杨某某系共同犯罪的积极实施者，其行为直接导致了犯罪结果的发生，所起作用相对于被告人张某甲、陈某某较大，根据三被告人在共同犯罪中的犯罪情节，对被告人张某甲、陈某某依法从轻处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，且案发后能积极赔偿被害人损失，确有认罪、悔罪表现，依法可对三被告人从轻处罚，结合具体犯罪事实与情节，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年三月三日
书记员 焦正国
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初373号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周某甲。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月3日16时10分许，被告人周某甲酒后无证驾驶皖K×××××小型轿车，沿临泉县S102线由东向西行驶到“老五”汽车修理厂门口路段时，追尾于垚法驾驶的皖K×××××小货车，致双方车辆受损。经临�县公安局责任事故认定，周某甲负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，周某甲静脉血中乙醇浓度为168.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阜阳市公安局120接警记录单、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、谅解书，证人周某乙、陈某、于某的证言，被害人于某甲陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人周某甲醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法可以从重处罚。鉴于被告人周某甲经传唤后主动公安机关并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合其从重从轻情节，决定予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年八月九日
书记员 侯敏捷附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1760号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×1，男，1981年12月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，2014年6月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年4月24日凌晨2时许，因曾×、马×2与王×1发生纠纷，被告人马×1伙同窦×、匡×、黄×、岳×、高×1（均另案起诉）等人在本市丰台区望园路“悍马俱乐部”南侧路边，结伙对被害人王×1、王×2进行殴打，致王×1急性内开放性颅脑损伤（重型）、广泛脑挫裂伤（双额）、弥漫性轴锁损伤、颅骨骨折（枕）、后颅窝底骨折、吸入性肺炎、多发软组织损伤、多发皮擦伤（颜面、四肢、足背），经法医鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤一级；致王×2右眼钝挫伤、右眼睑钝挫伤、右眼结膜钝挫伤、左侧胸部软组织损伤，经法医鉴定，王×2身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人马×1于2014年4月24日向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案。
案发后，被告人马×1与窦×、匡×、岳×、黄×、高×1一次性赔偿被害人王×1的各项经济损失共计人民币二十五万元，赔偿被害人王×2的经济损失人民币五千元，双方达成和解，被害人王×1、王×2表示对马×1等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人窦×、匡×、岳×、黄×、高×1、王×2、王×3、陈×1、马×2、曾×、杨×、陈×2、鄢×、朱×、王×4、赵×、郭×、高×2、张×、何×的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书、就诊材料，中国人民解放军第三0七医院诊断证明书，现场监控录像，和解协议书，收条，谅解书，110接处警记录，破案报告、到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人马×1在案发后能够主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，有自首情节，本院决定对其予以从轻处罚。被害人王×1对引发案件亦有一定责任，本院在量刑时酌情考虑对被告人马×1从轻处罚。鉴于被告人马×1已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00320号
申请执行人：赵彦峰，男。
被执行人：徐德江，男。
赵彦峰申请执行徐德江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01523号民事判决书确定的义务，向被执行人徐德江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐德江银行存10065元；或扣留、提取被执行人徐德江尚未支取的收入10065元；或查封、扣押被执行人徐德江所有的价值10065元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16974号
原告：重庆融佰工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区13幢一楼381号，统一社会信用代码91500107681451789E。
法定代表人：杜成珍，该公司总经理。
被告：重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路18号，统一社会信用代码91500103765929495P。
法定代表人：杨东。
本院在审理原告重庆融佰工贸有限公司与被告重庆建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆融佰工贸有限公司于2017年8月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆建工机电安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆融佰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融佰工贸有限公司撤回对被告重庆建工机电安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融佰工贸有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一七年八月十日
书记员 王 筱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8326号
罪犯吴道荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2010）绍虞刑初字第2号刑事判决，以罪犯吴道荣犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴道荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道荣准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00112号
申请执行人蔡美希。
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00569号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币1450元（本金1400元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年八月二十日
书记员 李华阳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第290号
原告光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人周永麟，董事长。
委托代理人汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。
法定代表人董国福，总经理。
本院在审理原告光正集团股份有限公司与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告光正集团股份有限公司于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光正集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为不违背法律的强制性和禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光正集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3385元（原告光正集团股份有限公司已预交），由原告光正集团股份有限公司自行负担2877.25元，退费507.75元给原告光正集团股份有限公司。
审 判 长 林伯军
代理审判员 秦俊林
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第728号
申请执行人深圳恳达电气设备有限公司。
被执行人李亚安。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第3716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李亚安于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执362号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人周某，男，1981年3月7日出生。
被执行人卢某某，男，1983年2月22日出生。
被执行人曹某某，女，1986年2月8日出生。
本院在执行卢某某、曹某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X147号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执362号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人周某，男，1981年3月7日出生。被执行人卢某某，男，1983年2月22日出生。被执行人曹某某，女，1986年2月8日出生。本院在执行卢某某、曹某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X147号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十日书记员  李 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第259号
申请执行人：宁波美达柯式印刷有限公司。
法定代表人：�春。
被执行人：嘉兴市尚视传媒有限公司。
法定代表人：周香雪。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第20号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民扣划被执行人嘉兴市尚视传媒有限公司银行存款193124元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴巍
二〇一四年三月十七日
代书记员 王翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第288号
上诉人（一审被告）广西顺昌房地产开发有限公司。
法定代表人梁广庆，总经理。
被上诉人（一审原告）梁宗远。
一审第三人南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人郑丽华。
上诉人广西顺昌房地产开发有限公司因与被上诉人梁宗远，一审第三人南宁市京达来商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1469-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案是因不动产所引起的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖规定的范畴。原、被告签订的《顺昌华源小区认购合同》的不动产所在地位于南宁市西乡塘区内，故一审法院具有管辖权，故原告向一审法院起诉并无不当，被告广西顺昌房地产开发有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广西顺昌房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人广西顺昌房地产开发有限公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定，理由是一、南宁市西乡塘区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷案件，也应当由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地，即南宁市青秀区人民法院管辖。而原审法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移动的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的人民法院即南宁市青秀区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1469-1号民事裁定书，并将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。在本案中，讼争的房屋位于南宁市高新技术开发区屯渌村，该地即为本案的合同履行地，南宁市高新技术开发区屯渌村属于一审法院的司法管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人广西顺昌房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人广西顺昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尚志龙
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第185号
申请执行人谢荣秀。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的谢荣秀申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3703号
原告：何玉萍。
委托代理人：叶笑茜。
被告：蔡李燕。
被告：金某。
被告：汪某。
原告何玉萍与被告蔡李燕、金某、汪某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡李燕向原告归还借款130万元并支付利息（利息从2014年10月11日起按月息2%计算至2015年6月15日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告蔡李燕向原告支付为追索债权支出的律师费35000元；3、被告金某、汪某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蔡李燕、金某、汪某下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告何玉萍的委托代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告蔡李燕、金某、汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，原告何玉萍、被告蔡李燕和案外人杜宇亮在本院的主持下达成调解协议，调解书文号为（2013）东商初字第2520号，被告蔡李燕和案外人杜宇亮应于2013年12月30日归还原告借款本金200万元和利息（利息从2013年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）以及律师代理费60800元。达成调解协议后，被告和案外人未按约履行调解协议，原告向本院申请强制执行，2014年10月10日，双方达成和解协议，被告蔡李燕和案外人杜宇亮同意于2014年10月10日前归还借款借款本息260万元，其余利息（包括延迟履行金）予以免除。达成和解协议后，被告方仅支付了130万元，剩余130万元款项原告同意被告蔡李燕以重新出具借条方式归还。2014年10月11日，蔡李燕向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年10月11日至2015年12月31日，借款期间的利息为月息1%，借款人及保证人承诺在2014年（应为2015年）春节前归还40万元，余款90万元在2015年12月31日前还清，若未在2014年春节前归还40万元借款的，则按未还款项作为利息的计数，利息按照月息2%计算至实际还款日，由借款人及担保人共同承担归还借款本金、利息及逾期还款导致出借方支付的法院诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用，保证人金某、汪某自愿为以上费用承担连带责任保证，保证期间为二年。同日，借款人向原告出具收条一份。款项出借后，被告方一直未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡李燕于本判决生效后十日内归还原告何玉萍借款本金130万元并支付利息（利息2014年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡李燕于本判决生效后十日内支付原告律师代理费35000元。
三、被告金海龙、汪银姣对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告蔡李燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18718元，公告费650元，由被告蔡李燕负担，被告金海龙、汪银姣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡琪瑶