湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初1281号	原告：邓笑壹。	法定代理人邓建武。	委托代理人李小武。	被告：伍根和。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。	代表人游军。	委托代理人罗爱连。	原告邓笑壹为与被告伍根和、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、陈雪梅参加的合议庭，于2016年8月8日、12月15日二次公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告邓笑壹及其法定代理人邓建武、委托代理人李小武、被告伍根和、被告衡阳人寿财险公司的委托代理人罗爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2015年10月4日10时许，被告伍根和驾驶湘DL0526号轻型普通货车沿S320线由西往东行驶至156KM处耒阳市余庆乡政府门前路段,遇行人即原告从其行驶方向左边往右边横过道路,被告伍根和驾车遇险避让不及，撞上原告,造成原告受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告伍根和负此次事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第169医院治疗，诊断为：1、创作性重型颅脑损伤;2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧侧脑室积血；6、硬膜下积液；7、双侧胸腔挫伤；8、闭合性胸外伤；9、双肺挫伤；10、双侧胸腔积液；11、8、11肋骨骨折；12、右侧耻骨骨折；13、右侧骨宽臼骨折。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。被告伍根和为湘DL0526号轻型普通货车向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、被告衡阳人寿财险公司赔偿原告损失112386元（其中住院伙食补助费3000元、营养费20000元、护理费9000元、交通费414元、误工费12000元、残疾赔偿金43972元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、后续治疗费1000元）；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。	原告提交以下证据以支持其诉讼主张：	1.道路交通事故认定书，用以证实2015年10月1日，被告伍根和驾驶湘DL0526轻型普通货车将原告撞伤，被告伍根和负全责，原告无责的事实；被告伍根和具有C1驾驶证，湘DL0526轻型普通货车向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险。	2.解放军第169医院住院病历，用以证实原告因车祸，致创伤性重型脑损伤及全身多处伤，在该医院住院治疗的情况。	3.南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证实原告伤后陪护期鉴定为90天，后续复查医疗费1000元；若后期出现伤病情重大变化，另行鉴定。	4.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证实精神损伤评定为九级伤残。	5.交通费发票，用以证实去长沙鉴定用去交通费414元。	6.鉴定费发票，用以证实用去鉴定费3000元。。	7.湘DL0526轻型普通货车第三者责任保险单，用以证实湘DL0526轻型普通货车向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险和限额10万元且不计免赔的商业三者险，事故发生保险期内	被告衡阳人寿财险公司对上述证据经质证，对证据1、2、5均无异议。对证据3、4均有异议，因原告提供证据3和证据4鉴定结果相互矛盾，证据3的鉴定结果是不构成伤残。对证据6有异议，根据保险合同条款约定，精神损害抚慰金和鉴定费，保险公司不予承担。对证据7无异议，但涉案车辆没有按法律规定进行检验或检验不合格的，保险公司拒赔。被告伍根和对上述证据经质证，对证据1、2、5、7均无异议。对证据3、4的质证意见同被告衡阳人寿财险公司的质证意见，并认为：保险公司已申请重新鉴定；营养期应是57天，现南华大学司法鉴定委员会中心的鉴定书中鉴定是90天，请求法院依法核减营养期；原告系未成年人，没有误工期。证据6的鉴定费用是被告伍根和支付的。	被告伍根和辩称：1、原告所有的医药费都是被告伍根和垫付的，并支付原告父亲邓建武3000元的生活费，所垫付的医药费及生活费申请在本案中一并处理；2、原告诉请金额过高，请求法庭依法核减。	被告伍根和提交以下证据以支持其反驳主张：	1.行驶证，用以证实湘DL0526轻型普通货在规定的年审期限内检验合格。	2.驾驶证，用以证实被告伍根和属合法驾驶。	3.医药费票据及鉴定费发票，用以证实被告伍根和为原告垫付了医药费61591.03元及鉴定费700元。	原告对上述证据经质证均无异议。被告衡阳人寿财险公司经质证，对证据1有异议，行驶证上2015年的检验应当以车辆管理所登记的时间为准，行驶证上并不能体现其是何时检验，只能证明有效期，不能证明检验日期。对证据2无异议。对证据3有异议，原告起诉的时候没有请求医药费，请求法院不予一并审理；鉴定费依据保险合同条款约定，保险公司不予承担；保险公司保留申请医核的权利。	被告衡阳人寿财险公司辩称：1、对原告的伤残级别保留重新鉴定；2、原告的赔偿标准过高：住院伙食补助费过高、请求3000元没有事实依据；营养费过高、请求20000元没有事实和法律依据；护理费过高。请求9000元护理费没有依据；精神损害抚慰金过高；3、原告系未成年人，没有工作收入，不存在误工费；4、依据《机动车第三者责任保险条款》第六条（十）款规定，事故发生时，未按规定检验或检验不合格，在三者险中保险公司均不负责赔偿；5、诉讼费、精神损失费按保险条款的约定，保险公司不予承担。	被告衡阳人寿财险公司提交以下证据以支持其反驳主张：	1.耒阳市车辆管理所出具的查询结果和保险公司的理赔人员关于湘DL0526轻型普通货车行驶证出险时的照片，用以证实湘DL0526车2015年10月4日出险时该车没有按照规定进行检验。	2.机动车保险投保单和机动车辆保险责任免除明确说明书，用以证实投保人和保险公司之间签订的保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、鉴定费以及三者险精神损害抚慰金，保险公司不予承担；未按规定检验或检验不合格，保险公司均不负责赔偿。	原告对上述证据经质证，对证据1真实性没有异议，但是不能达到被告人寿财险的证明目的。对证据2有异议，精神抚慰金应当由被告人寿财险公司赔偿，交强险条款中有明确规定。被告伍根和对上述证据经质证，对证据1有异议，被告伍根和的车辆在规定年审范围内检验合格，被告衡阳人寿财险公司提交的证据不能达到其证明目的。对证据2有异议，被告伍根和的车都在检验合格范围内；精神损害抚慰金应当由被告衡阳人寿财险公司进行赔偿。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因二被告对证据1、2、5、7无异议，依照《最高人民法院	经审理查明：2015年10月4日10时2分许，被告伍根和（持C1型驾驶证）驾驶湘DL0526号轻型普通货车，沿S320线由西往东行驶至156KM处耒阳市余庆乡政府门前路段,遇行人原告从行驶方向左边往右边横过道路,被告伍根和驾车遇险避让不及，撞到原告,造成原告受伤和车辆受损的交通事故。2015年10月15日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304810201500280号道路交通事故认定书，认定被告伍根和负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至耒阳市人民医院治疗，住院1天，被告伍根和垫付医疗费5401.65元（其中住院医疗费4251.65元，门诊医疗费1150元）；因伤势严重，10月5日转入解放军第169医院治疗，诊断为：1、创作性重型颅脑损伤;2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧侧脑室积血；6、硬膜下积液；7、双肺挫伤；8、肋骨骨折；9、双侧胸腔积液。在该院住院57天，共用去医疗费59692.68元（其中住院医疗费57968.38元，门诊医疗费1724.30元），上述医疗费均由被告伍根和垫付。2016年5月10日，原告之父委托南华大学司法鉴定中心作伤残程度、三期评定进行鉴定，该中心于2016年5月23日作出南大司鉴中心[2016]临鉴字第0215号法医临床司法鉴定意见书，评定原告不构伤残；伤后陪护1名90天（含住院期间），住院期间计营养期；后期复查医疗费1000元。被告伍根和支付鉴定费700元。同日，原告之父委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告目前的精神状态、精神损伤的因果关系及伤残程度临事项进行鉴定，该中心于2016年6月2日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第579号法医临床司法鉴定意见书，评定原告脑挫裂伤所致精神障碍，目前以记忆力障碍及性格行为改变为主，受此疾病影响，日常生活有关的活动能力部分受限，残疾程度为九级。原告支付鉴定费3000元。本案在审理过程中，被告衡阳人寿财险公司申请对原告的精神状态及精神伤残程度进行鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年11月28日作出芙蓉司法鉴定中心[2016]精鉴字第37号法医精神病鉴定意见书，评定原告脑挫裂伤所致精神障碍，以智能、记忆损害及性格行为改变为主，目前病情有所好转，但仍存在日常能力轻度受限，残疾程度为十级。被告衡阳人寿财险公司支付鉴定费用6000元。	另查明：原告系农业家庭户口。	又查明：被告伍根和系湘DL0526号轻型普通货车实际使用人，该车具有合法有效的行驶证，检验有效期至2017年5月止。2015年5月19日，被告伍根和为该车向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险和限额为10万元且不计免赔的商业三者险,保险期限自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与行人之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告伍根和负本次事故的全部责任，原告无责任，双方并无异议；涉案车辆向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险和限额10万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告衡阳人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告衡阳人寿财险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔付；如还有不足，则由被告伍根和承担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费65094.33元（包括耒阳市人民医院医疗费5401.65元、解放军第169医院住院医疗费57968.38元，门诊医疗费1724.30元），凭票据认定；2、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；3、营养费1800元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；4、后续治疗费1000元，根据鉴定意见书认定；5、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32933元计算90天，该项金额为8120元（32933元/年÷365天×90天）；6、交通费414元，根据就医情况酌定及票据认定；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，属农村居民，残疾赔偿金应为21986元（10993度0%6570互殴中其自身也有一定过错，应自负部分责任。质裂伤，元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元，根据伤残程度酌定；9、法医鉴定费3700元。原告属未成年人，不应计算误工费。以上各项共计110014.33元，其中第1-4项计70794.33元属交强险医疗费赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告衡阳人寿财险公司赔偿1万元；第4-8项计35520元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过赔偿限额，由被告衡阳人寿财险公司赔偿35520元。原告未获交强险赔偿的部分共64494.33元（110014.33元-10000元-35520元），未超过湘DL0526号轻型普通货车投保的商业三者险限额，仍由被告衡阳人寿财险公司赔偿。被告衡阳人寿财险公司共应赔偿原告110014.33元（10000元+35520元+64494.33元），被告伍根和已垫付医疗费65094.33元和鉴定费700元，共65794.33元，为案结事了，应从被告衡阳人寿财险公司支付的赔偿款中扣减支付给被告伍根和，故被告衡阳人寿财险公司实际需向原告赔偿44220元（110014.33元-65794.33元），向被告伍根和支付保险金65794.33元。原告请求被告伍根和赔偿损失112386元中的44220元，并由被告衡阳人寿财险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告衡阳人寿财险公司关于不承担鉴定费赔偿责任及因被告伍根和的车辆未按照规定进行检验，不承担商业三者险赔偿责任的主张，均不符合法律规定，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告邓笑壹损失44220元；	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司支付被告伍根和保险金65794.33元；	三、驳回原告邓笑壹的其他诉讼请求。	上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号）	本案案件受理费2548元，重新鉴定费6000元，合计8548元，由原告负担2548元，被告伍根和负担3000元，被告衡阳人寿财险公司负担3000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 朱    田    生	人民陪审员 刘洪喜人民陪审员陈雪梅	二〇一七年二月七日	代理书记员 戚    曼    雪	校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪	附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	。