江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00248号
原告丁大玉（曾用名丁玉萍）。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告王潮林。
被告王国清。
委托代理人王潮林。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座18楼。
负责人陈雪松，系该公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告丁大玉与被告王潮林、王国清、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴磊独任审判，分别于2015年4月17日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告丁大玉的委托代理人陈国忠、被告王潮林（被告王国清的委托代理人）和平安财保江苏分公司的委托代理人陈林参加了上述第一次庭审；原告丁大玉及其委托代理人陈国忠、被告王潮林（被告王国清的委托代理人）和平安财保江苏分公司的委托代理人陈林参加了上述第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日15时05分许，被告王潮林驾驶属被告王国清所有的苏A×××××小型普通客车由西向东行至333省道107KM＋300M处，与由西向东由原告驾驶的自行车发生刮碰，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送至高邮市第三人民医院治疗，经医院诊断为：脑震荡、肾挫伤、右胸第4肋骨骨折（双侧胸腔积液）、多处软组织挫伤、高血压病。该起事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月27日作出第0141210号事故认定书，认定被告王潮林在该事故中承担全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏A×××××小型普通客车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故请求法院判令三被告立即赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计42755.84元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王潮林、王国清共同辩称，对本起事故发生的事实以及公安机关作出的事故责任认定均无异议，被告王潮林在事故发生后垫付给原告的医疗费33133元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实以及公安机关作出的事故责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的各赔偿请求项目金额过高，保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月21日15时05分许，被告王潮林驾驶苏A×××××小型普通客车由西向东行至333省道107KM＋300M处，与由西向东由原告丁大玉驾驶的自行车发生刮碰，致原告丁大玉受伤，两车受损的交通事故发生。2014年3月27日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0141210号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告王潮林驾驶机动车上道路行驶，对前方观察疏忽，遇情况采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该起事故的全部责任；原告丁大玉不负事故责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0141210号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。经质证，三被告均无异议。
事发当日，原告被送至高邮市第三人民医院住院治疗，于2014年4月26日出院，经诊断为脑震荡、肾挫伤、右胸第4肋骨骨折（双侧胸腔积液）、多处软组织挫伤、高血压病。出院医嘱：门诊复查1月1次；带药；休息治疗二个月。嗣后，原告又陆续在昆山市第一人民医院、高邮市人民医院等处进行门诊治疗。原告在上述医院治疗期间共住院36天，共支出医疗费合计36083.8元，其中原告自行支付2950.8元，被告王潮林垫付33133元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原告在高邮市第三人民医院、昆山市第一人民医院治疗的门诊病历、入院、出院记录、CT诊断报告、门诊收费收据、疾病诊断证明书、影像学检查报告单、医事证明书和被告王潮林当庭提供的原告在高邮市第三人民医院治疗的住院收费收据、用药清单、昆山第一人民医院的门诊收费收据等证据予以证实。经质证，被告平安财保江苏分公司认为原告丁大玉与被告王潮林当庭提供的医疗费中的部分医疗费用为非事故伤，对该部分医疗费不予认可。
另查明，被告王潮林驾驶苏A×××××小型普通客车的车主为被告王国清。被告平安财保江苏分公司承保了该车的交强险和商业三者险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期限自2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止；商业三者险的责任限额为50万元，且不计免赔，商业三者险保险期限自2013年4月9日0时至2014年4月8日24时止。本起事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的被告王潮林的驾驶证、苏A×××××小型普通客车的行驶证以及被告王潮林当庭提供的交强险和商业险保单各一份予以证实。
庭审中，原告方主张的赔偿请求项目及金额分别为：医疗费2950.8元、住院伙食补助费648元、营养费740元、护理费13120元、误工费19238.3元、交通费1000元、财物损失2000元、辅助器具费480元，以上合计40177.1元。被告王潮林请求将其垫付的医疗费用33133元在本案中一并处理，原告丁大玉及被告平安财保江苏分公司表示同意。
原告为主张其护理费，当庭提供高邮市第三人民医院医教科出具的高邮市第三人民医院疾病诊断证明书两份及高邮市第三人民医院盖章确认的扬州市三环保洁有限公司收费收据一份，主要用以证明原告在2014年3月21日至2014年4月26日住院期间由两名护工给予护理，原告共支付护工护理费7200元。经质证，被告平安财保江苏分公司认为原告提供的收费收据不是正式发票，对该证据不予认可，且原告的出院记录及疾病诊断证明书中并未载明需二人护理。
原告为支持其误工费，当庭提供高邮市三垛镇社区服务中心出具的证明一份、高邮市三垛镇社区2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份、2014年3月份的工资表各一份、高邮市三垛镇东风社区居民委员会出具的证明一份及高邮市公安局三垛派出所出具的常住人口信息一份，主要用以证明原告原名丁玉萍，从1984年3月份开始进入高邮市三垛镇社区服务中心工作，工资为2425元／月，2014年3月21日发生交通事故后，在原告住院期间和休息期间，该社区服务中心停发原告工资及福利等事实。经质证，被告平安财保江苏分公司认为原告提供的单位证明及工资表均为空头章形式，且打印字迹均在章上面，故对真实性均不予认可，对原告的工作真实性不予认可。
原告为支持其财物损失，当庭提供高邮市三垛供销社工业品门市部出具的金额为688元的购买自行车的收据一份及昆山商厦股份有限公司出具的金额为458元的购买诺基亚手机的发票一份，主要用以证明原告因本起交通事故产生财物损失2000元。经质证，被告平安财保江苏分公司认为原告无法证明该两份证据的支出方为原告，且不能证明原告的财物损失即为收据及发票上面的金额。
原告为支持器具辅助费，当庭提供高邮市同恒春大药房出具的金额为480元的药品销售凭证一份，主要用以证明原告支出480元用于购买轮椅。经质证，被告平安财保江苏分公司认为该凭证不能作为发票使用，且原告的出院记录上并未载明需要购买轮椅，故对该费用不予认可。
庭审中，被告平安财保江苏分公司要求在法院依法认定的原告医疗费中扣除10%的非医保用药，对此原告及被告王潮林均无异议，且被告王潮林自愿承担该部分扣除的非医保用药。
因原、被告就具体的赔偿金额差距较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告王潮林负本起事故全部责任，原告丁玉玉不负本起事故责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿项目、金额及被告王潮林垫付的医疗费分别认定如下：
1、医疗费。原告主张其自行支出医疗费支付2950.8元，被告王潮林主张其垫付原告的医疗费33133元，原告及被告王潮林分别提供了相应金额的医疗费票据予以证实。被告平安财保江苏分公司虽对上述医疗费票据中部分费用的关联性提出异议，但未提供相应证据予以证明，亦未向本院申请鉴定，故本院对被告平安财保江苏分公司的该抗辩意见不予采纳。对于原告及被告王潮林提供的所有医疗费票据，本院经审查后认为，均与原告治疗事故伤情具有一定的关联性，故依法认定原告的医疗费合计为36083.8元。其中原告自行支付2950.8元，被告王潮林垫付33133元。另被告王潮林自愿承担非医保用药3608.38元。
2、营养费。原告主张营养费740元，按10元／天的标准计算74天。被告平安财保江苏分公司对原告的营养费仅认可按10元／天的标准计算30天。本院根据原告的伤情及医嘱材料，酌情认定原告的营养费金额为300元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为648元，按18元／天的标准计算36天。被告平安财保江苏分公司无异议。故本院依法认定原告的住院伙食补助费金额为648元。
4、护理费。原告主张其护理费为13120元，其中住院期间的护理费按两人100元／天计算36天，出院后的护理费按80元／天计算74天。被告平安财保江苏分公司对原告住院期间的护理费认可按60元／天的标准计算30天，对原告出院后的护理费不予认可。本院认为，原告在住院期间请两名护工进行护理，对于护理人数无相应医嘱材料予以支持，故本院仅认定一名护工的护理费即3600元。对于出院期间的护理费，本院根据原告的伤势程度酌情参照本地一般护工50元／天的劳务报酬标准计算60天，计3000元。上述两项合计6600元。故本院依法认定原告的护理费金额为6600元。
5、误工费。原告主张其误工费为19238.3元，按2425元／月计算238天。被告平安财保江苏分公司对原告主张的误工费均不予认可。本院认为，原告当庭提供的高邮市三垛镇社区服务中心出具的证明一份、高邮市三垛镇社区2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份、2014年3月份的工资表各一份等证据，能够证明原告在发生本起交通事故时系高邮市三垛镇社区服务中心职工，月工资为2425元，且本起交通事故致使原告休息期间停发工资及福利，故原告的误工费可按2425元／月的标准进行计算。对于误工期限，本院根据原告的伤情及相关医院的医嘱材料，酌情认定为156天。综上，本院依法认定原告的误工费按2425元／月的标准计算156天，金额为12610元。
6、交通费。原告主张交通费1000元，未提供交通费票据予以证明。被告平安财保江苏分公司仅认可300元。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为500元。
7、财物损失。原告主张财物损失2000元。被告平安财保江苏分公司仅认可600元。本院认为，原告当庭提供的自行车购车收据及诺基亚手机发票不能证明与本起交通事故具有关联性，鉴于公安机关在交通事故认定书中的认定，原告驾驶的自行车确在本起交通事故中受损，故本院酌情认定原告的车辆损失金额为600元，对于原告主张的其余财物损失则依法不予支持。
8、器具辅助费。原告主张器具辅助费480元。被告平安财保江苏分公司不予认可。本院认为，原告当庭提供的高邮市同恒春大药房出具的轮椅销售凭证，不能证明与本起交通事故具有关联性，且无相关的医嘱支持，故本院对原告主张的该项费用依法不予支持。
以上认定的赔偿项目合计金额为57341.8元。扣除被告王潮林自愿负担的原告医疗费中的非医保用药3608.38元后，金额为53733.42元。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告王潮林负事故全部责任，原告不负事故责任，被告平安财保江苏分公司承保了苏A×××××小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由在被告平安财保江苏分公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为30310元。对于超出交强险责任限额的23423.42元，又因被告平安财保江苏分公司还承保了苏A×××××小型普通客车限额为50万元的不计免赔的商业三者险，故应由被告平安财保江苏分公司在商业三者险责任限额内全额予以赔偿。因被告王潮林垫付给原告医疗费33133元，扣减被告王潮林自愿负担的原告医疗费中的非医保用药3608.38元，故原告在收到被告平安财保江苏分公司本案的赔偿款后应立即返还给被告王潮林29524.62元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内分别在交强险责任限额内赔偿原告丁大玉因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失等合计人民币30310元，在商业三者险责任限额内赔偿原告丁大玉因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币23423.42元，两项合计人民币53733.42元；
二、因被告王潮林在诉前垫付给原告丁大玉医疗费人民币33133元，扣减被告王潮林自愿负担的原告丁大玉医疗费中的非医保用药人民币3608.38元，原告丁大玉应在收到被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告王潮林人民币29524.62元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告丁大玉。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
三、驳回原告丁大玉的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告丁大玉负担79元，由被告王潮林负担121元（此款原告丁大玉已预交，被告王潮林在原告丁大玉返还29524.62元款项时直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年六月十五日
书记员 周飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”