重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3041号
原告：彭世芳，女，1971年11月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：龚道松，男，1975年5月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄玉莲，女，1974年4月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：龚正才，男，1950年6月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告彭世芳与被告龚道松、黄玉莲、龚正才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。因被告龚道松、黄玉莲地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向龚道松、黄玉莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员牛启文、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭世芳、被告龚正才到庭参加诉讼，被告龚道松、黄玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭世芳诉称，2014年7月3日，被告龚道松、黄玉莲向我借款200000元（我手机银行转账100000元，取现支付现金两笔共99800元、再给付现金200元）并给我出具借条一张，约定借款期限3个月（2014年10月2日到期），口头约定月利率为3分（未书面约定利息），由被告龚正才在借条担保处签字。后被告按月息3分支付了我7个月利息（支付到2015年2月3日），后经我多次向借款人和担保人催要未果，现起诉要求被告龚道松、黄玉莲偿还我借款本金200000元及利息（利息从2015年2月3日起至还清之日止、按年利率24%计算）；被告龚正才承担连带担保责任。
被告龚正才辩称，我在借条上签字担保是事实（我只是签了个字、并未使用该款），原告与我是楼上楼下关系，原告也没有来找我要过这个钱，原告只在2016年7月5日给我发了个信息，让我帮忙催龚道松还钱。借款到期后，原告在6个月内未向我主张过权利，我不承担责任。
被告龚道松、黄玉莲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告、被告龚正才的陈述，原告的举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2014年7月3日，被告龚道松、黄玉莲给原告彭世芳出具借条一张，借条载明“今借到彭世芳现金小写（200000.00元）（大写贰拾万元正），期限为3个月，借款人�龚道松（捺手印），黄玉莲（捺手印），抵押文体广场9号楼1号门市，2014.7.3日，担保龚正才。”该借条未书面约定利息与担保保证方式、期间。
另查明，龚正才与龚道松是叔侄关系，龚道松、黄玉莲于1997年1月9日办理结婚登记。另外，原告彭世芳与龚正才居住同一楼（彭世芳住9楼、龚正才住7楼）。
原告庭审陈述，被告按月息3%支付了我7个月利息（支付到2015年2月3日），但对利息的约定我没有证据向法院提交。另外，借款到期后的2014年11月、12月份，我找过龚正才、也给他打过电话、请龚正才找龚道松帮我把钱要回来。另外，我也给龚正才说过：“龚道松不还钱的话，我就要找你。”但龚正才辩称原告没有来找其要过该款。现原告起诉要求龚道松、黄玉莲偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年2月3日起至还清之日止、按年利率24%计算�；龚正才承担连带担保责任。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告龚道松、黄玉莲的户口证明复印件，龚正才的身份证复印件，龚道松、黄玉莲婚姻状况证明复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单3张，证人杨书菊、彭伟的证人证言，巫山县人民法院询问笔录（被询问人：龚正才）以及原告、被告龚正才当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚道松、黄玉莲出具借条向原告彭世芳借款，意思表示真实、内容合法且有相应转账、取款凭据，借贷法律关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。首先，本案借条未书面约定利息；其次，被告龚道松、黄玉莲未到庭应诉，经庭审也无法核实是否约定利息；第三，关于利息的约定原告也认可没有证据向法院提交；综上，应视为不支付利息，原告主张按年利率24%计息的请求不能得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原告认可被告偿还了部分款项，系其真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。龚道松、黄玉莲逾期未偿还借款，故应按法律规定或约定承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案的担保保证方式为连带责任保证；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对被告龚正才是否承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的证据（证人证言）不足以证明在保证期内向担保人主张过权利、也未明确证明原告向担保人主张过权利，故原告应承担举证不能的责任，龚正才的担保责任免除，不再承担担保责任。综上，原告的诉讼请�部分符合法律规定，本院予以支持。龚道松、黄玉莲经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚道松、黄玉莲于本判决生效后十日内偿还原告彭世芳借款本金200000元及利息（利息从2015年2月4日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
二、驳回原告彭世芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告彭世芳负担1044元，由被告龚道松、黄玉莲负担4396元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二�六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。