wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9492号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡海文，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡海文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,889.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,889.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初427号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨远春（曾用名杨远喜），男，1974年2月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，2009年7月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年4月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2012年4月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2013年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年8月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2015年8月12日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年4月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人杨远春犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人杨远春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月4日7时许，被告人杨远春在重庆市两江新区龙头寺南广场汽车站X厅X号上客点，趁被害人黄某某放置行李不备之机，将黄某某背在背上的双肩包内的一个钱包盗走，钱包内有现金570元及身份证等物。杨远春在得手逃匿后不久便被民警抓获。到案后，杨远春如实供述了上述事实。现被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨远春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书及释放证明书；抓获经过；被害人黄某某的陈述；提取笔录、扣押物品清单、发还清单；指认现场笔录及照片；被告人杨远春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨远春到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月3日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨远春将盗窃所得的570元及身份证等物退赔给被害人黄某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 师玉欢
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初731号
原告：卢宗亮。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：张媛媛。
原告卢宗亮与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗亮及其委托诉讼代理人姚云霞，被告张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款2万元及利息，并承担逾期支付的违约责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张媛媛与王丽波系夫妻关系，原告和王丽波有生意上的往来。2015年2月3日，被告张媛媛与王丽波向原告借款3万元，并给原告出具了欠据，后被告仅清偿了10000元本金。因借款人系夫妻关系，且双方在借据上都有签名，故请求被告偿还本金及利息，并承担违约责任。
被告张媛媛辩称：被告张媛媛与王丽波在向原告借款时系夫妻关系，但2017年4月份双方已离婚。在原告处借款30000元是事实，其中20000元是现金，10000元是银行透支卡。10000元银行透支卡已归还原告。王丽波曾向张媛媛说剩余20000元也已归还原告。现张媛媛不同意归还原告款项。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：王丽波与被告张媛媛在夫妻关系存续期间于2015年2月3日向原告卢宗亮借款30000元，并出具了欠据，载明：“今欠到卢宗亮人民币贰万元整（￥20000）及农行尾号2475信用卡（额度壹万元整）￥10000一张，合计叁万元整（￥30000）。月息叁仟元整，每月29日-31日足额还清本息，次月3日前再次循环使用，还款以卢宗亮开具的收据为准。借款人：张媛媛王丽波2015年2月3日”。张媛媛及王丽波以借款人的身份在该欠据上签名，同时该欠据上王丽波加盖了个人印章及阳城县城瞬间视觉影像工作室的印章。
诉讼中，原被告均认可，诉涉的农行已透支的10000元已归还农行，农行卡归还给原告。
本院认为，王丽波与被告张媛媛在向原告卢宗亮出具30000元欠据时，二人均以借款人的名义在借据上签名。王丽波与张媛媛属共同借款人。该笔债务属王丽波与被告张媛媛的连带债务，原告可以要求王丽波或张媛媛还款。故原告要求张媛媛还款的请求，本院予以支持。原被告均认可10000元透支额度的信用卡及透支款项已无纠纷，本院予以确认。对剩余20000元被告张媛媛虽认为已归还，但未提供相关证据，本院不予采信。原告要求支付利息的请求，因原告并未提供被告归还10000元信用卡及透支款项的具体时间的相关证据，对于利息的起算点，原告证据不足，本院无法予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宗亮20000元。
二、驳回原告卢宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 钰
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第165号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第165号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初106号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，出生地吉林省柳河县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2016年5月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年2月27日持本人身份证及个人信息向兴业银行申领了睿白金信用卡（卡号为：×××）后，多次进行透支现金及消费，合计人民币14500元。虽经发卡行多次催收，被告人赵某某只偿还了人民币7800元。截止2015年12月21日，尚有透支的本金人民币7700元未偿还。案发后，被告人赵某某于2015年12月24日偿还了全部欠款本息合计人民币11767元。
被告人赵某某于2011年11月4日在中国建设银行吉林市分行信用卡经营中心办理了龙卡（卡号为：×××）后，多次进行透支现金及消费。截止2015年3月30日，共透支本金人民币5270元，至今尚未偿还。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人赵某某于2013年2月27日持本人身份证及个人信息向兴业银行申领了睿白金信用卡（卡号为：×××）后，多次进行透支现金及消费，合计人民币14500元。虽经发卡行多次催收，被告人赵某某只偿还了人民币7800元。截止2015年12月21日，尚有透支的本金人民币7700元未偿还。案发后，被告人赵某某于2015年12月24日偿还了全部欠款本息合计人民币11767元。
被告人赵某某于2011年11月4日在中国建设银行吉林市分行信用卡经营中心办理了龙卡（卡号为：×××）后，多次进行透支现金及消费。截止2015年3月30日，共透支本金人民币5270元。在本院审理期间，被告人赵某某的亲属已向银行归还全部本金及利息。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证实、兴业银行信用卡中心报案书、兴业银行信用卡申请相关手续、信用卡交易明细及催收记录、信用卡个人存款单、中国建设银行龙卡申请相关手续、信用卡交易明细及催收记录、中国建设银行信用卡经营中心还款的情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，已归还了全部欠款，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨春伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更297号
罪犯祁海军，男，1972年12月7日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）新中刑一终字第129号刑事裁定，认定被告人祁海军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年12月3日至2025年12月2日止。宣判后，2015年1月23日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯祁海军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人祁海军2013年10月份开始与梁艳丽、王慧民在未取得《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，先后租用获嘉县史庄镇李村张德军猪场、杨洼村南地杨家垒的养鸡场作为窝点，自非法生产双响炮。2013年11月12日，梁艳丽、王慧民在杨洼窝点生产时发生爆炸，致使王慧民当场被炸死亡，被炸毁的物品价值125350元。该犯系主犯。
罪犯祁海军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯祁海军减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁海军准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年12月3日至2025年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00392号
原告胡俊，男，1942年12月10日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告刘明贵，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告胡俊与被告刘明贵相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告刘明贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊诉称，我与被告刘明贵是前后院邻居，被告所有的几棵树影响我的通风采光，我要求被告把影响我通风、采光的树杈砍掉，诉讼费由被告承担。
被告刘明贵未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，被告居住在前，原告居住在后。原告房屋的东侧是被告所有的几棵枣树，这几棵枣树约高出院墙4米到5米。经现场勘验，被告所有的枣树，并不影响原告通风和采光。
以上事实有原陈述，现场勘验笔录、照片，等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告主张被告所有的枣树影响其采光、通风，经现场勘验，被告的枣树并未影响原告的采光和通风。故原告要求被告砍掉影响其采光和通风的树杈的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宝 玥
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审424号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人刘思乾，男，1989年8月10日出生，住四川省广元市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791620行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月15日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791620《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11252《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791620行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗春兰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1668号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立，男，汉族，莆田市城厢区。
被执行人郑国涨，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郑志荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林争，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3592号民事判决，于2015年11月5日向被执行人郑国涨、郑志荣、林争发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3592号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 林锦斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1668号
申请执行人青岛天鹅旅游汽车公司，住所地：青岛市市南区延安三路117号甲。
法定代表人唐荣民，该公司总经理。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区胶州路140号7楼。
负责人罗卫，该分公司总经理。
申请执行人青岛天鹅旅游汽车公司依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1356号民事判决书申请执行被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1356号民事判决书申请人本次申请执行部分执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年九月十日
书记员 姚中轼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1626号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：ＸＸ清，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告ＸＸ清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雅莲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2449号
原告林从厚
被告杨继高
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
本院在审理原告林从厚诉被告杨继高、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，因本案需要进行鉴定，原告林从厚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林从厚撤回起诉。
案件受理费减半收取2667元，由原告林从厚负担。
审判员 程 军
二〇一三年九月二十三日
书记员 芮行花
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执64号
申请执行人曹进刚，男，1958年10月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人夏祟明，男，1968年3月30日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
曹进刚申请执行夏祟明民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月6日立案执行，申请执行标的：被执行人支付欠款270000.00元及利息（利息自2015年7月1日起至还款之日止，利率按年息12%计算），承担受理费2675.00元。
本院在执行过程中，经查：夏崇明无车辆、存款、股权，且无固定住所地，夏崇明在神河镇街道开发有的房屋，已抵押给其他债权人，再无财产可执行。经证得申请人同意，合议庭评议终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执64号本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年四月十五日
书记员 熊世都
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3535-2号
原告天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人程XX，董事长。
委托代理人王XX，该公司副总。
委托代理人朱XX，该公司法律顾问。
被告天津怡生乐居广告有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人丁XX，总经理。
委托代理人石XX，该公司法务部经理。
被告天津泰达城市开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人朱X，董事长。
委托代理人温XX，该公司员工。
委托代理人马XX，天津凌宇律师事务所律师。
第三人天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口尚都家园3-4。
法定代表人潘XX，总经理。
委托代理人杨X，该公司员工。
本院在审理原告天津一建建筑工程有限公司诉被告天津怡生乐居广告有限公司、天津城开置业有限公司、第三人天津城开置业有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津一建建筑工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津一建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田 云
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 唐延稚
二〇一六年二月二日
书 记 员 李可薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7233号
原告：康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾锦山，男，1972年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈炳川，男，1957年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告康德挺与被告曾锦山、陈炳川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德挺向本院提出诉讼请求：1、被告曾锦山偿还原告借款20万元，并按年利率24%支付自2016年12月24日起至还款之日止的利息；2、被告陈炳川对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾锦山因缺乏资金于2015年7月24日向原告借款20万元。双方约定月利率2%，定于3个月内还款。被告陈炳川为该借款本息提供连带责任保证。后被告仅支付利息至2016年12月23日，其余利息及借款本金未能偿还。
被告曾锦山、陈炳川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾锦山于2015年7月24日经被告陈炳川提供连带责任保证向原告借款20万元，双方约定月利率2%，定于3个月内还款。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾锦山以借款人名义、被告陈炳川以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾锦山因需要资金于2015年7月24日向原告借款20万元。双方约定月利率2%，定于3个月内还款。被告陈炳川为该借款提供连带责任保证，保证期间至借款全部还清时止。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告借款后已支付利息至2016年12月23日，其余利息及借款本金，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告曾锦山之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾锦山未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾锦山偿还到期借款20万元，并自2016年12月24日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈炳川为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾锦山追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾锦山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康德挺借款20万元，并按年利率24%支付自2016年12月24日起至还款之日止的利息。
二、被告陈炳川对被告曾锦山的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾锦山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告曾锦山、陈炳川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年十月十七日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3148号
申请执行人：潘荣煌，男，1953年8月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，现住福建省泉州市惠安县。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人：黄碧忠，执行董事兼总经理。
被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人：黄碧忠，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人潘荣煌与被执行人许萍香、黄碧忠、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审18号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。
被申请人黄忠贤，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年7月8日作出巴府房征补字[2016]57号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人黄忠贤实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人黄忠贤在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区李家沱马王坪染料村房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2015年4月3日作出《关于确定李家沱合建染料村旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2015]41号），同意李家沱合建染料村旧城区改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2016年3月14日作出《关于李家沱合建染料村片区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发【2016】31号）并发布房屋征收公告（巴南府发【2016】32号），对李家沱合建村、染料村等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《巴南区李家沱合建染料村旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人黄忠贤所有的坐落于巴南区李家沱马王坪属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人黄忠贤被征收房屋总价为336768元。在征收补偿方案确定的签约期限（2016年3月30日至2016年5月28日）内，被申请人黄忠贤与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年7月8日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人黄忠贤在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年7月8日作出的巴府房征补字[2016]57号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人黄忠贤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月十七日
书记 员代 柠 霞
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初131号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月24日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月20日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被延津县公安局东屯派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月14日22时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，在新乡市经八路与纬五路西南角一饭店门前倒车时，与停放在此的豫Ｇ×××××号小型轿车发生剐蹭，随后被前来处理的交警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验:杨某某血液中乙醇定量检测209.17mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的照片及户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人孔某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年3月21日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 笑
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第330号
罪犯黄金秀，现在河南省第一监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）漯刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄金秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，2000年8月8日交付执行。在服刑期间，2002年6月25日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第732号裁定减为无期徒刑；2004年12月20日经河南省高级人民法院（2004）豫刑执字第1556号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第345号减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭，进行公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯黄金秀自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人黄金秀因长期与其妻张某某感情不和，产生了杀妻后自杀的念头，并书写了“杀人原因”，购买了自杀用的“毒鼠强”。1999年10月25日下午2时许，当张某某在家中客厅内与其发生口角时，被告人黄金秀持菜刀照张的头、颈、肩、上肢等部位连砍数十刀，致张因急性创伤性休克而当场死亡。被告人黄金秀杀人后喝下事先准备好的“毒鼠强”“灭害灵”，并将事先写好的“杀人原因”放置在客厅的电视机上，随后拨打了“110”报案。
罪犯黄金秀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，受到记功2次，刑罚执行机关提请对罪犯黄金秀减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯黄金秀自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄金秀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年12月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
法人代表朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀
委托代理人周宏亮。
被执行人黎雄
被执行人黄志华
被执行人黄宙宇
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人黎雄、黄志华、黄宙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）资民二初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第492号民事调解书执行标的总额28625.03元，经本院多次执行未果，剩余债权为28625.03元。被执行人黎雄、黄志华、黄宙宇确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资民二初字第492号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月五日
书记员 陈振浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6272号
申请执行人上海露虹实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海露虹实业有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2015)闵民二(商)初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司返还原告上海露虹实业有限公司借款50万元，此款被告于2015年2月15日前支付；二、原、被告双方于本案无其他争议;三、案件受理费2,200元，由被告负担。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人上海露虹实业有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第327号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执188号
申请执行人:姜英今，女，朝鲜族，1963年1月26日生，现住韩国。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所地：珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行姜英今与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人姜英今同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年七月十五日
书记员 谭道臣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第6-6号
申请执行人贾兆麟，男，汉族，1956年10月5日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人李国华，男，汉族，1963年2月28日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在执行贾兆麟申请执行李国华房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年9月5日作出了（2014）赤执字第6－5号执行裁定，对被执行人李国华所有的位于红山区桥北镇松树园居委会证号为＊的房产进行了查封。经查，红山区桥北镇松树园居委会证号为＊的房产已被拆迁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国华所有的位于红山区桥北镇松树园居委会的房产（证号为＊）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一四年九月九日
书记员 李学文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第316号
原告高来娣。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥。
被告毛鑫。
被告丁美。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，总经理。
委托代理人曹琨。
原告高来娣与被告毛鑫、丁美、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏飞、景菊祥、被告毛鑫、被告保险公司的委托代理人曹琨到庭参加诉讼，被告丁美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日15时35分许，被告毛鑫驾驶苏D×××××号小型轿车沿340省道由东向西行驶至95公里加800米处时，苏D×××××号小型轿车撞上了同方向行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告毛鑫承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告毛鑫驾驶车辆系被告丁美所有，在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业险（投保了对应的不计免赔特约险）。原告现要求三被告承担原告垫付的医疗费59145元并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件2份，拟证明交通事故发生的经过及责任认定，还证明事故车辆的投保情况。
2、常州市通用门诊病历1份、出院小结及病情诊断证明书1份、医疗费票据9大张（包括医疗费票据和外购药证明材料），拟证明原告受伤及治疗情况，共计花费86920.53元，其中包括按照医嘱购买的自购药800元。
3、交通费票据，金额计1445元
被告毛鑫辩称：对于事故及责任认定没有异议，本被告驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告丁美没有应诉答辩。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议，本公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的票据中外购药物没有医院医嘱，不予认可，生活用品收据不在保险责任范围内。根据原告就诊次数，交通费认可500元。
经审理查明：2012年7月12日15时35分许，被告毛鑫驾驶苏D×××××号小型轿车沿340省道由东向西行驶至95公里加800米处时，苏D×××××号小型轿车撞上了同方向行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告毛鑫承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告毛鑫驾驶车辆系被告丁美所有，在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业险（投保了对应的不计免赔特约险）。事故发生后，原告认可收到被告毛鑫垫付的赔偿款3万元，并且在原告的诉讼请求中已经将该3万元予以扣除。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供的南京医科大学附属常州第二人民医院医务处盖章的收款收据，因无法辨认收据中购买物品的名称，无法证明该笔支出与本次事故的关联性，本院不予认可。原告方提供的恒泰医药殷村药店购药小票上没有相应签章，对应的购药定额发票数额及开票商户抬头与购药小票无法对应，故原告提供的购药小票及购药发票中载明的金额本院均不予认可。原告提供的生活用品收据无法证明与此次事故的关联性，本院亦不予认可。原告方提供的已经产生的医疗费发票金额为84931.93元，故医药费本院认定为84931.93元。
2、住院伙食补助费：原告两次住院共计38天（以住院费票据中载明时间计算），按照18元每天计算，计684元。
3、交通费：原告提供的交通费票据真实性本院予以认可，但无法证明其与本次事故的关联性，根据原告就诊的实际情况，此项费用本院酌定按照1000元计算。
综上所述，原告因此次交通事故已经产生的损失为86615.93元，应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告11000元（医疗费限额内1万元、残疾赔偿金限额内1000元），超出部分，按照原、被告在事故中承担的责任，应由机动车一方全额承担，因被告毛鑫驾驶车辆投保了商业三者险，故超出交强险赔偿限额的损失75615.93元应由被告保险公司承担。
被告毛鑫为机动车的实际驾驶人，其应为此次交通事故的实际侵权人，故机动车一方的赔偿责任应该由被告毛鑫承担。
被告毛鑫在事故发生后已经垫付赔偿费用3万元，但因原告的伤情尚未治疗终结，故毛鑫的垫付费用不适宜在本案中返还。原告在此次事故中主张扣除毛鑫垫付的3万元予以计算，系其权利的自由处分，本院予以认可，故原告实际应该得到的赔偿款应为56615.93元。就本案中已经发生但未处理的3万元损失，原告应在以后的主张中一并计算。
被告丁美未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高来娣各项损失计56615.93元。
二、驳回原告高来娣对被告丁美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告毛鑫承担。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年八月十一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第739号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人深圳市丰达物流有限公司，地址深圳市龙岗区龙岗街道深汕路（龙岗段）354号一楼，组织机构代码792594942。
法定代表人汤吉强。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0007415号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人司机的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓晨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第178号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告刘冬。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年6月23日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金15472.13元、利息6549.23元、滞纳金413.10元、其他费用60元，合计22494.46元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金15472.13元、利息6549.23元、滞纳金413.10元、其他费用60元，合计22494.46元，以及至判决给付之日的利息（利息以22021.36元为基数自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告刘冬未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月23日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年6月23日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金15472.13元、利息6549.23元、滞纳金413.10元、其他费用60元，合计22494.46元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘冬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金15472.13元、利息6549.23元、滞纳金413.10元、其他费用60元，合计22494.46元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和22021.36元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋琼慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3988号
原告：杨玲，女，1979年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：徐发德，男，1948年12月26日出生，汉族，职业不详，家重庆市沙坪坝区。
被告：徐波，男，1979年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖良会，女，1982年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐某1，女，2004年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐某2，女，2013年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨玲与被告徐发德、徐波、廖良会、徐某1、徐某2房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨玲负担。
审 判 员 张振华
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2501号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
被告:李某某，男，1973年2月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某偿还原告借款本金19500元，以及自借款日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2010年2月10日被告李某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率8.1‰，按季结息，到期还本，还款日期为2013年2月9日，贷款逾期利率上浮50%，被告于2014年5月26日偿还借款本金500元，借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告李某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告李某某于2010年2月10日向原告方借款20000元的事实；
3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告李某某于2010年2月10日向原告方借款20000元，双方签订借款合同；
4、到逾期贷款催收通知书（回执）复印件一份，拟证明原告方最后向被告方催收借款的时间为2016年10月20日，其本人签字。
被告李某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2010年2月10日被告李某某在原告处（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）立据借款人民币20000元，并约定月利率8.1‰，按月结息，到期还本，还款日期为2013年2月9日，贷款逾期利率上浮50%，被告于2014年5月26日偿还借款本金500元，借款到期后，原告向被告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息，原告最后一次催款日期为2016年10月20日，其本人在催收通知单回执上签字，但并未归还借款本息。原告遂诉至本院。
另查明：原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告李某某偿还借款本金19500元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金19500元整，并从2010年2月10日起按月利率8.1‰，并按逾期贷款利率上浮50%计付利息至清偿之日止。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，财产保全费215元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月五日
书记员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2857号
原告张俊卫，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人陶明辉，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告郑州汉邦工程机械有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人段红霞，该公司总经理。
委托代理人王九超，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告张俊卫（以下简称原告）诉被告郑州汉邦工程机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊卫及其委托代理人陶明辉，被告委托代理人王九超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告业务员姚占波对原告讲解，称被告所销售的“竹内”牌，型号TB1135全液压挖掘机是日本品牌，除配重铁及电瓶外，其余配件全部是日本进口，并称这是该种机器的最大卖点，总价款69万元。原告听信被告业务员讲解，于2013年4月5日通过银行转账向被告支付200707元首付款。后经询问其他经销商得知，该机器是一台国产组装机，并且被告销售的价格比其他经销商贵了4万元。原告要求被告退还首付款，被告不予退还。原告诉至法院请求判令被告立即退还原告首付款200707元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告买卖合同真实有效，双方均已实际履行，原告要求退还首付款，无相应事实及法律依据，请求法院查明事实，依法予以驳回。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件各一份；
2、水寨派出所证明一份；
3、存款凭条一份；
4、首付款收据一份；
5、宣传彩页一份；
6、于某某证人证言一份；
7、工业买卖合同及收据各一份；
8、录音光盘一张。
被告质证如下：
对证据1、2、3、4无异议，但证据3、4同时也证明原、被告之间买卖合同已交付生效并履行；对证据5，真实性无异议，但该彩页宣传产品类型与双方买卖合同确定的类型不是同一款，与本案争议问题无关；对证据6，证人未出庭，真实性无法确定，请求法庭不予采信；对证据7，真实性无法确定，原告自称该合同系为了调查情况故意虚假签订的合同，并没有实际发生，因此与本案不具关联性；对证据8，录音中是三个人，无法确认作出相关谈话的是否为姚占波本人，因此无法确定此录音的真实性。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年，原告向被告购买“竹内”牌（型号XXXXX）全液压挖掘机一台，总价款69万元。2013年4月5日，原告通过银行转账向被告支付200707元首付款，被告将挖掘机交付原告。后原告以该机器是国产组装机并且价格比其他经销商贵了4万元为由，将该挖掘机拉回到被告处，要求被告退还首付款未果，诉至本院成讼。
本院认为：原告以69万元价款从被告处购买挖掘机一台，被告将挖掘机交付原告，原告也向被告支付了首付款，双方之间形成买卖合同关系。原告以该机器不符合约定为由要求退款，应当对其主张承担举证责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张俊卫的诉讼请求。
案件受理费4311元，由原告张俊卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王艳晓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1004号
申请执行人李凤宣，男，汉族，郯城县泉源乡，居民。
被执行人张虎，男，汉族，郯城县庙山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯郯民初字第1596号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。
经查明被执行人张虎有鲁Q383**尼桑骏逸小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人张虎所有的鲁Q383**尼桑骏逸小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年六月二十六日
书记员 包德胜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执95号
申请执行人：赵龙，男，1964年9月24日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红关村。
被执行人：白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区圣峰花园1号楼1单元401室。
本院在执行赵龙与白天祥民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，我院依法冻结被执行人工资账户，直至标的款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初1945号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙柏峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第360号
上诉人（原审被告）山东龙昌汽车销售有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陈泽英，经理。
被上诉人（原审原告）济南维尔康食品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李瑜，经理。
上诉人山东龙昌汽车销售有限公司与被上诉人济南维尔康食品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第384-1号民事裁定，驳回山东龙昌汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。山东龙昌汽车销售有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东龙昌汽车销售有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系不动产纠纷，诉争的不动产在济南高新技术产业开发区，本案应由不动产所在地的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷而非不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告山东龙昌汽车销售有限公司的住所地为济南市历下区，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙昌汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙昌汽车销售有限公司不服原审裁定，上诉称：其住所地在济南高新技术产业开发区，依据不动产纠纷由不动产所在地管辖的原则，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人济南维尔康食品有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2002年12月1日，济南一佳食品有限公司与山东龙昌汽车销售有限公司签订一份房屋租赁协议，约定山东龙昌汽车销售有限公司承租济南一佳食品有限公司位于济南市历下区房屋一宗，合同未约定对纠纷的处理方式。
经济南市国有资产管理局同意，济南维尔康食品有限公司零资产收购济南一佳食品有限公司，济南一佳食品有限公司债权债务由济南维尔康食品有限公司承接。
济南市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照载明：山东龙昌汽车销售有限公司住所地为济南市历下区。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东龙昌汽车销售有限公司住所地在济南市历下区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人山东龙昌汽车销售有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03370-1号
申请执行人李佰银，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人田士彬，男，1978年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵友谊，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被执行人刘彦尧，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
申请执行人李佰银申请执行被执行人田士彬、赵友谊、刘彦尧民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月14日作出的（2015）邳民初字第1901号民事判决书：田士彬、赵友谊、刘彦尧偿还李佰银借款19000元。案件受理费650元，由田士彬、赵友谊、刘彦尧负担。
因被执行人田士彬、赵友谊、刘彦尧未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人李佰银向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03370号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第00142号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈光弟。
本院于2015年12月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈光弟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限�司于2016年3月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月四日
代书 记员 张晨馨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初885号
（2016）吉0194民初885号之一
原告张征宇,住长春市。
被告长春市鼎丰真食品有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋亚坤，总经理。
被告王学彬，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张征宇诉被告长春市鼎丰真食品有限责任公司、王学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除查封被告长春市鼎丰真食品有限责任公司名下吉AAWX**号轻型厢式货车一辆及原告张征宇名下吉ANCX**小型越野客车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、解除查封原告张征宇名下吉ANCX**小型越野客车一辆；
二、解除查封被告长春市鼎丰真食品有限责任公司名下吉AAWX**号轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初885号
（2016）吉0194民初885号之一
原告张征宇,住长春市二道区。
被告长春市鼎丰真食品有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋亚坤，总经理。
被告王学彬，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张征宇诉被告长春市鼎丰真食品有限责任公司、王学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除查封被告长春市鼎丰真食品有限责任公司名下吉AAWX**号轻型厢式货车一辆及原告张征宇名下吉ANCX**小型越野客车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、解除查封原告张征宇名下吉ANCX**小型越野客车一辆；
二、解除查封被告长春市鼎丰真食品有限责任公司名下吉AAWX**号轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初885号
原告张征宇,住长春市二道区。
被告长春市鼎丰真食品有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋亚坤，总经理。
被告王学彬，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张征宇诉被告长春市鼎丰真食品有限责任公司、王学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告长春市鼎丰真食品有限责任公司名下×××号轻型厢式货车一辆，并以原告张征宇名下×××小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告张征宇名下×××小型越野客车一辆；
二、查封被告长春市鼎丰真食品有限责任公司名下×××号轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 路欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第704-3号
申请执行人广西沪源置业投资开发有限公司。
法定代表人阳贵宝，董事长。
被执行人李林峰。
被执行人李运福。
本院受理的申请执行人广西沪源置业投资开发有限公司与被执行人广西诚德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西诚德拍卖有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人广西诚德拍卖有限公司于2014年7月9日在工商行政管理部门办理注销登记。因该公司股东李林峰、李运福在该公司被注销后无偿接受公司财产致使被执行人无遗留财产清偿债务，本院于2014年11月13日作出（2014）象法执字第704-2号执行裁定书，裁定变更第三人李林峰、李运福为本案的被执行人，李林峰、李运福应在其无偿接受广西诚德拍卖有限公司财产范围内对申请执行人广西沪源置业投资开发有限公司承担清偿责任。本院另查明，被执行人李林峰名下有房产等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林峰名下位于桂林市象山区中山中路6号五洲大厦2-8-3号房一套（产权证号：303492**）及位于桂林市象山区民族里98号彰泰康桥半岛16#楼1-8-2号房一套（产权证号：303184**）；
二、查封期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕瑞飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第203号
申请执行人张美妃，女，1969年12月19日出生，汉族。
被执行人卢可方，男，1981年9月26日出生，汉族。
关于张美妃申请执行卢可方民间交通事故纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2966号民事判决书过程中，查明被执行人卢可方暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2966号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第102号
原告：潘行杰
被告：隋绍丽
本院在审理原告潘行杰与被告隋绍丽离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘行杰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一四年四月十四日
书记员 王学波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1045号
原告田民，男
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告常成，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司职员。
原告田民诉被告常成、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人朱田田到庭参加诉讼。被告常成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田民诉称：2014年4月10日18时10分许，常成驾驶豫PQ00**号小型普通客车沿开元大道由西向东行驶至开元路与中原路十字路口处时，与田民驾驶二轮电动自行沿中原路由北向南行驶至事故地点侧面相撞，造成田民受伤受伤及两车受损的交通事故。2014年4月17日周口市公安局第五分局交管巡防大队作出（2014）第140403号道路交通事故责任认定书，认定常成承担事故的主要责任，田民负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计22830元。
被告常成缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：我方同意在保险责任限额内承担合理合法的赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。肇事方应提供驾驶证、行车证原件及保单原件以予以核实是否具有驾驶资格、是否为我公司承保车辆。应当查明车主是否向原告垫付钱；应当予以充抵及扣除。
原告田民在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据1张7658.82元；2.诊断证明（加强营养）；3、住院病例一份住院28天，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费（需要休息1个月）。证据三、1.车损鉴定意见书一份，证明原告因此次事故车辆损失780元及鉴定花费200元。证据四、停发工资证明、工资表、户口本。证明原告误工费的计算依据。证据五、交通费票据，证明此次事故花费交通费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、住院花费的真实性无异议，但应提供每日用药清单；应扣除非医保用药，对原告住院期间是否需要营养费应提供清单予以佐证，若没有赔偿清单应扣除20%的非医保用药，对住院病历无异议，但对证明目的有异议，对出院后的误工、护理、营养期限应由专业机构出具评估，不应由医院出具证明。证据三、有异议，该鉴定并非法院委托，请法院酌定。证据四、有异议，原告为提供该公司的营业执照及劳动合同，无法证明其与该公司存在劳动关系；该公司发放的工资表仅有田民一人，且没有相关人员的签字。证据五、有联号现象，无法显示其真实性，请法院在400元以内酌定。因原告并没有误工，其赔偿应以城镇标准计算；其相应的赔偿应以实际住院天数计算。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年4月10日18时10分许，常成驾驶豫PQ00**号小型普通客车沿开元大道由西向东行驶至开元路与中原路十字路口处时，与田民驾驶二轮电动自行沿中原路由北向南行驶至事故地点侧面相撞，造成田民受伤受伤及两车受损的交通事故。2014年4月17日周口市公安局第五分局交管巡防大队作出（2014）第140403号道路交通事故责任认定书，认定常成承担事故的主要责任，田民负事故的次要责任。
另查明：我省上一年度城镇居民消费性支出为14821.98元／年。
再查明：豫PQ00**号小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，常成承担事故的主要责任，田民承担事故的次要责任，本院予以采纳。豫PQ00**号小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告田民的赔偿数额为：即1.医疗费7658元、2.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、3.误工费6576元{（3395元＋3410元＋3400元）÷90天×58天}、4.护理费2227元（29041元÷365天×28天）、5.车辆损失费780元、6.鉴定费200元、7交通费酌情认定300元，以上款项共计18681元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在保险范围内承担18681元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告田民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计18581元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，共计500元，由原告田民承担50元，被告常成承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王博
审 判 员 朱巍
人民陪审员 李伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初15501号
原告范红梅，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告赵长春，男，1965年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘立新，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告赵长春之妻。
本院在审理原告范红梅与被告赵长春、刘立新民间借贷纠纷一案中，原告范红梅于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘立新名下的位于商丘市睢阳区天祥花园24号楼3单元306号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告范红梅的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，被告刘立新名下的房产本院予以查封，本案原告范红梅提供的担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘立新名下的位于商丘市睢阳区房屋一套。
二、查封原告范红梅提供的担保财产，即位于睢阳区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 力
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢148号
申请执行人：徐平凤，女，1950年8月29日，满族。
申请执行人：张立艳，女，1972年10月28日，满族。
申请执行人：张立萍，女，1976年4月15日，满族。
申请执行人：张立娟，女，1979年10月12日，满族。
被执行人：李刚，男，1987年11月23日，汉族。
本院在执行申请执行人徐平凤、张立艳、张立萍、张立娟与被执行人李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢148号申请执行人：徐平凤，女，1950年8月29日，满族。申请执行人：张立艳，女，1972年10月28日，满族。申请执行人：张立萍，女，1976年4月15日，满族。申请执行人：张立娟，女，1979年10月12日，满族。被执行人：李刚，男，1987年11月23日，汉族。本院在执行申请执行人徐平凤、张立艳、张立萍、张立娟与被执行人李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十月十九日书记员 裴月文（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第412号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告章某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告章某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员顾深山适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金3600元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金3600元。
被告章某辩称，我从未在扬州某儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金3600元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告自2012年左右在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告章某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资1800元，按2年的标准计算，合计3600元的经济补偿，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张被告已自行与其他用人单位建立劳动关系，不应向被告支付经济补偿，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿3600元（1800元／月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司不予支付经济补偿的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告章某经济补偿3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾深山
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第412号
原告孙＊，男，1944年06月01日出生，汉族。
被告周＊，男，1966年10月30日出生，汉族。
原告孙＊与被告周＊劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告负担。
审 判 员 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝民初字第412号原告孙兆唐，公民身份号码2304221944********，男，1944年06月01日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第36作业区种植户，住黑龙江省绥滨县。被告周安荣，公民身份号码2304221966********，男，1966年10月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第39作业区种植户，住黑龙江省绥滨农场第39作业区种植户。原告孙兆堂与被告周安荣劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告负担。审 判 员  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  张 磊二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李海凤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00930号
原告周某某，女，1975年4月12日出生，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告何某某，男，1971年3月1日出生，汉族。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，同年3月21日由审判员毛嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冉启海、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年按照当地风俗举行了结婚仪式，1996年8月5日补办结婚登记，婚后生育一子一女，儿子何某甲现年15岁，女儿何某乙现年12岁。婚后共建汾河镇白水村10组53号土木结构房屋一套，共同购买位于奉节县汾河镇白水村四社7幢311-3房屋一套，无债权债务。2012年原告向奉节县人民法院起诉离婚，判决驳回了原告的诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告双方一直分居，没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女一人抚养一个，共同财产平均分割。
被告辩称，上次宣判后，原告说，两个人都呆在奉节，养活不了家，叫我出去打工，我在外打工挣钱有一年没有回来是事实，但不是夫妻感情不和分居，原告说经营宾馆挣的钱养活不了娃儿，要我出去打工，因为春节买不到车票，所以今年春节就没有回来。我每月给家里都在寄钱，我不同意离婚。
原告举示了以下证据：1、原告及被告的户口证明（复印件），证明原被告的身份，2、结婚登记申请书，证明婚姻关系合法，3、（2012）04114号民事判决书，证明夫妻感情破裂，曾起诉过离婚，4、儿子书信一封，证明子女的情况，5、购房合同，证明共同财产情况。6、证人帅某某、周某某、李某某出庭作证证言，证实原被告感情不好，被告有一年多没有在家。经质证，被告对以上书证的真实性无异议，对证人的证言认为不真实，不能说明夫妻感情破裂。
被告举示以下证据：汇款凭证17张，证明夫妻感情较好，外出打工是为了挣钱养家。经质证，原告对被告举示证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告举示的1-5证据与本案具有关联性，客观真实，作为认定事实的依据，本院予以采信，三个证人共同证实被告有一年没有在家的事实与被告本人陈述在外打工一年多事实相吻合，本院对该事实予以采信，其他证言不予采纳。
根据采信的证据及其审理查明：1995年原告周某某与被告何某某同居生活，1996年8月5日补办结婚登记手续，1996年10月20日生育长子何某甲，2000年8月30日生育长女何某乙。婚后共同购买位于奉节县汾河镇白水村四社7幢311-3房屋一套。2012年12月原告向法院起诉离婚，2013年2月20日奉节县人民法院作出（2012）奉法民初字第04114号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，为了生计被告外出打工，并不定期的给家里汇款。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，共同财产平均分割。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告同居生活后，补办了结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。原告第一次起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，被告外出打工且不定期给家里汇款，担负了自己应有的家庭责任，有与原告共同营造和睦家庭的愿望和行为，原告诉称判决不准离婚后夫妻感情不和分居满一年，对此原告没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告何某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年四月二十日
书记员 江明蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第457-1号
申请人楚启。
被申请人孙国燕。
申请人楚启与被申请人孙国燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙国燕驾驶的鲁B×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李秋蓉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江卫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江志贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈建英。
再审申请人江卫、江志贞因与被申请人陈建英确认合同无效纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）常民终字第0579号民事判决。江卫、江志贞不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江卫、江志贞申请再审称，原审中，陈建英提交的调查笔录复印件系伪造，不能作为证据使用。周音在2005年8月22日声明“（后街新村12幢3号门201室房屋一套）在我有生之年不给任何人，……，待百年归天后有子女按法律来处置。”被申请人明确表示涉案房屋系周音赠与给她的，却以买卖形式取得周音房屋产权，申报不实，应注销该房屋权属证书。原审判决建立在虚假证据基础上，属于枉法裁判。现请求法院依法再审。
被申请人陈建英未作书面答辩。
原审法院经审理查明：周音生于1922年4月，于2012年9月病逝。周音丈夫江潮已于1966年10月死亡，二人共生育子女三人，分别为江明和江卫、江志贞。1999年12月，江明病逝。陈建英系江明妻子，二人生育了江洪涛一个子女。自1995年周音骨折后即与江明共同生活，在此其间也曾到江志贞家短暂居住；自2000年8月30日起，周音便与陈建英共同生活。
2009年11月30日，原审法院就江卫、江志贞诉陈建英变更赡养关系纠纷一案作出（2009）溧民一初字第3019号民事判决，判决驳回江卫、江志贞要求变更陈建英与周音间赡养关系的请求。江卫、江志贞不服，上诉至常州市中级人民法院，该院于2010年3月15日作出（2010）常民终字第0264号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其后，江卫、江志贞又向江苏省高级人民法院提出申诉，该院在双方均在场的情况下，征询了周音意见，于2011年6月7日作出（2010）苏审二民申字第838号民事裁定，裁定驳回江卫、江志贞的再审申请。
周音系原溧阳市溧城镇南门街小学离休干部，原溧阳市溧城镇南门街小学已被撤销，并入溧阳市文化小学。周音死亡后，经报溧阳市教育局批准，确定周音死亡的丧葬费为6000元，一次性抚恤金为128540元，合计134540元。2013年5月23日，江卫、江志贞将溧阳市文化小学诉至原审法院，要求溧阳市文化小学向其支付因周音死亡的抚恤金和丧葬费合计134540元。该案审理过程中，经江洪涛、陈建英申请，原审法院准许其作为共同原告参加该案诉讼。2013年10月28日，原审法院对该案作出判决如下：一、溧阳市文化小学于本判决生效之日起10日内分别支付江卫、江志贞一次性抚恤金人民币42846.67元；二、溧阳市文化小学于本判决生效之日起10日内支付陈建英一次性抚恤金及丧葬费合计人民币48846.66元；三、驳回江卫、江志贞、江洪涛、陈建英的其他诉讼请求。该判决作出后，江卫、江志贞不服，提起上诉。2014年3月18日，常州市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审另查明，1993年12月31日，周音依照当时溧阳市优惠出售公有住房的相关规定购买了西门后街新村49号201室房屋（即后街新村12幢3-201室房屋，登记建筑面积为60.52平米），并办理了相关的产权凭证。2005年2月25日，陈建英与周音向溧阳市房产管理处提交房屋买卖协议书一份，该协议书约定周音将位于溧阳市后街新村12幢3-201室房屋以114000元的价格出卖给陈建英。2005年3月8日陈建英获得涉案房屋的房产权凭证。
原审再查明，2014年8月15日，江卫、江志贞因周音遗产将陈建英诉至原审法院，该案审理过程中，陈建英向原审法院提交了调查笔录复印件一份，其称该复印件系在后街新村居委会见证下朱涛、姜国华与周音做的笔录，笔录中周音称愿将自己的工资和其他全部财产赠与儿媳陈建英，并称溧阳市后街新村12幢3号门201室房屋已于2005年2月25日赠与给陈建英，并办理了过户手续。陈建英明确表示涉案房屋系周音赠与给她的。
江卫、江志贞称，涉案房屋系以买卖的形式过户给陈建英的，这与陈建英声称房屋系因赠与而取得的情况相矛盾，根据陈建英的陈述，房屋买卖合同既不符合陈建英的真实意思表示，也不符合周音生前的真实意思表示，故该份房屋买卖协议应确认无效。陈建英获得的产权证书是虚假申报而取得的，应属无效；对于陈建英提交的调查笔录复印件不予认可。并提供声明一份，该声明载明“本人有后街新村12幢3号门201室房屋一套，现特此声明：在我有生之年不给任何人，以前说的话作废，待百年归天后有子女按法律来处置。（注：“话”指小儿媳私自制作的录音）周音2005年8月22日”。江卫、江志贞称，该声明中“周音”的签名系周音本人书写，其他内容（包括日期）都是江志贞按照周音的意思书写的。
上述事实，有江卫、江志贞的当庭陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，根据原审审理查明的事实，涉案房屋在过户给陈建英之前，房屋产权归周音所有。周音依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分权利。即便周音以名为买卖实为赠与的方式将房屋产权过户给陈建英，也属于周音对自身财产的合法处分，不涉及到对江卫、江志贞的利益损害问题。江卫、江志贞主张陈建英与周音就溧阳市后街新村12幢三单元201室房屋所签订的买卖合同无效，但未能举证证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，本院对其再审申请依法不予支持。综上，再审申请人江卫、江志贞的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回江卫、江志贞的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月八日
书记员 沈 帅