wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1590号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人田某某，男，1975年7月7日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年8月初的一天21时许，被告人田某某驾驶一辆无牌二轮摩托车，窜到福清市镜洋镇上店村被害人严某经营的报废汽车拆解厂内，盗走共计重350公斤的废旧弹簧钢板16片，后以人民币600元的价格贩卖给吕某某（另案处理）。
2、2014年8月初的一天21时许，被告人田某某驾驶一辆无牌二轮摩托车，窜到被害人严某经营的报废汽车拆解厂内，盗走电瓶二个，后将该电瓶交给吕某某使用。
3、2014年8月29日21时许，被告人田某某驾驶一辆无牌二轮摩托车，窜到被害人严某经营的报废汽车拆解厂内，盗走共计重320公斤的废旧弹簧钢板14片，后贩卖给吕某某。
2014年9月1日，吕某某将收购的赃物运至镜洋镇下施村贩卖时被抓获，后被扭送公安机关，并被查扣到钢板30片、电瓶二个。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗钢板、电瓶共计价值人民币1381元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三起，数额达人民币1381元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月初的一天21时许，被告人田某某驾驶一辆无牌二轮摩托车，窜到福清市镜洋镇上店村被害人严某经营的报废汽车拆解厂内，盗走共计重350公斤的废旧弹簧钢板16片，后以人民币600元的价格贩卖给吕某某（另案处理）。
2、2014年8月初的一天21时许，被告人田某某驾驶一辆无牌二轮摩托车，窜到被害人严某经营的报废汽车拆解厂内，盗走电瓶二个，后将该电瓶交给吕某某使用。
3、2014年8月29日21时许，被告人田某某驾驶一辆无牌二轮摩托车，窜到被害人严某经营的报废汽车拆解厂内，盗走共计重320公斤的废旧弹簧钢板14片，后贩卖给吕某某。
2014年9月1日，吕某某将收购的赃物运至镜洋镇下施村贩卖时被抓获，后被扭送公安机关，并被查扣到钢板30片、电瓶二个，现已发还给被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗钢板、电瓶共计价值人民币1381元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人林某某、杨某某、吕某某的证言及辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场照片，扣押及发还物品清单，赃物照片，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三起，金额达人民币1381元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期自2014年9月2日起至2015年1月1日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 李丽华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：秦雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦雪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告秦雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100491.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100491.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2329号
原告：马秋霞，女，汉族，1965年6月13日出生。
原告：郑潇潇，女，汉族，1992年7月13日出生。
二原告委托代理人：姚春红，女，汉族，1962年10月27日出生。
被告：卫建西，男，汉族，1968年3月15日出生。
原告马秋霞、郑潇潇诉被告卫建西为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秋霞、郑潇潇及其委托代理人姚春红，被告卫建西均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与郑文献系夫妻关系，我们婚后于1992年7月13日生育女儿郑潇潇。2011年1月1日，被告因做生意急需用钱从郑文献处借款20000元，并出具借条一张。2014年7月9日，郑文献因病去世。后我多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推脱不还。为维护我们的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、二原告应提供证据证明其与郑文献系夫妻关系和父女关系的证明；2、我借郑文献20000元已经还清了。
经审理查明：2011年1月1日，被告卫建西向郑文献（又名郑文现）借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到文献现金贰万元整卫建西2011.元月1号”。郑文现母亲于1986年去世，父亲于1990年去世。2014年7月9日，郑文献因病去世，原告马秋霞系郑文献的妻子，双方婚后于1992年7月13日生育一女儿，取名郑潇潇。因被告未及时偿还借款，二原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫建西向郑文献借款2万元，并出具了借条，双方借贷关系成立。被告卫建西未将所借款项按约定及时偿还给郑文献，应向郑文献承担还款的民事责任，因郑文献已去世，原告马秋霞、郑潇潇作为该笔债务的法定继承人有权依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定向被告主张权利。被告卫建西辩称意见因没有事实证据，本院不予采信。故原告马秋霞、郑潇潇诉求被告卫建西偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。
关于原告马秋霞、郑潇潇诉求的利息3000元，因借条上未显示有关利息约定，原告马秋霞、郑潇潇无其他证据证明借款双方对利息有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告马秋霞、郑潇潇要求支付3000元利息的请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。因借条未约定还款期限，被告卫建西应自原告起诉之日（2014年12月8日）至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率向原告马秋霞、郑潇潇支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、限被告卫建西于本判决生效后五日内向原告马秋霞、郑潇潇支付借款本金2万元及利息（该利息以2万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率，自2014年12月8日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
本案受理费375元，由被告卫建西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
审 判 员 张 雯
人民陪审员 郭佳菲
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 陈静静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2872号
原告：边秋敏，女，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告:徐伟，男，1968年10月8日出生，汉族，哈尔滨青岛啤酒厂职工，住哈尔滨市阿城区
委托诉讼代理人：梅寒，男，1980年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
第三人：黑龙江蓝牛饮品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉街鸽子洞。
法定代表人：孙明全，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙明远，男，1956年10月28日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市阿城区。
原告边秋敏与被告徐伟、第三人黑龙江蓝牛饮品有限公司（以下简称蓝牛饮品公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽红、被告徐伟及其委托诉讼代理人梅寒、第三人蓝牛饮品公司委托诉讼代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秋敏向本院提出诉讼请求：1、请求撤销哈尔滨市阿城区法院作出的（2016）黑0112执异76号执行裁定书；2、确认原告2016年5月7日与第三人蓝牛饮品公司签订的协议书合法有效；3、请求立即停止对原告购买第三人蓝牛饮品公司的冷藏柜一台、高温高压灭菌器一台、锅炉一台、清洗设备一台的强制执行，并解除对上述设备的查封；4、判决因原告边秋敏的财产被扣押所造成的利息损失；5、判决被告徐伟赔偿原告边秋敏提取设备时雇佣车辆和人员工资损失2000元；6、判决被告赔偿原告因解决查封一事三次往返阿城的差旅费和误工损失费3000元；7、被告承担诉讼费用。事实和理由：
被告徐伟辩称：2016年5月7日原告与第三人签订的协议无效，原告在诉状中称依协议约定的抵偿债权设备的所有权已经转移到原告名下，并以物权法第27条为依据是对法律解读的断章取义，依据合同法第52条之规定，恶意串通损害国家、集体或第三人利益的民事法律行为无效，没有基础债权法律关系存在，就没有物权转让，所在原告主张物权不成立，要求被告承担提取设备、雇佣车辆及差旅费和误工损失没有理由，原告与第三人之间的协议书是虚构的债权，其目的是削减对被告债权的偿还数额，第三人与原告串通损害被告方利益应依法驳回原告的诉请。
第三人述称：原告诉讼请求合法有效，被告答辩没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议证据认定如下：1、被告对原告提交的证据二及第三人提交的证据一真实性有异议，认为是虚假的。本院认为该份证据的双方当事人为原告与第三人，双方对该份证据真实性无异议，且被告未举出证据证明协议是虚假的，对该份证据本院予以采信。
本院认定本案的法律事实如下：被告依据哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2015）阿玉商初字第163号民事判决书申请哈尔滨市阿城区人民法院执行，2016年8月1日阿城区人民法院做出（2016）黑0112执第142号执行裁定书，查封了第三人的冷藏柜一台、高温高压灭菌器一台、锅炉一台、清洗设备一台等设备，原告对该执行裁定书提出异议，阿城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）黑0112执异76号裁定书，驳回原告的异议。原告于2017年4月10日收到裁定书后于2017年5月26日向阿城区人民法院提起诉讼。
2016年5月7日原告与第三人达成协议书，用第三人公司草莓饲料生产线抵欠原告货款。
本院认为，原告与第三人签订用第三人公司生产设备抵偿欠原告货款协议书，被告抗辩称原告与第三人之间不存在债权债务关系，因协议中欠款的时间为2013年以来，第三人公司2012年就停产了，不可能产生新的债权债务，其抵债协议不真实。庭审中，第三人承认2012年公司已停产，第三人给原告出具的欠据时间也是2012年，其协议中2013年以来欠蓝莓款的事实未提交证据加以证明。原告与第三人达成的以设备抵偿欠款的协议，因设备系动产，动产物权设立、变更、转让和消灭应当以法律规定交付，本案所涉设备未实际交付。综上原告请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告边秋敏的诉讼请求。
案件受理费3868元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡冰莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24487号
原告：贾斌，男。
被告：北京欧罗特高科电力设备有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼三层312B室，注册号110108007283751。
法定代表人：陈明洋，董事长。
委托代理人：贾慧慧，女，该公司行政人事经理。
原告贾斌与被告北京欧罗特高科电力设备有限公司（以下简称欧罗特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌，被告欧罗特公司委托代理人贾慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾斌诉称，我于2012年7月2日欧罗特公司工作，欧罗特公司于2012年12月19日提出对我调岗降薪，我不同意，并于2012年12月21日、24日与欧罗特公司沟通解除劳动合同无结果，欧罗特公司于2012年12月25日以我旷工为由违法解除劳动合同。诉讼请求：请求判令欧罗特公司支付我违法解除劳动合同赔偿金14500元。
欧罗特公司辩称，现我方同意仲裁查明的事实和结果，即支付贾斌违法解除劳动合同赔偿金4166.67元。不同意贾斌的诉讼请求。
经审理查明，贾斌2012年7月2日入职欧罗特公司，双方签订了期限为2012年7月2日至2014年12月31日的劳动合同，约定贾斌试用期2个月，月工资标准3500元，第3个月开始转正，月工资标准4500元。贾斌工作至2012年12月19日，欧罗特公司于2012年12月25日向贾斌送达解除劳动合同通知书，以贾斌旷工超过3天为由提出解除劳动合同。贾斌离职前的月均工资为4166.67元。
贾斌以与本案相同请求为由向北京市海淀区劳动争人事议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2013）第5986号裁决书，裁决：欧罗特公司支付贾斌违法解除劳动合同赔偿金4166.67元，驳回贾斌其他请求。贾斌不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第5986号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，贾斌主张欧罗特公司违法解除与其的劳动合同，欧罗特公司同意按照仲裁裁决的结果支付贾斌违法解除劳动合同赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，欧罗特公司应支付贾斌违法解除劳动合同赔偿金4166.67元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京欧罗特高科电力设备有限公司于本判决生效后七日内向贾斌支付违法解除劳动合同的经济赔偿金四千一百六十六元六角七分。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由贾斌负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王立丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初797号
原告：张某，女，1946年11月3日出生,汉族,住青岛市城阳区。
委托代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托代理人：王丽娇，山东胶澳律师事务所律师。
被告：王某，男，1964年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告张某与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁广志适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其系被继承人王守洲的生前配偶，2014年，王守洲去世后，留有位于青岛市城阳区上马街道刘家段河社区房屋7间，现原告诉至法院，请求继承被继承人王守洲的遗产（价值人民币100000元），诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告张某以起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宁广志
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹露洁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执543号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
被执行人张斌，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地南宁市。
廖淑媛，女，1971年1月15日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西星州投资有限公司，住所地南宁市。
被执行人桂林星州置业投资开发有限公司，住所地桂林市七星区。
本院在执行广西中小企业信用担保有限公司与张斌、廖淑媛、广西星州投资有限公司、桂林星州置业投资开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11956191.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执543号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周天宁
审判员 梁方华
审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执543号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司
被执行人张斌；廖淑媛；广西星州投资有限公司；桂林星州置业投资开发有限公司
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年10月13日作出的（2014）平民二初字第247号，于年月日向被执行人张斌；廖淑媛；广西星州投资有限公司；桂林星州置业投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张斌；廖淑媛；广西星州投资有限公司；桂林星州置业投资开发有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款79356.19元，但被执行人张斌；张斌张斌；张斌廖淑媛；张斌广西星州投资有限公司；张斌桂林星州置业投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落桂林市七星区漓江路11号鸿瑞.香格里拉花园第2幢1单元11层1号房的房产一套（房产号码为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张斌；廖淑媛；广西星州投资有限公司；桂林星州置业投资开发有限公司所有的坐落桂林市七星区漓江路11号鸿瑞.香格里拉花园第2幢1单元11层1号房的房产一套（房产号码为：）。
二、被执行人张斌；廖淑媛；广西星州投资有限公司；桂林星州置业投资开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张斌；廖淑媛；广西星州投资有限公司；桂林星州置业投资开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人张斌；廖淑媛；广西星州投资有限公司；桂林星州置业投资开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 周天宁
审判员 梁方华
二〇一六年八月二十一日
书记员 梁龙晓
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。法定代表人陈玫，该支行行长。
被执行人李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被执行人徐常恩，男，1981年1月17日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李祖荣、徐常恩借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执20号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 炜
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执20号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。法定代表人陈玫，该支行行长。被执行人李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被执行人徐常恩，男，1981年1月17日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李祖荣、徐常恩借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年十二月十四日书记员  李 炜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324财保9号
申请人：汤达强，男，汉族，生于1983年8月16日，居民，住湖北省竹溪县。
被申请人：朱远丽，女，汉族，生于1981年10月20日，居民，住湖北省竹溪县。
申请人汤达强于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱远丽名下车牌号为鄂Ｃ×××××福特牌小型轿车予以采取诉前保全措施。申请人汤达强以其鄂Ｃ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院认为：汤达强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封朱远丽名下车牌号为鄂Ｃ×××××的福特牌小型轿车，查封期限为一年，在查封期间由朱远丽予以保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。
二、查封汤达强名下车牌号为鄂Ｃ×××××的轻型普通货车，查封期限为一年，在查封期间由汤达强予以保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。
案件申请费820元，由汤达强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谌德武
二〇一七年四月六日
书记员 李 彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5711号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：张恩海。
天津市日新物业管理有限公司与被告张恩海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月01日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1235号
申请人:江阴市某某有限公司。
被执行人:安庆某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司银行帐户存款40534元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 铤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李叶娜，女，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李叶娜信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币57,863.50元。原告诉称,被告李叶娜系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,863.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉�,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45932号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王怀良，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告李玲。
本院在审理原告天津市晓波物业集团有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王珊珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2257号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：陈立忠，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告陈立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年九月五日
书记员 牛 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈2，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2930号起诉书指控被告人陈2犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月15日5时许，被告人陈2在本区惠南镇迎熏路1079弄布鲁斯小镇一期小区内，酒后滋事，用随身携带的钥匙无故将张某、吴某、陈某1停放在小区内的牌号沪A1XX**、沪A5XX**、沪AVXX**和沪MPXX**四辆轿车车身划损，上述物损合计价值人民币7,663元。
2016年9月5日，被告人陈2被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈2已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某、吴某、陈某1的陈述笔录，公安机关的调取证据清单、视频资料、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书及收条，被告人陈2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈2已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初400号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人易玮玮，男，1996年8月27日出生，汉族，初中，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪，于2017年1月12日被苏州市吴中区人民法院判处拘役4个月，缓刑5个月。因涉嫌盗窃，于2017年6月12日被兰考县公安局刑事拘留。因犯盗窃罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年6月28日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检执检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人易玮玮犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人易玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年6月11日凌晨许，被告人易玮玮在兰考县黄河家具城西边范某租房内，三楼直播间的桌子上盗窃苹果手机两部，经鉴定价值为5130元。
公诉人机关认为，被告人易玮玮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易玮玮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行刑罚。
被告人易玮玮对于起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月11日凌晨许，被告人易玮玮在兰考县黄河家具城西边范某租房内，三楼直播间的桌子上盗窃苹果手机两部，经鉴定价值为5130元。当日晚，被告人易玮玮自动将所盗两部手机放置于被盗现场的大门内，被害人范某的员工将被盗手机收回后交予范某。被害人范某对被告人易玮玮的行为表示谅解。
另查明，被告人易玮玮因犯盗窃罪于2017年1月12日被苏州市吴中区人民法院以（2016）苏0506刑初939号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2017年1月23日起至2017年6月22日止。
上述事实，被告人易玮玮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人易玮玮户籍信息、案件来源及侦破报告、受理案件登记表、社区矫正执行通知书、刑事判决书、谅解书、手机网上购买记录、指认笔录、指认现场照片、被盗手机照片、证人柳某、毕某、朱某、李某证言、被害人范某陈述、通某及讯问被告人易玮玮视频、兰价认字【2017】第046号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易玮玮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易玮玮当庭自愿认罪，于案发后主动将被盗手机返还给被害人，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人易玮玮在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初939号刑事判决书对被告人易玮玮宣告的缓刑；
二、被告人易玮玮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行拘役六个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月十四日
书记员 杨峰卫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第31号
原告赵全意，男，1971年3月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
委托代理人孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
被告李建强，男，1977年4月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
法定代表人薛冬明，总经理。
委托代理人牛彦军，男，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，住太原市。
原告赵全意与被告李建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全意及其委托代理人孟文平，被告李建强，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全意诉称，2011年12月6日晚，原告赵全意驾驶×××号福田重型自卸货车在柴西路由北向南正常行驶时，被被告李建强驾驶的×××号重型自卸货车由南向北逆行时碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经太原市交警支队尖草坪一大队00235号事故认定书认定：被告李建强负全部责任。事故发生后，原告在太原市中心医院进行手术治疗，住院80多天后出院。住院期间被告垫付了部分医疗费，出院后经鉴定原告已构成九级伤残一处，十级伤残二处，并需经二次手术治疗。原告多次找被告李建强协商赔偿事宜未果，现原告需二次手术用钱，但被告不予支付，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费88437.4元，误工费26167元，护理费5166元，营养费2000元，交通费571元，鉴定费2000元，被抚养人生活费30528.8元，住院伙食补助费4100元，伤残赔偿金97976.2元，后续治疗费40000元，精神赔偿金10000元，共计301946.4元。
被告李建强辩称，由保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿。原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，愿意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不承担；根据原告陈述其起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年12月6日22时30分许，被告李建强驾驶×××神河牌货车沿柴西路由南向北行驶至西村桥北侧路段驶入对向车道，与由北向南行驶的原告赵全意驾驶的×××福田牌货车相撞，致×××福田牌货车驶入道路西侧将路西墙体碰撞，造成赵全意受伤，车辆及墙体损坏的交通事故。该事故经太原市交警支队尖草坪一大队公交认字【2011】第00235号道路交通事故认定书认定，李建强承担事故的全部责任。赵全意不承担责任。事故发生后，原告在太原市中心医院救治，于2011年12月7日至2012年2月27日，住院治疗82天，原告自支住院医疗费85398.01元，门诊医疗费3039.39元。原告的损伤经太原市道路交通事故司法鉴定中心【2012】伤鉴字第050200号伤残程度司法鉴定意见书认定构成玖级伤残一处，拾级伤残二处。肇事车辆×××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业三者险限额50万元。事故发生后，被告李建强除支付门诊医疗费4893.5元外，还给付原告其他费用19000元。
另查明，被告李建强驾驶的×××号神河牌重型自卸货车系李建强从榆次鑫佳汽车信息服务部以分期付款方式购买。
还查明，原告赵全意为居民户口。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、伤残程度司法鉴定意见书、保险单、户籍证明及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告李建强驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致原告受伤的交通事故，应对由此给原告造成的损失依法承担民事赔偿责任。医疗费凭票支付88437.4元；误工费按照山西省上一年度城镇在岗职工平均工资，从事发之日至定残前一日157天计算为19027.5元；护理费按照山西省上一年度居民服务业工资标准，以住院期间82天，计算为5166元；交通费为原告治疗实际支出费用酌情支付500元；原告诉请营养费2000元，予以支持；原告诉请的住院伙食补助费4100元，符合法律规定，应予支持；伤残赔偿金以山西省上一年度城镇居民人均可支配收入20411.7元，以20年计算为89811.48元；精神损失费依法赔偿10000元；鉴定费凭票支付2000元；后续治疗费待实际发生后另行处理；被抚养人生活费，因原告没有被抚养人不予支持。以上赔偿费用共计221042.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当在交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在对×××神河牌货车承保的交通事故责任强制保险限额内，直接赔偿原告赵全意医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计120000元。于判决书生效后三十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在对×××神河牌货车承保的商业第三者责任限额内直接赔付原告赵全意医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等101042.38元，其中82042.38元直接支付原告赵全意，被告李建强垫付的19000元，直接支付被告李建强。于判决书生效后三十日内履行；
三、驳回原告赵全意的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一四年五月九日
书记员 郭志浩
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初16号
原告王某。
法定代理人田鸣风，女，1984年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告淄博市公安局周村分局丝绸路派出所，住所地淄博市周村区新建中路92号。
负责人徐亮，所长。
本院在审理原告王某与被告淄博市公安局周村分局丝绸路派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告王某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王某负担。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 李国栋
人民陪审员 李建忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 娟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1746号
原告晋城市方域新型建材有限公司。住所地：山西省泽州县川底乡下窑头村。
法定代表人付晓飞，任公司经理。
委托代理人靳山林，该公司法律顾问。
被告常州市成功建材机械有限公司。住所地：江苏省常州市新北区汉江西路***号。
法定代表人杨小冬，任公司董事长。
委托代理人陶金花，该公司委托律师。
原告晋城市方域新型建材有限公司诉被告常州市成功建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市方域新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4963元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱晋兵
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第251号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年9月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日16时30分许，被告人朱某驾驶赣D×××××重型自卸货车，沿105国道由遂川县城茶博园往遂川中学方向行驶至老铁桥龙泉公园三叉路口路段时，追尾撞倒周卫萍驾驶的吉安临时793K2二轮电动车，并从倒地的周卫萍身上碾压而过，�成周卫萍当场死亡及电动车受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人朱某主动打电话报警并在现场等候交警的到来，归案后如实供述了自己的罪行。且被告人的家属已赔偿被害人的经济损失人民币十万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、肖某的证言；勘查笔录及照片；鉴定意见；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未注意前方车辆行驶动态、未与前方车辆保持安全距离，未保持安全车速，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处�。被告人的家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 陈新平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第80号
原告：裘中秋。
被告：俞国军。
原告裘中秋与被告俞国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员应晓东独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年5月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因原告申请，本院于2015年7月27日依法委托浙江建业招标代理有限公司对案涉标的物进行了评估，于2015年9月22日评估结束。并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告裘中秋到庭参加诉讼，被告俞国军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘中秋起诉称，原告从事钢棚搭建工作。2012年4月，被告联系原告要求为其搭建钢棚。双方口头约定，钢棚面积为352.48平方米，单价每平方90元，底脚基础1600元，门150元，共计33473元。之后，原告组织人员进行施工。完工后，原告多次向被告催讨该工程款，但被告借故推诿，至今未付。故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付所欠款项人民币33473元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞国军未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告裘中秋提供以下证据：
证据1、原告于2012年5月28日自行制作的工程款清单及嵊州市顺发彩钢金属有限公司出具的原告购买的材料清单，用以证实被告俞国军欠原告裘中秋款项为33473元的事实；
证据2、原告拍摄的照片5张，用以证实原告为被告承建的钢棚及门的事实；
证据3、浙江建业招标代理有限公司开具的评估费发票一份，用以证实原告为评估所搭建的钢棚花费评估费2000元的事实；
证据4、本院依据原告裘中秋的申请，准许证人裘某、马某甲、马某乙出庭作证，证人裘某当庭陈述：其是原告裘中秋叫去干活的，做了五天，地点在黄泽镇桥头黄泽江边，搭建钢棚时预埋铁的水泥也是他们做的，总计费用3-4万元，一分钱也未付。证人马某甲当庭陈述：我是电焊工，原告雇佣我到黄泽江边桥对岸村一个厂里搭建钢棚烧电焊，老板是俞国军，我做了二、三天，款项一直未付，原告一直在催讨，照片上的电焊活是我做的。证人马某乙当庭陈述：我是原告叫去打杂工的，搭建钢棚的整个过程都在场的，共做了十多天，从挖地基到完工，地点在黄泽江沙坝边上，对方老板是叫俞国军，工程款四万不到，照片上的钢棚就是我们做的。
证据5、本院依据原告裘中秋的申请，依法委托浙江建业招标代理有限公司对案涉钢棚工程进行了造价评估，评估造价为51166元。
本院已通过公告的方式依法向被告俞国军送达诉状副本、证据副本、开庭传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据，可视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2、4能相互映证，形成证据链，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信；对于证据3、5，其形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院亦予以采信。
经审理查明，2012年3、4月间，原告裘中秋与被告俞国军口头约定在黄泽镇桥对岸村为被告搭建钢棚。之后，原告组织人员进行施工。完工后，原告多次向被告催讨该工程款33473元，但被告至今未付。
本院认为，被告俞国军将搭建钢棚的工程承包给不具有建筑资质的原告裘中秋施工，违反了建筑法的强制性规定，该行为应认定为无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。本案原告裘中秋已履行交付义务，钢棚也已实际在使用，可视为经验收合格，被告俞国军理应及时支付相应的款项。故原告裘中秋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
俞国军于本判决发生法律效力后十日内支付裘中秋工程款人民币33473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由俞国军负担（款限判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费637元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执871号
被执行人：熊修建（外号秋哥），男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人熊修建因犯盗窃罪，本院审理后于2015年12月24日作出（2015）开刑初字第171号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被告人熊修建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
因被执行人熊修建未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案武小亮应履行义务5000元，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人熊修建的财产信息进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆等财产登记。本院查询了熊修建房产、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院通过走访，亦未查找到熊修建下落。
本院认为，因被执行人下落不明无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执871号被执行人：熊修建（外号秋哥），男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人熊修建因犯盗窃罪，本院审理后于2015年12月24日作出（2015）开刑初字第171号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被告人熊修建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人熊修建未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案武小亮应履行义务5000元，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人熊修建的财产信息进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆等财产登记。本院查询了熊修建房产、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院通过走访，亦未查找到熊修建下落。本院认为，因被执行人下落不明无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保34号
申请人：刘秀荣，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：王振国，男，1957年8月2日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振国驾驶的鲁雅牌低速电动汽车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王振国驾驶的鲁雅牌低速电动汽车，期限为2017年6月19日至2018年6月18日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月十九日
书记员 华晓静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1621号
原告王江江，男，1983年4月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告万加明，男，1983年7月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告曹琴，女，1986年1月11日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告万加明妻子。
原告王江江诉被告万加明、曹琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江江与被告万加明到庭参加了诉讼，被告曹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江江诉称：被告万加明因资金周转困难，两次在原告处借款共280000元，至今结欠原告借款80000元。被告曹琴与被告万加明是夫妻关系，该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均有共同偿还义务。因两被告不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还原告借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告万加明出具的借条两张，证明被告万加明两次在原告处借款共280000元的事实。
被告万加明辩称：结欠原告王江江80000元借款是事实，我现确实没有现金归还，只有等我有钱慢慢还。
被告曹琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，被告万加明因需资金周转在原告处借款200000元，并向原告出具了借条一张。2014年4月16日，被告万加明又向原告借款80000元，并出具了借条一张。截止原告起诉时，被告万加明结欠原告借款80000元。事后原告多次找被告万加明催讨欠款，被告总是推托不还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原、被告的陈述相一致，相互印证，本院足以认定。
本院认为，被告万加明两次向原告王江江借款共计280000元，有被告万加明出具的两张借条为凭，被告对结欠原告借款80000元也没有异议，被告拖欠不还，应当承担违约责任。原告王江江要求被告万加明立即偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹琴是被告万加明的妻子，该笔债务属两被告婚姻存续期间的共同债务，被告曹琴有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万加明、曹琴在本判决生效后三日内偿还原告王江江借款80000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉前保全费820元，合计1720元，由被告万加明、曹琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年九月十日
书记员 刘 易
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1914号
申请执行人刘水，男，1987年7月25日生，汉族，住新沂市。
被执行人苏州市梁筑装饰工程有限公司，住所地苏州市友联一村669号。
法定代表人梁玉琪。
刘水与苏州市梁筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第807号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市梁筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘水33547.09元，并负担案件受理费639元。因苏州市梁筑装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘水向本院申请执行，要求苏州市梁筑装饰工程有限公司支付34186.09元及相应利息。本院已立案，执行标的34186.09元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、车辆登记等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现其下落,已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第807号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 文 佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1098号
原告李某某，女。
委托代理人刘金岭，舞阳县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 林德成
二〇一五年八月二十六日
书记员 李跃华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更67号
罪犯冯建设，男，汉族，河南省栾川县人，大专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年01月31日作出（2013）栾刑初字第25号刑事判决，认定被告人冯建设犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳市监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区�办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯建设于2010年5月份，伙同他人伪造贷款资料，从栾川县下岗失业人员小额担保中心骗取一年无息贷款20万元，冯建设分得10万元用于个人投资。案发后脏款退回5万元，罚金5万元履行1000元。
本院认为，罪犯冯建设自入狱以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在判决生效后未能通过积极退赃、履行罚金刑等行为消除犯罪影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯建设不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初508号
自诉人葛某，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人商丘市金明元房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告人孟某，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人葛某被告人商丘市金明元房地产开发有限公司、孟某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人葛某与被告人商丘市金明元房地产开发有限公司、孟某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人葛某控诉被告人商丘市金明元房地产开发有限公司、孟某犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人葛某以与被告人商丘市金明元房地产开发有限公司、孟某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人葛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月四日
书 记 员 李淑慧
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审37号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人吕建祥，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第156号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕建祥于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村三组于家沟集体林地内，擅自开垦林地2769平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第156号行政处罚决定书：1、给予27690元的罚款（2769平方米×10元/平方米=27690元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2769平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕建祥送达了通县林强执催字[2017]第156号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第156号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第156号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审37号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人吕建祥，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第156号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人吕建祥于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村三组于家沟集体林地内，擅自开垦林地2769平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第156号行政处罚决定书：1、给予27690元的罚款（2769平方米×10元/平方米=27690元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2769平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕建祥送达了通县林强执催字[2017]第156号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第156号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第156号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执479号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，组织机构代码55661468-1，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
被执行人郭光辉，男，汉族，1978年3月27日生，贵州赫章人，住所地贵州省赫章县。
被执行人晏罗琴，女，汉族，1983年9月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告郭光辉、晏罗琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年08月05日作出的(2016)黔2725民初2931号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告郭光辉、晏罗琴于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万九千元及利息（利息按月利率2%从2016年2月26日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；二、案件受理费减半收取400元，由被告郭光辉、晏罗琴承担（于本判决生效后十日内向瓮安县人民法院财会室缴纳）。因被执行人郭光辉、晏罗琴逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。执行中，因被执行人晏罗琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其进行拘留。嗣后，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人晏罗琴自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人晏罗琴、郭光辉差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金39000元及利息1000元，共计人民币40000元，扣除2017年3月17日给付5000元，余款35000元；二、被执行人晏罗琴自愿于2017年4月17日前给付3000元，2017年5月17日前给付3000元，2017年6月17日前给付5000元，2017年7月17日前给付5000元，2017年8月17日前给付5000元，2017年9月17日前给付5000元，2017年10月17日前给付5000元，2017年11月17日前给付4000元（以上款项交付至本院指定账户）；三、如被执行人晏罗琴未按期履行，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可以按原生效判决书规定申请恢复执行所欠借款本息。
本院认为：被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人晏罗琴逾期未履行，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执479号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，组织机构代码55661468-1，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。被执行人郭光辉，男，汉族，1978年3月27日生，贵州赫章人，住所地贵州省赫章县。被执行人晏罗琴，女，汉族，1983年9月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告郭光辉、晏罗琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年08月05日作出的(2016)黔2725民初2931号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告郭光辉、晏罗琴于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万九千元及利息（利息按月利率2%从2016年2月26日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；二、案件受理费减半收取400元，由被告郭光辉、晏罗琴承担（于本判决生效后十日内向瓮安县人民法院财会室缴纳）。因被执行人郭光辉、晏罗琴逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。执行中，因被执行人晏罗琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其进行拘留。嗣后，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人晏罗琴自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人晏罗琴、郭光辉差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金39000元及利息1000元，共计人民币40000元，扣除2017年3月17日给付5000元，余款35000元；二、被执行人晏罗琴自愿于2017年4月17日前给付3000元，2017年5月17日前给付3000元，2017年6月17日前给付5000元，2017年7月17日前给付5000元，2017年8月17日前给付5000元，2017年9月17日前给付5000元，2017年10月17日前给付5000元，2017年11月17日前给付4000元（以上款项交付至本院指定账户）；三、如被执行人晏罗琴未按期履行，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可以按原生效判决书规定申请恢复执行所欠借款本息。本院认为：被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人晏罗琴逾期未履行，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年三月十七日书记员  刘晓宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4588号
原告：陈伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权代理）：周丽琼、林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。
被告：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈伟诉被告李修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年10月10日、2016年2月1日，被告因生意周转需要分别向原告借款70000元、92000元并签订《借款合同》，约定月息2分。原告通过现金给付方式将上述款项给付被告，被告收到借款后，出具《收条》。后原告向被告催讨此笔借款，被告均无理拖欠。故请求判令被告立即归还原告借款162000元，并支付利息73900元(二笔借款分别自借款之日起暂计算至2017年10月27日止，按月息2分计算，要求计算至被告实际履行日止)及实现债权的律师费8100元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，原告居民身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
证据二，借款合同及收条各二份，用以证明被告于2015年10月10日、2016年2月1日分别向原告借款70000元、92000元的事实，原告以现金方式给付被告。
证据三，民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告主张债权支付的律师费8100元的事实。
被告李修勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年10月10日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款70000元，还款日期为2017年9月1日，利息为月息2分。当日被告收到借款后，向原告出具了《收条》一份。2016年2月1日，原、被告又签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款92000元，还款日期为2017年7月3日，利息为月息2分。当日被告收到借款后，又向原告出具了《收条》一份。二份借款合同均约定被告必须在借款期限内还清借款，如逾期没有还清，被告承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。以上被告二次共向原告借款162000元，之后，因被告未按合同约定还本付息，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付约定利息及原告为实现债权律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李修勇在本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金162000元及利息(利息计算：借款70000元自2015年10月10日起算，借款92000元自2016年2月1日起算；二笔借款均按月息2分计算至被告实际清偿之日止)；
二、被告李修勇在本判决生效后十日内支付原告陈伟为实现债权的律师费8100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元，财产保全费1770元，合计人民币4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4588号原告：陈伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权代理）：周丽琼、林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。被告：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告陈伟诉被告李修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年10月10日、2016年2月1日，被告因生意周转需要分别向原告借款70000元、92000元并签订《借款合同》，约定月息2分。原告通过现金给付方式将上述款项给付被告，被告收到借款后，出具《收条》。后原告向被告催讨此笔借款，被告均无理拖欠。故请求判令被告立即归还原告借款162000元，并支付利息73900元(二笔借款分别自借款之日起暂计算至2017年10月27日止，按月息2分计算，要求计算至被告实际履行日止)及实现债权的律师费8100元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，原告居民身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。证据二，借款合同及收条各二份，用以证明被告于2015年10月10日、2016年2月1日分别向原告借款70000元、92000元的事实，原告以现金方式给付被告。证据三，民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告主张债权支付的律师费8100元的事实。被告李修勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月10日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款70000元，还款日期为2017年9月1日，利息为月息2分。当日被告收到借款后，向原告出具了《收条》一份。2016年2月1日，原、被告又签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款92000元，还款日期为2017年7月3日，利息为月息2分。当日被告收到借款后，又向原告出具了《收条》一份。二份借款合同均约定被告必须在借款期限内还清借款，如逾期没有还清，被告承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。以上被告二次共向原告借款162000元，之后，因被告未按合同约定还本付息，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付约定利息及原告为实现债权律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李修勇在本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金162000元及利息(利息计算：借款70000元自2015年10月10日起算，借款92000元自2016年2月1日起算；二笔借款均按月息2分计算至被告实际清偿之日止)；二、被告李修勇在本判决生效后十日内支付原告陈伟为实现债权的律师费8100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，财产保全费1770元，合计人民币4250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  顾德忠二〇一七年十二月二十日书记员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第1245号
原告深圳市益鑫源国际物流有限公司9。
法定代表人蔡旭军，总经理。
委托代理人钟汉文。
委托代理人赖锦新。
被告张淼。
委托代理人黄理福，广东拓进律师事务所律师。
上述原告深圳市益鑫源国际物流有限公司与被告张淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖锦新、被告张淼的委托代理人黄理福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计人民币35890.43元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张淼的答辩意见：1、不应承担停运损失。交通事故发生后，交警部门为搜集证据可以扣留事故车辆，属于合法行使职权，车辆扣押期间运输费用损失是因该车发生交通事故而被扣押引起的，并非是对方的侵权行为导致；2、停运损失数额没有经过鉴定，都是原告的主观计算，缺乏依据，不予认可。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年9月19日23时40分许，朱世钦驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BMP**挂重型集装箱半挂车在107国道由北往南行驶至宝安沙井新桥路段时，该车右后轮碾压同方向右侧驾驶电动自行车的张淼下肢及电动自行车，造成电动自行车部分损坏，张淼受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：张淼承担本次事故的主要责任，朱世钦承担本次事故的次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：朱世钦系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人；原告深圳市益鑫源国际物流有限公司系肇事车辆粤Ｂ×××××的所有人；中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司系肇事车辆BAF019交强险和第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔。
5、事故发生后，原告车辆被交警部门扣留，从2015年9月23日至2015年11月24日止，共计61天。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《交通故事处理程序规定》第三十三条的规定，交警部门为搜集证据可以扣留事故车辆。本案原告所主张的涉案车辆停运损失，系事故发生后，涉案车辆被交警部门扣押期间的所发生的停运损失，该损失并非系由于被告的侵权行为所致的必然直接损失，因此，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
判决驳回原告深圳市益鑫源国际物流有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费349元，由原告深圳市益鑫源国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第4页共5页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1182号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁吉，男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年3月23日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年10月17日起至2017年8月16日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日从浙江省十里丰监狱解回再审，同年8月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1104号起诉书指控被告人梁吉犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人梁吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日凌晨2时许，被告人梁吉伙同黄明帮、黄光荣、梁志福（均己判刑）经事先预谋，由梁吉驾驶车辆来到乐清市天成工业区浙江鸣远科技发展有限公司，黄明帮、黄光荣、梁志福三人翻墙进入该公司内，并用撬棍撬幵该公司二楼财务室内的保险柜，窃取走被害人潘某放在保险柜里的现金3433元左右。
另查明，2017年2月8日梁志富家属已退赔潘某3433元。
上述事实，被告人梁吉在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、账本、领款收据、罪犯档案资料、调取证据清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人盛某的证言、被害人潘某的陈述、同案犯黄光荣、黄明帮、梁志福的供述和辩解，辨认笔录、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁吉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁吉在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人梁吉与黄光荣、黄明帮、梁志福事先预谋盗窃，在共同犯罪中作用明显，事后分赃数额相当，不宜认定为从犯。故公诉人提出被告人梁吉属于从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人梁吉归案后能如实供述自己的罪行，本案被害人损失已经得到弥补，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁吉六个月有期徒刑并处罚金，数罪并罚后合并执行十个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑斯斯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8919号
原告：曹利山。
被告：天津市旭东客运有限公司，住所地天津市南开区津保路灵石里31301号。
法定代表人：孙旭东。
被告：刘文军。
原告曹利山与被告天津市旭东客运有限公司、刘文军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹利山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹利山负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨涛
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初225号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人马某，男，生于1988年3月23日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被潜江市公安局决定取保候审，2017年5月15日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月11日9时许，被告人马某到潜江市后湖管理区好迪家私城送货时，乘隙盗得该家私城销售员聂某某放置在一楼大厅收银台上的苹果6PLUS手机1部，价值4480元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人马某予以判处。
被告人马某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年1月11日9时许，被告人马某到潜江市后湖管理区好迪宜美家家私城送货时，该家私城销售员聂某某正在二楼带客人挑选家具，马某即乘隙盗得聂某某放在一楼大厅收银台的苹果6PLUS手机1部，价值4480元。
当日12时许，被告人马某得知公安机关已发现其盗窃手机之事后，主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃的上述事实，同时将所盗手机退还聂某某。
本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人马某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗失主聂某某的陈述及其出具的领条；证人彭某、廖某某的证言及彭某的辨认笔录；公安机关依法制作的案件来源、到案经过、现场勘验笔录；潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]10号价格认定结论书等证据予以证明，被告人马某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人马某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃罪行，系自首，且主动向被害人退还其被盗手机，取得被害人谅解，对被告人马某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人马某盗窃所得苹果6PLUS手机1部，应返还被害人聂某某。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人马某返还聂某某被盗苹果6PLUS手机1部（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1926号
原告株洲家和物业管理有限公司，地址：株洲市天元区。
法定代表人夏健雄，职务：总经理。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘红，女，1969年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人张湘平，男，1962年11月12日出生，汉族，住址地：株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（即代为承认放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。）
委托代理人李旭辉，女，1969年8月31日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（即代为承认放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。）
诉讼代表人欧肇发，男，1946年10月27日出生，汉族，住址地：株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（即代为承认放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。）
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红的起诉。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告刘红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 姜 培
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜志超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2809号
原告包贺喜格图，男，1966年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关大庆，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关庆柱，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包贺喜格图诉被告关庆柱、关大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。2016年6月22日，依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包贺喜格图到庭参加诉讼，被告关庆柱、关大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包贺喜格图诉称，2015年1月13日，被告关庆柱、关大庆向原告包贺喜格图借款13000元用于生活开资，约定还款日期2015年11月13日，被告关庆柱、关大庆为原告包贺喜格图出具借据1枚，此款经原告包贺喜格图多次索要，被告关庆柱、关大庆拒不偿还，故原告包贺喜格图诉至法院，请求法院依法判令被告关庆柱、关大庆偿还原告包贺喜格图借款13000元，逾期利息1560元[13000元×2%×6个月（2015年11月13日至2016年5月13日）]，本息合计14560元。
被告关庆柱、关大庆未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告关庆柱、关大庆向原告包贺喜格图借款13000元用于生活开资，约定还款日期2015年11月13日，被告关庆柱、关大庆为原告包贺喜格图出具借据1枚，原告包贺喜格图与被告关庆柱、关大庆并无利息约定，此款到期后经原告包贺喜格图索要，被告关庆柱、关大庆拒不偿还。
在举证期限内，原告包贺喜格图向法院递交借据1枚，证明被告关庆柱、关大庆借款的数额、款项、借据出具日期与约定还款日期的事实。
经本院审查认为，原告包贺喜格图所举证据借据上借款的数额、款项、借据出具日期与约定还款日期清楚、明确，且借款人处有“关庆柱”、“关大庆”的签字并捺印，能证明被告关庆柱、关大庆借款的数额、款项、借据出具日期与约定还款日期的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告关庆柱、关大庆未向法院递交证据。
本院认为，被告关庆柱、关大庆为原告包贺喜格图出具“借据”，借款的数额、款项、借据出具日期与约定还款日期清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。原告包贺喜格图要求被告关庆柱、关大庆偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告包贺喜格图要求被告关庆柱、关大庆按月利率2%给付逾期利息，超出法律规定,本院可在法律规定利率范围内,支持其逾期利息的诉讼请求。被告关庆柱、关大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆柱、关大庆于本判决生效十日内偿还原告包贺喜格图借款本金13000元；
二、被告关庆柱、关大庆于本判决生效十日内偿还原告包贺喜格图自2015年11月14日至2016年5月13日逾期利息390元[13000元×6%÷12×6个月（2015年11月14日至2016年5月13日）]；
三、原告包贺喜格图的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由原告包贺喜格图负担7元，被告关庆柱、关大庆负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1458号
原告某水泥制品公司。
法定代表人蒋某某，任该公司董事长。
委托代理人陈某某，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人闻某某，陕西方新律师事务所实习律师。
被告某建设公司。
原告西安某水泥制品公司与被告某建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告某水泥制品公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告圣龙建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安某水泥制品公司诉称，其与被告某建设公司签订《供货合同》、《补充合同》，被告购买其公司“钢筋混凝土管”被告除已付货款750000元外，尚欠原告货款749600元未付，经多次催要未果，现诉至法院要求被告支付其货款749600元及该款2015年5月27日至2017年4月27日利息71212元并要求被告承担本案诉讼费。
被告某建设公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告西安某水泥制品公司与被告某建设公司浐灞大道电缆沟道工程项目部于2012年11月13日及2013年4月2日分别签订《供货合同》及《补充合同》，合同约定，被告作为买受人购买原告“钢筋混凝土管”，其规格型号分别为：1、钢承口2400*250011，2、钢承口200*250011，其合同约定：买受人（被告）需提前向出卖人（原告）支付预付款人民币贰拾万元整，每送货至陆拾万元货物时，付该批次75%，以此类推，当全部货物发送完毕，一个月内结清全部货款。上述《供货合同》、《补充合同》签订后，原告依据合同约定将被告所需“钢筋混凝土管”送至被告工地，经双方2013年7月29日、2013年9月30日、2013年10月22日、2015年4月27日进行对账并由双方签订“结账单”，其合计货款为1499600元，此后，由被告该工程项目部卞广明与原告单位工作人员郭长明于2016年10月28日进行结算并由卞广明向被告出具“结算单”，结算单载明：卞广明与郭长明于2016年10月28日结算总计货款1499600元，已付750000，现下欠总计人民币：柒拾肆万玖仟陆佰元整（749600.00）。后经西安某水泥制品公司多次催要剩余货款未果，原告某水泥制品公司以上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的：1、《供货合同》、《补充合同》各一份；2、对账单共四份。3、结算单一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》、《补充合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。其合同签订后，被告某建设公司依据其与原告西安某水泥制品公司签订的《供货合同》、《补充合同》购买原告“钢筋混凝土管”，其理应依据上述合同约定及时原告相应的该合同履行了相应的“钢筋混凝土管”货款，被告未按合同约定的付款期间支付原告货款，其已构成违约。现西安某水泥制品公司诉至法院要求被告货款749600元，本院依法应予以支持。原告要求被告支付该货款749600元自2015年5月27日至2017年4月27日按年利率4.75%计算支付利息71212元。符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某建设公司于本判决生效后十日内支付某水泥制品公司货款749600元及并支付以749600元为基数自2015年5月27日起至2017年4月27日按年利率4.75%计算之利息71212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元，原告已预交，现由被告某建设公司承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李宝珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第402号
原告吉林长成饲料有限公司。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人贺颜春，男。
被告许红霞，女。
本院在审理原告吉林长成饲料有限公司诉被告许红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林长成饲料有限公司的撤诉申请。
案件受理费430.00元，由原告承担215.00元，退回原告215.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年九月十八日
书 记 员 金 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3号
申请执行人：王军华，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王军华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执3号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。