wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与王存世、乔小伟、卢会亮、李春生、佐旭红、辛思伟保证合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初192号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被告王存世。
被告乔小伟。
被告卢会亮。
被告李春生。
被告佐旭红。
被告辛思伟。
原告甘肃华亭农村合作银行诉被告王存世、乔小伟、卢会亮、李生春、佐旭红、辛思伟保证合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，借款人马海艳以购房为由在原告处贷款70万元，并于当日签订《个人借款／保证担保合同》一份。合同约定借款期限为3年，贷款用途为购房，执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%；被告王存世、乔小伟、卢会亮、李生春、佐旭红、辛思伟对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告按约向马海艳发放了借款，该笔贷款于2015年5月9日到期，马海艳清息至2015年3月37日，对下剩本金和利息经原告多次催促，至今未付。现原告起诉法院，请求依法判令被告王存世、乔小伟、卢会亮、李生春、佐旭红、辛思伟连带清偿原告贷款本息792967.5元，其中本金70万元，利息92967.5元（利息暂计算至2016年1月15日，以后息随本清）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人马海艳与原告甘肃华亭农村合作银行签订《个人借款／保证担保合同》时，借款人马海艳虚构借款用途，利用与本案原告建立合同关系的合法形式，掩盖其占有原告借款的非法目的，其行为涉嫌经济犯罪。现依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费11730元退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张小彦
审 判 员 徐秀霞
代理审判员 王秀秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马小红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15718号
罪犯张磊，男，汉族，1986年11月13日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）石刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬二次；特殊表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初137号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人马志华，男，1971年12月15日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，户籍所在地锦州市义县，现住锦州市义县。2007年12月27日因故意伤害罪被义县人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月6日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同日被取保候审。同年9月27日经本院决定逮捕，义县公安局于9月29日执行逮捕，因义县看守所暂不予收押，同日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人马志华犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人马志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年3月14日19时至19日22时期间，被告人马志华在义县大榆树堡镇石头庙子村村西河滩地内，在未办理林业部门审批的采伐许可证的情况下，滥伐杨树422株，经鉴定马志华所滥伐林木总蓄积量为150.3980立方米。2016年6月6日，被告人马志华经义县公安局电话传唤到案，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人马志华供述和辩解；2、证人王某某、赵某某、陈某某、孟某某、陈某乙、丁某某、刘某某、张某某、冯某某的证言；3、被告人马志华户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，调取证据清单、李某某承包滩地的收据及使用证，调取证据清单、王某某2007年承包林地的收据、2004年王某某承包林地的收据、石头庙子村王某某承包滩地的证明、王某某承包河滩地的合同、马志华与王某某买卖杨树协议，调取证据清单、马志华与赵某某买卖杨树协议、证实材料，义县森林公安局鉴定聘请书，义县森林公安局鉴定意见书，（2007）锦义刑初字第00245号刑事判决书，马志华病志材料，义县看守所暂不予收押通知书；4、抚顺辽东林业司法鉴定所关于对锦州市义县大榆树堡镇石头庙子村西河套采伐林木蓄积量的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马志华违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马志华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日被告人马志华分别向王某某、赵某某购买位于义县大榆树堡镇石头庙子村西河套边其各自栽种的杨树，其中购买王某某的杨树370株，购买赵某某的杨树700余株。被告人马志华购买后在未报审批办理林木采伐许可证的情况下，于同年3月14日19时至19日22时期间，在义县大榆树堡镇石头庙子村西河套私自采伐上述村民栽种的杨树422株。之后，被告人马志华将上述采伐杨树予以出售。2016年4月1日，经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，被告人马志华共采伐林木422株，树种为杨树，采伐林木总蓄积量为150.3980立方米。
被告人马志华被义县公安局电话传唤到案后，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人马志华的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过证实，案件来源及侦破过程，被告人马志华到案情况；
3、证人王某某证言证实，2016年3月初被告人马志华经孟某某介绍找到王某某，购买其栽种在义县大榆树堡镇石头庙子村西河套的杨树，且上述杨树未办理林木采伐审批手续的情况；
4、证人赵某某证言证实，2016年3月初被告人马志华经孟某某介绍找到赵某某，购买其栽种在义县大榆树堡镇石头庙子村西河套的杨树，且上述杨树未办理林木采伐审批手续的情况；
5、证人陈某某证言证实，2016年3月被告人马志华购买王某某、赵某某栽种的树木经过及被告人采伐林木情况；
6、证人孟某某证言证实，2016年3月被告人马志华购买王某某、赵某某栽种的树木经过及被告人采伐林木情况；
7、证人李某某证言证实，2007年1月1日李某某承包了义县大榆树堡镇石头庙子村西河套的林地，赵某某卖给被告人马志华的树是2000年以前赵某某栽植的，王某某卖给被告人马志华的树是2004年或2005年春天王某某栽植的；
8、证人丁某某证言证实，被告人马志华在义县大榆树堡镇石头庙子村购买树木的情况；
9、证人刘某某证言证实，义县大榆树堡镇石头庙子村赵某某、王某某家杨树被采伐的情况；
10、证人张某某证言证实，义县大榆树堡镇石头庙子村孟某某让其帮助联系卖树的情况；
11、证人冯某某证言证实，被告人马志华患有慢性肾衰竭（尿毒症期），从2012年12月27日开始在义县中医院需要每周三次定期血液透析；
12、证据调取清单、专用收款收据、义县河道管理所使用证证实，2007年1月1日李某某在义县河道管理所承包了位于义县大榆树堡镇石头庙子村的河滩地，并交纳承包费30050元的情况；
13、证据调取清单、收据、义县村集体经济组织收款收据、石头庙子村委会证实材料、承包四荒（河滩地）合同书、被告人马志华与王某某买卖协议证实，王某某承包林地并交纳承包费用情况，并于2016年3月14日被告人马志华与王某某签订买卖协议，将河套边杨树370棵卖给被告人马志华；
14、证据调取清单、被告人马志华与赵某某买卖协议、赵某某证实材料证实，2016年3月14日被告人马志华与赵某某签订买卖协议，将河套边杨树700余棵卖给被告人马志华；
15、义县森林公安局鉴定聘请书、鉴定（检测）意见通知书、抚辽林司鉴所[2016]林鉴字第35号鉴定意见书证实，被告人马志华共采伐林木422株，树种为杨树，采伐林木总蓄积量为150.3980立方米；
16、诊断证明书、病志材料、义县看守所暂不予收押通知书证实，被告人马志华患有慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压，需规律血液透析及暂不予收押情况；
17、（2007）锦义刑初字第00245号刑事判决书证实，被告人马志华于2007年12月27日因故意伤害罪被义县人民法院判处有期徒刑一年；
18、被告人马志华的供述与辩解证实，本案发生时间、地点、经过等情况与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马志华违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志华具有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人马志华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毕 欣
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1225行审9号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人粟某，男，36岁。
被执行人胡某，女，31岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟某、胡某强制执行征收社会抚养费18000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人粟某、胡某于2016年2月17日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年8月11日作出会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟某、胡某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟某、胡某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟某、胡某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟某、胡某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟某、胡某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年三月十八日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6711754-058d-4a3b-ba8f-a74c00acdd4c&imgId=YjY3MTE3NTQtMDU4ZC00YTNiLWJhOGYtYTc0YzAwYWNkZDRjMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6711754-058d-4a3b-ba8f-a74c00acdd4c&imgId=YjY3MTE3NTQtMDU4ZC00YTNiLWJhOGYtYTc0YzAwYWNkZDRjMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6711754-058d-4a3b-ba8f-a74c00acdd4c&imgId=YjY3MTE3NTQtMDU4ZC00YTNiLWJhOGYtYTc0YzAwYWNkZDRjMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6711754-058d-4a3b-ba8f-a74c00acdd4c&imgId=YjY3MTE3NTQtMDU4ZC00YTNiLWJhOGYtYTc0YzAwYWNkZDRjMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审9号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。	法定代表人吴云华，局长。	被执行人粟某，男，36岁。	被执行人胡某，女，31岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟某、胡某强制执行征收社会抚养费18000元。	本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人粟某、胡某于2016年2月17日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年8月11日作出会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟某、胡某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟某、胡某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟某、胡某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟某、胡某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人粟某、胡某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2016]X201号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一七年三月十八日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2952号
原告：张元耀，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
被告：张超勇，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告张元耀与被告张超勇因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张元耀于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张元耀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张元耀负担。
审判员 林佳冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2952号原告：张元耀，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。被告：张超勇，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告张元耀与被告张超勇因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张元耀于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张元耀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元耀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张元耀负担。审判员  林佳冰二〇一七年七月二十七日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初452号
原告：刘华昌，男，汉族，1960年7月15日生，住安远县，。
被告：唐持珍，女，汉族，1977年1月21日生，住安远县。
被告：薛伟（曾用名薛亮），男，汉族，1973年1月29日生，住安远县。
原告刘华昌与被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘华昌到庭参加诉讼，被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰从2016年4月16日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）以做生意需要资金周转为由，于2016年1月16日向原告借款20000元，约定月利率20‰，并承诺三个月后归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，并提出前列诉求。
被告唐持珍未作答辩。
被告薛伟（曾用名薛亮）未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交1、被告薛伟（曾用名薛亮）常住人口信息表，证明被告薛伟（曾用名薛亮）的曾用名是薛亮；2、借条原件，证明俩被告于2016年1月16日向原告借款20000元，约定月利率20‰。经审查，该两份证据符合证据规则的三性，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月16日被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一张，约定月利率20‰。借款后，被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）利息支付至2016年4月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘华昌围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）签字的借条予以证明原告刘华昌与被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）之间债权债务关系，被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）作为成年人，具有相应的认知能力，应当对其出具的借条承担相应的法律后果。本案借款事实清楚，证据充分，被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）未归还借款构成违约。故原告刘华昌要求被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）归还借款本金20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告刘华昌要求被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）按月利率20‰支付从2016年4月16日起至款清之日止利息的诉讼请求，原、被告在借条上明确约定了月利率20‰，借款后，被告利息支付至2016年4月16日，故对原告该诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）于本判决生效后十五日内归还原告刘华昌借款本金计人民币20000元及利息（利息按月利率20‰从2016年4月16日起计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 陈英平
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 欧阳桦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1216号
原告：苟小霞，女，1974年1月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：庆阳保利餐饮娱乐有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区歧黄大道诚鑫世纪城*号楼。
法定代表人：高鸿飞，该公司经理。
被告：高鸿飞，男，1983年5月9日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王龙，男，1984年1月12日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王熙，男，1987年3月17日出生，住甘肃省镇原县。
被告：常博，男，1983年7月18日出生，住甘肃省镇原县。
原告苟小霞与被告庆阳保利餐饮娱乐有限公司、高鸿飞、王龙、王熙、常博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟小霞、被告王熙到庭参加诉讼，被告庆阳保利餐饮娱乐有限公司法定代表人高鸿飞、王龙、常博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苟小霞向本院提出诉讼请求：1.要求五被告清偿欠款本金215000元；2.要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，其与被告庆阳保利餐饮娱乐有限公司开办的伯爵公馆合伙经营人高鸿飞、王龙、王熙、常博协商一致，将该公司原合伙经营者王某所欠的借款30万元，承让由伯爵公馆清偿，四被告签字认可，约定：每月清偿5万元，于2015年12月底清偿完毕。后只清偿85000元，对剩余欠款至今未予清偿。
庆阳保利餐饮娱乐有限公司、高鸿飞、王龙、常博未答辩。
王熙辩称，原告所诉债权转移情况属实，其公司已给付85000元，对剩余欠款215000元请求展期给付。伯爵公馆系其公司开办的娱乐会所。
本院经审理认定事实如下：被告庆阳保利餐饮娱乐有限公司注册成立于2015年4月8日，伯爵公馆为该公司开办的娱乐会所，未另行登记注册，王某与被告高鸿飞、王龙、王熙、常博均系该会所合伙经营者。2015年6月2日王某退伙时，要求公司退付其入股资金30万元，因该公司未予退付，遂将王某欠苟小霞的借款30万元转移由公司负责清偿，苟小霞表示同意，被告高鸿飞、王龙、王熙、常博向苟小霞以伯爵公馆的名义出具了欠条，并签字确认。该公司先后向苟小霞清偿85000元，对剩余欠款至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中高鸿飞、王龙、王熙、常博同意接受王某欠苟小霞的债务，并实际部分履行，该债权债务转移合法有效。五被告在约定的期限届满后未能全面履行清偿义务，显属违约行为。苟小霞主张五被告清偿债务的请求，理由正当，应予支持。因伯爵公馆非独立民事主体，其应承担的责任应由庆阳保利餐饮娱乐有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七第一款、第八十八的规定，判决如下：
庆阳保利餐饮娱乐有限公司清偿苟小霞欠款人民币215000元，高鸿飞、王龙、王熙、常博互负连带清偿责任。上述内容限判决生效后10日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由庆阳保利餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 李含博
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1216号
原告：刘某，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：曹某（陈某之妻），女，汉族，农民，住镇原县。特别代理。
原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建全、被告陈某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼86000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月，其与被告之女陈某1经他人介绍，以彩礼86000元、折衣3000元、“三金”4900元、衣服及照相22000元订婚，同年12月29日在镇原县民政局登记结婚，2015年1月4日举行婚礼共同生活，婚后因夫妻感情不和，2017年4月陈某1起诉离婚，镇原县人民法院于同年4月24日判决其与陈某1离婚，对彩礼返还未作判处。
陈某辩称，其女陈某1与原告2015年1月4日结婚共同生活，婚后感情不和，2017年4月24日经镇原县人民法院判决离婚，对彩礼未作判处属实。陈某1与原告在婚期间，原告多次殴打致伤陈某1，陈某1因治疗伤病花费较大，家庭困难，为了解决纠纷，同意返还彩礼40000元。
庭审中，刘某提交如下证据：1.身份证复印件证实当事人主体身份；（2017）甘1027民初984号民事判决书证实刘某与陈某1判决离婚的事实。陈某提交户口簿复印件证实其诉讼主体身份。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2014年11月，刘某与陈某之女陈某1经他人介绍以彩礼80000元订婚，同年12月24日在镇原县民政局办理结婚登记，2015�1月4日举行婚礼共同生活。婚后因琐事发生矛盾，夫妻感情不睦，2017年4月10日，陈某1提起离婚诉讼，镇原县人民法院于同年4月24日以（2017）甘1027民初984号民事判决书判决准予陈某1与刘某离婚，夫妻共同财产归刘某所有，彩礼未作判处。
本院认为，刘某与陈某之女陈某1婚后共同生活时间较短，未建立夫妻感情，法院判决离婚未对彩礼判处，现刘某以陈某借婚姻收取彩礼数额较大给其家庭造成困难，要求返还彩礼理由成立，应予支持，具体返还彩礼数额应综合全案实际予以确定较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
陈某返还刘建全彩礼50000元。
上述内容限本判决生�后十日内执行完毕。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由陈某负担700元，刘某负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1216号原告：刘某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：陈某，男，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：曹某（陈某之妻），女，汉族，农民，住镇原县。特别代理。原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建全、被告陈某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼86000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月，其与被告之女陈某1经他人介绍，以彩礼86000元、折衣3000元、“三金”4900元、衣服及照相22000元订婚，同年12月29日在镇原县民政局登记结婚，2015年1月4日举行婚礼共同生活，婚后因夫妻感情不和，2017年4月陈某1起诉离婚，镇原县人民法院于同年4月24日判决其与陈某1离婚，对彩礼返还未作判处。陈某辩称，其女陈某1与原告2015年1月4日结婚共同生活，婚后感情不和，2017年4月24日经镇原县人民法院判决离婚，对彩礼未作判处属实。陈某1与原告在婚期间，原告多次殴打致伤陈某1，陈某1因治疗伤病花费较大，家庭困难，为了解决纠纷，同意返还彩礼40000元。庭审中，刘某提交如下证据：1.身份证复印件证实当事人主体身份；（2017）甘1027民初984号民事判决书证实刘某与陈某1判决离婚的事实。陈某提交户口簿复印件证实其诉讼主体身份。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2014年11月，刘某与陈某之女陈某1经他人介绍以彩礼80000元订婚，同年12月24日在镇原县民政局办理结婚登记，2015�1月4日举行婚礼共同生活。婚后因琐事发生矛盾，夫妻感情不睦，2017年4月10日，陈某1提起离婚诉讼，镇原县人民法院于同年4月24日以（2017）甘1027民初984号民事判决书判决准予陈某1与刘某离婚，夫妻共同财产归刘某所有，彩礼未作判处。本院认为，刘某与陈某之女陈某1婚后共同生活时间较短，未建立夫妻感情，法院判决离婚未对彩礼判处，现刘某以陈某借婚姻收取彩礼数额较大给其家庭造成困难，要求返还彩礼理由成立，应予支持，具体返还彩礼数额应综合全案实际予以确定较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：陈某返还刘建全彩礼50000元。上述内容限本判决生�后十日内执行完毕。案件受理费1950元，减半收取计975元，由陈某负担700元，刘某负担275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  高正泽二〇一七年六月二十一日书记员  张小飞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1274号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人张冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁云德，男，1967年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁道行，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张冬芳、丁云德、丁道行为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙1004民初10000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人张冬芳、丁云德、丁道行履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币397503.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1274号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年七月四日
代书记员 潘柳含
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初171号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因犯挪用资金罪于2003年6月27日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年4月2日，被告人陈某在家中容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018�5月10日，被告人陈某在家中容留陆某、屈某、汪某吸食甲基苯丙胺。3、2018年5月24日下午，被告人陈某在家中容留汪某、陆某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。被告人陈某因犯挪用资金罪于2003年6月27日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陆某、屈某、汪某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因犯挪用资金罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。归案后和庭审中，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一八年七月十七日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3336号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘诗宁，男，1974年12月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告刘诗宁信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘诗宁偿还信用卡欠款本金68684.5元，利息12830.61元，费用20162.97元（暂计算至2016年2月6日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告刘诗宁承担本案诉讼费用。事实与理由：原告广发银行武汉分行审查被告刘诗宁提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2009年3月21日向被告刘诗宁发放了52×××57号信用卡。截止2016年2月6日，被告刘诗宁使用上述信用卡累计欠款101678.08元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告刘诗宁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月12日，被告刘诗宁向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××57的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告刘诗宁激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月6日，被告刘诗宁尚有透支消费款本金68684.5元、利息12830.61元、费用20162.97元，共计101678.08元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘诗宁在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告刘诗宁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告刘诗宁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告刘诗宁偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘诗宁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68684.5元；
二、被告刘诗宁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月6日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计32993.58元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告刘诗宁负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘诗宁随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 许秀玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1394号
申请执行人沈桂兰。
申请执行人黄冬华。
被执行人虞晓泉。
申请执行人沈桂兰、黄冬华与被执行人虞晓泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）启久民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人虞晓泉于判决生效之日起二十日内赔偿沈桂兰、黄冬华各项损失192735.42元；倪诗成于判决生效之日起二十日内赔偿沈桂兰、黄冬华各项损失140262.65元，并承担受理费、保全费虞晓泉承担2000元，倪诗成承担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为281398.07元，本案执行费4121元，本院于2016年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人除已领取人寿财险公司赔偿倪诗成的5.5万元外，虞晓泉赔偿倪诗成的2.5万元由申请执行人享有，倪诗成已于2016年7月15日赔偿3万元，申请执行人与倪诗成余无纠葛。虞晓泉应赔偿人民币22万元，已于2016年7月15日赔偿1万元、2016年8月12日赔偿5万元，虞晓泉于2016年12月31日前赔偿6万元，余款人民币10万元及利息14000元于2017年12月31日付清。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人虞晓泉纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张德利
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7678号
原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
主要负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：商立军，职员。
被告：徐力，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国农业银行南开支行）与被告徐力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南开支行的委托诉讼代理人商立军到庭参加诉讼。被告徐力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金1544.13元，截止至2016年6月14日产生的利息77.31元及至实际还款之日的利息；2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2005年12月15日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元人民币，用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2005年12月15日至2015年12月14日，年利率为6.12%。被告在校期间的利息100%由政府补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了18000元，但被告毕业后只偿还原告部分借款本金及利息，尚欠借款本金1544.13元及利息77.31元，共计1621.44元，故诉至法院。
被告徐力未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月15日，原、被告签订了编号为津南开农银字12104200500010587号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定贷款数额为20000元，贷款期限截止至2015年12月14日；合同利率为年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴；未按合同约定期限归还贷款的，逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费及其他费用。原告于2005年12月15日向被告发放贷款2000元，于2006年12月6日向被告发放贷款14000元，2007年12月14日向被告发放贷款2000元，共计18000元。但被告自2015年7月6日逾期未还款，现尚欠贷款本金1544.13元未偿还，被告已还本金16455.87元。
本院认为，原、被告所签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告徐力一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金1544.13元；
二、本判决书生效后十五日内，被告徐力按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行支付2015年7月6日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告徐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐刚
人民陪审员 刘平
人民陪审员 张虹
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘强
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款、当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7678号
原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
主要负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：商立军，职员。
被告：徐力，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国农业银行南开支行）与被告徐力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南开支行的委托诉讼代理人商立军到庭参加诉讼。被告徐力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金1544.13元，截止至2016年6月14日产生的利息77.31元及至实际还款之日的利息；2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2005年12月15日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》（编号：津南开农银字12104200500010587），合同约定被告向原告借款20000元人民币，用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2005年12月15日至2015年12月14日，年利率为6.12%。被告在校期间的利息100%由政府补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了18000元，但被告毕业后只偿还原告部分借款本金及利息，尚欠借款本金1544.13元及利息77.31元，共计1621.44元，故诉至法院。
被告徐力未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月15日，原、被告签订了编号为津南开农银字12104200500010587号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定贷款数额为20000元，贷款期限截止至2015年12月14日；合同利率为年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴；未按合同约定期限归还贷款的，逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费及其他费用。原告于2005年12月15日向被告发放贷款2000元，于2006年12月6日向被告发放贷款14000元，2007年12月14日向被告发放贷款2000元，共计18000元。但被告自2015年7月6日逾期未还款，现尚欠贷款本金1544.13元未偿还，被告已还本金16455.87元。
本院认为，原、被告所签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告徐力一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金1544.13元；
二、本判决书生效后十五日内，被告徐力按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行支付2015年7月6日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告徐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐刚
人民陪审员 刘平
人民陪审员 张虹
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘强
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款、当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初692号
原告缪六媛，女，1954年11月3日生。
被告朱继伦，男，1973年8月1日生。
被告李道永，男，1978年7月19日生。
原告缪六媛与被告朱继伦、李道永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告缪六媛，被告朱继伦到庭参加了诉讼，被告李道永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪六媛向本院提出诉讼请求：请求归还本金与利息，本金21000元，利息按2%计算。事实和理由：于2014年10月9日第一次起诉被告朱继伦，其后朱继伦在2014年11月15日来我家里协商、求情，要求我撤诉，并在当天写下欠条，并且承诺半年归还，结果多次打电话对方都不接，至今一年多了，无踪影，只好请求法院帮忙解决。
被告朱继伦口头辩称，对起诉的事实没有异议。钱是我母亲借的，但是李道永用的钱，应当由李道永归还。
被告李道永未作答辩。
原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
2014年11月15日21000元的欠条1张，约定半年归还，约定利息每月420元。
被告朱继伦对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：
2014年间，被告朱继伦母亲向原告借款20000元，由被告朱继伦出具欠条1张给原告。借款到期后，原告向本院提起诉讼，经协商，2014年11月15日，被告朱继伦重新书写1张21000元欠条给原告（1000元中含诉讼费用和利息），欠条约定借款月利息420元，借款期限6个月。借款到期后，被告朱继伦未按约定向原告支付了借款利息，未归还借款本金。原告根据被告朱继伦提议，由原告向被告李道永追偿，被告李道永于2015年中秋前在欠条上以担保人的身份签名。至今，被告朱继伦、李道永仍未归还原告借款本金21000元及利息。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱继伦违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告李道永是否承担责任的问题，因被告李道永的担保责任约定不明，依法应以2年的担保时效计算，故被告李道永的担保责任，仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继伦应当归还原告缪六媛的欠款21000元及利息（从2014年11月15日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。限被告朱继伦在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告李道永对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元。由被告朱继伦、李道永共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟 婷
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2713号
申请人：易光全、康兴秀
易光全、康兴秀申请执行徐顺涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，本院依法出具执行裁定书、协助通知书，将本市钟楼区勤业新村181幢甲单元101室不动产的抵押权予以注销，并重新办理产权证，本案执行费1000元由被执行人徐顺涛承担。至此，易光全、康兴秀向本院申请执行的（2017）苏0404民初4392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年一月十日
书记员 黄逸成
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执异字第26-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码为74499835-2），住所地宁波市高新区创苑路488号。
代表人钱航宜，行长。
被执行人宁波诺冠国际贸易有限公司（组织机构代码为69508258-2），住所地宁波市高新区江南路598号15-36。
法定代表人程雅芳，总经理。
被执行人黄飞川，男，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人潘丛辉，女，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码为07532735-8），住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良，董事长。
委托代理人邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人劳双双，浙江导司律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波诺冠国际贸易有限公司、黄飞川、潘丛辉金融借款合同纠纷一案中，第三人于2015年10月8日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了资产转让合同、债权转让暨债务催收联合公告等证据。
经审查，本院于2014年9月12日作出（2014）甬鄞商初字第1529号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、被告宁波诺冠国际贸易有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金6350000元及2014年8月24日前的利息、罚息合计5810.28元，并支付自2014年8月25日起按编号1233-2013（高新）-29的《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息，该款于2014年9月20日前履行完毕；二、如被告宁波诺冠国际贸易有限公司未履行上述第一项的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告黄飞川所有并提供抵押的位于宁波市江东区江南路598号（15-36）的房产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地使用权证号：甬国用（2008）第1004331号、他项权证号：甬房他证江东字第××号］折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款在2670000元额度内优先受偿；三、如被告宁波诺冠国际贸易有限公司未履行上述第一项的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告潘丛辉所有并提供抵押的位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城123幢（109幢）01室的房产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、土地使用权证号：甬国用（2011）第0602832号、他项权证号：房他证镇骆字第××号］折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款在9527000元额度内优先受偿；四、案件受理费56291元，减半收取计28145.50元，由被告宁波诺冠国际贸易有限公司、黄飞川、潘丛辉负担；该诉讼费由被告宁波诺冠国际贸易有限公司、黄飞川、潘丛辉于2014年9月20日前支付给原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行，原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行预交的诉讼费在上述额度内不再返还。2015年8月6日，申请执行人依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。
另，2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司宁波市分行受申请执行人委托与第三人签署了包含本案债权的编号为【CCB2015001-NB】的《资产转让合同》，同年4月28日双方就本案债权专门签订了编号为CCB2015001-NB-017号《债权转让协议》，将申请执行人对被执行人的剩余债权即借款本金635万元及相应权益（含利息、罚息、复利等）转让给第三人，并于2015年4月30日在浙江法制报上进行公告。
本院认为，申请执行人将本案债权及从权利转让给第三人的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，第三人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年十月二十一日
代书记员 许诗楠
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保31号
申请人程东，男，生于1986年12月5日，汉族，住雅安市名山区。
被申请人高锦森，男，汉族，住雅安市名山区。
被申请人李雪梅，女，汉族，住雅安市名山区。
申请人程东与被申请人高锦森、李雪梅买卖合同纠纷，因被申请人经营出现问题，为保障申请人合法权益，申请人程东于2016年8月31日向本院提出申请：1.查封被申请人李雪梅所有的越野车一辆。申请人程东自愿以其所有的小型面包车一辆提供担保。
本院认为，申请人程东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李雪梅所有的越野车一辆予以查封，查封期限一年；
二、对申请人程东所有的小型面包车一辆予以查封，查封期限一年；
三、上述被查封财产在查封期内仍由车辆所有权人保管，所有权人可以使用被查封财产，但不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第402号
申请执行人张丕利，男，汉族，住胶州市。
被执行人张文礼，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张丕利与被执行人张文礼民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第5653号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡仙伦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初604号
原告于年江，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道半山尚*栋*单元****号，公民身份号码3210881973********。
被告肖建廷，个体户。
原告于年江诉被告肖建廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。因被告肖建廷去向不明无法送达法律文书，本院依法公告向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。于公告期满后组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2016年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告于年江到庭参加诉讼，被告肖建廷经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告于年江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7.5万元；2、被告偿还借款利息3.9万元（按银行同期贷款利率4倍从借款日计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告肖建廷因资金周转向原告借款7万元，并约定同年5月20日前偿还，否则承担依银行贷款利率计算的四倍利息。同年3月27日再次向原告借款5000元，当天向原告出据借条一份，后经原告催要未果，故向本院提出诉讼。
被告肖建廷未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖建廷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条2份；银行交易明细清单1份；微信聊天记录书面复印件一份。证明向被告向原告借款、借款支付情况及向被告肖建廷催要借款等事实。
本院对原告提交的证据，认为形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年2月11日，被告肖建廷向原告于年江出具借条一份，借款内容为：“今借到于年江人民币柒万元整，保证在2014年5月20日前还清，若违约，愿承担银行贷款利息的四倍赔偿”落款：“肖建廷、2014年2月11号”。同年3月27日，被告肖建廷又向原告于年江出具借条一份，借款内容为：“今借到于年江人民币伍仟元整”落款：“肖建廷、2014年3月27号”。后被告肖建廷对上述借款未能偿还。故而成诉。
本院认为，原告于年江持有被告肖建廷出具的借条，要求被告偿还借款75000元。被告肖建廷因资金周转向原告于年江借款，事实清楚、证据确凿。本院对此诉请给予支持。对利息因2014年2月11日出具的借条中已明确约定“若违约，愿承担银行贷款利息的四倍赔偿”。故原告于年江要求被告承担从借款之日至清偿之日止，依银行同期贷款利率计算的4倍利息，本院依据法律相关规定，从借款期满之日至清偿之日止的利息给予支持。对第二笔借款5000元利息，因双方没有明确约定，原告于年江要求被告肖建廷承担四倍利息的诉讼请求，因证据不足本院从其主张之日起依年利率6%给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖建廷于本判决生效之日起五日内偿还原告于年江借款本金75000元及利息（借款本金70000元的利息从2014年5月21日起依年利率24%计算至清偿之日止，借款本金5000元、依年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告于年江的其他诉讼请求。
如果被告肖建廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元及公告费600元，由被告肖建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庹 浩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审117号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王宝珠，男，1977年2月11日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王宝珠不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第251号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人王宝珠未经依法批准，擅自占用鄚州镇小临河村西侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西20米，南北17米，计340平方米），地类为农用地（耕地）。王宝珠从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王宝珠未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年4月21日对被执行人王宝珠作出任国土罚字（2016）第251号行政处罚决定：1、责令王宝珠退还非法占用的340平方米集体土地，退还给小临河村村民集体；2、责令王宝珠自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的144平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王宝珠作出的任国土罚字（2016）第251号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王宝珠退还非法占用的340平方米集体土地，退还给小临河村村民集体；2、责令王宝珠自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的144平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王宝珠在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第251号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王宝珠退还非法占用的340平方米集体土地，退还给小临河村村民集体；2、责令王宝珠自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的144平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1191号
申请执行人于洋，住所地辽源市龙山区。
被执行人张津铭，住所地辽源市龙山区。
被执行人赵洪毅，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人张津铭、赵洪毅民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初252号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初210号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人杨平，男，1979年4月8日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日由松滋市公安局决定取保候审。2018年7月5日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日19时许，被告人杨平在松滋市刘家场镇官渡坪火车站木材场食堂吃晚饭时，饮用约一两药酒（高度散装白酒泡制中药）。晚饭后，被告人杨平驾驶其号牌为鄂Ｄ×××××“豪爵”125型二轮摩托车回家，途径沙渔线87公里（松滋市公安局交通警察大队刘家场中队门前路段）时，被松滋市公安局刘家场派出所执勤民警现场查获，经对被告人杨平进行呼出气体酒精含量检测，其结果为109mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警依法委托刘家场镇卫生院医护人员对其抽血采样送检。
2017年12月18日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：杨平血液中检出乙醇含量为112.89mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人杨平属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院对被告人杨平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。调查显示：被告人杨平表现良好，遵纪守法，无违法犯罪记录。松滋市刘家场镇仙楼香村民委员会同意接受被告人杨平进行社区矫正。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，违法犯罪记录查询记录；2.证人敖某的证言；3.呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、现场查获照片、呼气检测及抽血照片、车辆及头盔照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单；6.松滋市刘家场镇仙楼香村民委员会出具的书面证明；7.被告人杨平的多次供述和辩解；8.抽取血样、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨平案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一八年七月十三日
书记员 罗庆华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1200号
原告曾ＸＸ，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXX职工，住西安市高陵区XX路XXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人桑ＸＸ，陕西XX律师事务所律师。
被告王ＸＸ，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXXX路XXXX区XXX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告曾XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告曾XX于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。原告已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴默萱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4926号
原告陈建勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人方向明、金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
被告郎卫庆，男，1975年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告方美玲，女，1978年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈建勇诉被告郎卫庆、方美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告陈建勇的委托代理人金艳平到庭参加诉讼，被告郎卫庆、方美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称，二被告系夫妻。2015年5月8日，被告郎卫庆以资金周转为由向原告借款人民币100万元整，约定于2015年12月底还清。借款期限届满后，原告向被告郎卫庆催讨还款未果。上述人民币100万元整的借款发生在被告郎卫庆、方美玲夫妻关系存续期间，当属二被告的夫妻共同债务。现为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告郎卫庆、方美玲立即归还原告借款100万元及利息40000元（按年利率6%自2016年1月1日起已计算至2016年9月1日止，以后计至清偿之日止），合计人民币1040000元；由被告承担诉讼费。
原告陈建勇提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份、贵州农信回单联一份、农业银行取款业务回单一份，证明被告向原告借款，原告交付借款的事实；3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郎卫庆、方美玲未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郎卫庆、方美玲于2004年7月29日登记结婚。2015年5月8日，被告郎卫庆向原告借款100万元，并出具借条一张，约定2015年12月底还清。之后，二被告一直未归还借款100万元。
本院认为，被告郎卫庆向原告借款100万元，有借条为证。被告郎卫庆逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告郎卫庆归还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告方美玲负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告方美玲承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告郎卫庆、方美玲于本判决生效十日内归还原告陈建勇借款100万元及利息（按年利率6%自2016年1月1日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元（减半收取），由被告郎卫庆、方美玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4926号原告陈建勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人方向明、金艳平，浙江溪源律师事务所律师。被告郎卫庆，男，1975年7月21日出生，汉族，住兰溪市。被告方美玲，女，1978年5月22日出生，汉族，住兰溪市。原告陈建勇诉被告郎卫庆、方美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告陈建勇的委托代理人金艳平到庭参加诉讼，被告郎卫庆、方美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建勇诉称，二被告系夫妻。2015年5月8日，被告郎卫庆以资金周转为由向原告借款人民币100万元整，约定于2015年12月底还清。借款期限届满后，原告向被告郎卫庆催讨还款未果。上述人民币100万元整的借款发生在被告郎卫庆、方美玲夫妻关系存续期间，当属二被告的夫妻共同债务。现为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告郎卫庆、方美玲立即归还原告借款100万元及利息40000元（按年利率6%自2016年1月1日起已计算至2016年9月1日止，以后计至清偿之日止），合计人民币1040000元；由被告承担诉讼费。原告陈建勇提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份、贵州农信回单联一份、农业银行取款业务回单一份，证明被告向原告借款，原告交付借款的事实；3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告郎卫庆、方美玲未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郎卫庆、方美玲于2004年7月29日登记结婚。2015年5月8日，被告郎卫庆向原告借款100万元，并出具借条一张，约定2015年12月底还清。之后，二被告一直未归还借款100万元。本院认为，被告郎卫庆向原告借款100万元，有借条为证。被告郎卫庆逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告郎卫庆归还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告方美玲负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告方美玲承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告郎卫庆、方美玲于本判决生效十日内归还原告陈建勇借款100万元及利息（按年利率6%自2016年1月1日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元（减半收取），由被告郎卫庆、方美玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年十月十四日代书 记员  徐 彦
：
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初219号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴某，男，1959年11月2日出生，汉族，南京市人民中学总务处职工。2016年1月22日，被告人吴某因涉嫌犯挪用公款罪经南京市玄武区人民检察院决定刑事拘留，次日由南京市公安局玄武分局执行取刑事拘留；2016年1月29日，经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同日，由南京市公安局玄武分局执行取保候审。
辩护人初宁生，王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人初宁生、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月10日，被告人吴某在担任南京市人民中学总务处职工期间，利用其管理学校门面房，负责催收门面房租金，水电费的职务便利，擅自将代收的门面房电费人民币5万元借给工程承包商梅某，用于其缴纳因工程施工被行政处罚的罚款，2014年11月20日，梅某归还吴某人民币4.99万元。后被告人吴某将上述电费上缴至玄武区财政局。2015年2月16日，被告人吴某利用上述职务之便，擅自将代收的学校门面房租金人民币40万元借给梅某，用于工程资金周转。2015年10月30日，梅某归还吴某人民币40万元。被告人吴某于2015年12月4日将该款上缴至玄武区财政局。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成挪用公款罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦均无异议，但提出从轻处罚并适用缓刑的意见：1、被告人吴某具有坦白情节；2、被告人吴某主观恶性较小，其挪用的公款均借给了承建学校工程的施工人梅某；3、被告人吴某系初犯、偶犯，其挪用行为未给学校造成损失。
经审理查明，2014年7月10日，被告人吴某在担任南京市人民中学总务处职工期间，利用其管理学校门面房，负责催收门面房租金，水电费的职务便利，擅自将代收的门面房电费人民币5万元借给工程承包商梅某，用于其缴纳因工程施工被行政处罚的罚款，2014年11月20日，梅某归还吴某人民币4.99万元。后被告人吴某将上述电费上缴至玄武区财政局。2015年2月16日，被告人吴某利用上述职务之便，擅自将代收的学校门面房租金人民币40万元借给梅某，用于工程资金周转。2015年10月30日，梅某归还吴某人民币40万元。被告人吴某于2015年12月4日将该款上缴至玄武区财政局。
2015年1月21日，被告人吴某被侦查人员带至检察机关接受调查；被告人吴某归案后，如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人吴某供认不讳；本案另有户籍资料、全员聘用合同书、事业单位工作人员年度考核表、施工合同、房屋租赁协议、银行客户交易清单、银行取款凭条、水电费交款清单、行政处罚决定书、交款通知单、情况说明等书证；证人王某甲、张某甲、梅某、曹某、冯某、陆某、李某、周某、成某、王某乙、林某、马某、张某乙的证言等证据予以证实；以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；对于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某主观恶性较小，归案后认罪、悔罪，可对其适用缓刑的辩护意见，本院认为与查明事实相符，对该辩护意见予以采纳。本院为保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检查院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年十月十八日
见习书记员 章颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男。曾因犯盗窃罪于2005年11月22日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2675号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人、被害人肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人苏某租用了位于广东省广州市花都区新华街道某房，并准备了笔记本电脑、5部手机、5张他人身份证、7张银行卡、多个支付宝账号等作案工具开始实施网络诈骗活动，通过在互联网上发布虚假刷信誉兼职信息，诈骗被害人与其联系，接着以安排任务为由，诱骗被害人在钓鱼网站上购买商品，从中获取钓鱼网站提供的“充值卡”销赃获利：
1、2015年9月17日，被害人肖某在广东省深圳市宝安区福永街道上网时，发现苏某发布的虚假兼职工作信息，后通过QQ与其联系，接着苏某诈骗肖某进入钓鱼网站上购买充值卡刷信誉完成任务，在肖某连续多次在该网站上购买人民币5280元的商品后，苏某将从中获取的“充值卡”迅速在其他网站销赃获利。
2、2015年9月8日至9日，犯罪嫌疑人苏某采取相同方法，诈骗江西省九江市的被害人江某共1800元人民币（未能缴获退赔）。
2015年9月24日，被告人苏某在广州市花都区新华街道新中路16号407房被抓获归案，现场缴获作案工具笔记本电脑一台、手机五部、银行卡七张、身份证五张。
另查明，被告人苏某家属于2016年6月29日退赔被害人肖某人民币5280元且取得其谅解。
上述犯罪事实,被告人苏某在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被告人苏某的供述、被害人肖某、江某的陈述、扣押的电脑中用于诈骗的预设对白文档及表格、钓鱼网站购物链接的截图、被害人肖某、江某与被告人苏某的QQ聊天记录、被告人身份信息、抓获经过、前科材料刑事判决书、电子证据提取记录、固定电子证据清单、扣押笔录、扣押清单、被害人出具的谅解书、情况说明、销赃网站兑现记录、扣押的银行卡七张、手机五部、笔记本电脑一台、身份证五张的照片等书证、物证材料、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录、数据光盘资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某通过互联网发布虚假的信息，诱骗被害人进入钓鱼网站购买充值卡后获取被害人的充值卡进行销赃获利，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，且退赔被害人肖某的全部损失，取得被害人肖某的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏某采取的是针对不特定互联网用户实施的网络诈骗手段，社会危害性较大，且其有犯罪前科，量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、作案工具银行卡七张、手机五部（诺基亚手机三部、杂牌手机两部）、笔记本电脑一部（灰黑华硕牌）、身份证五张，予以没收，上缴国库；
三、被告人苏某退赔被害人江卫平人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1628号
原告：张君源，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁现银，男，1954年10月25日出生，汉族，退休干部，住枣庄。
被告：马怀翠，男，1955年11月9日出生，汉族，山东布莱特集团有限公司法定代表人，住枣庄高新区。
被告：山东布莱特集团有限公司。统一信用代码：91370400793926558A。
法定代表人：马怀翠，职务：董事长。
住所地：枣庄高新区宁波路*号。
原告张君源与被告马怀翠、被告山东布莱特集团有限公司（以下简称布莱特公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君源的委托诉讼代理人袁现银到庭参加诉讼，被告马怀翠、被告布莱特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金基数，从2011年11月4日起至本判决生效之日止，按照月息2.5分计算利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，二被告向原告借款20万元并约定月息2.5分。此后，经原告多次向被告催要，被告至今拒不支付借款本息。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告马怀翠未作答辩。
被告布莱特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月4日，被告马怀翠因急需用钱通过案外人袁宪银介绍向原告张君源借款20万元，双方约定月息2.5分。当日，原告通过案外人蒋安军账户向被告马怀翠指定的马涛（系被告马怀翠之女）账户汇入20万元。2011年12月3日，被告在结清原告前期利息后（共计20个月，每月利息5,000元，共计利息10万元），因被告需继续用款，双方又约定利息按月息2.5分计算，每年结息一次，被告马怀翠给原告重新出具借据一份，并在借据上加盖被告布莱特公司的公章。之后，被告未按约定支付原告利息。该份借条出具后，被告仍未按约定期限履行还款义务。原告为此诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条一张、中国工商银行取款凭条两张、证明一份，并结合原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张君源主张被告马怀翠、布莱特公司向其借款20万元，本息至今未还，原告为此提供借据等证据予以证明，足以认定。被告马怀翠、被告布莱特公司对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还其借款本金20万元及利息的诉请，本院认为，原告主张的借款本金20万元，系被告马怀翠将自2010年4月4日至2011年12月3日期间的已付约定利息后，将借款本金重新给原告出具借据，形成新的借贷关系，被告布莱特公司在借据上加盖财务公章，依法应承担相应的民事责任。因原、被告约定的利率超出法律规定，故对原告诉请的利息，本院将依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马怀翠、被告山东布莱特集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张君源借款本金200,000元及利息（以200,000元为本金基数，自2011年12月4日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息）；
二、驳回原告张君源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，保全费2,770元，公告费560元，均由被告马怀翠、被告山东布莱特集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4401号
原告：丁某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：梁某，女，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告丁某与被告梁某离婚纠纷一案中，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲁丽丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00291号
原告李妙玲，女，汉族，1956年3月14日出生。
被告王献利，男，汉族，1976年2月17日出生。
关于原告李妙玲诉被告王献利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妙玲到庭参加了诉讼，被告王献利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李妙玲诉称，被告因经营汽车运输需要资金向原告借款93700元，双方于2014年6月12日签订了借款协议一份，约定借期一年，月利率2.5%，如被告违约愿意借款本金及利息数额按日万分之十计算违约金。同日被告向其出具借条一张。到期后原告多次向被告催要，被告一直推托不还。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告借款93700元及利息和违约金，执行完毕为止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即给付原告借款93700元及利息、违约金（从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止）。
被告王献利在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借款协议、借条各一份，证明被告向原告借款93700元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王献利借原告李妙玲现金93700元的事实，有其为原告出具的借条和借款协议为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还借款93700元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议中双方约定月利率为2.5%，违约金按日万分之十计算，明显过高。因此利息及违约金应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王献利于本判决生效后五日内给付原告李妙玲93700元及利息、违约金（利息及违约金从2014年6月12日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
驳回原告李妙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王献利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月二日
书记员 杨亚彬
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1405号
边廷壁，男，1949年7月21日出生，汉族，退休职工，中专文化，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮（特别授权），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘保存，男，1963年5月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告边延壁诉被告刘保存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边延壁及其委托代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告刘保存起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告边廷壁诉称，2013年10月被告承包董口镇许楼村老年房建设工程施工，赊购我木材一宗，价款48300元，当时向我出具欠条一份，后被告因资金不足为由，一直未支付上述欠款，再经我多次索要，被告仍未支付，现我要求被告支付上述木料款及欠款利息。
被告刘保存未答辩。
经审理查明，被告刘保存在承建鄄城县董口镇许楼村老年房建设工程施工中在原告处购买木料一宗，被告刘保存于2014年10月24日向原告边廷壁出具欠条一份。载明：“今欠到檩条款肆万捌仟叁佰元整2014年10月24日刘保存。”2015年9月25日原告将被告诉至本院，要求被告支付所欠木料款48300元及欠款利息。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，债权债务关系明确，原告要求被告支付木料款48300元，有证据证明，其主张予以支持。其要求被告支付欠款利息，因未约定，应当自主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保存于本判决生效后支付原告边廷壁木料款48300元，并自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 李肃东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 参
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执48号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人王凌玉。
本院在执行青岛铁路法院（2015）青铁商初字第79号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王凌玉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王凌玉查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人王凌玉尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路法院（2016）鲁7102执48号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初538号
原告：兰雪，女，1991年4月10日出生，现住孙吴县沿江乡四季屯村。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：马万波，1973年2月11日出生，现住孙吴县沿江乡四季屯村。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。
原告兰雪与被告马万波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰雪向本院提出诉讼请求：1、请求独立承包集体土地25亩，从被告承包地中分出；2、要求被告给付2012年至2017年土地承包费36,000元；3、被告应给付6年土地粮食补贴款6,137元。事实与理由：被告是原告母亲，二轮土地承包时我家五口人，爷爷兰学志，父亲兰代勇先后去世。我于2012年1月份结婚并生有一子，婚后我就向我母亲要我那份土地及粮补，母亲不给我，直至今年春节，我要分开土地，单独耕种。母亲向我要抚养费，还是不给我土地，无奈我诉至法院，请法院依法处理。
被告马万波辩称：原告请求独立承包集体土地25亩于法无据。土地承包经营权是政府管理范畴，不能用审判权干预。原告与被告之间的承包地分割纠纷应由四季屯村村委会处理。原告要求给付承包费即粮食补贴款的诉讼请求不应支持。基于本案原被告是母女关系以及土地承包经营权的性质，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方应通过协商或者村委会调解解决。
经审理查明：被告马万波与原告兰雪系母女关系，原被告家中原有5口人，第二轮土地承包时分得承包田75亩（每人15亩），兰学志、兰代勇先后死亡，家中75亩承包田由被告马万波耕种。原告兰雪自2012年开始在外打工并于2016年4月22日登记结婚。其对家庭承包田未实际耕种。
本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内的家庭承包方式，而家庭联产承包是以户为单位，户内某家庭成员死亡后并不就此产生继承，但可以由其他家庭成员继续承包经营。故原告主张享有10亩土地的承包经营权无法律依据。同时，原告要求分得其名下15亩土地的诉讼请求已在本案诉讼过程中得到解决，其已实际取得该土地的承包经营权并实际耕种。对于原告主张给付2012年至今的土地承包费及粮食补贴款的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
综上所述，原告兰雪的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国农村土地承包法土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、第五十条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告兰雪的诉讼请求。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告兰雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 贾振友
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 越