wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4071号
原告：李保珍，女，1955年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡家明，男，1978年12月5日出生，汉族，李保珍女婿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：石文豪，男，1985年5月10日出生，汉族，公司员工。
原告李保珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李某甲独任审理，并于2016年1月25日、2月5日公开开庭进行了审理。原告李保珍的委托代理人胡家明、被告平安财保乐山公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保珍诉称：2015年10月1日，原告为川L×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险和车上人员责任险等保险。保险期间从2015年10月12日起至2016年10月11日止。
2015年11月9日，原告允许的司机李某乙驾驶川L×××××号车在乐山市峨边县五渡镇行驶时侧翻到沟里，原告随即向被告报案，被告也到现场进行了勘查。原告为此支付施救费1500元、修理费15800元。因向被告索赔遭拒，原告现起诉要求被告支付保险金17300元。
被告平安财保乐山公司辩称：川L×××××号车出险时行驶证已过有效期，根据车辆损失险保险条款第四条第（二）款的约定，答辩人不负赔偿责任。
经审理查明：2015年10月1日，原告为自有的川L×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额215800元）和车上人员责任险等险种。保险期间从2015年10月12日起至2016年10月11日止。其中，车辆损失险保险条款第一条第（一）款规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第二条约定，发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第四条（二）款以等大黑体字体约定，发生意外事故时，保险车辆存在未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的情形，保险人不负赔偿责任。并且对原告单方委托维修的费用金额不予认可。
投保时，原告女婿胡家明代原告在投保单的“投保人声明”处签字，确认已收到了保险条款，且保险公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版得特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。并在条款末尾“免责条款声明”处签名：“本人确认已经收到《平安机动车辆保险条款》，本条款为投保单附带条款，共四页。贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。
2015年11月9日，原告允许的驾驶员李某乙驾驶川L×××××号车在乐山市峨边县五渡镇行驶时侧翻到沟里，原告随即向被告报案，被告也到现场进行了勘查。原告为此支付拖车费1500元、修理费15800元。
庭审中，原告确认，事故发生时川L×××××号车确实超过了安全技术检验的有效期，但是被告并未对该情形下免赔进行过明确说明。被告辩称，其将条款交付原告代理人胡家明后，请他仔细阅读，确认无异议后再签名。
上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、《平安机动车辆保险条款》、驾驶证、行驶证、《拒赔通知书》、拖车费、修理费发票等予以证明。
本院认为：根据原告的陈述和被告的抗辩，双方对保险期间内被保险机动车川L×××××号发生事故，且事发时该车存在超过安全技术检验期而未检验的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：第一，被告是否对此种免赔情形向原告尽到了明确说明义务，该条款是否对原告产生效力；第二，川L×××××号车的损失金额如何确定。
关于第一个争议焦点：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据本案查明的事实，被告仅向原告代理人胡家明交付条款，并提请对方在阅读无异议后签字，并未主动、明确向投保人或其代理人指出保险合同中的免责条款，并对其概念、内容、法律后果进行明确说明。据此，被告据以免责的车辆损失险保险条款第四条（二）款因被告未履行明确说明义务而对原告不产生效力。
根据车辆损失险保险条款第一条第（一）款的规定，原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因倾覆造成保险车辆的损失，被告应按照保险合同的规定负责赔偿。
关于第二个争议焦点：原告诉请的拖车费1500元，属于车辆损失险条款第二条约定的，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，被告应予赔付。
被告虽对原告已实际支付的修理费15800元提出异议，但却未能举证证明该修理费存在不真实或者不合理之处，本院对被告的抗辩不予采信。综上，被告应在车损险限额内赔付原告施救费、修理费合计17300元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李保珍车辆损失险保险金17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年二月五日
书记员 刘 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第985号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县魏塘镇解放东路8号。
法定代表人：顾金华，行长。
委托代理人：屠洁扬、姚雅婷，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈爱其。
被告：浙江中亚投资担保有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇车站南路461-465号。
法定代表人：苏亚中，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告沈爱其、浙江中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费2725，减半收取1363元，诉讼保全费1145元，合计诉讼费2508元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年九月二日
书记员 陈琦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初765号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吕根娣，女，1963年10月20日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地安徽省宣城市旌德县)。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）752号起诉书指控被告人吕根娣犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吕根娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日下午，被告人吕根娣在其姐姐的陪同下，至丹阳市访仙镇窦庄卫生院就诊，当日下午15时许，其在该院放射胸透室内，乘隙窃得被害人周某因做胸透检查脱下放在床上的带吊坠足金项链一条(其中和田玉挂坠3.04克，黄金项链10.33克)，价值人民币4367元。公安机关根据被害人的报案，经过侦查，认为被告人吕根娣的姐姐有重大作案嫌疑，在寻找嫌疑人的过程中，被告人吕根娣主动至公安机关投案，承认项链是自己所窃的事实，并退出赃物。本案在审理过程中，被告人吕根娣预缴了4000元的罚金保证金。
上述事实，被告人吕根娣在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某、吕某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，丹阳市价格认定分局出具的价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人吕根娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕根娣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕根娣已退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吕根娣在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人吕根娣符合适用缓刑的条件。根据被告人吕根娣具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕根娣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月三十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县.
被告葛凤亮，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住宾县.
被告马雪连，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住宾县。
被告马连福，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住宾县。
被告李秀艳，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告葛凤亮、马雪连、马连福、李秀艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员王佰秋独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告马雪连、李秀艳到庭参加诉讼，被告葛凤亮、马连福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告葛凤亮、马雪连偿还在原告处贷款本金2.3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。被告马连福、李秀艳承担连带保证还款责任。诉讼费由四被告承担。事实与理由：理由：2013年9月5日，被告葛凤亮、马雪连在原告处贷款本金2.3万元，由被告马连福、李秀艳及案外人马俊波、蒋艳玲提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年9月5日至2014年9月5日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定，乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后未偿还。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，马雪连、李秀艳发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额借款合同（复印件），拟证明葛凤亮、马雪连于2013年9月5日向原告申请借款，并签订中国邮政银行小额联保借款合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款协议书（复印件），拟证明葛凤亮、马雪连向原告申请借款，由马连福、李秀艳及案外人马俊波、蒋艳玲提供担保，并签订小额联保借款协议的事实。
证据A3、中国邮政储蓄银行手工借据及个人贷款放款单（复印件），拟证明借款时原告与葛凤亮、马雪连签订手工借据，原告向葛凤亮、马雪连发放借款2.3万元的事实。
马雪连、李秀艳对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为均无异议。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2、A3，马雪连、李秀艳质证均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：葛凤亮与马雪连系夫妻关系。马连福与李秀艳系夫妻关系。2013年9月5日，葛凤亮、马雪连以种植为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请借款2.3万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年9月至2014年9月，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日葛凤亮与马连福及案外人马俊波组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年9月5日起至2014年9月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民2.3万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币6.9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且马雪连、李秀艳及案外人蒋艳玲分别以配偶身份签字，同意葛凤亮、马连福及案外人马俊波作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对葛凤亮、马连福及案外人马俊波在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与葛凤亮、马雪连借款合同成立，葛凤亮、马雪连在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金�利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马连福保证合同成立，马连福对葛凤亮、马雪连的借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李秀艳同意对马连福的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛凤亮、马雪连于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2.3万元，并自2013年9月5日起按本金2.3万元按约定利率给付利息至给付日止。
二、被告马连福、李秀艳对被告葛凤亮、马雪连的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告葛凤亮、马雪连、马连福、李秀艳负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟祥淳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初917号
原告:乔克军。
委托代理人：马丽霞，张店信义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田思思。
被告：淄博忠正运输有限公司。
以上两被告共同委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。
负责人：李文斌，经理。
委托代理人：王伟，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：张艳红，该公司支公司，特别授权代理。
原告乔克军诉被告田思思、淄博忠正运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称“太保临淄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告乔克军的委托代理人马丽霞，被告田思思、淄博忠正运输有限公司的委托代理人陈靖松，被告太保临淄支公司的委托代理人王伟、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔克军诉称，2015年9月8日04时30分，田思思驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号中型厢式货车，行驶至G20青银高速公路银川方向257公里+950米时，未确保安全与乔克军驾驶的停驶的未按规定设置警告标志的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成鲁Ｃ×××××号车驾驶人田思思受伤、鲁Ｃ×××××号车乘车人田思稳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，乔克军负事故的次要责任，田思思负事故的主要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、货物损失等10752元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的10752元变更为10962元。
被告田思思、淄博忠正运输有限公司辩称，被告田思思系职务行为，应由被告淄博忠正运输有限公司承担赔偿责任。
被告太保临淄支公司辩称，我司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失，我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月8日04时30分，田思思驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号中型厢式货车，行驶至G20青银高速公路银川方向257公里+950米时，未确保安全与乔克军驾驶的停驶的未按规定设置警告标志的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成鲁Ｃ×××××号车驾驶人田思思受伤、鲁Ｃ×××××号车乘车人田思稳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，原告乔克军负事故的次要责任，被告田思思负事故的主要责任。
另查明，涉案鲁Ｃ×××××号中型厢式货车实际车主系被告淄博忠正运输有限公司，被告田思思系驾驶员，该车在被告太保临淄支公司处投保交强险及商业三者险（保额100万元）及不计免陪险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定书,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失1365元。2、货物损失12539元。3、鉴定费600元。4、拆检费300元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计14804元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太保临淄支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元。原告主张的鉴定费损失被告太保临淄支公司辩称不同意承担，但未提供相应证据材料及法律依据，本院认定该费用应由被告太保临淄支公司承担，故，包括鉴定费在内的剩余损失12804元由被告太保临淄支公司在商业三者险责任范围内按70%比例赔偿原告8962元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔克军财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
被告太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告乔克军各项损失8962元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告乔克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告淄博忠正运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈玉佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3822号
原告：孙思学，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司
负责人：郭军，系该公司总经理
委托代理人：郝琰，系该公司员工
原告孙思学诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙思学，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理郝琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，王国庆驾车行至高台子乡罗屯村发生交通事故，造成原告房屋外墙以及小房，网线，自埋线杆损坏，现评估完毕。故要求被告赔偿财产损失人民币8580元，鉴定费2000元，交通费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险一份，商业险50万元，此次肇事在加微信县内赔偿了财产损失2000元，在商业险赔偿174070.76元，现在交强险财产损失限额已经用尽，商业险限额还剩325929.24元，我公司同意在商业险限额内对原告因本次今天是公司产生的何丽财产损失予以赔偿。原告诉请的财产损失数额过高，应该以实际修复费用为准，原告需要提供的正规的票据证明修复金额，本案中原告的诉求为财产损失，我公司不同意给付交通费。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月20日19时，王国庆驾驶辽HK29**车驶至新民市高台子乡罗屯村发生交通事故。造成原告外墙等财产损失，经委托辽宁新立资产评估事务所评估，原告财产损失共计人民币8580元，产生鉴定费2000元。
另查，王国庆驾驶的车辆车主为许富，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、辽宁新立资产评估材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护，此次肇事造成原告财产损失，被告应依法赔偿。本案事故为财产损失，故交通费不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险范围内赔偿原告财产损失8580元，鉴定费2000元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年十月十八日
书记员 祁 樊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第395号
原告田某1，男，1949年4月2日生，汉族。
原告左某，女，1946年4月16日生，汉族。
被告田某2，女，1971年8月25日生，汉族。
被告田某3，女，1973年10月23日生，汉族。
原告田某1、左某诉被告田某2、田某3赡养纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，原告田某1、被告田某2、田某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1、左某诉称：二被告从小由二原告抚养成人。现二原告年年纪已大，被告以种种理由推脱自己应承担的赡养义务，原告生病期间，没有劳动能力，但二被告拒不承担赡养义务。要求判令：1、二被告每月支付原告生活费300元；2、原告生病的医疗花费由二被告承担其应承担的份额；3、二被告承担去重庆往返火车票费用；4、涉诉费用由二被告承担。
被告田某2、田某3缺席未答辩。
经审理查明：原告左某祖籍重庆，原告左某、田某1共育有两个儿子、三个女儿（包括继女儿田某3利君），现均已成家另过。原告左某有一亩责任田，现年事已高，丧失劳动能力，将责任田交由二儿子耕种，自己随二儿子生活。原告左某每月有养老补助60元，除此外无其他生活来源。原告田某1本人经传票传唤未到庭参加诉讼，又未委托他人参加诉讼，已依法按照撤诉处理。
另查明，2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元。
上述事实，有原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述事实经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二被告作为原告左某的女儿，在原告左某年事已高的情况下，应当履行赡养义务，原告左某诉请被告支付赡养费，合法有据，本院予以支持。赡养费的数额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准，因原告有五名子女，每名子女的赡养费应按上一年度农村人均生活消费性支出的五分之一进行承担，为107.30元／月（6438.12元／年÷12个月÷5）。原告的其他请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告田某2于本判决生效后的每月月底前向原告左某支付赡养费107.30元；
被告田某3于本判决生效后的每月月底前向原告左某支付赡养费107.30元；
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告田某2、田某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王高伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2372号
原告罗少容，女，汉族，1920年6月17日出生，住化州市。
委托代理人李振铨，男，汉族，1954年4月4日出生，住化州市。系原告儿子。
被告何少坤，女，汉族，1964年8月7日出生，住化州市。
委托代理人莫小庆，广东成就律师事务所律师。
本院在审理原告罗少容诉被告何少坤健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗少容向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗少容撤回�诉。
本案案件受理费减半收取为217元，由原告罗少容负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十二月十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终18号
上诉人（原审原告）何道文，男，1943年9月1日出生，汉族，住光泽县，
被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号。
法定代表人许维泽，市长。
委托代理人赵金生，男，南平市人民政府工作人员。
委托代理人林启明，男，南平市人民政府工作人员。
何道文因诉南平市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”联系本案而言，原告于2014年4月13日向被告提出复议申请，被告2014年4月16日收到该复议申请后，于2014年4月21日予以受理；根据上述规定，被告应于2014年6月21日前作出复议决定，在被告逾期未作出决定之时，原告应在复议期满之日起十五日内即2014年7月7日前向法院提起诉讼，但原告于2016年8月22日才向本院起诉要求被告作出行政复议决定，明显已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何道文的起诉。
上诉人何道文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判。主要事实与理由是，上诉人在法律规定的起诉期限，也就是早在2014年6月就本案已向南平市中级人民法院、福建省高级人民法院提起行政诉讼，因法院未受理立案，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，故上诉人于2016年8月22日再次起诉，并未超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉属认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人南平市人民政府辩称，上诉人起诉答辩人不作为的理由不能成立。上诉人起诉答辩人不履行行政复议职责明显超过法定起诉期限，且无正当理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，福建省高级人民法院2012年8月14日作出的(2012)闽行再终字第4号行政判决确认光泽县人民政府强制拆迁行为违法。何道文于2013年8月26日向光泽县人民政府提出行政赔偿申请。光泽县人民政府于2013年10月24日作出《延期作出行政赔偿决定书的通知》并于次日送达何道文。2014年4月13日，何道文向南平市人民政府申请行政复议，请求南平市人民政府责令光泽县人民政府依法履行拆迁安置补偿义务，限期作出安置补偿决定书，依法保护其享有的拆迁安置补偿合法权利。2014年4月11日光泽县人民政府作出光行赔字〔2014〕第2号《行政赔偿决定书》，何道文于4月25日签收。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。由此可见，福建省高级人民法院(2012)闽行再终字第4号行政判决确认光泽县人民政府强制拆迁行为违法后，何道文主张光泽县人民政府在规定期限内未解决损害赔偿问题，可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。2014年4月11日光泽县人民政府就何道文提出的赔偿请求作出光行赔字〔2014〕第2号行政赔偿决定，并于同年4月25日向何道文送达。何道文仍诉求责令南平市人民政府作出复议决定，保护其行政赔偿权利，于2016年8月22日向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，缺乏事实与法律依据，不符合法定起诉条件，原审立案后裁定驳回何道文的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终18号上诉人（原审原告）何道文，男，1943年9月1日出生，汉族，住光泽县，被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号。法定代表人许维泽，市长。委托代理人赵金生，男，南平市人民政府工作人员。委托代理人林启明，男，南平市人民政府工作人员。何道文因诉南平市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”联系本案而言，原告于2014年4月13日向被告提出复议申请，被告2014年4月16日收到该复议申请后，于2014年4月21日予以受理；根据上述规定，被告应于2014年6月21日前作出复议决定，在被告逾期未作出决定之时，原告应在复议期满之日起十五日内即2014年7月7日前向法院提起诉讼，但原告于2016年8月22日才向本院起诉要求被告作出行政复议决定，明显已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何道文的起诉。上诉人何道文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判。主要事实与理由是，上诉人在法律规定的起诉期限，也就是早在2014年6月就本案已向南平市中级人民法院、福建省高级人民法院提起行政诉讼，因法院未受理立案，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，故上诉人于2016年8月22日再次起诉，并未超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉属认定事实错误，适用法律不当。被上诉人南平市人民政府辩称，上诉人起诉答辩人不作为的理由不能成立。上诉人起诉答辩人不履行行政复议职责明显超过法定起诉期限，且无正当理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，福建省高级人民法院2012年8月14日作出的(2012)闽行再终字第4号行政判决确认光泽县人民政府强制拆迁行为违法。何道文于2013年8月26日向光泽县人民政府提出行政赔偿申请。光泽县人民政府于2013年10月24日作出《延期作出行政赔偿决定书的通知》并于次日送达何道文。2014年4月13日，何道文向南平市人民政府申请行政复议，请求南平市人民政府责令光泽县人民政府依法履行拆迁安置补偿义务，限期作出安置补偿决定书，依法保护其享有的拆迁安置补偿合法权利。2014年4月11日光泽县人民政府作出光行赔字〔2014〕第2号《行政赔偿决定书》，何道文于4月25日签收。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。由此可见，福建省高级人民法院(2012)闽行再终字第4号行政判决确认光泽县人民政府强制拆迁行为违法后，何道文主张光泽县人民政府在规定期限内未解决损害赔偿问题，可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。2014年4月11日光泽县人民政府就何道文提出的赔偿请求作出光行赔字〔2014〕第2号行政赔偿决定，并于同年4月25日向何道文送达。何道文仍诉求责令南平市人民政府作出复议决定，保护其行政赔偿权利，于2016年8月22日向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，缺乏事实与法律依据，不符合法定起诉条件，原审立案后裁定驳回何道文的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 燕附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1705号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张于海，1969年3月7日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张于海借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1874号
原告：郭永先，男，汉族，1974年12月27日出生，住安徽省利辛县。
被告：孙莹，女，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄志强，男，1965年9月25日出生，住安徽省利辛县。
被告：马士友，男，汉族，1953年10月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郭永先诉被告孙莹、黄志强、马士友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雨晴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1112号
上诉人（一审原告）陈金柱，男，1953年3月3日出生，汉族，住郑州市。现住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人韦翔，郑州市政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
陈金柱因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初590号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈金柱，被上诉人二七区政府的委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月17日，二七区政府收到陈金柱政府信息公开申请，内容为“2013年2月征收申请人房屋确定货币补偿标准依据文件（分类和分户评估、拆迁双方协商记录、确定的补偿方案、会议纪要及确定数额发放60%的依据、每户奖励10000元的文件、郑拆管字[2008]30号文件）”。2016年6月29日，二七区政府作出二七政申告［2016］161号政府信息公开告知书，内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款，请您作出更改、补充后，再进行申请。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条，请你按照一事一申请的原则申请政府信息公开”。陈金柱认为二七区政府以申请不明确为由拒不答复申请是不作为，没有履行法定职责，违反了信息公开条例的规定，向法院提起诉讼，请求：1、认定二七区政府不答复陈金柱信息公开申请的行为违法。2、判令二七区政府对陈金柱提出的政府信息公开申请进行答复。
一审法院认为，二七区政府作出的告知书是程序性的告知行为，对陈金柱的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项关于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不具有可诉性的规定，陈金柱对二七区政府作出的二七政申告[2016]161号信息公开告知书不服，提起行政诉讼，法院应当不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定驳回陈金柱的起诉。
陈金柱不服一审裁定，向本院上诉称,(一)一审裁定结果与诉讼请求脱节。陈金柱的诉讼请求是“认定被告不答复原告政府信息公开申请违法”，一审查明表述为“原告对告知书不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销二七区政府信息公开答复”，并以告知书对陈金柱的权利义务不产生实际影响为由驳回起诉，一审裁判回应诉讼请求错误，对陈金柱的诉讼请求未做审理。（二）二七区政府以申请内容不明确，要求更改补充不答复理由不成立。陈金柱申请的事项时间、内容、特征描述符合规定，二七区政府对不明确的地方应予以告知，其不告知的行为阻碍陈金柱获取政府信息的渠道，影响了陈金柱的知情权。一审程序违法，回应诉讼请求错误，请求撤销一审裁定，受理陈金柱的起诉。
二七区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陈金柱在起诉书中明确的诉讼请求是确认二七区政府对其信息公开申请不作答复的行为违法，判令二七区政府对其信息公开申请作出答复，一审裁定错误地认为陈金柱的诉讼请求是不服二七区政府针对其信息公开申请所作的要求进一步明确其申请内容的告知书，并认为该告知书是程序性的告知行为，不对起诉人的权利义务产生实际影响，因而不符合行政诉讼的立案条件，对陈金柱的起诉予以驳回。陈金柱并未针对上述告知书提起诉讼，一审回应诉讼请求错误，裁定驳回起诉不当，应当予以纠正，一审法院应对本案继续审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初590号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院对本案继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 吕 平
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1112号上诉人（一审原告）陈金柱，男，1953年3月3日出生，汉族，住郑州市。现住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。陈金柱因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初590号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈金柱，被上诉人二七区政府的委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年6月17日，二七区政府收到陈金柱政府信息公开申请，内容为“2013年2月征收申请人房屋确定货币补偿标准依据文件（分类和分户评估、拆迁双方协商记录、确定的补偿方案、会议纪要及确定数额发放60%的依据、每户奖励10000元的文件、郑拆管字[2008]30号文件）”。2016年6月29日，二七区政府作出二七政申告［2016］161号政府信息公开告知书，内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款，请您作出更改、补充后，再进行申请。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条，请你按照一事一申请的原则申请政府信息公开”。陈金柱认为二七区政府以申请不明确为由拒不答复申请是不作为，没有履行法定职责，违反了信息公开条例的规定，向法院提起诉讼，请求：1、认定二七区政府不答复陈金柱信息公开申请的行为违法。2、判令二七区政府对陈金柱提出的政府信息公开申请进行答复。一审法院认为，二七区政府作出的告知书是程序性的告知行为，对陈金柱的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项关于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不具有可诉性的规定，陈金柱对二七区政府作出的二七政申告[2016]161号信息公开告知书不服，提起行政诉讼，法院应当不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定驳回陈金柱的起诉。陈金柱不服一审裁定，向本院上诉称,(一)一审裁定结果与诉讼请求脱节。陈金柱的诉讼请求是“认定被告不答复原告政府信息公开申请违法”，一审查明表述为“原告对告知书不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销二七区政府信息公开答复”，并以告知书对陈金柱的权利义务不产生实际影响为由驳回起诉，一审裁判回应诉讼请求错误，对陈金柱的诉讼请求未做审理。（二）二七区政府以申请内容不明确，要求更改补充不答复理由不成立。陈金柱申请的事项时间、内容、特征描述符合规定，二七区政府对不明确的地方应予以告知，其不告知的行为阻碍陈金柱获取政府信息的渠道，影响了陈金柱的知情权。一审程序违法，回应诉讼请求错误，请求撤销一审裁定，受理陈金柱的起诉。二七区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，陈金柱在起诉书中明确的诉讼请求是确认二七区政府对其信息公开申请不作答复的行为违法，判令二七区政府对其信息公开申请作出答复，一审裁定错误地认为陈金柱的诉讼请求是不服二七区政府针对其信息公开申请所作的要求进一步明确其申请内容的告知书，并认为该告知书是程序性的告知行为，不对起诉人的权利义务产生实际影响，因而不符合行政诉讼的立案条件，对陈金柱的起诉予以驳回。陈金柱并未针对上述告知书提起诉讼，一审回应诉讼请求错误，裁定驳回起诉不当，应当予以纠正，一审法院应对本案继续审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初590号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院对本案继续进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋炉安审 判 员  吕 平代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月一日书 记 员  郭建花
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1081号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人刘继敏,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘继敏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411331-2001201981号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘继敏“于2016年10月16日11时10分，在南阳市车站路雪枫路交叉口实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘继敏作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001201981号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1081号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘继敏,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘继敏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411331-2001201981号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘继敏“于2016年10月16日11时10分，在南阳市车站路雪枫路交叉口实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘继敏作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001201981号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审105号
申请执行人郑州市中原区环境保护局，住所地郑州市陇海西路与文化宫路向东300米林山寨办事处13楼。
法定代表人邢辉，职务局长。
委托代理人梁少龙,郑州市中原区环保局监察队副队长。
被执行人郑州科隆制版印务有限公司，住所地郑州市化工路紫竹路向北300米路西。
法定代表人郭铁成。
本院于2017年7月31日受理的申请执行人郑州市中原区环境保护局申请执行被执行人郑州科隆制版印务有限公司行政处罚决定一案，申请我院依法对被执行人郑州科隆制版印务有限公司执行罚款8�元。执行依据是郑州市中原区环境保护局作出的中原环罚决字【2016】第009号中原区环境保护局行政处罚决定书。经合议庭审查认为，郑州市中原区环境保护局作出的中原环罚决字【2016】第009号处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市中原区环境保护局申请执行被执行人郑州科隆制版印务有限公司行政处罚决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 权 威
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执757号
申请执行人梁波，男，1978年5月7日出生，汉族，住石嘴山市惠农区尾闸镇和平村三队208号，身份证号码：640223197805070513。
被执行人韩玉柱，男，1961年2月27日出生，汉族，住石嘴山市惠农区庙台乡静安一队63号，身份证号码：64021119610227101X。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月19日作出的（2016）宁0205民特33号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人韩玉柱应支付申请执行人梁波货款25325元，执行费280元，共计25605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人韩玉柱应支付申请执行人梁波案件款25605元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘双龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初571号
原告:王新雨,女,1991年3月28日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被告：海南优美内衣有限公司广州分公司，地址：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B座3403室。
法定代表人：林瀛禄，经理。
委托代理人：李云华，系该公司职工。
本院在审理原告王新雨与被告海南优美内衣有限公司广州分公司网络购物合同纠纷一案中,原告王新雨于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王新雨的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王新雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王新雨负担。
审判长 苏勇豪
二〇一七年五月二日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初571号原告:王新雨,女,1991年3月28日生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：海南优美内衣有限公司广州分公司，地址：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B座3403室。法定代表人：林瀛禄，经理。委托代理人：李云华，系该公司职工。本院在审理原告王新雨与被告海南优美内衣有限公司广州分公司网络购物合同纠纷一案中,原告王新雨于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王新雨的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王新雨撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告王新雨负担。审判长  苏勇豪二〇一七年五月二日书记员
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第623号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告张玉钢，男，1967年6月8日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告岳爱芸，女，1966年4月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告张玉钢、岳爱芸、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2670元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6360号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：庄和秋，该公司职员。
被告：胡颖颖。
被告：林志超。现羁押鹿城区看守所。
被告：吕国浦。
被告：林志昆。
被告：林兴发。
被告:邵玉燕。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告胡颖颖、林志超、吕国浦、林志昆、林兴发、邵玉燕小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林志超、胡颖颖立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年6月1日起至其还清借款为止，其中2015年8月25日前以15万元本金为基数，之后以10万元本金为基数，月利率为15.24‰）。2.判令被告吕国浦、林志昆为被告林志超上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项诉讼请求所列的款项。3.拍卖、变卖被告林兴发、邵玉燕提供的坐落温州市鹿城区河通桥××号××室房屋，所得价款由原告优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系依法成立的小额贷款公司。被告胡颖颖、林志超系夫妻关系。2013年5月8日，原告与被告林志超签订鹿城禾本借字（2013）第30086号《借款合同》，约定借款金额50万元，借款时间12个月、月利率15.24‰。
2011年5月9日，被告林兴发、邵玉燕与原告签订鹿城禾本高抵字（2011）第30062号《最高额抵押合同》，约定：被告林兴发、邵玉燕以坐落于温州市鹿城区河通桥××号××室房产为胡颖颖、林志超上述借款在主债权最高余额77万元范围内提供抵押担保。当事人已办理抵押登记。
2013年5月8日，被告吕国浦、林志昆与原告签订鹿城禾本高保字（2013）第30086号《最高额保证合同》，约定：被告吕国浦、林志昆为被告胡颖颖、林志超自2013年5月8日起至2014年5月7日止在主债权最高余额100万元范围内提供连带责任保证。
原告将25万元转账给被告胡颖颖。被告胡颖颖于2014年5月30日偿还本金10万元、2015年8月25日偿还本金5万元、支付利息至2014年5月30日，截止2015年10月1日，被告胡颖颖欠借款本金10万元、逾期利息36195元。
本院认为，被告林兴发、邵玉燕辩称提供抵押属实，《最高额抵押合同》约定的抵押期间为2011年5月9日至2013年5月9日，原告在抵押期间仅剩两天的情况下，给借款人贷款50万元，原告发放贷款违规操作，故被告林兴发、邵玉燕不应承担抵押责任，并要求原告返还扣押的房产证。被告林兴发、邵玉燕的辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。被告林志昆关于在空白合同签字，对合同具体内容不知情的辩称，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告吕国浦辩称《最高额保证合同》上的签字不是本人所签，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡颖颖、林志超于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金10万元、逾期利息（计算至2015年10月1日的逾期利息36195元，之后的以本金10万元为基数，按月利率15.24‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告林志超、胡颖颖未在上述期限内履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告林兴发、邵玉燕提供的坐落于温州市鹿城区河通桥××号××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号），所得价款由原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号鹿城禾本高抵字（2011）第30062号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过77万元。
三、被告吕国浦、林志昆对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为鹿城禾本高保字（2013）第30086号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过100万元。被告吕国浦、林志昆承担责任后，有权向被告林志超、胡颖颖追偿。
四、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告林志超、胡颖颖、吕国浦、林志昆、林兴发、邵玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6360号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武，董事长。委托代理人：庄和秋，该公司职员。被告：胡颖颖。被告：林志超。现羁押鹿城区看守所。被告：吕国浦。被告：林志昆。被告：林兴发。被告:邵玉燕。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告胡颖颖、林志超、吕国浦、林志昆、林兴发、邵玉燕小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林志超、胡颖颖立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年6月1日起至其还清借款为止，其中2015年8月25日前以15万元本金为基数，之后以10万元本金为基数，月利率为15.24‰）。2.判令被告吕国浦、林志昆为被告林志超上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项诉讼请求所列的款项。3.拍卖、变卖被告林兴发、邵玉燕提供的坐落温州市鹿城区河通桥××号××室房屋，所得价款由原告优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系依法成立的小额贷款公司。被告胡颖颖、林志超系夫妻关系。2013年5月8日，原告与被告林志超签订鹿城禾本借字（2013）第30086号《借款合同》，约定借款金额50万元，借款时间12个月、月利率15.24‰。2011年5月9日，被告林兴发、邵玉燕与原告签订鹿城禾本高抵字（2011）第30062号《最高额抵押合同》，约定：被告林兴发、邵玉燕以坐落于温州市鹿城区河通桥××号××室房产为胡颖颖、林志超上述借款在主债权最高余额77万元范围内提供抵押担保。当事人已办理抵押登记。2013年5月8日，被告吕国浦、林志昆与原告签订鹿城禾本高保字（2013）第30086号《最高额保证合同》，约定：被告吕国浦、林志昆为被告胡颖颖、林志超自2013年5月8日起至2014年5月7日止在主债权最高余额100万元范围内提供连带责任保证。原告将25万元转账给被告胡颖颖。被告胡颖颖于2014年5月30日偿还本金10万元、2015年8月25日偿还本金5万元、支付利息至2014年5月30日，截止2015年10月1日，被告胡颖颖欠借款本金10万元、逾期利息36195元。本院认为，被告林兴发、邵玉燕辩称提供抵押属实，《最高额抵押合同》约定的抵押期间为2011年5月9日至2013年5月9日，原告在抵押期间仅剩两天的情况下，给借款人贷款50万元，原告发放贷款违规操作，故被告林兴发、邵玉燕不应承担抵押责任，并要求原告返还扣押的房产证。被告林兴发、邵玉燕的辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。被告林志昆关于在空白合同签字，对合同具体内容不知情的辩称，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告吕国浦辩称《最高额保证合同》上的签字不是本人所签，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡颖颖、林志超于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金10万元、逾期利息（计算至2015年10月1日的逾期利息36195元，之后的以本金10万元为基数，按月利率15.24‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告林志超、胡颖颖未在上述期限内履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告林兴发、邵玉燕提供的坐落于温州市鹿城区河通桥××号××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号），所得价款由原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号鹿城禾本高抵字（2011）第30062号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过77万元。三、被告吕国浦、林志昆对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为鹿城禾本高保字（2013）第30086号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过100万元。被告吕国浦、林志昆承担责任后，有权向被告林志超、胡颖颖追偿。四、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告林志超、胡颖颖、吕国浦、林志昆、林兴发、邵玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  李月燕人民陪审员  黄迎庆二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 捷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初609号
原告：黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市香坊区木研街6-1号南郡凤凰湾A1栋1单元1层2号。
法定代表人：王秀文，职务总经理。
委托诉讼代理人：方岩，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：张洪泉，男，1968年3月19日出生，汉族，系无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
本院在审理原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司与被告张洪泉劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，2018年6月20日原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司负担。
审 判 员 邱剑
二〇一八年六月二十日
法官助理 王升
书 记 员 刘莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1192号
申请执行人：刘兰香，女，1945年5月25日生，汉族。
申请执行人：成金花，女，1971年10月11日生，汉族。
申请执行人：李某。
被执行人：周建文，男，1977年10月5日生，汉族，现羁押于淄博市看守所。
刘兰香、成金花、李某与周建文机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行，执行标的138523.24元。
本案在执行过程中查明被执行人周建文无财产可供执行，申请执行人刘兰香、成金花、李某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘兰香、成金花、李某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7456号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云,行长。
委托代理人温国斌，中国银行股份有限公司成都天府广场支行员工。特别授权。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告王赛。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告王赛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人温国斌、肖宇，被告王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2014年9月3日向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金295203.02元、利息21544.46元、滞纳金50982.64元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计367730.12元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费18386.5元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王赛辩称，对欠款本金不持异议，滞纳金、复息及律师费我不是很清楚银行是怎样计算的,但认为利息及复息可以停止计算。请求给予一定的还款期限。
经审理查明，王赛于2014年9月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第1项约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，申请人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及银行相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2项约定：申请人在使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，申请人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第2项规定，申请人未能按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费，公告费等）。后中国银行成都天府广场支行为王赛办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金295203.02元，利息21544.46元，滞纳金50982.64元，共计367730.12元。
审理中，中国银行成都天府广场支行向本院提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，王赛向中国银行成都天府广场支行之间形成的消费信用卡贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，王赛作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请王赛支付中国银行成都天府广场支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，王赛累计欠款本金295203.02元，截止2015年8月8日累计欠款利息21544.46元、滞纳金50982.64元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。中国银行成都天府广场支行主张律师费18386.5元，中国银行成都天府广场支行虽向本院提供了委托代理协议和律师费发票，但未能举出支付律师费的转账凭证，不能证明本案律师费已经实际支付，故对中国银行成都天府广场支行要求支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王赛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金295203.02元；
二、被告王赛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息21544.46元、滞纳金50982.64元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，公告费300元，共计7692元，由被告王赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第260号
原告：中山市嘉亮环境技术开发有限公司，住所地中山市东区夏洋新村55号103，组织机构代码78941846-2。
法定代表人：黄幼威，系该公司总经理。
委托代理人：周敏、梁君静，均系广东香山律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村平一路1号。
法定代表人：朱以标。
原告中山市嘉亮环境技术开发有限公司（以下简称为嘉亮公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称为新展公司）承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏到庭参加了诉讼，被告新展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月14日签订广东新展化工新材料有限公司危险废物贮存区工程承包合同书，约定由原告承接被告的危险废物贮存区工程，工程款总额为人民币176000元；签订合同后，被告支付原告预付款人民币120000元；工程完工后三日内，经被告验收后，被告支付工程款人民币56000元。合同签订后，被告付款支付原告预付款120000元。原告依约完成工程，并于2014年3月19日由被告确认验收合格。但是被告未按约定支付余款56000元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告：1.立即支付工程款56000元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年3月24日至实际清偿之日止）；2.承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：承包合同书1份；工程竣工验收报告单1份；银行记账回执1张；催款函1份；发票、发票签收单各1张；。
被告新展公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2013年12月14日，新展公司与嘉亮公司签订危险废物贮存区工程承包合同书1份，约定嘉亮公司承接新展公司危险废物贮存区工程，工程总价为176000元，签订合同后预付120000元，工程完工后三日内经新展公司验收后，再支付56000元。合同签订后，新展公司向嘉亮公司支付120000元工程首款。上述工程完工后，新展公司在2014年3月19日对工程进行验收，并在工程竣工验收报告单中确认工程符合验收标准。2014年6月11日，嘉亮公司出具数额为176000元工程款发票，新展公司于同一日签收发票。2015年3月30日，嘉亮公司向新展公司发函催收576980元工程款（连同4吨/时燃生物质锅炉废气处理工程、新展C栋厂房通风排气工程、新展B栋车间罐区平台除尘工程、C栋二楼4个2000L搅拌罐投料口粉尘处理工程、危险废物贮存区工程、C栋一楼有机废气处理工程、基胶房工程共计七项工程未付工程款）。2014年9月5日，新展公司合计向嘉亮公司支付200000元工程款，结清新展B栋车间罐区平台除尘工程、C栋二楼4个2000L搅拌罐投料口粉尘处理工程两项工程的工程款。2015年4月3日，嘉亮公司以新展公司拖欠工程款为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。嘉亮公司与新展公司签订的承包合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。嘉亮公司为新展公司所施工之工程已经新展公司验收，承包合同书中约定的付款条件已成就，新展公司应按约定在工程验收之后向嘉亮公司支付剩余工程款56000元。新展公司逾期支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。嘉亮公司主张新展公司支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款56000元并支付利息（利息以56000元为基数，从2014年3月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付）给原告中山市嘉亮环境技术开发有限公司。
案件受理费1315元，减半收取为658元（原告已预交658元），由被告广东新展化工新材料有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年六月十日
书记员 黄莺
杨丽燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初114号
原告：卜合书，男，个体户。
被告：韩小影，女，无职业。
被告：贾东旭，男，无职业。
被告：沈春林，男，建三江农业银行驻胜利办事处职员。
原告卜合书诉被告韩小影、贾东旭、沈春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告卜合书于2017年1月19日向本院提出申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜合书撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告负担。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 韦 红
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 李俊萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2233号
原告常某，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人刘开印，山东祥明律师事务所律师。
被告严某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人牛善永、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告常某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费25元，由原告常某负担。
审判员 马真安
二〇一六年六月十四日
书记员 朱绪冉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1791号
申请执行人：盛博雅，女，1981年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：田嘉丰，男，1987年1月16日出生，回族，户籍地天津市南开区。
被执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。
盛博雅申请执行田嘉丰、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2332号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月四日
书记员 吴 珊
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初708号
原告：呼某某，男。
被告：崔某某，男。
被告：周某，男。
被告：魏某某，男。
原告呼某某与被告崔某某、周某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案，原告呼某某于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某以已与三被告庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼某某承担。
审判员 梁 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3882号
申请人：银川民生商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街118号。
法定代表人：温学斌，该公司总经理。
被申请人：宁夏澳斯通太西煤批发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中心巷9号楼。
法定代表人：张吉仁，该公司总经理。
（身份信息由申请人提供）
申请人银川民生商贸有限公司与被申请人宁夏澳斯通太西煤批发有限公司合同纠纷一案，申请人银川民生商贸有限公司于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏澳斯通太西煤批发有限公司名下位于银川市中心巷9号楼底层营业房的产权产籍及土地使�权。担保人谭林虎以其名下位于银川市兴庆区某室、崔燕以其名下位于银川市兴庆区某室的产权产籍及土地使用权，王瑶以其名下车牌为×××号车辆户籍为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏澳斯通太西煤批发有限公司名下位于银川市中心巷9号楼底层营业房的产权产籍及土地使用权（保全价值：1060800元，保全期限3年）；
二、冻结担保人谭林虎名下位于银川市兴庆区某室的产权产籍及土地使用权（保全期限3年）；
三、冻结担保人崔燕名下位于银川市兴庆区某室的产权产籍及土地使用权（保全期限3年）；
四、冻结担保人王瑶名下车牌为×××号车辆户籍（保全�限2年）。
案件申请费5000元，由申请人银川民生商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初760号
原告：李小芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：郑春梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告李小芳与被告郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告郑春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出请求：1、被告返还欠款23371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告因经营资金紧张向原告借款23371元用于生意经营周转，并约定7月份还清给原告，利息按银行利息计付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，现起诉至法院，以维护原告的权益。
被告郑春梅没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年6月11日，被告向原告借款10000元，原告于6月12日通过银行卡（卡号：95×××28，户名：李小芳）转账10000元给被告（账号：62×××11，户名：郑春梅）。2015年6月18日。被告再次向原告借款，原告于2015年6月19日通过上述银行卡转账10000元给被告。2015年8月7日，被告在原告工作的江门市蓬江区凯瑜芦荟服务中心购买产品货款3355元，期间，被告要求原告代付货款并快递给被告，当作被告向原告再借款。原告为此代被告支付货款了3355元和快递费16元，合计3371元。之后，被告没有偿还借款20000元和货款3371元给原告。原告自2015年10月份开始要求被告还款和支付货款，但被告没有偿还。
以上事实，有原告在庭审的陈述和提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告�张被告向其借款人民币20000元，有银行转账凭证证实。原告主张其按被告的要求代被告支付贷款3371元，也是被告向原告的借款，并提供售货单证明。由于被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据，予经采信。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催促，被告没有偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款23371元的证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23371元及给原告李小芳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告郑春梅承担（原告已预交192元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁日稳
二〇一七年八月七日
法官助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2479号
原告王治峰，男，1970年10月8日出生。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告李丹，男，1982年8月30日出生。
被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险）。组织机构代码78509782－5
代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人魏漠婷，该公司职员。
原告王治峰诉被告李丹、阳光保险交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治峰委托代理人吴志刚、被告阳光保险委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王治峰诉称2014年1月19日14时20分许，原告驾驶豫S443**号小货车与被告李丹驾驶的豫SGF7**号轿车相撞，两车受损，原告受伤当即被送往固始县人民医院住院治疗，支付医疗费17486.16元，原告伤情经鉴定为十级伤残，该事故经交警认定，原告承担次要责任，被告李丹承担主要责任，被告李丹的车辆在被告阳光保险投有交强险及商业第三者责任险。为维护原告自身权益，特诉请法院判决被告阳光保险一次性赔偿原告各项损失107101元。
被告李丹未提出答辩。
被告阳光保险辩称，1、因肇事车辆豫SGF7**车发生交通事故未向我公司报案，因此不能证实此车在我公司投有保险且在保险期间，只有在查明确为我公司承保的车辆前提下且李丹驾驶证、行车证合法有效我公司才在保险限额内进行赔付。2、原告所花费医疗费我公司只承担医保范围内用药�3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。4、其它意见在质证过程另外提出。
经审理查明，2014年1月19日下午14时20分许，在固始县柳树店乡柳营村“312”国道段由被告李丹驾驶的豫SGF7**号轿车撞向迎面原告王治峰驾驶的豫S443**小货车，致两车受损，原告王治峰受伤，当即被送往固始县人民医院住院治疗，2014年2月9日出院，支付医疗费17246.16元。出院医嘱：1、休息半年。2、加强功能锻炼。3、加强营养。4、需取出内固定。5、定期检查。6、不适随诊。2014年2月27日原告又到固始县人民医院检查，支付放射费240元。原告王治峰伤情经信阳天正法医临床司法鉴定为十级伤残。该交通事故经交警责任认定，原告王治峰承担次要责任（10%），被告李丹承担主要责任（90%）。被告李丹是豫SGF7**实际车主。该车辆在被告阳光保险投有交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内。
另查明，原告王治峰系固始县李店一中教师，因交警事故减少收入1300元。其父亲王海松，1949年3月18日出生，农民，母亲周寿珍，1950年3月18日出生，农民，姊妹3人。原告夫妻有一男孩王雪冰，1999年7月28日出生，非农。现双方赔偿协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失107101元。
以上事实，有双方当事人陈述，责任认定书、保险单、医疗费、住院手续、身份证、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，该起交通事故主次责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，但按9：1比例没有事实和法律依据，应对超过强制保险限额的损失按商业保险合同约定承担。因被告李丹的车辆在被告阳光保险投有交强险，商业险，且在保险期间内，故原告诉请合理的部分损失应由被告阳光保险在强制保险限额内承担超出部分按责任比例予以赔偿，原告诉请医疗费、营养费、残疾赔偿金、子女抚养费用、法医鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持，护理费、住院伙食补助费天数计算有误，应按实际住院天数计算，护理费赔偿标准按居民服务业标准予以赔偿，住院伙食补助费赔偿标准原告诉请符合法律规定，本院予以支持，误工费误工时间应按法律规定计算到评残前一日，计算标准原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持，原告未能提供其父、母因丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故原告要求被告赔偿被抚养人（即其父、母）的生活费，不符合法律规定，本院不予支持，精神抚慰金诉请过高，结合本案事实和法律规定，酌定为5000元。原告诉请的财产损失问题，其提供的修车费发票，没有证据证实其与此次交通事故的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王治峰受伤造成损失：医疗费17486.16元、护理费1738元（22天×79元／天）、误工费12431元［（9个月＋17天）×1300元／月］、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费5400元（180元×30元／天）、残疾赔偿金44796元（20年×22398元／年×10%）、子女抚养费2223.3元（3年×14822元×10%）÷2）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费600元，合计90334.46元由被告阳光保险在交强险限额内承担76188.3元，在商业险内承担9482.31元，合计85670.61元。被告李丹承担420元，均应于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告王治峰的其他诉讼请求。
受理费2442元，由原告负担1001元，被告李丹负担1441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2442元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2479号
原告王治峰，男，1970年10月8日出生，汉族，教师。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告李丹，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险）。
代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人魏漠婷，该公司职员。
原告王治峰诉被告李丹、阳光保险交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治峰委托代理人吴志刚、被告阳光保险委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治峰诉称2014年1月19日14时20分许，原告驾驶豫S×××××号小货车与被告李丹驾驶的豫S×××××号轿车相撞，两车受损，原告受伤当即被送往固始县人民医院住院治疗，支付医疗费17486.16元，原告伤情经鉴定为十级伤残，该事故经交警认定，原告承担次要责任，被告李丹承担主要责任，被告李丹的车辆在被告阳光保险投有交强险及商业第三者责任险。为维护原告自身权益，特诉请法院判决被告阳光保险一次性赔偿原告各项损失107101元。
被告李丹未提出答辩。
被告阳光保险辩称，1、因肇事车辆豫S×××××车发生交通事故未向我公司报案，因此不能证实此车在我公司投有保险且在保险期间，只有在查明确为我公司承保的车辆前提下且李丹驾驶证、行车证合法有效我公司才在保险限额内进行赔付。2、原告所花费医疗费我公司只承担医保范围内用药。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。4、其它意见在质证过程另外提出。
经审理查明，2014年1月19日下午14时20分许，在固××县柳树店乡××村“312”国道段由被告李丹驾驶的豫S×××××号轿车撞向迎面原告王治峰驾驶的豫S×××××小货车，致两车受损，原告王治峰受伤，当即被送往固始县人民医院住院治疗，2014年2月9日出院，支付医疗费17246.16元。出院医嘱：1、休息半年。2、加强功能锻炼。3、加强营养。4、需取出内固定。5、定期检查。6、不适随诊。2014年2月27日原告又到固始县人民医院检查，支付放射费240元。原告王治峰伤情经信阳天正法医临床司法鉴定为十级伤残。该交通事故经交警责任认定，原告王治峰承担次要责任（10%），被告李丹承担主要责任（90%）。被告李丹是豫S×××××实际车主。该车辆在被告阳光保险投有交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内。
另查明，原告王治峰系固始县李店一中教师，因交警事故减少收入1300元。其父亲王某，1949年3月18日出生，农民，母亲周某，1950年3月18日出生，农民，姊妹3人。原告夫妻有一男孩王雪冰，1999年7月28日出生，非农。现双方赔偿协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失107101元。
以上事实，有双方当事人陈述，责任认定书、保险单、医疗费、住院手续、身份证、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，该起交通事故主次责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，但按9：1比例没有事实和法律依据，应对超过强制保险限额的损失按商业保险合同约定承担。因被告李丹的车辆在被告阳光保险投有交强险，商业险，且在保险期间内，故原告诉请合理的部分损失应由被告阳光保险在强制保险限额内承担超出部分按责任比例予以赔偿，原告诉请医疗费、营养费、残疾赔偿金、子女抚养费用、法医鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持，护理费、住院伙食补助费天数计算有误，应按实际住院天数计算，护理费赔偿标准按居民服务业标准予以赔偿，住院伙食补助费赔偿标准原告诉请符合法律规定，本院予以支持，误工费误工时间应按法律规定计算到评残前一日，计算标准原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持，原告未能提供其父、母因丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故原告要求被告赔偿被抚养人（即其父、母）的生活费，不符合法律规定，本院不予支持，精神抚慰金诉请过高，结合本案事实和法律规定，酌定为5000元。原告诉请的财产损失问题，其提供的修车费发票，没有证据证实其与此次交通事故的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王治峰受伤造成损失：医疗费17486.16元、护理费1738元（22天×79元／天）、误工费12431元［（9个月＋17天）×1300元／月］、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费5400元（180元×30元／天）、残疾赔偿金44796元（20年×22398元／年×10%）、子女抚养费2223.3元（3年×14822元×10%）÷2）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费600元，合计90334.46元由被告阳光保险在交强险限额内承担76188.3元，在商业险内承担9482.31元，合计85670.61元。被告李丹承担420元，均应于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告王治峰的其他诉讼请求。
受理费2442元，由原告负担1001元，被告李丹负担1441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2442元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈青云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1311号
原告：张敏，男，汉族。
原告：孙洁，女，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：古国光，男，汉族。
原告张敏、孙洁与被告古国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张敏、孙洁因与被告达成庭外和解于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏、孙洁撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告张敏、孙洁负担。
审判员 王 华
二〇一七年八月四日
书记员 燕兆欣
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执152号
申请执行人:陈月凤,女,1940年1月19日出生,汉族,住浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村**号,公民身份号码:3308221940********。
被执行人:黄有土,男,1963年9月25日出生,汉族,住浙江省常山县辉埠镇杨梅弄。
关于（2018）浙0822执152号赡养费纠纷一案，被执行人黄有土已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0259号
原告许其盛。
被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
法定代表人陆海丰，总经理。
本院在审理原告许其盛与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许其盛于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许其盛自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许其盛撤回起诉。
案件受理费减半收取27115元，由原告许其盛负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 俞 前
人民陪审员 殷洁磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏秀婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执277号
申请执行人吴敏华，女，1931年11月29日出生，汉族，广西容县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
被执行人谭新宁，女，1961年3月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行吴敏华与谭新宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人谭新宁下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人吴敏华在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执277号申请执行人吴敏华，女，1931年11月29日出生，汉族，广西容县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。被执行人谭新宁，女，1961年3月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行吴敏华与谭新宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人谭新宁下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人吴敏华在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃汉云审判员  师豫江审判员  谢祥兵二〇一七年四月二十四日书记员  郑 宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初761号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)741号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月14日22时许，被告人沈某某经事先电话联系，在其住处本市青浦区徐泾镇高光路高泾新区XXX号内，以人民币150元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.4克)出售给他人，后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人沈某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人沈某某的刑事责任。建议对其判处八个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人蒋某某、夏某等人的证言及辨认笔录，而且有搜查笔录、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、手机截屏照片、手机通话记录、吸毒人员尿样检测登记表、上海市人体生物样本检测报告单、刑事判决书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人沈某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月十日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更51号
罪犯严小勇，男，羌族，大专文化，四川省丹巴县人，捕前系四川省甘孜州丹巴县电力公司经理。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）甘刑初字第3号刑事判决，以罪犯严小勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年并处没收财产人民币120000元（已履行），继续追缴受贿款998954元（已履行10000元）。判决生效后于2013年8月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年3月9日起至2025年3月8日止。服刑期间，本院于2016年11月21日作出（2016）川33刑更380号刑事裁定，减刑十个月。因减刑不当，本院另行组成合议庭进行审理后于2017年4月11日作出（2016）川33刑更监3号刑事裁定，撤销本院（2016）川33刑更380号刑事裁定。
执行机关四川省甘孜监狱2017年4月20日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年5月2日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严小勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截至2016年12月积分转换表扬8次。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书、复函、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯严小勇在服刑期间确有悔改表现，但未退缴全部赃款，应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯严小勇减刑八个月。减刑后刑期自2012年3月9日起至2024年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月八日
书记员 马净
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初144号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，经商，住安溪县。因本案于2015年3月20日被安溪县公安局办理取保候审，2016年2月3日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2015年3月20日1时40分许，酒后无证驾驶闽C31×××号二轮摩托车，行至安溪县城厢镇土楼村路段时被执勤警察查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某于2015年3月20日1时52分的血样中检出乙醇含量为98.02mg／100ml。
归案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人谢某某提供其户籍地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人谢某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶二轮摩托车，酌定从重处罚。鉴于被告人谢某某户籍地村委会出具证明，愿意在被告人谢某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保19号
申请人：江苏金裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦泰花园。
法定代表人：王玉玫，该公司总经理。
委托代理人：林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：张某某，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院于2018年3月16日受理申请人江苏金裕房地产开发有限公司要求查封被申请人陈某某所有的位于宿迁市宿豫区及被申请人张某某所有的位于宿迁市宿豫区的申请，保全标的金额为1060万元,申请人江苏金裕房地产开发有限公司已提供担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈某某名下的位于宿迁市宿豫区房屋；
二、查封登记在被申请人张某某名下的位于宿迁市宿豫区房屋。
保全费5000元，由判决确定负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张欣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杜莹