wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第730号
原告黄月玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5726。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司职员。
原告黄月玲诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金12777元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金12777元。
4、原告入职时间：2012年2月1日。
5、工作岗位：捡砖工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告早在2014年7月1日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2014年7月1日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄月玲的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳芳
广东省佛山市高明区人民法院
民事判决书
（2015）佛明法荷民一初字第726号
原告卢结彩，女，汉族，1965年5月29日出生，住广东省佛山市高明区更合镇新村84号，身份证号码：44121619650529318X。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，1987年5月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区进步巷21号1栋1单元701户，身份证号码：430407198705083049，该公司职员。
原告卢结彩诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金12368.40元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金12368.40元。
4、原告入职时间：2012年1月30日。
5、工作岗位：捡砖工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告在2015年5月29日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2015年5月29日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢结彩的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员江小凤
二○一五年十一月十六日
书记员刘艳芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第250号
原告：王凯歌，男，汉族，1994年6月10日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：吴奕强，男，汉族，1963年2月26日出生，住广东省阳西县。
被告：陈慧珍，女，汉族，1968年4月4日出生，户籍所在地广东省阳西县。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
原告王凯歌诉被告陈慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯歌的委托代理人吴奕强，被告陈慧珍及其委托代理人谢汝用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯歌诉称：2013年9月15日，被告因周转困难向原告借到现金2万元正，口头约定月利息3%，定于2013年11月15日还清。但时至现在被告仍没有归还原告2万元借款及尚欠2013年11月至今的利息。原告多次上门催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金及利息22400元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈慧珍辩称：本案讼争2013年9月15日所写的借据系答辩人在王兴先的威逼下所写，根本没有该笔借款，答辩人根本没有在上述日期向被答辩人借款20000元。答辩人于2013年1月24日向王雪珺借款92000元，答辩人未能于2013年3月24日还清款项，王雪珺与答辩人约定从2013年4月份开始由答辩人向王雪珺分期还款，每月还款金额为8000元，答辩人8月后因为经济拮据未能按月还款，王兴先于是找人对答辩人进行威吓，强迫答辩人写下20000元的借据，王兴先还找人于2014年1月29日对答辩人进行殴打，造成答辩人全身多处软组织挫伤，入院治疗43天。因此，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告陈慧珍于2013年9月15日立下《借据》一份交由王凯歌原告收执。《借据》写明：“我借到王凯歌人民币贰万元正（20000元）定于2013年11月15日前归还清。借款人：陈慧珍。”原告在庭审中承认其只按月息3%收到被告支付的利息至2013年11月15日前止共600元，并在庭后承认该款项为还本金及同意从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日后的贷款利息（6个月内）为年利率5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈慧珍向原告王凯歌借款20000元的事实，有被告立写的《借据》等可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈慧珍辩称本案借款不存在和借据是在原告的父亲威迫下书写的，但其未能提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告该抗辩意见不予采信。原告承认收到被告支付至2013年11月15日前共600元，并在庭后同意该款项为还本金的事实，此为对己方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款按月利率3%计算利息，被告对此予以否认，原告又未能提供充分的证据予以证实，故本案借款应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案可从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。现原告请求从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系自行处分其民事权利的行为，本院应予准许，即利息按年利率5.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈慧珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19400元及利息（利息从2013年12月1日起按年利率5.6%计至本院确定的给付之日止）给原告王凯歌；
二、驳回原告王凯歌的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（原告已预交），由原告王凯歌负担50元，被告陈慧珍负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年五月十六日
书记员 叶文斌
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民初字第41号
申请人晋城市城区房地产开发总公司。
法定代表人郝晋生，该公司经理。
委托代理人刘新元，该公司职工。
委托代理人郭剑，山西亚圣律师事务所律师。
被申请人李宇，男，1987年生，汉族，高平市人。
委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。
申请人晋城市城区房地产开发总公司与被申请人李宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并对申请人晋城市城区房地产开发总公司的委托代理人刘新元、郭剑，被申请人李宇的委托代理人申伟利进行了询问。本案现已审理终结。
申请人晋城市城区房地产开发总公司诉称：一、申请人与被申请人之间不存在仲裁协议，定有仲裁条款的《商品房认购协议书》是被申请人与晋城市城区房地产开发总公司东王台旧村改造工程项目部签订的。二、《商品房认购协议书》的签订地点是东王台项目部，晋城仲裁委员会未向该地送达仲裁文书，也未依法送达申请人，申请人未能依法行使权利。三、裁决书中认定的事实存在明显的错误。故请求撤销晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字92号裁决。
被申请人李宇辩称：双方之间有仲裁协议，东王台项目部是申请人的内设部门或分支机构，仲裁的送达程序没有问题，申请人拒绝签收视为送达。应驳回申请人的申请。
经审理查明，申请人晋城市城区房地产开发总公司于2010年7月2日通知成立了“晋城市城区房地产开发总公司东王台旧村改造工程项目部”，该项目部经理为宋建明，未领取营业执照。2012年10月12日，“晋城市城区房地产开发总公司东王台旧村改造工程项目部”为出卖人，被申请人李宇为认购人，在东王台工程项目部签订《商品房认购协议书》一份，落款处“法定代表人”签名为“宋建明”。该《商品房认购协议书》第十六条载明：“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第１种方式解决：１、提交晋城市仲裁委员会仲裁。2、依法向当地人民法院起诉。”后双方发生争议，李宇根据上述仲裁条款于2014年10月8日向晋城仲裁委员会申请仲裁。晋城仲裁委员会受理案件后，以快递方式向晋城市城区房地产开发总公司送达了组庭、开庭通知书、裁决书等，收件人详址为“晋城市ＸＸ街富达大厦12层”，但均因“客户拒收”退回。
本院认为，申请人晋城市城区房地产开发总公司设立的“晋城市城区房地产开发总公司东王台旧村改造工程项目部”未取得营业执照，依法不具备民事主体资格，该项目部与李宇签订、履行《商品房认购协议书》的民事责任，应由设立该项目部的晋城市城区房地产开发总公司承担，《商品房认购协议书》中约定的仲裁条款，对晋城市城区房地产开发总公司具有约束力。晋城仲裁委员会以晋城市城区房地产开发总公司为被申请人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定。晋城仲裁委员会以快递的方式，向晋城市城区房地产开发总公司在登记机关登记的住所送达仲裁文书，符合《晋城仲裁委员会仲裁规则》第七十一条之规定，虽因该公司拒绝签收文书被退回，但依据上述规定，文书退回之日视为已经送达。申请人认为晋城仲裁委员会应向《商品房认购协议书》的签订地点东王台项目部送达仲裁文书，无法律依据，本院不予采纳。仲裁裁决认定事实是否存在错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，申请人据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人晋城市城区房地产开发总公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人晋城市城区房地产开发总公司关于撤销晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字92号裁决的申请。
申请费400元，由申请人晋城市城区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年六月八日
书记员 姚 瑜
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民初字第41号申请人晋城市城区房地产开发总公司。法定代表人郝晋生，该公司经理。委托代理人刘新元，该公司职工。委托代理人郭剑，山西亚圣律师事务所律师。被申请人李宇，男，1987年生，汉族，高平市人。委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。申请人晋城市城区房地产开发总公司与被申请人李宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并对申请人晋城市城区房地产开发总公司的委托代理人刘新元、郭剑，被申请人李宇的委托代理人申伟利进行了询问。本案现已审理终结。申请人晋城市城区房地产开发总公司诉称：一、申请人与被申请人之间不存在仲裁协议，定有仲裁条款的《商品房认购协议书》是被申请人与晋城市城区房地产开发总公司东王台旧村改造工程项目部签订的。二、《商品房认购协议书》的签订地点是东王台项目部，晋城仲裁委员会未向该地送达仲裁文书，也未依法送达申请人，申请人未能依法行使权利。三、裁决书中认定的事实存在明显的错误。故请求撤销晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字92号裁决。被申请人李宇辩称：双方之间有仲裁协议，东王台项目部是申请人的内设部门或分支机构，仲裁的送达程序没有问题，申请人拒绝签收视为送达。应驳回申请人的申请。经审理查明，申请人晋城市城区房地产开发总公司于2010年7月2日通知成立了“晋城市城区房地产开发总公司东王台旧村改造工程项目部”，该项目部经理为宋建明，未领取营业执照。2012年10月12日，“晋城市城区房地产开发总公司东王台旧村改造工程项目部”为出卖人，被申请人李宇为认购人，在东王台工程项目部签订《商品房认购协议书》一份，落款处“法定代表人”签名为“宋建明”。该《商品房认购协议书》第十六条载明：“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第１种方式解决：１、提交晋城市仲裁委员会仲裁。2、依法向当地人民法院起诉。”后双方发生争议，李宇根据上述仲裁条款于2014年10月8日向晋城仲裁委员会申请仲裁。晋城仲裁委员会受理案件后，以快递方式向晋城市城区房地产开发总公司送达了组庭、开庭通知书、裁决书等，收件人详址为“晋城市ＸＸ街富达大厦12层”，但均因“客户拒收”退回。本院认为，申请人晋城市城区房地产开发总公司设立的“晋城市城区房地产开发总公司东王台旧村改造工程项目部”未取得营业执照，依法不具备民事主体资格，该项目部与李宇签订、履行《商品房认购协议书》的民事责任，应由设立该项目部的晋城市城区房地产开发总公司承担，《商品房认购协议书》中约定的仲裁条款，对晋城市城区房地产开发总公司具有约束力。晋城仲裁委员会以晋城市城区房地产开发总公司为被申请人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定。晋城仲裁委员会以快递的方式，向晋城市城区房地产开发总公司在登记机关登记的住所送达仲裁文书，符合《晋城仲裁委员会仲裁规则》第七十一条之规定，虽因该公司拒绝签收文书被退回，但依据上述规定，文书退回之日视为已经送达。申请人认为晋城仲裁委员会应向《商品房认购协议书》的签订地点东王台项目部送达仲裁文书，无法律依据，本院不予采纳。仲裁裁决认定事实是否存在错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，申请人据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人晋城市城区房地产开发总公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人晋城市城区房地产开发总公司关于撤销晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字92号裁决的申请。申请费400元，由申请人晋城市城区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董丽萍审判员  马 晋审判员  郭永会二〇一五年六月八日书记员  姚 瑜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1464号
原告张金波，男。
委托代理人杨杰，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告方记，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌，系该公司总经理。
委托代理人郭星，河南世纪行律师事务所律师。
原告张金波与被告方记、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛太平保险浙江分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金波及其委托代理人杨杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人郭星到庭参加诉讼，被告方记缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告方记驾驶浙AZ69**号小型轿车行驶至唐河县龙山路南段掉头时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，被送往唐河县人民医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫伤，右侧额骨骨折等伤情。该事故经唐河县交通警察大队事故认定，被告方记负事故的全部责任，原告无责任。因被告方记驾驶浙AZ69**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费等损失共计28044.6元。
原告张金波为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；3、住院证、诊断证、出院证、病历，医疗费发票等，证明原告伤情、医疗费支出，护理人数、住院天数及后期治疗费情况。4、鉴定意见书一份，证明原告张金波的误工期为3个月，护理期为1个月，营养期为1个月；5、鉴定费票据，证明原告做伤残鉴定所花费的费用；6、保单复印件一份，证明原告的投保情况。
被告安盛天平保险浙江分公司辩称，保险公司愿意在保险责任限额内承担应当的部分责任，具体的答辩意见详见质证意见。
被告安盛天平保险浙江分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告安盛天平保险浙江分公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告未提交住院清单，无法证明原告的5000元的医疗费是由此次事故造成的；住院期间，护理费应按一人计算；对证据4原告的误工期、护理期、营养期鉴定有异议，七日内保留申请重新鉴定的权力；对证据5，保险公司不承担鉴定费；对证据6，因保险单是复印件，无法核对原件，建议法庭不予采信。
本院认证认为，被告安盛天平保险浙江分公司对原告提交的证据1、2无异议，本院认定为有效证据；对证据3的真实性无异议，虽对其住院期间的医疗费及护理费用提出异议，但并未提出反证予以反驳，本院认定为有效证据；对证据4被告保险公司在7日提出了重新鉴定，新的鉴定意见误工期30天，护理期15天，营养期15天，护理期为一人护理；对证据6保单复印件，保险公司不予认可，该保单虽属复印件，但保险公司出庭应诉，可视为保险公司对原告在其公司投保的事实予以认定，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月17日，被告方记驾驶浙AZ69**号小型轿车行驶至唐河县龙山路南段掉头时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经唐河县交通警察大队事故认定，被告方记负事故的全部责任，原告无责任。因被告方记驾驶浙AZ69**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告方记驾驶浙AZ69**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告张金波请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。
1、原告张金波因人身损害在医院支出的医疗费共5594.6元；
2、误工费，根据鉴定意见原告张金波误工期为30天，应计算为：30天×80元／天=2400元；
3、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，根据鉴定意见原告张金波护理期为15天，数额为15天×80元／天＝1200元；
4、营养费，根据鉴定意见原告张金波营养期为15天，按20元／天，数额为15天×20元／天＝300元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院35天，数额为35天×30元／天＝1050元；
6、交通费酌定为500元。
上述赔偿项目合计11044.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在浙AZ69**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张金波各项损失共计11044.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费600元，合计1150元，由被告方记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 甄 峰
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李承飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初692号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告黄云新，男，1985年10月22日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄云新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程度，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告黄云新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元／月／户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1702元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区8栋2单元1101号业主，该房产建筑面积为100.54平方米。被告自2014年8月至2015年5月尚欠物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1702元未付。经多次追讨未果，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告黄云新支付从2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金合计1702元给原告钦州市大和物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄圆晴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第666号
原告：高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县官道街南路**号。
法定代表人：高月河，该联社理事长。
委托代理人：赵士伟，男，该联社清平信用社信贷专管员，住山东省高唐县官道街南路**号。
被告：郭伟，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭同祥，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭建，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：丁畔生，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信联社）与被告郭伟、郭同祥、郭建、丁畔生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农信联社的委托代理人赵士伟到庭参加诉讼，被告郭伟、郭同祥、郭建、丁畔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高唐农信联社诉称：2012年5月22日，原告与被告郭伟、郭某甲、郭某乙、丁某签订个人最高额联合保证借款合同。2012年5月24日，被告郭伟向原告借款45000元，2013年5月20日到期，借款月利率12.0266‰。借款到期后，经多次催要，被告郭伟不履行还款责任，其他被告也未履行保证责任。请求人民法院依法判令被告郭伟与其妻子孙洪云偿还借款45000元及利息（利息计算至本金还清之日止）、罚息（超期利率按合同约定利率计收）；被告郭某甲、郭某乙、丁某对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郭伟、郭某甲、郭某乙、丁某均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年5月22日，贷款人高唐农信联社清平信用社（以下简称清平信用社）与借款人郭某甲、郭伟、郭某乙、丁某签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第L05-22号个人最高额联合保证借款合同，该合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月22日起至2014年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）250000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中郭伟的授信额度为45000元，丁某的授信额度为50000元，郭某乙的授信额度为40000元，郭某甲的授信额度为80000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。郭某乙的还款方法为按年结息，结息日为每年的12月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
个人最高额联合保证借款合同签订后，清平信用社于2012年5月24日依约向郭伟发放借款45000元，到期日为2013年5月20日，借款月利率12.0266‰。郭伟在借款借据上签章并摁手印予以确认。借款到期后，被告郭伟未偿还借款本息，被告郭某甲、郭某乙、丁某也未履行保证责任。原告于2013年12月10日以郭伟、孙洪云、郭某甲、郭某乙、丁某为被告诉至本院，后又申请撤回对孙洪云的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已裁定予以准许。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告郭伟偿还借款本金45000元及利息（自2012年5月24日起至2013年5月20日止按月利率12.0266‰计算）、罚息（自2013年5月21日起至借款偿清之日止按月利率18.0399‰计算）；被告郭某甲、郭某乙、丁某对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
另查明，清平信用社是高唐农信联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部由高唐农信联社承受。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份在卷予以佐证。被告郭伟、郭某甲、郭某乙、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农信联社与郭伟、郭某甲、郭某乙、丁某签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，本院确认的与原告诉讼请求有关的合同内容均合法有效。各方当事人均应按照以上约定全面履行自己的义务。原告按照约定的日期、数额提供了借款，借款人郭伟没有按照约定的期限返还借款并支付该笔借款的利息，其他被告也没有履行保证责任。原告要求被告郭伟偿还借款45000元并支付该笔借款的利息（自2012年5月24日起至2013年5月20日止按月利率12.0266‰计算）、罚息（自2013年5月21日起至借款偿清之日止按月利率18.0399‰计算），符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告要求被告郭伟支付该笔借款的利息（自2012年5月24日起至2013年5月20日按月利率12.0266‰计算）、罚息（自2013年5月21日起至借款偿清之日止按月利率18.0399‰计算），符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定和个人最高额联合保证借款合同的约定，本院予以支持。郭伟的债务最高余额在个人最高额联合保证借款合同约定的范围之内，原告于2013年12月10日诉至本院，要求郭某甲、郭某乙、丁某对郭伟的以上债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定和个人最高额联合保证借款合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人郭某甲、郭某乙、丁某承担保证责任后，有权向债务人郭伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于判决生效后十日内向原告高唐县农村信用合作联社偿还借款45000元并支付该款的利息（自2012年5月24日起至2013年5月20日止按月利率12.0266‰计算）、罚息（自2013年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.0399‰）计算；
二、被告郭同祥、郭建、丁畔生对上述第一项之款项承担连带清偿责任；
三、被告郭同祥、郭建、丁畔生在承担保证责任后，有权向被告郭伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭伟负担，被告郭同祥、郭建、丁畔生承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 大 可
人民陪审员 赵 子 谦
人民陪审员 王 合 凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 张晓阳存在
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初56号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：张伟清，男，1951年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张伟清物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月十四日
书记员 张箐敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02253号
原告：宋某，男，1992年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：从某，女，1993年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告从某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 陈 满
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姬福钰
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚行初字第24号
起诉人李某甲。
起诉人李某乙。
起诉人王某。
本院收到起诉人李某甲、李某乙、王某的行政起诉状，其诉称，1990年2月24日，起诉人李某乙、王某建盖了土木结构的住房3间、大畜圈2间、烤烟房1间，随后又建盖了小畜圈4间、灶房2间，共12间房屋，上述房屋在起诉人李某甲与毕某登记结婚前建成，属于李某乙与王某的财产。2007年7月9日，李某甲与毕某登记结婚，毕某到李某甲家入赘，与李某乙、王某共同生活，婚后毕某与李某甲生育了两个儿子。2011年11月底至2012年3月在起诉人一家和毕某的共同努力下，将原大畜圈2间、烤烟房1间、小畜圈4间拆除，在原址上建盖了砖混结构的两层半住房一栋，共7间房间。房屋建成后毕某时常殴打家人，并多次提出与李某甲离婚，李某甲为了两个孩子不同意离婚，忍气吞声维持着没有感情的婚姻生活。2014年1月21日，毕某再次提出离婚，李某甲不同意，为达到离婚和非法占有起诉人财产的目的，毕某以暴力、胁迫、欺诈等方式逼迫李某甲在事先拟好的离婚协议书上签字，李某甲在求助无援的情况下，被逼无奈于2014年1月22日签订了该份违背自己真实意思、显失公平，并且不符合客观事实的离婚协议书。该离婚协议书签订过程和形式违法，毕某伪造债务，非法占有起诉人的财产。禄丰县民政局婚姻登记处在审核该份离婚协议书时存在瑕疵和纰漏，加盖条形章对该协议书予以确认，侵害了起诉人的财产权利，故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求：一、撤销禄丰县民政局于2014年1月22日在离婚协议书中第三项及第四项处加盖条形章的行为；二、本案诉讼费由禄丰县民政局承担。
经审查，本院认为，起诉人李某甲、李某乙、王某要求撤销禄丰县民政局在离婚协议书中第三项及第四项处加盖条形章的行为不属于行政诉讼案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项的规定，裁定如下：
对李某甲、李某乙、王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 马绍勇
审判员 田林富
审判员 肖永立
二〇一四年五月二十日
书记员 秦晓燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1501号
原告苗光娣，女，1968年1月12日出生，汉族，住梅里斯区。
被告庄德军，男，汉族，住甘南县。
本院在审理原告苗光娣与被告庄德军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗光娣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年五月九日
书记员 孙 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2679号
申请执行人周丽，居民。
被执行人汪玉虎，个体户。
被执行人刘超，个体户。
申请执行人周丽与被执行人汪玉虎、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）邳民初字第2040号民事调解书：汪玉虎欠周丽借款本金80000元、利息10000元，共计90000元，自2015年6月15日起于每月25日前还款2000元，直至还清为止。如逾期，周丽可就剩余未归还款项一并申请执行，并以剩余未归还本金为基数，按照2%月利率自2011年6月27日起至还清为止计付利息。刘超对汪玉虎上述债务负连带清偿责任。案件受理费1025元，由汪玉虎、刘超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询已冻结被执行人刘超的银行部分账户，查询被执行人其他银行账户及土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2679号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年一月十五日
书记员 苏 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初541号
原告：徐春锋，男，1973年5月29日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：张利，男,1984年4月24日出生，满族，无业，户籍所在地爱辉区，现羁押于逊克县看守所。
被告：关丽丽，女，汉族，现住黑河市。
原告徐春锋与被告张利、关丽丽不当得利纠纷一案，本院立案后原告徐春锋于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春锋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐春锋承担。
审判员 卢宏波
二〇一八年四月三日
书记员 高海燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4415号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3502号起诉书指控被告人秦某某犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人秦某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈先富到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月1日22时许，被告人秦某某在上海市浦东新区福山路40弄19幢14号门口，趁被害人张某某不备之机，抢夺得张拿在手中的价值人民币875元的华为牌移动电话1部。
2016年8月1日22时55分许，被告人秦某某在上海市浦东新区乳山路XXX号门口，趁被害人杨某某不备之机，抢夺得杨拿在手中的价值人民币3,018元的白色iphone6移动电话1部。
2016年8月2日，被告人秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物均已追缴发还两名被害人。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某患有精神发育迟滞(轻度)；对本案应评定为具有完全刑事责任能力；目前对本案应评定为具有受审能力。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、杨某某的陈述、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，趁人不备，两次公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑到赃物均已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1235号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
辩护人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴刚、谢立嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日3时许，被告人张某某因倪某以讨要债务为由约其商谈，遂按约等候在所住的上海市宝山区杨泰三村东门口。双方见面后发生争执，酒后的倪某遂持随身携带的水果刀对被告人张某某进行威胁，被告人张某某则拿出事先准备的菜刀将对方的水果刀砍落在地，且对被害人倪某身体及头部多处砍伤。经鉴定，倪某遭全身体表多处软组织损伤并瘢痕形成，已构成轻伤一级，其手功能障碍构成轻伤二级；张某某因伤势较轻放弃验伤。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币十万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述及辨认笔录，证人王某某、崔某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》，《谅解书》、《刑事和解协议书》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被害人倪某有一定过错、被告人张某某赔偿倪某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2169号
原告：黄石市华裕机电有限公司。
法定代表人：朱经辉，系该公司董事长。
被告：佛山市顺德区威利坚模具有限公司。
法定代表人：孔令卫。
原告黄石市华裕机电有限公司与被告佛山市顺德区威利坚模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黄石市华裕机电有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市华裕机电有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市华裕机电有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告黄石市华裕机电有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4205号
原告：章鹏，男，汉族，1984年7月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市白浪经济技术开发区。
被告：景坤军，男，汉族，1979年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路30号。
法定代表人：黄海，该公司经理。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
原告章鹏诉被告景坤军、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称金瑞十堰公司）、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，对本案进行了审查。
在审查过程中，原告章鹏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，以双方协商为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告章鹏在本案审查期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告章鹏在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章鹏撤回对被告景坤军、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，收取部分由原告章鹏负担，剩余部分1280元退还原告章鹏。
审判员 吕华德
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00122号
原告乔某，男，1989年11月11日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告侯某某，女，1987年5月20日出生。
原告乔某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人孙晓伟、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年2月10�登记结婚。因我们婚前认识时间短，相互缺乏了解，无法培养夫妻感情，加之被告结婚时隐瞒患有红斑狼疮病情，婚后治疗未愈，现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，由被告返还彩礼60000元及“三金”。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证及结婚证复印件各1份，证明原告的身份信息及原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2014）新五民初字第00053号民事判决书1份，证明原告曾向本院提起诉讼，被判决不准许离婚的事实。
3、媒人杨群才、朱朝良证言各1份，证实原告支付被告订金11000元、彩礼60000元，结婚前购置三金支付6000元，均不知道被告婚前患有红斑狼疮病症。
4、新野县王庄镇乔湾村民委员会证明1份，证实原告因结婚造成家庭经济困难。
被告辩称，我同意离婚。婚后我治疗病情的费用原告应付给我。彩礼�都看病支出了，不同意返还彩礼。三金已给付原告，陪嫁物品应归我所有。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交医疗费票据、检验报告单、缴费凭证、购药单及交通费票据1组，证实彩礼钱60000元已全部支出。
本院根据原告的申请，依法调取了被告在南阳市中心医院住院治疗的入院及出院记录，证实被告婚前已患有红斑狼疮病。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据中三金提出异议，认为三金已交付原告。本院认为，证人所述真实，对该份证据予以采信。对原告提交的第4份证据提出异议，认为不清楚。本院认为，被告未提交相反证据予以驳斥，本院予以采信。原告对被告提交的交通费票据及购药单提出异议，认为未显示被告名字，无法证实是被告支出。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予确认�原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年2月10日登记结婚，婚后未生育。结婚时，被告娘家陪送的财产有大运摩托车及五星钻豹电动车各一辆，格力分体空调一台、创维32寸电视一台、三星电脑一台，仿红木沙发一套，被子六床。现四床被子及五星钻豹电动车在被告处，其他物品均在原告处。被告于2014年5月3日回娘家居住至今。2014年5月6日，原告诉至本院请求离婚，本院经审理于2014年6月23日判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院。
另查明，被告在婚前患有红斑狼疮病。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”现原告请求离婚，被告同意离婚，说明二人感情已完全破裂，本院依法予以准许。原、被告于2014年2月10日登记结婚，同年5月6日开始分居，原告给付被告彩礼60000元，结合本案的实际情况，酌情由被告返还原告20000元。三金系婚前原告为被告购置的，原告请求返还“三金”于法无据，本院不予支持。被告娘家陪送的财产，系被告的婚前个人财产，应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告侯某某离婚。
二、被告侯某某于本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼钱20000元。
三、被告侯某某的陪嫁物品：大运摩托车及五星钻豹电动车各一辆，格力分体空调一台、创维32寸电视一台、三星电脑一台，仿红木沙发一套，被子六床（除五星钻豹电动车及被子四床外�其余物品均在原告处）归被告侯某某所有，由原告乔某于本判决生效后十日内返还给被告侯某某。
四、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一五年六月三日
书记员 王海英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1996号
罪犯关国华，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年1月12日作出（2006）翠屏刑初字第58号刑事判决，以被告人关国华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2009年7月16日、2011年4月11日、2013年1月6日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关国华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯关国华在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯关国华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关国华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年11月1日起至2015年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2004号
原告：蒋剑奇。
被告：余小波。
被告：周伟生。
原告蒋剑奇为与被告余小波、周伟生民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告余小波下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋剑奇到庭参加诉讼，被告余小波经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭；被告周伟生经本院传票传唤，无正当理由也未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告蒋剑奇诉称：被告余小波与原告于2012年11月30日签订借款合同一份，双方约定被告余小波向原告借款740000元，借款时间自2012年12月1日起至2013年5月30日止，被告周伟生为借款承担连带保证责任。借款到期后被告余小波未归还借款，被告周伟生也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，今向法院起诉，请求法院判令：1、被告余小波归还借款本金740000元，支付利息325600元（从2012年12月1日暂时到2014年9月30日止，之后的利息算到实际履行之日止。）；2、被告周伟生对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告蒋剑奇当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告余小波归还借款本金740000元，并按照人民银行同期贷款利率6.15%标准支付从2012年12月1日起至借款归还完毕之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借款合同、收条及承诺书各1份，用以证明被告余小波向原告借款740000元，双方约定借款自2012年12月1日至2013年5月30日，并由被告周伟生提供担保的事实。
被告余小波、周伟生在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告余小波、周伟生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告余小波、周伟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告余小波从原告处借款人民币740000元的事实有原告提供的借款合同、收条等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告余小波未按约归还借款并支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告周伟生作为担保人出具承诺书自愿为本案所涉借款提供连带保证责任，故应按照法律规定承担连带清偿责任。原告当庭自愿降低利息的诉讼请求，系其自行行使处分权，并未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小波应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋剑奇借款本金740000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付自2012年12月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告周伟生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告余小波、周伟生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14390元，由被告余小波、周伟生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14390元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年二月五日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00259号
原告：谭克勤，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：安徽省宁国建设工程有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：向崇华，该公司董事长。
委托代理人：刘富文，该公司员工。
原告谭克勤诉被告安徽省宁国建设工程有限责任公司（以下至判决主文前简称：宁国建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭克勤及委托代理人管军、被告宁国建设公司委托代理人刘富文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭克勤诉称：2011年10月26日，宁国建设公司与安徽新涛光电科技有限公司订立一份《建设工程施工合同》，工程名称为安徽新涛光电科技有限公司宿舍及厂房工程，工程地点为郎溪经济开发区太湖路，工程合同价款1458万元，发包方为安徽新涛光电科技有限公司，承包方为宁国建设公司。宁国建设公司住安徽新涛光电科技有限公司项目施工技术负责人为孙在田，材料员为李国庆。该工程施工期间，孙在田、李国庆与谭克勤口头达成建筑垃圾材料买卖协议，由谭克勤向该工程提供建筑垃圾材料用于工地修路。2012年7月31日，谭克勤与孙在田、李国庆进行了核算，谭克勤共向宁国建设公司建筑工地销售建筑垃圾材料17车，每车240元。为此，孙在田、李国庆共同向谭克勤出具证明一份，载明“新涛光电科技有限公司运送建筑垃圾修路，合计117车，117×240＝28000元，证明人：孙在田、李国庆，2012年7月31日”。之后，谭克勤催要欠款未果。为此诉请判令：1、宁国建设公司支付谭克勤货款28000元及利息（从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由宁国建设公司承担。
宁国建设公司辩称：谭克勤与宁国建设公司之间没有买卖建筑垃圾材料行为，谭克勤的诉称无事实依据，请求法庭驳回谭克勤的诉请。
谭克勤为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证、企业法人营业执照复印件，证明谭克勤、宁国建设公司的主体身份情况；
2、建设工程施工合同，证明2011年宁国建设公司与安徽新涛光电科技有限公司订立一份《建设工程施工合同》，工程名称为安徽新涛光电科技有限公司宿舍及厂房工程，工程地点为郎溪县经济开发区太湖路，工程合同价款1458万元，发包方为安徽新涛光电科技有限公司，承包方为宁国建设公司；
3、工程项目施工管理人员名单、证明，证明在宁国建设公司驻安徽新涛光电科技有限公司宿舍及厂房工程项目部施工管理人员中，孙在田为项目技术负责人，李国庆为材料员；孙在田、李国庆与谭克勤口头达成建筑垃圾材料买卖协议，进行了核算、出具的证明是履行职务行为，宁国建设公司应承担清偿谭克勤货款的民事责任；
4、报案证明，证明宁国建设公司项目部撤走后，谭克勤讨债无门，于2014年2月10日将安徽新涛光电科技有限公司大门堵着，阻止车辆进出。经民警与安徽新涛光电科技有限公司协调，由该公司向谭克勤提供宁国建设公司的相关材料，建议谭克勤进行诉讼。
经质证，宁国建设公司对谭克勤所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。对证据3真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，主张该项目部印章不是宁国建设公司授权加盖；项目部人员中陈海林、刘存德虽是宁国建设公司员工，但2005年以后已不在公司工作，刘富文即代理人本人也未参与该工程施工管理。李大军，李国庆均不是宁国建设公司员工。对证据4的真实性、合法性、证明对象无异议，对关联性有异议。
宁国建设公司未向本院提交证据。
本院对谭克勤提交的证据审核认定如下：证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2011年10月26日，宁国建设公司与安徽新涛光电科技有限公司订立一份《建设工程施工合同》，工程名称为安徽新涛光电科技有限公司宿舍及厂房工程，工程地点为郎溪经济开发区太湖路，工程合同价款1458万元，发包方为安徽新涛光电科技有限公司，承包方为宁国建设公司。在宁国建设公司住安徽新涛光电科技有限公司工程项目管理人员中，施工技术负责人为孙在田，材料员为李国庆。该工程施工期间，孙在田、李国庆与谭克勤口头达成建筑垃圾材料买卖协议，由谭克勤向该工程提供建筑垃圾材料用于工地修路。2012年7月31日，孙在田、李国庆与谭克勤对运送的数量和价款进行了核算，并共同向谭克勤出具证明一份，载明“新涛光电科技有限公司运送建筑垃圾修路，合计117车，117×240＝28000元，证明人：孙在田、李国庆，2012年7月31日”。之后，谭克勤催要欠款未果，为此诉至本院。
本院认为：孙在田、李国庆作为宁国建设公司住安徽新涛光电科技有限公司工程项目部管理人员，与谭克勤口头达成建筑垃圾材料买卖协议不违反相关法律规定，合法有效。谭克勤根据约定履行了义务，之后孙在田、李国庆与谭克勤对运送的数量和价款进行了核算并出具了证明，孙在田、李国庆的行为系代表宁国建设公司履行职务行为，由此产生的民事责任依法应由宁国建设公司承担，宁国建设公司依法应承担支付货款义务，该公司未能及时履行给付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。谭克勤主张宁国建设公司支付货款28000元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。宁国建设公司的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭克勤货款28000元及相应利息（利息计算：从2014年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告安徽省宁国建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一四年十二月八日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2012号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人夏进取，男，汉族，1989年12月29日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏进取信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月30日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人夏进取于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金30154.54元，利息606.84元，滞纳金655.88元，分期付款手续费1811.73元，合计人民币33228.99元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1852号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2012号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人夏进取，男，汉族，1989年12月29日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏进取信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月30日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人夏进取于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金30154.54元，利息606.84元，滞纳金655.88元，分期付款手续费1811.73元，合计人民币33228.99元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1852号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0129刑初379号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1976年8月16日出生于云南省呈贡区，汉族，小学文化，农民。
被告人崔从江，男，1989年11月13日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人陈东梅，女，1984年11月1日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人杨宏，云南行动律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人崔从江、陈东梅犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人崔从江、陈东梅及辩护人杨宏，附带民事诉讼原告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人崔从江、陈东梅赔偿各项经济损失68230元。
经审理查明，1、2016年7月18日，被害人王某某微信添加微信名为“没法生活”（被告人陈东梅的微信名）的网友聊天，7月20日14时许，被告人陈东梅微信邀约被害人王某某到寻甸玩，被害人王某某于19时30分许到寻甸，两人到寻甸县仁德街道办事处“紫金阁”吃饭，被告人陈东梅自称名叫“许静”，叫被害人王某某删除“没法生活”，添加“罂粟”（被告人陈东梅的微信名）为好友，吃饭后，被告人陈东梅回出租屋，被告人崔从江拿被告人陈东梅手机看到聊天记录后，拿走手机，被害人王某某在寻甸欣达宾馆开房后，通过微信邀约被告人陈东梅在寻甸县交警大队门前见面，被告人崔从江看到微信上的邀约后，微信应�，邀约不知情的宋某某、杭某某、游某某，找到正在等待的被害人王某某，将被害人王某某强行拖上车拉到被告人居住的出租房，被告人崔从江对被害人王某某实施殴打和语言威胁，将被害人王某某携带的现金人民币1700元和一部金色oppo－R9手机强行拿走，并迫使被害人王某某通过微信发红包的方式转了人民币3000元。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级；寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2620元。案发后，手机已发还被害人。
2、2016年7月23日13时许，被害人马某某在与网友“罂粟”聊天时，“罂粟”发出色情交易的信息并告知地点，被害人马某某按“罂粟”的指引到寻甸县仁德街道办事处月甲安置小区一出租房内，与“罂粟”发生性关系后，被告人崔从江闯入房间，自称是“罂粟”的丈夫，对被害人马某某实施殴打，并以告知被害人家人的方式进行威胁，故意和“罂粟”扯帐务以及赎车的问题，被害人马某某被迫拿出人民币10800元和“罂粟”到诚信抵押公司赎回一辆车牌号为云ASH**的黑色轿车（系被告人陈东梅的车），在赎车的过程中被害人马某某才知道“罂粟”的真名叫陈东梅。
3、2016年7月27日晚，被害人沈某某在微信上添加“罂粟”为好友进行聊天，“罂粟”自称“许静”，心情不好，需被害人沈某某陪其聊天，被害人沈某某按“罂粟”的指引到寻甸县仁德街道办事处月甲安置小区一出租房内，两人坐在床上聊天时，被告人崔从江闯入自称是“许静”的丈夫，用木方条对被害人沈某某实施殴打，逼迫被害人沈某某写下两张两万元的欠条，将被害人沈某某携带的现金人民币600元强行拿走，在扣押了一辆车牌号为云A9MS**的黑色东南V3轿车及行驶证、车钥匙作为欠条的质押后才放被害人离开。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某的伤情为轻微伤。案发后，轿车、行驶证、车钥匙、现金人民币600元已发还被害人。
被害人王某某于2016年7月22日至2016年8月2日在昆明市中医院住院治疗11天，诊断为1、轻型颅脑损伤；2、胸口椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。用去医疗费4075.55元，建议休息2个月。交通费酌情认定500元。
上述事实，有户籍证明，被害人王某某、马某某、沈某某的陈述，证人宋某某、杭某某、游某某、王某某1、马某某1的证言，鉴定意见，医疗单据，扣押、发还清单，提取笔录、指认照片，勘验、检查、辨认笔录，抓获经过，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔从江、陈�梅以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法抢劫他人财物和现金，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔从江系多次抢劫，依法应当从重处罚。被告人陈东梅的辩护人认为，被告人陈东梅在2016年7月27日（第二桩）的行为不构成抢劫罪，是构成敲诈勒索罪；被告人陈东梅系从犯。本院认为，2016年7月27日系被告人陈东梅、崔从江共同作案，不能把被告人陈东梅的行为单独剔出来，应当把二被告人的行为结合在一起综合起来看，二被告人在该案中有不同的分工，被告人陈东梅用微信招引被害人，被告人崔从江对被害人实施殴打、威胁，达到作案目的，二被告人的行为均构成抢劫罪；在共同犯罪中，被告人崔从江、陈东梅在作案中，分工明确，作用、地位相当，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人崔从江不但要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人陈东梅进行民事赔偿。本院认为，公诉机关没有指控被告人陈东梅参与对被害人王某某实施抢劫，现有证据也不能证明被告人陈东梅参与该抢劫案，对被害人王某某的抢劫系被告人崔从江所为，被告人崔从江应承担该案的刑事、民事全部责任。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人陈东梅进行民事赔偿的的诉求本院不予支持。根据被告人崔从江、陈东梅的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔从江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十八日起至二○二六年七月二十七日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈东梅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十八日起至二○二三年七月二十七日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人崔从江赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费4075.55元、住院伙食补助费1100元、误工费6674元、交通费500元，合计12349.55元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某对被告人陈东梅的民事赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 何 薇
-12-
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云0129刑初379号 公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男，1976年8月16日出生于云南省呈贡区，汉族，小学文化，农民。 被告人崔从江，男，1989年11月13日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。 被告人陈东梅，女，1984年11月1日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。 辩护人杨宏，云南行动律师事务所律师。 寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人崔从江、陈东梅犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人崔从江、陈东梅及辩护人杨宏，附带民事诉讼原告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人王某某要求被告人崔从江、陈东梅赔偿各项经济损失68230元。 经审理查明，1、2016年7月18日，被害人王某某微信添加微信名为“没法生活”（被告人陈东梅的微信名）的网友聊天，7月20日14时许，被告人陈东梅微信邀约被害人王某某到寻甸玩，被害人王某某于19时30分许到寻甸，两人到寻甸县仁德街道办事处“紫金阁”吃饭，被告人陈东梅自称名叫“许静”，叫被害人王某某删除“没法生活”，添加“罂粟”（被告人陈东梅的微信名）为好友，吃饭后，被告人陈东梅回出租屋，被告人崔从江拿被告人陈东梅手机看到聊天记录后，拿走手机，被害人王某某在寻甸欣达宾馆开房后，通过微信邀约被告人陈东梅在寻甸县交警大队门前见面，被告人崔从江看到微信上的邀约后，微信应约，邀约不知情的宋某某、杭某某、游某某，找到正在等待的被害人王某某，将被害人王某某强行拖上车拉到被告人居住的出租房，被告人崔从江对被害人王某某实施殴打和语言威胁，将被害人王某某携带的现金人民币1700元和一部金色oppo－R9手机强行拿走，并迫使被害人王某某通过微信发红包的方式转了人民币3000元。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级；寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2620元。案发后，手机已发还被害人。 2、2016年7月23日13时许，被害人马某某在与网友“罂粟”聊天时，“罂粟”发出色情交易的信息并告知地点，被害人马某某按“罂粟”的指引到寻甸县仁德街道办事处月甲安置小区一出租房内，与“罂粟”发生性关系后，被告人崔从江闯入房间，自称是“罂粟”的丈夫，对被害人马某某实施殴打，并以告知被害人家人的方式进行威胁，故意和“罂粟”扯帐务以及赎车的问题，被害人马某某被迫拿出人民币10800元和“罂粟”到诚信抵押公司赎回一辆车牌号为云ASH79的黑色轿车（系被告人陈东梅的车），在赎车的过程中被害人马某某才知道“罂粟”的真名叫陈东梅。 3、2016年7月27日晚，被害人沈某某在微信上添加“罂粟”为好友进行聊天，“罂粟”自称“许静”，心情不好，需被害人沈某某陪其聊天，被害人沈某某按“罂粟”的指引到寻甸县仁德街道办事处月甲安置小区一出租房内，两人坐在床上聊天时，被告人崔从江闯入自称是“许静”的丈夫，用木方条对被害人沈某某实施殴打，逼迫被害人沈某某写下两张两万元的欠条，将被害人沈某某携带的现金人民币600元强行拿走，在扣押了一辆车牌号为云A9MS38的黑色东南V3轿车及行驶证、车钥匙作为欠条的质押后才放被害人离开。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某的伤情为轻微伤。案发后，轿车、行驶证、车钥匙、现金人民币600元已发还被害人。 被害人王某某于2016年7月22日至2016年8月2日在昆明市中医院住院治疗11天，诊断为1、轻型颅脑损伤；2、胸口椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。用去医疗费4075.55元，建议休息2个月。交通费酌情认定500元。 上述事实，有户籍证明，被害人王某某、马某某、沈某某的陈述，证人宋某某、杭某某、游某某、王某某1、马某某1的证言，鉴定意见，医疗单据，扣押、发还清单，提取笔录、指认照片，勘验、检查、辨认笔录，抓获经过，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔从江、陈东梅以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法抢劫他人财物和现金，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔从江系多次抢劫，依法应当从重处罚。被告人陈东梅的辩护人认为，被告人陈东梅在2016年7月27日（第二桩）的行为不构成抢劫罪，是构成敲诈勒索罪；被告人陈东梅系从犯。本院认为，2016年7月27日系被告人陈东梅、崔从江共同作案，不能把被告人陈东梅的行为单独剔出来，应当把二被告人的行为结合在一起综合起来看，二被告人在该案中有不同的分工，被告人陈东梅用微信招引被害人，被告人崔从江对被害人实施殴打、威胁，达到作案目的，二被告人的行为均构成抢劫罪；在共同犯罪中，被告人崔从江、陈东梅在作案中，分工明确，作用、地位相当，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人崔从江不但要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人陈东梅进行民事赔偿。本院认为，公诉机关没有指控被告人陈东梅参与对被害人王某某实施抢劫，现有证据也不能证明被告人陈东梅参与该抢劫案，对被害人王某某的抢劫系被告人崔从江所为，被告人崔从江应承担该案的刑事、民事全部责任。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人陈东梅进行民事赔偿的的诉求本院不予支持。根据被告人崔从江、陈东梅的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔从江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十八日起至二○二六年七月二十七日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈东梅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十八日起至二○二三年七月二十七日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人崔从江赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费4075.55元、住院伙食补助费1100元、误工费6674元、交通费500元，合计12349.55元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某某对被告人陈东梅的民事赔偿请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 舒应亮 审判员张彦 人民陪审员张建华 二〇一六年十二月十七日 书记员 何                薇 -12-
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初483号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该支行员工。
委托诉讼代理人：陶志维，该支行员工。
被告：浙江裕胜厨房工程有限公司（统一社会信用代码：913302066810586531）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路**号。
法定代表人：冯宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。
被告：冯宇，男，1971年10月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：朱蓓绮，女，1972年10月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：薛坤，男，1962年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：励嘉，女，1976年10月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告浙江裕胜厨房工程有限公司（以下简称裕胜公司）、冯宇、朱蓓绮、薛坤、励嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人陶志维，被告浙江裕胜厨房工程有限公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告冯宇、朱蓓绮、薛坤、励嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告浙江裕胜厨房工程有限公司立即向原告归还融资本金7？499？841.54元，自2016年12月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息及复利，利随本清；2.请求法院判令原告有权对被告励嘉所有的位于宁波市江东区东郡名苑18号01住宅用房【甬房他证江东字第××号】折价、拍卖或者变卖，并对所得款项以约定的最高抵押担保额度1？150万元为限优先受偿；3.要求被告冯宇、朱蓓绮、薛坤对上述款项的偿还承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告励嘉与中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称石化工行）签订了《最高额抵押合同》，约定励嘉在人民币1？150万元的最高额内为借款人浙江裕胜厨房工程有限公司在2014年7月29日至2019年7月29日期间向石化工行的借款等融资提供最高额抵押担保，抵押物为宁波市江东区东郡名苑18号01住宅用房。
2015年7月28日，石化工行与被告裕胜公司签订《小企业借款合同》，合同约定石化工行向被告裕胜公司发放流动资金借款750万元，借款期限为1年，借款利率5.335%，在合同有效期内利率不变。2015年7月28日，石化工行按约发放了借款本金750万元。由励嘉的住宅提供抵押担保，冯宇、朱蓓绮提供个人无限连带责任担保。2016年7月11日，因被告裕胜公司无力归还上述借款，石化工行与被告裕胜公司签订《借款展期协议》，约定将借款到期日由原来的2016年7月15日展期至2017年1月14日，借款利率和担保条件除保持与借款合同一致外，还追加了薛坤个人无限连带责任担保。目前该笔贷款余额7?499?841.54元。2016年12月8日，工商银行进行内部机构调整，石化支行降格为二级支行，划归中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行管辖，不再具备独立民事诉讼主体资格，其全部权利义务均由原告承继。
原告向本院提交了借款借据、《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、他项权证、房产证、土地证各1份，个人无限连带责任保证函5份以证明其主张成立。
被告冯宇、朱蓓绮、薛坤、励嘉未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，被告裕胜公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告裕胜公司承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，被告冯宇、朱蓓绮、薛坤、励嘉未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江裕胜厨房工程有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金7?499?841.54元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告浙江裕胜厨房工程有限公司不履行上述第一项之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告励嘉抵押的位于宁波市江东区东郡名苑18号01的房地产（房产证号：甬房权证江东字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押额度内优先受偿；
三、被告冯宇、朱蓓绮、薛坤对上述第一项债务人应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64?299元，减半收取计32?149.5元，由被告浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、朱蓓绮、薛坤、励嘉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴 军
二○一八年三月十九无
代书记员 吴萧煜
?PAGE?５?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初483号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人：孔建国，该支行行长。委托诉讼代理人：张翼，该支行员工。委托诉讼代理人：陶志维，该支行员工。被告：浙江裕胜厨房工程有限公司（统一社会信用代码：913302066810586531）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路**号。法定代表人：冯宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。被告：冯宇，男，1971年10月31日出生，汉族，住宁波市。被告：朱蓓绮，女，1972年10月10日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：薛坤，男，1962年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：励嘉，女，1976年10月18日出生，汉族，住宁波市江东区。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告浙江裕胜厨房工程有限公司（以下简称裕胜公司）、冯宇、朱蓓绮、薛坤、励嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人陶志维，被告浙江裕胜厨房工程有限公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告冯宇、朱蓓绮、薛坤、励嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告浙江裕胜厨房工程有限公司立即向原告归还融资本金7？499？841.54元，自2016年12月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息及复利，利随本清；2.请求法院判令原告有权对被告励嘉所有的位于宁波市江东区东郡名苑18号01住宅用房【甬房他证江东字第××号】折价、拍卖或者变卖，并对所得款项以约定的最高抵押担保额度1？150万元为限优先受偿；3.要求被告冯宇、朱蓓绮、薛坤对上述款项的偿还承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告励嘉与中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称石化工行）签订了《最高额抵押合同》，约定励嘉在人民币1？150万元的最高额内为借款人浙江裕胜厨房工程有限公司在2014年7月29日至2019年7月29日期间向石化工行的借款等融资提供最高额抵押担保，抵押物为宁波市江东区东郡名苑18号01住宅用房。2015年7月28日，石化工行与被告裕胜公司签订《小企业借款合同》，合同约定石化工行向被告裕胜公司发放流动资金借款750万元，借款期限为1年，借款利率5.335%，在合同有效期内利率不变。2015年7月28日，石化工行按约发放了借款本金750万元。由励嘉的住宅提供抵押担保，冯宇、朱蓓绮提供个人无限连带责任担保。2016年7月11日，因被告裕胜公司无力归还上述借款，石化工行与被告裕胜公司签订《借款展期协议》，约定将借款到期日由原来的2016年7月15日展期至2017年1月14日，借款利率和担保条件除保持与借款合同一致外，还追加了薛坤个人无限连带责任担保。目前该笔贷款余额7?499?841.54元。2016年12月8日，工商银行进行内部机构调整，石化支行降格为二级支行，划归中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行管辖，不再具备独立民事诉讼主体资格，其全部权利义务均由原告承继。原告向本院提交了借款借据、《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、他项权证、房产证、土地证各1份，个人无限连带责任保证函5份以证明其主张成立。被告冯宇、朱蓓绮、薛坤、励嘉未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，被告裕胜公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告裕胜公司承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，被告冯宇、朱蓓绮、薛坤、励嘉未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江裕胜厨房工程有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金7?499?841.54元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告浙江裕胜厨房工程有限公司不履行上述第一项之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告励嘉抵押的位于宁波市江东区东郡名苑18号01的房地产（房产证号：甬房权证江东字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押额度内优先受偿；三、被告冯宇、朱蓓绮、薛坤对上述第一项债务人应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64?299元，减半收取计32?149.5元，由被告浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、朱蓓绮、薛坤、励嘉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  吴 军二○一八年三月十九无代书记员  吴萧煜??５?
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初450号
原告周哲宁，男，1955年7月11日出生。
被告何菊香，女，1960年9月19日出生。
原告周哲宁与被告何菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员罗国军担任庭审记录。原告周哲宁到庭参加了诉讼，被告何菊香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲宁诉称，被告何菊香于2015年7月1日从原告处借款人民币25000元，承诺2015年7月底归还，并出具了欠条，借款到期后原告多次向被告催讨欠款，被告均以无钱支付货款为由，拒不支付布匹款，原告遂诉至本院，要求法院判令被告支付货款25000元并由被告承担全部诉讼费用。
原告周哲宁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，拟证明原告借款给被告2.5万元的事实；
4、（2015）株荷法民一初字第1633号民事裁定书原件一份，
拟证明原告曾在株洲市荷塘区法院起诉过被告的事实。
被告何菊香没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告何菊香没有到庭参加诉讼，本院视为被告何菊香放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告何菊香以做生意需资金周转为由向原告周哲宁借款25000元，被告于当天出具了一张借条给原告，借条约定：今借周哲宁现金人币贰万伍仟元整。25000元。被告何菊香在借条上签名。原告于当天将现金25000元交付给被告。借款后，原告多次催讨借款，被告至今一直未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何菊香向原告周哲宁借款并出具了借条，双方形成借贷关系。原、被告未约定还款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。
因被告何菊香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何菊香在本判决生效后十日内偿还原告周哲宁借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告何菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4268号
罪犯胡云海，男，1993年8月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省邑州监狱�刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年10月25日做出（2011）江阳少刑初字第29号刑事判决，以被告人胡云海犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。刑期起于2010年12月18日止于2015年6月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2198号
原告济宁市市中区教育印务中心。
法定代表人史宝华，经理。
委托代理人（特别授权）魏广顺，山东济州律师事务所律师。
被告王秋苓。
委托代理人王建锋、高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告济宁市市中区教育印务中心与被告王秋苓劳动争议一案，于2014年5月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告济宁市市中区教育印务中心的委托代理人魏广顺，被告王秋苓及其委托代理人王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市市中区教育印务中心诉称，被告于2014年2月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出济任区劳人仲字（2014）第29号裁决书，裁决书认定被告每月工资1600元，裁决原告向被告支付经济补偿金12800元。原告认为，因被告是计件工资，实际月工资未达到1600元，实际月平均工资在1220元，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会计算经济补偿金错误。所以请求法院依法确定原告向被告支付经济补偿金的数额。
被告王秋苓辩称，一、仲裁委员会裁决书认定事实清楚，裁决书中的数额是依据原告向被告发放的工资（起诉前一年平均月工资）计算的。被告据此主张是符合法律规定的。二、原告所述工资发放系计件工资发放，在仲裁中未能向仲裁庭提交相关证据予以证实，裁决书未予以认定。根据法律规定，应按被告在原告处工作期间前一年的平均工资来计算。三、被告提起本次诉讼属恶意诉讼，故意拖延时间。四、根据劳动及社会保障部发放的文件通知第二条，工资支付凭证或记录，由用工单位负举证责任。
经审理查明，被告王秋苓于2005年4月至2013年11月在原告处工作，岗位为印刷工。双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。被告以原告未给其缴纳社会保险为由，离开原告单位。2014年2月被告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认存在劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资、节假日加班工资、支付经济补偿金并解除劳动关系。2014年4月4日，仲裁委员会作出济任区劳人仲字（2014）第29号裁决书裁定：一、确认原、被告双方2005年4月至2013年11月期间存在劳动关系；二、双方解除劳动关系；三、本裁决生效之日起十日内由原告支付被告经济补偿金12800元；四、驳回被告其它仲裁请求。原告对支付经济补偿金的数额不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：双方对支付经济补偿金的数额计算不同，也即月平均工资数额计算不同。
原告济宁市市中区教育印务中心为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：一、工作人员报销花名册、证明、工资发放情况，证明被告的工资不是1700元。二、仲裁裁决书。经庭审质证，被告王秋苓对原告证据一的真实性有异议，称其中的签名非本人书写，花名册的记录不全面，不能证明被告在原告处的工资发放形式为计件工资；对证据二没异议。被告王秋苓提交了原告通过济宁银行及中国农村信用社向被告发放了部分工资记录，证明月平均工资为1700元。其中，2013年2月的工资，原告先发放了部分工资，剩余的通过银行打到帐户中。经庭审质证，原告认为，从记录中可看出被告的工资数额，是计件工资发放。
本院认为，2005年4月被告开始在原告处工作，双方建立劳动关系。2013年11月被告因原告未缴纳社会保险为由，离开原告单位，应认定为2013年11月双方就解除了劳动合同关系。作为用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告在原告处工作8年，故应向被告支付8个月工资的经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”原告为证明被告的月平均工资，向本院提交工作人员报销花名册、证明、工资发放情况证据，本院认为，该证据材料遗漏2013年6月的工资记录，多处与被告提供的通过银行发放工资的存款回单数额不相吻合，不能连续、完整、准确的证明被告的月平均工资，且被告对此份证据的真实性持有异议，因此，原告应承担举证不能的法律后果。被告为证明其月平均工资，向法院提交的是通过银行发放工资的存款回单，结合原告发放工资的形式包括现金发放及银行转账的事实，本院对被告的证据予以认定，按月平均工资1700元计算。因此，经济补偿金数额：1700元／月＊8月=12800元元。鉴于原、被告双方对济任区劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书裁决的其他事项未提出异议，本院依法照准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第（一）款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市市中区教育印务中心与被告王秋苓2005年4月至2013年11月期间存在劳动关系；
二、双方解除劳动关系；
三、原告济宁市市中区教育印务中心于本判决生效之日起十日内支付被告王秋苓经济补偿金12800元；
四、驳回被告王秋苓其他的请求。
如原告济宁市市中区教育印务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济宁市市中区教育印务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年七月三十日
书记员 胡丽丽