wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民保字第489号
申请人陈俊侠，男，汉族，1945年5月25日出生，住滕州市。
被申请人肖伟，男，汉族，1974年5月6日出生，住滕州市。
申请人陈俊侠与被申请人肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖伟所有的鲁DXXX**号（临时号牌）轿车一辆（扣押于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月四日
书记员 李 永
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更554号
罪犯董汉强，男，1962年4月4日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省旺苍县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年2月25日作出（2011）未刑初字第20号刑事判决，以被告人董汉强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2011年3月12日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年九个月，刑期自二0一0年八月十九日至二0二0年十一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯董汉强确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董汉强减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初129号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，稷山县稷峰镇下柏村人。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代检察员田立春出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日10时许，被告人杜某某持有已注销的驾驶证驾驶晋Lxxx**五征牌三轮汽车，沿稷山县城富强街由东向西行驶至稷圣路交叉口路段时，与由南向北行驶的被害人乔某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五羊牌110型普通二轮摩托车（乘坐人焦某某）发生碰撞，造成被害人乔某某、焦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某某驾驶肇事车辆逃离事故现场，后被他人拦截返回事故现场。被害人乔某某经抢救无效于次日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人杜某某承担事故的主要责任。案发后，被告人杜某某与被害人家属于2015年11月28日就民事赔偿部分达成一致协议，赔偿被害人家属各项经济损失10万元，并取得谅解。2016年4月27日，被告人杜某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述；证人王某某的证言；书证被告人杜某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复制件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人乔某某的驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、死亡注销户口证明、协议书、收条、谅解书、中国人寿财产保险股份有限公司赔款通知书；山西中宇司法鉴定中心中鉴【2015】安鉴字第019号、020号、025号司法鉴定意见书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2015】毒检字第514号鉴定检验报告书、稷山县公安局（2015）尸检字第44号尸体检验记录、（2016）063号现场检测报告书、稷公交认字【2015】第00165号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图；被告人杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，持已注销的驾驶证驾驶机动车，未确保安全发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人杜某某有逃逸情节，应加重处罚。但其能够在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人杜某某从轻处罚，并在审理期间委托稷山县司法局对被告人杜某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，认为对其适用缓刑不致再危害社会，适用社区矫正。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
人民陪审员 田伟杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宁海霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第501号
原告：朱某某。
被告：孙某某。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙某某及其委托代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年4月14日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年12月2日被告因嫌弃原告不能生育，被告及其父亲殴打原告，将原告打伤，原告在太平中心卫生院住院治疗一周。2011年12月12日被告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。2012年2月2日被告再次殴打原告，致使原告在乐山市市中区肿瘤医院第二人民医院住院治疗两周。2012年2月20日，沙湾区人民法院作出（2012）沙湾民初字第15号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，被告对原告的态度没有好转，2012年2月20日，被告将原告撵出家门，原告四处打工为生。时至今日，原、被告持续分居生活已两年有余，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财；3、判决被告支付因实施家庭暴力给原告造成的精神损害费5，000.00元。
被告孙某某辩称，原、被告相识时间较短，感情基础一般。两人婚前基础不牢靠，勉强结婚，婚后夫妻之间经常产生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚。原告称答辩人及其父母曾殴打原告之事不属实。原告在离婚之前还与他人非法同居，给答辩人也造成精神损害，答辩人保留要求原告赔偿精神损害的权利。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事时常发生矛盾。被告曾于2011年12月12日诉至本院，要求与原告离婚，本院于2012年2月20判决不准原、被告离婚。之后，原告离家外出双方一直分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚，并以被告实施家庭暴力为由要求被告支付原告精神损害赔偿金5，000.00元。被告表示同意离婚，对原告提出的精神损害赔偿请求不予认可。审理中，原、被告双方均未提供证据证明夫妻存在共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、身份证、结婚证、（2012）沙湾民初字第15号民事判决书、证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚前，原、被告经人介绍相识时间较短，感情基础一般。婚后，原、被告本应培养互帮互助的夫妻感情，但原、被告双方因家庭琐事时常发生矛盾。本院判决不准予原、被告离婚以来，夫妻间感情并没有得到改善。因原告离家外出而导致夫妻间长期处于互不尽义务状态，夫妻感情淡漠直至破裂，被告亦当庭表示同意离婚，双方均对此婚姻不抱有希望和信心。故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告以被告存在家庭暴力为由，要求被告给付精神损害赔偿金5，000.00元，但其并没有提供充分的证据予以证明，被告亦不予认可，对此诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方均未举证证明夫妻的共同财产及债权债务，本院在此不作处理，原、被告双方均可收集证据后可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第四十六条的规定判决如下：
准予原告朱某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元（已减半），由被告孙某某负担（原告已预交，由被告孙某某于本判决生效后五日内直接支付给原告朱某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一四年七月八日
书记员 王杰鸿
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第219号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。
负责人刘学锋，男，职务行长。
委托代理人鲍鹏飞，男，1980年4月17日生，汉族，该单位科员。
委托代理人战刘特，女，1982年9月20日生，汉族，该单位科员。
被告王海军，男，1970年11月15日生，汉族，安邦财产股份有限公司黑龙江分公司副总经理。
被告王庆香，女，1943年8月29日生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告王海军、王庆香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍鹏飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告王海军、王庆香于2011年11月10日签订《个人借款／担保合同》（合同编号：［综合］字［工］行［开发区］支行（2011）年［431］号），借款合同约定被告王海军、王庆香向原告借款人民币48万元用于购置汽车，年利率为7.36%，贷款期限为2011年11月11日至2016年11月11日。原告已经按照合同约定于2011年11月11日向王海军发放了贷款48万元。被告王海军、王庆香系母子关系，王庆香以其自由房产为该笔贷款提供担保，并于2011年11月11日办理了抵押登记。被告王海军自借款以来，累计19期、连续10期未偿还贷款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决解除原被告签订的借款合同；判决被告偿还借款本息；如被告王海军不能偿还借款本息应以处置被告王庆香的抵押房产所得款项优先受偿；并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、个人借款／担保合同，证明原告与二被告之间存在借贷、担保关系。
证据二、房地产抵押合同，证明被告王庆香以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区马端街114号2栋2单元4层1号的房产为被告王海军的借款提供担保。
证据三、借款凭证、放款凭证，证明原告已经依约向被告发放贷款48万元。
证据四、公证书、户口身份证复印件、未婚声明、户籍注销声明、死亡证明，证明王庆香抵押房产系继承所得，其有处置权。
证据五、被告王海军的还款记录，证明被告王海军的还款情况及欠息情况。
证据六、他项权证，证明被告王庆香抵押的房产已办理了抵押登记。
二被告未提供证据。
原告提交的证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
分析原告提供的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年11月10日，原告与被告王海军、王庆香签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告王海军向原告借款人民币48万元用于购置汽车，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，借款凭证载明借款发放时基准利率为年利率6.9%，贷款期限为五年，实际放款日与到期日以借款凭据为准，还款方式为等额本息还款法。借款人连续三个月或累计十六次未偿还借款本息的视为借款人违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同未偿还的贷款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告王庆香签订房地产抵押合同，被告王庆香以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区马端街114号2栋2单元401室房产为被告王海军的借款承担抵押担保责任，并办理了他项权证。合同签订后原告于2011年11月11日向被告王海军发放了贷款48万元。被告王海军自2012年3月开始逾期，自2013年8月至2013年11月已连续四次逾期，截止至2014年2月11日被告尚欠原告借款本金361008.19元及利息23670.52元。
本院认为，原告与被告王海军、王庆香签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，借款及抵押事实成立，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了向被告王海军发放贷款的义务，被告王海军未按合同约定按时偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款及违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告王海军立即偿还截至2014年2月11日尚欠的借款本金361008.19元、利息23670.52元，以及自2014年2月12日起至本判决履行期限届满之日止按月利率6.6125‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王庆香以其提供抵押的房产承担担保责任符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告王海军、王庆香签订的《个人借款合同／担保合同》；
二、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金361008.19元；
三、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行截止到2014年2月11日的借款利息23670.52元；自2014年2月12日起至本判决履行期限届满之日止的利息按月利率6.6125‰计算；
四、如被告王海军不能按期偿还上述款项，应对被告王庆香所有的坐落于哈尔滨市南岗区马端街114号2栋2单元4层1号的抵押房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
代理审判员 王春光
人民陪审员 李 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王明书
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘礼建，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市粤通汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：谭志和。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭志和，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄培基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长城客运有限公司。住所地：东莞市城区。
法定代表人：邓炽光。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
再审申请人刘礼建因与被申请人东莞市粤通汽车贸易有限公司（以下简称粤通公司）、谭志和、黄培基、东莞市长城客运有限公司（以下简称长城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第857号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘礼建申请再审称：1.从裕和公司到粤通公司不是公司的合并或分立，二审判决引用《劳动合同法》第三十四条属于适用法律错误，《公司法》第一百八十一条规定公司合并分立并不需要经过清算程序，而本案裕和公司在注销前是经过清算程序的；2.案涉的继受协议不能参照《合同法》规定的概括转让，须经劳资双方协商一致，且该协议属于伪证的可能性很大，二审判决适用法律错误；3.裕和公司收取押金的行为，应按同期贷款利率支付利息；4.裕和公司与粤通公司的“交易”实质上损害了我申请人的合法权益；5.二审法院对于清算报告等证据未予采纳，对申请人是否愿意与粤通公司签订劳动合同、长城公司违法用工等事实未予查清。请求撤销二审判决，再审本案。
粤通公司、谭志和、黄培基、长城公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据刘礼建申请再审的理由分析，本案争议焦点在于粤通公司是否承继裕和公司与刘礼建的劳动关系的问题。
裕和公司停止经营之前，粤通公司与裕和公司于2011年3月11日签订了《继受劳动关系权利义务协议书》，由粤通公司承继裕和公司全体员工的劳动关系。裕和公司注销后，粤通公司为刘礼建购买了社保，且刘礼建的工作地点、工作内容以及工资待遇并未因粤通公司承继劳动关系而发生变化。至于刘礼建的工作年限，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”本案非因刘礼建原因从裕和公司被安排到粤通公司工作，其在裕和公司的工作年限合并计算为粤通公司的工作年限，粤通公司、裕和公司并未侵害刘礼建的合法权益。结合粤通公司与另案当事人袁某、刘礼建续签了劳动合同的事实可知，粤通公司实际上承继了裕和公司员工的劳动关系，符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情况，且刘礼建在两公司发生承继之后也未在合理期限提出过异议。至于刘礼建申请再审称裕和公司在注销前是经过清算程序、不属于公司合并分立、不能适用《劳动合同法》第三十四条的理由，因二审法院并未认定裕和公司与粤通公司之间属于分立合并的情况，也未适用《劳动合同法》第三十四条，而是以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定作出判决，故本院对此再审理由不予审查。至于刘礼建对该《继受劳动关系权利义务协议书》的真实性不予确认，但并未举证证明该证据是伪造的，故二审法院对此再审理由不予支持，并无不当。由于裕和公司与刘礼建的劳动合同于2012年11月1日到期，合同到期前刘礼建已经离职，故刘礼建请求粤通公司以及裕和公司股东谭志和、黄培基向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因缺乏事实依据，二审法院不予支持，并无不当。因刘礼建与裕和公司的劳动合同并未因裕和公司注销而终止，而是由粤通公司承继，故刘礼建请求裕和公司股东谭志和、黄培基支付劳动合同终止的经济补偿及赔偿金，依据不足，二审法院不予支持正确。
至于长城公司与裕和公司、粤通公司之间存在承包经营关系，刘礼建既无证据证明长城公司与裕和公司、粤通公司存在混同的情形，也无证据证明长城公司存在过错而应对其承担法律责任，刘礼建请求长城公司对其诉求承担连带清偿责任，因缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院不予支持正确。
综上，刘礼建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘礼建的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝银清
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7570号
原告任晓东，男，1964年6月10日生，汉族，住兴化市。
被告任水章，男，1964年8月3日生，汉族，住兴化市。
原告任晓东诉被告任水章追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加诉讼。被告任水章经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告向兴化农商行临城支行借款150000元，原告为该笔借款提供担保。后临城支行诉至法院，要求原告承担担保责任。判决生效后，原告替被告还款75000元，向被告追偿未果。为维护自身合法权益，原告告诉至法院，请求判令被告偿还原告75000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担代偿执行费1183元及本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告向兴化农商行临城支行借款150000元，原告与案外人顾爱春为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，两保证人亦未履行担保责任。为此临城支行诉至本院，要求原告与顾爱春承担连带清偿责任。本院于2014年4月23日作出（2014）泰兴商初字第0130号民事判决书，判决两担保人于判决生效后3日内连带偿还临城支行借款本金150000元及利息。后两担保人未按上述判决履行还款义务，临城支行申请执行，两担保人于2016年9月2日各偿还75000元，并共同承担执行费用2366元。对于原告代偿的75000元，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的（2014）泰兴商初字0130号民事判决书、（2016）苏1281执恢521号执行裁定书、江苏农村商业银行存款凭条、转账凭条、农村信用社结算业务申请书复印件及收贷收息凭证在卷佐证。
本院认为，原告替被告代偿其担保的借款75000元的事实清楚，证据充分。被告应向原告偿还代偿款项，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。因原告与案涉借款的另一担保人未按判决履行还款义务，债权人申请执行，致原告承担了相应执行费用，该执行费用不应由被告承担，故对此执行费用原告不享有追偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任水章于本判决生效后七日内偿还原告任晓东75000元及利息（自2017年9月22日起至实际还款之日止计算，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费200元，合计1876元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 薛 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第01001号
原告新沂市石英玻璃耐火材料厂，住所地新沂市火车站北工农路9号。
法定代表人姚青科，该厂厂长。
被告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼工业区。
法定代表人李杰，该公司经理。
本院在审理原告新沂市石英玻璃耐火材料厂诉被告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新沂市石英玻璃耐火材料厂以被告已履行付款义务为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市石英玻璃耐火材料厂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市石英耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告新沂市石英玻璃耐火材料厂负担。
审判员 胡广明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05757号
原告周金山，男，1934年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谭成容，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
负责人刘国庆，总经理。
委托代理人吴松（特别授权），男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周金山诉被告谭成容、被告天安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告周金山负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1059-2号
申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人王宏一，董事长。
被申请人梁建祖。
本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告梁建祖、李寒玉买卖合同纠纷一案。申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，并以其所有的神钢牌挖掘机二台作为担保，要求保全被申请人使用的神钢牌挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁建祖使用的神钢牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年9月10日止。期间该机由本院保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年九月十日
书记员 唐上鸿
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1111号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩。
被执行人：朱华振，男，汉族，住广东省汕尾市城区。公民身份号码：×××0250。
广发银行股份有限公司珠海分行与朱华振信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱华振没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年九月七日
书记员 孙 瑜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4142号
原告张朝根，男，1952年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。
被告游双贵，男，1971年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告马晓英，女，1968年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告王雪艳，女，1963年1月11日出生，藏族，住四川省康定县。
被告查心刚，男，1960年11月8日出生，藏族，住四�省康定县。
本院在审理原告张朝根诉被告游双贵、马晓英、王雪艳、查心刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝根撤回起诉。
案件受理费6400元，诉讼保全费5000元，由原告张朝根负担。
审判员 王涛
二〇一六年七月五日
书记员 黄颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执450号
申请执行人：黄海鹏，男，1974年3月12日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：陈万贵，男，1952年5月16日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人黄海鹏与被执行人陈万贵机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人陈万贵可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3517.38元及利息，被执行人尚未履行标的为3517.38元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执450号申请执行人：黄海鹏，男，1974年3月12日出生，壮族，住桂平市。被执行人：陈万贵，男，1952年5月16日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人黄海鹏与被执行人陈万贵机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人陈万贵可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3517.38元及利息，被执行人尚未履行标的为3517.38元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月七日书记员  曾其云
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第256-1号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人张某，现在山东省鲁宁监狱服刑。2002年5月28日因犯故意伤害罪、诈骗罪被东营市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金一千元。2005年6月9日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2007年7月25日、2010年4月20日、2012年10月28日分别被济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变，刑期至2021年12月8日止。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员王婧琳出庭支持公诉，被告人张某到�参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检察院指控，2014年6月14日10时30分许，山东省鲁宁监狱二监区服刑人员吃午饭时，被告人张某与贾某甲因打菜问题发生争执并厮打，后被制止。当日11时30分许，被告人张某在二监区生产区楼梯间值岗处持玥玛锁击打贾某甲头部，后二人持暖水瓶砸打，致贾某甲受伤。经法医鉴定，贾某甲头皮挫裂创构成轻伤；多部位皮肤烫伤、多发皮肤挫伤构成轻微伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人张某的供述，被害人贾某甲的陈述，证人藏某、崔某、郭某、吴某、张某甲、程某、奚某、张某乙、张某丙、于某、任某的证言，证人谢某、孙某、王某出具的情况说明，济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，（2002）东刑一初字第15号刑事判决书、�行通知书、（2005）鲁刑执字第0339号、（2007）济刑执字第5405号、（2010）济刑执字第3834号、（2012）济刑执字第8767号刑事裁定书，户籍证明，物证玥玛锁、暖水瓶（塑料外壳）。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张某处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，被告人张某与被害人贾某甲同为山东省鲁宁监狱二监区服刑人员。2014年6月14日10时30许，被告人张某在二监区餐厅，因打菜问题与贾某甲发生争执并厮打，被制止。当日11时30分许，被告人张某至二监区生产车间东北角楼梯间的值岗处，持玥玛锁击打贾某甲头部，后二人用暖水瓶互相砸打，致贾某甲受伤。经法医鉴定，贾某甲头皮挫裂创，构成轻伤二级；多部位皮肤烫伤、多发皮肤挫伤构成轻微伤。案发后，被告人张某已取得被害人贾某甲的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人吴某的证言证实2014年6月14日10时30分许，被告人张某与被害人贾某甲在餐厅发生厮打；当日11时30分许，被告人张某至生产车间值岗处用锁击打贾某甲头部并用暖水瓶对贾某甲砸打。2、证人藏吉成的证言证实被告人张某在二监区生产车间值岗处先后用锁、暖水瓶对贾某甲头部等打砸，致贾某甲受伤。3、证人崔某、张某甲的证言证实案发当日，被告人张某与被害人贾某甲在二监区餐厅因打菜问题发生争执并厮打。4、被害人贾某甲的陈述证实案发的前因、时间、地点及被告人张某先后用锁、暖水瓶对其砸打致其头部等受伤的事实；另证实案发后已对被告人张某谅解。5、被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。6、济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实贾某甲的伤情。7、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片证实案发地点�8、物证玥玛锁、暖水瓶（塑料外壳）经当庭辨认，被告人张某供认系致伤贾某甲时所用。9、（2002）东刑一初字第15号刑事判决书、执行通知书、（2005）鲁刑执字第0339号、（2007）济刑执字第5405号、（2010）济刑执字第3834号、（2012）济刑执字第8767号刑事裁定书证实被告人张某曾因犯罪被判刑及刑罚执行的情况。10、户籍证明证实被告人张某的身份。亦有证人郭某、程某、奚某、张某乙、张某丙、于某、任某的证言及证人谢某、孙某、王某出具的情况说明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某犯故意伤害罪、诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当对其新犯的故意伤害罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前罪未执行的有期徒刑七年零五个月二十四天、剥夺政治权利五年、罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2022年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00047号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月2日16时30分许，被告人吴某甲在扬州市江都区丁沟镇五干渠桥北侧，因琐事与王某乙发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中，造成王某乙腰椎1-3横突骨骨折，经鉴定属轻伤一级，面部软组织挫伤、左眼睑挫伤、颈部表皮剥脱及左侧第12肋骨骨折，经鉴定均属轻微伤。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某乙的陈述；证人王某甲、吴某乙、杭某、吴某丙的证词；被告人吴某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明以及被告人吴某甲出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人吴某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00047号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,392.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64392.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第347号
申请执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路1225号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第52号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9300000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张敉捷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00412号
原告某某。
被告梅某。
本院于2012年1月4日立案受理的原告谭某某与被告梅某离婚纠纷一案，原告谭某某于2012年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告谭某某减半承担150元。
审判员 寇永利
二〇一二年一月三十一日
书记员 马月梦
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1171号
原告刘五群，男，1966年3月7日生，汉族，行唐县人。
原告杨美青，女，1970年5月21日生，汉族，行唐县人。
二原告共同委托代理人赵玮，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告葛宝熊，男，1982年2月7日生，汉族，保定市曲阳县人。
委托代理人王然，系河北正雄律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王小昆，系该公司经理。
委托代理人尹高峰，系河北锦泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘五群、杨美青诉被告葛宝熊、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘五群、杨美青于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘五群、杨美青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘五群、杨美青负担。
审判员 杨山林
二〇一七年六月二十一日
书记员 段彦茹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第821号
原告金粘，女，1952年4月21日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人顾燕飞。
委托代理人李序灿。
被告北京市住房和城乡建设委员会,住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人尤金霞。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
原告金粘不服被告北京市西城区房屋管理局信息公开告知书及被告北京市住房和城乡建设委员会行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月1日登记立案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告金粘诉称，我是产权人的共居亲属，还是唯一受产权人公证的委托代理人，因在京无住房，于1999年底向区落实私房政策办公室、西城房管部门反映解决私人住房安置问题，西城房管部门对有关落私时有关条款不明确告知，造成落私户的合法权益受到侵害。故诉至法院要求：1、确认第一被告作出的西房管字（2015）第428号-不予违法；2、确认第二被告作出的京建复字（2015）179号《行政复议决定书》违法。
被告西城房管局答辩称，原告申请的信息涉及落实私房政策历史遗留问题，根据最高法院的通知，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。同时，被告作出的答复认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京市住房和城乡建设委员会辩称，被诉复议决定证据确凿、适用法律法规正、符合法律程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告申请政府信息公开，要求公开的内容涉及落实私房政策的历史遗留问题，非法院主管范围。因此，对于原告的起诉应予裁定驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金粘的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告金粘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 杨 敬
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫 羽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1090号
原告谢绍兴，男，1971年8月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向才三，男，1964年11月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告谢绍兴与被告向才三买卖合同纠纷一案中，原告谢绍兴于2014年3月4日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢绍兴以与被告向才三自行和解为由提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢绍兴撤回对被告向三才的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢绍兴负担。
（本页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 邓以准
二〇一四年三月十三日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
承办人
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初142号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陶志国，男，1977年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某1刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陶志国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月7日11时许，被告人陶志国在武汉市青山区武东一村2栋221房内，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员钟某后，被公安民警抓获。经称量，上述毒品重0.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分为甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人陶志国具如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内判处被告人陶志国刑罚，并处罚金。
被告人陶志国对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶志国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人陶志国能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人陶志国自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶志国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员桂强
二〇一七年三月二十三日
书记员李小波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初131号
原告易铨，男，1954年8月26日出生，汉族，广西贺州市人，梧州日报社退休记者，住广西梧州市长洲区。
被告姚成文，男，1985年2月13日出生，汉族，原住梧州市万秀区，目前下落不明。
原告易铨诉被告姚成文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员陈汉荣参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告易铨到庭参加诉讼。被告姚成文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易铨诉称，2012年5月至12月期间，被告多次向原告现金借款共46604元。此后，被告于2013年8月8日出具一份借据，确认借款46604元，承诺其中18000元从2012年5月1日起，利息按每月400元计，并承诺于2013年12月前全额归还所欠款项。被告未履行借据内容依时还款给原告，且一再躲避原告。原告诉请法院判令：1、被告立即支付所欠原告的借款46604元；2、被告负担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、被告向原告出具的借据一张（拟证明被告向原告借款的事实）；4、本院于2015年12月28日收取原告的起诉材料的凭据。
被告姚成文没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，由于被告缺席庭审，依法视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故本院对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告的女儿与被告认识。被告由于扩张经营咖啡店的需要，于2012年5月至12月期间多次以现金方式向原告借款。2013年8月8日，被告向原告立下一张借据，载明：“甲方借款人：姚成文，身份证号码：。乙方出借人：易铨。乙方在贰零壹贰年伍月至贰零壹贰年拾贰月共借给甲方人：姚成文人民币（大写）：肆万陆仟陆佰零肆元小写：￥46604元。附加说明：其中壹万捌仟元从贰零壹贰年伍月壹日起，利息按每月肆佰元计。本金和利息甲方姚成文必须在贰零壹叁年拾贰月前全额归还。甲方借款续签日期：贰零壹叁年捌月捌号。”原告与被告在该借据上分别按捺指模。此后，被告未能按约归还借款和支付利息。原告遂于2015年12月28日向本院递交起诉材料。本院受理本案后，因被告下落不明，缺席庭审，本院无法调解。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在债权债务关系，有被告书写并由原告收执的借据为凭，本院予以确认。被告向原告借款，逾期未归还借款和未能依约支付利息，显属违约。原告请求被告归还借款本金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚成文应偿付给原告易铨借款46604元。
本案案件受理费966元，由被告姚成文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 陈汉荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初198号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张敏，男，1994年5月10日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年1月7日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日15时左右，被告人张敏在通海县杨广镇杨广社区十一组1323号门前，趁无人之机，采用钥匙开锁的手段，盗窃了张某停放在该处价值人民币3240元的建设雅马哈牌二轮摩托车一辆。2017年1月7日通海县公安局民警在被告人张敏家中查获被盗摩托车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人张敏在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张敏之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并认为被告人张敏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张敏归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民撤11号
原告：呼和浩特市茂隆物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：戴文彪，总经理。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被告：伊川山泉建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县。
法定代表人：刘连山，董事长。
被告：浙江正见建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：王甲华，总经理。
委托诉讼代理人：冯增国，男，1956年11月9日出生，汉族，浙江正见建设集团有限公司济南分公司总工程师，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市明湖西路303号9号楼。
被告：山东正唐置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李保坤，执行董事。
委托诉讼代理人：樊兆玮，男，1968年10月13日出生，汉族，山东正唐置业有限公司经理，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市明湖西路303号12号楼203室。
原告呼和浩特市茂隆物资有限公司（以下简称茂隆公司）因伊川山泉建筑工程有限公司(以下简称伊川山泉公司)与浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称浙江正见济南分公司）、山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民初822号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
茂隆公司向本院提出诉讼请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01民初822号民事调解书；2.案件受理费由伊川山泉公司、浙江正见济南分公司、正唐公司负担。事实和理由：茂隆公司因浙江正见建设集团有限公司（以下简称浙江正见公司）拖欠建筑工程材料款项产生诉讼纠纷，后经呼和浩特市玉泉区人民法院审理作出（2013）玉民二初字第00380号民事判决，确认浙江正见公司拖欠茂隆公司1300万元。因浙江正见公司未履行判决内容，茂隆公司向呼和浩特市玉泉区人民法院申请执行，执行案号为（2014）玉执字第00107号。后经该院执行局调查，正唐公司拖欠浙江正见济南分公司工程款52262235.26元，该院执行局于2016年3月24日向济南市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结、扣留、提存浙江正见济南分公司在济南市中级人民法院（2015）济中法执字第570号执行案件收入人民币1300万元或同等价值的财产。但是，茂隆公司于2016年7月份通过失信被执行人名单得知伊川山泉公司已向济南市中级人民法院申请执行（案号为：（2016）鲁01执557号），被执行人系浙江正见济南分公司与正唐公司。执行依据是（2016）鲁01民初822号民事调解书。（2016）鲁01民初822号案件发生于（2014）玉执字第00107号协助执行通知书送达之后，（2016）鲁01民初822号案件的内容直接影响了茂隆公司的受偿权利，茂隆公司作为52262235.26元部分工程款申请执行人应当参与该案之中，（2016）鲁01民初822号民事调解书内容直接损害了茂隆公司的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，能够提起第三人撤销之诉的当事人仅限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，即对争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而能够参加诉讼的人。本院（2016）鲁01民初822号民事案件系建设工程分包合同纠纷，茂隆公司与浙江正见公司之间存在买卖合同关系，对（2016）鲁01民初822号案的诉讼标的不享有独立请求权，（2016）鲁01民初822号案件的处理结果也与茂隆公司不存在法律上的利害关系，茂隆公司并不是（2016）鲁01民初822号案件中适格的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市茂隆物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾笑笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4090号
原告：王如明，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王燕华，女，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：91330281753288483A。
负责人：陈欣，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
两保险公司共同委托诉讼代理人：高登科，男，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
原告王如明与被告王燕华、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告王如明于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王如明撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年四月十日
代书记员 莫永丰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执异字第6号
案外人：岑玉冲，女，1971年1月24日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人:徐玉英，女，1957年9月15日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：王志海，男，1944年2月27日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：王建立，男，1969年11月26日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行徐玉英与王志海、王建立买卖合同货款纠纷一案中，案外人岑玉冲于2011年3月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人岑玉冲称：案外人与王建立虽系夫妻关系，但双方分居多年，并约定经济上相互独立，各自形成的债权债务均由各自享有和负担。而法院查封、扣押的两辆汽车均在双方分居后异议人自行筹集资金购买，不属于夫妻共同财产。浙B×××××号宝马车系案外人借款以按揭方式购买，案外人只分期归还了一部分，尚有20余万元按揭债务待还。因该车已经使用了一段时间，加上折旧费用，剩余价值寥寥无几，即使该车经析产，被执行人王建立也无法分割到一分一毫。被执行人王建立的债务性质为担保债务，案外人对此不知情，故此债务不属于夫妻共同债务，案外人无代王建立归还的义务。请求法院撤销对浙B×××××号、浙B×××××号两辆车的扣押、查封行为。
本院查明，案外人岑玉冲与被执行人王建立于1991年11月30日登记结婚，在婚姻关系存续期间，以案外人岑玉冲名义购置了车牌号为浙B×××××雪佛兰轿车和车牌号为浙B×××××宝马轿车。案外人岑玉冲未向本院提供其夫妻财产约定的相关证据。
本院认为，案外人岑玉冲称“其与王建立约定经济上相互独立，各自形成的债权债务各自享有和负担”，但没有提供相应的证据予以证实。按照我国法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间购置的财产，应属于夫妻共同财产。虽然浙B×××××、浙B×××××两辆车登记在岑玉冲名下，但因在岑玉冲和王建立婚姻关系存续期间所购置，故该两辆车属于岑玉冲和王建立的共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押。本院据此对浙B×××××、浙B×××××两辆车的查封、扣押行为，并无不当。案外人要求撤销（2002）慈执字702-1、702-2号执行裁定书即撤销对案外人岑玉冲名下的两辆汽车的查封和扣押的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人岑玉冲的执行异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 传 亭
审判员 王 治 军
二〇一一年三月三十日
书记员 杜震（代）
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1488号
案外人：周华平（曾用名周华于），男，1982年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
案外人：龚青兰，女，1982年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号,组织机构代码：58570908-1。
法定代表人：张龙义，董事长。
委托诉讼代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码：67104068-X。
法定代表人：叶伟玲，总经理。
被执行人：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人：叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族。
被执行人：刘健，男，1986年4月3日出生，汉族。
被执行人：重庆弘时商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-5-3、4号，组织机构代码：66088221-3。
法定代表人：刘光明，总经理。
被执行人：重庆盾乔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都四楼F-B-8，组织机构代码：79587617-9。
法定代表人：张松柏，总经理。
被执行人：重庆弘历投资集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码：66087526-7。
法定代表人：刘光明，总经理。
被执行人：重庆建浩物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-5-3、4号，组织机构代码：20285510-3。
法定代表人：刘光明，总经理。
被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码：56092367-1。
法定代表人：刘光明，总经理。
本院在执行重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称潜锦小贷公司）申请执行重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光房地产公司）、刘光明、叶伟玲、刘健、重庆弘时商贸有限公司（以下简称弘时商贸公司）、重庆盾乔商贸有限公司（以下简称盾乔商贸公司）、重庆弘历投资集团有限公司（以下简称弘历投资公司）、重庆建浩物业有限公司（以下简称建浩物业公司）、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人周华平、龚青兰对执行重庆市忠县忠州街道人民路30号弘海名都7号楼xx房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周华平、龚青兰称，案外人于2013年2月3日与明光房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定明光房地产公司将其开发修建的位于重庆市忠县忠州街道人民路30号弘海名都7号楼xx房屋出售给案外人。案外人已按照约定支付房屋价款467164元以及公司代收的契税14015元、大修基金2284元。明光房地产公司依照约定将该房屋交付给案外人居住至今，因明光房地产公司未按照约定申请合同备案登记、申请产权登记，导致该房屋未及时办理产权过户，被重庆市第五中级人民法院查封。案外人认为，该房屋的实际所有权人应为案外人，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，原告潜锦小贷公司诉被告明光房地产公司、刘光明、叶伟玲、刘健、弘时商贸公司、盾乔商贸公司、弘历投资公司、建浩物业公司、广兴房地产公司借款合同纠纷一案，根据潜锦小贷公司的申请，本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法民保字第00151号民事裁定，保全查封了明光房地产公司名下包括重庆市忠县忠州镇人民路30号弘海名都7号楼xx房屋在内的共计76套房屋。2015年4月15日，本院作出（2014）渝五中法民初字第01138号民事判决，判令：一、被告明光房地产公司在本判决生效后十日内偿还原告潜锦小贷公司借款本金人民币4000万元及逾期罚息，逾期罚息从2014年7月6日起至还清借款为止，以4000万元为基数，按月利率12‰上浮30%计算；二、被告明光房地产公司在本判决生效后十日内支付原告潜锦小贷公司律师服务费人民币98.1万元；三、由被告刘光明、叶伟玲、刘健、弘时商贸公司、盾乔商贸公司、弘历投资公司、建浩物业公司、广兴房地产公司对被告明光房地产公司向原告潜锦小贷公司承担的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因明光房地产公司、刘光明、叶伟玲、刘健、弘时商贸公司、盾乔商贸公司、弘历投资公司、建浩物业公司、广兴房地产公司未如期履行义务，潜锦小贷公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年2月3日，明光房地产公司（合同中称甲方）与龚青兰、周华平（合同中称乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买座落于重庆市忠县忠州镇人民路30号附7号弘海名都7号楼xx号房屋，建筑面积108.74平方米，总成交金额467164元；乙方于签订本合同之日向甲方一次性付清全部房款467164元；甲方应在2015年7月28日前，将已竣工验收的商品房交付乙方使用。2013年1月30日、2月3日，周华于（系周华平原名）通过账号为95×××50的中国农业银行账户分别支付购房款40000元、183598元。2013年2月3日，周平（系周华平之兄）通过账号为62×××10的中国农业银行账户代为支付购房款90000元。同日，弘海名都售房部出具《收据》，载明：收到龚青兰、周华平交来的购房款467164元，契税14015元，大修基金2284元。2015年12月15日，明光房地产公司将上述房屋交付龚青兰、周华平使用。
还查明，龚青兰、周华平在忠县无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人龚青兰、周华平在本院查封前已就案涉房屋与被执行人明光房地产公司签订了房屋买卖合同，其所购案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人龚青兰、周华平对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市忠县忠州镇人民路30号弘海名都7号楼xx房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭 锋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第440-2号
申请执行人毛肖肖。
被执行人周跃龙。
本院在执行毛肖肖与周跃龙金融借款纠纷一案，查明被执行人周跃龙无财产可供执行。申请执行人毛肖肖申请执行的标的100000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第494号民事调解的本次执行程序。
申请执行人毛肖肖在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月十三日
书记员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4561号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被告吴刚，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方拟自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费9，361元，减半收取为4，680.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖晓茹（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初124号
原告：胡华英，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
法定代理人：王某，系胡华英母亲。
委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：缪小河，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
胡华英为与缪小河生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐水耀独任审判。审理中，缪小河于2017年2月13日申请司法鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2017年3月27日出具鉴定意见书，本案继续审理，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。胡华英的法定代理人王某及其委托代理人余瑛、缪小河及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡华英向本院提出诉讼请求：1.缪小河赔偿治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补贴费等共计48456.23元；2.诉讼费用由缪小河承担。事实和理由：2016年8月2日，胡华英在其自家门前梳头发，缪小河的岳母走过来谩骂，并称回家叫人来打她。之后，缪小河来到她的家中，用锄头将她打倒在地，导致其受伤。胡华英后被送往龙游县人民医院治疗，诊断为前臂、左上臂、小腿、下背部组织挫伤和创伤后应激障碍，共花去医疗费22636.23元，加上误工费、护理费、交通费、伙食补贴费等，共计48456.23元。
为证明上述事实，胡华英向本院提交如下证据：
一、病历二份、出院记录二份、伤情检查告知书一份、诊断证明书一份、龙游县人民医院证明书二份、医药费汇总清单二份，证明缪小河殴打胡华英，造成胡华英受伤住院花费医疗费的事实。
二、医药费发票八份，交通费发票五十二份，证明胡华英受伤实际产生的损失。
三、根据胡华英的申请，本院向龙游县公安局溪口派出所调取的胡华英、缪小河、胡水耘、叶翠文、方月霞的询问笔录共六份，受案登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书各一份，证明本案的事实经过。
缪小河辩称，胡华英的主张缺乏相应事实和依据，其没有殴打胡华英，不承担侵权责任。医疗费、护理费、交通费均存在不合理之处，应将不合理部分予以剔除，且胡华英系限制民事行为能力人，缺乏劳动能力，不存在误工费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，缪小河向本院提交如下证据：
根据缪小河的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定的意见书及发票各1份，证明胡华英伤后误工期为85日，护理期为85日，花鉴定费1120元。
本院为进一步查明案情事实，到龙游县残疾人联合会调取胡华英的《残疾评定表》1份。
经庭审中原、被告举证、质证及本院审查，胡华英提供的证据一、证据二，缪小河对真实性均无异议，但认为部分医药费、交通费与本案无关，本院将依据鉴定意见书作出认定。胡华英提供的证据三，缪小河对叶翠文、方月霞、缪小河的笔录无异议，对胡华英、胡水耘的笔录有异议，认为胡华英系限制民事行为能力人，陈述不得作为证据使用，胡水耘没有看到事情发生经过。本院认为胡水耘的陈述较客观地反映了其所见的案情事实，本院予以认定，对胡华英与叶翠文、方月霞、缪小河就案情发生发展基本一致的陈述也予认定。对浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、发票及《残疾评定表》，胡华英、缪小河均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：胡华英与缪小河系同村村民。胡华英有二十多年的癫痫病史，并于2014年1月被县残联定为精神二级残疾。2016年8月2日，胡华英与缪小河的岳母发生争吵，缪小河上前阻止，胡华英见状即回家拿锄头，缪小河夺下锄头并用锄头柄打胡华英致其前臂、左上臂、小腿、下背部组织挫伤和创伤后应激障碍，经住院治疗，共花医药费22636.23元。此事经双方协商未果，为此，胡华英诉诸本院。
本案原被告争议的焦点是胡华英受伤所花费用及各项损失的认定。对医药费，双方对经鉴定剔除不合理费用2348.39元，予以认可；对误工费，缪小河认为胡华英无劳动能力，并申请对其是否有劳动能力进行司法鉴定，经本院委托后，相关鉴定机构均以无法鉴定为由退回，本院结合胡华英因患癫痫被评定为精神二级残疾，并比照《残疾人残疾分类和分级》（国家标准GB/T26341-2010）有关精神二级残疾“生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力，监护下能从事简单劳动”等的描述，认为胡华英应有一定的劳动能力，故对其误工费酌定支持50%。经司法鉴定，胡华英的误工期、护理期均为85天，本院亦予认定。综上，本院认定胡华英的合理损失为医药费20287.84元、误工费5525元（130元/天×85天×50%）、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）、护理费11050元（130元/天×85天）、交通费1170元，合计40582.84元。另缪小河垫付鉴定费用1120元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。缪小河因口角殴打致伤胡华英，胡华英要求其承担相应赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但胡华英对本案的发生发展也存在一定过错，故对其损失应比照双方过错程度予以分担。本院结合胡华英身串精神疾病及本案实际，综合裁量由胡华英承担20%的责任，缪小河承担80%的责任。鉴定费1120元，也参照二、八比例予以分担。缪小河有关其没有过错、不应承担赔偿责任的相关抗辩，无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、缪小河赔偿胡华英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计33362元，扣除已垫付的1120元，实际赔偿32242元，于本判决生效后十日内交纳；
二、驳回胡华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由胡华英负担50元，由缪小河负担200元，均于本判决生效之后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一七年五月十六日
代书记员 周煜恒
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第652号
原告徐州市康旭屠宰有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏家金，该公司经理。
委托代理人刘建，该公司法律顾问。
被告徐州以诺电力科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦803室。
法定代表人孟宪飞，该公司经理。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
原告徐州市康旭屠宰有限公司（以下简称“康旭公司”）诉被告徐州以诺电力科技有限公司（以下简称“以诺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康旭公司的委托代理人刘建、被告以诺公司的委托代理人吴震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康旭公司诉称，2013年5月，原被告双方签订施工合同，约定由被告包工包料承建原告的配电室工程。合同签订后，原告及时支付工程款，但被告仅将合同中约定工程的一半送电，另一半直至现在没有供电。原供电时间为2013年12月份，间断这么长时间，被告仍没有供电，反而主张系因为原告没有支付工程款。现起诉，要求被告继续履行合同、工程完成验收、供电。
被告以诺公司辩称，原告诉称不是事实，双方合同明确约定支付90%合同款后，被告履行送电。被告已经将两台变压器安装完毕，因为原告没有按合同约定支付工程款才导致至今没有送电，此前我们诉至法院要求原告支付90%工程款，法院也支持了我们的请求。被告至今仍然没有收到原告剩余的工程款，所以被告没有继续履行给原告送电的义务。原告方现违法使用一条200伏线路，如果不拆除，合同中约定的400伏线路无法进入，这可能也会导致被告的义务无法履行。综上，因为原告违约在先，才会导致被告未能完全履行合同，上一次的诉讼和本次诉讼产生的费用应由原告承担。
经审理查明，2013年，原告康旭公司与被告以诺公司签订了承揽合同，合同约定：被告承揽原告两个10KV配电室工程，包工包料，工程总价款为31万元，合同签订后原告预付30%的工程款，变压器和高低压配电柜安装结束后，原告再支付60%的工程款，余款待工程验收合格送电前付清。
2013年12月11日，其中一个配电室工程竣工，由原告移交江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，原告已经使用了该配电室。另一个配电室，被告已经完成变压器和高低压配电柜的安装。原告当时已支付被告工程款18万元。
2014年9月9日，被告根据合同约定的安装结束后原告应支付90%款项为由，向本院提起诉讼，要求被告支付90%的工程款差额9.9万元。2015年3月4日，本院作出（2014）铜张民初字第1125号民事判决书，判令本案原告于判决生效后十日内给付被告以诺公司工程款9.9万元以及案件受理费3100元，合计102100元。2015年3月30日，原告康旭公司将上述判决确定的钱款交至本院，原告同日向本院申请财产保全，本院依法冻结了案款102100元。
至本案法庭辩论终结前，原告已把双方合同签订前的200千伏供电线路拆除。
以上事实，有施工合同、（2014）铜张民初字第1125号民事判决书、结算票据以及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。至被告完成变压器和高低压配电柜安装结束后，原告已根据工程进度将99000元交至本院，视为其已履行了支付工程款90%的义务，且原告原有的200千伏线路也已拆除，被告抗辩影响其继续履行合同的两种情形已完全消除，故被告应当承担继续履行合同义务直至工程完成、合格送电验收时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州以诺电力科技有限公司于本判决生效后立即继续履行原被告双方签订的施工合同直至工程竣工验收合格。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告徐州市康旭屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 邵明春
人民陪审员 陈益华
二〇一五年九月六日
书 记 员 王东风
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保63号
申请人：王玉景，男，汉族，1956年3月8日出生，住泰安市。
被申请人：泰安市泰山建筑工程有限公司
申请人王玉景于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款430万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山建筑工程有限公司名下位于泰安市向阳街XXX土地一宗，土地证号为泰土国用X**号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵忠臣
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初539号
原告:刘清，女，1981年4月5日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱韬，江苏东晟律师事务所律师。
被告：常州碧海云天功能饮品有限公司，住所地常州市东方西路88号，统一社会信用代码91320405071040229R。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所实
习律师。
本院立案受理原告刘清与被告常州碧海云天功能饮品有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依法公开进行了审理。�告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取1125元、保全费1000元，合计2125元，由原告刘清自行负担。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年六月九日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执119号
申请执行人许景兴，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省达州市达川区。
被执行人何显云，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第597号民事判决书，向被执行人何显云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何显云在四川省广元市利洲区大石镇高坡村村委会有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何显云在四川省广元市利洲区大石镇高坡村村委会的应收工程款75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1410号
原告蒋跃川，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马建海，男，45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告蒋跃川与被告马建海劳务合同纠纷一案中，原告蒋跃川于2016年4月27日，以被告已将所欠劳务费支付了为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋跃川提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋跃川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋跃川负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年四月二十七日
书记员 马小丹
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初53号
原告饶某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
被告肖某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人刘邦海，云南南极律师事务所律师。
原告饶某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告饶某某及其委托代理人胡芳聪，被告肖某某及其委托代理人刘邦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识，2002年1月30日登记结婚，2004年11月21日生育长女饶某A，2012年5月23日生育长子饶某B，最近两年来，因被告不务正业，并与他人有不正当关系，导致夫妻间产生矛盾感情恶化，现夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。原告饶某某要求与被告肖某某离婚，子女饶某A、饶某B由原告饶某某抚养，被告肖某某每月给付抚养费300元。
被告肖某某辩称，原告诉状中所述被告不务正业，与他人有不正当关系，纯属捏造，是为了离婚编造的虚假事实，原、被告双方感情未破裂，不同意离婚。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告饶某某针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.结婚证原件一份。用以证明双方系合法婚姻关系。2.户口薄复印件4页。用以证明原告饶某某及被告肖某某双方在婚姻关系存续期间生育子女饶某A、饶某B。3.照片一张，用以证明被告肖某某与他人有暧昧关系。4.原、被告身份证复印件两份。用以证明原、被告的基本身份情况。
经质证，被告肖某某对第一、二、四组证据无异议，对第三组证据的真实性和合法性有异议，不能证明原告与他人有暧昧关系，没有照相的时间、地点、以及照相人，以现在的技术完全有可能是合成的。
被告肖某某未向法庭提供证据。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据4来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证据3原告未明确说明照片的合法来源，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告饶某某与被告肖某某于2002年1月30日登记结婚，于2004年11月21日生育长女饶某A，2012年5月23日生育长子饶某B。
本院认为，原告饶某某与被告肖某某系自愿登记结婚，婚后感情较好，生育有两名子女饶某A、饶某B。原、被告双方应当互相忠实、互相尊重，履行夫妻义务，共同建立和谐美满的婚姻家庭。现原告饶某某提起离婚诉讼，被告肖某某不同意离婚，因原告饶某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告饶某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告肖某某离婚的请求证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告饶某某诉被告肖某某离婚，不准予离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 罗 苏
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛云雄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5263号
申请执行人:广州市花都区狮岭皇朝五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村五队工业区，组织机构代码L8486744-7。
经营者：温建威。
被执行人:广州市花都区狮岭至超皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭如意街*号。
经营者：钟志芳。
被执行人:钟志芳，男，1976年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区狮岭皇朝五金商行与被执行人广州市花都区狮岭至超皮具厂、钟志芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭至超皮具厂、钟志芳应向申请执行人广州市花都区狮岭皇朝五金商行偿付货款9000元及利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭至超皮具厂、钟志芳发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭至超皮具厂、钟志芳立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区狮岭至超皮具厂、钟志芳没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭至超皮具厂、钟志芳名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟志芳名下除登记有号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车外，未发现被执行人广州市花都区狮岭至超皮具厂、钟志芳的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人钟志芳的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。被执行人钟志芳的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车目前下落不明，无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区狮岭至超皮具厂、钟志芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供执行人钟志芳的车辆下落及被执行人广州市花都区狮岭至超皮具厂、钟志芳的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人钟志芳的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。申请执行人无法提供被执行人钟志芳的车辆下落及被执行人广州市花都区狮岭至超皮具厂、钟志芳其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5263号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年三月十八日
书记员 郑玉婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1673号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈华平，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师。
被告泸州市品卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504662769839P。
法定代表人袁满，系公司总经理。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告陈华平与被告泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称：“品卓建司”）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员熊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华平委托代理人李锐、被告品卓建司委托代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华平诉称：2014年8月，被告品卓建司因缴纳工程保证金资金短缺，通过案外人王波向原告借款24万元，并口头约定按银行同期贷款利率支付利息。原告于2014年8月15日、2014年8月22日、2014年9月17日向被告品卓建司建设银行账户（账号为：xxxxxx）分别转款70000元、160000元、10000元，共计转账24万元。后原告催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金24万元及自借款之日起按银行同期贷款利率计付至款清日止的利息并承担本案诉讼费用和其他费用。
被告品卓建司辩称：被告品卓建司不是本案适格主体，王波非品卓建司法定代表人，无权代表品卓建司对外借款。原告陈华平无收条原件，收条复印件显示无品卓建司签章，说明品卓建司不是借款主体，王波才是本案的实际借款人。原告陈华平向品卓建司账户转款，说明原告陈华平按照案外人王波指示将款项转入特定账户，为指定交付。
经审理查明，原告陈华平于2014年8月15日、2014年8月22日、2014年9月17日向被告泸州市品卓建筑工程有限公司建设银行账户（账号为：xxxxxx）分别转款70000元、160000元、10000元，共计转款24万元。
另查明，被告品卓建司法定代表人为袁满。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告银行账户交易明细表、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告民间借贷关系是否成立。原告陈华平诉称被告品卓建司通过案外人王波向原告借款，除银行转账凭证、交易明细表外，原告提供签署“收款单位：泸州市品卓建筑工程有限公司，经办人：王波”的收条影印件一份、网上聊天记录三份及被告品卓建司网上招聘信息表一份，力图证明原、被告民间借贷关系成立。原告出示的四组证据中，除第一组转款凭证、交易明细表外，其余三组证据真实性存疑，对该三组证据本院不予采信。
原告陈华平仅凭银行转账凭证主张原、被告成立民间借贷关系，被告予以否认，并抗辩该款项为原告陈华平依照案外人王波的指示将款项转入被告品卓建司账户，为指定交付行为，并提供证据证明案外人王波非被告品卓建司法定代表人，被告品卓建司亦未授权案外人王波代表公司借款，原告陈华平仍应就原、被告民间借贷关系成立承担举证证明责任。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。在民间借贷合同中，借方与贷方应对借贷的主要事项形成基本的借贷合意。本案中，原告陈华平虽有转款凭证证明确有向被告品卓建司转款24万元的事实，但无任何证据证明原、被告之间存有借贷合意。因此，本院认为，被告品卓建司的抗辩理由有一定合理性，其非基于民间借贷关系占有原告陈华平转入的24万元款项。在经本院向原告就是否变更诉讼请求予以释明后，原告坚持诉请，拒不变更。
综上所述，原告诉讼请求依据的事实证据不充分，对于其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈华平的诉讼请求。
案件受理费4900元，本院减半收取2450元，由原告陈华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁聪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1673号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告陈华平，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师。被告泸州市品卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504662769839P。法定代表人袁满，系公司总经理。委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。原告陈华平与被告泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称：“品卓建司”）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员熊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华平委托代理人李锐、被告品卓建司委托代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华平诉称：2014年8月，被告品卓建司因缴纳工程保证金资金短缺，通过案外人王波向原告借款24万元，并口头约定按银行同期贷款利率支付利息。原告于2014年8月15日、2014年8月22日、2014年9月17日向被告品卓建司建设银行账户（账号为：xxxxxx）分别转款70000元、160000元、10000元，共计转账24万元。后原告催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金24万元及自借款之日起按银行同期贷款利率计付至款清日止的利息并承担本案诉讼费用和其他费用。被告品卓建司辩称：被告品卓建司不是本案适格主体，王波非品卓建司法定代表人，无权代表品卓建司对外借款。原告陈华平无收条原件，收条复印件显示无品卓建司签章，说明品卓建司不是借款主体，王波才是本案的实际借款人。原告陈华平向品卓建司账户转款，说明原告陈华平按照案外人王波指示将款项转入特定账户，为指定交付。经审理查明，原告陈华平于2014年8月15日、2014年8月22日、2014年9月17日向被告泸州市品卓建筑工程有限公司建设银行账户（账号为：xxxxxx）分别转款70000元、160000元、10000元，共计转款24万元。另查明，被告品卓建司法定代表人为袁满。上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告银行账户交易明细表、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为原、被告民间借贷关系是否成立。原告陈华平诉称被告品卓建司通过案外人王波向原告借款，除银行转账凭证、交易明细表外，原告提供签署“收款单位：泸州市品卓建筑工程有限公司，经办人：王波”的收条影印件一份、网上聊天记录三份及被告品卓建司网上招聘信息表一份，力图证明原、被告民间借贷关系成立。原告出示的四组证据中，除第一组转款凭证、交易明细表外，其余三组证据真实性存疑，对该三组证据本院不予采信。原告陈华平仅凭银行转账凭证主张原、被告成立民间借贷关系，被告予以否认，并抗辩该款项为原告陈华平依照案外人王波的指示将款项转入被告品卓建司账户，为指定交付行为，并提供证据证明案外人王波非被告品卓建司法定代表人，被告品卓建司亦未授权案外人王波代表公司借款，原告陈华平仍应就原、被告民间借贷关系成立承担举证证明责任。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。在民间借贷合同中，借方与贷方应对借贷的主要事项形成基本的借贷合意。本案中，原告陈华平虽有转款凭证证明确有向被告品卓建司转款24万元的事实，但无任何证据证明原、被告之间存有借贷合意。因此，本院认为，被告品卓建司的抗辩理由有一定合理性，其非基于民间借贷关系占有原告陈华平转入的24万元款项。在经本院向原告就是否变更诉讼请求予以释明后，原告坚持诉请，拒不变更。综上所述，原告诉讼请求依据的事实证据不充分，对于其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈华平的诉讼请求。案件受理费4900元，本院减半收取2450元，由原告陈华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  熊涛二〇一六年八月十二日书 记 员  袁聪
广西壮族自治区柳州�城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执806号
本院在执行经淑碧申请汪世海婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将汪世海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年六月二十五日
书记员 李凌云
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审5号
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人杨淑兰，局长。
委托代理人张成彬，男，梨树区劳动保障监察局局长，住所地梨树区。
被执行人梨树区启航幼儿园，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局于2017年3月14日向本院申请�制执行梨人社监罚字（2016）第067号人力资源和社会保障监察行政处罚决定，决定内容为：罚款8000元，应在收到本处罚决定书之日起十五日内到梨树区劳动保障监察局办理交款手续，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了该人力资源和社会保障监察行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，2016年11月22日申请执行人向被执行人送达了（梨人社）强催字（2016）第067号履行行政决定催告书，被执行人未在法定期限内提出异议，也未按照人力资源和社会保障监察行政处罚决定履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，本案中申请执行人申请强制执行的时间是2017年3月14日，其法定申请强制执行的截止日期应为2017年3月2日。
本院认为，申请执行人梨树区人力资源和社会保障局的强制执行申请已过法定强制执行申请期限，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局申请强制执行梨人社监罚字（2016）第067号人力资源和社会保障监察行政处罚决定一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 于广胜
二〇一七年三月十六日
书记员 于桂梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2865号
原告于某，女，1976年11月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告于某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周玉香于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告于某负担。
审判员 任 伟
二〇一六年十月一日
书记员 曹金林
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第135号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月16日生，汉族，大学本科文化。2013年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。2013年9月26日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台区分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日14时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市雨花台区机场高速公路连接线由北向南行驶，在变道过程中与同向行驶的路某驾驶的辽A×××××号小型越野客车相撞后驶离现场，又逆向行驶至机场高速连接线软件大道匝道口时，先后与孙某甲驾驶的粤B×××××号轿车和余某驾驶的苏A×××××号出租车相撞，并造成孙某乙驾驶的苏A×××××号轿车与路某驾驶的辽A×××××号小型越野客车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为267.8mg／100ml。
事故发生后，被告人明知他人报警仍在原地等待，直至警方赶到现场将其抓获。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、余某、孙某甲证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录，被告人王某的照片、户籍资料、电话查询记录，南京交管局高速五大队出具的抓获经过、情况说明，接处警工作登记表，南京交管局高速五大队出具的情况说明，道路交通事故照片，南京市公安局交通管理局高速公路五大队出具的道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单，王某的机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、苏A×××××的机动车行驶证及车辆信息，路某、余某、孙某甲、孙某乙等人的驾驶证、机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，收条、当事人自行协商处理交通事故协议书、增值税发票、协议书、谅解书，江苏首开能源发展有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人王某案发后已赔偿所有被害人的经济损失，酌情对被告人王某予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2013年11月26日止。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 张玲莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13009号
原告：彭新觉
委托诉讼代理人：朱麒，广东金地律师事务所律师。
被告：林远明
被告：李秀梅
原告彭新觉诉被告林远明、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，本院依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱麒及被告林远明到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金20万元、利息112000元（暂计至2016年6月，直至还清之日止)；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方属于朋友关系，2015年4月10日，应被告林远明的要求向其出借20万元。双方约定于2015年7月9日归还借款，并同意支付利息4%/月，同时由被告李秀梅对借款承担连带责任。原告于当天向被告林远明指定的银行支付借款192000元，并支付现金8000元，被告林远明出具《借据》。然而借款期满，被告林远明却拒不归还，经原告再三催讨，被告林远明于2015年11月19日签订《限期还款承诺书》，再次承诺于2016年2月9日前一次性归还借款本金20万元，被告李秀梅同意继续承担连带责任。但还款期限届满后，两被告均未如期归还借款本息，其行为依法应当承担相应的法律责任，应付利息为：200000元×14个月×4%/月=112000元。综上，原告已按约定履行了出借义务，但被告却拒不履行还款义务，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。
被告林远明答辩称：对原告的起诉无异议，借款是真实的，本金20万元无异议，但对利息有异议，我自2015年4月开始至2016年3月一直按月支付8000元的利息，是按照月利率4%的标准支付的，对于多支付的利息，我方认为高于国家规定的应抵扣本金。对于之后的利息约定标准过高，希望法院予以调整。
被告李秀梅未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2015年4月10日，被告林远明向原告出具一张《借据》，载明：借款人林远明于2015年4月10日向彭新觉借款20万元，月利率约定为4%，2015年7月9日前归还，担保人自愿承担连带担保责任。同时备注，借款人已收到出借人现金8000元。被告李秀梅在该借据担保人处签名。同日，原告向被告林远明转款192000元。庭审中，被告林远明确认收到原告借款本金共计20万元。
2015年11月19日，被告林远明（借款人）及被告李秀梅（担保人）向原告出具《延期还款承诺书》，载明：借款人林远明于2015年4月10日借到彭新觉20万元，因资金困难不能如约归还借款本金，现经借款人、担保人和出借人协商同意，借款人林远明承诺延期至2016年2月9日前一次性归还20万元。
另查，被告林远明称其至2016年3月份均有向原告按每月8000元的标准支付利息，但未提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、转款凭证及庭审内容等，本院依法确认原告彭新觉与被告林远明之间的债权债务关系成立。根据原、被告签订的《延期还款承诺书》，被告林远明应在2016年2月9日前一次性归还20万元，现被告林远明未在约定期限内归还，原告要求被告林远明归还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息以20万元为基数自2016年2月10日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止，对于原告高于上述利息的请求，本院不予支持。被告李秀梅作为被告林远明的担保人，向原告提供无限连带保证责任，对于上述被告林远明的债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林远明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭新觉偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年2月10日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、被告李秀梅对被告林远明的上述债务向原告彭新觉承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭新觉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元（原告已预交），由原告负担1840元，两被告共同负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒