wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1006号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：冯远春，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冯远春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7148.13元（暂计至2014年4月9日为本金5946.32元、利息765.53元、滞纳金343.16元、其它费用93.12元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012507XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币5946.32元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日为本金5946.32元、利息765.53元、滞纳金343.16元、其它费用93.12元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5946.32元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日为本金5946.32元、利息765.53元、滞纳金343.16元、其它费用93.12元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯远春应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5946.32元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日为本金5946.32元、利息765.53元、滞纳金343.16元、其它费用93.12元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告冯远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第981号
原告：郭某，男，1985年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师
委托代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，女，1991年出生，汉族，农民。
原告郭某与被告刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人于保静、徐秀萍到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，订婚时原告为被告购买了金项链一条、金戒指一枚、银手镯一个、银项链一个、银吊坠一个，原告并给付被告10000元彩礼。2014年4月17日，原告将购买的价值2750元的电动三轮车一辆送到被告处。原、被告原定于2014年6月1日结婚，后被告明确表示不结婚，也不愿返还财产。因此，原告诉至法院请求判决被告返还彩礼10000元及婚前给付的金项链一条、金戒指一枚、银手镯一个、银项链一个、银吊坠一个、电动三轮车一辆；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2014年4月，原告先后为被告购买了金项链一条（价值2186元）、金戒指一个（价值957元）、银手镯一个（价值30元）、银项链一条及银吊坠一个（价值284元）、电动三轮车一辆（价值2950元），并向被告给付礼金10000元。后被告未与原告结婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提交身份证复印件一份、录音录像一份、质保单四份、电动车收款收据一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚之目的而为的一种民事给付行为。该行为与通常的赠与不同，其是为了促成婚约的履行、实现结婚之目的而成立的一种附条件的民事行为。当结婚目的不能实现即解除婚约时，一方无权要求对方履行与其结婚之“义务”，而接受财务一方也因此丧失了占有婚约财产的合法依据。原被告婚约存续期间，被告收取原告金项链一条、金戒指一个、银手镯一个、银项链一条、银吊坠一个、电动三轮车一辆、彩礼10000元的事实清楚，婚约解除后，被告应予返还。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲返还原告郭某金项链一条、金戒指一个、银手镯一个、银项链一条、银吊坠一个、电动三轮车一辆、彩礼10000元，自本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 王欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一特字第7号
申请人：刘阳，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业。
申请人刘阳请求宣告孙萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘阳诉称，孙萍系申请人刘阳母亲，孙萍于2005年5月离家出走，至今未归。现向法院申请，申请宣告孙萍死亡。
经查，下落不明人孙萍，女，1953年10月27日出生，汉族，原住址沈阳市沈河区南通天街52号822，身份证号210103195310270046，与申请人刘阳系母女关系，于2005年5月离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2013年1月25日在《辽宁法制报》上发出寻找孙萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙萍仍然下落不明。
本院认为，孙萍于2005年5月失踪，下落不明已满8年，并经有关公安机关及社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人刘阳申请宣告孙萍失踪，符合法律规定的关于宣告公民死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告孙萍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张雅兵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第878号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王道锋，居民。
被执行人牛天芳，居民。
被执行人张宪水，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王道锋、牛天芳、张宪水借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第872号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第878号
申请执行人赵成银，男，汉族，住平阴县。
被执行人李兴正，男，汉族，住平阴县。
被执行人迟锁风，女，汉族，住平阴县。
被执行人济南金银花味精有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人迟锁风，总经理。
本院在执行赵成银与李兴正、迟锁风、济南金银花味精有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额68.4万元及利息、诉讼费9420元，已执行到位2050元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第878号
申请执行人马智卫。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人马智卫与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0075号
原告王莹，女，1982年11月7日生，汉族。
被告张晓东，男，1990年9月3日生，汉族。
本院在审理原告王莹与被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告王莹以双方协商解决完毕为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王莹负担。
代理审判员 程广超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱静佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初903号
原告：吴东明，男，1975年10月15日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：7415××××X。
法定代表人：蒋武林，经理。
原告吴东明与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴东明到庭参加诉讼，被告北京美陆通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴东明向本院提出诉讼请求：被告协助原告到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月，原告因需购买桑塔纳轿车，向中国工商银行北京市崇文支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称崇文支行）借款101700元。被告对该笔借款提供了担保，原告将所购的桑塔纳牌轿车（车牌号为×××）抵押给被告，并办理了抵押登记。2008年10月13日，原告还清崇文支行的贷款本息，被告至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告吴东明诉至法院。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
原告吴东明向本院提交证据抵押合同、购车发票、行驶证、结清证明、机动车登记证书、企业信息查询证明其起诉的事实。
被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告吴东明提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月，原告因购车向崇文支行借款101700元，被告为该借款提供担保，原告将所购车辆（车牌号为×××）抵押给被告。随后，原、被告双方办理了抵押登记。2008年10月13日，原告向崇文支行还清了借款本息，但被告一直未协助吴东明办理车辆注销抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中，抵押人吴东明已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应依约协助抵押人吴东明办理车辆注销抵押登记手续。故吴东明要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告吴东明到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费260元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 关来全
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 颖
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第47号
上诉人（原审被告、反诉原告）曾世伟，男，汉族，生于1965年9月15日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾来相，男，汉族，生于1970年1月26日，平凉市崆峒区农民。
上诉人曾世伟因与被上诉人曾来相健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人曾世伟及其委托代理人罗晓伟，被上诉人曾来相到庭参加了诉讼。
本案在二审审理过程中，曾世伟于2015年4月2日向本院递交书面申请，要求撤回上诉，按原判决执行。
经本院审查认为，曾世伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾世伟撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由曾世伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 马小钧
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 晁 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2374号
上诉人（原审被告）张桂发。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王倩。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市鑫发顺捷商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园4-1-601。
法定代表人张桂发，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡锦玉。
委托代理人英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人李根，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司的共同委托代理人ＸＸ平，被上诉人蔡锦玉的委托代理人英伟明、李根到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4795号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10980元，退还上诉人张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1860号
原告闻大彬。
被告李福军。
本院在审理原告闻大彬与被告李福军劳务合同纠纷一案中，原告闻大彬于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻大彬自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻大彬撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王玉超
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字320-1号
申请执行人唐经武。
被执行人王正武。
被执行人孙希容。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第83民事判决书已经发生法律效力，被执行王正武、孙希容未按该法律文书履行义务。申请执行人唐经武向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2013）宜珙执字第320号民事裁定书对王正武、孙希容所有的位于珙县曹云乡130号门市及楼上一室一厅一卫房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年六月十日
书记员 高烽杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00319号
申请执行人朱某某，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01574号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00319号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊强利
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5698号
原告福建惠达柳工机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄种银，董事长。
委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告谢活明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告谢玉燕，女，1967年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建惠达柳工机械有限公司诉被告谢活明、被告谢玉燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进章、张章甦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告谢活明与出租人中恒国际租赁有限公司在福建省福州市仓山区签订了编号为：ZL××××057的《融资租赁合同》，约定：被告谢活明向中恒国际租赁有限公司融资租赁CLG856型柳工装载机两台（机号1：DL366251、机号2：DL366239），租期12个月，每期租金62758.24元，租金按月支付，设备的出卖人为原告。合同签订当日，原告应向出租人中恒国际租赁有限公司的要求，向出租人出具了《担保函》，约定：原告将为被告谢活明履行ZL××××057的《融资租赁合同》项下的全部合同义务提供连带责任保证担保。此外，被告谢玉燕作为被告谢活明的配偶，亦签署了《配偶承诺书》，承诺共同承担《融资租赁合同》项下的付款义务。《融资租赁合同》签订后的履行过程中，两被告多次拖欠出租人中恒国际租赁有限公司租金。原告为履行担保责任，代两被告向出租人中恒国际租赁有限公司支付了被告所拖欠的租金、违约金款项共计384070.98元。原告垫款后，多次要求两被告偿还代垫款以及代垫款利息，但两被告以种种借口为由，拖欠不付。原告遂起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告代垫租金384070.98元及代垫款利息16919.93元（代垫款利息按照银行同期贷款利率4.85%计算，自2014年9月24日起计算至被告还清欠款之日，现暂计至起诉之日）；以上款项合计：400990.91元。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、融资租赁合同；
证据二、担保函，共同证明被告谢活明与出租人中恒国际租赁有限公司之间存在融资租赁合同关系；原告为被告谢活明履行融资租赁合同项下的全部合同义务，提供连带责任保证担保；原告为被告谢活明履行融资租赁合同项下的全部合同义务，提供连带责任保证担保；
证据三、结婚证；
证据四、户口本；
证据五、配偶承诺书，共同证明两被告系夫妻关系；被告谢玉燕愿意为被告谢活明承担融资租赁合同项下的共同付款义务；
证据六、增值税专用发票；
证据七、装载机合格证；
证据八、租赁物件验收证明书，共同证明原告已经将融资租赁合同的标的物两台柳工CLG856型装载机出售予中恒国际租赁有限公司；被告确认已收到中恒国际租赁有限公司交付的两台柳工CLG856型装载机；
证据九、收款说明；
证据十、对账单；
证据十一、付款证明，共同证明被告本应按照融资租赁合同支付的租金，以及原告替被告代垫了租金；原告为履行担保责任，代两被告向出租人中恒国际租赁有限公司代垫了被告所拖欠的租金、违约金384070.98元。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年4月15日，被告谢活明与中恒国际租赁有限公司签订编号为ZL××××057的《融资租赁合同》。合同约定，出租人为中恒国际租赁有限公司，承租人为被告谢活明，出卖人为原告福建惠达柳工机械有限公司，租赁物为型号为CLG856的柳工装载机两台（机号DL366251、机号DL366239），租期12个月，每期租金62758.24元，租金按月支付。
同日，原告向中恒国际租赁有限公司出具《担保函》，承诺原告为被告谢活明履行编号为ZL××××057的《融资租赁合同》项下的全部合同义务提供连带责任保证担保，担保期限直至被告谢活明履行《融资租赁合同》项下义务期限届满后两年止。
同日，被告谢玉燕作为被告谢活明的配偶，出具《配偶承诺书》，承诺共同承担《融资租赁合同》项下的付款义务。
合同签订后，原告将两台柳工CLG856型装载机将付给中恒国际租赁有限公司。2013年5月3日，被告谢乐活向原告出具《租赁物件验收证明书》，确认已收到中恒国际租赁有限公司交付的两台柳工CLG856型装载机。
但被告谢乐活未按《融资租赁合同》的约定向中恒国际租赁有限公司支付租金。原告履行担保义务，向中恒国际租赁有限公司支付担保款项。至2014年9月24日，原告累计向中恒国际租赁有限公司支付担保款项384070.98元。原告履行担保责任后，向两被告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告谢活明与中恒国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同依法有效。原告向中恒国际租赁有限公司出具《担保函》，承诺为被告谢活明履行《融资租赁合同》项下的全部合同义务提供连带责任保证担保。因被告谢活明未按约履行《融资租赁合同》，拖欠中恒国际租赁公司租金未还。原告履行担保责任，向中恒国际租赁有限公司支付担保款项384070.98元。原告履行担保责任后，有权向被告谢活明追偿。故被告谢活明应向原告偿还担保款384070.98元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年9月24日起至款项还清之日止的逾期还款利息。
被告谢玉燕作为被告谢活明的配偶，出具《配偶承诺书》，承诺共同承担《融资租赁合同》项下的付款义务。故被告谢玉燕应对被告谢活明偿还原告上述担保款本息承担共同的还款责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第条之规定，判决如下：
被告谢活明、被告谢玉燕应于本判决生效之日起十日内向原告福建惠达柳工机械有限公司偿还担保款384070.98元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年9月24日起至款项还清之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7314元，适用简易程序减半收取诉讼费3657元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李幼珍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1259号
原告：李绪忠，男，1978年9月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶孝忠，男，1966年10月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：叶建议，又名叶剑议，男，1991年1月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。系叶孝忠之子。
被告：叶贵娃，男，1945年9月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。系叶孝忠之父。
被告：龚佛真，男，1992年5月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李绪忠诉被告叶孝忠、叶建议、叶贵娃、龚佛真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绪忠及委托代理人王正刚，被告叶建议、龚佛真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪忠诉称，2016年11月1日被告叶孝忠、叶建议、叶贵娃向我借款90000元向他人还债，同时由龚佛真对其中40000元是连带担保。并由证明人周化民予以作证。当日向原告书写借条一张，借款期限十天，原告多次索要，被告三人于2016年12月22日偿还20000元，现诉讼法院要求被告偿还借款70000元及利息8400元（利息按月利2分计算），共计78400元，以后的利息另行计算。由龚佛真对其担保的40000元承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告叶建议辩称，当时我需要钱，通过周化民介绍，就借了李绪忠的40000元，后来又借50000元，后面这50000元给了40000元的现金，当时扣除了10000元利息，借条上写的是90000元，给原告已还款25000元，我给周化民卡上打过8000元利息，叫给原告还款，原告本金我同意偿还，利息再不还。
被告龚佛真辩称，被告前面借的40000元我不知道，后面借的50000元我给担保的，但是原告只给了40000元，10000元扣成利息了，我担保的这40000元，25000元已还清，现在剩15000元的担保责任。
经审理查明，被告叶建议经周化民介绍，于2016年7月3日向原告借款40000元，2016年11月1日又向原告借款50000元，借款期限10天，借据中未约定利息，李绪忠向被告给钱时，提前把10000元的利息扣除了（其中包括40000元利息5000元和50000元利息5000元），但叶建议向原告出具了一张90000元借条。被告叶建议于2016年12月22日先后偿还借款25000元，剩余借款叶建议未能偿还，由龚佛真为其50000元提供担保。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、被告书写的借条，证明2016年11月1日被告向原告书写借条一张，并约定十天内还清的事实。
3、证人周化民出庭作证，证明被告向原告借款90000元，扣除利息10000元的事实。
4、庭审笔录中原、被告及担保人陈述，证明被告向原告偿还借款25000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告叶建议、龚佛忠对证据1、3无异议，对借条有异议，认为借条中90000元中包含了利息10000元，实际借款是80000元。本院经审查，虽被告向原告出具的借条中载明是借款90000元，但借款合同是实践性合同，借款合同是否生效还要看借款是否已经向借款人实际支付的数字为准，因此，本案应由出借人李绪忠对现金交付事实承担举证证明责任，原告李绪忠仅提供了借条，但被告并不认可现金交付的事实，原告应承担举证不能的法律后果。原告提供的证人周化民出庭作证，证明利息已经提前扣除。被告对借条的陈述，与证人的证词能够相互印证，本院予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告李绪忠在向被告出借90000元借款时已提前扣除利息10000元的行为不受法律保护，应当以实际出借金额80000认定为本金。被告叶建议于2016年12月22日先后偿还借款25000元，剩余借款本金55000元。被告提出偿还8000元利息的抗辩主张，原告不认可，证明人证明8000元利息由叶建议通过银行转账到周化民卡上，但周化民无证据证明将8000元归还原告，其抗辩理由不成立，本院不予支持。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶孝忠、叶建议、叶贵娃于判决书生效15日内偿还原告李绪忠借款本金55000元及利息，利息从2016年11月10日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止。
二、被告龚佛真承担上述款项40000元连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，因适用简易程序审理减半收取880元由被告叶孝忠、叶建议、叶贵娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年六月十四日
书记员 黄进霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1466号
原告：宁夏君驰乐商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路225号。
法定代表人：陈伟，男，汉族，1986年4月9日出生，身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：刘文礼，系该公司副总经理。（特别授权代理）
被告：张学福，男，回族，1988年6月10日出生。
原告宁夏君驰乐商贸有限公司诉被告张学福租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏君驰乐商贸有限公司委托诉讼代理人刘文礼到庭参加了诉讼，被告张学福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏君驰乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付租赁费30000元及违约金1848元（违章加修理费），共计31848元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告从原告租赁公司租赁一辆本田CRV越野车，约定租金为每天350元。截止2016年9�10日，共计217天，已付131天租金，下欠86天租金共计欠30000元。违约金1848元。原告多次索要租金，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告宁夏君驰乐商贸有限公司为支持其诉讼主张，提供租赁登记表一份、汽车租赁合同一份、车辆交接单一份、借条一张（均为原件），以证明：被告租赁原告公司的车辆，尚欠原告租赁费30000元至今未付。
被告张学福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告提供的证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证�，本院确认事实如下：2016年2月3日，被告从原告租赁公司租赁本田CRV越野车一辆，车号×××。双方约定租金为350元／天，起始时间2016年2月3日12:55分，终止时间2016年9月10日23:00分。因被告尚欠30000元租金未付，2016年8月8日，被告给原告法定代表人陈伟出具30000元借条一张。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了车辆，但被告仅向原告支付部分租赁费，已构成违约。故原告要求被告支付尚欠租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。�告要求被告支付违章及修理费1848元，因原告未提供证据证实实际产生违章及修理费金额，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张学福虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学福支付原告宁夏君驰乐商贸有限公司租赁费30000元，限被告张学福于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宁夏君驰乐商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张学福负担550元，由原告宁夏君驰乐商贸有限公司负担46元。公告费600元，由被告张学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员马永梅
二○一八年二月十二日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1466号原告：宁夏君驰乐商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路225号。法定代表人：陈伟，男，汉族，1986年4月9日出生，身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府*号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人：刘文礼，系该公司副总经理。（特别授权代理）被告：张学福，男，回族，1988年6月10日出生。原告宁夏君驰乐商贸有限公司诉被告张学福租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏君驰乐商贸有限公司委托诉讼代理人刘文礼到庭参加了诉讼，被告张学福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏君驰乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付租赁费30000元及违约金1848元（违章加修理费），共计31848元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告从原告租赁公司租赁一辆本田CRV越野车，约定租金为每天350元。截止2016年9�10日，共计217天，已付131天租金，下欠86天租金共计欠30000元。违约金1848元。原告多次索要租金，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告宁夏君驰乐商贸有限公司为支持其诉讼主张，提供租赁登记表一份、汽车租赁合同一份、车辆交接单一份、借条一张（均为原件），以证明：被告租赁原告公司的车辆，尚欠原告租赁费30000元至今未付。被告张学福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，原告提供的证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证�，本院确认事实如下：2016年2月3日，被告从原告租赁公司租赁本田CRV越野车一辆，车号×××。双方约定租金为350元／天，起始时间2016年2月3日12:55分，终止时间2016年9月10日23:00分。因被告尚欠30000元租金未付，2016年8月8日，被告给原告法定代表人陈伟出具30000元借条一张。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了车辆，但被告仅向原告支付部分租赁费，已构成违约。故原告要求被告支付尚欠租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。�告要求被告支付违章及修理费1848元，因原告未提供证据证实实际产生违章及修理费金额，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张学福虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学福支付原告宁夏君驰乐商贸有限公司租赁费30000元，限被告张学福于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告宁夏君驰乐商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告张学福负担550元，由原告宁夏君驰乐商贸有限公司负担46元。公告费600元，由被告张学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员马永梅二○一八年二月十二日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执937号
申请执行人楼开贵，男，1947年10月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱顺成，男，1963年3月10日出生，住浦江县。
被执行人浦江县永盛绗缝工艺有限公司，住所地浙江省浦江县月泉西路，组织机构代码:731997246。
法定代表人朱顺成。
本院在执行楼开贵与朱顺成、浦江县永盛绗缝工艺有限公司（2017）浙0726执937号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦商初字第01843号调解书已于2013年11月08日发生法律效力。申请执行人楼开贵于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人朱顺成、浦江县永盛绗缝工艺有限公司支付执行款735550元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款322900元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执937号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十八日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执937号申请执行人楼开贵，男，1947年10月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱顺成，男，1963年3月10日出生，住浦江县。被执行人浦江县永盛绗缝工艺有限公司，住所地浙江省浦江县月泉西路，组织机构代码:731997246。法定代表人朱顺成。本院在执行楼开贵与朱顺成、浦江县永盛绗缝工艺有限公司（2017）浙0726执937号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦商初字第01843号调解书已于2013年11月08日发生法律效力。申请执行人楼开贵于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人朱顺成、浦江县永盛绗缝工艺有限公司支付执行款735550元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款322900元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执937号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年五月十八日代书记员 石彬子
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1032号
原告：汪倩林，男，1968年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：伍永红，男，1968年10月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告汪倩林与被告伍永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付购毛竹款25610元。事实与理由：2016年11月7日至11月25日期间，被告需在原告处购买毛竹，原告每次送货到被告处，均由被告亲自安排卸货地址，被告未支付现金，由被告的会计出具收货凭证。后原告向被告催收货款时，被告以无钱为由拒绝付货款，现电话也不接听。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭诉讼。被告在应诉时辩称：几个人合办的厂子，起诉被告一个人不合理。
经审理查明：被告办的竹席厂租赁在宜丰工业园天能厂区车间内，车间旁竖立的木牌上写着“负责人：伍永红”。原告于2016年11月7日至11月25日先后装卸七车毛竹到厂区，与被告口头商定单价，每次在厂区内过地磅砰后由被告指定原告卸货车间，会计杨福容开具收款收据，内容载明交款单位，交货时间，毛重、皮重、净重及金额。七车毛竹总金额25610元。其后，原告多次向被告催收货款未果，原告向工业园管委会投诉，工业园管委会根据登记备案材料，电话通知登记的负责人伍永红解决，被告答复厂子是三人合伙的，但不提供证据，且其他人不承认合伙事实，原告也没在厂里看过其他合伙人，故要求被告履行偿还货款责任。
上述事实，有原告提交的七张收款收据，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点是毛竹的买受人是谁。该竹席厂未到工商部门注册登记，不具备公司或合伙企业的资格，被告也未在毛竹交易前向原告告之有其他合伙人。原告只能从车间门口的木牌上知道伍永红是老板，且每次卸下毛竹都是被告一人在场指挥安排、商定价格。故原告向被告主张债权有事实依据。被告辩称还有其他隐名合伙人，既未向原告或法庭出示相关证据，其他“合伙人”又不认可合伙事实。被告承担责任后可另行向其他合伙人主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十九条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍永红在本判决生效后十日内，支付所欠原告汪倩林货款25610元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊淑琴
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执69号
杨严峰、李卫东：
本院于2018年1月29日立案执行你们与王小惠民间借贷纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执69号杨严峰、李卫东：本院于2018年1月29日立案执行你们与王小惠民间借贷纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执69号杨严峰、李卫东：你们与王小惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初378号民事判决已发生法律效力。申请执行人王小惠于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款70000元。被执行人李卫东对上述款项承担连带清偿责任。被执行人李卫东承担保证责任后，有权向被告杨严峰追偿。负担案件受理费1570元，申请执行费950元。特此通知。二〇一八年一月二十九日(院印)联系人：联系电话：执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3529号
原告：潘新夫，男，1969年2月17日生，汉族，住本市泉山区。
被告：王永健，男，1966年2月1日生，汉族，住本市泉山区。
原告潘新夫诉被告王永健返还财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2017年2月28日，原告潘新夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘新夫撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，公告费600元，合计700元，由原告潘新夫负担（已预交）。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 苏正军
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 振
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第247号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年3月10日出生，回族，初中文化，无业，住固原市区。2011年1月19日因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚。2014年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2014年4月25日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年3月16日22时许，被告人杨某某和“李某”（另案处理）等人以被害人王某、杨某诱骗马某卖淫为由，将王某、杨某带至固原市区大唐浴宫后一出租房内，非法限制王某、杨某人身自由约十六个小时。期间，被告人杨某某和“李某”对王某、杨某实施殴打，被告人杨某某用刀将杨某胳膊划伤，“李某”用开水瓶将王某脖子烫伤。2014年3月17日14时许，王某、杨某趁被告人杨某某不备翻窗逃走。经法医鉴定：王某、杨某之伤均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月16日22时许，被告人杨某某和一名叫李某（被告人杨再冬供述称）等人以被害人王某、杨某诱骗马某卖淫为由，将王某、杨某带至固原市区大唐浴宫后一出租房内，非法限制王某、杨某人身自由约十六个小时。期间，被告人杨某某和李某对王某、杨某实施殴打，被告人杨某某用指甲刀将杨某右胳膊划伤，李某用开水瓶水将王某脖子烫伤。2014年3月17日14时许，王某、杨某趁被告人杨某不备之际，翻窗逃走。经法医鉴定，王某、杨某之伤均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局扶贫发展试验区分局受案登记表及立案决定书，证明本案来源及公安机关于2014年3月19日对本案立案侦查的事实。
2、证人马某、马乙等人的证言，证明2014年3月16日22时至2014年3月17日14时左右，被告人杨某某和他人非法拘禁被害人王某、杨某的事实。
3、被害人王某、杨某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，证明2014年3月16日22时许，被告人杨某某和李某非法拘禁王某、杨某，并将王某、杨某殴打致伤的事实及2014年3月17日14时许，王某、杨某趁被告人杨某某不备翻窗逃走的事实。
4、辨认笔录、照片，证明2014年3月19日，被害人王某、杨某指认被告人杨某某就是对其实施非法拘禁的人及被告人杨某某指认作案现场的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明本案被害人王某、杨某损伤程度属轻微伤的事实。
6、刑事判决书，证明被告人杨某某2011年1月19日因犯故意伤害罪被本院免于刑事处罚的事实。
7、户籍证明，证明被告人杨某某的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在对被害人非法拘禁期间，实施了殴打行为，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身自由权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 蕊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第102号
原告姚志中。
被告王新国。
本院在审理原告姚志中与被告王新国买卖合同纠纷一案中，原告姚志中于2014年4月4日向本院申请撤回对被告王新国的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告姚志中在审理中撤回起诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚志中撤回对被告王新国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预缴），由原告姚志中负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 潇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第87号
原告杨某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本案于2014年2月18日立案受理，审理中原告以夫妻二人和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 王 韡
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏红涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初135号
原告:杨海泉，男，1971年6月7日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告:冬梅，女，1965年2月16日出生，蒙古族，退休职工，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
原告杨海泉与被告冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨海泉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海泉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海泉撤诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告杨海泉负担。
审判员 马俐丽
二〇一七年二月十六日
书记员 一 楠
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛刑初字第00003号
公诉机关佛坪县人民检察院
被告人谭某某，男，1994年4月11日，因犯销赃罪被佛坪县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。2014年10月31日，因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
辩护人邱某某，陕西汉泰律师事务所律师。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谭某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人谭某某与受害人康某某为预防野猪毁坏娑罗树种，商议安装电子捕猎器。10月26日晚，二人一同来到佛坪县长角坝镇东河村一组受害人康某某家东侧约一公里的“高桥沟”国有林区的娑罗树种植点，共同布好捕猎器电网近1000米。后康某某回家取雨布盖棚，谭某某一人在棚中看守。由于下雨天冷，谭某某便下山去康某某家，康某某便一人上山守候。谭某某在康某某家烤了一会火，遂前往捕猎地点，到现场后，发现康某某死亡。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定康某某系电击导致心脏骤停死亡。10月30日晚，谭某某到公安机关投案。2014年11月5日，被告人谭某某之子谭某甲与受害人康某某之妻何某某达成赔偿协议，由谭某甲一次性赔偿受害人家属各项损失共计94000元（已履行），受害人之妻何某某出具刑事谅解书一份。
另查，1994年4月11日，被告人谭某某因犯销赃罪被佛坪县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1000元，有前科。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有
户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、民事赔偿协议及收条、刑事谅解书，证人何某某、康某某、谭某乙、谭某丙、李某某、屈某某、何某甲、靳某某、张某某证言以及被告人谭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某私设电网，危害到不特定多数人的生命、健康安全，致受害人康某某死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。佛坪县人民检察院指控谭某某犯过失以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，谭某某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，可从轻或减轻处罚。被害人康某某与被告人谭某某一起架设电网，对造成的后果具有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚。对辩护人提出的被告人系自首，受害人有一定过错以及被告人亲属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并使用缓刑的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人谭某某虽有前科，但鉴于本案具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其减轻处罚，结合佛坪县司法局对谭某某做出的《调查评估意见书》，对谭某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，适用缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具黑色风帆牌蓄电池一个、蓝色塑料箱及内装电池一套、黄色变电设备及附属红色电线一套、银白色18号铁丝一捆、白色塑料绳一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 辉
人民陪审员 马建惠
人民陪审员 余 剑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张凯歌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3526号
原告徐建湘，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告韦肖强，男，1991年3月16日出生，壮族，住浙江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江市。
负责人翁文庆。
委托代理人李健。
本院在审理原告徐建湘与被告韦肖强、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需待伤情稳定后再做重新鉴定而原告伤情稳定期限现无法确认为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建湘撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,040.81元，由原告徐建湘负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初73号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊荣泽，男，1982年3月13日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人熊荣泽犯非法制造枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员王敏出庭支持公诉，被告人熊荣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日，马关县公安局在马关县都龙镇东瓜林村委会的王某甲（另案）家中查获一支枪支。经查，该枪支系被告人熊荣泽于2015年农历腊月的一天，在其家中用王某甲买来的射钉枪和钢管制造而成。经鉴定，熊荣泽为王某甲非法制造的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、枪支鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人熊荣泽违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人熊荣泽到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。请法院结合本案实际作出公正的判决。
被告人熊荣泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2015年年底，王某甲（已判刑）从马关购买了一支射钉器和一根无缝钢管，后以150元的价格请被告人熊荣泽帮其改制，熊荣泽在家中使用一台电动磨光机和一台电焊机帮王某甲改制了一支射钉枪。经鉴定，熊荣泽为王某甲改制的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人熊荣泽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（电动磨光机一台、电焊机一台）、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、马关县都龙镇东瓜林村民委员会出具的证明及马关县都龙镇缉枪治爆工作成果评估表、前科劣迹查询情况说明、网上在逃人员查询比对记录，证人王某甲、王某乙、张某某的证言，被告人熊荣泽的供述和辩解，（文）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕**号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊荣泽违反枪支管理规定，未经有关部门批准，使用电动磨光机、电焊机为王某甲改制射钉枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人熊荣泽到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的电动磨光机一台、电焊机一台系被告人熊荣泽改制枪支的工具，属作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人熊荣泽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊荣泽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的电动磨光机一台、电焊机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 郭传品
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王名册
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1153号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张海军，男。
被执行人卫养斌，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张海军、卫养斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人张海军、卫养斌的银行存款65893元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1153号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张海军，男。被执行人卫养斌，男。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张海军、卫养斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人张海军、卫养斌的银行存款65893元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年九月二十二日书记员  王媛
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第121号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码74845174-1。
法定代表人杜彦君。
被执行人清河县亚东绒毛有限公司。
法定代表人顾士所。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与清河县亚东绒毛有限公司借款合同纠纷一案中，经查，申请执行标的金额33.00万元及利息，执行依据为本院作出（2012）清民三初字第54号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，有抵押房产一处，但该房产是唯一住房，不易处置。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名�强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十九日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第121号申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司被执行人：清河亚东绒毛有限公司。申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人清河亚东绒毛有限公司贷款纠纷一案，清河县人民法院于2012年7月4日作出的（2012）清民三初字第54号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2012）清民三初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初592号
原告：陈文忠，男，1970年10月18日出生，汉族，浠水县人，个体经营户，住浠水县。
委托诉讼代理人：徐幼良，湖北省浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103626。代理权限：起诉、变更诉讼请求，出庭诉讼，参加调解，签收文书。
委托诉讼代理人：闵小明（原告陈文忠之妻），住武汉市武昌区。代理权限：出庭诉讼，变更诉讼请求，参加调解，签收文书。
被告：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告陈文忠与被告刘贤贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告陈文忠于2017年7月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈文忠自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文忠撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告陈文忠负担。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄露露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7323号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：胡兴涛，现住沈阳市于洪区沈辽路191-13号楼621室。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告胡兴涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2826-1号
原告万仁慧，居民。
被告李传鲁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县东门街工商银行南。
原告万仁慧与被告李传鲁、中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型面包车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型面包车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 安成新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1845号
罪犯黄晓民，男，1986年12月1日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2007年12月26日作出（2007）海法刑初字第322号刑事判决，以被告人黄晓民犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2015年6月26日。执行机关阿拉尔监狱于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄晓民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晓民在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，13次被评为月改造积极分子。上次减刑剩余月改造积极分子2次，累计获得月改造积极分子15次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄晓民减去有期徒刑年个月（刑期执行至年月日止），剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11358号
上诉人（原审被告）：范安红，男，1970年9月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：向学人，女，1963年9月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中郎律师事务所律师。
原审被告：李克燕，女，1970年2月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范安红（李克燕之夫），1970年9月16日出生，住北京市朝阳区。
上诉人范安红因与被上诉人向学人、原审被告李克燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范安红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回向学人的全部诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费由向学人承担。事实和理由：1.向学人的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审其提交的录音证据内容不完整，不能证明其多次催要借款；2.范安红、李克燕已经通过以物抵债的形式偿还了涉案借款，向学人从范安红、李克燕处拿走地毯抵债，范安红、李克燕已经履行完还款义务；3.范安红向案外人钱金麟转账并非偿还本金或利息，而是代卖地毯款。
向学人辩称，同意一审判决，范安红无证据证明双方有以物抵债的约定，借款期间，向学人通过电话等方式向范安红主张债权。
向学人向一审法院起诉请求：1.要求范安红、李克燕连带偿还借款100万元；2.要求范安红、李克燕支付利息（2011年1月21日起至2016年12月20日的利息1978500元+以100万元为本金×2016年12月21日起至范安红、李克燕实际偿还上述款项之日止×每月3%）。
一审法院认定事实：2011年1月11日，向学人、范安红、李克燕签订《借款合同》，约定范安红、李克燕因经营北京耕耘乐地毯工艺品商店及北京喜家榕家居用品有限公司需要，向向学人申请贷款作为购货周转资金。双方协商一致同意，在范安红、李克燕以其经营商店及公司所有货品，作为货物抵押物抵押给向学人的条件下，由向学人提供100万元贷款给范安红、李克燕。贷款总金额100万元，贷款期限共计6个月，即自2011年1月21日起至2011年7月20日止。贷款利率为月利率3%，即每月利息3万元。抵押为范安红、李克燕经营商店及公司所有地毯存货及范安红、李克燕应收账款。范安红、李克燕若未按本借款合同规定使用贷款，一经发现，向学人有权提前收回部分或全部贷款，并对挪用贷款部分在原贷款利率的基础上加收10%的罚息。若范安红、李克燕不按期付息，或有其他违约行为，向学人有权停止贷款，并要求范安红、李克燕提前归还已贷的本息，并从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收10%的利息。
2011年1月20日，向学人汇款979000元给范安红。
经查，中国工商银行账户（账号：×××）2011年2月20日贷5万元、1000元，3月21日贷5万元、1000元，4月20日贷51000元，5月23日贷5万元、1000元，6月25日贷11000元，7月20日贷3000元，7月27日贷5000元，2012年2月19日贷2000元，3月23日贷2000元，5月27日贷4000元，6月26日贷2000元，7月20日贷2000元，8月21日贷2000元，9月25日贷1500元，9月26日贷500元，10月19日贷1000元，11月19日贷2000元，12月20日贷2000元，2013年1月14日贷2000元，2月21日贷2000元，3月20日贷2000元，4月20日贷2000元，5月21日贷2000元，6月21日贷2000元，7月20日贷2000元，8月26日贷2000元，9月20日贷2000元，10月25日贷2000元，11月27日贷2000元，2014年1月1日贷1000元。本案中，向学人称范安红、李克燕偿还利息151500元。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。向学人持《借款合同》、转款凭证向范安红、李克燕主张偿还借款，范安红、李克燕以以货抵债的方式偿还债务抗辩，向学人对此不予认可，范安红、李克燕的证据也不足以证明其抗辩意见，故一审法院对范安红、李克燕该抗辩意见不予采纳。范安红、李克燕又以本案超过诉讼时效进行抗辩，向学人提供证据以证明其进行了催要，考虑到向学人的诉讼情况，一审法院对范安红、李克燕该抗辩意见不予采纳，因此范安红、李克燕应该偿还向学人借款及利息。关于借款本金一节，向学人实际出借979000元，故范安红、李克燕应该偿还向学人上述款项。关于利息一节，鉴于向学人认可范安红、李克燕已经支付利息151500元，考虑到《借款合同》约定的借款时间、借款利息、范安红、李克燕的陈述，结合双方未约定逾期还款利率，一审法院确定实际借款本金和相关规定予以调整。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、范安红、李克燕于判决生效后7日内返还向学人借款979000元。二、范安红、李克燕于判决生效后7日内按照借款979000元的年息24%的标准支付向学人自2011年7月21日起至范安红、李克燕实际偿还上述979000元之日止的利息。三、驳回向学人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范安红主张向学人的诉讼请求已经超过诉讼时效，对此向学人提供了录音证明其向范安红、李克燕主张权利。该录音中对双方的借款事实、借款时间、经济往来均有涉及，虽然范安红对录音不予认可，但是未提交相反证据，故本院认为一审法院对范安红、李克燕关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳，并无不当，本院予以支持。范安红主张其与向学人通过以物抵债的形式偿还了涉案借款，但是未提交相应的证据予以证明，且向学人不认可双方就以物抵债有过约定，故本院对其以物抵债的上诉主张不予认可。
综上所述，范安红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15314元，由范安红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1652号
上诉人（原审被告）张玲，女。
委托代理人张凤霞，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市东晟化工有限责任公司
法定代表人李安，职务：总经理。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红政。
上诉人张玲因与被上诉人安阳市东晟化工有限责任公司（以下简称东晟公司）、李红政买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月18日，原告安阳市东晟化工有限责任公司向二被告出具对账单一份，内容为：尊敬的李红政、张玲：截止2012年7月18日，李红政、张玲欠安阳市东晟化工有限责任公司货款51377.1元（人民币伍万壹仟叁佰柒拾柒元壹角），安阳市东晟化工有限责任公司，2012年7月18日，上述款项如有不符，请在此处更正。被告张玲在上述对账单上注明为：48257.4元，肆万捌仟贰佰伍拾柒元肆角，确认无误请签字盖章：张玲，12年7月25日。被告李红政在上述对账单上注明：以2009年12月24日会计对账单为据，截止2009年12月24日前情况属实，李红政，2012年7月25日。目前，被告张玲、李洪政尚未偿还货款48257.4元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安阳市东晟化工有限责任公司依约向二被告供应染料，原告同二被告之间形成买卖合同法律关系，经原被告双方对账后，二被告均在对账单上签字确认拖欠原告安阳市东晟化工有限责任公司的货款数额，故对该欠款条，本院对此予以采信。被告张玲称其与被告李红政不是合伙经营，而系被告李红政雇佣的员工，未
能提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院对此不予采信，故被告张玲、李红政应支付原告安阳市东晟化工有限责任公司欠款48257.4元。被告李红政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张玲、李红政于本判决生效后十日内向原告安阳市东晟化工有限责任公司给付货款人民币48257.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元、财产保全申请费720元，共计1786元，由被告张玲、李红政负担。
张玲不服一审法院判决，向本院提起上诉称，张玲系李红政的雇员，与李红政不是合伙关系，不应共同承担责任，李红政自2008年6月20日至2013年6月19日承包安阳针织内衣厂，应当以该承包企业为诉讼当事人承担责任，原审法院将张玲列为被告并判决诉讼主体错误。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人安阳市东晟化工有限责任公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人李红政未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张玲上诉称其系李红政雇佣的员工，与李红政不是合伙关系，不应承担共同责任，未能提交证据予以证实，且张玲与李红政均在欠据上签字的行为应视为对欠款的认可，故张玲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持，关于张玲上诉称李红政承包安阳针织内衣厂应当以该企业为诉讼当事人，其不应作为被告，经审查认为，张玲、李红政出具的欠条上并未加盖安阳针织内衣厂的公章，故张玲的该项上诉理由不足，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年八月十五日
书记员 王永兴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执334号
申请执行人王晓军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人纪南，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，现申请执行人因被执行人暂时无法找到，也提供不出财产可供执行，故申请暂时终结本次执行程序，被执行人出现或有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2015)公民一初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 伟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执792号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人陶国军，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第567号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第117号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，景颇族，1985年11月15日生。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月3日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2010年期间，被告人张某某伙同他人，分别在陇川县文兴小区40号门口、陇川县城子镇原工商银行家属区、城子镇原工商银行楼下、城子镇磨水村委会南田寨实施盗窃，共计盗窃摩托车四辆，价值共计人民币9800元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害�陈述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某辩称盗窃被害人李某某的大阳100型摩托车时其只是望风，盗窃被害人刀某某的雅马哈摩托车时其阻止过其他人，且其只在大路边等候，对其他指控被告人张某某无异议且认罪。
经审理查明：
1、2010年10月初的一天15时许，被告人张某某等人在陇川县文兴小区，将被害人杨某某停放的一辆五羊本田牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5300元。
2、2010年8月14日22时许，被告人张某某等人在陇川县城子镇，将被害人安某某停放的一辆骏龙牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币400元。
3、2010年8月19日10时许，被告人张某某等人在陇川县城子镇，将被害人李某某停放的一辆大阳牌100型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。盗窃了被害人李某某的摩托车后，被告人张某某等人又来到陇川县城子镇磨水村委会，将被害人刀某某停放在家中的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2500元。
综上，被告人张某某盗窃摩托车价值共计人民币9800元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人张某某生于1985年11月15日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年2月26日,陇川公安局城子派出所民警在城子镇磨水村委会南田寨村口的摩托车修理店内将被�人张某某抓获的情况。
3、现场示意图、现场照片、辨认照片、辨认笔录。证实被告人张某某盗窃摩托车的现场情况。被告人张某某对此进行了辨认。
4、陇发改价鉴[2011]26号、陇发改价鉴[2012]8号、陇发改价鉴[2014]18号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实各被盗摩托车的鉴定价值。上述鉴定意见已经告知被告人张某某。
5、被害人陈述。被害人杨某某、安某某、李某某、刀某某分别证实了各自的摩托车被盗的时间、地点、车型、购买时间、购买价格等情况。
6、证人王某某供述。证实了其与张某某等人共同盗窃摩托车的犯罪经过及赃物去向等情况。
7、被告人张某某供述。被告人供述了其与他人共同实施盗窃的犯罪经过、共同销赃及赃款挥霍的情况。被告人供述与其他证据相互印证，证实其实施盗窃的犯罪事实存在�
上述证据经法庭质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人张某某的辩解，本院认为，被告人张某某在侦查阶段的供述，与证人王某某的陈述相互印证，证实了其参与两起盗窃并共同销赃的犯罪经过，对盗窃李某某摩托车的该起犯罪，被告人张某某与其他同案犯相互邀约，共同实施盗窃、销赃，系共同犯罪；对盗窃刀某某摩托车的该起犯罪，即使被告人张某某曾出言阻止，但其在制止无果后与其他同案犯共同来到盗窃地点，盗窃后又共同销售赃物，客观上仍然构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某的具体分工并不影响对其盗窃罪的认定，综上，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分、采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴兴香
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00170号
原告罗明安。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人吴咸军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告凡梅。
被告李应柱（EUNGJULEE），韩国人。
本院在审理原告罗明安与被告凡梅、李应柱（EUNGJULEE）买卖合同纠纷一案中，原告罗明安于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗明安撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明安撤回起诉。
本案受理费减半收取为4003元，保全费2020元，公告费310元，合计6333元，由原告罗明安负担。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 俊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1383号
原告黄某甲。
被告韦某。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1997年8月经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告于2006年10月11日离家出走至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，遂诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、离婚后，儿子黄某乙由原告携带抚养并由原告自行承担儿子的抚养费。双方没有夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。原告向本院提交的证据有：1、《身份证》、《户口簿》、《结婚登记申请书》，证明原、被告及儿子的身份关系；2、横县平朗乡上颜村委会出具的《证明》，证明被告于2006年离家至今未归的事实。
被告韦某没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，男孩黄某乙由谁抚养，抚养费如何承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，儿子出生至今一直在原告家居住生活。被告因与原告性格不合并发生矛盾后，于2006年底私自外出务工至今，去向不明，期间双方没有任何来往及联系。原告遂以夫妻感情破裂为由于2015年6月1日向本院提起离婚诉讼。原告表示婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。经本院询问，男孩黄某乙明确表示若原、被告离婚后，其愿意随原告共同生活。
本院认为，原告与被告的婚姻属于合法婚姻。婚后由于双方性格不合发生矛盾，且未能较好地沟通化解，导致双方自2006年底起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故原告现诉请与被告离婚，本院予以准许。关于儿子黄某乙的抚养问题，由于黄某乙出生至今一直与原告生活，且原告主张由其抚养，而被告去向不明，一直未履行抚养义务，从有利于孩子的教育和健康成长等因素出发，以及综合考虑双方的经济能力、居住环境等因素，婚生儿子黄某乙由原告携带抚养为宜。原告表示由其自行负担小孩抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告韦某离婚；
二、原、被告婚生男孩黄某乙由原告黄某甲携带抚养，小孩抚养费由原告黄某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄常
代理审判员 方湘
人民陪审员 刘晓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第114号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人龚少林，男，1983年5月24日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人温萍，女，1988年1月9日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月12日向本院申请执行龚少林、温萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月26日以被申请执行人龚少林、温萍于2009年11月3日登记结婚，于2010年6月24日生育一男孩，于2014年6月16日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05085号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人龚少林、温萍征收社会抚养费89760元，被征收人龚少林、温萍应于2014年10月26日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05085号征收社会抚养费决定书，于2014年9月30日依法送达给被执行人龚少林、温萍。被执行人龚少林、温萍未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05085号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人龚少林、温萍在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月12日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人龚少林、温萍必须于2015年3月6日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人龚少林、温萍在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人龚少林、温萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗晓燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4528号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行,机构代码：91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：赵兰苹，该行员工。
被执行人：陈志贤，男，1960年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂，机构代码：79667672-6，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
代表人：王一峰。
本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人陈志贤、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年12月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初1624号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 凌 芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1207号
原告肖光明，男，汉族，出生于1967年11月20日，住河南省鹿邑县王皮溜镇龚店行政村肖梁庄，村民。公民身份号码4127251967********。
原告肖帅，男，汉族，出生于1991年6月28日，住河南省鹿邑县王皮溜镇龚店行政村肖梁庄，村民。公民身份号码4127251991********。
被告郭心志，男，汉族。出生于1963年7月24日，住河南省鹿邑县王皮溜镇马庄行政村马庄村，村民。公民身份号码4127251963********。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告闫玉娥，女，汉族，现年50岁，住河南省鹿邑县王皮溜镇马庄行政村马庄村，村民，系郭心志之妻。
被告郭卫花，女，汉族，现年23岁，住河南省鹿邑县王皮溜镇马庄行政村马庄村，村民，系郭心志之女。
原告肖光明、肖帅诉被告郭心志、闫玉娥、郭卫花婚约财产纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖光明、肖帅、被告郭心志的委托代理人崔效林到庭参加诉讼，被告闫玉娥、郭卫花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖帅与被告郭卫花经人介绍相识，2014年1月9日（农历）按照农村风俗订婚，原告给付被告彩礼现金50000元及物品折款2300元。原告要求履行婚约时，被告要求原告再给付彩礼30000元，原告无力支付。现被告拒不返还彩礼。要求三被告返还原告彩礼现金50000元及物品折款2300元。
被告郭心志辩称，原告所诉不是事实，被告仅收到原告彩礼38000元，原、被告解除婚约是由原告提出，过错在原告。被告没有收到原告任何物品。被告可适当返还原告彩礼。
被告闫玉娥未答辩。
被告郭卫花未答辩。
原告提供以下证据：
1、手机专卖店票据1张，证明原告肖帅4月份购买一部苹果手机，在7月份被郭卫花要走。被告异议认为，该证据不具有合法性，不是正规发票，该票据列明客户为肖帅，并非被告郭卫花，因此该票据不能证明被告得到了本部手机。经审查，被告异议成立，本院对原告的证明目的不予认定。
2、根据原告的申请，证人闫池、肖天柱、普传俊出庭作证。闫池证明：肖帅和郭卫花二人于2014年1月9日（农历）订婚，订婚彩礼现金是50000元，还有其他物品。肖天柱证明：肖帅和郭卫花订婚时，彩礼现金是5万元，是经本证人和普传俊的手交给郭卫花的。普传俊证明：肖帅给女方订婚时，当时除礼品外，男方给付女方彩礼现金50000元。原告对以上证言没有异议。被告异议认为，证人所述不是事实，证人证言之间相互矛盾，因此，证人所作证言是虚假的，不能作为证据使用。经审查，本院对以上证词予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告肖帅与被告郭卫花经人介绍相识，2014年1月9日（农历）按照农村习俗订婚，原告给付被告彩礼现金50000元及部分物品。后双方解除婚约。
本院认为，按照法律规定，原告肖帅与被告郭卫花解除婚约后，原告给付被告的彩礼现金50000元应予返还。原告要求返还物品折款，因物品是易消耗品，不再返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告郭心志、闫玉娥、郭卫花返还原告肖光明、肖帅彩礼现金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1207号
原告肖某某，男，汉族，出生于1967年11月20日，住河南省鹿邑县。
原告肖某，男，汉族，出生于1991年6月28日，住河南省鹿邑县。
被告郭某某，男，汉族。出生于1963年7月24日，住河南省鹿邑县。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告闫某某，系郭某某之妻。
被告郭某某，系郭某某之女。
原告肖某某、肖某诉被告郭某某、闫某某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、肖某、被告郭某某的委托代理人崔效林到庭参加诉讼，被告闫某某、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖某与被告郭某某经人介绍相识，2014年1月9日（农历）按照农村风俗订婚，原告给付被告彩礼现金50000元及物品折款2300元。原告要求履行婚约时，被告要求原告再给付彩礼30000元，原告无力支付。现被告拒不返还彩礼。要求三被告返还原告彩礼现金50000元及物品折款2300元。
被告郭某某辩称，原告所诉不是事实，被告仅收到原告彩礼38000元，原、被告解除婚约是由原告提出，过错在原告。被告没有收到原告任何物品。被告可适当返还原告彩礼。
被告闫某某未答辩。
被告郭某某未答辩。
原告提供以下证据：
1、手机专卖店票据1张，证明原告肖某4月份购买一部苹果手机，在7月份被郭某某要走。被告异议认为，该证据不具有合法性，不是正规发票，该票据列明客户为肖某，并非被告郭某某，因此该票据不能证明被告得到了本部手机。经审查，被告异议成立，本院�原告的证明目的不予认定。
2、根据原告的申请，证人闫池、肖天柱、普传俊出庭作证。闫池证明：肖某和郭某某二人于2014年1月9日（农历）订婚，订婚彩礼现金是50000元，还有其他物品。肖天柱证明：肖某和郭某某订婚时，彩礼现金是5万元，是经本证人和普传俊的手交给郭某某的。普传俊证明：肖某给女方订婚时，当时除礼品外，男方给付女方彩礼现金50000元。原告对以上证言没有异议。被告异议认为，证人所述不是事实，证人证言之间相互矛盾，因此，证人所作证言是虚假的，不能作为证据使用。经审查，本院对以上证词予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告肖某与被告郭某某经人介绍相识，2014年1月9日（农历）按照农村习俗订婚，原告给付被告彩礼现金50000元及部分物品。后双方解除婚约。
本院认为，按照法律规定�原告肖某与被告郭某某解除婚约后，原告给付被告的彩礼现金50000元应予返还。原告要求返还物品折款，因物品是易消耗品，不再返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告郭某某、闫某某、郭某某返还原告肖某某、肖某彩礼现金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何�
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田 森
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初70号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2016年1月20日被古交市公安局刑事拘留；同年1月29日转取保候审。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2016年1月20日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年1月20日11时许，被告人张某甲、张某乙等人因处理交通事故来到古交市公安局交通警察大队事故科办公室，因对事故科办案人员的工作不满，张某甲、张某乙在事故中队办公室对办公设备进行拆毁、打砸，并且在办公室吼叫、哭闹，致使事故中队工作无法进行，后被古交市公安局桃园派出所办案人员带离现场。经清点，被破坏财物价值共计1520元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、报案材料；2、被告人张某甲、张某乙的供述；3、证人邢某心的证言；4、证人张某丙的证言；5、证据调取记录及执法记录视频；6、现场勘验笔录；7、现场照片；8、损坏物品清单；9、抓获经过；10、收据；11、二被告人的户籍证明。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙为泄私愤，故意对国家行政机关的办公财物毁损，价值1520元，严重影响他人的工作，扰乱了社会秩序，二被告人的行为均已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月20日11时许，被告人张某甲、张某乙等人因张某交通事故死亡一事来到古交市公安局交通警察大队事故中队办公室，二人对事故科办案人员的工作不满，张某甲、张某乙在事故中队办公室对办公设备进行损毁、打砸，并且在办公室吼叫、哭闹，致使事故中队工作无法进行。后被古交市公安局桃园派出所办案人员带离现场。经清点，被破坏财物价值共计1520元。
在本案审理期间，张某甲、张某乙赔偿古交市公安局交警队损失1520元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实2016年1月20日10时30分许，交通事故死亡人员家属张某甲、张某乙等人来到古交市交警队事故中队办公室哭闹，并对办案人员进行围攻辱骂，张某乙将办公桌拆毁，张某甲拎起座椅对办公桌进行打砸，造成事故中队办公室设施严重损毁。
2、被告人张某甲的供述，证实2016年1月20日9时许，张某甲、张某乙等人到古交市交警队事故科了解张某交通事故死亡一事，因为情绪激动，拿起一把凳子就把办公室砸了，然后晕倒在地上。
3、被告人张某乙的供述，证实2016年1月20日9时30分许，张某甲、张某乙等人来到古交市交警队事故科办公室，因为情绪激动，用手掰烂两个办公桌上的玻璃。
4、证人邢某心的证言，证实2016年1月20日10时许，张某甲、张某乙等人来到交警队事故科办公室了解张某交通事故死亡一事，张某甲就大骂，张某乙边骂边用力毁坏了办公室的两个办公桌，接着张某甲拿起一把凳子转圈砸了三个办公桌，然后躺在地上，一直闹了四十分钟，后来派出所的来了后又闹了一个多小时。张某甲、张某乙的行为严重影响了事故科的办公秩序。
5、证人张某丙的证言，证实2016年1月20日10时许，张某甲、张某乙等人来到事故科办公室，张某甲哭闹，并拿起凳子砸办公桌，张某乙也砸办公桌。二人将办公室的桌子都砸烂了。
6、证据调取记录及执法记录视频，证实张某甲打砸办公设施的具体情况。
7、现场勘验笔录，证实交警队事故科办公室内的五个办公桌被损坏，地上摆放的花被破坏，地面上有破损的办公桌木板和玻璃碎渣，墙面上的表玻璃被损坏。
8、现场照片，证实事故科办公室被损坏情况。
9、损坏物品清单，证实损坏物品的价值。
10、抓获经过，证实2016年1月20日，桃园派出所民警赶到事故科将张某甲、张某乙依法口头传唤回派出所。
11、收据，证实张某甲、张某乙赔偿古交市公安局交警队损失1520元。
12、二被告人的户籍证明，证实二被告人属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某甲、张某乙发泄私愤，故意损毁国家机关办公室的财物，严重影响办公秩序，情节严重。二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲、张某乙如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。张某甲、张某乙赔偿交警队损失，亦可对其酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 温宇梅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初129号
原告宋玉平。
被告白银市白银区交通运输局
委托代理人刘立新，系该局法律顾问。
被告甘肃信和科工贸有限公司。
委托代理人操应劭，系该公司副总经理。
被告甘肃长宇交通科技工程有限公司。
被告张建红。
被告张建军。
本院在审理原告宋玉平诉被告白银市白银区交通运输局、甘肃信和科工贸有限公司、甘肃长宇交通科技工程有限公司、张建红、张建军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第27号
申请执行人：兰州银行股份有限公司
被执行人：杨双兰
申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人杨双兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第20129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨双兰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司向�院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，已将被执行人杨双兰所有的位于兰州市永登县城关镇民主街化探队4号楼2-6**室房屋评估作价，并经过三次拍卖已经流拍，但申请执行人至今不接收该房屋，而被执行人又再无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月六日
书记员 董 伟