黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第338号
原告石昱棋，男。
被告张志国，男。
被告桦南县尧蕾物业管理有限公司。
原告石昱棋与被告张志国健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序，对本案两次公开开庭进行了审理。原告石昱棋及其委托代理人黄志刚、被告张志国及其委托代理人武艳波均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依据原告石昱棋的申请，本院追加桦南县尧蕾物业管理有限公司为共同被告参与诉讼，依法裁定转为普通程序，对本案两次公开开庭进行了审理。上列当事人部分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昱棋诉称，2015年1月7日18时许，石昱棋到本单位门卫房取单位发放的砂锅。原告敲门，被告听到后开门看不让原告进屋，原告说要取东西，被告就是不让原告进屋，并用力推原告，造成原告的头部磕在水泥地上身体多处受伤的严重后果。石昱棋受伤后在桦南县人民医院、佳木斯市医院门诊诊断治疗。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，石昱棋的伤情属于轻伤一级，医疗终结时间为伤后六个月。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医学临床司法鉴定，石昱棋之损伤符合肌体受到外力的作用，失去平衡，头右顶、枕部与地面磕碰导致头皮血肿，凹陷性颅骨骨折；硬膜外血肿；脑挫裂伤的最终结果。此案经桦南县公安局新建派出所调查取证，张志国于1月9日的询问笔录中承认用力一推将原告推倒在地上，被告的供述同鉴定结论相符，足以证明原告的伤害后果系被告的直接行为所致，有公安局办案卷宗为证。综上，原告认为，被告将其推倒在地，导致严重伤害的后果，应负全部赔偿责任。
原告石昱棋为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、石昱棋居民身份证复印件一份。证明原告的身份；
经庭审质证，被告表示没有异议。
本院经审查认为，应当对该证所载内容的真实性予以采信。
证据二、桦南县公安局新建派出所对此案的调查卷宗一册及桦南县人民医院的诊断证明一份。证明原告的伤害后果系被告的行为所致；
经庭审质证，被告代理人表示：对唐晓涛的笔录持有异议，唐说的门卫室打更的老头说我俩干起来了不属实。石昱棋的两次笔录互相矛盾且与事实不符，原告到门卫室对被告进行辱骂，没说取砂锅。张志国表示：当时被告是为阻止原告进入门卫室，就是轻轻地推了原告一下，没有实施用力推的行为。公安机关在办案过程中，对我所作的询问笔录只是给我宣读，因我不识字，有些事记的与事实不符。张丽萍的笔录属实。原告方提供的证据不能证明被告对其实施了伤害行为，其损害后果不是被告造成的。
本院经审查认为，应当对桦南县公安局新建派出所办理此案卷宗内调取的相关证据的真实性予以采信。
证据三、（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）37号鉴定书一份，佳肿瘤医院司鉴所（2015）法鉴字第44号法医临床司法鉴定意见书一份。证明原告的伤害后果与被告的行为具有直接因果关系；
经庭审质证，被告方表示对两份鉴定书的真实性没有异议，对原告证明的问题持有异议。认为，双方发生争执的时间是1月7日，而原告去住院的时间是1月9日，司法鉴定只能证明其伤势是与地面磕碰形成，没有证明该伤害是被告将其推倒所致。
本院经审查认为，应当对该两份司法鉴定书所载内容的真实性予以采信。
证据四、石昱棋住院病案一宗。证明原告受伤后于2015年1月9日入院治疗，主要诊断：脑挫裂伤；其它诊断：硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿。一、二级护理，于3月4日出院，实际住院54天。说明：由于恰逢春节，医院给开药原告回家打针，石昱棋患有糖尿病，因有外伤需将血糖降下来后才能用消炎药；
经庭审质证，被告方表示对该病案的真实性没有异议，对病历记载的实际住院54天持有异议。长期医嘱单可以证明，石昱棋从2015年1月31日起至3月4日期间为挂床，无诊疗、无用药、无医嘱、无护理记录，实际住院为22天。石昱棋过量饮酒导致糖尿病加重，入院主要是诊疗糖尿病，胰岛素与治疗外伤无关。2015年1月7日晚双方发生争执，原告的头部没有血肿，而原告于1月9日入院治疗，其损伤后果与被告没有关系。原告在春节期间回家打针，可见其伤情不需要住院治疗，被告只是没有反驳证据向法庭提供。
本院经审查认为，应当对石昱棋本住院病案所载内容的真实性予以采信。
证据五、诊疗费票据12张，共计27608.09元，鉴定费1100元收据1张。证明原告受伤后所花销的诊疗费和法鉴费；
经庭审质证，被告方表示2015年3月23日的两张票据计47元没有公章，不能确定诊疗的医院。中国人民解放军医疗门诊收费票据两张计440元，其中80元收据诊疗项目是鼻内镜检查，360元收据没有诊疗明细，与原告诊疗头外伤无关，被告不能承担。佳木斯大学附属第一医院诊疗费计295元，时间是2015年3月3日，此时原告在县医院住院，如去外地诊疗应有医嘱。医疗住院费票据26414.09元，主要诊疗项目是糖尿病，与头部伤害无关。对有公章的票据的真实性没有异议，但是被告不应该承担赔偿责任。
本院经审查认为，应当对符合诊断治疗规范的票据的真实性予以采信。
证据六、石昱棋的工资证明一份。证明原告受伤后，因误工要求被告赔偿工资损失六个月，每月3570元；
经庭审质证，被告方表示持有异议，认为，应有工资表佐证，这份证明并未说明原告因误工而减少收入，石昱棋应当提供其受伤以前三年的工资情况。
本院经审查认为，基于被告方提出的异议成立，因此对该证明不能作为有效证据予以采信。
证据七、石昱棋入院期间拍摄照片9张。证明当时被告对原告实施了殴打行为；
经庭审质证，被告方表示照片上没有拍摄日期，不能证明伤害时间。张丽萍证实，1月8日唐晓涛说石昱棋眼睛青了，是喝酒摔的。
本院经审查认为，应当对本组照片所摄原告当时的受伤状况的真实性予以采信。
证据八、2015年1月7日事发现场摄像光碟一盘。证明原告的伤情是被告的推搡行为所致；
经庭审质证，被告代理人表示待观看摄像后发表质证意见。被告表示此录像中没有显示原告受伤是被告推搡所致。
本院经审查认为，通过庭后组织双方观看该录像，可以确认原告系受外力作用从门卫室里弹出摔倒在门外水泥地上的事实。
证据九、2015年7月1日桦南县人民医院医务科出具的说明一份。证明石昱棋患有糖尿病多年，治疗本次外伤必须降糖，是治疗的必要手段。同意自己承担使用胰岛素费用；
经庭审质证，被告方表示原告入院时血糖较高，胰岛素主要用于治疗糖尿病。石昱棋在挂床期间医院没有任何诊疗行为，足以证明它不是必要的诊疗手段。证人应该出庭作证，陈宝满非鉴定机构的鉴定人员，其对原告诊疗行为所作的说明不能作为证据使用。但是被告方没有证据证明原告在住院期间，医院用药或不对症或不合理。
本院经审查认为，应当对该份说明的真实性予以采信。
证据十、2015年3月4日桦南县人民医院出具的患者石昱棋费用清单一份。证明原告治疗外伤的用药明细；
经庭审质证，被告代理人表示持有异议，认为，原告在住院期间每天都用胰岛素注射液，而明细上没有记载，其同长期医嘱单实际用药不符。但是对原告在住院期间用药是否对症以及合理性、必要性、合法性，被告及家人明确表示不申请鉴定。
本院经审查认为，应当对该费用清单的真实性予以采信。
证据十一、2015年7月6日国网佳木斯供电公司人力资源部出具的证明一份。证明石昱棋自2015年1月至今因受伤未上班，在此期间的工资未支付；
经庭审质证，被告方表示持有异议，认为，有固定收入的，用人单位应当提供其最近一年的工资表。要求石昱棋提供2014年6月至2015年7月工资卡的银行流水明细。如果原告拒绝提供，说明其工资不一定没有发放，法院不应对此证明及工资证明给予采信，应当作出对其不利的判决。
本院经审查认为，基于被告方提出的异议成立，因此对该证明不能作为有效证据予以采信。
证据十二、原告方陈述：石昱棋在医院治疗23天，恰逢春节便挂床回家治疗，住院伙食补助费等应按实际天数计算。临床确诊为脑挫裂伤，硬膜外血肿，头皮血肿，颅骨骨折。住院期间脑出血28毫升，需要降糖、消炎，因脑裂引起的鼻神经创伤，导致记忆力下降，反应迟钝，已留后遗症。平时血糖较高，一支胰岛素80元，能用4天。被告在公安机关的两次询问笔录中均承认将原告推倒在地，其自认的事实，无需原告举证；
经庭审质证，被告方表示原告的诉讼请求是否合理合法，同被告是否应当承担赔偿责任是两回事。原告在本起事件发生后，去县医院住院期间是否受到了其它伤害，虽然被告没有证据予以证明，但是被告不承认加害事实，也不同意调解。
本院经审查认为，对原告方的陈述及被告方的质证意见应当结合本案的相关证据据实采信。
证据十三、2014年12月20日物业服务合同一份，证明桦南县供电局1号、2号家属楼业主委员会与桦南县尧蕾物业管理有限公司签订了物业合同，石昱棋受伤的门卫房属于物业公司管理范围。2015年7月29日私营企业基本注册信息查询单一份，证明管理供电局2号楼的是桦南县尧蕾物业管理有限公司。
经庭审质证，被告张志国一方表示对其真实性及证明问题均无异议。被告尧蕾物业公司表示对其真实性没有异议，但认为此合同上并未体现该门卫房归本物业公司管理。
本院经审查认为，应当对该组证据的真实性予以采信。
被告张志国辩称，一、被答辩人没有证据证明答辩人对其实施了伤害行为，其受伤非答辩人所致，同答辩人没有因果关系，建议法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人没有合法有效的充分证据证明其伤害系答辩人所造成，应当承担举证不能的后果责任，答辩人不应负担赔偿责任；2、被答辩人系单方陈述，另他在公安机关的两次询问笔录互相矛盾，又没有其他相关证据佐证或者印证其损害原因在答辩人；3、事发前被答辩人醉酒后到答辩人住处的门卫室滋事，敲门进屋后对答辩人进行辱骂，答辩人挡在门口让被答辩人进入，双方发生推搡，被答辩人重心不稳倒地。答辩人继而报警，民警来到后让家人将他背回。张丽萍证实了1月8日给石昱棋扎针输液的对话经过。被答辩人于1月9日去医院住院治疗，间隔两晚一天，他是否受到其他外力作用或者自行摔伤不得而知。二、被答辩人的部分诉求于法无据。1、被答辩人提供的医疗费收据，应以病历、诊断证明和用药清单等佐证确定。清单中用于治疗糖尿病的胰岛素注射液，与外伤无关，不能要求答辩人给予承担；2、从病志记载看，被答辩人实际住院22天，伙食补助费、营养费、护理费应据实计算，其无医嘱、无用药、无护理记录未进行诊疗的赔偿请求没有依据，护理费应由被答辩人自行承担；3、被答辩人应当提供相关证据支持其误工费。综上，被答辩人受伤原因不明，不应得到答辩人的任何赔偿。即使答辩人须支付赔偿金，也应有法可依，望法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告张志国为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2015年1月10日张丽萍的询问笔录。证明石昱棋1月8日只有一只眼睛青了，没有其它症状，原告于1月9日去县医院诊疗的头部伤情，不是被告的行为导致；
经庭审质证，原告方表示持有异议，认为，石昱棋的爱人没有说他受伤是喝酒摔的，假设原告是喝酒摔伤的，也是被告推搡造成的。
本院经审查认为，应当对公安机关调取本笔录的真实性予以采信。
证据二、2015年5月17日桦南县公安局新建派出所出具的“关于石昱棋被伤害一案终止侦查报告”复印件一份。证明石昱棋于2015年1月7日在醉酒状态下，要进入该门卫室，张志国阻止其进入。
经庭审质证，原告方表示没有异议，认为，此报告恰恰可以证明二人发生争执后，被告不让原告进入门卫室，并发生相互推搡，导致石昱棋被推出门外摔倒在地上，原告的伤害后果是被告造成的。虽然公安机关认定被告不是故意行为，但是过失行为不影响被告对原告赔偿的结果。
本院经审查认为，应当对公安机关制作的此侦查报告内容的真实性予以采信。
被告桦南县尧蕾物业管理有限公司辩称，一、本案的共同被告张志国对原告石昱棋造成的伤害与答辩人无因果关系。张志国是答辩人雇佣的清洁工，负责物业小区的卫生清洁，他不是答辩人雇佣的门卫。张志国同石昱棋发生冲突将其致伤的行为，并非在工作时间，也不是答辩人授意的结果，因此，答辩人不承担由于张志国的行为给石昱棋造成的损失；二、张志国不是在工作地点致伤石昱棋，答辩人没有义务承担赔偿责任。其居住的房屋并不是物业公司设立的门卫室，此房屋是答辩人租赁给张志国的，每年租金为2000元，它不是张志国的工作地点和工作岗位。张志国与石昱棋发生纠纷是其个人行为，不是职务行为，被答辩人将答辩人追加为共同被告无法无据，答辩人没有义务承担原告的赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼主张。
被告桦南县尧蕾物业管理有限公司为支持其诉讼主张，质证及提供如下证据：
其对原告与被告在庭审中已经举示的证据发表的质证意见是，对新建派出所的调查笔录及原告单位出具的石昱棋因病不发工资的证明表示持有异议，对其他证据没有异议。理由是，原告饮酒喝多后到门卫室是扶墙去的，摔倒看似推出来的，推倒不能导致颅骨骨折。原告当天没去住院。
证据一、证人王玉香出庭证词。其证明不认识原告，认识被告张志国，是尧蕾物业公司职员。她证实公司职员上午7时上班，11时下班，下午1时上班，4时下班，公司的正式职工有劳务合同，普通多层和弃管小区未设立保安24小时看护。不知道张志国有无书面合同及工作时间和每月工资多少，张志国在电业局2号楼扫楼道。
经庭审质证，原告方表示张志国不仅是清洁工而且是门卫。被告张志国一方表示张金龙在上次庭审中陈述，张志国不仅是清洁工而且还是门卫，他居住在门卫室。被告尧蕾物业公司表示没有异议。
证据二、证人王淑华出庭证词。其证明不认识原告，只见过被告张志国一面，是尧蕾物业公司的清洁员。她证实公司职员上午7时上班，11时下班，下午1时上班，4时下班，保洁员每月工资1000元，公司的正式职工有劳务合同。不知道门卫的作息时间和工资多少，张志国与公司是否签订劳务合同不清楚。
经庭审质证，原告方表示对证人的陈述没有异议，认为该证人证言不能反映本案的事实，与本案无关联性，不能作为证据使用。被告张志国一方表示证人同本人并不相识，她证明的问题与本案没有关联性，建议法庭对此证人证言不予采纳。被告尧蕾物业公司一方表示证人的陈述，能够证明公司清洁工的作息时间和有劳务合同。
本院经审查认为，应当对桦南县尧蕾物业管理有限公司与清洁工系雇佣关系及其每月工资1000元的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告双方的相关陈述，
概括本案基本事实如下：
2015年1月7日18时许，石昱棋饮酒后在回桦南县供电局2号家属楼途中，到小区门卫室取本单位发放的砂锅，经敲门，张志国发现他已饮酒便不让进屋。石昱棋说明来意，张志国仍是不肯，双方就在封门内里门两侧互相推搡，由于张志国用力一推便将石昱棋推出摔倒在门外院内的水泥地上，导致头部等处受伤。事发后张志国见他倒地不起便报警，公安民警赶赴现场即帮助处置，并通知家人将其背回。1月8日下午，张丽萍应邀去石家为其点滴治疗。1月9日石昱棋因头痛、头晕，恶心、呕吐入住桦南县人民医院进行诊疗并报案，临床确诊为：脑挫裂伤，硬膜外血肿，头皮血肿，颅骨骨折，于2015年3月4日出院，包括挂床回家治疗住院54天。期间，桦南县公安局新建派出所委托佳木斯市公安局刑事技术支队和佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所对石昱棋身体损伤程度进行司法鉴定，（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）37号鉴定书的鉴定意见：1、被鉴定人石昱棋之损伤程度属轻伤一级。2、医疗终结时间为伤后陆个月。佳肿瘤医院司鉴所（2015）法鉴字第44号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人之损伤符合机体受到外力的作用，失去平衡，头右顶、枕部与地面磕碰导致头皮血肿，凹陷性颅骨骨折；硬膜外血肿；脑挫裂伤的最终结果。后经公安机关调解未果，原告石昱棋请求依法判决被告张志国因故意伤害给其造成的全部经济损失64503.09元；本案诉讼费由被告承担诉讼来院。在庭审中，原告石昱棋变更诉讼请求，要求护理费的给付适用2015年人身损害赔偿标准。关于误工费一事，原告表示不要求二被告给予赔偿，自己找供电局协商解决，对此项诉求予以撤回。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。石昱棋酒后到张志国看护的门卫室取砂锅，彼此均采取不冷静的态度及做法互相对待，既不合乎情理、事理，同时有悖法律规定。尽管张志国否认对石昱棋实施了加害行为，可是在诉讼期间，原告石昱棋举示的诸证据一脉相承，互相佐证，相互印证，已经形成完整的证据链条，能够证明其事实主张。就证据的排他性与盖然性而论，足以证明被告张志国存在主要过错，原告的损害事实系被告的违法行为所致，以及被告的行为与原告的损害后果之间的因果关系。被告非法侵害原告身体，应当承担赔偿责任。原告所举证据确凿，应予采信，对其合法的诉讼主张本院应予支持。然而石昱棋在案件的初始阶段对张志国有辱骂行为，就引发本起事件具有一定的过错，其对自己所受经济损失也应承担一定的民事责任，即石昱棋承担损失责任的30%，张志国承担损失责任的70%，这样划分既合乎事理，也公平合法。被告桦南县尧蕾物业管理有限公司的抗辩意见及其理由成立，原告石昱棋主张其承担赔偿责任即认定被告张志国为“从事雇佣活动”的证据不足，且本公司没有过错，对其诉讼请求本院不予支持。关于被告张志国反驳主张的原告石昱棋所支出的医疗费及住院时间等，应当参照2015年黑龙江省人身损害赔偿计算表，即2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资，结合本案情形据实计算。经本院审核确认的原告石昱棋的经济损失：1、医疗费26481.09元（诊疗费计27608.09元，扣去没有医院公章的两张票据计47元，酌定减除糖尿病用药1080元。）；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、营养费1150元（50元／天×23天）；4、护理费3335元（145元／天×23天）；5、鉴定费1100元，合计为34366.09元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告石昱棋的经济损失为34366.09元，由其自行负担30%，即10309.83元，由被告张志国赔偿70%，即24056.26元，于本判决生效后三十日内一次性给付；
二、驳回原告石昱棋对被告桦南县尧蕾物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告石昱棋负担626元，由被告张志国负担462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判长 王星云
审判员 林永海
审判员 林佳智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓秀