广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第141号
原告李雪芳。
原告林伟生。
上述二原告的委托代理人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
被告张煜炜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。
负责人陈永豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
原告李雪芳、原告林伟生诉被告张煜炜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称太保财澄海支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟生及其委托代理人谢雄文、被告人保股份汕头分公司的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼。被告张煜炜、被告太保财澄海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告张煜炜、被告被告太保财澄海支公司没有提出答辩，也没有提供证据及对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。到庭当事人有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年4月25日6时6分许，林长和驾驶无号牌二轮摩托车沿盐灶村道自东往西方向行驶，途经汕头市澄海区金鸿公路鑫达油站前路口时，与沿金鸿公路自北往南方向行驶的被告张煜炜驾驶粤D31F**号牌小型普通客车发生碰撞，造成林长和受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2015年5月13日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人林长和在本事故中负主要责任，被告张煜炜在本事故中负次要责任。
受害人概况：林长和，男，汉族，1955年10月27日出生，出生，生前住汕头市澄海区盐鸿镇鸿二村咸田东5巷11幢5号，系无号牌二轮摩托驾驶人及所有人。发生事故后，经送汕头大学医学院第二附属医院抢救无效死亡。
三、医疗费：26521.40元。
原告主张：已支付医疗费26521.40元。证据是汕头大学医学院第二附属医院收费单据3份。
被告人保股份汕头分公司答辩意见：医疗费应剔除非医保用药及自费药部分。
法院认定及理由：被告人保股份汕头分公司对原告提交的收费单据的真实性无异议，本院予以采信。被告人保股份汕头分公司不能举证证明原告的诊疗项目不属于必需及合理的诊疗作为，其答辩意见本院不予采纳，故本院认定医疗费为26521.40元。
四、护理费：280元。
原告主张：护理费按150元／天×1天×2人﹦300元计算。
被告人保股份汕头分公司答辩意见：护理费请求数额过高。
法院认定及理由：根据本地护工费用情况及本案实际，护理费确定为住院期间1天、护理人数2人、按每人每天140元计算，本院认定护理费为280元。
五、误工费：67.48元。
原告主张：误工费按49475元／年÷365天×1天＝135.54元计算。原告提供其户口簿证明其系农业户口。
被告人保股份汕头分公司答辩意见：误工费请求依据不足，原告应提交相关工资证明及单位缴纳社保证明予以证实。
法院认定及理由：考虑到原告系农业户口，因无证据证明其收入情况，其误工损失可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算。广东省2014年度农、林、牧渔业在岗职工年平均工资24632元，本院认定误工费为24632元／年÷365天×1天＝67.48元。
六、住院伙食补助费：100元。
七、丧葬费：24737.50元。
八、死亡赔偿金：233386.20元。
九、精神损害抚慰金数额：20000元。
原告主张精神损害抚慰金20000元。
被告人保股份汕头分公司答辩意见：精神损害赔偿金数额过高。
法院认定及理由：林长和的死亡对原告的精神及今后的生活产生较大的影响，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求适当，故本院认定精神损害抚慰金数额20000元。
十、被扶养人生活费：0元。
原告主张：原告李雪芳系林长和生前配偶，因患乳腺癌长期在床，无劳动能力，生活完全依靠林长和生前扶养，故请求判令被告张煜炜和被告人保股份汕头分公司赔偿原告被扶养人生活费50061元。原告提供的证据：1、汕头市澄海区盐鸿镇鸿二村民委员会出具证明1份；2、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表1份；3、汕头市门诊特定病种待遇证1份；4、出院小结4份。
被告人保股份汕头分公司答辩意见：原告李雪芳的主张缺乏依据，其提出丧失劳动能力的证据不足。
法院认定及理由：原告提供的证据1、2、3系相关单位出具的证明材料，本院予以认定，但上述证据仅能证明原告李雪芳与原告林伟生是母子关系及原告李雪芳自身患有疾病，在没有其他证据佐证的情况下，上述证据不能证明原告李雪芳的待证主张；证据4的真实性因没有相其他证据佐证，本院不予认定。综上，原告李雪芳已有子女照料，有其他生活来源，其请求依据不足，本院不予支持。
十一、其他必要的情况：原告李雪芳系林长和的配偶，原告林伟生系林长和的儿子。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被告张煜炜在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告105615.15元。3、判令被告张煜炜对交强险和第三者责任险仍不足赔偿部分损失，按30%的比例赔偿原告。4、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的交通事故责任认定书，合法有据，故本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书对本宗交通事故当事人责任的认定，确定林长和承担本事故70%的责任，被告张煜炜承担本事故30%的责任。被告张煜炜已为肇事车辆粤D31F**号牌小型普通客车在被告太保财澄海支公司投保机动车交通事故责任强制保险和在被告人保股份汕头分公司投保机动车商业第三者责任保险，故被告太保财澄海支公司及被告人保股份汕头分公司应当在法律规定和合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失计305092.58元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计26621.40元，属于交强险医疗费用赔偿范围；丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共278471.18元属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告太保财澄海支公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元），超过交强险限额部分为158471.18元，由被告张煜炜承担30%的赔偿责任为47541.35元。因肇事车辆粤D31F**号牌小型普通客车已投保商业第三者责任保险及不计免赔条款，故被告张煜炜应承担的赔偿数额由被告人保股份汕头分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告起诉请求被告太保财澄海支公司、被告人保股份汕头分公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因被告张煜炜的赔偿责任不超过保险责任范围，原告的经济损失依法应由被告太保财澄海支公司、被告人保股份汕头分公司承担，故原告请求被告张煜炜共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告张煜炜、被告太保财澄海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告李雪芳、原告林伟生支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告李雪芳、原告林伟生支付商业第三者责任保险赔偿金47541.35元。
驳回原告李雪芳、原告林伟生的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元减半收取2340元，由原告负担602元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担1245元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担493元。上述案件受理费2340元已由原告预交，本院不予收退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1245元和493元直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式10份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一五年八月五日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。