山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
大刑初字第2号
公诉机关山西省大宁县人民检察院
被告人苏俊，男，2008年1月9日，因盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月29日，因涉嫌盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被大宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于大宁县看守所。
被告人苏某，男，2012年8月23日，因盗窃罪被河津市人民法院判处拘役五个月。2013年9月25日，因涉嫌盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被大宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于大宁县看守所。
辩护人冯彦旭，山西省尧之天律师事务所律师。
大宁县人民检察院以大检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人苏俊、苏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺小娟、程振纲出庭支持公诉。被告人苏俊、苏某、辩护人冯彦旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月16日，被告人苏俊、陈某（另案处理）窜至大宁县府西街供销社新建家属楼底盗窃一辆黑色宗申牌110型摩托车（发动机号：1B720341，车架号LZSXCHL41B1229169，该车已追回）。经隰县价格认证中心鉴定该摩托车价值为3880元。
2、2013年6月17日，被告人苏俊、苏某、陈某（另案处理）三人商议好前往大宁县盗窃摩托车，三人窜至大宁县后，在县物资公司家属楼院内盗窃一辆灰色宗申牌110型摩托车（发动机号：19960800，车架号LZSXCHL4691111466，该车已追回），在县邮政局院内盗窃一辆红色大运牌110型摩托车（发动机号：C1139649，车架号：L7GXCHCY4C1154315，该车已追回）。经隰县价格认证中心鉴定，该灰色宗申牌110型摩托车价值为3928，该红色大运牌110型摩托车价值为2706元。
3、2013年6月28日，被告人苏俊、陈某（另案处理）窜至大宁县龙王辿南关村家属楼底盗窃一辆黑色豪爵牌110型摩托车（发动机号：WC150365，车架号LC6XCHX3990A08081，该车未追回）。经隰县价格认证中心鉴定该摩托车价值为2160元。
4、2013年7月2日，被告人苏俊，苏某，陈某（另案处理）三人商议好前往大宁县盗窃摩托车，三人窜至大宁县后，分别在县物资公司家属楼内、县畜牧局家属楼底盗窃两辆黑色宗申牌110型摩托车（县物资公司家属楼内黑色宗申牌110型摩托车发动机号：19960069，车架号：LZSXCHL4891110898），县畜牧局家属楼底黑色宗申牌110型摩托车（发动机号：19958576，车架号：LZSXCHL4291110900，两辆摩托车已全部追回）。经隰县价格认证中心鉴定，县物资公司家属楼院内黑色宗申牌110型摩托车价值为2764元，县畜牧局家属楼底黑色宗申牌110型摩托车价值为2668元。
5、2013年7月5日，被告人苏俊、苏某、陈某（另案处理）三人商议好前往大宁县盗窃摩托车，三人窜至大宁县后，在县化工厂家属楼后一车库内盗窃一辆红色豪爵牌125型摩托车（发动机号：CS074158，车架号：LC60PCJB6790080726，该车已追回），在县党校门口一台球厅楼下盗窃一辆白色踏板五羊本田牌100型摩托车（发动机号：09F14639，车架号：LWBTCG1H991057070，该车未追回）。经隰县价格认证中心鉴定，该红色豪爵牌125型摩托车价值为2037元，该白色踏板五羊本田牌100型摩托车价值为3066元。
被告人苏俊盗窃摩托车总价值为23209元，被告人苏某盗窃摩托车价值为17169元。
被告人苏俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其家属积极给被害人赔偿，并取得谅解。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称鉴定的价格过高。
辩护人冯彦旭的辩护意见，一、被告人苏某在归案后，如实供述了自己及同案犯的全部罪行，依照相关法律规定及司法解释应予从轻或减轻处罚。
从本案整体上分析以及对二被告人及陈某（另案处理）的犯罪行为和作用来看，被告人苏某在共同犯罪中所起的作用相对较小，应认定为起次要作用的主犯或从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人苏某的认罪态度较好，且当庭认罪，可以减轻处罚。
赃物追回，受害人损失小，可以减轻处罚。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人苏俊伙同苏某，陈某（另案处理）先后在大宁县盗窃五次，被告人苏某参与三次。
1、2013年6月16日，被告人苏俊，陈某（另案处理）窜至大宁县府西街供销社新建家属楼底盗窃一辆黑色宗申牌110型摩托车，经隰县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3880元，该车已追回，并退还失主。
2、2013年6月17日，被告人苏俊、苏某、陈某（另案处理）三人商量去大宁县盗窃摩托车，三人窜至大宁县后，在县物资公司家属楼院内盗窃一辆灰色宗申牌110型摩托车，经隰县价格认证中心鉴定，该灰色宗申牌110型摩托车价值为3928，后又窜至县邮政局院内盗窃一辆红色大运牌110型摩托车，经隰县价格认证中心鉴定，该红色大运牌110型摩托车价值为2706元。该车已追回并退还失主。
3、2013年6月28日，被告人苏俊、陈某（另案处理）窜至大宁县龙王辿南关村家属楼底盗窃一辆黑色豪爵牌110型摩托车。经隰县价格认证中心鉴定该摩托车价值为2160元。该车未追回。
4、2013年7月2日，被告人苏俊，苏某，陈某（另案处理）三人商量去大宁县盗窃摩托车，后三人窜至县物资公司家属楼内盗窃一辆黑色宗申牌110型摩托车，经隰县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2764元，该车已追回并退还失主。后又窜至县畜牧局家属楼底盗窃一辆黑色宗申牌110型摩托车，经隰县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2668元。该车已追回并退还失主。
5、2013年7月5日，被告人苏俊、苏某、陈某三人商量去大宁县盗窃摩托车，三人窜至大宁县后，在县化工厂家属楼后一车库内盗窃一辆红色豪爵牌125型摩托车，经隰县价格认证中心鉴定，该红色豪爵牌125型摩托车价值为2037元，该车已追回并退还失主，后又窜至县党校门口一台球厅楼下盗窃一辆白色踏板五羊本田牌100型摩托车，该车价值为3066元，该车未追回。
被告人苏俊盗窃摩托车五次总价值为23209元，被告人苏某盗窃摩托车三次价值为17169元。
另查明：二被告归案后，其家属积极给被害人赔偿损失，取得谅解。
被告人苏俊因盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月13日刑满释放。
被告人苏某因盗窃罪被河津市人民法院判处拘役五个月，于2012年12月13日刑满释放。
上述事实，有以下公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
被告人苏俊的供述证实，2013年6月至7月期间在大宁县盗窃摩托车5次。
被告人苏某的供述证实，2013年6月至7月期间在大宁县盗窃摩托车3次。
失主的报案材料。
赃物摩托车照片。
大宁县公安局的扣押物品清单及返还清单。
收条及谅解书。
隰县价格认证中心鉴定意见书。
临汾市尧都区人民法院（2008）尧刑初字第25号刑事判决书，河津市人民法院（2012）河刑初字第249号刑事判决书。
二被告的身份证明。
本院认为，被告人苏俊、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告事前共同商量，并共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人苏俊曾因盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯。依法从重处罚。鉴于被告人苏俊归案后，其家属积极给被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人苏某归案后，其家属积极给被害人赔偿损失，并取得被害人谅解。依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月29日起至2015年2月28日止。）
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯明记
审 判 员 祁芳珍
代理审判员 贺小瑞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 范艳伟