河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4408号
原告张秋霞，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人张春娥（原告之妹），女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人陈立明，河北信联律师事务所律师。
被告胡德风，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人杨庚欣，该保险公司职员。
原告张秋霞诉被告胡德风、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于2014年4月3日开庭进行了审理。原告张秋霞的委托代理人张春娥与陈立明、被告胡德风、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨庚欣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称，2013年5月9日05时30分许，被告胡德风驾驶冀CJJ1**小型轿车沿康乐街由西向东行驶至人民路与康乐街口向北左转过程中，与相对方向骑自行车的原告相碰撞，造成双方车辆及原告受伤的交通事故。事发后原告被送至秦皇岛市第一医院住院治疗。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队2013年5月14日出具的交通事故认定书，认定被告胡德风承担本次事故的全部责任，原告无违法行为无责任。经查，被告胡德风驾驶的小型轿车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告多次找被告要求赔偿未果，故诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费25127.55元、住院伙食补助费2900元、营养费5900元、误工费22800元、护理费21573元、交通费800元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、清障费30元、自行车损失200元，共计126216.55元。扣除被告胡德风垫付的医疗费7400元后，剩余118816.55元。本案诉讼费用，由被告承担。
被告胡德风辩称，我对交通事故事实和责任认定均没有异议。冀CJJ1**小型轿车所有人是胡泉，我们是父子关系。该车在民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险10万元且不计免赔，因此原告的损失由该保险公司负责赔偿。另外，事发后我还为原告垫付了医疗费共计7400元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，胡德风驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔，我公司在保险责任范围内依法承担原告的合理、合法的损失。原告请求的没有进行过价格鉴定的自行车损失、间接损失及诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月9日05时30分许，被告胡德风驾驶车牌号为冀CJJ1**别克轿车沿海港区康乐街由西向东行驶至人民路与康乐街口向北左转弯过程中，与相对方向骑行的原告自行车相碰撞，造成双方车辆及原告受伤的交通事故。5月14日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具秦公交认字（2013）第2-123号道路交通事故认定书，认定被告胡德风驾驶机动车上路行驶，在转弯时未让直行的车辆先行，承担本次事故的全部责任。
事发后，原告立即被送至秦皇岛市第一医院进行救治。因伤势严重，原告于次日开始住院治疗。根据病史、症状、体征及实验室检查，予卧床休息、脱水、神经营养、补液、右足支具外固定治疗，7月6日治愈出院，住院57天发生医疗费共计25127.55元（含住院前检查费，其中被告胡德风垫付了7400元）。原告的伤情诊断为：腰4椎体压缩性骨折、腰1-4右侧横突骨折、右足第2趾中节趾骨骨折、蛛网膜下腔出血、颈部外伤等。
诉讼期间，原告申请对其受伤部位进行伤残等级评定。2014年2月22日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第061号鉴定意见书，认定原告经治疗及恢复，现腰部活动受限，致使功能丧失10%以上（不足25%），伤残程度为十级。
另查，冀CJJ1**别克轿车在民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业三者险10万元且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医药费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本（复印件）、收条等以及原、被告当庭陈述为证。因原、被告在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，被告胡德风驾驶机动车上路因自身过错引发交通事故并造成原告身体受伤，应依法承担民事赔偿责任。公安交警部门已认定被告胡德风承担本次事故的全部责任并无不妥，故本院对秦公交认字（2013）第2-123号道路交通事故认定书的真实性、合法性予以认定。由于冀CJJ1**轿车在民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故给原告造成的损失，首先由民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内依法进行赔偿；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告胡德风进行赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。（1）、医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的医疗费共计25127.55元，属于因交通事故受伤治疗发生的合理费用，本院依法予以认定。民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司按照国家医保标准核减医疗费的意见缺乏法律依据，本院不予采信；（2）、住院伙食补助费。原告急诊观察治疗1天、住院治疗57天，按照50元／天的标准计算，依法支持2900元；（3）、营养费。原告提交的诊断书中有出院后加强营养的医嘱，故按照50元／天的标准计算，综合住院时间及受伤部位，依法支持出院后一个月的营养费1500元；（4）、误工费。根据提交的证据，原告退休后在海港区万光电缆营业部从事会计，工资收入为2400元／月。原告急诊观察治疗1天、住院治疗57天，出院后遵医嘱休息二个月，共计误工118天，故依法支持误工费9440元。（5）、护理费。原告住院期间，由姐姐张春娥护理（未正式办理退休手续）。参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资39542元／年的标准计算，依法支持58天的护理费，共计6264元。因医嘱中并未明确住院期间二人护理、出院后一人护理，故对于原告主张的住院期间二人护理并出院后一个月内一人护理，本院不予支持；（6）、交通费。根据原告出院、复查及评残的往返次数，酌情支持交通费200元；（7）、残疾赔偿金。原告为海港区城镇居民户口，其伤情经鉴定构成十级伤残。参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入20543元／年的标准计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故依法支持残疾赔偿金41086元；（8）、精神抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及本地生活水平等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元；（9）、鉴定费。原告因伤残鉴定支付的鉴定费800元属于合理费用，本院予以支持；（10）、车辆损失。道路交通事故认定书已认定双方车辆在本次事故中不同程度受损，但原告未提供自行车损失的具体证据，故本院酌情支持自行车损失100元。
综上，原告的合理损失包括：医疗费25127.55元（含被告胡德风垫付医疗费）、住院伙食补助费2900元、营养费1500元、误工费9440元、护理费6264元、交通费200元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、车辆损失100元，共计92417.55元。民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内有责赔偿原告72090元【医疗费＋住院伙食补助费＋营养费=10000元、误工费9440、护理费6264元、残疾赔偿金41086、精神抚慰金5000元、交通费200元、车辆损失100元】；不足部分20327.55元，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支在商业三者险限额内赔偿原告12127.55元，同时赔偿被告胡德风7400元。鉴定费800元不在保险赔偿范围之内，故由被告胡德风负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张秋霞损失72090元人民币；
二、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张秋霞损失12127.55元人民币；
三、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内支付被告胡德风垫付医疗费7400元人民币；
四、被告胡德风于本判决生效后十五日内赔偿原告张秋霞损失800元；
五、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取，原告张秋霞担负375.5元，被告胡德风担负962.5元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年四月八日
书记员 赵 琰