wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第789号
原告：姜某甲，汉族，农村居民。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：王西刚。
被告：伦某甲，汉族，农村居民。
原告姜某甲与被告伦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜某甲及其委托代理人管西娟、王西刚，被告伦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2003年9月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“伦相”。2007年，双方曾因感情不和协议离婚。2009年6月22日，原、被告依法复婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“伦帅”。近年来，被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，已经无法继续共同生活，故请求法院准予离婚并依法分割财产。
被告伦某甲辩称：双方尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：2003年9月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“伦相”。2007年，双方曾因感情不和到五莲县民政局协议离婚。后双方和好并于2009年6月22日依法办理复婚登记。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“伦某乙”。近年来，双方常因家务琐事发生争执。2014年6月，被告伦某甲因怀疑原告姜某甲不忠，双方发生争执。原告姜某甲遂离家外出，与被告伦某甲开始分居生活。2014年6月23日，原告姜某甲以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告伦某甲离婚。案件审理过程中，被告伦某甲表示出强烈和好意愿，希望与原告姜某甲消除误解、继续共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告姜某甲与被告伦某甲经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后，双方虽曾因感情不和协议离婚，但后来双方自愿复婚，可见双方具有深厚的感情基础。现双方因沟通不畅，导致相互误解，只要日后能够加强沟通、互谅互让、相互珍惜、相互理解，原、被告尚能够和好如初。综上可见，原告姜某甲与被告伦某甲尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告姜某甲的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告伦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5291号
罪犯唐庆丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月21日作出（2013）金义刑初字第238号刑事判决，以被告人唐庆丰犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯唐庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯唐庆丰对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对罪犯唐庆丰改造表现无异议，建议合议庭综合考虑其退赃和履行财产刑情况，确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯唐庆丰未退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯唐庆丰未能退清赃款，酌情扣减相应的减刑幅度。执行机关和检察员就减刑的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆丰准予减刑十一个月（刑期自2012年6月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第394号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：顾俊良。
被告：陈喜德。
被告：解小为。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈喜德、解小为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼，被告陈喜德、解小为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年7月5日，被告陈喜德由被告解小为担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈喜德发放贷款49500元，借款期限自2013年7月5日起至2014年6月10日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金49500元。后被告陈喜德仅归还部分利息，截止2014年12月30日，尚欠原告借款本金49500元，利息、罚息、复息8917.51元，被告解小为亦未承担保证责任。请求判令被告陈喜德偿还本金49500元及自2013年7月5日起至2014年12月30日止的利息、罚息、复息8917.51元和自2014年12月31日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告解小为对上述债务承担连带责任。
被告陈喜德、解小为未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告陈喜德由被告解小为担保向原告借款49500元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份、还贷（息）回单2份，证明被告陈喜德自2013年7月5日起至2014年12月30日止尚欠原告利息、罚息、复息8917.51元的事实。
被告陈喜德、解小为在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈喜德、解小为之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈喜德提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈喜德借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金49500元，并支付截止2014年12月30日的利息、罚息、复息8917.51元及自2014年12月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告解小为作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款本金49500元，并支付截止2014年12月30日的利息、罚息、复息8917.51元及自2014年12月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告解小为负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈喜德、解小为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一五年三月十一日
代书 记员 林赛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00391号
原告尹建。
被告陈宁。
被告万晓龙。
原告尹建与被告陈宁、万晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹建、被告万晓龙到庭参加诉讼。被告万晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建诉称：2014年8月19日，被告陈宁向原告借款5万元，并将其所有的苏H×××××号小轿车抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。2015年2月13日，陈宁与原告协商将该车卖掉，所得价款2万元抵充借款。但剩余3万元及利息至今未还，故请求判令被告陈宁及担保人万晓龙支付原告欠款3万元及利息（按照月利率2%计算，以3万元为基数，从2014年8月19日至2015年8月13日，利息为4360元）。
被告陈宁未作答辩。
被告万晓龙辩称：1.我确实是担保人，但原告让我偿还3万元及利息我不同意。2.陈宁以车担保，原告要陈宁还款，但没有将车辆返还陈宁。3.借款仅交付了46000元，认可原告所述已经偿还2万元。4.陈宁已经偿还了好几个月的利息。5.2014年12月3日，原告打电话给我说陈宁没有支付利息，但原告从来没有找我要求我还款。
经审理查明：2014年8月19日，被告陈宁向原告尹建借款5万元。同日，陈宁向尹建出具了借条。双方约定借款期限从2014年8月19日起至2014年9月3日止，月利率2%。万晓龙作为保证人在借条上签名。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告尹建与被告陈宁之间的借款合同，与被告万晓龙之间保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈宁借款未按约定期限足额返还，应当承担继续履行及支付利息的违约责任。陈宁于2015年2月13日偿还尹建2万元。从2014年8月19日至2015年8月13日，本金应以3万元为基数，按照月利率2%计算，利息为4339.73元。
被告万晓龙作为保证人与原告尹健未约定保证方式、保证期间，故双方之间应为连带责任保证，保证期间应从主债务履行期限届满之日起六个月。因原告未举证证明自2014年9月4日起六个月内曾要求万晓龙承担保证责任，故万晓龙保证责任免除。另，被告万晓龙辩称借款仅支付了46000元及陈宁已经支付了部分利息，无证据予以证明，本院对该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内返还原告尹建借款本金3万元，并支付利息4339.73元；
二、驳回原告尹健对被告万晓龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费659元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 蔡志成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐阿静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第124号
上诉人（原审原告）：刘天荣。
委托代理人：许德鸿，广东君平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场23楼Ａ2302-Ａ20310号。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：郑玉玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘焕牢。
上诉人刘天荣、上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被上诉人刘焕牢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员王励担任审判长、审判员覃明、审判员梁旗参加的合议庭对本案进行了审理，书记员郑薇担任记录。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人郑玉玲，刘天荣的委托代理人许德鸿，原审被告刘焕牢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第183号民事判决。
二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。
二案案件受理费340元由本院分别退回给上诉人刘天荣及中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
审判长 王励
审判员 覃明
审判员 梁旗
二〇一四年六月十日
书记员 郑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程度的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第459号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人谢飞雄，该社主任。
被执行人覃永军，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人覃永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 长 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张志勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0766号
原告汪某某，女，汉族1960年6月9日生。
委托代理人叶碧波。
被告祝某某，女，汉族，1970年10月25日生。
委托代理人唐力，男，汉族，1970年4月28日生。
原告汪某某与被告祝某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶碧波，被告祝某某及委托代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告应聘到原告店里上班，双方订立了口头劳动合同，就工作时间、工资待遇、劳动保险等均达成了协议。2014年3月底，被告自行离店，并非原告解除合同所致。请求判决原告不支付双倍工资10586元、不支付经济补偿金1280元。
被告辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求，并依法判决其按期支付被告的双倍工资、经济补偿金、3月份工资和加班费。
经审理查明，原告汪某某系经营家纺零售的个体工商户。2013年7月，被告祝某某经人介绍到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为1600元，其中600元为社会保险费，提成按2%计算，由店里员工均分。试用期为3个月，期间每月发工资1000元，第四个月起，补足前三个月的社会保险费，以后按月发放包含社会保险费在内的工资。双方还约定，保险由被告自行缴纳，原告每月支付600元保险费，随工资发放。2014年3月，原告在泰兴城区开店，要求被告到泰兴店上班，被告以家在七圩（虹桥镇）为由，向原告明确表示不同意变更工作地点，双方为此协商未果，被告自2014年4月起再未到原告处上班。
又查，被告祝某某工作期间无休息日，其作息时间为早上8点至下午2点半，中间休息一会儿，每天6.5小时。节假日加班的工资随当月工资发放。被告自2013年7月至2014年2月的工资分别为1005元、1010元、1461元、3519元（含补发前三个月每月600元的保险费）、1915元、1920元、1970元、1552元，因被告在2014年3月底离店，其2014年3月的工资1840元（含保险费）未发。
被告祝某某离开原告单位后，向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14352元、支付2014年3月的工资1900元、支付加班工资13898元、支付社会保险费5400元、支付违法解除劳动合同赔偿金3588元。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出裁决，裁决汪某某15日内一次性支付祝某某未签劳动合同的双倍工资10586元、2014年3月的工资1840元、解除劳动合同的经济补偿金1280元，合计13706元。汪某某不服仲裁裁决，于2014年6月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、工资卡明细、仲裁裁决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位职工，有依照法律规定享受劳动保护的权利，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告汪某某作为用人单位的经营者，录用被告祝某某作为单位员工满一个月后，未与劳动者签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资。原告关于其与被告间存在口头合同约定、不应支付双倍工资的理由，无法律依据，本院不予采纳。被告自2013年8月至2014年3月间，每月工资额中扣除社会保险费、并对其中低于本地区最低工资标准1280元／月的月份予以补足后，总额为10586元，原告应当按此标准支付被告未签书面劳动合同的双倍工资。被告于2014年4月起未再上班，是基于原被告就被告工作地点的变更未能达成一致，不应认定为原告违法解除劳动合同，但解除劳动合同后，原告仍应依据劳动合同法的规定予以经济补偿，因被告的工资标准低于本地区最低工资标准1280元／月，且工作年限未满一年，故原告应当给予被告1280元的经济补偿金。对于被告2014年3月的工资1840元未发，原被告双方没有争议，本院予以认定。被告工作期间的加班费和社会保险费，原告在平时发放工资时已经支付，被告再行主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告汪某某于本判决书生效后十日内支付被告祝某某2014年3月份工资1840元、解除劳动合同经济补偿金1280元、未签书面劳动合同的双倍工资10586元，合计13706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14665号
原告牛华龙，男，1982年9月2日出生。
被告陈建平，男，1964年10月18日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市朝阳区朝阳北路145号。
法定代表人蒲天红，总经理。
原告牛华龙与被告陈建平、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告牛华龙到庭参加诉讼。被告陈建平、永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛华龙诉称：2011年8月8日17时，被告驾驶京XX号汽车在丰台区花乡建材市场内将原告童车轧坏，被告仅同意赔偿5元，原告不同意。经交通部门认定陈建平负全部责任。后原告示几次找被告都未拿到赔偿款，现诉至法院要求被告陈建平赔偿童车购买款110元，诉讼费由被告承担。
被告陈建平未出庭答辩。
被告永安保险公司未出庭答辩。
经审理查明：2011年8月8日17时05分，在北京市丰台区花乡建材市场内，被告陈建平驾驶京XX号小客车将原告牛华龙所有的儿童车压裂损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，陈建平负事故的全部责任，牛华龙无责任。牛华龙的儿童车购买价格为110元。
另查，京XX号小客车在永安保险公司投保了机动车交强险。
上述事实，有原告牛华龙陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告陈建平驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，交通管理部门已确定陈建平负事故全部责任，本院予以确认。原告牛华龙请求合理，本院予以支持。因京XX号小客车在永安保险公司投保了机动车交强险，故应由永安保险公司在机动车交强险财产分项保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告牛华龙财产损失一百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年十月二十九日
书记员 韩一萍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终52号
上诉人（一审原告）付兰轻，女，1939年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府。
法定代表人杨学国，县长。
被上诉人（一审第三人）许洪中，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人付兰轻因诉涡阳县人民政府土地行政登记一案，不服亳州市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）亳行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告付兰轻诉称，第三人许洪中所持有的土地使用者为许红中、地号为075的集体土地使用证，宗地图四至与其持有的集体土地使用证一致，明显侵犯其合法权益。许洪中在该村已有多处住宅，远远超过我省规定的标准，其所在的村民组没有“许红中”此人，其取得的集体土地使用证，系造假、欺上瞒下和多项违法形成的。被告涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）在第三人的欺骗下，不顾客观事实，重复和违法颁证，办证的依据全部虚假。因此，请求一审法院依法撤销该集体土地使用证。
一审法院审理查明，1995年3月5日，被告涡阳县政府为第三人许洪中颁发地号为075号、土地使用者为许红中的集体土地使用证。原告付兰轻不服，以第三人宗地图四至与原告的一致，侵犯其合法权益为由，于2015年8月3日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销涡阳县政府为许洪中颁发的集体土地使用证。
一审法院另查明，“许洪中”与“许红中”是同一人。
一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉的是涡阳县政府为第三人许洪中颁发集体土地使用证这一行政行为，该颁证行为发生在1995年3月5日。而原告付兰轻向该院提起诉讼的时间为2015年8月3日，已经超过二十年的法定最长起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告付兰轻的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回付兰轻的起诉。
上诉人付兰轻上诉的主要理由为，被告在第三人的欺骗下，不顾客观事实，重复和违法颁证，颁证的依据全部虚假，该证应为无效，违法错误的东西不应该存在。一审裁定驳回起诉错误，请求本院撤销一审裁定并判决该证因违法而无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中涡阳县政府为许洪中颁发集体土地使用证行政行为，发生于1995年3月5日，一审原告付兰轻向法院提起诉讼的时间为2015年8月3日，已经超过上述法条规定的二十年法定最长起诉期限。故一审裁定驳回付兰轻的起诉正确。上诉人付兰轻上诉的主要理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡宛平
审 判 员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终52号上诉人（一审原告）付兰轻，女，1939年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府。法定代表人杨学国，县长。被上诉人（一审第三人）许洪中，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人付兰轻因诉涡阳县人民政府土地行政登记一案，不服亳州市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）亳行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告付兰轻诉称，第三人许洪中所持有的土地使用者为许红中、地号为075的集体土地使用证，宗地图四至与其持有的集体土地使用证一致，明显侵犯其合法权益。许洪中在该村已有多处住宅，远远超过我省规定的标准，其所在的村民组没有“许红中”此人，其取得的集体土地使用证，系造假、欺上瞒下和多项违法形成的。被告涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）在第三人的欺骗下，不顾客观事实，重复和违法颁证，办证的依据全部虚假。因此，请求一审法院依法撤销该集体土地使用证。一审法院审理查明，1995年3月5日，被告涡阳县政府为第三人许洪中颁发地号为075号、土地使用者为许红中的集体土地使用证。原告付兰轻不服，以第三人宗地图四至与原告的一致，侵犯其合法权益为由，于2015年8月3日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销涡阳县政府为许洪中颁发的集体土地使用证。一审法院另查明，“许洪中”与“许红中”是同一人。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉的是涡阳县政府为第三人许洪中颁发集体土地使用证这一行政行为，该颁证行为发生在1995年3月5日。而原告付兰轻向该院提起诉讼的时间为2015年8月3日，已经超过二十年的法定最长起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告付兰轻的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回付兰轻的起诉。上诉人付兰轻上诉的主要理由为，被告在第三人的欺骗下，不顾客观事实，重复和违法颁证，颁证的依据全部虚假，该证应为无效，违法错误的东西不应该存在。一审裁定驳回起诉错误，请求本院撤销一审裁定并判决该证因违法而无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中涡阳县政府为许洪中颁发集体土地使用证行政行为，发生于1995年3月5日，一审原告付兰轻向法院提起诉讼的时间为2015年8月3日，已经超过上述法条规定的二十年法定最长起诉期限。故一审裁定驳回付兰轻的起诉正确。上诉人付兰轻上诉的主要理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  胡宛平审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一六年四月八日书 记 员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第10号
原告任思泉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳县人，住XX，身份证号码XX。
委托代理人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。
被告佘华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX，身份证号码XX。
被告向亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX，身份证号码XX，系佘华丈夫。
被告欧阳汉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX，身份证号码XX。
原告任思泉与被告佘华、向亮、欧阳汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员杨季雄、宋小玉参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任记录。原告任思泉的委托代理人曹凌云，被告佘华到庭参加了诉讼。被告向亮、欧阳汉，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向亮与被告佘华系夫妻。2012年10月16日，被告向亮与甘肃润和建筑安装工程有限公司合作承建了新疆石油工程建设有限责任公司的中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线建筑及配套工程。因该工程需要垫入大量资金，被告向亮夫妇向原告两次借款共1500000元投入该工程。其中，2014年3月27日借款500000元，借期3个月。2014年4月17日借款1000000元，借期1个月。被告欧阳汉为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按约还本付息。原告经多次催讨无果，遂依法提起诉讼，请求判令三被告清偿借款1500000元，按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至本息还清之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告佘华辩称，借款是属实，没有异议，所借款项全部用于了广西工程的工地开支。
被告向亮、欧阳汉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告佘华与被告向亮系夫妻关系。2014年被告佘华夫妻以承包了中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线及钦州支线（场站、阀室）建筑及配套工程需要资金为由，向原告任思泉两次借款，被告佘华出具借条两份，第一份借条是2014年3月27日出具，借款500000元，借期3个月，即2014年3月27日至6月27日，借款利息按照银行同期贷款四倍利率计算，欧阳汉提供连带责任担保。第二份借条是2014年4月17日出具，借款1000000元，借期1个月，即2014年4月17日至5月17日，借款利息按照银行同期贷款四倍利率计算，欧阳汉提供连带责任担保。2014年3月27日，原告转款470000元至被告佘华姐姐佘蓉的账户。2014年4月17日，原告转款940000元至被告向亮的账户。该两笔借款到期后，被告均未支付本金及利息。原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证明、工程合作协议、借条、担保书、银行卡转账凭条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，依法应受法律保护。被告向亮和被告佘华作为借款人，未按约还本付息，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告主张两次借款本金共计1500000元，但只提供了1410000元的支付凭证，余款90000元未能举证，本院依法只支持原告借款本金1410000元的诉讼请求。余款90000元，原告若有证据，可以另案主张，本案不作处理。同时，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未超出法律规定范畴，本院予以支持。另外，被告欧阳汉作为借款连带责任担保人，原告要求其承担借款本息的连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向亮、佘华在本判决生效后十日内偿还原告任思泉借款1410000元，并按银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年3月21日起至还清款项之日止的债务利息。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、被告欧阳汉对被告向亮、佘华上述应履行的债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告任思泉的其他诉讼请求。
案件受理费20578元，财产保全费5000元，合计25578元，由被告佘华、向亮、欧阳汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 杨季雄
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 阮 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初265号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙磊，男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年12月2日被监视居住（指定居所），2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人孙某犯出售非法制造的发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至10月间,被告人孙某化名“王某”或“李某”以牟利为目的,雇佣他人对外散发出售发票的名片,并在徐州市泉山区等地,向尹某、张某等人出售非法制造的江苏省国家税务局代开通用机打发票或者江苏省增值税普通发票共计13张,票据金额累计人民币4953842.9元，其个人获利60000余元。分述如下：
1.2015年4月间，被告人孙某以人民币100元的价格，向尹某出售付款方为江苏徐州港务集团金港大酒店有限公司的江苏省国家税务局代开通用机打发票1张，票面金额为人民币25393.9元。
2.2015年5月下旬，被告人孙某以人民币20000余元的价格，向张某出售付款方或者购货单位为江苏华禹水利工程处的江苏省国家税务局代开通用机打发票2张、江苏省增值税普通发票1张，票面金额共计人民币1350000元。
3.2015年5月下旬至6月上旬间，被告人孙某以人民币40000余元的价格，向王某某等人出售付款方或者购货单位为江苏华禹水利工程处的江苏省国家税务局代开通用机打发票5张、江苏省增值税普通发票1张，票面金额共计人民币3120000元。
4.2015年9月间，被告人孙某以人民币200元的价格，向蔡某某出售付款方为徐州金港大酒店的江苏省国家税务局代开通用机打发票1张，票面金额为人民币3000元。
5.2015年10月间，被告人孙某以人民币1800元的价格，向魏某出售付款方为南通五建建设工程有限公司的江苏省国家税务局代开通用机打发票1张，票面金额为人民币311000元。
6.2015年10月，被告人孙某以人民币1400元的价格，向耿某某出售付款方为砀山星港湾房地产开发有限公司的江苏省国家税务局代开通用机打发票1张，票面金额为人民币144440元。
经徐州市国家税务局及国家税务总局指定的增值税普通发票印制企业厦门安妮股份有限公司鉴定，上述13张发票均系伪造的发票。2015年12月1日，被告人孙某被公安机关抓获归案。次日，被告人孙某协助公安机关抓获了黄某（已判刑）。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，且有证人黄某、张某等人的证言，银行卡交易明细，手机短信照片、搜查证、搜查笔录及扣押清单，砀山星港湾房地产开发有限公司的购货协议书，涉案的江苏省国家税务局代开通用机打发票、江苏省增值税普通发票，厦门安妮股份有限公司出具的由国家税务总局集中采购中心向其出具的成交通知书复印件、该公司出具的鉴定报告，徐州市国家税务局出具的普通发票真伪鉴定书，徐州市税务局普通发票真伪鉴定书，公安机关出具情况说明，到案及发结案经过、被告人孙某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某出售伪造的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人孙某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其到案后积极协助公安机关抓捕其他罪犯，系立功，依法予以从轻处罚。综上，为维护税收征管秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某的非法所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 吴刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周云
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00071号
申请人莱芜市康辰经贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区长勺北路428号豪德城58幢120室。
法定代表人岳刚，职务经理。
申请人莱芜市康辰经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30300051／22456505、面额为人民币10万元、出票人为南通格瑞世纪布业有限公司、收款人为欧丽亚纺织（南通）有限公司、出票日期为2014年8月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市康辰经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年三月九日
书记员 冯 浩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2730号
原告韩书英，女，汉族，生于1974年5月30日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告韩书英与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，�时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩书英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：梁淑霞、杨世德、杨健、崔倩倩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人梁淑霞、杨世德、杨健、崔倩倩金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）川商初字第286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第286号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14773号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：肖博，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告肖博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2645号
原告王文化。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告王文化与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款90313元。请求法院判令两被告共同支付原告货款90313元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，对欠款数额无异议。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年9月4日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“南宁市木仙建筑模板服务部截止2013.9.4止，欠王文化单板款125313元，大写壹拾贰万伍仟叁佰壹拾叁团圆整”的欠条，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章并有卢裕清签名。此后，被告已支付原告部分欠款。
本院认为：原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款90313元，应由被告卢裕清负责偿还。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清偿还原告王文化货款90313元；
二、被告卢裕清应以90313元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年9月5日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告逾期利息。
案件受理费2058元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2864号
原告王成
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
委托代理人张知韵，陕西炎城律师事务所律师。
被告聂贤芬
委托代理人邓宏，平昌县正大法律服务所法律工作者
被告陈新德
被告赵国琴
原告王成诉被告聂贤芬、陈新德、赵国琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成及其委托代理人吴伦敦、张知韵，被告聂贤芬及其委托代理人邓宏，被告陈新德、赵国琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成诉称：原告因屋顶漏雨需建钢架顶棚，于2013年9月9日以1.2万元承包给池建华、苟斌，池建华、苟斌雇佣陈晓东，同月12日陈晓东穿着皮鞋到楼顶安装水槽时，脚底打滑从七楼坠落到地，当场死亡，次日平昌县元山镇人民调解委员会主持达成调解协议，但调解协议显示公平，存在胁迫，而且认定事实和适用法律错误，而且陈晓东忽视安全，存在一定过错，请求人民法院撤销平昌县元山镇人民调解委员会于2013年9月13日主持达成的调解协议。
被告聂贤芬、陈新德、赵国琴辩称：原告所诉不实，陈晓东给原告提供劳务中死亡，而且平昌县元山镇人民调解委员会主持达成的调解协议，系原、被告真实意思表示，而且不违反法律规定，请求人民法院维持平昌县元山镇人民调解委员会主持达成的调解协议。
经审理查明：原告因其房屋（共六层）顶部漏雨需建钢架顶棚，2013年9月12日下午1时左右陈晓东脚穿皮鞋在其原告房顶安水槽时，摔到地面当场死亡。次日平昌县元山镇人民调解委员会主持原、被告调解达成调解协议：原告赔偿被告因陈晓东死亡各项费用582923元【其中死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费128847元（陈新德5366元乘16年除2、赵国琴5366乘18年除2、两个子女16岁、15岁5年乘15050元=75250元除2、丧葬费17936.50元、精神抚慰金30000元）】，支付方式原告首次支付70000元，2013年9月13日中午12时前第二次支付130000元，余下382923元于2013年11月13日中午12时前支付。原告向赔偿权利万人支付首付款70000元后，赔偿权利人方应自行将陈晓东遗体运送老家（平昌县黑水乡尖山村2组）并安葬。当天原告支付200000元，并支付陈晓东遗体净身费、纸火炮、棺材、寿衣款7945元，被告将陈晓东遗体拉走。后原告认为签订该协议时受胁迫，而且协议显示公平，于2013年10月诉讼来院。
同时查明，陈晓东与聂贤芬婚后于1994年8月12日生育女陈智慧，1995年6月15日生育子陈善彬；陈新德、赵国琴婚后生育一子一女。
本院认为，原、被告在平昌县元山镇人民调解委员会主持下，所达成的调解协议，系原、被告真实意思表示，应予有效，但其中被扶养人生活费，其被扶养人陈智慧、陈善彬本已年满18周岁，现有公安机关出具户籍证明证实，因被告虚报陈智慧、陈善彬年龄，误将其纳入被扶养人范围，导致被扶养人生活费多计算，该部分调解内容应予撤销，其余调解协议符合法律规定，应予有效，原告虽提供了李某、冯某等人的证言，但不能充分证明签订调解协议时受胁迫之事实，同时陈晓东脚穿皮鞋在房顶安水槽，自身忽视安全，本应有一定过错，应减轻原告的赔偿责任，但原告在调解时自愿承担该部分责任，并不违反法律规定故原告诉称要求撤销的理由，依法不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销2013年9月13日平昌县元山镇人民调解委员会主持原告王成与被告聂贤芬、陈新德、赵国琴达成的调解协议第一条第二项被扶养人生活费128847元，变更为扶养人生活费91222元。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
本案受理费3415元，由原告王成负担2000元，被告聂贤芬、陈新德、赵国琴负担1415元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3415元，上诉于四川雀巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡志坚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5579号
原告：韩玉忠，男，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告：张二奴，男，1959年7月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告：张三军，男，1986年6月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区（系被告张二奴之子）。
原告韩玉忠诉被告张二奴、张三军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费5217.97元、误工费904元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费904元、交通费100元，合计8725、97元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩玉忠及被告张二奴、张三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2016年11月1日，原、被告因为农用车轮胎没气的事情发生纠纷，二被告对原告进行殴打，致使原告头部受伤。原告受伤后到包头医学院第一附属医院住院治疗8天。2016年11月4日，原告到内蒙古北方集团医院包头医学院第三附属医院做了核磁共振花费500元。2016年11月10日，包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2016）3183号行政处罚决定书，对被告张三军行政拘留15日并处以500元罚款、包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2016）3184号行政处罚决定书，对被告张二奴行政拘留10日并处以500元罚款。事后，二被告对赔偿一事置之不理。现原告诉至法院请求判令：1、判令二被告赔偿原告医疗费5217.97元、误工费904元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费904元、交通费100元，合计8725、97元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人提供的包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2016）3183号行政处罚决定书、包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2016）3184号行政处罚决定书、包头医学院住院病历、住院诊断证明书、住院报销收据、门诊收据、内蒙古北方集团医院包头医学院第三附属医院门诊收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因农用车轮胎没气的事情发生争执后，未妥善处理，双方在厮打过程中致使原告受伤并住院治疗，二被告存在过错，应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未提供误工情况的相关证据，此项赔偿参照内蒙古自治区2016年度居民服务业年平均工资，根据原告提供的病历记载，应当以实际住院天数予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供陪护人员误工损失的相关证据，此项赔偿参照内蒙古自治区2016年度居民服务业年平均工资，计算原告住院期间8天予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准计算原告住院8天予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告虽提供需加强营养的医嘱记载，但原告未构成伤残等级，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供证据，原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告赔偿原告韩玉忠医疗费5217.97元；
二、二被告赔偿原告韩玉忠误工费904元；
三、二被告赔偿原告韩玉忠护理费904元；
四、二被告赔偿原告韩玉忠住院伙食补助费800元；
以上一至四项共计7825.97元，于判决生效后一次性付清；
五、驳回原告韩玉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐丽莎
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告共花费医疗费5217.97元。
2、误工费。根据内蒙古自治区2016年度居民服务业平均年收入41405元计算8天，即41405元÷365天×8天=907.5元。
3、护理费。根据内蒙古自治区2016年度居民服务业平均年收入41405元计算8天，即41405元÷365天×8天=907.5元。
4、住院伙食补助费。100元×8天=800元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共5页
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第380号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年8月16日23时许，被告人张某某酒后在回郭镇“好声音KTV”内和邵某某发生争执，后在KTV内滋事，无故砸毁KTV内的包间房门、墙砖、凳子、点歌屏等多件物品。后经巩义市价格认证中心鉴定：“好声音KTV”内被损坏的包间房门等物品价值共计11003元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议书、收到条等证据。认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月16日23时许，被告人张某某酒后在巩义市回郭镇“好声音KTV”内和邵某某发生争执，后在KTV内滋事，无故砸毁KTV内的包间房门、墙砖、凳子、点歌屏等多件物品。“好声音KTV”内被损坏的包间房门等物品价值共计11003元。案发后，张某某已赔偿了“好声音KTV”的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人任某某、孙某某、邵某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，“好声音KTV”监控视频资料，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年9月25日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵会晓
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00569号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙XX，男，1989年11月19日出生，汉族。
公诉机关以莲检刑诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月10日23时许，被告人孙XX在本市莲湖区团结西路新华小区3号楼下，将被害人文XX停放在此的雅马哈电动车盗走，在逃离现场时被文XX当场抓获，经鉴定，被盗走的电动车价值人民币2613元。被告人行为系未遂，建议判处被告人孙XX拘役三个月只至四个月，并处罚金。
被告人孙XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年9月11日起至2014年12月10日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵睿
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00507号
罪犯袁家厚，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）六刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人袁家厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王庆珍、张从玖、张从菊、张从宏、张从青经济损失115286.95元。被告人袁家厚不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00056号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁家厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁家厚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯袁家厚受到执行机关安徽省安庆监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处分审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁家厚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁家厚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9484号
原告胡小刚。
被告宋秋亮。
被告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市北辰区辰纬路52号。
法定代表人丁福生
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道65号。
法定代表人冉宝成
本院在审理原告胡小刚与被告宋秋亮、天津市海河出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜成龙于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡小刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9484号
原告黄福辉，男，1993年9月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告陈全成，男，1961年6月14日出生，汉族，南安市。
本院于2015年12月3日立案受理原告黄福辉诉与被告陈全成追索劳动报酬纠纷一案，原告黄福辉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福辉以被告陈全成已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄福辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄福辉负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈为金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：崔雷，员工。
被告:陈美华,女,1970年8月24日生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告陈美华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月七日
书记员 王 倩
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第41号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人袁某某，男。
被告人杨某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第589号起诉书指控被告人袁XX、杨XX犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人袁XX、杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月22日凌晨，被告人袁XX、杨XX伙同袁X明（已判刑）等人经预谋后，窜至贵州航天特种车有限责任公司（鸭溪镇420厂）热处理厂房内，盗窃该厂内生产余料废铁1300斤，销赃得款后共同分赃。经价格部门鉴定，被盗物品价值1,560.00元。
2、2012年4月28日凌晨，被告人袁XX、杨XX伙同袁X明等人经预谋后，窜至贵州航天特种车有限责任公司热处理厂房，盗窃该厂内生产余料废铁2000斤,销赃得款后共同分赃。经价格部门鉴定，被盗物品价值2,400.00元。
3、2012年5月1日凌晨，被告人袁XX、杨XX伙同袁X明等人经预谋后，窜至贵州航天特种车有限责任公司热处理厂房内，盗窃该厂内生产余料废铁4200斤，销赃得款后共同分赃。经价格部门鉴定，被盗物品价值5,040.00元。
案发后，被告人袁XX、杨XX各退赃3,000.00元返还失盗单位。
被告人袁XX、杨XX分别于2013年4月25日、4月28日主动到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，贵州航天特种车有限责任公司报案材料，同案人袁X明及吴X恒、陈X军、郑X的陈述，证人刘X槐、田X华、唐X的证言，现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书,扣押和发还物品清单，投案自首情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁XX、杨XX伙同他人采取秘密手段，盗窃数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物、数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，均可从轻处罚。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，均可适用缓刑。为此，我院依法委托了司法行政机关对二被告人进行了社会调查评估，所居住的村居愿意进行社区矫正。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 灏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第410号
罪犯王磊，男，32岁（1981年11月9日出生），满族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年11月1日作出（2007）西刑初字第573号刑事判决，认定被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。王磊不服，提出上诉。本院于2007年12月13日作出（2007）一中刑终字第4119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月3日以（2010）一中刑减字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯王磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王磊的改造及奖励情况，提出对王磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间的上述表现及获奖�况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月2日起至2015年8月1日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7401号
原告刘洪霞。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘洪霞与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪霞及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘洪霞诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资26000元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计26000元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘洪霞工资报酬26000元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第10号
原告天津聚汇小额贷款有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座1303室。
法定代表人陈勇，经理。
被告郑精涛，男。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津花园产业园区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，经理。
本院在审理原告原告天津聚汇小额贷款有限公司与被告郑精涛、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，被告尚欠原告6376222.22元，原告于2014年3月13日提出财产保全申请，并向我院提供了担保。
本院认为，原告天津聚汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑精涛、天津海泰投资担保有限责任公司银行存款人民币6376222.22元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 靳一诺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人李继宏，该分行行长。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
被执行人袁邦东。
被执行人赵爱玲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与睢宁远东服饰有限公司、袁邦东、赵爱玲借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓商初字第744号民事调解书已生效。因义务人睢宁远东服饰有限公司、袁邦东、赵爱玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4961号
原告：唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司。
住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王毓明，该公司经理。
被告：赵志强，农民。
被告：邓蕊，居民。
被告：刘鹏，居民。
被告：赵春梅，居民。
本院在审理原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司与被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅买卖合同纠纷一案中，原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司于2015年1月15日以自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告赵志强负担。
审判员 解胜涛
二〇一五年一月十五日
书记员 张宏伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4020号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：肖波，女，1981年12月1日出生，住福建省福州市罗源县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：肖波，女，1981年12月1日出生，住福建省福州市罗源县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第138号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）蔡原章，男，1981年6月6日出生于上海市，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人蔡原章犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月二十三日作出（2014）沪一中刑初字第125号刑事判决。原审被告人蔡原章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员丁琪出庭履行职务。上诉人蔡原章及其辩护人刘仍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的犯罪工具尖刀一把，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《案发经过》、《工作情况》、《现场勘验检查工作记录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《打捞记录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《鉴定书》，相关的监控录像、《辖地水域保洁、养殖承包合同》、《工作情况》，证人张清万、戴岳飞、蔡昌明、蔡昌国、文功琼的证言及辨认笔录，被告人蔡原章的供述等证据，认定被告人蔡原章于2014年3月2日上午10时许，在上海市浦东新区张江镇农元路383号附近瞿家港河道边，因阻止张清万在其家承包的鱼塘内钓鱼，与在旁的张清万同乡邓某某发生争执继而扭打。扭打中，蔡原章用随身携带的尖刀捅刺邓某某胸部一刀，造成邓心肺破裂致失血性休克死亡。嗣后，蔡原章主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人蔡原章的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。蔡原章系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人蔡原章无期徒刑，剥夺政治权利终身；查获的犯罪工具尖刀一把予以没收。
蔡原章以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
蔡原章的辩护人认为，被害人对引发本案具有过错，蔡原章系防卫过当，且案发后蔡原章的家属愿意尽力赔偿被害人家属经济损失，据此请求二审法院对蔡从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定蔡原章构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，蔡原章在阻止他人钓鱼时，与旁观的邓某某发生争执并继而扭打，期间，蔡持刀捅刺邓胸部一刀，造成被害人邓某某心肺破裂致失血性休克死亡。据此，蔡原章的行为不具有防卫性质，辩护人认为被害人对引发本案具有过错的辩护意见，亦无事实依据。此外，蔡原章的家属虽然愿意尽力赔偿被害人家属，但未取得被害人家属的谅解，据此，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡原章持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于蔡原章系自首，且到案后认罪、悔罪等情，已对其从轻处罚，现蔡原章上诉请求再予从轻，本院不予准许。原判认定蔡原章故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。蔡原章的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆亚哲
代理审判员 王凯庆
代理审判员 费 琦
二〇一五年一月九日
书 记 员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00263号
申请执行人王春萌，
被执行人刘盼晴，
王春萌与刘盼晴离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）晋卓民初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月3日该案移送本院执行。
本案法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书。现被执行人刘盼晴依照生效法律文书所确定内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一五年四月七日
书记员 崔亚华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第617号
原告：姚刚。
委托代理人：陈惠恩。
委托代理人：徐成科。
被告：蔡志伟。
原告姚刚为与被告蔡志伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告蔡志伟需要公告送达，本案于2013年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院根据原告姚刚的申请，依法对被告蔡志伟实施了财产保全。原告姚刚的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告蔡志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚刚起诉称：2010年6月26日，被告向原告借款200000元，约定同年6月29日前返还。2011年3月15日，被告又向原告借款100000元，未约定还款期限。后因被告未能返还借款，故重新向原告出具借条一份，约定向原告借款300000元，利息不高于银行利息的四倍，还款期限为2013年5月31日前。但借款期限届满后，被告未返还借款。原告请求判令被告返还借款300000元，支付利息12233（以300000元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.1%的四倍计算至2013年8月1日），并支付以300000元为基数，自2013年8月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.1%的四倍计算至判决确定履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款300000元。并支付以300000元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
被告蔡志伟未作答辩。
原告姚刚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条三份，拟证明被告于2010年6月26日向原告借款200000元，2011年3月15日又向原告借款100000元，2013年6月27日被告又向原告重新出具一张借条，约定向原告共计借款300000元，利息不超过银行贷款利率的四倍，并约定于2013年5月31日前返还的事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证及交通银行个人本币跨行通存回单各一份，拟证明原告通过银行汇款将借款300000元交付给被告的事实。
被告蔡志伟未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据1系原件，三份借条中均有被告蔡志伟的签名，从形式上看无瑕疵；原告提交的证据2中宁波银行交易凭证虽系复印件，但经与原件核实后无异议，且上述两组证据能相互印证，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2010年6月26日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借姚刚人民币贰拾万元正于2010年6月29日归还。”同年6月29日，原告通过宁波银行以汇款方式将200000元汇至被告账户。2011年3月14日，被告又向原告借款100000元，原告通过交通银行以汇款方式将100000元汇至被告账户。次日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姚刚人民币壹拾万元正于2011年3月15日。”2012年6月27日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“本人蔡志伟，身份证号330205196511070315，因资金周转需要，于2010年6月29日向朋友姚刚（身份证号330205197501261817）借款人民币二十万元整，借款期限为一年，借款利息不高于银行利息的四倍。于2011年3月15日本人又因资金周转需要向朋友姚刚借款人民币壹拾万元整，借款期限为一年，借款利息不高于银行利息的四倍。现本人由于资金周转困难，两笔借款共计人民币三十万元整，不能按时归还，还款日期延长到2013年5月31日之前，借款利息不高于银行利息的四倍，特此借条。”被告至今未返还原告借款300000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚刚已按约履行了出借义务，而被告未按约定的期限返还借款，已构成违约。原告现变更诉请请求，要求被告返还借款300000元及自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息的请求，系原告对自己诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，也未违法法律相关规定，且理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡志伟于本判决生效后十日内返还原告姚刚借款300000元，并以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2992元，公告费350元，合计9142元，由被告蔡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页为无正文）
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 范晓静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3376号
原告：杨茂彬，男，1990年5月24日出生，汉族，福兰数码科技有限公司合伙人，住齐河县。
被告：魏超飞，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨茂彬与被告魏超飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告杨茂彬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂彬的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茂彬撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨茂彬负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年十月十日
书记员 孙丽娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1788号
罪犯林圣治，男，1980年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年12月4日作出（2008）邵刑初字第255号刑事判决，以被告人林圣治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元；追缴犯罪所得26820元，予以没收，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第648号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林圣治在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2014年6月累计获达标分10.4分。本次减刑履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林圣治减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年7月16日至2014年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初142号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢堪长（曾用名谢某甲），居民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被浦北县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人谢堪长犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人谢堪长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日至27日期间，被告人谢堪长以贩养吸，在灵山县檀圩镇茶亭村委会贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某乙、谢旅长各一次，共得赃款人民币80元。具体如下：
1、2016年2月25日11时许，被告人谢堪长在灵山县檀圩镇茶亭村委大塘派小学球场路边空地处，向吸毒人员谢某乙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元；
2、2015年2月27日傍晚，被告人谢堪长在灵山县檀圩镇茶亭村委九公塘队谢旅长的住宅处，向吸毒人员谢旅长贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2016年2月29日，被告人谢堪长因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获，民警从其身上缴获并扣押了35包共净重3.03克的海洛因疑似物、注射器9支、手机1台和人民币1517.5元，经鉴定，从缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。2016年3月1日，被告人谢堪长被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人谢堪长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过，证人谢某乙、谢旅长的证言、辨认笔录，被告人谢堪长的供述及辨认笔录、指认毒品称量照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）70号检验报告，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、交易现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵刑初字第75号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢堪长明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谢堪长的刑事责任成立。被告人谢堪长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢堪长有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人谢堪长归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢堪长的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢堪长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年7月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢堪长的违法所得人民币80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢君源
二〇一六年六月十七日
书记员 李 媛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0134号
原告陈某。
委托代理人陈某某。
被告翁某甲。
委托代理人翁某乙。
原告陈某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某、被告翁某甲及其委托代理人翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与翁某甲经人介绍相识后接触较少，婚后翁某甲对家庭不付出，且隐瞒自身不能生育的事实，对长辈不孝敬，导致双方感情不合，现请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、夫妻共同财产8万元依法分割。
被告翁某甲辩称：双方感情尚存，其平时上班，下班后就尽心做家务，陈某的父亲生病后，其请假到医院照顾，已经尽到了作为妻子和儿媳的义务，故不同意离婚。
经审理查明：2009年4月，原告陈某与被告翁某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来因家庭琐事以及生育子女的问题产生矛盾，并于2015年1月10日分居至今。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方现产生矛盾并产生离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与翁某甲离婚。
案件受理费120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年二月四日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初58号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李勇，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张磊，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李龙，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李勇、张磊、李龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李勇、张磊、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李勇、张磊、李龙未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日被告李勇向原告借款15万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张磊、李龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保115号
申请人曹廷国，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人赵家刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住璧山区。
被申请人蔡铃，女，1979年7月26日出生，汉族，住璧山区。
被申请人罗家国，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人潘英，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人赵家刚、蔡铃、罗家国、潘英在银行的存款18万元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年五月六日
书记员 王伟迪