wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审17号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:王桂芳，女,1951年6月5日出生，汉族,职业不详,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）13号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人王桂芳名下位于肇源县肇源镇，产权证载明建筑面积80㎡,实际建筑面积86.95㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）13号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）13号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）13号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人王桂芳名下位于肇源县肇源镇，产权证载明建筑面积80㎡,实际建筑面积86.95㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）13号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）13号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 岩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保53号
申请人任某。
被申请人刘小丽。
被申请人刘某。
被申请人张家口汇恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业路99-2号10号楼。
法定代表人刘小丽。
申请人任某因与被申请人刘小丽、刘某、张家口汇恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结三被申请人名下银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条的规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘韶华
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第865号
原告张明发，男，汉族。
被告何义，男，汉族。
被告胡丽蓉，女，汉族。
本院在审理原告张明发诉被告何义、胡丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告张明发于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明发撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：杨亚玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第780号
上诉人（原审原告）赖华园，女，汉族，1982年1月28日出生，住广东省惠东县。
委托代理人王月群，广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市嘉力辉包装设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人刘晓辉，公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘晓华，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人赖华园不服佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法知民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的侵权主体是广州市嘉力辉包装设备有限公司和佛山市禅城区金实力包装器材经营部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；另《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。上诉人依法向侵权人之一佛山市禅城区金实力包装器材经营部所在地的佛山市禅城区人民法院提起诉讼，符合事实和法律规定，刘晓华作为佛山市禅城区金实力包装器材经营部的经营者依法应由其进行诉讼。请求撤销原审法院裁定，本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案属侵犯商标专用权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人广州市嘉力辉包装设备有限公司住所地位于广州市番禺区，被上诉人刘晓华住所地位于广东省广州市海珠区。根据上述规定，原审法院对本案没有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20051号
罪犯蔡国东，男,1993年3月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年六月十八日作出(2012)昆刑一初字第172号刑事附带民事判决,以被告人蔡国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8146号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡国东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡国东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡国东减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月18日起至2017年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第252号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚某，农民。2008年7月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月22日释放，同月23日由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）263号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2008年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月9日7时许，被告人姚某在千岛湖镇宏山村靠近隧道口处将其前妻汪青芳驾驶的车辆拦下，对车上乘员严享法进行殴打，汪青芳见状上前阻拦。被告人姚某即对汪青芳进行殴打。经淳安县公安局法医鉴定，汪青芳左耳损伤致左鼓膜穿孔，构成轻伤；严享法头部挫伤，构成轻微伤。
另查明：被告人已赔偿被害人医药费等损失计人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪青芳、严享法的陈述，证人王向红、王昌高的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人姚某归案后自愿认罪，且赔偿了被害方医药费，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年九月十一日
书记员 王丽莲
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）陕0431刑初41-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的赌博一案的被告人董育强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多�规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月三十一日
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）陕0431刑初41-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的赌博一案的被告人吴盟飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月三十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0105民初字第3087号
原告：陈子眺，男，1991年12月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被告：武汉市君汇房地产开发有限公司，住所地：湖北省汉阳区仙山社区何家湾特8号。
法定代表人：汪海平
本院在审理原告陈子眺诉被告武汉市君汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈子眺以已与被告武汉市君汇房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子眺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈子眺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈子眺承担。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十月二十日
书记员 许 泽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特61号
申请人彭啸，男，生于1988年10月5日，汉族，。
申请人王光辉，男，生于1984年8月21日，汉族，湖北省襄阳市人。
本院于2015年9月7日受理了申请人彭啸与申请人王光辉机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭啸与申请人王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
彭啸承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭啸与申请人王光辉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月七日
书记员 关璐璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2724号
上诉人（原审被告）李涛，男，1974年10月30日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人闫玉龙、杨延军，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王水仙，女，1959年10月6日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被上诉人（原审被告）孙琰，女，1976年1月4日生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。
上诉人李涛因与被上诉人王水仙、孙琰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初359号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人李涛提交了新的证据，对该笔借款的数额、利息、还款方式、违约责任等内容进行了约定，应认定审查新证据的相关内容，因此一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初359号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人李涛预交的二审案件受理费13750元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年五月四日
书记员 李 陽
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初120号
原告：刘绍瑜，男，1969年10月2日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：刘小婷，女，1977年4月11日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告刘绍瑜诉被告刘小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案受理，原告刘绍瑜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告刘绍瑜撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘绍瑜负担。
代理审判员 李海臣
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯 云
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初508号
原告：严某霞，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住莲花县高洲乡严家村洲里**号。
被告：谢某晖，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住莲花县高洲乡席湾村禾仔树下*号。
原告严某霞与被告谢某晖离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告严某霞、被告谢某晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2016年2月5日在莲花县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又无法建立好夫妻感情，另外被告亲戚还指责原告，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。
谢某晖辩称：我们还有夫妻感情，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月1日经人介绍相识，经恋爱后于2016年2月5日在莲花县民政局登记结婚，婚后未生育孩子。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，并自2016年农历1月8日开始分居生活。原、被告没有提供证据证明夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现双方虽因感情不和已分居生活，但分居时间不满两年，尚不符合准予离婚条件，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告严某霞的离婚请求。
本案受理费300元，由原告严某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一七年一月三日
书记员 程虹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执749之一号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
被执行人任忠业，男，1959年8月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人赵琼花，女，1972年1月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系任忠业之妻。
本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与任忠业、赵琼花借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武志凯
二〇一六年十二月五日
书记员 苏启章
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执370号
申请执行人李天仁，男，1965年11月19日生，住永丰县，
申请执行人吴敦平，男，1972年5月22日生，住永丰县，
被执行人周辉良，男，1962年9月25日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人夏玉梅，女，1966年4月12日生，住江西省南昌市东湖区，
李天仁、吴敦平申请执行周辉良、夏玉梅民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初364号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李天仁、吴敦平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋金
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执576号
被执行人于雷，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市丰花园。
本院在执行（2016）吉0581刑初67号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初67号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 博
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初780号
原告：郑州市管城区亚鼎物资供应站，住所地郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园C区*号。
经营者：王晓东，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时间广场”11层11011106室。
法定代表人：袁福保。
被告：王殿文，男，汉族，1968年7月17日生，住郑州市。
原告郑州市管城区亚鼎物资供应站（以下简称亚鼎供应站）诉被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司（以下简称盛隆路桥公司）、被告王殿文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚鼎供应站的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告盛隆路桥公司、被告王殿文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告亚鼎供应站向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款488,446元并支付违约金（违约金按照本金213.027吨，每天每吨4元，自2015年12月2日至实际支付完毕货款时止）和律师费5000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更违约金的起算时间为2016年1月1日。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告盛隆路桥公司在郑州市上街区签订钢材供需合同一份，原告向被告工地供应钢材，被告王殿文作为被告盛隆路桥公司的担保人对付款承担担保责任。2015年12月2日，经双方核算，被告共欠被原告供应钢材213.027吨，价值488,446元。双方核算后，被告王殿文再次以保证人的身份对货款承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：2015年8月12日，原告亚鼎供应站与被告盛隆路桥公司丹城富地项目部签订钢材供需合同一份，被告王殿文作为担保人在该合同上签字，合同主要约定：钢材总数量300吨；交货地点曲梁凤凰农庄项目部234号楼；付款支付规定：出基地（正负零）或一个半月，肆层或一个月，主体封顶前或一个月为三个结点，需分别结清结点前所有款项，注（1）按先到者为准（2）2015年12月31日之前需结清之前所欠款项；如果需方未能按照双方约定时间付款，逾期需支付违约金每天每吨肆元；如乙方违约，导致诉讼，另一方聘请律师所支付的合理律师费（合理律师费是指我国律师法以及河南律师收费章程、标准范围内约定的律师费）由违约方承担。2015年12月2日，被告王殿文出具证明一份，载明：“今收到凤凰农庄工地钢材总吨数213.027吨，总金额488,446元整。”2016年4月26日，二被告出具欠款承诺一份，载明：“2015年8月12日王殿文（身份证号：）挂靠的公司盛隆路桥公司与亚鼎供应站签订钢材供需合同一份，截止目前共欠钢筋价款共计48.8463万元。现王殿文承诺在2016年5月10日前支付货款20万元；剩余货款在2016年6月10日前全部支付完毕。若王殿文未按照上述约定足额支付，王殿文除承担支付货款义务之外，还应按照每天800元的标准承担违约责任。担保人盛隆路桥公司对上货款及违约责任承担连带偿付义务，直至本息全部偿还完毕为止。欠款人：王殿文，保证人：盛隆路桥公司，担保人：孙玲枝，2016年4月26日。”
2016年4月15日，原告亚鼎供应站的经营者王晓东委托河南德晟律师事务所指派的周浩律师为与被告盛隆路桥公司、王殿文合同纠纷一案的代理人，代理费为5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订钢材买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告盛隆路桥公司就拖欠货款出具有欠款承诺，被告王殿文就该货款及违约责任自愿承担还款义务，属于债的加入，不违反法律规定，本院予以认可，故原告亚鼎供应站要求二被告支付货款488,446元和律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告亚鼎供应站主张的违约金，协议约定的违约金为每天每吨肆元，未支付的吨数为213.027吨，原告亚鼎供应站未举证其实际损失，本院结合合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌定违约金以未偿还的货款488,446元为本金，自2016年1月1日起至实际付款之日，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司和被告王殿文应于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区亚鼎物资供应站货款488,446元及违约金（自2016年1月1日至实际还款之日，以488,446元为本金，按照年利率24%计算）和律师费5000元；
二、驳回原告郑州市管城区亚鼎物资供应站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，保全费3020元，共计11720元，由被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司和被告王殿文负担（与上述款项一并支付原告郑州市管城区亚鼎物资供应站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
代理审判员 范俊红
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李佳成
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初603号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈杨辉，男性，1979年1月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人林巍，男性，1984年7月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被羁押并被刑事拘留，次日被东莞市公安局取保候审，2017年2月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，3月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人陈杨辉、林巍犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈杨辉、林巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月4日开始，被告人陈杨辉、林巍伙同老某（另案处理）等人经商量后，在东莞市大岭山森林公园长安出口附近的空置瓦屋内，以赌三公的形式开设赌场，并由小某（另案处理）等五名工作人员负责抽水、发牌等工作，聚集多名参赌人员进行赌博。经查，陈杨辉、林巍等人连续3天组织赌博人员以赌三公的形式进行赌博并抽头渔利，其中，陈杨辉分得水钱约27000元，林巍分得水钱约20000元。2016年11月7日3时许，公安民警在上述瓦屋将陈杨辉、林巍以及文某求（已行政处罚）等三十余人抓获归案，当场缴获赌资18050元。
以上事实，被告人陈杨辉、林巍在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈杨辉、林巍结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈杨辉、林巍犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈杨辉、林巍归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈杨辉、林巍判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈杨辉、林巍亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈杨辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人林巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的1天，即自2017年3月28日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款7700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7857号
申请人：张家港市永盛电气制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人：殷志强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：天长市天达电仪成套有限责任公司,住所地安徽省天长市天长街道天汊路1298号。
法定代表人：吴晓伟。
申请人张家港市永盛电气制造有限公司与被申请人天长市天达电仪成套有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市永盛电气制造有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天长市天达电仪成套有限责任公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市永盛电气制造有限公司以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市永盛电气制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市天达电仪成套有限责任公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆新艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2264号
原告：龙国荣，男，1975年7月4日出生，侗族，住贵州省天柱县,
委托诉讼代理人：黄桓，天柱县法律援助中心律师。
被告：刘荣三，男，1957年8月25日出生，侗族，住贵州省天柱县,
被告：龙柳炎，女，1962年5月20日出生，侗族，住贵州省天柱县，系刘荣三妻子，
原告龙国荣诉被告刘荣三、龙柳炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国荣及其委托诉讼代理人黄桓到庭参加诉讼，被告刘荣三、龙柳炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙国荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款40000元及逾期还款的利息（利息从2017年10月31日开始计算，利息按照月利率2%计算至实际还清为止）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月23日，被告刘荣三、龙柳炎以做生意周转需资金为由，向原告借款40000元，约定2017年10月30日前还清，被告向原告出具了借条。还款期限到后，原告多次催被告还款，但被告以没有钱为由，拒绝向原告履行还款义务。原告无奈，特诉至贵院，请依法裁判。
被告刘荣三、龙柳炎未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月23日，被告刘荣三、龙柳炎以做生意周转需资金为由向原告借款40000元，双方约定2017年10月30日前还清，被告向原告出具了借条。还款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告以经济困难为由拒绝向原告履行还款义务。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣三、龙柳炎因资金需要向原告借款40000元事实清楚，被告应按约定偿还原告的借款。借款到期原告要求被告偿还借款，被告以经济困难为由拒不偿还。被告的行为违反了双方的约定，应承担本案的违约责任，因此对原告请求被告刘荣三、龙柳炎偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告愿意放弃要求被告支付利息的请求，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘荣三、龙柳炎在本判决书生效之日起十日内偿还原告龙国荣借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘荣三、龙柳炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年十二月五日
书记员 龙羽燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终28号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1981年12月27日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王乘，该学校校长。
上诉人陈某某因�被上诉人兰州大学房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某某称，上诉人的住所地为浙江省乐清市乐成镇东山南村，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6596号民事裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年二月五日
书记员 闫菂
??
??
??
??
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民辖终28号上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1981年12月27日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王乘，该学校校长。上诉人陈某某因与被上诉人兰州大学房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某某称，上诉人的住所地为浙江省乐清市乐成镇东山南村，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6596号民事裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一八年二月五日书记员  闫菂????????1
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2367号
原告:黄斌，男，1987年7月25日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:邹奎，男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告黄斌与被告邹奎公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄斌到庭参加诉讼。被告邹奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告水泥运费款49300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告与原告就运输水泥的事项达成一致意见，原被告双方口头约定，由原告帮被告运输水泥，被告支付水泥运费。2017年3月16日原被告双方经结算，被告尚欠原告水泥款49300元，约定支付期限为2017年3月31日前。欠款期限到后，被告未按约定履行支付义务。
原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠原告水泥运输款49300元。
被告邹奎未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，欠条一张，该证据合法有效，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告于2017年3月16日写下欠条，欠原告水泥运输款49300元，双方约定支付期限为2017年3月31日前。付款期限到后，被告至今未履行欠款支付义务。现被告尚欠原告水泥运输款49300元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第的规定，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行。本案中，被告未按约定履行自己的义务，应及时支付原告欠款。故对原告主张被告支付欠水泥运输款的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹奎在本判决生效后十日内支付原告黄斌欠款49300元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告邹奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年六月十四日
书记员 张 聪
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执8号
申请执行人安阳市润华电力安装有限责任公司，地址龙安区。
被执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司，地址北关区。
法定代表人王志良。
本院在执行申请执行人安阳市润华电力安装有限责任公司申请执行被执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司已按执行和解协议内容确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王桂喜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1804号
原告：焦某，男，汉族，1981年7月20日生，晋州市人。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某，女，汉族，1987年1月21日生，晋州市小樵镇泉渡村人，身份证号。本院在审理原告焦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年六月七日
书记员 张紫微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7886号
原告:张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：锁林，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本案在审理原告张延秀诉被告锁林买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 哈申其木格
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 玲 俐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人郭创辉，任该行行长。
被执行人茹某某。
被执行人崔某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与茹某某、崔某某借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）临证执字第30号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 常征
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第730号
原告：张敏玲。
被告：张春利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路123号。
负责人：李国强，职务经理。
委托代理人：张晓菲，保险公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张敏玲与被告张春�、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张敏玲及被告张春利、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏玲诉称，2014年5月16日7时50分许，被告张春利驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿团结路由东向西行驶至滦县一中体育场北侧与由西向东左转弯的原告张敏玲驾驶二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张敏玲右膝关节损伤，右膝关节吗、内侧韧带损伤，右胫腓骨挫伤，右小腿挫裂伤，左小腿外伤，住院治疗16天，原告的损失有门诊检查费952元，住院治疗费6282.64元，住院伙食补助费480元，误工费10800元，护理费1920元，�院期间交通费100元，法医鉴定费210元，照像费30元，邮件费20元，车辆损失1730元，合计22494元。2014年12月4日经滦县交通警察大队调解，双方协商达成协议，由张春利在交强险中一次赔偿张敏玲各项损失21400元，在交强险中赔付张敏玲二轮电动车清障费100元，然而被告张春利及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司自达成协议至今没有履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告交通事故损害赔偿费21400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张春利辩称，是出了交通事故，因误工费差2000元，钱一直未到位。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我公司在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下合理赔付。医疗费扣除10%非医保用药，伙食补助费按每天20元标准计算。误工护理费用均已达到纳税标准，要求出示纳税凭证予以佐证，且应提供所在单位的营业执照及护理人员的从业资格证。法医鉴定报告的鉴定单位不具备对外鉴定的资质，对鉴定报告不予认可，其误工、护理时间不能作为定案的依据。鉴定费、照像费、邮寄费均不属于保险理赔范围，车辆损失应出具有资质的评估报告、拆解照片予以证实。
经审理查明：2014年5月16日7时50分许，被告张春利驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿团结路由东向西行驶，行驶至滦县一中体育场北侧处，与由西向东左转弯的原告张敏玲驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县交警大队责任认定，张春利承担此事故的同等责任，张敏玲承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送往滦县人民医院住院治疗15天。原告的伤情经法医鉴定，结论为自受伤后休息90日，住院护理一人。此次事故给�告造成的损失有医疗费7234.64元、住院伙补300元、误工费10288元、护理费1745元、鉴定费210元、照像费30元、邮寄费20元，车损1700元，合计21527.64元。被告张春利为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日止，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、保险单、鉴定书、住院病案、住院及门诊收费收据、工资表及单位证明、鉴定费收据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。被告张春利在驾驶车辆时与原告张敏玲驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告的交通事故。此事故经滦县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张春利承担此事故的同等�任，张敏玲承担此事故的同等责任，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告张春利所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
因原告实际住院15天，其住院伙食补助费应按每天20元计算为300元，对原告主张的医疗费用中超出合理费用的部分，本院不予支持。原告请求的误工费10800元、护理费1920元，按其提供的鉴定报告及工资证明计算实际为误工费10288元、护理费1745元，故对其请求超出部分不予支持。对原告请求的交通费100元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告的请求数额未超过其实际损失，对原告诉求的21400元本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告张敏玲医疗费、住院伙食补助费共计7534.64元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告张敏玲护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失12156.36元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告张敏玲1700元。
上述一、二、三款项，合计21400元，被告于本判决生效之日起五日内给付清。
四、驳回原告张敏玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费168元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭建新
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第730号
原告：张敏玲
被告：张春利
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路123号。
负责人：李国强，职务经理。
委托代理人：张晓菲，保险公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张敏玲与被告张春利、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张敏玲及被告张春利、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏玲诉称，2014年5月16日7时50分许，被告张春利驾驶冀BQC5**号小型轿车沿团结路由东向西行驶至滦县一中体育场北侧与由西向东左转弯的原告张敏玲驾驶二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张敏玲右膝关节损伤，右膝关节吗、内侧韧带损伤，右胫腓骨挫伤，右小腿挫裂伤，左小腿外伤，住院治疗16天，原告的损失有门诊检查费952元，住院治疗费6282.64元，住院伙食补助费480元，误工费10800元，护理费1920元，住院期间交通费100元，法医鉴定费210元，照像费30元，邮件费20元，车辆损失1730元，合计22494元。2014年12月4日经滦县交通警察大队调解，双方协商达成协议，由张春利在交强险中一次赔偿张敏玲各项损失21400元，在交强险中赔付张敏玲二轮电动车清障费100元，然而被告张春利及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司自达成协议至今没有履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告交通事故损害赔偿费21400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张春利辩称，是出了交通事故，因误工费差2000元，钱一直未到位。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我公司在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下合理赔付。医疗费扣除10%非医保用药，伙食补助费按每天20元标准计算。误工护理费用均已达到纳税标准，要求出示纳税凭证予以佐证，且应提供所在单位的营业执照及护理人员的从业资格证。法医鉴定报告的鉴定单位不具备对外鉴定的资质，对鉴定报告不予认可，其误工、护理时间不能作为定案的依据。鉴定费、照像费、邮寄费均不属于保险理赔范围，车辆损失应出具有资质的评估报告、拆解照片予以证实。
经审理查明：2014年5月16日7时50分许，被告张春利驾驶冀BQC5**号小型轿车沿团结路由东向西行驶，行驶至滦县一中体育场北侧处，与由西向东左转弯的原告张敏玲驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县交警大队责任认定，张春利承担此事故的同等责任，张敏玲承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送往滦县人民医院住院治疗15天。原告的伤情经法医鉴定，结论为自受伤后休息90日，住院护理一人。此次事故给原告造成的损失有医疗费7234.64元、住院伙补300元、误工费10288元、护理费1745元、鉴定费210元、照像费30元、邮寄费20元，车损1700元，合计21527.64元。被告张春利为冀BQC5**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日止，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、保险单、鉴定书、住院病案、住院及门诊收费收据、工资表及单位证明、鉴定费收据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。被告张春利在驾驶车辆时与原告张敏玲驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告的交通事故。此事故经滦县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张春利承担此事故的同等责任，张敏玲承担此事故的同等责任，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告张春利所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
因原告实际住院15天，其住院伙食补助费应按每天20元计算为300元，对原告主张的医疗费用中超出合理费用的部分，本院不予支持。原告请求的误工费10800元、护理费1920元，按其提供的鉴定报告及工资证明计算实际为误工费10288元、护理费1745元，故对其请求超出部分不予支持。对原告请求的交通费100元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告的请求数额未超过其实际损失，对原告诉求的21400元本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告张敏玲医疗费、住院伙食补助费共计7534.64元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告张敏玲护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失12156.36元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告张敏玲1700元。
上述一、二、三款项，合计21400元，被告于本判决生效之日起五日内给付清。
四、驳回原告张敏玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭建新
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2585号
申请执行人：李梦豪，男，汉族。
被执行人：傅春豪，男，汉族。
被执行人：王会云，女，汉族。
李梦豪诉傅春豪、王会云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅春豪、王会云银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十八日
书记员 王培龙
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特12号
申请人：祝龙慧，女，生于1984年10月2日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人祝龙慧与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关�司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向祝龙慧一次性兑付土地补偿款共计17000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祝龙慧与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解�员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执283号
申请执行人桂林百佳顺物流有限公司，住所地：广西临桂县临桂镇西城北路耀辉﹒美好家园11栋1层06号。统一社会信用代码：91450322068861050U。
法定代表人罗元东，经理。
被执行人广西福斯银冶炼有限公司，住所地：南宁市隆安县古谭乡，统一社会信用代码：914501007188763355。
法定代表人EKASITSITKRONGWONG，经理。
申请执行人桂林百佳顺物流有限公司与被执行人广西福斯银冶炼有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123民初680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人广西福斯银冶炼有限公司在中国工商银行南宁市民族支行21×××43有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西福斯银冶炼有限公司在中国工商银行南宁市民族支行21×××43的银行存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
二〇一六年九月十二日
书记员 黄燕妃
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3124号
原告：泊头市聚睿源建筑器材有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人：刘大蕾,公司经理。
被告：山西长明建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区菜金镇中心村2组39号。
被告：辜国明，男，1972年8月11日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。
被告：潘碧勇，男，1972年3月9日出生，汉族，现住四川省乐山市沙湾区。
原告泊头市聚睿源建筑器材有限公司（以下简称聚睿源公司）与被告山西长明建筑劳务有限公司（以下简称长明公司）、辜国明、潘碧勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告聚睿源公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告长明公司、被告辜国明、被告潘碧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市聚睿源建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付租赁费329417元及违约金5万元；2、被告退还租赁物或者按租赁物价款赔偿172401元。事实与理由：被告辜国明与潘碧勇系合伙关系，二被告挂靠于被告长明公司。2013年8月30日，原、被告签订了一份租赁合同，由被告租赁原告建筑器材，用于承建孝义红星美凯龙项目。合同对日租金、付款结算方式、违约责任、合同履行等均做了约定，原告按合同约定履行所有义务，但是被告违约，给付部分货款后，至今尚欠原告租赁费329417元。经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，且有部分租赁物没有退还，给原告方造成很大损失，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告长明公司、辜国明、潘碧勇没有提交答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、建筑器材租赁合同一份，证明原被告存在租赁合同关系。2、租金结算表4份，证明被告所欠租赁费的情况。3、孝义红星美凯龙项目租赁物清算单一份，证明被告未退租赁物的情况。4、建筑器材损坏维修报废明细一份，证明租赁物的维修报废情况。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的租赁合同以及租金结算表，能够证明原被告有租赁合同关系及被告所欠租赁费的事实。项目租赁物清算单及维修报废明细，能够证明被告尚有部分未退回的租赁物，且双方已经就未退租赁物的赔偿约定了价值。租赁费应当给付，被告没有给付已经构成违约，应承担违约金，原告主张5万元的违约金符合法律规定，予以支持。未退租赁物应当返还，根据原告提交的证据，显示未退租赁物实际已损坏报废，故应按合同约定价格赔偿损失172401元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泊头市聚睿源建筑器材有限公司与被告山西长明建筑劳务有限公司、辜国明、潘碧勇之间的租赁合同。
二、三被告给付原告租赁费329417元并承担违约金5万元。
三、三被告给付原告未退租赁物合款172401元。
以上二、三项于判决生效后5日内给付。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 王春发
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1065号
原告：边学欣。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街809号。
法定代表人：刘红旗，董事长。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告边学欣诉被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告边学欣于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边学欣撤回起诉。
案件受理费334元，由原告边学欣交纳。
审判员 贺洪春
二〇一六年六月二十七日
书记员 贵俊丽
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执877号
申请执行人董宇廷，男，汉族。
被执行人代剑，男，汉族。
申请执行人董宇廷与被执行人代剑追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0828民初487号民事调解书，向本院申请执行，执行中经网络查控被执行人现无存款、车辆、可供执行，被执行人代剑外出打工，多次寻找未果。被执行人代剑出现后对其进行了拘留也未能履行给付义务，申请执行人董宇廷认可目前的执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执877号案件的本次执行程序。
如发现被执行人或可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6424号
原告：刘桂荣，男，1954年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：代月荣，男，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王娟平，女，1975年8月29日生，汉族，住诸城市。
原告刘桂荣与被告代月荣、王娟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告代月荣、王娟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令代月荣、王娟平偿还借款68750元;2、诉讼费用由代月荣、王娟平负担。事实与理由：2016年11月10日、12月23日，代月荣、王娟平两次从刘桂荣处借款共计68750元，并出具借条二份。后经催要，代月荣、王娟平一直拒付。为此，刘桂荣诉至法院。
代月荣未到庭应诉，亦未答辩。
王娟平未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，代月荣、王娟平从刘桂荣处借款32000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借到刘桂荣现金叁万贰仟元整￥32000元借款人：代月荣王娟平日期2016.11.10”。2016年12月23日，代月荣、王娟平从刘桂荣处借款36750元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借到刘桂荣现金叁万陆仟柒佰伍拾元整￥36750元借款人：代月荣王娟平2016.12.23”。2017年9月11日，刘桂荣以代月荣、王娟平未偿还借款为由诉至本院，要求代月荣、王娟平偿还借款。
本院认为，刘桂荣提交的借条足以证明代月荣、王娟平从刘桂荣处借款68750元的事实，刘桂荣与代月荣、王娟平之间的借贷关系成立。借条未约定还款期限，刘桂荣可随时主张代月荣、王娟平还款，故对刘桂荣要求代月荣、王娟平共同偿付借款68750元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，代月荣、王娟平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代月荣、王娟平共同偿还原告刘桂荣借款68750元,限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告代月荣、王娟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 冲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2378号
原告：西宁城北康鑫建筑物资租赁站（注册号：630XXXXXXXX1028），住所地：青海省西宁市。经营者：何金山（公民身份号码:×××），男，汉族，1968年6月17日出生，住青海省西�市。
委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。
负责人：崔文辉。
原告西宁城北康鑫建筑物资租赁站与被告海天建设集团有限公司（以下简称”海天公司”）、浙江海天建设集团有限公司青海分公司（以下简称”海天青海分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦涛、被告海天公司委托诉讼代理人林思思到庭参加诉讼，被告海天青海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的建筑物资租赁合同；2.被告支付拖欠的租赁费82786.12元、违约金30216.93元，合计113003.05元；3.承担本案诉讼费。庭审中，原告撤销第一条诉讼请求。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订建筑物资租赁合同，合同签订后，原告向被告提供租赁物，累计产生租金82786.12元，被告未按期支付租金，依据合同约定，产生违约金30216.93元，合计113003.05元。
被告海天公司辩称，首先，被告海天青海分公司未经海天公司授权与原告签订租赁合同，被告海天公司不予认可；其次，原告主张违约金数额过高，请法院予以下调。
被告海天青海分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海天青海分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议事实为：2016年，原告与被告海天青海分公司签订建筑物资租赁合同，合同约定：原告向被告海天青海分公司出租钢管等建筑物资，租金分别为：钢管0.015元/米/天、扣件0.005元/套/天、丝杆0.03元/个/天，租期不满一个月按30天计算，超过一个月按实际天数计算。租金的结算以双方签字的收发单时间、数量为依据，被告海天青海分公司应每三个月支付一次租金，在收到原告的结算清单后七日内付清。被告未按时支付租金，应按租金每天千分之一赔偿违约金。租赁物使用地点为九号公馆工地，收货人为苏凤霞。合同签订后，原告依约向被告海天青海分公司出租建筑物资，2016年7月4日，被告海天青海分公司退还全部租赁物，双方租赁关系自然终止。经双方结算，累�产生租金82786.12元，但被告海天青海分公司分文未付。
本院认为，原告与被告海天青海分公司之间的租赁合同真实有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行出租建筑物资的义务后，被告海天青海分公司理应按照约定支付租金，合同指定收货人在租金结算清单签字确认欠付租金82786.12元，应按该数额予以支付，对原告要求被告海天青海分公司支付租金82786.12元的诉求予以支持。双方约定逾期违约金按应付租金每日1‰计算，依此计算为29803元，该数额超过损害事实百分之三十，依据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，可以认定过分高于造成的损失，本院酌定为：82786.12元×30%≈24836元，对原告主张超出部分不予支持。
本案争议焦点为：被告海天公司应否承担责任。
本院认为，被告海天青海分公司是被告海天公司的分支机构，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告海天公司作为被告海天青海分公司的法人，应对被告海天青海分公司欠付租金承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁城北康鑫建筑物资租赁站租金82786.12元、违约金24836元，合计107622.12元；
二、被告海天建设集团有限公司对上述第一项判决承担补充责任；
三、驳回原告西宁城北康鑫建筑物资租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司负担2438元，原告西宁城北康鑫建筑物资租赁站122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长李妍
人民陪审员林玉花
人民陪审员郑晓玉
二○一七年十一月二十四日
书记员高洁
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2378号
原告：西宁城北康鑫建筑物资租赁站（注册号：630XXXXXXXX1028），住所地：青海省西宁市。经营者：何金山（公民身份号码:×××），男，汉族，1968年6月17日出生，住福建省莆田市。
被告：海天建设集团有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。
负责人：崔文辉。
原告西宁城北康鑫建筑物资租赁站与被告海天建设集团有限公司（以下简称”海天集团公司”）、浙江海天建设集团有限公司青海分公司（以下简称”海天青海分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的建筑物资租赁合同；2.被告支付租赁费82786.12元、违约金30216.93元，合计113003.05元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订建筑物资租赁合同，约定原告向被告提供租赁物,被告按期支付租金，逾期不支付租金按欠付租金的千分之一计算违约金。现被告未付租金82786.12元，产生违约金30216.93元，合计113003.05元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告海天集团公司未与原告签订租赁合同，应按照被告海天集团公司住所地确定管辖法院，被告海天集团公司住所地位于浙江省东阳市，应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原、被告签订的合同第九条第1款约定：协商不成由城北区人民法院管辖。依据该约定，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告海天建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长张永平
代理审判员李妍
人民陪审员郑晓玉
二○一七年十月十三日
书记员高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2378号原告：西宁城北康鑫建筑物资租赁站（注册号：630XXXXXXXX1028），住所地：青海省西宁市。经营者：何金山（公民身份号码:×××），男，汉族，1968年6月17日出生，住青海省西�市。委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。负责人：崔文辉。原告西宁城北康鑫建筑物资租赁站与被告海天建设集团有限公司（以下简称”海天公司”）、浙江海天建设集团有限公司青海分公司（以下简称”海天青海分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦涛、被告海天公司委托诉讼代理人林思思到庭参加诉讼，被告海天青海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的建筑物资租赁合同；2.被告支付拖欠的租赁费82786.12元、违约金30216.93元，合计113003.05元；3.承担本案诉讼费。庭审中，原告撤销第一条诉讼请求。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订建筑物资租赁合同，合同签订后，原告向被告提供租赁物，累计产生租金82786.12元，被告未按期支付租金，依据合同约定，产生违约金30216.93元，合计113003.05元。被告海天公司辩称，首先，被告海天青海分公司未经海天公司授权与原告签订租赁合同，被告海天公司不予认可；其次，原告主张违约金数额过高，请法院予以下调。被告海天青海分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海天青海分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：2016年，原告与被告海天青海分公司签订建筑物资租赁合同，合同约定：原告向被告海天青海分公司出租钢管等建筑物资，租金分别为：钢管0.015元/米/天、扣件0.005元/套/天、丝杆0.03元/个/天，租期不满一个月按30天计算，超过一个月按实际天数计算。租金的结算以双方签字的收发单时间、数量为依据，被告海天青海分公司应每三个月支付一次租金，在收到原告的结算清单后七日内付清。被告未按时支付租金，应按租金每天千分之一赔偿违约金。租赁物使用地点为九号公馆工地，收货人为苏凤霞。合同签订后，原告依约向被告海天青海分公司出租建筑物资，2016年7月4日，被告海天青海分公司退还全部租赁物，双方租赁关系自然终止。经双方结算，累�产生租金82786.12元，但被告海天青海分公司分文未付。本院认为，原告与被告海天青海分公司之间的租赁合同真实有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行出租建筑物资的义务后，被告海天青海分公司理应按照约定支付租金，合同指定收货人在租金结算清单签字确认欠付租金82786.12元，应按该数额予以支付，对原告要求被告海天青海分公司支付租金82786.12元的诉求予以支持。双方约定逾期违约金按应付租金每日1‰计算，依此计算为29803元，该数额超过损害事实百分之三十，依据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，可以认定过分高于造成的损失，本院酌定为：82786.12元×30%≈24836元，对原告主张超出部分不予支持。本案争议焦点为：被告海天公司应否承担责任。本院认为，被告海天青海分公司是被告海天公司的分支机构，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告海天公司作为被告海天青海分公司的法人，应对被告海天青海分公司欠付租金承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁城北康鑫建筑物资租赁站租金82786.12元、违约金24836元，合计107622.12元；二、被告海天建设集团有限公司对上述第一项判决承担补充责任；三、驳回原告西宁城北康鑫建筑物资租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司负担2438元，原告西宁城北康鑫建筑物资租赁站122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李妍人民陪审员林玉花人民陪审员郑晓玉二○一七年十一月二十四日书记员高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2378号原告：西宁城北康鑫建筑物资租赁站（注册号：630XXXXXXXX1028），住所地：青海省西宁市。经营者：何金山（公民身份号码:×××），男，汉族，1968年6月17日出生，住福建省莆田市。被告：海天建设集团有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。负责人：崔文辉。原告西宁城北康鑫建筑物资租赁站与被告海天建设集团有限公司（以下简称”海天集团公司”）、浙江海天建设集团有限公司青海分公司（以下简称”海天青海分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的建筑物资租赁合同；2.被告支付租赁费82786.12元、违约金30216.93元，合计113003.05元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订建筑物资租赁合同，约定原告向被告提供租赁物,被告按期支付租金，逾期不支付租金按欠付租金的千分之一计算违约金。现被告未付租金82786.12元，产生违约金30216.93元，合计113003.05元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告海天集团公司未与原告签订租赁合同，应按照被告海天集团公司住所地确定管辖法院，被告海天集团公司住所地位于浙江省东阳市，应由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原、被告签订的合同第九条第1款约定：协商不成由城北区人民法院管辖。依据该约定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告海天建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长张永平代理审判员李妍人民陪审员郑晓玉二○一七年十月十三日书记员高洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初814号
原告：徐凤祥，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告:屠帮红,男,1973年10月5日出生,43岁,住安徽省六安市霍邱县。
被告:常州世品机械有限公司,住所地江苏省常州市。
法定代表人：赵世品，该公司经理。
被告:国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市。
负责人：刘可，该支公司经理。
本院在审理原告徐凤祥诉被告屠帮红、常州世品机械有限公司及国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告达成和解协议，现原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤祥承担。
审判员 宋恩云
二〇一七年六月十九日
书记员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01765号
罪犯詹少龙，男，汉族，出生于1970年2月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年11月5日作出（2010）万刑初字第533号刑事附带民事判决，以被告人詹少龙犯抢劫罪，诈骗罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2011）渝二中法刑终字第279号刑事判决，维持原判对詹少龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹少龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯詹少龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯詹少龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯詹少龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹少龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03281号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告庄荫忠，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉庄荫忠物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初29861号
胡菲菲，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县刘畈乡刘畈村牌楼组**号。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：仇丽，女，1987年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：上海美缪时餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任章，该公司行政副总。
委托诉讼代理人陈思如，上海宝旺律师事务所律师。
原告胡菲菲与被告仇丽、上海美缪时餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菲菲及其委托诉讼代理人朱旗元，被告仇丽委托诉讼代理人郑留洪，被告上海美缪时餐饮有限公司委托诉讼代理人陈思如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费人民币2,636.1元(以下币种同人民币)、营养费280元、护理费420元、交通费500元、鉴定费900元、误工费3,500元、律师费5,000元，总计13,236.1元。2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月2日凌晨，原告在本市淮海中路XXX号香港广场南座4楼M2酒吧走道正常行走时，被告仇丽因和其朋友吵架突然推开包厢的大门，导致原告与门框相撞倒地，原告右眼上方及右膝受伤。原告当即拨打110报警，并到曙光医院就诊。因面部伤口较深，医生建议原告到第九人民医院诊治，原告经第九人民医院诊断为右眼睑肿胀，中央眉毛上皮肤伤口较深、不规则，出血较多，大约2cm，边界不整齐，部分组织外翻，原告为此右眼上方缝了七针。鉴于被告仇丽未合理使用公共场所设施，被告上海美缪时餐饮有限公司未提供安全的设施，均存有过错，现原告方起诉要求赔偿。
仇丽辩称：认可原告陈述事发及就医过程，但原告走路时也未尽注意义务，被告上海美缪时餐饮有限公司经营的M2酒吧房间房门外开存有安全隐患，故原告和两被告对原告被撞受伤均有责任，应由三方担责，故对原告诉请不予同意。
上海美缪时餐饮有限公司辩称：其系M2酒吧经营方，对原告陈述事发及就医过程予以认可，但其经营酒吧房间的外开门符合相关规定，且该门上安装有观察窗可以看到门外情况，且包厢内安排有服务业提供开门服务，事发原因系被告仇丽与包厢内他人发生争执，推门力度过大导致撞伤原告，对此上海美缪时餐饮有限公司并无责任，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告上海美缪时餐饮有限公司系M2酒吧经营方，2016年7月2日凌晨，原告在本市淮海中路XXX号香港广场南座4楼M2酒吧走道正常行走时，被告仇丽突然推开其所在酒吧V3包厢的大门，导致外开的房门将原告撞倒，原告右眼上方及右膝受伤。原告嗣后到第九人民医院就诊，被诊断为右眼睑肿胀，中央眉毛上皮肤裂伤，较深，不规则，出血较多，大约2cm，边界不整齐，部分组织外翻，原告为此对右眼上方进行了清创处理。原告为此花费医药费2,636.1元，原告伤势经司法鉴定，鉴定意见为：原告面部因故受伤，伤后休息15日，营养7日，护理7日。原告为此支付鉴定费900元。现原告方起诉要求被告赔偿，原告为诉讼支付律师费5,000元。
本院认为，被告仇丽在M2酒吧打开V3包厢的大门时理应小心开启，注意观察，以免外开包厢门撞击到门外走廊上的路过行人，但被告仇丽事发时突然间大力开门，未予尽谨慎小心的注意义务，导致在走廊上行走的原告被外开房门撞倒受伤，对此被告仇丽显有过错，应承担80％过错责任，被告上海美缪时餐饮有限公司经营M2酒吧的V3包厢房门系外开，存有一定的安全隐患，虽该门上安装有观察窗，且包厢内安排有服务员代开房门，但事发时服务员未及时反应，为客人开启房门，致原告被外开房门撞伤，对此被告上海美缪时餐饮有限公司亦存有过错，理应承担20％责任，原告在M2酒吧走廊正常行走，无法遇见走廊边包厢门会突然被大力推开，对其自身受伤并无过错，无需承担责任。原告主张的赔偿项目：医药费2,636.1元系实际发生费用，本院予以认可；营养费280元原告计算正确，本院予以认可、护理费420元考虑到鉴定意见，且原告实际伤情，本院酌情予以认可，交通费的赔偿金额本院酌情定为300元、鉴定费900元系实际支出本院予以认可，误工费考虑到鉴定意见给予原告休息15天，原告目前未提供相应3,500元损失的依据，故本院酌情按上海每月最低工资2,190元标准予以赔付，当为1,095元，律师费5,000元索赔额显属过高，本院酌情定为3,000元。以上赔偿总计8,631.1元，按80％责任，被告仇丽尚需赔付原告6,905元，按20％责任，被告上海美缪时餐饮有限公司尚需赔付原告1,726.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告仇丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡菲菲医药费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、律师费损失共计人民币6,905元；
二、被告上海美缪时餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡菲菲医药费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、律师费损失共计人民币1,726.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131元，减半收取，计人民币65.5元由被告仇丽负担人民币52.4元,被告上海美缪时餐饮有限公司负担13.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3684号
原告上海创丰国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人张昭国，上海劲力律师事务所律师。被告上海上力重工企业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某。原告上海创丰国际物流有限公司与被告上海上力重工企业有限公司间货运代理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昭国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，原告与被告签订《货运代理协议书》，按照协议约定：“被告委托原告办理上海口岸出口货物的订舱、报关、装箱、提单签发以及与此有关的其他货运代理业务；被告向原告订舱发生的航运费及与此相关的其他费用经原告、被告双方协商，同意：费用经双方核对无误后，于次月的25日前结清上月费用，原告应于次月10日前开具发票，每票货物出运以后，原告开出费用确认单，被告应及时审核、确认，若2日内被告未回签，就视为被告已经确认。”原告依照《货运代理协议书》为被告办理上海口岸出口货物的订舱、报关、装箱、提单签发以及与此有关的其他货运代理业务。但被告自2015年5月起至2015年年底，多次拖欠原告代理运费共计人民币(以下未经注明币种同)177,469.50元及美金42,161.93元，至今未支付给原告。据此，原告请求判令：一、被告支付原告自2015年5月起至2015年年底的代理运费177,469.50元；二、被告支付原告自2015年5月起至2015年年底的代理运费美金42,161.93元；三、被告支付原告自2015年6月26日起至2016年3月25日的违约金38,08.87元及美金1,082.91元(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际要求计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求三中的违约金为要求被告支付相应逾期付款利息，美金的利息的利率按照中国人民银行同期存款利率计算。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、货运代理协议书一份，证明原、被告之间存在货运代理关系，原告先行为被告垫付代理运费，次月25日前被告支付费用；2、原告自行制作清单一份及发票56份，证明原告已经按照合同约定开具了相应的发票给被告；3、聊天记录及对账单，证明被告同意支付相应的代理运费；4、催款邮件、律师函及圆通速递(详情单)，证明原告多次向被告催讨运费；原告当庭补充提交双方于2016年3月31日签订的欠款协议书一份，证明被告确认结欠原告运费177,469.50元及美金42,161.93元，被告并承诺分期付款等。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年12月26日签订《货运代理协议书》一份，约定被告委托原告办理上海口岸出口货物的订舱、报关、装箱、提单签发以及与此有关的其他货运代理业务。关于海洋运费、人民币包干费的计收，双方约定，原、被告双方签有运价协议的，以签订的运价协议为准。若双方未签订运价协议，则无论被告的货物委托书是否标明海洋运费，除原告明确表示接受货物委托书标明海洋运费以外，均以原告出具的发票金额作为双方的合同价格。关于海洋运费和人民币包干费的结算，双方约定，费用经双方核对无误后，于次月的二十五日前结清上月费用；原告应于次月10号前开具发票。若被告未按此协议中有关条款按时付清费用，原告可以按中国人民银行公布的相应期间的企业贷款利率征收利息。2015年5月19日至2015年12月25日期间，原告为被告办理货运代理，共计发生费用177,469.50元及美金42,161.93元。原告在2015年7月16日至2016年1月20日期间向被告开具了相应金额的发票。2016年3月31日，原、被告签订欠款协议书一份，被告确认因其无力偿还所欠运输费177,469.50元及美金42,161.93元，承诺以叉车作为抵押物，对所欠运费分期付款。嗣后，被告并未按照该欠款协议书履行相关义务。本院认为，原、被告间的货运代理协议书合法有效，双方均应按约履行各自的义务。在原告已经履行了义务后，被告理应按约支付相应费用，现其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及偿付逾期付款利息损失的民事责任。原告对于利息的计算，符合法律规定和合同约定，但起算日期，按照合同约定，对相关费用的结算是次月的二十五日前结清上月费用。双方最后一笔业务的发生日期是2015年12月25日，最后一张发票的开具日期是2016年1月20日。所以逾期付款利息从2016年1月26日开始计算为宜。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海上力重工企业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创丰国际物流有限公司货运代理费人民币177,469.50元及偿付自2016年1月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以人民币177,469.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告上海上力重工企业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创丰国际物流有限公司货运代理费美金42,161.93元及偿付自2016年1月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以美金42,161.93元为基数，按照中国人民银行美元同期存款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,235元，减半收取计人民币4,117.50元，保全费人民币2,820元，合计诉讼费人民币6,937.50元，由被告上海上力重工企业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一六年五月三十日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第736号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人承德九鹏建筑材料有限责任公司。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德九鹏建筑材料有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2011）双滦行执字第75号民事行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德九鹏建筑材料有限责任公司于2015年11月13日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2011）双滦行执字第75号民事行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张立波
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终117号
上诉人（原审起诉人）孙荣庆。
上诉人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00382号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（98）政国土字第1045号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：对孙荣庆的起诉不予立案。
孙荣庆上诉称，一审裁定违反宪法及相关法律规定，剥夺了公民诉权，适用法律错误。湖南省人民政府违法批地的行政行为是可诉的，省人民政府的复议决定也是可诉的。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批及相关行政复议行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘晓丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终117号上诉人（原审起诉人）孙荣庆。上诉人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00382号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（98）政国土字第1045号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：对孙荣庆的起诉不予立案。孙荣庆上诉称，一审裁定违反宪法及相关法律规定，剥夺了公民诉权，适用法律错误。湖南省人民政府违法批地的行政行为是可诉的，省人民政府的复议决定也是可诉的。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批及相关行政复议行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年一月十九日书 记 员 潘晓丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异161号
异议人（利害关系人）：北京市东小口建筑工程中心，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：路文龙，经理。
委托代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王宝云，北京市易和律师事务所实习律师。
申请执行人：乔玉成，男，1963年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
本院在执行乔玉成与北京昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案过程中，北京市东小口建筑工程中心向本院提出执行异议申请。在审查过程中，北京市东小口建筑工程中心向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，北京市东小口建筑工程中心所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人北京市东小口建筑工程中心撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田慧娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第228号
原告陈俊，农民。
被告牛世良，城镇居民。
本院在审理原告陈俊诉被告牛世良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费963元，由原告陈俊负担。
审判员 汪渤清
二〇一五年十一月十日
书记员 于 淼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第843号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤，该公司经理。
委托代理人孙显芳，住涿州市。
被告翁大庆，住涿州市。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告翁大庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙显芳到庭参加了诉讼，被告翁大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉称，原告与被告所住的粮食局小区的管理者涿州市粮食购销企业国有资产管理公司于2012年7月12日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告管理粮食局小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交纳水费、电费、物业费、卫生费、取暖费，被告应依法支付上述款项，并应按取暖费金额每日千分之三支付滞纳金。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告支付水费88.8元、电费172.12元、物业费228元、卫生费36元、2012—2013年度取暖费1806.9元及滞纳金910.68元，共计3242.5元；诉讼费用由被告承担。
被告翁大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明：2012年7月12日原告作为合同乙方与甲方涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订了《物业管理服务合同》约定将粮食局小区承包乙方实行物业管理服务，委托管理期限自2012年7月12日至2013年7月11日止。合同第十二条约定乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米按涿州市收费标准每年变化向业主或物业使用人收取。2、水、电费（按涿州市物业管理科、物价局价格规定标准）。3、取暖费（按涿州市物价局规定标准）。被告系粮食局小区业主，现住该小区4号楼2单元401室，建筑面积为95.1㎡。原告物业管理服务等级为三级，根据保定市物价局、保定市房产管理局关于落实《河北省物业服务收费管理实施办法》的通知（保价经费字（2004）第45号），其物业管理服务基准价格为0.35元／㎡，根据原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》第六条、第九条的规定，原告收取的物业服务费用应当包含了卫生费。根据涿州市物价局文件（涿价管字（2012）4号），居民住宅供热价格（按建筑面积）为19元／㎡。
上述事实有原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》、原告营业执照及物业服务企业资质证书（副本）、保定市物价局、保定市房产管理局关于落实《河北省物业服务收费管理实施办法》的通知（保价经费字（2004）第45号）、涿州市物价（2012）4号文件、收费收据及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同明确约定了由原告直接向业主收取物业服务费、水费、电费、取暖费。本案中，原告作为物业服务合同履行方当事人已经履行了物业管理服务。原告的服务资质为三级，其物业基准管理服务基准价格为0.35元／㎡，原告要求按照0.2元／㎡的标准收取物业费符合法律规定，故被告应交纳2012-2013年度物业费为0.2元／㎡×95.1㎡×12月=228元。因为物业费已经包含了物业管理区域清洁卫生费，故原告请求被告支付卫生费的请求本院不予支持。本案中原告未提供足够的证据证实被告欠缴电费、水费的事实及计算方式，故本院不予认定。原告作为物业服务合同履行方当事人已经履行了供热义务，被告作为粮食局小区的业主及热力的实际使用人，应当支付相关费用，故原告要求被告支付2012-2013年度取暖费的请求，应予支持。原告作为合同当事人应当全面履行自己的义务，供热室内温度应达到国家规定的摄氏18°C±2°C。原告未能举证证明其全面履行了供暖义务，同时结合本院对该小区同类型案件了解的情况，可以认定在供暖期内因修理锅炉等原因有停暖的情况存在，故本案宜按未达到规定温度处理，供热单位应适当减免供热费。结合本案情况，本院认为宜减免供热费的30%，故被告应缴纳2012-2013年度取暖费为19元／㎡×95.1㎡×70%=1264.83元。因原告未能全面履行合同，故原告要求被告支付滞纳金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告翁大庆于本判决生效之日起十五日内给付原告涿州市兴茂物业服务有限公司2012-2013年度物业费228元、取暖费1264.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担27元，被告负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘小丽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第307号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营苗圃。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。因本案于2014年7月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年6月2日14时左右，被告人刘某甲与刘某乙、张某（均另案处理）驾车至镇泰高速公路扬中收费站附近的新2**省道路边绿化带，采取剪刀剪的手段，窃得该绿化带内“金森女贞”的前端枝条252斤，价值人民币1008元。
案发后，被告人刘某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人陈伟的陈述，证人张某、刘某乙、贾某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，称重记录，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬中市公安局开发区派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲已经赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 敏