wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18996号
原告：汤胜波，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：帅治委，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汤胜波与被告帅治委合�协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤胜波的委托诉讼代理人王整到庭参加了诉讼。被告帅治委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤胜波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还29000元；2、判决被告立即向原告支付利息（以20000元为本金，从2016年8月1日起按年利率24%的标准计算至本金全部付清之日止；以9000元为本金，从2016年9月1日起按年利率24%的标准计算至本金全部付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月12日，双方签订合伙投资协议书，约定原告出资30000元与被告投资重庆朋欣园林绿化工程有限公司，由于经营不善，双方决定原告退出，被告将30000元投资款退还原告。2016年4月7�，被告向原告出具欠条。后原告不断要求被告支付欠款，但被告总以没有偿还能力为由一直拖欠。
被告帅治委未作答辩。
原告汤胜波围绕诉讼请求向本院提交了《合伙投资协议书》、收条、欠条，被告帅治委未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年4月12日，以帅治委为甲方、汤胜波为乙方签订《合伙投资协议书》，载明：共同出资并由甲方以其名义享有武隆西瓜草莓种植（武隆县仙女镇大水井十一社）股权，并作为发起人参与朋欣园林绿化工程有限公司的发起设立事宜；共同出资人的出资额为人民币100000元，其中甲方出资20000元占出资总额的65%，乙方出资30000元占出资总额25%；共同投资人按起出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。该合同甲方落款处有帅治委签名并加盖重庆朋欣园林绿化工程有限公司印章。
2015年9月18日，帅治委出具收条一份，载明今收到汤胜波投资总款叁万元整（30000元）。注：前期收条作废（27000元，6月份，2015年），以此收条为准。
2016年4月7日，原、被告散伙清算，被告出具欠条一份，载明：经协商本人与汤胜波合股投资武隆大水井村种植西瓜，由于亏损，现拆除投资资金30000元（叁万元整），现余29000元（贰万玖仟元整）在7月31日前归清20000元（贰万元整），余款在8月份前归清全余款。注：以（欠条）逾期未归按1%（天）利息结算。
庭审中，原告汤胜波陈述：因担心被告帅治委没有实力，而被告名下刚好有一个公司，才要求加盖的重庆朋欣园林绿化工程有限公司印章；签订该协议的时候，该公司已经成立并经注册，不存在对此公司的发起设立问题。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案原、被告双方建立的合伙法律关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告帅治委应按其约定于2016年7月31日前向原告付清20000元、于2016年8月31日前向原告支付9000元，现被告帅治委逾期未能付清上述款项，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。因欠条约定按1%（天）计收利息标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅治委于本判决生效之日起五日内支付原告汤胜波欠款29000元；
二、被告帅治委于本判决生效之日起五日内支付原告汤胜波利息（以20000元为基数，从2016年8月1日起按年利率24%的标准计算至付清时止；以9000元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%的标准计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告帅治委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何西雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6407号
原告：张连宝，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：韩联合，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处汇泉路***号。
原告张连宝与被告韩联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张连宝委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告韩联合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因生活需要，向原告共计借款3次，合计24000元，并书具借条，约定了还款时间，但至今没有付清。为此提起诉讼，请求判令如前。
韩联合在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张连宝、韩联合系朋友关系。为资金周转，韩联合于2016年7月18日向张连宝借款2000元，于2016年7月31日分两次向韩联合借款2000元和2万元，并分别书具借条，其中2万元借款约定2016年8月10日前付清。上述款项经张连宝催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由张连宝提交的借条、当事人陈述予以佐证，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张连宝和韩联合之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。故张连宝要求韩联合偿还借款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，韩联合在借款到期及张连宝起诉后未履行还款义务，应赔偿张连宝此阶段的损失，因双方未明确约定利率，故利率可按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。韩联合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩联合于本判决生效之日起10日内偿还张连宝借款24000元及利息（自2016年8月11日起至2016年10月7日，以2万元为基数，自2016年10月8日至判决生效之日，以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费260元，由韩联合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十二月十三日
书记员 商 瑞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初851号
原告樊某某，男
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人马某某，任该公司董事长。
委托代理人毛某某，女。
委托代理人高某，女。
被告某乙公司。
负责人金某某，任该分公司总经理。
委托代理人傅某，男。
被告某丙公司。
法定代表人金某某，任该公司经理。
委托代理人路某，男。
原告樊某某与被告某甲公司、某乙公司、某丙公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日至2014年11月25日原告给被告某甲公司供应卵破、碎石等原材料，2015年11月6日某甲公司向原告出具结算单，某甲公司欠原告货款1388547元。因某甲公司给第二被告某乙公司供应混凝土，双方存在债权债务关系。被告某乙公司又承揽第三被告某丙公司滨河花园三期一部工程，双方亦存在债权债务关系。2014年底，经口头协商，用水岸东方二期8-11502号房折抵西安某甲公司欠原告货款112万余元。剩余款项由某甲公司偿还。之后被告一直找三被告要求签订四方协议并签订正式购房合同、出具购房发票及交付房屋，但三被告均以各种理由推脱，致使一直没能签订购房合同，房屋亦未交付。因三被告的违约行为，导致原告合同目的无法实现，无奈现诉至法院：1、要求解除原告与三被告达成用水岸东方二期8-11502号房折抵西安某甲公司欠原告货款之口头协议；2、要求被告某甲公司支付欠款1388547元；3、诉讼费由被告承担。
被告某甲公司对原告向其供应卵破、碎石等原材料之事实予以认可，后双方达成协议用水岸东方二期8-11502号房一套抵扣欠款货款1124001.6元，该协议合法有效，不同意原告解除之诉讼请求，且双方并未最终结算，经我公司结算上述房屋抵扣欠款后原告尚欠本公司88853.26元。
被告某乙公司辩称，我公司与原告没有直接关系，原告所述房屋我方已经给付某甲公司，以抵扣与某甲公司的相关债务，不同意原告的诉讼请求。
被告某丙公司辩称，我公司已经通知原告去办理收房，原告没有收房系其自身原因，且原告起诉已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊某某于2012年6月30日与被告某甲公司建立供货合同，由原告陆续向被告供应卵破、碎石等原材料。因被告某甲公司向被告某乙公司供应混凝土，双方存在债权债务关系。被告某乙公司承建被告某丙公司滨河花园三期一部工程，某乙公司与某丙公司亦存在债权债务关系。被告某丙公司将其名下位于水岸东方二期8-11502号房屋一套抵扣所欠某乙公司的工程款，某乙公司用该房抵扣所欠某甲公司的货款。某甲公司与原告达成协议将上述该套房屋抵扣其所欠原告货款1124001.6元。上述行为均为内部记账方式体现，原告与三被告之间未签订书面协议亦未与被告某丙公司签订购房合同。被告某丙公司表示因其与被告某乙公司并未最终结算，待其与某乙公司结算完后才能与原告签订购房合同。审理期间经原告表示截止2016年2月29日，原告共计供货货款5524219.1元，被告某甲公司支付货款（包括江苏建工集团有限公司房产抵扣货款）共计4268102元。被告某甲公司对原告供货货款5524219.1元及其支付货款（包括江苏建工集团有限公司房产抵扣货款）4268102元之事实没有异议。表示原告供货应扣除税款220968.76元加上本案争诉房屋抵扣货款1124001.6元，现原告尚欠被告88853.26元。原告表示双方供货之初曾约定原告不存在扣除税款，对被告某甲公司扣除税款220968.76元不予认可。2016年3月1日原告诉至本院要求解除与三被告之间的抵房协议，并要求被告某甲公司支付下欠货款。三被告均表示上述抵扣行为有效，不同意原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1、结算单一份、2、西安市预拌商品混凝土供需合同、3、收房通知、4、以房抵款协议书、5、解除合同书面通知、6、（2016）陕01民终845号民事判决书、7、影音资料（音频、视频）。
被告某甲公司提供的证据有：原材料供应明细表、2、收条一张、3、通知一份、4、西安市预拌商品混凝土供需合同。
被告某乙公司提供的证据有：承诺书一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告某甲公司、被告某甲公司与被告某乙公司、被告某乙公司与被告某丙公司之间存在债权债务关系，被告某丙公司将其所有位于水岸东方二期8-11502号房屋一套抵扣所欠某乙公司的工程款，某乙公司用该房抵扣所欠某甲公司的货款。某甲公司用该套房屋抵扣其所欠原告货款之行为系其真实意思的表示，符合法律规定，原告与被告某甲公司达成的协议合法有效。然截止诉讼期间因被告某丙公司与被告广厦公司内部原因，致使原告与三被告之间未签订书面协议亦无法与被告某丙公司签订购房合同。原告与被告某甲公司达成以房抵债协议，其目的不仅仅为收取房屋，而是要求与房屋所有人即被告某丙公司签订购房合同，以期达到原告对该房屋全面的处分权利。现因被告某丙公司与被告广厦公司内部原因致使原告该合同目的无法达成。因当事人一方的违约行为致使合同目的无法实现，当事人可以解除合同。故原告要求与被告某甲公司解除以水岸东方二期8-11502号房屋折抵其所欠原告货款协议之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告某乙公司与被告某丙公司与原告之间并未达成以房抵债协议，故原告要求与被告某乙公司、某丙公司解除该协议之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告某甲公司支付下欠货款1388547元之诉讼请求，根据庭审调查，原告、被告某甲公司对原告共计供货货款5524219.1元，被告某甲公司支付货款（包括江苏建工集团有限公司房产抵扣货款）共计4268102元之事实没有争议，即被告欠原告货款1256117.1元。因本院已解除原告与被告某甲公司以水岸东方二期8-11502号房屋折抵其所欠原告货款协议，故该房屋抵扣货款1124001.6元被告仍应支付原告。被告某甲公司辩称原告供货应扣除税款220968.76元，原告对双方约定扣除税款不予认可，庭审中被告某甲公司没有提供证据证明原告供货应扣除税款之约定，且被告某甲公司提供明细账单显示，自2014年12月31日时原告已欠被告某甲公司款项，然被告某甲公司仍于2016年2月29日支付原告货款30000元，依此推定原告与被告某甲公司之前并未要求原告扣除税款，故本院对被告某甲公司之意见不予采信。综上被告某甲公司现尚欠原告货款2380118.7元。因原告诉请仅要求被告支付货款1388547元，故本院对原告该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告某甲公司以水岸东方二期8-11502号房屋折抵其所欠原告货款协议解除。
二、驳回原告樊某某要求与被告某乙公司、被告某丙公司解除以水岸东方二期8-11502号房屋折抵其所欠原告货款协议。
三、被告某甲公司于本判决生效后十日内支付原告樊某某货款1388547元。
案件受理费17396元，原告已预交，现由被告某甲公司承担（于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马娟娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初86号
自诉人孙新生，男，1968年3月10日出生，汉族，住许昌县。
被告人郑军明，男，1976年8月3日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人孙新生控诉被告人郑军明拒不执行判决、裁定一案中，自诉人孙新生于2017年2月15日以与被告人郑军明达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孙新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙新生撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十五日
书记员 丁晓霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2827号
原告曹树露，居民。
委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马先办（曾用名黄加才），居民。
原告曹树露与被告马先办民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹树露的委托代理人陈世钟到庭参加诉讼，被告马先办经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树露向本院提出诉讼请求：1、判令被告马先办偿还原告曹树露借款本金3万元及前期利息4.8万元，合计7.8万元；同时承担按借款本金3万元依月利率2%自2014年7月25日起计算至被告还清本金3万元之日止的利息；2、判令被告马先办承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过他人介绍成为朋友关系。2013年12月，被告马先办因需要缴纳工程保证金，向原告曹树露借款，原告曹树露通过银行还款的方式借款20万元与被告，口头约定一年内偿还并按月利率3%承担借款利息。2014年7月20日，被告马先办通过银行汇款偿还原告曹树露借款17万元。2014年7月24日经双方结算，被告马先办向原告曹树露出具欠条一份，载明原借款20万元已偿还17万元，下欠3万元，前期借款利息4.8万元未付，共计差欠原告借款本息7.8万元。后经原告曹树露多次催讨，被告马先办至今分文未还。
原告曹树露为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了被告马先办出具的欠条一份及银行转账手续一套，以证实被告马先办差欠借款的形成经过。被告马先办经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告曹树露提交的证据及主张的事实依法予以认定。
经审理查明，2013年12月，被告马先办因做生意需要资金周转为由，向原告曹树露借款20万元。2014年7月20日，被告马先办偿还原告曹树露17万元本金。同月24日经双方结算，被告马先办向原告曹树露出具了欠条一份，载明原借款20万元已偿还17万元，下欠3万元，前期借款利息4.8万元未付，共计差欠原告曹树露借款本息7.8万元。后经原告曹树露多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马先办与原告曹树露之间的借贷关系有被告马先办出具的欠条为证，足以认定。故原告曹树露要求被告马先办偿还借款本金3万元及承担借款利息的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先办应于本判决生效之日起十日内偿还差欠原告曹树露的借款3万元，并承担前期借款利息4.8万元；同时承担按借款本金3万元依月利率2%自2014年7月25日起计算至被告还清本金3万元之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2290元，由被告马先办负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费2290元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶梦君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2003号
申请执行人计小英，女，1969年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人庄玉芳，女，1971年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱鹤鸣，男，1970年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告计小英与被告庄玉芳、朱鹤鸣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庄玉芳、朱鹤鸣于判决生效之日起十日内返还原告计小英借款本金38万元，并支付利息、逾期利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年7月1日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月21日起计算至实际给付之日止）。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3595元，由被告庄玉芳、朱鹤鸣负担，于判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为406038元，执行费5991元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有不动产等财产信息。
执行中本院依职权查询两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封被执行人庄玉芳所有的座落于松陵镇北新路20号友谊市场三层C2室的房产（查封期限将于2018年12月8日届满），此外未发现有其它可供执行的财产信息。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。执行中双方当事人自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人庄玉芳、朱鹤鸣于2016年4月30前给付申请执行人计小英81200元（已履行）；被执行人庄玉芳、朱鹤鸣于2016年12月31日前给付申请执行人计小英8822元（已履行）；于2017年1月7日前给付申请执行人计小英33760元；自2017年4月起至2019年12底于每月月底前给付申请执行人计小英7158元（33期合计支付236214元），合计支付金额359996元，以上如按期履行，申请执行人计小英自愿放弃余款及案件所涉利息，不再要求法院执行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、被执行人如有任一期未按上述协议内容履行，则申请执行人有权以（2015）吴江开民初字第1840号民事判决书明确义务扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行，要求被执行人一并履行；三、案件执行费4634元由被执行人庄玉芳、朱鹤鸣承担。和解协议签订后，被执行人如约支付前三期执行款合计123782元。鉴于案件履行期限较长，本次执行程序内无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以许可并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、解封申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但应保障当事人自行协商的权利，本案中申请执行人与被执行人已就债务履行达成和解，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1840号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年一月九日
书记员 王 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0604执3952号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行、张嘉懿：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人张嘉懿金融借款合同纠纷执行一案，执行依据（2016）浙0604民初4995号民事判决书，本院于2016年11月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执162号
申请执行人梅红霞，女，1984年12月30日生，汉族，住新蔡县。
被执行人王焕斌，男，1952年1月10日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行梅红霞申请执行王焕斌合同纠纷一案中，查明被执行人王焕斌无可供执行财产，申请人也未提供被执行人王焕斌可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执162号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月二十九日
书记员 王昆鹏
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执661号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗来友，男，1963年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体，家住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请罗来友一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初152号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人罗来友应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗来友经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执661号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张思琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6599号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：尹廷城。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告尹廷城物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十月八日
书记员 袁毅然
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初73号
自诉人杨胜，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告人赵训全（曾用名赵训生），男，1962年11月20日出生，汉族，农民，无业，住桐柏县。
自诉人杨胜以被告人赵训全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人以与被告人亲属达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一七年四月七日
书 记 员 马帅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2279号
申请执行人四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
被执行人廖连凯。
被执行人陶碧清。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜佳骏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1017号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张明。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月6日9时许，被告人张明在成都市金牛区金牛乡土桥村土桥菜市内，趁被害人赵某某不备之机，从赵某某提在手上的购物袋内盗走钱包一个，包内有现金人民币86.5元及海信HS-
EG906型手机一部（经鉴定，价值人民币60元）。被告人张明在准备逃离现场时被挡获。公诉机关认为，被告人张明的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃款、赃物已追回并返还被害人；民警从被告人张明处扣押作案工具镊子一把。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人赵某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，现场及物证照片，（2014）金牛刑初字第1051号刑事判决书及释放证明书，被告人张明的户籍资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张明归案认罪态度较好，且赃款、赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月六日起至二〇一六年四月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初78号
原告粟代春，男，生于1977年1月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告毕浩杰，男，生于1981年10月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告粟代春诉被告毕浩杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粟代春的委托代理人朱应富到庭参加了诉讼，被告毕浩杰经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟代春诉称，2013年8月，被告毕浩杰承建四川银鸽竹浆纸业有限公司的扩建工程，雇请原告为其从事支模工作。工程完工后，经结算，被告毕浩杰尚欠原告劳务报酬6660元，被告于2014年1月27日出具欠条一份给原告，欠条约定于2014年腊月以前付清。逾期后，经原告多次催收，被告未支付原告劳动报酬，现外出无法联系。原告起诉要求判决被告支付原告劳动报酬6660元并自2015年3月起按每月2%的利率支付资金占用利息。
被告毕浩杰未作答辩。
经审理查明，粟代春系从事木工工作的民工，2013年8月，毕浩杰雇请粟代春在其施工的四川银鸽竹浆纸业有限公司的扩建工程从事支模工作。工程完工后，经结算，毕浩杰尚欠粟代春劳务工资6660元未支付，毕浩杰于2014年1月27日出具欠条一份，载明“本人毕浩杰欠粟代春人工工资陆仟陆佰陆拾圆正（6660.00元），本人于2014年腊月以前付清，如付不清按每天200元计算照付”，欠条右下方署名“毕浩杰”，并注明毕浩杰身份证号码。
逾期后，毕浩杰未按约支付粟代春劳务工资，现外出无法联系，粟代春遂起诉至本院。
上述事实，除原告陈述外，有原告提交的原告身份证复印件，被告的户籍证明，欠条原件，以及本院依职权调取的毕均银询问笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，根据我国民法通则规定，原告受雇于被告从事木工工作，被告应当向原告支付相应的报酬。原、被告双方经过结算，被告尚欠原告6660元未付，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，被告依法应当履行支付义务，故对原告要求被告支付欠款6660元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条约定的还款时间为2014年腊月前，同时承诺逾期未还清“按每日200元照付”，该承诺应视为被告对逾期利息的意思表示，原告主张自2015年3月起按月息2%计算资金占用利息，符合被告的意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毕浩杰于本判决生效后十日内支付原告粟代春劳动报酬6660元及逾期利息（逾期利息自2015年3月起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告毕浩杰负担（已由原告垫付，执行中被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江采霞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审99号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人河南东亚置业有限公司，住所：中牟县陇海路中段南侧，营业执照注册号：410122100004268。
经营者：李翠。
申请执行人中牟县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第193号行政处罚决定，责令河南东亚置业有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾捌万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人河南东亚置业有限公司在中牟县商都大道中段建设的房地产开发项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得开工建设”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款作出的处罚决定：责令河南东亚置业有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾捌万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2016〕第193号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵燕平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审99号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人河南东亚置业有限公司，住所：中牟县陇海路中段南侧，营业执照注册号：410122100004268。经营者：李翠。申请执行人中牟县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第193号行政处罚决定，责令河南东亚置业有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾捌万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请执行人河南东亚置业有限公司在中牟县商都大道中段建设的房地产开发项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得开工建设”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款作出的处罚决定：责令河南东亚置业有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾捌万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第193号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵燕平
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执518号
申请执行人：韩某，男，1985年1月12日生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1978年1月2日生，汉族。
申请执行人韩某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，（2017）陕05民终521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某向本院提出申请，本院于2017年6月15日立案执行，本案申请执行的标的为15795元及利息，诉讼费97.50元。
本案在执行过程中，申请执行人韩某撤回了执行申请，自愿终结（2017）陕05民终521号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕05民终521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郝 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1789号
申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：襄阳市高新技术开发区航天路7号，统一社会信用代码：91420000714693195A。
法定代表人：章锋，该公司董事长。
被申请人：唐山市甄氏商贸有限公司（以下简称甄氏公司），住所地：唐山市唐山路北区龙泽北路38号。
法定代表人：甄林林。
回天公司与甄氏公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄氏公司银行账户存款金额400000元或其他等额价值的财产。申请人回天公司以其公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人甄氏公司银行账户存款金额400000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 阳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初1063号
原告：元谋县元马恒通工程机械配件销售部，地址：元谋县元马镇。
经营者：叶美琴，女，住浙江省龙泉市。
被告：赵思明，男，住元谋县物茂乡。
原告元谋县元马恒通工程机械配件销售部与被告赵思明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县元马恒通工程机械配件销售部的经营者叶美琴到庭参加诉讼，被告赵思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县元马恒通工程机械配件销售部向本院提出诉讼请求：要求被告赵思明支付挖掘机及装载机的配件款16000.00元。事实和理由：陈昌华与经营者叶美琴系夫妻，一起在元谋县元马镇发祥路23号经营元谋县元马恒通工程机械配件销售部，销售装载机和挖掘机配件。被告于2013年10月29日至12月19日在元谋县元马恒通工程机械配件销售部购买装载机和挖掘机配件，共计货款16990.00元，被告支付了990.00元，其余16000.00元没有支付。2015年3月10日，被告向原告出具欠条一份，确认还有16000.00的货款未支付。
被告赵思明经传票传唤未到庭应诉。
原告元谋县元马恒通工程机械配件销售部围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、个体工商户营业执照及组织机构代码，证实原告工商登记情况，予以采信；2、原告叶美琴身份证复印件，证实原告经营者身份情况，予以采信；3、陈昌华身份证及结婚证复印件，证实叶美琴与陈昌华系夫妻关系，予以采信；4、欠条及发货清单，证实被告向原告购买配件，欠配件款16000元，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
陈昌华与叶美琴系夫妻，共同在元谋县元马镇发祥路23号经营元谋县元马恒通工程机械配件销售部，销售装载机及挖掘机配件。2013年10月29日，被告到元谋县元马恒通工程机械配件销售部购买装载机和挖掘机配件，共计货款16990.00元，被告支付了990.00元，尚欠16000.00元未支付，2015年3月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚有16000.00的货款未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告赵思明向原告购买装载机及挖掘机配件，就应支付相应的价款，故原告要求被告支付配件款16000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵思明于本判决生效后十日内支付给原告元谋县元马恒通工程机械配件销售部机械配件款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告赵思明负担。与上述执行款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年一月十二日
书记员 花学纬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第259号
原告：惠州市中豪实业有限公司。
法定代表人：郑和成。
委托代理人：谢海鹏，系广东德邻律师事务所律师。
被告：卢秋琴，女，汉族，1980年10月2日出生。
原告惠州市中豪实业有限公司与被告卢秋琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢海鹏到庭参加诉讼，被告卢秋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被告以总价364495元的价格购买原告开发的位于惠州市XXXXXXXX华厦X幢XXX层X号房；2、买受人（被告）选择银行按揭的付款方式，即被告付清首期款74495元，余款29万元由被告向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告向原告支付了首期款74495元，原告也已按合同约定，办妥了《商品房买卖合同》的备案登记手续，但被告却既未通过银行按揭贷款的方式，也未通过一次性付款的方式向原告付清余款。2010年8月2日，原被告双方签订了一份《退房协议》，约定：由于被告身患重疾，原告同意被告退房，并在惠阳房管局取消备案登记，由此产生的费用由被告承担。协议签订至今已长达4年之久，被告既未依约配合原告办理取消备案登记手续，也未向原告付清余款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2007年7月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告无条件协助原告办理取消《商品房买卖合同》的备案登记手续，因取消备案登记手续所产生的一切费用由被告承担；三、被告向原告支付逾期付款违约金7万元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《商品房买卖合同》复印件；
4、《退房协议》复印件；
证据3、4证明：1）原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，双方之间的权利义务明确、具体；2）被告既未依约配合原告办理取消备案登记手续，也未向原告付清余款等，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
被告卢秋琴未到庭无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年7月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》，合同约定：被告向原告购买位于惠州市XXXXXXXX华厦X幢XXX层X号房，房屋总价款为364495元;买受人（被告）付清首期款74495元，余款29万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。《合同补充协议》第一条约定：买受人（被告）选择按揭方式付款的，应在本协议签订之日起7日内提供办理按揭所需相关资料，并亲自前往出卖人（原告）指定地点办理按揭申请手续。逾期15日不提供资料和办理按揭申请手续，或银行拒绝受理买受人的按揭申请的，买受人应在银行通知之日起15内交清全部房款给出卖人；买受人拒不交清全部房款的，视为买受人请求解除与出卖人签订的前述《商品房买卖合同》，并放弃对出卖人另行出售房屋的抗辩权。出卖人依前款约定解除双方签订的《商品房买卖合同》的，应于解除通知发出之日起30日内退回买受人已付房款（不计利息）；但有权扣除买受人应付的违约金（违约金计算标准为：买受人所购商品房总价款×《商品房买卖合同》签订之日至解除之日的总天数×万分之五）。合同签订后，被告向原告支付首期款74495元。
2010年8月2日，原被告签订一份《退房协议》，约定：经双方协商一致，同意退房，原告将被告所交的首付房款74495元退回被告，并在惠阳房管局取消备案登记，由此产生的费用由被告承担。协议签订后，原被告均未履行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案合同及《合同补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《退房协议》虽是原被告真实意思表示，但双方均未履行。根据《合同补充协议》第一条约定，买受人（被告）选择按揭方式付款的，应在本协议签订之日起7日内提供办理按揭所需相关资料，并亲自前往出卖人（原告）指定地点办理按揭申请手续。逾期15日不提供资料和办理按揭申请手续，或银行拒绝受理买受人的按揭申请的，买受人应在银行通知之日起15内交清全部房款给出卖人；买受人拒不交清全部房款的，视为买受人请求解除与出卖人签订的前述《商品房买卖合同》，并放弃对出卖人另行出售房屋的抗辩权。被告未按约定通过银行按揭贷款方式或一次性付款的方式付清余款，构成违约，原告请求解除合同、被告协助原告办理取消《商品房买卖合同》的备案登记手续、因取消备案登记手续所产生的一切费用由被告承担，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金7万元。根据原被告签订的《合同补充协议》第一条第二款约定，出卖人依前款约定解除合同的，应于解除通知发出之日起30日退回买受人已付房款（不计利息）；但有权扣除买受人应付的违约金。在被告未按合同约定支付剩余购房款后，原告未按合同补充协议的约定，及时向被告发出解除合同的书面表示及退回被告已付房款，原告有怠于行使权利，而至2015年2月6日以起诉形式向被告发出解除合同的书面表示，故被告违约时间应从2015年3月6日起算至判决作出之日即2015年9月15日止（共计193天）。原告要求违约金按每日万分之五计算过高，予以调整至万分之三为宜，故被告应支付原告违约金21104.26元（房屋总价款364495元×193天×0.03%）。为减少当事人讼累，原告在扣除被告应当支付的违约金21104.26元后，剩余的购房款53390.74元（被告已付购房款74495元-21104.26元违约金），原告应当返还被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2007年7月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告卢秋琴应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告办理上述《商品房买卖合同》的注销备案登记手续，并承担注销备案登记手续的相关费用。
三、被告卢秋琴应于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期付款违约金21104.26元给原告惠州市中豪实业有限公司。（可在被告已付购房款74495元中予以扣除，余款53390.74元原告应当返还被告）
案件受理费1750元、公告费690元，由被告卢秋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年九月十五日
书记员 臧新悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2674号
原告：刘美华，女，1969年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：贺明楚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
第三人：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告刘美华与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、第三人易黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告刘美华向本院提出诉讼请求：1.被告按协议约定将上城国际5单元12楼02号房屋的房屋所有权证、土地使用权证转移登记至原告名下并将房屋交付给原告；2.第三人与被告履行上述房屋转移登记义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出资25万元，并会同他人共同出资300余万元出借给被告公司。被告公司以其位于上城国际，房屋所有权证号为×××××××××号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，将抵押权登记于第三人名下，房屋他项权证号为永房他证冷水滩字第×××××××××号。被告公司到期未能按约还款，遂于2015年12月22日重新向原告出具借条，并与原告签订了二份《房屋（抵债）买卖协议》。协议约定：若被告公司未在协议签订之日起六个月内（2016年6月22日前）还款，被告公司即将上城国际5单元12楼02号房出卖给原告，抵偿所借原告借款，并承担办理房屋转移登记等义务。现被告公司未能在协议约定的六个月内偿还借款，也不按协议约定履行出卖房屋和房屋转移登记及交付房屋等义务。
本院经审查认为：原告刘美华向本院提交的《房屋（抵债）买卖协议》约定:如6个月内被告不能还清原告的借款，则双方房屋买卖关系成立，被告以其位于上城国际5单元12楼2号的房屋抵偿债务。该约定实际上是以签订买卖合同作为双方民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本院据此向原告刘美华行使了释明权，但原告刘美华在本院指定的期间内未变更诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘美华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 珍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审78号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李永刚，男，汉族，1979年8月26日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004682533公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004682533公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120016号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004682533公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王民克
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审78号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李永刚，男，汉族，1979年8月26日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004682533公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004682533公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120016号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004682533公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王民克审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十三日书 记 员  程乐乐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1021号
原告胡某甲。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
被告胡某戊。
被告胡某巳。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某巳赡养纠纷一案中，原告胡某甲于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担。
审判员 叶明民
二〇一三年八月二十日
书记员 徐吉连
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执64-1号
申请执行人：张建设，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县顺安镇。
被执行人：孙建宝，男，汉族，住山西省太原市晋源区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00545号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙建宝的银行存款208000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0409号
原告林某。
委托代理人陆志芬。
委托代理人严国华。
被告沈某。
委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
原告林某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陆志芬、严国华，被告沈某及其委托代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2005年2、3月份，林某所有的老房子拆迁后取得无锡市中星苑XX号501室、502室新房2套。2007年5月24日，其与沈某经法院判决离婚，离婚判决中对其婚前个人名下的位于无锡市中星苑XX号501室、502室房屋权属未作认定。此后，沈某长期居住在中星苑XX号502室，至今从未交纳水电费、燃气费，为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判令无锡市中星苑XX号501、502室房屋归林某所有并要求沈某立即搬离无锡市中星苑XX号502室。审理中，林某明确其诉讼请求为确认上述2套房屋归其所有。
被告沈某辩称：2套讼争房屋于2004年12月交付使用，后由沈某与林某共同装修，由于其对讼争房屋与老房子的超面积超额部分享有财产权利，且在取得讼争房屋后，为房屋装修支付了相应款项，且沈某婚后将工资收入全部用于家庭生活及抚养儿子，因此，无锡市中星苑XX号501室应归其与儿子所有。
经审理查明：林某与沈某于2000年8月相识恋爱，××××年××月生一子林甲某，××××年××月补办结婚登记手续，2007年4月，林某诉讼来院，要求离婚。同年5月，本院作出（2007）南民一初字第479号民事判决，判决准予林某与沈某离婚，婚生子林甲某由沈某抚养，林某自2007年6月起按月负担抚养费240元，直至林甲某能独立生活时止。同时，在该判决中载明：无锡市中星苑XX号501室、502室房屋2套，由于尚未办理产权登记手续，无法确认房屋权属，可待上述房屋权属明确后另行处理。
另查明，无锡市南长区扬名新联村林巷X号房屋所有权人为林某，建筑面积114平方米，发证日期为1992年3月。2004年2月1日，新联村村民委员会（以下简称新联村委会）与林某签订《新联村老村改造拆迁协议书》1份，约定林某根据《新联村房屋安置拆迁办法》，将原有旧房（坐落于无锡市南长区扬名新联村林巷X号）出让给新联村委会，以便拆除后重新建造，新联村委会根据规定给林某安置公寓式新房，公寓房坐落中星苑XX号501室（62.35平方米）、502室（88.21平方米），安置面积150.56平方米。同时，《新联村房屋安置拆迁办法》载明，拆迁安置原则实行产权调换，以被拆迁人房屋产权证和有效批准件确定的建筑面积和阁楼面积为依据，经打分后确定安置面积，以安置面积为基础，实行产权调换；拆迁安置房地域位于中星苑和新联苑；被拆除房屋通过打分确定安置面积，调产后新房的产权归被拆迁人所有；安置房建筑面积大于安置面积的，扩房面积最多不超过原拆除房屋有证面积的20%，超过20%的部分按商品房价格计算。
又查明，目前无锡市中星苑XX号501室、502室房屋及土地所有权人均为林某，登记时间均为2013年12月30日，建筑面积分别为62.35平方米和88.21平方米。
审理中，林某提供由无锡市南长区扬名街道新联社区居民委员会出具的“证明”2份，分别载明：新联村林巷X号个人房屋权属所有人为林某，房屋产权证面积为114平方米（1992年3月）；2004年3月按《新联村房屋拆迁安置补偿办法》实行拆迁，得到新房中星苑XX号501室、502室，安置面积为150.56平方米，其中36.56平方米为房屋拆迁条例所得，纯属原房屋产权人的个人财产，以拆迁协议书为凭证，于2013年12月领到林某个人名下房屋产权证。林某因新联村林巷X号房屋拆迁取得无锡市中星苑XX号501室、502室2套房屋，没有支付任何款项，因为按照拆迁协议，林某可以拿到一部分货币补偿，但林某并未领取，而是以该部分货币在政策允许范围内换取超出面积，该部分面积与他人无关，且未考虑林某婚姻因素。经质证，沈某对上述2份“证明”真实性无异议，对上面的内容由法院依法认定。
本案在审理过程中，林某与沈某一致确认讼争房屋目前装修价值为2万元。此外，林某述称：讼争房屋均是其婚前个人财产，并非以婚姻所得拆迁安置房，也不是以人口数量为标准而安置的房屋，更谈不上是夫妻共同财产，因此，沈某对讼争房屋并不能享有相应份额，应全部归林某所有。
上述事实，有（2007）南民一初字第479号民事判决书、无锡市房屋登记薄证明、房产证、《新联村老村改造拆迁协议书》、证明及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡市中星苑XX号501室、502室2套房屋虽在林某与沈某婚姻关系存续期间取得，但根据房屋的取得过程，该2套房屋系林某的婚前个人财产转化而来，且已办理产权登记手续，所有权人为林某，故讼争房屋应归林某所有；又双方在婚姻关系存续期间对讼争房屋共同进行了装修，故应由房屋所有人林某按目前装修价值向沈某支付相应对价1万元。沈某关于其对讼争房屋与老房子之间的超面积部分享有财产权利的抗辩意见，因未提供相应依据，且与“证明”内容相左，本院不予采信；另沈某关于无锡市中星苑XX号501室房屋应归其与儿子所有的意见，无事实与法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市中星苑XX号501室、502室房屋归林某所有。
二、林某于本判决发生法律效力之日起10日内向沈某支付人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已由林某预交），由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 彭 瀚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第293号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杜元和，男，1982年7月25日出生。
被执行人肖凤辉，女，1982年9月26日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对杜元和、肖凤辉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-134号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-134号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杜元和、肖凤辉于2014年1月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人杜元和、肖凤辉作出涟计生征字（2014年］第19-134号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人杜元和、肖凤辉社会抚养费52095元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-134号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人杜元和、肖凤辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第19-134号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费52095元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费680元，由被执行人杜元和、肖凤辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执321号
申请执行人张楠
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01726号，依法向被执行人葛永委发出执行通知书，责令被执行人葛永委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛永委未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛永委（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月一日
书记员 王鑫威
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第250号
申请执行人张香。
被执行人毕青平
本院执行的申请执行人张香与被执行人毕青平抚养费纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，被执行人毕青平履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人张香与毕青平抚养费纠纷一案，予以结案。
二〇一五年三月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第319号
执行裁定书
申请执行人王健，公务员，住吉林市。
被执行人王吉友。
申请执行人王健与被执行人王吉友民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月21日作出了（2014）昌民一初字第1152号民事判决书。内容：“被告王吉友给付原告王健欠款人民币10万元整，并支付该欠款自被告违约之日即2014年5月25日起到本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2300元，由被告王吉友负担。”该判决书生效后，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日立案，执行员樊颖。标的10.53万元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已庭外达成执行和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。
鉴于申请执行人撤回执行申请，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第319号
申请执行人王健，公务员，住吉林市。
被执行人王吉友。
申请执行人王健与被执行人王吉友民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月21日作出了（2014）昌民一初字第1152号民事判决书。内容：“被告王吉友给付原告王健欠款人民币10万元整，并支付该欠款自被告违约之日即2014年5月25日起到本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2300元，由被告王吉友负担。”该判决书生效后，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日立案，执行员樊颖。标的10.53万元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已庭外达成执行和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。
鉴于申请执行人撤回执行申请，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更775号
罪犯李辉，曾用名李德广，男，1984年11月3日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年10月22日作出（2010）郑铁刑初字第75号刑事判决，认定李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。刑期自2010年3月10日起至2018年3月9日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李辉减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李辉提议盗窃铁路钢轨，并联系人员运输、销售、搬运，伙同他人于2010年1月23日、24日，两次在商丘张阁庄车站存料场盗窃郑州桥工段存放的废旧钢轨14根，共计价值65794.4元。案发后，同案被告人主动退赔损失共计85000元。李辉系主犯，有立功表现。
罪犯李辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李辉在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第603号
原告：刘兴发，男，汉族。
委托代理人：韩宁，系广东标远律师事务所律师。
第一被告：王占豪，男，汉族。
第二被告：惠州市星涛装饰工程有限公司。
法定代表人：王占豪。
第三被告：惠州市王伟土石方工程有限公司。
法定代表人：王占豪。
原告刘兴发诉被告王占豪、惠州市星涛装饰工程有限公司、惠州市王伟土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘兴发诉称，2011年4月28日，被告惠州市王伟土石方工程有限公司与惠州市野猪林狩猎场有限公�签订了狩猎场道路施工建设工程《施工合同书》；2011年5月18日，被告惠州市星涛装饰工程有限公司与惠州市野猪林狩猎场有限公司签订了狩猎场绿化工程《施工合同》、5月26日又签订了狩猎场木屋施工建设工程《施工合同》。被告王占豪是惠州市王伟土石方工程有限公司和惠州市星涛装饰工程有限公司的控股股东和法定代表人。2011年11月18日，被告因承担上述工程资金紧张，向原告借款人民币400000元用于周转，约定借期为2011年11月18日至2012年2月18日，共三个月，并由被告王占豪向原告出具《借据》一份。同日，原告通过上海浦东发展银行惠州分行将400000元转入被告王占豪指定的中国银行账户。上述借款到期后，被告一直以无资金为由，拒绝归还，拖欠至今。原告认为：三被告共同向原告借款，拒不归还，根据《民法通则》有关规定，三被告应当立即向原告连带清偿借款本金及利息等债务。基于上述事由，原告特此起诉，请判如所请，维护原告合法权益。一、判令三被告立即向原告连带清偿借款本金人民币400000元及利息，利息自起诉之日起，以400000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿完本金之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告王占豪、第二被告惠州市星涛装饰工程有限公司、第三被告惠州市王伟土石方工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告和第一被告系2011年上半年经案外人仇裕军介绍认识。第一被告系第二被告的法定代表人，系第三被告的股东之一。2011年11月18日，原告通过案外人肖唐刚在上海浦东发展银行惠州支行的银行账户向第一被告在中国银行惠州分行的银行账户转账支付了人民币400000元，同日，第一被告向�告出具了一份借据，其中载明：第一被告因经营惠州野猪林项目向原告借款人民币400000元，借款期限为2011年11月18日至2012年2月18日，共三个月。上述借款期限届满后，原告曾催促第一被告还款未果，遂于2013年10月14日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币400000元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，第一被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币400000元为本金，从2013年10月14日起计至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于第二被告和第三被告，并非涉案借款的借款人或者担保人，无需对涉案借款承担连带清偿责任。第一被告王占豪、第二被告惠州市星�装饰工程有限公司、第三被告惠州市王伟土石方工程有限公司经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告王占豪应于本判决生效之日起十五日内向原告刘兴发偿还借款本金人民币400000元及其逾期利息（利息以本金400000元为基数，自2013年10月14日起计至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘兴发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由第一�告王占豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月三日
书 记 员 林海利
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初146号
原告：湖北宜化肥业有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人：虞云峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司太原清徐支行，住所地：山西省太原市清徐县文源路中段34号。
法定代表人：张威，行长。
委托诉讼代理人：关�娜，女，中国民生银行股份有限公司太原分行员工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：康慧，男，中国民生银行股份有限公司太原分行员工，住山西省太原市。
原告湖北宜化肥业有限公司与被告中国民生银行股份有限公司太原清徐支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宜化肥业有限公司的委托诉讼代理人刘鹤彦、被告中国民生银行股份有限公司太原清徐支行的委托诉讼代理人关丽娜、康慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宜化肥业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国民生银行股份有限公司太原清徐支行返还给原告湖北宜化肥业有限公司银行承兑汇票款项50000元。事实与理由：原告湖北宜化肥业有限公司因业务往来取得一张银行承兑汇票。该汇票的出票人为交城磊鑫化肥经销有限公司，收款人为交城县创伟工贸有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司太原清徐支行，汇票号码为×××，票面金额为50000元，出票日期为2012年8月17日，到期日为2013年2月17日。因补说明，该承兑汇票已超期而丧失票据权利。原告认为，根据我国票据法第十八条规定”持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”湖北宜化肥业有限公司作为合法的持票人，在丧失票据权利后享有基于票据法规定的非票据请求权利，可以要求票据的承兑人即被告中国民生银行股份有限公司太原清徐支行返还票据利益。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告中国民生银行股份有限公司太原清徐支行�付给原告湖北宜化肥业有限公司银行承兑汇票款项50000元。
被告中国民生银行股份有限公司太原清徐支行辩称，1、原告诉状中提到的涉案的银行承兑汇票收款人为交城县创伟工贸有限公司，我方调阅原告所提供的涉案银行承兑汇票复印件显示收款人名称为交城创伟工贸有限公司，收款人名称不一致，有票据瑕疵，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，原告作为持票人对出票人和承兑人权利自票据到期日起两年不行使而消灭，据此我方作为承兑人已不应再承担票据付款义务。2、根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失民事权利的，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据该条规定，原告应承担证明我方受益的相关证据或者证明。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，交城磊鑫化肥经销有限公司作为出票人开具编号为×××的银行承兑汇票一份，票面金额为50000元，收款人为交城县创伟工贸有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司太原清徐支行，到期日为2013年2月17日。原告因业务往来从中农集团控股股份有限公司新疆分公司取得该银行承兑汇票。票据到期后，因票据出票人误将收款人交城县创伟工贸有限公司的名称写为”交城创伟工贸有限公司”，在补说明期间，该承兑汇票已超期，2015年5月11日，被告以票据超期2年，需出三方协议为由拒付原告票据款。2014年4月14日，原告针对涉案承兑汇票给被告出具一份关于银行承兑汇票办理委托收款的情况说明：由于我公司财务人员疏忽，导致该票据延期，我公司在此郑重承诺，由此引起的一切经济纠纷和法律责任，由我公司承担。
出票人交城磊鑫化肥经销�限公司于2013年12月19日将名称变更为”交城磊鑫肥业有限公司”，”交城磊鑫化肥经销有限公司”的公章、财务章、法人章于2013年12月23日注销并销毁。”交城磊鑫肥业有限公司”于2015年4月9日针对涉案承兑汇票给被告出具一份承兑证明：由于我公司财务人员疏忽，填写承兑汇票时将收款人名称”交城县创伟工贸有限公司”误写为”交城创伟工贸有限公司”，我公司在此郑重承诺，由此引起的一切经济纠纷和法律责任，由我公司承担。
上述事实，有原告提供的承兑汇票、关于银行承兑汇票办理委托收款的情况说明、企业档案信息卡、交城磊鑫肥业有限公司的证明、承兑说明、承兑拒付理由书，被告提供的承兑拒付理由书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案案由基于原告的诉求，应定�票据利益返还请求权为宜。原告系涉案票据的合法持有人，其所持票据虽有瑕疵，且因超过票据权利时效而丧失了票据权利，但仍应依法享有相关的民事权利，故原告仍有权利请求被告作为承兑人返还与其未承兑的票据金额相当的利益。被告抗辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，根据我国票据法第十七条第一款第（一）项的规定，票据权利在持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。本案中，涉案承兑汇票的到期日为2013年2月17日，原告应当在2015年2月17日之前行使票据权利，因原告未在二年内行使票据权利，原告丧失了票据权利。本案系票据利益返还请求权纠纷，根据我国票据法第十八条”持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还�与未支付的票据金额相当的利益”的规定，该案的诉讼时效应当从2015年2月17日起计算二年，由此算出，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定,判决如下：
由被告中国民生银行股份有限公司太原清徐支行于本判决生效后十日内支付原告湖北宜化肥业有限公司×××号银行承兑汇票的票据金额相当的利益50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告湖北宜化肥业有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 微
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执808号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人:文向峰，男，1978年02月02日出生，汉族，住微山县。
被执行人:刘丙焕，女，1975年04月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人:文向红，男，1975年08月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人:韩延坡，男，1976年08月15日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民终553号民事裁定书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人文向峰、文向红、刘丙焕、韩延坡金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销（2017）鲁0826民终553号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执808号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十五日
书记员 何 通
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00008号
申请人：廖建停，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：余东海，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年1月13日受理申请人廖建停、余东海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人廖建停、余东海因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、余东海于2015年2月13日一次性赔付廖建停各项损失合计人民币11742.60元；
二、余东海已于2014年12月3日赔付廖建停人民币3600元；
三、余东海与廖建停就此次交通事故一次性了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邸冬梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初404号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张广府，绰号“小胖”，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2010年4月7日因犯聚众斗殴罪、赌博罪、寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；2012年8月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，撤销浙江省杭州市中级人民法院的2011年11月15日（2011）浙杭刑执字第13021号对被告人张广府予以假释的裁定，被告人张广府前犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月零七日�罚金人民币10000元与新犯盗窃罪被判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，2014年8月26日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年2月14日刑满释放。2016年9月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被浙江省象山县公安局传唤、次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人张广府犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员�某、被告人张广府到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月8日上午，被告人张广府至象山县丹西街道白石村108号一楼101室处，采用撬门锁的方法而进入盛某的租住房内，窃得盛某放在该租住房内的有人民币500余元的铁盒1只和价值人民币8元的红双喜香烟1包。
被告人张广府到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张广府在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、证人雷某、胡某的证言、辩认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广府以非法占有为目的，入户秘密窃取�人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张广府到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张广府尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张广府犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张广府的违法所得人民币508元予以继续追缴，并责令退赔给被害人盛贵宾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年八月八日
代书记员 郑 波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25313号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁彩银。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁彩银信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁彩银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,378.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,378.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第48号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人路广华，男，1954年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人路广华土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月24日以路广华未经批准，擅自占用历城区荷花路街道王家闸村集体土地建设厂房一座，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5119号行政处罚决定，该决定内容是：1、限路广华15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会218.4平方米耕地以外提其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的300平方米集体土地退还济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会；2、对路广华非法占用基本农田218.4平方米耕地以外的其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计4368元；对路广华非法占用的81.6平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1224元；两项共计5592元。
本院于2015年3月11日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭到会，被执行人路广华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5119号行政处罚决定，于2014年10月24日依法送达给被执行人路广华。申请人于2015年1月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5016号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人路广华在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会218.4平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5119号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5119号行政处罚决定第1项，即“限路广华15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会218.4平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人路广华必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人路广华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0031号
原告戴某，男，1981年9月14日出生，汉族。
原告戴某某，男，1956年8月12日生，汉族。
被告江苏万兴纸业有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
本院在审理原告戴某、戴某某诉被告江苏万兴纸业有限公司不当得利纠纷一案中，因原告戴某、戴某某在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴某、戴某某自动撤回起诉处理。
审判员 刘立长
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 研
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申720号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：金淑华，女，1952年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王占军，系金淑华的丈夫，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王洋，系金淑华的儿子，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金凤，女，1980年1月12日出生，满族，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凌龙，男，1995年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告）：南关区新食客火锅。住所：吉林省长春市南关区幸福一路***号。
经营者：张金凤，女，1980年1月12日出生，满族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人金淑华因与被申请人张金凤、孙凌龙、南关区新食客火锅（以下简称新食客火锅）健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金淑华申请再审称，（一）张金凤在二审时有组织、有预谋、有目的地组织人员出庭提供伪证，对一审证人所证事实予以更改和否定，故意改变事实原本真相，二审法院在没有新的证据，一审、二审证言所证事实完全不同，二审证据是伪造的情况下，就否定了新食客火锅组织员工集体活动致人伤害的事实，而改判新食客火锅承担没有对员工尽到管理和监督义务的责任，认定事实错误。（二）新食客火锅与孙凌龙是雇主与雇员的关系，孙凌龙是在工作时间内参加由单位组织的集体活动时致人伤害的，而该活动贯穿了单位的意志与履行职务存在内在联系，是工作时间内履行单位授意的工作任务之一，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，应由雇主张金凤承担对受害人金淑华的侵权责任，二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定作出判决，适用法律错误。请求再审本案，并改判支持金淑华的诉讼请求。
张金凤提交意见称，孙凌龙打口袋是其个人行为，不是新食客火锅组织的。崔某某与孙凌龙是情侣关系，其证言不应采信。证人董某某一审时明确表示不知道是否为新食客火锅组织的活动。证人张某某与金淑华是亲属关系，其证言不应被采纳。证人贾某某和张某在证词中称“听说”或“后知道”，其签字的真实性也无从考证。金淑华将新食客火锅告上法庭的原因是与孙凌龙一直协商不成，而且孙凌龙没有赔偿能力。事情发生在上班时间，新食客火锅有疏于管理之责。请求驳回金淑华的再审申请。
本院认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案的争议焦点是孙凌龙打口袋是其个人行为还是新食客火锅组织的集体活动。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金淑华主张孙凌龙打口袋是新食客火锅组织的集体活动，并为此向原审提交了相关证据。其中包括证人张某某、董某某、贾某某和张某的证言。同时主张，孙凌龙的陈述和孙凌龙证人崔某某出庭作证的证言内容也可以证明其观点成立。但由于张金凤在再审审查期间提出证人张某某与金淑华是亲属关系，而金淑华对此未予否认，所以应当认定张某某与本案有利害关系，张某某的证言不应予以采信。证人董某某在一审出庭作证时，其对打口袋是否为新食客火锅组织的活动表示“我不知道”，所以该董某某的证言无法支持金淑华的主张。证人贾某某和张某均未出庭接受法庭和对方当事人的询问，所以对该证人证言不能采信。孙凌龙是本案的当事人，其诉讼主张与其自身利益有直接利害关系，所以其关于本案事实的相关陈述不能作为证据使用。孙凌龙的证人崔某某与孙凌龙是情侣关系，所以其证言也不能直接予以采信。综上，金淑华没有提供充分的证据证明其主张，二审判决没有认定孙凌龙打口袋是新食客火锅组织的集体活动并无不当。（二）本案中新食客火锅与孙凌龙之间是雇佣关系，对于撞伤金淑华这一事实，并不存在共同侵权行为，所以二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，适用法律存在不当，但二审判决基于新食客火锅经营者张金凤对员工没有尽到管理和监督的义务，判令张金凤对金淑华的损害后果承担40%赔偿责任，对于金淑华的权利实现并没有受到影响。而金淑华主张适用的《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。”该规定与本案的事实没有关联性，所以对于金淑华关于适用该规定的主张，不予支持。综上，金淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金淑华的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕昆晟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2961号
原告：昆山百艺盛园林工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼704室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严玉峰，该公司职员。
被告：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。
法定代表人：程波，该公司董事长。
原告昆山百艺盛园林工程有限公司（昆山公司）诉被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司（以下简称毓龙湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人严玉峰到庭参加诉讼，被告毓龙湾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山公司向本院提出的诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《绿化工程施工合同》；2、被告返还保证金20万元。事实和理由：2015年1月12日，原告与毓龙湾公司签订《绿化工程合同》，约定被告将位于丹徒区龙山村的龙湖景苑绿化工程发包给原告施工，原告须向被告交纳保证金20万元，开工日期为2015年1月20日。合同签订后，原告分三次向被告给付保证金20万元。但其后，被告一直未通知原告开工。2015年3月3日，被告向原告出具收条，承诺退还20万元保证金。经原告多次索要，被告拒不支付，故起诉来院。
原告为证明自己的诉称，提供以下证据：
1、《绿化工程施工合同》一份，拟证明原告与被告签订了施工承包合同，承包建设镇江龙山村镇江龙湖景苑绿化工程；
2、由原告公司员工唐治梅招商银行交易明细、中国农业银行交易回单一份，建设银行ATM机存款回执三份，被告出具的收条一份，拟证明原告通过员工唐治梅，李强汇款及ATM存款方式向被告给付保证金20万元的事实及被告承诺返还保证金的事实。
被告毓龙湾公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月12日，原告与毓龙湾公司签订《绿化工程合同》，约定被告将位于丹徒区龙山村的龙湖景苑绿化工程发包给原告施工。开工日期为2015年1月20日，竣工日期为2015年6月20日。合同造价3000000元；付款方式：付款比例按照苗木进场后付苗木价30%，中期付苗木价30%，预留10%绿化养护期至9月底付清。合同保证金贰拾万元，待工程全部合格交付后一次性退还。被告在甲方处盖章，被告法定代表人程波在甲方处签字，原告昆山公司在乙方处盖章，原告法定代表人李强在乙方处签字。当日,原告公司员工唐治梅通过银行转账被告法定代表人程波1万元；原告于2015年1月16日、1月25日、1月24日均通过ATM存款方式，合计向程波汇款14万元；2015年3月4日，原告法定代表人李强通过银行转账程波5万元。2015年3月30日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到李强保证金贰拾万元，合同生效；注：首次付1万元，二次付14万元，三次付5万元，凭汇款凭据到财务退还”。因被告原因，原告一直未能进场施工。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告交纳保证金后，合同约定的开工日期已过，至案件审理时，被告都未通知原告进场施工，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《绿化工程合同》，被告返还保证金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆山百艺盛园林工程有限公司与被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于2015年1月12日签订的《绿化工程合同》；
二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山百艺盛园林工程有限公司保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费700元、合计5000元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。（此款原告已预付本院，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李安绮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1677号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告孟庆柱，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告孟庆丰，男，1964年8月26日出生，汉族。
被告王景永，男，1967年1月20日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告孟庆柱、孟庆丰、王景永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。被告孟庆柱、孟庆丰、王景永经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告孟庆柱为了购房，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，到期日为2013年5月8日，还款方式为到期还本、利随本清。被告孟庆丰、王景永承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告孟庆柱于2012年6月21日归还利息313.42元、2013年3月18日归还利息1968元，利息归还日期至2013年3月18日；2014年2月26日归还借款本金100元。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未还借款本金19900元及利息。故诉至法院要求被告孟庆柱归还借款本金19900元及支付相应借款利息，被告孟庆丰、王景永承担连带清偿责任。
被告孟庆柱、孟庆丰、王景永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告孟庆柱为了购房，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告孟庆丰、王景永承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年5月9日，被告孟庆柱为了购房，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，还款日期为2013年5月8日，还款方式为到期还款、利随本清。被告孟庆丰、王景永承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告孟庆柱于2012年6月21日归还利息313.42元、2013年3月18日归还利息1968元，利息归还日期至2013年3月18日，2014年2月26日归还借款本金100元。被告至今未偿还原告借款本金19900元及利息。2014年6月24日原告诉来本院要求被告孟庆柱归还借款本金19900元及支付利息，被告孟庆丰、王景永承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孟庆柱应当按照合同约定偿还原告借款本金19900元及利息；被告孟庆丰、王景永作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告孟庆柱未履行债务时，应当按照原告的诉讼请求承担连带保证责任。被告孟庆柱、孟庆丰、王景永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆柱于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19900元及利息（2013年3月19日至2014年2月26日按借款本金20000元计算利息；2014年2月27日起至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金19900元计算利息，利息按合同约定利率计算）。
二、被告孟庆丰、王景永对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟庆柱、孟庆丰、王景永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月十八日
书记员 王海盈