wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00397号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：刘彬，公司董事长。
委托代理人：刘志章，公司员工。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路81号603、604室。
法定代表人：魏则元，（职务不详）。
原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）与被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司（以下简称千帆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中联混凝土公司的委托代理人刘志章、艾红兵到庭参加诉讼，被告千帆建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中联混凝土公司诉称：2013年9月30日，其与千帆建筑公司签订《商品混凝土买卖合同》1份，约定由其向千帆建筑公司提供混凝土用于滁州世纪绅城三期工程建设。合同签订后，其按约定履行了供货义务，但千帆建筑公司未按约定付款。经结算，截至2014年4月，千帆建筑公司欠其货款3364772.43元，其多次催要未果。故诉请判令：千帆建筑公司支付其货款3364772.43元及利息（自2014年5月24日至清偿之日，按年利率6%计算；计算至2015年5月23日为201886.35元），并承担本案的诉讼费用。
千帆建筑公司未予答辩。
中联混凝土公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
商品混凝土买卖合同1份、工程结算单4份、工作联系函1份，拟证明双方的买卖合同关系，千帆建筑公司欠其货款3364772.43元，且依照合同约定及法律规定应承担利息201886.35元。
千帆建筑公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，中联混凝土公司所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
千帆建筑公司未予举证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年9月30日，千帆建筑公司因滁州世纪绅城三期工程建设需要，向中联混凝土公司购买混凝土，双方签订《商品混凝土买卖合同》1份，约定：千帆建筑公司为需方、中联混凝土公司为供方，供货期限为2013年9月30日至2014年8月30日，若需方连续30天未使用供方砼（春节及节假日除外）则视为本工程已浇筑结束并在30日内必须付完所欠砼款，需方联系人为朱延云等内容；同时还约定“如果需方更换混凝土供应商，则需方应付请供方所供混凝土的全部货款，且每日按应付款额的千分之三计收违约金，直到付清为止”。
合同签订后，中联混凝土公司陆续向千帆建筑公司供应混凝土至2014年4月25日。2013年12月16日、2014年1月25日、2014年3月21日、2014年5月24日，千帆建筑公司分别与中联混凝土公司进行了结算，确认收到中联混凝土公司供应的混凝土价款为1197243.49元、917592.32元、923560.09元、326376.53元，合计3364772.43元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。中联混凝土公司与千帆建筑公司在平等自愿基础上签订的《商品混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。中联混凝土公司按约定提供混凝土，千帆建筑公司应按约定支付混凝土款。千帆建筑公司最后一次使用中联混凝土公司提供的混凝土的时间为2014年4月25日，故按《商品混凝土买卖合同》第五条第4项约定，千帆建筑公司应于2014年6月24日前付清所欠混凝土款。千帆建筑公司至今未向中联混凝土公司支付混凝土款，显已违约，应承担支付中联混凝土公司所欠混凝土款3364772.43元及自2014年6月25日至给付之日止的逾期付款违约金的违约责任。因《商品混凝土买卖合同》对逾期付款的违约责任无明确约定，本院对千帆建筑公司应承担的逾期付款违约金按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算。对中联混凝土公司超出上述给付内容的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州中联混凝土有限公司混凝土款3364772.43元及相应的逾期付款违约金（自2014年6月25日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告滁州中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35330元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担175元、被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司负担35155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
审 判 员 侯 玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十月九日
代理书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5019号房。
法定代表人：刘建嫦，该公司董事长。
委托代理人：刘志军，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕。
委托代理人：练李生，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：谢佩娜，广东大公威德律师事务所律师。
再审申请人广西信和房地产开发有限公司因与被申请人陈燕商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西信和房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令防城港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 刘 霞
代理审判员 冼 锐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林晓华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1652号
申请执行人杨春山，住隆化县。
被执行人白金良，住隆化县。
被执行人白晓平，住隆化县。
申请执行人杨春山与被执行人白金良、白晓平民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨春山于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人白金良、白晓平履行给付6.6742万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法�司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1609号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1652号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。被执行人阳某某，男，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。被执行人刘某某，女，汉族，隆回县人，农民，住隆回县，系阳某某之妻。被执行人周某某，女，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。中国农业银行股份有限公司隆回县支行与阳某某、刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）隆民一初字第203号民事判决书，由阳某某、刘某某、周某某在判决生效后十日内偿还借款本金26679.87元，利息6059.04元，2015年1月13日起按年利率12.792%计算至本金清偿日，并负担受理费309元。该判决发生法律效力后，被执行人阳某某、刘某某、周某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人阳某某、刘某某、周某某外出，查无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第203号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年五月十日书记员  刘国良附相关法律条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终369号
上诉人（原审原告）：秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路南段**号。组织机构代码证代码：72883436-6。
法定代表人：刘佐壮，该公司总经理。
委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志军。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司因与被上诉人张志军劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7170号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，秦劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付解除劳动合同经济补偿金6666.9元，属于上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的情形。上述仲裁裁决确定的支付经济补偿金数额6666.9元不超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额（1480元／月×12个月=17760元），秦劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决书所确定的被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续，属于上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的情形，秦劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决应当属于终局裁决，故依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。原审法院遂裁定：驳回原告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司的起诉。
上诉人秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审裁定适用法律错误。被上诉人在仲裁阶段提出了四项仲裁请求，既有终局裁决项，也有非终局裁决项。秦劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决书也对终局裁决项和非终局裁决项一并作出了裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。最高人民法院民一庭庭长杜万华就该条规定在答记者问时曾解释道：“本司法解释规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局的原则处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理。当事人（不论是劳动者还是用人单位）如不服本裁决，均可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”可见，原审裁定认定秦劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决书为终局裁决，并因此驳回了上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，上诉人依法上诉，请二审人民法院依法裁决。
被上诉人张志军提交书面答辩状认为：一、张志军在仲裁阶段提出的仲裁请求均属于终局裁决项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，经济补偿、加班工资、年休假工资属于追索劳动报酬是终局裁决项，因解除劳动关系办理社会保险也是终局裁决项。二、秦劳人仲案字（2015）第332号裁决对经济补偿、办理社会保险进行了裁决，这两项均为一裁终局项，不包含非终局裁决项。三、原审裁定是正确的，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第二款第二项之规定。另外，上诉人申请撤销原审裁定是错误的，原审裁定不存在适用法律问题。故二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，秦劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（上诉人）为申请人（被上诉人）办理档案和社会保险关系转移手续；二、被申请人（上诉人）向申请人（被上诉人）支付经济补偿金6666.9元；三、对申请人（被上诉人）的其他仲裁请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该裁决的第一项属于非终局裁决项，第二项属于终局裁决项。故原审法院认为秦劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决属于终局裁决有误，应按非终局裁决处理，并对本案予以审理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7170号民事裁定；
二、指令河北省秦皇岛市海港区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 楠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第676号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码：71119312-8）。住所地：宁波市高新区江南路***号。
代表人：汪前。
委托代理人：陈洁、孙晓燕。
被告：余姚市贝贝塑化有限公司（组织机构代码：67121101－X）。住所地：余姚市新建北路*****号。
法定代表人：袁春明。
被告：宁波市吴泰进出口股份有限公司（组织机构代码：79953052-X）。住所地：宁波市江北区中马路**弄*号。
法定代表人：吴伟铭。
被告：宁波市江北百姿国际贸易有限公司（组织机构代码：55112184-X）。住所地：宁波市江北区环城北路东段**号*幢***室。
法定代表人：魏军。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼。被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行起诉称：2013年8月7日，原告与被告余姚市贝贝塑化有限公司签订《小企业借款合同》（编号：39011400-2013年科技字0154号）一份，约定：原告向被告余姚市贝贝塑化有限公司发放贷款7000000元；借款利率为提款日对应档次贷款基准利率上浮10％，此后借款利率以一个月为一期，一期一调整；贷款到期日为2014年8月4日，借款按日计息，按月结息，到期时利随本清。2013年8月8日，原告向被告余姚市贝贝塑化有限公司发放贷款7000000元。2013年7月9日，原告与被告宁波市吴泰进出口股份有限公司签订《最高额保证合同》（编号：2013年科技保字第020-1号）一份，约定被告宁波市吴泰进出口股份有限公司为被告余姚市贝贝塑化有限公司自2013年7月9日起至2016年7月8日止在原告处发生的最高余额为22000000元的债务提供连带责任保证。2013年7月8日，原告与被告宁波市江北百姿国际贸易有限公司签订《最高额保证合同》（编号：2013年科技保字0013号）一份，约定被告宁波市江北百姿国际贸易有限公司为被告余姚市贝贝塑化有限公司自2013年7月8日起至2016年7月7日止在原告处发生的最高余额为22000000元的债务提供连带责任保证。但贷款发放后，被告余姚市贝贝塑化有限公司自2013年11月开始未支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本息，并要求被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司履行担保义务。请求判令：1.被告余姚市贝贝塑化有限公司归还原告借款本金7000000元及利息38500元（暂计算至2013年12月20日），并支付自2013年12月21日起至实际清偿日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.《小企业借款合同》一份，拟证明原告与被告余姚市贝贝塑化有限公司签订借款合同及约定相关权利义务的事实；2.借款借据一份，拟证明原告依约足额发放款项的事实；3.《最高额保证合同》两份，拟证明原告与被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司分别签订保证合同，被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司为被告余姚市贝贝塑化有限公司的借款提供连带责任保证的事实；4.欠息清单一份，拟证明截止2013年12月20日，被告余姚市贝贝塑化有限公司拖欠原告本息的情况；5.催收欠息通知书一份，拟证明原告向被告余姚市贝贝塑化有限公司催收贷款的事实。
经庭审出示，被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告余姚市贝贝塑化有限公司签订的《小企业借款合同》、原告与被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司分别签订的两份《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告依约履行了贷款发放义务，但被告余姚市贝贝塑化有限公司未按约支付利息，原告有权根据合同约定提前收回借款本息。被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司自愿对上述债务提供最高额连带责任保证担保，应在《最高额保证合同》约定范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司在承担担保责任后，有权向被告余姚市贝贝塑化有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市贝贝塑化有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金7000000元，利息38500元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司对被告余姚市贝贝塑化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司在承担担保责任后，有权向被告余姚市贝贝塑化有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61070元，减半收取30535元，由被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司负担；被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司负担的案件受理费30535元应于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年四月十日
书记员 汪晓原
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3568号
原告:淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司员工。
被告：吴某某，男,1987年3月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初549号
原告王庆伟，男，住杞县。
被告侯传良，男，住杞县。
本院在审理原告王庆伟诉被告侯传良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆伟自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一八年三月五日
书记员 司书源
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00310号
原告赵振川。
原告毛香菊。
原告赵泽豪。
原告赵泽言。
原告宋雪茹。
五原告委托代理人耿志刚。
被告张雍钏。
原告赵振川、毛香菊、赵泽豪、宋雪茹、赵泽言与被告张雍钏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告张雍钏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振川、毛香菊、赵泽豪、宋雪茹、赵泽言诉称，
2013年12月21日06时许，五原告的亲属赵凯彬乘坐被告的冀A086**，其车辆由司机尹健波驾驶（该司机在事故中死亡），在红旗大街与姬窦线交叉口处，与冀ABB5**、冀AGR**挂相撞，造成五原告亲属赵凯彬撞伤，经14天医院抢救无效死亡。该事故经元氏县交警大队做出认定，五原告亲属赵凯彬无责任，被告车辆负此事故的同等责任，该事故造成五原告亲属赵凯彬撞伤、死亡的后果，为此，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神损失费等共计120987.74元。
被告张雍钏未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月21日06时许，吴朝英驾驶弘程运输公司的冀ABB5**、冀A9R9**挂号重型半挂牵引车，在沿姬窦线由西向东行驶至红旗大街与姬窦线交叉口时，与沿红旗大街由南向北的尹健波驾驶的车主张雍钏的冀A086**号小型普通客车相撞，造成尹健波、乘车人路涛涛死亡，赵凯彬经医院抢救无效于2014年1月4日死亡的交通事故。此事故认定：吴朝英和尹健波负此事故的同等责任；赵凯彬无责任。事故发生后，赵凯彬的亲属于2014年向本院起诉要求永诚财产保险公司赔偿事故责任一半的损失。元氏县人民法院做出（2014）元民一初字第00124号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书确认原告的损失为：1、死亡赔偿金161620元；2、丧葬费19771元；3、被抚养人生活费72656元；4、误工费37.16X14=520.24元；5、护理费12932+502.24=2452.24元；6、住院伙补50X14=700元；7、营养费30X4=420元；8、精神抚慰金5万元；9、交通费500元，以上损失总计308639.48元；判决永诚财产保险公司赔偿177652.74元。按照事故对等责任，原告起诉车主张雍钏，要求赔偿保险公司赔付后剩余数额308639.48-177652.74=120987.74元。
本院认为，元氏县人民法院做出（2014）元民一初字第00124号民事判决书，确认原告损失为308639.48元，判决永诚财产保险公司赔偿177652.74元，现原告主张车主赔偿剩余损失120987.74元，符合法律规定，本院予以支持。因被告张雍钏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律责任。由于被告没有到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条的规定，判决如下：
被告张雍钏在本判决生效后五日内赔偿原告赵振川、毛香菊、赵泽豪、宋雪茹、赵泽言各项经济损失120987.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张雍钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 智立强
审判员 李同肖
审判员 王银菊
二〇一六年二月二十二日
书记员 张正夫
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00090号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人田立人。
被申请人单美媛。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月10日作出东人口计生征字（2010）0220号社会抚养费征收决定书，认定被申请人田立人与单美媛于2004年9月20日登记结婚，于2005年7月30日婚生一子田昭里，于2007年9月24日不满26周岁生育一男孩田招华。二人均为农业户口，田立人为独生子女。决定：征收被申请人田立人、单美媛社会抚养费人民币4800元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月10日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0220号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1074号
原告甘某，男，汉族，生于1985年11月8日。
被告黄某，女，汉族，生于1988年5月20日。
本院在审理原告甘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 邓鸿波
二〇一六年六月七日
书记员 喻恋茸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3390号
原告中国农业银行浦江县支行，住所地：浦江县人民东路5
9号。
法定代表人：张山明，行长。
委托代理人张松涛，男，1972年4月20日出生，农行职工，
住浦江县浦阳街道通天楼巷18号。
被告张华，
街道巧溪村65号。
原告中国农业银行浦江县支行与被告张华信用卡纠纷一案
，本院于2009年12月1日受理后，依法由审判员郑向丽独任审
判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人张松涛到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤，无正当理
由，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日被告在原告处开立了中国农业银
行金穗贷记卡一张，卡号为40×××63，后被告陆续从
该卡透支，截止2009年11月10日，被告尚欠原告透支本金2000
元，透支利息等361.01元，经原告多次催讨被告至今仍未归还
，现原告诉至法院请求判令被告立即归还透支卡本金人民币20
00元，利息等361.01元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：
金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理了贷记卡一张。
2、身份证复印件一张，证明被告的主体适格。
3、催收账户基本资料及催收账户交易历史记录，证明被告
使用信用卡的情况及逾期后向被告进行了催讨。
被告张华未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原告中国农业银行浦江县支行与被告张华之间
信用卡借贷关系依法成立，张华尚欠原告信用卡透支款2361.0
1元，事实清楚，证据充分。被告张华拖欠不付是一种违约行
为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张华于本判决生效次日起十日内给付原告中国农业
银行浦江县支行透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计为23
61.01元（算至2009年11月10日，以后按中国农业银行金穗贷
记卡领用合约算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3470号
原告：王丽娟，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘鲁萍，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王丽娟与被告潘鲁萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告王丽娟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤诉。
案件受理费25元，由原告王丽娟负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年五月十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5752号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告刘志国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告刘志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费231元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第519号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人闫培越。
被申请执行人张敬。
河间市人口和计划生育局对闫培越、张敬夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年7月5日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年八月一日
书记员 任建河
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第391号
原告叶树清，男，1950年5月21日出生，汉族。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告王自魁，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈红石、许莲美（实习），福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告叶树清与被告王自魁、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶树清撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告叶树清负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初17号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人章利祥，曾用名章丽祥，男，1966年12月14日出生。1999年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月31日刑满释放。2016年10月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人章利祥犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人章利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年10月22日上午8时许，被告人章利祥在本市镜湖区国货路GXG服装店，趁店内工作人员陈某不备，盗窃一双灰色休闲鞋（价值365元）和一件黑色白条纹夹克衫（价值611元）。
2、2016年10月22日上午8时许，被告人章利祥在本市镜湖区双桐巷桔尚服装店，趁店内工作人员黄某某不备，盗窃店内一件卡其色大衣（价值1679元）和一件白色蓝领口羊毛衫（价值199元）。
3、2016年10月22日9时许，被告人章利祥在本市镜湖区二街伊卡鲁斯服装店，趁店内工作人员杨某不备，盗窃店内一双绿色高跟鞋（价值700元）。
2016年10月22日上午9时许，被告人章利祥被公安机关抓获归案，被盗物品已由公安机关发还给上述被害人。
上述事实，被告人章利祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某某、杨某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录、检查笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章利祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人章利祥归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人章利祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第（一）款之规定，判决如下：
被告人章利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第120号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某某，因殴打他人，2006年7月11日被濮阳县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月6日被濮阳县公安局取保候审，2014年3月21日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年11月29日15时许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫JKN1**车沿濮阳县国庆路由西向东行驶，与同向靳某某驾驶的豫JG25**车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故（民事部分已调解解决）。经检测，郭某某的血乙醇含量为199.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某供认不讳，且有证人靳某某陈述、户籍证明、案发经过、扣押物品清单、扣留物品发还凭证、机动车驾驶证、行驶证、血乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控郭某某犯危险驾驶罪成立。郭某某能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿对方的损失，可予以酌情从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一四年三月二十七日
书记员 李萌萌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初549号
原告:杨树成，男，生于1968年9月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区
委托代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告:袁先银，男，生于1972年6月7日7，汉族，住四川省泸州市纳溪区
委托代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
本院在审理原告杨树成与被告袁先银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁先银的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树成撤回对被告袁先银的起诉。
审判员 王常均
二〇一七年五月九日
书记员 钟顺梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2027号
罪犯莫铃光，男，1962年6月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人莫铃光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）闽刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫铃光自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因违反看病门诊相关规定扣1分。经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。考核自2014年4月至2016年7月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫铃光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年5月26日至2018年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第113号
申请执行人新宁县国土资源。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人肖峰，该局工作人员。
被执行人飞仙桥乡中心小学。
法定代表人雷卫东，该校校长。
委托代理人付键，男，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2015年10月30日向本院申请强制执行新国土资罚字（2014）（飞仙桥）第001号行政处罚决定。本院受理后，于2015年11月5日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2011年12月未经批准，非法占用飞仙桥村水田14667.4平方米建学校，其行为属非法占用土地。申请执行人提供了对雷卫东的调查笔录、现场照片、现场勘测笔录、飞仙桥中心小学规划布局图和《征田协议》等证据。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第36、44、76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定：1、根据《新宁县国土资源局行政处罚裁量权基准》处罚款金额146674元人民币（14667.4㎡×10元）；2、责令限期在3个月内补办用地审批手续到位。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
被执行人辩称，学校建设是公益事业，是为民办实事项目，也是义务教育合格学校建设需要，现已缴纳了罚款，愿意在规定的时间内补办用地审批手续。请法院考虑实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。申请执行人对被执行人的异议事实予以认可，请求法院依法裁决。
经审查查明，申请执行人新宁县国土资源局于2014年5月15日作出新国土资罚字（2014）（飞仙桥）第001号行政处罚决定书，5月16日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月12日对被执行人作出并送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对催告未提出异议。申请执行人于2015年9月22日申请本院强制执行处罚决定。
本院认为，被执行人飞仙桥乡中心小学虽未经审批占用14667.4平方米水田修建学校，但该学校是根据省、市、县人民政府的要求修建义务教育合格学校，属公益事业，并已缴纳了处罚决定确定的罚款。现学校已经全部竣工并投入使用，且被执行人愿意在规定的时间内补办用地审批手续。申请执行人申请强制执行没有具体的执行内容，且申请执行人未在法定期限内申请人民法院强制执行，对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对新国土资罚字（2014）（飞仙桥）第001号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8209号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：高家结，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告高家结物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏瑜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1173号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
被告：吴静，女，1996年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴静追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月4日以“庭外调解完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉后“庭外调解完毕”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 龚汝林
二０一八年七月四日
书记员 严 强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初437号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍在上海市闸北区，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月下旬始，被告人顾某某将位于本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室提供给李某某、颜某某、梁某某（均已判刑）等人用于开设赌场，每场向李某某收取人民币500元租赁费。2013年6月8日15时30分许，民警在上址查获该赌场，当场抓获李某某、颜某某等人及赌客朱学祥、郭福等人，缴获“庄分”人民币500元、赌资人民币23，150元及赌具。至案发，被告人顾某某收取租赁费共计人民币2，000元。
2015年10月23日，被告人顾某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱甲、陆某某、朱某乙、胡某某、黄某某、王某某等人的证言、证人李某某、梁某某、颜某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《工作情况》、被告人顾某某的供述及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人顾某某的违法所得，予以没收。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执48号
申请执行人杨文斌，男，汉族，住同江市。
被执行人赵志金，男，汉族，住同江市。
被执行人巩文武，男，汉族，住同江市。
被执行人刁玲，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人赵志金、巩文武、刁玲借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执48号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督9号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：于凤双，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
申请人吴冬冬与被申请人于凤双支付令一案，于2017年4月11日向发出（2017）黑0622民督字9号支付令。被申请人与凤双向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字9号支付令自行失效。
申请费1068元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1767号
原告：冯艳秋，男，1971年9月17日出生，汉族，住禹城市。
被告：王之刚，男，汉族，住禹城市。
原告冯艳秋诉被告王之刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院在审理过程中，原告冯艳秋之母医疗费已另行起诉，原告冯艳秋诉被告王之刚一案中，起诉的医疗费已包括在原告之母起诉的一案中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 昝建民
二〇一七年七月十九日
书记员 王萌萌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第84号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日晚，被告人安某酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车从本市江口街道中横村出发驶往江口街道禾家桥村。18时34分许，当车行驶至江口街道横张线8km＋0m（即阮家村村口）附近处时，车头保险杠右侧与由司某驾驶的临时号牌为浙b×××××的小型轿车左侧车门发生刮蹭，造成两车轻微损坏的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人安某负事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人安某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为138mg／100ml。
案发后，被告人安某明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黎某、司某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单复印件，提取血样登记表，机动车和驾驶人信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，接处警详情，道路交通事故现场图，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人安某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某明知对方报警仍在原地等候，交警到达现场后配合接受检查，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执626号
申请执行人田平团。
被执行人西安卓信建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请人田平团与被执行人西安卓信建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初59号民事判决书，向被执行人西安卓信建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经查询被执行人西安卓信建筑装饰工程有限公司在金融机构的账户无存款、无房产登记信息，申请执行人田平团亦提供不出其他可供执行的财产线索,申请执行人田平团同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十三日
书记员 王西平
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审58号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：陶继华，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14053号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人陶继华未经批准，于2015年5月非法占用巨野县大义孔楼村集体土地2000平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年5月18日作出了巨国土资罚（2016）14053号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币60000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14053号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年5月18日作出的巨国土资罚（2016）14053号行政处罚决定书。
二、限被执行人陶继华自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人陶继华所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人陶继华自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款60000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），组织机构代码67101231-X。
主要负责人欧海波，系该支行行长。
委托代理人游文、薛飞，系该支行员工。
被告瞿建安，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告江成兰，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黄科，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告瞿建安、江成兰、黄科借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。
案件受理费3484元，依法减半收取1742元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈瑶
甘肃省永昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0321执308号
李某、王某：
本院于2017年2月22日对被执行人王某在永昌县农村信用合作联社账户存款扣划3600元。
你们双方离婚纠纷一案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1341号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：黄文杰，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告黄文杰租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执432号
申请人赵江。
被执行人杨树泉。
被执行人李显红。
赵江与杨树泉、李显红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3683号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨树泉、李显红在银行的存款38000.0元或查封被执行人杨树泉李显红相当于38000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨树泉、李显红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年二月十七日
书记员 桑林汇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初208号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告天津市武清区福海超市，住所地天津市武清区河西务镇。
经营者杨铁军。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市武清区福海超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1828号
原告李一平，女，汉族，1978年11月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告孟宪义，男，汉族，1956年8月25日生，现住河南省开封市金明区。
本院在审理原告李一平诉被告孟宪义民间借贷纠纷一案中，被告孟宪义在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告孟宪义户籍住所地为河南省尉氏县，该案应由其住所地的河南省尉氏县人民法院管辖。故该案应移交至河南省尉氏县人民法院。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告孟宪义户籍地虽然××尉氏县，但其自2009年5月起在开封市××路丽景花园居住。因此，本院对该案有管辖权。被告孟宪义申请将该案移交至河南省尉氏县人民法院管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告孟宪义对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 池 伟
审判员 陈 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宁
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执352号
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，萝北县农村信用合作联社清欠大队副主任，住萝北县凤翔镇。
被执行人韩立军，男，1986年3月9日出生，汉族，萝北县名山农场9队农民，住该队。
被执行人韩立臣，男，1987年8月29日出生，汉族，萝北县名山农场9队农民，住该队。
被执行人朱士旺，男，1970年11月28日出生，汉族，萝北县名山农场9队农民，住该队。
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司被执行人韩立军、韩立臣、朱士旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）萝商初字第478号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人韩立军、韩立臣、朱士旺确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人727，832.97元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第478号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5190号
原告:王公富，男，汉族，1952年5月23日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所实习律师。
被告：柳祥生，男，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市奉节。
原告王公富与被告柳祥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王公富的委托诉讼代理人吴媞、马慧到庭参加了诉讼。被告柳祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31万元，并支付以31万元为基数按年利率6%计算的自2016年1月20日起至付清为止的利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告因资金周转需要，多次向原告请求借款以解燃眉之急。出于朋友帮忙之心，原告于2015年1月19日让妻子余国智向被告指定的收款人邓红娟的银行账户转账31万元，之后，被告向原告出具了42万元的借条，双方约定借款期限为一年，利息11万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延还款，至今尚未偿还。
被告柳祥生提交书面答辩状称，原告诉被告借款31万元情况属实，当初约定此笔借款不计息。该笔借款原告按被告提供的帐号进帐。该借款被告愿意全部承担，分期偿还。
经审理查明，柳祥生因资金周转向王公富借款，2015年1月19日，王公富通过其妻子余国智的帐户向柳祥生指定的收款人邓红娟转款31万元，当日，柳祥生向王公富出具了《借条》一张，载明，今借到王公富现金42万元。并注明：此款从借款之日起算，一年到期付清（不计息）。
2017年2月27日，王公富提起本案诉讼。
审理中，王公富陈述，实际出借的金额为31万元，《借条》上写的42万元包含了11万元的利息。柳祥生未偿还过本金及利息。
上述事实，有《借条》、转帐凭证、情况说明、结婚证等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告向其借款31万元，并举示了《借条》、转帐凭证、情况说明等证据证明其说法，被告亦提交书面答辩状对借款事实进行了确认，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告在2015年1月19日出具的《借条》中载明的借款期限为一年，被告未在约定的期限内偿还原告借款，其行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金31万元，并支付以31万元为基数按年利率6%计算的自2016年1月20日起至付清为止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳祥生在本判决生效之日起十日内偿还原告王公富借款本金31万元，并支付以31万元为基数按年利率6%计算的自2016年1月20日起至付清为止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4147元，由被告柳祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴庆
二〇一七年六月十三日
书记员 夏龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1512号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-2-35号。
统一社会信用代码：91511011682379571A。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：康健，男，1946年8月25日出生。
本院在审理原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告康健物业服务合同纠纷一案中，原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 谢 涛
二〇一七年九月一日
书记员 秦健秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初871号
原告：王梓安。
委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告：马堂忠。
原告王梓安与被告马堂忠返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告王梓安于2017年8月11日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告王梓安的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梓安撤回对被告马堂忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王梓安负担。
审判员 崔 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 贠迎春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2450号
申请执行人�徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。
负责人：夏敏，职务：行长
被执行人：梁辉志，男，汉族，1974年1月21日出生，住福建省南安市。
本院在执行徽商银行股份有限公司与梁辉志信用卡纠纷一案中，经查被执行人梁辉志名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2450号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年六月十二日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初525号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化度，无业，户籍地住浙江省宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2016年11月18日因吸毒、容留他人吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留二十日；2017年6月16日又因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月16日被刑事拘留，于同月23日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉�刑诉（2017）422号起诉书、以甬奉检刑变诉23号变更起诉书决定书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院先后指派检察员盛某、李某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日凌晨，被告人葛某某在本区岳林街道新湖路18幢2号家中，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月15日，被告人葛某某因涉嫌吸毒在其住处被民警口头传唤到案后询问时，如实供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，现又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某因涉嫌吸毒在被公安机关调查询问时，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年八月十八日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三�五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初272号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人荣桂春，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪，于2011年10月被江西省定南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人荣桂春犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人荣桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月27日4时30分许，被告人荣桂春窜至桂林市象山区香江饭店对面的吉米网咖贵宾区005号座位处，趁被害人李某坐在电脑椅上睡着之机，将其放在身旁充电的一部苹果6手机盗走。作案后，被告人荣桂春逃离现场。2017年6月13日6时许，公安人员在桂林市秀峰区社公巷旁的优乐网咖内排查时，发现被告人荣桂春形迹可疑，遂对其进行盘查，被告人荣桂春如实供述了其于2017年5月27日在吉米网咖内盗窃他人一部苹果6手机的犯罪事实。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值人民币1300元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人荣桂春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人荣桂春的前科材料及户籍信息资料；被告人荣桂春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣桂春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1300元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人荣桂春曾因犯盗窃罪三次被判刑，因此被告人荣桂春应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣桂春犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人荣桂春曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人荣桂春予以从重处罚。被告人荣桂春的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安人员盘问后主动交代自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人荣桂春予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人荣桂春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人荣桂春退赔被盗赃物价值人民币一千三百元给被害人李某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 强
二〇一七年九月六日
代书记员 刘裕林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2707号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李恩秀，男，1952年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：李国俊，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人李恩秀、李国俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永安公司的委托诉讼代理人刘君、被上诉人李恩秀到庭参加诉讼，被上诉人李国俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人永安公司的上诉请求：依法改判一审判决，改判上诉人永安公司不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故认定书中载明李国俊为无证驾驶报废车辆，属于保险合同的免责事项，故永安公司根据保险合同约定，不应该承担赔偿责任。故，请二审法院依法支持上诉。
被上诉人李恩秀辩称，永安公司在一审中未到庭参加诉讼，事故车辆在永安公司投保了相关保险，应该对被上诉人的损失承担赔偿责任。请二审法院依法维持原判。
李恩秀向一审法院起诉请求：要求李国俊、永安公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失16000元，一审庭审中，李恩秀将赔偿数额变更为19820.49元；诉讼费用由李国俊、永安公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日6时30分，李国俊无证驾驶灰色冀Ｊ×××××号长安小型客车，沿南陈路由东向西行驶至泊头市富镇张屯路口处，与顺向行驶向南左转弯李恩秀驾驶的电动三轮车相撞，造成李恩秀受伤的交通事故，经泊头市公安交通警察大队认定，李国俊负此次交通事故的全部责任，李恩秀无责任。
李恩秀提交身份证复印件一份、事故认定书一份，以证明李恩秀在此次交通事故中受伤的事实；提交献县中医医院出具的李恩秀住院病历一份、医疗费收费票据三张、诊断证明一份、用药明细一份、司法鉴定意见书一份，内容为：“被鉴定人李恩秀损伤后的误工期限90
--120日，护理期限30--60日，营养期限60--
90日。”，以证明李恩秀因此次事故住院9天，李恩秀主张医疗费4100.49元、误工费按河北省2016年农林牧渔业标准计算120天，误工费6480元、李恩秀主张护理期间由其子李东海护理，护理费按河北省2016年农林牧渔业标准计算60天，护理费3240元、住院伙食补助费按每天100元标准计算9天，住院伙食补助费900元、营养费按每天50元标准计算90天，营养费4500元；提交鉴定费票据一张，司法鉴定费600元；提交肇事车辆在永安公司投保交强险的保单一份，此次事故发生在保险期限内，李恩秀主张以上损失应由永安公司在交强险限额范围内予以赔偿。
一审法院认为，李国俊、永安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，一审法院对李恩秀提交的证据，予以确定。李恩秀的损失：医疗费4100.49元；误工费按河北省上一年度农林牧渔业平均工资19779元标准计算110天，为5960元；护理期间由其子李东海护理，护理费按河北省上一年度农林牧渔业平均工资19779元标准计算50天，为2709元；住院伙食补助费按每天100元标准计算9天，为900元、营养费按每天50元标准计算80天，营养费4000元；鉴定费600元。李恩秀以上损失除鉴定费600元由李国俊承担，其余部分应由李国俊驾驶的事故车辆在永安公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李恩秀各项损失17669.49元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，鉴定费600元，由李国俊承担。
经审理查明，一审期间，永安公司未到庭参加诉讼，二审期间未提交证据。李国俊系冀Ｊ×××××号涉案车辆的车主。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，永安公司未提交证据证实因无证驾驶报废车辆发生事故不属于保险责任，也未提交证据证实其方已经就保险合同中免除保险人责任的条款在投保单或者保险单等其他保险凭证上作出了提示，应承担举证不利的后果。故，永安公司关于李国俊无证驾驶报废车辆不属于保险责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 余志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡一璘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第874号
上诉人（原审被告）马标良，男，汉族，1954年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李春忠，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何荣远，男，汉族，1959年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
上诉人马标良因与被上诉人何荣远土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：马标良在判决发生法律效力之日起六十日内将其向何荣远所租赁土地上的建筑物拆除清理并将土地交还给何荣远。案件受理费减半收取为50元（何荣远已预交），由马标良承担。
上诉人马标良不服上述判决，向本院提起上诉称：一、马标良租赁涉讼土地经佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社（以下简称水藤股份社）同意和确认，马标良与水藤股份社形成了事实租赁合同关系。虽然涉讼土地租赁合同是以何荣远的名义签订，但实际由马标良和何荣远共同向水藤股份社租用。租赁期间，马标良和何荣远各自承担应缴租金，并在土地上各自兴建厂房，至今已经营十多年，水藤股份社为了其方便管理，向名义承租人（即何荣远）收取马标良应缴纳地租的行为，不应成为否定马标良作为实际共同承租人的依据。因为租赁合同签订后，马标良与何荣远立即按各占的租用面积，在土地上兴建各自厂房，厂房建成后，双方为减少经营成本，约定以何荣远的名义申领工商营业执照和相关证照，同时签订协议书约定证照、公章、发票的管理和地租、管理费、财务管理费的承担方式，该协议从l997年签订后一直履行至今，从这些可以看出双方共同租地的事实，而且当时水藤村村民委员会主任伍德成和水藤股份社副理事邓本梓也证实马标良和何荣远实际共同租地。另外，何荣远在庭审中曾确认协议书是在水藤股份社签订的，当时伍德成在场见证，因此，从签约场所及在场人的身份可以看出，水藤股份社确认和同意马标良与何荣远共同租地的行为。除此之外，结合马标良提交的企业服务费和垃圾费凭证，以及何荣远庭审中确认收取了马标良8000元土地按金的陈述，可以清晰证实马标良实际向水藤股份社承租土地，一审判决按表面的情况作出认定和判决，没有透过表象去认定实际事实，否认马标良与水藤股份社形成了事实的租赁合同关系，是错误的判决。二、马标良作为土地承租方，应享有续租权。何荣远与水藤股份社签订《商业用地合同书》剥夺了马标良土地续租权，其行为违背了公平、合理的民法原则，应予纠正。何荣远与水藤股份社都明白和确认马标良是涉讼土地的实际承租人之一，而且马标良在该土地上投入大量资金兴建家具加工厂，该家具厂是马标良的主要收入来源，因此，他们在未知会马标良的情况下签订新的《商业用地合同书》，是剥夺马标良续租权的行为，给马标良造成了巨大影响和损失，直接导致马标良家具厂无法继续经营，他们的行为与民法规定的公平原则相悖。在同等租赁条件下，马标良应拥有涉讼土地优先续租权。由于涉及水藤股份社的利益，应追加水藤股份社为本案第三人，以利于本案的判决。三、何荣远在诉讼中没有提供涉讼土地的相关权属证明或相关证明文件，以证明土地使用权的合法性，也没有提供集体土地处分必须具备的程序合法性证据，因此，依法应驳回其诉讼请求。据此上诉请求：撤销一审判决，驳回何荣远的一审诉讼请求，确认马标良对涉讼土地有权优先承租。
被上诉人何荣远答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，二审期间的争议焦点在于马标良是从何荣远还是从案外人水藤股份社承租案涉场地的问题。
马标良上诉认为其租赁案涉土地得到水藤股份社同意和确认，与水藤股份社形成了事实租赁合同关系，并应具有优先续租权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经审查，从马标良提交的证据来看，首先，马标良与何荣远于1997年12月30日签订的协议书只是反映协议挂靠经营及有关费用的分担问题，并不具有反映马标良直接向水藤股份社租赁案涉土地的内容；其次，有关收取企业服务费及垃圾费的通知和收入凭单基本都指向“远兴二厂”即何荣远经营的厂，前述费用即使是由马标良直接交纳给水藤村，但案涉土地的租金、管理费和按金均是由马标良交给何荣远，并没有直接交给水藤股份社，故前述费用的收取也不足以反映案涉土地是由马标良直接向水藤股份社租赁；再次，对于马标良提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故亦不应采信。因此，马标良提供的证据并不足以证明其直接与水藤股份社形成了土地租赁合同法律关系。综合本案证据及当事人陈述，可以认定本案诉争的马标良使用的土地，实为何荣远向水藤股份社租赁以后再转租给马标良。因此，马标良主张其直接向水藤股份社租赁案涉土地及享有优先续租权，依据不足，本院不予支持。同时，根据合同相对性原则，马标良主张本案应追加水藤股份社为当事人参加诉讼，没有依据，本院亦不予支持。
此外，马标良还上诉认为何荣远没有提交案涉土地的权属证明以及处分集体土地所需的程序合法性证据，不能证明土地使用权的合法性，但马标良就此并未提供任何初步证据予以反驳，而何荣远又具有取得使用权的合同依据，故本院对马标良的前述主张不予支持。
综上，马标良的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人马标良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 莫志恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧民初字第79号
原告：郑伟娟。
原告：纪卓淼。
被告：孙笑芬。
被告：王月凤。
本院在审理原告郑伟娟、纪卓淼与被告孙笑芬、王月凤生命
权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告郑伟娟、纪卓淼申请撤诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟娟、纪卓淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟娟、纪卓淼负
担。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年十二月五日
代书记员 洪凯丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3562号
原告郑春丽，住白城市。
被告程桂芬，住白城市。
被告毕忠信。
本院在审理原告郑春丽诉被告程桂芬、毕忠信民间借贷纠纷一案中，原告郑春丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春丽撤回起诉。
案件受理费441元由原告负担
审判员 郭 爽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李昊然
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）砀执字第00501-5号
申请执行人：许京凯，男，1980年x月x日出生，回族，居民，住安徽省砀山县xxxxxxxxx。身份证号码：
被执行人：朱雪峰，男，1959年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县xxxxxxxx。身份证号码：
被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司
法定代表人：朱雪峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）砀民一初字第01044号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司在砀山县财政局有建设砀山县曹庄镇回民许庄中心村公共设施工程的履约保证金100000元，建设砀山县砀城镇利民桥建设工程的履约保证金40000元，建设砀山县乡镇卫生院病房综合楼工程一标段的履约保证金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司在砀山县财政局的建设砀山县曹庄镇回民许庄中心村公共设施工程的履约保证金100000元，建设砀山县砀城镇利民桥建设工程的履约保证金40000元，建设砀山县乡镇卫生院病房综合楼工程一标段的履约保证金40000元至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：xxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一四年九月九日
书记员 李丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第59号
申请人夏成宝。
被申请人涂长明。
被申请人刘正青。
被申请人涂春元。
本院在审理申请人夏成宝与被申请人涂长明、刘正青、涂春元追偿权纠纷一案中，申请人夏成宝于2015年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人涂长明所有的位于××的房产、位于××的土地使用权、被申请人涂春元所有的位于××的房产（1-3层）、苏L×××××号轿车、被申请人刘正青所有苏D×××××号轿车，保全金额95万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂春元所有的位于××的房产（1-3层）（房产证号：02××83）；
二、查封被申请人涂长明所有的位于××的房产（房产证号：02××96）；
三、查封被申请人涂长明所有的位于××的土地使用权（面积：2943平方米）；
四、查封被申请人涂春元所有的苏L×××××号轿车；
五、查封被申请人刘正青所有的苏D×××××号轿车；
六、查封申请人夏成宝所有的苏L×××××号轿车；
七、查封句容市鑫宝汽车配件厂所有的位于句容市华阳镇石狮集镇的句容市鑫宝汽车配件厂的土地使用权【证号：句土国用（2006）第06265号】。
上述一、二、三、四、五项合计保全金额95万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 付凌丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13830号
原告：邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：林翔，男，1970年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：时兰平，女，1969年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告邱卫军与被告林翔、时兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱卫军、被告林翔到庭参加诉讼，被告时兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱卫军向本院提出诉讼请求：判令被告林翔、时兰平归还原告借款3万元及其利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月13日，二被告向原告借款3万元，口头承诺一个月内还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告林翔辩称：该借条系被告出具，但原告所说不是事实，被告之前向原告借款20万元，被告给付原告8万元利息，后原告又要求被告向其出具该笔借款3万元利息的条据。
被告时兰平未作答辩。
本案的争议焦点为：涉案的3万元款是原、被告间另一笔20万元借款的利息，还是原告向被告提供的借款本金。
原告针对争议焦点，向本院出示借条一张，来源是被告林翔、时兰平于2016年8月13日向原告出具，证明二被告借原告款3万元。
被告林翔、时兰平未出示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告林翔、时兰平向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。后原告向二被告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、被告林翔答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邱卫军主张二被告向其借款3万元，提供了二被告出具的借条，被告林翔主张该款系他笔借款20万元所结算的利息，未提供证据证实其主张，对其辩解本院不予采信。被告林翔、时兰平向原告借款，原告与二被告之间形成借贷合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应当按照约定的数额向原告返还借款。原告主张双方口头约定还款时间为一个月，未提供证据证实，应视为双方未约定还款时间，二被告应在原告向其主张权利的合理期限内向原告偿还借款。
综上所述，原告要求被告林翔、时兰平偿还借款3万元及其自起诉之日起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林翔、时兰平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱卫军借款本金3万元及其利息（自2016年9月13日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林翔、时兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十月二十五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2123号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：杨敏，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××121X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杨敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月11日以已与被告达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫帆