江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终85号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋上饶支公司），住所地：江西省上饶市信州区中山西路一号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码：91361100736383390J。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄元发，男，1974年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体，现住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）：李光福，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住江西省上饶县。
上诉人太平洋上饶支公司与被上诉人黄元发、李光福、机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋上饶支公司的委托诉讼代理人鄢浩然，被上诉人黄元发、李光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋上饶支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判，改判上诉人减少赔偿黄元发赔偿金额11215元。事实和理由：本案经上诉人申请，原审法院及各被上诉人同意并在原审法院的主持下，对被上诉人黄元发的误工期、护理期及医疗费与本次交通事故的关联性进行了鉴定。经江西省求实司法鉴定中心鉴定，被上诉人黄元发误工期为15天、护理期为7天，同时鉴定出16033.36元的用药完全与本次事故无关，6161.01元用药因医院原因无法明确与本次交通事故是否存在关联。该鉴定是合法有效的，但原审法院却无视以上事实，完全不采信该鉴定意见，判决误工期、护理期按实际住院天数56天核定，应予纠正。本案被上诉人黄元发的医疗材料已明确了只是软组织挫伤，同时还存在其他疾病。同时经鉴定，被上诉人在医院里有大量的药是治疗其他疾病的。同时，被上诉人黄元发也承认住院期间李光福支付了43000元的药费，李光福也向一审法院要求就垫付的医药费一并处理。但原审法院却不顾以上事实及此类案件审理的惯例，人为增加诉累，对被上诉人李光福垫付的药费不予受理，是错误的，应予纠正。综上，请求二审法院依法改判。
黄元发答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
李光福答辩称：我垫付的医疗费4.3万元一审未作处理，我申请一并处理。
黄元发向一审法院起诉请求：1.判令被告李光福赔偿原告黄元发的医疗费等各项损失共计29342元〔医疗费185元、住院伙食补助费88日×20元/日=1760元、营养费100日×20元/日=2000元、误工费100日×(46688元/年÷365天/年)=12791元、护理费88日×(46688元/年÷365天/年)=11256元、交通费1350元〕，被告太平洋财险上饶中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担
一审法院认定事实：2016年2月16日20时30分许，被告李光福驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿贵溪市贵溪大道由南向北行驶，途径贵溪市贵溪大道倪家大桥路段逆向行驶与相对方向由原告黄元发驾驶的赣Ｌ×××××号轿车（乘载段华林、徐庆英和黄宁忠）发生碰撞，造成段华林、徐庆英、黄宁忠、被告李光福、原告黄元发受伤，两车部分损坏的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告李光福负全部责任，段华林、徐庆英、黄宁忠及原告黄元发不负责任。2016年2月18日，原告黄元发到贵溪市人民医院普胸外科住院，于2016年5月16日办理出院手续，存在挂床现象，实际住院时间认定56天。贵溪市人民医院出院记录载明原告黄元发的伤情为全身多处软组织挫伤；腰椎退行性变。住院期间，原告黄元发花去门诊医疗费185元。在诉讼过程中，被告太平洋财险上饶中心支公司向本院提出申请，要求对原告黄元发的误工损失日、护理期限及医疗费与本次事故的关联性进行鉴定，依照被告太平洋财险上饶中心支公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年10月28日作出赣求司字〔2016〕医鉴字第09035号司法技术鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人黄元发自损伤之日起误工期评定为15日，护理期评定为7日；2.被鉴定人黄元发于2016-2-18至2016-5-16在贵溪市人民医院（住院号：330196）住院病人费用清单及门诊治疗清单进行医疗费关联性审核，与治疗本次交通事故外伤无明显关联性医疗费用核减金额合计为：人民币壹万陆仟零叁拾叁元叁角陆分（￥16033.36）。无法明确是否与本次交通事故存在关联性的药物金额合计为：人民币陆仟壹佰陆拾壹元壹分（￥6161.01）。赣Ｅ×××××号小型轿车年检情况正常，在被告太平洋财险上饶中心支公司投保了交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告李光福拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为C1。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告黄元发诉至本院，要求判如所请。另查明：事故发生前，原告黄元发在江西省上饶县石狮乡王家坝农贸市场制作、销售糕点。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采信。原告黄元发的损失认定：根据证据及事实认定情况，原告黄元发的实际住院时间按56天计算。1.医疗费核定为185元；2.住院伙食补助费、营养费均核定为56日×20元/日=1120元；3.糕点制作、销售属于制造业，原告黄元发主张的误工费核定为56日×126.61元/日=7090.16元；4.护理费核定为56日×122.93元/日=6884.08元；5.交通费核定为500元。上述各项共计16899.24元。原告黄元发的损失由被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，作出判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄元发16899.24元。
二审中，各方均未向本院提交证据。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定被上诉人黄元发实际住院应该如何认定？二、被上诉人李光福要求一并处理其垫付的医疗费是否应得到支持？关于第一个争议焦点，被上诉人黄元发一审主张的住院天数为88天，一审核减为56天。上诉人所称住院天数应按鉴定意见认定的主张，本院认为，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）附录A.3规定：人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准的，按临床实际发生的期限计算。因此，一审法院在核减被上诉人黄元发挂床天数之后以56天认定其误工期、护理期、营养期并无不当。关于第二个争议焦点，本案被上诉人黄元发一审向法院起诉的医疗费为185元，并不包含被上诉人李光福垫付的43000元。机动车交通事故责任纠纷案件中，受害人起诉肇事方、保险公司要求获得赔偿与肇事方要求保险公司返还垫付款系两个独立的诉，法院基于减轻当事人讼累的考虑可以一并处理，但未一并处理亦不构成法定的遗漏当事人诉讼请求之情形。本案原审法院未一并处理并无不当，被上诉人李光福可以另案主张。且本案上诉人主张依照鉴定意见扣除不存在关联性的用药费用，另案处理对于查明案件事实更为合适。综上，原审适用法律正确，认定事实无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄佳美