wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3374号
上诉人（原审被告）：王福春。
委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ志。
原审被告：贾建国。
上诉人王福春与被上诉人ＸＸ志、原审被告贾建国之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出（2016）冀1024民初1733号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王富春及其委托代理人周建军，被上诉人ＸＸ志，原审被告贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王福春请求撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：（一）一审判决认定事实不清，本案中双方当事人之间只有一个90万元借款，但一审却认定存在两个90万元借款。（二）双方之间的借款没有约定利息，上诉人就涉案90万元借款先后偿还给被上诉人76.5万元，应予扣除。即使按照年利率24%，上诉人前期还款也超过了法律规定，多还利息应一并在应还本金中扣除。（三）2015年11月3日我为对方出具的60万元并约定月付息的借条是在对方胁迫下所写，不具有法律效力。
被上诉人ＸＸ志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）我借给对方的款项只有一笔90万元，担保人是贾建国。一审判决为什么这么写我不清楚。（二）上诉人所说借款没有利息不属实，当时约定的是月息3分，这可以从其后对方又为我出具的两张借条中均有“月付息、到期全部还清”的内容和对方具体还息数量可以推出双方实际履行的是月息3分，也可说明对方除30万元、10万元外所还均是利息。如两笔63000，是本金90万元按月息3分70天的利息，一笔27000元是90万元按月息3分1个月的利息，四笔18000元是60万元本金按月息3份一个月的利息，12600元是本金60万元21天的利息。（三）2015年11月3日对方为我出具的60万元并约定月付息的借条，是2012年11月2日他还我30万本金后，在我们双方和担保人贾建国都没有争议的情况下，王福春、贾建国主动为我出具的。如果他之前还的都是本金，为什么还为我出具60万元的借条，而且还约定是月付息，所以上诉人所述既没有事实依据，也不符合常理。
原审被告贾建国述称，我在银行工作，认识王福春，也认识ＸＸ志，ＸＸ志所说属实，希望王福春还清钱，ＸＸ志能降点利息。
原审原告ＸＸ志一审诉求，依法判决被告王福春给付原告借款50万元及相应利息；被告贾建国对被告王福春的借款本息承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年12月24日，被告王福春通过被告贾建国介绍，向原告ＸＸ志借款90万元，期限至2015年2月23日，言明月息三分（即年利率36%），保证人为被告贾建国。2015年9月24日，被告王福春向原告借款90万元，期限至2015年12月24日止，月还利息，被告贾建国为保证人。被告在借款后，多次归还向原告的借款本息。至2015年11月3日，被告王福春尚欠原告本金60万元，其又为原告书写了借条，讲明利息为月息三分，2015年12月23日还清，被告贾建国为保证人。后被告王福春归还原告借款10万元及至2016年3月份的利息。以上事实，有原、被告提交的借条、银行凭证等证据所证实。
一审法院认为，原告ＸＸ志与被告王福春之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王福春自2014年12月24日和2015年9月24日向原告借款后，陆续归还借款本息，并于2015年11月3日重新为原告书写借条，口头约定月利息为三分，且被告又归还借款10万元和2016年3月份以前的利息，被告贾建国亦无异议。被告王福春对借款数额虽有异议，但无证据证实，本院不予支持。被告王福春认为借款利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告与二被告口头约定利息为月利息三分，即年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告王福春自2016年4月1日起，至判决确定的履行之日止的利息，按照本金50万元和年利率24%计算。本院对原告请求给付借款50万元予以支持，对要求按年利率36%给付利息的请求不予支持，应当按照年利率24%计算利息。被告贾建国对原告请求为被告王福春的借款本息承担连带保证责任无异议，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王福春偿还向原告ＸＸ志的借款本金50万元及利息（利息自2016年4月1日起，至判决确定的履行之日止，按照本金50万元及年利率24%计算。）。二、被告贾建国对以上被告王福春的借款及利息承担连带保证责任。
本院二审庭审中，双方对双方之间只发生一笔90万借款均无争议，主要争议焦点是涉案借款有无利息问题。
本院认为，关于涉案借款究系一笔90万还是两笔90万问题，因二审双方均认可只发生一笔90万借款，第二次借条是第一次借条的延期，故一审判决认定双方之间先后发生过两笔90万借款虽对判决结果没有产生影响，但二审法院仍予以纠正。关于双方之间90万元借款是否存在利息问题，因双方之间第二张借条、第三张借条均标注了“月付息”内容，结合被上诉人王福春提交的给ＸＸ志的转账记录及ＸＸ志的合理陈述，可以认定双方之间支付利息在2016年4月13日前按月利率3分实际履行，加之该已履行部分款项数额不超过法律规定的年利率36%上限，故上诉人王福春要求从90万元本金中扣除的主张，本院不予支持。一审法院结合王福春已还本金30万元，2015年11月3日王福春为ＸＸ志出具60万元借条，王福春后又还10万本金等事实，所做出的一审判决并无不当，符合法律规定。
综上，一审认定事实虽有瑕疵，但对判决结果并无实质性影响，上诉人王福春上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6775元由上诉人王福春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 查士怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6068号
原告：赖福秋，男，1963年10月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈伟禧（CHANWaiHei），男，1961年1月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住广东省中山市石岐区。
原告赖福秋诉被告陈伟禧（CHANWaiHei）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赖福秋的委托代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告陈伟禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖福秋诉称：原告赖福秋与中山禧宝电机制品有限公司（以下简称禧宝公司）劳动报酬纠纷一案已审结，案号为中劳仲案字[2014]4101号、（2015）中二法民五初字第295号。被告陈伟禧作为禧宝公司唯一的自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。禧宝公司至今未履行债务，为维护合法权益，原告赖福秋特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟禧与禧宝公司连带承担中劳仲案字[2014]4101号仲裁裁决书、（2015）中二法民五初字第295号民事判决所确定的民事责任，包括共同支付原告赖福秋25424.5元及利息（从2015年6月20日起至清偿日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、被告陈伟禧承担本案诉讼费用。
原告赖福秋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中劳仲案字[2014]4101号仲裁裁决书；2、（2015）中二法民五初字第295号民事判决书以及广东法院网案件查询信息；3、工商机读档案登记资料。
被告陈伟禧无答辩，也无向本院提交任何证据。
经审理查明：
禧宝公司的企业性质为台港澳自然人独资的一人有限责任公司，陈伟禧系禧宝公司的唯一自然人股东。
赖福秋于2014年5月15日入职禧宝公司，工种为放线工、压定子、烘漆。2014年10月16日，赖福秋向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：1.2014年7月至2014年9月期间的工资差额9687元；2.2014年6月14日至2014年9月20日未签订劳动合同的加付一倍工资15737.5元；3.违法解除劳动合同的赔偿金5300元。该会于2015年1月5日作出中劳仲案字[2014]4101号仲裁裁决，裁决：禧宝公司须于裁决生效后即支付赖福秋以下费用：1.2014年7月工资差额2358元及2014年8月、9月工资分别为5329元、2000元，共9687元；2.2014年6月15日至2014年9月19日未签订劳动合同的加付一倍工资15737.5元；以上合计25424.5元。禧宝公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日作出（2015）中二法民五初字第295号民事判决，判令：1.驳回禧宝公司的全部诉讼请求；2.禧宝公司于本判决生效之日支付赖福秋2014年7月工资差额2358元及2014年8月、9月工资5329元、2000元及2014年6月15日至2014年9月19日未签订劳动合同的加付一倍工资15737.5元，以上合计25424.5元。该判决于2015年6月20日发生法律效力，禧宝公司至今未履行该生效判决所确定的义务。
陈伟禧未举证证实禧宝公司的财产独立于股东即陈伟禧个人的财产。
本院认为：
本案属涉港股东损害公司债权人利益责任纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。侵权责任适用侵权行为地法律。”本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，侵权行为地是中国内地，故本案应适用中国内地的法律处理涉案纠纷。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”禧宝公司为一人有限责任公司，陈伟禧未举证证实禧宝公司的财产独立于股东即陈伟禧自己的财产，故陈伟禧应对（2015）中二法民五初字第295号民事判决项下禧宝公司负担的25424.5元债务承担连带责任，赖福秋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，赖福秋要求从（2015）中二法民五初字第295号民事判决生效之日即2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。陈伟禧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟禧（CHANWaiHei）于本判决生效之日起对（2015）中二法民五初字第295号民事判决确定的中山禧宝电机制品有限公司应付给原告赖福秋的25424.5元款项及利息损失（从2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿日止）承担连带清偿责任。
案件受理费468元，减半收取为234元，由被告陈伟禧（CHANWaiHei）负担（该款由被告陈伟禧于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告赖福秋可在判决书送达之日起十五日内，被告陈伟禧（CHANWaiHei）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二○二○一六年八月十五日
书记员 卢国棠
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。侵权责任适用侵权行为地法律。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执125号
中国音像著作权集体管理协会：
武陵区金城时代娱乐中心：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武陵区金城时代娱乐中心知识产权与竞争纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）常民三初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年8月8日，本院向武陵区金城时代娱乐中心送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。2016年12月20日，中国音像著作权集体管理协会与武陵区金城时代娱乐中心达成和解协议并于2017年3月15日履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2015）常民三初字第100号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4545号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4545号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人孔振明，男，1956年12月31日出生，汉族，户籍地址上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孔振明信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第183号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计51,374.02元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月十九日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初618号
原告马柔荣，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马柔荣与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失73238元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）73238元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1148-3号
申请执行人广州白云天骏国际传媒有限公司，广州市白云区云霄路。
法定代表人：徐光玉。
被执行人云浮泓泰投资置业有限公司，地址：云浮市市区。
法定代表人：罗永贵。
申请执行人广州白云天骏国际传媒有限公司与被执行人云浮泓泰投资置业有限公司合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）穗云法民二初字第2001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，广东省广州市白云区人民法院依法委托本院执行，本院依法于2015年12月24日立案执行。
案件在审理过程中，广东省广州市白云区人民法院于2015年1月15日作出（2014）穗云法民二初字第2001号-1民事裁定书，查封云浮泓泰投资置业有限公司位于云浮市区思劳镇土地使用权[云府国用（2012）第****号]。
本案在执行过程中，被执行人至今仍未履行义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人云浮泓泰投资置业有限公司名下位于云浮市区思劳镇土地使用权[云府国用（2012）第****号]继续予以查封。
二、对登记在被执行人云浮泓泰投资置业有限公司名下位于云浮市区思劳镇土地使用权[云府国用（2014）第****号]予以轮候查封。
三、对登记在被执行人云浮泓泰投资置业有限公司名下位于云浮市区思劳镇土地使用权[云府国用（2012）第****号]予以轮候查封。
四、对登记在被执行人云浮泓泰投资置业有限公司名下位于云浮市区思劳镇土地使用权[云府国用（2012）第****号]予以轮候查封。
五、对登记在被执行人云浮泓泰投资置业有限公司名下位于云浮市区思劳镇土地使用权[云府国用（2011）第****号]予以轮候查封。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘仁平
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏玉婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第681-1、682-1、683-1号
申请执行人：重庆市上峰化工有限责任公司。
法定代表：陈珠生，系董事长。
申请执行人：邱剑辉，男，汉族，36岁，住福建省厦门市海沦区排头70号造船厂。
被执行人：达县盐家山磐洗煤矿。
组织机构代码：77296502-1。
负责人：杨超，系经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第791号、（2013）达达民初字第789号及（2014）达达民初字第2955号民事判决书，向被执行人达县盐家山磐洗煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人达县盐家山磐洗煤矿在达州市达川区煤炭生产管理局在达州市达川区财政局专户管理的煤矿关闭补偿资金3650000元人民币到达州市达川区人民法院账户上（户名：达州市达川区人民法院，开户行：中国农业银行达县支行营业部，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 严雄
社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第00181号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某某，男，54岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月3日到社旗县公安局投案自首，同日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月23日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县唐庄乡人民政府前东西公路自东向西行驶至与S240线交叉口时与沿S240线自北向南行驶至该处的郑益然驾驶的R7761H号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月25日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定检测：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为104.24mg／100ml。2015年1月25日，社旗县公安局交通警察大队作出事故责任认定：王某某应负此事故全部责任，郑益然不负此事故责任。2015年1月23日，王某某与郑益然在社旗县交通警察大队主持下，达成各项损失自负的调解结果。
另查明：2015年6月3日，被告人王某某主动到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书，社旗县公安局出具的被告人王某某到案情况说明。对王某某、郑益然的询问笔录及损害赔偿协议书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事故双方在交警大队的主持下达成了互不追究损失的谅解协议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾兆军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王平海
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更7号
罪犯杨衡澄，男，1975年12月19日出生，汉族，高中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年3月29日作出(2012)泰刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨衡澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。后该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年6月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后,刑期自2011年9月21日起至2019年10月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第7号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨衡澄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯杨衡澄减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨衡澄在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯杨衡澄缴纳原判部分罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨衡澄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨衡澄减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年9月21日起至2019年1月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1970号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭威，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月23日，原告郭威将其所有的冀B×××××号车于被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，其中机动车损失保险保险金额224230元，第三者责任险保险金额20万元。保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止。原告郭威已足额交纳了保费。2015年1月21日8时，张昌驾驶原告所有的冀B×××××号车（上乘坐郭春良）由南向北行驶，处理情况不当与道路右侧树木相撞，造成郭春良受伤，车辆及树木损坏的交通事故。2015年1月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张昌负事故的全部责任，郭春良无责任。此次事故给原告郭威造成的损失有：车损152446元，公估费4573元，施救费800元，合计157819元。
原审法院认为：原告郭威将其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保且事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称原、被告双方签订的保险合同已就车辆的报废年限及折旧率进行约定，原告提交的公估报告中车损价格高于事故发生时车辆的实际价值，就其以上抗辩向本院提交了保险合同复印件及迁安华铃汽车销售服务有限公司的包修协议予以证实，虽被告向本院提交了上述证据，但未能提交证据证实其已就该保险条款向原告进行了提示及明确告知，且包修协议不能证实车辆的实际维修价格，故被告以上抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告提交的两张施救费票据，虽收款方为个人，但票据均注明了付款方名称为冀B×××××号车，足以证明系为冀B×××××号车所支出的施救费，故被告关于施救费收款方为个人，并非具有施救资质的单位，不予赔偿的抗辩，理据不足，本院不予采信。公估费系原告为此次事故支出的必要、合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险范围内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险责任范围内赔偿原告郭威车辆损失、公估费、施救费合计157819元，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭威车辆损失、公估费、施救费合计157819元。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出上诉，其上诉理由：公估报告所鉴定的车损存在不合理之处，且系单方委托，车损与我公司定损价格差距过大。施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，郭威所有的冀B×××××号车在上诉人处投保且事故发生在保险期内，对郭威的合理损失，上诉人应依据法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。河北千美保险公估有限公司所作出的车损鉴定程序合法，合法有效，上诉人虽提出异议，但未能提供反驳证据。另施救费系本次事故的实际支出，有施救单位出具的施救发票。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月四日
书记员 高 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终270号
上诉人（原审被告）：陈彩红，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人张映科，云南云城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，1976年11月27日生，农民，住泸西县。
上诉人陈彩红因与被上诉人张建平共有物分割纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
陈彩红上诉请求：依法撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初1405号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方对云Ｇ×××××出租车（含经营权）非共有关系，而属上诉人个人所有；被上诉人向原车主转账支付的35万元购车款是对上诉人的合法赠与，应受法律保护，上诉人无需返还，故一审判决完全错误。
张建平答辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请二审驳回上诉,维持原判。
张建平向一审法院起诉请求：1、判令解除原告张建平与被告陈彩红对云Ｇ×××××出租车的合伙关系；2、云Ｇ×××××出租车（含经营权）归原告张建平所有；3、原告张建平给付被告陈彩红云Ｇ×××××出租车（含经营权）评估价值30万元的10.4%即31200元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张建平与被告陈彩红原系男女朋友关系。2015年6月23日，被告陈彩红向郭会英购买东风雪铁龙云Ｇ×××××出租车（含经营权）一辆，总价款424600元，其中35万元系原告张建平转账支付。后被告陈彩红于2015年7月20日与泸西县兴发汽车出租有限公司签订了《挂靠经营管理合同书》，将该车挂靠于泸西县兴发汽车出租有限公司进行营运。2015年8月5日，原被告双方签订《出租车经营权转让协议书》，约定被告陈彩红将该车经营权、收益权及此权益的转租、转让权一并转让给原告张建平所有，转让价格424600元，该协议双方均未履行。2016年8月6日，原告张建平将被告陈彩红控制下的云Ｇ×××××出租车强行开走。原告在诉状中主张车辆现有价值为30万元，被告于2016年11月14日本院对其进行询问时认可车辆现有价值为30万元。
一审法院认为，本案中，原被告双方对本案诉争车辆营运的盈余分配、亏损承担无明确约定，没有签订书面合伙协议且无两个以上的证人证明双方对该车辆合伙进行营运，故原被告双方不存在合伙关系。被告陈彩红辩解认为诉争车辆系其全额出资购买，但对原告张建平向原车主转账支付35万元购车款的行为无合理解释，应认定该车系原被告共同出资购买，故原被告双方对本案诉争车辆系共有关系。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”原被告双方系朋友，不符合共同共有的情形，应为按份共有关系。原告张建平主张与被告陈彩红分割共有物即本案诉争车辆，该车购买总价值为424600元，原告张建平出资35万元，占82.43%；被告陈彩红出资74600元，占17.57%。原告对本案诉争车辆出资份额较大，该车归原告所有为宜，由原告向被告补偿其出资份额52710（30万元×17.57%）元。综上，对原告请求解除合伙关系的诉讼请求，不予支持，对原告要求将诉争车辆判决归其所有，由其补偿被告31200元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、一百零四条之规定，判决：一、云Ｇ×××××出租车（含经营权）归原告张建平所有，被告陈彩红于判决生效后十五日内协助原告张建平办理该车经营权转户手续，相关费用由原告张建平自行承担；二、原告张建平给付被告陈彩红出资款52710元；三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张建平负担350元，由被告陈彩红负担2550元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理，本院确认原判对相关证据的采信合法有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定事实的依据。据此，二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，共有纠纷是指对同一物共同享有所有权、用益物权或者担保物权，两个以上公民、法人或者其他组织之间因物之归属、共有份额、共有物管理、处分、分割等事项而产生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。第九十六条规定，“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人陈彩红对被上诉人张建平支付的35万元购车款系张建平自愿赠与其的上诉主张不能提供充分、有效的证据予以证实。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决第二项未明确付款时间，二审该项予以改判并明确付款时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、维持泸西县人民法院（2016）云2527民初1405民事判决书第一、三项，即“一、云Ｇ×××××出租车（含经营权）归原告张建平所有，被告陈彩红于判决生效后十五日内协助原告张建平办理该车经营权转户手续，相关费用由原告张建平自行承担；三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。”
二、撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初1405民事判决书第二项，即“二、原告张建平给付被告陈彩红出资款52710元”。
三、由张建平于判决生效后十五内支付陈彩红出资款52710元。
一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被上诉人张建平承担350元，上诉人陈彩红承担2550元；二审案件受理费5800元，由上诉人陈彩红承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 菁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1469号
原告莫旗腾达物业管理有限公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人张宇，职务经理。
被告徐慧杰，女，年龄不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇蓝盾住宅旧楼。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告徐慧杰物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国�、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25元。
审判员 王秀梅
二〇一六年九月九日
书记员 孟志红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13258号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王晓焱，女，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王晓焱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王晓焱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年11月6日，王晓焱向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王晓焱从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金44210.78元、利息3338.67元、滞纳金2683.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王晓焱立即支付截止2016年5月17日的本金44210.78元、透支利息3338.67元、滞纳金2683.91元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金44210.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王晓焱承担。
被告王晓焱未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，王晓焱向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王晓焱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王晓焱发放了信用卡。王晓焱从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，王晓焱尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44210.78元、透支利息3338.67元、滞纳金2683.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓焱与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王晓焱发放了信用卡，王晓焱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求王晓焱偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王晓焱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓焱在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金44210.78元、利息3338.67元、滞纳金2683.91元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金44210.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费529元，由被告王晓焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1300号
申请执行人四川兰德高科技产业有限公司。
法定代表人袁名万，总经理。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司。
法定代表人吴智兴，董事长。
四川兰德高科技产业有限公司（以下简称兰德公司）与眉山华凯铝轮毂科技有限公司（以下简称华凯公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2547号民事判决已发生法律效力。因华凯公司未履行生效法律文书确定的义务，兰德公司于2015年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付货款90636.75元、诉讼费1040元、迟延利息。
执行中，本院裁定查封了被执行人的铝轮毂。此后，华凯公司称机器设备、产品等公司财产均抵押给案外人，并已在工商部门办理登记。本案暂属执行不能，经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2547号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1300号申请执行人四川兰德高科技产业有限公司。法定代表人袁名万，总经理。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司。法定代表人吴智兴，董事长。四川兰德高科技产业有限公司（以下简称兰德公司）与眉山华凯铝轮毂科技有限公司（以下简称华凯公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2547号民事判决已发生法律效力。因华凯公司未履行生效法律文书确定的义务，兰德公司于2015年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付货款90636.75元、诉讼费1040元、迟延利息。执行中，本院裁定查封了被执行人的铝轮毂。此后，华凯公司称机器设备、产品等公司财产均抵押给案外人，并已在工商部门办理登记。本案暂属执行不能，经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2547号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年五月三十一日书记员  胡 杨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终503号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘植帅，男，1989年4月20日出生，，汉族，无业，捕前住沧州市运河区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月15日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月21日逮捕。现押于沧州市看守所。
原审被告人何航，男，1989年12月6日出生，，汉族，无业，现住河北省沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月15日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月20日取保候审。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人何航、刘植帅犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月10日作出（2017）冀0903刑初146号刑事判决，认定被告人何航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；认定被告人刘植帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘植帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘植帅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘植帅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘植帅撤回上诉。
河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 张战洪
审判员 李 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终503号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘植帅，男，1989年4月20日出生，，汉族，无业，捕前住沧州市运河区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月15日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月21日逮捕。现押于沧州市看守所。原审被告人何航，男，1989年12月6日出生，，汉族，无业，现住河北省沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月15日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月20日取保候审。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人何航、刘植帅犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月10日作出（2017）冀0903刑初146号刑事判决，认定被告人何航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；认定被告人刘植帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘植帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘植帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘植帅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘植帅撤回上诉。河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  李 莉二〇一七年九月十九日书记员  刘永智
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初424号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王禄，男，1968年8月20日出生，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王禄物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 李静石
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初746号
原告：江海区珍马涂装设备厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文献小区**幢首层1-4a。
经营者：周步珍，女，1968年出生，汉族，住四川省宣汉县土黄镇黄石。
委托代理人：陈加友，男，1968年出生，汉族，住四川省宣汉县土黄镇黄石。
被告：张华，男，1968年出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告江海区珍马涂装设备厂（下称：珍马厂）诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员莫根泉、曾润长组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珍马厂的委托代理人陈加友到庭参加诉讼，被告张华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海区珍马涂装设备厂诉称：张华于2015年10月22日起从珍马厂处购买喷涂粉末货物，双方按照合同约定，货款以45天结算一次，每次珍马厂以送货上门的方式向张华交付货物，截至2015年12月20日珍马厂停止向张华供货时，张华总计拖欠珍马厂货款107967元。在此期间，珍马厂曾多次找张华协商支付货款事宜，均被张华以过段时间结算为借口推辞。现珍马厂为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、张华立即向珍马厂支付货款107967元；二、张华承担本案诉讼费用。
原告江海区珍马涂装设备厂对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、粉末涂料购销合同，证明珍马厂与张华存有购销合同关系。
2、礼东工业园A1张华粉末送货清单一份、珍马厂粉末送货单十份，证明珍马厂向张华送货的情况。
被告张华没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：珍马厂与张华于2015年10月1日签订《粉末涂料购销合同》，约定由张华向珍马厂购买喷涂粉末，订货时，张华必须提前5天电话或书面通知珍马厂，珍马厂必须按时交货，货款在45天内付清。合同签订后，珍马厂在2015年10月22日至2015年12月10日期间共向张华送去十批喷涂粉末，货物价值共计143937.50元。庭审中，珍马厂确认张华退还价值35970元的喷涂粉末，仍欠107967.50元货款至今未偿还。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。珍马厂提交的《粉末涂料购销合同》、《送货单》能够相互印证张华拖欠珍马厂货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，珍马厂依约向张华提供货物，张华亦应向珍马厂履行支付货款的义务，张华未向珍马厂支付货款，属张华违约，应承担相应的违约责任。庭审中，珍马厂确认张华退还价值35970元的喷涂粉末，仍欠其货款107967.50元，现珍马厂仅诉请张华支付货款107967元，是在法律规定的范围内对其权利的自行处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华自本判决发生法律效力之日起五日内支付货款107967元给原告江海区珍马涂装设备厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2459.34元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周叶翠
第3页共3页
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1420号
被执行人：施瑶霏，男，1985年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。
关于被执行人施瑶霏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）崇刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人施瑶霏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施瑶霏名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明被执行人施瑶霏名下无银行存款、无房产。本院已查封被执行人施瑶霏名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1420号被执行人：施瑶霏，男，1985年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。关于被执行人施瑶霏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）崇刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人施瑶霏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施瑶霏名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明被执行人施瑶霏名下无银行存款、无房产。本院已查封被执行人施瑶霏名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十九日书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2237号
被执行人：杨闪闪，女，1991年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
关于被执行人杨闪闪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）崇刑初字第00259号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨闪闪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨闪闪名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨闪闪名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2237号被执行人：杨闪闪，女，1991年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。关于被执行人杨闪闪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）崇刑初字第00259号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨闪闪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨闪闪名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨闪闪名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月十四日书 记 员 孙婷婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4661号
原告沈阳市泰和供暖有限公司，住所地辽中县。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告沈阳市辽中区人民医院，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王树东，系该院院长。
委托代理人吴铭，系辽宁通运律师事务所律师。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2016年9月21日召开庭前会议并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万清、被告委托代理人吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据《县政府业务会议纪要》完成了被告家属楼采暖管道改造工程施工任务。工程完工后，根据双方签定的合同规定，由辽中县审计局委托，北京中天运工程造价咨询有限公司审核后，下发了辽中县审计局建设工程审核定案通知书，辽中审建通（2012）94号。根据此通知，被告于2012年下半年给付工程款141960.88元，下欠141960.87元，经原告多次催要，至今仍未结清欠款。现原告要求被告给付工程款141960.87元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实没有异议。但根据原、被告依据县政府业务会议纪要所签订的合同书第二条约定工程价款为人民币321570.9元，该数额为预算数额，并非最终双方的结算数额。结算数额是在该工程经甲方验收合格后由县审计局委托审计后支付乙方50%工程款。依此，我院已给付141960.88元。由于该条款没有约定其余的50%是否给付、何时给付的问题，所以我院没有合同依据给付原告剩余的50%的工程款项，因此我院一直没有给付。
经审理查明，原、被告于2011年8月20日签订合同，双方依据《县政府业务会议纪要》第40期“关于辽中县人民医疗供暖外网工程有关问题的会议纪要”，将被告家属楼采暖主管道改造工程交由原告施工。双方在合同中约定了工程总造价为321570.9元，在工程由被告验收合格后由县审计局委托审计后支付原告工程款50%。该工程工期约定为30天，自2011年8月20日起至当年9月20日止。
另查明，在原告履行合同义务并经被告验收合格后，辽中县审计局建设工程审核定案通知书将涉案工程价款最终确定为283921.75元。原、被告对该金额均表示认可，并由被告向原告支付了该金额的50%，即141960.88元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供《合同书》、《辽中县审计局建设工程审核定案通知书》在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方在平等自愿的基础上签订的《合同书》应属合法、有效的合同，因此受法律保护，双方均应严格履行。因双方对工程总价款283921.75元及剩余工程款数额141960.87元均无异议。虽双方对付款时间约定不明，但在原告未明确表示放弃剩余部分工程款请求权的情况下，并不能免除被告的付款义务。被告提出辩解，即以双方合同中未约定其余的50%工程款是否给付、何时给付为由拒绝付款，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区人民医院于本判决生效后十日内给付原告沈阳市泰和供暖有限公司工程价款141960.87元。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取1569元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十月十九日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权造成依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执408号
被执行人：张新志，男，1966年8月22日出生，汉族，平乡县，
本院在执行张新志因非法经营罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执408号被执行人：张新志，男，1966年8月22日出生，汉族，平乡县，本院在执行张新志因非法经营罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十日书记员  丁 丁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01526号
原告陈伟，男，汉族，1982年8月12日出生。
被告安刚，男，汉族，1984年11月21日出生。
委托代理人崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告陈伟诉被告安刚民间借贷纠纷一案，原告陈伟于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告安刚及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年，被告安刚因急需资金，分几次向我借钱，共计80000元，被告安刚给我出具一张总借条，并约定一年内付清。借款到期后，经多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令被告安刚偿还借款80000元及利息。
被告安刚辩称：被告所欠原告款项系赌博的赌资，所打欠条也是原告陈伟强迫，被告出于无奈所出具的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告陈伟请求被告安刚返还借款8万元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告陈伟向本院提交的证据有：2013年2月27日被告安刚为原告出具的借条一份，证明被告安刚欠款8万元的事实。
被告安刚向本院提交的证据有：证人范某的证言，证明涉案款系打牌期间所产生，系赌资。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示没有异议，但该借条是基于原告陈伟的强迫所出具�，且该款系赌资。原告陈伟对被告安刚提供的证人范某的证言，表示打牌纯属娱乐，与被告欠原告的钱无关。
本院认为，原告陈伟提供的证据符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。被告安刚提供的证人证言与本案无关联性，不符合证据“三性”特征，本院不予采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2013年，被告安刚因急需资金，分几次向原告陈伟借钱，共计80000元，并为原告陈伟出具一张总借条，借条内容：借条，今借陈伟现金八万元，一年内还清，13、2、27，借款人安虎刚。后经多次催要，被告安刚拒不偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，当事人应当遵守诚实信用原则切实履行自己的义务。本案被告安刚因急需用钱，分几次向原告陈伟借款，并为原告出具了一张80000元欠条，原被告之间债�债务关系明确，事实清楚，被告安刚依约应当如数偿还原告陈伟欠款80000元。原告陈伟请求被告安刚支付利息的诉讼请求，因双方约定有付款期限，应当予以支持，依法按照同期银行贷款利率计算。被告安刚辩称：该借款系赌资，不应当偿还，因其未举出有效证据予以证明，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安刚偿还原告陈伟欠款80000元，限判决生效后十日内付清。（利息计算方式：本金80000元，利率按照同期银行贷款利率计算，自2014年2月28日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1800元，由被告安刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 时文华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4692号
原告：王少梅，女，1985年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：苏文斌，男，1988年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告王少梅与被告苏文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王少梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少梅撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王少梅负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪晓君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初677号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营�伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 段玉川
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5968号
原告厉传冈。
原告周洪。
被告张仙花。
原告厉传冈、周洪诉被告张仙花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告张仙花下落不明，本案于2014年8月4日依法转为普通程序，并以公告方式向被告张仙花送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告厉传冈、周洪到庭参加诉讼。被告张仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告厉传冈、周洪诉称：2013年7月13日，被告以购买房屋为由向两原告借款80万元，言明一个月返还，但被告至今未能返还。因两原告向被告催讨借款未果，故请求法院判令被告返还两原告借款80万元。
审理中，两原告将诉讼请求变更为要求被告返还两原告借款65万元，并支付借款利息及逾期利息。
被告张仙花未作答辩。
经审理查明：被告向两原告出具《借条》一份，言明被告向两原告借款80万元，一个月归还。
同日，两原告通过银行卡卡卡转帐方式向被告支付65万元。
以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告陈述等证据证实。
本院认为：根据两原告提供的证据可以证明被告向两原告借款65万元的事实，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。故两原告要求被告返还借款65万元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因《借条》中没有约定利息，视为不支付利息，故两原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仙花于本判决生效之日起十日内返还原告厉传冈、周洪借款65万元；
二、被告张仙花于本判决生效之日起十日内支付原告厉传冈、周洪逾期利息（以65万元为本金，自2013年8月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费11，800元，由被告张仙花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 卢引华
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执465号
申请执行人：李洪平，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省中江县。
被执行人：四川省明信信息工程有限公司（以下简称“明信公司”），地址：绵阳市长虹大道中段4号。
法定代表人：张继明。
被执行人：中国电信股份有限公司梓潼分公司（以下简称“电信梓潼分公司”），地址：梓潼县文昌镇翠云路东段。
负责人：羊东庆，该公司总经理。
本院在执行李洪平与四川省明信信息工程有限公司、中国电信股份有限公司梓潼分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李洪平应受偿债权为：①支付工程款316409.36元；②案件受理费3023元；③执行费4340元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人中国电信股份有限公司梓潼分公司一次性支付申请执行人李洪平296000元，其中包含执行费4340元，申请执行人放弃其他费用的追偿，现已按和解协议履行完毕。申请执行人于2017年7月31日书面向本院申请终结该判决的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1540号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路134号。
被执行人：朱传龙，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：冯庆祥，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：朱秀余，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人朱传龙、冯庆祥、朱秀余借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行于2017年8月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱传龙、冯庆祥、朱秀余及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年九月六日
书记员 公绪锦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第60号
原告褚云学，男，1947年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告褚红军，男，1971年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周百文、周孝先，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉梅，女，1972年4月1日出生，汉族，农民。
原告褚云学与被告褚红军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚云学诉称：原告于1991年6月13日自己出资在梨树镇霍家店村六社建了四间砖瓦房，产权登记在自己名下，但由于登记部门的过失使本属于原告个人所有的房屋，变成了5人共有。原告盖房时家中只有一个儿子、一个女儿三口人，儿女均未成年，5人共有不知从何而来。该房完全是原告个人出资所建，产权应属原告个人所有。现房照上写成5人共有与事实不符，因该房登记材料丢失无从考证，原被告就该房权属产生争执，原告被被告撵出家门，该房被被告占为己有，使原告有家不能回，无处栖身。故诉请法院依法确认该四间砖瓦房属原告个人所有。
被告褚红军辩称：一、诉争房屋应属于共同共有。答辩人结婚时，由于被答辩人无钱给付彩礼，便用争议房屋中的两间抵顶彩礼，赠与答辩人作为新房，答辩人已实际占有和使用至今。二、答辩人当时是完全民事行为能力人。诉争房屋登记于1991年6月10日，共有人为五人。答辩人是1971年出生，当时21岁，并非被答辩人所说“儿女均未成年”。综上，请求人民法院驳回原告请求。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、房照、土地登记申请书审批表及房屋权属登记信息查询结果证明各一份。证明房照户主及土地申请人均为原告，但房照在梨树县房屋产权管理中心未有产权登记。（二）、高国臣证明一份。证明原告于1986年10月15日自出资金建砖瓦房四间。此时家中三口人，为原告及一双儿女。村里给了14500块砖，归属个人。质证过程中，被告对证据（一）的真实性没有异议，但还能够证明房屋为五人共有，其他证据与本案无关。对证据（二）无异议。
被告对自己的辩称，提供如下证据：
（一）、褚勇证言一份。证明：我是被告夫妻的婚姻介绍人，被告结婚时原告答应给两间房。
（二）、房照及被告身份证明。证明取得房照时被告已经成年。
（三）、证人褚云凤出庭证实：被告结婚过彩礼时我参加了，因为没有钱，原告给了两间房作为彩礼。当时盖房时，是原告三口人和我及我母亲五人共有房屋。证人褚艳出庭证实：我大哥（被告）结婚时，我爸（原告）、我二叔（褚云凤）、我奶答应给我大哥两间房。质证过程中，原告对证据（一）认为证人未出庭，无法质证。对证据（二）无异议。对证据（三）原告称他们说的这些事都没有。
综上，本院认定本案事实如下：1991年6月13日，争议房屋取得房产执照，产权人姓名为原告，共有人栏为五人，自然间数为四间。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；…”该法第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”本案中，争议房屋的产权人姓名虽然是原告，但房照中共有人一栏标明为五人，应认定争议房屋为五人共有。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告褚云学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张洪光
审 判 员 ：赵宝彬
人民陪审员 ： 李 颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 耿 震
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4437号
原告：桐乡市石门益旺皮行。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区鞋料市场内。
经营者：陈建芬。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：路如华。
原告桐乡市石门益旺皮行诉被告路如华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员盛诚成适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告路如华送达诉讼文书，故本案于同年6月23日转换为普通程序，依法组成合议庭，并向被告路如华公告送达相关诉讼文书。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告路如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从事皮鞋加工制造业，原告向被告供应皮革材料。2015年10月26日，经双方对账结算，截止当日被告尚欠原告货款10300元，经原告催讨，被告至今未付。故诉请判令：被告支付货款10300元、利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务全部清除之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路如华未提出答辩意见亦未提交证据。
针对自己的主张，原告提供证据：对账单1张，证明截止2015年10月26日被告尚欠原告10300元。
本院认证意见：被告路如华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告从事皮鞋加工制造业，原告向被告供应皮革材料。2015年10月26日，经双方对账结算，截止当日被告尚欠原告货款10300元，该款至今未支付。
本院认为：原告与被告路如华之间的买卖关系成立，合法有效，被告路如华应及时支付货款。原告要求被告立即支付货款10300元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，因双方对此未约定，故本院确定利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年6月13日起计算至判决实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路如华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门益旺皮行货款10300元，逾期付款利息损失（以10300元为基数，自2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告路如华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱玲芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1004号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某。
原审被告人邱某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人苏某某、邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年八月七日作出（2014）宝刑初字第139号刑事判决。判决后，原审被告人苏某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、林甲、林乙、杨甲、杨乙、曾某、王某、石某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《查询财产通知书》、赵某某、胡某某、苏某某、邱某某、石某某涉案账户的交易明细，银行监控视频截图，福建省漳州市公安局出具的《抓获经过》、福建省厦门市公安局出具的《抓获经过》，苏某某、邱某某的供述等证据，判决认定戴东升（已判决）为骗取钱款，于2012年底，假意与被害人赵某某约定：由戴联系提供5，000万元人民币（以下币种均为人民币）资金给赵使用一年，赵必须先行支付800万元利息。2013年1月21日15时许，赵某某按照约定将800万元汇入由戴东升指定的被告人苏某某的招商银行账户后，戴东升即安排被告人苏某某与被告人邱某某至招商银行厦门分行挂失苏某某的上述账户并重置密码，次日再指使苏某某将其账户内800万元分三次转出，其中50万元转入戴东升的债权人石某某的农业银行账户内、其余400万元及350万元分别转入被告人邱某某的工商银行及建设银行账户内。2013年1月22日，被告人邱某某提取其工商银行账户内的400万元以及建设银行账户内50万元后交由戴东升控制。二名被告人明知所涉钱款系犯罪所得，仍实施上述行为。2013年1月23日，被告人邱某某至厦门市思明区斗西路建设银行欲提取其账户内剩余的300万元时，被公安机关抓获。2013年3月27日，被告人苏某某被公安机关抓获。庭审过程中，两名被告人如实供述上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人苏某某、邱某某明知系他人犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。两名被告人能当庭如实供述犯罪事实，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人苏某某对原判认定的事实及证据均不持异议，但上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人苏某某、原审被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回苏某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人苏某某、原审被告人邱某某明知系他人犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应分别予以处罚。苏某某、邱某某能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。原判根据上诉人苏某某、原审被告人邱某某各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，已分别对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。苏某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保171号
申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司资兴市钢结构分公司，住所地资兴市。
负责人黑子林。
被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人苏义，系该公司董事长。
被申请人胡光慧，男，1977年10月8日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人熊再华，男，1974年4月20日出生，住长沙市芙蓉区。
申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司资兴市钢结构分公司与被申请人湖南捞刀河建设集体有限公司、胡光慧、熊再华建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南捞刀河建设集体有限公司、胡光慧、熊再华银行存款750000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司资兴市钢结构分公司提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司资兴市钢结构分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王二生名下房产。
二、冻结被申请人湖南捞刀河建设集体有限公司、胡光慧、熊再华银行存款750000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4615号
原告：周志钢，男。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：侯永丰，男。
原告周志钢诉被告侯永丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志钢的委托诉讼代理人冯梓慧到庭参加了诉讼。被告侯永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金128000元，并按照月利率2分支付自2012年8月20日起至2017年3月20日止的利息140800元，以及自2017年3月21日起至利随本清之日止的借款利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，被告因横水安置小区工程建设事项，自己周转困难，向原告借款128000元，并约定月息2分。随后，原告一直向被告催要借款，被告一直以各种借口拖延。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告侯永丰未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了借据一张，被告侯永丰未到庭，视为被告放弃其质证权利。本院依法确认原告提供的借据真实客观。
根据当事人提供的证据及陈述，本院依法认定事实如下：
2012年8月20日，被告侯永丰向原告周志钢借款128000元，并出具借据一张，借据内容为：“2012年8月20日今借到人民币壹拾贰万捌仟元正128000元正月息2分借款人签章侯永丰”，该借据中的“月息2分”为铅笔所写，其它内容均是碳素黑笔所写。庭审中原告对铅笔所写的“月息2分”称忘记是谁补写的。
本院认为，被告侯永丰向原告周志钢借款，有借据予以证实，事实清楚、证据确凿，被告侯永丰应承担还款责任。原告周志钢要求被告侯永丰偿还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上的铅笔所写的月息2分与借据的其它内容字迹不符，不能确定其真实性，故原告要求的利息诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永丰于本判决生效后十日内偿还原告周志钢借款128000元；
二、驳回原告周志钢的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元减半收取2666元，由被告负担1270元，原告负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭钇汎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初241号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，个体户。因犯组织卖淫罪，于2010年7月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月27日被浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释（假释的考验期限至2016年6月9日止）。因本案于2016年1月15日被宜兴市公安局取保候审，同年4月5日由本院决定逮捕，4月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月12日2时许，被告人王某乙持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏D×××××越野车，在宜兴市宜城街道小商品市场内的道路上行驶时，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某乙血液中乙醇含量为90毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某乙归案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，浙江省海宁市人民法院的刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院的刑事裁定书、罪犯情况登记表证明被告人王某乙曾因犯罪受到刑事处罚的情况及假释的时间。
本院认为，被告人王某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某乙在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七第三款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第399号刑事裁定书中对被告人王某乙的假释。
二、被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；连同原判未执行完毕的有期徒刑二年四个月十四日，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑二年四个月十四日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币一万一千元（尚未缴纳的罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年四月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4221号
原告：晏义权，男，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：程三全，男，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告晏义权诉被告程三全健康权纠纷一案中，原告晏义权于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏义权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏义权撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告晏义权负担。
审判员 屠 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 李金文
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初469号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王某，男，1969年12月19日出生，身份证号码：370226196912193534，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇小王家庄村20号。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]430号
指控事实
|
2018年7月2日14时许，被告人王某醉酒后持C1证驾驶无号牌农用拖拉机沿平度市蓼兰镇万家面粉厂西侧南北水泥路由南向北行驶时被执勤民警查获。经检验，案发时王某血液中的乙醇含量为108mg/100ml。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年八月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初469号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1969年12月19日出生，身份证号码：370226196912193534，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇小王家庄村20号。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]430号                  指控事实              2018年7月2日14时许，被告人王某醉酒后持C1证驾驶无号牌农用拖拉机沿平度市蓼兰镇万家面粉厂西侧南北水泥路由南向北行驶时被执勤民警查获。经检验，案发时王某血液中的乙醇含量为108mg/100ml。      被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年八月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1126号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施正丕，男，1965年4月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2013年9月12日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2014年12月15日被平阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年7月19日被平阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
指定辩护人吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人施正丕犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人施正丕及辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人施正丕在平阳县水头镇“云海大酒店”边的单层小木屋内，先后三次通过手机联系，将共计重2.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某，共收取毒资人民币800元。
上述事实，被告人施正丕在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某证言，搜查笔录，扣押清单，社区戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施正丕明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施正丕归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人施正丕从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人施正丕归案前公安机关已掌握其本案犯罪事实，辩护人辩称被告人施正丕有自首情节，与法律不符，本院不予采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施正丕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2020年1月17日止。）
二、被告人施正丕的犯罪工具黑色“小米”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 陈来微
二〇一六年十月十三日
代书 记员 蔡臻荣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初149号
原告:安岳县百姓人家建材超市，住所地安岳县龙台镇福堂街。负责人：谢兴林，经理。
委托诉讼代理人：张茂良,安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：周军，女，生于1965年9月16日，汉族，居民，住成都市武侯区。
被告：舒绍其，男，生于1965年5月7日，汉族，农民，住资阳市安岳县。
被告：李延强，男，生于1971年3月10日，汉族，农民，住安岳县。
被告:黄仁兵，男，生于1973年5月10日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告安岳县百姓人家建材超市诉被告周军、舒绍其、李延强、黄仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县百姓人家建材超市负责人谢兴林及其委托诉讼代理人张茂良到庭参加了诉讼，被告周军、李延强本院第一次开庭到庭参加诉讼，被告舒绍其、黄仁兵经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，被告舒绍其本院第二次开庭到庭参加了诉讼，被告周军、李延强、黄仁兵经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县百姓人家建材超市向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即给付欠原告建材款145795元，并从2013年9月20日起按照每天5‰计算违约金至付清货款为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月开始，被告周军与舒绍其因装修龙台镇踏水桥KTV，在原告处赊买建材用于装修。截止2013年8月10日共计赊欠各种建材价值145795元。这些建材分别由李延强、黄仁兵到门市赊欠或由原告方派人运送到工地，由李延强、黄仁兵具名签收。工程完工后，原告多次要求被告周军、舒绍其支付所欠货款未果。
被告周军辩称，购货是事实，但145795元此金额待确定。2013年8月到2014年10月被告周军在经营管理，2014年11月后，周军将金添亿KTV交给予被告舒绍其经营管理，金添亿是周军与舒绍其合伙经营的。不是到门市赊的，是原告送到金添亿KTV工地。周军交了3万元给舒绍其支付给原告,后来舒绍其有没有付款给原告不清楚。另原告所供货中的门（价值37260元）有部分不符合装修的要求，价格应降低。违约金部分不认可，当时未告知被告。
被告李延强辩称，原告所提供的材料到金添亿KTV工地上后李延强签字收货是事实。李延强是周军请的为金添亿装修的木工。黄仁兵是舒绍其请来的负责管理金添亿KTV工地的工人。
被告舒绍其、黄仁兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、百姓人家建材超市的购货单、退货单。被告周军向本院提交金添亿KTV从2013年8月20日至2014年10月经营往来账目复印件。另本院依职权调查被告周军、舒绍其、李延强调查笔录各一份。根据上述证据及当事人当庭陈述本院认定的事实如下：1，安岳县龙台镇踏水桥市场金添亿KTV系被告周军与舒绍其合伙经营，未办理工商登记手续,系个人合伙。2，李延强、黄仁兵系金添亿KTV周军、舒绍其所雇请工人。3，2013年6月开始，被告周军与舒绍其因装修龙台镇踏水桥金添亿KTV，在原告处赊买建材用于装修，截止2013年8月10日共计赊买各种建材由李延强或黄仁兵具名签收和周军认可金额并扣除黄仁兵退货金额6455元后价值132786.20元。4、原告“购货单”系格式条款。5、被告周军、舒绍其至今未偿付所欠货款。
本院认为，被告周军、舒绍其经营金添亿KTV系个人合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙债务承担连带责任，...”的规定，周军与舒绍其应对欠原告的债务承担连带清偿责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯结合以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。从原告与被告周军、舒绍其双方形成并经被告周军、舒绍其所雇工人李延强、黄仁兵签字确认收货的“购货单”看，详列了“名称、规格、数量、单价、金额”等，符合行业交易习惯，由此可见，原告与被告周军、舒绍其买卖意思真实，期间的买卖合同法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告周军、舒绍其交付建材后，被告周军、舒绍其未付款，已构成违约，应承担及时支付货款的义务。经李延强、黄仁兵签字确认的购货单和周军承认的货款金额并扣除退货金额后共计132786.20元，对原告主张超出132786.20元部分本院不予支持。原告请求从2013年9月20日起按照每天5‰计算违约金至付清货款为止，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、四十条规定，本院不予支持。被告周军主张原告所供货中的门（价值37260元）有部分不符合装修的要求，价格应降低，但未向本院提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故其对此应承担举证不能的不利法律后果。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告周军、舒绍其偿还所欠货款132786.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对超出132786.20元部分及要求赔偿违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周军、舒绍其于本判决生效之日起十日内向原告安岳县百姓人家建材超市偿付欠款132786.20元；
被告周军、舒绍其对上述第一款债务承担连带清偿责任；
驳回原告安岳县百姓人家建材超市其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告周军、舒绍其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐夙隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 莉
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初401号
自诉人李平强,男，1969年12月2日出生，汉族,大专毕业，市民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。
被告人朱振，曾用名朱仁振，男，1973年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地河南省固始县,原住固始县，现住固始县城区。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
自诉人李平强以被告人朱振犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月20日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，由于自诉人与被告人双方达成执行和解协议，自诉人对被告人的行为给予谅解，并向法院提出了撤回自诉的申请。
本院认为，自诉人李平强向本院提出撤回自诉的申请，确属本人自愿，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人李平强撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 煜