贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2771号
原告：王廷富，男，1957年2月23日出生，汉族，赤水市委离退休干部局工作人员，住贵州省赤水市。
被告：陈显峰，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告：罗勇，男，1973年11月24日出生，汉族，建筑行业从业人员，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被告：肖晓梅，女，1969年7月29日出生，汉族，无业，户籍地贵州省习水县。
委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
原告王廷富与被告陈显峰、罗勇、肖晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷富，被告陈显峰，被告罗勇、肖晓梅的委托诉讼代理人范美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷富向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款本金400000.00元以及从2016年1月19日至11月19日利息112000.00元，合计512000.00元，并利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告陈显峰、罗勇以做生意资金周转困难为由，在原告处借款400000.00元，约定两年内归还，并口头约定按月利率3%支付利息，到期一次偿还本金。应被告的要求，原告分别于2014年9月18日、20日转账50000.00元和350000.00元到罗安猛、李国健账户上。到期后，被告未偿还借款本金及2016年1月19日至11月19日利息112000.00元，合计512000.00元。被告罗勇与被告肖晓梅原是夫妻，借款是在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现虽离婚，但还是应当共同偿还。
被告陈显峰辩称：原告与我比较熟悉，罗勇到赤水做生意，通过介绍互相认识。借款400000.00元是事实，当时罗勇讲借款来一起做生意，但借款全部由罗勇支配和安排汇入他人账户，我并未经手。我只是介绍人身份，原告讲为了保险起见叫我签个字在借条上面，借款是罗勇个人支配和安排的，与我无关，请求法院公正判决。
被告罗勇辩称：借款400000.00元是事实，但借条上并没有约定利息，借款后已经先后偿还原告202000.00元，只欠借款本金198000.00元。请求法院依法判决。
被告肖晓梅辩称：对该笔借款不清楚，借款时我与罗勇处于分居阶段，后双方办理离婚手续。罗勇借款没有用于夫妻共同生活和家庭开支，而是用于经营活动，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的起诉。
经本院审理认定事实如下：2014年9月19日，被告罗勇、陈显峰向原告王廷富出具借据一张，内容为：今借到王廷富现金肆拾万元整，小写（400000.00元），二年内归还。此据借款人：罗勇、陈显峰签字并捺指印。同月18日和20日，王廷富分别向罗勇指定的收款人罗安猛、李国键的账户汇入现金50000.00元和350000.00元，两�共计400000.00元。借款后，被告分别了2014年9月20日支付现金12000.00元给原告，同年12月1日支付现金20000.00元；2015年2月18日支付现金20000.00元，7月25日支付现金150000.00元，数次被告共支付现金202000.00元给原告。到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告多次追收未果，诉至法院。
另查明，罗勇与肖晓梅原系夫妻关系，双方于2014年10月23日在习水县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：甲方罗勇，乙方肖晓梅。三、财产分割：所有房产即商场股份全部归乙方和孩子所有。四、债权债务：各自债务各自承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，取款流水记录，汇款凭据，被告出具的借条，离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证,足以认定。
本院认为：合法的借�关系受法律保护。本案中,被告罗勇、陈显峰共同向原告王廷富出具的借条一张，原告按照被告罗勇指定的收款人账户汇入现金400000.00元，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告罗勇、陈显峰未按照双方约定的期限偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。关于借款是否支付利息问题，虽然被告在出具借据时，未在借条上书写利息约定，但在借款当日被告即支付现金12000.00元给原告，说明双方口头约定借款应支付利息，且月利率为3%。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，故本院认定该借款应当支付利息。被告罗勇、陈显峰从借款之日起至2015年7月止，期间为11个月，共支付现金202000.00元给原告王廷富。但按照前述司法解释规定的最高标准年利率36%计算，11个月借款利息只能为132000.00元。超过部分的70000.00元应当视为被告偿还借款本金。故原告王廷富要求被告罗勇、陈显峰偿还借款本金400000.00的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还的借款本金为330000.00元。从2015年8月起则以尚欠借款本金330000.00元为基数按年利率24%计算直至借款本金全部偿还为止。截止至2016年11月即原告起诉之时，已产生利息105600.00元（每月利息6600.00元*16个月），被告也应支付。被告陈显峰辩称，借款是罗勇支配，自己并未经手，只是介绍人，不应承担偿还责任，经审查，陈显峰在借条上的签名是在借款人处，并未注明证人或担保人，故其理由不成立，本院不予支持。被告肖晓梅辩称，借款与罗勇处于分居阶段，后双方办理离婚手续，借款没有用于夫妻共同生活和家庭开支，而是用于经营活动，不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合查明情况及被告的举证，本案不存在该司法解释规定的应当认定为夫妻个人债务的两种例外情形，故对被告肖晓梅的该辩称意见，不予采信，被告肖晓梅应对上述债务与被告罗勇、陈显峰共同承担清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇、陈显峰在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王廷富借款本金330000.00元，以及截止至2016年11月已产生的利息105600.00元，两项共计435600.00元；
二、被告罗勇、陈显峰从2016年12月起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付利息给原告王廷富，直至借款本金全部偿还为止；
三、被告肖晓梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王廷富的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4460.00元，由被告罗勇、陈显峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发�法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何政江
二〇一六年十二月八日
书记员 吴建兵