安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00895号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：王世宏。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：艾家兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王世宏、被上诉人艾家兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）弋民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月24日10时25分左右，艾家兵驾驶皖BD01**号小型轿车沿花津南路由南向北行驶至纬十路交叉路口时，遇王世宏驾驶电动自行车沿纬十路由西向东通过该路口，两车发生侧面碰撞，皖BD01**号小型轿车左前侧与电动自行车右侧面发生接触，造成王世宏受伤及双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：艾家兵负本起事故主要责任，王世宏负本起事故次要责任。事故发生后，王世宏被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年3月14日出院，出院医嘱：1、加强营养、加强护理、加强右下肢功能锻炼；2、定期摄片复查，择期拔除外固定支架；3、休息四个月；4、术后三个月患肢避免下地负重；5、我科随诊等。2013年3月26日王世宏因病情需要进入芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年4月19日出院，出院医嘱：1、加强营养、加强护理、加强右下肢功能锻炼；2、定期摄片复查，择期拔除外固定支架；3、休息四个月；4、我科随诊等。2013年7月9日王世宏因病情需要再次进入芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年8月12日出院，出院医嘱：1、扶拐下地患肢避免负重进行功能锻炼，定期摄片复查，待骨折愈合后方可完全负重行走；2、休息三个月；3、一年后待骨折愈合后取出内固定物等。2013年11月19日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王世宏伤残等级为八级、十级，误工期为10个月、护理期为6个月、营养期为6个月、后续治疗费约需9000元。皖BD01**号小型轿车所有人为艾家兵，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元并且附加不计免赔等。故王世宏依法提起民事诉讼，请求判令艾家兵、保险公司赔偿王世宏各项损失人民币336505.8元（医药费184359.64元、残疾赔偿金23114元／年×（30%＋1%）×15年=107480.1元、护理费122元／天×318天=38796元、住院伙食补助费30元／天×138天=4140元、营养费30元／天×318天=9540元、鉴定费2100元、交通费2000元、精神抚慰金24000元、残疾用具费1698元，因王世宏负次要责任，应赔偿数额为336505.8元即（198039.64-10000）×80%＋10000＋（176074.1-110000）×80%＋110000=336505.8元），保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。艾家兵为王世宏垫付医疗费等41000元（包含在王世宏的医药费184359.64元中）。在审理过程中，保险公司申请对王世宏的伤残等级进行重新鉴定，经芜湖市弋江区人民法院委托安徽阳光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王世宏颅脑伤残等级为八级、右下肢伤残等级为十级。同时保险公司申请对王世宏的非医保用药进行鉴定，一审法院不予准许。
一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中由于艾家兵负本起事故主要责任，王世宏负本起事故次要责任，艾家兵应当承担相应的80%赔偿责任。对于王世宏要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险30万元，且投保不计免赔，保险期限均自2012年9月8日至2013年9月7日等，故对王世宏的该请求予以支持。对保险公司自己单方委托做出的安徽广法鉴字（2014）费用审核第040126号安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，因王世宏系本起交通事故住院治疗，治疗期间的医保用药或者非医保用药，系伤情所需，并非王世宏所能决定，故对该证据在本案中不予采纳，对保险公司的该主张不予支持。王世宏因本起交通事故造成的合理损失，结合诉讼请求认定如下：1、医药费143359.64元（另外艾家兵为王世宏垫付医疗费41000元）；2、残疾赔偿金23114元／年×（30%＋1%）×15年=107480.1元；3、护理费122元／天×318天=38796元；4、住院伙食补助费30元／天×138天=4140元；5、营养费30元／天×318天=9540元；6、鉴定费2100元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金24000元；9、残疾用具费1698元；上述损失共计333113.74元，予以认定。该损失应当由保险公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的范围内直接予以赔偿122000元，余款211113.74元应当由侵权人艾家兵承担80%即168891元，此款由保险公司在该车投保的商业第三者责任保险30万元的范围内直接予以赔偿。王世宏的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，不予支持。另外艾家兵为王世宏垫付的医疗费41000元，由其与保险公司另行理赔结算。艾家兵经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，对王世宏的证据主张没有提出异议。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王世宏的残疾赔偿金、医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计290891元；二、驳回王世宏的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3174元，鉴定费1000元，合计4174元，由王世宏负担430元，艾家兵负担1593元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2151元。
保险公司上诉称：本案中王世宏没有主张财产损失，一审不应当判决保险公司承担交强险财产损失赔偿限额2000元。王世宏主张的2100元鉴定费已获一审支持并在一审判决书中予以了认定，但一审在计算案件受理费中又重复出现了1000元鉴定费，该1000元鉴定费各方均未主张，属于误判。王世宏的医疗费中含有部分非医保用药费用，根据保险合同的约定，非医保用药费用保险公司不承担。保险公司在一审中向法院提交了非医保用药鉴定申请及鉴定机构出具的非医保用药鉴定报告，但是一审法院未采纳，明显程序违法。综上，请求二审法院依法改判保险公司不承担交强险财产损失赔偿限额2000元的责任，不承担多判的1000元鉴定费赔偿责任，不承担非医保用药费用，上诉费由王世宏、艾家兵承担。
二审期间，各方均未向本院提交新证据。两被上诉人亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：王世宏在一审提出诉请时并未主张财产损失，一审判决认定的各赔偿分项也未包括财产损失，故保险公司在交强险范围内只应承担死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，共计120000元。一审审理过程中，保险公司申请对王世宏的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托安徽阳光司法鉴定所进行了重新鉴定，重新鉴定结论与首次鉴定结论一致，首次鉴定费用2100元，重新鉴定费用1000元，一审判决鉴定费负担方式正确，应予支持。关于非医保用药费用，患者治疗期间均由医生根据病情决定该使用何种药品，是否使用非医保用药并非患者所能决定。保险公司主张保险合同中约定非医保用药费用免赔，在一审中申请对非医保用药种类及价格进行鉴定，即证明保险公司在订立保险合同时自身亦不知非医保用药范围，并未在保险合同中列明非医保用药目录，且保险公司并未提供证据证明针对该免赔条款对投保人做出了相应明显提示义务，故对保险公司提出非医保用药免赔的主张不予支持。故王世宏因本起交通事故造成的合理损失结合诉讼请求认定为333113.74元，由保险公司在交强险限额范围内直接赔付120000元，余款213113.74元应当由侵权人艾家兵承担80%即170491元，此款由保险公司在第三者责任保险30万元限额内直接赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00305号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00305号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王世宏的残疾赔偿金、医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计290491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。