wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3296号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：陈斌。
被告：安鲁历。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈斌、安鲁历信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈斌、安鲁历经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月20日，原告与被告陈斌签订了20131115000200号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告陈斌可以利用原告发行予其的信用卡在90000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈斌同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告陈斌透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告安鲁历签订了编号为（20131115000200）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告安鲁历为被告陈斌使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈斌依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年11月28日，被告陈斌领取了前述合约项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年3月8日，被告陈斌消费835元，取现27500元，产生费用27.50元，截至当日欠款88706.90元。2014年4月25日前期欠款到期，被告未予支付。现原告起诉要求：判令被告陈斌偿付本金88679.40元、利息22904.00元、罚息11802.40元，合计人民币123385.80元，及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告陈斌承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告安鲁历对被告陈斌的上述款项承担连带清偿责任。
被告安鲁历书面答辩称：签订保证合同时，合同上保证金额为空白，原告补填保证金额后未告知过担保人；被告陈斌自2014年3月8日起未还款，但原告从未联系过担保人进行催收；被告陈斌信用卡自透支起一直未还清且2014年3月8日后未再还款，目前欠款本金已达88679.4元且超过三个月未还，已构成“信用卡诈骗罪”，应将本案移送公安处理。
被告安鲁历未作答辩，二被告均未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告陈斌尚欠原告透支款本金人民币88679.40元以及相应利息、罚息等，被告安鲁历对被告陈斌的透支款项负连带担保责任的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，被告安鲁历书面答辩时称保证合同中保证金额系原告事后填写且未告知，但原告对此予以否认，被告安鲁历亦未提供任何反证予以证明，故本院认为，被告安鲁历的签名行为应视为其对合同全部内容作出的确认；对于原告提供的其他证据，二被告未到庭质证亦未提出书面异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈斌自愿成立信用卡领用关系，被告安鲁历自愿对原告与被告陈斌信用卡领用关系提供连带担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈斌尚欠原告信用卡透支款本金人民币88679.40元及相应利息、罚息等，被告安鲁历亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告陈斌偿付上述款项，并要求被告安鲁历按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。针对被告安鲁历的抗辩意见，对于被告是否在空白保证合同上签字，已经在质证意见中陈述；银行有无向担保人进行催收并不影响其担保责任的承担；现有证据亦不足以证明被告陈斌的行为涉嫌犯罪。故对于被告安鲁历的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币88679.40元、截止2015年7月30日的利息及罚息34706.40元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息及其他费用；被告安鲁历对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，依法减半收取1385元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡 霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初39号
原告:孙雨环，男，现住梨树县。
委托代理人：孙国岩，男，现住梨树县。
被告：四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人：李淑兰，总经理。
原告孙雨环诉被告四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨环委托代理人孙国岩到庭参加诉讼，被告四平市金域房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙雨环向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告订立的商品房购买协议书；2.请求判令被告返还原告首付款7万元（人民币），利息至还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告双方订立商品房购买协议书，约定被告将坐落于四平市铁西区西湖水岸小区1号楼1单元1201号72.14平方米的商品房以216420元人民币的价格出卖给原告，原告于当日一次性缴纳首付款7万元，被告承诺于2014年12月31日交工，直至今日，被告仍未交付房屋，原告多次催告被告交付房屋及协商返还购房款问题，被告均予拒绝。
被告四平市金域房地产开发有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2014年1月9日，原告孙雨环与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，被告将坐落于四平市铁西区西湖水岸小区1号楼1单元1201号，建筑面积72.14平方米的房屋出售给原告，房屋价格为每平方米3000元，总价款216420元，付款方式为按揭贷款，首付款70000元，并约定被告于2015年10月31日前交工。原告孙雨环于签订商品房购买协议书当日缴纳购房首付款70000元，后被告未按约定将房屋交付给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同”。2014年1月9日，原告孙雨环与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，后原告按照协议书约定给付被告购房首付款70000元，被告至今未履行房屋交付义务，被告的违约行为致使原告的购房目的不能实现，故对原告要求解除与被告订立的商品房购买协议书，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还购房首付款及给付首付款自商品房购买协议书签订之日起至购房首付款返还之日止所产生的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孙雨环与被告四平市金域房地产开发有限公司签订的商品房购买协议书。
二、被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孙雨环购房首付款70000元及利息（自2014年1月9日起至被告返还原告购房首付款之日的利息，以返还的购房首付款70000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3100元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2727号
原告张卫东，男，1968年5月22日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告张卫东与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张卫东委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张卫东诉称：2003年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计225000元。原告于2003年11月30日已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉�法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告张卫东向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），2003年11月30日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款为225000元。
2、收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告分两次向被告交付购房款共计225000元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为225000元，此款于合同签订日付清。被告应在2004年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定于2003年10月27日、11月30日，分别给付被告购房款195000万元、3万元，共计225000元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告张卫东与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张卫东办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第639号
申请执行人陈刚，男，生于1983年7月19日。
被执行人重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵。
申请执行人陈刚与被执行人重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈刚于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆皓峰贸易有限公司向陈刚支付运费10000元及延迟支付的利息。并负担案件受理费50元，财产保全费120元。本院在执行过程中，因被执行人对其他单位的到期债权，该单位正在协助法院执行当中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第639号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人陈刚可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 黎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第296号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈若狮。
被执行人蔡凤月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第1093号行政裁定书，于2015年06月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈若狮、蔡凤月计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月10日向被执行人陈若狮、蔡凤月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元及；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈若狮、蔡凤月的财产情况，发现被执行人陈若狮、蔡凤月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈若狮、蔡凤月也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈若狮、蔡凤月有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈若狮、蔡凤月有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00601号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：胡宝成，男，汉族。
被告：辽宁丰大房屋开发有限公司。
法定代表人：刘兴岩。
本院于2014年5月27日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告胡宝成、辽宁丰大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费228元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执字第197号
申请执行人康文霞，男。
被执行人董玉芳，男。
康文霞申请执行董玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行中经调查被执行人所在村委会及申请执行人均证实董玉芳长期在外具体地址不详，经本院司法查询未找到被执行人的银行存款和车辆登记信息。申请执行人康文霞的代理人刘黎明书面向本院申请同意该案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1324号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛冬平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1357号
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地北京市丰台区新村三里*号。
法定代表人吕国生，主任。
被执行人郭长生，男，1964年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心与郭长生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3848号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户，未发现被执行人郭长生可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1357号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月四日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1357号申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地北京市丰台区新村三里*号。法定代表人吕国生，主任。被执行人郭长生，男，1964年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心与郭长生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3848号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户，未发现被执行人郭长生可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1357号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年七月四日书 记 员  渠 凯
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初721号
原告：张正朋，男，1987年4月9日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：田新龙，男，1976年5月5日生，汉族，平山县人。
被告：灵寿县第一建筑公司鑫泉分公司。
地址：灵寿县灵寿镇小东关村。
法定代表人：牛玉山。
本院在审理原告张正朋与被告田新龙、灵寿县第一建筑公司鑫泉分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告张正朋于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正朋的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正朋撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告负担。
审判员 周兴中
二〇一七年六月二日
书记员 习会方
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执373号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人蒋禹，男，汉族，1987年12月29日出生，住所地兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行蒋禹借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人蒋禹对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2523号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初18号
原告郭合记，男，1976年12月9日出生，汉族，现住饶河镇。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告韩宝春，男，1972年3月9日出生，汉族，现住饶河镇。
委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，住饶河镇。
被告兰军，男，1976年5月18日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人张宇，男，黑龙江于仁海律师事务所律师。
原告郭合记与被告韩宝春、兰军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭合记及其委托代理人孟凡宝，被告韩宝春及其委托代理人房喜堂，兰军及其委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭合记向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿财产损失280000元。2、赔偿停业经营损失150000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告将其经营的金三角超市兑给我经营，同时约定每年向其交房屋租赁费。2016年9月6日，我与被告韩宝春续签了房屋租赁合同，合同约定，韩宝春将金三角门市租赁给我，年租金50000元，抵押金2000元，租赁期限2016年10月6日至2017年10月6日。合同签订时我将租金及抵押�全部交付给韩宝春。我经营期间2016年12月3日，被告兰军经营的金三角饭庄取暖用火时发生火灾，经消防部门认定，起火原因系锅炉顶棚烟囱南立面根部孔洞窜火引燃周围锯末保温层，引发火灾。此次火灾造成我的财产损失并停业。金三角饭庄及金三角超市的房主为被告韩宝春，兰军系金三角饭庄的经营者。为保护我的合法权益，诉讼至法院。
被告韩宝春辩称，一、答辩人韩宝春将发生火灾事故的房屋租给原告使用，协议中明确约定租赁房屋因发生火灾或水灾造成的一切损失均由乙方即承租人原告承担，所以答辩人认为因火灾造成的损失不应由答辩人承担。二、原告诉求损失数额过高。
被告兰军辩称，一、根据消防部门出具的火灾事故认定，起火点在锅炉房，该锅炉房承担着兰军经营的饭店原告经营的超市，以及一家发廊共三家的供暖服务，兰军也是此次火灾的受害者，锅炉房不受饭店管理，原告不应将兰军列为被告。二、原告诉状陈述事实与实际情况不符，兰军经营的饭店以于2016年12月1日停业，火灾发生时是2016年12月3日，不存在原告所称因饭店取暖用火而发生的火灾，此事实也有火灾事故认证。三、原告主张的火灾损失不实，根据火灾事故认定已经确认饭店和超市共同的财产损失是134000元，与原告所称不符，并且火灾发生后有多次车辆进入火场超市，拉出货物，其他意见待原告举证后再陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实，1、韩宝春是金三角超市、饭庄、起火锅炉房及一家发廊的房屋所有权人。郭合记租赁韩宝春的房屋经营金三角超市，租赁期限为2016年10月6日至2017年10月6日,年租金50000�，押金2000元,租金与押金都已交付。2、金三角饭庄的经营者为兰军，饭庄系其与韩宝春、刘立国、王晓慧合伙经营，四人于2016年6月1签订合作协议书。3、起火点系锅炉房顶棚内，烟囱南立面根部孔洞窜火引燃周围锯末保温层，引发火灾。对上述无异议事实本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其损失出示金三角超市损失物品清单，证明原告2016年5月至火灾发生前的进货量总额为836732.36元。商店进货、卖货是正常的经营行为，该证据只能证明其一段时间内商店的进货数额，其卖出多少货、火灾毁损多少不能证明，且没有其他证据相互印证，因此该证据不能作为认定火灾损失数额的证据。2、金三角饭庄服务员王春丽、发廊经营者闫爱花的证言、消防部门询问锅炉工孙建华的笔录，及当事人的陈述，�述证据来源合法内容真实可信，并经庭审调查及质证本院予以采信。该证人、证言能够证实，事发锅炉房由金三角饭庄管理并收取金三角超市取暖费3000元，发廊800元。3、消防部门统计的金三角超市烧毁物品的损失数额为126980元。该证据是本案唯一一份权威部门对火灾损失的认定，司法鉴定部门对火灾损失的鉴定要求是实物鉴定，由于火灾现场的保护不善，原告不同意该鉴定方法，因此对火灾损失没有进行司法鉴定，本院只能采纳消防部门对火灾损失数额的认定，作为本案确定原告损毁物品数额的依据。
本院认为，本案的争议焦点是赔偿责任主体及损失数额。根据认定的事实和相关法律，韩宝春是锅炉房的所有权人，其未尽到对出租房屋附属设施进行修缮的义务，对火灾的发生存在过错，应当对损害后果承担责任。虽然其与兰军等人签订的合作协议中约定，店面由兰军一人负责因防火、漏水等事故所造成的损失由兰军负责。但该约定系其与合伙人内部约定，不能对抗受害人。兰军是金三角饭庄的经营者、管理者，也是火灾原因的控制者，其对占有、使用的房屋未尽到管理义务导致火灾发生，因此其对火灾发生存在过错，故应当对损害后果承担责任。原告的损失数额在没有科学、系统的评估，及其他能够证实其实际损失的前提下，消防部门认定的数额126980，应当作为本案唯一证明毁损物品数额的依据。另外，原告交付的租赁费50000元、取暖费3000元，押金2000元，租赁费折合为4166元，房屋使用2个月应付房租8332元，余款41668元，取暖费3000元，每月428元，使用2个月应付856元，余款2144元，押金2000元，因租赁物损毁不能正常使用，上述费用应当计算在损失赔偿数额内。损失总额为172792元。
综上所述，公民享有合法的财产权益，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任，受害人有过错的可适当减轻侵权人的责任。韩宝春、兰军作为事发锅炉房的所有权人和管理人，未尽到及时修缮和妥善管理的责任，导致火灾发生，致使原告的财产受到损失，二被告在该起火灾事故中存在过错，应对原告的损失承担同等责任。原告在该起事故中无过错。故本院对原告要求二被告承担赔偿责任的主张予以支持。损失数额因没有其他科学有效的证据证实，本院依据消防部门的认定为准，超出部分本院不予支持。停业经营损失，原告未能提供确实充分的证据证实，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一�被告韩宝春、兰军于本判决生效之日起十日内各赔偿原告郭合记损失86396元。
二驳回原告郭合记其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告韩宝春、兰军各负担1937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 蔡 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 畅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初264号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某（绰号王哥），男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地南充市嘉陵区，暂住南充市顺庆区。2009年7月10日被告人王某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2007年2月28日、2008年10月21日、2011年8月25日因吸食毒品分别被行政拘留十五日、十五日、十五日。2012年1月10日至2014年1月9日因吸食毒品被强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。公诉�关顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日21时许，吕某邀约朋友夏某（系未成年人）、杨某一起到被告人王某租住在顺庆区的房间内玩耍。玩耍过程中，王某拿出冰毒与房间内的“东哥”、吕某、夏某轮流进行吸食。
2017年3月9日14时许，吕某、夏某、杨某又去王某在小区租房内玩耍，王某拿出冰毒与在房间的何某、吕某、夏某轮流进行了吸食。18时许，吕某、夏某、杨某再次到王某小区租房内玩耍，被告人王某与吕某、夏某等一起吸食了冰毒。
2017年3月10日12时许，被告人王某与何某、吕某在王某租住的房间内一起吸食冰毒。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人�某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人夏某、吕某、杨某、何某、杨某1等人的证言，辨认笔录，人口信息表，现场检测报告书，房产证、租房合同、房主身份证复印件等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月10日15时许，被告人王某、何某在小区王某租住的房间内吸食毒品时被民警当场挡获，并从其租房内搜查出疑似毒品物质5袋、锡箔纸若干、矿泉水瓶2个、眼镜镜盒1个、电子秤1个（以上物品均未移送）予以扣押，经现场称重，1、2、3、4、5号疑似毒品带包装分别重0.20克、3.40克、0.27克、0.60克、0.60克。
上述事实，有抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、毒品称重记录及照片等证据证实，被告人王某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王某有前科、容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚。被告人王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的毒品五袋、电子秤等物品予以没收，由扣押机关嘉陵区公安分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3789号
上诉人（原审被告）：霍秀军，女，1974年12月5日生，汉族，住四川省成都市双流县，现住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：常州市小波装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖华庭8-26号。
法定代表人：霍小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
上诉人霍秀军因与被上诉人常州市小波装饰工程有限公司（以下简称小波装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍秀军的上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年2月24日，上诉人与被上诉人签订了一份装修合同书，合同书中的甲方为永丰苑32栋甲502室，在合同最后签订的甲方为霍秀军。该房屋系安置房，原为武进区雪堰镇潘家人曹正方所有，后该房屋转让给了上诉人的姐姐霍秀英。因此，上诉人无权签订永丰苑32栋甲502室房屋的装修合同。霍秀军与被上诉人签订的装饰装修合同构成无权代理。无权代理情况下签订的效力待定的合同，只有经过被代理人霍秀英的追认，该合同才能生效。被上诉人亦未行使催告义务，且根据一审判决中霍秀军的辩称，当时房子已经由其姐姐霍秀英找其他人装修，该行为可证明霍秀英拒绝追认上诉人与被上诉人之间装饰装修合同的效力，则该装饰装修合同是自始无效的。综上，一审法院作出的判决系认定事实有误，适用法律错误。请求依法改判驳回上诉人之诉讼请求。
小波装饰未作书面答辩。
小波装饰向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的《小波装饰室内装修合同书》，并要求霍秀军支付违约金31200元；2、本案诉讼费用由霍秀军承担。
一审法院认定事实：霍秀军和小波装饰于2016年2月24日就坐落于武进区雪堰镇永丰苑32栋甲单元502室的房屋签订了装修合同书，合同约定：霍秀军委托小波装饰对雪堰镇永丰苑32栋甲单元502室的房屋进行装修，承包方式为整装，预算单金额为224366元，合同金额为208000元，工程期限5个月……开工后水电材料进场付工程款30%，瓦工材料进场付工程款30%，定制家具进场付工程款30%，工程结束保洁完成工程变更差价及工程款余款5天内付清并开具保修单……双方共同遵守所订条款，单方毁约必须承担工程预算总价15%赔偿对方。合同书签订后，霍秀军向小波装饰支付了2000元预付款，小波装饰多次催促霍秀军要求进场施工并于2016年3月21日向霍秀军邮寄了施工进场通知单，但霍秀军一直推诿，拒绝小波装饰进场，现该房屋已由其他施工方装修完毕，致合同无法履行。
上述事实，有小波装饰提供的签订日期为2016年2月24日的《小波装饰室内装修合同书》一份，预算书两份、施工进场通知单及双方的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，霍秀军与小波装饰间的装饰装修合同关系，合法有效。本案中，霍秀军委托小波装饰为其装修房屋，并签订了装修合同，其内容系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该装修合同合法有效。在签订合同后，小波装饰通知霍秀军要求进场施工，霍秀军均予以推诿。现该房屋已由其他施工方装修结束，致使双方之间的装修合同已无履行的必要，霍秀军在尚未与小波装饰解除装修合同的情况下，任由其他施工方对房屋进行装修，构成根本性违约，小波装饰并无过错，故小波装饰要求解除装修合同并由霍秀军按照合同金额208000元的15%承担违约金31200元，扣除霍秀军的预付款2000元，霍秀军还应承担29200元，符合合同约定，法院予以支持。对于霍秀军辩称的其在合同签订后第二天便多次联系小波装饰，告知其装修款过高，合同不再履行的意见，因其未有相关证据予以证明，法院对该辩称意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：一、解除常州市小波装饰工程有限公司与霍秀军于2016年2月24日签订的《小波装饰室内装修合同书》。二、霍秀军于本判决生效之日起十日内赔偿常州市小波装饰工程有限公司违约金29200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、由小波装饰负担37元，霍秀军负担543元。该款小波装饰已经预交，法院不予退还，霍秀军应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给小波装饰。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审中查明，一审法院法官与霍秀军的姐姐电话联系，霍秀军的姐姐陈述：“房子给她（霍秀军）住，要装修啥让她去弄的，后来她就去找的装修公司。”二审中，霍秀军对此予以认可。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人均未提供永丰苑32栋甲502室的产权证明。但霍秀军与小波装饰签订了永丰苑32栋甲502室的室内装修合同书，并在装修工程（预）算报价表上签字。预算报价表和设计方案均证实小波装饰对永丰苑32栋甲502室房屋上门进行了测量。霍秀军允许小波装饰上门测量并签订装修合同书等行为使小波装饰有理由相信霍秀军有处分权。即使该房屋的所有人是霍秀军的姐姐，其也陈述将装修的处分权给了霍秀军。综上，霍秀军上诉称合同无效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故一审法院依据双方合同约定判令霍秀军承担违约责任并无不当。
综上所述，霍秀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人霍秀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽艳
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 浦 萍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第154号
原告许花珍。
委托代理人牛智通，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨草原。
委托代理人杨国锋，特别授权。
原告许花珍诉被告杨草原为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许花珍委托代理人牛智通、被告杨草原委托代理人杨国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许花珍诉称，2015年2月26日18时30分左右，原告驾驶电动车沿小浪底1号公路由北向南行驶，行驶至森兰路口处时，与被告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经河南省公安厅小浪底交巡警大队事故责任认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告在孟津县人民医院住院治疗。本案双方就赔偿多次协商，没有达成一致意见，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18677元（庭审中由18677元变更为18946.69元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨草原辩称，对事故发生无异议，原告主张赔偿费用过高。
审理查明，2015年2月26日18时30分左右，原告许花珍驾驶电动车沿小浪底1号公路由北向南行驶，行驶至森兰路口处时，与被告杨草原驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经河南省公安厅小浪底交巡警大队事故责任认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告许花珍在孟津县人民医院住院治疗，诊断为1.头皮血肿，2.腹部闭合性损伤，3.左侧锁骨骨折并肩锁关节脱位。住院治疗13天，好转出院，花费医疗费7961.65元，原告住院期间两人陪护，出院医嘱显示出院后休息三月。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，河南省公安厅小浪底交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：原被告负事故同等责任。该认定书本院予以采信。本案中原告许花珍主张的各项损失应确定为：1、医疗费7961.65元，本院予以确认；2、误工费，原告住院13天，出院后休息三个月，依据原告情况，按照农村居民人均纯收入标准应计算为2657.4元【25.8元／天×（13天＋90天）】；被告认为原告63岁，不存在误工费的辩称，因未能提供原告丧失劳动能力的证据，本院不予采信。3、护理费，原告实际住院13天，陪护2人，按照居民服务业标准，应计算为2068.56元（79.56元／天×13天×2）；4、营养费，原告住院13天，按照130元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院13天，按照390元较为合理；6、交通费，酌定为130元；以上各项共计13337.61元。被告杨草原驾驶机动车上路行驶，应当购买交强险，存在过错，故应由被告杨草原在交强险限额内赔偿原告许花珍以上费用共计13337.61元。原告许花珍其它过高部分诉求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《以及机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告杨草原于本判决生效之日起十日内赔偿原告许花珍各项损失共计13337.61元。
二、驳回原告许花珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告许花珍负担250元，被告杨草原负担250元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 郭艳红
人民陪审员 谢群星
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘倩倩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初145号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人方丽，女，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2016年12月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人傅国君，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市荣昌县。2010年3月因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2010年6月19日刑满释放。2016年12月23日因本案被成都市公安局武侯区分局被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人方丽、傅国君犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人方丽、被告人傅国君及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月8日下午，被告人方丽、傅国君在共同居住的位于本市武侯区一房间内吸食毒品，并容留唐某某吸食毒品。当日17时许，被告人方丽、傅国君被民警挡获，民警随即从二人住所卧室的床头柜里查获净重26.85克甲基苯丙胺（冰毒）。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人方丽的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人方丽、傅国君对成都市武侯区人民检察院指控的事实、罪名及出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出毒品系方丽所有、被告人傅国君系从犯、归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪等辩护意见，请求法庭对被告人傅国君从轻、减轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人方丽、傅国君犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人方丽、傅国君非法持有毒品甲基苯丙胺，数量为26.85克，其行为均已构成非法持有毒品罪。二被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅国君具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。本案查获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人方丽、傅国君犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅国君的辩护人提出傅国君系从犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；其提出的其他辩护意见，量刑时酌情予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人傅国君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋沙
二〇一七年三月十五日
书记员 梁言
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第345号
罪犯马新，男，回族，1987年1月20日生，原户籍所在地呼图壁县园户村镇下三工村二组，因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院于2008年7月15日以（2008）呼刑初字第52号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月并处罚金20000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯马新在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯马新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯马新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申256号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）林凤波，个体工商户，住抚松县。
委托代理人林凤玲，个体工商户，住抚松县。系林凤波之姐。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）抚松县公安局。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人李铁刚，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）白山市公安局。住所地：白山市浑江区。
法定代表人裴凯，局长。
被申请人（一审、二审第三人）徐玉英，女，1967年11月17日生，汉族，露水河林业局苗木花卉公司职员，住抚松县露水河镇。
申请人林凤波因诉抚松县公安局、白山市公安局治安行政处罚一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06行终18号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
林凤波申请再审称：抚松县公安局没有认定其系自我防卫，民警在现场没有对损害现场拍摄完整，没有制作财产损失清单，导致财产损失无法认定，第三人行为应构成故意伤害和故意毁坏财物的刑事犯罪。要求撤销抚松县公安局对林凤波的行政处罚和白山市公安局的复议决定。
本院认为，（一）《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案林凤玲、林凤波与徐玉英、徐玉玲之间的纠纷是由徐玉英、徐玉玲引起的，但四人在处理纠纷过程中，发生了互相撕打，林凤玲、林凤波的陈述和申辩承认林凤波打人的事实，徐玉英、徐玉玲的陈述和申辩也证实林凤波打人的事实，并有现场监控录像予以佐证，故林凤波殴打他人的事实成立。
（二）抚松县公安局在该案处理过程中已经充分考虑了徐玉英、徐玉玲在案件起因上的责任，以及林凤波在该案中的地位和作用，依据《治安管理处罚法》对林凤波作出罚款五百元的处罚决定并无不当。林凤波提出其属于正当防卫，不应予以处罚的主张没有法律依据。
（三）抚松县公安局民警是否在处警现场没有对损害现场拍摄完整，以及没有制作财产损失清单问题，不属于林凤波被抚松县公安局治安处罚案件的审查范围。故一审、二审法院判决驳回诉讼请求正确。
综上，林凤波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林凤波的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申256号再审申请人（一审原告，二审上诉人）林凤波，个体工商户，住抚松县。委托代理人林凤玲，个体工商户，住抚松县。系林凤波之姐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）抚松县公安局。住所地：抚松县抚松镇。法定代表人李铁刚，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）白山市公安局。住所地：白山市浑江区。法定代表人裴凯，局长。被申请人（一审、二审第三人）徐玉英，女，1967年11月17日生，汉族，露水河林业局苗木花卉公司职员，住抚松县露水河镇。申请人林凤波因诉抚松县公安局、白山市公安局治安行政处罚一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06行终18号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。林凤波申请再审称：抚松县公安局没有认定其系自我防卫，民警在现场没有对损害现场拍摄完整，没有制作财产损失清单，导致财产损失无法认定，第三人行为应构成故意伤害和故意毁坏财物的刑事犯罪。要求撤销抚松县公安局对林凤波的行政处罚和白山市公安局的复议决定。本院认为，（一）《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案林凤玲、林凤波与徐玉英、徐玉玲之间的纠纷是由徐玉英、徐玉玲引起的，但四人在处理纠纷过程中，发生了互相撕打，林凤玲、林凤波的陈述和申辩承认林凤波打人的事实，徐玉英、徐玉玲的陈述和申辩也证实林凤波打人的事实，并有现场监控录像予以佐证，故林凤波殴打他人的事实成立。（二）抚松县公安局在该案处理过程中已经充分考虑了徐玉英、徐玉玲在案件起因上的责任，以及林凤波在该案中的地位和作用，依据《治安管理处罚法》对林凤波作出罚款五百元的处罚决定并无不当。林凤波提出其属于正当防卫，不应予以处罚的主张没有法律依据。（三）抚松县公安局民警是否在处警现场没有对损害现场拍摄完整，以及没有制作财产损失清单问题，不属于林凤波被抚松县公安局治安处罚案件的审查范围。故一审、二审法院判决驳回诉讼请求正确。综上，林凤波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林凤波的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年七月十四日书 记 员  佀庆涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执722号
申请执行人山东中研实业股份有限公司，住所地山东省单县经济开发区君子路北段路东，统一社会信用代码91371700558946129Y。
法定代表人白文娟，系该公司总经理。
被执行人玉山县远帆轴承有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇殿口村，统一社会信用代码91361123561099426R。
法定代表人吕超，系执行董事兼总经理。
本院于2017年6月30日受理立案执行申请执行人山东中研实业股份有限公司与被执行人玉山县远帆轴承有限公司买卖合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年6月30日向被执行人玉山县远帆轴承有限公司发出了执行通知书、财产报告令。由于被执行人玉山县远帆轴承有限公司未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月3日对被执行人玉山县远帆轴承有限公司作出了罚款决定。被执行人玉山县远帆轴承有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月30日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人玉山县远帆轴承有限公司有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的联系方式，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：2.2万元。终结本次执行程序后，被执行人玉山县远帆轴承有限公司仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人山东中研实业股份有限公司享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执722号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人山东中研实业股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执722号申请执行人山东中研实业股份有限公司，住所地山东省单县经济开发区君子路北段路东，统一社会信用代码91371700558946129Y。法定代表人白文娟，系该公司总经理。被执行人玉山县远帆轴承有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇殿口村，统一社会信用代码91361123561099426R。法定代表人吕超，系执行董事兼总经理。本院于2017年6月30日受理立案执行申请执行人山东中研实业股份有限公司与被执行人玉山县远帆轴承有限公司买卖合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年6月30日向被执行人玉山县远帆轴承有限公司发出了执行通知书、财产报告令。由于被执行人玉山县远帆轴承有限公司未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月3日对被执行人玉山县远帆轴承有限公司作出了罚款决定。被执行人玉山县远帆轴承有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月30日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人玉山县远帆轴承有限公司有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的联系方式，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：2.2万元。终结本次执行程序后，被执行人玉山县远帆轴承有限公司仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人山东中研实业股份有限公司享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执722号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人山东中研实业股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月二十五日书记员  游 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10161号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行法律顾问。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：刘计海，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，
被告：宋秋格，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳县，
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘计海、宋秋格借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告刘计海、宋秋格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、刘计海偿还贷款本金94000元，截止至2017年8月7日的利息及罚息47472.40元（合计：141472.40元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2、宋秋格对上述欠款承担共同还款责任。事实及理由：经哈尔滨银行信用评估后，2015年7月23日与被告签订《授信协议》，约定哈尔滨银行向被告提供本金总额为100000元的授信额度，授信有效期自2015年7月23日至2016年7月22日，年化借款利率为16%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈尔滨银行依约于2015年7月23日向被告指定账户汇款100000元。按照合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收无果。按照协议第13条约定，提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息和罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求二被告承担共同还款责任。
刘计海、宋秋格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日刘计海向哈尔滨银行提出贷款申请，7月23日双方签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（刘计海）提供总额为100000元的授信额度，授信额度自2015年7月23日生效，到2016年7月22日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为16%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年7月23日，哈尔滨银行向刘计海发放贷款100000元，该笔贷款期限为三个月，刘计海应当于2015年10月22日前归还该笔贷款，但刘计海未按期归还。2016年4月8日，刘计海向哈尔滨银行归还贷款本金6000元，其余款项至今未还。在贷款时，刘计海与宋秋格系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘计海与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。刘计海没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。刘计海贷款时与宋秋格系夫妻关系，故刘计海所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由刘计海、宋秋格共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年7月23日至2016年4月8日期间，刘计海的贷款本金为100000元，在此期间的利息为11555.56元（100000元×年利率16%÷360×260天）。自2016年4月9日起，刘计海需按贷款本金94000元，年利率16%，向哈尔滨银行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘计海、宋秋格于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金94000元，截止至2016年4月8日的利息11555.56元，自2016年4月9日起至实际给付之日止的利息按年利率16%计算；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由刘计海、宋秋格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月四日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执977号
申请执行人邓正容，女，生于1966年2月24日，汉族，住玄滩镇。
被执行人肖洪，男，生于1981年9月28日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行邓正容申请执行肖洪民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为13000元，剩余债权本金为13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 华 安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 �海波
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第183号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月11日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年7月11日24时许，被告人侯某某酒后驾驶一辆豫QEH0**的二轮摩托车沿上蔡县城秦相路由南向北行驶至心怡华庭展示中心前，与相对方向马胜利驾驶的一辆豫P3Z6**重型自卸货车发生交通事故，造成被告人侯某某受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人侯某某血样中的乙醇含量为142.36mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、谢某某、冷某某等人的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1137号检验鉴定报告、上蔡协和医院诊断证明书、交通事故当事人自愿协商意见书，上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人侯某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某自动投案系自首，归案后又如实供述自己的罪行，可对其减轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月一日
书记员 吴江勇
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初62号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉怕各哈，男，1991年10月22日出生，住四川省甘洛县。2017年4月6日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人吉怕各哈犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人吉怕各哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年4月5日18时40分许，被告人吉怕各哈在甘洛县其房子后的一沟内贩卖海洛因给购毒人员木某、阿某后，购毒人员木某、阿某在路上被甘洛县公安局民警查获，从木某身上查获其向吉怕各哈购买的海洛因1个零包，后甘洛县公安局民警在吉怕各哈家中将吉怕各哈抓获。经称量，海洛因毛重0.21克，净重0.14克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解，证人证言，理化检验报告，书证等材料。公诉机关认为，被告人吉怕各哈明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的净重为0.14克的海洛因，其中0.05克送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，余下的0.09克现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人吉怕各哈在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人吉怕各哈的供述和辩解，证人阿某、木某的证言，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，甘洛县公安局甘公（玉田）强戒决字〔2017〕153号强制隔离戒毒决定书，人身搜查笔录，毒品封存笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，毒品称量记录，毒品取样笔录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0495号理化检验报告，鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，辨认笔录及照片，通话详单，情况说明，光盘及光盘制作说明，现场勘验笔录，现场照片、指认毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉怕各哈违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。现场缴获的海洛因依法予以没收。被告人的认罪态度在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吉怕各哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因0.14克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一七年七月五日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申138号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请人李帮君因起诉要求依法确认北京市公安局不作为违法，判令北京市公安局限期对李帮君2015年5月21日具文的《投诉书》作出是否受理的通知书，并就投诉事项作出处理。其不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立终字第01562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局，李帮君起诉北京市公安局，请求法院确认北京市公安局不作为违法，判令北京市公安局限期对李帮君2015年5月21日具文的《投诉书》作出是否受理的通知书，并就投诉事项作出处理。但公安机关对李帮君的如何答复等问题系公安机关办理信访事项的行为。因行政机关办理信访事项的行为不属于行政诉讼受案范围，故李帮君不能通过提起行政诉讼的方式寻求救济，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申请人提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初452号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄战锋，货运司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人黄战锋犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年6月22日依法转普通程序审理，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派检察员陈文丹、代理检察员梁延敏出庭支持公诉，被告人黄战锋、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人黄战锋于2016年12月9日12时许，驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿本市小曹娥镇滨海开发区兴舜路由东往西行驶至朗海北路四枝交叉路口时，因车速过快，未按规定让行，致车辆与沿朗海北路由北往南通过该路口由陈某3驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（载乘被害人陈某2、鲁某1、林某2、王某）发生碰撞，造成被害人陈某2、鲁某1、林某2、王某受伤，其中被害人陈某2、鲁某1经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某3身上的损伤构成重伤二级。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人黄战锋应承担本起事故的主要责任，陈某3应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人黄战锋主动报警并在现场等候民警处理。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄战锋的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人黄战锋对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪；其辩护人认为，被告人黄战锋事故后主动报警，并在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人黄战锋在家庭经济条件十分困难的情况下，向法院预交了赔偿款2万元，根据《道路交通事故认定书》认定，事故对方也有一定的过错，建议对被告人黄战锋从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日12时许，被告人黄战锋驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿本市小曹娥镇滨海开发区兴舜路由东往西行驶至朗海北路四枝交叉路口时，因车速过快，未按规定让行，致车辆与沿朗海北路由北往南通过该路口由陈某3驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（载乘被害人陈某2、鲁某1、林某2、王某）发生碰撞，造成被害人陈某3、陈某2、鲁某1、林某2、王某受伤，其中被害人陈某2、鲁某1经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。
经法医鉴定，被害人陈某2、鲁某1符合复合性损伤死亡，被害人陈某3身上的损伤构成重伤二级。
根据余公交认字（2016）第155号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人黄战锋应承担本起事故的主要责任，陈某3应承担本起事故的次要责任，被害人陈某2、鲁某1、林某2、王某不承担本起事故的责任。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息、证人鲁某2、许某、陈某1证言，证明被告人黄战锋、相关被害人、证人身份情况的事实；
2.事件单、受理案件登记表、“110”呼入查询结果、“到案经过”、行政强制措施凭证，证明被告人黄战锋主动报警并在现场等候民警处理，民警至案发现场后当场扣留机动车及相关证件，将被告人黄战锋带至余姚市公安局交警大队接受调查，后如实供述上述事实的事实；
3.机动车信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件），证明被告人黄战锋、被害人陈某3均有驾驶资格、所驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车、浙Ｂ×××××号小型轿车登记情况的事实；
4.道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故现场勘查笔录、监控光盘，证明案发现场情况的事实；
5.门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书，证明被害人陈某3、林某2等人受伤后至相关医院治疗情况的事实；
6.保险单、交款单，证明被告人黄战锋驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车交通事故责任强制险、机动车辆商业保险分别投保于相关保险公司；本案在审理期间，被告人黄战锋向本院民二庭预交赔偿款人民币2万元的事实；
7.证人胡某证言，证明2016年12月9日中午，其驾驶厂里的小货车沿本市小曹娥镇朗海北路由南往北行驶至兴舜路路口不到五、六十米处时，看到一辆大货车沿兴舜路由东向西冲出路外，其立即停车跑过去，大货车将一辆黑色轿车撞了底朝天，大货车的前两轮把轿车的底部压住了，其车上的同事们一起把副驾驶室的人救了出来，并用手机报了“110”及“119”的事实；
8.被害人林某2、王某、陈某3陈述，证明2016年12月9日中午下班后，被害人林某2、王某及陈某2、鲁某1乘坐陈某3驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车准备到外面吃中饭，沿朗海北路由北往南行驶至兴舜路四枝交叉路口时，一辆由东往西行驶的红色大货车撞到他们车的左侧，致轿车侧翻，他们均受伤昏迷的事实；
9.道路交通事故认定书，证明经余姚市公安局交通警察大队责任认定，被告人黄战锋承担本起事故主要责任，陈某3承担本起事故次要责任的事实；
10.尸体处理通知书、尸体检验意见书、损伤鉴定意见书，证明经法医鉴定，被害人陈某2、鲁某1符合复合性损伤死亡，被害人陈某3身上的损伤构成重伤二级的事实；
11.机动车司法鉴定意见书，证明被告人黄战锋所驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车、陈某3所驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车因碰撞相关部件变形，转向系、制动系、灯光效能均无法检测，悬挂“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车事故发生时行驶速度约为52.3-58.4km/h。悬挂“浙Ｂ×××××”号小型轿车事故发生时行驶速度约为88.7km/h的事实；
12.被告人黄战锋对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人黄战锋违反道路交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄战锋有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；预交赔偿款2万元，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人黄战锋从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄战锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄战锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年九月八日
代书 记员 罗洋增
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第157号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐某某，女，1971年11月20日出生于山东省龙口市，汉族，护士，大专文化，住龙口市。2013年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持诉讼。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年1月6日7时许，被告人徐某某驾驶鲁FXUX**号小型客车由西向东行驶至龙口经济开发区新龙路龙海分局门前处，驶入路南侧非机动车道内，与步行的刘某某相撞，致刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，刘某某系车祸致内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人徐某某予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年1月6日7时许，被告人徐某某驾驶鲁FXUX**号小型客车由西向东行驶至龙口经济开发区新龙路龙海分局门前处，驶入路南侧非机动车道内，与步行的刘某某相撞，致刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，刘某某系车祸致内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人徐某某驾驶机动车未保持安全车速，未按照规定分道通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故形成的全部原因，负事故的全部责任；刘某某无事故责任。肇事后，被告人徐某某主动拨打电话报警。
审理中，被告人徐某某与被害人刘某某的亲属就本案的民事赔偿部分已经达成了民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查草图、事故现场照片、龙口市公安局的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后主动报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘江龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初24号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人徐道具，男，1952年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年5月2日因非法行医被黑河市卫生监督局行政处罚；2014年6月16日因非法行医被黑河市卫生监督局行政处罚。2016年9月28日因涉嫌犯非法行医罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人徐道具犯非法行医罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人徐道具到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2014年6月，被告人徐道具在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在黑河市区内采取针刺、拔罐的方式对马某、张某进行治疗，并因此非法行医行为被黑河市卫生监督局行政处罚两次（处罚时间分别为2012年5月2日、2014年6月16日）。2014年7月至2015年12月，徐道具在仍未取得医生执业资格的情况下，继续在黑河市区内采取针刺、拔罐的方式对车某进行治疗，非法获利12000元。2016年9月，徐道具又采取针刺、拔罐的方式对陈某进行治疗，非法获利700余元。2016年9月28日，被告人徐道具在黑河市爱辉区中央街鸿鹏大药房附近持治病广告条幅宣传时，被车某儿子车某1发现，随即车某1打电话报案，徐道具明知车某1报警而在现场等待，且在公安机关对其抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述了其实施的犯罪行为。
上述事实，被告人徐道具在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某、车某1、陈某的证言，卫生部、国家中医药管理局关于中医推拿按摩等活动管理中有关问题的通知（国中医药发〔2005〕45号），黑河市卫生监督局出具的黑黑卫医罚决字〔2012〕第104号、黑黑卫医罚决字〔2014〕002号行政处罚决定书，国家中医药管理局办公室、国家卫生计生委办公厅出具的国中医药办法监发〔2014〕9号关于打击非法行医专项活动中有关中医监督问题的批复，黑河市卫生和计划生育委员会出具的证明材料、关于针灸和治疗目的的拔罐属于中医诊疗行为的说明材料，公安机关出具的户籍证明、破案经过、说明材料、扣押物品清单、视听资料：光碟一张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道具未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重的行为，已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人徐道具明知他人报警而在现场等待，且在公安机关对其抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述了其实施的犯罪行为，具有自首情节，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人徐道具的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐道具犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的康祝真空拔罐器（二盒）、宣传广告条幅（一个）予以没收，并由扣押机关依法处理。
三、对被告人徐道具违法所得人民币12700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 关玉娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条第（四）项：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1603号
原告：李凤娥，女，1978年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：蒲建华，男，1978年5月9日出生，汉族。
原告李凤娥与被告蒲建华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤娥的委托诉讼代理人严亨春、被告蒲建华到庭参加诉讼，原告李凤娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤住院等各项费用共计13475元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，原告及黄爱民在龙凤乡北桥街遇见被告及其家人一行五人，原告方的人随即向被告所要欠款，被告不但不给，反而出言不逊，双方发生争执，继而发生抓扯推搡，被告方的人对原告方进行群殴。在此过程中，被告举起砖头准备砸黄爱民时，被派出所人员制止。后双方前往派出所解决，在大厅内，被告当众冲开人群，对原告实施殴打，被告对原告猛踢一脚，造成原告鼻梁骨骨折、严重塌陷、血流满面，被告仍然冲原告疯狂叫嚣。事后，原告前往渠县人民医院救治，共住院六天，共花费医疗费6715元。另加上各项其他费用共计13475元。双方经派出所多次调解，被告仍然拒不赔偿，故起诉来院。
被告蒲建华辩称：原告所称的都不符合当天发生的情况，我不差原告的钱。我几个人群殴原告不是事实，原告方主动找我事情，他们先动手。
根据当事人陈述和庭审查明,本院认定如下案件事实：
原告李凤娥系黄爱民女朋友，被告蒲建华与黄爱民在广州务工期间有经济往来。2017年1月25日，原告李凤娥及黄爱民在龙凤乡北桥街与被告及其家人相遇，双方因经济问题发生争吵抓扯。龙凤派出所及时出警，并将双方当事人带至派出所户政大厅等待接受处理时，被告向坐在沙发上的原告猛踢一脚，造成原告鼻梁受伤。
事后，原告前往渠县人民医院治疗，被诊断为面部及全身多处软组织伤，鼻粘膜损伤，脑震荡伤，住院六天，共花去医疗费6715元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、的规定，结合本案，原、被告因经济往来发生纠纷，双方被公安机关传唤到派出所后，被告蒲建华将原告李凤娥致伤的事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。在本次纠纷中，被告方并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告蒲建华承担全部的赔偿责任。根据2016年四川省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）、医疗费6715元；（2）、误工费，480元（80元/天×6天）；（3）、护理费，480元（80元/天×6天）；（4）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；（5）、交通费酌情300元，各项费用计8095元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲建华于本判决生效之日起七日内向原告李凤娥赔偿各项费用共计8095元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，本院减半收取计68元，由被告蒲建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申635号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆某1，男，1944年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某1，女，1949年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某1，男，1947年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某2，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某3，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某2，女，1952年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某3，女，1953年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某4，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某5，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某2，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱3，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：竺某某，男，2012年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
法定代理人：朱3(竺某某母亲)，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
再审申请人陆某1、朱某1、钟某1、钟某2、钟某3因与被申请人陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、朱某2、朱3、竺某某分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某1、朱某1、钟某1、钟某2、钟某3申请再审称，陆某1、陆丽英与父亲陆云镖共为系争的本市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，系争房屋动迁时，因陆丽英已去世，陆丽英丈夫钟某1、儿子钟某3、女儿钟某2由继承对系争房屋享有产权。系争房屋动迁时居住困难人口被确定为8人，朱某1为其中之一，对所获居住困难货币补贴享有权益。系争房屋动迁事宜由陆某2一手操办，陆某2故意隐瞒动迁实际所得拒不相告，而以陆云镖名义向陆某1、钟某1索要钱款，因陆云镖当时病重，陆某1、钟某1出于孝心无奈付款，并非与陆云镖就系争房屋动迁利益分配达成一致。系争房屋动迁实际获得5套房屋安置，但陆某1仅取得一套价值73万元房屋还支付了41万余元、钟某1仅取得一套47万元房屋还支付了25万元，钟某3、钟某2、朱某1的动迁利益未作分配，而陆某2及其丈夫、女儿不享有系争房屋产权，仅是空挂户口也取得2套房屋且仅支付15万元，系争房屋动迁利益分配明显不公，严重侵害再审申请人应有权益，应按规定予以分配。本案一、二审判决事实认定不清、法律适用错误，请求对本案予以再审。
被申请人陆某2、陆某3、朱某2、朱3称，系争房屋由陆云镖出资购得，系争房屋动迁所得5套房屋分归5个家庭，对动迁利益的分配是陆云镖在世时确定的，陆某2作为代理人当时都告知的。陆某1、钟某1支付给陆云镖的钱款是给予陆云镖的生活补贴，陆云镖去世后属于遗产。本案一、二审判决正确，不同意本案再审。
本院经审查认为，陆云镖、陆某1、钟某1、钟某3、钟某2作为系争房屋产权人，对系争房屋所获动迁补偿享有权利，陆某2、朱某2、朱3、竺某某、朱某1作为系争房屋居住困难人员，因系争房屋动迁享有受妥善安置的权利。由于授权陆某2代为签订的系争房屋征收补偿协议选定以5套产权调换房屋进行补偿安置，在案承诺书显示5套产权调换房屋的权利人已由系争房屋权利人协商确定，分归陆云镖、陆某1(朱某1)、钟某3(钟某1、钟某2)、陆某2(朱某2)、陆某3(由朱3、竺某某转让取得)5个家庭取得，5个家庭又具有父子、兄妹的亲属关系，本案一、二审遵从涉案家庭经衡平对系争房屋动迁利益分配所作决定，未违反法律规定。5套产权调换房屋需向征收单位交付的差价系由陆云镖支出，陆某1、钟某3(钟某1)支付给陆云镖的钱款，非直接用于产权调换房屋差价的支付，以所支付钱款与系争房屋动迁利益分配相关联要求处置，难为采信。综上,陆某1、朱某1、钟某1、钟某2、钟某3就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆某1、朱某1、钟某1、钟某2、钟某3的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年一月十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初266号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人高兵，男，1972年12月27日出生，四川省井研县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被眉山市公安局直属分局取保候审,经本院决定，于2017年6月15日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人高兵犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日，被告人高兵驾驶重型特殊结构货车沿眉山市东坡区眉青路由青神方向往眉山城区方向行驶，在眉山市东坡区眉青路松江镇登云村6组吕某某家外路段，与行人陈某某相撞，导致陈某某当场死亡。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系因车祸致重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人高兵承担此次事故全部责任，被害人陈某某不承担此次事故责任。被告人高兵及被害人近亲属对此认定结果均无异议。
另查明，被告人高兵在事故发生后，主动拨打报警电话、在现场等待警察到来，并如实陈述了自己的犯罪事实。被告人高兵在事故发生后与被害人近亲属达成了调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高兵在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹照片，被告人高兵驾驶证，车辆保险单，公信司鉴[2017]病鉴字第56号鉴定意见书，死亡医学证明，遗体火化证明，鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第34号鉴定检验报告书，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0359、0360号司法鉴定意见书，证人王某、侯某某、陈某某的证言，当事人血样（尿样）提取照片、登记表，眉山市公安局交通警察支队字直属二大队眉公交直二认字[2017]第5114024201700007号道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，证明，民事裁定书、调解协议、收条、谅解书，被告人高兵常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人高兵主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人高兵赔偿了被害人近亲属损失，并取得了被害近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人高兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王凌琰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执162号
申请执行人王迎秋，男，1991年5月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇西发村，身份证号：230811199105272915。
被执行人李欣，女，1988年2月10日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇东大村2组，身份证号：230822198802102588。
本院在执行王迎秋与李欣离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执162号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十日
书记员 于佳乐
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1479号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：蔡新香，女，1978年4月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：郜寿桃，男，1974年7月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告蔡新香、郜寿桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月八日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1479号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：蔡新香，女，1978年4月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：郜寿桃，男，1974年7月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告蔡新香、郜寿桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月八日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初70号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人谢峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2017年3月16日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]60�起诉书，指控被告人谢峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉出庭支持公诉，被告人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日18时许，被告人谢峰与被害人商某1及朋友马某1一起到四平市铁西区天桥下桃花岛洗浴中心洗澡，当日19时许三人洗完澡后共同在洗浴中心三楼大厅休息，谢峰与商某1躺在相邻的沙发上休息。当日20时许，被告人谢峰趁被害人商某1睡觉之机，将商某1放在沙发上毛巾中充电的苹果7手机（金色，32G，串码号359166071062595）盗走。2016年10月18日上午11时许，被告人谢峰与其朋友侯某某共同来到位于四平市铁西区新华大街三星苹果手机店，以人民币3,850.00元的价格将所盗手机售卖，获得赃款人民币3,850.00元后，被告人谢峰用其中3,500.00元偿还自己所欠贷款，剩下人民币350.00元被被告人谢峰挥霍。经四平市价格监督检查局四价认字[2016]175号价格认定结论书，认定被告人谢峰所盗苹果7手机（金色，32G，串码号359166071062595）价值人民币3,700.00元。案发后被告人谢峰于2016年10月25日主动向公安机关投案，并于2016年10月26日通过其亲属积极主动赔偿被害人商某1金色苹果7手机一部，并获得了被害人商某1的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息证明、无前科劣迹证明、抓获经过、情况说明、谅解协议、谅解书、鉴定意见通知书、涉案手机照片、发票照片；2.证人齐某1、刘某1的证言；3.被害人商某1的陈述；4.被告人谢峰的供述与辩解；5.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；6.价格认定标的明细表、价格认定结论书；7.讯问光盘。
公诉机关认为，被告人谢峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢峰案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议是三年以下有期徒刑，拘役，并处罚金，被告人谢峰犯罪年龄较轻，建议从轻处罚。
在开庭审理时，被告人谢峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月17日18时许，被告人谢峰与被害人商某1及朋友马某1一起到四平市铁西区天桥下桃花岛洗�中心洗澡，当日19时许三人洗完澡后共同在洗浴中心三楼大厅休息，谢峰与商某1躺在相邻的沙发上休息。20时许，谢峰趁商某1睡觉之机，将商某1放在沙发上毛巾中充电的苹果7手机（金色，32G，串码号359166071062595）盗走。2016年10月18日11时许，谢峰与其朋友侯某某共同来到位于四平市铁西区新华大街三星苹果手机店，以人民币3,850.00元的价格将所盗手机售卖，谢峰用其中3,500.00元偿还自己所欠贷款，剩下人民币350.00元被谢峰挥霍。经四平市价格监督检查局四价认字[2016]175号价格认定结论书认定,谢峰所盗苹果7手机价值人民币3,700.00元。案发后谢峰于2016年10月25日向公安机关投案，并于2016年10月26日通过其亲属积极赔偿商某1金色苹果7手机一部，并得到了商某1的谅解。
上述事实，被告人谢峰并无异议，并有被害人商某1的陈述，被告人谢峰的供述与辩解，证人齐某1、刘某1的证言，受案登记表，户籍信息证明，无前科劣迹证明，抓获经过，情况说明，谅解协议，谅解书，鉴定意见通知书，涉案手机照片，发票照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格认定标的明细表，价格认定结论书，讯问光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢峰案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。谢峰积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判�如下：
被告人谢峰犯盗窃罪，单处罚金人民币5千元。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡海军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8380号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢生娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5281号
罪犯覃金远，男，1992年9月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年1月16日作出(2015)海刑初字第26号刑事判决，以被告人覃金远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年9月2日至2017年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃金远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分51.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃金远予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃金远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯覃金远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰