上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第306号
原告上海华亚船舶燃料公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
被告江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人费圣松，该公司董事长。
委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。
原告上海华亚船舶燃料公司为与被告江苏华航物流有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年12月31日向上海市虹口区人民法院（以下简称“虹口法院”）提起诉讼并于2014年1月14日立案受理。2014年1月28日，虹口法院将本案移送本院审理。本院于同年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年5月20日，因本案案情复杂，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶晶律师、云惟斌律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与被告在上海市虹口区签订了一份供油合同，双方明确约定原告于2011年10月2日向被告所属的“苏华航0966”轮供应燃油，单价为人民币8，350元每吨，数量为16吨，交货地点为江苏江阴，付款时间约定为需方免息账期至收货之日起45天，需方最迟应当于本年度内结清全部货款，并约定违约责任为需方在免息账期逾期后仍未支付或付清全部货款的，每天承担万分之三的违约金，本年度内仍未支付或付清全部货款的，应当按照每天万分之五承担违约金，双方若发生纠纷，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。原告签订合同后依约向被告船舶提供了燃油，被告最迟应于2011年12月31日前结清货款人民币133，600元，但被告始终未向原告履约，货款至今未付。故请求判令被告向原告支付燃油货款人民币133，600元，并支付自免息账期结束次日，即2011年11月18日起至法院判决生效之日止，按照每天万分之五计算的逾期付款违约金。
被告未到庭应诉，但庭前提交书面答辩意见称，被告未与原告订立过供油合同，原告提交的供油合同中被告合同专用章是虚假的，双方不存在船舶物料和备品供应合同关系；原告所述的为“苏华航0966”轮加油的事实也不存在；原告与案外人恶意串通损害被告利益。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据材料及本院认证意见如下：
1、供油合同，用以证明原、被告就供油数量、单价进行了约定。被告对该份证据的真实性不予认可，认为合同专用章不是被告使用的公章，被告没有与原告订立过供油合同。
2、上海华亚燃料公司凭证，用以证明原告为被告所属的“苏华航0966”轮加油的事实。被告对该份证据的真实性不予确认，并认为是收货人强小六与原告存在合同关系。
3、被告的企业登记资料查询表，用以证明被告的相关信息。被告对该份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
4、船舶所有权登记信息，用以证明涉案船舶为被告所有。被告对该份证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为涉案船舶是挂靠在被告公司名下，由案外人强小六负责经营。
5、案外人江苏华亚船舶燃料供应有限公司出具的情况说明，用以证明原告委托案外人为涉案船舶加油的事实。被告对该份证据的真实性不予认可，认为案外人与原告存在合作关系，其出具的情况说明不能作为证据使用，且不能证明加油事实。
6、蒋某某的访问笔录和当庭发表的证人证言，用以证明2011年10月2日为涉案船舶加油的实际情况，蒋某某与案外人强小六为夫妻关系，也是涉案船舶加油的参与人。被告在庭前证据交换中对访问笔录的真实性无异议，确认其中叙述的挂靠情况，但认为是否收到燃油与被告无关。
7、宦某某的访问笔录和当庭发表的证人证言，用以证明其联络原告为涉案船舶加油的事实。被告在庭前证据交换中对该份证据的真实性无异议，但认为被告对加油的情况不知情，无法确认加油的情况。
8、被告法定代表人费圣松在江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称“姜堰法院”）起诉案外人蒋某某、强小六及被告的诉讼中的诉状、应诉材料、保全裁定书、笔录等，用以证明案外人强小六、蒋某某为夫妻关系，强小六是涉案船舶的实际经营人。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
9、（2013）泰姜溱民初字第0417号民事判决书，用以证明强小六是涉案船舶的实际控制人。被告对该证据的真实性无异议，确认案外人强小六是船舶实际经营人、船舶所有人。
10、船舶所有权登记证书，用以证明涉案船舶登记在被告名下。被告对该证据的真实性无异议，但认为船舶实际经营由案外人强小六控制。
11、询问笔录，用以证明案外人强小六、蒋某某曾在被告公司工作，强小六是涉案船舶实际控制人。被告对该份证据真实性无异议，确认询问笔录是被告应姜堰法院要求提供线索的笔录。
12、保全笔录，用以证明案外人强小六与蒋某某为夫妻关系。被告对该证据的真实性无异议，但认为笔录中记载的部分情况不属实。
13、借条，用以证明证据2中强小六的签名为其亲笔签署。被告对该份证据真实性无异议，并确认该借条中的签名与原告证据2中的签名一致。
14、结婚证、身份证复印件，用以证明案外人强小六和蒋某某是夫妻关系。被告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为关于双方订立的供油合同及加油的事实，原告提交了证据1、2、5-7、13加以证明，其中证据1、证据2记载的供油数量、时间、受油船名一致，证据2记载内容与证据5-7中陈述的情况相符，上述几份证据的内容可以相互印证，且证据13为从法院诉讼档案中调取的材料，故对证据1的证据能力予以确认，证明力将结合庭审查明事实和其他证据综合认定；对证据2、5-7、13的证据能力和证明力予以确认。关于被告、涉案船舶、案外人强小六、蒋某某之间的关系，原告提交了证据3、4、8-12、14加以证明，其中证据3、4为相关行政管理机关出具的原件、证据8-12、14为从法院诉讼档案中调取的材料，本院对上述证据的证据能力和证明力予以确认。
被告未提交证据材料。
根据本案有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：
2011年9月，原告经案外人宦某某介绍，与负责经营涉案船舶“苏华航0966”轮的案外人强小六达成为船舶供油的意向，并向强小六提供了打印好数量、价格、受油船名等信息的书面供油合同。原告当庭陈述强小六从原告处取走打印好的合同后，又将加盖了被告合同专用章的供油合同交回给原告。合同约定由原告为“苏华航0966”轮供应燃油16吨，每吨单价人民币8，350元，总价为人民币133，600元，约定付款时间为需方免息账期至收货之日起45天，需方最迟应当于本年度内结清全部货款，若在免息账期逾期后未支付货款的，按每天货款金额万分之三的标准承担违约金，本年度内仍未支付或付清全部货款的，应当按每天货款金额万分之五的标准承担违约金。根据上海华亚船舶燃料公司凭证记载，2011年10月2日，原告指派的“华亚燃供6号”轮在江阴为涉案船舶供应燃油16吨，并由强小六在记载了供油数量、时间、船名等信息的凭证上签字确认。此后，原告始终未收到涉案的全部货款。
另查明，“苏华航0966”轮登记的船舶所有权人和船舶经营人均为被告，日常运营由案外人强小六负责。
根据当事人在庭审中的陈述及举证质证情况，本案的争议焦点为：双方之间是否成立船舶物料和备品供应合同关系，原告是否为“苏华航0966”轮供应燃油及被告的责任承担。
关于原告与被告之间的关系，原告主张其与被告成立船舶物料备品供应合同关系，并提供了双方加盖合同专用章的合同原件加以证明；被告称合同上加盖的被告公司公章系伪造，且涉案船舶系挂靠在被告名下经营，认为双方之间不成立合同关系。经比对，双方均确认原告提交的合同上加盖的合同专用章与被告提供的鉴定申请书中的合同专用章样本不同。但双方提交的合同专用章样式均未经备案登记，被告亦未提供其他证据加以佐证，故根据本案现有证据不足以认定供油合同中加盖的被告合同专用章为伪造。结合本案其他证据及证人证言，可以确认原告在订立合同之时已经与强小六就供油一事达成合意，结合船舶所有权登记证书中船舶所有人为被告公司的记载，以及强小六实际控制船舶营运的情况，原告有理由相信强小六交还给原告的合同上加盖的合同专用章是真实的。并且，根据我国《海商法》第九条规定，“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的不得对抗第三人。”根据江苏省泰州市地方海事局登记材料记载，“苏华航0966”轮的船舶所有人和经营人均为被告。被告虽主张涉案船舶为挂靠被告经营，但双方的内部约定仅在被告与实际经营人强小六之间产生约束力，不得对抗第三人。被告作为船舶登记的所有人和经营人，应对外承担船舶营运产生的相关责任。且由船舶的登记所有人即被告承担责任并不妨碍其依据被告与强小六之间关于挂靠经营的约定向强小六追偿。结合本案中柴油被加载于被告所有的“苏华航0966”轮上的事实，本院认为原告与被告之间成立船舶物料和备品供应合同关系。
关于原告为涉案船舶供油的事实，原告提交了上海华亚船舶燃料公司凭证和证人证言等证据加以证明，相关材料的内容可以相互印证，故根据现有证据可以认定原告为被告公司所有的“苏华航0966”轮供应燃油的事实属实。被告以原告提交的上海华亚船舶燃料公司凭证原件中标注了“此联交船东”的字样为由，提出原告与案外人串通、虚构加油事实损害被告利益的抗辩意见，本院认为仅凭该字样标注尚不足以认定加油的事实为串通虚构，被告亦未能提供其他证据佐证，故对上述抗辩意见不予采纳。
关于被告的责任承担，如前所述，原告已经按照供油合同约定妥善履行义务，被告理应支付相应的货款，现被告拒不履行付款义务，应当承担相应的责任。供油合同约定需方付款时间为免息账期至收货之日起45天，最迟应当于本年度内结清全部货款，若在免息账期逾期后未支付货款的，每天承担货款总额万分之三的违约金，本年度内仍未支付或付清全部货款的，应当按照每天万分之五承担违约金。被告未按照约定履行付款义务，理应支付拖欠的货款并按照双方约定的标准支付违约金。根据本案查明事实，供油时间为2011年10月2日，故从次日起45天后即2011年11月18日起计算违约金。其中合同条款中关于违约金计算标准的约定应理解为2011年11月18日至同年12月31日期间按照货款总额每日万分之三的标准计算；2012年1月1日起至判决生效之日止的违约金按照货款总额每日万分之五的标准计算。故对原告其余部分的诉讼请求不予支持。
被告在本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告江苏华航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华亚船舶燃料公司支付货款共计人民币133，600元及逾期付款违约金（其中2011年11月18日起至2011年12月31日止的违约金按照货款总额每日万分之三的标准计算，2012年1月1日起至本判决生效之日止的违约金按照货款总额每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，972元，由被告江苏华航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 李海跃
代理审判员 廖璐琪
二〇一四年九月九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。