wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3117号
原告：常某，女，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某，女，1981年11月13日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
原告常某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告代还本金38700元及利息（以38700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从代付日2017年6月8日起至本金还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，原告、郭某、张某、翟某在克旗农村信用联社（桥西信用社）为被告王某提供担保，被告向信用社借款150000元，约定于2014年3月15日前被告将此款连本带息一并还清，至2014年7月31日，被告只偿还30000元本金，剩余借款尚未偿还。因担保人翟某身患重病，不具备相应的偿还能力，所以原告、郭某、张某对被告的欠款承担了全部连带责任。2014年，被告有意拖延信用社欠款，信用社向法院申请对被告采取强制性措施，在对被告采取拘留措施期间，被告找其亲属范景杰为其提供担保，未将被告予以拘留，被告始终以各种理由拒绝偿还贷款。在这种情形下，原告与郭某、张某商量后，决定代其偿还信用社欠款，至2017年6月8日，原告共代被告偿还欠款38700元（其中1700元为司法扣划）；郭某共代被告偿还欠款32600元（其中2600元为司法扣划）；张某共代被告偿还欠款30000元。至2017年6月12日执行上述案件已全部了结，维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王某辩称，原告陈述属实，我确实在克旗信用社借款150000元，原告及案外人张某、郭某、翟某为我在信用社借款提供担保，此贷款我只偿还信用社贷款本息合计30000元，后来就还不上了。2014年信用社将我、原告、案外人张某、郭某、翟某起诉至法院，我一直没有能力偿还借款，后原告替我偿还借款本金及利息，我同意偿还原告代我偿还的借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王某在克什克腾旗农村信用合作联社借款150000元，由常某、郭某、张某、翟某提供担保，贷款到期日为2014年3月15日。借款期间的月利率11.37‰，到期后借款月利率上浮50％，为月利率17.055‰。被告王某给付了部分借款，尾欠农村信用合作联社借款本金89969.25元及利息，利息结至2014年3月29日。
克什克腾旗农村信用合作联社将借款人王某、担保人常某、郭某、张某、翟某起诉至克什克腾旗人民法院，克什克腾旗人民法院出具（2014）克民初字第1772号民事判决书，判令王某给付克什克腾旗农村信用合作联社借款本金89969.25元及利息（自2014年3月29日起按月利率17.055‰计算至本金还清时止）；担保人常某、郭某、张某、翟某对上述款项承担连带清偿责任。
原告常某于2017年6月8日代被告王某偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本息37000元；于2017年6月12日代被告王某偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本息1700元（司法扣划）。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王某承认原告常某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王某向克什克腾旗农村信用合作联社借款并出具借款借据，克什克腾旗农村信用合作联社将借款交付被告王某，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告王某理应偿还借款及利息。担保人常某代被告王某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
原告常某代被告王某承担保证后，双方形成新的债权、债务，由于原告与被告之间既未约定借期利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，故本院对原告主张该笔债权的利息，自原告代被告承担保证责任之日起，按照年利率6％计算资金占用期间的利息，至本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告常某代为清偿借款本金37000元及利息（利息自2017年6月8日起以37000元为基数按照年利率6‰计算至本金还清时止）；
二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告常某代为清偿借款本金1700元及利息（利息自2017年6月12日起以1700元为基数按照年利率6‰计算至本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年九月十日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3117号原告：常某，女，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民。被告：王某，女，1981年11月13日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。原告常某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告代还本金38700元及利息（以38700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从代付日2017年6月8日起至本金还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，原告、郭某、张某、翟某在克旗农村信用联社（桥西信用社）为被告王某提供担保，被告向信用社借款150000元，约定于2014年3月15日前被告将此款连本带息一并还清，至2014年7月31日，被告只偿还30000元本金，剩余借款尚未偿还。因担保人翟某身患重病，不具备相应的偿还能力，所以原告、郭某、张某对被告的欠款承担了全部连带责任。2014年，被告有意拖延信用社欠款，信用社向法院申请对被告采取强制性措施，在对被告采取拘留措施期间，被告找其亲属范景杰为其提供担保，未将被告予以拘留，被告始终以各种理由拒绝偿还贷款。在这种情形下，原告与郭某、张某商量后，决定代其偿还信用社欠款，至2017年6月8日，原告共代被告偿还欠款38700元（其中1700元为司法扣划）；郭某共代被告偿还欠款32600元（其中2600元为司法扣划）；张某共代被告偿还欠款30000元。至2017年6月12日执行上述案件已全部了结，维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王某辩称，原告陈述属实，我确实在克旗信用社借款150000元，原告及案外人张某、郭某、翟某为我在信用社借款提供担保，此贷款我只偿还信用社贷款本息合计30000元，后来就还不上了。2014年信用社将我、原告、案外人张某、郭某、翟某起诉至法院，我一直没有能力偿还借款，后原告替我偿还借款本金及利息，我同意偿还原告代我偿还的借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王某在克什克腾旗农村信用合作联社借款150000元，由常某、郭某、张某、翟某提供担保，贷款到期日为2014年3月15日。借款期间的月利率11.37‰，到期后借款月利率上浮50％，为月利率17.055‰。被告王某给付了部分借款，尾欠农村信用合作联社借款本金89969.25元及利息，利息结至2014年3月29日。克什克腾旗农村信用合作联社将借款人王某、担保人常某、郭某、张某、翟某起诉至克什克腾旗人民法院，克什克腾旗人民法院出具（2014）克民初字第1772号民事判决书，判令王某给付克什克腾旗农村信用合作联社借款本金89969.25元及利息（自2014年3月29日起按月利率17.055‰计算至本金还清时止）；担保人常某、郭某、张某、翟某对上述款项承担连带清偿责任。原告常某于2017年6月8日代被告王某偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本息37000元；于2017年6月12日代被告王某偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本息1700元（司法扣划）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王某承认原告常某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某向克什克腾旗农村信用合作联社借款并出具借款借据，克什克腾旗农村信用合作联社将借款交付被告王某，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告王某理应偿还借款及利息。担保人常某代被告王某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。原告常某代被告王某承担保证后，双方形成新的债权、债务，由于原告与被告之间既未约定借期利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，故本院对原告主张该笔债权的利息，自原告代被告承担保证责任之日起，按照年利率6％计算资金占用期间的利息，至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告常某代为清偿借款本金37000元及利息（利息自2017年6月8日起以37000元为基数按照年利率6‰计算至本金还清时止）；二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告常某代为清偿借款本金1700元及利息（利息自2017年6月12日起以1700元为基数按照年利率6‰计算至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年九月十日书记员杨扬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4499号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，该行客户经理。
被告陈宏贞，女，1982年1月15日出生，汉族，住江山市。
被告刘克武，男，1978年6月14日出生，汉族，住江山市。
被告曾建锋，男，1977年2月4日出生，汉族，原户籍地江山市市区，现住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告陈宏贞、刘克武、曾建锋金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姜欣帆、被告刘克武到庭参加诉讼，被告陈宏贞、曾建锋经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告陈宏贞由被告被告刘克武、曾建锋作连带保证于2015年3月2日向原告借款20万元，约定借期至2016年3月1日，月利率为9.362499‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息和还款。至2016年8月7日止被告尚欠原告借款利息24987.59元、本金20万元。现诉请：1、判决被告陈宏贞归还原告借款本金20万元及其利息24987.59元和从2016年8月8日起至还款之日止按月利率14.043749‰计算的利息；2、被告刘克武、曾建锋对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告共同负担。庭审中，原告同意被告最晚到今年年底前还款。
被告刘克武辩称：借款、担保属实，要求延期还款。
被告陈宏贞、曾建锋未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，三被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏贞归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息24987.59元，和从2016年8月8日起至全部履行之日止按月利率14.043749‰计算的利息，限于2016年12月31日前履行完毕，被告刘克武、曾建锋承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元（已减半），由被告陈宏贞、刘克武、曾建锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月十六日
代书记员 祝 欢
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初400号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高玉宽，男，1968年12月20日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月18日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年8月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人高玉宽犯伪造身份证件罪，于2018年6月25日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人高玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月，被告人高玉宽利用案外人肖某1的身份信息及本人照片，伪造机动车驾驶证一个；同年7月5日22时许,高玉宽在天津市北辰区XX设计院门前向检查酒驾的天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出示上述机动车驾驶证。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高玉宽的行为已构成伪造身份证件罪，并建议本院对被告人高玉宽判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的刑罚。
被告人高玉宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人高玉宽利用案外人肖某1的身份信息及照片，向他人购买伪造的机动车驾驶证一个。2015年7月5日22时许,在天津市北辰区XX设计院门前，被告人高玉宽向检查酒驾的天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警出示其所购的上述伪造的机动车驾驶证。2018年2月12日，被告人高玉宽被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过，证实高玉宽系被抓获归案。
2、户籍信息，证实高玉宽案发时已成年且无前科。
3、天津明证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实姓名为“肖某1”《中华人民共和国机动车驾驶证》证号：“120XXXXXXXXXXXXXX56”不是公安交通管理部门所监制的全国统一制式证件。
4、肖某1驾驶证复印件，证实被告人高玉宽持有的姓名为肖某1的驾驶证和肖某1本人持有的其驾驶证情况。
5、工作说明，证实经民警网上查询肖某1联系方式及其他信息，发现驾驶证上的照片与网上查询信息不符，经与车主肖某1联系，肖某1经比对驾驶证及抽血照片上的人员，肖某1称该驾驶证照片为高玉宽，驾驶证上信息为肖某1本人信息，驾驶证系伪造。
6、证人肖某1证言，证实高玉宽伪造了其的驾驶证并醉酒驾驶机动车。其的户头下有机动车，是高玉宽把其的机动车过户到其的户头名下了，其和高玉宽是亲属关系。
7、证人张某1证言，证实其认识高玉宽，公安机关拍摄的抽血照片上的人就是高玉宽。
8、被告人高玉宽在侦查阶段供述，证实2015年7月初的一天晚上，高玉宽的大货车停在北辰区XX桥旁的XX院门口，交警来了之后让高玉宽出示驾驶证和行驶证，当时高玉宽车辆的行驶证在运输公司，高玉宽就把驾驶证给交警看了。驾驶证上的信息是其妹夫肖某1的个�信息，但是驾驶证上的照片是高玉宽的照片。这个驾驶证不是高玉宽本人的，是假的，是高玉宽2015年1月份左右在广州市白云区太和镇找人办的假证，是路边上贴的那种办证的小广告，办证的是个女的，当时高玉宽打电话联系小广告上的人，之后对方定地方见面，高玉宽过去，把肖某1驾驶证的复印件跟高玉宽的一张照片给那个办证的女的，第二天对方那个女的给高玉宽打电话让高玉宽到她指定的地方去拿假驾驶证。高玉宽用过这个假驾驶证，高玉宽的大货车所属的运输公司每年都要驾驶证的复印件，高玉宽就把用肖某1信息跟高玉宽的照片办的假驾驶证复印件给了运输公司，之后就是2015年7月初高玉宽被引河桥大队交警查获的时候，交警让高玉宽出示驾驶证，高玉宽把这个假的驾驶证给交警了，后民警问高玉宽的个人信息，高玉宽说的也是假驾驶证的信息，跟民警说其叫肖某1。
本院认为，被告人高玉宽买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名有误，本院依法予以变更。鉴于，被告人高玉宽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高玉宽犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 李兰珍
人民陪�员赵学荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治�利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第458号
原告陈随英，女，1959年12月18日生，汉族，退休职工。现住卢氏县城关镇西大街供销宾馆。
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告卢氏县供销宾馆。
法定代表人杨占国，任经理。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈随英诉被告卢氏县供销宾馆合同纠纷一案中，原告陈随英于2016年3月1日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈随英自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈随英撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告陈随英承担。
审 判 员 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年三月一日
书 记 员 常 芸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第458号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王芝花，女，1973年3月2日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，家住上饶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，2011年1月20日被依法逮捕。
辩护人郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)228号起诉书指控被告人王芝花犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人王芝花及其辩护人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月至同年7月期间，被告人王芝花在慈溪市浒山街道虞家路一麻将场内或该麻将场门口，先后四次向潘某贩卖毒品冰毒和麻黄素。同年12月21日，被告人王芝花在其浒山街道东山村的租房内被民警抓获，并被当场查获可疑药丸9粒（净重0.8298克）、可疑晶体2包（净重1.7231克）。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王芝花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言笔录、辨认笔录、毒品照片、扣押物品清单、检查笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人王芝花的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芝花违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王芝花自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人郑国军请求对被告人王芝花从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违禁品2.5529克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王芝花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月21日起至2013年12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品2.5529克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年四月八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01186号
原告朱九田，居民。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告周春华，居民身份证号码不详，居民。
原告朱九田与被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱九田的委托代理人吴新到庭参加诉讼。被告周春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友，2011年5月13日，被告向原告借款5000元，未约定还款期限，原告�出后一直未向被告主张，现原告要求被告还款，但被告一直未还，请求判令被告归还借款5000元，承担本案诉讼费。
被告周春华未答辩。
经审理查明：
被告因业务需要向原告购买油漆，2015年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告油漆材料款10345元，被告向原告出具了欠据一份，后被告给付原告3000元，下欠货款原告多次向被告催要，被告一直未付款，原告追要货款无着，遂向法院诉讼，要求判令被告立即归还货款人民币7345元，支付自诉讼之日起银行同期货款利息。
以上事实有原告提供的被告2015年2月7日所写10345元欠据一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告欠原告油漆款，有被告亲笔所写欠据为证，被告孙志祥未能及时给付货款，应负本案的全部责任。被告孙志祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，原告主张支付自诉讼之日起的银行同期贷款利息应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告孙志祥应于本判决生效后十日内给付原告张所英货款7345元及利息（从2015年7月15日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙志祥承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
�判员李庆松
二〇一五年七月二十八日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1841号
原告：井国林，男，1970年10月6日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：李淑霞，女，1980年4月7日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：魏志军，男，1979年8月13日出生，汉族，现住阜城县，。
井国林与魏志军、李淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告井国林于2017年11月29日在庭前调解过程中请求撤回对被告李淑霞的起诉。
本院认为，原告井国林请求撤回对被告李淑霞的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井国林撤回对被告李淑霞的起诉。
审判员 梁晓宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5483号
原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽配城。
法定代表人：袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。
被告：安春燕，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司（以下简称东晨物业）与被告安春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨物业的诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告安春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东晨物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告物业服务费37445.76元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告服务小区（某汽配城一期5号楼）509号商厅的业主，原告已经提供了相应的物业服务，但是被告没有按期交纳物业服务费用。物业费用计算方法为每月每平米1元，被告商厅共520.08平方米，从2011年7月31日至2017年7月31日，被告共欠物业服务费37445.76元。原告为收取物业服务费，多次派工作人员找被告索要，被告均以没钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求如上。
安春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，开发商赤峰东晨俊景置业有限责任公司与原告签订了物业管理合同，约定由原告对汽配城物业服务实行一体化管理，收费标准为每月每平方米1.0元。合同签订后，原告按合同约定为汽配城提供了物业管理服务。安春燕系赤峰市某汽配城一期5号楼509号商厅的业主，其商厅建筑面积为520.08平方米，自2011年7月31日至2017年7月31日未交纳物业服务费，欠物业服务费合计37445.76元。原告多次催收未果。为此，诉至本院，请求如上。
本院认为，东晨物业依照物业服务合约提供了物业服务，安春燕作为业主应按照约定向东晨物业支付物业服务费。东晨物业要求安春燕给付物业服务费的请求，有事实依据和法律依据，应予支持。安春燕经本院合法传唤，未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安春燕于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司2011年7月31日至2017年7月31日的物业服务费37445.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，邮寄送达费40元，合计408元（东晨物业已预交），由安春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟
二○一七年九月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5483号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽配城。法定代表人：袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。被告：安春燕，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司（以下简称东晨物业）与被告安春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨物业的诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告安春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东晨物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告物业服务费37445.76元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告服务小区（某汽配城一期5号楼）509号商厅的业主，原告已经提供了相应的物业服务，但是被告没有按期交纳物业服务费用。物业费用计算方法为每月每平米1元，被告商厅共520.08平方米，从2011年7月31日至2017年7月31日，被告共欠物业服务费37445.76元。原告为收取物业服务费，多次派工作人员找被告索要，被告均以没钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求如上。安春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，开发商赤峰东晨俊景置业有限责任公司与原告签订了物业管理合同，约定由原告对汽配城物业服务实行一体化管理，收费标准为每月每平方米1.0元。合同签订后，原告按合同约定为汽配城提供了物业管理服务。安春燕系赤峰市某汽配城一期5号楼509号商厅的业主，其商厅建筑面积为520.08平方米，自2011年7月31日至2017年7月31日未交纳物业服务费，欠物业服务费合计37445.76元。原告多次催收未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，东晨物业依照物业服务合约提供了物业服务，安春燕作为业主应按照约定向东晨物业支付物业服务费。东晨物业要求安春燕给付物业服务费的请求，有事实依据和法律依据，应予支持。安春燕经本院合法传唤，未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安春燕于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司2011年7月31日至2017年7月31日的物业服务费37445.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，邮寄送达费40元，合计408元（东晨物业已预交），由安春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟二○一七年九月二十九日书记员隋春宁
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1262号
申请执行人何凤莲
被执行人张金娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02196号，依法向被执行人张金娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张金娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金娣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币122500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月六日
书记员 丁献平
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初597号
原告：陈小慧，女。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司（以下简称晨汐贸易公司），住所地：湖南省祁东县洪桥镇石山湾46号。
法定代表人：彭欢喜，执行董事。
原告陈小慧与被告晨汐贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：XXXXN002）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南某某汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助。该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南某某汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南某某汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市雁峰区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘书剑
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓艳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2057号
原告：张某。
委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人董永到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍认识，我们双方于××××年××月××日办理的结婚登记手续，婚后未生育子女。但2013年9月13日夜间被告便在我不知情的情况下离家出走，经我多方查找始终不知被告去向，我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告曹某未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2、香河县五百户镇李庄村村民委员会证明一份，证明被告自2013年9月13日外出至今未归。
被告曹某未出庭质证。经本院审查，证据1、证据2内容真实，形式合法，本院对证据1、证据2依法予以确认。
经过原告陈述、举证和本院认证，查明如下事实：原告张某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告于2013年9月13日离开原告家中至原告起诉之日一直未归。
本院认为：原告张某与被告曹某婚前经人介绍相识，缺乏感情基础。被告在婚�的第二天即2013年9月13日离开原告家中至原告起诉之日一直未归，被告的行为表明对于夫妻感情不再珍惜，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元，原告负担部分已预交，被告负担部分于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 唐 振
人民陪审员 程志海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 段 赛
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第977号
原告郑新聪，男。
委托代理人宋守娟，山东拓成律师事务所律师。
被告黄永波，男。
被告张珍珍，女。
被告郝连军，男。
原告郑新聪与被告黄永波、张珍珍、郝连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑新聪及其委托代理人宋守娟到庭参加诉讼，被告黄永波、张珍珍、郝连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新聪诉称，被告黄永波、张珍珍系夫妻关系。2014年8月13日，被告黄永波向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2014年8月13日至10月13日止，利息按月利率1.5%计算，被告郝连军为该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告均未履行各自的还款及担保责任。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息、逾期利息，承担为实现债权而产生的费用及诉讼费用。
被告黄永波、张珍珍、郝连军在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告黄永波因发生交通事故急需用钱向原告郑新聪借款20000元，由被告郝连军提供担保，其向原告郑新聪出具借据一份，注明“借款人黄永波今向郑新聪借到人民币现金大写贰万元小写20000元，利息按月利率1.5%计算。用之前先支付第一个月的，第二个月的在2014年9月13日前支付，如产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款期限自2014年8月13日起至2014年10月13日止。担保人郝连军愿意为借款人担保并承担全额连带担保无限责任，担保期限自借款到期日起2年。”，被告黄永波、郝连军均在借据上签具了姓名。借款到期后，原告郑新聪多次催要未果遂诉诸法院。
另查明，被告黄永波、张珍珍系夫妻关系。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证质证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告黄永波向原告郑新聪借款20000元，事实清楚，有借据一份证实，现原告郑新聪要求被告黄永波偿还借款本金20000元及利息，证据充分，本院应予支持。被告郝连军作为保证人,对该借款本息承担连带清偿责任。由于在借款时双方�确约定借款利息为月利率1.5%，且原告要求自2014年8月13日起至同年10月13日止按月利率1.5%计算，自2014年10月14日起按同期人民银行借款利率计算，对于原告的主张，本院予以支持。由于该欠条系被告黄永波个人出具，原告郑新聪、被告黄永波均未提供证据证实举债合意或用于家庭共同生活，故被告张珍珍不应承担清偿责任。原告郑新聪未提供证据证实其主张的为实现债权而产生的费用，可在补充相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告黄永波于本判决生效后十日内向原告郑新聪偿付借款20000元及利息（利息自2014年8月13日始至同年10月13日止按月利率1.5%计算，自2014年10月14日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、被告郝连军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郝连军在承担保证责任后，有权向被告黄永波追偿。
四、驳回原告郑新聪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费320元，由被告黄永波、郝连军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 蒋欣辰
审判员 伊永峰
审判员 朱爱红
二〇一六年六月三十日
书记员 王 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终547号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜永，曾用名王悠悠，乳名王亚楠，男，1990年2月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2012年11月6日被上海市普陀区公安分局处以行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1957年1月19日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。
山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人王胜永犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年九月二十八日作出（2017）鲁1324刑初446号刑事附带民事判决。原审被告人王胜永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月20日22时许，被告人王胜永在兰陵县兰陵镇大李庄村其家中，因听闻其父亲王时某与邻居李某、谭某夫妇二人发生言语争执而外出查看，后其用拳头将李某头部打伤。李某的损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后在兰陵县人民医院住院治疗28天，花费医疗费11010.64元。期间护理费64.31元*28天=1800.68元，误工费64.31元*28天=1800.68元，伙食补助费30元*28天=840元，以上合计人民币15452元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人谭某等人的证言、伤情鉴定、发破案经过、前科证明、户籍证明、被告人王胜永的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王胜永因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后及在庭审中，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王胜永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人王胜永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人王胜永赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币15452元。
宣判送达后，公诉机关不抗诉，原审被告人王胜永不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王胜永构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人王胜永归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。因上诉人王胜永的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应当予以赔偿。
关于上诉人王胜永所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人王胜永故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审判决综合考虑其如实供述犯罪事实、认罪态度较好等量刑情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月六日
书记员 李 红
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执514号
申请执行人孟某某，男，1968年2月23日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人王某某，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武向东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初第11316号
原告王家集。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李晓明，广东知明律师事务所实习律师。
被告深圳仪霸电子有限公司。
法定代表人王敏烈。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家集及委托代理人张青平、李晓明、被告委托代理人许文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
基本要素
当事人对第四、五项有争议，对其他项无争议。
一、入职时间：2006年6月2日。
二、工作岗位：PE工程师。
三、劳动合同的签订情况：2010年11月1日，原被告签订一份期限为2010年11月1日至2013年11月2日止的劳动合同。2013年11月2日，原被告签订一份期限为2013年11月2日至2016年11月1日止的劳动合同。
四、劳动合同关系解除的原因：
原告主张2016年4月28日被告处领导俞某某发邮件通知原告表示单方面解除合同并要求原告移交工作资料，至2016年4月30日交接完毕后，违法将原告解雇，并中断原告的社保缴费。
被告主张原被告之间劳动关系已于2014年8月29日解除，原告于2014年9月1日起在PhonicGroup,Ltd.公司工作，自该日起未再进入被告工作场所、生产场所进行实际劳动，也未向被告提供有益生产经营活动，双方不存在任何劳动关系。PhonicGroup,Ltd.公司代发原告工资、代缴社保的行为，系三方协商同意的，不能据此认为双方存在劳动关系。俞某某系代表PhonicGroup,Ltd.公司向王家集发邮件终止合作关系，其雇佣合作关系为民事关系，不由劳动法调整。
经审理查明，根据被告提交的辞职申请表显示，原告于2014年6月20日因环境不适应辞职，并确认自签字日起终止所有的劳动合同关系，双方不再有任何经济法律关系，原告放弃所有民事经济抗告诉讼权利，并于2014年8月29日办完离职交接手续后正式离职。
另查，PhonicGroup,Ltd.公司于2000年11月3日在英属维尔京群岛注册成立，其董事长为王敏烈，被告系PhonicGroup,Ltd.公司在中国大陆境内独资创办的产品加工企业，其法定代表人亦为王敏烈，柳某某、俞某某系PhonicGroup,Ltd.公司在台北联络处的管理人员，俞某某亦为PhonicGroup,Ltd.公司委派到被告处的监事。2014年9月1日，原告入职PhonicGroup,Ltd.公司，月薪为6312元，并在员工入职登记表工作经历一栏记载2006年6月至2014年8月在被告处工程部任PE工程师，离职原因为环境不适。2016年4月28日，俞某某以公司业务调整为由向原告发出邮件，要求解除劳动关系。
2014年10月9日、10月23日王家集、柳某某、俞某某之间的往来电子邮件显示，原告2014年9月社保停缴，工资全额由PhonicGroup,Ltd.公司发放，2014年10月开始挂入被告处，由被告代为发薪3000元并代缴社保，由PhonicGroup,Ltd.公司发薪3312元。结合被告提交的原告工作内容邮件及原告的庭审陈述可知，原告日常无须打卡上下班，亦无固定工作场所，系通过电子邮件方式沟通联系，其工作内容直接向柳某某汇报负责。
本院认为，PhonicGroup,Ltd.系被告的全资法人股东，且两者法定代表人相同，PhonicGroup,Ltd.的高级管理人员是被告处监事，故两者应为关联公司。辞职申请表及员工入职登记表上记载原告的离职原因均为环境不适辞职，原告主张辞职申请表系在被告胁迫下签署的，但未提交有效证据予以佐证，本院对其主张不予采信，对被告提交的辞职申请书的真实性，本院予以采信，确认双方劳动关系于2014年8月29日因原告主动申请离职而解除。PhonicGroup,Ltd.与被告虽为关联公司，但原告作为一个具有完全民事行为能力人，对其辞职行为所产生解除与被告之间劳动关系的后果应承担责任，原告从被告处辞职后又至PhonicGroup,Ltd.工作，系原告自主意愿选择的结果，该情形不符合非因劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，故其工作年限不应连续计算。综上，原告在2014年9月后未向被告提供实际劳动，其日常工作行为亦不受被告劳动管理，其与被告之间不存在事实劳动关系，原告要求被告连续计算工作年限并支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，主体不适格，本院依法予以驳回。
五、律师费：0元。
六、原告的申诉请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金128648.33元；2、被告支付律师费8000元。
七、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金128648.33元；2、被告支付律师费8000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
当事人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周剑锋
二〇一六年十月十四日
书记员 林俊燕
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审30号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人李天恩，住商州区。
申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-16号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
239号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月，李天恩未经批准非法占用板桥镇李岭村二组集体土地修建房屋三间一层，形成总占地面积335㎡，其中建筑占地面积188㎡。经核查商州区板桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地符合板桥镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年6月30日立案，于2017年11月6日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年11月17日，商洛市国土资源局以该李的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
239号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的335㎡土地；二、没收在非法占用335㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米25元罚款，共计8375元。该处罚决定书于2017年11月23日向被处罚人送达。2018年5月11日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
239号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--239号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审30号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人李天恩，住商州区。申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-16号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—239号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月，李天恩未经批准非法占用板桥镇李岭村二组集体土地修建房屋三间一层，形成总占地面积335㎡，其中建筑占地面积188㎡。经核查商州区板桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地符合板桥镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年6月30日立案，于2017年11月6日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年11月17日，商洛市国土资源局以该李的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--239号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的335㎡土地；二、没收在非法占用335㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米25元罚款，共计8375元。该处罚决定书于2017年11月23日向被处罚人送达。2018年5月11日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—239号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--239号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年八月七日书记员  梁瑶玉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初473号
原告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，注册号：422800000025584，住所地：湖北省恩施市施州大道431号。
法定代表人刘旭祥，系该公司总经理。
委托代理人黄革，系该公司理赔部职工，代理权限为一般代理。
委托代理人田海瑞，系该公司理赔部职工，代理权限为一般代理。
被告龙明钱，曾用名龙胜，男，苗族，农民。
原告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称信达财保恩施支公司）诉被告龙明钱追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审�长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告信达财保恩施支公司的委托代理人黄革、田海瑞、被告龙明钱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财保恩施支公司诉称，被告龙明钱就其所有的鄂Q×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。2014年2月16日，被告龙明钱无证驾驶其所有的鄂Q×××××号摩托车致案外人田令沛死亡，经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告龙明钱在此次交通事故中负全部责任。后案外人周桂菊等（系死者田令沛家属）向宣恩县人民法院起诉要求本案的原、被告赔偿其因交通事故造成的损失，经宣恩县人民法院以（2014）鄂宣恩民初字第00527号民事判决书认定原告信达财保恩施支公司在交强险范围内向案外人周桂菊等先�赔付110000元，原告已依据上诉判决书向案外人周桂菊赔付了上述金额。现原告特向法院起诉，要求被告龙明钱返还原告已先行赔付的交强险赔款110000元并承担本案诉讼费用。
原告信达财保恩施支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，用以证明被告龙明钱无证驾驶摩托车，致案外人田令沛死亡，被告龙明钱在交通事故中负全部责任。
证据二，（2014）鄂宣恩民初字第00527号民事判决书一份，用以证明经法院查证被告龙明钱属无证驾驶，并判决由原告支付赔偿款110000元。
证据三，支付凭证一份，付款通知书一份，用以证明原告已履行（2014）鄂宣恩民初字第00527号民事判决书规定的支付义务，受害人家属已通过法院领取了赔偿款，原告有权向被告追偿。
被告龙明钱辩称，赔偿款是法院判决由原告承担的，原告无权找被告追偿，而且原告的追偿行为也过了诉讼时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告龙明钱未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，被告龙明钱就其所有的鄂Q×××××号二轮摩托车在原告信达财保恩施支公司处投保了交强险，保险期间从2013年2月23日至2014年2月22日止。2014年2月16日，被告在已注销相应驾驶资格的前提下驾驶鄂Q×××××号二轮摩托车发生交通事故，导致案外人田令沛死亡，经宣恩县交通警察大队认定，被告龙明钱在此次交通事故中应承担全部责任。2014年5月26日，死者田令沛的家属周桂菊等向本院起诉本案的原、被告要求赔偿因交通事故造成的损失，2014年7月14日，本院以（2014）鄂宣恩民初字第00527号民事判决书判决本案的原告信达财保恩施支公司在交强险限额内赔偿案外人周桂菊等各项损失共计110000元。2014年8月22日，原告信达财保恩施支公司已按照该份判决书确定的义务将赔偿款全额打入本院执行专户，案外人周桂菊等已到本院领取了赔偿款。
本院认为，被告龙明钱在已注销相应驾驶资格的前提下驾驶车辆导致案外人死亡，原告信达财保恩施支公司已在交强险责任限额范围内实际赔偿案外人的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告信达财保恩施支公司向被告龙明钱追偿此次交通事故支付的赔偿款110000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效，但原告对被告进行追偿的起诉日期为2016年5月9日，未超过原告实际赔偿之日起两年，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙明钱返还原告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司交强险赔偿款110000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2700元，由原告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担200元，由被告龙明钱承担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁 雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2890号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人林琳，女，该公司职员，住济南市。
被告潘荣，男，1980年1月27日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告潘荣物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘荣的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 孙 靖
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地:郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被执行人李国荣，男，汉族，1958年6月26日出生，住郁南县。
被执行人李锦成，男，汉族，1982年1月20日出生，住郁南县。
被执行人李应林，男，汉族，1977年8月12日出生，住郁南县。
中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行李国荣、李锦成、李应林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）云郁法建民初字第68号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年8月16日向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月十六日
书记员 谢灼华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4240号
罪犯王鹏，男，1981年2月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年10月11日作出（2012）浑刑初字第141号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）白山刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更537号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月11日16时许，王鹏预谋抢劫后，看见佩戴黄金首饰的被害人贾丽华，便尾随至白山市浑江区南岭家园小区，在贾丽华开门进入家中时，王鹏趁门未关上之机进入室内，掏出随身携带的水果刀，威胁贾丽华交出黄金首饰等物品，在翻看贾丽华手包时，贾丽华与王鹏发生厮打，王鹏抢得一部知己牌手机逃跑。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1602号
上诉人（原审被告）：金巨光。
委托诉讼代理人：王剑军。
被上诉人（原审原告）：狄书平。
被上诉人（原审原告）：周占学。
被上诉人（原审原告）：张志国。
被上诉人（原审原告）：张福民。
被上诉人（原审原告）：范福德。
被上诉人（原审原告）：张守营。
被上诉人（原审原告）：张迪。
被上诉人（原审原告）：李文峰。
被上诉人（原审原告）：王永财。
被上诉人（原审原告）：张福彪。
被上诉人（原审原告）：张福文。
诉讼代表人：狄书平。
诉讼代表人：范福德。
上诉人金巨光与被上诉人狄书平、范福德等十一人因劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初876号民事判决，上诉至本院。本院二审审理中，被上诉人（原审原告）狄书平、范福德等十一人向本院提出申请，请求撤回一审起诉，对此金巨光表示同意并亦向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：狄书平、范福德等十一人申请撤回一审起诉及上诉人金巨光申请撤回上诉的行为不违反法律规定，各方对此均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初876号判决；
二、准许狄书平、周占学、张志国、张富民、范福德、张守营、张迪、李文峰、王永财、张福彪、张福文撤回起诉；
三、准许金巨光撤回上诉。
一审案件受理费1645元，减半收取822.5元，由狄书平、周占学、张志国、张富民、范福德、张守营、张迪、李文峰、王永财、张福彪、张福文负担；二审案件受理费3290元，减半收取1645元，由金巨光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1602号上诉人（原审被告）：金巨光。委托诉讼代理人：王剑军。被上诉人（原审原告）：狄书平。被上诉人（原审原告）：周占学。被上诉人（原审原告）：张志国。被上诉人（原审原告）：张福民。被上诉人（原审原告）：范福德。被上诉人（原审原告）：张守营。被上诉人（原审原告）：张迪。被上诉人（原审原告）：李文峰。被上诉人（原审原告）：王永财。被上诉人（原审原告）：张福彪。被上诉人（原审原告）：张福文。诉讼代表人：狄书平。诉讼代表人：范福德。上诉人金巨光与被上诉人狄书平、范福德等十一人因劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初876号民事判决，上诉至本院。本院二审审理中，被上诉人（原审原告）狄书平、范福德等十一人向本院提出申请，请求撤回一审起诉，对此金巨光表示同意并亦向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：狄书平、范福德等十一人申请撤回一审起诉及上诉人金巨光申请撤回上诉的行为不违反法律规定，各方对此均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初876号判决；二、准许狄书平、周占学、张志国、张富民、范福德、张守营、张迪、李文峰、王永财、张福彪、张福文撤回起诉；三、准许金巨光撤回上诉。一审案件受理费1645元，减半收取822.5元，由狄书平、周占学、张志国、张富民、范福德、张守营、张迪、李文峰、王永财、张福彪、张福文负担；二审案件受理费3290元，减半收取1645元，由金巨光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一六年十二月一日书 记 员  王 宁本裁定书援引相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3162号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈克煜，该司员工。
委托诉讼代理人：黄翠娜，该司员工。
被告：涂琳，女，1975年2月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告涂琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁敏祺
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3222号
原告：陈士军，男，1971年6月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告：陈仕明，男，1978年11月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士军撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 阳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初462号
原告陶想来，男，汉族，1985年9月19日生，住开封市祥符区刘店乡王明磊村*组**号。身份证号码：4102241985********。
原告陶理想，男，汉族，1988年3月28日生，住址同上。身份证号码：4102241988********。
委托代理人陶想来，男，汉族，1985年9月19日生，住开封市祥符区刘店乡王明磊村*组**号。身份证号码：4102241985********。代理权限为特别授权，系陶理想哥哥。
原告赵红于，男，汉族，1983年7月19日生，住开封市祥符区刘店乡王明磊村*组**号。身份证号码：4102241983********。
被告蒋金峰，又名蒋峰（曾用名蒋小峰），男，汉族，1980年12月19日生。
原告陶想来、陶理想、赵红于诉被告蒋金峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶想来、赵红于及原告陶理想委托代理人陶想来到庭参加诉讼，被告蒋金峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，三原告跟随被告在被告承包的工地上粉刷墙壁。工程结束后，经结算被告欠三原告工资款4800元，被告于2015年12月为三原告出具欠条一张，承诺2016年年前结清，现请求被告支付三原告工资款4800元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月份，被告给三原告打电话，让三原告到开封日报社旁边被告承包的工地粉刷墙壁，约定工钱为每人每日200元。2015年12月6日，三原告与被告进行结算，被告为三原告出具欠条一份，载明：欠工程款肆仟捌百元（4800元），包括红羽1200元、想来2000元、想1600元，2016年前清。后被告又给付三原告部分现金，尚欠三原告3200元。
另查明，原告陶理想乳名想、陶想来乳名想来、赵红于乳名红羽。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。
本院认为，合法债务应当清偿。三原告到被告承包的工地粉刷墙壁，被告应当给付三原告工资。因被告下欠三原告工资款3200元，故三原告请求被告给付工资款3200元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋金峰于判决书生效之日起十日内给付原告陶想来、陶理想、赵红于工资款3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1299号
原告：浙江豪邦涂料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇工业园星桥路573号。
法定代表人：沈木根，总经理
委托代理人：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：昆山星奥塑胶有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市千灯镇鹿场路333号1号厂房2楼东侧。
法定代表人：吴声葵，总经理
本院在审理原告浙江豪邦涂料有限公司与被告昆山星奥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取155元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈继刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢建虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建虎信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币173,696.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢建虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,696.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初411号
原告：吕东，男。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人：马铁元，系该村村主任。
原告吕东与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告吕东诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要抓钩机施工，被告找到原告，雇佣原告抓钩机挖路面及边沟进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告机械劳务费人民币52680元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币52680元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。
经审理查明，2015年8月左右，被告以每小时120元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的抓钩机，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠吕东人民币52680元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告吕东与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告吕东人民币52680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c589483-b402-48d7-80df-a83b00f66211&imgId=OGM1ODk0ODMtYjQwMi00OGQ3LTgwZGYtYTgzYjAwZjY2MjExMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初411号	原告：吕东，男。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人：马铁元，系该村村主任。	原告吕东与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告吕东诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要抓钩机施工，被告找到原告，雇佣原告抓钩机挖路面及边沟进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告机械劳务费人民币52680元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币52680元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。	经审理查明，2015年8月左右，被告以每小时120元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的抓钩机，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠吕东人民币52680元。	上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告吕东与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告吕东人民币52680元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1118元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  凌 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初453号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：王璁，男，1993年12月7日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告王璁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域畅投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二日
书记员 汪永强
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1155号
原告：周红梅，女，1963年2月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：丘丙养，男，广东易达律师事务所律师。
被告：姚高球，男，1982年10月26日出生，汉族，住乐昌市。
被告：扶铭双，男，1973年3月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，现住深圳市福田区。
原告周红梅诉被告姚高球、扶铭双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托代理人丘丙养到庭参加诉讼，被告姚高球、扶铭双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅诉称：被告姚高球因做生意需要资金周转，于2014年9月26日向原告借款1500000元，约定月息3分，被告扶铭双对该借款进行了担保。借款后，被告按照约定，支付利息至2015年3月，之后，就没有再支付利息。借款到期后，在原告多次要求下，被告姚高球于2016年6月18日承诺，保证在2016年7月底前归还250000元，被告扶铭签字同意继续承担担保责任。事后，被告一直没有实现其承诺，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金1500000元、利息510000元（按年利率24%计算2015年4月1日至2016年8月31日期间的利息），并承担本案诉讼费用。
原告周红梅为其诉讼在举证期限内提供如下证据：1、借条一张，证明被告姚高球借款的事实及被告扶铭双对上述借款所作担保的真实性；2、银行账户交易明细清单三张，证明通过银行转账将钱借给被告姚高球；3、当事人身份证复印件，证明当事人身份。
被告姚高球、扶铭双均未提交书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告姚高球因做生意资金周转困难，于2014年9月26日立据向原告周红梅借款，约定：“今借周红梅人民币壹百伍拾万元整，月息3分，期限三个月，时间从2014年9月26日至2014年12月25日止归还，用位于乐昌市河南佗城西路富康楼A幢首层08、09号商铺作抵押，如无及时还款，贷款人有权变卖商铺。”同日，原告通过银行转账，分三笔汇入1455000元到双方约定的姚高球妻子张静的农业银行卡62×××77内（直接扣除当月利息45000元）。借款后，被告没有按约定时间偿还借款本金，只是每月支付利息45000元至2015年3月。在原告多次追索下，被告于2016年2月1日和2016年6月8日两次立据重新约定还款日期。到期后，被告仍未恪守约定履行还款义务，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金1500000元、支付利息510000元（自2015年4月1日至2016年8月31日，按年利率24%计算），并负担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚高球、扶铭双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。原告周红梅提交的证据可以证明被告姚高球向其借款和被告扶铭双对该借款自愿承担担保责任的事实均客观存在，现被告没有恪守约定履行还款义务，原告要求被告姚高球承担偿还借款义务和要求被告扶铭双承担担保责任的诉讼请求应予以支持。虽然借条上载明的借款金额为1500000元，但从庭审笔录和原告所提供的转账记录显示，原、被告之间真正的借款本金为1455000元，依照法律规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除”，因此，应当将实际出借的金额1455000元认定为本金。原、被告之间约定的利率超出了法律规定的范围，现原告要求变更为按年利率24%计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚高球应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金1455000元及利息（该利息从2015年4月1日计至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）给原告周红梅。
二、被告扶铭双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11440元、财产保全费5000元由被告姚高球、扶铭双共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 林 殷
第4页共4页
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1061号
申请执行人刘秀芬，女，83岁，汉族，农民，现住榆树市新庄镇兴盛村兴隆屯。
被执行人商国财，男，1946年11月20日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇兴盛村2组。
被执行人商国昌，男，1959年1月19日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡长岭村1组。
被执行人商国友，男，1960年3月24日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇兴盛村2组。
被执行人商国库，男，1966年2月8日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人商国芹，女，1949年12月29日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇炮手村8组。
被执行人商国芝，女，1951年7月6日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇兴盛村9组。
被执行人商国华，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市新庄镇小岗村3组。
被执行人商国侠，女，1968年10月13日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡长岭村1组。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）榆民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨东波
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1821号
原告：杜梦昊。
法定代理人：杜玉兵。
原告：杨佳璇。
法定代理人：杨英涛。
被告：赵浩伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市方北路。
负责人：朱梅，该公司总经理。
原告杜梦昊、杨佳璇诉被告赵浩伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜梦昊、杨佳璇于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜梦昊、杨佳璇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李田宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02933号
罪犯刘敢，男，汉族，1985年10月12日生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年1月14日作出（2013）东刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘敢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且有财产刑未执行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2017年10月16日止）。。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保387号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁艳财，男，1994年06月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁先情，女，1995年05月21日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁艳财、梁先情征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁艳财、梁先情的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁艳财、梁先情的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保387号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁艳财，男，1994年06月18日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁先情，女，1995年05月21日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁艳财、梁先情征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁艳财、梁先情的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁艳财、梁先情的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十五日书记员 臧作强
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初365号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，公民身份号码×××6112，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清等二人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年3月1日，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：04558）从电白区望夫往沙琅方向行驶，行至电白区S282线6KM＋300M处时因对方有来车灯光影响看不清路况而碰撞在机动车道上行走的被害人林某，造成林某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经电白区交警大队对事故责任作出认定：被告人张某承担事故主要责任，林某承担事故次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月1日，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：04558）从茂名市电白区望夫镇往沙琅镇方向行驶，行至电白区S282线6KM＋300M处时，因对方来车灯光影响看不清路况而碰撞在机动车道上行走的被害人林某，造成林某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队对交通事故作出认定，认定被告人张某承担事故主要责任，林某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人张某的家属与被害人林某的亲属达成赔偿协议，一次过赔偿被害人林某的亲属经济损失12万元，并已履行完毕，被害人林某的亲属对被告人张某表示谅解并请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍资料、抓获经过、前科证明、驾驶人信息、交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无证且未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；真诚悔罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初381号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何刚，男，1980年6月13日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地四川省仁寿县。因本案，于2017年5月5日被行政拘留（同日被羁押），同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人何刚犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日1时许，被告人何刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘被害人吴某1，沿佛山市高明区高明大道向更合方向行驶，行至S113线63KM+20M（高明大道人和电信路段）时，因控制不稳致使车辆与左侧公路中心分隔带发生碰撞，后二人和摩托车倒地。倒地后吴某1躺在最左侧车道，被同车道由麦某1驾驶而来的粤Ｅ×××××号牌小型轿车左后轮胎碾压。后吴某1经抢救无效死亡。案发后，麦某1赔偿吴某1家属人民币36000元。
经法医鉴定，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车失控倒地摔跌所致的颅脑损伤是导致吴某1死亡的主要原因，粤Ｅ×××××号小型轿车碾压所致的损伤单独不足以导致其死亡。经鉴定，何刚血液中的乙醇含量为242.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，何刚负事故主要责任，麦某1负次要责任，吴某1无责任。
公诉机关认为，被告人何刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何刚有自首情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月5日1时许，被告人何刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘被害人吴某1，沿佛山市高明区高明大道向更合方向行驶，行至S113线63KM+20M（高明大道人和电信路段）时，因控制不稳致使车辆与左侧公路中心分隔带发生碰撞，后二人和摩托车倒地。倒地后吴某1躺在最左侧车道，被同车道由麦某1驾驶而来的粤Ｅ×××××号牌小型轿车左后轮胎碾压。后吴某1经抢救无效死亡。案发后，被告人何刚报警并留在现场等候公安人员到场处理。事后，麦某1赔偿吴某1家属人民币36000元。
经法医鉴定，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车失控倒地摔跌所致的颅脑损伤是导致吴某1死亡的主要原因，粤Ｅ×××××号小型轿车碾压所致的损伤单独不足以导致其死亡。经鉴定，何刚血液中的乙醇含量为242.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，何刚负事故主要责任，麦某1负次要责任，吴某1无责任。何刚因未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日（期限自2017年5月5日至2017年5月20日止）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情信息表，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、从业资格证等材料，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保险单，车辆运行情况，抓获经过，户籍证明，收据，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，酒精含量检测结果单，证人麦某1、梁某、蔡某、麦某2、郑某、彭某的证言，被告人何刚的供述和辩解，鉴定意见（包括尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书等报告），视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何刚无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何刚犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何刚肇事后报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年7月4日止（已扣减先行被行政拘留十五日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘忆红
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1176号
原告:李高伟，男，生于1980年3月8日，汉族，住四川省遂宁市。
特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），统一社会信用代码91510923752337458E。
法定代表人严辉昌，该公司经理。
原告李高伟与四川富昇建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称富昇建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告李高伟的特别授权委托诉讼代理人米惠到庭参加了诉讼，被告富昇建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款428000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年4月12日起至付清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，富昇建筑公司与遂宁市安居区会龙镇高屋基村村民委员会签订了《施工承包合同》，该合同约定安居区会龙镇高屋基村将该村2015年现代农业项目水稻产业田间基础工程发包给富昇建筑公司承建，工程价款为1979408元，2014年4月底完工，总工期120天。2016年1月8日，原、被告签订《合作项目内部承包合同》，被告富昇建筑公司又将该工程转包给原告，约定由原告自筹资金、自担风险、自负盈亏，并负责该项目从开工至竣工验收结算完毕及工程保修期满全过程的管理，被告富昇建筑公司向原告李高伟收取工程款1%的管理费，并将所收工程款按业主方的拨付进度和金额全部支付给原告。后原告组织人员、资金、设备将工程全部修建完毕并经验收合格。2016年4月11日，安居区财政局将该工程的部分工程款428000元汇入富昇建筑公司在中国工商银行大英支行的基本账户。同年4月19日，富昇建筑公司的该账户被河北省衡水市桃城区人民法院冻结。现被告不能向原告支付工程款428000元，已构成违约，损害了原告的权益。故原告起诉来院请求判令前述诉讼请求。
被告富昇建筑公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日，富昇建筑公司与遂宁市安居区会龙镇高屋基村村民委员会签订了《施工承包合同》，该合同约定安居区会龙镇高屋基村将该村2015年现代农业项目水稻产业田间基础工程发包给富昇建筑公司承建，工程价款为1979408元，2014年4月底完工，总工期120天。2016年1月8日，原、被告签订《合作项目内部承包合同》，被告富昇建筑公司又将该工程整体转包给原告李高伟。该合同约定由原告自筹资金、自担风险、自负盈亏，并承担和履行承包人的全部权利、义务，负责该项目从开工至竣工验收结算完毕及工程保修期满全过程的管理，被告富昇建筑公司向原告李高伟收取工程款1%的管理费，原、被告之间的往来款收付按照富昇建筑公司规定执行。后原告李高伟于2016年2月4日向被告缴纳了20000元管理费，并组织人员、资金、设备将工程全部修建完毕，2016年4月10日，该工程经业主方验收合格。2016年4月11日，遂宁市安居区财政局向被告富昇建筑公司拨付基础设施建设资金746000元，其中428000元为本案涉案工程款，剩余为被告富昇建筑公司在安居区承建的其他项目工程款。2016年9月1日，被告富昇建筑公司作出情况说明，表示被告富昇建筑公司在中国工商银行大英支行的基本账户于同年4月19日被河北省衡水市桃城区人民法院冻结，其中的428000元工程款应当属于原告李高伟所有。后被告富昇建筑公司至今未向原告李高伟支付该工程款。庭审中，因被告富昇建筑公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告基本信息查询表，《施工承包合同》复印件，《合作项目内部承包合同》原件，富昇建筑公司收据复印件，2015年安居区现代农业项目验收表、验收意见复印件，安居区财政局转账业务回单复印件，富昇建筑公司情况说明原件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告富昇建筑公司将其承包安居区现代农业水稻产业高屋基村田间基础工程整体转包给原告李高伟，并由原告李高伟自筹资金、自担风险、自负盈亏，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》关于自然人不得承建建设工程的强制性规定，原、被告签订的《合作项目内部承包合同》无效。但原告李高伟按合同约定组织人员实际进行了施工并经验收合格，承包人李高伟请求按双方合同约定支付工程价款，应予支持。原、被告合同约定按被告公司规定向原告拨付工程款，但原、被告均未向本院提供富昇建筑公司向原告拨付工程款的相关规定，故视为双方约定不明。按照相关司法解释规定，当事人对建筑工程付款时间约定不明的，工程交付之日为付款日。2016年4月10日，涉案工程经业主方验收合格，次日，遂宁市安居区财政局向被告富昇建筑公司拨付涉案工程款428000元，故该日应视为工程交付日，被告富昇建筑公司应当于2016年4月11日向原告支付工程款。在被告富昇建筑公司于2016年9月1日出具的情况说明中，亦认可上述428000元应属原告李高伟所有，但其至今未向原告李高伟支付该款，故对原告李高伟要求被告支付工程款428000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题得解释》第二条，第十八条之规定，判决如下：
四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付李高伟工程款428000元及利息（利息计算方式为，以本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2016年4月12日起算至本判决确定的本金给付之日）。
如未按本判决指定履行期限支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李高伟可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费3860元，由四川富昇建筑工程有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩雪