wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢7号
申请执行人丛乐乐。
被执行人刘学君。
申请执行人丛乐乐与被执行人刘学君借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1322号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的203670元，并负担执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1322号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月二十日
书记员 王世波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1203号
原告:何建明,男,1967年11月4日生,汉族，住仪征市。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人：陈宏宇，江苏东宇律师事务所实习律师。
被告：鸦杏勤，男,1963年4月2日生,汉族，住仪征市。
被告：豆玉芳，女,1965年6月13日生,汉族，住仪征市。
原告何建明和被告鸦杏勤、豆玉芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建明的委托代理人包志华、陈宏宇到庭参加诉讼，被告鸦杏勤、豆玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建明提出诉讼请求：判令被告鸦杏勤偿还原告已经向江苏仪征农村商业银行十二圩支行履行的担保债务50万元，并支付自2015年3月24日至实际还款之日起的利息（按同期银行贷款利息6%计算）；要求被告豆玉芳对被告鸦杏勤承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月31日，被告鸦杏勤向江苏仪征农村商业银行十二圩支行贷款170万元，原告等人为其担保。借款到�后，鸦杏勤下落不明，原告于2015年3月24日代偿了部分本金和利息计50万元。被告鸦杏勤、豆玉芳是夫妻关系。
其提供的证据有：1、2014年3月31日，个人担保借款合同1份，证明被告鸦杏勤借款以及原告为其担保的事实；2、证明1份，证明原告为被告代偿了50万元的事实；3、贷款还款记账凭证1份，证明原告为被告代偿了50万元的事实。
被告鸦杏勤、豆玉芳未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告鸦杏勤向江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行借款170万元，约定借款期限自2014年3月31日起至2015年3月21日止。原告及被告豆玉芳等个人和单位为其担保。借款到期后，鸦杏勤未按约定还款，2015年3月24日，原告代偿了部分本金和利息计50万元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、�明、贷款还款记账凭证等证据证实。
本院认为，同一债务由两个以上保证人保证的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告鸦杏勤在债务到期后未履行还款义务，原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告鸦杏勤追偿；原告及被告豆玉芳等人未约定担保份额，应当承担连带责任；豆玉芳应当在其应当承担的份额内承担责任。原告要求被告鸦杏勤偿还500000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告豆玉芳承担连带责任的诉讼请求，对242857.14元（170万元/7人）及自2014年3月31日起至2015年3月21日止的利息部分，本院予以支持，其余部分，因原告未提供�杏勤与豆玉芳存在夫妻关系的证据，本院不予支持；被告鸦杏勤、豆玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸦杏勤于本判决生效之日起10日内向原告何建明偿还500000元及利息（利息计算方式：本金500000元，自2015年3月25日至实际还款之日止，按同期银行贷款利息计算）；
二、被告豆玉芳应当在242857.14元及自2014年3月31日起至2015年3月21日止的利息部分范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告何建明其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告鸦杏勤负担。此款已由原告何建明垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢月婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初301号
原告：江国华，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈溪元，男，住漳浦县。
本院在审理原告江国华诉被告陈溪元排除妨害纠纷一案中，原告江国华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江国华在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江国华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由江国华负担。
审判员 郑少娟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈妙芸
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初29号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年5月31日17时许，被告人郑某某在黑龙江省兴凯湖农场农垦社区文体小区一号楼楼下和楼道内因琐事与被害人李某某发生口角，先后两次殴打被害人致使被害人两次倒地，导致李某某第五腰椎滑脱。经法医鉴定：李某某所伤已构成轻伤二级。
被告人郑某某于2015年7月13日被公安机传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人李某某的陈述、被告人郑某某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；郑某某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人郑某某的辩护人王宝富的辩护要点是：郑某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；郑某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；被害人自身疾病对损害程度有一定影响。综上，请求对郑某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月31日17时许，被告人郑某某在黑龙江省兴凯湖农场一号楼一单元楼道门门口处和该单元三楼楼道内因琐事与被害人李某某发生口角，先后两次殴打被害人致使被害人两次倒地，导致李某某第五腰椎滑脱。经法医鉴定：李某某所伤已构成轻伤二级。案发后郑某某赔偿李淑美医药费人民币11125元。
另查明，经本院依法主持调解，被告人郑某某与被害人李某某达成赔偿协议，郑某某一次性赔偿李某某各项经济损失人民币55000元（此款不包括先行给付的医药费人民币11125元）。李淑美对郑某某的行为表示谅解，申请法院对郑某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某某于2015年3月19日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、刑事附带民事调解笔录、收条、刑事谅解书，证人高某某、何某某、杨某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某到案如实供述其犯罪事实，系坦白。辩护人关于郑某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护观点与本院查明的事实相符，予以采纳。辩护人未提供被害人自身疾病对损害程度有影响的证据，该辩护观点不予采纳。公诉机关建议对郑某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。郑某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郑某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋亚萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初29号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年5月31日17时许，被告人郑某在黑龙江省兴凯湖农场农垦社区文体小区一号楼楼下和楼道内因琐事与被害人李某发生口角，先后两次殴打被害人致使被害人两次倒地，导致李某第五腰椎滑脱。经法医鉴定：李某所伤已构成轻伤二级。
被告人郑某于2015年7月13日被公安机传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人李某的陈述、被告人郑某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；郑某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人郑某的辩护人王宝富的辩护要点是：郑某到案以后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；郑某系初犯、偶犯，无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；被害人自身疾病对损害程度有一定影响。综上，请求对郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月31日17时许，被告人郑某在黑龙江省兴凯湖农场一号楼一单元楼道门门口处和该单元三楼楼道内因琐事与被害人李某发生口角，先后两次殴打被害人致使被害人两次倒地，导致李某第五腰椎滑脱。经法医鉴定：李某所伤已构成轻伤二级。案发后郑某赔偿李某医药费人民币11125元。
另查明，经本院依法主持调解，被告人郑某与被害人李某达成赔偿协议，郑某一次性赔偿李某各项经济损失人民币55000元（此款不包括先行给付的医药费人民币11125元）。李某对郑某的行为表示谅解，申请法院对郑某从轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某于2015年3月19日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、刑事附带民事调解笔录、收条、刑事谅解书，证人高某、何某、杨某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人郑某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某到案如实供述其犯罪事实，系坦白。辩护人关于郑某具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护观点与本院查明的事实相符，予以采纳。辩护人未提供被害人自身疾病对损害程度有影响的证据，该辩护观点不予采纳。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。郑某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郑某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋亚萍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00144号
申请执行人王金录，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街兴隆社区。
被执行人邢洋，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇。
本院在执行（2006）大洼民权初字第00339号民事判决书申请执行人王金录与被执行人邢洋离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2006）大洼民权初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00064号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人周某某，又名周海某某。2015年1月16日因涉嫌故意伤害到横山县公安局石湾派出所投案自首，同日被横山县公安局取保候审。2015年5月12日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨某某、张某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年10月22日19时30分许，被告人周某某酒后将姬某某砍伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中某某人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在一年又六个月至二年又六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日19时30分许，被告人周某某与谢某某在白狼城村白狼城大酒店因喝酒一事发生争执，被姬某某拉开后，被告人周某某跑到该酒店后厨拿上菜刀将劝解李某某和尉某某的姬某某左耳砍伤，致使姬某某住院治疗，周某某在逃跑途中将菜刀丢弃。2014年11月14日经陕西省榆某某市公安司法鉴定中心鉴定：姬某某被他人打伤左耳廓贯通性外伤符合轻伤二级。
另查明，被告人周某某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有受案登记表、到案经过、呈请侦查终结报告书、住院病历、诊断证明、姬某某伤情照片、调解协议、谅解书、户籍信息、证明等书证；证人李某某、李某某、谢某某、常某某、杨某某、常某某、谢某某、李某某、尉某某、景某某、李某某的证言；被害人姬某某的陈述；被告人周某某供述；鉴定意见。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后使用菜刀将劝架的被害人姬某某砍伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中某某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人周某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人全部损失并取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中某某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 郭永胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 师小娥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初935号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：王霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一�四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 羽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2957号
原告熊婷。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。一般代理。
被告黄国华。
被告祁国燕。
原告熊婷诉被告黄国华、祁国燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊婷的委托代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告黄国华、祁国燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊婷诉称，2014年10月24日，被告黄国华向原告借款20万元并与原告签订借款合同一份，约定借款总息费为2%，原、被告另签订抵押合同一份，被告黄国华以凤凰海域梦湖东路66号3栋1701房产作为还款抵押，被告祁国燕为该笔借款提供连带保证。原告于当日将借款20汇至被告账户。2014年11月18日，被告黄国华向原告借款2万元并与原告签订借款合同，约定逾期还款按借款余额0.5%/日计收违约金。原告于当日将借款汇至被告账户。因借款到期后被告未按期还款，故原告诉至法院要求：1、判令两被告归还借款本金22万元及利息（分别以借款本金20万元自2014年10月25日起、以借款本金2万元自2014年11月19日起分别按月息2分计算至借款还清之日）；2、原告对抵押合同项下的房产拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄国华、祁国燕未应诉答辩。
经审理查明，被告黄国华、祁国燕系夫妻关系，被告黄国华经营瓷砖生意需资金周转先后两次向原告借款。2014年10月24日，在抚州市汇鑫投资咨询有限公司的见证下，原告熊婷与被告黄国华签订《借款合同》一份，约定被告黄国华向原告借款20万元周转，借款期限为两个月，自2014年10月24日至2014年12月23日；借款利率为月利率2%，计4000元/月，每月24日为付息日；若被告黄国华逾期还款还应按借款总额2%/日向原告支付违约金；双方于当日另签订《抵押合同》一份，被告黄国华以其位于梦湖东路66号凤凰海域3号楼1707室房产作为借款抵押担保，但因该套房产已由被告在银行申请抵押贷款，故原、被告双方未在相关部门办理房产抵押登记手续；当日，被告祁国燕向原告出具《承诺书》一份，承诺若被告黄国华向原告熊婷借款20万元未按期归还，则借款本金20万元及利息由其归还，如未归还还自愿以上述抵押合同项下的房产及华美建材经营部营业款、货款偿还本金及利息。原告熊婷于借款当日通过熊春荣账户将20万元汇至被告祁国燕的工商银行账户。
2014年11月18日，原告熊婷与被告黄国华又签订《过桥资金借款合同》一份，约定被告黄国华向原告借款2万元周转，借款利息为日息0.2%，借款期限为2014年11月18日至2014年12月23日。原告于借款当日通过工商银行ATM机转账至被告账户。
因借款到期后，被告未向原告归还分文借款本息，故原告诉至法院要求被告还本付息。
以上事实，有原告熊婷提供的原、被告身份证、两被告结婚证，2014年10月24日借款合同一份、借条一张、借款抵押合同一份、转账凭证一张，2014年11月18日过桥资金借款合同一份、借条一张、转账凭证一张等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告熊婷与被告黄国华之间的借贷关系有原、被告之间签订的借款合同及原告向被告交付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告黄国华应承担还本付息的法律责任。对原告要求被告黄国华归还借款本金22万元及利息的诉讼请求。经查，原告熊婷已按借款合同约定向被告支付了借款22万元，借款合同亦分别对借款利率分别约定为月利率2%、日利率0.2%即月利率6%，现原告要求按月利息2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告祁国燕对上述借款本息承担还款责任。经查，被告祁国燕与被告黄国华系夫妻关系，原告熊婷与被告黄国华之间的借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告祁国燕应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。对原告的上述诉讼请求本院予以支持。原告另要求对抵押合同项下的两被告位于梦湖东路66号凤凰海域3号楼1707室房产享有优先受偿权。经查，原、被告双方虽于2014年10月24日签订一份《抵押合同》，约定被告黄国华以其位于梦湖东路66号凤凰海域3号楼1707室房产作为借款抵押担保，但因该套房屋已由被告在银行申请抵押借款，故原、被告双方未到相关部门办理抵押登记手续，因此原、被告签订的抵押合同目的不能实现，原告不享有对抵押合同项下房产的优先受偿权，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告黄国华、祁国燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告黄国华、祁国燕于本判决生效之日起五日内归还原告熊婷借款本金人民币22万元并偿付利息（利息分别以借款本金20万元自2014年10月24日起、以借款本金2万元自2014年11月18日按月息2分计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元及财产保全费1780元，合计7160元，由被告黄国华、祁国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2957号
原告：代心华。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东胜越石化工程建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐明，总经理。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东菏泽虹桥人力资源有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：刘爱丽，总经理。
本院在审理原告代心华诉被告山东胜越石化工程建设有限公司、山东菏泽虹桥人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代心华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代心华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代心华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告代心华负担。
审 判 长 杨新强
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2957号原告熊婷。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。一般代理。被告黄国华。被告祁国燕。原告熊婷诉被告黄国华、祁国燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊婷的委托代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告黄国华、祁国燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊婷诉称，2014年10月24日，被告黄国华向原告借款20万元并与原告签订借款合同一份，约定借款总息费为2%，原、被告另签订抵押合同一份，被告黄国华以凤凰海域梦湖东路66号3栋1701房产作为还款抵押，被告祁国燕为该笔借款提供连带保证。原告于当日将借款20汇至被告账户。2014年11月18日，被告黄国华向原告借款2万元并与原告签订借款合同，约定逾期还款按借款余额0.5%/日计收违约金。原告于当日将借款汇至被告账户。因借款到期后被告未按期还款，故原告诉至法院要求：1、判令两被告归还借款本金22万元及利息（分别以借款本金20万元自2014年10月25日起、以借款本金2万元自2014年11月19日起分别按月息2分计算至借款还清之日）；2、原告对抵押合同项下的房产拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。被告黄国华、祁国燕未应诉答辩。经审理查明，被告黄国华、祁国燕系夫妻关系，被告黄国华经营瓷砖生意需资金周转先后两次向原告借款。2014年10月24日，在抚州市汇鑫投资咨询有限公司的见证下，原告熊婷与被告黄国华签订《借款合同》一份，约定被告黄国华向原告借款20万元周转，借款期限为两个月，自2014年10月24日至2014年12月23日；借款利率为月利率2%，计4000元/月，每月24日为付息日；若被告黄国华逾期还款还应按借款总额2%/日向原告支付违约金；双方于当日另签订《抵押合同》一份，被告黄国华以其位于梦湖东路66号凤凰海域3号楼1707室房产作为借款抵押担保，但因该套房产已由被告在银行申请抵押贷款，故原、被告双方未在相关部门办理房产抵押登记手续；当日，被告祁国燕向原告出具《承诺书》一份，承诺若被告黄国华向原告熊婷借款20万元未按期归还，则借款本金20万元及利息由其归还，如未归还还自愿以上述抵押合同项下的房产及华美建材经营部营业款、货款偿还本金及利息。原告熊婷于借款当日通过熊春荣账户将20万元汇至被告祁国燕的工商银行账户。2014年11月18日，原告熊婷与被告黄国华又签订《过桥资金借款合同》一份，约定被告黄国华向原告借款2万元周转，借款利息为日息0.2%，借款期限为2014年11月18日至2014年12月23日。原告于借款当日通过工商银行ATM机转账至被告账户。因借款到期后，被告未向原告归还分文借款本息，故原告诉至法院要求被告还本付息。以上事实，有原告熊婷提供的原、被告身份证、两被告结婚证，2014年10月24日借款合同一份、借条一张、借款抵押合同一份、转账凭证一张，2014年11月18日过桥资金借款合同一份、借条一张、转账凭证一张等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原告熊婷与被告黄国华之间的借贷关系有原、被告之间签订的借款合同及原告向被告交付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告黄国华应承担还本付息的法律责任。对原告要求被告黄国华归还借款本金22万元及利息的诉讼请求。经查，原告熊婷已按借款合同约定向被告支付了借款22万元，借款合同亦分别对借款利率分别约定为月利率2%、日利率0.2%即月利率6%，现原告要求按月利息2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告祁国燕对上述借款本息承担还款责任。经查，被告祁国燕与被告黄国华系夫妻关系，原告熊婷与被告黄国华之间的借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告祁国燕应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。对原告的上述诉讼请求本院予以支持。原告另要求对抵押合同项下的两被告位于梦湖东路66号凤凰海域3号楼1707室房产享有优先受偿权。经查，原、被告双方虽于2014年10月24日签订一份《抵押合同》，约定被告黄国华以其位于梦湖东路66号凤凰海域3号楼1707室房产作为借款抵押担保，但因该套房屋已由被告在银行申请抵押借款，故原、被告双方未到相关部门办理抵押登记手续，因此原、被告签订的抵押合同目的不能实现，原告不享有对抵押合同项下房产的优先受偿权，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告黄国华、祁国燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告黄国华、祁国燕于本判决生效之日起五日内归还原告熊婷借款本金人民币22万元并偿付利息（利息分别以借款本金20万元自2014年10月24日起、以借款本金2万元自2014年11月18日按月息2分计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元及财产保全费1780元，合计7160元，由被告黄国华、祁国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨良发审 判 员  艾志芳人民陪审员  游佩英二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄文君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申352号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：臧希林，男，1968年8月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：曹长海，男，1970年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所。
再审申请人臧希林因与被申请人曹长海健康权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧希林申请再审称，原审及终审判决认定事实错误：（一）原审及终审判决在曹长海自愿放弃鉴定权利的情形下，赋予曹长海可以另行告诉的诉权是违法的。（二）臧希林没有求助曹长海帮助修车，臧希林过错轻微，应承担30％责任。（三）曹长海实际支出医疗费的数额为7901.26元，原判未减去农合报销的15659.60元是错误的。门诊票据均为无效票据，门诊费不应保护。（四）认定营养费8000元、交通费3000元和误工费18612�没有法律依据。
被申请人曹长海提交意见称：曹长海不配合重新鉴定系由于申请人臧希林反复无常导致，曹长海受伤的医疗费用不属于农村合作医疗报销范围。原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，（一）虽然曹长海在一审法院准许对伤残等级进行重新鉴定后拒不配合，导致伤残等级无法确定，但其系基于鉴定可以参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的错误认识，且一审法院对是否构成伤残及伤残程度问题未予审理，因此为曹长海保留诉权，告知其另诉不违反法律规定。
（二）臧希林在其车辆维修场所未尽到安全保障义务，且在修理车辆过程中操作不慎导致曹长海受伤，应对曹长海受到的损害承担主要责任。�判以曹长海系具有完全民事行为能力的成年人，对自身损害未尽到安全注意义务存在过错为由减轻了臧希林30％的赔偿责任并无不当。
（三）臧希林主张曹长海医疗费中有部分数额应由农村合作医疗统筹补偿，但是没有提供充分的证据予以证明，主张门诊票据均为无效票据亦没有事实依据，故该项再审请求不应予以支持。
（四）大安市公安局广安派出所出具证明证实曹长海自2012年3月15日起就在广安镇安平街三委五十组居住，故曹长海经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一、二审判决依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，根据城镇标准计算误工费损失并无不当。另外，交通费和营养费的具体数额系由一、二审法院参照住院病历及出院相关医嘱予�酌定，亦不违反相关法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧希林的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申352号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：臧希林，男，1968年8月18日生，汉族，现住吉林省大安市。委托代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：曹长海，男，1970年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所。再审申请人臧希林因与被申请人曹长海健康权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧希林申请再审称，原审及终审判决认定事实错误：（一）原审及终审判决在曹长海自愿放弃鉴定权利的情形下，赋予曹长海可以另行告诉的诉权是违法的。（二）臧希林没有求助曹长海帮助修车，臧希林过错轻微，应承担30％责任。（三）曹长海实际支出医疗费的数额为7901.26元，原判未减去农合报销的15659.60元是错误的。门诊票据均为无效票据，门诊费不应保护。（四）认定营养费8000元、交通费3000元和误工费18612�没有法律依据。被申请人曹长海提交意见称：曹长海不配合重新鉴定系由于申请人臧希林反复无常导致，曹长海受伤的医疗费用不属于农村合作医疗报销范围。原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，（一）虽然曹长海在一审法院准许对伤残等级进行重新鉴定后拒不配合，导致伤残等级无法确定，但其系基于鉴定可以参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的错误认识，且一审法院对是否构成伤残及伤残程度问题未予审理，因此为曹长海保留诉权，告知其另诉不违反法律规定。（二）臧希林在其车辆维修场所未尽到安全保障义务，且在修理车辆过程中操作不慎导致曹长海受伤，应对曹长海受到的损害承担主要责任。�判以曹长海系具有完全民事行为能力的成年人，对自身损害未尽到安全注意义务存在过错为由减轻了臧希林30％的赔偿责任并无不当。（三）臧希林主张曹长海医疗费中有部分数额应由农村合作医疗统筹补偿，但是没有提供充分的证据予以证明，主张门诊票据均为无效票据亦没有事实依据，故该项再审请求不应予以支持。（四）大安市公安局广安派出所出具证明证实曹长海自2012年3月15日起就在广安镇安平街三委五十组居住，故曹长海经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一、二审判决依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，根据城镇标准计算误工费损失并无不当。另外，交通费和营养费的具体数额系由一、二审法院参照住院病历及出院相关医嘱予�酌定，亦不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧希林的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李世秀代理审判员  王 宏二〇一七年五月五日书 记 员  邢勇振
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1741号
原告湖南华天物业管理有限责任公司。
法定代表人谢利。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市华丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐元彬。
本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告永州市华丰房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司以已与被告永州市华丰房地产开发有限责任公司和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告永州市华丰房地产开发有限责任公司起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币970元,减半收取485元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 崔 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1518号
原告蔺宏，男，现住陕西省府谷县。
被告陈涛，男，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司总经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告闫小东，男，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告蔺宏诉被告陈涛、闫小东合伙协议纠纷一案，原告蔺宏于2017年6月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告蔺宏撤回起诉。
案件受理费5432元由原告负担。
审判员 云 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 和建明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初279号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某某，庆阳市西峰区人。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年1月24日14时许，被告人周某某在庆阳市西峰区汽车南站对面庆阳农商银行温泉分行咨询贷款业务时，趁更衣室内无人之际，窃取金某手提包内白色LV牌女士钱包后逃离现场，钱包内装有现金35元、银行卡、会员卡、金某身份证等物。周某某当日在庆阳市西峰区西大街农商银行ATM机上用所盗银行卡取现1500元，所得赃款挥霍，用所盗戛纳影院会员卡消费31元。后将银行卡、身份证藏匿在西峰区兰州路一巷子墙壁夹缝里。经评估，被盗钱包价值1700元。盗窃价值共计3266元。破案后，经周某某指认，被盗甘肃省农村信用联合社银行卡3张、中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张，金某身份证1枚被提取，均已发还金某。被告人周某某的亲属赔偿金某损失5000元。指控被告人周某某的行为构成盗窃罪。并提供了相应的证据。建议判处被告人周某某拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人周某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人金某的陈述；
2、证人罗某的证言；
3、案发现场视频截图，现场辨认笔录、照片，现场提取物证笔录、照片，客户交易明细对账单，扣押发还物品清单、照片，赔偿协议，户籍证明等；
4、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书；
5、被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一七年六月十六日
书记员 吴丽娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5968号
原告：黄伟军，男，1967年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。
被告：杨枫，女，1956年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：上海浩瀚体育用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨枫，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
原告黄伟军诉被告杨枫、上海浩瀚体育用品有限公司(以下简称浩瀚体育用品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟军的委托诉讼代理人闵顺杰、钱森虹，被告杨枫、浩瀚体育用品公司的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟军向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨枫归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)200万元，并按年利率9.6%计算支付自2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息；二、判令被告浩瀚体育用品公司对被告杨枫的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨枫系朋友关系，被告浩瀚体育用品公司系被告杨枫实际控制的公司。2015年2月10日，被告杨枫以资金周转为由向原告200万元，约定2016年3月份还款，每月利息1.6万元，被告浩瀚体育用品公司就上述债务承担连带担保责任。同日，原告通过其公司财务孙海英的账户转账至被告杨枫名下账户200万元。上述借款期限内两被告仅支付了相应利息。因两被告逾期未还清借款，被告杨枫于2016年3月13日重新出具借条，约定每月利息1.6万元，借款本金于2016年10月底前归还100万元，2017年1月15日前归还100万元，被告浩瀚体育用品公司作为担保人在借条上盖章。因被告至今未还清借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、浦发银行转账凭证一份。
被告杨枫、浩瀚体育用品公司辩称，原告陈述的借款经过属实，借条系被告杨枫出具，由被告浩瀚体育用品公司承担连带担保责任。原告曾口头答应无需支付自2016年10月起的借款利息，现仅同意归还借款本金200万元，因经济困难，希望能延期到年底偿还借款。
庭审中，原告补充陈述，原告未承诺免除利息，不同意年底偿还借款。
原告于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨枫名下银行存款200万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告杨枫名下银行存款200万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告杨枫出具借条一份，载明：“兹借黄伟军人民币贰佰万元，利息1.6万/月，月付，本金2016年10月底前还款壹佰万元，2017年1月15日前还款壹佰万元”，担保人处盖有上海浩瀚体育用品有限公司的图章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨枫向原告黄伟军借款200万元，有被告杨枫出具的借条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告杨枫返还借款本金200万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告浩瀚体育用品公司作为连带担保人在借条上盖章，原告要求被告浩瀚体育用品公司对被告杨枫的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告辩称原告曾口头承诺免除部分利息，现原告予以否认，两被告亦无证据证明此节事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨枫应于本判决生效之日起10日内返还原告黄伟军借款本金人民币200万元，并按年利率9.6%计算支付自2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告上海浩瀚体育用品有限公司对被告杨枫的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,312元、减半收取11,656元，诉讼保全费5,000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年六月九日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3296号
申请执行人羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人吕发根，男，1963年10月8日出生，汉族，住上海市。原告羊华雷与被告吕发根民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第2701号民事判决，已经发生法律效力。权利人羊华雷于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人吕发根支付本金及案件受理费共计人民币97,130元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、社保信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第2701号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第394号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：王瑞金，农民。
被告：郝朝纬，农民。
被告：郝德良，农民。
被告：赵吉娥，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王瑞金、郝朝纬、郝德良、赵吉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告王瑞金、郝德良、赵吉娥、郝朝纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年5月26日，被告王瑞金在原告处借款50000元，借款期间为2009年5月26日至2010年5月10日，利率为月息8.1863‰，被告郝朝纬、郝德良、赵吉娥提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月26日向被告王瑞金发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告王瑞金未偿还借款本息，被告郝朝纬、郝德良、赵吉娥未履行担保义务。现请求判令：1、被告王瑞金偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郝朝纬、郝德良、赵吉娥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王瑞金、郝朝纬、郝德良、赵吉娥未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年5月26日，被告王瑞金在原告处借款50000元，借款期间为2009年5月26日至2010年5月10日，利率为月息8.1863‰，被告郝朝纬、郝德良、赵吉娥提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月26日向被告王瑞金发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告王瑞金未偿还借款本息，被告郝朝纬、郝德良、赵吉娥未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王瑞金、郝朝纬、郝德良、赵吉娥签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告王瑞金偿还借款本金及利息，要求被告郝朝纬、郝德良、赵吉娥履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝朝纬、郝德良、赵吉娥在履行了担保义务后，可依法向被告王瑞金追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞金于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年5月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郝朝纬、郝德良、赵吉娥对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郝朝纬、郝德良、赵吉娥承担连带清偿责任后，可向被告王瑞金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王瑞金、郝朝纬、郝德良、赵吉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1402号
原告：孙建军，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孔卫东，男，成年，汉族，住河南省荥阳市。
原告孙建军与被告孔卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙建军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建军的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建军负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李峰超
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审25号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人黄恒星，男，汉族，1986年12月04日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902197081号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初字第16号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人迟某某，男。2015年11月14日因本案被林口县公安局行政拘留，2015年11月19日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审；2015年12月1日被林口县人民检察院取保候审；2016年1月19日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日20时许，被告人迟某某等人在林口县林口镇橘子红了歌厅娱乐，因上卫生间一事与在该处娱乐的被害人张某某发生口角并厮打在一起，被在场人拉开后，二人回到歌厅大厅后又再次发生厮打，迟某某持酒瓶将张某某头部打伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定：伤者张某某因被他人打伤造成轻度颅脑损伤伴头皮下血肿，颜面软组织挫伤伴双侧鼻骨多处骨折，右眼钝挫伤伴额窦、框内侧骨折、视网膜震荡，颈部及背部软组织损伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.ο款之规定，评定为轻伤二级。
2015年11月14日，被告人迟某某被林口县公安机关当场抓获。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、谅解书及收条、户籍证明信及现实表现证明；证人郑某某、张某某、林某某、战某某等人的证言；被害人张某某的陈述；迟某某的供述和辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某因琐事纠纷引起矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。迟某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；迟某某与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。迟某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年2月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年一月二十一日
书记员 侣秋菊
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0711行初43号
原告郭明生，男，汉族，1965年2月4日生，住鹤壁市淇县。
被告卫辉市交通运输局执法所，住所地卫辉市卫辉大道。
法定代表人赵洪涛，所长。
委托代理人蔡杰瑞，系该单位工作人员。
原告郭明生不服被告卫辉市交通运输局执法所（以下称交通局执法所）作出的豫卫交执法01（2016）06121号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭明生、被告交通局执法所的委托代理人蔡杰瑞、行政机关负责人赵洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明生诉称，2016年6月9日原告驾驶豫Ｅ×××××号普通货车行驶至107国道卫辉市国家粮食储备库西仓库北时，被被告执法人员驾驶豫Ｇ×××××号执法车强行拦下，并以车辆改型为由将原告车辆扣押至石庄超限站，被告于2016年6月12日下午对原告下达了豫卫交执法01（2016）06121号行政处罚决定书，依据中华人民共和国道路运输条例第九条、第二十三条之规定，作出了对原告罚款1000元的行政处罚，并同时将车交还于原告。原告认为，被告作出的行政处罚无法律依据，因为道路运输条例第九条规定的是从事客运经营的驾驶人员，应当符合下列条件。而本案原告驾驶的车辆并非客运车辆，而是普通的货运车辆。第二十三条规定的是申请从事危险货物运输经营的，还应当具备的条件。该条规定的是从事危险货物运输应当具备的条件，而本案车辆系普通货物运输，并非危险货物。综上，被告对原告作出的行政处罚无事实依据，无法律依据，属滥用职权。请求法院：1、判令撤销被告于2016年6月2日对原告作出的交执法01（2016）06121号行政处罚决定书，2、要求被告返还已缴纳的罚款1000元。3、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失9000元，4、依法判令本案涉诉费用由被告承担。
被告交通局执法所辩称，1、根据公路法第八条第四款、第五十七条、第七十条、行政处罚法第十七条之规定，被告路政执法主体资格于法有据，有权对涉案交通运输违法行为立案查处。2、根据现场笔录、询问笔录、证据登记保存清单等，在对涉案交通运输违法行为立案查处过程中，被告对依法由行政相对人所享有的诸如知情、陈述、申辩、听证、复议等各项权利给以充分的尊重，与此同时，还以书面形式给以明确告知。不存在任何违法和不文明情形。4、本案原告交通运输违法行为事实清楚，在案证据确实充分，足以认定。被告依法查处本案原告所实施的交通运输违法行为既有事实根据，也有法律依据，认定案件事实证据确实充分，适用法律条款明确具体，所作处罚决定客观公正，原告诉称不实，诉请不法，请法院予以驳回。
被告交通局执法所向本院提交的证据、依据有:1、现场笔录，卷宗第三页。2、询问笔录。3、证据登记保存清单。4、证据登记处理决定书。5、当事人相关证件复印件，在卷宗第17页。关于所做具体行政行为文明规范程序合法方面的证据：6、当事人放弃陈述、身边权利声明书一份。7、立案审批表，经过立案审批依法作出的。8、责令改正通知书。9、违法行为通知书。10、相关文书的送达回证。职权依据：根据公路法第八条第四款、第五十七条、第六十九条、第七十条，行政处罚法第十七条、河南省机构编制委员会豫编【2014】50号文件、河南省人民政府豫政【2014】65号文件、新乡市人民政府新政文【2015】89号文件、卫辉市机构编制委员会卫编字【2015】23号文件、卫辉市人民政府卫政文【2015】144号文件规定。关于行政行为主要依据行政处罚法第三十七条及答辩状所述其他规定。本案被告具有合法的执法依据。
原告郭明生向本院提交证据：1、责令改正通知书复印件一份；2、证据登记保存清单复印件一份；原件在处罚时都被收走了。以上证据证明被告扣车的理由与行政处罚决定书不一致，对事实有意见。被告是按照擅自改装车辆扣押的，当时没有作出处罚，后来下达决定后违法事实不一样了。
庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：被告查车时不是按照不符合规定条件驾驶进行查处的，且适用法律错误，其他没有意见。被告对原告提供证据的质证意见为：对真实性没有意见，但是这个并不矛盾，这是一个执法动机和执法目的以及执法效果的关系问题。
本院对上述证�认证如下：被告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法予以确认。对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年6月22日，被告交通局执法所石庄超限检测站执法人员在107国道执法检查中，发现原告郭明生不符合规定的条件驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的货车，从事道路货物运输，被告于当日立案，于2016年6月12日向原告作出责令改正通知书，告知原告有陈述、申辩及听证的权利。2015年6月12日，被告作出豫卫交执法01（2016）06121号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条的规定，决定给予郭明生壹千元罚款的行政处罚。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，原告第一天驾驶货运车辆预进行营运，被被告查处时车辆空载状态。
本院认为：根据《河南省人民政府文件》、《河南省人民�府关于全省交通运输行政执法体制改革的意见》、《新乡市人民政府关于印发新乡市交通运输行政执法体制改革实施方案的通知》、《卫辉市人民政府关于印发卫辉市交通运输执法体制改革实施方案的通知》、《中华人民共和国公路法》第八条第四款、第五十七条、第七十条的规定，本案被告具有合法的执法依据，被告有权对原告作出被诉具体行政行为。《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经社区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”根据上述规定，驾驶货运车辆的人员应当通过有关货运法律法规等基本知识考试，也就是被告认定的原告未取得的从业资格，原告诉称驾驶货运�辆不需要取得从业资格的理由当然不能成立，原告第一天驾驶货运车辆营运，且被查处时车辆为空载，根据《河南省交通运输厅关于印发〈河南省交通行政处罚裁量标准权和相关制度的通知〉》的规定，原告称应当适用情节轻微不予处罚，但该条件需为当场改正，至今原告还认为其不需要通过有关货运法律法规等基本知识考试，原告的行为符合上述规定中较重的情节，被告处罚程度适当。被告发现疑似改装车辆，对疑似违法车辆进行检查过程中发现违法事实，后被告进行立案对当事人询问、审批、责令改正、告知权利、作出处罚决定并送达当事人，被告作出被诉的具体行政行为程序合法、事实清楚、证据确实充分、法律依据正确，处罚适度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭明生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵莎莎
人民陪审员 齐东海
人民陪审员 白洪保
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张小杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4997号
原告马某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告马某某诉被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年4月26日，原告给被告承建楼房，原告在合同约定的期限内完成了合同约定的全部工程，并将工程交付给被告，被告将房屋接收、装修并投入使用三年，现所盖房屋前门面已出售给别人，但被告至今下欠款仍未付清，在原告的催要下，经与被告结算，被告仍下欠原告工程款28000元，并于2015年4月26日给原告立有欠据一支，后原告多次向被告催要分文未还，故诉讼至法院，诉求依法判令被告偿付欠原告工程款28000元。
原告马某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2015年4月26日，被告李某某欠原告马某某工程款28000元。
被告李某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面证据材料来反驳原告诉请及证据，应视为其对原告所提供证据的默认，本庭当庭予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2014年4月26日，原告给被告承建楼房，完工后，原告将楼房交付给被告，被告接收房屋后，对该楼房进行了装修并投入使用。2015年4月26日，原、被告经结算，被告仍下欠原告工程款28000元并给原告立有欠据一支，后原告多次催要被告分文未还。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，原告马某某持被告李某某所立欠款借据向被告索要欠款28000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿付原告马某某欠款28000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩艳艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第405号
申请执行人：吉林省金利金属有限公司，住所：长春市顺风大市场19-6号。
法定代表人：杨华丽，董事长。
被执行人：周秀伟，住长春市二道区。
被执行人：陈英芳，住长春市二道区。
申请执行人吉林省金利金属有限公司与被执行人周秀伟、陈英芳买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，二被执行人已自动履行给付义务，申请人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省金利金属有限公司与被执行人周秀伟、陈英芳买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢春阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00765号
申请执行人雷志义，男，1947年1月8日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区何寨街道办事处季家村季家组。
负责人季永平，系该组组长。
被执行人西安市临潼区何寨街道办事处季家村委会。
负责人季国庆，系该村委会主任
上列当事人福利待遇纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）临民初字第01883号民事判决书已发生法律效力。权利人雷志义于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区何寨街道办事处季家村季家组给付50000元，承担案件受理费525元、执行费350元，被执行人西安市临潼区何寨街道办事处季家村委会承担案件受理费525元，并负连带赔偿责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，两被执行人均无可供执行的财产及财产线索，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00765号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 剑
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第78号
原告周新民，男，1951年8月11日出生，汉族，辰溪县人。
委托代理人向光华，男，辰溪县法律援助中心法律援助律师。
被告肖民发，男，1950年6月9日出生，汉族，辰溪县人。
被告肖守军，男，1979年6月4日出生，汉族，辰溪县人。
原告周新民与被告肖守军、肖民发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，2014年6月17日，原告周新民向本院申请撤诉。
本院认为，原告周新民提出已自行处理好，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新民撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告周新民负担。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2492号
上诉人（原审被告）:李桂春，男，1939年1月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:马朔鹏，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）:高丽,女,1982年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘清梅，河北易兴律师事务所律师。
上诉人李桂春因与被上诉人马朔鹏、高丽共有物分割纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的被拆迁住宅只有国有土地使用证，没有房屋所有权证，被拆迁住宅坐落的国有土地为上诉人李桂春2000年取得的婚前个人财产。关于在该国有土地上建房的出资问题，双方各执一词，对相关证据应进一步审查。关于房产赠与问题，双方分别于2012年和2015年进行了两次公证，上诉人李桂春坚持2012年公证的赠与协议中李桂春的签名手印系被上诉人伪造的，对2015年公证的赠与协议也不认可，对赠与协议应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初2036号民事判决；
二、本案发回河北省易县人民法院重审。
上诉人李桂春预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 淼
宁波市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1350-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人朱军清，男，1969年10月31日出生,汉族，宁波海通建筑园林工程有限公司股东兼监事，住宁波市海曙区。
被执行人任亚君，女，1977年9月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人宁波海通建筑园林工程有限公司（组织机构代码为73426881-5），住所地宁波市海曙区苍松路43号403室。
法定代表人陆奇伏，经理。
被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司（组织机构代码为75627881-1），住所地宁波市海曙区柳汀街352号。
法定代表人徐文卫，董事长。
本院在执�（2015）甬鄞商初字第2369号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱军清、任亚君、宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱军清、任亚君、宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2928585.75元及利息。经查，本院查封了被执行人朱军清名下房产三处、任亚军名下房产一处，但短期内难以处置；另案查封了被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司名下的小型汽车四辆，但未能实际控制。此外，四被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1350号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初5号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符章杰（曾用名：符昌杰），男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市塔洋镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人符章杰犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人符章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月上旬某天，被告人符章杰在琼海市嘉积镇德海东路义隆公寓旁以100元的价格贩卖1包用透明塑料袋包装的毒品氯胺酮给吸毒人员黄某。
2、2015年9月2日，被告人符章杰在琼海市嘉积镇德海东路义隆公寓后门处以100元的价格贩卖1包用透明塑料袋包装的毒品氯胺酮给吸毒人员黄某。双方交易后即被公安机关当场抓获。公安民警从被告人身上扣押到黑色苹果4S手机1部、毒资100元、毒品疑似物8包；从黄某身上扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的9包毒品疑似物共净重9.51克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人符章杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、扣押决定书、海南省非税收入一般缴款书、调取证据清单、手机通话清单、办案说明等，证人黄某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符章杰向他人贩卖毒品氯胺酮9.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品黑色苹果4S手机1部、毒资100元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符章杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、犯罪物品黑色苹果4S手机1部、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年一月十二日
书记员 彭玲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第39号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭仕万，农民。
被申请人郭春娣，农民，系郭仕万之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年3月13日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第04-05号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月9日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第04-05号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年七月十四日
书记员 黄忠莲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2032号
原告：刁成新，男，1967年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：济南艾利邦国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐兆礼。
原告刁成新与被告济南艾利邦国际贸易有限公司（以下简称：艾利邦公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁成新的委托诉讼代理人林强到庭参加了诉讼，被告艾利邦公司的法定代表人唐兆礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁成新向本院提出诉讼请求：1.艾利邦公司立即支付刁成新人民币500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年8月24日起计算至付清全部款项之日止）；2.艾利邦公司立即支付刁成新为艾利邦公司提供反担保应得的利息差收入（以3500000元为基数，按年利率4.7%计算，自2014年8月4日起暂时计算至2016年8月4日为329000元）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由艾利邦公司负担。事实与理由：2014年7月31日，艾利邦公司与中国银行股份有限公司济南泉城支行签订《流动资金借款合同》,约定由艾利邦公司借款500万元购买硼砂，由济南成来成往商贸有限公司（原山东齐鲁八达担保有限公司）、任玉国、高云承担保证责任。2014年7月20日，刁成新与济南成来成往商贸有限公司签订《反担保合同》一份，由刁成新以自有房产为上述借款的担保提供反担保。上述合同签订后，艾利邦公司有50万元借款未偿还，中国银行股份有限公司济南泉城支行将艾利邦公司及其他三位担保人诉至济南市市中区人民法院，最终由济南成来成往商贸有限公司承担了50万元的担保义务。2016年8月24日，刁成新与济南成来成往商贸有限公司签订《协议书》一份，约定由刁成新依据与其签订的《反担保抵押合同》向其承担50万元的反担保责任，济南成来成往商贸有限公司在收到刁成新的50万元后，放弃向刁成新追究违约责任，并且同意配合刁成新向艾利邦公司及其他担保人行使追偿权。协议签订后，刁成新分别于2016年8月24日、2016年8月25日及2016年8月26日分10次将50万元汇入协议约定的账户，履行了担保责任。艾利邦公司未按照约定向刁成新支付利息差及50万元加同期利息的债权。刁成新为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
济南艾利邦国际贸易有限公司未答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
刁成新围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据刁成新诉称及举证，本院认定如下：一、2014年7月30日，艾利邦公司（甲方）与山东齐鲁八达担保有限公司（乙方）签订《委托担保协议》（编号2014年艾利邦担字034号），艾利邦公司委托山东齐鲁八达担保有限公司向债权人中国银行股份有限公司济南泉城支公司提供保证担保。担保内容为“乙方担保的主合同项下在2014年7月31日至2015年7月30日内连续发生的债务本金金额为累计不超过人民币（大写）伍佰万元（小写）?5000000”；履约金约定为“在乙方向债权人出具上述担保前，甲方应在乙方指定的账户内存入金额为人民币（大写）伍拾万元的履约金，作为甲方保证全面履行本协议各项义务的担保”。二、2014年7月20日，山东齐鲁八达担保有限公司（甲方）与刁成新（乙方）签订《反担保抵押合同》（编号：2014年艾利邦抵字034-1号）。甲方根据与借款人艾利邦公司签订的编号为2014年艾利邦担字034号《委托担保协议》和借款人与中国银行济南泉城支行签订的编号2014年泉中小贷字0708号的《借款合同》项下额度内提供保证担保……乙方受借款人的委托并自愿为甲方的担保债权提供抵押反担保。三、山省济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2876号民事判决书载明“……一、被告济南艾利邦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民银行股份有限公司济南泉城支行借款本金50万元。济南艾利邦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民银行股份有限公司济南泉城支行贷款利息19865.62元……四、被告山东齐鲁八达担保有限公司……在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任……”。上述判决生效后，2016年5月12日，山东齐鲁八达担保有限公司承担了担保责任，通过济南市市中区人民法院替艾利邦公司还款50万元整。四、2016年8月24日，济南成来成往商贸有限公司（甲方）与刁成新（乙方）签订《协议书》，载明“2016年8月11日，济南高新技术产业开发区管委会市场监管局核准山东齐鲁八达担保有限公司变更为济南成来成往商贸有限公司……甲方依据与乙方签署的《反担保抵押合同》（编号2014艾利邦抵字034-1号）向乙方主张反担保责任……乙方于本协议书签订日一次性向甲方支付50万元……”，上述《协议书》签订当日，刁成新向济南成来成往商贸有限公司指定账户转账汇款50万元。
本院认为，刁成新与济南成来成往商贸有限公司签订的《反担保抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同有效。刁成新在代艾利邦公司偿还济南成来成往商贸有限公司担保款50万元后，有权向艾利邦公司追偿，故其主张艾利邦公司偿还50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刁成新主张艾利邦公司支付利息，本院依法支持艾利邦公司以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年8月24日起计算至本判决生效之日。刁成新依据证明一份主张艾利邦公司支付提供反担保应得的利息差收入的诉讼请求，该份证据未加盖艾利邦公司公章，本院无法查明其真实性，且刁成新未能提供其他证据佐证利息差问题，本院对刁成新的该项诉讼请求不予支持。艾利邦公司经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南艾利邦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁成新5000**元及利息损失（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月24日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告刁成新对被告济南艾利邦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，由被告济南艾利邦国际贸易有限公司负担7292元，由原告刁成新负担4798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 冰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5133号
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司
被执行人尤淑兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5826号，依法向被执行人尤淑兰发出执行通知书，责令被执行人尤淑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤淑兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤淑兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币218571.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5133号
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司
被执行人杨永芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5826号，依法向被执行人杨永芳发出执行通知书，责令被执行人杨永芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永芳（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币218571.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志
河南省虞城县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2107号
原告：胡社会，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋新官，男，1985年5月18日出生，住南省虞城县。
原告胡社会与被告宋新官买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡社会到庭参加诉讼，被告宋新官经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还所欠货款29999元。事实与理由：原告多次赊销给被告钢卷尺条，经结算，被告共拖欠原告钢卷尺款29999元。原告多次催要款项无果，诉至法院。
被告宋新官缺席，未对原告诉请提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条及购货单各一份，证明被告拖欠原告货款29999元。对于原告提交的证据材料，本院经审查后认为来源合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告胡社会是钢卷尺销售商，被告宋新官多次在原告处赊销钢卷尺，2015年6月28日被告出具欠条一份，下欠原告钢卷尺款27940元，后来原告又赊销给被告钢卷尺2059元。原告多次向被告索要款项无果，诉至法院。
本院认为，被告宋新官从原告胡社会处赊销钢卷尺，拖欠货款29999元，没有履行付款义务，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新官于本判决生效之日起十日内偿还原告胡社会29999元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋新官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵鹏宇
人民陪审员 李爱党
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 丹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢68号
赵从志、范洪江：
申请执行人赵从志与被执行人范洪江义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2012）剑阁民初字第210号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，因被执行人范洪江未履行和解协议，本院依职权于2017年8月1日恢复该案的执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人采取司法拘传措施。拘传期间被执行人范洪江具结悔过，并与申请执行人达成执行和解协议，对下余赔偿款21920.07元当场交付，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2012）剑阁民初字第210号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢68号赵从志、范洪江：申请执行人赵从志与被执行人范洪江义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2012）剑阁民初字第210号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，因被执行人范洪江未履行和解协议，本院依职权于2017年8月1日恢复该案的执行。本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人采取司法拘传措施。拘传期间被执行人范洪江具结悔过，并与申请执行人达成执行和解协议，对下余赔偿款21920.07元当场交付，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2012）剑阁民初字第210号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月三日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初249号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，中专文化，原系江苏泗洪油嘴油泵有限公司销售员，住泗洪县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年2月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人程某某犯挪用资金罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察长张耀阳、代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2016年间，被告人程某某在自然人控股的民营企业江苏泗洪油嘴油泵有限公司（以下称泗洪油嘴油泵公司）担任销售员。根据泗洪油嘴油泵公司《销售管理规定》，销售员负责所销售产品的货款回笼，并将回笼资金在二个月内上交公司。2011年10月至2015年11月期间，被告人程某某在销售产品并收取货款后，未按公司规定期限上交。2016年10月11日，经泗洪油嘴油泵公司委托宿迁求实会计师事务所审计，被告人程某某共欠公司货款493963.60元，其中，被告人程某某利用职务便利先后多次挪用货款共计364461.29元，用于其妻子陈某经营服装店、在泗洪县青阳镇重岗社区顺河村建造房屋以及为女儿治病等，并一直未归还。2017年2月7日，泗洪油嘴油泵公司向泗洪县公安局报案，该局于同年2月16日立案侦查。
另查明，案发后，被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人程某某在庭前多次稳定地供述了其挪用资金的犯罪事实，其供述与未到庭证人孙某、韩某、杨某、吴某、陈某等人证言，财务交割情况说明、审计报告、对账单、增值税发票及相关书证等证据相互印证；企业法人营业执照、泗洪县人民政府关于泗洪油嘴油泵厂改制的批复，证实泗洪油嘴油泵公司系自然人控股民营有限责任公司；劳动合同，证实被告人程某某系泗洪油嘴油泵公司销售员；发破案经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人程某某归案情况；户籍证明，证实被告人程某某达到完全刑事责任年龄。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某所挪用资金，应退还被害单位泗洪油嘴油泵公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止）。
二、责令被告人程某某退赔被害单位江苏泗洪油嘴油泵有限公司经济损失人民币三十六万四千四百六十一元二角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
第3页/共4页
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审309号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李敬友，男，汉族，1976年12月05日出生。住山东省泰安市东平县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003093063号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以李敬友在2016年09月21日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求李敬友缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审309号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李敬友，男，汉族，1976年12月05日出生。住山东省泰安市东平县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003093063号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以李敬友在2016年09月21日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求李敬友缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初15171号
原告：北京莱亚西科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路15号。
法定代表人：曹静，总经理。
委托代理人：乔秀娥，女，住山西省介休市，北京莱亚西科技发展有限公司职工。
被告：郭立新，女，住石景山区
被告：喻荣辉，男，住石景山区。
北京莱亚西科技发展有限公司与喻荣辉、郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京莱亚西科技发展有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭立新、喻荣辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京莱亚西科技发展有限公司撤回对被告郭立新、喻荣辉的起诉。
案件受理费四百四十五元，由原告北京莱亚西科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 肖 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨笑颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2703号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：杨芙蓉，女，1974年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告杨芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤诉。
案件受理7183元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交7183元），减半收取3591.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 引
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1199号
申请执行人张培娇，现住克什克腾旗。
委托代理人张俊峰，法院许可的其他公民，诉讼代理人
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
张培娇与赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04706号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十七日
书记员 富 逊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初369号
原告:景某。
法定代表人：胡某，该联社理事长。
委托代理人：李某，该联社风险管理部经理。
被告：彭某。
被告：殷某。
原告景某与被告彭某、殷某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告彭某、殷某现下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 建
代理审判员 程 静
人民陪审员 尚可新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初369号原告:景某。法定代表人：胡某，该联社理事长。委托代理人：李某，该联社风险管理部经理。被告：彭某。被告：殷某。原告景某与被告彭某、殷某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告彭某、殷某现下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 建代理审判员 程 静人民陪审员 尚可新二〇一七年三月十四日书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初369号原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705南路**号。法定代表人：胡晓春，联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，联社风险部经理。被告：彭维莲，女，1972年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：殷世存，男，1974年12月31日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告彭维莲、殷世存借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告彭维莲、殷世存经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭维莲偿还借款本金12万元、支付利息21983.7元（截至2017年2月13日），之后利息按年利率14.4%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告殷世存作为被告彭维莲财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原告给被告彭维莲借款12万元，约定借款期为2014年11月6日至2016年11月5日，年利率9.6%。到期后，被告彭维莲未偿还借款本息。被告殷世存也未承担共同偿还责任。被告彭维莲、殷世存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告签订个人借款／抵押担保合同，约定原告给被告彭维莲借款12万元用于个人生产经营，借款期限为2014年11月6日至2016年11月5日，贷款年利率为9.6%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告彭维莲、殷世存以位于景泰县一条山镇建材路景房权证第33**号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。被告殷世存对该笔借款承诺共同偿还。同日，原告向被告彭维莲发放贷款12万元。借款到期后，被告彭维莲未偿还借款本息，被告殷世存也未承担共同偿还责任。截止2017年6月2日，被告拖欠借款本金12万元、利息26783.7元。本院认为，原告农信社与被告彭维莲、殷世存签订的个人借款／抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告彭维莲提供借款，被告彭维莲、殷世存未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告要求被告彭维莲偿还借款12万元及利息；要求被告殷世存承担共同还款责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭维莲、殷世存应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款12万元及截止2017年6月2日产生的利息26783.7元，2017年6月3日起至借款付清日止的利息按年利率14.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告彭维莲、殷世存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 程 静人民陪审员 尚可新二〇一七年六月十二日书 记 员 肖生鹏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初213号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人高波，男，1987年11月8日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月10日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。被告人高波自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日晚，被告人高波驾驶电动车到丰县凤城镇凤鸣城小区物业办公室，用事先配制的钥匙打开办公室门，将办公室内的台式电脑3台、一体机电脑1台、打印机1台及打印纸等物品盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7520元。
另查明，案发后被电脑等物品已被公安机关扣押，并发还被害人单位。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李玲、井开明等人的证言，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕70号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗电脑等物品照片及被告人高波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人高波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 蒙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初197号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张文，男，1969年6月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年6月17日因涉嫌行贿罪被唐山市曹妃甸人民检察院决定取保候审，2016年10月9日因涉嫌行贿罪被我院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张文犯行贿罪于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年-2013年期间，被告人张文在为曹妃甸市政环卫管理公司所管辖的绿化养护工程提供劳务过程中，为感谢曹妃甸市政环卫管理公司总经理李兴源（已判决）为其提供的帮助，在工程款结算后，按照事先约定，先后三次给予李兴源好处费共计36万元人民币。公诉机关认为，被告人张文为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张文如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张文对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2012年-2013年期间，被告人张文通过曹妃甸区住房和城乡建设管理局的吕某介绍认识了时任曹妃甸市政环卫管理公司总经理的李兴源（已判决），李兴源对150万以下的绿化工程有自行决定权，不需招投标，被告人张文在与李兴源联系承包工程的过程中，承诺工程肯定做好，并且结款后给予李兴源好处费，后李兴源安排张文承包施工了曹妃甸工业区一号路补苗工程及后续工程、唐曹连接线补苗工程、曹妃甸工业区南三路绿化工程，为感谢曹妃甸市政环卫管理公司总经理李兴源为其提供的帮助，在工程款结算后，按照事先约定，先后三次给予李兴源好处费共计36万元人民币。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、罪犯李兴源证实审理查明中被告人张文向其行贿的事实，所述情节与被告人张文供述一致；
2、被告人张文供述审理查明中的事实；
3、证人吕某的证言、唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司营业执照、银行卡交易明细、银行存款日记账、记账凭证、转账支票存根、收据、工资表、机械费表佐证张文和李兴源供认的事实客观真实；
4、其他情况有案件来源、到案经过、干部履历表、任免审批表、职责证明、户籍证明、刑事判决书、办案说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张文在承包工程过程中为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款人民币36万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人张文当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人张文部分犯罪属于主动坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张文犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 董子奇
审判员 张路晗
二〇一六年十二月一日
书记员 杨海芳