湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初418号
原告姜二斌，男，1970年9月22日出生，汉族。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告杨自本，男，1964年8月24日出生，汉族。
原告姜二斌与被告杨自本合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2016年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告姜二斌及其委托代理人蒋正生，被告杨自本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜二斌诉称：2015年3月，原告经人介绍为被告位于荆竹铺镇的砖厂运煤，约定由原告垫资50000元，垫资款及运费在年底一次性结清，如有拖欠，拖欠部分按月利率5%计算利息。截止2015年6月30日，被告累计拖欠原告货款及运费44508元，被告于2015年8月偿还10000元，尚欠34508元。根据双方约定及相关法律规定，被告应按3%的月利率承担该欠款的利息12422元（该利息计算至2016年3月18日），延期偿还的利息待计。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：被告给付原告垫资款及运费34508元，并按约定承担利息12422元，共计46930元。
被告杨自本辩称：原告的诉称与客观事实不符，原告为被告的砖厂运煤是事实。2015年6月30日，原、被告就当时双方所持有的相关货款及运输账目对垫资款及运费进行了结算，被告尚欠原告垫资货款及运费44508元。现被告手中还有原告亲笔出具的数目分别为10000元、7500元、6600元的三张欠款凭证共计24100元尚未与原告结算，加之2015年8月被告替原告偿还了案外人毛政军11000元借款，故被告实际只欠原告货款及运费合计9408元。
原告姜二斌为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、姜二斌的陈述；
2、唐运友的证词；
3、货物运输明细单及结算单。
三份证据拟证明被告尚欠原告垫资货款及运费34508元。
被告杨自本对原告姜二斌提供的证据发表了如下质证意见：
证据1-2不真实，垫资是事实，但没有约定利率；证据3的运输明细单是原告本人记录的，但后面所附的两次结算数据是被告书写的，是被告核对手中的运货单结算后写的。
被告杨自本向本院提供了如下证据：
1、三份领据，拟证明原告分别于2015年6月5日、2015年6月10日、2015年6月24日在被告处预支货款共计24100元；
2、借条，拟证明被告替原告偿还了原告于2015年6月28日向毛政军所借的款项11000元。
原告姜二斌对被告杨自本提供的证据发表如下质证意见：
证据1即三份领据不是欠款，都是原告在被告处预领的货款，领据上的“欠”是被告本人改的，不是原告改的，且双方在2015年6月30日结算时都是折抵了的，所以一起结算之后被告还欠原告44508元。证据2即借条是真实的，原告是欠毛政军11000元，被告帮原告偿还了10000元，所以原告的诉讼请求已将10000元折抵了煤炭款及运费，所以被告还应偿还原告货款及运费34508元。
根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：对原告方提供的货物运输明细单、结算单与被告方提供的三份领据、借条，因原、被告双方对其真实性无异议，故本院对这些证据的真实性予以认定，对原告的陈述及唐运友的证言，因主观性较强，只能作为本案的参考依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2015年3月至2015年6月，原告姜二斌为被告杨自本在荆竹铺镇的砖厂运送煤炭。双方口头约定原告姜二斌为被告杨自本垫资煤炭款50000元，结算时以实际垫资的金额为准。
2015年4月30日，双方经结算，被告杨自本欠原告姜二斌煤炭款及运费27330元。被告杨自本在原告姜二斌的运送煤炭计数本上书写：下欠二斌煤款贰万柒仟叁佰叁拾元。欠款人杨自本，结清到4月30日为止。
原告姜二斌于2015年6月5日在被告处预支货款7500元并出具领据、2015年6月10日在被告处预支货款10000元并出具领据、2015年6月24日在被告处预支货款6600元并出具领据，三笔预支货款共计24100元。
2015年6月30日，双方经结算，被告杨自本欠原告姜二斌煤炭款及运费17178元。被告杨自本在原告姜二斌的运送煤炭计数本上书写：下欠二斌煤款壹万柒仟壹佰柒拾捌元整。结清到6月30日为止，署名为杨自本。
2015年8月，原告姜二斌将自己于2015年6月28日向毛政军借款11000元的借条折抵被告杨自本所欠煤炭款及运费。原告姜二斌所欠毛政军的借款由被告杨自本偿还，现借条原件在被告杨自本处。
本院认为：原告姜二斌为被告杨自本的砖厂运送煤炭并垫付货款，被告杨自本应该支付原告姜二斌所垫付的货款及运费。庭审中，被告杨自本主张44508元应该扣除原告姜二斌向其出具的三份领据上的预支煤炭款24100元，因三份领据的时间均在2015年6月30日以前，且被告杨自本在原告姜二斌的计数本上亲笔书写了“结清到2015年6月30日为止”的字样，被告杨自本亦无其他证据予以佐证，故该主张本院不予采纳。被告杨自本偿还了原告姜二斌向毛政军的借款11000元，借条原件在杨自本手中，原告姜二斌主张被告杨自本只偿还了毛政军10000元的理由不成立，本院依法不予支持。因此，被告杨自本欠原告姜二斌煤炭款及运费44508元（27330元+17178元），扣除被告杨自本为原告姜二斌偿还案外人毛政军的借款11000元，被告杨自本应支付原告姜二斌货款及运费33508元。又原告姜二斌与被告杨自本在结算单上并未约定支付所欠货款及运费的期限与利息，亦未约定违约条款，故对原告姜二斌要求被告杨自本按3%的月利率支付利息12422元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨自本支付原告姜二斌货款及运费33508元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告姜二斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告姜二斌承担150元，被告杨自本承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。