wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1430号
原告：敬仕德，男，生于1956年3月13日，汉族，住旺苍县张华镇。
委托代理人：许开均，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县成红农业开发有限公司，所在地：旺苍县张华镇凤凰村泉坑梁基地。
法定代表人：徐成国。
原告敬仕德诉被告旺苍县成红农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬仕德及其委托代理人许开均到庭参加诉讼，被告旺苍县成红农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告敬仕德诉称：2011年3月起受聘在被告旺苍县成红农业开发有限公司工作。2012年6月9日，被告旺苍县成红农业开发有限公司法定代表人徐成国指派原告敬仕德到张华镇街道买菜、接待客人，途中原告敬仕德驾驶摩托车侧翻入路边水沟受伤。现诉请法院判决被告旺苍县成红农业开发有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计43000元。
被告旺苍县成红农业开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月徐成国雇请原告敬仕德等人在旺苍县张华镇凤凰村泉坑梁筹建种植基地。基地建成后，徐成国于2011年5月在该基地成立“旺苍县成红农业开发有限公司”，原告敬仕德在该公司常年从事员工工作安排、管理及施肥、除草等工作。2012年6月9日，徐成国指派原告敬仕德到张华镇街道买菜，接待客人，途中原告敬仕德驾驶摩托车侧翻入路边水沟受伤。原告敬仕德于2012年6月9日在旺苍县中医医院住院治疗至2012年7月6日，出院主要诊断为右肩甲骨粉碎性骨折、右肩锁关节脱位、右3、4、5肋骨骨折、右臂丛神经损伤、第五颈椎棘突骨折、面神经麻痹、双耳廓挫裂伤，医疗费共计24905.36元。2014年1月18日，原告敬仕德因右锁骨、右肩胛骨内固定术后一年入住旺苍县康德医院，行内固定取出术，2014年1月27日出院，医疗费共计6577元。两次住院的医疗费已通过新型农村合作医疗核算补偿18026元，下余金额为13456.4元。2014年9月20日，原告敬仕德右肩部损伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定费700元。原告敬仕德与被告旺苍县成红农业开发有限公司法定代表人徐成国曾于2013年2月5日就本次交通事故经协商达成协议，约定徐成国于2013年4月30日支付原告敬仕德“同情费”43000元，但至今未支付。
以上事实有原告敬仕德提交的驾驶证复印件、被告旺苍县成红农业开发有限公司的工商登记档案资料；交通事故认定书、“调解协议”；其委托代理人对工友王义山、许建章、许天才的调查笔录、原告敬仕德在旺苍县中医医院及旺苍县德康医院的病历资料及用药清单、广元中心医院检查报告单、新型农村合作医疗补偿审核表、司法鉴定书及鉴定费票据等证据及其当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告敬仕德受雇于被告旺苍县成红农业开发有限公司从事管理及施肥、除草等工作，因被告旺苍县成红农业开发有限公司接待客人，其法定代表人徐成国安排原告敬仕德到集镇买菜过程中发生交通事故受伤，原告敬仕德以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的人身损害赔偿诉讼，故本院亦在该法律关系项下审理此案。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所以，原告敬仕德在提供劳务的过程中受到损害，徐成国是被告旺苍县成红农业开发有限公司的法定代表人，其民事责任应由该公司承担，故该公司作为雇主应对原告敬仕德的损害承担赔偿责任。该《解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原告敬仕德受到伤害的事故责任在于原告敬仕德本人，属于重大过失，故被告旺苍县成红农业开发有限公司的赔偿责任应予减轻，且在事故发生后双方就赔偿事宜曾达成一致协议，该协议确定的赔偿金额经本院审核，仅仅是原告敬仕德受损害金额的一部分，不违反法律强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，原告敬仕德要求被告旺苍县成红农业开发有限公司按照协议的约定支付赔偿金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旺苍县成红农业开发有限公司自本判决发生法律效力后20日内，赔偿原告敬仕德医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计43000元。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告旺苍县成红农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一四年十一月五日
书记员 杨晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4067号
原告：卢升利，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省虞城县。
被告：宋涵，女，汉族，22岁，现住河南省商丘市睢阳区，户籍地河南省商丘市。
被告：张冰清，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告卢升利与被告宋涵、张冰清合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告卢升利与被告宋涵、张冰清合同纠纷一案中，原告卢升利提供不出被告宋涵的准确住址。
本院认为，原告卢升利未能提供被告宋涵的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告卢升利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢升利的起诉。
预交案件受理费120元，退还给原告卢升利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4067号之一
原告：卢升利，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省虞城县。
被告：宋涵，女，汉族，22岁，现住河南省商丘市睢阳区，户籍地河南省商丘市。
被告：张冰清，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告卢升利与被告宋涵、张冰清合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2451号之一
原告：吴春玲，女，1985年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市。
委托代理人：庞日敏（系原告之夫），1986年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广西北海市银海区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告吴春玲诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告吴春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴春玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费328元，减半收取164元。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2451号
原告：吴春玲。
委托代理人：庞日敏。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告吴春玲与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 旭
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1164号
原告李开荣，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人孟江波，湖北演绎律师事务所律师。
被告张斯桂，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告李开荣诉被告张斯桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李开荣及其委托代理人孟江波，被告张斯桂及其委托代理人杨天照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开荣诉称，2015年11月24日19时53分，被告张斯桂驾驶鄂Ｅ×××××普通摩托车沿董市镇新河口玛瑙河堤路由北朝南行驶至周林村九组路段时，与原告李开荣驾驶的无车牌普通摩托车（后座搭乘王友东）一行会车，二车发生相撞，致李开荣、张斯桂受伤、二车受损的交通事故。2015年11月26日，枝江市公安局交通警察大队认定，被告张斯桂负事故的全部责任；原告李开荣及乘座人王友东无责任。原告李开荣受伤后，在枝江市人民医院住院治疗，伤愈出院后，经鉴定构成二个十级伤残。因双方协商无果，原告李开荣诉至法院，请求被告张斯桂赔偿损失96662元（残疾赔偿金28426元、误工费13950元、护理费10236元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费19000元、法医鉴定费1900元、交通费800元、车辆损失2000元、其他财产损失10000元）。
被告张斯桂辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。被告张斯桂对原告李开荣的伤残等级有疑问，保留申请重新鉴定的权利。同时原告李开荣请求的各项损失的计算标准和方法有异议，请求法庭核实。另被告张斯桂家庭经济状况困难，无赔偿能力。
经审理查明，本起交通事故的发生经过以及事故责任如原告李开荣所述，被告张斯桂认可，本院予以确认。原告李开荣受伤后，在枝江市人民医院住院治疗37天。入院诊断为：左股骨骨折；左胫骨上段粉碎性开放性骨折；右桡骨远端骨折；多处软组织伤。出院医嘱：继续院外促骨生长，伤口换药对症治疗，双下肢非负生功能锻炼，预防深静脉血栓形成；定期复查X线片，每月一次，视骨折愈合情况在医师指导下功能锻炼；患肢禁负重，何时可正常负重根据门诊复查决定；出院一个月来院复查，由复查医师预约下次复查时间，交待复查事项及指导功能锻炼；暂全体三月，视三个月后骨折愈合情况决定下一步治疗休息；建议加强护理，加强营养支持治疗，促进骨折愈合，禁止吸烟；不适随诊。2016年6月2日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告李开荣伤情作出鉴定：右腕部功能障碍致十级伤残，左膝部功能障碍致十级伤残，综合伤残赔偿指数为12%；伤后误工期为180天；护理期为120天；营养期为90天；出院后需后续治疗期19000元。同时查明，双方驾驶的机动车辆均未投保交强险；原告李开荣受伤后，被告张斯桂已垫付全部医疗费用。另查明，事故发生前，原告李开荣准备出国务工并已办理护照，且与劳务派遣公司签订合同并交纳押金10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，原告李开荣的出院记录、病情证明书，司法鉴定意见书，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案焦点集中在原告李开荣的损失认定上，被告张斯桂对原告李开荣的伤残等级存疑，但在指定期限内未申请重新鉴定，应视为对原告李开荣伤残等级的认可，故枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以作为认定原告李开荣损失的依据。误工费、护理费、营养费的计算期限原则上应遵医嘱，司法鉴定意见可作为参考。由此核实原告李开荣因本起交通事故所受损失为：1、后续治疗费19000元。2、住院伙食补助费1850元（50×37）。3、营养费2700元（30×90）。4、护理费10237元（31138÷365×120）。5、误工费13958元（28305÷365×180）。6、残疾赔偿金28425元（11844×20×12%）。7、交通费370元。8、精神损害抚慰金3000元。9、司法鉴定费1900元。10、财产损失。原告李开荣主张车辆损失2000元，证据不足，本院不予采信；出国务工的押金损失10000元，不属交通事故造成的财产损失赔偿范围，且原告李开荣还有其他救济途径，故对该项请求，本院不予支持。以上合计81440元。
关于责任承担。公民的身体健康权受法律保护。原告李开荣在本起交通事故中没有过错，因本起交通事故导致身体受伤请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持；被告张斯桂负有本起事故的全部责任，具有完全过错，依法对原告李开荣的损失承担全部赔偿责任，除已支付的医疗费用外，对上述损失亦应予以赔偿。被告张斯桂辩称家庭经济困难无赔偿能力，不能作为免除或减轻赔偿责任的理由，故对其该项辩解理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张斯桂赔偿原告李开荣各项损失81440元；
二、驳回原告李开荣其他诉讼请求。
上述款项须于本判决生效后十日内付清（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。帐号：57×××91。备注：（2016）鄂0583民初1164号民事判决书赔偿款）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元减半收取383元，由被告张斯桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第773号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）689号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日5时许，吴某驾驶苏K×××××号“解放”牌重型仓栅式货车载蒋某某沿某某高速下行线由南向北行驶至XXXkm＋XXXm处时，与前方同车道行驶的一辆货车发生追尾后停在道路上（前方车辆驶离事故现场），被告人王某驾驶冀J×××××号牵引车／冀J×××××挂号重型罐式半挂车的右侧与停在道路上的苏K×××××号车左侧前部相刮后，又将站在苏K×××××号车前的蒋某某碾压，致蒋某某胸腹腔、盆部多器官损伤并下肢离断失血性休克后死亡。王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。
公诉机关认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，山东金光交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，乙醇检验报告，证人刘某、吴某、蒋某的证言，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人辩称，王某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，要求对王某判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某立即拨打120报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，在保险赔偿范围外另行补偿被害人亲属人民币8万元，已付清。被害人亲属要求不追究王某的刑事责任。
本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王某肇事后立即拨打120报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年十一月十二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执51-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王文杰，农民。
被执行人王春燕，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0263号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0263号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万晨，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万晨信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,371.42元。原告诉称,被告万晨系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,371.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第226号
原告高立青。
委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。
被告王家明，（原四顾墩）乡金刚台（原刘小坳）村王湾组。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告江苏汇宇建设有限公司。住所地句容市后白镇泗庄村机场路*号。
法定代表人童兆云，系该公司总经理。
委托代理人丁丹、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告高立青与被告王家明、江苏汇宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年7月22日、9月15日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告王家明、被告江苏汇宇建设有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王家明委托代理人第三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏汇宇建设有限公司把承建的句容市银河之都2号楼的瓦工、木工和钢筋工等劳务转包给被告王家明，原告受王家明所雇，在建筑工地上从事瓦工作业。2013年8月2日8时许，原告在银河之都2号楼作业时，从二楼摔下受伤，被送到句容市人民医院抢救。后原告及家人多次要求被告承担赔偿责任，但除王家明承担医疗费20165.80元和给付现金20000元外，被告对原告的损伤再也不管不问。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告应承担连带赔偿责任。要求被告赔偿各项损失计231004元。
被告王家明辩称：瓦工、木工和钢筋工不是我一个人承包的，我和江苏汇宇建设有限公司没有任何关系，原告在作业时，是自己不小心从上面摔下来的，他自己也是有责任的。
被告江苏汇宇建设有限公司辩称：我公司与王少忠存在承包关系，与王家明不存在承包关系，王家明也不是我公司员工，我公司不是适格被告，不应当承担赔偿责任。对原告赔偿范围和标准有异议。
经审理查明：2012年3月16日，被告江苏汇宇建设有限公司将银河之都二期2号楼工程承包给不具有相应资质的王少忠，2012年6月15日，该工程中的施工员周益平与不具有相应资质的被告王家明签订劳务承包合同一份，约定由王家明承包该工程中的瓦工、木工、钢筋工劳务，王家明雇佣原告为其做瓦工。2013年8月2日上午，原告在句容市银河之都工地一约有一米多高的模板上粉刷墙面时，因其所搭的模板下面支撑架未固定好，以致原告因下面支撑模板的架子倒下而摔伤。原告受伤后至句容市人民医院、中国人民解放军第八一医院治疗、检查，用去医疗费22583.53元。2014年5月27日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为原告最终鉴定结论为人体损伤九级伤残，误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费用2360元。事后，被告王家明给付原告44833.53元。2014年1月21日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币256934.15元。审理中，原告将赔偿费用变更为231004元。
认定上述事实，有原告提交的身份证两份、工商登记信息表复印件一份、病历一份、入院记录一份、出院记录一份、住院病案一份、医疗费票据一份、费用清单一份、劳务承包合同复印件一份、调查笔录一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明复印件两份、交通费票据，被告王家明提交的说明一份、医疗费票据七份、证明一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；生产经营单位将工程承包给不具备安全生产条件或相应资质的单位或个人，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，应当与承包方承担连带赔偿责任。本案中，被告王家明雇佣原告为其做工，原告作为雇员，在雇佣中遭受人身损害，被告王家明作为雇主应当承担赔偿责任。被告江苏汇宇建设有限公司将工程承包给没有相应资质的王少忠，该工程中的劳务又承包给没有相应资质的被告王家明，故被告江苏汇宇建设有限公司应当与被告王家明承担连带赔偿责任。原告上模板粉刷时，不应当在其未固定好的架子上作业，因其过于自信以致损害后果发生，应认定其有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。按照法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费22583.53元、住院伙食补助费450元（25天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费18000元（150天，120元／天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年，4年）、精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计人民币186685.53元。此损失按过错程度，确定由被告方赔偿80%，即149348.42元。被告王家明己给付的部分，在其应赔款中扣除。原告要求被扶养人生活费，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王家明于本判决生效后十日内赔偿原告高立青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币149348.42元，扣除己给付的44833.53元，还应给付104514.89元。
二、被告江苏汇宇建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高立青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4765元，鉴定费2360元，计人民币7125元，由原告高立青负担2750元，被告王家明、江苏汇宇建设有限公司负担4375元。此款原告已预交2360元，4765元未预交，相抵后，原告应交纳至本院390元，被告应交纳至本院4375元，该款于本判决生效后十日内交纳。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1714号
原告：芜湖伟星彬彬房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卢韬，经理
委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：陈玉柱，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖伟星彬彬房地产开发有限公司诉被告陈玉柱追偿权一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖伟星彬彬房地产开发有限公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告陈玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付扬子银行农村商业银行股份有限公司在原告账户中扣收保险金14220.75元；2、支付原告违约金25950元；3、被告支付原告实现债权费用6000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年10月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告已总价519000元购买原告开发的伟星玲珑湾13#楼3单元301室房一套，被告支付首付款159000元，余款360000元由被告办理银行按揭贷款支付。2013年10月17日，被告与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬子银行”）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向上述银行借款36万元，原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。
2013年10月30日，被告为认购上述房屋与原告签订《特别约定》一份，其中第2条约定：“本合同中如买受人采用银行贷款方式支付房贷，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约构成对本合同的违约，应按本合同总金额5%向出卖人支付违约金；造成出卖人承担担保责任的，出卖人因此发生的所有损失（包括但不限于银行扣划的借款本息、罚息、违约金等所有费用，以及因此发生的诉讼、保全、差旅、律师、执行、评估、拍卖等各项费用）由买受人承担，出卖人有权解除本合同，有权将该套住宅另行出售，有权在买受人已支付的房款中扣除上述费用。”后因被告未按期偿还银行按揭贷款，扬子银行于2016年7月至2016年9月合计扣收原告保证金14220.75元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款。
原告芜湖伟星彬彬房地产开发有限公司提供了被告身份证复印件、商品房买卖合同、特别约定、个人购房借款合同、担保合同一份、扣款凭证、委托代理合同及代理费发票等证据证明自己的主张。
结合当事人举证及法庭调查，本院查明事实如下：2013年10月7日陈玉柱因购买位于芜湖经济技术开发区伟星玲珑湾13-3-301室与芜湖伟星彬彬房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《特别约定》，约定、房屋总价款为519000元；陈玉柱采用银行贷款方式支付房款，伟星彬彬房地产为陈玉柱提供借款担保，陈玉柱的违约行为即构成对本合同的违约，应按本合同总金额的5%向伟星彬彬房地产公司支付违约金、保全、律师费等损失费用。同年10月17日被告与芜湖扬子银行农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房借款/担保合同一份》，约定向上述银行借款360000元，借款期限为2013年10月17日至2033年10月17日止；后因陈玉柱未能按时还款，扬子银行自2016年7月至2016年9月陆续合计划扣原告保险金14220.75元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款，伟星彬彬房地产公司为此产生律师费6000元。
本院认为：伟星彬彬房地产开发有限公司作为保证人代偿陈玉柱偿还银行借款本息后，享有向陈玉柱追偿的权利，故对伟星彬彬房地产开发有限公司要求偿还代扣的借款本息14220.75元的请求，本院予以支持。伟星彬彬房地产开发有限公司依据合同约定要求陈玉柱支付代偿违约金25950元及律师费的，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告伟星彬彬房地产开发有限公司代为偿还银行本息14220.75元及违约金25950元；
二、被告陈玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告伟星彬彬房地产开发有限公司律师费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为477元，由被告陈玉柱负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一七年八月十日
书记员 魏葳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第541号
原告幸禹强，男。
被告赵维荣，男。
被告罗旭，男。
本院在审理原告幸禹强诉被告赵维荣、罗旭民间借贷纠纷一案中，原告幸禹强于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幸禹强撤回起诉。
案件受理240元，由幸禹强承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王吉明
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂点军刑初字第00034号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人颜某某，男，1954年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月12日，因涉嫌犯非法持有枪支罪经宜昌市公安局点军区分局决定取保候审。同年7月14日经本院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2014年5月15日上午，宜昌市公安局点军区分局某派出所民警依法到点军区某乡某村四组颜某某家中进行检查，在其二楼卧室查获并扣押猎枪一支。后经鉴定，该猎枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人颜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明，2014年5月15日11时许，宜昌市公安局点军区分局某派出所民警依法到点军区某乡某村四组被告人颜某某家中进行检查，在其二楼卧室查获并扣押猎枪一支。颜某某当场承认该猎枪为其所持有。2014年5月20日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源及立案情况；《身份材料》，证实被告人颜某某已达完全刑事责任年龄，应当负刑事责任；《抓获经过》及询问笔录，证实被告人颜某某经公安机关传唤到案；《宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》，证实被告人颜某某所持猎枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；被告人颜某某指认枪支照片，证实被告人颜某某对其所持枪支的指认情况。
2、证人曾某某的证言，证实被告人颜某某非法持有猎枪一支的事实；证人杨某某的证言，证实公安机关在其见证下在被告人颜某某家中查获猎枪一支的事实。
3、被告人颜某某的供述与辩解，被告人颜某某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人颜某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某某当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，经本院委托被告人颜某某住所地司法行政部门进行社会调查，被告人颜某某符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 周乾坤
审 判 员 郭金柱
二〇一四年八月四日
书记员代 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初40号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈英，女，1976年12月7日出生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈英犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年7月29日18时许，被告人陈英与他人在本市东区“某某”幼儿园内吃饭、喝酒后，驾驶越野车搭乘蹇某从炳三区往长寿路方向行驶，当车行驶至金沙江大道泉福路口时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈英血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，证人蹇某、覃某的证言，到案经过，血样提取登记，被告人陈英的身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈英犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈英到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年二月十三日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初310号
原告：刘学超。
被告：孙海滨。
被告：吕春香。
本院在审理原告刘学超与被告孙海滨、吕春香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏锋
二〇一六年四月五日
书记员 刘楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更409号
罪犯刘贵波，男，汉族，1992年8月17日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月三十日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘贵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘贵波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘贵波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘贵波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘贵波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励七次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘贵波在服刑期间履行罚没款五千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵波减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年12月14日止)
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第795号
原告：李善国，（。
原告：贵永涛。
委托代理人：初照芹。
被告：张峰。
本院在审理原告李善国、贵永涛诉被告张峰租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月22日给原告邮寄送达开庭传票，二原告于2015年10月26日予以拒收。本院认为，李善国、贵永涛作为原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2340元，由原告李善国负担。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王世霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2139号
原告：陈文乾。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：尤丽萍。
被告：叶宝福。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：尤卫华。
委托代理人：陈聪（公司员工）。
原告陈文乾与被告叶宝福、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈文乾的委托代理人尤丽萍、被告叶宝福、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文乾起诉称：2010年3月23日，被告叶宝福驾驶浙J×××××号轻型普通货车在黄岩区澄江街道桥头王村与原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）事故认定，被告叶宝福负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经两次住院治疗，第一次住院花费医疗费46176.01元，第二次住院和门诊花费11097.10元。治疗终结后，原告伤情经台州学院司法鉴定所评定为十级伤残；建议原告误工时间为自受伤之日起至伤后270天、护理时间为自受伤之日起至伤后120天、营养期限为自受伤之日起至伤后90天。经查，被告叶宝福为其所有的浙J×××××号轻型普通货车向被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生至今，被告叶宝福仅支付了第一次住院的医疗费和其他相关费用共67000元，余款拒不支付。为维护合法权益，现原告起诉要求：1、被告叶宝福赔偿原告后续治疗费11097.01元、误工费15287元、护理费11820元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1900元、营养费3000元，共计72208元；2、被告太平洋保险公司在交强险范围内对上述一项费用直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方连带承担。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙J×××××号轻型普通货车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。答辩人已对原告所主张的医疗费等相关损失费用履行了全部保险赔偿义务，包括赔付了今后拆钢板的后续费用。针对原告的诉讼请求，答辩人仅承担按照2010年标准计算的残疾赔偿金。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告叶宝福未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
本院经审理查明：
2010年3月23日21时39分许，被告叶宝福驾驶浙J×××××号轻型普通货车由西向东途经黄岩区澄江街道黄长线7KM＋600M处时，与自南往北由原告陈文乾骑行的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定，被告叶宝福负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后经治疗，花费医疗费46176.01元。同年9月，事故当事人陈文乾、叶宝福经黄岩交警大队调解，达成如下协议：叶宝福一次性赔偿给陈文乾医药费46176.01元、护理费1380元、伙食费690元、交通费290元、误工费14413元、共计62949元，当场以现金方式支付；叶宝福承担陈文乾今后拆钢板费用7000元。当日被告叶宝福按协议内容付清全部赔偿款。事后，被告太平洋保险公司根据该赔偿协议，分别在交强险、第三者商业责任险范围内向被告叶宝福赔偿26083元、39447.52元（其中后续治疗费按6000元核定）。
协议签订后，原告陈文乾因右胫骨骨折术后骨不愈合继续治疗，并花费医疗费用若干。2013年10月21日，台州学院司法鉴定所受原告陈文乾委托对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间作出台州学院司鉴所（2013）临鉴字第1078号、台州学院司鉴所（2013）临鉴字第1078-1号司法鉴定意见，结论为：被鉴定人陈文乾于2010年3月23日因交通事故受伤致右下肢功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残；建议：被鉴定人陈文乾的误工时间为自受伤之日起至伤后270天，护理时间为自受伤之日起至伤后120天，营养时间为自受伤之日起至伤后90天。为此，原告花费鉴定费用1900元。
事故车辆浙J×××××号轻型普通货车向被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险；本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方提供的原告身份证、被告叶宝福的户籍信息、被告太平洋保险公司的工商登记材料及组织机构代码证、道路交通事故认定书及赔偿调解协议、住院病历及门诊病历、医疗费票据及住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原被告各方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案交通事故发生后，事故双方当事人在公安交通管理部门的主持下过成赔偿的调解协议，且肇事人叶宝福已按该调解协议当即已向受害人陈文乾履行完毕，故双方间的债权债务关系已经终了而消灭。原告陈文乾在已取得医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费等损失赔偿后，现再行主张上述类项损失没有法律依据，且不符合诚实信用原则，本院不予支持。同时，原告以本案交通事故构成伤残为由主张残疾赔偿金29104元，这基于原调解协议以外新事由提起的诉讼请求，符合公平原则，且对方当事人亦无异议，本院予以支持。对于原告因鉴定所支出的鉴定费用1900元，本院酌情确定其中伤残鉴定部分花费的1200元应为合理，予以支持；其余部分由原告自负。鉴定费系原告为查明其伤残损害程度而支出的必要费用，应属于被告太平洋保险公司的保险理赔范围。被告太平洋保险公司称原告的残疾赔偿金应按2010年的标准进行赔付的辩解观点，与法不符，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈文乾因本次交通事故造成的残疾赔偿金29104元，在商业第三者责任险范围内赔偿鉴定费1200元，合计30304元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈文乾的其他诉讼请求。
案件受理费622元，依法减半收取311元，由原告陈文乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费622元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一四年三月四日
代书记员 卢瑾晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初770号
原告：寿超芳，女，汉族，1964年2月15日出生，住址：诸暨市。
原告：卓明，男，汉族，1962年5月27日出生，住址：诸暨市。
两原告共同委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。
被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。
法定代表人：王尤赛，该公司总经理。
原告寿超芳、卓明与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）、浙江巨豪投资发展有限公司（以下简称浙江巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依两被告自愿放弃答辩期限的申请，本院依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人傅旭燕、陈永平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月，被告浙江巨豪公司以“高额投资回报、售后返租、8年稳定收益、20年统一经营”为诱向原告推销其开发的坐落于红星美凯龙全球家具生活广场的商业房产，并声称为确保投资者返租收益，可由其全资成立的管理公司与原告先行签订返租合同。为此，原告于2010年6月26日及2010年7月31日分别与被告湖州巨豪公司及浙江巨豪公司签订了委托经营管理合同以及商品房买卖合同。其中委托经营管理合同约定：原告所购商铺委托被告湖州巨豪公司经营管理，由其向原告支付租金。市场于2012年1月1日正式开业。委托期第四至五年每年租金42801元，第六至八年每年租金47557元；租金每半年一付，在半年度第一个月内凭发票支付。但被告浙江巨豪公司隐瞒了其投入到湖州巨豪公司注册资本金仅有500万元以及其与上海红星美凯龙公司之间约定的租金远低于与原告约定租金这一事实，按照两类合同经营，租金差导致公司经营不足以维持四年。在合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付至2015年度的租金后，其余租金未能按期支付。综上，被告湖州巨豪公司违反合同约定，且目前已无履约的诚意和能力，原告应当有权提出解除合同并要求其支付结欠的租金。被告浙江巨豪公司采取发布虚假广告的方式，欺诈和误导消费者，隐瞒相关事实，为抬高房价谋利而将应补贴租金损失转嫁给第三方，导致原告经济损失，应当承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，特请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司于2010年6月26日签订的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司支付原告2016年1月1日起至2017年12月31日期间的租金90358元，并分别以42801元、47557元为基数，按照年利率6.525%计算支付自2016年2月1日、2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；3、被告浙江巨豪公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：委托经营管理合同中有不可撤销条款，合同不得随意解除。2016及2017年度应付租金合计为90358元，被告湖州巨豪公司已于2017年8月1日又支付了5462.05元，尚结欠租金84895.95元。请求法庭酌情鉴定违约金。被告湖州巨豪公司未随状提交证据。
被告浙江巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：原告委托合同的相对方为湖州巨豪公司，浙江巨豪公司与湖州巨豪公司系独立的公司法人，财产及财务等均相互独立，浙江巨豪公司为湖州巨豪公司垫付不存在人格混同的情形，不应当对湖州巨豪公司的合同债务承担连带责任。请求驳回对浙江巨豪公司的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月26日，原告寿超芳与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1076号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一至第三年每年租金为38045元，第四至第五年每年租金42801元，第六至第八年每年租金47557元，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪已支付至2015年度的租金，2016年及2017年度租金未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告湖州巨豪公司于2017年8月1日又向原告支付租金5462.05元，实际结欠原告2016年及2017年度的租金合计84895.95元。
再查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%计算至2017年7月31日的逾期付款利息损失为4254.62元。
上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告寿超芳与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。两原告作为共同所有权人诉请被告支付合同期间结欠的租金以及逾期支付产生的逾期利息损失的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪公司答辩其在2017年8月期间又支付了部分租金，原告在庭审中对此予以自认，本院予以采信。原告主张被告浙江巨豪公司存在欺诈行为，应对湖州巨豪公司的上述债务承担连带责任；现原告提交的证据尚不足以证实其主张，且原告以买卖合同存在欺诈行为主张被告浙江巨豪公司对委托合同承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告寿超芳与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间于2010年6月26日签订的委托经理管理协议；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告寿超芳、卓明2016年1月1日至2017年12月31日的租金84895.95元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告寿超芳、卓明至2017年7月31日止的逾期付款利息损失4254.62元，并以84895.95元为基数、按年利率6.525%计算支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元，减半收取1114元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年二月二十二日
书记员 张洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1264号
原告：章丽娜。
被告：杨绍银。
原告章丽娜与被告杨绍银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告章丽娜和被告杨绍银到庭参加诉讼。2015年10月15日，本院再次公开开庭审理此案。原告章丽娜到庭参加诉讼，被告杨绍银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章丽娜起诉称：原告与被告杨绍银亡妻董海燕系同学关系。2014年11月20日，董海燕向原告借款100000元，约定2015年端午节前一次性还清，并出具借条予以确认。借款期限届满后，原告经多次催讨，董海燕未予偿还。2015年4月22日，董海燕去世。现原告请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息（从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨绍银答辩称：原告诉请并非事实，其并未向原告借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告章丽娜在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证和被告人口信息表，证明双方诉讼主体资格；
2、借条，证明被告欠款的事实。
被告杨绍银在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-2，经庭审出示质证，被告杨绍银对证据1三性无异议，本院予以确认。被告杨绍银对证据2真实性有异议，认为其并非借款当事人。本院认为，该份证据可以证明董海燕向原告借款的事实，至于被告杨绍银责任承担问题，将结合其他证据予以认定。
案件审理过程中，本院依职权向浙江省苍南县公安局龙港分局调取董海燕死亡证明及被告杨绍银与董海燕身份情况，并组织双方庭审质证。原告对该份证据无异议。被告杨绍银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对该份证据进行质证的权利。本院认为，该份证据可以证明被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系，董海燕于2015年4月24日去世的事实，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系。2014年11月20日，董海燕向原告借款100000元，并出具借条予以确认。但借条中并未约定还款期和利息。2015年4月22日，董海燕去世。后原告多次向被告催讨，上述欠款至今未予偿还。
本院认为：董海燕向原告章丽娜借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在董海燕与被告杨绍银婚姻关系存续期间，鉴于董海燕已经去世，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2014年11月20日起计算利息，与法不符，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张其与董海燕并非夫妻关系，与事实不符，本院不予采信。被告杨绍银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告章丽娜借款本金100000元及利息（从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告章丽娜其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨绍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月二十日
书记员 毛振淼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更564号
罪犯杨高，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地四川省广汉市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）三刑初字第7号刑事判决，以被告人杨高犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月1日作出（2012）闽刑终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨高在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年一月累计获得达标分十八点八分，二0一四年度评为监狱表扬，二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯杨高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨高予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03063号
原告：沈某，女，1984年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1977年1月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告沈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 陈佩洲
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 双
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第680号
上诉人（原审原告）顾小双。
委托代理人田保龙。
委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溧阳市上黄镇周山村村民委员会，住所地溧阳市上黄镇周山村。
法定代表人秦息中，该村村委主任。
上诉人顾小双因与被上诉人溧阳市上黄镇周山村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第747号民事判决及民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人顾小双于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾小双撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾小双撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年五月九日
书 记 员 包 澍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第680号上诉人（原审原告）顾小双。委托代理人田保龙。委托代理人王法云,溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）溧阳市上黄镇周山村村民委员会，住所地溧阳市上黄镇周山村。法定代表人秦息中，该村村委主任。上诉人顾小双因与被上诉人溧阳市上黄镇周山村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第747号民事判决及民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾小双于2014年5月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾小双撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人顾小双撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲代理审判员  金晔茹代理审判员  是飞烨二〇一四年五月九日书 记 员  包澍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4558号
原告：广州市腾威运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南宝通街6-3号107房。
法定代表人：徐雅兰。
委托代理人：李检英，住湖南省邵阳县，系该司职员。
委托代理人：曾宪波，住江西省吉安市万安县，系该司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：何永成。
委托代理人：范萧阳，住湖南省长沙市芙蓉区，系该司职员。
原告广州市腾威运输有限公司（以下简称“腾威运输公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋保险广东分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾威运输公司的委托代理人李检英，被告太平洋保险广东分公司的委托代理人范萧阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾威运输公司诉称：2012年8月30日11时25分，原告腾威运输公司所有的粤A×××××车在黄埔区丰乐北路发生交通事故，致粤A×××××小车受损。该事故经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，损失为11475元，原告腾威运输公司已全部支付完毕。之后，原告腾威运输公司持损失依据去被告太平洋保险广东分公司处索赔，被告太平洋保险广东分公司以私自定损为由，只赔付了5051元，余款5254元拒赔。原告腾威运输公司认为，粤A×××××车已在被告太平洋保险广东分公司处投保，被告太平洋保险广东分公司应赔付原告腾威运输公司全部损失。依据《保险法》之规定，原告腾威运输公司起诉请求法院判令：1、被告太平洋保险广东分公司支付原告腾威运输公司保险赔款5254元。2、被告太平洋保险广东分公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险广东分公司辩称：不同意原告腾威运输公司的诉讼请求。涉案事故的第三者车辆的损失经被告太平洋保险广东分公司查勘定损后认定的金额为7051元，由于原告腾威运输公司的涉案车辆并未在被告太平洋保险广东分公司投保交强险，故被告太平洋保险广东分公司在7051元的基础上扣减交强险财产限额2000元，剩余5051元已向原告腾威运输公司赔付，故本案的赔偿责任被告太平洋保险广东分公司已履行完毕。2、原告腾威运输公司请求的第三者车辆维修费11475元，该金额是由第三者车辆进行物价评估所认定的金额，但该金额被告太平洋保险广东分公司并未确认，原告腾威运输公司自行按该金额将赔偿款支付给第三方，不利后果应由其自行承担。
经审理查明：腾威运输公司就其所有的粤A×××××车向太平洋保险广东分公司购买机动车商业保险，太平洋保险广东分公司同意承保并向腾威运输公司出具《神行车保系列产品保险单》，保险单载明：被保险人为腾威运输公司，保险人为太平洋保险广东分公司；第三者商业责任险赔偿限额为300000元；保险期间自2011年12月6日零时起至2012年12月5日二十四时止。保险单所附的《机动车损失保险条款》载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料，包括保险单正本、交通事故认定书、损失清单、保险机动车修理费用及施救费等有关费用单据等；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据等。
2012年8月30日11时25分，腾威运输公司的驾驶员李小龙驾驶粤A×××××车在黄埔区丰乐北路丰乐立交未避让直行的粤A×××××车，造成两车碰撞、受损的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号C00002224）认定腾威运输公司的驾驶员承担事故的全部责任。
事故发生后，粤A×××××车由广州交通集团交通拯救有限公司拖离现场，产生拖车费用330元。为鉴定粤A×××××车的损失，腾威运输公司委托广州市华盟价格事务所有限公司就粤A×××××车进行事故定损，为此支付评估费500元。2012年9月3日，广州市华盟价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份，认定粤A×××××车的损失为11475元。粤A×××××已经广州市黄埔区环球汽车维修服务部修复，腾威运输公司为此向广州市黄埔区环球汽车维修服务部支付维修费用11475元并取得相应的增值税普通发票。太平洋保险广东分公司亦已对粤A×××××车的残余部件进行了回收。上述费用共计12305元，腾威运输公司已实际支付。
2012年10月17日，腾威运输公司向太平洋保险广东分公司申请索赔，并提供相关的索赔材料。太平洋保险广东分公司收到腾威运输公司的索赔材料后，认为粤A×××××车的损失只有7051元，其中2000元应在交强险赔偿限额内赔偿，遂于2012年10月23日将5051元赔偿款支付给腾威运输公司。
2013年9月30日，腾威运输公司提起本案诉讼。
庭审中，太平洋保险广东分公司未举证证明《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》存在不合法或不合理之处。
本院认为：太平洋保险广东分公司对涉案事故没有异议，本院予以确认。腾威运输公司就其所有的粤A×××××车向太平洋保险广东分公司购买机动车辆保险，太平洋保险广东分公司予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于腾威运输公司的损失的问题。（一）根据广州市华盟价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定粤A×××××车因涉案事故造成的损失为11475元，太平洋保险广东分公司未能举证证明《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》存在不合法或不合理之处，故本院依法采信该报告，认定粤A×××××车在事故中的损失为11475元。（二）腾威运输公司向广州市华盟价格事务所有限公司支付的评估费500元，属于保险法规定的为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险广东分公司承担。（三）腾威运输公司为事故车辆支付的拖车费330元属于合同约定的施救费用，应当由太平洋保险广东分公司承担。综上，涉案事故共造成腾威运输公司损失12305元。太平洋保险广东分公司应根据保险合同的约定，在扣除应由交强险赔偿的财产损失限额2000元后，将剩余的款项10305支付给腾威运输公司；太平洋保险广东分公司已实际支付5051元，尚余5254元未支付，故腾威运输公司请求太平洋保险广东分公司支付尚余的5254元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市腾威运输有限公司支付赔偿金5254元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶玉环
陈慧明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4536号
原告王辉，男，生于1979年，汉族。
委托代理人郑强，男，生于1970年，汉族。
被告高占强，男，生于1972年，汉族。
被告李腊敏，女，生于1971年，汉族。
原告王辉诉被告高占强、李腊敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告王辉及委托代理人郑强和被告李腊敏均到庭参加了诉讼，被告高占强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告高占强因搞建筑工程需投入资金，通过战友介绍从2012年2月份开始多次向原告借现金共计24万元，被告高占强于2012年12月29日向原告出具借条，约定还款期限为一个月。现约定还款期限早已届满，被告高占强迟迟不向原告偿还借款。原告认为此笔债务产生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，作为被告高占强的妻子李腊敏应当对此笔借款承担连带偿还义务。故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还借款240000元及逾期利息15360元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高占强缺席无答辩。
被告李腊敏辩称：我和原告王辉不认识，诉状上说的钱我不知道，我也不承担。借条上的字像是高占强写的。
本院根据原告陈述及被告答辩，归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、债权债务是否成立；3、是否系夫妻共同债务。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条原件一份，证明借款事实存在及借款金额；3、银行转账单一份，证明原告向被告转账情况；4、常住人口户籍表，证明高占强与李腊敏共同生育孩子户籍情况。
被告高占强未向本院提供证据。
被告李腊敏为支持自己的主张向本院提供的证据有：离婚证一本，证明高占强与李腊敏于2004年7月8日已离婚。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4内容真实，形式及来源合法且被告对证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告李腊敏提供的证据本院审查后认为：被告李腊敏提供的离婚证，原告对该证据的真实性有异议，但没有提供其他证据加以佐证，故本院对被告李腊敏提供的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年2月份开始，被告高占强陆续向原告王辉借款240000元，并于2012年12月29日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借王辉现金贰拾肆万元正（240000.00元）以前所有打欠条做费身份证411081197204053276借款人：高占强手机号15837438598132537099912012年12月29日还款日期1个月”。
本院认为：债务应当清偿，被告高占强向原告借款，并给原告王辉出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告高占强应及时偿还借款，其未履行相应义务，损害了原告的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，仅提供原、被告儿子高某某常住人口信息表一份，该证据仅证明原、被告儿子的基本情况，并未提供证据证明上述借款系夫妻共同债务，本院不予支持，故被告李腊敏对上述款项不承担还款责任。被告高占强应偿还原告本金240000元，原告所要求的利息，因原、被告双方未做约定，且双方约定还款期限为一个月。利息应自还款期限届满之日起（2013年1月29日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占强于本判决生效之日起十日内支付原告王辉240000元及利息（自2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
本案受理费5310元，由被告高占强承担，暂由原告王辉垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：张柳杨
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第273-1号
申请执行人厦门纽新进出口贸易有限公司。
被执行人多兹有限公司（DOITZLTD.），（PATRON-PYRGUO22PARALIAPATRONGREECE／PATRA）。
被执行人GEORGIOSBATZALIS，男，1973年1月25日出生，（PATRON-
PYRGUO22PARALIAPATRONGREECE／PATRA）。
被执行人PANAGIOTISBATZALIS，男，1975年1月11日出生，（PATRON-
PYRGUO22PARALIAPATRONGREECE／PATRA）。
本院在执行申请执行人厦门纽新进出口贸易有限公司与被执行人多兹有限公司（DOITZLTD.）、GEORGIOSBATZALIS、PANAGIOTISBATZALIS国际货物买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2014年9月25日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2011）厦民初字第460号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 凯
审 判 员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 郭晓璇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00166号
原告唐某。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告陆某某。
委托代理人朱秋红。
原告唐某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告唐某及委托代理人ＸＸ祥、被告陆某某及委托代理人朱秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前均有子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活中产生诸多矛盾且日益扩大。现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，夫妻双方在日常生活中为了琐事争吵很正常，双方并无原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，唐某、陆某某于2006年7月相识相恋；于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾，唐某认为夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活，为此起诉来院。
庭审中，唐某要求离婚，陆某某不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事引起夫妻矛盾，但是双方并无根本的利害冲突。原、被告在今后生活中互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以真诚的态度妥善处理家庭纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陆某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年七月十五日
书记员 陈建梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01566号
原告：胡××，女，满族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：张铁，辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵×，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告胡××诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡××负担。
审判员 王喜秋
二〇一五年八月十八日
书记员 庞 可
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00218号
申请执行人李忠心。
被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街宁安路8号。
法定代表人徐国珍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000309号裁决书，依法向被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司立即向申请执行人李忠心返还保证金1，000元、仲裁费1，540元，本案申请执行费100元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司的银行存款人民币2，640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 余 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第917号
上诉人（原审被告）谷亚平，女，汉族，1990年3月27日出生，初中文化，住扶沟县。
上诉人（原审被告）谷同宏，男，汉族，1966年4月25日生，小学文化，住扶沟县。
上诉人（原审被告）孟香菊，女，1964年11月29日生，小学文化，住扶沟县。
委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昆朋，男，汉族，1985年5月7日出生，初中文化，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）王本立，男，汉族，1960年11月20日出生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
上诉人谷亚平、谷同宏、孟香菊因与被上诉人王昆朋、王本立不当得利纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟香菊及谷亚平、谷同宏、孟香菊的共同委托代理人刘永堂、被上诉人王本立及王昆朋、王本立的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。
原审查明，王昆朋与谷亚平经姚贺平介绍相识，2014年农历正月24日，王本立、王本军、王本亮、王本民带着礼物和27000元现金，到扶沟县崔桥镇杨邱营村谷同宏家协商王昆朋与谷亚平婚约之事。王本军（系王本立近门的兄弟）证明：2014年（农历）正月24日，王本立、王本民、王本亮、王本军他们一起去谷同宏家，媒人姚贺平没有去，在王本立家，王本立把钱给王本军，王本军数钱是27000元，在谷同宏家的简易房里，王本军把27000元给孟香菊，孟香菊没有接，王本军放到她的床上了，当时孟香菊、谷同宏、谷海杰在场，王本军他们走的时候，女方退了1000元；王本民（系王本立的兄弟）证明：王本立、王本民、王本亮、王本军他们一起去谷同宏家，去的时候王本军拿着钱，是27000元，他们走的时候，谷海杰拿1000元给了王本立；王本亮（系王本立的兄弟）证明：王本立、王本民、王本亮、王本军他们一起去谷同宏家，王本军去的时间数钱是27000元，在谷同宏家的简易房里，王本军把27000元给孟香菊，孟香菊没有接，王本军放在她的床头了，当时孟香菊、谷同宏、谷海杰在场，王本军他们走的时候，孟香菊从27000元拿出1000元给了谷海杰；谷海杰给了王本立。谷海杰（系谷同宏之女，谷亚平的姐姐）证明：王本立未给付谷亚平彩礼，谷海杰也未退回王本立1000元。姚贺平（与王本立系老表关系，是谷同宏之女谷海杰的婆婆）证明：不知道双方送彩礼之事。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：双方当事人对同一事实分别提出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据双方举证情况，（2014）扶民初字第837号卷宗的庭审笔录中王本军、王本民、王本亮出庭陈述基本一致，王昆朋、王本立提交证据的证明力明显高于被告谷同宏、孟香菊、谷亚平提交证据的证明力。应认定王昆朋、王本立给付被告谷同宏、谷亚平、孟香菊彩礼款27000元，谷同宏、谷亚平、孟香菊已退还1000元的事实。婚约不受法律保护，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月25日，法释（2003）19号）第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王昆朋与谷亚平经人介绍，在确立婚约关系过程中，谷亚平收受彩礼26000元，因意见分歧而解除婚约，婚约解除后，谷亚平、谷同宏、孟香菊按习俗收到的彩礼款应予退还。庭审中，谷亚平、谷同宏、孟香菊虽陈述未收到王昆朋、王本立的彩礼款，更未把所谓的彩礼用于家庭共同生活，谷同宏、孟香菊不是本案适格的被告，但未向法院提供充分证据予以证明，对其抗辩不予支持。谷亚平当时已婚，但王昆朋、王本立是在谷亚平的娘家（即谷同宏家）送的彩礼，该钱是由谷同宏、孟香菊保管还是由谷亚平保管，本案无法查清，故应由谷同宏、孟香菊和谷亚平共同返还该彩礼钱。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月25日，法释（2003）19号）第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告谷亚平、谷同宏、孟香菊于判决生效之日起七日内退还原告王昆朋、王本立彩礼款26000元。本案受理费450元，由被告谷亚平、谷同宏、孟香菊承担。
谷亚平、谷同宏、孟香菊不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。谷亚平是已婚女子，不可能在未离婚的情况下与王昆朋订婚。媒人姚贺平是应表弟王本立请求，为谷亚平介绍与王昆朋认识，没有让双方订婚。王昆朋、王本立虽提供三个证人证明其送彩礼的事实，但三证人都与其有直接或间接的亲属关系，且三证人的证言不能相互印证，不能确认王昆朋、王本立向上诉人谷亚平、谷同宏、孟香菊送过彩礼。本案经三次立案，两次撤诉，第三次开庭才做出判决。虽然本次诉讼提供了新的证据，但法庭对此没有采信。在没有证据证明谷亚平、谷同宏、孟香菊收到所谓订婚彩礼情况下，原审判决错误。请求撤销原判，改判驳回王昆朋、王本立彩的诉讼请求。
王昆朋、王本立答辩称，媒人姚贺平与谷亚平、谷同宏、孟香菊是儿女亲家，证言有利害关系。三次起诉，第一次是名字错误。王昆朋、王本立彩在原审法院中提供的证据能够相互印证，送彩礼不一定媒人参加。原审认定事实清楚，应维持原判。
本院认为，原审事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1220号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月十六日
书记员 王永波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第346号
原告李某某，女，1971年5月1日出生，汉族。
被告吴某某，男，1972年11月29日出生，汉族。
原告李某某诉被告吴二康离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年5月经人介绍相识，2006年5月8日登记结婚。婚后双方性格不合，被告常因家务琐事殴打原告，且被告有外遇，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某未进行答辩。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某于2005年经人介绍相识，2006年5月8日登记结婚。原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，2014年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告称夫妻感情彻底破裂，无相关证据，本院不予认定，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一四年五月十九日
书 记 员 柴永蕊
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民初字第346号原告易某某，男，汉族，生于1988年9月29日，自贡市人，住荥经县。被告陈某某，女，汉族，生于1988年9月16日，荥经县人，住荥经县。原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告易某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月20日在荥经县民政局登记结婚。由于原告和被告婚前了解不够，婚后为家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，原、被告之间的感情并没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识、恋爱，2011年1月20日在荥经县民政局登记结婚。由于近年原告在外忙于经营自己的挖掘机生意，夫妻间缺乏沟通，以致夫妻间产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证、结婚证明、原、被告双方的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：原、被告在恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然原告在外忙于经营自己的挖掘机生意，与被告缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：不准原告易某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告易某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 建二〇一四年三月二十日书记员 卢一锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第199号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某。2011年12月2日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。2014年6月4日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日作出（2015）平刑初字第21号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人潘某某有期徒刑十个月。原审被告人潘某某不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。二审审理过程中，上诉人潘某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐希胜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00154号
申请人王某某，男，生于1961年2月17日，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，生于1965年5月12日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00154号王某某与郭某某建房施工合同纠纷一案中，被执行人郭某某应履行的执行标的为10300元及执行费60元，并承担迟延履行期间的债务利息。现被执行人郭某某已将案件款交纳，申请人也已实际受偿并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 涛
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00165号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年1月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年3月21日被西安铁路公安处韩城车站派出所抓获，羁押于西安铁路铁路公安处看守所。2013年3月25日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人贾某，男，1994年11月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年3月21日被西安铁路公安处韩城车站派出所抓获，羁押于西安铁路公安处看守所。2013年3月25日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人王某某，男，1994年9月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年2月22日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人李旺学，陕西趋同律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）134号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人贾某、王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜、代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人赵某某、贾某、王某某及其辩护人李旺学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、抢劫罪：
2013年2月19日，被告人赵某某、贾某、王某某经预谋后窜至韩城市龙门镇实施抢劫作案。当晚23时许，被害人卢军伟经经该镇黄滨乐园一巷道时，被告人赵某某、贾某、王某某将卢军伟强行拉至附近的荒地，采取扇耳光、拳打脚踢、砖块拍打等手段劫取卢军伟现金600元及邮政储蓄银行卡一张，后向卢军伟索得银行卡密码后，被告人贾某、王某某在现场看管被害人卢军伟，被告人赵某某持卡取走现金20000元，随后三被告人携款逃离。2013年2月22日，被告人王某某到韩城市公安局龙门派出所投案自首，并将三被告人挥霍后所剩余的10662元交到公安机关。已发还给被害人卢军伟。
上述事实，被告人赵某某、贾某、王某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人卢军伟的陈述，有证人郭玉怀、王效峰的证言，有案件来源、受案登记表，发、破案经过，，被告人到案经过，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，ATM交易记录，户籍证明信，被告人赵某某、贾某、王某某对其作案事实在侦查阶段的供述在案可证，供证一致，足以认定。
2、寻衅滋事罪：
2012年8月16日凌晨，路永明（在逃）在韩城市新城区香山路夜市发现曾殴打自己的鱼甲元后，遂纠集史佳毅、杨凯、高裕、薛哲（均已判刑）、张超（已另案）、张恒恺（已行政处罚）、卫钊（已行政处罚）共8人，史佳毅纠集薛冬冬（已判刑）、董小雷（已不起诉）、薛冰（已不起诉）、李伟强（已不起诉）及被告人赵某某共5人，驾乘两辆桑塔纳轿车，携带砍刀、棍棒等作案工具，欲对鱼甲元实施报复，后因未找到鱼甲元，遂将停放在韩城市新城区麒天宾馆北侧鱼甲元的一辆RAV4丰田越野轿车砸坏，经鉴定该车损坏部分财物价值13840元。同时路永明、杨凯等人在寻找鱼甲元的过程中又在韩城市西峙路西部王朝附近对被害人王哲的轿车拦截，并持刀致王哲车辆数处被损，经鉴定损坏财物价值200元；史佳毅、薛冬冬等人在寻找鱼甲元的过程中在韩城市桥南路星际宾馆附近持刀拦截被害人范晓谦的轿车，并致其左耳后部受伤。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有发、破案经过，被害人鱼甲元、王哲、范晓谦的陈述，同案犯张超、董小雷、李伟强、薛冰、卫钊、张恒恺、史佳毅、杨凯、高裕、薛哲、薛冬冬的供述，证人王强、杨青亭、樊宏的证言，受损车辆照片、被害人范晓谦伤情照片及伤情检查记录、辨认作案地点笔录及照片、鉴定结论书、户籍证明、同案犯被判处刑罚的刑事判决书、不起诉决定、被告人赵某某在公安机关的供述等相关证据在案佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、贾某、王某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；同时被告人赵某某伙同同案犯随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，韩城市人民检察院指控各被告人所犯罪名成立。被告人赵某某在共同作案抢劫及寻衅滋事中起主要作用，同属主犯，故对其所犯罪行应依法实行数罪并罚，鉴于其认罪态度好，且在寻衅滋事犯罪时尚不满十八周岁，故对其犯抢劫罪可酌情从轻处罚，对其犯寻衅滋事罪依法应从轻处罚；被告人贾某、王某某在共同抢劫作案中均起主要作用，同属主犯，鉴于二被告人认罪态度好，被告人王某某有自首情节，故对被告人贾某可酌情从轻处罚，对被告人王某某依法可从轻处罚；被告人王某某及其辩护人辩称被告人王某某属从犯之辩护意见，与查明的事实不符，亦于法无据，故不予采纳，但对其辩护人建议从轻处罚的辩护人意见可酌情采纳。对被告人赵某某、贾某、王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2019年9月20日止。）。
被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2018年9月20日止。）。
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2018年3月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张延岚
河南省开封市�楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初524号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙新，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：刘海丹，女，汉族，1979年6月25日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘海丹物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月三十日
书记员 李 灿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市福美电器有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区周庄小区15-4-302室。
法定代表人：靖梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王廉文，徐州市福美电器有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹文国。
再审申请人徐州市福美电器有限公司（以下简称福美电器公司）因与被申请人邹文国安装合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福美电器公司申请再审称，一、双方合同约定涉案工程包死价为103500元，而福美电器公司实际支付邹文国112400元（其中包括邹文国借款5000元、福美电器公司垫付安装工3000元安装费、垫付2400元协调费），邹文国应当返还福美电器公司多支付的8900元。二审判决认为双方在合同履行过程中有增项，未判令邹文国返还上述款项，认定事实错误。二、一审判决确认系邹文国违约，故鉴定费及一审诉讼费均应由邹文国承担，一审判决判令由双方分担显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于福美电器公司是否有权要求邹文国返还工程款8900元的问题。双方合同虽然约定工程包死价为103500元，但同时约定工程有设计变更和施工变更的，合同价款作相应调整。本案一审期间，经双方当事人申请，徐州市泉山区人民法院委托江苏彭信建设工程造价有限公司对增加施工及工程变更单中的工程造价进行了鉴定，鉴定结论为增加施工的工程造价为9565.2元，工程变更单中的工程造价为31672.26元。因此，邹文国实际应得的工程款已超出合同约定的数额，虽然福美电器公司实际支付的112400元已超出合同约定的款项，但该数额并未超过邹文国应得的工程款。邹文国在本案中虽未提出反诉要求福美电器公司再支付增加及变更工程款项，但其抗辩足以反驳福美电器公司提出的返还工程款的诉讼请求。福美电器公司的该项申请理由缺乏事实依据，本院不予采信。
二、关于一审鉴定费及诉讼费用的负担。首先，福美电器公司提出的上述事由，并非法律规定的申请再审事由。其次，由于福美电器公司的诉讼请求并未全部得到支持，并且鉴定事项属于查明案件事实所必需，故一审法院酌定由双方当事人分担相关费用，并无不妥。
综上，福美电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福美电器公司的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨君
吉林省德惠市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）德民初字第3775号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告运廷海，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告运廷海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
支 付 令
（2014）怀鹤民督字第12号
申请人杨建华，女，1972年1月12日出生，汉族。
被申请人谭黎明，女，1973年6月14日出生，汉族。
申请人杨建华于2014年12月15日向本院申请支付令，因被申请人谭黎明分四次向申请人杨建华借款，于2013年9月26日借款100000元，于2014年1月25日借款20000元，于2014年4月18日借款100000元，于2014年7月8日借款70000元，共计290000元。借款到期后，经催收，被申请人谭黎明至今未偿还借款本金。申请人杨建华现要求被申请人谭黎明立即给付借款本金290000元，并向本院提供借据。
本院经审查认为，申请人杨建华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人谭黎明应当自收到支付令之日起15日内，给付申请人杨建华借款本金290000元。
申请费1883元，由被申请人谭黎明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 梁嘉恒
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1071号
罪犯刘全来，现在天津市港北监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年9月26日作出了（2007）宁刑二初字第71号刑事判决，以被告人刘全来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全来减去有期徒刑一年七个月，维持罚金人民币30000元的处罚。
（刑期自2007年4月23日至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00864号
原告魏德元，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市。
被告刘龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告魏德元诉被告刘龙合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏德元撤回诉讼。
本案案件受理费160元，本院决定免收。
审 判 长 席世华
代理审判员 杨 光
人民陪审员 李益林
二０一四年三月十三日
书 记 员 李佳蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第153号
原告广东中信致诚律师事务所。
法定代表人沈庆，主任。
委托代理人容浩、林锐钊，该所律师。
被告叶安见。
原告广东中信致诚律师事务所与被告叶安见诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中信致诚律师事务所撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年四月十一日
书记员 房观桃
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第180-1号
申请执行人罗斌。
被执行人北流市陵城镇服务社。住所地：北流市。
法定代表人薛琼珍，该社社长。
被执行人广西顺通律师事务所。住所地：北流市陵宁路****号。
被执行人邱雪莲，成年。
被执行人廖廷利，成年。
申请执行人罗斌与被执行人北流市陵城镇服务社、广西顺通律师事务所、邱雪莲、廖廷利合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2012）北民初字第8号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗斌于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，经依法查询被执行人北流市陵城镇服务社、广西顺通律师事务所、邱雪莲、廖廷利的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2012）北民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2012）北民初字第8号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十二日
书记员 池桂南