wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终559号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北泽生物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟路**号。
法定代表人：赵延明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉钢，男，该公司房县分公司经理。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董亚飞，男，汉族，1990年7月26日出生，住湖北省房县。
上诉人湖北泽生物业服务有限公司（以下简称：泽生公司）因与被上诉人董亚飞合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泽生公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定双方签订的租赁合同无效错误。泽生公司出租的小区通道属小区业主共有，而非城市道路，泽生公司有权处理小区通道的经营管理，故双方所签《合同书》有效。在泽生公司的要求下，董亚飞拒不离场，最后在公安部门介入下，才强制让其搬走，故泽生公司请求董亚飞支付合同期满后的场地占用费有事实依据。
董亚飞辩称，泽生公司将商业步行街的公用道路租赁给董亚飞占道经营是违法的，因此签订的合同应当无效，泽生公司因此取得的财产应予返还。董亚飞履行了缴纳承包费的义务，没有享受应有的权利，泽生公司应当承担违约责任。
董亚飞向一审法院起诉请求：判令泽生公司返还董亚飞押金30000元并承担合同违约金6000元，赔偿直接损失25245元。诉讼中，董亚飞变更请求为：一、确认双方2015年8月14日签订的合同无效；二、判令泽生公司返还董亚飞交纳的合同押金30000元、承包管理费50000元，合计80000元。
泽生公司向一审法院反诉请求：判令董亚飞给泽生公司租赁费30000元及违约金6000元。
一审法院认定事实：2011年12月22日，十堰万意房地产开发公司房县分公司与湖北泽生物业服务公司房县分公司（以下简称：泽生房县分公司）签订《人和路商业街前期物业管理协议》，约定泽生房县分公司自2011年12月22日起至业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时，泽生房县分公司对人和路商业街提供前期物业管理服务事宜。前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运、污水管道的疏通，车辆停放秩序的管理等。2015年8月14日，泽生房县分公司作为甲方与作为乙方的董亚飞签订《合同书》，约定甲方将人和路商业街从2号楼至3B商铺之间至6号楼商铺街道中间，承包给乙方经营管理；乙方向甲方交付1年5万元的承包管理费；承包前，乙方需向甲方先交履约保证金3万元，承包到期后无违章、违规和其他安全责任事故，保证金无息退还；承包时间从2015年8月20日至2016年8月19日止。乙方在正常经营过程中，必须服从甲方统一指挥和安排，若有统一检查需暂时撤出必须提前撤出，否则视同违规；乙方违反合同约定除赔偿甲方实际损失外，并赔偿甲方保证金总额的百分之二十违约金。甲方违反约定同样赔偿乙方保证金总额百分之二十的违约金。合同签订后，董亚飞于2015年8月15日向泽生房县分公司交纳保证金30000元。2015年8月15日至承包合同期内，先后向泽生房县分公司交纳场地租金50000元。董亚飞将承包经营的人和路商业步行街街道分别出租给17户“商户”摆摊设点做水果、烧烤等生意。2016年7月4日，因房县开展五城联创检查，人和路街道上经营摊位的“商户”被撤出。此后，因五城联创及人和路的周围商铺对在街道中经营的摊位意见大，泽生公司拒绝董亚飞组织的摊位继续在街道摆摊，双方产生矛盾，引起诉讼。
一审法院认为，泽生房县分公司与董亚飞签订《合同书》对擅自占道具经营的约定违反法律强制性规定，当属无效。造成合同无效，双方均有责任。鉴于泽生公司实际进行了管理，董亚飞支出场地租赁费50000元后，实际将该街道租赁给摊位户进行经营取得了管理费用，故对董亚飞要求返还50000元承包费的诉讼请求，不予支持。出租街道进行经营本身违反法律规定，同时，泽生公司对主张的董亚飞自2016年8月20日至2017年7月10日在其管理的街道出租摊位进行经营，造成其30000元直接经济损失不能提供证据，故对泽生公司要求董亚飞给付其租赁费30000元及违约金6000元的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，参照《城市道路管理条例》第二条、第二十七条第一项规定，判决：一、董亚飞与泽生公司于2015年8月14日签订的《合同书》无效。二、泽生公司于判决生效后10日内返还董亚飞保证金30000元。三、驳回董亚飞的其他诉讼请求。四、驳回泽生公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665元，由董亚飞负担400元，泽生公司负担265元；反诉费350元，减半收取175元，由泽生公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，泽生公司主张安排商户到案涉街道摆摊是应当地相关执法机关安排而为，本院要求泽生公司在规定期限内提交证据，泽生公司没有提交。
本院认为，当事人订立合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。泽生房县分公司与董亚飞签订《合同书》所涉内容违反了《城市道路管理条例》的相关规定，故一审法院判令其无效有事实和法律依据，本院予以确认。基于合同无效双方当事人的过错责任，一审判令支持董亚飞要求泽生公司返还保证金的请求、驳回泽生公司的反诉请求并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泽生公司对于董亚飞诉请其作为本案所涉泽生房县分公司的义务承担主体没有提出异议，应视为对其民事权利的处分，故一审法院判令其承担相应的义务亦无不当。
综上所述，泽生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由上诉人湖北泽生物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年四月十八日
书记员 乔 文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1043号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖克母，男，1981年1月9日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，农民。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
指定辩护人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人史革惹，男，1989年2月1日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农民。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
指定辩护人黄雯，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人史革惹、肖克母犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年五月八日作出（2014）临中刑初字第100号刑事判决，原审被告人史革惹服判，不上诉。原审被告人肖克母不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯被告人史革惹、肖克母，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日，被告人史革惹受沙尔古（在逃）的安排，从四川攀枝花到云南丽江与被告人肖克母会合后，前往缅甸走私毒品。二人到达大理漾濞并购买了一辆两轮摩托车，之后，二人驾车到达镇康勐捧后出境至缅甸红岩，与一毒贩接取毒品后走私入境。同月16日19时20分，当二被告人携带毒品驾车途经保山市昌宁县勐统镇至翁赌乡公路阳望田村路段时被公安民警抓获，当场从二人驾驶的摩托车货架上查获用编织袋包裹的毒品海洛因ll．84千克，从被告人史革惹身上查获毒品海洛因3．3克、甲基苯丙胺1．2克；从被告人肖克母身上查获毒品甲基苯丙胺l．1克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪判处被告人史革惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处被告人肖克母死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品海洛因ll．8433千克、甲基苯丙胺2．3克予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，被告人肖克母上诉称，其主观上不明知摩托车上携带的是毒品，请求公正裁判。其辩护人提出，被告人肖克母受他人雇佣运输毒品，系初犯、偶犯，且有特情介入，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
被告人史革惹的辩护人提出，史革惹受雇佣运输毒品，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年7月10日，上诉人肖克母及原审被告人史革惹受沙尔古（在逃）的安排，驾驶一辆两轮摩托车出境至缅甸红岩，与一毒贩接取毒品后走私入境。同月16日19时20分，当二人携带毒品海洛因ll．8433千克、甲基苯丙胺2．3克驾驶摩托车途经保山市昌宁县勐统镇至翁赌乡公路阳望田村路段时被公安民警抓获的事实属实。
上述事实有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过，证实临沧市公安局禁毒支队民警经排查，于2013年7月16日19时20分在保山市昌宁县勐统镇至翁赌乡公路阳望田村路段抓获被告人史革惹、肖克母，并从二人驾驶的两轮摩托车上查获毒品可疑物的事实。
2.毒品称量记录、物证检验报告，证实从被告人驾驶的摩托车上查获的毒品海洛因34块，经称量，净重ll．84千克；从被告人史革惹身上查获的毒品海洛因零包，经称量，净重3．3克，甲基苯丙胺零包，经称量，净重1．2克；从被告人肖克母身上查获毒品甲基苯丙胺零包，经称量，净重l．1克。经鉴定，送检的1号检材中检出海洛因成份；送检的2号检材中检出海洛因成份；送检的3-4号检材中均检出甲基苯丙胺成份。
3.辨认笔录，证实2013年7月23日，经被告人史革惹对不同男性免冠照片15张进行辨认，其辨认出11号照片上的人（沙尔古）就是指使其运输毒品的人；2013年7月23日，经被告人肖克母对不同男性免冠照片15张进行辨认，其辨认出4号照片上的人（沙尔古）就是指使其运输毒品的人。
4.被告人活动轨迹，证实根据云南公安信息查询系统查询，2013年7月10日被告人肖克母的身份证号码（533224198101092130）在大理漾濞县好运宾馆登记住宿，同月12日，该身份证在保山昌宁县温泉山庄登记住宿。肖女女的身份证号码（533224197604012169）于2013年7月12日在保山昌宁县温泉山庄登记住宿。此登记信息与二被告人供述用肖克母及肖克母之妻肖女女身份证登记住宿相吻合。
5.被告人史革惹对其走私、运输毒品被查获的事实供认不讳。被告人肖克母亦有供述在卷。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖克母及原审被告人史革惹无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而走私、运输的行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。上诉人肖克母及原审被告人史革惹走私、运输毒品数量大，本应依法从严惩处，鉴于二人受他人指使到境外接取毒品走私入境，在共同犯罪中，二人作用相当，均应共同承担罪责。一审根据二人在本案中的作用、地位予以定罪量刑并无不当。被告人史革惹的辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。上诉人肖克母提出，其主观上不明知摩托车上携带的是毒品。经查，上诉人肖克母走私、运输毒品的事实有其在公安机关的供述及被告人史革惹的供述在卷予以证实。其二人对购买摩托车作为运毒工具及在缅甸接取毒品，毒品老板给二人部分零星毒品供路上吸食等细节的供述均能相互印证。其辩护人提出，本案有特情介入的辩护意见无事实和证据证实。其上诉理由及其辩护人提出的辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪，分别判处被告人史革惹、肖克母死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年九月五日
书 记 员 李志君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1043号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖克母，农民。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。指定辩护人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师。原审被告人史革惹，农民。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。指定辩护人黄雯，云南天外天律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人史革惹、肖克母犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年五月八日作出（2014）临中刑初字第100号刑事判决，原审被告人史革惹服判，不上诉。原审被告人肖克母不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯被告人史革惹、肖克母，听取辩护人意见�认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月10日，被告人史革惹受沙尔古（在逃）的安排，从四川攀枝花到云南丽江与被告人肖克母会合后，前往缅甸走私毒品。二人到达大理漾濞并购买了一辆两轮摩托车，之后，二人驾车到达镇康勐捧后出境至缅甸红岩，与一毒贩接取毒品后走私入境。同月16日19时20分，当二被告人携带毒品驾车途经保山市昌宁县勐统镇至翁赌乡公路阳望田村路段时被公安民警抓获，当场从二人驾驶的摩托车货架上查获用编织袋包裹的毒品海洛因ll．84千克，从被告人史革惹身上查获毒品海洛因3．3克、甲基苯丙胺1．2克；从被告人肖克母身上查获毒品甲基苯丙胺l．1克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一�、第五十九条、第六十一、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪判处被告人史革惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处被告人肖克母死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品海洛因ll．8433千克、甲基苯丙胺2．3克予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，被告人肖克母上诉称，其主观上不明知摩托车上携带的是毒品，请求公正裁判。其辩护人提出，被告人肖克母受他人雇佣运输毒品，系初犯、偶犯，且有特情介入，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。被告人史革惹的辩护人提出，史革惹受雇佣运输毒品，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻判处。经审理查明，原判认定2013年7月10日，上诉人肖克母及原审被告人史革惹受沙尔古（在逃）的安排，驾驶一辆两轮摩托车出境�缅甸红岩，与一毒贩接取毒品后走私入境。同月16日19时20分，当二人携带毒品海洛因ll．8433千克、甲基苯丙胺2．3克驾驶摩托车途经保山市昌宁县勐统镇至翁赌乡公路阳望田村路段时被公安民警抓获的事实属实。上述事实有下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过，证实临沧市公安局禁毒支队民警经排查，于2013年7月16日19时20分在保山市昌宁县勐统镇至翁赌乡公路阳望田村路段抓获被告人史革惹、肖克母，并从二人驾驶的两轮摩托车上查获毒品可疑物的事实。2.毒品称量记录、物证检验报告，证实从被告人驾驶的摩托车上查获的毒品海洛因34块，经称量，净重ll．84千克；从被告人史革惹身上查获的毒品海洛因零包，经称量，净重3．3克，甲基苯丙胺零包，经称量，净重1．2克；从被告人肖克母身上查获毒品甲基苯丙胺零包，经称量，净重l．1克。经鉴定，送检的1号检材中检出海洛因成份；送检的2号检材中检出海洛因成份；送检的3-4号检材中均检出甲基苯丙胺成份。3.辨认笔录，证实2013年7月23日，经被告人史革惹对不同男性免冠照片15张进行辨认，其辨认出11号照片上的人（沙尔古）就是指使其运输毒品的人；2013年7月23日，经被告人肖克母对不同男性免冠照片15张进行辨认，其辨认出4号照片上的人（沙尔古）就是指使其运输毒品的人。4.被告人活动轨迹，证实根据云南公安信息查询系统查询，2013年7月10日被告人肖克母的身份证号码在大理漾濞县好运宾馆登记住宿，同月12日，该身份证在保山昌宁县温泉山庄登记住宿。肖女女的身份证号码于2013年7月12日在保山昌宁县温泉山庄登记住宿。此登记信息与二被告人供述用肖克母及肖克母之妻肖女女身份证登记住宿相吻合。5.被告人史革惹对其走私、运输毒品被查获的事实供认不讳�被告人肖克母亦有供述在卷。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖克母及原审被告人史革惹无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而走私、运输的行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。上诉人肖克母及原审被告人史革惹走私、运输毒品数量大，本应依法从严惩处，鉴于二人受他人指使到境外接取毒品走私入境，在共同犯罪中，二人作用相当，均应共同承担罪责。一审根据二人在本案中的作用、地位予以定罪量刑并无不当。被告人史革惹的辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。上诉人肖克母提出，其主观上不明知摩托车上携带的是毒品。经查，上诉人肖克母走私、运输毒品的事实有其在公安机关的供述及被告人史革惹的供述在卷予以证实。其二人对购买摩托车作为运毒工具及在缅甸接取毒品，毒品老板给二人部分零星毒品供路上吸食等细节的供述均能相互印证。其辩护人提出，本案有特情介入的辩护意见无事实和证据证实。其上诉理由及其辩护人提出的辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪，分别判处被告人史革惹、肖克母死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长黎昌荣代理审判员杨国强代理审判员张君晶二〇一四年九月五日书记员李志君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终3号
上诉人（原审被告）：昆明钢铁控股有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市郎家庄。
法定代表人：赵永平，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市秦业建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区104街坊新安小区*栋*层*号商网。
法定代表人：秦军，公司总经理。
上诉人昆明钢铁控股有限公司因武汉市秦业建筑安装工程有限公司与昆明钢铁控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532民初279号民事裁定，向本院提出上诉。
昆明钢铁控股有限公司上诉称，上诉人的住所地位于云南省昆明市安宁市郎家庄，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由安宁市人民法院管辖，请求将本案移交安宁市人民法院管辖。
武汉市秦业建筑安装工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，武汉市秦业建筑安装工程有限公司因与昆明钢铁控股有限公司，履行《〈老街钢铁厂项目年产50万吨炼铁、炼钢生产线及其辅助设施的设计、设备物资供应、建设安装EPC总承包合同〉之公辅区域供电线路制安工程施工承包合同》等系列合同，发生纠纷向人民法院起诉。本案所涉的7份合同，均注明合同签定地为河口县。其中5个合同均约定争议由合同签定地人民法院管辖。根据上述约定能够确定本案管辖法院为河口瑶族自治县人民法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。综上，上诉人昆明钢铁控股有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年一月二十日
书记员 王丁缘
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初656号
原告：赵兴龙，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王晓军，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：王晓民，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告赵兴龙（以下称原告）与被告王晓军、王晓民（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付劳务费40,000元，并承担利息。事实和理由：2015年4月18日，原告经中介介绍到二被告经营的辽丹渔运25022渔船上工作，签订了雇佣合同，约定年劳务费46,000元。后来，原告借支6000元，被告尚欠原告劳务费40,000元没有给付。
二被告没有到庭，也没有提供任何答辩意见。
原告向法庭提供雇佣合同、录音光碟、支款明细等证据，用以证明与二被告之间形成雇佣关系以及借支和二被告欠原告劳务费情况。本院根据证据之间的关联性和证据规则的相关规定，对原告提供的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、证据和自认的事实，本院认定事实如下：
2015年4月18日，原告经中介司丕艳介绍到二被告经营的辽丹渔运25022渔船上做拉杆、做饭的工作。双方签订了雇佣合同，约定干到插船，年劳务费46,000元。原告及二被告和中介人在雇佣合同上签字。原告借支7600元，二被告尚欠原告劳务费38,400元没有给付。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。二被告雇佣原告为船员，双方通过中介签订了书面合同，头约定了工作期间和劳务费数额，该雇佣合同合法有效，对双方均有约束力，原告及二被告均应当遵守。原告自认其在雇佣合同期间借支7600元，本院对此予以认定。双方约定年劳务费应为46,000元，扣除原告已经借支的7600元,二被告应当给付原告38,400元。综上，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王晓军、王晓民于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴龙劳务费人民币38,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由二被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一六年八月二十八日
书记员 毕崇弟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初822号
原告：罗金斌，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：杜飞风，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：曹新华，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院在审理原告罗金斌与被告杜飞风、曹新华民间借贷纠纷一案中，原告罗金斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗金斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金斌负担。
代理审判员 赖世彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 高佳玲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1332号
原告：张伟，男，1965年10月15日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：毕晓东，男，1966年10月20日出生，汉族，桓台县果里镇闫高村人，现住桓台县。
�告：于爱芹，女，1967年1月2日出生，汉族，桓台县索镇新民村人，现住桓台县。系被告毕晓东之妻。
委托诉讼代理人：毕晓东，男，1966年10月20日出生，汉族，桓台县果里镇闫高村人，现住桓台县。
原告张伟与被告毕晓东、于爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人董敏，被告毕晓东同时作为被告于爱芹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毕晓东、于爱芹返还原告借款本金50000元，支付利息2000元。后期利息以50000元为基数，按约定的月息1%计算，自2017年5月计算至借款实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被�向原告借款50000元，约定了借款利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告毕晓东辩称：借款属实，但被告毕晓东于2016年11月30日还款5000元。
被告于爱芹辩称：借款属实，该笔借款系用于偿还房贷。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月15日，毕晓东为张伟出具借条一份，内容为：今借现金伍万元整，月息百分之一（其中贰万元二个月内还清，叁万元三个月内还清）。
庭审中，张伟主张上述欠条的形成过程是：张伟与毕晓东系同学关系。2016年3月15日，毕晓东以急需用钱为由，向张伟借款50000元。张伟于当日分别从浦发银行提取现金20000元，从中国邮政储蓄银行提取现金30000元，合计50000元交给毕晓东。对此，原告张伟提交存折取现凭证和浦发银行业务凭证予以证实。
毕晓东、于爱芹对上述欠款事实均无异议，但辩称在2016年11月30日偿还张伟5000元。同时，毕晓东、于爱芹陈述当时未约定该5000元系偿还借款本金还是支付利息，但其认为系支付利息，超出利息部分视为归还的本金。对此，张伟予以认可。
张伟诉求毕晓东、于爱芹支付借款利息2000元，系以借款本金50000元为基数，自2016年3月15日（借款日）至2017年5月15日（张伟自愿主张之日），按月息1%计算，借款利息金额为7000元。扣除毕晓东已经支付的利息5000元，毕晓东、于爱芹还应支付借款利息2000元。此外，张伟还诉求毕晓东、于爱芹支付自2017年5月16日至借款实际付清之日的利息（以本金50000元为基数，按月息1%计算）�
另查明，毕晓东与于爱芹系夫妻关系，双方于1988年10月21日登记结婚。
本院认为：原告张伟与被告毕晓东之间的民间借贷关系成立，并合法有效。被告毕晓东于2016年11月30日还款5000元，原、被告双方均认可该款是支付利息，且超出部分是归还的借款本金。原、被告约定的借款利息为月息1%，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定。经核算，截止2016年11月30日的借款利息为4250元，超出的750元应当视为归还借款本金。故，被告毕晓东的欠款本金应为49250元。原告张伟与被告毕晓东在借款时，明确约定有借款期限，被告毕晓东未能按期返还借款构成违约。故，原告张伟诉求被告毕晓东、于爱芹返还借款本金50000元，本院支持其中49250元，对超出部分本院不予支持。
原告张伟与被告毕晓东在借款时，明确约定支付借款的利息，且该利息约定未超过国家有关限制借款利率的规定，被告毕晓东应当按照约定支付借款利息。但原告张伟以本金50000元为基数计算利息，与事实不符。其计算方式应为：以借款本金49250元为基数，自2016年12月1日（之前利息已经支付）至2017年5月15日（张伟自愿主张之日），按照月息1%计算，金额为2708.75元。故，原告张伟在此范围内诉求被告毕晓东支付借款利息2000元，本院予以支持。原告张伟诉求被告毕晓东支付自2017年5月16日至借款实际还清之日的利息，符合法律规定，但应当以本金49250元为基数，按约定的月息1%计算。
本案借款发生在被告毕晓东、于爱芹夫妻关系存续期间，且被告于爱芹认可该借款系用于两被告偿还房贷。故，应当认为涉案借款系用于两被告家庭共同生活，涉案债务应为两被告�夫妻共同债务。故，原告张伟诉求被告于爱芹对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告毕晓东、于爱芹返还原告张伟借款本金49250元，于本判决生效后十日内付清。
被告毕晓东、于爱芹支付原告张伟借款利息2000元（截止至2017年5月15日），于本判决生效后十日内付清。
被告毕晓东、于爱芹支付原告张伟�2017年5月16日至借款实际还清之日的利息（以49250元为基数，按月息1%计算），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告毕晓东、于爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年七月六日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1332号原告：张伟，男，1965年10月15日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：毕晓东，男，1966年10月20日出生，汉族，桓台县果里镇闫高村人，现住桓台县。�告：于爱芹，女，1967年1月2日出生，汉族，桓台县索镇新民村人，现住桓台县。系被告毕晓东之妻。委托诉讼代理人：毕晓东，男，1966年10月20日出生，汉族，桓台县果里镇闫高村人，现住桓台县。原告张伟与被告毕晓东、于爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人董敏，被告毕晓东同时作为被告于爱芹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毕晓东、于爱芹返还原告借款本金50000元，支付利息2000元。后期利息以50000元为基数，按约定的月息1%计算，自2017年5月计算至借款实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被�向原告借款50000元，约定了借款利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告毕晓东辩称：借款属实，但被告毕晓东于2016年11月30日还款5000元。被告于爱芹辩称：借款属实，该笔借款系用于偿还房贷。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，毕晓东为张伟出具借条一份，内容为：今借现金伍万元整，月息百分之一（其中贰万元二个月内还清，叁万元三个月内还清）。庭审中，张伟主张上述欠条的形成过程是：张伟与毕晓东系同学关系。2016年3月15日，毕晓东以急需用钱为由，向张伟借款50000元。张伟于当日分别从浦发银行提取现金20000元，从中国邮政储蓄银行提取现金30000元，合计50000元交给毕晓东。对此，原告张伟提交存折取现凭证和浦发银行业务凭证予以证实。毕晓东、于爱芹对上述欠款事实均无异议，但辩称在2016年11月30日偿还张伟5000元。同时，毕晓东、于爱芹陈述当时未约定该5000元系偿还借款本金还是支付利息，但其认为系支付利息，超出利息部分视为归还的本金。对此，张伟予以认可。张伟诉求毕晓东、于爱芹支付借款利息2000元，系以借款本金50000元为基数，自2016年3月15日（借款日）至2017年5月15日（张伟自愿主张之日），按月息1%计算，借款利息金额为7000元。扣除毕晓东已经支付的利息5000元，毕晓东、于爱芹还应支付借款利息2000元。此外，张伟还诉求毕晓东、于爱芹支付自2017年5月16日至借款实际付清之日的利息（以本金50000元为基数，按月息1%计算）�另查明，毕晓东与于爱芹系夫妻关系，双方于1988年10月21日登记结婚。本院认为：原告张伟与被告毕晓东之间的民间借贷关系成立，并合法有效。被告毕晓东于2016年11月30日还款5000元，原、被告双方均认可该款是支付利息，且超出部分是归还的借款本金。原、被告约定的借款利息为月息1%，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定。经核算，截止2016年11月30日的借款利息为4250元，超出的750元应当视为归还借款本金。故，被告毕晓东的欠款本金应为49250元。原告张伟与被告毕晓东在借款时，明确约定有借款期限，被告毕晓东未能按期返还借款构成违约。故，原告张伟诉求被告毕晓东、于爱芹返还借款本金50000元，本院支持其中49250元，对超出部分本院不予支持。原告张伟与被告毕晓东在借款时，明确约定支付借款的利息，且该利息约定未超过国家有关限制借款利率的规定，被告毕晓东应当按照约定支付借款利息。但原告张伟以本金50000元为基数计算利息，与事实不符。其计算方式应为：以借款本金49250元为基数，自2016年12月1日（之前利息已经支付）至2017年5月15日（张伟自愿主张之日），按照月息1%计算，金额为2708.75元。故，原告张伟在此范围内诉求被告毕晓东支付借款利息2000元，本院予以支持。原告张伟诉求被告毕晓东支付自2017年5月16日至借款实际还清之日的利息，符合法律规定，但应当以本金49250元为基数，按约定的月息1%计算。本案借款发生在被告毕晓东、于爱芹夫妻关系存续期间，且被告于爱芹认可该借款系用于两被告偿还房贷。故，应当认为涉案借款系用于两被告家庭共同生活，涉案债务应为两被告�夫妻共同债务。故，原告张伟诉求被告于爱芹对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告毕晓东、于爱芹返还原告张伟借款本金49250元，于本判决生效后十日内付清。被告毕晓东、于爱芹支付原告张伟借款利息2000元（截止至2017年5月15日），于本判决生效后十日内付清。被告毕晓东、于爱芹支付原告张伟�2017年5月16日至借款实际还清之日的利息（以49250元为基数，按月息1%计算），于本判决生效后十日内付清。驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告毕晓东、于爱芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 田召朋二〇一七年七月六日法官助理 张 蔷书 记 员 刘 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审30号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：科左后旗XX房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：张XX。
申请人与被申请人行政处罚一案（八户联建楼未办理施工许可证，擅自施工。负责人张xx），2016年6月7日经申请人作出后住建罚字（2016）第B003号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费830.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖2号
原告：欧东南，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇。
原告：欧志鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇。
原告：欧金鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇。
原告：欧芳鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇。
被告：资兴市白廊镇布田村泥坞组，住所地资兴市白廊镇布田村泥坞组。
负责人：何孝广，该组组长。
原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏与被告资兴市白廊镇布田村泥坞组（以下简称泥坞组）不当得利纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2017年12月25日立案。
原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏诉称，2009年5月29日，原被告双方签订了《借山造林协议》，欧东南等四人借用泥坞组山场用于造林，造林期限为30年。欧东南等四人在该390亩山场所造的林木为一般用材林，而非公益林。2010年，泥坞组将上述山场的林木登记成公益林。按照省林业厅何省民政厅文件规定，公益林补助款由林权所有者或管护公益林的经营者领取。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告从2011年至2017年共七年的造林款47,775元，2018年至2039年的公益林款应由原告领取；二、本案诉讼费用由被告泥坞组负担。
湖南省资兴市人民法院经审查认为，本案原告欧金鹏系其正式干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告欧金鹏系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2203号
原告ＸＸ，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省浦江县。
委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都顾阳科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人周洪贵，系公司董事长。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告成都顾阳科技有限公司（简称顾阳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ特别授权的委托代理人邓大建，被告顾阳公司特别授权的委托代理人施政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年5月16日原告在被告处上班，双方最后一次签订劳动合同的期限从2015年5月17日至2016年5月16日。被告因生产需要，将原告等部分员工调整到成都府标门窗有限公司工作，并于2015年12月31日发出公告，要求原告等被调整人员与府标公司签订劳动合同，2016年1月6日原告到府标公司工作，2016年1月10日，被告针对合同未到期的人员发出通知，要求在府标公司上班的尽快与府标公司签订劳动合同。上述事实表明原被告2016年1月6日协商解除劳动合同，要求判决确认双方2016年1月6日解除劳动合同，要求被告支付原告2010年5月16日至2016年1月6日的经济补偿金24000元，要求被告支付2015年未休年休假的工资1839.08元。
被告顾阳公司辩称，原告在劳动合同未到期的情况下自动离职的，不应支付经济补偿金，原告主张的带薪年休假工资请依法判决。
经审理查明，2011年7月1日，原被告签订劳动合同，约定原告在被告公司工作。2015年5月17日，双方签订劳动合同，约定原告的劳动期限从2015年5月17日至2016年5月16日。2016年1月5日，原告公司和四川府标门窗有限公司共同发出通知，通知被告等员工2016年1月6日到四川府标门窗有限公司工作。2016年1月10日，被告发出通知，内容为“请2015年12月31日合同未到期，已经自愿到四川府标门窗有限公司上班，又没有签订劳动合同的人员，尽快与府标公司履行劳动合同签订手续”。2016年3月9日，原告提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，被告支付原告2010年5月至2016年3月2日期间的经济补偿金24000元，支付2015年未休年休假的工资2758.65元，支付2016年1-2月的工资8000元。2016年6月1日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告于2016年3月9日解除劳动关系，被告支付原告2015年未休年休假工资1839.08元，驳回原告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，被告提交了四川府标门窗有限公司关于原告2016年1月份的考勤表和工资表，拟证明原告已于2016年1月6日在四川府标门窗有限公司工作，原告对此无异议。被告未举证证明原告已休2015年度年休假。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同，有被告公司作出的通知，有原告在四川府标门窗有限公司的考勤表和工资条，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据2016年1月5日被告和四川府标门窗有限公司通知原告到四川府标门窗有限公司工作的事实以及四川府标门窗有限公司对原告的考勤表、工资表，可以确认原被告于2016年1月5日已解除了劳动关系，原告于2016年1月6日到四川府标门窗有限公司工作；根据以上事实，本院认为是被告通过通知原告到四川府标门窗有限公司上班的方式要求和原告解除劳动关系，原告以按照该通知的要求到四川府标门窗有限公司上班的行为同意和被告解除劳动关系，据此可以确认是被告提出并经原告同意解除了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定，作为用人单位的被告应给予原告经济补偿金。本院根据2011年7月1日原被告签订的劳动合同，确认原告的入职时间为2011年7月1日，至2016年1月5日双方解除劳动合同，原告在被告的工作年限为4年6个月；对于仲裁裁决认定原告月均工资4000元/月，原告无异议，被告在仲裁裁决后未提起诉讼，本院视为被告对该仲裁裁决的认可，据此根据仲裁裁决的认定确认原告的月均工资4000元，并确认被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金20000元（4000元/月×5个月=20000元）。虽原告认为2010年5月16日入职被告公司，但未没有相应证据印证，本院不予采纳原告该主张。在作为用人单位的被告未举证证明原告是否休2015年度年休假的情况下，本院确认2015年度原告未休年休假，原告要求被告支付2015年度未休年休假的工资的主张符合法律规定，本院予以支持，根据原告的工作年限和月均工资标准，本院确认被告应支付原告2015年度未休年休假的工资为1839.08元（4000元/月÷21.75天/月×5天/年×200%=1839.08元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告成都顾阳科技有限公司于2016年1月5日解除劳动关系。
二、被告成都顾阳科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ经济补偿金20000元和2015年未休年休假的工资1839.08元共计21839.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院.
审判员 张 少
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾安琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初262号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人樊某某，男，1969年1月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住扬州市广陵区。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日15点34分左右，被告人樊某某驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由北向南行驶至扬州泰州路与广陵路交叉路口时，因未注意观察，与前方由北向南骑电动自行车的被害人孙某发生碰撞，致使乘坐电动车的被害人何某2（被害人孙某之女）当场死亡，被害人孙某受伤。被害人孙某后经医院救治无效于2016年3月14日死亡。经法医学鉴定，被害人何某2因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人孙某因交通事故致腹胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人樊某某承担全部责任。
案发后，被告人樊某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已部分赔偿被害人近亲属经济损失，其余赔偿部分已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人何某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，案发经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡，且在事故中承担全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 蒋志勇
人民陪审员 赵松明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯 杰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审186号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人陈谷明，男，1975年5月9日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]106号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年5月24日作出诸环罚字[2016]106号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈谷明在枫桥镇霞朗桥村的干燥剂生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人陈谷明的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人陈谷明作出如下行政处罚：1、责令停止干燥剂生产；2、罚款45000元。申请执行人诸暨市环境保护局依法向被执行人陈谷明送达了行政处罚决定书。被执行人陈谷明在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款45000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈谷明未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]106号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年七月十三日
书记员 马 琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6321号
原告：南京田家炳高级中学，住所地南京市长江新村*号。
法定代表人：华勇，校长。
委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
被告：陆洋，男，1966年2月5日出生，回族，南京市鼓楼区许府巷味洲农贸菜场个体摊主。
原告南京田家炳高级中学（以下简称田家炳中学）与被告陆洋返还原物纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家炳中学的委托诉讼代理人王国培、被告陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家炳中学向本院提出诉讼请求：1、被告从南京市鼓楼区长江新村X号校园东侧的平房（以下简称涉案房屋）内迁出；2、被告按照每月1000元标准，自2015年7月1日起至实际返还房屋之日，向原告支付房屋占有使用费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：位于南京市鼓楼区长江新村X号的房屋所有权及土地使用权属于鼓楼区教育局所有，安排给原告使用，由原告行使相关权利。由于历史原因，被告利用原告在管理上的漏洞，没有合法依据却长期占用原告水电（原告保留另案起诉的权利），原告发现时被告已非法占用四年之久，为此原告不断敦促和劝说被告迁出，但被告拒不迁出。
被告对于其占用上述房屋的事实无异议，但辩称其是与原告相关领导协商后借用的涉案房屋，且被告使用涉案房屋是有偿使用，被告按照原告相关领导的要求清运校办工厂的垃圾。后来又根据原告相关领导的要求，腾出涉案房屋一半空间给原告食堂的厨师居住，为此被告安装了空调，并对房间做了防水、隔热等。后来由于涉案房屋门口做早点的影响厨师居住，在矛盾无法调和的情况下，被告又帮助厨师租了房子，每月1500元房租由被告支付。被告使用涉案房屋每月支付的实际费用达到2000元。综上，被告合法占有使用涉案房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋为南京市鼓楼区教育局所有，由原告田家炳中学使用，并行使相关权利，其有权要求被告迁出涉案房屋。关于被告主张其系合法使用涉案房屋的辩解意见，原告予以否认，被告亦未举证证明其合法使用的事实成立，故被告该辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告拒不迁出涉案房屋的行为侵害了原告的合法利益，原告要求被告按照每月1000元的标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陆洋于本判决生效之日起十日内从南京市鼓楼区长江新村X号校园东侧的平房内迁出。
二、被告陆洋向原告南京田家炳高级中学支付房屋占有使用费（自2015年7月1日起至实际迁出之日止，按照每月1000元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陆洋负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 徐 钰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1244号
原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路180号（金信花园A10－1）。统一社会信用代码：91510921694802584Q。
法定代表人：赵运强，公司总经理。
特别授权委托代理人：李中旭（公司员工），男，生于1958年2月5日，汉族，住蓬溪县。
被告：王武军，男，生于1987年7月29日，汉族，居民，住蓬溪县。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告王武军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐卫
二〇一七年七月十八日
书记员 周佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1296号
申请执行人胡安宏，男，1958年4月6日出生，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族，1962年9月20日出生。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人胡安宏与被执行人熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初401号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：姜永生，男，1960年10月8日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜永生物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年三月九日
书记员 白璐
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执441号
姜风如：
你犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）宁刑初字第67号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人姜风如犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元。因你未履行罚金义务，本院于2017年4月28日立案执行，执行标的为人民币四万元。
执行中，你自动缴纳了罚金人民币四万元，且已上缴国库。至此，本案罚金刑全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4951号
原告：王昊御，男，1991年3月11日出生，汉族，住上海市。
被告：上海佰全翰控股集团股份有限公司，住�地上海市。
法定代表人：许德杰。
原告王昊御与被告上海佰全翰控股集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昊御到庭参加诉讼，被告上海佰全翰控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昊御向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理退工手续(退工日期2015年4月30日)。事实和理由：原告于2014年2月至被告处工作，因被告正在申请营业执照，劳动合同需等公章办好加盖后给原告，但最后未给到原告。原告在被告处担任市场和行政方面的工作，月工资3,000元。因被告经营管理不善，一直拖延发放工资，原告于2015年4月中旬提出辞职，被告工资发放至2015年4月30日。原告现认为双方劳动关系于2017年4月30日结束，但被告没有为原告办理退工手续，故现起诉至法院。
被告上海佰全翰控股集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起申诉，要求被告办理退工手续，该仲裁委以争议不属受理范围为由未予受理，原告遂起诉来院。
另查明：上海佰全翰投资股份有限公司2014年4月25日成立，2014年7月23日企业名称变更为上海佰全翰投资集团股份有限公司，2014年10月31日企业名称变更为上海佰全翰控股集团股份有限公司。
被告为原告办理了用工手续，起始时间为2014年5月1日。被告没有为原告办理退工手续。
上述事实，有原告陈述及招退工信息、劳动用工备案查询、工商档案材料等佐证。
本院认为：根据规定，用人单位应当为解除或终止劳动合同关系的劳动�办理退工手续，原告现主张与被告曾存在劳动关系而被告未为其办理退工手续，对此有招退工信息、劳动用工备案查询等佐证，被告则未作答辩。故本院采信原告主张，对于原告要求被告办理退工手续(退工日期2015年4月30日)的诉讼请求依法予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告上海佰全翰控股集团股份有限公司为原告王昊御办理退工手续(退工日期为2015年4月30日)。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1142号
原告：刘航玉，女，汉族，1971年6月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904413916B。
法定代表人：薛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人万云鹏，男，汉族，1989年10月11日生，户籍所在地：河南省驻马店市（该公司员工）。
委托诉讼代理人张波，男，汉族，1970年9月15日生，住四川省攀枝花市东区（该公司员工）。
原告刘航玉与被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月13日，原告刘航玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘航玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘航玉负担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年四月十三日
书记员 窦薇薇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9813号
原告：杭州三汇数字信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3756号。
法定代表人：裘森林，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，男，1983年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该单位员工。
被告：卫修龙，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽巨龙旅游汽车有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢1025室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
代表人：常胜。
原告杭州三汇数字信息技术有限公司与被告卫修龙、安徽巨龙旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杭州三汇数字信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州三汇数字信息技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9813号原告：杭州三汇数字信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3756号。法定代表人：裘森林，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，男，1983年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该单位员工。被告：卫修龙，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽巨龙旅游汽车有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢1025室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。代表人：常胜。原告杭州三汇数字信息技术有限公司与被告卫修龙、安徽巨龙旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杭州三汇数字信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州三汇数字信息技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年十一月十七日书 记 员 倪俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3194号
原告：王宝，男，1990年1月20日生，汉族，住平邑县。
被告：山东鑫源投资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路与沂州路交汇处路西。
法定代表人：刘淑党，董事长。
委托诉讼代理人：傅小磊，男，公司员工。
原告王宝诉被告山东鑫源投资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月11日，原告王宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 孟波
二〇一七年四月十一日
书记员 刘慧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第619号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1992年10月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日被羁押，同年7月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年5月26日23时许，被告人张×伙同他人在北京市丰台区分钟寺大道必成购物街对面清真西北兰州拉面馆内，酒后无故滋事，持酒瓶将该拉面馆经营人杨×、厨师包×打伤，并将面馆冰箱展示柜、凳子等物品损坏。经鉴定，杨×、包×的伤情均为轻微伤，被损坏物品价值人民币750元。
被告人张×于2013年5月27日被北京市公安局丰台区分局成寿寺派出所抓获。后被告人张×在其家属的帮助下赔偿了上述被害人的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，被害人杨×的陈述以及辨认笔录，被害人包×的陈述，证人马×1的证言以及辨认笔录，证人马×2、马×3、管×、吴×的证言，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书以及补充说明，北京市中医药大学东方医院出具的诊断证明，北京韩翠芬诊所出具的诊断说明书，公安机关检查笔录，涉案照片，赔偿协议书以及被害人杨×出具的收条、谅解材料，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张×判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人张×无视国家法律，伙同他人在公共场所酒后滋事，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×任意损毁他人财物的情节，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对被告人张×酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨伟竹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8031号
原告沈剑，男，汉族，
委托代理人李锋，男，汉族，系与原告同一公司的员工。
被告詹向晖，男，汉族，
本院于2016年7月15日立案受理了原告沈剑诉被告詹向晖民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
按原告沈剑撤诉处理。
代理审判员 温文渊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 哲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初16号
原告：王炼平，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈策，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王炼平与被告陈策民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王炼平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炼平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王炼平负担。
审判员 温小红
二〇一七年三月一日
书记员 祝海耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39799号
原告冯采进，男，1979年3月21日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
委托代理人冯汉林，男。
被告上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人严鹏，男。
委托代理人仇小军，男。
原告冯采进与被告上海龙振重工机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯采进的委托代理人冯汉林，被告上海龙振重工机械有限公司的委托代理人严鹏、仇小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯采进诉称，原告于2009年进入被告处，从事机械设备的安装工作，最后工作至2014年7月底。2014年8月5日，原、被告进行结账，被告共欠原告工资、报销款、借款等各类费用136，507.90元（人民币，下同）。之后，被告已向原告支付52，840元，再扣除借款44，789元（已另案主张），要求判令被告支付原告剩余的工资、报销款合计38，878.90元。
被告上海龙振重工机械有限公司辩称，对原告主张的工资、报销款金额无异议，因原、被告之间另有其他争议，故不同意支付。
经审理查明，原告原系被告处员工，从事售后维修工作。原、被告的劳动关系于2014年7月31日终结，原告最后工作至2014年7月底。2014年8月5日，原、被告就原告在被告处自2013年至2014年7月期间的工资、报销款等各类费用进行结算，确认被告共计应支付原告136，507.90元（包括被告向原告的借款44，789元，原告已另案主张）。嗣后，被告通过银行转账支付原告52，840元，尚欠38，878.90元。原告于2015年9月7日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以原告的请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。原告遂诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述、有关款项清单、浦劳人仲（2015）通字第390号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告为被告工作至2014年7月底，双方于2014年8月5日通过结算确认被告应当向原告支付工资、报销款共计91，718.90元（已扣除借款），被告应当履行给付义务。然之后被告仅支付原告52，840元，尚有38，878.90元未付，原告现予主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告上海龙振重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯采进工资、报销款38，878.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3705号
罪犯王健，男，汉族，1986年11月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年6月11日作出（2012）裕刑初字第00146号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3705号罪犯王健，男，汉族，1986年11月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年6月11日作出（2012）裕刑初字第00146号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6377号
原告：高新技术产业开发区盈盛建材商行。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：罗文贵，女，汉族，1969年9月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆睿鑫装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
原告高新技术产业开发区盈盛建材商行与被告重庆睿鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高新技术产业开发区盈盛建材商行的经营者罗文贵到庭参加了诉讼。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区盈盛建材商行诉称：原被告有业务往来。从2016年6月以前的货款被告已付清。从2016年6月到10月原告给被告指定的地点销售装饰材料。经双方对账，被告欠原告货款24224元。2016年11月，原告又给被告客户送去装饰材料（四家）共计货款3467元。被告于2016年12月10日通过微信转账给原告1万元，现尚欠原告货款17691元未付清。故诉请至法院：1、判令被告立即支付原告货款17691元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆睿鑫装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年10月11日，重庆森鑫装饰工程有限公司将名称变更为重庆睿鑫装饰工程有限公司，公司的股东由李天福、李霞变更为李霞，负责人由李天福变更为李霞。2016年11月16日，该公司的股东由李霞变更为王平，负责人由李霞变更为王平。
2016年6月至10月，原告向被告销售装饰材料，并运送至指定客户。2016年11月11日，李霞向原告出具对账说明，载明：今收到恒亚铝天花从2016年6月至10月对账金额为24244元。公司月底支付恒亚八益店一半金额，余款公司在付完一半款项后应尽快付清。2016年11月份，原告应被告要求又向被告指定的客户发货，金额为3467元。2016年12月10日，李霞通过微信向原告转账1万元。
上述事实，有当事人的陈述、购货单、对账说明、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告重庆睿鑫装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
重庆睿鑫装饰工程有限公司的前称为重庆森鑫装饰工程有限公司，根据公司法的相关规定，重庆森森鑫装饰工程有限公司的债权债务应当由变更后的公司承担。原告于2016年6月至10月期间的送货金额有当时公司负责人李霞的确认，且2016年11月的送货金额也有李霞在微信上的确认，故本院对被告差欠原告货款27691元的事实予以认定，由于李霞支付了1万元，对原告要求被告支付剩余17691元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区盈盛建材商行拖欠的货款17691元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为121元，由被告重庆睿鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年六月七日
书记员 周 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2687号
原告诸陈荣，男，1988年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陆柏贤，男，1987年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告诸陈荣诉被告陆柏贤、汪丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请撤回对被告汪丽娜的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸陈荣的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告陆柏贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸陈荣诉称：被告因做生意所需向原告借款。2015年11月2日，被告确认共欠原告借款250000元，并出具借条1份，约定于2017年11月1日前还款，借款利息按月利率25计算。借款到期后，原告多次向被告催讨无着。故起诉，要求：被告返还原告借款250000元，并支付该款自2016年4月3日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告陆柏贤未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年11月2日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项250000元，并约定借款期限自2015年11月2日至2017年11月1日，借款利息按月利率2%计算。2018年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陆柏贤返还诸陈荣借款250000元，并支付该款自2016年4月3日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由陆柏贤负担。
原告诸陈荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆柏贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年三月十二日
书记员 瞿斐娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5942号
原告朱明辉。
委托代理人陆伟斌，上海市恒泰律师事务所律师。
被告何先奎。
被告李梅。
原告朱明辉与被告何先奎、李梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明辉及其委托代理人陆玮斌，被告何先奎、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明辉诉称，原告在2010年6月当选为上海市杨浦区江浦路1100弄现代星洲城三期的业主委员会主任，两被告为业主委员会委员。原告上任后竭尽所能开展各项工作，创建和谐社区，取得一定成绩。由于原告在工作中对于业委会成员要求很高，对于财务管理较严，不谋私，不浪费，招致两被告的不满。2011年8月起，两被告利用开发商移交工程款人民币（以下涉及货币均为人民币）930，000元、维修基金的存管、监控系统改造等事项，长时间频繁地编制虚假材料，向房管部门、街道、居委、区政府、区卫生局（原告工作单位）揭发举报，诬陷诽谤原告存在重大经济问题，并在小区内通过口述宣传、张贴大字报、向业主信箱散发资料等方式公开传播、散布，称原告利用工程中饱私囊，损害业主利益等。各级组织受到材料后，纷纷对原告进行调查，引起小区居民和单位同事对原告猜测怀疑，使原告的名誉受到极大损害，社会评价严重降低，原告本人也身心疲惫，工作生活受到严重影响。现原告为维护自身合法权益，要求被告立即停止侵害原告名誉权的行为，向原告书面道歉，并将书面道歉张贴于小区和单位，为原告消除影响，恢复名誉，同时赔偿原告精神损失费50，000元。
被告何先奎、李梅辩称，对于原告的检举材料均是以业委会的名义并由业委会委员集体作出的，有的还盖有业委会公章，并非被告的个人行为，被告也从未在各项材料中署名，因此原告起诉的对象错误。原告工作中存在几个主要问题：开发商移交工程款930，000元用途的账册至今仍旧由原告独自保管，拒不交出，引起广大业主的合理怀疑；监控改造工程招标不顾专家的建议，未征得其他委员同意，就擅自公布中标单位；维修基金的存管舍近求远，不存放在小区门口的银行却偏要存放在相对远的银行。另外，原告还存在一些其他问题，如被告在查看维修基金提取账目中发现原告在金米萝等酒店的就餐情况，原告还要求物业公司隐瞒公益性收入，印制小区宣传手册的价格前后不一致，原告在重大经济问题上总是一人独自进行操作，其他委员不知情。对于这些问题，被告在业委会开会时确实提出自己的不同意见，关于原告的问题的书面材料也是在业委会开会时发给业主代表的，被告没有在会议以外的公开场合进行过宣传，更没有张贴大字报。原告没有证据证明被告在何时、何地、以何种方式向何人进行侵害其名誉权的宣传。关于写给区领导和卫生局领导的信，单位理应做好保密工作，现原告称单位同事都知道此事，和被告无关。综上，由于原告对于自身的问题缺乏认识，930，000元使用的账册至今不公开，导致业主的合理怀疑始终无法消除，责任不在被告。原告作为业委会的主任，委员和业主对其都有监督、控告的权利，不存在侵害其名誉权的问题，故应驳回其诉请。
经审理查明，原告为上海市杨浦区江浦路1100弄现代星洲城三期的业主委员会主任，两被告为业主委员会委员。近年来，由于被告对于原告在担任业委会主任期间的行为表示质疑，导致原告和被告之间矛盾突出。2014年9月，原告向法院起诉，作如上诉请。
审理中，原告提供了张贴的布告（没有落款）、时间为2014年4月21日落款为上海市杨浦区江浦路1100弄现代星洲城三期的业主委员会的致副区长黄红和卫生局赵华强书记的信、2014年9月16日罢免原告业委会主任职务的业委会决定及附件、多名业主写给副区长黄红、居委会、市政科等部门的信（2014年9月），居委、江浦街道市政科、房管局江浦办事处和物业公司的证明。另外，还有多名证人出庭作证。
证人谢咪家（业主代表）陈述称，召开业主代表大会时，两被告提出过原告有经济问题，并将书面材料发给证人。自己的信箱中收到到过对于原告的检举信，被告李梅也向证人口头说过原告有经济问题，也有邻居询问证人原告究竟有无经济问题。对于书面材料，证人认为是业委会的行为，因为有公章。
证人陈某某陈述，自己在信箱中收到过检举信，看到过大字报，均是指控原告有经济问题。两被告在开会时以及公开场合多次说过原告有经济问题，即使居委会经过调查后在业委会开会时宣布原告没有问题，但是两人却仍旧坚持自己的观点。被告李梅向谢咪家说过原告有经济问题，其他宣传的时间地点记不得了。
证人罗勇（业主代表）陈述称，自己在信箱中收到过检举信，看到过大字报，均是指控原告有经济问题，但是证人没有看到是谁张贴大字报和散发检举信。由于许多业主认为原告问题严重，证人还和多个业主联名向多个部门反映，要求告知真相，但是没有答复。现在业主也不能确定现在的业委会是否合法。
证人朱玉霖（原告同事）陈述称，今年以来，单位大半的工作人员都知道原告被举报的事，对原告的认识也有所变化，且传言导致原告工作分心，经常健忘，情绪低落。
证人庄惠霖（物业公司市场部经理）陈述称，监控设备改造工程的招标符合程序，没有证据证明原告存在经济问题，证人承认给了专家每人1000元及一张100元的交通卡，是业委会让证人给的，证人也承认到金米罗酒店吃饭。
本院认为，公民享有名誉权，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告以业委会的名义向区领导和原告单位领导发出的检举信，其内容是针对原告在履行业委会主任的职责过程中所产生问题的批评、监督和质疑，其言辞虽然过于激烈，但没有达到侮辱、诽谤的程度；被告在业委会会议期间就同样的问题所提意见同样没有达到侮辱、诽谤的程度；有关部门的证词和证人证言是对客观事实的描述，但是无法证明被告通过业委会会议以及向有关部门反映以外的其他非正当的途径对原告的名誉进行诋毁。被告否认张贴过大字报，原告也没有证据证明，因此本院无法确认被告有张贴的行为。根据上述情况，本院认为，被告在业委会会议期间以及向有关部门反映对于原告履职中的意见，未达到损害原告名誉权的程度，同时，原告也没有证据证明被告有诋毁原告名誉权的行为，因此，原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱明辉要求被告何先奎、李梅立即停止侵害名誉权，并书面道歉，将书面道歉张贴于小区和单位的诉讼请求，不予支持；
二、原告朱明辉要求被告何先奎、李梅赔偿精神损失费人民币50，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初12号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人毛某，男，1974年5月27日生，汉族，个体经营者。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1995年4月18日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币七千元；2009年5月11日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年9月9日16时许，被告人毛某在位于本市栖霞区某某大道某号某幢X号“某某棋牌室”内，发现被害人李某从该棋牌室离开时，放在棋牌桌上的一个黑色手包没有带走。毛某趁棋牌室内其他人员不备，将该手包放入自己随身携带的背包内离开棋牌室。当发现被害人在追赶时，被告人毛某将该黑色手包放在栖霞区某某小区一停车棚内的一辆三轮车车篓内藏匿，后翻墙逃至某某路XX号电线杆旁时被被害人及群众抓获。
经清点，被盗手包内有钱包一个（内有现金人民币5025元）、和田玉雕观音挂坠一个（经鉴定，价值人民币5000元）、李某居民身份证及银行卡二张。案发后，被窃物品被追回后发还被害人李某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中亦无异议，并有被告人毛某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人葛某、舒某的证言，接处警工作登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、清点记录，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴蕾
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2660号
原告龙岩市宝泰饲料有限公司，住所地福建省上杭县庐丰乡安乡村。组织机构代码证：06876678-2。
法定代表人梁松，执行董事。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告罗建荣，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
原告龙岩市宝泰饲料有限公司与被告罗建荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告罗建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龙岩市宝泰饲料有限公司诉称：被告向原告购买饲料，并约定若发生纠纷则由债权人即原告所在地人民法院管辖。2014年9月18日经对账被告欠原告饲料款39950元。原告多次要求被告支付欠款，被告推托不付。据此，现请求：1、判令被告立即支付欠原告饲料款叁万玖仟玖佰伍拾元整（￥39950.00元）并支付从起诉之日起至还款日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗建荣未答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、企业法人营业执照等，证明原告和被告的主体资格；
2、对账确认单，证明截止2014年9月18日被告尚欠原告货款人民币39950元。
被告罗建荣在本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告有业务联系，2014年9月18日经对账被告欠原告饲料款39950元。对账单上约定若发生纠纷则由债权人即原告所在地人民法院管辖。被告至今未支付该款，原告于2014年10月30日向本院起诉。
本院认为，原告龙岩市宝泰饲料有限公司与被告罗建荣的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。因根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告罗建荣应在本判决生效后五日内给付原告龙岩市宝泰饲料有限公司货款人民币39950元，并支付从2014年10月30日起至判决确定清偿之日止以39950元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元由被告罗建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李静颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
“执行提示”：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第00478号
原告曹玲。
委托代理人周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路152号。
本院于2015年7月29日受理原告曹玲与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案。
经审查，原、被告住所地均在扬州市邗江区行政区域。
本院认为，本案系保险合同纠纷，被告的住所地在扬州市邗江区，保险标的物所在地即原告住所地亦在扬州市邗江区行政区域，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
审判员 李卫
二〇一五年九月八日
书记员 袁静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第282号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××，群众，农民。因本案于2014年4月9日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留十日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2014年6月13日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2014年4月9日15时许，在天津市武清区王庆坨镇小三河曾村其家门前，因电瓶归属问题与被害人韩××发生纠纷，后持木棍等工具将被害人韩××打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人韩××右手第1掌骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人李××后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
经审理查明，被告人李××于2014年4月9日15时许，在武清区王庆坨镇小三河曾村其家门前，因电瓶归属问题与被害人韩××发生纠纷，韩××用手打被告人李××头部后，至被告人李××的柴油三轮车处卸电瓶时，被告人李××用木棍打韩××腰部，并用脚将韩××踹倒，致韩××右手撞击到柴油三轮车角铁上受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人韩××右手第1掌骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人李××后被抓获。
本案的民事部分，被告人李××的亲属代其与被害人韩××自行达成赔偿协议，由被告人李××的亲属代其一次性赔偿被害人韩××医疗费等各项经济损失共计人民币2000元，已履行；同时，被害人韩××表示不要求追究被告人李××的刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××能够自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被害人韩××处理矛盾不够冷静，导致损害结果的发生，亦负有相应责任，对此可做为对被告人李××酌情从轻量刑情节予以考虑。被告人李××犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第470号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2013年3月12日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同月22日转为刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：被告人罗某原在台州市椒江区前所街道七年村台州市椒江椒前索具厂工作，离职后多次窜至该厂窃取厂内的被害人陶某、周某甲、周某乙等人的财物。具体如下：
2013年2月4日晚，被告人罗某窜至二楼的办公室，窃得现金1000余元及5包硬壳中华牌香烟。经估价，香烟价值人民币200元。
2013年2月15日晚，被告人罗某窜至二楼办公室窃得一台惠普牌笔记本电脑、一台东芝牌上网本、17包硬壳中华牌香烟、2包软壳中华牌香烟。罗某以550元的价格将笔记本电脑销赃，该电脑已经追回并发还给被害人。经估价，上述物品合计价值人民币2700元。
2013年2月23日晚，被告人罗某窜至二楼办公室内窃得挂坠、项链等物品；后又窜至三楼宿舍窃得一部海信牌手机和100余元现金。现手机和挂坠已经被追回，并发还给被害人。经估价，手机和挂坠价值人民币750元。
2013年2月27日晚，被告人罗某窜至二楼办公室内窃得一部数码相机。
2013年3月10日晚，被告人罗某窜至厂内窃得1辆自行车和废铁87余斤。罗某以96元的价格将物品销赃。
2013年3月12日凌晨，被告人罗某再次窜至厂内行窃时被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，被害人周某乙、周某甲、陶某的陈述，证人王某、蔡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，关于电脑等的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7次，其中1次未遂，可计算价值人民币4846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币2996元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月11日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年七月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特29号
申请人：董晓霞，女，1953年10月1日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：董晓沛，女，1958年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：董晓秋，女，1960年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：董小妹，女，1964年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人董晓秋、董晓霞、董晓沛、董小妹请求宣告被申请人董宝成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董晓秋、董晓霞、董晓沛、董小妹诉称，四申请人系被申请人董宝成的女儿，被申请人于2003年9月10日因琐事与其妻子争执后离家出走，至今下落不明。故请求宣告董宝成死亡。
经查，被申请人：董宝成，男，1929年10月29日生，汉族，住上海市宝山区沪太支路XXX弄XXX号XXX室。被申请人董宝成于2003年9月10日离家出走后至今下落不明，其妻子田冬娣于2007年5月死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2016年3月9日在本院公告栏及被申请人董宝成住所地发出寻找董宝成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人董宝成仍下落不明。
本院认为，被申请人董宝成离家出走后至今下落不明，其走失事实亦经有关机关予以证明，至今已逾四年，且在公告期内也无音讯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第25条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人董宝成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 松
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29．宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民特29号申请人：董晓霞，女，1953年10月1日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：董晓沛，女，1958年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：董晓秋，女，1960年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：董小妹，女，1964年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请人董晓秋、董晓霞、董晓沛、董小妹请求宣告被申请人董宝成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人董晓秋、董晓霞、董晓沛、董小妹诉称，四申请人系被申请人董宝成的女儿，被申请人于2003年9月10日因琐事与其妻子争执后离家出走，至今下落不明。故请求宣告董宝成死亡。经查，被申请人：董宝成，男，1929年10月29日生，汉族，住上海市宝山区沪太支路XXX弄XXX号XXX室。被申请人董宝成于2003年9月10日离家出走后至今下落不明，其妻子田冬娣于2007年5月死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2016年3月9日在本院公告栏及被申请人董宝成住所地发出寻找董宝成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人董宝成仍下落不明。本院认为，被申请人董宝成离家出走后至今下落不明，其走失事实亦经有关机关予以证明，至今已逾四年，且在公告期内也无音讯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第25条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人董宝成死亡。本判决为终审判决。审判员 张 松二〇一七年三月十三日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。29．宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8179号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，汉族，住湖南省溆浦县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，女，汉族，住四川省渠县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：郑金顺，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告郑金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费327.24元，减半收取计163.62元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年七月十八日
书记员 汤怡怡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4892号
原告：安丘市华品塑胶有限公司。住所地：安丘市华安路中段。
法定代表人：韩迎军，董事长
被告：刘磊，男，1973年1月26日出生，汉族，住安丘市。
原告安丘市华品塑胶有限公司与被告刘磊劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，双方的纠纷已解决，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丘市华品塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安丘市华品塑胶有限公司负担。
审判员 王砚荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周云霞