wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8899号
原告湖北宇隆新能源有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区东城试验区东城大道，组织机构代码
法定代表人蒋隆荣。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
委托代理人湛艳霞，该公司员工。
被告深圳市华容能源材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区恒业工业园厂房3栋第二层，组织机构代码
法定代表人邵勇。
委托代理人叶子，该公司员工。
委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟禄林、湛艳霞，被告委托代理人叶子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月开始有业务往来，原告陆续为被告提供型号规格为288090／2100、357095／2800等的聚合物电池。双方合作方式为，首先由被告通过传真向原告传发采购合同，原告收到订单后确认回传给被告，并按订单要求及时向被告发货，双方约定货款结算为月结60天。原被告双方于2014年2月的对账单显示，被告尚欠原告货款1765192.01元，原被告于2014年8月份对账单显示，被告尚欠原告货款909938.25元。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。原告请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款909938.25元；2、被告支付拖欠货款期间利息110000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，被告实欠原告货款322944.77元。原被告于2014年8月对账单显示，被告拖欠原告货款909937.29元。后经双方书面确认原告在被告处订货未提货，被告只能将该批货物低价处理，导致货物亏损211122.2元，原告应当支付该笔损失；原被告及案外人深圳市东聚能源科技有限公司均存在业务往来，截至2014年12月31日，原告拖欠深圳市东聚能源科技有限公司已对账货款375870.32元，深圳市东聚能源科技有限公司已将该债权转让予被告，原被告协商一致进行抵销。故被告仍拖欠原告322944.77元（909937.29元-211122.2元-375870.32元）。另外，本案应当追加深圳市东聚能源科技有限公司为本案第三人。该公司作为本案债权让与人，与本案判决结果有利害关系。
经审理查明，原被告自2012年11月开始建立交易往来，原告根据双方签订的《采购合同》向被告供应聚合物电池，双方每月形成《对账单》进行对账，货款结算方式约定为月结60天。双方确认截至2014年8月，被告尚欠原告货款金额为909937.29元，被告至今未付上述款项。
被告主张原告向其订货但未提货造成其损失211122.2元、案外人深圳市东聚能源科技有限公司将其对原告的债权375870.32元转让给被告，并主张一并在本案中予以抵销。原告对被告主张的订货损失不予认可，认为被告主张的债权转让与本案无关联、且不清楚与案外人的具体结算金额、案外人亦未告知其债权转让事宜。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《采购合同》、《对账单》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告成立买卖合同关系，原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原被告确认，截至2014年8月被告尚拖欠原告货款909937.29元至今未付，本院予以认定。结合双方《采购合同》有关月结60天结算方式的约定，该款履行期限早已届至，被告应当支付原告909937.29元。被告构成违约，仍应支付原告逾期付款利息损失，利息以未付款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月1日起计付。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
至于被告主张的原告订货未提货的损失，因被告提供的《联络函》无原件核对，且原告对该项事实未予认可，本院对《联络函》不予采信，被告应当承担未能充分举证的不利后果，故对被告该项抗辩主张本院不予采纳。至于被告主张案外人债权转让的事实，因该项主张与本案事实不存在关联性，不属于本案处理范围，且原告对债权转让事实不予认可，有关案外人与原告的结算金额未明确，故对被告该项抗辩主张，本院亦不予采纳，被告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华容能源材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北宇隆新能源有限公司货款909937.29元及利息（利息以909937.29元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月1日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告湖北宇隆新能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13979元，由原告负担1508元，被告负担12471元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董 宏
书 记 员 张敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1523号
原告解思忠。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
本院在审理原告解思忠与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告解思忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告解思忠负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 璐
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初201号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘德庆，男，1959年10月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月4日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘德庆犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人刘德庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日16时15分许，被告人刘德庆酒后驾驶辽Bxxx**号轻型自卸货车沿旅顺口区双樱路由南向北行驶至双港路路口左转，因操作不当车辆失控，与路边行人孙某风、孙某洁、周某某相撞，之后又撞到路灯杆及围墙。此事故造成刘德庆及孙某风、孙某洁、周某某受伤（三人均为轻伤），车辆受损，刘德庆负事故全部责任。经检验，刘德庆血液乙醇（酒精）含量为206.38mg/100ml。
案发后，被告人刘德庆经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。刘德庆已赔偿三被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实被告人刘德庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某风、孙某洁、周某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、自首情况说明、谅解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘德庆在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为206.38mg/l00ml，核其行为已构成危险驾驶罪。刘德庆血液乙醇含量超过200mg/l00ml，且发生交通事故负事故全部责任，应予从重处罚。刘德庆系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，能够认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘德庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一七年十月十六日
书记员 郝雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第920号
罪犯杨大峰（曾用名陈宝国），男，1966年3月6日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）峄刑初字第93号刑事判决，以被告人杨大峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2010年5月27日至2025年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨大峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨大峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯杨大峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨大峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21861号
原告：张志成，男，1987年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：沈宏劼。
原告张志成与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月22日，原告张志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张志成撤诉处理。
案件受理费人民币75元，减半收取计37.50元，由张志成负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1010号
原告：胡某。
被告：易某。
原告胡某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月28日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 祝 垦
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初598号
原告：贾铁岗，男，1958年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200410509785。
被告：刘淑平，女，1962年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高玉堂，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告刘淑平丈夫。
原告贾铁岗与被告刘淑平、高玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾铁岗及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告刘淑平、高玉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁岗向本院提出诉讼请求：1、被告刘淑平、高玉堂共同偿还原告贾铁岗借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告早前从事运输生意。2014年3月20日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，被告刘淑平为原告贾铁岗亲笔书写借条一份。上述款项二被告使用将近两年，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。二被告在夫妻关系存续期间借款用于家庭经营的生意，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告刘淑平、高玉堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明、户籍证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾铁岗和被告刘淑平系朋友关系。2014年3月20日，被告刘淑平以做生意需要资金为由向原告贾铁岗借款30000元，被告刘淑平为原告贾铁岗出具了借条一份，借条载明：“今借贾铁岗现金叁万元整（30000元）（不计利息）刘淑平2014.3.20号。后经原告贾铁岗多次催要借款，被告均未还款，为此双方引起纠纷。2016年2月24日，原告贾铁岗向本院提起诉讼。
另查明，被告刘淑平和高玉堂于2007年6月13日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案借款30000元发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘淑平向原告贾铁岗借款30000元的事实，有被告刘淑平出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款30000元发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款，合法有据，予以支持。原告要求二被告自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘淑平、高玉堂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾铁岗借款30000元及利息（利息自2016年2月24日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘淑平、高玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
人民陪审员 岳治国
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李夏夏
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审24号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人石海敏，系该局工作人员。
被执行人罗华平，男，1959年7月25日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）118号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员唐诗文担任记录，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人罗华平未经批准在邵东县灵官殿镇毛荷殿村占用集体土地18281㎡（其中水田5961㎡、水塘1232㎡、工矿用地11088㎡）建灵官殿镇毛荷殿砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人罗华平作出邵国土资罚字（2017）118号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人罗华平在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人罗华平退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人罗华平未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人罗华平送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人罗华平仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了罗华平的身份证复印件、对罗华平的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人罗华平未经批准占用集体土地建灵官殿毛荷殿砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人罗华平行为的性质，对被执行人罗华平作出的邵国土资罚字（2017）118号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人罗华平既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人罗华平进行催告后，被执行人罗华平仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人罗华平作出的邵国土资罚字（2017）118号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人罗华平在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十七日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审24号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人石海敏，系该局工作人员。被执行人罗华平，男，1959年7月25日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）118号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员唐诗文担任记录，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人罗华平未经批准在邵东县灵官殿镇毛荷殿村占用集体土地18281㎡（其中水田5961㎡、水塘1232㎡、工矿用地11088㎡）建灵官殿镇毛荷殿砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人罗华平作出邵国土资罚字（2017）118号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人罗华平在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人罗华平退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人罗华平未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人罗华平送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人罗华平仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了罗华平的身份证复印件、对罗华平的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人罗华平未经批准占用集体土地建灵官殿毛荷殿砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人罗华平行为的性质，对被执行人罗华平作出的邵国土资罚字（2017）118号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人罗华平既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人罗华平进行催告后，被执行人罗华平仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人罗华平作出的邵国土资罚字（2017）118号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人罗华平在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十七日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1738号
申请执行人莆田市佳和包装印刷有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人武开富，董事长。
被执行人莆田市荔城区御味园食品有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人白浩奇，总经理。
申请执行人莆田市佳和包装印刷有限公司和被执行人莆田市荔城区御味园食品有限公司买卖合同一案，被执行人莆田市荔城区御味园食品有限公司至今未履行（2015）涵民初字第1892号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市荔城区御味园食品有限公司所有的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年十月十四日
书记员 姚赛琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15058号
申请人：王翯，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被申请人：赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人王翯与被申请人赵志清民间借贷纠纷一案，申请人王翯于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志清的银行存款人民币639,450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王翯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志清的银行存款人民币639,450元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,717.25元，由申请人王翯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15058号申请人：王翯，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被申请人：赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人王翯与被申请人赵志清民间借贷纠纷一案，申请人王翯于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志清的银行存款人民币639,450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王翯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵志清的银行存款人民币639,450元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,717.25元，由申请人王翯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年一月二十日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执20号
孙作亮。
李述彬。
关于孙作亮申请执行李述彬民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2212号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金10000元，诉费25元，执行费50元，合计10075元，未受偿金额为10075元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2212号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月七日
书记员 闫燎原
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初189号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭洪涛，男，1982年4月1日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月4日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人郭洪涛犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人郭洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年7月6日19时，被告人郭洪涛伙同赵某、侯某、刘某、高某（均已判刑）等人，以被害人张某盗窃赵某汽车为由，强行将张某从天津市北辰区xx镇xx村带至天津市北辰区xx公路北侧、xx村西侧的苗圃附近的树林、平房、棚子中，采取捆绑、殴打、恐吓等手段，向被害人张某索要汽车，致使被害人张某受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭洪涛的行为已构成非法拘禁罪，并提出对被告人郭洪涛判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人郭洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月6日19时至7月7日11时期间，被告人郭洪涛伙同赵某、侯某、刘某、高某（均已判刑）等人，以被害人张某盗窃赵某汽车为由，强行将被害人张某从其在天津市北辰区xx镇xx村的暂住处带至北辰区xx公路北侧、xx村西侧的苗圃附近的树林、平房、棚子中控制人身自由。赵某、侯某采取捆绑、殴打等恐吓手段向被害人张某索要汽车，致使被害人张某身体多处受伤。2016年7月7日11时许，被害人张某被迫到天津市xx区xx路三号找朋友孙某借钱时，趁赵某、刘某不备之际，得以脱离控制。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月19日，被告人郭洪涛主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭洪涛在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、伙犯供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪涛伙同他人采用捆绑、殴打、恐吓等手段非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤的行为，已构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人郭洪涛犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭洪涛主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭洪涛犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 郭莹人民陪审员赵学荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第552号
原告刘卿杰。
被告张爱莲。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告刘卿杰诉被告张爱莲、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卿杰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 方海岩
二〇一五年十二月十七日
书记员 王清洁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢135号
申请执行人：李军荣，男，汉族，1970年4月18日出生，住景泰县。
被执行人：刘昭太，男，汉族，1968年11月6日出生，住景泰县。
申请执行人李军荣与被执行人刘昭太民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出(2015)景民二初字第47号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李军荣撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 寇明杰
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乔得鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00126号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张甲，男，1995年9月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告人张甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人近亲属张乙，女，系张甲的姐姐，1989年3月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人张甲及其近亲属张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月3日傍晚，被告人张甲伙同孙某、朱某某（均另案处理）在本市雨山区马钢花园二村53栋楼内盗窃朱某甲停放的一辆红色凤凰牌丹顶鹤女款自行车（价值人民币455元）及他人停放的一辆黄色飞特牌折叠款自行车（价值人民币108元）。后三人将红色凤凰牌自行车予以销赃，得人民币30元三人均分。
2、2013年7月4日下午，被告人张甲伙同孙某、朱某某在本市雨山区马钢花园二村51栋楼内盗窃魏某某停放的一辆蓝色捷安特牌山地自行车（价值人民币798元），又在本市雨山区马钢花园二村东边一栋楼内盗窃他人停放的一辆蓝黑色富士达牌普通自行车（价值人民币68元）。后三人将二辆自行车予以销赃，得人民币150元三人均分。
3、2013年7月6日下午，被告人张甲伙同孙某、朱某某在本市雨山区马钢花园二村48栋楼内盗窃叶某某停放的一辆CANYON牌山地自行车（价值人民币40元），盗窃得手后张甲将该车骑到马钢花园二村北门门岗时，被车主叶某某当场抓获。
案发后已追回全部赃款、赃物。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、提取笔录、扣押及发还清单、被告人张甲户籍材料和到案经过、案件相关情况说明；证人孙某、朱某某、魏某某、朱某甲、叶某某、倪某某、周某某的证言；被告人张甲的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲以非法占有为目的，伙同他人多次共同秘密窃取他人财物（价值人民币1400余元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲能协助司法机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚；被告人张甲作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人张甲当庭表示自愿认罪，并已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年七月二日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00126号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某），男，1974年1月14日出生。因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月10日刑满释放。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人蔡某某，男，1981年11月25日出生。因盗窃分别于2005年3月、2006年1月、2007年11月被行政拘留十五日、劳动教养一年六个月、劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年2月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月11日刑满释放。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人胡某某，男，1970年7月7日出生。因犯盗窃罪于2007年9月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年9月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月14日刑满释放。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某、蔡某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人刘某、蔡某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月21日凌晨，被告人刘某、蔡某某窜至长沙市芙蓉区人民东路合平安置小区A4栋楼下，共同动手盗得被害人刘某停放在此的鉴定价值人民币1000元的黑色“嘉陵”牌女式摩托车1辆。2、2013年9月22日凌晨，被告人刘某、蔡某某、胡某某窜至长沙市雨花区莲湖汽配城12栋楼下，采取由被告人蔡某某、胡某某望风，被告人刘某撬锁并骑车离开的方式，盗得被害人谷某某停放在此的鉴定价值人民币1500元的红色“立马”牌电动车1辆，后将所盗电动车以人民币400元的价格销赃。2013年9月22日凌晨5时许，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人刘某、蔡某某、胡某某抓获归案，并当场扣押黑色“嘉陵”牌女式摩托车1辆、撬锁工具1组、液压钳1把及长沙市电动车行驶证1本。案发后，被盗黑色“嘉陵”牌女式摩托车已发还被害人刘某。上述事实，被告人刘某、蔡某某、胡某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源与抓获经过，视听资料，收缴笔录，扣押、发还物品清单，被告人刘某、蔡某某、胡某某指认作案现场的笔录及照片，被告人刘某、蔡某某指认作案工具及所盗摩托车的照片，被告人胡某某指认被盗电动车行驶证及保修单的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第309号《价格证明结论书》，本院（2011）雨刑初字第544号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第77号《刑事判决书》，湖南省桃江县人民法院（2007）桃刑初字第241号、（2010）桃刑初字第199号《刑事判决书》，出所人员信息表，被害人刘某、谷某某的陈述，被告人刘某、蔡某某、胡某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某、蔡某某、胡某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某某在第1次共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第2次共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、蔡某某、胡某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人刘某、蔡某某、胡某某均能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止）；二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止）；三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止）。四、没收已由公安机关扣押的撬锁工具1组、液压钳1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈梓良人民陪审员  谢久明二〇一四年二月十一日书 记 员  何润琼附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初385号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人付镕安付某某，绰号“牛仔”，男，1996年3月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。2016年8月23日因无证驾驶机动车被兴宁市公安局处以行政拘留十五日，同年9月6日因涉嫌交通肇事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人付镕安付某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人付镕安付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日17时34分许，被告人付镕安付某某驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，由兴宁市城区兴田一路往曾学路方向行驶，当行至兴宁市城区兴田一路人民公园门口路段时，碰撞前方正在通过人行横道的行人巫某，致使巫某受伤倒地送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人付镕安付某某即驾车载巫某到兴宁市人民医院抢救，随后驾车离开。同日19时许，公安民警电话传唤被告人付镕安付某某，被告人付镕安付某某接到传唤后主动到兴宁市公安局接受调查。经法医鉴定：被害人巫某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人付镕安付某某承担事故的全部责任，死者巫某不承担事故的责任。
事发后，被告人付镕安付某某家属和被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属损失人民币150000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人付镕安付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，酒精检测单，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，赔偿协议，收据，谅解书，视听资料光盘一张，证人刘某1、刘某2的证言，被告人付镕安付某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人付镕安付某某有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议判处被告人付镕安付某某二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见。被告人付镕安付某某对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人付镕安付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆驶发生重大交通事故致一人死亡，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付镕安付某某经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。案发后，被告人付镕安付某某能积极抢救伤者。归案后，被告人付镕安付某某亦能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付镕安付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 王 文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈诗秀
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督839号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:洪波,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月13日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金46000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金46000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人洪波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金46000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费316.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00021号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县洪岭大道北2号。组织机构代码76067048-8。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告李元华，男，1973年12月10日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告李元华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一五年一月十九日
书记员 邱罚郎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第639号
原告孙懋，1973年6月2日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所法律工作者。
被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
法定代表人辛柏祥，总经理。
委托代理人常枭，黑龙江银盛律师事务所律师。
原告孙懋诉被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司（以下简称同记家电）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙懋及其委托代理人杨纯华、被告同记家电的委托代理人常枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月份至2014年9月15日在被告处工作，双方约定工资为每月8000元，但原告入职后被告一直未与原告签订劳动合同，且在2014年8月到2014年9月份被告一直未给原告开支，此款共计12000元。2014年9月15日被告法人跟原告说工资已经发不出来了，让原告不要来上班了。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资88000元；2、判令被告支付原告拖欠的工资12000元；3、判令被告支付原告违法解除劳动关系的双倍赔偿16000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行卡折对账单。意在证明原、被告存在劳动关系，原告的工资为8000元左右。
证据二、工资发放表。意在证明原告月工资8000元。
证据三、哈外劳人仲字（2015）第63号及哈外劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书二份。意在证明证人王某甲与叶某某系被告单位的员工，王某甲办理过原告的工作手续。
证据四、哈外劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书。意在证明原告在法定期限内申请仲裁。
证据五、录音记录。意在证明原、被告存在劳动关系，拖欠原告工资的事实。
证据六、证人王某乙、王某甲、叶某某证言。意在证明原告与被告存在劳动关系。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一，真实性无异议，关联性及证明问题有异议，该证据不能证明被告与原告存在劳动关系及工资的数额；对证据二，真实性有异议，不是被告单位出具的，与本案无关；对证据三、四，均无异议；对证据五、真实性有异议，该证据中无法体现系被告法人说话，被告对此不知情；对证据六，真实性有异议，因三位证人均某某的申请人，与原告有利害关系。
本院认证意见为，对原告提供的证据三、四，因该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。对原告提供的证据一、二、五、六，虽单一证据不能证明原、被告存在劳动关系，但各证据之间能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告于2013年7月到被告餐饮部工作，约定工资为每月8000元，双方未签订书面劳动合同。2014年9月15日被告将原告辞退，拖欠原告工资12000元。原告向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年4月23日作出哈外劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时用人单位应当建立职工名册备查。在本案中，根据原告提供的证据及双方当事人、证人在庭审中的陈述，能够证实原告在被告处工作过的实际情况，其中证人王某乙和王某甲经另案确定曾在被告处任职行政总监和人力资源部主管，两人出庭证实其正是当时招录原告的工作人员，故对原告主张的其与被告之间存在劳动关系的事实，本院予以认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告否认存在劳动关系的事实，且未提供任何相关证据证实原告的工作年限、拖欠工资的情况和解除劳动关系的时间，故对原告主张的入职和离职时间、拖欠工资的事实及数额，本院予以认定。
因用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对于原告要求被告支付拖欠工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告未与原告签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币88000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付赔偿金16000元的诉讼请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，故本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定判决如下：
一、被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙懋2013年8月至2014年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币88000元；
二、被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙懋工资12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预付，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10904号
原告彭福全，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人蔡唯，重庆必成律师事务所律师。
被告重庆利居贞装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘东源ARC中央广场1栋29-3，组织机构代码不详。
法定代表人罗玉龙，职务不详。
本院于2015年9月16日立案受理了原告彭福全与被告重庆利居贞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一五年十月十五日
书记员 张 立
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁志红，女，汉族，1965年2月11日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：张文彦(系祁志红之夫)，住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司张掖分行。住所地:甘肃省张掖市甘州区东街大什字东南角。
负责人：石兵，该行行长。
委托诉讼代理人：黄仁涛，男，该行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市三峰房地产开发有限公司。住所地:甘肃省张掖市甘州区青年西街（粮油综合楼）。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
再审申请人祁志红因与被申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行(以下简称农行张掖分行)、张掖市三峰房地产开发有限公司(以下简称三峰公司)侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
祁志红申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：(一)张掖市中级人民法院、甘肃省高级人民法院认为只有捏造事实提起诉讼的行为才符合恶意诉讼条件，混淆了虚假诉讼与恶意诉讼。农行张掖分行提起撤销之诉的行为完全符合恶意诉讼的构成要件。（二）农行张掖分行起诉祁志红请求确认《抵债资产处置合同》无效，从而逃避地方行政机关行政处罚，系“以诉息罚”，目的违法，以合法的形式掩盖不法的目的，将责任转嫁于他人。（三）农行张掖分行与三峰公司之间形成的《房屋拆迁补偿协议》《承诺书》《祁志红案件费用及有关责任的协议》，完全是为规避风险而签订的，是一种典型的恶意串通滥用诉权的行为。祁志红诉讼请求农行张掖分行与三峰公司承担给祁志红造成的损失赔偿责任应当依法予以支持。
三峰公司提交书面意见称，张掖市中级人民法院（2015）张民初字第94号民事判决和甘肃省高级人民法院（2016）甘民终384号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信得当，程序合法，结果正确。祁志红的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为，祁志红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。
经审查，祁志红所提交的本院《对甘肃高院<关于祁志红申请执行回转中国农业银行张掖分行一案的请示>的复函》〔（2013）执监字第37号〕系针对甘肃省高级人民法院就祁志红申请执行回转一案的请示作出的，并不涉及祁志红以农行张掖分行滥用诉权，与三峰公司恶意串通为由，提起的本案损害赔偿诉讼。祁志红主张该复函足以推翻原审判决的主张不成立。
2006年3月24日，张掖市国土资源局向农行张掖分行发出国土资源行政处罚告知书及国土资源行政处罚听证告知书，以农行张掖分行违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定为由，拟对农行张掖分行作出没收非法所得82万元、罚款40.18万元的行政处罚。2006年7月，农行张掖分行以祁志红为被告提起民事诉讼，请求确认双方于2003年9月26日签订的《抵债资产处置合同》无效，并由祁志红返还抵债资产回凤楼房地产。甘肃省高级人民法院以抵债资产所包括的回凤楼土地资产属划拨土地使用权，农行张掖分行将涉案房地产转让给祁志红未报有批准权的人民政府审批为由，认定该合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款强制性规定，维持了原第一审人民法院关于确认该合同无效的判决。祁志红不服甘肃省高级人民法院上述判决，向本院申请再审。本院于2009年12月7日作出（2009）民提字第106号民事判决，认为：“基于回凤楼被拆除，本案回凤楼的房产权和土地使用权即物权关系事实上已经不能发生变动。上述债权关系和物权关系是两个不同法律关系，不能以物权关系不能变动而否定债权关系的合法效力”，进而，认为祁志红申请再审要求确认《抵债资产处置合同》合法有效的理由成立并判决撤销了原审判决，驳回农行张掖分行的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”农行张掖分行依照该法上述规定，行使起诉权利，即使败诉，亦并无可责之处。祁志红所称农行张掖分行“以诉息罚”，起诉目的非法，于法无据。
2008年4月10日三峰公司与农行张掖分行作为甲乙双方，签订房屋《拆迁补偿协议》。该协议第二条约定：“甲方在乙方账户中预存入资金人民币260万元，该资金由乙方全权支配，用于支付对祁志红房地产价款返还和各类损失补偿及诉讼相关费用”。2008年8月28日，农行张掖分行与三峰公司签订《祁志红案件费用及有关责任的协议》，三峰公司承诺“重申承担祁志红案‘经诉讼裁判、行政裁定、协商及其他方式确定的原房地产处置价款和各类损失赔偿额及各项相关费用’。”上述两项协议是三峰公司和农行张掖分行之间权利义务的约定，祁志红并非协议当事人，协议内容对祁志红不具有法律约束力。前引协议系农行张掖分行与三峰公司相互之间就祁志红房地产处置款返还及赔偿各项损失问题所作出的协商安排，并无限制或损害祁志红利益的内容。
祁志红又称上述协议当事人恶意串通，损害其利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，该证据应达到本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定的证明标准，即当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。祁志红针对该项主张提交的拆迁补偿协议、承诺书、责任协议等证据，原审判决认定该等证据未达到前述法定证明标准，不足以认定农行张掖分行与三峰公司恶意串通损害其利益的事实存在，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁志红的再审申请。
审判长 冯文生
审判员 王云飞
审判员 崔晓林
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁志红，女，汉族，1965年2月11日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：张文彦(系祁志红之夫)，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司张掖分行。住所地:甘肃省张掖市甘州区东街大什字东南角。负责人：石兵，该行行长。委托诉讼代理人：黄仁涛，男，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市三峰房地产开发有限公司。住所地:甘肃省张掖市甘州区青年西街（粮油综合楼）。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。再审申请人祁志红因与被申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行(以下简称农行张掖分行)、张掖市三峰房地产开发有限公司(以下简称三峰公司)侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。祁志红申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：(一)张掖市中级人民法院、甘肃省高级人民法院认为只有捏造事实提起诉讼的行为才符合恶意诉讼条件，混淆了虚假诉讼与恶意诉讼。农行张掖分行提起撤销之诉的行为完全符合恶意诉讼的构成要件。（二）农行张掖分行起诉祁志红请求确认《抵债资产处置合同》无效，从而逃避地方行政机关行政处罚，系“以诉息罚”，目的违法，以合法的形式掩盖不法的目的，将责任转嫁于他人。（三）农行张掖分行与三峰公司之间形成的《房屋拆迁补偿协议》《承诺书》《祁志红案件费用及有关责任的协议》，完全是为规避风险而签订的，是一种典型的恶意串通滥用诉权的行为。祁志红诉讼请求农行张掖分行与三峰公司承担给祁志红造成的损失赔偿责任应当依法予以支持。三峰公司提交书面意见称，张掖市中级人民法院（2015）张民初字第94号民事判决和甘肃省高级人民法院（2016）甘民终384号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信得当，程序合法，结果正确。祁志红的再审申请不能成立，应予驳回。本院认为，祁志红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。经审查，祁志红所提交的本院《对甘肃高院的复函》〔（2013）执监字第37号〕系针对甘肃省高级人民法院就祁志红申请执行回转一案的请示作出的，并不涉及祁志红以农行张掖分行滥用诉权，与三峰公司恶意串通为由，提起的本案损害赔偿诉讼。祁志红主张该复函足以推翻原审判决的主张不成立。2006年3月24日，张掖市国土资源局向农行张掖分行发出国土资源行政处罚告知书及国土资源行政处罚听证告知书，以农行张掖分行违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定为由，拟对农行张掖分行作出没收非法所得82万元、罚款40.18万元的行政处罚。2006年7月，农行张掖分行以祁志红为被告提起民事诉讼，请求确认双方于2003年9月26日签订的《抵债资产处置合同》无效，并由祁志红返还抵债资产回凤楼房地产。甘肃省高级人民法院以抵债资产所包括的回凤楼土地资产属划拨土地使用权，农行张掖分行将涉案房地产转让给祁志红未报有批准权的人民政府审批为由，认定该合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款强制性规定，维持了原第一审人民法院关于确认该合同无效的判决。祁志红不服甘肃省高级人民法院上述判决，向本院申请再审。本院于2009年12月7日作出（2009）民提字第106号民事判决，认为：“基于回凤楼被拆除，本案回凤楼的房产权和土地使用权即物权关系事实上已经不能发生变动。上述债权关系和物权关系是两个不同法律关系，不能以物权关系不能变动而否定债权关系的合法效力”，进而，认为祁志红申请再审要求确认《抵债资产处置合同》合法有效的理由成立并判决撤销了原审判决，驳回农行张掖分行的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”农行张掖分行依照该法上述规定，行使起诉权利，即使败诉，亦并无可责之处。祁志红所称农行张掖分行“以诉息罚”，起诉目的非法，于法无据。2008年4月10日三峰公司与农行张掖分行作为甲乙双方，签订房屋《拆迁补偿协议》。该协议第二条约定：“甲方在乙方账户中预存入资金人民币260万元，该资金由乙方全权支配，用于支付对祁志红房地产价款返还和各类损失补偿及诉讼相关费用”。2008年8月28日，农行张掖分行与三峰公司签订《祁志红案件费用及有关责任的协议》，三峰公司承诺“重申承担祁志红案‘经诉讼裁判、行政裁定、协商及其他方式确定的原房地产处置价款和各类损失赔偿额及各项相关费用’。”上述两项协议是三峰公司和农行张掖分行之间权利义务的约定，祁志红并非协议当事人，协议内容对祁志红不具有法律约束力。前引协议系农行张掖分行与三峰公司相互之间就祁志红房地产处置款返还及赔偿各项损失问题所作出的协商安排，并无限制或损害祁志红利益的内容。祁志红又称上述协议当事人恶意串通，损害其利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，该证据应达到本院《关于适用的解释》第一百零九条规定的证明标准，即当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。祁志红针对该项主张提交的拆迁补偿协议、承诺书、责任协议等证据，原审判决认定该等证据未达到前述法定证明标准，不足以认定农行张掖分行与三峰公司恶意串通损害其利益的事实存在，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁志红的再审申请。审判长  冯文生审判员  王云飞审判员  崔晓林二〇一七年八月三十一日书记员  冯宇博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初183号
原告杨某。
法定代理人杨少起。
法定代理人陆桥亮。
被告梁素珍，女。
本院在审理原告杨某诉被告梁素珍生命权、健康权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐大鑫
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 杨军声
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 添
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1725号
原告金先礼。
委托代理人程川东、焦聪聪（实习），河南银基律师事务所律师。
被告隋意。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告金先礼与被告隋意、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金先礼的委托代理人程川东、焦聪聪、被告隋意、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日22时30分许，在工人路与汉江路交叉口隋意驾驶豫A×××××号小型轿车沿汉江路由东向西行驶至工人路交叉口左转弯时，与徐治华驾驶的豫A×××××号小型轿车（车辆登记所有人：金先礼）沿工人路由南向北行驶至此发生交通事故，致两车受损。经郑州市二大队道路交通事故认定书公交认字（2014）第00048号认定：被告隋意负该次事故主要责任，徐治华负此事故次要责任。另查明，被告隋意的豫A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。现被告拒绝赔偿原告损失，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告隋意赔偿原告修车费7262元、评估费360元、拖车费260元、停车费90元、交通费300元，共计人民币8272元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告隋意辩称，对交通事故认定书的认定结果不满意，要我承担责任不同意。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辨称，我司在事故发生后，根据事故双方达成的协议，双方选择在交强险内互碰自赔。我司已将2000元财产损失赔付给被保险人隋意，因此我司不应该在交强险内对原告负担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月8日22时30分，被告隋意驾驶豫A×××××号小型轿车沿汉江路由东向西行驶至工人路交叉口左转弯时，与徐治华驾驶属原告金先礼所有的豫A×××××号小型轿车沿工人路由南向北行驶至此发生交通事故，致两车受损。造成原告车辆损失7262元。2014年经郑州市二大队道路交通事故认定书公交认字（2014）第00048号认定：隋意负该次事故主要责任，徐治华负此事故次要责任。后因双方未能就赔偿数额达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告隋意赔偿原告修车费7262元、评估费360元、拖车费260元、停车费90元、交通费300元，共计人民币8272元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告隋意的豫A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将2000元财产损失赔付给被告隋意。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案，被告隋意驾驶豫A×××××号小型轿车沿汉江路由东向西行驶至工人路交叉口左转弯时，与徐治华驾驶属原告金先礼所有的豫A×××××号小型轿车沿工人路由南向北行驶至此发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定：隋意负该次事故主要责任，徐治华负此事故次要责任。因该事故给原告造成的车辆损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔付限额内赔付，不足部分，按比例分担。因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将2000元财产损失赔付给被告隋意，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不再承担赔付责任，原告主张的车辆损失7262元、评估费360元、拖车费260元、停车费90元，交通费本院酌定为50元，共计人民币8022元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋意将被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付的车辆损失费2000元支付给原告金先礼；
二、被告隋意赔偿原告金先礼车辆损失、评估费、拖车费、停车费，交通费，共计6022元的70%即4215.40元；
三、驳回原告金先礼的其他诉讼请求。
以上一、二两项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告隋意负担25元，剩余25元退还原告金先礼。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年八月二十八日
书记员 张亚荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第144号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人施保才，男，1963年3月29日出生，汉族，农民工，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市道外区。
被执行人吴宏伟，男，1967年11月26日出生，满族，农民工，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人施保才与被执行人吴宏伟劳务合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第115号民事调解书，申请执行的标的为45，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月13日，申请执行人未受偿的债权共计45，000.00元。
本院认为，申请执行人施保才与被执行人吴宏伟劳务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人施保才与被执行人吴宏伟劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜航
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第818号
原告王某某，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告唐某某，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告四川省凯越建筑工程有限公司。住所：四川省成都市武侯区。
法定代表人叶成建，公司经理。
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾令生，公司董事长。
委托代理人刘鹏，公司工作人员。
本院在审理原告王某某与被告唐某某、四川省凯越建筑工程有限公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某以证据不足向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告唐某某、四川省凯越建筑工程有限公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2525元，由原告王某某全部负担。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第818号
原告吴良杰，男，汉族，1966年2月5日出生，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告王旺，男，汉族，1975年5月21日出生，住罗源县。
被告黄智言，男，汉族，1969年6月24日出生，住罗源县。
本院受理原告吴良杰诉被告王旺、黄智言民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良杰撤回起诉。
本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年六月四日
书 记 员 张丽青
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初788号
原告杨乾，男，个体户。
被告赵旭东，男，个体户。
被告石烨弢（系赵旭东妻子），女，个体户。
原告杨乾与被告赵旭东、石烨弢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾、被告赵旭东到庭参加了诉讼，被告石烨弢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乾以被告赵旭东于2014年10月至2015年10月多次向其借款58600元，已还240元，尚欠58360元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赵旭东、石烨弢夫妻共同返还原告杨乾借款58360元并承担利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告赵旭东、石烨弢承担。
本院基于审理查明的事实，2014年10月至2015年10月期间，原告杨乾通过银行转账8次共向被告赵旭东出借款58600元，双方未约定借款期间及利息。借款后，赵旭东还款240元，尚欠58360未还。赵旭东与石烨弢系夫妻关系。原告杨乾与被告赵旭东债权债务关系明确，赵旭东对借款58600元及已还款240元无异议，辩称实际还款39600元，但未能提供还款证据，该辩称理由不能成立，赵旭东应继续履行返还借款58360元及利息的义务。上述借款系赵旭东与石烨弢婚姻关系存续期间形成，赵旭东、石烨弢未能提供证据足以证明借款未用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，赵旭东、石烨弢共同返还该借款。原告杨乾诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭东、石烨弢于本判决生效后五日内返还原告杨乾借款58360元并承担利息（利息从起诉之日即2016年1月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1350元，由被告赵旭东、石烨弢承担675元，退还原告杨乾675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第40号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2014年10月6日凌晨4时许，被告人陈某某窜至绵竹市仟坤步行街某某化妆品店，趁店内以及附近无人之际，通过用手使劲摇晃损坏门把手的方式，使玻璃门上的U型锁失效，后将打开店门进入店内，盗得金世顿4G电脑内存条一根及面膜、口红、指甲油、唇膏、睫毛膏等化妆品、女性耳环5只、女性手链3根。经物价部门依法鉴定，被盗物品价值6497元。2、2014年10月27日凌晨3时许，被告人陈某某窜至绵竹市大南路某某酒家，趁餐馆无人之际且门右边的窗户未锁，采用翻窗入室的方式进入餐馆内部，盗窃长城四星红酒6瓶、52度绵竹老窖珍藏5瓶、45度东圣道生一白酒1瓶、52度五粮春白酒1瓶、52度五粮春白酒2瓶。经物价部门依法鉴定，被盗物品价值为2370元。3、2014年11月9日凌晨3时许，被告人陈某某窜至绵竹市大南路某某面包店，用自己随身携带的钥匙，经过多次用不同的钥匙透店门锁的方式，将锁透开窜入店内，盗走收银台内560元左右现金，盗走面包、蛋卷、鲜花饼、牛奶等物。经物价部门依法鉴定，被盗物品价值为138元。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，要求按《刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年10月6日凌晨，被告人陈某某在绵竹城区内游荡以寻找盗窃目标。至当日凌晨4时许，陈某某在路过绵竹市仟坤步行街某某化妆品店时，见玻璃店门上仅用一把U型锁将门把手锁住，且店内无人值守，便使劲摇晃玻璃门致使门把手损坏后，将店门打开进入店内，盗得金世顿4G电脑内存条一根、货架上陈列的面膜、BB霜、指甲油、唇膏、睫毛膏等化妆品以及耳环、手链等物品。经物价鉴定，被盗物品价值6497元。
2、2014年10月27日凌晨3时许，被告人陈某某窜至绵竹市大南路某某酒家，发现该店内无人值守，便从餐馆一扇未上锁的窗户翻窗进入室内，盗窃长城干红6瓶、52度绵竹老窖珍藏5瓶、45度东圣道生一白酒1瓶、52度五粮春白酒1斤装1瓶、52度五粮春白酒半斤装2瓶。经物价鉴定，被盗物品价值为2370元。
3、2014年11月9日凌晨，被告人陈某某在绵竹城区内游荡以寻找盗窃目标。至当日凌晨3时许，被告人陈某某路过绵竹市大南路某某面包店时，发现该店门上的金属锁老旧，且店内无人值守，便用自己随身携带的钥匙经多次试开，将玻璃店门上的金属锁打开后进入店内，盗走收银台内现金560元及货架上存放的面包、蛋卷、鲜花饼、牛奶等物品。经物价鉴定，被盗物品价值138元。
案发后，公安机关已追回被盗的部分耳环、手链以及绵竹老窖5瓶、长城干红3瓶、五粮春半斤装2瓶，分别发还失主金某某及胡某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人莫某某、金某某、李某某的证言，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辩认笔录及照片，监控视频截图，视听资料，抓获经过，情况说明，前科档案资料，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人陈某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回部分被盗的财物发还失主，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 兰敏毓
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00068号
屈新迎：
你与张卫华借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00845号向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年一月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00068号
张卫华：
本院已立案受理屈新迎申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00845号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年一月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00386号之二
申请执行人：胡振龙，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤和平，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00040号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人汤和平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤和平银行存款266000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00386号
申请执行人：胡振龙，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：周静，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00040号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周静银行存款266000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初535号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路023－2号。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人王维成，农行西林县支行职员。
被告陆亚选，男，1975年12月119日出生，壮族，住广西西林县。
被告陆燕兰，女，1985年12月27日出生，壮族，住广西西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告陆亚选、陆燕兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告的委托代理人王维成到庭参加诉讼。被告陆亚选、陆燕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉称，被告人陆亚选于2014年1月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，于2016年2月5日到期。该笔贷款到期后，被告未按合同约定履行还本金付息义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告陆亚选、陆燕兰偿还原告贷款本金5万元及应付未付利息5682.82元（利息暂计算到2016年7月20日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准）；由被告承担本案的诉讼费。原告提交的证据有：
1、《营业执照复印件》，用于证实原告的诉讼主体资格。
3、《农行百色分行负责人授权委托书》，用于证实李振庄作为我行法定代表人的合法性。
4、被告的《居民身份证》复印件，证实被告是本案的适格诉讼主体。
5、《农户小额贷款业务申请表》，用于证实被告陆亚选向农行申请借款。
6、《借款合同》，用于证实各方应按照合同履行各自的权利和义务。
7、《记账凭证》，用于证实原告已经向被告陆来选提供借款。
8、《保证担保承诺书》，用于证实被告陆燕兰愿意为被告陆亚选的借款提供担保。
9、《债务逾期催收通知书》，用于证实被告不按照合同偿还本息构成违约，原告已经向两被告催收贷款本息。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陆亚选签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，权利义务明确，双方形成了债权债务关系。被告陆亚选在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款本金5万元、利息5682.82元以及2016年2月5日以后的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆燕兰在《借款合同》上的担保人处签字，为借款担保人，经原告请求而未履行担保义务，应当承担共同偿还借款义务，原告要求其共同偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆亚选、陆燕兰在本判决生效之日起20日内共同偿还借款本金5万元、利息5682.82元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2016年2月5日承担逾期利息至偿清借款为止。
案件受理费596元由被告陆亚选、陆燕兰负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和同国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中
审判员 黄卉菁
二〇一六年九月三十日
书记员 邓泽瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2679号
原告林秋红，女，1994年9月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑机，男，1991年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林秋红诉被告郑机民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋红、被告郑机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月20日，被告郑机因生意周转需要向原告借款7000元（人民币，下同），后原告自己急需要用钱，遂向被告催讨借款，但被告以种种理由拒不还款。请求判令：被告郑机立即还给原告借款7000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，利随本清。
被告郑机辩称，其并未向原告林秋红借款。原告从取款机上取款5000元，不代表就是借给被告的。被告与原告有经济往来都会有书面借条。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2.2015年7月13日2时51分短信聊天记录一份、2015年8月7日18时6分至18时30分微信聊天记录一组及建设银行银行卡客户交易记录一份，证明原告于2014年8月20日从建设银行ATM机上取款5000元，加上口袋里原有的2000元现金，总计7000元现金借给被告的事实及被告不还钱的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，原告根本就没有借钱给被告，如果被告有借钱，肯定会写借条。微信聊天记录，是被告与原告开玩笑的话。短信聊天记录中“钱我已经不打算还给你了”，所指的是被告欠陈建海的一笔四万元的钱。原告从ATM机上取款5000元不能代表就是把钱借给了被告。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，短信聊天记录被告郑机说“你要怎么起诉还是要干嘛随便你”、“钱我已经不打算还给你了”，被告对此辩称其这句话所指的是欠陈建海的一笔四万元的钱。但若如被告所述，被告应该说“你们”而不是特指“你”，故被告辩称不符合逻辑。该记录中被告的上述话说明被告郑机有欠原告钱。结合原、被告在庭审中均确认在本案纠纷之外双方并无经济往来的事实，可见该记录中所称的“钱”应为本案诉争借款。微信聊天记录显示，在原告说“我们可以谈谈，至少你先把我自己的七千还我。别的条子上的都好说，你觉得如何”后，被告并未对原告“先把我自己的七千还我”的要求提出异议。在原告提出“要谈可以，不要连累我，你把我自己的七千还我”、“难道欠人家钱不用还吗”之后，被告说“不想还了”。被告对此辩称其系开玩笑。但从双方的聊天记录来看，其语气、措词并非如被告所称“开玩笑”，况且，若被告未向原告借款，按常理，被告应对此提出异议，但被告不仅未异议，反而在随后的聊天中说“不想还了”。原告的银行卡客户交易记录中ATM机取款记录虽不足以单独证明原告将该款出借给被告的事实，但结合上述两份聊天记录，本组证据能够证明被告郑机向原告林秋红借款7000元的事实。
经上述认证，并经审理查明，2014年8月20日，被告郑机以生意周转需要为由向原告借款7000元。当日原告以现金支付借款7000元给被告郑机。双方未约定借款期限和借款利息，被告也未出具借条。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林秋红与被告郑机间的民间借贷关系，有双方的短信聊天记录、微信聊天记录、原告的银行卡客户交易记录为凭，该借贷关系合法有效，可予认定。原告要求被告郑机归还借款本金7000元及支付该款自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郑机应在本判决生效之日起五日内归还给原告林秋红借款人民币七千元，并支付该款自2015年8月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告郑机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十月十四日
书记员 侯丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢72号
申请执行人杜孙氏（曾用名孙凤琴）。
被执行人裴玉文，住吉林省扶余县。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松刑初字第85号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，双方达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松刑初字第85号刑事附带民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1000号
原告郭光奎，男，1965年10月25日出生，身份证号码：3724011965********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市旗风房地产开发有限责任公司，其他情况不详。
原告郭光奎诉被告通辽市旗风房地产开发有限责任公司（以下简称通辽旗风公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员�德新独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭光奎到庭参加诉讼，被告通辽旗风公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭光奎诉称，2010年10月19日，郭光奎购买通辽旗风公司的商业房一套，并于2012年3月19日全部交清入住费和办理房证的费用。通辽旗风公司至今仍没有按合同约定给郭光奎办理房证。为此，郭光奎多次找到通辽旗风公司要求办理房证或退还办理房证的费用，均未果。故诉至法院，请求法院判决通辽旗风公司返还办理房证的款项共计42338元及利息9373元，并由通辽旗风公司承担诉讼费用。
被告通辽旗风公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，郭光奎与通辽旗风公司签订了商品房买卖合同两份，约定郭光奎购买通辽旗风公司开发的位于霍林郭勒市谊滨路以北、滨河路以西、金格尔宾馆后院7-1-9号房屋及地下室，2012年3月19日前共交纳全部购房款761450元，办理房产证的费用合计36593.90元（包括大修基金、土地证、预告产权登记、契税）。合同第十二条约定：“订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日办结房屋权属转移登记，未能在期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行的，开发商应按房屋价款的0%向郭光奎支付违约金”。
另查明，该房屋已于2012年2月交付郭光奎使用。
上述事实有郭光奎向本院提供的收据三张、商品房买卖合同二份及郭光奎的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合
同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约�的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，双方于2012年7月1日签订商品房买卖合同时房屋已竣工并交付使用，通辽旗风公司也已收取郭光奎办理房产证的费用，在签订商品房买卖合同90日后，通辽旗风公司却未能按合同约定办结房屋权属转移登记。合同虽没有约定违约金，但应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失，依据郭光奎主张的利息计算方式，经核算利息合理部分应为6061元【36593.90元×年利率6.15%/365天×983天（2012年10月1日—2015年6月11日）】。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，郭光奎主张退还的其它费用，因与办理房产证无关，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市旗风房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告郭光奎办理房产证的款项36593.90元、给付利息6061元，合计42654.90元；
二、驳回原告郭光奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元（原告已预交），由被告通辽市旗风房地产开发有限责任公司负担451元，由原告郭光奎负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一五年八月七日
书记员 鲍红娜