wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司(以下简称前阳建筑公司)因与被申请人李刚及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为,前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任,而本案鹏宇公司未承担任何责任,前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续,但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初116号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭仁贵，男，1990年5月16日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工,住余庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年1月13日被继续取保候审，因违反取保候审的规定被网上通缉后于2017年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人彭仁贵犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人彭仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日0时23分许，被告人彭仁贵酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市水头镇大盈村往官桥镇太同街方向行驶，至公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时40分许，经抽取被告人彭仁贵血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人彭仁贵血液中乙醇浓度为93.53mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人彭仁贵因违反取保候审的规定被网上通缉后，于2017年2月26日主动向南安市公安局投案。
上述事实，被告人彭仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭仁贵违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭仁贵被网上通缉后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人彭仁贵归案后的认罪、悔罪表现，对被告人彭仁贵予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第66号
上诉人（原审被告）田文斌，男，49岁。
委托代理人武景生，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海艳，女，45岁。
被上诉人（原审被告）姜广民，男，44岁。
上诉人田文斌因保证合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田文斌及其委托代理人武景生、被上诉人徐海艳、姜广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月7日，由二被告作为保证人，856农场水稻种植户张金玉向原告借款30000元用于种地，双方约定借款月利息2分，元旦还清。2012年1月12日债务人张金玉给付原告借款利息5400元，余款原告每年多次向张金玉及二被告催要，张金玉及二被告没有给付。2013年11月7日，原告徐海艳诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及借款利息9000元，并承担诉讼费用。
原审判决认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告姜广民、田文斌为借款人张金玉提供担保的事实，有二人亲笔签名认可的欠据在卷佐证，足以认定，双方在欠据中对保证责任的方式没有明确作出约定，被告依法应当承担连带保证责任。双方约定的还款期限是2012年1月1日前，则原告最迟应在2012年7月1日前向连带保证人主张权利。原告主张从2012年1月起每年多次向张金玉及二被告催要借款，被告田文斌对此予以否认，但被告田文斌的共同担保人被告姜广民对原告每年多次向二人主张权利予以认可，且当庭表示其多次催过被告田文斌，结合张金玉于2012年1月12日给付原告借款利息5400元的事实，被告田文斌辩解的原告2012年1月以后没有向其催要过借款，被告不应承担保证责任的抗辩理由，一审法院不予采信。原告要求二被告连带偿还原告借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。双方对借款利息的约定，符合法律规定。故对原告请求二被告给付借款利息9000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告姜广民、田文斌于本判决生效后三日内给付原告徐海艳借款本金30000元，利息9000元，共计39000元。二、被告姜广民、田文斌对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，田文斌不服。其上诉理由为：债权人在担保期限届满前从未向上诉人主张过权利，因此债权人本次诉讼已超过保证期间，上诉人不应承担保证责任。一审判决错误，请求二审法院改判上诉人不承担保证责任。
本案二审争议的焦点：上诉人田文斌是否应承担保证责任。
二审期间，被上诉人提供证据如下：
证人范成友的出庭证言，旨在证实在担保期限届满前，证人曾多次陪同二被上诉人向上诉人要钱。
上诉人对该份证据有异议，主张证人作伪证，二被上诉人从未向其主张过权利。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人田文斌对其保证人的身份并无异议，而被上诉人姜广民及证人范成友证实在担保期限届满前，债权人徐海艳曾多次向上诉人主张过权利。因此上诉人田文斌主张债权人在担保期限届满前未向其主张过权利的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人田文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 郭以刚
二〇一四年七月九日
书记员 娄禹廷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00012号
原告崔某，女，1978年11月8日出生，汉族，个体业主。
被告李某某，男，1977年12月22日出生，汉族，个体业主。
原告崔某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理原告崔某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔某的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院
审判员 李晓鸣
二〇一四年三月十二日
书记员 汪 晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00199号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人黄某。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪于被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日20时许，被告人黄某醉酒驾驶轻型货车，沿子陵铺镇子八公路由西向东行驶至子陵铺镇八角村一组路段时，与对向驶来的黄某甲驾驶小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人黄某承担此起事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为177.2mg／100ml。
指控被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经本院委托荆门市东宝区社区矫正局于2014年11月10日出具调查评估意见书，建议对被告人黄某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人伍岳、黄某甲的证言，抓获经过、收条、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、呼气酒精测试酒精含量单、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队提供的当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，被告人黄某的供述以及审前社会调查表及评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人黄某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘斯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张芹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2915号
罪犯汪亮，男，1982年5月1日出生于四川省宜宾市，汉族，小学化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年4月22日作出（2012）乌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人汪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日以（2013）内刑一终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行。刑满日期至2026年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯汪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、12月记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收财产20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2026年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第373号
抗诉机关河北省迁安市人民检察院。
原审被告人耿艮发，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪（致死）于2011年11月20日被迁安市公安局取保候审。2013年5月29日被河北省迁安市人民法院取保候审。现住定州市赵村镇胡家佐村。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人耿艮发犯故意伤害罪（致死）一案，于二O一四年五月二十一日作出（2012）安刑初字第305号刑事判决，认定原审被告人耿艮发犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，原公诉机关河北省迁安市人民检察院以根据原审被告人耿艮发的量刑情节不足以对其判处缓刑，原判对耿艮发判处缓刑属于适用法律错误，量刑畸轻为由提起抗诉。河北省唐山市人民检察院提�原审被告人耿艮发在本起故意伤害致人死亡案件中的作用明显，认定耿艮发主动投案的证据不足，其到案后未能如实供述，原审对耿艮发适用法律错误，量刑畸轻，审判程序违法的支持刑事抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审被告人耿艮发到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人耿艮发犯故意伤害罪（致死）的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安刑初字第305号刑事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宝 聚
代理审判员 徐 志 辉
代理审判员 曹�柱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 丽 叶
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第373号抗诉机关河北省迁安市人民检察院。原审被告人耿艮发，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪（致死）于2011年11月20日被迁安市公安局取保候审。2013年5月29日被河北省迁安市人民法院取保候审。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人耿艮发犯故意伤害罪（致死）一案，于二O一四年五月二十一日作出（2012）安刑初字第305号刑事判决，认定原审被告人耿艮发犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，原公诉机关河北省迁安市人民检察院以根据原审被告人耿艮发的量刑情节不足以对其判处缓刑，原判对耿艮发判处缓刑属于适用法律错误，量刑畸轻为由提起抗诉。河北省唐山市人民检察院提出原审被告人耿艮发在本起故意伤害致人死亡案件中的作用明显，认定耿艮发主动投案的证据不足，其到案后未能如实供述，原审对耿艮发适用法律错误，量刑畸轻，审判程序违法的支持刑事抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审被告人耿艮发到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人耿艮发犯故意伤害罪（致死）的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安刑初字第305号刑事判决。二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宝聚代理审判员  徐志辉代理审判员  曹留柱二〇一四年十月十七日书 记 员  刘丽叶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第360号
原告：苏某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇.
被告：吕某某，女，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：吕某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告苏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年11月4日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告委托代理人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，登记结婚后感情不和，自2013年初与被告分居至今，原告曾经起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍然未能和好，现在感情破裂，要求离婚，婚生子女苏建博由原告抚养。
被告辩称，原、被告婚后感情一般，原告曾起诉过离婚，经法院解决，双方也未能和好，现已经分居两年多时间了，同意离婚。被告要求抚养子女，原告承担抚养费，因为子女自出生之日起一直由被告抚养，现在孩子还小，由被告照顾子女更有利于子女生活。
经审理查明，原告苏某某与被告吕某某2010年5月份经人介绍相识，并订婚，订婚后外出打工并同居，于2010年12月24日登记结婚。被告婚后于2011年5月10日生一男孩，取名苏某某，现与被告一起生活。原、被告婚后感情一般，为生活琐事，双方于2012年初分居生活至今，原告曾于2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好。被告为结婚带到原告处行李四套及生活零用品，现在原告处。原、被告婚后未购置财产，未有存款及债权，双方均说有外债，但未提供相应证据。
上述事实、由当事人陈述，结婚证，户籍证明，（2014）喀平民初字第27号民事判决书在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，双方同意离婚，可以认定感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。
关于子女抚养问题，由于子女出生后一直由被告直接抚养，现在被告处生活。如果判决子女由原告抚养，改变子女生活环境及抚养人，可能对子女生活不利，还是以被告直接抚养为宜。对于原被告婚后自述外债，双方均为提供相应证据，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告子女苏某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费350元，自2015年11月开始给付，至子女18周岁时止，每年的6月30日，12月30之前，分别付清上、下半年的子女抚养费。
三、被告为结婚准备的财产行李四套及生活零用品归被告所有。此财产于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏立新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：施虎青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施虎青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告施虎青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,199.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,199.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5528号
原告潘志伟，居民。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告孙成宪，居民。
被告瞿绪财，居民。
原告潘志伟与被告孙成宪、瞿绪财民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘志伟的委托代理人颜廷强到庭参加了诉讼，被告孙成宪、瞿绪财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志伟诉称，2010年6月24日，被告孙成宪、瞿绪财向原告借款75000元。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款75000元及利息。
被告孙成宪、瞿绪财未作答辩。
经审理查明，2010年6月24日，被告孙成宪、瞿绪财向原告潘志伟出具借据一张，借原告款75000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成宪、瞿绪财借原告潘志伟人民币75000元，事实清楚，证据充分。原告潘志伟要求被告孙成宪、瞿绪财偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成宪、瞿绪财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成宪、瞿绪财于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志伟人民币75000元及利息（自2013年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙成宪、瞿绪财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1224号
原告：赵金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：赵大芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
原告赵金山诉被告赵大芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵金山于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金山撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵金山负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年四月二十五日
书记员 王京丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1377号
上诉人（原审原告）张雪。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海布莱利建筑设计咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
上诉人张雪、上诉人上海布莱利建筑设计咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张雪、上诉人上海布莱利建筑设计咨询有限公司于2015年11月6日共同向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张雪、上诉人上海布莱利建筑设计咨询有限公司申请�回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张雪、上诉人上海布莱利建筑设计咨询有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人张雪、上诉人上海布莱利建筑设计咨询有限公司各半负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第112号
原告：佛山市南海区丹灶镇下安村叶家横基股份合作经济社，住所：，代码：59010032-6。
法定代表人：叶公照。
委托代理人：叶俊炜。
被告：叶瑞明，男，1971年8月25日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：覃亚炎。
原告佛山市南海区丹灶镇下安村叶家横基股份合作经济社与被告叶瑞明渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回被告的管辖权异议，被告不服上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于同年10月17日作出（2014）佛中法立民终字第909号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员植荣本于同年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月29日签订《鱼塘承包合同》，双方约定：原告将位于南海区丹灶镇下安村叶家横基股份合作经济社的土名为“对面涌南”的鱼塘交由被告承包，承包期限为一年（从2013年1月1日起至2013年12月31日止）。上述合同期限于2013年12月31日届满，根据合同约定，被告应于承包期满当天清理好鱼塘及四周的塘基并将鱼塘交还给原告。但经原告多次催促，被告均无正当理由而迟迟未将鱼塘交还给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即清理好鱼塘及其地上临时建筑，按原状将鱼塘交还给原告；2、被告向原告支付自2014年1月1日起至实际交还鱼塘之日止鱼塘占用费（按照约定暂计至2014年6月23日为720元）予原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告认为合同期限是从2013年至2017年，期限为5年。双方签订合同时口头约定如果政府部门没有指标开发鱼塘，承包期限按合同约定，如果政府部门有开发指标，被告应于半年内无条件退回鱼塘。现在合同既没有到期，也没有出现双方口头约定的情况，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《渔塘承包合同》、租金收据，用以证明原、被告签订合同约定原告将位于佛山市南海区丹灶镇下安村叶家横基股份合作经济社的土名为“对面涌南”的鱼塘交由被告承包，承包期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，为1年。租金应于2012年11月29日前缴交2013年全年的承包款1500元。被告缴纳了一年的租金1500年。
4、催交鱼塘告知书，用以证明原告通知被告应于2014年2月28日前自行清理塘内及塘基地面四周的临时建筑。
5、佛山市农村集体资产交易意向立项申请表2份、鱼塘竞投租赁公告、农村集体资产交易信息结果公布表、农村集体资产交易表决书，用以证明原告租给被告的鱼塘期限为1年，已经至2013年12月31日到期，原告应履行该合同的期限为1年，而不是5年。
经庭审质证，被告对原告举证1、2没有异议；对举证3《渔塘承包合同》真实性没有异议，但是对证明内容有异议，合同中明确记载鱼塘租赁期限从从2013年1月1日起至2017年12月31日止，合同注明每年租金为1500元，合同第二十条约定如果半年之内政府部门开发鱼塘，被告无条件退回鱼塘，如果政府部门不开发则租赁期限为5年；对收据没有异议；对举证4催交鱼塘告知书真实性没有异议，但是被告对通知书上注明的合同到期日有异议，合同期限应按照合同约定的租赁期限为准；对举证5佛山市农村集体资产交易意向立项申请表原件2份、鱼塘竞投租赁公告原件、农村集体资产交易信息结果公布表原件、农村集体资产交易表决书真实性有异议，对关联性有异议，鱼塘租赁期限应以合同为准。
被告没有举证。
经审查，被告对原告举证3、4真实性没有异议，故本院对该部分举证的真实性予以确认。被告对原告举证5关联性提出异议，该部分证据是原告内部办理资产交易的审批手续，并不能作为原、被告合同期限的依据，故本院对该举证的关联性不予采信。对双方当事人没有异议的证据和确认的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月19日，原、被告签订《渔业承包合同》，约定原告将其土名为“对面涌南”的鱼塘交由被告承包，承包期限从2013年1月1日起至2017年12月31日止，每年租金为1500元，2013年租金应于2012年11月29日前缴交；如果被告逾期拖欠承包款15天，原告有权解除合同，无偿收回鱼塘，由此造成的损失由被告承担，被告并应按所欠承包款的万分之四支付违约金予原告；半年前开发免塘租，生产队收回不作任何补偿等。被告依约定缴纳了2013年租金1500元，并耕作鱼塘。2014年2月18日，原告向被告发出《催交鱼塘通知书》，认为被告承包的鱼塘于2013年12月31日届满为由要求被告交回承租的鱼塘。被告对原告提前收回承包鱼塘不予同意，原告故意不收取被告交纳的鱼塘租金，并向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《渔业承包合同》没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。对于原告以合同到期为由要求被告交还鱼塘的问题。按照《渔业承包合同》的约定，被告承包的鱼塘的期限到2017年12月31日届满，被告也不存在违约行为，故原告的该请求缺乏依据，本院不予支持。对于原告请求被告支付从2014年1月1日起鱼塘占用费的问题。被告没有交纳2014年的租金是由于原告拒收所致，由于双方并未约定2014年后的租金何时交纳，现被告在2014年已经实际承包鱼塘已经满一年，故被告应向原告交纳2014年的鱼塘租金1500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶瑞明应予本判决发生法律效力之日起十日内交纳2014年的鱼塘租金1500元予原告佛山市南海区丹灶镇下安村叶家横基股份合作经济社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 植荣本
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈官灿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第248号
原告：林燕青。
委托代理人：罗爱缘、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林说。
被告：林勇。
被告：林奇。
原告林燕青诉被告林说、林勇、林奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，诉讼请求：1.被告林说偿还借款本金100000元及利息（从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2.被告林奇、林勇对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年6月27日，被告林说向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。同时，被告林勇、林奇出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带清偿责任，担保期限至借款人还清所有本息日止。同日，原告向被告林说账户62×××30账户转入250000元。嗣后，被告偿还150000元，余款100000元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林说于本判决生效之日起十五日内偿还原告林燕青借款100000元及利息（从2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；
二、被告林勇、林奇对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由林说、林勇、林奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2500元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年四月二十日
代书 记员 倪山帅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初316号
原告：赵某，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：逯某，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告赵某与被告逯某离婚纠纷，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人到庭参加诉讼，被告逯某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令我与被告离婚；2、婚生女孩逯一梦随我生活，由我自行抚养，婚生男孩逯一帆随被告生活，由被告自行抚养；3、我在被告处的陪嫁品属于我的个人财产，被告应依法返还我；4、依法分割夫妻共同财产的一半给我；5.诉讼费用依法负担。事实和理由：我和被告系同村，经人介绍订立婚约，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。我们婚后于××××年××月××日生育一个女孩儿取名逯一梦，现在女儿随我生活，又于2013年9月25日生一男孩儿取名逯一帆，儿子现在随被告父母生活。我和被告婚前感情基础薄弱，在没有经过充分了解的情况下草率结婚，刚结婚我们夫妻感情还可以，有时候也吵架，但后来被告怀疑我与别人有不正当男女关系，被告及其家人对我进行了殴打，致使夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，我要求与被告离婚。
被告逯某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村，经人介绍订立婚约，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，双方婚后生育两个孩子。原告于2017年2月16日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告赵某以双方婚前了解较少、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告系同村，婚后共同生活多年，并生有两个子女，为了两个孩子有个团圆美好的家庭、有个健康的成长环境，原、被告双方不离为好，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，能够维持一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告赵某与被告逯某离婚。
案件受理费475元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1720号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢曙光，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人谢曙光未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0111号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0111号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0111号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6096号
原告李广兴。
委托代理人李玉梅，天津市第一调料厂退休职工。
委托代理人李玉敏，天津市第四调料厂退休职工。
原告周秀英。
委托代理人李玉梅，天津市第一调料厂退休职工。
委托代理人李玉敏，天津市第四调料厂退休职工。
被告李国良。
原告李广兴、周秀英诉被告李国良返还原物纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员臧伟、张楠，人民陪审员史玉琴依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李广兴、周秀英及其委托代理人李玉敏、李玉梅，被告李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，被告为二原告长子，坐落天津市河东区房屋为二原告夫妻共同房屋，产权人登记在原告李广兴名下。2014年3月份，被告突然找到原告住处，要求原告将房屋过户到被告名下，原告不同意，认为应法定继承，每个子女都有份额。被告对此不满意，于是携同妻子经常到原告处闹事，辱骂原告，在精神上折磨原告，后在未经原告同意的情况下强行搬入原告住处，现在更是变本加厉，经常砸东西、打架骂街，还指使其女殴打原告致使原告住院，整晚让原告坐着，不让原告睡觉，把原告床掀翻，恐吓原告如不把房屋给他就让原告见血，扬言把原告脑袋揪下来，邻居劝架还打邻居，更有甚者连续三天不让原告吃饭，后来报警才解决。对此，原告精神崩溃，实在无法忍受被告的行为，故提起诉讼，要求：法院判决被告搬出涉诉房屋。
原告提供如下证据：
1、房屋产权证复印件一份；
2、照片八张；
3、户口登记复印件两份。
被告辩称：涉诉房屋系1997年拆迁分的房。拆迁前被告一直与二原告居住在一起，拆迁时是按户口分房。现在被告已经离婚，离婚后被告房屋给了前妻，现在无处可住，不能搬出涉诉房屋。
被告提交证据：
1、常住人口户口登记卡复印件一份；
2、离婚证复印件一份。
本院依职权调取的证据：
河东房地产开发总公司证明一份。
经审理查明，二原告为夫妻关系，原告李广兴原有河东区公产房两间，1997年11月该房屋拆迁，原告还迁安置至河东区企业产房屋，房屋承租人为原告李广兴。2012年，二原告购买该房屋产权，房屋产权登记在原告李广兴名下，现该房屋内居住人为二原告及被告。被告系二原告长子，1991年至1997年拆迁之前，被告因与其前妻王金莉离婚，曾与二原告共同居住，但其户口未与二原告登记在一处，拆迁开始后被告即从二原告处搬走。被告进入涉诉房屋后，原、被告之间曾多次发生冲突并曾报警。
对于被告进入涉诉房屋的时间及理由。二原告主张，被告于2014年10月份以“女儿租房子，临时放东西”为由，将物品放入涉诉房屋内，后于2015年5月强行搬入居住。被告主张其于2014年10月份就已搬入涉诉房屋居住，理由为离婚后房屋给了前妻，自己无处居住。
另据被告自己陈述，1997年原告房屋拆迁时，被告名下已有单位分配的坐落于河西区伙单房屋一套。2000年，被告因其前妻王金莉单位报销暖气费，遂将该房屋过户到其前妻王金莉名下。2014年3月13日，被告与王金莉协议离婚，约定河西区房屋归王金莉所有。现被告每月有退休金3000余元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产所有权人依法享有对不动产占有、使用、收益、处分的权利。本案中，涉诉房屋所有权人为二原告。被告并非拆迁安置对象，对涉诉房屋不享有权利。被告虽离婚无住房，但其作为有经济来源的成年人，应当自行解决居住问题，其占住二原告房屋没有正当理由。并且，被告作为二原告长子，本应对年迈父母进行照顾，但其在进入涉诉房屋后多次与二原告发生冲突以致报警，对二原告的生活造成干扰，亦不宜再与二原告共同居住。因此对于二原告要求被告搬离涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李国良从天津市河东区成林道嘉华里10号楼4栋208-211号房屋内搬出。
案件受理费9288元，由被告李国良承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 臧 伟
代理审判员 张 楠
人民陪审员 史玉琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郎荣婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6096号
原告张俊文，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告秦永胜，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告张俊文诉被告秦永胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊文、被告秦永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告给被告开办的久顺涮坊干活，被告在2014年9月14日打下欠条，被告承诺尽快给付，原告多次追要，被告均以各种理由拖延，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告给付所欠原告工资35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦永胜辩称，不同意原告诉讼请求，出具欠条以后被告向原告偿还过一部分，原告也去被告饭店吃过饭，具体金额被告都不记得了。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告秦永胜欠原告35000元。庭审质证中，被告对证据真实性认可，对证据所证明的问题不认可，被告现不欠原告35000元，出具欠条后被告给原告还过一部分。
被告秦永胜未举证。
经本院审查，原告向法庭提供的欠条合法有效，被告对其真实性亦认可，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月14日，被告秦永胜向原告出具欠条一张，载明：今欠到张俊文工资叁万伍仟元整。原告自认出具欠条后，被告向其支付过1200元，剩余33800元一直未付。
本院认为，原被告之间债务债权关系明确，被告应当支付原告下欠的劳务工资。对于被告主张向原告偿还过部分欠款，被告并未提供证据证明出具欠条后其向原告偿还的具体金额，被告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦永胜于判决生效之日给付原告张俊文工人工资33800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 边 冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6028号
原告商丘市华阳物流有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路和金桥路交叉口南。
法定代表人：孙淑芹，职务：经理。
委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师，执业证号：14114201210846747。
被告：南献民，男，汉族，1983年12月17日生，住商丘市。
商丘市华阳物流有限公司与被告南献民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小永及被告南献民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市华阳物流有限公司诉称：被告所有的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型自卸货车在2014年度挂靠在原告商丘市华阳物流有限公司名下经营。被告南献民在2014年7月29日驾驶该车辆与谢周华驾驶的豫Ｎ×××××号时风农用车发生交通事故，致谢周华重伤。经商丘市公安局交警事故大队认定被告南献民承担该次事故的全部责任，后经商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03224号民事判决书裁判，被告南献民除保险公司赔偿后个人需赔偿受害人288721.19元，原告作为挂靠单位承担连带赔偿责任。判决作出后，南献民未主动履行生效法律文书确定的义务，致使商丘市梁园区人民法院在强制执行过程中强制原告履行赔偿款10万元。根据原告和被告之间挂靠协议约定，在经营期间发生交通事故赔偿责任全部由被告承担，故原告替被告赔偿受害人的款项应由被告返还。为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，望贵院查明案情，依法判如所请。
被告南献民辩称，我交给公司有保险费，原告给我买的保险不足，原告有责任。原告不应该向我追偿，判决书他承担连带责任，他应该赔偿受害人。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点。原告诉请的10万元，有无事实和法律依据。被告应否返还原告垫付款项。
原告商丘市华阳物流有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2013年1月2日，双方签订的车辆挂靠协议书一份；证明目的：如乙方挂靠车辆（豫Ｎ×××××）发生交通事故或其他事故造成原告损失的，原告有权对被告行使追偿权。2、商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03224号判决书一份；证明目的：2014年被告驾驶其所有的车辆（豫Ｎ×××××）发生交通事故，被告对事故的发生负全责，法院判决被告赔偿交通事故受害人谢周华288724.19元，原告承担连带赔偿责任。3、原告赔偿给交通事故受害人谢周华10万元赔偿款的证据一组：（1）商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执恢41号执行裁定书一份；（2）商丘市华阳物流有限公司原法定代表人鲁丹缴纳执行款的交款条（3）交通事故受害人谢周华妻子韩艳粉、儿子谢长杰收到法院转来的执行款后出具的收款条。证明目的：商丘市梁园区人民法院在执行申请执行人谢周华与被执行人南献民、商丘市华阳物流有限公司交通事故纠纷一案过程中，原告履行了10万元的赔偿款。对原告的损失，根据双方挂靠协议的约定，原告向被告追偿有事实及法律依据。
被告南献民未向本院提交证据。
本院经庭审查明的案件事实：2013年1月2日原、被告签订车辆挂靠协议书，协议主要约定：甲方：商丘市华阳物流有限公司，乙方：南献民；挂靠事项：甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事货物运输经营业务。乙方用于挂靠运营的车辆为陕汽牌汽车，发动机号码为1611E149417，底盘号码为LZGCR2T68BX0689，车牌号豫CHB72**.上述车辆挂靠经营手续，由乙方委托甲方办理，所需费用全部由乙方承担；乙方在挂靠期间应自主经营、自负盈亏，甲方不干涉乙方的经营自主权，其经营期间产生的民事责任、行政责任及其他责任由乙方独立承担；乙方挂靠期间应遵章守法、合法经营，乙方应委托甲方办理车辆年审、车检、车辆报停、补办证件、缴纳契税、办理保险等事项，并按时支付相关费用。保险：乙方应按国家的相关法律规定投保机动车第三者强制保险；不计免赔第三者商业责任险，其保额应不低于50万元。乙方应在本协议生效之日10日内将应交的保险费交给甲方以及续保费在上期保期界满30日前交给甲方，由甲方统一办理投保事项，否则，每逾期一日向甲方缴纳违约金，至付清之日止；事故处理及投诉：乙方挂靠经营车辆发生交通事故或其他事故的，应按交通管理法等相关法律规定处理并及时向甲方及相关部门报告，甲方有权委托律师对事故进行处理，甲方因此支出的实际使用费用（包括但不限于差旅费、律师费等）由乙方承担；发生交通事故和其他事故所产生的相关法律责任由乙方承担；若因乙方行为而致甲方遭受损失的，乙方应对甲方的一切损失承担赔偿责任，因甲方追偿所支出的所有费用（包括但不限于差旅费、律师费等）由乙方承担；违约责任：乙方违反本合同的约定、国家的相关规定给甲方造成损失或因乙方原因甲方所支出的费用，甲方有权要求乙方赔偿，并承担由此发生一切费用。2014年7月29日被告南献民驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌货车与谢周华驾驶的豫Ｎ×××××号时风农用车发生交通事故，致使谢周华重伤。经商丘市公安局交警事故大队认定被告南献民承担该次事故的全部责任，2015年7月30日作出（2014）商梁民初字第03224号民事判决书，除保险公司在保险责任限额内赔偿受害人谢周华损失622000元外，又判决被告南献民赔偿受害人谢周华损失288721.19元，原告承担连带赔偿责任。判决作出后，南献民未主动履行赔偿义务，受害人谢周华向本院申请执行，本院在强制执行过程中强制原告履行赔偿义务，原告会计鲁丹于2017年1月19日交给本院执行庭执行款壹拾万元，受害人谢周华的家属韩艳粉给本院执行庭出具收款条，收取本院转来（2016）豫1402执恢41号案件执行款10万元整。原告依据车辆挂靠协议的约定，多次找被告催要垫付的执行款项，被告至今未给付原告，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年1月2日原、被告签订车辆挂靠协议书，形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效协议，该协议对原、被告双方均有约束力。原告作为被告车辆的被挂靠公司，按照挂靠经营合同的约定为被告购买了交强险及商业第三者责任保险50万元，原告履行了合同义务，对本案事故的发生没有过错，被告应按合同的约定独立承担民事责任。故原告要求被告退还赔偿款10万元，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告有责任，应承担赔偿责任的抗辩理由，因其未提交有效证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南献民返还原告商丘市华阳物流有限公司赔偿款10万元，于判决生效后十日内履行完毕；
一审案件受理费减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十三日
书记员 张绍林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1752号
罪犯刘庆山，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2005年9月23日以被告人刘庆山犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；北京市第二中级人民法院于2006年9月11日以（2006）二中刑终字第907号刑事判决以故意伤害罪、妨害作证罪判处有期徒刑四年，与原犯抢劫罪、寻衅滋事罪并罚，执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日、2013年10月18日以（2010）承刑执字第1428号、（2013）承刑执字第892号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘庆山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘庆山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）723号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0139号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年1月至2月19日，被告人毛某在扬州市江都区仙女镇工农路妇幼保健所对面自己的暂住地，二次容留周某、丁某、郭某、周大祥、孙某、王某等人吸食甲基苯丙胺。2013年2月22日，被告人毛某向公安机关自首。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人芦巨宏、孙某、周某、郭某、王某、丁某的证词、扬州市江都公安局出具的案发经过说明、归案情况说明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人毛某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人毛某系初犯，具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人毛某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0139号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0139号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人毛某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年1月至2月19日，被告人毛某某在扬州市江都区仙女镇工农路妇幼保健所对面自己的暂住地，二次容留周某某、丁某某、郭某某、周某某、孙某某、王某等人吸食甲基苯丙胺。2013年2�22日，被告人毛某某向公安机关自首。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人周某某、丁某某、郭某某、周某某、孙某某、王某的证词、扬州市江都公安局出具的案发经过说明、归案情况说明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人毛某某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人毛某某系初犯，具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人毛某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第00006号
申请人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住盐城市亭湖新区招商大楼B楼。
法定代表人：张剑峰，该行行长。
被申请人：盐城市宏华纺织机械有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人：肖再祥，该公司董事长。
被申请人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
被申请人：江苏双山集团股份有限公司，住江苏省射阳县海都北路1号。
法定代表人：朱克荣，该公司董事长。
被申请人：肖再祥。
被申请人：周冬梅。
被申请人：郑志宏。
被申请人：张雪芹。
被申请人：孟建军。
被申请人：管爱莲。
申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、江苏双山集团股份有限公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲的银行存款或等值资产1300万元。
本院认为，江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、江苏双山集团股份有限公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲银行存款1300万元或查封其等额资产。
申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、江苏双山集团股份有限公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年五月二十七日
书记员 季 卉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第300号
原告管某，男，汉族。
被告达某某，女，汉族。
本院在审理原告管某诉被告达某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一五年九月二日
书记员 廉小莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤。
被执行人肖志，男性，汉族。
被执行人罗名保，男性，汉族。
被执行人肖友开，男性，汉族。
被执行人古爱国，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03323号，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖志、罗名保、肖友开、古爱国银行存款人民币49290.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月二日
书记员 罗 江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第955号
上诉人（原审被告）许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜红劲，男，1956年8月20日出生，汉族。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人许世龙因与被上诉人郜红劲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许世龙又以双方可以协调解决争议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许世龙自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许世龙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8698元，减半收取4349元，由上诉人许世龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 扈孝勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 张凯峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终781号
上诉人（原审被告）：宋宝山，农民。
委托代理人：张洪文，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂花，农民。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
上诉人宋宝山因与被上诉人杨桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月9日上午10时许，宋宝山驾驶冀C×××××号奥驰汽车去古冶区卑家店首唐宝生钢厂送废铁，将车停在首唐宝生钢厂门口马路南侧。杨桂花、刘福林和王翠荣看见宋宝山后车斗上有废铁屑，三人未经过宋宝山同意上车去捡铁屑，宋宝山看见后，不让三人捡铁屑并让三人下车。三人未下车。宋宝山在未确认三人是否下车的情况下开车将三人拉走，由于车速较快，杨桂花起身想下车，但被甩下了车。杨桂花因此次事件受伤分别在唐山市第三医院和唐山市第二医院进行治疗，共住院14天。杨桂花的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，被评定为玖级伤残。此次纠纷经唐山市公安局古冶分局卑家店派出所调解，原、被告双方未能达成调解协议。此次纠纷给原告杨桂花造成以下合理经济损失：医疗费34856.71元、护理费1089.66元、住院伙食补助费280元、交通费400元、精神损害抚慰金2400元、残疾赔偿金23665.20元、二次手术费10000元、鉴定费及鉴定检查费1548元，合计人民币74239.57元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告双方的行为均有过错，综合此次事件中原、被告的过错程度，对于原告合理的经济损失被告应承担60%的赔偿责任。因原告自身也有过错，故对其自身损失的40%由其自行负担。一审法院遂判决：一、被告宋宝山于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂花医疗费34856.71元、护理费1089.66元、住院伙食补助费280元、交通费400元、精神损害抚慰金2400元、残疾赔偿金23665.20元、二次手术费10000元、鉴定费及鉴定检查费1548元，合计人民币74239.57元的60%，即人民币44543.74元。二、驳回原告杨桂花的其他诉讼请求。如果被告宋宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告杨桂花负担123元，被告宋宝山负担177元。
判后，宋宝山不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2014年7月9日，上诉人开车去钢厂卸废铁，将车停放在钢厂对面马路边上后去换结运费票据。回来后被上诉人与其他两人要求上车捡废铁，上诉人拒绝，被上诉人强行上车，上诉人叫他们下车，看他们下车后就开车驶离。后听到有人拍打车顶部，停车后才知道被上诉人下车后又偷偷上的车，因为往下跳摔伤了。一审判决认定上诉人在未确认三人确已下车的情况下直接开走车辆，上诉人的行为导致被上诉人在车辆行驶过程中被甩下车受伤均没有证据证实。上诉人的车辆后斗有半米高挡板，被上诉人受伤不可能是被甩下车所致，而是其在车辆行驶过程中跳车所致。即在本案中上诉人没有过错，一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨桂花答辩称：1.上诉人在公安笔录中的陈述足以否定其看到被上诉人下车后才开车驶离的不实陈述。被上诉人在公安笔录中陈述上诉人看到其在车上捡铁渣仍然将车开走，导致其被甩下车。刘福林、王翠荣亦均在公安笔录中陈述，上诉人没等其下车就把车开走了。2.双方当事人及现场目击者在公安机关的上述陈述均能证实一审判决认定的事实。上诉人发现有人在其车上捡铁渣后，未能确认车上人员是否下车即发动汽车驶离造成被上诉人自车上甩下受伤，上诉人存在过错，应该承担相应的侵权责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人宋宝山在本案争议纠纷发生前半年已经开始给宝生钢铁厂送废铁，并多次遇到过该钢厂附近的居民到其货车上扫铁渣的情况。故2014年7月9日，上诉人对被上诉人杨桂花及案外人刘福林、王翠荣到其货车上扫铁渣的行为，更应该谨慎处理。但上诉人在未确认被上诉人等人已经下车的情况下即发动汽车驶离钢铁厂，且车速较快，致被上诉人在车辆行驶过程中掉到路上受伤，故上诉人称其对被上诉人受伤不存在过错，对被上诉人的损失不应该承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋宝山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 房善忠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1760号
原告陈霞，女，生于1977年8月15日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告徐帅，男，生于1981年3月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈霞诉被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈霞到庭参加了诉讼，被告徐帅经本院合法传唤未到庭。经本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：原告同被告系朋友关系，2011年10月被告因在叙永县城永南路经营手机店缺少资金，被告找到原告借款周转，经原告同意被告于2011年10月31日向原告借款现金为85000元，定于2012年12月31日之前归还，借款到期后，被告未予归还，原告数次找被告催收，被告到处躲避原告，至今一直未予清偿，原告故起诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金85000元，并从2012年12月31日起按人民银行贷款利率支付原告逾期利息，由被告承担全部诉讼费用。
被告徐帅未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告徐帅因在叙永县永南路经营手机店缺少资金，向原告陈霞借款10万元，被告未当场向原告出具借条。之后，被告向原告还款15000元，尚欠85000元未归还。2011年10月31日，原告邀约其朋友陈宗武、李廷才到被告家中，向被告催收欠款，而与被告发生纠纷，被告便向西城派出所报案，派出所民警出警后，将原、被告带至派出所协商，被告便在派出所与原告进行协商，被告随即向原告出具借条一张，载明：“今借到陈霞现金拾万元整，已还壹万伍仟元，欠款捌万伍仟元整，于2012年12月31日前归还清楚，此据按超期没归还银行利息计算本息。”约定的还款日期到期后，被告至今未归还原告借款。
上述事实：有原、被告的身份信息证明、借条、证人陈宗武、李廷才的证言以及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告因经营手机店缺少资金，向原告借款10万元，已归还15000元，尚欠85000元，被告向原告出具了借条，并签名捺印，原、被告借贷关系成立，并受法律保护，被告负有偿还原告借款的义务。2012年12月31日，原、被告约定的借款期限到期后，被告仍未还款，原告起诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金85000元，并从2012年12月31日起按人民银行贷款利率支付原告逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐帅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈霞借款本金85000元，并从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息计付至实际清偿之日止。
案件受理费2400元，由被告徐帅承担（原告已垫付，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈琳
第1页共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人朱延海，行长。
委托代理人蔡江宇，该行职工。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
被告吴建军，居民。
被告宣丽红，居民。
被告王艳，居民。
被告吴建兵，居民。
被告单康德，居民。
被告周守琳，居民。
被告马祥，居民。
被告胡可可，居民。
被告李承轩，居民。
被告黄启昌，居民。
被告王艳等八人共同委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
本院于2015年6月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告吴建军、宣丽红、王艳、吴建兵、单康德、周守琳、马祥、胡可可、李承轩、黄启昌金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托代理人蔡江宇、被告吴建军、被告王艳、吴建兵、单康德、周守琳、马祥、胡可可、李承轩、黄启昌共同委托代理人马发年到庭参加诉讼，被告宣丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称，2012年12月1日，被告吴建军、王艳、单康德、马祥以联保小组成员身份与原告订立小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述四人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定四人分别向原告借款8万元，借款期限12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。四借款人配偶宣丽红、吴建兵、周守琳、胡可可承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告李承轩、黄启昌签订担保承诺书，愿意为上述四借款人的借款承担连带保证责任，直至偿还全部本息。合同签订后，原告依约分别借给四借款人人民币8万元。被告王艳、单康德、马祥按合同约定履行完其项下的还款义务，被告吴建军于2013年11月1日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金39518.5元及利息、罚息未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告吴建军、宣丽红偿还借款本金39518.5元及利息、罚息；二、被告王艳、吴建兵、单康德、周守琳、马祥、胡可可、李承轩、黄启昌对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建军、王艳、吴建兵、单康德、周守琳、马祥、胡可可、李承轩、黄启昌辩称，被告向原告借款是事实，用于购买废钢，在经营中废钢被案外人赵放明购买，至今未给付货款，法院已判决赵放明给付废钢款92489元，该案正在执行中。
被告宣丽红未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告吴建军、王艳、单康德、马祥签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述四人与原告分别签订小额联保借款合同，约定四人分别向原告借款8万元，借款期限为2012年12月至2013年12月，年利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日加收50%罚息，原告有权提前收回贷款。四借款人配偶宣丽红、吴建兵、周守琳、胡可可承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任，被告李承轩、黄启昌为该借款提供连带责任担保。合同订立后，原告分别向四借款人发放贷款8万元。被告王艳、单康德、马祥按合同约定履行完其项下的还款义务，被告吴建军于2013年11月1日不履行还款义务，截止2015年6月15日，尚欠本金39518.5元及利息15968.83元未付。
上述事实，有原告所举证的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情、担保承诺书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告吴建军、王艳、单康德、马祥之间订立的联保协议书、借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告吴建军、王艳、单康德、马祥向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告宣丽红、吴建兵、周守琳、胡可可作为共同还款承诺人应当承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告李承轩、黄启昌作为连带保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军、宣丽红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金39518.5元及利息15968.83元、罚息（以39518.5元为本金，按年利率23.49%，从2015年6月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王艳、吴建兵、单康德、周守琳、马祥、胡可可、李承轩、黄启昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元、公告费300元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1190元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民审判员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01783号
原告潘某某，女。
委托代理人武某某，男。
被告贾某，女。
原告潘某某诉被告贾某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某之委托代理人武某某到庭参加了诉讼，原告潘某某经本院合法传唤未到庭，被告贾某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年5月4日，她经朋友介绍认识被告贾某，被告贾某自称能代她办理职工养老保险，后经双方协商，由她支付被告贾某31300元为原告办理职工养老保险。被告贾某为她出具收据，并承诺2012年底之前办理完结，否则，被告退还她支付的31300元并承担逾期付款利息，（按银行同期贷款利率计算）。但时至今日，被告一直未履行承诺，因此起诉，要求被告贾某追还她31300元及利息（利息从2012年5月4日起按银行同期贷款利率计算）。
被告贾某缺席未辩。
庭审中，原告潘某某为了证明其主张，向本院递交以下证据：1、书证。被告贾某书写的欠条一张“欠条今欠潘某某、郭某、谢某某、张某某四人原缴纳的养老统筹金共计壹拾贰万伍仟贰佰元整，每人均31300元整。并承诺在2012年年底全额清偿，年息按本地区银行同等利息计算，并用家庭四份保险作为抵押。特此立证、欠款人贾某、四份保险人：肖某、贾某、贾某、张某某，2012.5.4，情况属实，见证人：张某、董某某”。2、法院与证人张某、董某某的调查笔录。证明被告贾某欠原告潘某某31300元，并应当支付利息。
经审理查明，2012年原告潘某某与被告贾某相识，随后，原、被告协商，原告潘某某委托被告贾某为其办理职工养老保险事宜，原告按被告要求分两次给付被告31300元，用以给社保部门交纳养老保险金。被告一直未交纳，也未办成此事。2012年5月4日，原告与其他一同给付被告让其办理交纳养老保险的人和被告贾某协商。被告贾某给原告等人书写了欠条一份，承诺在2012年年底全部清偿，利息按本地区银行同等利息计算，并用其家庭四份保险合同做抵押，其中欠原告潘某某31300元。
本院认为，被告贾某明知原告潘某某并非职工，而答应为原告办理职工养老保险，并收取了原告31300元用以交纳保险金，明显违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。被告因此取得的财产应予返还。随后，经原、被告双方协商，被告承诺退还原告交付的31300元并按银行同期同类贷款利率支付利息，属双方真实意思表示，并不违反法律规定。原告潘某某请求被告贾某返还31300元及利息之请求，本院予以支持。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告贾某返还原告潘某某31300元及利息（利息从2012年5月4日起按银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
案件受理费833元，由被告贾某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年四月一日
书 记 员 董明顺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3783号
申请执行人郑之柱，农民。
被执行人宋振超，农民。
申请执行人郑之柱与被执行人宋振超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第0399号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索�
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第0399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第193号
申请执行人：南京浦德克门业有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1002室。
法定代表人：文和平
被执行人：张洪燕。
山东省济南市中级人民法院立案执行的南京浦德克门业有限公司申请执行张洪燕（2014）济民三初字第904号侵害外观专利权纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将山东省济南市中级人民法院立案执行的南京浦德克门业有限公司申请执行张洪燕（2014）济民三初字第904号侵害外观专利权纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3864号
罪犯庞士勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年12月4日作出（2007）和刑初字第319号刑事判决，以被告人庞士勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月6日起至2019年7月5日止。本院以（2011）一中刑执字第5318号刑事裁定，对其减去有�徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月6日起至2016年12月5日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞士勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞士勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯庞士勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞士勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月6日起至2015年12月5日止），并处罚金四千元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民重字第00009号
原告谢某某，女，1956年11月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告田某某，男，1978年6月4日出生，汉族，高中文化，干部，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告田某甲，女，1982年11月4日出生，汉族，大学文化，教师，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告田某某、田某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2175，减半收取1087.5元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 冯广志
人民陪审员 白玉生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王永跃
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第19号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人孙宗建，男，1958年5月21日出生于重庆市璧山县，汉族，文盲，无业。2004年7月22日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；2009年2月12日因盗窃被襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2011年6月23日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留15日；2013年7月16日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙宗建犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人孙宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2014年4月25日8时50分许，被告人孙宗建持火车票进入济南铁路局济南站候车室二楼A5区，趁济南至乌鲁木齐1085次旅客列车检票之机，盗窃被害人王某某裤子右后口袋内的人民币86.5元，被公安人员当场抓获。所盗人民币86.5元由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人孙宗建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、被告人孙宗建所持火车票、济南铁路公安处到案经过、扣押、发还物品清单及被盗现金照片、济南铁路运输法院刑事判决书、济南铁路公安处看守所刑满释放证明、户口证明及被告人孙宗建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宗建以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙宗建犯盗窃罪成立。被告人孙宗建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑、因盗窃被劳动教养和行政拘留，仍不思悔改，应酌情予以从重处罚。被告人孙宗建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙宗建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 平
二〇一四年八月五日
书记员 杨启鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1315号
上诉人（原审原告）：陈家仁，男，1973年10月21日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
上诉人（原审原告）：韦桂芳，女，1973年9月18日出生，壮族，农民，住凤山县。
被上诉人（原审被告）：陈家训，男，1966年8月11日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。
被上诉人（原审被告）：周美仁，女，1968年2月27日出生，壮族，农民，住凤山县。
上诉人陈家仁、韦桂芳因与被上诉人陈家训、周美仁排除妨害纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈家仁、韦桂芳上诉请求：1、撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初264号民事裁定书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其和被上诉人的林权证载明在平江地其和被上诉人种植的树种为茶油树，面积分别为6.92亩和3.46亩。现在除争议地之外其在平江的茶油林地只有4.8亩，而被上诉人在平江的茶油林地要比被上诉人林权证上记载的3.46亩要多得2亩左右，且根据证人陈某及陈妈朗的证言证实被上诉人在争议林地从来没有种植茶油林，有茶油林的都是上诉人。由此可见，上诉人与被上诉人之间的纠纷是一起农村土地承包经营权纠纷，依照《农村土地承包法》第五十一条、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第4条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
陈家训、周美仁辩称，答辩人陈家训与被答辩人陈家仁属同胞兄弟，两农户在“平江地”都有林地，并且相邻，双方均有林权证，涉诉的林地，一直均是答辩人常年经营，且在答辩人林权证指定的范围之内，而且双方持有的林权证之间四至范围没有明确，界限不清。被答辩人对“平江地”林地、林木没有提供相应的土地使用权证或者土地承包经营权证书等土地权属凭证，以及所经营种植管护的事实凭证。双方对该“平江地”权属发生争议后，经村委两次组织调解未果，那兵村民委员会己作出转案书将本案土地权属纠纷转到长洲镇人民政府，现长洲镇人民政府对双方所争议的“平江地”土地权属纠纷尚未有处理结果。故本案双方对相邻的部分林木、林地所有权和使用权发生争议，长洲镇人民政府在未确权处理该林地归谁使用之前，被答辩人就急于提起本案诉讼，违反《中华人民共和国森林法》第十七条第二款及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审法院裁定驳回起诉正确。陈家仁、韦桂芳向一审法院起诉请求：被告停止侵害原告对2.45亩茶油林享有的所有权和使用权。
一审法院认定事实：原告陈家仁与韦桂芳系夫妻关系，被告陈家训与周美仁系夫妻关系，原告陈家仁系被告陈家训胞弟。原、被告两户在平江地均种植有茶油林，两家林木林地紧邻，双方于2010年4月24日就位于平江地的茶油林分别取得政府部门颁发的林权证，原告林权证上记载该户在平江地种植树种为茶油树，面积6.92亩，被告林权证上记载其在平江地亦种植茶油林，面积为3.46亩。2013年2月被告陈家训以原告陈家仁侵占其在平江（地名）的林地为由，申请那兵村民委员会派员处理，村干部曾于2013年2月和2016年2月两次对该林地权属争议进行调处，调处无果后那兵村民委员会于2016年2月向长洲镇综治办提出《转案申请书》，请求长洲镇人民政府处理该纠纷。2016年5月，原告以二被告两年多来在涉案茶油林采收茶果、砍伐茶油树，妨害其对涉案茶油林行使占有、使用、收益等物权为由，提起本案诉讼。庭审中，双方认可原告陈家仁曾用“陈家青”一名，“平江地”与“评讲地”是同一地名，对涉案林地双方均未提供集体土地使用权证或土地承包经营权证等权属凭证。
经现场勘验，涉案茶油林位于平江地，在原、被告两户相邻林地的交界上。
一审法院认为，本案二原告主张涉案茶油林是其于1992年种植并管护至今，于2010年4月已依法取得政府颁发的林权证，其对涉案林木、林地享有合法的所有权和使用权，二被告在涉案茶油林采收茶果、砍伐茶油树侵害了其合法权益，故诉请二被告停止侵害，排除妨害。而被告方则认为其在平江地亦种植有3.6亩的茶油林，并取得相应的林权证，其是在自己的茶油林采收茶果，并未实施侵权行为。从本案查明的事实来看，原、被告双方均主张对涉案茶油林及相应林地享有所有权和使用权，但通过双方提供的林权证无法明确各自林木林地的四至范围，且双方都未能提供对该林地享有合法使用权的权属凭证，当事人所属的村民委员会在两次调解无效的情况下曾提出转由长洲镇人民政府处理的申请，故本案争议实际上是原、被告对相邻的部分林木、林地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案应先由人民政府对争议林木、林地进行确权处理，现二原告在林木、林地权属尚存争议，人民政府尚未处理的情况下，即向人民法院提起要求二被告停止侵害、排除妨害的起诉，不符合法律规定的立案条件。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告陈家仁、韦桂芳的起诉。
本院认为：上诉人陈家仁与韦桂芳起诉至人民法院，请求判令被上诉人返还强占上诉人的2.45亩茶油林。经查，本案纠纷涉及讼争林木、林地所有权和使用权问题。双方均主张对涉案茶油林及相应林地享有所有权和使用权，但提供的林权证均无法明确各自林木林地的四至范围，且亦未能提供集体土地使用权证或土地承包经营权证等对该林地享有合法使用权的权属凭证。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，结合本案，双方对涉案林木、林地的所有权和使用权发生争议，在人民政府尚未进行确权处理的情况下上诉人即向人民法院起诉，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回其起诉依法有据。
综上，陈家仁和韦桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十月××日
书 记 员 彭 华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初179号
原告：慕进玲（身份证号码3706281970********），女，1970年4月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：青岛汇通旅游汽车有限公司，住所地青岛市崂山区北大学术中心。
法定代表人：王海福，该公司经理。
被告：李贵鑫（身份证号码3702021979********），男，1979年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告慕进玲与被告青岛汇通旅游汽车有限公司、李贵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告慕进玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕进玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕进玲撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告慕进玲负担。
审判员 刘淑玲
二〇一七年三月十六日
书记员 戚峰源
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初670号
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司。
法定代表人陈秋萍。
委托代理人戚国锋。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
本院在审理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告杭州萧宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州康居金蝶住宅排气道有限公司撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一六年一月十九日
书记员 富美芳
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第681号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人侯某某。
指定辩护人周海霞，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人侯某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会工作人员杨某某担任越南语翻译。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某于2013年9月期间通过越南中介，以虚假的中国企业邀请函、入境事由从中国驻越南大使馆骗取证号为HXXXXXXX的M签证，并持该签证在2013年9月至2013年12月期间先后9次出入中越国境。
2013年12月23日上午，公安机关在本市武昌路XXX号XX酒店式公寓将被告人侯某某抓获。
以上事实，上述被告人及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有证人何某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，调取的被告人侯某某的《护照》、《签证复印件》、《签证申请表》、《签证查询信息》、《出入境查询记录》及中国驻越南大使馆提供的《邀请函》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人侯某某犯偷越国（边）境罪罪名成立。被告人侯某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国（边）境管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第三十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
代理审判员 叶 琦
代理审判员 施月玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初329号
原告：陈国顺，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴景兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告陈国顺与被告吴景兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈国顺于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国顺的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤诉。
案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告陈国顺负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2013）浦江民初字第360号蒋于柱诉吴明龙、赵家翠民间借贷一审判决书
南京市浦口区人民法院
原告蒋于柱，男，1978年2月5日生。
被告吴明龙，男，1964年8月13日生。
被告赵家翠，女，1966年10月10日生。
原告蒋于柱诉被告吴明龙、赵家翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋于柱的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告吴明龙、赵家翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋于柱诉称，2010年11月26日，被告吴明龙称家里有事急需要用钱，向原告借款8000元，一直未还。诉请被告立即归还原告借款8000元，并支付利息。
被告吴明龙、赵家翠均未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，吴明龙向蒋于柱出具借条一份，载明：“今借到蒋于柱人民币捌仟元整（￥8000.00）”。因吴明龙未能还款，引起诉讼。
上述事实，有原告蒋于柱提供的借条一张及原告的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明龙向蒋于柱借款8000元，有吴明龙向蒋于柱出具的借条证实，本院予以认定。吴明龙应及时将8000元借款归还蒋于柱。因原、被告对借款利息和还款期限未作书面约定，故原告主张的借款利息应以8000元为本金，自其主张权利之日即2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同还款，因其未能举证证实，本院不予支持。被告吴明龙和被告赵家翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴明龙于本判决生效后十日内返还原告蒋于柱人民币8000元，并支付利息（以8000元为本金，自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告蒋于柱其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告吴明龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 萍
（2013）浦江民初字第360号蒋于柱诉吴明龙、赵家翠民间借贷一审判决书
原告蒋于柱，男，1978年2月5日生。
被告吴明龙，男，1964年8月13日生。
被告赵家翠，女，1966年10月10日生。
原告蒋于柱诉被告吴明龙、赵家翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋于柱的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告吴明龙、赵家翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋于柱诉称，2010年11月26日，被告吴明龙称家里有事急需要用钱，向原告借款8000元，一直未还。诉请被告立即归还原告借款8000元，并支付利息。
被告吴明龙、赵家翠均未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，吴明龙向蒋于柱出具借条一份，载明：“今借到蒋于柱人民币捌仟元整（￥8000.00）”。因吴明龙未能还款，引起诉讼。
上述事实，有原告蒋于柱提供的借条一张及原告的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明龙向蒋于柱借款8000元，有吴明龙向蒋于柱出具的借条证实，本院予以认定。吴明龙应及时将8000元借款归还蒋于柱。因原、被告对借款利息和还款期限未作书面约定，故原告主张的借款利息应以8000元为本金，自其主张权利之日即2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同还款，因其未能举证证实，本院不予支持。被告吴明龙和被告赵家翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴明龙于本判决生效后十日内返还原告蒋于柱人民币8000元，并支付利息（以8000元为本金，自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告蒋于柱其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告吴明龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第291号
原告练伟强。
原告袁卺修。
原告陈海强。
原告周家璇。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告广西智森林业开发有限公司。法定代表人陈伟，经理。
本院在审理原告练伟强、袁卺修、陈海强、周家璇与被告广西智森林业开发有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告练伟强、袁卺修、陈海强、周家璇撤回起诉。
本案受理费13699元（原告已预交），减半收取6849.50元，由原告练伟强、袁卺修、陈海强、周家璇负担，余下受理费6849.50元，由本院退回给原告练伟强、袁卺修、陈海强、周家璇。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶 东