湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00861号
原告孙延恒。
委托代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师（代理权限特别授权）。
委托代理人王玉珏，湖北立丰律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告申立敏。
被告武汉市第二汽车运输公司蔡甸分公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村5组。
负责人周洪安，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区创业道139号。
负责人王云，该公司总经理。
委托代理人张毅，（代理权限为特别授权）。
本院于2014年4月29日立案受理了原告孙延恒诉被告申立敏、武汉市第二汽车运输公司蔡甸分公司（以下简称汽运蔡甸公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王玉珏、被告人保武汉公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告申立敏、汽运蔡甸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙延恒诉称：2013年8月13日，孙启学驾驶皖FXX**／皖FXX**挂重型半挂货车经沪渝高速公路由东向西行驶，当其行驶至沪渝向806km＋950m处时，追尾撞上前方慢车道行驶的由被告申立敏驾驶的鄂AXZZ**／鄂AXX**挂重型半挂货车，造成皖FXX**／皖FXX**挂重型半挂货车驾驶员孙启学及原告孙延恒受伤，两车及路产受损的交通事故。此事故经交警部门认定：孙启学负此事故的主要责任，被告申立敏负此事故的次要责任，原告孙延恒无责任。经查，汽运蔡甸公司是鄂AXZZ**／鄂AXX**挂重型半挂货车登记车主，该车在人保武汉公司投保交强险及商业三者险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计159，342.70元。
被告申立敏提交答辩状称：我是武汉市典金科技有限公司雇佣的司机。根据相关法律解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故该赔偿责任不应该由我承担。
被告汽运蔡甸公司未提交答辩意见。
被告人保武汉公司辩称：1、对超出交强险的部分损失要按责任划分，被告承担次责30%，原告自行承担70%。2、我方不承担鉴定费、诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生时间及原告无责任、被告负次要责任。
证据二、原告身份证、户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据三、申立敏的驾驶证、车辆行驶证及保单。拟证明被告主体适格及车辆投保情况和登记车主及保险的情况。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告伤残等级，后续治疗费及鉴定费。
证据五、诊断证明书、出院小结、医疗费发票。拟证明原告的伤情及支出的医疗费。
证据六、交通费发票。拟证明原告支出的交通费。
证据七、误工证明、营业执照、证明、房屋租赁合同。拟证明原告误工损失。伤残赔偿金应当按城镇标准计算。
被告申立敏未提交证据。
被告汽运蔡甸公司未提交证据。
被告人保武汉公司提交证据：保险条款。拟证明医疗费按医保赔付，要求扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
被告人保武汉公司对原告提供的证据一、二、三无异议。证据四无异议，但后期治疗费3，000.00元无依据，误工损失日也没有依据，应计算至定残前一日，护理日60日无依据，鉴定费不赔偿。证据五中四张外购药品发票有异议，15.00元复印费不应计算，安徽五沟镇卫生院门诊票据关联性有异议。证据六交通费过高。证据七有异议，要有劳动合同、工资表、予以证明。租房合同真实性有异议，没有提供出租方的房屋产权证。对居委会出具证明的真实性有异议，居委会不是暂住人口的管理机关，其与公安机关出具的证明不一致，应以公安机关的证明为准，暂住证是交通事故发生后于2013年12月20日办理的，原告是农村户口，不能按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告对被告人保武汉公司提交的保险条款无异议，医疗费不能分辨哪些是非医保用药，哪些是医保用药，条款和证明没有关联性，诉讼费应由被告承担。
本院对上述证据认定如下：被告人保武汉公司对原告提供的证据一、二、三无异议，原告对被告人保武汉公司提交的保险条款无异议，本院予以采信。原告所举证据四被告人保武汉公司认为后期治疗费3，000.00无依据，但未提交有效证据予以推翻，本院按鉴定意见认定。对误工损失日、护理时间依法予以计算。证据五中四张外购药品发票中有三张为原告遵医嘱购买的人血白蛋白，安徽五沟镇卫生院门诊票据系原告在出院后遵医嘱定期复查产生的，39.00元复印费系因本起交通事故所致的花费，且为正规医疗机构出具，客观、真实，具有关联性，本院予以采信。外购药品153.00元的西药发票产生时间为本交通事故发生数月前，与本案无关联性，本院不予采信。对证据六交通费票据注明的时间多为原告出院数月后，但考虑到原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费，结合原告的伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，依法核定为500.00元。对证据七原告的工资收入，本院认为原告所提交的证据不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工损失，结合原告的举证、劳动能力、职业性质现确认以交通运输行业的收入标准45，470.00元／年计算误工费。原告所举证明由派出所和居委会分别出具，结合租房合同等证据能互相印证原告在城区租住的事实。医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药，诉讼费由被告汽运蔡甸公司承担。被告申立敏、汽运蔡甸公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：2013年8月13日23时57分，孙启学驾驶皖FXX**／皖FXX**挂重型半挂货车经沪渝高速公路由东向西行驶，当其行驶至沪渝向806km＋950m处时，追尾撞上前方慢车道行驶的由被告申立敏驾驶的鄂AXZZ**／鄂AXX**挂重型半挂货车，造成皖FXX**／皖FXX**挂重型半挂货车驾驶员孙启学及原告孙延恒受伤，两车及路产受损的交通事故。原告受伤后被送往鄂州市中心医院治疗18天，共支付医疗费48，086.60元。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，意见为原告孙延恒伤残等级为8级，后期治疗费3，000.00元，误工损失日为150天，护理时间60日。此事故经交警部门认定：孙启学负此事故的主要责任，被告申立敏负此事故的次要责任，原告孙延恒无责任。经查，汽运蔡甸公司是鄂AXZZ**／鄂AXX**挂重型半挂货车登记车主，鄂AXZZ**在被告人保武汉公司投保交强险及商业三者险200，000.00元，并投保不计免赔；鄂AXX**挂在被告人保武汉公司投保商业三者险50，000.00元，并投保不计免赔。因赔偿未达成一致意见，形成讼争。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原告孙延恒因交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。被告申立敏系被告汽运蔡甸公司雇佣，不应承担赔偿责任。被告汽运蔡甸公司系肇事车辆登记车主，应承担民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的损失首先由被告人保武汉公司依法在交强险责任范围内先行赔付，按交通事故责任认定，被告汽运蔡甸公司应承担30%的赔偿责任，因该车投保了商业险，该款被告人保武汉公司按30%的赔偿责任在商业险范围内进行赔付，免赔部分再由被告汽运蔡甸公司承担。原告孙延恒要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告孙延恒的损失依法核定为：
1.医疗费49，243.10元；
2.后期治疗费3，000.00元；
3.住院伙食补助费900.00元（住院18天，每天50元，18天×50元）；
4.营养费270.00元（15元×18天）
5.残疾赔偿金137，436.00元（22，906元／年×20年×30%）
6.误工费26，160.82元（45，470.00元÷365天×210天）；
7.护理费5，557.87元（按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业平均收入26，008.00元计算，26008元÷365天×78天）；
8．交通费500.00元；
9.鉴定费1，000.00元；
10精神抚慰金9，000.00元；
上述各项损失合计233，067.79元。因本案交通事故造成二人受伤，被告人保武汉公司在交强险按比例分推。由被告人保武汉公司在交强险范围内承担109，607.62元（上列第5项及医疗费5799元），不足部分由被告人保武汉公司在商业险责任范围内承担35，434.72元［第1项医疗费（49，243.10-5799）x90%＋第5项（137，436-103，808.62）及第2项＋第3项＋第4项＋第6项＋第7项＋第8项＋第10项合计45388.69元］x30%，不足部分1，603.33元（233067.79-109607.62）x30%-35434.72）由被告汽运蔡甸公司承担。被告人保武汉公司关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人保武汉公司于本判决生效之日起十日内向原告孙延恒支付交强险赔款109，607.62元，商业险赔款35，434.72元，合计145，042.34元。
二、被告汽运蔡甸公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙延恒损失保险责任不足部分1，603.33元。
三、驳回原告孙延恒其他诉讼请求。
本案案件受理费3，400.00元，由被告汽运蔡甸公司承担（此款原告孙延恒已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年七月十五日
书记员 胡志雷