广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初120号
原告：刘济喜，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告暨被告郑楚彬的委托诉讼代理人：郑楚浩，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。系被告郑楚彬之弟。
被告：郑楚彬，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
原告刘济喜与被告郑楚浩、郑楚彬、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘济喜的委托诉讼代理人苏淡璇、被告暨被告郑楚彬的委托诉讼代理人郑楚浩、被告人民财保公司的委托诉讼代理人谢学雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年9月10日16时30分左右，原告刘济喜驾粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿东门村村道直行至花园十字路口，适遇右侧被告郑楚浩驾粤Ｕ×××××号小型普通客车沿东门村道直行至此，双方发生碰撞，造成原告刘济喜受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2017年10月11日作出2017第T00115号《交通事故认定书》，认定刘济喜驾驶机动车上路行驶，在进入没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成事故的一个重要原因；郑楚浩驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，在通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，是造成事故的另一个重要原因。鉴于以上双方当事人的违法行为在本事故所起的作用基本相当，故刘济喜、郑楚浩各负本事故的同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘济喜和郑楚浩应承担事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人刘济喜，身份情况同上，职业为农民。因本次交通事故受伤后于2017年9月10日至2017年10月21日在潮州市中心医院住院治疗，住院41天，出院诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左肩部皮肤挫擦伤；3.颅脑外伤：GCS评分15分；4.腰部外伤。出院医嘱：继续门诊治疗，加强营养，定期复查，不适随诊，二期手术取出内固定物。
原告刘济喜生育有三子女，分别为女儿刘芳，2001年12月29日出生；儿子刘贺，2007年3月17日出生；女儿刘晓玲，2003年12月29日出生，均为农村户口。刘济喜父亲刘经桃（已去世），母亲许善娣，1937年9月6日出生，共生育有三子。
案件在审理过程中，经原告刘济喜申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所（下称“东方司鉴所”）对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费、误工期限等进行鉴定。东方司鉴所于2018年3月13日作出东方司鉴[2018]临鉴字第103号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘济喜构成十级伤残；2.后续治疗费8000元，康复费2000元；3.被鉴定人刘济喜德误工期120日，营养期60日，护理期70日，护理期前30日，每日配护理人员2名，之后40日，每日配护理人员1名，增加营养费1200元。
四、医疗费：27320.31元
原告主张：27320.31元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：请法院根据合法有效证据确认。
本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本案事故受伤被送至潮州市中心医院门诊、住院治疗及伤后检查产生医疗费用计27320.31元，原告提供有广东省医疗机构门（急）诊病历、疾病证明书、广东省医疗收费票据、住院费用清单等证据证明，可予认定。三被告均未提出明确异议，故原告医疗费认定为27320.31元。
五、住院伙食补助费：5100元
原告主张：5100元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：无异议。
本院认定及理由：参照东方司鉴所的鉴定意见及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费按100元/天计算，原告受伤住院41天及二次手术取出左锁骨骨折内固定钢板需住院10天，原告因本案事故受伤住院治疗共计51天，住院伙食补助费计5100元。
六、后续治疗费：8000元
原告主张：8000元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：请法院查明确认。
本院认定及理由：参照东方司鉴所出具的鉴定意见，原告刘济喜行左锁骨骨折内固定钢板取出手术费用为8000元，该费用确定必然发生，符合原告伤情，为节省司法资源，减少讼累，可予认定，一并处理。
七、营养费：1200元
原告主张：1200元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：没有加强营养的医嘱。
本院认定及理由：参照鉴定意见，建议营养期为60日，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/日，共1200元。疾病证明书上虽未记载加强营养的意见，但出院记录医嘱有明确记载加强营养，且法医鉴定意见符合原告伤情，可予采信。
八、康复费：2000元
原告主张：2000元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：请法院查明确认。
本院认定及理由：原告伤情确需进行康复治疗，康复费系合理、必然发生的费用，鉴定意见为2000元，符合原告伤情，可予采信。
九、护理费：13050元
原告主张：13050元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：偏高。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。东方司鉴所已出具的鉴定意见为原告护理期为60日加二次手术10日共70日，其中护理期前30日，每天配护理人员2名/日，之后40日，每天配护理人员1名/日，可予采信。护理费标准酌定为住院期间每人每天140元，出院后每人每天90元。原告因本案事故受伤住院治疗及行二次手术取出内固定物需住院治疗共51日，故原告护理费为30日×2人/日×140元/人+（51-30）日×1人×140元/人+（70-51）日×1人×90元/人=13050元。被告人民财保公司抗辩护理费偏高，据理不足，对该抗辩意见，本院不予采纳。
十、误工费：11833.97元
原告主张：15166.67元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：应按农业人员收入计算。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款的规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系农业户口，主张按其实际工资标准3500元/月计算130天，但其所提供的劳动合同未经备案，也未能提供社保证明或连续6个月以上工资流水证明，不足以证明其从事职业情况及实际误工损失情况，故误工费标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元计算；法医鉴定意见原告误工期为120天已包含二次手术住院10天，原告主张误工期限在鉴定意见120天之外再加上二次手术住院10天，缺乏依据，不予采纳。故原告误工费认定为35995元/年÷365天×120天=11833.97元。
十一、残疾赔偿金：39783.89元
（一）残疾赔偿金：29024.4元
原告主张：29024.4元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：请法院查明确认。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告系农业户口，计算标准应按广东省2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计，东方司鉴所的鉴定意见评定原告伤残等级为十级，故残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。
（二）被扶养人生活费：10759.49元
原告主张：10759.49元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：请法院查明确认。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告刘济喜的母亲许善娣，女儿刘芳、刘晓玲及儿子刘贺依法应认定为刘济喜的被扶养人。原告母亲许善娣于1937年9月6日出生，在原告定残时年满80周岁，三人赡养，按全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算5年，原告十级伤残按10%计算，该被赡养人生活费应为12414.8元/年×5年×10%÷3人=2069.13元。其女儿刘芳于2001年12月29日出生，在原告定残时年满16周岁，按2年计算，原告夫妻两人共同抚养，该被抚养人生活费为12414.8元/年×2年×10%÷2人=1241.48元。其女儿刘晓玲于2003年12月29日出生，在原告定残时年满14周岁，计算4年，该被抚养人生活费为12414.8元/年×4年×10%÷2人=2482.96元。其儿子刘贺于2007年3月17日出生，在原告定残时年满10周岁，计算8年，该被抚养人生活费为12414.8元/年×8年×10%÷2人=4965.92元。四名被扶养人生活费共为2069.13元+1241.48元+2482.96元+4965.92元=10759.49元。
故残疾赔偿金合计：29024.4元+10759.49元=39783.89元。
十二、精神损害抚慰金：2500元
原告主张：5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：偏高，以2500元为宜。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及双方过错程度和意见，原告的精神损害抚慰金确定为2500元。
十三、交通费：0元
原告主张：2000元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔；被告郑楚浩主张其为施救原告支出的救护车费用200元应予一并处理。
被告人民财保公司意见：没有提供合法有效的票据佐证。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十二条关于“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费2000元，未能提供交通费票据佐证，故对原告主张，本院不予支持。被告郑楚浩主张其垫付救护车费用200元，仅提供收据一份，该收据非正式票据，且仅注明为“救护车费用”，未记载被救治人的姓名，无法证明与本案的关联性，且原告予以否认，故对被告郑楚浩的主张，本院不予采纳。
十四、鉴定费：2810元
原告主张：2810元。
被告郑楚浩、郑楚彬意见：由保险公司理赔。
被告人民财保公司意见：予以认可。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，原告也提供了鉴定费发票为据，可予认定。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告郑楚浩主张垫付给原告刘济喜医疗费用10203元，被告人民财保公司主张已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予垫付10000元，原告均予确认，对二被告的垫付事实，本院予以认定。
十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系粤Ｕ×××××号小型普通客车所有人为被告郑楚彬，事故时驾驶人为被告郑楚浩，郑楚浩与郑楚彬系兄弟关系，事故时被告郑楚浩向被告郑楚彬借用该车辆。
十七、保险主体及内容粤Ｕ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业机动车第三者责任保险，保险期限均为自2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：原告刘济喜与被告郑楚浩负事故同等责任。
十九、原告的诉讼请求：原告起诉时诉讼请求为1.判决被告郑楚浩、郑楚彬赔偿原告刘济喜各项损失31302.31元（暂计）；2.判决被告人民财保公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
2018年4月8日原告申请变更诉讼请求为：1.判决被告郑楚浩、郑楚彬赔偿原告刘济喜各项损失85417.72元；2.判决被告人民财保公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2017第T00115号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。原告刘济喜与被告郑楚浩承担本案事故的同等责任，被告郑楚浩应对原告刘济喜的损失承担50%的赔偿责任。被告郑楚彬系本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车的所有人，没有证据证明其在本事故中有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财保公司作为粤Ｕ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及商业机动车第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内，依法应对原告因本事故造成的损失承担相应的保险赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，原告刘济喜因本次事故造成的经济损失111098.17元（其中医疗费27320.31元、住院伙食补助费5100元、后续治疗费8000元、营养费1200元，医疗费用赔偿部分四项合计41620.31元；康复费2000元、护理费13050元、误工费11833.97元、残疾赔偿金39783.89元、鉴定费2810元，伤残赔偿部分五项合计69477.86元）；以及精神损害抚慰金2500元。原告的医疗费用部分超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元（已垫付），超过部分31620.31元，按被告郑楚浩的过错责任比例50%计，为15810.16元，由被告人民财保公司在商业三者险责任限额50万元范围内赔偿。原告刘济喜的伤残赔偿部分五项合计69477.86元及精神损害抚慰金2500元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿。
综上，被告人民财保公司应赔偿原告刘济喜医疗费用赔偿部分15810.16元、伤残赔偿部分69477.86元以及精神损害抚慰金2500元。被告郑楚浩垫付的原告刘济喜的医疗费用10203元，该费用本应由被告人民财保公司在保险责任范围内进行赔偿，可从保险赔款中直接返还垫付人被告郑楚浩。被告郑楚浩主张因本案事故造成的车辆损失费用，与本案属不同法律关系，本案不予处理，被告郑楚浩可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘济喜各项损失及精神损害抚慰金共计71977.86元，在商业机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘济喜各项损失15810.16元，合计87788.02元（其中77585.02元支付给原告刘济喜，10203元支付给垫付人被告郑楚浩）；
二、驳回原告刘济喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。该款已由原告刘济喜预交垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘济喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一八年五月十六日
书记员 徐绪楠