广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终156号
上诉人（原审原告）：谢钱杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄永华，男，汉族。
上诉人谢钱杰因与被上诉人黄永华民间借贷纠纷一案，不服乐昌市人民法院(2016)粤0281民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人谢钱杰、被上诉人黄永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢钱杰上诉请求：1、黄永华立即归还借款91500元，并支付借款利息50400元（月息2分计，从2014年2月至2016年10月止，合计28个月）；2、诉讼费用由黄永华负担。事实和理由：黄永华于2010年底以投资经营为由，分多次向谢钱杰借款91500元，到期后经多次催款，黄永华以各种理由拖而不还。2014年2月，黄永华写下总借条，并再次保证还款期限。到期后�黄永华仍不讲诚信，不接电话，拖至原借条已过诉讼时效。为使诉讼时效延续，谢钱杰于2016年再次找到黄永华，黄永华称经济困难，谢钱杰退而求其次，要求其分三期归还70000元，2016年年底还清，并向法院保证写下还款计划。但黄永华出尔反尔，至今未按期还款。二、一审法院只认定黄永华还款计划中保证的70000元，只保护45000元，另外25000元以未到还款期限为由不支持，但一审法院作出判决已是2016年12月15日，生效即是2017年1月，借款等原件又还在法院存档，谢钱杰如何主张之后的权利？三、第二份还款计划是黄永华的保证，是对第一份91500元有效借据的延续，其未履行还款计划，该保证无效，请求二审法院支持谢钱杰91500元的诉求。
黄永华辩称，谢钱杰所述不事实，涉案款项不是借款，而是谢钱杰的投资款，且本金仅有45000元，加上分红也仅是51000元，�谢钱杰强迫黄永华写下借条。黄永华认可偿还上述51000元及利息，但因经济困难，且因意外受伤，现不能做工，小孩又读大学，希望能迟点还，利息也少计部分。
谢钱杰向一审法院起诉请求：1、黄永华立即归还借款91500元；2、黄永华支付借款利息50400元（每月按2分息计算，从2014年2月至2016年10月止，合计28个月）；3、黄永华负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2010年底，黄永华以投资经营需资金周转为由，先后向谢钱杰借款共计91500元，借款到期后，黄永华未偿还借款。经双方协商，黄永华于2014年2月25日就上述借款向谢钱杰出具《借条》一张，约定2014年4月5日前左右还清，但黄永华仍未按上述约定向谢钱杰偿还借款。2016年7月21日，经双方再次协商，黄永华向谢钱杰出具一份《还款计划》，该还款计划约定，黄永华欠谢钱杰借款本金70000元，�永华保证分三期还款，分别于2016年7月底还20000元，10月底还25000元，12月底还25000元。由于黄永华未按上述计划还款，谢钱杰遂提起本案诉讼。
一审法院认为，谢钱杰和黄永华之间的借贷关系有《借条》和《还款计划》为据，该借贷关系合法有效。黄永华作为借款人，理应按约定偿还借款。由于《还款计划》是对双方债权债务的重新确认，故该院认定双方的借款本金为70000元，由于第三期25000元未到还款日期，故该院对谢钱杰的该诉请不予支持，黄永华应向谢钱杰偿还借款本金45000元。由于双方未约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�”的规定，本案的逾期利息应按6%计算，其中20000元从2016年8月1日起，25000元从2016年11月1日起，分别按年利率6%支付逾期利息至判决确定的履行之日止。
综上，谢钱杰的诉请部分有理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年12月15日作出（2016）粤0281民初1296号民事判决：黄永华欠谢钱杰45000元，应于判决生效之日起五日内支付给谢钱杰，其中20000元从2016年8月1日起，25000元从2016年11月1日起分别按年利率6%支付逾期利息至判决确定的履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。本案受理费1569元，由黄永华负担497.57元，谢钱杰负担1071.43元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院确认一审查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：黄永华应偿还的借款本金和利息认定问题。
本案中，黄永华辩称涉案借款实为谢钱杰的投资款，但黄永华未提供任何证据予以证实，本院不予支持。谢钱杰主张涉案借款本金为91500元，但据谢钱杰自认，该91500元已超过诉讼时效，之后其与黄永华协商，要求黄永华偿还70000元，黄永华因而写下《还款计划》。由此可见，谢钱杰明知91500元借款已超过诉讼时效而丧失实体权利上胜诉的可能，因而与黄永华对借款合同进行了变更，要求黄永华偿还70000元，故之后形成的《还款计划》系双方真实意思表示，对双方有法律约束力，谢钱杰仍向黄永华主张91500元与该意思表示相悖，也违反诚实信用原则，因此，一审法院认定涉案借款本金为70000元并无不当，本院予以维持。谢钱杰主张涉案借款本金为91500元，理由不成立，本院不予支持。因黄永华在上述《还款计划》承诺的还款期限均已届满，黄永华应向谢钱杰偿还借款本金70000元，一审法院仅支持借款本金45000元不当，本院予以纠正。关于借款利息，因双方并未在《还款计划》约定借款利息，因此，谢钱杰主张借款期间的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。因黄永华逾期仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规�，谢钱杰主张逾期还款利息，应予支持。因谢钱杰仅主张逾期利息计算至2016年10月止，故黄永华应向谢钱杰偿还2016年10月底已到期的第一笔借款20000元的利息，即按年利率6%自2016年8月1日起计算至2016年10月31日为20000元×6%÷366天×92天（8月1月至10月31日为92天）＝301.64元。谢钱杰超出上述金额的利息诉求，本院不予支持。
综上所述，谢钱杰的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更乐昌市人民法院(2016)粤0281民初1296号民事判决为：黄永华应于本判决发生法律效力之日起10日内向谢钱杰偿还借款本金70000元及利息301.64元。
二、驳回谢钱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1569元，由谢钱杰负担792元，黄永华负担777元。黄永华应向一审法院交纳案件受理费777元，谢钱杰多预交的案件受理费777元，由一审法院予以清退。
二审案件受理费3318元，由谢钱杰负担1676元，黄永华负担1642元。黄永华应向本院交纳案件受理费1642元，谢钱杰多预交的案件受理费1642元，本院予以清退。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡仕忠