江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01494号
上诉人（原审被告）黄猛，男，1989年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）纪传志，男，1970年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人张琼，该公司职员。
上诉人黄猛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人黄猛，被上诉人纪传志及其委托代理人郭兴余，原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月9日21时许，黄猛驾驶轻便二轮摩托车，沿郯新路东侧非机动车道由北向南行驶至新安镇农民资金合作社门前地段，遇沿郯新路东侧非机动车道由南向北行驶的纪传志驾驶的爱玛牌电动自行车，发生交通事故，致纪传志受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：纪传志负事故次要责任，黄猛负事故主要责任。纪传志受伤后在新沂市中医院住院治疗57天，共花费医疗费30265.34元（其中第三人紫金财保徐州中心支公司垫付14337.14元）。医生建议出院后继续休息治疗2个月，必要时行关节韧带损伤修复术。另查明，黄猛驾驶轻便二轮摩托车因不符合法律、行政法规规定，未能在公安车管部门登记上牌及在保险公司投保机动车强制险。纪传志系新沂市新华化工有限公司员工，月平均工资3100元。黄猛因危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
原审法院认为，纪传志驾驶的轻便二轮摩托车目前尚未列入国家发展与改革委员会公布的机动车产品公告中，依据《机动车登记规定》不能办理注册登记、上牌，也不能投保机动车强制险。但考虑驾驶该车辆上路行驶具有高度危险性，因此，应参照投保机动车强制险的车辆来处理。对纪传志的损失首先应由黄猛在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失，考虑到双方的过错程度，由黄猛承担70%的赔偿责任为妥。对于第三人为纪传志垫付的医疗费用，纪传志应予返还。纪传志的误工期本院酌定自伤起100天为妥。纪传志的损失确定为：医疗费30265.34元、误工费10333.33元（100天×3100元／30天）、护理费2565元（57天×45元／天）、住院伙食补助费1026元（57天×18元／天）、营养费684元（57天×12元／天）、交通费酌定为300元，以上合计45173.67元。由黄猛在交强险限额内赔偿医疗费10000元以及误工费、护理费、交通费等损失合计23198.33元。剩余21975.34元由黄猛在交强险限额外赔偿70%即15382.74元。综上，黄猛总计赔偿纪传志医疗费等各项损失合计38581.07元。第三人紫金财保徐州中心支公司为纪传志垫付的医疗费14337.14元，纪传志应予返还。遂判决，黄猛赔偿纪传志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计38581.07元；紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为纪传志垫付的医疗费14337.14元，待上述赔偿款到位后由纪传志予以返还。
上诉人黄猛对原审判决不服提起上诉称，1、事发的非机动车道系黄猛回家的必经之路，不存在所谓的逆向行驶或占用非机动车道的问题。相反，事发时纪传志从西侧机动车道经绿化隔离带突然横冲进非机动车道，且纪传志系酒后驾驶，另外其驾驶的车辆制动失灵，故纪传志应当承担事故主要责任。交警部门作出的事故认定并不公平。2、黄猛驾驶的车辆依据《机动车登记规定》不能办理注册登记、上牌，不能投保交强险。故黄猛不应在交强险范围内承担责任，应当按责任比例承担赔偿。3、原审程序不当，应追加车辆生产厂商广东省江门市华日集团有限公司作为第三人参加诉讼。4、纪传志提供的工资证明是假的，该公司已经停止经营，也无工商登记。纪传志本人系农民，本案赔偿标准应当按照农村标准计算。纪传志家离新沂市中医院不远，事发后系120急救车免费送往医院，原审酌定交通费300元无事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持黄猛的上诉请求。
被上诉人纪传志辩称，1、事故经交警部门认定，黄猛在法定期限内未申请重新鉴定，一审据此作出判决合情合理。2、虽然黄猛购买的车辆不能办理牌照、购买保险，但是交警部门已认定该车辆为机动车辆。3、原审审理程序合法，黄猛亦未申请追加第三人参加诉讼。4、纪传志是新沂市新华化工公司职工。300元交通费是纪传志住院期间护理人员往返费用。综上，请求二审法院判决驳回黄猛的上诉请求，维持原判。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司发表意见称，其已垫付的抢救费，应予返还。
本案二审争议焦点为：原审划分责任比例是否恰当，黄猛是否应首先在交强险范围内承担责任，原审判决计算被上诉人误工费、交通费是否恰当，原审程序是否违法。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，1、关于事故责任比例的划分问题。目前证据可以证实事故发生时，黄猛未取得机动车驾驶证，酒后驾驶二轮轻便摩托车，未按规定车道，未靠道路右侧行驶；纪传志驾驶的非机动车前轮制动不灵，对路面疏于观察。双方对事故发生均有过错。新沂市公安局交巡警大队出具的“道路交通事故认定书”认定，黄猛负事故主要责任，纪传志负事故次要责任。双方均未在法定期限内对此事故认定提出异议。虽然黄猛上诉称纪传志系酒后驾驶，且横冲隔离带，但其并未提交任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。故，原审法院根据公安机关的事故认定书，判决黄猛承担70%责任并无不当。
2、关于黄猛是否应首先在交强险范围内承担责任的问题。黄猛驾驶的二轮轻便摩托车在道路上行驶具有高度危险性，会对道路上的车辆、人员造成一定的安全隐患。然而，黄猛在明知未办理登记上牌手续的车辆不能上路行驶的情况下，仍驾驶车在道路上行驶，致使事故发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，理应参照投保交强险的车辆处理，黄猛首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
3、关于本案误工费、交通费的计算问题。黄猛上诉称，纪传志原审提供的新沂市新华化工有限公司的工资证明是假的，该公司已经停止经营，也无工商登记，但黄猛并未提交任何证据证明其主张，且纪传志的工作单位是否有工商登记与其是否领取工资并无直接联系。二审中，本院组织双方当事人到新沂市新华化工有限公司现场调查，该单位确实存在，且建立有相应的会计报表、财务账册。原审法院根据该公司财务部门登记的纪传志工资明细，认定相应的误工损失，并无不当。
黄猛上诉称，纪传志是被120急救车免费送去医院的，原审判决300元交通费不当。事实上，原审判决酌定的300元交通费，并非纪传志一人的交通费，纪传志及其陪护人员因就医及处理事故产生的交通费均包含在内。原审法院考虑纪传志住院地点、住院时间（57天）、陪护人数等因素，总计酌定300元交通费，并无不当。
4、关于本案是否应当追加第三人的问题。黄猛认为应当追加车辆生产厂商广东省江门市华日集团有限公司作为第三人参加诉讼。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，广东省江门市华日集团有限公司不是交通事故当事人，亦非交通事故的目击者或知情人，与本案的处理结果亦没有法律上的利害关系，不符合被追加为第三人的条件。黄猛的该项请求，不应予以准许。
综上，上诉人黄猛的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 毕晓雯