安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02039号
原告：王修连，退休干部。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师，执业证号码13411201310946127。
被告：缪平，经商。
被告：薛晓云，无业。
上述两被告共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410652489。
原告王修连与被告缪平、薛晓云民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日第一次公开开庭进行了审理。原告王修连的委托代理人吴振国，被告缪平、薛晓云的委托代理人赵世春到庭参加诉讼。2015年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告王修连及其委托代理人吴振国，被告缪平、薛晓云的委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修连诉称：原告与缪平是朋友关系。缪平因经营安徽鼎佛房地产开发有限公司（以下简称鼎佛公司）需要，于2013年12月17日向原告借款10万元，约定月息3分，出具了借条一张。2014年5月6日，缪平再次向原告借款30万元，约定月息3分。期间被告仅支付了2万元利息。该两笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，应当共同偿还。现要求判令两被告共同偿还借款40万元及利息（10万元利息从2014年7月7日按银行同期贷款利率四倍支付至还款之日，30万元利息从借款之日按银行同期贷款利率四倍支付至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
缪平、薛晓云辩称：被告借钱是事实，但是被告已经分别于2014年11月21日和2014年12月10日偿还了10万元和11万元，在2015年春节之前给过现金2万元，一共还过23万元，这个钱要从借款总额中扣除。借条是缪平出具的，与薛晓云无关，薛晓云不应当承担还款责任。条据上的3分月息过高，被告认为最高不能超过2分，要按2分进行计算。
王修连就其诉求举证，缪平、薛晓云质证：
1、王修连身份证复印件，缪平、薛晓云补发婚姻登记审查表，证明原、被告身份信息及主体适格，缪平、薛晓云系夫妻关系。缪平、薛晓云没有异议。
2、借条二张、安徽农村合作银行客户回单二张，证明2013年12月17日、2014年5月6日缪平向王修连借款10万元、30万元的事实。缪平、薛晓云没有异议。
3、农村商业银行的转账单二份及储蓄对账单一份，证明2013年10月10日王修连向缪平汇款45万元，缪平通过其经营的鼎佛公司账户先后于2014年11月12日还款10万元、2014年11月21日还款10万元、2014年12月10日还款11万元，共计31万元。缪平、薛晓云对证据的真实性没有异议，但认为31万元偿还的是本案的40万元借款。
缪平、薛晓云为证明其主张举证，王修连质证：
1、电子回单二份，证明在缪平出具40万元借条之后，通过银行转账偿还过21万元的事实，还有2万元给的是现金，原告在诉状上已经承认。王修连对证据的真实性没有异议，但认为该两笔汇款系缪平偿还以往的45万元借款，与本案40万元的借款没有任何关系。
2、鼎佛公司的营业执照和组织机构代码，证明鼎佛公司是缪平经营的。王修连没有异议。
3、2014年10月10日中国工商银行电子银行回单，证明缪平汇款31.2万元给王修连的事实。王修连对证据的真实性没有异议，但认为该笔汇款系缪平偿还以往的45万元借款，与本案40万元的借款没有任何关系。
4、缪平于2013年10月10日出具给王修连的45万元作废的借条一张，证明45万元借款属实，但已经偿还，借条已被缪平收回作废，偿还的方式是转卡10万元，现金20万元，转账到王修连账号是31.2万元。王修连对于借条中缪平借款45万元事实认可，对于缪平后期添写的内容不予认可，认为被告应当提交10万元转账凭证及给付20万元现金时原告出具的收条，同时如被告陈述先转账10万元，再给付现金20万元，那么截止2014年10月10日进行结算时，本息就没有61.2万元，所以被告陈述的情况与事实是不相符的。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3，缪平、薛晓云对证据真实性没有异议，证据来源合法，与本案具有关联性，对以上证据本院予以采信。
对于缪平、薛晓云提供的证据1、2、3，王修连对于证据真实性无异议，但对证明目的有异议。因该三份证据与王修连提供的证据相印证，可以证明双方的资金往来，本院予以采信。
对于缪平、薛晓云提供的证据4，系复印件，对于除双方无争议的借款事实外的其他内容，系缪平后期添写，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：王修连与缪平是朋友关系。缪平与薛晓云是夫妻关系，鼎佛公司股东是缪平和他女儿缪文玉，薛晓云是鼎佛公司会计。缪平因经营鼎佛公司需要，在2013年10月10日向王修连借款45万元，出具了借条一张，“今借到王修连人民币肆拾伍万元整。注：月息3分此据借款人缪平2013年10月10日”。又于2013年12月17日向王修连借款10万元，出具了借条一张，“今借到王修连人民币壹拾万元整。注：月息3分借款人缪平2013年12月17日”。2014年5月6日，缪平再次向王修连借款30万元，出具了借条一张，“今借到王修连人民币叁拾万元整注：月息3分，此据、借款人缪平2014年5月6日”。三笔借款均已通过银行转账给付。2014年10月10日，双方就45万元借款进行结算，确认一年借款本息合计61.2万元，当天缪平偿还王修连31.2万元，之后通过其经营的鼎佛公司账户先后于2014年11月12日还款10万元，2014年11月21日还款10万元，2014年12月10日还款11万元。后期又给付现金2万元。现王修连起诉来院，要求判令两被告共同偿还借款40万元及利息（10万元利息从2014年7月7日按银行同期贷款利率四倍支付至还款之日，30万元利息从借款之日按银行同期贷款利率四倍支付至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、两张借条中的40万元是否已偿还过；二、薛晓云是否应当承担共同还款责任，借款利息能否支持。
针对争议焦点一，王修连持有缪平出具的借条原件两张，可以证明双方存在40万元借款的事实。缪平认可在40万元借款之前还曾经向王修连借款45万元，综上，可以认定原、被告之间有过三次借款的事实。缪平辩称45万元借款本息61.2万元已经在2014年10月10日全部还清，但是仅提供了31.2万元的还款凭证证明，对于其陈述的之前转账10万元和给付现金20万元均未能举证证明，故对于以上关于还款30万元的陈述本院不予采信。结合2014年10月10日双方结账的事实，以及缪平于2014年11月12日还款10万元、2014年11月21日还款10万元、2014年12月10日还款11万元的事实，以上四次还款可以证明在三次借款后，被告共计通过银行转账偿还62.2万元，符合偿还45万元借款14个月本息的基本事实，故以上62.2万元应当认定为偿还45万元借款的本息。借款40万元本金并未偿还。对于后期给付的现金2万元，因未约定偿还的是本金还是利息，依法应当认定偿还的是借款利息。原告认可偿还的是10万元借款2014年7月7日之前的利息，符合双方关于借款利息的约定，应予采信。
针对争议焦点二，缪平向王修连借款的行为发生在与薛晓云婚姻关系存续期间，借款用于鼎佛公司的经营活动，薛晓云是鼎佛公司会计，对于借款事实知情，依法应当认定为夫妻共同债务，薛晓云应当承担共同偿还责任。因借条中约定月息3分过高，原告自愿按照银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法应予支持。
据此，王修连要求缪平、薛晓云共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告缪平、薛晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告王修连借款40万元及利息（10万元利息从2014年7月7日按银行同期贷款利率四倍支付至还款之日，30万元利息从2014年5月6日按银行同期贷款利率四倍支付至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告缪平、薛晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 陈红梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。