wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初743号
原告：贾秋林，女，1969年8月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告：杜泽锋，男，1977年3月25日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：张晓云，女，1977年2月8日生，汉族，无业，现住址同被告杜泽锋。
被告：王卫平，男，1973年8月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告贾秋林与被告杜泽锋、张晓云、王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告贾秋林、被告杜泽锋、王卫平到庭参加诉讼，被告张晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾秋林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即偿还原告欠款70000元；2.依法判决三被告给付原告70000元的利息（违约之日至给付之日年息6%）；3.请求依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日第一被告找到原告称：家中有事，需要向原告借现金80000元，经约定，2014年底归还40000元，2015年4月底归还40000元，并由第三被告为其担保。原告当即借给了第一被告现金80000元。2016年第三被告归还原告10000元。而后，原告多次催要剩余欠款70000元，三被告却以种种借口至今不予归还。由于三被告的违约行为，使原告蒙受了很大经济损失。第一、二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应由夫妻二人共同偿还，第三被告系担保人，应承担连带责任。故向法院提起诉讼。
杜泽锋辩称，当时借了原告60000元，加上利息共80000元，已经给了原告11000元，后来又通过王卫平给了原告10000元。80000元的条里面包括10000元，不包括11000元。
张晓云未到庭未进行答辩。
王卫平辩称，我与原告的丈夫是一个单位的，与杜泽锋是朋友，杜泽锋先借了原告60000元,1年的利息是11000元，当时没有写条，后来连利息又打了80000元的条，杜泽锋通过我又给了原告10000元，实际借了60000元。这是我担保的，我也有责任，我与原告商量说每月给5000元直至给完，然后把打的条给我，我在问杜泽锋要，钱迟给了10来天，原告就把我起诉了，我担保的，我承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日被告杜泽锋为原告贾秋林书写欠条一份，内容为：今借贾秋林80000元（捌万元整），2014年12月底归还40000元（肆万元整），剩下40000元（肆万元整）至2015年4月底还清（如还不清，用本人小车（车号冀XXXX**）或本人工资卡做抵押。欠款人：杜泽锋（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），落款日期2014年7月25日，担保人王卫平。被告杜泽锋为原告书写欠条后，通过担保人已偿还原告欠款10000元。
另查明，被告杜泽锋与被告张晓云系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告杜泽锋亲笔为原告贾秋林书写了欠条，原告要求被告杜泽锋、张晓云归还70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫平在欠条上作担保，故应承担连带还款责任。被告杜泽锋所述借原告60000元加利息打的80000元的条，在原告认可的已还10000元之前还还过11000元的辩称，因未提供相应的证据，本院不予采信。原告主张的利息从被告逾期还款之日计算至起诉前一日即2015年5月1日至2016年8月17日，按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜泽锋、张晓云于判决生效后三十日内一次性归还原告贾秋林欠款人民币70000元；并从2015年5月1日起至2016年8月17日按年利率6%支付该款项的利息。被告王卫平对以上款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告贾秋林的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴瑞芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3114号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：王铁城，河北伯雍律师事务所律师。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立军。
委托代理人：安绍先。
被上诉人（原审被告）：玉田县土润混凝土制造有限公司。
法定代表人：史承立，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴春国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月29日14时，原告驾驶自己所有、登记在父亲杨凤来名下的正三轮载货摩托车（冀B×××××）在玉田县新世纪检测站院内与被告吴春国驾驶的登记车主为玉田县土润混凝土制造有限公司冀B×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，经交警认定，被告吴春国负事故全部责任。冀B×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险。关于焦点一，原告居住的玉田镇上坎村在玉田县城区之中，玉田镇政府证明该村土地已全部被征用，该村农民已无耕地用于农业生产，故对原告的赔偿标准应当按城镇标准计算。关于焦点二即原告因本次事故造成的损失：原告伤后在玉田县医院住院治疗68天，支出医疗费28894.13元，伙食补助费为1360元；经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，原告取内固定需二次手术费5000元，应予认定；2015年3月5日经唐山华北法医鉴定所鉴定原告之伤为十级伤残，残疾赔偿金为45160元；原告主张精神损害抚慰金3000元属于合理范围，应予认定；原告之子杨鑫宇，2002年6月9日出生，原告父亲杨凤来1950年1月6日出生，原告母亲王庆敏1954年11月14日出生，2014年城镇居民人均年消费性支出13641元，原告兄弟二人，被扶养人生活费应为24553.8元；原告在唐山市玉田华盛医药有限公司工作，2014年3月至5月工资、奖金分别为3300元、3300元、3000元，玉田县司法医学鉴定中心鉴定原告误工休息日为120天，原告误工损失应为12800元；原告住院期间由其弟杨立明护理，杨立明在唐山市玉田华盛医药有限公司工作，2014年3月至5月工资、奖金分别为3300元、3300元、3100元，护理人员误工费为7328元；原告三次鉴定支出鉴定费2243.1元，应予认定；经玉田县价格认证中心鉴定，原告车辆损失3730元，应予认定；原告住院、出院、鉴定必然支出一定的交通费，原告主张支出交通费3640.1元未能提供合理依据，本院酌定原告合理支出交通费2000元；原告支出的停车费1000元、拖运费400元、病历取证费47元，应予认定。以上合计137516.03元。
一审法院经审理认为，被告吴春国系被告玉田县土润混凝土制造有限公司的工作人员，其驾驶机动车与原告杨立军驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，经交通警察大队认定被告吴春国负事故的全部责任，因此给原告造成的损失，被告玉田县土润混凝土制造有限公司应承担全部赔偿责任；被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在强制保险和第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。停车费、鉴定费、病历取证费属于被告吴春国给第三者即原告造成的损失，属于被保险人的责任范围，则应属于被告保险公司的责任保险范围。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨立军医疗费1万元，残疾赔偿金、被扶养人生活费69713.8元，误工费、护理费20128元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失2000元，交通费2000元，施救费400元，合计107241.8元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费、车辆损失、停车费、病历取证费计30274.23元，总计137516.03元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告玉田县土润混凝土制造有限公司负担997元，原告杨立军负担45元。上述费用已由原告预交，被告在于判决生效后三日内给付原告997元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一、被上诉人杨立军是农村居民，而且在农村居住，享受农村合作医疗，农村集体收益分配，农村居民养老保险等，农村的社会保障和各项待遇。其在本次交通事故中构成十级伤残，残疾赔偿金理应按照河北省上年度农村居民人均纯收入计算。基于同样地理由，被上诉人的被抚养人生活费，应当按照上年度农村居民人均生活费标准计算。城中村或城边村同样是农村，并不能改变不在城镇的事实。土地全部被征用指的仅仅是耕地，并不包括宅基地及自留地。如果县级以上人民政府及其职能的土地部门，公安部门，城建部门，社会保障部门等没有对城中村进行彻底的拆迁改造的话，没有列入城中规划，没有给予原地上人口城镇居民的社会保险，农村居民的户口性质，土地收益，社会保障没有改变，就不能因一村一镇的特殊情况而进行特殊对待。二、停车费1000元，按照行政强制法的相关规定在公安机关处理交通事故过程中的停车期间是由财政负担的，交警机关处理完毕后通知当事人提车后就不会再发生停车费，因此本案当中的停车费，要么应当是由财政负担，要么超期的部分由当事人本人负担，所以说本案当中不存在赔偿停车费这一项目的问题。三、鉴定费、病历复印费不属于保险公司的理赔范围。
被上诉人答辩称：被上诉人杨立军虽然是农民，但杨立军是因城镇化改造而失地的农民，其仅有宅基地，仅为其解决住宅问题，其赖以生存的集体土地耕地已全部被征用，其所居住的村庄也早已是城中之村，收入来源以及被赡养人的收入来源，均与耕地无关，
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二日
书 记 员 葛 辰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初754号
原告张守才，男，1963年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告张德永，男，1966年7月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一七年三月二十三日
书记员 李培法
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初75号
起诉人李素贤，女，1959年3月19日出生，汉族，住大石桥市金桥管理区东窑村。
2017年2月9日，本院收到李素贤的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人李素贤的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对李素贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1458号
申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司。
被执行人全东洙，女，朝鲜族。
被执行人延边东和房地产开发有限公司。
申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人全东洙、延边东和房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初3394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金230万元及利息；2、案件受理费12600元；3、执行费25526元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，2017年6月28日，买受人宋顺子以第二次拍卖最高价477427元的价格竞得房屋；2017年9月2日，买受人王长煜以第二次拍卖最高价965690元的价格竞得房屋；2017年9月24日，本院委托淘宝网对上述房屋进行变卖时，因无人竞买而流拍，流拍价格为1241352元，申请执行人向本院申请以变卖流拍的价格1241352元接收房屋，共履行完毕2684469元，剩余部分现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初3394号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 李永洙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初126号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人苏安国，男，1974年4月30日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人苏安国犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人苏安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年11月30日上午9时许，被告人苏安国路过来宾市兴宾区东二路“中兴购物广场”对面的某药店时，发现被害人李某的一辆紫蓝色“雅典”牌电动车停放在门前，车钥匙挂在钥匙孔上，于是其便开锁将该电动车骑回家，之后将其中的2个电瓶拆下卖给他人用于购买毒品。2017年11月30日20时许，民警在兴宾区将苏安国抓获，并查获李某被盗的电动车。将来宾市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3335元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏安国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月30日上午9时许，被告人苏安国路过来宾市兴宾区东二路“中兴购物广场”对面的某药店时，发现被害人李某停放在此处的一辆紫蓝色“雅迪”牌（60V）两轮电动车钥匙挂在钥匙孔上，于是其便上前开锁将该电动车盗走，并藏匿于镇西水街的一条巷子里。后其将盗得的电动车的两个电瓶拆下卖给他人得款110元，用于购买毒品。同日19时许，公安民警在来宾市兴宾区将苏安国抓获，并查获李某被盗的电动车。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的紫蓝色“雅迪”牌（60V）两轮电动车价格3335元。破案后，公安机关已将被盗的电动车发还被害人李某。
上述事实，被告人苏安国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、电动车收据复印件、电动车行驶证复印件、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过，被害人李某的陈述，提取笔录、现场辨认笔录及照片、指认照片，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏安国犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏安国归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据苏安国犯罪的事实，犯罪性质，情节，对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏安国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年6月30日止。）
二、追缴被告人苏安国违法所得人民币110元，上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 韦 华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09559号
原告王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人于永璿，男，无业。
被告西安浩华置业有限公司。
法定代表人李蔚义，总经理。
委托代理人王小朵，女，该公司员工，住该公司。
原告王思维与被告西安浩华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思维及其委托代理人于永璿，被告西安浩华置业有限公司的委托代理人王小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思维诉称，2011年7月5日，其与被告签订认购协议书一份，约定其认购位于西安市未央区太华北路与环园中路十字向东三百米的香颂国际城9号地19号楼2单元22904号房屋，并缴纳购房款共计173102元。时至今日，被告也没有取得“五证”，故其诉至人民法院，请求认定其与被告订立的商品房认购协议无效；被告退还购房款173102元及利息45872.03元（暂计算至2015年12月2日，具体利息损失应计算至被告实际给付之日的经济损失，以173102元为基数，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告西安浩华置业有限公司辩称，双方签订的认购协议有效，根据该协议第四条第一、二款约定，原告知悉房屋的基本现状，且房屋暂未取得房屋预售许可证，仍自愿签订本协议，同时该协议非商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第十六规定的商品房买卖合同具备的内容，缺乏房屋交付的装备设施标准，公共配套归属，面积差异方式，办理产权登记等相关内容，因此该协议非商品房买卖合同，应当真实、合法有效。要求我方支付利息无事实和合同依据，未提供详细的计算详单，应当予以驳回。
经审理查明，2011年7月5日，原告作为乙方，被告西安浩华置业有限公司作为甲方，双方签订一份“浩华·香颂国际城”项目内部认购协议书，约定由乙方认购甲方开发的香颂国际城9号地19号楼2单元22904号房屋，建筑面积（暂定）为86.9平方米，房屋总价款为432756元；甲方承诺该房屋的交房交付日期为2014年6月30日。原告向被告西安浩华置业有限公司缴纳购房首付款173102元。2015年6月19日，原告以被告逾期交房为由，申请退房退款。因索款未果，故原告诉至法院形成诉讼。另查，该套房屋至今未取得商品房预售许可证明。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有认购协议书、收款收据、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告双方所签订的“浩华·香颂国际城”项目内部认购协议书已经具备商品房买卖合同的主要内容，故该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该认购协议书应当认定无效。被告应当返还所收取原告的款项，同时因被告未按照约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故被告还应赔偿原告方因此受到的损失。结合本案实际情况，原告的损失应当以其交付的金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王思维与被告西安浩华置业有限公司于2011年7月5日签订的浩华·香颂国际城”项目内购认购协议书无效。
二、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王思维购房款173102元并赔偿原告王思维损失（以173102元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2011年7月5日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 航
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00109号
申请执行人苏州市安保消防工程设备有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路1110号-10号。
法定代表人黄宝华，该公司总经理。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人张秋生。
原告苏州市安保消防工程设备有限公司与被告张秋生买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月16日作出（2014）泰高商初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告张秋生在本判决生效后10日内给付原告苏州市安保消防工程设备有限公司货款369940元。案件受理费3420元，由被告负担。因被执行人张秋生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市安保消防工程设备有限公司向我院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理，立案标的369940元。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人张秋生银行存款人民币7300元，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人张秋生欠债较多，长期在外。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，强制扣划被执行人张秋生银行存款7300元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高商初字第237号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 兆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5918号
原告：魏永爱，男，1954年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨心太，男，1954年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理魏永爱诉杨心太确认合同有效民间借贷纠纷一案中，原告魏永爱于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏永爱撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏永爱负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年十一月十四日
书记员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1091号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平财保咸宁支公司）
负责人孙勤，该公司总经理。
委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘安贵，男，汉族，1963年2月23日出生，住咸宁市温泉城区。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓明，男，汉族，1971年11月17日出生，原太平财保咸宁支公司负责人。
上诉人太平财保咸宁支公司因与被上诉人刘安贵、张晓明民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01704号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年七月一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1517号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：姜守富，男，1997年出生，汉族，住单县。
本院在执行移送的姜守富罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 胡新会
审判员 刘善福
二〇一六年十一月三十日
书记员 董国杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3987号
申请执行人：王林君，男，1976年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王林君与被执行人王海龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7828号民事判决书已发生法律效力。权利人王林君向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还代偿款120000元及息。本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王海龙无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人王海龙因犯罪已被判处有期徒刑，现正服刑中。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3987号申请执行人：王林君，男，1976年12月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王林君与被执行人王海龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7828号民事判决书已发生法律效力。权利人王林君向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还代偿款120000元及息。本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王海龙无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人王海龙因犯罪已被判处有期徒刑，现正服刑中。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月五日书 记 员 周期超（代）
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初275号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人庄轶斌，男，1988年6月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，住武清区。因本案于2016年10月17日被天津市公安局武清分局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年3月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人庄轶斌犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人庄轶斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄轶斌于2016年10月15日23时30分许，驾驶牌照为津Ｎ×××××号大众牌小型汽车，沿京津公路由北向南行驶至天津市武清区大孟庄镇昭阳寺村北侧处时，与前方顺行蒋某驾驶的二轮燃油机动车发生交通事故，造成二车受损，蒋某当场死亡。事故发生后，被告人庄轶斌拨打120急救电话后弃车逃离现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人庄轶斌负事故的全部责任。
2016年10月17日被告人庄轶斌主动到公安机关投案，如实交代了上述发生交通事故事实。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，当事人达成赔偿协议，赔偿款已履行。被害人蒋某亲属表示对被告人庄轶斌予以谅解，不要求追究被告人庄轶斌的刑事责任。
上述事实，被告人庄轶斌在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、120出诊派车单、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄轶斌忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究被告人庄轶斌犯交通肇事罪的刑事责任，且属交通肇事后逃逸。公诉机关对被告人庄轶斌犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人庄轶斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人庄轶斌能够自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人庄轶斌犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人庄轶斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄轶斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执91号
申请执行人吴丽荣，男，汉族，1978年8月10日出生，住福建省诏安县，
被执行人罗移山，男，汉族，1968年7月16日出生，住福建省平和县，
申请执行人吴丽荣与被执行人罗移山人格权纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年七月十日
书 记 员 许再兴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1735号
原告：吴拥军，男，生于1972年1月27日，汉族，国土资源局职工，大专文化，住内乡县。
原告：孙小华，女，生于1971年5月17日，汉族，住内乡县。
被告：朱燕杰，男，生于1974年6月20日，汉族，，住内乡县师岗镇师岗街109号，国土资源局职工。
原告吴拥军、孙小华与被告朱燕杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴拥军、孙小华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴拥军、孙小华撤回对被告朱燕杰的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴拥军、孙小华撤诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告吴拥军、孙小华负担。
审 判 长 王建伟
审 判 员 郭儒臻
人民陪审员 曹振强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹小东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢396号
申请执行人栾材跃。
被执行人孙刚。
被执行人刘昌霞。
申请执行人栾材跃与被执行人孙刚、刘昌霞民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第544号民事调解书确定孙刚、刘昌霞应偿还栾材跃借款147万元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2016年10月24日前支付给申请执行人10万元，余款于2016年11月30日前付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第544号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初222号
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：广州市兰轩生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄洁纯，总经理。
委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市兰轩生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚爱武申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张志威
林洁玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1312号
原告：李本贵，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李加峰，湖北法之星律师事务所律师。
被告：袁祥金，男。
委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告李本贵与被告袁祥金承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李本贵于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李本贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本贵撤诉。
案件受理费4087元，减半收取计2044元，由原告李本贵负担。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3482号
原告：祁爱芝，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：河南佳聚置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段新城国际A座25楼11室，组织机构代码：09208023-8。
法定代表人：孙永勤，经理。
被告：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
本院受理原告祁爱芝与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告在诉状中所列被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤住址不正确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤送达开庭传票，故依法驳回原告祁爱芝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祁爱芝的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 迪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审326号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市大荆镇银坑村村民委员会。
法定代表人：黄先根。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]98号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物和其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的479.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月21日作出乐土资罚[2016]98号行政处罚决定，并于2016年4月25日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇银坑村479.03平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的479.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款14370.9元。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的479.03平方米的土地，并拆除在非法占用的479.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人仅履行缴纳罚款义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月21日作出的乐土资罚[2016]98号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的479.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年七月十五日
书记员 周婉倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2524号
申请执行人郑顺富
被执行人李昌财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01501号，依法向被执行人李昌财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李昌财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 余凌志
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执670号之一
申请执行人：唐国华，男，1979年7月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：蒋小红，女，1982年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人唐国华、蒋小红与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人唐国华、蒋小红向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6870.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人唐国华、蒋小红支付人民币6870.13元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执670号
申请执行人：唐国华，男，1979年7月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：蒋小红，女，1982年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人文刚、杨晓英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人文刚、杨晓英于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3227号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款8,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2477号
申请执行人：泸州绅铠玻璃有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：王耀军，男，1965年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市光耀玻璃有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1449号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即申请执行人借款本金200000元,﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费2353元，诉讼保全费1720元，申请执行费2961元，合计207034元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王耀军、宜宾市光耀玻璃有限公司银行存款人民币207034元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年十一月二日
书记员 林润芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14197号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：谭莉亚，该公司员工。
委托代理人：吴春明，该公司员工。
：卜庆香，女。汉族，住重庆重庆市九龙坡区
原告金科物业服务集团有限公司诉被告卜庆香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 杨莉人民陪审员陈明英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 楚 悦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0300号
原告太仓上电混凝土制品有限公司。
法定代表人王学芹，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
本院于2014年2月21日立案受理了原告太仓上电混凝土制品有限公司与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告太仓上电混凝土制品有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费22666元，减半收取11333元，财产保全费5000元，合计16333元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贾丽璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初574号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘建康，男，1971年8月26日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人刘建康犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人刘建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2016年7月14日1时许，在本市新市区北京南路环球酒店KTV包厢内，被告人刘建康与被害人陈某在酒后唱歌过程中，因琐事发生口角，刘建康因认为陈某用头顶了其下巴部位，遂用一啤酒瓶砸陈某头部致陈某受伤。经鉴定，陈某的伤势程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘建康自动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人刘建康的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人刘建康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月14日1时许，在本市新市区北京南路环球酒店KTV包厢内，被告�刘建康与被害人陈某在酒后唱歌过程中，因琐事发生口角，刘建康因认为陈某用头顶了其下巴部位，遂用一啤酒瓶砸陈某头部致陈某受伤。经鉴定，陈某的伤势程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘建康自动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘建康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建康无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人刘建康的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以�纳。被告人刘建康自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建康积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘建康犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年九月�日
书记员 杨惠宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00263号
原告汪家龙，女，1987年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告卢德春，男，1989年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈晛，公司员工。
原告汪家龙诉被告卢德春、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪家龙的特别授权委托代理人张宇，被告卢德春、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人陈晛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家龙诉称，2014年1月13日7时50分，被告卢德春驾驶皖N×××××号轻型货车沿六安市皋城路由西向东行驶至皋城路新卫校门前处逆向行驶时，与沿六安市皋城路由南向北横过道路原告汪家龙驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。皖N×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者险。现具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计97277.21元。
被告卢德春辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已向保险公司投保，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司进行赔偿，事发后，我为原告垫付医疗费，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××号轻型货车在本公司投保了交强险及不计免赔商业第三者险情况属实，本公司只应在赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。依据保险条款约定，不应承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年1月13日7时50分，被告卢德春驾驶皖N×××××号轻型货车沿六安市皋城路由西向东行驶至皋城路新卫校门前处逆向行驶时，与沿六安市皋城路由南向北横过道路原告汪家龙驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队（2014）第19173号道路交通事故认定书认定，卢德春负事故全部责任，汪家龙无责任。事发后，原告汪家龙次日入六安市中医院住院治疗至2014年2月15日出院，共计住院32天，诊断为：1、右下胫腓联合分离，2、右小腿软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续右踝关节制动2至4周，不负重卧床休息3个月；2、伤后6周、3个月复查X-
ray；3、不适随诊。对症治疗共计花费医疗费用21051.71元。2014年4月15日，安徽高诚司法鉴定所鉴定认定：1、被鉴定人汪家龙因交通事故致右下胫腓联合分离、右小腿软组织损伤遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人汪家龙休息期为120日，营养期为45日，护理期为45日。原告支付鉴定费1300.00元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止。事发后，被告卢德春为原告汪家龙垫付医疗费21051.71元。诉讼中，原告同意以被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司定损金额1200.00元计算其车损。
另又查明，原告汪家龙户籍系非农业家庭户，事发前在安徽野岭食品有限公司六安办事处工作。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告卢德春违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告汪家龙受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定卢德春负事故全部责任，汪家龙无责任，本院予以采信。由于原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，故本院以安徽省上年度批发和零售业在岗职工平均工资即107.00元／天作为其误工费计算标准；误工期、营养期、护理期以鉴定结论予以确定；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费21051.71元，2、护理费4387.50元（97.50元／天×45天），3、住院伙食补助费640.00元（20.00元／天×32天），4、营养费900.00元（20.00元／天×45天），5、交通费400.00元，6、误工费12840.00元（107.00元／天×120天），7、精神抚慰金5000.00元，8、车损1200.00元，9、残疾赔偿金46228.00元（23114.00元／年×20年×10%），10、鉴定费1300.00元，共计93947.21元。被告卢德春驾驶的皖N×××××号轻型货车投保了交强险及商业第三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪家龙10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪家龙68855.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告汪家龙1200.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告汪家龙12591.71元；
三、被告卢德春赔偿原告汪家龙鉴定费损失1300.00元；
四、被告卢德春对（一）、（二）项款承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。）
案件诉讼费2180.00元，由被告卢德春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊丙召
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5260号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：王琨，男，1970年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王琨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告王琨经公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计133093.43元（截止2017年5月30日，欠款本金85207.15元，利息16142.17元、费用31744.11元，滞纳金2016年9月5日之后不再计收），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王琨于2003年10月8日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××62。截止2017年5月30日，被告累计欠款共计133093.43元。原告自2016年2月5日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告王琨未答辩，亦未提交反驳证据。
原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询表等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告王琨于2003年9月24日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用和约》，并且自愿遵守合约的规定，…”，后取得卡号为43×××62的信用卡。王琨在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年5月30日，尚欠招行信用卡中心透支本金欠款本金85207.15元，利息16142.17元、费用31744.11元，合计133093.43元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；申领人在信用卡申领表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王琨向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按
约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心要求被告王琨归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王琨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月30日的透支本金85207.15元，利息16142.17元、费用31744.11元，合计133093.43元,并支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，公告费600元，合计3526元，由被告王琨负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 戚玉玲
二〇一七年十一月十二日
见习书记员 季涪源
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00411号
原告孔祥才。
委托代理人方晓祥。
被告淮安诚利达服装有限公司。
法定代表人林镇铭。
原告孔祥才诉被告淮安诚利达服装有限公司（以下简称诚利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥才委托代理人方晓祥到庭参加诉讼，被告诚利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥才诉称：原、被告于2012年1月至2013年8月发生多笔焦炭买卖业务，合计款项25650元，被告收货后仅支付了6000元，余款至今未付，原告索款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款19650元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告诚利达公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年11月7日，被告出具入库单1份给原告，载明：品名焦炭，单位kg，数量2075，单价2000元/吨，金额4150元。被告保管员丁某在入库单上签字确认。2014年1月7日，原告向被告开具发票1张，载明：品名煤块，单位斤，数量4150，单价1，金额4150元。原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的入库单及发票各1份在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告所欠煤炭款的事实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告孔祥才与被告诚利达公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告乐购建材销售中心支付货款并承担违约责任。原告虽主张货款的总金额为25650元，但仅对其中的4150元举证证明，故对于原告要求被告支付货款4150元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安诚利达服装有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告孔祥才货款人民币4150元。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1121号
原告：张桂芹，现住吉林省榆树市。
原告：赵成民，现住吉林省榆树市。
原告：赵成军，现住吉林省榆树市。
三原告委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。
被告：高兴权，现住长春市双阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李高升，系该公司经理。
张桂芹、赵成民、赵成军与高兴权、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王桂杰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂芹、赵成民、赵成军撤回起诉。
案件受理费3555.00元（已减半收取），由原告张桂芹、赵成民、赵成军负担。
审判员 李亲荣
二〇一七年八月十六日
书记员 张译文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初854号
原告张晓华，女，1974年3月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被告王景隆，男，1990年7月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
本院在审理原告张晓华诉被告王景隆、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 毕凯凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7266号
原告：卢苇海，住上海市。
本次诉讼代理人：卢建平（系卢苇海之父），住上海市。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓钟，上海浦望律师事务所律师。
被告：陈兴錩，户籍在上海市。
被告：陈跃，户籍在上海市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
被告：陈琳，户籍在上海市。
原告卢苇海诉被告陈兴錩、陈跃、陈共有权确认纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，原告卢苇海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢苇海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢苇海撤诉。
案件受理费人民币200元，由原告卢苇海承担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 曹 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第440号
原告李生文，云南省腾冲县人。
原告杨松，云南省腾冲县人。
被告王永朝。未到庭。
原告李生文、杨松诉被告王永朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。2015年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告李生文、杨松到庭参加诉讼，被告王永朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李生文、杨松诉称，2012年5月16日至18日，原告先后两次向被告出售火山石，价款36000元，被告出具“欠条”一份，并承诺于2015年6月18日付清，同时保证到时不还由被告负责造成的损失费。2015年8月7日被告出具“还款保证书”一份，保证于2015年8月22日前付清36000元货款，8月10日前付清二原告的支出费用4000元。该纠纷经昌宁县人民法院调解，二原告同意在被告按时支付36000元货款的条件下放弃所主张的4000元实际支出费用，但被告未如约履行，现向法院提起诉讼，要求被告及时给付二原告造成的实际支出4000元，并承担本案诉讼费用。
被告王永朝未向本院提交答辩意见。
原告李生文、杨松为证实自己的主张，向本院提交了“还款保证书”一份。欲证明2015年8月7日被告出具“还款保证书”，保证8月10日前付清二原告到昌宁实际支出费用4000元，2015年8月22日前付清36000元货款的事实。
被告王永朝未向本院提交证据。
通过对原告李生文、杨松提交的证据进行审查，本院认为，原告李生文、杨松向本院提交的证据，能证明被告王永朝欠二原告实际支出费用4000元，定于2015年8月10日前付清的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李生文、杨松先后两次向被告出售火山石，价款36000元，约定于2015年6月18日付清，同时保证到时不还由被告负责造成的实际支出费用4000元，并于2015年8月7日出具“还款保证书”一份，约定2015年8月10日前付清实际支出费用4000元。该纠纷经昌宁县人民法院调处，二原告同意在被告按时支付36000元货款的条件下放弃所主张的4000元实际支出费用，但被告未如约履行。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时给付为追索36000元货款而给二原告造成的实际支出费用4000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王永朝以“还款保证书”的形式确认欠原告李生文、杨松实际支出费用4000元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给付的法定义务。二原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
限被告王永朝于本判决生效后10日内支付原告李生文、杨松实际支出费用4000元。
本案征收案件受理费25元，由被告王永朝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 群
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1261号
原告：欧水帝，男，汉族，1989年8月17日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：王小平，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：吴扬波，男，汉族，1989年3月14日出生，住茂名市茂南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市电白支公司。
负责人：吴振华。统一社会信用代码：914409044895187282G。
住所地：茂名市电白区水东镇向××大道××号。
本院在审理原告欧水帝与被告吴扬波、中国人民财产保险股份有限公司茂名市电白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年九月六日
书记员 黄诗颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4142号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告郭少峰，男，汉族，1975年7月14日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告郭少峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢81号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人陈桃初，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人陈月娥，女，汉族，安化县人，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桃初、陈月娥金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1208号
罪犯张荣，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2010年7月8日作出（2010）修刑初字第73号刑事判决，认定被告人张荣犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。其上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）筑刑一终字第205号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2016年1月12日止。于2010年9月10日交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2015年1月12日止。2013年9月27日经原审人民法院裁定减少罚金8000元，余额2000元继续追缴。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月27日按照人民法院裁定履行财产刑，于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽，但须在减刑幅度范围内扣减接受出监教育时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1407号
原告周兵。
原告周义。
被告曾祥科。
被告李秀英。
被告朱大培。
原告周兵、周义诉被告曾祥科、李秀英、朱大培土地承包权纠纷一案，本院依法予以了受理。本案在审理中，经审查，原告周兵、周义于2015年7月10向本院提交的民事起诉状中起诉人签名、捺印以及周兵与四川蜀江律师事务所的授权委托书中委托人签名、捺印、周义与其父亲周文开的授权委托书中委托人签名、捺印均系周文开所为。
本院认为，原告周兵、周义的父亲周文开在授权委托书上代为签名捺印的行为导致授权委托书不具有法律效力，故周文开代为周兵、周义行使起诉权违反了民事诉讼法的相关规定，且周文开没有提交证据证实本次起诉系原告周兵、周义本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告周兵、周义的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 段先锋
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开江民初字第1407号原告周兵。原告周义。被告曾祥科。被告李秀英。被告朱大培。原告周兵、周义诉被告曾祥科、李秀英、朱大培土地承包权纠纷一案，本院依法予以了受理。本案在审理中，经审查，原告周兵、周义于2015年7月10向本院提交的民事起诉状中起诉人签名、捺印以及周兵与四川蜀江律师事务所的授权委托书中委托人签名、捺印、周义与其父亲周文开的授权委托书中委托人签名、捺印均系周文开所为。本院认为，原告周兵、周义的父亲周文开在授权委托书上代为签名捺印的行为导致授权委托书不具有法律效力，故周文开代为周兵、周义行使起诉权违反了民事诉讼法的相关规定，且周文开没有提交证据证实本次起诉系原告周兵、周义本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周兵、周义的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一五年八月十九日书记员 段先锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3317号
上诉人（原审被告）代帮武（曾用名戴邦武），男，汉族，1974年10月28日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）梁永鑫，女，汉族，1978年10月20日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）包奕昌，男，汉族，1962年9月9日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）王君秀，女，汉族，1961年3月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人包奕昌，男，汉族，1962年9月9日出生，住成都市青羊区。
上诉人代帮武、梁永鑫因与被上诉人包奕昌、王君秀相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王君秀、包奕昌与代帮武、梁永鑫系上、下楼邻居关系。王君秀、包奕昌的房屋位于成都市青羊区清溪西路8号2栋3单元2楼4号（楼上），代帮武、梁永鑫的房屋位于成都市青羊区清溪西路8号2栋3单元1楼2号（楼下）。
王君秀、包奕昌房屋的阳台经搭建钢架后扩建，在搭建阳台延伸出来的钢架上横向焊接了钢条，使其房屋能通往对面小区车库屋顶。王君秀、包奕昌在车库屋顶种植了花木，并通过扩建阳台及搭建的钢架到车库屋顶整治花木，包括浇水等，双方因此发生纠纷。
2013年5月6日，梁永鑫向原审法院起诉王君秀、包奕昌，请求判令：王君秀、包奕昌拆除建在其花园上空的钢架及其阳台扩建部分，恢复阳台的原状，排除对其物权的妨碍，消除对其居住和使用房屋的危险状态。同年10月10日，原审法院作出（2014）青羊民初字第2562号民事判决书，判决：王君秀、包奕昌拆除位于成都市青羊区清溪西路8号2栋3单元2楼4号房屋的阳台扩建部分以及延伸出来通往该房屋对面房顶搭建的钢架，并恢复阳台的原状。该案判决后，王君秀、包奕昌拆除了阳台扩建部分以及延伸出来通往该房屋对面房顶搭建的钢架，尚未恢复阳台原状。
另查明，代帮武、梁永鑫系夫妻关系，位于成都市青羊区清溪西路8号2栋3单元1楼2号房屋为其所购二手房，其私家庭园所在位置为小区公共区域，庭园的围墙购买时即存在。
包奕昌、王君秀诉至原审法院请求：1、代帮武、梁永鑫拆除侵占小区公共绿地修建在包奕昌、王君秀阳台及窗台下的私家庭园及围墙；2、代帮武、梁永鑫拆除搭建在包奕昌、王君秀阳台及窗台下的钢筋防护栏，排除对房屋使用带来的安全隐患。
原审法院认定上述事实，主要采纳了民事判决书、房屋所有权证、现场照片、常住人口详细信息、规划图及当事人陈述等证据。
原判认为，包奕昌、王君秀与代帮武、梁永鑫系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。代帮武、梁永鑫在包奕昌、王君秀房屋阳台及窗台下焊接的钢筋防护栏，改变了原有房屋的结构，客观上对包奕昌、王君秀的房屋带来了安全隐患，故包奕昌、王君秀要求拆除搭建在包奕昌、王君秀阳台及窗台下的钢筋防护栏，排除对包奕昌、王君秀房屋使用带来安全隐患的诉讼请求，理由成立，原审法院予以支持；根据物权法的相关规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，代帮武、梁永鑫在小区公共区域的私家庭园及围墙是否应予拆除，是业主共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定，该项诉讼请求的提出，应当取得小区业主的授权。故包奕昌、王君秀要求拆除侵占小区公共绿地修建在包奕昌、王君秀阳台及窗台下私家庭园及围墙的诉讼请求，因主体不适格，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、代帮武、梁永鑫于该判决发生法律效力之日起三十日内拆除搭建在位于成都市青羊区清溪西路8号2栋3单元2楼4号房屋阳台及窗台下的钢筋防护栏；二、驳回王君秀、包奕昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由代帮武、梁永鑫负担。
宣判后，原审被告代帮武、梁永鑫不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，驳回包奕昌、王君秀的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，导致判决有误。上诉人在车库墙和上诉人的房屋之间安装防护栏的目的是为了防止家中的老人、小孩被高空坠物和抛洒物砸伤。本案并无证据证明上诉人将防护栏焊接在了被上诉人的房屋和窗台上，也无证据证明上诉人安装防护栏改变了房屋结构，存在安全隐患。
被上诉人包奕昌、王君秀答辩称，原审判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，代帮武、梁永鑫向本院提交了豪斯花园院落管理委员会的《通知》一份、照片一张，证明小区存在安全隐患，上诉人安装防护栏的目的是为了保护小孩和老人的安全。被上诉人包奕昌、王君秀质证认为，该证据与被上诉人无关，既然院委会出具了通知，就应当消除安全隐患。
本院经审查后认为，代帮武、梁永鑫二审中提交的证据与上诉人是否应当拆除防护栏间无关联性，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，代帮武、梁永鑫在其房屋旁的庭院上空搭建了钢筋防护栏，该防护栏一侧与该庭院围墙相连，另一侧与包奕昌、王君秀房屋的阳台和窗台相连。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居，也是不动产的相邻权利人，双方均应从方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系及邻里关系。代帮武、梁永鑫称其搭建防护栏的目的是为了防止高空坠物、抛洒物，保障家人的安全，本院认为，上诉人及家人在其房屋旁的庭院活动时应当注意自身安全，防范高空坠物等危险情况发生导致损害，但上诉人搭建的防护栏的一侧与庭院围墙相连，一侧与包奕昌、王君秀房屋的阳台及窗台相连，违法人员可能会通过该防护栏直接达到包奕昌、王君秀房屋阳台及窗台，从事非法活动。代帮武、梁永鑫的搭建行为客观上已经对包奕昌、王君秀的房屋造成了安全隐患，妨害了包奕昌、王君秀的物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”包奕昌、王君秀作为房屋权利人有权请求排除妨害。代帮武、梁永鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人代帮武、梁永鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 杨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初467号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉。
委托诉讼代理人：高顺基。
被告：张兆文，男，31岁，汉族。
被告：王新军，男，45岁，汉族。
被告：吕德兵，男，40岁，汉族。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司诉被告张兆文、王新军、吕德兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9352元，减半收取计4676元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十月十七日
书记员 唐燕
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1632号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8，住所地内蒙古自治区杭锦旗。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
委托诉讼代理人刘双虎，系该社职工。
被执行人巴图吉日嘎拉，公民身份号码152726198604105114，男，1986年4月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区杭锦旗巴拉贡镇乌吉尔嘎查。
被执行人苏龙高娃，公民身份号码152726199007073024，女，1990年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区杭锦旗巴拉贡镇乌吉尔嘎查。
被执行人吉仁道劳，公民身份号码152726198712035117，女，1987年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇胜利小区25-2-602室。
被执行人吉仁花，公民身份号码15272619730708632X，女，1973年7月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇文化局小区2-4-401室。
被执行人赛乌日格乐图，公民身份号码152726197503206018，女，1975年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇胜利小区11号底商。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与巴图吉日嘎啦、苏龙高娃、吉仁道劳、吉仁花、赛乌日格乐图借款合同纠纷一案中，经调查被执行无其他可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 伊日贵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8269号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：万渝、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市加速度汽车销售服务有限公司，住所地昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队4幢，组织机构代码76389885-9，统一社会信用代码91530100763898859P。
法定代表人：高志。
被告：高志，男，1975年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：王玉蓉，女，1974年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：王中恒，男，1973年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈琳，女，1986年6月17日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：唐晓燕，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、王中恒、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 娟
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00051号
申请执行人中煤建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
被执行人山西省襄矿石板沟煤业有限公司。
法定代表人栗彦波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初第098号民事判决书，依法向被执行人山西省襄矿石板沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省襄矿石板沟煤业有限公司银行存款16688630.67元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年三月二十五日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00051号申请执行人中煤建筑安装工程集团有限公司。法定代表人张荣富，该公司总经理。被执行人山西省襄矿石板沟煤业有限公司。法定代表人栗彦波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初第098号民事判决书，依法向被执行人山西省襄矿石板沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省襄矿石板沟煤业有限公司银行存款16688630.67元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一五年三月二十五日书记员  张全洲
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初43号
原告甘肃云某某建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏回族自治州。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托代理人武某某,系该项目负责人。
被告甘肃省夏河县安某某有限责任公司，住所地夏河县
诉讼代理人孙艳红，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李某某，系该公司员工。
原告甘肃云某某建筑工程有限责任公司诉被告甘肃省夏河县安某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书，由审判员刘万新、审判员才让旺杰、人民陪审员拉毛才让依法组成合议庭，由刘万新担任审判长，书记员孙英英担任法庭记录，于2017年5月25日公开开庭审理。原告甘肃云某某建筑工程有限责任公司委托代理人武某某，被告甘肃省夏河县安某某有限责任公司诉讼代理人孙艳红、委托代理人李某某均到庭参加诉讼。庭审后原告甘肃云某某建筑工程有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审后向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃云某某建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 刘 万 新
审 判 员 才让旺杰
人民陪审员 拉毛才让
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 英 英
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执64号
申请执行人阳泉盂县南娄集团运输有限公司
法定代表人：石瑞祥，男，公司经理。
被执行人李志伟，男，1983年10月31日生，汉族，山西省盂县人。
本院于2017年11月15日作出的（2017）晋0322民初765号民事判决书已经生效，申请人阳泉盂县南娄集团运输有限公司于2018年1月11日向本院提出申请执行，本院于2018年1月11日立案，执行中经本院网络及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请人亦提供不出可供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0322执64号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯 光 锋
二〇一八年七月九日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0322执64号申请执行人阳泉盂县南娄集团运输有限公司法定代表人：石瑞祥，男，公司经理。被执行人李志伟，男，1983年10月31日生，汉族，山西省盂县人。本院于2017年11月15日作出的（2017）晋0322民初765号民事判决书已经生效，申请人阳泉盂县南娄集团运输有限公司于2018年1月11日向本院提出申请执行，本院于2018年1月11日立案，执行中经本院网络及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请人亦提供不出可供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0322执64号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 张渭清审判员 侯   光   锋二〇一八年七月九日书记员 赵      锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16460号
原告：刘恒，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江农吉星市场经营管理股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村岗公岭39号1幢1-512室。
法定代表人：钱小龙。
委托代理人：徐伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。
委托代理人：高建兴，男，1966年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
本院在审理原告刘恒诉被告浙江农吉星市场经营管理股份有限公司合同纠纷一案中，原告刘恒以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘恒撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘恒负担。
代理审判员 程小菲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩州峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保34号
申请人：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇店桥街道，统一社会信用代码91340124667933933M。
法定代表人：何凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭春云，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：屈光飞，该公司工作人员。
被申请人：徐州社科塞斯信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路延长段李沃村路东二巷27号。
法定代表人：赵文平，该公司总经理。
申请人安徽金牛矿业有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州社科塞斯信息科技有限公司的银行存款35万元予以冻结，申请人安徽金牛矿业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽金牛矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州社科塞斯信息科技有限公司在徐州淮海农村商业银行股份有限公司堤北支行的帐户3203020081010000008076存款35万元。
案件申请费2270元，由申请人安徽金牛矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凌
二〇一六年九月二十一日
书记员 万海群
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初141号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人段雪交，男，1965年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务家，住湖南省益阳市资阳区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且逃逸，2018年2月13日被益阳市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月2日被益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2018年3月15日被益阳市公安局直属分局执行逮捕，2018年4月12日被益阳市公安局直属分局决定取保候审。经本院决定，2018年6月20日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人段雪交犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人段雪交到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日23时40分许，被告人段雪交酒后无证驾驶牌号为湘Ｈ×××××的丰田牌小型越野车，沿益阳市资阳区白马山路由南向北行驶。当车行至“刘三米粉厂”路段超越前方车辆时，被告人段雪交未注意前方路况，碰撞前方同向通行的被害人陈某1骑行的人力三轮车，致使陈某1受伤。被害人陈某1后经抢救无效死亡。事故发生后，段雪交驾车逃离现场。次日1时许，段雪交返回案发现场附近，并打电话将肇事情况及处所位置告知朋友曹某，在明知曹某向公安机关报案后，仍在现场等待。后，段雪交被公安民警带回公安机关进行调查并如实供述了上述犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人陈某1系重型颅脑损伤死亡。经物证鉴定，被告人段雪交事发当晚血液中的乙醇含量为172.5mg/100ml；湘Ｈ×××××丰田牌小型越野客车车头左前部位痕迹，符合与人力三轮车后轮部位相碰撞所形成。经交警部门认定，被告人段雪交承担事故的全部责任，被害人陈某1不承担责任。
案发后，被告人段雪交与被害人陈某1的近亲属达成了和解协议，段雪交赔偿了被害人陈某1近亲属经济损失540000元并取得了被害人陈某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人段雪交在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、段某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人陈某1的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安行政处罚决定书，和解协议，收条，谅解书，被告人段雪交的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段雪交违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人段雪交明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人段雪交与被害人陈某1近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人陈某1近亲属经济损失54万元并取得了被害人陈某1近亲属的谅解，对其从轻处罚。结合被告人段雪交的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段雪交犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人段雪交的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人段雪交自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 杨凯利
人民陪审员 曾 伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曾 琴
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。