新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1584号
上诉人（原审被告）：李江虎，男，汉�，1975年8月15日出生，无固定职业，现住博湖县。
委托诉讼代理人：庞凤新，系博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:焉耆县兴州小额贷款有限责任公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇司法所院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：范文思,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏万江，男，汉族，1968年5月5日出生，系焉耆县兴州小额贷款有限责任公司员工，现住焉耆县海都新苑2号楼2单元401室，公民身份证号码：×××。
原审被告：李合作，男，汉族，1964年1月14日出生，系新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司负责人，现住库尔勒市。
原审被告：杨振龙，男，汉族，1953年4月22日出生，系新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司财务总监，现住库尔勒市。
原审被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司，营业场所：新疆巴州焉耆县新桥路42号院17栋（汽一连），统一社会信用代码：×××。
负责人：李合作，系分公司经理。
上诉人李江虎与被上诉人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司、原审被告李合作、杨振龙、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李江虎委托诉讼代理人庞凤新，被上诉人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司法定代表人范文思及其委托诉讼代理人魏万江到庭参加诉讼，原审被告李合作、杨振龙、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李江虎上诉称：一审认定事实不清、适用法律不当，请求依法撤销焉耆县人民法院（2017）新2826民初481号民事判决、将该案发回重审。事实与理由：依据双方签订的《借款合同》约定，被上诉人应当一次性打卡入账80万元，但实际被上诉人未按照该约定，全额打卡入账，而是只给上诉人账户打款72.8万元，按照该实际打卡入账款项，利息也应当按照该数额计算。综上，请求依法撤销并发回焉耆县人民法院（2017）新2826民初481号民事判决。
焉耆县兴州小额贷款有限责任公司辩称：李江虎借款的80万元已一次付完，其中72.8万元是转账，还有7.2万元是现金支付。故一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告李合作、杨振龙、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司向一审法院的起诉请求：要求被告李江虎偿还借款80万元，支付借款利息41.6万元；由被告李合作、杨振龙、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月30日，原告给被告李江虎借款80万元，双方约定借款期限为2个月，每月利息为2%，双方为此签订借款合同一份。被告李合作、杨振龙、星州分公司自愿为上述借款本息进行担保，并签订了担保合同，担保期限为2年。还款期限到后，该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告李江虎偿还借款80万元，支付借款利息41.6万元；由被告李合作、杨振龙、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司对上述借款本息承担连带担保责任
被告李江虎辩称，该案已经超过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；原告起诉的数额不对，借款金额不正确，原告给被告账户上打款750000元，剩余5万元的是提前扣除的借款利息，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，利息也应当按实际借出金额计算；原告应当提交转账凭证来证实借贷实际发生的金额，本案的利息应当按照银行的利息进行计算。
被告李合作辩称，原告所说属实，李江虎让我来给他向原告借的80万元借款进行担保的，还款期限到后，我还给他打电话要他把80万元借款和利息还了，李江虎说和原告进行协商，后面的事情我就不知道了，但我只是担保人，被告李江虎是债务人，如果他跑了或死亡，我愿意承担担保责任。
被告杨振龙经依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意�。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司辩称，原告所说属实，李江虎让我来给他向原告借的80万元借款进行担保的，还款期限到后，我还给他打电话要他把80万元借款和利息还了，李江虎说和原告进行协商，后面的事情我就不知道了，但我只是担保人，被告李江虎是债务人，如果他跑了或死亡，我愿意承担担保责任。
一审法院查明，2015年1月30日，原告与被告签订一份被告李江虎为甲方（借款人），原告为（贷款人）的《借款合同》，合同约定：”本合同项下贷款金额为人民币80万元整，贷款期限为2个月，自2015年1月30日至2015年3月28日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款利率为月利率2%，利息自贷款发放之日起计算；借款发放方式为：一次划入甲方账户（户名：李江虎，账号：×××）；甲方不按本合同约定的还款期�偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收300%，作为罚息。”同时被告李江虎向原告出具借据一份，内容为：”今借款焉耆县兴州小额贷款有限公司现金800000.00（捌拾万元整）。借款人：李江虎，2015年1月30日。”后原告与被告李合作、杨振龙、星州分公司签订一份被告李合作、杨振龙、星州分公司为甲方（保证人），原告为乙方（债权人）的《保证合同》，双方约定：”甲方所担保的主债务为2015年1月30日李江虎与原告形成的债务；甲方保证担保的范围为主债权本金80万元整，及利息、逾期利息、罚息......；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。”2015年1月30日，原告实际向被告李江虎账号为×××的账户内打款728000元，当日，被告李江虎向原告出具收条一张，内容为：”今收到现金800000元（捌万元整），打卡入账。收：李江虎，2015年1月30日”。现原告诉至法院要求被告李江虎偿还借款80万元，支付借款利息41.6万元；由被告李合作、杨振龙、星州分公司对上述借款本息承担连带担保责任。庭审中，被告李江虎对其答辩中提出的诉讼时效问题明确表示不再提出异议；被告李江虎在原告提交728000元的转账凭据后，明确表示其只收到原告支付728000元的借款。
上述事实有原告贷款公司，被告李江虎、李合作、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司在庭审中陈述，原告提交的《借款合同》，《保证合同》，借据、收条、打款凭证在案佐证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《借款合同》，《保证合同》，借据、收条、打款凭证及被告李合作、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司的陈述可以证实被告李江虎于2015年1月30日在原告处贷款80万元，该款约定的月利率为2%，该借款本息由被告李合作、杨振龙、星州分公司进行连带责任保证，保证期限为两年，该借款本息至今未还的事实，本院对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告李江虎偿还借款本金80万元，按月息2%的标准支付2015年1月30日至2017年3月30日共计26个月的借款期限内利息及逾期利息共计416000元（800000×24%÷12个月×26个月=416000元），并由被告李合作、杨振龙、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，�院予以支持。被告李江虎辩称，其只收到原告提供打款凭证中的728000元借款，该借款应当按照银行的贷款利息进行计算的辩解意见无相关证据加以证实，对该辩解意见不予采纳。被告李合作、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司辩称，李江虎系债务人，如果李江虎死亡或跑了，其愿意承担担保责任的辩解意见，本院对该辩解意见不予采纳。被告杨振龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告李江虎于本判决生效后十日内向原告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司偿还借款800000元，支付利息416000元，合计1216000元；被告李合作、杨振龙、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人李江虎于2015年1月30日与被上诉人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，同日出具了《借据》及《收条》各一份，该《借条》载明今借款焉�县兴州小额贷款有限责任公司现金80万元，借款人李江虎。《收条》载明今收到现金80万元，打卡入账。该《借款合同》、《借条》及《收条》系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立，上诉人应当归还上述借款。上诉人李江虎称依据双方签订的《借款合同》约定，被上诉人应当一次性打卡入账80万元，但实际被上诉人未按照该约定，全额打卡入账，而是只给上诉人账户打款72.8万元，按照该实际打卡入账款项，利息也应当按照该数额计算。结合本院二审开庭查明及一审查明的事实，焉耆县兴州小额贷款有限责任公司与李江虎签订《借款合同》后，转入李江虎账户72.8万元，以现金的方式支付给李江虎7.2万元，总计80万元，焉耆县兴州小额贷款有限责任公司在履行完上述借款后，李江虎出具了《借据》及《收条》，故李江虎应当承担该80万元借款。且上诉人李江虎在本案中亦未提供焉耆县兴州小额贷款有限责任公司实际打款72.8万元的有利证据证实该主张，依据”谁主张、谁举证”的规则，其应承担举证不能的法律责任，故本院对该上诉请求不予支持。
另，一审人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”计算李江虎偿还借款本金80万元，按月息2%的标准支付2015年1月30日至2017年3月30日共计26个月的借款期限内利息及逾期利息共计416000元（800000×24%÷12个月×26个月=416000元）符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15744元，由上诉人李江虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 王 俊 莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宝 英