wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1229号
原告于向龙，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告付玉才，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地龙江县。
原告于向龙与被告付玉才、尚海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向龙及其委托代理人刘明月、被告付玉才到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告于向龙撤回对被告尚海涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告于向龙诉称，2016年1月16日，被告付玉才上门收购了原告家的玉米28200公斤，约定每斤0.73元，共计41172.00元。同日晚，付玉才为原告结算了30000.00元的玉米款，并约定两日内结算剩余粮款11172.00元。2016年3月份，因收粮食的烘干塔老板尚海涛下落不明，致使被告付玉才至今无能力支付剩余粮款。2016年3月11日，被告付玉才通知原告领取了有尚海涛签名的卖粮款欠据。原告认为，原告与被告付玉才之间的买卖合同合法有效，被告付玉才应履行合同义务，请求法院判令被告付玉才给付卖粮款11172.00元，并承担本案的诉讼费。
被告付玉才辩称，不同意给付原告卖粮款。原告于向龙家的玉米虽经付玉才脱粒并运送至尚海涛烘干塔，但付玉才在中间并未挣取粮食差价款，而是以原告认可的价格直接卖给了白山镇龙哈村尚海涛的烘干塔，并且烘干塔当时也为原告出具了粮食收购票，其后原告又领取了烘干塔老板尚海涛出具的欠据，足以证明买卖粮食的双方是原告与尚海涛，而非被告付玉才。付玉才交给原告的30000.00元粮款，是受烘干塔工作人员之托代为转交的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，尚海涛烘干塔出具的“粮食收购票”两张，欠据一张，证明付玉才在原告处赊购玉米的事实和粮款具体数额。庭审质证时，被告对证据本身无异议，对证明目的有异议，称自己没有赊购原告的玉米，只是介绍农户往尚海涛烘干塔卖粮，从而挣取烘干塔的加工费。
证据二，陈恒海、董晓东的书面证明材料一份，证明原、被告之间形成了买卖事实，原告的粮款应当由被告付玉才承担。庭审质证时，被告称证明内容与事实不符，粮食主直接和烘干塔的人讲的价，他没有参与。
证据三，证人董晓东出庭证实，“粮食都是付玉才拉走的，并且是付玉才与卖粮户讲的价格，粮户们根本不认识烘干塔上的人。欠据是付玉才让粮户们取走的。”庭审质证时，被告对证人所证实的内容有异议，称烘干塔上的人决定是否购买农户的粮食，而且票子也是直接给粮食主了，自己没有经手。
被告付玉才为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一，证人刘凯全出庭证实，“我在龙哈村尚海涛开的烘干塔里管事，雇付玉才加工和运输，意思就是说我们看好了谁家的粮，有卖粮的就找他，他给我们打电话，我们就派技术人员去看粮、定价，定好了就让付玉才脱粒后再拉运到塔上，只有极个别的没有派人看直接拿电话定的价。而且卖粮主在塔听的秤，我开的票，价格跟付玉才与我们的技术人员当时同粮食主定的价是相符的。还有一些情况，是没卖粮之前就把钱给粮主了，粮食主签的字。有的我们是付了一部分钱，有的是粮食主亲自取的，有的是托付玉才带给粮食主的。粉色的粮食收购票是在粮食主听完称，卸完粮后就直接交给粮食主了，除了付玉才弟弟的那份。”经庭审质证，原告认为证人是烘干塔的工作人员，虽然跑路的老板现已被追回，但烘干塔已没有能力偿还拖欠农民的大量粮食款，所以他们准备保护一些与他们有利害关系的人。本案被告付玉才与烘干塔是多年的合作伙伴关系，双方恶意串通，目的是规避责任。况且根据十一户原告一致的说法，谈价格时根本没有其他人在场，只有付玉才，所以证人陈述是虚假的。
证据二，尚海涛烘干塔提供的“已开欠据名单”，证明原告已领取了尚海涛出具的卖粮款欠据，原告认可与尚海涛烘干塔之间的买卖关系。经庭审质证，原告称领取该欠据是因为被告付玉才说如果不领欠据今后就不给钱了，原告只想追回拖欠的粮款，没有考虑其他。
经原告申请，本院依法调取了白山派出所对付玉才、刘凯全、于向龙三人所做的询问笔录。经庭审质证，原告对付玉才的笔录部分存有异议，认为付玉才在笔录中陈述的“只在尚海涛处挣加工费，和原告与被告在烘干塔结算”这两处不属实；对刘凯全和于向龙的笔录无异议。被告对于向龙的笔录有异议，称没有让其到尚海涛处取欠条；对另外两份笔录无异议。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告付玉才系龙江县白山镇龙哈村农民，农闲时利用自有的车辆及机器设备，为粮食收购经营者提供玉米加工服务。2014年至2015年，付玉才陆续为龙江县白山镇龙哈村尚海涛经营的烘干塔介绍本村的村民向其出售玉米，并将玉米脱粒后运送至尚海涛的烘干塔处，从烘干塔处挣取运费和脱粒费。2016年1月16日，被告付玉才与原告于向龙商定了玉米收购价格为每市斤0.735元，付玉才将原告于向龙家的玉米脱粒后运送至龙江县白山镇龙哈村尚海涛烘干塔处出售。烘干塔工作人员将玉米称重后为于向龙开出了粮食收购票据两张，上面载明玉米净重28200公斤，收购单价为每斤0.73元，共计41172.00元。当日予以结算了30000.00元，余款至今未付。2016年3月份，白山镇龙哈村尚海涛烘干塔经营不善，拖欠农民大量的玉米款未结。2016年3月11日，尚海涛为原告于向龙出具了卖粮款欠据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人接受此项财产并支付约定价款的合同。本案中，原告明知付玉才将玉米交付至尚海涛经营的烘干塔处出售未表异议，烘干塔工作人员为原告出具了粮食收购票，事后在烘干塔无力支付粮款的情况下，又为原告出具了欠据一张，原告亦领受此欠据，可见买卖合同已经实际履行并为原告所接受。以上事实可以认定，原告与尚海涛烘干塔属买卖关系，与被告付玉才无买卖关系。被告付玉才，使用自己所有的机器设备为农户脱粒和运送玉米是受尚海涛的雇佣，二者之间是加工承揽关系，并不是粮食买卖关系。被告付玉才没有在粮食买卖的中间环节挣取粮食差价，仅充当了买卖合同的中间人或介绍人的角色，故不应承担民事责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告于向龙的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高云华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第326号
原告熊某乙。
一般授权代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。
被告曾某。
第三人熊某甲。
法定代理人曾某。
原告熊某乙诉被告曾某、第三人熊某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊某乙及其代理人曾晓艳，被告及第三人法定代理人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某乙诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫熊某甲。2010年5月25日，原、被告协议离婚。2014年10月9日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告与第三人熊某甲没有血缘关系，原告对第三人熊某甲没有抚养义务，原告为第三人熊某甲的成长共花费50000元，请求法院判决变更第三人熊某甲的抚养权归被告曾某，被告曾某赔偿原告从第三人熊某甲出生之日起所花费抚养费用共计50000元，并判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
原告熊某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告户籍资料复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告户籍资料复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格适格；
3、熊某甲户籍信息资料复印件一份，用以证明熊某甲的身份信息的事实；
4、离婚证、娄底市娄星区民政局出具的证明、离婚协议，用以证明原、被告于2010年5月25日协议离婚，约定熊某甲归原告抚养，熊某丙归被告抚养的事实；
5、××村出具的证明，用以证明熊某甲归原告抚养的事实；
6、××学校证明，用以证明熊某甲于2013年下期至2014年上期在新塘小学读一年级的事实；
7、被告向出具的熊某甲的生活费收据，用以证明原告向被告付2015年上半年的熊某甲的生活费5000元的事实；
8、司法鉴定书、鉴定费收据，用以证明第三人熊某甲非原告亲生儿子的事实。
被告曾某及第三人熊某甲辩称：1、熊某甲是我的儿子，抚养权应当归我，不需要原告承担抚养费；2、熊某丙及熊某甲都是我在带，原告没带几年，没有尽到父亲的义务，原告要我赔偿抚养费5万元，但他根本没用过这么多钱。
被告曾某及第三人熊某甲为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、××学前班、××幼儿园、××小学出具的证明共计四份，用以证明熊某甲一直由被告在抚养，熊某丙也一直由被告在抚养的事实。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
原告提交的证据1-8，被告仅对证据5提出异议，认为熊某甲在被告处读了一年半的幼儿园。
原告对被告提交的证据1中仅对熊某丙在××小学读书的证明持有异议，认为该证明与本案无关。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-4、6-8、被告提交的证据1中关于熊某甲的三份证明，来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信；原告提交的证据5，对方均持有异议，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告提交的证据1中××小学出具的熊某丙在该小学读书的证明与本案没有关联性，不予采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告熊某乙与被告曾某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名叫熊某丙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名叫熊某甲。原、被告于2010年5月25日协议离婚，约定“熊某丙归被告抚养，熊某甲归原告抚养，双方各自承担小孩的抚养费，共同财产和共同债务归男方所有和承担”。2014年10月9日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告熊某乙不是熊某甲的生物学父亲。原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
另查明，原、被告离婚前，熊某甲由原、被告共同抚养；离婚后，熊某甲在原告处读了一年幼儿园和小学一年级，其他时间由被告抚养，原告支付抚养费。2015年3月1日，原告向被告支付了熊某甲2015年上半年的抚养费及生活费5000元。
本院认为，原告熊某乙与第三人熊某甲没有血缘关系，其对熊某甲没有法定抚养义务，现其要求变更由被告曾某抚养熊某甲，本院予以支持。原告在不知情的情况下抚养了非亲生子熊某甲，其要求被告返还其受欺骗方支出的抚育费用，本院予以支持；婚姻存续期间的抚育费用，因原、被告协议离婚时共同财产归原告一人分得，故被告可不予返还；离婚后，熊某甲随原告生活了2年左右，结合本案案情及本地的生活水平，本院酌定被告返还此期间的抚养费用12000元，熊某甲随被告生活期间，原告支付了抚养费用，但被告仅认可原告于2015年3月1日支付的5000元及四个学期的学费4000元，因原告未能提供证据证明其实际支出的抚养费用金额，故本院认定此期间被告应返还原告抚养费用9000元。综上，被告应当返还原告抚养费21000元。原告支出的鉴定费1380元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、第三人熊某甲变更为被告曾某抚养；
二、被告曾某于本判决生效后十日内赔偿原告熊某乙鉴定费1380元及抚养费21000元，以上共计22380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执50号
申请人吕新水，男，汉族，生于1964年2月8日，住河南省宜阳县。
被申请人河南世鑫环保工程有限公司。
法定代表人：吕建水，系该公司负责人。
所在地河南省陕县。
关于吕新水与河南世鑫环保工程有限公司申请支付令拖欠工资纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民督字第28号支付令已发生法律效力，被执行人河南世鑫环保工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人吕新水向本院申请强制执行。执行中，经查因被执行人河南世鑫环保工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民督字第28号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一六年三月九日
书记员 韩振江
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第202号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日，被告人刘某甲驾驶登记车主为律某某的云AG80**号“桑塔纳”小型轿车，由寻甸县城沿易天线驶往塘子方向。20时30分，被告人刘某甲驾车以五档排、87公里每小时时速（限速60公里）超速行驶至寻甸县易天线白家村路段时，遇受害人马某某驾驶云AJB7**号“圣火”牌二轮摩托车由白家村驶出，左转弯驶入公路。被告人刘某甲因车速过快避让不及，所驾车辆前部与受害人马某某所驾摩托车左侧相撞，致受害人马某某受伤倒地，两车不同程度受损。被告人刘某甲肇事后未下车救助伤者，在原地短暂停留后为逃避法律追究逃离事故现场。寻甸县公安局交警大队民警经过排查，于2014年4月16日查获被告人刘某甲。经鉴定，受害人马某某的伤情为重伤二级。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
2014年8月16日，被告人刘某甲亲属与受害人马某某自愿达成民事部分赔偿协议，并已部分履行，即：除去被告人刘某甲亲属已支付的受害人马某某医疗费人民币115000元，被告人刘某甲亲属支付受害人马某某后期医疗费等费用人民币180600元（已支付人民币100000元）。
受害人马某某提交谅解书，希望对被告人刘某甲从宽处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人高某某、刘某乙、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术检验鉴定，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，提取肇事车辆照片，肇事车辆指认照片，现场指认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，收条，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场。根据《审理交通肇事刑事案件具体运用法律的若干问题解释》第二条第二款第（六）项规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场的以交通肇事罪定罪处罚。被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲亲属支付了受害人医疗费用，并与受害人自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘某甲亲属代被告人刘某甲进行赔偿，获得了受害人的谅解，有一定悔罪表现。庭审中，被告人刘某甲当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议，符合法律规定及案件实际情况，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第202号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日，被告人刘某甲驾驶登记车主为律某某的云AG801P号“桑塔纳”小型轿车，由寻甸县城沿易天线驶往塘子方向。20时30分，被告人刘某甲驾车以五档排、87公里每小时时速（限速60公里）超速行驶至寻甸县易天线白家村路段时，遇受害人马某某驾驶云AJB765号“圣火”牌二轮摩托车由白家村驶出，左转弯驶入公路。被告人刘某甲因车速过快避让不及，所驾车辆前部与受害人马某某所驾摩托车左侧相撞，致受害人马某某受伤倒地，两车不同程度受损。被告人刘某甲肇事后未下车救助伤者，在原地短暂停留后为逃避法律追究逃离事故现场。寻甸县公安局交警大队民警经过排查，于2014年4月16日查获被告人刘某甲。经鉴定，受害人马某某的伤情为重伤二级。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
2014年8月16日，被告人刘某甲亲属与受害人马某某自愿达成民事部分赔偿协议，并已部分履行，即：除去被告人刘某甲亲属已支付的受害人马某某医疗费人民币115000元，被告人刘某甲亲属支付受害人马某某后期医疗费等费用人民币180600元（已支付人民币100000元）。
受害人马某某提交谅解书，希望对被告人刘某甲从宽处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人高某某、刘某乙、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术检验鉴定，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，提取肇事车辆照片，肇事车辆指认照片，现场指认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，收条，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场。根据《审理交通肇事刑事案件具体运用法律的若干问题解释》第二条第二款第（六）项规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场的以交通肇事罪定罪处罚。被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲亲属支付了受害人医疗费用，并与受害人自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘某甲亲属代被告人刘某甲进行赔偿，获得了受害人的谅解，有一定悔罪表现。庭审中，被告人刘某甲当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议，符合法律规定及案件实际情况，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0937号
原告陈XX。
被告朱XX。
原告陈XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱XX于2012年向本人借款10000元，但到还款期后一直未归还。因多次催要无果，请求判令：被告立即归还原告借款本金10000元。
被告朱XX未进行答辩。
经审理查明，被告朱XX于2012年1月22日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈XX现金﹤10000元﹥壹万元正，归还4月30日”。因被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告朱XX向原告借款10000元的事实，有被告出具的《借条》证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告朱XX承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈敏娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初544号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南京金桥装饰城陈金德五金水暖经营部，住所地在江苏省南京市下关区建宁路38号A1075号。
经营者：陈金德，男，1980年9月18日生，住福建省长乐市。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南京金桥装饰城陈金德五金水暖经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司因与被告南京金桥装饰城陈金德五金水暖经营部达成和解，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 刘方辉
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年七月七日
书 记 员 付 迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民仲撤字第5号
申请人（原仲裁被申请人）：温州市同怀鞋业公司。
法定代表人：陈玉英。
委托代理人：何旸。
委托代理人：项友毅。
被申请人（原仲裁申请人）：黄永华。
委托代理人：陈秀。
申请人温州市同怀鞋业公司（以下简称同怀鞋业公司）因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的鹿劳仲案字（2013）第315号仲裁裁决，于2014年1月16日向本院提出撤销申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。申请人同怀鞋业公司的委托代理人项友毅，被申请人黄永华的委托代理人陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁认定：黄永华于2013年5月12日至8月20日在同怀鞋业公司从事皮鞋设计工作，每月工作30天，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。同怀鞋业公司尚未支付黄永华2013年7月至8月20日的工资8333元。
仲裁庭意见：黄永华的劳动报酬，同怀鞋业公司应及时足额支付。黄永华要求同怀鞋业公司支付尚拖欠的工资，予以支持。黄永华要求同怀鞋业公司支付提成，而未提供证据证明，对其主张不予支持。黄永华要求同怀鞋业公司支付未签劳动合同的二倍工资，符合法律规定，予以支持。黄永华月工资包含了加班工资，扣减加班费后为其基本工资。依据相关规定可按黄永华月工资额70%作为基本工资计算其二倍工资的未支付部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决：一、同怀鞋业公司于裁决生效之日一次性支付黄永华工资8333元。二、同怀鞋业公司于裁决生效之日一次性支付黄永华未签劳动合同二倍工资的未支付部分8287.36元。三、驳回黄永华的其他仲裁请求。
裁决作出后，同怀鞋业公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请，称：黄永华于2013年9月16日向仲裁委申请劳动仲裁，在仲裁审理过程中，其增加了有关支付二倍工资的请求。仲裁委重新给予同怀鞋业公司答辩期，在答辩期内同怀鞋业公司依法提出劳动仲裁反请求，要求黄永华赔偿因擅自离职及自身过错给公司造成的损失。但仲裁委未就反请求合并审理或作出相应处理，而是在仲裁庭审后将反请求申请书及相关证据材料退回给同怀鞋业公司，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条关于劳动仲裁反请求的法定程序，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序的情形，故请求依法撤销鹿劳仲案字（2013）第315号仲裁裁决第一项。
被申请人黄永华答辩称：同怀鞋业公司提出的反请求与双方的劳动争议纠纷没有关联性，所以仲裁委退回反请求申请书和相关材料符合法律规定。同怀鞋业公司申请撤销的理由不成立。
申请人同怀鞋业公司为证明其主张提供了如下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明申请人的主体资格；证据2、身份证，证明被申请人的主体资格；证据3、鹿劳仲案字（2013）第315号仲裁裁决书，证明本案劳动争议经过劳动仲裁且仲裁裁决第一项为终局裁决的事实；证据4、送达回执，证明仲裁裁决书的送达情况及申请人在规定期限内申请撤销仲裁裁决的事实。被申请人黄永华对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，鉴于被申请人对申请人提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。
本院认为，经审查2013年12月17日的仲裁庭审笔录，仲裁委已经在庭审中当庭明确告知同怀鞋业公司提出的反请求不并案审理应另案提起。故同怀鞋业公司以仲裁委未就反请求作出相应处理为由主张仲裁裁决违反法定程序，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州市同怀鞋业公司关于撤销温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2013）第315号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人温州市同怀鞋业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
代理审判员 王 蕾
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年二月十四日
代书 记员 赵 斌
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1477号
原告:叶帮文，男，1950年12月26日出生，汉族，住正安县。
被告：周维群，女，1957年9月24日出生，汉族，住正安县。
原告叶帮文与被告周维群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶帮文到庭参加诉讼，被告周维群因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶帮文向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款86400元并从2015年2月21日起至借款付清之日止按国家银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年1月27日，被告以开办魔芋食品厂为由向原告借款86400元，约定2015年2月20日前还清，未约定借款期内利息。借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还。
被告周维群未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和案件事实认定如下：2015年3月17日(农历正月二十七)，被告以开办魔芋食品厂为由向原告借款86400元，约定2015年4月8日(农历二月二十）前还清，并出具借条一份。现该款未偿还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，被告应按约定的期限返还借款。原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从逾期还款之日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.85%支付逾期还款期间的资金占用利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周维群限于判决生效后十日内返还原告叶帮文借款本金86400元并从2015年4月9日起至借款付清之日止按年利率4.85%支付资金占用期间利息，利随本清。
案件受理费1960元，由被告周维群负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吕佳勇
审 判 员 郑红丽
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵云耀
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0134号
原告上海荣畅国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区物华路288号4号楼603-B。
法定代表人王海英。
委托代理人江楠。
被告南通市曼妮鞋业有限公司，住所地海安县城东镇开发区西蒙路15号。
法定代表人吴铁生。
原告上海荣畅国际贸易有限公司（以下简称荣畅公司）诉被告南通市曼妮鞋业有限公司（以下简称曼妮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣畅公司的委托代理人江楠到庭参加诉讼。被告曼妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣畅公司诉称：2011年3月中旬，本公司经人介绍与被告建立了口头买卖合同，双方约定由被告为本公司制作一批男女皮鞋，按被告要求本公司向被告汇付190000元。但被告收款后既未按时向本公司交货，也未向本公司返还货款。为维护本公司合法权益，请求法院判令解除原、被告口头订立的买卖合同；被告向本公司返还货款190000元。
被告曼妮公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日和同年5月12日，原告通过中国工商银行上海鞍山分行向被告分别汇款100000元和90000元，合计190000元。汇款凭证记载汇款用途为货款，付款方式为加急。
上述事实有原告陈述、汇款凭证二份在卷证实。
审理中，原告荣畅公司称：2011年3月，本公司经人介绍后，由介绍人与被告沟通，并向被告提出定做PU皮鞋；当时订了女鞋、男鞋各1000双，后来追加了1800双鞋，男女鞋各一半；没追加鞋子数量时约定同年4月底交货，追加数量后约定五月底交货；因为急着要货，本公司就按被告要求汇了全部货款；后来被告没有向本公司发货，本公司就一直是与介绍人直接沟通，但没有跟被告单位发生沟通；现在本公司跟介绍人联系不上；本公司没有向被告发出过解除合同通知书；当时本公司准备报警的，后来觉得不能构成诈骗，介绍人说他去催被告，直到起诉时才发现被告单位人跑了。
本院认为：原告主张与被告间存在买卖合同关系而要求与被告解除合同，并要求被告向其返还其汇款190000元。据此，原、被告间是否存在涉案买卖合同关系是本案的焦点。被告虽未到庭进行抗辩，但依照《民事诉讼证据规定》的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原告仅向本院提供了向被告汇付190000元的二份凭证，但该190000元的性质是预付货款，还是应当向被告支付的货款，该事实本院无法从二份汇款凭证中得到确认。《民事诉讼证据规定》还规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。据此，原告主张与被告间存在标的额为190000元买卖合同关系的证据不足，其主张本院难以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣畅公司的诉讼请求。
案件受理费4180元，由原告荣畅公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4180元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年七月二日
见习书记员 符洋洋
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第172号
原告：邓德成，男，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：陈一杏，系广东国融律师事务所律师。
被告：中山市达辉货运代理有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：卢敏进。
原告邓德成诉被告中山市达辉货运代理有限公司（以下简称达辉公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓德成委托代理人陈一杏，达辉公司法定代表人卢敏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德成诉称：由第三人彭峰经营的古镇镇金特丽灯饰厂欠原告邓德成经营的中山市古镇信浩城五金配件门市部货款28000元，经原告邓德成多次催讨，该公司于2014年7月30日向原告邓德成支付了一张出票人为中山市达辉货运代理有限公司出具的金额为18200元的现金支票，抵偿欠款。原告邓德成于2014年8月5日委托托收行向支付行提示付款，但支付行回复该支票的出票人账户余额不足以支付票据款项拒绝支付。被告达辉公司作为出票人，开具空头支票导致原告邓德成无法获得支票所载明的款项。为此原告邓德成特向法院起诉，请求判令：1.被告达辉公司立即向原告邓德成支付支票款18200元；2.被告达辉公司承担本案诉讼费用。
原告邓德成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.支票；2.退票理由书；3.结数清单3张；4.中山市古镇信浩城五金配件门市部营业执照。
被告达辉公司工商登记法定代表人卢敏进辩称：本案与卢敏进无关。卢敏进遗失身份证后，其身份证被他人冒用，登记注册了达辉公司，登记注册达辉公司的工商档案资料并非卢敏进本人签名。卢敏进对于涉案票据不清楚。卢敏进遗失身份证后有办理报失的手续。
卢敏进就其辩解向本院提交以下证据：1.居民身份证报失登记表及证明；2.中国工商银行业务单据、电信业务志用收据、电信业务受理单。
因被告达辉公司的登记经营地址无人收取资料，本院向其法定代表人卢敏进送达应诉材料及传票，其后，因卢敏进提出其身份证被冒用于工商登记注册达辉公司，本院于2015年10月28日向被告达辉公司公告送达应诉材料及传票，被告达辉公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：中山市古镇信浩城五金配件门市部是个体工商户，其经营者是邓德成。中山市古镇信浩城五金配件门市部向声称为“彭峰”的男子提供五金配件，“彭峰”声称其是中山市古镇镇金特丽灯饰厂（经调查，中山市工商行政管理局的数据库中无此名称的企业登记记录）的经营者。在交易过程中，双方经结算，“彭峰”欠中山市古镇信浩城五金配件门市部货款28000元，但在结数清单上“彭峰”的签名未能清晰辨认。邓德成称其向“彭峰”催收货款过程中，“彭峰”向其支付一张18200元的支票。该支票号码为＊＊＊，出票人为中山市达辉货运代理有限公司，出票时间是2014年7月30日，收款人为中山市古镇信浩城五金配件门市部，付款行为中国银行中山莲塘路支行。邓德成收到上述支票后，背书委托广发银行中山分行委托收款。涉案支票于2014年8月5日被退回，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。其后，邓德成无法联系“彭峰”，向达辉公司要求其兑现支票时发现达辉公司已搬迁，遂诉至法院，主张前述权利。
另查明：本院依职权向中山市工商行政管理局调取达辉公司设立时的档案资料，该资料显示：达辉公司于2014年2月24日向中山市工商行政管理局申请设立，法定代表人为卢敏进，卢敏进的身份证复印件记载：姓名卢敏进，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码××，有效期限为2005年7月8日至2015年7月8日；达辉公司的设立手续是由卢敏进委托关雪仪办理；该档案资料中指定代表或者共同委托代理人的证明、达辉公司的公司章程、法定代表人任职书、公司设立登记申请表、法定代表人信息表均有卢敏进的签名；达辉公司于2014年2月25日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为卢敏进，注册资本为3万元。
卢敏进否认上述工商档案资料中“卢敏进”的签名为其本人签署，并称其被用于工商登记注册的身份证是遗失后被他人冒用。卢敏进提供的广州市公安局钟村派出所出具的居民身份证报失登记表及证明显示：其辖区居民卢敏进，男，身份证号码：××，住址：广州市番禺区，经查，卢敏进于2009年10月23日在其派出所办理身份证报失及补领手续。卢敏进现持有的身份证显示其有效期限为2009年10月23日至2019年10月23日。
本院认为：邓德成合法取得由达辉公司开出的金额为18200元的支票，且在付款期限内提示付款人付款，因出票人达辉公司的账户余额不足而未能兑现，邓德成因此向出票人达辉公司行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”邓德成主张达辉公司支付支票金额18200元，符合法律规定，本院予以支持。达辉公司是有限责任公司，其具有独立的法人资格及公司财产，上述债务应由达辉公司以其财产予以清偿。至于卢敏进主张的其身份证被冒用于注册达辉公司一事，卢敏进可通过其他合法途径解决，若造成其经济损失，亦可通过其他法律途径予以救济。
达辉公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市达辉货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓德成支付支票金额18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告邓德成已预交），由被告中山市达辉货运代理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告邓德成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 丰
钟金花
第6页共6页
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第392号
原告刘素芬，女，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘素芬诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素芬撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2913号
原告韩兵，男，汉族，1983年10月7日出生，住址辽宁省法库县。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告韩兵与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兵及被告委托代理人佟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋，被告未按合同约定的时间办理房屋产权证。故起诉要求被告按照合同约定支付逾期办理产权登记违约金9285元，给原告办理房产权属证书，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效。对原告起诉的违约金数额有异议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号192房屋，总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2008年12月31日向原告交付了房屋，被告至今没有办理权属登记备案。
另查明，原告就要求被告支付逾期办证违约金于2013年1月7日诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第552号生效民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年1月7日。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、契证、准住通知单、物业费收据、民事判决书，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告至今未办理权属登记备案，被告的违约行为处于持续状态，原告在本次诉讼要求被告支付2013年1月8日至本次立案之日2014年12月8日止的违约金，共计700天，未超过诉讼时效期间，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告丰善华逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币5866.3元（167608元×0.005%×700天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳君悦房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初25号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑**。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人郑**犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人郑**到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月1日晚，被告人郑**与徐勇、曾云北（均已判决）等人到灵溪镇西岸酒吧消费。次日凌晨0时50分许，徐勇在索要表演碟片无果后，径直爬上DJ台，遭到熊某的劝阻。徐勇即对熊某进行殴打并与酒吧工作人员发生冲突。被告人郑**与曾云北等人见状也上前帮忙随意殴打保安及酒吧工人员，并随意砸毁酒吧财物，致鲁某、陈某4、熊某等人受伤及酒吧财物被毁。后徐勇、曾云北等人欲离开现场，并再次与酒吧工作人员发生冲突。经法医鉴定，被害人鲁某伤致头皮2.5CM长创，被害人陈某4头皮1.2CM长创，伤势均为轻微伤。本案民事部分已调解。
2014年11月13日，被告人郑**主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾云北、徐勇的供述，被害人鲁某、陈某4、熊某的陈述，证人郑某1、应元钻、陈某1、陈某2、陈某3、郑某2、黄某的证言，行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑**无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑**有自首情节，且民事部分已调解，可从轻处罚并予适用缓刑。被告人郑**在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人郑**判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年一月十二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1858号
罪犯曲木阿过子，男，1985年4月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2010年1月12日作出（2009）绵涪刑初字第375号刑事判决，以被告人曲木阿过子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元。刑期自2009年9月1日至2017年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6241号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年8月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木�过子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106.5分。另查明，罪犯曲木阿过子被处罚金1万元未履行。四川省金堂监狱出具消费情况说明，载明该犯消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木阿过子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木阿过子减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00009号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月22日生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被重庆市合川区公安局抓获，当日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）853号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日20时许，被告人张某某去至重庆市合川区“中国移动合川分公司苏家街直营厅”门市内，趁营业员不备之机，将放于该门市展台上的一部价值4184元的SM-9008V型白色“三星”牌手机盗走。
2014年11月10日，公安民警将被告人张某某抓获，其盗窃的手机亦被公安机关依法扣押后发还被害单位。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人周某甲、周某乙的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录，送货单、价格鉴证结论书，涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。同时，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法亦可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年十二月二十日
书记员 李青蔓
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第514号
申请人赵曦婷，女，1985年12月7日出生，汉族，济南市第三人民医院医师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人赵曦婷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月27日公开开庭审查，申请人赵曦婷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵曦婷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵曦婷的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵曦婷80%的利息损失（以37.7万元为基数，自赵曦婷交纳房款的第二天即2007年4月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵曦婷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00460号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年11月21日14时42分左右，被告人王某在扬州市广陵区时代广场南门对面名创优品店内，扒窃被害人潘某放于上衣口袋内的iPhone6Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3561.6元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查及审查起诉阶段的供述笔录，未到庭被害人潘某的陈述笔录，购机凭证，价格鉴定意见书，视听资料说明书，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年2月21日止。）
二、责令被告人王某退赔人民币三千五百六十一元六角，发还被害人潘虹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘瀛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1308号
原告浙江杭万汽车零部件实业有限公司。住所地海宁市对外综合开发区。
法定代表人陈国强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）底世青，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）朱水木，原告公司职员。
被告绍兴金维纳轴承有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人吴金荣，该公司经理。
委托代理人（一般授权代理）来国萍，该公司职员。
原告浙江杭万汽车零部件实业有限公司诉被告绍兴金维纳轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年9月3日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员金大江独任审判。答辩期间，被告提出管辖权异议，认为本案实际交货地在杭州市萧山区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，其提出的管辖权异议不成立，并于2003年9月23日裁定驳回其管辖权异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审查后于2003年10月28日以（2003）绍中民二终管字第133号民事裁定书裁定驳回上诉，维护原裁定。案于2003年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人底世青、朱水木，被告的委托代理人来国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年4月3日签订《工矿产品购销合同》一份，由原告供应轴承给被告。合同签订后，原告按被告要求共发货给被告价值1,780,015.71元的轴承。但被告却不能按合同履行付款义务。经原告要求，被告退还了1,030,742.32元的轴承。被告的法定代表人出具了尚欠原告货款85万元左右的还款计划书。经原告核算，被告实际欠款749,273.39元。此款经多次催讨无效，特提起诉讼。请求判令被告立即支付货款749,273.39元，并承担诉讼费。
被告辩称，根据财务帐目反映，被告实际欠原告740,955.79元，不付款的原因是因为原告提供的货物存在质量问题，退回了部份货物，留下一部份货物已出卖。货款结算时应扣除原告未按合同约定对包装进行打字的费用80,681.57元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2003年4月3日，原、被告签订的合同及价格表各1份；
2、经被告签收的产品发货单16份，证明发货价值合计1,780,015.71元；
3、由双方签字确认的退货清单2份，证明退货价值1,030,742.32元；
4、被告法定代表人出具的还款计划书一份，证明被告认欠原告货款85万元左右。
上述证据经被告质证，被告对4组证据的真实性均无异议；对16份发货单合计总额1,780,015.71元；2份退货清单合计总额1,030,742.32元，也无异议。对抗辩主张的轴承质量问题，举证不能。同时，承认退货1,030,742.32元的原因是付不出款，经双方协商退货，剩余部份已经出卖。
对于原告举证，经被告质证表示均无异议，本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案事实的依据予以认定。
根据诉辩双方举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
2003年4月3日，原、被告签订购销合同一份，按合同约定，原告于同年4月4日至7月22日分15批次，加上合同签订前的2003年3月26日一批次，共发给被告各型号的轴承价值1,780,015.71元，被告在16份发货单上签收。由于被告未能按合同付款，经双方协商，原告于7月15日、7月16日，将被告剩余的价值1,030,742.32元的轴承作了退货处理，双方签署了退货清单2份。退货前，被告法定代表人于7月14日出具还款计划一份，载明“截止2003年7月14日，欠原告公司的85万元左右，实际以双方进货、退货为准。款到8月14日付50%、9月14日前全部结清。”经原告根据发货、退货清单结算，被告实际欠原告货款749,273.39元。嗣后因被告未按期付款，故原告诉至本院。
本院认为，原告按合同约定交货给被告价值1,780,015.71元的轴承，被告未能按合同履行付款义务，经双方协商，原告接受了被告的退货价值1,030,742.32元的事实清楚，原告按实结算，向被告主张债权，依据充分。被告在部份货物已经销货，剩余货物因不能付款而与原告达成退货协议，并承诺分期还款的情况下，以产品质量问题抗辩原告的债权，缺乏证据，理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴金维纳轴承有限公司应支付原告浙江杭万汽车零部件实业有限公司人民币749,273.39元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费12,503元，财产保全申请费4,266元，合计16,769元，由被告负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金大江
二〇〇三年十二月十五日
书记员 汪琼芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第16号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1974年3月7日出生，汉族，运城市盐湖区。系原审被告张某乙之父。
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲，男，1998年10月26日出生，汉族，山西省河津市。
法定代理人王某乙，系王某甲之父，住址同上。
委托代理人杨海东、柴康萍，山西韶风律师事务所律师。
原审被告：张某乙，男，1998年10月17日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审被告：李某甲，男，1998年5月28日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审被告：李某，男，1974年10月19日出生，汉族，住址同上，系原审被告李某甲之父。
上诉人张某甲因与被上诉人王某甲、原审被告张某乙、李某甲、李某健康权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人刘朝辉、被上诉人王某甲的委托代理人杨海东、柴康萍均到庭参加了诉讼。原审被告张某乙、李某甲、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日22时许，被告张某乙因怀疑原告王某甲冒充其名，怀恨在心，伙同被告李某甲，在盐湖二中门口，对原告王某甲进行殴打，致使原告受伤于2013年12月23日到运城市中心医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折，右膝关节积液、右下肢软组织挫伤，2013年12月31日原告出院，花费住院费4477.54元、门诊费1770.2元，出院医嘱：遵健康教育处方，右膝关节外固定4-6周，出院后门诊检查。原告出院后，于2014年1月2日至同年1月9日到河津市城区办事处府东社区卫生服务站进行门诊治疗，花费2600元。上述医疗费共计8847.74元。
同时查明：2013年12月25日，运城市公安局盐湖分局作出行拘通字（2014）第000001号对被行政拘留人家属通知书，通知被告张某甲：张某乙殴打他人被公安局决定行政拘留15日；同日该公安局作出第000002号对被行政拘留人家属通知书，通知被告李某：李某甲殴打他人被公安局决定行政拘留15日。2014年4月18日，原告的伤情经运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出检验鉴定文书，结论为原告所受损程度为轻微伤。
同时查明：原告的父亲王某乙于2014年12月22日14：40至24日8：28在芭提雅商务酒店住宿花费280元。
原判认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告张某乙、李某甲殴打致伤原告，因该二被告系限制民事行为能力人，故二被告的法定监护人张某甲、李某应承担赔偿责任。原告的损失核实如下：医疗费8847.74元、营养费30元／天×8天＝240元、住院伙食补助费50／元×8天＝400元、原告膝关节受伤需外固定4-6周，行走受限，需要护理，护理费为5250元（105元（山西省居民服务行业年平均收入38386元／365天）×50天）、住宿费280元、因原告受伤住院，出院后的腿关节采取了外固定，无法到学校上课，故本院酌定原告补课费3000元，以上共计18017.74元。因原告的伤情尚未构成伤残，未造成严重后果，故原告要求的精神抚慰金本院不予支持。对原告要求凯鑫酒店住宿费120元，因该登记卡登记人是魏庆泽，与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某甲、李某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某甲医疗费等各项经济损失共计18017.74元。二、驳回原告王某甲对被告张某乙、李某甲的诉讼请求。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担138元，被告负担170元。
上诉人张某甲不服原审判决，上诉称：一审违反当事人处分原则，超越被上诉人诉讼请求范围，对未主张的护理费进行认定并予以判决，程序违法。且认定被上诉人的护理费5250元、住宿费280元、补课费3000元，无事实根据和法律依据。请求二审予以改判。
被上诉人王某甲的委托代理人当庭答辩称：被上诉人在诉讼请求中明确要求支付护理费，诉讼请求赔偿的数额32634.74元中已包括护理费，且赔偿费用清单也明确护理费为5250元。护理费5250元、住宿费280元及补课费3000元均有事实证据和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实相同。
本院认为，原审被告张某乙、李某甲殴打致伤被上诉人王某甲，侵害了王某甲的健康权，应当承担侵权责任。因原审被告张某乙、李某甲系限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其二人的法定监护人张某甲、李某承担民事赔偿责任。被上诉人王某甲在起诉时明确要求支付护理费，在一审庭审中被上诉人所列的赔偿费用清单中已注明护理费为5250元，当事人双方对此亦当庭予以质证，且被上诉人王某甲因伤住院8天，出院后膝关节受伤需外固定4-6周，行走受限，需要护理，原审以服务行业为标准计算被上诉人王某甲护理费为5250元并无不妥。被上诉人王某甲的父亲王某乙支付的住宿费280元，系本案侵权事件引起的费用，应予支持。被上诉人王某甲因膝盖受伤无法到学校上课，原审依据其所提供的证据酌情支持3000元补课费亦无不当。故上诉人张某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 王光福
审判员 赵敏娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 苗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1525号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘胜彦。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘胜彦借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10866元，减半收取5433元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01557号
原告高某某，女，1980年3月20日出生，汉族。
被告杜某某，男，1966年11月1出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告高某某负担。
审判员 王 婧
二〇一四年十二月八日
书记员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第01557号原告高某某，女，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院在审理高某某杜某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告高某某负担。审判员 王 婧二〇一四年十二月八日书记员 刘仙妮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00246-2号
申请人：赵学英，女，1933年3月21日生，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽律师事务所律师。
被执行人：柏求林，男，1962年5月15日生，户籍，现住明光市。
委托代理人：孟庆德、纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
本院作出的（2014）明民一初字第01379号的民事判决书已发生法律效力，但被执行人柏求林未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对柏求林的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年二月十五日
书记员 崔琪琪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第944号
申请执行人：周俊雄
被执行人：曾娅丁
申请执行人周俊雄与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第91号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊雄于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第91号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第944号申请执行人：周俊雄被执行人：曾娅丁申请执行人周俊雄与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第91号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊雄于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第91号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02500号
原告邵某某，女，汉族，1968年4月5日出生，住蒙城县城关镇蒙涡路**号*栋**户，身份证号码：3421251968********。
被告郭某某，男，汉族，1970年7月18日出生，住蒙城县城无关镇河东社区望月路**号*栋**户，身份证号码：3421251970********。
原告邵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告邵某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于1994年9月30日办理了结婚登记手续领取了结婚证。由于原、被告之间性格相差较大。长期感情不和，被告经常对原告大打出手，致使原告生活在恐惧中。几天前被告又因生活小事殴打原告，把原告的头发拽掉好多，原告已无法忍受，无法共同生活下去，为此提出诉讼与被告离婚。原被告婚后生育两个孩子，长女已满18周岁，二孩郭某甲，男，13岁因长期由原告抚养，被告不闻不问，二孩由原告抚养更有利于孩子成长。因原被告长期感情不和，被告从不管家里的事，原告做点小生意被告从不帮忙，婚后所购房屋时原告挣钱买的，原告要求离婚后房产判由婚生子郭某甲所有。请求法院判令1、准许原被告离婚；2、婚生子郭某甲判由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后在玖隆国际按揭一套房子约97平方，判归婚生子郭某甲所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，举证如下：
证据1、身份证复印件。证明原告的主体资格
证据2、结婚证复印件。证明原被告系合法的夫妻关系
证据3、离婚协议和孕情检查说明。证明原被告的感情破裂。
被告辩称：原被告于1994年9月30日依法登记结婚，双方婚前相互了解，在感情深厚的基础上才举行结婚仪式并共同生活。共同生活期间，被告对原告一直疼爱有加，婚后生育两个子女，子女出生后，原被告全身心照顾家庭和孩子。原告称感情不和、被告经常对原告大打出手纯属虚假，不存在殴打。被告认为，夫妻感情并未破裂，请求法庭给予和解，判决不准离婚。为维护被告和未成年子女的合法权益，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求，判决不准离婚。
被告对其辩称，未提供证据。
经审核，对原告的证据1、2及证据3中孕情检查说明的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年9月30日登记结婚。婚后于1995年2月5日生育女儿郭某乙，于2000年4月10日生育儿子郭某甲。现原告以感情不和诉讼到院离婚，但未提供相应的证据证明感情确已破裂。
本院认为：原告邵某某诉讼离婚，但未提供感情破裂的相应证据。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元、财产费1300元，减半收取，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1246号
原告穆某某，男，1954年4月2日生，满族，农民，住凌海市。
原告李某某，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某甲，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某，男，1970年3月18日生，满族，农民，住凌海市。
原告岳某某，男，1984年2月14日生，满族，农民，住凌海市。
原告岳某甲，男，1958年11月17日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人陈玲，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告赵某某，男，53岁，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告穆某某、李某某、李某甲、王某、岳某某、岳某甲诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告穆某某、李某某、李某甲、王某、岳某某、岳某甲对赵某某的撤回起诉。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告穆长军等六人承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月十五日
书记员 苏漫力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2189号
原告杨鼎华，女。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女。
原告杨鼎华诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鼎华诉称：原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市××西湖渔场湖韵佳苑某房屋。合同中双方约定“在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，二年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年12月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金12398.8元（从2015年1月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年8月9日，原告杨鼎华与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD1201xxx）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积166.65㎡，总房款1033230元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，两年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年12月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年12月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2014年12月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2015年12月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告杨鼎华所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告杨鼎华所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告杨鼎华办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年1月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为14827元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告杨鼎华所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第8栋7层702号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告杨鼎华所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告杨鼎华办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告杨鼎华另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨鼎华一次性支付违约金14827元。
本案案件受理费减半收取55元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0302号
原告：常某，男，汉族。
被告：丁某，女，汉族。
本院在审理原告常某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告常某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告常某负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙照东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14237号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人：周茂东，该公司总经理。
被告：丁龙阁，男，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司诉被告丁龙阁民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛开开贷投资有限公司撤诉处理。
案件受理费3892元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初422号
原告：郑某某,男，汉族，1970年8月15日生
被告：李某某，男，汉族.
原告郑某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告于2018年4月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元(缓交25元)，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 ：张莹
二〇一八年四月十二日
书记员 ：张妍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1595号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人丁国钧，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人丁国钧为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙1004民初7174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人丁国钧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币16565.31元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1595号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘柳含
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1876号
原告夏靖。
委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告朱立红。
原告夏靖诉被告朱立红为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郭海曼、被告朱立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年5月30日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定，被告向原告借款35014.8元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元。该协议还约定，若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未未还金额的0.2%收取罚息，同时因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但被告从2015年1月30日起未履行还款义务，经原告多次催要未果，无奈诉诸法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的合同编号为03××××039的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金14589.5元及利息、违约金、罚息（从2015年1月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付律师费1017元；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告朱立红辩称：当时我不知道情况，合同是我自己签的字，关于利息没有人通知我还款，我去其单位找，他们都搬走了，找不到他们，利息我不同意支付，因为本金我已分期付给原告。
经审理查明：2014年5月30日，被告朱立红作为借款人与原告夏靖签订编号为03××××039《借款协议》一份，该协议约定，原告向被告出借35014.8元，借款期限12个月，自2014年6月30日至2015年5月30日，每月还款3268.05元。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，上述借款，被告需向该三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计5014.80元，在原告向被告提供借款时从本金中扣除。2014年6月3日，原告依据上述两份协议，向被告转账支付借款29900元。后借款到期后，被告未如期还款，尚欠14589.5元未归还，致使原告起诉至本院。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告朱立红与原告夏靖签订编号为03××××039《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。故本院对该借款协议予以认定。双方当事人应按照合同的约定履行义务或主张权利。合同履行过程中，由于被告未按约向原告支付借款，履行还款义务。故原告主张被告朱立红向其偿还剩余借款14589.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据原被告借款合同的约定，被告应承担原告主张的律师费1017元。关于利息，因该剩余借款本金中已包含借款期限内的利息，因此，利息从借款到期即2015年6月1日起按年利率的24%计算至本金14589.5元实际付清之日止。原告主张的违约金、罚息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱立红向原告夏靖偿还借款14589.5及利息（利息从2015年6月1日起按年利率的24%计算至本金14589.5元实际付清之日止）。
二、被告朱立红向原告夏靖支付因其借款产生的律师费用1017元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告朱立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄佳华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26915号
原告：何某某，女，1961年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：顾某1，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
原告何某某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割位于本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实与理由：原被告与1984年经人介绍相识，1986年1月10日登记结婚。1987年2月6日生育一子顾某2。婚后因家庭琐事致关系不睦，双方长期分居。婚后双方购买公租房即系争房屋的产权，登记在被告一人名下，现要求各半分割系争房屋。
被告顾某1辩称，同意解除婚姻关系。双方的共同财产仅为系争房屋一处，该房屋起初是公有住房，承租人为被告母亲，90年代该房屋购买产权时，被告母亲签字确认放弃购买，因此房屋登记在被告一人名下。该房屋被告认可为夫妻共同财产，但不同意共同分割，由法院依法处理。
经审理查明，原被告于1984年经人介绍相识，1986年1月10日登记结婚，1987年2月6日生育儿子顾某2。婚后双方因生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。
1999年6月25日，系争房屋办理了《上海市房地产权证》(证号为：沪房地长字(1999)第005395号)，登记的权利人为被告顾某1，建筑面积36.28平方米。
诉讼中，双方确认除上述财产外，无其他共同财产，各自婚前财产也没有在对方处。经双方协商估价，共同确认系争房屋价值在190万-200万之间。因双方对财产分割事宜意见不一，本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、被告提供的房产证复印件以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但目前因夫妻关系不睦长期处于分居状态，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。
关于财产分割事宜，双方争议焦点在于系争房屋的分割。系争房屋由被告于1999年6月25日取得房屋产权，虽登记在被告顾某1一人名下，但房屋的取得尚在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同财产。然双方共同确认系争房屋原有承租人为被告母亲，故考虑房屋来源、出资、居住情况及双方协商确认的房屋价值，本院酌情确认系争房屋由被告所有，被告向原告支付折价款880,000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告顾某1离婚；
二、坐落于上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告顾某1所有；
三、被告顾某1自本判决生效之日起三十日内向原告何某某支付人民币880,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,400元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初701号
原告：邵某。
被告：张某。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐雨洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初441号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人沈正伟，该行行长。
委托代理人刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
委托代理人王四发，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
被告易南寿，男，1958年5月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告王文涛，男，1970年10月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告易南寿、王文涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。
审判员 刘平
二０一七年四月十三日
书记员 周锋
四川省泸州市纳溪区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0503执413号之一
申请执行人:李安全，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：ＸＸ，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行李安全与ＸＸ借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1473号民事调解书确定债权人李安全的到期债权受偿数额为600000元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为600000元。执行过程中，（1）查询不动产登记中心，ＸＸ名下有坐落于泸州市江阳区的房屋一套，系按揭房且多案查封；（2）查询车辆管理所,ＸＸ名下有小型汽车一辆,已多案查封且无法实际控制;(3)查询金融机构，ＸＸ名下无存款;(4)申请执行人提供线索，ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府有工程款收益,经查，尚未结算且多案待分配；（5）调查被执行人ＸＸ所在村上，被执行人ＸＸ�出下落不明且无其他可供执行的财产。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执413号执行案件本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执413号
申请执行人:李安全，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：ＸＸ，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行李安全与ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府的收益620000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年六月二日
书记员 苏 藩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2739号
申请执行人：哈尔滨新巴黎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路177号。
法定代表人：刘若申，职务董事长。
被执行人：马丽，女，1971年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨新巴黎物业管理有限公司与被执行人马丽租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金895803.83元及利息、违约金68352.26元、案件受理费13474元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2739号申请执行人：哈尔滨新巴黎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路177号。法定代表人：刘若申，职务董事长。被执行人：马丽，女，1971年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨新巴黎物业管理有限公司与被执行人马丽租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金895803.83元及利息、违约金68352.26元、案件受理费13474元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 蔡 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执465号
被执行人王玉杰，男，1993年3月5日生，汉族，住林州市横水镇河北村404号。
本院在执行王玉杰犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王玉杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王玉杰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执465号被执行人王玉杰，男，1993年3月5日生，汉族，住林州市横水镇河北村404号。本院在执行王玉杰犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王玉杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王玉杰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终659号
上诉人（原审被告）：王明亮，住大连市沙河口区。
委托代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连世爵建筑装饰设计有限公司。住所地：大连市沙河口区彩云园**号*单元*层*号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：李婵媛，住黑龙江省密山市。
委托代理人：ＸＸ，住辽宁省鞍山市台安县，与李婵媛系夫妻关系。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人王明亮因与被上诉人大连世爵建筑装饰设计有限公司、李婵媛股东出资纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人大连世爵建筑装饰设计有限公司、李婵媛向本院申请撤回起诉，上诉人王明亮表示同意，同时上诉人王明亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人大连世爵建筑装饰设计有限公司、李婵媛自愿撤回对上诉人王明亮的起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且王明亮对二被上诉人的撤回起诉亦表示同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”，大连世爵建筑装饰设计有限公司、李婵媛撤回对王明亮起诉的申请符合法律规定，应予以照准。上诉人王明亮撤回上诉申请亦符合法律规定，应予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人王明亮撤回上诉；
二、准予被上诉人大连世爵建筑装饰设计有限公司、李婵媛撤回对被上诉人王明亮的起诉；
三、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2426号民事判决。
一审案件受理费7300元（二被上诉人已预交），由二被上诉人承担；二审案件受理费7300元（上诉人已预交），减半收取3650元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一六年三月七日
书记员 张文秀
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初705号
原告：雷某。
被告：雷某某。
委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雷某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、共同财产房屋归小孩所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2001年自由恋爱后不久便同居生活，2006年6月22日生育女儿雷一，2006年7月11日在嘉禾县民政局登记结婚。婚后，原、被告先后在深圳、广西做生意，婚后夫妻双方无法和睦相处，被告与原告的父母、亲戚无法交流。2011年起直至今日，被告带着小孩回到嘉禾居住，夫妻之间除了为了小孩、过年过节有联系外，平常都没有联系，夫妻关系名存实亡。在此期间，原、被告双方多次提出协议离婚，但被告因顾及小孩成长等因素，一再搁置拖延。原告为了安置好小孩出资26万元在嘉禾县城嘉瑞景城购买了面积为120平米的房屋。
被告雷某某辩称，原告主张的离婚没有事实依据，被告之所以回到嘉禾居住，主要是因为身体不好及为了带好小孩，原、被告之间并没有因为感情问题分居，双方感情并没有破裂。原、被告之间联系密切，2016年6月12日，被告还转账了2万元给原告，夫妻双方感情尚好。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方登记结婚时间、婚生小孩生育情况、共有财产嘉瑞景程5栋8单元8楼802房、被告于2016年6月12日转账20000万元给原告的事实没有争议，本院予以确认。原告主张原、被告于2011年2月分居至今，但被告予以否认。原告主张婚姻存续期间没有共同存款，但被告主张原告有存款，且将存款转移到原告弟弟处。本院认为，原、被告的上述主张，证据不足，本院不予确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础、婚后感情较好，只是近些年来双方因家庭琐事产生了一些纠纷，但双方并无大的矛盾，只要双方互谅互让、互相理解、互相支持、多一份关爱、多一份体贴，共同为家庭着想，就能建设和谐幸福家庭，原、被告感情尚未破裂，有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜传程
附录：
一、原告雷某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及户籍卡复印件。拟证明原、被告及婚生小孩身份信息。
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于2006年7月11日登记结婚。
二、被告雷某某向本院提供如下证据。
3、银行转账短信。拟证明被告与2016年6月12日转账20000元给原告，夫妻感情尚好，联系密切。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保60号
申请人永州家美居装饰设计工程有限公司。地址：永州市冷水滩区潇湘大道。
法定代表人李红波，该公司总经理。
被申请人湖南乐泛商贸有限公司。地址：长沙市雨花区湘府东路二段***号红星大厦****号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
申请人永州家美居装饰设计工程有限公司因与被申请人湖南乐泛商贸有限公司施工合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南乐泛商贸有限公司的银行存款50万元或查封、扣押被申请人湖南乐泛商贸有限公司相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人永州家美居装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南乐泛商贸有限公司的银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 李艳辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李南茜