上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5531号
原告胡伟勇，男，住上海市。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告卞东力，男，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告胡伟勇与被告卞东力、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，应被告太平洋保险公司申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。该会于2014年10月16日向本院出具《不予受理通知书》。嗣后，本院依法组成合议庭。2014年12月4日，本院公开开庭进行了审理。原告胡伟勇及其委托代理人李嘉嘉、被告卞东力、被告太平洋保险公司的委托代理人商瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟勇诉称：2014年1月31日13时40分许，在本市昭化东路、镇宁路路口处，骑电动自行车的原告与被告卞东力驾驶的登记在其名下的牌号为沪＊小型普通客车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，被告卞东力承担全部责任，原告无责。事发后，原告前往华东医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费人民币（下同）253.50元。原告治疗终结后（一期），长宁交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2014年7月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡伟勇肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告支付鉴定费1，900元。事发时，被告卞东力所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险金额1，000，000元，含不计免赔条款）均尚在承保期内。原告认为其各项损失如下：医疗费253.50元、住院伙食补助费500元、营养费3，600元、护理费4，765元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费140，000元、衣物损失费500元、交通费703元、停车费120元、牵引费70元、电动自行车修理费980元（修车费发票300元、2014年10月26日收据680元）、律师费6，000元；庭审中，原告调整住院伙食补助费为480元。现原告对以上损失要求被告太平洋保险公司承担交强险及商业第三者责任险的赔偿责任，不足部分，由被告卞东力承担全部赔偿责任。原告同意被告卞东力垫付给原告的34，373.89元在本案中一并处理。
被告卞东力辩称：其对事故发生的经过、责任认定、保险状况、垫付费用、医疗经过、鉴定意见、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金适用标准及年限、牵引费均无异议，要求垫付费用在本案中一并处理，同意承担上述两险外不足部分的全部赔偿责任。其认可律师费3，000元，其余项目意见同被告太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、保险状况、垫付费用、医疗经过、住院伙食补助费、残疾赔偿金适用城镇标准及年限、牵引费、鉴定费数额均无异议，同意垫付费用在本案中一并处理，同意承担交强险和商业第三者责任险赔偿责任。其公司对其余事项意见如下：不认可鉴定意见；不同意承担非医保部分医疗费2，777.46元；认可医疗费数额27，624.29元（不含住院伙食费502.50元）、营养费2，700元（3月）、护理费2，700元（3月）、误工费12，740元（1，820元／月＊7月）、衣物损失费200元、交通费150元、电动自行车修理费300元；停车费、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年1月31日13时40分许，在本市昭化东路、镇宁路路口处，骑电动自行车的原告与被告卞东力驾驶的登记在其名下的牌号为沪＊小型普通客车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经长宁交警支队认定，被告卞东力承担全部责任，原告无责。
2、事故发生后，原告前往华东医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费27，624.29元（不含住院伙食费502.50元），其中原告支付253.50元，被告卞东力垫付27，370.79元。被告卞东力另为原告垫付住院伙食费502.50元、交通费92元、住院日用品费38.60元、护工费2，170元、现金4，200元。原、被告同意垫付费用在本案中一并处理。
3、原告治疗终结后（一期），长宁交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2014年7月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡伟勇肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支付鉴定费1，900元。
4、事故发生时：被告卞东力所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告卞东力所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为1，000，000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）尚在承保期内；被告卞东力所持驾驶证、被告卞东力所有上述车辆行驶证均处于有效期内。
5、2014年2月1日，被告太平洋保险公司工作人员对原告的电动自行车进行定损，确认物损为300元。原告于2014年7月20日修复该电动自行车，支付电动自行车修理费300元。另，原告支付电动自行车牵引费70元、停车费120元。
6、原告系城镇居民，系上海市静安区仰仰小吃店经营者。2012年12月至2014年8月，上海市静安区仰仰小吃店每月缴纳的个体工商户生产、经营所得实缴税款，除2013年1月实缴税款3，477.50元外，其余每月实缴税款均为4，370.83元。
7、原告为本案诉讼，聘请广东国晖（上海）律师事务所律师为其代理诉讼。
8、审理中，应被告太平洋保险公司申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。该会于2014年10月16日向本院出具《不予受理通知书》。
上述事实，除有当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《税收通用缴款书》、个体工商户营业执照、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《机动车辆保险小额案件定损单》、修理费发票、处警作业单、牵引费发票、停车费发票、《不予受理通知书》、收条、户口簿等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与被告卞东力所驾上述机动车之间。根据上述法律规定、公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司承担商业第三者责任险赔偿责任，仍有不足的，由被告卞东力承担全部的赔偿责任。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费27，624.29元，根据原告受伤情况、病历、医疗费单据，本院予以确定。被告太平洋保险公司不同意赔付非医保部分医疗费，无据可依，本院不予支持。
2、住院伙食补助费480元，根据原告住院天数及原、被告意见，本院予以确认。
3、营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的营养期，本院酌定为2，700元（30元／日＊90日，含二期）。
4、护理费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的护理期，本院酌定为4，530元（2，170元＋40元／日＊59日，含二期）。
5、鉴定费1，900元，系合理支出，本院予以确认。
6、残疾赔偿金87，702元，根据原告户籍情况，结合鉴定意见，本院予以确定。被告太平洋保险公司不认可鉴定意见，但未提供足以推翻该意见的反驳证据，故本院对该被告上述意见不予采纳。
7、精神损害抚慰金5，000元，根据鉴定意见明确的伤残等级，本院酌情确认。
8、误工费，原告提供证据不足以证明如其诉请主张的误工损失，根据2013年度餐饮业职工平均工资、被告太平洋保险公司陈述及鉴定意见明确的休息期，本院酌情确认20，097元（7月，含二期）。
9、衣物损失费，根据原告伤情，系合理支出，本院酌情确认500元。
10、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌情确认400元。
11、停车费120元、牵引费70元，系合理支出，本院予以确认。
12、电动自行车修理费，根据定损单、原告提供的修理费发票，本院确认300元。原告提供在电动自行车修理完毕3个月后发生的680元收据，因其未提供足以证明该费用与本案所涉交通事故具有必然性的证据，故本院对该费用不予支持。
13、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，酌定为3，000元。
14、住院日用品费38.60元，系合理支出，本院予以确认。但该项目非保险理赔范围，由被告卞东力承担。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30，804.29元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担10，000元（含非医保部分医疗费），由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担20，804.29元；残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计117，729元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担110，000元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担7，729元；衣物损失费、牵引费、停车费、电动自行车修理费共计990元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担；鉴定费、律师费、住院日用品费共计4，938.60元，非上述两险理赔范围，由被告卞东力承担。被告卞东力垫付给原告的34，335.29元（27，370.79元＋502.50元＋92元＋2，170元＋4，200元）应予抵扣。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告胡伟勇人民币120，990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告胡伟勇人民币28，533.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告卞东力应赔付原告胡伟勇鉴定费、律师费、住院日用品费共计人民币4，938.60元，与被告卞东力已垫付给原告胡伟勇的人民币34，335.29元相互折抵，余款人民币29，396.69元，原告胡伟勇在收到上述判决主文第一、二项明确的钱款之日返还被告卞东力；
四、驳回原告胡伟勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，973.90元，由原告胡伟勇负担人民币1，731.80元，由被告卞东力负担人民币3，242.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 胡培莉
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 环
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。