wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2923号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周旋，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人万贺楠，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人刘三立，男，1969年9月17日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年10月14日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A020号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
京国土怀柔分局罚字（2015）第A020号《国土资源行政处罚决定书》中认定，2014年6月，被执行人刘三立未经批准，在北京市怀柔区九渡河镇某村村西北侧集体土地上建设砖混结构房屋1排、彩钢简易棚房1排。该项目总占地面积853.04平方米（合1.28亩），建筑占地面积207.45平方米（合0.31亩），空地面积645.59平方米（合0.97亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2015年6月1日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人刘三立作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A020号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除刘三立在怀柔区九渡河镇某村村西北侧非法占用853.04平方米（合1.28亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。因被执行人刘三立未自己履行该处罚决定书中所确定的义务。2015年9月6日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人刘三立仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A020号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被执行人刘三立持有北京黄坎旭升建筑设备租赁中心的营业执照，建设涉案建筑系该中心用于租赁建筑设备，据此，依据上述规定，北京市国土资源局于2015年6月1日向被执行人刘三立作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A020号《国土资源行政处罚决定书》属被处罚主体有误，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年六月一日向被执行人刘三立作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A020号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 旭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1184号
申请执行人：张家港市塘桥伟星建材经营部，住所地张家港市塘桥镇金巷村。
经营者：桑春高，男，1973年8月6日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：桑春兵，男，1977年1月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：姜学琴，女，1981年10月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市塘桥伟星建材经营部与被执行人桑春兵、姜学琴民间借贷纠纷一案中，依法查明，2018年6月1日，申请执行人张家港市塘桥伟星建材经营部向本院撤回对被执行人桑春兵、姜学琴的执行申请，本院告知申请执行人张家港市塘桥伟星建材经营部撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人张家港市塘桥伟星建材经营部未持异议。
本院认为，申请执行人张家港市塘桥伟星建材经营部撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月四日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1184号申请执行人：张家港市塘桥伟星建材经营部，住所地张家港市塘桥镇金巷村。经营者：桑春高，男，1973年8月6日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：桑春兵，男，1977年1月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：姜学琴，女，1981年10月20日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市塘桥伟星建材经营部与被执行人桑春兵、姜学琴民间借贷纠纷一案中，依法查明，2018年6月1日，申请执行人张家港市塘桥伟星建材经营部向本院撤回对被执行人桑春兵、姜学琴的执行申请，本院告知申请执行人张家港市塘桥伟星建材经营部撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人张家港市塘桥伟星建材经营部未持异议。本院认为，申请执行人张家港市塘桥伟星建材经营部撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年六月四日书记员  季凯沥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民特26号
申请人：浙江宝业交通建设工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：董卫国，董事长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。
被申请人：陈朝阳，男，1968年11月11日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
申请人浙江宝业交通建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人浙江宝业交通建设工程有限公司申请称：台州仲裁委员会作出的（2016）台仲裁字第128号仲裁裁决违反法定程序，依法应予撤销。一、申请人于2016年4月20日向台州仲裁委员会提出司法鉴定申请，要求委托鉴定机构对被申请人完成的跨上三高速公路分离立交桥、石桥岙桥、裘家岙桥的桥梁伸缩缝工程存在的结构缺陷修复所需费用进行鉴定。台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第128号裁决认为桥梁伸缩缝工程己在2015年9月20日整改修复完毕并己得到确认，就认定申请鉴定的事实基础已不存在，对鉴定申请不予支持。台州仲裁委员会受理了申请人的要求被申请人承担修复费用的仲裁反请求后，对于工程存在质量缺陷进行修复所需费用这一专门性问题理应按《中华人民共和国仲裁法》第四十四条的规定委托鉴定部门进行鉴定，其不委托鉴定的做法，明显违反法定的仲裁程序。伸缩缝工程在2015年9月20日已整改修复完毕后也会再出现质量缺陷，施工方不可能再也不需要修复和承担修复费用，申请人有权在2016年4月发现质量缺陷后就质量修复费用申请鉴定。裁决书认为被申请人己进行整改，没有鉴定修复费用的事实基础，又认为申请人在2年的工程缺陷保修期内，如有证据证明工程出现新的缺陷问题可另行向被申请人主张权利，这是自相矛盾的。申请人就是在2年的工程缺陷保修期内发现质量缺陷，才提出要求施工方进行修复，才向台州仲裁委员会提出对修复费用进行鉴定。二、申请人向仲裁庭提交了现场拍摄的照片，能够反映工程质量存在缺陷，被申请人在庭审中也认可现场存在橡胶条脱落等质量缺陷。为了进一步查明桥梁伸缩缝工程存在的质量缺陷，申请人于2016年6月20日向台州仲裁委员会书面提出对被申请人完成的工程存在缺陷进行现场勘验的申请。台州仲裁委员会受理了申请人要求被申请人承担修复费用的仲裁反请求后，如认为申请人提供的照片尚无法确定是否存在质量缺陷，本应依职权到现场进行勘验，以查明双方争议的事实。但在申请人提交书面申请后，其仍拒不进行勘验。仲裁裁决同样以2015年9月20日已整改修复完毕并己得到确认，就认为申请勘验的理由不充足，对勘验申请不予支持。该行为违反《台州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定的仲裁程序，且伸缩缝工程在2015年9月20日已整改修复完毕后会再出现质量缺陷，申请人有权在2016年4月发现质量缺陷后提出勘验申请。裁决书认为被申请人己进行整改，不必再进行现场勘验，又认为申请人在2年的工程缺陷保修期内，如有证据证明工程出现新的缺陷问题，可另行向被申请人主张权利，这同样自相矛盾。申请人就是在2年的工程缺陷保修期内发现质量缺陷，才提出要求施工方进行修复，才向仲裁委员会提出要求现场勘验质量缺陷情况。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，（2016）台仲裁字第128号仲裁裁决程序违法，请求对该裁决予以撤销。
被申请人陈朝阳答辩称：台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第128号案的仲裁程序合法，认定事实清楚，不应予以撤销。一、被申请人与申请人签订的《工程施工承包协议书》中的工程已经交工验收合格，工程实际使用至今。二、讼争工程经交工验收后，被申请人对104国道指挥部提出的问题已整改完毕。三、双方签订的《工程施工承包协议书》中涉及的工程价款未包含质保金，被申请人完成工程后，申请人即应当全额支付工程款。对于根本不存在的质量问题仲裁庭未进行鉴定，符合法律规定及相应的程序。四、台州仲裁委员会认为在2年的工程缺陷保修期内，如有证据证明工程出现新的缺陷问题，申请人可另行向被申请人主张完全合理合法。本案工程使用至今，业主方从未提出过质量问题，申请人作为施工方以质量问题为由拖欠被申请人工资，甚至提出让被申请人支付修复费用实属无理。
本院认为：本案争议的焦点在于台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第128号仲裁裁决是否违反法定程序。申请人主张台州仲裁委员会对于其仲裁过程中提出的鉴定申请以及勘验申请未予准许，属于程序违法，该仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款的规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。故仲裁庭有权根据案件的具体情况决定是否准许鉴定，是否准许鉴定属于仲裁庭实体审查的范围。同样，仲裁庭是否准许现场勘验，也属于其实体审查的范围。申请人认为台州仲裁委员会对于其鉴定申请和勘验申请未予准许违反法定程序，没有法律依据。由于申请人无充分证据证明台州仲裁委员会作出的（2016）台仲裁字第128号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，故本院对于申请人撤销该仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江宝业交通建设工程有限公司要求撤销台州仲裁委员会作出的（2016）台仲裁字第128号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江宝业交通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年十月十九日
代书记员 郭巧燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00025号
上诉人（原审被告）江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市万嘉置业有限公司，住所地江苏省兴化市长安中路335-337号。
法定代表人吴功淦，该公司董事长。
委托代理人方明成，该公司办公室主任。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称浦壹公司）因与被上诉人泰州市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人浦壹公司的委托代理人任满军，被上诉人万嘉公司的委托代理人方明成、胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人浦壹公司于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浦壹公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予江苏浦壹建设工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费115810元，减半收取57905元，由江苏浦壹建设工程有限公司负担（江苏浦壹建设工程有限公司已预交115810元，本院退还57905元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫 朋
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2631号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人梅月莲，该公司总经理助理。
委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师。
被告张青。
本院在审理原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年十二月三日
书记员 张 璐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4282号
原告：博兴县向昌农机制造有限公司，住所地博兴县锦秋街道西关社区。
法定代表人：刘树友，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。
被告：山东大王金泰石油装备有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人：刘增田，该公司经理。
原告博兴县向昌农机制造有限公司与被告山东大王金泰石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县向昌农机制造有限公司的委托诉讼代理人李冰冰到庭参加诉讼，被告山东大王金泰石油装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴县向昌农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告山东大王金泰石油装备有限公司从原告处多次购买切削液，切削液送达后，全部由郭美兰、李玉花签收，现被告山东大王金泰石油装备有限公司、郭美兰、李玉花共欠原告货款6000元，原告多次催促被告，要求被告支付货款，但被告至今仍不予支付。
山东大王金泰石油装备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日至2017年3月25日，被告多次从原告处购买切削液，数量共计1000公斤，价款为6000元，分别由其工作人员郭美兰、李玉花在送货单中签字确认。对所欠上述货款6000元，经原告多次催要，被告拒付至今。
本院认为，原告与被告之间存在切削液买卖合同法律关系事实清楚，原告提交的证据能够综合证实被告欠原告货款6000元，该货款经原告多次催要其未予支付，已构成违约，故对原告要求其支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东大王金泰石油装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告博兴县向昌农机制造有限公司货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东大王金泰石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初310号
原告：刘艳华，女，1972年2月28日生，汉族，农民，住吉林省怀德县。
被告：徐立福（明），男，1974年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告刘艳华与被告徐立福（明）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳华的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年七月九日
书 记 员 孙 硕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1876号
原告：张建国，男，1977年11月27日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
委托代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：杨友林，男，1969年8月15日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：汤海涛，男，1990年5月28日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
原告张建国诉被告杨友林、汤海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨友林到庭参加诉讼，被告汤海涛经传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友林偿还借款本金50000.00元，并自2018年1月7日起按月利率1.5分给付利息至偿还全部借款之日止；2、判令被告汤海涛对借款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年3月7日，被告杨友林在原告处借款50000.00元，并约定月利率1.5分，借款期限10个月，被告汤海涛为借款提供连带担保。被告杨友林出具了借据一枚，汤海涛作为担保人在担保人处签字。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款并给付利息，被告杨友林只给付了借款利息7500.00元，借款本金及其余利息未给付。被告汤海涛应当对借款本金及利息承担连带保证还款责任。
杨友林辩称，欠款属实，到秋天钱下来就给了。利息给了7500.00元。
汤海涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据能够证明被告杨友林借款的事实、数额、利率及被告汤海涛为该借款的担保人，被告汤海涛未到庭质证，视为其放弃质证权力。对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2017年3月7日，被告杨友林在原告处借款50000.00元，并约定月利率1.5分，借款期限10个月，被告汤海涛为借款提供连带担保。被告杨友林出具了借据一枚，汤海涛作为担保人在担保人处签字。借款到期后，被告杨友林只给付了借款利息7500.00元，借款本金及其余利息未给付。
本院认为，被告杨友林在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告杨友林约定还款时间，故被告杨友林应当按照双方的约定偿还借款。关于原告利息的请求，原告与被告杨友林约定了借款期限内的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告已支付借款期内的利息7500.00元，故被告应自2018年1月8日起按照月利率1.5％支付利息。
被告汤海涛为被告杨友林担保，未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告要求被告汤海涛承担保证责任，故被告汤海涛应当对借款的本金及利息承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨友林于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（以50000.00本金为基数，自2018年3月8日起至借款还清时止，按照月利率1.5％支付资金占用期间利息）。
二、被告汤海涛对借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告杨友林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年七月二十三日
书记员 王瑞冰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3630号
申请执行人：石佳玉,男，1980年11月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：朱鹏兴，男，1964年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱增兴，男，1958年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年11月7日立案执行申请执行人石佳玉与被执行人朱鹏兴、朱增兴民间借贷纠纷一案，被执行人朱鹏兴、朱增兴无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（朱鹏兴另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为277400元，执行到位0元，未履行277400元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3630号申请执行人：石佳玉,男，1980年11月13日出生，汉族，住新昌县。被执行人：朱鹏兴，男，1964年5月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱增兴，男，1958年2月19日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年11月7日立案执行申请执行人石佳玉与被执行人朱鹏兴、朱增兴民间借贷纠纷一案，被执行人朱鹏兴、朱增兴无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（朱鹏兴另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为277400元，执行到位0元，未履行277400元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年二月二十四日书 记 员 夏栋(代)
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7556号
原告：郑念峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄美珠，住玉环市，系原告母亲。
被告：董西武，男，1979年7月12日出生，汉族，住玉环市。
原告郑念峰与被告董西武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑念峰的委托诉讼代理人黄美珠到庭参加诉讼；被告董西武经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告郑念峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告董西武偿还原告借款本金计15000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告董西武以资金周转困难为由向原告借款计15000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告董西武未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郑念峰与被告董西武之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告董西武应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董西武于本判决生效后十日内偿还原告郑念峰借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告董西武负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7556号原告：郑念峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄美珠，住玉环市，系原告母亲。被告：董西武，男，1979年7月12日出生，汉族，住玉环市。原告郑念峰与被告董西武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑念峰的委托诉讼代理人黄美珠到庭参加诉讼；被告董西武经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告郑念峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告董西武偿还原告借款本金计15000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告董西武以资金周转困难为由向原告借款计15000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告董西武未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告郑念峰与被告董西武之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告董西武应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董西武于本判决生效后十日内偿还原告郑念峰借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告董西武负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  黄希林人民陪审员  潘玉和二〇一七年十二月十二日代理书记员  徐晨婷???
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2733号
原告徐州华卓物资有限公司，住所地徐州殷庄路五金机电城8街018号。
法定代表人赵秀丽，公司经理。
委托诉讼代理人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告沧州丰业管件有限公司，住所地盐山县城五里窑。
法定代表人刘玉堂，公司经理。
本院在审理原告徐州华卓物资有限公司诉被告沧州丰业管件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告徐州华卓物资有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沧州丰业管件有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州华卓物资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告徐州华卓物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1194元，由原告徐州华卓物资有限公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月六日
书记员 刘津津
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初138号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人安琳，女，1992年3月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人安琳犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人安琳及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年8月初，被告人安琳经王浩、代巧介绍认识被害人罗某，安琳便以谈恋爱为名，以过节日、偿还借款、请客吃饭等名义骗取被害人罗某金项链、手机等财物及现金32700元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为安琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安琳对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。被告人安琳的辩护人黄爱辩称，安琳认罪态度好，积极退赃，并得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月初，被告人安琳经王浩、代巧介绍认识被害人罗某，安琳便以谈恋爱为名骗取罗某金手镯、金项链、手机等财物及现金32700元。具体事实如下：
1、2015年8月21日，安琳以偿还银行信用卡、来广西探望罗某为由骗取罗某6000元；
2、2015年9月11日，安琳以向公司辞职，需向公司缴纳20000元违约金，其已向他人借得10000元，尚缺10000元为由骗取罗某10000元；
3、2015年10月22日，安琳以尚欠王浩3200元借款为由骗取罗某3200元；
4、2015年11月5日，安琳来到广西来宾市，伙同王浩虚构安琳弄坏他人苹果手机向王浩借款4000元为由，在罗某来到来宾后，由王浩向罗某骗取4000元；
5、2015年8月26日至2015年10月25日期间，安琳多次以到广西探望罗某、请亲戚吃饭等名义骗取罗某共计9500元。
被告人安琳将诈骗所得的财物挥霍一空，并更换手机号码躲避罗某。案发后，安琳将诈骗的现金32700元提交至本院。
上述事实，被告人安琳在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行卡及账户存汇款信息复印件、微信内容复印件、谅解书，证人代某、王某的证言，被害人罗某的陈述及其辨认笔录、辨认照片、说明，被告人安琳的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安琳以非法占有为目的，采用与他人谈恋爱的幌子，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。安琳被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时安琳已经全部退赃，得到被害人的谅解，并经司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对被告人适用社区矫正。本院综合全案考虑，决定对安琳从轻处罚并宣告缓刑。根据安琳的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人安琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑讨勤
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 游云海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子。如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第821号
原告张XX（曾名用：张X），男，1998年2月20日出生。
法定代理人张甲（系原告张XX父亲），男，1974年6月2日出生。
被告陈XX，女，1976年8月9日出生。
委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生。
原告张XX诉被告陈XX抚养纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人张甲到庭参加了诉讼，被告陈XX及其委托代理人韩志刚经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。原告父亲张甲与被告于2015年1月29日经法院调解离婚，约定原告跟随其父亲张甲一起生活，被告每月给付原告抚养费400元，�别于每年的6月30日前和12月30日前付清。原告系残疾人，因脑瘫不能自理。现原告起诉至法院，请求法院判令被告陈XX将抚养费由原来的每月400元追加至每月2500元，直到原告张XX不需要时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、残疾人证一份，证明原告系肢体残疾人，需要照顾。
2、（2014）喀民初字第4332号民事调解书一份，证明原告父亲张甲与被告经法院调解离婚，双方约定原告由其父亲张甲抚养，被告每月给付抚养费400元。
3、户口本复印件一份，证明原告现用名张XX，曾用名张家宝。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告父亲张甲与被告于2015年1月29日经法院调解离婚，约定原告跟随其父亲�甲一起生活，被告每月给付原告抚养费400元，分别于每年的6月30日前和12月30日前付清。原告系残疾人，因脑瘫不能自理。现原告起诉至法院，请求法院判令被告陈XX将抚养费由原告的每月400元追加至每月2500元，直到原告张XX不需要时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，父母离婚后，可以约定婚生子女随父或随母生活，另一方承担一部分或全部的抚养费。抚养费的数额应以子女的实际需要和当地的实际生活水平来确定。因原告张XX系残疾人，生活不能自理，需要有人照顾，现原告张XX以调解书约定的每月400元的抚养费，已无法满足其正常的基本生活为由，要求被告陈XX增加抚养费的请求，符合法律规定，但过高部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效后给付原告张XX每月抚养费1000元，自2015年4月1日起计算，至原告张XX不需要时止，此款于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈XX负担。上述费用原告张XX已向本院缴纳，被告陈XX在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年三月十八日
书记员 郭彦阁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07266号
原告秦某，女，生于1988年9月17日，汉族，陕西省清涧县人，无固定职业。
被告惠某，男，生于1984年4月21日，汉族，陕西省清涧县人，无固定职业。
本院在审理原告秦某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告惠某的起诉。
案件受理费150元，原告自愿承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6715号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告彭强，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告彭强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告彭强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2014年8月26日，彭强向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭强于2014年10月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金110900.5元、利息10877.1元、滞纳金3192.35元，以及分期余额175660元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭强立即一次性清偿分期余额175660元；2、彭强立即支付截止2016年3月28日的本金110900.5元、透支利息10877.1元、滞纳金3192.35元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金110900.5元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至法院立案之日2016年4月24日止的滞纳金500元；3、本案诉讼费由彭强承担。
被告彭强未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，彭强向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向彭强发放了信用卡一张。彭强于2014年10月14日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，彭强尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金110900.5元、分期余额175660元、透支利息10877.1元、滞纳金3192.35元。此款，彭强至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭强与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向彭强发放了信用卡，彭强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求彭强一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭强在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金110900.5元、分期余额175660元、利息10877.1元、滞纳金3192.35元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金110900.5元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2905元，由被告彭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3470号
原告：陈拥军，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈拥军与被告谢雪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈拥军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈拥军的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈拥军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈拥军负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十二月十九日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3470号原告：陈拥军，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈拥军与被告谢雪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈拥军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈拥军的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈拥军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈拥军负担。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年十二月十九日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3848号
原告程某。
被告谭某某。
原告程某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2015年7月17日在民政部门登记结婚。婚姻初始双方感情尚可，并生育一女谭某茹。但婚后不久，因双方意见不和，经常为家庭琐事发生争执。被告对原告有家庭暴力行为，致使双方夫妻感情已经破裂，无挽回余地。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，理由是原、被告双方夫妻感情没有破裂，另外离婚不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于2015年7月17日登记结婚，原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供充分有效证据证明其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能向本院提供充分有效证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 健
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第999号
原告：郑作杰，男，1954年12月21日出生，汉族。
委托代理人：张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周洪峰，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
负责人：李晓光，经理。
委托代理人：王照海，山东洪筹律师事务所律师，特别授权。
原告郑作杰诉被告周洪峰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张纪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王照海到庭参加诉讼。被告周洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日11时50分，被告周洪峰驾驶车牌号鲁S／510**号轿车沿南崔路由北向南行驶向左转弯时，与沿南崔路由南向北行驶的原告驾驶的鲁C／9G8**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，后原告被往送沂源县中医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费5811.5元、误工费11777元（97天＊121.39元／天）、护理费700元（7天＊100元／天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、鉴定费1000元、住院伙食补助费84元（12元／天＊7天）、车损1219元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计80719.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对事故发生无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保交强险一份。
被告周洪峰未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月22日11时50分，被告周洪峰驾驶车牌号鲁S／510**号轿车沿南崔路由北向南行驶向左转弯时，与沿南崔路由南向北行驶的原告驾驶的鲁C／9G8**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，确定被告周洪峰负事故的主要责任，原告郑作杰负事故的次要责任。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费5811.5元；住院伙食补助费，原告住院7天，可计住院伙食补助费84元（12元／天×7天）；误工费，根据原告伤情，结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间90天，原告主张其从事个体工商经营但未提交证据加以证实，原告租赁房屋在县城居住，可按城镇居民人均可支配收入计其误工费，依此计误工费6969元（28264元／年÷365天×90天）；护理费，原告住院7天，按普通护工标准60元／天计护理费420元（7天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费400元；残疾赔偿金，据原告提交的房屋租赁合同，原告长期在县城居住，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；精神抚慰金，被告对事故负主要责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；车损，事故责任认定书中有关于原告摩托车损害的记载，原告提交了车辆维修明细表、及维修人的个体工商户营业执照，但未就其价值损害作出鉴定，其证据存在一定瑕疵，酌定车损800元；鉴定费依收费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、户口本、租赁合同、居住证明、营业执照、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑作杰医疗费5811.5元、住院伙食补助费84元、误工费6969元、护理费420元、交通费600元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金2000元、车损800元，以上共计73212.5元。
二、被告周洪峰赔偿原告郑作杰鉴定费1000元的70%，计700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告承担153元，被告周洪峰承担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 耿彩云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第668号
原告王雪峰，女，1969年7月7日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告韩超，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告李巨全，男，1965年12月6日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告王雪峰与被告韩超、李巨全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人杨子督、被告韩超的委托代理人任率前到庭参加了诉讼，被告李巨全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：2013年11月1日，被告韩超以生意周转为由向原告借款200000元，约定借期一年，月息3％，按季清息，由被告李巨全担保。被告韩超于当天向原告出具借条一张，被告李巨全签字担保。原告按约定从银行向被告韩超转账200000元。被告韩超按约定结息至2014年10月份，借款到期后，经原告多次索要，被告韩超一直推诿，至今不予还款。现诉至法院请求：1、判令二被告连带支付原告借款200000元，利息按银行同期贷款利率的4倍支付至还款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩超辩称：被告韩超向原告借款200000元属实，利息已给付至2014年10月底，共计清偿利息72000元，月利率为3％；目前由于韩超经营管理不善，资金链断裂，被告请求原告能否对以后的利息做让与或放弃处理；对于原告要求被告李巨全承担担保责任的请求，被告韩超没有异议；对于诉讼费，请法院依法裁判。
被告李巨全未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告韩超以生意周转为由向原告王雪峰借款200000元，约定月息3％，借款期限一年，按季清息，由被告李巨全担保。被告韩超于当日向原告王雪峰出具借条一张，被告李巨全以担保人的身份在借条上签字，内容为：“今借到王雪峰现金贰拾万元整（200000.00元整），利息3%、期限为一年、按季清息，借款人：韩超、2013年11月1日，担保人：李巨全、2013年11月1日”。原告王雪峰于当日向被告韩超转账提供借款200000元。借款后，被告韩超按季度向原告王雪峰支付利息至2014年10月底，共计支付利息72000元。借款期满后，经原告王雪峰多次索要，被告韩超未归还借款，被告李巨全亦不承担担保责任，原告遂诉至本院。本案审理中，原告王雪峰当庭表示其可以放弃2014年10月以后的利息，但本金必须归还。
另查明，2013年11月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，农信银自助结算终端签购单等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及被告的陈述为证，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求理由成立，应予以支持。该笔借款双方约定月利率为3%，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年11月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％，即月利率为0.5%，故本案借款利率最高不能超过月利率0.5%的4倍，应以月利率2%计算利息，超出部分不予保护。据此核算，2013年11月1日至2014年10月31日借款本金20万元，应清偿利息48000元（20万元×2%×12月），被告韩超实际清偿利息72000元，超出的24000元应视为被告韩超归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金数额为176000元。本案审理中，原告王雪峰当庭表示其可以放弃2014年10月以后利息的行为，是对其民事权益的处分，不违背法律的规定，应予以认可。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中当事人对保证方式未约定，故被告李巨全应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人韩超追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩超归还原告王雪峰借款本金176000元，被告李巨全对被告韩超的还款义务承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王雪峰负担515元，被告韩超、李巨全负担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 段宝生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2167号
原告：赵松林，男，1954年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李邦俊，男，1953年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉市江夏区金口街道洞山村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街洞山村村委会办公楼。
法定代表人：石必成，村委会主任。
原告赵松林与被告武汉市江夏区金口街道洞山村村民委员会（以下简称洞山村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松林及其委托诉讼代理人李邦俊，被告洞山村村委会的法定代表人石必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49800元；2.要求被告给予原告适当经济补偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2009年因无钱上交公粮款，向原告借款49800元并出具收据一份。2014年5月8日，有前任村支书甘如全，在任书记赵则洪，还有乡驻村领导魏进元，在收据上签字认可。2016年，我与现任书记石必成协商还款一事，其在情况反映上签字并写下“等财务手续移交后处理该款”，但经过原告多次催讨，至今仍然分文未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告洞山村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，由于村里面的财务手续目前交给街道财政审计，还没有完全移交过来，所以现在没有办法偿还。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告2009年向原告借款49800元，拖欠至今尚未偿还，有失诚信，应承担及时清偿的民事责任。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给予经济补偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏区金口街道洞山村村民委员会于本判决生效之日起5日内向原告赵松林偿还欠款49800元；
二、驳回原告赵松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（已减半收取），由被告武汉市江夏区金口街道洞山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊波
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡青
书 记 员 郭栗
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第278号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人高治某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人高治某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人高治某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年9月7日17时许，被告人高治某饮酒后驾驶无牌证“隆鑫”牌正三轮摩托车在庆城县庆城镇人民路菜市场门前路段，与同向缑晓某驾驶的甘MT19**号蓝色“现代”牌出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告书认定，高治某血液中酒精含量为106.2mg／100m1。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高治某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二项之规定，负事故全部责任，缑晓某无责任。事故发生后，双方达成赔偿协议，由高治某赔偿缑晓某车辆修理费50元。被告人高治某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，建议以危险驾驶罪判处被告人高治某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高治某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的查获经过，当事人及车辆信息，现场照片，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，甘肃省公安厅人口查询系统，鉴定委托书，司法鉴定报告书，证人任有某证言，被害人缑晓某陈述，被告人高治某供述，协议书，收条等证据在案证实，足以认定。
本案认为，被告人高治某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人高治某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23766号
原告：张楠，1987年4月11日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所实习律师。
被告：上海美村酒店管理有限公司新虹店，营业场所上海市闵行区。
负责人：练华荣，总经理。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
原告张楠与被告上海美村酒店管理有限公司新虹店劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐剑虹
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保97号
申请人：徐纪尊，男，汉族，1953年6月13日出生，住山东省东营市东营区。
被申请人：刘志敏，男，汉族，1963年10月27日出生，住山东省寿光市。
被申请人：杨云华，女，汉族，1977年11月26日出生，住山东省寿光市。
申请人徐纪尊于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志敏、杨云华的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐纪尊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志敏、杨云华的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1120元，申请人徐纪尊已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7478号
罪犯王某甲，男，1987年12月21日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年9月25日作出（2012）嘉刑初字第183号刑事判决，以被告人王某甲犯绑架罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月30日起至2018年10月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省临泉县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04494号
原告：王某甲，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：张某某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，初中文化。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月20日办理结婚登记手续并同居生活，2009年12月27日生育一子王某乙，2013年1月27日生育一女王某丁。原、被告婚后经常因生活琐事引发纠纷，且被告在外打工期间与他人有暧昧关系并不知悔改，双方实在无法继续共同生活。现原告以�妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丁由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿、儿童预防接种证复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子王某乙系2009年12月27日出生，婚生女王某丁系2013年1月27日出生；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某未予答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月20日办理结婚登记手续并同居生活，2009年12月27日生育一子王某乙，2013年1月27日生育一女王某丁。现原告以夫妻感情确已破裂为由�起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丁由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告张某某虽经人介绍相识，但两人是经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年十二月九日
书记员 韦嘉慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第124号
申请执行人吴孝山，男，1951年3月5日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。
投资人陈兴明，总经理。
本院在执行吴孝山申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第124号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5876号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘福庆，男，汉族，1981年4月6日生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王博文，男，汉族，1987年8月16日生，现住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北佳网络房地产经纪有限公司盛世天骄分公司。住所地石家庄市新华区新华路***号盛世天骄花苑**号住宅楼**单元****号房。统一社会信用代码91130105MA07NA5N6H。
负责人王辉，系公司经理。
上诉人刘福庆因与被上诉人王博文、河北佳网络房地产经纪有限公司盛世天骄分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘福庆上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定被上诉人王博文贷款审批通过属认定事实错误，被上诉人构成诈骗罪，原审认定事实、适用法律错误，程序违法。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
王博文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘福庆继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理石家庄市水产西街49号2-203室房产过户手续并给付违约金5430元。交付房屋，剩余房款533000元未支付。2、依法判令被告河北佳网络房地产经纪有限公司盛世天骄分公司退还评估费3000元，手续费4800元，垫资费7000元，服务费1000元，其他费用2000元或由被告刘福庆依法赔偿。3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告返还垫资费7000元的诉讼请求。
刘福庆向一审法院反诉请求：请求判令解除《房屋买卖三方合同》，被反诉人赔偿反诉人20000元。
原审查明：2016年9月5日，原告王博文（乙方）与被告刘福庆（甲方）、河北佳网络房地产经纪有限公司盛世天骄分公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》一份，合同约定，被告刘福庆出售其名下的位于石家庄市新华区屋一套给原告王博文，房屋所有权证号335033802，房屋成交价为543000元，合同签订当日，原告向被告刘福庆支付了10000元定金。原告以银行贷款方式支付购房款，委托被告河北佳网络房地产经纪有限公司盛世天骄分公司提供金融服务。原告在房屋买卖合同网签后，按照网签合同约定的时间、金额将房管局资金监管首付款部分转入房管局指定的资金监管账户，若有剩余首付款原、被告自行协商交接。剩余购房款以银行贷款方式支付，金额为478000元，在该房屋过户手续办理完毕并于原告的银行的贷款方式正式发放后支付给被告刘福庆剩余按揭放款。原告的实际贷款金额以银行最终审批为准，不足部分于该房屋过户前由原告向被告自行补齐。原告向第三方河北佳网络房地产经纪有限公司盛世天骄分公司支付居间报酬5430元，贷款手续费及服务费5700元，代收评估费3000元。原、被告一致同意原告办理该房产的资金监管网签手续。被告委托中介方代为寻找垫资方办理该房产的提前还贷手续，共计175000元，被告配合中介方办理公证手续。中介方承诺被告过完户后十五个工作日收齐全款。2016年10月18日，被告河北佳网络房地产经纪有限公司盛世天骄分公司以通知书和履约催告函的方式告知被告刘福庆银行审批原告实际贷款额度为440000元，尽快与原告办理过户手续。被告刘庆福称银行审批额度违反农业银行的规定，其中存在诈骗，原告未支付首付款，款项未进行资金监管拒绝履行合同。以上事实有《房屋买卖三方合同》、履约催告函、房屋产权证书、当事人陈述予以证实。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告刘福庆签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行。贷款已审批通过，并具备履行的各项条件，现被告主张贷款存在诈骗不再出卖房屋，是否存在诈骗涉及刑事犯罪，在未对是否构成诈骗认定前，银行已经对银行贷款进行了审批，被告以此为理由不履行合同没有依据。对被告辩称的，没有办理网签、进行资金监管，原告违约，经核实，被告河北佳网络房地产经纪有限公司盛世天骄分公司向被告刘福庆发出了履行合同通知，办理过户手续，被告刘福庆未履行合同义务，造成合同至今未履行，对被告辩称被告违约不予采信，对被告主张解除合同，支付违约金的请求不予支持。关于原告主张由被告刘福庆赔偿评估费3000元、手续费4800元、服务费1000元上述费用为实际发生费用，且正常履行合同应应支付上述费用，对原告主张被告刘福庆赔偿没有依据。对原告主张的7000元垫资费，原告撤回该项请求，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下
一、被告（反诉原告）刘福庆、河北佳网络房地产经纪有限公司盛世天骄分公司于本判决生效后继续履行原、被告于2016年9月5日签订的《房屋买卖三方合同》并协助原告（反诉被告）王博文将登记在被告（反诉原告）刘福庆名下的位于石家庄市新华区产（石房权证新字第××号）过户到原告（反诉被告）王博文名下（同时原告（反诉被告）王博文向被告（反诉原告）刘福庆支付剩余购房款533000元）。
二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。
案件受理费9362元，由被告刘福庆负担。保全费3270元，由被告刘福庆承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人所签房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应如约履行各自义务。被上诉人提交的证据已证明银行贷款已审批通过，并具备履行的各项条件，而上诉人主张贷款存在诈骗不再出卖房屋，但是否存在诈骗涉及刑事犯罪之前，银行已经对银行贷款进行了审批，上诉人亦未提交司法机关出具的被上诉人涉嫌刑事犯罪的证据，原审据此认定上诉人应如约履行合同并判令其协助被上诉人王博文办理案涉房产过户手续，符合双方约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9362元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 冉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1913号
原告刘某，农民。
委托代理人刘京全，男，1974年1月25日生。
被告宋某，农民。
委托代理人程木平，男，1966年4月4日生。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘京全、被告宋某及其委托代理人程木平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚婚后夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚，诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称，我们关系尚可维持，不同意离婚。如原告坚持离婚，因被告患有子宫内膜癌及糖尿病，治疗后已丧失劳动能力，要求原告给付扶助费50000元，用于今后的生活及治疗。
经审理查明，2003年春，原、被告经人介绍认识，并在被告处开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，婚前被告已与原丈夫生育一子张某（1989年生）、一女张海强（1981年生）。婚后，原、被告搬到原告处居住生活。自2012年开始，原、被告由于家庭经济等问题经常吵架，夫妻关系开始不睦。2014年1月，被告查出患有子宫内膜癌及糖尿病，原、被告夫妻关系更加紧张。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：2005年在原告承包地建大棚1个、购买海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台。
上述事实，有原告提供的结婚登记证，被告提供的门诊病历、住院病历及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告因家务琐事及缺乏沟通经常吵架，导致其夫妻关系逐渐淡漠，未建立起真正的夫妻感情。庭审中，原告坚持离婚，经本院调解和好未果，原告之离婚请求，应予准许。共同财产根据财产情况予以分割。被告患有子宫内膜癌及糖尿病需要治疗，生活比较困难，原告应给予被告一定经济的帮助，本院酌定为9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某离婚。
二、夫妻共同财产在原告刘某处承包地建大棚1个归原告刘某使用；夫妻共同财产海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台归被告宋某，以上财产于判决生效后十日内分割完毕。
三、原告刘某于判决生效后十日内付给被告宋某扶助费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯雅琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2610号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告李有猛。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告李有猛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日至2013年5月31日的物业服务费1，020.18元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告李有猛经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为170.03平方米。被告未缴纳2013年1月至2013年5月的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李有猛于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年5月31日的物业管理费1，020.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李有猛负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一五年四月十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初665号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：苏柳橙，该行江口支行信贷员。
被告：王胜禹，男，1977年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高国兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王胜禹、高国兵金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：被告王胜禹偿还本金54000元，并支付自2015年7月17日起至2016年11月9日止的利息、罚息、复息10348.96元和自2016年11月10日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告高国兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人苏柳橙到庭参加诉讼，被告王胜禹、高国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年7月17日，被告王胜禹由被告高国兵担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额54000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月15日止，借款月利率为9.990192‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告高国兵自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告依约放款。被告王胜禹借款后未按约归还借款本金及支付利息。截至2016年11月9日止，被告王胜禹尚欠原告借款本金54000元，利息、罚息、复息共计10348.96元，被告高国兵亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜禹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金54000元，并支付自2015年7月17日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告高国兵负连带责任；被告高国兵承担上述连带保证责任后，有权向被告王胜禹追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.50元，由被告王胜禹、高国兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年二月二十四日
代书记员 叶宇红
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第205号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省辉南县人，捕前住吉林省辉南县。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月22日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年8月1日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员贾秀文出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某某于2014年7月19日，在山东省荣城市在陶某某（在逃）处以人民币180元1克冰毒的价格，花1800元人民币购买10克冰毒，欲回东北老家进行贩卖。后被告人贾某某携带购买的冰毒回到吉林省辉南县。2014年7月21日，刘某举报贾某某持有毒品欲将贩卖，并用电话骗其有买家购买毒品，将贾某某约至柳河镇火车站广场。在柳河镇火车站广场，被告人贾某某被抓获归案，并在其裤兜内搜到用长白山香烟盒装的净重6.7克冰毒。经吉林省物证鉴定中心鉴定扣押的毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年7月19日，被告人贾某某在山东省荣城市从陶某某（在逃）处以人民币180元1克冰毒的价格，花1800元人民币购买10克冰毒，欲回东北老家进行贩卖，后将购买的冰毒携带至吉林省辉南县楼街乡。2014年7月21日，刘某举报贾某某持有毒品欲将贩卖，并用电话骗贾某某有买家购买毒品，将贾某某约至柳河镇火车站广场。在柳河镇火车站广场，公安机关将被告人贾某某抓获归案，并在贾某某裤兜内搜到用长白山香烟盒装的白色晶体二袋。经检验，从贾某某身上搜查到的白色晶体净重6.7克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从贾某某身上搜查到的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人贾某某的供述：2014年7月19日，其在山东省荣城市从陶艳强（经辨认该人应为陶某某）处以人民币180元1克冰毒的价格，花1800元人民币购买10克冰毒，欲回家进行贩卖。当晚陶艳强将其和刘某送至码头，在车上给其一个装有冰毒的长白山烟盒。其和刘某坐船到沈阳，后从沈阳坐客车到朝阳镇的途中二人说过有关贩卖冰毒的事情，之后刘某在梅河口下车，其在朝阳镇下车，并于2014年7月21日早上回到辉南县楼街乡。刘某在中午给其打电话问东西在其身上没，并让其去柳河，其下午到柳河火车站后被警察抓住。
2、证人刘某的证言：2014年7月19日，其和贾某某一起从山东荣城回柳河。在陶国强（即陶某某）开车送其和贾某某到码头的路上，其看见陶国强给贾某某一个长白山烟盒。在船上，贾某某告诉其烟盒里是冰毒，要带回去卖钱。2014年7月20日，二人到大连后坐客车到沈阳，从沈阳坐车后其到梅河口下车，贾某某坐车到朝阳镇。2014年7月21日，其到柳河镇刑警队举报贾某某身上有冰毒的事情，并对贾某某说有人要买冰毒，让其带冰毒到柳河。贾某某下午到柳河后被其带警察抓获。
3、常住人口基本信息：证实贾某某于1993年5月10日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
4、柳河县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过：证实贾某某于2014年7月21日被抓获归案。
5、辨认笔录：证实贾某某能辨认出向其贩卖毒品的人是陶某某。
6、柳河县公安局前进派出所出具的办案说明：证实贾某某的上线陶某某未归案。
7、柳河县公安局前进派出所扣押清单：证实公安机关从贾某某处扣押用两个塑料袋包装的白色晶体（疑似冰毒）陆点柒克。
8、柳河县公安局刑事科学技术室意见书及照片：证实从贾某某身上搜查到的白色晶体净重6.7克。
9、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书及相关资质证明：证实从贾某某身上搜查到的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
10、柳河县公安局司法鉴定中心检验报告：证实贾某某尿液中甲基安非他明浓度在阈值（1000ng／ml）以下。
11、贾某某欲贩卖毒品的照片：证实贾某某欲贩卖的毒品包装等情况。
12、讯问录像光碟二张：证实贾某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人贾某某无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某某未能将毒品卖出，系犯罪未遂，且在到案后能够认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年12月21日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘诗扬
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终17号
上诉人（原审被告）山西省宏图建设集团有限公司。住所地：山西省太原杏花岭区建设北路***号。
法定代表人武文进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）拜城县岳祥衣木材加工厂。住所地：新疆拜城县米吉克乡8村*组。
负责人岳祥衣，男，汉族，1976年10月15日出生，住拜城县米吉克乡8村*组。
上诉人山西省宏图建设集团有限公司不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1726-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从没有直接订立合同，也从未授权委托任何人与被上诉人签订任何合同；一审依据被上诉人虚构的“2014年3月10日，原、被告双方签订《合同》”认定本案事实，显属错误。因此，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
经本院审理认为，本案系合同纠纷，原审法院以本案合同履行地在拜城县境内，原告已向本院起诉，原审法院依法享有管辖权，作出驳回山西省宏图建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议的裁定。上诉人上诉认为原审在被上诉人虚构的“2014年3月10日，原、被告双方签订《合同》”上认定事实错误，因上诉人未提交《合同》是虚构的证据，及上诉人与被上诉人因何种法律关系及事实，需将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理的证据。因此，对上诉人二审上诉理由及请求，本院不予认可。一审法院根据原告提交的《合同》认定该买卖合同实际履行地并受理，处理适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 翟 迪
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终17号
上诉人（原审被告）山西省宏图建设集团有限公司。住所地：山西省太原杏花岭区建设北路***号。
法定代表人武文进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）拜城县岳祥衣木材加工厂。住所地：新疆拜城县米吉克乡8村*组。
负责人岳祥衣，男，汉族，1976年10月15日出生，住拜城县。
上诉人山西省宏图建设集团有限公司不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1726-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从没有直接订立合同，也从未授权委托任何人与被上诉人签订任何合同；一审依据被上诉人虚构的”2014年3月10日，原、被告双方签订《合同》”认定本案事实，显属错误。因此，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
经本院审理认为，本案系合同纠纷，原审法院以本案合同履行地在拜城县境内，原告已向本院起诉，原审法院依法享有管辖权，作出驳回山西省宏图建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议的裁定。上诉人上诉认为原审在被上诉人虚构的”2014年3月10日，原、被告双方签订《合同》”上认定事实错误，因上诉人未提交《合同》是虚构的证据，及上诉人与被上诉人因何种法律关系及事实，需将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理的证据。因此，对上诉人二审上诉理由及请求，本院不予认可。一审法院根据原告提交的《合同》认定该买卖合同实际履行地并受理，处理适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 翟 迪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人刘桂华，女，1965年02月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村二组152号。身份证号：210719196502113465。
被执行人王占友，男，1963年06月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区池塘镇暖西村二组152号。身份证号：210719196306254455。
被执行人贾洪光，男，1967年03月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区池塘镇暖西村二组149号。身份证号：210719196703083418。
被执行人张哲，女，1987年8月29日生，汉族，
现住辽宁省葫芦岛市南票区池塘镇暖西山村二组196号。
身份证号：211404198708293448.
被执行人裴鹏，男，1988年09月10日生，汉族，
现住辽宁省葫芦岛市南票区池塘镇暖西村二组126号.身份证号：211404198809103412.
被执行人李桂云，女，1964年01月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区池塘镇暖西村二组149号。身份证号：210719196401203461
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第054号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第054号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执566号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人刘桂华，女，1965年02月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村二组152号。身份证号：210719196502113465。被执行人王占友，男，1963年06月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区池塘镇暖西村二组152号。身份证号：210719196306254455。被执行人贾洪光，男，1967年03月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区池塘镇暖西村二组149号。身份证号：210719196703083418。被执行人张哲，女，1987年8月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区池塘镇暖西山村二组196号。身份证号：211404198708293448.被执行人裴鹏，男，1988年09月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区池塘镇暖西村二组126号.身份证号：211404198809103412.被执行人李桂云，女，1964年01月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区池塘镇暖西村二组149号。身份证号：210719196401203461申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第054号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）龙证执字第054号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05570号
原告王某甲，住湖南省长沙市开福区。
被告曹某，住湖南省长沙市开福区。
原告王某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告王某甲，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告在大学校园相识，自由恋爱多年，双方于××××年××月××日登记结婚，婚初生活平静。被告怀孕生小孩后，双方父母过来帮忙。共同生活期间，由于性格方面的差异，双方对彼此母亲都表现出不适应。由于家庭敌对情绪的存在，双方争吵时有发生，每次被告大吵大闹或是摔东西的时候，原告只得外出避让。家庭矛盾尖锐的时候，双方还发生过两次肢体冲突，都以原告带女儿外出避让告终。2015年3月，原、被告及被告母亲发生冲突后分居，被告与其母亲住卧琥城，原告住单位宿舍，后租住于湘春路，女儿随爷爷奶奶住。原、被告双方的矛盾已深，双方经多次协商无法达成一致协议。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙，被告每月支付抚养费1500元，被告可每月探视女儿一次，原告应为被告的探视提供适当的便利；3、现有财产依法分割；4、诉讼费用共担。
被告曹某辩称，被告不愿意离婚。原告对被告一直有误会，原告一直希望被告改变，被告做过很多努力，但被告不知道要怎么改。
经审理查明，原、被告于2005年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿王某丙。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流，相互之间缺乏信任，导致夫妻关系紧张。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。现原、被告双方因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，但只要双方多加沟通，各自改正在家庭生活中的不足之处，夫妻关系是能够搞好的。庭审中原告未提供相应证据证明双方感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，双方未达到法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚之请求不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告曹某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一六年一月十九日
代理书记员 任友
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区河沿自然村，户籍地为宁夏回族自治区吴忠市太阳是移民开发区，租住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2016年10月20日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月2日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月22日，被本院决定取保候审。2017年3月27日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日1时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌”江淮”牌小型轿车，沿304省道由西向东行驶至50千米＋300米处时，因操作不当，车辆驶出路外，造成其本人受伤、车辆受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为311.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某持有效B2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样（尿样）提取登记表及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询单、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人薛某某的证言、被告人王某某的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，且酒精含量为311.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量为311.2毫克/100毫升，且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2017年3月27日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十七日
书记员 马银萍