wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4941号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
组织机构代码证：874232793。
住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路东。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人郭相军，系该社副主任。
委托代理人安长增，系该社职工。
被告闫文君，男，1982年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕燕，女，1985年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告李冰，男，1988年2月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告钟晓龙，男，1994年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告闫文君、吕燕、李冰、钟晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡状信用社的委托代理人郭相军、安长增，被告闫文君到庭参加诉讼，被告吕燕、钟晓龙、李冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2015年4月29日，由被告吕燕、钟晓龙、李冰担保，被告闫文君与原告胡状信用社签订借款合同。被告闫文君从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告闫文君、吕燕、钟晓龙、李冰均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告闫文君在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告闫文君银行账户上。借款后，被告闫文君按月付息至2016年4月30日，即2016年4月30日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。2016年8月6日，被告又付息200元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及自2016年4月30日之后的下欠利息。原告诉至法院，要求被告闫文君偿还借款本金200000元及利息，从2016年4月30日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期借款利息，被告已付利息200元应予扣除；要求被告吕燕、钟晓龙、李冰对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告闫文君辩称，闫文君与赵彦生系朋友关系，2015年赵彦生任濮阳县农村信用合作联社郎中信用社主任，当时赵彦生在濮阳县城经营饭店缺少资金，赵彦生想从信用社贷款，叫闫文君作担保。在原告胡状信用社，赵彦生又说以闫文君的名义从原告胡状信用社贷款，让闫文君作借款人。闫文君和赵彦生就在胡状信用社办理了借款手续，闫文君在借款手续上签字并按了手印，赵彦生向胡状信用社写了承诺书，承诺书内容是：如果闫文君不能偿还借款，由赵彦生承担保证责任，偿还借款本息。闫文君在胡状信用社开户办理了银行卡，闫文君从胡状信用社贷款20万元属实，借款后，闫文君把银行卡交给赵彦生，赵彦生使用了该笔借款，应该由赵彦生偿还。后来，胡状信用社向闫文君催要借款，闫文君向赵彦生催要借款，赵彦生说，该笔借款由赵彦生偿还，不用闫文君偿还。闫文君没有使用该笔借款，不同意偿还借款，闫文君可以催促赵彦生偿还借款。闫文君不认识吕燕、钟晓龙、李冰，吕燕、李冰、钟晓龙不是闫文君找的担保人。
被告吕燕、钟晓龙、李冰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年4月25日，被告闫文君向原告胡状信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告闫文君申请向原告胡状信用社借款200000元，按月付息，被告吕燕、钟晓龙、李冰声明自愿为被告闫文君借款作担保，承担连带保证责任，被告闫文君、吕燕、钟晓龙、李冰在《贷款申请表》上签字。2015年4月29日，被告闫文君与原告胡状信用社签订《个人借款合同》，约定被告闫文君从原告胡状信用社借款200000元，期限1年，即2015年4月29日至2016年4月29日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款人闫文君在《个人借款合同》上签字。同日，被告吕燕、钟晓龙、李冰与原告胡状信用社签订《保证合同》，约定被告吕燕、钟晓龙、李冰为被告闫文君借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告吕燕、钟晓龙、李冰在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告闫文君银行账户，被告闫文君向原告胡状信用社签署了借款借据一张。借款后，被告闫文君按月付息至2016年4月30日，即2016年4月30日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。借款到期后，于2016年8月6日，被告付息200元，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及自2016年4月30日之后的下欠利息。
上述事实，由原告胡状信用社陈述，被告闫文君辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述、被告闫文君辩称，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告闫文君从原告处借款200000元，由被告吕燕、钟晓龙、李冰为被告闫文君借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款200000元转存到被告闫文君的银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了200000元的合同出借义务，该笔借款已经置于闫文君掌握之下。被告闫文君借款后，是否将银行卡或借款转给他人使用，属于被告闫文君对自己财产权利的处分，被告闫文君与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告闫文君应当偿还原告借款本金200000元及下欠利息。被告闫文君系成年人，应该知道在借款手续上签字的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告闫文君辩称其没有用借款，不该偿还，赵彦生等人使用了借款，应该由赵彦生偿还。被告闫文君未提供证据支持，其答辩理由不能成立，本院不予支持。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告吕燕、钟晓龙、李冰签字，上述证据明确载明，被告闫文君的借款金额为200000元，被告吕燕、钟晓龙、李冰自愿为被告闫文君借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告吕燕、钟晓龙、李冰的真实意思表示。被告吕燕、钟晓龙、李冰应当按照合同约定履行保证义务，对被告闫文君借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫文君于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息（从2016年4月30日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息，被告闫文君已付利息200元应予扣除）。
二、被告吕燕、钟晓龙、李冰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告闫文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1609号
申请执行人方青龙，男，1995年2月2日出生，满族，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县，住北京市朝阳区。
被执行人陈天仪，男，1988年10月7日出生，汉族，东兴汇融投资管理有限公司总经理，户籍所在地北京市东城区，住北京市通州区。
原告方青龙与被告陈天仪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22276号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还1985157元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证�任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人名下位于北京市通州区杨庄北里4号楼2单元2204的房产，但目前无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22276号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1609号申请执行人方青龙，男，1995年2月2日出生，满族，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县，住北京市朝阳区。被执行人陈天仪，男，1988年10月7日出生，汉族，东兴汇融投资管理有限公司总经理，户籍所在地北京市东城区，住北京市通州区。原告方青龙与被告陈天仪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22276号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还1985157元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证�任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人名下位于北京市通州区杨庄北里4号楼2单元2204的房产，但目前无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22276号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8964号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执184号
申请执行人：梁俊龙,男,1983年2月8日出生,汉族,经商,住福建省漳州市台商投资区。
被执行人：林建龙,男,1982年10月15日出生,汉族,务工,住福建长泰经济开发区。
申请执行人梁俊龙与被执行人林建龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初694号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林建龙未履行债务为人民币99375.5元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄明霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8215号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。
主要负责人：徐渭，该公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：何亦祥，男，1958年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被告何亦祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 夏玲玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初929号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
委托代理人：姚女华，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区塔子桥南路369支路3号29栋2单元102室，系公司职员。
被告：刘成斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告刘成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李少燕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申63号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：刘双娥，女，汉族，1956年8月11日出生，已退休。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：王源，男，汉族，1951年2月22日生，已退休。
再审申请人刘双娥因与被申请人王源同居关系析产纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,刘双娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申63号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：刘双娥，已退休，住江苏省昆山市。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：王源，已退休，住西宁市。
再审申请人刘双娥因与被申请人王源同居关系析产纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,刘双娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢160号
申请执行人刘国萍，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王磊，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨艳珍，女，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第03504号民事判决书，向被执行人王磊、杨艳珍发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人刘国萍偿还借款本金192万元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费22510元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘国萍亦不能提供被执行人王磊、杨艳珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03504号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第0017号
原告丹阳市和达混凝土搅拌有限公司，住所地：丹阳市南环路68号。
法定代表人张锁方，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告丹阳市佳景置业有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村。
本院在审理原告丹阳市和达混凝土搅拌有限公司与被告丹阳市佳景置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告丹阳市和达混凝土搅拌有限公司于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市和达混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8015元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施荣祥
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00844号
原告陈某。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨炳文，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于1988年7月8日登记结婚。1989年9月12日，生育长女李某银，1998年1月13日，生育次女陈小某，2000年2月8日，生育三女李某虹。婚前双方了解不够便草率结婚。婚后双方又因琐事经常发生争吵，原告考虑到女儿年幼一直忍让。2006年因投资煤矿双方从信用社贷款20多万元，目前还欠信用社90000元未清偿。2011年5月19日，被告对原告实施家庭暴力，女儿去劝架反而伤了手腕。被告游手好闲，不思进取，无缘无故辱骂被告，毫无一点家庭责任感。2014年原告到西安打工，双方互不往来，双方开始分居生活。期间家庭的一切开支和两个女儿的上学费用均由原告一人支撑，而被告却不问不管，严重伤害了双方感情，双方夫妻关系名存实亡。故提起诉讼要求离婚。
被告李某辩称，双方于1987年经人介绍认识，双方均已成年，对婚姻有清楚的认识，双方并非草率结婚。婚后双方养育三个女儿，双方相敬如宾关系一直很融洽。双方偶因家庭琐事发生争吵，但被告对原告处处关照，如有矛盾也会选择忍让。被告为了整个家庭还曾外出打工，并非原告所说的游手好闲、不思进取。双方并未出现法律规定的夫妻感情破裂情形，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍认识谈婚。1988年7月8日，双方在西乡县某镇人民政府登记结婚。双方先后生育三女，长女李某银（生于1989年9月12日），次女陈小某（生于1998年1月13日），三女李某虹（生于2000年2月8日）。婚后双方夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2014年上半年，原告外出务工。后即以双方分居未在一起生活为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同财产有：位于某村六组的一处荒滩及该处荒滩上的砖木结构房屋四间。双方共同债权有：借给王某丽20000元、借给王某荣120000元。有共同债务信用社贷款9万元未清偿。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的身份证复印件，证明了原、被告身份情况；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的情况；3、原告提交的借条、欠条，证明了原、被告的共同债权情况；4、证人陈小某、李某虹的证言，证明了原、被告婚后生活情况；5、原、被告当庭一致的陈述，证明了原、被告共同财产、债务情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为准。本案中，原、被告结婚长达二十余年，且先后生育三个女儿，共同生活期间双方并无大的矛盾。婚后通过双方共同努力家庭经济条件一直较好，只是近年来家庭经济状况有所变化。双方更应懂得珍惜这段感情。双方若能从整个家庭出发，互谅互解，加强沟通，夫妻关系还是有可能改善的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁杰珺
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初669号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：毛长军，男，1979年6月2日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告毛长军物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛长军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年六月十三日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢263号
申请执行人于桂荣，住扶余县。被执行人吴士彦，男，1958年3月1日生，现服刑。
上列当事人间赔偿一案，因被执行人未能按期履行本院（2002）松刑一初字第8号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2002年12月12向本院申请强制执行。
现查明，被执行人吴士彦犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行、被执行人吴士彦现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢263号申请执行人于桂荣，住扶余县。被执行人吴士彦，男，1958年3月1日生，现服刑。上列当事人间赔偿一案，因被执行人未能按期履行本院（2002）松刑一初字第8号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2002年12月12向本院申请强制执行。现查明，被执行人吴士彦犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行、被执行人吴士彦现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年七月二日书记员  包琦石
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审661号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人高永敏，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-20号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-20号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初398号
原告：杨东梅，女，1974年05月19日生，汉族，鸡西市日报社科员。
委托代理人：蔡立君(系原告丈夫)，男，1964年12月25日生，汉族，鸡东县纪检委科员。
委托代理人：李栋国，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
被告：杨东平，女，1970年07月10日生，汉族，无职业。
委托代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：郑利卫，男，1971年07月19日生，汉族，无职业。
委托代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
原告杨东梅与被告杨东平、被告郑利卫债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日、2016年7月22两次公开开庭进行了审理。原告杨东梅及其委托代理人李栋国、被告杨东平及二被告的委托代理人张子军第一次到庭参加诉讼；原告杨东梅的委托代理人蔡立君、李栋国、二被告的委托代理人张子军第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与他人合伙承租钩机在鸡东县酒厂附近给鹤岗市长城建筑有限公司承建的金三角大厦工地作业，最后结算工程款为46467元，鹤岗市长城建筑有限公司给原告出具了结算工票，工程款一直未付。
2014年11月10日，因二被告欲购买金三角大厦住宅楼，原告与二被告达成口头协议，由原告将所持有的鹤岗市长城建筑有限公司的债权46467元抹给二被告作为购楼的首付款，二被告再归还原告杨东梅现金46467元。原告通知了鹤岗市长城建筑有限公司将工程款46467抹给二被告，二被告以此款作为首付款购买了鹤岗市长城建筑有限公司承建的金三角大厦住宅楼。二被告购买住宅楼后一直未向原告偿还该款，原告多次索要无果。二被告杨东平、郑利卫是合法夫妻，此笔抹账款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。故诉至法院要求二被告共同偿还原告欠款46467元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨东平和郑利卫辩称，原告确实向被告交付46467元的工票欠据让被告顶购楼首付款，但被告接受该欠据后明确表示，如能顶账，日后有钱就还原告款，如顶不了帐，就将票据退还原告。结果二被告拿着票据去金三角大厦售楼处找不到具体负责人，所以顶账的事没成，按口头约定应将票据返还原告。况且被告买楼在先，收到票据在后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据2、3、5、6、7，被告提供的证据1、5，本院依原告申请对证人荀永涛所做的调查笔录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1与被告认可的证据5、6、7能够相互印证，证明了杨东梅将工票中的作业款46467元转让给郑利卫作为其购楼首付款的事实，原告提供的证据4中证人赵剑辉的证言也间接证明了此事，本院对以上二份证据予以采信；原告提供的证据4中证人关宝玉的证言没有涉及到原、被告双方是否抹账的事实，对原告主张的事实起不到证明作用本院对该证言不予采纳。被告提供的证据2和4已经得到证人荀永涛的印证，依法确认其证据效力；被告提供的证据3仅能证明被告贷款的事实，与本案所争议的双方抹账是否成立的事实无直接关联性，本院对该证据不予采纳。
依据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2011年，原告与他人合伙承租钩机在鹤岗市长城建筑有限责任公司承建的金三角大厦工地作业，最后结算工程款为46467元，鹤岗市长城建筑有限责任公司于2012年6月20日给原告出具了结算工票，款一直未付。
二被告系夫妻关系，因二被告欲在鹤岗市长城建筑有限责任公司承建的金三角大厦购楼，原、被告协商将工票中的作业款转让给二被告作为二被告购楼的首付款，后再由二被告向原告偿还此款。2014年9月10日，原告与鹤岗市长城建筑有限责任公司办理了抹账手续，将原告的作业款转让给郑利卫，并将作业款的工票交给郑利卫。2014年12月9日，被告郑利卫与案外人荀永涛（其在鹤岗市德丰房地产开发公司开发的金三角大厦干过工程，与鹤岗市德丰房地产开发公司有账务往来关系）签订购房合同，向荀永涛购买金三角大厦3号楼1单元901室，并于当日交付购楼首付款103340元，其中有46467元是用原告转让的作业款顶账。二被告购买住宅楼后一直未向原告偿还该款，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告经债务人鹤岗市长城建筑有限责任公司的同意将其债权转让给二被告，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。且被告受让的债权已经在其买房过程中得到实现，抵顶购房款，被告应依约向原告返还所受让的46467元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
杨东平、郑利卫于判决生效之日立即返还杨东梅46467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告已预交），财产保全费520元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 张桂秋
二〇一七年二月十二日
书 记 员 刘 学
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第8号
原告林明韩，住汕头市澄海区。
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告林天孝，系汕头市澄海区兴博塑胶玩具厂经营者，住汕头市澄海区。
原告林明韩诉被告林天孝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员章奕琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明韩的委托代理人黄民峨到庭参加诉讼。被告林天孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明韩诉称，被告林天孝向原告购买货物，计至2012年11月14日结欠货款61474元，并立下欠款单。后被告分别于2013年2月7日、7月27日付还原告货款15000元和5000元，至今尚欠41474元。每次还款后被告均有在欠款单上记载还款情况及结欠数额，但其结欠数额均计算错误。对于此一错误，原告直至起诉前才发现。原告多次向被告催讨尚欠的货款，但被告拖延不还，请求判令：1、被告付还原告货款41474元，并偿付原告利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中61474元自2012年11月14日起计算至2013年2月6日止；46474元自2013年2月7日起计算至2013年7月26日止；41474元自2013年7月27日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告林明韩对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、常住人口个人信息表原件1份，证明被告的身份情况。
三、个体户机读档案登记资料原件1份，证明被告系汕头市澄海区兴博塑胶玩具厂的经营者。
四、欠款单原件1份，证明被告欠款41474元的事实。
被告林天孝没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告林天孝向原告林明韩购买货物，截至2012年11月14日止，共结欠原告货款61474元，并由被告立下欠款单1份交原告收执。双方没有约定还款时间及违约责任。结算并立下欠款单后，被告分两次共付还了原告货款20000元。后被告再没有付还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告林天孝结欠原告货款61474元，有被告所立欠款单为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。结算后，被告分两次付还原告货款20000元，尚欠41474元没有付还，现原告起诉要求被告付还尚欠货款，请求合法，本院予以支持。原、被告结算时并未约定还款时间及违约责任，故原告的利息请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林天孝应于本判决生效之日起10日内付还原告林明韩货款41474元。
二、驳回原告林明韩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告林天孝承担。案件受理费已由原告预交，本院不再收退。被告承担的受理费420元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一四年三月六日
书记员 余劲夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6801号
原告：陈晓思，女，1981年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：金再良，男，1971年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈晓思与被告金再良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓思的委托诉讼代理人张礼均、被告金再良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓思向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还小低弹机器预付款16000元；二、判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：被告有二台小低弹机器欲出卖，原告经人介绍看中了机器，双方口头商定二台机器的价格为21000元，原告预付16000元，余款5000元在原告拆走机器时付清。2017年3月18日，原告预付给被告16000元，由被告出具收条一份。同月28日上午，原告至被告处欲拆走机器，被告告知原告已以24000元的价格将二台机器卖给他人，并已在清拆。原告即与被告交涉，但未果。
被告金再良辩称，双方口头约好是原告在预付部分款项后两三天来拆机器，但过了十来天还不来拆，有其他人要买机器，被告就将机器卖给他人了。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾口头达成协议，由原告以21000元的价格向被告购买二台小低弹机器。2017年3月18日，原告预付16000元给被告，由被告出具收条一份，并约定余款5000元在拆机器时付清。同年3月28日上午，被告将涉案二台机器以24000元的价格卖给案外人，且双方已交付完毕。嗣后，原告与被告商谈，被告同意退还预付款16000元，但就违约责任双方未能达成一致意见，因故成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人应当履行向原告交付标的物的义务，但其在未经原告同意的情况下擅自又将标的物出卖给案外人，显属违约，现原、被告均要求解除合同，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已向被告支付预付货款16000元，故对于该款项，被告依法应予以返还。因被告的违约行为，致本案买卖合同无法履行而最终解除，对此，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告因违约行为而获利3000元，原告因起诉而支出律师代理费2500元，故要求被告赔偿经济损失5000元。本院认为，原告起诉向被告主张权利所产生的律师费与被告的违约行为之间并无必然因果关系，在双方无事先约定且不属于法定情形下，原告要求被告赔偿律师费，本院不予支持；但在被告返还预付款之前，其占有资金而给原告造成的利息损失应予赔偿，故对于原告主张的经济损失，本院支持预付款16000元自2017年3月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，其余损失，原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告没有按约提取货物存在违约，但未能举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金再良应返还原告陈晓思预付款16000元，并赔偿自2017年3月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈晓思的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告金再良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年八月一日
书 记 员 余鑫霞
6江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执803号
申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行,住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号
代表人：章化萍，行长。
被执行人：高晓华,男,1964年8月11日生，汉族，住址遂川县，
被执行人：肖有华，女，1965年6月6日生，汉族，住址遂川县，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人高晓华、肖有华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高晓华、肖有华未履行生效判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人高晓华、肖有华偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金252525.95元，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2544元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人高晓华、肖有华无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行也不能提供被执行人有可执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金252525.95元，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2544元。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治民
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一六年十一月七日
书记员 吴长虹
合议庭评议笔录
时间：2016年11月7日
地点：执行局203办公室
审判长陈治民审判员帅智民、邓建华
书记员吴长虹
评议内容：中国银行股份有限公司吉安市分行与高晓华、肖有华信用卡纠纷一案
审判员帅智民：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人高晓华、肖有华无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行也不能提供被执行人有可执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金252525.95元，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2544元。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：我同意终结本次执行程序。
邓建华：我同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。
合议庭签名：
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第392号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某甲。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人周某甲、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人周某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年7月20日16时许，上海市青浦区城市管理行政执法局执法大队赵巷中队（简称赵巷城管中队）委托管理单位酷迷物业管理（上海）有限公司（简称酷迷公司）职员被告人王某乙及王某丙（另案处理）、刘某某、孙某等人在上海市青浦区赵巷镇中泽路菜市场因停车问题与被害人邓某甲等人发生矛盾。赵某某（已判刑）、高某、戚某甲（二人均另案处理）及被告人王某甲等人得知情况后驾驶牌号为鲁QUH9**的五菱牌小客车，购买菜刀4把，并与被告人周某甲、王某乙等人会合后至赵巷镇中泽路151号酷迷公司赵巷城管中队委托管理处办公室，高某安排刘某某、孙某在赵巷镇中泽路“如海超市”附近监视被害人邓某甲停在该处的牌号为皖CU66**的英菲尼迪牌JNKCY11E型轿车。当日19时许，被告人周某甲、王某甲、王某乙伙同赵某某等7人从刘某某、孙某处得知被害人邓某甲驾驶上述轿车离开时，即一同驾驶、乘坐上述五菱牌小客车进行追赶，并在青浦区崧锦路、青山路路口趁被害人邓某甲停车时将其拦截，随即持菜刀、棍棒打砸被害人的轿车。被害人邓某甲驾车逃至青山路菜市场院内弃车逃脱，被告人周某甲、王某甲、王某乙等人继续持刀棍追至该处，欲对被害人邓某甲进行人身伤害未得逞。经鉴定，被害人邓某甲的英菲尼迪牌轿车损毁价值人民币48，174元。
另查明，被告人周某甲、王某甲到案后，均如实供述了本案事实。2013年11月25日，被告人王某乙主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述笔录，证人赵某某、高某、高某甲、戚某甲、王某丙、刘某某、孙某的证言及相关辨认笔录，证人许某甲、苑某的证言笔录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某甲、王某乙共同持凶器任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某甲、王某甲到案后均能如实供述自己的罪行；被告人王某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，据此，对三被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、王某甲、王某乙的犯罪罪名及认定被告人王某甲系累犯、被告人周某甲、王某甲属如实供述罪行、被告人王某乙系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年5月22日止。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第392号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月9日出生，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年8月13日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月上旬的一天至4月12日期间，被告人张某某在天津市西青区中北镇永旺购物中心二楼四维空间动漫城内，通过设置名称为“海洋之星”、“天地豹王”、“铁拳皇”等具有赌博功能的电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场并从中渔利，违法所得共计5800元。2014年4月12日下午15时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博的侯某某等20余人查获。并当场缴获145台具有赌博的电子游戏机及赌资15000余元。后被告人张某某被传唤至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行处罚。
被告人张某某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2014年4月上旬至4月12日间，被告人张某某在天津市西青区中北镇永旺购物中心二楼四维空间动漫城内，通过设置名称为“海洋之星”、“天地豹王”、“铁拳皇”等具有退币等赌博功能的电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场并从中渔利，违法所得共计5800元。2014年4月12日15时许，公安机关将正在上述赌场内人员侯某某等24人查获，当场扣押赌博游戏机145台，赌资15445元，经鉴定145台游戏机具备赌博功能。当日被告人张某某被公安机关查获归案。现赌资及游戏机已全部收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郭某某、牛某某、冯某某、肖某某证言证实其均为永旺购物中心二楼四维空间游戏厅的工作人员，被告人张某某是老板及公安机关查获赌博情况。对被告人张某某的辩认笔录。
2.证人侯某某、麻某、王某、刘某、邵某、宋某某、刘某某、郑某某、程某、姜某某、崔某、伍某某、杨某、马某某、温某某、王某、黄某某、李某某、张某某、张某某、李某、朱某某、由某某、利某某、王某某、刘某某、孟某某、李某证言证实在永旺购物中心二楼四维空间游戏厅参与赌博及其已被公安机关行政处罚的情况。
3.证人高某某、贾某某、沈某某、郭某某证言证实四维空间游戏厅现实际老板为被告人张某某。对被告人张某某的辨认笔录。租赁合同及相关材料。
4.鉴定意见：145台游戏机具备赌博功能。
5.书证证实案件来源及被告人张某某抓获情况，身份及无前科情况。被告人张某某诊断证明及取保候审材料。情况说明。
6.证据保全、扣押赌资及收缴游戏机清单。
7.检查笔录、现场勘验笔录及物证照片证实赌场情况。
8.被告人张某某供述。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月3日20时，被告人杨某某到南宁市仙葫经济开发区富兴路夜市内，趁被害人谌某某买衣服不备，伸手将其放在上衣口袋内的一部欧乐酷牌手机盗走。后被告人杨某某被在附近布控侦查的公安人员当场抓获，公安人员从其裤袋里查获被盗手机并将该手机发还被害人。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值950元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、指认照片、被害人谌某某陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回，本院决定对其从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1504号
申请执行人陈明皆，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人陈明皆与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）128号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈明皆向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈明皆未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）128号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 倪荧梅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）简阳刑初字第202号
公诉机关简阳市人民检察院。
被告人华某，男，1980年2月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月15日经简阳市公安局决定取保候审，2013年6月3日经简阳市人民检察院决定取保候审。因违反取保候审规定于2013年6月27日经本院决定逮捕，2014年4月17日被简阳市公安局执行逮捕。现押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察院张国梁出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。期间于2013年7月4日中止审理，2014年5月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日凌晨3时许，被告人华某的父亲华某某、母亲王某某在赶集途中，路过被害人陈某某家门口时，因琐事与被害人陈某某发生争吵，进而抓扯。华某某回家叫来被告人华某，被告人华某又与陈某某发生争吵并相互殴打，双方在殴打过程中，被告人华某抢过被害人陈某某手中的衣叉朝陈某某身上乱打，致陈某某头部、右前臂受伤。案发后，被告人华某打电话向公安机关报案，公安人员到达现场后，被告人华某如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人华某逃逸，本院依法作出逮捕决定，2014年4月17日被告人华某到公安机关投案。
经鉴定，被害人陈某某右前臂损伤属于轻伤。
另查明，案发后，被告人华某与被害人陈某某就损害赔偿达成协议，被告人华某一次赔偿了被害人陈某某各项经济损失60000元，被害人出具了书面谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，法医损伤程度鉴定书，被害人受伤照片，作案工具照片，工作说明，被告人华某的户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，证人华某某、王某某、刘某某、曾某某的证言以及被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人华某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人华某对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人华某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人华某的刑期自2014年4月17日起至2014年10月6日止。前羁押时间已折抵。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年五月七日
书记员 黄 梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7334号
原告：温州市金星实业公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武，董事长。
委托诉讼代理人：沙洲，该公司职员。
被告：黄权，男，1972年3月18日出生，土家族，住浙江省义乌市。
原告温州市金星实业公司诉被告黄权买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款22900元并赔偿利息损失（利息按中国人�银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告黄权曾多次向原告温州市金星实业公司购买银片。为此，被告分别于2012年6月1日、2012年6月26日向原告出具《欠款凭证》各1份，确认欠款15100元、7800元二笔，合计欠货款22900元。后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄权于本判决生效后十日内向原告温州市金星实业公司支付货款22900元并赔偿利息损失（利息从2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费600元，合计973元，由被告黄权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 春
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7334号原告：温州市金星实业公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬科路55号。法定代表人：王绍武，董事长。委托诉讼代理人：沙洲，该公司职员。被告：黄权，男，1972年3月18日出生，土家族，住浙江省义乌市。原告温州市金星实业公司诉被告黄权买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款22900元并赔偿利息损失（利息按中国人�银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告黄权曾多次向原告温州市金星实业公司购买银片。为此，被告分别于2012年6月1日、2012年6月26日向原告出具《欠款凭证》各1份，确认欠款15100元、7800元二笔，合计欠货款22900元。后被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄权于本判决生效后十日内向原告温州市金星实业公司支付货款22900元并赔偿利息损失（利息从2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费600元，合计973元，由被告黄权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金 春人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  陈小萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄诗诗???
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1540号
原告：刘阿群，男，1958年2月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：张朝丰，男，1978年5月6日生，汉族，住宜兴市。
原告刘阿群与被告张朝丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘阿群的委托诉讼代理人王洪明到庭参加诉讼。被告张朝丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阿群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金1050000元，并承担借款1050000元自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，张朝丰向其分二次各借款200000元，后又于同年4月17日向其借款550000元，并于同年5月17日向其出具借条一份，双方口头约定月息1分，并承诺于2015年3月归还。2015年2月15日，张朝丰再次向其借款200000元，双方口头约定月息1分，后张朝丰仅于2015年8月份归还50000元，同年9月份归还50000元，并支付了部分利息。后被告不再向其归还借款本金及支付利息，故诉至法院。
被告张朝丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，张朝丰以借款人身份向刘阿群出具借条一份，上载明：借刘阿群现金玖拾伍万元整（950000），于2015.3月归还。身份证。2015年2月15日，张朝丰以借款人身份向刘阿群出具借条一份，上载明“今借刘阿群现金200000（贰拾万元整），借期一年。2014年4月17日，刘阿群向张朝丰银行卡转帐550000元。
审理中，关于本案的借款过程，刘阿群向本院陈述称，张朝丰是做煤碳生意的，与其开办的琉璃瓦厂发生煤碳业务往来后，双方结识并成为好朋友，2014年4月张朝丰称资金周转困难需向其借款，其在南通其经营的琉璃瓦厂分两次各向张朝丰交付现金200000元，当时未出具借条，后张朝丰在外称资金紧张，再次提出向其借款，其通过银行向张朝丰汇款550000元，2014年5月27日，张朝丰在出差回来后到其的琉璃瓦厂向其出具了金额为950000元的借条一份，承诺在2015年3月归还借款。在此期间，张朝丰又称资金紧缺，于2015年2月份再次向其借款200000元，其在琉璃瓦厂内向张朝丰交付现金200000元，并有张朝丰当场出具借条一份。借款到期后，经其多次催要，张朝丰仅于2015年8月、9月各归还50000元，两次还款其均未向张朝丰出具收条。
以上事实，由刘阿群提供的张朝丰出具的借条、汇款凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据张朝丰向刘阿群出具的借条及汇款凭证，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额1150000元，扣除刘阿群自认收到张朝丰还款100000元后，依法确定为1050000元。关于借款利息，刘阿群主张该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。张朝丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，并承担由此导致的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张朝丰于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘阿群借款本金1050000元并承担利息（借款本金1050000元从2017年2月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
本案案件受理费15676元，公告费600元，合计16276元，由张朝丰负担，该款已由刘阿群垫付，张朝丰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘阿群。
如张朝丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终901号
上诉人（原审原告）：台州市宝丰冷轧制管有限公司，住所地：临海市大洋街道柏叶路北侧，组织机构代码：76253478-9.
法定代表人：郑友福，该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申全。
上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第4062号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司于2016年5月31日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司向本院申请撤回上诉，自愿合法，且也未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 郭巧燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00172号
申请人陈某。
申请人彭某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、彭某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、彭某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
彭某某于2015年12月26日前支付陈某进餐款479元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长法执字第010－3号
申请人长治市城区建筑工程公司第二工程处。
法定代表人常佩玉，该工程处处长。
被申请人山西宏安致明建筑工程有限公司。
法定代表人赵秀珍，该公司经理。
被执行人长治市经济贸易委员会（原长治市商业局）。
法定代表人桂正平，该委员会主任。
第三人长治市商务局。
法定代表人李水平，该局局长。
长治市城区建筑工程公司第二工程处与长治市商业局建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院于二000年十一月二十三日作出（2000）晋经一终字第190号民事判决书，判决长治市商业局给付长治市城区建筑工程公司第二工程处工程款354700.03元及利息损失（按中国人民银行流动资金同期贷款利息计算，自1998年11月4日至判决生效之日止），该款在判决生效后一个月内付清，否则对逾期付款部分，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后，长治市商业局未履行。2001年1月8日长治市城区建筑工程公司第二工程处向本院申请强制执行，本院于次日立案。
在执行过程中，2001年9月6日至2012年11月15日，被执行人长治市商业局、变更后的被执行人长治市经济贸易委员会和长治市商务局，共给付申请执行人长治市城区建筑工程公司第二工程处32万元。
2015年11月13日，申请人山西宏安致明建筑工程有限公司向本院申请变更该公司为本案申请执行人，并提供长治市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书的复印件。
本院审查查明，山西宏安致明建筑工程有限公司提供的长治市工商行政管理局相关企业名称变更的材料，来源合法，内容真实，证明本案申请执行人长治市城区建筑工程公司名称先变更为长治市宏安建筑有限公司，后再由长治市宏安建筑有限公司名称变更为山西宏安致明建筑工程有限公司的法律事实。
本院审查又查明，本院依法调取相关部门文件资料，证明由于政府机构改革，撤销了被执行人长治市商业局，撤销后原长治市商业局移交给长治市经济贸易委员会，二〇〇五年七月十三日长治市经济贸易委员会、长治市商务局按照长治市委、长治市人民政府长办发（2005）23号《关于印发长治市人民政府机构改革方案》的通知精神，经双方协调，达成移交意见，将原长治市商业局办公楼、家属院房产、资产划分及其它相关事项中“凡机构变动涉及资产问题，按《关于市级机关机构变动部门和单位经费、物资、房地产等资产处置意见》（长办发（2001）38号）执行。原长治市商业局整体移交给长治市经贸委相应的债权债务一并移交给长治市商务局。”的法律事实。
另，在执行过程中，2015年4月7日长治市商务局委托该局卫建军参与调解该案，2015年5月26日长治市商务局机关后勤管理服务中心与山西宏安致明建筑工程有限公司达成和解协议，由长治市商务局机关后勤管理服务中心再行支付长治市城区建筑工程公司第二工程处20万元，此款分两次付清，2015年6月底前支付10万元，2015年7月底前支付10万元，其它互不追究。协议达成后，长治市商务局机关后勤管理中心未按协议约定履行义务。
综上，根据申请人长治市城区建筑工程公司第二工程处的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
一、变更被申请人山西宏安致明建筑工程有限公司为本案申请执行人。
二、变更第三人长治市商务局为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋毅强
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00421号
原告赵某，农民。
委托代理人蔡元万。代理权限为一般授权代理。
被告石某，农民。
原告赵某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2014年9月5日不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人蔡元万、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月在苏州打工时相识恋爱，××××年双方在宜城市民政局登记结婚，并生一子。婚后我与被告一起在四川省绵阳市塘汛镇做水果生意，在我怀孕期间，被告与一钟姓女子关系暧昧，之后被告就回到湖北宜城，时至孩子快生，被告才回到四川。尔后，孩子未满月就又不辞别，目前小孩已快满两岁，被告未尽到任何为人父为人夫之责任，我与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，小孩随我生活，并要求被告石某支付小孩抚养费65000元。
被告石某庭审中辩称，原告在诉状称与钟姓女子关系暧昧不属实，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告赵某与被告石某在苏州打工时相识恋爱，并于××××年××月××日在宜城市民政局婚姻管理处登记结婚，同年12月9日生一子，取名石琛旭。婚后原、被告共同在原告娘家四川省绵阳市场塘汛镇做水果生意，××××年12月9日小孩出生，被告石某带其母亲一起到四川服侍原告做月子，照顾小孩，其间因其母亲与原告的父母不合，导致原告与被告之间发生矛盾，尔后被告离开四川外出打工至今，期间双方偶尔电话联系。2014年7月17日原告赵某以其夫妻感情完全破裂为由，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有宜城市民政局婚姻管理处颁发结婚证书及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告赵某与被告石某于××××年××月在苏州打工时，自由恋爱，并于××××年××月××日在宜城市民政局婚姻管理处登记结婚，双方自恋爱至结婚，整整两年的时间，可见双方有足够的认识与了解，且婚后感情亦尚好，共同经营水果店勤劳致富。主要矛盾就是因为婚后原告生小孩，被告母亲在照顾过程中，与原告的父母相处不融洽，导致原、被告之间发生矛盾，在一定程度上影响了原、被告夫妻感情。尔后被告也是考虑到小孩出生后家庭经济开支，肩负的重任，外出打工，长期分居，双方缺乏交流与沟通，加深了夫妻矛盾，但双方之间并无大的矛盾冲突，不足以致夫妻感情完全破裂，庭审中，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，故对于原告诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志勇
二〇一四年九月十日
书记员 邱方华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9525号
上诉人（原审原告）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人杜辉，河南省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人张世民，河南省公安厅警务保障处工作人员。
上诉人尚淑琴因与被上诉人河南省公安厅侵权责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
尚淑琴上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：一审存在疑点，监控中显示上诉人倒地，但不显示倒地原因，被上诉人提供的录像不全，上诉人隔时到医院有诊断证明，上诉人证据充分，请求支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人河南省公安厅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
尚淑琴向一审法院起诉请求：1、被告向原告文字赔礼道歉。2、赔偿误工补贴6000元，××挂号费15元。3、被告承担本案诉讼费用。4、履行职责。
一审法院认定事实：2016年2月16日，原告到被告处反映问题，因被告单位门卫阻拦未进入被告单位，双方发生争执后报警。2016年4月1日，郑州市公安局金水路分局作出郑公金（治）行终止决字（2016）0001号《终止案件调查决定书》，主要内容为：因2016.2.16郑州市金水区金水路分局尚淑琴被打一案没有违法事实，决定终止调查。原告现诉至本院，称其遭到被告工作人员殴打致伤。另查明：被告提交了2016年2月16日其单位门前的监控视频，并附郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队于2016年3月12日出具的《光盘制作说明》一份，该《说明》内容为：“我中队办理的2016.02.16郑州市金水区金水路分局尚淑琴被打一案中，我中队民警于2016年3月2日收到尚淑琴书写的投诉书，遂对该案展开调查。并调取案发时间河南省公安厅门前相关监控视频。经过反复观看比对视频监控，未发现省厅保安对尚淑琴有殴打行为。该视频于2016年3月10日在郑州市金水区政四街14号太阳雨文印中心制作成光盘附卷。”。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称其遭到被告的工作人员殴打，但被告否认对原告进行了殴打，并提交有事发当日被告门前的监控视频，经观看对比该监控视频，并未发现被告的门卫对原告有殴打行为，且郑州市公安局金水路分局作出的郑公金（治）行终止决字（2016）0001号《终止案件调查决定书》也认定不存在违法事实，原告所举证据均不能证明被告对其进行了殴打，故原告主张被告向其赔礼道歉、赔偿误工费、挂号费证据不足，本院不予支持。原告另主张被告履行职责，该项诉请不属于民事案件审理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚淑琴负担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人尚淑琴诉称被被上诉人的工作人员殴打，被上诉人未予认可，结合事发当日门前的监控视频不能认定有殴打行为，且公安机关出具的《终止案件调查决定书》认定不存在违法事实，上诉人尚淑琴亦未提交有力证据证明被上诉人存在上述侵权行为，故一审法院未予支持尚淑琴的诉讼请求，并无不当。综上所述，尚淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈俊涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初637号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人信 息
|
被告人陈某,男，汉族,初中文化,户籍所在地广东省梅州市。因本案,于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]432号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月5日14时许,被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车(未取得有效的驾驶资格)行驶至深圳市大鹏区一湾路段时,与陆某驾驶的粤B067GA号车发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定,其因醉酒后逆行驾车,承担事故的全部责任,陆某不承担责任。经鉴定,被告人陈某血液中检出乙醇,含量为193.98mg/100m1。
本院意见
|
被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日至2017年5月4日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初637号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人信 息																							被告人陈某,男，汉族,初中文化,户籍所在地广东省梅州市。因本案,于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]432号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月5日14时许,被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车(未取得有效的驾驶资格)行驶至深圳市大鹏区一湾路段时,与陆某驾驶的粤B067GA号车发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定,其因醉酒后逆行驾车,承担事故的全部责任,陆某不承担责任。经鉴定,被告人陈某血液中检出乙醇,含量为193.98mg/100m1。																															本院意见																							被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日至2017年5月4日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1156号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：俞立信。
被告：韩寅。
被告：俞志兴。
被告：胡煦霞。
被告：象山歌德建材有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天力大厦1807室。
法定代表人：韩寅。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告俞立信、韩寅、俞志兴、胡煦霞、象山歌德建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告俞立信、韩寅、俞志兴、胡煦霞、象山歌德建材有限公司的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶健峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执727号
申请执行人宁波博大机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶沿山河北路7号。
法定代表人陆逵。
被执行人江苏坛柴机电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路218号，组织机构代码:559342802。
法定代表人许贵生。
申请执行人宁波博大机械有限公司与被执行人江苏坛柴机电有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波博大机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5761号民事判决书于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人江苏坛柴机电有限公司给付685346元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执727号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执727号申请执行人宁波博大机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶沿山河北路7号。法定代表人陆逵。被执行人江苏坛柴机电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路218号，组织机构代码:559342802。法定代表人许贵生。申请执行人宁波博大机械有限公司与被执行人江苏坛柴机电有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波博大机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5761号民事判决书于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人江苏坛柴机电有限公司给付685346元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执727号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月十日代书记员 邹璐璐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初664号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱达帮（曾用名朱志强），男，1997年5月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人朱达帮犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人朱达帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月19日至7月11日间，被告人朱达帮先后3次窜至平阳县昆阳某“欢乐迪”KTV、2次窜至“泰和道”足浴店内，窃取现金及香烟等财物，共计价值人民币2084余元。具体分述如下：
1.2017年6月19日凌晨2时许、同月22日凌晨1时许，被告人朱达帮先后二次窜至平阳县昆阳某“欢乐迪”KTV内，趁无人之际，分别从收银台处盗得人民币600余元、250余元，后逃离现场。
2.同年7月6日凌晨2时许，被告人朱达帮又窜至该KTV内，窃取财物未果后逃离现场。
3.同年7月6日凌晨3时许、同月11日凌晨2时许，被告人朱达帮先后二次窜至平阳县昆阳某“泰和道”足浴店内，趁无人之际，分别从收银台处盗得“中华”牌香烟（硬）1条（价值人民币400元）及人民币650余元、“中华”牌香烟（硬）2包（价值人民币84元）及人民币100余元，后逃离现场。
上述事实，被告人朱达帮在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主林某、李某、梁某的陈述，价格认定结论书，调取证据清单，监控录像，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱达帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱达帮在刑满释放以后五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱达帮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。）
二、责令被告�朱达帮退赔违法所得人民币2084元，分别返还被害单位“欢乐迪”KTV人民币850元、“泰和道”足浴店人民币1234元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年八月十五日
代书记员 魏臣毅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1231号
原告徐善新。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告徐善忠。
委托代理人孙建英。
原告徐善新与被告徐善忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐善新及其委托代理人李建华、被告徐善忠及其委托代理人孙建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善新诉称，其与被告徐善忠系兄弟关系。1990年7月，原、被告在父亲健在时共建楼房。被告所建房屋东侧是村间大道，原告通行必须从被告房前经过，故确定房前1.5丈作公用道路。原被告并签订协议。房屋建好后，原告在公用通道上通行了15年。2015年上半年，因原告有大卡车装运货物，考虑原建场地质量问题，故将原告宅前河道填埋修建了一条临时通道。后被告在原先通行的公用通道堆放杂物，并在场地东侧建了大门，将公用通道封死。请求法院判令被告立即清理通道上的所有杂物及障碍物，恢复原告正常通行。
被告徐善忠辩称，被告没有在场心上放垃圾，是生活生产原料；原告在没有修其他路之前，被告给原告使用20多年，现封起来的原因是被告身体不好，原告家人白天黑夜打牌，车辆来往很多，影响被告身体及心情；被告有东西被偷，为安全才封起来；现村里出了土地给原告修路，被告没有义务给原告通行；1998年土地调整，原告走的通道已量到被告方的土地清册，属于被告宅基地。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告徐善新与被告徐善忠系兄弟。1990年7月3日，原、被告签订《建房协议》。该协议约定了“房前1.5丈作公用走道及场地，其走道不少于3米。凸出的屋前相应伸出3米”等内容。原、被告毗邻而居，原告在被告宅西，两家屋前均有水泥场地。原告宅向西无法通行。被告宅东有一条南北向道路即金东河路。原告家进出常经被告屋前的便道，已使用数年之久。
另查明，原告为方便大型车辆出行，将宅前河道填埋，另修一便道可通行至金东河路。其后，被告设置砖堆围墙、铁丝网、铁栅栏，放置木屑袋，并在东侧修建移动铁门。现原告将被告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的照片、益民村村委会情况说明，本院拍摄现场照片及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系邻居关系。原告家进出需经被告屋前便道，原告的通行权应受到法律保护。且原、被告在身份上又系同胞兄弟，在兄弟关系和睦时签订《建房协议》，双方应按协议的内容履行，被告需保障南北向不少于3米的宽度确保原告方可以通行。综合全案证据材料，可以认定被告设置的砖堆围墙、铁丝网、铁栅栏、放置的木屑袋构成了通行妨碍，也伤害了兄弟感情，故应予以清除。被告在靠近路口处的移动铁门要保持常开，不得成为妨碍原告通行的障碍物。虽原告另修便道，但这不能成为被告方妨碍通行的理由。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善忠于本判决生效之日起十日内将其设置在宅前通道上的砖堆围墙、铁丝网、铁栅栏、木屑袋自行予以清除，确保南北向宽度不少于3米以便原告徐善新通行。
二、驳回原告徐善新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告徐善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董周晓
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00043号
原告李某某，女，汉族，1983年1月12日出生。
被告关某某，男，汉族，1982年10月21日出生。
本院在审理原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元整，减半收取由原告李某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 超
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审38号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，该区区长。
被执行人苗万芝，女，1940年8月24日生，汉族，退休职工，住吉林省安图县。
申请机关吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会申请一、强制执行池北管房征补【2016】233号《池北区管委会关于对苗万芝房屋征收补偿决定》、二、申请执行费50元由被申请人承担，于2017年6月30日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人的房屋。本院在审理过程中，申请机关以被执行人金凤兰于2017年7月17日与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置�议为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请机关的申请符合法律规定，依法裁定如下：
准许申请机关撤回申请。
审判长 郭云海
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一七年七月十九日
书记员 李锡钢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1456号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道。组织机构代码证：16080118-1。
负责人钟泽林，该支行行长。。
委托代理人刘钧，该支行职员。
被告陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人刘钧到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人陈建辉于2015年5月22日向我行申请信用卡，卡片于2015年6月4日开户成功，卡号为62×××77，账单日为每月7日。陈建辉收到该卡片后共使用该卡片消费6次，2016年2月8日进入透支逾期阶段。至今仍结欠信用卡透支本金11993.84元及利息等1301.85元。我行多次催收未果，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈建辉归还信用卡透支本金11993.84元及利息等1301.85元（最终以还款日息费为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建辉未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈建辉身份证、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告经过审核后给被告办理了信用卡；
4、历史交易明细及账户详细信息各一份，证明截止2016年8月11日，被告陈建辉欠到原告信用卡透支本金11993.84元、利息1658.17元、滞纳金706.95元。
被告陈建辉未提供证据。
庭审时因被告陈建辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
本院查明：2015年5月22日，被告陈建辉向原告申请金穗贷记卡，阅读并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条利息和费用规定：免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动通过门户网站、营业网点公示等方法通知。原告经过审核后为被告陈建辉发放了贷记卡（卡号：62×××77）。之后，被告陈建辉持卡透支消费，2016年2月8日进入透支逾期阶段。截止2016年8月11日，被告陈建辉共透支本金11993.84元、利息1658.17元、滞纳金706.95元。
本院认为：被告陈建辉向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告陈建辉使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持。被告陈建辉拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建辉应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金11993.84元及相应利息（利息按照被告于2015年5月22日所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，直至该款还清之日为止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告陈建辉承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年九月九日
代书 记员 刘保莲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保60号
申请人：山东华昊建材有限公司。
法定代表人：刘颖洲，经理。
被执行人：国基建设集团有限公司德州分公司。
法定代表人：李怀栋，经理。
被执行人：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林，经理。
申请人山东华昊建材有限公司与被执行人国基建设集团有限公司德州分公司、国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初89号民事裁定书，查封被执行人国基建设集团有限公司德州分公司、国基建设集团有限公司的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人国基建设集团有限公司德州分公司、国基建设集团有限公司在山东省莱钢永锋钢铁有限公司的债权11万元。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十八日
书记员 贾岩
西藏自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藏法民一终字第30号
上诉人（原审被告）其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区海。
被上诉人（原审被告）白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）洛嘎，男，1957年1月8日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区西路。
委托代理人扎西江措，男，1967年12月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，系洛嘎亲戚，现住西藏昌都市卡若区。
上诉人其美欧珠因与被上诉人白扎、洛嘎民间借贷纠纷一案，不服昌都市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人其美欧珠，被上诉人白扎、洛嘎的委托代理人扎西江措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证，二被告对原告提交的证据1借条一份及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，予以采信。
原审法院经审理查明，其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，其美欧珠于2008年11月25日向洛嘎借款442560元，并约定每月给付1.5%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告白扎向原告洛嘎借款442560元，二被告确认该笔款项用于经营合伙生意，现原告洛嘎主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。对于利息部分，双方协议约定的利息明显高于中国银行同期利率规定，对超出中国银行同期利率规定的高利息部分，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照银行同期贷款利率的二倍计算。原告主张的利息自2008年11月25日计算至2015年4月30日止。经核算，利息为297093元，对该部分利息主张，予以支持。对于白扎、其美欧珠的辩称，因与本案借款无关联，未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1.其美欧珠和白扎在本判决生效后十五日内共同偿还洛嘎借款本金442560元、利息297093元，共计739653元；2.驳回洛嘎的其他诉讼请求。
对此，其美欧珠不服上诉称，其美欧珠与白扎合伙被迫散伙后，其美欧珠四处筹钱，偿还了部分债务：1.将自己的价值达600万元的一颗六眼天珠作价115万元及一辆小车抵给了江达人泽仁平措、斯朗江村、索朗平措三人；2.将两对重达175克和100克的珊瑚，每克以300元的价格抵给白日泽仁群培的借款88万元，现在两对珊瑚珠子每克价值达600元；3.将自己的藏式火器、弹夹等首饰以9万元的价格抵给甘孜洛洛松。这些财物总计抵掉了合伙期间的债务212万元，这些珠宝和首饰并不是其美欧珠和白扎两人合伙期间的资金和利润。本人已拿自己的贵重物品抵偿债务，白扎有什么理由不用自己的财物偿还借款。毕竟合伙意味着利润共享、风险共担。白扎也必须拿出资金，先期偿还700多万元的债务，剩下的债务可以处分双方购置的房屋及土地，偿还债务。只有这样才能体现公平公正。因此，请求二审法院判令白扎先行向洛嘎支付欠款442560元。
白扎答辩称，请求法院根据本案的借款事实，依法公正判决。
洛嘎答辩称，本案已经过了几年的时间，希望法院公平、公正的判决，最终案结事了。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，2013年8月20日，昌都市中级人民法院作出（2012）昌中民一初字第02号民事判决，该判决认定2006年开始其美欧珠和白扎合伙做生意，并解除了其美欧珠和白扎合伙关系。对此，双方均未上诉。
双方当事人对以下事实均无异议：一、其美欧珠和白扎在合伙期间共欠洛嘎赊购虫草款442560元，并约定每1万元每月给付2%利息的事实；二、关于欠款442560元系其美欧珠和白扎用于合伙做生意的事实。对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本案借款事实及还款情况均无异议，主要争议在于：关于欠款442560元及利息应当由其美欧珠和白扎共同向洛嘎偿还，还是白扎先行向洛嘎偿还的问题。
经查，其美欧珠和白扎合伙期间，因资金短缺共同向洛嘎赊购虫草，并出具442560元的欠条。本院认为，该款系其美欧珠和白扎在合伙期间对外所欠的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该款应当由其美欧珠和白扎共同偿还。关于利息问题，因其美欧珠和白扎拖欠洛嘎欠款长达七年之久，对洛嘎造成一定的经济损失，应当支付相应的利息损失。本院对原审法院综合全案及其美欧珠和白扎的偿还能力等实际情况考虑，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，决定按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本案利息的方法予以肯定。原审法院对赊购虫草欠款本金的认定及有关利息部分计算符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。
其美欧珠所称与白扎的合伙解散后，其美欧珠四处筹钱，已经偿还了合伙期间的债务212万元，现要求白扎先行偿还这部分债务的上诉请求。因涉及的法律问题是合伙人内部债务的分割问题，与本案属不同的法律关系，其美欧珠若已偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可以另行起诉白扎追偿。但是本案中洛嘎的欠款442560元及合法利息，应由其美欧珠和白扎共同承担。其美欧珠的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。
上述欠款442560元及利息297093元，共计739653元，应由其美欧珠和白扎共同向洛嘎承担连带偿还责任。
综上，原审法院认定案件事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费由上诉人其美欧珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 次旦央宗
审判员 嘎日拉姆
审判员 索朗次仁
二〇一五年八月二十一日
书记员 丹增罗布