山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第815号
原告刘建明。
委托代理人法云莉，女，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市海岱路578号。
法定代表人李奇志，经理。
委托代理人张金，女，该公司法律顾问。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告刘方林。
原告刘建明诉被告宋允军、山东金叶建筑股份有限公司、刘方林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人法云莉，被告宋允军、被告山东金叶建筑股份有限公司委托代理人张金、孙新琦到庭参加诉讼。被告刘方林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年约3、4月份，原告为被告宋允军负责施工的位于青州市休闲购物广场C1段（现青州市泰丰购物广场）工地提供水、电、暖管件材料，货到由被告宋允军付款结算。2010年8月，被告宋允军让原告将所需材料送到上述工地，让被告刘方林（工程安装人员）签收，当时原告提出与被告刘方林互不相识，被告宋允军说：工程是金叶公司的我保着没事。2010年8月6日，原告按照被告宋允军的要求将水、暖管件材料送到休闲购物广场C1段工程工地，由被告刘方林签收并为原告出具了欠水、暖管材费34000元的欠条。后原告多次追要未果，为此请求法院依法判令被告支付原告材料款34000元。诉讼费用由被告承担。
被告宋允军辩称：开始我与原告联系购买过材料，后来不是我联系的，我也不清楚具体的材料名称和数量。
被告山东金叶建筑股份有限公司辩称：原告所诉与事实不符，我公司与原告没有业务来往，不存在买卖关系。因此，原告起诉无事实和法律依据，应予以驳回。
被告刘方林在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2008年11月1日，青州市金叶建筑安装有限公司作为承包人与发包人青州市泰丰房地产综合开发有限公司签订协议书一份，约定由青州市金叶建筑安装有限公司自筹资金，以发包方提供的设计施工图为准，对青州市泰丰房地产综合开发有限公司开发的青州市休闲购物广场A段和C段工程进行包工、包料、包工期、包质量施工。2009年3月13日，被告青州市金叶建筑安装有限公司作为甲方与作为乙方的被告宋允军为代表的项目经理部，签订了工程内部承包合同一份，其中双方约定：“为加强公司内部管理，提高工程质量，缩短工期，确保安全生产，提高企业的经济效益，做到责、权、利相结合，结合本工程的具体情况，制定以下条款供双方遵照执行：…1、工程名称：青州市休闲购物广场；2、工程内容：休闲购物广场C1段，8000平方米，地下一层地上三层框架结构；3、承包范围：土建、水、电、暖安装”。同时双方还约定：“该工程自2008年11月开工，2009年6月1日竣工，有效工期为240天。甲方按结算总值9.5%留取，负责代缴税金；材料供应除开发商供材之外，全部材料由乙方自理；工程付款按开发商的付款数额及比例数付给乙方；乙方拨付工程款同时带足相等数量的发票和当月的人工工资发放单…”。
被告宋允军在按照该合同约定负责对青州市休闲购物广场C1段工程施工过程中，使用的建筑材料除了瓷砖、瓦、电缆、电线、门窗主要由开发商供应外，其他材料由自己联系购买并支付货款。期间，被告宋允军向原告联系购买了水暖管件材料，前期货款已经支付。被告宋允军从上述内部承包合同签订开始负责对青州市休闲购物广场C1段工程进行施工约三个月后，因故中断了对该工程的施工，自2009年9月至2011年10月该工程完工由被告宋允军负责施工。期间原告继续按照要求向该工程工地进行供货，2010年8月6日，经结算，由该工程工地负责安装工作的被告刘方林为原告出具了欠水暖管材费34000元的欠据一张。后原告在催要该欠款过程中，被告宋允军于2011年4月30日为原告出具书面证明一份，其中载明“刘建明曾为休闲购物广场C1段按装人员（刘方林）提供过PPR供水管材、PVC污水管材”。
同时查明，2009年，被告宋允军的工资由青州市金叶建筑安装有限公司给予发放，同年7月10日，被告宋允军被该公司聘用为该公司具有建筑资格的技术工人。以被告宋允军为代表的项目经理部按照上述内部承包合同约定在对青州市休闲购物广场C1段工程施工过程中，被告刘方林负责该工程的安装工作，工资由被告宋允军发放，后因其安装质量不符合要求，且工期迟延，被宋允军开除。关于原告主张被告所欠货款的事实，在审理过程中，原告自始诉称货物是由被告宋允军联系购买的，原告本来并不认识被告刘方林，欠款条是由被告宋允军委派被告刘方林给书写的，货款由被告宋允军负责支付；被告宋允军则辩称一开始由其联系购买原告的管材，原告前期所供货物的货款已经由其结清，后来安装工程由被告刘方林专业承包，所欠原告货款应当由被告刘方林支付。
另查明，2010年7月14日，被告宋允军收到被告山东金叶建筑股份有限公司支付的上述C1段工程款653385元，但双方尚未完全结清合同约定的工程款，其中包括所欠原告的货款。
还查明，青州市金叶建筑安装有限公司于2009年5月19日变更名称为山东金叶建筑股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、书面证明，被告山东金叶建筑股份有限公司提供的工程内部承包合同、收款条，被告宋允军提供的收货条、收款条，本院调取的相关材料，以及当事人陈述等证据材料在案为凭。以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告山东金叶建筑股份有限公司在企业名称变更登记前以青州市金叶建筑安装有限公司之名，承包青州市泰丰房地产综合开发有限公司开发的青州市休闲购物广场A段和C段工程后，又以签订工程内部承包合同的形式将青州市休闲购物广场C1段工程交付以被告宋允军为代表的项目经理部进行了施工；被告宋允军在按照该工程内部承包合同进行施工过程中，与原告联系购买了水暖管件材料并支付了原告前期所供材料的货款。上述事实已经当事人陈述且有证据证明，本院予以认定。
本案中，从被告宋允军从青州市金叶建筑安装有限公司领取工资并被聘用为建筑技术工人的相关事实，以及其与该公司签订的工程内部承包合同约定的“青州市金叶建筑安装有限公司为了加强公司内部管理，提高工程质量，缩短工期，确保安全生产，提高企业的经济效益，做到责、权、利相结合”的内容，可以认定被告宋允军对该合同约定的工程进行施工的行为是代表青州市金叶建筑安装有限公司的职务行为。从该合同在材料供应和付款方法的约定以及实际履行的事实可以认定，被告宋允军代表项目经理部在按照该合同要求进行工程施工过程中，除开发商供应的材料之外，其他全部材料由被告宋允军自行决定购买并负责支付货款，原告所供货物属于被告宋允军自行决定购买的材料。原告据以主张货款的证据是由被告刘方林书写的欠据，从本案查明的事实可以认定，被告刘方林是在被告宋允军负责的项目经理部对内部承包的工程施工过程中负责安装工作的，由宋允军管理、监督并支付工资，同时决定其工作的去留。因此应当认定被告刘方林在被告宋允军负责的项目经理部进行安装工作过程中，是按照被告宋允军的安排和要求进行工作的，其收取材料并为原告出具欠款条的行为应当认定为被告宋允军的授权行为。
综合以上分析认定，被告宋允军联系购买原告的水暖管件材料后，支付了原告前期货款，又进一步要求原告供货，在结算后安排负责安装工作的被告刘方林为原告出具欠据，被告宋允军针对原告所施行的上述一系列行为，均是基于其履行与青州市金叶建筑安装有限公司签订的工程内部承包合同而产生的职务行为，双方当事人由此形成的买卖合同法律关系，并不违背法律法规的强制性规定。因此，被告山东金叶建筑股份有限公司依法应当对原告主张的货款承担偿付责任，其企业名称变更登记的事实不影响其在本案中应当承担的民事责任。被告宋允军与原告签订并履行买卖合同的行为系执行被告山东金叶建筑股份有限公司确定的职务行为，在本案中依法不应当承担民事责任。被告宋允军关于被告刘方林的安装工作是其专业承包、所欠原告货款应当由刘方林偿还的辩解主张，没有证据证实，不能成立，本院依法不予采信且不予支持。被告刘方林为原告书写欠款条的行为应当认定为被告宋允军的授权行为，在本案中不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金叶建筑股份有限公司于判决生效后5日内偿付原告刘建明货款34000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告山东金叶建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑玉凤