wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初151号
原告孔凡池，男，1964年8月29日出生，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地：北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人田晓燕，主任委员。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
原告孔凡池与被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡池之委托诉讼代理人吴慧娟、被告德胜佳苑业委会之委托诉讼代理人邓璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡池向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年10月4日至2016年11月20日劳务费6200元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月4日入职被告处，职务为水电维修工，月工资4500元，按月发放。2016年11月3日，双方书面确认每月工资4500元，同日，被告向原告发放工资1000元。原告实际工作至2016年11月20日，其余工资未发放，故提出上述诉讼请求。
被告德胜佳苑业委会辩称：不认识原告，未聘请过原告提供物业服务，原告主张的期间，被告已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，无重复聘请原告的必要性，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为主张与被告存在劳务关系，向本院提交下列证据材料：
一、备案事项变更单，证明被告可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
被告认可该证据的真实性和田晓燕、郭秋花的身份，不认可二人可代表被告从事相关职务行为。
二、例会纪要，证明被告虽已聘请物业公司进行管理，但聘请原告等14人是为了接管小区物业，和物业公司进行结算。
被告：不认可该证据的真实性。
三、业委会职工工资表及附件，证明原告工资为每月4500元。
被告不认可真实性，但不申请对工资表及附件中被告公章的真实性进行鉴定。
四、业主代表大会决议及照片，证明原告田晓燕主任主持被告工作，公章由其保管。
被告不认可该组证据的真实性。
被告为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行管理，向本院提交了其与该公司的物业服务合同。原告不认可该合同的真实性及关联性，原告前往被告处工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。被告另向本院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，原告不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经本院明示，若被告坚持主张与原告不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，若本院经审理后认为双方存在劳务关系，被告将承担不利法律后果，被告坚持主张未聘请过原告，与原告没有任何关系。
本案中，原告提交的加盖有被告公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定，其已完成相应的举证义务；被告不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未对公章及签名真实性进行鉴定，即未完成举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，本院依法采信原告主张，认定事实如下：原告于2016年10月4日入职被告处，职务为水电维修工，每月4500元，原告实际工作至2016年11月20日，被告已向支付原告1000元，其余劳务费用未支付。
上述事实，有备案事项变更单、例会纪要、业委会职工工资表及附件、业主代表大会决议及照片、物业服务合同、交接单和照片以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务费，具体数额由本院确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付原告孔凡池2016年10月4日至2016年11月20日劳务费6050元；
二、驳回原告孔凡池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 韩永飞
人民陪审员 闫玉梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初667号
原告：李永海。
委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告：岳章毅（又名张毅）。
原告李永海与被告岳章毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永海的委托代理人狄志达到庭参加诉讼，被告岳章毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永海诉称，2011年至2012年期间被告在平山县北冶乡天桂山后山开采加工矿石，原告为其提供柴油。2012年10月18日，原、被告经结算，被告欠原告柴油款156900元，被告为原告出具欠条一份，后原告每年找被告索要上述欠款，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求依法判令被告岳章毅支付原告油款156900元及利息。
被告岳章毅未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告岳章毅在平山县北冶乡天桂山后山开采加工矿石，原告李永海为被告岳章毅提供柴油。2012年10月18日，被告岳章毅为原告李永海出具欠条：“欠李永海油款156900元壹拾伍万陆仟玖佰元整张毅2012年10月18号”。被告岳章毅一直未偿还上述欠款，原告李永海于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2016）冀0131财保17号民事裁定书，裁定查封：岳章毅所有的奥迪牌轿车一辆，车牌号冀A808**。原告李永海于2016年2月29日向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告岳章毅给付原告李永海油款156900元及利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条、常住人口基本信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李永海为被告岳章毅提供柴油，被告岳章毅支付价款，双方形成买卖合同关系，被告岳章毅作为买受人应按约定的数额支付价款，被告岳章毅为原告李永海出具的欠条明确载明欠款数额，被告岳章毅应按此数额支付原告。原、被告双方无约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告赔偿逾期付款的损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第24条第四款的规定，判决如下：
被告岳章毅于本判决生效之日起十日内给付原告李永海油款156900元及利息（利息自2012年10月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元、财产保全费1270元，由被告岳章毅负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田建江
人民陪审员 李金刚
人民陪审员 郝五旦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 樊晓阳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1798号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：苏剑兰，女，1993年1月29日出生，汉族，住开平市，
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告苏剑兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人何青华到庭参加诉讼。被告苏剑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡透支款本金32273.82元，利息426.83元，违约金77.91元，账单分期手续费155.52元（暂计至2017年4月22日止）合计32934.08元，及从2017年4月23日起至实际清偿日止发生的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏剑兰于2014年11月11日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××60。被告从2014年2月19日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2017年4月22日止，透支款本息、违约金合计32934.08元。经原告多次催讨，被告至今仍未还清所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告苏剑兰没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏剑兰没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏剑兰于2014年11月11日向原告申领金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××60。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年4月22日拖欠原告信用卡本金32273.82元，利息426.83元，违约金77.91元，账单分期手续费155.52元，共计32934.08元。上述费用经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用做出明确约定。
本院认为，被告苏剑兰向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××60的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告苏剑兰申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息，构成违约。原告农行开平支行主张被告苏剑兰持有的卡号为62×××60的金穗贷记卡（信用卡）截至2017年4月22日拖欠原告信用卡本金32273.82元，利息426.83元，违约金77.91元，账单分期手续费155.52元，共计32934.08元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏剑兰应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、违约金、手续费的违约责任。原告农行开平支行请求被告苏剑兰偿还透支款本金、利息、违约金、手续费的事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告苏剑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏剑兰应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××60的金穗贷记卡（信用卡）透支款本金32273.82元，利息426.83元，违约金77.91元，账单分期手续费155.52元，共计32934.08元，及从2017年4月23日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元（原告已交纳），由被告苏剑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁颖文
二〇一七年八月八日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01997号
原告程秋福，男，1964年8月26日出生，汉族。
委托代理人王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1960年2月11日出生，汉族。
被告刘伏云，女，1959年6月1日出生，汉族。
以上二被告委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
原告程秋福与被告ＸＸＸ、刘伏云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秋福及其委托代理人王自阳、被告ＸＸＸ、被告刘伏云的委托代理人刘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程秋福诉称，2010年开始，其给被告ＸＸＸ所经营的砖厂供应煤矸石，起始被告都能按时支付货款，2011年元月份后，被告以资金流转困难为由，仅支付部分货款，余款出具欠款手续。至2012年1月份共欠货款241980元。期间原告多次向被告催要，被告推脱拒不支付。现原告要求二被告立即支付原告货款241980元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸＸ、刘伏云辩称，对于原告主张的各项欠款不予认可，且原告也从未向被告讨要过，已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告ＸＸＸ和刘伏云系夫妻关系，被告ＸＸＸ经营一家砖厂，原告程秋福从2010年开始给被告ＸＸＸ经营的砖厂供应煤矸石。在供应煤矸石的过程中，被告ＸＸＸ陆续支付原告程秋福部分货款，2011年元月份后，被告ＸＸＸ仅支付部分货款，余款出具四份欠款手续，欠款手续分别为：“2011年3月6日，今欠到秋福渣款壹拾肆零伍佰陆拾肆元整，￥140564元，经手人ＸＸＸ”；“2011年5月6日，今欠到秋福渣款叁万肆仟陆佰叁拾捌元整，￥34638元，经手人ＸＸＸ”；“2011年6月2日，今欠到秋福渣款壹万捌仟壹佰壹拾捌元整，￥18118元，经手人ＸＸＸ”；“2012年1月8日，今欠到秋福渣款肆万捌仟陆佰陆拾元整，￥48660元，经手人ＸＸＸ。”以上共计货款241980元。本案审理过程中，被告ＸＸＸ提出对四份欠款手续的“ＸＸＸ”签名进行笔迹鉴定的申请，经本院委托河南中允司法鉴定中心对“ＸＸＸ”的签名笔迹进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于2013年12月12日出具一份退卷函，内容为：因无法提交ＸＸＸ同期笔迹样本和现场书写笔迹样本材料，无法进行笔迹鉴定。上为本案事实。
上述事实，有原告程秋福提交的四份欠款手续，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告程秋福给被告ＸＸＸ经营的砖厂供应煤矸石，被告ＸＸＸ书面明确认可欠原告程秋福货款241980元的事实，双方债权债务关系明确，原告程秋福有权请求被告ＸＸＸ履行支付货款的义务。被告刘伏云与ＸＸＸ系夫妻关系，此债务发生在夫妻二人关系存续期间，系夫妻二人共同债务，故原告程秋福请求被告ＸＸＸ、刘伏云二人共同给付拖欠货款241980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、刘伏云辩称，对原告程秋福主张的各项欠款不予认可，且原告程秋福也从未向二人讨要过，已经超过诉讼时效，经查，根据法律规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告ＸＸＸ、刘伏云未向本院提供有力证据证明其主张，故对被告ＸＸＸ、刘伏云的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、刘伏云于本判决生效后十日内给付原告程秋福货款人民币241980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告ＸＸＸ、刘伏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王书芳
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00302号
原告刘文丽。
被告陈红喜。
被告陈国平。
被告陈国华。
被告贾蒲宁。
原告刘文丽与被告陈红喜、陈国平、陈国华、贾蒲宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文丽、被告陈红喜、贾蒲宁到庭参加诉讼，被告陈国平、陈国华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日、11月10日、2015年1月29日，被告陈红喜分三次向原告借款3万元，分别由被告陈国平、贾蒲宁、陈国华三人每人担保1万元的担保责任，并在借据上签名认可，预订在短期内给付欠款，但是至今未予归还，要求被告陈红喜归还原告借款3万元及借款日至还款日止的人民银行同期贷款利率的4倍利息，被告陈国平、贾蒲宁、陈国华三人分别承担1万元及产生利息的连带清偿责任。
被告陈红喜辩称，我借原告3万元是事实，我愿意分期分批承担还款责任。
被告贾蒲宁辩称，我为陈红喜作1万元担保是事实，但我没有用钱，我不承担还款责任。
被告陈国平、陈国华未到庭参加诉讼，亦未递交相关证据材料和答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，2014年9月5日、11月10日、2015年1月29日，被告陈红喜分三次向原告刘文丽借款3万元，同时，口头约定利息2分，分别由被告陈国平、贾蒲宁、陈国华三人为其每人承担1万元的担保责任，并在借款上签字捺印，之后，被告陈红喜归还了部分利息，截止2015年12月1日。经原告多次催要，至今未果，原告要求被告陈红喜偿还3万元本金及剩余利息，三担保人承担每人1万元及利息的连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借款和担保条据三份及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈红喜向原告刘文丽借款事实清楚，应履行自己的还款义务，被告陈国平、贾蒲宁、陈国华为被告陈红喜提供担保，也是事实。根据《担保法》的规定，三被告理应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共护国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红喜于本判决生效后十日内归还刘文丽借款3万元以及自2015年12月1日到还款之日止的利息（利息按双方约定利息2分计算）。
二、被告陈国平、贾蒲宁、陈国华分别对各自担保的1万元本金及产生的利息承担连带保证责任（利息计算同上）。
如未按判决指定的期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序审理减半收取275元，由被告陈红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘雪梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4686号
申请执行人王文新，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人上海航赛投资管理中心，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。法定代表人朱萍，负责人。被执行人朱萍，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王文新与被告上海航赛投资管理中心、朱萍买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)虹民二(商)初字第527号民事判决，已经发生法律效力。权利人王文新于2015年12月22日向本院申请执行，要求义务人上海航赛投资管理中心、朱萍支付价款64,900元以及相应利息、案件受理费1,422.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第527号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执520号
申请执行人王某甲，男，1955年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某乙，男，1970年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某丙，女，1960年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某丁，女，1964年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，申请执行人王某甲依据已发生法律效力的（2011）殷民初字第184号、（2014）安中民二终字第1112号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某乙、王某丙、王某丁负有协助申请执行人办理房屋过户的义务而未履行,现需办理过户手续，本院依法强制过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于安阳市原铁西区（现殷都区）电厂西院房产过户到申请执行人王某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李抒恒
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初680号
原告代秀君，女，1974年1月2日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代秀君诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告代秀君于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代秀君的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代秀君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告代秀君负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1098号
申请执行人董某某。
被执行人昌图县某某院。
本院在执行董某某与昌图县某某院合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1098号申请人董某某。被执行人昌图县宝力镇中心卫生院。本院在执行申请执行人董某某与被执行人昌图县宝力镇中心卫生院侵权责任纠纷一案,查明被执行人昌图县宝力镇中心卫生院拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县宝力镇中心卫生院法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年五月三十日书记员  王阿娉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初890号
原告：李守然。
被告：张鹏。
原告李守然与被告张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守然的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守然撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守然负担。
审判员 高 晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雨萌
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初444号
原告蒋荣月，男，1969年9月18日出生，汉族，住址福建省长乐市，现住贵州省黎平县。
被告黎平县锦龙木业有限公司。
统一社会信用代码：91522631795295438L。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇老花坡林场。
法定代表人林锦龙，男，该公司董事长。
原告蒋荣月诉被告黎平县锦龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋荣月到庭参加诉讼，被告黎平县锦龙木业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月起锦龙木业建厂期间到原告砖厂共运走红砖80700块，单价0.25元/块，合计20175元，2007年12月29日，我去被告锦龙木业结账，核对票据后，填写好发票由陈辉等签字后可以到财务要钱，但被告说没钱，过段时间支付。凭着对老乡的信任，我每年都问被告要钱，被告总以种种理由搪塞，时至今日被告均未有支付。为此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求:1、依法判决被告立即偿还原告欠款20175元，并承担同期贷款4倍的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在举证期限内向法院提交收货收据1份及产品销售单若干份，以证明被告欠原告货款20175元的事实；同时证人罗某、杨某出庭作证，证明被告欠款及原告主张权利的事实。
该证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。
经审理查明：2007年被告建厂期间，原告砖厂陆续卖给被告红砖80700块，单价0.25元/块，合计20175元。2007年12月29日，原告与被告工作人员陈辉、陈光辉进行结算，并在结帐单上签字确认。后因被告无钱支付，原告多次催讨无果，故引发诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告向原告采购红砖建设厂房，双方当事人之间由此形成了买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了交货义务，被告未按约定及时支付货款，应当承担继续履行合同给付义务，赔偿损失等民事责任。因双方未约定付款日期及逾期付款利息，根据交易习惯，依据合同法相关规定，原、被告结帐后即应当支付货款，未及时支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，原告主张按四倍利息支付的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎平县锦龙木业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告蒋荣月货款20175元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2007年12月30日起计算至货款支付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由黎平县锦龙木业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 石启云
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1091号
原告临湘市农村信用合作联社，所在地：临湘市城中北路。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被告李玲，女，1968年9月10日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告李玲金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理好为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 彭林保
二〇一五年九月十一日
书记员 敖 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8715号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1548号原告游书源，男，1979年8月28日出生，汉族，住罗源县。被告薛钗俤，男，1963年5月16日出生，汉族，住罗源县。原告游书源与被告薛钗俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告游书源到庭参加诉讼，被告薛钗俤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告游书源诉称，2014年2月10日，被告薛钗俤向原告借款15，000元，约定月利率2%，被告出具了借条一张。现原告要求被告还款未果。请求判令被告立即归还借款15，000元及利息5，100元。被告薛钗俤未提出答辩意见。原告游书源提供借条一张作为证据，以证明被告借款事实。被告薛钗俤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，被告薛钗俤向原告游书源借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。被告出具的借条约定了利息。故原告诉请被告归还借款本息，本院予以支持。被告薛钗俤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛钗俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告游书源借款15，000元及利息5，100元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员李孝兴二〇一五年八月五日书记员兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2964号
原告：李哲男，男，现住延吉市。
被告：芦宝玉，女，现住延吉市。
本院在审理原告李哲男与被告芦宝玉之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲男撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费615元，共计1215元（原告已预交1815元），由原告李哲男负担。
审判长 李雪英
审判员 崔海兰
审判员 刘风春
二〇一五年十一月二日
书记员 朴艺花
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初822号
原告李某。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托代理人游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告陈某。
被告籍某。
本院在审理原告李某与被告陈某、籍某不当得利纠纷一案中，原告李某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年七月十二日
书记员 李 卓
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初974号
原告平顶山宾馆改制清算组，住所地平顶山市政协办公楼*楼*楼北面东起第1间。
负责人刘振方，男，汉族，1961年7月27日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人常静、柳荫，河南前行律师事务所律师。
被告毛玉柱，男，汉族，1935年11月18日出生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山宾馆改制清算组诉被告毛玉柱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山宾馆改制清算组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由平顶山宾馆改制清算组承担。
审判员 闫兴斌
二〇一七年五月九日
书记员 郑亚楠
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1301号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：魏宜虎，男，汉族，1991年2月20日出生，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告魏宜虎民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 但志燕
审判员 匡小明
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月二十四日
书记员 伍建颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终891号
上诉人（原审被告）：王贵春，住山东省威海市。
被上诉人（原审原告）：贺昱，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人赵民，吉林昱诚律师事务所。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市杭州市下城区。
负责人：徐斌，总经理。
上诉人王贵春因与被上诉人贺昱、原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贵春2017年6月29日经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王贵春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王贵春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵婉岑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1350号
原告：米冉，女，汉族，1981年11月19日生，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：郭文丹，河南兆旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世侠，河南兆旭律师事务所律师。
被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。
法定代表人：付晓锋。
原告米冉与被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米冉的委托代理人郭文丹、李世侠到庭参加诉讼，被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米冉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告本金10万元；2.被告给付利息3560元（其中以2万元本金为基数，按年利率12%，自2016年6月30日至2016年10月22日，暂计733.33元；以8万元本金为基数，按年利率12%，自2016年7月4日至2016年10月20日，暂计2826元。实际计算至本息付清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告网站××了解到被告，并于2016年6月2日至2016年7月4日，分六次共向被告转入19万元。双方约定了投资到期日、那边利率和预期收益，被告承诺投资到期原告投入的投资款和预期收益自动转出。但在原告转入投资款后，被告并没有按照双方约定按期向原告给付投资款及预期收益，原告经过多次催要被告均不履行其承诺，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月根据被告网站介绍，购买被告推出的理财产品5笔，其中：1.2016年6月2日付款4万元；2.2016年6月17日付款4万元；3.2016年6月30日付款两笔，分别为9428元和1万元。上述四笔被告承诺年利率为12%。4.2016年6月6日付款1万元，被告承诺年利率为5%。5.2016年7月4日付款8万元，被告承诺年利率为12%。上述第1、2笔款项原告在被告处理财3个月，第4笔款项原告在被告处理财1个月，到期后，原告分别于2016年9月2日提现43590.14元，于2016年9月17日提现40223.56元，于2016年7月6日提现10008.28元。后，原告向被告申请支付第三笔的两笔理财款和第五笔理财款本息时，被告未及时支付。
本院认为，被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间构成合同关系，在被告接受原告投资款后，应当按照双方合同约定向原告及时偿付本金和承诺的收益。在原告要求被告向其支付本金及利息后，被告未能及时偿付，对形成本案纠纷，应承担全部责任。关于原告要求偿付的本金数额，本院计算如下：按照双方约定，原告的第1、2、4笔投资款在其向被告要求取现时分别的利息应为1200元、1200元、41元，共计2441元，而被告实际向原告支付的款项除本金外则分别为221.56元、3588.14元、6.28元，共计3815.98元。因此，原告庭审中向本院称其2016年6月30日两笔理财款中的9428元实际支付的是1万元，差额572元系双方协商将被告应向原告支付的前期理财款利息直接划转为本次本金的陈述没有依据，对此本院不予采信，本院确认被告尚欠原告本金数额为99428元。其中，2016年6月30日两笔共计19428元至2016年7月4日利息为25.9元。之后，被告未偿还原告的本金99428元每日利息为33.14元，据此计算，本院确认被告支付原告第1、2、4笔投资款及利息时，还支付了原告第3、5笔投资款利息至2016年8月14日。被告应继续以未偿还原告的本金99428元为基数，按照年利率12%的标准向原告支付自2016年8月15日起至款项实际偿付完毕时止的利息，据此，原告计算利息的数额和起算时间错误，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告米冉本金99428元，并以未偿付本金数额为基数，按照年利率12%的标准向原告米冉支付自2016年8月15日起至款项实际偿付完毕时止的债务利息；
二、驳回原告米冉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取为1185.5元，由原告米冉负担7元，余款1178.5元由被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 王星童
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终192号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，女，1963年10月21日出生，汉族，无业。系本案被害人。
原审被告人郭兆甲，男，1984年1月5日出生，汉族，工人。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭兆甲犯抢劫罪、抢夺罪及原审附带民事诉讼原告人魏喜云提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）豫0581刑初字22号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人郭兆甲未上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏喜云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郭兆甲，询问上诉人魏喜云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
（一）2015年8月15日12时许，在林州市龙安路张官营村东头南150米处，被告人郭兆甲伙同孙卡（另案处理）骑黑色大架摩托车抢走被害人魏喜云的挎包一个，内有一部红色老年手机和现金100多元，在抢夺过程中明知会造成魏喜云受伤后果仍强行夺取致魏喜云倒地受伤，经林州市公安局法医鉴定，魏喜云的损伤程度构成轻伤一级。
魏喜云受伤后于2015年8月15日到林州市中医院住院治疗，因病情需要当日转入安阳市人民医院住院，当月30日出院，共住院治疗15天，造成的经济损失为医疗费14815.76元、误工费1190.79元、护理费1268.38元、营养费150元、住院伙食补助费450元、交通费酌情考虑1000元。共计18874.93元。
（二）2015年8月15日21时许，在林州市义乌商贸城附近，被告人郭兆甲伙同孙卡骑黑色大架摩托车抢走被害人崔某的挎包一个，之后被害人崔某骑电动车追上去夺回自己的包，在此过程中，孙卡采用暴力将崔某推倒在地，将包内的苹果6Plus手机强行抢走后逃窜。经林州市价格认定中心鉴定，被抢手机的鉴定价值人民币5130元。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭兆甲的供述，被害人魏喜云、崔某的陈述，证人王某、郭某甲的证言，法医鉴定、价格鉴定、手机销售发票，户籍证明等相关证据。
二、抢夺事实
（一）2015年8月10日21时许，在林州市长安路，被告人郭兆甲伙同孙卡（另案处理）骑黑色大架摩托车趁被害人桑某不备抢走桑某挎包一个，内有白色vivoY17T型手机一部、现金10元。经林州市价格认定中心鉴定，被抢手机的鉴定价值人民币520元。
（二）2015年8月15日11时许，在林州市姚村镇下陶村东大路上，被告人郭兆甲伙同孙卡骑黑色大架摩托车趁被害人田某不备抢走田某挎包一个，内有黑色miyu牌手机一部、现金100多元。经林州市价格认定中心鉴定，被抢手机的鉴定价值人民币210元。
（三）2015年8月15日17时许，在林州市城郊乡柳树行村昌达面粉厂南，被告人郭兆甲伙同孙卡骑黑色大架摩托车趁被害人未朋彦不备抢走未朋彦挎包一个，内有华为H30-T10手机一部，经林州市价格认定中心鉴定，被抢手机的鉴定价值人民币553元。
另查明，被告人郭兆甲于2015年9月16日被抓获，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭兆甲的供述，被害人桑某、田某、未朋彦的陈述，证人郭某乙的证言、价格鉴定意见，户籍证明等相关证据。
林州市人民法院认为，被告人郭兆甲以非法占有为目的，伙同他人多次驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；郭兆甲以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。郭兆甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。郭兆甲的犯罪行为给魏喜云造成的经济损失，应当予以赔偿。根据郭兆甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人郭兆甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三万元。二、责令被告人郭兆甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏喜云经济损失共计人民币18874.93元。三、责令被告人郭兆甲于本判决生效后十日内退赔被害人魏喜云人民币100元、老年手机一部、挎包一个、退赔被害人崔某人民币5130元、退赔被害人桑某人民币530元、挎包一个、退赔被害人田某人民币310元、挎包一个、退赔被害人未朋彦人民币553元、挎包一个。四、驳回附带民事诉讼原告人魏喜云的其他诉讼请求。
上诉人魏喜云认为，原判对被告人郭兆甲量刑畸轻，民事赔偿少。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人魏喜云认为“原判对被告人郭兆甲量刑畸轻，民事赔偿少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分的意见应依法申请检察机关抗诉。原判根据被告人郭兆甲的犯罪数额，并结合其他量刑情节，对被告人量刑在法定幅度内，并无不当；且原判已对上诉人魏喜云的医疗费、误工费、交通费等经济损失进行了判决，原判依据上诉人魏喜云的受伤情况、原审提供的证据和当地的平均生活水平，依照相关法律规定认定的赔偿数额亦无不当。故上诉人魏喜云的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人郭兆甲以非法占有为目的，伙同他人多次驾驶机动车抢夺他人财物；以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为分别构成抢夺罪、抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人魏喜云的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 琪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1849号
申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人周国权，公司总经理。
委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。
被执行人吴义苟，男，1975年3月18日生，汉族，居民。
被执行人杨燕，女，1981年4月28日生，汉族，居民。
被执行人黄蔚翀，男，1986年8月5日生，汉族，居民。
南京邦信科技小额贷款有限公司与吴义苟、杨燕、黄蔚翀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第934号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴义苟、杨燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还南京邦信科技小额贷款有限公司货款本金80万元及利息（以20万元为基数按照年利率24%的标准自2015年10月22日起计算至实际给付之日止；以60万元为基数按照年利率24%的标准自2015年11月20日起计算实际给付之日止）；二、吴义苟、杨燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师费8万元；三、黄蔚翀对在最高额120万元范围内对吴义苟、杨燕的上述一、二项判决承担连带清偿责任；四、案件受理费12797元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计18357元由吴义苟、杨燕、黄蔚翀负担。因吴义苟、杨燕、黄蔚翀未履行生效判决书确定的义务，南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、金融机构等部门及查询了被执行人吴义苟、杨燕、黄蔚翀的财产线索，查封了被执行人黄蔚翀名下的位于六合区龙池街道××室房产，此房产系轮侯查封不宜处理；另暂扣被执行人吴义苟名下的苏Ａ×××××车辆，被执行人杨燕名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，此车辆未实际控制无法处理。本院依法将被执行人吴义苟、杨燕、黄蔚翀纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除查封、暂扣上述房产、车辆外在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月五日
书记员 石佳灵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第122号
原告王某甲。
被告樊某。
原告王某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在某人民政府登记结婚。婚后生育子女两名，女孩叫王某乙，男孩叫王某丙，现均随原告生活。婚后6年夫妻关系尚可。自2005年开始经常有人到家催讨要钱，当时原告为顾及家庭，先为被告付出人民币30万元。但因被告不愿意说明欠款的理由和去向，夫妻双方经常发生吵架，特别是近年来债主在追债无果的情况下将被告诉至法院，连累原告家中房屋被查封。被告于2011年不管家中两名小孩离家出走，去向不明。被告的不正常行为不仅给原告带来生活上的不便，而且造成了极坏的名誉损失及经济上的压力。夫妻关系应当以感情为基础，原、被告间因为债务的不正常产生矛盾，夫妻感情已破裂，特别是被告不顾家庭出走，至今去向不明。故原告起诉请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙、婚生儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费300元；3.各自的债权债务自理。庭审中，原告变更第2项中的抚养费诉讼请求由原告自行负担。
被告樊某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后，因被告在外欠债的原因，致使原、被告之间的夫妻关系不和。2011年4月，被告离家至今不归。2012年3月28日、2013年6月27日，原告曾两次起诉来院，要求与被告离婚，后均撤回起诉。此后，原、被告之间的夫妻感情未见明显改善。原告于2015年3月17日第三次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情一般，目前造成原、被告夫妻不和的原因是被告在外欠债，且被告自2011年4月离家后至今未归，互不履行夫妻义务。原告先后三次提起离婚诉讼，三次诉讼期间双方夫妻感情亦未改善，从目前情形来看，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家后，婚生女儿王某乙、婚生儿子王某丙长期与原告共同生活，故从有利于王某乙、王某丙的健康成长和稳定生活、学习角度考虑，原告要求王某乙、王某丙由其负责抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担王某乙、王某丙的抚养费，本院予以准许。本案审理中对夫妻共同财产及债务无法查清，双方可协商处理或另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与樊某离婚；
二、婚生女儿王某乙、婚生儿子王某丙由王某甲负责抚养教育，抚养费由王某甲自行负担。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 姚金华
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终315号
上诉人：陈巧进，男，汉族，1962年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
陈巧进因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初55号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1982号
原告：徐某，男，1997年11月13日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：董福来，男，河北至威律师事务所律师。
被告：殷某，女，1998年10月30日出生，汉族，现住河间市。
原告徐某与被告殷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人董福来到庭参加诉讼。被告殷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼5.5万元、手机一部。并承担诉讼费。事实和理由：2015年经媒人殷文涛介绍，原、被告认识。后通过媒人，被告三次向原告索要彩礼17万元，同时索要手机一部。并通过微信向原告索要5000元。后原、被告因性格不合而分手。被告退回原告彩礼12万元。尚有5.5万元及手机一部未予返还。
被告殷某未提交答辩状。
原告就自己的主张，提交了下列证据：
1、署名殷文涛的书面证明材料一份，内容为“证明…徐某与…殷某定亲彩礼共计17万（壹拾柒万）分三次付款，第一次六万（陆万）第二次一万（壹万）第三次十万（拾万），退回十二万（十贰万）还欠五万（伍万）此款都经我手，属实特此证明证明人：殷文涛2017年4月17日”
2、14页手机截图的打印材料（分别标记“1”-“14”），证实被告通过微信向原告借款5000元。其中7-9页的内容证明给了3500元，10、11页证明又给了1000元，共4500元。
被告殷某未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，原告徐某与被告殷某系通过媒人殷文涛介绍相识，并确立恋爱关系。在订婚及协商结婚过程中，原告徐某通过媒人殷文涛分三次共给付被告殷某彩礼款170000元。双方未办理结婚登记手续。后原、被告分手，经媒人殷文涛协商，被告退还彩礼120000元。剩余彩礼50000元未退还。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还通过微信借款5000元及手机一部，但未提供充分证据予以证实：手机无证据证实；微信转账、红包等涉及的钱款即无法证实微信中人物的真实身份，也不能证实钱款的性质。故对原告的此诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告殷某承担525元，原告徐某承担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年七月三日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1982号原告：徐某，男，1997年11月13日出生，汉族，现住河间市。委托代理人：董福来，男，河北至威律师事务所律师。被告：殷某，女，1998年10月30日出生，汉族，现住河间市。原告徐某与被告殷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人董福来到庭参加诉讼。被告殷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼5.5万元、手机一部。并承担诉讼费。事实和理由：2015年经媒人殷文涛介绍，原、被告认识。后通过媒人，被告三次向原告索要彩礼17万元，同时索要手机一部。并通过微信向原告索要5000元。后原、被告因性格不合而分手。被告退回原告彩礼12万元。尚有5.5万元及手机一部未予返还。被告殷某未提交答辩状。原告就自己的主张，提交了下列证据：1、署名殷文涛的书面证明材料一份，内容为“证明…徐某与…殷某定亲彩礼共计17万（壹拾柒万）分三次付款，第一次六万（陆万）第二次一万（壹万）第三次十万（拾万），退回十二万（十贰万）还欠五万（伍万）此款都经我手，属实特此证明证明人：殷文涛2017年4月17日”2、14页手机截图的打印材料（分别标记“1”-“14”），证实被告通过微信向原告借款5000元。其中7-9页的内容证明给了3500元，10、11页证明又给了1000元，共4500元。被告殷某未出庭对上述证据发表质证意见。经审理查明，原告徐某与被告殷某系通过媒人殷文涛介绍相识，并确立恋爱关系。在订婚及协商结婚过程中，原告徐某通过媒人殷文涛分三次共给付被告殷某彩礼款170000元。双方未办理结婚登记手续。后原、被告分手，经媒人殷文涛协商，被告退还彩礼120000元。剩余彩礼50000元未退还。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还通过微信借款5000元及手机一部，但未提供充分证据予以证实：手机无证据证实；微信转账、红包等涉及的钱款即无法证实微信中人物的真实身份，也不能证实钱款的性质。故对原告的此诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告殷某承担525元，原告徐某承担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年七月三日书记员  李美燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1561号
原告：张传信，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张福生，男，汉族，1949年8月4日出生，住河南省虞城县。系原告张传信之父。
被告：李桂民，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省虞城县。
原告张传信与被告李桂民、河南豫皖珍珠岩有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传信委托诉讼代理人张福生到庭参加诉讼，被告李桂民、河南豫皖珍珠岩有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张传信要求撤回对被告河南豫皖珍珠岩有限公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告张传信向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告李桂民返还购房款390000元，承担本案诉讼费等费用。事实与理由，2014年1月份，原告张传信在被告李桂民（河南省虞城县上）开发的门面房处，购买南边靠东三套四套共四间，约定450000元，后原告分三次交给被告390000元，现被告至今没有交付门面房，经多次催要，被告至今不给见面，既不退款，也不交房。现向虞城县人民法院提起诉讼。
被告李桂民未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告在庭审时进行证据交换和质证，被告李桂民未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据：收条2份，证明被告李桂民二次收取原告张传信购房款370000元，经审查，该收条2份均系被告李桂民出具的收款条，本院予以采信；对原告陈述的另外原告张传信转被告李桂民银行卡20000元，因原告没有提交被告李桂民出具的收条，也没有提交转账凭证，被告李桂民又未到庭参加诉讼，对此陈述，本案不予采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年1月份，原告张传信购买被告李桂民开发的位于虞城县上的门面房四间（南侧自东向西第三套、四套共四间），被告李桂民两次收取原告张传信购房款370000元。现原告以被告至今没有交付门面房，经多次催要被告不给见面，既不退款也不交房为由，诉讼来院。
另查明，涉案房屋系小产权房，且存在争议。
本院认为，被告李桂民收取原告张传信购房款，并为原告张传信出具收款条，该收款条显示所购房屋的位置，原、被告之间构成房屋买卖合同关系。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”涉及本案被告李桂民虽然收取了原告张传信购房款370000元，但被告李桂民没有向本院提交其取得商品房预售许可证明，不能证实涉案房屋具有交易的合法性，故原、被告之间构成的房屋买卖合同关系为无效合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。现原告张传信要求被告李桂民返还购房款390000元，本院予以支持370000元。对原告陈述的转被告李桂民银行卡20000元，因原告没有提交被告李桂民出具的收条，也没有提交转账凭证，被告李桂民又未到庭参加诉讼，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂民于本判决生效之日起十日内返还原告张传信购房款370000元；
二、驳回原告张传信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，被告李桂民负担6850元，原告张传信负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1561号原告：张传信，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张福生，男，汉族，1949年8月4日出生，住河南省虞城县。系原告张传信之父。被告：李桂民，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省虞城县。被告：河南豫皖珍珠岩有限公司，住所地河南省虞城县界沟镇界沟村5组。法定代表人：李桂民。本院在审理原告张传信与被告李桂民、河南豫皖珍珠岩有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张传信于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南豫皖珍珠岩有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张传信撤回对被告河南豫皖珍珠岩有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  郭雪梅二〇一七年六月二十七日书记员  秦小茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14671号
上诉人（原审被告)：潘磊，男，1981年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈良军，男，1988年11月10日出生，汉族。
上诉人潘磊因与被上诉人陈良军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院通过一审法院要求上诉人潘磊于2017年9月7日前交纳二审案件受理费，但潘磊未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14671号上诉人（原审被告)：潘磊，男，1981年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈良军，男，1988年11月10日出生，汉族。上诉人潘磊因与被上诉人陈良军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院通过一审法院要求上诉人潘磊于2017年9月7日前交纳二审案件受理费，但潘磊未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年十月二十五日书记员  马 睿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6008号
原告夏德君，男，汉族，1976年12月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。
委托代理人刘薇，四川履枰律师事务所律师。
原告刘玉岚，女，汉族，1979年1月16日出生，住四川省江安县。
委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。
委托代理人刘薇，四川履枰律师事务所律师。
被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人叶超，董事长。
委托代理人杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
原告夏德君、原告刘玉岚与被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称：“中建房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘玉岚及原告夏德君、原告刘玉岚共同的委托代理人杨芳、刘薇、被告中建房产公司的委托代理人杜正钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德君、原告刘玉岚诉称，2012年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，已支付763534元购房款购买位于金牛区金瑞路*号*幢*单元*层*号房屋，根据合同第十九条第二款约定，被告应于2013年6月30日前为原告办理房屋所有权证书，但被告直到2015年5月21日才为原告办理了房屋所有权证书，且未办理国有土地使用权证，已构成违约，根据合同约定，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金52683.8元（763534元×0.01%×690天）。原告现请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金52683.85元；2、被告于判决书生效之日起三十日内为原告办理金瑞路*号*栋*单元*层*号房屋的的国有土地使用权证；3、诉讼费由被告承担。
被告中建房产公司辩称，原告在2016年6月30日提起诉讼，2014年6月30日前的违约金已超过时效。在办理房产证的过程中，被告向所有业主发出通知，业主也是比较清楚的，延迟办证的原因是因为政府的行为，与被告无关。办理房屋产权的违约金应由被告承担，但是金额不是原告诉请的金额。双方的合同没有对土地使用权证的办理进行约定，也没有约定在什么期限内办理土地使用权证。
经审理查明，2012年10月19日，夏德君、刘玉岚与中建房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：“夏德君、刘玉岚向中建房产公司购买中环西岸观邸的*幢*单元*层*号房屋（以下简称案涉房屋），用途为住宅，总价款763534元，中建房产公司应在2012年6月30日前向夏德君、刘玉岚交付房屋，中建房产公司应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因中建房产公司的责任，夏德君、刘玉岚未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，夏德君、刘玉岚不退房，合同继续履行，自前述约定的中建房产公司应该取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，中建房产公司每日应当按夏德君、刘玉岚已付房价款的万分之一向夏德君、刘玉岚支付违约金，并于中建房产公司实际取得权属证明之日起30日内向夏德君、刘玉岚支付。”2015年5月21日，夏德君、刘玉岚取得了案涉房屋的产权，案涉房屋的产权登记地址现为金牛区金瑞路*号*栋*单元*楼*号。夏德君、刘玉岚于2016年6月30日提起了本案之诉。
另查明,中建房产公司系以现房销售的方式向夏德君、刘玉岚出售房屋，夏德君、刘玉岚于2012年2月即向中建房产公司支付了定金20000元，并按合同约定向中建房产公司全额支付了案涉房屋的购房款，并在约定期限内向中建房产公司交付了代办案涉房屋房产证的资料及税费、专项维修资金。
庭审中,中建房产公司主张中建房产公司实际于2013年5月4日向夏德君、刘玉岚交付房屋，但并未向本院举证证明。夏德君、刘玉岚认可中建房产公司实际交付房屋时间为2013年5月，但不能向本院明确具体交付日期。
上述事实有身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、付款凭证、房屋产权证、收据以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夏德君、刘玉岚与中建房产公司签订的关于买卖案涉房屋的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。夏德君、刘玉岚要求中建房产公司为夏德君、刘玉岚办理案涉房屋的土地使用权证书，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，因中建房产公司为夏德君、刘玉岚办理案涉房屋的土地使用权证是前述行政法规规定的中建房产公司应履行的义务，故本院对夏德君、刘玉岚的该项请求予以支持。夏德君、刘玉岚要求中建房产公司支付逾期办理案涉房屋产权证的违约金，因中建房产公司未能在合同约定的时间为夏德君、刘玉岚办理完毕房屋产权证，按合同的约定，中建房产公司应每日按已付房价款万分之一的标准向夏德君、刘玉岚支付2013年7月1日起至2015年5月20日的违约金52607.49元（763534元×0.01%×689天）。中建房产公司辩称夏德君、刘玉岚对违约金的诉讼请求有部分已经超过了两年的诉讼时效。对中建房产公司的该项抗辩意见，因各方在合同中约定了违约金于中建房产公司实际取得权属证明之日起30日内支付，而中建房产公司并未举证证明中建房产公司告知了夏德君、刘玉岚关于中建房产公司实际取得权属证明的时间，故夏德君、刘玉岚于2016年6月30日提起的对违约金的诉讼未超过诉讼时效，本院对中建房产公司的该项抗辩理由不予采纳。中建房产公司辩称延期办证是因政策变化或产权登记机关暂停办证等无法避免的原因所致。就中建房产公司的前述抗辩理由，因中建房产公司提交的证据不能证明税务部门核定契税的政策调整变化、房管局暂停办理新房契税集体件，中建房产公司应承担举证不能的后果，故本院对中建房产公司的前述抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、中国水电建设集团房地产（成都）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助夏德君、刘玉岚办理成都市金牛区金瑞路*号*栋*单元*楼*号房屋的土地使用权证；
二、中国水电建设集团房地产（成都）有限公司于本判决生效之日起三十日向夏德君、刘玉岚支付逾期办理成都市金牛区金瑞路*号*栋*单元*楼*号房屋产权证的违约金52607.49元；
三、驳回夏德君、刘玉岚的其他诉讼请求。
案件受理费1117元，简易程序减半收取558.5元，由中国水电建设集团房地产（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟志秋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申17号
再审申请人江元发，男性，1966年12月12日出生，住贵州省习水县。
被申请人江元生，男性，1955年07月09日出生，住习水县。
再审申请人江元发，男性，1966年12月12日出生，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地习水县东皇镇，组织机构代码78016469-7。
再审申请人江元发因与被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司，江元生民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江元发（再审申请人简称）申请再审称：再审申请人江元发与被申请人江元生所产生的借款，是用于被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司开发佳城花园二期项目，该借款应为公司借款，并非江元发的个人借款。因此，该借款应由被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司承担偿还义务，而不应由江元发承担偿还责任。原审判决认定事实错误，属枉法裁判。请求撤销原判决，进行再审
本院认为：本案在原审过程中，江元发虽然辩称其向江元生的借款全部用于公司经营，但未提供证据证明。原审根据原、被告的诉辩理由，通过各方当事人的举证和质证，认定该借款系江元发的个人行为，并判决其承担清偿义务。再审申请人江元发在申请再审的过程中，对所持的再审理由未提供新的证据予以证明，其再审理由不能成立。
综上，江元发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回江元发的再审申请。
审判长 陈 艳
审判员 袁中权
审判员 杨 双
二〇一六年十一月八日
书记员 张菁奕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3755号
原告：高金灵。
被告：杨宗福。
原告高金灵诉被告杨宗福离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告杨宗福起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金灵撤回对被告杨宗福的起诉。
案件受理费300元，由原告高金灵承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 妍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1641号
申请执行人：李晓霞。
被执行人：陈涵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00805号民事判决书，执行李晓霞与陈涵民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈涵或在其配偶王丹丹（身份证号码340123199202274886）名下的银行存款10万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1876号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，注册号（分）440681000050301。
负责人高列。
委托代理人詹雅伊，女，汉族，1992年7月18日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
委托代理人何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）左陆昌，男，汉族，1948年6月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
原审被告胡耀奋，男，汉族，1977年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人左陆昌、原审被告胡耀奋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、平安保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向左陆昌赔偿126438.54元；二、驳回左陆昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1637.23元（左陆昌已预交），由左陆昌负担247.23元，平安保险顺德支公司负担1390元。
上诉人平安保险顺德支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、广东通济司法鉴定中心评定左陆昌构成九级＊级伤残不合理，请求法院重新鉴定。其一，鉴定意见与病历记录相矛盾且缺乏评定依据；其二，结合左陆昌的治疗情况，可知其伤情稳定，未达到影响其日常基本生活能力的标准；其三，左陆昌的伤情不可能达到九级＊级伤残，鉴定机构推定过重；其四，鉴定机构未按规定适用NO5.1附录A10，程序违法，鉴定意见不合法；其五，鉴定机构违反法定程序，请求局部拍照固定测量情况或当庭对伤者验伤；其六，鉴定时间过早，鉴定意见不准确。二、原审法院确定的精神损害抚慰金过高。结合各方的过错程度、胡耀奋的垫付情况以及左陆昌的实际伤情，精神损害抚慰金不应多于4000元。三、平安保险顺德支公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，故不应承担本案的诉讼费用。综上，上诉请求：1.变更原审判决第一项为平安保险顺德支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿左陆昌66187.77元；2.本案一、二审诉讼费全部由左陆昌负担。
被上诉人左陆昌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。左陆昌委托的鉴定机构具有合法资质，其对左陆昌伤情进行鉴定的时机恰当，所作出的鉴定意见依据充分，与左陆昌的病情相吻合，平安保险顺德支公司没有证据推翻该鉴定意见，也没有证据证明该鉴定意见与左陆昌的伤情不符。故请二审法院驳回平安保险顺德支公司的上诉请求。
原审被告胡耀奋答辩称，请求二审法院维持一审判决。
上诉人平安保险顺德支公司在二审期间向本院提交验伤照片五张，以证明鉴定意见中关于左陆昌踝关节活动度的测量数据不真实，鉴定意见不应作为证据采纳。
被上诉人左陆昌质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。其一，照片不能真实反映左陆昌的伤情；其二，该证据不属于二审新证据；其三，广东通济司法鉴定中心作为专业的鉴定机构，具有更专业的评定手段和检查技术，左陆昌的伤残程度应以该鉴定机构出具的鉴定意见为准。
原审被告胡耀奋对平安保险顺德支公司提交的证据没有异议。
本院对该证据的认证意见详见后文。
被上诉人左陆昌、原审被告胡耀奋二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为左陆昌的伤残程度应否重新鉴定。首先，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定及司法实践，受害人应当在临床医学一般原则承认的临床效果稳定的情形下进行法医学的司法鉴定。本案中，左陆昌在事发后住院治疗133天，出院时“左踝关节轻肿胀，伤口愈合好……踝关节稳，足背动脉搏动可及，趾动血运好”，可见其伤情经过治疗后临床效果较为稳定，即已具备进行伤残鉴定的时间条件，左陆昌在申请伤残鉴定时未拆除内固定的情况并不等同于伤情不稳定，且评残日期距事故发生时间已近五个月，因此，广东通济司法鉴定中心对左陆昌的伤残程度进行鉴定的时机并无不当，平安保险顺德支公司上诉认为鉴定时间过早，理由不能成立，本院不予接纳。其次，左陆昌受伤时已年满66周岁，根据日常生活经验，即使经过较长时间的治疗，其骨折及其他损伤部位恢复到正常状态的可能性也相对较低，而且从平安保险顺德支公司二审提交的验伤照片可以看到，左陆昌的左下肢活动明显受到较大限制。因此，综合审查整个鉴定过程，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定及司法实践，本院认为左陆昌的伤残程度并无重新鉴定必要，对平安保险顺德支公司的重新鉴定申请不予准许，对其二审提交证据的证明内容不予采信。据此，原审法院判令平安保险顺德支公司支付15000元的精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院予以维持，平安保险顺德支公司上诉认为该金额过高，理由不能成立，本院不予接纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”虽然平安保险顺德支公司对左陆昌受伤没有过错，但其根据法律的规定及商业保险合同的约定，需要对左陆昌的损失承担赔偿责任，因此，原审法院判令其负担一定数额的诉讼费符合前述规定。平安保险顺德支公司上诉认为其不应支付，理由不能成立，本院不予接纳。综上，平安保险顺德支公司上诉所提缺乏理据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306.26元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交3274.46元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司多预交的案件受理费1968.20元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢文慧
第6页共6页
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00286号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人余某，男，1982年10月23日生，汉族，农民，住贵州省金沙县。2003年4月25日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2005年6月10释放。2011年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月，李光富（另案处理）、胡某（已判决）、余某经预谋，采用由胡某化名与他人假结婚的方式实施诈骗。三人一起来到本市，由李光富带胡某到裕安区丁集镇寻找下家，余某在徐集镇一旅馆里等待。几天后，李光富将胡某介绍给丁集镇杨柳村的被害人刘某甲，并以索要抚养费、介绍费名义，骗取刘某甲及其家人现金47600元。
案发后，被告人余某主动到公安机关投案，并退缴了赃款7000元。
上述事实，被告人余某在开庭过程中无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、钱某乙陈述、证人胡某、钱某甲、左某等人证言、书证刑事判决书、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某在该起共同犯罪中没有直接实施诈骗行为，起次要辅助作用，系从犯，且案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元；
二、违法所得予以追缴返还给被害人。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初8号
原告：宜昌兴联包装有限公司。
地址：湖北省伍家岗工业园区。
法定代表人：万文连，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：五峰天顺农产品专业合作社，
地址：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村五组。
法定代表人：郭华，系该合作社理事长。
被告：郭华，男，1981年10月8日出生，土家族。
原告宜昌兴联包装有限公司诉被告五峰天顺农产品专业合作社、郭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌兴联包装有限公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告五峰天顺农产品专业合作社、郭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款118038元，并从2014年12月10日起，按同期同类银行贷款利率罚息的标准支付逾期付款违约金至债务清偿之日。事实与理由：二被告因运输蔬菜需要，向原告采购包装箱，原告从2014年8月2日起，分6次向二被告供货达118038元，原告于2014年12月9日向二被告发函要求支付货款，二被告书面承诺在2015年1月5日前支付全部货款。但二被告至今未支付，为此原告诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宜昌兴联包装有限公司发货单原件6份，证明五峰天顺农产品专业合作社收到原告所发蔬菜纸箱。
证据二、宜昌兴联包装有限公司对账函及郭华回执，证明五峰天顺农产品专业合作社、郭华欠原告货款118038.00元。
被告五峰天顺农产品专业合作社，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告郭华，在答辩期内未提交书面答辩状。
�审理查明，原告于2014年8月分6次给二被告供包装箱，累计货款为118038.00元，收货单位分别为湖北省五峰天顺农产品专业合作社（郭华）。2014年9月19日原告给被告发对账函，“截止8月31日，我单位账面显示：应收账款借方118038.00元”。2014年12月9日被告回函“我单位账面显示：应付账款118038元，在2015年1月5日前付清，郭华”。后被告未按约定时间付款。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。原告履行了供货义务，被告理应支付货款。关于原告要求被告承担利息的请求，双方未书面约定，但被告承诺在2015年1月5日前支付全部货款，因被告未按约定时间支付货款，造成原告损失，应承其违约责任，利息的计算时间可从约定给付期满后算起。被告郭华为五峰天顺农产品专业合作社法定代表人，但在对账回执上只有郭华的签名，未加盖五峰天顺�产品专业合作社的印章，不能证明是法人行为，故原告要求二被告共同偿还的请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，但事实清楚，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五峰天顺农产品专业合作社、被告郭华在本判决书生效后十日内共同给付原告宜昌兴联包装有限公司货款118038.00元，并从2015年1月1日起，按同期人民银行贷款利率标准支付逾期付款期间的利息至债务清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869.00元，减半收取1434.50元，由被告五峰天顺农产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年三月三十一日
书记员 张仲莲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。
法定代表人林晓杉，所长。
再审申请人胡亚芬因与被申请人宁波市镇海区征地拆迁管理所拆迁行政协议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡亚芬申请再审时称：原审裁定认定事实不清，程序不合法，适用法律错误。1.再审申请人在拆迁过程中违反了国家法律规定，拆迁程序违法，该地块房屋拆迁没有根据正常程序进行报批，也未将有关征地及拆迁事项向拆迁人进行公告，在实施征地及拆迁行为时直到现在，都不具有拆迁许可证等，违反国家强制性法律规定。2.用被拆迁人的财产分割协议代替与拆迁人签订的房屋拆迁安置协议来进行履行的行为违法，拆迁办侵犯被拆迁人优先购买权，导致再审申请人父亲的合法遗产受到损失。在房屋拆迁前，没有公告公示，并于同年9月擅自出台不合法、未报批过的骆驼华丰新城定向分配方案，并在2010年10月庭审中才告知胡昌兆向拆迁人表示放弃继承权的声明。在2008年11月30日的《安置面积调剂具结书》中，拆迁人又擅自将再审申请人父亲名下的78.17平方米的房产调剂给胡昌林所有，在没有任何合法委托书及拆迁人未通知其他被拆迁人继承人的情况下，胡四芬代父亲胡元根签名同意的行为，侵犯再审申请人的权益。综上，要求法院依法对本案进行再审。
宁波市镇海区征地拆迁管理所在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人曾就其与被申请人宁波市镇海区征地拆迁管理所及案外人之间的房屋拆迁安置补偿协议提起过民事诉讼，已经生效的（2012）浙甬民二终字第295号民事判决书已经对相应纠纷作出了裁判，再审申请人如果认为被申请人未履行上述民事判决确定的义务，应当通过申请法院执行等方式进行救济，现其提起行政诉讼要求确认被申请人不履行合同行为违法，实际上受上述已经生效的民事判决所羁束，故一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡亚芬的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 魏奇华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第853号
原告：陈明，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
代表人：张文吉，该公司经理。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
原告陈明诉被告吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2013年9月经李凤明介绍原告承包了被告在丰满区旺起镇梨树沟村四社的200平方米车库及二层别墅改造工程，原告找到20多工人将该工程依被告要求于2013年11月16日完工，施工前双方口头约定，车库工程价款为2万元，其他工程人工费被告却迟迟不予支付。原告多次找被告协商，没有任何结果。经丰满区劳动监察介入后，被告以伪造的收款凭证为由称已经支付完全部工程款，使原告的权利无法得到实现，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资32，960.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告称其起诉讼请求中的工资系在别墅这一部分工程的16个工人工资，包括原告自己的工资，但被告抗辩称其雇佣的工人中不包括原告，与原告不存在劳务关系，原告无权主张工资。本案原告陈述被告让其帮忙找工人干活，原告自己确实与被告没有约定工资，且原告无法说清其为被告雇佣工作的具体内容，原告亦未提交证据证明其与被告之间存在雇佣关系，不能认定原、被告之间存在雇佣关系，同时原告代替其他工人主张工资，没有提供其他工人的授权委托，无法代表其他工人的意思表示，原告无权代替其他人起诉，故原告的诉讼主体不适格，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，”故本院依法裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
案件受理费624.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十二月一日
代理书记员 祖雨晴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4503号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：王霄峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人:范建全，该行职工。
委托诉讼代理人:蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：邓秋叶，女，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市惠济区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）与被告邓秋叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人范建全、蔡晓杰到庭参加诉讼。被告邓秋叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行陇海路支行诉称：2014年7月31日，被告邓秋叶与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A［住］字［工］行［陇海路］支行［2014］年［0403］号，被告邓秋叶向原告借款400000元，期限240个月。合同约定借款人未按期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。被告邓秋叶将其名下的位于惠济区××岸××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年8月15日履行了付款义务，但自付款之日起至2016年7月21日，被告邓秋叶连续8期未按时足额偿还贷款，原告有权要求被告邓秋叶提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息和律师费等各项费用。请求判令：1.判令被告邓秋叶归还原告贷款余额382541.53元、积欠利息1968.81元（暂计算至2016年年7月21日）及2016年7月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息。2.判令被告邓秋叶承担原告因追索债权所产生的律师费19226元；3.判令原告对登记在被告邓秋叶名下位于惠济区××岸××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.本案的诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告邓秋叶未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告邓秋叶签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告邓秋叶向工行陇海路支行借款400000元，借款用途为购置二手房，并以邓秋叶所有的坐落于惠济区××岸××楼××单元××号的房产为借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款期限为240个月，自2014年7月31日至2034年7月31日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率等于年利率/12，日利率等于年利率/360；借款人按月等额本息还款，不享有宽限期；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户，即邓秋叶，工行6212261702005359351；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
2014年7月，原告与被告邓秋叶签订《郑州市房地产抵押合同》一份，双方就被告邓秋叶所有的坐落于惠济区××岸××楼××单元××号的房屋的抵押事项进行了约定。2014年8月1日，原告就上述房屋抵押权办理了抵押登记，取得房屋他项权证（郑房他证字第14030707**号）。
上述合同签订后，原告向被告邓秋叶指定账户发放了借款，被告邓秋叶开始按照约定分月进行还款。被告邓秋叶按约定偿还部分借款后开始出现逾期还款，至2016年7月21日被告邓秋叶连续8次逾期还款，原告遂要求被告邓秋叶提前还款。诉讼中，原告确认截至2017年2月1日，被告邓秋叶欠原告贷款本金377002.9元，利息3845.05元。原告为实现债权起诉至法院产生的律师代理费为19226元。
另查明，2014年5月20日，被告邓秋叶向原告出具配偶同意抵押声明一份，声明被告邓秋叶向原告出具的各项有关共有产权资料包括借款合同、抵押合同等法律文书都已经李浩杰的同意，且李浩杰同意邓秋叶将名下的房产抵押给原告申请贷款。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《郑州市房地产抵押合同》、房屋他项权证、《委托代理合同》、发票等证据在案佐证。
本院认为：被告邓秋叶与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告按照约定向被告邓秋叶提供了贷款，被告邓秋叶应当按照约定向原告还本付息。截至2016年7月21日，被告邓秋叶连续逾期还款次数已达8次，其行为已构成违约，故原告要求被告邓秋叶立即偿还借款及利息、罚息、其他费用，符合双方合同约定。截至2017年2月1日，被告邓秋叶仍有本金377002.9元，利息3845.05元未还，原告主张被告邓秋叶偿还上述款项，本院予以支持。原告要求被告邓秋叶按照《个人购房借款/担保合同》约定支付2016年7月22日之后的利息至判决确定还款之日止的主张，符合双方之间合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告邓秋叶以坐落于惠济区××岸××楼××单元××号的房屋为借款提供抵押，原告就该房屋办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，故原告主张对该房屋享有抵押权，本院予以支持。原告主张被告邓秋叶支付其律师费19226元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秋叶自本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金377002.9元、利息3845.05元，合计380847.95元，并按《个人借款担保合同》约定利率支付2017年2月2日至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告邓秋叶自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师代理费19226元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告邓秋叶所有的位于惠济区黄河南岸86号11号楼1单元2层8号的房屋（抵押权证号1403070796）享有抵押权，在被告邓秋叶不履行本判决第一、二项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，公告费260元，共计7616元，由被告邓秋叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月一日
书 记 员 康丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0361号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人石峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告肖鹏。
被告陈小安。
本院于2015年3月10日立案受理原告泰州市鑫源担保有限公司诉被告肖鹏、陈小安追偿权纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市鑫源担保有限公司以案涉债务已实际得到清偿为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市鑫源担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市鑫源担保有限公司撤回对被告肖鹏、陈小安的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告泰州市鑫源担保有限公司承担（原告已预交25元）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈昱
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第19号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告潘晓峰，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告潘晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告潘晓峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告以种植玉米为由在我社贷款，金额为30000元，月利率为10.933334‰，还款期限为2012年11月20日。之后被告偿还贷款本金6000元，尚欠24000元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款24000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款24000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额30000元，月利率为10.933334‰，还款期限为2012年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2011年12月2日，被告以种植玉米为由在原告处贷款，金额为30000元，月利率为10.933334‰，还款期限为2012年11月20日。之后被告偿还贷款本金6000元，尚欠24000元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘晓峰偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币24000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费640元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江