wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初430号
原告洮南市金田农业有限责任公司。
法定代表人朱勇，公司负责人。
委托代理人费玉权，公司业务员。
被告刘建立，男，年龄不详，农民，现住洮南市。
被告王友合，男，1968年生，农民，现住洮南市。
原告洮南市金田农业有限责任公司诉被告刘建立、王友合买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洮南市金田农业有限责任公司委托代理人费玉权、被告王友合到庭参加诉讼，被告刘建立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日被告刘建立在我公司赊购化肥45袋，价款为7875元，被告王友合作担保2014年11月末还款，约定逾期利息二分。同年6月22日，被告刘建立在本公司赊购价款2500元的化肥，双方约定11月末还款，王友合口头担保，但没约定利息。2014年12月原告找二被告索要欠款无果。诉讼请求：判令二被告给付化肥款10375元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告王友合辩称，原告对我诬告。我不是本案的担保人，刘建立买45袋化肥他们双方没约定利息，刘建立去金田公司取货的事情我不知道，我没给金田公司出过任何手续，要求金田公司出示证据，证明刘建立两次买肥都在哪儿取的化肥、当时都谁在场，谁能证明我给刘建立做过担保。另外，原告的化肥在出售前被雨淋过、已结块，有质量问题。
被告刘建立既未到庭、也未答辩。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
1、被告刘建立是否向原告购买了化肥，应否支付价款，价款如何认定。
2、被告王友合应否承担保证责任。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
订购专用票据两枚。以此证明被告刘建立2014年4月5日和6月22日在原告处购买化肥、欠原告化肥款10375元。
被告王友合质证意见认为：
对票据真实性无异议，但票据署名我（王友合）是代理人，不是担保人。
被告王友合、刘建立未提供证据。
原告所举证据能够证明被告刘建立2014年4月5日和6月22日在原告处购买化肥、欠原告化肥款10375元的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告刘建立2014年4月5日和6月22日先后两次在原告处购买化肥、欠原告化肥款10375元,双方约定2014年11月末付款，被告王友合作原告代理人。被告刘建立逾期未付款。
本院认为，原告与被告刘建立均具有完全民事行为能力，双方所进行的买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该民事行为合法有效，双方应当按约定行使相应的权利、履行相应的义务。原告按照约定将价值10375元的化肥交付给被告刘建立，被告刘建立应当按约定向原告及时足额支付价款，故原告要求被告刘建立支付化肥款的请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息和利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告刘建立给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利率应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告王友合给付化肥款，应当提供王友合是本案的买受人或担保人等相关证据，因其未提供相关证据，故原告要求被告王友合给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起被告刘建立立即给付原告洮南市金田农业有限责任公司化肥款人民币10375元及利息（自2014年12月1日起至价款全部给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
二、被告王友合不承担给付原告洮南市金田农业有限责任公司化肥款的责任。
三、驳回原告洮南市金田农业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告刘建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱之光
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初785号
原告：于淑香，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：倪秉旭，男，1988年5月30日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地开通镇。
负责人：丁袆，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵建鑫，系该支公司职员。
原告于淑香与被告安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）、倪秉旭机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，保险公司申请司法鉴定，于2018年3月26日中止审理，并于2018年5月10日恢复审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑香及其委托诉讼代理人绳海深、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加诉讼。被告倪秉旭经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于淑香向本院提出诉讼请求：医疗费11824.00元、住院伙食补助费8300.00元、护理费10430.00元、误工费25508.00元、残疾赔偿金53060.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2000.00元、交通费1000.00元、财产损失2000.00元。事实和理由：2017年10月14日20时30分许，倪秉旭驾驶吉G4T1**号小型轿车沿长青路由东向西行使，当行使至与繁荣大街交汇处左转弯时，与相对方向行驶于淑香驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，于淑香受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，倪秉旭承担事故的全部责任，于淑香不承担事故责任。倪秉旭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。于淑香与保险公司协商未果，故诉至法院，请求保护于淑香合法利益。
倪秉旭未到庭亦未递交答辩状。
保险公司辩称，医疗费部分，应当剔除医保外用药3916.66元后有交强险赔付7907.34元；精神损害抚慰金同意赔偿5000.00元、误工费同意赔偿9614.46元、鉴定费诉讼费不同意负担，原告的车辆损失同意按照1200.00元赔付，交通费同意承担原告入院及出院的交通费，按照当地出租车标准，且应当提供正规票据。
本院经审理认定事实如下：1.2017年10月14日20时30分许，倪秉旭驾驶吉G4T1**号小型轿车沿长青路由东向西行使，当行使至与繁荣大街交汇处左转弯时，与相对方向行驶于淑香驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，于淑香受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，倪秉旭承担事故的全部责任，于淑香不承担事故责任；2.事故发生后，于淑香先后在通榆县第一医院、白城中心医院、吉林大学中日联谊医院进行治疗，其中住院治疗83天，二级护理83天，支付医药费11824.15元；3.经通榆县公安局交通警察大队委托，吉林仁合司法鉴定所对于淑香的受伤情况进行鉴定，鉴定结论为：于淑香因此次损伤造成伤残等级为十级伤残、误工期为120日。后保险公司申请进行鉴定，本院委托吉林通达司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：于淑香伤残等级为十级伤残；4.于淑香为城镇居民；5.倪秉旭驾驶的车辆在保险公司投保了�强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，于淑香请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。
于淑香的损失有：医疗费11824.00元、住院伙食补助费8300.00元、护理费7457.95元（32797元/年÷365天×83×1人）、误工费10782.58元（32797元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金53060.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2000.00元、交通费1000.00元、车辆损失1200.00元（于淑香与保险公司达成了一致的意见）。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故倪秉旭应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由倪秉旭进行赔偿。
保险公司辩称，应当先剔除医保外用药费用再由交强险医疗费限额赔偿，按照交强险保险条款中并未约定医药费要剔除医保外用药，故保险公司的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿于淑香的损失有：医疗费11824.00元、住院伙食补助费8300.00元、护理费7457.95元、误工费10782.58元、残疾赔偿金53060.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、车辆损失1200.00元，共计98624.53元；
二、倪秉旭对上述赔偿款项无给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1491元，由于淑香负担359元、安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担1132�；鉴定费2000元由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月十九日
书记员 杨志强
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初785号原告：于淑香，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被告：倪秉旭，男，1988年5月30日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地开通镇。负责人：丁袆，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵建鑫，系该支公司职员。原告于淑香与被告安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）、倪秉旭机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，保险公司申请司法鉴定，于2018年3月26日中止审理，并于2018年5月10日恢复审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑香及其委托诉讼代理人绳海深、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加诉讼。被告倪秉旭经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。于淑香向本院提出诉讼请求：医疗费11824.00元、住院伙食补助费8300.00元、护理费10430.00元、误工费25508.00元、残疾赔偿金53060.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2000.00元、交通费1000.00元、财产损失2000.00元。事实和理由：2017年10月14日20时30分许，倪秉旭驾驶吉G4T1**号小型轿车沿长青路由东向西行使，当行使至与繁荣大街交汇处左转弯时，与相对方向行驶于淑香驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，于淑香受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，倪秉旭承担事故的全部责任，于淑香不承担事故责任。倪秉旭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。于淑香与保险公司协商未果，故诉至法院，请求保护于淑香合法利益。倪秉旭未到庭亦未递交答辩状。保险公司辩称，医疗费部分，应当剔除医保外用药3916.66元后有交强险赔付7907.34元；精神损害抚慰金同意赔偿5000.00元、误工费同意赔偿9614.46元、鉴定费诉讼费不同意负担，原告的车辆损失同意按照1200.00元赔付，交通费同意承担原告入院及出院的交通费，按照当地出租车标准，且应当提供正规票据。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月14日20时30分许，倪秉旭驾驶吉G4T1**号小型轿车沿长青路由东向西行使，当行使至与繁荣大街交汇处左转弯时，与相对方向行驶于淑香驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，于淑香受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，倪秉旭承担事故的全部责任，于淑香不承担事故责任；2.事故发生后，于淑香先后在通榆县第一医院、白城中心医院、吉林大学中日联谊医院进行治疗，其中住院治疗83天，二级护理83天，支付医药费11824.15元；3.经通榆县公安局交通警察大队委托，吉林仁合司法鉴定所对于淑香的受伤情况进行鉴定，鉴定结论为：于淑香因此次损伤造成伤残等级为十级伤残、误工期为120日。后保险公司申请进行鉴定，本院委托吉林通达司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：于淑香伤残等级为十级伤残；4.于淑香为城镇居民；5.倪秉旭驾驶的车辆在保险公司投保了�强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，于淑香请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。于淑香的损失有：医疗费11824.00元、住院伙食补助费8300.00元、护理费7457.95元（32797元/年÷365天×83×1人）、误工费10782.58元（32797元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金53060.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2000.00元、交通费1000.00元、车辆损失1200.00元（于淑香与保险公司达成了一致的意见）。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故倪秉旭应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由倪秉旭进行赔偿。保险公司辩称，应当先剔除医保外用药费用再由交强险医疗费限额赔偿，按照交强险保险条款中并未约定医药费要剔除医保外用药，故保险公司的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿于淑香的损失有：医疗费11824.00元、住院伙食补助费8300.00元、护理费7457.95元、误工费10782.58元、残疾赔偿金53060.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、车辆损失1200.00元，共计98624.53元；二、倪秉旭对上述赔偿款项无给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，由于淑香负担359元、安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担1132�；鉴定费2000元由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年六月十九日书记员 杨志强—1—
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1958号
原告：秦习洪。住吉林省辽源市。
被告：秦习文，4住吉林省辽源市龙山区东吉街9委11组。
原告秦习洪与被告秦习文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦习洪到庭参加诉讼，被告秦习文经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
秦习洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令秦习文协助办理过户手续；2、本案诉讼费由秦习文承担。事实和理由：秦习洪与秦习洪是亲兄弟，2004年3月16日秦习文外出打工没有资金，将坐落在辽源市龙山区东吉街9委11组环卫处西厢楼房，面积75.6平方米，作价12万元卖给秦习洪，当日秦习洪先付给秦习文房屋款11万元，剩余1万元待过户后付给秦习文，秦习文没在规定时间内协助秦习洪办理过户手续。秦习文自外出打工一直没有回来，无法联系，故诉至法院。
秦习文未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2004年3月16日，秦习洪与秦习文签订房屋买卖协议书，秦习文将其所有的位于辽源市龙山区东吉街环卫处西厢楼七楼709室（建筑面积75.61平方米）以12万元价格出售给秦习洪，双方约定合同签订当日，秦习洪向秦习文给付房款11万元，剩余1万元在合同签订之日起20日办理产权手续后给付。秦习洪按照约定给付11万购房款，现秦习洪未配合办理房屋产权过户手续，故秦习洪诉至法院。
本院认为：秦习洪与秦习文签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效。合同双方应本着诚实信用原则履行合同义务，秦习洪按照合同约定给付购房款，秦习文未按约定配合办理房屋产权变更手续，故秦习洪要求秦习文配合其办理房屋产权变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦习文待本判决生效后十日内配合秦习洪办理位于辽源市龙山区东吉街环卫处西厢楼七楼709室房屋（丘地号05-047，房号709，建筑面积75.61平方米）的更名过户手续。
案件受理费2700.00元、诉讼费用60.00元、公告费600.00元共计3360.00元由秦习文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱子晋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00270-1号
申请执行人张艳。
被执行人张爱林。
被执行人李莉。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人张爱林、李莉民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱林、李莉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂东宝立保字第00026-1号民事裁定书，查封了被执行人张爱林所有的鄂xxxx**奥迪小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张爱林所有的鄂xxxx**奥迪小型轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年五月十日
书记员 高凤梅
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1025号
原告王某甲，女，1995年8月27日出生，汉族，万荣县农民。
被告王某乙，男，1967年2月24日出生，汉族，万荣县社区干部。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年八月五日
书记员 曹 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某己。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某庚。
再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、李某甲、李某乙、李某丙、刘某、赵某己、赵某庚（以下简称赵某乙等人）继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇民终字第0523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，2012年5月10日，赵某甲与赵某乙等人对因继承产生的纠纷以及本案的执行达成和解协议，其中约定赵某甲给付赵某乙1万元，（2011）镇民终字第0523号民事判决不再执行。该和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1869号
原告：王文才，男，1962年10月9日出生，住扶余市。
被告：刘玉芬，女，1950年2月11日出生，住扶余市。
委托诉讼代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
原告王文才与被告刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才、被告刘玉芬的委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息39600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系陈可成母亲，2016年9月4日，陈可成在原告处借款60000元，约定利息1分。陈可成死亡后，2017年秋陈可成的妹妹陈慧影用陈可成的住房公积金偿还原告30000元，2018年4月陈可成的养老金被刘玉芬占用，故刘玉芬是陈可成的继承人，有义务偿还陈可成的借款。
原告为证明自己的主张，当庭提交陈可成书写的借据一枚。对上述证据，被告代理人没有提出异议，对证据的证明力予以确认。
刘玉芬的诉讼代理人答辩称，原告与被告没有形成直接的借贷关系，被告与陈可成是两个经济主体，被告不是本案适格被告，被告没有偿还陈可成借款的义务。
根据原告与被告代理人当庭陈述，及提交并确认的证据，本院认定事实如下：陈可成生前系中国农业银行股份有限公司扶余支行的职工，2016年9月4日，陈可成在原告处借款60000元，双方约定月利1分。2017年3月25日陈可成病故。2017年9月，陈可成的妹妹陈慧影代陈可成偿还原告30000元借款，陈可成尚欠余款本金30000元及2016年9月4日至2018年5月4日利息款9600元。因陈可成离异，被告刘玉芬系陈可成母亲，刘玉芬是陈可成的法定继承人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与陈可成借款事实真实存在，陈可成应按照约定偿还借款本金及利息。借款合同约定月利1分，并未违反法律规定，故应予以保护。因陈可成病故，其母亲刘玉芬是其法定继承人，被告刘玉芬应在其继承陈可成的遗产范围内偿还借款，故原告的请求应予以支持。陈可成虽与刘玉芬是两个独立的经济主体，但不能以此来对抗其两人的母子关系，不能以此来排斥遗产继承的事实，故本案被告主体适格，对委托代理的人意见不予采纳。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十七条、二百零五条、零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告刘玉芬在继承陈可成遗产范围内立即偿还原告王文才借款本金30000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告刘玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 范丽莉
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第646号原告赵立辉，男，汉族，1976年1月26日，住长岭县新安镇新一村新安镇屯。被告于连祥，男，汉族，35岁，住双辽市郑家屯街北兴小区。被告于春艳，女，汉族，40岁，住双辽市服先镇。被告姜雪娇，女，汉族，35岁，住双辽市郑家屯街北兴小区。本院在审理赵立辉于连祥、于春艳、姜雪娇民间借贷纠纷一案中，原告赵立辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵立辉撤回告诉。审 判 长 ：魏士平代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：闫玉奇二〇一六年一月十一日书 记 员 侯 健 美
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初614号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省广州市，身份证号码：×××1210，汉族，初中文化，在业，住广州市南沙区。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日凌晨，被告人黄某在借宿朋友马某与被害人廖某位于佛山市三水区大塘镇连滘念塘村东某住处时，趁被害人与马某熟睡之机，秘密窃走被害人廖某人民币2200元。
2016年8月13日凌晨，被告人黄某又趁借宿之机，以同样的方法再次窃走被害人廖某1700元，被害人廖某发现后即报警处理。被告人黄某明知被害人廖某已报警而在现场等候，并当场交出赃款1700元。
破案后，被告人黄某家属代为赔偿被害人廖某2200元，被害人廖某对被告人黄某表示谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人黄某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人廖某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，证人马某、古某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，谅解书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币共3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有自首情节，且被害人廖某的损失已由被告人黄某当场退回及由其家属代为赔偿，被害人廖某对被告人黄某表示谅解，综合考虑被告人黄某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十月十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初614号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省广州市，身份证号码：×××1210，汉族，初中文化，在业，住广州市南沙区。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日凌晨，被告人黄某在借宿朋友马某与被害人廖某位于佛山市三水区大塘镇连滘念塘村东某住处时，趁被害人与马某熟睡之机，秘密窃走被害人廖某人民币2200元。
2016年8月13日凌晨，被告人黄某又趁借宿之机，以同样的方法再次窃走被害人廖某1700元，被害人廖某发现后即报警处理。被告人黄某明知被害人廖某已报警而在现场等候，并当场交出赃款1700元。
破案后，被告人黄某家属代为赔偿被害人廖某2200元，被害人廖某对被告人黄某表示谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人黄某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人廖某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，证人马某、古某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，谅解书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币共3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有自首情节，且被害人廖某的损失已由被告人黄某当场退回及由其家属代为赔偿，被害人廖某对被告人黄某表示谅解，综合考虑被告人黄某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十月十二日
书记员 莫振华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5923号
上诉人（原审原告）：黄启铭，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：杨守国，系黄启铭表弟，1948年2月23日出生，汉族，农民，原住武汉市蔡甸区，现住。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉鸿亚假日置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大沌路6-9号。
法定代表人：肖新富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：杨荣波，村委会主任。
上诉人黄启铭因与被上诉人武汉鸿亚假日置业有限公司（以下简称鸿亚公司）、武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会（以下简称塔尔山村委会）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下几方面事实需要进一步查清：1、涉案土地转让合同及补偿合同订立经过及合同的效力；2、涉案土地转让过程中是否经过并取得黄启铭同意，转让土地补偿费中对黄启铭是否进行过补偿；3、鸿亚公司一次性向塔尔山村委会补偿15万元附着物补偿款，补偿哪些附着物及接受补偿的对象；4、鸿亚公司赔偿黄启铭5.5万元是补偿的打伤黄启铭医疗治疗及精神安慰的钱款，还是赔偿毁损林地赔偿的钱款；5、黄启铭的林木价值需查明，包括承包合同期满时及林地毁损前、后的林木价值。一审判决对以上事实未查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00226号民事判决；
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
上诉人黄启铭预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 陈继红
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘贝莉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢113号
申请执行人徐小静，女，汉族，住所地魏都区。
被执行人陈创，地址魏都区。
徐小静与陈创合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2004年5月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈创没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小静于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈创目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐小静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈创新的财产线索，申请执行人徐小静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十一月十六日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审934号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人孙瑞龙，男，1983年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕113号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙瑞龙自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西孙家村设施农用地及坑塘水面800平方米（1.2亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕113号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇西孙家村居民孙瑞龙退还非法占用的800平方米土地；2、限莱州市土山镇西孙家村居民孙瑞龙十五日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万圆整（¥20000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月19日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万圆整（¥20000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕113号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人孙瑞龙于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万圆整（¥20000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任春燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1279号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章国安，男，1956年11月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被取保候审。经本院决定于2016年10月18日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人章国安犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人章国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月18日凌晨，被告人章国安在禁渔期内到绍兴市柯桥区华舍街道大坂湖等外荡水域非法使用电力捕鱼，后被原绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。民警从被告人章国安处查获渔获物共计450尾以及捕鱼工具1套。
另查明，被告人章国安归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人章国安在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农业局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、抓获经过，现场检查笔录、称量及清点笔录、章国安的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国安违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章国安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章国安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于原绍兴市柯桥区公安局的网兜一只、氧气泵一只、升压器一只、电瓶二个、储物箱一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4299号
原告：赵之祥，男，1966年6月24日生，回族，住济南市
被告：禚峰，男，1971年6月27日生，汉族，住山东省禹城市
原告赵之祥与被告禚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告赵之祥到庭参加了诉讼。被告禚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告禚峰偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：我与被告禚峰系同学关系，禚峰因项目投资需要向我借款，我于2014年5月1日将35万元现金交付给禚峰，其给我出具借条一张，约定其中15万元的利息按年支付，20万元的利息按月支付，借款时间为2年。借款到期后，我找其催要，但其多次推拖不予偿还。为此诉至法院，望判如所请。
被告禚峰未答辩。
原告赵之祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，被告禚峰向原告出具一张借条，内容为：“今借赵之祥现金XXXX元（XXXX）。借款两年。借款人：禚峰（签字），2014.5.1其中15万年息24%。其中20万每月利息4000元，每月先付息。禚峰（签字），2014.5.1”。
本院认为，原告关于借款情况的陈述与被告所出具的借条相互印证，能够证明被告向原告借款35万元的事实。现原告要求被告偿还借款本金35万元，理由正当，本院予以支持。被告禚峰未能按照约定的利率支付利息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告禚峰按照年利率24%支付相应利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚峰于本判决生效之日起10日内偿还原告赵之祥借款35万元。
二、被告禚峰于本判决生效之日起10日内支付原告赵之祥利息，以35万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，均由被告禚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘欣瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3944号
原告:青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园，统一社会信用代码91370281797509380X。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人:王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
被告:东营金凯汽车配件有限公司，住所地东营广饶大王经济技术开发区团结路1号。
法定代表人:朱永明，总经理。
原告青岛尊龙耐火材料有限公司与被告东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛尊龙耐火材料有限公司的委托代理人王轩枫到庭参加诉讼，被告东营金凯汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1被告支付原告货款134820元及违约金（2016年7月5日至2017年4月24日违约金为4563.2元，支付自2017年4月25日起至全部付清支付日的违约金）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告多次发生供货关系截止2016年7月15日，被告尚欠原告货款134820元。请求法院判如所请。
被告东营金凯汽车配件有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：证据1、企业询证函一份，证明被告截止2015年7月17日尚欠原告货款215420元；证据2、采购订单3份及产品购销合同1份，合同约定被告购买原告规格型号为SY215的酸性炉衬料5吨，规格型号为TJ70的炼铁浇包料1吨，总计金额14500元，合同第五款约定，货及发票入账后90日内结款，同时合同第六款约定按合同法条款解决或由双方协商解决，协商不成可向起诉方所在地法院起诉，证明原被告双方于2015年7月20日、2015年10月9日、2016年4月18日、2016年7月15日发生4笔业务往来，货款金额分别为25200元、19000元、14500元、20700元；证据3、送货单4份，证明原告于上述4笔合同及订单签订后向被告提供4笔货物，金额与合同订单上一致，被告公司采购部人员李雪琴、李灵菊在送货单上签字确认；证据4、青岛增值税专用发票3份，证明原告于2015年9月23日、2016年5月11日、2016年7月15日向被告开具三份增值税专用发票，开票金额分别为25200元、33500元、20700元，与证据2、3中数额一致；证据5、发票签收明细表3份，证明被告收到证据4中所提及的三份发票，被告公司采购部人员李雪琴、李灵菊在发票签收明细表上签字确认。2015年7月20日对账后，被告支付原告货款16万元，尚欠货款134820元。上述证据经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告在企业询证函中确认截止2015年7月17日，被告尚欠原告货款214220元。2016年4月18日，原告与被告签订《产品采购合同》，约定被告购买原告酸性炉衬料5吨，规格型号为TJ70的炼铁浇包料1吨，总计金额14500元，合同第五款约定，货及发票入账后90日内结款。上述合同签订后，被告多次购买原告工业原材料，原、被告在2015年7月17日对账后，原告又给分四次给被告供应打炉料等，共计金额79400元，询证函及询证函之后被告应支付原告货款总额为293620元，被告支付了原告16万元，至今尚欠133620元（293620元－16万元）。原告最后给被告开具增值税发票日期为2016年7月15日，被告应于2016年10月15日前付清尚欠的133620元，被告至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《产品采购合同》、《采购单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方自觉应履行合同义务。被告至今尚欠原告货款133620元，事实清楚，原告要求被告支付，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，本院认为，被告未按约支付原告货款，原告要求被告支付，本院予以支持，按照合同约定，被告应于原告开具增值税发票90日内付款，原告最后给被告开具增值税发票日期为2016年7月15日，被告应于2016年10月15日前付清原告货款，原告主张的违约金应自2016年10月16日起开始计算，以133620元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日。
综上所述，原告要求被告支付货款134820元的诉讼请求，本院支持133620元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营金凯汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛尊龙耐火材料有限公司货款133620元。
二、被告东营金凯汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛尊龙耐火材料有限公司逾期付款违约金，以133620元为基数，自2016年10月16日起，至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告东营金凯汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 淼
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初764号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人方文武，男，1994年9月11日出生于湖南省华容县，汉族，小学肄业，农民，住湖南省岳阳市君山区。因犯盗窃罪于2015年9月1日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年3月27日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2017年7月15日被唐河县公安局刑事拘留，2017年8月22日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人方文武犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人方文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方文武于2017年4月至同年7月先后在唐河县城区盗窃作案三起，盗窃电动车三辆，总价值5769元。具体事实如下：
1、2017年4月24日16时许，被告人方文武去到唐河县恒基锦园小区5号楼2单元楼下，将该小区居民黄某停放在楼梯口处一辆立马牌踏板二轮电动车盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2496元。
2、2017年5月25日12时许，被告人方文武去到唐河县大唐中央小区19号楼1单元楼下，将该小区居民王某1停放在楼道口处一辆爱玛自行车式二轮电动车盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1105元。
3、2017年7月13日14时许，被告人方文武去到唐河县凯景国际小区，将该小区居民王某2停放在院内车子棚里的一辆虎妞牌电动三轮车盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2168元。
上述事实，被告人方文武在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关立案登记表、盗窃现场视频截图、方文武指认现场视频截图、证人杨建喜等人的证言、被害人黄某、王某1、王某2的陈述、被告人方文武的供述、涉案电动车购买发票、方文武户籍证明、方文武前科情况查询证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文武伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人方文武的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人方文武因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。方文武归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人方文武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年十一月九日
书记员 李 洋
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初408号
原告：刘大果，男，生于1969年10月9日，汉族，住湖北省阳新县。
被告：武闯涛，男，生于1980年11月6日，汉族，住邯郸市永年区。
原告刘大果诉被告武闯涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大果到庭参加了诉讼，被告武闯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大果向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告款5000元整，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止的违约损失（均按中国人民银行同期贷款利率及相应罚息即年息7%）标准计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武闯涛从事装修工作，被告于2016年9月份将其在刘营镇榆林小区承揽的工程转包给我，我给被告干完活后，被告于2016年10月3日给我出具了17000元欠条，后被告陆续给付了我部分款项，至今仍欠我5000元未付，经原告多次催要，被告对款项推拖未付。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告武闯涛未答辩。
原告向本院提交如下证据：证明一份，内容为：欠条，下欠刘师傅喷漆1万柒仟元整，17000元整，已付3000，12月15日付2000，2016年10月3号，武闯涛。
本院经审理认定事实如下：被告武闯涛从事装修工作，被告于2016年9月份将其在刘营镇榆林小区承揽的工程转包给原告，完工后，被告于2016年10月3日给原告出具了17000元欠条，后被告陆续给付了部分款项，下欠工程款5000元，经原告多次催要，被告对款项推拖未付。
本院认为，原被告之间为承揽合同关系，该工程完工后，被告给原告出具了欠款证明，原告要求被告支付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武闯涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘大果工程款5000元及该款自2018年1月19日起至本判决执行完毕之日止的利息。利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武闯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一八年三月十三日
书记员 刘小雨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）新4221民初346号
原告：新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司。
负责人：李智勇。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：刘爱萍，女，1965年2月出生，汉族，现住额敏县。
本�于2016年2月23日立案受理了原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司与被告刘爱萍买卖合同纠纷一案，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告要求被告给付农资款42320元，支付利息1421.95元，逾期利息6094.08元及代理费3000元，共计52836.03元。现查明：2015年11月3日，原、被告签订了还款协议书。协议书约定：被告自2015年11月3日起按每日万分之八承担占用资金利息。限定2015年12月5日前还清欠款，否则，按每天万分之十二承担逾期付款违约金。被告如不按照协议履行，由此引起诉讼，原告所产生的诉讼费、委托律师的代理费（代理费按照律师收费标准，由原告和律师事务所签订的委托代理合同为依据）由被告承担。原告多次索要无果，原告诉至本院。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘爱萍于2016年4月10日前给付被告原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司农资款42320元，支付利息6000元及代理费3000元，共计51320元。
二、案件受理费1120元，减半收取560元，投递费130元，合计690元［原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司预交］，由被告刘爱萍承担［此费用被告刘爱萍于2016年4月10日前给付原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司］。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李斐民
二〇一六年三月十七日
书记员 梁 薇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4512号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1983年9月9日出生，住胶州市（东）户。
被告：贾素花，女，汉族，1980年11月12日出生，住胶州市（东）户。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告王鹏、被告贾素花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2018年2月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告王鹏、被告贾素花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏、被告贾素花归还原告贷款本金77858.73元；2、判令被告王鹏、被告贾素花支付利息8949.9元、逾期利息12201.38元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和86808.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为99010.01元（截至2017年7月10日止）；3、判令如被告王鹏、被告贾素花不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告王鹏所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为EB685506的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王鹏、被告贾素花继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王鹏、被告贾素花共同承担。事实和理由：原告与被告王鹏、被告贾素花于2014年9月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元，贷款期限为36个月，自2014年9月11日起至2017年9月11日止；现贷款年利率为9.975%，并按年浮动；贷款用于购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王鹏同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为EB685506的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告王鹏、被告贾素花未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告王鹏、被告贾素花系夫妻关系。原告（贷款人）与被告王鹏（共同借款人、抵押人）、被告贾素花（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2014090900000142号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，该利率为按年浮动利率，还款方式为按月还款；2.贷款到期或提前到期，被告王鹏、被告贾素花未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告王鹏以其购买的胜达2.4-A/MT前驱舒适型汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告王鹏、被告贾素花所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告王鹏、被告贾素花未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2014年9月11日，原告向被告王鹏发放贷款11万元，借款借据载明贷款月利率为10.7625‰。
三、原告与被告王鹏为上述贷款办理了被告王鹏名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为EB685506的北京现代牌小型普通客车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告王鹏、被告贾素花连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年7月10日，被告王鹏、被告贾素花尚欠原告贷款本金77858.73元，利息8949.9元、逾期利息12201.38元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告王鹏、被告贾素花未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2017年7月10日，被告王鹏、被告贾素花尚欠原告贷款本金77858.73元，利息8949.9元、逾期利息12201.38元。
被告王鹏在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型越野客车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王鹏、被告贾素花于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金77858.73元及截至2017年7月10日的利息8949.9元、逾期利息12201.38元，2017年7月11日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告王鹏、被告贾素花未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告王鹏提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为EB685506的北京现代牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1010，公告费600元，由被告王鹏、被告贾素花负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 芳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9781号
申请执行人章金浩
被执行人杭州大策投资有限公司
本院在执行申请执行人章金浩与被执行人杭州大策投资有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1222号
原告：四川衡易物业服务有限公司，地址：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈宝玉，女，1972年4月20日出生，汉族。住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告陈宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司以自行处理为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一七年五月十一日
书记员 曾梓宸
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1820号
原告：涉县润远物业服务有限公司。住址：涉县涉城镇南关村新南巷**号。
法定代表人：赵宪法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵木生，该公司员工。
被告：李成成，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县润远物业服务有限公司与被告要李成成服务合同纠纷一案，原告涉县润远物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李成成的起诉。
经审查，本院认为，原告涉县润远物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涉县润远物业服务有限公司撤回对被告李成成的起诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告涉县润远物业服务有限公司负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 钰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初05647号
原告张敏支，居民。
被告董淑敏，居民。
被告董江，居民。
本院于2015年12月21日立案受理原告张敏支与被告董淑敏、董江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张敏支负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐芸芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4035号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：王艳军，男，1957年12月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：吕翠莲（系王艳军妻子），女，1957年9月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王艳军、吕翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王艳军、吕翠莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王艳军、吕翠莲偿还借款本金30000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日我行与借款人王艳军签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》王艳军向我行红旗支行（原前郭县红旗分社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2015年12月13日起至2016年12月11日止，约定月利率为：10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2016年12月11日还本金3万元，结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；吕翠莲（作为王艳军的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向王艳军发放贷款3万元，但王艳军违反合同约定，尚欠30000元逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王艳军、吕翠莲未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份、《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份及被告居民身份证及户口本印件等证据。因被告王艳军、吕翠莲未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，吕翠莲与王艳军系夫妻，2015年12月13日，吕翠莲签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》内容为：“前郭县农村信用合作联社红旗信用社：王艳军作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，在授信额度期间内属于我们家庭的共同债务，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任，额度有效期间2015年12月13日至2016年12月11日，借款金额30000元，用途水稻，承诺人吕翠莲，与借款人关系夫妻，身份证号码：222324195709204928。2015年12月13日。”原前郭县农村信用合作联社现已更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。至本案开庭前，被告王艳军、吕翠莲，尚欠借款本金30000元及利息未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王艳军、吕翠莲签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告交付了借款本金3万元，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；王艳军与吕翠莲系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故王艳军、吕翠莲应共同向原告履行还款付息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳军、吕翠莲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按原合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已经减半收取）275元，由被告王艳军、吕翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年八月十五日
书记员 赵云峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1305号
原告：刘世平。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：赵俊。
原告刘世平与被告赵俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘世平撤回起诉处理。
代理审判员 周翔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3210号
原告赵文毅，男，1959年7月10日出生。
被告北京瀚中物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区青春路44号1栋3层。
法定代表人李凤亮，总经理。
委托代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
委托代理人葛如军，男，1972年5月25日出生，部门经理，住北京市怀柔区。
原告赵文毅与被告北京瀚中物业管理有限公司（以下简称瀚中物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文毅以及被告瀚中物业公司委托代理人苏文武、葛如军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文毅诉称，原告于2014年9月4日到被告处工作，岗位是司炉工，双方签订期限为2014年12月1日至2015年11月30日终止的劳动合同。原告在被告处工作期间存在双休日加班情况，但被告未支付原告加班费。2016年1月，被告将原告辞退且拒绝给原告补偿。原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现对裁决不服，起诉要求：1、被告支付2014年9月至2014年11月未签订劳动合同的双倍工资10602元，2015年12月1日至12月31日未签劳动合同的双倍工资3000元；2、被告支付2014年10月至2015年12月期间的双休日加班工资28689元（后变更为33103元）；3、被告支付自2014年10月至2015年12月的年假工资2069元；4、被告支付合同到期补偿金3000元。
被告瀚中物业公司辩称：不同意支付2014年9月至2014年11月期间未签订劳动合同双倍工资，因为原告的申请请求已经超过了时效；2015年12月1日至12月31日期间未签劳动合同的双倍工资，我公司也不同意支付，因为在原告劳动合同期满后，12月1日至12月31日是原告工作的交接时间，而且我公司全额支付了原告工资。关于原告的双休日加班工资，原告基本工资是每月1720元，我公司每月给原告发放3000元左右的工资，是包含了加班工资的。我公司不同意支付年假工资。
经审理查明，赵文毅于2014年9月4日入职瀚中物业公司，担任司炉工，双方签有期限为2014年12月1日至2015年11月30日终止的劳动合同，合同到期后双方未续订劳动合同，赵文毅继续在瀚中物业公司工作。2015年12月25日，瀚中物业公司电话告知赵文毅不再续签劳动合同，让其不用再到公司上班。瀚中物业公司按照满勤的标准向赵文毅支付工资至2015年12月底。2016年3月22日，赵文毅向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出仲裁申请，要求瀚中物业公司支付未签劳动合同二倍工资差额、双休日加班工资、终止劳动合同经济补偿金。怀柔仲裁委于2016年5月13日作出京怀劳人仲字【2016】第768号裁决书，裁决瀚中物业公司支付赵文毅2015年12月1日至2015年12月31日双倍工资3000元、终止劳动合同经济补偿3000元、带薪年休假工资1379.3元，驳回赵文毅的其他申请请求。赵文毅不服裁决，于2016年5月18日持诉称请求及理由来院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
庭审中，赵文毅称其在工作期间存在双休日加班及带薪年休假未休的情形，公司已支付法定节假日加班费，但未支付双休日加班费，向法庭提供同期劳动者邢×、李自成的书面证明，证人邢×出庭证明赵文毅上一天一夜，休两天两夜。经质证，瀚中物业公司对书面证明不予认可，称公司已安排赵文毅倒休，并且已足额支付赵文毅加班费，瀚中物业公司认可证人邢×所述的赵文毅上一天一夜、休两天两夜的情况。经法庭要求，瀚中物业公司提供2014年9月至2015年12月期间考勤记录表，上载明赵文毅每月的出勤天数，显示赵文毅存在双休日加班情形。经质证，赵文毅提出出勤表上签字不是本人所签，但就此未能提供证据。经核算，赵文毅在2014年9月至2015年12月共存在双休日加班21天。瀚中物业公司未能向法庭提供已支付赵文毅双休日加班费以及已休带薪年假的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就赵文毅主张的加班费诉讼请求，瀚中物业公司提供了两年内的考勤表证据，赵文毅虽不认可但未提供充分证据予以反驳，本院对考勤表证据的效力予以采信，经核算，瀚中物业公司应支付赵文毅双休日加班费5793元。瀚中物业公司未能举证证明赵文毅已休带薪年休假，故应支付赵文毅带薪年休假工资，仲裁裁决数额正确，本院予以确认。瀚中物业公司对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金项有异议，但未在法定期限内向法院提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。瀚中物业公司在2014年9月4日至2014年11月30日以及2015年12月1日至12月31日期间未与赵文毅签订书面劳动合同，应依法支付未签劳动合同二倍工资差额，但瀚中物业公司提出相关请求已超时效，故对于2014年9月4日至同年11月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额，本院难以支持；仲裁裁决瀚中物业公司支付赵文毅2015年12月的未签劳动合同二倍工资差额3000元，瀚中物业公司对此虽表示有异议，但未在法定期限内向法院提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京瀚中物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵文毅二〇一五年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日期间未签劳动合同二倍工资差额三千元。
二、被告北京瀚中物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵文毅终止劳动合同经济补偿金三千元。
三、被告北京瀚中物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵文毅带薪年休假工资一千三百七十九元三角。
四、被告北京瀚中物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵文毅双休日加班费五千七百九十三元。
五、驳回原告赵文毅的其他诉讼请求。
如果被告北京瀚中物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京瀚中物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王明泉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特94号
申请人：温忠英，女，1941年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：祝志东，男，系申请人温忠英儿子。
申请人：衢州市中医医院，统一社会信用代码12330800471866070A，住所地浙江省衢州市衢化路117号。
法定代表人：周江文，院长。
委托诉讼代理人：谢云芳，该院职员。
本院于2018年4月8日立案受理申请人温忠英与申请人衢州市中医医院关于司法确认﹙2018﹚衢医调书第17号人民调解协议书第一项内容的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2018年3月21日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由衢州市中医医院一次性补偿患方温忠英法律规定的各项损失计人民币20000元，款项于2018年4月21日前直接打入祝志东账户；
二、医患双方一致同意不再申请医疗损害鉴定或医疗事故技术鉴定，不再提出异议或主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，第一项符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温忠英与申请人衢州市中医医院于2018年3月21经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年四月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执552号
申请执行人李文彬，男，生于1958年9月16日，汉族。
被执行人熊小林，女，生于1977年10月12日，汉族。
本院在执行（2016）川1421仁寿民初字第1027号李文彬与熊小林民间借贷纠纷一案中，现被执行人熊小林已主动履行完毕，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421仁寿民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十四日
书记员 吕廷康
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5087号
原告：陆云山，男，1957年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：李敏，男，1977年8月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆云山与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陆云山到庭参加了诉讼，被告李敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李敏归还借款本金人民币20万元及利息（自2014年1月9日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2014年1月8日，俞东华因经营生意需要，由李敏、王森担保，向我借款20万元。双方约定借款期限1年，月利率3%。后经原告多次催要，俞东华拒不归还钱款，李敏、王森亦未履行担保责任。特诉至贵院，望判如诉请。
被告李敏未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，俞东华因经营需要，由王森及被告李敏担保，在向原告出示了俞东华收入证明、李敏房屋所有权权属证明后，获取原告信任，向原告借款人民币20万元。双方约定借款期限为1年，按月利率3%计算利息。原告交付借款后，因俞东华下落不明，王森及被告李敏于2014年2月22日另向原告出具“承诺书”一份，承诺于2014年8月底归还原告20万元。后俞东华、王森及被告李敏均未按约还款，原告催要无着，遂诉至本院，要求俞东华归还借款并由王森、李敏承担连带保证责任。审理中，原告撤回对俞东华、王森的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，由原告提供的借据、承诺书、收入证明、房屋所有权权属证明单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与俞东华之间的借贷关系，由俞东华出具给原告的借据及被告李敏等人出具给原告的承诺书所证实，证据充分，依法应予以确认。债务人俞东华及担保人王森、李敏经原告多次催要，至今分文未还款，其行为严重损害债权人的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付利息及逾期利息。原告诉请本金20万元并自2014年1月9日起按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后10日内归还原告陆云山借款本金人民币20万元及利息（自2014年1月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按被上诉人人数向本院提交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5152号
被执行人张剑庭，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。
被执行人邱显贵，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人刘杏春，女，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省金坛市。
关于被执行人张剑庭、邱显贵、刘杏春犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015)武刑初字第1866号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人张剑庭犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）被告人邱显贵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）被告人刘杏春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)武刑初字第1866号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5152号被执行人张剑庭，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。被执行人邱显贵，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。被执行人刘杏春，女，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省金坛市。关于被执行人张剑庭、邱显贵、刘杏春犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015)武刑初字第1866号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人张剑庭犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）被告人邱显贵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）被告人刘杏春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)武刑初字第1866号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初940号
原告：胡慧莉，女，1969年3月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：郭民安，男，1968年11月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告胡慧莉与被告郭民安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡慧莉到庭参加诉讼，郭民安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡慧莉请求法院：1、判决被告返还购房预付款80000元；2、支付自2014年9月29日起至返还全部购房款之日止期间按照3分计算的利息；3、被告承担本案诉讼费；4、考虑房屋涨价因素，赔偿原告经济损失费14万元。事实和理由：被告曾参与开发、销售岳庄新民居。2014年9月29日，原告给付被告购房预付款80000元，用于购买岳庄新民居，被告向原告出具了收款证明，证明收到原告20-3-402楼房预付款，并约定房屋购买价格为1650/平方米,剩余尾款待交钥匙后付清,但直到岳庄新民居住户陆续入住,原告也没有收到钥匙,遂多次催促被告或交房或返还购房款,被告均以种种理由推拖至今。
郭民安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日原告通过被告购买岳庄新民居楼房，并于给付被告购房款8万元，被告于当日给原告出具了收据一份，内容为“证明今收到20-3-402楼房预付款捌万元整80000元郭民安2014年9月29日。”后因被告未能向原告交付楼房，原告多次要求被告返还购房款未果，而形成本次诉讼。
以上事实有当事人陈述、被告出具的收据、原告及其丈夫与被告的通话录音、本院对被告的询问笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告8万元购房款后，未按约定向原告交付房屋，显系被告违约，故原告要求被告返还购房款8万元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告按照月息3分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告在不能向原告交付房屋后，即应将购房款退还给原告，因被告拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，故由被告自2014年9月29日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告要求被告赔偿其经济损失费14万元，未提交相关证据，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭民安于本判决生效后十日内返还原告胡慧莉购房款8万元及该款自2014年9月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告胡慧莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭民安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
二〇一八年六月二十日审判员郝俊杰
二〇一八年六月二十日
二〇一八年六月二十日书记员王薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初901号
原告：王振元，男，1968年8月18日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王亚丽，女，1963年2月2日生，汉族，住开原市。
被告：刘香菊，女，1969年8月27日生，汉族，住开原市。
原告王振元与被告刘香菊买卖合同纠纷一案，原告王振元于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日立案后依法适用简易程序。于2018年4月16日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告王振元委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼；被告刘香菊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付水稻款21966元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告收购原告水稻，欠原告货款26466元，经催要给付部分，余款21966元经多次索要无果。请求依法保护原告的权益。
原告王振元为其诉讼请求提供�据如下：
1、欠条一张，证明被告欠原告水稻款21966元。
2、被告刘香菊抵押房照一份，证明被告用楼房作为抵押，后来证明这个房照是假的。
3、协议书一份，证明被告拖欠水稻款以楼房抵债，协议于2017年6月1日付款。
被告刘香菊未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，2016年11月5日，被告向收购原告水稻，货款为26466元。次日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年4月1日前付清，未约定利率利息。此后经原告多次催要给付部分货款，余款21966元经多次索要无果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的被告出具的欠条显示被�欠款26466元，原告陈述给付部分粮款，尚欠21966元。原告提供的“协议书”、“房产执照”认证了被告欠款的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告应对所欠货款承担给付义务。而因被告不到庭应诉，放弃了法律赋予的抗辩权，应自负败诉的责任。关于原告请求给付利息损失一项，因原被告并无约定，可从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘香菊于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王振元货款21966元,并承担从2018年3月22日至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如被�未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 庞晓丹
二〇一八年四月十七日
书记员 谢 天
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4508号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：徐奇志，男，汉族，1978年11月27日生，住胶州市。
被告：张清洁，女，汉族，1976年5月27日出生，住胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告徐奇志、被告张清洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2018年2月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告徐奇志、被告张清洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐奇志、被告张清洁归还原告贷款本金104868.83元；2、判令被告徐奇志、被告张清洁支付利息17204.39元、逾期利息23916.07元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和122073.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为145989.29元（截至2017年7月10日止）；3、判令如被告徐奇志、被告张清洁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告徐奇志所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为102920115的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐奇志、被告张清洁继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐奇志、被告张清洁共同承担。事实和理由：原告与被告徐奇志、被告张清洁于2014年9月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14万元，贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐奇志同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为102920115的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告徐奇志、被告张清洁未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告徐奇志、被告张清洁系夫妻关系。原告（贷款人）与被告徐奇志（共同借款人、抵押人）、被告张清洁（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2014091800000574号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，该利率为按年浮动利率，还款方式为按月还款；2.贷款到期或提前到期，被告徐奇志、被告张清洁未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告徐奇志以其购买的君越3.0T-A/MT汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告徐奇志、被告张清洁所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告徐奇志、被告张清洁未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2014年9月19日，原告向被告徐奇志发放贷款14万元，借款借据载明贷款月利率为15.0000‰。
三、2014年9月19日，原告与被告徐奇志为上述贷款办理了被告徐奇志名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为102920115的别克牌小型轿车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告徐奇志、被告张清洁连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年7月10日，被告徐奇志、被告张清洁尚欠原告贷款本金104868.83元，利息17204.39元、逾期利息23916.07元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告徐奇志、被告张清洁未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2017年7月10日，被告徐奇志、被告张清洁尚欠原告贷款本金104868.83元，利息17204.39元、逾期利息23916.07元。
被告徐奇志在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型轿车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐奇志、被告张清洁于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金104868.83元及截至2017年7月10日的利息17204.39元、逾期利息23916.07元，2017年7月11日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告徐奇志、被告张清洁未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告徐奇志提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为102920115的别克牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费1250元，公告费600元，由被告徐奇志、被告张清洁负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第415号
原告：吴锦华，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：×××0815。
被告：陈金廷，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7013。
本院在审理原告吴锦华与被告陈金廷身体权纠纷一案中，原告吴锦华经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告吴锦华撤诉处理。
本案案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹红丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初330号
原告：张成贵，男，汉族，1944年7月10日出生，住梨树县，退休干部。
原告：刘芝馥，女，汉族，1942年9月15日出生，住梨树县，退休干部。（二原告系夫妻关系）
二原告委托代理人：张家春，男，汉族，1964年9月21日出生，住梨树县，干部。（系二原告之子）
被告：张国义，男，汉族，1944年8月30日出生，住梨树县，退休干部。
被告：张炜，男，汉族，1970年6月8日出生，住梨树县，干部，（二被告系父子关系）
原告张成贵、刘芝馥诉被告张国义、张炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，于2016年3月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成贵、刘芝馥及其委托代理人张家春，被告张炜到庭参加诉讼。被告张国义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成贵、刘芝馥诉称：张国义与张成贵一起工作多年，都是老同志。由于张国义的儿子张炜经商需用周转资金，多次向我们家借款，现尚欠本金210000元，利息25000元未还。综上，请求法院判令：张国义、张炜偿还借款本金210000元及利息25000元，共计235000元。
张炜辩称：借款的事属实，总借款金额是210000元，利率是年利一分，但没具体算。其他意见在质证时说明。
张国义未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月25日张炜向张成贵借款60000元，约定年息壹分利，一年一结算。2013年1月24日张炜向张佳红借款150000元，约定年息壹分利，一年一结算。张佳红系张成贵的女儿，2013年7月24日张成贵替张炜、张国义偿还了张佳红的借款，张佳红给张成贵出具了收条。2015年1月28日张国义与张成贵签订了还款计划，其内容为：“甲方：欠款人张伟，乙方：张成贵。一、前期欠张成贵借款本金20多万元（以借款据上约定为准），经协商先还款2万元整。二、借款人在一粮库门前有2层门市楼，楼卖出后一次性还清本息。三、门市楼没卖出前，从2015年开始，每半年还款壹万元整。四、从2014年12月31日后不计利息及前期欠利息。五、到2015年12月31日前还清全部欠款，如果门市楼售出可以提前还款。六、如果欠款人违约，不能按还款计划还款，债权人按欠条约定起诉欠款人到梨树县人民法院。甲方：欠款人签字捺印：张炜、张国义。乙方：债权人：张家春、张成贵。”张炜向张成贵借钱是通过张炜父亲张国义借的，每次都是张国义到张成贵家取的钱，还款计划上张炜的名字是张国义书写的，还款计划签订后，张炜及张国义未按约定偿还借款。
认定上述事实的证据有：
借据二张、还款协议、收条。
张成贵、刘芝馥代理人提供的证据如下：
证据一、借据二张。（张炜分别于2011年12月25日向张成贵借款60000元、2013年1月24日向张成贵借款150000元，年利率均为壹分利，一年一结）。证明张国义和张炜借款210000元，借款应当是一年一结算，本利都是在一年内还清，但张炜、张国义在借款后一直都没结算。该借款有利息，是年利一分。张炜对该组证据的真实性无异议，称这钱是我借的，不是我父亲借的。由于张炜对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、还款计划（张炜、张国义与张成贵签订的）。证明张国义与张炜共同欠张成贵本金210000元，利息25000元。张炜与张国义承担共同连带偿还的责任，因为借款是张国义借的，还款协议也是张国义签的字。张国义与张炜都有共同偿还借款本息的义务。张炜对该证据的质证意见是：还款计划的字不是我签的，是我父亲张国义答应张成贵的，我不清楚，我认为没有法律效力。
根据张成贵、刘芝馥的诉讼请求及张炜的答辩意见，归纳本案争议的焦点：张炜、张国义应否偿还张成贵、刘芝馥借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。从张成贵、刘芝馥的代理人提供的证据看张炜于2011年12月25日向张成贵借款60000元、2013年1月24日向张佳红借款150000元，对于张佳红这笔借款张成贵提供了张佳红给其出具的收条，来证明张佳红的借款张成贵已替张炜偿还了，张炜对此事实并无异议，并称共欠张成贵2100**元，因此，应认定张炜欠张成贵2100**元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，张炜应当按约定返还张成贵借款，由于张成贵、刘芝馥是夫妻关系，故该笔债权应认定为张成贵、刘芝馥夫妻的共同债权。2015年1月28日张国义与张成贵签订了还款计划，在还款计划的尾部欠款人签字张国义签上了自己的名字，同时张国义也将张炜的名字也写上了。该协议对借款的利息及还款期限做了重新约定，约定：从2014年12月31日后不计利息及前期欠利息；到2015年12月31日前还清全部欠款；如果欠款人违约，不能按还款计划还款，债权人按欠条约定起诉欠款人到梨树县人民法院。张炜虽称该协议张炜的名字不是自己签的，但称每次借款都是其父张国义去张成贵家去取的，并且其父也同意偿还该笔借款。因此该笔借款应认定为张炜、张国义的共同债务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，张炜、张国义是连带义务的债务人，对该笔借款应互负连带清偿责任。张国义于2015年1月28日与张成贵签订的还款计划，约定2015年12月31日前还清全部欠款，但未按约定偿还借款。对张成贵、刘芝馥要求张炜、张国义按年利率1分计算逾期借款利息的请求应予支持。故张炜、张国义应按年利率1分，自借款之日起，给付张成贵、刘芝馥逾期利息损失，即借款60000元自2011年12月25日起计算至2016年1月20日止利息损失为：24411元；借款150000元自2013年1月24日起计算至2016年1月20日止利息损失为44837.10元，合计69248.10元，因张成贵、刘芝馥只请求张炜、张国义给付利息25000元，故应保护张成贵、刘芝馥利息损失25000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张炜、张国义偿还原告张成贵、刘芝馥借款本金210000元，利息损失25000元，合计235000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告张炜、张国义互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告张炜、张国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 王桂英
二〇一六年七月五日
书 记 员 张德鸿