wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6807号
罪犯申启发，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）杭江刑初字第577号刑事判决，以罪犯申启发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申启发在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯申启发提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申启发准予假释（假释考验期至2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员 王 静
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第121号
原告黑哈工中，男，1976年3月30日出生，彝族，村民。
被告赤黑如日，男，1969年7月18日出生，彝族，村民。
本院在审理原告黑哈工中诉被告赤黑如日生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑哈工中撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 丞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3342号
罪犯恒普叶，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月11日作出（2011）寿刑初字第520号刑事判决，以被告人恒普叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月12日至2015年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月15日受记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯恒普叶准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月12日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1104号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1982年5月30日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）西刑初字第489号刑事判决。认定：被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×无视国法，容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈新宇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第239号
罪犯张某。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年八月十五日作出了（2012）浦刑初字第2728号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年九个月。刑期自2012年4月20日起至2015年1月19日止。判决发生法律效力后罪犯张某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第93号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）75号检察意见书认为，罪犯张某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关制作的有关张某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00158号
原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈阳，农民。曾因犯盗窃罪于2010年10月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年12月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年5月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年10月11日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民法院审理重庆市潼南县人民检察院指控原审被告人沈阳犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）潼法刑初字第00014号刑事判决。原审被告人沈阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、李建龙出庭履行职务，上诉人沈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月的一天晚上，被告人沈阳伙同陈某某、谭某某等人在潼南县某委员会某某路二期配电室内盗窃铜95.8公斤，价值4598.40元。同年2月的一天晚上，被告人沈阳伙同陈某某、徐某某在潼南县某局所有的某街道办事处某村某提灌站三级站内盗窃铜20公斤，价值960元。被告人沈阳归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人沈阳因犯盗窃罪，于2013年5月14日被该院判处有期徒刑八个月（刑期从2013年2月12日起至2013年10月11日止），并处罚金3000元。潼南县公安局在被告人沈阳服刑期间已发现其还有漏罪没有判决。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人夏某、蒋某某、刘某某、陈某某、徐某某等人的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、被告人沈阳供述、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人沈阳以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃国家财物数额较大，其行为侵犯了国家财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人沈阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人沈阳的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈阳犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与之前犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元。二、责令被告人沈阳退赔潼南县某委员会经济损失4598.4元，退赔潼南县某局经济损失960元。
上诉人沈阳提出，本案认定的犯罪事实其在2013年5月14日被判刑之前就已向公安机关供述，但案件未并案处理，一审法院对其数罪并罚刑期过重。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈阳以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。沈阳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于上诉人沈阳提出的上诉意见，经查，在案证据显示沈阳在前一个判决宣判前并未供述该案盗窃事实，且无论沈阳是否在前一个判决宣判前向公安机关供述本案盗窃事实，只要负责刑事追诉的公权力机关在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有其他罪没有判决并依法予以刑事追诉，人民法院就应当依照我国刑法第六十九条、第七十条的规定对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内；一审法院根据其犯罪事实、情节、社会危害性等作出的量刑亦适当，故其上诉意见不成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾 琳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第345号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，海南省海口市人。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日15时许，被告人蒋某某在海口市琼山区龙塘镇永巩村口处以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给胡某某。交易完成后，蒋某某逃离现场。当日，胡某某向公安机关上缴其购买的一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某上缴的毒品检出海洛因成分，净重为0.0662克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人胡某某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法贩卖毒品海洛因0.0662克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡兴侠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第283-1号
申请执行人杨海明，男，1977年4月15日出生，回族，大专文化，个体经营者。
被执行人马钧，男，1985年11月10日出生，回族，中专文化，无业。
申请执行人杨海明与被执行人马钧民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行调解书中确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币90000元，并承担案件诉讼费900元，诉讼保全费1520元，案件执行费1286元。被执行人马钧至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马钧在位于吴忠市利通区黎明街永昌花园三期A区三号楼21001号（房屋产权证号：000929**）以及位于吴忠市利通区西环路西苑小区面东营业房12号（房屋产权证号：000267**）有房产两处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马钧名下的位于吴忠市利通区西环路西苑小区面东营业房12号（房屋产权证号：000267**）的房屋产权。
二、冻结期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 远
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05707号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘力，公司员工，特别授权。
委托代理人：薛峰，公司员工，特别授权。
被告：肖成富，男，1954年11月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告肖成富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01543号
上诉人（原审原告）：丁圣平，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁贤来，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：朱云霞，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人丁圣平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险城区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）宜秀民一初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁圣平、人保财险城区支公司分别向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：丁圣平、人保财险城区支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁圣平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁圣平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00050号
原告王某，农民。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被告武某，农民，现关押邯郸市监狱十一监区。
原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人史新山、被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，由于双方婚前了解不够，婚后发现被告有盗窃恶习，曾多次被人民法院判处刑罚。2012年农历5月1日，被告在盗窃他人财物时又对他人实施暴力现被告在邯郸监狱服刑。由于被告的犯罪行为导致原告和女儿在家无法维持生活，尤其是女儿患病，无钱医治。为此，原告王某要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告武某辩称，1、我同意离婚；2、申请亲子鉴定，如果孩子是我的，我要求自行抚养；3、被告的个人财产归个人。
原告王某提交的证据有：1、结婚证原件两份，用于证明原被告婚姻事实。本院审查后予以确认。2、（2013）磁刑初字第74号刑事判决书一份（复印件），用于证明被告受刑罚，夫妻感情破裂。
被告武某质证后对原告提交的两份证据均无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名武某甲现随原告生活。
另据查明，2013年8月15日被告因犯罪被判处刑罚五年零三个月。
本院认为：被告因犯罪服刑与原告长期不能共同生活，原告王某起诉离婚，被告武某庭审中同意离婚，本院依法准予原被告离婚。关于婚生女孩抚养问题，因婚生女孩现随原告生活，原告有自行抚养愿望，且被告仙子监区服刑，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生女孩由原告自行抚养为宜。被告提出共同财产分割问题，除电视机原告认可同意返还被告外，其他财产及外债被告未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告武某离婚。
二、婚生女孩武某甲由原告王某自行抚养。
三、原告王某于本判决书生效之日起五日内返还被告武某42村中韩液晶电视机一台。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 高亚光
审判员 王海东
二〇一五年十二月八日
书记员 李 明
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00420号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年11月15日生，安徽省灵壁县人，汉族，高中文化。因本案于2014年9月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年6月14日，被告人叶某某进入肥西县桃花工业园“通得力公司”工作，被安排在该公司506号宿舍住宿，同年7月23日辞职。2014年8月至同年9月，被告人叶某某多次潜入该公司多个宿舍实施盗窃。
1、2014年8月8日19时许，被告人叶某某潜入“通得力公司”511号宿舍，将被害人程某某放在柜子内钱包中的100元现金盗走。
2、2014年8月31日19时许，被告人叶某某潜入“通得力公司”601号宿舍，将被害人杨某某放在床铺被子下钱包内100元现金盗走。
3、2014年9月4日21时许，被告人叶某某潜入“通得力公司”516号宿舍，翻动该宿舍员工的柜子及床铺，盗窃未果。随后，被告人叶某某在该宿舍床铺睡觉，次日上午10时许，被住在该宿舍的工人沙某某等人抓获。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年8月8日19时许，被告人叶某某潜入“通得力公司”511号宿舍，将被害人程某某放在柜子内钱包中的100元现金盗走。同年8月31日19时许，被告人叶某某又潜入“通得力公司”601号宿舍，将被害人杨某某放在床铺被子下钱包内100元现金盗走。同年9月4日21时许，被告人叶某某再次潜入“通得力公司”516号宿舍，翻动该宿舍员工的柜子及床铺，盗窃未果。随后，被告人叶某某在该宿舍床铺睡觉，次日上午10时许，被住在该宿舍的工人沙某某等人抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭过程中亦无异议，并有证人章兵证言，被害人程某某、杨某某、沙某某、梁某某、葛某陈述，受案登记表、人口信息、归案经过及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关对被告人叶某某的指控罪名成立。被告人叶某某在实施第三起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期自管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨婷婷
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第714号
原告张书峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告张书峰诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告�书峰撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第714号
原告张书峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市新华北街2号院。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告张书峰诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张书峰撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初516号
原告：黄怀梅。
被告梅楚南。
原告黄怀梅诉被告梅楚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀梅到庭参加诉讼，被告梅楚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年5月5日被告急需资金暂时周转，遂向原告提出借款5万元，原告考虑到两人是朋友关系，加上被告平时为人也不错，便同意借给被告5万元，被告向原告出具借条一张，约定：今借到原告人民币现金5万元整。原告多次向被告催收，被告分两次每次归还了5000元，还欠4万元。2014年6月16日，原告再次向被告催收借款，被告遂收回原借条，只针对尚欠的4万元向原告重新出具借条一张，约定：今借到原告人民币现金4万元整。之后，原告又多次向被告催收，但被告均以各种理由一拖再拖，至今都分文未还。
被告梅楚南未向本院答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年5月，被告因需资金暂时周转，向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份；被告于2012年分两次向原告偿还了借款1万元；2014年6月16日，被告收回原借条，并向原告重新出具借条一份，借条上载明：“借条今借到黄怀梅人民币肆万元整，360425197605184336经手人：梅楚南2014.6.16”。被告重新出具借条后，未向原告归还4万元借款，至今尚欠原告借款4万元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同关系就成立，被告就应履行偿还借款义务，故对原告黄怀梅要求被告梅楚南偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，因原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同关系就成立，被告就应履行偿还借款义务，故对原告黄怀梅要求被告梅楚南偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅楚南于本判决生效之日起十日内向原告黄怀梅偿还借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梅楚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗兰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第710号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇龙王村村民委员会。
法定代表人：叶宰福。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）102号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）102号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）102号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初869号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：杨晓敏。
被告：梁肖。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告杨晓敏、梁肖物业服务合同纠纷一案。于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘朝辉独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马养海到庭参加诉讼，被告杨晓敏、梁肖经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月17日，原告与被告签订物业管理服务协议。协议约定：被告同意由原告提供物业管理服务，被告按照每月每平方米0.9元向原告支付物业服务费、每月每平方米0.26元支付电梯使用费，被告房屋总面积89.66平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未按约定支付物业服务费和电梯使用费，现被告已拖欠2014年7月至2016年5月共计22个月的物业管理费1，775.20元、电梯使用费512.80元，共计2，288.10元。滞纳金已达上限500元。经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求被告支付物业管理费、滞纳金及承担本案诉讼费用。
被告杨晓敏、梁晓未出庭答辩。
经审理查明，2009年7月17日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：被告按照每月每平方米0.9元向原告支付物业服务费、每月每平方米0.26元支付电梯使用费。缴纳日从房屋购买时间开始，被告杨晓敏、梁肖拖欠2014年7月至2016年5月物业费管理费1，775.20元、电梯使用费512.80元，共计2.288.10元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求二被告支付物业管理费及违约金。
本院所确认的上述事实有物业管理服务协议书、催缴通知书在卷为凭，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，原告向被告提供物业管理服务收取物业管理服务费符合法律规定。被告拒绝交纳物业管理服务费系违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓敏、梁肖于本判决生效后十日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费2，288.10元及滞纳金500.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，（简易程序）减半收取25.00元，由被告杨晓敏、梁肖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李娇娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02134-3号
申请执行人朱虹宇，男，无固定职业。
被执行人陈侠，男，华电榆林天然气化工有限责任公司职工。
被执行人余芬芬，女，个体户。
申请执行人朱虹宇与被执行人陈侠、余芬芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2015年9月2日达成执行和解协议，约定将被执行人余芬芬所有的车牌号为陕K663**号“丰田”牌锐志小轿车一辆以5万元折抵给申请执行人朱虹宇。本院于2015年9月22日作出（2015）榆执字第02134-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人余芬芬所有的陕K663**号“丰田”牌锐志小轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人余芬芬名下的陕K663**号“丰田”牌锐志小轿车一辆的户籍转移登记在申请执行人朱虹宇（身份证号：612701198403031810）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张园园
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00910号
申请执行人：孙起英，女，1949年12月05日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张衡，男，1994年07月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
孙起英与张衡机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人和其父母孙其金、宋祖青未分家、承包地等都未分割，有粮补款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张衡、张其金银行存款21880.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨新光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1961号
申请执行人：张庆林，男,住茌平县。
被执行人：侯延明，男，住茌平县。
被执行人：师爱菊，女，住茌平县。
本院在执行张庆林与侯延明等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款26000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2684号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十日
书记员 张 雪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00005号
原告李惠芳。
委托代理人鲁俊毅、康鹏，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安市环境保护局莲湖分局。
法定代表人尚顺民，该分局局长。
委托代理人刘东，该分局干部。
第三人西安唐果餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人李志成，该公司经理。
委托代理人陈桂锦，该公司职员。
原告李惠芳诉被告西安市环境保护局莲湖分局行政批复一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李惠芳申请撤诉。
经审查，本院认为原告李惠芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李惠芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄 溪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00056号
申请人：合肥铁流物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：刘全新，该公司总经理。
被申请人：孙全胜，男，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人合肥铁流物资有限公司因买卖合同纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2013年9月2日申请人合肥铁流物资有限公司申请对被申请人孙全胜所有的银行存款进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙全胜所有的银行存款150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一三年九月二日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01137号
原告：刘某某，女，2007年3月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
法定代理人：刘某甲，系原告刘某某母亲。
被告：刘某乙，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告刘某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某甲与被告于2002年相识，2006年3月4日登记结婚，婚后生育一女，名刘某某。2010年3月4日，原、被告因感情不和在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女刘某某由刘某甲抚养，被告给付抚养费每月200元。从2010年3月4日至2015年7月13日，拖欠抚养费12，800.00元，在此期间被告先后给付抚养费5000元，尚欠抚养费7800元未给付。经原告多次催要被告拒不给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠婚生女抚养费7800元；抚养费每月增加100元，每月共给付300元至婚生女18周岁止；被告承担涉诉费用。
被告刘某乙辩称：2012年原告曾起诉过我，在大洼县人民法院关于抚养费的问题已经进行过调解，2012年之前的抚养费我已经付过了。2012年之后我又给原告打卡两次，每次1000元，又给了原告现金500元，原告母亲去我家取现金1000元，共计3500元。我是欠原告抚养费，但是具体拖欠的抚养费数目我不清楚。
经审理查明：原告于2007年3月19日出生，与被告系父女关系。2010年3月4日，原告母亲刘某甲与被告在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告与刘某甲共同生活，被告每月给付抚养费200元，至原告18周岁止。2010年3月至2011年5月的抚养费，经大洼县人民法院主持调解，原、被告已达成协议。2011年6月至2015年7月（共50个月），被告应给付原告抚养费10，000.00元。被告先后给付原告抚养费合计3500元，尚欠6500元未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的抚养费7800元；抚养费每月增至300元至原告18周岁止。
上述事实，有原、被告陈述及离婚协议书、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告与刘某甲离婚时，约定每月给付原告抚养费200元。2011年6月至2015年7月，被告尚欠抚养费6500元未给付，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的生活状况及被告的经济情况，参照本地生活水平，对原告要求抚养费每月增至300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后七日内给付原告刘某某抚育费6500元。
二、被告刘某乙每月给付原告刘某某抚育费300元，自2015年9月起至18周岁止，抚育费每月15日前付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年九月十日
书记员 张 榆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初489号
原告李某甲，曾用名李东海，男，汉族，生于1970年10月6日，村民。
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某乙，又名李咏莲，女，汉族，生于1969年7月28日，村民。
委托代理人胡洪强，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人陈齐家，河南公仆律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告1992年农历12月8日举行结婚仪式，婚后生育长女李新新、次女李路路。因原、被告长期生气分居，感情不和，现夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；由原告抚养原、被告的两个女儿。
被告李某乙辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告女儿李路路由原告李某甲抚养。
三、原告李某甲自该调解协议书生效之日起即支付被告李咏莲经济帮助50000元（已当庭付清），于2017年1月1日前支付被告李咏莲经济帮助50000元，于2018年1月1日前支付被告李咏莲经济帮助50000元，上述三笔共计150000元（已当庭支付50000元）。原告李某甲将上述150000元支付完毕后，被告李咏莲即搬离鹿邑县辛集镇杨寨行政村居住。
四、原、被告双方其它无纠缠。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 田森
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07397号
原告陈某甲，2007年9月23日出生汉族。
法定代理人万某，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖某某，女，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈某丙，男，1948年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案减半收取受理费40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周宇波
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00178号
原告：周某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：汪某某，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 许家永
代理审判员 江芳华
人民陪审员 倪秀琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初105号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人焦某，女，1964年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，系河北省邯郸市广平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被广平县公安局取保候审。2016年12月30日被广平县人民检察院取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。现住广平县。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年12月20日晚上，被告人焦某在广平县三馆两中心工地盗走600立方左右土拉到自己家垫桩基所用，经鉴定被盗土的价格为2400元。2015年12月30日，被告人焦某到广平县公安局城关派出所投案。后广平县广平镇南关村委会对被告人焦某的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、诊断证明、住院病历、广平县发展改革局关于广平县三馆两中心工程项目建议书的批复、土地证明、广平县城乡规划局关于广平县三馆两中心项目规划选址意见、广平县国土资源局关于广平县三馆两中心项目用地预审意见、到案证明、户籍证明、前科证明、谅解书、土地协议、赔偿款证明；证人单某、赵某、白某、张某1、靳某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、阴彦朋、张某2、马某、李某1的证言；被害人代理人李某2的陈述；广价认字（2015）第53号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取广平县三馆两中心工地内土600立方，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人焦某主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了受害人损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李朝平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初90号
原告李长江，住日本国大阪府門真市。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告孙传祥（份证号码×××），住方正县。
原告李长江诉被告孙传祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月06日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年02月29日公开开庭进行审理。原告李长江的委托代理人齐静，被告孙传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称：2002年07月11日，被告孙传祥因还外债缺钱，在原告李长江处借款人民币3.4万元，未约定还款时间。经原告及妻子孙传莉多次索要，被告未偿还欠款。故要求被告孙传祥立即给付借款人民币3.4万元。
被告孙传祥辩称：这钱是原告为被告办理去日本的手续所花的钱，被告出具的欠条，说什么时候有什么时候还。该欠条是被告出具给其妹妹孙传莉的，李长江与其妹妹离婚多年，与原告无关。且其妹妹将被告的妻子打伤，住院治疗，故不同意偿还。
原告李长江为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证，意在证明：被告孙传祥于2002年07月11日向原告李长江借款人民币3.4万元。
庭审中，被告孙传祥对原告举示的证据无异议。本院认为，原告李长江举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告孙传祥未向本院举示证据。
经审理查明：2002年07月11日，被告孙传祥向原告李长江借款人民币3.4万元，未约定还款期限。后经原告李长江索要，被告未偿还借款。
本院认为，原告李长江与被告孙传祥之间债权债务关系明确，合法有效，被告孙传祥应当履行给付借款的义务。被告孙传祥未提供证据证明原告李长江不具有债权人的资格，故其抗辩该债务与原告李长江无关的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙传祥于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李长江借款人民币3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告孙传祥负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 剑
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执903号
申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行
被执行人张赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00867号，依法向被执行人张赞发出执行通知书，责令被执行人张赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币70752.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月六日
书记员 姚承志
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初935号
原告：梁志芳，男，1965年10月2日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市。
委托诉讼代理人：许武，广东端庆律师事务所律师。
被告：黄婕，女，1987年3月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告梁志芳与被告黄婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志芳的委托诉讼代理人许武到庭参加诉讼，被告黄婕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还拖欠原告的借款43000元及利息1870.50元（利息从2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，暂计至2017年4月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款43000元，并于借款当日写下借条并签字，原告当即现金支付43000元给被告。被告借款时称款项用于生意周转，并承诺2016年4月30日全部归还给原告。到期后经原告多次催要，被告均不予偿还，且避而不见。
原告提交了如下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息查询，证实被告的诉讼主体资格；3.借条，证实被告向原告借款的事�。
被告黄婕未作答辩，亦未提交有证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年4月30日，被告以开麻将档口需要资金以及偿还信用卡欠款为由向原告借款43000元，并立下《借条》给原告收执，《借条》载明“黄婕借到梁志芳4万（肆万）元人民币。一年后归还。加3千（叁仟）共43000元。借款人：黄婕2015.4.30”。借款期限届满后，经原告追讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款43000元的事实清楚，且有原告提供的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。�于借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金43000元的理据充分，本院予以支持。
对原告请求被告从2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息的主张，本院认为，虽然原、被告未约定利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，被告未按照约定的期限返还借款，原告仍可向被告主张逾期利息。至于逾期利息的起算时间，应从逾期还款之日即2016年5月1日开始计算。至于逾期利息的计算标准，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）计算，未超过年利率6%，本院予以支持。
被告黄婕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄婕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志芳清偿借款本金43000元及利息（以43000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元（原告已预交），由被告黄婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁迪宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第388号
原告王显辉。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王显辉与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款144587元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款144587元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
代理审�员张晋
二〇一五年七月二十一日
书记员 马华华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00231-1号
原告：高健，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：沈春华。
被告：黄林丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：沈伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市力宁硅微粉有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：沈春华。
本院在审理原告高健诉被告沈春华、黄林丽、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对四被告所有的价值人民币310000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但保全价值过高，经本院决定保全金额为270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沈春华、黄林丽、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司所有的价值人民币270000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年六月二十六日
书记员 张琳慧
。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7356号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：林振，董事长。
委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：刘宝刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：苏冬雪，女，1985年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院于2017年4月1日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告刘宝刚、被告苏冬雪融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告刘宝刚、被告苏冬雪以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告刘宝刚住所地为黑龙江省富锦市锦山镇继承村，属黑龙江省富锦市人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省富锦市人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7356号原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：林振，董事长。委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘宝刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：苏冬雪，女，1985年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院于2017年4月1日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告刘宝刚、被告苏冬雪融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告刘宝刚、被告苏冬雪以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告刘宝刚住所地为黑龙江省富锦市锦山镇继承村，属黑龙江省富锦市人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省富锦市人民法院立案审理。审判员 傅 蓉二〇一七年四月二十七日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判�书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1045号
原告张某某，女，壮族，农民。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员赵维�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆泉任到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年2月相识，同年3月底同居，2014年1月8日登记结婚，2014年5月27日生育儿子邓黄某。婚后原、被告常因父母干涉吵架，被告及其家人不尊重原告，被告对原告漠不关心，2014年7月原告因高烧住院3天，期间被告从未露面，甚至连关心、问候的电话也没有，原告出院后只得回到金宝娘家生活。现原、被告夫妻已经感情破裂，请求人民法院判决准予离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原告于2014年1月8日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、阳朔县人民医院门诊病历、出院�录，拟证明2014年7月16日至2014年7月19日原告在阳朔县人民医院住院的事实。
被告邓某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2013年2月，原告张某某与被告邓某某在广东打工时相识恋爱，双方于2013年3月开始同居生活，2014年1月8日办理结婚登记手续。婚后原、被告在阳朔县兴坪镇水洛村委沙湾村的被告家中共同生活，2014年5月27日生育儿子邓黄某。原、被告在同居期间及结婚初期感情尚可，婚后双方偶尔因�庭琐事发生争吵，2014年7月16日原告因身体不适在阳朔县人民医院住院治疗3天，出院后原告独自回到阳朔县金宝乡的娘家生活。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱后即同居生活，双方经过近一年的同居生活后登记结婚，婚后共同生育儿子邓黄某，确有一定的夫妻感情。由于双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事偶有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，只要双方能够在今后的生活中加强交流沟通，彼此关心，互谅互让，互敬互爱，共同承担起照顾家庭的责任，仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的诉请，理由尚不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江彩斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初443号
原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部，住所地重庆市南川区二环路金佛大道217号。
负责人安良春。
被告孙成红，男，汉族，住南川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部与被告孙成红买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部负担。
审判员 严 波
二〇一六年四月十八日
书记员 郝寿东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1200号
罪犯黎海鸿，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
屏南县人民法院于2009年12月3日作出（2009）屏刑初字第74号刑事判决，以被告人黎海鸿犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人黎海鸿容留、介绍妇女卖淫非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎海鸿在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年2月累计获达标分16分。本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎海鸿减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月18日至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初935号
原告：丁麦心，女，1964年3月15日生，回族，住沁阳市。
被告：李志宏，男，约45岁，回族，住沁阳市。
被告：拜霞，女，约45岁，回族，住址同上。
原告丁麦心与被告李志宏、拜霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告丁麦心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁麦心以被告名字有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁麦心撤诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告丁麦心负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈浩宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第22号
原告毛晓玉，女。
委托代理人唐植军，男。
被告张家界市福源旅游农业开发有限公司，组织机构代码68741918-1，住所地张家界市武陵源区岩门村。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人张仙河，男。
原告毛晓玉与被告张家界市福源旅游农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告毛晓玉及其委托代理人唐植军到庭参加诉讼，被告张家界市福源旅游农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓玉诉称，2012年1月12日，被告张家界市福源旅游农业开发有限公司以在武陵源喻家嘴岩门基地种植苗木花卉需要资金为由，向原告借款十万元整，约定2013年1月12日归还，利息四万元整，到期本息共计十四万元。还款期限到期后，被告以岩门苗木基地政府要征收，现公司手头没钱周转为由，口头承诺自2013年1月12日起按月利率2.5％进行结算，利随本清。截至起诉时，被告未向原告支付借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款本金10万元，利息5.5万元，共计15.5万元并承担本案诉讼费。
原告毛晓玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告张家界市福源旅游农业开发有限公司于2012年1月12日向原告借款10万元，还款时间是2013年1月12日，借款利息是4万元；
2、中国农业银行张家界武陵源支行进账单一张、银行卡取款凭条一张，拟证明原告通过转账的方式给被告转入8万元的事实。
经对原告提交的证据审查，本院认为符合证据“三性”，本院对原告毛晓玉提交的证据予以采信。
被告张家界市福源旅游农业开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人陈述及本院采信的证据，可以确认以下事实：2011年7月8日，原告毛晓玉向被告张家界市福源旅游农业开发有限公司在中国农业银行张家界武陵源支行的公司账户转账8万元，后又给被告借款现金2万元。2012年1月12日，被告张家界市福源旅游农业开发有限公司向原告毛晓玉出具借条一张，内容为“今借到毛晓玉壹拾万元整，到时间2013年1月12日连本带息共计壹拾肆万元整。”，并加盖了公司印章。被告按照约定支付利息至2013年1月12日止。截至起诉时，被告未向原告返还分文借款本金，也未支付2013年1月12日之后的借款利息。2014年11月3日，原告向本院起诉，要求被告返还原告借款本金10万元，利息5.5万元，共计15.5万元并承担本案诉讼费。本案开庭审理过程中，原告毛晓玉要求被告返还借款本金10万元，并从2013年1月12日按照银行同期贷款基准利率的四倍即月息1.84％计息，息随本清。
本院认为，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实且未违反法律法规的禁止性规定即可认定有效。被告张家界市福源旅游农业开发有限公司向原告毛晓玉借款10万元，有被告张家界市福源旅游农业开发有限公司出具的借据予以证实，原告毛晓玉与被告张家界市福源旅游农业开发有限公司之间的债权债务关系明确，双方借款时对还款时间及支付利息进行了约定。被告张家界市福源旅游农业开发有限公司应按约定及时返还借款。原告毛晓玉要求从2013年1月12日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（月息1.84％）计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家界市福源旅游农业开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告毛晓玉借款本金100000元，并从2013年1月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率1.84%）支付利息，息随本清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3400元，减半收取1700元，由被告张家界市福源旅游农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00045号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王洪银，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王洪银未经批准，擅自占用位于加碑岩乡王家店村的园地264平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第062号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第062号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初235号
原告：朱琳琳。
被告：万丽玲。
被告：吴杨。
本院在审理原告朱琳琳诉被告万丽玲、吴杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱琳琳于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱琳琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱琳琳撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告朱琳琳承担。
审判员 杨晓琦
二〇一六年一月十九日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02342号
原告刘学堂，男，生于1967年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县土地整治中心，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路。
法定代表人王树清，该中心主任。
组织机构代码证号：70936529-3。
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。
被告石柱土家族自治县大歇镇人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县大歇镇北斗街85号。
组织机构代码证号：71164348-3。
法定代表人杨平，该镇镇长。
委托代理人成川，该镇副镇长。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县大歇镇双会村民委员会，住所地：重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村。
负责人秦小林，该村民委员会主任。
第三人钟承旬，男，生于1971年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
第三人重庆义国测绘有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路125号。
法定代表人唐义国，该公司经理。
委托代理人王义成，该公司市场部经理。
原告刘学堂诉被告石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县大歇镇人民政府、石柱土家族自治县大歇镇双会村民委员会，第三人钟承旬、重庆义国测绘有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。在审理中，原告刘学堂于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学堂申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学堂撤回起诉。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告刘学堂负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年七月六日
书记员 石章润
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1412号
申请执行人：邝冠群，男，1966年2月20日出生，住广州市从化区，
被执行人：胡建雄,男,1972年6月21日出生,住从化区，
关于与胡建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月17日立案执行，要求被执行人胡建雄偿还500000元及利息（利息从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类利率计至本判决确定的还款之日止），承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠500000元及利息（利息从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类利率计至本判决确定的还款之日止），承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十九日
书记员 罗淑怡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民初字第103号
原告信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司
法定代表人涂健，该公司董事长
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
委托代理人涂恒，该公司员工
被告李卫国，男，1955年4月21日出生，汉族。
被告息县海虹陶瓷有限责任公司
法定代表人周玉海，该公司董事长
委托代理人周磊，该公司总经理
信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司（以下简称羊山新园林公司）与李卫国、息县海虹陶瓷有限责任公司（以下简息县海虹公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告羊山新园林公司的委托代理人徐留芳、涂恒、被告李卫国、息县海虹公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊山新园林公司诉称，2012年7月13日，原告与第一被告李卫国签订了300万元的借款合同，期限3个月（2012年7月13日起至2012年10月13日止），利率为月息4分，利息一月一付，同日，原告与第二被告息县海虹公司签订了《保证合同》，由息县海虹公司对上述借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行了合同，于2012年7月13日从涂静的银行卡上汇到李卫国的银行卡上300万元整。但李卫国未按约定及时还款，截止2013年8月31日，尚欠利息42.2万元，本金分文未付。经原告多次催要无果，只好诉至法院，请求依法判决：1、李卫国立即偿还借款300万元；2、李卫国立即给付拖欠利息44.2万元（计算至2013年9月10日）；3、息县海虹公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告李卫国答辩称，借款是事实，担保也是事实，欠款及利息未还也是事实。答辩人借款实际用于息县海虹公司经营，现公司经营出现问题，无法及时还款。请求利息能降至合法的利率，并要求该案调解结案。
被告息县海虹公司答辩称，李卫国借款用于息县海虹公司没有依据，答辩人不予认可。借款合同中双方约定的担保方式为个人担保，而保证合同中又有答辩人盖章，此份保证合同应系无效合同。且保证合同约定履行期限至2012年10月13日，超过期限，答辩人不再承担保证责任。
经审理查明，2012年7月13日，原告羊山新园林公司与被告李卫国签订了一份300万元的借款合同，期限为三个月（2012年7月13日起至2012年10月13日止），利率为月息4分，利息一月一付。同日，羊山新园林公司又与息县海虹公司签订了《保证合同》，由息县海虹公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，羊山新园林公司于2012年7月13日从涂延静的银行卡上汇到李卫国的银行卡上300万元整。李卫国于2012年7月30日付利息12万元，借款到期后，经羊山新园林公司多次催要，李卫国先后支付利息109万元，余款及利息未付。为索要欠款，羊山新园林公司诉至法院，请求依法判决李卫国偿还欠款本息344.2万元（计算至2013年9月10日），并由息县海虹公司承担保证责任。
以上事实，有羊山新园林公司与李卫国签订的《借款合同》、借款借据、中国工商银行个人业务凭证（填单）、羊山新园林公司与息县海虹公司签订的《保证合同》、李卫国于2012年12月20日、2013年6月10日出具的还款计划书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。李卫国与羊山新园林公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。李卫国在借款合同签订后，应当按照双方的约定及时还款付息，但李卫国在借款到期后，仅还息121万元，未能按约全部履行自己的还款义务，现羊山新园林公司诉至法院，要求李卫国按合同约定偿还所欠本息，本院应予支持。李卫国辩称该笔借款实际是息县海虹公司经营所用，但未在本院规定的期限内向本院提供相应的证据，故此项答辩理由本院不予支持。李卫国要求法院对双方约定的超出法律规定的利息予以调整，因其与羊山新园林公司的合同约定该笔借款利息为月息4分，超出了法律关于“借款利率不得超过人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍”的规定，故对超出部分的利息，本院应予以调整。息县海虹公司为李卫国的此笔借款提供了担保，并与羊山新园林公司签订了《保证合同》，故对李卫国的欠款行为，息县海虹公司应当承担相应的保证责任。息县海虹公司以保证合同无效为由拒绝为此笔债务承担保证责任，因双方签有《保证合同》，对双方权利义务进行明确约定，故息县海虹公司的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第211条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定，判决如下：
一、李卫国在本判决生效后十五日内一次偿还信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司借款人民币300万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍从2012年7月13日起支付利息至付清时止，李卫国已付的121万元从上述款项中予以扣除。
二、息县海虹陶瓷有限责任公司对以上债务承担保证责任。
三、驳回信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34336元，由李卫国承担30000元，由信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司承担4336元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年四月十一日
书记员 张 静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4934号
原告：蒲景银，男，1963年2月22日生，汉族，住陕西省巴县。
特别授权委托代理人：马玉琢，陕西省镇巴县法律援助中心法律服务工作者，执业证号32705071100541。
被告：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地贵州省六盘水市盘县淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码91520222MA6DMGMC1A。
特别授权委托代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
特别授权委托代理人：冯进，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081607110192。
原告蒲景银与被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒲景银及其委托代理人马玉琢，被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的委托代理人张家浩、冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲景银向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年6月2日10时许在被告井下903采面上班时受伤，经盘县华佗正骨医院诊断为：1、右手第2、3、4掌骨骨折，2、右侧颧骨骨折，3、右侧头部、面部皮肤挫裂伤清创缝合术后，原告住院治疗40天。原告出院后一直居住于公司矿部。在此期间，原告因没有生活费多次找到公司管理人员要求支付生活费，直到2016年8月2日，公司管理人员同意支付给原告5600元，但要求原告按照被告的要求在协议书上签字按手印，原告为了求得生存，在无可奈何的情况下在协议上签字才领取了5600元生活费。之后被告要求原告搬离公司矿部，原告这才知道被骗，为了维权，经政府部门指导于2016年8月8日填写了工伤认定申请书，但被告拒绝在工伤认定申请书上签字。为此原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。原告认为，第一，原被告签订的“工伤事故一次性处理协议书”是原告在为了求得生存而向被告索要生活费，并且不知道协议中“工伤保险关系”、“劳动关系”的真实意思的情况下签订的，原告对协议内容根本就没有完全理解，原告一直认为领取的5600元为生活费。第二，根据原告受伤程度，结合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》GB/T161802014，原告之伤应为十级工伤，况且原告还有其他部位受伤，原告所受伤害远远超出十级工伤，但劳动能力鉴定必须先行工伤认定后才能进入程序。就是按照六盘水市工伤十级的标准计算，被告也应该一次性支付给原告各项工伤赔偿金100000余元。因此，该份“工伤事故一次性处理协议书”显失公平。第三，原被告索然于2016年8月2日签订了一份协议，但原告受伤时与被告是存在劳动关系的，因此被告不能以原被告已经于8月2日签订的“工伤事故一次性处理协议书”来对抗原告行使工伤理赔的合法途径。综上，原被告存在劳动合同关系。
被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司辩称：原告于2016年2月28日到被告单位工作，于2016年6月2日在井下工作工程中受伤，为此双方于2016年8月2日签订了《工伤事故一次性处理协议书》，约定被告向原告支付各项补助金共计5600元，并解除双方劳动关系。协议达成后，被告依约向原告蒲景银支付各项补偿金5600元。依据《劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以协商解决。该协议不存在欺诈、胁迫的情形，也不存在无效情形，另外根据《劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协议一致，可以解除劳动合同的规定，该协议有解除劳动合同事项，因此可以作为双方当事人协商解除劳动合同的依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告蒲景银从2016年2月28日开始到被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司从事井下采煤工作，为被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司职工。2016年6月2日，原告蒲景银在工作中受伤，后在盘县华佗正骨医院住院治疗40天出院。2016年8月2日，原被告签订了一份《工伤事故一次性处理协议书》，协议约定：1、蒲景银自愿放弃工伤认定，劳动能力鉴定和劳动仲裁、诉讼权利；2、双方一致同意按照有关规定支付各项工伤待遇；3、贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司向蒲景银支付各项补偿金共计5600元，双方的工伤保险关系、劳动关系解除。协议签订当日，原告蒲景银领取了补偿金5600元。2016年8月19日，原告蒲景银向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司存在劳动关系，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出盘劳人仲案字（2016）第519号仲裁裁决书，驳回了蒲景银的仲裁请求。蒲景银不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、出院记录、工伤事故一次性处理协议书，仲裁庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司与原告蒲景银之间是否存在劳动关系。
本案中，原告蒲景银从2016年2月28日到被告处工作，这一事实被告予以确认，由此原被告的劳动关系从2016年2月28日建立。原告蒲景银工作中受伤后，被告与原告于2016年8月2日签订了《工伤事故一次性处理协议书》，协议书对蒲景银的诉讼权利、补偿金、劳动关系等问题进行了约定，其中关于诉讼权利的规定，排除了原告权利的行使，违反了法律的强制性规定，应为无效条款，故虽然协议书中有约定，但原告蒲景银仍可以申请劳动仲裁和提起诉讼。协议中关于劳动关系解除的条款，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，因此原被告的劳动关系从2016年8月2日开始解除。综上，原被告从2016年2月28日至2016年8月2日存在劳动合同关系。对于《工伤事故一次性处理协议书》其他条款或约定的效力问题，因与本案没有关联性，本院不予认定，双方当事人可以另案主张权利。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告蒲景银与被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司从2016年2月28日至2016年8月2日期间系劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4934号原告：蒲景银，男，1963年2月22日生，汉族，住陕西省巴县。特别授权委托代理人：马玉琢，陕西省镇巴县法律援助中心法律服务工作者，执业证号32705071100541。被告：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地贵州省六盘水市盘县淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码91520222MA6DMGMC1A。特别授权委托代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。特别授权委托代理人：冯进，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081607110192。原告蒲景银与被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒲景银及其委托代理人马玉琢，被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的委托代理人张家浩、冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲景银向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年6月2日10时许在被告井下903采面上班时受伤，经盘县华佗正骨医院诊断为：1、右手第2、3、4掌骨骨折，2、右侧颧骨骨折，3、右侧头部、面部皮肤挫裂伤清创缝合术后，原告住院治疗40天。原告出院后一直居住于公司矿部。在此期间，原告因没有生活费多次找到公司管理人员要求支付生活费，直到2016年8月2日，公司管理人员同意支付给原告5600元，但要求原告按照被告的要求在协议书上签字按手印，原告为了求得生存，在无可奈何的情况下在协议上签字才领取了5600元生活费。之后被告要求原告搬离公司矿部，原告这才知道被骗，为了维权，经政府部门指导于2016年8月8日填写了工伤认定申请书，但被告拒绝在工伤认定申请书上签字。为此原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。原告认为，第一，原被告签订的“工伤事故一次性处理协议书”是原告在为了求得生存而向被告索要生活费，并且不知道协议中“工伤保险关系”、“劳动关系”的真实意思的情况下签订的，原告对协议内容根本就没有完全理解，原告一直认为领取的5600元为生活费。第二，根据原告受伤程度，结合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》GB/T161802014，原告之伤应为十级工伤，况且原告还有其他部位受伤，原告所受伤害远远超出十级工伤，但劳动能力鉴定必须先行工伤认定后才能进入程序。就是按照六盘水市工伤十级的标准计算，被告也应该一次性支付给原告各项工伤赔偿金100000余元。因此，该份“工伤事故一次性处理协议书”显失公平。第三，原被告索然于2016年8月2日签订了一份协议，但原告受伤时与被告是存在劳动关系的，因此被告不能以原被告已经于8月2日签订的“工伤事故一次性处理协议书”来对抗原告行使工伤理赔的合法途径。综上，原被告存在劳动合同关系。被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司辩称：原告于2016年2月28日到被告单位工作，于2016年6月2日在井下工作工程中受伤，为此双方于2016年8月2日签订了《工伤事故一次性处理协议书》，约定被告向原告支付各项补助金共计5600元，并解除双方劳动关系。协议达成后，被告依约向原告蒲景银支付各项补偿金5600元。依据《劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以协商解决。该协议不存在欺诈、胁迫的情形，也不存在无效情形，另外根据《劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协议一致，可以解除劳动合同的规定，该协议有解除劳动合同事项，因此可以作为双方当事人协商解除劳动合同的依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告蒲景银从2016年2月28日开始到被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司从事井下采煤工作，为被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司职工。2016年6月2日，原告蒲景银在工作中受伤，后在盘县华佗正骨医院住院治疗40天出院。2016年8月2日，原被告签订了一份《工伤事故一次性处理协议书》，协议约定：1、蒲景银自愿放弃工伤认定，劳动能力鉴定和劳动仲裁、诉讼权利；2、双方一致同意按照有关规定支付各项工伤待遇；3、贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司向蒲景银支付各项补偿金共计5600元，双方的工伤保险关系、劳动关系解除。协议签订当日，原告蒲景银领取了补偿金5600元。2016年8月19日，原告蒲景银向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司存在劳动关系，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出盘劳人仲案字（2016）第519号仲裁裁决书，驳回了蒲景银的仲裁请求。蒲景银不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、出院记录、工伤事故一次性处理协议书，仲裁庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是，被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司与原告蒲景银之间是否存在劳动关系。本案中，原告蒲景银从2016年2月28日到被告处工作，这一事实被告予以确认，由此原被告的劳动关系从2016年2月28日建立。原告蒲景银工作中受伤后，被告与原告于2016年8月2日签订了《工伤事故一次性处理协议书》，协议书对蒲景银的诉讼权利、补偿金、劳动关系等问题进行了约定，其中关于诉讼权利的规定，排除了原告权利的行使，违反了法律的强制性规定，应为无效条款，故虽然协议书中有约定，但原告蒲景银仍可以申请劳动仲裁和提起诉讼。协议中关于劳动关系解除的条款，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，因此原被告的劳动关系从2016年8月2日开始解除。综上，原被告从2016年2月28日至2016年8月2日存在劳动合同关系。对于《工伤事故一次性处理协议书》其他条款或约定的效力问题，因与本案没有关联性，本院不予认定，双方当事人可以另案主张权利。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告蒲景银与被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司从2016年2月28日至2016年8月2日期间系劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇一六年十二月十日书记员  杨 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02989号
申请人周端化。
被执行人周端胜。
周端化与周端胜排除妨害纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周端化向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第664号
原告肖某某，女，汉族，居民。
被告吴某某，男，汉族，居民。
原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员邓绚华、人民陪审员付丽琼组成合议庭，于2013年10月8日8时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2008年12月29日登记结婚。婚后不久，被告常以外出打工为由离开原告。2010年3月，被告又以外出打工为由离开原告，没有任何联系，两人开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告肖某某向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、广东省湛江市奋勇经济区管理委员会办公室的证明及江某甲、李某乙的证明，拟证明被告于2010年3月独自外出打工一直没有回家，两人分居生活达三年多的事实。
本院在通知被告吴某某应诉时，由于其下落不明，依职权调查了其父亲吴某丙，吴某丙证明被告吴某某下落不明。
被告吴某某没有到庭参加诉讼，2013年9月1日被告的弟弟吴继乐以传真的方式向本院提交书面材料称，因吴某某本人常年在国外，无法取得联系，我代表吴某某对该案作出回复：吴某某与肖某某婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。
本案经开庭审理，结合原告肖某某的当庭陈述和被告吴某某的弟弟吴继乐的书面材料以及本院调查被告吴某某的父亲吴某丙的调查笔录，确认原告提交的证据1、2客观真实，与案情相关联，本院予以采信。由此得出以下案情事实：
原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年12月29日在广东省雷州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后原告停薪留职与被告一同到广州市打工，不久，被告常以外出打工为由独自离开，原告多次要求被告回家或者与原告一起生活，被告对原告的要求不予理睬。2010年3月，被告以外出打工赚钱养家为由离开原告后杳无音信，两人开始分居生活至今。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告依法进行结婚登记的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律的保护。原、被告婚后不久，被告就独自外出打工，没有注意夫妻感情的培养，期间也没有采取积极有效的方式进行沟通，增进感情，而是与原告分居生活达三年多，可视为夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予肖某某与吴某某离婚。
案件受理费200元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 付丽琼
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周扬帆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1362号
申请执行人遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县南白镇万寿街。组织机构代码：21481XXXX。
法定代表人徐公斌，系遵义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人徐伟。
委托代理人杜永松。
被执行人李玉忠，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被执行人曾宪琴，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被执行人袁永超，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被执行人骆玲玲，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第1030号民事判决书，于2015年10月21日受理了遵义县农村信用合作联社申请执行李玉忠、曾宪琴、袁永超、骆玲玲借款合同纠纷一案，执行内容为：要求被执行人李玉忠、曾宪琴、袁永超、骆玲玲立即支付申请人生效法律文书款40万元并支付相应的利息及案件受理费用。
本案执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县农村信用合作联社申请执行李玉忠、曾宪琴、袁永超、骆玲玲借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑舟勇