wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执保25号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人余稼辉，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。
被申请人芦小华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0281财保45号行政裁定书，于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余稼辉、芦小华在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年11月16日起至2017年11月15日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 龚国理
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执保25号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人余稼辉，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。被申请人芦小华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0281财保45号行政裁定书，于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余稼辉、芦小华在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年11月16日起至2017年11月15日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  凌海军审判员  陈光辉审判员  龚国理二〇一六年十一月十七日书记员  刘 丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执448号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人寻海宽，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人寻海宽罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执恢16号
申请执行人王放，男，1975年7月19日出生，满族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘细华，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人王放与被执行人刘细华退伙纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2011）侯民初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王放于2018年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2018�4月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王放与被执行人刘细华自行达成和解协议，并按协议约定支付欠款10000元，申请执行人王放向本院申请撤回该案强制执行申请。
本院认为，申请执行人王放与被执行人刘细华自行达成和解协议，并已履行该协议确定的义务，申请执行人王放向本院申请撤回该案强制执行申请，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院作出的（2011）侯民初字第885号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一八年五月二日
书记员 刘 建
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执恢16号申请执行人王放，男，1975年7月19日出生，满族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人刘细华，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。关于申请执行人王放与被执行人刘细华退伙纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2011）侯民初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王放于2018年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2018�4月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王放与被执行人刘细华自行达成和解协议，并按协议约定支付欠款10000元，申请执行人王放向本院申请撤回该案强制执行申请。本院认为，申请执行人王放与被执行人刘细华自行达成和解协议，并已履行该协议确定的义务，申请执行人王放向本院申请撤回该案强制执行申请，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结福建省闽侯县人民法院作出的（2011）侯民初字第885号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一八年五月二日书记员  刘 建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4468号
原告：钮凯，男，1977年3月19日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
被告：周建平，男，1969年12月7日出生，汉族，住南宁市。
原告钮凯诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告钮凯及其委托诉讼代理人林晓发到庭参加诉讼。被告周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元，并向原告支付利息6万元（利息计算：自2016年7月起暂计至2017年7月，以每月2%的比例承担，后期利息以被告清偿所有借款为止）；2、本次诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告借款25万元，原告以现金方式将所有借款交付给被告。双方约定借款期限一年，借款期内及逾期利息均为3%。2017年6月30日，被告的借款期限已经届满，原告多次催促被告还款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还所借款项。
被告周建平未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款合同》为原件，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：借款目的为项目需要；借款金额25万元；借款期限2016年6月30日（1年），借款利率月利率3%；逾期利率，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息；借款方式现金。借款期限届至，被告未向原告归还借款本息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了25万元，被告应按双方的约定按期足额归还借款本息。借款期限届至后，被告未归还借款本息，其行为构成违约，应承担继续履行向原告归还借款本息的义务。原告要求被告归还借款本金25万元及支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平向原告钮凯偿还借款本金25万元；
二、被告周建平向原告钮凯支付利息（利息计算：从2016年7月1日起至本金清偿完毕之日止，以尚欠的借款本金25万元为基数，按月息2%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5950元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李梦君
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2153号
原告：张栋，男，生于1985年10月22日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：张新，男，生于1965年1月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：石先春，女，生于1967年8月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张栋与被告张新、石先春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告张新、石先春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告64050元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张新与被告石先春系夫妻关系，因养猪流动资金周转向原告借款现金64050元，并出具欠条一张，载明到期还款日为2015年3月19日，但被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告张新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告石先春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张栋当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年7月18日，张新、石先春向张新出具的欠条原件一份。2、2015年2月27日，张新、石先春向张新出具的欠条原件一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证
根据原告张栋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新、石先春于2014年7月18日向原告张新借款5万元，借款期限为6个月，约定月利率为11‰，逾期按欠款总额20%支付违约金。借款到期后被告未按约定偿还原告借款5万元。经双方结算利息、违约金为14050元，被告张新、石先春于2015年2月27日，给向原告出具了欠款64050元的欠条。后经原告多次催要，被告张新、石先春至今未偿还原告借款。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，被告张新、石先春向原告借款5万元的事实清楚，证据充分。借款到期后被告未按期履行还款义务，双方对利息、违约金进行了结算，并重新给原告出具欠据。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告未按期偿还借款的行为损害了原告的利益，原告持据要求其偿还借款于法有据，本院应予支持。诉讼中，因被告张新、石先春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新、石先春于本判决生效后十日内偿还原告张栋借款本金50000元。
二、限被告张新、石先春于本判决生效后十日内偿还原告张栋借款利息、违约金14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告张新、石先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋春晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初558号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：柴新治，男，汉族，1980年12月31日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告柴新治信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告柴新治的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回对被告柴新治的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 周雅玉
人民陪审员 杨佳琪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王晓雯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2025号
申请执行人叶志忠
被执行人杨志岗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00043号，依法向被执行人杨志岗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨志岗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志岗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志岗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币608070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2025号
申请执行人叶志忠
被执行人王小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00043号，依法向被执行人王小芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小芳（证件号码：）在上海银行的13×××99的存款人民币608070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2025号
申请执行人叶志忠
被执行人何万君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00043号，依法向被执行人何万君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何万君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何万君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何万君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币608070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8868号
原告蔡再生，男，汉族，1980年11月5日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蔡再生与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡再生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十八日
书记员 施东辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执92号
申请执行人：翟纯佐，男，1955年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人翟纯佐与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1117号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯佐于2016年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1117号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00962号
原告田某某。
被告江苏泰兴某某银行股份有限公司（原泰兴市某某合作联社）。
法定代表人申某某，董事长。
委托代理人虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
原告田某某与被告江苏泰兴某某银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告江苏泰兴某某银行股份有限公司的委托代理人虞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2007年4月原告因挪用6万元被被告移交司法机关，并被开除。直到最近原告才知道：被告应该给予结算的失业保险金一直没有办理，不管不问。原告经咨询泰兴市人力资源和社会保障局，答复是：根据《失业保险条例》，要单位先来办好手续才能领取。原告也打过泰兴市长热线电话，答复是：过期不办理了。原告感到极其荒唐和不理解，失业保险金属于社保，说没就没了，同时这也是原告失去工作的一份经济来源。鉴于被告严重违反了《失业保险条例》，严重损害了原告的合法权益，被告的违法事实确凿、清楚。原告现依法向法院提起诉讼，请求判令被告双倍返还原告失业保险金56064元，医疗补助金1320元，精神损害抚慰金50000元，其他损失50000元，合计人民币157384元；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏泰兴某某银行股份有限公司辩称，1、原告诉称2007年4月其因挪用资金并被开除是事实；2、原告主张的失业保险金按规定是由社会保险经办机构发放，与被告无关；3、本案争议的事实发生在2007年，即使存在相关的权利，原告现在主张权利早已超过法律规定的时效期。综上，原告要求被告返还各项费用没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位工作人员，2007年4月因挪用资金被开除。原告参加城镇企业基本养老保险缴费起始时间为1995年8月，其被单位开除时，被告单位未为其缴纳失业保险。2010年12月，原告到新的单位华龙机械设备厂工作，该单位为其缴纳失业保险的时间为2010年12月28日。从原告被开除至其到华龙机械设备厂工作期间，原告自行缴纳基本养老保险及基本医疗保险。现原告于2015年7月1日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以泰兴劳人仲不字（2015）第22号不予受理通知书认为其仲裁请求已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的江苏省基本养老保险转移情况表、泰兴市职工社会保险关系转移单、原告自行缴纳保险的相关凭证、企业职工基本养老保险起始时间确认单、录音整理资料、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2007年被开除后至其重新就业时止，未能领取失业保险金，即应当知道其权利被侵害，现其主张权利已超过仲裁时效。故对其要求被告双倍返还其失业保险金56064元，医疗补助金1320元的诉讼请求，本院不予支持。至于其主张的精神损害抚慰金50000元及其他损失50000元，没有任何事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年九月二十九日
书记员 安 南
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1669号
申请执行人于春生。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）东民初字第3394号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人于春生工资10710.00元、给付案件受理费60.00元，并承担本案执行费60.00元。本案在执行过程中，被执行人财产已被本院另案进行评估、拍卖，经询问，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3394号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年二月六日书记员孙美艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1669号申请执行人：孙金亮，男，1978年3月30日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。申请执行人：郑连星，男，1977年10月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：林海涛，男，1985年12月22日出生，汉族，职业不详，原住东营市东城瑞璟国际公馆**，现住址不详。被执行人：邹丽婷，女，1986年3月8日出生，汉族，职业不详，原住东营市东，原住东营市东城瑞璟国际公馆**被执行人：刘羽，女，1981年2月1日出生，汉族，职业不详，原住东营市辽河路105号金，原住东营市辽河路**金鸿花园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：顾建刚，男，1983年4月1日出生，汉族，职业不详，原住东营市辽河路105号金鸿花园22-2-4，原住东营市辽河路**金鸿花园**'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人孙金亮、郑连星与被执行人林海涛、邹丽婷、刘羽、顾建刚民间借贷纠纷一案中，本院（2013）东民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人顾建刚、刘羽共有的位于东营区辽河路105号22幢2单元402室房产一宗（产权证号：**权证东营区字第××号**权证东营区字第××号）。二、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年十二月八日书记员 杨殿波
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执195号
申请人广西乐业县和气投资咨询有限公司，地址：乐业县城（乐业县民族中学斜对面）。
被执行人南宁市环力建材有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路31号东葛华都20层2007号房。
法定代表人黎飞龙。
关于广西乐业县和气投资咨询有限公司与南宁市环力建材有限公司借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第502号民事判决书已发生法律效力，因南宁市环力建材有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，广西乐业县和气投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人南宁市环力建材有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄文帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2256号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：姜颖秋，女，汉族，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告姜颖秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38,298.41元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内�订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2256号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：姜颖秋，女，汉族，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告姜颖秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38,298.41元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内�订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4530号
罪犯黄明坚，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年12月9日作出（2013）兴刑初字第495号刑事判决，以被告人黄明坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月21日起至2015年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1371号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明坚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分37.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明坚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执334号
申请执行人余金风，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人吴平，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地临澧县经济开发区工业园。
申请执行人余金风与被执行人吴平、常德市恒威汽车销售服务有限公司民间借贷、保证抵押合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年7月13日作出的（2015）临民一初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人吴平、常德市恒威汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款1000000元。未查到被执行人银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 君
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第659号
原告李瑞平，男，1966年3月10日，汉族。
被告陈全章，男，1978年出生，汉族。
本院在审理原告李瑞平诉被告陈全章民间借贷纠纷一案中，原告李瑞平于2015年6月15日向本院提出撤回对被告陈全章的起诉。
本院认为，原告李瑞平诉被告陈全章民间借贷纠纷一案，原告李瑞平要求撤回对被告陈全章的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤回对被告陈全章的起诉。
案件受理费原告李瑞平未预缴。
审 判 员 王福明
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 袁静玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢208号
申请执行人：张万祥，男，农民。
被执行人：闫保旭，男，农民。
被执行人：朱玉红，女，农民。
申请执行人张万祥与被执行人闫保旭、朱玉红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第887号民事判决书于2016年1月25日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第887号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额180000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢208号申请执行人：张万祥，男，农民。被执行人：闫保旭，男，农民。被执行人：朱玉红，女，农民。申请执行人张万祥与被执行人闫保旭、朱玉红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第887号民事判决书于2016年1月25日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第887号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额180000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初23号
原告：新源县安广居房地产开发有限公司，住所地：新疆新源县城西新区经五路以西青年街以南。
法定代表人：苟国华，该公司董事长。
被告：李建刚，男，1967年7月19日出生，汉族，住新疆伊宁市。
原告新源县安广居房地产开发有限公司与被告李建刚合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月20日，原告新源县安广居房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新源县安广居房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告新源县安广居房地产开发有限公司负担。
审判员 史秀疆
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 婧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3403号
原告：陈某，女，1926年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈广钦，男，1955年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。（代理权限为特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
被告：郝某1，男，1946年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郝某2，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某与被告郝某1、郝某2赡养纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某承担。
审判员 丁玉东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨聪
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审47号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人钟康寿，男，生于1977年6月，汉族，农民。
被申请人黄石香，女，生于1978年10月，汉族，农民，住址同上，系钟康寿之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日对被申请执行人钟康寿、黄石香作出安卫计征决（2016）第180201号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年9月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出的安卫计征决（2016）第180201号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00105号
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人康波。
被申请人张家港华锦电机制造有限公司，住所地锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。
法定代表人徐宏芹。
被申请人张家港富星鞋业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村1幢。
法定代表人候金喜。
被申请人张家港保税区森源国际贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通国际大厦8138A室。
法定代表人余帅。
被申请人陈福金。
被申请人吴建清。
被申请人余帅。
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司以与被申请人张家港华锦电机制造有限公司、张家港富星鞋业有限公司、张家港保税区森源国际贸易有限公司、陈福金、吴建清、余帅金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港华锦电机制造有限公司、张家港富星鞋业有限公司、张家港保税区森源国际贸易有限公司、陈福金、吴建清、余帅银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港华锦电机制造有限公司、张家港富星鞋业有限公司、张家港保税区森源国际贸易有限公司、陈福金、吴建清、余帅银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十一月十七日
书记员 高天士
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审350号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人唐远富，男，1970年7月13日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请执行NO1854928号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1854928号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人唐远富。2016年10月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人唐远富邮寄送达了催告通知书，限被执行人唐远富在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人唐远富收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年11月10日发生法律效力后，被执行人唐远富仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1854928号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1854928号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人唐远富承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审350号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人唐远富，男，1970年7月13日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请执行NO1854928号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年5月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1854928号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人唐远富。2016年10月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人唐远富邮寄送达了催告通知书，限被执行人唐远富在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人唐远富收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年11月10日发生法律效力后，被执行人唐远富仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1854928号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1854928号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人唐远富承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢晓丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7501号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海浙甘实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖方柳，总经理。被执行人上海银利华融资性担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曾云肃，董事长。被执行人肖仙华，男，1975年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人徐晓娟，女，1971年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人肖方柳，女，1963年3月4日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人上海钢垒集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟。被执行人上海川沙钢材交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人栾安福。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第357号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海浙甘实业有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、肖仙华、徐晓娟、肖方柳、上海钢垒集团有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海浙甘实业有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、肖仙华、徐晓娟、肖方柳、上海钢垒集团有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第357号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3769号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐晓田，男，1985年1月19日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：蔡令存，男，1970年1月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：蔡令荣，男，1972年11月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：蔡怀合，男，1961年4月12日出生，汉族，住梁山县。
被告：张文生，男，1956年11月3日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人齐晓田到庭参加诉讼，被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡令存立即偿还借款399999.62元及利息；2、被告蔡令荣、蔡怀合、张文生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告蔡令存经被告蔡令荣、蔡怀合、张文生提供连带责任保证向原告借款400000元，双方约定借款期限为2014年8月6日至2015年7月25日，借款月利率为9.7375‰。借款到期后，被告蔡令存没有履行全部还款义务，而被告蔡令荣、蔡怀合、张文生作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；
3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明四被告自愿组成联保小组，被告蔡令存向梁山县农村信用合作联社借款400000元，由被告蔡令荣、蔡怀合、张文生对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.7375‰；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款400000元发放给了被告蔡令存。
被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生未提供证据。
被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月23日，被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定自2014年7月23日至2016年7月21日止，被告蔡令存在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）795000元，提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。被告蔡令荣、蔡怀合、张文生为被告蔡令存的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月6日，原告依约向被告蔡令存发放贷款400000元，借款期限为2014年8月6日至2015年7月25日，借款月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告蔡令存还款本金0.38元。截止诉讼之日止，被告蔡令存尚欠原告借款本金399999.62元及利息未还，而被告蔡令荣、蔡怀合、张文生作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告蔡令存欠梁山县农村信用合作联社贷款本金399999.62元及相应利息，有《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告蔡令存依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告蔡令存应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告蔡令存未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告蔡令存偿还贷款本金399999.62元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蔡令荣、蔡怀合、张文生对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡令存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款399999.62元及利息（2014年8月6日至2015年7月25日的利息按约定的月利率9.5‰计算，2015年7月26日至本判决确定给付之日的逾期利息按约定的月利率9.5‰加收50%计算）；
二、被告蔡令荣、蔡怀合、张文生对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月五日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3769号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐晓田，男，1985年1月19日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：蔡令存，男，1970年1月11日出生，汉族，住梁山县。被告：蔡令荣，男，1972年11月8日出生，汉族，住梁山县。被告：蔡怀合，男，1961年4月12日出生，汉族，住梁山县。被告：张文生，男，1956年11月3日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人齐晓田到庭参加诉讼，被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡令存立即偿还借款399999.62元及利息；2、被告蔡令荣、蔡怀合、张文生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告蔡令存经被告蔡令荣、蔡怀合、张文生提供连带责任保证向原告借款400000元，双方约定借款期限为2014年8月6日至2015年7月25日，借款月利率为9.7375‰。借款到期后，被告蔡令存没有履行全部还款义务，而被告蔡令荣、蔡怀合、张文生作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明四被告自愿组成联保小组，被告蔡令存向梁山县农村信用合作联社借款400000元，由被告蔡令荣、蔡怀合、张文生对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.7375‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款400000元发放给了被告蔡令存。被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生未提供证据。被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年7月23日，被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定自2014年7月23日至2016年7月21日止，被告蔡令存在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）795000元，提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。被告蔡令荣、蔡怀合、张文生为被告蔡令存的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月6日，原告依约向被告蔡令存发放贷款400000元，借款期限为2014年8月6日至2015年7月25日，借款月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告蔡令存还款本金0.38元。截止诉讼之日止，被告蔡令存尚欠原告借款本金399999.62元及利息未还，而被告蔡令荣、蔡怀合、张文生作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告蔡令存欠梁山县农村信用合作联社贷款本金399999.62元及相应利息，有《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告蔡令存依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告蔡令存应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告蔡令存未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告蔡令存偿还贷款本金399999.62元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蔡令荣、蔡怀合、张文生对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡令存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款399999.62元及利息（2014年8月6日至2015年7月25日的利息按约定的月利率9.5‰计算，2015年7月26日至本判决确定给付之日的逾期利息按约定的月利率9.5‰加收50%计算）；二、被告蔡令荣、蔡怀合、张文生对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告蔡令存、蔡令荣、蔡怀合、张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年九月五日书记员  赵 玉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执397号
申请执行人刘少云，男，1955年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人郭少云，男，1964年10月9日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人刘少云与被执行人郭少云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭少云无财产可供执行，申请执行人刘少云同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执397号申请执行人刘少云，男，1955年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人郭少云，男，1964年10月9日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人刘少云与被执行人郭少云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭少云无财产可供执行，申请执行人刘少云同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执630号
申请执行人杜士红，住讷河市。
被执行人崔洪军，住讷河市。
关于申请执行人杜士红与被执行人崔洪军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执630号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执630号申请执行人杜士红，住讷河市。被执行人崔洪军，住讷河市。关于申请执行人杜士红与被执行人崔洪军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院认为，被执行人下落不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执630号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月三日书记员  杨维权
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初185号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人韩根强，男，1964年1月2日出生于河南省确山县，汉族，小学文化,农民，住确山县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月10日被确山县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年3月3日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人韩根强犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人韩根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年1月7日8时20分左右，被告人韩根强驾驶豫Ｑ×××××号时风三轮车由东向西行驶至确山县李新店镇菜市场东门新十字路口时，与前方李某2驾驶的新日牌两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，李某2死亡的交通事故。韩根强在此事故中负全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人韩根强的供述，证人刘某、李某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，领条，户籍证明及抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人韩根强的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人韩根强对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月7日8时20分左右，被告人韩根强驾驶豫Ｑ×××××号时风三轮车由东向西行驶至确山县李新店镇菜市场东门新十字路口时，与前方李某2驾驶的新日牌两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，李某2死亡的交通事故。经确山县公安局交警大队认定，被告人韩根强负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人韩根强的家属与被害方达成调解协议，被告人韩根强支付被害方2万元丧葬费及赔偿金10万元，共计12万元，被害方对被告人韩根强表示谅解并申请撤回附带民事起诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人刘某证实：2017年1月7日早上八九点钟，李新店街有赶会的，我在李新店菜市场南一个十字路口西北角开了一小吃部，我正在给我的小吃部解棚子，就听到砰的一声，我就扭头一看，在十字路口中间一辆蓝色的农用三轮车撞到了一个两轮电动车，让电动车撞到路口南侧，骑电动车在地上躺着，那个三轮车司机下车去看骑电动车的人这时三轮车往东倒着溜车了，三轮车司机就赶紧上去让车推停了，然后就一直在打电话，后来赶会的人就围了上去，人越来越多，具体是谁打的120,110报的警我不知道，后来我就上我摊上了，一会警察就来了。
2、证人李某1证实：2017年1月7日上午7点40左右，我父亲去我们家给我送手套，给我送完手套，他就自己去李新店街赶集。一会邻居打电话说我父亲出事了，我就过去了。我父亲当时下了107国道，由南向北直行，直到出事地点。就他自己，他驾驶新日牌脚蹬二轮电动车，电瓶坏了，脚蹬的，车速特别慢。
3、被告人韩根强供述：2017年1月7日早上七点多，我从新安店镇家里拉了几只羊，准备送李新店镇杀了卖肉，当时是沿着周庄到李新店的村村通路由西向东行驶，走到李新店镇新菜市场的时候大概八点多，由于前面是十字路口，我看到从对面过来三辆电动车往东行驶，我南北看了一下，没有发现有其他车辆，就想着过路口，看到路北的摊子边上站了个人，怕碰着那个人了，就往左边打方向往西去，然后不知道怎么回事就撞上了骑车的，赶紧踩刹车，我把车停下来，下车看到那个人朝东南躺在我驾驶车辆的左侧，我拉了拉那个人，他没有动，旁边的人说你的车在倒车，我看见我的车在往东溜车，已经基本停下。我就喊人帮忙往医院送，旁边的人说车不能动，要等交警过来。后来警察就过来了，把我带到了李新店派出所。他的车前轮撞到了我的车前轮左侧。我当时没有看到。等看到时已经撞一块了，具体从哪个方向过来的我都不知道。我办理的有D证，车没有保险。我今年六月份买的姓张的二手车，没有购车协议。我驾驶的是蓝色的时风三轮车，车牌号豫Ｑ×××××，平时在家里用，我没有年审过。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场及尸检情况。
5、车辆技术检验报告证实，豫Ｑ×××××号肇事车除灯光系统、车身反光标志不符合技术标准外，其制动系统、转向系统静态检验均符合技术标准。
6、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字[2017]第004号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人李某2系因车祸致闭合性颅脑损伤而死亡。
7、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第200号道路交通事故认定书认定载明，被告人韩根强负此事故的全部责任。
8、行政处罚材料载明2017年1月10日，韩根强因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被确山县公安局行政拘留10日。
9、确山县公安局接处警信息表载明事故发生后系被告人韩根强之子韩某拨打110报案的情况。
10、领条、调解协议、谅解书证实被告人韩根强与被害人李某2家属达成赔偿协议并赔偿被害人家属共计12万元的情况。
11、户籍证明及到案证明证实了被告人韩根强的身份及到案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩根强违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩根强在其子报警后将被害人送往医院，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人韩根强犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩根强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守军
审 判 员 高 辰
人民陪审员 张旭东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1725刑初185号
附带民事诉讼原告人张某，女，1954年1月22日出生于河南省确山县，汉族，农民，住确山县。系本案被害人李某4妻子。
附带民事诉讼原告人李某1，男，38岁，出生于河南省确山县，汉族，农民，住确山县。系本案被害人李某4长子。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年11月5日出生于河南省确山县，汉族，农民，住确山县。系本案被害人李某4次子。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1975年10月1日出生于河南省确山县，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。系本案被害人李某4女儿。
被告人韩根强，男，1964年1月2日出生于河南省确山县，汉族，小学文化,农民，住确山县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月10日被确山县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年3月3日被确山县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2、李某3诉被告人韩根强交通肇事附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2、李某3请求撤回附带民事起诉。经审查，张某、李某1、李某2、李某3请求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2、李某3撤回附带民事起诉。
审 判 长 王守军
审 判 员 高 辰
人民陪审员 张 帆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16293号
原告：陆莲忠，男，1956年12月17日生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常骏达，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：耿昌荣，男，1959年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告陆莲忠诉被告耿昌荣买卖合同纠纷一案中，原告陆莲忠于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆莲忠申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆莲忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（陆莲忠已预交），由陆莲忠负担。
审判员 计珉
二〇一六年十二月十七日
书记员 吉祥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1589号
原告付xx，女，1974年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张心全，泌阳县下碑寺乡法律援助工作者。
被告袁xx，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，。
原告付xx诉被告袁xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书贤到庭参加了诉讼，被告袁保群经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付xx诉称，我与被告于1995年8月27日办理结婚登记手续，1995年2月8日大儿子袁浩东出生，2006年2月15日二儿子袁浩聪出生。由于我与被告婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常生气打闹，为此双方长期分居已达二年之久，此外被告还寻找第三者，经我多次规劝，仍劣性不改，被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂，为此，，我特提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生子袁浩聪由被告抚养，我不承担抚养费，家庭全部财产归我所有，被告承担诉讼费。
被告袁xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年8月27日登记结婚，1995年2月8日生育一男孩，取名袁xx，2006年2月15日生育一男孩，取名袁xx。因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足证据予以证明，同时考虑到大儿子正在读高中，二儿子袁浩聪尚较小，单独跟随任何一方生活对其成长均不利，拥有一个完整的家庭对孩子的健康成长更有利，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付xx与被告袁xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一四年一月七日
书记员 吴宗营
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第475号
申请执行人谢爱玲，女，1960年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德花园酒店有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘光盛，董事长。
申请执行人谢爱玲与被执行人宁德花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，福建�宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会闽宁蕉劳仲裁（2014）21号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会闽宁蕉劳仲裁（2014）21号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4689号
原告：刘发辉，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：曾建军，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告：王彬，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王坤明，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：周远素。
本院于2016年9月27日立案受理原告刘发辉诉被告王彬、王坤明、四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告刘发辉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发辉提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘发辉撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告刘发辉负担。
审判员 周仁伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶尉义
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第302号
原告：李平，女，1988年12月27日出生，汉族，现住茌平县。
被告：茌平县红杨树装饰材料有限公司
住所地：茌平县信发工业园
法定代表人：谷士刚，该公司董事长。
本院在审理原告李平诉被告茌平县红杨树装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李平以双方已达成调解协议为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李平负担。
审 判 长 朱 振 锋
人民陪审员 杨俊波人民陪审员郝金英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 燕
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初119号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈东升，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1995年确山县人民法院判处有期徒刑二年，1997年10月27日减刑释放；因盗窃于2002年11月被驻马店市劳动教养委员会决定劳动教养三年，2005年4月1日解除劳动教养；因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年1月23日被遂平县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元，2016年2月4日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年12月7日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人邓麒麟，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省上蔡县。因犯抢劫罪于2007年5月23日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金4000元，2015年2月15日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年12月7日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈东升、邓麒麟犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人陈东升、邓麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈东升、邓麒麟二人系在豫南监狱服刑期间认识。2016年11月，被告人陈东升在驻马店驿城区一饭店吃饭时遇到被告人邓麒麟，二人商量倒卖毒品赚钱，并由被告人陈东升联系买家。2016年12月6日，王某拿出2000元钱向被告人陈东升购买毒品。陈东升电话联系邓麒麟后，三人一起驾车前往平舆县购买毒品。途中，王某在汝南县南海禅寺北门下了车。被告人陈东升、邓麒麟驾车到平舆县，被告人邓麒麟向他人购买两小包毒品。当日下午，被告人陈东升、邓麒麟回到汝南县南海禅寺北门和王某进行毒品交易后，被民警查获，并扣押毒品疑似物两小包。经检验鉴定，一包毒品疑似物中检出海洛因成份，重量为1.39克。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人王某、苏某的证言，提取、取样、称量笔录，扣押决定，鉴定委托书，检验鉴定报告，现场检测报告，辨认笔录，上缴毒品单据，河南省遂平县人民法院（2007）遂刑初字第23号刑事判决书，河南省上蔡县人民法院（2007）上少刑初字第40号刑事判决书，释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈东升、邓麒麟买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈东升、邓麒麟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同预谋实施贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当，可不区分主从犯。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人在前因刑满释放后五年内，又犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人邓麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 尹全良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李亚丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00302号
原告赵建忠，男，1955年11月1日出生，汉族，工人。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市玉川湖生态农林开发有限公司。
法定代表人缑广宇，该公司经理。
被告西安市临潼区恒通财务咨询管理有限责任公司。
法定代表人赵蒙，该公司执行董事经理。
原告赵建忠与被告西安市玉川湖生态农林开发有限公司、西安市临潼区恒通财务咨询管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建忠诉称，2014年10月15日，原告与二被告签订了借款担保合同，约定向第一被告出借人民币10000元，借款期限三个月，自2014年10月15日起至2015年1月14日止，借款利率为月息15‰。第二被告作为保证人在该合同上盖章，同意对第一被告偿还借款本息承担连带责任。另外，签订合同当天，原告出借款项后，第一被告向原告出具了借据一张，第二被告向原告出具了不可撤销担保函。借款到期后，第二被告分别于2015年1月20日、1月30日、4月11日向原告归还借款500元、500元、90元。现因二被告严重违约，侵犯原告财产权，故诉至法院，请求1、依法判令第一被告偿还借款本金8910元，并自2015年1月15日起按月利率15‰承担利息，直至本息全部支付之日止。第二被告承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，经公安机关侦查确认第一被告法定代表人利用他人名义设立第二被告进行非法吸收公众存款，已涉嫌非法吸收公众存款正在立案侦查。本案原告主张其借款合同虽写的是第一被告，但其实质是将钱存在第二被告帐户。故本案原告与二被告之间的借贷纠纷，已包含在公安机关对第一被告法定代表人的刑事侦查涉及范围。按照“两高一部”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，涉及的案件人民法院应当裁定驳回起诉，并将案件材料移送公安机关。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
代理审判员 张莎莉
人民陪审员 王新莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 映
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7799号
上诉人(原审被告)：黄士忠，男，1942年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：黄蓓，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄士忠(系黄蓓父亲)，年籍详前。
上诉人(原审被告)：田峻铖，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：田文辉(系田峻铖父亲)，男，1966年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：丁小宝，女，1946年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：刘某(YALIU)，女，1963年5月15日出生，住澳大利亚Melboure90/112ElizabethstRichmondVic3121。
被上诉人(原审原告)：黄某1(HUANGBONNIE)，女，2001年9月4日出生，住澳大利亚Melboure90/112ElizabethstRichmondVic3121。
法定代理人：刘某(系黄某1母亲)，年籍详前。
被上诉人(原审原告)：黄2(DAVIDHUANG)，男，2001年9月4日出生，住澳大利亚Melboure90/112ElizabethstRichmondVic3121。
法定代理人：刘某(系黄2母亲)，年籍详前。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所工作者。
上诉人黄士忠、黄蓓、田峻铖与被上诉人丁小宝、刘某、黄某1、黄2因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄民四(民)初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2248号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1100号
原告新余市神州通物业管理有限公司，住所地江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。
法定代表人丁小礼，该公司总经理。
原告委托代理人，袁波，江西嵩江律师事务所律师，
被告张红梅，女，汉族，1978年11月26日出生，江西省南昌市人，现住新余市。
被告晏景明，男，汉族，1973年6月11日出生，江西省分宜县人，现住新余市。
新余市神州通物业管理有限公司与被告张红梅、晏景明物业服务合同纠纷一案，原告新余市神州通物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市神州通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 兰燕花
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第241号
原告李某。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人李金礼，河南阳夏律师事务所律师。
原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人郭建中、被告梁某某委托代理人李金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在2008年8月4日举行结婚仪式，婚后生育有三个女儿，现三个女儿均随原告生活。由于原、被告草率结婚，没有感情基础，婚后经常生气，被告于农历2012年6月15日离家出走，至今未与原告联系。原、被告无共同财产，无共同债权债务。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲、李某乙、李某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，双方婚后一直感情很好，并未经常生气、吵架，双方婚后共同财产有存款24万元，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，农历2002年8月4日举行结婚仪式，后于2008年12月26日补办结婚登记，2003年8月16日生育长女李某甲，2006年8月6日生育次女李某乙，2009年10月9日生育三女儿李某丙，现三个女儿均跟随原告生活。另查明，原告起诉时以同居关系为案由，由于原告庭前得知被告持有双方的结婚证，后变更案由为离婚，双方因在外打工和路途原因未亲自参加庭审，但双方均出具了书面意见书。
以上事实有当事人陈述、调查笔录、结婚证、户口簿、庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，原、被告相识后结婚，婚后补办结婚登记手续，双方婚后长期共同生活并生育三个子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。原、被告应多从对方和孩子的角度考虑，珍惜已有的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾。原告认为婚后双方经常生气，夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 穆冬松
审判员 ＸＸ西
二〇一四年三月三十一日
书记员 张中宁
�南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第146号
原告肖国强，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告肖国强与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖国强于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖国强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖国强负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2485-1号
原告罗华平，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告河南大润实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被告王俊伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告罗华平诉被告河南大润实业有限公司、王俊伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行存款42万元或查封相应价值其他财产，担保人宋春丽自愿以其名下位于郑州市金水区房屋（产权证号：XXXXXXXXXX，建筑面积154.05平方米）一套提供担保；担保人白超军自愿以其名下位于郑州市金水区房屋（产权证号：XXXXXXXXXX、建筑面积41.93平方米）一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋春丽名下位于郑州市金水区房屋一套；
二、查封担保人白超军名下位于郑州市金水区房屋一套；
三、冻结被告河南大润实业有限公司、王俊伟银行存款42万元或查封相应价值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦阳梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08858号
原告：雍某，女，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，汉族，住址同上。
原告雍某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人张劲松、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：原告经人介绍与被告于1974年9月份（年月初六）结婚。1975年6月30日生子宋涛，年月日生女宋某乙，现子女均独立生活。因被告系国家职工，为城镇居民，婚后原、被告共同在原告所在的居民组分配给原告的宅基地上建平房3间（上世纪85年建）共同居至今。子女成年后，被告逐渐冷漠原告，开始不给原告生活费。自2000年开始至今，被告与原告已不在一起吃饭而跟随儿子生活，只是回家与原告分开居住，其收入也从不给原告用于生活费，原告只能依靠政府对无地农民的救济和女儿的资助，生活十分困难。被告视若无睹，不闻不问，两人长期甚至见面互不言语，双方之间毫无感情，形同路人。双方夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼，要求与被告离婚，2015年2月9日法院作出（2015）宿埇民一初字第00073号判决书，以原、被告有和好的可能，判令不准原、被告离婚。现原、被告根本无和好的可能，原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产平房3间，要求被告给予经济帮助30000元。
被告宋某甲辩称：被告与原告结婚四十多年，育有儿、女。现儿、女成家立业，独自生活。我与原告分别为儿女照顾家庭，带家孙、外孙。被告与原告长期不在一起同居生活，家庭矛盾长期存在，原告坚持离婚，请法院判决。现有平房3间、前屋3间，被告要求平均分割，原告提出的经济帮助30000元，无依据，原告尚有卖地款，被告也无能力支付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1974年9月份（年月初六）登记结婚。1975年6月30日生长子宋涛，年月日生一女宋某乙，现子女均独立生活，且均生育子女。原、被告婚后感情较好，近年来，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年2月9日法院作出（2015）宿埇民一初字第00073号民事判决书，以原、被告有和好的可能，判令不准原、被告离婚。后双方仍未能和好，原告再次提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产平房3间，要求被告给予原告经济帮助30000元。
另查明，原、被告婚后共同财产有坐南面北的前平房3间，后瓦房3间构成一小院，前平房3间中间一间为过道。
本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方均不能反省过去双方的不足，以增强夫妻双方的信任，恢复原、被告双方的正常夫妻关系，相互履行夫妻义务，说明原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求被告给付经济帮助，尚未提供相关法律规定的证据，本院不予支持。原、被告婚后共同财产有坐南面北的前平房3间，后瓦房3间构成一小院，从有利于生活，维护照顾女方权益，依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告雍某与被告宋某甲离婚。
二、共同财产：原、被告共同财产前平房3间、后瓦房3间中的东侧各两间，归原告雍某所有，西侧各一间归被告宋某甲所有，中间院墙由原告雍某负责承建，被告宋某甲分割的西侧房屋自行负责打门出入。
以上限本判决生效后二个月内履行完毕。
三、驳回原告雍某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雍某、被告宋某甲各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
*审判员仲伟好
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08858号原告：雍某，女，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宋某甲，男，汉族，住址同上。原告雍某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人张劲松、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍某诉称：原告经人介绍与被告于1974年9月份（年月初六）结婚。1975年6月30日生子宋涛，年月日生女宋某乙，现子女均独立生活。因被告系国家职工，为城镇居民，婚后原、被告共同在原告所在的居民组分配给原告的宅基地上建平房3间（上世纪85年建）共同居至今。子女成年后，被告逐渐冷漠原告，开始不给原告生活费。自2000年开始至今，被告与原告已不在一起吃饭而跟随儿子生活，只是回家与原告分开居住，其收入也从不给原告用于生活费，原告只能依靠政府对无地农民的救济和女儿的资助，生活十分困难。被告视若无睹，不闻不问，两人长期甚至见面互不言语，双方之间毫无感情，形同路人。双方夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼，要求与被告离婚，2015年2月9日法院作出（2015）宿埇民一初字第00073号判决书，以原、被告有和好的可能，判令不准原、被告离婚。现原、被告根本无和好的可能，原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产平房3间，要求被告给予经济帮助30000元。被告宋某甲辩称：被告与原告结婚四十多年，育有儿、女。现儿、女成家立业，独自生活。我与原告分别为儿女照顾家庭，带家孙、外孙。被告与原告长期不在一起同居生活，家庭矛盾长期存在，原告坚持离婚，请法院判决。现有平房3间、前屋3间，被告要求平均分割，原告提出的经济帮助30000元，无依据，原告尚有卖地款，被告也无能力支付。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1974年9月份（年月初六）登记结婚。1975年6月30日生长子宋涛，年月日生一女宋某乙，现子女均独立生活，且均生育子女。原、被告婚后感情较好，近年来，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年2月9日法院作出（2015）宿埇民一初字第00073号民事判决书，以原、被告有和好的可能，判令不准原、被告离婚。后双方仍未能和好，原告再次提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产平房3间，要求被告给予原告经济帮助30000元。另查明，原、被告婚后共同财产有坐南面北的前平房3间，后瓦房3间构成一小院，前平房3间中间一间为过道。本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方均不能反省过去双方的不足，以增强夫妻双方的信任，恢复原、被告双方的正常夫妻关系，相互履行夫妻义务，说明原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求被告给付经济帮助，尚未提供相关法律规定的证据，本院不予支持。原、被告婚后共同财产有坐南面北的前平房3间，后瓦房3间构成一小院，从有利于生活，维护照顾女方权益，依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告雍某与被告宋某甲离婚。二、共同财产：原、被告共同财产前平房3间、后瓦房3间中的东侧各两间，归原告雍某所有，西侧各一间归被告宋某甲所有，中间院墙由原告雍某负责承建，被告宋某甲分割的西侧房屋自行负责打门出入。以上限本判决生效后二个月内履行完毕。三、驳回原告雍某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告雍某、被告宋某甲各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。·审判员仲伟好二〇一五年十二月十九日书记员  杨小翠
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第242号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人冉某，无业。2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月刑满释放。因本案于2015年8月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年6月份的一天，被告人冉某在网上得知“老胖”（身份不详）有二手摩托车销售的消息后与“老胖”取得联系，并在明知“老胖”所销售的摩托车为被盗车辆的情况下仍欲向“老胖”购买赃车。随后，被告人冉某来到赣州市，与“老胖”见面后双方商定由“老胖”盗得摩托车再销售给被告人冉某。2013年6月26日，被告人冉某与“老胖”来到遂川县城寻找作案目标。当日下午，“老胖”将彭某停放在遂川县城龙泉公园旁的一辆黑色的雅马哈女式摩托车盗得后，以1500元的价格售予被告人冉某。当晚，被告人冉某在驾驶该摩托车回赣州市的途中被公安机关发现后弃车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币9286元。
案发后，被盗摩托车已由公安机关发还给被害�彭某。
公诉机关认为被告人冉某的行为构成盗窃罪，但其具有累犯的法定从重处罚情节。建议法院判处其有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、勘验笔录及提取痕迹物品登记表、现场照片；书证户籍证明、刑事判决书、发还物品清单、归案情况说明、公安机关证明、DNA数据比对通报表、出警情况说明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某事前与盗窃犯罪分子通谋，收购盗窃所得赃物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人冉某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人冉某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉�关建议判处被告人冉某有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐�犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条：事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第242号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王伟光，男，1983年5月4日出生于河南省叶县，身份证号码4104221983********，汉族，本科文化，务工人员，现住遂平县金色花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王伟光犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，王伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月12日23时40分，被告人王伟光酒后驾驶豫AT0G**号白色“福特”牌轿车，沿遂平县城金山路由北向南行驶至国槐路与金山路交叉路口北10米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王伟光血样中乙醇含量为81.29mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王伟光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏云锋、朱宝行的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟光违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王伟光犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王伟光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王伟光的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06027号
罪犯徐恕，男，1992年12月8日出生，汉族，江苏省高邮市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月12日以（2011）花刑初字第000192号刑事判决，认定罪犯徐恕犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期至2022年7月25日止。
安徽省合肥监狱以罪犯徐恕在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐恕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐恕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐恕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06027号
罪犯徐恕。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月12日以（2011）花刑初字第000192号刑事判决，认定罪犯徐恕犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期至2022年7月25日止。
安徽省合肥监狱以罪犯徐恕在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯徐恕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐恕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐恕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第227号
申请执行人长沙倍益机电设备有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道303号永通佳苑b栋n单元16层1603房。
法定代表人李画，董事长。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3589号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年2月13日前支付申请执行人长沙倍益机电设备有限公司货款416180元，并按照银行同期贷款利率标准的两倍支付迟延履行期间的罚息，并负担本案申请执行费用。但被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计447000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 余宏伟
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字162号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人竹娣，嵊州市经济开发区（××街道）管委会工作人员。
被执行人徐建兴。
被执行人金亚萍。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月3日作出嵊计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐建兴、金亚萍于2002年10月登记结婚，2003年11月18日生育一男孩，不符合再生育审批条件，2013年11月19日金亚萍在嵊州市妇幼保健院生育一女孩，被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年6月3日作出决定：对徐建兴、金亚萍两人合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。
2014年10月27日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人徐建兴、金亚萍欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月3日作出的嵊计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人徐建兴、金亚萍欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对徐建兴、金亚萍欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 懿