榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初71号 原告刘某，。 委托代理人胡永生、胡小宁，陕西海内律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司，住所地河北省邯郸市磁县友谊南大街**。 负责人刘海清，系该公司总经理。 委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所。 被告某。 原告刘某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡小宁、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司委托代理人袁野峰，被告王某经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某诉称:2017年1月11日50时，被告王某驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至210省道290KM+390m处时，与由西向东杨长青驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，支杨长青驾驶的陕Ｋ×××××的乘车人刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告随即被送至榆林星元医院进行治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤、2、胸部闭合性损伤、3。创伤性湿肺、4、多发肋骨骨折、5、腹部闭合性损伤、6、脑外伤后反应，住院36天，花费医疗费28976.23元。2017年1月18日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队出具榆公交绕城认字【2017】第004号道路交通事故认定书，认定：王某应承担此次事故的全部责任，杨长青无责任，乘员刘某无责任。事后双方协商未果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告王某赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计118231.23元。2、本案诉讼费用由被告全额承担。 原告刘某向法庭提供了如下证据： 第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明本案事故发生的经过及责任划分情况。 第二组：诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据4支，用于证明原告因此次事故住院36天共花费医疗费28976.23元的事实。 第三组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告的伤残等级为十级，花费鉴定费2400元的事实。被告应当赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64280元。 第四组：证明一份、贺加秀户口本复印件一份，用于证明原告因此次交通事故造成伤残，被告应支付原告对其母亲的抚养费情况。 第五组：证明一份、劳务合同一份、工资表一份、法定代表人身份证明一份、营业执照复印件一份，用于证明原告在交通事故发生时已经在城镇居住满一年以上，且有稳定的收入来源，原告的赔偿应当按照城镇标准计算。 第六组：保单二份、行驶证、驾驶证复印件一份，用于证明肇事车辆在被告保险公司投保有一份交强险和一份商业险的事实。原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司辩称：在核实被保险车辆及驾驶人合法有效的证件的情况下，对原告合理合法的损失依法在交强险各项限额内予以赔偿，商业险不承担精神抚慰金，鉴定费和诉讼费由实际侵权人沉淀，被告公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司未向法庭提交了证据。 被告王某经法庭传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见和证据。 经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据的的关联性和证明目的有异议，病历显示原告为农民，此外病历首先显示付费方式为新型合作医疗，故对医疗保险部分并非原告实际损失，关于医药费刘继荣的关联性有异议。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对鉴定费发票属于间接费用，应当由侵权人承担。残疾等级评定过高，保险公司不予认可。对第四组证据的村委会证明的合法性有异议，上面没有经办人的签字，对户籍的真实性有异议，应当提供原件。对第五组证据真实性、关联性和证明目的均有异议，显示的居住情况和病历记载的居住情况不符，且根据病历的入院记录记载“相关情况系患者本人陈述”真实性较为可靠。对于劳务合同证明目的有异议，劳务合同成立并不能代表双方已经实际履行了该合同，对于工资表的真实性、合法性和证明目的均有异议，从相关的会计习惯可以得出工资表原件在单位底账中，不能随意拿出，工资表上没有经办人和负责人的签字，还应当加盖财务公章，月工资7000元，已经超过个税的起征点，未提供纳税凭证。此外的工资通常发放应当是通过银行转账，故应当提供银行的转账流水。对第六组证据中保单无异议，对于行驶证、驾驶证待庭后核实。 本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：对原告提供的第一组、第六组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的第二组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次事故受伤住院并接受治疗的花费情况，本院依法予以采信。对原告提供的第三组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明因此次事故造成原告的伤残情况及花费鉴定费的情况，本院依法不予采信。对原告提供的第四组证据内容客观真实，能够证明原告的被扶养人情况，本院依法予以采信。对原告提供的第五组中证明、劳务合同和用人单位资质信息，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告在城镇居住满一年以上且有稳定收入来源，本院依法予以采信。对该组证据中的工资表未提供完税证明予以佐证，无法核实该组证据的真实性，本院依法不予采信。 本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实：2017年1月11日50时，被告王某驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至210省道290KM+390m处时，与由西向东杨长青驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，支杨长青驾驶的陕Ｋ×××××的乘车人刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告随即被送至榆林星元医院进行治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤、2、胸部闭合性损伤、3。创伤性湿肺、4、多发肋骨骨折、5、腹部闭合性损伤、6、脑外伤后反应，住院36天，花费医疗费28976.23元。2017年1月18日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队出具榆公交绕城认字【2017】第004号道路交通事故认定书，认定：王某应承担此次事故的全部责任，杨长青无责任，乘员刘某无责任。2017年4月13日,原告的伤情经榆林正大法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘某因交通事故致右侧5根肋骨骨折，属十级伤残。原告的贺加秀生于1949年2月25日，育有子女三人。 另查明，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的驾驶员为被告王某在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司投保交强险一份，保险限额为122000元，商业险一份，保险限额为50万元，保险期限均自2016年9月2日0时起至2017年9月27日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘某因道路交通事故使得其健康权受到的损害依法应获得赔偿。本案中，被告王某驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至210省道290KM+390m处时，与由西向东杨长青驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，支杨长青驾驶的陕Ｋ×××××的乘车人刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该次事故经交警部门做出的事故责任认定书，认定王某负事故全部责任，原告刘某无责任。该认定本院依法予以确认。经审查冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主是案外人王洋，被告王某系该车驾驶员即实际侵权人，故被告王某应当承担此事故的赔偿责任。肇事车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险，故原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分则由被告王某按照责任比例即100%予以赔偿。本院查明，原告刘某因此次交通事故实际住院36天，共花费医疗费28976.23元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/天，住院伙食补助费即36天×30元/天=1080元。误工费标准以本地职工2016年度平均工资计算即每人156元/天，误工期计算至定损前一日为91天，原告的误工费为156元/天×91天=14196元。护理费标准以本地职工2016年度平均工资计算即每人156元/天，护理期限为住院天数，原告的护理费为156元/天×36天=5616元。本次事故造成原告的伤残等级为十级，原告在城镇居住且收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算，原告的伤残赔偿金为28440元*20年*10%=56880元。原告刘某之母贺加秀现年68周岁，为农村户籍，故刘某母亲的被抚养人生活费即8568元/年×12×10%÷3=3427.2元。原告诉请精神损害抚慰金，此次事故未给原告造成严重伤害，故原告诉请精神损害抚慰金本院依法不予支持。原告诉求被告支付交通费，其未提供的证据，但该笔费用系原告的客观支出，本院酌情认定300元。原告刘某请求的诉讼费、伤残等级鉴定费虽系间接损失，但确是原告在处理此次事故中实际支出的费用，故原告请求被告承担诉讼费、伤残等级鉴定费的请求予以支持。综上确定，原告刘某的损失为：医疗费28976.23元、住院伙食补助费1080元、误工费14196元、护理费5616元、伤残赔偿金56880元、被扶养人生活费3427.2元、交通费300元、伤残等级鉴定费2400元，以上共计112875.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司应在交强险限额内赔偿原告刘某人民币90419.2元。下剩22456.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司应在商业第三者险限额内按照全部责任即100%赔偿原告刘某。因原告刘某的损失被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司赔偿完毕，故被告王某在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司应在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计90419.2元；在商业第三者险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计22456.23元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄利梅 二〇一七年七月二十八日 书记员  高 婧