wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初307号
原告吴玉姣。
委托代理人黄红兵。
委托代理人潘原斌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告吴玉姣诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告吴玉姣及其委托代理人黄红兵、潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉姣诉称，2014年10月14日、11月5日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款4514元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款4514元及利息108.10元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月14日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告吴玉姣在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单2张、证明1份、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月14日、11月5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款4514元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款4514元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为108.10元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据�明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告吴玉姣蚕茧款4514元及利息108.10元；
二、驳回原告吴玉姣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第301号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邹某甲，男，1985年1月出生，住富顺县。
被申请人黄某，女，1987年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年5月6日违法生育一子（二胎），取名邹某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月20日作出的富人口征决（2014）第0001978号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行初字第00031号
原告陶必荣。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告扬中市人民政府。住所地：扬中市扬子西路**号。
法定代表人潘早云，该市市长。
委托代理人林帅。
委托代理人蔡国庆。
原告陶必荣诉被告扬中市人民政府撤销行政复议不予受理一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2014年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许陶必荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘佳惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈民执字第1649-1号
申请执行人：潘焕祥。
被执行人：劳纪盛。
本院在执行潘焕祥与劳纪盛民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人劳纪盛下落不明，除名下位于慈溪市周巷镇新潮村的二间二层楼房外，无其他财产可供执行，该二间二层楼房本院在另案执行中，本案待该二间二层楼房处理后可一并分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执46号
申请执行人黄茂连，女，1956年3月7日出生，住上林县，
申请执行人石屈波，男，1979年6月19日出生，住上林县，
申请执行人石屈浪，男，1983年12月13日出生，住上林县，
被执行人邱炳朝，男，1966年12月28日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人黄茂连、石屈波、石屈浪与被执行人邱炳朝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初97号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月21日出生，汉族，甘肃省宁县米桥乡人，小学文化程度，农民。2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年8月26日取保候审。10月25日经本院决定被逮捕。现押合水县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年8月16日12时许，被告人张某某在正宁县周家街道，趁王某某买菜之机，盗窃王某某电动车手把上手提包内现金40.70元，认为张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在三个月拘役至一年有期徒刑以内判处。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、辨认笔录、扣押发还物品清单、被告人供述、刑事判决书等。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日11时许，被告人张某某骑摩托车来到正宁县周家镇街道，因修摩托车需要现金，即产生盗窃的念头，遂将摩托车存放后在大十字寻找作案目标。12时许，王某某推着电动车在大十字西南角买菜，张某某发现王某某电动车左手把上挂着一个黄色手提包，便尾随靠近，趁王某某蹲下拣菜之机，张某某盗走手提包内现金40.70元，准备逃离时被公安干警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交当庭质证的下列证据证实：
1、失主王某某陈述，证明2016年8月16日13时许，其骑电动车前往周家镇街道赶集买菜，在大十字西南角，其将电动车放在身后，黄色手提包挂在电动车左边手把上，弯下腰拣菜时，一个老头说，你的钱叫人偷完了，你还买菜。其转身一看，见两个人抓着一个四十多岁的男子，这个男子手里拿着几十块钱。老头说，就是这个人将你钱偷去了。其拿过手提包，发现拉链开着，包内几十块钱被偷去了。
2、扣押发还物品清单，证明从张某某处扣押被盗现金40.70元，发还王某某。
3、王某某辨认记录，经王某某对10张照片辨认，证明2号照片即张某某就是扒窃其现金的人。
4、抓获经过，证实张某某在实施扒窃后被当场抓获。
5、正宁县人民法院（2015）正刑初字第6号刑事判决书，证实张某某2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元的事实。
6、被告人张某某供述，证明了其实施盗窃的事实，与认定事实相一致。
7、被告人张某某户籍证明，证明了其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金40.70元，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵10日。即自2016年10月25日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 路小峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 苗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初151号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某明，男，1969年11月12日出生，壮族，小学文化，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2017年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月12日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）117号起诉书指控被告人覃某明犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉，被告人覃某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月10日13时许，被告人覃某明在柳州市柳江区源康药店的果摊前，用镊子扒走失主覃某外衣口袋内的一部华为牌手机，手机价值640元。
当日下午，覃某明被公安民警抓获，扣押作案工具镊子一把，同时查获被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人覃某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某明归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、作案工具：镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年四月三日
书记员 韦彩凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初378号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张德胜，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省荏平县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人张德胜犯运输毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、代理检察员邓萍出庭支持公诉，被告人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日，被告人张德胜在云南省采用人体藏毒的方式，将用黄色塑料袋包装的海洛因202.6克吞食其体内，另将用黄色塑料袋包装的海洛因140.91克藏匿于其所穿黑色毛皮鞋内，后于当日20时许在云南省西双版纳机场乘坐CZ6432次航班飞至贵州省贵阳市，于当日22时许到达贵阳市龙洞堡机场后被公安民警抓获。
另查明，被告人张德胜在2015年加入一个贷款QQ群，群名为“黑白户贷款交流群”，随后与群里“人财旺”的人联系无抵押贷款事宜。后被告人张德胜在“人财旺”的安排下，于2016年12月28日前往云南省孟连县，并由他人指使进行体内藏毒。案发后，公安民警从被告人张德胜身上查获一部白色杂牌手机、一部TCL手机以及登机牌一张、中国农业银行卡一张。
上述事实，被告人张德胜在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押清单；毒品疑似物称量记录及照片；毒品检验鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录；被告人张德胜的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人张德胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人运输，涉案毒品海洛因数量为343.51克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张德胜受他人指使以体内藏毒及藏于鞋内的方式携带海洛因被抓获，其在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚。另，被告人张德胜在案发后如实供述自己的犯罪事实，虽不具备自首，但应视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张德胜当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人张德胜作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一
一、被告人张德胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11起至2024年7月10日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人张德胜作案时使用的通讯工具：一部白色杂牌手机、一部TCL手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任诗娴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3219号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区。
代表人：王峰，行长。
被执行人：田兆娟，女，汉族。
被执行人：彭洪鳌，男，汉族。
被执行人：刘德芳，女，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与田兆娟、彭洪鳌、刘德芳金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3219号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区。代表人：王峰，行长。被执行人：田兆娟，女，汉族。被执行人：彭洪鳌，男，汉族。被执行人：刘德芳，女，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与田兆娟、彭洪鳌、刘德芳金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第569号
原告：杨某。
被告：叶某甲。
原告杨某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告杨某与被告叶某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名叶某乙，现随被告生活。原、被告双方婚后因性格不合时有争吵。原告曾于2008年3月5日向温岭市人民法院提起离婚之诉，于2008年4月14日被判决驳回诉讼请求。后双方未实际和好，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告杨某再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由被告抚养，原告按法律规定负担被抚养人的生活、教育费。
原告杨某为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格及婚生子出生情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
3、（2008）温民一初字第971号民事判决书一份，用以证明原告曾提起离婚之诉，后被判决驳回诉讼请求。
被告叶某甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告叶某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告杨某与被告叶某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名叶某乙，现随被告生活。原、被告双方婚后因性格不合时有争吵。原告曾于2008年3月5日向温岭市人民法院提起离婚之诉，于2008年4月14日被判决驳回诉讼请求。
本院认为：原、被告长期分居生活，在原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。考虑到婚生子现随被告一起生活，改变环境对其成长不利，本院认为由被告抚养至其能独立生活时止为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，各项费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，在本案中，本院酌情确定由原告支付抚养费30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养至独立生活时止，由原告杨某在本判决生效之日起三个月内支付被告叶某甲婚生子抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执71号
本院在执行申请执行人衡阳市金玉建材有限公司与被执行人湖南长坤建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初696号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月10日达成和解协议，并且被执行人湖南猖狂建设有限公司按协议支付23万元，该案已全部执行完毕。本案已于2017年4月17日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0038号
申请人：周萍。
被申请人：缪建国。
请求事项：请求人民法院查封被申请人所有的牌照为苏FGF9**号小型面包车一辆,保全金额为3万元。
事实和理由：2015年7月16日，被申请人驾驶牌照为苏FGF9**号小型面包车一辆沿新3**省道由东向西行驶至如皋市搬经镇鲍庄村6组交叉路口与由北向南行驶的周宏军驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，至周宏军当场死亡，两车损坏。
申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年08月28日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人缪建国所有的牌照为苏FGF9**号小型面包车一辆,保全金额为3万元。
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币3万元，本院即可解除对该车辆的查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 娟
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉07刑申18号
江长明：
你因拒不执行判决、裁定罪一案，不服松原市前郭县人民法院（2016）吉0721刑初348号刑事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月28日做出（2017）吉07刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。现又向本院提出申诉。要求撤销原一、二审裁判，依法改判。申诉理由为:1、前郭县人民法院做出的（2014）前民初字第51号民事判决没有向江长明本人送达即进入执行程序，剥夺了江长明的上诉权。该民事案件事实不清，证据不足。被告江长明虽有欠据，但借款用途不明，借款银行不清，交付借款过程不清，证人前后证词不吻合，借款约定不到期，原告即向法院起诉。该民事案件是乔树武、胡世军等人设下的圈套，骗取江长明出欠据45万元。2、江长明拒不执行判决、裁定罪证据不足。江长明已将自家房屋交付前郭县法院执行，和龙法院的到期赔偿款被债权人刮分，不是江长明恶意逃避执行。前郭县法院执行工作人员笔录存在欺骗行为，当时江长明答应用自家房屋和15万元赔偿款给付乔树武的化肥款，而不是给所谓的债权人胡世军欠款，江长明因不识字才在笔录上签字的。
本院审查认为，对于江长明申诉第一个理由，认为民事执行案件的执行依据（2014）前民初字第51号民事判决存在问题，对此情况，因其不是本案的审查范围，本院不予审查。对于第二个申诉理由，证据不足，本院不予支持。江长明收到前郭县法院的报告财产令后未向法院申报财产，被采取强制措施后仍未申报，已构成拒不执行判决、裁定罪。原一、二审事实清楚，证据充分。
综上，江长明的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执815号
申请执行人杨金国
被执行人伍松潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00021号，依法向被执行人伍松潮发出执行通知书，责令被执行人伍松潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍松潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍松潮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月四日
书记员 林任春
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执584号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人河北义坤矿山机械有限公司。
法定代表人李新艳，职务总经理。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）34号河北义坤矿山机械有限公司违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）34号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）34号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2454号
原告刘东武，男，1967年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告唐东旭，男，1988年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告刘东武与被告唐东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东武及其委托代理人谭一玲到庭参加了诉讼。被告唐东旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月9日，被告向原告借款250000元，并向原告出具一张《借据》：“今借到刘东武人民币现金贰拾伍万元整（小写）￥250000.00，用于生意周转，定于2013年11月9日前一次性还清”。原告于当日将250000元交付给被告。但借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金250000元及逾期利息31865元（利息计算：从2013年11月9日起算至还款之日止，以250000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，现暂计至2015年6月29日为31865元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中当庭变更利息的计算方式为：从2013年10月9日起以250000元为基数，按照24%的年利率计算至还清借款之日止。
被告唐东旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具落款时间为“2013年10月9日”的《借据》，借据载明被告向原告刘东武借款250000.00元整，约定于2013年11月9日前一次性还清，未约定借款利息。原告委托的案外人张伟于2013年10月9日通过银行向被告转账237500元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐东旭经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款的本金，虽然被告向原告出具的《借据》载明借款为250000元，但原告委托案外人转账给被告的只有237500元，原告在本案第一次开庭中亦陈述了借款当天即扣除了12500元利息，即原告实际向被告支付的借款本金为237500元。关于支付利息的诉讼请求。原告未能举证证实借款利息的具体约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张借期内的利息，本院不予以支持。关于逾期还款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未在约定的2013年11月9日前向原告归还借款，故被告应向原告支付逾期还款的利息。原告主张被告应按24%的年利率向其支付借期内及逾期还款利息，该主张不符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的标准，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，被告应从原告起诉之日次日起，即2015年7月25日起以237500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至实际还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告唐东旭向原告刘东武归还借款本金237500元；
二、被告唐东旭向原告刘东武支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算：以237500元为基数，自2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至借款还清之日止）。
本案受理费5528元，由原告刘东武负担276元，被告唐东旭负担5252元；公告费350元，由被告唐东旭负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 曾晓悦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00403号
原告熊某。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告过某。
原告熊某与被告过某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人吴婷、被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：双方感情一般，性格差异较大，经常发生争执；双方自2015年初开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令双方离婚，女儿过珹由过某抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告过某辩称：双方自由恋爱后结婚，感情很好，双方发生争吵有一定的外因导致的，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：熊某与过某于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名过珹。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾。熊某于2015年9月22日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：熊某与过某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准熊某与过某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年十一月二日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢258号
申请执行人杜磊，男，汉族，1970年11月3日生。
被执行人胡传山，男，汉族，1970年4月26日生。
本院在执行杜磊与胡传山合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第467号民事判决书，向被执行人胡传山发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡传山在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十日
书记员 陈明安
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初254号
原告：王艺杰，男，1994年3月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：夏小淋，女，1987年6月18日出生，住重庆市江北区。
被告：欧东，男，1979年12月20日出生，住重庆市渝北区。
原告王艺杰与被告夏小淋、欧东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王艺杰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺杰的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艺杰撤诉。
案件受理1900元（原告王艺杰已预交950元），减半收取950元，诉讼保全措施费860元（原告王艺杰已预交860元），公告费300（原告王艺杰已预交300元），共计2110元均由原告王艺杰负担。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何 引
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他59号
申请执行人：深圳市显美光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜硅谷动力汽车产业园A4栋3楼，组织机构代码305910945。
法定代表人：林增。
被执行人：深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街5号1栋厂房，组织机构代码564207197。
法定代表人：常亚楼。
关于申请执行人深圳市显美光电有限公司与被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1202号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2242号。本案在仲裁期间保全查封了被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司位于横岗街道保安社区简龙街5号1栋厂房二楼的部分机器设备（详见查封通知书），因上述机器设备大部分为宝安区人民法院执行案件[案号为（2016）粤0306执1618、1619号，申请执行人为深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司]的抵押物，抵押权人向本院申请将本院执行案件指定由宝安区人民法院执行，由该院统一处理查封的抵押设备，本案申请执行人亦无异议。为便利案件执行，确保抵押权人及各普通债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1202号裁决书由宝安区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送宝安区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年四月五日
书记员 郑爱玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3992号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈春华，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初54号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王xx，男，1966年3月1日出生。因本案于2015年11月25日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年6月1日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年11月16日13时许，被告人王xx醉酒驾驶黑Kxxx**号本田牌普通两轮摩托车沿佳木斯市胜利路由东向西行驶至建国街路口，闯红灯向南左转弯时，与沿建国街由南向北直行的焦xx驾驶的黑Dxxx**号金旅牌大型普通客车相撞，造成王xx受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王xx负此事故的主要责任，焦xx负此事故的次要责任。经检测：王xx血液中乙醇含量为101mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦xx的证言，道路交通事故责任认定书，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王xx到案后如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年七月七日
书记员 孟丽敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1953号
原告：张荣才，男，汉族，1953年11月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，娄山关法律服务所工作者。
被告：王平，男，汉族，1973年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：彭月跃，男，汉族，1973年6月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨永康，男，汉族，1967年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张荣才与被告王平、彭月跃、杨永康合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月13日，原告张荣才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张荣才撤诉处理。
已减半收取的案件受理费1864元，由原告张荣才负担。
审判员 王乃富
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋永俐
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第215号
罪犯莫仕智，男，1972年4月6日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人莫仕智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年3月21日起至2017年3月20日止。被告人莫仕智不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2007）琼刑终字第31号刑事判决，维持一审法院对被告人莫仕智的刑事判决。罪犯莫仕智于2008年10月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年12月9日作出（2011）海南二中刑执字第265号刑事裁定，对罪犯莫仕智减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年11月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯莫仕智予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯莫仕智、证人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫仕智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯莫仕智对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院称，该犯被判处罚金人民币10000元，只执行20%，执行机关报请减刑十一个月幅度过大，应予以调整。
经审理查明，罪犯莫仕智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫仕智自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫仕智应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫仕智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯仅交纳20%的罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仕智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第860-1号
申请执行人嘉峪关市宏大机电设备有限公司。
法定代表人李国红。
被执行人甘肃宁远建筑装饰工程有限公司。
法定代表人魏学佼。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第77号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人装修款280497.88元、营业损失392445元、违约金117733元、迟延履行期间的利息4640元、案件受理费48068元，负担执行费10990元，共计854373.88元。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，2016年4月1日前付100000元，2016年4月30日前付250000元，2016年5月30日前付250000元，2016年6月30日前付250000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第77号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌 莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2539号
原告:吴仲莲，女，1955年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市马冈镇盛海木材加工场，住所地:广东省开平市马冈镇横安村委会南边村边地。
经营者：胡盛海。
原告吴仲莲与被告开平市马冈镇盛海木材加工场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲莲到庭参加诉讼，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仲莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年2月至2016年8月的工资共17850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日进入被告工厂工作，担任搞卫生、杂工的职务，约定每月工资2550元。被告由2016年2月1日开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2016年8月31日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告根据法律的规定向法院起诉。
被告开平市马冈镇盛海木材加工场没有向本院提出答辩意见。
原告吴仲莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向开平市劳动人事争议仲裁委员会、被告开平市马冈镇盛海木材加工场原财务郑春梅调查取证，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审质证、核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：原告吴仲莲已超过法定退休年龄，于2014年1月1日到被告开平市马冈镇盛海木材加工场从事杂工工作，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定原告每月劳务报酬为2550元，以现金形式支付劳务报酬。自2016年2月起，被告没有向原告支付劳务报酬，截至2016年8月，被告共欠原告劳务报酬17850元。2016年8月31日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告按约定支付报酬给原告，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告应按照约定及时支付劳务报酬给原告，被告拖欠原告劳务报酬17850元，有原告及被告的原财务郑春梅的陈述为凭，本院予以认定，原告请求被告支付劳务报酬17850元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应支付劳务报酬17850元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平市马冈镇盛海木材加工场应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬17850元给原告吴仲莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告开平市马冈镇盛海木材加工场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹静仪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1457号
原告杜守营，男，汉族，1954年3月14日出生，住孟州市。
委托代理人李东伟�河南诤研律师事务所律师。
被告杜军，男，汉族，1970年5月24日出生，住孟州市。
原告杜守营诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜守营及其委托代理人李东伟到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜守营诉称，2011年11月28日，被告因承包地向原告借款30000元，约定月利率为3%，并给原告出具了借条一张。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从2011年11月28日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
被告杜军在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借条一张，证明被告杜军借原告现金30000元。
被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。被告2010年承包地买红薯苗，向原告借款45000元，后归还了15000元，并于2011年11月28日给原告倒换了一张借条，载明：“今借到杜守营现金叁万元整按天计息叁拾元杜军2011年11月28日”。上述30000万至今未还。
另原告起诉时将杜爱芹一并列为被告，后申请撤回对杜爱芹的起诉，本院予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案被告借原告45000元，归还15000元，剩余30000元未还，有借条为证，故对原告要求被告杜军立即�还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条上约定每天利息为30元，超出法律规定，利息应当从出具借条之日即2011年11月28日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜军于本判决生效后立即归还原告杜守营借款30000元及利息（利息从出具借条之日即2011年11月28日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘春燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3152号
原告:张明亚,女,1979年7月21日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：郑亚东,男,1980年12月13日出生，汉族,江苏省灌南县号。
原告张明亚与被告郑亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告郑亚东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款104987.36元。事实和理由：2015年7月29日至10月25日之间，原、被告发生纱线买卖业务往来，被告向原告供货价值104987.36元。此款，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。
被告郑亚东未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1.录音材料2份（文字及光盘）。证明被告承认尚欠货款104987.36元，签收人陶艳、谈中瑞为被告的工作人员的事实。
2.送货单26份。证明2015年7月29日至10月25日之间，原告向被告供货纱线价值为104987.36元，货物由谈中瑞、陶艳、郑亚东签收的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示,合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买纱线后，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款104987.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚东应于本判决生效之日起10日内支付原告张明亚货款104987.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告郑亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一八年五月二十八日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3152号原告:张明亚,女,1979年7月21日出生,汉族,住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：郑亚东,男,1980年12月13日出生，汉族,江苏省灌南县号。原告张明亚与被告郑亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告郑亚东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款104987.36元。事实和理由：2015年7月29日至10月25日之间，原、被告发生纱线买卖业务往来，被告向原告供货价值104987.36元。此款，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。被告郑亚东未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.录音材料2份（文字及光盘）。证明被告承认尚欠货款104987.36元，签收人陶艳、谈中瑞为被告的工作人员的事实。2.送货单26份。证明2015年7月29日至10月25日之间，原告向被告供货纱线价值为104987.36元，货物由谈中瑞、陶艳、郑亚东签收的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示,合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买纱线后，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款104987.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚东应于本判决生效之日起10日内支付原告张明亚货款104987.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告郑亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹利民二〇一八年五月二十八日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更821号
罪犯张国林，男，1951年12月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年8月12日作出（2013）太松刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人张国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157538.90元。宣判后，被告人不服提出上诉后撤诉，本院于2013年9月29日作出（2013）锦刑二终字第00155号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日，以（2017）辽07刑更379号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯张国林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功1次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张国林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国林减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月6日至2018年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第906号
上诉人（原审原告）董甲。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人（一般某某。
上诉人董甲因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人董甲、被上诉人的委托代理人蒋国铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告董甲于2012年8月31日进入被告某公司处，担任保安工作，当日签订《劳动合同书》一份，合同期限自2012年8月31日起至2015年8月30日止。原告工资实行月薪制，基本工资为1160元／月，加班工资1440元／月，餐补和高温费另计。被告公司实行“三班倒”工时制，担任保安岗位的共计2名职工，早上8点至晚上5点期间，原告董甲与另外一名保安均到岗，5点以后留下一人值班。保安的工作职责是管理人员进出，晚上12点时因被告公司有工作人员交接班，保安需要开、关门，其余时间可以休息。2012年10月9日，原告董甲以“家里有事”为由，提出离职。2012年10月19日，原告董甲离开被告某公司。
原审判决认为：原告董甲担任保安岗位，主要工作为管理人员进出，由于被告公司系“三班倒”工时制，在工作时间上具有连贯性，工作性质又决定了值班是其工作的重要职责范围。原告工作，晚上12点有交接班时需要开、关门，其余时间可以休息，不需要提供劳动；另一方面，原告董甲与被告某公司约定“每月基本工资1160元，加班工资1440元，一共2600元”的加班工资应包某某长工作时间加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资。故原告董甲要求被告某公司支付法定节假日及夜间加班工资的主张，缺乏证据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告董甲的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人董甲上诉称：一、一审判决认定被上诉人无需支付上诉人法定节假日及夜间加班工资缺乏依据。二、被上诉人所称已支付董乙定节假日加班工资和夜间值班工资以及值班情况与事实不符。三、被上诉人所提交的劳动合同及10月份工资清单系伪证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人应支付上诉人夜间加班工资3680元；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某公司答辩称：被上诉人已依照劳动合同约定将加班工资发放给上诉人，亦与上诉人的工作内容和职责相某应。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人董甲及被上诉人某公司在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人董甲曾于2013年1月11日就该劳动争议事项向上虞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未在法定期限内作出仲裁决定。后上诉人向上虞市人民法院提起诉讼，该院于2013年5月10日立案受理。
本院认为，根据双方劳动合同之约定，上诉人司职保安岗位，管理人员进出系其工作职责。而被上诉人公司系“三班倒”工时制，故在晚上12点左右有工人交接班时开关门属上诉人工作职责范围。又根据双方签订的劳动合同、2012年8月份、9月份及10月份工资清单以及上诉人“基本工资1160元，当时加班工资约定1440元，一共2600元，餐补和高温费除外”等原审时的当庭陈述，已可认定被上诉人发放给上诉人的工资已包某某长工作时间加班工资、休息日加班工资及法定节假日工资。上诉人董甲虽主张劳动合同及10月份工资清单系伪造，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人董甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人董甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆琪瑜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2538号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱润建。
被执行人魏莉丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1305号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1305号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人朱润建、魏莉丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱润建、魏莉丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1305号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初213号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘少星，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月28日被新安县公安局刑事拘留，于2017年3月13日经新安县人民检察院批准于次日被新安县公安局逮捕，于2017年3月28日被新安县公安局取保候审，于2017年6月13日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘少星犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人刘少星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2011年2月2日18时45分许,刘少星驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车,沿31Q国道由东向西行驶至新安县铁门镇沟头村路段7889M+500M处,与由北向南横过公路的行人崔某、陈东海相撞,造成崔某受伤经抢救无效死亡、陈东海受伤、车辆受损的交通事故。经新安县公安交通警察大队认定,刘少星负事故的主要责任。
案发后,于2017年3月23日,刘少星一方与被害人崔某近亲属、陈东海一方经协商达成赔偿协议并履行,取得谅解。
上述事实，被告人刘少星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘杰等人的证言，法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少星违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。刘少星已赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解，故依法对其从轻处罚，结合渑池县司法局出具的刘少星适宜社区矫正的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘少星犯交通肇事罪，判处一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 晴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段。组织机构代码：67167716-X。
法定代表人赵冬梅，该行行长。
被执行人郭金霞，女，汉族，1966年3月29日生，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民金初字第51号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行郭金霞金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第64号
上诉人郑浙赣，男，成年，汉族，江西省鹰潭市人。
上诉人刘小兰，女，成年，汉族，江西省鹰潭市人。
上诉人郑浙赣、刘小兰不服安福县人民法院（2015）安民二初字第281-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：被上诉人不服一审裁定，请求裁定将本案由鹰潭市月湖区人民法院管辖。理由如下：1、本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，根据专属管辖，应由出具借条的郑土福的住所地或主要财产所在地管辖；2、依照原告就被告的管辖原则，本案应由被告人郑浙赣、刘小兰的住所地管辖。3、本案中，被上诉人与上诉人之间没有订立合同。因此不能以接受货币一方为依据，将安福县确定为合同履行地。
本院经审查认为，上诉人郑浙赣、刘小兰的家属郑土福曾向被上诉人毛祝平出具借条，现邓土福已经去世，被上诉人毛祝平起诉上诉人归还欠款，本案仍是因民间借贷引起的民事纠纷，而非因继承权争议引起的继承权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应当以接受货币一方确定合同履行地。综上，原审法院裁定本案由安福县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月十八日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民立终字第64号上诉人郑浙赣，男，成年，汉族，江西省鹰潭市人。上诉人刘小兰，女，成年，汉族，江西省鹰潭市人。上诉人郑浙赣、刘小兰不服安福县人民法院（2015）安民二初字第281-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：被上诉人不服一审裁定，请求裁定将本案由鹰潭市月湖区人民法院管辖。理由如下：1、本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，根据专属管辖，应由出具借条的郑土福的住所地或主要财产所在地管辖；2、依照原告就被告的管辖原则，本案应由被告人郑浙赣、刘小兰的住所地管辖。3、本案中，被上诉人与上诉人之间没有订立合同。因此不能以接受货币一方为依据，将安福县确定为合同履行地。本院经审查认为，上诉人郑浙赣、刘小兰的家属郑土福曾向被上诉人毛祝平出具借条，现邓土福已经去世，被上诉人毛祝平起诉上诉人归还欠款，本案仍是因民间借贷引起的民事纠纷，而非因继承权争议引起的继承权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当以接受货币一方确定合同履行地。综上，原审法院裁定本案由安福县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  刘 静二〇一五年十月十八日书 记 员  高晓丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初97号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告朱昌颐。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告朱昌颐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼。被告朱昌颐经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按1.05元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系时代花园小区15-3-111号房屋业主，该房建筑面积60.28平米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年间物业服务费760元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今仍未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费760元；2.被告承担诉讼费用。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知书。
被告朱昌颐在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按1.05元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告朱昌颐系宁河区芦台镇时代花园小区15-3-111室房屋的业主，该房建筑面积60.28平方米,为高层住宅。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年间的物业管理服务费760元。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力，双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告朱昌颐作为宁河区芦台镇时代花园小区15-3-111室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告朱昌颐于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年1月至12月的物业服务费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱昌颐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3821号
申请执行人刘英杰，男，汉族，1954年7月18日出生，住郑州市管城区。
被执行人刘泳荣，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省息县。
被执行人李建，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省金水区。
刘英杰诉刘泳荣、李建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘泳荣、李建未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘英杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李建名下银行存款2053000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、责令被执行人李建于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十一日
书记员 司亚东
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第67号
再审申请人（原审被告）：刘士国。
再审申请人刘士国因与滕州市岗头供销社劳动合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2009）滕民初字第3577号民事判决及枣庄市中级人民法院（2010）枣民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘士国申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销滕州市人民法院（2009）滕民初字第3577号民事判决及枣庄市中级人民法院（2010）枣民一终字第465号民事判决。
本院审查认为：枣庄市中级人民法院（2010）枣民一终字第465号民事判决，已依法送达给刘士国。该民事判决已于2010年12月15日发生法律效力。刘士国于2014年3月3日向本院提交再审申请书，要求对滕州市人民法院（2009）滕民初字第3577号民事判决及枣庄市中级人民法院（2010）枣民一终字第465号民事判决提起再审。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，刘士国提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘士国的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 鞠贝贝
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异48号
案外人王占清，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人徐学昌，男，1969年1月25日出生，汉族，住四平市。
申请执行人李宜财，男，1966年3月4日出生，汉族，住通化市。
被执行人王树超，男，1977年4月1日出生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人徐学昌、李宜财与被执行人王树超民间借贷纠纷一案中，案外人王占清于2017年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王占清称，王树超、邱广辉系林海镇双山村一组楼盘开发商。2014年12月6日，我和邱广辉签订《房屋买卖协议书》，邱广辉将他开发的位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第九单元门市楼卖给我，价款270000.00元我已支付给邱广辉。楼房竣工后，邱广辉将房屋交付给我，我占有并使用至今两年之久。2017年7月13日，法院作出（2017）吉0322执307号执行裁定书，对王树超、邱广辉开发的位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第九门市楼予以查封。因我已合法取得该门市楼所有权，并占有使用，故请求法院解除对该门市楼的查封。
本院查明，申请执行人徐学昌、李宜财依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3537号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王树超给付欠款1600000.00元及利息、诉讼费14600.00元。在执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）吉0322执307号执行裁定书，对位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第九门市楼予以查封。异议人王占清向本院提交《房屋买卖合同》一份，证明：2014年12月6日，邱广辉将楼房卖给王占清，价款270000.00元王占清已支付给邱广辉。
本院认为，王占清与邱广辉达成房屋买卖协议，王占清交付全部购楼款，在法院查封之前，对该楼房已实际占有。虽未办理产权登记，是因为该楼房没有经过相关部门审批，无法办理，王占清对此没有过错。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人王占清异议成立。中止对位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第九门市楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年九月一日
书记员 王 恒
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
2014年二中行终字第163号
上诉人（一审原告）王瀛，男，1943年7月7日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
委托代理人李英，女，1959年10月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刘序昕，男，北京市国土资源局西城分局干部。
上诉人王瀛因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第368号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人成志伟、李英，被上诉人的委托代理人刘序昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月19日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第16号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第16号《告知书》）及附件，告知王瀛其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
王瀛不服上述第16号《告知书》，诉至一审法院称：其是西城区右安门内大街28号院居民，有权获知该址的土地权属情况。市国土局曾在全市范围内进行过地籍调查，应当制作相关土地权属信息。市国土局在第16号《告知书》中仅称其未制作相关信息，未答复其是否保存或获取相关土地权属信息，未正确履行政府信息公开法定职责，故诉请撤销第16号《告知书》并判令市国土局重新依法答复。
2013年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第368号行政判决认为：土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。本案中，西城国土分局告知王瀛未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。王瀛主张其申请获取的土地权属信息确实存在，且应由市国土局公开，但未提供市国土局或其下属西城国土分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于王瀛的主张，不予采纳。王瀛的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王瀛的诉讼请求。
王瀛上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局具有土地确权的法定职责，应当制作相关土地权属信息。请求二审法院撤销一审判决，撤销第16号《告知书》，并责令市国土局告知其所申请的政府信息内容。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年3月5日，王瀛向市国土局申请政府信息公开，要求获取西城区右安门内大街28号院的土地权属情况。同日，市国土局将该申请转交其下属西城国土分局办理。西城国土分局于同日向王瀛出具《登记回执》。经调查办理，西城国土分局于2013年3月19日作出第16号《告知书》及附件，并于2013年3月19日向王瀛邮寄送达。王瀛不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。
上述事实，有《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》、《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第16号《告知书》及附件、国内挂号信函收据、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，土地登记以当事人提出申请为前提，土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。本案中，缺乏证据证实王瀛申请公开的西城区右安门内大街28号院的土地权属经申请办理过土地权属登记并记载于土地登记簿，故西城国土分局告知王瀛未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。王瀛的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王瀛的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王瀛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 乔 晨
书 记 员 王 正
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01979号
原告李金良。
被告王艳，（未到庭）。
原告李金良与被告王艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金良起诉称，被告王艳与原告李金良为同村乡民，2012年被告王艳经营汽车向李金良借款137000元，双方立有书面协议，约定两年内还清，后被告迟迟不能履行还款义务，原告多次催要未果，现原告起诉，要求法院判令被告偿还原告的借款137000元。
被告王艳未到庭。
经审理查明，2012年4月8日，被告王艳与原告李金良在中间人李占平、李文彦的参与下签订借款13.7万元的借款协议，被告于2012年4月11日为原告李金良出具收到条，证明收到原告李金良现金13.7万元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据提出质证意见。
本院认为，被告王艳为原告李金良出具的借款合同及其收到款项证明条证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款，履行还款义务。原告要求被告偿还借款13.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭对原告出具的证据提出质证意见，系被告自愿放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起5日内偿还原告李金良借款137000元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告已预交）被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 李志敏
陪审员 田淑玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 霍晓翠
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0426号
原告张锦生。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
本院在审理原告张锦生与被告南通三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张锦生于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张锦生撤回起诉。
案件受理费9316元（已减半收取），由原告张锦生负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 奚晓卫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1993号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：任义龙，男，该行职员。
被告：赵国义，男，1965年6月17日出生，其他情况不详。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵国义借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人任义龙到庭参加诉讼，被告赵国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元、利息6014.65元（计算至2018年5月23日），2018年5月24日以后至实际给付之日止的利息按本金20000元、月利率8.7‰上浮50%另行计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵国义于2016年3月16日在原告（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位八道支行（原桦甸市农村信用合作联社八道河子信用社）以信用贷款方式贷款20000元，双方约定于2017年3月15日到期，利率为月利率8.7‰，如被告不能按期还款，贷款逾期另加收50%利息。此笔贷款到期后，我行多次向被告催要贷款本金及利息，被告以种种理由拒不还款，故向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
赵国义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，农商银行所属的八道支行（原桦甸市农村信用合作联社八道河子信用社）与赵国义签订借款合同，约定赵国义向农商银行借款20000元，借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日，借款利率为月利率8.7‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。逾期赵国义未偿还借款，截止至2018年5月23日，尚欠借款本金20000元，借款利息5892.8元（2016年3月16日至2017年3月15日利息按本金20000元、月利率8.7‰计算为2117元，2017年3月16日至2018年5月23日利息按本金20000元、月利率8.7‰上浮50%计算为3775.8元，合计5892.8元）。
本院认为，农商银行与赵国义间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现赵国义未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求赵国义按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2016年3月16日至2018年5月23日的借款利息为5892.8元，对农商银行多主张的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵国义于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、赵国义于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息5892.8元（2016年3月16日至2018年5月23日利息），2018年5月24日至实际履行之日的利息按本金20000元、月利率8.7‰上浮50%给付时另行计算；
三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担1元，赵国义负担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年七月三十一日
书记员 甘冬梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7021号
原告：张钱治，男，1966年7月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：周正平，男，1967年9月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张钱治与被告周正平买卖合同纠纷一案中，原告张钱治于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钱治撤回起诉。
本案案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告张钱治承担。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 孙益莎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被执行人孙林强，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙林强信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第5446号民事判决已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人孙林强支付信用卡透支本金等280,607.41元和透支利息，承担诉讼费7，692.14元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孙林强去向不明，本院依法对被执行人孙林强的银行存款、房产信息等进行了调查，被执行人孙林强在本市安波路XXX弄XXX号XXX室房屋被多个法院查封，短期内难以兑现。未查到有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人孙林强去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第5446号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1026号
原告闫长胜。
被告金爱国，驾驶员。
被告孙永凤，居民。
原告闫长胜与被告金爱国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫长胜、被告金爱国、孙永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长胜诉称：2013年12月30日，二被告购买宿豫区陆集镇府前小区住房，尚欠余款10000元，经原告多次讨要，被告以种种理由拒不给付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告金爱国辩称：买卖关系存在，是张士学将两套房屋卖给我们，每套8万元。买房时候说好的能办小产权证，后我们与原告到了镇政府办理，但镇政府说不能办理，就这样一直拖着。之前我们双方协商的时候，原告说要7000元，孙永凤说给5000元，所以没有协商好。我要求两家一共扣除5000元损失。
被告孙永凤辩称：同被告金爱国答辩意见。我当时问了原告有什么说法，但是原告方一直没有回应。
经审理查明：经原告闫长胜居间介绍，案外人张士学将其购置的宿豫区陆集镇府前小区两套房屋分别出售给被告金爱国、孙永凤。三方于2013年12月30日签订房屋买卖合同两份，每套房屋均为8万元。合同签订时，房屋即交付，闫长胜向买卖双方收取了中介费用。因办理小产权证问题，二被告扣留10000元房款未予支付。该欠款由闫长胜向张士学出具欠条，再由二被告向原告出具欠条。2015年5月，原告通知二被告可以办理小产权证，二被告没有办理，也没有给付下欠房款。2016年2月7日，经张士学索要，原告向其支付10000元房款。此后原告向二被告索要该款，二被告未有给付，因而成讼。
审理中，被告孙永凤主张损失为租房损失；被告金爱国虽主张损失，但未能说明损失的理由和依据。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、欠条、收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的存在居间合同关系，原告为二被告提供买房居间服务，并经买卖双方同意就二被告尚欠房款向张士学出具欠条，且代为二被告支付该房款，由此形成的债务即二被告出具欠条所载明的债务，二被告负有清偿的责任；故对原告要求二被告给付欠款10000的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解应从上述欠款中扣除其损失，因房屋在签订合同时即交付不影响其使用，被告孙永凤主张的租房损失缺乏合理性和必要性，本院不予支持；被告金爱国主张损失，但没有事实根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金爱国、孙永凤于本判决生效后十日内给付原告闫长胜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初480号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人文志全，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年5月11日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审。
指定辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人文志全犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人文志全及其辩护人史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2016年3月24日22时30分许，被告人文志全驾驶号牌为豫Ｐ×××××重型厢式货车沿平舆县吴皇公路右侧由南向北行驶至事故地点411公里＋750米处时撞着前方行人王某某并致其受伤的道路交通事故。事故发生后文志全驾车逃逸。2016年4月1日，王某某经平舆县人民医院抢救无效死亡。平舆县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：由于文志全交通肇事后逃逸应承担次事故的全部责任。2016年4月27日，文志全一次性赔偿王某某死亡赔偿金等各项费用300000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人文志全在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、王某1、王某2、王某3的证言，书证：户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、调查报告、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验通知书、尸体处理通知书、调解书、调解协议、谅解书、收条、车辆转让合同、车辆检验报告、调查评估意见书、审前社会调查表，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片17张，平舆县公安局交警大队（2016）第146号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文志全驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人文志全交通肇事后逃逸，由于逃逸负事故的全部责任。在平舆县公安局交警大队民警多次要求下，文志全才主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人文志全的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓慧