江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01354号
原告李言成，个体户。
原告李延安，职工。
原告李彬，个体户。
原告李言桥，个体户。
原告李玲，女，1966年1月1日生，居民身份证号码3203241966********，汉族，职工，住睢宁县睢城镇元府东路******号。
原告兼上述五原告的共同委托代理人李言松，个体户。
上述六原告共同委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县人民医院，住所地睢宁县睢城镇中山北路**号。
法定代表人朱林，该院院长。
委托代理人荣良忠，该院法律顾问。
委托代理人王飞，该院职工。
原告李言成、李延安、李彬、李言桥、李玲、李言松与被告睢宁县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年6月25日、8月21日公开开庭进行了审理。原告李言成、李彬、李言松及六原告共同委托代理人高东，被告睢宁县人民医院的委托代理人荣良忠、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言成、李延安、李彬、李言桥、李玲、李言松诉称：原告父亲李俊才是革命伤残军人，1982年8月从睢宁县政府办离休。离休后因病在睢宁县人民医院老干部病房治疗，1997年12月3日原告父亲在被告处住院治疗期间忽然死亡，当时被告告知原告说原告父亲是心脏病突发死亡。2013年5月，我们意外得到知情人透露的消息说，原告父亲在被告住院期间是从住院病房二楼坠楼后不治身亡。得到这一消息后，原告多次找被告要求告知原告父亲死亡的真实原因，均没有得到答复。原告上访至国家信访局反映此事，信访局批示要求地方政府行政主管部门彻查此事，县政府领导、县纪委均作出批示要求被告给患者家属一个处理结果。2013年12月5日，睢宁县卫生局作出了书面答复，建议原告依法走诉讼程序处理。原告曾向睢宁县公安局报案，公安机关也进行了初查，并要求被告出示当年的住院病历档案材料，被告不愿出示。原告书面申请被告出示父亲当年的病历档案资料同样遭到拒绝，原告一再坚持要求被告释明父亲死亡原因，被告书面告知死亡原因不明。原告父亲当年入住被告高干病房治疗，双方已经建立了一种医患服务服务合同关系，患者在住院治疗过程中因不明原因死亡，被告又拒绝提供患者的住院病历档案材料，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼要求被告赔偿经济损失200000元，诉讼费用由被告负担。
被告睢宁县人民医院辩称：原告的诉请没有任何事实依据；即使如原告陈述其父亲是从住院病房坠楼后身亡，但从常理上推知原告作为子女当时不可能不知道这一事实，到现在已经有17年，超过了法律规定的诉讼时效；原告父亲是完全民事行为能力人，所在的老干部病房也是开放式的病房，其坠楼行为应是自杀行为；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李俊才系原告李言成、李延安、李彬、李言桥、李玲、李言松之父，1920年7月出生，1982年8月从睢宁县人民政府离休。李俊才因前列腺疾病在徐州治疗病情稳定后转入被告睢宁县人民医院，在该院一楼干部病房住院治疗。住院期间由原告李言松进行护理，去世前李俊才生活能够自理，可以自行通过代步车通过坡道到达病房二楼进行活动。原告李言松诉称1997年12月3日上午其并不在医院，但前天还在医院，12月3日上午接到通知后赶到现场，并通知了其他原告，到医院后发现其父亲正在抢救，腿部打了石膏，被告告知其父亲病情为突发心脏病，抢救无效死亡后为死者换衣服时并未发现身体其他部位有伤痕；但2013年上半年听他人讲父亲是因为从病房二楼坠楼后不治身亡，并要求相关部门予以查实，并且被告告知父亲死亡原因不明，故提起诉讼。在诉讼过程中原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金19.5万元、丧葬费3万元、精神损害抚慰金5万元，合计27.5万元。
在庭审中，原告李言成、李彬自认2014年上半年原告李言松才告知其父亲坠楼摔伤的事实，但在医院时仅发现腿部打了石膏，身体其他部位并没有伤痕；原告李彬陈述在其父亲死亡的当天上午7时就接到李言松通知并赶去了医院。原告主张其父亲坠楼受伤仅提供了证人陈某的证人证言、原告李言松与金某的录音录像资料等证据予以证明，但未提供知情人的相关证明材料。证人陈某陈述在10多年前12月份左右快到中午的时候，在老干部病房斜坡看到地上躺着一位老人，听别人讲姓李，是从二楼掉下来的。金某在录音中陈述原告父亲是从楼上掉下来摔死的，但并没有讲是如何知情的。
另查明，被告睢宁县人民医院认可李俊才的病案材料依照规定应该保存，但目前找不到，无法提供；2013年10月16日，原告李言松向睢宁县公安局城西派出所报警要求调查其父亲的死亡原因，公安机关进行了初查。
上述事实，有当事人的陈述、睢宁县人民医院证明、睢宁县殡仪馆证明、睢宁县人民政府证明、睢宁县卫生局答复、接处警登记表、革命伤残军人证、老干部离休荣誉证、复印病历申请表、病房照片、录音录像、询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证明不能则应承担不利后果。本案中，原告李言成、李延安、李彬、李言桥、李玲、李言松的父亲李俊才在被告睢宁县人民医院住院治疗期间于1997年12月3日死亡，李俊才去世时原告对被告告知的死亡原因不持异议。原告诉称时隔13年之久才听说其父亲是因为从二楼坠楼不治身亡，要求被告出示病案材料无果后提起本次诉讼，原告首先要提供证据证明其父亲坠楼的事实。庭审中原告李言松、李言成、李彬陈述在其父亲抢救时发现腿部打了石膏，并且其父亲身体其他部分并未发现伤痕；从原告提供的证人陈某在公安机关的询问笔录陈述来看，该证人仅陈述10多年前在被告老干部病房斜坡处发现一位老人躺在地上，听他人说姓李，是从二楼摔下来的；证人金某在原告父亲去世时在被告处住院部任会计，录音录像仅陈述原告父亲坠楼身亡，但并不能反映金某是如何得知这一情况，并且在本院对其进行询问时金某对此予以否认，陈述并没有看到原告父亲坠楼。综合上述证据，本院认为，原告听知情人讲其父亲坠楼不治死亡，但并未提供该知情人的相关证人证言，且根据庭审调查、原告举证，并不足以证明其父亲死亡前存在坠楼的事实。
医疗机构在提供医疗服务的过程中，对患者的人身安全并不负有法律意义上的监护义务。原告父亲在去世前生活能够自理，具有完全行为能力，原告主张其父亲坠楼处的平台没有设置护栏，并未提供证据证明，缺乏事实依据。
综上所述，原告亲属李俊才是在被告睢宁县人民医院住院期间死亡，原告虽然主张其父亲是因为坠楼不治身亡，但未提供充分的证据证明存在坠楼的事实，本案作为一般侵权，亦不适用无过错原则，故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李言成、李延安、李彬、李言桥、李玲、李言松要求被告睢宁县人民医院赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告李言成、李延安、李彬、李言桥、李玲、李言松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 宋 猛
人民陪审员 倪 明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。