wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2134号
原告：陈秀彬，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
主要负责人：王新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告陈秀彬与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈秀彬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵彦阳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2134号原告：陈秀彬，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000869975138L。主要负责人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告陈秀彬与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈秀彬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  陶海英二〇一六年八月二十六日书记员  赵彦阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第140-1号
申请执行人余太知。
被执行人深圳市长龙表业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长龙表业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月二十三日
书记员 范 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1814-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人王国峰，男，汉族，住陕西省铜川市王益区五家河二建一号。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第667号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王国峰、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入117080.51元（其中本金112890.96元；执行费1631.73元；案件受理费2557.82元）；
二、被执行人王国峰、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月五日
书记员 郗海涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0958号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。经征得被告人仲某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年9月13日23时许，被告人仲某甲酒后驾驶牌号为苏N×××××小型普通客车，行驶至沭阳县某某道某某小区南门与该小区保安发生纠纷，后被告人仲某甲报警，民警处警时发现被告人仲某甲有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定中�鉴定，送检的被告人仲某甲的血中检出乙醇，含量为281mg／100ml。
案发后，被告人仲某甲经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人仲某乙、仲某丙、钱某等人证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”以及“归案说明”证明了本案的案发以及被告人仲某甲的到案情况。
本院认为，被告人仲某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人�某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月五日起至二〇一五年二月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋明寒
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00132号
罪犯高伦，男，1979年8月17日出生，汉族。2007年11月2日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月3日作出（2011）利刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高伦有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月6日至2018年8月5日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年8月5日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高伦服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯高伦服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高伦在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1269号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人高某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月19日晚上，被告人高某伙同高友木（已判决）在绍兴市禁渔期内，开船到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区梅山�大桥下河面，由高友木划船，被告人高某采用电击方式进行非法捕捞。同日21时20分许，被告人高某以及高友木非法捕捞至同属绍兴市外荡水域的绍兴市越城区灵芝镇曲屯村浙江工业职业技术学院西侧河面时，被群众抓获并报警，后被扭送至公安机关。
另查，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期；案发后，公安机关从被告人高某处扣押电瓶2个、逆变器1个、电海斗1个。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言、非同案共犯高友木的供述、浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知、绍兴市2015年禁渔期通告、绍兴市渔政处证明、辨认笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某�反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人高某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的电瓶2个、逆变器1个、电海斗1个系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月三�一日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第61号
申请执行人陈庆宗。
被执行人陈刊。
被执行人桂林市中信房地产开发有限公司。
法定代表人李士源。
申请执行人陈庆宗与被执行人陈刊、桂林市中信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院于2012年8月6日作出的（2011）象民初字第1095号民事判决书一案由永福县人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永福县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈竞超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第643号
申请执行人李龙海。
被执行人邹泽荣。
申请执行人李龙海与被执行人邹泽荣提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第289号民事调解书已发生法律效力。权利人李龙海于2014年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为39000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第289号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一五年一月十四日
书记员 阳 崎
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第179-2号
申请执行人林某某，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人刘某某，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人林某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，湛江市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2014）湛中法民一终字第16号民事判决书及徐闻县人民法院作出（2012）湛徐法民一初字第414号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，一、准许申请执行人林某某与被执行人刘某某离婚；二、被执行人刘某某应清偿给申请执行人林某某抚养男孩刘某某抚养款104900.64元；三、被执行人刘某某给付申请执行人林某某位于徐闻县徐城镇红旗一路金易雅园小区商品房折款367427.50元及广州市荔湾区人民法院拍卖位于广州市白云区石井镇罗冲围富力桃园的房产，扣除夫妻共同债务，即欠中国工商银行广州荔湾支行购房按揭贷款本金443910.74元及利息等费用后余款，夫妻各得50%。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院已依法向银行、房产、国土、工商及车辆管理部门查询被执行人的存款及财产情况，没有发现被执行人有存款及财产车辆登记，申请执行人亦无法向本院提供被执行�可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人同意表示对本案终结本次执行。
本院认为，本院于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院已依法向银行、房产、国土、工商及车辆管理部门查询被执行人的存款及财产情况，没有发现被执行人有存款及财产车辆登记，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人同意表示对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年七月八日
书记员 郑振裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第299号
原告王秀华，住承德市鹰手营子矿区。
被告王慧，住承德市鹰手营子矿区。
被告王金城，住承德市鹰手营子矿区。
被告张长征，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告王秀华与被告王慧、王金城、张长征民间借贷纠纷一案中，原告王秀华于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀华撤回起诉。
代理审判员 闫煜淼
二〇一三年六月十七日
书 记 员 卜新凯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2122号
原告：王维运，男。
被告：王荣兵，男。
原告王维运诉被告王荣兵健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维运、被告王荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维运诉称：原告是村委的负责人，2014年4月19日10时许，青云镇计生办工作人员到原告所在村进行计生工作，原告配合计生办工作询问王学杜儿媳是否在家后，被王学杜儿子王荣兵殴打致轻微伤。2014年5月5日临沭县公安局对被告王荣兵作出治安拘留十日、罚款五百元的处罚。请法院查明事实，依法判决被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、交通费等损失5000元。
被告王荣兵辩称：原告属于诬赖，我不同意赔偿。
经审理查明：原告王维运系临沭县青云镇王官庄村负责人。被告王荣兵的三弟及弟媳外出躲债，不在村里居住。2014年4月19日上午10时许，原告王维运配合镇计生办工作人员，到被告王荣兵父亲王学杜家，询问其三儿媳是否在家以便进站，与王学杜发生争执，在王学杜家帮忙干活的被告王荣兵继而与原告王维运抓打在一起，将原告王维运致伤。2014年5月5日，临沭县公安局作出（2014）00135号行政处罚决定书，对被告王荣兵处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。
原告王维运受伤后到临沭县人民医院、临沭县中医院、沂南攀峰骨科医院进行治疗，花医疗费2292.99元，并支付交通费183元。2014年4月22日，临沭县公安局作出（2014）1164号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告左侧股骨髁及胫骨平台骨挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤，构成轻微伤。原告支付法医鉴定费300元。
原告王维运受伤后合理的经济损失为：医疗费2292.99元、交通费183元、法医鉴定费300元，合计2775.99元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、临沭县公安局青云镇派出所的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原告王维运为履行村干部的职责，在配合镇计生办工作过程中，被被告王荣兵致伤，经鉴定构成轻微伤，被告王荣兵对原告王维运因受伤造成的合理经济损失应予赔偿。原告王维运超出其合理经济损失部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王荣兵的辩解意见，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告王荣兵于本判决生效后十日内赔偿原告王维运医疗费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计2775.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龚长峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西商初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，系该行职工，住黑龙江省安达市。
被告赵丹峰，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告曹玉森，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告田海峰，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵丹峰、曹玉森、田海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告赵丹峰、曹玉森、田海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2013年3月29日，原告与三被告签订联保借款合同及联保协议，约定被告赵丹峰向其行借款46，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告曹玉森、田海峰承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告赵丹峰未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求被告赵丹峰立即返还借款本金38，562.85元，给付利息6，445.25元（利息暂计算至2014年10月31日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计45，008.10元；要求被告曹玉森、田海峰承担连带给付责任；被告赵丹峰承担本案诉讼费用。
被告赵丹峰、曹玉森、田海峰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年3月29日，原告与三被告签订联保借款合同及联保协议，约定被告赵丹峰向其行借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告曹玉森、田海峰承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告赵丹峰给付部分本息，截止2014年10月31日，被告赵丹峰尚欠本金38，562.85元，利息6，445.25元，其他被告也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同及联保协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告赵丹峰应按约定期限返还借款并给付利息，被告曹玉森、田海峰作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丹峰于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金38，562.85元，利息6，445.25元（利息暂计算至2014年10月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计45，008.10元；
二、被告曹玉森、田海峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告赵丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年一月二十日
书记员 王 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第789号
原告邵生兰，男，生于1955年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人邵国平，男，生于1970年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告邵生兰的侄子，代理权限为一般代理。
被告冯学文，男，生于1968年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，银川某公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王素玲，女，生于1968年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王琥，男，生于1958年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市某公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇林场049号。身份证号：640321195801181519。
本院在审理原告邵生兰与被告冯学文、王素玲、王琥民间借贷纠纷一案中，原告邵生兰于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵生兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵生兰撤回起诉。
案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由原告邵生兰负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 高 博
人民陪审员 俞立华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立商初字第21号
原告：袁家绪，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：王少勇，男，汉族，住齐河县。
原告袁家绪诉被告王少勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁家绪到庭参加了诉讼，被告王少勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家绪诉称，2013年10月8日原、被告签订出租车分包合同，被告把出租车鲁AT93**晚班时间（晚7点至次日早七点区间）的使用权租赁给原告使用，双方就权利义务在合同中作了详细约定，原告于当日给被告5000元作为租车押金。但之后被告以多种借口不交付车辆给原告，原告多次找被告要求返还押金，被告拒绝返还。2014年6月份，原告找到被告家中，被告父亲给了原告500元。现原告诉�法院要求被告返还押金4500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王少勇在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月8日原、被告签订出租车分包合同，被告自2013年10月8日把出租车鲁AT93**晚班时间的使用权租赁给原告使用，日租金80元，每天缴纳一次。原告于当日按照租车合同缴纳被告租车押金5000元。2014年6月，被告的父亲给付原告500元。
以上事实有原告提交的出租车分包合同、押金条、本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订的出租车分包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告未在出租车分包合同中约定租赁期限，视为不定期租赁，双方可随时解除合同。原告称被告在签订合同之后未按照约定交付�辆给其使用，要求被告返还租车押金，即是行使合同解除，被告理应予以返还。因此，对原告要求被告返还押金4500元的主张，本院予以支持。因原、被告未就押金迟延返还约定明确的利息，因此原告主张的利息损失应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王少勇于本判决生效后五日内一次性返还原告袁家绪租车押金4500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王少勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年四月二十三日
书记员 卫凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第76号
原告：林某
被告：马某
原告林某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某基于结婚证、（2013）绍嵊甘民初字第103号民事判决书、被告马某出具的保证书及门诊病历诉请判令解除原、被告婚姻关系。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方夫妻感情有所失和。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。之后，双方夫妻关系仍无改善。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后缺乏沟通，夫妻感情失和。原告曾起诉要求离婚，之后夫妻关系并无实际改善。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予林某与马某离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年六月二日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10635号
原告白绍青，男，1961年2月4日出生。
被告迈云雨，男，1983年4月14日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告白绍青（以下简称原告）与被告迈云雨（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，迈云雨到庭参加了诉讼。华安财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，在北京市朝阳区京密路进京方向北甸村口，迈云雨驾驶机动车和骑自行车的我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在华安财保北分投保了交强险，故诉至法院要求迈云雨、华安财保北分赔偿交通费804元、误工费14830元、医疗费167.66元、护理费7400元、营养费4257.87元、财产损失费108元、停车费30元，以上共计27597.53元。
迈云雨辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在华安财保北分有交强险。
华安财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。营养费，没有医嘱和营养品发票，不同意赔偿。护理费，缺乏医嘱，我公司同意赔偿10天的该项费用。误工费，同意赔偿86天的该项费用，原告月平均工资3969.9元，已超过纳税起征点，应提交完税证明。交通费，应有交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合。自行车损失，应提交修车发票。
经审理查明：2013年11月13日8时40分，北京市朝阳区京密路进京方向北甸村口，迈云雨驾驶京xxxx**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，自行车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定迈云雨负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为脑外伤后神经反应，头皮血肿，右小腿软组织损伤，医生建议原告住院观察，原告要求外院就诊。2013年11月20日该医院出具诊断证明书，以右腓骨不全骨折，右外踝撕脱骨折，建议原告休息半个月。2013年12月5日、2014年1月6日、2014年2月18日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告支付医疗费179.66元。原告提交北京普朗新技术有限公司出具的证明，证明原告是该单位厨师长，2013年11月13日到2014年3月18日请假，单位扣发工资14830元，原告称其月工资3450元，要求照此标准计算3.5个月的该项费用。原告称由妻子护理，其妻子干家政服务工作，提交雇主出具的证明，要求按照每月3700元计算2个月的护理费。原告提交食品发票若干张，据此主张营养费，提交加油费票据若干张，据此主张交通费，提交30元停车费定额发票，称是立案时在法院门口停车产生的，据此主张停车费，提交108元收据，证明自行车修理产生的财产损失。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华安财保北分投保了交强险，华安财保北分应在交强险保责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者迈云雨赔偿。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。误工费，原告要求3.5个月有医嘱为证，每月3450元标准合理，本院支持，误工费应为12075元。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，证人未出庭，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算，根据原告的伤情，本院支持一个月的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情酌定。财产损失费，金额合理，本院支持。停车费，不是此次交通事故必然产生的费用，本院不予支持。华安财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告白绍青交通费三百元、误工费一万二千零七十五元、医疗费一百六十七元六角六分、护理费三千元、营养费八百元，财产损失费一百零八元，以上共计一万六千四百五十元六角六分；
二、驳回原告白绍青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告白绍青负担一百三十九元（已交纳），由被告迈云雨负担一百零五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘佳星
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01302号
上诉人（原审原告）：刘思东，男，1980年11月14日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码78653214-7。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人刘思东与上诉人安徽省老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年8月11日作出的（2013）全民一初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘思东的委托代理人王家和、上诉人安徽省老知青置业有限公司的委托代理人王诚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘思东和上诉人安徽省老知青置业有限公司于2014年12月1日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘思东，上诉人安徽省老知青置业有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘思东，上诉人安徽省老知青置业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1702元，减半收取851元，由上诉人刘思东负担425元，上诉人安徽省老知青置业有限公司负担426元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈芝梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第518号
上诉人（原审被告）：王名周，男，1935年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王跃志，男，1963年2月21日出生，汉族。
上诉人王名周因与被上诉人王跃志健康权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳团民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王名周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王跃志原审诉称，原、被告系地邻关系，2013年6月19日，双方因走道通行问题发生争执，被告先动手打伤原告并用头部撞击原告，致使原告身体多处受伤。伤后原告到莱阳市中医医院住院治疗，因赔偿事宜经派出所调解未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6319.75元、误工费10800元、护理费207元、住院伙食补助费240元、交通费280元、鉴定费2000元，共计19846.75元。
原审被告王名周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民。2013年6月19日下午16时许，双方因地里通行问题发生争执，被告用头撞原告的胸，将原告撞倒在地，造成原告受伤。伤后当日，原告到莱阳市中医医院住院治疗8天，经诊断，原告头外伤反应、胸腹部软组织伤，原告为此共花医疗费6319.75元。经山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告休治时间为2个月（含住院期间）；住院期间需1人护理；经审查所送检费用清单，其用药均与本次外伤有关，属于合理。
另查明，原告在青岛祥云建筑工程有限公司工作，伤前三个月月均工资5400元。原告住院期间由其妻子左某护理，左某系农民。
原审法院认为，原、被告因土地通行问题发生争执，被告将原告致伤，该事实清楚，证据充分，予以确认。依据法律的相关规定，原告因此受到的损失，被告应当予以赔偿。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。对于原告主张的各项损失，经审查，其主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费未违反法律规定的标准，予以认可。但住院伙食补助费过高，应调整为64元；交通费过高，应调整为200元。综上，原告的各项损失为：医疗费6319.75元、误工费10800元、护理费207元、住院伙食补助费64元、交通费200元、鉴定费2000元，共计19590.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，原审法院于2013年10月30日判决：一、被告王名周应当赔偿原告王跃志各项损失共计19590.75元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取由原告负担3元、被告负担145元。
宣判后，上诉人王名周不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人系地邻，上诉人在自己的土地上种植小麦，2013年6月到收获期后，被上诉人违反法律规定，一直阻拦上诉人的收割机进地收割，上诉人于是报警，可派出所也没给处理，上诉人已近80岁高龄，小麦为上诉人的生活保障，争执中上诉人一时气急攻心，差一点摔倒，不小心碰了被上诉人一下，被上诉人为了讹诈上诉人故意摔倒并报警称上诉人打他，试想已近80岁高龄的上诉人如何会去打一个年轻力壮的男人，后被上诉人又找派出所关系，让文盲的上诉人在不知内容的纸上签了名字。后来被上诉人向法院起诉，让一个糊涂得连开庭日期都记不住的老人赔偿20000元，原审在没有纳税证明，没有社保证明的情况下判决上诉人赔偿被上诉人10000多元误工费，并按照被上诉人提供的虚假证据判决已近80岁的上诉人承担全部赔偿责任，明显错误。请求查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王跃志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人所在的莱阳市团旺镇王家岔村村民王某于2013年7月23日接受莱阳市公安局团旺派出所民警调查时称，2013年6月19日下午，上诉人与被上诉人发生纠纷时其在现场，其看到上诉人用头将被上诉人撞倒，被上诉人向后摔倒在一块石头上。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人的伤是否是上诉人造成的，上诉人应否承担全部赔偿责任；被上诉人请求的误工费计算是否正确。
关于焦点一，被上诉人的伤是否是上诉人造成的，上诉人应否承担全部赔偿责任。本院认为，与上诉人、被上诉人同村的村民王某在接受公安机关调查时证实上诉人用头将被上诉人撞倒致被上诉人受伤，上诉人在上诉状中也认可与被上诉人有身体上的接触，上诉人主张被上诉人系自己摔倒受伤，没有提交证据证实，本院不予采信。本院依法认定被上诉人的伤是上诉人造成的，上诉人应赔偿被上诉人因此造成的全部损失。
关于焦点二，被上诉人请求的误工费计算是否正确，本院认为，被上诉人在原审审理中提交了青岛祥云建筑工程有限公司出具的工资表、停发工资证明，足以证实被上诉人因误工实际减少的收入数额，上诉人虽对被上诉人提交的证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，对被上诉人提交的证据，本院予以采信，并据以认定本案事实。上诉人该上诉主张，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人王名周负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 牟林林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终227号
上诉人（原审被告）：郑国锋。
上诉人（原审被告）：郭治康。
上诉人（原审被告）：张立服。
上诉人（原审被告）：张岳意。
上诉人（原审被告）：周根飞。
被上诉人（原审原告）：徒阿棠。
上诉人郑国锋、郭治康、张立服、张岳意和周根飞不服浙江省奉化市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0283民初593号民事裁定，均向本院提出上诉称：本案中双方当事人签订的虽然是房屋买卖合同，但合同所涉及的标的物属于不动产，本案纠纷产生的前提是因买卖合同中的标的物所引起，不能简单地加以割裂开来，应当从合同所涉及的本质来确定诉讼管辖，不应作扩大理解。我国民诉法中规定的不动产纠纷，应当指不动产买卖、抵押、确权、征用、侵权等纠纷，该类纠纷应当都适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人徒阿棠未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案上诉人即原审被告郑国锋、郭治康、张岳意和周根飞住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为房屋买卖合同纠纷应适用不动产专属管辖属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十八日
代书 记员 卢秧淑
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第48号
上诉人（原审原告）陈玉宝，男，1970年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人秦培信，男，1979年6月2日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1956年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟宪山，男，1967年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人陈玉宝因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人陈玉宝及其委托代理人秦培信，被上诉人ＸＸ及其委托代理人孟宪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月11日ＸＸ以21万元的管理费而中标济南市历下区龙洞街道中井庄的山西规划路土方工程，但这21万元是由陈玉宝向村里交付的。陈玉宝认为，ＸＸ违反双方的口头约定，未与陈玉宝合伙承包该工程，就应该由ＸＸ承担该管理费，以不当得利为由请求判令ＸＸ返还陈玉宝不当得利21万元。ＸＸ认为该土方工程是ＸＸ个人中标承包，由于ＸＸ与陈玉宝系叔侄关系，再加上陈玉宝的挖掘机跟随ＸＸ配属施工，故ＸＸ中标后暂由其帮忙垫付了21万元管理费。2010年9月26日，ＸＸ通过内弟的账号向陈玉宝偿还了10万元。由于2011年1、2月期间，ＸＸ查实陈玉宝擅自冒领了ＸＸ的25万元施工费，故双方没有对陈玉宝垫付的管理费11万元余款进行最后结清。ＸＸ已就陈玉宝于2011年1月、2月期间二次擅自冒领应属ＸＸ所有的25万元施工费一事，向历下区人民法院提起诉讼，由于两案具有利害牵连关系、款项合并折抵问题，故ＸＸ请求中止本案的审理，或将两案合并审理分清双方的法律责任，确定各自的偿还金额。
另查明，陈玉宝在原审庭审中陈述涉案工程都是其干的，ＸＸ未与其进行结算。
原审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。就是因为不当得利没有合法依据，所以虽然属既成事实也不能受到法律保护，受益人应返还不当得利给受损人。此种权利义务关系就是不当得利之债。而获得不当得利的人称之为受益人，是不当得利之债的债务人，对该债务负有返还义务，财产受损失的人称之为受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求该债权的权利。在本案中陈玉宝诉称“2010年6月11日双方口头约定合伙承包济南市历下区龙洞街道中井庄的山西规划路土方工程”，说明陈玉宝交纳21万元管理费是有合法依据的，至于陈玉宝诉称的“ＸＸ中标后，违反双方的口头约定，未与陈玉宝合伙”即使属实也属于合同违约责任问题，故陈玉宝主张返还21万元不符合不当得利之债的法律构成要件，于法无据，对其诉讼请求依法予以驳回。诚如ＸＸ所抗辩称的“2010年9月26日，ＸＸ已通过内弟的账号向陈玉宝偿还了10万元。由于2011年1、2月期间，ＸＸ查实陈玉宝擅自冒领了ＸＸ的25万元施工费，故双方没有对陈玉宝垫付的管理费11万元余款进行最后结清，ＸＸ已就陈玉宝于2011年1月、2月期间二次擅自冒领应属ＸＸ所有的25万元施工费一事，向历下区人民法院提起诉讼”，双方债权债务关系通过另案厘清为妥，如未起诉，另行自行处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告陈玉宝的诉讼请求。案件受理费4460元，由陈玉宝承担。
上诉人陈玉宝不服原审判决上诉称：济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会从济南易通市政工程有限公司承包涉案土石方开挖（含爆破）及外运工程后，又招标确定施工人。陈玉宝与ＸＸ联合中标后，陈玉宝交纳了21万元招标管理费。实际施工中，ＸＸ未与陈玉宝合伙，ＸＸ应返还陈玉宝所垫付的费用。原审判决既未认定双方的合伙关系，又未认定陈玉宝支付的款项系ＸＸ的不当得利，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ辩称：陈玉宝在ＸＸ不知道的情况下交纳21万元，双方未合伙，ＸＸ已返还21万元给陈玉宝。
另查明：在本案二审庭审中，陈玉宝称其参加了承包项目竞标，因出价比ＸＸ低而未中标，在ＸＸ中标前双方无合伙之合意；ＸＸ中标后让陈玉宝代付21万元管理费，双方合伙施工。ＸＸ对陈玉宝的上述陈述不认可。
本院认为：在ＸＸ中标前，ＸＸ与陈玉宝没有合伙施工的意思表示。在ＸＸ中标后，陈玉宝称ＸＸ让其代交21万元中标款项，双方合伙施工，没有证据，且ＸＸ对此也不予认可。陈玉宝主张其为合伙施工而交纳了ＸＸ中标应交的21万元管理费，本院不予采信。ＸＸ中标后未交纳应交管理费，而是用陈玉宝交纳的21万元抵顶。双方既无合伙关系，ＸＸ用陈玉宝的款抵交其中标管理费，没有合法依据。ＸＸ应返还陈玉宝代交的款项。鉴于ＸＸ已付给陈玉宝10万元，ＸＸ应对剩余11万元承担返还责任。综上，原审判决以双方存在其他债权债务为由，要求双方通过另案处理本案纠纷欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第697号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还上诉人陈玉宝11万元；
三、驳回上诉人陈玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4460元，由上诉人陈玉宝各负担2200元，由被上诉人ＸＸ各负担2260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙培培
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第753号
原告黄海富（身份证号码4301051946********），男，1946年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区明德村*号*栋1门***房。
被告何浩武（身份证号码4301211964********），男，1964年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五里牌派出所向阳湖责任区车站北路***号***室。
原告黄海富因与被告何浩武发生民间借贷纠纷，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭，于2013年7月19日公开开庭对本案进行了审理，书记员陈静担任庭审记录。原告黄海富到庭参加诉讼。被告何浩武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海富诉称：2007年7月25日，何浩武向黄海富借款500000元用于基建工程项目的质保金。双方约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。借款期限届满后，何浩武以工程款未到账为由，向黄海富请求延期付款。黄海富曾两次同意延期付款。何浩武于2011年2月2日、2012年1月22日重新向黄海富出具借条。2012年6月6日，何浩武向黄海富出具承诺书，承诺于2012年10月归还黄海富借款本金及利息共计860000元，并愿意将长沙市车站北路117号瑞丰苑706号住宅抵押给黄海富。之后，黄海富多次向何浩武催要借款本金及利息未果，故请求依法判令：1、何浩武返还黄海富借款本金500000元；2、何浩武支付黄海富借款利息400000元（从2007年7月25日起计算至2013年3月15日，利率1.5%／月）；3、何浩武承担本案诉讼费用。
被告何浩武在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2007年7月25日，何浩武向黄海富借款500000元，并出具借条。借条载明：今借到黄海富500000元，半年内归还（月息1分5厘）。2011年2月2日，何浩武重新向黄海富出具借条，确认截止至2011年2月2日，其所欠黄海富借款本金及利息共计725000元，并承诺于2011年4月底前归还。2012年1月22日，何浩武再次出具借条确认，截止至2012年1月22日，其共欠黄海富借款本金及利息共计833000元，借款期限2个月，如过期不还，则以其房屋抵押。2012年6月6日，何浩武出具承诺书，承诺其所欠黄海富借款本金及利息860000元于10月归还，逾期未归还，则以车站北路117号瑞丰苑706号房屋抵押给黄海富（未办理抵押登记）。之后，黄海富向何浩武催要借款及利息未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有2007年7月25日借条、2011年2月2日借条、2012年1月22日借条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄海富与何浩武之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。黄海富已履行了给付货币的义务，借款到期后，何浩武未归还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄海富要求何浩武支付的400000元借款利息未超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍，本院依法予以支持。综上，黄海富的诉求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何浩武于本判决生效之日五日内偿付原告黄海富借款本金500000元；
二、被告何浩武于本判决生效之日起五日内偿付原告黄海富借款利息400000元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息。
本案受理费12800元，公告费560元，共计13360元，由被告何浩武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01359号
原告：安庆恒远置业有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交口东南。组织机构代码58010941-5。
法定代表人：开锋，总经理。
委托代理人：史晓云，该公司员工。
委托代理人：桂夏晶，该公司员工。
被告：余学军，男，汉族，住安庆市盛唐湾路。
被告：夏丽，女，汉族，住安庆市盛唐湾路。
原告安庆恒远置业有限公司与被告余学军、夏丽商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
安庆恒远置业有限公司诉称：原、被告于2013年5月17日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的安庆恒大绿洲小区2栋3209室房屋，首付款260587元，剩余房款600000元被告办理按揭贷款，原告承担阶段性连带保证责任。合同约定：在房地产权证及房地产他项权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，买受人承担违约责任，所交款项100%不予退还，并协同出卖人至房管局办理有关合同解除的手续。后被告未按约定偿还贷款，中国农业银行于2015年4月9日前共扣划原告担保款项595806.49元，事后原告多次催促被告还款，被告均置之不理。为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》。2、被告承担其已缴首付款260857元不予退还的违约责任。3、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，本院无法按原告提供的被告住址、联系方式送达应诉通知书等应诉材料，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。因此，原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安庆恒远置业有限公司的起诉。
案件受理费5213元，本院予以免收（原告已预缴2606.5元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴秀青
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第389号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇建设大街。
被执行人李云飞，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人程凤玲，女，1970年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人李云蛟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人李月，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人李云飞、程凤玲、李云蛟、周景文、李月金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店*楼。
负责人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，员工。
被告尚进军，男，1968年11月9日出生，满族，农民。
被告贾晓辉，女，1971年8月10日出生，满族，农民。
被告高长青，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。
被告杨光辉，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司喀喇沁旗支行与被告尚进军、贾晓辉、杨光辉、高长青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告尚进军、贾晓辉、杨光辉、高长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，2013年7月19日，被告尚进军、贾晓辉在原告处借款本金30000元，约定利率14.58％，到期日为2014年7月19日，高长青、杨光辉为借款担保人，截止2014年11月30日尚欠本金30000元，利息3216元，本息合计33216元，原告诉至本院要求被告偿还上述借款并支付自2014年12月1日至此款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、小额联保借款合同一份、与原件核对无异，证明被告尚进军、贾晓辉向原告借款30000元。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，与原件核对无异，证明被告尚进、贾晓辉向原告借款30000元，年利率为14.58%。
3、小额贷款联保协议书复印件一份，与原件核对无异，证明被告高长青、杨光辉、尚进军三户联保。
4、身份证复印件四页、结婚证复印件一页，证实被告的身份情况。
被告未提交证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月19日，被告尚进军、贾晓辉在原告处借款本金30000元，约定利率14.58％，到期日为2014年7月19日，高长青、杨光辉为借款担保人，截止2014年11月30日尚欠本金30000元，利息3216元�本息合计33216元，此款至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告尚进军、贾晓辉签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告尚进军、贾晓辉在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告杨光辉、高长青作为保证人应承担担保责任，被告尚进军、贾晓辉、杨光辉、高长青经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚进军、贾晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，利息3216元，并按约定利率给付自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告杨光辉、高长青对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告尚进军、贾晓辉负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋赫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民催字第00011号
申请人：巢湖国冠商贸有限公司。
法定代表人：陈俊华，经理。
委托代理人：张勇。
申请人巢湖国冠商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月26日登报公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内（2014年11月26日前）申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为3190005120355969的银行承兑汇票（出票人为舒城诚信包装材料有限公司，出票人付款行是徽商银行六安分行清算中心，出票日期2014年04月24日，票面金额为100000元，汇票到期日2014年10月24日，票据收款人为舒城诚信纸板有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巢湖国冠商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钱 静
审判员 方 玉 珍
审判员 程 如 彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第609号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第609号申请执行人赵志良，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省。被执行人张振权，男，1969年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人於光，男，1976年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。原告赵志良诉被告张振权、於光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的(2013)松民一(民)初字第5778号民事调解书，已经发生法律效力。因被告於光、张振权不履行生效法律文书确定的义务，原告赵志良于2013年12月5日向本院申请执行，要求被告张振权归还借款本金1,000,000元，每月支付原告赵志良利息10,000元，被告於光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，由被告张振权负担案件受理费6,900元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人张振权在上海市松江区九亭镇同7路XXX号、被执行人於光在上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的住址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人张振权未到庭履行。但向被执行人於光发出的执行通知在邮寄过程中因“无人签收”被邮局退回。在执行中，本院依法查封了被执行人於光与案外人陈某名下坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，并依法扣划了被执行人於光银行存款4,150元，该款由本院作为执行费入库。本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因被查封的上述房屋系被执行人於光在本市仅有的一套房屋而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵志良与被执行人张振权、於光民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年四月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文特字第7号
原告浙江五联建设有限公司。住所地：浙江省台州市椒江中山东路***号。
法定代表人：郑道南，该公司董事长。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
被告韩升区。
委托代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
第三人：杭财发，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
第三人：浙江五联建设有限公司文登分公司。住所地：文登区文登经济开发区银海绿洲*号***室。
负责人：杭财发，该公司总经理。
原告浙江五联建设有限公司（下称五联公司）诉被告韩升区、第三人杭财发、第三人浙江五联建设有限公司文登分公司（下称五联分公司）执行异议之诉一案，本院受理后依法由审判员曲培华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五联公司委托代理人王新建，被告韩升区委托代理人孙贻辉、第三人杭财发、第三人五联分公司到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告浙江五联建设有限公司诉称，2015年4月16日，文登区法院在执行韩升区域五联分公司、杭财发民间借贷纠纷一案中，裁定追加原告为本案被执行人，并冻结原告在中国工商银行台州中山支行存款27万元。原告认为第三人有财产可供执行且原审判决存在实体和程序等问题，第三人正在申请再审过程中。由此，追加原告为执行人并冻结原告存款不当，故提出异议申请。经听证，法院驳回原告的异议。原告认为法院作出的（2015）威文执字589-1号裁定在事实认定及法律适用上均有错误，依法应予撤销。故原告提起执行异议之诉，请求撤销文登区人民法院（2015）威文执字589号裁定，并解除冻结原告的存款27万元。
被告韩升区辩称，原告主体不适格，因原告不是案外人，无权依据民事诉讼法第227条提起执行异议之诉。原告提起异议之诉的前提是法院作出的2015威文执异字第589-1号，而不是589号执行裁定，因此其要求撤销589号执行裁定，无法律依据。文登法院作出的裁定结果完全正确，合法有据，不但保护了被告的合法权益，而且维护了法律的尊严。综上，希望法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
第三人杭财发辩称，五联分公司有可供执行的财产，被告如继续申请执行，可将财产转移到被告名下。
第三人五联分公司答辩意见同上。
经审理查明，本案被告韩升区于2013年起诉本案第三人五联分公司、第三人杭财发，要求偿还借款18万元及利息，本院开发区法庭审理后依法作出（2013）文经初字第298号民事判决书，判令五联分公司、杭财发偿还借款18万元及利息。
该判决生效后，五联分公司、杭财发未自动履行付款义务，韩升区向本院申请强制执行。本院在案件执行过程中于2015年4月16日作出（2015）威文执字第589号裁定书，追加本案原告五联公司为被执行人，五联公司在法律规定的期限内提出执行异议，本院执行局以（2015）威文执异字第589-1号执行裁定书驳回了五连公司的执行异议。五联公司提起执行异议之诉。
庭审中，原告提交了2015年2月份第三人浙江五联文登分公司为甲方、威海瑞鑫机电有限公司为乙方、李宗毅、蒋围均分别为丙方签订的房产抵顶工程款协议书两份。其主要内容为：威海瑞鑫机电有限公司欠付第三人五联分公司的工程款，协议用以现金方式购买丙方的房产抵顶，其中位于水畔明居号楼三单元室抵顶工程款款393861元，水岸新城号三单元室抵顶工程款523216元。以此证明第三人五联分公司有可供执行的财产。并陈述涉案房产如果被告继续向第三人申请执行，第三人可将房产直接登记在被告名下，且两幢房屋的钥匙及楼宇门门卡都在第三人手里，钥匙当庭可以提供，楼宇门门卡在家里。第三人除当庭出示的无任何标记的钥匙外，原告及第三人均未提供其他证据证明对抵顶的房产已经享有合法权利。
被告陈述，原告立案时提交的两份协议书复印件没有丙方的签字，也就是说在2015年8月14日原告立案的时候这两份协议根本没有签订；两份协议也并不能证明第三人五联分公司拥有两幢房屋的所有权，且与蒋围君签订的协议中小写金额为393861元，大写金额为肆拾万零玖佰叁拾元，协议原件甲方与复印件中甲方的签名形态不相符。
原告解释称，两份协议是以拍照或者微信的方式发给第三人文登分公司的，可能是由于拍照原因导致复印不一致。第三人解释称复印件协议签订时蒋围均不在场，就先复印了一份给原告，后来找到丙方蒋围均后又重新签了一份。
被告认为这两份协议是虚假的，究竟有没有丙方这两个人都不清楚，第三人所述前后矛盾，不能令人信服，也不能证明原告的主张。
上述事实，有（2013）文经初字第298号民事判决书、（2015）威文执字第589号裁定书、（2015）威文执异字第589-1号执行裁定书、房产抵顶工程款协议书及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告作为（2013）文经初字第298号案件的案外人，在被本院追加为被执行人后享有法定的异议权。依据法律的有关规定，经审查其异议理由不成立的，可裁定驳回，案外人对裁定不服可向法院提起诉讼。故原告之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，其主体适格。被告关于原告主体不适格的抗辩，理由不当，本院不予采纳。
据最高人民法院［法（经）函（1991）38号］和［法函（1995）158号］两个司法解释的规定，企业法人分支机构为被执行人时，先执行分支机构财产，其财产不能清偿债务的，可以裁定追加企业法人为被执行人。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。基于上述规定，本院执行局追加原告为被执行人并无不当。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告在庭审中提交的房产抵顶工程款协议的目的，是用于证明第三人五联分公司有可供执行的财产，因第三人有财产可供执行，故本院不应追加其为被执行人。但原告提交的房产抵顶工程款协议书在形式上存在瑕疵，在内容上也不能证明第三人五联分公司已经实际取得抵顶房产的所有权，即不能证明第三人有可供继续执行的财产，依法原告对分公司的债务应当承担偿还责任。原告提供的证据不足以证明对执行标的享有排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江五联建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 曲培华
审判员 王学军
审判员 陈传毅
二〇一五年十一月五日
书记员 刘燕菲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1517号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人管贤义，别名管贤丽，无业。曾因盗窃于2001年7月16日、2002年11月21日分别被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月28日被浙江省瑞安市人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被关押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人管贤义犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人管贤义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月份的一天，被告人管贤义溜门进入乐清市城东街道后所村秀清巷15号张某的房子里，在一楼窃取一个煤气罐。经鉴定，煤气罐的价格为20元。
2、2014年6月5日11时，被告人管贤义溜门进入乐清市乐成街道站前路12号，准备实施盗窃时被房主陈某甲发现并当场抓获。
上述事实，被告人管贤义在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某甲、陈某乙的证言、抓获经过、被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管贤义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管贤义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人管贤义归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管贤义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。）
二、责令被告人管贤义退赔赃物折价款人民币20元，返还被害人张昌云。退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月十日
书记员 叶培斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程兰书，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北路桥集团有限公司。住所地：河北省石家庄市建设南大街**号。
法定代表人：杨京原，该公司董事长。
再审申请人程兰书因与被申请人河北路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程兰书申请再审称：（一）一、二审认定了双方之间存在劳动合同关系，在有证据证明2008年4月20日，再审申请人接到被申请人通知已经办理了劳动合同相关事宜的情况下，二审法院认定双方的劳动关系实际已解除明显错误。被申请人所谓的“退场手续”就是解除劳动关系，违反法律规定应为无效。（二）被申请人应当支付拖欠再审申请人的劳动报酬、补贴及生活费、年休假补助、福利待遇等并予以赔偿；应当补办并足额缴纳各项社会保险，给再审申请人办理退休手续或一次性给付相应的经济补偿。（三）再审申请人的各项主张并未超过时效。一审法院错误地认定了已超过仲裁时效并驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人请求撤销二审判决。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人曾存在事实上的劳动关系，但再审申请人自2003年9月离开被申请人项目工地并按行业惯例结算了退场费后，双方未再形成劳动法上的权利义务关系，一、二审法院认定尽管被申请人未向再审申请人发过正式的解除劳动关系通知，但双方的事实劳动关系实际已经解除，对再审申请人主张被申请人为其补缴社会保险、支付相关费用的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人与被申请人解除事实上的劳动关系后至2012年2月再审申请人申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请期限，一、二审法院因此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程兰书的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程兰书，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北路桥集团有限公司。住所地：河北省石家庄市建设南大街**号。法定代表人：杨京原，该公司董事长。再审申请人程兰书因与被申请人河北路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程兰书申请再审称：（一）一、二审认定了双方之间存在劳动合同关系，在有证据证明2008年4月20日，再审申请人接到被申请人通知已经办理了劳动合同相关事宜的情况下，二审法院认定双方的劳动关系实际已解除明显错误。被申请人所谓的“退场手续”就是解除劳动关系，违反法律规定应为无效。（二）被申请人应当支付拖欠再审申请人的劳动报酬、补贴及生活费、年休假补助、福利待遇等并予以赔偿；应当补办并足额缴纳各项社会保险，给再审申请人办理退休手续或一次性给付相应的经济补偿。（三）再审申请人的各项主张并未超过时效。一审法院错误地认定了已超过仲裁时效并驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人请求撤销二审判决。本院经审查认为，再审申请人与被申请人曾存在事实上的劳动关系，但再审申请人自2003年9月离开被申请人项目工地并按行业惯例结算了退场费后，双方未再形成劳动法上的权利义务关系，一、二审法院认定尽管被申请人未向再审申请人发过正式的解除劳动关系通知，但双方的事实劳动关系实际已经解除，对再审申请人主张被申请人为其补缴社会保险、支付相关费用的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人与被申请人解除事实上的劳动关系后至2012年2月再审申请人申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请期限，一、二审法院因此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程兰书的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月二十七日书记员 郝赛杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27415号
原告北京市翠微物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路2号15号楼3门002号。
法定代表人吴进捷，总经理。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告朱跃，男，1982年6月26日出生。
原告北京市翠微物业管理有限责任公司（以下简称翠微物业公司）与被告朱跃（以下简称朱跃）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翠微物业公司的委托代理人杨杰，朱跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翠微物业公司诉称：北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司系翠微物业公司所属分公司，朱跃系北京市朝阳区xx家园小区业主，2006年9月23日，朱跃与北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司签订了物业管理协议。协议约定由北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司为朱跃小区提供物业服务，朱跃每年缴纳垃圾清运费30元、电梯检测费20元。物业费1.70元每月每平米计算，共计每年1139.16元。协议还就双方权利义务及违约责任进行了约定，并约定如朱跃违反协议，不按照本协议约定的费用标准和缴费时间交纳有关费用的，有权要求朱跃补交，并从逾期之日起每天按应缴费用的3%交纳滞纳金。合同签订后，北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司依约为朱跃提供物业服务，但是朱跃仅缴纳了2006至2008年度的物业费后，一直以种种理由拒绝缴纳，虽然经多次催交仍拒绝缴纳。现在翠微物业公司诉至法院请求判决：要求判令朱跃支付2008年至2015年年度共计七年的物业费、垃圾清运费、电梯检测费共计7974.12元、滞纳金2100元。
朱跃辩称：翠微物业公司在小区内提供的物业服务不达标，起初小区有中水系统，在2008年之后没有中水系统，给我生活带来不方便；起初小区的楼道是有暖气的，后翠微物业公司撤走了楼道的暖气片；小区的绿化几乎是没有，能看到的全部是杂草，小区垃圾清理很不好，有很多小广告，朱跃有过敏体质，导致朱跃呼吸道出现问题；小区物业保安平均年龄50岁以上；物业无故把小区内底商出租出去了，租赁给了一些提供按摩服务的场所；我们想组成业主委员会，物业公司却不予配合；现在小区的网络电视只有一家，其他家的公司不允许使用；宽带也只能使用联通宽带。朱跃只偶尔收到过催费通知，现同意支付小部分的物业费用。
经审理查明：2006年9月23日，朱跃与北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司签订物业管理服务协议书，由北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司为朱跃购买的北京市朝阳区xx家园101号楼1302室提供物业服务，建筑面积53.39平方米，每月每平方米收取服务费1.7元、垃圾清运费30元／户／年、电梯检测费20元／户／年。另约定业主应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应自逾期之日起每天按应交费用的3%缴纳滞纳金。朱跃主张开发商要求承诺放弃使用中水，不愿意放弃权利，所以没有更换管道，现小区内无中水提供；xx小区楼道的供暖、宽带、有线电视、绿化、保安等多方面服务存在瑕疵，翠微物业公司不予认可，翠微物业公司主张因xx小区位于五环外，无法与市政中水系统相连，小区设置中水净化系统成本较高，2008年之前中水管使用的都是自来水，后来开发商与业主协商，免费为业主更换管道；底商已出售给业主，由业主自行出租。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务协议书及其他相关证据等在案证实。
本院认为：北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司系翠微物业公司的分公司，其为朱跃购买房屋的小区提供了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，朱跃应当依双方约定交纳相应的物业管理费。翠微物业公司作为北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司设立公司，起诉的物业费缴纳期间，朱跃未举证已交费，翠微物业公司要求朱跃支付物业费诉讼请求不高于双方约定标准，本院予以支持。朱跃主张的中水无法使用问题是朱跃与房屋出卖人的房屋买卖合同纠纷，朱跃可向出卖人主张相关权利，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，本院难以一并解决。朱跃主张翠微物业公司服务瑕疵未举证，本院难以采信。物业服务合同中未明确朱跃支付服务费的期限，翠微物业公司要求朱跃支付滞纳金，本院不予支持。朱跃主张部分诉讼请求时间过长，朱跃认可收到过催费通知，翠微物业公司对朱跃房屋的服务存在持续性，该辩解，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱跃于本判决生效后七日内给付原告北京市翠微物业管理有限责任公司人民币七千九百七十四元一角二分；
二、驳回原告北京市翠微物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱跃负担（原告北京市翠微物业管理有限责任公司已预付，被告朱跃于本判决生效后七日内给付原告北京市翠微物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9339号
原告孙连祥。
原告徐吉祥。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告张学臣。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙连祥、徐吉祥诉被告张学臣民间借贷纠纷一案中，原告孙连祥、徐吉祥于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连祥、徐吉祥的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙连祥、徐吉祥撤回起诉。
案件受理费223元（已减半收取），由原告孙连祥、徐吉祥负担。
审判员 高斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 李玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1370号
原告：时1，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告：时2又名时2，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告：宋2又名宋2，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
第三人：时3又名时3，男，汉族，1963年3月2日出生，住新疆博乐市。
原告时1与被告时2、宋2，第三人时3侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，2016年8月26日原告申请对其杨树、家具价值鉴定，后撤回申请，2016年10月18日原告申请对被告提供的《买房协议》中的时2、时见朋的签名、指纹形成时间进行鉴定，后撤回鉴定，2016年12月1日时3以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，2016年12月5日本院公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时1向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨碍、不得妨碍原告对所购买的房地产及物品的所有权及管理使用权，并判令被告赔偿损坏原告家具等物品的损失5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日原告与时瑞彪、时瑞昭、时3父子三人签订房屋转让合同书1份，时瑞彪、时瑞昭、时3父子三人将其所有的房屋院落一处连同院内树木等一并以23000元的价格转让给原告。原告与时瑞彪等父子三人交接后，对上述房屋院落进行管理使用，被告出面阻止原告使用，并将房屋外门砸坏，把房屋内的家具、缝纫机、三轮车等强行搬出占为己有，把被子、衣服扔到村里的水坑内，后又将院内的12棵树木砍伐。原告多次报警制止，后诉至本院。
被告时2、宋2辩称，原告对争议房屋没有所有权，应驳回其诉请。
第三人时3诉称，请求判令时1与时瑞彪、时瑞昭、时3签订的《房屋转让合同书》无效。事实与理由：原告时1诉被告时2、宋2侵权损害赔偿纠纷一案中的诉讼标的，申请人是该房屋的所有权人，有宁陵县人民法院作出的（1996）宁柳民初字121号民事判决书予以确定，时1所称的购买该处房屋是不真实的，申请人并未接收到该房屋的价款，并且合同签订时申请人并未与时1见面，时1没有该房屋的处置权，第三人没有卖自己的地方，也没有达成买卖协议。
原告时1对第三人的诉讼请求的答辩意见：原告与第三人转让房屋真实有效，不符合合同无效或可撤销的规定。
被告对第三人的诉讼请求答辩称，该房屋已转让给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院查明，认定如下：
１.对原告时12016年4月10日与时瑞彪、时瑞昭、时3父子三人签订的房屋转让合同书，被告对其真实性有异议，第三人庭审中自认该合同书上手印是第三人所按，但主张按手印并非转让房屋的意思表示，对此第三人并未提交证据佐证，本院不予采信；上述房屋转让合同书是房屋所有权人时3的真实意思表示，合法有效，本院予以采信；
2.对原告提交被告侵权事实照片一组6张，被告认为该组证据与本案不具有关联性，第三人自认照片中的树木及衣物是争议院落房屋中的，此组证据证明效力本院予以采信；
3.对被告提交的2015年12月2日时3与时见朋签订协议书，原告对其真实性有异议；经审理查明该协议书落款时间为2015年12月2日，实际签订时间为原告时1起诉被告时2、宋2之后，对于签订时间，被告时2在问话笔录自认是2016年7月或8月，第三人时3在问话笔录中称是2015年10月2日纪念其父亲三周年后，第三人时3从新疆回来时与时2签订，并称协议书中未涉及转让房屋价格与钱款相关事宜，这与协议书内容和上述被告问话笔录均不一致。第三人时3与被告时2作为该协议书签订双方，对协议书的重要信息陈述不一致，相互矛盾，不能自圆其说，本院对该协议书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时1与被告时2、宋2、第三人时3系宁陵县柳河镇时洼村同一村民组村民，被告时2系第三人胞弟，2016年4月10日原告与第三人时3及其子时瑞彪、时瑞昭签订房屋转让合同书1份，该合同约定第三人及其子将其所有的房屋院落一处连同院内树木等以23000元的价格转让给原告。原告对院落管理使用期间二被告出面阻挠，原告来院起诉后被告时2又与第三人签订协议书1份，将院落及房屋、承包田等转让给时2，并将该协议落款日期提前至2015年12月2日。
另查明，第三人时3于1996年来本院起诉离婚，本院判决其离婚，并将本案所涉及房屋及院落的所有权判决给第三人时3。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告时1与时瑞彪、时瑞昭、第三人时3父子三人签订房屋转让合同书1份，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该买卖合同应属合法有效。原告时1对转让合同中宅院及附属物拥有所有权及管理使用权。原告要求被告时2、宋2赔偿家具等物品的损失5000元，因无证据确定损失具体数额，不予支持。被告辩称第三人已经将房屋及院落转让给二被告，因第三人与原告时1在此之前已签订房屋及院落转让合同，且已交付原告管理使用，第三人对其房屋及院落已没有处分权，已经失权，对被告该辩称本院不予支持。第三人要求时1与时瑞彪、时瑞昭、时3签订的《房屋转让合同书》无效，因未向本院提供证据，对其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告时1与第三人时3签订的房屋买卖合同有效，被告时2与第三人时3签订的买卖合同无效。
二、被告时2、宋2停止侵权，不得妨碍原告时1对涉案宅院及附属物的管理使用权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回第三人时3的诉讼请求。
案件受理费150元，由二被告负担100元，第三人时3负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 喆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1370号
原告：时某，男，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵某，河南保航律师事务所律师。
被告：时某1又名时某2，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：宋某又名宋某1系被告时进强之妻，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告时某与被告时某1、宋某侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，本案转为普通程序审理。
审判员 武洋
二〇一六年十月十一日
书记员 李喆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初799号
原告：广东顺德糖厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头。
法定代表人：岑健莹。
委托诉讼代理人杨赛红,广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人何瀚铭,广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：杜顺雄，男，1957年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德糖厂有限公司诉被告杜顺雄不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德糖厂有限公司委托诉讼代理人杨赛红、被告杜顺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告不当得利款人民币22673.52元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原是原告的员工，2015年11月2日，被告向仲裁庭申请仲裁，以原告曾拖欠工资为由请求解除双方间的劳动关系，支付经济补偿金，该劳动纠纷于2016年12月6日由佛山市中级人民法院作出终审判决，判决认定双方已于2015年11月3日解除了劳动关系，由原告支付经济补偿金给被告。双方解除劳动关系后，原告为一直为被告发放工资缴纳社保费用，直至2016年11月，其中支出工资人民币15329.43元，缴纳社保费用人民币7344.09元，合计22673.52元。被告在解除劳动关系后没有上班，导致原告遭受了相应损失，被告的获益已没有合法依据，应予返还。
被告杜顺雄辩称，原告自2015年11月被告提起劳动仲裁起一直未按法律规定向被告出具解除劳动关系通知书，使得被告没有正式解除劳动合同的证明文件，不能办理失业申请，不能外出另寻工作，已经给被告造成了巨大的损失。原告为被告在依法办理断保手续前所缴纳的社会保险费用是原告应当承担的社会责任。故原告请求被告返还涉案款项没有依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告发出放假通知，决定对不符合解聘条件的人员由原告统一安排自2015年11月1日起放假，放假第一个月（2015年11月份）按正常工资发放，放假第二个月按佛山市最低工资标准发放工资，放假第三个月起按佛山市最低工资标准的百分之八十发放生活补贴。2016年8月3日，本院作出（2016）粤0606民初1968号民事判决书，认定“……原、被告的劳动关系于2015年11月2日由原告申请解除。”后原告对该判决不服，上诉于广东省佛山市中级人民法院。2016年12月6日，广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终8376号民事判决书，载明“经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。”原告仍向被告发放了2015年11月3日至2016年11月30日期间的待岗职工生活费合共14809.81元（15010.48元-1540元÷30天×2天），并为被告代缴了2016年11月的社会保险个人缴费部分318.95元。后原告要求被告返还上述生活费及社会保险费未果，遂于2017年1月10日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，本案中，原告在前案仲裁及诉讼期间向被告发放待岗职工生活费14809.81元、代缴社会保险个人缴费部分318.95元，合共15128.76元的事实，有原、被告提供的被告工资银行账户流水、佛山市社会保险参保缴费证明在案佐证，本院予以确认。
关于原告发放上述款项及代缴上述保险费用是否构成被告的不当得利问题。上述（2016）粤0606民初1968号民事判决书与（2016）粤06民终8376号民事判决书所载内容显示，原告在前案仲裁及诉讼期间一直坚持继续履行原、被告劳动合同的答辩主张；且其向被告发放待岗职工生活费及代缴社保费用的行为一直持续至前案判决发生法律效力之时；此情况表明原告系基于其对双方在2015年11月3日至2016年11月期间仍存在劳动关系的错误认识而做出了此给付行为。上述生效判决已确认原、被告之间的劳动关系于2015年11月2日解除，故被告收取上述款项及由原告代缴上述社保费用已丧失合法根据，并给原告造成了相应费用及利息的损失，构成不当得利。因此，原告要求被告返还待岗职工生活费及代缴社保费用合计15128.76元，并支付迟延付款利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类存款利率计算，从原告起诉的2017年1月10日起计至本判决确定的被告返还款项之日止。被告即使存在损失，该损失也不构成得利的依据，故被告以此抗辩不成立不当得利无理，本院不予采纳。
原告缴纳的2015年11月至2016年11月被告社会保险单位缴费部分7344.09元，属于国家社会保险统筹基金管理范畴，未记入被告个人账户，被告并无从中获取直接利益。因此，原告要求被告返还2016年11月被告社会保险单位缴费部分7344.09元，并支付相应利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜顺雄在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德糖厂有限公司返还待岗职工生活费及代缴社保费用合共15128.76元，并支付迟延付款利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类存款款利率计算，从2017年1月10日起计至本判决确定的被告返还此款项之日止）；
二、驳回原告广东顺德糖厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为430.15元（原告已预交），由原告广东顺德糖厂负担149.19元，被告杜顺雄负担280.96元并直接支付给原告广东顺德糖厂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初799号
申请人：广东顺德糖厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头。
法定代表人：岑健莹。
被申请人：杜顺雄，男，1957年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人广东顺德糖厂有限公司诉被申请人杜顺雄不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜顺雄价值人民币22673.52元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人广东顺德糖厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜顺雄价值人民币22673.52元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年一月十二日
书记员 洪 勉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初29号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人李某某，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月11日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月13日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年1月7日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年3月2日23时许，被告人李某某在白城市夜蒲酒吧因琐事与陈某某发生口角，后用玻璃啤酒瓶子将陈某某的右侧胳膊打伤。经法医鉴定，陈某某损伤程度属轻伤。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年3月2日23时许，被告人李某某在白城市夜蒲酒吧因琐事与陈某某发生口角，后用玻璃啤酒瓶子将陈某某的右侧胳膊打伤。经法医鉴定，陈某某损伤程度属轻伤二级。被告人李某某案发后主动到公安机关供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
二、视听资料
三、鉴定结论
四、证人付某某、杨某某的证言
五、被害人陈某某的陈述
六、被告人李某某的供述
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以证明被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失4000.00元，得到被害人的谅解。被告人李某某具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，本院给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘志方
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3651号
原告：庞翠霞。
被告：漯河尚泽苑餐饮管理有限公司。
法定代表人：徐振忠，该公司总经理。
原告庞翠霞与被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠款1960元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞翠霞的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 张洁琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第134号
原告：米学东。
委托代理人：吴建胜。
被告：岑继洪。
被告：台升实业有限公司。
法定代表人：郭山辉。
委托代理�：张宏。
原告米学东与被告岑继洪、被告台升实业有限公司（以下简称台升公司）人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年12月25日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告米学东与委托代理人吴建胜、被告台升公司委托代理人张宏均到庭参加诉讼，被告岑继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月29日凌晨2时许，原告送在台升公司工作的朋友回宿舍，被告岑继洪在台升公司后门值班，双方因台升公司以外的人能否进入该公司发生争执，被告岑继洪等多名保安用木棍对原告进行殴打，致使原告右腿骨折，原告到嘉善一院治疗，2008年1月29日，原告向嘉善法院起诉，嘉善法院作出判决。两被告已赔偿原告第一次住院治疗医疗费等。之后，原告第二次住院治疗，并于2008年11月29日司法鉴定原告伤情为十级伤残、两次住院误工为9个月、护理2个月。因此，扣除已经赔偿，两被告需赔偿原告共计金额为43435.6元的70%。原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告30404.9元（43435.6＊70%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、台升公司营业执照，证明原告以及被告台升公司诉讼主体资格。
2、（2008）善民一初字第276号民事判决书，证明法院已确认被告岑继洪应当承担70%的赔偿责任，被告台升公司承担连带责任。
3、医疗费票据，证明原告花去医疗费3316.60元，原告尚需后续治疗费3000元。
4、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告之伤构成伤残十级，（包括两次手术）护理2个月，误工9个月，鉴定费1600元。
5、交通费发票，证明原告花去交通费792元。
6、�庭情况登记表，证明米雪东的被扶养人情况。
被告岑继洪未作答辩。
被告台升公司答辩称：同意依法赔偿，但对后续治疗费要求按照实际发生的费用支付；精神抚慰金需要考虑原、被告双方均有过错；交通费原告提供的发票连号较多，请求法院按照实际需要给以支持。
两被告未向本庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，4，6，被告台升公司对其无异议，本院予以确认。对原告提供证据3，被告台升公司表示，对原告提供的医疗费票据无异议，对原告继续需要治疗医疗费，要求以后按实际发生的计算。本院认为本案原告身体尚未康复确需继续治疗，法律规定对继续治疗必需的费用应当参照结案前已用的费用和医生的建议，来确定继续治疗的费用，在案件中一并计算在损失费中。原告要求给付继续治疗费并提供医生建议，本院认为应当结合案情一并计算。因此，对原告提供的证据3，本院予以确认。被告台升公司认为车票大多数是连号的，应剔除案发前的发票，并应按原告实际就医的次数来计算。对原告提供的证据5，本院在考虑原告就医、换药以及鉴定的情况予以酌情考虑。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告岑继洪系台升公司保安。2007年7月29日凌晨2时许，原告送在台升公司工作的朋友回公司宿舍，被告岑继洪正在公司后门值班，双方因公司以外的人不能进入该公司而发生争执，原告遂从身上拿出水果刀欲砍击岑继洪，岑继洪便往公司里面逃，并用对讲机呼救。随后，台升公司几十名保安携带木棍至公司后门，岑继洪等多名保安用木棍对原告进行殴打，在此过程中，岑继洪用木棍击打原告腿部，致原告右腿胫腓骨骨折。原告被殴打后，经�定原告的损伤为十级伤残。原告第一次住院治疗费用本院已作出（2008）善民一初字第276号民事判决，该判决上诉后已维持，该判决书判决被告岑继洪承担70%责任，被告台升公司承担连带责任，并且履行完毕。现原告第二次住院医疗费为3316.6元，继续需要治疗费为3000元，误工费为124天×51.44元即6378元，护理费为36天×62.84即2262元，住院伙食补助费为210元，伤残赔偿金为16530元，被扶养人生活费为322元＋3221元＋1804元计5347元，鉴定费1600元。
被告岑继洪因殴打原告致伤，于2007年7月30日被刑事拘留并逮捕，被判处其有期徒刑一年六个月。本院于2008年12月30日将起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、开庭传票送达至被告服刑的南湖监狱。2009年1月底被告岑继洪刑满出狱，但在2009年2月11日开庭时，被告岑继洪无正当理由拒不到庭。
本院认为：�律规定侵害他人应当承担责任。本案被告岑继洪殴打原告致伤是客观事实。对此，岑继洪除被追究刑事责任外，还应承担相应的民事责任。但鉴于岑继洪系台升公司员工，其在担任值班属职务行为，并在履行职务过程中对原告造成伤害，故台升公司应负有连带赔偿责任。原告本人在与岑继洪发生争执时拿出水果刀欲砍击岑继洪，在本案也存有过错，故其对自身伤害也负有一定责任。原告要求医疗费，继续需要治疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，被扶养人生活费，本院予以支持。交通费中因大多数系连号票，故不能完全按票据金额计算，酌情认定。因本案双方均有过错，精神抚慰金酌情予以认定。被告岑继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民�和国民法通则》第一百零六条第二、三款，第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告岑继洪应赔偿原告米学东医疗费为3316.6元，继续需要治疗费为3000元，误工费6378元，护理费2262元，住院伙食补助费为210元，伤残赔偿金为16530元，被扶养人生活费为5347元、交通费400元，鉴定费1600元，合计39043.6元的70%即27330.5元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告岑继洪应赔偿原告米学东精神抚慰金2500元，于本判决生效后三日内付清。
三、被告台升实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取为280元（原告缓交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年二月十二日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1612号
原告袁某某，女，1991年7月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告袁某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 刘雪姣
二〇一六年四月十一日
书记员 崔 蕊