wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第244号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李华钦，男，1991年3月19日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化。曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年12月25日刑满释放。因本案于2014年5月17日被羁押，并因吸毒于2014年5月18日被行政拘留，于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）228号起诉书指控被告人李华钦犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人李华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日23时许，被告人李华钦在徐闻县徐城镇武东街路口（即徐闻县徐城派出所对面小巷路口）被巡逻民警抓获，公安民警从其身上搜获可疑毒品麻古6小包共9粒（均呈红色药丸状，均用白色透明塑料封口装包着），冰毒17小包（均呈晶体粉末状，均用白色透明塑料封口袋包着），可疑毒品17小包编为检材1，可疑毒品6小包编为检材2。经毒品检验鉴定，送检检材1净重12.08克，检材2净重0.83克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李华钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、搜查笔录、证据保全清单、指认毒品相片、指认现场相片、现场方位图、民警自述材料、破获案件过程说明、扣押清单、到案经过、归案情况说明、被告人李华钦的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李华钦无视国家法律，明知是毒品而故意非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李华钦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李华钦对公诉的指控亦无异议。鉴于被告人李华钦归案后至庭审时如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；又鉴于被告人李华钦曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李华钦有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.91克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特421号
原告：唐跃英，女，1962年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：曹光前，男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在登记审查原告唐跃英诉被告曹光前民间借贷纠纷一案过程中，唐跃英向本院申请诉前调解。因曹光前未按时参加调解，唐跃英于2016年2月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐跃英撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐跃英撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初662号
原告：龙口市君悦置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代理人：王伟，任执行董事长兼总经理。
委托代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人：李贝，山东龙维律师事务所律师。
被告：封佳林，男，汉族，1978年12月27日出生，住龙口市。
委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告龙口市君悦置业有限公司与被告封佳林借款合同纠纷一案过程中，原告龙口市君悦置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市君悦置业有限公司撤回对被告封佳林的起诉。
案件受理费150元，由原告龙口市君悦置业有限公司承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一六年三月七日
书 记 员 李文峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1016-1号申请执行人黄根智。被执行人黄月梅。被执行人陈季梢。申请执行人黄根智与被执行人黄月梅、陈季梢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第2857号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第2857号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后�即生效。审判长欧海审判员唐雪阳审判员江向洋二〇一四年七月二十八日书记员张逸毅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初538号
原告：董玉荣，女，1942年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告董玉荣与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董玉荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初935号
原告赖某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告赖某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求:1、请求判决原告和被告之女赖某甲归原告抚养和监护。2、赖某甲归原告抚养后并由原告承担女儿的抚养费（生活费、教育费、医疗费），直到女儿能独立生活为止。3、原、被告于2015年10月19日在内江市市中区民政局婚姻登记处办理离婚协议时，女儿赖某甲归被告监护和抚养，女儿仍在原告家，被告所欠的一切费用，全部免去。4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实理由：原告和被告刘某于2007年10月31日在内江市市中区民政局婚姻登记处依法办理结婚登记。婚后先后生育一儿一女，由于双方性格不和，感情破裂，于2015年10月19日到市中区民政局协议离婚，在离婚时，协议约定：儿子赖某乙归原告抚养，并承担一切抚养费用，女儿赖某甲归被告刘某监护抚养，并承担一切费用。从离婚之日起，到现在将近半年，女儿赖某甲一直在原告家，由原告及家人（父母）照顾、抚养。被告刘某无住房，无固定住所，无正式工作，无稳定经济收入，没有能力照顾和抚养女儿赖某甲，离婚半年未尽到监护和抚养女儿赖某甲的责任。原告一直在开出租车，经济收入比较稳定，原告的父母也有稳定的收入，他们也可以帮助原告抚养、照顾孩子，因此孩子由原告来抚养更有利于孩子的成长和学习。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，为保护儿童的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，但寄了一份书面答辩意见给法院，主要意见为：1、不同意将对女儿赖某甲的抚养关系变更为由原告抚养；2、原告不让被告探视孩子的行为严重影响了被告对子女的探视权；3、被告现在由于自身原因（在家多年，早已与社会脱离了轨道，离婚时净身出户，身无分文。），暂时无力抚养女儿赖某甲，可以接受暂时将女儿寄养在原告家，被告要求在其能力允许时有权接走女儿。
经审理查明，2007年10月31日，原、被告在内江市市中区民政局办理结婚登记。婚后先后生育一儿一女，女儿赖某甲是2009年12月13日出生,从小一直随父母和爷爷、奶奶生活。由于双方性格不和，双方于2015年10月19日在内江市市中区民政局协议离婚，双方协议约定，儿子赖某乙由原告抚养，女儿赖某甲由被告抚养。离婚后，女儿赖某甲一直生活在原告家，由原告及原告的父母抚养、照顾。原告现以被告无住所、无稳定收入，由被告抚养女儿不利于女儿生活成长为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。在诉讼中，被告寄了一份书面答辩意见给本院。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡，被告以及女儿赖某甲的常住人口登记卡、原、被告的结婚证复印件、离婚协议书、离婚证等有效证据以及原告的陈述、被告的书面答辩意见在案为凭。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。2009年12月13日出生的女孩赖某甲，从小一直随父母和爷爷、奶奶生活。原、被告双方于2015年10月协议离婚时，约定赖某甲归被告刘某抚养，但双方离婚后，女儿赖某甲一直是生活在原告家，由原告及原告的父母在抚养、照顾。被告刘某未尽到对赖某甲的抚养、教育义务。被告表示其现在由于自身原因（在家多年，与社会脱离了轨道，离婚时净身出户，身无分文），目前无力抚养女儿赖某甲，可以接受暂时将女儿寄养在原告家，被告要求在其能力允许时有权接走女儿。原告从事开出租车的工作，经济收入比较稳定，赖某甲与原告共同生活，对其抚养、教育更为有利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”之规定，原告要求赖某甲由其抚养的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定，被告刘某有探望子女的权利，原告赖某某有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原由被告刘某抚养的2009年12月13日出生的女孩赖某甲改由原告赖某某抚养，抚养费自理。被告刘某有探望子女的权利，原告赖某某有协助的义务。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一六年十月十一日
书记员 黎龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2121-1号
原告董纪玉。
被告苗秀华。
被告程桂兰。
被告苗俊青，公民身份号码：
37072419850416325X，汉族，住临朐县九山镇响水崖村。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结三被告银行存款40000元或保全相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告苗秀华、程桂兰、苗俊青银行存款40000元或保全相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年七月十八日
书 记 员 窦 斌
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第578号
上诉人（原审被告）杨婷，女，1986年6月6日出生，汉族，住顺昌县。
被上诉人（原审原告）周福安，男，1959年5月5日出生，汉族，住顺昌县。
委托代理人张利芳，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨婷因抵押权纠纷一案不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨婷于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨婷撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人杨婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第642号
原告徐春颖
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司
第三人亚泰集团沈阳建材有限公司
本院在审理原告徐春颖与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司、第三人亚泰集团沈阳建材有限公司保险合同纠纷一案中，原告徐春颖于2014年3月25日向本院提出申请，申请撤回对第三人亚泰集团沈阳建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春颖撤回对第三人亚泰集团沈阳建材有限公司的起诉。
审判员 张伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第253号
原告：高某，女，1984年8月24日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：和筱芬，河南名人律师事务所实习律师。
被告：袁某，男，1980年1月22日生，汉族，住许昌市。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告袁某起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告高某负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 程莲枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马巍红
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第181号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年7月6日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年3月6日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴、王强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年8月30日下午4时许，被告人郑某甲在榜头镇东桥社区蔡立星家工地上协助村干部调解蔡立星与王福森土地纠纷时，与被害人郑某戊发生口角，尔后被告人郑某甲用脚将被害人郑某戊左边腰部踢伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某戊的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某甲与被害人郑某戊达成刑事和解协某并取得谅解。
2014年11月4日，被告人郑某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人郑某甲曾因犯寻衅滋事罪，于1999年7月6日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的投案证明，仙游县人民法院（1999）仙刑初字第161号刑事附带民事判决书，刑事和解协议书、谅解书、承诺书，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁等人证言，被害人郑某戊的陈述，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。案发后被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人郑某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月六日起至二0一五年七月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第62号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被黎川县公安局取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2014年9月25日18时40分许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为赣F＊C＊**的宗申牌蓝色三轮摩托车从黎川县康舒大桥方向往黎海花苑方向行驶，在途径东方红大道下马路公交站台路段时，车辆右侧前部与正在过马路的行人楼某某发生碰撞，致其当场倒地。刘某某遂立即停车拨打报警电话并在现场等待公安民警的到来，后被害人经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人楼某某系因交通事故致其急性重度颅脑损伤死亡，刘某某在此次事故中负主要责任，被害人楼某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某积极向被害人家属赔偿十六万元，并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人李某甲、邓某某的证言；3、交通事故现场勘验笔录；4、尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书；5、扣押清单、返还清单、道路交通事故现场图和现场照片、驾驶证查询基本信息、机动车信息查询结果单、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、居民死亡证明书、到案经过、户籍证明材料等有关证据证实。并认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日18时40分许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为赣F＊C＊**的蓝色宗申牌三轮摩托车从黎川县康舒大桥方向往黎海花苑方向行驶，在途径东方红大道下马路公交站台路段时，遇被害人楼某某未在人行横道上正横穿马路，因被告人刘某某驾驶的三轮摩托车灯光较暗，视线不好，致使车辆右侧前部将被害人楼某某撞倒在地。被告人刘某某遂立即停车下来查看，并拨打了报警电话，在现场等待公安民警的到来，后主动到公安机关投案自首。被害人楼某某经送医院抢救无效死亡。
2014年9月26日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人刘某某赔偿被害人楼某某家属丧葬费、精神抚慰经、死亡赔偿金等各项损失费共计人民币160000元，被告人刘某某取得被害人家属的谅解。
2014年9月30日，经江西抚州司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人楼某某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
2014年10月3日，经黎川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，被害人楼某某承担此次事故的次要责任。
经审前调查，评估认为被告人刘某某可以适应社区矫正。
以上事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
江西抚州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实，被害人楼某某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
2、江西抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书证实，赣F＊C＊**宗申牌三轮摩托车前轮制动陈旧性破坏、左右后视镜陈旧性脱落、后部灯光不亮、左右后部灯光装置陈旧性损坏等，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；赣F＊C＊**宗申牌三轮摩托车行驶、转向等技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；赣F＊C＊**宗申牌三轮摩托车右侧前部与行人发生了碰撞；事故现场遗留物系赣F＊C＊**宗申牌三轮摩托车与人体碰撞后的散落物。
3、道路交通事故现场勘验笔录及照片证实，案发现场的情况。
4、黎川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，被害人楼某某行走时未走人行横道，承担此次事故的次要责任。
5、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实，经公安机关交通管理部门主持，被告人刘某某与被害人楼某某的家属达成损害赔偿调解书，被告人刘某某赔偿被害人楼某某抢救费1500元，赔偿被害人楼某某的家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失费共计人民币160000元，被告人刘某某取得被害人楼某某家属的谅解。
6、到案情况说明证实，2014年9月25日，事故发生后，被告人刘某某主动到黎川县交警大队投案自首。
7、户籍材料证明，被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
8、驾驶证查询基本信息及机动车信息查询结果单证实，被告人刘某某于2004年9月13日取得准驾车型为C4D的机动车驾驶证。车牌号为赣F＊C＊**的宗申牌三轮载货摩托车所有人为黄运辉，机动车强制报废期止2022年1月6日。
9、扣押清单及还还清单证实，赣F＊C＊**蓝色宗申牌三轮摩托车被公安机关依法扣押后返还给了被告人刘某某。
10、居民死亡医学证明书证实，被害人楼某某因脑出血，死亡时间为2014年9月25日。
11、被告人刘某某的供述与辩解证实，2014年9月25日晚上18时40分许，他骑三轮货的从康舒大桥准备回黎海花苑去，当骑到东方红大道下马路公交站路段时，发现一个老人离他车子的前面还有8米左右的距离，他按了喇叭，也开了车子大灯，但是车子的灯光好暗，不知道怎么回事，他车子前面的挡雨棚右边铁角就撞到了那个老人，他就马上下车，想把老人抱到人民医院去，马上老人的儿子就来了，把老人抱到人民医院去了，他报了警，然后在现场等交警来。他有三轮摩托车驾驶证，赣F＊C＊**的宗申牌三轮摩托车是他两年前买的人家旧的，后来没有去年检，车子也没有保险。
12、证人李某甲（被害人楼某某的儿子）的证言证实，2014年9月25日晚上19时许，他在妇幼保健院旁边的店里吃饭，一个女的进来跟他说他妈妈在下马路公交站台那里被车子撞了，他马上走到那里，看到他妈妈躺在一辆三轮货的的前轮前面，肇事者一直在现场，然后他就把他妈妈抱起来往人民医院送。
13、证人邓某某的证言证实，2014年9月25日晚上19时许，她在店里玩突然听到“嘭”地一声，她出来就看到一个老人躺在一辆三轮摩托车旁边，头背在出血，旁边的人就要肇事司机打电话救人，过了一会“120”就来了，随后交警也来了。
被告人刘某某对上述证据无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黎川县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且案发后，被告人刘某某积极对被害人家属作出经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法均可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔改表现，经审前调查认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘传荣
代理审判员 付润琴
人民陪审员 张小英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶国平
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执3303号
丁建宏、丁建东：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3792号民事调解书受理的申请执行人丁建宏申请执行被执行人丁建东继承纠纷一案，本院于2017年8月25号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十月十二日
书记员 张元
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第133号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人陈浩，礼县沙金乡人民政府乡长。
被申请执行人张占军，男。
被申请执行人董应兰，女。
礼县人口局非诉申请强制执行张占军与董应兰夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵建昌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1583号
罪犯张宝平，男，1977年10月30日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月二十二日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张宝平犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第714号
原告林某某，女，1982年4月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某某，男，1982年7月21日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年8月31日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告蔡某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某某与被告蔡某某经人介绍相识后，于2005年8月31日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告林某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某某与被告蔡某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告蔡某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9268号
原告：淮安九州通医药有限公司，住所地淮安市清河新区广州路55号，统一社会信用代码913208006613404161。
法定代表人：戴胜辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑继军，男，1992年11月8日出生，汉族，该公司员工，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：李炀，男，1987年7月17日出生，汉族，该公司员工，住湖北省石首市。
被告：淮安颈肩腰腿痛医院，住所地淮安市清江浦区承德北路101号，统一社会信用代码5232080051035532XL。
法定代表人：杨筱潇，职务不详。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
原告淮安九州通医药有限公司与被告淮安颈肩腰腿痛医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由本院审判员张树维独任审判，于2017年12月29日开庭审理。原告淮安九州通医药有限公司及其委托代理人郑继军、李炀，被告淮安颈肩腰腿痛医院的委托代理人徐毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行债务4万元及违约金、利息暂计4000元（以4万元为基数自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告淮安九州通医药有限公司与被告淮安颈肩腰腿疼痛医院系业务往来单位，截止2016年2月29日，被告已拖欠原告货款124418.25元，经原告催款，被告于2016年3月30日至2016年9月22日期间陆续向原告履行债务84418.25元后，剩余货款4万元经原告多次催收拒不履行。请求贵院依法裁判。
被告淮安颈肩腰腿痛医院辩称：被告拖欠原告4万元货款是事实，但是相关款项支付双方有约定条件，原告应当开具发票给被告，因原告条件未成立，同时原告主张支付违约金及利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日开始，原告与被告建立买卖关系，但双方并没有签订书面合同。原告淮安九州通医药有限公司出具《九州通医药集团*往来账对账函》给被告公司，主要内容为：1、对账截止日期为2016-2-29，九州通应收余额124418.25元，贵单位应付金额124418.25元，差额为0元；2、本函仅为核对账目之用，并非催款结算，若上述款项在对账截止日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。被告公司在对账函左下方“数额证明无误”上盖章确认，日期为2016年3月24日。后被告于2016年3月30日至2016年9月22日期间陆续向原告履行债务84418.25元，剩余货款4万元尚未归还，被告在庭审中对欠货款4万元事实予以认可，被告未提供证据证明双方达成先开票后付款的合意。
以上事实，有《九州通医药集团*往来账对账函》、发票、销售往来账单及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的事实，原告淮安九州通医药有限公司已经履行向被告淮安颈肩腰腿痛医院供货的义务，被告淮安颈肩腰腿痛医院依法应当支付相应价款。原告要求被告支付剩余货款4万元，被告虽抗辩称原告没有先行开具发票，所以不应付款。开票是原告的法定义务，被告可以向相关行政部分反映，但是在本案中被告并未能证明双方就支付货款达成先开票后付款的合意。因此，被告的抗辩不能成立，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告从2016年2月29日起支付逾期付款利息，被告抗辩认为称原告出具的《九州通医药集团*往来账对账函》仅用于核对账目，并非催款结算单，因此即使支持原告支付利息的诉请也应该从起诉之日计算。本院认为，被告未能及时支付原告货款，应承担由此造成的资金占用损失，但双方于2016年2月29日进行结算时，并未书面约定还款时间，故原告主张被告偿还货款，理应给予一定的合理期限。现原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，可视为向被告主张权利，截止庭审结束时止，已给予被告合理的履行期限，故原告可以主张被告以4万元为计算基数，支付自2017年10月27日（起诉之日）至实际付款之日的违约金，原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金的计算标准，原告要求按照年利率4.9%计算，未超过法定标准，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安颈肩腰腿痛医院于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安九州通医药有限公司4万元，并以4万元为基数，按年息4.9%的标准支付自2017年10月27日起至实际还款之日止的逾期违约金；
二、驳回原告淮安九州通医药有限公司其他诉讼请求。
案件受理费450元，保全申请费520元，合计970元，由被告淮安颈肩腰腿痛医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张树维
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9268号原告：淮安九州通医药有限公司，住所地淮安市清河新区广州路55号，统一社会信用代码913208006613404161。法定代表人：戴胜辉，职务董事长。委托诉讼代理人：郑继军，男，1992年11月8日出生，汉族，该公司员工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李炀，男，1987年7月17日出生，汉族，该公司员工，住湖北省石首市。被告：淮安颈肩腰腿痛医院，住所地淮安市清江浦区承德北路101号，统一社会信用代码5232080051035532XL。法定代表人：杨筱潇，职务不详。委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。原告淮安九州通医药有限公司与被告淮安颈肩腰腿痛医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由本院审判员张树维独任审判，于2017年12月29日开庭审理。原告淮安九州通医药有限公司及其委托代理人郑继军、李炀，被告淮安颈肩腰腿痛医院的委托代理人徐毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行债务4万元及违约金、利息暂计4000元（以4万元为基数自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告淮安九州通医药有限公司与被告淮安颈肩腰腿疼痛医院系业务往来单位，截止2016年2月29日，被告已拖欠原告货款124418.25元，经原告催款，被告于2016年3月30日至2016年9月22日期间陆续向原告履行债务84418.25元后，剩余货款4万元经原告多次催收拒不履行。请求贵院依法裁判。被告淮安颈肩腰腿痛医院辩称：被告拖欠原告4万元货款是事实，但是相关款项支付双方有约定条件，原告应当开具发票给被告，因原告条件未成立，同时原告主张支付违约金及利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日开始，原告与被告建立买卖关系，但双方并没有签订书面合同。原告淮安九州通医药有限公司出具《九州通医药集团·往来账对账函》给被告公司，主要内容为：1、对账截止日期为2016-2-29，九州通应收余额124418.25元，贵单位应付金额124418.25元，差额为0元；2、本函仅为核对账目之用，并非催款结算，若上述款项在对账截止日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。被告公司在对账函左下方“数额证明无误”上盖章确认，日期为2016年3月24日。后被告于2016年3月30日至2016年9月22日期间陆续向原告履行债务84418.25元，剩余货款4万元尚未归还，被告在庭审中对欠货款4万元事实予以认可，被告未提供证据证明双方达成先开票后付款的合意。以上事实，有《九州通医药集团·往来账对账函》、发票、销售往来账单及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的事实，原告淮安九州通医药有限公司已经履行向被告淮安颈肩腰腿痛医院供货的义务，被告淮安颈肩腰腿痛医院依法应当支付相应价款。原告要求被告支付剩余货款4万元，被告虽抗辩称原告没有先行开具发票，所以不应付款。开票是原告的法定义务，被告可以向相关行政部分反映，但是在本案中被告并未能证明双方就支付货款达成先开票后付款的合意。因此，被告的抗辩不能成立，本院对原告的该诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告从2016年2月29日起支付逾期付款利息，被告抗辩认为称原告出具的《九州通医药集团·往来账对账函》仅用于核对账目，并非催款结算单，因此即使支持原告支付利息的诉请也应该从起诉之日计算。本院认为，被告未能及时支付原告货款，应承担由此造成的资金占用损失，但双方于2016年2月29日进行结算时，并未书面约定还款时间，故原告主张被告偿还货款，理应给予一定的合理期限。现原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，可视为向被告主张权利，截止庭审结束时止，已给予被告合理的履行期限，故原告可以主张被告以4万元为计算基数，支付自2017年10月27日（起诉之日）至实际付款之日的违约金，原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金的计算标准，原告要求按照年利率4.9%计算，未超过法定标准，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安颈肩腰腿痛医院于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安九州通医药有限公司4万元，并以4万元为基数，按年息4.9%的标准支付自2017年10月27日起至实际还款之日止的逾期违约金；二、驳回原告淮安九州通医药有限公司其他诉讼请求。案件受理费450元，保全申请费520元，合计970元，由被告淮安颈肩腰腿痛医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张树维二〇一八年一月二十三日书记员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00415号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，小学文化程度，无职业。曾因吸食毒品，于2009年10月22日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2012年6月2日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因吸食毒品，于2015年6月6日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日12时许，董君（另案处理）在电话中与危世娟约定以人民币200元的价格向其出售毒品，后危世娟在本区纸坊街道中医院附近将毒资支付给董君，并约定当晚交付毒品。当日22时许，董君指使被告人代某将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋在本区纸坊街道中医院住院部附近交付给危世娟，后被危世娟的亲属发现并控制，而后被公安人员抓获，并当场查获上述交易的毒品。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.33克。
公诉机关认为被告人代某具有从犯、如实供述自己的罪行、劣迹的处罚情节，建议判处被告人代某拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 章鸣平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王会国，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王会国信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,347.65元。原告诉称,被告王会国系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,347.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王军建，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军建信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币107,398.79元。原告诉称,被告王军建系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,398.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1305号
原告：张清国，男，住大庆市。
委托诉讼代理人：郑惠文，女，住哈尔滨市。
被告：刘继成，男，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘新，黑龙江建文律师事务所律师。
原告张清国与被告刘继成合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原告张清国申请自行解决纠纷，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人申请自行解决纠纷，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准予原告张清国撤诉。
案件受理费4,735.00元，减半收取2,367.50元，由原告张清国负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 沫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2507号
原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。
法定代表人：徐华童，总经理。
被告：何顺风，女，1971年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市南苑山庄D幢111室，组织机构代码66294898-4。
法定代表人：谢晓东，董事长。
本院于2017年5月23日立案受理了原告诉被告申请执行人执行异议之诉一案，依法于2017年5月23日向原告发出交纳诉�费用通知书，限原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费400元，如期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现因原告在规定的期限内，未预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张世军
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二○一七年六月六日书记员卢秉方
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第466号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：刘义。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人刘义行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人刘义下达了莱抚费征字（2015）050抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）050号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘义。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘义必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）050号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1232号
原告：王某，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号。
被告：张某某，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号。
原告王某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王某于2017年5月2日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 邓 芳
二〇一七年五月二日
书记员 王麒龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执345号
申请执行人罗敏。
被执行人袁玉平。
被执行人石爱华。
本院在执行罗敏与袁平玉、石爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗敏向本院书面请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9508号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨
委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：王剑，男，汉族，1972年1月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告王剑信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 彪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05253号
罪犯凤菊花，女，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年4月29日以（2011）宁刑初字第31号刑事判决，以犯强迫卖淫罪，判处罪犯凤菊花有期徒刑六年，附加罚金人民币四万元。刑期自2011年3月10日至2017年3月9日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01863号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯凤菊花减刑四个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凤菊花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分64.3分，财产刑40000元，未交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯凤菊花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凤菊花减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3440号
申请执行人上海贤易机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人吕康河，男，1968年11月13日生，汉族，住江西省上饶市。
上列当事人之间租赁合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初5252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年8月向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金75700元，利息，案件受理费846元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备�行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初5252号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1700号
原告朱艳杰，女，汉族，1984年5月20日生，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告朱艳杰诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱艳杰于2016年12月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱艳杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳杰撤回起诉。
本案诉讼费225元，全额退还原告朱艳杰。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9320号
上诉人（原审被告）：于清崴，男，1966年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱道林，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高有良，男，1964年6月19日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：高云良，男，1957年8月26日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：高振良，男，1959年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：高云华，女，1968年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：高云娥，女，1966年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
五名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕东，系辽宁书源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜玉昌，男，1965年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人于清崴因与被上诉人高有良、高云良、高振良、高云华、高云娥、姜玉昌劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据本院（2017）辽02民终2569号民事判决，案涉海参圈在2009年10月12日-2016年12月20日期间系由于清崴和文怀涛共同占有使用，故应将文怀涛追加为本案当事人，以便查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初397号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重新审理。
二审案件受理费2980元（上诉人于清崴已预交），予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十二月十四日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9320号上诉人（原审被告）：于清崴，男，1966年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道林，系辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高有良，男，1964年6月19日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：高云良，男，1957年8月26日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：高振良，男，1959年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：高云华，女，1968年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：高云娥，女，1966年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。五名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕东，系辽宁书源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜玉昌，男，1965年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人于清崴因与被上诉人高有良、高云良、高振良、高云华、高云娥、姜玉昌劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据本院（2017）辽02民终2569号民事判决，案涉海参圈在2009年10月12日-2016年12月20日期间系由于清崴和文怀涛共同占有使用，故应将文怀涛追加为本案当事人，以便查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初397号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重新审理。二审案件受理费2980元（上诉人于清崴已预交），予以退回。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十二月十四日书记员罗蔓兰
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执93号
申请执行人：吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司，住所地吕梁市离石区贺昌路22号。
法定代表人：杨秀英，总经理。
被申请人：任志文（任元元）。
申请执行人吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司与被执行人任志文买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初1373号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人任志文送达了执行通知书，责令被执行人任志文在指定期限内支付申请执行人吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司9155.9元、执行费50元、共计9205.9元。本院在执行过程中，被执行人任志文一次性给付申请人9150元，并缴纳执行费50元，剩余部分申请人吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司自愿放弃，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年八月七日
书记员 王晓丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0027号
郯城县农村商业银行与乔全金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02389号
原告万某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人张某某。
被告某某某村委会。
负责人曹某某。
原告万某某诉被告某某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告万某某向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员贾文军担任审判长，审判员吴文艳、人民陪审员马伟参加评议，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告某某某村委会负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告万某某是畔家河村村民万某甲的女儿，从出生后户籍一直登记在白界乡畔家河村，随父母长期生活在该村，系该村村民，承包耕地，依法享有村民权利，履行村民义务。但被告在具体分配村民待遇时，却毫无理由和依据的不给原告分配待遇，严重侵犯了原告的合法权益。2012年2月27日，被告对村民待遇制订了分配方案，按在户人口每人分配90000元，原告符合分配条件，但被告未给予分配。原告认为，被告以原告出嫁为由不给分配违反法律规定，因为被告分配的补偿款项是以出卖土地为前提，出卖土地时原告万某某属于畔家河村村民，享有承包土地，为此原告要求被告支付其应得补偿款未果，故诉至法院请求依法判令1、被告立即支付原告万某某90000元的应得村民待遇。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告万某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告万某某的户口本、身份证三份，用以证明原告万某某系畔家河村村民万某甲女儿，原户籍在畔家河村，系该村村民，2014年1月28日因结婚迁往榆阳区。2、横山县白界乡畔家河村征地征询及征地款分配方案（一）、（二）及附表共三份，用以证明2012年2月27日畔家河依据村民自治原则形成分配方案，原告具备分配资格，并在2012年8月份征地时签字同意，故有权分得统征款。3、调解协议书四份，用以证明类似情形的人，均已通过法院调解获得统征款。
被告某某某村委会辩称，原告万某某是我村村民万某甲的女儿，在她结婚之前是我村村民自从出生就在畔家河村居住，后因结婚迁出我村，虽然征地及制定征地款分配方案时原告仍是我村村民，但具体分配该90000元地款时她已出嫁，村民们不同意给她分配，征地款是每一个村名的，不是我们村主任的，要达到所有村民的同意才可以分配，所以我也不能擅自做主，我的意见是服从法院判决。
被告某某某村委会未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告某某某村委会对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。
本院根据原被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：原告万某某是某某某村委会万某甲的女儿，其户口从出生就登记在户主为万某甲的陕西省横山县白界乡畔家河村，2014年1月28日因结婚迁离本村，原告在其户籍迁出前一直居住在畔家河村，有自己的承包地。又查明，2012年2月27日，被告的全体村民（原告的父亲作为家庭代表）在内就横山县政府征收被告的土地开会制订了分配方案，2012年8月份，所征地最后落实，本案原告作为该村村民进行了签名确认，2013年腊月该征地款到被告账户，被告村民每人分得90000元，本案原告因结婚迁离户口而未分得该款。又查明，会议形成的土地补偿款分配方案第一条明确约定“所涉及的分红人必须以畔家河村村民现有人上户为主，所上本村农业户者以满成分红”。原告认为被告未给原告分配该款于法无据，故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具备被告的村民分配资格及其分配方案的合法性。村民资格的确认原则上应具有该农村集体经济组织的户籍，享受村民权利，以农业生产为主要生活来源并在本村居住与集体经济组织保持稳定成员关系，同时承担村民义务的自然人为判断标准。据《陕西高院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件纪要》第六条关于出生时父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格的规定，原告万某某父母系畔家河村村民，原告因出生而将其户口登记在畔家河村自己父亲的名下符合法律规定，应随同其父享有方河村村民资格。又据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷若干问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”及被告就本案土地补偿款分配方案第一条的规定，本案被告虽主张原告万某某已出嫁，但因本案涉诉被征地是在原告未办理结婚登记并迁户口至夫家之前发生的，且之前被告通过会议已确定了该征地款的分配方案，其时原有承包地仍由原告耕种，是其主要生活来源，故其原有的村民资格没变，同时也不具备夫家村委的村民资格，不享有夫家村委的村民权利，被告某某某村委会在分配土地补偿款时违反上述法律法规及村规民约，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陕西省横山县白界镇某某某村委会于本判决生效后五日内支付原告万某某应得份额人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾文军
审 判 员 吴文艳
人民陪审员 马 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第457号
申请执行人杨建。
被执行人宗伟，汉族住即墨市蓝村镇顺达路90号4号楼3单元502户。
本院在申请人杨建与被执行人宗伟债权纠纷一案中，于2014年4月3日立案执行。标的额为57612.5元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第2361号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执43号
严建汶、苏英明：
我院于2017年1月11日立案受理的申请执行人严建汶，依据（2016）湘0211民初249号民事调解书申请强制执行被执行人苏英明确认合同有效纠纷一案，现被执行人已全部履行，该案已全部执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月十九日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1233号
原告：杨德彦，男，生于1951年3月9日，汉族，住邓州市。
被告：杨景明，男，生于1970年9月24日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杨德彦诉被告杨景明为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解意见，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨德彦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 吉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初897号
原告：马哲，男，1989年7月23日出生，汉族，河南省孟津县人，住孟津县会盟镇陆村，现住安康市汉滨区。
被告：周玉松，男，1991年8月30日出生，汉族，安康市旬阳县人，住旬阳县小河镇。
被告：张德丽，女，1993年11月29日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告马哲与被告周玉松、张德丽民间借贷纠纷一案中，原告马哲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马哲撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 周 杰
人民陪审员 李富印
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周雨晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4867号
原告：程荣，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告程荣诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告程荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程荣撤诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告程荣负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2350号
原告：许惠芬，女，1969年5月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：施世界，男，1970年7月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告许惠芬与被告施世界民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠芬到庭参加诉讼，被告施世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许惠芬向本院提出诉讼请求：判令施世界立即偿还借款本金1450000元，并按月利率1.5%计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：施世界因生意周转需要，于2013年6月14日向许惠芬借款450000元，约定借款月利率为1.5%，于2015年1月17日向许惠芬借款1000000元，约定借款月利率为1%。以上事实有施世界出具的借据2份予以证明。上述借款经多次催讨，施世界未偿还。
施世界未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：施世界以生意经营需要为由向许惠芬借款，分别于2013年6月14日借款450000元，于2015年1月17日借款1000000元，共计借款1450000元，并由施世界于借款当日各出具借据1份交许惠芬收执。其中，2013年6月14日的借款450000元双方约定借款月利率为1.5%，2015年1月17日的借款1000000元双方约定借款月利率为1%，借款期限均为12个月。借款后，施世界仅支付了部分利息，未偿还借款本金。2016年5月10日，许惠芬诉至本院。
以上事实，有许惠芬的陈述，以及许惠芬提交的其本人居民身份证、施世界居民身份证复印件各1份、借据2份、中国农业银行账户交易清单1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许惠芬与施世界之间的借贷关系有借据等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定施世界尚拖欠许惠芬借款本金1450000元，施世界应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，现许惠芬要求计付自起诉之日即2016年5月10日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金中450000元的利息应当按照月利率1.5%计算，其余1000000元的利息应当按照1%计算。施世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施世界应于本判决生效后10日内偿还许惠芬借款本金1450000元，并支付自2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止的利息（其中借款本金450000元按照月利率1.5%计算，其余借款本金1000000元按照月利率1%计算）；
二、驳回许惠芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由施世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5726号
上诉人（原审原告）：陈俭。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆军润涂装工程有限公司。
法定代表人：冉崇刚。
被上诉人（原审被告）：重庆宏源环保工程有限公司，（经开区拓展区内）。
法定代表人：余栋。
上诉人陈俭因与被上诉人重庆军润涂装工程有限公司（以下简称军润公司）、重庆宏源环保工程有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015）碚法民初字第07393号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈俭的委托代理人李恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俭上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回�审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人负担。其主要事实及理由：1、一审以“一事不再理”裁定驳回起诉错误，劳动仲裁委不予受理通知书不具有仲裁裁决的形式要件和实体要件，不是仲裁裁决书。2、不予受理通知书不是裁判文书，故本案不适用“一事不再理”原则。3、陈俭一审提出按工伤标准进行伤残等级鉴定，一审不予准许不当。
军润公司、宏源公司二审未予答辩。
陈俭向一审法院起诉请求：判决军润公司、宏源公司支付陈俭各项工伤赔偿暂计112131元。
一审法院认定事实：陈俭与宏源公司之间的确认劳动关系纠纷一案，该院于2014年6月20日作出（2014）碚法民初字第01968号民事判决，判决宏源公司与陈俭不存在劳动关系。陈俭对该判决不服，上诉于本院。本院于2014年12月2日作出（2014）渝一中法民终字第06058号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月3日，陈俭向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认军润公司、宏源公司应承担事故伤害的用工主体责任；并由军润公司、宏源公司支付各项工伤赔偿暂计150000元。该委认为陈俭未进行工伤性质认定，陈俭的申请请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，于2015年2月9日作出碚劳仲案字（2015）第541号不予受理案件通知书。陈俭对此不服，遂起诉来院。在该案审理过程中，陈俭于2015年5月29日向该院提出撤诉申请，该院于2015年5月29日作出（2015）碚法民初字第01624号民事裁定，裁定准许陈俭撤回起诉。
2015年9月14日，陈俭再次向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求军润公司、宏源公司支付各项工伤赔偿暂计100000元。该委认为陈俭未在被申请人单位进行工伤性质认�，陈俭的申请请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，于2015年9月15日再次作出碚劳人仲案字（2015）第2059号不予受理案件通知书。陈俭对此不服，遂起诉来院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，本案中，陈俭曾于2015年2月3日向仲裁委提出仲裁，该委于2015年2月9日作出不予受理案件通知书，应当视为仲裁委已对陈俭与军润公司、宏源公司之间劳动争议案件作出了相应的处理。该不予受理案件通知书告知了起诉时限为15日。后陈俭在规定的期限内向该院提起诉讼，后撤回该案起诉。该院认为，陈俭申�撤诉，法院作出民事裁定后碚劳仲案字（2015）第541号不予受理案件通知书发生法律效力。本案陈俭以相同的事由再次向法院起诉违反了“一事不再理”的原则，故对陈俭的起诉，该院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：“驳回原告陈俭的起诉。”
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。�劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁委员会作出受理或不予受理决定与逾期未作出决定不同，劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定需对案件事实及法律性质进行相应审查，因此，其属于对案件进行处理的一种方式。本案中，陈俭于2015年2月3日向劳动争议仲裁委申请仲裁，该委于2015年2月9日作出不予受理案件通知书，应视为对案件作出了相应的处理。劳动争议仲裁委在作出上述决定后，陈俭在法定期限内提起诉讼，后又撤诉，故该不予受理决定已发生法律效力。本案陈俭以相同事由再次向法院起诉违反了“一事不再理”原则，一审法院裁定驳回陈俭的起诉，并无不当。
综上所述，陈俭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李艾玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5726号上诉人（原审原告）：陈俭。委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆军润涂装工程有限公司。法定代表人：冉崇刚。被上诉人（原审被告）：重庆宏源环保工程有限公司，（经开区拓展区内）。法定代表人：余栋。上诉人陈俭因与被上诉人重庆军润涂装工程有限公司（以下简称军润公司）、重庆宏源环保工程有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015）碚法民初字第07393号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈俭的委托代理人李恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俭上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回�审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人负担。其主要事实及理由：1、一审以“一事不再理”裁定驳回起诉错误，劳动仲裁委不予受理通知书不具有仲裁裁决的形式要件和实体要件，不是仲裁裁决书。2、不予受理通知书不是裁判文书，故本案不适用“一事不再理”原则。3、陈俭一审提出按工伤标准进行伤残等级鉴定，一审不予准许不当。军润公司、宏源公司二审未予答辩。陈俭向一审法院起诉请求：判决军润公司、宏源公司支付陈俭各项工伤赔偿暂计112131元。一审法院认定事实：陈俭与宏源公司之间的确认劳动关系纠纷一案，该院于2014年6月20日作出（2014）碚法民初字第01968号民事判决，判决宏源公司与陈俭不存在劳动关系。陈俭对该判决不服，上诉于本院。本院于2014年12月2日作出（2014）渝一中法民终字第06058号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月3日，陈俭向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认军润公司、宏源公司应承担事故伤害的用工主体责任；并由军润公司、宏源公司支付各项工伤赔偿暂计150000元。该委认为陈俭未进行工伤性质认定，陈俭的申请请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，于2015年2月9日作出碚劳仲案字（2015）第541号不予受理案件通知书。陈俭对此不服，遂起诉来院。在该案审理过程中，陈俭于2015年5月29日向该院提出撤诉申请，该院于2015年5月29日作出（2015）碚法民初字第01624号民事裁定，裁定准许陈俭撤回起诉。2015年9月14日，陈俭再次向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求军润公司、宏源公司支付各项工伤赔偿暂计100000元。该委认为陈俭未在被申请人单位进行工伤性质认�，陈俭的申请请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，于2015年9月15日再次作出碚劳人仲案字（2015）第2059号不予受理案件通知书。陈俭对此不服，遂起诉来院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，本案中，陈俭曾于2015年2月3日向仲裁委提出仲裁，该委于2015年2月9日作出不予受理案件通知书，应当视为仲裁委已对陈俭与军润公司、宏源公司之间劳动争议案件作出了相应的处理。该不予受理案件通知书告知了起诉时限为15日。后陈俭在规定的期限内向该院提起诉讼，后撤回该案起诉。该院认为，陈俭申�撤诉，法院作出民事裁定后碚劳仲案字（2015）第541号不予受理案件通知书发生法律效力。本案陈俭以相同的事由再次向法院起诉违反了“一事不再理”的原则，故对陈俭的起诉，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：“驳回原告陈俭的起诉。”本院查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。�劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁委员会作出受理或不予受理决定与逾期未作出决定不同，劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定需对案件事实及法律性质进行相应审查，因此，其属于对案件进行处理的一种方式。本案中，陈俭于2015年2月3日向劳动争议仲裁委申请仲裁，该委于2015年2月9日作出不予受理案件通知书，应视为对案件作出了相应的处理。劳动争议仲裁委在作出上述决定后，陈俭在法定期限内提起诉讼，后又撤诉，故该不予受理决定已发生法律效力。本案陈俭以相同事由再次向法院起诉违反了“一事不再理”原则，一审法院裁定驳回陈俭的起诉，并无不当。综上所述，陈俭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊审 判 员  杜 伟代理审判员  吴学文二〇一六年八月二十九日书 记 员  李艾玲
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第668号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某，曾用名董兆刚，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人董某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至徐州市铜山区利国公安检查站时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人董某静脉血液中乙醇含量为113.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人董某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年九月六日
书记员 李雨轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：白玉托，男，1973年11月14日出生，汉族，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白玉托信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,967.01元。原告诉称,被告白玉托系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,967.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执516号
申请执行人：付子慧，现住四平市.
被执行人：付国舜，现住四平市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西人民法院（2017）吉0302民初269号民事调解书申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人付子慧与被执行人付国舜自愿达成执行和解协议，被执行人付国舜于2017年12月31日前给付欠款255000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西人民法院（2017）吉0302民初269号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 鹏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第38号
申请执行人赖斌,男,1975年8月10日生,汉族,经商，住江西省石城县。
被执行人兰天宝,男,1964年9月11日生。畲族,经商，住江西省石城县。
被执行人兰婷，女，1991年7月26日生，畲族，石城县人民医院护士，住江西省石城县。
申请执行人赖斌与被执行人兰天宝、兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出[2015]石民一初字第1181号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赖斌于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为20.284万元，现因被执行人兰天宝、兰婷暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第1181号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人兰天宝、兰婷有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初776号
原告：姚一华，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2095。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：陈大存，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××2517。
原告姚一华诉被告陈大存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚一华的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈大存经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚一华诉称：被告陈大存因资金周转困难需要，于2015年5月16日向原告借款37000元，该款项约定利息为每月1200元，由位于阳西县新城九区广场东一街翠逸花园B幢706号房作借款抵押，被告自借到款后，不能按期偿还欠款。因此，原告特诉至法院，请求判决：1、被告陈大存偿还欠款37000元及尚欠利息（利息日期从2015年5月16日计起至欠款还清为止，利率按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈大存不作答辩。
经审理查明：被告陈大存因资金周转困难，于2015年5月16日向原告姚一华借款37000元。并由被告立下《借据》一份交原告收执。被告陈大存在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》上约定每月利息为1200元，但没有约定还款时间。借款后至今，被告没有偿还过借款本息给原告。据此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈大存向原告姚一华借款37000元的事实，有被告签名的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款37000元，本院应予支持。由于原、被告双方约定每月借款利息为1200元，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，现原告请求借款的利息从2015年5月16日起按月利率2%计算，本院应予支持。被告陈大存经本院公告送达出庭传票，期满后未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈大存在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款37000元及利息（利息从2015年5月16日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告姚一华。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告陈大存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 陈 策
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶文斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1487号
上诉人（原审被告）：苗华忠，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审被告）：魏艳平，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
二上诉人共同委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县城关镇薛集路**号，身份证号码3421271974********。
上诉人苗华忠、魏艳平与张杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：苗华忠于2012年10月24日给张杰出具借条一张，内容：“今借到张杰现金叁拾万元整行息贰分借款人：苗华忠证明人：苗少周2012年10月24日”。2012年11月10日，苗华忠给李素兰出具借条一张，内容：“今借到李素兰现金贰万元整利息贰分借款人：苗华忠2012年11月10日”。张杰在起诉书中自认苗华忠于2013年11月21日偿还借款20万元。另查明，苗华忠与魏艳平结婚登记时间是2013年3月6日，二人一共育有三个子女，长子苗全丰，2000年出生；二儿子苗海强，2003年出生；三儿子苗海洋，2007年出生。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杰提供的两张借条中，有一张是苗华忠给李素兰写的借条，从庭审中张杰也承认是其母亲李素兰将20000元交给苗华忠，该款应由李素兰向被告主张权利，张杰未经李素兰授权而就该款起诉苗华忠，故对张杰该诉讼请求不予支持。张杰要求苗华忠与魏艳平给付借款，有借条在卷佐证，从魏艳平的承诺书和苗华忠与魏艳平共同代理人的答辩意见中，均能反映出张杰与苗华忠存在借贷关系。张杰在起诉书中自认苗华忠已偿还借款20万元，对此予以确认。对于借条中双方当事人约定的“行息贰分”，原审法院认为，30万元的本金不可能是每月2分钱的利息，应理解为双方当事人约定月利率为2%，所以在计算中应按月利率2%计算利息。经计算至2013年11月21日，利息应为77400元，苗华忠给付20万元扣除77400元利息，剩余122600元应作为苗华忠付张杰的借款本金。张杰起诉称至2016年7月7日，本息合计329600元，经原审法院计算，本息应为289280.27元，对于张杰要求超出部分不予支持。魏艳平辩称其与苗华忠是2013年3月6日登记结婚，但从苗华忠、魏艳平三个子女的出生时间看，三子女均出生在借条发生之前，可见苗华忠、魏艳平早已同居生活，只是于2013年3月6日补办结婚登记。魏艳平于2016年3月7日给张杰出具的承诺书，可以看出魏艳平对苗华忠的借款是知道并认可的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，张杰要求魏艳平与苗华忠共同对债务承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：一、苗华忠、魏艳平于判决生效之日起十日内给付张杰借款本金177400元，支付利息111880.27元。合计289280.27元。二、驳回张杰对苗华忠、魏艳平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，由苗华忠、魏艳平负担。
宣判后，苗华忠、魏艳平均不服，苗华忠以本案借款并未实际发生及借条约定的“行息贰分”应为年利率2%
为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判其不支付张杰本金及利息合计289280.27元；全部诉讼费用费用由张杰承担。魏艳平以原审认定涉案借款为夫妻共同债务错误及其出具承诺书系受张杰胁迫、恐吓所为为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判其不支付张杰本金及利息合计289280.27元；全部诉讼费用费用由张杰承担。
张杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，被上诉人张杰围绕其诉讼请求依法提交了相关的录音证据。本院组织当事人进行了证据质证，本院对该组证据综合予以认定。
通过庭审调查询问，并综合双方当事人一、二审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：魏艳平作为完全民事行为能力人，对自己在还款承诺书签名的法律后果应当是明知的，魏艳平称其出具承诺书系受张杰胁迫、恐吓所为，但其并未对此说法举出相关证据加以证明。原审法院依据魏艳平出具的还款承诺书、借条、以及庭审中双方当事人的陈述综合认定张杰与苗华忠之间存在借贷关系并无不当。根据原审法院调取的苗华忠、魏艳平三个子女的出生时间看，三子女均出生在借条发生之前，原审法院认定苗华忠、魏艳平早已同居生活，只是于2013年3月6日补办结婚登记，故原审法院根据相关法律规定认定本案涉案借款应由夫妻双方共同偿还并无不当。综上，苗华忠、魏艳平的上诉理由均不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12488元，由苗华忠负担6244元，魏艳平负担6244元。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年七月十九日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4870号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地在徐州市铜山区何桥镇二道街。
诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：安星星，男，1984年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区
被告：李森，男，1987年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：梁宁宁，男，1984年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李丙燚，男，1984年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行（以下简称何桥支行）诉被告安星星、李森、梁宁宁、李丙燚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何桥支行的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告安星星、李森、梁宁宁、李丙燚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金24000元，按合同约定计算利息及罚息，直至贷款本金还清日止；2、案件受理费及贷款人实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告安星星于2015年8月21日在原告处贷款24000元，借款期限至2016年8月10日，年利率11.064%。双方同时约定，逾期后按照逾期利率执行。被告李森、梁宁宁、李丙燚对上述款项给予担保。担保人的保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用。保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，被告未及时偿还上述借款。故诉至法院。
被告安星星、李森、梁宁宁、李丙燚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告安星星以借新还旧为由向原告何桥支行贷款24000元，双方签订个人担保借款合同，被告李森、梁宁宁、李丙燚为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额24000元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月10日止。同时约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率11.064%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2015年8月21日，原告向被告安星星发放了24000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2015年8月21日，安星星在借款借据上签名捺印。因本次诉讼，原告与江苏圆点律师事务所律师签订代理合同，双方约定律师代理费用3300元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。
本院认为，被告安星星与原告何桥支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告何桥支行在合同签订后及时向被告安星星发放贷款，安星星在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告安星星违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告安星星应当按合同约定偿还借款本金24000元并支付相应的利息、罚息及律师费用。
被告李森、梁宁宁、李丙燚在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息及律师费用承担连带偿还责任。被告李森、梁宁宁、李丙燚在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告安星星追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告安星星等人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安星星于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行借款本金24000元及利息（利息的计算，以24000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算，律师费用3300元。
二、被告李森、梁宁宁、李丙燚对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人安星星追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告安星星、李森、梁宁宁、李丙燚共同负担（原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行已预缴，由被告安星星、李森、梁宁宁、李丙燚随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7999号
原告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告韩晓愿，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王水利，男，1981年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市经盛置业有限公司与被告韩晓愿、王水利商品房销售合同纠纷一案中，原告驻马店市经盛置业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市经盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 宇