wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初835号
原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：翁日琪，男，1978年7月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光与被告翁日琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告翁日琪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款112000元，其中借款本金10万元，利息12000元（利息按年息6%计算2年）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：�告翁日琪因急需资金周转于2014年6月1日向原告借款10万元，定于2014年9月30日还清。借期届满后，被告仍没有归还。
被告翁日琪未作答辩。
原告黄永光围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据。
被告翁日琪未提交证据。
经过开庭质证，被告翁日琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据与陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日被告翁日琪以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，定于2014年11月28日还清，并写下借条一张交给原告收执，未约定利息。借期届满后，被告仍没有归还，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付�期利息12000元（利息自2014年10月1日起，按年利率6%计算2年，其余利息自愿放弃），合计112000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翁日琪于2014年6月1日向原告黄永光借款10万元，有出具给原告的借条为据，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息和逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起，按年利率6%计付逾期利息12000元，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁日琪在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款10万元，并支付逾期利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告翁日琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄立光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初293号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：魏忠仁，副经理。
被告：吴秀芝，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告吴秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一七年三月七日
书记员 王 野
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行审字7号
申请执行人：铜仁市碧江区林业局（以下简称碧江林业局）。
地址：铜仁市碧江区为民服务中心5号楼。
法定代表人：崔方，该局局长。
委托代理人：周颖，该局干部，特别授权。
被执行人：谭竹林，男，1963年1月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
申请执行人碧江林业局于2018年5月17日向本院申请强制执行碧区林罚决字（2017）57号林业行政处罚决定（以下简称57号处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的57号处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月17日，碧江林业局向本院申请强制执行，请求强制执行谭竹林缴纳罚款65000元。
2017年8月31日，碧江林业局作出的57号处罚决定认定：谭竹林在未取得征占用林地手续的情况下，占用位于滑石乡芭蕉村坪升1组团董、狮子坡处地，经碧江林业局林业工程师鉴定，非法占用林地9.8亩（商品林，6500平方米）。
碧江林业局认为，谭竹林的行为违法了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款的规定，决定对谭竹林处以停止违法行为，限期恢复原状，并处罚款人民币65000元。
碧江林业局为证明57号处罚决定合法，向本院提交了2017年8月8日、8月15日，该局分别对谭竹林、谭某1的《询问笔录》各一份；2017年8月9日，该局制作的《滑石乡芭蕉村谭竹林、谭某2、谭某3、谭某4弃渣场占用林地小班简表》一份；2017年8月14日，该局制作的《现场调查报告》一份；2017年8月16日，该局制作的《勘验、检查笔录》、《谭竹林现场指认照片》各一份；2017年8月25日，该局制作的《查获经过》一份；2017年8月31日，该局向谭竹林送达的碧林罚权告字(2017)第57号《林业行政处罚先行告知书》、碧林罚听权告字(2017)第57号《林业行政处罚听证权利告知书》、57号处罚决定各一份及其送达回证一份等证据。
本院认为：根据《贵州省林地管理条例》第五条第三款关于“县级以上人民政府林业行政主管部门负责本行政区域内林地保护、利用的管理和监督工作。”之规定，碧江林业局依法负有对林地实施监督管理的职责，其作出34号处罚决定是否合法，本院应依法进行审查。
谭竹林在碧江林业局对其询问中陈述：我与谭艾军、谭少飞、谭少进合伙占用团董、狮子坡处林地作弃渣场，团董某的弃渣由谭某2、谭某3负责，狮子坡由我和谭某4负责。《现场调查报告》载明“项目使用小班3个，使用面积9.8亩。”《滑石乡芭蕉村谭竹林、谭某2、谭某3、谭某4弃渣场占用林地小班简表》载明：业主名称谭竹林、谭某2、谭某3、谭某4。占地面积4.70、1.65、3.45，合计9.80亩。
依据碧江林业局调查的上述事实，“团董”、“狮子坡”的林地被占用弃渣的面积9.8亩。占用“团董”处林地经营弃渣场是谭某2、谭某3的行为，占用“狮子坡”处林地经营弃渣场是谭竹林、谭某4的行为，以此事实，各行为人均应受到行政处罚。57号处罚决定仅以谭竹林为违法行为人，认定其违法占用9.8亩林地并处以罚款65000元，属明显缺乏事实根据和明显缺乏法律依据。
综上，碧江林业局作出的57号处罚决定在认定案件事实的证据、适用法律方面明显不合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定裁定如下：
不准予执行铜仁市碧江区林业局作出的碧区林罚决字（2017）57号号行政处罚决定书确定的，对被执行人谭竹林处以人民币65000元罚款的行政行为。
如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张忠泽
审 判 员 崔丽莎
人民陪审员 文发章
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨顺明
书 记 员 吴 伍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3650号
申请执行人湖北长坂坡肥业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处岩屋庙村六组。
法定代表人李晓建，该公司职务经理。
被执行人广西壮族自治区农垦企业总公司，住所地广西南宁市青秀区七星路135号。
法定代表人黄景建。
湖北长坂坡肥业有限公司与广西壮族自治区农垦企业总公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2016）桂0103民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请�行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金631331.33元及利息。本院于2016年10月26立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，法院查封了被执行人广西壮族自治区农垦企业总公司名下的位于南宁市兴宁区兴宁路西一里5号新星饭店（证号：01184904）房产，暂未处理，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发�被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终865号
上诉人（原审被告）吴贺平，男，1965年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）程丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）郭茂兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住东阳市。
原审被告金生良，男，1966年11月4日出生，汉族，住东阳市。
原审被告叶东英，女，1965年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原审被告王琼亚，女，1970年1月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴贺平因与被上诉人程丽华、徐巧珍、郭茂兰，原审被告金生良、叶东英、王琼亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初01683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案上诉人吴贺平上诉称：上诉人的经常居住地在杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本院（2016）浙07民辖30号之一函，本案已指定给磐安县人民法院审理。对于指定管辖的案件，当事人无权提出管辖异议。一审法院因上级法院指定取得本案管辖权，亦无需再对管辖权作出审查、裁判。故上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初01683号民事裁定；
二、驳回上诉人吴贺平对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐艳锦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60300号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姚洪义,男，汉族，1969年4月22日出生于天津市，2017年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人姚洪义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月21日21时30分许，被告人姚洪义在天津市津南区小站镇王记烧烤店饮酒后，驾驶津Ｄ×××××号奥迪牌小轿车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路与万象路交口东侧时，与被害人杨某驾驶冀Ｒ×××××号东南牌小轿车发生追尾事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，姚洪义承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。经鉴定：姚洪义血液中酒精含量为198.65mg/100ml。案发后，姚洪义被抓获归案，赔偿被害人经济损失人民币一万元并获得谅解。上述事实，被告人姚洪义在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有被害人杨某的陈述，证人郝某的证言，姚洪义的供述和辩解，赔偿协议及谅解书，鉴定意见、勘验笔录、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人姚洪义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚洪义具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、发生交通事故且负全部责任；3、坦白；4、已对被害人进行赔偿并得到谅解；5、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姚洪义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6535号
原告：陈赐会，女，汉族，1974年3月29日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告：裴永华，男，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市江津区。
原告陈赐会与被告裴永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员马嗣跃、金全意组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈赐会及其委托诉讼代理人唐华露到庭参加诉讼。被告裴永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈赐会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金70000元；2、依法判令被告从2016年1月1日起以70000元为基数，按照年利率6%计算利息至被告返还借款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告裴永华以其做工程需资金周转为由，于2015年5月开始陆续向原告借款现金共计70000元。后于2015年10月15日向原告出具借条一张，并约定于2015年年底还清。但时至今日，被告仍然分文未还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告裴永华未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告裴永华向原告陈赐会借款70000元并出具欠条，载明：“今借陈赐会七万元人民币，在今年年底前还清。借款人：裴永华2015年10月15日”借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告裴永华向原告陈赐会借款并出具欠条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告裴永华在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方对借款利息未作约定，现原告主张被告支付利息（以70000元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）的请求，本院予以支持。被告裴永华未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴永华于本判决生效后十日内归还原告陈赐会借款本金70000元。
二、被告裴永华于本判决生效后十日内支付原告陈赐会利息（以70000元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告裴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告裴永华负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 马嗣跃
人民陪审员 金全意
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈柯旭
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初26号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人谢福林，男，出生于1982年11月21日，汉族，小学肄业，村民，户籍所在地遂宁市安居区，现住乐至县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被乐至县公安局刑事拘留，2017年1月20日被乐至县公安局取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。
被告人黎兵，男，出生于1992年11月17日，汉族，小学肄业，村民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被乐至县公安局刑事拘留，2017年1月20日被乐至县公安局取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人谢福林、黎兵犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，同年3月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员段伟出庭支持公诉，被告人谢福林、黎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢福林、黎兵于2016年12月13日晚9时许，由黎兵驾驶摩托车搭乘谢福林，来到乐至县宝林镇杨某家打听一朋友的下落，因言语不和与杨某发生口角。谢福林、黎兵在杨某的家中进行打砸后驾驶摩托车离开。驶离约几十米远后，谢福林提议将杨某家的笔记本电脑拿走，黎兵表示同意。二人下车步行回到杨某家中，趁杨某不在家将杨某的1台三星牌笔记本电脑（型号3445EX）盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值330元。2016年12月15日10时，乐至县公安局民警在乐至县黎兵家中将其挡获。黎兵随即带领民警来到乐至县谢福林家，将谢福林抓获。同日乐至县公安局民警扣押了在谢福林住处搜查出的被盗笔记本电脑，并于2017年1月19日发还杨某。谢福林、黎兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论、勘验、搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢福林、黎兵的行为构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人谢福林具有对六十周岁以上老人实施犯罪、如实供述的量刑情节，被告人黎兵具有对六十周岁以上老人实施犯罪、立功、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人谢福林辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人黎兵辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人谢福林、黎兵的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人杨某出生于1951年5月3日。被告人黎兵于2012年5月9日被评定为智力残疾人。2017年3月31日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：黎兵患有脑外伤综合征；但对2016年12月13日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人谢福林、黎兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被害人杨某的陈述、证人杨某2的证言、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福林、黎兵以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢福林、黎兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。谢福林、黎兵对六十周岁以上老人实施犯罪，酌情从重处罚，黎兵协助侦查人员抓获同案犯谢福林，系立功，可以从轻处罚，谢福林、黎兵如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人系初犯，无犯罪前科，如实供述犯罪行为，有悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人谢福林、黎兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢福林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
二、被告人黎兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人谢福林、黎兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢国莉
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 肖 辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王春蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第100-2号
申请执行人:龚永发。
被执行人:肖继能。
本院在执行龚永发申请执行肖继能健康权纠纷一案过程中，划拨被执行人肖继能在广西昭平农村商业银行昭平镇分理处的银行账户存款1280元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)昭民一初字第23号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5751号
原告：湖南博长房地产开发有限公司，住所地冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼五楼）。
法定代表人：庞勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘坤，湖南正湘律师事务所律师。
被告：汪开兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南博长房地产开发有限公司诉被告汪开兵商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南博长房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告湖南博长房地产开发有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年十月十九日
书记员 李春霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5060号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路206号（秀江御景小区内），组织机构代码：69845313-1。
法定代表人：李文欣。
被告：易广华，男，1978年3月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告易广华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告宜春市汇锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告易广华立即向原告支付物业管理费2427元（即2013年1月至2015年12月期间的物业管理费）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2008年元月份原告通过竞标，取得了宜春市袁山西路206号金地嘉园小区的物业服务的经营权，同时与金地嘉园业主签订了前期物业管理服务协议合同。此后，原告为广大业主提供了较优质的物业服务。期间，被告即2013年1月至2015年12月欠缴物业管理费2427元。为此，原告公司工作人员多次向拖欠物业管理费的业主进行催缴，但被告却以各种理由推脱。至此，原告为维护自己的权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的联系方式和送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宜春市汇锦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告宜春市汇锦物业管理有限公司。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄丽萍
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1114号
原告：李延顺，男，1996年1月2日生，土族，青海省大通县人，无业，现住格尔木市奥体花园*栋**楼**号，身份证号×××。
被告：赵福英，女，1990年10月18日生，回族，青海省互助县人，无业，现住青海省海东市互助县高寨镇西村***号，身份证号×××。
原告李延顺与被告赵福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李延顺于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延顺提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延顺承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年八月四日
书记员 赵隆香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保42号
申请人：武汉市翔熙鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：李发林，总经理。
委托代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：长青建设集团有限公司。
法定代表人：齐耀宏。
申请人武汉市翔熙鑫建筑劳务有限公司因合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长青建设集团有限公司银行存款862，700元或查封、扣押等额财产。担保人某公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉市翔熙鑫建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长青建设集团有限公司银行存款862，700元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾 菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1015号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
负责人：苏桂珠。
委托代理人：郑益丰，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明爱，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省武冈市。
一审被告、二审被上诉人：广州市花都雅宝物业管理有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：苏文耀。
一审第三人、二审被上诉人：周国成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
再审申请人广州市雅宝房地产开发有限公司（下称雅宝房地产公司）因与被申请人张明爱及一审被告、二审被上诉人广州市花都雅宝物业管理有限公司、一审第三人、二审被上诉人周国成劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅宝房地产公司申请再审称：1、被申请人张明爱属于劳务工人，不受申请人雅宝房地产公司管理；2、申请人雅宝房地产公司与周国成之间存在劳务承包关系，二审认定双方存在劳动关系，属事实认定错误。3、雅宝房地产公司与张明爱之间不存在劳动关系。张明爱在本次诉讼前，曾单独申请劳动争议仲裁要求广州市花都雅宝物业管理有限公司支付其经济补偿金、工资等，被驳回后，其才另行提起仲裁，要求申请人及广州市花都雅宝物业管理有限公司支付上述待遇。由此可见，张明爱清楚知悉并非与申请人雅宝房地产公司存在劳动关系或者雇佣关系。二审判决认定申请人雅宝房地产公司为被申请人张明爱发放劳动报酬的说法是片面的。4、张明爱的日薪应为125元，其主张2012年1月、2月工资明显超出该标准，张明爱亦未能提供证据证明，二审法院应对其主张不予采纳。为此，请求撤销二审终审判决，本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。
关于劳动关系的问题。本案张明爱称其自2000年4月1日入职后一直在雅宝新城工作，其与雅宝房地产公司和广州市花都雅宝物业管理有限公司存在劳动关系，提交了雅宝新城工作证等证据证实。雅宝房地产公司、广州市花都雅宝物业管理有限公司确认张明爱在雅宝新城工作，并由雅宝房地产公司为张明爱发放工资。雅宝房地产公司虽然主张其与周国成存在劳务分包关系，张明爱为周国成所雇佣，其代周国成为张明爱发放工资，但仅提交了其与周国成2011年1月1日至2011年12月31日的劳务承包合同一份，但该劳务承包合同内容较为简略，部分条款存在矛盾；同时，雅宝房地产公司自2002年5月至2013年7月一直为周国成缴纳社会保险。因此，张明爱主张周国成为雅宝房地产公司的员工，较为可信。综上，张明爱长期稳定地在雅宝新城提供劳动并接受相应的管理，雅宝房地产公司为其发放劳动报酬，符合劳动关系的基本特征，二审因此认定双方存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于张明爱2012年1月、2月工资问题。根据一、二审查明的事实，本案张明爱于2012年1月上班16天，2月上班7天，故雅宝房地产公司应按张明爱每月工资5000元的标准支付张明爱2012年1月、2月工资3833.33元（5000元÷30天×23天）。二审对此处理正确。本院予以维持。雅宝房地产公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，雅宝房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市雅宝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁 玥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1851号
罪犯李金建，男，1987年2月7日出生，汉族，广西梧州市人,初中文化，原住广西梧州市万秀区。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)梧刑一初字第9号刑事判决，以被告人李金建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人李金建不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月17日以(2012)桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。刑期执行至2026年12月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李金建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李金建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获优秀学员，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年2月至2015年4月止累计获奖励分112.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李金建在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李金建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1851号罪犯李金建。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）梧刑一初字第9号刑事李金建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年原审被告人李金建不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月17日以（2012）桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。2026年12月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李金建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李金建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获优秀学员，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年2月至2015年4月止累计获奖励分112.85分。李金建在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯李金建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第136号
上诉人（原审原告）王凤香。
上诉人（原审原告）黄昌云。
被上诉人义乌市福田街道楼西塘村民委员会。住所地：义乌市福田街道楼西塘村。
法定代表人黄金龙，主任。
上诉人王凤香、黄昌云因与被上诉人义乌市福田街道楼西塘村民委员会不履行农村住宅用地行政审批法定职责一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判认定，两原告于1974年11月3日登记结婚，婚后生育二女一子，即长女黄金英、次女黄金美，儿子黄建强。1995年7月18日，两原告协议离婚。两原告至今均未再婚。2006年8月15日义乌市人民政府稠城街道办事处（楼西塘村2014年10月21日前由稠城街道办事处管辖）下发稠城街办[2006]65号“关于批准稠城街道办事处楼西塘村旧村改造实施细则的通知”文件，“同意按该细则实施，如该细则内容与上级文件相抵触，以上级文件为准”。根据该实施细则第十四条第（1）款规定：“男女双方离婚后未再婚的，按离婚前的户型面积进行安置，超限额的按1：1比例进行安置”。原、被告于2010年5月10日签订了旧村改造房屋拆迁协议书，两原告自愿拆除坐落于楼西塘村的三处房屋，建筑占地面积分别为27.1平方米、192.8平方米、80.7平方米。2010年7月8日，义乌市人民政府稠城街道办事处下发稠城街办[2010]75号“关于批准《楼西塘村旧村改造实施细则补充规定二》的通知”文件，“原则同意批准以下补充规定：一、原旧改细则中第十一条修改为：旧房合法面积少于户型限额标准，不足部分由村收取地价款后按户型补足建房面积；旧房合法面积多于户型限额标准，超出部分按1：0.7比例以半间18平方米为单位补偿建房用地，补偿后余数少于9平方米的，不予补偿建房用地，9平方米以上（含9平方米）的凑足半间补偿建房用地。二、原旧改细则中第十四条第（1）款修改为：男女双方离婚后未再婚的，按离婚前的户型面积进行安置，超限额的按修改后旧改细则中第十一条执行。三、……四、原旧改细则中第十七条内容删除，改为外嫁女安置办法。1、外嫁女参加垂直房安置的可安置18平方米，参加高层安置的可安置27平方米。2、……。”2012年5月18日，被告公示第二批旧村改造分户报批清册51户，其中以黄昌云为户主的备注栏注明：“该户确权面积共300.6，划出13.5平方米给父克枝，黄金英、黄建（金）美系外嫁女均参加高层安置，划出126给子黄建强。黄昌云和王凤香按离婚前的户型报批54，女黄金英报批27，次女黄建美报批27，余53.1，打折0.7得37.17，凑间报批36。……”，“调拨后面积161.1”，“村委和集体讨论意见均为144”。后被告为两原告户（含两原告女儿黄金英、黄建美）报批144平方米农村住宅用地，有关部门批准后已落实安置，其中两原告90平方米，大女儿黄金英27平方米，小女儿黄建美27平方米。2014年12月8日，两原告通过邮政快递方式向被告邮寄申请书，要求被告向相关行政部门报批未安置的17.13平方米。被告收到两原告申请书后未作答复。现两原告诉来本院，要求被告履行向审批机关报批原告黄昌云户未报批的安置面积17.13平方米的法定职责。
原审法院认为，两原告户旧村改造确权面积300.6平方米，调拨后面积161.1平方米的事实清楚，足以认定。两原告当庭承认被告已为两原告户（含两原告的两个女儿）报批了144平方米，并已得到安置，足以说明两原告已接受了被告按照旧村改造实施细则和补充规定二的规定为两原告户报批农村住宅用地的事实，故两原告诉请，理由不能成立，原审法院不予支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告王凤香、黄昌云的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王凤香、黄昌云负担。
上诉人王凤香、黄昌云上诉称：一审法院认定“两上诉人当庭承认被上诉人已为两上诉人（包括两上诉人的两个女儿）报批了144平方米，并已得到安置，足以说明两上诉人已接受了被上诉人按照旧村改造实施细则和补充规定二的规定为两上诉人户报批农村住宅用地”的事实显然错误，致使一审判决错误。理由是：一、两上诉人从未接受被上诉人按补充规定二报批两上诉人户的安置面积，该事实从上诉人知道被上诉人公布的安置方案后，多次信访，足以证实。二、两上诉人只是对已获批准的144方米安置面积同意先行报批，对剩余17.13平方米安置面积，至始至终并未表示放弃，而且一直通过各种方式进行主张。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人义乌市福田街道楼西塘村民委员会未向本院提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院确认原判认定的事实。
本院认为，依据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条的规定，村民委员会对村民建房用地申请有先行处置的职责。被上诉人义乌市福田街道楼西塘村民委员在收到上诉人王凤香、黄昌云20**年12月8日提出的要求报批17.23平方米建房用地申请后，未予答复，显然不当。在义乌市福田街道楼西塘村民委员未对上诉人的申请作出是否同意的答复前，一审判决直接认定上诉人的申请理由不能成立，并驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，依法应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2015）金义行初字第46号行政判决；
二、责令被上诉人义乌市福田街道楼西塘村民委员会自收到本判决之日起60日内针对上诉人提出的申请作出答复。
一、二审案件受理费人民币各50元，总计100元，由被上诉人义乌市福田街道楼西塘村民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 厉凯静
（2015）浙金行终字第136号行政判决
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催10号
申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区梅园小区17-7号。
法定代表人朱顺昌，该公司董事长。
委托代理人周奎，该公司工作人员。
申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司持有的票号3010005125364615，票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年四月七日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催10号申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区梅园小区17-7号。法定代表人朱顺昌，该公司董事长。委托代理人周奎，该公司工作人员。申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司持有的票号3010005125364615，票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年四月七日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初7号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男，住昌图县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以被告人李某某犯交通肇事罪于2017年1月6日以辽铁昌检公诉刑诉（2017）6号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年10月25日19时30分许，被告人李某某驾驶货车与前方同方向吴某某驾驶的无牌号农用拖拉机相撞，致货车翻车，翻车后与相对方向王某某驾驶的小型轿车相撞，致轿车驾驶员王某某因颅脑损伤，肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡，致轿车乘车人李某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经司法鉴定：从送检的王某某心血中检出乙醇成分104.96mg/100ml。经交警部门责任认定：被告人李某某驾驶超载的机动车未按规定超车的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王某某醉酒驾驶机动车超速行驶的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；吴某某未按驾驶证载明准驾车型驾驶无牌号农用拖拉机上路行驶、未按规定载人、载货超宽、拖拉机牵引挂车的灯光不符合国家标准的行为是造成此事故次要原因，负此事故的次要责任；李某某无责任。
案发当日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
上述事实，有证人证言；现场勘验笔录及物证照片、事故现场图；司法鉴定检验报告、酒精定量检测报告书、尸体检验鉴定书；道路交通事故责任认定书、户籍信息、车辆信息；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合量刑指导意见的有关规定，被告人有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、赔偿被害方经济损失并取得谅解的，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，结合司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅忱
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 佟 皓
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执205号
申请执行人：朱红福，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：乔艳国，男，1979年3月8日，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月12日立案执行朱红福申请执行乔艳国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月6日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年三月六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执205号申请执行人：朱红福，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：乔艳国，男，1979年3月8日，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月12日立案执行朱红福申请执行乔艳国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月6日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年三月六日书记员张晓波
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初33号
原告：许庆官，男，1967年2月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：林宜琅，男，成年，汉族，住沙县。
原告许庆官与被告林宜琅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告许庆官于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许庆官以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请，许庆官的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许庆官撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由许庆官负担。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年二月七日
书记员 卢 加
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初33号原告：许庆官，男，1967年2月1日出生，汉族，住闽清县。被告：林宜琅，男，成年，汉族，住沙县。原告许庆官与被告林宜琅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告许庆官于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，许庆官以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请，许庆官的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许庆官撤诉。案件�理费50元，减半收取计25元，由许庆官负担。审判员  蔡伟凤二〇一七年二月七日书记员  卢 加
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2030号
原告：李某，女，1977年10月18日出生，农民，住河南省永城市。
被告：陈某，男，1975年4月20日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2001年9月27日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子陈彪，××××年××月××日生育次子陈致远。婚后初期双方的关系尚可，后因被告经常赌博，原被告之间发生争执，现夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，长子陈彪由被告抚养，次子陈致远由原告抚养，双方共同财产依法分割，共同债务平均分担。
陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈彪，××××年××月××日生育次子陈致远。本院曾于2015年10月立案受理原、被告同居关系纠纷一案，后被告向本院提交了结婚证，原告遂撤回起诉。
上述事实，由原告的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）砀民一初字第02285号民事裁定书、户口簿复印件和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告自愿结婚已逾十年，并在婚姻关系存续期间生育两个儿子，双方有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。另外，稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年八月二十日
书记员 王健辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25451号
原告吕秋玉。
被告周建东。
原告吕秋玉诉被告周建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员吴凤鸣、杨德新组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕秋玉到庭参加诉讼，被告周建东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋玉诉称，被告系原告之夫的朋友。2012年12月，被告因生意之需，向原告借款人民币（下同）30，000元，言明三个月归还，被告立下借条一份。但被告违约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30，000元。
被告周建东未作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告因生意之需，向原告借款人民币（下同）30，000元，后经原告催讨，被告表示2014年3月21日前归还，并向原告补出具借条一份（该借条落款日期为2012年12月2日）。但被告违约，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，故对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建东于本判决生效之日起十日内归还原告吕秋玉借款30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1341号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金17万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年12月初，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款17万元，并于2014年12月8日出具借条一份为凭。李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金16.71万元，余款现金支付。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款17万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币17万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤分别于2014年12月3日、2014年12月8日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账9万元、7.71万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月8日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币拾柒万元整（即人民币￥170000元），借款人：郑洪云，2014.12.8”的借条。郑洪云在上述借条上签字。
2014年12月3日至8日，李凤通过其银行账户共向郑洪云的银行账户转账借款16.71万元，余款现金支付。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金17万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初641号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年4月24日生，汉族，住本市嘉定区。
辩护人吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人吴思良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年5月18日3时许，被告人曹某某酒后在本市普陀区云岭东路大渡河路路口处，无故纠缠被害人沈某某，继而对沈某某实施殴打。经司法鉴定，被害人沈某某因外力作用致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤(二级)。
案发后，被告人曹某某被接报民警当场抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人盛某某、章某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，户籍资料，行政处罚决定书以及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人曹某某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，其家属在案发后代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，并获得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第868号
原告：陶志强，男，汉族，1968年3月1日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：吉林市江城宾馆，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：阮英，该公司经理。
委托代理人：王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林市旅游局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：费光宇，该局局长。
委托代理人：李春福，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林省机械设备成套局吉林分局，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：徐立光，该局局长
原告陶志强诉被告吉林市江城宾馆、被告吉林市旅游局、被告吉林省机械设备成套局吉林分局（以下简称吉林分局）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶志强及其委托代理人李涛，被告吉林市江城宾馆法定代表人阮英及其委托代理人王晓辉、被告吉林市旅游局委托代理人李春福到庭参加诉讼，被告吉林分局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶志强诉称：2007年12月6日，中国信达资产管理公司长春办事处（以下简称信达公司）与三被告吉林分局签订债权转让合同，转让后信达公司于2008年1月12日在《东亚经贸新闻》上进行了债权转让公告，通知债务人江城宾馆的债务及从权利已经转让给三被告吉林分局。2014年9月17日，三被告吉林分局将该债权转让给原告。涉案债务系一被告吉林市江城宾馆用自己的主楼4-5层1800平米做抵押，在建行吉林市信托投资公司借款400万元，并进行了公证，剩余未偿还本金181.8万元，利息285439.02元。
原告后来得知，案外人吉林市城市开发管理办公室与一被告签订了产权转让协议，一被告将包括本案抵押物在内的宾馆主楼转让给案外人吉林市城市开发管理办公室后被拆除。一被告擅自转让涉案抵押物，使原告、三被告无法实现抵押权，侵害了三被告及原告的涉案抵押物。故请法院判令一被告立即偿还原告本息合计2103439.02元；二被告作为一被告的主管部门，依据吉林市企改办的文件，应当对一被告的债务承担共同偿还责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，在江城宾馆改制时吉林市政府有关部门将信达公司持有的对被告江城宾馆的金融债权进行了回购，其中亦包括本案标的，且陶志强并非该回购合同的当事人，只有合同一方当事人具有要求合同相对人履行合同义务的权利，非合同当事人不具有该项权利。因此，原告陶志强请求被告履行合同于法无据，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陶志强的起诉。
案件受理费23628元，退还原告陶志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 南相禄
审 判 员 林 杰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执949号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码67383054-3。
负责人：杨科，总裁。
被执行人：张健峰，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张健峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5727号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执949号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执949号	申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码67383054-3。	负责人：杨科，总裁。	被执行人：张健峰，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省江门市蓬江区，。	申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张健峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5727号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十一日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执949号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初46号
原告甘肃二十一冶金正工程有限公司，住所兰州市城关区团结新村街道定西路213号。
法定代表人高某，该公司总经理。
被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。
法定代表人方某，该局局长。
被告兰州市人民政府，住所地兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人栾某，该市市长。
第三人徐某，男，生于1991年7月15日，住甘肃省民勤县。
原告甘肃二十一冶金正工程有限公司诉兰州市人力资源和社会保障局（以下简称兰州�人社局）、兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）工伤认定行政一案，本院于2017年1月4日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，兰州市人社局作出兰人社工伤字（2016）372号工伤认定决定书，经复议后兰州市政府维持了该决定书，据上述规定，原告应当以涉案行政行为的作出机关兰州市人社局确定本案的管辖法院。根据甘肃省高级人民法院《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二条的规定，被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政诉讼案件由兰州铁路运输中�人民法院审理。本案被告兰州市人社局所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关，以其为被告的行政诉讼案件应由兰州铁路运输中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送兰州铁路运输中级人民法院管辖。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 张 军
二〇一七年三月十七日
书记员 武小红
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初46号原告甘肃二十一冶金正工程有限公司，住所兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人高某，该公司总经理。被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。法定代表人方某，该局局长。被告兰州市人民政府，住所地兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人栾某，该市市长。第三人徐某，男，生于1991年7月15日，住甘肃省民勤县。原告甘肃二十一冶金正工程有限公司诉兰州市人力资源和社会保障局（以下简称兰州�人社局）、兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）工伤认定行政一案，本院于2017年1月4日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，兰州市人社局作出兰人社工伤字（2016）372号工伤认定决定书，经复议后兰州市政府维持了该决定书，据上述规定，原告应当以涉案行政行为的作出机关兰州市人社局确定本案的管辖法院。根据甘肃省高级人民法院《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二条的规定，被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政诉讼案件由兰州铁路运输中�人民法院审理。本案被告兰州市人社局所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关，以其为被告的行政诉讼案件应由兰州铁路运输中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输中级人民法院管辖。审判长  赵成维审判员  李明武审判员  张 军二〇一七年三月十七日书记员  武小红
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第409号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区沙田），身份证号码：×××0616。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月24日16时10分许，被告人陈某甲驾驶粤B×××××小型普通客车途经惠阳区沙田镇S356线117KM＋600M处时碰撞道路旁石堆导致车辆失控碰撞行人孔某乙，造成行人孔某乙受伤经送惠阳区人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈某甲对此事故的发生负全部责任，被害人孔某乙不负此事故责任。经鉴定，被害人孔某乙的死亡原因符合交通意外致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人陈某甲离开案发现场，后于当日17时许到沙田派出所投案自首，后移交交警大队。案发后，被告人家属已赔偿被害人家属人民币50万元，并已全额支付，被害人家属对被告人陈某甲表示谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人于婷婷驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月24日16时10分许，被告人陈某甲驾驶粤B×××××小型普通客车途经惠州市惠阳区沙田镇S356线117KM＋600M处时碰撞道路旁石堆导致车辆失控碰撞行人孔某乙，造成行人孔某乙受伤经送惠阳区人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人陈某甲离开案发现场，后于当日17时许到沙田派出所投案，后移交交警大队。经法医鉴定，被害人孔某乙的死亡原因符合交通意外致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人陈某甲对此事故的发生负全部责任，被害人孔某乙不负此事故责任。
另查明，案发后被告人陈某甲家属与被害人孔某乙家属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等合共人民币500000元的赔偿协议，该款项已履行完毕，被害人孔某乙家属对被告人陈某甲表示谅解，并请求不再追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有受案登记表；被告人陈某甲的供述；证人杨某、陈某乙、孔某甲、黄某的证言、道路交通事故认定书；车辆痕迹鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；法医学尸体检验鉴定报告书；现场勘查笔录；交通事故调解协议书、付款凭证、刑事谅解书；抓获经过及情况说明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，根据被告人的犯罪情节，可以对其减轻处罚。案发后被告人陈某甲积极赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟雄文
审判员 余学全
审判员 马慧强
二〇一五年十月三十日
书记员 刘耀阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1808号
罪犯修卫海，男，1982年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出了（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，认定罪犯修卫海犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。2013年8月29日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯修卫海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修卫海减去有期徒刑十一个月一日。刑期自2013年1月14日起至2015年10月27日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢32号
申请执行人魏某。
申请执行人职某。
申请执行人职某某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人魏某、职某、职某某依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00882号民事判决书，向本院申请恢复执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为1900元。本案在执行过程中某某街道办事处财政所已将被执行人在某某村村民委员会账户上的存款1900元协助执行到我院账户，现已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊强利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执933号
被执行人：王俊坤，男。
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊坤没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年6月8日移送强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王俊坤的财产进行了调查，经调查后发现其无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2014)桦刑初字第227号刑事判决书关于罚金项的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3086号
罪犯穆炜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○二年八月二十九日作出(2002)淄刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人穆炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年十一月一日作出(2002)鲁刑一终字第399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2003年2月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年8月30日、2013年7月8日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑二年、一年九个月、一年八个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯穆炜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯穆炜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯穆炜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯穆炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆炜减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民审判员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第819号
申请执行人：曹广好，男，1982年6月，住河北省献县。
被执行人：戈红恩，男，1978年12月生，住河北省献县。
被执行人：戈红喜，男，1972年3月生，住河北省献县。
曹广好诉戈红恩、戈红喜买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）献民初字第289号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人货款21161元，并支付违约金以二被执行人所欠货款21161元为基数自2013年10月3日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费252元、执行费220元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第289号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 冲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初98号
原告陈永发。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告菏泽市公安局交通警察支队。
负责人李合力，支队长。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。
原告陈永发诉被告菏泽市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告陈永发向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈永发申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告陈永发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永发负担。
审判长 薛兆起
审判员 郭银生
审判员 马俊华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3783号
原告陈付军（又名陈福军），男，1951年7月6日出生，汉族，住济源市。
被告张云顺，男，1952年9月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张文静，系被告女儿。
原告陈付军与被告张云顺排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1994年承包思礼镇荆王村三组荒地两亩建厂，后其又租赁承包地四周余地，每年租金1000元，承包期限30年。2012年至今，被告未经其允许擅自在其承包的土地上建羊圈、种地、种树，并破坏其的房产，给其造成经济损失，故请求依法判令被告移树、拆除所有建筑物，并赔偿经济损失10000元。审理中，其变更诉讼请求，不再要求被告移树。
被告辩称：上述两亩荒地的周围余地系思礼镇荆王村三组的地，并非原告租赁的地，其未在此范围种树、种地，经村里同意，其在河沟下垫出一部分地建羊圈，羊圈的位置不在原告租赁土地范围之内。另原告的厂二十多年未经营，其还帮助原告关窗、修门，故其没有给原告造成经济损失，不应赔偿原告。
原告向本院提供的证据：1、合同一份，证明其租用土地的四至，被告中的树和建的建筑物在我租赁的土地上。2、收据3张，证明其承包的食品厂四周余地的租金，这是其中的部分租金，还有些手续都找不到了。3、提供判决书2份、裁定书1份，证明其所建食品厂四周余地向荆王村三组缴纳租金的情况。4、照片5张，说明被告在其食品厂的四周栽树、建羊圈。
被告对原告提供的所有证据均无异议。
被告向本院提供的证据：照片4张、示意图2张，证明原告的食品厂长年无人经营，其未在原告租赁的土地上种树、种地，其是在河底垫起的地上建的羊圈，并未占原告的地，原告租赁土地的范围不包含河沟下。现村里对河道进行了规划，故现四周余地的范围比以前大。
被告对原告提供证据的质证意见：照片4张系其食品厂的部分地方，被告栽的树及所建建筑物均在食品厂的四周，但照片上均未显示。当时其未签订合同，故对1993年的图纸不清楚也不认可。对2012年的图纸不认可，其租赁的土地包括食品厂及四周80公分以内区域，北至河沿，被告建的羊圈及房屋是在二亩地及四周余地之内，占用其租赁的土地。
认证意见：被告对原告提供的所有证据均无异议，予以认定；原告对被告提供照片的真实性无异议，予以认定。示意图系被告所画，不予认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：1994年7月22日，原告与思礼镇荆王村第三居民组签订合同，约定思礼镇荆王村第三居民组在村东地划出2亩土地归原告建厂，原告一次性交纳6000元，每亩3000元，承包期50年，前30年为先交6000元，后20年承包费待后人交涉。食品厂四周余地归原告承包（指三队界内），第三居民组必须保证食品厂道路畅通，第三居民组在第四队地西边留路3米宽，直通南大路，总承包费每年向第三居民组交1000元，每年十二月底交款。食品厂四至为北至河岸、西至四队地界、南至北渠帮、东至四队界。现被告建的羊圈及简易房在原告建的食品厂××××组的地上。
另济源市思礼镇荆王村第三居民组曾于2014年5月28日、2015年6月18日起诉本案原告，分别要求原告支付2012年至2013年、2013年7月至2015年7月食品厂四周余地的承包金2000元、误工费及交通费分别为500元、1000元，法院分别判决本案原告支付济源市思礼镇荆王村第三居民组2012年至2013年的承包金2000元、2013年7月至2014年的承包金1000元。
关于损失，原告称其的食品厂于2004年之后不再经营，被告在未征得其同意的情况下于2012年擅自建羊圈获利，故要求被告赔偿10000元；被告称其儿子系××人，村里照顾其儿子，让其建羊圈，羊圈每年仅收入2000元供其儿子生活。另其未占原告的土地，原告建的食品厂未经营、种地，也未给原告造成任何损失。
本院认为：因原告与思礼镇荆王村第三居民组签订的合同中约定食品厂四至为北至河岸、西至四队地界、南至北渠帮、东至四队界，食品厂四周余地归原告承包（指三队界内），现被告在食品厂××××组的土地上建羊圈及简易房，占用原告租赁的土地，故原告要求被告拆除羊圈及简易房，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告赔偿经济损失10000元，因其未提供证据证明被告给其造成有损失，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云顺于本判决生效后三十日内拆除食品厂周围的建筑物。
二、驳回原告陈付军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵路昊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初198号
原告李元军，男，汉族，湖北省鹤峰县绪平化工有限公司经理。
委托代理人（特别授权）田云国。
被告昆明泽盛安建筑劳务有限公司，住所地昆明市人民西路815号五幢5201、5202号。
法定代表人龙新春，系该公司经理。
原告李元军与被告昆明泽盛安建筑劳务有限公司（以下简称泽盛安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。因被告泽盛安公司办公场所已人去楼空，且无联系方式，本院于2016年3月9日给被告泽盛安公司公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2016年6月14日，依法由审判员曾涛担任审判长、审判员刘玉升、人民陪审员杨友懿参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田云国到庭参加了诉讼，被告泽盛安公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鹤峰县走马江坪河水电工程开工建设，被告泽盛安公司的项目部施工人员刘双福、张全杰与我签订《挖机租赁合同》，双方约定租期为一年，每年租金为30万元，按月结算，每月2.5万元。由于江坪河工程的全面停工，2011年12月28日，我与被告进行结算，被告给我立下欠条，欠到我挖机租费与人工工资共计15万元，但经我多次向被告追讨，被告却以种种理由拒绝支付，为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付租金及人工工资15万元并承担诉讼费。
原告李元军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、挖机租赁合同一份，证明2010年12月1日，被告泽盛安公司与原告签订《挖机租赁合同》，对租金及支付方式等事项进行了约定。
证据二、欠条一份，刘双福、张全杰作为经手人在欠条上签字。证明被告泽盛安公司给原告立下15万元的欠据。
证据三、企业法人营业执照、税务登记证、建筑业企业资质证书及安全生产许可证，证明被告泽盛安公司的生产经营状况。
被告泽盛安公司未出庭也未答辩。
经审理查明，被告泽盛安公司成立于2008年3月28日，企业类型为：自然人出资有限责任公司，经营范围：建筑劳务分包、普通机械租赁等。
2005年鹤峰县江坪河水电站项目开工建设。被告泽盛安公司的项目部人员刘双福、张全杰组建零号车队，负责往电站大坝运输填坝料。2010年12月1日，刘双福、张全杰作为公司代表与原告李元军签订《挖机租赁合同》，其约定内容为：1、李元军将挖机租给泽盛安公司使用，租期为2010年12月1日至2011年12月1日；2、租金支付方式：按月结帐，每月2.5万元，不超过下月10号付清当月租金，如不按时结清付百分之三的违约金（月息）；3、租金价格每年30万元；4、燃油消耗，施工所用的柴油及师傅工资、住宿、生活费均由泽盛安公司负责，2万元以下维修及保养归泽盛安公司负责，2万元以上维修由李元军负责；5、如泽盛安公司租期未满一年，视同泽盛安公司违约，泽盛安公司必须按年租金30万元付给李元军；6、挖机在租用期间一切安全均由泽盛安公司负责。被告泽盛安公司在合同上没有加盖公章，刘双福、张全杰作为经手人在合同上签字。2011年12月28日，原告李元军与被告泽盛安公司就租金、人工工资等事项进行了结算，被告泽盛安公司给原告李元军立下欠条，欠条的内容为：“昆明泽盛安建筑劳务公司欠到李元军挖机租费及人工工资壹拾伍万元整。此款待武警项目部给我公司结帐时扣除。此款由我公司承担偿还。”被告泽盛安公司在欠条上加盖公章，刘双福、张全杰作为经手人在欠条上签字并捺印。被告泽盛安公司立下欠条后，原告李元军多次追讨，被告泽盛安公司未履行支付义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告泽盛安公司项目部人员刘双福、张全杰在鹤峰县江坪河水电站施工期间因工程需要与原告李元军签订《挖机租赁合同》，双方对租金、人工工资等事项进行了约定，虽然被告泽盛安公司没有在合同上加盖公章，但事后双方进行结算时，被告泽盛安公司以欠条的形式对经手人刘双福、张全杰的行为进行了追认，并承诺偿还义务。刘双福、张全杰的行为是代表被告泽盛安公司的职务行为，本院认定被告泽盛安公司与刘双福、张全杰之间形成委托代理关系，作为被代理人被告泽盛安公司就应为该代理行为承担义务。原告李元军请求被告泽盛安公司支付租金及人工工资15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆明泽盛安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元军租金及人工工资15万元。
二、案件受理费3300元，由被告昆明泽盛安建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 丹
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
／
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执827号
申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司
被执行人付国良物业服务
申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司与被执行人付国良物业服务合同纠纷执行一案。洮南市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）吉0881民初1017号民事判决书，已发生法律效力。被执行人付国良未按该判决书履行给付义务，即向申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司支付2013年至2015年拖欠的物业服务费、二次供水费及楼道照明电费，共计953.04元，案件受理费50.00元。申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，双方私自达成和解意见，并已经按和解意见履行完毕，现申请执行人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0881民初1017号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一七年一月三日
书记员 何秋毅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初669号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告汤丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告李洪起与被告汤丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪起、被告汤丽娜及其委托代理人宋春雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款50000.00元，双方约定月利率为2.4分。被告将工资卡抵押给原告，原告每月从被告的工资卡中支取利息，共支取了3个月。2014年6月被告将工资卡补回，原告便不再支取利息。后原告向被告催要借款，被告拒不给付，现原告起诉，要求被告偿还原告借款50000.00元及按月利率2分支付利息（自2014年6月之日计算至借款本金清偿）。
原告为证明其主张向本院提交借条1份。旨证明，被告于2014年2月18日在原告处借款50000.00元，并约定借款月利率2.4%，未约定还款期限的事实。
被告质证意见，对该证据真实性没有异议，但被告在原告处的借款本金是15000.00元。
被告当庭辩称，2014年2月18日，被告在原告处借款15000.00元；借款月利率2.4分，超出法律规定，应按月利率2分计付借款利息，但在2015年，双方经过协商确定被告尚欠原告15000.00元借款，且被告已向原告偿还了6个月的利息并按月利率10%计算给付的。
被告为证明其主张向本院提交录音一份，旨证明，被告欠原告借款本金15000.00元，借款利息为月利率10%的事实。
原告的质证意见是对该证据有异议，一是该录音证据没有做技术鉴定；二是该份录音是在调解时形成的录音，不能作为本案的证据使用；三是该证据证实不了此笔借款的数额。
通过庭审，对原告李洪起为支持其诉讼主张向本院提交的借条真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2014年2月18日，被告在原告处借款50000.00元，约定借款月利率为2.4%，未约定还款期限。借款后，被告给付原告借款利息至同年7月，后经原告索要，借款本金及2014年8月至今的借款利息，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000.00元，并按月利率2%给付自2014年8月18日至本案判决时止及借款本金还清时止的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。本案中，被告在原告处借款的事实，有被告出具的借条足以为凭，事实清楚、证据确实、充分。被告经原告催要后未偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告主张借款利息自2014年8月18日至本案判决时止，之后亦按月利率2%，计付至本金还清时止，与法有据，本院予以支持。被告主张在原告处借款15000.00元，并已支付6个月的借款利息，因向本院提交的通话录音，无法证实被告所主张的事实，且该证据是在执行案外人调解时形成，另被告亦无其他证据佐证，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告汤丽娜于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李洪起借款本金50000.00元。
二、被告汤丽娜于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李洪起借款利息23000.00元【50000.00元2%23个月（2014年8月18日至2016年7月18日）】。自2016年7月19日起至本金实际清偿完毕之日止，以本金50000.00元为基数、按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半交纳即525.00元，由被告汤丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一六年七月十八日
书记员 刘秀丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第334-1号
原告国东江。
委托代理人刘西娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人付晓慧。
委托代理人任好雄。
原告国东江与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（下称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李玉乐独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告国东江委托代理人刘西娟、被告人民财保公司委托代理人任好雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日14时30分许，陈连辉驾驶王瑞功所有的鲁G×××××号重型货车与原告驾驶员于守涛驾驶的冀D×××××-冀D×××××号挂号车发生交通事故，造成驾驶员受伤，车辆损坏。原告车辆冀D×××××-冀D×××××号挂号车在被告保险公司投保三者险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内。具状起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失161567.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告投保属实。1、原告车损发生在2012年10月29日，原告起诉时间为2015年1月10日，其已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、原告不是保险公司的相对人，对于车损应当由被保险人来主张。3、事故车辆的维修费用已超过车辆的本身价值，不应当予以维修应当予以报废。4、根据车辆的第一登记时间2006年11月1日，距事故发生时已有72个月，根据折旧率为1.1%，发生事故时车辆的价值应按照折旧率表的剩余价值为准。5、看车施救吊装费、停运损失费、拆检费不属于保险公司车损承保范围，不予赔偿。6、损害路产赔偿费应有三个交强险先来承担，剩余的本公司承担70%。
经审理查明，2012年7月19日，河北省邯郸市吉祥运输有限公司作为被保险人为冀D×××××-冀D×××××号挂号车在人民财保公司投保机动车损失险及第三者责任保险，牵引车车损险保险金额17.1万元，第三者责任保险保险金额30万元；挂车车损险保险金额52740元，第三者责任险保险金额5万元，均不计免赔率。保险期间自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。
2012年10月29日14时30分许，陈连辉驾驶王瑞功所有的鲁G×××××号重型货车与原告驾驶员于守涛驾驶的冀D×××××-冀D×××××号挂号车发生交通事故，造成驾驶员受伤，车辆损坏。经高密市高速公路交警大队认定陈连辉承担事故的次要责任，于守涛承担事故的主要责任。
于守涛驾驶的冀D×××××-冀D×××××号挂号车辆登记车主系河北省邯郸市吉祥运输有限公司，该车实际车主是原告国东江。国东江于2010年8月10日与该公司签订挂靠协议书，将该车辆挂在河北省邯郸市吉祥运输有限公司。
事故发生后，2013年3月14日，原告国东江以王瑞功、陈连辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司为被告诉至本院，本院经审理后作出（2013）高民初字第1122号民事判决书，认定国东江的损失有：车辆损失129551元、评估费4500元、施救费4600元、吊装费5700元、停车场吊装费3000元、拆检费6800元、停运损失61800元、停运损失评估费5500元、重新评估停运损失评估费2000元。该事故以被告承担30%事故责任为宜，遂判决由中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险限额内赔偿国东江2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿国东江其他损失的30%，即45645.3元。事故发生后，2012年12月23日，王瑞功以国东江、于守涛、邯郸市吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为被告诉至本院，本院经审理后作出（2013）高民初字第207号民事判决书，认定国东江赔偿王瑞功停运损失47250元。
原告在本案中主张的损失为：车辆损失129551元、评估费4500元、施救费4600元、吊装费5700元、停车场吊装费3000元、拆检费6800元各项损失共计154151元扣除交强险2000元的70%，即106505.7元。另查明原告赔偿的王瑞功的停运损失47250元，路产损失为6552元，所有损失共计：160307.7元。
以上事实有原告提交的保险单、民事判决书、济青高速公路出具的路产索赔清单及发票，被告提交的保险条款及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告作为实际车主为冀D×××××-冀D×××××号挂车在被告处投保车损险、第三者责任险，并不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定，诚实信用的履行相应的义务。原告国东江作为车辆的实际所有人，具有保险利益，有权主张相应的权利。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定；原告的起诉是否超过诉讼时效。
冀D×××××-冀D×××××号挂号车辆给第三者造成的损失已由生效的民事判决书予以认定，被告人民财保公司要求重新审核无依据，本院不予支持。原告所有的损失中，已受偿67835.3元（2000元＋45645.3元＋20190元），未受偿部分为92472.4元（160307.7元－67835.3元），因此被告人民财保公司应当赔偿国东江其他损失的30%为27741.72元（92472.4元×30%）。
对于诉讼时效，因原告在事故发生后即于2013年3月14日向本院提起诉讼，其各项损失在（2013）高民初字第1122号民事判决书中已经确定，应当适应诉讼时效中断的情形，上述民事判决书在2013年12月17日做出，故该案在起诉时未超过两年的诉讼时效，原告的起诉符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内赔付给原告国东江保险金27741.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，原告负担766元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月四日
书 记 员 王艺璇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5977号
原告：平丽艳，现住榆树市。
被告：系长春，46岁，现住榆树市。
本院在审理原告平丽艳与被告系长春民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢127号
申请执行人杨建钊，女，1988年8月25日出生，汉族，住所地百色市右江区，联系方式。
申请执行人杨道辉，男，1945年10月12日出生，汉族，住所地百色市右江区，联系方式。
申请执行人韦美新，女，1966年7月9日出生，汉族，住所地百色市右江区，联系方式。
申请执行人苏水英，女，1945年6月18日出生，汉族，住所地百色市右江区，联系方式。
申请执行人杨雪芬，女，1986年8月18日出生，汉族，住所地百色市右江区，联系方式。
被执行人广西田东新世纪建筑劳务有限公司，所在地田东县平马镇中山路古庙巷65号二楼，联系电话1397763****。
法定代表人：黄文全，男，该公司总经理。
本院在执行韦美新、杨雪芬、杨建�、杨道辉、苏水英与广西田东新世纪建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人韦美新、杨雪芬、杨建钊、杨道辉、苏水英的特别授权委托代理人李志成于2015年11月18日以原告正在百色市中级人民法院提起上诉，（2014）右民一初字第639号民事判决书未发生法律效力为由，向本院提出撤销执行书面申请。
本院认为，申请执行人依据其认为已生效的法律文书向一审法院申请执行后，方得知被执行人广西田东新世纪建筑劳务有限公司正在向二审法院提出上诉，申请执行依据的法律文书未发生法律效力为由，申请撤销案件的执行，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下；
准许申请执行人韦美新、杨雪芬、杨建钊、杨道辉、苏水英撤销执行申请，（2015）右执字第344号执行�件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年九月十九日
书记员 班利能
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢16号
本院立案执行的申请执行人湖南湘辉金属制品有限公司与被执行人重庆金都物资贸易有限责任公司、张曾义、胡维均买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人湖南湘辉金属制品有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月二十一日
代理审判员 徐雅玲
代理书记员 严 瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。