wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第829号
上诉人（原审被告）宋云海，男，1980年10月22日生，汉族。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王全义，男，1975年9月28日生，汉族。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人宋云海因农村建房施工合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月31日，王全义与宋云海签订建筑工程合同书，双方约定王全义负责为宋云海修建二层小楼，结算按实际建筑面积计算，每平方米工程款300元，按施工进度付款。合同签订后，王全义开始组织人员施工，期间，宋云海共支付王全义工程款75000元。后双方因施工问题发生争执，2013年农历7月，王全义停止施工。后宋云海另行雇员完成了剩余工程。2014年7月29日，王全义诉至原审法院，要求宋云海支付剩余工程款67000元。审理过程中，王全义于2014年9月25日向原审提出鉴定申请，请求对王全义施工的位于介休市宋古乡宋安村宋云海房屋工程量及工程造价进行鉴定。经原审委托，2015年3月30日，山西光启司法鉴定所出具(2015)建鉴字第4号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：王全义施工的介休市宋古乡宋安村宋云海房屋工程造价300元/㎡×450.24㎡=135072元-26433.77（扣减部分）=108638.23元。以上为本案事实。原审认为，双方于2012年12月31日签订建筑工程合同书后，在施工过程中，双方发生争执，虽有部分工程未完工，但宋云海应当依王全义所完成工程量支付相应工程价款。依据山西光启司法鉴定所出具的(2015)建鉴字第4号建筑工程司法鉴定意见书，王全义所完成的工程总价款为108638.23元，故宋云海应当支付王全义剩余工程款108638.23元-75000元计33638.23元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，原审判决如下：限宋云海自判决生效之日起五日内支付王全义工程款33638.23元。
宣判后，宋云海不服，提起上诉请求：撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担上诉费。主要理由是：根据双方合同约定，我方严格按照工程进度支付了被上诉人款项，被上诉人毁约前所完成的工程量与我付的75000元相当，我不欠工程款；被上诉人严重违约，擅自解除合同给我放造成巨大经济损失，被上诉人没有如期完工，造成烂尾，被上诉人工程质量问题是违约的因素也是追究实际损失的因素。王全义答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原审依据鉴定意见书做的判决符合客观事实。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方均认可被上诉人为上诉人施工的房屋工程造价108638.23元、及上诉人已经支付被上诉人75000元工程款的事实，本院予以确认。现上诉人主张被上诉人未按期完工违约，但未提交证据佐证，故上诉人以被上诉人违约为由拒付剩余工程款的主张证据不足，于法无据，本院不予支持。至于上诉人主张工程质量问题应追究被上诉人损失，因其未反诉，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院不予支持，原审认定事实基本清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由宋云海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田晶亚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第66号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：曾庆波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第66号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡静娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初615号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王凤，男，1968年12月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人王凤犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉。被告人王凤及其辩护人杨文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月24日11时30分许，在沈阳市沈河区爱市场箱包城北二门前，被害人万某与被告人王凤、陈某夫妻因争抢摊位发生争吵继而厮打，厮打过程中被告人王凤用手推车撞向万某，将万某鼻子打伤。经鉴定，万某鼻部损伤程度为轻伤二级，右手创口的损伤程度为轻微伤。王凤体表挫伤的损伤程度为轻微伤。陈某左手背挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交提交相关证据材料。公诉机关认为，被告人王凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王凤应以故意伤害罪处罚。
被告人王凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，案件的起因由被害人引起，并且被告人具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日11时30分许，在沈阳市沈河区爱市场箱包城北二门前，被害人万某与被告人王凤、陈某夫妻因争抢摊位发生争吵继而厮打，厮打过程中被告人王凤用手推车撞向万某，将万某鼻子打伤。经鉴定，万某鼻部损伤程度为轻伤二级，右手创口的损伤程度为轻微伤。王凤体表挫伤的损伤程度为轻微伤。陈某左手背挫伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相应证据：手推车照片、刀鞘照片、衣物照片，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明，扣押决定书、扣押清单，报警记录及情况说明，证人贾某1、王某、张某、贾某2、陈某、杜某的证言，被害人万某的陈述，被告人王凤的供述与辩解，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验图、监控录像等证据，上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认证。
本院认为，被告人王凤故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王凤犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王凤在侦查期间，经办案机关传唤，及时到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人王凤积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 李 真
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初106号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人贾兰文，男，1969年9月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市建昌县，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被长白山公安局池北分局取保候审，于2018年6月26日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月19日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人贾兰文犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人贾兰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年8月23日23时17分许，被告人贾兰文驾驶辽xxxx**号小型越野客车由二道白河镇依水家园小区行驶至该镇艺术中心附近时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人贾兰文血液中乙醇浓度为136.45mg/100ml。
上述事实，被告人贾兰文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾兰文的供述和辩解；证人杨某某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、驾驶人酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兰文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾兰文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾兰文有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人贾兰文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人贾兰文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾兰文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月六日
书记员 张 宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第501号
原告济阳县崔寨镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人董法明，该镇镇长。
委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告邱吉远，男，1971年3月9日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县崔寨镇人民政府与被告邱吉远土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬敏，被告邱吉远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济阳县崔寨镇人民政府诉称，2009年10月1日，原告与被告签订了《济南市农业科技示范园土地续包合同》，双方约定承包年限为5年，自2009年10月1日起至2014年9月30日止，承包土地面积为4亩，承包费为每年每亩800元，每年的6月30日前交清。合同到期后，被告尚有部分承包费未交清，原被告双方未再续签合同，该承包土地由被告继续占有使用，但是被告未向原告支付土地承包费。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付承包费10240元；诉讼费由被告承担。
被告邱吉远辩称，示范园的地是我们邱洼村的口粮地，全体村民都知道，对于2009年签订承包合同及土地证提出异议，不予认可，因为没有经过村民大会，也没有一半以上的村民签字，签订合同的时候不知道示范园的地是镇政府的，邱洼村的地在不知情的情况下成了镇政府的了。
经审理查明：被告邱吉远系济阳县崔寨镇邱洼村村民，被告邱吉远与原告济阳县崔寨镇人民政府签订了《济南市农业科技示范园土地续包合同》，合同约定被告邱吉远承包济南市农业科技示范园（第一示范园）内的土地4亩，承包的期限为2009年10月1日至2014年9月30日，双方约定的承包费为每年每亩800元，承包费于每年的6月30日前交清。2012年、2013年和2014年的承包费未交纳，2012年之前的承包费尚有640元未交纳。
另查明，诉争土地的土地所有权人为原告济阳县崔寨镇人民政府（农业示范园1），其土地所有权证号为济阳集有（2012）第C107-1号。被告邱吉远曾用名邱济源，济南市农业科技示范园土地续包合同系被告邱吉远签订。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳集有（2012）第C107-1号土地所有权证一份、济南市农业科技示范园土地续包合同一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳县崔寨镇人民政府与被告邱吉远签订的土地续包合同是双方的真实意思表示，是合法的民事行为，应受到法律的保护。被告未按照合同的约定交纳租赁费，对引起本案纠纷，应承担全部责任。对于原告要求被告支付10240元租赁费的请求，本院予以支持。被告邱吉远主张诉争土地系济阳县崔寨镇邱洼村集体所有，但未能提供证据证实自己的主张，依法承担举证不能的责任，原告济阳县崔寨镇人民政府提交的土地所有权证系政府主管部门核发的有效证书，故被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱吉远于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县崔寨镇人民政府土地租赁费10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告邱吉远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年九月二十日
书记员 张 红
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初97号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人逄某，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人逄某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、刘妍出庭支持公诉，被告人逄某及其指定辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年10月4日13时30分许，被告人逄某驾驶无号牌两轮摩托车载被害人王某1沿G302线由东向西行驶至吉林省永吉县万昌镇张家屯路段时与姜某停放在路边的面包车相撞，造成双方车损，逄某和王某1受伤。王某1于2017年10月4日19时30分经医院抢救无效死亡（殁年74岁）。2017年10月15日经永吉县公安交通管理大队认定，逄某承担本起事故的主要责任，姜某承担本起事故的次要责任。被告人逄某主动到案。并认为，被告人逄某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
辩护人马海杰认为，被告人逄某有自首情节，可从轻处罚，被告人逄某系初犯、偶犯，事故的发生承担主要责任，民事部分达成了和解协议，被害人系被告人岳父，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人逄某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人逄某驾驶机动车时的酒精含量为6.46mg/ml。姜某在交强险责任范围内赔偿被害人王某1家属及逄某的各项损失外另赔偿人民币1000.00元。被害人王某1系被告人逄某的岳父，王某1的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人逄某在开庭审理过程中对事实无异议，并有常住人口信息、前科劣迹查询、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口复印件、尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、住院收据、驾驶证及行车证照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、损害赔偿调解书、和解协议、谅解书、收条、处警情况说明，证人姜某、王某2、赵某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]001304号技术检验报告、永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法医）字[2017]071号鉴定文书及尸体照片，交通事故现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人马海杰关于从轻处罚，建议适用缓刑的观点，本院予以采纳。被告人逄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人逄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人逄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李晓溪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00023号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡A公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路15号，法定代表人陈某。
诉讼代表人李琪伟，某员工。
被告人陆某，无锡A公司实际经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告单位无锡A公司、被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告单位无锡A公司的诉讼代表人李琪伟、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
被告人陆某系被告单位无锡A公司的实际经营者。2013年8月，无锡A公司经营状况恶化，开始拖欠工人工资。至2013年10月20日，无锡A公司共拖欠30余名工人工资共计人民币11万余元。无锡A公司实际经营者被告人陆某为逃避支付工人工资而逃匿外地并更换手机号码，经无锡市锡山区劳动监察大队发出责令限期改正指令书后逾期仍未支付工人工资。
2014年1月23日，公安机关将被告人陆某抓获。归案后，陆某如实供述了自己拒不支付劳动报酬的事实。
2014年3月，被告人陆某及其家属已支付了全部涉案工人劳动报酬。
上述事实，被告单位无锡A公司及被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、情况说明，被害人赵某、俞某、王某甲、孙某、廖某、于林林、龚某乙、孟某、黄某、杨某、周某、王某乙、吴某、李二妮的陈述，证人陈某、龚某甲的证言，厂房租赁合同，记账单据、工资表、欠条，送货单、送货凭证、发货清单、领料单，欠薪情况表及支付情况，举报登记表、投诉书，无锡市锡山区人力资源和社会保障局出具的调查报告，无锡市锡山区劳动监察大队出具的《限期改正指令书》，送达回执、送达照片，银行账户查询信息，相关工商资料，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡A公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陆某作为被告单位无锡A公司直接负责的主管人员，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位无锡A公司、被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陆某在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案破后，被告人陆某及其家属已支付全部工人劳动报酬，可对被告单位无锡A公司、被告人陆某分别予以从轻处罚。被告人陆某无犯罪前科，根据其犯罪事实及情节，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡A公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年一月十二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1534号
罪犯汪兵，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月5日作出（2015）狮刑初字第2号刑事判决，认定被告人汪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年9月3日起2017年1月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）泉刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汪兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十二天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪兵自2015年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年9月累计达标分7分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪兵减刑的异议材料。
本院认为，罪犯汪兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯现余刑不足一个月二十二天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汪兵的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月3日起2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00423-1号
申请执行人王庭中。
被执行人魏平（现更名为魏钰钦）。
申请人王庭中与被执行人魏平股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00012号民事判决书及（2014）鄂十堰中民三终字第00399号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人魏钰钦发出执行通知书，责令被执行人魏钰钦在即日内向申请执行人王庭中支付股权转让款197000元、支付利息112290元、支付延期履行期间债务利息（另行计算）、支付案件受理费3269元、执行费4539元，共计：317098元。但被执行人魏钰钦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏平（现更名为魏钰钦）存款317098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年六月十一日
书记员 黄怀忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德银，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中欣人力资源有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道土山路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司。住所地：江苏省南京市江宁区胜太东路**号。
再审申请人王德银因与被申请人南京中欣人力资源有限公司（以下简称中欣公司）、南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司（以下简称通盛公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德银申请再审称，（一）王德银与通盛公司承包合同中约定合同提前解除的条件为国家政策变更或不可抗力致使合同无法继续履行或无履行必要。根据江苏省机动车强制报废标准的规定，王德银承包的车辆可以运营到2014年9月3日，故王德银与通盛公司承包合同的解除时间应为2014年9月3日。通盛公司未经与王德银协商而于2014年8月10日解除承包合同，违反了双方的约定。（二）法律明确禁止用人单位和劳动者在劳动合同中约定劳动合同终止条件，中欣公司与王德银在劳动合同中约定的终止条件违反了法律禁止性规定，应属无效条款，中欣公司据此条款解除与王德银的劳动合同系非法解除，应当支付经济赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，首先，根据通盛公司与王德银签订的《出租汽车营运承包合同书》的约定，如遇国家政策变更，发生该承包合同无法继续履行或无履行必要的情形，承包合同解除，双方互不追究违约责任。现因江苏省出租汽车行业管理政策于2013年5月发生变更而致使王德银承包的车辆使用年限提前到期，原承包合同已不能继续履行，故通盛公司据此解除与王德银的承包合同，不违反双方之间的约定及法律规定。因通盛公司对王德银承包的车辆负有管理职责，且双方未明确约定因政策原因导致合同需提前解除时的具体时间节点，故通盛公司于2014年8月10日提出解除承包合同未明显超出办理停用车辆管理手续必要、合理的时间范围，亦不违反双方合同的约定。因此，王德银关于通盛公司解除承包合同不当的申请再审理由不能成立。
其次，根据王德银与中欣公司签订的《劳动合同书》的约定，王德银与通盛公司签订的承包合同作为该劳动合同的附件，与该劳动合同具有同等法律效力。且王德银系同日分别与通盛公司、中欣公司签订的营运承包合同和劳动合同，故以上条款实为王德银与中欣公司就双方之间劳动合同的具体履行期限所作出的补充约定，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十三条所禁止约定的终止条件情形。因承包合同已终止，中欣公司据此解除劳动合同不违反法律规定。一、二审判决未支持王德银关于要求中欣公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德银的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月七日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德银，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中欣人力资源有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道土山路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司。住所地：江苏省南京市江宁区胜太东路**号。再审申请人王德银因与被申请人南京中欣人力资源有限公司（以下简称中欣公司）、南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司（以下简称通盛公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德银申请再审称，（一）王德银与通盛公司承包合同中约定合同提前解除的条件为国家政策变更或不可抗力致使合同无法继续履行或无履行必要。根据江苏省机动车强制报废标准的规定，王德银承包的车辆可以运营到2014年9月3日，故王德银与通盛公司承包合同的解除时间应为2014年9月3日。通盛公司未经与王德银协商而于2014年8月10日解除承包合同，违反了双方的约定。（二）法律明确禁止用人单位和劳动者在劳动合同中约定劳动合同终止条件，中欣公司与王德银在劳动合同中约定的终止条件违反了法律禁止性规定，应属无效条款，中欣公司据此条款解除与王德银的劳动合同系非法解除，应当支付经济赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，根据通盛公司与王德银签订的《出租汽车营运承包合同书》的约定，如遇国家政策变更，发生该承包合同无法继续履行或无履行必要的情形，承包合同解除，双方互不追究违约责任。现因江苏省出租汽车行业管理政策于2013年5月发生变更而致使王德银承包的车辆使用年限提前到期，原承包合同已不能继续履行，故通盛公司据此解除与王德银的承包合同，不违反双方之间的约定及法律规定。因通盛公司对王德银承包的车辆负有管理职责，且双方未明确约定因政策原因导致合同需提前解除时的具体时间节点，故通盛公司于2014年8月10日提出解除承包合同未明显超出办理停用车辆管理手续必要、合理的时间范围，亦不违反双方合同的约定。因此，王德银关于通盛公司解除承包合同不当的申请再审理由不能成立。其次，根据王德银与中欣公司签订的《劳动合同书》的约定，王德银与通盛公司签订的承包合同作为该劳动合同的附件，与该劳动合同具有同等法律效力。且王德银系同日分别与通盛公司、中欣公司签订的营运承包合同和劳动合同，故以上条款实为王德银与中欣公司就双方之间劳动合同的具体履行期限所作出的补充约定，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十三条所禁止约定的终止条件情形。因承包合同已终止，中欣公司据此解除劳动合同不违反法律规定。一、二审判决未支持王德银关于要求中欣公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德银的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年二月七日书 记 员  张璠倩
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初28号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人罗宏伟，男，1974年5月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯故意伤害罪于2014年11月3日被汝南县人民法院判处管制一年零六个月；因寻衅滋事罪于2016年6月11日被正阳县公安局行政拘留6日，并处罚款400元，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月19日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人罗宏伟犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人罗宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年1月2日19时许，被告人罗宏伟酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县寒冻镇罗岗村罗岗时，因琐事与他人发生争执，民警出警后发现被告人酒后驾驶机动车，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人罗宏伟驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为140.04mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人罗宏伟的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人罗宏伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人罗宏伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗宏伟的供述、证人罗某1、曹某、罗某2的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：逾期未换证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】0010号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宏伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人虽当庭自愿认罪，但其有犯罪前科，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年二月九日
书记员 金洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执598号
本院在执行胡丹申请姚永明、谢琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将姚永明、谢琪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林秀耀二○一六年五月二日
书记员 雷 森
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行终14号
上诉人（原审原告）丁秀兰，女，1957年2月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。
委托代理人张琪，贵州辞衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺经济技术开发区管理委员会。地址：贵州省安顺经济技术开发区管理委员会办公楼。统一社会信用代码：11522500741100471R。
法定代表人陈应武，主任。
上诉人丁秀兰因房屋行政强制一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黔0423行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会系安顺市人民政府的派出机构，不是本案适格的被告，经法院释明，原告仍坚持将贵州省安顺经济技术开发区管理委员会列为被告，拒绝变更，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告丁秀兰的起诉。案件受理费50元，退回原告丁秀兰。
裁定书送达后，上诉人丁秀兰不服，上诉称:原审裁定适用法律、法规错误，应当予以撤销。根据《贵州省开发区条例》第十条第一款，“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权”，并且该条例第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十三条等，均就开发区管理委员会与本案相关的职权职责作出明确授权。《贵州省安顺经济技术开发区管理条例》第五条明确开发区管理委员会按照授权行使管理职能，第六条规定开发区管理委员会依法行使的职能中明确按照开发区总体规划或控制性详细规划，对开发区内土地实行统一规划，依法征用、出让、开发和管理；组织开发区市政基础设施和公共设施的开发建设等与本案有关的职权职责。
综上所述，被上诉人是行政法上地方性法规有明确授权的组织，在本案中所实施的行政行为也没有超出法规授权范围，上诉人对被上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告”的规定，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款明显不当，恳请二审法院依法撤销原裁定。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会作为安顺市人民政府的派出机构，在未经法律、法规或者规章授权的情况下作出被诉行政行为时，应以安顺市人民政府作为被告，故贵州省安顺经济技术开发区管理委员会不是本案适格的被告。上诉人主张适用的《贵州省安顺经济技术开发区管理条例》已被《贵州省开发区条例》第四十条明文废止，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 江
审判员 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终14号上诉人（原审原告）丁秀兰，女，1957年2月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。委托代理人张琪，贵州辞衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵州省安顺经济技术开发区管理委员会。地址：贵州省安顺经济技术开发区管理委员会办公楼。统一社会信用代码：11522500741100471R。法定代表人陈应武，主任。上诉人丁秀兰因房屋行政强制一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黔0423行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会系安顺市人民政府的派出机构，不是本案适格的被告，经法院释明，原告仍坚持将贵州省安顺经济技术开发区管理委员会列为被告，拒绝变更，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告丁秀兰的起诉。案件受理费50元，退回原告丁秀兰。裁定书送达后，上诉人丁秀兰不服，上诉称:原审裁定适用法律、法规错误，应当予以撤销。根据《贵州省开发区条例》第十条第一款，“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权”，并且该条例第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十三条等，均就开发区管理委员会与本案相关的职权职责作出明确授权。《贵州省安顺经济技术开发区管理条例》第五条明确开发区管理委员会按照授权行使管理职能，第六条规定开发区管理委员会依法行使的职能中明确按照开发区总体规划或控制性详细规划，对开发区内土地实行统一规划，依法征用、出让、开发和管理；组织开发区市政基础设施和公共设施的开发建设等与本案有关的职权职责。综上所述，被上诉人是行政法上地方性法规有明确授权的组织，在本案中所实施的行政行为也没有超出法规授权范围，上诉人对被上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告”的规定，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款明显不当，恳请二审法院依法撤销原裁定。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会作为安顺市人民政府的派出机构，在未经法律、法规或者规章授权的情况下作出被诉行政行为时，应以安顺市人民政府作为被告，故贵州省安顺经济技术开发区管理委员会不是本案适格的被告。上诉人主张适用的《贵州省安顺经济技术开发区管理条例》已被《贵州省开发区条例》第四十条明文废止，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘    江审判员 肖  帮  华审判员 何  劲  松二〇一七年三月二十九日书记员 汤晓燕（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执380号
申请执行人柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西柳州市。
被执行人何贵明。
被执行人何富金。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）柳市民一终字第1154号民事判决书，向被执行人何贵明、何富金发出执行通知书，责令被执行人何贵明、何富金履行所欠物业费等费用，但被执行人何贵明、何富金未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何富金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何富金银行存款2689.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 易 燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1453号
原告：芦兵，男。
被告：谭纯俊，男。
原告芦兵与被告谭纯俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦兵到庭参加诉讼，被告谭纯俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芦兵向本院提出请求诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款2600元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年开始在原告处购买水电器材，至2016年2月1日双方结算，被告尚欠原告材料款2600元整，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年农历2月底前还清，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告谭纯俊未作答辩。
原告芦兵为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条，拟证明被告谭纯俊欠原告芦兵材料款2600元的事实。
对原告所举的证据，本院认为：欠条来源合法、内容真实、且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告从2013年开始在原告处购买水电器材，至2016年2月1日双方结算，被告尚欠原告材料款2600元整，被告谭纯俊向原告芦兵出具欠条一张，约定于2016年农历2月底前还清，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告虽未签订买卖合同，但是已形成买卖合同事实，原告芦兵已按约定向被告送达了货物，被告谭纯俊应当履行支付货款义务，原告要求被告支付所欠原告货款2600元和被告承担本案诉讼费的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭纯俊在本判决生效后十日内偿还所欠原告芦兵货款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费610元，共计660元，由被告谭纯俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年三月一日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晴民初字第426号
原告兴义市宏都木制工艺品加工厂。
法定代表人张义科，系该厂厂长。
地址：贵州省兴义市坪东街道办事处酒金村三组8号。
委托代理人汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告李品洪，男，汉族，1981年10月3日生，住贵州省晴隆县。
被告刘庆美，女，汉族，1977年8月16日生，住贵州省晴隆县。
原告兴义市宏都木制工艺品加工厂诉被告李品洪、刘庆美买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因被告李品洪、刘庆美下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2016年6月21日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。原告兴义市宏都木制工艺品加工厂的委托代理人汤正福到庭参加了诉讼，被告李品洪、刘庆美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，二被告向我公司订购木雕产品“家神”在晴隆县境内销售，并且双方签订了《2015年度宏都木雕特许经营合同书》，约定我公司授权二被告在贵州省××县地区销售我公司生产的宏都牌木雕产品“家神”，合同第17条约定，如二被告不按期向我公司支付货款，由被告每日按货款的万分之五及每日30元向我公司支付违约金。二被告向我公司订购的第一批木雕产品“家神”的总货款为60000元，之后就再也没有向我公司订货，该货款经我公司多次索要，二被告一直拖延不予支付。综上所述，我公司与二被告之间系合法的买卖关系，我公司按约定向二被告提供了木雕产品“家神”，二被告应按约支付货款60000元，二被告一直拖延不支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除与二被告签订的《2015年度宏都木雕特许经营合同书》；2、二被告支付我公司欠款60000元；3、按30元/日支付从2015年10月21日起至欠款全部支付完毕之日止的违约金；4、本案的案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、法人代表身份证明。证明原告的企业登记信息及诉讼主体适格的事实。
2、《2015宏都木雕特学经营合同书》。证明原告与二被告签订宏都木雕特许经营合同书，约定原告向二被告提供其生产的木雕产品，特许二被告在晴隆地区销售，并且双方约定拖欠付款的违约金为每天货款的1%。
3、授权书、吴建军身份证复印件。证明原告授权吴建军与二被告商洽、签订合同、发货、收取货款等事实。
4、欠条。证明二被告欠原告货款60000元的事实。
对原告提交的4组证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
被告李品洪、刘庆美本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明，2015年10月21日，二被告向原告订购木雕产品“家神”在晴隆县境内销售，双方签订了《2015年度宏都木雕特许经营合同书》，约定原告授权二被告在贵州省××县地区销售其生产的宏都牌木雕产品“家神”。二被告向原告订购第一批木雕产品“家神”后就再也没有向原告订货。第一批木雕产品“家神”的总货款为60000元，二被告向原告的特别授权委托代理人吴建军出具欠据1张，对该笔货款进行了确认。原告多次向二被告索要货款未果，遂向本院提起诉讼，请求本院判决：1、解除与二被告签订的《2015年度宏都木雕特许经营合同书》；2、支付欠款60000元；3、按30元/日支付从2015年10月21日起至欠款全部支付完毕之日止的违约金；4、本案的案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述记录及提供的证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告兴义市宏都木制工艺品加工厂与二被告之间经协商，双方签订《2015年度宏都木雕特许经营合同书》，该未合同违反国家法律法法规的规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行。原告按照合同的约定向二被告提供了第一批木雕产品“家神”，被告应按合同的约定向原告支付相应的价款，二被告向原告出具欠据行为表明其对原告向其提供的第一批木雕产品“家神”的价款不持异议，故对原告要求二被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中二被告向原告订购第一批木雕产品“家神”后就再也没有向原告订货，而且该批木雕产品的价款60000元至今也未支付给原告，二被告的行为已经构成违约，故对原告要求解除与二被告签订的《2015年度宏都木雕特许经营合同书》的请求本院予以支持。关于原告要求二被告向其支付违约金的诉讼请求，本案中虽然原告于二被告签订的《2015年度宏都木雕特许经营合同书》第十七条第（二）款约定：“乙方应按时向甲方支付货款，逾期未能给付的，乙方按应付款数额的日万分之五向甲方支付违约金”。但是原告并未提供证据证明二被告违约的具体时间，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴义市宏都木制工艺品加工厂与被告李品洪、刘庆美签订的《2015年度宏都木雕特许经营合同书》；
二、被告李品洪、刘庆美于本判决生效之日起十五内支付原告货款60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元、公告费460元共计1110元，由被告李品洪、刘庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒋传林
人民陪审员 黄启红
人民陪审员 柏连贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李孟姣
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1413号
申请执行人管成松，男，1971年10月1日出生。
被执行人张健，男，1963年5月14日出生。
管成松与张健买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年5月26日作出（2015）雨板民初字第193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查控，无财产可供执行，被执行人电话不是本人接听。现已强制执行到位0.000元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位10367.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执29号
申请执行人：王翠霞，女，1970年6月21日出生，汉族，无业，住肥东县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王翠霞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执29号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4714号
原告：马浩浩，男，1983年6月12日生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告：上海浩旭物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号11幢109室。
法定代表人：雷程凤，该公司总经理。
本院在审理原告马浩浩诉被告上海浩旭物流有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告马浩浩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马浩浩自愿向本院申请撤回对被告上海浩旭物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马浩浩撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元、公告费300元，共计305元，由马浩浩负担。
审 判 长 张茹婷
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 蓉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2186号
原告袁艳锋，男，1971年3月19日出生，汉族，农民。
被告祝红军，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
被告宋银立，男，1954年10月6日出生，汉族，农民。
被告吴霞，女，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被告刘永建，男，1954年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁艳锋与被告祝红军、宋银立、吴霞、刘永建租赁合同纠纷一案中，原告袁艳锋于2016年10月24日向本院申请撤回对被告祝红军、宋银立、吴霞、刘永建的起诉。
本院认为，原告袁艳锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁艳锋撤回对被祝红军、宋银立、吴霞、刘永建的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告袁艳锋负担。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵晓慧
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初584号
原告孙某某，男，1967年8月14日生，汉族，工人，住华县金堆城寺坪建设居17栋1单元2号。
被告杨某某，男，1958年9月10日生，汉族，退休工人，住华县金堆城向阳区三期过渡楼26栋。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某委托合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某某承担。
审判员 孙国强
二〇一六年五月十七日
书记员 王 婷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初627号
原告：肖立华，男，1960年5月15日出生，汉族，河南省新蔡县。
被告：孟远本，男，1970年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市。
被告：张树成，男，1966年7月10日出生，汉族，河南省郑州市金水区居民，住该区农科路38号金诚国际广场河南中玉种业公司。
原告肖立华与被告孟远本、张树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法使用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国人民共国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 康逢军
人民陪审员 汪 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈玉玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初911号
原告胡雕
被告付连香。
原告胡雕与被告付连香民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月29日传票传唤原告于2016年7月13日8时40分开庭，原告无正当理由未到庭，本案按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡雕负担。
代理审判员 陈晓青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙艺维
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第575号
申请人：李某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月15日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对当事者宋某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年6月30日作出的2014第1307号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件作出的2014第1307号确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2014第1307号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初98号
原告红塔区祥发钢材经营部。
经营者胡绍祥，男，1975年12月2日生，汉族。
被告宋志党，男，1987年8月18日生，汉族。
原告红塔区祥发钢材经营部诉被告宋志党买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告经营者胡绍祥到庭参加了诉讼，被告宋志党经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营红塔区祥发钢材经营部卖钢筋。被告因建房需要分别于2015年7月15日、7月16日两次向原告购买钢筋，钢筋款共计9027元。被告当时无钱支付，口头承诺一个星期后支付。一周后，原告向被告催款，被告仍无钱支付，2015年8月13日，被告向原告出具了《借条》，约定15天内付款。2015年9月11日，被告支付4000元钢材款。2015年12月22日，被告再次向原告出具《欠款收条》，确认尚欠钢材款为5027元，承诺12月26日付清。期限届满，被告未履行付款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求被告支付原告钢筯款5027元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、营业执照。证明原告的主体资格；
二、借条、收条。证明被告欠原告钢筋款5027元的事实。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
另述，2016年1月6日之后，被告归还原告钢筋款2027元，尚欠钢筋款3000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告出售钢筋，被告理应支付相应的钢筋款，且有《欠条》加予证实，被告在起诉后又归还了部分款项，应当在主张的钢材款中予以扣除，故对原告起诉的金额，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋志党自本判决生效之日起十日内支付原告红塔区祥发钢材经营部钢筋款3000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一六年三月十日
书记员 赵琦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初262号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李财（曾用名李田），男，1987年2月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李财犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公�，被告人李财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日21时许，被告人李财在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿425县道由北流市白马镇白马圩往北流市大伦镇方向行驶，至425县道20KM+600M处时，追尾碰撞到被害人李某驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车，造成李财受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，将李财带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，李财的血样酒精含量为294.86㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，李财承担该起事故的全部责任。2017年7月11日，李财接到办案民警的通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
上述事实，被告人李财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，证人蒙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，被告人李财血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2017]毒检字第0402号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李财违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人李财在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 傅伟梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3830号
原告：高家勇，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省人，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被告：雷永宇，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。
被告：吴强，男，1972年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吴志龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省新津县。
原告高家勇与被告雷永宇、吴强、吴志龙合同纠纷一案，原告虽提供了被告吴强的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。
本院认为，原告不能提供被告吴强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高家勇的起诉。
案件受理费22800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李姜
2
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3830号原告：高家勇，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省人，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。被告：雷永宇，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。被告：吴强，男，1972年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴志龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省新津县。原告高家勇与被告雷永宇、吴强、吴志龙合同纠纷一案，原告虽提供了被告吴强的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。本院认为，原告不能提供被告吴强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高家勇的起诉。案件受理费22800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一六年十二月二十二日书记员  李姜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5398号
原告何炜，男，1979年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈彦熹、林志伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告弘睿（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲景路27号三楼南区38室。
法定代表人黄文革，总经理。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
本院在受理原告何炜与被告弘睿（厦门）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构在厦门市湖里区软件园二期望海路15号，本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案原告系以房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，讼争房屋地址在厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦2402、2403室，属于厦门市思明辖区；且被告并未提交证据证明其主要办事机构在厦门市湖里区软件园二期望海路15号，根据被告工商登记的注册地在厦门市思明区莲景路27号三楼南区38室，也属厦门市思明辖区。现原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告弘睿（厦门）投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告弘睿（厦门）投资管理有限公司承担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年五月十八日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2749号
上诉人（原审原告）：刘爱中，男，1963年12月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
上诉人刘爱中因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘爱中的委托诉讼代理人张豹，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱中上诉请求：撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初117号民事判决，改判被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依照保险合同约定赔偿其车辆损失16000元。事实与理由：1、被上诉人对免责条款未履行明确说明义务，且免责条款与机动车车辆损失保险条款相违背，免责条款对其不产生法律效力。2、其车辆损失的部分并非仅有发动机进水导致发动机损坏，还存在其他车辆部件损坏的情形，一审法院认定车辆发动机熄火导致发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任错误。3、机动车损失险的效力高于被上诉人的免责条款效力，被上诉人提供的免责条款自始无效。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘爱中向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失16000元、车辆评估费900元。
一审法院认定事实：豫Ｑ×××××号小型轿车所有权人是本案原告刘爱中。2015年9月26日，原告刘爱中作为被保险人在被告处投保机动车辆损失险（不计免赔）保险金额97920元、车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔）保险金额50000元、机动车交通事故责任强制险保险金额122000元、第三者责任险（不计免赔）保险金额300000元。保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日。2016年8月6日19时30分许，原告之子刘洋驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至汝南县××大道电业××处，由于天降暴雨，道路积水深，车辆熄火。2016年8月7日14点8分原告方进行报案，被告方进行现场勘验，查明为水淹车，未再次发动车辆。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆直接修复费用进行评估，该公司经评估，于2016年8月30日出具资产评估报告，事故车辆损失评估明细表载明更换项目：发动机电脑板、三元催化器、离合器、压盘、发电机惰轮、分离轴承、涨紧轮、正时轮、空调压缩机、起动机、发电机、气囊电脑、全车垫、活塞环、气门、气门油封；维修项目：发动机内部拆装清理、底盘拆装、发动机吊装、驾驶室内清洗拆装。评估结论为豫Ｑ×××××传祺牌小型普通客车损失价值为人民币16000元，原告交纳评估费900元。原告向被告要求支付保险赔偿金，被告以辩称理由拒付，为此成讼。
一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告刘爱中与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司订立机动车保险合同，系双方真实意思的表示，又不违反国家的法律规定，双方签订的保险合同是有效合同。原告在投保单的投保人声明处签字，确认被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已将投保险种对应的免责条款向原告作了说明。原告在被告处未有购买涉水险种，根据被告家庭自用汽车损失保险条款第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……。原告驾车遇暴雨，道路积水深，至车辆熄火受损，不属于保险责任范围，其要求被告赔偿的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告刘爱中的诉讼请求。本案受理费253元由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘爱中与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因财产保险合同产生纠纷。本案争议的焦点为中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对刘爱中的车辆损失应否赔偿。刘爱中与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司订立机动车保险合同,双方签订的保险合同是有效合同。刘爱中在投保单的投保人声明处签字，确认中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已将投保险种对应的免责条款作了说明。刘爱中在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未购买涉水险种，刘爱中驾车遇暴雨，道路积水深，致车辆熄火受损，不属于保险责任范围，其要求赔偿的理由不足，一审法院据此驳回刘爱中要求中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘爱中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘爱中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1582号
原告:王虎林,男。
委托诉讼代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:仁宏亮，男。
原告王虎林与被告仁宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王虎林及其委托诉讼代理人罗彦国到庭参加了诉讼，被告仁宏亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虎林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车款4万元。事实和理由：2014年12月21日，原告将自己从钟银顺手中转让来的车主为高萍的帕萨特轿车以4.5万元的价格转让给被告，2015年2月2日，被告支付原告5000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仁宏亮未出庭，也未提交书面答辩意见。本院在对其所做的调查笔录中，被告仁宏亮承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告王虎林的侄儿王召成拖欠被告1.8万元的劳务费至今未还，而原告王虎林曾同意在购车款里扣除，故被告再给原告支付车款2.2万元即可。
本院查明，2014年4月30日，原告从陕西省宝鸡市旧机动车辆交易市场钟银顺的店铺以4.5万元的价格购买二手帕萨特轿车一辆，车辆登记车主为高萍，车号为陕CN50**。2014年8月，原、被告口头约定，原告以每天200元的价格将该车辆出租给被告使用。在租赁期间，因发生交通事故导致该车辆损坏。2014年12月21日，原、被告达成车辆交易协议书一份，双方同意以4.5万元的价格将该车辆出售给被告，同时，被告给原告出具借条一份，约定2015年4月18日前付清车款。
另查明，2015年2月2日，被告给原告支付车款5000元，剩余车款4万元至今未付。
本院认为，被告仁宏亮承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告之间已形成事实上的买卖合同的民事法律关系。本案的焦点问题是：原告请求被告支付拖欠车款的主张应否予以支持。
关于原告请求被告支付拖欠车款的主张应否予以支持的问题。本案中，被告虽未出庭，但本院调查笔录中，被告承认双方之间形成买卖合同的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”本案中，原、被告签订买卖合同后，原告按照合同约定将车辆交付被告，但被告未按合同约定及时履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告继续履行合同义务，即给付车款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张的用王召成拖欠其1.8万元劳务费折抵原告车款的辩解意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告仁宏亮提出以其主张的对第三人的债权折抵对本案原告的债务，原告予以否认，且被告未提供相应证据加以证明，故其主张不符合民法中关于抵销权行使的法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告仁宏亮于判决生效后十日内给付原告王虎林购车价款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告仁宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁玺钧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8559号
原告童某，女，1971年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告姚某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告童某诉称，原告系再婚，原、被告于2005年6月16日结婚，婚后未生育子女。婚后被告对原告采取冷暴力，双方无夫妻生活，并有强迫症，严重干扰原告的日常生活，原告于2014年10月向杨浦法院起诉要求与被告离婚，后向法院提出撤回诉讼，但被告仍不思悔改，导致双方的婚姻无法继续下去，原告于2015年7月搬离家里，开始分居。请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称，不同意离婚。原、被告婚前、婚后有感情基础的，希望和好。我也会改进夫妻相处的方法，故不同意离婚。
经审理查明，原告童某系再婚，原、被告于2005年6月16日结婚，双方自由恋爱，婚后未生育子女。婚后经常为生活琐事发生矛盾，原告童某曾于2014年10月向杨浦法院起诉要求与被告离婚，后撤回。原告因双方仍然没有改善关系，无法忍受被告的冷暴力和精神上的折磨，于2015年7月从家中搬离，双方正式分居。遂起诉来院要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告尽管系再婚夫妻，但自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。现夫妻关系不睦主要是一些生活琐事。双方产生矛盾后系未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，并愿意努力改善夫妻关系，为此原告也应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。现双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告童某要求与被告姚某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第563号
申请人：金某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：陈英淑，女，1948年7月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年6月15日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院乌山市法院对当事者金某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年4月21日作出的2015第179号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件作出的2015第179号确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院乌山市法院2015第179号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初201号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人：张朝晖，行长。
被告：王淮芝，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄小平，女，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人：焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告王淮芝、黄小平、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初201号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：张朝晖，行长。被告：王淮芝，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄小平，女，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人：焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告王淮芝、黄小平、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴银辉人民陪审员  何宗勇人民陪审员  吴婷霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6606号
原告朱兴文，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告郑华英，女，1976年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告朱兴文、郑华英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韩立适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱兴文、郑华英到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴文、郑华英诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区1栋3单元606号的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日内向被告一次性付清购房款363983元。合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务，被告于2013年4月30日向原告交付了房屋，原告于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年7月13日，暂定违约金额为9787.01元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以363983元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“美盛·弗客水岸”1幢2单元9层903号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月8日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”的所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
庭审中，原告当庭表示其主张的违约金构成为：转移登记违约金：总房款×千分之2；国土证违约金：按合同约定万分之0.5计算，自合同约定应办理之日次日起至实际办理完毕之日止。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告朱兴文、郑华英与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法……”的规定及合同第十九条（二）“原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金”的约定，原告主张被告按总房款×千分之2支付转移登记违约金727元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，被告应按约向原告支付转移登记违约金727元，并于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告朱兴文、郑华英所有的“美盛·弗客水岸”1幢2单元9楼903号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱兴文、郑华英违约金727元。
三、驳回原告朱兴文、郑华英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟建
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初543号
原告：冀瑞芳，女，1982年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
被告：河南晓惠洗涤技术服务有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路314号院6号楼3单元27号。
法定代表人：刘成原，董事长。
委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文斐，河南良仁律师事务所实习律师。
原告冀瑞芳与被告河南晓惠洗涤技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冀瑞芳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冀瑞芳撤诉。
案件受理费25元，由原告冀瑞芳负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00067号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告鲁某某，男，1956年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初993号
原告：张小勇，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：蒋炯然，四川君合律师事务所律师。
被告：陈世正，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：舒爽，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：杨晓国，男，1958年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张小勇与被告陈世正、舒爽、杨晓国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张小勇撤回起诉处理。
本案案件受理费1499元，由原告张小勇负担。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 周瑞荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 张运富
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更34号
罪犯吴华磊，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年6月16日作出(2014）寿刑初字第490号刑事判决，以被告人吴华磊犯盗窃罪、赌博罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币355000元。刑期自2014年3月12日起至2021年12月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，获2016年监狱改造积极分子，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华磊准予减刑八个月（现刑期自2014年3月12日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更34号罪犯吴华磊，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年6月16日作出(2014）寿刑初字第490号刑事判决，以被告人吴华磊犯盗窃罪、赌博罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币355000元。刑期自2014年3月12日起至2021年12月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，获2016年监狱改造积极分子，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴华磊准予减刑八个月（现刑期自2014年3月12日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1069号
申请执行人艾向政，男，1952年1月9日出生，汉族。
被执行人邓波平，男，1965年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾向政与被执行人邓波平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01157号
原告潘秀旺，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告潘秀旺与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘秀旺及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀旺诉称：我于1977年4月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。1979年9月9日在工作被电刨割断右手食指、中指，已构成伤残。当时，总经理向我保证，一辈子养着我。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司介绍我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元/月×30.5月=44530元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元/月×24月=20400元；因我手指受伤，一直没有进行工伤认定，判令被告一次性结算工伤待遇。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。另对原告主张的工伤待遇问题，其目前未进行工伤认定和劳动能力鉴定，亦不属于人民法院处理劳动争议纠案件的范围。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告潘秀旺的起诉。
案件受理费10元退还原告潘秀旺（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行审12号
申请执行人：南昌县环境保护局
住所地：南昌县莲塘镇莲富路269
组织机构代码：75113408-5
法定代表人：周来华，该局党组书记、局长
被申请执行人：江西恒立新型建材有限责任公司
地址：南昌县小蓝工业园富山一路478号
组织机构代码：75113408-5
法定代表人：周建华
申请执行人南昌县环境保护局对被申请执行人江西恒立新型建材有限责任公司扩建工程项目未办理环境保护设施竣工验收手续一案,于2016年1月19日做出了南环蓝行罚[2016]4号行政处罚决定书，被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力，申请执行人南昌县环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行南环蓝行罚[2016]4号行政处罚决定，要求强制执行停止扩建工程项目的生产并缴纳罚款人民币60000元及逾期加收罚款27000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县环境保护局于2016年1月19日作出的南环蓝行罚[2016]4号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人江西恒立新型建材有限责任公司在收到本裁定书之日起十五日内停止扩建工程项目的生产并将罚款人民币60000元及逾期加收罚款27000元（按3%计算）交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一六年九月八日
书记员 涂 旻
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第430号
申请执行人幕顺成。
被执行人薛勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第98号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款270000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月十七日
书记员 贺传宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2744号
上诉人（原审原告）：易友清，男，1949年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李红洲，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱云飞，湖北祥平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
上诉人易友清因与上诉人李红洲股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：易友清一审诉请李红洲支付股权转让价款100万元，其依据为2010年5月5日的股权转让协议，但该协议中明确约定转让标的物�5%股权100万元出资，该100万元是工商部门认定的5%股权相对应的出资额，并不是易友清与李红洲就5%股权转让约定的对价。一审法院确定该100万元为股权转让的对价不当。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。一审法院在李红洲已经提出时效抗辩的情形下，对此节没有进行审查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定�裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2393号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
易友清预缴的二审案件受理费3300元，退还给易友清；李红洲预缴的二审案件受理费14340元，退还给李红洲。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年七月十九日
书记员 徐梦窈
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1035号
申请执行人：时风巨兴轮胎有限责任公司，住所地：山东省高唐县汇鑫路1号。
法定代表人：刘成勇，该公司董事长。
委托代理人：邱新福，男，时风巨兴轮胎有限责任公司总经理。
委托代理人：王立明，男，时风巨兴轮胎有限责任公司业务经理。
被执行人：新疆佳玮机电工程设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路482号新星华运小区10-3-102室。
法定代表人：朱玉玮，该公司董事长。
被执行人：仙游县佳玮轮胎有限公司，住所地：福建省仙游县。法定代表人：朱玉玮，该公司董事长。
被执行人：朱玉玮，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇海安村东庄*号。
第三人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区上海路西四巷30号。
法定代表人：詹克志，该公司董事长。
委托代理人：朴光善，男，新疆庆安建设工程有限公司常务副总经理。
申请执行人时风巨兴轮胎有限责任公司与被执行人新疆佳玮机电工程设备有限公司、仙游县佳玮轮胎有限公司、朱玉玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）高商初字第547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人新疆佳玮机电工程设备有限公司、朱玉玮在第三人新疆庆安建设工程有限公司有到期债权，本院依法向新疆庆安建设工程有限公司送达履行到期债务通知。新疆庆安建设工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。本院于2016年1月12日作出的（2015）高执字第1035-10号执行裁定书，对被执行人新疆佳玮机电工程设备有限公司、朱玉玮在新疆庆安建设工程有限公司到期债权中的6360900元予以强制执行。执行中，申请执行人时风巨兴轮胎有限责任公司与第三人新疆庆安建设工程有限公司达成了执行和解协议。该案执行标的金额6360900元，已执行3000000元，未执行3360900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘善勇
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执179号
杨迪科、倪志高、唐权:
本院执行的申请执行人杨迪科、倪志高与被执行人唐权承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人唐权已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2017年4月25日作出的（2016）湘1123民初706号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年十月十日