安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00055号
原告：徐太兵。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：孙建军，该公司经理。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：肖尚义。
原告徐太兵诉被告安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司（以下简称泾县鑫磊粉业公司）、肖尚义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐太兵及其委托代理人丁以东，被告泾县鑫磊粉业公司的委托代理人文宝根，被告肖尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐太兵诉称：2012年11月，徐太兵在肖尚义的带队下到泾县鑫磊粉业公司进行设备安装。2013年3月28日下午，徐太兵在正常进行破碎机顶棚升高作业时，不幸将右手压伤。随后到泾县医院、芜湖市第二人民医院治疗。徐太兵的伤势经鉴定构成十级伤残。现徐太兵要求泾县鑫磊粉业公司、肖尚义赔偿住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费122元/天×19天=2318元、误工费150元/天×194天=29100元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1400元、营养费3000元、交通餐饮费2000元、精神赔偿金8000元、后续治疗费6500元，合计94936元；诉讼费用由泾县鑫磊粉业公司、肖尚义承担。
徐太兵提供的证据及泾县鑫磊粉业公司、肖尚义发表的质证意见如下：
1、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明徐太兵的右手伤势构成十级伤残，二次手术费用约需6500元，支付鉴定费用1400元。泾县鑫磊粉业公司、肖尚义对该组证据无异议。
2、芜湖市第二人民医院门诊病历（计四次）、入院记录、出院记录、X线摄影报告单，证明徐太兵在芜湖市第二人民医院的治疗经过。泾县鑫磊粉业公司、肖尚义对该组证据无异议。
3、证人陈邦平的当庭证言，证明陈邦平到泾县鑫磊粉业公司做事（指安装设备）是肖尚义安排的，工资是每天220元，由肖尚义支付。徐太兵在泾县鑫磊粉业公司升屋架子时，右手受了伤。当时，陈邦平也在厂里做事，肖尚义不在现场。徐太兵受伤时的工作项目是粉厂的车间主任安排的。泾县鑫磊粉业公司、肖尚义对该证据无异议。
泾县鑫磊粉业公司在庭审中辩称：泾县鑫磊粉业公司与肖尚义之间系承揽合同关系,与徐太兵无法律上的因果关系。承揽人肖尚义在完成工作过程中，造成他人损害的，定做人泾县鑫磊粉业公司不承担责任。而且泾县鑫磊粉业公司也与肖尚义在合同中约定工伤事故由承揽人承担责任。徐太兵的损失中，住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金计算标准过高；误工费计算期限不准确，并应按农村居民标准计算；残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。
泾县鑫磊粉业公司提供的证据有《工程项目合同书》1份，证明泾县鑫磊粉业公司与肖尚义签订合同，约定由肖尚义承担设备安装工作。徐太兵、肖尚义对该证据无异议。
肖尚义辩称：2013年1月18日，肖尚义与泾县鑫磊粉业公司签订合同，承接提升机、皮带机安装业务。2013年3月28日，泾县鑫磊粉业公司临时决定要求徐太兵等人将原破碎线进料斗上方顶棚升高50厘米，徐太兵在施工过程中不慎将右手压伤。该工作量不在肖尚义与泾县鑫磊粉业公司签订的安装合同范围内，肖尚义本人也不在施工现场。徐太兵的受伤与肖尚义无关。该工作量的工资系按每人每天220元的点工工资计算，徐太兵等人也是按每人每天220元领取工资，肖尚义只是代领代发，也没有从中获利。因此肖尚义不应承担赔偿责任。徐太兵受伤后,肖尚义垫付了医疗费、伙食费、交通费、生活品杂用等费用计30507.21元。肖尚义要求徐太兵归还所垫付的费用。
肖尚义提供的证据及徐太兵、泾县鑫磊粉业公司发表的质证意见如下：
1、《工程项目合同书》1份，证明肖尚义与泾县鑫磊粉业公司签订了设备安装合同，约定了安装项目。徐太兵、泾县鑫磊粉业公司对该证据无异议。
2、《鑫磊粉业安装工程清单》3页，证明肖尚义承揽的工程量，以及徐太兵受伤时的工作系按点工计算。徐太兵对该证据无异议。泾县鑫磊粉业公司认为该清单未得到公司盖章确认，不具有真实性，同时与本案亦无关联性。
3、医疗费用票据11张及出院小结1份，证明肖尚义支付了徐太兵的医疗费用28007.21元。徐太兵、泾县鑫磊粉业公司对该组证据无异议。
4、2013年3月10日至4月7日的《工资表》，证明徐太兵按每天220元的标准领取了17天工资计3740元。徐太兵、泾县鑫磊粉业公司对该证据无异议。
徐太兵、泾县鑫磊粉业公司、肖尚义提供的证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：
1、徐太兵及泾县鑫磊粉业公司提供的证据，其他当事人未发表异议，其证明效力本院予以认定。
2、肖尚义提供的证据1《工程项目合同书》、证据3医疗费用票据等、证据4《工资表》，其证明效力本院予以认定。肖尚义提供的证据2《鑫磊粉业安装工程清单》3页，未得到工程项目相对方泾县鑫磊粉业公司的确认，其证明效力本院不予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2013年1月18日，肖尚义以“繁联机电设备安装”的名义与泾县鑫磊粉业公司签订《工程项目合同书》，承接泾县鑫磊粉业公司机械设备制作安装业务，合同第一条约定项目内容为一台NE1**提升机安装，五台B6**皮带机制作安装，提升机卸料槽、皮带机机架、支架等非标件制作安装，安装地点位于泾县鑫磊粉业公司云岭厂区,采取包工不包料形式，安装现场有房屋、钢架需拆除的单独计算费用，皮带机防雨棚另外计算费用；合同第四条约定合同操作期间，合同外增加内容，双方认可后，泾县鑫磊粉业公司应先预付增加部分工程款的50%，余款验收后一次性付清；合同第七条约定泾县鑫磊粉业公司、肖尚义分别委派聂厂长、苏诚福为现场负责人；施工中发生工伤事故造成的损失，由肖尚义负责，非肖尚义责任的工伤事故由责任方承担。合同签订后，徐太兵、苏诚福等人随肖尚义前往泾县鑫磊粉业公司进行设备安装制作。2013年3月28日（该日肖尚义不在作业现场），徐太兵、苏诚福应泾县鑫磊粉业公司要求，将破碎线进料斗上方顶棚升高。作业过程中，徐太兵的右手被压伤。随即徐太兵被送入泾县医院，当日转入芜湖市第二人民医院住院治疗。芜湖市第二人民医院诊断为右手示、中、环指指骨开放性粉碎性骨折，右环指伸肌腱不全断裂。经治疗，徐太兵于2013年4月15日出院，医嘱患肢石膏托外固定4周，每2-3天换药一次，术后两周根据伤口愈合情况拆线，加强营养及护理，休息壹个月，按时复诊。2013年4月18日，徐太兵至繁昌县第二人民医院门诊复诊。2013年4月23日、5月24日、6月28日、7月11日、9月25日，徐太兵五次至芜湖市第二人民医院门诊复诊。2013年10月9日，徐太兵的伤势经安徽广济司法鉴定所鉴定，其因意外事故造成右手损伤（食指骨裂，中、环指粉碎性骨折内固定术后）构成十级伤残，二次手术费用约需6500元。徐太兵支付鉴定费1400元。
另查明，徐太兵随肖尚义从事机电设备安装作业多年，报酬按日计算，在外地作业日工资220元，在本地作业日工资150元，在肖尚义处领取。2013年4月，徐太兵在肖尚义处领取了2013年3月10日至4月7日期间的工资3740元（计17个工作日）。肖尚义无机电设备安装资质。徐太兵此次受伤，计花费医疗费用28007.21元，该款由肖尚义支付。肖尚义另支付徐太兵伙食费、杂费1500元，交通费800元，后期换药费200元。
本院认为：肖尚义承接泾县鑫磊粉业公司的机电设备安装业务后，组织徐太兵等人施工作业，徐太兵等在肖尚义处领取劳动报酬，肖尚义与徐太兵之间形成雇主、雇员关系，肖尚义系劳务接受者，徐太兵系劳务提供者。徐太兵在提供劳务过程中人身受到损害，肖尚义存在未履行安全保障义务的过错，其应承担损害赔偿责任；徐太兵在作业过程中，疏于安全注意义务，自身亦有过错，酌情减轻肖尚义20%的赔偿责任。泾县鑫磊粉业公司在将机电设备安装业务发包给肖尚义时，应当知道肖尚义不具有机电安装资质，增加了本案发生的风险，应与肖尚义承担连带赔偿责任。升高破碎线进料斗上方顶棚工作，虽不属于肖尚义与泾县鑫磊粉业公司书面合同约定的内容，但根据肖尚义与泾县鑫磊粉业公司的书面合同，双方可以在合同外增加内容，且该项工作内容得到了肖尚义授权的现场负责人苏诚福的认可，其法律责任应由授权人肖尚义承担。该工作内容应视为肖尚义与泾县鑫磊粉业公司的合同组成部分，属于肖尚义的合同义务。肖尚义关于徐太兵受伤时的工作不是合同范围，其不应承担责任的意见，本院不予采信。徐太兵多年从事机电设备安装工作，其收入来源于非农业活动，因此对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。徐太兵关于餐饮费的赔偿请求，证据不足，本院不予支持。
结合徐太兵的诉讼请求，本院确认徐太兵的经济损失为1、医疗费28207.21元（含后期换药费200元），2、住院伙食补助费15元/天×18天=270元，3、护理费60元/天×19天=1140元，4、误工费136.70元/天（参照制造业标准）×194天（至2013年10月9日定残前一日）=26519.80元，5、鉴定费1400元，6、残疾赔偿金42048元，7、营养费15元/天×（18+30）天=720元，8、交通费800元，9、精神损害抚慰金5000元，10、后续治疗费6500元，合计112605.01元。肖尚义应赔偿其中的80%即90084.01元，扣除肖尚义已赔的30507.21元，还应赔偿59576.80元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告肖尚义于本判决生效后十日内赔偿原告徐太兵经济损失59576.80元，被告安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告徐太兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2173元（原告已预交），减半收取1086.50元，原告徐太兵负担404.50元、被告肖尚义负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年三月六日
书记员 肖 鹏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。