苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1132号
原告卢红菊。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告王新建。
被告漯河市锦发汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路口北300米路东原振宇大厦院内。
法定代表人周大兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路78号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌。
原告卢红菊诉被告王新建、漯河市锦发汽车运输有限公司（以下简称漯河锦发汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序进行了公开开庭审理。原告卢红菊及其委托代理人谢晋，被告王新建到庭参加诉讼，被告漯河锦发汽运公司、太平洋保险郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢红菊诉称，2014年5月8日18时45分许，被告王新建驾驶车牌号为豫L×××××的重型自卸货车沿苏州市吴中大道由东向西行驶至邵昂路口向北右转时与在路口等待红灯的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王新建负事故全部责任，原告无责任。另查，事故车辆在被告太平洋保险郑州公司处投保了交强险和商业险。原告经医院治疗，现已治疗结束，产生的相关费用要求由二被告。故请求法院判令被告王新建、太平洋保险郑州公司赔偿原告医疗费416.38元，住院伙食补助费3150元，误工费15765.9元，护理费7800元，营养费4500元，交通费300元，鉴定费2520元，被抚养人生活费1956.33元，财产损失500元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金68692元，共计人民币110600.61元，并负担本案诉讼费用。
被告王新建辩称，对涉案交通事故的事实和事故责任无异议，同时，事故车辆在被告太平洋保险郑州公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，且投保了不计免赔附加险。我驾驶的车辆是挂靠在被告漯河锦发汽运公司名下，从事运输及运营活动的。在事故发生后，其已经垫付了原告医疗费用53511.07元，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告漯河锦发汽运公司未作答辩。
被告太平洋保险郑州公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日18时45分许，被告王新建驾驶车牌号为豫L×××××的重型自卸货车沿苏州市吴中大道由东向西行驶至邵昂路口向北右转弯时与骑电动自行车在路口等待红灯的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王新建负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告即被送至苏州市高新区中西医结合医院住院治疗，经诊断，原告左足碾压伤，左足第一楔骨骨折伴跖楔、楔舟关节脱位，左足背皮肤缺损，左足肌腱、关节韧带损伤，入院后急诊行左足清创＋切开减压＋骨折复位、关节脱位复位内固定＋血管、神经、肌腱、韧带探查修复＋撕脱皮肤回植＋VSD修复创面术。2014年5月15日，治疗医院拆除VSD装置，并给予当事人创缝合术。6月19日行清创＋带真皮血管网游离皮片切取移植术。7月3日取出内固定克氏针。于7月10日出院。期间，原告共花费各医疗费用63511.07元，其中被告太平洋保险郑州公司在交强险的医疗赔偿限额内支付了10000元，其余均由被告王新建支付。后，原告遵医嘱复诊，共花费各类医疗费用416.38元。
2015年3月10日，处理涉案交通事故的交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的损害程度以及误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故导致左足多发骨折脱位遗留左足足弓结构破坏构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期三个月。原告为此支付鉴定费2520元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，由被告王新建驾驶的事故车辆豫L×××××重型自卸货车登记在被告漯河锦发汽运公司名下，并在被告太平洋保险郑州公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告向本院提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据、司法鉴定意见书、定损单、修理发票、劳动合同书、道路交通事故责任认定书、原告所在村民委员会出具的证明等证据用以支持其诉讼主张的成立。庭审中，到庭参加诉讼的被告王新建对上述证据均无异议。被告太平洋保险郑州公司于庭后向本院提交书面意见，对原告主张的××赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，护理费7800元，交通费300元无异议，对于医疗费应扣除10%的非医保用药，被抚养人生活费应当按照农村标准计算，其金额为1246.5元，住院伙食补助费应是30元／天，营养费为20元／天，误工酌情给予10000元，财产损失酌情给予300元。对于鉴定费用、诉讼费用则不予承担，并同意在98000元的基础上对原告进行赔付。
本院认为，原告所举之病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据、司法鉴定意见书、定损单、修理发票、劳动合同书、道路交通事故责任认定书、原告所在村民委员会出具的证明等证据均系原件，并且均为与原告无利害关系的第三方出具，故对上述证据予以确认。鉴于被告漯河锦发汽运公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，故本院依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用63927.45元，因有相应的医疗费用票据佐证，故予以确认。虽然被告太平洋保险郑州公司提出要求扣除非医保用药的费用，但因其未能提供相应证据而不予采纳；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为3150元；营养费，参照司法鉴定意见确认的营养期限，依通常标准核算为4500元；原告起诉主张的护理费7800元，不违反法律规定，应予确认；对于误工损失，根据原告在庭审中提供的劳动合同（合同反映的用工单位为苏州泰克韦尔服装有限公司）确认的原告工作岗位，可以纳入纺织服装制造业范畴，结合司法鉴定意见确定的误工期限，以及对应行业的平均工资，可以确认原告主张的误工损失15765.9元并未超出行业平均工资，故本院对此予以确认；依据原告提供的其所在村民委员会的证明（证明原告于2012年10月18日起在苏务工）以及劳动合同，本院认为，原告要求参照城镇居民标准赔偿××赔偿金的主张符合法律规定，应予支持。结合司法鉴定意见书确定的十级伤残，核算其××赔偿金为68692元；同时原告××而主张5000元的精神损害抚慰金亦符合法律规定，故予支持；对于原告主张的财产损失500元，有被告太平洋保险公司的定损单以及修理发票佐证，故应予确认；此外，原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，原告主张的300元交通费用合理，故予确认；对于原告主张的被抚养人生活费，原告仅提供村民委员会的证明，鉴于被告太平洋保险公司同意给付被抚养人生活费1246.5元的答辩不违反法律规定，故本院予以确认，即被抚养人生活费为1246.5元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费63927.45元，住院伙食补助费3150元，误工费15765.9元，护理费7800元，营养费4500元，交通费300元，鉴定费2520元，被抚养人生活费1246.5元，财产损失500元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金68692元，共计人民币173401.85元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆豫L×××××重型自卸货车在被告太平洋保险郑州公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险郑州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告太平洋保险郑州公司应当赔偿原告损失人民币109304.4元，扣除先予赔付的10000元，被告太平洋保险郑州公司还应赔偿99304.4元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费2520元以及超出交强险责任限额的损失61577.45元，则应由交通事故当事人被告王新建与原告之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，被告王新建负全责，故上述损失应由被告王新建全额承担。又因事故车辆豫L×××××重型自卸货车在被告太平洋保险郑州公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），故被告太平洋保险郑州公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告太平洋保险郑州公司应在事故车辆豫L×××××重型自卸货车投保的交强险、第三者商业险的责任范围费承担的赔偿金额为160881.85元。此外，被告王新建应承担2520元的赔偿责任。由于被告王新建已经垫付了53511.07元，故其赔偿义务已经履行完毕，并且原告还应当向被告王新建返还50991.07元。考虑到履行的经济性，本院认为，该款项由被告太平洋保险郑州公司代为履行更为适宜。虽然，被告王新建陈述其与被告漯河锦发汽运公司为挂靠关系，原告亦因此要求被告漯河锦发汽运公司承担连带赔偿责任，但鉴于被告王新建的赔偿责任已经消灭，故原告要求被告漯河锦发汽运公司承担赔偿责任已缺乏事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢红菊各项赔偿款共计人民币109890.78元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告王新建人民币50991.07元。
三、驳回原告卢红菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币477元，由被告王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 丽