广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初47号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陆文勇，外号“阿勇”，男，1973年7月10日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人凌梁珠，广西龙津律师事务所，广西龙州县法律援助中心指派律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陆文勇犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人陆文勇及其辩护人凌梁珠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2017年7月2日下午5时�，龙州县龙州镇东合村的空某屯、百他屯、那灶屯村民在楞贡屯和那灶屯的三岔路口拦截一辆走私货物的轿车，几个屯的村民都想要“过路费”，但楞贡屯认为该路段是他们“保路”，不允许其他屯上路拦车要钱，这时空某屯的邓某1驾车赶到的村民发生争吵，后双方被村支书劝回。当晚8时许，空某屯的邓某6驾车某在楞贡屯路口，邓某3等人也赶到楞贡路口参与拦截走私车辆，楞贡屯的村民得知后全屯三、四十人每人都拿木棍走到路口准备殴打堵路的人。这时邓某1驾驶车辆载着邓某2等人来到路口，被楞贡屯的人打砸，邓某1、邓某2及在现场的邓某4被打伤，邓某3拿石头砸向某贡屯的村民，遭到楞贡屯村民的追打，陆文勇也拿起木棍追打倒在地上的邓某3。经法医鉴定，邓某3的伤构成轻伤二级，邓某1、邓某4的伤构成�微伤，邓某2的伤不构成轻微伤，邓某1的车辆损坏价值1,321元。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述以及鉴定意见等证据。认为被告人陆文勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人陆文勇辩解称，其得拿木棍到现场，但不得参与打人和砸车。
辩护人凌梁珠提出的辩护意见是：被告人陆文勇得手持木棍到过现场，但不得打人和砸车。如得打人，那定寻衅滋事罪是没有问题的，但当晚案发现场人多天黑，证人很有可能是辨认不清。所以，本案事实不清，证据不足。
被告人陆文勇及其辩护人未向法庭�供证据。
经审理查明，2017年7月2日下午5时许，龙州县龙州镇东合村的空坤、百他、那灶等屯的村民在东合村楞贡屯和那灶屯的三岔路口拦截一辆走私冻品的轿车并向司机索要200元，而楞贡屯的村民自认为该路段是他们的，不允许其他屯的村民上路拦车要钱，并跟拦车的几个青年要回200元，这时被害人邓某1驾车赶到的村民发生争吵，被村支书张庭光劝回。当晚8时许，邓某6驾驶面包车某在楞贡路口，被害人邓某3等人也赶到楞贡路口参与堵路拦截走私车辆。被告人陆文勇及村里的三、四十人闻讯后手持木棍赶向某贡路口。这时，被害人邓某1驾车载着被害人邓某2等来到楞贡路口与邓某6的车对向停着，车刚停下就被楞贡村民打砸，邓某1、邓某2下车后也被楞贡屯的村民追打，分别导致头部、胸部受伤，邓某3拿石头砸向某贡屯的村民时，也被陆文勇以及黄某向、林某3、赵某1、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8（均已判刑）等十余人手持木棍追打，导致头部、肩部受伤，在现场的邓某4也被打中右臂及右小腿。经法医鉴定，邓某3的损伤程度为轻伤二级，邓某1、邓某4构成轻微伤，邓某2尚不构成轻微伤，邓某1的车辆损坏价值1,321元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、龙州县公安局立案决定书证实，于2017年7月3日对龙州县龙州镇东合村村民寻衅滋事一案立案侦查。
2、公安机关出具的户籍证明证实：被告人陆文勇出生于1973年7月10日，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、龙州县公安局出具的人体损伤程度检验鉴定书证实：邓某3的人体损伤程度为轻伤二级；邓某1、邓某4的人体损伤程度构成轻微伤；邓某2的人体损伤程度尚不构成轻微伤。
4、龙州县价格认定中心出具的价格认定结论书证实：车牌号为桂Ｆ×××××五菱荣某排座小货车车损价值为1,321元。
5、同伙黄某向的供述证实：2017年7月2日下午，有那灶屯、百他屯、空某屯五六个青年拦截走私车辆要钱，我们说路是楞贡屯修的，“阿羊”（邓某1）说这路那灶、空某也有份的。后经村主任劝解，双方都回去。当晚8时许，邓某6、“三八”、“阿羊”他们开车出来堵路，我们屯大概四十多人，每人手持木棍向某贡屯路口走去，并说如果不让路，见谁打谁等话。“三八”看见我们人多，就拿两块石头砸向我们，林某5、林某7等五六个人手持木棍追上“三八”后猛敲，屯里的十几个人看见“三八”被打倒在地后也围上去用木棍敲打“三八”，我打“阿羊”的车，林某2、黎某1、黎某2等五六个人持木棍不停地打砸“阿羊”的车。
6、同伙林某5的供述证实：2017年7月初晚上7点多，我在龙州县城做工回家，听到屯里的人说“阿羊”（邓某1）开车出来拦车要钱，到了晚上9点左右，我看见屯里的人都拿木棍往楞贡路口方向走，我也拿一根木棍跟大家一起走，到路口时，“阿羊”开车从后面上来，并跟那辆面包车头对头把路堵晚，车上还有三个人，我跟大家打砸“阿羊”的车，拿木棍捅一下他的肚子，然后跟本屯的人追打一个人，大概有二十多人都围着打他，我也得打那人一棍。
7、同伙林某3的供述证实：2017年7月初的一天晚上8时许，因空某屯、那灶屯的人把车某在楞贡屯路口，屯里的人都手
拿木棍准备把堵路的人赶走，我也拿一根木棍跟大家一起走向某贡路口。我见有人打砸邓某1的车辆，我也用木棍猛敲一下驾驶室后门，这时，我看见“三八”（邓某3）两手各拿石头向我们砸车的一帮人投掷过来，没有砸中，大家都把矛头指向“三八”，有三十多人追打“三八”，“三八”被打倒在地后我得拿�棍用力敲了一下他左边臀部，当时在现场殴打“三八”的还有林某6、林某7、林某8，他们都是用木棍来殴打“三八”的，也得打砸邓某1的车。
8、同伙赵某1的供述证实：2017年7月2日晚上9点左右，因空某屯叫人在二级路岔路口拦车，我们屯大概四十多人，差不多每人都手持木棍向二级路走去，我也在路边捡一根木柴跟着走，大家一边走一边说，不管是谁，如果不让路，见谁打谁。到二级路口时，我看见邓某6的面包车塞在路中间，就在这时，邓某1也开车过来，张庭光支书叫他们移车，他们不听，我们就打砸邓某1的车，邓某1被我们打中头部，“三八”、“大炮”冲过来帮忙，“三八”拿两块石头砸向我们�没有砸中，我就和屯里的十多个人手持木棍追打“三八”。砸车打人都是一帮人冲上去的，场面很混乱。我记得砸车的有林某9、林某10、林某11、林某5和我，我们几个也得打了“三八”，我和黄某向冲上去，打人的不只是我和黄某向，围打“三八”的人还有很多，我记得还有林某6、林某1林某7、林某2、林某8、林某4、林某13、林某14、林某15、黎某3、陆文勇等人。
9、同伙林某4的供述证实：2017年7月2日晚8时许，林兆友在屯里说，邓某6开面包车某在路上。屯里的人知道后，整个屯的人都拿一根木棍往路口走去。当我们准备到路口时，邓某1开车上来在路口停下，邓某1等人下车后就被楞贡屯的人追打，有十几个人打砸邓某1的车，这时我看见“三�”扬起手向砸车的人做投掷东西的动作，然后，十几、二十个人就追打“三八”，我和陆文勇、林某1也跟着追上去，当我们追上时，“三八”已双手抱头倒在地上，我得用木棍用力敲他臀部一下。陆文勇、林某1、赵某2、黎某1、林某15、林某16、林某17、林某9等也得殴打“三八”。
10、同伙林某6供述，其小名叫“阿某1”，任楞贡屯队长。2017年7月2日晚上，楞贡屯的人跟空某屯的人在楞贡路口打架，空某屯的“三八”、“大炮”、邓某1被打伤，邓某1的双排座小货车被砸烂，其有份参与砸车，但不得打人。
11、同伙林某7供述，案发�晚，其也在路边捡了一条木棍，跟着人群一起走。到楞贡路口时，见邓某1开小货车过来，屯里的人叫邓某1把车开走，邓某1不理会，有人就敲邓某1的车，邓某1和邓某2下车后，“三八”在榕树下向屯里的人扔石头，被屯里十几、二十个人追打，其看见邓某2醉了就没有理会他，碰到邓某1时，他已被打伤，其想用棍子打他，但见邓某1求饶了就没有动手，其也没有砸车，砸车没什么用，要打就打人，打人才能出气。
12、同伙林某8的供述，2017年7月2日晚上，楞贡屯男女老少大概四十多人，差不多每人都手持木棍向某贡屯路口走去，其也拿一根木棍跟着走，大家一边走一边说，不管是谁，如不让路，见谁打谁等话。到路口后，其见黄某向等五六个人手持木棍追打“三八”到二级公路边，“三八”被打趴在地后，楞贡屯的十几个人也围上去用木棍殴打“三八”，“阿羊”被谁打其不清楚，其和林某18等人得追打“阿炮”，其得用木棍打“阿炮”一下，但没打中，其得用木棍敲打了“阿羊”的车尾部一下。
13、证人黎某1的证言证实，2017年7月2日晚上，其看见屯里的很多人手持木棍往二级路口走去，其也拿木棍跟着走。到二级路口附近时见“阿羊”（邓某1）的车拦在路中间，“阿羊”下车后就被屯里的一帮人砸车，“三八”（邓某3）手持石头砸向其屯的村民，其屯的村民就冲过去追打“三八”和“大炮”（邓某4），其得砸车，也得追上去，但看见“三八”已经被打倒在地，其怕出人命，就不敢上前打他了。
14、证人黎某2的证言证实，2017年7月2日晚上9点左右，其手拿一把带柄的刀跟着屯里的人到村口维持秩序，说是空某屯的邓某1又出来拦车了。屯里走在前面的六七个人砸邓某1的车，其跑到车旁，但没有砸车，在不远处，其屯的人分几伙追打邓某1、“三八”和“大炮”，因为天黑，其没看清楚是谁在那边打架。
15、证人林某1的证言证实，2017年7月2日晚上8点左右，本屯的林兆友从外面回来说，有两辆车某在楞贡路口那里。因为中午的时候，屯里的车就�空某、那造屯的人拦过一次，所以，全屯的人都手持木棍准备把堵路的人赶走，其也拿一根木棍跟着大家一起走向路口。因邓某1的车不肯让路，走在其前面的人就砸车，其看见“三八”手拿石头向我们这帮人掷过来，没有砸中人，于是，就有三十多人去追打“三八”了，其和张庭光主任站在一起，没有去追打人。
16、证人林某2的证言证实，当晚其得用手中的木棍敲打邓某1的双排座面包车前大灯的位置，敲了三四下，就把灯打烂了，当时在其旁边一起砸车的还有四五个人，因天黑具体是谁看不清楚，在其面前的有屯里的二十几个人去追打邓某3、邓某1、“大炮”，他们被追打到公路对面。楞贡屯的男村民差不多都出来完，每户都有人参与。
17、被害人邓某3的陈述证实，2017年7月2日晚8时，其从电动车修理店收工回家，看见屯长邓某1在微信里召集屯里的人去楞贡路口聊天。其也听到楞贡屯的人不给其屯的人上路拦车要钱。晚上9时许，其驾驶面包车到楞贡路口的瓦房前面，邓某6、邓某4也驾车到路口，邓某6、邓某4坐在车上跟其聊天，过了不久，其看见邓某1驾驶他的双排座小货车到楞贡路口，这时其听到邓某1的车被人用力敲了一下，邓某1刚下车都来不及说话，就被楞贡屯的人殴打，然后其看见楞贡屯的“阿搏”（黄某向）、“阿某1”（林某6）、“阿某2”（林某12）等十几个人手持木棍向其冲来，“阿搏”、“阿某1”、“阿某2”�人先冲过来用木棍打其，其转身逃跑就被人从后面打中头部，其倒在地上后感觉有人不断击打其后背。
18、被害人邓某1的陈述证实，2017年7月2日中午雨后，其屯的微信群里发了很多信息，意思是楞贡屯的人不给其屯的人到楞贡路口拦走私车要钱。其就驾车到农某1家门口附近路段，看见本屯有十几个人、楞贡屯有三、四十人在现场。楞贡屯认为这条路是他们屯的，空坤屯说这条路空坤、那灶也有标号。大家争吵没什么结果就散了。到了晚上，群里面又说有走私车过来，其就驾车到楞贡路口看看，车还没停，就听见有人敲车尾，其刚下车就被楞贡屯的“老酷”、林某12及另一个人打，其被打中头部后就跑到路边的小树林。
19、被害人邓某4的陈述证实，案发当晚，其和邓某6在龙州中华城做完木工后回家，到空某路口时，其看见邓某1的面包车从东合村里的方向开出来，在东合村口停车后，从东合村方向跑出来二十多个人，手拿木棍和菜刀就打砸邓某1的面包车，从车里跳出来几个人跑了，其看见邓某1被他们打倒在地。其害怕就下车想跑，这时有四五人手拿棍子向其敲来，并追其十几米就不追了。后来其就和村里另三个受伤的人坐120的车到医院检查治疗。后来才知道是被楞贡屯的人殴打，其也不知道是什么原因，因当时邓某1的面包车开着大灯，那些人是从车后跑出来，其没有看见他们的脸。
20、被害人邓某2的陈述证实，2017年7月2日晚上，邓某1驾驶小货车载着其和农某1、农某2、陆某一起去楞贡路口，到了路口，其看见楞贡屯有四十几个人，个个手拿木棍，其下车后，看见邓某3、邓某4已被打伤，其就�楞贡屯的人说，不能这样，有什么事慢慢说才行。但他们没人应其，“阿某3”、“阿某2”、“阿搏”等五人手持木棍直接过来打其和邓某1，其被木棍戳中胸口，邓某1被“阿某3”、“阿某2”、“阿搏”等五人打中头部流血。
21、本案尚有现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录以及有关照片材料等证据随案佐证。
对以上证据，被告人陆文勇承认案发当晚，其得手持木棍去到现场，但辩称到现场后不得打人，也不得砸车。除此之外，对其他证据无异议。
另查明，案发后被告人陆文勇及其他村民的家属已赔偿了被害人邓某3等人的经济损失并得到了谅解，也得到了陆文勇的认可。
针对被告人陆文勇及其辩护人所提出的辩解或辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
首先，被告人陆文勇伙同本村村民和被害人邓某3、邓某1、邓某2、邓某4为了争夺收取路过他们村屯的运输走私货物老板或司机的所谓“保路费”的行为，是违法的甚至是犯罪行为；其次，陆文勇得和本屯村民手持木棍前往村路口的现场是客观存在的事实，一路上，大家均表示谁不让路，不管是谁，见谁打谁的意图，其主观目的就是为了发泄心中不满情绪，置国家法律法规于不顾，这一点，陆文勇主观上应当明知；再次，在客观方面，赵某1和林某4也证实当晚陆文勇得参与殴打邓某3，正因为是人多天黑�所以在混乱中只有极少数近距离的目击者也很正常。故陆文勇及其辩护人所提出的辩解或辩护意见，没有事实依据。
本院认为，被告人陆文勇为发泄心中不满情绪，伙同本屯村民手持木棍随意打砸他人身体和车辆，致一人轻伤二级和二人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。案发后，陆文勇和其他同伙已赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆文勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张胜民
人民陪审员 黄美琼
人民陪审员 欧阳光
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黎华强
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的�释》
．．．．．．
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
．．．．．．