wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00098-1号
申请人张著文，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，。
申请人赵冬梅，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，。
被申请人杨林阴，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人张著文、赵冬梅与被申请人杨林阴共有纠纷一案，申请人张著文、赵冬梅为防止被申请人杨林阴转移财产，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人杨林阴在麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥二分部帐户内的20万元赔偿款进行冻结，并以易传军所有的房屋和张燕所有的房屋作为担保。
经审查，被申请人在麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥二分部尚有20万元赔偿款未获支付。
本院认为，申请人张著文、赵冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨林阴在麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥二分部的赔偿款20万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甘国艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 野
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执812号
申请执行人:蔡秀芳，女，1983年9月2日，北海市海城区，冯超，律师，广西先导联合律师事务所。
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德。
本院在执行申请执行人蔡秀芳与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组承包地征收分配纠纷一案中，经查询暂未发觉被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初3734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 进
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗道锋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆飞达市政建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇府办公楼。
法定代表人：金显均，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市渝北区新南路***号。
法定代表人：王海明，该公司董事长。
再审申请人罗道锋因与被申请人重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称飞达公司），一审被告、二审被上诉人重庆鑫博建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫博公司）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗道锋申请再审称：罗道锋使用租赁设备仅4个半月，飞达公司使用的租赁设备达8个月，一、二审并未查清此基本事实，且现在有监理日志记录，负责安装、拆除钢管脚手架的师傅愿意作证，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据罗道锋的再审申请，本案争议的焦点是以飞达公司之名所租赁的建筑钢管、扣件等，罗道锋是否应当承担全部的租赁费用。
根据一、二审查明的事实，鑫博公司于2011年7月19日出具授权书，授权罗道锋以该公司名义就年产3000吨银耳产业化深加工厂房土建施工劳务协作项目进行谈判，签订合同及执行一切与此有关的事务。2011年7月25日，飞达公司与鑫博公司签订《分项承包合同》，约定鑫博公司承揽飞达公司承包的《年产3000吨银耳产业化深加工厂房建设项目的模板工程、钢筋工程》。2012年，鑫博公司三次向飞达公司出具委托书，将项目相应劳务款打入罗道锋私人账户。2011年11月27日，飞达公司与重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站（以下简称渝黔租赁站）签订租赁合同，飞达公司向其租赁钢管、扣件物资，罗道锋向飞达公司出具承诺书，内容如下：“本人罗道锋以包工包料形式承接《年产3000吨银耳产业化深加工厂房建设项目》的钢筋、模板分项工程，现因工程需要特向渝黔租赁站租用钢管、扣件等材料，并需加盖飞达建设公司黔江项目部章签订租赁合同。本人在此承诺：此合同直接人为本人罗道锋，如与租赁站产生任何争议及费用等所有问题，都与飞达公司黔江项目部无关”。因飞达公司与渝黔租赁站业主吴某发生租赁合同纠纷，吴某诉至法院。2013年7月17日，重庆市黔江区人民法院作出（2013）黔法民初字第01480号民事判决书，判决飞达公司支付吴某租金、诉讼费等共计1275868.17元，该判决经法院执行，飞达公司已将案款支付给渝黔租赁站业主吴某。
虽然飞达公司于2011年11月27日与渝黔租赁站签订租赁合同并以飞达公司之名租赁使用钢管、扣件等材料，但《分项承包合同》中的工程款均已直接打入罗道锋帐户，《分项承包合同》的实际施工人为罗道锋，且罗道锋于签订该租赁合同当日给飞达公司出具承诺书，承诺该租赁合同的直接责任人为罗道锋本人，与飞达公司无关，因此，实际使用渝黔租赁站的钢管、扣件等材料的主体为罗道锋，罗道锋理应对未返还钢管、扣件及未支付租金承担违约责任，鉴于飞达公司已经向渝黔租赁站履行了因租赁合同所产生的租金、诉讼费等共计1275868.17元，飞达公司有权利向罗道锋追偿。
罗道锋在一、二审中既未举证证明飞达公司已经使用该租赁物，现并无新证据证明飞达公司使用租赁物，罗道锋要求飞达公司分担设备租赁费，没有事实依据。
综上所述，罗道锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗道锋的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 甄 真
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初727号
原告马进贵(诉讼代表人)，男，青海省门源回族自治县人。
原告雷占福(诉讼代表人)，男，青海省门源回族自治县人。
原告郭守银(诉讼代表人)，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告马金元(诉讼代表人)，男，青海省门源回族自治县人。
原告马进忠，男，青海省门源回族自治县人。
原告韩发财，男，青海省门源回族自治县人。
原告马成宗，男，青海省门源回族自治县人。
原告赵万胜，男，青海省门源回族自治县人。
原告韩忠，男，青海省门源回族自治县人。
原告郭守武，男，青海省门源回族自治县人。
原告刘长生，男，青海省门源回族自治县人。
原告郭守珠，男，青海省门源回族自治县人。
原告赵成龙，男，青海省门源回族自治县人。
原告郭守来，男，青海省门源回族自治县人。
原告蔡贵礼，男，青海省门源回族自治县人。
原告乔三珠，男，青海省门源回族自治县人。
原告郭海忠，男，青海省门源回族自治县人。
被告张建贵（曾用名张建龙），男，青海省门源回族自治县人。
原告马进贵、雷占福、郭守银、马金元、马进忠、韩发财、马成贵、赵万胜、韩忠、郭守武、刘长生、郭守珠、赵成龙、郭守来、蔡贵礼、乔三珠、郭海忠与被告张建贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马进贵等17人于2017年3月21日以已私下协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进贵等17人的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马进贵、雷占福、郭守银、马金元、马进忠、韩发财、马成贵、赵万胜、韩忠、郭守武、刘长生、郭守珠、赵成龙、郭守来、蔡贵礼、乔三珠、郭海忠撤诉。
本案案件受理费1572元，由原告马进贵、雷占福、郭守银、�金元、马进忠、韩发财、马成贵、赵万胜、韩忠、郭守武、刘长生、郭守珠、赵成龙、郭守来、蔡贵礼、乔三珠、郭海忠负担。
审判长 郭 晨
审判员 贾 武
审判员 马海花
二〇一七年三月二十四日
书记员 马雪莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4600号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告陈玉华，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,800元及滞纳金180元。本院于2016年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6189号
原告孟某，居民。
委托代理人杨茂盛，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告公某甲，居民。
原告孟某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人杨茂盛，被告公某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2005年10月份打工时认识，2006年2月份订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子公某乙。因原告年龄小，婚前对被告了解不够，结婚草率，婚后双方常因琐事发生吵闹，且被告经常殴打原告。原告于2011年腊月25日外出打工，夫妻长期分居。原告曾于2013年12月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现夫妻感情已经破裂。故请求法院判令原、被告离婚；男孩公某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告公某甲辩称，不同意离婚，孩子这么大了，不想孩子没有一个完整的家庭，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，2005年10月份，原、被告打工时认识，2006年2月订立婚约关系，××××年××月××日生育男孩公某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，常因琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告于2014年10月21日再次诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。双方婚后共同财产有电视机一台、床一张、衣柜一对、沙发一组、电视柜一个及摩托车一辆。双方无共同存款及债权。庭审中，被告主张有共同债务，但未提供证据予以证实，原告称对此不知情。男孩公某乙现随被告公某甲生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2013）临兰民初字第6940号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，且双方分居达三年之久，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩公某乙现随被告生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告公某甲抚养为宜，原告支付子女抚养费。共同财产按照照顾抚养孩子方的权益的原则，依法予以分割。庭审中，被告主张有共同债务，但未提供证据予以证实，原告亦对此不知情，故对被告主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告公某甲离婚；
二、婚生男孩公某乙由被告公某甲抚养，原告孟某支付子女抚养费3600元／年（300元／月），于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费，自2014年起至男孩公某乙年满十八周岁止；
三、婚后共同财产有电视机一台、床一张、衣柜一对、沙发一组、电视柜一个及摩托车一辆，归被告公某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李凤国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2801号
原告：苏月明，回族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。
被告：齐涛，汉族，住大连市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，该公司职员。
原告苏月明与被告齐涛、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏月明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 沈红
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1772号
原告：朱春生，男，1967年3月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告朱春生与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初759号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张龙张某，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月25日被滑县公安局刑事拘留，同年8月9日由滑县公安局取保候审，2016年11月22日经滑县人民决定逮捕，同日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）483号起诉书，指控被告人张龙张某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张龙张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年7月8日上午，被告人张龙张某趁自己的邻居村民张某2不在家之机，进入张某2家中，撬开其家堂屋东间门锁，进入室内，将张某2放在屋内衣柜上方一摩托车暖袖内的400元人民币盗走后逃离。2016年7月21日，张龙张某将400元赃款退还给张某2。2016年7月25日，张龙张某到滑县公安局投案。公诉机关认为，被告人张龙张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张龙张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：案发现场照片，被害人张某2的陈述，证人袁某、张某1证言，被告人张龙张某的供述、户籍信息、无前科证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张龙张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张龙张某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人张龙张某无前科，且案发后主动将赃款退还给被害人，有具体的悔罪表现和酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张龙张某犯盗窃罪判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 安会兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常双妹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执446号
申请执行人李洪宝，男，1990年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人苏东营，女，1992年11月22日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行李洪宝和与苏东营离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年2月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏东营给付欠款30000元、诉讼费150元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人苏东营其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初750号
原告吴福胜。
被告张梦泽。
本院在审理原告吴福胜与被告张梦泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴福胜于2017年5月3日向本院书面申请撤回对被告张梦泽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴福胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福胜撤回对被告张梦泽的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴福胜负担。
审判长 詹 擘
二〇一七年五月三日
书记员 曾丽容
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02526号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：林凤君，女，1945年1月14日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告林凤君物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3784号
原告：哈某，女，1969年10月27日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：呼某(呼某)，男，1971年3月3日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：德某，女，1974年8月7日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告哈某诉被告呼某、德某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告呼某、德某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月14日，二被告向我借款30000元，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还30000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告呼某、德某未作答辩,亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告呼某、德某共同向原告哈某借款30000元，约定于2016年9月14日偿还，如逾期，每日支付20‰的违约金，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼某、德某共同向原告哈某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认,二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付逾期利息。被告呼某、德某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼某、德某于本判决生效后十日内偿还原告哈某借款30000元，利息4400元（2016年9月15日至2017年4月25日，利率20‰），合计34400元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月二十五日
书记员 银 龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申505号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马由奴。
被申请人(一审被告、二审上诉人）马有明.
再审申请人马由奴因与被申请人马有明排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马由奴申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求再审本案。
本院认为，马由奴称原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公，但不能提供反驳证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马由奴的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙鑫（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第187号
原告：王海红。
委托代理人：林金。
被告：金德友。
原告王海红为与被告金德友民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告王海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取449元，由原告王海红负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 杨福仁
人民陪审员 黄云青
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱仙萍
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初551号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛荣祥，总经理。
委托代理人：郝建华，经理。
被告：严暠，其他自然情况不详，住包头市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告严暠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董富超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2405号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：贾某。
原告曹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生长女贾某甲由原告抚养，长子贾某乙由被告抚养；3.给付医疗费10000元。庭审时原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原被告经他人介绍相识，2002年农历正月初六举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理了结婚登记手续。2002年9月24日生长女贾某甲，2006年2月21日生长子贾某乙，现两孩均随被告父母生活。原被告婚初感情一般，被告对原告缺乏信任，脾气暴躁，婚后经常对原告实施家庭暴力，双方经常为家庭琐事发生吵闹，2013月9月19日原告被被告殴打致鼻骨骨折及身体多处软组织挫伤，此事后原告外出打工，双方因感情不和一直分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告贾某未到庭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年农历正月初六举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理了结婚登记手续。2002年9月24日生长女贾某甲，2006年2月21日生长子贾某乙，现两孩均随被告父母生活。原被告经常为家庭琐事发生吵闹致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但还尚不符合法律规定的夫妻双方感情完全破裂的情形，双方婚史较长，理应更加珍惜夫妻感情，多沟通多包容，互谅互让，多想想对方的优点和长处，多为两个子女考虑，应慎重对待婚姻，共同营造好和谐幸福的家庭。原告主张被告实施家庭暴力，并提供了2013年9月19日的受伤住院相关材料，但原告未提供证据证明原告在2013年9月19日所受的伤是由被告殴打所致，仅凭该次住院资料要证明被告家庭暴力，证据尚不充分，故对原告的该主张，本院依法不予采纳。原告本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告贾某离婚。
本案案件受理费120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年九月八日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2405号原告：曹某。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：贾某。原告曹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生长女贾某甲由原告抚养，长子贾某乙由被告抚养；3.给付医疗费10000元。庭审时原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原被告经他人介绍相识，2002年农历正月初六举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理了结婚登记手续。2002年9月24日生长女贾某甲，2006年2月21日生长子贾某乙，现两孩均随被告父母生活。原被告婚初感情一般，被告对原告缺乏信任，脾气暴躁，婚后经常对原告实施家庭暴力，双方经常为家庭琐事发生吵闹，2013月9月19日原告被被告殴打致鼻骨骨折及身体多处软组织挫伤，此事后原告外出打工，双方因感情不和一直分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告贾某未到庭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年农历正月初六举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理了结婚登记手续。2002年9月24日生长女贾某甲，2006年2月21日生长子贾某乙，现两孩均随被告父母生活。原被告经常为家庭琐事发生吵闹致夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但还尚不符合法律规定的夫妻双方感情完全破裂的情形，双方婚史较长，理应更加珍惜夫妻感情，多沟通多包容，互谅互让，多想想对方的优点和长处，多为两个子女考虑，应慎重对待婚姻，共同营造好和谐幸福的家庭。原告主张被告实施家庭暴力，并提供了2013年9月19日的受伤住院相关材料，但原告未提供证据证明原告在2013年9月19日所受的伤是由被告殴打所致，仅凭该次住院资料要证明被告家庭暴力，证据尚不充分，故对原告的该主张，本院依法不予采纳。原告本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告贾某离婚。本案案件受理费120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员  毕源二〇一六年九月八日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2857号
原告：李保存，男，1953年6月12日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李鑫，男，1992年5月28日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：陈付霞，女，1967年7月12日出生，住曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号，组织机构代码75354105-5。
负责人：崔凤涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙锴，女，公司员工。
原告李保存与被告李鑫、陈付霞、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告以已与被告和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李鑫、陈付霞、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保存撤回对被告李鑫、陈付霞、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李保存负担。
审判员 郭潇虹
二〇一七年八月一日
书记员 冉亚迪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初920号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县城关镇凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，该公司总经理。
被告：徐新刚，浙江开化人。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告徐新刚物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年5月17日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤回对被告徐新刚的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回对被告�新刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪昕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周晖
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审80号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人罗发科，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人李伟伟，男，汉族，1984年9月4日生，住河南省陕县。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人李伟伟行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004904426号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004904426号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004904426号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004904426号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张亚云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4687号
原告：耿淑梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：彭华，女，1965年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告耿淑梅与被告彭华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告耿淑梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿淑梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿淑梅负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初462号
原告：张其林，男，1960年6月13日生，住武威市。
原告：张金林，男，1950年3月5日生，住武威市。
原告：王瑞萍，女，1973年2月8日生，住武威市。
被告：谭生，男，约56岁，住武威市。
原告张其林、张金林、王瑞萍与被告谭生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审查。
原告张其林、张金林、王瑞萍向本院提出诉讼请求：被告支付劳务工资2872元。事实和理由：2014年5月四原告在被告所承包的武威市凉州区永昌镇白洪村护坡从事竖放石头工作，完工后被告支付部分工资，下欠2872元未支付。经原告催要，被告于2015年12月8日向原告出具欠条1张。后经原告催要未果，原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告谭生下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告并要求其提供被告具体下落或交纳公告费，但原告未在指定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张其林、张金林、王瑞萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年二月二十八日
书记员 来 存
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢413号
杨瑞林：
本院执行的杨瑞林与张艳红、喻名仁民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月17日作出(2015)浏执字第2262号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨瑞林提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人张艳红、喻名仁自动履行，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12587号
原告甘俊杰，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告黄东，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告渝北区金爪爪干锅店，住所地重庆市渝北区龙平支街*号附*号。
法定代表人：尹飞。
本院在审理原告甘俊杰诉被告黄东、渝北区金爪爪干锅店提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告甘俊杰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘俊杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘俊杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘俊杰负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘涛峰
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727财保0011号
申请人韩程羽，男，2012年7月5日出生，汉族。
法定代理人韩盼，男，1988年3月1日出生，汉族。系申请人韩程羽之父。
被申请人廖亚州，男，1991年7月16出生，汉族。
申请人韩程羽因情况紧急，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人廖亚州驾驶的豫QXXX**小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值10000元)。申请人韩程羽自愿用10000元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩程羽的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人廖亚州驾驶的豫QXXX**小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一六年八月十八日
书记员 艾中华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初19号
原告：漳州市众翔纸业有限公司，住所地漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：苏启新，男，1970年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市众翔纸业有限公司与被告苏启新买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月27日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市众翔纸业有限公司撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告漳州市众翔纸业有限公司负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初19号原告：漳州市众翔纸业有限公司，住所地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：苏启新，男，1970年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市众翔纸业有限公司与被告苏启新买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月27日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市众翔纸业有限公司撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告漳州市众翔纸业有限公司负担。审判员  邹燕玲二〇一七年二月二十八日书记员  刘 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0624号
原告周耀森。
被告汪要福。
本院在审理原告周耀森诉被告汪要福侵权责任纠纷一案中，原告周耀森于2015年11月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周耀森撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告周耀森负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月六日
书记员 高文倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1613号
上诉人（原审原告）：谭栋，男，1977年7月6日出生，苗族，住贵州省平坝县
委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410732328。
被上诉人（原审被告）：贵州四面通货运超市有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区（改茶）后坝路56号C区1楼13号。
法定代表人：杨光碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201410310313。
上诉人谭栋因与被上诉人贵州四面通货运超市有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2863号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人谭栋。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨柳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4517号
原告：陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司。
法定代表人：刘庆祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅欣，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：袁亨利。
委托诉讼代理人：符豫西。
被告：张毅。
原告陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司诉被告袁亨利、张毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 茹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第98号
原告李艳，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告李艳与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李艳于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初853号
原告：陈少进，男，汉族。
被告：李海波，男，成年人。
被告：单丽婧，女，成年人。
本院在审理原告陈少进诉被告李海波、单丽婧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈少进负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初853号
原告：陈少进，男
被告：李海波，男，成年人被告：单丽婧，女，成年人。
本院在审理原告陈少进诉被告李海波、单丽婧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈少进负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵书淼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第230号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人周东明，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人周明国，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广义，男，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ、周东明、周明国、石广义借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2008年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为23375元。
本案在执行过程中，于2008年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2961号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民小额字第37号
原告胜会军，
被告李学海，
本院在审理原告胜会军与被告李学海民间借贷纠纷一案的中，因原告胜会军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张晓伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 付和玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19277号
罪犯付杨六，男,彝族，1981年4月9日出生于云南省蒙自县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月五日作出(2007)红中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人付杨六犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月三日以（2007）云高刑终字第1607号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第625号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1155号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16416号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付杨六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付杨六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付杨六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付杨六减去有期徒刑八个月(刑期自2012年05月31日起至2030年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2783号
原告韩某。
被告杨某。
被告高某。
被告张某。
本院在审理原告韩某诉被告杨某、高某、张某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年11月11日向本院提出对被告杨某、高某、张某的撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告杨某、高某、张某的起诉。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费160元，共计310元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡文静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行。住所地:定陶县陶驿路C段070-1号
法定代表人：韩鹏该行行长。
委托诉讼代理人：杨泽祥，男，1965年11月27日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：冯庆堂，男，1969年7月15日出生，汉族，该行职工。
被告：陈果，女，汉族，1973年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行（下称定陶农行）与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，陈果经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农行向本院提出诉讼请求：1.被告陈果清偿贷记卡透支本金3000元并按照信用卡合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息；2.案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实和理由：陈果于2012年7月2日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号52×××81，止起诉日透支本金3000元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金3000元及相应的利息。
陈果未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月20日，被告陈果在充分了解中国农业银行金穗信用卡章程并同意遵守其各项规则的情况下，从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为：52×××81。被告使用该卡后，进行了透支交易，截止到2017年4月22日，共拖欠原告定陶农行本金3000元、滞纳金157.32元及利息486.12元以及起诉后的利息。
被告陈果使用该金穗贷记卡计息规则约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利……。
本院认为，被告陈果在充分了解中国农业银行金穗信用卡章程并同意遵守其各项规则的情况下使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，进行透支交易，事实上，原被告间是借款合同关系。现原告定陶农行要求被告陈果偿还拖欠的透资本金3000元并按贷记卡计息规则约定支付滞纳金及相应的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告陈果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈果偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行本金3000元、滞纳金157.32元、利息486.12元以及2017年4月22日以后的利息（按本金3000元，年利率18.25%，自2017年4月23日起计算至本判决指定的给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157元，由被告陈果负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年九月十日
书 记 员 蔡中正
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执165号
申请执行人：蔡清水，现住长春市二道区。
被执行人：许占武，现住长春市南关区。
申请执行人蔡清水与被执行人许占武借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，本院查封了被执行人许占武名下的吉AH26**号车车籍，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第561号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢春阳
河南省许昌市魏都区人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）豫1002行审58号
申请人许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人周新峰，任局长。
被申请人许昌市震华模具压铸有限公司。
法定代表人屠国普。
地址：许昌市瑞祥路。
申请人依据已发生法律效力的许人社监罚字（2016）第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被申请人缴纳罚款1923.2938万元。
经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人许昌市震华模具压铸有限公司准予强制执行。
审 判 长 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈园园
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执229号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人宋明明，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人石继发，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张群，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人宋玉玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人姚淑英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘艳芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人宋明明、石继发、张群、宋玉玲、姚淑英、刘艳芬借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第181号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初376号
原告乔某某，女，1978年6月出生，汉族，户籍所在地:四川省攀枝花市米易县，现住云南省昆明市呈贡县。
被告验某甲，男，1973年1月出生，汉族，户籍所在地:四川省攀枝花市米易县，现住四川省攀枝花市米易县。
原告乔某某诉被告验某甲变更抚养关系纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告验某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，其与验某甲原为夫妻关系,双方于2006年5月29日在米易县民政局登记离婚，离婚时双方约定：婚生子验某丙（2002年5月22日出生，原名为验某乙，以下均称为验某乙）由其抚养，双方共同负担抚养费（包括保险费）。同年6月11日，双方对验某乙的抚养事宜再次达成协议，该协议约定：婚生子验某乙由验某甲抚养，由其支付验某乙生活费200元/月至年满18周岁止，双方共同负担验某乙的教育费及保险费。协议达成后，其将验某乙交由验某甲抚养。2012年底，在其发现验某甲有虐待验某乙的行为后，遂将验某乙带回抚养至今，在此期间，验某甲对验某乙不闻不问，且拒不履行抚养义务。故，请求法院依法判令验某乙由其抚养；由验某甲自变更之日起，每月支付验某乙生活费296.25元，承担验某乙的教育费及医疗费的二分之一。庭审中，乔某某明确表示放弃要求验某甲支付验某乙每月296.25元生活费及二分之一教育费、医疗费的诉讼请求。
被告验某甲辩称，2006年5月29日，其与乔某某在米易县民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子验某乙的抚养权归乔某某，后于2006年6月11日又约定将婚生子验某乙的抚养权变更为其，并于2007年3月26日签订变更监护权的书面协议，该协议再次明确了变更验某乙抚养权的事宜。验某乙抚养权变更后，乔某某未及时、完全支付验某乙的生活费，验某乙的保险费由其一人承担。后乔某某未在其允许的情况下，将验某乙从学校强行带走，与乔某某之父母生活，乔某某长期在昆明打工，不能随时照顾验某乙，导致验某乙学习成绩下滑，因而乔某某并不具有抚养验某乙的能力，故其不同意将验某乙的抚养权变更给乔某某。
原告乔某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年11月18日胡玉兰出具的证言及照片。拟证明验某甲在抚养验某乙期间有虐待验某乙的行为。验某甲对照片无异议，对胡玉兰的书面证言的真实性有异议，主张该证言是胡玉兰为了自保而出具的。本院认为，照片已得到验某甲认可，本院予以采信。胡玉兰虽向乔某某出具了书面证言，但未到庭作证，且乔某某未提交相关证据佐证，故对胡玉兰出具的书面证言证本院不予采信；
2、商品房购销合同。拟证明其已购买了位于昆明市白云路258号官房广场呈贡众和康园房屋一套，其有固定住所，具有一定的经济能力抚养验某乙。验某甲对该证据无异议，本院予以采信；
3、协议书。拟证明其在雷志伟、程子兰处购买90m²房屋一套，其具有相应的经济能力抚养验某乙。对此证据验某甲主张雷志伟、程子兰系乔某某亲戚，买卖合同行为并没有形成事实，该协议为虚假合同。本院认为，该合同上虽有乔某某、雷志伟、程子兰签名及捺印，但由于乔某某的儿子验某乙系雷志伟、程子兰的干儿子，且雷志伟、程子兰也未出庭证明该协议书的真实性，本院对该证据不予采信；
4、乔某某及其丈夫刘兴杰的个人薪金收入证明。拟证明其现有固定的工作和收入，有足够的经济能力抚养验某乙。验某甲对该证据无异议，本院予以采信。
被告验某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保险合同两份。拟证明其在抚养验某乙期间，尽到了抚养义务。乔某某对该证据无异议，本院予以采信；
2、变更监护权协议书。拟证明2007年3月6日，双方就验某乙的抚养签订了变更抚养协议，该协议约定：验某乙由其抚养，由乔某某每月支付验某乙生活费200元至年满18周岁止，双方共同负担验某乙的教育费及保险费。在验某乙与其生活期间，乔某某并没有完全、足额支付验某乙生活费的事实。乔某某对该证据的真实性、合法性无异议，但对其欲证明的内容有异议，主张其在验某乙八岁之前的生活费都足额按期支付，后来由于验某甲不允许其与验某乙通话，其才没有支付生活费的。本院认为，该证据的真实性、合法性有效已得到乔某某认可，故对其真实性、合法性本院予以采信。因乔某某认可其在验某甲不允许与验某乙通话的情况下，其遂未支付生活费，故该证据能证明乔某某没有完全、足额支付验某乙生活费的事实。
为有利于未成年人健康成长，尊重未成年人随父、随母生活的意愿，开庭时本院将验某乙通知到庭进行了询问，询问中验某乙陈述：2012年年底前其一直随验某甲及继母范琳生活，在此期间，范琳经常对其进行打骂。2012年年底，其母乔某某发现其腿上有伤，故带其回柳贤与外婆一起生活至今。其在柳贤居住、生活期间，父亲验某甲未曾参加过其家长会，生活费不定期支付50至100元，其愿与母亲乔某某一起生活。对此陈述乔某某、验某甲均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年5月29日，验某甲与乔某某在米易县民政局协议离婚，离婚时双方约定：婚生子验某乙的抚养权归乔某某，验某乙的抚养费（包括保险费）由双方共同负担。2006年6月11日，乔某某与验某甲就验某乙的抚养事议进协商，经协商双方约定将验某乙变更给验某甲抚养，由乔某某每月支付验某乙生活费两百元至演德坤年满十八周岁止。2007年3月26日，乔某某与验某甲就双方于2006年6月11日协商的事宜签订了书面协议，对变更验某乙监护权进行再次明确。2012年底乔某某发现验某乙腿上有伤，遂将验某乙接至其母亲家中与其一同生活至今，在验某乙与其一同生活期间，验某甲不定期地向验某乙支付了保险费及一定的生活费。
另查明，乔某某与验某甲现均已再婚，乔某某系昆明回家装饰工程设计有限公司职工，在昆明市有固定住所和稳定的经济收入；验某甲未向法院提交其工资收入及房产证明材料。
本院认为，离婚后的父母虽有抚养子女的权利和义务，但应按照有利于子女健康成长的原则，随父或母一方生活，而另一方可通过支付抚养费的方式来履行抚养义务。本案中，乔某某系昆明回家装饰工程设计有限公司职工，在昆明市有固定住所，有稳定的收入。验某乙自2012年年底至今一直与乔某某及外婆生活，且其本人当庭表示已适应现在的生活环境，愿意与乔某某一起生活。现若将验某乙交由验某甲直接抚养，将改变验某乙的生活环境，也会给验某乙的身心健康及成长带来不利的影响。综上，结合对乔某某关于变更验某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于乔某某自愿放弃要求验某甲支付验某乙每月296.25元生活费及教育费、医疗费的二分之一的诉讼请求的表示，系其对自己权利的处分，该行为符合相关法律规定，本院予以确认。另外，验某乙在与其父及其继母生活期间，其身上有伤痕，在柳贤居住期间，验某甲作为其直接抚养人，仅仅承担了验某乙的保险费及不定期向验某乙支付了一定的抚养费，该行为表明验某甲未完全尽到监护及抚养的责任，且验某甲未提交证据证明其居住条件、经济收入优于乔某某。故对验某甲关于由其直接抚养验某乙的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四项，第五条之规定，判决如下：
一、验某乙由乔某某直接抚养；
二、在乔某某直接抚养验某乙期间，验某甲无需支付验某乙抚养费。
案件受理费50元，由乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李宗炜
二〇一六年六月八日
书记员 段 岸
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人张旭，行长。
被执行人郭齐双。
被执行人郎平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行诉被执行人郭齐双、郎平金融借款纠纷一案，本院（2013）奎商初字第398号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第398号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十四日
代书记员 刘淑萍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00025-1号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱。该行工作人员。特别授权代理。
被告肖常友，男，1966年4月18日生，汉族。
被告王新年，男，1966年2月1日生，汉族。
被告薛运成，男，1972年12月23日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告肖常友、王新年、薛运成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖常友、王新年、薛运成的银行存款40000元。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公�确山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告肖常友、王新年、薛运成的银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年五月二十日
书记员 栗 梁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3002号
原告王玉秀。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告王玉秀与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王玉秀与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1280号
申请执行人翁正根，男，住所地梅仙镇小源村594号，证件号码430626198205015859。
被执行人张成莲，1976年11月7日出生，地址三阳乡兴阳村212号，身份证号码：4306261976********。
被执行人凌力，1970年5月6日出生，地址三阳乡兴阳村212号，身份证号码：4306261970********。
翁正根与张成莲、凌力民间借贷纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第1851号已经发生法律效力。由于被执行人张成莲、凌力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁正根于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张成莲、凌力的财产进行了查证：经查，被执行人张成莲、凌力无银行存款信息，无公司股权信息、无债券信息，凌力名下的湘F5K6**已查封，但小车已被凌力驾驶前往外地，凌力名下的房屋系农村集体土地且已查封。
本院认为，本案被执行人张成莲、凌力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁正根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成莲、凌力新的财产线索，申请执行人翁正根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年五月八日
书记员 刘虎波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3576号
申请执行人南楠，男，1985年6月5日出生，蒙古族。
被执行人张磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人南楠与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执8830号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第902号
原告：中山市杰彩光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托代理人：林绮华、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇东树照明电器厂，住所地广东省中山市古镇。
代表人：邓杰，该厂经营者。
被告：邓杰，男，1979年3月出生，汉族，住四川省平昌县，
原告中山市杰彩光电科技有限公司（以下简称杰彩公司）诉被告中山市古镇东树照明电器厂（以下简称东树厂）、邓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告杰彩公司委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告东树厂、邓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营需要向原告订货，原告供货后，被告未按时全额支付货款。截至2015年7月22日，被告仍拖欠原告货款133537元。二被告向原告出具欠条，承诺按月等额清偿上述欠款，但二被告未履行承诺。请求判令：二被告向原告支付货款133537元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.送货单；2.欠条。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：东树厂系邓杰经营的个体工商户。东树厂从2014年1月至2015年1月向杰彩公司购买电源。2015年7月22日，邓杰出具欠条，确认欠杰彩公司货款133537元，承诺每月等额付款，于2016年8月前付清。但此后，东树厂、邓杰未向杰彩公司支付任何款项。
本院认为：杰彩公司与东树厂的买卖合同关系合法有效。东树厂、邓杰未按约定付款，应当向杰彩公司支付所欠货款133537元及自法庭辩论终结之日起的利息。被告东树厂、邓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇东树照明电器厂、邓杰于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市杰彩光电科技有限公司货款133537元及利息（从2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市杰彩光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（原告已预交），由被告中山市古镇东树照明电器厂、邓杰负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴文达
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终669号
上诉人（一审原告）王保周，男，汉族，1963年4月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。
委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。
王保周因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初222号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保周及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月15日，王保周向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，王保周以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。
新乡市中级人民法院一审查明，王保周系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年6月被紫荆山南路办事处强制拆除。王保周对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月3日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月25日作出（2015）郑铁中行初字第373号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回王保周对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。王保周诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。
新乡市中级人民法院一审认为，本案王保周认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与王保周主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，王保周现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回王保周的起诉。
王保周不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初222号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终669号上诉人（一审原告）王保周，男，汉族，1963年4月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。王保周因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初222号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保周及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月15日，王保周向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，王保周以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。新乡市中级人民法院一审查明，王保周系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年6月被紫荆山南路办事处强制拆除。王保周对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月3日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月25日作出（2015）郑铁中行初字第373号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回王保周对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。王保周诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。新乡市中级人民法院一审认为，本案王保周认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与王保周主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，王保周现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回王保周的起诉。王保周不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初222号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  樊俊晓代理审判员  楚永超二〇一七年四月十九日书 记 员  王贺霞
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审9号
申请执行人义县人民政府。
法定代表人苏某某，系县长。
委托代理人李某某，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托代理人赵某，办公室科员。
被执行人寇某某，男，1945年12月24日出生，满族，退休工人，住义县义州镇。
申请执行人义县人民政府于2016年5月23日向本院申请
强制执行义政征补字（2015）第129号房屋征收补偿决定。本院于2016年5月23日立案，并依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
申请执行人义县人民政府于2015年2月12日对被征收人寇某某作出了义政征补（2015）第129号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期限内向锦州市中级人民法院提起行政诉讼，2015年9月15日锦州市中级人民法院作出（2015）锦行初字第00026号行政判决，驳回寇某某的诉讼请求。后寇某某提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）辽行终字第00347号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，寇某某拒不搬迁，申请执行人义县人民政府于2016年5月9日向被执行人寇某某送达了催告书，寇某某仍在限定期限内拒不履行催告义务，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条之规定，申请执行人义县人民政府具有作出房屋征收补偿决定的职权。本案涉及的义县义州镇西北街棚户区改造项目已在义县第十七届人民代表大会第一次会议上确定被纳入义县2012年国民经济和社会发展年度计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划（草案）报告。义县人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，组织实施对义县义州镇西北街进行棚户区改造，是促进国民经济和社会发展等公共利益的需要。依据《国有土地上房屋征收补偿条例》制定了《西北街房屋征收与补偿安置方案》，对该项目依照相关规定履行了论证、社会风险评估、公告等法定程序，补偿费足额到位，专户存储。申请执行人与多数被征收人就房屋估价、搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿及过渡期限达成一致，并签订了补偿协议。而被执行人寇某某在房屋征收补偿决定规定的时间内未与申请执行人义县人民政府达成协议，申请执行人于2015年2月12日向其送达了房屋征收补偿决定，寇某某在法定的申请行政复议和提起行政诉讼的期限内提起行政诉讼。判决生效后，寇某某拒不搬迁，又不履行催告义务。申请执行人义县人民政府对被执行人寇某某作出的义政征补字（2015）第129号房屋征收补偿决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，符合公平补偿原则，同时也符合行政目的、社会公共利益及相关法律法规规定的强制执行条件。故本院对申请执行人义县人民政府的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对义县人民政府作出的义政征补（2015）第129号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由义县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘玉辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1209号
原告:福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司,住所地长乐市文岭镇文岭村新园里，统一社会信用代码:913501821548672802。
法定代表人:许兴达，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。
被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码：9135018255958959XG。
法定代表人：郑成东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董清龙，该公司员工。
原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司与被告福建省鑫东华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司撤诉。
案件受理费2027元，减半收取计1014元，由福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司负担。
审判员 林淑兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44856号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：付锦，女，1981年12月26日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司与被告付锦商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年八月一日
书记员 王丽丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执917号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人臧亮
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人臧亮盗窃一案，前郭县人民法院于2013年5月6日作出（2013）前刑初字第82号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款55000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。本院决定将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3489号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李娜。
被告：陈学成。
被告：周小花。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告李娜、陈学成、周小花金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李娜、陈学成、周小花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年六月八日
代书记员 汪优蕾
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=872a6145-1e73-49bc-b3e7-a84000bfa6ff&imgId=ODcyYTYxNDUtMWU3My00OWJjLWIzZTctYTg0MDAwYmZhNmZmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1976号
申请执行人：温云，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：苏庆峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘秀云，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初7169号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人温云自愿申请撤销对（2016）内0602民初7169号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1976号	申请执行人：温云，男，汉族，现住康巴什新区。	被执行人：苏庆峰，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：刘秀云，女，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初7169号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人温云自愿申请撤销对（2016）内0602民初7169号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初7169号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十八日	书记员  李杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2631号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易永清，女，1934年11月14日出生，汉族，住北流市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗昭俭，男，1961年8月23日出生，汉族，住北流市。
原审第三人：北流市宋村16组，住所地：北流市新圩镇宋村**组。
法定代表人：罗昭一，组长。
再审申请人易永清因与被申请人罗昭俭、原审第三人北流市宋村16组土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
易永清申请再审称，一、易永清已提交第一轮土地承包经营合同书，且有长期经营承包地的事实，原二审认定易永清不具备第二轮农村土地延长承包的基础，已不享有讼争土地承包经营权缺乏证据证明。二、原二审适用法律早已被废止，不具备法律效力，因此，原二审适用法律错误。请依法再审本案。
本院经审查认为，易永清原为宋村十六组的成员，在落实第一轮农村土地承包责任制时，其作为农村家庭承包经营户的代表取得了宋村十六组水田共计2.761亩（包括本案争议的0.56亩）的承包经营权。1985年、1986年、1987年间，易永清家庭承包户的成员分别从宋村十六组迁出转为非农户口，其户承包经营的责任田虽交给他人耕种并缴纳公购粮及农业税至1991年，而宋村十六组于1992年将易永清承包经营的案涉土地收回作为集体机动田并标包给本村村民罗昭俭经营管理，对集体将土地收回并重新发包的行为应以当时的法律法规予以认定，根据1992年8月29日公布实施的《广西壮族自治区土地管理实施办法》“使用集体土地，有下列情形之一的，由集体土地所有者收回土地使用权，另行安排使用：一、农业户口转为非农业户口后，其承包的责任田（地）、水面和自留地、自留山以及拆迁住宅后腾出的宅基地；……”的规定，结合本案情况，易永清在第一轮承包经营的土地已被宋村十六组收回，其已不具备第二轮农村土地延长承包的主体资格，且宋村十六组亦实际将案涉土地承包经营权发包给罗昭俭。因此，易永清认为原二审认定事实以及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，易永清再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易永清的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易永清，女，1934年11月14日出生，汉族，住北流市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗昭俭，男，1961年8月23日出生，汉族，住北流市。原审第三人：北流市宋村16组，住所地：北流市新圩镇宋村**组。法定代表人：罗昭一，组长。再审申请人易永清因与被申请人罗昭俭、原审第三人北流市宋村16组土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。易永清申请再审称，一、易永清已提交第一轮土地承包经营合同书，且有长期经营承包地的事实，原二审认定易永清不具备第二轮农村土地延长承包的基础，已不享有讼争土地承包经营权缺乏证据证明。二、原二审适用法律早已被废止，不具备法律效力，因此，原二审适用法律错误。请依法再审本案。本院经审查认为，易永清原为宋村十六组的成员，在落实第一轮农村土地承包责任制时，其作为农村家庭承包经营户的代表取得了宋村十六组水田共计2.761亩（包括本案争议的0.56亩）的承包经营权。1985年、1986年、1987年间，易永清家庭承包户的成员分别从宋村十六组迁出转为非农户口，其户承包经营的责任田虽交给他人耕种并缴纳公购粮及农业税至1991年，而宋村十六组于1992年将易永清承包经营的案涉土地收回作为集体机动田并标包给本村村民罗昭俭经营管理，对集体将土地收回并重新发包的行为应以当时的法律法规予以认定，根据1992年8月29日公布实施的《广西壮族自治区土地管理实施办法》“使用集体土地，有下列情形之一的，由集体土地所有者收回土地使用权，另行安排使用：一、农业户口转为非农业户口后，其承包的责任田（地）、水面和自留地、自留山以及拆迁住宅后腾出的宅基地；……”的规定，结合本案情况，易永清在第一轮承包经营的土地已被宋村十六组收回，其已不具备第二轮农村土地延长承包的主体资格，且宋村十六组亦实际将案涉土地承包经营权发包给罗昭俭。因此，易永清认为原二审认定事实以及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，易永清再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易永清的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗媛媛
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终101号
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立胜，出生于吉林省临江市，初中文化，无职业：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月27日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕，同年11月30日被取保候审，2017年4月17日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
辩护人蒋景坤，吉林义理律师事务所律师。
原审被告人辛某某，出生于吉林省临江市，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省临江市六沟镇。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年11月30日被取保候审，2017年4月17日被逮捕，同年7月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人孙某甲，出生于辽宁省抚顺县，小学文化。户籍所在地：辽宁省铁岭市，居住地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年11月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人孙某乙，出生于辽宁省沈阳市苏家屯区，初中文化。户籍所在地及居住地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年11月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省临江市人民法院审理临江市人民检察院指控原审被告人孙立胜、辛某某、孙某甲、孙某乙犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2017年7月3日作出（2017）吉0681刑初3号刑事判决。认定原审被告人孙立胜犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；辛某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；孙某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；孙某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，孙立胜不服，提出上诉。吉林省临江市人民法院将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭。通过审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙立胜及原审被告人辛某某、孙某甲、孙某乙犯运送他人偷越国（边）境罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2017）吉0681刑初3号刑事判决。
二、发回吉林省临江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄敬为
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初832号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李相，曾用名李玉白，男，1980年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2003年2月被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元；又因犯寻衅滋事罪于2008年9月被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人李相犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李相于2017年2月22日21时许，在北京市朝阳区垡头乡某超市，无故对依法出警的北京市公安局朝阳分局垡头派出所的民警孙××踢踹，阻碍民警依法执行公务。后被告人李相被当场抓获，后签署认罪认罚具结书。
公诉机关建议对被告人李相所犯妨害公务罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人李相在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李相犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年四月二十日
书记员 齐乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初143号
原告：邓彦波，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告：周荫敏，女，1969年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
原告邓彦波与被告周荫敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彦波，被告周荫敏的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彦波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行与原告2016年9月7日签订的合同书及2016年11月25日签订的协议书；2、请求法院判令被告支付原告违约金50000元并赔偿原告各项经济损失8000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2012年底开始租赁被告所有的位于一九一路口的商铺，双方于2014年1月17日补签一份房屋租赁合同，约定由原告承租被告的房屋，租期为36个月，自2014年2月1日起至2017年2月1日止，租金为1500元/月。2016年9月7日因被告需要重新修建商铺，为保护双方的合法权益，双方签订了一份《合同书》，重新就商铺的租期、租金等权利和义务达成协议，约定租赁期限为60个月，自2016年10月1日起至2021年10月1日止，租金为2000元/月，约定一方如违反合同内容，应承担违约金50000元并赔偿对方的损失。因合同内容不够明确，双方于2016年11月25日再次签订一份《协议书》作为2016年9月7日合同书的附件，协议书明确约定了所租赁商铺的位置、门宽、长度、面积等，并再次明确每月租金为2000元，原合同其他条款不变。合同签订后，被告却不讲诚信要求增加租金，原告不同意，被告就不交付商铺给原告。
原告多次催促被告履行合同交付商铺，但被告却仍拒不履行合同义务。
被告周荫敏辩称，原、被告于2016年9月7日和11月25日签订的租赁合同无效。原告要求被告支付违约金5万元并赔偿经济损失8000元无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，周荫敏与邓彦波签订《合同书》，合同书写明周荫敏为甲方(出租方)，邓彦波为乙方(承租方)。合同约定：甲方将位于一九一路口(往里五十米，大众服装店铺北面)的店铺重新修建后出租给乙方；租赁期限为36个月，从2014年2月1日起至2017年2月1日止；月租金为1500元，可按市场价适当浮动。
2016年9月7日，周荫敏(甲方、出租方)与邓彦波(乙方、承租方)又签订《合同书》。合同约定：甲方将位于一九一路口(往里五十米，原大众服装店铺北面、意合数码及大众药房南面)的店铺重新修建、重新装修后出租给乙方；租赁期限为60个月，从2016年1月1日起至2021年1月1日止，交房时间为2016年1月1日之前；月租金为2000元，可按市场价适当浮动；任何一方违反合同约定，应承担违约金50000元，如造成对方损失的还应当承担相应的赔偿责任。
2016年11月25日，周荫敏与邓彦波再签订《协议书》，约定：周荫敏将新建的门面房交付给邓彦波，门面位于金菜园包点正对面，面积为34.131平方米，租金从2017年1月1日起计付，每月租金依然为2000元。约定《协议书》是《合同书》
的补充协议，与合同书具有同等的效力。周荫敏在交付房屋中双方因房屋面积以及租金问题发生纠纷，周荫敏没有将房屋实际交付给邓彦波。
庭审中，周荫敏承认，其用于出租的房屋没有办理权属证书，也没有办理准建等有关手续。
经本院向邓彦波释明，双方签订的《合同书》属于无效合同，邓彦波可变更诉讼请求。为此，邓彦波变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计175266元。其中：货物折旧、仓储损失1000元；墙体兴建3200元；生意耽误67066元；铺面转让费30000元；货物积压滞留50000元；精神损失20000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、《合同书》、《协议书》、录音资料等证据证明，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。邓彦波因经营活动需要承租周荫敏建设在一九一路口的房屋，双方在平等、自愿的基础上签订《合同书》，但是周荫敏在一九一路口建设房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。周荫敏与邓彦波签订旨在租赁上述房屋的《合同书》应确认无效。
关于邓彦波要求周荫敏赔偿经济损失的问题。合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。周荫敏明知自己建设的房屋未取得准建手续便对外出租，在法庭辩论终结前也未能取得有关部门的建设批准，周荫敏将房屋出租的违法主观故意明显。房屋属于不动产物权，邓彦波要承租周荫敏的房屋前应审查房屋的有关产权证书，由于邓彦波未能履行必要的注意义务同样存在主观上的过错。因此，导致《合同书》无效，双方当事人均存在明显过错，双方当事人应承担相应的过错责任。本案中，邓彦波主张因合同无效造成其货物折旧、仓储损失1000元；墙体兴建3200元；生意耽误67066元；铺面转让费30000元；货物积压滞留50000元，合计151266元。邓彦波对该项主张除陈述外未能提供其他证据证明，因此应由邓彦波承担不利的法律后果。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案是因租赁合同发生的纠纷，精神损害赔偿不属于合同无效造成的损失范围，邓彦波因合同无效向周荫敏主张精神损害赔偿不符合法律的规定。因此，邓彦波的诉讼请求因无事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条、第二百一十二条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十五条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告邓彦波的诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告邓彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
appoint
二〇一七年三月二十日
书记员 蒙美君