内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商终字第37号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人尹成海，经理。
委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）代洪生，男，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人代洪生责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘新富，被上诉人代洪生及委托代理人厉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月20日，代洪生为自有的黑B—RD3**号别克轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2011年1月21日0时起至2012年1月20日24时止。2011年11月8日16时许，代某某（代洪生之子）驾驶黑B—RD3**号别克轿车在阿荣旗查巴奇乡彩虹街星火商店附近，与赵某某驾驶无号牌蓝色迅达XDD一100型两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、赵某某受伤的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队对此次事故未进行事故认定。赵某某受伤后入住齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、双额脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、头皮血肿、急性脑肿胀，住院48天，于2011年12月27日出院。病历记载出院时状况为：出院时病人意识处于朦胧状态，查体不合作，不能言语，意识不清，需要人护理，病人痰液明显减少，体温正常，生命体征平稳，今日好转出院。2012年6月21日，赵某某死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队、阿荣旗人民法院调解，代洪生先后赔偿赵某某的法定继承人220000元。在赵某某法定继承人提起的民事诉讼中，虽经调解双方达成赔偿协议，但仍未对代某某在事故中所负的责任作出确认，并且保险公司作为依法应参加诉讼的交强险承保公司未参加诉讼。本案在诉讼过程中，阿荣旗公安局交通警察大队于2014年8月27日对此次交通事故进行了责任认定，赵某某负事故主要责任，代某某负事故次要责任。
原审法院经审理认为，代洪生为自己所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，代洪生对保险车辆具有保险利益，代洪生与保险公司签订的责任保险合同依法成立并生效。代洪生儿子代某某在保险期间使用被保险车辆发生交通事故，致使受害人赵某某死亡，代某某在事故中负有次要责任，保险公司应按保险合同约定承担损害赔偿责任。事故发生后，经交警部门、法院调解，代洪生已经赔偿赵某某的法定继承人各项损失220000元，保险公司应对代洪生已经赔偿受害人的各项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。保险公司辩称受害人赵某某死亡与交通事故没有因果关系。赵某某在发生交通事故时已年近60岁，其虽未在交通事故中当场死亡，但是赵某某在事故发生后入院诊断为急性闭合性重型颅脑损伤，住院治疗48天后仍然意识不清、不能言语。结合交通事故证明书、交通事故赔偿协议书、人民法院民事调解书以及某某民族村、某某派出所共同出具的证明，赵某某死亡应与交通事故具有直接因果关系。因此，该院对保险公司的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代洪生111000元。案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，在事故发生时，交警部门未出具认定双方在事故中责任比例的责任认定书，仅出具了交通事故证明，代洪生与死者赵某某家属在法院调解时也未确定事故责任比例。在本次保险合同纠纷诉讼时，交警部门出具了复函，根据相关法律规定，复函不属于保险合同约定的法律文书的法定形式，不具有法律效力。本案事故发生在2011年11月8日，赵某某死亡时间为2012年6月21日，现代洪生没有证据证明赵某某的死亡与交通事故有直接的因果关系。在没有因果关系的前提下，判决保险公司在强制责任保险限额内承担责任是错误的。请求二审法院依法改判，支持保险公司的上诉请求。
被上诉人代洪生答辩称，交警部门先是出具了交通事故证明书，后向阿荣旗人民法院出具了复函，二者并不矛盾，也不存在后者对前者的否定，更不存在违反法律程序的情形。本案中赵某某死亡原因就是本起交通事故所导致，一审庭审过程中保险公司对代洪生出具的派出所及村委会的证明材料并未提出异议，该证据证明了赵某某的死亡原因为交通事故，因此保险公司对赵某某死亡原因是认可的。请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，证据如原审判决所列举。
本院认为，本案的争议焦点为：一、赵某某的死亡原因是否是因交通事故所导致；二、保险公司是否应予理赔。
关于赵某某的死亡原因，因一审审理过程中，代洪生已提供阿荣旗某某鄂温克族乡民族村民委员会及阿荣旗公安局某某鄂温克族乡派出所共同出具的证明，该证明载明赵某某因车祸造成伤害，经医治无效死亡。且保险公司在一审时对该证明并未提出异议。二审审理期间，保险公司称赵某某死亡与车祸并无关联，但保险公司并未提供相关证据证明其主张，故本院对保险公司该项上诉请求不予支持。
关于保险公司是否应当予以理赔，代某某驾驶投保车辆与赵某某驾驶的摩托车相撞发生交通事故，并造成赵某某死亡的事实存在，且代洪生已与保险公司签订了交通事故责任强制保险合同，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”的规定，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于保险公司称交警部门出具的复函不属于保险合同约定的法律文书的法定形式，不具有法律效力，不能以此确定事故责任的上诉理由。根据代洪生与保险公司签订的交通事故责任强制保险合同的约定，对于交通事故责任的认定，并非仅限于交通事故认定书，还包括“人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明”，因此，交通事故认定书不是确认交通事故责任的唯一依据，交警部门出具的复函，对事故责任已经进行了认定和划分，与其之前出具的交通事故证明内容并不矛盾。故保险公司应当按合同约定在保险限额内予以理赔。
综上，因代洪生投保的车辆因交通事故致赵某某死亡，且交警部门也出具了相应证明，对事故及双方责任进行了确定，代洪生已向赵某某家属进行了赔偿。故保险公司应当依据双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同，在保险限额内进行理赔。保险公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；