wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00709号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某，男，1984年11月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，（户籍所在地：重庆市巴南区某地）。因犯非法持有毒品罪，于2011年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月25日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，于2013年9月10日被该局刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕。现关押于巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年8月25日19时许，被告人田某电话联系孙某（另案处理）购买50克冰毒用于贩卖，同时孙某又叫田某送2000颗麻古过来卖给自己，当日22时许，被告人田某来到孙某位于重庆市巴南区鱼洞镇的暂住地门口准备和孙某见面交易毒品时，被民警抓获。民警当场从田某身上收缴麻古两包共130颗，经称量净重分别为5.7克和6.6克，共计12.3克。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示被告人田某的供述，证人孙某的证言，毒品麻古照片，通话记录，物证检验报告，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，搜查笔录，提取笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据。公诉机关认为被告人田某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的麻古12.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。
被告人田某对指控的罪名有异议，辩称其当天联系孙某是为了向其购买毒品，而且和孙某没有见面即被抓获，身上所带130多颗麻古是自己吸食所用，并非为了贩卖。
经审理查明，2013年8月25日19时许，被告人田某电话联系孙某购买50克冰毒，孙某在通话中同时叫田某带2000颗麻古过来卖给自己，田某答应说可以。当日22时许，被告人田某来到孙某位于重庆市巴南区鱼洞镇的暂住地门口即被民警抓获，并当场从被告人田某身上收缴麻古两包共130颗，经称量净重分别为5.7克和6.6克，共计12.3克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、被告人田某的供述证实，2013年8月25日晚19点多钟，田某跟孙某联系，找孙某拿50克冰毒，孙某�应后再找田某拿2000颗麻古，田某答应说可以。田某心中盘算先去孙某那里拿冰毒，价格7000元，因孙某找他拿2000颗麻古，田某打算叫孙某先垫付扣除7000元后2000颗麻古的钱，再找黑儿换麻古给孙某，从中牟取差价，但电话中并未将想法告诉孙某，之后田某按照约定去孙某家，走到门口即被抓获，民警在其身上搜到麻古130颗及人民币10000的事实。另外，被告人田某供述民警在其身上搜到的麻古是用于自己吸食。
2、证人孙某的证言证实，孙某为立功，在田某要求向其购买冰毒的同时让田某为其购买2000颗麻古，但未对交易方式和价格进行进一步商谈，之后田某在其家门口被等候的民警抓获的事实。
3、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明证实案件的发生、受理及被告人田某的到案经过。
4、指认犯罪现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、清点笔录、称�及指认照片、扣押物品清单、物证检验报告证实案件的发生地点，本案被告人田某与证人孙某相互辨认出对方，以及从被告人田某身上搜查出的毒品麻古数量、重量、成分。
5、通话记录证实在2013年8月25日19时33分，被告人田某用电话联系孙某。
6、前科材料、户籍信息证实被告人田某的身份情况及前科情况。
上列证据具有客观性、真实性和关联性，且收集程序合法，足以作为认定上述事实之依据，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪不成立。其理由如下：被告人田某贩卖毒品的主观目的并不明确，具有模糊性或者说不可查证性，其出于购买的目的联系孙某，虽在电话中答应为其带2000颗麻古，但其带着现金和与约定数�差距极大的麻古去到约定的地点，购买或贩卖的故意具有或然性，且无其他证据可以佐证，无法排除其是为了购买毒品而前往约定地点的可能性。客观方面，被告人田某并未真正着手实施贩卖毒品的任何准备行为，既无为了贩卖而购进毒品的行为，也未与孙某谈定交易麻古的价格，甚至连交易方式都是其单方盘算和孙某见面后与其商量，让孙某先付钱，再帮他去拿麻古，从中赚差价牟利，至于交易方式对方是否接受都还未达成一致。因此，被告人田某认为其行为只构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人田某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人田某虽对犯罪行为的定性有异议，但对犯罪事实能如实供述，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第三百五十六条，第六十七�第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案麻古12.3克。（现存于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘天柱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2364号
上诉人（原审原告）：杭州春旺农业科技有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人：杜平。
被上诉人（原审被告）：凌建荣。
上诉人杭州春旺农业科技有限公司（以下简称春旺公司）因与被上诉人凌建荣劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月6日，凌建荣进入春旺公司担任销售工作，月工资4000元。2012年11月23日，凌建荣从春旺公司离职。春旺公司发放凌建荣工资至2012年11月15日。春旺公司未与凌建荣签订书面劳动合同，亦未为凌建荣缴纳社会保险。2013年1月7日，凌建荣向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、春旺公司支付凌建荣2012年9月6日至2012年11月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资不足部分10500元；2、春旺公司支付凌建荣未缴纳社会保险的经济补偿3625元；3、春旺公司支付凌建荣2012年11月16日至11月23日期间的工资1000元；4、春旺公司支付凌建荣被迫解除劳动关系的经济补偿金2000元。该委于2013年2月8日作出西劳仲案字（2013）第27号仲裁裁决书，裁决：一、春旺公司支付凌建荣2012年9月6日至11月22日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分10390.80元；二、春旺公司支付凌建荣2012年11月16日至11月22日期间的工资919.54元；上述款项合计11310.34元，春旺公司应当自裁决生效之日起七日内一次性向凌建荣付清；三、驳回凌建荣的其他所有申诉请求。春旺公司不服，于2013年3月6日提起诉讼，请求判令：1、春旺公司无需支付凌建荣双倍工资不足部分10390.80元及2012年11月16日至11月22日期间的工资919.54元；二、诉讼费用由凌建荣承担。原审法院受理后，裁定驳回春旺公司的起诉。春旺公司不服，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2013年5月2日裁定：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
原审法院认为：春旺公司是符合《劳动法》规定的用工主体，凌建荣在春旺公司上班，春旺公司按月发放工资，春旺公司的《公司员工通讯录》中载有凌建荣的联系方式，凌建荣所从事的工作亦是春旺公司经营业务的组成部分，再结合春旺公司法定代表人与凌建荣的谈话内容，足以证明双方事实上已形成劳动关系。春旺公司认为双方属于劳务关系，但并无证据证明，且与上述事实不符，不予采纳。根据谈话录音，双方于2012年11月22日解除劳动合同，故可认定凌建荣工作至2012年11月22日。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方未签订书面劳动合同，春旺公司应支付凌建荣2012年9月6日至11月22日期间双倍工资不足部分，金额为10390.80元（4000元＋4000元＋4000元÷21.75天×13天）。春旺公司虽辩称系凌建荣拒绝签订劳动合同，但并无证据证明，亦不予采纳。春旺公司发放凌建荣工资至2012年11月15日，还应发放11月16日至11月22日期间的工资，金额为919.54元（4000元÷21.75天×5天）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，于2013年6月13日判决：一、春旺公司支付凌建荣2012年9月6日至2012年11月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资不足部分10390.80元；二、春旺公司支付凌建荣2012年11月16日至2012年11月22日期间的工资919.54元；三、上述第一、二项合计11310.34元，春旺公司于判决生效之日起七日内付清；四、驳回凌建荣的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由春旺公司负担。
宣判后，春旺公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，仅凭2张名片和一段存在重大疑点的录音就认定双方存在劳动关系，显然是十分荒唐。本案驳回起诉后，二审法院撤销裁定，指定继续审理，但原审法院未另行组成合议庭审理，程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
上诉人春旺公司在二审中未提交新证据。
被上诉人凌建荣在二审请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人凌建荣在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定是否作为认定事实的根据。”本案中，凌建荣提交了其与春旺公司法定代表人叶晖的录音光盘及书面整理材料，春旺公司对光盘中现有的录音中对话一方为叶晖无异议，仅认为该录音经过剪辑。但在原审中，凌建荣已提供手机中原始录音进行了播放，春旺公司核对了手机中的录音长度与光盘中显示的录音长度系一致，春旺公司对其主张录音系经过剪辑并未提供证据证明，也未申请进行鉴定，故该主张缺乏证据支持，本院不予采信，对该录音的真实性予以确认。春旺公司对凌建荣提交的名片、通讯录的真实性均无异议，仅认为不能就此证明双方之间存在劳动关系。但根据双方的录音谈话，可以认定双方之间形成的是劳动关系，结合凌建荣提交的名片、通讯录等，形成一完整的证据链。春旺公司主张双方之间形成的是劳务关系，缺乏有效证据证实，本院不予采信，春旺公司应对此承担举证不能不利后果。关于本案审理程序问题，本院撤销原审驳回起诉的裁定，指令原审法院继续审理，原审法院在继续审理过程中，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第三款规定的关于另行组成合议庭的规定，故春旺公司上诉认为原审法院在继续审理中未另行组成合议庭进行审理程序违法的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州春旺农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年一月二十日
书记员 王勤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周道山，男，1956年10月23日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰考县孟寨供销合作社。住所地：河南省兰考县孟寨公社。
法定代表人：徐富明，该社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰考县供销合作社联合社。住所地：河南省开封市兰考县文明路中段**号。
法定代表人：李伟胜，该社主任。
再审申请人周道山因与被申请人兰考县孟寨供销合作社（以下简称孟寨供销社）、兰考县供销合作社联合社（以下简称兰考县供销社）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周道山申请再审称：二审判决认定“补缴社会保险费应由劳动行政部门责令限期缴纳，不属于民事案件受案范围”，违反了劳动法和劳动争议调解仲裁法的相关规定；办理社会保险是劳动合同的一项重要内容，是劳动者和用人单位之间发生的纠纷，生效判决认定此案应由劳动保障行政部门主管，系适用法律错误；一审判决已认定本案是民事纠纷，与生效判决认定案件性质存在相悖之处。孟寨供销社是兰考县供销社的下属单位，孟寨供销社以往每年都向兰考县供销社缴纳管理费，兰考县供销社应在收取管理费用的范围内承担民事责任，二审认定孟寨供销社具有独立法人资格，从而判决兰考县供销社不承担民事责任，违反了相关法律规定。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为：用人单位为劳动者办理社会保险不仅是劳动合同中规定的内容，缴纳社会保险费还是国家行政法规定的一种强制性义务。用人单位不缴纳社会保险费，不仅损害了劳动者的利益，还违反了国家行政管理法，损害了国家整个社会保障制度的利益。本案中，周道山要求孟寨供销社为其办理退休手续、缴纳养老保险费的请求，属于社会管理的范畴，应由劳动保障行政部门解决处理，不属民事案件审理范围。另，一、二审判决均认定周道山申请缴纳养老保险的诉讼请求不属民事案件的审理范围，并不存在相悖之处。孟寨供销社具有独立的法人资格，依法具有独立承担民事责任的能力，周道山主张兰考县供销社在收取管理费用的范围内承担民事责任无法律依据，生效判决对周道山的该项主张不予支持并无不当。周道山的再审申请理由均不能成立。
综上，周道山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周道山的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄雪丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1410号
罪犯张爱东，女，1975年1月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）西刑一初字第164号刑事判决书，以被告人张爱东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第438号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期执行至2029年12月4日止），剥夺政治权利七年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第473号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01286号刑事裁定对该犯减刑二年（余期执行至2025年12月4日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个，2016年监狱积极分子。
本院认为，�犯张爱东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱东准予减刑八个月（余刑执行至2025年4月4日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1546号
原告南平市平安居置业管理有限公司,住南平市八一路恒达商城B座403室,营业执照代码：91350700705332961Q。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告姚章荣,男，1968年8月3日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告姚章荣物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年八月四日
书记员 王秋霞
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1546号原告南平市平安居置业管理有限公司,住南平市八一路恒达商城B座403室,营业执照代码：91350700705332961Q。法定代表人杨红，职务总经理。被告姚章荣,男，1968年8月3日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告姚章荣物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  祝跃武二〇一七年八月四日书记员  王秋霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0550号
原告尤梅，女，1974年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告舒玉华，女，1971年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李方方，女，1988年1月22日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民。
二被告委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
二被告委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告尤梅诉被告舒玉华、李方方不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员卢思东适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤梅诉称：2013年12月25日上午，被告舒玉华找我称被告李方方透支卡到期急需归还10万元，请我借10万元周转，我按被告指示将10万元款汇入李方方农业银行账户，后经催要二被告均不还款。二被告以欺骗的手段获取我款项10万元，构成不当得利，要求二被告连带承担返还不当得利的责任。
被告舒玉华辩称：收到原告汇入的10万元是事实，是原告应当交给我的保险费用。原告主张不当得利无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李方方辩称：我不认识原告，被告舒玉华借用我的账户汇入10万元是事实，收款后我立即将该款汇至被告舒玉华的账户，该款与我无关。
经审理查明：被告舒玉华系中华联合财产保险公司下属保险代理机构负责人，原告尤梅与被告舒玉华系同事关系，被告李方方与被告舒玉华系朋友关系，均从事保险代理业务。原告经手联系沭阳县江南木业有限公司财产保险业务，应缴纳保费112950元。根据保险代理惯例，被告舒玉华向上级保险公司代为垫付了相关保险费后将保险单及发票取回交给原告尤梅。2013年12月25日，沭阳县江南木业有限公司以汇款方式向原告尤梅农业银行卡支付112950元保费。期间，被告舒玉华多次向原告尤梅索要自己垫付的该笔保费，2013年12月25日，原告舒玉华要求原告尤梅汇10万元款到被告李方方农业银行账户，李方方收款后于2013年12月26日将该10万元转入被告舒玉华账户，双方因此发生矛盾。2014年2月20日，原告以被骗为由向公安机关报案，反映舒玉华骗其10万元款，公安机关初查后认为不属于诈骗，建议原告尤梅向法院起诉，为此原告尤梅诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的10万元汇款单据、被告舒玉华提供的保险单、沭阳县江南木业有限公司汇款电子回单、葛磊证言，本院依法调取的公安机关相关证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为：不当得利指无法律和事实依据获得利益，并使他人受到损失。从本案查明的事实看，原告尤梅与被告舒玉华在共同从事保险代理业务活动过程中，因保费给付等事宜产生纠纷。原告尤梅在取得沭阳县江南木业有限公司的保费后，应将保费付给已经垫付保费的被告舒玉华，原告主张相关保费在之前已经通过给付现金和转账方式足额支付给被告尤梅证据不足，本院不予采信。被告舒玉华要求尤梅将10万元汇到被告李方方账户，并让被告李方方将10万元汇到自己账户，属于借用被告李方方账户行为，被告李方方并不知情，对此亦无过错。虽然被告舒玉华获得10万元的方式不当，但其目的是取得自己垫付的相关保费，并没有给原告造成损失，原告尤梅主张被告舒玉华、李方方存在不当得利，要求返还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 卢思东
二〇一四年六月四日
书记员 郭 红
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第18号
上诉人（原审原告）吴志明，男，1985年4月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴倩怡，女，2013年3月11日出生，汉族。
法定代理人吴志明（系吴倩怡父亲），男，1985年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南城县天井源乡蔡王殿村第九村民小组。
负责人张水生，
上诉人吴志明、吴倩怡不服江西省南城县人民法院（2013）城民初字第705号民事裁定，向本院提起上诉，称两上诉人系被上诉人合法村民，具有集体经济成员资格，原审驳回起诉是错误的，应予撤销。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审提交的答辩状称：吴志明确实于2012年2月份将户籍迁回本村，但是这是乡里根据政策帮助解决其户籍问题，吴志明并未实际在本村生产生活，故吴志明与其女吴倩怡不享有本村集体经济组织成员权益，不能获得土地补偿款，请法院依法驳回其诉请。根据这一答辩，被上诉人提出异议的是吴志明父女是否应享有本村集体经济组织成员权益，不是是否具有集体经济组织成员资格，而权益之争属于实体争议。据此，一审驳回起诉不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南城县人民法院（2013）城民初字第705号民事裁定；
二、指令江西省南城县人民法院对本案继续审理。
审判长 王一敏
审判员 张 玲
审判员 彭 珺
二〇一四年六月五日
书记员 张 鹿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00028-2号
原告:无锡特莱姆气体设备有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路。
法定代表人:俞斌，公�董事长。
委托代理人:韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人:周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被告:中钢集团衡阳重机有限公司，住所地在湖南省衡阳市珠晖区东风路1号。
法定代表人:贾建平，公司执行董事。
委托代理人:胡玺，公司员工。
本院于2015年1月27日受理原告无锡特莱姆气体设备有限公司（以下简称特莱姆公司）诉被告中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称中钢集团）定作合同纠纷一案，被告中钢集团在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告特莱姆公司诉称，双方于2010年3月11日签订《设备采购合同》，其按照要求为中钢集团定作生产气体站房设备，设备总金额为123万元，后双方商定总金额为100.4万元。后其按约履行义务，但中钢集团尚有款项20.4万元未付。现要求中钢集团支付价款20.4万元及逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告中钢集团对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的合同第二十条第三款约定，“本合同发生争议时向甲方所在地人民法院起诉”，即向申请人住所地法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖。请求将本案移送至衡阳市珠晖区人民法院审理。
本院审查查明，特莱姆公司与中钢集团及湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司于2010年3月11日签订《设备采购合同》一份，由特莱姆公司为中钢集团定作生产气体站房设备（低温气体设备），合同总金额为123万元。合同第3条合�履行地约定：老厂区部分中钢集团（东风路1号），厂区部分：中钢集团新建矿冶装备制造基地（白沙工业园）。合同第17条争议的解决中约定：“1、因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商开始后60天还不能解决，任何一方均可按中华人民共和国有关法律的规定提交仲裁，仲裁地点应在甲方单位（即中钢集团）所在地。”合同第20条其他约定:“3、本合同未尽事宜，三方协商解决，协商不成或本合同发生争议时向甲方所在地（即中钢集团）人民法院起诉。”
本院认为，特莱姆公司与中钢集团及湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司虽在所签《设备采购合同》中约定“发生争议可提交仲裁，仲裁地点应在甲方单位（即中钢集团）所在地。”但同时也约定“发生争议时向甲方所在地（即中钢集团）人民法院起诉。”故管辖约�无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。现各方约定的合同履行地新老厂区均在衡阳市珠晖区，与中钢集团住所地亦一致，属衡阳市珠晖区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下:
本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一五年四月三日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第65号
原告：阿合提*吐尔逊，男，哈萨克族，1980年4月出生，住巴里坤县。
被告：钱建强，男，汉族，1974年8月出生，住哈密市。
被告：周永泰，男，汉族，1973年2月出生，系甘肃省山丹县。
原告阿合提*吐尔逊诉被告钱建强、周永泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿合提*吐尔逊、被告钱建强到庭参加诉讼，被告周永泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿合提*吐尔逊诉称：2014年4月，被告周永泰在大红柳峡乡承包富民安居工程，原告从4月至9月给被告周永泰的工地上运送砂石料。2014年9月10日工地完工后，被告周永泰向原告打欠条一份，共欠原告砂石款37275元。被告钱建强给付原告一万元，剩余款项原告多次找被告索要，被告之间互相推诿。后原告找乡政府，乡政府进行调解时，被告钱建强答应给付原告砂石款，但至今未付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告砂石款27275元；2、由被告承担砂石款索要过程中发生的各项费用。
被告钱建强辩称：我将抗震安居房建设项目转包给了被告周永泰，且已付清全部款项。之所以给原告一万元，是乡里组织调解时，找不到被告周永泰，乡长让我先垫付，周永泰与原告之间的事情和我没有任何关系。本案砂石款应由被告周永泰承担，我不承担任何责任。
被告周永泰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告阿合提*吐尔逊为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、2014年9月10日周永泰出具的欠条一份，用于证明被告周永泰欠原告砂石款37275元的事实；
2、2015年1月27日周永泰出具的证明一份，用于证明被告钱建强同意支付原告阿合提和哈依拉提37275元砂石款的事实；
3、2015年2月5日木拉提*叶尔肯出具的证明一份，用于证明被告钱建强已经支付原告10000元砂石款，剩余部分未付及被告钱建强与被告周永泰之间未结清工程款的事实。
经质证，被告钱建强对欠条的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对周永泰和木拉提*叶尔肯出具的证明有异议，认为材料款已经付清，不欠被告周永泰任何款项，对该两份证明本院亦无法确认其真实性，故本院不予确认
被告钱建强为支持自己的辩论意见，当庭提交以下证据：
1、2014年12月10日原告阿合提*吐尔逊出具的收条一份，证实原告阿合提*吐尔逊收到被告钱建强垫付周永泰欠阿合提砂石款10000元，剩余部分与钱建强无任何关系的事实；
2、收条二十一份，证实被告钱建强已经与被告周永泰结清工程款，不欠被告周永泰任何款项的事实。
经质证，原告阿合提*吐尔逊对自己出具的收条无异议。对二十一份收条不予质证。
本院认为，原告对自己出具的收条无异议，本院予以确认；被告钱建强提供的二十一份收条能够证实其与被告周永泰结算工程款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月，被告钱建强将其承包的大红柳峡乡抗震安居房建设工程转包给被告周永泰。在施工过程中，原告阿合提*吐尔逊从4月至9月给被告周永泰的工地上运送砂石料。2014年9月10日工程完工，双方结算后，被告周永泰向原告出具欠条一份，证实共欠原告砂石款37275元。之后，因被告周永泰未付款，被告钱建强在乡政府组织调解下垫付原告10000元，原告在收条上亦写明剩余部分与钱建强无任何关系。
本院认为，原告阿合提*吐尔逊与被告周永泰之间实际为买卖合同法律关系，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告已经履行了运送砂石料的义务，被告也应当积极履行自己的义务，按时给付砂石款，原告提供的被告周永泰出具的欠条能够证实被告尚未履行给付义务。经本院查明，被告钱建强与被告周永泰之间的承包关系，系另一法律关系。根据合同的相对性，本案的砂石款应当由被告周永泰承担。对在索要砂石款过程中发生的费用，原告阿合提*吐尔逊没有提供相关证据予以佐证，故原告阿合提*吐尔逊要求被告承担该部分费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永泰于本判决生效后七日内给付原告阿合提*吐尔逊砂石款27275元；
二、驳回原告阿合提*吐尔逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.88元，由被告周永泰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 木拉提
人民陪审员 崔文娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄永绮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二初字第65号原告：阿合提·吐尔逊，男，哈萨克族，1980年4月出生，住巴里坤县。被告：钱建强，男，汉族，1974年8月出生，住哈密市。被告：周永泰，男，汉族，1973年2月出生，系甘肃省山丹县。原告阿合提·吐尔逊诉被告钱建强、周永泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿合提·吐尔逊、被告钱建强到庭参加诉讼，被告周永泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿合提·吐尔逊诉称：2014年4月，被告周永泰在大红柳峡乡承包富民安居工程，原告从4月至9月给被告周永泰的工地上运送砂石料。2014年9月10日工地完工后，被告周永泰向原告打欠条一份，共欠原告砂石款37275元。被告钱建强给付原告一万元，剩余款项原告多次找被告索要，被告之间互相推诿。后原告找乡政府，乡政府进行调解时，被告钱建强答应给付原告砂石款，但至今未付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告砂石款27275元；2、由被告承担砂石款索要过程中发生的各项费用。被告钱建强辩称：我将抗震安居房建设项目转包给了被告周永泰，且已付清全部款项。之所以给原告一万元，是乡里组织调解时，找不到被告周永泰，乡长让我先垫付，周永泰与原告之间的事情和我没有任何关系。本案砂石款应由被告周永泰承担，我不承担任何责任。被告周永泰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告阿合提·吐尔逊为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、2014年9月10日周永泰出具的欠条一份，用于证明被告周永泰欠原告砂石款37275元的事实；2、2015年1月27日周永泰出具的证明一份，用于证明被告钱建强同意支付原告阿合提和哈依拉提37275元砂石款的事实；3、2015年2月5日木拉提·叶尔肯出具的证明一份，用于证明被告钱建强已经支付原告10000元砂石款，剩余部分未付及被告钱建强与被告周永泰之间未结清工程款的事实。经质证，被告钱建强对欠条的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对周永泰和木拉提·叶尔肯出具的证明有异议，认为材料款已经付清，不欠被告周永泰任何款项，对该两份证明本院亦无法确认其真实性，故本院不予确认被告钱建强为支持自己的辩论意见，当庭提交以下证据：1、2014年12月10日原告阿合提·吐尔逊出具的收条一份，证实原告阿合提·吐尔逊收到被告钱建强垫付周永泰欠阿合提砂石款10000元，剩余部分与钱建强无任何关系的事实；2、收条二十一份，证实被告钱建强已经与被告周永泰结清工程款，不欠被告周永泰任何款项的事实。经质证，原告阿合提·吐尔逊对自己出具的收条无异议。对二十一份收条不予质证。本院认为，原告对自己出具的收条无异议，本院予以确认；被告钱建强提供的二十一份收条能够证实其与被告周永泰结算工程款的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年4月，被告钱建强将其承包的大红柳峡乡抗震安居房建设工程转包给被告周永泰。在施工过程中，原告阿合提·吐尔逊从4月至9月给被告周永泰的工地上运送砂石料。2014年9月10日工程完工，双方结算后，被告周永泰向原告出具欠条一份，证实共欠原告砂石款37275元。之后，因被告周永泰未付款，被告钱建强在乡政府组织调解下垫付原告10000元，原告在收条上亦写明剩余部分与钱建强无任何关系。本院认为，原告阿合提·吐尔逊与被告周永泰之间实际为买卖合同法律关系，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告已经履行了运送砂石料的义务，被告也应当积极履行自己的义务，按时给付砂石款，原告提供的被告周永泰出具的欠条能够证实被告尚未履行给付义务。经本院查明，被告钱建强与被告周永泰之间的承包关系，系另一法律关系。根据合同的相对性，本案的砂石款应当由被告周永泰承担。对在索要砂石款过程中发生的费用，原告阿合提·吐尔逊没有提供相关证据予以佐证，故原告阿合提·吐尔逊要求被告承担该部分费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永泰于本判决生效后七日内给付原告阿合提·吐尔逊砂石款27275元；二、驳回原告阿合提·吐尔逊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.88元，由被告周永泰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱雪峰审 判 员  木拉提人民陪审员  崔文娟二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄永绮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第495号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：张忠平。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告张忠平物业服务合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪及被告张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2009年6月3日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2009年7月13日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但被告只支付至2010年7月1日前的物业服务费，尚欠物业服务费3690元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费3690元；并支付违约金暂计281.19元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》（复印件）及象山县房产登记查询结果各一份，拟证明被告系宏润花园×幢1单元×××室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原、被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票二份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2010年6月30日的事实；
7.公告、律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告张忠平口头答辩称：被告的电瓶车及鞋子在原告管理小区期间被盗，且被告房屋的窗户存在问题原告一直未予修理，故在原告未解决上述问题前拒绝支付物业服务费。
被告张忠平未提供抗辩证据。
被告张忠平对原告提供的证据均无异议，对原告诉称的事实也予承认。本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2010年7月1日至2011年12月31日止的物业费3690元（120.45×1.7×18＝3690）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告张忠平的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张忠平于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠平负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十八日
代书 记员 夏时群
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第583号
罪犯李辉，男，1983年10月22日出生，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年5月23日作出（2008）博刑初字第83号刑事判决，以被告人李辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，被告人李辉不服，提出上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）博中刑终字第45号刑事判决，维持了原判对被告人李辉的定罪量刑。2010年10月10日、2013年3月28日经本院减刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李辉在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年4月、2013年6月获表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2016年11月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2195号
原告陶有德，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘兴元（曾名用刘誉远），职业不详，住址不详。
原告陶有德诉被告刘兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有德到庭参加了诉讼，被告刘兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶有德诉称，原、被告于2013年认识后便成为朋友，2014年10月，被告因购买树苗向原告借款2000元，原告通过银行汇款借给被告2000元。之后被告又以资金周转为由向原告借款38000元，上述借款经原告多次催要，2016年3月8日，被告向原告出具借条一份，但至今仍未还款。无奈原告提起诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款40000元；2、由被告承担利息损失9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴元未作答辩。
经审理查明，被告刘兴元向原告陶有德借款，并于2016年3月20日出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陶有德人民币肆万元正（￥40000.00），借款人：刘兴元，2016.3.20”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年10月11日诉至法院。
上述事实，有原告庭审出示的被告出具的《借条》一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘兴元在平等自愿的基础上向原告陶有德借款，并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，应受法律保护。本案借款双方虽未书面约定还款日期，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未在《借条》中约定借款利率及还款期限，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘兴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陶有德偿还借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 昌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2369号
原告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人居士波。
被告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人王振义。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人居士波、被告王某某及其委托代理人王振义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍相识，2012年7月7日在民政局登记结婚，2013年4月27日生育长女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，被告曾于2013年11月向费县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情仍未和好，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，同意离婚；婚生长女李某乙应由被告抚养；被告带走婚前个人财产；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍相识，2012年7月7日登记结婚，2013年4月27日生育长女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，被告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好。原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。被告王某某婚前个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、九阳电饭煲一台、饮水机一台、煤气灶一台、抽油烟机一台。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的身份证明、结婚证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已生育子女，有一定感情基础，但在婚后共同生活期间，双方未能很好的珍惜夫妻情感，庭审中，被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。婚生长女李某乙年龄尚小，且一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，系其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚。
二、婚生长女李晗菲由原告李某甲抚养，待其长大成人后，跟父随母任其自择。
三、被告王某某带走婚前个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、九阳电饭煲一台、饮水机一台、煤气灶一台、抽油烟机一台。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年九月五日
书 记 员 张金宝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第181号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市历下区茂陵山路2号，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第181号
原告：中国文字著作权协会。
法定代表人：张洪波，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：马睿。
在审理原告中国文字著作权协会诉被告马睿侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国文字著作权协会以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 高鲁军
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 周春霞
二〇一四年七月六日
书 记 员 邵艳丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2386号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告田秀香，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告田秀香借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告田秀香在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告田秀香在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0623号
原告汤xx。
被告常州市xx塑料有限公司。
法定代理人霍xx，该公司董事长。
原告汤xx诉被告常州市xx塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告汤xx到庭参加诉讼。被告常州市xx塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是被告员工，双方于2014年12月23日自愿签订《调解协议》，约定双方自2014年12月23日起解除劳动关系，由被告就劳动关系解除、未签订书面劳动合同、加班工资、社保等所发生的劳动争议达成协议，由被告在2015年2月15日前向原告付清所欠工资及经济补偿金共计71086.07元。协议签订后，被告在2015年2月4日仅支付了17000元，余款54086.07元至今未付。现原告已履行了解除劳动关系的协议，但是被告未按约定足额支付款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付工资及经济补偿金共计54086.07元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订《调解协议》一份，约定被告于2015年2月15日前支付原告未付工资及经济补偿金共计51086.07元。同日，被告法定代表人霍xx向原告及另案原告汤xx、洪xx、蒋xx出具《欠条》一份，载明：今欠20000元整。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》、《欠条》等证据予以证实。
庭审中，原告及另案原告汤xx、洪xx、蒋xx均陈述《欠条》中载明的20000元系被告所拖欠的2013年她们四人每人5000元工资。
本院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，其提供的《调解协议》、《欠条》等证据可以证明被告尚欠原告工资及经济补偿金共计56086.07元，因原告认可被告已经支付17000元，故被告应当向原告支付余款39086.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市xx塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤xx工资及经济补偿金等劳动所得共计39086.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费600元，共计1752元（原告预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 荆 远
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第766号
申请执行人：张某
被执行人：赵某
申请执行人张某与被执行人赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第341号
申请执行人徐广强。
被执行人徐州天擎化工有限公司，住所地XX。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
徐广强与徐州天擎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐广强2013年9月、10月工资计6000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，财产保全费80元，合计85元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年八月五日
书记员 郑 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0826号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨忠华，农民。2011年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年6月8日刑满释放；2011年6月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日，2011年6月24日因同一事实被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年3月4日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月30日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人杨忠华犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人杨忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月3日下午，被告人杨忠华至昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园C1区XXX幢XXX室，翻窗入室，在被害人莫某的房间内窃得索尼牌VPCEG-111T型笔记本电脑1台（价值人民币2100元）、联想牌C-P22型充电器1个（价值人民币5元）。
2014年7月18日上午，被告人杨忠华至昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园A5区XX幢XXX室，翻窗入室，在被害人曾某的房间内窃得手提包1个，内有人民币700元、银手镯1对（价值人民币600元）、银项链1根（价值人民币80元）。
被告人杨忠华归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人杨忠华处扣押赃物索尼牌笔记本电脑1台、手机充电器1个、银手镯1对、银项链1根，现已分别发还被害人莫某、曾某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人莫某、曾某的陈述，证人顾某的证言，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，释放证明，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人杨忠华亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨忠华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨忠华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨忠华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨忠华继续退赔被害人曾某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙催字第26号
申请人：后英集团海城市环保科技有限公司，住所地：辽宁省海城市英落镇后英村。
法定代表人：何著胜，该公司董事长。
委托代理人（该公司员工）：赵世宇。
申请人后英集团海城市环保科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一四年十一月四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005120972963，出票日期为贰零壹肆年陆月零贰拾日，出票人为苍南天慧包装有限公司，收款人为富阳民源纸业有限公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹肆年壹拾贰月零贰拾日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人后英集团海城市环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人后英集团海城市环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨爱琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民商字第143号
原告董慧娟，女，汉族，住齐市龙沙区。
被告王晶玉，女，汉族，现住址不详。
原告董慧娟与被告王晶玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董慧娟诉称，2012年11月25日，被告王晶玉向原告董慧娟借款10，000.00元，至今未还。故原告董慧娟诉至法院，要求被告王晶玉给付借款10，000.00元及利息。
本院认为，原告董慧娟不能提供被告王晶玉的准确地址，法院也无法查清被告王晶玉的具体地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董慧娟的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告董慧娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵静华
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李红宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3661号
原告：天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P），住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人：乔元，该站站长。
委托诉讼代理人：刘书亭，男，该站副站长。
委托诉讼代理人：刘睿，男，该站诉讼员。
被告：赵琦，男，1962年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市房产经理站诉被告赵琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2047年4月27日立案。原告天津市房产经理站于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市房产经理站负担。
审判员 马连春
二〇一七年四月二十七日
书记员 王文君
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第170号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫某，男，1979年2月11日出生，初中文化，在深圳市无固定职业。因吸食毒品，于2014年9月11日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，同日深圳市公安局福田分局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日7时许，被告人莫某在其位于深圳市福田区水围村4栋503房的住处内，将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重1.02克）以人民币200元的价格贩卖给刘某。交易完成后，民警将被告人莫某抓获，并当场缴获涉案毒品、毒资。同时，民警另在房内茶几上查获莫某所有的一小袋毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.36克）。
被告人莫某被抓获后，于同日协助公安机关抓获贩毒人员肖某甲。
上述事实，被告人亦无异议，且有作案工具手机等物证；被告人身份资料、毒品及毒资照片、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、被告人莫某的立功材料等书证；证人刘某、肖某乙、杨某的证言；被告人莫某的供述和辩解；涉案毒品的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；同时，被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的1.38克毒品予以没收，交公安机关依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第170号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫某，男，初中文化，在深圳市无固定职业。因吸食毒品，于2014年9月11日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，同日深圳市公安局福田分局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日7时许，被告人莫某在其位于深圳市福田区水围村4栋503房的住处内，将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重1.02克）以人民币200元的价格贩卖给刘某。交易完成后，民警将被告人莫某抓获，并当场缴获涉案毒品、毒资。同时，民警另在房内茶几上查获莫某所有的一小袋毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.36克）。
被告人莫某被抓获后，于同日协助公安机关抓获贩毒人员肖某甲甲。
上述事实，被告人亦无异议，且有作案工具手机等物证；被告人身份资料、毒品及毒资照片、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、被告人莫某的立功材料等书证；证人刘某、肖某甲乙、杨某的证言；被告人莫某的供述和辩解；涉案毒品的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；同时，被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的1.38克毒品予以没收，交公安机关依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 林诗丝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第128号
上诉人（原审被告）张发海。
上诉人（原审被告）邵海霞。
被上诉人（原审原告）董丽英。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张发海、邵海霞因与被上诉人董丽英民间借贷一案，原审原告董丽英于2013年5月22日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令张发海、邵海霞共同偿还其借款1万元。原审法院于2013年11月11日作出（2013）文民一初字第511号民事判决，张发海、邵海霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张发海、邵海霞，被上诉人董丽英及委托代理人陈大庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张发海于2010年11月1日向董丽英借款1万元，并向董丽英出具借条一张，借条注明:“今借到现金壹万元整，张发海，2010年11月1日。”张发海至今未偿还该借款。
原审法院认为：张发海所欠董丽英的借款1万元，事实清楚，借据记载明确，应予支持。张发海与邵海霞系夫妻关系，张发海向董丽英借款是在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据法律规定，应由其共同偿还董丽英借款，故董丽英主张由张发海、邵海霞共同偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。对于张发海提出的借款是在湖北和董丽英一起搞传销时受董丽英欺骗而打的欠条，由于证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：张发海、邵海霞于本判决生效之日起十五日内偿还董丽英借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张发海、邵海霞共同负担。
张发海、邵海霞不服原审判决，上诉称：1、张发海之前并不认识董丽英，借款是搞传销时借的，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》和《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，不受法律保护的规定，董丽英请求的债权是用于非法活动，不应受法律保护；2、邵海霞对张发海的借款情况不明，没有用于家庭生活，对该笔借款不应承担偿还责任。基于以上理由，请求撤销原审判决，依法驳回董丽英的诉讼请求。
董丽英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张发海向董丽英出具借条，张发海应对此承担责任。现张发海上诉称董丽英明知该借款用于非法传销，依法不受法律保护的主张，对此张发海虽在二审中申请证人赵芳只、李献勇出庭作证，但仅证明张发海从事过非法传销活动，并不涉及董丽英借给张发海10000元时，董丽英明知张发海将该款用于非法传销，张发海又未提供其它证据予以证明，故张发海上诉主张董丽英明知该借款用于非法传销，依法不受法律保护的上诉请求不能成立，本院不予支持。邵海霞上诉称该借款不是用于夫妻共同生活，不应由其承担的主张，因邵海霞与张发海是夫妻关系，邵海霞应对该借款不是用于夫妻共同生活承担举证责任，邵海霞对此未提供相关证据予以印证，故邵海霞上诉称该借款不是用于夫妻共同生活，不应由其承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张发海、邵海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智咏梅
代理审判员 申江波
代理审判员 苗 飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 悦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第792号
原告时某甲，男，1974年9月18日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿职工。
被告李某乙，女，1972年5月11日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿居民。
原告时某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告时某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某甲承担。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年五月八日
书记员 李 冬
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第259号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘某某，男，199X年X月X日出生，汉族，高中文化，捕前在景德镇市LQ钢化玻璃厂工作，家住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人米玉丰，系江西太阳岛律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院经审查于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人米玉丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨，被告人刘某某来到景德镇市LQ钢化玻璃厂，趁厂区无人之机，拧开该厂房门上的铁丝，潜入厂房内盗得一辆紫红色HIKVISION牌电动车，并将电动车推至厂外路边垃圾场旁边的杂木丛中用树技掩盖隐藏起来。尔后又用事先准备好的木楼梯，从窗户爬入该厂二楼负责人余某某的办公室，用剪刀剪断二台电脑主机线及一台监控视频主机线后将两台电脑主机、一台电脑显示器、一台监控视频盗走。然后再次潜入厂房内，盗取一台位于钢化炉边控制生产用的电脑主机及显示器。作案得逞后，被告人刘某某将所盗取的物品全部藏匿于其所居住的厂区宿舍围墙外的杂木丛里，案发后上述赃物已全部被追缴并分别发还了失窃单位和失主。所盗赃物经估价鉴定价值共计人民币8260元。被告人刘某某的上述盗窃行为还造成景德镇市LQ钢化玻璃厂间接经济损失计人民币4197元，事后被告人刘某某的家属已代其赔偿了该厂的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位景德镇市LQ钢化玻璃厂失窃损失报告及其负责人余某某的报案陈述、失主邓某的报案陈述；证人张某某、冯某某的证言；现场勘验检查工作记录及指认照片；景德镇市珠山区价格认证中心景珠价估字（2014）第048号赃物估价鉴定意见书及涉案损失估价鉴定意见书；景德镇市LQ钢化玻璃厂出具的营业执照和谅解书；景德镇市公安局南河分局刑事警察大队扣押、发还物品清单以及出具的抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计人民币8260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有酌定从重情节即其盗窃行为造成了景德镇市LQ钢化玻璃厂间接损失计人民币4197元，可酌情从重处罚，但同时被告人刘某某又具有法定和酌定从轻情节即归案后能如实供述自己的罪行，其家属能赔偿景德镇市LQ钢化玻璃厂的经济损失，故可从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某某未给被害人造成经济损失、能如实供述自己的罪行、系初犯，建议从轻处理的辩护意见，与法庭查明的事实和法律相符，可予采纳。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 标 丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 恒余晶莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4873号
罪犯杨小浒。
壤塘县人民法院于2013年1月15日作出（2013）壤法刑初字第1号刑事判决，以被告人杨小浒犯贪污罪、私分国有资产罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，追缴赃款311735.47元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月25日至2016年8月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小浒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯杨小浒被处罚金2000元、追缴赃款311735.47元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小浒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小浒减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第444号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐柳江，农民。因本案于2013年12月7日被临海市公安局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，2015年1月6日被临海市人民检察院取保候审，同年1月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人徐柳江犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月13日作出（2015）台临刑初字第303号刑事判决。原审被告人徐柳江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐柳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月份，被告人徐柳江与王志强等人在山西省灵石县段纯镇承包了天聚鑫源煤业有限公司第十三标区土石方开采工程。徐柳江告诉其在临海市杜桥镇政府工作的朋友陈某甲，该开采工程需要大量运输车，让其介绍杜桥人有无愿意投资。陈某甲联系其朋友周某乙，2012年11月28日，被害人周某丙、周某乙等人赶到山西省灵石县段纯镇考察；2012年12月10日前后，周某丙等人与被告人徐柳江就购买工程车进行商定，徐柳江向周某丙、周某乙、王群签订“承诺书”约定由被害人提供购买工程车的首付款（每辆12万元），其余购车款以按揭贷款支付，偿还按揭贷款由被告人徐柳江支付，每月每辆1万元的回报支付给被害人，三个月支付一次，工程车由徐柳江使用，两年期满之后（即到2014年12月9日止），每辆车再以10万元的价格由被告人徐柳江回收。工程盈亏与周某丙、周某乙等人无关。2013年1月8日，被告人徐柳江与被害人叶某等人签订同样内容的工程车投资“承诺书”。被告人徐柳江与周某丙、周某乙、叶某等人共签订投资17辆工程车，投资款共计人民币204万元。被告人徐柳江在收取上述钱后，将60万元归还其欠陈某丙的借款，向山西阳光建设机械公司租用工程车9辆预交押金34万元（后补交20余万支付租金），用四五十万元购买越野车、皮卡车、工程车各一辆。2013年4月，合伙人王志强、郑某、陈某乙退出合伙。该工程由被告人徐柳江一人经营。2013年5月，经周某丙、周某乙、叶某等人多次催要下，被告人徐柳江支付首期投车回报45万元，周某丙认为首期回报差6万元，后陈某甲支付周某丙6万元，其余未归还。后被告人徐柳江在其经营状况不佳的情况下，又告诉其朋友陈某甲，自己已一人经营该工程，需要增加资金，让其联系投资人。陈某甲找到其朋友潘某甲，潘某甲与潘某乙赶到山西工地查看后，借给徐柳江人民币150万元，借条约定“借款分红回报75万元。自2013年5月6日起借用，还本金及分红每月32万元。到2013年6月底至2013年12月31日结束，合计人民币225万元”。2013年6月，潘某乙收到徐柳江汇的32万元。余下118万元未归还。2013年9月，被告人徐柳江经营的工地停业，被害人周某丙、周某乙赶到山西，找到徐柳江后，得知其没有购买运输车。2013年9月19日，被告人徐柳江离开山西工地。2013年10月19日，被害人周某丙以徐柳江实施诈骗向公安机关报案。2013年12月7日，被告人徐柳江在山西太原火车站被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人徐柳江有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；追缴其违法所得人民币二百七十一万元返还被害人。
原审被告人徐柳江上诉称其没有拉拢周某丙等人进行投资，其只让朋友陈某甲帮其联系投资人，故认为其没有向社会公众宣传；其对王群投资工程车的事情并不知情，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐柳江犯非法吸收公众存款罪的事实，有被告人徐柳江的供述，被害人周某丙、周某乙、叶某、潘某乙等人的陈述，证人朱某、何某、高某、郑某、陈某乙、刘某、颜某、张某、陈某甲、潘某甲、陈某丙、周某甲、董某、孙某、王某等人的证言，承诺书，汽车租赁合同，机械工程款结算确认单、借款单，借条，银行明细账单，土石方工程施工合同、协议、变更协议承诺书，到案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、根据上诉人徐柳江的供述、被害人周某丙、周某乙、潘某乙、叶某的陈述、证人陈某甲、潘某甲的证言，徐柳江在承包了天聚鑫源煤业有限公司第十三标区土石方开采工程后，确实只让其朋友陈某甲帮忙介绍投资人，但通过陈某甲的介绍，其向周某丙等多名不特定对象吸收了数额巨大的资金，足见徐柳江通过陈某甲的介绍已起到向社会公众宣传的效果，该行为应视为向社会公众宣传。故上诉人徐柳江认为自己未向社会公众宣传的上诉理由不能成立，不予采信。2、根据徐柳江的供述以及周某丙的陈述，徐柳江在前期对王群投资工程车的事情确不知情，但，首先，徐柳江对周某丙等人共投资17辆工程车的事实并无异议；其次，徐柳江此后还以承诺书的形式对王群投资2辆工程车的事实予以认可。故徐柳江对王群投资工程车是否知情不影响本案的事实认定，而且该情形反映出徐柳江对不管何人均可进行投资的心态，更能体现其吸收资金对象不特定的特征。3、原判根据上诉人徐柳江非法吸收资金的数额、被害人人数以及造成的损失等具体情节，对其判处四年有期徒刑并处罚金人民币十万元的刑罚适当，上诉人徐柳江请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐柳江以高额回报为诱饵，非法向社会公众募集资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐柳江的上诉理由经查不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年二月二十二日
代书记员 卢丽萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第378号
申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局。
法定代表人蒋狄波。
被执行人金春炎。
申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2013年7月2日作出甬余工商处（2013）306号行政处罚决定书，认定被执行人金春炎销售未经检疫的生猪肉，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（六）项，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条（六），决定对被执行人金春炎处以：一、没收违法经营的生猪肉；二、罚款2000元的处罚。申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2013年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告又不全额履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2013年12月9日向本院申请强制执行罚款1800元。
本院于申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2013年7月2日作出甬余工商处（2013）306号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月十日
书记员 袁海英
河北省满城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）满民初字第782号
原告高新华，男，1980年12月30日生，汉族，满城县神星镇马连川村民。
被告石艳辉，女，1983年10月8日生，汉族，满城县神星镇马连川村民。
案由：离婚纠纷
原告高新华与被告石艳辉于2006年12月29日登记结婚。被告石艳辉于2007年10月31日生男孩高梓超，现随原告高新华生活。双方没有夫妻共同债权、债务。现原告高新华以与被告石艳辉夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院解除双方的婚姻关系。被告石艳辉表示同意离婚，经调解双方未能和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高新华与被告石艳辉离婚。
二、婚生男孩高梓超随原告高新华生活，被告石艳辉应负担的孩子抚养费37290元，用应得共同财产份额抵顶清。
三、被告石艳辉现存放在原告高新华处的陪嫁财产康佳牌34吋彩色电视一台、DVD机一台、音响一对、美菱冰箱一台、洗衣机一台、煤气罐一个、美的空调挂机、柜机各一台，归被告石艳辉所有，当庭交、接完毕。
四、被告石艳辉现掌管的夫妻共同财产凯马货车一辆归被告石艳辉所有；比亚迪轿车等其他所有夫妻共同财产归原告高新华所有。
五、其他双方互不争执。
案件受理费100元，由原告高新华负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 顾云常
二〇一四年七月三十一日
书记员 李会君
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第149号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭向东，男，1991年5月7日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人郭向东犯抢劫罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。郭向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月份的一天傍晚，被告人郭向东伙同杨某某、郭某某（均已判决）在林州市某村铁厂边的田地里，采取暴力手段强行劫取被害人傅某某、李某某现金126元及手机一部。案发后杨某某已将所抢的现金及手机主动退还给傅某某的亲属及李某某的亲属。郭向东到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人郭向东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭向东的供述、杨某某、郭某某的供述、被害人傅某某、李某某的陈述、证人任某某等人的证言、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向东伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，核其行为已构成抢劫罪，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。郭向东在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。郭向东到案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于郭向东庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郭向东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年五月六日
书 记 员 郝振东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初463号
原告：滁州开发区万坤商务酒店，住所地安徽省滁州市开发区上海北路与长江路交叉口西北侧**#***#门面。
经营者：王泳，男，1967年11月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：陈张进，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州开发区万坤商务酒店（以下简称万坤酒店）与被告陈张进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告滁州开发区万坤商务酒店的委托诉讼代理人於亚、被告陈张进的委托诉讼代理人张华锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万坤酒店向本院提出诉讼请求：要求判令陈张进立即支付2016年5月1日至2016年12月1日的房租6万元、电话费及电费10948.63元、材料款8196.5元；陈张进恢复酒店后空地以及疏通下水道。事实与理由：2015年4月22日，万坤酒店与陈张进签订租赁合同，约定万坤酒店将涉案房屋出租给陈张进经营酒店，租金为每年12万元，租赁期限自2015年5月1日至2017年4月30日，2016年12月1日，陈张进解除房屋租赁合同。陈张进尚欠2015年5月1日至2016年12月1日的租金6万元、电话费及电费10948.63元及承租酒店时的物资款8196.5元。陈张进租赁期间，在酒店后空地处堆放垃圾，导致下水道系统损坏。
陈张进辩称：本案中实际经营者王泳对起诉并不知情，其未向法院主张任何权利，因此本案万坤酒店主体存在问题；陈张进仅拖欠2016年10月、11月的租金，不欠电话费及电费，合同对材料费未约定，陈张进不应支付；万坤酒店要求恢复酒店后空地以及疏通下水道，陈张进在接手酒店时空地及下水道就已经出现问题；陈张进为万坤酒店垫付了承租房屋前的电费10777.44元，并在承租房屋后支付了包含其他商户的电费12137.66元，应充抵房租。
双方当事人围绕本案诉讼请求提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：万坤酒店举证的2017年3月8日的通讯费票据，陈张进质证称其已支付该项费用，但未提供证据予以佐证，本院对该票据的证明效力予以确认。万坤酒店举证的万坤酒店移交物资清单上移交物品的数量及金额分别系两种墨水书写，不能够证明双方对物品金额达成协议；万坤酒店举证的照片，不能证明下水道堵塞、爆裂系陈张进承租期间造成的；万坤酒店与陈张进举证的电费票据显示户名均系滁州市同创建设投资有限责任公司，不能证明与本案有关联性，陈张进举证的电费票据显示交费时间是2015年4月20日，结算期间为2015年3月8日至2015年4月8日，双方签订协议的时间是2015年4月22日，陈张进在签订协议前缴纳2015年3月8日至2015年4月8日的电费且双方在协议履行过程中对该项电费未做约定，显然有悖常理；本院对上述证据的证明效力均不予确认。陈张进举证的银行储蓄对账单，不能证明其向万坤酒店支付房租18000元；陈张进举证的水费发票与本案诉讼请求无关联性；陈张进举证的录音资料，经本院核实万坤酒店的经营者知晓本案的起诉，本院对上述证据的证明效力均不予确认。
本院经审理查明：2015年4月22日，万坤酒店与陈张进签订一份《协议》，约定万坤酒店将坐落于滁州市经济开发区××与××交叉口的万坤商务酒店及店内所有设施租赁给乙方，租赁期暂定两年，自2015年5月1日至2017年4月30日，租金为12万元/年。合同签订后，万坤酒店将房屋交给陈张进经营，陈张进支付了一年的租金12万元。2016年12月1日，陈张进解除房屋租赁合同，尚欠2016年5月1日至2016年11月30日的租金未付。2017年3月8日，万坤酒店支付了万坤商务酒店2016年11月1日至2016年11月30日的通信费1902.8元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：陈张进是否应当支付2016年5月1日至2016年12月1日的租金6万元、电话费及电费10948.63元、材料款8196.5元；陈张进是否应当恢复酒店后空地以及疏通下水道。
依法成立的合同受法律保护。万坤酒店与陈张进签订的《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。协议对于租金的标准及支付时间均明确约定，双方应严格按约履行。陈张进解除合同后，应积极支付拖欠的2016年5月1日至2016年12月1日的租金6万元及其承租期间的通信费1902.8元，合计61902.8元。万坤酒店要求陈张进支持电费及物资款，证据不足，本院不予支持。万坤酒店要求陈张进恢复酒店后空地以及疏通下水道，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。陈张进辩称其仅欠2016年10月、11月的租金，但未提供其向万坤酒店支付2016年5月至2016年9月租金的缴费凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈张进于判决生效后十日内支付原告滁州开发区万坤商务酒店61902.8元；
二、驳回原告滁州开发区万坤商务酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告滁州开发区万坤商务酒店负担240元，被告陈张进负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王金敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第36号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人黄X，男，1988年5月11日生，汉族，云南省石屏县人，中专文化，农民。2014年6月8日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月7日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄X犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄X伙同他人，于2012年8月23日23时许，在个旧市人民路“XX商务会所”内，无故殴打何XX。被害人何XX的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、多发性头皮裂伤；2、右前臂皮肤裂伤；3、右手背皮肤裂伤；4、右手第四指皮肤裂伤；5、颜面部、右耳廓、双手掌、双前臂皮肤挫伤。被害人何XX身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤。
被告人黄X与被害人何XX已自愿达成调解协议，且已实际赔偿经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人黄X在开庭过程中亦无异议，并有被害人何XX的陈述，证人杜X、张XX等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，户口证明，谅解书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人黄X在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人黄X到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚情节。根据被告人黄X的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人黄X判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓晓芳
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第65号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年1月10日出生，高中文化，客车司机，江西省都昌县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月20日被都昌县公安局刑事拘留，都昌县人民检察院于2014年3月5日批准逮捕，2014年3月7日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日9时50分许，被告人刘某某驾驶一客运班车从徐埠回到都昌县商城汽车站。被告人刘某某在车站停车场检车后倒车入库时，因未察明车后情况并确认安全，将车后行人余某某撞倒在地受伤。随后，被害人余某某被送往医院救治，经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。
另查，被害人余某某受伤后，现场人员拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，被告人刘某某在现场等候处理，在交警部门如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生以后，被告人刘某某主动向被害人家属赔付6000元，其所在单位都昌县公路运输有限公司向被害人家属先行垫付了20万元，被害人家属同意就民事赔偿部分通过民事诉讼途径另行解决，并向本院提起民事诉讼。本院已于2014年5月5日作出（2014）都民一初字第411号民事判决，判处保险公司承担相应保险理赔责任。
2014年4月19日，被害人余某某的家属出具了刑事谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻量刑。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人刘某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人刘某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场方位照片，肇事客车、机动车行驶证扣押、发还清单、机动车驾驶证扣押清单，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，被告人刘某某的人口信息表，被害人余某某的人口信息表、死亡证明信，被告人刘某某的归案情况说明，证人舒某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书，刑事谅解书，本院（2014）都民一初字第411号民事判决书，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人刘某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘某某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年五月十三日
代书记员 冯育顺
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00434号
原告肖永新。
委托代理人（特别授权）梁友业。
被告胡子琴。
委托代理人（特别授权）胡贵，男，生于1984年10月17日，土家族。系被告之子。
原告肖永新诉被告胡子琴健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由助理审判员谭远双适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖永新及其委托代理人梁友业，被告胡子琴及其委托代理人胡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永新诉称，原告与被告系邻居又是亲戚关系，2014年12月19日下午，原告在自己场园内将树枝拦在自己的界限上，这时，被告就破口大骂，并顺手拿起一根木棒，向原告的背部和腿部打了四、五棒，将原告打倒在地不能动弹，原告大声呼喊后被邻居扶起后报警。伤后原告请汪智的车将其送到双河卫生院。后经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。恩施市公安局双河派出所对此事进行调解，被告不服调解，恩施市公安局对被告处行政拘留三日的处罚。被告用木棒殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2491.28元、误工费974元（23693元÷365×15天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费454元（23693元÷365×7天）、交通费1298元、法医鉴定费640元、受伤后请人帮工700元，共计6907.28元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡子琴辩称，原告诉状所述不属实，事情的经过是这样的，2014年12月19日下午16时许，我从外面干活回来，看到原告正在用树枝将我家的大门口拦了起来，双方沟通无果就发生了纠纷，我根本不是原告的对手，当时我赤手空拳，不存在用木棒将原告打倒在地不能动弹；原告的伤情为轻微伤，其受伤面积仅为15平方厘米，与原告所说的茶杯粗的木棒所伤极其矛盾，原告的伤在双河卫生院就可以治疗，为何要转到恩施治疗，其在恩施市医院产生的费用不予认可；原告的伤为轻微伤，生活能够自理，哪来的护理费以及妻儿回来的车费？误工费应以住院的天数计算，从蚂蟥坝到双河的车费没有正式发票不予认可，有了误工怎么又存在帮工的费用呢？
经审理查明，2014年12月19日16时许，原告肖永新砍厚薄树树枝拦在同场坝居民胡子琴家门口，影响了被告胡子琴的出行，被告口头劝阻无效后，出于气愤用厚薄树树枝将原告打了几下，原告受伤。伤后原告在双河卫生院进行了治疗，后又转到恩施市中心医院住院治疗。经该院诊断，原告所受之伤为左腰部、左大腿、左小腿软组织损伤。后经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，因双方分歧较大致调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、恩施市公安局行政处罚决定书、恩施市中心医院的诊断证明、出院记录、费用清单、收费收据、恩施自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告肖永新砍厚薄树树枝拦在同场坝居民胡子琴家门口，影响了被告胡子琴的出行，对该事情的发生也有过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此原告自己承担20％的责任。被告与原告发生争执后，本应寻求合法途径妥善解决，却用树枝将原告致伤，侵害了原告的健康权，理应承担相应的民事赔偿责任，即承担80％的责任。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的损失如下：医疗费为2491.28元、误工费为974元（23693元÷365×15天）、护理费，因原告所受之伤为软组织损伤，且没有医疗机构出具的证明，故本院不予支持、住院伙食补助费参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为350元（50元／天×7天）、交通费，只有原告从双河到恩施治疗及鉴定的120元有正式票据，且系合理支出，其余的交通费本院不予支持、受伤后请人帮工700元于法无据，本院不予支持、法医鉴定费640元，上列费用共计4575.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡子琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖永新医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计3660.22元。
二、驳回原告肖永新的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，原告肖永新负担30元，被告胡子琴负担120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服上诉标的额部分的比例预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭远双
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭 奎
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第927号
罪犯杨辉，男，1985年12月13日出生，湖南省衡阳县人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）衡中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人杨辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币344322元。杨辉不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）湘高法刑三终字第104号刑事判决，以故意杀人罪改判杨辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对杨辉限制减刑。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯杨辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨辉因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分51.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨辉在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫