浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3031号
原告：潘小正，男，1968年12月20日出生，汉族，失土农民，住新昌县。
委托诉讼代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶龙峰，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（统一社会信用代码：9136098386108295X2），住所地江西省高安市桥北路271号。
诉讼代表人：游先锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告潘小正与被告叶龙峰、江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘小正及委托诉讼代理人吴法仁、被告叶龙峰、被告江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司委托诉讼代理人胡建国、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。在审理过程中，原告潘小正向本院申请撤回对被告江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘小正向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失923891.31元；2.诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告叶龙峰赔偿原告因交通事故造成的经济损失922435.51元，被告保险公司在保险范围内先予以赔付（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告叶龙峰驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，从拔茅驶往溪口，途经江××线××路段，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告叶龙峰负交通事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费301887.41元，误工费132111元（233元/天×567天），护理费30745.5元（154.5元/天×199天），住院伙食补助费3880元（194天×20元/天），残疾赔偿金321211.6元，鉴定费2100元，精神抚慰金20000元，交通费3900元，车辆损失费98000元，施救费6000元，评估费2600元，合计经济损失922435.51元。被告叶龙峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。原告系失土地农民，又长期以驾驶为业，故应按城镇居民标准赔付。交通事故发生后，被告叶龙峰向原告支付赔偿款60000元。后原、被告就赔偿事项发生争执，故诉至法院，请求依法判决。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的过程及双方在事故中应负的责任；
2、赣Ｃ×××××号事故车辆行驶证、被告叶龙峰驾驶证复印件各一份，证明赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证载明的车主为江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司，被告叶龙峰的准驾车型为A2的事实；
3、浙Ｄ×××××号事故车辆行驶证复印件一份、浙江越达交通工程有限公司营业执照及出具的说明一份，证明浙Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证载明的车主为浙江越达交通工程有限公司，该司同意浙Ｄ×××××号重型自卸货车的赔偿款由原告主张，并直接向原告支付的事实；
4、保险单复印件二份，证明赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等，事故发生在保险期限内的事实；
5、新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、绍兴文理学院附属医院住院病历、出院记录、医疗发票各一组及新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、新昌羽林街道临江社区卫生服务站门诊治疗病历、医疗发票各一组，证明事故发生后，原告治疗花去医疗费用的事实；
6、医院诊断证明书、护理证明书各一组，证明原告因伤误工及需护理的时间；
7、证明一份，证明原告系新昌恒泰建材有限公司职工，工作岗位为驾驶员，月工资为7000元的事实；
8、绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书、施救费票据、评估费票据各一份，证明浙Ｄ×××××号重型自卸货车因本次交通事故造成车辆严重损坏，造成车辆损失98000元，并花去施救费、评估费的事实；
9、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致骨盆多发骨折等，现遗留阴茎勃起功能障碍，该后遗症构成交通事故八级伤残；遗留左下肢丧失功能25%以上，该后遗症构成交通事故九级伤残；遗留骨盆畸形愈合，该后遗症构成交通事故十级伤残；原告因伤残鉴定花去鉴定费2100元的事实；
10、交通费票据一份，证明原告伤后花去交通费用的事实。
被告叶龙峰辩称：事故发生及责任认定没有意见。其是赣Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者险及不计免赔险。事故发生后，已向原告支付赔偿款60000元。其自愿承担非医保用药30000元，鉴定费2100元，评估费2600元，同意承担诉讼费5300元，其余部分应由被告保险公司承担。其未对自己的主张向本院提供相关证据。
被告保险公司辩称：对责任认定没有异议，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，第三者商业责任险的保额为1500000元，事故发生在保险期间内。非医保用药、鉴定费、评估费应由被告叶龙峰承担。针对原告的其他赔偿项目提出以下意见：对住院伙食补助费无异议，医疗费中应剔除非医保用药30000元及所有门诊费用，对护理期限无异议，但护理费标准过高，误工时间应不超过365天，误工费按233元每天的标准计算依据不足，对残疾赔偿等级无异议，但残疾赔偿金应按农民标准计算，残疾赔偿指数为33%，精神抚慰金、交通费、施救费过高，宜分别确定为12000元、1500元、5000元，对车损因未定损，不予认可。其未对自己的主张向本院提供相关证据。
庭审中，被告叶龙峰对原告潘小正提供的证据无异议，但其提出赣Ｃ×××××号重型自卸货车是其向江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司购买，未办过户手续，其是实际车主。被告保险公司发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、9无异议，对证据5认为，门诊费用不应认定，同时非医保用药应剔除30000元，其他事项无异议，对证据6，护理时间按199天计算无异议（认可2015年8月4日至8月9日需2人护理），但护理费标准过高，误工时间认可365天，对证据7不予认可，对证据8中的车辆损失因未经其定损，不予认可，施救费认可5000元，对证据10认为，交通费过高，只认可1500元。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告潘小正提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、9，两被告无异议，本院予以认定，因江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司庭审中认可赣Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告叶龙峰，故对该事实予以认定。对证据5，本院经审核认为，医疗票据总金额为301632.21元，原、被告一致认可非医保用药为30000元，予以确认。新昌县羽林街道临江社区卫生服务站三次门诊治疗（总金额为1130元）、新昌县人民医院2016年12月21日（金额为18元）、2017年3月9日的门诊治疗（金额为52.9元）未提供门诊病历，无法确认关联性，故予以剔除，新昌县人民医院2016年10月19日至22日的住院医疗费用中，医保基金支出1867.96元，经征求原告意见，原告同意剔除，予以剔除，住院费用中伙食费35元与住院伙食补助费重复，予以剔除，2015年8月21日的票据项目为“足下垂支具”，对780元金额予以认定，但项目费用系应归属残疾辅助器械费用为妥。被告保险公司关于所有门诊费用不予认定的主张，因未提供相关依据，又未申请对医疗费用合理性进行司法鉴定，故不予采纳。综上，认定有效医疗费用为297748.35元，对该组证据的其他事项予以认定。对证据6的护理时间予以认定，关于住院期间的护理费标准，原告按全省在岗职工平均工资计算并无不当，故予以支持。关于误工时间，被告保险公司虽有异议，但未申请司法鉴定，本院根据原告伤情、医疗机构的诊断证明、定残时间等，本院酌情确定为500天。对证据7，因原告未提供工资清单及劳动合同，证据不足，故对该证据不予认定，原告误工标准根据全省在岗职工平均工资确定为154.48元每天。对证据8，本院认为，被告保险公司在被保险人报案后对车辆损失应及时核定，在被告保险公司未及时定损及，未申请对车辆损失进行司法鉴定的情况下，原告提供有资质评估机构的评估意见书作为车辆损失的证据，于法有据，予以支持。对施救费，因原告已提供有效票据，故予以确认。故对证据8予以认定。对证据10，本院根据原告医疗情况结合交通费发票进行审核认定，酌情确定交通费为2500元。
综上，本院根据各方当事人的陈述及有效证据，认定以下事实：2015年8月4日13时50分左右，被告叶龙峰驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，从拔茅驶往溪口，途经江××线××路段，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告叶龙峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、绍兴文理学院附属医院住院及门诊治疗。2017年2月25日，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致骨盆多发骨折等，现遗留阴茎勃起功能障碍，该后遗症构成交通事故八级伤残；遗留左下肢丧失功能25%以上，该后遗症构成交通事故九级伤残；遗留骨盆畸形愈合，该后遗症构成交通事故十级伤残。本次交通事故共造成如下经济损失：医疗费297748.35元（含非医保用药30000元），住院伙食补助费3880元（194天×20元/天），护理费30741.52元（154.48元/天×199天），误工费77240元（154.48元/天×500天），残疾赔偿金321211.6元（47237元/年×20年×34％），残疾辅助器械780元，鉴定费2100元，交通费2500元，车辆损失费98000元，施救费6000元，评估费2600元，合计经济损失842801.47元。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到事故中双方的过错程度以及原告的伤残等级和受伤害程度，精神损害抚慰金宜确定为18000元。被告叶龙峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，第三者商业责任险的保额为1500000元，发生事故时车辆在保险责任期限内。另查明，原告所在集体土地已被国家征收，原告系失土地农民。交通事故发生后，被告叶龙峰向原告支付赔偿款60000元。浙Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证载明所有人为浙江越达交通工程有限公司，该司同意浙Ｄ×××××号重型自卸货车的赔偿款由原告主张，并直接向原告支付。赣Ｃ×××××号重型自卸货车系被告叶龙峰向江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司购置，车辆处于被告叶龙峰控制之下，但未办理过户手续。案经本院调解未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不符合交强险或超出交强险责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。被侵权人请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿的，应予以支持。投保商业第三者责任险的，保险公司可根据保险合同直接赔付受害人，超出保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法规定予以赔偿。当事人之间以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担。本案交通事故的发生，原告无过错，被告叶龙峰负事故全部责任，故被告叶龙峰应当对原告合理部分的经济损失承担全部赔偿责任。由于被告叶龙峰投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，故其承担部分，符合保险理赔范围部分，可由被告保险公司承担，不符合保险理赔范围部分由其赔付。被告叶龙峰自愿承担非医保用药、鉴定费、评估费不违反法律规定，本院予以准许。原告所在集体土地已被征用，并以驾驶为业，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告构成多重伤残，其残疾赔偿指数为34%（八级伤残为基数，赔偿指数为30%，九级、十级伤残附加赔偿指数均为2%），被告保险公司主张残疾赔偿指数为33%，于法无据，不予支持。现原告诉请要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费、施救费等的合理部分，本院予以支持；对于原告诉请不合理部分的医疗费、误工费、交通费等，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘小正因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等经济损失826101.47元（其中25300元支付给被告叶龙峰，800801.47元支付给原告潘小正），限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告叶龙峰赔偿原告潘小正因交通事故造成的医疗费、评估费、鉴定费等经济损失34700元（已赔付）；
三、驳回原告潘小正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13024元，依法减半收取6512元，由原告潘小正负担512元（已缴纳），被告叶龙峰负担5300元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担700元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱华民
二〇一七年八月十五日
书记员 张 莉