广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21083号
上诉人（原审被告）：广州集美组室内设计工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林学明，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘华、王彩云，均系广东增法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东长裕发展有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
法定代表人：江南，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶嘉韵，该公司职员。
委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州集美组室内设计工程有限公司（以下简称集美组公司）因与被上诉人广东长裕发展有限公司（以下简称长裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人集美组公司的委托诉讼代理人王彩云、被上诉人长裕公司的委托诉讼代理人叶嘉韵、李广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人集美组公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回长裕公司的诉讼请求；2、由长裕公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、合同未进入实际履行阶段，未给长裕公司造成实际损失，集美组公司无须支付违约金。二、即便集美组公司应支付违约金，一审判决违约金的标准亦过高。
被上诉人长裕公司辩称：不同意集美组公司的上诉请求。一、涉案合同虽未实际履行，但其根本原因在于集美组公司已明确表示不履行合同所致，其应当承担违约责任。二，涉案合同约定的违约金标准是双方自愿协商的真实意思表示，故任一方违约都应按合同约定的违约金条款履行。三、长裕公司的实际损失已明显产生，包括本次招投标前期准备工作的相应损失、因集美组公司违约需重新对涉案工程进行招标、需重新确定涉案建筑的开业时间、相关人员配置的支出等损失。
长裕公司向一审法院起诉请求判令：1、集美组公司向长裕公司支付违约金57万元；2、集美组公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：集美组公司为独立法人主体，经营范围有建筑装饰和其他建筑业。
2016年10月14日，集美组公司出具《授权委托书》，委托周森参与长裕公司xx广场酒吧精装修工程代理工作。注：代理人在项目管理过程中所签署的一切文件和处理与有关的一切事务，公司均予承认。
2016年10月15日，长裕公司（甲方）与集美组公司（乙方、签约人为周森）签订《xx广场酒吧精装修施工工程合同文件》，约定：甲方已对酒吧项目精装修施工程进行招标，乙方已经提供甲方一份附有全部投标报价的工程量清单，就承包合同总价与甲方进行友好协商，订立协议如下，酒吧项目位于广州市天河区广州大道中xxxxx广场（北塔）第一层局部、二层局部（下称涉案工程），属于娱乐场所，建筑面积约为1700平方米；乙方按招标文件、招标图纸、有关资料及说明，承包本项目的精装修工程施工，对所有甲招装修工程施工及甲供设备材料提供管理配合服务，乙方的一切工作均须符合图纸、合同条款、工料规范和技术要求、以及一切有关的施工规定，提供可能需要的任何措施，即时图纸或规范可能有遗漏或不适当的地方；工程内容包括地面、墙面、天花、门窗及家具、隔音装修工程，乙方按甲方提供的设计并经甲方确认的工程施工图纸内容进行施工，履行保修服务承诺及合同约定的其它工作；本工程采取措施项目固定总价加固定综合单价包干相结合的计价方式，实体项目采用固定综合单价包干，工程量按实结算，措施项目费用和其它费用等全部采用固定总价包干；合同暂定总价为570万元；合同工期为58个日历天，开工日为2016年10月15日（乙方确认现场已经符合开工条件），竣工日期为2016年12月13日前；乙方承诺配合甲方的工期及进度执行及完成，以便全部工程能在甲方预定的竣工日之前完成；任何变更均不构成解除合同的后果，如果本工程的变更是由于乙方的过错或违约和责任造成的，则这种变更所引起的任何额外费用应由乙方承担。双方另约定具体的权利义务，其中：25、解除合同：25.1.3有下列情形之一的，甲方乙方可以解除合同：因一方严重违约致使合同无法履行；25.3解除合同后双方的权利和责任：e由于合同解除，乙方向甲方承担合同总价的10%的违约金，并赔偿甲方经济损失。合同附有集美组公司的《投标价》，对工程造价列出各类单价、工程量清单及计价表等。
集美组公司称于2016年10月18日向长裕公司工程部经理发出微信进行沟通，其中有：“非常抱歉，差距太大了，超过200万的差价（其中机电20万左右），所以无法坚持了。再次致歉”，长裕公司否认进行沟通。
长裕公司称集美组公司于2016年10月19日向其发出《关于圣丰广场酒吧精装修工程事宜的函》（复印件），内容有：经我公司（即集美组公司）重新核算，发现该工程造价存在重大差异，导致合同稿中的造价条款无法履行，为此我司已及时于2016年10月18日告知贵司（即长裕公司），不能继续履行并停止本工程相关工作等。一审庭审时，集美组公司否认发出该函件。
2016年10月21日，长裕公司通过特快专递向集美组公司发出《关于解除圣丰广场酒吧精装修施工工程合同文件的通知》，内容主要有：双方于2016年10月15日签订了合同，贵司却于2016年10月19日致函我司不能继续履行合同并停止本工程相关工作，贵司行为属于合同约定的严重违约导致合同无法履行的情形，我司解除合同并追究违约金57万元，要求15日内支付违约金。中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司的函件单显示“拒收、退回”。
一审庭审时，长裕公司表示：涉案工程在2016年10月份进行邀标，集美组公司就参与并提供了相应报价文件；2016年10月15日双方就对合同进行了签订并盖章确认，当时集美组公司就将合同原件拿走；由于集美组公司单方的原因，在其尚未进场的情况下，集美组公司向长裕公司表示无法履行该合同，后来集美组公司带了《关于圣丰广场酒吧精装修工程事宜的函》，我方就复印了该函件。集美组公司表示：我方加盖了我方公章的六份合同提供给长裕公司盖章，在长裕公司盖好章退回合同给我方之前，我方就发现工程报价存在重大漏洞，我方就要求撤回相应的合同，但长裕公司不同意，长裕公司还要求我方发函给长裕公司。合同并未进入实际的履行阶段。
另集美组公司制作《差异分析》，列出工程存在差价，长裕公司认为该《差异分析》为集美组公司单方制作，不予确认。关于损失，长裕公司表示由于集美组公司违约导致需要重新对工程进行招标，重新要确定开业的日期，导致员工工资等损失。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
讼争合同长裕公司及集美组公司签约代表盖章、签字确认，合同成立并生效，集美组公司抗辩合同未成立缺乏法律依据，不予采纳。讼争合同就合同权利义务、违约责任等进行约定，为双方真实意思表示，集美组公司抗辩合同单价存在显失公平情形，但未提交证据证实约定的单价低于市场单价，其单方制作的《差异分析》为其单方陈述，不予采信。
合同成立并生效，从集美组公司自认的微信记录及庭审陈述，集美组公司在合同签订后认为合同约定造价过低并提出解除合同、终止施工关系，其解约行为对长裕公司不具约束力，集美公司拒绝履行合同，致使长裕公司合同目的无法实现，长裕公司行使合同解除权符合合同约定，长裕公司依约发函解除合同，并无不当。关于违约金，按约定集美组公司应承担合同造价的10%即570000元违约金，该违约金标准是双方自由、真实意思表示，违约金兼具惩罚性及补偿性，结合本案事实，双方于2016年10月15日签订合同，集美组公司及后通过沟通协商解除合同未果，长裕公司于2016年10月21日发函解除合同，终止合同关系，期间时间跨度较短，在长裕公司未能充分合理举证其实际损失情况下，一审法院从公平角度，酌情调整违约金为399000元（570000元×70%）。对于长裕公司主张的超出部分，予以驳回。虽该院依法对违约金进行了调整，但由于本案纠纷是由集美组公司违约造成的，因此诉讼费用应由集美组公司负担。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、集美组公司于本判决发生法律效力之日起10日内向长裕公司支付违约金399000元。二、驳回长裕公司的其他诉讼请求。如果集美组公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向长裕公司支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，由集美组公司负担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：集美组公司因拒绝履行涉案合同致使长裕公司合同目的无法实现，已构成违约，一审法院认定长裕公司有权行使合同解除权并无不当。关于违约金标准问题，双方合同约定“由于合同解除，乙方向甲方承担合同总价的10%的违约金”，一审法院结合长裕公司发函解除合同距合同签订时间跨度较短的事实，在长裕公司未能充分举证证明其实际损失情况下，酌情调整违约金为399000元，并无不当，本院予以维持。集美组公司上诉提出其无须支付违约金的主张，理由不充分，本院对此不予采纳。
综上所述，集美组公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由广州集美组室内设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 嵩
审判员 吴国庆
审判员 姚伟华
二〇一七年十二月五日
书记员 邹凌青