wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1482号
原告：杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡国平。
委托代理人：陈海波。
被告：杭州坤博进出口有限公司。
法定代表人：张庆海。
被告：廖理海。
被告：邓林燕。
被告：张庆海。
原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司（以下简称日通小贷公司）为与被告杭州坤博进出口有限公司（以下简称坤博公司）、廖理海、邓林燕、张庆海借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告日通小贷公司的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告坤博公司、廖理海、邓林燕、张庆海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日通小贷公司起诉称，2014年7月，坤博公司因资金周转需要在日通小贷公司处办理最高限额贷款，额度为100万元。2014年7月14日，廖理海、邓林燕与日通小贷公司签订（2014年）高抵第0148号《最高额抵押合同》一份，自愿以位于浙江省瑞安市湖岭镇大同村新兴路一弄6号住宅为坤博公司自2014年7月14日至2017年7月13日期间在日通小贷公司处最高限额100万元的贷款提供最高额抵押担保。廖理海、邓林燕、张庆海亦于同日各签订担保函一份，自愿为坤博公司在日通小贷公司处的上述期间的借款提供连带担保。2014年7月30日，坤博公司与日通小贷公司签订（2014年）贷字第0148号《借款合同》一份，约定在上述最高额贷款范围向日通小贷公司借款80万元，借款期限自2014年7月30日至2015年1月29日，借款利率为月利率千分之十七点一，本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同还约定了违约责任等其他内容。当日，日通小贷公司将借款80万元通过银行交付给坤博公司。然此后坤博公司未支付利息，借款到期后，未按约还本，构成违约，其他被告亦未承担担保责任。根据日通小贷公司与坤博公司签订的《借款合同》的约定，日通小贷公司有权要求坤博公司还本付息、支付违约金，实现抵押权，其他被告承担担保责任。故日通小贷公司诉至法院，请求判令：一、坤博公司归还借款80万元；二、坤博公司支付利息83904元（自2014年7月30日起至2015年1月29日，按本金80万元月利率1.71%计算）；三、坤博公司支付违约金（自2015年1月30日起按月利率2.57%计算）；四、坤博公司支付日通小贷公司因本案支出的律师代理费8000元；五、日通小贷公司对廖理海、邓林燕所抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一、二、三、四项范围内优先受偿；六、廖理海、邓林燕、张庆海对上述第一、二、三、四项承担连带责任；七、本案诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，日通小贷公司变更第二、三项诉讼请求为：二、坤博公司支付利息82080元（按本金80万元月利率1.71%自2014年7月30日计算至2015年1月29日）；三、坤博公司支付违约金（以80万元为基数按月利率2%自2015年1月30日计算至本金还清之日止）。
原告日通小贷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明日通小贷公司、坤博公司签订《借款合同》并约定借款期限、利息等相关事项的事实。
2、借款借据、电子银行交易回单各一份，证明日通小贷公司已交付坤博公司80万元借款的事实。
3、《最高额抵押合同》一份、房屋他项权证、房屋产权证及土地使用权证各一本，证明廖理海、邓林燕自愿以其房产为在日通小贷公司处的贷款提供抵押担保的事实。
4、保证函三份，证明廖理海、邓林燕、张庆海为坤博公司的借款提供担保的事实。
5、发票一份，证明日通小贷公司因本案诉讼支出律师代理费8000元的事实。
被告坤博公司、廖理海、邓林燕、张庆海均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告日通小贷公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告日通小贷公司提供的证据，被告坤博公司、廖理海、邓林燕、张庆海未到庭视为放弃质证权利。经审查，符合证据的真实性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告日通小贷公司起诉主张的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚，证据充分。日通小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤博公司、廖理海、邓林燕、张庆海经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州坤博进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司借款80万元；
二、被告杭州坤博进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司利息82080元（以80万元为基数按照月利率1.71%自2014年7月30日计算至2015年1月29日）；
三、被告杭州坤博进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司违约金（以80万元为基数按照月利率2%自2015年1月30日计算至判决确定履行之日）；
四、被告杭州坤博进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费8000元；
五、原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司对被告廖理海、邓林燕提供的抵押物即编号为瑞房他证瑞安字第01531**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权；
六、被告廖理海、邓林燕、张庆海对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12701元，由被告杭州坤博服饰有限公司负担，被告廖理海、邓林燕、张庆海负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12701元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梅晨蔚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03656号
原告袁亚龙，男，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市锦天物业管理有限公司，地址重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737-9。
法定代表人卢琴兰，董事长。
委托代理人王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，公司法务，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告袁亚龙与被告重庆市锦天物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告袁亚龙于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁亚龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁亚龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁亚龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁亚龙负担。
审判员 周 毅
二〇一五年六月十九日
书记员 郭丹丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第09313号
原告曹×，女，1964年2月15日出生，职业不详。
被告刘×，男，1965年1月26日出生，职业不详。
本院审理原告曹×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告曹×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 纪 甜
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第291号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人殷某某，男，1958年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年9月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现羁押于内黄县看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人殷某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日，被告人殷某某驾驶三轮摩托车销售每袋500克假包装无典盐时，被内黄县盐业局执法人员及内黄县公安局工作人员发现，当场查获无典盐364袋，已售出460袋，后在其家中查获无典盐1176袋，共计2000袋。经内黄县疾病预防控制中心检测，被告人殷某某所出售的盐未检测出典含量，系无典工业盐。
另查明，被告人殷某某购买无典盐每袋0.8元，出售每袋1元，已售出460袋，得赃款90多元。审理过程中被告人殷某某退赃款100元。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某某等人证言，内黄县盐业局案情经过、情况说明、调查报告、立案材料、照片，国家盐制品标准，河南县疾病预防控制中心证明，扣押物品清单，内黄县疾病预防控制中心检测报告，被告人殷某某的供述、到案证明、前科证明、退赃证明、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某将无典工业用盐作为食用盐进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人殷某某积极退赃，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚；故辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止）。
二、被告人殷某某所退赃款人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 樊少华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03266号
原告党莉，女，汉族，1971年4月30日出生，延安市宝塔区人，教师，现住延安市宝塔区。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市富林房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园路中段。（以下简称富林公司）
法定代表人高志海，系该公司总经理。
委托代理人李长虹、宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
原告党莉诉被告富林公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党莉及其委托代理人张东亚、被告委托代理人宋新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，被告与原告所在单位延安育才小学签订《住宅楼售（购）合同》，约定由被告在位于延安市宝塔区枣园路南侧、华亭希望小学东侧开发区内为包括原告在内的职工修建住宅楼；交房时间为2010年年底前；付款方式为：签订合同时先付150000元，工程进入主体施工时再付100000元，进入主体内外粉时再支付100000元，剩余款项于交房时一次性支付。合同还约定如被告在约定时间内未向原告交付房屋，则需从第七个月起每月按照所付款的3%向原告赔偿。合同签订后，原告按照合同约定分三次向被告支付购房款350000元。时至今日，被告仍未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告立即向原告交付符合合同约定的房屋；2、由被告承担逾期交房违约金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述房屋买卖合同是被告与延安育才小学签订的，合同约定被告将房屋卖给延安育才小学，而不是原告，根据合同相对性原则，原告主体不适格。另外，合同中约定违约金数额过高。
经审理查明，2008年7月15日，被告与原告所在单位延安育才小学签订《住宅楼售（购）合同》，约定由被告在位于延安市宝塔区枣园路南侧、华亭希望小学东侧开发区内为包括原告在内的职工修建住宅楼；交房时间为2010年年底前；付款方式为：签订合同时先付150000元，工程进入主体施工时再付100000元，进入主体内外粉时再支付100000元，剩余款项于交房时一次性支付。合同还约定如被告在约定时间内未向原告交付房屋，则需从第七个月起每月按照所付款的3%向原告赔偿。合同签订后，原告分别于2008年7月20日向被告交付购房款150000元，于2011年1月11日交付购房款100000元，于2011年10月29日交付购房款100000元。
另查明，原告所购房屋位于延安市宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼2单元1601室，被告目前仍未向原告交付房屋。
本院认为，被告与原告所在单位延安育才小学于2008年7月15日签订的《住宅楼售（购）合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中虽然与被告签订合同的是延安育才小学，但双方在签订的合同中明确约定了如被告迟延交房，则直接向原告支付违约金。而且原告直接向被告支付了第二笔及第三笔购房款，被告也向原告出具了收款收据。同时，延安育才小学亦向本院提供证据证明其将本案房屋买卖合同中产生的权利交由原告行使。因此，原告具有诉讼主体资格。原告按照合同约定向被告交付了购房款，被告理应按照合同约定向原告交付房屋，被告至今尚未交付房屋，构成违约，理应按照合同约定支付原告违约金。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案被告迟延交付房屋的行为给原告造成的损失实际为银行贷款利息损失。因此，原、被告间约定的违约金数额过高，理应酌情调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%。据此，被告应当按照日利率为0.000193{0.0535×（1＋30%）÷360}承担从2011年10月29日起至实际交房之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告延安市富林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党莉交付位于延安市宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼2单元1601室房屋；
二、由被告延安市富林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告党莉支付以350000元为基数，按照日利率为0.000193，从2011年10月29日起计算至实际交付房屋之日止的违约金；
三、驳回原告党莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市富林房地产开发有限公司负担1700元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘喜梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1072号
本院在执行申请执行人杨丰罡与被执行人海阳绿洲毛衫有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人海阳绿洲毛衫有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳绿洲毛衫有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初773号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王士搏（化名：王世博、王世卜），男，1990年12月6日；2012年因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人王士搏犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲、代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人王士搏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王世搏于2016年8月8日13时许，在本市东城区景泰西里西区某蔬菜直营店工作期间，趁收银员不在，从收银台窃取该店营业款及营业备用金共计人民币5100元。被告人王士搏于2016年8月11日被民警抓获，已起获赃款人民币194元发还被害单位。
上述事实，被告人王士搏在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所及昌平分局平西府派出所出具的“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、抓获经过、工作说明，证人张某、季某、丁某的证言及其三人的辨认笔录，某公司出具的情况说明、收银明细表、员工考勤簿，住宿收据，照片，扣押及发还清单，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王士搏无视国法，曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取公司钱财，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王士搏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王士搏能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人王士搏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王士搏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王士搏退赔非法所得人民币四千九百零六元发还某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张若枫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14256号
原告李×1，男，1954年12月18日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王×，女，1955年6月11日出生。
原告李×1诉被告王×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1之委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告于1977年登记结婚，婚后感情一直不和，被告与其他异性长期保持不正当关系。1982年8月1日被告生一子李×2。原告经回忆，认为被告所生儿子李×2并非原告亲生，双方不具有亲子关系。现原告诉至法院，要求法院判令被告支付精神损失费10000元；对李×1与李×2的亲子关系进行鉴定；诉讼费由被告负担。
被告王×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被�双方于1977年12月5日登记结婚，于1982年1月7日生一子李×2。后因离婚纠纷诉至法院，本院于2008年5月30日作出（2008）房民初字第3178号民事判决书，判决双方离婚。在离婚纠纷案件审理过程中，原告未对亲子关系提出过异议。现原告主张李×2不是其亲生子女，但未能提交任何证据予以证明。
另查，被告对（2008）房民初字第3178号民事判决书不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2008年9月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人陈述，原告提交的（2008）房民初字第3178号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张李×2不是其亲生子，应提供必要证据予以证明，但其未能提交任何证据。李×2系在原、被告婚姻关系存续期间出生，而李×2现已成年，原告从未对亲子关系提出过异议，被告未出庭应诉，表明其不会配合进行亲子鉴定。故应当推定李×2为原、被告的婚生子。现原告起诉要求被告给付精神损害赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经法院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 �霍云蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19945号
原告陈贵金，男，1975年1月8日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告陈贵金诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈贵金的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵金诉称：我与实地公司于2013年1月9日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1506号房屋，我共计交纳购房款3189729元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2015年9月5日的延迟办理楼栋权属证明的违约金167779元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意陈贵金的诉讼请求。我公司已经向陈贵金交付了1506号房屋，陈贵金已经入住，陈贵金起诉的事实与理由并未对陈贵金居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给陈贵金造成实际损失。若陈贵金要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年1月9日，原告陈贵金作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，陈贵金购买1506号房屋，合同约定房屋总价款为3144218元。合同签订当日，陈贵金交纳购房首付款944218元，并向中国建设银行申请购房贷款220万元，中国建设银行于2013年2月18日向陈贵金发放了该笔贷款。2013年3月11日，陈贵金办理了1506号房屋的入住手续，实地公司向陈贵金交付了1506号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，陈贵金交纳面积补差款45511元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕1506号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告陈贵金与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕陈贵金所购得的1506号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故陈贵金要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告陈贵金迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十六万七千七百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十八元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董盛楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0440号
原告蒋小萍，女，1965年11月29日生，汉族。
委托代理人顾爱平。
被告靖江苏美达凯成服装有限公司，住所地靖江市生祠镇红光润泾港路3号。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
委托代理人卢艾群。
原告蒋小萍与被告靖江苏美达凯成服装有限公司（以下简称苏美达公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小萍及委托代理人顾爱平，被告委托代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月原告至被告苏美达公司工作，双方未签订劳动合同。原告在工作期间，苏美达公司每天均安排加班加点，且未足期为原告缴纳社会保险费。2013年1月起苏美达公司开始放假，但却拒绝支付生活费。请求确认双方劳动关系于2013年7月起解除，判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32000元、加班工资12720元、未签订劳动合同工资120000元、放假期间生活费11264元、社会保险损失8970元。
被告辩称，原告于2008年2月至苏美达公司工作，双方签订了劳动合同，公司亦未安排原告加班。2012年年底，苏美达公司因故停业，双方协商同意终止劳动关系，公司一次性付给原告补偿金1200元，纠纷据此已经了结。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，所涉劳动合同系苏美达公司为应付劳动部门检查由其他职工代签，原告对此并不知情。双方并未就终止劳动合同协商一致，原告收取的1200元系苏美达公司补发的增加工资。
经审理查明：2008年2月18日，被告苏美达公司与署名蒋小萍的职工签订全日制劳动合同，约定原告至苏美达公司从事仓库工作，实行每天8小时工作制，月基本工资为957元，劳动期限至2011年2月18日，合同到期后自动延续二年。原告工作期间，苏美达公司实行定额计件工资标准。2006年11月至2012年12月期间，苏美达公司为原告办理了社会保险手续，并支付了相应的工资。2012年年底，苏美达公司因经营困难停业，全体职工放假。后苏美达公司付给原告款项1200元。2013年4月24日，原告等12名职工向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏美达公司支付二倍工资、社会保险损失、经济补偿金、加点工资及生活费等，该委于同年6月裁决苏美达公司给付原告生活费1350元，驳回了原告的其他请求。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。
另查明，2012年原告月平均工资为2000元左右，该年度本市最低工资标准为1100元／月。
本院认为：原告系被告公司职工，双方间的劳动权利义务应受劳动合同法的调整。被告因经营困难停业后，与原告就劳动合同终止事宜未能协商一致，原告于2013年4月向靖江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并提出解除劳动合同及支付经济补偿请求，时被告对解除合同并无异议，应当认定双方的劳动合同存续至2013年4月。关于违法解除合同赔偿问题。因不存在被告单方解除劳动关系的情形，原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应支付原告相应的经济补偿。经济补偿按原告的工作年限，每满一年支付上年度标准的一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原告认为其2005年5月至被告公司工作，而被告主张的时间点为2008年2月，由于工作年限的举证责任在于用人单位，因被告未对其抗辩的事实提供证据证明，应当以原告陈述的时间确定，被告应支付原告八个月工资的经济补偿。关于加班工资问题。鉴于被告对原告实行定额计件工资标准，现原告既无充分证据证明被告延长了工作时间，亦未举证证明被告确定的劳动定额明显不合理，故对原告该请求不予支持。关于未签订劳动合同工资问题。劳动合同法规定的未签订劳动合同的双倍工资，有着严格的时效限制，即便双方未签订劳动合同，原告该请求也已超过法定的时效期间，本院对此不予采纳。关于生活费问题。2013年1月被告公司因故放假后，应当按本地最低工资标准的80%向原告发放生活费，期限为四个月。关于社会保险损失问题。根据有关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿社会保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳保险费的，用人单位应当支付劳动者相应的保险待遇赔偿。因原告尚未达到退休年龄，也未经审核能否补缴或续缴保险费，目前无法确定因被告未足期缴纳保险费给原告造成的损失情况，本院不予处理。被告辩称双方纠纷已经一次性协商解决，因无充分的证据证明，本院难以采信。对于被告付给原告的1200元，因原告未提供证明该款系被告所付的增加工资，应从被告支付给原告的款项中扣减。
综上所述，为保护劳动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告蒋小萍与被告靖江苏美达凯成服装有限公司之间的劳动合同于2013年5月起解除。
二、被告靖江苏美达凯成服装有限公司于判决生效后三十日内给付原告蒋小萍经济补偿金16000元、生活费3520元，合计19520元，扣除被告已支付的1200元，尚应给付18320元。
三、驳回原告蒋小萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元（此款原告免预交，双方于判决生效后五日内将各自负担的部分直接缴纳给本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴雷超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1479号
申请执行人邱棘。
被执行人楼芳晴。
申请执行人邱棘与被执行人楼芳晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）金东商初字第00536号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1266号
原告：马坚东。
被告：王春娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
本院在审理原告马坚东与被告王春娜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马坚东于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马坚东撤回对被告王春娜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马坚东负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杨静静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第455号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。2013年6月8日因犯妨害公务罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧及李丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日20时许，被告人王某到本市乾潭镇七里扬帆景区内窃得建德富春江国家森林公园旅游有限公司子胥景点种植的红花继木景观树一株。经鉴定，价值人民币9000元。案发后，被告人王某将窃得景观树移回原处。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、委托书、工程综合单价编审差额表、绿化工程施工合同、工程验收单、刑事判决书、全省违法犯罪人员信息，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录、现场方位示意图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出涉案赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年九月十六日
书记员 盛 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2256号
原告郭二兵，男，汉族。
委托代理人周巨献，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告王小平，男，汉族。
原告郭二兵诉被告王小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周巨献到庭参加了诉讼。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年受雇于被告从事建筑工程等工作。具体工作是施工领班。被告一直拖延支付原告的劳动报酬。原告诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬6.3万元。
被告未答辩。
原告举证如下：欠条两份、借条一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，原告受雇于被告从事建筑工程等工作，被告拖欠原告劳务报酬6.3万元未付，并向原告出具欠条两份及借条一份，分别载明：“今欠郭二兵工资55000，（伍万伍仟圆整）大概账，详单计算后开传单，2012年9月19日”；“新密工资3000，叁仟元整，2012年12月31日”；“借现金郭二兵5000，伍仟圆整，2012年12月31日”。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，被告应当向原告支付报酬。被告拖欠原告劳务报酬6.3万元未付，有被告出具的欠条及借条为凭，事实清楚，应于认定。该款被告应当给付原告。原告要求被告给付6.3万元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于判决生效后十日内给付原告郭二兵6.3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘世博
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第140号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月2日被南京市公安局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日23时许，被告人周某酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，沿本市雨花台区春江新城春园路由西向东行驶。车至三江学院附近时，与被害人王某驾驶的牌号为苏A×××××的小型轿车发生追尾事故，并致该车内人员赵某受伤。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为136.7mg／100ml。
事故发生后，被告人周某驾车逃离现场，并在本市雨花台区铁心桥街道铁心桥医院附近再次撞上路中间隔离带，公安机关当场将被告人周某抓获归案。
本案在审理期间，被害人王某、李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致赔偿意见，两被害人对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，证人魏某证言，周某的户籍资料、身份证、驾驶证，查获经过，扣押物品清单，事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，调解笔录及收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人周某赔偿两被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 张玲莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地岳阳市平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人胡正茂，该支公司经理。
委托代理人刘斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。
被上诉人（原审被告）朱个梅。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈世华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人朱个梅、陈世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司以已与被上诉人朱个梅达成了庭外和解协议为由，于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司与被上诉人朱个梅达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1188元，减半征收计594元，由中国人民财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年四月十三日
代理书记员 聂 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第815号
原告闫麒，男，回族，1965年5月10日出生，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人闫翼鹏，男，回族，1988年10月20日出生，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马赞平，男，回族，1966年1月13日出生，宁夏平罗县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月30日立案受理的原告闫麒与被告马赞平民间借贷纠纷一案，未进行开庭审理。原告闫麒于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫麒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫麒撤回起诉。
案件受理费654元，由原告闫麒负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭晓方
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终974号
上诉人（原审起诉人）吴利，男，1968年6月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人吴利不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2016)辽0522民初435号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2016)辽0522民初435号民事裁定，由辽宁省桓仁满族自治县�民法院对本案立案受理。上诉人吴利上诉称，2009年2月29日，经过合法方式，上诉人交纳了人民币375元给桓仁满族自治县古城镇业主沟村民委员会（以下简称业主沟村委会），购得了15亩四荒使用权。但业主沟村委会迟迟没有实际测量和确定四荒面积，也未签订书面合同，后期，一地四卖，将该地块又转让给本村、外村王树春等人。上诉人吴利系经合法程序取得了争议标的的使用权，被上诉人违法违约将其转让给他人侵犯了上诉人合法权益应当承担民事责任。其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，桓仁满族自治县人民法院应对本案依法受理。
本院经审查认为，2016年2月29日，上诉人吴利以业主沟村委会为被告，以张天会、刘廷玉、王树春为第三人，向桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，主要诉讼请求系�求确认其与业主沟村委会的四荒使用权协议有效并要求交付其四荒使用权。但上诉人吴利在提起诉讼时并未提交其与业主沟村委会的四荒使用权协议，仅提交了日期为2009年2月29日的《专用收款收据》和日期为2008年12月1日的《森林、林木、林地状况登记表》。前者显示收款单位为“古镇镇经管站”，收款项目为“四荒”，不能据以证实上诉人吴利与业主沟村委会之间存在四荒转让协议关系。后者显示相关权利人为王树春，仅在注记项下标记有“吴利”等三人，且该证据形成时间明显早于上诉人吴利以“四荒”名义向古镇镇经管站交款，与其诉称业主沟村委会在与其达成四荒使用权协议后又将相关地块转卖他人的诉讼理由相矛盾，故无法确认该证据与本案诉求有任�关联。综上，上诉人吴利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。桓仁满族自治县人民法院依法裁定对上诉人吴利的起诉不予受理并无不当，上诉人吴利的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第�审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第277号
公诉机关阳江市阳东区人�检察院。
被告人黄正添，绰号“阿某”，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2015年4月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人黄正添犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人黄正添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄正添为图财，通过电话联系，于2015年3月底开始，先后三次在阳江市阳东区东城镇贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员许某。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月底一天傍晚，被告人黄正添在东�镇××路广发银行对面路边，贩卖1小包甲基苯丙胺(冰毒）给许某，得款100元。
2、2015年4月初一天下午，被告人黄正添在东城镇东城小学门口，贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给许某，得款130元，
3、2015年4月14日20时许，被告人黄正添在东城镇××路广发银行对面路边，贩卖2小包甲基苯丙胺（冰毒）给许某，得款200元，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄正添的助力车车兜内缴获可疑毒品9小包（经称量，净重7.83克）、从被告人黄正添身上缴获毒资860元，从吸毒人员许某身上缴获可疑冰毒1.87克。经阳江市公安司法鉴定中心对在被告人黄正添及许某处缴获的可疑毒品进行检验，均检测出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人黄正添在开庭审理过程中无异议，且有证人许某的证言，扣押清单、称量证明、鉴定书，辨认笔录、指�照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正添为图财，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄正添贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄正添当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄正添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年4月14日起至2020年9月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 何卓健
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ苏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1178号
原告廖洪涛，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住四川省兴文县五星乡。
被告常俊，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县大井镇。
本院在审理原告廖洪涛与被告常俊合伙协议纠纷一案中，原告廖洪涛于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖洪涛撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取，由原告廖洪涛负担。
审判员 曾光星
二〇一四年十一月十九日
书记员 万加强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1707号
原告：金汉勇。
被告：高金振。
被告：薛长河。
上述二被告委托代理人：任志营。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：焦渭滨。
委托代理人：平明强。
原告金汉勇诉被告高金振、薛长河、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金汉勇请求判令：一、被告高金振赔偿各项损失共计138182.06元，薛长河负连带赔偿责任；二、永安唐山公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。
本院经审理查明：
2012年8月18日20时31分许，高金振驾驶冀B×××××/冀B×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车沿湖盐线北侧机动车道由东往西行驶至湖盐线66KM+403M地方，与逆向行驶由金汉勇驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及浙F×××××号普通二轮摩托车上乘员金汉勇、李成国倒地受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：金汉勇负事故主要责任、高金振负事故次要责任，李成国承担自身损害的次要责任。金汉勇在桐乡市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费计26024.48元。2015年5月7日，金汉勇伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期限建议10个月（包含住院时间）、护理期限建议3个月（包含住院时间）按1人/天、营养期限建议3个月，鉴定费2040元。金汉勇父亲金国祥（出生于1952年9月12日）与母亲唐太香育有2个子女。金汉勇与妻子育有三个子女，分别是金云秀（出生于2005年5月27日）、金云春（出生于2005年5月27日）、金碟（出生于2002年5月18日）。
冀B×××××/冀B×××××挂号车均投保交强险、商业三者险、不计免赔险于永安唐山公司，冀B×××××号车商业三者险保险限额为500000元。高金振系薛长河所雇佣。事故发生后，薛长河已支付13000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认金汉勇损失共计131884.06元。其中：1、医疗费用计算为29114.48元。包括：医疗费26024.98元，确定为26024.48元；营养费5400元，酌定为2700元；住院伙食补助费390元，计算有据，予以支持。2、伤残赔偿计算为100599.58元。包括：残疾赔偿金38746元、被扶养人生活费18122.50元，均计算合理有据，予以支持，但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为56868.50元；护理费9769.75元，应计算为9672.25元；误工费32240.83元、交通费318元，均符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金5000元，酌定为1500元。3、其他损失计算为2170元，即鉴定费2040元、评估费130元，计算有据。上述损失，由永安唐山公司在交强险责任限额内赔偿120599.58元；余款11284.48元的30%计3385.34元，由永安唐山公司在商业三者险范围内承担2734.34元，仍有不足部分计651元由薛长河承担，因其已支付13000元，故永安唐山公司实际应承担110984.92元。永安唐山公司提出金汉勇起诉已超诉讼时效的异议，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山支公司赔偿原告金汉勇110984.92元；
二、驳回原告金汉勇其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，减半收取545.50元，由原告金汉勇负担382元，由被告薛长河负担163.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年八月六日
书记员 陈嘉璐
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第333号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月8日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月20日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月23日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年10月6日1时许，被告人刘某伙同他人在新乡市开发区正阳商务酒店平KTV508房间内，因故将被害人刘某某打伤，造成刘某某面部划伤，右侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某某所受损伤为轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；案发现场图，证人何某某、王某某、李某证言，被告人刘某的户籍证明、刑事判决书到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。未提供证据。
经审理查明，2013年10月6日1时许，被告人刘某伙同他人在新乡市开发区正阳商务酒店平KTV508房间内，因故将被害人刘某某打伤，造成刘某某面部划伤，右侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。
2015年1月28日，被告人刘某与被害人刘某某达成调解协议，刘某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失25000元，该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实证据有：
被告人刘某的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
刑事判决书证实被告人刘某曾因犯故意伤害罪，于2014年1月14日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
现场图证实案发现场的具体位置在新乡市开发区正阳商务酒店平KTV508房间内。
4、到案经过、未羁押证明证实被告人刘某系被郑州铁路公安处新乡东站派出所于2014年6月19日23时30分经网上追逃抓获归案，经与办案单位南环分局联系后，南环分局治安大队办案人员于2014年6月20日与该所办理移交手续。
5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）790号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某某的损伤程度系轻伤。
6、新乡市公安局南环分局情况说明证实被害人刘某某的损伤程度经咨询新乡市公安局犯罪侦查支队技术大队法医，被害人的伤情构成轻伤二级。
7、和解协议、谅解书、收到条证实2015年1月28日，被告人刘某家属与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘鹏各项损失共计25000元，该协议已履行，被害人已谅解。
8、证人何某某证言证实2013年10月5日21时30分许，其朋友伟伟（大名不详）给其打电话让其去新乡市正阳大酒店KTV508房间找他唱歌。其到后有半个小时，其朋友刘某某和两个女的一起来了，正唱着不知道怎么回事小松（刘某）拿啤酒瓶打刘某某，然后其他人就上去拦开了，刘某某就报警的事实经过。
9、证人王某某的证言证实2013年10月6日凌晨1点左右，其在新乡市正阳大酒店KTV508房间唱歌的时候，刘某某和一名男子因为口角，其看见那名男子拿一支啤酒瓶向刘某某砸去，然后刘某某就报的事实经过。
10、证人李某的证言证实的内容与证人何某某、王某某证实的内容一致。
11、辨认笔录证实，经被害人刘某某辨认刘某就是对其殴打的人之一。
12、被害人刘某某的陈述证实2013年10月5日22时许其和何某某、王某某、李某在劳动路吃饭。李某她哥让她去送饭，何某某接了个电话后说让他女朋友王某某和其、李某去送饭，送完饭去新乡市开发区正阳商务酒店KTV508房间找他。之后他们三人送完饭后来到正阳商务酒店看到何某某和三四个男的在大厅等他们，然后就一起到KTV508房间唱歌，唱歌期间有个男的骂其，并从桌子上拿起一个啤酒瓶摔倒其又脸上，然后其他人也过来对其殴打，打完之后就跑了，其就报警了的事实。
13、被告人刘某的供述与辩解证实的事实与被害人陈述和证人证言证实的内容基本一致，其对将被害人刘某某面部致轻伤的犯罪事实供认不讳。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人刘某家属与被害人刘某某达成民事调解协议，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 王晶晶
二〇一五年二月二日
书记员 高 飞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01000号
原告石某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张某某（系原告之母），女，1960年11月30日出生，汉族，农民，住义县。
被告杨某，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人徐某某（系被告之母），女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告石某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告石某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告石某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 季海潇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初1144号
原告宝鸡达鑫远运输有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道东段（东岭集团院内）。
法定代表人杨科昌，该公司总经理。
委托代理人赵高飞，该公司员工。
被告淮安墨尔能源发展有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县五港镇工业集中区，实际住所地西宁市城中区山水国际写字楼。
法定代表人丰云，该公司总经理。
被告丰云，女，生于1969年9月17日，汉族，住青海省西宁市城北区门源路。
本院在审理原告宝鸡达鑫远运输有限公司诉被告淮安墨尔能源发展有限公司，丰云借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮安墨尔能源发展有限公司3788396.47元的银行存款或者查封、扣押该公司相当于3788396.47元的其他财产或者查封被告丰云为第一被告淮安墨尔能源发展有限公司提供担保的青海省西宁市城中区长江路的房产，并已提供担保。
本院认为，原告宝鸡达鑫远运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告淮安墨尔能源发展有限公司3788396.47元的银行存款或者查封、扣押该公司相当于3788396.47元的其他财产或者查封被告丰云为第一被告淮安墨尔能源发展有限公司提供担保的位于青海省西宁市城中区长江路的房产。
二、冻结原告宝鸡达鑫远运输有限公司为诉讼保全提供担保的该公司60万元的银行存款和查封陕西东岭物资有限责任公司为诉讼保全提供担保的该公司所有的价值为2200880元车号为陕C000**奥迪6299CC轿车一辆和价值为1200000元车号为陕CA02**梅赛德斯-
奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1144号原告宝鸡达鑫远运输有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道东段（东岭集团院内），组织机构代码57784798-6。法定代表人杨科昌，该公司总经理。委托代理人赵高飞，该公司员工。被告淮安墨尔能源发展有限公司,住所地江苏省淮安市涟水县五港镇工业集中区，实际住所地西宁市城中区山水国际写字楼32楼，组织机构代码55934718-7。法定代表人丰云，该公司总经理。被告丰云，女，汉族，住青海省西宁市城北区。本院在审理原告宝鸡达鑫远运输有限公司诉被告淮安墨尔能源发展有限公司,丰云借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮安墨尔能源发展有限公司3788396.47元的银行存款或者查封、扣押该公司相当于3788396.47元的其他财产或者查封被告丰云为第一被告淮安墨尔能源发展有限公司提供担保的青海省西宁市城中区长江路的房产，并已提供担保。本院认为，原告宝鸡达鑫远运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告淮安墨尔能源发展有限公司3788396.47元的银行存款或者查封、扣押该公司相当于3788396.47元的其他财产或者查封被告丰云为第一被告淮安墨尔能源发展有限公司提供担保的位于青海省西宁市城中区长江路的房产。二、冻结原告宝鸡达鑫远运输有限公司为诉讼保全提供担保的该公司60万元的银行存款和查封陕西东岭物资有限责任公司为诉讼保全提供担保的该公司所有的价值为2200880元车号为陕C000**奥迪6299CC轿车一辆和价值为1200000元车号为陕CA02**梅赛德斯-奔驰轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 瑾人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月十二日书 记 员  杨若嘉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执980号
申请执行人任利和。
被执行人赵亚军。
被执行人王静静。
申请执行人任利和与被执行人赵亚军、王静静民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执980号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第381号
原告：冯立华，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告冯立华与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冯立华撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告冯立华承担2150元（退回2150元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第94号
原告张家祥，男，1975年6月10日出生，土家族。
被告张应怀，男，1967年1月20日出生，土家族。
本院在审理原告张家祥与被告张应怀申请确认人民调解协议效力一案中，原告张家祥于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家祥负担。
审判员 郑小兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李赞荣
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2063号
原告马某，女，1988年1月8日生，回族。
被告王某乐，男，1985年12月20日生，汉族。
原告马某与被告王某乐离婚纠纷一案，2015年10月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告2007年9月相识，于2008年8月1日在襄城县民政局办理结婚证，双方生有长子王某政，次子马某望。我与被告婚前了解不够，婚后因性格不和及家庭纠纷经常争吵，被告好喝酒、打牌，喝醉后就打骂孩子和我，致夫妻感情破裂，没有和好的可能。原告于2011年3月25日向襄城县人民法院起诉要求与被告离婚，但没有离成婚，现双方感情在这4年仍没有和好，我们感情已彻底破裂。故起诉至法院，要求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长子王某政由被告抚养，次子马某望由原告抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表。证明双方系夫妻关系。
3、（2011）襄民初字第278号民事裁定书一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚。
4、原告申请证人马某、焦某峰出庭作证。证明原、被告因夫妻感情不和，分居长达4年之久。
5原告庭后提交户籍证明4张。证明原、被告及两子女身份情况。
被告缺席未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年9月通过网络交友相识并开始交往，2008年8月1日在河南省襄城县民政局办理结婚登记手续，双方未举行结婚仪式。原、被告婚后于2009年2月5日生育长子王某政，2010年4月13日生育次子马某望，现两个孩子随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭纠纷生气吵架。2011年3月原告马某曾诉至本院要求与被告王某乐离婚，后撤回起诉。撤诉后原告即回娘家长期居住，双方未再联系，分居至今。2015年10月10日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求：一、判令准予原告与被告离婚；二、婚生长子王某政由被告抚养，次子马某望由原告抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
本院认为：家庭婚姻关系以夫妻感情为基础，互谅、互让为原则，原、被告婚前交往时间较短，感情基础较差，婚后双方性格不和，因家庭琐事生气吵架，双方未建立深厚感情基础。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后经法院及原告家人作调解工作，原告顾及两个孩子年少不利于其成长，后自愿撤诉。但双方因家庭纠纷及夫妻感情不和分居长达4年之久未曾来往，也未履行对家庭、对子女互助、关爱的义务，原、被告的行为足以证明夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。原告要求婚生长子王某政由被告抚养，次子马某望由原告抚养，抚养费各自承担，父母双方均有抚养子女的法定义务，理由正当，本院予以准许。被告王某乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某乐离婚。
二、原、被告婚生长子王某政由被告王某乐抚养，次子马某望由原告马某抚养，抚养费原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告马某负担150元，被告王某乐负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹路明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第0813号
原告汤豹。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘成江。
原告汤豹诉被告刘成江民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤豹撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 方 捷
代理审判员 汤 正
人民陪审员 周振军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈劲松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3182号
罪犯蒋天兴，男，1955年8月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一二年九月二十一日作出（2012）江永法刑初字第126号刑事判决，认定罪犯蒋天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。湖南省江永县人民检察院，提出抗诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，以犯盗窃罪，判处罪犯蒋天兴有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋天兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋天兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天兴减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1451号
原告蔡金潘，男，汉族，住磐安县。
被告孔海艇，男，汉族，住磐安县。
原告蔡金潘与被告孔海艇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，要求判令：被告归还借款本金人民币30000元并按约定支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡金潘到庭参加诉讼，被告孔海艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月14日，被告孔海艇向原告蔡金潘借款30000元，双方约定借款月利息为1分5厘，每季付息，借款时间为2016年7月14日至2017年7月14日，并由孔海艇出具借条一张。截止2017年4月14日，被告按约分三次支付利息4050元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔海艇于本判决生效之日起十日内向原告蔡金潘归还借款本金30000元，并自2017年4月15日起按月利率15‰的标准支付利息至款项实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告孔海艇负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱丽琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢爱青
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1451号原告蔡金潘，男，汉族，住磐安县。被告孔海艇，男，汉族，住磐安县。原告蔡金潘与被告孔海艇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，要求判令：被告归还借款本金人民币30000元并按约定支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡金潘到庭参加诉讼，被告孔海艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月14日，被告孔海艇向原告蔡金潘借款30000元，双方约定借款月利息为1分5厘，每季付息，借款时间为2016年7月14日至2017年7月14日，并由孔海艇出具借条一张。截止2017年4月14日，被告按约分三次支付利息4050元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔海艇于本判决生效之日起十日内向原告蔡金潘归还借款本金30000元，并自2017年4月15日起按月利率15‰的标准支付利息至款项实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告孔海艇负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱丽琴二〇一七年九月二十二日书记员  卢爱青??
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执779号
李河根、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李河根申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行6210元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
（江西）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第367号
原告戴某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告戴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告戴某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1983年下半年相识恋爱，1984年10月24日按农村习俗举行婚礼而同居生活，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙，××××年××月××日在双峰县民政局补办结婚登记手续。举行婚礼后，被告经常打牌赌博，对家庭小孩不负责任，是靠原告一个人将小孩拉扯成人，经原告多次规劝，被告仍不悔改，现原告离家外出未归，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1983年下半年相识恋爱，1984年10月24日按农村习俗举行婚礼而同居生活，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙，××××年××月××日在双峰县民政局补办结婚登记手续，婚后，原、被告因为被告打牌而发生争吵，2013年7月，被告外出，与原告分居生活至今，原告于2015年4月15日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，婚姻存续期间较长，夫妻之间建立了一定的感情，因被告喜好打牌，原、被告之间也因为被告打牌而发生争吵，夫妻感情因此出现裂缝，现只要原告放弃离婚的念头，积极寻找被告，被告改正打牌这一恶习，以家庭为重，双方互相体贴，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年八月十日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第367号本院在审理原告袁晓明诉被告刘耀鑫民间借贷纠纷一案。诉后因被告一直查无下落，无法送达，故于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁晓明撤诉起诉。本案受理费由原告负担。审 判 长  魏士萍代理审判员  董 璇人民陪审员  闫玉琦二〇一五年十月二十七日书 记 员  彭 岩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第97号
原告南京中誉货架制造有限公司，住所地在南京市�口区桥林工业集中区78-18号。
法定代表人汪国富，该公司董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告山东车马龙电源有限公司，住所地在山东省济宁市兖州区漕河镇经济开发区。
法定代表人付广超，该公司总经理。
原告南京中誉货架制造有限公司（以下简称中誉公司）与被告山东车马龙电源有限公司（以下简称车马龙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜景泉到庭参加了诉讼。被告车马龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中誉公司诉称，2013年11月3日，原被告签订购销合同，同年11月18日至23日，原告完成供货并安装，货值48000元，被告支付32000元，尚欠16000元。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告车马龙公司支付货款16000元及逾期利息（其中11200元自2013年11月24日按中国人民银行同期贷款利率计算；4800元自2014年11月24日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告车马龙公司未答辩。
经审理查明，原被告于2013年11月3日签订购销合同，由原告为被告加工不同规格的货架，合同约定：总价为48000元，购方先预付30%，供方货到现场后购方付40%，供方货架安装结束再付20%；剩余10%为质保金，期限为12个月。2013年11月23日，原告在被告处安装，并由被告验收。后被告陆续向原告支付32000元的货款元加工款，至今仍拖欠16000元。
上述事实，有原告提供的购销合同、技术图纸、发货单、增值税发票、工商企业信息、当事人陈述等证据在卷佐�，本院予以认定。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。本案中双方签订的是合同名为购销实际是加工承揽。现原告中誉公司已经向被告车马龙公司提供了符合合同约定的货架，被告理应支付全部货款被告理应依据合同支付全部加工款，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车马龙公司在本判决生效十日内支付原告中誉公司货加工款16000元及利息（其中11200元自2013年11月24日起至实际给付之日止按中国人民�行同期贷款利率计算；4800元自2014年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告中誉公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取为204元，由被告车马龙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费408元。
代理审判员 张维超
二〇�五年十月十九日
书 记 员 周 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4509号
原告刘娟，女。
被告黄成，男。
原告刘娟诉被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本案依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼。被告黄成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，我与被告黄成相识。2012年3月23日，被告因资金周转向我借款50，000元，同年8月22日，被告再次向我借款2，000元，借款时，被告主动承诺每月支付月息3分。还款期限届满后，我多次催要，被告一直躲避，至今未偿还本金及利息。诉请判令：1、被告蒲发松偿还原告借款52，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄成未作答辩。
经审理查明，2011年11月，原告刘娟在阆中市怡泉茶楼上班时与被告黄成相识，二人系普通朋友关系。2012年3月23日，被告黄成向原告借款50，000元，并于同日书立借条1份，该借条载明：“今借到刘娟人民币伍万元整，小写50000元，期限半年付清。注明：月息3份计付﹤每月壹仟伍百元﹥，借款人：黄成。证明人：李慧。”借款后，被告按约定向原告支付了一个月利息1，500元。2012年8月22日，被告黄成再次向原告借款2，000元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到刘娟人民币贰仟元，小写2000元。借款人：黄成”。借到到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、借条2份、银行客户回执单2份及当事人的陈述为据。
本院认为，被告黄成向原告借款52，000元属实，有被告向原告书立的借条为据，本院予以认定。被告应承担向原告返还借款52，000元的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄成在本判决发生法律效力后十五日内返还原告刘娟借款52，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵卿宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龚钰婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第744号
原告白某某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院于2015年9月11日立案受理后，原告于2015年9月14日以双方和好为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 曹杰
二〇一五年九月十四日
书记员 高亮
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00327号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冉某，男，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审。经本院决定，于2014年5月26日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人冉某尚未归案，于2014年5月12日中止审理，于同年5月26日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月4日23时许，被告人冉某醉酒后驾驶渝XX**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居E区门口附近路段出发，经中环快速干道蔡家段行驶至蔡家岗镇某小区2栋2单元楼下时，被民警当场查获。民警随即对被告人冉某进行了酒精呼气检测，结果为184mg／100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人冉某静脉血液中乙醇含量为210.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冉某亦无异议，并有证人周某、吴某某的证言，受案登记表，立案决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，静脉血提取照片，受理鉴定回执单，车辆信息，机动车驾驶证与行驶证复印件，指认摩托车照片，行驶路线图，指认现场笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人冉某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年5月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐荣璠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民三终字第46号
上诉人（原审被告）：新疆宝马实业有限责任公司尼勒克铜业分公司。
法定代表人：操晓时，职务总经理。
委托代理人：施国生。
委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨先亮。
被上诉人（原审原告）：刘晓琼。
两被上诉人共同委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
上诉人新疆宝马实业有限责任公司尼勒克铜业分公司与被上诉人杨先亮、刘晓琼生命权纠纷一案，不服尼勒克县人民法院作出的（2014）尼民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，审判程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1143号民事判决；
二、本案发回尼勒克县人民法院重审。
二审案件受理费5，384元，退还上诉人新疆宝马实业有限责任公司尼勒克铜业分公司。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一五年三月三十日
书记员 尹玉婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2199号
原告韩某某，男，1984年生，汉族，户籍地山东省金乡县卜集乡张桥村后桥东西街九巷某号。
被告余某，男，1976年生，汉族，户籍地河南省潢川县来龙乡某某村。
被告付某某，男，1986年生，汉族，户籍地河南省项城市范集乡大某某村。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路某号。
负责人万某某，总经理。
本院在审理原告韩某某诉被告余某、付某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一五年六月一日
书记员 唐若愚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第548号
原告：刘向东，男，汉族，1979年01月01日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县下湖镇张巷村三区***号，身份证号码3422251979********。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告：深圳市平美音科技有限公司，注册地深圳市宝安区宝安中心区花样年花乡C座24H，组织机构代码08075524-2。
法定代表人：熊俐。
被告：熊俐，女，汉族，1989年11月18日出生，身份证地址广东省高州市宝光街道八角山八新村**号，身份证号码为4409811989********。
本院在审理原告刘向东诉被告深圳市平美音科技有限公司、熊俐侵害外观设计专利权（专利号ZL201130083928.8）纠纷一案期间，原告刘向东于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向东的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向东在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘向东负担，原告刘向东已向本院预交受理费人民币1050元，由本院退还原告多收的人民币1025元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第7-2号
申请执行人王建军，男，1962年5月出生，住天镇县。
被执行人刘冬，男，1987年8月出生，住天镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天商初字第8号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人以没钱拒绝履行生效的法律义务。
本院查明被执行人刘冬系天镇县交通局职工有固定的工资收入，现该工资账户已冻结，已冻结两个月金额足够履行剩余的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘冬在中国农业银行天镇县支行（账号：622848091801843xxxx）的工资账户的存款3023.5元。
划拨完成后对被执行人刘冬在中国农业银行天镇县支行（账号：622848091801843xxxx）的工资账户予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一五年七月七日
书记员 韩海燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2084号
原告李某甲。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某乙。系原告李某甲长子。
被告李某丙。系原告李某甲次子。
被告李某丁。系原告李某甲三子。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张军，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼，被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告共生育四子一女，现均已成年。自2013年以来，三被告未对原告尽赡养义务，随着原告年龄的增长，生活需要照顾，其生活费用一直由四子和女儿承担。此事虽经村民及行政村干部调解，但均因种种原因调解未果。三被告现均以成家立业且有经济收入，但对父亲不尽赡养义务。请求依法判令三被告每月各自支付原告赡养费120元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：被告没有说过不愿意赡养原告，被告认为对原告生活照顾的不错，原告所诉与事实不符。
被告李某丙辩称：原告不明事理，经常无故找子女的事，但被告愿意赡养原告，尽到子女应尽的义务。
经审理查明：李某甲夫妇（其老伴已去世）共生育四子一女，现均已成家立业。李某乙系其长子，李某丙系其次子，李某丁系其三子。现李某甲以年老体弱，李某乙、李某丙、李某丁不尽赡养义务为由提起诉讼。
2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
上述事实由当事人陈述、身份证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告李某乙、李某丙、李某丁在原告李某甲年事已高的情况下，不履行赡养义务是法律所禁止的，在行为上是错误的。原告诉请三被告支付赡养费的理由正当，本院予以支持。其支付原告赡养费的时间，应自原告起诉之日起，即2015年10月9日开始计算。赡养费的数额，应以原告住所地上年度农村居民人均年生活消费性支出为标准。因原告生育有五个子女，按照规定每个子女支付赡养费的数额应按上一年度农村居民人均年生活消费性支出的五分之一进行计算。即被告李某乙、李某丙、李某丁每人应支付原告每月赡养费的数额为107元，从原告起诉之日至2015年12月31日，还有3个月的时间，三被告每人需支付的赡养费的数额为321元，以后每年每季度开始的第一个月的10日前支付完毕当季度的赡养费321元。原告请求三被告每月各自支付赡养费数额超出部分，本院不予支持。被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁于判决生效之日起三日内每人支付原告李某甲赡养费321元，自2016年起每人每年每季度开始的第一个月10日前支付赡养费321元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙、李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2021号
原告林晓东，华北油田路桥公司职工。
被告李瑞科，现羁押于石家庄市第二看守所。
本院在审理原告林晓东与被告李瑞科民间借贷纠纷一案中，原告刘雅琼于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林晓东撤回起诉。
案件受理费6100元，退回原告。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 旭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初77号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年10月21日被重庆市南岸区人法院判处有期徒刑六个月（刑期从2015年8月31日起至2016年2月29日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，2015年12月11日解除监视居住，同月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理，因被告人杨某甲否认主要犯罪事实，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月7日凌晨1时许，被告人杨某甲与梁某、彭某、张某某、邓某某（已判刑）及甘某某、周某（均另案处理）、黄某某、杨某乙、费某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处开发区兄弟大排档吃夜宵过程中，梁某为要被害人穆某还钱，遂给穆某打电话将其叫来大排档。当穆某来到大排档后，杨某甲与梁某、彭某、张某某、邓某某等人为迫使穆某还钱，对穆某进行语言、持刀威胁及殴打。凌晨2时47分许，因穆某打电话未借到钱，杨某甲与梁某、彭某、张某某、邓某某、周某等人将穆某从兄弟大排档店面内强行带出押上甘某某的渝XXXX**号轿车，由甘某某开车，将穆某带至鱼洞街道办事处XX小区X区X栋X单元邓某某等人暂住房内，继续逼迫穆某还钱。期间，杨某甲与梁某、彭某等人及穆某共同吸食了冰毒和麻古。
被告人穆某趁被告人杨某甲及梁某、彭某等人不备，用手机向公安机关报警，公安民警于当日上午11时30分许赶至XX，抓获杨某甲及梁某、彭某等人，解救出穆某，并从XX小区X区X栋X单元X房屋内查获砍刀及吸管等，从张某某身上搜出毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，并有砍刀、仿真枪、吸管等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人梁某、彭某、张某某、邓某某、甘某某、费某某、杨某乙、包某某、王某甲、王某乙、刘某某、蔺某某、越某某的证言；被害人穆某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；《物证检验报告》；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、作案刀具辨认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为索取债务，伙同他人以暴力方法非法限制公民自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年6月23日止，已扣除先行羁押期限37日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 苏志辉
代理审判员 宋 刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 付娅文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01198号
申请执行人王亚忠。
被执行人曹云高。
被执行人王红皊（玲）。
被执行人马昌朋。
被执行人王明夫。
王亚忠与曹云高、王红皊（玲）、马昌朋、王明夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）新民初字第2671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的176526元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在＊＊＊＊发放的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十一日
书记员 乔毓涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第650号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告胡和清，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告胡和清劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金16000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金15750元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金15750元。
4.入职时间：2010年12月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4500元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元，被告于2010年12月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满3年不满3年6个月，故原告应支付经济补偿金15750元（4500元×3.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金15750元予被告胡和清。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第491号
原告吕某某，男，1973年11月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
委托代理人肖某某，怀化市某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1972年5月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
本院在审理原告吕某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某某负担。
审 判 长 魏某象
审 判 员 余某霞
代理审判员 兰某花
二〇一四年二月十八日
代理书记员 刘某刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00159号
原告华某甲。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
原告华某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人王斌、被告苏某及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：1、判令离婚；2、原被告婚生女儿华某乙抚养权由法院依法认定；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自行相识恋爱，××××年××月第一次登记结婚，2008年4月18日双方协议离婚，同年6月6日复婚。××××年××月××日双方生育女儿华某乙，目前在实验小学读6年级，随双方共同生活。双方婚前及婚后一度感情尚好，后因被告认为原告与异性交往少正常产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院。
以上事实，有身份证、户籍信息证明、离婚协议书、结婚证及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告华某甲与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年十二月四日
书记员 夏朦兰