wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第348号
原告汤平安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区北港乡北港村杨山组XX。
委托代理人，罗果刚，湖南金鄂律师事务所律师，特别授权。
被告易明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区北港乡北港村杨山组XX。
原告汤平安与被告易明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，人民陪审员李碧云、宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗果刚、被告易明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告和其合作伙伴彭泽贵多次请求原告借200000元现金给其周转，经三人协商一致同意，由被告出具借条，原告根据被告指示将出借资金汇至彭泽贵账户。后被告既不还款，又否认借款不是其使用，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款200000万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告易明辨称，1、本案的实际债务人是彭泽贵。2014年，被告因急需用钱找彭泽贵借钱，彭泽贵说他没有钱，但他的一个朋友也就是原告汤平安有钱，彭泽贵介绍原、被告相识，经协商，原告同意借钱给被告，被告于2014年5月13日出具了借条给原告，但原告将钱汇给了彭泽贵，原、被告之间的合同并没有实际履行。原告将钱汇给彭泽贵后，都是找彭泽贵要钱，彭泽贵已还了10多万元钱给原告。2、被告2014年5月给原告出具的借条上并没有约定利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，拟证明原告当时借款给被告时，被告向其出具身份证复印件供原告核实。
3、借条复印件，拟证明原、被告之间发生借贷关系的事实。
4、调查笔录、彭泽贵身份证复印件，拟证明原告根据被告的指示将借款汇至给了被告指定的彭泽贵的账户上，借款已经实际履行了。
5、交通银行的汇款凭证，拟证明原告已根据被告指示，将钱汇至了彭泽贵账户上，原告已向被告实际履行款项给付义务，原、被告借贷关系已成立。
对原告所举证据，被告易明发表质证意见如下：
1、对证据1没有异议。
2、证据2的真实没有异议，但对关联性有异议，认为自己的身份证复印件不是出具借条时提供的，与本案无关。
3、对证据3正面借条的三性均没有异议，但对背面所写的彭泽贵及其账号一行字有异议，认为不是自己所写。
4、对证据4的三性均有异议，认为做该调查笔录时自己没有在场，对该笔录形成的真实性持异议。
5、对证据5的关联性有异议，认为该证据证明钱是汇到了彭泽贵的账号上，自己没有收到原告给付的款项。
综合原、被告的举证质证，本院认证如下：
对证据1，被告没有异议，本院予以采信；对证据2的真实性予以采信，但对关联性不予采信；对证据3正面借条上的三性，被告均无异议，本院予以采信，被告对反面所书写的彭泽贵及其账号关联性有异议，认为不是彭泽贵不是自己指定的款项接受人，本院认为该借条上反面所写的彭泽贵及其账号并不能证明是被告书写，达不到原告拟证明的目的，对其关联性不予采信；对证据4，被告对其三性均有异议，对该笔录形成的真实性持异议，本院认为该证据系原告在被告没有到场的情况下单方找彭泽贵所做的调查笔录，且原告没有申请彭泽贵作为证人没有出庭接受质证，对该组证据的真实性本院不予采信。
经审理查明：被告因做项目需要资金周转，经案外人彭泽贵介绍与原告相识。2014年5月13日，原、被告约定由原告借200000元给被告，被告向原告出具借条一张，借条上没有载明归还期限及利息约定情况。被告出具借条后，原告将该借条上约定的借款中的178000元于当日通过原告账户XX汇至到了彭泽贵账户XX上。另22000元，原告陈述是现金给付了被告指定的案外人彭泽贵，被告则陈述原告没有将借条上的借款给付被告，被告也没有指定原告将钱给付彭泽贵。现原告向被告讨要借款，被告以没有收到原告的借款为由拒绝偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，从审理查明的情况分析，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立？原、被告主张各不同，原告认为原、被告之间借贷关系成立，原告持有被告出具的借条，借条可以证明被告向原告借款的事实；被告易明提出抗辩认为尽管自己向原告出具了一张借条，但该款项的实际借款人为案外人彭泽贵，因为在自己向原告出具借条后，原告并没有将款项交付给被告，原告提交的汇款给案外人彭泽贵的银行交易明细可以证明没有将该笔款项交付给被告。对此，本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践合同，借贷合同必须以借款实际交付为生效要件。本案中原告虽持有被告出具的借条，但因被告提出抗辩，不认可自己是本案的实际债务人，且原告提供的银行汇款交易明细单也证明了原告的该笔借款是汇给了案外人彭泽贵，而原告既不申请案外人彭泽贵作为证人出庭接受质证，又不同意申请彭泽贵作为第三人参加诉讼，以致原告是否支付款项给被告的真实性不能确定，故本案中原告没有完成原告已实际支付款项给被告的的举证责任，被告抗辩理由成立，对原告汤平安主张被告易明清偿借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤平安的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告汤平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 李碧云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 阮 欢
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第904号
原告刘某某，女，1969年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陈某某，男，1969年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年4月2日立案受理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告刘某某负担。
审判员 张天勇
二〇一五年四月二十日
书记员 程 雨
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初250号
原告：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：鵜飼章弘（UKAIAKIHIRO），该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵邦涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新宇，男，该公司员工。
原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司与被告中海华东物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于8月14日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司负担。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 常维平
审 判 员 陈振檠
二〇一七年八月十四日
法官助理 张子豪
书 记 员 郭海萍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1774号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈、万晋生，联社职工。
被告：刘新朝，男，生于1963年4月3日。
被告：王建国，男，生于1960年12月26日。
被告：刘忠成，男，生于1960年2月25日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘新朝、王建国、刘忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 江
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第524号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李东。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人李东犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年3月28日20时许，被告李东窜至双流县九江街道办事处泉水社区明远宾馆301号房间内，将一包净重0.41克疑似冰毒的白色晶体以200元钱的价格贩卖给王某。李东在收取200元现金后，将该包疑似冰毒的白色晶体放于房间内桌面上，后被民警当场挡获。民警在李东身上检查出现金231元人民币和三包共计重2.07克疑似毒品的白色晶体，查获房间内桌面上一包疑似冰毒白色晶体。经检测：从查获的四包疑似冰毒的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与起诉书指控和事实一致。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过，被告人李东的供述，证人夏某、杨某某、王某的证言及对被告人李东的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据，公安机关出具的扣押物品清单，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2013）3870号检验报告、鉴定意见通知书，被告人李东曾被判刑的（2001）双流刑初字第178号、（2006）双流刑初字第451号、（2011）双流刑初字第63号刑事判决书，被告人李东的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李东刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李东当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年七月二十二日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初415号
原告：于福，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北乡杨树沟门村西洼组。
被告：刘春财，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇尧阳杖子村西场子组。
原告于福与被告刘春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日被告从我处借款13,000元，约定年终还清，并给出具欠据一张，逾期后未还。现要求被告立即偿还借款13,000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月被告通过亲属介绍向原告借款13,000元。2015年3月22日被告为原告出具了内容为“今欠到于福壹万叁仟元整，￥：13,000元，年中（终）还清”的欠条一张。后经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告立偿还欠款13,000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成了借贷关系。原告在向被告支付所借款项后，被告应按双方约定偿还原告借款。由于被告未按时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春财于本判决生效后五日内偿还原告于福借款13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告刘春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李庆宜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1061号
原告：高淑贞。
委托代理人：迟洪波。
被告：吕春光。
被告：吕国强。
二被告的委托代理人：王松柏。
原告高淑贞与被告吕春光、吕国强饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日14时，我在被告吕国强家门口，被告吕春光将吕国强家中的狼狗放出将我咬伤。我伤后去烟台市莱阳中心医院住院治疗。事后与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计8617.03元，并负担诉讼费用。
被告吕春光辩称：我结婚后与父母不在一起居住，狗是我父亲吕国强饲养的，我并未放狗咬原告，该案与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告吕国强辩称：狗是由我在家饲养的，我不清楚狗是如何跑出来的，对原告合理的费用，我愿意承担。被告吕春光婚后不与我同住，也未放狗咬原告。
经审理查明，原告的亲戚于言波与被告吕国强系东、西屋邻居，于言波居西，被告吕国强居东，两家之间有南北胡同。被告吕国强系被告吕春光的父亲。2012年10月1日，于言波的儿子于传哲定亲，原告等亲戚一起到于言波家中参加宴席，因停车问题，于言波亲属与被告亲属产生争执，14时许在争执中被告吕国强家中养的藏獒出来将在场的原告咬伤。
原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗23天，期间到莱阳市疾病预防控制中心购买“狂犬免疫球蛋白”，花去医疗费共计7110.59元。2012年11月8日，原告复印病历，烟台市莱阳中心医院收取费用14.20元。2012年12月18日，原告又花去挂号费、诊疗费7元。
事发后，经报警莱阳市公安局马山路派出所对涉及案件的原告、于海燕（于传哲姐姐）、王旭静（于传哲的干兄弟）、于爱民（称于传哲为外甥）、李建刚（于爱民的丈夫）、被告吕春光、盖香玲（被告吕国强的妻子）、徐静（被告吕春光的妻子）等进行了询问。询问笔录中原告陈述：我被狗咬伤，是于传哲东邻居家的狗，谁放的狗我没看见。于海燕陈述：那个女客人的右脚上部被吕春光的狗咬伤了，他家养一只大藏獒狗。王旭静陈述：我没看见他们怎么打的，我一直在二楼没下来，后来我又在东窗伸头看见吕春光把他家的狗放出来咬了于传哲家的亲戚，咬的谁我不知道，吕春光是从自己家院子东南角的铁笼子里把狗放了出来。于爱民陈述：吕永光（吕春光）就把他家养的狗放出来了，那狗出来以后，吕永光说了句“上”，那狗就朝于传哲的亲戚过去了，一下就把那女的扑倒了，咬了她的屁股和腿。李建刚陈述：我就打电话报警了，来派出所以后我才知道我家属于爱民被人捅了，我外甥于海燕手被划伤了，还有一个客人被狗咬伤了。被告吕春光陈述：我家的狗将对方家的一个女客人的上衣撕破了，不是我放的狗，是它自己跑出来的。盖香玲陈述：我家的藏獒从家里跑了出来，朝南面的一个妇女跑过去咬住了她的衣服，我过去把藏獒弄回家。徐静陈述：我家的狗自己跑出来的。
原告提出的诉讼请求为：医疗费7131.79元（含病历复印费）、住院伙食补助费690元（每天30元，计23天）、护理费595.24元（每天25.88元，计23天）、交通费200元，共计8617.03元，并负担诉讼费用。
审理中，原告称系被告吕春光放开藏獒咬的原告。被告吕春光称藏獒不是其饲养的，也不是其放开的，而是其父吕国强饲养的。被告吕国强对此予以认可。原告对其主张未提供证据证实。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、病历、用药明细、医疗费单据、医院证明、公安机关的询问笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告吕春光及其母亲盖香玲在公安机关的陈述中均认可被告吕国强家中饲养的藏獒出来将原告咬伤，对此被告吕国强未提供证据证实原告的伤非其饲养的藏獒所伤，故本院对上述事实予以认定。被告吕国强作为藏獒的饲养人，未尽到看护责任而致原告受伤，作为饲养者应当承担赔偿责任，原告要求被告吕国强赔偿的请求，本院予以支持。证人于海燕、王旭静、于爱民虽陈述系吕春光放狗咬伤原告，但吕春光对此予以否认，因证人与原告有一定的利害关系，原告再未提供其它证据与之相印证，故原告要求被告吕春光承担赔偿责任的证据不足，本院不予认定。
本院根据原告的治疗及用药情况对原告的请求作出合理裁判。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、病历复印费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。原告要求的2012年12月18日的挂号诊疗费，系出院后的花费，其请求与本案是否有关联，原告未提供足够证据证实，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告吕国强赔偿原告高淑贞因伤造成的损失：医疗费7110.59元、住院伙食补助费690元、护理费595.24元、复印病历费14.20元，共计8410.03元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告对被告吕春光的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告吕国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晶晶
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1603号
原告韩莲，女，生于1929年1月27日，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告刘堂，男，生于1950年10月13日，汉族，农民。
被告刘宗堂，男，生于1955年3月9日，汉族，农民。
被告刘彦堂，男，生于1965年2月27日，汉族，农民。
本院在审理原告韩莲诉被告刘堂、刘宗堂、刘彦堂赡养纠纷一案中，原告韩莲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩莲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘堂、刘宗堂、刘彦堂撤回起诉。
审判员 刘耀斋
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨亚南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保578号
申请人：刘登岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱吉玉，男，汉族，住齐河县。
申请人刘登岭与被申请人朱吉玉民间借贷纠纷一案，申请人刘登岭于2016年8月29日向本院提出申请，请求：查封被申请人朱吉玉所有的车辆，申请查封价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人朱吉玉所有车辆，保全价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱冈祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1257号
罪犯赵跳村，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月7日作出（2012）甬慈刑初字第977号刑事判决，以罪犯赵跳村犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵跳村在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵跳村在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵跳村在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵跳村提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵跳村减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00551号
原告：沈阳市金麒麟人才服务有限公司。
法定代表人：贺壮，系该公司经理。
委托代理人：郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：绿地控股集团有限公司。
法定代表人：张玉良，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市金麒麟人才服务有限公司诉被告绿地控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市金麒麟人才服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市金麒麟人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元（原告已预交），减半收取2160元，由原告沈阳市金麒麟人才服务有限公司负担。
审判员 李 珮
二〇一五年六月十日
书记员 凌白羽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第598号
罪犯彭凤恩，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）赣刑一终字第9号刑事判决，认定彭凤恩犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭凤恩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭凤恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭凤恩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月23日起至2020年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更799号
罪犯陈某。2014年9月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年1月8日作出（2015）鼓刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，刑期自2014年10月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，2015年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年12月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元未履行。此外，罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为该犯存在重新犯罪可能。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，且该犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为有重新犯罪可能，故减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4298号
原告：刘超，男，1983年10月6日出生，汉族，张店区中医院影像科医生，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区妇幼保健院，住所地：淄博市临淄区大顺路***号。统一社会信用代码：123703054931961943。
法定代表人：郭天勇，院长。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告刘超诉被告淄博市临淄区妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘超于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘超负担。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年五月三日
代理书记员 周美静
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第603号
本院2014年11月20日对原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案作出的（2014）青川民初字第603号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第三页第一、二行中“依照《中华人民共合国婚姻法》”更正为“依照《中华人民共和国婚姻法》”。
审判员 冯 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓柔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第782号
申请执行人张小敏，女，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人郭志平，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第549号民事判决书，向被执行人郭志平发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭志平应支付申请执行人张小敏案件款20150元，执行费202元，合计20352元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人郭志平应支付申请执行人张小敏案件款20150元，执行费202元，合计20352元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月一日
书记员 叶 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01067号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告寇顺国，男，1966年7月6日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告寇顺国电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告寇顺国下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，寇顺国于2013年3月11日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果手机一部，并承诺在网24个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，寇顺国仅支付了3718元通信费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由寇顺国给付从2013年4月11日起至2015年3月11日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计3146元及套餐费以外的通信费538.36元；2、由寇顺国从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由寇顺国承担。
被告寇顺国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，寇顺国于2013年3月11日与联通公司签订《客户入网登记单》及客户服务协议，主要约定:寇顺国免费领取苹果5手机一部,每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网24个月，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；寇顺国选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；寇顺国有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向寇顺国提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，寇顺国先后8次共计缴纳了通信费3566.23元，之后未再支付通信费。另寇顺国从2013年4月至2014年3月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费538.36元。
以上事实有联通公司提供的客户入网登记单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。寇顺国与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。寇顺国在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由寇顺国支付从2013年4月11日起至2015年3月11日止的通信套餐费3146元及超额通信费538.36元的请求，本院根据寇顺国在合同约定的在网期间共计应当缴纳通信套餐费6864元（286元/月×24个月）及超额通信费538.36元，扣除寇顺国已缴纳的通信费3566.23元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。寇顺国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇顺国于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费3536.13元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告寇顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第528号
申请执行人王德君，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人王德君申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王德君于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王德君未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第528号案件的本次执行程序（申请执行人王德君如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2253号
原告：凡小伶，女，1963年8月6日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
委托代理人：赵新刚，男，1983年5月3日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，系原告儿子。
被告：宽城满族自治县铧尖乡人民政府。
法定代表人刘占宏，职务乡长。
凡小伶与宽城满族自治县铧尖乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告凡小伶于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凡小伶撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由凡小伶负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘青松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵宇飞
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3355号
原告：保定市东贸物业管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东风路18号。
法定代表人：杨亚勋，该公司董事长。
被告：陈彩杰，女，1958年7月10日出生，汉族，现住河北省保定市。
原告保定市东贸物业管理有限公司与被陈彩杰为物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告保定市东贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市东贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍霞
二〇一七年六月五日
书记员 王珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告付永兴，男，1981年5月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告付永兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告付永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月18日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民10400元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月18日至2013年10月18日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金2806.01元、利息1077.15元，本息共计3883.16元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币2806.01元、利息1077.15元（暂算至2014年3月17日），本息合计共计人民币3883.16元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告付永兴原系贵州师范大学的学生，2005年10月18日，原告与被告付永兴签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款10400元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年10月18日起至2013年10月18日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之3.4计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月6日、2006年11月22日向被告付永兴发放了贷款共计5200元。截止2014年3月17日，被告付永兴尚欠原告贷款本金人民币2806.01元、利息1077.15元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告付永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币2806.01元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付永兴承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第568号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人范某某。
辩护人吴林，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日、12月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人吴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月13日10时许，被告人范某某驾驶川A＊＊＊**小型轿车在郫县犀浦镇双林村6组352号路段逆向行驶时，与相对方向正常行驶的汪某某骑行并搭载乘员曹某某的无号牌电动三轮车，致汪某某向车行方向左侧避让逆向行驶的川A＊＊＊**小型轿车，电动三轮车发生侧翻后侧滑，造成无号牌电动三轮车乘员曹某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人范某某未离开现场等候交警前来调查。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人范某某负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人范某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控范某某犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人范某某在司法机关尚未掌握犯罪事实如实交代自己的罪行，是自首；2、本案属于过失犯罪，被告人范某某没有犯罪主观恶意；3、被告人具有悔罪表现，真诚悔过，认罪态度较好；4、被告人范某某案发后垫付了医疗费和丧葬费近六万元，并与死者家属达成协议，取得死者家属的谅解；5、被告人范某某是初犯、偶犯，无前科；综上，请法庭给其一个改过自新的机会对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，2015年8月11日上午，被告人范某某接电话通知后到郫县交警大队处理交通事故时被挡获；案发后，被告人范某某积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人范某某的供述；被害人汪某某的陈述、证人王某的证言；交通事故尸表检验记录、检验鉴定结论告知书、交通事故现场勘查笔录、鉴定聘请书、返还物品凭证、扣留车辆登记表、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回执、被害人病情证明以及死亡证明书；现场图、现场照片；被害人及被告人身份信息、被告人驾驶证信息、车辆保险单及被告人的到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人范某某及其辩护人均无异议。另被告人及其辩护人提供了被害人亲属出具给被告人范某某的刑事谅解书一份。本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某主动报警后在现场等候交警前来调查处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人范某某案发后取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范某某的辩护人提出的被告人范某某系自首，系初犯、偶犯，没有主观恶意，社会危害性小，请求适用缓刑的辩护意见与案件事实相符，本院予以支持。综上事实和情节，本院决定对被告人范某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月七日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2493号
原告张竣堡，男，1986年10月5日出生，，汉族，住四川省营山县。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告伍强荣，男，1973年9月29日出生，，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，经常居住地：四川省彭州市。
原告张竣堡诉被告伍强荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张竣堡的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告伍强荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张竣堡诉称，原告从2010年一直在被告开办的双正家具厂里上班，从2014年2月起到2015年5月31日止原告的工资都未付清，还剩21230未付。原告每次向被告索要工资，被告总说没有，现在被告已经破产，故请求法院判令被告立即支付原告工资款21230元。
被告伍强荣未作答辩。
经审理查明，原告从2010年一直在被告开办的位于彭州市升平镇玉泉村，未办理营业执照的家私厂里上班。从2014年2月起到2015年5月31日止被告未将原告的工资付清，尚欠21230元未付。被告于2015年2月2日向原告出具欠条1份，载明：今欠到员工张竣堡2014年2月至2015年2月未发工资计21230元，定于2015年3月31日前付清。此后原告多次找被告解决未果，故起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条1份以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告伍强荣开办的未领取营业执照的家私厂提供劳务，且被告伍强荣为原告出具了结算条尚欠原告工资21230元，在原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应按欠条支付原告的工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应承担清偿的责任。故对原告主张判令被告立即支付原告工资款21230元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍强荣于本判决生效之日起五日内给付原告张竣堡劳务费21230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告伍强荣负担（此款原告张竣堡已垫交，待被告伍强荣给付原告劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 娟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初4号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被取保候审，2016年1月7日被逮捕，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年9月29日17时30分，被告人潘某酒后无证驾驶吉BN65**号嘉陵牌两轮摩托车沿磐呼公路由东向西行驶至邮政北长岗052号线杆路段处时，与对向张某某驾驶的吉B7T5**号长安牌小型出租车发生刮撞，致潘某受伤，双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的潘某的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为192.6毫克。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车在并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月29日17时30分，被告人潘某明知自己未取得两轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶吉BN65**号两轮摩托车沿磐呼公路由东向西行驶至邮政北长岗052号线杆路段处时，与对向张某某驾驶的吉B7T5**号出租车相刮撞，致本人受伤，双方车辆损坏。当日，公安机关接到张某某报案到医院对潘某采集血样，予以检测酒精含量。经司法鉴定，从送检的潘某的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为192.6毫克。同年10月11日，潘某在医院接受公安机关调查。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单，证人徐某某、张某某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，明知自己未取得两轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人潘某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一六年一月十五日
书记员 尹鹤绮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第214号
原告苏某，男，1963年4月17日生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人杨伟。
被告王某，女，1969年1月29日生，汉族。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案后，依法由审判员宋路军独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人侯宗荣、杨伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告苏某与被告王某认识有八年时间，双方之前是朋友关系。2013年10月8日，原告与前任妻子冯某某为了拆迁而解除婚姻关系。原、被告虽然婚前感情确实不错，但原告并未准备领取结婚证，后原告在被告所逼之下从家中将户口簿偷出，于2014年6月13日与被告登记结婚。原、被告都系再婚，双方未共同生育子女。从领取结婚证至原告起诉前，双方一直未居住在一起，也没有建立夫妻感情。原告认为，当初自己没有经过慎重考虑，草率结婚，双方根本没有夫妻感情，并不适合生活在一起，原告前妻及子女给其压力也太大。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决与被告解除婚姻关系，双方无共同财产分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方相识、结婚经过并非如原告所言。原、被告之间是有感情基础的，原告只不过迫于家庭压力在无奈之下才提出离婚的。原、被告于2005年认识，被告在认识原告时尚未与前夫离婚，是原告要求被告与前夫离婚，并等待原告，被告婚姻的破裂是由于原告的介入所导致。在被告前次婚姻于2009年左右破裂后，被告家人曾数次为其介绍对象，均遭原告阻止。原、被告相识后的前四、五年间，原告曾让被告为其生育小孩，被告考虑到原告当时还未离婚，且被告年龄较大，而没有答应。原告与其前妻离婚，亦不是被告所造成的。在双方领取结婚证时，被告曾称双方可以不领取结婚证，而是当朋友相处，因被告想找真正的老公，而不愿意做第三者，但因原告一直对被告太好，所以被告愿意等待原告。在原告此次提出离婚诉讼后，原告还回到被告处，说明他对被告还是有感情的。
经审理查明，原告苏某与被告王某于2005年左右相识并交往，当时双方各自均有配偶及子女。2009年左右被告与前夫离婚，2013年下半年原告与前妻离婚。2014年6月13日，原告隐瞒子女等亲人与被告登记结婚，双方尚未生育子女。婚前，原、被告具有较深的感情基础。婚后，因原告部分亲人反对其与被告再婚等因素，双方之间产生矛盾。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、婚姻登记记录证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告最初在双方各自均有配偶的情况下交往，有悖公序良俗，双方对此均有一定责任。原、被告在登记结婚前，均是离异身份，此时并不存在法律上限制双方结婚的事由，且原告并未举证证实其系在受人胁迫等情况下与被告登记结婚。原告虽然隐瞒子女等亲人其与被告结婚一事，但其在与被告登记结婚时已逾50岁，具备完全民事行为能力，其享有自主结婚的权利，其登记结婚是自愿所为。综上，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽然结婚时日尚短，但是双方婚前经过八、九年的交往，有了深入的了解，具有较深的感情基础，并非是缺乏了解的情况下的草率结婚，且现有证据亦尚不足以认定夫妻关系确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 宋路军
二〇一四年九月一日
书记员 黄 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第214号
原告苏某某，男，1963年4月17日生。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1969年1月29日生。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案后，依法由审判员宋路军独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人侯宗荣、杨伟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告苏某某与被告王某某认识有八年时间，双方之前是朋友关系。2013年10月8日，原告与前任妻子冯某某为了拆迁而解除婚姻关系。原、被告虽然婚前感情确实不错，但原告并未准备领取结婚证，后原告在被告所逼之下从家中将户口簿偷出，于2014年6月13日与被告登记结婚。原、被告都系再婚，双方未共同生育子女。从领取结婚证至原告起诉前，双方一直未居住在一起，也没有建立夫妻感情。原告认为，当初自己没有经过慎重考虑，草率结婚，双方根本没有夫妻感情，并不适合生活在一起，原告前妻及子女给其压力也太大。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决与被告解除婚姻关系，双方无共同财产分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，双方相识、结婚经过并非如原告所言。原、被告之间是有感情基础的，原告只不过迫于家庭压力在无奈之下才提出离婚的。原、被告于2005年认识，被告在认识原告时尚未与前夫离婚，是原告要求被告与前夫离婚，并等待原告，被告婚姻的破裂是由于原告的介入所导致。在被告前次婚姻于2009年左右破裂后，被告家人曾数次为其介绍对象，均遭原告阻止。原、被告相识后的前四、五年间，原告曾让被告为其生育小孩，被告考虑到原告当时还未离婚，且被告年龄较大，而没有答应。原告与其前妻离婚，亦不是被告所造成的。在双方领取结婚证时，被告曾称双方可以不领取结婚证，而是当朋友相处，因被告想找真正的老公，而不愿意做第三者，但因原告一直对被告太好，所以被告愿意等待原告。在原告此次提出离婚诉讼后，原告还回到被告处，说明他对被告还是有感情的。
经审理查明，原告苏某某与被告王某某于2005年左右相识并交往，当时双方各自均有配偶及子女。2009年左右被告与前夫离婚，2013年下半年原告与前妻离婚。2014年6月13日，原告隐瞒子女等亲人与被告登记结婚，双方尚未生育子女。婚前，原、被告具有较深的感情基础。婚后，因原告部分亲人反对其与被告再婚等因素，双方之间产生矛盾。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、婚姻登记记录证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告最初在双方各自均有配偶的情况下交往，有悖公序良俗，双方对此均有一定责任。原、被告在登记结婚前，均是离异身份，此时并不存在法律上限制双方结婚的事由，且原告并未举证证实其系在受人胁迫等情况下与被告登记结婚。原告虽然隐瞒子女等亲人其与被告结婚一事，但其在与被告登记结婚时已逾50岁，具备完全民事行为能力，其享有自主结婚的权利，其登记结婚是自愿所为。综上，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽然结婚时日尚短，但是双方婚前经过八、九年的交往，有了深入的了解，具有较深的感情基础，并非是缺乏了解的情况下的草率结婚，且现有证据亦尚不足以认定夫妻关系确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一四年九月一日
书记员 黄 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03180号
罪犯王智，男，1979年11月26日出生于湖南省江永县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月20日作出（2012）雨刑初字第506号刑事判决，以被告人王智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第140号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告苏德献，男，1967年6月26日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、邢星，河南睢阳律师事务所律师。
被告郭自真，女，1969年8月5日出生，回族，住址同上。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告苏德献、郭自真金融借款纠纷一案，原告于2012年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华，被告苏德献的委托代理人李传东、邢星，被告郭自真到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司起诉称：2006年5月19日，被告苏德献在原告（原商丘市梁园区中州农村信用合作社花园分社）处借款10万元用于进货，并约定利率为月息9.3‰，该借款于2008年5月19日到期。为保证该借款的实际履行，被告苏德献用自己的房产进行抵押，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了自己的贷款义务，借款到期后经原告催要，被告仅归还了部分本息，下欠本金75702.95元及部分利息未按期归还，由于被告郭自真承诺对该笔借款承担连带清偿责任，依法应对被告苏德献所欠借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金75702.95元及其利息、逾期利息、罚息，原告依法对被告苏德献的抵押房产享有优先受偿权，郭自真对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费及律师代理费由二被告承担。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，2、借款协议书一份，3、被告郭自真的承诺书一份，4、商丘市房地产抵押合同书一份，5、他项权证书一份，6、催收通知书一份。证明被告苏德献在原告处借款10万元，双方约定月息为9.3‰，被告用其房产进行抵押担保，并办理了他项权证。被告郭自真约定保证期限为本息还清，应承担连带清偿责任。原告一直在主张其权利，本案并未超诉讼时效。
被告苏德献答辩称：原告所诉属实，但该借款已于2008年到期，已超诉讼时效，到期后原告未主张权利，原告的律师代理费应由自己承担。
被告苏德献未向本院提交证据。
被告郭自真答辩称：同被告苏德献答辩意见，担保合同上的签名不是被告郭自真的真实签名，因此被告不是担保人，不应承担担保责任，且保证责任已过保证期限，抵押合同亦无效。
被告郭自真向本院提交的证据有：1、协议书一份，2、判决书一份，以上证据证明抵押物系夫妻共同财产，应为被告郭自真所有。
经本院庭审质证，被告苏德献对原告提交的证据均无异议，被告郭自真对原告提交的证据6无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告郭自真对原告提交的证据1、2、3、4、5均有异议，提出担保人的签名不是被告郭自真的签名，抵押物系被告郭自真与苏德献的共同财产，被告苏德献未经被告郭自真同意，擅自行使抵押，抵押无效。被告郭自真并非担保人，不应承担连带担保责任。借款于2008年5月19日到期，已超保证期限，且本案已超诉讼时效。要求对原告所有证据中被告郭自真的签名进行鉴定。本院认为，因被告郭自真未在规定的时间内向本院提交鉴定申请，应视为其放弃举证权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、原告对被告郭自真提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，提出被告郭自真的证据不能证明其证明目的，其证据更能证明被告郭自真对房产抵押的事实是清楚的，其未对房产抵押提出异议，更未对抵押协议行使撤销权。其提供的判决书确认了抵押的事实，对生效判决认定的事实应予采信。本院认为，被告郭自真提供的证据证明了其知道并认可房产抵押的事实，故本院对被告郭自真提供的证据予以采信，对其证明目的不予支持。
本院根据上述认证查明：2006年5月19日被告苏德献由被告郭自真做担保，在原告（原为商丘市梁园区中州农村合作社花园分社）处借款10万元用于进货，并约定利率月息为9.3‰，该笔借款于2008年5月19日到期。为保证该笔借款的实际履行，被告苏德献用其名下房产一处进行抵押，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了自己的贷款义务，借款到期后经原告催要，被告仅归还了部分本息，下欠本金75702.95元及部分利息未按期归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，已形成金融借款合同关系。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金75702.95元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告用其房产一处作抵押在原告处借款，因未全部履行到期债务，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求被告郭自真承担连带清偿责任的诉请，因已过保证期间，本院不予支持。原告诉请本案的律师代理费由被告承担，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告苏德献归还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金75702.95元及利息、逾期利息、罚息（利率按月息为9.3‰计算，逾期利息、罚息按双方约定计算，自2006年12月24日始至付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告依法对被告苏德献抵押的房产（他项权利证号为：商丘市房2006他字第011064）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告苏德献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1690元，保全费1120元，共计2810元，由被告苏德献、郭自真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄 艳
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）郴法赔字第1号
赔偿请求人：廖建香。
赔偿请求人：许江初。
廖建香、许江初于2015年1月5日以民事错判、错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的属于国家赔偿范围。由此可见，国家赔偿法未将人民法院的民事审判行为纳入赔偿范围。因此，廖建香、许江初以民事错判向本院申请赔偿于法无据。另该案执行行为的实施主体是湖南省永兴县人民法院，本院不是该案执行行为的实施主体，廖建香、许江初向本院申请错误执行赔偿于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人廖建香、许江初的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第766号
原告林铮，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告林容，女，汉族，住福州市仓山区。
被告吴学霖，男，汉族，住福州市仓山区。
被告王铮，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林铮诉被告林容、吴学霖、王铮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值700000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林容、吴学霖、王铮价值700000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告林铮位于福州市鼓楼区南街街道的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第446号
原告阳城县八甲口供销合作社。住所地：阳城县八甲口镇小庄村。
法定代表人赵小江，任该社主任。
委托代理人蔡素梅，女，生于1975年1月29日，汉族，系阳城县八甲口供销合作社会计。
被告田向蒲，女，生于1977年8月9日，汉族，阳城县人，系阳城县八甲口供销社人民商场承租户。
原告阳城县八甲口供销合作社（以下简称供销社）与被告田向蒲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供销社的委托代理人蔡素梅、被告田向蒲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社诉称，被告长期在我社租赁柜组，从事商业经营。经我社多次催要，被告至今未付2013年12月26日至2014年12月25日的租金3677元。2014年12月15日原告给被告送达催交租金通知书，告知被告应在2014年12月18日之前将所欠租金交清，但被告置之不理。现诉请判令被告支付所欠租金3677元并承担本案诉讼费用。
被告田向蒲口头辩称，原告起诉我未交付2013年12月26日至2014年12月25日的租金是事实。但我至今未交租金的理由是，原告在我所租的商场二楼柜台前面约1米多的地方放了三个货架，另外在我所租柜台前面堆放有其他承租户的货物，致使顾客多时，由于所留过道狭窄，影响我的生意。我个人要求原告将货架和承租户堆放的货物问题解决后，我就交清所欠租金。
经审理查明，被告田向蒲系原告供销社人民商场二楼承租户，被告共承租了原告柜组两组和南楼库房一间半。2014年12月15日原告向被告下发了催交租金通知书，告知被告欠原告2013年12月26日至2014年12月25日承租年限内的承租款项：包括柜组两组计7354元，南楼库房一间半计350元，合计7704元，告知被告应于2014年12月23日18点之前到原告财务室交清所欠款项。随后原告交清了其中一组柜台的租金计3677元和库房租金350元。对于被告未交剩余一组柜台的租金3677元，原告于2014年12月26日再次给被告下发了催交租金通知书，告知被告于2014年12月26日18点之前到原告财务室交清所欠款项或把货物自行搬离柜台。被告在庭审中，承认过道内堆放的货物是商场其他承租户堆放的。
针对上述双方无争议的事实，有原被告双方当庭陈述、原告向法庭提供的2014年12月15日和2014年12月26日催交通知书等予以证实。
综上所述，本院认为，原告供销社将人民商场二楼的柜台一组交付被告使用、收益，由被告支付相应租金的事实清楚，证据充分，双方之间形成了事实上的租赁合同。原告起诉要求被告支付所欠2013年12月26日至2014年12月25日之间租金3677元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于被告辩称由于原告堆放货架及商场其他承租户堆放货物致使过道狭窄，给其经营造成损失的理由，应由被告另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告田向蒲在本判决生效后10日内支付所欠原告阳城县八甲口供销合作社2013年12月26日至2014年12月25日的租金3677元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田向蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈建兵
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第446号
原告张彦彬，职工。
被告郑成贵，退休职工。
被告苏翠梅，退休职工。
原告张彦彬诉被告郑成贵、苏翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日被告向原告借人民币70000元，约定利息2分，按季度结算，并以位于由于阳原县西城镇兴民街西崖头3巷1排1号墙东的宅基地作抵押。被告利息付至2014年2月25日后开始拒绝支付利息。原告多次催要，被告以各种借口拒绝支付。自2014年4月与被告无法联系。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告本息。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年5月25日被告郑成贵、苏翠梅向原告张彦彬借人民币70000元，约定月利息2分，即每月利息1400元，按季度结算，并以位于由于阳原县西城镇兴民街西崖头3巷1排1号墙东的宅基地作抵押，但未在有关部门进行登记。原告为证明以上事实，向法庭提供欠条一份、抵押证据一份。
另查明：2012年中国人民银行长期贷款的法定基准利率为年利率为6.55﹪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利息可适当高于银行同期贷款利息，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。本案中，被告苏翠梅、郑成贵夫妇向原告张彦彬借款70000元的事实是合法有效的，被告苏翠梅、郑成贵应依法偿还欠原告的借款及利息；双方约定月息2分（折算年利率为24%），未超过同期中国人民银行长期贷款法定基准利率为年利率标准的4倍，本院对利息按照年利率24%的标准计算予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告苏翠梅、郑成贵二人于本判决生效后十日内偿还原告张彦彬借款七万元及相应利息（利息按照年利率24%的标准从2014年2月25日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费一千五百五十元由被告苏翠梅、郑成贵负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宫向飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1849号
原告：左永钦，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：梁东，男，住武夷山市。
原告左永钦与被告梁东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谢晖适用小额诉讼程序公开审理。左永钦及其委托诉讼代理人占红亮，梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左永钦向本院提出诉讼请求：判令梁东支付工资共计17135元，并从2016年7月10日按中国人民银行同期贷款二倍支付逾期付款违约金至工资清偿完毕之日止。事实与理由：2016年初梁东在武夷山市三姑度假区角亭安置小区建房，左永钦为其安装模板。2016年6月10日，双方结算梁东尚欠左永钦安装模板工资共计17135元，梁东出具欠条一份，承诺一个月支付10575元，余款另行协商，后左永钦多次讨要未果。
梁东辩称：答辩人承认经过结算是有17135元，左永钦没有打电话给答辩人要过钱，答辩人怎么会好好的送下去给左永钦呢？左永钦没有来找答辩人要过，好好的就来起诉答辩人。
经审理查明，原、被告对下列事实无争议：2016年初梁东在武夷山市三姑度假区角亭安置小区建房，左永钦为其安装模板。2016年6月10日，双方结算梁东尚欠左永钦安装模板工资17135元，同时承诺一个月支付10575元，余款另行协商。
上述事实有左永钦提供的梁东书写的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间安装模板的劳务关系事实清楚，梁东尚欠左永钦安装模板工资17135元，其中确认在2016年7月10日要支付10575元，余款另行协商。该10575元梁东应当在2016年7月10日前支付，梁东至今没有支付，应承担违约责任。剩余款项支付期限没有约定，左永钦可以随时主张，但要给梁东合理的期限，合理的期限以三个月为宜，从2016年6月10日起算三个月到2016年9月10日止，也就是说，此时梁东就应当支付，左永钦的诉请应予支持。双方逾期付款违约责任没有约定，针对本案梁东没有否认不予支付，只是对支付方式有要求，且积极应诉的情况，对10575元的逾期违约金，本院酌定梁东按中国人民银行同期贷款利率支付，对左永钦多于该部分的利息要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、梁东应在本判决生效之日起十日内支付左永钦工资17135元以及本金为10575元的利息从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该款项付清之日止；
二、驳回左永钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元由梁东负担。梁东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 谢晖
二〇一六年十月八日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1445号
原告许智民，男，1991年7月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告许智民与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许智民到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为894639元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。时至2015年2月15日，被告已逾期411天，依法应支付原告违约金894639＊0.02%＊411=73539元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2015年2月15日止按已付购房款894639元的日万元之二计算的逾期交房违约金48692.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲1号楼第16层1601号商品房（建筑面积为127.81平方米），总价款为894639元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计894639元（其中首付款为268639元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款626000元）。至2015年2月15日止，被告仍未依约将康桥圣菲1号楼第16层1601号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月15日止按日万分之二计算的逾期交房违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告许智民支付自2014年1月1日始至2015年2月15日止按已付购房款894639元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计73539元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元，减半收取819元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年七月十四日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和中法执字第20-1号
申请执行人：和田华龙混凝土建材有限责任公司，
法定代表人：候玉杰，该公司总经理
申请执行人：候玉杰，男，汉族，1969年7月生，系和田华龙混凝土建材有限责任公司法定代表人，住所地：新疆。
被执行人：张可华；男，汉族，1965年10月生，个体，住所地：新疆。
本院在执行申请执行人和田华龙混凝土建材有限责任公司、候玉杰和被执行人张可华股权转让合同纠纷执行一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）新民二终字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请人和田华龙混凝土建材有限责任公司、候玉杰于2015年2月3日向我院申请强制执行，本院审查后，依法立案执行。现申请人和田华龙混凝土建材有限责任公司、候玉杰与被执行人张可华股权转让纠纷执行一案自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第146号民事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第146号民事判决书所确定给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿布拉江
审 判 员 黑 力 力
代理审判员 赵 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾 山
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第411号
罪犯高伟。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年9月3日作出（2008）武刑初字第361号刑事判决，以被告人高伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月24日起至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月3日作出（2011）邯市刑执字第244号刑事裁定，对罪犯高伟减去有期徒刑一年一个月；于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第375号刑事裁定，对罪犯高伟减去有期徒刑一年两个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第419号提请减刑建议提出，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）416号检察意见认为，罪犯高伟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功两次，狱级积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯高伟全年狱内消费金额为3164元。2015年7月29日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其狱内消费和执行财产刑的情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变（已缴纳两千元）。
刑期自2008年2月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1216号
原告：生静，女，1980年11月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：曹俊林，男，1980年7月6日出生，姜屯镇中小学素质教育基地教师，汉族，住址同上，系生静之夫。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告生静与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生静的委托诉讼代理人曹俊林及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生静向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至今资产收益租金26642元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原告与被告签订了《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区壹层B1013号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，至今已逾期支付租金共计26642元，逾期还款罚金3000元。
被告伦达公司辩称：一、资产托管经营合同属实。二、被告尚欠原告租金，原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供的，应按被告计算的数额为依据。三、原告主张违约金，被告方不认可。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区壹层1013号商铺托管给被告，并与被告签订了《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第1项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方（即被告）按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。除此之外，在本合同存续期间，甲方无权取得与所托管商铺相关的其他一切收益。第七条第1项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计26419.65元。
上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年2月拖欠的租金26642元，实际拖欠26419.65元，对合理部分依法予以支持。对原告超出诉讼请求的部分，无事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告生静自2015年5月至2017年2月的租金26419.65元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告生静逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告生静的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年五月二十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1216号原告：生静，女，1980年11月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：曹俊林，男，1980年7月6日出生，姜屯镇中小学素质教育基地教师，汉族，住址同上，系生静之夫。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告生静与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生静的委托诉讼代理人曹俊林及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生静向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至今资产收益租金26642元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原告与被告签订了《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区壹层B1013号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，至今已逾期支付租金共计26642元，逾期还款罚金3000元。被告伦达公司辩称：一、资产托管经营合同属实。二、被告尚欠原告租金，原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供的，应按被告计算的数额为依据。三、原告主张违约金，被告方不认可。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区壹层1013号商铺托管给被告，并与被告签订了《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第1项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方（即被告）按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。除此之外，在本合同存续期间，甲方无权取得与所托管商铺相关的其他一切收益。第七条第1项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计26419.65元。上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年2月拖欠的租金26642元，实际拖欠26419.65元，对合理部分依法予以支持。对原告超出诉讼请求的部分，无事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告生静自2015年5月至2017年2月的租金26419.65元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告生静逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告生静的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取270元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年五月二十日书记员  陈琛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02746号
原告李芬芳，女，汉族。
被告杨雄辉，男，汉族。
原告李芬芳与被告杨雄辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2014年3月6日17时许，被告与妻子在莲湖区丰禾路租住居所内发生争执，原告在劝架过程中，被被告杨雄辉砍伤，原告先后在红庙坡医院、红会医院就诊医疗。被告拒不支付医疗费用和相关损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费30000元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、误工费13000元、护理费5000元、交通费500元并承担案件受理费。
被告杨雄辉经本院合法传唤，未出庭应诉。庭后至本院称，原告李芬芳与其妻子李彩芳系姐妹关系，其妻身患重病，原告常来家中照顾，后因故发生口角，其用菜刀背不慎将原告划伤。在原告住院期间，其曾前往医院探望，未获原告谅解。因争执系由原告引起，应由原告承担部分责任。现同意支付原告医疗费，但因其妻子医疗救治花费巨大，已变卖房产，目前无力向原告支付。
经审理查明，原告李芬芳与被告杨雄辉妻子李彩芳系姐妹关系。2014年3月6日晚11时许，原告与被告因琐事在被告夫妻租住的西安市莲湖区丰禾路家中发生争执，被告随手持家中菜刀挥动，致原告右前臂受伤。
2014年3月14日，西安市公安局莲花湖分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出莲公（红）行罚决字（2014）235号《行政处罚决定书》，决定对杨雄辉行政拘留十日，并处罚款200元。
2014年3月7日就诊于西安市红会医院，诊断为：右前臂开放伤、正中神经部分断裂、桡侧驱腕肌腱断裂、屈拇长肌腱部分断裂、掌长肌腱断裂、中指屈指肌腱浅腱部分断裂、皮肤裂伤。原告住院治疗7日后出院，出院医嘱为：继续伤口换药，术后两周拆线；继续石膏固定，拆线后周门诊复查；不适随诊。
原告在红会医院住院期间共产生医疗费22261.60元，原告李芬芳共主张医疗费用30000元，庭审中称其余花费为在私人诊所的注射吊瓶费用。原告还主张住院伙食补助费每天30元，计210元；营养费按照每天20元，计算100天共2000元；原告称受伤前其系大明宫建材市场销售员，月工资3500元，计算100天，误工费损失为13000元；原告称由同事唐春丽护理100天，从出院后计算93天，共向护理人员支付护理费5000元；交通费500元未提供票据。
上述事实，有西安市公安局莲湖分局行政处罚决定书、西安市红会医院病例、医疗费票据、被告杨雄辉的调查笔录及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原、被告在纠纷过程中，被告杨雄辉将李芬芳致伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，应承担民事赔偿责任。被告庭后称系因原告引发纠纷，对损害的发生有过错，应适当减轻其民事赔偿责任至理由，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。李芬芳在西安市红字会医院的医疗费22261.60元，本院予以认定；其余花费原告提供的处方笺未加盖公章、时间存在涂改、无收费票据印证，本院对此部分不予认定；原告住院7天，结合出院医嘱，认定其需要护理期限和误工时间为21天。原告李芬芳称其系大明宫建材市场销售员，应按每月3500元收入计算误工费，因原告未提供其工作劳动合同和实际收入的相关证据，本院按照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，计算原告的误工费为1315元，护理费用结合市场行情计算1680元，对原告主张超过部分不予支持。原告李芬芳住院期间营养费和伙食补助费按照每天30元标准，分别为210元。原告请求交通费因无实据支持，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄辉于本判决生效后十日内赔偿原告李芬芳伤后的医疗费22261.60元，误工费1315元，营养费210元，护理费1680元，住院伙食补助费210元，共计25676.6元。
二、驳回原告李芬芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告负担567元，由被告500元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈丽娜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00413号
申请执行人长春晟辉房地产有限责任公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人：田金运，董事长。
被执行人：光大国际建设工程总公司长春分公司，住所地长春市宽城区。
负责人：赵琦，总经理。
申请执行人长春晟辉房地产有限责任公司与被执行人光大国际建设工程总公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人光大国际建设工程总公司长春分公司暂无财产可供执行，申请执行人长春晟辉房地产有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 昆
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00214号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人周某甲，无职业。1984年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月19日11时许，被告人周某甲在本市江岸区球场横街一小卖部门口，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给周某乙时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），共重2.14克。<\\\/div>
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2975号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜高杰”