wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第935号
原告袁勋超。
被告宋靖翔。
被告汤丹。
原告袁勋超与被告宋靖翔、汤丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁勋超到庭参加诉讼，被告宋靖翔、汤丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告袁勋超诉称：被告宋靖翔与汤丹系夫妻关系，因家中急用需资金周转，被告宋靖翔于2014年2月4日向原告袁勋超借款人民币共计309000元。双方约定，被告在2014年7月31日前按时归还所有借款。但从2014年7月1日至2014年7月31日期间，原告多次催讨被告归还欠款，被告至今未归还，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告宋靖翔、汤丹归还欠款人民币309000元；2、判令被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自2014年8月1日起至款清之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告宋靖翔向原告借款人民币309000元的事实。
2、结婚登记申请书复印件（加盖建德市档案馆证明章）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告宋靖翔、汤丹未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋靖翔向原告袁勋超借款人民币309000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告宋靖翔未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借条虽以被告宋靖翔个人名义出具，但此债务发生于被告宋靖翔、汤丹婚姻关系存续期间，且两被告未到庭提出本案债务系个人债务的抗辩，故涉案债务应认定为被告宋靖翔与汤丹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告宋靖翔、汤丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋靖翔、汤丹于本判决生效后十日内归还原告袁勋超借款本金309000元，并支付自2014年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案案件受理费减半收取人民币2968元，由被告宋靖翔、汤丹负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年十月十五日
书记员 叶晓琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13432号
上诉人（原审原告）刘兆祥，男，1953年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人李建军，院长。
委托代理人郭绍来，男，1977年3月17日出生。
委托代理人孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人刘兆祥因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年9月，刘兆祥起诉至原审法院称：2012年1月24日晚，我因感觉心慌前往北京博爱医院（以下简称博爱医院）就诊，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心率失常、高血压、头晕。我问医生为什么这么写。医生答复为了开药方便。当天，医院为我输了前例地尔，好像还开了1盒倍他乐克。2012年1月29日，我因脑子偶尔有点累去博爱医院神经内科治疗，医生说先输点液吧，给我开了血塞通和前例地尔。输液引起我严重头晕。我因心慌去博爱医院心内科治疗，医生给我开了康忻和黛力新等药物。经事后查实，当时心慌不属于疾病，应是功能性的暂时表现。因博爱医院医生主观故意、错误诊断，错误用药，导致我各种功能紊乱，产生自杀的后果，并产生诸多后遗症至今无法消除。如进入一些不特定的环境、场景、视物或声响，还是可以诱发头晕、肢体震颤、手抖、精神紊乱及身体的各种不适；过敏性鼻炎变应性，久治不愈；眼睛功能障碍，经常性到下午看东西模糊；输液用药后引起尿痛及排尿困难，久治不愈并引起性功能障碍。博爱医院错误用药，谋取私利侵犯了我的生命权、身体权和健康权。我请求法院判决博爱医院赔偿我：1、精神损害赔偿金50万元；2、心理训练、调整、调理费用和精神训练、调整、调理费用10万元；3、误工费18万元；4、治疗费11000元；5、交通费2042元；6、营养费18000元；7、后续治疗费即尚未发生的心理训练、调整、调理费和精神训练、调整、调理费用及器官功能损失费370万元，并承担诉讼费。
博爱医院辩称：我院不同意刘兆祥的诉讼请求。我院在给其进行治疗的过程中不存在过错，符合医疗常规。2014年北京市丰台区人民法院已经就该案作出了生效判决，本案应适用一事不再理的原则，驳回其诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者应当举证证明其与医疗机构存在诊疗关系、发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为有过错。如果不能证明前述要件事实，则要承担举证不能的不利后果。本案中，刘兆祥主张博爱医院用药错误，导致其产生一系列的损害后果，其中，对于其所主张的精神紊乱、精神障碍及肢体障碍，引发自杀的损害结果，已由法院生效判决作出处理，其重复起诉，应予驳回。对于其主张的头晕，肢体颤抖，手抖，心理、精神或脑部功能系统存在一定程度障碍或后遗症，过敏性鼻炎，眼睛功能障碍，尿痛，排尿困难，性功能障碍的损害后果，经明确询问，其拒绝申请医疗损害鉴定。故其主张博爱医院用药错误，应赔偿其精神损害赔偿金，心理训练、调整、调理费用和精神训练、调整、调理费用，误工费，治疗费，交通费，营养费，后续治疗费的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回刘兆祥的诉讼请求。
判决后，刘兆祥不服，仍持原诉意见上诉至本院，并称：我因几种疾病没钱无法治疗；司法鉴定时间过长；博爱医院存在明显过错；举证责任应由博爱医院承担，且存在应推定博爱医院存在过错的情形，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持我原诉请求。博爱医院同意原判。
经审理查明：2012年1月24日至5月18日期间，刘兆祥因心慌先后到博爱医院、北京天坛医院、中国医学科学院阜外心血管病医院、首都医科大学附属北京安贞医院、中国中医科学院望京医院、中国中医科学院广安门医院就诊。同年5月19日至6月19日，刘兆祥因用刀将自己扎伤入住北京丰台右安门医院救治。
另查：刘兆祥曾以博爱医院错误用药导致其精神紊乱、精神障碍及肢体障碍，引发自杀将博爱医院诉至北京市丰台区人民法院，要求判令博爱医院赔偿其损失费130万元、医疗费64021.65元、交通费9000元、护理费3000元。该院于2014年11月21日作出（2014）丰民初字第01383号民事判决书，判决：一、北京博爱医院于判决生效之日起七日内补偿刘兆祥五万元。二、驳回刘兆祥其他诉讼请求。该判决生效后，刘兆祥对该案申请再审。2015年4月22日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第03521号民事裁定书，裁定：驳回刘兆祥的再审申请。
原审法院审理中，经询，刘兆祥拒绝申请对博爱医院的诊疗行为是否存在过错，过错与其损害之间是否存在因果关系及过错的责任程度进行鉴定。
上述事实，有（2014）丰民初字第01383号民事判决书、（2015）二中民终字第03521号民事裁定书、病历、药品说明书、诊断证明书、病历本、检验报告单、处置单、处方、检查申请单、复诊记录、交通费票据、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构医疗行为进行的评价，形成的司法鉴定意见书往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案涉及的医疗行为及损害后果均发生在《侵权责任法》实施之后，且刘兆祥未举证证明博爱医院存在适用过错推定的法定情形，故属于一般的医疗侵权纠纷，应适用过错责任原则，由刘兆祥就博爱医院对其施行了错误的诊疗行为，并造成其出现所述损害后果及过错程度等要件事实承担举证责任。如果其不能证明存在前述情况，则要承担举证不能的不利后果。刘兆祥坚持认为应由博爱医院承担举证责任，属于对于法律的不理解，本院不予支持。
审查刘兆祥在本案中所诉其产生一系列的损害后果，其中，其主张的精神紊乱、精神障碍及肢体障碍，引发自杀的损害结果，已由法院生效判决作出过处理，其本次起诉属重复起诉，应被驳回。对于其主张的头晕，肢体颤抖，手抖，心理、精神或脑部功能系统存在一定程度障碍或后遗症，过敏性鼻炎，眼睛功能障碍，尿痛，排尿困难，性功能障碍等损害后果，因其拒绝就博爱医院的医疗行为是否存在过错、与其所述损害后果是否存在因果关系及责任参与度等申请进行医疗损害鉴定，以致法院无法判断其所述此部分损害与博爱医院的医疗行为之间是否存在因果关系及博爱医院的诊疗行为是否存在过错，故对其相关各项诉讼请求无法支持。
至于刘兆祥上诉提出的其有病无钱治疗、鉴定时间长等均非人民法院民事案件审理的范围，更非判令博爱医院承担侵权赔偿责任的法定依据。
综上，在现有证据情况下，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费21444元，由刘兆祥负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5964元，由刘兆祥负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙春玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第299号
原告汤苏景。
被告施可儿。
被告陈小花。
原告汤苏景为与被告施可儿、陈小花民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤苏景到庭参加诉讼。被告施可儿、陈小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告施可儿于2014年4月21日从原告处借款75000元。双方协商此借款于2014年4月24日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉请依法判令：1、二被告归还原告借款本金75000元，并赔偿相应的利息损失（从2014年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施可儿、陈小花人的口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告的主体资格及二被告于2011年8月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2014年4月21日借条原件一份，用以证明被告施可儿向原告汤苏景借款75000元，并约定于2014年4月24日归还的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对证据1、2的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2011年8月18日登记结婚。2014年4月21日，被告施可儿以资金周转为由，向原告借款75000元，并于同日出具借条一份载明借款事实，双方约定于2014年4月24日归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，被告施可儿向原告汤苏景借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告施可儿向原告汤苏景借款75000元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告施可儿理应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明本案债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告陈小花应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告施可儿、陈小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施可儿、陈小花归还原告汤苏景借款75000元，并赔偿利息损失（从2014年4月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施可儿、陈小花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（已减半收取），由被告施可儿、陈小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年十月十三日
代书记员 胡琳莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初171号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某甲。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年6月1日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日14时许，被告人刘某甲驾驶鲁G号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至三安子村西侧处时，因躲避其他车辆撞在潍高路北侧路灯杆上，车辆失控，后与沿潍高路由东向西行驶至此的王某同驾驶的鲁G号二轮摩托车相撞，致王某同受伤，车辆及路灯杆受损，王某同于同日经医院抢救无效死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任；王某同不承担事故责任。
又查明，案发后，被告人刘某甲明知报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某甲赔偿被害人王某同的亲属及涉案其他财产损失，被害人王某同的亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片；书证人口信息，接处警登记表、受理道理交通事故案件登记表，现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，道路交通事故车辆（物品）损失价值明细清单，调解申请书、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书；证人刘某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、山东职业学院司法鉴定所的交通事故司法鉴定意见书、潍坊衡德价格评估有限公司的潍坊市道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲明知报警仍在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人亲属及涉案其他财产损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年七月八日
书记员 徐迎春
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第901号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年7月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日13时许，被告人李某和刘长雷、张春祥（均另案处理，已上网缉捕）、唐铁柱（另案处理）擅自到浦江县白马镇新何村张某戊承包的鱼塘抓鱼时，遭到张某戊阻拦，随后双方发生争执并打架，在打架过程中被告人李某、刘长雷等人先后用拳头、方木朝张某戊头上、身上乱打，致张某戊右手第5掌骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，张某戊所受人体损伤程度构成轻伤二级。
证明以上事实的证据有：被告人李某的供述，被害人张某戊的陈述，证人张某甲、张某乙、宣某、唐某甲、张某丙、张某丁、傅某将、唐某乙、王某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单及物证照片，门诊病历资料，情况说明，被告人李某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某指使他人故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 冯婉君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5817号
原告：周某某。
被告：张某某。
本院在审理原告周某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 祝 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 司方圆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第819号
原告王家农
被告沈阳山盟建设集团有限公司
法定代表人刘培华，公司董事长。
委托代理人杨向利
原告王家农与被告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审）、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王家农、被告山盟公司的委托代理人杨向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家农诉称，被告山盟公司在承建沈北新区“水晶蓝湾”二期项目期间，山盟公司在施工该项目2#、3#楼及翰林苑1#、2#楼期间，租赁王家农所有的铲车、挖掘机进行作业。现山盟公司拖欠其租赁费111750.00元未付，要求判令山盟公司支付其此款。
被告山盟公司辩称，。王凤仪挂靠其施工沈北新区“水晶蓝湾”二期项目属实。但其与王家农之间不存在租赁关系，也未授权任何组织、个人以其名义与王家农建立租赁关系，亦不知王凤仪与王家农之间的约定。王家农所提供的结算单上的公章系伪造，其亦未曾聘过项目经理“王志国”、技术员“张志成”，上述三人在结算单上的签字、盖章确认不能代表其公司行为。
经审理查明，山盟公司系为位于沈北新区“水晶蓝湾”二期项目中2#、3#楼工程的承包单位。该项目由实际施工人王凤仪挂靠山盟公司进行施工，后由王凤仪组建了山盟公司“水晶蓝湾”二期工程项目部。施工期间，该项目部与王家农口头协议。约定，由王家农为山盟公司提供铲车、挖掘机进行施工作业。租赁费用结算标准，铲车200.00元／小时、挖掘机300.00元／小时。之后，王家农提供铲车、挖掘机在“水晶蓝湾”二期项目中2#、3#楼施工现场进行作业。截止2013年8月19日，山盟公司“水晶蓝湾”二期工程项目部与王家农进行结算后，该项目部为王家农出具结算单2份。载明，同年5、6月间，王家农“厦工”50铲车、“卡特”320挖掘机在“水晶蓝湾”2#、3#楼施工现场清理现场、修路作业方式租赁费各为12700.00元、10200.00元。技术员张志成、项目经理王志国签字确认，并加盖山盟公司水晶蓝湾二期工程项目部公章。
另查明，2013年5月间，王凤仪与王家农协议，由王家农为其在沈北新区沟帮子“翰林苑”项目施工现场为其进行作业。之后，王家农开始在该项目现场进行施工作业。双方于2013年8月19日进行结算后，王凤仪以了山盟公司“水晶蓝湾”二期工程项目部的名义为王家农出具结算单1份。
载明，王家农在1#楼、2#作业期间，各发生土方量3500.00立方米，单价12.00元／立方米，合计84000.00元；挖掘机托运费600.00元；修路买土发生费用900.00元；买砖头垫道发生费用800.00元；挖掘机租赁费2250.00元，合计共计费用为88850.00元。技术员张志成、项目经理王志国签字确认，并加盖山盟公司水晶蓝湾二期工程项目部公章。
嗣后，王家农向山盟公司水晶蓝湾二期工程项目部及王凤仪索要上述款项，但未能给付。现王家农诉至本院。
上列事实，有原、被告的陈述、以及原告王家农提交的由被告山盟公司项目部为其出具的材料确认单3份等在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，位于沈北新区“水晶蓝湾”二期项目中2#、3#楼工程项目承包单位为被告山盟公司，该项目由实际施工人王凤仪挂靠被告山盟公司施工，王凤仪施工期间，组建了山盟公司“水晶蓝湾”二期工程项目部。该项目部应属山盟公司所属的职能部门之一。该项目部以被告山盟公司的名义与原告王家农订立租赁铲车、挖掘机协议。作为被告山盟公司的该项目部虽无权代理被告山盟公司对外与相对人王家农订立合同，但客观上使作为合同相对人的王家农相信其享有代理权。加之，原告王家农依照该项目部的指令为其提供铲车、挖掘机在该项目现场进行施工作业，足以表明被告山盟公司对该项目部与原告王家农订立的租赁合同的代理行为予以追认。故应当认定其项目部的该代理行为有效。双方之间订立的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。被告山盟公司对此应承担违约责任，即履行给付租赁费义务。故原告王家农要求被告山盟公司给付其在涉案工程项目中所发生的租赁费之请求应予支持。但原告王家农主张其在“翰林苑”项目施工现场为王凤仪进行作业所发生费用应由被告山盟公司承担给付责任，因其未提供有效的证据加以证明该工程项目由被告山盟公司承包。故此，应当认定山盟公司“水晶蓝湾”二期工程项目部该代理行为无效。山盟公司对此不应承担责任。原告王家农的此部分诉讼请求应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳山盟建设集团有限公司给付原告王家农铲车租赁费12700.00元、挖掘机租赁费10200.00元，合计22900.00元。此款项义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费373.00元，由被告沈阳山盟建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05121号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告龙长权，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告龙长权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 静
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第153号
申请执行人何理清，男。
被执行人开江县肖家湾联办煤矿。
法定代表人：贺家华。
何理清与开江县肖家湾联办煤矿工伤待遇纠纷一案，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出的开劳人仲案字第（2014）39号仲裁调解书，因被执行人开江县肖家湾联办煤矿不履行，申请人于2015年3月20日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，本案的被执行人开江县肖家湾联办煤矿，系普通合伙企业，在仲裁过程中已注销在工商登记管理部门的登记，其作为法人已不存在，并丧失了承担民事法律权利和义务主体的资格。开江县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁调解书中确定开江县肖家湾联办煤矿为民事责任的承担主体缺乏法律依据。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 张文俊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭周兴
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第206号
原告张磊，上海力加力企业管理服务有限公司常州分公司员工。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人瞿榕，江苏尧典律师事务所律师。
被告王亚军，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市福缘雅居2号。
负责人姜宇，该支公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
原告张磊与被告王亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，后组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张兵、瞿榕、被告王亚军、被告保险公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年11月8日，王亚军驾驶苏D×××××号小型越野客车沿五一路由北向南行驶至事发地，右转时遇张磊驾驶电动车同向至此，同时，吴美娟驾驶电动车同向至此，三车相擦，致张磊、吴美娟受伤，车辆受损。后经交警部门认定被告王亚军承担事故的全部责任，张磊、吴美娟不承担责任。现要求判令两被告赔偿原告各项损失合计115924元，诉讼费用由两被告承担。
原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、完税证明、交通银行交易清单等。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险的部分按责任依法承担。医疗费应扣除10%医保外用药；不认可原告的伤残等级；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；原告主张的误工费过高；保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告王亚军未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生后，被告已垫付了360元。
经审理查明，2013年11月8日9时35分，王亚军驾驶苏D×××××号车辆沿五一路由北向南行驶至事发地，右转时遇张磊驾驶电动车同向至此，同时，吴美娟驾驶电动车同向至此，三车相擦，致张磊、吴美娟受伤，车辆受损。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定被告王亚军承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年11月8日入常州市第七人民医院住院治疗，于2013年11月15日入常州市第一人民医院住院治疗，共计产生医疗费用22339.79元。该费用由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了9865元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿了10268元；由被告王亚军赔偿了2206.21元。后原告再次入院行左胫骨平台骨折内固定术，共花去医疗费9346.91元。经鉴定，张磊因交通事故致左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费9346.91元、住院伙食补助费270元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元。事故发生后，被告王亚军垫付了360元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张磊因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告王亚军承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费9346.91元、住院伙食补助费270元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元均没有异议，本院予以确认。关于被告保险公司不认可鉴定结论的抗辩意见，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定鉴定报告的证明力，原告依据该鉴定报告的结论主张残疾赔偿金68692元及精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；关于误工费，原告在发生事故前刚从事工作不久，依据庭审中原告陈述的其业务的性质及工资的组成，原告的收入具有不确定性，其提交的证据不足以证明其收入的平均水平，故本院以在岗职工平均工资为标准，结合误工期150天，再扣减原告受伤后单位发放的基本工资，确认误工费为15393.91元；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告张磊的损失为医疗费9346.91元、住院伙食补助费270元、营养费720元、护理费3600元、误工费15393.91元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计105842.82元。上述费用中的医疗费9346.91元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即935元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告王亚军承担。其余104907.82元由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担135元，在死亡伤残赔偿限额内承担95505.91元；剩余费用9266.91元，按照责任大小比例由被告王亚军承担。因肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为9266.91元。综上，被告保险公司应当承担的金额为135＋95505.91＋9266.91=104907.82元，被告王亚军应当承担的金额为935元。因事故发生后，被告王亚军已垫付了360元，故被告王亚军应支付原告935-360=575元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计104907.82元；
二、被告王亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊医疗费575元；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担88元，被告保险公司负担887元，被告王亚军负担5元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年八月十九日
见习书记员 李宵宵
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00834号
原告潘志平，农民。
原告ＸＸ刚，农民。
原告叶建，农民。
原告黄利松，农民。
原告卢衍福，农民。
原告张耀国，农民。
原告黄建武，农民。
上述七原告委托代理人刘强舜，男，1953年3月6日出生，汉族。系原告黄建武岳父。代理权限：特别授权。
被告焦杰勇，个体业主。
本院在审理原告潘志平、ＸＸ刚、叶建、黄利松、卢衍福、张耀国、黄建武与被告焦杰勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘志平、ＸＸ刚、叶建、黄利松、卢衍福、张耀国、黄建武于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志平、ＸＸ刚、叶建、黄利松、卢衍福、张耀国、黄建武撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘志平、ＸＸ刚、叶建、黄利松、卢衍福、张耀国、黄建武负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年七月二日
书记员 刘方建
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第382号
原告：葛朱颖。
委托代理人：杨碧君。
委托代理人：何龙飞。
被告：蒋培园。
原告葛朱颖为与被告蒋培园买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告葛朱颖的委托代理人杨碧君、何龙飞到庭参加诉讼。被告蒋培园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛朱颖起诉称：2013年8月5日，原告与被告签订一份《酒水销售合作协议》，约定原告向被告供应酒水，原告送货到被告指定仓库，被告指定专人收货、验货，凡收货前的破损由原告负责。货款结算方式为月结，每月的货款在第二个月的15号以前结清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告至今尚欠原告货款18423元，该款经原告多次催讨未果。原告现起诉请求判令被告支付原告货款18423元并承担本案的诉讼费。
原告葛朱颖为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）酒水销售合作协议一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系及双方对权利义务进行约定的事实；
（2）2013年12月至2014年9月的订货单一组，用以证明原告向被告供货的事实；
（3）短信一组，用以证明原告多次向被告催讨货款的事实。
被告蒋培园未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3），符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告葛朱颖与被告蒋培园签订的《酒水销售合作协议》依法成立，合法有效。被告收到原告交付的货物后应当按照约定及时支付货款，故原告诉请要求被告支付货款18423元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋培园支付原告葛朱颖货款18423元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告蒋培园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年一月二十一日
代书记员 罗燕燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初395号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司董事长。
委托代理人叶佩君，该公司职员。
被告刘苏敏。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告刘苏敏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市长庆物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0058号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业，建湖县人。被告人肖某某曾因寻衅滋事，于2007年3月被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年1月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年11月29日21时许，被告人肖某某酒后驾驶苏JSY3**号普通二轮摩托车被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94.44毫克。
据此，公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日21时许，被告人肖某某酒后驾驶苏JSY3**号普通二轮摩托车行至本县近湖镇人民路建中桥路段时，被建湖县公安局交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94.44毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人肖某某常住人口基本信息，证明被告人肖某某的身份情况。
2、接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3、查获经过，证明被告人肖某某因醉酒驾车被查获的情况。
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明被告人肖某某被提取血样过程。
5、案底查询单，证明被告人肖某某于2007年3月12日因与他人斗殴，被建湖县公安局治安大队行政拘留十日。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人肖某某及其所驾驶机动车的基本情况，其驾驶证、行驶证均在有效期限内。
7、证人金某某的证言，证明2013年11月29日晚上，被告人肖某某喝酒的事实。
8、被告人肖某某的供述和辩解，证明其于2013年11月29日晚上醉酒驾车被民警查获的事实。
9、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人肖某某血样中的乙醇含量为每百毫升94.44毫克。1P11-12
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年四月十一日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第619号
申请执行人李秋法。
被执行人卢守利。
本院在执行申请执行人李秋法与被执行人卢守利附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卢守利有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第352号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第12号
原告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：宋林华，执行董事。
原告：宋林华。
被告：周赛军。
被告：钱耀军。
被告：嵊州科德机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道浦南1路78号。
法定代表人：钱耀军。
本院在审理原告嵊州市华林领带织造塑料有限公司、宋林华与被告周赛军、钱耀军、嵊州科德机床有限公司追偿权纠纷一案中，因原告嵊州市华林领带织造塑料有限公司、宋林华未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 方群英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00089号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋余城。
被上诉人（原审被告）：安徽乐林钢构建设工程有限公司。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）与被上诉人蒋余城、安徽乐林钢构建设工程有限公司（以下简称乐林公司）追偿权纠纷上诉一案，前由安徽省寿县人民法院于2014年12月18日作出（2014）寿民二初字第00539号民事判决。上诉人平安财保六安支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保六安支公司的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被上诉人蒋余城、乐林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告平安财保六安支公司诉称：2013年3月24日，被告蒋余成醉酒驾驶被告乐林公司所有的皖NLL0**号轻型货车，沿寿六路行至S203线165KM＋100M处与王道祥驾驶的电动车发生交通事故，致王道祥受伤，乐林公司所有的皖NLL0**号轻型货车，在原告处投保交强险。2014年5月20日，寿县法院判决，原告在交强险内赔偿47036.5元，该判决生效后，原告及时履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告取得追偿权。请求判令：一、两被告返还原告赔偿款47036.5元；二、本院诉讼费用由被告承担。
平安财保六安支公司向原审法院提供的证据为：证据一.寿县人民法院（2014）寿民一初00181号民事判决书，证明被告蒋余城醉酒驾驶负事故全部责任；原告赔偿王道祥47036.5元。证据二.原告赔付信息单，证明原告在判决后履行了赔偿义务，赔偿王道祥47036.5元，并承担了诉讼费。证据三.交警队询问笔录，证明被告蒋余城饮酒驾驶，被告乐林公司是知道的，公司在车辆管理中存在过错。
蒋余城辩称：按照法律规定应该给付，但我已和王道祥达成协议并已履行。
蒋余城向原审法院提交和解协议一份。
原审法院的认证意见为：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性应予认定，对蒋余城提供的和解协议的关联性不予认定。
原审法院经审理查明：2013年3月24日，被告蒋余成醉酒驾驶被告乐林公司所有的皖NLL0**号轻型货车，沿寿六路行至S203线165KM＋100M处与王道祥驾驶的电动车发生交通事故，致王道祥受伤，乐林公司所有的皖NLL0**号轻型货车，在原告处投保交强险。2014年5月20日，寿县法院判决，原告在交强险内赔偿王道祥47036.5元。该判决生效后，原告及时履行了赔偿义务。
原审法院认为：平安财保六安支公司要求二被告在赔偿范围内返还原告赔偿款47036.5元，符合法律规定，依法应予支持。乐林公司作为车辆所有人，明知蒋余城醉酒驾驶车辆而未制止，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任，本院确定为30%赔偿责任。蒋余城醉酒驾驶机动车，造成他人损害，应当承担70%赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定判决：一、被告蒋余城于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司32925.7元；二、被告安徽乐林钢构建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司14110.8元。案件受理费976元，由被告蒋余城负担。
平安财保六安支公司对上述判决不服，向本院提出上诉称：乐林公司与蒋余城系雇佣关系。事发当晚，乐林公司组织公司员工聚餐，安排蒋余城等人吃饭、喝酒。蒋余城在喝酒后将车辆开回停放途中发生交通事故，根据相关法律规定，蒋余城将车辆开回停放的行为应认定为履行职务行为，因此对于雇员蒋余城在从事雇佣活动中致人损害的，雇主乐林公司应承担赔偿责任。同时，如雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原审仅将乐林公司作为车辆所有人，蒋余城作为使用人适用一般过错责任进行判决系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判两被上诉人连带返还上诉人垫付的赔偿款47036.5元。
二审期间，当事人提供的证据与一审相同，本院的认证意见同一审。
二审查明：涉案的交通事故发生在蒋余城驾驶乐林公司所有的车辆回家途中。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点为：涉案的交通事故是否发生在蒋余城履行职务期间。蒋余城系乐林公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时，其驾驶的车辆也系乐林公司所有。但发生交通事故的时间为蒋余城参加乐林公司的聚餐后，将车辆开回家途中。该时间段并非正常上班时间，上诉人也未提供证据证明蒋余城将车辆开回家的行为是受乐林公司的指派，因此不应认定交通事故发生在蒋余城履行职务行为期间，蒋余城驾驶车辆回家的行为属个人行为。原审法院按照车辆实际使用人蒋余城与车辆所有人乐林公司对侵权行为发生存在的过错程度确定各自应承担的责任，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，原审判决正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第88号
申请执行人荥阳市住房和城乡建设局，住所地荥阳市惠民路南段。
法定代表人杜文杰，该局局长。
委托代理人王志勇，荥阳市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人郑州中润泵业有限公司，住址荥阳市豫龙镇槐西村。
法定代表人王焕奇，该公司总经理。
申请执行人荥阳市住房和城乡建设局于2014年10月9日向本院申请强制执行其荥建罚决字（2014）第032号行政处罚决定中的罚款37836元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2014年3月下旬未取得《建设工程规划许可证》在荥阳市飞龙路与泽众路交叉口东北角建设钢架厂房，申请执行人依法于2014年4月18日对被执行人做出荥建罚决字（2014）第032号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括停止施工、补办《建设工程规划许可证》、处以罚款，其中罚款的数额共计37836元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得《建设工程规划许可证》建设钢架厂房，其行为违反了我国城乡规划法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥建罚决字（2014）第032号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥建罚决字（2014）第032号行政处罚决定中的罚款37836元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费468元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年十月十三日
书记员 李 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07403号
罪犯秦灯红，男，汉族，1969年11月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）朝刑初字第525号刑事判决，以被告人秦灯红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万四千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦灯红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦灯红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦灯红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦灯红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第21号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被取保候审。
辩护人盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶雪根、饶雪珍、饶雪妹、饶某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶雪根、饶雪珍、饶雪妹、饶某的委托代理人姜和定，被告人徐某及其辩护人盛兴中到庭参加诉讼。2015年6月10日，经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日上午，被告人徐某驾驶浙H×××××小型普通客车由衢江区后溪镇驶往衢州市区方向，7时30分许，当车辆行驶至兰贺线85KM＋320M衢江区后溪镇前百村路段时碰撞正在通过人行横道的行人刘某，致刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某符合道路交通事故钝性外力作用致严重的胸腹部闭合伤，致创伤出血性休克死亡。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某报警，陪同被害人去医院抢救。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另认为，被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应按《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间予以量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，表示自己积极赔偿、补偿被害人家属的损失，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出，被告人徐某有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；徐某系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。2014年11月15日上午，被告人徐某驾驶浙H×××××小型普通客车由衢江区后溪镇驶往衢州市区方向，7时30分许，当车辆行驶至兰贺线85KM＋320M衢江区后溪镇前百村路段时碰撞正在通过人行横道的行人刘某，致刘某受伤。事故发生后，徐某即停车查看，并拨打110报警，120救护车到现场后，徐某陪同刘某前往医院救治。当日，刘某因道路交通事故钝性外力作用致严重的胸腹部闭合伤，导致创伤出血性休克死亡。
案发后，经衢州市交通警察支队衢江大队认定，徐某驾驶机动车上道路行驶遇行人通过人行横道时未停车让行造成事故，其违法过错行为是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任；刘某无事故责任。2015年7月8日，在本院的主持下，徐某及其所投保的保险公司就民事赔偿与被害人刘某家属达成赔偿、补偿各项经济损失共计301000元的调解协议，其中保险公司赔偿215000元，被告人徐某补偿被害人家属86000元，以上款项均已履行完毕；被害人家属对徐某表示谅解，出具书面谅解书，请求司法机关对徐某从轻处罚，判处缓刑。
以上事实，有公诉机关提交及本院收集，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：证人饶某（刘某女儿）的证言证实，2014年11月15上午其母亲刘某七点左右从家中出发准备乘坐公交车到廿里。
2、被告人徐某供述，2014年11月15日上午，其驾驶浙H×××××小型普通客车由衢江区后溪驶往衢州市区方向，7时30分许当车辆行驶至兰贺线85KM＋320M衢江区后溪镇前百村路段时，与一名从人行横道横过道路的行人发生碰撞。事故发生后，其就下车查看，马上用号码为150××××9493的手机拨打电话110报警，救护车到达之后其陪同伤者到医院治疗，后随交警回到事故现场。
3、鉴定意见：（1）衢恒司鉴所（2014）病检字第202号法医病理鉴定意见书证实，刘某符合道路交通事故钝性外力作用致严重的胸腹部闭合伤，导致创伤出血性休克死亡。（2）司法鉴定书证实，浙H×××××小型普通客车没有发现不符合《机动车运行安全技术条件》的情况，制动系、转向系正常。（3）交通事故认定书证实，徐某驾驶机动车上道路行驶遇行人通过人行横道时未停车让行造成事故，其违法过错行为是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任；刘某无事故责任。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生地点、案发现场概貌。案发现场有人行横道标志，交叉路口标示，道路中央绿化带隔离，无红绿灯。
5、书证：（1）接警单证实，案发时间、地点及报警人电话号码为150××××9493。（2）驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实，徐某准驾车型为C1；浙H×××××小型普通客车为徐某所有。（3）户籍证明、人口信息查询单证实，被告人、证人及被害人的身份情况。（4）居民死亡证明证实，刘某死亡。（5）归案经过证实，事故发生后徐某打电话报警并陪同伤者前往医院救治，随后被交警带至现场调查。（6）附带民事调解书、谅解书、收条等证实，徐某及其所投保的保险公司就民事赔偿与被害人刘某家属达成赔偿、补偿各项经济损失共计301000元的调解协议，其中保险公司赔偿215000元，被告人徐某补偿被害人家属86000元，以上款项均已履行完毕；被害人家属对徐某表示谅解，出具书面谅解书，请求司法机关对徐某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某案发后主动报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并已履行完毕，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年九月九日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1585号
罪犯徐金宝，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年10月19日作出（2011）静刑少初字第65号判决，以被告人徐金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月18日起至2013年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执148号
申请执行人：张记学，女。
被执行人：临沂强宇安装工程有限公司。
住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处电厂路2号（尚屯社区）。
法定代表人：陈晓强，该公司总经理。
申请执行人张记学与被执行人临沂强宇安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）莒民初字第4098号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失共计30000元)。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结�次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院的（2015）莒民初字第4098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 毕纪法
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3166号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告杨飞，女，住蓟县。
被告王贵平，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告杨飞、王贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告杨飞、王贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2008年8月8日被告杨飞在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，贷款月利率12.51‰，2009年8月7日到期，由被告王贵平承担保证担保。贷款期限届满后，被告杨飞未能偿还原告贷款本息，至今尚欠本金50000元及截止2014年4月30日借款利息58922.14元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告杨飞立即偿还；被告王贵平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年8月8日被告杨飞签名的借款借据一份；2、2008年8月8日被告杨飞、王贵平签名的为“080699号”保证担保借款合同一份；3、2008年8月8日被告王贵平签名的“农户贷款担保书”一份；4、2009年8月10日、2011年8月6日、2013年6月21日被告杨飞签名的“授信业务逾期催收回执”和2009年8月10日、2011年9月21日、2013年6月21日被告王贵平签名的“履行连带责任保证通知书回执”各三份；5、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告杨飞欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、被告王贵平亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告杨飞、王贵平未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告杨飞、王贵平既未未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提交的证据的抗辩权。对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月8日被告杨飞在原告处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，被告杨飞、王贵平与原告签订了“保证担保借款合同”。合同约定：2009年8月7日到期；贷款月利率12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告王贵平承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，被告杨飞未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年4月30日前借款利息58922.14元和之后按原贷款利率加收50%的利息，被告王贵平亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告杨飞向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告王贵平自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告杨飞偿还借款本息，被告王贵平履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告杨飞、王贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨飞偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元及截止2014年4月30日前借款利息58922.14元和之后余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后三十日内给付；
二、被告王贵平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，原告已预交，由被告杨飞负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1962号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX（自报），男，1995年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。
辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2010号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人XX及辩护人高琦、李濛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日21时许，被害人汪甲因怀疑其女友马某与被告人XX之间存在感情纠葛，遂通过网络、电话等方式与XX发生争执，双方相约面谈。当日23时30分许，XX携带事先准备的匕首，在老乡毕某某的陪同下，至约定地点上海市嘉定区马陆镇包装城申奥大道某夜排档附近，与汪甲言语不合继而互殴。期间，XX持匕首捅刺汪甲背部两刀致伤。经鉴定，汪甲被他人持刀捅伤致右侧血气胸伴右肺萎陷30%以上，构成轻伤一级。
案发后，被告人XX被被害人汪甲的家属当场扭获，并送交到场处置的公安民警。XX到案后如实供述了主要犯罪事实。审理中，XX的家属代为其赔偿被害人汪甲经济损失人民币8万元，取得汪甲的谅解。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪甲的陈述，证人汪某乙、陈某、白某某、毕某某、马某、徐某某、齐某的证言，相关辨认笔录及照片，扣押、随案移送清单，相关照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，QQ聊天记录截图，公安机关出具的工作情况记录，收条、谅解书，常住人口基本信息及XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、XX已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月20日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00022号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿什某某，男，1983年4月5日出生于四川省甘洛县，彝族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于�肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人阿什某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年元月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人阿什某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿什某某无正当职业，经济拮据，2012年2月至2014年5月期间，阿什某某在合肥、烟台等地实施盗窃多起，具体犯罪事实如下：
1、2012年2月3日4时许，被告人阿什某某来到合肥市瑶海区A公司宿舍5幢楼，使用随身携带的工具将5幢103室的厨房窗户撬开，钻窗进入室内，在该103室的卧室内盗得现金10000元后逃离现场；
2、2013年8月25日凌晨，被告人阿什某某来到合肥市包河区繁华大道与上海路交叉口附近位于包河花园A区A9号的安徽B汽车有限公司。阿什某某攀爬至办公楼二楼，用携带的工具将窗户的玻璃护栏撬断后钻入室内，将办公桌上的一台黑色联想X系列230i型笔记本电脑（价值3400元）盗走。随后，阿什某某从办公室门出去并进入隔壁一间办公室内，将一台白色苹果笔记本电脑（价值8358元）和一台黑色联想E431型笔记本电脑（价值4335元）盗走；
3、2013年10月28日凌晨1时许，被告人阿什某某来到合肥经济技术开发区滨湖C小区B5幢，沿着一楼阳台防盗网攀爬至二楼，从二楼阳台钻窗进入204室内，盗得一部酷派牌5910型手机（价值449元）和13000元现金，随后逃离现场；
4、2014年4月23日凌晨3时许，被告人阿什某某来到合肥高新区中铁上海工程局合肥轨道交通2号线土建09标段位于长江西路和玉兰大道交口处的项目经理部，从南围墙翻墙进入院子内，用携带的工具将项目部�公楼的防盗窗剪断，钻窗进入屋内，将一台黑色东芝笔记本电脑（价值1963元）和一台银灰色戴尔笔记本电脑（价值2870元）盗走；
5、2014年5月28日凌晨，被告人阿什某某来到山东省烟台市莱山区D小区6号楼，攀爬至五单元四楼西户的厨房窗户处，将窗户推开钻入室内，后在主卧室内盗得一部白色三星I9308型手机（价值1620元）。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人阿什某某的供述和辩解；被害人毛某、张某、李某等的陈述；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；证明、情况说明、发票、户籍证明、归案经过、查询证明等证据。
公诉机关认为：被告人阿什某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计45995元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人阿什某某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人阿什某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人阿什某某于2014年6月26日被安徽省安庆市公安局宜秀分局抓获。
本院认为：被告人阿什某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值45995元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人阿什某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；流窜作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第�十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿什某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被临时羁押的2日，即自2014年6月28日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿什某某退赔四万五千九百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王劲松
二〇一五年元月二十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第293号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被故城县公安局刑事拘留。
辩护人苗万明，故城县金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人苗万明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年8月17日21时30分左右，被告人李某甲驾驶冀T×××××号小型轿车沿郑口镇工业路由西向东行驶至“名仕宾馆”东侧时将前方由北向南步行的被害人邹某撞到，造成邹某当场死亡的交通事故，事故发生后李某甲驾车逃逸。经故城县交警部门认定：被告人李某甲应负事故主要责任，邹某负事故次要责任。
另查明，双方就民事赔偿部分已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证质证的书证故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、故城县公安局扣押决定书、扣押清单、故城县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、法医学尸体检验鉴定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发还轿车清单、被告人的到案经过、被告人户籍证明；协议谅解书、收款证明；证人秦某、贾某、张某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得其家属谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 胡晓林
人民陪审员 吴强民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟奕君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00285号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人李杨
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，李杨申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
李杨向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法立保字第2-1号
申请人罗儒生，男，汉族，住广东省信宜市。
被申请人李健才，男，汉族，住广东省电白区。
2015年3月XX日13时23分，罗儒生驾驶自有的粤KM49**号牌普通二轮摩托车途经信宜市东镇塘面平坡村十字路口路段与李健才驾驶的粤KV4X**号牌小型普通客车相碰，造成罗儒生受伤，两车损坏的交通事故。经查，罗儒生现在信宜市人民医院住院治疗；粤KV4X**号牌小型普通客车登记所有人为李健才，该车辆投保于中国XX保险股份有限公司交强险（保险单号为104XXXX3900071799720），且该车辆已被信宜市公安局交通警察大队暂扣。2015年3月XX日，信宜市公安局交通警察大队作出“信公交认字（2015）第04X号（B）”《道路交通事故认定书》，认定：罗儒生负事故主要责任，李健才负事故次要责任。2015年4月2日，申请人罗儒生向本院提出诉前财产保全申请，请求对粤KV4X**号牌小型普通客车（价值约30000元）进行扣押。为此，罗儒生自愿提供其名下位于信宜市东镇街道XX村二层半楼房（房地产权证号码：粤房地权证信房字第02XXXX81**号）作诉前财�保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗儒生的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李健才名下的KV4XX5号牌小型普通客车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间，该车继续由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、对申请人罗儒生名下的二层半楼房（房地产权证号码：粤房地权证信房字第02XXXX81**号）予以查封，查封期限为两年。查封期间，该房屋由罗儒生管理使用，但因罗儒生过错造成该房屋损失的，应由其承担责任；而且罗儒生不得转移该房屋，也不得对该房屋设定权利负担。
本案申请费320元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在�定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
在诉讼期间，申请人如需要续行扣押上述财产的，应当在上述扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 良
二〇一五年四月二日
书记员 蔡小锋
附本裁定书引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页，共4页
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第558号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日被告人罗某某利用聊天软件“陌陌”添加被害人扈某某，双方约定次日中午在成都市锦江区红星路三段16号附6号正熙酒店见面。2015年3月25日中午双方见面吃完饭后一起回到被害人扈某某所住的正熙酒店1005号房间，被告人罗某某趁被害人扈某某上厕所之机，盗走被害人放在枕头边挎包内现金8400元。2015年4月3日被告人罗某某被挡获。被告人家属赔偿了被害人扈某某损失，获得其谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，发还清单，被告人罗某某的户籍证明及辨认笔录，被告人指认作案地点的照片，户名为罗某某的工商银行交易明细清单，证人江强的证言，被害人扈某某的陈述及谅解书，被告人罗某某的供述及辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己盗窃被害人财物的事实，可以从轻处罚；被告人罗某某在庭审中认罪态度较好，其家属已代其退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实进行供述，对被害人进行退赔并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，无证据予以证实，不予采纳。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年七月二十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1000号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省内江市。系原告职工。
委托代理人罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住四川省内江市。系原告职工。
被告王生旗，男，1972年10月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告王生旗、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回对被告王生旗、四川创业融资担保有限公司的起诉。
本案受理费294元，减半收取147元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 李华颖
二〇一六年六月十二日
书记员 彭祖臻
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第933号
原告王红英，女，1964年8月19日出生，汉族，冀州市北漳淮乡南内漳村人。
原告杨倩，女，1987年1月12日出生，汉族，冀州市北漳淮乡南内漳村人。
原告杨宁，女，1990年7月1日出生，汉族，冀州市北漳淮乡南内漳村人。
被告陈建东，男，40岁，汉族，冀州市北漳淮乡南内漳村人。现在衡水市监狱服刑。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：康建强总经理。
委托代理人孟凡乐该公司职工。
原告王红英、杨倩、杨宁诉被告陈建东、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨倩、杨宁、被告陈建东、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人的委托代理人孟凡乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红英、杨倩、杨宁诉称，2013年1月24日8时10分许，被告陈建东驾驶冀TFU2**号车行驶至北内漳至南内漳路北内漳村南路段时与相向行驶的杨庆山驾驶的摩托车相撞，致杨庆山受伤，车辆损坏的交通事故。杨庆山经医院抢救无效死亡。该事故经冀州市公安交通警察大队认定陈建东负事故主要责任、杨庆山负事故次要责任。该事故给原告造成抢救费、尸检费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等费用共计210441.6元。
为了证实自己的主张提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故重新认定书一份。证实事故经过及被告陈建东负事故主要责任、杨庆山负事故次要责任。2、抢救费单据3张，费用453.8元。3、尸检费收据一张。费用1000元。4、火化证一份、死亡证明信一份、户口注销证明一份。5、尸体检验报告一份。6、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实车损为1335元。交通费票据9张，费用800元。
被告陈建东辩称，我驾驶发车辆入有交强险，首先由保险公司予以赔偿。我已经支付原告20000元，剩余部分我个人无能力支付。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司入有交强险一份。我司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的费用予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用不予承担。
经质证，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提供的证据均无异议；被告陈建东对证据1有异议成认定结果不对，但对其主张不能提供相关证据予以证实，故此对证据1效力予以确认，被告陈建东对其他证据也均无异议，对双方无争议证据予以确认。
经审理查明，王红英系死者杨庆山之妻、杨倩、杨宁系死者杨庆山之女。2013年1月24日8时10分许，被告陈建东驾驶冀TFU2**号车行驶至北内漳村南路段时与相向行驶的杨庆山驾驶的摩托车相撞，致杨庆山受伤，车辆损坏的交通事故。杨庆山随即被送往冀州市医院治疗经抢救无效死亡。该事故经冀州市公安交通警察大队重新认定陈建东负事故主要责任、杨庆山负事故次要责任。另查明，被告陈建东驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计11万元、赔偿车辆损失费和抢救费共计1500元整。三十日内履行。
本院认为，三原告亲属的死亡系被告陈建东东主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具道路交通事故重新认定书予以证实。原告要求死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、、车辆损失费1335元合理合法，应予支持。原告要求精神抚慰金50000元数额偏高，结合事故责任应以35000元为宜；原告要求抢救费553.8元有误，根据原告提供的单据应扣除100元的交通费用，实际数额应为453.8元；原告要求交通费800元数额偏高，本院认为应以500元为宜；原告要求尸体检验费1000元没有法律依据，因在丧葬费用中已经包括了该部分费用，故此对该诉求项目本院不予支持。以上各项费用共计218226元。被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计11万元、赔偿车辆损失费和抢救费共计1500元整。三十日内履行。剩余的死亡赔偿金106391元、交通费500元以上共计106891元的70%即74823.7元应由被告陈建东予以赔偿。扣除被告已经支付原告20000元外，再赔偿原告54823.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告陈建东于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计54823.7元，待支付原告后可向被告常新虎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王华英
审 判 员 李新华
人民陪审员 李向飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑晓娜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第367号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年1月10日被曹县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日20时许，被告人张某甲驾驶豫N×××××号轿车，沿曹县邵庄大街由西向东行驶至曹县邵庄镇周场村路段，撞至公路北侧树上，造成乘车人张某乙当场死亡，被告人张某甲及乘车人张某丙、唐某某、王某某受伤，经曹县交警大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月9日，被告人张某甲赔偿被害人张某乙方死亡赔偿金等经济损失共计15万元，赔偿张某丙、王某某、唐某某医疗费等各项经济损失共计3.5万元，均已实际履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、唐某某、王某某陈述，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2013）462号法医学尸体检验鉴定书，曹公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书、户籍证明、被告人驾驶证、行驶证、破案经过、协议书及谅解书、死亡注销证明以及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭昌麒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第3416号
原告：孟某某，女，1994年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：陈芝，商丘市睢阳区第三法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1988年5月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告孟某某负担。
审判员 张培
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申299号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。
负责人：陶新明，该教会负责人。
再审申请人乌鲁木齐市基督教会因起诉乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第××号、第××号、第××号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿，请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，故申请再审，请求：l、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销一、二审行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件；请注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第××号、第××号、第××号房屋所有权证书没有遗失；请判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的××号房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请迫究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌市中级法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件；7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但乌鲁木齐市基督教会未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案并无不当，乌鲁木齐市基督教会请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申299号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。负责人：陶新明，该教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因起诉乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第××号、第××号、第××号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿，请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，故申请再审，请求：l、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销一、二审行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件；请注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第××号、第××号、第××号房屋所有权证书没有遗失；请判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的××号房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请迫究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌市中级法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件；7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但乌鲁木齐市基督教会未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案并无不当，乌鲁木齐市基督教会请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审 判 长 王   新审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月二十三日书 记 员 苏比 努尔
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01756号
原告张某，女，1967年12月25日出生，汉族。
被告王某，男，1970年9月16日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈登魁
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙向艳