长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2563号
原告：牟林，男，朝鲜族，住长春市。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所。
委托诉讼代理人：孔媛，吉林久弘律师事务所。
被告：张云峰，男，汉族，住长春市双阳区。
被告：邹双喜，男，住长春市南关区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告牟林与被告张云峰、邹双喜、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称“金城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，2017年6月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟林的委托诉讼代理人关帅、被告邹双喜、被告金城公司委托诉讼代理人滑崴、被告保险公司委托诉讼代理人王占龙到庭参加了诉讼，被告张云峰经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
牟林向本院提出诉讼请求：一、依法判令第四被告在交强险有责限额范围内赔偿原告损失105,943.06元(医疗费10,000.00元、交通费300.00元、护理费10,873.80元、误工费15,000.00元、伤残赔偿金59,762.06元、精神损害抚慰金10,000.00元、复印费7.20元)；二、依法判令第四被告在商业险限额内赔偿原告损失120,651.07元（医疗费89,451.07元、住院伙食补助费2,200.00元、后续医疗费20,000.00元、营养费9,000.00元），商业险不足部分有第一、二、三被告共同承担。三、律师费8,100.00元、鉴定费3,300.00元、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年1月30日3时30分，张云峰未取得机动车驾驶证驾驶车在人民广场人民大街北口将行人牟林撞倒致伤后驾车逃逸，肇事司机张云峰于2017年2月1日到长春市朝阳区交警大队投案自首，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定张云峰承担事故全部责任，牟林不承担事故责任，经查该肇事车辆的实际所有人为邹双喜且该车登记在长春金城汽车贸易有限公司名下，并在保险公司投保了交强险和商业险，由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
邹双喜辩称，1.张云峰并不是我雇佣的司机，他是偷开车辆肇事，并不是职务所为我不应承担责任。2.根据道路交通司法解释第2条，我不存在过错，不应负责。
保险公司辩称，根据交强险保险条款第8条，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故的，交强险依法进行赔偿，根据第4条交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，而本案中张云峰不是合法驾驶人，也不是第8条所规定的被保险人，不符合交强险赔付条件，交强险不应赔偿，根据商业险综合条款第22条及24条张云峰并不是被保险人或允许的驾驶人，并且存在逃逸无证驾驶，商业险部分不予赔偿，本起事故我公司并未接到任何保险记录，对事故发生的事实及驾驶人相关信息无法核实，判决我公司承担责任显失公平。
金城公司辩称，对于本案的事实部分已经了解查证，本案实际车主为叶冬梅，叶冬梅与其丈夫共同经营此车，在其经营期间将该车承包给张亮进行运营，张亮在运营中为对该车做好管理，由张云峰私自将此车开出，发生交通事故，根据侵权责任法规定，本案中实际车主叶冬梅及管理公司金城公司均无过错，不应承担赔偿责任。本车辆在保险公司投保了交强险及不含不计免赔，限额50万元商业险应由保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，剩余部分应由张云峰承担赔偿责任，张亮在管理中负有过错应由张亮对张云峰承担连带赔偿责任。
本院经审理查明，2017年1月30日3时30分，张云峰未取得机动车驾驶证驾驶车在人民广场人民大街北口将行人牟林撞到致伤后驾车逃逸，肇事司机张云峰于2017年2月1日到长春市朝阳区交警大队投案自首，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定张云峰承担事故全部责任，牟林不承担事故责任，该车登记在金城公司名下，并在保险公司投保了交强险和商业险。当日，牟林入长春市中心医院住院治疗，共住院1天，2017年1月31日，牟林入吉林大学第二医院住院治疗，共住院21天。诉前，牟林就伤残等级、后续治疗费、护理期、营养费申请吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，2017年4月27日，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“（一）被鉴定人牟林本次外伤所致左侧肱骨头骨折行手术治疗情况可评为十级伤残；左膝关节损伤行手术治疗情况可评为十级伤残。（二）被鉴定人牟林后续治疗费用约需人民币2.0万元。（三）被鉴定人牟林护理费期限可评为90日。（四）被鉴定人牟利营养费约需人名币9,000.00元。”另查，牟林系非农业户口。庭审中，牟林提供长春市中心医院门诊手册、住院病历、住院费发票一张、门诊费发票五张、吉林大学第二医院门诊手册一份、住院病案、用药清单、住院费发票一张。医疗费共计花费99,451.07元；鉴定发票一张，金额3,300.00元；病历复印费发票一张，金额7.20元，律师费发票一张，金额8,100.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告张云峰负事故全部责任，原告牟林无责任。对于吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书，因三被告均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。保险公司作为车交强险和商业三者险的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故张玉峰虽存在未取得驾驶资格开车肇事的情形，保险公司仍应在交强险责任限额内赔付。另因被告张云峰存在肇事逃逸的情形，保险公司在商业三者险限额内免责。对于张云峰开车肇事的行为，根据公安机关的询问笔录，张玉峰自认是其偷开，金城公司、邹双喜均不知情，且该车并非营运过程中发生的交通事故，故对保险公司不予赔付的部分，金城公司、邹双喜不承担赔偿责任，由实际侵权人张云峰负担。关于牟林此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费99,451.07元;2、住院伙食补助费2,200.00元（1×100元/天+21×100元/天）;3、后续治疗费20,000.00元；4、营养费9,000.00元；5、交通费酌定保护200.00元；6、护理费10,873.80元（120.82元/天×90天）；7、对于误工费，原告未提交相关证据，本院酌定按居民服务业标准保护2,658.04元（120.82元/天×22天）；8、伤残赔偿金59,762.06元（24900.86元×20年×12%）；9、精神损害抚慰金过高，本院酌定保护6,000.00元；10、复印费7.20元，11、鉴定费3,300.00元；12、律师费过高，本院参照吉林省律师服务业标准酌定保护7,500.00元。以上费用，由保险公司在交强险限额内赔付医疗费10,000.00元、交通费200.00元、护理费10,873.80元、误工费2,658.04元、伤残赔偿金59,762.06元、精神损害抚慰金6,000.00元，由实际侵权人张云峰赔付医疗费89,451.07元、住院伙食补助费2,200.00元、后续治疗费20,000.00元、营养费9,000.00元、复印费7.20元、鉴定费3,300.00元、律师费7,500.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告牟林因交通事故产生的各项经济损失共计89,493.90元：其中在交强险医疗费限额内赔付10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付交通费200.00元、护理费10,873.80元、误工费2,658.04元、伤残赔偿金59,762.06元、精神损害抚慰金6,000.00元；
被告张云峰于本判决书生效后十日内赔付原告牟林因交通事故产生的各项经济损失共计131,458.27元：其中医疗费89,451.07元、住院伙食补助费2,200.00元、后续治疗费20,000.00元、营养费9,000.00元、复印费7.20元、鉴定费3,300.00元、律师费7,500.00元；
三、驳回原告牟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,870.00元，被告张云峰负担4,614.00元，原告牟林负担256.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年七月六日
书 记 员 娄红阳