明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第405号原告：罗祥禄，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：陈明宗，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：汤小红，女，汉族，居民，住福建省明溪县。原告罗祥禄与被告陈明宗、汤小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗祥禄到庭参加诉讼，被告陈明宗、汤小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥禄诉称：2013年7月15日，被告陈明宗向其借款500000元，约定期限半年，利息每月支付，月利率3%，后被告未按约定还款，未支付任何利息及本金。2013年12月11日，被告陈明宗再次向其借款2088000元，约定月利率3%，每月支付利息，后被告未履行还款义务。被告汤小红系被告陈明宗之妻，上述借款系双方婚姻存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故诉请法院判令二被告立即偿还借款本金人民币500000元，利息210000元；二被告立即偿还借款本金人民币2088000元，利息668160元；二被告支付借款本金500000元从2015年4月15日至还清本息之日止利息（按月利率2%计算），支付借款本金2088000元从2015年4月11日起至还清本息之日止利息（按月利率2%计算）；二被告承担本案诉讼费用。被告陈明宗未提出答辩意见。被告汤小红未提出答辩意见。原告罗祥禄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借条》一张，证实被告陈明宗于2013年7月15日向其借款人民币500000元，约定借款期限半年，月利率3%，按月付息；2.《借条》一张，证实被告陈明宗于2013年12月11日向其借款人民币2088000元，约定月利率3%，按月付息。本院依职权调取被告陈明宗与被告汤小红的《结婚登记审查处理表》一份，证实二被告于2006年4月4日登记结婚。原告罗祥禄对本院调取的证据无异议。经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告陈明宗、汤小红未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实双方的债权债务关系，对其证明效力，本院予以采信，原告自认该两张借条均系双方结算后出具，符合常理，本院予以确认；本院调取的证据系档案馆保存的档案材料，客观真实、来源合法，可以证实二被告系夫妻关系，对其证明效力，本院予以采信。经审理查明：2013年7月15日，被告陈明宗与原告罗祥禄对双方的债务进行结算，确认其向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，利息每月支付，月利率3%。该借条载明：“兹向罗祥禄借到人民币伍拾万元整（500000元整），借款期限为半年，利息为每月支付（三分月息）。借款人：陈明宗，2013.7.15。2013年12月11日，被告陈明宗与原告罗祥禄对双方的债务再次进行结算，确认其又向原告借款2088000元，并出具借条一张，约定月利率3%，每月支付利息。该借条载明：“本人因投资扩大资金周转有困难，今向罗祥禄借到现金人民币贰佰零捌万捌仟（2088000元整），月利息三分（月息三分），每月支付利息。借款人：陈明宗，2013.12.11。后被告陈明宗未履行还款义务，从而引起本案诉讼。另查明，2012年7月6日起，金融机构人民币贷款基准利率，6个月以内的年利率为5.6%。被告陈明宗、汤小红于2006年4月4日办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明宗向原告罗祥禄借款的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。第一笔借款，双方约定了借款期限，借款到期后，被告陈明宗负有及时返还的义务。第二笔借款，借条上虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利，被告陈明宗应及时返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院根据本地区的实际情况，酌定借款利息按月利率1.5%计算，对超出部分的利息，本院不予保护，故第一笔借款自2013年7月15日起至2015年4月14日止，共计21个月，借款利息为：500000元×1.5%×21个月=157500元；第二笔借款自2013年12月11日起至2015年4月10日止，共计16个月，借款利息为：2088000元×1.5%×16个月=501120元，原告主张的后续利息按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止。被告陈明宗、汤小红系夫妻关系，且未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。被告陈明宗、汤小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明宗、汤小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗祥禄借款本金2588000元，并支付利息658620元；二、被告陈明宗、汤小红应同时支付原告罗祥禄借款本金2588000元计算的利息（以500000元为基数自2015年4月15日起至本判决确定还款之日止、以2088000元为基数自2015年4月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告罗祥禄的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33527元，减半收取16763.5元，保全费5000元，合计21763.5元，由被告陈明宗、汤小红负担21290.5元，由原告罗祥禄负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员孙海龙二〇一五年七月二十二日书记员杨冬梅（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。