上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27830号
原告张玉霞。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海康蔚新型建材科技有限公司。
法定代表人沈早康。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张玉霞与被告蔡明才、上海康蔚新型建材科技有限公司（以下至判决主文前简称康蔚公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张玉霞的委托代理人桑依亭、被告康蔚公司的法定代表人沈早康、被告太平保险上海分公司的委托代理人马子荀到庭参加了诉讼。审理中，原告张玉霞提出申请要求撤回对被告蔡明才的起诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称，2015年1月4日11时40分许，被告康蔚公司的驾驶员蔡明才驾驶牌号为沪BSXX**重型罐式货车在上海市浦东新区南六公路、下盐公路路口与其驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，蔡明才负事故同等责任，肇事货车在被告太平保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费48，881.86元、住院伙食补助费320元、营养费3，000元、护理费5，808.22元、鉴定费2，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、误工费17，842.45元、车辆修理费1，400元、评估费240元、交通费500元、衣物损失费500元，上述损失要求由被告太平保险上海分公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，其余损失由被告康蔚公司承担60%的赔偿责任。认可被告康蔚公司已支付其现金30，000元。
被告康蔚公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可蔡明才系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的。原告的损失先行由被告太平保险上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿，其公司同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。对原告提出的鉴定费、非医保医疗费均应由被告太平保险上海分公司赔偿，其余各项损失均同意被告太平保险上海分公司的意见。其公司已支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其公司应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告太平保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，因肇事货车在投保时使用性质为非营运，但车辆行驶证上登记为营运性质，故不同意在商业险范围内赔偿。原告提出的非医保医疗费、鉴定费、评估费不同意赔偿，住院伙食补助费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2015年1月4日11时40分许，被告康蔚公司的驾驶员蔡明才驾驶牌号为沪BSXX**重型罐式货车由北向南行驶至上海市浦东新区南六公路、下盐公路路口时，适遇原告驾驶电动车由北向西（逆向）转弯行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，原告与蔡明才各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告康蔚公司已支付原告30，000元用于治疗。2015年5月19日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张玉霞右肩部等交通伤构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日，营养15日，护理15日。”
另查明，沪BSXX**重型罐式货车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，被告太平保险上海分公司对肇事车辆投保非营运险种无异议，同意在本案中一并处理商业险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方被告康蔚公司的驾驶员蔡明才各负事故同等责任，故原告的合理损失由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告太平保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照蔡明才所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告康蔚公司承担60%的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费320元、鉴定费2，080元、残疾赔偿金95，420元、车辆修理费1，400元、评估费240元、交通费500元，均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院医疗费中的伙食费54元后，核实为48，827.86元。（2）营养费，根据原告的伤情酌情支持75天的营养费为2，250元。（3）护理费，原告住院11天的护理费770元，由发票为凭，予以支持，其余64天的护理费酌情按照每天50元计算为3，200元，共计支持该项损失为3，970元。（4）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持3，000元。（5）误工费，根据原告提交劳动合同、账户交易明细、完税证明、证明，确认原告发放日期自2014年1月至2015年1月每月平均工资为3，553.50元（不包含2014年1月27日发放的2013年度年终奖4，853.72元）；2015年2月16日发放的5，820元系2014年度的年终奖，另一笔3，918.95元系2015年1月的工资，该笔工资系原告之女代为工作而取得的工资，不属于原告所得的工资，故原告在2015年1月存在误工损失；综上，支持原告5个月的误工费为17，767.50元。（6）衣物损失费，酌情支持300元。被告太平保险上海分公司的商业险保险条款中对鉴定费、评估费的赔偿与否未作出明确约定，故本院确定由被告太平保险上海分公司在商业险范围内按责承担。以上各项损失共计176，075.36元，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内赔付原告121，700元，在商业险范围内赔付原告32，625.22元。被告康蔚公司已支付原告现金30，000元应在本案中一并处理，如已超出其应承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张玉霞121，700元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张玉霞32，625.22元；
三、以上一、二项，被告太平财产保险有限公司上海分公司共计应赔付原告张玉霞154，325.22元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告张玉霞返还被告上海康蔚新型建材科技有限公司30，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，447元（原告张玉霞已预交），减半收取计1，723.50元，由原告张玉霞负担330.50元，被告上海康蔚新型建材科技有限公司负担1，393元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年九月九日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。