wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25992号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人张青磊、乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
被告毛海伟，女，汉族，1984年3月14日出生，住河南省滑县。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告毛海伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青磊到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410678788-2012-201405221619），约定，被告向原告借款849000元，期限240个月，月利率为基准利率上浮12%。同时，被告将其购买的位于金水区丰庆路西、庙李路南148号楼1单元15层1501房屋为上述借款提供抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据借款合同约定已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告多次催要，被告以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金817845.49元、利罚息40430.23元、违约金796.81元，共计859072.53元（暂计算至2016年9月2日，应按合同约定的利率计算至实际还款之日）；2、原告在上述债权范围内，有权对被告提供抵押的位于金水区丰庆路西、庙李路南148号楼1单元15层1501房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证一份、房屋他项权证一份。
第二组证据：结清试算两份、中国建设银行个人贷款对账单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人及抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：被告应将借款用于购置位于金水区丰庆路西、庙李路南148号楼1单元15层1501的房产。借款本金为84.9万元，借款期限为240个月，即从2014年1月8日至2034年1月8日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮12%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款的利率调整日于下一年的1月1日调整。贷款的利率调整日于下一年的1月1日起调整。被告不可撤销地授权原告将本合同项下借款直接一次性划入河南新佳苑房地产发展有限公司的账户。被告选择采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还本金金额为人民币6754.6元，利息逐期结算还清。违约情形包括被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，如发生违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等。担保方式为抵押，被告以抵押财产清单所列之财产设定抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项，原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押财产清单载明：抵押物名称为所购房产，房屋买卖合同编号为130××××0982，抵押物处所为金水区丰庆路西、庙李路南148号楼1单元15层1501等。
原告持有的郑房他证字第15030454**号他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落金水区丰庆路36号院1号楼1单元15层1501号。他项权利种类抵押，债权数额84.9万元，登记时间2015年5月12日，履债期限2014年1月8日至2034年1月8日等。
2014年6月14日，中国建设银行个人贷款支付凭证主要载明：借款人为毛海伟，收款人河南新佳苑房地产有限公司为，金额为84.9万元等。
原告提交的中国建设银行个人贷款对账单显示，被告2015年11月、12月、2016年1月均逾期还款。
原告提交的中国建设银行信贷结清试算单显示，截至2016年9月2日，被告尚欠本金余额817845.49元，利息余额38477.48元，利息罚息1304.74元，本金罚息为1444.82元，结清金额为859072.53元。
2016年10月10日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告已诉请按照罚息计收利息，且亦未提交收取违约金的法律依据，故原告诉请的违约金，依据不足，本院不予支持。被告自愿以位于金水区××院××楼××单元××房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金817845.49元、利息及罚息40430.23元（暂计至2016年9月2日，之后的利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；
二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告毛海伟名下位于金水区丰庆路36号院1号楼1单元15层1501号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12391元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3950号
原告：翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系公司职员。
被告：任某，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：邢某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：闫某，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：郭某，女，1958年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1980年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告任某、邢某、闫某、郭某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受某永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某及配偶邢某立即偿还贷款人民币9万元及利息65359.19元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告彭某、郭某、闫某负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告任某及配偶邢某与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款期限为2015年9月5日，被告彭某、郭某、闫某为此贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，截止2017年5月21日，尚欠贷款本金9万元及利息65359.19元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告闫某、郭某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告任某、邢某、彭某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、邢某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金90000.00元及利息(利息自2013年9月6日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息7813.68元）；
二、被告闫某、郭某、彭某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408.00元减半收取1704.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年七月十日
书记员 王 语
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1430号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王丹,女，1977年6月26日出生。
北京银行股份有限公司与王丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4162号民事判决书发生法律效力后，因王丹未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王丹履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人王丹的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第4162号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王丹其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王丹仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 张 峰
审判员 孙晓东
二〇一六年四月二十日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1430号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王丹,女，1977年6月26日出生。北京银行股份有限公司与王丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4162号民事判决书发生法律效力后，因王丹未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王丹履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人王丹的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第4162号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王丹其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王丹仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 张 峰审判员 孙晓东二〇一六年四月二十日书记员 樊 创
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初75号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人侯小文侯某某，男，1969年1月15日出生于开封市，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市金明区。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局金耀分局取保候审，2016年5月9日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年6月2日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人侯小文侯某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人侯小文侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人侯小文侯某某酒后驾驶豫Ｋ×××××面包车行至本市金明区水稻乡堤角村加油站，与加油站工作人员发生争执，加油站工作人员报警后，被告人侯小文侯某某被公安民警抓获。经开封市公安局事故鉴定所检测，其血液中乙醇含量为344.72mg／100ml。
上述事实，被告人侯小文侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、王某证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人机动车信息查询单，破案报告，户籍证明及前科证明等证据，足以认定。
被告人侯小文侯某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯小文侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
代理审判员 张富勤
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭利霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1538号
原告：赵晓锋，男，1969年12月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏
住址：铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
原告赵晓锋诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由赵晓锋负担。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3737号
原告:吕志城。
被告：宋克平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区府东街1号。
本院于2016年8月4日立案受理了原告吕志城与被告宋克平、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一六年八月十二日
书记员 方艳婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3737号原告:吕志城。被告：宋克平。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区府东街1号。本院于2016年8月4日立案受理了原告吕志城与被告宋克平、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李海声二〇一六年八月十二日书记员  方艳婷
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初28号
原告：帅西文，男，1968年8月26日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
被告:固安县瑞达房地产开发有限公司。
组织机构代码：911310225648636536。
住所地：固安县工业技术园区6号路东。
法定代表人：王阁。职务：该公司经理。
职务：该公司经理。
委托代理人：谷云飞，固安县贺东律师事务所法律工作者。
原告帅西文诉被告固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告帅西文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对固安县瑞达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告帅西文与被告固安县瑞达房地产开发有限公司已达成和解协议，现原告帅西文向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅西文撤诉。
审判员 张景超
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 哲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2650号
上诉人(原审原告)：俞海云，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：葛友岚，女，1968年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人俞海云、葛友岚与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞海云、葛友岚上诉称：何跃公司自2013年6月1日起非法占有俞海云、葛友岚商铺，何跃公司2016年6月1日后至今仍在使用系争商铺，故起诉要求何跃公司支付使用费。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，俞海云、葛友岚无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的使用费，系罔顾事实的错误判决。请求二审法院依法改判，支持俞海云、葛友岚在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意俞海云、葛友岚的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人业委会辩称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回俞海云、葛友岚的上诉请求。
俞海云、葛友岚向一审法院起诉请求：1、请求何跃公司支付商铺使用费(自2016年6月1日开始至判决生效之日止，每年按其总投资额的5%)；2、请求何跃公司承担本案的诉讼费、律师费和其他诉讼费用。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：俞海云、葛友岚要求上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至判决生效日止的商铺使用费等诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，何跃公司向本院撤回上诉，且何跃公司未缴纳上诉费。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然俞海云、葛友岚是系争商铺的产权人，但俞海云、葛友岚自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故俞海云、葛友岚行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司申请撤回上诉，且其未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
综上所述，俞海云、葛友岚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人俞海云、葛友岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2652号
原告宗某，农村居民。
委托代理人窦永�。
被告史某甲，农村居民。
原告宗某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人窦永俊，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，感情基础差，婚后双方经常因家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；原告要求抚养两个孩子，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告史某甲辩称，原、被告系自由恋爱，以前夫妻感情很好，现在因为原告有外遇，致使夫妻感情破裂，同意离婚，被告要求抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告于××××年�×月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩史某乙，史某乙现在平度市国开中学上学，于××××年××月××日生育男孩史某丙，史某丙现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年双方经常因家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。2015年7月28日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，女孩史某乙明确表示，原、被告离婚后愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，经本院调解和好无效，现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育两个孩子，根据相关法律规定及本案的实际情况，本院认为，女孩史某乙由原告抚养，男孩史某丙由被告抚养为宜，抚养费各自承担且均有探视的权利。原告主张的房屋及口粮地，均没有提交相关证据予以证明，本案不作处理，原告可待取得证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告宗某与被告史某甲离婚。
二、婚生女孩史某丁，婚生男孩史某戊，抚养费各自承担。原、被告对两个孩子均享有探视的权利，对方应依法予以协助。
案件受理费300元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月二十五日
书记员徐伟宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11723号
原告陈小平，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。
被告张文赫，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。现住天津市蓟县。
被告高波，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告陈小平与被告张文赫、高波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小平于2016年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈小平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告陈小平负担。
审判员 毛永军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周小琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00106号
原告刘家国
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告颜宏
委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。
被告翟随全
委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川房地产公司），住所地：襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人雷锦利，襄阳晴川盛景房地产开发有限公司总经理。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘家国与被告颜宏、翟随全、晴川房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员李明贤担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年6月4日、8月12日公开开庭进行了审理。原告刘家国的委托代理人范建召，被告颜宏的委托代理人王书英，被告翟随全的委托代理人罗艳，被告晴川房地产公司的委托代理人李元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家国诉称，2014年2月20日，被告翟随全、颜宏、晴川房地产公司向其借款50万元，约定2014年3月15日前还清，否则自2014年3月15日起每日支付原告违约金2000元。借款到期后，原告多次向三被告索要借款无果，故诉至法院。请求判令三被告立即偿还原告借款本金50万元，并从2014年2月20日起，按银行同期三个月贷款利率4倍计算支付原告违约金，本案诉讼费用由三被告负担。
被告颜宏辩称，借款是不存在的，该50万元是晴川房地产公司以前向原告刘家国借款的利息。即使借款存在，该借款也是职务行为，应由晴川房地产公司承担，并且借条上并未约定利息。
被告翟随全辩称，同意颜宏的答辩意见。
被告晴川房地产公司辩称，此笔借款是颜宏、翟随全的借款，公司只是在借条上盖了印章，借条上未约定利息，不应计算利息。因为没有收到此笔借款，故晴川房地产公司不应承担责任。
经审理查明，颜宏、翟随全是晴川房地产公司的股东代表，颜宏、翟随全以晴川盛景房地产公司股东代表的名义，于2014年2月20日向刘家国借款人民币50万元，用于房地产开发。同时，颜宏、翟随全、晴川房地产公司共同向刘家国出具借条，借款期限至2014年3月15日，双方未约定利息，但承诺逾期还款，从2014年3月15日起每日支付违约金2000元。2014年2月20日，刘家国通过银行转账，将人民币50万元汇至颜宏指定的账户上。借款到期后，颜宏、翟随全、晴川房地产公司相互推诿而未还款，故引起诉讼。
上述事实，有当事人双方的陈述，借条，银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告颜宏、翟随全系被告晴川房地产公司的股东代表，三被告共同向原告刘家国借款50万元用于房地产开发，故被告颜宏、翟随全、晴川房地产公司应当共同偿还原告刘家国借款本金50万元及利息。50万元的利息从2014年3月15日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期三个月期贷款利率四倍的标准计算。三被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告颜宏、翟随全、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司共同偿还原告刘家国借款人民币50万元；
二、被告颜宏、翟随全、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司共同支付原告刘家国借款本金人民币50万元的利息，利息从2014年3月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期三个月期贷款利率四倍的标准计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告颜宏、翟随全、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李明贤
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 兰 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3734号
罪犯李秀全，男，1991年1月17日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015年12月1日作出（2015）靖刑初字第69号刑事判决，认定被告人李秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，责令李秀全退赔被害人人民币42000元；对依法扣押李秀全违法所得购买的黑色飞亚达牌男士手表一块、黄金镶粉色宝石戒指一枚、黄金镶红色宝石吊坠一枚予以没收，上缴国库，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李秀全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年8月19日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2015年1月至3月，被告人李秀全在靖宇县靖宇镇联康东区和新兴江城入室盗窃作案五起，盗窃款物价值人民币84690元。案发后，公安机关搜缴李秀全用销赃得款购买的黑色飞亚达牌男士手表一块、黄金镶粉色宝石戒指一枚、黄金镶红色宝石吊坠一枚、黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金钻戒一枚予以扣押；其中铂金钻戒、黄金戒指、黄金项链已返还被害人。李秀全的亲属给予三名被害人共赔偿经济损失人民币1500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1054元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李秀全减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2318号
原告：武汉中科水生环境工程股份有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦25楼。
法定代表人：刘剑彤，董事长。
委托代理人：徐敏，公司员工。（特别授权）
被告：严小敏，男，1975年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉中科水生环境工程股份有限公司诉被告严小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告武汉中科水生环境工程股份有限公司于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中科水生环境工程股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中科水生环境工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告武汉中科水生环境工程股份有限公司负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年五月十日
书记员 华 帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8984号
原告：庞某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
被告：葛某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
庞某与周某、葛某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费89元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十八日
书记员 董宏波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6337号
原告：温兴笋，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告温兴笋与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告温兴笋委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴笋向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资33937元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资33937元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为33937元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额33937元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资33937元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告温兴笋连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资33937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6337号原告：温兴笋，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告温兴笋与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告温兴笋委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温兴笋向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资33937元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资33937元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为33937元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额33937元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资33937元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告温兴笋连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资33937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初903号
原告：郭勇，1962年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路11号万达广场D座。
负责人：张兴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡立礼，该公司职员。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
原告郭勇与被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司（以下简称中四冶江苏公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告中四冶江苏公司的委托诉讼代理人蔡立礼、被告中四冶公司的委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租金143250元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因苍梧新华苑工地施工需要，被告中四冶江苏公司租用原告塔吊。租赁期限届满后，经双方结算，租金共计433250元，被告已支付290000元，尚欠143250元。2016年6月27日，被告中四冶江苏公司向原告出具塔式起重机租赁费结账单一份，确认尚欠租金143250元，但至今未付。经查，被告中四冶江苏公司系被告中四冶公司的分支机构，故诉至法院，要求二被告承担责任。
被告中四冶江苏公司辩称，欠款143250元是事实，但实际经手人是杨成，我公司已经通过杨成向原告付款4万元及13900元，该两笔款项应予以扣除。
被告中四冶公司辩称，我公司与原告之间没有业务关系，原告系与中四冶江苏公司发生业务往来，欠款应由中四冶江苏公司承担。如果承担不了，我公司承担补充清偿责任。
本院经审理认定事实如下：因苍梧新华苑施工需要，被告中四冶江苏公司向原告租赁塔吊。经双方结算，被告中四冶江苏公司于2016年6月28日向原告出具《塔式起重机租赁费结账单》一张，载明：“1、5#塔吊QTZ63TM，检测2014年4月25日，使用至2016年5月25日。5#塔吊租赁费用计算：1、租赁时间合计25个月2、25个月*17250元/月=431250元3、扣除2015年、2016年春节40天*575元=23000元4、补塔吊进退场费用25000元。以上费用合计431250-23000+25000=433250元。其中已付款(转至杨成本人账户)15万元，另本公司春节前付款2万元，本次拆除塔吊付款12万元，总计付款29万元。尚欠郭勇金额计：43.325-29=14.325万元。注：经杨成个人及账户有一笔4万元的转账，如提供手续，则在本结账单尚欠金额中直接扣除4万元后结账，如未有此笔依据则按尚欠金额按实付账。”被告中四冶江苏公司在结账单上盖章确认。
另查明，被告中四冶江苏公司系被告中四冶公司的分支机构，不具备法人资格。
上述事实有原告提供的结账单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭勇按约定向被告中四冶江苏公司提供租赁物后，依法有权要求被告中四冶江苏公司支付相应费用。
被告中四冶江苏公司向原告郭勇出具结账单系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，结账单中确认尚欠原告的租金总额为143250元。关于被告中四冶江苏公司提出其通过杨成向原告支付的4万元及13900元应在欠款中予以扣除的抗辩意见，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予采纳，被告中四冶江苏公司可另案主张。被告中四冶江苏公司应承担向原告给付租金143250元的责任。
被告中四冶江苏公司系中四冶公司设立的分支机构，不具有独立对外承担民事责任的能力，故依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告中四冶公司应对被告中四冶江苏公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告郭勇租金143250元；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司对被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（原告已预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告中国第四冶金建设有限责任公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初903号原告：郭勇，1962年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路11号万达广场D座。负责人：张兴建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡立礼，该公司职员。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。原告郭勇与被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司（以下简称中四冶江苏公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告中四冶江苏公司的委托诉讼代理人蔡立礼、被告中四冶公司的委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租金143250元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因苍梧新华苑工地施工需要，被告中四冶江苏公司租用原告塔吊。租赁期限届满后，经双方结算，租金共计433250元，被告已支付290000元，尚欠143250元。2016年6月27日，被告中四冶江苏公司向原告出具塔式起重机租赁费结账单一份，确认尚欠租金143250元，但至今未付。经查，被告中四冶江苏公司系被告中四冶公司的分支机构，故诉至法院，要求二被告承担责任。被告中四冶江苏公司辩称，欠款143250元是事实，但实际经手人是杨成，我公司已经通过杨成向原告付款4万元及13900元，该两笔款项应予以扣除。被告中四冶公司辩称，我公司与原告之间没有业务关系，原告系与中四冶江苏公司发生业务往来，欠款应由中四冶江苏公司承担。如果承担不了，我公司承担补充清偿责任。本院经审理认定事实如下：因苍梧新华苑施工需要，被告中四冶江苏公司向原告租赁塔吊。经双方结算，被告中四冶江苏公司于2016年6月28日向原告出具《塔式起重机租赁费结账单》一张，载明：“1、5#塔吊QTZ63TM，检测2014年4月25日，使用至2016年5月25日。5#塔吊租赁费用计算：1、租赁时间合计25个月2、25个月*17250元/月=431250元3、扣除2015年、2016年春节40天*575元=23000元4、补塔吊进退场费用25000元。以上费用合计431250-23000+25000=433250元。其中已付款(转至杨成本人账户)15万元，另本公司春节前付款2万元，本次拆除塔吊付款12万元，总计付款29万元。尚欠郭勇金额计：43.325-29=14.325万元。注：经杨成个人及账户有一笔4万元的转账，如提供手续，则在本结账单尚欠金额中直接扣除4万元后结账，如未有此笔依据则按尚欠金额按实付账。”被告中四冶江苏公司在结账单上盖章确认。另查明，被告中四冶江苏公司系被告中四冶公司的分支机构，不具备法人资格。上述事实有原告提供的结账单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告郭勇按约定向被告中四冶江苏公司提供租赁物后，依法有权要求被告中四冶江苏公司支付相应费用。被告中四冶江苏公司向原告郭勇出具结账单系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，结账单中确认尚欠原告的租金总额为143250元。关于被告中四冶江苏公司提出其通过杨成向原告支付的4万元及13900元应在欠款中予以扣除的抗辩意见，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予采纳，被告中四冶江苏公司可另案主张。被告中四冶江苏公司应承担向原告给付租金143250元的责任。被告中四冶江苏公司系中四冶公司设立的分支机构，不具有独立对外承担民事责任的能力，故依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告中四冶公司应对被告中四冶江苏公司的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告郭勇租金143250元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司对被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（原告已预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告中国第四冶金建设有限责任公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年四月十一日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第254号
原告：奚某某。
委托代理人：陈某某。
被告：平湖××××司。
村。
法定代表人：赵某某。
原告奚某某为与被告平湖××××司民间借贷纠纷一案
，于2010年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用普通程序组成合议庭进行审理。并于2010年6月23日在本院
第二审判庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈某某到
庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年12月28日、2008年2月26日，被告分
别向原告借款60000元、40000元，并出具借条2份，借款期限
自2007年12月28日至2008年6月27日、2008年2月26日至2008年
8月25日。借款期限届满，被告未按约归还，故原告诉请法院
判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付利息
27000元（利息自2008年8月27日起至2010年2月27日止，月息1
.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变
更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息损失（自20
08年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据：借条及借款凭证各1份。
证明：被告向原告借款100000元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本
院予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2007年12月28日、2008年2月26日，被告分别向原告借款
60000元、40000元，并出具借款凭证及借条各1份，借款期限
自2007年12月28日至2008年6月27日、2008年2月26日至2008年
8月25日。借款到期后，被告未予返还。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原
告借款100000元后，未按约返还，显属理欠，故原告要求被告
返还借款本金100000元，并支付逾期还款利息损失的诉请，证
据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席
判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××××司于本判决生效之日起十日内返还原
告奚某某借款本金100000元，并支付原告奚某某逾期还款利息
损失（以100000元为基数，自2008年8月28日起至判决生效之
日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费2840元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈清廉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3606号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该公司理事长。
委托代理人解品标，男，沂水农商银行沂博路分理处客户经理。
被告王洪亮，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武青（王洪亮之妻），1966年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告赵志昌，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告顾传民，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王洪亮、武青、赵志昌、顾传民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解品标到庭参加诉讼，被告王洪亮、武青、赵志昌、顾传民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王洪亮于2013年7月6日向我行借款9万元，2014年7月5日到期，借款凭证号为005361816，按约定到期归还本息，至2014年9月24日尚欠借款本金89007.36元，结欠利息1518.12元。该借款由被告武青、赵志昌、顾传民自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对上述被告提起诉讼，请求法院依法判令上述被告立即偿还借款本金89007.36元、至2014年9月24日的利息1518.12元及以后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王洪亮未答辩。
被告武青未答辩。
被告赵志昌未答辩。
被告顾传民未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告武青、赵志昌、顾传民敬共同与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为原沂水县农村信用合作联社依主合同与被告王洪亮形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币11.7万元，最高额担保债权的决算期间为2013年7月4日起至2016年7月3日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月4日，被告王洪亮与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：被告王洪亮可自2013年7月4日至2016年7月3日向原沂水县农村信用合作联社循环借款9万元，用于购化肥，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月6日，被告王洪亮向原沂水县农村信用合作联社实际借款9万元，借款期限至2014年7月5日，约定借款利率为11‰。同日，原沂水县农村信用合作联社将9万元款项发放给被告王洪亮，被告王洪亮在借款凭证上签字确认。借款到期后，借款到期后，被告王洪亮于2014年8月22日偿还本金992.64元，现尚欠本金89007.36元及全部利息（包括逾期罚息）。原告于2014年11月3日诉至法院，请求法院依法判令上述被告立即偿还借款本金89007.36元、至2014年9月24日利息1518.12元及以后的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、户籍资料、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武青、顾传民、赵志昌签订的最高额保证合同及与被告王洪亮签订的借款合同均为合法有效合同。被告王洪亮未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告武青、赵志昌、顾传民作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告赵志昌、顾传民承担连带清偿责任后，有权向被告王洪亮追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。四被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效后五日内偿还尚欠原告沂水农商银行借款本金89007.36元及利息（按合同约定计算，自借款之日2013年7月6日始至付清本金之日止）。
二、被告武青、赵志昌、顾传民对上述款项负连带清偿责任，被告赵志昌、顾传民承担连带清偿责任后，有权向被告王洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年十二月四日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6912号
被执行人王培,男,1983年8月3日出生,33岁,汉族,住安徽省涡阳县。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第0754号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人王培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第0754号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审302号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人宋聪聪，住遂平县。
被执行人姚芸飞，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂人口征决字[2016]第22号社会抚养费征收决定书确定的向宋聪聪征收社会抚养费29184元，向姚芸飞征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月1日作出遂人口征决字[2016]第22号社会抚养费征收决定书，认定宋聪聪、姚芸飞夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收宋聪聪社会抚养费29184元；征收姚芸飞社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年2月20日送达当事人宋聪聪。
本院认为:被执行人宋聪聪、姚芸飞收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对宋聪聪、姚芸飞作出的征收决定事项合法、正确，因宋聪聪、姚芸飞逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2016]第22号社会抚养费征收决定书确定的向宋聪聪征收社会抚养费29184元，向姚芸飞征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初82号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温作进。2016年10月14日因吸毒、为他人提供毒品被苍南县公安局行政拘留二十日。因本案于2016年11月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人温作进犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人温作进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民�察院指控：
1.2016年10月8日凌晨1时许，被告人温作进在苍南县灵溪镇江湾北路如家快捷酒店A232号房间内，容留王某1以烫吸的方式吸食毒品。
2.2016年10月13日凌晨3时许，被告人温作进在苍南县灵溪镇金谷大厦欧尚宾馆8226号房间内，容留王某1以烫吸的方式吸食毒品。
3.2016年10月14日凌晨2时许，被告人温作进在苍南县灵溪镇江湾北路如家快捷酒店B212号房间内，容留王某1以烫吸的方式吸食毒品。
2016年10月14日，被告人温作进在苍南县灵溪镇江湾北路如家快捷酒店因吸食毒品被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、许某、王某2的证言，检查笔录、尿液提取笔录、证据保全清单、扣押清单、旅馆住宿登记记录、住客账单、现场检测报�书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温作进无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温作进有劣迹，可酌情从重处罚；但其因吸食毒品被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人温作进判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温作进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1098号
罪犯张运香，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，原户籍所在地安徽省寿县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年1月22日作出（2014）吴刑初字第0516号刑事判决，认定被告人张运香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月22日起至2018年7月21日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月30日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张运香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张运香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运香在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张运香的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月21日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初597号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
委托代理人何中华，女，1974年6月20日出生，汉族，住址阿拉善右旗。
被告潘存林，男，汉族。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告潘存林供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年八月十六日
书记员 武 晓 丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执371号
申请执行人：李东涛，男，1973年10月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：四川省隆昌县鑫龙纺织有限公司，住所地隆昌县胡家镇学堂村六社。
法定代表人：廖真良，董事长。
本院在执行申请执行人李东涛与被执行人四川省隆昌县鑫龙纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李东涛依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终50号民事判决书及隆昌县人民法院（2016）川1028民初2761号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌县鑫龙纺织有限公司履行生效法律文书所确定的给付各项工伤保险待162237.55元及利息的义务。本院向被执行人四川省隆昌县鑫龙纺织有限公司发出了执行通知书、责令其报告财产，经过调查被执行人的财产后，发现被执行人有坐落在隆昌县胡家镇学堂村六社的厂房及设备（已在银行抵押贷款270万元），现被执行人已经停止经营，其将厂房及设备租赁给了四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司经营，每月收取租金17800元用于偿还银行贷款，经与承租方及银行协商，同意自2017年8月起，每月将租金8000元用于支付申请人李东涛的工伤保险赔偿款。本院将财产及执行情况告知了申请人李东涛，李东涛同意该执行意见并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2017）川1028执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年八月四日
书记员 谢 熹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第715号
原告：谢X1，住广东省增城市。
被告：谢X2，住广东省增城市。
被告：谢X3，住广东省增城市。
原告谢X1诉被告谢X2、谢X3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢X1，被告谢X2、谢X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X1诉称：2011年10月31日，两被告向原告借款共15000元，至2014年4月20日止尚未归还，经原告多次催还，两被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告人民币15000元；2、两被告支付上述款项的利息（按银行贷款年息10%从2013年10月31日起计至还清款日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、两被告的《广州市公安局常住人口资料》，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《承诺书》一份，证明原、被告共同约定对出资款项45000负同等经济责任的书面承诺；
3、《声明书》一份，证明共同承诺人中的其他三人已按份各承担偿还7500元而未予一并起诉的情况。
被告谢X2辩称：当时是原告出资45000元，由六个人分担即每人7500元，但我已出资偿还5000元，所以我仍只需要偿还2500元；且我当时是不同意将该款支付给他人办事，但原告坚持支付了，所以我认为该款与我无关。
被告谢X3辩称：我亦为办事借资50000元及利息，且已另案判决由原告按份偿还我上述款项，所以原告拖欠我债务未清偿，我不应偿付本次涉案款给原告。而本次的45000元不是原告个人的出资款，应是村民的集资款，不应由原告追讨。且原告既然支付了该款项给他人，理应有收据，但原告无任何凭证。
经审理查明：原、被告同为增城市新塘镇南埔村村民，因对村社事务行为不满而协商集资进行投诉信访，于2011年10月31日，原告谢X1及被告谢X2、谢X3等共六人签署《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“谢X1出支现金肆万伍仟元整办事，事情办妥后，我们承诺将肆万伍仟元整还回谢X1，同时我们要负同等的经济责任。”因两被告至今未向原告偿还上述集资款项的各自份额，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求为两被告各归还7500元，合计诉请金额15000元；两被告对此无异议。其中被告谢X2辩解曾出资5000元，故应扣减后只需承担2500元，且在向他人交付集资款时曾表示过反对，是原告执意付款办事，所以与其无关。对上述情况，被告谢X2未向本院提交相关证据予以证明，原告亦不予认可。被告谢X3辩称因原告仍拖欠其债务未偿，故不应偿付本案款项，且原告交付款项给他人时缺相关凭证，无法考证款项已交付，并认为该款应是村民集资款。原告对债务的抵减不予认同，抗辩其垫资45000元是由谢X4、谢X5二人在深圳市交付给托办人，被告等签署了承诺书确认分担，请求法院依法判决。
本院认为：原、被告双方以及案外人共同签署了《承诺书》，两被告承认为其亲笔签署，鉴于两被告为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《承诺书》后应承担的法律义务和法律后果，且承诺内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该《承诺书》依法成立并对签署各方产生约束力。原、被告双方应恪守诚信，按照承诺约定和法律规定全面履行。
依据各方签订的《承诺书》中明确记载“谢X1出资现金肆万伍仟元整…同时我们要负同等的经济责任”的意思内容，故对原告个人全额出资45000元的事实，本院予以确认；对被告谢X3辩称该款为村民集资款，由于欠缺理据，本院不予采纳。又因各方已约定对出资款项负同等责任，在未进一步约定具体承担份额的情况下，即应由各方按照同等份额予以分担，故原告诉请两被告每人承担7500元，本院予以支持。对被告谢X2辩解已偿还5000元，但被告谢X2未能提交证据予以证明，原告亦未予认可，故应承担举证不能的法律后果，为此本院不予采纳。
对被告谢X3主张原告未向他人交付集资款以及被告谢X2主张曾反对交付的问题；由于原告已对交付款项的过程作出了具体陈述并以《承诺书》为佐证，被告谢X3虽以缺乏收款凭证为由存疑，但未能就原告的陈述提供相关证据予以反驳；被告谢X2既主张曾反对款项交付而认为与己无关，与其前述曾偿还5000元的辩解，相互矛盾，故本院对两被告的上述意见均不予采信。
综上，被告谢X2、谢X3签署了《承诺书》，确认对款项45000元由六人按同等份额承担责任，但至今未予履行各自偿还之义务，其行为已构成违约，应各向原告偿还7500元以及赔偿利息损失。利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2014年4月23日）起计付至还清款日止为宜，故对原告诉请利息的超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢X2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢X1支付7500元及利息（利息以7500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月23日起计付至付清款日止）；
二、被告谢X3应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢X1支付7500元及利息（利息以7500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月23日起计付至付清款日止）；
三、驳回原告谢X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交），由原告谢X1负担25元，被告谢X2和谢X3各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 温展翔
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1601号
原告：刘敏，女，汉族，1963年6月1日生。
被告：李亚氢，女，汉族，1967年6月21日生。
被告：陈明辉，男，汉族，1968年5月5日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1304号民事判决书。判决书确定：被执行人李亚氢于本判决生效之日起一个月内向申请执行人偿还欠款800000元及该款项自2015年4月13日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，以不超过年利率24%为限）。案件受理费12279元，适用简易程序减半收取6139.5元，保全费5000元，由被执行人李亚氢承担。因被执行人李亚氢未履行上述还款义务，申请执行人刘敏于2016年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李亚氢暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1601号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民保令1号
申请人王X，女，1981年4月20日出生。
被申请人孙X，男，1980年11月26日出生。
申请人王X于2016年8月9日向本院申请人身安全保护令。王X称：我与孙X现有离婚纠纷正在北京市密云区人民法院审理。自2009年起，孙X多次对我进行施暴，并对我相关近亲属进行辱骂及威胁，致使我身心受到伤害。2016年5月28日，孙X再次对我进行了殴打，造成我轻微伤的严重后果，2016年7月14日北京市公安局密云分局对孙X作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。故请求：1.责令被申请人迁出我的住所。2.禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人殴打、威胁我及我的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪我及我的亲属。3.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触我及我的相关近亲属。4.保护我人身安全，禁止被申请人对我及我的亲属的人格进行辱骂和诋毁，禁止影响我的工作和生活。王X为证明受到家庭暴力，向本院提交诊断证明书、法医鉴定书、北京市公安局密云分局行政处罚决定书等证据为证。
本院经审查认为，王X的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人孙X对申请人王X实施家庭暴力。
二、禁止被申请人孙X对申请人王X及其相关近亲属实施骚扰、跟踪、接触等行为。
三、责令被申请人孙X迁出申请人王X住所。
四、驳回申请人王X其他请求。
本裁定有效期六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人孙X违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 赵贵东
二〇一六年八月十二日
书记员 王丽丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1397号
原告：叶祖峰，男，1953年11月13日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：张君仿，女，1981年1月22日出生,汉族，住河间市。
原告叶祖峰与被告张君仿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖峰及其委托代理人付瑞东、被告张君仿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶祖峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车配件生意，被告自2003年开始在原告处购买汽车配件，至2006年4月22日，被告欠原告货款共计10000元，并为原告出具欠条一张，被告至今未偿还货款。
被告张君仿辩称：被告与原告有业务往来，但是原告起诉的10000元不是欠款，是质量保证金，但是出具手续时写的欠条。欠条是被告的伙计书写的，具体是谁书写的记不清楚了。因原告给被告供的货物有质量问题，待原告给解决后再协商解决欠款问题。
原告叶祖峰为证实自己的主张，向法庭提交欠条一张，用来证实被告欠原告货款10000元的事实。
被告对原告证据的质证意见：
欠条中载明的10000元是质量保证金和铺底，但该欠条不是被告书写的，被告处确实有原告这10000元。
本院认为，被告虽否认原告的证据是其书写，但认可欠原告10000元的事实。被告辩称，欠原告的10000元是质量保证金和铺底，但被告未就自己的辩解未进一步提供证据证实，故对被告的该辩解不予采信。结合原、被告双方的陈述，本院认为原告的证据与本案具有关联性，能够证实被告欠原告货款10000元的事实，对原告的证据效力予以确认。
被告张君仿未提供证据。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告经营汽车配件生意。原被告间有购销汽车配件的业务往来，被告自原告处购买汽车配件。2006年4月22日，被告欠原告货款10000元。现被告尚欠原告货款10000元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张君仿偿还原告叶祖峰货款10000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张君仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年六月十二日
书记员 高 颖
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初77号
公诉机关安县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，四川省金堂县人，农民，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2015年11月30日被安县公安局刑事拘留，2016年1月5日被安县公安局决定取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，四川省什邡市人，农民，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2015年11月30日被安县公安局刑事拘留，2016年1月5日被安县公安局决定取保候审。
被告人钟某某，男，汉族，四川省什邡市人，农民，小学文化，。因涉嫌诈骗罪于2015年11月30日被安县公安局刑事拘留，2016年1月5日被安县公安局决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人肖某某、宋某某、钟某某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。被告人肖某某、宋某某到庭参加了诉讼，安县人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日7时许，被告人肖某某、宋某某、钟某某共谋以骗取钱财为目的来到安县花荄镇，肖某某、宋某某通过“丢包”的方式骗取被害人刘某某现金人民币2,500元，以及黄金项链、黄金吊坠各一个，得手后，肖某某、宋某某乘坐被告人钟某某驾驶的汽车离开现场。经鉴定，被骗物品共价值人民币3,314元。同月30日，三被告人在什邡市收费站经过时被公安机关抓获。案发后，被告人肖某某、宋某某已退赔被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某、宋某某、钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、人口信息、被告人肖某某、宋某某、钟某某的供述和辩称、视频资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、宋某某、钟某某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人肖某某、宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人钟某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人肖某某、宋某某、钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖某某、宋某某在本案案发后积极退赔被害人的经济损失，确有认罪悔罪的态度，可根据被告人退赔情况对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某某、宋某某、钟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人钟某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 周金凤
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3350号
原告王某某。
被告四川三联百货购科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王宇，副董事长。
委托代理人王明富，四川友成律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黎虹，四川友成律师事务所律师。特别授权。
原告王某某与被告四川三联百货购科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初745号
原告：李斌，
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：韩毅，居民。
原告李斌诉被告韩毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2015年3月31日，被告和原告签订二手房买卖合同，被告将其所有的临淄区勇士生活区67号楼2单元1层东户的房屋卖给原告。原告按照合同约定支付了房款，被告交付房屋。原告多次向被告要求办理房产过户手续，被告都无故拒绝履行过户义务。故起诉要求被告协助原告办理房屋的产权等过户手续。
被告韩毅未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告和原告签订二手房买卖合同，合同约定：被告将其所有的临淄区勇士生活区67号楼2单元1层东户的房屋卖给原告，交易价格为270000元，被告待原告付清全部房款后7个工作日内与原告将过户手续办理完毕。原告按照合同约定于当日支付了房款，被告交付了房屋，约定期限届满后，经原告多次催促被告协助办理房屋过户手续未果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及房屋买卖合同一份、收到条一份、电子银行转账交易回单三份、房产证一份在卷为证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付房款并入住使用该房屋，被告应按照约定协助原告办理房屋过户手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩毅于本判决生效后十日内协助原告李斌办理临淄区勇士生活区67号楼2单元1层东户房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告韩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 朱萌萌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执126号
申请执行人张雷，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业。
被执行人李宁，男，1982年8月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人张雷与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）黑0702民初309号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张雷于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行张雷与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年六月二十七日书记员李洋
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执90号
申请人张云，男，1973年3月生，云南省鹤庆县人。
被执行人王正平，男，1982年12月生，云南省鹤庆县人。
申请人张云与被执行人王正平买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初599号民事调解书，调解确定：被告王正平于2016年10月25日前归还原告瓷砖尾款43000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书。后被执行人王正平支付4000元，申请人张云与被执行人王正平于2017年6月19日达成和解，即从2017年6月起每月支付4000元，直至案件执行完毕。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执90号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效.
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8156号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码证：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：杨海军，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：花振祖，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告公司员工。
被告：彭俊元，男，1980年1月1日出生，住广东省兴宁市。
被告：张嘉良，成年。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告彭俊良、张嘉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年八月九日
书记员 汤怡怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4277号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人：徐忠民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：李宁侠，男，1954年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告李宁侠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2249000元；2、被告向原告支付利息53755.31元，罚息24036.19元，复息1151.98元（罚息、复息计算暂截止2015年12月1日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金2249000元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）；以上本息合计人民2327943.48元3、人民法院拍卖、变卖被告所有的位于青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元15层1506号房屋以及位于东宝路翠园苑6号竹园公寓二区东宝阁2单元404号房，并确认原告对拍卖、变卖该处房屋所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费82838元；5、被告承担本案的诉讼费。本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告李宁侠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年10月24日至2015年10月24日。
二、借款人、授信申请人：李宁侠。
三、借款本金：2249000元。
四、还款方式：按月付息，到期还本。
五、律师费的负担：合同约定在授信申请人不能按期还款的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费由授信申请人承担，但无律师代理费支付凭证。
六、抵押物：李宁侠提供的位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座（2单元）15层1506号房、位于南宁市青秀区东宝路翠园6号竹苑公寓二区东宝阁2单元404号房，均办理了抵押登记。
七、保证人及担保方式、顺序：无。
八、还款情况：借款到期后未能按合同约定还本付息。截至2015年10月24日尚欠借款本金2249000元，利息53755.31元、罚息24036.19元，复利1151.98元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁侠偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款本金2249000元；
二、被告李宁侠给付原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年10月24日止，利息为53755.31元，罚息为24036.19元，复利为1151.98元，此后至实际清偿之日止，以本金2249000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对权属被告李宁侠所有的位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座（2单元）15层1506号房、权属被告李宁侠所有的位于南宁市青秀区东宝路翠园6号竹苑公寓二区东宝阁2单元404号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行主张的由被告李宁侠承担律师代理费82838元的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26086元，其中受理费25424元，由被告李宁侠负担，另外的受理费662元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初144号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人饶天响,男,1987年3月28日出生河北省河间市,,汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被河间市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2017年4月11日被河间市人民检察院取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人饶天响犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员史军方，被告人饶天响到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年11月22日14时20分，被告人饶天响驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车从幼儿园接送幼儿回家的路上，在河间市行别营乡前各庄村熊瑶曦家门前，未发现独自从院中跑出的幼儿熊瑶曦而将其撞倒轧过，造成熊瑶曦死亡的重大交通事故。经认定，饶天响负此事故的全部责任。
另查明，被告人饶天响于2016年12月19日到公安机关投案自首，并于当日与被害人的亲属达成刑事和解，赔偿被害人亲属的经济损失295000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、李某的证言、鉴定结论、和解协议、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶天响违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人饶天响在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人饶天响与被害人亲属达成刑事和解，已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人饶天响的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶天响犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ宇