四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第310号
原告：王贵均，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：周世聪，男，住四川省珙县。
被告：周世新，男，住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段16号。
负责人：严杰，经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告王贵均诉被告周世聪、周世新、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称：人保财险宜宾分公司南岸营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵均的委托代理人廖云华，被告周世聪、周世新，被告人保财险宜宾分公司南岸营销部的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵均诉称：2013年1月22日19时19分，被告周世聪驾驶周世新所有的川QF03**小客车由宜宾南岸向长宁县方向行驶，当车行驶至南广桥路段，与横过公路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，周世聪负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后就医于宜宾蜀南医院、宜宾市第一人民医院，共住院112天，用去医疗费50000余元。2013年6月25日，经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残评定为五级伤残、续医费8500元、属大部分护理依赖，护理时限15年，护理人数为2人。据查，川QF03**小客车在人保财险宜宾分公司南岸营销部投保了交强险和商业险。原告诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费51972.17元、续医费8500元、误工费9984元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金263844元、精神抚慰金18000元、护理依赖费425952元、鉴定费2500元、交通费300元，合计778348.17元中的646678.53元；二、诉讼费由被告承担。
被告周世聪答辩称：肇事车在人保财险宜宾分公司南岸营销部投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告周世新答辩称：一、肇事车在人保财险宜宾分公司南岸营销部投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；二、事故发生后，垫付了原告医疗费28000元，支付了原告生活费1000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险宜宾分公司南岸营销部答辩称：一、对本案事实和责任认定无异议；二、事故发生后，答辩人垫付了10000元医疗费；三、原告的医疗费应扣除自费药部分；四、伤残等级和续医费应采信第二次鉴定结论；五、护理依赖费应以第二次鉴定结论按每天50元乘以伤残等级系数；六、诉讼费和第一次鉴定费不应由答辩人承担；七、超出交强险的部分，答辩人只承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2013年1月22日19时30分，被告周世聪驾驶川QF03**小车由宜宾南岸往长宁方向行驶，当车行驶至宜长路南广大桥事故地点时，与横过公路的原告王贵均相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周世聪承担事故主要责任，王贵均承担事故次要责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗并于当日转宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、左侧额颞顶急性硬脑膜外血肿、右侧顶枕叶硬脑膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、顶骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告住院112天好转出院，产生医疗费51972.17元（住院费用汇总清单载明其中自费药为5281.87元）。原告出院后，委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，结论为：1、王贵均因交通事故损伤致颅脑外伤所致中度智力缺损（IQ分45分），日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级伤残；2、王贵均后续医疗费需8500元；3、王贵均的护理依赖程度为大部分护理依赖（暂定15年，护理人数2人，根据康复情况重新鉴定）。本案在审理过程中，被告人保财险宜宾分公司南岸营销部申请本院对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限进行重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：王贵均系交通事故脑外伤所致精神障碍，脑外伤后中度智力缺损。此病症与车祸伤有直接因果关系。1、王贵均因道路交通事故致中度智力缺损（智商46）和精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，属六级伤残；2、王贵均现有症状需继续给予镇静、安神、营养脑细胞等药物治疗，需续医费5000元左右或以实际治疗费用为准；3、王贵均的护理依赖程度属大部分护理依赖，护理依赖时限为15年。
另查明：川QF03**小车属被告周世新所有，事发当天周世聪系向周世新借车使用。周世新为该车向人保财险宜宾分公司南岸营销部投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额300000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，人保财险宜宾分公司南岸营销部预付原告医疗费10000元。周世新垫付原告医疗费28000元，并支付原告生活费1000元。原告支付鉴定费2500元。
另查明：原告于2011年8月与宜宾市飞虹装饰工程有限公司签订劳动合同，从事木工工作，并长期居住于翠屏区南广镇南江街178号附2号。
又查明：庭审中，原、被告就原告的护理依赖费按每天50元为基数计算已达成一致意见。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，宜宾市公安局交警支队交管二大队宜公交认字（2013）第00034号《道路交通事故认定书》，宜宾蜀南医院出院证明书及住院费发票，宜宾市第一人民医院病历、住院费用汇总清单、出院证及住院费用结算票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（3013）临鉴字第563号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，泸州科正司法鉴定中心泸科正（2013）精鉴字第168号法医精神病司法鉴定意见书，泸州科正司法鉴定中心泸科正（2013）临鉴字第2118号司法鉴定意见书，川QF03**小车的行驶证，周世聪的驾驶证，机动车保险报案记录（代抄单），收条，劳动合同，收入证明，宜宾市翠屏区南广镇陈塘关社区居委会及宜宾市公安局翠屏区分局南广镇派出所证明，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告周世聪驾驶机动车撞伤原告王贵均，经交警部门认定，周世聪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故本院对原告的合理诉求依法予以支持。关于本案的两份鉴定结论，因原、被告对泸州科正司法鉴定中心的鉴定结论均不持异议，本院对泸州科正司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。原告虽系农村居民户籍，但其长期在城镇工作、居住，对原告的残疾赔偿金和误工费可按城镇居民标准计算。原告关于护理费5600元（50元／天×112天）、住院伙食补助费1680元（15元／天×112天）、交通费300元、鉴定费2500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费51972.17元，有医疗机构的票据在案佐证，本院予以确认。原告的误工费按四川省2012年度居民服务和其他服务业平均工资计算至评残前一日，计9919.43元（23664元／年÷365天×153天）。原告的残疾赔偿金根据第二次鉴定结论，本院支持为203070元（20307元／年×20年×50%）。原告的精神抚慰金根据第二次鉴定结论，本院酌情支持为15000元。原告的续医费根据第二次鉴定结论，本院支持为5000元。原告的护理依赖费根据第二次鉴定结论和双方约定，本院支持为136875元（50元／天×365天×15年×50%）。综上，原告王贵均因交通事故受伤产生的经济损失和费用，本院支持如下：医疗费51972.17元、续医费5000元、误工费9919.43元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金203070元、精神抚慰金15000元、护理依赖费136875元、鉴定费2500元、交通费300元，合计431916.60元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”。周世新就川QF03**小车向人保财险宜宾分公司南岸营销部投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告产生的以上损失和费用，应由人保财险宜宾分公司南岸营销部在交强险限额内赔偿120000元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、护理依赖费、鉴定费、交通费共计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费共计10000元）。超出交强险限额的306634.73元（扣除自费药5281.87元），按照事故责任划分，结合保险合同约定和以上法律、法规的规定，确定由人保财险宜宾分公司南岸营销部赔偿其中70%，计214644.31元（306634.73元×70%）；由周世聪赔偿其中10%，计30663.47元（344914.25元×10%）；由王贵均自行承担20%，计61326.95元（306634.73元×20%）。自费药5281.87元根据事故责任划分，由周世聪赔偿其中80%，计4225.49元（5281.87元×80%）；由王贵均自行承担20%，计1056.38元（5281.87元×20%）。原告未举证证明被告周世新在本案中存在过错，故周世新依法不承担赔偿责任。周世新关于将垫付款29000元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳，该款由人保财险宜宾分公司南岸营销部在赔偿给原告的款项中扣减直接支付给周世新。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王贵均各项经济损失305644.31元。扣减已支付的10000元，还应继续赔偿295644.31元。
二、被告周世聪赔偿原告王贵均各项经济损失34888.96元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部在交强险和商业第三者责任险限额内支付被告周世新垫付款29000元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部、周世聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10266元，减半收取为5133元，由被告周世聪负担2393元，由原告王贵均负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢学纲