wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂02行终1号
上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）巫彩霞，农民。
大冶市人民政府因房屋拆迁管理行政复议一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，巫彩霞于2011年利用其公公刘会仁（刘会云）申请建设的房屋，开办大冶伍桥文可幼儿园，并先后于同年8月25日、次年1月11日办理了《中华人民共和国民办学校办学许可证》、《民办非企业单位执照》。因武黄轻轨配套设施建设，大冶市东岳街道办事处组织对刘会仁房屋实施强制拆除。
2014年4月23日，巫彩霞向大冶市人民政府提出复议申请，要求对大冶市东岳路街道办事处、大冶市城市管理局强拆其幼儿园之行为进行复议，2014年8月22日，大冶市人民政府作出冶政行复驳（2014）22号行政复议决定，以本案涉及的被拆房屋系刘会仁所有，巫彩霞不具备申请人的主体资格为由驳回巫彩霞行政复议申请。巫彩霞遂诉至法院请求撤销上述复议决定，并责令大冶市人民政府重新作出行政行为。
原审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，对于申请人与具体行政行为具有利害关系的复议申请应当予以受理。本案中，巫彩霞利用其公公刘会仁所建房屋开办大冶市伍桥文可幼儿园，亦办理了相关开办幼儿园的证件，相关行政单位强拆其幼儿园开办场所行为显然与其具有利害关系，大冶市人民政府辩称被拆房屋不属于巫彩霞所有即认定其不具备复议申请主体资格的观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款第（一）项、六十条第一款之规定，判决如下：一、撤销大冶市人民政府作出的冶政行复驳（2014）22号驳回巫彩霞行政复议申请之决定；二、大冶市人民政府于判决生效起10日内重新作出具体行政行为。
大冶市人民政府不服该判决，向本院提起上诉称，大冶市伍桥文可幼儿园系刘会仁所建，且该幼儿园具有法人资格，故提起行政复议的申请人只能是刘会仁或该幼儿园，巫彩霞申请行政复议属主体不适，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。
本院认为，巫彩霞利用其公公刘会仁所建房屋开办大冶市伍桥文可幼儿园并办理了相关审批手续，如该幼儿园被行政强制拆除的事实成立，显然与其具有利害关系，其有权就此提起行政复议。大冶市人民政府提出巫彩霞申请行政复议主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由大冶市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一六年二月二十三日
书记员 安 琼
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1387号
申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社
法定代表人：吴志勇
被执行人徐敬学
被执行人王业荣
被执行人晋州市新风奶牛养殖小区
法定代表人：徐敬学
晋州市中兴农业服务专业合作社申请徐敬学借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1387号
申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社
法定代表人：吴志勇。
被执行人徐敬学
被执行人王业荣
被执行人晋州市新风奶牛养殖小区
法定代表人：徐敬学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初978号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人徐敬学、王业荣、晋州市新风奶牛养殖小区发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人徐敬学、王业荣、晋州市新风奶牛养殖小区至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐敬学名下的座落在阳光盛景7-1-901号房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐敬学负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 士
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第977号
原告陈某。
委托代理人瞿英玉、ＸＸ清。
被告牛某。
本院在审理原告陈某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年十月十五日
书记员 刘彦超
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第977号
原告陈某某，女，1987年10月1日出生，汉族，住定兴县。
被告牛某某，男，1984年4月29日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年十月十五日
书记员 刘彦超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2973号
原告金阿孩。
委托代理人（特别授权）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告王振成。
被告蔡敏雅。
原告金阿孩为与被告王振成、蔡敏雅民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于次日以简易程序受理，同年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月25日对该案公开开庭进行了审理，原告金阿孩的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告王振成、蔡敏雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金阿孩起诉称：被告王振成、蔡敏雅系夫妻关系。2011年7月13日，被告王振成、蔡敏雅以投资经营需要向原告借款30万元，双方口头约定月息按2分计算。借款当天原告通过朋友章华荣的银行账户以转账的方式将30万元借款汇给被告王振成所提供的银行账号，被告收到借款后，向原告出具了借条一份。此款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王振成、蔡敏雅共同偿还原告金阿孩借款本金30万元及利息（利息从起诉起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告金阿孩的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告王振成、蔡敏雅的户籍证明各一份，证明被告王振成、蔡敏雅的主体身份；3、借条一份、银行转账记录一份，证明原告借款给被告王振成、蔡敏雅及款项交付的事实。
被告王振成、蔡敏雅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月13日，被告王振成、蔡敏雅向原告金阿孩借款30万元，当日，原告金阿孩通过章华荣的银行账户将该款汇入被告王振成指定的账户。被告王振成、蔡敏雅出具借条一份交原告收执。此后，被告未还款。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王振成、蔡敏雅共同偿还原告金阿孩借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振成、蔡敏雅于本判决生效之日起十日内偿还原告金阿孩借款本金300000元并支付利息（自2016年3月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王振成、蔡敏雅负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年八月一日
（代）书记员 林林芝
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7101刑初4号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人廖某某，男，1965年7月1日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化程度，系西安铁路局西安客车车辆段工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被安康铁路公安处取保候审。2016年9月18日被本院决定取保候审。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。安康铁路运输检察院指派代理检察员李晖出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2016年6月28日15时许，被告人廖某某与被害人某某（男，47岁）在西安客车车辆段安康运用车间院内西边平交道处，因在工作中被告人廖某某给被害人某某下发考核单产生矛盾并发生争执，随后两人在撕扯过程中，被告人廖某某将被害人某某摔倒在地进行殴打，致使被害人某某10根肋骨骨折。经鉴定，被害人某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪。被告人廖某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
被告人廖某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月28日15时许，被告人廖某某与被害人某某在西安客车车辆段安康运用车间院内西边平交道处，因在工作中被告人廖某某给被害人某某下发严重违章考核单产生矛盾并发生争执，随后二人在撕扯过程中，被告人廖某某将被害人某某摔倒在地进行殴打，致使被害人某某10根肋骨骨折。经鉴定，被害人某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年7月1日，被告人廖某某向安康铁路公安处安康车站派出所主动投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人某某的陈述及报案材料证实，2016年6月28日15时许，被告人廖某某与他在西安客车车辆段安康运用车间院内西边平交道处，因工作矛盾发生争执，随后两人在撕扯过程中，被告人廖某某将他摔倒在地进行殴打，致使他10根肋骨骨折。
2、证人某某某、某某的证言均证实，他们看见某某与廖某某发生争执并互相撕扯打架，他们分别予以劝阻拉开，但最后两人又发生肢体冲突，廖某某将某某拽到地上，坐在某某身上用拳头打他的上身。
3、西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（伤）字[2016]03号法医学人体损伤程度鉴定书证实XX
的损伤程度为轻伤一级。
另有证人某某某、某某、某某某、某某某、某某等人证言；视频监控录像资料；西安铁路局西安客车车辆段证明；西安市第九医院住院病历；谅解协议书；收条；本院刑事附带民事调解书；安康铁路公安处安康车站派出所民警某某、某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人廖某某的供述能与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意损害他人身体健康，致使被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在审理过程中，被害人某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人廖某某赔偿医疗费、护理费等经济损失共计人民币140000元。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议，由被告人廖某某赔偿被害人某某医疗费等经济损失共计人民币132281.23元，已即时履行完毕。对被告人廖某某提出因其在工作中履行管理职责而与被害人产生矛盾，且被害人在双方发生争执、厮打的过程中存在一定过错责任，对于给被害人造成的经济损失已全额赔付，并取得被害人谅解，请求免予刑事处罚的辩解意见，经查，该意见符合本案客观实际，本院予以采信。被告人廖某某犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人廖某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了维护社会和铁路治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送光盘2张，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈国安
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 刘小梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪 月
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执721号
申请执行人华泽义，男，住九台区。
申请执行人王殿库，男，住九台区。
申请执行人王殿生，男，住九台区。
申请执行人张艳光，男，住九台区。
申请执行人王殿文，男，住九台区。
申请执行人华泽福，男，住九台区。
申请执行人张井伟，男，住九台区。
申请执行人张艳龙，男，住九台区。
申请执行人关艳园，女，住九台区。
被执行人马杰，男，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人华泽义等与被执行人马杰执行异议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2714号民事判决书中确定的期限履行给付60,800.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、案件在执行过程中查明，被执行人马杰每月工资额2，400.00元，鉴于被执行人马杰患有脑出血，经做工作，被执行人马杰自2017年9月份每月给付申请执行人人民币800.00元，并由保证人担保还款，至上述款项付清时止。经查，被执行人马杰无其他财产可供执行。
3、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十日
(院印)
书记员 钱 程
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2182号
原告：刘广立，男，汉族，1970年6月28日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200411747809，代理权限为一般代理。
被告：李少波，男，汉族，1971年2月19日出生，住晋州市。
被告：谷巧从，女，汉族，1971年9月10日出生，住晋州市。
被告：李锁群，男，汉族，1948年9月9日出生，住晋州市。
被告：李康，男，汉族，1992年10月8日出生，住晋州市。
原告刘广立与被告李少波、谷巧从、李锁群、李康确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广立及其委托诉讼代理人刘金琢、被告谷巧从到庭参加诉讼，被告李少波、李锁群、李康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广立向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与四被告签订的房屋买卖协议书为有效协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告均系晋州市东关村民。四被告在东关有一处宅基地，坐落于东关村××街，四至为：东至岳国正，西至刘海平，南至刘书魁，北至小道。房屋结构为三间两层。2016年11月22日，原告经过与四被告协商，决定购买该处宅基，并有村主任李某2作为中间人，双方签订了房屋买卖协议书一份，协议约定：该房屋作价120万元由原告购买，同时给予被告六个月搬迁期限。因被告李少波在2016年1月开始分六次向原告借款110余万元，在签订协议时，被告尚欠原告本金94万元、利息6万元，共计100万元。该款项抵顶房款，协议约定再付给李少波20万元（其中给付李少波17万元、给付张建波3万元）。原告在全部履行后，四被告却未在六个月内迁出该房产。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的买卖协议为有效协议。
被告谷巧从辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实欠原告的钱，也签订了房屋买卖协议。我们也和杜朝强、郭玉然签订了房屋买卖协议，具体时间记不清了。
被告李少波、李锁群、李康未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李少波、谷巧从系夫妻关系，被告李锁群系李少波之父，被告李康系李少波之子。2016年11月22日，原告刘广立作为乙方与作为甲方的被告李少波、谷巧从、李锁群、李康签订房屋买卖协议书一份，主要内容为：甲方将位于东关3件2层房屋、墙等附属建筑物（四至为东岳国正、西刘海平、南刘书魁、北三小道）以120万元价格卖给乙方，甲方出卖房屋以及附属建筑物所占的宅基地使用权同时交付乙方使用。甲方保证出卖的房屋没有权利瑕疵，如果出现权利瑕疵，发生费用由甲方承担。甲方所欠乙方的款项本金94万元及利息6万元，合计100万元抵顶房款，剩余房款20万元于合同签订之日起15日内付给甲方。买卖协议签订后，乙方给予甲方六个月搬迁期限，逾期不搬迁，乙方有权强制甲方搬出中证人李某1、李某2也在该协议书上签字。
另查明，2016年11月10日，被告李少波、谷巧从与案外人杜朝强、郭玉然也签订了房屋买卖协议书一份，将上述房屋作价106万元抵偿所欠杜朝强、郭玉然106万元借款。2017年6月1日，被告谷巧从、李康与杜朝强签署房屋过户交接清单，同意将上述房屋及宅基地于当日交付杜朝强。
又查明，2016年6月7日，被告李少波、谷巧从与案外人许康签订房屋买卖合同一份，将坐落于东关的房屋作价38万元出售给案外人许康。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告刘广立与被告李少波、李锁群、谷巧从、李康自愿订立房屋买卖协议，且协议的有关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效。《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产变更登记是不动产物权转移的实质要件，但不动产物权的买卖或转让不登记并不能必然导致合同的无效。物权和债权是权利体系重最为重要的两种权利，物权是绝对权，具有对世性，排他性；债权是相对权，具有对人性，并存性，即债权的所有人只能要求特定的债务人履行债务，而物权的所有人有权排除任何人对物权的干涉，一物之上只能存在一个同类的物权，而几个债权可就同一标的物并存。房屋买卖合同则是一种典型的债权合同，因此，被告李少波、谷巧从、李康与案外人杜朝强、郭玉然、许康等签订的房屋买卖协议因合同双方当事人不一致，不宜合并审理，以另案确认合同效力及物权效力为宜，本案对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
确认原告刘广立与被告李少波、谷巧从、李锁群、李康于2016年11月22日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李少波、谷巧从、李锁群、李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年九月七日
书记员 张 澜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5491号
原告：陈志祥，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张志刚，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告陈志祥与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告从原告处借款60000元，同时为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直以种种理由推托。为此，原告诉至法院，请求如上。
张志刚未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为，张志刚向陈志祥借款，有陈志祥提供的欠据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人张志刚应依法履行偿还陈志祥借款的义务。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后五日内偿还原告陈志祥借款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，计690元（原告陈志祥已预交），由被告张志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年十月二十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5491号原告：陈志祥，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张志刚，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告陈志祥与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告从原告处借款60000元，同时为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直以种种理由推托。为此，原告诉至法院，请求如上。张志刚未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。本院认为，张志刚向陈志祥借款，有陈志祥提供的欠据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人张志刚应依法履行偿还陈志祥借款的义务。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后五日内偿还原告陈志祥借款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，计690元（原告陈志祥已预交），由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年十月二十七日书记员隋春宁
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑154号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人司某某，因本案于2017年12月15日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院决定，于2018年1月19日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人司某某犯骗取贷款罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月，被告人司某某、王某某、吴某某、宁某某明知自己不符合中国民生银行联保贷款的条件，仍配合苍某某等人冒用他人海参圈欺骗银行，并在位于大连市西岗区黄河路53号的中国民生银行股份有限公司大连越秀支行办理申请贷款手续。被告人司某某、王某某、吴某某、宁某某各骗取银行贷款人民币300万元，贷款下来后，司某某从宁某某处得到24万元。司某某已偿还贷款本金503784.12元（含保证金偿还），未偿还2496215.88元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人司某某，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为侵犯了国家金融管理制度以及银行的资金和信用安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及到案经过，人口基本信息，前科查询证明，刑事判决书，贷款账户罚息计算明细，个人账户对账单，授信审批书，审批意见表，联保申请书，授信调查报告，信用报告，身份证，户口本，婚姻证明，海参圈承包合同，海产品购销合同，投苗记录，海域使用权证，照片，房产证，机动车行驶证，被执行人信息查询，海上村委会推荐函，联保体授信合同，授信放款通知书，借款凭证，借款支用申请书，海参苗买卖协议，联保体的商贷通和质押贷款情况统计表，民生银行流水，流水凭证，情况说明，银行对账单及相关凭证，证人宁某某、王某某、王某某甲、侯某、刘某、戚某某、侯某某、侯某、邹某某、宁某某、赫某、曲某某、高某某、宁某某、贾某某、王某某、杜某某、林某某、吴某某、林某某、苍某某、冯某的陈述笔录，被告人司某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某，以欺骗手段取得银行贷款100万元以上，情节严重，其行为侵犯了国家的金融秩序和财产安全，均已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控司某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。司某某的犯罪行为造成的被害单位的经济损失，依法应予退赔。司某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且偿还被害单位部分欠款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人司某某依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币2496215.88元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 于巍巍
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初158号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某一，女，汉族，1962年7月22日出生，，辽宁省黑山县人，农民。系被害人徐某五长女。
附带民事诉讼原告人徐某二，女，汉族，1967年9月28日出生，辽宁省黑山县人，农民。系被害人徐某五次女。
附带民事诉讼原告人徐某三，女，汉族，1970年4月20日出生，辽宁省黑山县人，农民。系被害人徐某五三女。
附带民事诉讼原告人徐某四，女，汉族，1972年6月18日出生，辽宁省黑山县人，农民。系被害人徐某五四女。
被告人金某，男，1956年6月27日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，农民。因本案于2018年3月11日被黑山县公安局行政拘留7日，同月16日被刑事拘留，同月执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后受理，审理期间，附带民事诉讼原告人徐某一、徐某二、徐某三、徐某四提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官赵学文、检察官助理樊佳茵出庭支持公诉。附带民事诉�原告人徐某一、徐某二、徐某三、徐某四，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年3月11日8时35分许，在黑山县无梁殿镇卡拉木村十字路口，被告人金某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南行驶时与行人徐某五相撞，致徐某五当场死亡，车辆损坏。经黑山县交警大队认定金某负此次事故的全部责任，徐某五无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，徐某五符合交通事故致胸部损伤、颅骨及颅底骨折、颅脑损伤死亡。2018年3月11日金某在事故现场被带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人金某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
四附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人金某赔偿死亡赔偿金64405元、丧葬费28574元，处理事故人员误工费、交通费5000元，精神损失费50000元，以上费用合计147979元.
上述附带民事诉讼原告人为证实自己主张成立，向本院提供了户籍证明、身份证复印件、证明等证据予以证明。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对死者家属表示歉意，关于本案民事赔偿部分，对于附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求，除精神抚慰金外均同意赔偿。
经审理查明，2018年3月11日8时35分许，在黑山县无梁殿镇卡拉木村十字路口，被告人金某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南行驶时与行人徐某五相撞，致徐某五当场死亡，车辆�坏。经黑山县交警大队认定金某负此次事故的全部责任，徐某五无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，徐某五符合交通事故致胸部损伤、颅骨及颅底骨折、颅脑损伤死亡。2018年3月11日金某在事故现场被带至黑山县交警大队。
另查，被害人徐某五于1935年7月9日出生，终年83岁。家庭住址在辽宁省黑山县，属于农业户口。其共生育四名女儿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表、案件来源，2018年03月11日08时47分，金某向黑山县公安局指挥中心电话报案，证实案件的来源情况。
2、证人王强证言证实，我岳父徐某五发生交通事故，被金某骑神牛车给撞了，人死在事故现场了。同时证实�某五有四个女儿。
3、被告人金某的供述与辩解称，2018年3月11日08时35分许，我骑三轮车从家里出来，由北向南骑行到黑山县无梁殿满族镇卡拉木村十字路口处时，我看见姓徐的老爷子在路口中间站着，我认识他80多岁了，我就下意识的按了一下喇叭，意思是过车了，这老爷子听到喇叭声一动换，我车前轮一下就撞到他身上，把他给撞倒了，我头磕在风挡玻璃上，挡风玻璃也碎了，我把车停前边就下车了。我马上用我的手机拨打“120”，我看见老头挺重，我又报了“122”，直到“120”急救车到了之后，确认老爷子已经死了，我等警察出现场。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，肇事现场的方位、车�及在场人员等情况。
5、现场检测报告书证实，被告人金某没有毒驾的事实。
6、道路交通事故认定书证实，被告人金某负此次交通事故的全部责任，徐某五无责任。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人金某没有取得驾驶机动车资格。
8、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，徐某五符合交通事故致胸部损伤、颅骨及颅底骨折、颅脑损伤死亡。
9、黑山县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，所送金某血液中未检出乙醇成分。
10、抓捕经过证实，被告人金某于2018年3月11日由事故现场被带到黑山县交警大队。
11、常住人口详细证实，被告人金春国、被害人徐某五的年龄、家庭住址等身份情况，同时证实被告人金某具有完全的刑事责任能力。
12、户籍证明、身份证复印件证实，附带民事诉讼当事人的身份信息情况。
13、证明证实，被害人徐某五生育四个女儿，分别为长女徐某一，二女徐某二，三女徐某三，四女徐某四。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人发生事故后主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应当认定自首，依法应从轻处罚。被告人当�认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人金某赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准：1、死亡赔偿金12881元X5年=64405元；2、丧葬费28574元；3、处理丧事人员误工费35.29元x4人x3天=423.48元；5、交通费因附带民事诉讼原告人要求过高，根据实际情况赔偿500元为宜。附带民事诉讼原告人所提出的精神损失费赔偿请求于法无据，本院不予支持。
为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月11日起至2019年11月10日止。）
二、由被告人金某赔偿给附带民事诉讼原告人徐某一、徐某二、徐某三、徐某四死亡赔偿金64405元，丧葬费28574元，误工费423.48元，交通费500元，以上合计93902.48元。
上述赔偿款项于判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省黑山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0726刑初158号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某一，女，汉族，1962年7月22日出生，，辽宁省黑山县人，农民。系被害人徐某五长女。附带民事诉讼原告人徐某二，女，汉族，1967年9月28日出生，辽宁省黑山县人，农民。系被害人徐某五次女。附带民事诉讼原告人徐某三，女，汉族，1970年4月20日出生，辽宁省黑山县人，农民。系被害人徐某五三女。附带民事诉讼原告人徐某四，女，汉族，1972年6月18日出生，辽宁省黑山县人，农民。系被害人徐某五四女。被告人金某，男，1956年6月27日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，农民。因本案于2018年3月11日被黑山县公安局行政拘留7日，同月16日被刑事拘留，同月执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后受理，审理期间，附带民事诉讼原告人徐某一、徐某二、徐某三、徐某四提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官赵学文、检察官助理樊佳茵出庭支持公诉。附带民事诉�原告人徐某一、徐某二、徐某三、徐某四，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年3月11日8时35分许，在黑山县无梁殿镇卡拉木村十字路口，被告人金某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南行驶时与行人徐某五相撞，致徐某五当场死亡，车辆损坏。经黑山县交警大队认定金某负此次事故的全部责任，徐某五无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，徐某五符合交通事故致胸部损伤、颅骨及颅底骨折、颅脑损伤死亡。2018年3月11日金某在事故现场被带至黑山县交警大队。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人金某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。四附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人金某赔偿死亡赔偿金64405元、丧葬费28574元，处理事故人员误工费、交通费5000元，精神损失费50000元，以上费用合计147979元.上述附带民事诉讼原告人为证实自己主张成立，向本院提供了户籍证明、身份证复印件、证明等证据予以证明。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对死者家属表示歉意，关于本案民事赔偿部分，对于附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求，除精神抚慰金外均同意赔偿。经审理查明，2018年3月11日8时35分许，在黑山县无梁殿镇卡拉木村十字路口，被告人金某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南行驶时与行人徐某五相撞，致徐某五当场死亡，车辆�坏。经黑山县交警大队认定金某负此次事故的全部责任，徐某五无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，徐某五符合交通事故致胸部损伤、颅骨及颅底骨折、颅脑损伤死亡。2018年3月11日金某在事故现场被带至黑山县交警大队。另查，被害人徐某五于1935年7月9日出生，终年83岁。家庭住址在辽宁省黑山县，属于农业户口。其共生育四名女儿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、受案登记表、案件来源，2018年03月11日08时47分，金某向黑山县公安局指挥中心电话报案，证实案件的来源情况。2、证人王强证言证实，我岳父徐某五发生交通事故，被金某骑神牛车给撞了，人死在事故现场了。同时证实�某五有四个女儿。3、被告人金某的供述与辩解称，2018年3月11日08时35分许，我骑三轮车从家里出来，由北向南骑行到黑山县无梁殿满族镇卡拉木村十字路口处时，我看见姓徐的老爷子在路口中间站着，我认识他80多岁了，我就下意识的按了一下喇叭，意思是过车了，这老爷子听到喇叭声一动换，我车前轮一下就撞到他身上，把他给撞倒了，我头磕在风挡玻璃上，挡风玻璃也碎了，我把车停前边就下车了。我马上用我的手机拨打“120”，我看见老头挺重，我又报了“122”，直到“120”急救车到了之后，确认老爷子已经死了，我等警察出现场。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，肇事现场的方位、车�及在场人员等情况。5、现场检测报告书证实，被告人金某没有毒驾的事实。6、道路交通事故认定书证实，被告人金某负此次交通事故的全部责任，徐某五无责任。7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人金某没有取得驾驶机动车资格。8、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，徐某五符合交通事故致胸部损伤、颅骨及颅底骨折、颅脑损伤死亡。9、黑山县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，所送金某血液中未检出乙醇成分。10、抓捕经过证实，被告人金某于2018年3月11日由事故现场被带到黑山县交警大队。11、常住人口详细证实，被告人金春国、被害人徐某五的年龄、家庭住址等身份情况，同时证实被告人金某具有完全的刑事责任能力。12、户籍证明、身份证复印件证实，附带民事诉讼当事人的身份信息情况。13、证明证实，被害人徐某五生育四个女儿，分别为长女徐某一，二女徐某二，三女徐某三，四女徐某四。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人发生事故后主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应当认定自首，依法应从轻处罚。被告人当�认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人金某赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准：1、死亡赔偿金12881元X5年=64405元；2、丧葬费28574元；3、处理丧事人员误工费35.29元x4人x3天=423.48元；5、交通费因附带民事诉讼原告人要求过高，根据实际情况赔偿500元为宜。附带民事诉讼原告人所提出的精神损失费赔偿请求于法无据，本院不予支持。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月11日起至2019年11月10日止。）二、由被告人金某赔偿给附带民事诉讼原告人徐某一、徐某二、徐某三、徐某四死亡赔偿金64405元，丧葬费28574元，误工费423.48元，交通费500元，以上合计93902.48元。上述赔偿款项于判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常万生人民陪审员  代 华人民陪审员  张会茹二〇一八年八月二日书 记 员  杨飞龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民申3号
再审申请人（一审原告）:魏殿龙，男，汉族，1941年2月1日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告）：丁金海，男，汉族，1964年11月28日出生，住磴口县。
被申请人（一审被告）：李春勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住磴口县。
再审申请人魏殿龙因与被申请人丁金海、李春勇财产损害赔偿纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴渡初字第131号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏殿龙申请再审称，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第131号民事判决书结论严重显示公平，违背事实和法律，对被申请人毁坏再审申请人的果树、榆树及4眼井的赔偿问题，不予公正判决。认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律确有错误、法官存在徇情枉法行为。要求撤销（2015）磴渡初字第131号判决，并依法改判由被申请人赔偿恶意毁林灭井损失68200元。
本院经审查认为，再审申请人魏殿龙与被申请人丁金海于2006年4月8日签订了《土地转租合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定的成立要件，法律应予保护。双方当事人都应依合同的规定履行各自权利和义务。但此后，双方当事人在履行合同的过程中多次发生纠纷，并且多次诉讼。尤其是2011年11月1号魏殿龙在本院对损害问题进行诉讼并已得到处理结果。现再审申请人魏殿龙以（2015）磴渡初字第131号判决存在原审判决认定基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律确有错误、审判人员审理该案件时有徇情枉法行为等理由，向本院申请再审，再审申请人要求撤销（2015）磴渡初字第131号判决，并依法改判由被申请人赔偿恶意毁林灭井损失68200元。但在再审期间再审申请人并未根据相关法律规定向本院提供相关证据予以证实再审理由，且经审查一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏殿龙的再审申请。
审 判 长 李爱霞
代理审判员 胡 彬
代理审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 聃
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民申3号再审申请人（一审原告）:魏殿龙，男，汉族，1941年2月1日出生，住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告）：丁金海，男，汉族，1964年11月28日出生，住磴口县。被申请人（一审被告）：李春勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住磴口县。再审申请人魏殿龙因与被申请人丁金海、李春勇财产损害赔偿纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴渡初字第131号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏殿龙申请再审称，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第131号民事判决书结论严重显示公平，违背事实和法律，对被申请人毁坏再审申请人的果树、榆树及4眼井的赔偿问题，不予公正判决。认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律确有错误、法官存在徇情枉法行为。要求撤销（2015）磴渡初字第131号判决，并依法改判由被申请人赔偿恶意毁林灭井损失68200元。本院经审查认为，再审申请人魏殿龙与被申请人丁金海于2006年4月8日签订了《土地转租合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定的成立要件，法律应予保护。双方当事人都应依合同的规定履行各自权利和义务。但此后，双方当事人在履行合同的过程中多次发生纠纷，并且多次诉讼。尤其是2011年11月1号魏殿龙在本院对损害问题进行诉讼并已得到处理结果。现再审申请人魏殿龙以（2015）磴渡初字第131号判决存在原审判决认定基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律确有错误、审判人员审理该案件时有徇情枉法行为等理由，向本院申请再审，再审申请人要求撤销（2015）磴渡初字第131号判决，并依法改判由被申请人赔偿恶意毁林灭井损失68200元。但在再审期间再审申请人并未根据相关法律规定向本院提供相关证据予以证实再审理由，且经审查一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏殿龙的再审申请。审 判 长  李爱霞代理审判员  胡 彬代理审判员  郭 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 聃
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更923号
罪犯陈世忠，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化,四川省宣汉县人，无业，捕前住文昌市文城镇田村出租室，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2008年8月27日作出（2008）文刑初字第110号刑事判决，以被告人陈世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。另查明，该犯2002年10月因犯盗窃罪被琼山区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月20日刑满释放，系累犯。该判决已发生法律效力。该犯于2008年9月13日入狱服刑改造。服刑期间于2011年6月6日减刑一年一个月；2013年6月28日减刑十个月；2015年7月30日减刑五个月；减刑后刑期执行至2020年5月21日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈世忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈世忠的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈世忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,累计表扬5个。
另查明，罪犯陈世忠应缴纳罚金5000元，服刑期间未履行。考核期间月均消费84.4元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈世忠具有累犯情节，且未履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初242号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人殷超，男，1990年3月10日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被巢湖市公安局刑事拘留，4月6日被该局取保候审，7月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月27日被本院决定取保候审。
指定辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人殷超犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人殷超及其辩护人魏劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日晚，被告人殷超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市半汤路由东南向西北方向行驶。21时28分许，当其行驶至半汤路与凤凰山路交口时，被执警民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，殷超抽检血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。
上述事实，被告人殷超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询表、户籍证明、血样提取登记表及照片等书证、证人胡某的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人殷超到案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人殷超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷超到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首，经查，被告人系被执勤民警查获归案，不符合自动投案的自首构成要件，对辩护人的该辩辩护意见不予采纳。被告人殷超认罪态度好，无前科，可酌情从轻处罚。根据被告人殷超的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一八年八月七日
书记员 赵静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1231号
申请执行人：苏忠狮，男，1990年11月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：董希长，男，1988年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：董希长，男，1987年5月27日出生，身份号码330326198705276035，汉族，住平阳县腾蛟镇霞山村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4267号民事判决书，于2017年4月12日立案执行申请执行人苏忠狮与被执行人董希长、洪建彬民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人董希长、洪建彬纳入失信被执行人名单。另向住房和城乡规划建设、国土资源、公安局车辆管理所、工商管理局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人董希长、洪建彬有可供执行的财产。申请执行人苏忠狮亦未提供被执行人董希长、洪建彬有可供执行的财产线索。现申请执行人苏忠狮对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人董希长应偿还申请执行人苏忠狮借款本金30000元及利息，被执行人洪建彬对上述债务承担连带清偿责任，被执行人董希长、洪建彬承担案件受理费550元,申请执行费350元。申请执行人苏忠狮发现被执行人董希长、洪建彬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月十五日
书记员 林 恒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1231号申请执行人：苏忠狮，男，1990年11月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董希长，男，1988年9月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董希长，男，1987年5月27日出生，身份号码330326198705276035，汉族，住平阳县腾蛟镇霞山村。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4267号民事判决书，于2017年4月12日立案执行申请执行人苏忠狮与被执行人董希长、洪建彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人董希长、洪建彬纳入失信被执行人名单。另向住房和城乡规划建设、国土资源、公安局车辆管理所、工商管理局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人董希长、洪建彬有可供执行的财产。申请执行人苏忠狮亦未提供被执行人董希长、洪建彬有可供执行的财产线索。现申请执行人苏忠狮对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人董希长应偿还申请执行人苏忠狮借款本金30000元及利息，被执行人洪建彬对上述债务承担连带清偿责任，被执行人董希长、洪建彬承担案件受理费550元,申请执行费350元。申请执行人苏忠狮发现被执行人董希长、洪建彬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十五日书记员  林 恒
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初字第4042号
原告张霞，女，1978年11月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市高草乡。
委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师，特别授权。
被告江西旺达建设工程有限公司。
法定代表人胡友田，公司总经理。
被告李育进，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高草乡。
原告张霞与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张霞起诉要求：判令被告江西旺达建设工程有限公司向原告支付水泥款50400.00元。事实及理由：2012年11月被告江西旺达建设工程有限公司承担西昌市西昌市2012年财政现代农业生产发展水稻项目整合资金基础设施建设工程的施工，向原告购买300吨水泥。经结算欠原告水泥款50400.00元，并出具欠条。
本院认为，原告张霞与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告江西旺达建设工程有限公司的送达地址，向被告江西旺达建设工程有限公司送达法律文书，经EMS改退批条备注：1、原址查无此人，2、电话错误，将特快专递退还本院。原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 幸 雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初37号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告王友林，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告王友林合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司�回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 张贵权
二〇一六年一月七日
书记员 石 闽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16311号
原告：李小妹，女，汉族，1969年1月12日出生，住东阳市。
委托代理人：单文尧，男，汉族，1966年12月3日出生，住。属姨丈关系。
被告：许龙水，男，汉族，1966年10月22日出生，住东阳市。
被告：詹健健，女，汉族，1966年10月12日出生，住东阳市。
被告：许林洋，男，汉族，1992年12月15日出生，住东阳市。
本院在审理原告李小妹与被告许龙水、詹健健、许林洋民间借贷一案中，原告于2016年11月28日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小妹撤回对被告许龙水、詹健健、许林洋的起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告李小妹负担。
代审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 华倩颖
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第80号
申请执行人任县国土资源局，住所地任县昌平路126号，组织机构代码：78409841-2。
法定代表人赵俊怀，系该局局长。
被执行人邢台市海阔机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇华林工业区。
法定代表人张志亮。
申请执行人任县国土资源局申请执行（任国土）罚字（2014）第06-5-26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县国土资源局作出并送达的（任国土）罚字（2014）第06-5-26号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县国土资源局作出的（任国土）罚字（2014）第06-5-26号行政处罚决定书，由任县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 禹杏莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执异8号
异议人（被执行人）翁桂香，女，1961年12月8日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：陶小平，男，1959年4月18日出生，汉族，住泰顺县，系异议人配偶。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
被执行人翁跃欣，男，1970年7月10日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人陶晓雁，女，1973年6月15日出生，汉族，住泰顺县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人翁跃欣、陶晓雁金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)浙0329执586-1号执行裁定，评估拍卖被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇新城商务区2幢301室房地产。异议人翁桂香认为其为上述房地产所有人，向本院提出执行异议，请求：1、中止执行（2016）浙0329执586号裁定书；2、解除对泰顺县罗阳镇新城商务区2幢301室房地产的查封和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翁桂香称：2009年11月2日，其与翁跃欣、陶晓雁签订了《房产代持协议书》，约定了泰顺县罗阳镇新城商务区2幢301室房地产归异议人所有，翁跃欣、陶晓雁无权处分该房产。因此，翁跃欣、陶晓雁用上述房地产为中国建设银行股份有限公司泰顺支行设立抵押权的行为无效。
本院查明：本院依据已经生效的（2016）浙0329民初105号民事判决书，于2016年4月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人翁跃欣、陶晓雁金融借款合同纠纷，执行案号为(2016)浙0329执586号。
泰顺县罗阳镇新城商务区2幢301室房地产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××号、5××9号）为被执行人翁跃欣、陶晓雁按份共有，建筑面积989.49平方米。
2014年12月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与翁跃欣签订《个人助业借款合同》一份，约定申请执行人向翁跃欣提供循环支用的借款额度3000000元，额度有效期自2014年12月10日至2016年12月10日止。申请执行人与翁跃欣、陶晓雁于同日签订《个人助业借款最高额抵押合同》及《承诺书》各一份，约定以二被执行人所有的坐落于泰顺新城商务区2幢301室房产为以上合同项下贷款在6010000元额度内进行抵押担保。
2017年1月4日，本院依法在阿里巴巴司法网络拍卖平台发布拍卖公告，第一次公开拍卖上述房地产。房地产流拍后，本院于2017年2月27日发布第二次拍卖公告，载明拍卖时间为2017年3月27日10时至2017年3月28日10时。对上述标的权属有异议者提前（不迟于开拍前三个工作日）与本院联系，即应于2017年3月22日10时前向本院提出。2017年3月23日，异议人翁桂香以对拍卖标的享有所有权为由向本院提起异议。
上述事实有异议人提供的身份证，本院调取的（2016）浙0329民初105号民事判决书，房屋权属登记信息查询证明，(2016)浙0329执586-1号执行裁定书，泰顺县人民法院关于拍卖泰顺县罗阳镇新城商务区2幢301室房产的公告所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。坐落于泰顺县罗阳镇新城商务区2幢301室房地产登记于被执行人翁跃欣、陶晓雁名下，本院依法予以查封拍卖，程序合法，并无不当。上述房地产的抵押权系经生效的法律文书所确定，申请执行人依据不动产登记簿载明的权利人取得了执行标的抵押权，异议人所主张的所有权不可对抗。且本案中，异议人未在拍卖公告载明的规定期限内向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）翁桂香的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 倪东方
审 判 员 欧卫忠
代理审判员 叶广放
二〇一七年三月三十一日
（）
书 记 员 潘美珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更616号
罪犯崔学明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）潍刑一初字第33号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪判处被告人崔学明有期徒刑十六年，刑期自2008年4月28日至2024年4月27日止。2012年10月31日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年七个月，刑期自2008年4月28日至2021年8月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔学明准予减刑十个月（现刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更616号罪犯崔学明，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）潍刑一初字第33号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪判处被告人崔学明有期徒刑十六年，刑期自2008年4月28日至2024年4月27日止。2012年10月31日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年七个月，刑期自2008年4月28日至2021年8月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔学明准予减刑十个月（现刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执305号
申请执行人中国银行股份有限公司枣阳支行（以下简称中国银行枣阳支行）。
被执行人枣阳市建材米业有限公司（以下简称建材米业公司）。
被执行人魏国涛。
被执行人高杨。
本院在执行中国银行枣阳支行与建材米业公司、魏国涛、高杨金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳民三初字第00241号判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款400万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年五月十七日
书记员 张 峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5618号
申请执行人王剑，男，1979年7月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人胡丹，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人苏聪，江苏国山律师事务所实习律师。
被执行人荆震强，男，1976年12月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李群，女，1981年9月16日生，汉族，住宜兴市。
王剑与荆震强、李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0282民初8403号民事判决,已经发生法律效力。依据该判决，荆震强、李群应于判决生效之日起10日内归还王剑借款218300元，并承担诉讼费3957元。因荆震强、李群未能按照判决规定履行义务，王剑向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2017年11月27日，依法向被执行人荆震强、李群邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院对被执行人荆震强、李群的房屋、车辆、住房公积金等财产情况进行查询，除被执行人李群名下有微量住房公积金外，无任何财产登记记录。
3、2017年11月27日、12月29日，2018年1月24日、5月9日，本院对被执行人荆震强、李群的银行存款情况进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
4、2018年5月9日，本院作出决定，将被执行人荆震强、李群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
5、2018年5月15日，申请执行人王剑与被执行人荆震强到庭，双方经自行协商达成分期履行的执行和解协议，被执行人荆震强、李群结欠222257元，由被执行人在协议签订之日支付5000元，于2018年5月底前支付5000元，9月底前支付5000元，12月底前支付5000元，余款自2019年起，每季度支付5000元，直到付清。执行费3234元由被执行人承担。
6、同日,被执行人荆震强支付了5000元，鉴于达成和解协议，申请执行人王剑申请撤回对被执行人的执行，如果被执行人不能按期履行，再重新向法院申请恢复执行。
本案执行标的222257元，已履行5000元，余款和解分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成延期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初8403号民事判决的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 卢 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初223号
原告：马云峰。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：曾勇。
委托代理人：鄢波，系被告连襟。
本院在审理原告马云峰与被告曾勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告既未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出减、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王刘梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初223号原告：马云峰。委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被告：曾勇。委托代理人：鄢波，系被告连襟。本院在审理原告马云峰与被告曾勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告既未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出减、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鲁俊轩二〇一六年六月二十八日书 记 员  王刘梅
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初294号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2017年5月5日被大连市公安局西岗分局取保候审。
辩护人刘虹，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月24日9时许，被告人徐某某与被害人李某在大连市西岗区珠海街13号1-104大连瑞银嘉航经济咨询公司商讨还款事宜时，双方因意见不合发生厮打，被告人徐某某对被害人李某拳打脚踢，致使被害人李某胸部及头面部受损。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某头面部及胸部损伤符合钝力作用所致，其头面部损伤程度属轻微伤，其胸部损伤程度属轻伤二级。
2017年5月5日，被告人徐某某经电话传唤到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对指控的犯罪事实及罪名没有异议。就量刑发表如下意见：1、被告人系初犯、偶犯，有自首情节，依法应从轻处罚；2、被告人妻子患有恶性肿瘤目前正在治疗，女儿上小学，被告人是家庭主要经济来源。且被害人与被告人之间的债权还没有实现。综上，请求法庭在量刑时给与考虑。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
另查明，2017年5月5日，被告人徐某某经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年6月6日被告人徐某某与被害人李某达成和解，一次性赔偿李某医疗费等各项经济损失人民币800000元，赔偿款从大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7398号民事判决书中李某应给付徐某某的人民币2700000元中扣除。李某对徐某某的行为予以谅解。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明、被告人户口本，前科查询证明，民事判决书，病志材料，调解协议，鉴定书、鉴定意见通知书，证人曹某某、徐某某、杨某某、梁某、季某某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于巍巍
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张旭春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省鹤岗市人民政府。住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，市长。
再审申请人张旭春因诉被申请人黑龙江省鹤岗市人民政府（以下简称鹤岗市政府）劳动教养决定一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月19日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2005年张旭春的妹妹张桂荣因公负伤，为解决张桂荣的工资及工伤保险待遇问题，张旭春、张桂荣二人多次到北京上访。2009年3月10日全国两会期间，张旭春、张桂荣来到北京中南海地区上访，情绪激动，声称要见党和国家领导人反映问题。经执法民警劝阻、告诫后仍不离开，长期滞留不走。后由鹤岗市公安局将二人带回。2009年4月14日，鹤岗市劳动教养管理委员会（以下简称鹤岗市劳教委）作出鹤劳决字（2009）第14号劳动教养决定（以下简称第14号劳教决定），以张旭春的行为严重扰乱北京中南海地区社会秩序为由，根据《劳动教养试行办法》第十条和第十三条的规定，决定对张旭春劳动教养一年，期限自2009年3月23日至2010年3月13日。2009年6月30日，因张旭春患病，鹤岗市劳教委作出鹤岗所外决字（2009）第15号所外执行决定，当日将张旭春释放，交当地公安机关所外执行。2009年7月，张旭春收到第14号劳教决定。2015年6月25日，张旭春提起本案行政诉讼，请求撤销第14号劳教决定，并赔偿经济损失。
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第19号行政裁定认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”张旭春于2009年7月收到鹤岗市劳教委作出的第14号劳教决定，未在收到劳动教养决定后的三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供证据证明存在应当扣除起诉期限的情形，2015年6月25日提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限。经鹤岗市中级人民法院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回张旭春的起诉。张旭春不服，提出上诉。
黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终202号行政裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，张旭春于2009年7月收到第14号劳教决定，应当自该日起三个月内提起行政诉讼，2015年6月25日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张旭春申请再审称：1、一审程序违法。一审中，鹤岗市政府未按照法定期限举证，且证据材料均为复印件。2、张旭春请求确认行政行为违法，起诉未超过法定期限；3、第14号劳教决定在程序上、适用法律上均存在错误。请求撤销一、二审裁定，撤销第14号劳教决定，赔偿经济损失和精神损失。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出�本案中，鹤岗市劳教委于2009年4月14日作出第14号劳教决定，同年6月30日将其释放所外执行，7月张旭春收到第14号劳教决定书，该劳教决定书明确告知诉权和起诉期限，张旭春自2009年7月收到第14号劳教决定书之日，已经知道该决定的全部内容，且此时已经所外执行，未被限制人身自由，应当自收到第14号劳教决定之日起三个月内提起行政诉讼。但是，张旭春却于2015年6月向鹤岗市中级人民法院提起本案诉讼，起诉明显超过法律规定的三个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，一、二审裁定驳回张旭春的起诉，并无不当。
综上，张旭春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张旭春的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 张能宝
二〇一六年十一月二十二日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为�未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张旭春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省鹤岗市人民政府。住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。法定代表人梁成军，市长。再审申请人张旭春因诉被申请人黑龙江省鹤岗市人民政府（以下简称鹤岗市政府）劳动教养决定一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月19日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2005年张旭春的妹妹张桂荣因公负伤，为解决张桂荣的工资及工伤保险待遇问题，张旭春、张桂荣二人多次到北京上访。2009年3月10日全国两会期间，张旭春、张桂荣来到北京中南海地区上访，情绪激动，声称要见党和国家领导人反映问题。经执法民警劝阻、告诫后仍不离开，长期滞留不走。后由鹤岗市公安局将二人带回。2009年4月14日，鹤岗市劳动教养管理委员会（以下简称鹤岗市劳教委）作出鹤劳决字（2009）第14号劳动教养决定（以下简称第14号劳教决定），以张旭春的行为严重扰乱北京中南海地区社会秩序为由，根据《劳动教养试行办法》第十条和第十三条的规定，决定对张旭春劳动教养一年，期限自2009年3月23日至2010年3月13日。2009年6月30日，因张旭春患病，鹤岗市劳教委作出鹤岗所外决字（2009）第15号所外执行决定，当日将张旭春释放，交当地公安机关所外执行。2009年7月，张旭春收到第14号劳教决定。2015年6月25日，张旭春提起本案行政诉讼，请求撤销第14号劳教决定，并赔偿经济损失。鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第19号行政裁定认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”张旭春于2009年7月收到鹤岗市劳教委作出的第14号劳教决定，未在收到劳动教养决定后的三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供证据证明存在应当扣除起诉期限的情形，2015年6月25日提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限。经鹤岗市中级人民法院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回张旭春的起诉。张旭春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终202号行政裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，张旭春于2009年7月收到第14号劳教决定，应当自该日起三个月内提起行政诉讼，2015年6月25日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张旭春申请再审称：1、一审程序违法。一审中，鹤岗市政府未按照法定期限举证，且证据材料均为复印件。2、张旭春请求确认行政行为违法，起诉未超过法定期限；3、第14号劳教决定在程序上、适用法律上均存在错误。请求撤销一、二审裁定，撤销第14号劳教决定，赔偿经济损失和精神损失。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出�本案中，鹤岗市劳教委于2009年4月14日作出第14号劳教决定，同年6月30日将其释放所外执行，7月张旭春收到第14号劳教决定书，该劳教决定书明确告知诉权和起诉期限，张旭春自2009年7月收到第14号劳教决定书之日，已经知道该决定的全部内容，且此时已经所外执行，未被限制人身自由，应当自收到第14号劳教决定之日起三个月内提起行政诉讼。但是，张旭春却于2015年6月向鹤岗市中级人民法院提起本案诉讼，起诉明显超过法律规定的三个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，一、二审裁定驳回张旭春的起诉，并无不当。综上，张旭春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张旭春的再审申请。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  张能宝二〇一六年十一月二十二日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为�未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00310-1号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）陕民一终字第00058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人李某某偿还欠款4500万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋某某在XXXX集团有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在XXXX集团有限
公司拥有投资额19200.0000万元，投资比例占80%的股权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年九月十三日
书记员 朱 远
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执25号
申请执行人：沈志五，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：崔前志。
本院在执行沈志五与安徽明珠颜料科技有限公司劳动争议一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司银行存款3945.82元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执25号之一
申请执行人：沈志五，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵沪泰贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：俞关猷。
本院在执行沈志五与铜陵沪泰贸易有限公司劳动争议一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵沪泰贸易有限公司银行存款38058.24元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第187号
上诉人（原审原告）尚宝珍，男，1970年10月16日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被上诉人（原审被告）张利恒，1966年12月5日出生，汉族，原平市人，太原恒宏拍卖行职工，现住原平。
被上诉人（原审被告）田文清，女，1965年8月25日出生，汉族，原平市人，原平粮食储备库职工，现住原平。系张利恒之妻。
上诉人尚宝珍因与被上诉人张利恒、田文清建设工程施工合同纠纷一案。不服原平市人民法院（2015）原商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚宝珍，被上诉人张利恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月，被告将位于原平市工程路三层自建住宅楼，除水暖电之外的建设工程全部承包给庞成祥，对庞成祥完成的工程最终计算总价。4月底，经人介绍，庞成祥将该三层住宅楼的支模型工程转包给原告。经原告与庞成祥多次协商，双方口头约定，原告提供支模设备，由被告张利恒提供消耗材料，支模工程以160元/㎡的价格计算，建筑面积共计630.3㎡，总计为100800元。工程款根据进度支付，在庞成祥与被告结算工程款后，由原告领取。协议达成后，原告从2014年5月9日开始施工至7月27日完工，庞成祥共支付45000元。2014年9月27日，原告完成全部支模型工程，应得工程款总额为100800元，加上零工应付工资2100元，合计102900元。除去庞成祥已先期支付的工程款45000元，应付原告57900元。因庞成祥出走无法联系，故原告多次要求被告支付剩余工程款，被告拒绝支付。
原审法院认为，被告自建住宅楼，将除水暖电之外的建设工程全部承包给庞成祥，被告与庞成祥之间形成承榄合同关系。庞成祥将该自建住宅楼的支模型工程转包给原告，庞成祥又与原告之间形成承揽关系，原被告之间并未形成直接的法律关系。原告陈述因担心庞成祥无法及时兑现工程款而与被告交涉，被告承诺可直接给付原告工程款后而继续施工，但原告提供的间接证据不足以证实被告承诺给付原告工程款，故原告的诉讼请求不予支持。原告应向庞成祥主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决:驳回原告尚宝珍的诉讼请求。案件受理费1261元，由原告负担。
上诉人尚宝珍不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人张利恒、田文清承诺若庞成祥不能按时支付工程款，愿意支付上诉人剩余工程款。原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审法院依法支持上诉请求。被上诉人辩称，本案双方不存在雇佣关系。被上诉人诉称的庞成祥与其之间如何雇佣、工资多少及如何支付、工作量的计算、庞成祥是否欠上诉人款及欠款数额，被上诉人概不知情；且被上诉人从来没有、也未答应过支付上诉人欠款之类的事。故请求二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张利恒与被上诉人田文清系夫妻关系。二被上诉人将自建房屋工程承包给案外人庞成祥，原审法院认定被上诉人与庞成祥之间形成承揽合同关系并无不当。庞成祥将所承揽部分工程转包给上诉人尚宝珍，故庞成祥与尚宝珍之间也形成合同关系。上诉人尚宝珍主张被上诉人张利恒、田文清曾口头承诺将剩余工程欠款给付上诉人，但二被上诉人对此不予认可，尚宝珍没有充分证据佐证被上诉人欠付庞成祥工程款，也没有充分证据证明被上诉人雇佣上诉人完成剩余工程，并欠付其工程款。故上诉人尚宝珍向被上诉人张利恒、田文清直接主张给付工程款，因证据不足，不予支持。原审判决驳回尚宝珍诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人尚宝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦媛媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更106号
罪犯马长余，男，1976年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2014年12月31日作出了(2014)明法刑初字第76号刑事判决，认定罪犯马长余犯交通肇事罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。2015年1月15日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长余入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长余减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月11日至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1593号
罪犯裴成龙，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监�服刑。
2015年6月17日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字第82号刑事判决，认定罪犯裴成龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币10万元，责令赔偿385456.6元。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。刑期至2018年3月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴成龙在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1695.5分，该犯未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯裴成龙减去余刑。（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1956号
罪犯江国文，男，1970年12月18日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省桂阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）郴刑一初字第45号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年、犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，民事赔偿380891元（已赔偿1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯江国文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完�劳动任务。目前考核得分150.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯江国文在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江国文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初358号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李超（曾用名李利超），男，1985年4月29日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日转取保候审，2017年7月18日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年12月7日14时许，被告人李超酒后无证驾驶无牌银白色本田110摩托车沿衡水市040省道由北向南行驶至41公里+90米处时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送李超检血中检出乙醇成分，其含量为147.22mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获经过，机动车照片及驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，破案经过及综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一七年七月十八日
书记员 李珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张夏平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张夏平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张夏平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,359.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,359.34元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成世菊，女，1945年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
成世菊因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成世菊申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定成世菊申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”成世菊申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，成世菊的申请再审理由不能成立。
综上，成世菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成世菊的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑