wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初112号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人熊清荣，男，1972年8月21日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被取保候审，同年2月17日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人熊清荣犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人熊清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日21时15分许，被告人熊清荣饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县螺城镇建设路由南往北方向行驶，行至北关红绿灯路口时，碰撞正停车等待绿灯放行的由覃某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。经对被告人熊清荣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为297.78mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人熊清荣应承担事故的全部责任，覃某不承担事故责任。
案发后，被告人熊清荣积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。审理期间，被告人熊清荣的家属代为预交罚金人民币一万元。
以上事实，被告人熊清荣在庭审过程中无异议，并有证人覃某、熊某的证言，辨认笔录及照片，交通事故现场图、道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，谅解书，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊清荣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊清荣醉酒驾车上路行驶发生事故，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊清荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初112号公诉机关惠安县人民检察院。被告人熊清荣，男，1972年8月21日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被取保候审，同年2月17日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人熊清荣犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人熊清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日21时15分许，被告人熊清荣饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县螺城镇建设路由南往北方向行驶，行至北关红绿灯路口时，碰撞正停车等待绿灯放行的由覃某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。经对被告人熊清荣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为297.78mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人熊清荣应承担事故的全部责任，覃某不承担事故责任。案发后，被告人熊清荣积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。审理期间，被告人熊清荣的家属代为预交罚金人民币一万元。以上事实，被告人熊清荣在庭审过程中无异议，并有证人覃某、熊某的证言，辨认笔录及照片，交通事故现场图、道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，谅解书，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人熊清荣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊清荣醉酒驾车上路行驶发生事故，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊清荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1314号
原告熊某某，女，汉族，河北省易县人。
委托代理人师玉涛，男，河北孙军律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，河北省易县人。
原告熊某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人师玉涛到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告1995年4月6日依法登记结婚。2013年5月2日法院判决我与被告离婚。1998年我与我的女儿（我与我前夫的孩子）冯某某从本村取得2.02亩口粮地，30年不变。1996年我用自己的存款与高村经联社签订土地承包协�，取得承包地一块，除建房外，后院还剩余土地约0.6亩及树木54棵。2013年5月2日法院判决我与被告离婚。被告强行占有我的承包地和树木。另外被告院中有一口水井，系我与被告2003年春天打的，别处无法打井，被告不让我使用此井，我便无法取水，严重影响了我的正常生活。请求1、判令将我的家庭承包地份额分给我，我自己耕种。2、判令被告给我京广公路路边宅基地后院0.6亩承包地及树木54棵。3、判令被告允许原告使用其家中的水井。
被告冯某某经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告冯某某与冯某某是同一人。原告熊某某与被告冯某某于1995年4月6日登记结婚。本院于2013年5月2日判决双方离婚。1998年，原告与原告的女儿冯某某（原告与其前夫的孩子）按当时家庭承包的分�政策，每人分得承包地1亩，共计2亩。其中村南长拢地（中高村地块名，也叫炮楼地）每人是0.6亩，共计1.2亩，是水浇地，是单独一块地。其余为旱地，与被告冯某某的承包地分在一起了，包括扬水站（中高村地块名）和冯家坟（中高村地块名，也叫坟道后）两块地。扬水站有原告与女儿冯某某的承包地0.42亩，冯家坟有原告与女儿冯某某的承包地0.38亩。1996年1月7日被告与高村乡中高村经济合作社签订承包协议书，承包了京广公路路边承包地1.404亩，2003年至2004年，原、被告在此承包地上建造北平方5间、东门店房4间（前院），该宅院占用此承包地0.804亩，2005年被告取得宅基地使用权证书，剩余0.6亩承包地（后院），离婚时双方未分割。在原、被告宅基地及0.6亩承包地上现有原、被告栽种的杨树36棵。该宅基地前院内有原、被告共同建造的饮用水井一口。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、河北省易县人民政府颁发给被告的宅基地使用权证书、承包协议书、本院调查冯林昌、冯章启的笔录、本院现场勘验笔录及本院（2012）易民初字第670号民事判决书等在卷证实。
本院认为，虽然原、被告已离婚，但原告和其女儿的户口还在中高村村委会，还是本集体经济组织成员，并且原告与其女儿共同生活，组成了新的家庭，对村委会发包的土地享有经营管理权，因此对原告主张将我的家庭承包地份额分给我，我自己耕种，本院予以支持。原告熊某某与其女儿的2亩家庭承包地包括下列土地，中高村村南长拢地1.2亩，中高村扬水站承包地（中高村村委会发包给被告的），原告与其女儿0.42亩，中高村冯家坟承包地（中高村村委会发包给被告的），原告与其女儿0.38亩。京广公路路边原、被告宅基地后院的0.6亩承包地，不是家庭承包地，是以其�方式承包的，为夫妻共同财产，应平均分割，原告依法享有0.3亩的土地承包经营权。原告主张判令被告给其京广公路路边宅基地后院0.6亩承包地，没有法律依据，本院不予支持。原、被告宅基地及0.6亩承包地上现有的36棵杨树，是原、被告尚未分割的夫妻共同财产，原告应分得18棵。原、被告宅基地前院内的水井，是原、被告夫妻关系存续期间共同建造的，原告享有使用权。原告主张判令被告给其京广公路路边宅基地及后院承包地上杨树54棵，经本院现场勘验该地上有36棵杨树，原告认可，属夫妻共同财产，应平均分割，对原告主张54棵，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、�告熊某某作为户主对1998年分得的家庭承包地中高村长拢地享有1.2亩土地承包经营权。扬水站承包地（中高村村委会发包给被告的），原告熊某某作为户主享有0.42亩土地承包经营权。冯家坟承包地（中高村村委会发包给被告的），原告熊某某作为户主享有0.38亩土地承包经营权。
二、京广公路路边原、被告宅基地后院的0.6亩承包地，原告熊兴平享有0.3亩土地承包经营权。
三、京广公路路边原、被告宅基地及0.6亩承包地上的36棵杨树，原告熊某某享有18棵。
四、原告熊某某对京广公路路边原、被告宅基地前院内的水井享有共同使用权。
五、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审�长甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩晓璞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第281号
申请人刘艳山。
委托代理人欧阳作英。
被申请人廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区码头镇王庄村。
法定代表人刘东海。
申请人刘艳山因与被申请人廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会买卖合同纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会银行存款70000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结申请人银行存款7万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇江南
申 请 执 行 人 谢 洪 玉 申 请 执 行 被 执 行 人 公 主 岭 市 白 鸽 工 磨 具 有 限 公 司 执 行 异 议 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第280号
申请执行人谢洪玉，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市白鸽工磨具有限公司。
法定代表人刘殿武，系经理。
本院在执行申请执行人谢洪玉与被执行人公主岭市白鸽工磨具有限公司执行异议一案中，本院已将执行款32750元划拨到申请执行人谢洪玉银行卡号，执行费392元申请执行人自行承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民一初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 皓
审判员 李 顺
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 营
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4188号
原告乔伟，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市门头沟区斋堂镇斋堂村5区**号，公民身份证号码1101091983********。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告宋伟男，男，1984年1月4日出生，汉族，住三河市高楼镇贾官营村**号，公民身份证号码1310821984********。
原告乔伟与被告宋伟男离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伟及其委托代理人李建与被告宋伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伟诉称，原、被告于2012年1月10日办理了离婚登记手续，离婚时约定，婚生子女宋宇航、宋宇乔由原告抚养照顾，两人自愿放弃所有夫妻共同财产归婚生子女。被告在离婚前将属于夫妻共同财产的解放货车以30000元的价格出售。离婚后，被告又将属于夫妻共同财产的哈飞赛马轿车以20000元的价格出售。卖车款50000元应交原告保管。被告在原、被告未离婚时便与他人同居，是双方离婚的主要原因。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付卖车款50000元，诉讼费由被告承担，被告给付精神损害抚慰金20000元。
被告宋伟男辩称，原告所陈述的卖车事实不存在，被告没有原告陈述的两辆汽车。因是原告提出离婚，故对原告要求的精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，原、被告已于2012年1月10日协议离婚。在协议离婚时，双方达成的离婚协议中约定：“财产分割：两人自愿放弃所有东西归两人之子女宋宇航、宋宇乔所有，以后家里有任何变化或财产自动放弃归宋宇航、宋宇乔。”离婚后，原告经过诉讼取得了宋宇航、宋宇乔的抚养权。原告提供录音记录中表明，被告卖车所得的50000元属于出售夫妻共同财产所得，应归宋宇航、宋宇乔所有。被告对此录音不承认，申请鉴定，之后又撤回了鉴定申请。
上述事实有原告提交的（2012）三民初字第4289号民事判决书、（2013）廊少民终字第40号判决书、离婚协议书、录音记录、撤销鉴定申请及原被告庭审中的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提出的卖车款50000元有录音证实，被告确实承认其存在，虽然被告在庭审过程中否认此录音效力，并申请鉴定，但是被告最终撤回鉴定申请且无证据证明录音内容不属实，故卖车款50000元应认定为出售夫妻共同财产所得。原、被告在离婚协议中约定：“财产分割：两人自愿放弃所有东西归两人之子女宋宇航、宋宇乔所有，以后家里有任何变化或财产自动放弃归宋宇航、宋宇乔”，此约定为原、被告之间的自愿约定，对双方具有约束力，双方应当遵守。故被告卖车款50000元应归宋宇航、宋宇乔所有。经廊坊中级人民法院二审判决，原、被告婚生子女宋宇航、宋宇乔的抚养权已变更为原告，原告为宋宇航、宋宇乔的直接监护人，原告有义务保护被监护人的财产，且原告有权要求被告履行离婚协议，要求被告归还卖车款50000元并由原告代管。原告提出与被告离婚的主要原因是被告在婚姻期间与他人同居，要求精神损害抚慰金。原、被告在2012年1月10日办理了离婚登记手续，至2013年11月20日提起诉讼请求精神损害赔偿的期限已经超过一年，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宋伟男于本判决生效后十日内交付原告乔伟卖车款人民币50000元。
二、驳回原告乔伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告宋伟男负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一四年四月二十日
书 记 员 唐林娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2636号
申请执行人吕某。
被执行人郭某。
申请执行人吕某与被执行人郭某继承纠纷一案，(2013)雁民初字第01606号民事判决书、（2016）陕01民终4482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某未按照生效文书确定的期限履行义务，申请执行人吕某于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经双方当事人达成和解，经双方自愿协商，已达成如下协议：确定由被执行人郭某支付申请人吕某房屋折价款、存款、储蓄款共计451233.13元，经折抵相关款项后，被执行人已向本院缴纳448358.85元，剩余案款2874.28元双方折抵，遂双方当事人对此金额均无异议。
本院将其中案款10万元于2016年10月20日退还申请执行人吕某，双方于2016年10月31日至单位相关部门办理相关事项，至双方均无异议后，由申请执行人吕某将所涉房屋、钥匙等腾交至被执行人郭某，申请执行人配合办理完毕相关登记手续后，法院将剩余款项退还于申请执行人吕某。本协议书自双方签字后立即生效，并保证按约履行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院法律若干问题规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）陕0113执2623号案执行完毕。
如被执行人未履行其相关的法律义务，申请执行人可随时申请人民法院申请立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 赟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3607号
原告：孙全文。
委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：德州市城市管理行政执法局，住所地：德州市德城区湖滨中大道129号。
法定代表人：孙九鹏。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告孙全文与被告德州市城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案中，原告孙全文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙全文撤回对被告德州市城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁锐敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2257号
罪犯王雪健，男，1975年12月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年09月17日作出（1996）成少刑初字第24号刑事判决，以被告人王雪健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1996年11月5日以（1996）川法刑一核字第1084号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（1996）成少刑初字第24号以抢劫罪判处被告人王雪健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年12月2日以（1998）川法刑二减字第977号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，原判处剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2001年6月10日以（2001）川刑执字第843号刑事裁定，核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2019年6月9日止。四川省雅安市中级人民法院于2004年12月3日、2007年8月9日、2010年1月28日，分别以（2004）雅刑执字第1785号刑事裁定、（2007）雅刑执字第722号刑事裁定、（2010）雅刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月、1年6个月和1年6个月。减刑后刑期至2014年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王雪健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王雪健在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪健减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一三年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第313号
申请执行人张志军，男，生于1972年，汉族，住民勤县。
被执行人胡强国，男，生于1973年，汉族，住民勤县。
被执行人曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案中，因二被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第601号民事判决书执行完毕。
二、执行申请费928元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
代理陪审员 吴世强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 星
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第313号
申请人霍存祥与被执行人杨吉春车辆租赁合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。申请人霍存祥于2015年6月17日向本院申请执行。本案执行标为15000元。
本案在执行中查明，被执行人杨吉春外出务工，下落不明，无财产可供执行，且征得申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第299号民事调解书确定内容的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
助理判员张德云
二〇一五年十二月十一日
书记员 李存桂
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1993号
原告陈华，女，1965年3月3日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人王东强，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告李新英，女，1956年2月23日出生，汉族，济南天桥燃料公司退休职工，住济南市。
原告陈华与被告李新英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2013年12月18日、2014年2月26日、7月7日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人王东强，被告李新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2011年5月29日，被告李新英给我打电话说做生意资金周转不开，向我借款10万元。我当时银行账户里只有95000元，我就通过银行转账借给了她，过了两天我找到被告李新英让她给我出具借条，被告李新英让我凑10万元给她，我就又借给了她5000元，并让其为我出具了借款10万元的借条一张，约定期限半个月。借款到期后被告李新英以种种理由推脱还款，故诉至法院请求判令被告李新英偿还我借款100000元；并支付自2011年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李新英辩称，借条是我打的，但借款不是我使用的，当时医疗器械的经理张捷要借用资金周转，我就把这个信息给了原告的朋友谷翠英，当时原告在南京，第二天原告打回电话来说可以出借款项，原告将95000元打到了我的银行账户中，预先按月息10%扣除了半个月利息5000元。我把这些钱又打给了张捷。原告说她不认识张捷，让我给她打个借条，张捷说会将10万元马上还给原告，我就给原告写了借条。后来张捷通过我已经偿还了原告5万元。我认为我没有使用借款，不应该由我偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈华现金壹拾万元整，用期半月。”原告提交银行账户交易历史查询单一份，拟证明向被告银行账户中打款95000元，查询单中“本次余额”载明为25735.06元。被告对打款事实无异议，但辩称原告预先扣除了5000元利息。庭审中，被告提交录音证据一份，拟证明其已偿还了原告50000元本金。原告对被告提交的录音证据的真实性及完整性不予认可，被告遂申请进行司法鉴定，后因被告未交纳相关鉴定费用，按撤回鉴定处理，被告亦未再提交已偿还50000元的相关证据。最后一次庭审中，被告对其答辩状及前几次庭审中所自认的原、被告约定的借款月息10%的利息予以了否认，其称答辩状中写错了。
以上事实，有原告提交的借条一份、账户交易历史查询单一份，被告提交的录音一份及当事人的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，有借条及转款凭证为据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告虽辩称其未实际使用该笔借款，不应当偿还，但原告对此不予认可，且借条系被告向原告出具，所借款项也大部分打入被告银行账户中，被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。关于借款本金的数额，双方存在争议，被告辩称预先扣除了5000元的利息，实际仅向被告支付95000元，原告对此不予认可，但原告提交的交易历史查询单中载明仅向被告转款95000元，其解释剩余5000元因账户中余额不足，以现金方式交付被告，但未提交现金交付的相关证据及说明交付现金过程的相关细节，且原告提交的交易历史查询单中显示余额尚有25735.06元，故与原告的解释相互矛盾，因原告无证据证明其向被告支付了5000元现金，本院认定实际借款金额为95000元。对于被告是否已偿还50000元，双方存在较大争议，被告虽提交录音一份，但对于该录音的真实性及完整性原告不予认可，鉴于录音证据的特点，被告应进一步证明其所提交证据的真实性及完整性，因其未按相关规定完成鉴定程序，应承担举证不能的法律后果，因被告无证据证明其所主张的还款事实，故被告的该项辩称，本院不予支持。关于借款利息，被告在答辩状及前几次庭审中均称月息为10%，且经原告认可，但在最后一次庭审中被告改称双方并未约定利息，前后表述矛盾，被告对利息约定的否认未取得原告的认可，亦无证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，且其陈述的预先扣除的5000元利息也与约定的利息相吻合，综上判断，原、被告之间应对利息进行了约定，但双方约定的利息过高，原告现要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，但应以95000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李新英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款本金95000元。
二、被告李新英于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付95000元借款自2011年6月15日起至本判决生效之日止的逾期借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由原告陈华负担100元，被告李新英负担3604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭建军
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1092号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄战杰，男，1970年1月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月30日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被新郑市公安局刑事拘留，2017年8月11日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人黄战杰犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人黄战杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月22日凌晨1时许，被告人黄战杰驾车来到新郑市郭店镇司洼村，翻墙进入村民马某家中卧室进行盗窃，盗窃床头柜内的现金49280元。案发后，赃款追回并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人黄战杰系坦白，有前科，已退赃，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人黄战杰在庭审过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人司某、赵某的证言，检查笔录及照片，视频截图及情况说明，扣押决定书，现场勘验检查工作记录及照片，发还清单及收条，户籍证明，前科证明，服刑证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄战杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人黄战杰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人黄战杰量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、已退赃，可以从轻处罚；4、入户盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄战杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月八日
代理书记员 范旭东
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00019号
李丹英诉武汉市江岸区人民政府信息公开一案，起诉人李丹英向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一四年四月一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4445号
上诉人（原审被告）：胡明霞，女，1970年3月9日生，汉族，个体工商户，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：罗利军，江苏三曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德民，男，1979年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何跃华，男，1960年3月16日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1962年12月30日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。
上诉人胡明霞因与被上诉人刘德民、何跃华、张桂芳案外人执行异议之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡明霞向本院申请减免诉讼费用，因其不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定，本院不允准许。现其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 汪德全
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙雪松
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第69-1号
申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行。
法定代表人王永才，行长。
被执行人周伏英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人肖午生，男，汉族，吉水县人。
本院于2015年1月21日作出（2015）吉执字第69号执行裁定书，扣押被执行人周伏英、肖午生所有的车牌号为赣D＊＊＊**的广本锋范小客车一辆，现因被执行人周伏英、肖午生已向申请人清偿债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周伏英、肖午生所有的车牌号为赣D＊＊＊**的广本锋范小客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一五年二月十日
书记员 肖凌旭
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00214号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告刘平，1967年10月，咸安区马柏大道26号。
本院在审理原告朱天伟诉被告刘平买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1101号
原告李子胥（又名李红新）。
被告高坡。
被告马月花，系被告高坡妻子。
原告李子胥（又名李红新）诉被告高坡、马月花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子胥（又名李红新）到庭参加诉讼、被告高坡到庭参加诉讼，被告马月花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李子胥（又名李红新）诉称，被告高坡在承包工程项目期间，由于资金困难，于2013年9月13日通过李令卫介绍向原告借款20000元，在借款同日出具了借款条，并口头约定借款期限15日。出于信任并有朋友介绍，原告借给被告现金20000元，后经多次催要，被告推拖不还。为保护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息1127.50元，并双倍支付自起诉之日起至借款本金还清之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告高坡辩称，1、我通过李令卫向原告借款20000元属实，但该款我已偿还，只是未撤回借款条，在还款时说好再给原告2000元就清了，至今我只欠原告2000元未还；2、该款虽然是我所打借款条，但实际是原告用于投资的款项，双方口头约定该款是原告的投资款，只是没有书面协议。
被告马月花未作答辩。
对原告李子胥（又名李红新）所举证据，分析认定如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
证据二、2013年9月13日被告高坡所出具借条一份，证明被告借款2万元的事实；
证据三、李令卫身份证复印件及证明各一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、2015年7月29日邯郸县姚寨乡姚寨村村民委员会出具的证明一份，证明原告李子胥与李红新系同一个人，李子胥小名叫李红新。
以上证据经被告高坡进行质证，对证据一、二、四均未提出异议，本院予以确认；对证据三中李令卫的身份未提出异议，对李令卫证言提出异议，认为：1、双方没有约定偿还日期；2、这20000元不是用于家用。被告马月花未到庭参加诉讼，未进行质证。本院认为：被告马月花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告马月花放弃自己的质证权利；被告高坡虽对证据三中李令卫证言提出异议，但未提供相应证据予以印证，故本院对被告高坡所提异议不予采纳。
被告高坡未提供证据。
被告马月花未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
被告高坡与马月花系夫妻关系。被告高坡在承包工程项目期间，由于资金困难，经李令卫介绍向原告借款，原告于2013年9月13日向被告高坡提供现金20000元，双方未签订借款协议，被告高坡于借款当日向原告出具借条，双方未约定利息，借条中也未显示还款日期。后经原告多次催要，被告高坡至今未还，原告诉至本院。因被告高坡与被告马月花系夫妻关系，原告将被告马月花一并提起诉讼。庭审中，原告诉称双方口头约定借款期限为15日，时间自2013年9月13日至2013年9月28日，在借款期限内双方未约定利息；被告高坡对借款期限予以否认，称未约定借款期限。被告高坡认可向原告借款的事实，但称该款系原告投资款，双方未签订投资合伙协议，已经于2013年农历12月27日或28日向原告偿还，具体日期记不清楚，还款时未撤回借条；原告李子胥对投资款予以否认，称该款系借款。
另查明，原告小名为李红新，被告高坡向原告借款时所出具的借条系以李红新名义向原告出具借款条。
本院认为，原告李子胥向被告提供现金20000元，被告高坡为原告出具了借款条，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高坡理应向原告偿还借款。被告高坡对该款系原告投资款，并已向原告偿还及还款时未撤回借条的辩解理由，因其未能提供相应证据予以印证，且原告予以否认，故本院不予采信。被告马月花与被告高坡系夫妻关系，因其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，作为债权人的原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告马月花在该案中理应承担共同偿还原告借款的责任。原、被告在借款时，并未约定借款利息，应视为不支付利息，且原告也未能提供相应证据对借款利息进行约定，故对于原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高坡、马月花在本判决生效之日起十日内偿还原告李子胥（又名李红新）借款20000元；
二、驳回原告李子胥（又名李红新）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告高坡、马月花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王清信
审判员 张 豪
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1204号
罪犯且沙友呷，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人且沙友呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年七月十二日作出（2012）云高刑复字第213号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁�如下：
将罪犯且沙友呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终391号
上诉人（原审被告）：胡庆诚。
委托诉讼代理人：温泉、宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：张延忠，该村主任。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
原审被告：翟忠孝。
原审被告：胡永年。
上诉人胡庆诚因与被上诉人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会，原审被告翟忠孝、胡永年农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡庆诚以其与鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员已自行和解并已履行为由，于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡庆诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡庆诚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡庆诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1856号
原告王勤业。
被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，经理。
委托代理人高鲁伟。公司职工。
本院在审理原告原告王勤业诉被告青岛龙海路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛龙海路桥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勤业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终930号
上诉人（原审被告）：安徽徐氏新能源科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑8栋1单元101号。统一社会信用代码913403005606585486（1-1）。
法定代表人：徐国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）ＸＸ标，男，1939年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：朱永健，男，1970年1月27日出生，蚌埠市蚌山区。系原告之子。
被上诉人（原审被告）：安徽福达投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路时代广场A1综合楼20号。注册号34030000040546（1-1）。
法定代表人：曹红梅。
上诉人安徽徐氏新能源科技发展有限公司与上诉人ＸＸ标、被上诉人安徽福达投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽徐氏新能源科技发展有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安徽徐氏新能源科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定�下：
准许安徽徐氏新能源科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人安徽徐氏新能源科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年七月十三日
书记员 周广燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执463号
申请执行人张国柱，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李国民，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人韩秀芹，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第192号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第192号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年九月三十日
书记员 贾 贺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终394号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彧刚，男，1975年5月29日出生于重庆市，汉族，研究生文化，武汉爱途国际文化交流有限公司法定代表人，住武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人朱建刚、程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吴彧刚犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2015）鄂江汉刑初字第01695号刑事判决，认定被告人吴彧刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴彧刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴彧刚及其辩护人朱建刚、程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人吴彧刚犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01695号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年五月十八日
书记员 王娅迪
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初108号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人龙垚，男，生于1993年10月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月17日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经绵阳市安州区人民检察院批准，同年4月20日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人龙垚犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员沈强、被告人龙垚到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日，被告人龙垚与陈某、刘某等人在绵阳市安州区黄土镇马村15组龙垚家中采用烫吸的方式吸食冰毒；3月11日，龙垚与陈某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒；3月13日中午，龙垚与陈某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒；3月13日晚，龙垚与邱某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒；3月14日，龙垚与陈某、邱某、夏某某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，公安机关于2017年3月14日在被告人龙垚家中依法扣押了吸毒工具塑�封口袋1个、密封杯1个、锡箔纸1卷、塑料吸管15根、玻璃管2个、勺形工具3个。
上述事实，被告人龙垚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、情况说明、毒品检测报告书、扣押决定书及扣押清单、吸毒人员邱某等的证言、视听资料，以及被告人龙垚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙垚明知是吸毒人员，多次为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人龙垚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五�二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙垚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的吸毒工具塑料封口袋1个、密封杯1个、锡箔纸1卷、塑料吸管15根、玻璃管2个、勺形工具3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执601-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人李海明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李海明金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执601号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29437号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱泉生，男，1952年4月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱泉生信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,967.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,967.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执772号
申请执行人：孙学刚，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人孙学刚与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 卫 红
代理审判员 滕 仁 云
代理审判员 �杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执326号
申请执行人罗炳光，男，1951年8月15日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人梁昌奎，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西田林县。
罗炳光与梁昌奎借款买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年10月1日作出的（2015）田民重字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁昌奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗炳光于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付合同款10957.8元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）田民重字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 春 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄萍书记员黄萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1424号
原告：张耀科，男，1972年7月29日出生，汉族，市民，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所实习律师。
被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码914105816831511494。
法定代表人：王广利，任总经理。
原告张耀科与被告河南昊锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张耀科于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀科撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张耀科负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2968号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾青霞，该公司员工。
被告：黄某某，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省利川市，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第368号
本院在执行申请执行人上官振祥与被执行人杨传朋刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人杨传朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨传朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2383号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市。
负责人：谢水胜，行长。
被执行人：三明市明润机电设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张祥鹏，总经理。
被执行人：侨旺房产开发（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：周辉平，总经理。
被执行人：张祥鹏，男，汉族，1981年6月19日出生，住三明市。
被执行人：马金根，女，汉族，1984年3月11日出生，住三明市。
被执行人：郑继峰，男，汉族，1974年1月6日出生，住三明市。
被执行人：游娇艳，女，汉族，1981年1月4日出生，住三明市。
被执行人：周辉平，男，汉族，1972年2月9日出生，住三明市。
被执行人：李芳芳，女，汉族，1973年8月28日出生，住三明市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与三明市明润机电设备有限公司、侨旺房地产开发（厦门）有限公司、张祥鹏、马金根、周辉平、李芳芳、郑继锋、游娇艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2795号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2853号
原告林�某，男，1991年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某某，女，1991年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系自由恋爱认识，交往不到三个月时间，于2014年2月11日登记结婚。因双方婚前缺乏沟通了解，匆忙登记结婚，没有坚实的感情基础。登记结婚后，双方没有同居生活。双方没有共同财产，也未生育子女。现请求判令原、被告离婚。
被告陈某某未提交书面答辩与证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月11日登记结婚。婚后未生育子女。2014年6月3日，原告向本院起诉离婚，同年11月26日，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初372号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月7日生，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，无业。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月13日凌晨6时17分，被告人刘某某在兰州市西固区庄浪东路丁一网络生活馆趁失主周某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的一部黑色iphone6S手机，经兰州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币3690元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、涉案照片、现场指认笔录及照片，兰州市价格认证中心出具的兰价认定字（2017）276号涉案财产价格认定结论书、被害人周某的报案材料及陈述、被告人刘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00006号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人韩××（聋哑人），男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无文化，农民，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被建昌县公安局取保候审，同年××月××日被本院取保候审。
翻译人××，女，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师。
指定辩护人谢××，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人韩××犯投放危险物质罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人韩××、我院为被告人韩××聘请的翻译人李××、建昌县法律援助中心为被告人韩××指定的辩护人谢××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人韩××为防止鸟糟蹋庄稼，将农药甲拌磷（含有机磷农药3911成分）喷洒到八家子宏跃集团尾矿坝南山上自家的豆子地里。该豆子地中有一些散落的玉米粒。2013年7月22日，被害人徐××家羊吃到韩××喷洒过农药的豆子和散落在地里的玉米粒，有七只羊死亡。经物证检验，韩××家地里散落的玉米粒和死羊胃容物中均检出有机磷农药3911成分。经建昌县价格认证中心鉴定：徐××家羊损失价格为10500元。2013年10月20日，双方达成赔偿协议并履行，被害人表示不追究被告人任何责任。被告人韩××在庭审中对公诉机关指控其犯投放危险物质罪无异议，并认罪，表示很后悔。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪，且有被告人韩××的供述，被害人徐××的陈述，证人甘××、李××的证言，建昌县公安局提取笔录，协议书及收据，有毒玉米粒及死羊照片，建昌县价格认证中心建价鉴字【2013】第177号关于对建昌县公安局刑警大队委托对徐淑梅家羊被毒死价格鉴定结论书，葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字【2013】430号物证检验报告，被告人韩××的户籍证明等。以上证据均经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告人韩××投放毒害性物质，已危害公共安全，造成了他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人系聋哑人并在案发后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，未造成严重后果，民事赔偿问题能够妥善处理，取得财产所有人的谅解，对被告人可从轻处罚，适用缓刑在辖区内不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王雅君
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00006号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人巩某，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，乡村医生，因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月29日被建平县公安局取保候审。2013年12月17日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2013）265号起
诉书指控被告人巩某犯销售假药罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2012年10月至2013年春节前，被告人巩某分两次从骞某（另案处理）手中购买了20盒“复方蚂蚁风湿灵胶囊”，并在当地售出了18盒，剩余2盒存放在巩某家中，被建平县公安局食品药品犯罪侦查大队扣押。经内蒙古自治区宁城县食品药品监督管理局鉴定，“复方蚂蚁风湿灵胶囊”为假药。据此认为，被告人巩某为谋取非法利益销售假药，其行为构成销售假药罪。请依法判处。
被告人巩某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人巩某自1986年取得农村医生资格后开始在建平县沙海镇前五龙台村行医。2012年10月至2013年春节前，被告人巩某分两次从内蒙古自治区宁城县人骞某（另案处理）手中购买了20盒由南京中联制药厂生产的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”，并在当地进行销售。2013年5月30日，经宁城县食品药品监督管理局认定，“复方蚂蚁风湿灵胶囊”为假药。2013年6月29日，建平县公安局工作人员对巩某家中进行检查时，当场扣押“复方蚂蚁风湿灵胶囊”2盒，余者已被巩某售出。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人巩某销售假药的时间、地点、经过有被告人巩某供述，证人骞某、李某证言，书证农村医生证书，建平县公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片，宁城县食品药品监督管理局证明等证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反国家药品管理规定销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人巩某能够如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 白丽丽
第1页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1889号
原告：张忠明，男，1934年6月23日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：熊殷泉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶琼珍，女，1957年12月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区，系昆明市官渡区金马街道办事处东华路社区居民委员会推荐，一般诉讼代理。
被告：昆明房地产开发有限公司，组织机构代码：21662189-3。
住所：昆明市青年路***号华一广场**楼。
法定代表人：李晓伟。
委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告张忠明与被告昆明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊殷泉、饶琼珍，被告的委托诉讼代理人柳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《昆明房屋拆迁公司改造工程租户搬迁协议》，对原告已拆除的昆明市木行街78号房屋使用权进行安置；2、判令被告支付原告过渡期的临时安置补助费：1993年3月1日至1995年2月28日3840元，1995年3月1日至2015年10月31日209440元，2015年11月1日至判决生效之日（每月按1400元计）。事实和理由：木行街片区旧城改造项目经昆明市人民政府批准，于1992年12月启动房屋拆迁工作。昆明市人民政府土地房屋开发办公室作为该片区旧城改造的申请拆迁人，负责该片区的房屋拆迁安置及补偿工作。因市属机构调整，1994年3月26日昆明市人民政府《关于组建市土地开发总公司、房屋开发总公司有关问题的会议纪要》决定木行街片区旧城改造交由被告（原名为昆明市房屋开发总公司）继续完成。我居住的木行街78号房屋（建筑面积19.20平方米）系单位福利分房。1993年1月22日我与被告的委托单位昆明市房屋拆迁公司签订了《昆明房屋拆迁公司改造工程租户搬迁协议》，约定过渡期两年，两年后安置王旗营小区新房一套。签订协议后，拆迁实施单位将我安置在被告向中房集团昆明房地产有限责任公司承租的东华周转房29幢11号房过渡并按市场价向我收取周转房的租金。两年过渡期满后，我一直找被告协商新房安置事宜无果。东华周转房属危房，不能再继续居住，出租人通知我腾房。我就房屋安置问题多次向昆明市住房和城乡建设局反映。2015年11月5日我、被告、东华周转房出租人中房集团昆明房地产有限责任公司下属昆明广安物业房屋公司、昆明市住房和城乡建设局协商达成处理遗留问题的意见，同意就安置问题由我向人民法院起诉。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明房地产开发有限公司辩称，拆迁是政府行为，我公司不是适格被告。原告所述协议是其与昆明房屋拆迁公司签订。我公司请求退出诉讼。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾用名称为昆明市房屋开发总公司。1993年3月8日木行街旧城改造试点办公室与原告签订《周转房租赁协议》，约定该办公室将昆明市东华小区周转房29幢2层11号使用面积27平方米出租给原告。1993年3月22日原告与昆明房屋拆迁公司签订的《昆明房屋拆迁公司改造工程租户搬迁协议》载明经昆明市拆迁管理处及市土地房屋开发办公室批准，该公司组织实施木行街片区拆迁改造项目，需搬迁拆除原告租住市服务公司管业的木行街78号房屋；双方达成协议：原告原租住市服务公司管业的木行街78号房屋（建筑面积19.20平方米），该房屋产权人市服务公司放弃产权，将租户移交该公司安置，该公司同意对原告进行安置；原告自行投亲靠友解决临时过渡问题，过渡期限暂定两年，两年后该公司安置原告王旗营小区新房一套，原告按220元/平方米向该公司购买使用权，分新房时一次性付给该公司。1993年6月昆明市服务公司向木行街拆迁指挥部发出的《关于外单位住户安排意见的函》载明指挥部拆除该公司产权房木行街70-71号和木行街78号，有如下住户属外单位人员住该公司住宅，该公司决定放弃产权，住户由拆迁单位负责安置，放弃产权的住宅面积以该公司收租面积为准，由拆迁单位按政策一次性给予经济补偿；九户外单位住户尚欠该公司房租，需交清房租后，由该公司出具证明再请指挥部办理手续。该函所附木行街78号外单位住户欠租名单包括“张忠民”。1994年3月昆明市人民政府《关于组建市土地开发总公司、房屋开发总公司有关问题的会议纪要》载明木行街片区的旧城改造任务，交由市房屋开发总公司继续完成，并实行专项核算。2003年2月27日昆明市中级人民法院作出的关于昆明市房屋开发总公司与张忠明租赁合同案（2002）昆民二终字第1053号民事判决书确认双方于1993年3月22日签订《昆明房屋拆迁公司改造工程租户搬迁协议》。
本院认为，昆明市中级人民法院（2002）昆民二终字第1053号民事判决书确认1993年3月22日《昆明房屋拆迁公司改造工程租户搬迁协议》合同一方当事人为被告。且1994年3月昆明市人民政府《关于组建市土地开发总公司、房屋开发总公司有关问题的会议纪要》载明木行街片区的旧城改造任务，交由房屋开发总公司继续完成，并实行专项核算。故被告对原告具有安置义务。1993年3月22日协议约定过渡期限暂定两年，两年后安置原告王旗营小区新房一套。至今已二十余年，现原告诉请被告按协议履行安置义务，事实上已不能实际履行，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。1993年3月22日协议约定原告自行投亲靠友解决临时过渡问题，没有约定过渡费，故本院对原告诉请临时安置补助费不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告张忠明的诉讼请求。
案件受理费4751元，减半收取计2375.50元，由原告张忠明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年四月五日
书记员 李炻佳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第124号
上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表谷正海，市长。
委托代理人王倩，三河市国土资源局工作人员。
委托代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）姜桂生，农民。
委托代理人李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜宝如，农民。
委托代理人徐震。
委托代理人刘志林，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
上诉人三河市人民政府、姜桂生因要求撤销集体土地建设用地使用证一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三行重初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案进行了公开审理，上诉人三河市人民政府的委托代理人王倩、方富贵，上诉人姜桂生及委托代理人李勇，被上诉人姜宝如及委托代理人徐震、刘志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案土地位于三河市燕郊镇姜庄子村，自1951年起该宗地为被上诉人姜宝如与养父母姜树齐、郭瑞兰生活之所。1978年被上诉人姜宝如出嫁到高楼镇庄户村，1984年4月9日姜树齐去世，1986年，三河市进行第一次土地确权登记时，将该处宅基地使用权登记在上诉人姜瑞民名下。1994年三河市进行宅基地地籍调查时，将该处宅基地使用权分为两个证登记，一个证是姜瑞民，另一个证是姜瑞民之子本案上诉人姜桂生。1995年12月上诉人三河市人民政府为上诉人姜桂生颁发的三集建（宅）字第22-10010号集体土地建设用地使用证。1997年10月被上诉人姜宝如之母郭瑞兰去世。2012年12月1日被上诉人姜宝如起诉要求撤销上诉人三河市人民政府为上诉人姜瑞民颁发了三集建（宅）字第22-10010号集体土地建设用地使用证，但没有提供相关的事实依据。原审法院认定事实不清，适用法律有误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2013）三行重初字第3号行政判决。
二、驳回被上诉人姜宝如的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年八月五日
书 记 员 倪芳华
徐州市铜�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第62-2号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
法定代表人邱胜，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告张成房，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被告王秀华，女，1962年12月23日出生，汉族，农民。
被告黄瑞玲，女，1971年10月1日出生，汉族，农民。
被告王兴俊，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被告张成房、王秀华、黄瑞玲、王兴俊金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社伊庄�用社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，由原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社负担。
代理审判员 王松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 解琰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1686号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人杨喜胜，男，1969年07月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人杨喜胜借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)农民初字第4299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨喜胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20,500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨喜胜的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人杨喜胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨喜胜新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执220号
申请执行人：邹桂苟，男，1951年4月29日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：上高县德广担保有限公司，统一信用代码：91360923571195382J.
法定代表人：付高平，该公司董事长。
本院在执行邹桂苟申请执行上高县德广担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：上高县德广担保有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执220号申请执行人：邹桂苟，男，1951年4月29日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被执行人：上高县德广担保有限公司，统一信用代码：91360923571195382J.法定代表人：付高平，该公司董事长。本院在执行邹桂苟申请执行上高县德广担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：上高县德广担保有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十八日书记员  李 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终421号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：寇代军。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号负*层***层。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人寇代军、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初385号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，寇代军提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等4万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅4万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人超霸房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 悦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2044号
原告：王志龙，男，1987年11月19日生，汉族，住长春市高新区。
被告：吉林省蓝天新能源有限公司，住所地长春市绿园区隆都翡翠湾57-2号110室。
本院在审理原告王志龙诉被告吉林省蓝天新能源有限公司劳动争议一案中，按原告王志龙预留的地址邮寄送达开庭传票未果，无法联系到原告王志龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一七年六月二十日
书记员 王乃毅
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审15号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ,住所地淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人李世国，淄博市国土资源局淄博经济开发区分局工作人员。
被执行人淄博市周村区北郊镇梅家村村民委员会，住所地淄博市经济开发区北郊镇梅家村。
法定代表人梅新军，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行淄国土资经开罚字〔2016〕第17号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2017年5月22日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月1日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市国土资源局对被执行人淄博市周村区北郊镇梅家村村民委员会作出的淄国土资经开罚字[2016]第17号《国土资源行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年六月二日
书记员 王 娟
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执633号
申请执行人肖特。
被执行人江国庆。
关于申请执行人肖特与被执行人江国庆买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2077号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行�于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人在外地有财产线索，待本院核实清楚后再继续执行，除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月六日
书记员 张植淯
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第236号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某，董事长。
委托代理人：宋某某。
被告：李某某。
被告：薄某某。
被告：郭某某。
被告：张某某。
被告：步某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某、被告李某某、被告薄某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告张某某、被告步某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某于2012年6月26日在我行借款20万元，2013年6月10日到期，用途为借新还旧，由被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李某某一直未履行该笔借款剩余本息的还款义务，被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告李胜华归还我行借款本金200000元、利息53847.84元（算至2014年3月30日）及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告李某某辩称，钱是我从银行贷的，但实际用款人不是我，实际用款人是陈树村。我同意还款，但经济情况有限。
被告薄某某辩称，担保属实，积极还款
被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
被告李某某、被告薄某某质证后均认为，对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李某某在原告处借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月26日至2013年6月10日，该借款在200000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某签订了《保证合同》。合同约定：被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某为被告李某某上述借款提供连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月26日向被告李某某发放了贷款200000元，到期日为2013年6月10日，该笔借款月利率是11.9890‰，逾期利息是17.9835‰。被告于2012年9月21日收回利息42.36元；2012年11月8日收回利息6911.26元，2012年12月21日收回利息0.74元，2012年12月31日收回利息7405.16元，其余本息均未归还。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》及原告与被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息53847.84元（算至2014年3月30日）；
二、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以200000元为本金，按照月利率17.9835‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率17.9835‰计算）；
三、被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告李某某、被告郭某某、被告薄某某、被告张某某、被告步某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈晓婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1868号
申请执行人周成根
申请执行人马招娣
申请执行人方小君
申请执行人周某1。
申请执行人周某2。
被执行人程国洪
被执行人横峰县顺畅物流运输有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道39号。
法定代表人黄国萍。
申请执行人周成根、马招娣、方小君、周某1、周某2与被执行人程国洪、横峰县顺畅物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第691号民事判决书，于2016年5月19日立案执行，执行标的为赔偿款人民币155954.05元，诉讼费用人民币6814元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人程国洪所有的浙H×××××号长安牌汽车和浙H×××××号五菱牌汽车两辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人程国洪采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1868号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1868号
申请执行人周上杰等
被执行人程国洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00691号，依法向被执行人程国洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程国洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1752号
原告：何海燕，农民。
被告：尹强，农民。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告何海燕与被告尹强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告何海燕，被告尹强委托诉讼代理人曹建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年1月，被告因经营周转之需，向原告借款12万元，双方未约定还款时间，后原告多次向被告催要均未果。
尹强辩称，借款12万元属实，但被告并非向原告借款，而是原、被告共同向原告父母借款，该款被原、被告二人用来偿还赌博欠的外债；借条上的日期不是借款日期，被告向原告出具借条是为了应付原告父母。
本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告因工厂经营周转之需，向原告父母借款，原告父母将借款交予原告，由原告转借被告，被告向原告出具借条，双方未约定还款时间，亦未约定借款利息。近年来，原告多次向被告催要均未果，故诉讼来院。对于上述事实，有原告提交的被告于2012年1月22日出具的借款12万元借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后偿还，现被告未还款，显已违约。故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付借款利息之诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称借款系用于偿还赌博所欠债务，且系原、被告共同向原告父母所借，但未举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹强于本判决生效之日起五日内偿还原告何海燕借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告尹强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3751号
驻马店市恒兴运输有限公司：
你与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执441号
蓝山县卫生和计划生育委员会、黄满文、黄格英
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请黄满文、黄格英行政非诉案由一案，经被执行人黄满文、黄格英自动履行，执行金额6212元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申20号
再审申请人（原审被告）：王俊哲，女，汉族，1968年4月11日出生，住振华南街62楼3单元3号，身份证号：1402031968********。
被申请人（原审原告）：盛录茂，男，汉族，1950年10月31日出生，住大同市城区兴同里小区**号楼*单元*号，身份证号：1402031950********。
原审被告：张斌（系申请人王俊哲前夫），男，汉族，1965年6月5日出生，住大同市城区富强里******号，身份证号：1402031965********。
再审申请人王俊哲因与盛录茂民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王俊�的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一七年六月九日
书记员 苑晓莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初15232号
原告：殷俊，男，1978年4月23日出生，汉族。
被告：朱瑞，女，1973年12月13日出生，汉族。。
原告殷俊与被告朱瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月30日，原告殷俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告殷俊撤诉处理。
案件受理费人民币65元，由原告负担。
审判员 蒋雅琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 圆
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第227号
申请执行人郑建高，经商。
被执行人赵晓平，文××县烟草局职工。
申请执行人郑建高与被执行人赵晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人赵晓平要履行借款本金人民币60万元及利息，负担案件受理费9800元。权利人郑建高于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑建高与被执行人赵晓平双方自愿达成执行和解，由被执行人自行将其夫妻共有的坐落于浙江省文成县大峃镇体育场路8号一间房屋出售，并将出售的房款100万元汇入文成县人民法院执行款专户，申请执行人已分得执行款165402元。经调查，被执行人赵晓平的工资帐户已由（2014）温文执民字第125号案进行冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第227号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵 丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第227号
申请执行人郑建高
被执行人赵晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00214号，依法向被执行人赵晓平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵晓平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币434598.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十三日
书记员 程志钱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00596号
原告徐贵富。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告唐海楠。
被告朱宽洪。
被告徐子标。
原告徐贵富诉被告唐海楠、朱宽洪、徐子标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐贵富的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告唐海楠、朱宽洪、徐子标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告唐海楠立据向原告徐贵富借款50000元，约定了还款期限及利息。被告朱宽洪、徐子标为借款提供连带责任保证。还款期限届满后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息（自2014年4月11日起按月息1.86%计算至2014年10月10日，2014年10月11日起按月利息2%计算至借款偿还完毕之日）及诉讼费。
被告唐海楠、朱宽洪、徐子标未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告唐海楠立据向原告徐贵富借款50000元，约定借款期限为2014年4月11日至同年10月10日，月息为1.86%，逾期加收50%利息。被告朱宽洪、徐子标为借款提供连带责任保证，保证期间至�款还清为止。借款到期后，借款人及担保人至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告唐海楠出具，被告朱宽洪、徐子标签名、捺印的借据证实，除约定的逾期利息过高外，其余内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人唐海楠未按照约定的还款期限履行还款义务，原告要求被告唐海楠及连带责任保证人朱宽洪、徐子标承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告唐海楠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海楠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐贵富借款本金50000元，并承担借款利息（2014年4月11日起按月利率1.86%计算至2014年10月10日，2014年10月11日起按月利利率2%计算至借款偿还完毕之日）；
二、被告朱宽洪、徐子标对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告唐海楠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告唐海楠、朱宽洪、徐子标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年五月六日
书 记 员 王德才
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。