wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4667号
上诉人（原审原告）：张庆元,男,1963年1月1日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金洪,男,1964年6月10日出生，汉族,户籍所在地江苏省滨海县，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
上诉人张庆元因与被上诉人赵金洪农村土地承包合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张庆元上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决对涉案鱼池权属事实认定不清。上诉人对涉案鱼池的承包是家庭承包方式，1994年上诉人通过与三泉社区二十二组，通过集体组织内部协商取得土地承包权，根据相关法律及政策规定，农村土地承包权以家庭承包方式承包的，应当到2028年到期，一审判决仅凭一份未实际履行的《调解协议书》认定上诉人以家庭承包形式承包的涉案鱼池的承包合同已终止，有悖国家政策及法律规定。2.一审判决对涉案鱼池权属认定证据不足。被上诉人作为非本集体经济组织成员，对涉案鱼池的承包应当经过法定程序进行，不能仅以村民委员会的单方意思取得承包权。三泉社区居委会强行收回农民承包土地，私自将土地再发包的行为违反国家法律及政策规定。3.一审法院适用法律错误。一审忽视了土地承包法及相关司法解释的规定，被上诉人与三泉社区居委会订立的合同未按照法定程序进行，违法订立的合同不具有证明效力，与本案无关联性，上诉人未取得权属证书并非上诉人原因。
赵金洪辩称：1.涉案鱼池地理位置是低洼田，不宜一年四季的粮食种植，所以在1994年初当地政府为充分利用土地资源，提高集体经济，将此围区大面积改造鱼池，并将其中约30亩土地发包给上诉人开挖鱼池，从事水产养殖，承包期十年，自1994年1月1日至2004年1月1日止。涉案鱼池主要是经营水产养殖，属经营性承包，并非是上诉人所说的家庭承包式责任田。1999年4月份因上诉人违约与发包方产生了诉讼，后经二审法院审理双方达成了协议，详见（2000）宁经终字第529号民事调解书。调解书中明确上诉人合同履行到2004年1月12日终止，2003年10月18日发包方向上诉人发了终止合同通知书，相关证据在一审中已经提交。2004年5月26日上诉人与发包方办理了终止合同的手续，并签订了合同终止协议书。2.由于上诉人是本地居民，合同解除后依然占有涉案鱼池，主要原因是社区领导的不断更换和当时涉案鱼池所在村的村民组长与上诉人是亲兄弟关系等因素，导致无人过问，才导致上诉人在2005年1月20日将涉案鱼池转租给相邻鱼池承包者，即本案被上诉人。2014年初三泉社区将涉案鱼池重新发包给被上诉人后，被上诉人才知此前上诉人对涉案鱼池无权转租，被上诉人保留追究之前已支付的租金的权利。3.上诉人认为三泉社区无权单方将涉案鱼池承包给被上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人认为本案争议焦点是上诉人在2005年1月20日将涉案鱼池转租给被上诉人是否合法及上诉人是否就涉案鱼池有合法承包经营权的手续。至于三泉社区与被上诉人之间的承包合同是否合法有效是另一法律关系，与本案无关。4.从上诉人一审起诉的时间来看，其已超过法定的诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
张庆元向一审法院起诉请求：判令赵金洪向其支付2014年鱼池租金5500元、违约金10000元及2015至2016年鱼池租金25600元，合计41100元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。张庆元与三泉社区二十二组已经于2004年5月26日达成《调解协议书》，约定双方就涉诉鱼池的承包合同终止，自此，张庆元对该鱼池无承包经营权。张庆元称三泉村二十二组在其交还鱼池后，又将该鱼池作为责任田交由其承包，但未提交充分证据证明该事实，一审法院对此不予采信。
一审法院认为，张庆元未依法取得土地承包经营权，即以出租的方式对土地承包经营权进行流转，该流转行为无效，即张庆元、赵金洪于2005年1月20日签订的《鱼池转租协议》无效，故张庆元据此主张2014年租金及违约金的请求，不予支持。因张庆元并非诉争鱼池的合法权利人，故其无权向赵金洪主张2015至2016年的使用租金。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款的规定,一审法院判决:驳回张庆元的全部诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由张庆元负担。
二审中，上诉人提交1995年7月24日太来村第二十二组与上诉人等三人签订的《协议书》复印件一份拟作为新证据，证明上诉人是家庭承包方式。被上诉人质证认为，该协议书系复印件，且没有甲方代表签字，该协议的内容也无法证明2004年1月1日以后上诉人对涉案鱼池享有承包经营权。被上诉人无新证据提交。对上诉人提交的证据本院认为，上述证据均不属于民事诉讼二审期间的新证据，从内容上看，亦不足以证明上诉人的主张，本院不予采信。
一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，2004年5月26日上诉人已与三泉社区二十二组达成《调解协议书》，约定双方就涉案鱼池的承包合同终止，上诉人主张三泉社区二十二组在其交还鱼池后，又将该鱼池作为责任田交由其承包，但并未提供其此后依法取得涉案鱼池土地承包经营权的证据，本院对此不予采信。上诉人未依法取得土地承包经营权即以出租方式对土地承包经营权进行流转，该流转行为无效，其以出租人身份要求被上诉支付2014年至2016年的租金及相应违约金缺乏事实及法律依据。原审认定其与被上诉人2005年1月20日签订的《鱼池转租协议》无效，并驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。
综上所述，张庆元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人张庆元负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年六月二十四日
书记员 汪海燕
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初85号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张兆乾，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民。住宁县。中共党员，无前科。2017年3月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被庆城县公安局电话传唤到案后取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张兆乾犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。2017年5月16日，庆阳市中级人民法院以（2017）甘10刑辖7号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人张兆乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年2月13日，被告人张兆乾申请办理×××牡丹白金信用卡后，持卡透支消费本金79091.29元，经发卡银行多次催收后拒不归还。被告人张兆乾的行为已触犯依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款之规定，构成信用卡诈骗罪。其在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。
被告人张兆乾对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日，被告人张兆乾在中国工商银行庆阳分行开发区支行申请办理卡号为×××的牡丹白金信用卡一张，授信额度10万元。之后，张兆乾持卡透支本金99721.14元用于偿还车贷等多种消费。逾期后，经发卡银行多次催收，张兆乾于2016年7月11日归还20000元。截止2017年2月10日发卡银行报案时，张兆乾仍拖欠透支本金79091.29元、利息21608.08元、滞纳金5500元。2017年3月25日、3月28日、3月29日，张兆乾归还全部本息等共计108566.05元。
上述事实，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、报案材料，庆公（经）受案字（2017）117号受案登记表、庆公（经）立字（2017）122号立案决定书证实了被告人张兆乾信用卡诈骗一案的来源及侦破经过；
2、张兆乾×××号白金信用卡申请表、交易明细，透支逾期还款通知书，还款凭证及证明，证人姚某、宋某、陈某、郭某、苏某的证言，被告人张兆乾的供述证实，2015年2月13日，张兆乾请办理×××牡丹白金信用卡一张后，透支款项用于偿还车贷等多种消费。逾期后，经发卡银行多次催收仍拒不归还。截止2017年2月10日拖欠透支本金79091.29元、利息21608.08元、滞纳金5500元。2017年3月25日、3月28日、3月29日，张兆乾自愿归还了拖欠的全部本息；
3、户籍证明，到案经过说明证实，被告人张兆乾，公民身份证号码×××，汉族，甘肃省宁县人,农民。中共党员，无前科。2017年3月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被电话传唤到案。
本院认为，被告人张兆乾以非法占有为目的，肆意挥霍透支资金，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张兆乾的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张兆乾在案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实交代其所犯罪行，是自首，可予从轻处罚。公诉机关认定张兆乾坦白，于法不符，不予采纳。案发后，张兆乾积极退赔被害单位全部经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故对其适用缓刑，不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、二款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条一款、二款（二）项、三款、五款之规定，判决如下：
被告人张兆乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 张小勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 嵇凯丽
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282财保19号
申请人：谢明生，男，1979年01月02日出生，汉族，南雄市人，现住本市。
被申请人：刘桂阳，男，1977年06月12日出生，汉族，南雄市人，现住。
申请人谢明生于2016年10月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘桂阳驾驶的赣Ｃ×××××重型仓式货车予以扣押。担保人陈裕光自愿以其粤Ｆ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：申请人谢明生提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘桂阳驾驶的赣Ｃ×××××重型仓式货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧作家
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘必远
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1167号
申请执行人陈建增，男，汉族，1972年1月3日出生。
被执行人蔡俊杰，男，汉族，1972年8月12日出生。
被执行人张菊虹，女，汉族，1974年1月16日出生。
申请执行人陈建增与被执行人蔡俊杰、张菊虹民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）梅民初字第80号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第80号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡起文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3184号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人罗强铭，男，1986年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗强铭罚金一案，福安市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）闽0981刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初266号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1312号
原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地：成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。
法定代表人：黄庚，系该公司法定代表人，任经理职务。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：胥某某,女,1979年5月3日出生,汉族,住四川省会东县。
本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告胥某某民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年2月17日向原告四川省国嘉物业服务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川省国嘉物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 林 晨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2774号
上诉人（原审被告）：王贝贝，
被上诉人（原审原告）：戚占玉，
上诉人王贝贝因与被上诉人戚占玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贝贝经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王贝贝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337元，由上诉人王贝贝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢279号
申请执行人张敏绒，女，1980年5月1日出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人张敏绒与被执行人西安海荣房地产集团有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2013）未民一初字第00962号民事判决，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为西安海荣房地产集团有限公司将凤城十路薛家寨社区2号楼1单元1905室交付张敏绒居住使用。因案外人刘同选向本院提出书面执行异议，本案转入异议审查程序，故本院依法终结执行程序。2015年12月8日本院作出（2015）未执异字第00016号执行裁定书，驳回刘同选的异议。2016年3月7日，本院发布（2015）未执字第00901号公告，要求被执行人于2016年5月6日前腾交涉案房屋，逾期未履行。2016年9月1日，申请执行人张敏绒向本院书面申请恢复执行，2016年9月9日，本院已将涉案房屋强制清腾交付申请执行人张敏绒使用居住，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十一月十五日
书记员 王 强
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异9号
案外人：任庆涛，男，汉族，1972年10月20日出生，公务员，户籍所在地辽宁省法库县。
申请执行人：辽宁威尔森水处理设备有限公司。住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村。
法定代表人：刘淑芳，系该公司董事长。
被执行人辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地法库物流经济区。
负责人：陈淑义，系该公司负责人。
被执行人关英，男，满族，1959年10月4日出生，系辽宁乾德集团有限公司董事长，住所沈阳市大东区。
在本院执行申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司、辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司、关英买卖合同纠纷一案中，案外人任庆涛于2017年2月21日对本院作出的（2015）法执字第47号执行裁定：查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的未出售楼房：8号楼下车库阳面19门不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人任庆涛称，异议请求：贵院依法解除对其合法购买鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库的查封。事实和理由：2013年12月26日，案外人与被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》，购置该公司鸿福嘉﹒名都花园小区8号楼阳面19门车库，同日，案外人交付全部购房款72240元，该公司给案外人出具收款收据。此后，案外人一直使用该车库至今。2015年5月19日，贵院下达（2015）法执字第47号执行（民事）裁定书，将案外人购买的上述鸿福嘉.名都花园小区8号楼19门车库予以查封。案外人认为，该裁定书查封错误：鸿福嘉.名都花园小区8号楼19门车库系案外人全款购买，并且购买时间为2013年12月26日，而贵院（2015）法执字第47号执行（民事）裁定书下达时间为2015年5月19日，系案外人全款购买该车库之后。另外，该车库未办理产权过户登记责任不在案外人，案外人没有任何过错。2017年2月17日，被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司已出具给案外人向其购置的位于法库县法库镇边外路18-1号8＃19门车库的辽宁增值税普通发票。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、第31条之规定，案外人特提出执行异议，请求贵院依法解除对鸿福嘉.名都花园小区8号楼19门车库的查封。
本院查明，2014年12月29日，本院依据已发生法律效力的（2014）沈中民三终字第00953号民事判决，根据申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司申请，本院立案执行。
2015年5月19日，申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司、辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司、关英买卖合同纠纷一案，上述被执行人未履行已发生法律效力的（2014）沈中民三终字第00953号民事判决，经（2015）法执字第47号执行（民事）裁定：一、查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的未出售楼房：8号楼，一单元，803室，88.3平方米，一单元，三层西侧户，一单元，四层西侧户，8号楼下车库阴面2、3、4、5门，阳面19门、22门；二、查封期间不得转移、变卖、或其它行为，如需其它行为，必须通知本院，未经本院允许，不得擅自处理，否则，追究其责任；三、查封期限2015年5月20日至2017年5月19日。鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库在该裁定查封之列。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人任庆涛所提供的《商品房买卖合同》、2013年12月26日收款收据、2017年2月17日辽宁增值税普通发票证据不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库房屋所有权发生转移。该车库没有商品房买卖合同备案登记，该车库房产所有权尚未发生转移。据此确认本院所下发的（2015）法执字第47号执行（民事）裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人任庆涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 李艳飞
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白 雪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执恢字第7－5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地。
负责人陈坚勇，行长。
被执行人商文，男，住所地湖北省黄梅县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人商文借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人商文应在民事判决书生效后三日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行贷款人民币633548.66元及利息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商文所有的深圳市宝安区观澜豪园＊假日＊赛维纳E栋J座0510房产进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交价格为人民币670000元并进行了分配。未发现被执行人有其他新的可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟国良（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2570号
罪犯叶镇国，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省诏安县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年10月11日作出（2012）龙新刑初字第688号刑事判决，以被告人叶镇国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2012年10月12日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴赃款，予以归还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月30日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年07月20日作出（2014）三刑执字第2010号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2018年12月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯叶镇国赃款未退，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶镇国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第88号
原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司。地址：新密市米村镇于湾村。
法定代表人杨保森，该公司总经理。
委托代理人邢书涛，该公司职工。
被告白松峰，男，出生于1985年9月11日。
委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司诉被告白松峰劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑跃辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第252号
原告：朱某某，女，1970年12月28日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：雷某某，男，1969年7月16日生，汉族，无业，现住大安市。
本院在审理原告朱某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，双方已在婚姻登记机关登记离婚，故原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告朱某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 王亚祎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第643-2号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明龙，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈月桃，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈明龙、陈月桃征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第554号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈明龙、陈月桃计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行的存款人民币8200元已依法扣划。被执行人在银行已无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第554号行政裁定书中社会抚养费56468元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4198号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告张春景，男，1982年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨文良诉被告张春景民间借贷纠纷一案中，原告以双方拟在庭外自行和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文良撤回起诉。
本案件受理费1007元，因原告申请撤诉，减半收取503.5元，由原告杨文良负担。
代理审判员 王连连
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴陈斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10387号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929。
法定代表人梅政。
被告杜青美。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杜青美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 洪
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第184号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾灿辉，男，1966年12月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市。因犯盗窃罪，于2010年11月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2012年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人曾灿辉犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人曾灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年1月至2014年5月，被告人曾灿辉多次在资阳区实施盗窃，盗得摩托车2台，电动车1台，累计价值3800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月31日晚，曾灿辉来到资阳区三益街和益家园小区三栋二单元，将被害人曹某某停放在一楼楼梯间的一台红黑色男式助力摩托车盗走，经鉴定，该车价值1500元；
2、2014年5月4日晚，曾灿辉来到资阳区城建住宅一单元，将被害人汤某某停放在一楼楼梯间的一台红色立马牌电动车盗走，经鉴定，该车价值700元；
3、2014年5月10日凌晨，曾灿辉来到资阳区大码头街道建新里社区廉租房二栋三单元，将被害人李某某停放在一楼楼梯间的一台红色豪剑两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值1600元。
2014年5月14日，被告人曾灿辉因吸毒被传唤至公安机关，在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾灿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、汤某某、李某某的陈述，李某某机动车行驶证、身份证及车辆信息，现场指认笔录，资价认鉴（2014）134、135号价格鉴定结论书，（2013）资刑初字第196号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人曾灿辉的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾灿辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾灿辉因吸毒被传唤至公安机关，在公安机关尚未掌握其犯盗窃罪的情况下，主动向公安机关如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人曾灿辉曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾灿辉的刑期自2014年5月16日起至2015年1月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月七日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7668号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1959年6月29日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘秀梅劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付刘秀梅2014年春节和国庆节过节费600元、2015年春节和国庆节过节费600元、2016年春节过节费300元、2013年至2014年度供暖费1512.3元、2014年至2015年度供暖费1512.3元、2015年至2016年度供暖费1512.3元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付刘秀梅相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘秀梅辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
刘秀梅向一审法院起诉请求：1.三辰公司支付2014年春节和国庆节过节费共计600元、2015年春节和国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元；2.三辰公司支付2013年至2014年度供暖费1512.3元、2014年至2015年度供暖费1512.3元和2015年至2016年度供暖费1512.3元。
一审法院认定事实：刘秀梅系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘秀梅2014年春节和国庆节过节费共计600元、2015年春节和国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元，未报销集中供暖采暖费。刘秀梅支付了2013年至2014年度供暖费、2014年至2015年度供暖费和2015年至2016年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘秀梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘秀梅主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘秀梅不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，刘秀梅系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘秀梅发放过节费及报销供暖费用。现刘秀梅要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，刘秀梅无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：1.北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘秀梅2014年春节和国庆节过节费共计600元、2015年春节和国庆节过节费600元和2016年春节过节费300元、；2.北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘秀梅2013年至2014年度供暖费1512.3元、2014至2015年度供暖费1512.3元和2015年至2016年度供暖费1512.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 刘 艳
二〇一六年九月二十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00718号
原告朱某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月26日向本院提出申请，以被告外出打工无法到庭处理为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 熊远贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛 洁
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00086号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月18日出生于陕西省韩城市，汉族，中技文化，居民。2014年12月27日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2014年12月29日被决定强制隔离戒毒二年。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人梁某某，男，1971年3月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，居民。2014年12月21日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人罗某某，男，1967年10月27日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业。2010年8月16日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处罚金二千元，2010年8月20日被释放。2014年12月27日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2014年12月29日被决定强制隔离戒毒二年。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年1月22日被释放，同日被送至韩城市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2015年6月1日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某某、梁某某、罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员程田艳、被告人赵某某、梁某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月中旬一天上午，被告人赵某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区招商区集市，趁被害人不备，盗走一老年男子包内70元现金，所得赃款已挥霍。
2、2014年12月20日中午12时许，被告人赵某某为筹集毒资，携带镊子窜至韩城市新城区普照路东段，趁被害人薛某某不备，盗走薛某某包内“联想”牌手机一部，后将该手机以150元的价格卖予被告人梁某某，所得赃款被告人赵某某已购买毒品吸食。经鉴定，该手机价值300元，案发后已追退发还给被害人。
3、2014年12月20日16时许，被告人赵某某、梁某某、罗某某为筹集毒资，经事先预谋，窜至韩城市新城区香山路香山广场附近，趁被害人王某某不备，由被告人梁某某、罗某某进行掩护，被告人赵某某用镊子盗走王某某衣服包内现金23元。被告人梁某某被当场抓获，所得赃款被赵某某挥霍。
综上所述，被告人赵某某盗窃作案3起，盗窃财物总值393元；被告人梁某某、罗某某盗窃作案1起，盗窃财物价值23元。
上述事实，被告人赵某某、梁某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人薛某某、王某某陈述，证人证言可证，有辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及赃物照片、手机保修证书复印件、接处警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、现场检测报告书、户籍证明信、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、韩城市价格认证中心韩价鉴字（2014）5163号涉案财物价格鉴定意见书、被告人罗某某曾被判处刑罚的刑事判决书等证据在卷相佐证，被告人赵某某、梁某某、罗某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、梁某某、罗某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人赵某某系吸毒人员，其单独扒窃作案二次，伙同他人扒窃作案一次，在共同犯罪中属主犯，依法应予惩处。鉴于其认罪态度好，部分赃物已追退发还给被害人，故对其可酌情从轻处罚。被告人梁某某系吸毒人员，其伙同他人扒窃作案一次，在共同犯罪中属从犯，且其认罪态度好，自愿缴纳罚金，故对被告人梁某某依法应从轻处罚。被告人罗某某系吸毒人员，其伙同他人扒窃作案一次，在共同犯罪中属从犯，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后仍不思悔改，继续盗窃作案，本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，故对其依法应从轻处罚。对被告人赵某某、梁某某、罗某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止）。
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已交纳）。
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月13日止）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1031号
原告周某某，女，生于1973年9月25日，汉族，农村居民。
被告王某某，男，生于1971年10月28日，汉族，农村居民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年4月21日在仁寿县观寺乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1995年8月3日生育长女（现已独立生活），2009年1月15日生育次女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，加之被告不顾家，原告又长期在外务工，双方聚少离多，从2011年底起双方分居生活至今，致使夫妻感情已经彻底破裂。现诉请与被告离婚；婚生次女随原告生活，被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产平均分割。
被告王某某未提供答辩。
原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：
1.原告的身份证复印件、被告及子女户口簿复印件及结婚证复印件，拟证明原、被告的身份关系。
2.证人周某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
因被告未到庭，未能发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。对于证人周某某的证言，没有其他相应证据相佐证，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年4月21日在仁寿县观寺乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1995年8月3日生育长女（现已独立生活），2009年1月15日生育次女。近年来原、被告经常发生矛盾，原告于2014年3月3日诉请到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过一年多的恋爱后才办理结婚登记，有很好的婚姻基础。双方结婚多年，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求离婚，但却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
本案受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡晓函
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00054-1号
申请人：胡正德。
被申请人：汪志鹏。
被申请人：周岳明，系被申请人汪志鹏妻子。
被申请人：汪周骏，系被申请人汪志鹏之子。
申请人胡正德于2015年3月10日向本院提出申请，要求对三被申请人所有的房地产解除保全措施。
经审查，本院认为：申请人胡正德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪志鹏名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX）、周岳明名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）、汪周骏名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX，以及环城路XXXX号文体局门面XXXX层）的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东升
二〇一五年三月十日
书记员 程 雨
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终131号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，苗族，初中文化，无业。2016年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0202刑初153号刑事判决。判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员韩亚云出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日，被告人杨某以游玩为名将被害人姚某约至本市。6月2日晚，被告人杨某将被害人姚某骗至本市城区红卫里小区5楼5单元502号传销组织寝室，扣留了被害人姚某的手机、现金、银行卡、身份证等随身物品，以让被害人姚某了解传销为名，非法限制被害人姚某的人身自由。6月7日，被害人姚某逃离该寝室后报警，大同市公安局北关派出所民警在该寝室将被告人杨某抓获，并将其扣留被害人姚某的随身物品予以查获。
认定上述事实有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押物品清单及照片、大同市公安局北关派出所出具的抓获经过、到案经过等证据。
原审法院认为，被告人杨某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某为使他人加入传销组织而剥夺他人人身自由，酌情予以从重处罚；被告人在法庭审理中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人杨某的上诉理由是，其没有强迫被害人加入传销组织，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于上诉人杨某所提其没有强迫被害人加入传销组织，经查，在案证据被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单及照片能够证实上诉人杨某为使被害人姚某加入传销组织而以游玩为名将姚某骗至我市，并且扣留了姚某的手机、现金、银行卡，身份证等物品，多次带领姚某去传销组织听课，据此，能够确认上诉人杨某非法剥夺姚某人身自由的事实，故对上诉人的该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人杨某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予确认。关于量刑，原判依据本案的犯罪事实结合量刑情节对上诉人杨某所处有期徒刑一年四个月的量刑适当，故对上诉人所提量刑偏重的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志民
审 判 员 董雁翔
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 安丽军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国召，男，汉族，1987年6月19日出生，北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司职员。
委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所派驻律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘西桥，男，汉族，1960年3月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增佩，男，汉族，1992年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张现锁，男，汉族，1966年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广言，男，汉族，1977年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双浩，男，汉族，1971年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀运集团股份有限公司邢台分公司。住所地：河北省邢台市桥东区转运街中心汽车站院内。
负责人：张峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市西二环南路***号。
法定代表人：戴国庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽（集团）股份有限公司。住所地：北京市东城区交道口东大街*号楼。
法定代表人：杨和平，该公司董事长。
再审申请人邓国召因与被申请人刘西桥、刘增佩、张现锁、张广言、王双浩、冀运集团股份有限公司邢台分公司、冀运集团股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓国召申请再审称：（一）两审法院都未查清的关键事实，张现锁与邓国召等13名乘客形成客运合同后，张现锁与刘西桥达成合意，由刘西桥代替张现锁送13名乘客去北京，而刘西桥与13名乘客之间互不认识，双方无任何合意。1.有充足证据证明：邓国召等人与张现锁建立了客运合同关系。2.有充足证据证明：张现锁通知刘西桥去邢德线与大牙线交叉路口，并且双方之间达成由刘西桥送邓国召等13名乘客去北京的合意。而且2013年3月4日早晨张现锁在邢德线与大牙线交叉路口等候刘西桥，并组织13名乘客坐上刘西桥的车。3.没有任何证据证明受害人邓国召等13人事前与被申请人刘西桥之间有过任何联系，事中无任何合意，双方之间互不认识。4.根据举证规则，申请人的证据比较充足，应当确认申请人主张的事实。（二）本案不是一起简单的交通事故，而是多方主体的共同侵权造成的。1.张现锁与刘西桥的共同过错导致本次事故的发生，应当对本案的损害后果承担连带赔偿责任。2.刘增佩是肇事车辆的“所有人”，放任刘西桥违法使用，对于此次事故的发生具有过错，应当在其过错范围内对本次事故的损害后果承担相应的赔偿责任。3.被申请人冀运集团股份有限公司邢台分公司，北京首汽（集团）股份有限公司违法出借其所有车辆，其对本次事故的发生具有过错，应当承担相应的责任。4.被申请人张广言、王双浩对事故的发生也存在过错。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
张现锁、王双浩提交意见称：邓国召的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，刘西桥作为机动车驾驶员，搭载乘客超过核定人数、驾驶车辆时未确保安全，发生交通事故是导致邓国召受伤的直接原因。大兴交通队对事故作出交通事故责任认定书，认定刘西桥负事故的全部责任。两审法院据此判决刘西桥对邓国召的合理损失承担赔偿责任，并无不妥。邓国召主张事故系刘西桥、刘增佩、张现锁、张广言、王双浩、冀运集团股份有限公司邢台分公司、冀运集团股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司共同侵权行为所致，应承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。邓国召的再审理由不能成立。
综上，邓国召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓国召的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第562号
申请执行人田浩宇
被执行人马良辉
申请执行人田浩宇与被申请执行人马良辉其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第795号民事判决书已发生法律效力。被执行人马良辉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田浩宇于2014年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 淼
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00098号
原告：朱月景。
被告：沈阳铁路局苏家屯机车车辆配件厂。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区山丹街****号。
法定代表人：张文宁，该厂厂长。
委托代理人：王永涛。
委托代理人：金忠成。
原告朱月景诉被告沈阳铁路局苏家屯机车车辆配件厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱月景撤回起诉。
案件受理费50元因原告经济困难，予以返还。
审判长 李亚斌
审判员 张宝利
审判员 路 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第666号原告：李会然。被告：毕红伟。本院在审理原告李会然与被告毕红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李会然撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李会然负担。审判员孟庆建二〇一五年八月三日书记员边丹丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终129号
上诉人（原审原告）冯某，大冶市人民医院药剂师（已退休）。
被上诉人（原审被告）陈某甲，大冶市人民医院主管护士。
原审被告陈某乙，黄石建设集团第三工程公司下岗职工。
上诉人冯某因与被上诉人陈某甲、原审被告陈某乙继承纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：冯某与陈迪德于××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿陈某甲和二女儿陈某乙。2002年12月17日，冯某与陈迪德共同购买了原属大冶市水务局所有的位于大冶市城北开发区新冶大道2栋2单元802室房屋（房产证号02-31**，以下简称水务局房屋），该房屋产权登记在陈迪德名下。2013年3月30日，陈迪德因病去世，未留有遗嘱，故冯某诉至原审法院，请求判决水务局房屋由其全额继承。
另认定，陈迪德生前长期在大冶市伍家垅附近租房居住，陈迪德死后，争议房屋无人居住，房产证现由陈某甲持有。
原审判决认为：公民享有对私有财产的继承权。案涉房屋虽登记于陈迪德个人名下，但该房屋系婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产，冯某系陈迪德的妻子，应确认其享有该房屋50%的所有权。因陈迪德死亡未立遗嘱，另50%房屋所有权应作为陈迪德的遗产按照法定继承予以分配。鉴于本案当事人一致表示以享有所有权份额的方式分配遗产，对此分配方案予以准许。诉讼中，各方当事人均表示应多分得遗产份额，但由于陈迪德生前一个人在外租房居住，妻子、女儿所尽扶助、赡养义务相当，故冯某、陈某甲、陈某乙作为该遗产的第一顺位继承人，应各分得该继承房屋1／3的所有权。诉讼中，陈某乙明确表示将其应得份额转赠给冯某，对此予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决：一、被继承人陈迪德的遗产水务局房屋50%的所有权，由冯某继承2／3、陈某甲继承1／3；二、驳回冯某其他诉讼请求。
宣判后，冯某不服提起上诉称：水务局房屋虽系其与陈迪德婚姻关系存续期间购买，本应属于夫妻共同财产，但其与陈迪德之间对该房屋的权属进行了约定，陈迪德已自愿将该房屋的所有权让与其一人所有，有陈迪德书写的《立据》为证，故该房屋属其个人财产，不应作为陈迪德的遗产予以分割。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判水务局房屋归其个人所有。
陈某甲答辩称：其父亲陈迪德系大冶市水务局职工，水务局房屋系陈迪德单位所分职工福利房，应属于其父母共同财产，其父亲也没有将水务局房屋所有权让与冯某一人。冯某提供的《立据》并非陈迪德书写，且该《立据》注明“上述立据在法院离婚后生效”，故即使该《立据》系陈迪德所写，其父母并未离婚，也不发生法律效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈某乙述称：《立据》是其父亲陈迪德的字迹，请二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：夫妻双方虽可约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，但达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产处置协议，如果双方协议离婚未成，应当认定该财产协议没有生效。本案中，冯某主张其与陈迪德之间约定案涉房屋归其一人所有，虽提供有“陈迪德”签名字样的《立据》证明，但该《立据》尾部载明“上述立据在法院离婚后生效”，故该《立据》并非普通的婚内财产协议，而是附离婚条件的财产处分协议。根据法律规定，附条件的协议自条件成就时生效，因冯某与陈迪德最终并未离婚，故陈迪德所写《立据》的生效条件未成就，不发生法律效力。故冯某要求按《立据》确认案涉房屋归其个人所有的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭青芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初273号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日19时41分许，被告人罗某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿本市余姚大道由北往南行驶至四海大道路口处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人罗某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成分，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某宣告缓刑。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十六日
代书记员 罗洋增
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03247号
罪犯郑全彬，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月10日作出（2013）渝北法环刑初字第00008号刑事判决，以被告人郑全彬犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。刑期至2016年3月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑全彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑全彬在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑全彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑全彬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第307号
罪犯马某某，男，1981年12月16日生，回族，小学文化，云南省景东彝族自治县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）景刑初字第72号刑事判决书，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零10个月（刑期自2012年11月13日至2015年9月12日止），并处罚金4000元人民币。罪犯马某某服判不上诉，判决发生法律效力。2013年11月6日，罪犯马某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第307号减刑建议书，提请本院对罪犯马某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马某某的表扬审批表、超分记录和罪犯马某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币4000元，罪犯马某某无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯马某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯马某某无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3388号
原告：陆涛，男，1978年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告陆涛诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陆涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆涛撤回起诉。
案件受理费5750元（原告已预交），减半收取2875元，由原告陆涛负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 微
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1617号
原告李继朗，男，1980年3月18日出生，汉族，住址福州市仓山区。
委托代理人萨自勇、陈刚天，福建创元律师事务所律师。
被告林庚，男，1984年10月19日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告李戊秀，女，1980年11月26日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告李继朗与被告林庚、李戊秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李继朗的委托代理人陈刚天到庭参加诉讼，被告林庚、李戊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继朗诉称：2014年1月，被告林庚以经营贸易公司急需资金为由向原告提出借款60万元。同年1月23日，被告林庚向原告出具借条一份，约定被告林庚向原告借款30万元，利息为9000元／月，借款期限两个月，自2014年1月23日起至同年3月23日止。同日，原告向被告林庚转账30万元。同年1月27日，被告林庚再次向原告出具借条一份，约定被告林庚再次向原告借款30万元，借款利息为9000元／月，借款期限两个月，自2014年1月27日起至同年3月27日，逾期还款应支付违约金5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告林庚均拒绝归还。被告林庚、李戊秀原系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还。故请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金60万元以及利息（其中本金30万元的利息自2014年3月24日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；剩余本金30万元的利息自2014年3月28日起至本金付清之日止，中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年3月24日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
被告林庚、李戊秀未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告林庚向原告李继朗出具借条一份，约定被告林庚向原告借款30万元，利息为9000元／月，借款期限自2014年1月23日起至2014年3月23日止。同日，原告通过案外人许文娟向被告林庚转账30万元。借款到期后，被告林庚未归还借款本金，亦未支付利息。现原告诉至本院。
另查明：被告林庚、李戊秀于2009年11月11日登记结婚，2014年12月22日离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
同时查明：诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告李戊秀采取了财产保全措施，于2015年6月5日以（2015）晋民保字第161号民事裁定书冻结了被告李戊秀所有的坐落于福州市仓山区某单元房屋的抵押、交易、过户手续。
以上事实有原告提供的被告林庚于2014年1月23日出具的借条、中国工商银行流水、中国工商银行电子回单、案外人许文娟的《谈话笔录》、两被告离婚登记材料以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为：被告林庚向原告李继朗借款30万元的事实清楚，双方的借贷关系明确、合法，被告林庚应当依法予以清偿。因被告林庚、李戊秀未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实。原告主张的利息计算标准未超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。本案借款发生在被告林庚、李戊秀夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告林庚、李戊秀均未提供证据证明原告与被告林庚明确约定为个人债务，也没有提供证据证明被告林庚、李戊秀约定财产归各自所有以及原告知道被告林庚、李戊秀约定财产归各自所有，因此该债务应当按照被告林庚、李戊秀的夫妻共同债务处理。被告林庚、李戊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庚、李戊秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李继朗借款本金30万元，并自2014年3月24日起至本金付清之日止，按月利率2%计付原告李继朗利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费560元，均由被告林庚、李戊秀共同负担。财产保全费4220元，由原告李继朗负担1780元，被告林庚、李戊秀共同负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周 少 华
代理审判员 赖成宗人民陪审员江山
二〇一六年二月一日
书 记 员 关 丹 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1617号
原告叶某某，住福建省南安市。
被告陈某某，住福建省晋江市。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日以原、被告双方欲于庭外协商调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告叶某某负担。
审判员 吴景芳
二〇一五年二月五日
书记员 黄金菊
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）安铁刑初字第00005号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人姚祖刚，男，1985年11月24日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日到深圳市公安局塘尾派出所投案，2015年6月12日移交给安康铁路公安处被刑事拘留。同年6月30日被逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姚祖刚犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭。于2015年9月28日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派代理检察�翟烨出庭支持公诉，被告人姚祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控：
一、2013年11月20日左右的一天，被告人姚祖刚伙同黄万江（已判刑）乘车从四川省万源市青花镇进入襄渝下行铁路线，采用“搭人梯”的方法用断线钳盗割檀木梁铁路隧道贯通地线373.83米，价值人民币11577.52元。
二、2013年11月下旬的一天，被告人姚祖刚伙同黄万江、王均（已判刑）乘车从四川省万源市青花镇进入襄渝下行铁路线，采用“搭人梯”的方法用断线钳盗割檀木梁铁路隧道贯通地线841.12米，价值人民币26049.49元。
三、2013年11月底的一天，被告人姚祖刚伙同黄万江乘车从四川省万源市官渡镇荆竹坝村进入襄渝下行铁路线，采用“搭人梯”的方法用断线钳盗割荆竹坝铁路隧道贯通地线864.49米，价值人民币26773.26元。
四、2014年1月10日左右的一天，被告人姚祖刚伙同黄万江、贾从斌、朱允新（均已判刑）开车至陕西省紫阳县权河镇，进入襄渝下行铁路线，采用“搭人梯”的方法用断线钳盗割芭蕉口铁路隧道贯通地线1837米，价值人民币53364.85元。
五、2014年1月12日，被告人姚祖刚伙同黄万江、贾从斌、朱允新开车至陕西省紫阳县毛坝镇，进入襄渝下行铁路线，采用“搭人梯”的方法用断线钳盗割赶獐溪铁路隧道贯通地线518米，大巴塘铁路隧道贯通地线1275米，以上计1793米，价值人民币52086.65元。
被告人姚祖刚参与盗割铁路贯通地线5次，共计价值人民币169851.77元。
案发后，被告人姚祖刚于2015年6月7日到深圳市公安局塘尾派出所投案。
检察机关认为，被告人姚祖刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙盗割铁路贯通地线，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人姚祖刚主动向公安机关投案，�实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人姚祖刚在开庭审理过程中无异议，且有西安铁路局安康电务段职工XXX、XXX等人报案材料和陈述；已决犯黄万江、王均、贾从斌、朱允新、XXX、XXX、XXX、XXX供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；陕西省公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；物证检验报告；扣押物品清单；称重实验记录；价格鉴定结论书；安康电务段万源电务车间领条；深圳市公安局塘尾派出所民警XXX、XXX出具的到案经过；户籍证明；本院（2014）安铁刑初字第00008号刑事判决书；现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚祖刚以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗割铁路贯通地线，数额巨大，其行为侵犯了国有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关�控被告人罪名成立。被告人姚祖刚在实施共同盗窃中提起犯意，并积极参与盗割铁路贯通地线，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚祖刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2019
年10月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 沫
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 付红国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2398号
原告孙泽玉，女，1970年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告孙泽玉与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙泽玉到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽玉诉称，从2011年5月9日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计2557元；2、被告补缴原告2013年7月至2014年9月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计2557元（2014年7月2197元、2014年8月360元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计2557元（2014年7月2197元、2014年8月360元）。关于原告主张被告补缴2013年7月至2014年9月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告孙泽玉支付2014年7月、2014年8月工资共计2557元。
二、驳回原告孙泽玉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01160号
申请执行人刘春霞。
被执行人邹小艳。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹小艳银行存款、收入60000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初417号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日13时许，被告人刘某至本市阳明街道舜北新村＊＊幢东首楼梯口，采用搭线等手段窃得被害人叶某停放于此处的价值人民币1500元的黑色佳丽奇牌电动自行车1辆。
同年2月19日14时许，被告人刘某至本市阳明街道滨江新村＊＊幢楼下，采用上述同样手段窃得被害人毛某停放在该处的价值人民币690元的黑色爱玛牌电动自行车1辆。
同月29日，被告人刘某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、收款收据、合格证人口信息、刑事判决书、释放证明书、出所登记表，被害人毛某、叶某的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月十四日
代书记员 罗洋增
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00054号
申请执行人梁某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高某某已死亡，现申请执行人于2013年6月13日，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈育盟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第154号
原告缪广东。
被告郭来耀。
被告王振兴。
被告米万瑞。
被告刘志旺。
本院在审理原告缪广东与被告郭来耀、王振兴、米万瑞、刘志旺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告起诉后，以被告郭来耀、王振兴、米万瑞、刘志旺非本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪广东撤回起诉。
案件受理1377元，退还原告缪广东。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 艳
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终166号
上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队，住所地中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。
法定代表人：ＸＸ，支队长。
委托代理人：何月月，该支队工作人员。
被上诉人（原审原告）：何军，男，1976年1月2日出生，汉族，住中山市。
上诉人中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）因与被上诉人何军行政处罚决定一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071行初718号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月18日9时30分左右，何军驾驶已达报废标准的粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市横栏镇顺兴北路上行驶，被市交警支队民警现场查获。市交警支队现场制作NO.44200093800413145强制措施凭证并送达何军，当场扣留粤Ｔ×××××号小车。2015年12月21日，市交警支队对何军进行了询问并制作了询问笔录，何军在笔录中确认实施了驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的违法行为。市交警支队查明何军的违法事实后，于2016年6月23日作出山公（交）决字[2016]第442000-2900070790号行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款、《广东省道路交通安全条例》第六十二条第二款第（五）项的规定，对何军处以罚款人民币1500元以及吊销机动车驾驶证的行政处罚。何军当日签收了处罚决定书。同年7月14日，市交警支队对何军制作行政处罚告知笔录，告知何军实施的违法事实、处罚的法律依据，拟对何军作出罚款1500元、吊销驾驶证的行政处罚，并告知有陈述、申辩和要求听证的权利。何军明确表示放弃陈述、申辩，但要求举行听证。2016年11月7日，何军对上述行政处罚决定不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市交警支队于2016年6月23日作出的山公（交）决字[2016]第442000-2900070790号行政处罚决定；2.诉讼费用由市交警支队承担。
原审法院另查明，何军的驾驶证号，准驾车型A2。粤Ｔ×××××号小型轿车，所有人何军，初次登记日期：1994年5月4日，检验有效期止：2013年11月30日，逾期检验强制报废期止：2015年5月31日。
原审法院认为：本案为不服交警行政处罚纠纷。何军对市交警支队作出本案行政处罚决定认定的违法事实及处罚适用的法律依据没有异议。争议的焦点是市交警支队作出本案行政处罚决定程序是否合法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”的规定，本案属应告知当事人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有要求举行听证的权利的情形，但市交警支队作出山公（交）决字[2016]第442000-2900070790号行政处罚决定前，没有依据上述法律规定，告知何军作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有要求举行听证的权利，严重违反法定程序，该行政处罚决定依法应予撤销。对于市交警支队提出已撤销本案行政处罚决定的主张，因其未提交已撤销该决定并通知了何军的证据予以证明，原审法院不予采信。
综上所述，市交警支队作出的山公（交）决字[2016]第442000-2900070790号行政处罚决定，严重违反法定程序，依法应予撤销。何军的诉讼请求，理由成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：撤销市交警支队于2016年6月23日作出的山公（交）决字[2016]第442000-2900070790号行政处罚决定。案件受理费50元，由市交警支队负担，于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人市交警支队不服原审判决，向本院提起上诉称：市交警支队已撤销山公（交）决字[2016]第442000-2900070790号行政处罚决定，并于2016年8月4日通知何军，在2016年8月17日对何军举行听证时，其也确认市交警支队将该处罚决定撤销的事实。因此，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人何军的诉讼请求。
被上诉人何军针对市交警支队的上诉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理期间，市交警支队提交了行政处罚撤销决定书、办理交通违法案件通知卡、交通违法行为更正审批表、听证笔录等证据材料。
本院认为：本案为不服道路行政处罚纠纷，对市交警支队于作出的山公（交）决字[2016]第442000-2900070790号行政处罚决定，应根据全面审查的原则审查其合法性，同时全面审查原审裁判。
本案中，市交警支队、何军对涉案行政处罚决定认定的违法事实及处罚适用的法律依据没有异议，上诉人市交警支队对于作出本案行政处罚决定程序的违法性亦未提出异议，本院均予以确认。本案二审的焦点是：涉案的行政处罚决定是否已由市交警支队撤销。市交警支队虽在二审中补充提交了新的证据材料，以证明其已经撤销涉案行政处罚决定。但是，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“……被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”的规定，市交警支队二审提交的证据已超过举证期限，其主张的已撤销涉案行政处罚的行为应视为没有相应证据，本院对其上诉主张不予支持。原审法院判决撤销市交警支队的涉案行政处罚决定并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，市交警支队上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市公安局交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 萧 洒
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第31号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵世军。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行赵世军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵世军未经依法批准，于2014年5月份擅自占用开发区张富村土地1480平方米建养猪棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第153号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款37000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第153号行政处罚决定书，于2014年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第153号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第153号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人赵世军在收到本裁定书三日内交纳罚款37000元及加处罚款37000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人赵世军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00699号
申请人孟楼镇曹坡村民委员会。
法定代表人曹会战，系该村委会主任。
申请人张姣。
本院在审理申请人孟楼镇曹坡村民委员会与申请人张姣申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇曹坡村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇曹坡村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第117号
原告徐某某，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人卞立刚，高唐清平法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1979年2月8日出生，汉族，山东省高唐县。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员朱冰独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底，原告与被告在网上相识，2011年4月27日孩子出生，2011年12月6日登记结婚，2012年上半年，被告因涉嫌诈骗被司法机关追究刑事责任。双方通过网络结识，被告一直在欺骗原告的情感，现在无法再与其保持婚姻关系，请求判决双方离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，分割家庭财产。
被告口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某于2009年底在网上相识，在网上聊了一段时间后，2010年3月份，原告来到高唐县与被告见面，见面后双方就开始同居。同居之后，原告认为被被告欺骗了，就去了海口市，被告也跟着原告去了海口，在海口住了两个月后，被告将原告劝回高唐。2011年4月27日，原告生一女儿，取名杨某甲，现随原告生活。2011年12月6日，原、被告补办了结婚登记手续。2012年5月29日，被告因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年11月29日，被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年零四个月。原告诉至本院要求离婚，经本院调解和好未果，被告不同意离婚。
庭审中，原告称自己被被告欺骗了感情，现在已经不爱他了，也不会再与他共同生活了。被告不承认欺骗了原告，并称自己触犯了法律，已受到了惩罚，通过改造，以后一定会好好过日子，出狱后会把原告劝回来。
双方对争议的事实均未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本院查明和原、被告主张的情况来看，原、被告婚前通过网络认识，见面后便开始共同生活，在生育了女儿半年多以后，双方才补办了结婚登记手续，这说明双方有较好的婚姻基础和夫妻感情，虽然被告现尚在服刑，但刑期较短，两人还存在和好的可能。原告称自己受骗，但没有提供出能够证明受骗和感情破裂的证据，其要求离婚的理由不充分，因此，依法应不准离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一三年三月十一日
书记员 孙建普
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3729号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
指定辩护人韩萍，上海市天源律师事务所律师。
翻译人员周继红，上海市浦东新区特殊教育学校老师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2976号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人邱某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩萍、翻译人员周继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日17时20分许，被告人邱某某乘坐980路公交车，当公交车行驶至上海市浦东新区云莲路、昌里东路段时，被告人邱某某从被害人施某某随身携带的拎包内窃得现金人民币5，000元，到站下车后逃至上海市浦东新区云莲路405弄小区2号楼底楼梯下，将窃得的赃款藏匿在该楼梯纸箱下，后被人赃俱获。
被告人邱某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃款已被追缴。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述笔录、证人蔡某某、虞某某、蒋某某、聂某某、刘某某、黄某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像截屏及光盘、相关照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公交卡查询信息、中华人民共和国残疾评定表、户籍资料、刑事判决书、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，赃款已被追缴发还，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人邱某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01114号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，搬运工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日9时许，被告人汪某在本市江岸区君安花园附近一废品回收站内，因琐事与被害人刘某乙人发生纠纷，汪某将刘某乙推倒在地，致刘某乙右手手臂受伤。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人刘某乙报警，被告人汪某明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
2014年6月17日，被告人汪某由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并罚款人民币500元。
2013年11月21日，经武汉市江岸区塔子湖街人民调解委员会主持调解，被告人汪某的亲属与被害人刘某乙达成调解协议，由被告人汪某的亲属自愿赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币30，000元，此款已给付。被害人刘某乙对被告人汪某的行为予以谅解，并建议司法机关不再追究被告人汪某的刑事责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录、病历材料、行政处罚决定书；人民调解协议书、收条、谅解书；武汉市公安局江岸区分局后湖街石桥派出所出具的抓获经过、破案经过；被告人汪某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某明知他人报案留在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人汪某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜高杰