wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢157号
申请执行人杨司河。
被执行人杨美玉。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但由于履行期限较长，致使本案无法在审限内结案。现申请执行人杨司河同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十月十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢157号申请执行人杨司河。被执行人杨美玉。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但由于履行期限较长，致使本案无法在审限内结案。现申请执行人杨司河同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年十月十日书记员  黄婕婕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0466号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路东苑商业街。
负责人ＸＸ，该分社主任。
被执行人张宁。
被执行人张宝成，1982年3月28日。
被执行人权计高。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与张宁、张宝成、权计高借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人名下车辆被本院查封但扣押未果外，暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其不能进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第0635号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月十五日
书记员 赵博涵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第158号
上诉人（原审被告）陈某，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋某，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院未依法向上诉人陈某送达开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，就对本案缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4567号民事判决；
二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴恩华
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项之规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5840号
原告胡清燕，女，1973年4月5日生，汉族。
被告金霞，女，1975年10月16日，汉族。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
原告胡清燕与被告金霞服务合同纠纷一案，原告胡清燕于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告胡清燕、被告金霞及其委托代理人郑建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清燕诉称，原告于2014年3月16日在南京康洁洗涤中心送洗玛利戈兰牌女士银灰色水貂和男款羽绒服各一件。原告领取女式水貂时，发现水貂的白色底水钻扣和衣物裙摆的接口处明显损坏断裂，遂要求康洁洗涤中心予以修补复归原样，后经修复，衣物裙摆处基本复原，但有关水钻扣一事经多次询问、投诉仍未能妥善解决。因水貂属于季节性商品，售货商山东招远皮革城整体歇业，故原告提出350元赔偿，但被告拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿1、水貂水钻扣子损失380元。2、修复水钻扣子路费1000元。
被告金霞辩称，1、原告水貂衣服上水钻口子确被洗坏，经询问商家，认可该扣子的价值380元；2、关于原告要求的1000元路费损失，属原告故意扩大损失，不予认可。
经审理查明，2014年3月16日，原告将其从山东招远购买的玛利戈兰牌银灰色水貂送至被告处清洗。原告领取衣物时，发现其水貂扣子断裂，衣摆处裂开，后经被告修复衣摆处基本复原，但扣子经双方多次沟通无果，被告亦未赔偿原告扣子损失。故原告起诉至我院要求被告赔偿相应损失。审理中，原、被告一致确认水貂扣子价值380元。
上述事实由当事人陈述、洗衣票据、照片、销售小票等证据加以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告将衣物送至被告处清洗，原、被告间成立服务合同法律关系。被告作为提供服务的一方当事人应当谨慎的为原告提供合格的服务行为或产品。现因被告的行为导致原告的衣物扣子损坏，被告对此应当承担相应的赔偿责任。原、被告庭审中对衣服扣子的价值一致确认为380元，本院对此予以认可。关于原告主张的1000元路费，被告不予认可，本院认为原告将衣物送出修复必然发生一定运费，本院根据路途远近及当地物品邮寄费用水平酌定该项费用为100元。综上，被告应当赔偿原告水钻扣子损失380元，运费100元，合计480元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告金霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡清燕水钻扣损失380元、运费100元，合计480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金霞负担（被告金霞应负担的上述费用已由原告胡清燕预交，被告金霞在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告胡清燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一五年一月五日
见习书记员 于艳丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更774号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年5月22日作出了（2006）鲁刑一终字第140号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02353号
原告朱红珍，女，汉族。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组（以下简称西张二村二组）。
负责人朱岁朝，系该村民小组组长。
原告朱红珍诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱红珍及其委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，户口一直在被告处，2013年7月被告土地被征用，被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款44000元，但未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告西张二村二组辩称，未给原告分配征地补偿款是由分配小组决定的，是村民集体投票的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告身份证一份、户口本一份。证明原告系被告处合法经济组织成员。
被告质证表示无异议。
2、民事调解书一份。证明原告与任景琨离婚后，在被告处生产、生活。
被告质证表示无异议。
3、分配方案一份、分配表一份。证明被告给其每位集体经济组织成员分配征地款44000元的事实，但未给原告分配。
被告质证表示无异议。
被告当庭未出示任何证据。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。
经审理查明，经审理查明，原告朱红珍生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2003年9月30日与城镇居民任景琨登记结婚，2013年经咸阳市秦都区人民法院调解离婚。2013年7月被告因其土地被征用给其每位集体经济组织成员分配44000元征地补偿款，未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告朱红珍征地补偿款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费500元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年九月十二日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02353号
原告朱红珍，女，汉族。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组。
负责人朱岁朝，系该村民小组组长。
本院在审理原告朱红珍诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱红珍在本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组银行账户上的存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告朱红珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组银行存款48000万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
代理审判员 文 娟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨碟飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2332号
原告：杨小刚，男，1979年9月13日出生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：张立群，男，19891年11月2日出生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告杨小刚与被告张立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
杨小刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币3万元及利息（月利2分）；2.案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实和理由：2012年8月13日被告因“种地”在原告处借款人民币3万元，并用吉AK67**号凌志牌轿车抵押，约定借期为两个月，口头约定月利2分，到期后原告多次找被告索要此借款，被告一推再托，以种种理由拒不给付，现被告又不知去向，虽经多方查找，至今下落不明。
本院经审查认为，原告向本院提交的诉讼材料应具体、统一，而本案原告人与起诉书中具状人不是一人，故原告杨小刚的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨小刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月三日
书记员 张玉良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第137号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京中恒信律师事务所律师。
第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
负责人王惠荣。
第二被告惠州港升置业有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
法定代表人林修高。
两被告委托代理人郑运锋，系两被告的职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、第二被告惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄玉玲
第2页，共2页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第129号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：王卫国，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被告：王电其，男，1953年12月3日出生，汉族，农民。
被告：刘燕虎，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王卫国、王电其、刘燕虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告王卫国、王电其、刘燕虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年3月10日，被告王卫国从原告处借款100000元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限18个月，约定月利率为10.9879‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王电其、刘燕虎与原告签订了最高额保证合同，为借款人王卫国提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息、罚息。
被告王卫国、王电其、刘燕虎逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王卫国、王电其、刘燕虎的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告王卫国的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告刘燕虎、王电其为被告王卫国的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年3月10日已经将100000元贷款支付给被告王卫国。
被告王卫国、王电其、刘燕虎未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告王卫国、王电其、刘燕虎的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告王卫国、王电其、刘燕虎无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告王卫国于2012年3月9日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2012年3月10日至2015年3月5日，100000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王电其、刘燕虎与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为110000元。2012年3月10日被告王卫国从原告处借款100000元，借款期限自2012年3月10日至2013年9月8日，月利率10.9879‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告王卫国偿还借款100000元及利息、罚息。被告王电其、刘燕虎负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告王卫国签订个人借款合同及原告与被告王电其、刘燕虎签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告王卫国履行了发放借款的义务，被告王卫国未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告王卫国违约，故原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人王卫国未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.9879‰计算。罚息按照在原月利率为10.9879‰基础上上浮30%，即为14.28‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告王电其、刘燕虎签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告王电其、刘燕虎应在110000元的最高额内对被告王卫国的上述债务承担连带责任。被告王电其、刘燕虎承担连带保证责任后，有权向被告王卫国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息（利息自2012年3月10日至2013年9月8日按月利率10.9879‰计付；罚息自2013年9月9日按月利率14.28‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告王电其、刘燕虎对被告王卫国上述债务在110000元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告王电其、刘燕虎承担连带保证责任后，有权向被告王卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行终4号
上诉人（一审起诉人）：王小军，女，1959年8月1日出生，住德阳市旌阳区长湖街。
上诉人王小军因土地行政管理纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王小军上诉请求：一、撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初105号行政裁定。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人德阳市国土资源管理局将上诉人名下的土地使用权【土地使用权证号：德府国用（××××）第×××××-××号】变更登记到四川华锋思原房地产开发有限公司名下的这一错误行政行为侵犯了上诉人的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、一审裁定所依据的（2014）旌民初字第1709号民事判决书中只认可了《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效，但该判决不具有强制执行的具体内容，因此被上诉人在没有法律依据的情况下公然进行变更登记显然违法。三、（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书中载明的权利义务主体是上诉人与张炳林等80人，与华锋思原公司无关，因此被上诉人根据华锋思原公司的申请进行变更登记于法无据。综上，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初105号行政裁定缺乏法律和事实依据，故请求撤销（2016）川0603行初105号行政裁定。
本院认为:德阳市国土资源局作为行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人王小军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一七年一月十九日
书记员 胡红梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第434号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。住所地：运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，该分店总经理。
委托代理人：武莎波，该分店职员。
被告纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水街南3号。
法定代表人：庄启传，该公司董事长。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、被告纳爱斯集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一五年九月九日
书记员 牛珊珊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初72号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人肖文进，男，汉族，1953年7月14日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2016年12月15日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人肖文进犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人肖文进及其辩护人张翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日、10月28日、11月3日，被告人肖文进先后三次至临泉县城关镇捷铝铝材店，趁机盗窃堆放在捷铝铝材店门口的铝合金板材三捆，被盗窃的铝合金板材重量共32.735公斤，经临泉县价格认证中心认定，被盗窃的铝合金板材价值人民币851元。2016年11月3日将被盗铝材发还给失主。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、接受证据材料清单、调解协议、谅解书、扣押清单，发还清单、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人马某甲等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖文进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人肖文进当庭自愿认罪，具有坦白情节，盗窃物品数量较小，且该物品已返还给被害人，并赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖文进犯盗窃罪，单处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一七年三月一日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第544号申请人陈忠铭，男，1969年4月19日出生，湘潭县人，住资兴市三都镇总厂区4村4栋10号。被执行人刘禁，男，1996年6月22日出生，资兴市人，住资兴市蓼江镇鲁塘村下农科组。被执行人方彬全，男，1990年1月15日出生，资兴市人，住资兴市蓼江镇陈家坪村梧桐桥组。陈忠铭申请执行被执行人刘禁、方彬全机动车交通事故责任纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2015）资民三初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民三初字第25号民事判决书执行标的总额7.73092万元，经本院多次执行未果，剩余债权为7.73092万元。被执行人刘禁、方彬全确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2015）资民三初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十六日
书记员 罗 强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初695号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人包日东，男，1971年7月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因赌博于2011年8月26日被瑞安市公安局罚款500元；因赌博于2012年10月26日被瑞安市公安局行政拘留十日，罚款2500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人包日东犯赌博罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年5月2日公开开庭审理了本案，后于同年6月1日转为普通程序，7月27日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某、翁某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人包日东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初，被告人包日东与其妻子郑某1（另案处理）在瑞安市南滨街道××村××路××弄××号内摆设麻将桌供给他人以搓麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪获利。2017年1月5日，该赌窝被查获，现场扣押头薪3260元及麻将一副。期间，该赌窝共摆设20多天，累计抽取头薪10000余元。
2017年1月10日，被告人包日东到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后退出全部非法所得。
上述事实，被告人包日东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、郑某2、余某、刘某、倪某、郭某、郑某1的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包日东以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包日东系自首，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包日东犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具麻将一副及被告人包日东退出的非法所得人民币10000元（扣押于瑞安市公安局），均予以没收，其中非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 周季蓉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执522号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。
负责人：黄忠强，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：刘朝阳，男，1974年6月9日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘朝阳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人刘朝阳的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保9号
申请人：时欢，女，生于1990年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：宋振海，男，生于1975年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A806**小型客车一辆，保全金额1000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A806**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月十日
书记员 秦方洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执124号
被执行人秦勇祥。
秦永祥盗窃罪一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0304刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦勇祥没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务，本院于2017年1月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦勇祥的财产进行了查证，秦勇祥名下无存款、土地房产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人秦勇祥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦勇祥新的财产线索，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5939号
申请执行人:贺欣桐，男，1992年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。
法定代表人：徐利祥。
本院在执行贺欣桐与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5939号申请执行人:贺欣桐，男，1992年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。法定代表人：徐利祥。本院在执行贺欣桐与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初259号
原告：谭萍，女，1967年2月24日出生，汉族，无职业。
被告：王绪华，男，出生年月日不详。
被告：兰义富，男，出生年月日不详。
原告谭萍与被告王绪华、兰义富民间借贷任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告谭萍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭萍撤诉。
案件受理费1,650.00元减半收取为825.00元，由谭萍承担。
审判员 刘传军
二〇一七年四月十七日
书�员王艳婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8315号
原告：杨智，男，1966年4月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣、谢黎，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：臧年红，男，1964年10月3日出生，住新沂市。
被告：华安财险保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦11层。
主要负责人：陈家强，该公司总经理。
原告杨智与被告臧年红、华安保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。本案在审理过程中，原告杨智以其诉前与被告华安保险股份有限公司钦州中心支公司单独达成和解并履行完毕为由申请撤回对华安保险股份有限公司钦州中心支公司的诉讼，本院予以准许。本院于2017年1月22日组织原告及被告臧年红到庭质证并依原告申请对其伤情移交鉴定。后因鉴定时限未到，该案于2017年2月23日退案。原告于2017年3月12日以待鉴定时限达到后再行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨智撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨智负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 陈晓柱
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李 娜
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执584号
申请执行人刘江林，男，1977年7月28日出生，汉族。
被执行人杨华鹏。
刘江林与杨华鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月30日作出的2015年荥民二初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘江林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人杨华鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘江林在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人杨华鹏新的财产线索，申请执行人刘江林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：凌兰兰，女，1979年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌兰兰信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,117.49元。原告诉称,被告凌兰兰系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,117.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终457号
上诉人（原审被告）：周奎，男，汉族，1976年7月23日出生，无业，住乌海市海南区。
上诉人（原审被告）：高雅欣，女，汉族，1987年7月2日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：丁永建，男，汉族，1963年5月10日出生，个体工商户，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：张威，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人周奎、高雅欣因与被上诉人丁永建民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2016）内0303民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周奎、高雅欣、被上诉人丁永建及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周奎、高雅欣的上诉请求：依法撤销（2016）内0303民初1999号民事判决中上诉人支付被上诉人本息255000元及未偿还部分利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人周奎上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人提交的2012年6月22日的欠条是当时由于书写错误作废的欠条，后又给被上诉人丁永建补写过一张正确的欠条，但未收回书写错误的欠条，后来上诉人周奎偿还了被上诉人的欠款本金及利息剩余47000元，并收回原始正确欠条，重新打了一张47000元的欠条，并无利息约定。之后上诉人与被上诉人约定替被上诉人偿还其购车贷款，偿还了7个月，上诉人已不欠被上诉人钱。上诉人高雅欣上诉称，其与本案所判借款无关。上诉人与周奎2012年8月10日才领取结婚证，而欠款是2012年6月，属于婚前债务，与上诉人高雅欣无关。
丁永建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持原审判决。
丁永建向一审法院起诉请求：1、二被告支付借款本金147000元。2、支付100000元借款从2012年6月22日至2016年12月22日按月利率2%计算的利息108000元。3、100000元借款的其余利息从2016年12月23日起按月利率2%计算至本金100000元付清为止。4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月22日，被告周奎以家庭用款及做生意为名向原告丁永建借款100000元，并约定月利率为2.5%。2013年5月18日，被告周奎向原告丁永建借款47000元。后经原告多次向被告催要本息，被告以种种理由拖欠，遂诉至法院。
另查明，被告周奎与被告高雅欣系夫妻关系，借款系二人夫妻关系存续期间所借。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，二被告欠原告丁永建借款本息255000元未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。
原告丁永建要求被告周奎、高雅欣偿还原告借款本金147000元(100000元+47000元)、利息108000元（100000元×2%×54个月），合计255000元的主张，属合理请求，该院予以支持。
原告丁永建要求被告周奎、高雅欣支付从2016年12月23日始至100000元借款付清止，月利率按2%计息的主张，属合理请求，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周奎、高雅欣于本判决生效后三日内支付原告丁永建借款本金147000元、利息108000元，合计255000元。二、被告周奎、高雅欣从2016年12月23日开始按月利率2%计息，支付原告利息至借款本金100000元付清止。案件受理费5125元，因适用简易程序审理，减半收取2563元，由被告周奎、高雅欣负担。
二审期间，二上诉人提供婚姻情况证明一份，证明周奎的第一笔借款是婚前产生的，不是婚姻存续期间的债务。被上诉人对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。经审查，该证据与本案事实有关，且形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。上诉人还提供替被上诉人还款的记录，证明曾经替被上诉人还过款。该证据经被上诉人质证没有被上诉人的签字不予认可。后上诉人当庭将该证据收回。对此，该证据本院视为上诉人放弃举证。被上诉人提供汽车运输明细单一份，证明47000元是运输产生的费用。上诉人质证与其没有关系，该证据被上诉人当庭收回，该证据本院视为被上诉人放弃举证。
经审理查明，上诉人周奎、高雅欣于2012年8月10日领取结婚证。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周奎就其上诉主张未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。上诉人周奎、高雅欣于2012年8月10日领取结婚证，对于2012年6月22日周奎的借款，应视为周奎婚前个人借款，故上诉人高雅欣的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1999号民事判决；
二、周奎于本判决生效后三日内偿还丁永建借款本金100000元，利息108000元（100000元×2%×54个月），共计208000元；周奎自2016年12月23日起，以100000元为基数，按照月利率2%向丁永建支付利息至借款本金100000元付清之日止；
三、周奎、高雅欣于本判决生效后三日内共同偿还丁永建借款本金47000元。
一审案件受理费5125元，因适用简易程序审理，减半收取2563元，由周奎、高雅欣共同承担488元，由周奎承担2075元。二审案件受理费5125元，由上诉人周奎负担5125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3583号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告王利民，女，1964年6月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告马新超，男，1962年8月31日生，汉族，住河南省郏县。
被告王纳新，男，1969年7月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王利民、马新超、王纳新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4367号
申请执行人叶方旦，男，1982年8月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陶美玲，女，1976年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪克伪，男，1977年11月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03388号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人叶方旦与被执行人陶美玲、缪克伪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月10日向被执行人陶美玲、缪克伪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陶美玲、缪克伪缴纳执行款350000万元及利息；二、负担本案诉讼费6648元，申请执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陶美玲、缪克伪外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陶美玲、缪克伪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录、车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座三层B套房产登记在被执行人缪克伪名下，上述房产已被本院依法拍卖，本案已参与分配获得41921元执行款。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陶美玲、缪克伪有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郑德鹤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异164号
案外人：张煜，男，1985年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
申请执行人：李秋星，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：常国强，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
被执行人：长沙锦都建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路328号天泽大厦A座1602室。
本院在执行申请执行人李秋星与被执行人常国强、长沙锦都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张煜对本院扣划被执行人长沙锦都建设工程公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张煜称，2016年6月2日，案外人与被执行人长沙坤润建筑有限公司（现更名为长沙锦都建设工程有限公司）签订一份《项目责任管理承包合同》，约定挂靠长沙锦都公司，以自筹资金、自负盈亏的方式承建木莲冲路看守所滑坡（抢险）处治工程，长沙锦都公司仅收取0.8%的管理费。上述工程建设完毕之后，业主方于2017年1月23日将工程款汇入长沙锦都公司账户，法院即将该工程款予以扣划。案外人认为自己才是该项目工程款的实际权利人，故请求法院将扣划的长沙锦都建设工程公司银行存款472125.96元予以退回。
本院查明，原告李秋星与被告常国强、长沙坤润建筑工程有限公司（现已更名为长沙锦都建设工程有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日作出（2010）开民一初字第1235号民事判决书，判决：一、被告常国强、长沙坤润建筑工程有限公司在本判决书生效之日起10日内共同偿还原告李秋星借款30万元；并应以30万元为基数、按银行贷款利率标准（六个月至一年）的4倍向原告李秋星赔偿自2009年12月1日起至借款清偿之日止的违约金；二、驳回原告李秋星的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常国强、长沙锦都建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告李秋星向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年1月24日作出（2013）开执字第00095-2号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人长沙锦都建设工程有限公司银行存款人民币720000元，或查封、扣押其相应的财产。2017年1月24日，本院向中国建设银行股份有限公司蔡锷南路支行发出（2013）开执字第00095-2号协助扣划存款通知书，扣划了被执行人长沙锦都建设工程有限公司在该行账号为43×××25的账户存款人民币473000元，后案外人张煜不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权冻结、划扣被执行人相应价值的财产。本案中，被执行人长沙锦都建设工程有限公司未履行生效判决确定的义务，本院对其名下银行账户存款采取划扣措施，符合法律规定。案外人张煜提出被执行人名下银行账户中的存款系归其所有的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。其异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张煜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 林 群
二〇一七年四月十二日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异55号
案外人陈涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人陈涛向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人陈涛于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人陈涛撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈涛撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初958号
原告：靳多秀。住山丹县。
委托诉讼代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：罗登军。住山丹县。
本院于2017年3月21日受理原告靳多秀诉被告罗登军买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告罗登军的送达地址和联系方式无法通知被告罗登军到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告罗登军的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告罗登军现在准确的送达地址。
本院认为，被告罗登军现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告靳多秀的起诉。
预交案件受理费168元，退还给原告靳多秀。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年六月八日
书记员 聂 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执231号
申请执行人：王利军，男，1969年6月19日生，汉族，农民。
被执行人：赵义，男，1961年12月1日生，汉族，农民。
本院在执行王利军申请执行赵义借款纠纷一案中，申请执行人王利军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1603号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的116000元、诉讼费1310元、执行费1640元。在执行过程中，本院已依法向被执行人赵义送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。申请执行人王利军向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人赵义纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵义有可供执行财产。申请执行人王利军对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1603号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初40号
原告:ＸＸＸ，男，1986年4月8日出生，汉族,农民。
被告:吐逊·艾买提，男，1988年7月4日出生，维吾尔族。
被告:阿同古丽·尤努斯，女，1995年5月30日出生，维吾尔族，
原告ＸＸＸ与被告吐逊·艾买提、阿同古丽·尤努斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告ＸＸＸ于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 林
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第819号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人聂某，出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]734号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2012年5月10日3时许，被告人聂某伙同同案人郑和卫（另案处理）去到广州市荔湾区南岸路南源街社区卫生服务中心，趁人不备，盗走易某某停放在院内的自行车一辆。
二、2012年6月10日3时许，被告人聂某伙同同案人张铁头（另案处理）去到广州市荔湾区环市西路一号自由马冷冻食品市场C02档口，趁被害人蒋某不备之机，盗走其放置于保安亭旁的人力三轮车1辆（经鉴定，价值人民币236元）。
三、2013年5月26日3时许，被告人聂某伙同同案人杨兴业（另案处理）去到广州市荔湾区珠江桥由西至东下桥位处，趁人不备，盗得红色麦科特MVT125-2二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币474元）。
四、2013年10月19日5时许，被告人聂某伙同同案人黎某、“黄毛”（均另案处理）去到广州市荔湾区葵篷和合约86号，趁被害人李某乙、周某不备之机，盗走其放于楼下的山地变速自行车、变速自行车各一辆（经鉴定，共价值人民币1072元）。
五、2013年12月6日5时许，被告人聂某伙同同案人彭开华（另案处理）去到广州市荔湾区龙津中路蕉园大街36号一楼，趁被害人唐某不备之机，撬开其门口的铁闸门。后被告人聂某在逃跑时被民警抓获，当场从其身上缴获手电筒、钥匙等物，从同案人彭某身上缴获挂锁以及作案工具多角锁等物。
六、2015年1月1日5时许，被告人聂某伙同“小明”（另案处理）去到广州市荔湾区龙津西路181号门前准备盗窃时被民警抓获，当场从被告人聂某身上缴获手电筒、铁剪以及开锁工具等物品。
公诉机关认为，被告人聂某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议法庭对被告人聂某在有期徒刑二年以下的幅度内确定宣告刑。
被告人聂某在法庭上供述盗窃事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪没有意见，表示认罪，对公诉机关的量刑建议有意见，认为量刑太重，起诉书指控的前几次盗窃我已被行政处罚过，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日5时许，被告人聂某伙同“小明”（另案处理）去到广州市荔湾区龙津西路181号门前准备盗窃时被民警抓获，当场从被告人聂某身上缴获手电筒、铁剪以及开锁工具等物品。
另查明，（1）被告人聂某伙同同案人于2013年5月26日3时许在广州市荔湾区珠江桥由西至东下桥位处，盗窃二轮摩托车1辆，2013年6月26日广州市公安局荔湾区分局对被告人聂某处以行政拘留的行政处罚。（2）被告人聂某伙同同案人于2013年10月19日5时许，在广州市荔湾区葵篷和合约86号楼下盗窃山地变速自行车、变速自行车各一辆，2013年11月18日广州市公安局荔湾区分局对被告人聂某处以行政拘留的行政处罚。（3）被告人聂某伙同同案人于2013年12月6日5时许在广州市荔湾区龙津中路蕉园大街36号一楼，趁被害人唐某不备之机，撬开其门口的铁闸门，后被告人聂某在逃跑时被民警抓获，当场从其身上缴获手电筒、钥匙等物，2014年1月10日广州市公安局荔湾区分局对被告人聂某处以行政拘留的行政处罚。
上述事实，有报警登记表、受案登记表、立案决定书，缴获作案工具照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证人林某、李某甲的证言及其辨认笔录，被告人聂某的供述及其辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，广州市公安局荔湾区分局行政处罚决定书三份以及相关的证人证言、被害人陈述、缴获赃物、作案工具照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人聂某供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具手套1对、自制锁钥5支、套筒1把、手电筒2把、钢筋剪1把等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 徐效良
人民陪审员 苏泓韬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第819号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人聂某，出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]734号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2012年5月10日3时许，被告人聂某伙同同案人郑和卫（另案处理）去到广州市荔湾区南岸路南源街社区卫生服务中心，趁人不备，盗走易某某停放在院内的自行车一辆。二、2012年6月10日3时许，被告人聂某伙同同案人张铁头（另案处理）去到广州市荔湾区环市西路一号自由马冷冻食品市场C02档口，趁被害人蒋某不备之机，盗走其放置于保安亭旁的人力三轮车1辆（经鉴定，价值人民币236元）。三、2013年5月26日3时许，被告人聂某伙同同案人杨兴业（另案处理）去到广州市荔湾区珠江桥由西至东下桥位处，趁人不备，盗得红色麦科特MVT125-2二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币474元）。四、2013年10月19日5时许，被告人聂某伙同同案人黎某、“黄毛”（均另案处理）去到广州市荔湾区葵篷和合约86号，趁被害人李某乙、周某不备之机，盗走其放于楼下的山地变速自行车、变速自行车各一辆（经鉴定，共价值人民币1072元）。五、2013年12月6日5时许，被告人聂某伙同同案人彭开华（另案处理）去到广州市荔湾区龙津中路蕉园大街36号一楼，趁被害人唐某不备之机，撬开其门口的铁闸门。后被告人聂某在逃跑时被民警抓获，当场从其身上缴获手电筒、钥匙等物，从同案人彭某身上缴获挂锁以及作案工具多角锁等物。六、2015年1月1日5时许，被告人聂某伙同“小明”（另案处理）去到广州市荔湾区龙津西路181号门前准备盗窃时被民警抓获，当场从被告人聂某身上缴获手电筒、铁剪以及开锁工具等物品。公诉机关认为，被告人聂某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议法庭对被告人聂某在有期徒刑二年以下的幅度内确定宣告刑。被告人聂某在法庭上供述盗窃事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪没有意见，表示认罪，对公诉机关的量刑建议有意见，认为量刑太重，起诉书指控的前几次盗窃我已被行政处罚过，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月1日5时许，被告人聂某伙同“小明”（另案处理）去到广州市荔湾区龙津西路181号门前准备盗窃时被民警抓获，当场从被告人聂某身上缴获手电筒、铁剪以及开锁工具等物品。另查明，（1）被告人聂某伙同同案人于2013年5月26日3时许在广州市荔湾区珠江桥由西至东下桥位处，盗窃二轮摩托车1辆，2013年6月26日广州市公安局荔湾区分局对被告人聂某处以行政拘留的行政处罚。（2）被告人聂某伙同同案人于2013年10月19日5时许，在广州市荔湾区葵篷和合约86号楼下盗窃山地变速自行车、变速自行车各一辆，2013年11月18日广州市公安局荔湾区分局对被告人聂某处以行政拘留的行政处罚。（3）被告人聂某伙同同案人于2013年12月6日5时许在广州市荔湾区龙津中路蕉园大街36号一楼，趁被害人唐某不备之机，撬开其门口的铁闸门，后被告人聂某在逃跑时被民警抓获，当场从其身上缴获手电筒、钥匙等物，2014年1月10日广州市公安局荔湾区分局对被告人聂某处以行政拘留的行政处罚。上述事实，有报警登记表、受案登记表、立案决定书，缴获作案工具照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证人林某、李某甲的证言及其辨认笔录，被告人聂某的供述及其辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，广州市公安局荔湾区分局行政处罚决定书三份以及相关的证人证言、被害人陈述、缴获赃物、作案工具照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂某无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人聂某供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具手套1对、自制锁钥5支、套筒1把、手电筒2把、钢筋剪1把等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红斌人民陪审员  徐效良人民陪审员  苏泓韬二〇一五年九月十五日书 记 员  陈小倩吴素燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1592号
原告贺某某，女，1965年10月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。身份证号码：430381XXXX********。
被告文某某，男，1960年3月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。身份证号码：430322XXXX********。
案由：离婚纠纷。
原告贺某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告贺某某提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘英姿
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他661号
申请执行人邵帆，男，1984年10月11日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
邵帆与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1601号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他661号申请执行人邵帆，男，1984年10月11日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。邵帆与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1601号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初305号
原告：乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行，经营场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
经营者：刘大伟，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘建波，男，1977年8月9日出生，汉族，农民。
原告乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行与被告刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行以被告刘建波已付清欠款为由于2018年3月9日提出撤诉申请，要求对被告刘建波撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行撤回对被告刘建波的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行负担。
审 判 长 宝红胜
人民陪审员 王春香
人民陪审员 团 亮
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执157号
被执行人王俊付，男，1973年9月9日生，汉族，暂住太仓市（户籍所在地为安徽省凤阳县）。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2016)苏0585刑初488号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人王俊付未能按本院（2017）苏0585执157号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊付银行存款3050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 展鹏飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1601号
申请人：宋丽莎，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：潘安全，男，1962年3月29日出生，汉族，潜山县粮油购销公司总经理，住安徽省安庆市潜山县，现住潜山县经济开发区。
被申请人：汪海英，女，汉族，约50多岁，住址同上，系潘安全之妻。
宋丽莎诉潘安全、汪海英民间借贷纠纷一案，申请人宋丽莎于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘安全、汪海英的银行存款844800元或查封、扣押被申请人的等值其它财产。担保人余玲以自己所有的位于潜山县梅城镇舒州东路河沿桥、权证号为房地权潜梅城字第3××2号房地产权证房屋所有权和潜国用（2003）字第0102745号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人宋丽莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘安全、汪海英的银行存款844800元或查封、扣押被申请人价值884800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂小宁
二〇一七年六月三十日
书记员 张 媛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初574号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人夏某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月21日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年8月24日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日15时51分，被告人夏某酒后驾驶豫N×××××号轿车，行驶至柘城县大仵乡夏庄村柏油路上时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量：126.37mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人夏某的供述、鉴定意见、视听资料、电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人夏某静脉血中酒精含量为126.37mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75080号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷海，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告雷海经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷海应支付原告全部未付租金人民币38,190.60元；2.被告雷海应支付原告截至2016年10月5日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,012.76元及自2016年10月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,243.40元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告雷海应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订编号为FL-
SHB002-14-0035《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆(型号及配置：东风本田CR-V-2012款/东风本田CR-V2.0L自动都市版Lxi/，车辆颜色：钛金银，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM2836CXXXXXXX)，车辆融资总额为117,512元，首付款80,448元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,243.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告雷海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告雷海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷海签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告雷海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告雷海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷海应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金38,190.60元；
二、被告雷海应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月5日的逾期付款违约金1,012.76元，以及自2016年10月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,243.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告雷海应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计427.50元，由被告雷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初972号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区金沙路23号。
法定代表人：邱世华，男，系该行董事长。
被告：张传平，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：江秀萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告张传平、江秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初972号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区金沙路23号。法定代表人：邱世华，男，系该行董事长。被告：张传平，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：江秀萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告张传平、江秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一七年六月二十六日书记员  龚 震
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异00009号
异议人孙泽祥。
申请执行人帅成海。
委托代理人（特别授权）张玉宝，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙树林。
本院在执行申请执行人帅成海与被执行人孙树林民间借贷纠纷一案中，于2015年8月7日作出（2015）泰开执字第00360号执行裁定，查封了被执行人孙树林（孙泽祥所在户）在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁安置补偿权益共计75万。异议人孙泽祥对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙泽祥向本院提起执行异议称，法院查封冻结孙树林（孙泽祥所在户）拆迁安置补偿权益没有法律和事实依据，且冻结安置房致使异议人一家四人无家可归，居无定所。1、被拆迁房屋为共同产权，拆迁安置也是按照6个人安置的，不属于孙树林个人所有，拆迁房屋中有30平方为异议人个人建造，与孙树林无关；2、拆迁安置房不好查封。3、异议人与孙树林已经分家，孙树林债务与异议人无关。为此，请求法院解除对孙树林户（孙泽祥所在户）拆迁安置补偿权益查封。
申请执行人帅成海辩称，1、被拆迁房屋属于孙树林所有，房屋建造于1985年，以异议人的年龄，不可能对房屋建造有贡献；2、异议人称其翻建和加建了房屋，应提供证据证明；3、异议人称无家可归，居无定所与事实不符。
本院经审理查明，申请执行人帅成海与被执行人孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）泰开民初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙树林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅成海向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。2015年8月7日本院作出（2015）泰开执字第00360号执行裁定，并于2016年4月25日查封了被执行人孙树林在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁安置补偿权益共计75万。
孙泽祥对上述查封提出异议，向法院提供以下证据：1、孙泽祥与泰州鑫泰集团有限公司签订的住宅房屋搬迁补偿安置协议书及泰州市迅鑫房屋征收服务中心出具的情况说明，以证明拆迁安置补偿利益补偿利益不属于孙树林一个人。2、拆迁平面图，以证明房屋产权不属于孙树林一个人所有，为共有产权；3、借条两份，证明孙树林欠债较多；4、户口本复印件，证明异议人与孙树林不是一户。
申请执行人向本院提供寺巷街道村镇房屋所有权登记资料一套，包括村镇私有房产所有权登记申请书、产权审核记录、海陵区村镇房产分户平面图、村镇房屋产权现场查勘记录、村镇房屋四至墙界申报表，以证明房屋所有权人为孙树林，房屋于1985年建造，1999年申请所有权登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院所查封的拆迁安置补偿权益源自泰州医药高新技术产业开发区大寿村十组25号房屋的搬迁，该房屋被登记于孙树林名下，本院查封该拆迁安置补偿权益，于法有据。异议人孙泽祥提出该拆迁补偿权益非孙树林一人所有，并向本院提交了住宅房屋搬迁补偿安置协议书、情况说明、拆迁平面图，本院认为，该证据仅能证明拆迁安置利益的组成部分，不能证明拆迁安置补偿权益的归属情况及份额。故异议人提出的异议，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙泽祥提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 祝 倩
代理审判员 丁 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李德剑
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第324号
原告贾某某，男，33岁，汉族，山西省泽州县人。
被告马某某，男，42岁，汉族，住晋城市城区。
本院在审理原告贾某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案过程中，原告贾某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某以已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某承担。
审判员 田海根
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙敏慧
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第324号原告穆某某，男，1972年6月18日出生，汉族，现住阳泉市。被告李某某，女，1974年3月10日出生，汉族，现住阳泉市。本院在审理原告穆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，称双方已和好。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王兰萍二〇一四年五月十四日书记员  赵新红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终236号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）琚正辉，男，1967年11月7日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，户籍地常山县何家乡钱塘村琚家自然村***号，住开化县华埠镇杨村村何家**号。因犯盗窃罪于2002年7月19日被常山县人民法院判处管制一年，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2003年12月1日被开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2006年7月6日被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年2月27日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2009年11月28日刑满释放。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人琚正辉犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）浙0824刑初193号刑事判决，以盗窃罪判处被告人琚正辉有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人琚正辉不服，提出上诉。本院于2016年8月19日立案，案件审理过程中，上诉人琚正辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人琚正辉撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人琚正辉撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董美珍
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初587号
原告：湟源鸿祥水泥销售有限公司，住所地青海省湟源县。
法定代表人：王生祥，该公司经理。
被告：青海金丰交通建设工程有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：钟通道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马贵军，男，1985年3月29日出生，青海金丰交通建设工程有限责任公司法务经理，住青海省西宁市。
被告：马海军，男，1980年2月9日出生，回族，农民，住青海省湟中县。
原告湟源鸿祥水泥销售有限公司与被告青海金丰交通建设工程有限责任公司、马海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湟源鸿祥水泥销售有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源鸿祥水泥销售有限公司以双方已达成和解为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湟源鸿祥水泥销售有限公司撤诉。
本案案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告湟源鸿祥水泥销售有限公司负担。
审判员 来雯艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 晁永月
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执52号
申请执行人蒋军辉，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道办事处九嶷南路**号。公民身份号码4329241970********。
被执行人张春生，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道办事处九嶷南路**号。公民身份号码4329241972********。
被执行人郑际国，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县文庙街道办事处解放东路**号。公民身份号码4329241972********。
本院在执行申请人蒋军辉与被执行人张春生、郑际国建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人张春生、郑际国房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张春生、郑际国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第45号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13816号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，系该司总经理。
委托诉讼代理人：王云其，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县，系该司员工。
被告：梁美华，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告梁美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年12月13日以双方已经达成和解协议，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（该款原告中山市嘉怡物业管理有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵鑫溶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3628号
原告李某，女，1956年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，1951年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王前之
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4257号
原告叶高，男，1994年7月25日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告代兴富，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人岑俊、陈莉，系贵州长空律师事务所律师，一般代理。
原告叶高诉被告代兴富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月22日驾驶一辆拉沙修建房屋的农用车，正常行驶在本村汤家马店至豹子丫口的乡村公路上，被告以会压到被告土地为由，拦下原告，要求原告支付费用，引起双方发生争执，被告将原告车辆非法扣留10天。请求判令被告给原告造成的经济损失25000元。
被告辩称：因原告车辆要从被告土地上过，不从原有乡村道路通行，收取一定费用才让原告通行，被告是土地所有权人，对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将原告拦下后，原告自行将车辆违法停放乡村公路路中，并非被告扣留，后原告将车辆自行开走。
经审理查明：2016年10月23日原告驾驶号牌为贵Ｂ×××××的福德牌中型自卸货车行驶到威宁县猴场镇葡萄村汤家马店至豹子丫口的乡村公路上，被告以继续行驶会压到被告土地为由，将原告车辆拦下，双方发生争执。2016年10月30日原告联系村委会出具证明后，将车开走。原告于2016年12月13日申请威宁县人民法院对该车2016年10月23日至2016年11月19日停放期间共计26天的损失进行评估，但因车辆脱审，本院询问原告意见是否继续评估，原告表示不进行评估鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，行驶证复印件，现场照片，车辆买卖协议，葡萄村民委员会证明，相互印证，可以认定。
本院认为：本案被告将原告车辆拦下后，原告主张被告非法扣留原告车辆，要求被告赔偿原告每天损失2500元，共计25000元的主张，被告不予认可，原告未提供证据证明车辆属被告扣留，也未提供证据证明车辆停放期间及造成的损失，故原告的该主张，本院不予支持。被告主张原告违法在道路上停放机动车辆严重影响通行，请求法院依法将本案违法部分交由交通部门调查处理，被告的主张不属于法院的受案范围，本院不予支持。被告主张原告以虚假诉讼损害他人合法权益，请求由法院依法进行处罚，本案被告拦下原告车辆，双方产生纠纷属实，虚假诉讼理由不成立，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶高的诉讼请求；
案件受理费212.5元由叶高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭 磊
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申7号
高某:
你因犯放火罪一案�对北京市延庆县人民法院2015年11月13日作出的（2015）延刑初字第158号刑事判决和本院2015年12月25日作出的（2015）一中刑终字第3300号刑事裁定不服，以你故意放火不是事实，一、二审法院没有查清事实、适用法律错误；王某1和王某2让你在山上砍柴期间抽烟把烟头扔在草地上，不小心把火引着，由于你智力残疾，因此王某1和王某2也应该承担责任；一、二审将打火机和红塔山香烟认定为作案工具不准确，物证红塔山香烟一盒不是你所有；你智力残疾及受人指使，给国家造成经济损失，不应对你判刑过重；赵某没有说过一审判决和二审裁定中的证人证言;请求撤销一审判决、二审裁定并申请再审等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：对于你所称的智力残疾问题，一审期间即对你的刑事责任能力进行了鉴定，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定意见书证实你案�时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力，有受审能力。对于你称放火系受王某2和王某1教唆的申诉理由，你未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。你故意放火，引发山林大火，危害公共安全，使公共财产遭受重大损失，你的行为已构成放火罪，依法应予处罚。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，审判程序合法，并无不妥，二审裁定维持，亦无不当。你对自己的申诉主张未提供充分依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3257号
原告：某某公司。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：丁某。
委托诉讼代理人：石某。
被告：某公司。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：范某。
委托诉讼代理人：耿某。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人丁某、石某，被告某公司的委托诉讼代理人范某到庭参加庭审。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告某公司双倍返还定金1000000元；2、诉讼费由被告某公司承担。事实和理由：原、被告于2011年6月11日签订租赁合同。租赁合同约定被告某公司将拟建的汉中国际生活广场的负一层、一层、二层物业出租给原告某某公司商业用途。租赁合同签订后，原告某某公司依合同第五条约定交付500000元定金给被告某公司。至今，租赁合同约定的物业没有开建。为追回定金，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求解决。
被告某公司辩称，1、原告某某公司起诉被告某公司的诉讼时效超过法律规定，请法院驳回其诉请；2、原、被告之间签订的租赁合同应系无效合同，在租赁合同的第一页前言明确说明涉案租赁物是拟建的，并非是目前现存的，所以该租赁合同应系无效合同，不存在双倍返还定金的法定事由；3、原告某某公司于2011年8月15日向被告某公司支付的500000元合同保证金，原告某某公司向被告某公司交钱的过程中双方达成口头协议，并将收据交付给原告某某公司，所以原告某某公司以500000元的定金双倍返还无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2011年6月11日签订的租赁合同、中国人民银行支付系统专用凭证上述证据，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月11日签订租赁合同。租赁合同约定被告某公司将其拟建的坐落于徐州市复兴北路汉中国际生活广场的负一层、一层、二层物业出租给原告某某公司商业用途。租期共15年，即暂定自2014年1月1日起至2030年4月31日止。以实际交付日期为准。装修期为项目主体竣工时等待被告某公司通知。免租期为12个月，即2014年5月1日至2015年4月31日。起租日从2015年5月1日为租金起算日。以实际交付日期为准。被告某公司暂定在2014年1月1日前，将按附件双方确认5-1要求完工的物业交付原告某某公司，由原告某某公司对该物业进行装修。如逾期不能交付，租期、装修及经营免租期根据逾期交付天数相应顺延。确保物业在租赁期间不受非正常损害，原告某某公司需向被告某公司支付定金人民币500000元整。如被告某公司交付物业不符合合同规定要求或违背关于合同期限的义务，致使原告某某公司无法正常经营时，原告某某公司有权解除合同，被告某公司应按法律规定返还定金。合同签订后，原告某某公司依合同第五条约定于2011年8月16日通过徐州市郊西城信用社向被告某公司支付500000元。至今，租赁合同约定的物业没有开建。庭审中，被告某公司陈述该拟建项目没有建设，租赁合同无法履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原告某某公司与被告某公司签订的《租赁合同》约定被告某公司将其拟建的坐落于徐州市复兴北路197号江苏家具城南隔壁汉中国际生活广场负一层、一层、二层物业建成后由原告某某公司租赁用以经营商业，且对租赁期限、租赁用途、租金、定金等均作了相应的约定。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。
对于原告某某公司要求双倍返还定金问题，依照法律规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方合同签订后，原告某某公司于2011年8月16日通过转帐的方式向被告支付了500000元，且被告某公司在庭审中明确表示拟建项目没有建设致双方无法继续履行《租赁合同》，现原告某某公司基于《租赁合同》要求双倍返还定金有事实和法律依据，应予支持。
关于被告某公司以双方达成合同保证金的口头协议、记帐凭证、收据均记载该笔款项为合同保证金而进行的抗辩，因被告某公司未提供充分的证据证明其主张，且原告某某公司不予认可，故本院对被告某公司的该抗辩理由不予支持。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方约定租赁期限为15年，即暂定自2014年1月1日起至2030年4月31日止。以实际交付日期为准。本院认为双方约定的实际租赁期限开始日期为实际交付之日，而原、被告在庭审中明确陈述租赁合同约定的物业至今没有建设，因此诉争的物业尚未实际交付，故原告某某公司向本院起诉主张权利并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内一次性向原告某某公司双倍返还定金人民币1000000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告某公司负担（该款于本判决生效后十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 杨 涛
审判员 林佳锟
审判员 董 方
二〇一七年一月二十二日
书记员 某 某