wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终89号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某某，男，生于1966年1月17日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业。2013年12月、2014年1月、2014年6月、2014年11月分别因盗窃被处以行政拘留。因本案于2015年6月30日被拘留，2015年8月6日被监视居住，2015年9月11日被拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人陈某某，女，生于1988年11月5日，四川省安县人，汉族，文盲，无业。曾因盗窃，2015年5月16日被行政拘留5日。因本案于2015年6月30日被拘留，2015年8月6日被监视居住，2015年9月11日被拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人闵某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年1月19日作出（2015）涪刑初字第595号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人闵某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；以犯盗窃罪，判处被告人陈某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告闵某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）闵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闵某某、原审被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）闵某某、原审被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；上诉人（原审被告人）闵某某曾因盗窃被多次行政处罚，应酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）闵某某撤回上诉的申请适当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人闵某某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年四月五日
书记员 甘 霖
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第180号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2015年7月19日被抓获，同日因吸毒被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，自2015年6月上旬一天至2015年7月15日，被告人郑某某多次在湛江市麻章区麻章镇赤岭下村某家中容留吸毒人员郑某甲吸食毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人郑某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，自2015年6月上旬一天至2015年7月15日，被告人郑某某多次在湛江市麻章区麻章镇赤岭下村的家中容留吸毒人员郑某甲吸食毒品。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证的以下证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明等文书，证实被告人郑某某容留他人吸毒一案公安机关从立案到破案的经过。
2．现场勘验检查记录及照片，证实案发现场基本情况。
3．搜查证及搜查笔录，证实侦查人员于2015年7月19日对位于湛江市麻章区麻章镇赤岭下村郑某某家中进行搜查。
4．现场检测报告书及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关于2015年7月19日对郑某某、郑某甲尿液进行了（吗啡／甲基安非他明／氯胺酮）检测，结果是郑某某、郑某甲的吗啡、甲基安非他明呈阳性，2015年7月19日对郑某某、郑某甲的吸毒行为处以行政拘留十五日，2015年7月19日对郑某某、郑某甲处以强制隔离戒毒二年。
5．被告人郑某某的人口基本信息查询表，证实被告人郑某某已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。证人郑某甲常住人口基本信息查询表，证实郑某甲已满十八周岁，身份情况真实有效。
6．证人郑某甲的证言，证实自2015年6月上旬到7月15日，郑某某多次容留郑某甲在赤岭下村郑某某家中吸毒。
经对照片进行辨认，郑某甲辨认出郑某某。
7．被告人郑某某的供述与辩解，证实被告人郑某某自2015年6月上旬到7月15日，多次容留郑某甲在被告人位于赤岭下村某家中吸毒。
经对照片进行辨认，郑某某辨认出在其内位于赤岭下村某家中吸毒的郑某甲。
本院认为，被告人郑某某无视国法，多次容留吸毒人员在其住处吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人郑某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 汪 政
人民陪审员 林丽娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5899号
原告卢航，男，1990年7月20日出生，汉族，住郑州市。
被告广州宝兴生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人林国超。
委托代理人周宦生、方如大（实习），广东格林律师事务所律师。
原告卢航诉被告广州宝兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢航撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F,住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人:徐刚，该行行长。
被执行人：蒋远林,男,汉族,1961年8月22日生，农民,住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰支行与被执行人蒋远林信用卡纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送�即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F,住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人:徐刚，该行行长。被执行人：蒋远林,男,汉族,1961年8月22日生，农民,住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰支行与被执行人蒋远林信用卡纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送�即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月三日书记员  刘 峰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初328号
原告：候新春，女，1945年1月1日生，汉族，高平市，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告候新春与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候新春的委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候新春向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金480元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的0.2亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余480元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告候新春与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，候新春与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定候新春将其承包的0.2亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计600元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金480元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告候新春与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初330号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王凌义，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月6日被濮阳县公安局刑事拘留；同月16日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局逮捕。
辩护人郭素红，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人王凌义犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被害人王某1，被告人王凌义及其辩护人郭素红到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年2月4日下午，被告人王凌义因庄基问题在其胡同口与本村王某2等人发生口角并厮打，王凌义用锛将王某2之胞弟王某1头部砸伤。之后，王凌义又与王某2进行厮打，又将王某2的左手咬伤。经鉴定，王某1颅骨凹陷性骨折及硬膜外血肿的伤为轻伤，王某2的左手的伤为轻微伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王凌义，并宣读了其供述，被害人王某1、王某2陈述，证人杨某、张某等证言，出示户籍证明，案发经过，抓获证明，无前科证明，提取笔录，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王凌义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被害人王某1当庭提出的意见是，打架是因为被告人王凌义家与王某2家的宅基纠纷引起，经调解王凌义拒不赔偿，要求对王凌义从重判处。
被告人王凌义对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议；辩称：打架是因为我们与王某2家的宅基纠纷引起的，我是经电话通知到公安机关投案，妻子残疾，又有两个上学的孩子和父母的年迈，没有能力赔偿。
辩护人对公诉机关指控被告人王凌义对被害人王某1的犯罪事实及定性不持异议；提出的辩护意见是：王凌义与被害人之间系邻里纠纷所引发的矛盾，双方均有过错；王凌义造成的王某2的手指伤属正当防卫；王凌义系经通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；王凌义又系初犯；社会危害性较小；请求对王凌义从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人王凌义与被害人王某2系同村邻居，素有宅基纠纷。2018年2月4日18时许，王凌义与妻杨某因故在其家胡同口处与王某1、王某2发生争执并厮打，王凌义用锛将王某1头部砸伤，王凌义与王某2厮打过程中，将王某2的左手咬伤。经鉴定，王某1颅骨凹陷性骨折及硬膜外血肿的伤为轻伤，王某2的左手的伤为轻微伤。
另查明，2018年3月6日，被告人王凌义经通知到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王凌义不持异议，又有被害人王某1、王某2陈述，证人杨某、张某证言，户籍证明，无前科证明，受案登记表，案发经过，到案经过，提取笔录，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片鉴定意见通知书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认
本院认为，被告人王凌义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王凌义犯故意伤害罪成立。王凌义及其辩护人认为，打架是因为我们与王某2家的宅基纠纷引起，王凌义是经电话通知到公安机关接受调查，系自首，应予以从轻处罚的辩护意见及其辩护人认为，王凌义系初犯；请求对王凌义从轻处罚的辩护意见均与事实、证据、法律规定相符，理由成立，予以采纳；辩护人认为，王凌义造成的王某2的手指伤属正当防卫的辩护意见与事实及法律规定不符，理由不能成立，不予以支持。王凌义与王某2系同村邻居，本应互谅互让，友好相处，却因宅基引起纠纷，造成了本案的伤害后果。根据王凌义的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王凌义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 齐静芳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年七月二十日
书 记 员 闫晓光
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初243号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人石某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月24日被刑事拘留，5月31日被取保候审，2018年4月24日被抓获临时羁押于河南省孟津县看守所，5月9日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨2时许，被告人石某在三门峡市湖滨区崤山路植物园�场西侧赛特网吧上网时，趁马某睡着之际，将其放在电脑桌面上的一部红色VIVO牌X9手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值2210元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人石某的供述；被害人马某的陈述；证人徐某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、羁押证明；被害人马某购买手机发票；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频；被告人石某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某盗窃罪名成立，应予支持。被告人石某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期自2018年4月24日起至2018年8月15日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人石某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人马晓晓经济损失2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵倩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2105号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告姜雨彤。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告姜雨彤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告姜雨彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金8497.10元，利息、滞纳金及超限费4344.94元，以上两项合计12842.04元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告姜雨彤在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12842.04元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告姜雨彤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜雨彤于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金8497.10元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4344.94元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜雨彤向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雨彤偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金8497.10元；
二、被告姜雨彤给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4344.94元；
三、被告姜雨彤给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告姜雨彤应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，由被告姜雨彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02850号
原告：王某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635
被告：李某，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02850号
原告：王某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 丰 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2706号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：张启超，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张启超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告张启超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积95.28平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2013年3月3日至2016年3月3日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2229元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。楼道清理不及时，只有在将要收取物业费时才每天清扫，园区垃圾不清理，冬天不能及时扫雪，小区环境不达标，杂草丛生，治安环境差，外来车辆和人员随意进出，园区无监控，园区道路不平，家里漏水，墙体长毛。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张启超系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为95.28平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告张启超）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2013年3月3日至2016年3月3日物业费2229元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张启超自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年3月3日至2016年3月3日物业费2229元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1202刑初217号
附带民事诉讼原告人李某，女，住三门峡湖滨区。
被告人张某，女，住三门峡湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月20日被抓获羁押于余姚市看守所，3月26日被刑事拘留，4月3日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼。2018年7月12日，附带民事诉讼原告人李某以与被告人张某达成赔偿协议为由申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1202刑初217号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某，女，住三门峡湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月20日被抓获羁押于余姚市看守所，3月26日被刑事拘留，4月3日被逮捕。辩护人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。2018年7月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、刘文龙出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，被告人张某因对被害人李某2诱其高息存款，对李某2怀恨在心。2017年12月1日8时许，张某携带木棍到三门峡市会兴镇伟业纺织厂门口等候李某2，意欲进行伤害。李某2到厂里后，张某持木棍对李某2头部进行多次击打，致李某2受伤。经鉴定，被害人李某2的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某构成故意伤害罪，请依法判处。被告人张某对指控事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某故意伤害罪名不持异议，提出被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被害人具有明显过错；张某系初犯、无前科；到案后张某如实供述罪行；建议对张某免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，被告人张某因对被害人李某2诱其向三门峡市伟业纺织厂高息存款后不能支取，对李某2怀恨在心。2017年12月1日8时许，张某携带木棍到三门峡市会兴镇伟业纺织厂门口等候，意欲对李某2进行伤害。待李某2到厂里后，张某持木棍对李某2头部进行多次击打，致李某2受伤。经三门峡市公安局法医鉴定，被害人李某2头皮经缝合瘢痕累计11.5cm,损伤程度为轻伤二级。另查明，1、2018年3月20日，被告人张某在余姚市被抓获。2、2018年7月13日，被害人李某2与被告人张某达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人李某2经济损失16000元。被害人李某2表示对被告人张某予以谅解。公诉机关就指控事实当庭举证了被告人张某的供述；被害人李某2的陈述，证人李某1、宁某、惠某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告、羁押证明；被害人李某2辨认被告人张某笔录、三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人张某户籍证明等证据，以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，应作为定案证据采信。还有辩护人提交的与被害人李某2签订的赔偿调解协议、被害人李某2的谅解书在卷。本院认为，被告人张某持棍殴打故意伤害被害人李某2，造成被害人李某2轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某亲属代为赔偿被害人李某2经济损失，并取得被害人谅解，可视为被告人张某具有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。辩护人提出的被告人张某系初犯，到案后如实供述罪行及已向被害人进行赔偿取得谅解的辩护意见，与查证相符，予以采纳；提出的被害人具有明显过错的辩护意见，不予采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2018年3月20日起至2018年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二〇一八年七月十六日书 记 员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1202刑初217号附带民事诉讼原告人李某，女，住三门峡湖滨区。被告人张某，女，住三门峡湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月20日被抓获羁押于余姚市看守所，3月26日被刑事拘留，4月3日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼。2018年7月12日，附带民事诉讼原告人李某以与被告人张某达成赔偿协议为由申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二〇一八年七月十三日书 记 员 杨 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字第4924号
原告：楚玉玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住址：商丘市睢阳区。
被告：丁亚华，女，1979年3月8日出生，汉族，住址：商丘市睢阳区。
本院在审理原告楚玉玲诉丁亚华民间借贷纠纷一案中，原告楚玉玲于2016年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁亚华130000元人民币的银行存款或查封其同等价值的财产，原告楚玉玲现已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院认为：原告楚玉玲的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告丁亚华130000元人民币的银行存款或查封其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德资
二〇一六年十月十五日
书记员 孙雪敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1862号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李志文，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人成光辉，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人成立艳，女，1973年6月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李志文、成光辉、成立艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息48848.61元（利息计算至2011年7月25日）及2011年7月26日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元、利息48848.61元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6974号
罪犯付志勇，男，1993年11月20日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年7月3日作出(2014)青刑初字第194号刑事判决，以被告人付志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月29日起至2019年5月28日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯付志勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯付志勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯付志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付志勇减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初100号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郭昌合，男，1957年10月14日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月27日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月14日决定监视居住。同年6月23日本院决定继续监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人郭昌合犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同年6月26日立案，依法组成合议庭。于2017年7月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人郭昌合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日下午15时许，被告人郭昌合因其一棵栎树被邻居王某砍伐与王发生争吵，郭昌合随后拿一把油锯将王某田边的一棵楸树锯倒，王某见状拿一把镰刀上前阻止，郭昌合用油锯撞击王某胸部数下，油锯齿将王某的左手腕划伤，王某用镰刀将郭昌合左手臂、左腿部等处砍伤。经法医鉴定，王某胸部的损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤。郭昌合左前臂的损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤。
2016年10月26日，被告人郭昌合在医院治疗出院后到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，郭昌合与王某自行和某，双方的经济损失抵销后，王某赔偿郭昌合经济损失10000元。王某书面要求对被告人郭昌合从轻处罚。
上述事实，被告人郭昌合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人费某、李某等人的证言，接报案证明、到案经过、户籍证明、调解协议及谅解书等书证，作案工具油锯、镰刀等物证照片，鉴定意见书，辨认笔录、勘验检查笔录、照片、示意图；被告人郭昌合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭昌合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郭昌合主动投案，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；其与被害人和某，应从轻处罚。被告人郭昌合的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之第一款规定，判决如下：
被告人郭昌合犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩辰肸
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00074号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，群众。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，同年11月28日被取保候审。2015年5月28日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日19时40分许，被告人王某驾驶冀A×××××号轿车，顺衡井线由东向西行驶至62公里+53米处时，与同向在前孙某、黄月霞二人骑乘的电动自行车相撞，造成车辆不同程度损坏，孙某受伤，黄月霞经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市交警队道路责任认定书认定：王某负此事故主要责任；孙某负事故的次要责任；黄月霞无责任。
另查明，2014年11月26日，被告人王某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失35.6万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、车体痕迹检验记录、尸检检验报告、证人孙某证言、被告人王某供述、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某在道路交通运输过程中，违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪情节较轻，能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护国家法律，保障道路运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘造田
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 雷 达
二〇一五年六月九日
书 记 员 庞 娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初995号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告付存元。
被告付军伟。
被告付玉秀。
被告冯占宝。
被告付玉武。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告付存元、冯占宝、付玉秀、付军伟、付玉武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告付存元、付玉秀、冯占宝、付军伟到庭参加诉讼，被告付玉武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付存元清偿贷款本金30000元，并支付贷款利息及复利至还款时。2、被告付玉秀、冯占宝、付军伟、付玉武承担连带责任。事实和理由：2013年3月11日，被告付存元与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度为30000元，被告付玉秀、冯占宝、付军伟、付玉武承为多户联保的小组成员，共同承担联保责任。在贷款授信期间，被告付存元于2015年3月10日办理贷款一笔，金额30000元，贷款期间至2016年3月9日止。现贷款已到期被告付存元未归还。
被告付存元、冯占宝、付玉秀、付军伟、付玉武在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，被告付存元、付玉秀、冯占宝、付军伟在庭审中口头辩称：对原告主张的事实没意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告与被告付存元、冯占宝、付玉秀、付军伟、付玉武组成的联保小组签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120130027567），双方约定：可循环借款额度为30000元，额度有效期自2013年3月11日起至2016年3月10日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（本案计为日利率0.022%）确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（本案计为日利率0.0334%）计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（本案计为月利率4.04%）。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，原告有权决定是否划收。联保小组的其他成员，为借款人提供连带责任保证担保。2015年3月10日，被告付存元在可循环借款额度内办理贷款一笔，金额30000元，但在2016年3月9日借款期限届满后，被告付存元至今未偿还借款本金及利息，被告付玉秀、冯占宝、付军伟、付玉武也未履行担保义务。截止到2016年11月8日，被告付存元仍欠原告借款本金30000元，借款利息2375.85元、罚息2437.61元，复利193.22元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《农户贷款借款合同》一份，该证据形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。
本院认为：被告付存元、冯占宝、付玉秀、付军伟、付玉武与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告付存元作为借款人未按时还款并支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告付玉秀、冯占宝、付军伟、付玉武作为借款的连带责任保证人，应当与被告付存元承担连带责任。
综上所诉，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付存元于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行借款本金30000元，借款利息2375.85元、罚息2437.61元，复利193.22元，并从2016年11月9日开始，按照的日利率0.0334%的标准支付借款本金罚息，按照月利率4.04%的标准支付应付未付利息的复利，至被告付存元在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。
被告付玉秀、冯占宝、付军伟、付玉武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告付存元、冯占宝、付玉秀、付军伟、付玉武各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初431号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人吴英英，男，1982年10月19日出生，公民身份号码：370283198210193931，汉族，中专文化，农民，住平度市蓼兰镇窦家村151号。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]390号
指控事实
|
2018年3月21日22时许，被告人吴英英醉酒后持B2E类驾驶证驾驶鲁B50F85号银灰色长安轿车，沿平度市蓼兰镇窦家村村南村村通水泥路由北向南行驶至窦家村村南处，与由南向北白书涛驾驶的鲁B05KU7号白色解放牌六轮货车因行车纠纷产生争执，后白书涛报警，吴英英被出警民警当场查获。经检测，案发时被告人吴英英血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案且认罪认罚，可以从轻处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。
判决结果
|
被告人吴英英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已交纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年八月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 房 春 玲
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初431号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴英英，男，1982年10月19日出生，公民身份号码：370283198210193931，汉族，中专文化，农民，住平度市蓼兰镇窦家村151号。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]390号                  指控事实              2018年3月21日22时许，被告人吴英英醉酒后持B2E类驾驶证驾驶鲁B50F85号银灰色长安轿车，沿平度市蓼兰镇窦家村村南村村通水泥路由北向南行驶至窦家村村南处，与由南向北白书涛驾驶的鲁B05KU7号白色解放牌六轮货车因行车纠纷产生争执，后白书涛报警，吴英英被出警民警当场查获。经检测，案发时被告人吴英英血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案且认罪认罚，可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人吴英英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   孙  朋  君                           二○一八年八月九日      本件与原件核对无异                               书  记  员   房  春  玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00477号
原告胡开华。
被告龚辉。
本院审理原告胡开华与被告龚辉民间借贷纠纷一案，因原告胡开华于2015年3月5日向本院提出撤回对被告龚辉的起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡开华撤回对被告龚辉的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告胡开华负担。
审判员 陆 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 陈中兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2528号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告牛晓男。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛晓男信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币69502.87元(截至2016年8月3日)，其中本金52037.56元，利息、延滞金及其他费用17465.31元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年07月05日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币69502.87元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3197号
原告:俞彦机，男，1962年6月20日生，汉族，住霞浦县。
被告:霞浦县沙江大坪水库管理所，住地址：霞浦县沙江镇大坪村。
负责人：韩增言，所长。
原告俞彦机与被告霞浦县沙江大坪水库管理所民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
俞彦机向本院提出诉讼请求：依法判令霞浦县沙江大坪水库管理所偿还其借款15000元和按月利率2%计算的利息65500元。事实与理由：1999年5月20日、7月22日时任霞浦县沙江大坪水库管理所负责人的陈德花为发放渠道清淤工钱等事由两次向其借款计15000元，后经催讨，霞浦县沙江大坪水库管理所至今未能偿还以上借款本息。
本院经审查认为，霞浦县沙江大坪水库管理所未经工商登记，不具有法人资格，俞彦机诉请被告霞浦县沙江大坪水库管理所主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回俞彦机的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院
审判员 郑进仓
二〇一七年九月三十日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执215号
申请执行人象州县工业园区管理委员会。
法定代表人杨光，主任。
被执行人韦家春。
象州县工业园区管理委员会与韦家春租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）象民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦家春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人象州县工业园区管理委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人韦家春返还土地（鱼塘），本院依法受理。本案在执行过程中，经了解被执行人承包申请人的鱼塘约有70亩，鱼塘放养有大量的鱼，进行了大量的投资。现申请人正在与被执行人就提前终止合同如何补偿问题进行协商之中，在补偿方案没有结果前，经征求申请人的意见也同意先终结本次执行程序先。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执215号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄祥敏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初532号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人武堂，男，1969年10月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2018年6月13日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人武堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人武堂及其指定辩护人张启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2018年5月24日，被告人武堂用铲子把武某1家门锁撬开，从武某1家堂屋盗走一辆三轮自行车。
2、2018年5月31日，被告人武堂到沈丘县纸店镇中铁一局白果项目部，从项目部简易房内盗走一个骆驼牌电瓶，一个传奇牌双电压逆变直流手工弧焊机，一个欧本牌电圆锯。
3、2018年6月1日，被告人武堂到沈丘县纸店镇中铁一局白果项目部，从项目部简易房内盗走一辆朕龙牌电动自行车。
经鉴定，朕龙牌电动两轮车价值为2210元；传奇牌双电压逆变直流手工弧焊机价值为780元；骆驼牌电瓶价值为100元；欧本牌电圆锯价值为270元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武堂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武堂对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人张启的辩护意见：对公诉机关指控被告人武堂犯盗窃罪没有异议，被告人武堂到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，具有悔罪表现，请求法庭对被告人武堂从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年5月24日，被告人武堂用铲子把被害人武某1家的堂屋的门锁撬开，从被害人武某1家堂屋里盗走一辆三轮自行车。
2、2018年5月31日，被告人武堂到沈丘县纸店镇中铁一局白果项目部，从项目部简易房内盗走一个骆驼牌电瓶，一个传奇牌双电压逆变直流手工弧焊机，一个欧本牌电圆锯。经鉴定，被盗的骆驼牌电瓶价值100元、传奇牌双电压逆变直流手工弧焊机价值780元、欧本牌电圆锯价值为270元。
3、2018年6月1日，被告人武堂到沈丘县纸店镇中铁一局白果项目部，从项目部简易房内盗走一辆朕龙牌电动自行车。经鉴定，被盗的朕龙牌电动自行车价值2210元。
案发后，被盗的三轮自行车、骆驼牌电瓶、传奇牌双电压逆变直流手工弧焊机、欧本牌电圆锯被追回，均已发还被害人。
上述事实，被告人武堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武堂供述，被害人武某2、郭某陈述，证人张某证言，视频资料，现场勘验笔录，物证照片，扣押清单，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，前科情况查询证明，沈丘县公安局新安集派出所出具的情况说明，抓获经过，发破案报告，被害人出具的领条，沈丘县新安集镇武营村委会出具的证明，被害人郭某户籍证明及被告人武堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武堂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人武堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2018年12月1日止。）
二、责令被告人武堂退赔被害人郭康康骆驼牌电瓶一个、传奇牌双电压逆变直流手工弧焊机一个、欧本牌电圆锯一个（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一八年八月十六日
书记员 郭鹏飞
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初43号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孙忠文，男，1955年5月4日出生，现住黑龙江省五大连池市。2018年3月15日因涉嫌诈骗被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年5月4日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2018年5月8日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人孙忠文犯诈骗罪于2018年5月8日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，组成合议庭。于2018年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派副检察长刘晓威出庭支持公诉，被告人孙忠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2010年，被告人孙忠文以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，与妻子张某某（已死亡）找到北安农垦公安局襄河公安分局户籍员徐某某（已判刑），徐某某冒用苗某某的身份为其办理了虚假户口信息。孙忠文使用虚假身份、户口信息在襄河农场劳资科办理了“五七工”基本养老保险，并向农场社会保险事业管理局以苗某某的身份交纳保险费人民币21200.00元办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币91158.35元。案发后，所骗赃款全部退还。
经侦查，被告人孙忠文于2018年3月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人孙忠文以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人孙忠文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2010年，被告人孙忠文以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，与妻子张某某（已死亡）找到北安农垦公安局襄河公安分局户籍员徐某某（已判刑），徐某某冒用苗某某的身份为其办理了虚假户口信息。孙忠文使用虚假身份、户口信息在襄河农场劳资科办理了“五七工”基本养老保险，并向农场社会保险事业管理局以苗某某的身份交纳保险费人民币21200.00元办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币91158.35元。案发后，所骗赃款全部退还。
经侦查，被告人孙忠文于2018年3月15日主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证虚假身份证、户口本和银行卡各1份证实，孙忠文实施诈骗行为犯罪时冒充苗某某身份办理社保金时所使用的犯罪工具情况；
2.户籍证明1份证实，孙忠文1955年5月4日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
3.扣押决定书、扣押物品清单证实，孙忠文冒充苗某某的身份办理的虚假身份证、户口本和用来骗取养老金办理的银行卡已被依法扣押；
4.农垦北安社会保险事业管理局组织机构代码证及证明各1份证实，襄河农场社会保险事业管理局系垦区北安社会保险事业管理局的下属基本社保局；
5.黑龙江省人力资源和社会保障厅、黑龙江省财政厅文件（黑人保发【2009】36号）；黑龙江省人力资源和社会保障厅文件（黑人保发【2009】37号）；黑龙江省农垦总局办公室文件“关于转发省人力资源和社会保障厅、财政厅黑人保发【2009】36号、37号文件的通知”证实，“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险的人员范围和申报纳入基本养老保险须提供的材料；
6.身份证信息全项材料证实，孙忠文冒用苗某某的身份办理了虚假的身份信息的事实；
7.“五七工”、“家属工”档案证实，苗某某的档案内的临时身份证、常住人口登记卡和“五七工”人员纳入养老保险统筹申请表、工作简历表，均系孙忠文冒充苗某某身份信息办理的虚假材料；另外，这些虚假材料使孙忠文通过了层层审查、审核。最终被纳入基本养老保险统筹范围；
8.中国农业银行卡（6228481950116571514）中国农业银行卡交易明细清单及襄河农场社保分局提供的养老金交纳发放情况表证实，孙忠文冒用苗某某身份信息办理了银行卡，在银行领取了养老保险金91158.35元的事实，另外，孙忠文2010年向襄河农场社保分局交费21200.00元的事实；
9.襄河农场社保局的证明证实，以苗某某身份冒领的91158.35元养老金已全额退还给襄河农场社保局的事实；
10.徐某某刑事判决书证实，徐某某因犯滥用职权罪、受贿罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一年；
11.居民医学死亡证明书及常住人口登记表证实，孙忠文的妻子张某某已经死亡的事实；
12.襄河公安分局出具情况说明证实，苗某某系襄河农场长期不归人员；
13.证人徐某某的证言证实，时任襄河公安分局户籍警的徐某某冒用苗某某的身份信息为孙忠文办理了虚假的身份信息的事实；
14.证人陆某的证言证实，办理“五七工”的人员要在劳资科现场填写申请表、工作简历等材料的情况；
15.证人朱某某的证言证实，襄河农场社保局根据管局社保局下发的名单及劳资科转给的名册核对办理“五七工”老百姓缴费情况，并进行指纹采集，后层级上报到总局社保局审批在发放养老金的事实；
16.被告人孙忠文的供述证实，2010年孙忠文在明知自己不符合申报基本养老条件的情况下，冒用苗某某的身份信息，办理了虚假的身份信息，以苗某某的名义从社保局骗取养老金91,158.35元的事实；
17.到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况。2018年3月15日，孙忠文主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人孙忠文以非法占有为目的，利用他人身份骗取社会保险金，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。案发后，孙忠文主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首。孙忠文有以下量刑情节：自首，量刑时依法予以从轻或减轻处罚；全部返还赃款，量刑时酌情予以从轻处罚；综上，对其从轻处罚。公诉机关提出对孙忠文的量刑建议合理，予以采纳。孙忠文认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人孙忠文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙忠文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、作案工具虚假身份证、户口本和银行卡各1份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 张丽莉
审判员 牟进全
二〇一八年七月十八日
书记员 张 桐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人李新宇，该行行长。
委托代理人吕艳红，现住依兰县。
冯继强，现住依兰县。
被告孟庆东，现住依兰县。
被告冯杰，现住依兰县。
被告宁金宇，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行依兰支行与被告冯继强、孟庆东、冯杰、宁金宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕艳红、到庭参加了诉讼，被告冯继强、孟庆东、冯杰、宁金宇经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告冯继强在原告处借款50,000.00元，并与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定，借款用途为承包土地，借款利率为年利率13.5％，借款期限为14个月，即2015年5月10日偿还借款本息。被告孟庆东、冯杰、宁金宇和冯继强与原告签订了小额贷款联保协议书，被告孟庆东、冯杰、宁金宇自愿为被告冯继强的借款提供连带责任保证担保，还款期限届满后，被告冯继强没有按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告冯继强偿还借款本金49,999.99元，利息7,220.85元，被告孟庆东、冯杰、宁金宇对被告冯继强的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用和催收贷款费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份，证明被告冯继强于2014年3月10日在原告处借款50,000.00元，借款期限为2014年3月至2015年5月，用途承包土地，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。
证据二、小额贷款联保协议书一份，证明被告孟庆东、冯杰、宁金宇与冯继强组成联保小组，自愿为被告冯继强向原告贷款50,000.00元提供连带责任保证担保。
证据三、个人贷款放款单和借据各一张，证明原告按合同约定于2014年3月10日给被告冯继强发放贷款50,000.00元，放款单上约定借款利率为年利率13.5％，贷款到期日为2015年5月10日。被告冯继强收到贷款后给原告出具50,000.00元借据一张。
证据四、依兰县愚公乡东方村委会证明四份，证明被告冯继强、孟庆东、冯杰、宁金宇是东方村村民，被告冯继强、孟庆东于2014年外出打工，被告冯杰、宁金宇于2015年外出打工，四被告至今无法联系。
被告冯继强、孟庆东、冯杰、宁金宇经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
本案在审理过程中，被告冯继强、孟庆东、冯杰、宁金宇没有递交任何证据。
对原告递交的证据，经当庭出示，四被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，被告冯继强与原告中国邮政储蓄银行依兰支行签订了小额贷款借款合同，向原告借款50,000.00元，合同约定借款用途为承包土地，借款利率为年利率13.5％，借款期限为14个月，前十个月按期偿还当期利息，之后按照等额本息还款法偿还，2015年5月10日偿还全部借款本息。如果贷款逾期，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告孟庆东、冯杰、宁金宇自愿为被告冯继强向原告贷款50,000.00元提供连带责任保证担保，双方签订了小额贷款联保协议书。合同履行过程中，被告冯继强偿还了前八个月的利息，之后偿还本金0.01元，分五次又偿还利息1,158.51元.还款期限届满后，被告冯继强没有按约定偿还全部借款本息。现原告诉至法院，要求被告冯继强偿还借款本金49,999.99元，利息7,220.85元，被告孟庆东、冯杰、宁金宇对被告冯继强的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用和催收贷款费用。
本院认为，被告冯继强与原告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有小额贷款联保借款合同、放款单和借据可以证实，现还款期限已经届满，被告冯继强应当按合同约定履行偿还全部借款本息的义务。被告孟庆东、冯杰、宁金宇为被告冯继强贷款提供连带责任保证担保，对冯继强债务应当承担连带清偿责任。被告冯继强、孟庆东、冯杰、宁金宇经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯继强于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行借款本金49,999.99元，利息7,220.85元（利息计算至2015年11月24日）。
二、被告孟庆东、冯杰、宁金宇对被告冯继强的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,230.52元，公告费560.00元，均由被告冯继强、孟庆东、冯杰、宁金宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 惠靖智
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终48号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市通道北街富邦大厦。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）杜根仙，女，汉族，1954年9月5日出生，地址乌兰察布市凉城县。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年10月13日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2515号
申请执行人赵钥，女，汉族，1992年5月19日出生。
申请执行人万华东，男，汉族，1967年6月17日出生。
被执行人郑州大学第三附属医院。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103初字第988号民事判决书立案执行的赵钥.万华东申请执行被执行人被执行人郑州大学第三附属医院医疗损伤纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人被执行人郑州大学第三附属医院银行存款5634.20元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘璞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4517号
原告：郭××，身份份证号120103198201144261。
诉讼委托代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。
被告：金一×。
原告郭××诉被告金一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪素芳及其委托代理人王岚、被告张世明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭××诉讼请求为：1、请求法院依法判令原、被告离婚；
2、请求法院依法判令原、被告婚生子金二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求法院依法分割双方婚后财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告郭××诉称：原、被告婚初感情尚可，婚后被告无职业，主要经济来源依靠原告。原告生子后，被告态度改变，对原告不闻不问，双方常因琐事发生矛盾。2015年6月5日，原告离家回父母处居住，双方分居至今。被告在2016年3月拒绝将孩子让原告接走，原告无法看孩子。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告金一×辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且考虑子女利益，不同意离婚。原告2015年6月5日离家回父母处居住，双方分居至今。关于原告陈述的带孩子的问题，被告愿意按照之前双方签订的协议履行，而原告也应当负担孩子这段时期的费用。
双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院确认原、被告双方无争议的事实如下：原、被告于2003年自行相识，××××年××月××日登记结婚，2006年9月25日举行仪式并共同生活，××××年××月××日婚生一子金二×，现随被告生活。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2015年6月5日，双方发生矛盾，原告离家在父母处居住，双方分居至今。2015年7月4日，双方签订协议，协议约定双方婚生子由原告及被告共同看管，每方各交替看管一周。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方曾因琐事发生过矛盾，致使夫妻感情不睦，这在夫妻生活中是在所难免的。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情及子女利益，给予被告和好之机。而被告应当在处理双方矛盾时克制自己情绪，妥善解决夫妻矛盾及家庭矛盾，切实按照自己当庭表述的方法，为夫妻和好作出努力。同时，被告当庭表示愿意继续履行双方关于看管孩子签订的协议，而原告亦表示同意负担孩子部分费用，则双方均应履行自己承诺，切实保障彼此利益，共同作出挽回婚姻关系的努力。本院认为原、被告若能互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系及家庭矛盾，夫妻关系是有望改善的。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初46号
原告杨宝汩，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘春龙、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告管金土，男，1974年11月12日出生，汉族，住永安市。
被告罗元福，男，1963年9月3日出生，汉族，住永安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路31号（桃源新城），组织机构代码85820181-5。
法定代表人谢斯麒，经理。
本院审理的原告杨宝汩与被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨宝汩以与被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司庭外协商为由，于2016年1月22日向本院提出撤回对被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的起诉。
本院认为，原告杨宝汩在本案诉讼期间以与被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司庭外协商为由，申请撤回对被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝汩撤回对被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝汩负担。
审判员 林 颖
二〇一六年一月二十三日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05599号
原告李兴渝，女，1965年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告李兴渝与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李兴渝到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴渝诉称，原告于2014年3月24日到建豪公司工作，工作岗位是食堂，月工资1500元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月16日的工资6550元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作是管理食堂、负责买菜等，每月固定工资1500元，实际上班至5月16日。原告提供了其银行卡客户交易明细，银行卡客户交易明细显示被告在2014年曾以银行转账方式向原告支付工资。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、银行卡客户交易明细以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由银行卡客户交易明细予以证实，可以认定。原告的工资标准应当由被告举证证实，在被告未举证的情形下，本院认定原告的工资为1500元／月。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告就已经付清工资的事实负举证责任，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于工资金额，原告每月工资1500元，四个半月工资应为6750元，原告主张6550元未超出上述金额，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李兴渝20**年1月1日至5月16日的工资6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜远兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2590-1号
申请人：双喜，男，蒙古族，职工。
被申请人：布仁其其格，女，蒙古族，牧民。
申请人双喜与布仁其其格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3519号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁其其格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更198号
罪犯衣京东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）烟芝刑初字第74号刑事判决，以被告人衣京东犯销�不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年5月7日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月26天。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯衣京东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯衣京东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同�另查明，罪犯衣京东已缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有罪犯衣京东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯衣京东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯衣京东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016�7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初256号
原告李勇志。
委托代理人李昭云（原告李勇志的父亲）。
被告董之平。
原告李勇志与被告董之平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李勇志及其委托代理人李昭云到庭参加了诉讼，被告董之平经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇志诉称：被告董之平因其做生意需要资金周转，经张仕明介绍，于2014年4月19日向我借款130000.00元，并出具借条一张，口头约定2014年12月31日前归还。借款时，我们并没有具体约定利息,只约定根据董之平的生意状况来支付利息。还款期届满后，我多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告董之平偿还我借款本金13万元及利息（利息从2014年4月19日起计算至本金还清之日止，以月利率3%为标准进行计算）。
被告董之平未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告董之平向原告李勇志出具《借条》一张，该借条载明：“今借到李勇志现金130000.00元（壹拾叁万元），定于2014年12月31日归还。借款人：董之平，2014年4月19日。”被告董之平在《借条》上注明其身份证号码。张仕明、董洪平作为见证人在该《借条》上签字。对借款的支付方式，原告诉称通过银行转账支付了102200元，其余款项系以现金方式支付，并提交了2014年4月20日其父亲李昭云取款102200元的银行取款凭证及向被告董之平银行账户存款102200元的存款凭证为证。
2014年4月22日，被告董之平向原告李勇志出具《抵押说明》一份，载明：董之平以座落于长兴镇幸福路的门面为上述借款13万元作抵押担保。张仕明、董洪平作为见证人在该说明上签字，但该抵押房产未办理抵押登记。
在庭审中，证人张仕明、董洪平出庭证实被告董之平向原告李勇志出具《借条》和《抵押说明》的事实，并且张仕明证实被告董之平向原告李勇志借款是通过其介绍的，13万元借款中有十万余元是通过银行转账方式支付，其余两、三万元是以现金方式支付。借款到期后，因被告未向原告偿还借款，原告遂诉来本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证、借条、银行取款凭证、银行存款凭证、抵押说明、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告董之平向原告李勇志借款13万元，有借条、银行存取款凭证、抵押说明、证人证言等证据相互印证，原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以认定。借款现已到期，被告董之平应当向原告李勇志偿还借款。因原告未举证证明原、被告双方对借款约定有利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内利息无法律依据，本院依法不予支持。但是，被告应当支付逾期还款利息，本院依法认定按年利率6%从2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董之平于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇志借款本金13万元及利息（利息的计算方法为：以本金13万元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李勇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告董之平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王永康
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李秀英
重庆市九龙坡区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初596号
原告：郑小军，男，汉族，1979年12月18日生。
被告：杨方正，男，汉族，1988年6月28日生。
本院受理原告郑小军诉被告杨方正民间借贷纠纷一案中，原告郑小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑小军撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为80元，由原告郑小军负担。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈曼妮
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初86号
自诉人姬学鑫，男，1983年6月27日，汉族，无业，本科毕业，住河南省开封市禹王台区。
被告人王一锋，曾用名王一峰，男，1982年10月5日生，汉族，无业，大专毕业，住河南省荥阳市。因拒不执行判决、裁定于2017年5月16日被开封市禹王台区人民法院决定拘留15日。
自诉人姬学鑫以被告人王一锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。自诉人姬学鑫、被告人王一锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人姬学鑫指控，自诉人与被告人因房屋租赁合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出（2016）豫0205民初657号民事调解书已经发生法律效力，在该案执行期间，被告人拒不申报财产，也不履行法律义务。自诉人向公安机关报案后，公安机关不予立案。自诉人姬学鑫向禹王台区人民法院提出自诉，要求追究被告人的拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王一锋对自诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，姬学鑫、陈锋诉王一锋房屋租赁合同纠纷一案经开封市禹王台区人民法院调解，于2016年9月1日作出（2016）豫0205民初657号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告王一锋于2016年9月30日前给付原告姬学鑫、陈锋租赁费20万元，于2016年10月31日前给付原告姬学鑫、陈锋剩余租赁费36万元；二、原、被告之间不再有其他纠纷。”逾期王一锋未能履行，姬学鑫、陈锋于2017年1月9日向开封市禹王台区人民法院申请强制执行。案件受理后，执行法官于2017年1月22日按照送达地址确认书向王一锋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，但在法院指定的期限内，王一锋拒不履行义务，也未报告财产状况。开封市禹王台区人民法院作出罚款决定书，因王一锋拒不执行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，决定对其罚款100000元，并于2017年2月16日向其邮寄送达。2017年5月16日执行法官向王一锋直接送达执行裁定书，限其自本裁定送达之日起立即按照开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初657号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即向申请执行人给付欠款568020元，并于当日作出拘留决定，对王一锋拘留十五日。2017年5月18日，姬学鑫向开封市公安局机场分局提出对王一锋的控告，公安机关不予立案。后姬学鑫提起自诉，要求追究被告人王一锋拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
另查明，王一锋于2017年6月22日履行欠款30000元，2017年6月26日履行欠款20000元，并于当日与姬学鑫达成和解协议。姬学鑫对王一锋表示谅解，要求不再追究王一锋的法律责任。
上述事实，被告人王一锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证开封市公安局机场分局情况说明、申请执行书、登记信息表、送达地址确认书、开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初657号民事调解书、（2017）豫0205执8号执行通知书、执行裁定书、罚款决定书、拘留决定书、开封市拘留所拘留回执、EMS邮寄送达回执单、送达回证、财产查询结果、和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一锋在接到人民法院的裁判文书后，逃避执行义务且拒不申报财产，情节严重，其行为侵犯了他人的财产权利，构成拒不执行裁定罪。自诉人姬学鑫指控被告人王一锋罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王一锋自愿认罪，且履行部分法律义务，与自诉人达成和解协议，自诉人表示谅解，被告人王一锋的犯罪情节轻微。根据本案的事实和情节及被告人的认罪态度，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王一锋犯拒不执行裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王思瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初350号
原告：赵某，女，1984年8月15日生，汉族，常州市人，户籍所在地本市天宁区，现住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。
被告：许某，男，1985年1月9日生，汉族，常州市人，户籍所在地本市天宁区，现住本市天宁区。
原告赵某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年6月登记结婚，后因感情破裂于2015年7月协议离婚，并在天宁区民政局办理离婚登记。离婚协议书中约定被告于2016年6月底返还原告陪嫁费用共100000元，同时被告返还原告垫付的机票费用69790元，于协议签订后两个月之内履行。现被告未履行退还款义务，原告屡次协商，被告避而不见，原告只能诉至法院，请求判令被告一次性支付原告169790元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告许某原系夫妻关系，双方于2015年7月因感情破裂协议离婚，离婚时约定：被告一次性退还原告陪嫁费，金额为拾万元整，自协议签订生效起于2016年6月底前还清；被告退还原告代垫被告单位拖欠飞机票共计人民币陆万玖仟柒佰玖拾元整，自协议签订生效起贰个月内还清。因协议签订后被告一直未支付上述款项，故原告诉来本院提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按协议履行各自义务。根据双方协议约定，被告应退还原告陪嫁100000元并退还原告代垫的费用69790元，但被告一直未能支付应付款项，现原告要求被告支付上述款项，于法有据，应予支持。因被告未按期履行，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，也应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵某与许某于2015年7月签订的离婚协议书有效。
二、许某于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某支付人民币169790元，并支付利息（自2015年9月22日起按银行同期贷款利率支付69790元的利息至还清之日止，自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付100000元的利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，公告费500元，合计4361元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 瑛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初350号原告：赵某，女，1984年8月15日生，汉族，常州市人，户籍所在地本市天宁区，现住本市钟楼区。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被告：许某，男，1985年1月9日生，汉族，常州市人，户籍所在地本市天宁区，现住本市天宁区。原告赵某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2011年6月登记结婚，后因感情破裂于2015年7月协议离婚，并在天宁区民政局办理离婚登记。离婚协议书中约定被告于2016年6月底返还原告陪嫁费用共100000元，同时被告返还原告垫付的机票费用69790元，于协议签订后两个月之内履行。现被告未履行退还款义务，原告屡次协商，被告避而不见，原告只能诉至法院，请求判令被告一次性支付原告169790元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。被告许某未作答辩。经审理查明，原告赵某与被告许某原系夫妻关系，双方于2015年7月因感情破裂协议离婚，离婚时约定：被告一次性退还原告陪嫁费，金额为拾万元整，自协议签订生效起于2016年6月底前还清；被告退还原告代垫被告单位拖欠飞机票共计人民币陆万玖仟柒佰玖拾元整，自协议签订生效起贰个月内还清。因协议签订后被告一直未支付上述款项，故原告诉来本院提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按协议履行各自义务。根据双方协议约定，被告应退还原告陪嫁100000元并退还原告代垫的费用69790元，但被告一直未能支付应付款项，现原告要求被告支付上述款项，于法有据，应予支持。因被告未按期履行，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，也应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵某与许某于2015年7月签订的离婚协议书有效。二、许某于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某支付人民币169790元，并支付利息（自2015年9月22日起按银行同期贷款利率支付69790元的利息至还清之日止，自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付100000元的利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，公告费500元，合计4361元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 萍人民陪审员  常时鸣人民陪审员  黄康乐二〇一七年六月七日书 记 员  唐 瑛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4282号
申请执行人：向阳，男，1981年10月出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：何顺争，男，1966年10月出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人向阳与何顺争建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4282号申请执行人：向阳，男，1981年10月出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：何顺争，男，1966年10月出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住天津市东丽区。本院在执行申请执行人向阳与何顺争建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月十八日书 记 员  胡广春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6114号
原告奈曼旗东明镇得胜卫生院，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇嘎什甸子村。
法定代表人马宝权，职务院长。
被告通辽市运输有限责任公司，现住内蒙古通辽市通辽开发区通辽北客运站。
法定代表人宋连喜，职务董事长。
委托代理人臧玉波，通辽市运输有限责任公司职工。
原告奈曼旗东明镇得胜卫生院（以下简称得胜卫生院）诉被告通辽市运输有限责任公司（以下简称运输公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马宝权、被告委托代理人臧玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得胜卫生院诉称，被告于2015年8月4日将马某某等27名伤者送至我院进行治疗，我院遂对马某某等27名伤者进行医学治疗。治疗过程中产生各项医疗费用共计17899.94元。原、被告之间已经形成事实上的医疗合同关系，但是被告未支付上述27名患者的医疗费用。请求法院判决：1、被告给付原告医疗费17899.94元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称，被告与原告之间存在医疗服务合同，如果是正常产生的医疗费用，被告愿意承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、奈曼旗公安局交警大队卷宗及证明。2、通公交认字【2015】第02043号道路交通事故认定书。3、27位患者的医药费单据及检查报告。4、27位患者的检查明细表。被告质证均无异议。
经审理查明，被告于2015年8月4日将马某某等27名伤者送至得胜卫生院进行治疗，原告得胜卫生院遂对马某某等27名伤者进行医学治疗。治疗过程中产生各项医疗费用共计17899.94元。原、被告之间已经形成事实上的医疗合同关系，被告未支付上述27名患者的医疗费用。
以上事实有原、被告陈述及原告出示的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告通辽市运输有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告奈曼旗东明镇得胜卫生院医疗费17899.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元由被告运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔美丽