浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1131号
原告：叶卫缤。
委托代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：梅敏。
被告：杨雪珍（系梅敏母亲）。
被告梅敏、杨雪珍的共同委托代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：桐庐县城南街道白云源路****号。
负责人：方铁锋，经理。
委托代理人：朱敏，系被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。
原告叶卫缤与被告梅敏、杨某、中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶卫缤的委托代理人陈岳华，被告梅敏、杨某的共同委托代理人宋国强，被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫缤起诉称：2013年3月31日是22时10分许，被告梅敏驾驶浙a×××××号轿车，途经320国道304km桐庐县富春江镇上泗村路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，送入桐庐县中医院治疗。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告梅敏负主要责任。另查，浙a×××××号轿车登记所有人为被告杨某。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。被告梅敏无证驾驶及逃逸，被告杨某为车辆所有人应对原告的损失负连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司依法应在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告的损失，赔偿不足部分应由被告梅敏、杨某承担。现起诉要求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告因本次事故造成的损失127580.68元，诉讼中变更请求，要求赔偿损失130709.47元［损失组成：医疗费26682.11元（在交强险内先行赔付医保外用药部分）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、营养费900元（30天×30元／天），护理费7320元（60天×121.95元／天）、误工费18300元（150天×121.95元／天）、交通费500元、鉴定费2100元、伤残赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神抚慰金3500元（在交强险内先行赔付）、超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分由被告承担70%比例］，保险赔偿不足部分的损失由被告梅敏、杨某承担；二、被告杨某与被告梅敏对原告的损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告梅敏承担，并由被告杨某负连带责任。
原告叶卫缤提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任认定情况；2、门诊病历、住院病历，证明原告因交通事故的伤势及救治过程；3、医疗费发票及用药清单，证明原告在事故中受伤用去医疗费26682.11元的事实及用药情况；4、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故构成10级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月的事实并用去鉴定费2100元的事实；5、工资单、银行账单、桐庐县社会保险缴费单，证明原告发生事故前在桐庐县锦佳水泥制品公司上班，工资通过银行发放及工作单位为其缴纳社会保险的事实；6、交通费发票，证明原告因本案事故支出交通费用500元的事实。
被告梅敏、杨某共同答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。被告梅敏是被告杨某的儿子，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险。根据事故责任，超出交强险的损失应由原告承担30%的比例，被告梅敏与被告杨某承担70%的比例。另外原告一直在农村生活，应按照农村居民标准赔偿伤残赔偿金。误工费的标准应按每天104.68元计算；诉请的护理费标准过高；原告未提供交通费发票，交通费应按200元计算较适宜。两被告已支付了原告赔偿款27500元，故两被告不应再承担赔偿责任。
被告梅敏、杨某提供的证据有：1、收条，证明被告杨某已支付原告叶卫缤赔偿款27500元及事故中另一受害人李素珍赔偿款29500元的事实；2、交通事故赔偿协议，证明被告梅敏、杨某应赔偿李素珍29500元，李素珍的损失已经处理完毕的事实；
被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对事故发生的事实、责任认定及保险人投保的情况无异议。因被告梅敏系无证驾驶，依照规定，保险公司在交强险中的义务是垫付伤者医疗费，并有权追偿，现伤者治疗已经终结，本案不存在垫付情况，故我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款，证明驾驶者未取得驾驶资格的，保险公司仅在医疗费赔偿限额中负垫付责任的事实。
经质证，三被告对原告叶卫缤提供的证据1、2、3、4、5，均无异议，本院予以确认；三被告对原告叶卫缤提供的证据6的真实性无异议，但对关联性提出异议，且提出费用过高的意见，本院认为，结合就医时间和次数及路程，该费用尚属合理范围，本院对原告主张的交通费予以确认。被告梅敏、杨某提供的证据，原告叶卫缤及被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据，原告叶卫缤、被告梅敏、杨某对真实性无异议，对证明对象提出异议，认为不能证明其主张，本院认为，该异议成立，本院对该证据需证明的对象不予确认。
经审理查明：2013年3月31日是22时10分许，被告梅敏无证驾驶登记所有人为被告杨某的浙a×××××号轿车，从桐庐县城驶往建德市乾潭镇，途经320国道304km桐庐县富春江镇上泗村路段，与同方向前方行驶的原告叶卫缤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶卫缤及后座乘员叶素珍二人受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告梅敏遗弃车辆逃离事故现场。原告叶卫缤受伤后，被送入桐庐县中医院住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧髌骨骨折、脑震荡。于2013年4月25日出院。2014年6月30日至同年7月4日，再次在桐庐县中医院住院治疗，行右侧髌骨骨折内固定拆除术。先后用去医疗费26682.11元。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告梅敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶，发生交通事故后逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条之规定；原告叶卫缤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车在禁止驶入的机动车道内行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十七条、第三十八条、第五十一条之规定；在本次事故中被告梅敏的道路交通安全违法行为的过错作用大于原告叶卫缤的道路交通安全违法行为的过错作。故确定由被告梅敏负事故主要责任，原告叶卫缤负事故次要责任。2014年8月14日，经浙江法会司法鉴定所司法鉴定，原告叶卫缤因本次事故构成10级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月，并用去鉴定费2100元。
另查明：浙a×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。事故发生后，被告杨某已支付原告叶卫缤赔偿款27500元。事故中另一受害人李素珍的损失已由被告杨某赔偿完毕。
再查明：原告叶卫缤系农业户籍，但自2007年起先后在桐庐申富水泥制品有限公司、桐庐锦佳水泥制品有限公司上班。原告叶卫缤提供的事故前17个月的工资银行对账单，其日平均工资为106.02元。
本案诉讼中，被告梅敏、杨某对原告叶卫缤的伤残等级提出异议，并申请重新司法鉴定。本院委托浙江迪安司法鉴定中心予以鉴定，结论为10级伤残。该鉴定结论被告梅敏、杨某未在庭审中出示。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告叶卫缤的误工费的赔偿标准应按其在企业上班的日平均工资106.02元计算；原告叶卫缤虽系农业户籍，但其自2007年起在企业上班，并以其工资收入维持其生活，依照相关规定，残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，因2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元，故本院对其诉请中要求残疾赔偿金按每年37851元的标准计算，予以支持。原告叶卫缤诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告叶卫缤在事故中造成的损失为：医疗费26682.11元、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、营养费900元（30天×30元／天），护理费7320元（60天×121.95元／天）、误工费15903元（150天×106.02元／天）、交通费500元、鉴定费2100元、伤残赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神抚慰金3500元，共计134007.11元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，精神损害抚慰金、非医保医疗费用、鉴定费，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。故原告叶卫缤的上述损失中的护理费7320元、误工费15903元、交通费500元、伤残赔偿金75702元、精神抚慰金3500元，共计102925元，属死亡伤残赔偿范围，尚在责任限额内，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司全额赔偿；医疗费26682.11元、住院伙食补助费1400元、营养费900元，共计28982.11元，属医疗费用赔偿范围，已超责任限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿10000元；鉴定费2100元，属财产损失赔偿范围，已超责任限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿2000元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告叶卫缤在事故中造成的上述损失为114925元。原告叶卫缤的其余损失19082.11元，结合被告梅敏负事故主要责任，原告叶卫缤负事故次要责任的过错程度，应由被告梅敏承担70%的赔偿比例，计赔偿13357.48元。因浙a×××××号轿车属被告杨某所有，其未尽管理义务，导致无驾驶证的被告梅敏驾驶该车，被告杨某具有过错，应对被告梅敏应赔偿的13357.48元承担40%赔偿比例，计赔偿5342.99元。由于被告杨某已支付原告叶卫缤赔偿款27500元，扣除被告杨某和被告梅敏应赔偿的款项后，尚多余14142.52元。故被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中只需赔偿原告叶卫缤在事故中造成的损失为100782.48元（已扣除被告杨某多支付的14142.52元，该款由被告杨某与被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶卫缤因机动车交通事故造成的损失114925元，扣除被告杨某多支付的14142.52元（该款由被告杨某与被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚应赔偿100782.48元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告梅敏赔偿原告叶卫缤因机动车交通事故造成的损失13357.48元的60%，计8014.49元（已由被告杨某支付）；
三、被告杨某赔偿原告叶卫缤因机动车交通事故造成的损失13357.48元的40%，计5342.99元（已支付）。
四、驳回原告叶卫缤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告叶卫缤承担119元，被告梅敏承担240元，被告杨某承担160元，均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一五年二月十一日
书记员 杨君玲