北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14075号
原告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号人大文化大厦9层。
法定代表人赵鹏，董事长。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
委托代理人李倩妮，女，1986年11月24日出生，北京华钜津桥联合商务咨询有限公司职员。
被告黄天鹏，男，1974年4月29日出生。
原告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司（以下简称华钜公司）与被告黄天鹏合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告华钜公司的委托代理人刘军、李倩妮，被告黄天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华钜公司起诉称：2013年10月，原告与北京英华津桥教育文化发展有限公司（以下简称英华公司）、北京博雅优教科技有限公司（以下简称博雅公司）、被告等四方签订了《山姆大叔少儿英语业务资产剥离、重组及股权转让一揽子协议》，约定原告将山姆大叔少儿英语业务剥离，由英华公司和被告承揽北京安柯塞姆教育科技有限公司（以下简称安柯公司）来最终接受该业务；安柯公司成立后，英华公司将持有的安柯公司的大部分股权转让给博雅公司，最终实现控股经营；同时约定博雅公司向英华公司支付股权转让款120万元。《山姆大叔少儿英语业务资产剥离、重组及股权转让一揽子协议》签订后，由于博雅公司长期不履行合同，英华公司、博雅公司、被告、朱天博等四方于2014年5月5日再次签订《债务清偿四方协议》，约定原博雅公司拖欠英华公司的股权转让债务由被告负责偿还。《债务清偿四方协议》签订后，被告也未能及时清偿债务，经各方充分协议，决定将该笔债权全部转让给原告，并由原告与被告在2014年6月13日签订《补充协议》予以确认。该《补充协议》约定被告用转让其在安柯公司的股权来偿还债务，如果股权及时转让应在转让后3日内给付原告84万元；如果未能及时转让，则被告在2014年8月13日偿还债务20万元，2014年12月13日前偿还原告55万元；同时约定如果被告不能按期履行，每逾期一天，应每日向原告支付总欠款千分之一的违约金。现部分债务付款期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。综上，原告认为被告的行为已经侵犯了自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付原告20万元；2、判令被告自2014年8月14日起至判决给付之日止每日给付原告违约金840元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告2.5万元人民币。
被告黄天鹏答辩称：对第一项诉讼请求没有异议。违约金计算标准过高，计算基数应是已经到期的20万元，剩余的55万元债务还没有到期。被告已经负担了债务，原告的关联公司英华公司不履行股东义务，因此不同意支付违约金及诉讼费。此外，被告并不知道债权转让给华钜公司。
经审理查明：2013年10月8日，华钜公司、英华公司、黄天鹏、博雅公司签订《山姆大叔少儿英语业务资产剥离、重组及股权转让一揽子协议》，约定华钜公司将山姆大叔英语业务自所属业务中剥离，整体转让给英华公司；英华公司与黄天鹏共同投资设立安柯公司，接收并经营英华公司自华钜公司受让的资产；英华公司将持有的安柯公司大部分股权转让给博雅公司，最终实现博雅公司对安柯公司的控股经营；英华公司将持有的安柯公司的80%的股权转让给博雅公司，博雅公司同意支付英华公司股权转让款共计120万元。合同还约定了其他权利、义务。
2014年5月5日，英华公司、博雅公司、黄天鹏、朱天博签订《债务清偿四方协议》，约定经四方确认，博雅公司欠英华公司股权转让款人民币85万元，由于博雅公司已将北京安柯塞姆教育科技有限责任公司名下股份转让给黄天鹏、朱天博，经四方协商一致，同意按以下方式偿还英华公司债务：一、黄天鹏同意转让其北京安柯塞姆教育科技有限责任公司名下部分或全部股份，转让款用来偿还博雅公司欠英华公司的债务。二、黄天鹏股权转让款如果低于75万，黄天鹏补足差额后将75万元转交给英华公司。博雅公司补足9万元给英华公司。三、如果黄天鹏股权转让款高于84万元，黄天鹏转让84万元给英华公司。并且英华公司、博雅公司、朱天博对超出部分均无诉求。合同还约定了其他条款。
2014年5月30日，英华公司与华钜公司签订《债权转让协议书》约定英华公司将对黄天鹏的债权（包括但不限于本金、利息、违约请求权等）全部转让给华钜公司（债权本金84万元）；英华公司自本协议签订后3日内将原始的产生债权的文件交付华钜公司并及时通知债务人；华钜公司在签订本协议后有权通知并行使债权的一切请求权，有权与债务人黄天鹏就债务清偿以自身名义签订协议，并有权以自身名义按照法律许可的方式主张债权。该债权转让协议签订后，原债权人英华公司通知了债务人黄天鹏。
2014年6月13日，华钜公司与黄天鹏签订《补充协议》，约定：一、若黄天鹏将股权转让，则黄天鹏应在转让之日起三日内向华钜公司偿还全部债务即84万元；二、如黄天鹏未转让股权，则黄天鹏应于2014年8月13日前向华钜公司偿还部分债务20万元，剩余金额55万元黄天鹏于2014年12月13日前向华钜公司偿还。三、若黄天鹏违反约定未按时足额向华钜公司偿还债务，每逾期一天，黄天鹏应向华钜公司支付总欠款千分之一每天的违约金。第一期还款期限届满后，黄天鹏未履行清偿债务义务，华钜公司诉至本院。2014年12月2日，黄天鹏支付华钜公司20万元，尚欠2.5万元。
上述事实，有《山姆大叔少儿英语业务资产剥离、重组及股权转让》、债务清偿四方协议、债权转让协议书、补充协议、中国工商银行电子银行回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：英华公司基于《山姆大叔少儿英语业务资产剥离、重组及股权转让》、《债务清偿四方协议》对黄天鹏享有的84万股权转让款债权合法有效。英华公司将其对黄天鹏的该笔债权转让给华钜公司，其在与华钜公司签订债权转让协议后，履行了债权转让法律关系规定的通知义务，英华公司与华钜公司、黄天鹏之间所确立的债权转让合同关系成立，应当依法予以保护。华钜公司可以作为债权人向黄天鹏主张股权转让款及违约赔偿请求权等权利。黄天鹏与华钜公司签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依该合同履行各自的义务。黄天鹏提出的未通知其债权转让的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。华钜公司请求黄天鹏支付2.5万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同中约定了违约金计算标准，经审核该违约金计算标准过高，本院依法予以调整，合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天鹏于本判决生效后七日内支付原告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司款项二万五千元；
二、被告黄天鹏支付原告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司违约金（以二十万元为基数，自二○一四年八月十四日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄天鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告黄天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 旭