湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6361号
原告李迎春，女，汉族，1974年2月26日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人周桂丹，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖南省宁乡县。系原告丈夫。
被告吴某2，男，汉族，1976年3月13日出生，住长沙市岳麓区。
被告吴某1，男，汉族，2005年3月18日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人吴某2，男，汉族，1976年3月13日出生，公民身份号码：4303221976********。系被告吴某1父亲。
被告赵义良，男，汉族，1962年11月30日出生，住长沙市岳麓区。
被告戴文娟，女，汉族，1963年4月16日出生，住长沙市岳麓区。被告赵义良与被告戴文娟系夫妻关系。
被告赵鑫，男，汉族，1987年3月8日出生，住长沙市岳麓区。系被告赵义良与被告戴文娟之子。
原告李迎春诉被告吴某2、吴某1、赵义良、戴文娟、赵鑫相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李迎春及其委托代理人周桂丹，被告吴某2、赵义良、戴文娟、赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋户基费4500元，因其粪池影响其无法呼吸新鲜空气费用10000元；2、被告拆除楼房后的房屋，清除拆除房屋的物品及屋内物品；3、被告赔偿租金损失60000元；4、被告恢复干净公共明水沟；5、被告赔偿其砌厨房、厕所费用10000元；6、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是邻居。1985年被告和我家宅基地签有一份协议，但被告不守承诺，在我建房时逼我老屋全部拆完才建的，不准我建厨房、厕所。我都照办。多年来因他们占用我家水沟大部分建房，围堵水沟，不准我房屋砌房屋户基。但被告吴某2、吴某1拆除赵宏兴老屋建新房时以赵宏兴为主，现赵宏兴已经死亡，他们不但拆旧建新不拆完旧房，还围堵公共水沟，公共水沟成了他们的粪池，让原告无法开窗，且吴某2、吴某1还在赵宏兴老屋后建了杂屋。赵义良于2015年在自家楼房后建杂屋占用了公共明水沟做粪池。他们跟我共用一条明水沟，他们把自家空地全部建成杂屋，还占用我宅基地，以至他们家维修杂屋，挑大粪，还要占用我家房屋户基通道。我房屋五十公分户基成为了他们的通道，由于他们的楼房雨水走不赢，我家户基被他们家屋水淹没。我晒的衣服都会被吹到他们家杂屋上。2005年8月30日，被告阻挡我在自家地建房及50公分户基维修，有报警记录时间为证，地被他们害我无法通行，给我生活带来许多不便，根据《民法通则》第83条《物权法》第84-92条，特诉至本院，望判如所请。
被告吴某2、吴某1、赵义良、戴文娟、赵鑫共同答辩要点：1、户基费用的赔偿。因为我们家没有损坏她家户基更没侵占她家户基何来赔偿一说。首先化粪池是在挨着我家墙角属于我家的空地上开挖的。原告说化粪池离她家近让她无法呼吸新鲜空气的赔偿就更属无稽之谈。2、要求我家拆除2013年危房改造建设的一层房屋。我们是通过向村里申请了危房改造报建并得到许可，是完全合乎相关手续的。3、水沟租金。我家和吴某2家本就是亲属关系，一直都是通过一条属于我们两家（赵义良、吴某2）共有的暗沟经东面的赵雄武家直排水塘（现水塘已被填平）。既然是我们自家的排水沟又何来租用一说，荒谬至极。4、恢复干净公共明水沟的问题。水沟不是和她李迎春家公共所有，是我家和吴某2家预留的与李迎春家无半点关系。5、支付建厨房和厕所的费用。我们家厨房厕所建在自己的合法范围内与李迎春有何关系。6、诉讼费用。我们不需要承担。从2005年吴某2家建房以来，李迎春家就一直找我们打官司，从区院到中院再到高院结果都判决其诉讼请求无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、建设用地许可证号（2007）岳建房字××号，拟证明以赵宏兴的名义补办的证件，楼房是合法的，杂屋不合法。
证据二、长沙市岳麓区村（居）民住宅建设用地呈报表（2007）XXXX号，拟证明吴某2家建房批的三个人身份，一户一基，老屋需要按时拆除，否则为违章建筑。
证据三、赵宏兴开工许可执照，拟证明所剩老屋没有拆除。
证据四、赵燕平的户籍信息和赠与合同，拟证明赵燕平为外地户口，老屋赠与给了赵燕平，赠与无效。
证据五、1985年协议书，拟证明我家同意他家搭围墙，他家围墙搭在我家围墙上。
证据六、（2003）岳民一初字第1450号民事判决书，拟证明打架的原因。
证据七、（2004）岳民一初字第467号，拟证明他家霸占公共地基，不准我建厨房厕所。
证据八、建设用地规划许可证XXXXX号，拟证明赵琳英建房158平方米，该房子超8个平方的面积，老房也没有拆除。
证据九、常住人口登记表，拟证明被告之间的关系。
证据十、测试图，拟证明他家老屋占用我家的水沟。
证据十一、出警记录，拟证明两家为地基、水沟等多次发生纠纷。
证据十二、赵军良建筑许可执照存根，拟证明被告同意将老屋全部拆除迁出新建。
证据十三、赵义良的规划审批单存根，拟证明赵义良杂屋是违章建筑。
证据十四、相片共二十二张，拟证明水沟堵塞是被告家弄的，被告不同意疏通水沟，被告的杂屋影响我生活，没有晒衣服的地方，被告霸占我家的水沟等侵权事实。
证据十五、租金收据，拟证明当地的房屋出租价格200元一间。
证据十六、（2004）岳民一初字第467号民事判决书里的照片，拟证明被告霸占我家的水沟和户基地，被告后墙建立了粪池。
对原告提交的证据，被告吴某2、吴某1、赵义良、戴文娟、赵鑫共同质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四的三性无异议；对证据五，被告吴某2、吴某1对其三性无异议，被告赵义良、戴文娟、赵鑫认为与其无关；对证据六、证据七，被告均认为与本案无关；对证据八、证据九的三性无异议；对证据十，被告认为不清楚此事；对证据十一的三性无异议；对证据十二与本案无关；对证据十三的三性无异议；对证据十四照片以现场为准；对证据十五与本案没有关系；对证据十六，被告认为看不懂这张照片，对此不予认可。
五被告为了支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、（2005）岳民一初字第1250号民事调解书，拟证明调解书已经履行完。
证据二、（2009）长中行初字第0021号行政判决书，拟证明我家的房子是合法的，不对原告造成任何侵害。
证据三、（2010）湘高法行终字第217号，证明目的同证据二。
证据四、照片，拟证明我家的房屋与他家没有关系。
对被告提交的证据，原告的质证意见：对证据一调解书里没有提到水沟，没有履行完，要求拆除老屋和杂屋；对证据二及证据三是行政官司，与本案无关；对证据四，照片没有拍完整，恰好证明了被告霸占我家的水沟。
针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：对对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八、证据九、证据十一、证据十三的三性，本院予以认定。对证据六、证据七、证据十、证据十二、证据十四、证据十六的真实性、合法性，本院予以认定。对证据十五的三性，本院不予以认定。
针对五被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院认定如下：对证据一至证据三的三性，本院予以认定。对证据四的真实性、合法性，本院予以认定。
结合依法认定的证据、到庭当事人的陈述及庭后查看的现场，本院认定本案事实如下：
一、原、被告之间的关系情况
原告李迎春系李金林之女，与周桂丹系夫妻，属于长沙市岳麓区左家垅村郑家湾组。
赵宏兴育有两子一女，分别是儿子赵军良、赵义良，女儿赵燕平；赵军良之女赵琳英与被告吴某2系夫妻，被告吴某1系被告吴某2之子；被告赵义良与被告戴文娟系夫妻关系，被告赵鑫系被告赵义良之子；属于长沙市岳麓区左家垅村沙泥塘组。
李金林家老屋与赵宏兴家老屋相邻，两家曾为相邻土地的使用权发生多次纠纷，并且由当地村组基层组织进行调解过。
二、原、被告房屋建造情况
1994年12月31日，赵义良因改建向当时的长沙市郊区原告部门申请私人住宅建设工程规划申请表，该申请表上有赵义良、戴文娟、赵鑫、赵宏兴四人，获建面积底层为75平方米。杂屋一间15平方米，建筑面积总计165平方米。2013年6月，因杂屋墙体开裂，赵义良在经村委同意，在原基上对杂屋进行了改建。
2002年，李金林拆除老屋新建两栋房屋，其中一栋房屋南向与赵军良杂屋相邻，在兴建房屋时未办理合法手续，后以原告李迎春的名义于2005年4月向有关部门补办相关建房手续。2005年8月15日，长沙市规划管理局岳麓区分局向原告李迎春补发了编号为006195号建设工程规划许可证，并附有房屋界限图。底层建筑面积67.99平方米，总面积153.59平方米。
2003年7月7日，赵军良在其家隔墙处与原告李迎春新屋之间建一间杂屋，并建有一隔墙搭在原告李迎春新屋墙上。在建造过程中，原告李迎春一家认为赵家建房侵占了其宅基地，遂发生冲突，导致赵军良妻子彭雪荣等受伤。2004年12月，赵宏兴的房屋因改建以赵琳英名义向有关部门申请建设用地。2004年10月8日，赵琳英获得了编号为008478号建设工程规划许可证，并进行了改建。后因赵琳英在申报建设用地时隐瞒了其曾被安置的事实，长沙市国土资源局岳麓区分局于2005年9月撤销了批准给赵琳英的建设用地。因赵琳英的建设许可证被取消，赵宏兴遂以赵宏兴、吴某2、吴某1名义申请建设用地，经村民小组、村民委员会、街道国土所的逐级审查同意后，长沙市岳麓区人民政府于2008年1月对其补发了（2007）岳建房字××号建设用地许可证，核准建设用地74.448平方米。赵宏兴、吴某2、吴某1在该许可证上建新房屋时尚留有一间旧瓦房与原告李迎春新建房屋相隔。现赵宏兴已经去世。
三、相关诉讼情况
2003年12月3日，本院对赵军良妻子彭雪荣诉李迎春、周桂丹人身伤害赔偿纠纷一案作出（2003）岳民一初字第1450号民事判决书：由李迎春、周桂丹承担相应的医疗费、误工损失2495元。
2005年10月21日，本院对赵军良家在2003年新建的搭在李迎春新屋处的隔墙相邻权纠纷一案作出（2005）岳民一初字第1250号民事调解书：由赵军良、赵琳英将超过赵家老屋与李迎春、李金林新屋之间的中心线以北的所有赵家物品清理完毕。
2010年4月6日，长沙市中级人民法院对李迎春不服长沙市岳麓区人民政府于2008年1月对赵宏兴、吴某2、吴某1补发（2007）岳建房字××号建设用地许可证的具体行政行为一案作出（2009）长中行初字第0021号行政判决书，判决驳回李迎春的诉讼请求。
2010年8月11日，湖南省高级人民法院对李迎春不服长沙市中级人民法院作出的（2009）长中行初字第0021号行政判决上诉一案作出（2010）湘高法行终字第217号行政判决书：驳回上诉，维持原判。
另查明：原告在本案中没有提供相应的证据予以证实其诉请中的各项损失。原、被告均在各自相邻房屋的屋檐下修建了化粪池。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。对于每户宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是相关使用权证中确定的四址范围内的土地。从原告房屋界限图可以看出：其房屋的南至与被告吴某2家（图上标注为赵军良家）现存旧瓦房相隔0.5米，被告赵义良家、吴某2家新建房屋时均留有杂屋与原告李迎春新建房屋相隔，说明两被告家新建房屋的四址与原告李迎春家并未直接相邻。同时被告赵义良家提供了长沙市岳麓街道左家垅村的证明证实其现有杂屋是在原基上对原杂屋改建而成的。由此可见，本案现原告没有提供相应的证据证实被告赵义良家、吴某2家侵占了其户基，且其没有提供相应的证据证实其户基损失费4500元已经实际发生，故对其此项诉请，本院不予支持。本案原、被告均在相邻房屋的屋檐下修建了化粪池，因原告无法证实其无法呼吸新鲜空气是因被告所建化粪池所致，故对原告要求被告赔偿其无法呼吸新鲜空气的赔偿费10000元，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案原、被告三家所新建房屋均获得了相关部门的规划许可，合法有效。本案吴某2家的杂屋是其留有的旧杂屋，被告赵义良家的杂屋是经过相关部门同意后于2013年改建的杂屋。原告认为两被告家的杂屋没有合法手续系违章建筑，应当予以拆除。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。对上述杂屋是否属于非法建筑，是人民政府相关行政主管部门的职权范畴，应当由人民政府相关行政主管部门作出处罚决定。故原告李迎春要求两被告家拆除杂屋的诉请，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从查明的现场来看，该相邻房屋的公共水沟基于历史原因形成，现一直是闲置的，且原、被告双方均未侵占及堵塞，从现有的证据来看，本案原告李迎春无法证实其诉请的水沟在其土地使用权证中所确定的四址范围内，亦无法证实相邻方即本案被告对此造成了妨碍及损失，故对其要求两被告家恢复水沟、赔偿租金60000元的诉请，本院不予支持。同时，原告没有提供相应的证据证实其不能砌厨房、厕所是由于本案两被告家阻挠行为所致，且原告目前所主张的砌厨房、厕所费用根本就没有实际发生，故对其此项诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李迎春的全部诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 佩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。