wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初496号
原告：安徽安园建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：程恩祥，总经理。
委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽博大新能源有限公司，住所地安徽省霍山县。
原告安徽安园建筑工程有限公司与被告安徽博大新能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安徽安园建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽安园建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋光风
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初496号原告：安徽安园建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：程恩祥，总经理。委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：安徽博大新能源有限公司，住所地安徽省霍山县。原告安徽安园建筑工程有限公司与被告安徽博大新能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安徽安园建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽安园建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋光风二〇一七年三月二十一日书记员  杨晓幸
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1911号
罪犯庄小君（ELYAWATYTANTO），女，1963年12月29日出生于，大学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年7月7日作出（2002）厦刑初字第196号刑事判决，以被告人庄小君犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）闽刑终字第532号刑事判决，驳回庄小君的上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月28日以（2008）闽刑执字第563号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。福建省福州市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）榕刑执字第5484号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄小君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获9个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯庄小君已缴纳没收财产人民币2900元，其中前次减刑已缴纳人民币1200元，本次缴纳人民币1700元。
本院认为，罪犯庄小君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄小君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄小君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄小君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。本次缴纳的人民币1700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月28日起至2026年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19521号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
法定代表人：廖伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘加伟，经理。
委托诉讼代理人：黎健彬，助理。
被告：刘明宁，男，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场第五作业区，
原告中山市康建物业服务有限公司与被告刘明宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2017年12月15日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取为29元（原告中山市康建物业服务有限公司已预交），由原告中山市康建物业服务有限公司负担。
审判员 黄志海
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁敏祺
梁琳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）博商初字第863号 原告博兴县博昌街道伏李村村民委员会，住所地：博兴县博昌街道伏李村。 法定代表人刘素芳，该村村委主任。 委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 被告张建国，男，1961年11月24日出生，汉族，住博兴县。 第三人周克远，男，1966年12月15日出生，汉族，住博兴县博昌街道伏李村。 原告博兴县博昌街道伏李村村民委员会（以下简称伏李村委）诉被告张建国、第三人周克远土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏李村委主任刘素芳及委托代理人王占川，被告张建国，第三人周克远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏李村委诉称，2003年，原被告签订土地租赁合同，租期10年，被告未按约定支付租赁费，擅自将土地转租给第三人，且合同期满后拒不交还租赁土地。为此诉至法院，请求1、依法判令与被告张建国解除租赁合同，张建国立即交还租赁土地；2、张建国支付拖欠的租赁费6120元；3、第三人周克远赔偿拖欠支付的租赁费5000元;4、被告承担诉讼费用。 被告张建国辩称，1、我与原告签订租赁合同属实，合同期限为10年，每年租赁费680元，第一年原告给我免了一年的租赁费，之后我又交了一年的，再以后我去村里交，村委没有人，村里也没有催我交，现在原告起诉我，我不交了，因为已经过去了。2、我因为欠周克远2万余元，2007年秋后就把租赁土地上的铁皮房、树及部分农药抵给周克远了，合同到期后，村委也没有找我，周克远就继续在那住着，村委及村民都知道。 第三人周克远辩称，被告张建国欠我的钱，就把租赁的土地抵给我了，村里的人都知道。原、被告之间的合同我不清楚，我不应该支付给原告钱。 经审理查明，2003年12月7日，原、被告签订《土地租赁合同书》一份，合同约定被告租赁原告伏李村东中心大街南侧的土地0.34亩，每年租赁费680元，租期10年，期限自2003年12月7日起至2013年12月31日止。原告免除被告第一年的租赁费，以后每年11月30日前交清下一年度租赁费680元。此后，被告张建国使用租赁土地至今。现原告诉至法院，酿此纠纷。 上述事实有原告提交的土地租赁合同一份及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案合同于2013年12月31日履行完毕后，已自动解除，现原告诉求解除已无必要；其主张被告张建国返还租赁土地，理由正当、合法，本院予以支持。合同履行期间，按合同约定，被告应于2012年11月30日前付清最后一年的租赁费，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，现原告主张被告支付拖欠的租赁费6120元，已过诉讼时效，原告也未提交证据证实其在诉讼时效内向原告主张过涉案租金，故对原告的该项诉求本院不予采纳。另外，原告在庭审中增加要求第三人周克远赔偿拖欠支付的租赁费5000元，因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告张建国自本判决生效之日起三十日内返还原告博兴县博昌街道伏李村村民委员会所租赁的土地； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孔博 二〇一六年一月二十六日 书记员  唐娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第296号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
原告叶某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员
邵秋玲独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
。
原告起诉称：2009年10月27日，原告借给被告20000元整
，被告向原告出具借条，约定半年后偿还借款。借款到期后，
原告多次要求被告还款，被告未予归还。现请求判令：⒈被告
归还借款20000元并支付逾期还款利息2053.8元（利息已从201
0年4月27日起按银行贷款利率计算至2011年8月31日）；⒉本
案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，主
张被告归还原告借款本金15000元并支付逾期还款利息（利息
从2010年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算至2011年8月31日）。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
⒉借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年10月27日，被告以造房为由向原告借款人民币200
00元，并出具了借条一份。借条载明：“今向叶某某借人民币
20000元，大写贰万元整，于半年后归还。”2011年4月，被告
归还原告借款本金5000元，余款15000元至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款15000元事实清楚，债权债务关系明确。双方对还款期限
作了约定，被告理应依约定的期限归还借款。双方对支付利息
没有约定，应视为不支付利息，因借款到期后被告未予还款，
故原告主张被告归还借款本金15000元并从逾期日（2010年4月
28日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期还
款利息于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身
权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当
由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款
本金人民币15000元并支付逾期还款利息（利息从2010年4月28
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（减半收取，原告已预交），由原告叶
某某承担26元，由被告陈某某承担150元，限于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 邵秋玲
二〇一一年九月二十二日
代书 记员 施美颜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢318号
申请执行人：朱强学，男，1976年3月19日出生,汉族，工人,住黄岛区。
被执行人：青岛元合橡胶制品制品有限公司。住所地：黄岛区灵山卫镇大楼村。组织机构代码：78370545-2。
法定代表人：陈西松，经理。
申请执行人朱强学与被执行人青岛元合橡胶制品制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3824号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付102996.90元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王传河
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07516-1号
申请执行人党改芳，女，1981年10月13日出生。
被执行人北京豆苗群力文化传播有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院1号楼0-301。
法定代表人黄一旺，总经理。
党改芳与北京豆苗群力文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第1307号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京豆苗群力文化传播有限公司于本裁决生效之日起七日内支付党改芳二○一四年六月十二日至二○一五年一月三十日未签订劳动合同二倍工资一万二千八百九十五元三角五分；二、驳回党改芳的其他仲裁请求。权利人党改芳于2015年10月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京豆苗群力文化传播有限公司邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人北京豆苗群力文化传播有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人党改芳亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京豆苗群力文化传播有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人党改芳亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07516号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 渠 凯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初73号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高成波，男，1987年8月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2008年8月14日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月；于2011年10月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；于2012年6月11日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年；于2015年5月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人高成波犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人高成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日凌晨3时许，被告人高成波来到重庆市南岸区惠工大厦14－7合租房外，趁被害人王某某与其女朋友在厕所洗澡、洗衣服，不在房间之际，潜入该房间，将被害人王某某与其女朋友放在床上的一部灰色IPHONE6S手机和一部金色VIVOX7手机盗走。被告人高成波立即离开现场，乘出租车来到九龙坡区盘龙欣园小区2栋9－4张某某家中借宿。当天上午，被告人高成波将盗来的两部手机予以销赃，获赃款1300元。被害人王某某发现手机被盗，立即报案。民警通过监控录像锁定行为人系被告人高成波。当日中午，民警在张某某家中将被告人高成波抓获，并查获赃款1300元。经价格认证，被盗两部手机价值5775元。
被告人高成波归案后承认在惠工大厦14－7合租房盗窃了IPHONE6S手机，否认盗窃VIVOX7手机。审理过程中，被告人高成波对指控事实予以认可。
上述事实，被告人高成波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科刑事判决书、通话记录等书证，指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录，证人张某某、颜某某、杜某某证言，被害人王某某陈述，现场监控视频（截图），精神医学司法鉴定意见书，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值5775元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人高成波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪且应被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚。被告人高成波另有多次盗窃前科。被告人高成波审理中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高成波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人高成波退赔被害人王某某被盗损失5775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年一月十三日
书记员 伏晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10980号
原告何煜，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。
被告方金光，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址广东省普宁市。
上列原告何煜诉被告方金光民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币161200元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币161200及原告起诉日起产生的借款总额2.4%的月息，至还清借款为止。原告当庭变更诉讼请求：将利息变更为按月利息2%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币161200元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金光应于本判决生效之日起五日内偿还原告何煜借款本金人民币161200元；
二、被告方金光应于本判决生效之日起五日内支付原告何煜利息（以本金人民币161200元为基数，按照月利率2%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏泽琼
二〇一六年七月四日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初63号
原告：沈玉华，男，汉族，农民，现住南丹县。
委托诉讼代理人：赖遗勤，男，现住南丹县，南丹县法律服务所法律工作者。
被告：罗诚，男，壮族，，现住南丹县。
原告沈玉华与被告罗诚合伙纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆耀立担任审判长，与审判员黄曾珍、人民陪审员莫海兰组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告沈玉华及其委托诉讼代理人赖遗勤，被告罗诚，证人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结算后欠款18755元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原、被告达成口头合伙协议，约定两人共同投资经营买卖松木，原告投资1万元，并负责雇请砍伐工人，被告负责将砍伐的木材出售给木材加工厂，获得收益后，除退回原告的入伙资金外，原告还享有50%的利润。协议达成后，原告将1万元交给被告，并于2016年8月9日雇请村民进行砍伐。2016年10月，原、被告因工人的工钱、生活费问题产生纠纷，经双方协商一致同意，终止合伙关系，经双方结算，退伙后，被告应支付给原告21255元（包括工人的工资）。被告陆续支付了其中的2500元给原告后，拒不支付余下欠款。
被告罗诚作如下答辩：1、原告的起诉陈述有部分失实，原来工人的工钱是100元/平方米，后来提高到150/平方米，但是他们还没有将林木砍伐完就停工了；2、我总的投入了7、8万，造成了一定的损失，这些损失不应该由我一个人来承担；3、欠条上写的21255元中有工人的工钱、原告的管理费和原告分得的利润，实际上多算了几千元。
原告沈玉华围绕诉讼请求依法提交了三份证据并申请两位证人出庭作证，本院认为，原告提交的三份证据均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人杨某1、杨某2的证言与本案具有一定的关联性，可以作为定案的参考依据使用。
根据原告沈玉华的陈述及被告罗诚的答辩，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月4日，原、被告达成口头合伙协议，约定两人共同投资经营买卖松木生意，原告投资1万元，并负责雇请砍伐工人，被告投入若干资金，并负责将砍伐得的木材出售给木材加工厂，获得利润后，原告除应得退回的入伙资金外，还享有50%的利润。协议达成后，原告将1万元交给被告，并于2016年8月9日雇请村民进场砍伐林木。2016年10月，原、被告因工人的工钱、生活费问题产生纠纷，原、被告协商一致同意终止合伙关系，经双方结算，退伙后，被告应于2017年1月底前支付21255元给原告，包括：工人的工资9800元、原告投资的10000元，余下部份为原告应分得的利润。被告陆续支付了其中的2500元给原告后，以林木未砍伐完毕无钱还款为由，拒不支付余下欠款。
综合原告的陈述和其所提供的证据，及经审理查明的案件事实，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告合伙终止后是否已进行清算？2、原告要求被告支付欠款18755元是否有事实和法律依据？
关于原、被告合伙终止后是否经过清算的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，合伙关系基于全体合伙人的意思而成立，当然亦可因合伙人的全体同意而解散。原告沈玉华与被告罗诚一致同意终止合伙关系，被告写下《欠条》，确认合伙终止后，由被告返还原告的投资款、支付原告应分得的利润并支付工人工资共计21255元给原告，故可认定原、被告双方已就合伙期间的债权、债务、利润进行口头清算后，终止了合伙关系。
关于原告要求被告支付欠款18755元是否有事实和法律依据问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”的规定，原、被告合伙关系终止后，双方已进行了清算，对合伙财产的处理达成了协议，被告写下《欠条》，认可应由其支付21255元给原告，付款期限为2017年1月底前。欠款到期后，被告仅支付了2500元给原告，尚欠21255元-2500元=18755元，故原告要求被告支付18755欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告罗诚支付欠款18755元给原告沈玉华。
上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元（原告已预交），由被告罗诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 莫海兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨森斌
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1755号
申请执行人吴光英，女，汉族，农民，住四川省。
申请执行人黄邦弟，男，汉族，无业，住四川省。
被执行人山东花都金柜家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人周克民，经理。
申请执行人吴光英、黄邦弟与被执行人山东花都金柜家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日依法作出（2015）历城民初字第3213号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人吴光英、黄邦弟于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1755号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1675号
原告：方海英，女，生于1988年，住巴中市巴州区。
被告：吴春容，女，生于1987，住巴中市巴州区。
本院在审理原告方海英与被告吴春容合同纠纷一案中，原告方海英于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方海英撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺琳芝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第20号
原告徐跃钱。
被告章欣平。
原告徐跃钱诉被告章欣平民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐跃钱到庭参加诉讼。被告章欣平经传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐跃钱诉称，2012年6月10日，被告向原告借款60000元，出具借条一份。约定2012年6月30日归还，并按月息3分计算。借款到期后，被告未归还借款。现请求判令被告归还借款60000元，并支付利息21280元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至判决生效之日止。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明、借条各一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告章欣平未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告章欣平60000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月10日，被告以开店进货缺少资金为由向原告借款，并出具借条一份。借条载明：“今向徐跃钱借到人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整，自2012年6月10日起至2012年6月30日止。借款人同意按期归还，月利息3分。”借款到期后，被告仅归还借款利息1000元。为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金60000元，本院依法予以认定。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。双方虽约定利息按月利率3分计算，但该约定明显高于法律有关限制民间借贷利率的规定，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章欣平归还原告徐跃钱借款60000元，并支付自2012年6月10日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（扣除已支付的利息1000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐跃钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（原告已预交），由原告徐跃钱负担74元，被告章欣平负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年二月二十日
代书记员 施悦琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1759号
原告刘振明，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告任建国，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘振明诉被告任建国之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一六年六月二日
书记员 巴达日胡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1450号
原告：夏徐庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵建勇，男，1979年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告夏徐庆诉被告赵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏徐庆到庭参加诉讼，被告赵建勇经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏徐庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款13000元。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，约定借期四天。但被告至今未还。
被告赵建勇未作答辩。
原告夏徐庆为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份。被告赵建勇因未到庭，无法发表质证意见。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，约定于2015年5月11日还清。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告现金人民币13000元。因被告至今未向原告返还上述借款，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条、收条确认了双方的债权债务关系。被告未按约向原告返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建勇应返还给原告夏徐庆借款人民币13000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年三月十日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2818号
原告：徐某甲，女。
委托代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1788号
申请执行人赵德财。
被执行人何永志。
被执行人蒋凌云。
被执行人蒋德义。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3214号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何永志、蒋凌云、蒋德义的银行存款或扣留、提取其收入人民币1659649元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月十八日
书记员 张 霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5177号
原告：贾雪梅，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告贾雪梅诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告贾雪梅于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾雪梅负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第85号
原告林某某，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。
被告杨某某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。
本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月二十日
书记员 林阿惠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5137号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：巴图那生，男，1986年7月2日出生，蒙古族，呼和浩特铁路局呼和浩特公务段线路维修工程师，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告巴图那生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的委托诉讼代理人李瑞林、被告巴图那生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月15日至2016年4月15日1个采暖期采暖费共计2，860元（计算方法：3.68元/平米×129.53平米×6个月×1个年度）；2.判令被告支付2015年度采暖费滞纳金共计1，716元（计算方法：2015年11月15日至起诉之日共计120天，本金2860元×一天千分之五×120天），合计4，576元。事实与理由：原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供热热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区呼和佳地云龙苑2号楼6单元503号，房屋建筑面积为129.53平米。2015年10月15日至2016年4月15日应缴纳采暖费2，860元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果后，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告巴图那生辩称，原告没有为被告提供供暖服务，原告提供的服务不到位，没必要给原告交钱，原告服务跟不上。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告巴图那生形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告位于呼和浩特市新城区呼和佳地云龙苑2号楼6单元503号建筑面积为129.53平米的房屋提供了供暖服务，被告却未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
庭审时，原告向本庭提供了被告邻居的供热服务回访单，证明被告相邻的用户均不存在供热服务不符合标准的问题，故其室内温度不热与供暖公司供暖质量无直接因果关系。被告以室内暖气不热拒绝交付全部暖气费的抗辩理由，因无证据证明，故本院不予支持。因此，原告要求被告支付从2015年10月15日至2016年4月15日1个采暖期采暖费共计2，860元（计算方法：3.68元/平米×129.53平米×6个月×1个年度）并支付2015年度采暖费滞纳金1，716元（计算方法：2015年11月15日至起诉之日共计120天，本金2860元×一天千分之五×120天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所举证据不足以证明原告所提供的供暖服务不符合法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告巴图那生于本判决生效后十五日内向原告支付供暖费2，860元和滞纳金1，716元,共计4，576元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初117号
原告：武宣鸿达物业管理有限公司，所在地址广西武宣县武宣镇丽光路57号。
法定代表人：陈世甲，该公司总经理。
被告：莫良，男，1975年5月17日出生，住广西武宣县。
原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告莫良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司以被告莫良已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司承担。
审判员 黄鸿环
二〇一八年二月五日
书记员 江宇玉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初298号
原告：郭清。
委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
被告：湖南九通地产有限公司临武分公司，住所地：湖南省临武县城关镇晴岚南路13号。
负责人：胡群生。
本院在审理原告郭清与被告湖南九通地产有限公司临武分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭清于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭清撤回起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告郭清负担。
审判员 黄君其
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘源东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1114号
申请人刘某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被执行人于某某，男，蒙古族，教师，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某某与于某某保证合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并以履行完毕。申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初1263号案判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十二月十二日
书记员 羿士俊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103财保27号
申请人：陕西银隆房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心E座办公楼8楼06单元。
法定代表人：姜景博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱景路，男，该公司法务。
被申请人：王以波，男，1986年12月24日出生。
申请人陕西银隆房地产开发有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王以波名下位于西安市碑林区长安路围墙巷南门*望城小区第1幢2单元27层22708号（预售许可证号：2013243；合同登记号：Y14033208）房产一套，申请人陕西银隆房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额为人民币300000元）。西安仲裁委员会将财产保全提交书、财产保全申请书、仲裁申请书、证据材料一组提交本院。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王以波名下位于西安市碑林区长安路围墙巷南门*望城小区第1幢2单元27层22708号（预售许可证号：2013243；合同登记号：Y14033208）房产一套。查封期限自送达之日起三年。
案件受理费2020元，由申请人陕西银隆房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠海光
二〇一八年五月十四日
书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103财保27号申请人：陕西银隆房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心E座办公楼8楼06单元。法定代表人：姜景博，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景路，男，该公司法务。被申请人：王以波，男，1986年12月24日出生。申请人陕西银隆房地产开发有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王以波名下位于西安市碑林区长安路围墙巷南门·望城小区第1幢2单元27层22708号（预售许可证号：2013243；合同登记号：Y14033208）房产一套，申请人陕西银隆房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额为人民币300000元）。西安仲裁委员会将财产保全提交书、财产保全申请书、仲裁申请书、证据材料一组提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王以波名下位于西安市碑林区长安路围墙巷南门·望城小区第1幢2单元27层22708号（预售许可证号：2013243；合同登记号：Y14033208）房产一套。查封期限自送达之日起三年。案件受理费2020元，由申请人陕西银隆房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇一八年五月十四日书记员  关玉玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初371号
原告：安徽天墅建设集团有限公司，住所地安庆市大观区皇冠路21号。统一社会信用代码91340800750972220L（1-5）。
法定代表人：朱仲建，执行董事。
委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地池州市东至县尧渡镇环城北路。统一社会信用代码91341721154184367Y。
法定代表人：童立新，总经理。
原告安徽天墅建设集团有限公司与被告安徽省曙光建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天墅建设集团有限公司撤诉。
案件受理费19297元，减半收取9648.5元，保全费5000元，由原告安徽天墅建设集团有限公司负担（原告已预缴24297元）。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 潘 磊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 庆
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第387号
原告：靖宇县华润建材有限责任公司。所在地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李全冬，系董事长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县宏达镍业有限公司。所在地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：谢建伟，系经理。
原告靖宇县华润建材有限责任公司诉被告靖宇县宏达镍业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县华润建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 施文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1033号
被执行人陈照衍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁文耀与被告（被执行人）陈照衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）融民初字第2602号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈照衍应交纳诉讼费1919.5元而未交纳。
本院依职权于2016年3月31日立案执行后，依法向被执行人陈照衍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人陈照衍与本院（2015）××执字第××号一案被执行人陈照衍相同。
另，本院依法将被执行人陈照衍纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2602号民事调解书关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月三日
书 记 员 薛正坤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1452号
原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：任湛初，职务总经理。
委托代理人：任敬初。
被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈孝安，职务局长。
第三人：刘莲英，女，汉族，住广西岑溪市。
原告广州市奥维拉箱包有限公司不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出的穗花人社工伤认【2016】013214号工伤认定决定书一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告与第三人刘莲英达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李锦明
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保11号
申请人张某1，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
申请人张某2，男，汉族，1989年7月6日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人刘某某，男，汉族，1982年6月17日出生，江苏省淮安市人，住淮南市淮阴区。
被申请人康某1，男，汉族，1963年1月9日出生，上海市南汇区人，住南汇区。
被申请人陈某某，女，汉族，1964年8月27日出生，上海市南汇区人，住南汇区。
被申请人康某2，女，汉族，1985年11月8日出生，上海市南汇区人，住浦东新区。
被申请人太仓某某有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市。
法定代表人康某1。
申请人张某1、张某2、刘某某因与被申请人康某1、陈某某、康某2、太仓某某有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币50万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某1、张某2、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人康某1、陈某某、康某2、太仓某某有限公司在银行的储蓄存款人民币50万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年一月十五日
代书 记员 许 亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4187号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告薛永杰，男，1979年4月27日生，汉族。
被告薛军占，男，1986年6月16日生，汉族。
被告薛明，男，1989年1月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告薛永杰、薛军占、薛明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告薛永杰、薛军占、薛明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2014年7月2日，借款人薛永杰与滑县农行签订借款合同，并由薛军占、薛明提供连带责任担保。借款人薛永杰于2014年7月2日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年7月1日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年7月14日止，尚欠原告贷款本金余额50000元及利息6468.49元。诉请判令被告薛永杰偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2016年7月14日，所欠利息暂计为6468.49元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生�判决限定履行期限届满之日止）；被告薛军占、薛明承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告薛永杰、薛军占、薛明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日，原告滑县农行与被告薛永杰、薛军占、薛明签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人薛永杰借款金额为五万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2014年7月2日至2017年7月1日；还款方式为按季结息，到期还本；被告薛军占、薛明为被告薛永杰的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为人民币75000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的�用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月2日，原告滑县农行向被告薛永杰发放借款人民币50000元，到期日期为2015年7月1日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率13.05000%。借款到期后，被告薛永杰下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2016年7月14日所欠利息人民币6468.49元及之后产生的利息）至今未还，被告薛军占、薛明亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告薛永杰、薛军占、薛明签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月2日，原告滑县农行依约向被告薛永杰发放借款人民币50000元后，被告薛永杰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告薛永杰偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告薛军占、薛明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告薛永杰追偿。被告薛永杰、薛军占、薛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币50000元及利息（截至2016年7月14日所欠利息人民币6468.49元；自2016年7月14日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告薛军占、薛明对被告薛永杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告薛军占、薛明承担保证责任后，有权向被告薛永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1212元，由被告薛永杰、薛军占、薛明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8149号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少玲，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人李少玲旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李少玲退还10598元及利息（自2013年9月9日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（李少玲已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审24号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人孙志华，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004322735《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004322735《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004322735《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2905号
原告范茉英，女，1967年11月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告范茉英与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茉英诉称，1999年5月18日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼022号摊位，租金每月每平方米140元，自2002年6月1日起每月每平方米租金递增5%。2005年9月5日被告以租金名义收取原告6285.5元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金2095.2元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年5月18日，被告多彩公司（甲方）与原告范茉英（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼022号摊位共计1间，面积为12.31平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自1999年6月1日至2009年5月31日止，租金每月每平方米140元，从2002年6月1日起每月每平方米租金每年递增5%，租金以现金方式交纳，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。被告多彩公司向原告出具了收据，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼022号摊位交由原告经营服装。2005年9月5日原告向被告交纳2005年4季度租金6285.5元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告范茉英遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2005年12月31日期间按一个月计算的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2005年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。现原告按一个月租金主张，于法不悖，本院应予支持。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告范茉英2095.2元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费84元、其他费用200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2719号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告崔香兰，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告崔香兰之间供用热力合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年六月十七日
书记员 王丹竹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1246号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼。统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘传惠，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告刘传惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 瀚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2017号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告李xx，男，1982年4月10日出生，汉族，住址河北省衡水市安平县。
被告高xx，女，1979年12月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。
被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山路乐汇城A座706号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告李xx、高xx、石家庄德顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费1010元减半收取505元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 史化璞
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红亚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更982号
罪犯奚力，男，1987年2月8日生，汉族，住上海市普陀区。
上海市长宁区人民法院于2013年8月13日作出了(2013)长刑初字第403号刑事判决，以被告人奚力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯奚力曾于2015年12月24日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年11月3日。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯奚力。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯奚力在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奚力予以假释，剥夺政治权利一年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月28日起，至2018年11月3日止。)
奚力回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初302号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王秀玲，女，1962年11月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月21日被萧县公安局取保候审，2017年4月10日被安徽省萧县人民检察院取保候审。同年6月13日被本院取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人王秀玲犯非法占用农用地罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:2012年8月至2013年3月间，被告人王秀玲违反土地管理法规，租赁朱某某、李某某等五户村民耕地建设沙场并经营。经宿州市土壤肥料站鉴定，该沙场占用耕地0.6669公顷，其中基本农田0.2841公顷，且该地块已遭到人为破坏，失去耕地的基本性质。
被告人王秀玲于2016年10月20日被砀山县公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人王秀玲的行为构成非法占用农用地罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定予以判处。
被告人王秀玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2012年8月至2013年3月间，被告人王秀玲租赁朱某某、李某某等五户村民耕地，擅自改变被占用土地用途，在该耕地上建立并经营沙场。经宿州市土壤肥料站鉴定，该沙场占用耕地0.6669公顷，其中基本农田0.2841公顷，且该地块已遭到人为破坏，失去耕地的基本性质。
被告人王秀玲于2016年10月20日被砀山县公安局民警抓获。
另查明：案发后，被告人王秀玲已将被破坏的耕地复垦。
上述事实，被告人王秀玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某某、李某某、张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、土地承包协议、责令停止违法行为通知书、宿州市土壤肥料站出具的王秀玲沙场鉴定意见及检验报告及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀玲违反土地管理法规，非法占用耕地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地被大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王秀玲犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王秀玲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其在案发后，已将被破坏的耕地复垦，有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。根据被告人王秀玲的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王秀玲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳四万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 曹富强
人民陪审员 汪爱军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10710号
原告：刘宝玲，女，1983年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告刘宝玲与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年12月15日签订的《水城三层经营合同书》；2.被告退还原告剩余租金4050元、安装电表费用300元，赔偿装修损失1.3万元、违约金1万元。事实和理由：原被告于2015年12月15日签订《水城三层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇宏福水城广场三层，用于经营，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金每年32850元，按半年付。合同签订后，原告积极履行合同义务，按期交纳各项费用。但2016年5月17日被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告找被告沟通，被告均置之不理。经原告了解得知涉案场地的物业要收回场地，不再让被告继续承租，故而导致原被告无法继续履行合同，原告无法继续经营。现原告诉至法院，请求判令查明事实，支持原告的请求。
川行公司辩称：不同意解除合同，合同还在履行期。首先，被告与北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）之间明确约定了是自广场整体开业180日止被告才给温都水城交房租和物业费，现在处于免租期内，现在整体无法开业，被告对温都水城没有违约行为。停水停电不是我方，是第三方侵权，是温都水城的行为，对方应该诉第三方侵权。即便所有的诉状都写了要求被告承担赔偿责任及违约责任。所有合同最后一项免责条款第一项规定因不可归于双方的原因免责，合同中也约定了如果解除的情形的话应该把相关的设施拆除走，损失自行承担。我们认为原告的全部诉讼请求应该予以驳回，既然双方约定了免责事项，合同中我们也没有约定我们保障对方的用水用电。
经审理查明：2015年12月14日，川行公司（甲方）与刘宝玲（乙方）签订《水城三层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场三层的场地供乙方从事办公用品销售经营活动，面积约20平方米，年租金32850元，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告交纳租金，对承租摊位进行装修并经营，关于装修费用，原告向本院提交了一份“北京晶点空间装饰有限公司”出具的装修费收据7800元，但川行公司不认可该装修费用。
另查，涉案的温都水城文化广场三楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场三楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。现原告已从经营场地搬出。
上述事实，有经营合同书、收据及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与刘宝玲签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。现因川行公司的违约行为致使合同目的不能实现，原告主张合同解除的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告退还租金4050元的诉讼请求，原告提交了其交纳2016年1月1日至2016年6月30日租金16425元的收据，因原告自2016年5月17日停止经营，故原告要求返还剩余租金的诉讼请求应予支持。关于原告要求赔偿安装电表损失300元的诉讼请求，川行公司作为场地的提供者，应履行保证场地具备基本使用条件的义务，而电表为正常经营之必须，现川行公司违约，导致原告在合同履行期限尚未届满时即无法继续经营，原告搬出后，电表亦可与场地一并由川行公司收回并另行出租，因此对于原告要求川行公司退还安装电表损失300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担装修损失1.3万元的诉讼请求，原告提交了装修收据7800元，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修费的正规发票，被告对其装修数额不予认可，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宝玲与被告北京川行商贸有限公司于二〇一五年十二月十四日签订的《水城三层经营合同书》；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告刘宝玲退还租金4050元、安装电表费用300元；
三、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告刘宝玲赔偿装修损失4875元；
四、驳回原告刘宝玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告刘宝玲负担434元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3684号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏霞霞，女，1982年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文华，男，1981年9月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人高水荣，女，1970年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王芬玲，女，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苏霞霞、李文华、高水荣、王芬玲金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人苏霞霞、李文华偿还申请执行人借款本金48万元及其利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月10日止按月利率10.8‰计算，从2014年6月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被执行人高水荣、王芬玲承担连带偿还责任。二、案件受理费4250元及申请执行人7160元，由四被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00529号
原告郭桂龙。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告王兆龙。
被告王兆标。
原告郭桂龙与被告王兆龙、王兆标保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员陈国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂龙及委托代理人展兴干，被告王兆龙、王兆标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂龙诉称，原、被告系朋友关系。案外人印越因经营所需，于2015年1月12日向原告郭桂龙借款30万元并立据一份，两被告自愿为该笔借款承担担保责任。案外人印越在立据后经原告催要，一直未还款，两被告亦未履行担保责任。2015年7月14日原告向法院申请诉前财产保全，嗣后，案外人印越及两被告陆续归还了15万元，尚余15万元至今未还。现原告诉至本院，要求两被告立即归还担保款15万元并承担从诉讼之日起的利息。
被告王兆龙辩称：案外人印越欠原告郭桂龙人民币30万元是事实，担保亦是事实，但案外人已归还15万元，对余款15万元，被告已经与原告达成还款协议，原告同意被告在今年12月底前归还，被告愿意在今年年底前归还。
被告王兆标辩称：案外人印越欠原告郭桂龙人民币30万元是事实，但案外人已归还15万元，原告应向主债务人追偿，不应向两被告追偿。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。案外人印越因经营所需，于2014年3月11日向原告借款30万元。2015年1月12日，案外人印越就上述借款向原告立下借据一份。同日，两被告出具担保承诺书一份，两被告自愿为该笔借款承担连带责任担保，并承诺因借款人不按期还款致使出借人采取诉讼方式实现债权的，两被告承担原告为此支付的一切诉讼费、律师费、保全费以及逾期利息等。立据后，经原告催要，案外人印越未还款，两被告亦未履行担保责任。2015年7月14日，原告向本院申请诉前财产保全，嗣后，案外人印越陆续归还了15万元，余款15万元至今未还。现原告诉至本院，要求两被告立即归还原告15万元，并承担自诉讼之日起的利息。
以上事实，有原告提供的借据一份，两被告所签的担保承诺书一份，银行汇款清单一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案源于民间借贷，原告起诉要求两被告承担保证责任，故本案的案由应为保证合同纠纷。两被告与原告签订的担保承诺书，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。本案两被告作为共同保证人，在主债务人印越未按约还款的情况下，原告有权要求两被告承担连带责任。被告王兆龙辩称，在法院诉前保全措施后双方已达成延期还款协议，因无证据证实，本院不予确认。原告要求两被告承担从诉讼之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王兆龙、王兆标应于本判决生效后十日内给付原告郭桂龙15万元，并承担从2015年8月12日至清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。两被告在承担保证责任后，有权向案外人印越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），诉前保全费2270元，由两被告共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一五年九月九日
书记员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十二条：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3882号
原告李海成，现住吉林省榆树市。
被告伊立春，现住吉林省榆树市。
原告李海成诉被告伊立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李海成申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告李海成撤诉。
案件受理费370元全部返回。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 莫飞飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12407号
原告：何柳琼，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄国举。
原告何柳琼与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告何柳琼在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何柳琼撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年九月一日
书记员 李 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12407号原告：何柳琼，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄国举。原告何柳琼与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告何柳琼在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何柳琼撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇一七年九月一日书记员  李 慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初417号
原告：欧亮辉。
委托诉讼代理人：欧建平。
被告：王义军。
被告：刘小兰（系被告王义军之妻）。
原告欧亮辉与被告王义军、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告欧亮辉的委托诉讼代理人欧建平、被告刘小兰到庭参加诉讼。被告王义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亮辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金120000元，利息86400元，本息合计206400元（利息按月息2分计算至2017年3月29日止，之后的利息按月息2分计算到本金实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告王义军以做生意需资金周转为由，于2014年3月30日向原告借款本金120000元。双方约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为1年，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由予以推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法支持原告诉请。
被告刘小兰辩称，被告王义军有婚外情，夫妻之间已很久没有联系了，其对借款一事并不知情。
被告王义军未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提供了借据1份，经本院审核认为，该借据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王义军与被告刘小兰系夫妻关系。被告王义军以做生意需资金周转为由，于2014年3月30日向原告借款本金120000元，双方约定借款期限为1年。被告向原告出具了一份借据，内容为“借据本人王义军（身份证号码4310241980061****9）借到欧亮辉现金人民币拾贰万元（小写120000元）。用于生意周转，借期一年。如到期无法还清债务，欧亮辉可以直接向法院起诉本人（王义军）。本人自愿承担法院诉讼费及合理律师费用及利息（按月息百分之二计）借款人：王义军担保人2014年3月30日”。借期到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以推诿，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义军向原告借款后，应当按照借据约定的期限向原告偿还借款。被告王义军出具的借据约定，被告王义军逾期未偿还原告借款，应按月息2%计息，不违背法律法规规定，被告王义军应依照借据的约定偿还借款本金，并按月息2%支付逾期利息。故原告要求被告王义军偿还借款本金和逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王义军的借款用途为生意周转，属婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告刘小兰对借款本息应承担连带偿还责任。被告王义军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告王义军、刘小兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告欧亮辉本金120000元，逾期还款利息57600元，本息合计177600元（利息按月息2分计算，自2015年3月30日起至2017年3月29日止，之后的利息按未偿还的借款本金为基数，按月息2%计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由原告欧亮辉负担298元，被告王义军、刘小兰负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第104号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“麻子”，男，1961年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2008年6月21日经修水县人民检察院批准逮捕，2011年11月3日被修水县公安局监视居住。2012年8月14日经修水县人民检察院批准逮捕，2013年11月28日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人周新满，江西中山律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人周新满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2008年3月，被告人彭某某伙同陈某某、彭某华（均已判刑）及“英子”（在逃）共谋采取“掉包”的手段骗钱，如被害人不上当就抢。2008年4月25日上午，被告人彭某某和陈某某、彭某华、“英子”租用刘某某（已判刑）的桑塔纳轿车在修水县四都镇大坪村“桥背”路段遇见被害人王某某一人在路上行走。被告人彭某某下车走到王前面掉下一包假钱，陈某某、“英子”上前捡包并邀王分钱，王不上当，陈某某和“英子”将王拖至公路的草丛中，强行取下王的一对黄金耳环及二枚黄金戒指，与在一旁望风的被告人彭某某和彭某华开车逃离现场。被告人彭某某等人共同分赃。经鉴定，被抢黄金耳环及戒指共计价值5940元。2011年11月3日，被告人彭某某到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，同案人的供述，被害人的陈述，价格鉴定结论，归案说明，户籍证明，被告人的供述等证据，并认�被告人彭某某的行为已构成抢劫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条之规定处罚。
被告人彭某某辩称，事先只商量怎么去骗，抢是没有商量的，也不是其串邀的。过程属实。
辩护人认为，起诉书指控被告人彭某某构成抢劫罪的证据不足，应以诈骗或抢夺处理。被告人彭某某系本案从犯，且是在“清网行动”期间主动投案，建议对被告人彭某某减轻或者免除处罚。
经审理查明，2008年3月，被告人彭某某串邀陈某某、彭某华（均已判刑）和“英子”（在逃）共谋采取“掉包”的手段骗钱，如被害人不上当就抢。随后，彭某华等人找到刘某某（已判刑），提出以每天150元的价格租用鄂B522**号桑塔纳用于“掉包”骗钱，刘某某应允，并共同商定作案方法。2008年4月25日上午，被告人彭某某和陈某某、彭某华、“英子”乘坐刘某某驾驶的鄂B522**号桑塔纳轿车窜至修水县伺机行骗，在途经四都镇大坪村“桥背”路段时，遇见被害人王某某一人在路上行走。被告人彭某某按事先分工下车走到王的前面掉下一包假钱，陈某某、“英子”上前捡包并邀王分钱，见王不上当，陈某某和“英子”遂将王拖至公路边的草丛中，强行取下王的一对黄金耳环及两枚黄金戒指，尔后与站在一旁望风的被告人彭某某和彭某华开车逃离现场。事后，被抢黄金耳环及戒指共计评估值为5940元。
2011年11月3日被告人彭某某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述证实：2008年4月25日上午8点多钟，其在四都镇大坪村“桥背”路段时，被告人彭某某等人以掉包的方法欲骗其财物，当其不愿时，陈某某等人将其拖至公路旁的草从里，强行取走其一对黄金耳环�两枚黄金戒指。
2、证人付某某的证言证实：2008年4月25日，其母亲王某某告诉其，她在“桥背”公路边被两名妇女抢走黄金耳环及戒指。
3、证人梁某某的证言证实：2008年4月底和5月中旬，彭某华等五人在其旅社住过。
4、罪犯彭某华的供述证实：2008年3月份的一天，其在彭某某的串邀下以掉包的方法骗钱，如被害人不上当就抢。2008年4月底的一天上午8点左右，其和彭某某、刘某某、陈某某、“英子”在四都镇的公路旁，遇见一个老太婆，陈某某和“英子”等人以“掉包”骗钱的方法欲骗老太婆财物，后见陈某某和“英子”将老太婆拖至公路边的草丛里，把老太婆按坐在地上，二人取下老太婆的耳环和戒指，其在不远处望风。
5、罪犯陈某某的供述证实：2008年3月份其在彭某某的串邀下以掉包的方法骗钱，如被害人不上当就抢。
6、罪犯刘某某的供述证实：2008年4�底的一天，其驾驶鄂B522**桑塔纳轿车，和彭某华、彭某某、陈某某、“英子”
来到修水，在四都镇抢了一个老太婆。
7、被告人彭某某在公安机关的供述证实，2008年3月份，其在彭某华的串邀下以掉包的方法骗钱，如被害人不上当就抢。2008年4月底的一天上午，其和彭某华、陈某某、“英子”、刘某某在修水抢得一个妇女一对黄金耳环和二枚黄金戒指。
8、辨认笔录及照片证实：经被害人王某某辨认出陈某某就是抢其黄金耳环、黄金戒指的人。
9、修水县价格认证中心鉴定结论书证实：被抢物品评估值为5940元。
10、（2009）修刑初字第30号刑事判决书证实被告人彭某某的同案人被判刑的情况。
11、归案说明及修水县刑事侦查大队说明证实：被告人彭某某系主动到公安机关投案。
12、户籍证明证实：被告人彭某某的年龄情况。
本院认为，被告人彭某某以非法占有�目的，与同伙采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某某关于事先只商量怎么去骗，抢是没有商量的，也不是其串邀的辩解及辩护人关于被告人彭某某系本案从犯的辩护意见，经查，该意见与本案证据不符，本院不予采纳。辩护人提出起诉书指控被告人彭某某构成抢劫罪的证据不足，应以诈骗或抢夺处理的辩护意见，经查，被告人彭某某等人有抢劫犯意，且在犯罪过程中，同案人实施了抢劫行为，故辩护人的辩护意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 江碧云
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第104号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人向某，农民。2014年4月22日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘留，同年4月29日由修文县公安局决定取保候审，同年5月9日由修文县人民检察院决定取保候审，同年6月9日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日21时30分许，被告人向某在修文县小箐乡尖山村隆源砖厂内开拖拉机拉砖时拖拉机出现故障，隆源砖厂管理人员张江海与被告人向某在维修拖拉机的事情上发生口角，并发生抓扯，被告人向某在现场拿一把斧头威胁被害人张江海，后双方发生互殴，互殴中，斧头被前来劝阻的向福平收去，被告人向某用拳头及安全帽将张江海的左眼打伤。经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张江海左侧眼眶内侧壁及下壁、左侧筛骨纸板、左侧上颌窦前上壁骨折；左侧眼眶内积气；左侧上颌窦前软组织内积气。其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人向某赔偿被害人张江海20000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，且有物证；书证；证人杜文武、向福平、刘友前的证词；被害人张江海的陈述；被告人向某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实，合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人向某在六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人向某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人向某就民事部分与被害人达成协议，赔偿被害人损失人民币20000元，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具斧头一把、黄色安全帽一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2533号
申请执行人冯文松，男，1967年5月12日生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所主任科员，住哈尔滨市道南岗区。
被执行人丁振荣，女，1969年8月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人冯文松与被执行人丁振荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金20万元及利息、案件受理费4300元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2533号申请执行人冯文松，男，1967年5月12日生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所主任科员，住哈尔滨市道南岗区。被执行人丁振荣，女，1969年8月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人冯文松与被执行人丁振荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金20万元及利息、案件受理费4300元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷