湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1289号
原告:陈开富，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：陈国联，男，1953年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈开富与被告陈国联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈开富及其委托诉讼代理人全细喜，被告陈国联均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈开富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计93617.99元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年10月22日6时10分左右，原告驾驶二轮自行车从通山县老拘留所门口兰萍超市门口出发往塘下方向行驶，横过机动车道时与由塘下方向往柏树下方向直行被告驾驶的鄂Ｌ×××××#普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此次事故，经通山县交警大队认定，原告应负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。原告伤后，被分别送往通山县人民医院、崇阳县中医院、武汉协和医院、通山县中医院住院治疗。后经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级、十级伤残、误工休息日为伤后至定残前一日止、护理天数120天、营养120天、前期治疗费以实际治疗发票为准，后期医疗费为人民币12000元。同时，被告所驾驶的鄂Ｌ×××××#二轮摩托车为被告所有，未购买任何保险。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告仅给付了原告在通山县人民医院治疗的部分费用后，以各种借口推诿，拒绝原告的要求。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国联辩称：2017年10月22日早上6时许，我骑摩托车到通山，原告骑自行车横过马路，我当时向右边靠，一直靠到路边，没有撞到他，也没有撞到他的自行车，我的车离他的车还有四尺距离，同时我本人也摔倒在地，他右脚本身就有伤，我没有接触到他的人和车，他摔倒在地。事故发生后，其儿子报警，交警勘察时我在场，并在勘察笔录上签名。交警队本次事故进行了调解，做出了交通事故认定书，事故认定书我也看过了，我的车并没有与他发生碰撞，我没有申请复议，我没有读书，也没有钱，不懂这些。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据2道路交通事故认定书系公安机关制作的公文文书，被告已签字确认且未提出复议，故应予确认为本案的定案依据；对原告提交的证据3通山县鑫龙建筑材料厂证明，用以作为原告的误工损失依据，因原告未一并提交与该公司签订的劳动合同、收入完税证明，仅提供该份证明不足以证明其误工实际损失应按每月3561.15元计算，亦不能证明原告的其他相关损失按城镇人口性质计算，故对该份证据不予采纳；对原告提交的证据4交通费2195元，因部分费用没有正规的税务机打发票，且若干面值为伍拾元的票据并未作出实际产生的说明，遂结合原告病情及就医旅程酌定交通费1000元；对原告提交的证据5、原告主张的于2017年10月23日至2017年10月26日在崇阳县中医院住院天数为3天、2017年10月27日至2017年11月6日在华中科技大学同济医学院附属协和医院共住院10天、2017年11月9日至2017年11月16日在通山县中医院住院7天，三次住院原告均提供了该院出具的住院病历及其入院记录、出院记录单及诊断证明、费用清单以及住院收费票据，均能相互印证，形成证据链，故应认定为本案的定案依据，但原告主张三次住院天数合为22天，因住院病历中所记载的实际住院天数分别为3天、10天、7天，故应认定原告因本次事故实际住院治疗天数为20天；对原告提交的证据6，虽被告不认可，但其亦未提交重新鉴定的申请，故应认定为本案的定案依据；对原告提交的证据7，对正规医疗机构的机打发票予以认可，但对2017年11月9日通羊镇卫生院古塔社区卫生服务站出具的证明，证明原告在该服务站治疗花费300元、2017年10月26日崇阳县中医医院出具的证明，证明诊复费、中医药费1500元，因无相关病例及机打税务发票予以佐证，故不予采纳，故本院认定原告因本次事故所产生的实际医疗费合计为：35550.14元；对原告提交的证据8司法鉴定费1200元，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告无异议，能反映出被告曾为原告垫付了1020医疗费，故应予采信；对被告提交的其他证据，以证明自己因本次事故受伤所产生的医疗费用等，因被告未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行主张。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日6时10分许，原告陈开富驾驶上海爱伦牌二轮自行车从通山县兰萍超市门口（老拘留所门口）向塘下村方向行驶，在横过机动车道时与对向行驶的被告陈国联所驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈开富受伤车辆受损的交通事故。尔后，被告当即被送往通山县人民医院进行治疗花费医疗费1020元（系被告陈国联垫付），次日原告前往崇阳县中医院住院治疗3天花费医疗费1435.31元；同年10月27日为求进一步治疗前往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天花费医疗费31136.11元；同年11月9日前往通山县中医医院入院治疗7天花费医疗费2361.82元；后分别于2017年12月8日、2018年1月22日、2018年4月23日在通山县人民医院门诊进行挂号、拍片复查花费医疗费616.9元。2017年10月25日经湖北省通山县公安局交通警察大队出具通公交认字[2017]第233号道路交通事故认定书，认定原告陈开富负本次事故主要责任，被告陈国联负本次事故次要责任。为此原告诉至本院，要求被告依法赔偿医疗费、后续医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰就等合计人民币93617.99元。
同时查明：1、2018年4月24日经通山县人民医院法医司法鉴定所出具通医司法鉴定所[2018]临鉴字第350号鉴定意见书认定原告陈开富损伤程度为轻伤一级，十级伤残；误工休息日为伤后至定残前一日止，护理天数120天、营养120天、前期医疗费以实际治疗发票为准；后期医疗费12000元。2、原告伤后系其妻子朱春红护理，其妻子朱春红系湖北省通山县燕厦乡理畈村八组村民，户口性质为农业户口。3、被告陈国联所有的牌号为鄂Ｌ×××××两轮摩托车未投保交强险。
根据本院认定的案件事实，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告陈开富的各项损失为：1、医疗费35550.14元；2、后续治疗费12000元；3、鉴定费1200元；4、住院伙食补助1000元（20天×50元）；5、营养费1800元（120天×15元）；6、误工费17215.34元（34150÷365天×184天）；7、护理费11227.39元（34150÷365天×120天）；8、交通费：本院酌定1000元；9、残疾赔偿金27624元（13812×20年×10%）；10、精神损害抚慰金3000元。合计：111616.87元。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成人身损害的，本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任，交强险的主要功能是承担部分事故风险。本案中，被告作为事故机动车所有人，未依法投保交强险，导致应由保险公司承担的交强险责任限额转由机动车所有人承担。因本次事故造成原告陈开富的各项损失合计111616.87元。因原告的医疗损失已超出交强险各分项限额，故被告应先行在交强险限额内赔付原告10000元，原告余下损失41550.14元，按责任分担。本院酌定原告负担80％，被告负担20％，即被告应赔付原告8310.028元。原告死亡伤残赔偿范围因未超过交强险所赔付范围，故应由被告直接进行赔付60066.73元。故被告应赔付原告各项经济损失合计人民币68376.76元。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持，其他与本院查明的事实不相吻合部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈国联在判决生效后10日内赔付原告陈开富各项损失68376.76元。
二、驳回原告陈开富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由原告负担828元，被告负担1312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 胡 刚
二〇一八年八月十四日
法官 助理 徐华南
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。