wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珲春市兄弟汽车租赁公司与聂永利申请支付令一审
民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民督字第53号
申请人珲春市兄弟汽车租赁公司，住所地珲春市。
法定代表人殷明，该公司总经理。
委托代理人陈春艳，该公司职员。
被申请人聂永利，男，汉族，住珲春市。
本院在审理申请人珲春市兄弟汽车租赁公司与被申请人聂永利申请支付令一案中，申请人珲春市兄弟汽车租赁公司于2015年2月11日申请撤回对被申请人聂永利的支付令申请。
本院认为申请人的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人珲春市兄弟汽车租赁公司撤回对被申请人聂永利的支付令申请。
案件受理费67元，减半收取33.5元，其他诉讼费100元，由申请人珲春市兄弟汽车租赁公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一五年二月十一日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3922号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王思，女，该单位员工。
被告：占满意，女，1963年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告占满意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费181元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第714号
上诉人（原审原告）达州市汇鑫物流有限公司第二分公司（以下简称汇鑫物流二分公司）。
负责人唐戟，该公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘开伟，男，生于1972年5月11日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人汇鑫物流二分公司因劳动争议纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人汇鑫物流二分公司的委托代理人戴金群，被上诉人刘开伟的委托代理人郑益明、郑鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告汇鑫物流二分公司与被告刘开伟于2011年11月15日签订《全日制劳动合同》和《岗位协议》。刘开伟在原告单位从事驾驶员工作，驾驶原告单位川S592**号重型半挂牵引车（挂重型罐式半挂车川S11**）。2011年11月18日，原告以借款名义向刘开伟收取押金30000元。2013年7月19日，刘开伟驾驶该车行驶至沪昆高速公路1755公里200米处，该车前部碰撞前方同车道上正常行驶的由黄治华驾驶的津AQ28**号重型半挂牵引车后部，造成津AQ28**号重型半挂牵引车后部及川S592**重型半挂牵引车前部受损、刘开伟受伤的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定刘开伟负此次事故的全部责任。2013年7月23日，原告公司作出处罚通知，对刘开伟予以扣安全奖200元的处罚。2013年9月18日，被告向原告提出辞职申请。原告公司同意被告辞职，但原告以被告在工作期间发生过交通事故，并应负全部责任为由，拒不退还以借款名义收取的被告押金30000元而酿成纠纷。被告于2013年11月向达州市达川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，达州市达川区劳动人事仲裁委员会于2013年12月19日作出达川劳人仲案（2013）16号《仲裁裁决书》裁决：一、由被申请人汇鑫物流二分公司于本裁决书生效之日起五日内一次性退还以借款名义收取的押金给申请人刘开伟30000元。二、驳回申请人刘开伟的其他仲裁请求。汇鑫物流二分公司不服该仲裁裁决，遂诉讼至法院。
原审法院认为，原告汇鑫物流二分公司与被告刘开伟从签订《劳动合同》时，就已形成劳动关系。原告于2011年11月18日以借款的方式向刘开伟收取押金30000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定。原告应当返还以押金名义收取的被告现金30000元。汇鑫物流二分公司的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回原告汇鑫物流二分公司的诉讼请求。
宣判后，原告汇鑫物流二分公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、被上诉人的工作性质可能对上诉人单位造成经济损失，且每次出差都是上诉人预交加油费及过路费，故上诉人向被上诉人借款3万元，系对单位周转资金的安全保障，该行为是合理的。2、上诉人与被上诉人签订的劳动合同及岗位协议均明确约定，如果被上诉人给上诉人造成损失，应当得到相应处罚。被上诉人在上诉人单位工作期间发生交通事故，且承担全部责任，给上诉人造成重大经济损失，上诉人对被上诉人作出处罚是符合常理的，故上诉人不应退还被上诉人3万元。请求二审法院依法予以改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年11月15日，上诉人汇鑫物流二分公司与被上诉人刘开伟签订《劳动合同》，双方建立劳动关系。2011年11月18日，汇鑫物流二分公司以借款形式向刘开伟收取押金30000元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。汇鑫物流二分公司以借款名义向刘开伟收取押金违反法律规定。汇鑫物流二分公司上诉称不应返还刘开伟押金3万元的理由不能成立，本院不予支持。但原审法院判决驳回汇鑫物流二分公司诉讼请求属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第470号民事判决。
二、上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司退还被上诉人刘开伟现金30000元。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑜
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄玉沾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2186号
上诉人（原审被告）：赵洋，农民。
上诉人（原审被告）：赵国君，农民。
上诉人（原审被告）：赵建征，农民。（未到庭）
上诉人（原审被告）：吴广建，农民。
上诉人（原审被告）：张增强，农民。
五上诉人委托代理人：张树岭。
五上诉人委托代理人：赵素凤。
被上诉人（原审原告）：赵磊，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
上诉人赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强因合同一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告赵磊在滦南县东黄坨镇东玉坨村北河西与西玉坨村交界处承包的鱼池养鱼，其承包的鱼池与西玉坨村的一处水坑水面相连，中间用铁丝网隔开。2013年8月28日，赵洋等五被告到与赵磊鱼池相连的水坑用“硫丹”药鱼。2013年8月29日早晨原告发现鱼池出现死鱼现象，2013年8月30日原告向滦南县公安局柏各庄派出所报案称：其在西玉坨村东承包的养鱼池内的鱼被西玉坨村赵洋等人在该村药鱼时药死了。后柏各庄派出所对五被告及出售“硫丹”的赵庆伟等人进行了询问，并于当日组织双方进行了调解，调解中时任西玉坨村党支部书记赵顺祥及东玉坨村党支部书记赵桂荣在场。后双方经柏各庄派出所主持达成调解协议并签订治安调解协议书：一、赵磊对上述五人的行为表示谅解，表示不追究上述五人的责任；二、赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强主动赔偿赵磊损失伍万元整，双方约定，上述五人赔偿赵磊的伍万元人民币在2013年8月31日15时前一次性交清；三、双方以后不再就此事再互相纠缠对方。协议签订后五被告未按协议给付原告赔偿款，原告遂诉至本院，要求五被告履行协议给付赔偿款5万元。
一审法院认为，原告赵磊与被告赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强所签订的治安调解协议书是滦南县公安局柏各庄派出所主持，并有原、被告双方所在村党支部书记在场的情况下，组织双方调解所形成的，被告虽在庭审中认为该协议形成过程中存在显失公平、胁迫等情况，但根据被告提交的证据并不能认定五被告是在柏各庄派出所胁迫下签订的协议，因此应认定该协议为合法有效，双方均应遵照协议履行义务，原告之诉应予支持。遂判决：被告赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强于本判决生效后5日内给付原告赵磊赔偿款5万元。案件受理费1050元，由被告赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强负担。此款已有原告预交待执行中一并由被告给付原告。
判后，赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强不服，上诉称，1、一审法院认定事实不清，不应对治安调解协议书予以认定合法有效。在这个案子中，被上诉人赵磊有着明显欺诈行为，被上诉人所说的鱼坑面积十三亩多，而实际亩数不过5-6亩地，出入很大。2、上诉人与被上诉人由派出所主持调解达成的赔偿协议，是在派出所的威逼、恐吓、被上诉人威胁下，答应了被上诉人无理无据的赔偿要求，3、在一审上诉人当庭提交了在现场的证人证言，一审法院对上诉人的证人证言及其他证人证言不予认定是错误的。请二审法院依法改判。
被上诉人赵磊、吴广建答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案发生后，滦南县公安局柏各庄派出所对该事故调查后，在双方当事人所在村党支部书记在场的情况下，主持双方进行调解并达成调解协议。上诉人主张调解达成的赔偿协议，是在派出所的威逼、恐吓、被上诉人威胁下，答应了被上诉人无理无据的赔偿要求，未能提交充足证据所证实。故其证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强五人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 杰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第528号
罪犯李龙胜，男，1960年02月01日出生，汉族，高中文化程度，山西省阳城县人。现羁押在永济监狱。
阳城县人民法院于2011年09月19日对被告人李龙胜犯诈骗罪判处拘役四个月，缓刑一年，罚金3000元。2012年05月10日因犯诈骗罪被阳城县人民法院以（2012）阳刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；撤销阳城县人民法院（2011）阳刑初字第156号判处的缓刑；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金23000元（已交3000元），责退赔受害人91060元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年02月21日起至2015年02月20日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙胜在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯李龙胜在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬2次，余4分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李龙胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙胜减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00327号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人常某甲，个体水果店经营者。2015年4月28日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日中午，被告人常某甲吃午饭时饮酒。当日下午3时30分许，被告人常某甲驾驶小型普通客车沿本市滨湖区金石东路由西往东行驶至瑞星家园路段时，所驾车辆冲上右侧机非隔离绿花带，撞上树木及路灯杆，致车辆侧翻、路灯杆损坏。被告人常某甲被接警赶来的公安民警查获，并被带至无锡市人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人常某甲的血液中乙醇含量为1.20毫克／毫升。
被告人常某甲归案后如实供述了上述事实，并赔付被害单位无锡照明管理处经济损失人民币2559元。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理中无异议，并有证人赵某、王某、常某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息单、车辆查询信息单、驾驶证、行驶证、保险单、缴款书、道路交通事故认定书以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人常某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00135号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：李绍平，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋梅，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李绍平、宋梅在法定期限内拒不履行征决（2013）04981号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）04981号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李绍平、宋梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）04981号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王建萍
第页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3109号
原告：许相富，农民。
被告：许连红，农民。
原告许相富与被告许连红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许相富、被告许连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许相富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，在临朐县五井镇下五井集上，原、被告因摊位发生矛盾，被告将原告推倒在地，原告受伤后在临朐县海浮山医院治疗。对原告的损失，被告拒不赔偿。
被告许连红辩称，原告先打的被告，被告才和他打起来的，被告也有损失。
本院经审理认定事实如下：原告提供的临朐县公安局临公（五）行罚决字[2015]10269号行政处罚决定书证明，2015年9月9日7时30分许，在五井镇下五井集上，许连红与许相富因赶集摆摊摊位问题双方发生矛盾，许连红用手抓住许相富的下体往前推他，把许相富推倒在地；许相富抓住许连红的头发，用手打了她头两下；许连红殴打他人的违法行为成立。原告受伤后在临朐县海浮山医院治疗，其住院病历载明入院时间：2019-09-09，出院时间：2015-09-17，实际住院：8天；主要诊断：阴囊损伤。原告提供住院收费票据1支及住院病人费用明细证明花医疗费2541.24元，提供鉴定费票据1支证明花鉴定费300元，提供汽车客票12支证明花交通费48元。原告在此次伤害中的其他损失有：护理费475.12元（8天×59.39元/天）、伙食补助费240元（8天×30元/天）。以上原告的损失共计3604.36元。
本院认为，原、被告因琐事相互殴打过程中，被告将原告推倒在地致其受伤，因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原、被告系相互殴打，应认定原告对自身伤害存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告许连红赔偿原告许相富医疗费2541.24元、护理费475.12元、伙食补助费240元、鉴定费300元、交通费48元（合计3604.36元）的70%，即2523.05元，于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年八月九日
书记员 相益新
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00126号
申请执行人赵引军，男，汉族，1975年7月20日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理的赵引军申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人赵引军依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第136号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人782.96元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第136号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5745号
原告：丰德才，男，1965年9月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘建瑞，男，1975年11月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告丰德才与被告刘建瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰德才撤诉。
案件受理费25元，由原告丰德才负担。
审 判 长 李超男
人民陪审员 董朝阳
人民陪审员 康恩杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋俐锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第110号
原告宁夏和宏担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭懿德，系该公司董事长。
委托代理人吴丽，系该公司法务专员。
被告杨军，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告杨敏，男，1980年11月19日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告陈彦兵，男，1990年8月28日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院在审理原告宁夏和宏担保有限公司诉被告杨军、杨敏、陈彦兵追偿权纠纷一案中，原告宁夏和宏担保有限公司于2015年2月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨军、杨敏、陈彦兵的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏和宏担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告宁夏和宏担保有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年二月十三日
书记员 马 戎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8488号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：包长伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19985.94元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月19日利息523.83元、滞纳金1500.90元、费用351.64元，上述共计22362.31元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××53申领时间2013年1月19日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.18期分期手续费按分期金额的11%计收。透支事实2013年3月4日开始透支，2015年10月13日起至2016年1月20日期间陆续透支，此时形成透支本金19985.94元，利息352.64元，滞纳金930.55元，分期手续费1351.64元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额3000元，最后一次还款为2016年5月17日还款2000元，其中1000元用于冲抵手续费，2000元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金17985.94元透支滞纳金899.30元透支利息截至2016年11月19日的利息为3480.14元，之后的利息以透支本金17985.94元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费351.64元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17985.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17985.94元×5%≈899.30元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金17985.94元及利息（截至2016年11月19日共计利息3480.14元，之后的利息以透支本金17985.94元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金899.30元、费用351.64元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，公告费420元，共计779元，由被告包长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执208号
申请执行人：孙明仪，女，汉族，1963年8月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：程岗，男，汉族，1962年8月24日生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1966年3月3日生，住安徽省马鞍山市。
本院在执行孙明仪申请执行程岗、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人程岗、ＸＸ确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02176号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏 鹭
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1148号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：喻静。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告喻静物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年十月二十日
书记员 陈敦婳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第346号
上诉人（原审原告）崔文得（又名崔文德）。
被上诉人（原审被告）崔文录。
委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
上诉人崔文得因侵权纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔文得、被上诉人崔文录及其委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年3月8日，原告崔文得代表裴家营镇王家庄村向古浪县裴家营镇人民政府提出申请，预在景电二期古浪灌区南干五支渠七至八斗左岸修建小型提灌工程，经古浪县人民政府向景电管理局请示，2005年4月13日，景电管理局灌溉管理处与古浪县裴家营镇王家庄村代表崔文得（本案原告），签订关于景电二期古浪灌区南干五支渠开口灌地有关问题的协议，同意在景电二期古浪灌区南干五支渠七至八斗左岸处开斗口，供古浪县裴家营镇王家庄村灌溉耕地。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。原告诉称要求被告停止侵害并返还水泵站经营管理权的请求，应当提供证据证明其拥有景电二期古浪罐区南干五支渠七至八斗之间左岸开口建设的引水灌溉工程的合法审批手续，并提供被告实施侵权行为的相关证据。因原告提交的证据均与其诉讼请求无关联性，不能证明其主张的事实成立。景电二期古浪罐区南干五支渠七至八斗之间左岸修建的引水灌溉工程的经营管理使用权归谁所有、原告是否本案的适格主体、被告是否侵犯了原告的合法权益，均无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。”原告未提供证明其主张的证据，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国水法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决驳回原告崔文得的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告崔文得负担。
一审宣判后，原审原告崔文得不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、上诉人在一审中已列举并提供了大量证据，证明涉案引水灌溉工程水泵站经营权属上诉人所有。涉案引水灌溉工程水泵站及配套设施现由被上诉人侵占，被上诉人在一审中当庭承认其在2014年经上诉人委托代管涉案引水灌溉工程水泵站后，拒不向上诉人归还水泵站的客观事实，且被上诉人拒不向上诉人归还购水证，其行为侵犯了上诉人的经营管理权。故一审以上诉人未向法庭举证证明为由，驳回上诉人诉讼请求错误。2、一审法院在证据的认定上避重就轻，以点论面，未能分清各个证据具体的证明目的。3、上诉人是涉案水灌溉工程水泵站的实际投资人和经营者，故一审关于“原告是否是本案适格主体无法认定”的理由不能成立。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人不是本案适格的原告主体，其无权提起诉讼。被上诉人才是涉案水泵站的投资主体，根据谁投资、谁所有管理的相关条列规定，被上诉人享有涉案水泵站的产权。上诉人仅是被上诉人的委托经营管理人，其不是投资主体，对涉案水泵站不享有权利。一审已查明上诉人的主张缺乏证据支持，判决驳回上诉人诉讼请求是正确的。被上诉人保留向上诉人追索拖欠水费的权利。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，准确认定涉案引水灌溉工程经营管理权及投资者的主体是处理本案的前提。本案中，上诉人和被上诉人均认可涉案引水灌溉工程是以古浪县裴家营镇王家庄村委会（以下简称王家庄村委会）的名义申请，经镇、县人民政府请示景电管理局批准修建的，且王家庄村委会于2015年4月26日出具的便函中载明其全权委托崔文录与景电管理局重新签订供水、供电合同。同时，古浪县人民政府故政发（2005）18号请示载明，涉案引水灌溉工程是为了解决王家庄村委会灌溉用水问题，以王家庄村委会名义申请的，工程预算12万元，全部由群众自筹解决。故本案的处理结果与王家庄村委会有直接利害关系，应通知其参加诉讼，以便查明本案事实。同时，上诉人和被上诉人为支持其主张，均提交了证据。法院应依据双方提交的有效证据，查明上诉人和被上诉人在修建涉案引水灌溉工程过程中与王家庄村委会形成了什么关系，谁是该工程的投资修建者，谁如何取得了该工程的经营管理权，从而判定上诉人的诉讼请求能否成立。综上，一审认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销古浪县人民法院（2014）古民初字第1122号民事判决；
二、发回古浪县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人崔文得。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩 勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人姚鹏飞，男，汉族，1981年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民�院（2015）年二七民二初字第2864号，于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚鹏飞的银行存款11442.71元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第860号
原告xx公司。
法定代表人谢xx。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告xx公司。
法定代表人：彭x。
原告xx公司（以下简称晖伟公司）与被告xx公司（以下简称裕农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英武到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晖伟公司诉称，原、被告双方就被告所需的双氧水（技术参数【含量】为275％）签订了《双氧水采购合同》。合同对产品规格、价格、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定完全履行了自身义务，但被告未按合同约定如期支付货款。经原告多次催促，原、被告双方于2014年l0月30日就欠付的货款进行账目核算并形成书面对账单，确认截至2014年l0月30日止，被告欠付原告货款共计人民币360110．9元。原告多次派员与被告协商付款事宜，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告一次性向原告支付剩余货款人民币360110.9元并按人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2014年10月30日起计算至剩余货款全部付清时止）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、双氧水采购合同扫描件，拟证明被告向原告采购双氧水的事实；
2、地磅单复印件，拟证明原告按合同约定履行供货义务；
3、对帐单，拟证明经原、被告双方核算，被告欠原告货款360110.9元的事实；
4、发票复印件，拟证明原告已向被告出具了发票；
5、全国企业信用信息公示系统，拟证明被告法定代表人由黄西江变更为彭岗。
被告裕农公司未答辩，也未向本院提交证据。本院视其放弃其该项诉讼权利。
原告晖伟公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告裕农公司主要从事各种木纸浆、纸板、纸、纸制品及相关原料、机械设备、相关配件的采购、加工和销售。2013年10月，原、被告双方通过传真签订《双氧水采购合同》，由原告提供双氧水（技术参数27.5%）给被告，合同对产品规格、价格、付款方式、交货时间、方式、地点及质量验收方法等进行了约定。从2013年10月14日起，原告按双方约定开始供货，至10月17日，原告共出售给被告27.5%双氧水458.73吨，单价均为1330元／吨（含税、含运费），合计总货款为610110.90元。2014年3月31日、5月22日、6月30日，被告通过承兑汇票、电汇等方式分三次共给付货款250000元，还余360110.90元货款未给付。2014年10月30日，原、被告双方财务人员对上述交易时间、数量、单价、销售金额、应收、已收货款进行了对帐确认。至本案诉讼时，被告仍未偿付所余货款360110.90元。
本院认为，原、被告之间签订的《双氧水采购合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应根据约定切实履行。现原告按约提供双氧水予被告。被告理应根据合同约定偿付相应货款并支付逾期付款损失，因双方并未在合同及对帐单上约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，可根据人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。故，原告要求被告偿付货款360110.90元并支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx公司偿付原告xx公司货款360110.90元。
二、被告xx公司支付原告xx公司逾期付款利息13972元（根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年10月30日计算至2015年7月1日止；后段利息损失计算至全部货款付清时止）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6879.31元，由被告xx公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第150号
公诉机关道县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被道县公安局刑事拘留，同年6月12日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员祝勇林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年6月3日11时许，被告人陈某某驾驶�辆黑色助力摩托车途径道县富塘乡塘背村6组，见被害人何某开家中无人，遂将何某开家侧门的铁锁扭开并潜入房内实施盗窃，在何某开卧室的床上盗走一台银灰色三星手机。被告人陈某某盗得该手机后从何某开家出来欲骑车离开时，被何某开发现并抓获。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币120元。
公诉机关提供了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处，建议对其判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗手机被公安机关扣押并发放被害人何某开�
上述事实，有价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押和发放物品、文件清单，证人何年桂证言，被害人何某开陈述，被告人陈某某的供述与辩解，户籍证明，到案经过等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某认罪态度较好，被盗手机被公安机关扣押并发放被害人何某开，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年八月十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申169号
再审申请人(原审原告）王敏，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人刘学汝，长沙市天心区。
被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人韩春麟，董事长。
再审申请人王敏因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3535号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，王敏向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人王敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王敏撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申169号再审申请人(原审原告）王敏，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人刘学汝，长沙市天心区。被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人韩春麟，董事长。再审申请人王敏因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3535号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，王敏向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人王敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王敏撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十月十九日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪满族自治县草河口镇人民政府。住所地：本溪满族自治县草河口镇政府路。
法定代表人：张宏利，镇长。
委托代理人：林明星，系本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永启，男，汉族，1949年5月17日出生，住本溪满族自治县草河口镇经贸路**号1-1。
委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王慧，女，汉族，1974年7月6日出生，住沈阳市皇姑区长江街******号1-12-3。
再审申请人本溪满族自治县草河口镇人民政府（以下简称草河口镇政府）因与被申请人王永启、王慧合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人草河口镇政府申请再审称，因2004年草河口镇政府与王永启之间签订售房协议，双方通过相互抵账后，王永启给草河口镇政府出具欠条，载明欠款44860元，因王永启一直未还款，草河口镇政府于2006年5月8日起诉，草河口法庭于2014年作出一审判决，长达八年，案子一直押在法院，不能以交诉讼费的时间来计算诉讼时效。双方对动迁费的结算和欠款的给付方式都无任何异议，双方结算后王永启净欠草河口镇政府44860元购房款，双方是欠款合同关系，二审判决错误。请求依法再审。
被申请人王永启提交书面意见认为，双方的债权形成时间是2004年6月，草河口镇政府是在超过诉讼时效2年后主张权利的，期间不存在任何中止中断诉讼时效的事实存在，原判以超过诉讼时效，丧失胜诉权为由驳回其诉讼请求是正确的。本案中的欠条不是现金欠付的债权凭证，而是履约方式的记录凭证。欠条所载欠款已同土地补偿款抵顶。请求驳回草河口镇政府的再审申请。
本院认为，关于草河口镇政府申请再审提出其起诉未超过诉讼时效的问题。经查，王永启于2004年6月11日向草河口镇政府书写了欠条，诉讼时效应当从次日开始计算，而本案中草河口镇政府并未在法律规定的2年诉讼时效期限内向王永启主张权利，也未提供诉讼时效中止、中断情形的相关证据，故原判以其请求权超过诉讼时效丧失胜诉权为由驳回其诉讼请求，并无不当。故草河口镇政府的该项再审申请理由不能采纳。
综上，草河口镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县草河口镇人民政府的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙秀玥
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第381-1号
申请执行人崔某某，男，成年，汉族，住殷都区。
被执行人杨某某，男，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人崔某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜银涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行监字第018号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：周正国。
委托代理人：周晓燕。
申请再审人周正国诉泰兴市人民政府土地储备批复一案，不服本院（2011）苏行诉终字第0017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周正国申请再审称，泰兴市人民法院作出的（2011）泰行初字第0002号行政裁定书解决的是诉讼过程中的程序性问题，不是对拆迁许可的具体行政行为作出的裁决，并没有解决当事人双方的争议，拆迁许可一案尚未审结，终审法院作出“原审裁定对上诉人周正国的起诉不予受理并无不当”的裁定属于认定事实错误，适用法律、法规错误。终审法院没有对被诉具体行政行为是否合法进行全面审查，作出“泰兴市人民政府的上述批复中，提及涉案土地已被征收，因此，该批复对上诉人的实体权益并不产生实际影响”的裁定属于认定事实不清，主要证据不足，适用法律，法规错误。
本院审查查明，周正国因不服泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市建设局）向泰兴市土地储备中心颁发的拆许字（2010）第2号房屋拆迁许可证，先向泰兴市人民政府提起复议，又以泰兴市建设局为被告，泰兴市土地开发储备中心为第三人，向泰兴市人民法院提起诉讼，要求撤销该房屋拆迁许可证。2011年1月11日，泰兴市人民法院作出（2011）泰行初字第0002号行政裁定，驳回周正国的起诉。2011年2月17日，周正国向泰兴市人民法院再次提起要求撤销房屋拆迁许可证的行政诉讼，泰兴市人民法院于2011年4月13日作出（2011）泰行初字第0011号行政判决，驳回其诉讼请求。周正国在诉讼过程中获悉，泰兴市建设局作出的拆迁许可证是依据泰兴市人民政府泰政土发（2010）4号《市政府关于东润路两侧和学院路西侧地块国有土地使用权纳入储备的批复》，2011年4月2日，其以不服该批复为由向泰兴市人民法院提起诉讼。
本院认为，周正国对泰兴市建设局颁发拆迁许可证的行为已提起复议，并向泰兴市人民法院提起行政诉讼，本案所诉的泰兴市人民政府作出的泰政土发（2010）4号批复是泰兴市建设局颁发拆迁许可证的依据之一，故原审维持对周正国的起诉不予受理并无不当。另，泰兴市人民政府的上述批复是关于国有土地使用权纳入储备的批复，涉案地块已被征为国有，该批复对周正国的实体权益并不产生实际影响。
综上，本院认为，申请再审人周正国的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回周正国的再审申请。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 卢宁
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01503号
申请执行人：王开渠，男，1938年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：胡庆杨，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
身份证号码××。
申请执行人王开渠与被执行人胡庆杨买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡庆杨至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡庆杨银行存款22140元（其中诉讼费500元、执行费200元，利息、迟延履行金算至2015年12月13日），或查封、扣押、提取、拍卖其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年十二月三日
书记员 王卫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第663-1号
原告：建德市永兴混凝土有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人：蒋德洪，董事长。
委托代理人：吴志林（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：浙江恒力建设有限公司，住所地：浙江省海宁市丁桥镇镇中路。
法定代表人：左建平，董事长。
本院在审理原告建德市永兴混凝土有限公司与被告浙江恒力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市永兴混凝土有限公司于2015年11月27日以其与被告浙江恒力建设有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告浙江恒力建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤回对被告浙江恒力建设有限公司的起诉。
本案案件受理费3876元，减半收取1938元，财产保全费1420元，合计3358元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛 小
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11726号
上诉人（原审原告）：李松，男，汉族，1983年7月18日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1118号。
负责人：伍崇宽，行长。
委托诉讼代理人：冯琼仪，女，该行员工。
上诉人李松因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海分行（以下简称光大银行上海分行）信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李松及委托诉讼代理人王保国，被上诉人的委托诉讼代理人冯琼仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李松的上诉请求：撤销原判，改判支持一审全部诉请。事实和理由：李松从未收到银行卡，卡被案外人盗刷，李松不负有还款义务，银行应当消除不良信用记录。
光大银行上海分行辩称：原判正确，请求维持。
李松的一审诉请：光大银行上海分行消除上传于中国人民银行征信中心的李松不良信用记录，确认信用卡合同无效。
一审查明：2011年3月22日，李松申请办理光大-
时尚联名信用卡1张，签名确认阅读并了解申请表背面的《中国光大信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。《中国光大银行上海分行信用卡领用合约（2011年）》第一条约定：信用卡领用人同意光大银行上海分行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送领用人的个人信用信息。第二条约定：申领人收到信用卡后，应先办理卡片激活后方可使用。在卡片激活过程中，申领人应配合银行进行身份验证，以确保用卡安全。……申领人应妥善保管信用卡卡片信息、个人信息及密码（包括查询密码、交易密码、手机动态密码等），由于申领人泄露上述信息造成的损失，由申领人承担。第三条约定：……申领人未依约还款的，银行有权通过电话、信函、委托第三方等方式进行催收，……由于申领人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由申领人自行承担责任。
2011年4月8日，案外人李某至中国XX有限公司上海市分公司德州路营业厅办理1316728XXXX号码的资料维护业务，将该号码登记于李某名下。同日，李松至中国XX有限公司上海市分公司闸北中心营业厅办理补换卡业务，将上述号码过户于李松名下。同日（一审此处错误，应是同年4月12日），李松至上海市公安局浦东分局报案。同年5月18日，上海市公安局浦东分局经侦一支队一大队出具《立案告知书》。审理中，李松自述刑事案件尚未侦查完毕。
2017年3月1日，李松至光大银行上海分行申请撤销其不良信用记录并停止催收，填写《信息核实表》1张，对其在信用卡申请表中的各项信息真实性予以确认。光大银行上海分行核实后上报总行，当日总行回复：“经查，预留手机为客户本人手机，卡片为预留信息激活，视为本人激活，请客户自行处理欠款，建议客户报案处理。”
2017年4月11日，李松向中国人民银行征信中心查询个人信用记录。中国人民银行征信中心于4月12日出具《个人信用报告》1份，载明：“涉案信用卡截至2011年3月，已变成呆账，余额23,075元。”
一审认为：双方依法建立信用卡关系，李松主张合同无效，缺乏依据。李松在申办信用卡时确认了通信地址，能够正常收到信用卡账单，在银行核实时也确认了地址的正确性，故应认定银行已经有效送达了信用卡。即使李松未持有信用卡，是案外人持卡并激活使用，但信用卡激活时需要核实的身份信息并非犯罪嫌疑人能够轻易获取，而且现在刑事案件尚无结论，李松主张信用卡欠费与其无关，依据不足。判决：驳回李松的全部诉请，一审案件受理费由李松负担。
李松在二审庭审中未有新的举证。
光大银行在二审庭审中提交了以下材料：1、计算机截屏打印材料，证明银行已经有效寄送了银行卡；2、对账单，证明该银行卡只有2笔消费（应是1笔取现，1笔消费）。李松质证：材料1只能证明寄送，但不能证明签收；材料2记载的取现、消费不是李松使用。本院认证：上述材料与本案有关联，应当作为二审的新证据，光大银行的证明目的应当采信，理由详见下述“本院认为”部分。
本院认定，除上文已括注说明的内容外，原审查明的其余事实属实。
本院认为：本案的争议焦点是产生不良信用记录究竟应当归责于哪一方。李松主张，是案外人收到、激活、使用了银行卡，银行对此有过错。李松的主张存有疑点，无法采信，理由如下：（1）就常理而言，银行不可能不按照申领人确认的地址邮寄银行卡和对账单。（2）案外人如何得知李松申办了银行卡，并且预先知道了银行寄送、邮局投递卡片的具体时间？（3）激活银行卡需要验证申领人的身份证号码、预留的电话号码和银行卡背面的验证码，即使案外人取得了银行卡，其又能如何了解相关信息、顺利激活卡片？李松没有证据证明是银行泄露了信息。（4）公安机关虽已立案，但并无结论，不能仅凭报案就认定盗刷事实成立。综上，李松举证不足，现有证据不能确认涉案银行卡被盗刷，更不能认定是银行的过错导致盗刷，因此银行对不良信用记录的产生没有过错，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年十一月九日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02656号
原告：罗凤鸣，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海瑶海区。
被告：钱朝干，男，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区。
本院在审理原告罗凤鸣与被告钱朝干民间借贷纠纷一案中，原告罗凤鸣在本院指定的期限届满后，未缴纳公告费用，致案件无法进行公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗凤鸣负担。
审判员 翟安宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁妙香
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3975号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告温贵。
被告张军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告温贵、张军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告温贵、张军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月21日，被告温贵与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牵引／汇达半挂车一辆，被告张军为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告温贵未按合同约定按时还款，拖欠到期租金14460.63元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告温贵要求给付我原告到期租金及未到期租金共计72299.23元并收取违约金，由被告张军承担连带责任。请求法院依法判令被告温贵给付我原告租金共计72299.23元及违约金21689.77元，被告张军承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告温贵、张军未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租温贵（乙方）、担保方张军（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从焦平购买解放牵引／汇达半挂车一台，出租给乙方，总租金为215321.12元，履约保证金100000元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金43021.89元，拖欠到期租金14460.63元、未到期租金57838.6元，共计172299.23元，履约保证金100000元抵作租金，尚欠租金72299.23元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告温贵未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告温贵请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告张军为被告温贵履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告温贵给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金14460.63元、未到期租金57838.6元，合计72299.23元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告温贵给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金4388.18元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告张军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元被告温贵负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1716元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年六月六日
书记员 贾玉梅
福建省莆�市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1664号之一
申请执行人林国荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人郑寿涛，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人林国荣与被执行人郑寿涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初2275号民事调解，向被执行人郑寿涛发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人郑寿涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理�构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人郑寿涛有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人林国荣。申请执行人林国荣表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302民初2275号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1664号
申请执行人林国荣，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑寿涛，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林国荣与郑寿涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑寿涛的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈金贤
二〇一七年七月十九日
书记员 张智贤
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮民初字第181-2号
申请执行人淮滨县农村信用合作联社
法定代表人韩国亮，该社理事长
被申请执行人淮滨县粮油购销总公司
法定代表人蔡学田，该公司经理
被申请执行人淮滨县粮食局
法定代表人韩素琴，该局局长
本院在执行淮滨县农村信用合作联社申请执行淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮食局抵押借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2014年9月8日达成执行和解协议，被执行人在约定的时间内履行了该协议约定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮滨县农村信用合作联社申请执行淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮食局抵押借款合同纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻新峰
二〇一四年十二月三日
书记员 温亚辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第587号
原告：何一专，农民。
被告：张巧琴，农民。
被告：吕洪伟，农民。
原告何一专为与被告张巧琴、吕洪伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院，请求判令被告张巧琴、吕洪伟立即归还借款100000元并支付利息（自2013年7月15日起按月息1分算至2013年11月5日，从2013年11月6日起按月息2分算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何一专到庭参加诉讼，被告张巧琴、吕洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2013年7月15日起按月息1分计算至2013的11月5日，从2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告张巧琴、吕洪伟系夫妻关系。被告张巧琴因资金周转需要，于2013年5月6日向原告借款100000元，约定借款期限至2013年11月5日止。同年7月15日，被告吕洪伟向原告出具承诺书一份，承诺于2013年7月15日起至2013年11月5日止，每月支付1000元利息，若逾期不还，每月支付2000元利息，直至还清为止。后经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧琴、吕洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告何一专借款100000元并支付利息（自2013年7月15日起至2013年11月5日间按月利率10‰计算，2013年11月5日后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张巧琴、吕洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第587号原告：何一专，农民。被告：张巧琴，农民。被告：吕洪伟，农民。原告何一专为与被告张巧琴、吕洪伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院，请求判令被告张巧琴、吕洪伟立即归还借款100000元并支付利息（自2013年7月15日起按月息1分算至2013年11月5日，从2013年11月6日起按月息2分算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何一专到庭参加诉讼，被告张巧琴、吕洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2013年7月15日起按月息1分计算至2013的11月5日，从2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：被告张巧琴、吕洪伟系夫妻关系。被告张巧琴因资金周转需要，于2013年5月6日向原告借款100000元，约定借款期限至2013年11月5日止。同年7月15日，被告吕洪伟向原告出具承诺书一份，承诺于2013年7月15日起至2013年11月5日止，每月支付1000元利息，若逾期不还，每月支付2000元利息，直至还清为止。后经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧琴、吕洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告何一专借款100000元并支付利息（自2013年7月15日起至2013年11月5日间按月利率10‰计算，2013年11月5日后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张巧琴、吕洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年六月十日代书 记员  金红康
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第862号
罪犯王治刚，男，1968年4月14日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）通中刑初字第86号刑事判决，认定王治刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将王治刚的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年12月将王治刚的有期徒刑刑罚减去1年11个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王治刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王治刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治刚减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第397号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人松溪县春达萤石浮选厂，所在地松溪县。
负责人林楠，厂长。
被执行人福建省鑫旭融资担保有限责任公司，所在地武夷山。
法定代表人伊仁旺，公司总经理。
被执行人伊仁旺，男，1968年9月28日出生，汉族，私营企业主，住松溪县。
被执行人蔡锦，男，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人蔡恒，男，1970年11月25日出生，汉族，私营企业主，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与松溪县春达萤石浮选厂、福建省鑫旭融资担保有限责任公司、伊仁旺、蔡锦、蔡恒债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，被执行人伊仁旺的房地产在另一案中已予查封暂未能变现。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月三日
书记员 刘君玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4290号
原告姜艳翠，现住长岭县。
被告张大生，现住农安县。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
原告姜艳翠与被告张大生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院递交起诉状，本院于2015年10月26日受理，2016年1月28日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员林影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜艳翠、被告委托代理人蔡长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜艳翠诉称：2015年3月24日，被告张大生在李晓鹏处借款本金145万元，约定月利3分，还款日期为2015年7月24日，到期后，被告未能还款，李晓鹏将债权转让给原告，并向被告发去了债权债务关系转移通知书，因被告至今仍未给付此款，原告诉讼来院，要求被告立即给付所借款本金145万元及利息，利息按月利率3分计算，从2015年3月24日计算至还清之日止。
张大生辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告诉状中要求的借款本金145万元及利息，同意给付原告借款本金70万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日计算至款还清时止。因为贷款公司是经过银监会设立的，利息应按现在的银行利息标准计算。被告在农安县融兴小额贷款有限公司借款之时本金80万元，并不是145万元，而且已经偿还了10万元本金。2015年3月24日，被告虽然与农安县融兴小额贷款有限公司签订了借款合同，但该合同是因为原借款70万元未还，在贷款公司的催要下，被告才签订的合同，该贷款业务实际上并没有发生，被告在贷款公司处并没有实际取得145万元钱，原告没有证据证明被告在农安县融兴小额贷款有限公司处收到了145万元，该借款合同没有实际法律意义。关于利息部分，贷款公司是经过金融机构批准设立的具有发放贷款业务的公司，因此其贷款利率应当执行银行同期贷款利率，原告要求被告支付利息月利3分，明显过高，不符合法律规定。综上所述，被告同意给付原告本金70万元，利息按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：李小鹏是农安县融兴小额贷款有限公司的法定代表人，2015年3月24日，张大生作为借款人与农安县融兴小额贷款有限公司签订了信用借款合同，借款金额为145万元，借款期限自2015年3月24日起至2015年7月24日止，借款利率按月利率30‰计算。2015年8月31日，经农安县融兴小额贷款有限公司股东大会决议，将公司对张大生借款145万元及利息的债权转让给姜艳翠，并向张大生送达了“债权债务关系转移通知书”，张大生收到后在通知书上签了字。
另查明，经姜艳翠催要借款，张大生曾给付姜艳翠款10万元，由姜艳翠为张大生出具了收条。
认定上述事实的证据有：信用借款合同一份、农安县融兴小额贷款有限公司股东大会决议一份、抵债协议书一份、债权债务关系转移通知书一份、收条一份。
根据姜艳翠的诉讼请求和张大生的答辩意见，归纳本案的争议焦点为小额贷款公司与自然人之间的借贷行为是否受民间借贷相关司法解释的调整、张大生向农安县融兴小额贷款有限公司借款的金额是多少、张大生给付姜艳翠的10万元是借款本金还是借款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，张大生作为借款人与贷款人农安县融兴小额贷款有限公司签订借款合同，属于自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，小额贷款公司不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。农安县融兴小额贷款有限公司将与张大生的借款合同的权利全部转让给姜艳翠，并通知了债务人张大生，履行了债权转让的通知义务，可以认定该转让对债务人张大生发生效力。
张大生作为借款人与贷款人农安县融兴小额贷款有限公司签订的借款合同采用书面形式，内容包括借款金额145万元，可以认定借贷双方的借款数额为145万元。张大生虽主张借款数额为80万元，并向法庭提交了一份“逾期贷款催收通知书”，但其未能提供相关证据证明此“通知书”中的借款与本案讼争的145万元借款有直接的联系，因张大生已在“债权债务关系转移通知书”上签字，且没有在合理期限内提出异议，本院对张大生的此项主张依法不予支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。张大生已给付姜艳翠10万元，因此10万元不足以清偿全部债务，且双方没有明确约定，此10万元应当认定为借款利息。张大生与农安县融兴小额贷款有限公司签订的借款合同中约定借款利率按月利率30‰计算，虽已超出法律规定的年利率24%的限度，但此利率区间在年利率24%至36%之间，故张大生已支付的超过年利率24%的利息部分属于自然债务，因其已自愿履行，法律不强行干预，此10万元利息按年利率36%的标准可以从借款日2015年3月24日起计算至2015年5月30日止，即张大生应按照年利率24%支付自2015年5月31日起至2015年7月24日止的借款利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，张大生与农安县融兴小额贷款有限公司约定了逾期利率为月利率50‰，已超出法律规定的限度，逾期利率应按年利率24%的标准计算，即张大生应自逾期还款之日即2015年7月25日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张大生于本判决生效之日起十日内偿还给原告姜艳翠借款本金145万元，并自2015年5月31日起至本金还清时止，按照年利率24%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元、保全费5000元，由被告张大生负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4290号
原告姜艳翠，现住长岭县。
被告张大生，现住农安县。
本院在审理原告姜艳翠诉被告张大生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告张大生名下175.45万元等额财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告张大生名下175.45万元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 雪
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01738号
原告郭某某，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1981年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告郭某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年十月十一日
书 记 员 苏漫力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1291号
罪犯何成武，男，1974年1月10日出生于四川省邛崃市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）穗中法刑二终字第79号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯何成武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何成武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何成武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成武减刑九个月（刑期至2015年8月15日止）。剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦�师事务所律师助理。
被告温彩萍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告温彩萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告温彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计135039.19元（暂计至2014年4月4日为本金119516.86元、利息12621.83元、滞纳金7900.50元，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、2012年10月26日，被告在原告处申请领取中国农业银行金穗乐分卡，卡号为6228360059202XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款�民币119516.86元。
四、原告的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》等相关材料中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年4月4日，被告共欠原告透支利息12621.83元、滞纳金7900.50元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金119516.86元及其利息、滞纳金，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息为12621.83元、滞纳金为7900.50元，从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温彩萍应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金119516.86元及其利息、滞纳金（截止2014年4月4日的利息为12621.83元、滞纳金为7900.50元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元（原告已预交），保全费1205元（原告已预交），共计4305元，由被告温彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第61号
原告：石丕金，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵龙，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。
原告石丕金诉被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员曾新愚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丕金到庭参加了诉讼；被告赵龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月开始雇佣原告做木工活，至2011年11月完工，完工后，被告尚欠原告工资款12890元，经原告多次催要，被告分文没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款12890元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵龙于2011年雇佣原告石丕金做木活，拖欠原告石丕金木活款12890元，并于2013年12月7日为原告出具欠据一张，后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款12890元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中原告石丕金与被告赵龙虽未签订书面劳务合同，但原告于2011年为被告做木活，被告为原告出具欠据一份，证明原、被告间确已形成劳务合同关系，被告应按约定及时结算工资，故原告要求被告给付12890元木活工资款的请求于法有据，本院予以支持。被告赵龙经本院合法传唤未到庭应诉视为对自己反驳权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告石丕金工资款12890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一五年四月三日
书记员 赵晓宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第487号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民一初字第930号
原告方某某，女，江西省鄱阳县人。
被告樊某某，男，江西省鄱阳县人。
本院在审理原告方某某诉被告樊某某离婚纠纷一案过程中，因原告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年七月二日
书 记 员 张国华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00069号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人罗京，经商。2010年11月22日因犯故意伤害罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年。2011年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年12月8日被逮捕。现押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人罗京犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月七日作出（2015）吉刑初字第46号刑事判决。原审被告人罗京对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗京，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2011年9月11日上午11时许，被告人罗京和邓述武、李松（另案处理）等驾车到吉水县乌江镇抚吉高速B6标附近路段，制止伍东生和张某的货车装碎石到该路段的搅拌站，伍东生、张某闻讯后赶往现场。因罗京等已驾车驶往乌江镇枫坪村方向，伍东生、张某便驾车跟在后面。当日下午2时许，张某发现罗京等所驾汽车停在路边，便下车查看。罗京、邓述武、李松等发现后冲出来质问张某，并持砖头、木凳、匕首等追打张某至李某家中躲藏。随后，罗京等又返回将张某停在路边的赣D×××××福克斯小汽车砸坏后离开。张某从李某家出来查看车子时，罗京等再次驾车返回并下车进行追打，持啤酒瓶砸已跳入池塘中的张某。经鉴定，被砸福克斯汽车的损失价值为4940元。案发后，被告人罗京与被害人达成了损失赔偿协议并取得谅解。
2.2014年11月29日下午，被告人罗京雇请两辆货车到吉水县丁江镇青富塅煤矸石矿装煤矸石，因临近下班，罗京便要求该矿股东陈某给其装货。陈某安排挖掘机司机傅某加班，因傅某不愿意，罗京未装到煤矸石，因此对陈某怀恨在心。当日傍晚，罗京和妻子朱丽清驾车到煤矸石矿找陈某，二人发生争吵，罗京从自己车中拿出一把砍刀冲向陈某，被众人制止后离开。陈某担心罗京再来报复，告知石矿的其他股东罗某、殷某，殷某便打电话给罗京要求和解。当晚7时许，罗京纠集“癫子”（身份不明）等十余人乘车来到丁江镇，并叫殷某带陈某到镇政府门口协商。殷某独自开车到丁江镇政府，要求罗京上车去罗某家与陈某面谈。罗京与同伙二人上车，“癫子”等人乘车跟在后面。在罗某家门口，罗京要陈某下跪道歉，遭拒绝后，罗京扇了陈某一巴掌，“癫子”等人即冲上前殴打陈某，并有人从车上拿出刀具冲向陈某，陈某躲进罗某家中，罗京及同伙欲追入屋内被罗某等人劝住。后因有人报警，罗京等才离开现场。案发后，被告人罗京赔偿了陈晓玲医药费损失800元并取得谅解。
据此，原审人民法院认为，被告人罗京伙同他人持械在公共场所随意殴打公民、毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实坦白自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人罗京上诉提出，实施犯罪后积极赔偿了被害人损失并取得谅解，归案后如实坦白罪行，与同案犯相比原判处刑过重，请求从轻判决。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人罗京的供述，同案犯邓述武、李松的供述，被害人张某、陈某的陈述，证人伍某、刘某、王某、李某、黄某、罗某、殷某、何某、廖某、傅某、朱某、邓某的证言，赔偿协议书、收款收条及谅解书，价格鉴定结论书，吉水县人民法院（2013）吉刑初字第12号、（2010）吉刑初字第117号刑事判决书，罚没现金收据，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人罗京伙同他人持械在公共场所随意殴打公民、毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人罗京系累犯，依法应从重处罚。上诉人罗京归案后能如实坦白自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。上诉人罗京上诉提出实施犯罪后积极赔偿了被害人并取得谅解，归案后如实坦白罪行，与同案犯相比原判处刑过重的意见，经查，上诉人罗京为发泄私愤，伙同多人持械在公共场所随意殴打他人、毁损财物，原审法院综合考虑罗京等人的犯罪事实、社会危害性、赔偿情节、累犯等因素对罗京及同案犯均衡量刑，不存在量刑畸轻畸重问题，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘凯升
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第530号
罪犯安颍超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）惠阳法刑二初字第187号刑事判决，以被告人安颍超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯安颍超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安颍超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年7月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次。河南省临颍县台陈镇大周村村民委员会于2012年1月15日出具证明，并先后经临颍县台陈镇民政所、临颍县民政局确认，罪犯安颍超家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。截止2014年1月31日止，罪犯安颍超在广东省东莞监狱的经济账户余额为334.94元。该犯于本次考核期间共被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、临颍县台陈镇大周村村民委员会出具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯安颍超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安颍超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年9月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第569号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）续小贞。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告续小贞与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计91697元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告续小贞2009年2月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1774元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳某案字（2014）第4号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2009年2月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金8870元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2009年2月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为1774元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2009年2月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1774x5=8870元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告续小贞自2009年2月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告续小贞经济补偿金8870元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人续小贞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第46号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李甲，女，1988年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，本市永恒阳关咖啡会馆大堂经理。2012年3月因吸毒被罚款人民币300元；2012年4月因吸毒被行政拘留十日；2012年5月因吸毒被接受社区戒毒三年。2013年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2014年2月11日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员黄艳、被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月14日至21日，被告人李甲在其租住的本市鼓楼区中山北路215号中商万豪酒店式公寓房间内，先后三次容留李乙、周某某吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2013年6月14日上午9时许，被告人李甲在其租住的1729房间内容留周某某、李乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年6月16上午10时许，被告人李甲在其租住的1818房间内容留周某某、李乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年6月21日凌晨1时许，被告人李甲在其租住的3723房间内容留周某某、李乙吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。
被告人李甲到案后主动交代了上述第一、二起犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、公安机关提供的情况说明等书证、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局秦淮分局制作的现场笔录及抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李甲归案后，如实供述犯罪事实，且到案后主动交代了第一、二起犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月8日止。此刑期已扣除先行羁押的三十三日刑期。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨春玲
二〇一四年二月十二日
见习书记员 王 莉
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第46号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人师XX，男，1952年7月23日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人师XX犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人师XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年2月5日20时许，被告人师XX酒后回家途中，与马XX发生口角，二人在扭打过程中，师XX将马XX右手无名指咬伤。经鉴定：马XX外伤致右环指末节缺损属轻伤二级。
另查明，被告人师XX与被害人马XX在庭外就附带民事赔偿达成刑事和解：由被告人师XX赔偿被害人马XX各项经济损失共计人民币2万元，且已履行完毕。被害人马XX对被告人师XX表示谅解，请求对被告人师XX从轻处罚。
上述事实，被告人师XX在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、住院病历、调解协议书、刑事和解申请书、户籍证明，证人王AA的证言，被害人马XX的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录及照片，公（秦）鉴（法）字（2013）232号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师XX遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人师XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人师XX通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人师XX从轻处罚。
为促进社会和谐，取得较好的社会效果和法律效果，对被告人师XX从轻处罚并适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人师XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵晨言