wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）津0225执93号申请执行人张淑英，农民。被执行人付永兴，农民。本院在执行申请执行人张淑英与被执行人付永兴的（2015）蓟民初字第7734号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请执行人经济损失85200元，并负担案件受理费769元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第7734号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘福军
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初433号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年登记结婚，婚后生育一女及双胞胎儿子。自结婚至2010年10月份，夫妻感情还好。但在怀儿子期间，我发现被告有婚外情，为此，我们经常争吵，有时被告还打我，被告的行为使我们产生了矛盾。2012年，被告独自外出打工，连春节也不回家，对我和子女不闻不问，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。2013年，为了家庭，我与被告一起到汉川市打工，但被告不好好珍惜，独自跑到武汉去与婚姻异性见面，被告对家庭不负责任，使我们的夫妻关系逐渐恶化。我与被告的夫妻关系不可调和，自2015年春节后分居至今。现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；女儿随我生活，二子随被告生活，各自承担子女的抚养费；判令被告赔偿我精神抚慰金50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二、档案信息1份，以证明原、被告系登记结婚。
被告辩称，首先我不同意离婚。如果离婚，我同意女儿随原告生活，二子随我生活，各自承担子女的抚养费。我们相识、结婚、生育子女是事实。原告称婚后我长期沉迷于游戏、上网聊天及2012年离家出走亦是事实。但原告称我有婚外情不是事实，我只是与网友见面。为此我们经常吵架，我也打了原告，使我们的夫妻关系恶化是事实。我们婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，年月日原告张某与被告陈某甲登记结婚。年月日生育女儿陈某乙，年月日生育双胞胎儿子陈某丙、陈某丁。原、被告均称自登记结婚后至2010年10月，双方夫妻感情尚可。自2010年10月后，原告怀疑被告与婚外异性有染，为此双方经常争吵、打闹。2012年被告独自外出打工，没有回家过春节。2013年春节过后，双方均在汉川市打工，在打工期间，被告独自到武汉市会见网友。双方自2015年春节后分居至今。双方分居期间虽有电话联系，但总在电话中争吵。原、被告分居后，三子女均随被告生活，由其祖父母照料。庭审中，原、被告均主张在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告张某与被告陈某甲从登记结婚到2010年期间，虽然建立了和谐的夫妻感情，但从同年10月起至2013年间，原告怀疑被告与婚外异性有染，为此双方经常发生争吵、打闹，以致夫妻感情出现裂痕。双方分居期间不但未采取措施弥合岌岌可危的夫妻感情，反而经常在电话中争吵，致使夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张女儿陈某乙随其生活，儿子陈某丙、陈某丁随被告生活，由双方各自承担子女抚养费的诉讼请求，被告对此无异议，本院予以支持。庭审中，原、被告均主张在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，本院予以确认。原告主张被告赔偿其精神抚慰金，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告陈某甲的婚姻关系。
二、女儿陈某乙随原告张某生活，儿子陈某丙、陈某丁随被告陈某甲生活，双方各自承担子女的抚养费；双方互有探视子女的权利，互有协助的义务。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第12号
申请执行人王振国，男，1975年3月1日出生，汉族。
被执行人王向涛，男，1979年1月22日出生，汉族。
本院在执行王振国与王向涛民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第57号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年三月十二日
书记员 宿晓熹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第712号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林、陈石桥，该公司职员。
被告：丁岚。
被告：李红芳。
本院受理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告丁岚、李红芳物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月18日以被告已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈华艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第832号
原告江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告黄国兴，男，1959年7月23日生，汉族。
被告谢丽萍，女，1961年4月21日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告黄国兴、谢丽萍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告黄国兴、谢丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2008年12月22日，江苏银行与黄国兴、谢丽萍签订《个人抵质押循环额度借款合同》，又于2009年1月14日签订《个人最高额抵、质押合同》，合同约定，二人向江苏银行申请个人贷款为18万元，期限为2008年12月至2014年1月19日，合同中还对贷款利率、利息、还款方式、违约责任等进行了详细约定。双方办理了相应的抵押担保手续，合同签订后，江苏银行依约履行了出借义务。在实际还款过程中，经江苏银行多次催款，该笔借款黄国兴仍逾期未还，黄国兴未能按合同约定履行还款义务，已产生合同约定的违约行为。黄国兴、谢丽萍系夫妻。江苏银行认为，根据合同约定，江苏银行有权提前收回已发放贷款本息和相关费用，并要求二人承担江苏银行实现债权所支付的相关费用。江苏银行特诉诸法院，要求法院1、判令黄国兴、谢丽萍共同归还江苏银行借款本金、利息（罚息）等合计74755.62元（截止2014年5月12日，其中拖欠本金60432.52元，利息14323.1元）及该款至还清之日的利息、罚息等（按合同约定利率）；并支付江苏银行为实现上述债权所支付的律师代理费7333元（前述至截止日合计82088.62元）；2、判令黄国兴、谢丽萍以其提供的抵押物（常州市新北区绿洲家园X幢X单元X室的房屋）对上述债务承担担保责任；3、诉讼费用由黄国兴、谢丽萍承担。
被告黄国兴、谢丽萍未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，江苏银行与黄国兴、谢丽萍签订了《个人抵质押循环额度借款合同》。合同约定：江苏银行向二人提供借款金额为18万元的借款额度，借款额度有效期间自2009年1月19日至2014年1月19日，在额度有效期间和借款额度内，二人可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续；合同项下单笔贷款以江苏银行首次将款项划入二人指定账户之日为起息日，单笔贷款借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算，但任何情况下不得超过借款额度有效期间的截止日；合同项下单笔贷款利率可采用固定利率或浮动利率，以《个人抵质押循环额度借款支用单》（以下简称《支用单》）中约定为准；若二人未按约定还款，江苏银行有权就逾期借款部分按照借款到期时执行的利率加收一定比例计收罚息，具体以该笔贷款所对应的《支用单》约定为准；还款方法在《支用单》中约定；借款人未能未按合同约定偿还借款本金和利息，构成合同项下违约事件，江苏银行有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。合同签订后，双方在《支用单》上约定借款金额18万元，借款期限自2009年1月19日至2014年1月19日；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，首月贷款利率6.72‰，如遇人民银行调整贷款利率，合同项下利率按年调整；还款采用按月等额本息还款法。江苏银行按约发放了贷款。
2009年1月14日，黄国兴、谢丽萍与江苏银行签订抵押担保合同一份，约定二人以其所有坐落于本市新北区绿洲家园X幢X单元X室的房屋为上述借款合同提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续。
黄国兴、谢丽萍自2013年5月起未能按时足额还款，截至2014年5月12日，二人拖欠本金60432.52元、利息14323.1元，江苏银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014年6月16日，江苏银行与江苏常仁律师事务所（以下简称常仁所）签订委托代理合同一份，约定常仁所接受江苏银行委托，指派徐翃、丁玲律师为江苏银行与黄国兴等借款合同纠纷一案的一审诉讼委托代理人，代理费7333元。后常仁所开具了相应金额的发票。
上述事实有江苏银行提供的借款合同、抵押担保合同、他项权证、借款借据、对账单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行与黄国兴、谢丽萍签订的借款合同、抵押担保合同，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现二人拖欠本金、利息未归还，符合合同约定的违约事件，江苏银行有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。黄国兴、谢丽萍应当承担还款义务。抵押手续已办理，抵押权已设立，江苏银行有权行使抵押权。借款合同对律师费未作约定，江苏银行请求二人承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。黄国兴、谢丽萍经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，江苏银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国兴、谢丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金60432.52元，计算至2014年5月12日止的利息14323.1元以及自2014年5月13日起至实际付清全部欠款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、如果黄国兴、谢丽萍不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以黄国兴、谢丽萍抵押的坐落于常州市新北区绿洲家园X幢X单元X室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，按规定减半收取926.5元，保全费1020元，合计1946.5元，由黄国兴、谢丽萍负担1863.5元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年七月十四日
见习书记员 陈璐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第183号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人路某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告人路某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年3月11日以沪徐检诉刑诉（2015）153号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年10月16日14时许、同月30日14时许，被告人路某先后二次至本市徐汇区某路某号地下二层（LG2）某号HAPPYSALT盐店铺内，分别窃得BLACKHERD牌钱包3只、手拿包1只（共计价值人民币1，996元），以及BLACKHERD牌钱包2只、MNG牌手提包2只（共计价值人民币1，348元）。路某在第二次实施盗窃后、逃离现场过程中被该店店员人赃俱获。路某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人路某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。路某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，路某系初犯，本案犯罪数额较小，路某认罪悔罪且已赔偿被害单位并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押物品清单、抓获经过、证人莫某某、黄某的证言及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，盗窃价值人民币3，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追缴，被告人路某在家属的帮助下又赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物予以发还。
路某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第183号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月25日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，同年9月3日被取保候审。2015年7月9日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年2月份的一天晚上，芦某伙同陈某甲、张某（三人已判刑）在徐水县安肃镇黄土岗村西北农地里，破坏正在使用的5号变压器盗走变压器铜芯，后芦某通过被告人刘某甲及李某甲（已判刑）将盗得的铜芯卖给刘某乙（已判刑），刘某甲明知是赃物仍帮助芦某进行销售。经鉴定，被盗铜芯价值5112元。案发后被告人刘某甲于2014年8月25日主动到徐水县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有芦某、陈某甲、张某、李某甲的供证，证人苏某、王某、刘某乙、刘某丙证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，芦某、陈某甲、张某对盗窃作案地点的辨认笔录及照片，刘某乙对被告人刘某甲照片的辨认笔录，供电公司及村委会证明，价格鉴定意见书及附表，办案经过，缴款票据，刑事判决书，户籍证明信等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一五年七月二十四日
书记员 王小丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12691号
上诉人（原审原告、反诉被告）：廖军，女，1974年8月9日出生。
委托代理人沙莎，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李术朋，男，1986年9月16日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭斌，男，1981年1月17日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：万玉琨，女，1978年6月20日出生。
上诉人廖军因与被上诉人郭斌、万玉琨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖军于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由廖军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡震霄
书记员 刘 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第433-1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被取保候审，2014年3月3日决定逮捕。2015年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人宋�某、王某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。在审理过程中，被告人宋某某脱逃，将其中止审理。现已抓获归案恢复审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日16时许，被告人宋某某伙同被告人王某某（已判决）在哈尔滨市道里区新阳路与安发桥交口的农村信用社内，宋某某以能够发包给被害人单某某等人装修工程收取好处费为由，骗取单某某3万元。经侦查，公安机关于2013年10月30日在哈尔滨市道里区将宋某某抓获，同日被取保候审，2013年11月6日在黑龙江省哈尔滨市宾县将王某某抓获。在取保候审期间宋某某脱逃。案发后王某某家属已代王某某返还单某某被骗的3万元，单某某表示对王某某谅解。2015年4月1日公安机关将被告人宋某某抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、图纸照片、收条，户籍证明及现实表现，证人王某某证言，被害人单某某陈述，同案被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋某某、王某某系共同犯罪，均系主犯。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，现王某某家属将赃款已全部退还被害人。宋某某系初次犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1919号
申请执行人王佩东，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建宏，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王佩东与被执行人王建宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5054号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人王建宏发出执行通知书，责令被执行人王建宏立即支付给申请执行人王佩东人民币181000元及利息（利息自2014年1月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1645元、执行费人民币2615元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建宏至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人王建宏无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2014年12月11日作出决定将被执行人王建宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人被执行人王建宏暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执异字第00024号
异议人（案外人）连云港市永德物流有限公司，住所地灌云县伊山镇东城水岸13号楼203室。
法定代表人贺文，该公司董事长。
委托代理人沈大勇、朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
申请执行人侍光军，居民。
被执行人董建，居民。
被执行人贺文，居民。
本院在执行申请执行人侍光军与被执行人董建、贺文民间借贷纠纷一案中，异议人连云港市永德物流有限公司（以下简称永德公司）2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2015年7月27日对本案进行了公开听证。异议人永德公司的委托代理人沈大勇、申请执行人侍光军到庭参加听证。被执行人董建、贺文未到庭。本案现已审查终结。
本院经审查查明，本院于2014年5月27日作出（2014）灌商初字第0019号民事判决书，判决：被告董建、贺文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侍光军人民币300000元及利息。被告董建、贺文不服上诉于连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第1650号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查，在执行过程中，本院作出（2014）灌执字第1404号民事裁定书，裁定：追加第三人连云港市永德物流有限公司为本案被执行人。并作出（2014）灌执字第1404-1号民事裁定书，裁定：查封被执行人连云港市永德物流有限公司所有的车牌号为苏G×××××号的重型专项作业车一辆。异议人以永德公司非一人有限责任公司，被列为被执行主体，被查封车辆，明显适用法律错误为由，向本院提出执行异议，并要求撤销（2014）灌执字第1404号民事裁定书，解除对苏G×××××号重型专项作业车的查封、评估、拍卖措施。
再查，连云港市永德物流有限公司章程第七条：股东贺文实缴出资30万元人民币。股东罗玉乾实缴出资20万元人民币。
以上事实有，（2014）灌商初字第0019号民事判决书；（2014）连民终字第1650号民事判决书；（2014）灌执字第1404、1404-1号民事裁定书；连云港市永德物流有限公司章程；注册登记机动车信息栏、购车发票，以及当事人陈述等证据证实。
异议人永德公司称，法院裁定查封并拟拍卖的苏G×××××号重型专项作业车，是异议人公司购买，并非被执行人董建、贺文的个人财产，异议人具有对该重型专项作业车的所有权。法院的查封、拟拍卖行为侵犯了异议人对该车的所有权。异议人并非执行案件的被执行主体，被执行人贺文虽然是异议人公司的法定代表人，但其不是公司实际控制人。异议人公司有多名股东，公司财产与股东个人财产相互独立并不混同，异议人被列为被执行主体于法无据。异议人不是借贷关系的当事人，如法院在执行阶段直接将异议人列为被执行主体，那就使异议人丧失了完整诉讼抗辨的权利，执行不能代替审判，且《民事诉讼法》及最高人民法院司法解释，也没有明确在执行程序中直接使用公司法人人格否定制度将公司列为被执行主体的规定。
异议人公司并非一人有限责任公司，法院将异议人列为被执行主体，明显适用法律错误，该条本意一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任，并非公司对股东个人的债务承担连带责任。贵院的裁定和执行行为，已严重侵害了异议人的合法财产权利，影响了异议人经营活动。综上，异议人依法提出执行异议，请求法院依法撤销（2014）灌执字第1404号民事裁定书，并解除对苏G×××××号重型专项作业车的查封、评估、拍卖措施。
申请执行人辩称，永德物流公司应当追加为被执行人，要求法院继续查封车辆。
被执行人董建、贺文未到庭。
本案争议焦点是：永德物流公司系被执行人贺文与案外人罗玉乾共同出资开办的企业，并非一人公司，能否追加永德公司为本案被执行人。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律
规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人永德公司系被执行人贺文与罗玉乾共同出资开办的企业，本院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，追加异议人永德公司为本案被执行人。而该条款内容为：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。因此，本院的追加裁定适用法律错误，应予以撤销。并同时撤销查封裁定。异议人永德公司提出的执行异议，经形式审查，其异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
执 行 长 陈 强
执 行 员 李 莉
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 昝莉莉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1536号
原告：梁富更，女，1982年11月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：任俊杰，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：侯国龙、高军道，河北至威律师事务所律师。
原告梁富更与被告任俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告二委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款57300元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年被告向原告借款74500元，原告分两次通过转账的方式给付被告，之后因原告向被告催要，被告共偿还原告借款17200元，至今尚欠原告57300元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷合同关系，被告没有向原告偿还借款的义务，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了：1、2014年10月24日、2014年11月11日汇款收据2张，汇款银行为中国邮政储蓄银行武汉市竹叶山支行一张，中国邮政储蓄银行肃宁县河北支行汇款凭证一张；2、经原告申请调取被告在中国邮政储蓄银行账户收入记录，显示2014年10月24日、2014年11月11日分别收到汇款一笔4000元和70500元，合计74500元；3、2017年8月25日8点05分和2017年8月30日21点36分信息截图；4、原告在中国邮政储蓄银行肃宁县河北营业所账号流水记录。
本院组织当事人进行了质证。被告的质证意见为：对法院调取的肃宁县梁村支行的明细记录的真实性没有异议，上面显示2014年10月24日和2014年11月11日分两笔汇入74500元，但是这只是一个收款的凭证，并不能体现出这两笔款的用途和性质，也就是说不能体现出被告向原告借款；对这两份汇款收据的真实性没有异议，但是也不能体现出这两笔款的用途和性质，不能体现出被告向原告借款；对于原告在邮政储蓄银行肃宁县河北营业所的交易明细真实性没有异议，上边也有原告陈述的8笔交易，金额共为17200元，这17200元是被告给付原告的合伙做生意的投资款，而不是偿还的借款；对于聊天记录，因为任俊杰未到庭参加诉讼，我们在接受委托之后了解情况时，任俊杰没有和我们谈起与原告方有短信聊天记录，对聊天记录的真实性我们不予认可，而且通过聊天记录的内容可以看出被告自始至终没有承认向原告借款，而且原告提交的记录只是手机记载内容的一部分，刚才通过我方查看原告方其他的手机短息记录，其他一些内容没有记录，被告做生意被别人黑了，我们理解为被告做生意被人坑了，赔钱了，没有能力返还原告的投资款，而不是向原告偿还借款。
被告任俊杰对给原告汇入了8笔款共计17200元的事实，被告任俊杰本人认可。本院调取了电话号码在移动通信公司的登记档案。
本院认为，原告提交的证据及被告认可的事实，结合电话号码的机主信息，可以证实原告向被告银行账户汇入的74500元系借款。合法的债务应当清偿。原告称被告已经偿还了17200元，故剩余的57300元被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间并未约定借款利息，原告主张自起诉之日起的借款利息，被告应按照年利率6%予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告任俊杰自判决书生效之日起十日内给付原告梁富更57300元及利息（利息自2017年8月30日起按年利率6%计算至履行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取计616元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 羡宇苗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更166号
罪犯郑永兵，男，1963年6月21日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县隆化镇上吴西村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年6月8日作出（2008）临刑二初字第00012号刑事判决，认定罪犯郑永兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。刑期自2008年8月25日起至2019年8月24日止。被告人郑永兵不服，提出上诉，2009年10月22日，山西省山西省高级人民法院作出（2009）晋刑终字第216号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年12月9日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造，2012年3月19日，调入曲沃监狱服刑改造。本院作出（2013）临刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郑永兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名陪护工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，对病犯关心体贴，空闲时认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按时出勤。2013年8月至2015年11月间获得监狱表扬六次，嘉奖三个。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永兵减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终986号
上诉人（原审原告）魏元强，男，1965年4月18日出生，汉族，大庆油田天然气公司职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人魏元强因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告魏元强购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××室房屋，价款为558206元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日交付房屋，原告魏元强于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告魏元强尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告魏元强诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5582.06元并承担本案诉讼费。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告魏元强与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告魏元强交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告魏元强因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告魏元强未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告魏元强要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告魏元强的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告魏元强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏元强负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏元强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00181-1号
申请人李某某。
申请人杨某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书，在执行李某某、杨某某与陈某某赔偿纠纷一案中，于2013年1月15日向被执行人陈某某送达执行通知书，责令被执行人陈某某在五日内自动履行义务，但被执行人陈某某至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人陈某某犯合同诈骗罪、故意伤害罪在监狱服刑。申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年三月十八日
书记员 李 扬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执282号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
被申请人孙学军，男，1975年10月16日出生，汉族
被申请人张吉山，男，1967年4月10日出生，汉族，住济南市
被申请人王希宝，男，1956年10月6日出生，汉族，住济南市
被申请人朱彦军，女，1977年4月15日出生，汉族，住济南市
被申请人孙学凤，女，1970年5月21日出生，汉族，住济南市
被申请人孙学华，女，1964年1月8日出生，汉族，住济南市
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与孙学军、张吉山、王希宝、朱彦军、孙学凤、孙学华金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第546号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不�备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第546号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00145号
上诉人（原审被告）许开考。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董爱明。
委托代理人刘绍康、杨双双，�苏雅凯律师事务所律师。
原审被告张会。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告许士兵。
上诉人许开考因与被上诉人董爱明、原审被告张会、许士兵民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00746号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理董爱明诉许开考、张会、许士兵民间借贷纠纷一案中，许开考向原审法院提出管辖权异议，理由为：借条是许开考在醉酒状态下于2015年3月15日在宿迁市宿城区一家饭店内所书写，因此宿城区人民法院才具有管辖权。董爱明称许开考的陈述不属实，借条书写和借款交付均是在沭阳县胡集镇，该案应该由沭阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，对公民提起的民�诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，许开考的住所地为沭阳县胡集镇胡东居委会，在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院裁定：驳回许开考对本案管辖权的异议。
许开考不服原审裁定，向本院提出上诉称：涉案借条系许开考于2015年3月15日在宿迁市宿城区一家饭店内处于醉酒状态下出具的。原审法院在未查清事实的情况下裁定该案由沭阳县人民法院管辖是错误的。综上，请求二审法院将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，许开考的住所地为沭阳县胡集镇胡东居委会，在原审法院辖区，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。许开考上诉主张应将该案移送宿迁市宿城区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 刘 倩
第1页／共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第03606号
原告北京天地方中资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人郭树强，董事长。
委托代理人刘新兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被告信达新兴财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号605室。
法定代表人周慢文。
被告南京恒发房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱菊生。
被告南京华光银河湾置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人钱菊生。
原告北京天地方中资产管理有限公司因与被告信达新兴财富（北京）资产管理有限公司、被告南京恒发房地产开�有限公司和被告南京华光银河湾置业有限公司合同纠纷一案起诉至本院。本院在审理过程中，原告北京天地方中资产管理有限公司于2015年4月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，北京天地方中资产管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天地方中资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由北京天地方中资产管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯 军
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 巴晶焱
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张瀮元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第686号
原告:朱晓明。
委托代理人：周福园。
委托代理人：许云峰。
被告：龚和春。
被告：ＸＸ球。
本院在审理原告朱晓明与被告龚和春、ＸＸ球民间借贷纠纷一案中，原告朱晓明于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱晓明撤回起诉。
案件受理费376元，由原告朱晓明负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘 霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9916号
原告张伟东。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告孙显超。
被告黄鹏。
原告张伟东与被告孙显超、黄鹏民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，因被告孙显超下落不明，本院经审查后依法向被告孙显超公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告孙显超、黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙显超于2016年4月3日向原告借款40000元，约定借款期限为：2016年4月3日至2016年4月18日止，月息2分。被告黄鹏对该笔借款承担连带担保责任。2016年6月10日被告孙显超偿还原告借款利息6000元。要求被告孙显超偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年6月11日至判决生效之日止，以40000元为基数，按照月息2分计算的借款利息，同时承担律师费3992元。被告黄鹏对以上债务承担连带还款责任。诉讼费由两被告承担。
被告孙显超、黄鹏未到庭，无答辩。
经审理查明，被告孙显超于2016年4月3日向原告借款40000元，并为原告出具借款协议书一份。约定：“借款期限自2016年4月3日起至2016年4月18日止，月息2分，借款人应按照本协议的约定按时还款还息，如违约出借人可向法院起诉，诉讼过程中所产生的律师费、差旅费、诉讼费等均有乙方承担。担保人同意为借款人向出借人所借的上述款项及可能因诉讼所产生的相关费用（律师费、差旅费、诉讼费）作以下内容的担保：1、保证方式：连带责任保证。2、保证期限：自借款到期日起两年”。被告孙显超、黄鹏分别作为借款人、担保人在借款协议书上签字捺印。
另查明，被告孙显超于2016年6月10日偿还原告借款利息6000元。原告为本案支付律师费3992元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、委托代理合同、律师费发票各一份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙显超于2016年4月3日向原告借款人民币40000元，被告黄鹏为该笔借款提供担保，三方共同出具借款协议书一份，原告认可被告孙显超已于2016年6月10日偿还原告借款利息6000元，本院认为，自借款之日2016年4月3日至2016年6月10日止，以40000元为基数，按照月息2分计算的借款利息为1813元，剩余还款4187元（6000元-1813元）应当冲抵借款本金，故本院支持被告偿还原告借款本金人民币35813元（40000元-4187元）。原告要求被告支付自2016年6月11日至判决生效之日止，以40000元为基数，按照月息2分计算的借款利息，本院认为，借款本金应扣除已偿还部分，以35813元为基数，故本院支付被告支付原告借款利息，以35813元为基数，按照月息2分计算，自2016年6月11日至判决生效之日止。原告要求被告支付律师费3992元证据充分，本院亦予以支持。原告要求被告黄鹏对包括借款本金、利息、律师费在内的以上债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙显超、黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显超于本判决生效后十日内偿还原告张伟东借款本金人民币35813元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙显超于本判决生效后十日内支付原告张伟东借款利息（以35813元为基数，按照年利率24%计算,自2016年6月11日起至判决生效之日止）。
三、被告孙显超于本判决生效后十日内支付原告张伟东律师费3992元。
四、被告黄鹏对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费980元，公告费600元，共计1580元，由被告孙显超、黄鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第28号
原告：余某某，住南昌县三江镇。
委托代理人：刘小文，南昌县三江镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某某，住南昌县三江镇松林村。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与代理审判员黄俊、人民陪审员裴柏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘小文到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年10月8日登记结婚，1996年11月16日生育大儿子余某，于2003年9月18日生育小儿子余甲。婚后感情一般，由于生活经济压力增大，双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2010年开始被告李某某离家外出打工，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生小儿子余甲由原告抚养，并承担全部抚养费用，本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、原、被告常住人口登记卡及结婚证。证明原、被告主体资格、婚姻情况。
二、小孩常住人口登记卡。证明婚生小孩的情况。
被告李某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年10月8日登记结婚，于1996年11月16日生育长子余某（已成年，现在在部队服现役），于2003年9月18日生育次子余甲（现在在读书，随原告生活）。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架。自2011年起，双方开始分居生活。本案在审理过程中，原告余某某表示婚生子余甲由其抚养，并承担全部抚养费。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，自2011年起，原、被告开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉离婚，本院予以支持。原告提出婚生子余甲由其抚养，并承担全部抚养费，合理合法，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩余甲由原告余某某抚养至独立生活止，抚育费由原告余某某承担。
三、原、被告及婚生子各人衣物、日用品归各人所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计人民币900元（原告余某某已预交），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 易河明
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊建军
第3页共3页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第651号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］546号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年8月20日中午，被告人许某窜至长兴县雉城镇人民路犇腾牛排店门口，采用推车盗窃的手段将被害人唐某停放于此的一辆星月神牌电瓶车窃走，并将该车典当于海兴路鑫鑫调剂行，得赃款700元。该车价值人民币2540元，现已追回并发还被害人。
2、2013年8月23日中午，被告人计九兵窜至长兴县雉城镇长海路东方明珠楼下，采用推车盗车的手段将停放于此的一辆爱玛牌电瓶车窃走，并将该车典当于海兴路鑫鑫调剂行，得赃款600元。该车价值人民币1696元，现已追回。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、抓获经过、情况说明、申请书及收条等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人唐某的陈述；4、被告人许某的供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录；6、告示照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某认罪态度较好，系初犯，所窃财物已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人许某适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李学娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4268号
罪犯彭胜林，男,1982年8月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年八月二日作出（2007）昆刑一初字第108号刑事附带民事判决,以被告人彭胜林犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十六日以（2007）云高刑终字第1246号刑事判决书，以被告人彭胜林犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第618号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1161号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21711号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭胜林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭胜林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭胜林减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月31日起至2030年12月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第775号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高敏波。
委托代理人：杨惠康。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高洁。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：贺芬。
上诉人高敏波为与被上诉人高洁买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月19日至2012年7月14日，高洁向高敏波销售鞋子。2012年11月1日，高敏波在高洁提供的客户应收款明细统计上签字确认其欠高洁货款310216元。之后，高敏波向高洁共支付货款100000元。原审庭审中，高敏波认可其于2012年9月1日收到杭州市江干区翔宇鞋类商店（以下简称翔宇商店）发给其的《函》，该《函》载明，翔宇商店为步贤（福建）鞋服有限公司（以下简称步贤公司）在浙江唯一的合法代理商，现发现高敏波销售未经步贤公司授权的产品，故责令高敏波在2012年11月20日之前将所有步贤品牌的产品退回供货商。2013年5月16日，原审法院组织高洁、高敏波至高敏波封存步贤品牌鞋子的仓库进行现场勘验。经勘验，该处步贤品牌鞋子共计129箱，2416双。
高洁于2013年1月9日，以其多次销售鞋子给高敏波，至今高敏波尚有210216元货款未付等为由向原审法院提起诉讼，请求判令：高敏波立即支付货款210216元，并赔偿自2012年11月2日起至法院判决确定的履行日止以210216元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
高敏波在原审中答辩并提出反诉称：其拖欠高洁货款210216元未付属实。但其于2012年9月1日收到步贤公司在浙江唯一的合法代理商翔宇商店的函告，该商店责令其于2012年11月20日之前将高洁销售给其的所有步贤产品退回给高洁。现其已将高洁销售给其的鞋子打包搁置起来，致使其无法实现合同目的，故请求法院判决驳回高洁的诉讼请求，并判令：1.将价值310216元的侵权货物退回给高洁；2.高洁返还高敏波已支付的货款100000元。在原审庭审中，高敏波变更诉讼请求为：1.解除双方之间的买卖合同；2.高洁返还高敏波已支付的货款100000元；3.将2416双步贤品牌鞋子（价值306427元）退回给高洁。
高洁针对高敏波的反诉请求答辩称：高敏波称侵权货物价值310216元无事实和法律依据。鞋子是合法流通商品，任何民事主体均可自由销售，任何限制商品流通的行为，包括所谓的区域流通限制行为，都是违法和无效的。步贤公司与翔宇商店签订的《国内区域代理授权合同》系双方行为，对外无法律效力，与本案当事人无关。高敏波反诉的货物也与其无关。其销售给高敏波的鞋子品牌是萨雷，高敏波所称的步贤品牌非其销售。在2012年11月1日双方结算时，高敏波也未向其提出过关于产品的任何异议。故请求法院判令驳回高敏波的反诉诉讼请求。
原审法院审理认为：高洁、高敏波之间存在买卖合同关系。高洁已向高敏波交付货物，高敏波理应全额支付货款，高敏波拖欠部分货款的行为已构成违约，高洁要求高敏波支付剩余货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因双方并未约定付款期限，故逾期付款利息损失起算点为高洁起诉之日也即2013年1月9日。关于高敏波要求解除合同、返还货款、退回货物的反诉诉讼请求。第一，高洁主张双方销售货物为萨雷品牌鞋子，高敏波主张高洁销售给高敏波的鞋子为步贤品牌，但双方当事人均未提供书面合同。根据高敏波提供的批发销售单和该院现场勘验情况，高敏波就高洁销售的为步贤品牌鞋子的主张已完成举证责任。在此情况下，高洁主张双方销售货物为萨雷品牌鞋子，高洁对该主张负有举证责任。在该院释明后，高洁仍未提供证据予以证明，高洁应承担举证不能之法律后果。故该院认定高敏波处2416双步贤品牌鞋子系高洁销售给高敏波。第二，高敏波主张因高洁“窜货”销售，高敏波无法实现合同目的，要求解除合同。但仅依据高敏波提供的翔宇商店的《函》，无法证明高洁存在违约行为致使不能实现合同目的。高敏波要求解除合同、返还货款、退回货物的反诉诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年6月17日作出如下判决：一、高敏波支付高洁货款210216元，并赔偿自2013年1月9日起至判决确定履行期内实际支付日止以210216元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回高洁的其他诉讼请求；三、驳回高敏波的反诉诉讼请求。本诉案件受理费4453元，财产保全申请费1620元，合计6073元，由高敏波负担；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由高敏波负担。
高敏波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：高洁销售步贤品牌鞋子给其，应当负有保证第三人不向其主张任何权利的义务。现步贤公司在浙江唯一的合法代理商翔宇商店责令其将高洁销售给其的所有步贤产品退回给高洁，高洁也没有提供证据证明该产品在浙江地区销售的合法性，故高洁没有尽到合同的主要义务，致使合同目的无法实现。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持其的反诉请求。
高洁答辩称：其销售给高敏波的鞋子为萨雷品牌，并非步贤品牌，涉案鞋子数量没有经过双方确认。鞋子可以自由流通，任何区域代理只是内部约定。其已经把鞋子销售给了高敏波，高敏波销售给何方其不能保证，“窜货”与否与其无关。高敏波要求解除合同无法律和事实依据，请求二审法院予以驳回。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：高洁与高敏波存在鞋子买卖合同关系。高敏波在原审中提供了鞋子批发销售单，原审法院也作了现场勘验，高洁对此没有提供证据予以反驳，故可认定存于高敏波处的2416双步贤品牌鞋子系高洁销售给高敏波。步贤公司与翔宇商店签订的《国内区域代理授权合同》并不约束高敏波向高洁购买鞋子，也不致合同目的难以实现，故高洁交付鞋子后，高敏波应当支付货款。综上，原审认定事实清楚，实体判决正确，高敏波的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6753元，由上诉人高敏波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 王文海
审 判 员 毛 姣
二〇一三年九月十八日
代书记员 谢 倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第557号
原告杨某某，女，1978年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘如新，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1978年10月12日出生，汉族，无业，现在戒毒所戒毒。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人赵岱明，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年12月31日登记结婚，婚后于2005年8月26日生女刘某丙，2007年11月22日生女刘某甲，2008年12月27日生子刘某乙。婚后双方感情一般，生活差异较大，同时被告有吸毒恶习且拒不改正，被告生活不检点，与她人同居并生有一女。被告的行为极大地伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女刘某丙、刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至子女独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份；
2、出生证明3份、户口本1份，证据1、2证明原、被告夫妻关系和子女情况；
3、刘某丁出生证明1份，证明被告有外遇。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，也不能离婚，我们有三个孩子，最小的才上小学，离婚对孩子和原告都不好。
被告刘某某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年12月31日登记结婚，婚后于2005年8月26日生女刘某丙，2007年11月22日生女刘某甲，2008年12月27日生子刘某乙。被告刘某某现在戒毒所戒毒。2013年9月5日被告刘某某与案外人生女女刘某丁。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚，由此形成诉讼。诉讼期间，原告表示在被告强制戒毒期间自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费，同时不再要求被告支付损害赔偿金。双方对财产、债务均未提出主张，也未提交证据。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生育子女，应建立起一定的夫妻感情，但被告在婚后有吸毒恶习，且与她人同居并生育一女，已符合离婚条件，经本院及戒毒所工作人员努力做调解和好工作无效后，原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但应认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养，鉴于被告现在强制戒毒，本院认为婚生子女由原告抚养，同时在被告强制戒毒期间，原告主张独立抚养孩子，不要求被告支付抚养费，并无不当，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产及债务，鉴于双方均未提出主张，也未提交证据，且被告强制戒毒期间，为保护其合法权益，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、刘某丙、刘某甲、刘某乙由原告杨某某自行抚养；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年五月四日
书记员 孟晓铮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第260号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1975年2月4日出生，初中文化，无业。因犯非法持有枪支、弹药罪，于2010年6月11日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制二年。2015年2月3日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同年4月24日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日，被告人韩某某在东胜区罕台镇九成宫村附近山沟里打猎时被民警发现，之后，公安机关将韩某某在驾车逃跑途中丢弃的双筒猎枪1支，子弹15发予以扣押。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，上述枪支为民用制式12号双筒猎枪，属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；上述子弹为12号猎枪弹。公诉机关认为，被告人韩某某违反国家对枪支、弹药的管理，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾因犯非法持有枪支、弹药罪被判刑，可酌情从重处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2015年1月29日被告人韩某某非法持有一支双筒猎枪在东胜区罕台镇九成宫村附近的山沟里与其朋友杜某、郭某打猎，被民警及时发现，后被告人驾车逃跑，民警见状驾车追赶，在逃跑途中被告人韩某某让杜某将装有上述枪支装进一个红黑渔具包内，连同15发子弹一起从车窗抛出车外，被紧随其后的民警拾获。经鉴定，上述枪支为民用制式12号双筒猎枪，属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，子弹为12号猎枪弹。2015年2月3日，公安民警在东胜区伊泰华府B区11-3-801室将被告人韩某某抓获。
另查明，被告人因犯非法持有枪支、弹药罪，于2010年6月11日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制二年。
上述事实，有公诉人当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、物证�提取笔录、扣押笔录以及猎枪、子弹照片，证实2015年1月29日14时许，公安民警在东胜区罕台镇九成宫附近执行正常的巡逻时，发现附近山沟里有一辆车牌号为蒙KD33**的白色丰田CRV的越野车行迹十分可疑，准备上前盘查时，该车加速逃跑，在民警追赶过程中，从该车的车窗里扔出一个红黑色相间的长形背包。经检查发现，包内装有一把疑似双管猎枪（双管，黑色枪管，深棕色枪托，枪托有“松鼠猎枪”、“河南省西峡猎枪厂”字样及“大象”图样）及15发疑似猎枪子弹（均为黄色金属底座，9发为黑色塑料外壳，6发为红色外壳）。在见证人的见证下对上述物证进行现场提取，并依法予以扣押。
2、书证：
（1）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告�基本情况，系成年人，符合非法持有枪支罪的主体要件。
（2）侦破报告，证实了民警在正常巡逻过程中，发现一车辆形迹可疑，准备盘查时，该车辆加速逃跑，并在途中将一个黑红色相间的长形背包扔到路边，经民警现场检查发现，包内装有一把疑似双管猎枪及15发疑似猎枪弹。民警随后以可疑车辆为突破口，迅速展开侦查活动，最终锁定犯罪嫌疑人韩某某，并于2015年2月3日在东胜区伊泰华府B区11-3-801室将被告人韩某某抓获。
（3）内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东法刑初字第244号刑事判决书，证实了被告人韩某某因犯非法持有枪支、弹药罪，于2010年6月11日被本院判处管制二年。
3、辨认笔录、照片及同步视频，证实了被告人韩某某对公安民警在九成宫附近提取并扣押的枪支及子弹进行辨认，经辨认，上述枪支及子弹就是被�人于2015年1月29日驾车逃跑途中丢弃在现场的，系被告人所有。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（痕）字（2015）8号，证实经鉴定，被告人韩某某非法持有的双筒猎枪为民用制式12号双筒猎枪，属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，查获的子弹均为12号猎枪弹。
5、证人证言：
（1）证人杜某的证言，证实了2015年1月29日，被告人韩某某、证人杜某、证人郭某驾驶一辆白色CRV越野车在东胜区罕台镇九成宫村附近的山沟里持枪打猎过程中，碰到民警，民警示意三人停车，被告人韩某某绕开民警驾车辆逃跑，民警随后驾车追赶，走了没多远，韩某某让郭某和杜某将枪扔出去，郭某将枪装入一个红黑色相间的渔具包内，由杜某将包扔出车外。
（2）证人郭某的证言，证实的事实与杜某的证言所证实的一致。
（3）证人周某某的证言，证实了2010年左右，一个叫吴海军的人向其提出他认识一个叫“韩孬”（韩某某）的人想要一把枪，后来周某某将一只平管枪管、一个枪身（枪管长约七八十公分，枪身上有一个“虎头”图案，且枪管和枪身都已生锈）送给了“韩孬”。
6、被告人的供述及讯问同步视频，证实了2011年左右的一天，被告人通过张某某从周某某处获赠了一支双管猎枪管、一个棕色枪托，以及二、三十发的猎枪弹，枪管和枪托看上去很旧，而且据周某某称有一个枪击是坏的，后来，被告人韩某某将枪交给其一个朋友老张进行组装、修理，后来老张将枪修理后交给了韩某某，但是，在修理过程中，韩某某称不清楚老张是不是更换过零件，或者是将另一支枪交给了他，只是称�理后的枪看上去很新。2015年1月29日下午两点左右的时候，韩某某携带上述枪支，和证人杜某、郭某一起在东胜区罕台镇九成宫村附近的山沟里打猎过程中，碰到在此地巡逻的民警，韩某某见民警要拦车检查便驾车逃跑，并在逃跑过程中让郭某、杜某将猎枪和子弹装入一个黑色的渔具包中抛出车外，并被在后追赶的民警缴获。
上述证据，均经当庭质证被告人无意见，且证据来源合法、内容客观、真实，可以形成完整的证据链条，足以证实指控事实。
对于公诉人当庭出示的搜查笔录、以及在搜查过程中查获的枪支瞄准镜及该瞄准镜扣押决定书、扣押清单，本院认为，该瞄准镜无相关证据证明与本案涉案枪支有关，亦不在公诉机关指控的范围之中，与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因犯非法枪支罪被判处管制，系有前科人员，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。）
二、扣押在案的枪支、弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘琛璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2782号
原告陆敬流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3713。
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉。
被告潘赞伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3636。
被告潘英环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3643。
被告蔡旺兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4248。
原告陆敬流诉被告潘赞伦、潘英环、蔡旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶志翔到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡旺兴是被告潘赞伦的母亲，被告潘赞伦、潘英环是夫妻关系。三被告因资金周转需要于2010年前后向原告借款，约定月息2%，三被告借款后未按约定向原告归还借款本息。2016年1月27日三被告向原告出具一份《欠条》，确认截至2016年1月31日，尚欠原告借款40万元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.三被告立即向原告归还借款本金40万元及支付利息（利息以40万元为本金，从2016年2月1日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由三被告负担。
三被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，三被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.欠条原件1张，顺德农村商业银行自助业务回单复印件3份，证明截至2016年1月27日，三被告尚欠原告借款40万元的事实。
三被告在诉讼中没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告潘赞伦、潘英环因资金周转需要先后向原告借款，原告于2010年3月26日向被告潘英环转账50万元，于2010年6月30日向被告潘英环转账12万元，于2011年1月10日向被告潘英环转账20万元。2016年1月27日被告潘赞伦、潘英环向原告出具欠条，确认至2016年1月31日止，尚欠原告借款52万元；同日，被告潘赞伦、潘英环、蔡旺兴向原告出具欠条，确认至2016年1月31日止，尚欠原告借款40万元。原告分别持上述两份欠条分两案［本案及（2016）粤0606民初2781号案］提起诉讼。在诉讼中，原告陈述两份欠条金额共计92万元，包括借款本金82万元及利息10万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效。三被告在欠条中确认的借款利息没有超过法律规定的限额，故本院确认三被告欠原告借款本金及至2016年1月31日止的利息合共40万元。因三被告在欠条中没有确认还款时间及支付利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘赞伦、潘英环、蔡旺兴应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆敬流支付40万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，从2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陆敬流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3710元，财产保全费2520元，合共6230元（原告已预交），由原告陆敬流负担130元，被告潘赞伦、潘英环、蔡旺兴负担6100元（三被告负担部分已由原告垫付，三被告应于本判决生效之日起十日向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01910号
原告郑某甲，男，1954年9月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告郑某乙，女，1973年6月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙解除收养关系纠纷一案中，原告郑某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郑某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
代理审判员 �李银波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 钊 燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4826号
原告马若朋。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲，公司法律顾问。
原告马若朋与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马若朋的委托代理人秦慧玲�被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马若朋诉称，2013年4月24日，原告的司机邵景东驾驶被保险车辆由东向西行至米官营村北时，与同向行驶的张卫东驾驶的冀B×××××及丁亚彬驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成三车受损，该事故经滦南县公安局交通警察大队事故认定书认定：邵景东负此次事故的全部责任，张卫东、丁亚彬无事故责任。该事故给原告造成的损失为32295元，包括原告的车损18735元，施救费13000元，鉴证费560元。原告赔偿丁亚彬的损失10728元，包括车损10418元，鉴证费310元，赔偿张卫东的损失4700元。负括车损4500元，鉴证费200元，以上损失合计47723元。原被告协商未果。原告认为其在被告处投保，在保险期间发生保险事故，被告理应赔付，故诉至法院，请求依法支持。
被�中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，提供有效的双证，从业资格证，身体条件回执，本案两辆三者车应扣无责险各100元，车损提交物价报告及修车发票，否则扣17%的税，施救费过高，应提供正规发票，鉴定费不再保险范围。如本车有超载应扣5%免赔，应提供权利转让证明。
经审理查明，原告马若朋为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人为马若朋，保险期间为2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）369100”、第三者责任险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加机动车损失保险和第三者责任险的不计免赔率特约条款。
2013年4月24日6时10分，原告的司机邵景东驾驶冀B×××××号车由东向西行至米官营村北处时，与同向行驶的张卫东驾驶的冀B×××××号车及丁亚彬驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成三车受损，该事故经滦南县公安局交通警察大队事故认定书认定：邵景东负此次事故的全部责任，张卫东、丁亚彬无事故责任。经滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××××号车车损18735元，冀B×××××号车4500元，冀B×××××号轿车10418元，另冀B×××××号车产生施救费13000元，价格鉴证费560元，冀B×××××号价格鉴证费200元，冀B×××××号轿车价格鉴证费310元，以上损失合计47723元。
另查明，原告已将三者冀B×××××号车、冀B×××××号轿车损失予以赔付。
上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、运输证、证明、驾驶证、从业资格证、身体条件证明、交通事故认定书、保单、冀B×××××号车鉴定结论书、冀B×××××号鉴定结论书、冀B×××××号轿车鉴定结论书、三辆车评估费票据、施救费票据、收条、经济赔偿凭证予以证实。
本院认为，原告马若朋为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对被告提出的应扣险三者无责险各100元的主张，本院予以支持。对被告提出的施救费过高的主张，因没有证据予以证明，本院不予支持。施救费、评估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告马若朋保险理赔款47523元（18735元＋4500元＋10418元＋13000元＋560元＋200元＋310元-100元-100元）。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 田美悦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保123号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：祝建广，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝建广的存款1200元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月七日
书记员 刘彩云
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第421号
张炜东申请执行洛阳市三才置业有限公司间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第55号民事调解书已发生法律效力。权利人张炜东于2014年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳市三才置业有限公司无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第55号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年十月二十三日
书记员 周淑倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第103号
原告李霁峰（曾用名：李砚冰），男，1988年8月18日生，汉族，无职业，现住长春市高新区。
被告杜学利，男，1977年7月16日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
本院在审理原告李霁峰诉被告杜学利民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，故李霁峰于2014年3月17日向本院提出对被告杜学利的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李霁峰对被告杜学利撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李霁峰承担。
审判员 孙立君
二〇一四年三月十七日
书记员 马嘉翊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第138号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第138号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月一日书 记 员  张 婷张淑贞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9759号
原告：苗敏，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住福建省厦门市思明区，
被告：陈威，男，1992年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告苗敏与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告苗敏于2017年7月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苗敏负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年七月十七日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9759号原告：苗敏，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住福建省厦门市思明区，被告：陈威，男，1992年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告苗敏与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告苗敏于2017年7月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，苗敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗敏负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年七月十七日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第35号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张洪，男，1995年3月29日出生。2011年11月因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张洪犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年10月30日1时许，被告人张洪伙同他人在攀枝花市西区蓝湖国际小区，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给冉某某。当日15时许，张洪在攀枝花市第二人民医院后门再次将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给冉某某。当日下午14时许，张洪在攀枝花市西区三十八中小附近一居民楼内，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给欧某某。
另查明，2014年10月30日15时40分，攀枝花市西区公安分局民警外出执行公务时，在攀枝花市第二人民医院后门，将正在向吸毒人员冉某某贩卖毒品甲基苯丙胺的被告人张洪抓获，并当场从冉某某身上查获一包甲基苯丙胺可疑物，从被告人张洪身上查获一个正方形铁盒（内有一卷锡箔纸、九个透明小塑料袋、残留的甲基苯丙胺可疑物）。随后，民警将被告人张洪传唤至攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队进行讯问。
经计量，从冉某某身上查获的一小包甲基苯丙胺可疑物净重0.29克。2014年11月12日，经攀枝花市公安局物证鉴定所对该甲基苯丙胺可疑物进行检验鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张洪明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张洪多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人张洪认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人张洪判处有期徒刑三年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，计量笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，通话清单，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，尿液化验报告单，行政处罚决定书，人口信息登记表，刑事附带民事判决书；刑事照相；检验鉴定报告及鉴定意见通知书；视听资料；证人冉某某、欧某某的证言；被告人张洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张洪多次贩卖毒品甲基苯丙胺，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人张洪如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人张洪曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可以对其从重处罚。根据被告人张洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 张 煜
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0141号
原告刘佳，女。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告仇春山，男。
被告天平汽车保险股份有限公司盐城市中心支公司。
法定代表人周立军，该公司经理。
委托代理人杨玉梅、顾津洲，该公司职员。
本院在审理原告刘佳与被告仇春山、天平汽车保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘佳自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘佳负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐千喻
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第190号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人段某某，男，1976年12月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年12月30日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月18日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日20时20分许，被告人段某某酒后驾驶闽H2V5**号普通二轮摩托车，在建瓯市建贸路市政府后门路段碰撞前方停于路右边的闽H921**小型轿车，造成段某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。民警接警后立即赶赴现场勘查，现场群众反映段某某有酒后驾驶嫌疑，民警带其到建瓯市市立医院，并由医务人员对段某某进行抽血取样送检，经鉴定，段某某血样中乙醇含量达232.9mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某、廖某某、徐某某、陈某某、张某某的证言、被告人段某某的供述与辩解、受案材料、查获经过说明、道路交通事故认定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检查》国家标准之规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾车。被告人段某某酒后驾驶机动车辆，且血液中的酒精浓度经检测已达到232.9mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其在归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶维克
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13419号
原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号厂房C栋1楼101，统一社会信用代码91441900597490566M。
法定代表人蔡妹仔。
委托代理人黄潇，该公司员工。
被告深圳市创业兄弟精密模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村工业园二路5号一、二楼，统一社会信用代码914403000685952074。
法定代表人宋中敬。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值114853.48元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告深圳市创业兄弟精密模具有限公司名下价值114853.48元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马小梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡美玲
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第118号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年3月27日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2012年3月6日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，2012年6月13日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县人民检察院取保候审，2012年6月26日乐亭县人民法院重新对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月，现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年12月30日18时左右，被告人黄某酒后驾驶冀XXX**号小型普通客车，顺青乐线由西向东行驶至黄口加油站前时，与王某某因爆胎停在加油站前路边的冀BP83**号重型自卸货车相撞，造成冀XXX**号小型普通客车乘车人张某某死亡、黄某受伤、两车受损的道路交通事故。经交通事故认定，黄某负事故的主要责任。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人黄某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人黄某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2011年12月30日18时左右，被告人黄某酒后驾驶冀XXX**号小型普通客车，顺青乐线由西向东行驶至黄口加油站前时，与王某某因爆胎停在加油站前路边的冀BP83**号重型自卸货车相撞，造成冀XXX**号小型普通客车乘车人张某某死亡、黄某受伤、两车受损的道路交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定，黄某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，乘车人张某某无责任。
另查明，2012年8月26日，被告人黄某及其车主杨守波与被害人张某某的近亲属张绍平、张某某、张绍洪、张绍芹达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿张绍平、张某某、张绍洪、张绍芹死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币149150元。张绍平、张某某、张绍洪、张绍芹已对被告人黄某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人黄某供述，2011年12月30日，我村的张某某让我开车带他去姜各庄要煤，18时左右当我沿青乐线行驶到黄口加油站前时，我没发现公路南停着一辆大车，因对面来车了，车灯挺亮，同时还有一辆车从后面超他，我一躲他们，就撞在了边上的这辆大车上，之后我就懵了啥也不知道了；2、证人王某某证实，2011年12月30日6时来钟，我驾驶冀BP83**号翻斗车去昌黎送货路过黄口加油站时，我听到“咣”的一响，凭经验我知道是左后轮爆胎了。我赶紧停车并下车检查，我刚停下一分钟吧，我又听到一声响，我意识到可能有车和我的车撞啦，我赶紧到车后去看，见一辆面包车撞在了我车后面，车前面已经变形了。后我看到副驾驶位置坐着一个人，由于车变形将他挤在车内，我找工具想将人救出来，由于车变形严重没救出来。后来是119的工作人员将挤在副驾驶位置的人弄出来的，经医护人员检查确定副驾驶位置的人已死了；3、证人杜某证实，2011年12月30日我们想去昌黎送货，车行至黄口加油站时爆胎了，我们夫妻俩停车检查时，一辆从西往东行驶的面包车追了尾；4、证人张某某证实，2011年12月30日晚上我听说张某某出交通事故了，我连夜到县殡仪馆去看了，确定是我哥张某某。张某某一直没结婚，没孩子，我们老人也没了；5、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定黄某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，乘车人张某某无责任；6、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片；7、被告人黄某的驾驶证复印件、冀XXX**车的行驶证复印件、王某某的驾驶证复印件、冀BP83**车的行驶证复印件；8、河北省乐亭县公安局车辆痕迹检验报告书及照片、河北省唐山市公安局物证检验报告二份（对黄某、王某某的酒精检测报告）、河北省乐亭县公安局交通警察大队尸体处理通知书、张某某遗体火化证明书、张某某死亡证明信、黄某的诊断证明书；9、乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、事故车辆勘估明细表5张；10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；11、受理道路交通事故案件登记表；12、乐亭县公安局交通警察大队情况说明二份；13、调解协议书；14、被告人黄某的户籍证明、王某某身份证复印件等证据。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立。鉴于被告人已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并已得到了被害人近亲属的谅解，本院对被告人黄某酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一二年九月六日
书记员 张 弘