wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00607号原告：邱保湖，无职业。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：王本力，该公司员工。原告邱保湖诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理。原告邱保湖，被告光投公司的委托代理人万彦文、王本力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邱保湖诉称：2004年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告邱保湖在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告邱保湖一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告邱保湖诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告邱保湖返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。原告邱保湖为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：1、2004年12月9日，被告光投公司发布的公函。拟证明：被告光投公司欺骗原告邱保湖，原告邱保湖一直在上访；2、1998年11月20日，原告邱保湖的土地承包经营权证。拟证明：原告邱保湖享有土地承包经营权；3、2014年12月31日的物业费收据。拟证明：原告邱保湖是本村人；4、关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知。拟证明：被告光投公司没有按国�规定办事；5、征地拆迁公告。拟证明：被告光投公司赔偿原告邱保湖损失，未按承诺办事；6、武汉市中心城区房屋搬迁补助费和临时安置费等标准的通知。拟证明：临时安置补偿费的标准；7、原告邱保湖的身份证、户口簿。拟证明：原告邱保湖家庭分户后，现只有原告邱保湖夫妻两人；8、武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法。拟证明：一户一基。被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告邱保湖的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告邱保湖的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告邱保湖�续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议，协议签订至今，已过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告邱保湖的诉讼请求。被告光投公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告光投公司对原告邱保湖提供的证据1的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，同时也与其诉讼请求没有关联性。对证据2认为没有原件，即便是真实的，也与本案无关。对证据3认为没有原件，对真实性有异议，也不能达到证明目的。证据4、6、8不属于证据的范围，不予质证。对证据5的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证据7无异议。原告邱保湖提供的证据1、5、7与本案具有关联性，本院对其证明效力，予以认定。证据2、3与本案没有关联性，本院对其证明效力，不予�定。证据4、6、8属于政府相关规定，不属于证据范围。经审理查明：2004年5月29日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保湖位于武汉东湖新技术开发区大邱村大邱湾的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保湖的上述房屋进行拆迁。后原告邱保湖向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。庭审过程中，经本院询问，原告邱保湖同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本案双方当事人争议的焦点：1、原告邱保湖的起诉是否超过诉讼时效；2、被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给原告邱保湖。本院认为：关于原告邱保湖的起诉是否超过�讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经本院核实，2004年5月29日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在原告邱保湖向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被被告光投公司拒绝后，原告邱保湖一直在向被告光投公司及其他部门主张权利。因此，本院认定原告邱保湖的起诉没有超过�讼时效，本院对被告光投公司提出原告邱保湖的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对原告邱保湖的反驳主张，予以支持。关于被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给原告邱保湖的问题。原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邱保湖同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱保湖。本院对原告邱保湖要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保湖交付2004年5月29日原告邱保湖与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。本案案件受理费80元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱保湖预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱保湖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长柳洪强代理审判员吴边人民陪审员李红英二〇一五年六月十五日书记员向婷
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第155号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人范升兰，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人范升兰人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 陆 洲
人民陪审员 刘 新 一
人民陪审员 辛 宝 祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 �晓红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00177-1号
申请执行人王颖娟。
被执行人罗宁。
被执行人樊乐。
被执行人罗争鸣。
被执行人高玉娟。
申请执行人王颖娟与被执行人罗宁、樊乐、罗争鸣、高玉娟民间借贷一案，本院依据已生效的（2015）西莲证经字第6514号执行证书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所无法查找到被执行人，现其下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人罗宁名下有陕A×××××车辆，该车辆已经被本院依法查封，但无法确定其具体停放地暂无法执行。另查被执行人罗宁名下有位于西安市长安南路以东长安大街X号X房屋；被执行人罗争鸣名下有位于西安市碑林区钟楼小区中行家属院X号楼X号房屋。上述房屋本院依法冻结了其产权产籍信息。此外被执行人再无可供执行的其它财产线索。申请执行人王颖娟亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院依据上述情况将被执行人罗宁、樊乐、罗争鸣、高玉娟列为失信被执行人。本案案款本金为512288元，申请人未受偿512288元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00177号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 莎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第729号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人：赵垚瑶。
被告：杨国群。
本院在审理原告绍兴县大地物业管理有限公司诉被告杨国群物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县大地物业管理有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县大地物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年二月十八日
书记员 陈玉洁
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第337号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈某剑，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，广东省海丰县人，无固定职业，住海丰县梅陇镇。因犯盗窃罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某剑犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，2014年10月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈某剑到庭参加诉讼。现已审理完毕。
海丰县人民检察院指控：2014年7月6日15时许，被告人陈某剑在海丰县附城镇新某宾馆后面某出租屋三楼通道被公安机关抓获，现场从其身上缴获结晶状疑似毒品3小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某剑身上缴获的结晶状疑似毒品3小包，重14.18克，均检测出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某剑违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重14.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某剑归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某剑八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某剑对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月6日15时许，被告人陈某剑在海丰县附城镇新某宾馆后面某出租屋三楼通道被公安机关抓获，现场从其身上缴获结晶状疑似毒品3小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某剑身上缴获的结晶状疑似毒品3小包，重14.18克，均检测出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人陈某剑缴获结晶状疑似毒品3小包。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：2014年7月6日15时许，该所民警根据掌握情况在海丰县附城镇新某宾馆后面某出租屋三楼通道抓获非法持有毒品犯罪嫌疑人陈某剑，现场从其身上缴获疑似冰毒3小袋，经审查，陈某剑对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：陈某剑是1986年7月3日出生。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人陈某剑的尿液呈阳性。
5.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：从被告人陈某剑身上缴获的结晶状疑似毒品3小包，重14.18克，均检测出甲基苯丙胺的成分的鉴定意见，已告知被告人陈某剑。
6.本院出具的（2008）海法刑初字第153号刑事判决书及海丰县看守所出具的释放证明书：陈某剑因犯盗窃罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月23日刑满释放。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2014）321号刑事化验检验报告：从被告人�某剑身上缴获的结晶状疑似毒品3小包，重14.18克，均检测出甲基苯丙胺的成分。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈某剑的供述：2014年7月6日下午3时许，我从梅陇开摩托车到附城镇某出租屋3楼308找一女性朋友“阿静”，刚到3楼通道时就被公安同志叫住，并对我进行检查，现场在我身上查获一大包冰毒及两小包冰毒（约15克），我身上的冰毒是2014年7月3日晚上11时许我在梅陇镇向一名叫“阿拧”的男子购买的，用于自己吸食。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某剑无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重14.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某剑所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈某剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某剑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一四年十月三日
书记员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺�十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页，共页
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第267-1号
申请人米易县今威塑钢门窗经营部。
被申请人攀枝花蜀海建筑建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第188号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结攀枝花蜀海建筑建设工程有限公司在农行米易支行存款肆拾肆万伍仟元（445000元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年四月二十二日
书记员 王彬
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第25号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年10月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日20时50分许，被告人谢某酒后驾驶牌照为浙k×××××小型轿车途经浙江省遂昌县妙高街道东街197号门口路段时，被遂昌县公安局交通警察大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为92mg／100ml。当日21时50分许，执勤民警将被告人谢某带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为98mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述与辩解；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1141号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月十九日
代书记员 应 巧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第25号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年10月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日20时50分许，被告人谢某酒后驾驶牌照为浙K×××××小型轿车途经浙江省遂昌县妙高街道东街197号门口路段时，被遂昌县公安局交通警察大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为92mg／100ml。当日21时50分许，执勤民警将被告人谢某带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为98mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述与辩解；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1141号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月十九日
代书记员 应 巧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第23号
原告：路程翔，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司。住所：吉林省吉林高新区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被告：吉林市圣誉粮油有限公司。住所：吉林省吉林高新区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被告：吉林市关东御仓粮食销售有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈佳丽，该公司经理。
被告：吉林市大富人家米业有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：佟占辉，该公司经理。
被告：赵军，男，汉族，吉林市泰丰门窗制造有限责任公司、吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市圣誉粮油有限公司董事长，住吉林省永吉县。
被告：陈佳丽，女，汉族，吉林市关东御仓粮食销售有限公司经理，住吉林省永吉县。
被告：佟占辉，男，汉族，吉林市大富人家米业有限公司经理，住吉林省。
被告：刘希云，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告路程翔与被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司（以下简称泰丰公司）、吉林市北大湖农产品开发有限公司（以下简称北大湖公司）、吉林市圣誉粮油有限公司（以下简称圣誉公司）、吉林市关东御仓粮食销售有限公司（以下简称关东御仓公司）、吉林市大富人家米业有限公司（以下简称大富人家）、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。路程翔的委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼，泰丰公司、北大湖公司、圣誉公司、关东御仓公司、赵军、陈佳丽经本院依法公告送达开庭传票，大富人家、佟占辉、刘希云经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
路程翔诉称：2014年5月7日，路程翔与泰丰公司签订一份借款协议，约定泰丰公司向路程翔借款200万元，利率为月息3%，借款期限5个月，北大湖公司、圣誉公司、关东御仓公司、大富人家、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云对该笔借款承担连带保证责任。现借款合同已到期，泰丰公司未能偿还借款并拖欠利息至今，故路程翔起诉至法院，要求判令：1、泰丰公司偿还借款本金200万元，支付自2014年5月7日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、财产保全费由泰丰公司承担；3、北大湖公司、圣誉公司、关东御仓公司、大富人家、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云对上述诉请承担连带责任。
泰丰公司、北大湖公司、圣誉公司、关东御仓公司、大富人家、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云均未予答辩。
经审理查明：2014年5月7日，泰丰公司因经营需要向路程翔借款200万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为5个月，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止，月息3%。同日，北大湖公司、圣誉公司、关东御仓公司、大富人家、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云分别与路程翔签订了保证合同，承诺对泰丰公司的上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2014年5月8日，路程翔通过吉林银行将200万元汇入泰丰公司指定的赵军的银行帐户，泰丰公司为路程翔出具了收款确认书。现路程翔以借款合同已到期，泰丰公司未能偿还借款本息为由起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款合同、企业保证合同、股东会决议、自然人（夫妻）保证合同、授权委托书、吉林银行业务凭证、收款确认书。
根据路程翔的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、泰丰公司是否尚欠路程翔借款本金200万元，应否承担还款付息的责任；2、北大湖公司、圣誉公司、关东御仓公司、大富人家、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云应否对泰丰公司的上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案路程翔与泰丰公司签订借款合同后，路程翔已经履行了向泰丰公司支付200万元借款的义务，而泰丰公司在借款到期后并未履行还款付息义务，其行为损害了路程翔的合法权益，因此应当承担偿还路程翔借款本金及利息的责任。虽然双方约定的月息3%超出了法律规定的最高利率标准，但路程翔仅要求泰丰公司按月息2%支付利息直至本金清偿之日止，其请求并不违反上述法律规定，故依法应予支持。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因北大湖公司、圣誉公司、关东御仓公司、大富人家、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云与路程翔分别签订了保证合同，承诺为泰丰公司的上述借款本息等承担连带保证责任，因此，在借款人泰丰公司未在约定的期限内履行还款付息义务的情况下，上述保证人即应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向泰丰公司进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告路程翔借款本金200万元，并自2014年5月7日起至本金清偿之日止，按月息2%支付原告利息；
二、被告吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市圣誉粮油有限公司、吉林市关东御仓粮食销售有限公司、吉林市大富人家米业有限公司、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云对上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元、财产保全费5000元、其他诉讼费用120元，共计29360元，由被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司负担，被告吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市圣誉粮油有限公司、吉林市关东御仓粮食销售有限公司、吉林市大富人家米业有限公司、赵军、陈佳丽、佟占辉、刘希云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹薇薇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01075号
原告高某某，女，汉族。
被告高某甲，汉族。
本院在审理原告高某某诉高某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，退回原告。
审判员 严祖国
二〇一五年十一月十一日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01075号
原告高小春，女，1982年3月19日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告高兴旺，38岁，汉族，住绥德县张家砭镇。
本院在审理原告高小春诉高兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小春的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小春撤回起诉。
案件受理费150元，退回原告。
审判员 严祖国
二〇一五年十一月十一日
书记员 王浩宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01363号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告付家才。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告付家才电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 琪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02629号
原告朱小云，女，1963年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人王下放，男，1960年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人段兰菊，女，1958年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人张登虎，男，1962年2月20日生，汉族，农民。
被告西安交通工程学院。
法定代表人：张晋生，该院院长。
被告西安辉轩置业有限公司。
法定代表人：李一凡，该公司经理。
本院在审理原告朱小云与被告西安交通工程学院、西安辉轩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一五年十月十二日
书记员 肖少霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03283号
上诉人（原审原告）：余玫蕾。
上诉人（原审被告）：合肥风景城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路26号，组织机构代码73167995-0。
法定代表人：李磊，董事长。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人余玫蕾、合肥风景城房地产开发有限公司（以下简称风景城公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02797号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2007年5月24日，余玫蕾与风景城公司签订《商品房买卖合同》一份，余玫蕾向风景城公司购买位于龙岗开发区临泉东路风景雅苑1幢607室房屋一套。建筑面积75.23平方米，总价173247元。2007年12月31日，房屋交付使用，同时风景城公司向余玫蕾出具《合肥市住宅质量保证书》，约定屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。
房屋交付后，余玫蕾对房屋进行了装修。据余玫蕾陈述，因房屋墙壁等多处出现脱皮、开裂现象，余玫蕾向物业部门进行反映，开发商曾安排施工人员维修过一次，但至今仍存在屋顶漏水现象。2012年4月6日，余玫蕾自行安排人员对进行维修，支付了维修费2000元。余玫蕾遂因房屋质量及维修事宜诉至原审法院，请求判令：1、风景城公司立即对风景雅苑1#607户屋面漏及室内墙面多处大面积开裂空鼓进行维修，维修时应安排有资质的施工队伍，维修方案需经原设计单位确认；2、风景城公司赔偿临时修补费2000元及恢复装饰装修原装。
原判认为：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复义务。本案争议的房产于2007年12月31日交付使用，根据法律规定和合同约定，对屋面防水工程的保修期为5年，因此余玫蕾要求风景城公司承担修复义务的保修期间已超过，对此项诉讼请求不予支持。余玫蕾在保修期内自行承担的维修费用2000元，风景城公司应当予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、合肥风景城房地产开发有限公司给付余玫蕾维修费2000元；二、驳回余玫蕾的其他诉讼请求。案件受理费130，由合肥风景城房地产开发有限公司负担。
余玫蕾上诉称：本人曾在保修期内多次要求风景城公司对漏水问题进行维修，但其始终未予理睬，无奈自行安排人员进行了暂时的维护。不是争议房产的漏水问题发生在保修期满后，而是发生在保修期内，本人已经向风景城公司反映存在漏水问题需要维修，是风景城公司怠于履行维修义务。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判本人原审第一项诉请。
风景城公司辩称：1、关于房屋漏水的事实，本公司并不知情，对于房屋质量及漏水现象产生的真正原因，亦不知情。2、本公司作为开发商，与建筑公司之间也签订了建设工程施工合同，施工方对房屋质量负有保修义务，但涉案房屋的保修期2012年就到了，目前，本公司已经没有免费维修的义务。3、如果对方所述为事实，应当通过小区的维修基金来解决。综上，一审判决认定公司已经没有免费维修的义务正确的，希望二审法院予以维持。
风景城公司上诉称：余玫蕾主张本公司承担2000元维修费的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院应当判决驳回其该项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。余玫蕾应当在维修费发生之日起即2012年4月6日起二年内主张权利，但其直至2014年6月才提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回余玫蕾对本公司主张的赔偿2000元的诉讼请求，本案诉讼费用由余玫蕾负担。
余玫蕾辩称：本人也多次通过物业公司找开发商来维修过。后来因为开发商一直没有修好，房屋漏水无法居住，不得已自己来找人维修，其实产生的费用不止2000元，很多是私人维修的，没有票据。
本院认为：余玫蕾向风景城公司主张案涉房屋的质量保修责任，应当在保修期内主张。鉴于案涉房屋于2007年12月31日交付，保修期到2012年12月30日届满，而余玫蕾提起本诉讼诉讼的时间为2014年6月，显已超过双方约定的保修期，原审法院据此驳回余玫蕾要求风景城公司承担保修责任的诉请，符合法律规定，本院予以维持。
由于余玫蕾在案涉房屋的保修期内曾自行安排人员对案涉房屋进行部分维修，花费2000元，应由风景城公司负担。风景城公司对余玫蕾的该项诉请在一审审理期间没有提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由余玫蕾负担50元，由风景城公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初579号
原告孟某某，黑龙江省克山县西联乡东合村4组.
委托代理人孟兆才，住黑龙江省克山县，与原告系父女关系。
被告战某某，住黑龙江省克山县。
委托代理人战永林，住黑龙江省克山县，与被告系父子关系。
原告孟某某诉被告战某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人孟兆才、被告委托代理人战永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年12月17日自己与被告战某某登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因性格不合等原因无法共同相处，另外被告对原告感情不好，对原告不管不顾，致使夫妻感情破裂。故要求解除婚姻关系。
原告孟某某为证实其主张事实的成立，提供了结婚证原件，证明夫妻关系及结婚登记日期。
被告战某某委托代理人战永林辩称，结婚登记时间对，结婚证属实。原、被告双方关系很好，我们不同意离婚，如果原告坚持离婚我们要求原告把65,000.00元彩礼款退还，彩礼款没有花销。2016年春节为了给原告看病，我向别人借了23,000.00元钱，要求原告把这钱还给我。
被告战某某委托代理人战永林提供如下证据：一、克山县西联乡何公村村委会证明，证明被告智力残疾，没有劳动能力；二、被告残疾证复印件，证明被告身体残疾情况。
原告孟某某委托代理人孟兆才对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年12月17日原告孟某某与被告战某某登记结婚，双方未生育子女，原、被告双方智力都存在障碍。
本院认为，原告孟某某要求与被告战某某离婚，但原告并未提供有效证据证实双方感情确已破裂，另被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
对原告孟某某离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东法执字第631号
申请执行人赵春梅，女，汉族，43岁。
被执行人贾建华，男，汉族，52岁。
被执行人王蓉，女，蒙古族，39岁。
被执行人贾建雄，男，汉族，34岁。
被执行人杨平，男，汉族，39岁。
被执行人杨晓东，男，汉族，41岁。
申请执行人赵春梅与被执行人贾建华、王蓉、贾建雄、杨平、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第3783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王蓉在中国农业银行鄂尔多斯分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王蓉在中国农业银行鄂尔多斯分行的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月十六日
书记员 蔺莎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1157号
原告南京迪曼德环境科技有限公司，住所地南京建邺区莫愁湖东路6号左邻风度花园1幢804室。
法定代表人沈绍恒，该公司总经理。
委托代理人董志强，董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被告常州志远空调工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号B206室。
法定代表人王成，该公司董事长
原告南京迪曼德环境科技有限公司（以下简称迪曼德公司）诉被告常州志远空调工程有限公司（以下简称志远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告迪曼德公司的委托代理人董志强到庭参加诉讼，被告志远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪曼德公司诉称，我公司与被告签订采购合同，由被告向我公司购买泳池除湿热泵空调机组，我公司按约履行后，被告尚欠140000元未能支付，后经催要，被告承担支付利息10000元，但被告至今未支付货款及利息，现起诉请求：1、判令被告支付货款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告志远公司未作答辩。
2012年6月14日，原、被告之间签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买2台泳池除湿热泵空调机组，合同总价为900000元。合同签订后，原告按约交付该产品，并于同年8月22日和23日分别进行设备调试，并验收合格。期间，被告支付部分款项，尚欠140000元未能支付，2014年9月11日，被告向原告出具一份关于货款的承诺函，承诺该欠款于同年10月底前全部归还，如到期不能归还，自愿承担10000元利息。但被告至今未能支付上述货款，原告遂诉至本院。
上述事实，由《采购合同》、设备调试验收单、货款承诺函以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定向被告交付了货物，被告应当按合同约定支付货款。被告向原告承诺尚欠140000元于2014年10月底前归还，如不能归还愿承担10000元的利息。根据合同的约定，被告已逾期支付货款，应当承担逾期付款的利息损失，原告同意被告作出的上述承诺，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州志远空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京迪曼德环境科技有限公司支付货款及利息150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第195号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林庆源。
委托代理人邵志刚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2032。
被告肖北新，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××1570。
原告金钱（珠海）有限公司诉被告肖北新买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告肖北新下落不明，依法适用普通程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告金钱（珠海）有限公司的委托代理人邵志刚到庭参加诉讼，被告肖北新经公告送达没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月28日签订《销售合同书》，约定：在合同期内原告销售饲料给被告，被告到原告住处提货，运输费由被告承担。合同期满被告应于十五日内结清所有货款，否则应以每天万分之五计罚违约金，合同的有效期至2010年12月31日止，合同签订后被告依约来原告处提货，但在其后的合同履行过程中，被告收货后故意违反约定，不予付款，至2012年3月9日双方对账，被告至2012年2月29日止欠原告货款人民币251，890.5元，经原告多次追讨，被告拒不还款。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币251，890.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月28日签订《销售合同书》，约定：在合同期内原告销售“珠海金钱饲料”给被告，被告优先在中山板芙范围内经销。被告到原告住处提货，运输费由被告承担。合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日，合同期满被告应于十五日内结清所有货款，否则应以货款总额每天万分之五计罚违约金。合同签订后被告依约到原告处提货。2012年3月9日，原告向被告发出客户对账单，截止2012年2月29日被告欠原告货款人民币251，890.5元，逾期未付按每天0.04%计算利息。被告对此进行了核对签收。
以上事实有《销售合同书》、客户对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告向被告供货，共计货款为人民币251，890.5元，被告应当给付原告。二、关于利息。双方约定被告应于合同期满后十五日内即2013年1月15日结清货款，因此，利息的起算点应从2013年1月16日开始计算。在合同中双方约定的利息为每天万分之五，在之后的《客户对账单》中原告又按每天万分之四计算利息，每天万分之四不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院按每天万分之四来计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告肖北新于本判决生效之日起五日内一次性给付原告金钱（珠海）有限公司货款人民币251，890.5元及利息（利息以251，890.5元为基数，按每日万分之四自2013年1月16日计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5295.6元，由被告肖北新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年九月十二日
书 记 员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第567号
上诉人（一审被告）蒋桂兰，女，1955年9月26日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）吴凤祥，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区（与上诉人蒋桂兰系夫妻关系）。
二上诉人的共同委托代理人吴江，男，1982年1月5日生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区（系二上诉人儿子）。
被上诉人（一审原告）内蒙古塞星食品有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人周媛，该公司总经理。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人吴凤祥、蒋桂兰因相邻关系纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人蒋桂兰及其与上诉人吴凤祥的共同委托代理人吴江，被上诉人内蒙古塞星食品有限公司法定代表人周媛及其委托代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告是从事粮油、调味品的批发和零售业务的经营企业，租用位于海勃湾区海北养殖小区的一处库房存放粮、油等商品。该库房与被告的承包土地相邻，在被告承包土地的西面，库房地势低于被告承包土地。2013年7月24日，被告给承包土地浇水后，2013年7月25日早原告发现库房被水淹，库房内存放的部分粮油等商品被水浸湿。2013年7月26日原告向公安机关报�，并向乌海市智诚公证处申请了证据保全，在现场物品清点时，原、被告均在场。因双方对是否赔偿及赔偿数额协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告36000元。又查明，本案曾于2013年8月由王雄作为原告起诉吴凤祥，要求吴凤祥赔偿浇地造成的财产损失47000元。在案件中吴凤祥对原告受损的物品数量及受损物品核算的金额36000元予以认可。2013年12月24日一审法院对该案作出（2013）乌勃民一初字第01613号民事判决，判决查明事实认定“2013年7月被告浇地，把原告租用的库房淹没，致使原告在库房内存放的粮油受损，受损物品价值36000元。”因王雄对物品受损存在一定过错，故判决“吴凤祥赔偿王雄粮油损失25200元”。吴凤祥对该案判决不服，上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院经审理于2014年5月5日作出（2014）乌终民一终字第100号民事裁定，二审查明，“受损粮油系乌海市恒维商贸有限责任公司货物。除上述事实外，对原审法院查明事实予以确认。”因乌海市恒维商贸有限责任公司是受损粮油所有人，王雄向吴凤祥主张权利不当，故裁定“撤销（2013）乌勃民一初字第01613号民事判决，驳回王雄起诉”。再查明，2012年同样因为被告浇地行为造成原告租用库房被淹，存放粮油受损，当时该纠纷原、被告双方协商解决。
一审认为，原、被告作为相邻双方，应当正确处理排水方面的相邻关系，如相邻方给对方造成财产损害的，应当赔偿损失。本案中被告放水浇地虽然是其合法权利，但合法权利的行使同样应当在确保放水安全及不给他人合法财产造成损害的基础上进行，被告明知原告租用库房地势较其承包土地低，且2012年曾因浇地水淹过原告库房，因此在浇地时更应履行注意义务，以防止所放水流至原告租用库房内造成损失，但被告疏于管理，致使原告库房及粮油被淹结果的发生，因此应当承担相应的过错责任。被告主张原告库房是因为天气下雨原因，因被告未提供下雨足以造成原告库房被淹的相应证据，故对其主张不予支持。原告作为货物所有权人，应当对自己存放的货物采取相应的保管措施，但原告自认库房存放货物只是简单堆放，且在2012年原告库房第一次被淹后，原告对所租用库房结构存在瑕疵已明知，但仍继续租用该库房存放粮油，且没有完善相应的防水措施，在粮油被淹后，也没有及时采取倒装、晾晒等相应有效措施以减少损失，因此原告自身对于损失后果的产生亦存在过错，应承担相应过错责任。依照双方过错程度，原、被告应各自承担50%的过错责任。原告主张受损物品损失为36000元，该数额被告在（2013）乌勃民一初字第01613号案件中予以�可，本案被告对该数额未提出异议，只是认为不应由其承担，故原、被告仍可以按照该损失数额各自承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：被告吴凤祥、蒋桂兰赔偿原告乌海市恒维商贸有限责任公司粮油损失18000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费488元，原、被告各负担244元。
宣判后，吴凤祥、蒋桂兰均不服，以一审判决事实不清，证据不足，判决结果有失公正等为由，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
经审理查明，二审查明的事实除与一审认定事实一致外，还查明，乌海市恒维商贸有限责任公司名称变更为内蒙古塞星食品有限公司，股东由周媛变更为周媛、王雄。
本院认为，二上诉人作为涉案库房的相邻�，发现库房低于其所耕种的土地时，在浇水时就应谨慎注意防止水渗入库房，以避免损害他人财产的情形发生。本案中，尚无证据能够证实二上诉人在事发当天采取必要防范措施，二上诉人在本案中应承担相应赔偿责任。结合被上诉人在本案中亦存在过错，一审法院判令双方各付50%的责任并无不当。至于二上诉人为证明被上诉人对涉案库房没有修缮，被上诉人存在过错。在二审期间提交20张照片，因拍摄时间为2015年10月28日，距事发时已长达2年之久，不能真实客观反映事发时该库房的状况，故本院不予采信。关于二上诉人为证明王雄租用苏秀江的库房是违章建筑，苏秀江亦承认该库房是违章建筑，且在二审期间提交了录音，因被上诉人不予认可该录音的真实性且无其他证据能够佐证，本院亦不予采信。二上诉人为证明涉案库房系王雄所租并非被上诉人租赁，与�上诉人无关，在二审中提交两份租赁合同。因事发时涉案库房存放的粮油系被上诉人的货物，且上诉人在上诉状中明确载明“恒维公司是2012年与苏秀江签订的房屋租赁合同”等内容与该证明目的相互矛盾，故本院不予采信。二上诉人关于受损物品价值无法估量的主张，因上诉人吴凤祥在2013年12月23日的询问笔录中明确认可受损面粉的价值为36000元，故该主张不能成立，本院不予支持。因乌海市恒维商贸有限责任公司名称发生变更，故其在本案中的权利应由变更后的内蒙古塞星食品有限公司继受。综上，二上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00101号民事判决为：吴凤祥、蒋桂兰赔偿内蒙古塞星食品有限公�粮油损失18000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二审案件受理费250元，由吴凤祥、蒋桂兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1988号
上诉人（原审被告）：张新跃。
委托代理人：陈俊。
被上诉人（原审原告）：金建。
委托代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
上诉人张新跃为与被上诉人金建合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武王商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月6日，张新跃出具给金建欠条一张，载明：“今欠金建贰万元整，于2015年3月20日前归还。张新跃2015年2月6日”。还款期限届满后，张新跃至今未还。
金建于2015年6月29日向原审法院起诉，请求判令：1.张新跃立即归还借款本金20000元；2、由张新跃承担本案诉讼费用。
张新跃原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院认为：在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。张新跃出具给金建的欠条明确载明借款金额、还款时间，故金建对张新跃享有的20000元债权应予认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。原告所诉请求，于法有据，予以支持。张新跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：张新跃于判决生效后七日内归还金建欠款20000元。案件受理费150元（减半收取），由张新跃负担，限于判决生效后七日内交纳。
张新跃不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：金建系张新跃经营的浙江佰迅工贸有限公司（以下简称佰迅公司）的供货商，因该公司未支付货款，金建以买卖合同纠纷为由起诉了该公司。金建与佰迅公司于2014年10月15日达成执行和解协议，由佰迅公司支付给金建21000元，金建自愿放弃余款。为尽快清偿债务，经法院及全体债权人同意，由佰迅公司自行处理公司财�，所卖款项按债权比例分配。为消除金建怕佰迅公司财产被哄抢的顾虑，由张新跃出具本案讼争欠条一份，并口头约定，如金建受偿执行款，则其不再主张欠条权利。但金建于2015年2月26日收到执行款后，仍毁约起诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；并由金建承担本案诉讼费用。
金建答辩称：张新跃的上诉理由不能成立。张新跃欠金建的款项属个人欠款，与佰迅公司无关，也并非附条件。原审的判决公正合理，适用法律正确，应当驳回张新跃的上诉请求。
二审期间，张新跃提供执行和解协议、收款及结案证明复印件各一份，证明金建系张新跃所经营的佰迅公司的供货商，金建已实现债权目的。金建经质证认为，金建是领取过执行款，但是被执行人为佰迅公司，本案当事人是张新跃个人，与本案没有关联。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新的证据，且不能证明与本案存在关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张新跃向金建出具欠条，确认债务数额，并约定付款期限。该欠条系张新跃的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予认定。张新跃上诉称，双方口头约定若金建收到执行款项则放弃本案欠条载明的债权，缺乏证据支持，本院不予采信，故原审判令张新跃承担债务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张新跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 梁昊婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6748号
罪犯彭某某，男，1994年9月21日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月8日作出（2014）融刑初字第399号刑事判决，以被告人彭某�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，继续追缴非法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭某某确有悔改表现�事实清楚，证据充分，对罪犯彭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑二十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初24号
申请人：威海沃尔威体育休闲用品有限公司。
被申请人：邓铃兵。
申请人威海沃尔威体育休闲用品有限公司与被申请人邓铃兵买卖合同纠纷一案，申请人威海沃尔威体育休闲用品有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人威海沃尔威体育休闲用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓铃兵所有的鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑玲
二〇一七年一月十九日
书记员 戚峰源
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第438号
原告贺某某，女，1969年12月24日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告贺某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告贺某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第310号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谭某。2011年8月23日因犯盗窃罪被处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日18时许，被告人谭某在台州市黄岩区西城街道环城南路小商品市场前，采用镊子夹取的方式，窃得田春梅上衣口袋里价值人民币1480元的三星手机一部，后在逃跑途中被群众抓获。现赃物已被失主追回。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田春梅的陈述，证人唐某的证言及辨认笔录，物证——镊子一把，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登记保存清单，被窃手机的价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谭某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被窃物品已追回，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月17日起至2014年10月16日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人谭某的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月二十一日
代书记员 屠星星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第623-3号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，总经理。
委托代理人李志强，男，汉族，1984年1月29日出生。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生。
被告华强方特影业投资有限公司。
法定代表人方德厚，董事长。
委托代理人费锦生，广东德尔赛律师事务所律师。
被告东阳西明影视传播有限公司。
法定代表人韩际山。
被告韩际山，1972年5月1日。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告华强方特影业投资有限公司、东阳西明影视传播有限公司、韩际山著作权合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币46000元，减半收取为人民币23000元，由原告负担，余款人民币23000元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 谢纪录
人民陪审员 刘 璇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄宇鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1230号
原告姚金华，女，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于绍良，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告姚金华与被告于绍良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚金华撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担305元。
审判员 杜树桐
二〇一五年七月二十八日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5084号
上诉人（原审原告）陈永旺，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇。
委托代理人孙启富，男，汉族，1959年9月13日出生，住福建省长乐市。系上诉人朋友。
被上诉人（原审被告）刘常芳，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省福清市高山镇。
上诉人陈永旺因与被上诉人刘常芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人陈永旺及委托代理人孙启富到庭参加诉讼。被上诉人刘常芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告刘常芳以需要资金周转为由于2014年2月11日向原告陈永旺借款2万元，同日由被告向原告出具借条。借条未约定借款利息，亦未约定借款期限。本案在审理过程中，原告自认被告自借款之日起十二个月内合计偿还借款利息4800元。
原审判决认为：被告刘常芳向原告陈永旺借款2万元，有被告刘常芳出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告应当偿还。关于被告偿还款项4800元的问题，本院认为，双方借条未约定借款利息，被告偿还4800元应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金15200元（20000元-4800元）。关于利息问题，本案借条未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，原告主张本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告刘常芳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈永旺余下借款本金15200元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月11日起计至款项还清之日止；二、驳回原告陈永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担36元，由被告刘常芳负担114元。
宣判后，陈永旺不服，向本院提起上诉。
上诉人陈永旺上诉称：一、一审法院审理过程中程序违法，适用法律错误。一审时并未在审判庭公开开庭审理，仅仅在书记员办公室进行了审理，程序上违反法律规定。二、一审过程中代理人孙启富听错了上诉人的表述，误认为上诉人收了被上诉人一年的2分利息即4800元，实际上双方当事人曾口头约定月利息按2分计算，且一年都未支付。请求撤销福清市人民法院（2015）融民初字第3605号民事判决书，依法改判被上诉人刘常芳应偿还上诉人借款20000元，利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还款时止。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘常芳未提交答辩状。
上诉人陈永旺对原审判决认定的事实有异议，认为被上诉人至今从未归还任何款项。上诉人陈永旺在二审期间未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈永旺与被上诉人刘常芳之间的借贷关系真实、合法、有效。上诉人代理人在一审庭审中确认：“利息自借款之日起每个月经原告催讨都还了，共还了12个月即4800元，本金被告都没有还过。”由于涉案借条未约定利息，原审法院将被上诉人偿还给上诉人的款项视为本金并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈永旺的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈永旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5084号上诉人（原审原告）陈永旺，男，1972年12月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人孙启富，男，汉族，1959年9月13日出生，住福建省长乐市系上诉人朋友。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）刘常芳，男，1977年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。上诉人陈永旺因与被上诉人刘常芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人陈永旺及委托代理人孙启富到庭参加诉讼。被上诉人刘常芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：被告刘常芳以需要资金周转为由于2014年2月11日向原告陈永旺借款2万元，同日由被告向原告出具借条。借条未约定借款利息，亦未约定借款期限。本案在审理过程中，原告自认被告自借款之日起十二个月内合计偿还借款利息4800元。原审判决认为：被告刘常芳向原告陈永旺借款2万元，有被告刘常芳出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告应当偿还。关于被告偿还款项4800元的问题，本院认为，双方借条未约定借款利息，被告偿还4800元应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金15200元（20000元-4800元）。关于利息问题，本案借条未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，原告主张本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告刘常芳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈永旺余下借款本金15200元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月11日起计至款项还清之日止；二、驳回原告陈永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担36元，由被告刘常芳负担114元。宣判后，陈永旺不服，向本院提起上诉。上诉人陈永旺上诉称：一、一审法院审理过程中程序违法，适用法律错误。一审时并未在审判庭公开开庭审理，仅仅在书记员办公室进行了审理，程序上违反法律规定。二、一审过程中代理人孙启富听错了上诉人的表述，误认为上诉人收了被上诉人一年的2分利息即4800元，实际上双方当事人曾口头约定月利息按2分计算，且一年都未支付。请求撤销福清市人民法院（2015）融民初字第3605号民事判决书，依法改判被上诉人刘常芳应偿还上诉人借款20000元，利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还款时止。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘常芳未提交答辩状。上诉人陈永旺对原审判决认定的事实有异议，认为被上诉人至今从未归还任何款项。上诉人陈永旺在二审期间未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈永旺与被上诉人刘常芳之间的借贷关系真实、合法、有效。上诉人代理人在一审庭审中确认：“利息自借款之日起每个月经原告催讨都还了，共还了12个月即4800元，本金被告都没有还过。”由于涉案借条未约定利息，原审法院将被上诉人偿还给上诉人的款项视为本金并无不妥。。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉人陈永旺的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈永旺负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年一月十二日书记员  刘 瑜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2798号
原告袁玉红，男，汉族。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘俊，男，汉族。
原告袁玉红诉被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁玉红的委托代理人王峰、被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉红诉称，2013年年底，被告刘俊雇佣原告袁玉红进行室内装修。2014年1月27日，经双方结算，被告刘俊拖欠原告袁玉红12000元劳务费，同日，被告刘俊给原告袁玉红出具欠条一份，被告刘俊答应于2014年过春节前付清。到期后，原告袁玉红多次催要，被告刘俊拒绝支付。无奈，原告袁玉红诉至法院，请求依法判令被告刘俊支付原告袁玉红12000元劳务费。
被告刘俊辩称，原告袁玉红跟我干装修属实，但原告袁玉红干的活有质量问题。我虽然给原告袁玉红出具了欠12000元劳务费的欠条，但12000元中还包括工程质量保证金，现在工程质量有问题，其中的工程质量保证金不应退还。
经审理查明，2013年7月，被告刘俊雇佣原告袁玉红从事室内装修工作。2014年1月27日，经双方结算，被告刘俊欠原告袁玉红12000元劳务费，同日，被告刘俊给原告袁玉红出具欠条一份。被告刘俊欠原告袁玉红12000元劳务费至今未支付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告刘俊欠原告袁玉红12000元劳务费属实，有被告刘俊给原告袁玉红出具的欠条予以证实。被告刘俊称12000元劳务费中含有质量保证金，但无证据证实，故对被告刘俊该辩解意见，本院不予采信。综上，原告袁玉红的诉讼请求合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘俊于判决生效之日起五日内支付原告袁玉红12000元劳务费。
本案受理费50元，由被告刘俊负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十月八日
书记员 俞 江
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第879-2号
申请执行人张晓红，女，汉族，生于1974年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人黄金才，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张碧君，女，汉族，生于1965年5月7日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第739号民事判决书，依法向被执行人黄金才、张碧君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄金才、张碧君的财产状况，查明被执行人黄金才原住宅房已被南充市嘉陵区经营城市管理局拆迁，安置还房两套，现已还一套，但被另案查封。本院依法查封了被执行人黄金才上述两套还房，但暂不具备执行条件。本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第739号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人张晓红尚未实现的债权80000元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1829号
原告：赵健，男。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：威海高建市政中水技术有限公司。
法定代表人：单华健，总经理。
被告:高晓东，女。
原告赵健与被告威海高建市政中水技术有限公司、高晓东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告赵健于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵健撤诉。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年九月二十九日
书记员 阎文超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第873号
原告李京立，城镇居民。
委托代理人刘玉萍。
被告马书铎，农村居民。
委托代理人李勇。
原告李京立与被告马书铎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京立的委托代理人刘玉萍、被告马书铎的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京立诉称，被告于2005年3月19日向原告购买化肥40袋，共计款3400元，经原告多次催要，被告至今没有付款。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令被告立即归还原告货款3400元；本案的诉讼费由被告负担。
被告马书铎辩称，1、本案涉及的40袋尿素，不是买卖关系，原、被告之间从未发生过买卖关系。2、该条的形成是2005年王洪伟自称是农资公司的业务员，出售给被告47吨假化肥，给平度市崔家集镇上王家村造成70户村民庄稼死亡，后经镇工商所、平度市工商局、青岛市工商局联合调查，化肥是假的，后经过协商，由王洪伟赔偿被告200袋尿素，协议后王洪伟只送40袋尿素，被告给王洪伟出具收到40代尿素的一个收据，但条上并没有”1700”，王洪伟还欠被告160代尿素。此后，至今再未见到王洪伟，无奈，被告赔偿村民36000元。3、即使存在买卖关系，也已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告马书铎于2005年3月19日向原告李京立购买尿素40袋，并出具收条1份。该款被告至今未付。2014年3月7日原告李京立诉至本院要求处理。
另查明，青岛富邦肥业有限公司出具证明材料证明2005年3、4月份平度尿素1690元／吨，平度市昊丰化肥经营部出具证明材料证明2005年3、4月份平度尿素1700元／吨。
以上事实有原告提供的收条、证明材料、被告提供的平度市崔家集镇上王家村民委员会的证明材料及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告辩称其收到40袋尿素是王洪伟对村民的赔偿，双方之间不是买卖关系，因没有提供充分有效证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采纳。由此，本院认定原、被告之间的买卖关系成立。对被告辩称本案超过诉讼时效，因收条上没有注明还款时间，适用二十年的诉讼时效期，原告起诉并未过诉讼时效，因而对被告的此辩称本院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付货款，本院支持。关于尿素价格，按1695／吨，40袋价值3390元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马书铎于判决生效后十日内给付原告李京立货款3390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，合计110元，由被告马书铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年八月二日
书记员 兰长青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1438号
申请执行人顾淑英，女，汉族，住所地农安县.
被执行人李洪双，地址农安县。
本院在执行申请执行人顾淑英与被执行人李洪双买卖合同纠纷执行一案中，经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3330号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第355号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更960号
罪犯杨立征。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月31日作出（2012）滨塘刑初字第451号刑事判决，以被告人杨立征犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨立征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第一季度、2014年第四季度至2016年第一季度获得表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨立征在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年第一季度、2014年第四季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨立征减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年3月27日起至2024年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第797号
申请执行人程某，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡国丽。
本院立案执行申请执行人程某与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司因工资、伙食补贴待遇及经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲决字（2014）第124号裁决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。另查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月3日对被执行人名下的机器设备予以现场查封，本院于2015年1月27日向湖北省武汉市东西湖区人民法院发函要求参与分配执行款，复函告之未进入拍卖程序。2014年12月11日，本院将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人程某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第797号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人程某如发现被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 陈华吉
二〇一五年二月六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第113号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年5月18日，被告人刘某某酒后驾驶辽J11**学号“桑塔纳”小型轿车由彰武县小三峡火锅店去彰武县晶都宾馆，同日23时13分公安机关依法提取了刘某某的血样。经彰武县公安局刑事科学技术室检验，刘某某血液中酒精含量为129.2604mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有证人周某、冮某某、康某某、张某某证言、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）160号酒精检测报告、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一五年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年六月十日
书记员 赵禹杭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6081号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县。
代表人：郑金滨，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁哲峰，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈洪材，男，该社职员。
被告：陈建明，男，1976年出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：汪冬梅，女，1980年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈祥钊，男，1979年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告陈建明、汪冬梅、陈祥钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪材和被告陈祥钊到庭参加诉讼，被告陈建明、汪冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告陈建明偿还原告借款50000元及截止2016年6月21日的利息688.34元，并按合同约定的借款利率计付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。二、被告汪冬梅、陈祥钊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈建明于2015年5月20日以需要周转金为由向原告贷款50000元，双方约定借款期限至2016年5月19日，月利率9.9875‰，按季度计付利息，并由汪冬梅、陈祥钊提供连带责任保证。此后，被告未能按合同约定履行还款责任。
被告陈建明、汪冬梅未作答辩。
被告陈祥钊辩称，其为借款提供担保属实，但其本意是要为骆集担保，签订合同时，借款人处还未签名，其在�保人落款处签名后就先走了，并不知道是为被告陈建明担保。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告陈建明经被告汪冬梅、陈祥钊提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2015年5月20日向被告陈建明发放贷款50000元的事实；
3、贷款明细账1份，以此证明被告陈建明拖欠利息的事实。
被告陈祥钊质证称，对证据的真实性没有异议，但签合同时，被告没有一起签名，其不知道借款人是谁。
本院经审查认为，被告陈建明、汪冬梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。其中最高额保证合同注明借款人陈建明，被告陈祥钊主张签订保证合同时，借款人尚未签名，其本意要为骆集芳担保，但未能提供相应的证据予以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告和被告陈祥钊的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告陈建明于2015年5月20日签订《最高额借款合同》，约定自2015年5月20日起至2018年5月19日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款。同日，原告与被告汪冬梅、陈祥钊签订《最高额保证合同》，约定由被告汪冬梅、陈祥钊对被告陈建明的上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年5月20向被告陈建明发放贷款50000元，双方约定借款月利率9.9875‰，按季结息、利随本清，借款期限至2016年5月19日。此后，被告陈建明自2016年3月21日起开始拖欠利息，计至2016年6月21日尚欠利息688.34元。借款期满后，被告陈建明未能偿还借款，被告汪冬梅、陈祥钊也未能代被告陈建明偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈建明签订的《最高额借款合同》、原告与被告汪冬梅、陈祥钊签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈建明未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈建明偿还借款50000元及计至2016年6月21日的利息688.34元，并按借款合同约定支付自2016年6月22日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告汪冬梅、陈祥钊为被告陈建明的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告汪冬梅、陈祥钊承担连带清偿责任，依据和�由充分，应予支持。被告汪冬梅、陈祥钊辉承担保证责任后，有权向被告陈建明追偿。被告陈建明、汪冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建明应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金50000元及计至2016年6月21日的利息688.34元，并按合同约定的利率计付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。
三、被告汪冬梅、陈祥钊对被告陈建明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈建明追偿。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，减半收取533元，由被告陈建明、汪冬梅、陈祥钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第41号
申请执行人黄先树，男，生于1961年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人徐虎，男，生于1982年3月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
黄先树与徐虎民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂郧西民初字第01000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄先树于2015年10月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人黄先树不能提供被执行人徐虎可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人徐虎也无可供执行财产。本案申请执行标的10000元、案件受理费838元、执行费50元，均未执行。
本院认为，被执行人徐虎无可供执行财产，申请执行人黄先树不能提供被执行人徐虎可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01000号民事调解书关于徐虎于2015年9月30日前偿还黄先树借款10000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2480-4号
申请执行人曾宪武，居民。
被执行人窦维一，回族，市民。
被执行人窦维晶，市民。
被执行人李金凤，市民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人三被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人三被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦维一的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年三月十日
书记员 张 广 涛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初90号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人涂兴舟，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶一案于2016年8月15日被格尔木市公安局决定取保候审；2017年4月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月19日由本院决定取保候审；2017年4月24日经本院决定，于当日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人涂兴舟犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人涂兴舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日23时50分许，被告人涂兴舟驾驶斯柯达明锐牌小轿车，在格尔木市沿昆仑路由南向北行驶右拐弯后进入育红街，沿育红街由西向东行驶至江源小区停车场后与骑自行车的马某发生争执，马某报警后，民警发现涂兴舟有酒驾嫌疑，将其依法查获。
经青海省公安厅科学技术研究管理中心检验：案发时，涂兴舟血液中含有乙醇成分，血醇浓度为258.7毫克/100毫升。
证实上述事实的证据有格尔木公安局出具的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血液提取登记表、呼吸式酒精检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]636号理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件、涉案车辆照片、证人马某证言、被告人涂兴舟的供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人涂兴舟醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人涂兴舟在庭审中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人涂兴舟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂兴舟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发时被告人涂兴舟血液酒精含量达到258.7毫克/100毫升，依法从重处罚；被告人涂兴舟归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人涂兴舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李欣蔚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第871号
原告马时凤，48岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马时凤的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2006年1月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11200元（1400元／月×8月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2006年1月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的11200元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋11200元（经济补偿）=12100元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告马时凤与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告马时凤2012年6月的工资、经济补偿人民币12100元；
三、驳回原告马时凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强