上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2339号
原告钱彩琴。
委托代理人黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告石跃超。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳，公司员工。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告钱彩琴诉被告石跃超、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称“联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱彩琴的委托代理人黄玉飞，被告石跃超，被告联合财保上海分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩琴诉称：2012年12月1日10时15分许，被告石跃超驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车沿崇明县新河镇强民村东义538号南侧东西向水泥路由西向东行驶至事故地点，适遇案外人钱某某骑驶电动自行车（车上乘坐原告钱彩琴）沿南北向水泥路由北向南行使至事故地点向东转弯，两车相撞，造成原告及钱某某受伤，两车受损的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告石跃超与案外人钱某某各负事故同等责任，原告钱彩琴无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）135703元。原告要求被告联合财保上海分公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，超过部分由被告石跃超按60%责任赔偿，对案外人钱某某应承担的赔偿责任予以放弃。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、残疾辅助器具费发票；
5、上海市房地产权证、居委会证明、户口簿复印件；
6、营业执照、劳动合同、银行卡明细；
7、交通费票据；
8、代理费票据。
被告石跃超辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告合理的经济损失。同时其已给付原告现金10000元，要求一并处理。
被告联合财保上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告石跃超驾驶的车辆在本被告处投保了交强险及第三者责任险，本被告愿意在交强险及第三者责任险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月1日10时15分许，被告石跃超驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车沿崇明县新河镇强民村东义538号南侧东西向水泥路由西向东行驶至事故地点，适遇案外人钱某某骑驶电动自行车（车上乘坐原告钱彩琴）沿南北向水泥路由北向南行使至事故地点向东转弯，两车相撞，造成原告及钱某某受伤，两车受损的交通事故。事故当日原告入院治疗。2013年6月20日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人钱彩琴之右股骨干骨折，断端错位明显，致右下肢丧失功能22%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。事故发生后，被告石跃超已给付原告现金10000元。
另查明：被告石跃超驾驶的牌号为沪CFXX**轿车已向被告联合财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期间自2012年5月13日至2013年5月12日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，两被告均无异议，本院经审核后予以确认。
二、医疗费：原告主张39881.09元，两被告要求扣除与本起事故无关的费用，被告联合财保上海分公司只同意在医保范围内承担保险责任，具体费用由法院核定。本院经对原告提供的医疗费证据审核，扣除住院期间伙食费，对医疗费核定为39881元。
三、营养费：原告主张4800元（40元／天＊120天），两被告认可30元／天，期限无异议。本院根据鉴定结论及原告伤情，对营养费核定为3600元。
四、护理费：原告主张8400元（70元／天＊120天），两被告认可40元／天，期限无异议。本院根据鉴定结论及本地护工市场标准，对护理费核定为6000元。
五、误工费：原告主张11340元（1620元／月＊7个月），两被告同意600元／月，期限无异议。本院根据原告银行工资卡显示的工资收入减少情况，对误工费酌定为5719元。
六、残疾赔偿金：原告主张87702元（43851元＊20年＊10%），两被告同意按照本市农村人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据可证实其本起事故前长期居住生活于城镇，收入来源于城镇，参照原告伤残等级及年龄，对其残疾赔偿金予以确认。
七、交通费：原告主张1006元，两被告认为过高。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，故本院根据原告就医地点、时间、次数、住址及伤情，结合票据，对交通费酌定为600元。
八、残疾辅助器具费：原告主张120元，两被告认为无医嘱不予认可。本院认为，原告因本起事故致右股骨干骨折，在住院期间购买的拐杖或助行器与损伤具有关联性，属于合理费用，故本院对残疾辅助器具费予以确认。
九、代理费：原告主张4000元，被告石跃超要求按责赔偿，被告联合财保上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合原告提供的代理费票据及本案的实际情况，代理费核定为2000元。
综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计151212元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告石跃超与案外人钱某某各负事故同等责任，原告无责任，并无不当，依法予以确认。因被告石跃超驾驶的车辆已向被告联合财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告要求被告联合财保上海分公司在强制保险责任及第三者责任保险限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告联合财保上海分公司认为医疗费中的非医保用药不属于第三者责任保险理赔范围。本院认为，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条虽规定了“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，故该条款实质上增加了被告石跃超因无法获得理赔而自行承担费用的负担，降低了被告联合财保上海分公司的理赔风险，减少了其义务承担，故该条款应认为部分免除被告联合财保上海分公司赔偿责任的条款。被告联合财保上海分公司对该条款未作出足以引起被告石跃超注意的提示，亦无证据证明其作出过口头或书面形式的说明，故该条款对被告石跃超不产生合同效力，原告钱彩琴的国家基本医疗保险以外的费用应由被告联合财保上海分公司予以理赔。因本起事故造成原告钱彩琴、案外人钱某某二人受伤，故强制保险责任限额和第三者责任保险限额由该二人分享。机动车强制保险责任及第三者责任保险限额以外的损失由被告石跃超按60%责任比例赔偿。原告自愿放弃对案外人钱某某的赔偿请求，于法不悖，予以准许。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告钱彩琴医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费6000元、误工费5719元、残疾赔偿金87702元、交通费600元、残疾辅助器具费120元，合计人民币113141元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告钱彩琴医疗费29881元、住院伙食补助费190元、营养费3600元、鉴定费2400元中的60%共计人民币21642.60元；
三、被告石跃超赔偿原告钱彩琴代理费人民币2000元，扣除已支付的10000元，原告钱彩琴应在收到保险理赔款之日返还被告石跃超人民币8000元；
四、原告钱彩琴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3014元，减半收取计人民币1507元，由原告钱彩琴负担人民币79元，被告石跃超负担人民币1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 施黎黎
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和同事应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。