江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3200号
原告：陈福好。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：李大建。
被告：黄旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：王海，该公司员工。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告陈福好与被告李大建、黄旗、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财产保险淮安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，于9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福好的委托诉讼代理人李从和、被告黄旗，被告人寿财产保险淮安市中心支公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告李大建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失131954.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日10时44分左右，被告的雇工李大建驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货轿车，行驶在宝应县山阳镇204县道由北向南2KM＋150M处，遇同向行驶的原告骑电动三轮车右转弯向西，两车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，本起事故经公安部门调查取证后认定，原、被告双方承担本起事故的同等责任。原告被送至宝应县第二人民医院救治，经诊断：1、左胸多发性2-9肋骨骨折；2、骨盆多发骨折；3、右锁骨胸骨端骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧腔积液；6、肺挫伤。现已出院修养。2016年8月11日，肇事车辆在被告人寿财产保险淮安市中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告李大建未予答辩。
被告黄旗辩称：事故发生后，我垫付了17040元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财产保险淮安市中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔）；3、因为原告驾驶的电动三轮车，根据相关规定，系机动车之间发生的交通事故，故原告的损失超出交强险的部分，我司应按50%承担责任。
原告陈福好围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、居民身份证、被告李大建的驾驶证、被告黄旗的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、宝应县山阳镇光辉村村民委员会出具的证明、宝应县第二人民医院出院记录、住院收费票据、用药清单、DR检查报告单、CT诊断报告书，重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司劳动合同书、工资发放记录表，证人李某、侯某证言，被告黄旗提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日10时44分左右，被告李大建驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货轿车由北向南行驶至江苏省宝应县山阳镇204县道2KM＋150M处，遇同向驾驶电动三轮车右转弯向西行驶的原告陈福好，发生相撞，致原告陈福好受伤，两车损坏。当日，原告陈福好被送至宝应县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左胸多发性2-9肋骨骨折；2、骨盆多发骨折；3、右锁骨胸骨端骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧腔积液；6、肺挫伤。同年11月3日出院，支付医疗费13316.41元。事故发生后，被告黄旗、李大建垫付17040元。
本起事故经公安部门调查取证后认定，原告陈福好、被告李大建承担本起事故的同等责任。
扬州市江都区人民医院司法鉴定所接受本院委托，作出司法鉴定意见：陈福好因交通事故致九级伤残；受伤后建议营养期60日、护理期60日。
被告李大建与被告黄旗系合伙关系。肇事车辆苏Ｈ×××××轻型普通货轿车车主为被告黄旗，该车在被告人寿财产保险淮安市中心支公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险责任金额为1000000元（包括不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故由原告陈福好、被告李大建承担同等责任，对事故造成的损失双方各半负担。被告李大建与被告黄旗系合伙关系，被告黄旗所有的苏Ｈ×××××轻型普通货轿车在被告人寿财产保险淮安市中心支公司投保了交强险及商业三责险，故被告人寿财产保险淮安市中心支公司应在保险责任限额内根据事故责任予以赔付。
根据原告陈福好的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费用等。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费13316.41元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金17606元（17606元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费用酌定1500元，合计43802.41元。
上述损失，医疗费13316.41元、营养费1200元、住院伙食补助费480元，合计14996.41元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分4996.41元，在商业三责险保险限额内赔偿2498.21元（4996.41元×50%）。护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金5000元，合计27306元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失费用1500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；综上，被告人寿财产保险淮安市中心支公司应付原告陈福好保险金41304.21元。被告黄旗、李大建垫付的17040元，在应付保险金中扣除并直接支付给被告黄旗、李大建。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈福好保险金24264.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告黄旗、李大建17040元；
三、驳回原告陈福好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取1469.50元，由原告陈福好负担700元，被告黄旗、李大建负担769.50元（此款已由原告陈福好垫付，被告黄旗、李大建于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈福好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏生扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2939元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年九月五日
书记员 张丽君