福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3433号
原告：徐婷婷，女，汉族，1975年6月26日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：温宇、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告：杨雯文，女，汉族，1987年2月2日出生，户籍地福建省福州市仓山区。
被告：王一清，女，汉族，1937年8月10日出生，户籍地福建省福州市晋安区。
被告：杨光照，男，汉族，1935年9月15日出生，户籍地福建省福州市晋安区。
原告徐婷婷与被告杨雯文、王一清、杨光照民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人温宇、上官慎华到庭参加诉讼，被告杨雯文、杨光照、王一清经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐婷婷提出诉讼请求：1、依法判令杨雯文、王一清、杨光照共同偿还其借款本金20000元及利息（自2015年7月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由杨雯文、王一清、杨光照共同承担。事实和理由：2015年4月26日，杨雯文、王一清以缺乏资金为由向徐婷婷借款20000元，并出具借条一份，借条中对借款本金、借款期间均做了明确约定。还款时间到期后，杨雯文、王一清未依约履行还款义务，已严重侵害了徐婷婷的合法权益。另外，杨光照作为王一清的配偶，应对该笔发生在二人夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
杨雯文、王一清书面答辩称，2015年4月26日其向徐婷婷的父亲徐国星和继母陈阿华要求借款20000元，由于徐国星与陈阿华互不信任，其按二人要求将借款的出借人写为徐婷婷，双方口头约定为无息借款，可分月返还或有多少还多少，但应于2016年7月26日前还清。借款后，在2015年5月至8月期间其共偿还徐国星4600元，均是徐国星、陈阿华到王一清家中时当面支付的现金，当时只是因双方系多年朋友关系，才未要求徐国星出具收据，且从徐婷婷在诉讼请求中只要求从2015年7月26日起还款可予以体现。另外其通过网络银行支付宝账户已分别转入徐国星农业银行账户6350元、陈阿华建设银行账户9050元，上述款项均用于偿还本案借款本金，因此本案借款其已全部还清，要求驳回徐婷婷的全部诉讼请求。
杨光照未作答辩。
诉讼中，徐婷婷提供了以下证据：
1、其身份证一份，用于证明其身份情况。
2、杨雯文的户籍资料查询结果、王一清、杨光照的身份证各一份，用于证明三人身份情况。
3、借条一份，用于证明杨雯文、王一清于2015年4月26日向其借款20000元，约定还款期限至2015年7月26日；还款期限届满，杨雯文、王一清未依约履行还款义务，且该笔债务发生在杨光照、王一清的婚姻关系存续期间，杨光照应对债务承担共同偿还责任。
杨雯文、王一清未到庭，但提供了以下证据：1、农业银行交易明细清单及杨雯文支付宝付款凭证，用于证明杨雯文通过转账徐国星银行账户，陆续偿还本案借款6350元。2、建设银行转账凭条及杨雯文支付宝付款凭证，用于证明杨雯文通过转账陈阿华银行账户，陆续偿还本案借款9050元。
徐婷婷对杨雯文、王一清提供的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案无关。转账凭证体现的每个月支付款项都是有规律的，说明这是杨雯文为其家人支付的徐婷婷及其亲属陈阿华、徐国星作为原告、杨雯文的亲属王一清、杨旭东等人作为被告的本院（2016）闽0982民初3432号、3434号二案中借款的利息而不是本案本金，而且所汇入的是陈阿华、徐国星的账户，与本案无关。
本院认为，杨光照未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。一、对徐婷婷提供的证据分析认定如下：证据1、2本案各方当事人的身份证明材料，能够证明各方的身份情况。证据3借条，由杨雯文、王一清出具，对相关借款事实记载明确，该证据能够证明杨雯文、王一清于2015年4月26日向徐婷婷借款20000元，约定还款期限为2015年4月26日至同年7月26日；杨雯文虽抗辩借条上记载的借款期限“由4月26日至7月26日”为2015年4月26日至2016年7月26日，但借条落款时间为2015年4月26日，在无记载年份时，对借条中出现的时间的年份认定为2015年符合生活常理，因此杨雯文的上述抗辩不予支持。由于借据上并无体现本案债务与杨光照存在关联性，且徐国星亦未提供其他证据证明存在杨光照须承担共同还款的事实，徐国星关于杨光照承担共同偿还责任的主张不予支持。二、对杨雯文、王一清提供的证据分析认定如下：证据1农业银行交易明细清单及杨雯文支付宝付款凭证，能够证明2015年12月21日至2016年10月16日期间杨雯文共计转账支付给徐婷婷的继母陈阿华9050元。证据2建设银行转账凭条及杨雯文支付宝付款凭证，能够证明2015年9月26日至2016年8月10日期间杨雯文共计转账支付给徐婷婷的父亲徐国星6350元。上述15400元均是在本案借款期限届满后支付，徐婷婷辩称该款项偿还的是其及其亲属陈阿华、徐国星作为原告、杨雯文的亲属王一清、杨旭东等人作为被告的本院（2016）闽0982民初3432号、3434号二案中借款的利息。由于陈阿华、徐国星均是徐婷婷亲属，徐婷婷亦自认除本案及上述二案外，其与杨雯文及杨雯文涉及上述案件的亲属间无其他经济往来，因此应由徐婷婷提供证据证明上述款项偿还的是另二案的借款利息，但徐婷婷未能提供充分证据证明，而另二案作为原告的徐婷婷及其亲属陈阿华、徐国星在民事诉状中自认二笔借款的利息分别支付至2015年10月14日止（涉及徐婷婷、陈阿华的借款）和2015年3月4日止（涉及徐国星的借款），而杨雯文上述款项转账至陈阿华账户的开始时间是2015年12月21日、转账至徐国星账户的开始时间是2015年9月26日，均是在另二案原告诉状自认的时间之后，从时间上就可体现上述款项不是支付另二案借款的利息，因此，徐婷婷应承担举证不能的不利后果，本院推定杨雯文支付的15400元系偿还本案借款。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月26日，杨雯文、王一清具条向徐婷婷借款20000元，约定还款期限为2015年4月26日至同年7月26日。借款后，杨雯文通过转账方式在2015年9月26日至2016年10月16日期间陆续偿还徐婷婷共计15400元。由于对款项偿还产生纠纷，徐婷婷遂于2016年12月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，徐婷婷主张杨雯文、王一清拖欠其借款20000元，但杨雯文、王一清提供的证据能够证明借款后杨雯文已偿还徐婷婷15400元，由于上述借款未约定利息，应确认徐婷婷偿还的是借款本金，杨雯文、王一清现拖欠徐婷婷的借款本金为4600元。徐婷婷关于杨雯文、王一清拖欠其借款本金20000元的主张，不予支持。由于双方约定的还款期限至2015年7月26日，杨雯文、王一清现仍拖欠借款4600元，已构成违约，除应偿还上述4600元外，依法还应从逾期还款之日即2015年7月27日起按年利率6%支付未偿还款项的利息。徐婷婷还主张上述借款属杨光照、王一清夫妻共同债务、王一清应对借款承担共同偿还责任，但徐婷婷并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对徐婷婷主张的借款属杨光照、王一清夫妻共同债务的事实不予确认，因此，徐婷婷在本案中对杨光照的请求亦不予支持。杨雯文、王一清关于已全部偿还本案借款的抗辩，缺乏证据证明，不予支持。杨雯文、杨光照、王一清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告杨雯文、王一清应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐婷婷借款本金4600元，并从2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由原告徐婷婷负担295元、由被告杨雯文、王一清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 董希冰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。