湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1654号
上诉人（原审被告）：刘科华，男，1978年7月14日生，。
委托诉讼代理人：阳玉文，男。
被上诉人（原审原告）王秀仔，女，1965年8月8日生，。
委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘年秋（系王秀仔之夫），男。
上诉人刘科华因与被上诉人王秀仔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘科华的委托诉讼代理人阳玉文，被上诉人王秀仔的委托诉讼代理人李志军、刘年秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘科华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判刘科华不予支付误工费4270.51元和营养费500元；二、本案诉讼费由王秀仔负担。事实和理由：王秀仔的伤已经痊愈，2016年3月5日在安仁县第一人民医院取钢板未住院，不存在误工。此外，安仁县人民法院（2015）安刑初字第138号刑事附带民事判决书已经将误工时间计算至2016年3月10日。王秀仔伤痊愈后去钢板，身体、饮食正常，不需要加强营养。因此，一审计算误工费、营养费没有事实依据和法律依据。
王秀仔辩称，2016年1月29日至3月5日期间，王秀仔在安仁县第一人民医院接受了局麻左尺骨内固定手术，共花费医疗费693.94元。治疗后，主治医生根据王秀仔的病情及恢复情况开具疾病诊断证明，明确建议全休4个月，加强营养及功能锻炼。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。
王秀仔向一审法院起诉请求：请求法院依法判令刘科华赔付王秀仔后续医疗费693.94元、误工费8289元、营养费3000元，共计损失11,982.94元。
一审法院认定事实：王秀仔与刘科华因宅基地多次发生过纠纷。2015年10月17日，刘科华在自家屋前砌围墙时，王秀仔的儿子刘志民冲过去将刘科华家砌的围墙推倒后就跑。刘科华及其妻子阳海花见状追赶，遭到王秀仔持锄头阻拦。继而刘科华与王秀仔发生争执，争执中刘科华用脚将王秀仔踹倒在路边的水沟里，致王秀仔受伤。经鉴定，王秀仔左尺骨骨折，左臀部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。王秀仔受伤后，于2015年10月27日至2015年12月10日到安仁县人民医院治疗，住院54天，花医疗费10,255.48元，花法医鉴定费1400元。2016年1月29日王秀仔至安仁县人民医院门诊花费100元。2016年3月3日王秀仔至安仁县人民医院门诊花费100元。2016年3月5日王秀仔至安仁县人民医院门诊花费493.94元。安仁县人民医院疾病诊断证明中注明，王秀仔于2016年3月5日在局麻下行左尺骨内固定取出术。建议：1、全休4个月；2、加强功能锻炼；3、加强营养、定期复查X光。另查明，湖南省安仁县人民检察院于2015年12月4日向湖南省安仁县人民法院提起公诉指控刘科华犯故意伤害罪，在审理过程中王秀仔提起刑事附带民事诉讼。2016年1月28日湖南省安仁县人民法院作出（2015）安刑初字第138号刑事附带民事判决书判决，刘科华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；刘科华赔偿26,625.98元给王秀仔（已交纳）。该判决已生效。当地护工收入水平为69.07元/天，伙食补贴标准为100元/天。以上事实有（2015）安刑初字第138号刑事附带民事判决书、安仁县人民医院疾病诊断证明、门诊费票据及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案中王秀仔的儿子刘志民将刘科华家砌的围墙推倒后就跑，刘科华在追赶过程中遭到王秀仔持锄头阻拦。继而刘科华与王秀仔发生争执，争执中刘科华用脚将王秀仔踹倒在路边的水沟里，致王秀仔受伤。刘科华的行为侵害了原王秀仔的健康权，应承担赔偿责任，王秀仔对矛盾激化负有责任，对纠纷的起因及损害的发生均存在过错，亦应承担责任。本院酌定刘科华应承担80%的责任，王秀仔应承担20%的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，被告因其犯罪行为致使原告人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费等费用。王秀仔损失项目有：一、医疗费：王秀仔诉请693.94元，原刑事附带民事判决书中认为后续治疗费可待发生时另行提起民事诉讼，王秀仔诉请门诊医疗费693.94元均系已实际发生，故对王秀仔诉请医疗费予以确认；二、误工费：王秀仔诉请8289元（25212元/天/365天x120天），原刑事附带民事判决书中根据相关法律规定认定王秀仔误工天数为144天，不在后续治疗期间内，结合王秀仔的左尺骨内固定取出术的情况及安仁县人民医院疾病诊断证明，酌情认定王秀仔后续治疗期间的误工天数为60天，王秀仔误工费为4144.2元（69.07元/天x60），予以支持；三、营养费：王秀仔诉请3000元，结合王秀仔治疗情况予以调整至500元。以上经济损失合计为5338.14元。综上所述，刘科华应赔偿王秀仔4270.51元（5338.14元x80%），剩余损失为1067.63元由王秀仔自行承担。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、原告王秀仔的损失：医疗费693.94元、误工费4144.2元、营养费500元，合计为5338.14元。由被告刘科华赔偿4270.51元给原告王秀仔；剩余损失1067.63元,由原告王秀仔自行承担；二、驳回原告王秀仔其他诉讼请求。上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘科华负担80元，由原告王秀仔负担20元。”
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是刘科华是否应承担王秀仔受伤后后续治疗期间的误工费、营养费的问题。本案刘科华与王秀仔之间的纠纷已经安仁县人民法院（2015）安刑初字第138号刑事附带民事判决书认定王秀仔的后续治疗费可待发生时另行提起民事诉讼。王秀仔提交的安仁县人民医院疾病诊断证明可证实：王秀仔因左侧尺骨下段骨折术后近5个月，于2016年3月5日进行局麻下行左尺骨内固定取出术。术后需全休4个月，加强功能锻炼，加强营养、定期复查X片。现王秀仔就后续治疗期间产生的误工费、营养费损失主张刘科华赔偿，合法有据。一审法院综合本案案情，酌情支持王秀仔部分误工费、营养费，并无不当。刘科华上诉认为王秀仔后续治疗未住院，不应计算误工费、营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘科华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘科华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。