wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执225号
申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社），住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁，系该社理事长。
被执行人黄绪元，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人张丽红，女，1977年4月26日出生，汉族，住江西省九江县，（系被告黄绪元的配偶）
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绪元、张丽红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初517号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款285921.74元及利息，承担案件受理费8294元。本院已执行0元,尚有285921.74元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执225号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执225号申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社），住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：张永宁，系该社理事长。被执行人黄绪元，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省九江县，被执行人张丽红，女，1977年4月26日出生，汉族，住江西省九江县，（系被告黄绪元的配偶）本院于2017年4月6日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绪元、张丽红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初517号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款285921.74元及利息，承担案件受理费8294元。本院已执行0元,尚有285921.74元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执225号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年十一月十三日书记员  刘家奇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初738号
原告：王会一，住吉林省长春市二道区。
法定代理人：王艳亮，男，1986年11月19日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区四社区7委7组，经常居住地吉林省长春市二道区丰泰社区桂花苑11栋203室，系王会一父亲。
原告:王艳亮，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所执业律师。
被告：李泽锴，住吉林省长春市南关区。
被告：太平财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11幢1301-1305室。
法定代表人：马守京，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所执业律师。
本院在审理原告王艳亮、原告王会一诉被告李泽锴、被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳亮、原告王会一于2018年5月29日向本院提出撤回对被告李泽锴、被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告王艳亮、原告王会一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王艳亮、原告王会一撤回对被告李泽锴、被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由原告王艳亮、原告王会一承担。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔鹏坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初755号
原告：张华，男，汉族，1983年10月26日生，住郑州市金水区。
被告：段宇峰，男，汉族，1980年5月5日生，户籍地河南省滑县。
被告：高红艳，女，汉族，1981年4月5日生，户籍地郑州市。
原告张华诉被告段宇峰、高红艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告段宇峰、高红艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告债务70000元本金及违约金和至今所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还原告76000元，违约金按总借款金额的30%计算为21000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2015年2月15日至实际还款日止。事实和理由：2014年11月10日，被告从张丽丽处借走70000元，原告作为保证人，限期一个月，约定利息1.8分，如不能及时还款还需支付百分之三十的违约金，并支付银行同期利率4倍利息。借款到期后，被告未还款，高丽丽找到原告要求代为还款，本息共计76000元，原告足额还款，还款后多次查找原告，至今未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告段宇峰、高红艳未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：被告高红艳与被告段宇峰系夫妻关系。2014年11月10日，被告高红艳、段宇峰向张丽丽出具《借款借据》一份，主要内容为：被告高红艳向张丽丽借款70000元，借款期限为一个月，自2014年11月10日至2014年12月9日，每月月息1.8分，如不能按时足额还款，除支付约定利息外，逾期按借款金额的30%向债权人支付逾期违约金，并支付银行4倍的利息。保证人张华自愿为债务人段宇峰、高红艳上述借款本息承担不可撤销的连带保证责任，保证期间至债务人向债权人张丽丽偿清全部借款本息之日止（最低担保期限为2年）。保证人张华在该借款借据上签字确认。被告高红艳、段宇峰于当日向张丽丽出具收到金额为70000元的收据一份。2015年5月5日，张丽丽出具委托书，载明委托张元彬代收高红艳、段宇峰、张华欠款，所有欠款事宜由张元彬全权处理。2015年5月9日，张元彬向张华出具《收条》一份，主要内容为：今收到张华代高红艳、段宇峰还款现金柒万陆仟圆整（其中利息2014年11月10日至2015年5月9日陆仟圆整）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张华作为保证人向债权人张丽丽履行了偿还借款本金及利息共计76000元的保证责任，故原告有权向债务人高红艳、段宇峰追偿。原告请求被告偿还原告76000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款违约金21000元，该约定系债权人与债务人之间的约定，并不当然对原被告之间发生效力，原告亦未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告按银行同期利率4倍支付利息，本院按年利率6%支持自2015年5月9日至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宇峰、高红艳于判决生效之日起十日内支付原告张华76000元及利息（按年利率6%支付自2015年5月9日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，原告负担482元，被告段宇峰、高红艳负担1743元；公告费560元，由被告段宇峰、高红艳负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张亚舟
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初127号
原告邢加玉，男，1975年9月21日生，汉族，住山东省平度市经济开发区邢家疃村***号。身份证号码：3790141975********。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人徐洋，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人民政府。住所地平度市经济开发区长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人徐交华，平度市政府法制办公室科员。
原告邢加玉诉被告平度市国土资源局、被告平度市人民政府行政告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告邢加玉诉称，原告于2015年10月14日向被告平度市国土资源局寄出《依法行政申请书》，要求查处青岛山水荣浩公贸有限公司等五宗违法占地、少批多占的违法行为，并拆除违法建筑恢复耕种，依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的依法移交移交司法机关处理，并将查处结果书面告知申请人。但被告平度市国土资源局于2015年12月28日作出告知称：已依法查处。原告要求其查处违法行为，拆除违法建筑恢复耕种，依法追究相关责任人的刑事责任，被告平度市国土资源局没有依法履责，严重违法。原告向被告平度市人民政府提起行政复议申请，被告平度市人民政府于2016年4月29日作出的平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》，维持了被告平度市国土资源局作出《关于邢加玉申请事项告知书》。
原告认为，被告平度市国土资源局没有依法履责；被告平度市人民政府没有尽到全面审查义务。请求：1、撤销被告平度市国土资源局作出的《关于邢加玉申请事项告知书》，并判令其重新作出答复；2、撤销被告平度市人民政府作出的平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》。
被告平度市国土资源局辩称，答辩人受理了被答辩人的依法行政申请后，于2015年12月28日作出《关于邢加玉申请事项告知书》并向原告邢加玉邮寄送达。答辩人已依法履行职责，答复正确。为此，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告平度市人民政府辩称，一、答辩人作出的行政复议决定书程序合法。
2016年1月24日，原告向答辩人提出行政复议申请，请求：1、依法撤销被申请人作出的《关于邢加玉申请事项的告知书》；2、依法责令被申请人重新作出答复。2016年3月22日，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定作出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2016年4月30日前作出。2016年4月29日，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》，维持被申请人平度市国土资源局作出的《关于邢加玉申请事项的告知书》。并于2016年4月29日向原告邮寄送达。答辩人作出的平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》符合法定程序。
二、答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。
被申请人对申请人举报的违法占地行为，已进行了查处，履行了法定职责，并分别于2015年12月28日，将上述违法占地查处情况通过邮寄送达方式向申请人进行了书面告知。
综上，请依法维持答辩人作出的《行政复议决定书》。
经审理查明，原告于2015年10月14日向被告平度市国土资源局寄出《依法行政申请书》，要求查处青岛山水荣浩公贸有限公司等五宗违法占地、少批多占的违法行为，并拆除违法建筑恢复耕种，依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的依法移交司法机关处理，并将查处结果书面告知申请人。被告平度市国土资源局于2015年12月28日作出《关于邢加玉申请事项告知书》，告知原告:您反映的土地违法行为，我局已依法查处。原告不服，于2016年1月24日向平度市人民政府提出行政复议申请，2016年4月29日，被告平度市人民政府作出平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》，维持被告平度市国土资源局作出的《关于邢加玉申请事项告知书》并予以送达。原告不服，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告邢加玉向被告平度市国土资源局邮寄行政申请，其实质是对多个单位占用所驻村土地违法行为的举报，被告对原告的举报行为的答复，与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响，为此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告邢加玉的起诉。
案件受理费50元，退还原告邢加玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 张海燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董菲菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保94号
申请人：杨颖，女，生于1974年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：冯德良，男，生于1963年3月14日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被申请人：许素华，女，生于1967年8月2日，汉族，住四川省广安市岳池县，系被申请人冯德良之妻。
申请人杨颖于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯德良所有的位于四川省广安市岳池县房屋一套予以查封。申请人以案外人杜某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯德良所有的位于四川省广安市岳池县房屋一套，期限为三年，金额以36万元为限；
二、查封申请人杨颖提供担保的案外人杜某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套，期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人杨颖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保94号申请人：杨颖，女，生于1974年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：冯德良，男，生于1963年3月14日，汉族，住四川省广安市岳池县。被申请人：许素华，女，生于1967年8月2日，汉族，住四川省广安市岳池县，系被申请人冯德良之妻。申请人杨颖于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯德良所有的位于四川省广安市岳池县房屋一套予以查封。申请人以案外人杜某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯德良所有的位于四川省广安市岳池县房屋一套，期限为三年，金额以36万元为限；二、查封申请人杨颖提供担保的案外人杜某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套，期限为三年。案件申请费2320元，由申请人杨颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年八月二十四日书记员  李 雪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1090号
原告：金志斌，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙朋宇，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙浩，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告金志斌与被告孙朋宇、孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李成勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志斌、被告孙朋宇到庭参加诉讼。被告孙浩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日被告孙朋宇在邱建国、孙浩担保下向原告借款15000元，并向原告出具借条，后经原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款人民币15000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告孙朋宇辩称，借款是事实，当时借款时有邱建国和被告孙浩连带担保，到目前为止我没有偿还借款。二、我现在没有能力偿还，我身体不好，对偿还债务请求原告让步，少要一部分。
被告孙浩未到庭应诉亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年5月18日被告孙朋宇向原告金志斌借款人民币15000元，此款由被告孙浩及案外人邱建国担保。被告孙朋宇在收到原告金志斌的借款后出具借据一份，载明：“借条，今借汇丰投资公司人民币壹万伍仟元正，月息三分，借款人：孙朋宇，担保人邱建国、孙浩，2014年5月18日。”
另查明，借据上所标明的今借汇丰投资公司15000元，实际是借本案原告金志斌的15000元。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告孙朋宇在被告孙浩担保下向原告金志斌借款15000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告孙浩经本院依法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、，判决如下：
一、被告孙朋宇于本判决生效后十日内一次性支付原告金志斌人民币15000元及利息。（利息自2014年5月18日起，按年利率24%计算利息，至判决给付之日止）
二、被告孙浩对上述应付款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙朋宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一六年四月十二日
书记员 马德庚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初586号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱旭林，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人李晓静，上海申勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人朱旭林犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱旭林及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日21时许，被告人朱旭林至上海市闵行区浦江镇XX路XX路路口南侧50米处，与被害人孙某某因故发生口角，后用水果刀将孙某某捅伤致其脾脏破裂。经鉴定，被害人孙某某的伤势构成重伤(二级)。
2016年12月26日，被告人朱旭林被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
据此，公诉机关认为被告人朱旭林具有坦白情节，建议对被告人朱旭林判处三年以上、五年以下有期徒刑。
被告人朱旭林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有被害人孙某某的陈述，证人张某某、王某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，被告人朱旭林到案后的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人通过其亲友代为赔偿被害人经济损失人民币2万元，并获谅解。
本院认为，被告人朱旭林持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱旭林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有赔偿且获谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人有坦白、系初犯、事出有因、认罪、悔罪等情节，请求对被告人朱旭林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱旭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更511号
罪犯王丹，男，1982年2月7日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月15日作出(2015)南法刑初字第00114号刑事判决，以被告人王丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月24日至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王丹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初447号
原告：义县农户自立服务中心。住所地：义县人民政府院内。
法定代表人：刘某某，系该单位主任。
委托代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，职工。
委托代理人：项某某，男，1973年9月20日生，汉族，职工。
被告：商某某，女，1992年3月9日生，满族，农民。
被告：宋某某，女，1964年4月15日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1987年12月12日生，汉族，农民。
被告：康某某，女，1979年2月20日生，汉族，农民。
原告义县农户自立服务中心诉被告商某某、宋某某、李某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑某、项某某到庭参加诉讼，被告商某某、宋某某、李某某、康某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金21064元（四被告均为5266元）、利息728元（四被告均为182元）及逾期利息7191元（违约金暂计算至2017年1月20日，实际计算至被告实际给付之日）；2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实和理由：其与各被告于2015年3月27日签订借款协议，协议签订后其如约给付借款。各被告领取借款后从2015年12月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2017年1月20日尚欠借款本金21064元、利息728元以及违约金7191元（违约金暂计算至2017年1月20日，实际计算至被告实际给付之日）。
被告商某某、宋某某、李某某、康某某缺席未答辩。
经审理查明，原告与四被告于2015年3月27日签订借款协议书，由四被告组成联保贷款小组，向原告申请贷款，各被告均借款16000元。借款期限自2015年3月27日至2016年3月20日，利息共计8640元，如还款逾期，按逾期金额按日收取1‰违约金，各被告均对小组成员的借款、利息、逾期利息承担连带责任。借款后，四被告各偿还原告借款本金10734元、利息1978元。现四被告尚欠原告本金21064元（四被告各自均欠5266元）、利息728元（四被告各自均欠182元）。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、借款协议书、借款借款凭证等证据在案为凭，经开庭质证确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款协议合法有效，原告按约定向四被告足额发放了贷款，四被告亦应按协议约定如期偿还借款本息，故原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；四被告在借款申请时已签订了联保协议，且借款协议书中明确约定小组成员间承担连带清偿责任，故原告要求四被告间对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按日利率1‰计算四被告逾期还款期间利息的诉讼请求，因该利率超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告商某某、宋某某、李某某、康某某于判决生效后十日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金人民币21064元及利息728元，并以尚欠本金为基数，按年利率24%给付自2016年1月20日起至本判决所确定的本金偿还完毕之日止的逾期利息；
二、被告商某某、宋某某、李某某、康某某对本判决第一项金钱给付内容互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯 顺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第576号
原告：朱振国。
委托代理人：朱新娟，浙江省海之星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层452、456、458号一层。
负责人：陈玉良。
本院在审理原告朱振国诉被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险纠纷一案中，原告朱振国于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振国撤回起诉。
本案受理费1005元，减半收取502.50元，由原告朱振国负担（准予免交）。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 斐
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初163号
原告：李晶，女。
委托诉讼代理人：贾真，男，系李晶的丈夫。
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：秦兰平，女。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告李晶与被告秦兰平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人张健、贾真，被告秦兰平及其委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即停止对原告地处阎良区锦都鑫苑小区第10栋1单元2层10201号房屋的强制执行并解除查封;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与贾振山借贷纠纷法院依法裁判，且判决义务人明确，法院执行局下发的（2017）陕0114执51号裁定，直接查封了属于原告个人所有的阎良区锦都鑫苑小区第10栋1单元2层10201号房屋，显然存在随意扩大执行范围的情形，侵害了原告的合法权益。2015年7月30日，原告因与贾振山融资借款事由，与贾振山协商用其从开发商处顶账的地处阎良区锦都鑫苑小区第10栋1单元2层10201号房屋顶原告为其部分融资。2015年8月5日，原告与开发商西安腾飞房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，由于开发商的原因，房屋产权手续一直未能正常办理，同年8月，原告以该房屋作为抵押在阎良区信用联社办理了抵押贷款手续。两年来，原告一直依约向阎良区信用联社偿还贷款，2017年12月22日原告得知被告因与贾振山借款纠纷一案查封了原告房屋，即向法院执行局提出执行异议，但法院执行局在未详细审查原告执行异议理由的情况下，断然驳回了原告的执行异议，原告认为，该房屋属于原告自己的合法财产，且该财产已经设置抵押，原告主张的理由足以排除法院对该房屋的强制执行措施，依据有关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦兰平辩称：答辩人申请执行被执行人贾振山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过调查，被执行人贾振山在西安腾飞地产开发有限公司有房产四套，房产来源是通过工程款抵押房款，贾振山和西安腾飞房地产开发有限公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司之间签订了三方协议，约定了将包括涉案房屋四套，用于折抵贾振山的工程款，涉案房屋折抵工程款时间是2015年7月30日，该房屋归贾振山所有，贾振山是阎良区锦都鑫苑小区第10栋1单元2层10201号房屋所有人，原告是贾振山的儿媳，原告之诉没有事实和法律依据，原告辩称自己是房屋所有人不能成立，所以请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否系涉案的阎良区锦都鑫苑小区第10栋1单元2层10201号房屋实际权利人，原告的诉讼请求是否应予支持。对此，原告李晶向本院提交如下证据：1、2015年8月5日商品房买卖合同，证明该房屋从2015年8月5日，原告和腾飞地产已经签订了商品房买卖合同，该房屋的实际权利人是原告；2、个人住房按揭借款合同（复印件），证明该房屋的实际权利人是本案原告，原告据此在金融机构办理了借款手续，该房屋作为抵押物，原告在商业银行的借贷合同中已经设置抵押。3、原告向银行还款的部分记录，原告与阎良区信用联社签订了按揭贷款合同后，依约向金融机构还款，证明该房屋原告是实际权利人。被告秦兰平发表质证意见：1、对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该房屋在2015年7月30日，腾飞房地产开发有限责任公司及陕西鑫龙宏远工程公司以该房屋作为工程款抵押给贾振山，且该房屋已经办理了抵账手续；该合同只能证明原告和房地产签订过该合同，合同项下的权利义务没有履行，也没有给腾飞公司支付过款项；2、对证据2不认可，复印件没有办法核对；3、对证据3真实性认可，和本案没有关系,证明目的不认可。被告秦兰平向本院提交如下证据：1、三方协议，在法院执行过程中从西安腾飞房地产开发有限公司调取的，2015年7月30日，贾振山和西安腾飞房地产开发有限责任公司及陕西鑫龙宏远工程公司经协商一致达成协议，西安腾飞房地产开发有限责任公司用其开发的锦都鑫苑小区10号楼1011001、1010201房屋两套，折抵工程款1120782元，贾振山取得该房屋所有权；2、收款收据，证明贾振山和西安腾飞房地产开发有限责任公司及陕西鑫龙宏远工程公司之间，根据约定关于到账已经全面完成，贾振山取得该房屋所有权。原告李晶发表质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明2015年7月30日抵账给贾振山。2015年8月5日，经过贾振山、原告李晶、腾飞房地产约定卖给了原告，不能证明实际权利人是贾振山。根据当事人陈述，结合原、被告提交的相关证据，本院认定如下：双方争议的位于西安市阎良区锦都鑫苑小区第10栋1单元2层10201号房屋，系2015年7月30日贾振山和西安腾飞房地产开发有限公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司三方协商用于折抵贾振山的工程款取得，原告李晶系贾振山的儿子贾真的媳妇，与贾振山一起共同生活，三人均系共同生活的家庭成员，原告李晶未向本院提供证据证明其与贾振山之间关于该房屋买卖协议及相关交易记录，涉案房屋亦没有办理房屋产权登记，在没有分家析产的情况下，原告主张原告系涉案的位于西安市阎良区锦都鑫苑小区第10栋1单元2层10201号房屋实际权利人，证据不足，本院不予支持。2017年5月15日,本院在执行秦兰平与贾振山民间借贷纠纷执行纠纷一案时,作出(2017)陕0114执51号执行裁定书，裁定查封了贾振山位于西安市阎良区锦都鑫苑小区第10栋1单元2层10201号房屋。原告不服，提出执行异议。2017年12月25日，本院作出(2017)陕0114执异48号执行裁定书：驳回原告提出的执行异议。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案所涉房屋作为不动产，依法应办理房屋所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因双方未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。又，原告李晶与被执行人贾振山系共同生活的家庭成员，其主张系涉案的位于西安市阎良区锦都鑫苑小区第10栋1单元2层10201号房屋实际权利人证据不足，故此，原告请求对该房屋停止强制执行并解除查封，于实无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李晶的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 徐小利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张福荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2660号
原告：刘俊。
委托代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人：苏美荣，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：程志善。
原告刘俊诉被告程志善民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊委托代理人李金元、苏美荣到庭参加了诉讼，被告程志善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款80000元，并于2016年5月22日为原告出具借条一份，约定6月底还款，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告程志善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告为原告出具借条一份，载明，今借刘俊现金捌万元整，￥80000元，约定6月底左右还上。关于上述款项的交付，原告提供中国工商银行转账凭证一份，证明其于2015年8月6日向被告账户转账80000元，并陈述基于朋友之间的信任关系，当时没有出具借条，后原告于2016年5月22日找到被告让其补写了上述借条。
关于利息，原告主张自2016年7月1日起按照年利率12%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及相关的银行转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，且对借条的出具过程原告亦作了陈述，故对原告主张的金额为80000元的借贷事实，本院依法予以确认。
关于原告主张的利息，因原、被告双方仅约定了还款时间，并未书面约定利息，原告主张自被告逾期还款之日起计算利息符合相关法律规定，但其主张按照年利率12%计算利息并无事实和法律依据，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2016年7月1日）起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止。
被告程志善作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告程志善返还原告刘俊借款本金80000元并支付利息（自2016年7月1日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，均由被告程志善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟胜男
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执58号
申请执行人：梅经有，男，汉族，住商城县。
被执行人：冯世兵，男，汉族，住商城县。
被执行人：刘福勇，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人梅经有与被执行人冯世兵、刘福勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1693号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年四月十二日
书记员 曾福森
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执异10号
异议人（被执行人）：北海荣光天信房地产有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市新世纪大道**号天宇新城*幢*单元***号。
法定代表人：丁永凤，执行董事。
申请执行人：浙江南湖建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区凯力路***号。
法定代表人：张文芳，董事长。
委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人浙江南湖建设有限公司与被执行人北海荣光天信房地产有限公司（下称北海荣光公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人北海荣光公司对本院拍卖涉案房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月30日举行了听证。异议人北海荣光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到会参加听证。
本院认为，本院在受理北海荣光公司的执行异议后，按照北海荣光公司提出执行异议的邮寄地址，于2018年3月22日向北海荣光公司以EMS法院专递邮件邮寄送达了案件受理通知书及听证通知书。2018年3月30日，北海荣光公司无正当理由拒不到会参加听证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本案异议人北海荣光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，应当承担不利后果。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，按北海荣光公司撤回异议处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按北海荣光天信房地产有限公司撤回异议处理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2686号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。
被告：徐凤鸣，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区平湖路3号云顶香榭小区*幢*单元***号，公民身份号码不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告徐凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年四月六日
书记员 孔飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09881号
原告曲1、金与被告曲2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告曲1、金提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲1、金撤回起诉。
案件受理费七十元由原告曲1、金负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵齐跃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1104号
罪犯刘继富，曾用名刘继府，男，汉族，生于1986年10月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年3月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘继富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年3月30日送监狱执行刑罚。该犯于2015年1月12日、2016年12月21日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘继富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继富在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘继富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、缴款单据、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继富在服刑期间，确有悔改表现。该犯通过其亲属赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘继富减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗瑞琪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第887号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：何智聪，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，
被告：何秀冰，女，1963年9月5日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告何智聪、何秀冰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告何智聪、何秀冰下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益二街5号501房的业主，每月应缴物业管理费为32.5元。自被告2008年3月欠缴管理费以来，虽经原告多次催讨，被告仍然没有缴交。现请求判决：1、被告清偿2008年3月至2014年8月的物业管理费2535元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告清偿本案房屋产权查册费40元、人口信息查询费20元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何智聪、何秀冰无答辩。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费及代收水费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区广花三路合益二街5号501房的业主。该房屋的建筑面积为63.6342平方米。被告未交2008年3月至2014年8月的物业管理费实际应为2730元（按每月每平米0.55元计算）。
另查明：2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。原告为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、人口信息查询费20元。
以上事实，有民事判决书、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、收据、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付物业管理费及相应利息、查册费、人口信息查询费的诉讼请求均合法合理，本院予以支持。但经计算，2008年3月至2014年8月的物业管理费应为2730元，故原告仅主张2535元系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告何智聪、何秀冰向原告广东宏德科技物业有限公司支付2008年3月至2014年8月的物业管理费2535元及利息（以2535元为本金，自起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告何智聪、何秀冰向原告广东宏德科技物业有限公司支付房屋产权查册费40元、人口信息查询费20元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何智聪、何秀冰负担并于判决生效之日起五日内向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡晓珊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1238号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1982年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初445号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月五日
书记员 钟波
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初90号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人胡爱民，男，1967年11月7日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，住宜丰县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月15日被宜丰县森林公安局依法取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人胡爱民犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明出庭支持公诉，被告人胡爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月期间，被告人胡爱民未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其租赁经营的宜丰县天宝乡河思村的“江家槽”山场任意采伐林木并雇请人员搬运木材，以便该山场营造杉树林。经鉴定，“江家槽”山场采伐面积26亩，采伐天然阔叶树以及杉书合计立木蓄积28.379立方米。被告人胡爱民于2016年2月24日向宜丰县森林公安局潭山森林派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、常住人口信息、归案说明、证人胡某2、胡某1、刘某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、现场指认照片、林某及山场租赁合同、阔叶树立木蓄积鉴定意见书、扣押清单、无前科证明、罚没收入缴款凭证、补植复绿申请及保证金缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱民违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡爱民犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡爱民投案自首，依法可以从轻处罚。被告人胡爱民按要求进行了补植复绿，可对其判处缓刑。在缓刑考验期间，被告人胡爱民应按要求进行抚育阔叶树苗。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡爱民犯�伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人胡爱民砍伐、毁损本案补植复绿的阔叶树木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 蔡忠明
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹佳丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1027号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人王成伟，男，1977年11月18日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被执行人王田梅，男，1980年1月3日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被执行人王田军，男，1975年6月8日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被执行人王福田，男，1957年2月24日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被众人王田法，男，1966年5月17日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王成伟、王田梅、王田军、王福田、王田法借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王成伟、王田梅、王田军、王福田、王田法借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人王成伟、王田梅、王田军、王福田、王田法在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1027号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王成伟、王田梅、王田军、王福田、王田法借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月五日
书记员 郑伟娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第604号
申请人：ＸＸ、男、汉族、1972年14月28日出生，新疆伊宁市。
被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。
住所地：阜康市博峰街***号*号。
法定代表人：叶斯木别克托列吾拜，系该公司总经理。
ＸＸ与阜康市赛福特有限责任公司挂靠合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）阜民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人阜康市赛福特有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第604号
申请人：ＸＸ、男、汉族、1972年14月28日出生、身份证号码：×××、无固定职业，新疆伊宁市开发区金苹果*期**号楼*单元***室。
被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。
住所地：阜康市博峰街***号*号。
组织机构代码证号：74523935-8
法定代表人：叶斯木别克托列吾拜，系该公司总经理。
ＸＸ与阜康市赛福特有限责任公司挂靠合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）阜民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人阜康市赛福特有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯相逢
代理审判员艾克帕尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年八月十二日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）阜执字第604号申请人：ＸＸ、男、汉族、1972年14月28日出生、身份证号码：×××、无固定职业，新疆伊宁市开发区金苹果*期**号楼*单元***室。被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。住所地：阜康市博峰街***号*号。组织机构代码证号：74523935-8法定代表人：叶斯木别克托列吾拜，系该公司总经理。ＸＸ与阜康市赛福特有限责任公司挂靠合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）阜民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人阜康市赛福特有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民初字第592号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯相逢代理审判员艾克帕尔代理审判员阿尔曼二0一六年八月十二日书记员阿依古丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00136-2号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：谈迎春
本院于2014年9月9日、9月15日作出的（2014）六执字第00136号、第00136-1执行裁定，分别冻结被执行人谈迎春在中国银行六安分行188719266349账户存款人民币50000元整、在中国工商银行六安皖梅支行1314203002053400935账户存款人民币10000元整。现当事人达成执行和解协议，并已履行。申请执行人同意解除对被执行人以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：*
1、解除对被执行人谈迎春账户存款人民币50000元的冻结；
2、解除对被执行人谈迎春账户存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00136-2号申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司法定代表人：张书亮，该公司董事长。委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。被执行人：谈迎春本院于2014年9月9日、9月15日作出的（2014）六执字第00136号、第00136-1执行裁定，分别冻结被执行人谈迎春在中国银行六安分行188719266349账户存款人民币50000元整、在中国工商银行六安皖梅支行1314203002053400935账户存款人民币10000元整。现当事人达成执行和解协议，并已履行。申请执行人同意解除对被执行人以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：·1、解除对被执行人谈迎春账户存款人民币50000元的冻结；2、解除对被执行人谈迎春账户存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年九月二十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4880号
原告任玉荣，女，1966年5月4日出生，汉族，住址承德市双桥区南园东街供电局**号***室。
被告香河家具城枫茂经销处，住所地廊坊市香河县秀水街**号红星美凯龙香河商场*层B展厅****号。
负责人张娜，职务经理。
原告任玉荣与被告香河家具城枫茂经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告香河家具城枫茂经销处的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告香河家具城枫茂经销处的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任玉荣的起诉。
原告预交案件受理费550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 蕊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终220号
上诉人（原审被告）：顾灿，女，1984年9月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：顾典良，男，1970年4月29日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人顾灿因与被上诉人顾典良民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾灿以与被上诉人顾典良私下达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人顾灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 静
代理审判员 黄佑玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 熊 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4052号
原告马百货。
被告刘地福。
原告马百货与被告刘地福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告马百货到庭参加诉讼，被告刘地福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马百货诉称：被告于2014年5月17日、9年19日、11月9日分三次向被告借款人民币共计95000元，现被告联系不上，恶意欠款不还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款95000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘地福未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，原被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告因生产需要，向原告申请贷款作为资金，双方协商中以自己所有的设备（详见清单）作为贷款抵押物抵押，金额为60000元，贷款期限2个月，自2014年5月17日至2014年8月17日，并约定双方如发生争议调解不成向昆山人民法院起诉。
上述借款到期未还后，双方将还款日期延迟为2014年10月17日。
2014年9月19日，原被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告因生产需要，向原告申请贷款作为资金，双方协商中一直以自己所有的设备（详见清单）作为贷款抵押物抵押，金额为15000元，贷款期限6个月，自2014年9月19日至2014年10月19日，并约定双方如发生争议调解不成向昆山人民法院起诉。
2014年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明今借到人民币15000元，借款期限2014年11月9日至2014年11月14日。
同日被告向原告出具借条一份，载明今借到人民币7400元，借款期限2014年11月9日至2014年11月13日。
上述事实有借条二份、《抵押借款合同》二份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借贷事实有抵押借款合同、借条在卷佐证，本院予以认定。现被告未按照协议约定归还借款，责任在被告，应当承担相应的责任。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘地福于本判决生效后十日内归还原告马百货借款95000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告刘地福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三初字第00063号
申请人河南百仕达化工有限公司，住所地焦作市西部工业集聚区。
法定代表人万方，总经理。
被申请人张莉薇，女，汉族，1988年6月1日出生，住焦作市解放区。
委托代理人康亚伟、沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
申请人河南百仕达化工有限公司（以下简称百仕达公司）因与被申请人张莉薇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人百仕达公司提出，仲裁庭故意歪曲事实，枉法裁判，违约金按每日拖欠数额的5‰支付过高。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决显示公正。故申请撤销焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第40号裁决书的第二项，即“被申请人河南百仕达化工有限公司向申请人张莉薇偿付违约金。违约金自2013年5月24日，每日按拖欠款金额的千分之五计付至本裁决限定的偿付欠款之日止”。
被申请人张莉薇认为，仲裁庭仲裁程序合法，申请人的撤销理由不成立，应驳回百仕达公司的申请。
本院认为，本案仲裁庭裁决违约金按日千分之五计付，违背了最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的强制性规定，应予撤销。百仕达公司的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
撤销焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第40号裁决。
案件受理费400元，由张莉薇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 何云霞
审判员 程全法
二〇一四年五月十二日
书记员 李 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02948号
原告熊某某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，现原告熊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某自愿负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭超梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保102号
申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地：淮安市淮安区工业园区。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该单位职工。
被申请人丰县大沙河镇天源纸箱厂，住所地：徐州市丰县大沙河镇。
法定代表人：张金光，该公司总经理。
被申请人徐州茗品纸箱包装有限公司，住所地：徐州市丰县宋楼镇丰黄路西侧。
法定代表人：张金光，该公司总经理。
申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丰县大沙河镇天源纸箱厂、徐州茗品纸箱包装有限公司在丰县农村信用联社大沙河信用社的3203210401201000018054银行账号或其他银行账号，总计冻结金额为28万元。申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司缴纳11万元的保证金，并提供自己坐落在淮安区经济开发区铁云路66号（厂房2）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市腾达塑业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰县大沙河镇天源纸箱厂、徐州茗品纸箱包装有限公司在丰县农村信用联社大沙河信用社的3203210401201000018054银行账号或其他银行账号，总计冻结金额为28万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 萍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字582号
原告:何桂勤，女，汉族，1969年9月25日生，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。
被告：王树洪，男，汉族，1968年9月19日。住郸城县。
原告何桂勤诉被告王树洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月8日以已通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何桂勤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年二月八日
书记员 张丽娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执622号
本院执行的（2018）甘0502执622号武某某与付某婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权已向天水市不动产登记事务中心发出本院作出的（2018）甘0502执622号执行裁定书、（2018）甘0502执622号协助执行通知书要求协助办理过户手续，现已办结。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘玉聪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初9号
原告袁亚飞。
委托代理人王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告贾冀晨。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
本院受理原告袁亚飞与被告贾冀晨民间借贷纠纷一案，被告贾冀晨在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张被告的经常居住地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将此案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告主张其户口登记地址在石家庄市桥西区，但其经常居住地在石家庄市裕华区省交通设计院宿舍。对其经常居住地在石家庄市裕华区的主张未提供证据，本院不予认可。原告提供的被告的身份证复印件显示被告的住所地为石家庄市桥西区石风路14号3栋1单元201室，与被告陈述其户口登记地址在石家庄市桥西区一致，故本案应由被告住所地石家庄市桥西区的人民法院管辖，被告对本案所提出的管辖权异议不成立。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告贾冀晨对本案所提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告贾冀晨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月十七日
代书记员 赵金璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8111号
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
负责人蔡爱梅，该支行行长。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告卜言刚，居民。
被告罗华容，居民。
本院于2016年6月3日受理原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告卜言刚、罗华容金融借款合同纠纷一案，且于同日向原告送达预交诉讼费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费669元，但原告至今未向本院交纳诉讼费。
本院认为：因原告未在规定期限内向本院交纳诉讼费，应按原告自动撤诉处理。依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年六月二十日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8111号原告江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。负责人蔡爱梅，该支行行长。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告卜言刚，居民。被告罗华容，居民。本院于2016年6月3日受理原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告卜言刚、罗华容金融借款合同纠纷一案，且于同日向原告送达预交诉讼费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费669元，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为：因原告未在规定期限内向本院交纳诉讼费，应按原告自动撤诉处理。依照《国务院》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  马迪锋二〇一六年六月二十日法官 助理  葛春艳书 记 员  戴媛媛书 记 员  佟 帅
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第28号
原告姜志福，男，××年××月××日生。
被告河北热华锅炉有限公司。
地址：怀安县左卫镇金泉小区5栋301室。
原告姜志福诉被告河北热华锅炉有限公司债务纠纷一案，现原告姜志福申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜志福撤回起诉。
案件受理费645元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一三年六月二十日
书记员 张建平
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第801号
申请执行人李先荣，男，1972年10月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市苍岭镇云甸村委会迤香村3号，公民身份号码：532301197210071115。
被申请执行人卜啟福，男，1971年2月6日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市东瓜镇桃园村委会迤陆河村民小组21号，公民身份号码：532301197102061331。
被申请执行人王庭菊，女，1968年9月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市东瓜镇桃园村委会迤陆河村民小组21号，公民身份号码：532301196809241366（系卜啟福之妻）。
本院在执行（2015）楚执字第801号李先荣与卜啟福、王庭菊劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为10000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第157号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年二月六日
书记员 吴艳姣
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执391号
申请执行人龙金仙，女，1966年12月13日出生，住慈利县。
被执行人王湘玲，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人田ＸＸ，男，1972年2月25日出生。土家族，居民，曾住慈利县零阳镇紫霞路龚家巷，现住。
申请执行人龙金仙与被执行人王湘玲、田ＸＸ民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王湘玲、田ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙金仙于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王湘玲、田ＸＸ支付借款160000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人王湘玲、田ＸＸ的财产进行了查证：被执行人王湘玲下落不明，名下无财产，被执行人田ＸＸ名下仅剩一套房屋，本院不便执行，除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王湘玲、田ＸＸ新的财产线索，申请执行人龙金仙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年十月九日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执391号申请执行人龙金仙，女，1966年12月13日出生，住慈利县。被执行人王湘玲，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人田ＸＸ，男，1972年2月25日出生。土家族，居民，曾住慈利县零阳镇紫霞路龚家巷，现住。申请执行人龙金仙与被执行人王湘玲、田ＸＸ民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王湘玲、田ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙金仙于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王湘玲、田ＸＸ支付借款160000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王湘玲、田ＸＸ的财产进行了查证：被执行人王湘玲下落不明，名下无财产，被执行人田ＸＸ名下仅剩一套房屋，本院不便执行，除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王湘玲、田ＸＸ新的财产线索，申请执行人龙金仙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年十月九日书记员  舒立燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第410号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告肖XX，女，汉族。
原告XX公司与被告肖XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告肖XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告肖XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告肖XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告肖XX给付物业费541元；二、诉讼费由被告肖XX承担。
被告肖XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告肖XX提供物业服务。被告肖XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告肖XX的房屋是6号楼14门，面积121.27平方米。被告肖XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告肖XX主张过物业费，但是被告肖XX一直未交费。被告肖XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告肖XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告肖XX。被告肖XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告肖XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告肖XX的房屋是6号楼14门，面积121.27平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费541元。总计541元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告肖XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告肖XX给付物业费541元；二、诉讼费由被告肖XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告肖XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告肖XX交付物业费541元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告肖XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执55号
移送人株洲县人民法院。
被执行人刘俊志，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住株洲县。
移送人株洲县人民法院与被执行人刘俊志罚金纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）株县法刑初字89号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决确定的缴纳罚金义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字89号刑事判决书确定的义务缴纳罚金。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月二十一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执55号移送人株洲县人民法院。被执行人刘俊志，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住株洲县。移送人株洲县人民法院与被执行人刘俊志罚金纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）株县法刑初字89号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决确定的缴纳罚金义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字89号刑事判决书确定的义务缴纳罚金。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年四月二十一日书记员  范笃恩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初445号
原告：谢奋东，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：钱林辉，男，出生年月日不详，住广西梧州市长洲区。
原告谢奋东与被告钱林辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告谢奋东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢奋东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢奋东负担。
审判员 韦 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0071号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪实中，又名汪实贵、汪实忠，男，1972年2月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，户籍在枞阳县官埠桥镇官山村山后组10号。1998年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2001年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2002年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2007年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2009年8月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因病于2009年9月15日所外就医；2010年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年6月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月8日刑满释放；2012年3月因冒用他人居民身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2013年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年1月23日因本案被抓获并留置审查，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人汪实中犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）澄刑初字第0943号刑事判决。原审被告人汪实中不服，提出上诉。本院于同年6月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年7月27日凌晨，被告人汪实中采用翻围墙、爬窗等手段进入江阴市某土菜龙虾馆盗窃，窃得收银台内被害人于某的人民币80余元。
2、2013年8月14日凌晨，被告人汪实中采用爬窗手段进入江阴市某蒸菜馆盗窃，窃得收银台内被害人冯某的人民币200余元。
3、2014年1月11日凌晨，被告人汪实中采用推门入室的手段进入江阴市某美容店盗窃，在四楼西侧第一个办公室内桌上窃得被害人张某的黑色尼康牌D3200型相机1部，价值人民币3150元。
综上，被告人汪实中盗窃3次，窃得钱物合计价值人民币3430余元。
原审法院认定上述事实的证据分别有被害人张双银、冯旭、于春雨的陈述笔录，证人朱慈华、杨木易的证言笔录，被告人汪实中的供述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作和出具的辨认笔录及照片、调取证据清单、刑事案件侦破经过、被告人汪实中的前科和劣迹材料等。
原审法院认为，被告人汪实中以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪实中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人汪实中有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人汪实中退赔违法所得人民币3430元，分别发还被害人张某人民币3150元、冯某人民币200元、于某人民币80元。
上诉人汪实中提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人汪实中，并审查了全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人汪实中分别于2013年7月27日、8月14日及2014年1月11日凌晨，先后至江阴市某土菜龙虾馆、某蒸菜馆、某美容店等地，采用翻墙、爬窗、推门入室等手段实施盗窃作案3次，窃得被害人于某、冯某、张某的现金人民币280余元及黑色尼康牌D3200型相机1部，赃款赃物合计价值人民币3430余元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人汪实中犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。检察机关的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人汪实中提出的上诉理由，经查：原审法院根据上诉人汪实中的盗窃数额及作案情节，并综合考虑其有累犯和坦白等量刑情节，对其判处的刑罚适当，符合罪刑相适应的法律原则。上诉人汪实中提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1976号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人XX，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告吕宾，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告吕宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 芳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审201号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人张剑锋、马庆栋该局工作人员。
被执行人山东宝龙达新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。
法定代表人曾庆铭，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]第232号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2016年4月被执行人山东宝龙达新材料有限公司未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）12864㎡建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的12864平方米土地退还给龙岗镇张家沟村，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币385920元的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年11月4日作出临国土资行罚字[2016]第232号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人山东宝龙达新材料有限公司，被执行人山东宝龙达新材料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年5月8日向被执行人山东宝龙达新材料有限公司送达催告通知书后，被执行人山东宝龙达新材料有限公司仅缴纳罚款，仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第232号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宝龙达新材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第232号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东宝龙达新材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审201号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，局长。委托代理人张剑锋、马庆栋该局工作人员。被执行人山东宝龙达新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。法定代表人曾庆铭，经理。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]第232号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2016年4月被执行人山东宝龙达新材料有限公司未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）12864㎡建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的12864平方米土地退还给龙岗镇张家沟村，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币385920元的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年11月4日作出临国土资行罚字[2016]第232号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人山东宝龙达新材料有限公司，被执行人山东宝龙达新材料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年5月8日向被执行人山东宝龙达新材料有限公司送达催告通知书后，被执行人山东宝龙达新材料有限公司仅缴纳罚款，仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第232号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宝龙达新材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第232号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人山东宝龙达新材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年七月十一日书 记 员  赵清香
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5434号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行。
住所地：安阳县许家沟乡黄口村。
统一社会信用代码：91410522872473016P。
负责人：张艳召。职务：行长。
委托代理人牛银成。职务：副行长。
被告许现红，男，汉族，1977年10月15日出生，住安阳县。
被告许向文，男，汉族，1972年10月05日出生，住安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告许现红、许向文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛雪雁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2339号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：许松塔，男，1991年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：彭星领，女，1993年2月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许松塔、彭星领计划生育行政非诉的（2015）安执审字第1298号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人许松塔、彭星领缴交社会抚养费26844元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将许松塔、彭星领纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一六年十一月七日
书记员 彭诗平
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4892号
原告：吉云娜，女，1989年11月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：张玉福、苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：史佳杰，男，1997年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉云娜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉云娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉云娜负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢小慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1321号
原告：莱西市大昌汽车修理厂，现住莱西市石岛西路。
经营者：张美凤，系该厂经理。
被告：邴建德，男，1966年9月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告莱西市大昌汽车修理厂与被告邴建德修理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告莱西市大昌汽车修理厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市大昌汽车修理厂撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1321号
原告：莱西市大昌汽车修理厂，现住莱西市石岛西路。
经营者：张美凤，系该厂经理。
被告：邴建德，男，1966年9月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告莱西市大昌汽车修理厂与被告邴建德修理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告莱西市大昌汽车修理厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市大昌汽车修理厂撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年××月××日
书记员 臧甜甜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2943号
原告：贾功杰，男，1986年5月30日生，汉族，住诸城市。
被告：刘镇邦，男，成年，汉族，住诸城市。
原告贾功杰与被告刘镇邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾功杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刁建琳