辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01000号
原告：李荣辉。
被告：王立。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市千山区千山中路16甲。
负责人：张中超，职务经理。
委托代理人：白宇，该公司职员。
委托代理人：王云帆，该公司职员。
原告李荣辉诉被告王立、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李荣辉、被告王立、被告浙商保险公司的委托代理人白宇、王云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣辉诉称：2014年4月18日15时30分许，被告雇佣司机刘海航驾驶辽CH46**号轿车沿吉高线公路由东向西行驶至海城市西柳镇石井村三角地西侧路时，与对向由西向东孔德玉驾驶的辽C2M1**号车辆相撞，致辽C2M1**号轿车乘车人原告受伤，原告受伤后当即入住海城市正骨医院住院治疗110天好转出院，此事故经海城市交通管理大队认定：原告无责任，被告王立司机刘海航负事故全部责任。事故车辆辽CH46**号车辆在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生后被告仅支付7000元。原告诉讼请求包括医疗费24351.9元，误工费70.08元／天×110天=7708.8元，护理费95.58元／天×110天=10513.8元，交通费1000元，住院伙食补助费50元／天×110天=5500元，扣除被告已垫付7000元，剩余42074.5元。
被告王立辩称：辽CH46**登记在我名下，驾驶员是刘海航，是我雇佣司机，给原告垫付7000元，在浙商保险投保交强险和第三者责任险50万。
被告浙商保险辩称：辽CH46**在公司保险交强和商业险50万不计免赔，我公司承担合理的赔付金额。误工费应按农村户口进行赔偿，因为户口本的性质为农村户口。护理费标准应按70.08元进行计算。交通费过高，请法院酌定，其他均没意见。
经审理查明：2014年4月18日15时30分许，刘海航驾驶辽CH46**号车辆沿吉高线公路由东向西行驶至海城市西柳镇石井村三角地西侧路时，未按照交通信号通行，操作不当，车辆侧滑越过道路中心线驶入对面车道，与对向由西向东孔德玉驾驶的辽C2M1**号车辆相撞，致辽CH46**号车辆驾驶员刘海航、辽CH46**号车辆乘车人原告李荣辉、辽C2M1**号车辆乘车人吕慧杰、辽C2M1**号车辆乘车人李明浩、辽C2M1**号车辆乘车人于思源受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2014）第000404号道路交通事故认定书认定：刘海航系事故的全部责任，李荣辉、吕慧杰、李明浩、于思源无责任。原告伤后入住海城市正骨医院住院，住院治疗110天（2014年4月18日-2014年8月5日），被诊断为：1、颈椎损伤并脊髓损伤；2、C4-5、5-6、6-7椎间盘突出并椎管狭窄；3、下唇部皮裂伤、面部擦皮伤、多发软组织挫伤等症状。
另查，被告王立系辽CH46**号车辆的登记车主，被告王立给原告垫付7000元。被告浙商保险公司系辽CH46**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、辽CH46**号车辆行车证、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院病志、出院证、体温单、诊断书、用药明细等诊疗材料一组；3、医疗费票据4张（金额分别为23052.47元、1926.85元、45元、327.58元，合计25351.9元）4、交通费票据若干张；5、护理人员身份证复印件。被告王立提供的证据有：驾驶员刘海航驾驶证复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2014）第000404号道路交通事故认定书认定：刘海航系事故的全部责任，李荣辉、吕慧杰、李明浩、于思源无责任。被告王立系辽CH46**号车辆的登记车主，被告浙商保险公司系辽CH46**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告李荣辉，赔偿义务人为被告王立（侵权责任主体）、被告浙商保险公司（承保辽CH46**号车辆交强险、商业三者险的保险公司）。原告李荣辉因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告浙商保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告浙商保险公司在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告王立进行赔偿。
关于原告提出的医疗费24351.9元，护理费95.58元／天×110天=10513.8元，住院伙食补助费50元／天×110天=5500元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因伤住院治疗110天及支付医疗费、护理人员及护理级别等事实，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费70.08元／天×110天=7708.8元的诉讼请求，原告未提供证据证明其工作单位及误工情况，因此对原告主张按照70.08元／天计算误工费的主张本院不予支持，原告持农业家庭户口，本院认为对于原告的误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为宜，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院依法确认原告的误工费为36.15元／天×110天=3976.5元。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的实际病情和住院时间等情况，本院依法酌定原告的交通费为500元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为44842.2元，其中医疗费24351.9元，护理费95.58元／天×110天=10513.8元，住院伙食补助费50元／天×110天=5500元，误工费36.15元／天×110天=3976.5元，交通费500元。由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿24990.3元（其中医疗费10000元，护理费10513.8元，误工费3976.5元，交通费500元），由被告浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿19851.9元（其中医疗费14351.9元，住院伙食补助费5500元），另因被告王立给原告垫付7000元，此款从被告浙商保险公司赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿原告12851.9元（19851.9元-7000元），返还被告王立垫付款7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李荣辉24990.3元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告李荣辉12851.9元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王立垫付款7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费852元，由原告承担86元，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担766元。此款原告已垫付，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付766元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孟俣彤