wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦一、二层，组织机构代码：89232939-6。
负责人：龙镝。
委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈君德，女，1978年1月19日出生，住所地：重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈君德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良、任广帅到庭参加诉讼，被告陈君德经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下欠款（含本金、手续费、利息、滞纳金等）提前到期；二、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币68267.95元，其中本金人民币66303.57元，利息人民币930.72元，滞纳金人民币1033.66元（利息及滞纳金暂计至2015年6月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行的规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、判令对抵押的车辆处理后所得价款优先偿还被告所欠款项及原告实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、判令本案一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
案件相关事实
一、2013年1月30日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为56天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中国农业银行金穗贷记卡；
三、截至2015年6月10日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币66303.57元；
2、欠款利息：人民币930.72元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币1033.66元；
四、双方于2013年3月20日就该笔汽车分期贷款签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，将所购车辆抵押给原告，并于2013年3月26日办理了抵押登记；
五、2016年4月23日，原告支付（2016）粤0308民初61、62号公告费人民币900元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年6月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。原、被告双方关于涉案车辆作为借款抵押物的约定真实有效，并于2013年3月26日办理了抵押登记，原告就涉案车辆主张抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被告陈君德签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下欠款（含本金、手续费、利息、滞纳金等）于2016年6月2日到期；
二、被告陈君德本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币66303.57元及利息及滞纳金等费用（截至2015年6月10日，利息为人民币930.72元，滞纳金等费用为人民币1033.66元，2015年6月11日起的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、若被告陈君德不能按期清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行有权依法处分抵押物车辆，以处分抵押物所得价款优先清偿债务，处分抵押物所得价款超过原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行债权数额的部分，由被告陈君德所有，不足部分由被告陈君德继续清偿。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1506.69元以及公告费人民币450元均由被告陈君德负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告陈君德应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 饶 鹏 熙
二○一六 年 七 月 十四 日
书 记 员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初130号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1964年10月18日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日被取保候审，现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，1987年，被告人黄某在大化瑶族自治县某乡供销社购买得一支砂枪，后使用该枪支打猎并一直藏匿于家中。2016年2月25日，黄某在看到公安机关开展缉枪治爆宣传后主动将该枪支上缴至公安机关。经鉴定，该砂枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够通过火药发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本院于2016年11月28日委托大化瑶族自治县司法局对被告人黄某实施社区矫正适用前社会调查评估，大化瑶族自治县司法局于2016年12月2日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人黄某可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证明材料及户籍信息，证人韦某、黄某甲的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2016）328号鉴定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人黄某的供述及辩解以及本院出具的委托调查函、大化瑶族自治县司法局出具的（2016）大调评字第080号调查评估意见书及调查材料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动向公安机关投案并如实地供述了自己的罪行，依法应当从轻或者减轻处罚，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2971号
罪犯丁文忠，男，1974年12月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）鞍刑初字第190号刑事判决，以罪犯丁文忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2004年1月31日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年;2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月31日经本院以（2015）大审刑执字第770号刑事�定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年1月30日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯丁文忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。曾获得2015年度、2016年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯丁文忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁文忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年1月31日起至2020年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 庆 福
审 判 员 华 云 捷
代理审判员 马 汉 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 �丰采
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终135号
上诉人（原审被告）：翼城县北关建筑安装有限责任公司。住所地：翼城县。
法定代表人：田敏，经理。
被上诉人（原审原告）：李家喜，男，1955年10月22日出生，汉族，新绛县。
上诉人翼城县北关建筑安装有限责任公司因与被上诉人李家喜建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初630号民事裁定，向本院提起上诉。
翼城县北关建筑安装有限责任公司上诉称，新绛县人民法院在裁定书中认定“该合同已实际履行，且租赁物仍在上诉人工地使用”是错误的。新绛县法院的这种做法是“未审先入”即先认定事实，后审理，因果颠倒。被上诉人提供的证据显示出被上诉人与“翼城北关建筑公司时代广场项目部”签订了一份书面合同。但是，上诉人提供的招投标书证明签订该“合同”时，根本不存在“翼城北关建筑公司时代广场项目部”。绛县乐美时代广场项目分Ａ、Ｂ两区，上诉人只承建“Ｂ”区。该租赁合同约定的租赁物是Ｂ区使用，还是Ａ区使用，只有实际欠款人杨远华、杨志伟清楚。虽然《民诉法》第34条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地等与争议有实际联系的地点法院管辖”但是，本案中，上诉人与被上诉人之间根本就没有签订合同，何来约定呢？而且Ｂ区工程在2014年3月就已经完工。根本不存在“租赁物仍在被告（上诉人）工地使用”的事实。故而，根据合同相对性的原则，被上诉人与“郑登阳”签订的合同，不能约束上诉人。“合同”约定的管辖权法院条款自然也不能约束上诉人。总之，被上诉人提供的“协议”约定的管辖权协议条款相对于上诉人来讲，双方之间根本不存在“租赁合同”，该“合同”没有法律效力。请求依法裁定撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的管辖权异议申请，依法裁定将本案移送至翼城县人民法院或绛县人民法院审理。
被上诉人李家喜未答辩。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，在2013年10月14日签订的租赁合同中，甲方为被上诉人李家喜，乙方为翼城北关建筑安装有限责任公司乐美时代广场项目部郑登阳，合同第五条约定“双方如果发生经济纠纷由新绛法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，新绛县人民法院依法享有管辖权。上诉人提出双方根本未签订过合同，不属管辖权异议程序审查范围，应在实体审理中解决。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1603号
原告：郭凯，工人。
委托诉讼代理人：刘保才，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：顾志斌，农民。
委托诉讼代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭凯与被告顾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯及委托代理人刘保才、被告顾志斌及委托代理人景宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金310000元及利息（自2015年9月18日至给付之日止）。事实和理由：我和被告是朋友关系。2015年6月初，被告购买运输车辆急需资金，让我帮忙周转，于是我便找亲朋凑了110000元交给被告，2015年6月6日，被告为我出具借条。2015年9月18日，被告再次找到我，说购车款依然没有凑够，让我想办法再帮忙借款200000元，我又找亲朋东拼西凑200000元，将借款交给被告，被告又给我出具了借条。口头承诺按月利率1.5%给付利息。因我急需用钱，多次向被告催要，被告至今没有偿还借款本息。
顾志斌辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在真实的借贷关系，被告也从未因购车向原告借过款，原告提交的证据仅有两张借条，没有提供款项交付的证据，以及原告方款项来源的证据。原告所提交证据不足以证实其主张的借款事实。事实上这两张借条是原被告在一起赌博时，被告输给原告的赌资，而且其中11万元借条的赌资被告已经陆续偿还，只是借条尚未收回。故原告所诉与事实不符，且原被告之间不存在真实的借贷关系，要求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告原系是同事关系。2015年6月6日，被告顾志斌为原告郭凯出具借条一张，载明：“今在郭凯转借人民币现金（110000元）整”，被告顾志斌在借款人处签名。2015年9月18日，被告顾志斌再次为原告郭凯出具借条一张，载明：“今在郭凯手借人民币现金20万贰拾万整”，被告顾志斌在借款人处签名并留有联系方式。
2015年5月至9月间，原被告因一起玩牌，被迁安市公安局抓获过一次，双方对此事实均认可。2015年12月9日，原告向被告催要上述款项时，双方发生争执，迁安市公安局对双方打架事件进行了调解。
2016年3月28日，本院向原告核实情况，原告陈述被告借款时承诺给付利息，具体标准没定。并表示被告已经支付了利息3000元。
审理过程中，原告又陈述被告借款110000元已经偿还了60000元。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告为证明被告向其借款，虽然持有由被告签名的借条，但被告对向原告借款的事实予以否认，承认该借款是双方玩牌所形成的债务关系，并向本院提交了相应证据。原告对借款的筹集方式及来源、对借款实际交付未能充分举证。且原告自己对借款主张的陈述内容相互矛盾，与自己的证人证言也不一致。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
驳回原告郭凯的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告郭凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01745号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：鲁显林，男。
被告：鲁显梅，女。
被告：鲁显云，女。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告鲁显林、鲁显梅、鲁显云金融贷款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 史绍君
二〇一五年七月二日
书记员 赵静羽
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初389号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人潘凡凡，男，1991年12月21日出生，汉族，高中文化，苏州乔凡贸易有限公司法定代表人，住山西省万荣县。被告人潘凡凡因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人汪在海，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市相城区。被告人汪在海因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐星梅、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告人卢美月，女，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市相城区，户籍地为浙江省磐安县。被告人卢美月因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月29日被取保候审。
被告人马继壮，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市相城区，户籍地为山东省临沭县。被告人马继壮因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月30日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人潘凡凡、汪在海、卢美月、马继壮犯销售假药罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于6月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人潘凡凡、汪在海、卢美月、马继壮及辩护人蔡建伟、徐某、刘伟琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年10月至2016年8月，被告人潘凡凡明知是假药的情况下，向曹某2（另案处理）采购云南白药创可贴20000盒，邦廸苯扎氯铵贴36000盒，全部销售于本市相城区中翔小商品市场及其他小商品市场商铺，其中云南白药创可贴销售金额为人民币90000元，邦廸创可贴销售金额为114000元。上述销售金额合计人民币204000元。
2、2015年10月至2016年8月，被告人汪在海明知是假药的情况下，向曹某2（另案处理）采购云南白药创可贴2400盒、邦廸苯扎氯铵贴60盒，向被告人潘凡凡采购云南白药创可贴300盒，后伙同柯小萍（另案处理）在其经营的本市相城区中翔小商品市场三区1325号意隆百货店内予以销售，其中云南白药创可贴已销售2594盒，另有106盒尚未销售被查获，销售所得及可得金额为16200元；邦廸苯扎氯铵贴已销售27盒，另有33盒尚未销售被查获，销售所得及可得金额为240元。上述销售金额合计人民币16440元。
3、2015年下半年至2016年10月，被告人卢美月明知是假药的情况下，从被告人潘凡凡处购买云南白药创可贴300盒、邦廸苯扎氯铵贴120盒，在其经营的本市相城区中翔小商品市场二区1517号百货店内全部销售，其中云南白药创可贴销售所得为人民币1800元，邦廸苯扎氯铵贴销售所得为人民币480元，上述销售金额合计人民币2280元。
4、2016年4月左右，被告人马继壮明知是假药的情况下，从被告人潘凡凡处购买云南白药创可贴100盒、邦廸苯扎氯铵贴120盒，在其经营的本市相城区中翔小商品市场三区1401号百货店内销售，其中云南白药创可贴已销售97盒，另有3盒尚未销售被查获，销售所得及可得收入为人民币600元；邦廸苯扎氯铵贴已销售34盒，另有86盒尚未销售被查获，销售所得及可得收入为人民币480元。上述销售金额合计人民币1080元。
经苏州市食品药品监督管理局认定，上述云南白药创可贴及邦廸苯扎氯铵贴均系假药。
被告人潘凡凡、汪在海、卢美月、马继壮归案后均如实供述自己的犯罪事实。
被告人潘凡凡揭发他人犯罪行为，经查证属实。
在审理过程中,被告人汪在海、卢美月、马继壮主动退出全部犯罪所得，被告人潘凡凡主动退出犯罪所得人民币5万元。
上述事实，被告人潘凡凡、汪在海、卢美月、马继壮在庭审中无异议，并由证人曹某2、李某、王某、柯某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，抽样笔录，物证照片，检举揭发违法犯罪线索证明及查证回执，银行交易明细，苏州市食品药品监督管理局认定意见，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘凡凡、汪在海、卢美月、马继壮均明知是假药而销售，其中，被告人潘凡凡销售假药金额在20万元以上，属于情节严重；四被告人的行为均构成销售假药罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘凡凡、汪在海、卢美月、马继壮归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人潘凡凡有揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人汪在海起主要作用，系主犯。综合考虑本案犯罪情节及被告人潘凡凡的悔罪、认罪态度，可对被告人潘凡凡减轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人卢美月、马继壮的悔罪、认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，可对被告人卢美月、马继壮宣告缓刑。据此，对被告人潘凡凡依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人汪在海依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人卢美月、马继壮依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘凡凡犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月12日起至2019年6月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人汪在海犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月21日起至2017年8月20日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人卢美月犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
四、被告人马继壮犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
五、禁止被告人卢美月、马继壮在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
六、暂扣于本院的被告人潘凡凡的犯罪所得人民币50000元、被告人汪在海的犯罪所得人民币15672元、被告人卢美月的犯罪所得人民币2280元、被告人马继壮的犯罪所得人民币718元,予以没收；继续追缴被告人潘凡凡的犯罪所得人民币154000元；被查获暂扣于公安机关的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹丽萍
人民陪审员 张文杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱晓芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢205号
申请执行人：邛莫奴里，男，生于1972年9月18日，彝族，住四川省乐山市.
被执行人：罗开文，男，生于1962年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第458号民事调解书,受理邛莫奴里申请执行罗开文雇员受害赔偿纠纷一案。本案执行标的给付申请执行人赔偿费21930元，负担本案执行费229元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdfe6077-ccc5-420b-9f33-a7fe00fa4b70&imgId=ZmRmZTYwNzctY2NjNS00MjBiLTlmMzMtYTdmZTAwZmE0YjcwMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月七日
书记员 潘 磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢205号申请执行人：邛莫奴里，男，生于1972年9月18日，彝族，住四川省乐山市.被执行人：罗开文，男，生于1962年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第458号民事调解书,受理邛莫奴里申请执行罗开文雇员受害赔偿纠纷一案。本案执行标的给付申请执行人赔偿费21930元，负担本案执行费229元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年九月七日书记员 潘 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6936号
原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：李振芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告：山西尚城能源有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：张晓红。
四川金星清洁能源装备股份有限公司与山西尚城能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，四川金星清洁能源装备股份有限公司于2016年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川金星清洁能源装备股份有限公司自愿撤回对山西尚城能源有限公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金星清洁能源装备股份有限公司撤诉。
审判员 张化全
二〇一六年十二月八日
书记员 任红梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6523号
原告：胡丹柳，女，1986年7月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘翠微，女，1979年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：牟哲金，男，1976年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：牟新利，男，1986年6月11日出生，汉族，住乐清市。
原告胡丹柳与被告潘翠微、牟哲金、牟新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告胡丹柳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丹柳撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告胡丹柳负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年九月十二日
代书 记员 许雅群
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第64号
原告冯少杰，男，1978年7月13日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告冯少杰与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯少杰诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分二次将桃交到被告处，由被告张艳虎出具收条，合款136.4元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告冯少杰在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条二张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分二次向被告交桃，共合款136.4元。交桃时由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告冯少杰桃款136.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初184号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡威，男，1999年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年1月22日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2018年7月20日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人高银威，男，1997年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年1月22日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2018年7月20日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人胡威、高银威犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源出庭支持公诉，被告人胡威、高银威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年11月21日凌晨3时许，被告人胡威、高银威，胡某2、程某和高某（后三人均另案处理）五人在鄱阳镇城北夜市排档吃夜宵，与路过此地的被害人舒某、胡某1等人发生口角，进而动手打架。被告一方五人均动手打了舒某，其中胡威、高银威用水泥砖块砸被害人舒某，程某用酒瓶砸胡某1，致使舒某头面部、胡某1头部和手腕部受伤。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，舒某构成轻伤二级，胡某1构成轻微伤。案发后，被告人胡威被抓获归案，被告人高银威主动到城北派出所投案自首，二人均与被害人舒某、胡某1达成了刑事和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡威、高银威不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、前科证明、调解协议、病历等治病材料、谅解书、收条等书证，被告人胡威、高银威的供述和辩解，被害人舒某、胡某1的陈述，证人胡某2、程某、高某、吕某、范某的证言，现场勘验笔录及视频资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡威和被告人高银威共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡威和被告人高银威共同伤害他人身体，系共同犯罪。被告人胡威和被告人高银威持水泥砖块砸被害人舒某，系被害人舒某轻伤二级损害后果发生的主要原因，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。被告人胡威在被抓获归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高银威主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人舒某、胡某1的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人胡威、高银威在拘役幅度内量刑的公诉意见，予以采纳。综上，根据被告人胡威、被告人高银威的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡威犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年9月29日止。）
二、被告人高银威犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年八月一日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4535号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，公司员工。
被告：李超，男，1993年4月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告维仕担保有限公司与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李超偿还维仕担保有限公司20370.76元，违约金9000元，合计29370.76元。2.李超承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年1月4日，李超与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为李超提供30000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕担保有限公司提供连带责任保证。合同订立后，中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但李超逾期还款，导致中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕担保有限公司承担担保责任，维仕担保有限公司代李超清偿了20370.76元。此后李超一直未能向维仕担保有限公司偿还代偿款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
李超未作答辩。
维仕担保有限公司就其诉请向本院提交证据包括：证据1.维仕担保有限公司营业执照、李超身份证复印件，证明本案当事人身份情况。2.《个人消费信托贷款及服务合同》及借据，证明涉案合同关系。3.特别提示函、银行交易记录、李超开设银行卡复印件，证明贷款发放的事实。4.还款账单明细，证明李超没有依照合同的约定按时还款。5.履行担保义务通知书及明细，证明李超连续逾期三个月未还款，维仕担保有限公司履行担保义务并代偿的具体金额。6.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保有限公司已将李超拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。李超经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对维仕担保有限公司提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，李超（甲方）与中国对外经济贸易信托公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）订立《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款用途为其他消费，月利率1.1%。合同第六条第1款第（9）项约定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金9000元。合同送达条款还约定：甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但李超未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司遂要求维仕担保有限公司履行担保责任，维仕担保有限公司于2016年9月18日依约代偿本息合计20370.76元。李超此后未向维仕担保有限公司偿还上述款项。现维仕担保有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。维仕担保有限公司按合同约定履行了保证义务为李超代偿后，有权向李超追偿20370.76元。关于违约金，涉案合同约定违约金为9000元，该违约金金额在法律规定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款20370.76元，并支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计267元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年七月十九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6055号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人江木法，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
广发银行股份有限公司北京分行与江木法金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12484号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.313876万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江木法名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人江木法入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12484号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6055号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人江木法，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。广发银行股份有限公司北京分行与江木法金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12484号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.313876万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江木法名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人江木法入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12484号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73369号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生�北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：凡荣，女，1989年12月8日出生，住甘肃省张家川回族自治县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告凡荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告凡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令凡荣偿还贷款本金86139.89元、利息4405.61元、罚息685.97元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令凡荣支付账户管理费75元，催收涵费200元；3、确认现代金融公司对�荣拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月12日，凡荣为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年6月16日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年6月17日，现代金融公司依约发放了贷款。凡荣为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，凡荣应每月按时归还贷款本息，但凡荣自2016年4月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求凡荣10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但凡荣至今未履行偿还义务。
被告凡荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为109760元，合同利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年9月5日，凡荣�付借款本金86139.89元、利息4405.61元、罚息685.97元。
本院认为，凡荣与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。凡荣未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，凡荣有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求凡荣偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。凡荣提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求凡荣以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。凡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡荣于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金86139.89元、利息4405.61元、罚息685.97元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告凡荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元，催收涵费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告凡荣应付款项对被告凡荣名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2198元和公告费用260元，由被告凡荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终977号
上诉人（原审被告）：吴传珍，女。
委托诉讼代理人：张万印，男。
被上诉人（原审原告）：丁艳，女。
上诉人吴传珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吴传珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴传珍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴传珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴传珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢秀梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执418号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司董事长。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，大庆市萨尔区。
被执行人孙国胜，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人孙国胜物业服务合同纠纷一案，大庆�新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙国胜无财产可供执行，现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十八日
�记员刘佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执418号申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人田世奇,该公司董事长。委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,大庆市萨尔区。被执行人孙国胜,男,1967年7月1日出生,汉族,无职业,住大庆市。申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人孙国胜物业服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第506号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人孙国胜无财产可供执行,现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月二十八日书记员  刘 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2037号
原告山西天源工程机械有限公司，地址榆次区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏，系该公司执行董事。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告张双红，男，1971年11月21日出生，汉族，山西省长治县西火镇十泉岭村村村民，住。
被告袁娇娇，女，1972年2月11日出生，汉族，系被告张双红之妻，住址同上。
原告山西天源工程机械有限公司与被告张双红、袁娇娇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红，被告张双红、袁娇娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，原告与被告张双红签订了《租赁合同》，合同约定被告张双红向原告租赁型号为SK260-8,机号LL13-C2453的神钢挖掘机一台，租赁费总额为1294616元，租赁期间为36个月，从2010年8月10日至2013年7月10日。租金按月计算和支付，每月支付29406元。合同生效后，原告依约及时交付了标的物，但被告张双红未能依约履行分期付款义务，截止起诉之日，被告张双红尚欠26110元购车款。被告袁娇娇作为被告张双红的配偶依法应承担连带还款责任。现原告恳请法院依法判令二被告给付原告租赁费26110元，利息49070元（暂计算至2016年5月26日）,合计75180元，及至判决生效给付之日止的其他损失。
被告张双红辩称，签订《租赁合同》是事实，我方也取得了合同约定的挖掘机，我以将租赁费交付给原告公司的业务员，其余事项业务员已帮我办理，我已不欠原告租赁费，原告也已两年多不再向我催要租赁费，我也联系不上原告公司，我对原告的诉讼请求不予认可。
被告袁娇娇辩称，我系张双红妻子，我未在租赁合同上签过字，但我知道租赁挖掘机的事情。
经审理查明，被告张双红、袁娇娇系夫妻关系。2010年6月21日，原告作为出租方与作为承租方的被告张双红签订了《租赁合同》，合同约定被告张双红向原告分期租赁型号为SK260-8,机号LL13-C2453的神钢挖掘机一台，租赁费总额为1294616元。首付236000元，租赁期限为36个月，每月支付租赁费29406元，从2010年8月10日到2013年7月10日。合同约定被告逾期支付租赁款，应当日万分之五向原告支付逾期利息。被告张双红在该合同上签字。2010年6月23日，原告依约向被告交付了所购挖掘机，被告张双红为原告出具收条，称收到约定的挖掘机一台、钥匙两把、质量保证书原件一份、合格证复印件一份，随车配件齐全，整机外观完整，机械运转良好。原告称被告张双红在履行合同的过程中，未能及时偿还分期租赁费，截止2016年4月22日，被告尚欠原告租赁费26110元，原告称其所主张的截止2016年4月22日的逾期利息49070元系由其电脑系统自动生成得出，原告向法庭提供了被告张双红的还款明细，载明被告张双红累计付款1345967元，尚欠原告25611元及逾期利息49070元，但并未向法庭提供其利息的具体计算方法。被告张双红则称其共计已向原告交付租赁费140余万元，还称原告曾将该辆挖掘机扣走，被告支付原告30万元后才赎回，但原告只将其中的24万元算作租赁费，其余6万元则算作拖车费与滞纳金，被告并称原告为其开具的单据有些因时间较长字已模糊褪色，能看清的已不足140万元。原告则对被告的陈述不予认可。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。
上述事实，有原被告签订的《租赁合同》、收条、被告的还款明细以及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张双红签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告既已履行交付挖掘机的义务，被告张双红理应按时足额支付约定的租赁费，该未能按时支付，应当按合同约定承担违约责任。被告张双红称其已不欠原告租赁费，因其所举证据不足以证明其主张，故本院对原告主张的欠款本金予以确认。被告袁娇娇作为被告张双红的配偶，而该笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，故二被告应当承担共同偿还责任。关于原告主张的逾期付款利息，应当属于违约金，但原告未能提供其相应违约金的计算方式，原告称其所主张的截止2016年4月22日的逾期付款利息49070元系由其电脑系统自动生成得出，本院根据原告的陈述及其提供的证据尚无法确定以上数字的真实性及与合同的关联性，故对于原告主张的49070元逾期付款违约金，本院无法予以支持，原告要求的其余违约金，可从原告主张的2016年4月23日起，以26110元为本金，按合同约定的日万分之五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告张双红、袁娇娇于本判决生效之日起十日内共同一次性支付原告山西天源工程机械有限公司租赁费26110元并支付原告从2016年4月23日起至付清欠款之日止的逾期利息（以26110元为基数，按日万分之五计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，由二被告张双红、袁娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 葛媛媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 古丽君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保410号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。统一社会信用代码：913702811696539550。
负责人谈亮，行长。
委托诉讼代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人李军，男，汉族，1964年3月5日生，住胶州市。
被申请人王华玲，女，汉族，1969年11月20日生，住胶州市。
被申请人李双，男，汉族，1990年8月9日生，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被申请人因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李军名下的位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区1号楼3单元1501号房产一处和被申请人李双名下的位于胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区509号网点的房产一处，保全价值共计120万元，担保人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初10326号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李军名下的位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区1号楼3单元1501号房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封被申请人李双名下的位于胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区509号网点的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月九日
书记员 陈 乐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1682号
申请执行人应广，男，1977年11月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金。
法定代表人应有军。
关于申请执行人应广与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人应广于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款90000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司已停产歇业，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人浙江科华金属制品有限公司相关银行账户已被婺城区人民法院冻结，账户内有部分存款，现申请执行人已向婺城区人民法院申请参与分配。本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行应广申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1683号案终结本次执行程序。申请执行人胡振有今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1682号
本院在执行申请执行人应广与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江科华金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1682号申请执行人应广，男，1977年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金。法定代表人应有军。关于申请执行人应广与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人应广于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款90000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司已停产歇业，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人浙江科华金属制品有限公司相关银行账户已被婺城区人民法院冻结，账户内有部分存款，现申请执行人已向婺城区人民法院申请参与分配。本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行应广申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1683号案终结本次执行程序。申请执行人胡振有今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年十月十三日代书记员 叶建莉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4588号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干�。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为TMZR20150000110756ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第1715372号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第1715372号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为TMZR20150000110756ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是�行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作�被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通�所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
书 记 员 邢 芮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1764号
原告：任爽，男，1980年1月9日出生，住昌图县。
被告：赵刚，男，1978年10月1日出生，住昌图县。（未出庭）
被告：宋兵兵，女，1984年10月15日出生，住铁岭县。
原告任爽与被告赵刚、宋兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告任爽、被告宋兵兵到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵刚于2015年3月11日向原告任爽借款21.9万元，并出具了借据。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告赵刚与宋兵兵系夫妻关系，应由二被告共同偿还债务。现原告诉至法�，要求二被告共同偿还借款并自原告起诉之日起按月利率2%给付借款利息。
被告宋兵兵答辩称只听赵刚说实际借款14万元，已经偿还利息5、6万元，其对借款并不知情，亦未消费借款。
被告赵刚未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借据1份，证明被告借款的事实；提交结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。经庭审举证和质证，上述证据能够证明原告诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告赵刚于2015年3月11日向原告任爽借款21.9万元，约定月利率3%，被告赵刚出具借据1份，该借款至今未偿还。
另查明，被告赵刚、宋兵兵系夫妻关系。
本院认为，原告任爽与被告赵刚之间自愿形成的民间借贷�系合法有效，应受法律保护。被告赵刚欠款属实，应承担偿还责任，对原告主张被告偿还借款并自借款之日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求予以支持。因被告赵刚、宋兵兵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同偿还责任。关于宋兵兵辩称其对赵刚借款不知情，亦未消费借款，不承担偿还责任的辩解意见，因其并未提交证据予以证明，对其辩解意见不予支持。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刚、宋兵兵于本判决生效后10日内共同偿还原告任爽借�21.9万元，同时按月利率2%给付自2015年3月11日起至本判决限定之日止的借款利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4585元、保全费2020元（原告预交），由被告赵刚、宋兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4585元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 航
湖北省十堰市张湾区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0303执616号
申请执行人：陈建新，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：尹小九，女，汉族，1973年3月21日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：刘廷明，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人陈建新与被执行人尹小九、刘廷明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建新依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂张湾民二初字第00068号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人陈建新申请执行事项为：一、支付借款600000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费9800元、公告费720元、执行费8505元。被执行人尹小九、刘廷明未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2016年11月1日，本院向银行、证券、工商总局、车管所查询�执行人尹小九、刘廷明的财产信息，被执行人尹小九、刘廷明无银行存款等财产可供执行。2016年11月16日，本院向十堰市房管局查询被执行人尹小九、刘廷明房产登记情况，登记在被执行人刘廷明名下位于十堰市张湾区车城街办的房屋（所有权证号：××号）已被本院（2016）鄂0303民初592号民事判决书确认为张军、曹霞所有，被执行人尹小九、刘廷明所有位于十堰市张湾区车城街办（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）在中国工商银行股份有限公司十堰城中支行办理了他项权（他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号、抵押金额16万元）、并且该房屋正由本院另案（2013）鄂张湾执字第00565号刘丽与被执行人刘廷明、尹小九一案在进行评估、拍卖，本案可待（2013）鄂张湾执字第00565号案件评估、拍卖后参与分配。2017年3月27日，本院�职权将被执行人尹小九、刘廷明纳入失信被执行人名单。申请执行人陈建新也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 渊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0106-2号
申请执行人陈建东，居民。
被执行人黄兆明，居民。
申请执行人陈建东与被执行人黄兆明债权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）亭伍民初字第0260号民事判决书，载明：被告黄兆明应于本判决生效后十日内偿还原告陈建东人民币49500元及利息（利息计算期间及标准：从2012年7月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元，合计人民币1640元，由被告黄兆明负担。
判决书生效后，被执行人黄兆明未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陈建东于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为51140元及利息、执行费670元，合计人民币51810元及利息。本院立案执行后，被执行人黄兆明暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人黄兆明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人陈建东的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0106号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刁文娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第552号
申请执行人黄长春。
被执行人山东水利工程总公司。
本院在执行人黄长春与被执行人山东水利工程总公司追偿劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月十九日
书记员 许新波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初42号
原告周某。
被告葛某。
原告周某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日I日立案受理后，由代理审判员刘江龙适用简易程序，后因案件复杂，本案依法转换为普通程序，由审判员殷桂宏担任审判长，与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭进行审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与前夫离婚后，2012年4月经婚姻介绍所介绍认识被告，××××年××月××日，原、被告双方在江都区民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育子女，也未置办任何财产。由于婚前被告采取欺骗的手段，让原告轻信被告，与被告草率结婚。婚后，双方为躲避被告对外所欠的债务，多次搬家，租房居住，双方未能建立起真正的夫妻感情，双方关系已名存实亡。原告曾于2015年3月16日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。之后，双方的夫妻感情已完全破裂，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚、被告对外所欠的债务由被告负责偿还、无共同财产分割、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月经婚姻介绍所相识，于××××年××月××日双方在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，共同生活期间，原、被告因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使夫妻关系失和。原告曾于2015年3月17日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。判后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，一直分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚、被告对外所欠的债务由被告负责偿还、无共同财产分割。
以上事实，有结婚证、（2015）扬江小民初字第0110号民事判决书及法律文书生效证明以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
庭审中，因被告葛某下落不明，本院依法在江都区樊川镇永联村村委会向被告葛某张贴公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相应的法律文书。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方未能正确处理好家庭内部矛盾，为此，原告先后两次诉至法院要求与被告离婚，法院第一次判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，一直分居至今。本院经对双方的婚前感情基础、婚后感情现状等因素考虑，认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请本院予以准许。关于原告提出被告对外所欠的债务由被告自行负担，因原告并未提供相应的证据证明上述债务的存在，相关债务的事实本院无法查明，故对于原告提出要求被告承担债务的主张，本院不予理涉。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告葛某离婚。
本案受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 翔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：吴克广，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张新慧，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告吴克广、张新慧借款合同纠纷一案。原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告吴克广、张新慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告吴克广向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2014年12月11日，并由被告张新慧为其担保。借款到期后，被告吴克广未能偿还全部借款。原告诉至法院，要求被告吴克广立即偿还借款本金15,000.00元、利息5,800.00元（利息计算至2017年2月27日)及嗣后利息。被告张新慧对被告吴克广所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告吴克广、张新慧未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明2013年12月11日，被告吴克广向原告借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2014年12月11日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告吴克广向原告借款时由被告张新慧提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告吴克广、张新慧未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二能够证明被告吴克广向原告借款并由被告张新慧提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年12月11日，被告吴克广向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2014年12月11日。被告吴克广向原告借款时，由被告张新慧提供连带责任保证。被告吴克广已偿还原告借款本金7,000.00元。被告吴克广尚欠原告借款本金15,000.00元、利息5,800.00元（利息计算至2017年2月27日)及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告吴克广、张新慧之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告吴克广偿还借款本息并由被告张新慧承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克广偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金15,000.00元。
二、被告吴克广按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息5,800.00元及嗣后利息（嗣后利息自2017年2月28日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告张新慧对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元减半收取160.00元由被告吴克广、张新慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵琳琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初198号
原告马传凯，男，住山东省鄄城县。
委托代理人赵现喜。
被告孙文奇，男，住山东省鄄城县。
被告侯贵良，男，住山东省鄄城县。
被告孙存安，男，住山东省鄄城县。
原告马传凯与被告孙文奇、侯贵良、孙存安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵现喜到庭参加诉讼，被告孙文奇、侯贵良、孙存安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人赵现喜诉称，被告孙存安因建设厂房资金周转困难，于2012年8月15日向原告马传凯借款35000元，借款期限为一个月，双方约定每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。借款到期后，原告马传凯多次找三被告催要，三被告均拖延不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金35000元及违约滞纳金。
被告孙文奇、侯贵良、孙存安未答辩。
经审理查明，2012年8月15日被告孙文奇、侯贵良、孙存安向原告马传凯借款35000元，并于借款日向原告出具借据一份，原告交付35000元现金给被告孙文奇。借条载明内容大体如下“因资金周转今借到马传凯同志现金人民币（大写）叁万伍仟元整，小写￥35000元。借款期限：自2012年8月15日至2012年9月14日（共计1月）。每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。所有借款人都有义务按时还款付息的义务，所有借款人负连带责任。如因借款到期未能及时还款，则催交借款所有产生的一切费用由借款人全部承担。借款人：孙文奇、侯贵良、孙存安。2012年8月15日。”该借据没有约定利息，只约定了逾期违约滞纳金，原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，更改为请求被告偿还借款本金35000元及违约滞纳金，全部涉诉费用由被告负担。
本院认为，根据原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，合法的债权应受法律保护。
2012年8月15日，被告孙文奇、侯贵良、孙存安向原告借款35000元，有借款人孙文奇、侯贵良、孙存安向原告出具的借据为凭，本院予以采信，原告请求被告孙文奇、侯贵良、孙存安偿还该笔借款本金35000元，本院予以支持。
该借据约定了逾期后每日千分之六的违约滞纳金，超过了年利率24%，高出部分于法无据，本院不予支持，故逾期后的违约滞纳金应按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文奇、侯贵良、孙存安于本判决生效后十日内偿还原告马传凯借款本金35000元；
二、被告孙文奇、侯贵良、孙存安于本判决生效之日起十日内偿还原告马传凯违约滞纳金（按照年利率24%计算自2012年8月16日至本判决指定的履行之日）；
三、驳回原告马传凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙文奇、侯贵良、孙存安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王誉颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1265号
原告：新疆广汇物业管理有限公司
被告：张文治
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告张文治物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曲毅捷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9617号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元11层03号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020261）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020261）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元11层03号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020261）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020261《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元11层03号房，建筑面积60.63平方米，总价款为369843元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020261《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020261《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初317号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙礼亮，男，汉族，1978年6月25日出生于宣城市宣州区，小学文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月7日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月31日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人孙礼亮犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人孙礼亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙礼亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人孙礼亮在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人孙礼亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月19日14时50分，被告人孙礼亮饮酒后驾驶逾期未年检达到报废标准的皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由宣城市区银桥湾小区行驶至中山路与陵西路交汇处被执勤交警查获，被告人孙礼亮在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人孙礼亮血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人孙礼亮所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人孙礼亮符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人孙礼亮主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人孙礼亮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，户籍信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，宣州区养贤乡幸福村民委员会出具的证明、到案经过、《社区影响评估调查表》、罚金缴纳票据，被告人孙礼亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙礼亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙礼亮驾驶逾期未年检达到报废标准的车辆，从重处罚。被告人孙礼亮归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人孙礼亮主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人孙礼亮对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人孙礼亮的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙礼亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年九月十三日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第578-2号
申请执行人王永伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人徐小平，女，1966年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第35号民事判决书，被执行人徐小平应履行支付申请执行人王永伟借款及利息3081067元的义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院�请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月十日
书记员 刘 妙
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第578-2号申请执行人王永伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人徐小平，女，1966年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第35号民事判决书，被执行人徐小平应履行支付申请执行人王永伟借款及利息3081067元的义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院�请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月十日书记员  刘 妙校对人：刘 妙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00014号
薛某、赵某某：
我院申请执行你与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，男性，汉族，广西壮族自治区崇左市人。因涉嫌故意伤害于2015年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7824号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某与被害人董某之间因感情纠纷而不睦，2015年9月23日晚，双方相约见面。后被告人陆某随身携带匕首，被害人董某纠集老乡罗某、李某甲、王某、李某乙等人前往约定地点宝安区福永街道和平社区玻璃围南三巷4号门口。双方见面后发生口角及打斗，过程中被告人陆某持刀将被害人董某喉部刺伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人陆某后逃离现场并返回住处塘尾十二区西路46号501房。次日凌晨其接到电话得知被害人住院治疗，准备前往派出所说明情况时，在楼下被民警抓获。被告人陆某对以上故意伤害事实供认不讳，现因肺结核取保候审中。
另查明：案发后，被告人陆某与被害人董某达成和解协议，赔偿被害人人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，随意持械殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。其以赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05319号
罪犯彭超萍，女，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗花法刑初字第832号刑事判决，以犯组织卖淫罪，判处罪犯彭超萍有期徒刑十年，附加处罚金一万元。在法定期限内提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑一终字第640号刑事判决，维持对罪犯彭超平的原审判决。刑期自2011年11月3日至2021年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯彭超萍减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.1分，财产刑10000元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭超萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超萍减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初550号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 辛 曼