江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第449号
原告成振秋，个体工商户。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告陆翼明，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告成振秋与被告陆翼明、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告成振秋的委托代理人孙雪松、被告陆翼明、被告保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成振秋诉称，2015年6月21日，原告成振秋驾驶CZ1137958号电动自行车沿益丰菜场西侧无名道路由北向南行驶至丁字路口右转弯，遇被告陆翼明驾驶苏D×××××号轿车沿运河无名道路由西向东行驶至此，电动自行车与轿车左前部相撞，致两车受损，原告受伤，发生事故。后经交警队认定原告承担本次事故的主要责任，被告陆翼明承担次要责任。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计156672元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计161195元，并承担本案诉讼费用。
原告成振秋为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、修理费发票、营业执照、户口本、收据、交通费发票等。
被告陆翼明庭审中辩称，事故发生后，被告已垫付1200元。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险中承担30%的责任；关于医疗费，仅认可常州市第一人民医院的医疗费票据，并要�扣除10%医保外用药；原告主张的误工费、车辆修理费不予认可；原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费过高；事故发生后，被告已经垫付医疗费10000元，保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2015年6月21日16时10分许，原告成振秋驾驶CZ1137958号电动自行车沿益丰菜场西侧无名道路由北向南行驶至丁字路口右转弯，遇被告陆翼明驾驶苏D×××××号轿车沿运河无名道路由西向东行驶至此，电动自行车与轿车左前部相撞，致两车受损，原告受伤，发生事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告陆翼明承担本次事故的次要责任，原告成振秋承担本次事故的主要责任。原告住院治疗21.5天，共花去医疗费65242.74元。审理中，原、被告双方一致确认住院伙食补助费387元、营养费720元。事故发生后，被告陆翼明垫付了1200元，被告保险公司垫付了10000元。
另查明，苏D×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年2月26日至2016年2月25日。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告成振秋因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原告及被告保险公司对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告成振秋承担本次事故的主要责任，被告陆翼明承担事故的次要责任。因原告成振秋驾驶的系非机动车，被告陆翼明驾驶的系机动车，故本院依法酌定成振秋负本起事故的60%的赔偿责任，陆翼明负40%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。�、被告双方对住院伙食补助费387元、营养费720元没有异议，本院予以确认。关于医疗费65242.74元，原告提交的证据能证明该费用系原告因交通事故伤后的实际支出，故本院予以支持；关于护理费，原告提交的证据能证明其在住院期间实际支出了护理费2880元，出院后按照每天60元标准计算护理费合理，故本院依法确定原告的护理费应为5040元；关于误工费，被告保险公司主张应按照2个月计算，对此，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定鉴定报告的证明力，误工期应为180日。庭审中，原告自愿按照3个月计算误工费，本院予以准许；原告提交的证据及被告陆翼明�陈述能证明原告所从事的行业，故本院依据相关的行业标准计算原告的误工费应为10934元；关于车辆修理费350元，被告保险公司以未定损为由不予认可，但从交警认定书的记载来看，可证明原告车辆确实受损，其提交的车辆修理费发票能证明损失的数额，故对于原告的该项损失，本院予以认可；关于残疾赔偿金148692元，原告的主张合理，本院予以支持；关于交通费，本院依据原告的伤情、就医地点、就医次数等情况酌定为650元；关于鉴定费4365元，系原告确认其伤情的必要支出，应由被告负担。
综上，原告成振秋的损失为车辆修理费350元、医疗费65242.74元、住院伙食补助费387元、营养费720元、护理费5040元、误工费10934元、交通费650元、残疾赔偿金148692元、鉴定费4365元，合计236380.74元。上述费用中的医疗费65242.74元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外�药费用等，故本院酌情扣除10%即6524元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告陆翼明承担2609.6元。其余229856.74元，由被告保险公司在交强险范围内的财产损失限额内承担350元，医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担110000元。剩余费用109506.74元，按照责任大小比例，由被告陆翼明承担43803元。因被告陆翼明投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为43803元。综上，被告保险公司应当承担的金额为350+10000+110000+43803=164153元，被告陆翼明应当承担的金额为2609.6元。因事故发生后，被告陆翼明已垫付了1200元，被告保险公司已垫付10000元，故被告陆翼明应支付原告成振秋的金额为2609.6-1200=1409.6元，被告保险公司应支付原告成振秋的金额为164153-10000=154153元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成振秋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆修理费等合计154153元；
二、被告陆翼明于本判决生效之日起十日内赔偿原告成振秋医疗费1409.6元；
三、驳回原告成振秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告负担42元，被告陆翼明负担11元，被告保险公司负担1153元。二被告负担部分原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年三月三十日
见习书记员 李宵宵