wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1597号
上诉人（原审原告）：邢世强，男，1974年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄东方城市广场有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号，统一社会信用代码91130100601007232D。
法定代表人：马云鹏，职位董事长。
委托诉讼代理人：彭月涛、肖银水，该公司员工。
上诉人邢世强因与被上诉人石家庄东方城市广场有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢世强上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险费，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
邢世强向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告经济补偿金46599元；2.判决被告支付原告工资差额8546元；3、判决被告为原告办理失业保险待遇。
一审法院认定事实:原告邢世强于1996年9月29日从学校毕业分配到被告石家庄东方城市广场有限公司从事保安工作。工作期间，被告石家庄东方城市广场有限公司与原告邢世强连续签订有多份固定期限书面劳动合同，最后一份书面劳动书面为期限自2009年9月起的无固定期限劳动合同。2014年7月，原告邢世强被派到警务服务站工作，工资仍由被告石家庄东方城市广场有限公司按原标准支付。2015年7月份，被告石家庄�方城市广场有限公司要求原告邢世强回其原来工作岗位上班，原告邢世强于2016年9月到原岗位报到，之后，原告邢世强于2016年9月29日至2016年10月8日请病假，2016年11月29日至12月8日期间请事假。2016年12月24日，因原告旷工，严重违反单位规章制度后，被告作出了与原告解除劳动合同的决定，2016年12月31日，因向原告寄送解除通知信件拒收退回，被告通过在石家庄日报刊登公告方式向原告送达了解除通知，被告将原告的工资发放至2016年9月。被告石家庄东方城市广场有限公司自2015年7月起取消了原告邢世强的加班补贴，自2016年10月份起不再支付原告邢世强工资，为此双方发生争议。原告邢世强向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：支付工资差额、病假工资、补缴1996年9月至2003年12月期间的各项社会保险费、解除劳动合同、支付解除劳动合同的经济补偿�，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月22日作出石劳人裁终字（2017）第62-1号裁决书和石劳人裁终字（2017）第62-2号裁决书，其中石劳人裁终字（2017）第62-1号裁决书裁决：1、石家庄东方城市广场有限公司为邢世强补缴1998年3月至2003年12月期间的养老保险费、2000年7月至2003年12月期间的医疗（生育）保险费、1999年1月至2003年12月期间的失业保险费、2003年4月至2003年12月期间的工伤保险费。补缴的基数和比例由社会保险经办机构核定，邢世强个人负担的社会保险费交由石家庄东方城市广场有限公司代为缴纳；2、石家庄东方城市广场有限公司支付邢世强2016年10月1日至2016年10月8日期间的病假工资486元；3、驳回邢世强的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。石劳人裁字（2017）第62-2号裁决书裁决：1、邢世强与石家庄东方城市广场有限公司的劳动合同于2016年12月8日解除；2、驳回邢世强的其他仲裁请求。原告邢世强不服石劳人裁终字（2017）第62-2号裁决，诉至本院，要求：1、被告支付经济补偿金46599元；2、被告支付原告工资差额8546元；3、被告为原告办理失业保险待遇。另查明：石家庄东方城市广场有限公司以邢世强自2016年12月9日起旷工，违反单位规章制度为由决定解除与邢世强的劳动合同，并事先经该单位工会委员会同意。2016年12月31日，因向邢世强邮寄解除通知信件拒收被退回，石家庄东方城市广场有限公司通过在石家庄日报刊登公告方式向邢世强公告送达了解除劳动关系通知，该解除劳动关系通知载明：“邢世强：因你旷工已超过15天，根据有关规定，公司自2016年12月24日起与你解除劳动合同。请于2017年1月10日之前到公司办理相关手续，逾期造成损失自行承担”。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邢世强自2016年12月8日起不再在被告石家庄东方城市广场有限公司处工作，被告石家庄东方城市广场有限公司后向原告邢世强送达了解除劳动关系通知，双方之间的劳动合同事实上已无法履行，结合本案情况，本院确认原告邢世强与被告石家庄东方城市广场有限公司的劳动合同于2016年12月8日解除；关于原告邢世强要求被告石家庄东方城市广场有限公司支付经济补偿金的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告给付工资差额，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，原告邢�强未提供证据证明被告石家庄东方城市广场有限公司擅自降低其劳动报酬，故对原告邢世强的该诉求，本院不予支持。关于原告邢世强要求的办理失业保险待遇的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告邢世强与被告石家庄东方城市广场有限公司之间的劳动合同于2016年12月8日解除。
二、驳回原告邢世强要求被告石家庄东方城市广场有限公司支付经济补偿金、工资差额的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢世强负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，当�人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人以上诉人旷工违反单位规章制度为由决定解除与上诉人劳动合同并经工会委员会同意，在邮寄通知解除信件退回后又以刊登公告方式向上诉人送达了解除劳动关系的通知，原审据此对上诉人主张经济补偿金的请求不予支持，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。而上诉人要求办理失业保险待遇的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予处理，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 董 冉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初67号
原告：张延青，男，1952年5月11日出生，汉族，住当涂县，户籍所在地当涂县。
委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心法律工作者。
被告：郑金朋，男，1939年5月5日出生，汉族，住当涂县。
原告张延青与被告郑金朋侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序于2015年2月25日第一次公开开庭进行了审理，原告张延青及其委托代理人钱金荣，被告郑金朋均到庭参加诉讼。本院于2015年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告张延青委托代理人钱金荣、被告郑金朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延青诉称：2015年6月29日8时30分许，张延青驾驶电动自行车沿当涂县江心乡乡村公路由西向东行至金马村附近路段时，车头右侧部位与由南向北方向沿村庄便道穿越主干道郑金朋驾驶的电动自行车车头部分发生碰撞，造成张延青受伤、电动车受损的事故。事故后，张延青被送往中国人民解放军第八六医院治疗，经诊断为“右侧第5、6肋骨骨折，颜面部外伤”。事故后，郑金朋曾表示承担张延青的全部损失，故张延青未及时报案。现因郑金朋拒绝赔偿张延青损失，故诉请：被告赔偿原告各项损失共计14469元。张延青为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、原因、经过、结果；
3、入院记录、出院小结、门诊病历各一份，诊断报告单三份，证明原告因本起交通事故受伤治疗的情况并证明原告因本起交通事故导致的误工期限；
4、住院收费票据一张、新农合补偿结算单一份，检查费票据复印件四张，购药发票复印件一份，证明原告因本起交通事故支出的医疗费费用的事实及金额；
5、村委会证明一份，证明原告仍然从事农业生产并以此作为主要生活来源。
郑金朋应诉后辩称：1.双方确实发生过碰撞，但系张延青撞上我的车；2.发生碰撞系在十字路口，有一栋房子遮挡了视线，无法看清来车；3.医疗费以票据为准，对住院伙食补助费无意见；4.张延青出院后即出去卖西瓜，不存在误工费，对护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金也不认可。
郑金朋未提交证据。
郑金朋质证后对张延青提交的四张检查费票据及购药发票的真实性有意见，对其他证据真实性无异议，但认为张延青系撞到后跌伤的，对医疗费票据认可，对张延青有四亩田不清楚。
本案在审理过程，本院依法向中国人民解放军第八六医院调取了张延青费用明细表三份，其金额与张延青提交的检查费票据复印件的金额和检查项目均一致。后该费用明细表经原、被告质证，双方对其真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对张延青提交的证据认证如下：
张延青提交的证据1.2.3，因郑金朋未提出异议，且该三组证据均系相关部门出具，予以认定；证据4中的检查费费用与本院调取的费用明细内容一致，且郑金朋对费用明细的真实性无异议，故对张延青主张的检查费用予以认定，张延青提供的购药发票因系复印件，且未见医嘱说明，故对其不予认定，对证据4的其他证据予以认定；证据5系张延青居住地村委会出具，反映张延青生产、生活的基本情况，予以认定。
经审理查明：2015年6月29日8时30分许，张延青驾驶洪都牌电动自行车沿当涂县江心乡乡村道路由西向东行至金马村附近路段时，车头右侧部位与由南向北方向郑金朋驾驶的雅迪电动自行车车头部分发生碰撞，造成张延青受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方均未及时报案，张延青于2015年7月1日向当涂县交警大队报案。因事故成因无法查清，当涂县交警大队于2015年7月7日出具道路交通事故证明。张延青受伤后，郑金朋带其到中国人民解放军第八六医院治疗，经诊断为“右侧第5、6肋骨骨折，颜面部外伤”。后双方因赔偿问题协商未果，以致成讼。
另查明：事故发生后，郑金朋为张延青垫付检查费用300元，并垫付住院费300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告驾驶电动自行车发生碰撞，并由当涂县交警大队出具了道路交通事故证明。因事故成因无法查明，本院结合事故证明的发生经过及事故结果，认为双方在通过路口时，均未保持充分地注意，观察两侧来车从而导致事故的发生。因双方碰撞导致张延青受伤较重，故郑金朋应当对张延青的受伤承担主要责任。因张延青亦有过错，故张延青应当承担事故的次要责任。
张延青的各项损失应为：
1.医疗费根据张延青提供的与本案有关联的医疗费票据及本院核实的检查费据实认定，为2383.89元；
2.误工费应当根据张延青误工时间和收入状况确定，本案中张延青所在村委会出具的证明可以证明张延青一直从事农业生产，误工期限有明确的医嘱建议，且张延青主张误工标准为符合法律规定，认可张延青误工费为6660元（90天×74元/天）；
3.张延青系第5、6根肋骨骨折，其主张的15天的护理期限符合法律规定，故本院对其主张的1560元（15天×104元/天）护理费予以支持；
4.住院伙食补助费为60元（3天×20元/天）；
5.营养费根据张延青的伤情，本院对其主张的营养费600元（30天×20元/天）予以支持；
6.交通费根据张延青实际治疗情况，本院酌情认定100元；
7.张延青伤情对其造成了一定身体和精神上的痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元；
以上合计：13363.89元。
因郑金朋承担主要责任，则应当赔偿张延青各项损失合计8018.33元（13363.89元×60%），因郑金朋先前已垫付张延青医疗费及住院费600元，该款应当扣除，故郑金朋的实际赔偿额为7418.33元。关于郑金朋的各项损失，因郑金朋未在本案提起反诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院<关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑金朋于本判决生效后十五日内赔偿原告张延青因人身受到损害造成的各项损失7418.33元；
二、驳回原告张延青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由原告张延青负担32.4元，被告郑金朋负担48.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初67号原告：张延青，男，1952年5月11日出生，汉族，住当涂县，户籍所在地当涂县。委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心法律工作者。被告：郑金朋，男，1939年5月5日出生，汉族，住当涂县。原告张延青与被告郑金朋侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序于2015年2月25日第一次公开开庭进行了审理，原告张延青及其委托代理人钱金荣，被告郑金朋均到庭参加诉讼。本院于2015年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告张延青委托代理人钱金荣、被告郑金朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延青诉称：2015年6月29日8时30分许，张延青驾驶电动自行车沿当涂县江心乡乡村公路由西向东行至金马村附近路段时，车头右侧部位与由南向北方向沿村庄便道穿越主干道郑金朋驾驶的电动自行车车头部分发生碰撞，造成张延青受伤、电动车受损的事故。事故后，张延青被送往中国人民解放军第八六医院治疗，经诊断为“右侧第5、6肋骨骨折，颜面部外伤”。事故后，郑金朋曾表示承担张延青的全部损失，故张延青未及时报案。现因郑金朋拒绝赔偿张延青损失，故诉请：被告赔偿原告各项损失共计14469元。张延青为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、原因、经过、结果；3、入院记录、出院小结、门诊病历各一份，诊断报告单三份，证明原告因本起交通事故受伤治疗的情况并证明原告因本起交通事故导致的误工期限；4、住院收费票据一张、新农合补偿结算单一份，检查费票据复印件四张，购药发票复印件一份，证明原告因本起交通事故支出的医疗费费用的事实及金额；5、村委会证明一份，证明原告仍然从事农业生产并以此作为主要生活来源。郑金朋应诉后辩称：1.双方确实发生过碰撞，但系张延青撞上我的车；2.发生碰撞系在十字路口，有一栋房子遮挡了视线，无法看清来车；3.医疗费以票据为准，对住院伙食补助费无意见；4.张延青出院后即出去卖西瓜，不存在误工费，对护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金也不认可。郑金朋未提交证据。郑金朋质证后对张延青提交的四张检查费票据及购药发票的真实性有意见，对其他证据真实性无异议，但认为张延青系撞到后跌伤的，对医疗费票据认可，对张延青有四亩田不清楚。本案在审理过程，本院依法向中国人民解放军第八六医院调取了张延青费用明细表三份，其金额与张延青提交的检查费票据复印件的金额和检查项目均一致。后该费用明细表经原、被告质证，双方对其真实性均无异议。经庭审举证、质证，本院对张延青提交的证据认证如下：张延青提交的证据1.2.3，因郑金朋未提出异议，且该三组证据均系相关部门出具，予以认定；证据4中的检查费费用与本院调取的费用明细内容一致，且郑金朋对费用明细的真实性无异议，故对张延青主张的检查费用予以认定，张延青提供的购药发票因系复印件，且未见医嘱说明，故对其不予认定，对证据4的其他证据予以认定；证据5系张延青居住地村委会出具，反映张延青生产、生活的基本情况，予以认定。经审理查明：2015年6月29日8时30分许，张延青驾驶洪都牌电动自行车沿当涂县江心乡乡村道路由西向东行至金马村附近路段时，车头右侧部位与由南向北方向郑金朋驾驶的雅迪电动自行车车头部分发生碰撞，造成张延青受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方均未及时报案，张延青于2015年7月1日向当涂县交警大队报案。因事故成因无法查清，当涂县交警大队于2015年7月7日出具道路交通事故证明。张延青受伤后，郑金朋带其到中国人民解放军第八六医院治疗，经诊断为“右侧第5、6肋骨骨折，颜面部外伤”。后双方因赔偿问题协商未果，以致成讼。另查明：事故发生后，郑金朋为张延青垫付检查费用300元，并垫付住院费300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告驾驶电动自行车发生碰撞，并由当涂县交警大队出具了道路交通事故证明。因事故成因无法查明，本院结合事故证明的发生经过及事故结果，认为双方在通过路口时，均未保持充分地注意，观察两侧来车从而导致事故的发生。因双方碰撞导致张延青受伤较重，故郑金朋应当对张延青的受伤承担主要责任。因张延青亦有过错，故张延青应当承担事故的次要责任。张延青的各项损失应为：1.医疗费根据张延青提供的与本案有关联的医疗费票据及本院核实的检查费据实认定，为2383.89元；2.误工费应当根据张延青误工时间和收入状况确定，本案中张延青所在村委会出具的证明可以证明张延青一直从事农业生产，误工期限有明确的医嘱建议，且张延青主张误工标准为符合法律规定，认可张延青误工费为6660元（90天×74元/天）；3.张延青系第5、6根肋骨骨折，其主张的15天的护理期限符合法律规定，故本院对其主张的1560元（15天×104元/天）护理费予以支持；4.住院伙食补助费为60元（3天×20元/天）；5.营养费根据张延青的伤情，本院对其主张的营养费600元（30天×20元/天）予以支持；6.交通费根据张延青实际治疗情况，本院酌情认定100元；7.张延青伤情对其造成了一定身体和精神上的痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元；以上合计：13363.89元。因郑金朋承担主要责任，则应当赔偿张延青各项损失合计8018.33元（13363.89元×60%），因郑金朋先前已垫付张延青医疗费及住院费600元，该款应当扣除，故郑金朋的实际赔偿额为7418.33元。关于郑金朋的各项损失，因郑金朋未在本案提起反诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑金朋于本判决生效后十五日内赔偿原告张延青因人身受到损害造成的各项损失7418.33元；二、驳回原告张延青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由原告张延青负担32.4元，被告郑金朋负担48.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年五月十日书 记 员 查斯奇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2271号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：邢燕燕，女，1982年1月24日出生，汉族。
被告：张艳兵，男，1982年7月12日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告邢燕燕、张艳兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛到庭参加诉讼，被告邢燕燕、张艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢燕燕、张艳兵偿还原告借款人民币50000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息22881.47元以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人邢燕燕与被告人张艳兵系夫妻关系。2012年8月17日，被告邢燕燕、张艳兵在原告处借款50000元，当时约定还款日期为2014年8月16日，利率10.6086‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息22881.47元，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告邢燕燕、张艳兵未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.山西省农村信用社农户小额信用贷款合同，合同编号：0707014001208XXXXXXX，证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告邢燕燕之间借款合同关系，借款人在2012年8月17日至2014年8月16日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高贷款余额为伍万元整，贷款利率以借款借据记载的为准，贷款用途为购农用车；3.山西省农村信用社借款借据，借据号：07070140012XXXXXXXXXXXXXXX，月利率10.6086‰，逾期加罚比例50%，证明原告已向被告邢燕燕发放了借款，额度为50000元；4.被告邢燕燕归还贷款本息情况：证明被告借款后，没有归还过借款本息。5、2015年1月23日贷款催收通知书，证明原告向被告主张要求偿还本息的情况。
被告邢燕燕、张艳兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邢燕燕向原告借款,双方签订农户小额信用贷款合同，合同形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。被告邢燕燕取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本息的责任。原告就被告邢燕燕所负债务主张权利，于法有据，应予支持，被告张艳兵不是合同关系的相对人，原告要求被告张艳兵承担责任的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五内被告邢燕燕偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年8月17日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对张艳兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告邢燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋李强
人民陪审员 周志雄
人民陪审员 申海军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 玮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1096号
原告阳泉方呈广告有限公司。
法定代表人窦继祥，经理。
被告山西宸浩广告有限责任公司。
法定代表人康小龙。
本院在审理原告阳泉方呈广告有限公司诉被告山西宸浩广告有限责任公司合同纠纷一案中，原告阳泉方呈广告有限公司在2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉方呈广告有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年八月八日
书记员 周旭万
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2298号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市光明北街，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晓哲，系行长。
委托代理人：刘文礼，系该行职员。
被告：彭艳志，洮南市人，住洮南市。
被告：武艳华，洮南市人，住洮南市。
被告：彭照友，洮南市人，现住洮南市。
被告：彭彦国，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市安定镇友谊村村民委员会。
法定代表人：任力平，系主任。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告彭艳志、武艳华、彭照友、彭彦国、洮南市安定镇友谊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托代理人刘文礼，被告彭艳志、彭照友、彭彦国、洮南市安定镇友谊村村民委员会法定代表人任力平到庭参加了诉讼，被告武艳华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告彭艳志、武艳华（夫妻关系）立即偿还贷款本金30000.00元及相应利息；2.被告洮南市安定镇友谊村村民委员会、彭照友、彭彦国承担连带保证责任；3.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年2月17日，被告彭艳志与其妻子武艳华申请在原告处贷款30000.00元，合同约定期限为3年，要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清，贷款方式为保证担保，担保人为洮南市安定镇友谊村村民委员会、彭照友、彭彦国，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年4月22日发放，2017年贷款到期前结清本息后重新发放，于2018年2月3日到期，但截至2018年5月31日，被告扔拖欠不还。原告多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉被告立即给付全部贷款本金及利息。
被告彭艳志辩称：欠款30000.00元事情存在，我现在没有钱，定不了还款时间。
被告彭照友辩称：担保事实存在，我同意继续担保。
被告彭彦国辩称：担保事实存在，我也同意继续担保。
被告友谊村委会辩称：担保事实存在，希望原告允许分期付款。
被告武艳华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定的案件事实与原告所陈述的事实完全相符，经被告彭艳志当庭确认，被告武艳华、彭照友、彭彦国、洮南市安定镇友谊村村民委员会也未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：原告与被告彭艳志签订的借款合同合法有效，双方的债权、债务关系明确。被告武艳华系涉案贷款申请人，且贷款用于家庭生产生活，故也应承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告彭艳志、武艳华应当及时偿还原告贷款和利息。因被告彭照友、彭彦国、洮南市安定镇友谊村村民委员会为被告彭艳志贷款担保。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告彭照友、彭彦国、洮南市安定镇友谊村村民委员会对被告彭艳志还款承担还款连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭艳志、武艳华在判决书生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金30000.00元和相应借款利息以及逾期利息（按双方借款合同约定及相应法律规定履行）。
二、被告彭照友、彭彦国、洮南市安定镇友谊村村民委员会承担还款连带责任。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告彭艳志、武艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年八月二十二日
书记员 范世龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01319号
上诉人（原审原告）：恩施市龙凤镇三河村民委员会。住所地：湖北省恩施市龙凤镇三河村。
法定代表人：彭义保，该村主任。
上诉人（原审原告）：恩施市龙凤镇三河村经济联合社。住所地：湖北省恩施市龙凤镇三河村。
法定代表人：彭义保，该村主任。
委托代理人（特别授权）：徐一菲、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢宗祥，农村居民。
上诉人恩施市龙凤镇三河村民委员会、恩施市龙凤镇三河村经济联合社因与被上诉人卢宗祥不当得利纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01925号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月十六日
书记员 张特立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第757号
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢，组织机构代码78785438-3。
被告青岛卓越杰电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路办事处周家夼社区一号厂房102室。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告青岛卓越杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年六月八日
书记员 张晓鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00276号
申请执行人：李侠，女，1987年6月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：朱军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
李侠与朱军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月6日作出的（2011）相民一初字第00878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人朱军的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人朱军有可供执行的财产，现朱军下落不明，经向申请执行人李侠询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。已向申请执行人李侠告知本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第00878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2120号
原告：广西云鹰建材有限公司，住所地广西隆安县华侨管理区龙华路7号H号场地。
法定代表人：陈汝华。
委托代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。
被告：韦纯敏，男，1972年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告广西云鹰建材有限公司（以下简称“云鹰公司”）与被告韦纯敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员姜彩霞、王莉参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员李琴担任记录。原告云鹰公司的委托代理人马红燕到庭参加了诉讼，被告韦纯敏经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云鹰公司诉称，2010年3月4日，原告向被告出售减水剂12吨、塑胶桶48只，货款共计33360元，并有送货清单为凭。被告支付10000元货款后尚欠23360元未支付，经原告多次催讨，被告均未支付剩余货款，并于2015年1月10日被告向原告出具欠条一张注明：其截止2015年1月12日尚欠原告南宁云鹰建材有限公司货款为23360元整。而后原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告韦纯敏返还欠款23360元整；2、被告韦纯敏给付逾期利息817.6元（此利息从2015年1月10日暂计至2015年8月10日，余下逾期利息按中国人民银行贷款利率计算至被告付清借款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦纯敏未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月4日，原告向被告供货减水剂12吨、塑料桶48只，两项合计金额为23360元，被告韦纯敏在两份《送货清单》中均予以签字确认。
后，双方进行对账，被告于2015年1月10日向原告出具了《欠条》，载明：本人韦纯敏（身份证：）于2010年3月4日向南宁云鹰建材有限公司（陈达华）购买减水剂12吨，单价为2400元／吨，金额为28800.00元；塑料桶48只，单价为95元／只，金额为4560.00元。货款及桶款金额总计为人民币叁万叁仟叁佰陆拾元整（33360.00）。在2010年3月4日至2015年1月12日期间已付货款人民币壹万元整（10000.00），则截止2015年1月12日尚欠南宁云鹰建材有限公司（陈达华）货款为人民币贰万尚欠叁佰陆拾元整（23360.00），请尽快结清上述款项。（附原始送货单据）。被告在欠款处签字确认。2015年8月20日，原告以被告收货后未履行支付货款义务，尚欠原告货款23360元为由诉至本院，并提出诉请如前。
以上事实，有原告提供的《送货清单》、《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦纯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告主张向被告提供了货物，被告尚欠其货款23360元，原告为此提交了《送货单》和被告签名的《欠条》予以证明。原告提供的证据足以证实其与被告构成合法有效的买卖合同关系。综上，原告向被告提供了货物，被告理应支付相应货款。经双方对账，被告确认尚欠原告货款23360元，原告主张被告予以支付上述货款，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告主张被告韦纯敏拖欠货款，造成原告的利息损失，要求被告自2015年1月10日起支付利息，因双方并未约定付款时间，且原告未提供证据证明其曾催收货款，故利息应自起诉之日起计算。具体计算方法为：以23360元为基数，自2015年8月20日起至上述债务实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦纯敏向原告广西云鹰建材有限公司支付货款23360元；
二、被告韦纯敏向原告广西云鹰建材有限公司支付逾期利息（以23360元为基数，自2015年8月20日起自上述债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告韦纯敏的其他诉讼请求。
案件受理费404元，由被告韦纯敏负担390元，由原告广西云鹰建材有限公司负担14元。公告费350元由被告韦纯敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保267号
申请人黄树强。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人黄树强与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款106567.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人黄树强的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款106567.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：丛立刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙续英，男，1986年6月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行员工，特别授权代理。
被告：曲景景，女，1984年10月29日出生，汉族，住夏津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告曲景景信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不�反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。
代理审判员 贾文杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱海倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2945号
原告：王运利，男，1971年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：裴文广，男，1976年5月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王丽娟，女，1974年12月11日，现住枣强县。
被告：裴文治，男，1963年11月28日，现住枣强县。
被告：常素珍，女，汉族，1961年7月1日，现住枣强县。
原告王运利与被告裴文广、王丽娟、裴文治、常素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款40万元以及利息7.2万元（暂计算至2017年6月）后续利息计算至借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告王运利到庭参加诉讼，四被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月14日，原告王运利与被告裴文广签订《人民币借款合同》，被告王丽娟在保证人处签字，合同第十二条约定：“保证人保证在债权人与借款人约定的债务履行期间内履行保证责任，如借款人违约未归还上述借款，借款人保证人依法承担连带保证清偿责任”；双方约定借款金额为40万元，借款期限自2016年9月14日至2016年10月13日，借款利息为每月2%；借款借据载明被告裴文广同意原告将借款直接汇入李英银行卡账户。同日，被告裴文治、常素珍与原告王运利签订《抵押合同》一份，双方约定将被告裴文治、常素珍名下的位于枣强县建设路东侧朝霞小区3-502房产（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号）为被告裴文广与原告王运利之间的债务承担担保责任，担保范围为因主合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间为自本合同生效之日，至本合同约定的被担保债务偿清为止。该担保合同中涉及的房产未做他项权登记。2016年9月18日原告王运利将借款40万元汇至被告裴文广指定的银行账户。借款合同及抵押合同签订后，被告方未给付过利息或本金。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告王运利与被告裴文广签订的《人民币借款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告王运利将借款汇入被告裴文广指定的银行账户，已经完成了付款义务，被告裴文广应当按照约定履行还款义务；虽被告王丽娟在保证人处签字，但该合同第十二条的约定，被告王丽娟作为保证人承担保证责任的期间等于主债务履行期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，被告王丽娟承担保证责任的期间为六个月，至原告王运利起诉之日已超过被告王丽娟承担保证责任的期间,且原告未提交证据证明其在保证期间内向被告王丽娟主张过债务。关于原告王运利与被告裴文治、常素珍签订的抵押合同，虽对抵押物未进行抵押权登记，抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，被告裴文治、常素珍应当在枣强县建设路东侧朝霞小区3-502房产价值范围内承担连带清偿责任。关于原告主张的利息损失以40万元为基数利率按照月2%自2016年9月14日起计算至2017年6月14日为7.2万元，因原告王运利给被告裴文广汇款日为2016年9月18日，故利息应自该日起计算。被告裴文广、裴文治、常素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但仍应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴文广于本判决生效之日起七日内偿还原告王运利借款本金40万元以及利息损失7.2万元（以40万元为基数，按照月利率2%自2016年9月18日计算至2017年6月18日；后续利息按月利率2%另行计算至债务清偿之日止）；
二、被告裴文治、常素珍应当在枣强县建设路东侧朝霞小区3-502房产（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号）价值范围内对被告裴文广应当清偿的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王运利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元、保全费2880元，由被告裴文广负担；被告裴文治、常素珍对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年八月十四日
书记员 野丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2945号原告：王运利，男，1971年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：裴文广，男，1976年5月15日出生，汉族，现住枣强县。被告：王丽娟，女，1974年12月11日，现住枣强县。被告：裴文治，男，1963年11月28日，现住枣强县。被告：常素珍，女，汉族，1961年7月1日，现住枣强县。原告王运利与被告裴文广、王丽娟、裴文治、常素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款40万元以及利息7.2万元（暂计算至2017年6月）后续利息计算至借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告王运利到庭参加诉讼，四被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月14日，原告王运利与被告裴文广签订《人民币借款合同》，被告王丽娟在保证人处签字，合同第十二条约定：“保证人保证在债权人与借款人约定的债务履行期间内履行保证责任，如借款人违约未归还上述借款，借款人保证人依法承担连带保证清偿责任”；双方约定借款金额为40万元，借款期限自2016年9月14日至2016年10月13日，借款利息为每月2%；借款借据载明被告裴文广同意原告将借款直接汇入李英银行卡账户。同日，被告裴文治、常素珍与原告王运利签订《抵押合同》一份，双方约定将被告裴文治、常素珍名下的位于枣强县建设路东侧朝霞小区3-502房产（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号）为被告裴文广与原告王运利之间的债务承担担保责任，担保范围为因主合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间为自本合同生效之日，至本合同约定的被担保债务偿清为止。该担保合同中涉及的房产未做他项权登记。2016年9月18日原告王运利将借款40万元汇至被告裴文广指定的银行账户。借款合同及抵押合同签订后，被告方未给付过利息或本金。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告王运利与被告裴文广签订的《人民币借款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告王运利将借款汇入被告裴文广指定的银行账户，已经完成了付款义务，被告裴文广应当按照约定履行还款义务；虽被告王丽娟在保证人处签字，但该合同第十二条的约定，被告王丽娟作为保证人承担保证责任的期间等于主债务履行期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告王丽娟承担保证责任的期间为六个月，至原告王运利起诉之日已超过被告王丽娟承担保证责任的期间,且原告未提交证据证明其在保证期间内向被告王丽娟主张过债务。关于原告王运利与被告裴文治、常素珍签订的抵押合同，虽对抵押物未进行抵押权登记，抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，被告裴文治、常素珍应当在枣强县建设路东侧朝霞小区3-502房产价值范围内承担连带清偿责任。关于原告主张的利息损失以40万元为基数利率按照月2%自2016年9月14日起计算至2017年6月14日为7.2万元，因原告王运利给被告裴文广汇款日为2016年9月18日，故利息应自该日起计算。被告裴文广、裴文治、常素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但仍应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴文广于本判决生效之日起七日内偿还原告王运利借款本金40万元以及利息损失7.2万元（以40万元为基数，按照月利率2%自2016年9月18日计算至2017年6月18日；后续利息按月利率2%另行计算至债务清偿之日止）；二、被告裴文治、常素珍应当在枣强县建设路东侧朝霞小区3-502房产（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号）价值范围内对被告裴文广应当清偿的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王运利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元、保全费2880元，由被告裴文广负担；被告裴文治、常素珍对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一七年八月十四日书记员  野丽霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1244号
原告：唐立权，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：蒋国华，男，1975年5月26日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告唐立权与被告蒋国华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告唐立权的委托诉讼代理人蒋晓琨到庭参加了诉讼。被告蒋国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐立权诉称，原告与被告合伙做土石方生意，经结算，被告蒋国华应给付原告投资本金及利润40万元，但被告只给付了10万元，现要求被告给付原告借款30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告唐立权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、土石方工程承包合同，拟证实原、被告合伙做生意的事实。2、打款凭证，拟证实原告投资20万元的事实。3、借条1张，拟证实被告应给付原告投资本金及利润40万元的事实。
被告蒋国华未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，被告蒋国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，本院对证据1、2、3作如下分析：证据1、2、3能够相互印证，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年初，原告唐立权与被告蒋国华通过协商，决定合伙投资隆林各族自治县鹤城东区开发项目土石方工程项目。原告为此投入资金20万元，其中19.6万元是通过银行汇款汇入被告蒋国华指定的账户，4000元为现金给付。后该项目完工后，经结算，被告蒋国华应付给原告唐立权投资本金及利润40万元。但因被告无力给付，经双方协商，该合伙欠款转为被告蒋国华向原告唐立权的借款，为此，被告蒋国华于2016年5月23日向原告唐立权出具一张40万元的借条，承诺于2016年5月30日前归还。2016年7月10日被告蒋国华通过第三人黄钿善归还原告借款10万元。
本院认为，原告唐立权与被告蒋国华合伙做生意，事后经过结算，被告应给付原告投资本金及利润40万元，因被告无力给付，双方同意该债务转为借款，且原告按民间借贷关系进行诉讼，故本案应定为民间借贷。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不全部归还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，因被告承诺于2016年5月30日前给付全部借款，但被告逾期后并未全部给付借款本金，故利息应从2016年5月31日起按年利率6%计算。
为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋国华给付原告唐立权借款本金30万元及利息（利息计算：从2016年5月31日起按年利率6%计算）。
案件受理费5800元，被告蒋国华承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄登发
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6807号
原告：闫振合，居民。
被告：李现国，居民。
被告：彭元花，居民。
原告闫振合与被告李现国、彭元花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫振合到庭参加了诉讼，被告李现国、彭元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振合向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现国、彭元花给付原告渔网款63410元及利息，利息自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月13日至5月23日期间，被告李现国、彭元花多次在原告闫振合处赊购渔网，后经结算共计欠款56410元；2014年10月至11月份期间，被告李现国、彭元花多次在原告处赊购渔网，共计欠款7000元。二笔欠款后经原告多次索要至今未还。现诉至法院。
被告李现国、彭元花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日至5月23日期间，被告李现国、彭元花多次在原告闫振合处赊购渔网，后经结算共计欠款56410元，并于2014年10月12日出具欠条一张交原告持有。该款后经原告多次索要，二被告拒付至今，原告遂诉至本院。原告主张被告又于2014年10-11月份赊购原告渔网欠款7000元，但该买卖记录全部为原告闫振合书写。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李现国、彭元花在原告闫振合处购买渔网，共计欠款56410元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告闫振合诉称，2014年10月至11月份期间，被告李现国、彭元花多次在原告闫振合处赊购渔网，共支付了21000元，尚欠7000元未付，但仅提供其自己书写的记账明细，未有二被告签字认可，亦未提供其他证据证明，本院不予采信。故对原告闫振合要求被告李现国、彭元花给付渔网款63410元及利息的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现国、彭元花于本判决生效之日起十日内给付原告闫振合渔网款56410元及利息（利息自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李现国、彭元花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，原告闫振合承担175元，由被告李现国、彭元花承担779元。被告李现国、彭元花应承担的费用原告闫振合已预交，由被告李现国、彭元花于本判决生效之日起十日内直接向原告闫振合给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1908元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年九月十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
委托诉讼代理人：谢凤霞，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：关某。
关某与张某离婚纠纷一案，关某不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3036号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）吉08民终390号民事判决。张某申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
张某申请再审理由：1、原一审判决认定事实清楚判决正确，二审法院遗漏对房屋财产的分配，责令另行主张权利是错误的。二审法院将再审申请人、再审被申请人共同财产八家子村建筑的砖平房厢房及音响设备漏判。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由一方当事人使用”之规定，二审法院没有对双方当事人共有的房屋根据实际情况判决由当事人使用，责令双方可以另行诉讼主张权利是错误的，是增加诉累，违反法定审理程序。
根据与《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，……（三）实施家庭暴力的。”一审以对被申请人实施家庭暴力行为依据合法证据予以认定，二审不予认定是错误的，因此二审法院将一审法院判决撤销是错误的。
综上所述，再审申请人认为二审法院作出的判决是错误的，故申请人提出再审，请求人民法院依法撤销吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终390号民事判决，重新审理。
被申请人关某无答辩意见。
本院经审查认为，因申请人与被申请人之间夫妻感情破裂，二审法院已认定关某的行为构成家庭暴力，支持张某的损害赔偿请求。关于双方争议较大的是位于洮北区青山镇八家子村的房屋所有权的归属问题，因产权争议，二审法院依据相关的法律规定，在本案中对此不予审理，对关某提交的关于争议房屋所有权的相关证据亦不予审查。关于该房屋所有权的争议，双方可以另行诉讼主张权利的认定并无不当。综上，原二审判决正确，再审申请人申请再审的理由无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付海艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1770号
原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人：吴世军，公司董事长。
委托诉讼代理人：付兴才，公司职员。
委托诉讼代理人：刘正，公司职员。
被告：刘丽娜。
被告：王新岗。
被告：王欣岭。
被告：黄绍强。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告刘丽娜、王新岗、王欣岭、黄绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行之委托诉讼代理人付兴才、刘正，被告王欣岭、黄绍强到庭参加了诉讼，被告刘丽娜、王新岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丽娜、王新岗、王欣岭向原告归还截至2016年7月18日的借款本金145400元及从借款发放之日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；2.请求判令被告黄绍强对被告刘丽娜、王新岗、王欣岭的上述债务在保证责任范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘丽娜、王新岗、王欣岭从事经营河北沧鸿管道制造有限公司向原告借款15万元，并与原告签订了借款合同，借款期自2015年4月21日至2016年4月20日，年利率为12%，如未按时归还利息，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告黄绍强对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。后原告履行了放款义务，借款到期后，原告多次催要未果，截至2016年7月18日，被告尚欠借款本金145400元。
原告新华村镇银行提交《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、银行储蓄明细等证实其主张。
被告王欣岭辩称，借款15万元属实，被告王欣岭也签字了，但是钱是王新岗用的，现在还没还钱被告王欣岭不清楚，银行也没找过王欣岭。
被告黄绍强辩称，被告黄绍强是担保人，原告所诉属实。
被告刘丽娜、王新岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告刘丽娜、王新岗、王欣岭因资金周转困难，共同向原告新华村镇银行借款15万元，约定借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，借款利率为年利率12%，如逾期未还，加收50%罚息利率。被告黄绍强为上述借款本息提供连带担保，保证期限至债务履行期届满后两年。同日，原告依约向被告刘丽娜发放了贷款，被告刘丽娜、王新岗、王欣岭为原告出具贷款借据一张。借款到期后，被告未能清偿借款本金，只结清了借期内利息，后经原告催要，被告于2016年6月28日偿还原告本金4600元。
本院认为，被告刘丽娜、王新岗、王欣岭经被告黄绍强担保向原告借款15万元，有原告提交的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、银行储蓄明细等证实，被告王欣玲、黄绍强也认可，本院予以确认。原告依照合同约定履行了借款的发放义务，被告刘丽娜、王新岗、王欣岭应依照合同约定履行还本付息的义务，被告黄绍强为上述借款本息提供连带担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告支付从借款之日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息，因该借款2016年4月20日到期，罚息加收50%，逾期年利率18%不违反法律规定，故截至2016年6月28日止逾期利息应为5030元（150000元×18%÷365天×68天）。
综上所述，对原告新华村镇银行要求被告刘丽娜、王新岗、王欣岭共同偿还借款本金145400元、逾期利息5030元及按本金145400元年利率18%自2016年6月29日起支付剩余逾期利息，被告黄绍强对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娜、王新岗、王欣岭于本判决生效后十日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金145400元、逾期利息5030元及剩余逾期利息（按本金145400元年利率18%自2016年6月29日起至本判决生效之日止计算）；
二、被告黄绍强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告刘丽娜、王新岗、王欣岭、黄绍强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年八月十九日
书记员 弋明玉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第716号
原告：毛永波。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人:肖武明。
原告毛永波与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月9日作出（2016）川1403民初第712号民事裁定书裁决驳回被告添诚公司对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，因和解未果，原告于2016年8月25日向本院申请恢复对本案的审理。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永波向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告拖欠货款45956元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在建材买卖关系。2015年6月4日经原、被告双方核实，被告尚拖欠货款45956元。经原告多次催讨未果，诉至法院。
被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月至同年12月，被告在原告处购买水电材料。2015年6月4日，被告向原告出具了《材料结算单》1份载明：“材料结算单彭山武阳工地尚欠水电材料（毛永波）45956元（大写肆万伍仟玖佰伍拾陆元）未支付。备注：以上数据需经彭山经侦大队封存票据核对为准。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵”，被告添诚公司在上述结算单上盖章确认。后被告一直未支付原告尚欠货款，致原告诉至本院。
对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《材料结算单》、《送货清单》等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因购买水电材料而建立买卖关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《材料结算单》载明尚欠原告水电材料款45956元。但此后被告未及时向原告支付上述货款，引发本案诉争，责任在被告。原告主张要求被告支付尚欠货款45956元的请求，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛永波货款45956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年九月七日
书记员 甘强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3299号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
组织机构代码：17103212-X。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。
被告付建设，男，汉族，1958年1月27日生，住兰考县。
被告李霞，女，汉族，1958年12月5日生，住址同上，系付建设之妻。
被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。
负责人马东，理事长。
组织机构代码：57634803-4。
住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告付建设、李霞、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告兰考东发水产合作社负责人马东到庭参加了诉讼，被告付建设、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告付建设于2014年9月17日在原告处借款200000元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，月利率8.85‰。被告兰考县东发水产合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告李霞与被告付建设是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告付建设、李霞归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发黄河水产养殖专业合作社是保证人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告付建设名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。
被告付建设、李霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，原告兰考农商银行与被告付建设签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告付建设提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2014年9月17日起至2015年9月16日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考县东发黄河水产养殖专业合作社提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告付建设账户。被告付建设按约结息至2015年5月30日，仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告兰考东发水产合作社于2014年9月17日与原告签订《保证合同》，为被告付建设上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年9月17日至2015年9月16日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告李霞与被告付建设系夫妻关系，被告李霞签订关联承诺书自愿为被告付建设的上述200000元的贷款作为关联人。付阳为被告付建设上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告付建设发放借款，但被告付建设未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告付建设对该借款逾期约定有罚息，被告付建设亦应向原告支付该借款的罚息。被告付建设作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告付建设对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告付建设归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告李霞与被告付建设系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李霞应承担连带清偿责任；被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付建设、李霞于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年5月31日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费480元，由被告付建设、李霞、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 晨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5377号
申请执行人金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市东方前城３幢３－１１９室，组织机构代码:569366728。
法定代表人聂益培。
被执行人涂妙丽，女，1982年3月10日出生，住武义县。
被执行人徐军阳，男，1974年11月15日出生，住武义县。
被执行人徐建，男，1983年1月3日出生，住武义县。
申请执行人金华市欧杰汽车销售有限公司与被执行人涂妙丽、徐军阳、徐建追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）金婺北商初字第01078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月12日立案执行。
本案执行标的为63200元、诉讼费1686元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2182号
申请执行人王中海，男，1978年12月20日生，汉族，住林州市。
被执行人河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市。
法定代表人王玉周。
王中海诉河南玉洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南玉洋机械制造有限公司应支付申请人王中海酒款32320元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 杨浩然
�州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2182号申请执行人王中海，男，1978年12月20日生，汉族，住林州市。被执行人河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市。法定代表人王玉周。王中海诉河南玉洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南玉洋机械制造有限公司应支付申请人王中海酒款32320元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  杨浩然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保407号
申请人：李慎君，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：刘新民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：刘丰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：曾香梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：岳阳市科星新能源汽车租赁有限公司，住所地：XX。
法定代表人：杨帆，总经理。
本院在受理申请人李慎君与被申请人刘新民、刘丰、曾香梅、岳阳市科星新能源汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人李慎君于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘新民、刘丰、曾香梅、岳阳市科星新能源汽车租赁有限公司银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人李慎君的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新民、刘丰、曾香梅、岳阳市科星新能源汽车租赁有限公司银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 叶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1341号
罪犯石朝辉，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）平刑初字第12号刑事判决，认定被告人石朝辉犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑四终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2010年6月25日交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日以（2013）豫法刑执字第号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石朝辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2006年以来，被告人石朝辉积极参加以辛广兴为首的带有黑社会性质组织，在平顶山市区有组织地采用暴力、威胁或其他手段实施故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会秩序，其行为已构成故意杀人罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯石朝辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次，2015年2月26日因不按规定存放棋盘扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石朝辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯参加黑社会性质组织罪，一人犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石朝辉减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇三一年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢42号
被执行人张鹏祥，男，1990年9月15日生，住封丘县。
被执行人张鹏祥罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2013）辉刑初字第18号刑事判决书移送执行。2013年4月17日，本院依法向被执行人张鹏祥送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金7000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人缴纳罚金7000元,结算案件执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉刑初字第18号刑事判决书对张鹏祥罚金部分的执行.
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一七年二月九日
书记员 高 琳
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1718号
上诉人（原审被告）：英德市东华镇英华育苗幼儿园。
负责人：钟上米，园长。
委托代理人：曾成文，广东浈�律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁宗闲，男，1960年6月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：林龙娥，女，1961年12月10日出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。
原审被告：廖锐成，男，1942年8月10日出生，汉族。
原审被告：陈柳煊，女，1947年9月10日出生，汉族。
原审被告：杨金莲，女，1986年12月27日出生，汉族。
原审被告：廖*儿，女，2014年5月30日出生，汉族。
原审被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：唐平，总经理。
委托代理人：潘建力，该公司员工。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。
上诉人英德市东华镇英华育苗幼儿园、梁宗闲、林龙娥因与原审被告廖锐成、陈柳煊、杨金莲、廖*儿、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初字716号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年4月27日作出（2016）粤1881民初字716号民事判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告梁宗闲、林龙娥10000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告梁宗闲、林龙娥损失75000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、由被告英德�东华镇英华育苗幼儿园赔偿原告损失180465.9元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、由被告廖锐成、陈柳煊、杨金莲、廖*儿在继承廖志君遗产范围内赔偿原告梁宗闲、林龙娥损失421087.1元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。五、驳回原告梁宗闲、林龙娥的其他诉讼请求。本案受理费5374.27元，由原告梁宗闲、林龙娥负担64.27元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担1593元，被告英德市东华镇英华育苗幼儿园负担3717元。
英德市东华镇英华育苗幼儿园不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、维持原审判决第一、二项；二、改判上诉人向被上诉人梁宗闲、林龙娥支付赔偿款57955.3元；三、本案上诉费由被上诉人梁宗闲、林龙娥承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决采信交警部门出具的《道路�通事故认定书》错误，其遗漏了如下事实：1、司机郭路生在事故发生时按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，尽到了合理的注意义务，不存在过错，不应承担责任。2、本案中，廖志君所驾驶的粤RRA1**号小型轿车雨天及经过路口时不但没有减速，反而以近100公里/时的速度超高速行驶，并因操作失误，最终与对面来车相撞，造成廖志君的车辆毁损、人员伤亡的后果，本案事故应由其承担全部责任。原审法院及交警在认定事故责任时严重遗漏以上事实，致本案事故认定错误。退一步讲，即使司机郭路生需承担事故责任。但原审法院不顾以上双方过错的具体情况，认定司机郭路生承担责任达30%也是错误。导致本案事故的最主要或最直接的原因是由廖志君引起，其应承担90％的事故责任，上诉人承担责任不应当超过10%，否则即与民法的公平原则相违。二、原审判决适�法律错误。原审判决认为“因原告未对陈志顺、黄文及其车辆承保公司起诉系其自行处分诉讼权利，被告请求在原告放弃交强险无责任12200元限额内免除其赔偿责任属于另一法律关系，本院不予处理”，适用法律错误。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，陈志顺、黄文及其车辆承保公司应分别在无责限额内向梁宗闲、林龙娥进行赔偿，该部分赔偿应不属于上诉人的赔偿范围，上诉人有权对其未起诉部分不负赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判准上诉人的上诉请求。
原审被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司述称：原审判决合理，应予维持。
另查明，二审期间，上诉人梁宗闲、林龙娥于2016年8月3日向本院提交了撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院经审�认为，双方在二审中争议焦点为英德市东华镇英华育苗幼儿园在本案中应承担怎样的赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。梁宗闲、林龙娥二审期间撤回上诉，是对其享有的诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许，并对其上诉请求不再审查处理。
关于英德市东华镇英华育苗幼儿园在本案中应承担怎样的赔偿责任的问题。本院经审查认为，首先，本案是机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应根据其过错程度承担赔偿责任。本案中，事故发生后，经当地交警部门调查处理，出具了《交通事故认定书》认定上诉人一方具有过错应负事故的次要责任、廖志君一方负事故的主要责任。该《交通事故认定书》是由具有行政管理职能和专业技术的交警部门调查核实后出具，证明力较大，可信度较高，本院予以采信。又因肇事双方均为机动车，原判根据上述《交通事故认定书》认定上诉人一方承担此次事故的次要责任，并确定上诉人对本案损失承担30%的赔偿责任符合相关规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。其次，对英德市东华镇英华育苗幼儿园承担的赔偿款应否扣除第三者车交强险部分的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，交通事故中第三者车应否承担交强险的赔偿责任，应根据权利人的请求确定，本案赔偿款的权利人梁宗闲、林龙娥起诉时并未请求第三者车的驾驶人和车主陈志顺、黄文及其车辆承保公司承担交强险的赔偿责任，原判对该部分赔偿责任的处理并无不当，英德市东华镇英华育苗幼儿园不是该款的权利人，其请求扣除该款缺乏法律依据，本院不�支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12565.74元，由上诉人英德市东华镇英华育苗幼儿园负担2750.21元，由梁宗闲、林龙娥负担9815.53元(此款已按规定准予免交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 林健欢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初字261号
原告晋江市三民粘合剂制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡三明，该公司总经理。
委托代理人蔡明春，该公司员工。
被告陈志波，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市三民粘合剂制造有限公司与被告陈志波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市三民粘合剂制造有限公司诉称，被告因经营需要向原告公司购买胶水，至2015年3月19日共结欠原告公司胶水款10000元，后经原告多次追讨，被告均拒不支付货款。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款10000元及自起诉之日起同期银行利息。
被告陈志波未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、机构信用代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告陈志波未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。在庭审中，原告自认被告在结欠后有偿还3000元，且欠条中也记录了该还款的事实，本院对此依法予以确认，该笔还款应予以抵扣。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因经营之需向原告购买胶水，2015年3月19日经双方结算，被告结欠原告货款10000元。结欠后，被告于2015年4月17日偿还了3000元，至今尚欠7000元未清偿。原告催讨未果，于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志波应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市三民粘合剂制造有限公司货款7000元并支付自2016年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告晋江市三民粘合剂制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市三民粘合剂制造有限公司负担5元，由被告陈志波负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年二月十七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于设计身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执异5号
异议人李金英，女，1957年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
申请执行人李力行，男，1945年6月24日生，汉族，广东兴宁县人，柳州市疾控中心退休职工，住柳州市。
被执行人覃妮亚，女，1957年1月28日生，壮族，广西柳州市人，柳州亚兴工贸有限责任公司董事长，户籍所在地：柳州市柳南区。
被执行人廖冬超，男，1981年11月7日生，壮族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。
被执行人柳州亚兴工贸有限责任公司，地址：柳州市柳石路372-1号。
法定代表人覃妮亚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李力行申请执行被执行人覃妮亚、廖冬超、柳州亚兴工贸有限责任公司其他合同纠纷一案过程中，于2014年4月9日作出（2009）鱼执字第13-3号执行裁定，查封了被执行人廖冬超所有的位于宾阳县商贸城中区205号四层砖混结构的房屋一栋（房屋所有权证号：宾房权证2005字第××号）。因查封期限即将届满，本院于2016年3月29日作出（2009）鱼执字第13-4号执行裁定，续行查封上述房屋。案外人李金英于2016年9月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人李金英称，异议人与被执行人覃妮亚系妯娌关系，被执行人廖冬超系覃妮亚儿子。位于宾阳县商贸城中区204号及宾阳县商贸城中区205号房屋原是异议人的儿子廖滨良、廖国良所有，因宾阳县人民法院强制执行（2003）宾民初字第1010号、1011号民事调解书，准许廖滨良、廖国良以44万元的价格将上述两间房屋变卖给廖冬超。廖冬超在购买上述两间房屋时，均以其母亲覃妮亚出面购买，当时购买上述两间房屋连过户费和交有关费用，共用了510000元。因覃妮亚资金不够，由异议人出资110000元，覃妮亚出资400000元。在买下上述房屋一段时间后，覃妮亚将宾阳县商贸城中区204号房屋出售，得款290000万元。因异议人与覃妮亚是共同出资关系，又是同一家人，当时覃妮亚就提出他们取回400000元投资款后，宾阳县商贸城中区205号房屋就归异议人所有。于是，异议人在2008年分多次汇钱给覃妮亚近90000元，覃妮亚已取回投资款共计380000元。覃妮亚在当时向异议人承诺有时间就将房屋过户给异议人，但后来因覃妮亚触犯刑法，被判处有期徒刑，致使其无法将宾阳县商贸城中区205号房屋过户至异议人名下。异议人认为，异议人与覃妮亚、廖冬超之间是口头买卖合同关系，因双方是一家人，当时没有签订书面买卖合同。异议人家人自2004年10月廖冬超购买宾阳县商贸城中区205号房屋时起，就一直居住在该房屋直至现在，并出租一楼商铺给他人经营，也就是在柳州市鱼峰区人民法院查封该房屋之前，异议人就已长期合法占有使用近12年。根据《民事诉讼法》第227条的规定，特提出执行异议，请求贵院依法审查后停止对广西宾阳县商贸城中区205号房屋的查封和拍卖。异议人李金英向本院提交的证据有广西宾阳县人民法院（2004）宾执字第139-1号民事裁定书、中国邮政储蓄银行转账凭单4张。
申请执行人李力行辩称，本案被查封的涉案房屋所有权人为被执行人廖冬超，柳州市鱼峰区人民法院所作出的（2009）鱼执字第13-3号执行裁定及（2009）鱼执字第13-4号执行裁定有事实和法律依据，不同意解除对涉案房屋的查封，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人李力行未向本院提交证据。
本院依法向被执行人覃妮亚、廖冬超、柳州亚兴工贸有限责任公司送达异议申请书副本后，被执行人覃妮亚、廖冬超、柳州亚兴工贸有限责任公司既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查查明，申请执行人李力行因与被执行人覃妮亚、廖冬超、柳州亚兴工贸有限责任公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2008年10月23日作出（2008）鱼民初（一）字第819号、（2008）鱼民初（一）字第820号民事判决。因被执行人覃妮亚、廖冬超、柳州亚兴工贸有限责任公司未履行上述二案生效判决所确定的义务，申请执行人李力行于2008年12月25日向本院申请执行，本院以（2009）鱼执字第13号案立案执行。本院在执行过程中，于2014年4月9日作出（2009）鱼执字第13-3号执行裁定，查封了被执行人廖冬超所有的位于广西宾阳县商贸城中区205号四层砖混结构的房屋一栋（房屋所有权证号：宾房权证2005字第××号）。因查封期限即将届满，本院于2016年3月29日作出（2009）鱼执字第13-4号执行裁定，续行查封上述房屋。案外人李金英得知本院查封上述房屋后，于2016年9月8日向本院提出书面异议，认为该房屋应归其所有，并已由其长期合法占有使用，且并非由于其自身原因未办理过户登记，请求本院停止对上述房屋的查封和拍卖。另查明，该房屋所有权人原为廖滨良、廖国良，广西宾阳县人民法院于2004年10月26日作出（2004）宾执字第139-1号民事裁定，准许廖滨良、廖国良将该房屋以440000元的价格变卖给廖冬超。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，从现有证据来看，本案所查封的涉案房屋登记在被执行人廖冬超名下，其权利人是被执行人廖冬超，而非异议人李金英。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院查封被执行人廖冬超名下的不动产符合法律规定。同时，异议人并未向本院提供证据证明其在本院查封该房屋之前已与被执行人廖冬超签订书面买卖合同，并已支付了全部房款，因此，其享有的权利不足以排除执行，故异议人李金英要求本院停止对涉案房屋查封的异议请求及理由不成立，本院予以驳回。关于异议人请求本院停止对涉案房屋的拍卖，本院认为，截至本裁定作出之日，本院并未作出裁定拍卖该房屋，因此，本院对该项请求不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李金英的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起民事诉讼。
审 判 长 谢兰兰
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 宇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执115号
申请执行人关敏玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人关敏玲与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第286号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付25341元征地款给关敏玲。案件受理费434元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，关敏玲向本院申请执行。本案执行费286.62元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第115号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 麦凯军
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00288号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市。
法定代表人马中兴，系该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告高俊宝，男，汉族，1973年12月7日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州汽运公司）诉被告高俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州汽运公司的委托代理人刘战红、张腾飞、被告高俊宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月6日从原告处借款160000元，双方约定月利率1%。后2012年11月28日从原告处借款2.2万元。被告偿还部分后就不在清偿。截止起诉之日，被告尚欠原告16.2万元。现原告诉至贵院，请依法裁判，维护原告的合法权益。请求：1、判令被告立即归还原告16.2元及利息（其中14万元的利息，自2010年4月6日起计算至判决确定给付之日止按月利率1%，2.2万元自2012年11月28日起计算至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、借款属实，该从原告处确实借了16万元，但是该已经归还了2、3万元，具体数额因为时间长记不清楚了；2、关于原告诉称的2.2万元借款该不认可，该2.2万元原告并没有给付，该欠停车场轮胎费、修车费等各种费用共计2.2万元，后与公司协商还款事项时，原告将该欠停车场的2.2万元给付停车场后，将该的车开走；3、2012年11月份公司与该协商将车交付公司，以车抵借款及利息，应驳回原告诉讼请求。
本院依据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：1、借据两张，证明被告于2010年4月6日从原告处借款160000元，双方约定月利率1%，2012年11月28日借款2.2万元；2、还款收据2张，证明被告归还2万元本金及该部分利息2027元。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。经审查，因被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，因此本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：2010年4月6日，被告高俊宝从原告孟州汽运公司处借款160000元，为原告出具借据一张，内容载明：“2010年4月6日今借到孟州市第一汽车运输公司人民币（大写）拾陆万元整￥160000元借款用途：借款月息壹分…借款人高俊宝…”。被告高俊宝于2012年11月28日从原告处借款22000元，为原告出具借据一张，内容载明：“今借到孟州市第一汽车运输公司现金贰万贰仟元正22000高俊宝2012.11.28…”。2010年10月14日，被告归还10000元本金及该部分利息627元，2011年6月8日被告归还10000元本金及该部分利息1407元，剩余本金16.2万元及利息未给付。诉讼中，被告明确表示关于原告扣押其车辆，该另案诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告高俊宝借原告孟州汽运公司162000元，有其出具的二张借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因160000元的借据中双方约定利息为月利率1%，被告已归还本金20000元及该部分利息2027元，因此本金14000元的利息应从2010年4月6日起计算至判决确定给付之日止按月利率1%计算。22000元的借据未约定利息，因此22000元的利息应从起诉之日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告高俊宝于本判决生效后五日内偿还原告孟州市第一汽车运输公司借款162000元及利息（14000元的利息从2010年4月6日起计算至判决确定给付之日止按月利率1%计算。22000元的利息从2015年6月18日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告高俊宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月六日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00288号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，系该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告高俊宝，男，1973年12月7日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州汽运公司）诉被告高俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州汽运公司的委托代理人刘战红、张腾飞、被告高俊宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月6日从原告处借款160000元，双方约定月利率1%。后2012年11月28日从原告处借款2.2万元。被告偿还部分后就不在清偿。截止起诉之日，被告尚欠原告16.2万元。现原告诉至贵院，请依法裁判，维护原告的合法权益。请求：1、判令被告立即归还原告16.2元及利息（其中14万元的利息，自2010年4月6日起计算至判决确定给付之日止按月利率1%，2.2万元自2012年11月28日起计算至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、借款属实，该从原告处确实借了16万元，但是该已经归还了2、3万元，具体数额因为时间长记不清楚了；2、关于原告诉称的2.2万元借款该不认可，该2.2万元原告并没有给付，该欠停车场轮胎费、修车费等各种费用共计2.2万元，后与公司协商还款事项时，原告将该欠停车场的2.2万元给付停车场后，将该的车开走；3、2012年11月份公司与该协商将车交付公司，以车抵借款及利息，应驳回原告诉讼请求。
本院依据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：1、借据两张，证明被告于2010年4月6日从原告处借款160000元，双方约定月利率1%，2012年11月28日借款2.2万元；2、还款收据2张，证明被告归还2万元本金及该部分利息2027元。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。经审查，因被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，因此本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：2010年4月6日，被告高俊宝从原告孟州汽运公司处借款160000元，为原告出具借据一张，内容载明：“2010年4月6日今借到孟州市第一汽车运输公司人民币（大写）拾陆万元整￥160000元借款用途：借款月息壹分借款人高俊宝”。被告高俊宝于2012年11月28日从原告处借款22000元，为原告出具借据一张，内容载明：“今借到孟州市第一汽车运输公司现金贰万贰仟元正22000高俊宝2012.11.28”。2010年10月14日，被告归还10000元本金及该部分利息627元，2011年6月8日被告归还10000元本金及该部分利息1407元，剩余本金16.2万元及利息未给付。诉讼中，被告明确表示关于原告扣押其车辆，该另案诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告高俊宝借原告孟州汽运公司162000元，有其出具的二张借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因160000元的借据中双方约定利息为月利率1%，被告已归还本金20000元及该部分利息2027元，因此本金14000元的利息应从2010年4月6日起计算至判决确定给付之日止按月利率1%计算。22000元的借据未约定利息，因此22000元的利息应从起诉之日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告高俊宝于本判决生效后五日内偿还原告孟州市第一汽车运输公司借款162000元及利息（14000元的利息从2010年4月6日起计算至判决确定给付之日止按月利率1%计算。22000元的利息从2015年6月18日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告高俊宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月六日
书记员 杨亚彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2327号
申请执行人周庆德，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇