wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2135号
原告：邢子海，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层106段。
邢子海与吉林省裕东房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邢子海于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢子海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢子海负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张春宇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第321号
罪犯杨一吉来思，男，生于1987年4月1日，东乡族，甘肃省广河县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年1月23日作出（2014）东刑初字第32号刑事判决，以被告人杨一吉来思犯贩卖毒品罪，依法判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨一吉来思在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨一吉来思准予减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第321号
罪犯江跃才，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月8日作出（2013）钦南刑初字第316号刑事判决书，以被告人江跃才犯组织、领导传销活动罪（主犯），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江跃才在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯江跃才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分34.77分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江跃才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯江跃才减去有期徒刑三个月（刑期从2013年5月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3804号
原告：陈国全，住广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：张掖市亚兰生物科技有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：梁治国。
本院审理原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、张掖市亚兰生物科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈国全以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈国全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤诉。
本案受理费50元由原告陈国全自愿负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年五月十日
书 记 员 文蓓婕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初963号
原告:董怀锋，男，1973年8月1日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：董进仓，男，1974年1月19日出生，汉族，住登封市。
被告：董建锋，男，1974年7月15日出生，汉族，住登封市。
被告：景向伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：杨素征，河南律都律师事务所律师。
原告董怀锋诉被告董进仓、董建锋、景向伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀锋的委托诉讼代理人李德恩，被告董建锋、景向伟及其委托诉讼代理人杨素征到庭参加诉讼。被告董进仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的借款300000元及利息500元，并支付自原告代为偿还借款之日起至该款项全部支付完毕止的利息；对于董进仓不能支付的部分，由被告董建锋、景向伟各支付董进仓不能支付金额的三分之一；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2004年10月28日，被告董进仓向河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）借款300000元，借款到期日为2005年10月28日，借款利率为8.85‰，原告董怀锋及被告董建锋、景向伟以连带责任保证人的身份进行担保。合同到期后，被告董进仓未偿还本金及利息，登封农商银行多次催促原告还款，截止2017年5月份，原告代被告董进仓偿还借款本金300000元及利息500元，原告作为代偿人，有权享有追偿的权利，故向法院提起诉讼。
被告董建锋、景向伟辩称：（一）担保期已过，担保人不承担担保责任；（二）董怀锋偿还银行的10000元是自然债权，且未将300000元贷款支付给银行，故其诉讼的依据和事实不具有合理的或者合法的根据。请求驳回其诉讼请求。
被告董进仓未答辩未举证。
原告董怀锋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）农户短期借款申请书、保证担保合同、董进仓本人书写的证明各一份，证明2004年10月28日被告董进仓向登封农商银行借款300000元，由原告董怀锋、被告董建锋、景向伟承担连带保证责任；（二）银行还款凭证三份，证明2017年3月30日、2017年5月11日原告代董进仓偿还银行贷款本金300000元，2017年9月7日原告代董进仓偿还银行贷款利息500元；（三）借据一份，证明原告董怀锋已经将董进仓所借款项偿还登封农商银行，并收回了原借据。被告董进仓、董建锋对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告董进仓、董建锋、景向伟均未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董进仓于2004年10月28日向原登封市大冶农村信用合作社（后合并改制为登封农村商业银行）递交农户短期借款申请书一份，申请借款300000元。同日，该银行与原告董怀锋、被告董进仓、董建锋、景向伟签订保证担保借款合同一份，合同约定董进仓向登封农商银行借款300000，借期一年，月利率8.85‰，原告与被告董建锋、景向伟作为保证人承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，登封农商银行将300000元借款交付被告董进仓，并由被告董进仓向该银行出具借据一份。借款到期后，因被告董进仓未向银行偿还借款本息，原告于2017年3月30日代为偿还借款本金10000元，2017年5月11日代为偿还借款本金290000元，2017年9月7日代为偿还利息500元，共计300500元。原告向被告追偿未果，向本院提起诉讼。
另查明，2017年3月24日，被告董进仓出具证明表示原告就该300000元借款所承担的法律责任由其全部承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有向债权人追偿的权利。本案中，原告董怀锋作为保证人代被告董进仓向登封农商银行偿还借款本金300000元及利息500元，有银行出具的还款记录为证，被告董进仓应当向原告支付该款项及利息，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告董建锋、景向伟就被告董进仓不能支付的部分各承担三分之一的诉讼请求，因借款期限届满日期为2005年10月28日，保证期限为借款到期后二年，即自2005年10月28日至2007年10月28日。因原告并未提供登封农商银行在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董进仓应于本判决生效之日起十日内支付原告董怀锋人民币300500元及利息（按年利率6%计算，其中10000元自2017年3月30日起至清偿完毕止；290000元自2017年5月11日起至清偿完毕止；500元自2017年9月7日起至清偿完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告董进仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一八年六月五日
书记员 王盼辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执477号
申请执行人南宁市证询商务有限公司。
法定代表人陈永山。
被执行人玉林财利投资发展有限公司。
法定代表人朱万强。
本院于2016年5月18日立案执行南宁市证询商务有限公司申请玉林财利投资发展有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)玉区法民初字第2329号民事判决书，被执行人玉林财利投资发展有限公司应支付申请人南宁市证询商务有限公司案款35400.0元，承担执行费431.0元。本案在执行立案过程中，被执行人在立案阶段已自动履行生效法律文书确定的义务，将履行义务的款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）玉区法民初字第2329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一六年九月十三日
书记员 陈礼婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28509号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：黄荣德，男，1983年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告黄荣德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄荣德归还原告借款本金106,992.49元，支付原告利息、逾期利息2,169.81元(上述利息暂计算到2015年12月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告黄荣德与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄荣德向原告借款119,000元，用于购买广西金晟源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44EN198760)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，�36期，还款日期为自2015年6月起的每月19日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄荣德以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄荣德自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄荣德构成违约，截止至2015年12月16日，被告黄荣德尚欠原告借�本金106,992.49元，借款利息、逾期利息2,169.81元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告黄荣德之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告黄荣德已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告�贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄荣德在签字表中注明的居住地址为广西横县云表镇粮所路(黄万宁出租屋)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄荣德未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄荣德支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄荣德以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄荣德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄荣德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金106,992.49元，支付至2015年12月16日止的利息及逾期利息2,169.81元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利�支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告黄荣德届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄荣德协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44EN198760)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄荣德继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,483.25元，减半收取计1,241.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第449号
原告卢某某，女，1975年6月16日出生，汉族，易县。
委托代理人邢立新，易县光大法律服务所。
被告郭某某，男，1974年3月25日出生，汉族，易县。
原告卢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢某某诉称，2003年7月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年，双方在易县民政局登记结婚。原告系再婚，再婚前生育女�郭某。原、被告婚后未生育子女。
婚后，因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。在共同生活期间，被告经常赌博，为此原告要求离婚，被告想尽一切办法，对原告实施恐吓。为早日摆脱这种痛苦生活，原告只得提出离婚之诉。
综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚；婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；女孩郭某归原告抚养，抚育费自负。根据《婚姻法》及相关法律规定，请求依法裁判1、原告与被告离婚。2、女孩郭某归原告抚养，抚育费自负。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，我们婚后我一直想办法经营着我们的婚姻，视原告的孩子为亲生，为此我们没有生自己的孩子，我们之所以因家务事发生�吵，是原告在外有第三者，原告要对我作出一定的赔偿，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告郭某某经人介绍相识，并确立恋爱关系，2004年10月14日双方自愿登记结婚，原告系再婚，再婚前生育女儿郭某。原、被告婚后未生育子女。现原告以原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚；婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告辩称二人因家务事发生争吵，是原告在外有第三者，原告要对其作出一定的赔偿，才同意离婚，否则不同意离婚，原告对被告辩称原告有第三者予以否认。被告当庭表示婚后其一直想办法经营着他们的婚姻，视原告的孩子为亲生，为此他们没有生自己的孩子。
上述事实有婚姻登记记录证明，常住人口登记卡及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告卢某某与�告郭某某婚前虽系经人介绍相识，但婚后，夫妻二人共同生活了11年之久，且被告视原告的孩子为亲生，双方尚有一定的感情基础。婚后因个人喜好双方发生一些摩擦，但达不到感情破裂程度。对被告辩称原告有第三者无证据证实，夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初。为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告卢某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于海丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2380号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶永高，男，1965年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省荣县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2339号起诉书指控被告人叶永高犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣伍某出庭支持公诉，叶永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日凌晨3时许，被告人叶永高醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由中山市横栏镇往沙溪镇方向行驶，行至沙溪镇岐江公路横沙路段时未按操作规范安全驾驶致车辆失控倒地，造成其本人受伤昏迷及车辆损坏。随后，公安人员在横栏医院将叶永高抓获。经鉴定，叶永高驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。经交警部门认定，叶永高承担此事故的全部责任。2015年2月11日叶永高被公安机关取保候审，2016年10月28日叶永高经电话通知后到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶永高在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。叶永高有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶永高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特140号
申请人陆立锋。
申请人钱关根，男，1963年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区孙端镇张家沥村袁江**号。公民身份号码3306211963********。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，经理。
本院于2016年7月13日立案受理了申请人陆立锋（甲方）、钱关根（乙方）、中太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（丙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年7月11日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、在责任范围内乙方的损失（医药费、住院伙食补助、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆修理费等）合计人民币149190元（大写壹拾肆万玖仟壹佰玖拾元整），由丙方赔偿，一次性了结，甲方赔偿乙方各项损失共计6140.73元（大写陆仟壹佰肆拾元柒角叁分），因甲方已垫付22630.73元（大写贰万贰仟陆佰叁拾元柒角叁分），故丙方尚应支付给乙方132700元（大写壹拾叁万贰仟柒佰元整），并返还给甲方16490元（大写壹万陆仟肆佰玖拾元整）。上述款项于2016年8月11日前付清。乙方将票据单证同时移交给丙方；
二、本协议为三方平等、自愿协商之结果，是三方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即甲、丙方支付乙方费用后，本次道路交通事故损害赔偿责任就此终止，今后乙方不得以任何理由向甲、丙方主张任何权利，甲、丙方不再负有任何赔偿责任。乙方除以上损伤外无其他损失，如乙方今后发生于本次事故相关或者增加的费用，都有乙方自己承担，不再向甲、丙任何乙方要求赔偿；
四、本协议自三方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式三份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦
二〇一六年七月十三日
书记员 相熠
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初32号
原告：珲春市木森物业管理公司，住所地城北花园。
法定代表人刘丽，该公司经理。
被告：曹茂荣，女，1960年11月2日出生，住东方绿洲。
原告珲春市木森物业管理公司与曹茂荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉常镇速裁程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市木森物业管理�司法定代表人刘丽到庭参加诉讼，被告曹茂荣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
珲春市木森物业管理公司诉称：原告为被告居住的东方绿洲小区提供了物业服务，被告系上述小区1期23栋3单元605室业主，建筑面积62.59平方米，被告拖欠物业服务费626元，至今未支付，请求判令：1、被告曹茂荣支付物业服务费626元；2、负担本案诉讼费用。
曹茂荣未答辩、也未提交相关证据。
经审理查明：2015年5月1日，原告珲春市木森物业管理有限公司进入康平社区东方绿洲一期小区。同年5月4日，康平社区召开东方绿洲一期第一次业主委员会向业主说明下一步改善小区工作计划，由原告进行小区的物业服务。2015年8月10日，东方绿洲一期业主委员会主任惠淑芳与原告签订了《木森�业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月24日起至2017年8月23日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业服务费0.5元。
原告于2015年8月24日取得《营业执照》。
被告系东方绿洲1期23栋3单元605室的业主，建筑面积62.59平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年5月1日至2016年12月31日的物业服务费用人民币626元，但被告一直拒绝缴费。
上诉事实有原告提供的营业执照副本一份、《木森物业服务合同》、康平社区召开业主委员会会议记录复印件、催费单等证据在案佐证，本院予以确认。被告曹茂荣未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩证的权利。
本院认为，原告与康平社区东方绿洲一期业主委员会签订的《木森物业服务合同》合法有效，对东方绿洲小区居住的住户均具有约束力，该小区住户应当遵守和执行。原告自2015年5月1日起至2016年12月31日，为东方绿洲小区提供物业服务，故原告主张被告曹茂荣按合同约定支付物业服务费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷的案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹茂荣于本判决生效之日给付原告珲春市木森物业管理公司物业服务费626元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹茂荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 玉常镇
二〇一七年四月十三日
书记员 付 新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3266号
原告：张丽水，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县
被告：郑剑平，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
张丽水与郑剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月22日，原告张丽水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张丽水撤诉处理。
案件受理费3419元，减半收取计1709.5元，由张丽水负担。
审判员 邓松林
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初196号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人祝洪涛，男，1981年10月27日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，司机，住寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人祝洪涛犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人祝洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年3月24日5时40分许，被告人祝洪涛驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号“大运”牌重型自卸半挂车沿临淄区寿济路由西向东行驶至皇城镇郑新村路口，驶入公路南侧非机动车道内，将由北向南步行的郑某1撞倒并碾压，致使郑某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。郑某1经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人祝洪涛驾车观察情况不够、过路口未减速慢行、驾车未依次排队通行、未实行分道通行，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人郑某1系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2018年3月24日5时58分，被告人祝洪涛打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人祝洪涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人祝洪涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
2018年3月24日5时40分许，被告人祝洪涛驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号“大运”牌重型自卸半挂车沿临淄区寿济路由西向东行驶至皇城镇郑新村路口，驶入公路南侧非机动车道内，将由北向南步行的郑某1撞倒并碾压，致使郑某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。郑某1经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人祝洪涛驾车观察情况不够、过路口未减速慢行、驾车未依次排队通行、未实行分道通行，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2018年3月24日5时58分，被告人祝洪涛打电话报警并在现场等候处理。
另查明，案发后，经淄博仲裁委员会调解，被告人祝洪涛与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人郑某2的证言证实，其哥哥郑某1于2018年3月24日早上在临淄区皇城镇郑新村路口发生交通事故死亡了
2、道路交通事故认定书证实，被告人祝洪涛驾车观察情况不够、过路口未减速慢行及驾车未依次排队通行、未实行分道通行，承担事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片证实了案发现场的情况。
4、（临）公（司）鉴（法病）字[2018]31号淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告证实，被害人郑某1系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型自卸半挂车事故发生时制动系统技术状况良好、事故发生时行驶速度约为54km/h-57km/h。
6、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件证实了被告人祝洪涛的驾驶资格情况及鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车辆情况。
7、发破案经过证实了本案案发经过及被告人祝洪涛拨打电话报警，到案后对犯罪事实供认不讳的情况。
8、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、收到条证实，案发后，经淄博仲裁委员会调解，被告人祝洪涛与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
9、户籍资料证实了被告人祝洪涛的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人祝洪涛在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人祝洪涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人祝洪涛主动拨打报警电话并在现场等候处理，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人祝洪涛认罪态度较好，案发后赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 高 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00049号
提请人：淮北仲裁委员会。
申请人：浙江尤尼克管业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：周兴祖，董事长。
被申请人：大唐淮北发电厂，住所对安徽省淮北市。
负责人：郑作礼，厂长。
�请人浙江尤尼克管业有限公司与被申请人大唐淮北发电厂因买卖产生纠纷，淮北仲裁委员会已受理该纠纷，申请人于2015年2月4日向淮北仲裁委员会提出财产保全申请，淮北仲裁委员会于2015年2月5日将浙江尤尼克管业有限公司的财产保全申请书提交本院。申请人浙江尤尼克管业有限公司请求冻结被申请人大唐淮北发电厂银行存款720万元。淮北鑫诚融资担保有限公司为申请人浙江尤尼克管业有限公司申请财产保全提供信用担保。
本院经审查认为：申请人浙江尤尼克管业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结大唐淮北发电厂银行存款720万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年二月九日
书记员 陆明
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初119号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人温某甲，男，1955年3月17日出生于山东省招远市，汉族，住烟台市。2017年10月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。同年11月2日被取保候审。2018年7月4日，经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］97号起诉书，指控被告人温某甲犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。2018年3月28日，因被告人温某甲可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年7月4日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2005年以来，被告人温某甲将非法持有的两支猎枪私藏在招远市轮胎新村4号楼其妹妹温某乙（已判刑）家中，2016年1月8日被民警查获。经鉴定，该两支猎枪均系以火药为动力的制式猎枪，认定为枪支。
上述事实，被告人温某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人温某乙、李某甲、王某某、李某乙、温某丙的证言，招远市公安局受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、前科查询、办案说明、招远市人民法院刑事判决书，鉴定文书及照片及被告人温某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲明知自己不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某甲归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。涉案枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 永 文
人民陪审员 丁 洪 云
人民陪审员 张 桂 生
二〇一八年八月七日
书 记 员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b51e6028-64f3-463d-b553-a94c00934028&imgId=YjUxZTYwMjgtNjRmMy00NjNkLWI1NTMtYTk0YzAwOTM0MDI4MC5qcGVn01lydyh01)郝通
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初119号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人温某甲，男，1955年3月17日出生于山东省招远市，汉族，住烟台市。2017年10月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。同年11月2日被取保候审。2018年7月4日，经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。	山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］97号起诉书，指控被告人温某甲犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。2018年3月28日，因被告人温某甲可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年7月4日恢复审理。现已审理终结。	经审理查明，2005年以来，被告人温某甲将非法持有的两支猎枪私藏在招远市轮胎新村4号楼其妹妹温某乙（已判刑）家中，2016年1月8日被民警查获。经鉴定，该两支猎枪均系以火药为动力的制式猎枪，认定为枪支。	上述事实，被告人温某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人温某乙、李某甲、王某某、李某乙、温某丙的证言，招远市公安局受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、前科查询、办案说明、招远市人民法院刑事判决书，鉴定文书及照片及被告人温某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人温某甲明知自己不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某甲归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。涉案枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人温某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	二、涉案枪支予以没收，由公安机关依法处置。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 刘       永       文	人民陪审员 丁       洪       云	人民陪审员 张       桂       生	二〇一八年八月七日	书 记 员 郝通
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1200号
申请人：廖明忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：黄琼英，女，1970年8月6日出生，汉族，住什邡市。
廖明忠诉黄琼英民间借贷纠纷一案，申请人廖明忠于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄琼英价值9万元的财产采取财产保全措施。申请人已提供相应价值额的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人廖明忠申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄琼英银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值额的财产。
案件申请费920元，由申请人廖明忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王理其
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1200号之二
解除保全申请人：廖明忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：黄琼英，女，1970年8月6日出生，汉族，住什邡市。
廖明忠诉黄琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）川0682民初1200号民事裁定，冻结被申请人黄琼英银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值额的财产。解除保全申请人于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人廖明忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄琼英银行存款9万元的冻结，或对被申请人黄琼英价值9万元财产的查封、扣押。
案件申请费920元，由解除保全申请人廖明忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 王理其
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈观民初字第55号
原告：胡某。
被告：张某甲。
委托代理人：俞某某。
原告胡某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年1月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐
坚锋适用简易程序公开进行审理，后依法转为适用普通程序组
成合议庭，于2010年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原
告胡某、被告张某甲及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经婚介所介绍于2007年4月
相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙
，现随原告共同生活。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚
后被告性格暴躁，多次因琐事殴打原告。2009年6月原告离家
，夫妻分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.原、
被告离婚；2.婚生子张小某某原告抚养，被告一次性支付抚养
费20万元；3.依法分割夫妻共同财产；4.婚前嫁妆归原告所有
；5.被告承担儿子患病期间的医疗费4500元；6.被告支付分居
期间儿子的伙食费每月500元；7.被告赔偿原告精神损失费5万
元；8.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作书面答辩，庭审中答辩称：原、被告夫妻虽有矛盾，均因家庭琐事所致；被告因是再婚，故对目前的婚
姻生活非常珍惜，婚后原、被告也建立了一定的夫妻感情，目
前夫妻失和，双方均有过错；夫妻感情尚未破裂，不同意离婚
。
原告为证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂，向本院递
交如下证据：
门诊病历记录三份，证明原告在怀孕期间及剖腹产后二
次遭被告殴打和伤害的事实。
被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为该证据
与原告的待证事实无关联性，不能证明原、被告间夫妻感情已
彻底破裂。本院认为，原告所提供的门诊病历记录只能证明原
告就医的事实，不能证明原告所主张的事实。
经审理查明：原、被告经婚介所介绍于2007年4月相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙，现随
原告共同生活。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵。20
09年6月，原告离家，夫妻分居至今。
上述事实由原、被告在庭审中的陈某某原告提供的结婚
证、户口本等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离
婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原
告提供的证据不足以证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故
对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费本院依法收取340元，由原告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1385号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人滕某，男，1963年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被宣布逮捕。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪、以临兰检刑追诉[2016]5号追加起诉决定书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟、李蓓蓓出庭支持公诉。被告人滕某及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
（一）诈骗罪
2015年4月至5月间，被告人滕某谎称自己叫赵某，在临沂市兰山区华东国际酒店用品城B二厅73号尤某2经营的临沂洪福商贸总汇购买不锈钢彩盆。被告人滕某在前三次交易过程中按约付款，取得了尤某2的信任后，又以汇总付款为由，先后四次骗取尤某2按其提供的物流地址发送货物，价值83520元，后被告人滕某拒绝接受尤某2联系并藏匿。案发后，双方和解。
（二）盗窃罪
2015年4月以来，被告人滕某在临沂市兰山区临西九路与涑河南街交汇处、启阳路与临西四路交汇处附近，趁人不备，作案三起，窃取金某、卢某、郑某三人车内财物，价值共计7500余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人滕某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项、第二百六十四条之规定，应以诈骗罪、盗窃罪处罚。
被告人滕某对指控的盗窃犯罪事实无异议；对指控的犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见为：一、关于合同诈骗一案，被告人滕某主观恶意较小，无前科且事出有因，事发后被告人认罪悔罪、积极赔偿，被害人对被告人予以谅解，社会危害性较小，希望法庭对被告人从轻处罚。二、关于盗窃一案，从主观上讲，被告人被盗窃后产生报复心理，由被害人变成被告人。被告人作案三起，数额在七千元左右，案发后已向被害人赔偿损失，社会危害性不大，情节显著轻微。综上，建议法庭在一年以下对被告人量刑。
经审理查明：
（一）诈骗部分
2015年4月至5月间，被告人滕某谎称自己叫赵某，在临沂市兰山区华东国际酒店用品城B二厅73号尤某2经营的临沂洪福商贸总汇购买不锈钢彩盆。被告人滕某在前三次交易过程中按约付款，取得了尤某2的信任后，又以汇总付款为由，先后四次骗取尤某2按其提供的物流地址发送的货物，价值83520元，后被告人滕某拒绝接受尤某2联系并藏匿。
另查明，案发后，被告人滕某亲属于2015年9月8日代其偿还尤某2货款83520元，并另行补偿尤某23000元。尤某2表示自愿放弃对滕某的法律追究，并请求对其从轻处罚。
（二）盗窃部分
2015年4月以来，被告人滕某在临沂市兰山区临西九路与涑河南街交汇处、启阳路与临西四路交汇处附近，趁人不备，作案三起，窃取金某、卢某、郑某三人车内财物，价值共计7500元。具体事实分述如下：
1、2016年4月28日11时许，被告人滕某驾驶摩托车到达临沂市兰山区临西九路与涑河南街交汇处西南角一羊肉店门前，趁金某进店未锁门之机，窃取其车内后排座椅上棕色男士单肩背包及黑色女士背包各一个，内有现金3800元、智圣汤泉门票三张、面值50元建国50周年纪念币二张、面值100元第四套人民币一张、面值2元第四套人民币一张及身份证、购物卡、银行卡等物品一宗，价值共计4400元。案发后，被告人滕某已向被害人赔偿损失。
2、2016年5月4日16时许，被告人滕某驾驶摩托车到达临沂市兰山区启阳路与临西四路交汇处东路南一水果店门前，趁人不备，窃取卢某面包车钱箱内现金300元。案发后，被告人滕某已向被害人赔偿损失。
3、2016年5月14日12时许，被告人滕某驾驶摩托车到达临沂市兰山区华强水暖市场A10区一门头门前，趁车门未锁之机，窃取郑某白色北斗星汽车内黑色单肩皮包一个，内有现金2800元及银行卡、POS机等物品一宗，价值共计2800元。案发后，被告人滕某已向被害人赔偿损失。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、尤某1的证言，被害人尤某2、袁某等人的陈述，现场检查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，办案说明，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人滕某犯合同诈骗罪、盗窃罪的罪名成立。被告人滕某犯数罪，应予并罚。鉴于被告人滕某归案后及庭审中能均能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，且被害人的全部损失均得到赔偿，并取得了被害人尤某2的谅解，对其可从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月4日至同年9月22日已羁押19天。即自2016年5月18日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史继梦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏执10执复60号
复议申请人（被执行人）：李培江，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
复议申请人（被执行人）：戴华，女，1977年7月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该分行行长。
被执行人：徐永海，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
复议申请人李培江、戴华不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2018）苏1003执异28号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
邗江法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司扬州（以下简称招行扬州分行）与被执行人李培江、戴华、徐永海金融借款合同纠纷一案中，李培江、戴华对该院司法拍卖行为提出执行异议。
邗江法院查明，招行扬州分行与李培江、戴华、徐永海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）扬邗双商初字第0189号民事判决。该判决发生法律效力后，根据招行扬州分行申请，本院于2016年4月15日立案执行，案号为(2016)苏1003执1283号。在该案执行过程中，本院于2017年3月30日依法裁定拍卖、变卖被执行人李培江、戴华名下的位于扬州市××路××室房产。在本院执行的另外两个案件中，其中案号为(2016)苏1003执1266号案件，本院于2017年3月30日依法裁定拍卖、变卖被执行人李培江、戴华名下的位于扬州市××路××室房产，其中案号为(2016)苏1003执1260号案件，本院于2017年3月30日裁定依法裁定拍卖、变卖被执行人李培江、戴华名下的位于扬州市××路半岛家园××房产。后本院将位于扬州市文汇西路290号-101室、扬州市文汇西路290号-201室和扬州市文汇西路半岛家园2幢1+2+3+201+301的三处房产合并一起进行了公开司法拍卖，经过两次拍卖程序，上述三处房产尚未成交。
另查明，上述三处房产均有独立的房屋产权证和土地产权证。本案申请执行人招行扬州分行与(2016)苏1003执1266号案件申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行、(2016)苏1003执1260号案件申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，在拍卖前曾协商一致同意本院将上述三处房产合并拍卖。
上述事实有立案审批表、执行裁定书、拍卖公告、谈话笔录等证据予以证明。
邗江法院认为，经申请执行人同意，人民法院认为多项财产合并拍卖能更好地实现拍卖物价值的，可以进行合并拍卖。本案中，涉案三处房产同属于被执行人，其虽有独立的房屋产权证和土地产权证，但在结构上不可分割，物理状态未被隔断，整体拍卖有利于实现其价值最大化，便于执行。且经三个执行案件的申请执行人一致同意，本院可以依职权将涉案三处房产合并拍卖。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李培江、戴华的异议。
复议申请人李培江、戴华向本院复议称：本人欠申请执行人扬州招行的贷款是事实，同时，本人尚欠江苏扬州农村商业银行新区支行和中国银行股份有限公司扬州国贸支行的贷款，上述银行贷款的抵押物均为本人的上述三处房产。三个银行的借款合同是相对独立的法律事实关系，三处房产均具有独立的使用功能。邗江法院将三处房产捆绑在一起拍卖，不仅没有必要，也缺乏事实和法律依据。故申请人认为三个案件应分别独立拍卖，且申请人自始至终未同意三案合并。因合并拍卖势必造成拍卖难以成功，而分别拍卖价款低容易成交。故申请人要求分案拍卖，以利拍卖顺利成功，请求法院在查明事实的基础上依法保护申请人的合法权益，最大化的减少申请人的经济损失。
本院查明的事实与邗江法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，人民法院司法拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对执行标的拍卖方式，执行人员可以针对执行标的具体情况自主决定，执行异议复议的立法目的是纠正违法执行行为，而不是干涉执行实施权。本案中，涉案房地产可以分别拍卖，也可以合并拍卖，两种执行行为均不违法。从合理性看，涉案房产整体结构上是1-3层楼房，物理状态未被隔断，有电梯上下通行；水、电、燃气等设施为统一规划；分割处置会明显降低该物业的使用功效；整体拍卖有利于实现物的使用价值最大化。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李培江、戴华的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 方恒荣
审 判 员 陆开存
二〇一八年五月十九日
法官助理 张 毅
书 记 员 孙 妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第191号
原告：鲁某某，女，1972年出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：王某，男，1970年出生，汉族，洮南市人，农民，现住址不详。
原告鲁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年起在一起生活，属于事实婚姻。婚后生育一女，名叫王某甲，现已成家独立生活。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权。因感情不和，被告于2007年离家出走，至今下落不明，无法联系。现与被告已经分居达7年之久，感情已经彻底破裂。故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告鲁某某与被告王某在1989年以举行仪式的方式确立婚姻关系。婚后生育一女孩，起名叫王某甲，现已成家独立生活。双方因婚前了解不够，彼此性格不和，婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告对原告进行过殴打。原、被告于2000年赴大庆打工，打工期间，感情仍旧不和。被告自2007年与原告分居至今，未与原告进行联络，现已下落不明，无法联系。
上述事实，有原告提供的洮南市那金镇新农村村民委员会出具的证明一份和经原告申请，本院依法调取被告王某哥哥王洪、女儿王某甲的证词为证。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，原、被告虽没有领取结婚证，但是以夫妻名义进行的同居行为始于1994年2月1日以前，且符合结婚的实质要件，根据相关法律规定可以认定为具有事实上的婚姻关系。夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂，本院对于原告的离婚要求予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，故本院不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定之规定，判决如下：
一、原告鲁某某与被告王某离婚关系予以解除；
二、案件受理费原告承担150.00元，被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1294号
ＸＸ：
本院刑事审判庭移送执行的ＸＸ赌博一案，因被执行人ＸＸ已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00266号刑事判决确定的罚金10000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1294号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年七月五日
书记员 王 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3831号
原告邓林，男，1972年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。
委托代理人陆光伦，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告张洁，女，1976年7月24日生，回族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市惠实新园别墅区。
原告邓林诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年10月12日公开开庭进行了独任审理。原告邓林的委托代理人陆光伦，被告张洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张洁偿还原告借款300000元及利息，利息按2%的月利率从2014年10月23日起支付至清偿完毕之日止的利息，利息暂算至2016年6月30日为120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年10月23日，被告张洁向原告借款300000元，约定借款期限三个月，原告通过银行向被告的账户转了300000元，被告向原告出具了借条。借款期限到期后，原告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告于2016年4月18日向原告出具了还款承诺书，承诺书内容为：1、2016年6月30日前归还150000元；2、2016年8月31日前归还150000元；3、如不能按期归还，该借款从2014年10月23日起按月利率2%支付利息，并计算到还清之日止。承诺书约定的履行期限届满后，被告仍未履行义务。
被告张洁承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已无力承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洁承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邓林主张的事实予以确认，被告张洁应当按照双方约定如期履行还款的义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
由被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告邓林借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按2%的月利率自2014年10月23日起计算至清偿之日止）。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张洁承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王成武
二〇一六年十月十二日
书记员代 启 航
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初295号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人侯强，男，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区永福乡。2016年8月12日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人侯强犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院决定将本案转为普通程序于2016年11月7日重新开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人侯强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年6月12日17时许，被告人侯强携带枪支在我区永福乡玉泉村6组打鸟时被警察挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力。侯强的行为已构成非法持有枪支罪，且具有自首情节。
被告人侯强对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年6月12日17时许，被告人侯强携带枪支在东兴区永福乡玉泉村6组打鸟时被警察挡获。案发后，公安机关联系侯强本人，侯强于2016年8月11日自行到公安机关接受案件的调查处理。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：侯强所持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、现场指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书，鉴定文书，现场勘验检查笔录、图、照片，被告人侯强的供述等证据。
以上证据经当庭质证核实，被告人侯强对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人侯强非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。侯强及其犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
………
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初347号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人刘顺勇，男，1992年1月1日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，个体户，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被确山县公安局刑事拘留。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人刘顺勇犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘顺勇到庭参加诉讼。庭前，经本院通知确山县法律援助中心指派河南精锐律师事务所律师方红伟为被告人刘顺勇提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月18日0时8分，被告人刘顺勇饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿确山县盘龙镇官庄市场东西路由东向西行驶至与爱民路交叉口路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘顺勇血样中的乙醇含量为105.23mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘顺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告书、到案经过、前科查询证明、证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。河南省确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘顺勇归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘顺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年八月十日
书记员 熊 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6676号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区北江路124号楼1单元101户。统一社会信用代码：91370211780355901M。
法定代表人：杨维敏，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月8日出生，汉族，住黄岛区，该公司职工。
被告：隋昊，男，1996年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告隋昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，因被告已自觉履行缴费义务，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符�法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛吉源物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛吉源物业管理服务有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 李芳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初530号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄小亮黄某，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，2016年8月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人黄小亮黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人黄小亮黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月19日17时许，吸毒人员何某通过电话向被告人黄小亮黄某购买毒品，黄小亮黄某同意，并约定在到雷州市附城镇城北市场附近交易。双方在约定地点相遇后，何某将人民币120元交付给黄小亮黄某，黄小亮黄某将1小包毒品交给何某。交易结束后，黄小亮黄某被雷州市公安局民警当场抓获，缴获何某向被告人黄小亮黄某购买的毒品，经称量，净重0.22克，经鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄小亮黄某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄小亮黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日17时许，在公安机关的特情安排下，何某通过电话向被告人黄小亮黄某提出欲购买毒品，被告人黄小亮黄某表示同意后，双方约定在到雷州市附城镇城北市场附近交易。双方到达约定地点相遇后，被告人黄小亮黄某将1小包毒品贩卖给何某，并收取了何某付给的毒资人民币120元。交易完毕后，即被公安民警当场抓获。缴获被告人黄小亮黄某毒资人民币120元；缴获何某刚向被告人黄小亮黄某购买的毒品1小包，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年7月19日在见证人杨某的见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人黄小亮黄某现场称量，称量结果为1小包毒品净重0.22克。被告人黄小亮黄某对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄小亮黄某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人黄小亮黄某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人何某的证言；4.被告人黄小亮黄某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）07113号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人黄小亮黄某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄小亮黄某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄小亮黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄小亮黄某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因1小包净重0.22克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币120元，由侦办机关依法处理。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人黄小亮黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小亮黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.22克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币120元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 黄文春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1930号
原告叶仕明户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶仕明，男，1949年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶仕明户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶仕明户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仕明户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.62亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支�了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金4860元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采�。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.62亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.62亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金4860元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶仕明户�被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶仕明户租金4860元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50�，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4950号
原告：强1，女，1962年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：强2，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：闻豪，上海敏诚律师事务所律师。
原告强1与被告强2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强1的委托诉讼代理人秦涛，被告强2及其委托诉讼代理人闻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强1向本院提出诉讼请求：1、要求依法由原、被告继承被继承人强寿荣名下的上海市静安区虬江路XXX号XXX室房屋，继承后，原告占系争房屋60%的份额，被告占系争房屋40%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人强寿荣(于2016年5月31日死亡)与妻子陈惠芳(于2017年1月31日死亡)生前生育两个子女，即原告强1、被告强2，除此无其他收养送养、非婚生及继子女，被继承人夫妇的父母均早于其去世。被继承人强寿荣遗有上海市静安区虬江路XXX号XXX室产权房屋。被继承人生前未立遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议。原、被告为被继承人的法定继承人，且原告对被继承人多尽照顾责任，因适当多分，故起诉来院要求判如所请。
被告强2辩称，被告一直与父母共同生活，2015年被告全家搬至嘉定居住，每周均多次往返父母处照顾。父亲过世后半年多，母亲也突发疾病过世，母亲生病期间，原告对母亲是多尽照顾义务。涉案房屋系按照1994年售后公房政策购买，当时被告全家户籍和居住均在系争房内，被告及妻子的公积金均用于购买系争房屋，但因不愿与父母争财产，在父母生前未主张共有人权利。被告认为，同意与原告按份共有系争房屋，但因被告与父母长期共同生活，被告对涉案房屋也有较大贡献，故被告更应适当多分遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：强寿荣(于2016年6月1日报死亡)与妻子陈惠芳(于2017年2月1日报死亡)生前生育两个子女，即原告强1、被告强2，除此无其他收养送养、非婚生及继子女。强寿荣的父亲强双富于1966年去世，母亲陈杏云于1999年1月15日报死亡。陈惠芳父亲陈宝琛于1992年11月24日去世，母亲张秀英于2004年3月6日报死亡。被告强2与父母一直共同居住在涉案房屋。2015年后，被告迁往嘉定其女儿处居住，原、被告均不定时探望父母。2016年父亲强寿荣去世后，主要由原告照顾母亲陈惠芳。
强寿荣于1994年以公有住房认购方式，购买上海市静安区虬江路XXX号XXX室房屋产权，1995年3月1日房产登记在其一人名下。
被告之妻徐秀琴曾以(2017)沪0106民初34670号共有权确权纠纷，起诉本案原、被告，要求依据94年公有住房相关规定，确认其为系争房屋的权利人，后于2017年10月撤诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的户籍摘抄材料、档案摘抄材料、上海市不动产登记簿、(2017)沪0106民初34670号案件材料等证据予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有遗产继承权。本案被继承人生前未对其合法财产进行遗嘱处分，继承开始后，应按照法定顺序继承其遗有财产。被继承人强寿荣所有上海市静安区虬江路XXX号XXX室房屋应为其与配偶陈惠芳的夫妻共同财产，其二人各自父母均早于二人死亡，目前仅有原、被告为其子女，应作为强寿荣夫妇的第一顺序继承人继承系争房产。依据继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告均主张要求适当多分，并提供证人证言，但双方对对方证据均不认可，且证人均某出庭，法院对其真实性均不予采信。由于被告与被继承人夫妇长期共同生活，被继承人夫妇死亡时均逾80高龄，虽然退休工资可以基本满足生活，但同住人对其日常的照顾应会比其他子女更多一些。原告在母亲病重期间，悉心照顾，体现了做儿女的良好的赡养风尚。双方均要求按份共有系争房屋，本院予以准许。本案综合实际情况，酌定被继承人强寿荣、陈惠芳遗有上海市静安区虬江路XXX号XXX室房屋由原告按照48%份额、被告按照52%份额继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人强寿荣遗有上海市静安区虬江路XXX号XXX室产权房屋，为被继承人强寿荣与陈惠芳的夫妻共同财产，继承后，应由原告强1按照48%的份额、被告强2按照52%的份额按份共有，产权变更的相关费用由原、被告按照产权比例各自承担。
案件受理费人民币11,400元(原告强1已预缴)，由原告强1承担人民币5472元，被告强2承担人民币5928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚轶捷
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1233号原告楚清辉，男，汉族，1982年8月24日生，住开封县。被告许士亮，男，汉族，住开封县。本院在审理原告楚清辉诉被告许士亮民间借贷纠纷一案中，原告楚清辉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚清辉申请撤回对被告许士亮的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚清辉撤回起诉。案件受理费25元由原告楚清辉负担。审判员  徐咏梅二〇一五年七月二十日书记员  董杉杉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4027号
申请执行人：王公谦，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王伟峰，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王公谦与被执行人王伟峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4027号申请执行人：王公谦，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王伟峰，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王公谦与被执行人王伟峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员  安永义
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初254号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨芳兴，男，1951年2月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月7日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年12月6日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨芳兴非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨芳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，接到举报后，公安机关于2016年6月28日，依法到隆林各族自治县新州镇弄桑村弄桑屯麻风院被告人杨芳兴宿舍查获一支火药枪并扣押。经鉴定，被查获枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨芳兴违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨芳兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1980年2月份，被告人杨芳兴在隆林各族自治县新州镇弄桑村弄桑屯麻风院以人民币170元的价格向一同在麻风院治病的老人购买一支火药枪，平时用于守护家畜和上山打鸟。接到群众举报后，公安机关于2016年6月28日，依法到隆林各族自治县新州镇弄桑村弄桑屯麻风院被告人杨芳兴宿舍查获一支火药枪并扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨芳兴非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、查获经过、到案经过说明、取保候审决定书、枪支处理情况说明；证人韦某的证言；被告人杨芳兴的供述；百公物鉴（枪）字（2016）299号枪支、弹药检验鉴定书；检查笔录、辩认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨芳兴的犯罪事实及罪名成立。被告人杨芳兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨芳兴犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪 舟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0908号
原告张天林。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告张天林与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天林的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天林诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款357159元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金3571.59元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑7幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款357159元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款357159元。2012年3月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月27日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月14日，原告取得房产证，2013年6月28日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑7幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照合同第十五条，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张天林违约金3571.59元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段南侧116号，统一社会信用代码：91411426875293037。
负责人：唐传文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王秀荣（特别授权），女，1961年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行职工。
委托诉讼代理人：张静彬（特别授权），男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行职工。
被告：陈大恶，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王二柳，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告陈大恶、王二柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秀荣、张静彬到庭参加诉讼，被告陈大恶、王二柳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息1648.34元（利息计算至2016年11月7日），共计51648.34元，以后利息按照借款合同约定利率计算至清偿之日；2.被告负担为实现债权所支付的诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由:2013年1月29日，被告陈大恶经由被告王二柳担保在原告处借可循环贷款50000元，在可循环期限内，该贷款现余额50000元，已于2016年7月22日到期。贷款到期后，经原告催要，被告仍未归还。
二被告均没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、农户贷款借款合同一份。
原告以此证明：被告陈大恶于2013年1月29日在原告处借款50000元，利率为同期同档次（中期）人民币贷款基准利率基础上上浮40%，用款方式为自助可循环方式，期限为2013年1月29日至2016年1月28日，该笔贷款由被告王二柳提供连带担保。
2、个人借款凭证一份
原告以此证明：原告向被告陈大恶账户汇款50000元。
3、自助放款循环凭证一份。
原告以此证明：被告陈大恶最后一次用款时间为2016年1月22日，用款期限为六个月。
在举证期限内，二被告均没有向本院提交证据。
二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3，系书证原件，上面有二被告的签名和捺印，内容客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告陈大恶与原告签订可循环借款额度为50000元的借款合同，有效期为2013年1月29日至2016年1月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并由被告王二柳承担连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年1月22日，被告陈大恶最后一次在原告处借款50000元，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，到期日期为2016年7月21日。借款到期后，二被告一直没有偿还。
本院认为，原告与被告陈大恶签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告依约向被告陈大恶提供了借款，被告陈大恶应按照约定及时、足额归还原告借款本息，被告陈大恶没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。2016年1月22日，被告陈大恶在原告处借款时的执行利率为6.09%，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即逾期利率为9.135%。现原告要求被告陈大恶偿还借款50000元及利息1648.34元（计算至2016年11月7日），不超过借款合同的约定，本院予以支持。被告陈大恶在原告处借款时，被告王二柳在借款合同上签名为被告陈大恶提供连带责任担保，现被告陈大恶未能及时归还原告借款本息，故被告王二柳应对上述款项承担连带责任，被告王二柳承担保证责任后，有权向被告陈大恶追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大恶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金5OOOO元及利息1648.34元（利息计算至2016年11月7日，以后利息按照年利率9.135%计算至付清之日）；
二、被告王二柳对上述款项承担连带偿还责任，被告王二柳承担保证责任后，有权向被告陈大恶追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陈大恶、王二柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 擎
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初620号原告：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段南侧116号，统一社会信用代码：91411426875293037。负责人：唐传文，系该支行行长。委托诉讼代理人：王秀荣（特别授权），女，1961年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行职工。委托诉讼代理人：张静彬（特别授权），男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行职工。被告：陈大恶，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王二柳，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告陈大恶、王二柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秀荣、张静彬到庭参加诉讼，被告陈大恶、王二柳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息1648.34元（利息计算至2016年11月7日），共计51648.34元，以后利息按照借款合同约定利率计算至清偿之日；2.被告负担为实现债权所支付的诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由:2013年1月29日，被告陈大恶经由被告王二柳担保在原告处借可循环贷款50000元，在可循环期限内，该贷款现余额50000元，已于2016年7月22日到期。贷款到期后，经原告催要，被告仍未归还。二被告均没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、农户贷款借款合同一份。原告以此证明：被告陈大恶于2013年1月29日在原告处借款50000元，利率为同期同档次（中期）人民币贷款基准利率基础上上浮40%，用款方式为自助可循环方式，期限为2013年1月29日至2016年1月28日，该笔贷款由被告王二柳提供连带担保。2、个人借款凭证一份原告以此证明：原告向被告陈大恶账户汇款50000元。3、自助放款循环凭证一份。原告以此证明：被告陈大恶最后一次用款时间为2016年1月22日，用款期限为六个月。在举证期限内，二被告均没有向本院提交证据。二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3，系书证原件，上面有二被告的签名和捺印，内容客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告陈大恶与原告签订可循环借款额度为50000元的借款合同，有效期为2013年1月29日至2016年1月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并由被告王二柳承担连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年1月22日，被告陈大恶最后一次在原告处借款50000元，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，到期日期为2016年7月21日。借款到期后，二被告一直没有偿还。本院认为，原告与被告陈大恶签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告依约向被告陈大恶提供了借款，被告陈大恶应按照约定及时、足额归还原告借款本息，被告陈大恶没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。2016年1月22日，被告陈大恶在原告处借款时的执行利率为6.09%，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即逾期利率为9.135%。现原告要求被告陈大恶偿还借款50000元及利息1648.34元（计算至2016年11月7日），不超过借款合同的约定，本院予以支持。被告陈大恶在原告处借款时，被告王二柳在借款合同上签名为被告陈大恶提供连带责任担保，现被告陈大恶未能及时归还原告借款本息，故被告王二柳应对上述款项承担连带责任，被告王二柳承担保证责任后，有权向被告陈大恶追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大恶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金5OOOO元及利息1648.34元（利息计算至2016年11月7日，以后利息按照年利率9.135%计算至付清之日）；二、被告王二柳对上述款项承担连带偿还责任，被告王二柳承担保证责任后，有权向被告陈大恶追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告陈大恶、王二柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  牛艳辉人民陪审员  张雪登人民陪审员  郑玉华二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 擎