wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初944号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，该公司资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：何代华，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐双凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：肖志菊，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李伟霞，女，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告何代华、唐双凤、肖志菊、李伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙仁前、唐洛辉，被告唐双凤、肖志菊、李伟霞到庭参加诉讼，被告何代华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何代华、唐双凤立即归还原告借款本金50万元及利息，被告肖志菊、李伟霞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月23日，何代华以承包鱼塘缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行申请福祥便民卡最高借款额度50万元，期限3年。肖志菊、李伟霞自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2016年4月13日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行将50万元借款借于何代华，期限11个月，于2017年2月25日到期。现借款早已逾期，何代华、唐双凤未履行还款义务，肖志菊、李伟霞也未承担担保责任。
唐双凤辩称：借款属实。暂时没有偿还能力。
肖志菊辩称：借款担保属实。
李伟霞辩称：借款担保属实。
何代华未作任何形式的答辩。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借款申请书、最高额借款合同、福祥便民卡放款确认书各1份，拟证明被告何代华于2014年2月23日向原告提出福祥便民卡申请最高借款额度50万元。双方于2014年2月25日签订编号（1892090060）最高额借字【2014】第00000041号的《最高额借款合同》，最高借款额度50万元，期限36个月，月利率为人民银行贷款基准率上浮60％，按季结息。被告何代华于2016年4月13日借款50万元，贷款利率5.8‰，借款到期日为2017年2月25日。
2.常住人口登记卡、共同借款人承诺书各一份，拟证明被告唐双凤与被告何代华系夫妻关系，唐双凤自愿承担借款和还款的责任。
3.借款人开户证明、借款人所借款项转账凭证、还本付息授权委托书各1份，拟证明被告何代华于2014年2月25日开立福祥便民卡账户，卡号：6215392012090016899，原告于2016年4月13日根据2014年2月25日签订的编号（1892090060）最高额借字【2014】第00000041号,《最高额借款合同》约定将款项转入被告所开立的账户，2014年2月25日被告签订了还本付息授权委托书。
4.担保人肖志菊、李伟霞担保人承诺书、最高额保证合同各1份，拟证明被告肖志菊、李伟霞自愿为借款人何代华提供保证担保并承担连带保证责任。肖志菊于2014年2月23日签订担保人承诺书，李伟霞于2014年2月25日签订最高额保证合同。
5.还款还息情况说明复印件1份，拟证明被告何代华还款还息的情况。
被告唐双凤、肖志菊、李伟霞对以上证据均无异议。
被告何代华未向本院提交证据，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据亦未发表质证意见。
对于以上证据，本院认为湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：2014年2月23日，何代华以承包鱼塘缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行申请福祥便民卡最高借款额度50万元，双方于2014年2月25日签订《最高额借款合同》，最高借款额度50万元，期限36个月，约定月利率为人民银行贷款基准率上浮60％，按季结息。肖志菊、李伟霞为该笔借款提供连带保证责任。何代华于2016年4月13日借款50万元，贷款月利率5.8‰，借款到期日为2017年2月25日。逾期未还，从逾期之日起按合同约定利率加付30％计算。2016年4月13日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行将款项转入何代华福祥便民卡账户，卡号（6215392012090016899）。唐双凤与何代华系夫妻关系，唐双凤自愿承担共同借款和还款责任。借款后何代华一直未偿还利息和本金。现该笔借款已逾期，何代华、唐双凤未履行还款义务，肖志菊、李伟霞也未承担连带保证责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司遂诉至本院要求还本付息。
本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与何代华签订的福祥便民卡《最高额借款合同》、与唐双凤签订的《共同借款人承诺书》及与肖志菊、李伟霞签订的《保证合同》、《最高额保证合同》合法有效应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向何代华发放了50万元借款，何代华、唐双凤应依约履行还本付息义务。2017年2月25日借款到期后，何代华、唐双凤至今未对湖南芷江农村商业银行股份有限公司所借50万元履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求何代华、唐双凤偿还借款本息的诉求，本院予以支持。肖志菊、李伟霞作为连带担保人，应为该笔借款本息承担连带担保责任。何代华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何代华、唐双凤在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（从2016年4月13日起利息按月利率5.8‰计算至2017年2月25日止；从2017年2月26日起利息按月利率7.54‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告肖志菊、李伟霞对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何代华、唐双凤、肖志菊、李伟霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 康双喜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4259号
原告：谢某，女，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月二日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1028号
申请人袁政奇，农民。
被执行人张兵全，农民。
袁政奇申请执行张兵全机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人袁政奇依据生效的（2013）辉民初字第1329号民事判决书，于2014年8月7日立案执行，本院于2014年8月29日向被执行人张兵全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款20605.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张兵全的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1329号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳

吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初940号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张凤娟，该公司职员。
被告：朴京鹤，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理安图县汇源供热有限公司诉被告朴京鹤供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年十月十三日
书记员 阚兆玉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第4-1号
申请执行人桐庐县安全生产监督管理局。
法定代表人丁有理。
被执行人杭州润福幕墙工程有限公司。
法定代表人付常金。
申请执行人桐庐县安全生产监督管理局与被执行人杭州润福幕墙工程有限公司行政其他一案，申请执行人桐庐县安全生产监督管理局于2014年1月13日作出桐安监行罚（2013）023号行政处罚决定，被执行人杭州润福幕墙工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。桐庐县安全生产监督管理局于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日作出（2014）杭桐行审字第71号行政裁定：准许对被执行人杭州润福幕墙工程有限公司强制执行。并于2015年1月27日立案执行。本案执行标的为120000元、执行费1700元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州润福幕墙工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州润福幕墙工程有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县安全生产监督管理局亦查找不到被执行人杭州润福幕墙工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第4号案终结执行。
申请执行人桐庐县安全生产监督管理局如发现被执行人杭州润福幕墙工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00583-7号
申请执行人陈天才，男，1966年12月11日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人谢自平，男，1970年1月4日出生，无业。
被执行人钱继忠，男，1968年10月2日出生，无业。
关于谢自平申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日冻结了被执行人钱继忠在中国银行账户内存款人民币70.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱继忠在中国银行账户内存款人民币46885.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年三月二十四日
书记员 周元宏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初342号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人包某，男，1973年9月22日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月20日16时10分许，被告人包某饮酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市金坛区203县道由北向南行驶至常州市金坛区朱林镇晨风路T型交叉路口时，遇被害人李某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××小型轿车沿203县道由南向北行至该路口向西左转弯，二轮摩托车前部与小型轿车左前部相撞，发生交通事故。经查，包某与李某负事故的同等责任。经鉴定，被告人包某血样中的乙醇成份含量为108.8毫克/100毫升。
被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、华某的证言笔录，交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人包某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人包某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人包某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年七月十七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第872-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人博罗县园洲镇永盛发服装辅料厂，住所地：博罗县（兴园四路）。
投资人唐桂林。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人博罗县园洲镇永盛发服装辅料厂行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第95号行政裁定书和博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）296号行政处罚决定书，责令被执行人停止该厂的生产，并处罚款20000元，承担执行费700元。决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第872号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨年庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07182号
原告李玉铃，男，1971年10月13日出生，汉族，北碚筹源豆干厂厂长，住重庆市渝北区。
被告重庆市巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山山洞工业园区，组织机构代码66358314-7。
法定代表人翁代华，重庆市巴味轩食品开发有限公司总经理。
原告李玉铃被告重庆市巴味轩食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李玉铃到庭参加诉讼。被告重庆市巴味轩食品开发有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李玉铃诉称，原告生产白豆干用于销售。2015年4月4日至4月24日，原告向被告供应白豆干115100元。被告本应于10天内付款，但货款迟迟未付。此后原告停止供货，多次催要货款，被告均不予置理。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告给付货款115100元，并给付按月利率1%自2015年5月24日计算至款清为止的利息损失。
被告重庆市巴味轩食品开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日至2015年4月24日，原告李玉铃总计12次向被告重庆市巴味轩食品开发有限公司供应白豆胚，数量合计为33853斤，单价3.4元，价款为115100.20元。双方未签订书面合同，交易方式为原告将货物送至被告厂房，交易后由被告工作人员翁代凤、翁代珍在送货单上签字确认。此后，被告未给付货款，原告停止供货，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的送货单12张等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告提供的送货单系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，该证据证明力较强，对被告重庆市巴味轩食品开发有限公司差欠原告货款115100.20元的事实，本院予以确认。原、被告系以口头方式形成买卖合同关系，被告迟迟不偿付货款，构成违约，应当向原告承担给付货款并赔偿利息损失的法律责任。原告主张按月利率1%计算利息损失，但未提供证据证明。对利息损失，本院根据相关法律规定酌情予以主张。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告重庆市巴味轩食品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市巴味轩食品开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李玉铃货款115100元并给付利息损失，该利息损失以115100元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年6月23日计算至货款清偿之日止。
二、驳回原告李玉铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半交纳1301元（原告已预交），由被告重庆市巴味轩食品开发有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年八月五日
书记员 盛锐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第20114号
原告：河北佳农投资有限公司。住所地：石家庄市桥东区建设北大街**号1—1—****室。组织机构代码：05096186—2。
法定代表人：董庆周，该公司董事长。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：冯晓伟，女，1982年2月11日出生，汉族，住辛集市兴华路中行宿舍楼*单元***室。系辛集市第一幼儿园教师。
原告河北佳农投资有限公司与被告冯晓伟民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告冯晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金为由，与其丈夫李崇于2013年11月1日向原告借款40000元，期限至2014年1月30日，于2014年1月2日向原告借款50000元，期限至2014年4月2日。签订借款合同当日原告即付给被告夫妇40000元和50000元。原告全面履行了合同，但被告并未于合同到期后偿还借款，被告李崇于2014年3月19日去世，依婚姻法解释（二）第24条、第26条之规定，应由被告偿还。虽经原告多次催要，被告拒不偿还借款及违约金，侵犯了原告合法权益。诉至法院请求：1、判令被告冯晓伟偿还原告借款本金90000元，违约金11690元（至2014年6月底），共计101690元，负连带偿还责任。2、立案费、邮寄费、代理费等由被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、2013年11月1日40000元的借款合同和2014年1月2日50000元的借款合同；
2、李崇与冯晓伟的婚姻登记资料；
3、李崇的死亡证明信和冯晓伟的户籍证明信；
4、（2011）辛民二初字第20079号民事判决书及其补正笔误的裁定书、河北省物价局法律服务收费标准、立案费发票、代理费收据；
原告以上述证据证实保证借款合同的签订和履行情况、借款人李崇死亡情况、原告为实现债权所支出的相关费用。
被告未向本院提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃。审核原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2013年11月1日出款人河北佳农投资有限公司与借款人李崇、担保人冯晓伟签订借款合同，约定由借款人李崇向出款人借款40000元，未约定借款利息。借款期限至2014年1月30日，保证范围：借款人向出款人的借款、违约金、实现债权的诉讼费、借款人担保人双方违约而给出款人造成的损失及其他。违约责任部分约定：借款方如不按合同约定到期还借款，除由借款人以其全部资产偿还之外，借款人、担保人应按借款金额的0.1％向出款人偿付违约金。
2014年1月2日出款人河北佳农投资有限公司与借款人李崇、担保人冯晓伟签订借款合同，约定由借款人李崇向出款人借款50000元，未约定借款利息。借款期限至2014年4月2日，保证范围：借款人向出款人的借款、违约金、实现债权的诉讼费、借款人担保人双方违约而给出款人造成的损失及其他。违约责任部分约定：借款方如不按合同约定到期还借款，除由借款人以其全部资产偿还之外，借款人、担保人应按借款金额的0.1％每日向出款人偿付违约金。
借款合同签订当日，出款人河北佳农抽资有限公司向借款人支付了共计90000元的借款，借款到期后，二被告未偿还借款亦未支付违约金。
李崇与冯晓伟2004年11月17日结婚登记。2014年3月19日借款人李崇因剧毒品中毒死亡。
本院认为，河北佳农投资有限公司与李崇、冯晓伟之间签订的两份借款合同，是非金融企业与自然人之间的保证借款合同，属民间借贷的性质，该合同未违反国家强制性法律规定，是合法有效的借贷合同。原告按合同约定全面及时地履行了合同义务，向借款人李崇足额发放了90000元的贷款，李崇应当按约定期限返还借款，逾期还款的应当支付合同约定的违约金。
担保人冯晓伟与借款人李崇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，本案中李崇的债务可推定为与冯晓伟的夫妻共同债务，在李崇死亡后，生存一方的冯晓伟仍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中冯晓伟在借款合同中属于保证人，从婚姻法上讲属于夫妻共同债务人，发生了责任竟合，无论从哪个责任讲，对原告所诉的借款及违约金均负有连带清偿责任。
关于清偿范围，借款合同约定了借款本金、违约金、诉讼费，本院予以支持。送达费用是原告为实现债权的合理费用，本院予以支持。代理费因借款合同中未明确约定，原告提供的票据亦不是正规的代理费发票，本院不予支持。
违约金的数额，两个合同约定计算方法不同，应分别计算。40000元借款合同按借款金额的0.1％支付，应是：40000元×0.1％=40元。
50000元的借款合同应适用的违约金的利率，不应超过银行同期同类贷款利率的四倍，2014年4月3日至2014年6月30日贷款应支付违约金期间的中国人民银行商业类六个月贷款基准利率为年利率5.6％，换算为日利率为：0.016％，四倍应是0.064％，约定的利率0.1％已高于四倍。本院只支持四倍，超出部分不予支持。原告关于违约金的计算错误，本院予以纠正，截止至2014年6月30日50000元借款被告共应向原告支付违约金50000元×0.064％／日×89日（违约金计算起始日2014年4月3日至2014年6月30日）=2848元。
两个合同的违约金合计：2888元。
因此原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，本案的诉讼费因原告部分胜诉，应按胜、败诉比例负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓伟于本判决生效后五日内偿还原告河北佳农投资有限公司借款90000元及截至2014年6月30日的违约金2888元，两项合计：92888元。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由被告冯晓伟负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，被告冯晓伟负担1074元，原告河北佳农投资有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年九月十三日
书记员 贾 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第32号
原告:上海浦东发展银行宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路201号。
代表人：张惠传，行长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：戚一平，男，49岁，汉族，系慈溪市逍林镇海盛玩具配件厂业主，住慈溪市。
被告：张红蝶，女，45岁，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告上海浦东发展银行宁波慈溪支行诉被告戚一平、张红蝶金融借款纠纷一案中，2010年3月25日，原告以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计6105元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 龚卓一
龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01521号
原告于凤兰，女，1954年9月29日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告崔志静，女，1996年6月29日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告崔延全，男，1973年4月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。
本院在审理原告于凤兰诉被告崔志静、崔延全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤兰撤回起诉。
诉讼费500元退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘禹良
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第121号
原告：李桂芬，农民。
委托代理人：王敏。
被告：李术贤，农民。
原告李桂芬与被告李术贤健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李术贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称：2014年10月4日下午1时许，原、被告因为两家白薯秧归属发生争执，在原告李桂芬没有防备的情况下，被告李术贤用拳头打了原告左耳处。2014年10月5日，原告李桂芬经遵化市人民医院检查后诊断为“左耳鼓膜外伤”；2014年11月24日，经遵化市司法医学鉴定中心鉴定为“轻微伤，误工损失日为叁拾日”。被告将原告打伤共造成原告各项经济损失3180.71元。故起诉要求被告李术贤赔偿原告各项经济损失3180.71元并由被告承担诉讼费用。
被告李术贤未作答辩。
本院归纳本案的审理重点为：1、原告李桂芬伤情是如何造成的；2、对原告李桂芬要求被告李术贤赔偿经济损失3180.71元的合理性、合法性进行审查。
原告李桂芬为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、证人李某甲存出庭作证，证明被告李术贤打原告李桂芬是事实，当时证人李某甲存在场。证人李某甲存出庭证实内容为：“原、被告打架时，证人任遵化市侯家寨乡般若院村村民委员会主任。具体哪天记不清了，被告李术贤找到证人说我村李术国给李术贤的白薯秧被原告拿走了，找证人和被告一起去原告家解决此事。到原告家门口后，原、被告因为白薯秧归属问题争执了一会，被告就打了原告一个耳光，把原告打坐地上了。当时在场的有五六个人，现在就记得有李某乙了。当时，经在场人说和，被告向原告道歉了，说白薯秧给原告了。因当时不知道原告耳朵受伤，就没有说赔偿的事情，次日，原告从医院回来后，就原告的医药费问题证人找被告协商过，但被告不认可赔偿。”
证据二、2014年10月8日，证人李某甲存书面证明一份，内容为：“证明我叫李某甲存，家住遵化市苏家洼镇般若院村。2014年10月4日下午1点左右，李术贤在李某甲国家门口和李桂芬（李某甲国之妻）因白薯秧子发生口角，当时我和李某乙、李建富亲眼所见，李桂芬被李术贤打了一记耳光。特此证明作证人：李某甲存2014年10.8日。”
证据三、证人李某乙出庭作证，证明被告李术贤打李桂芬的过程，当时证人在场。证人李某乙出庭证实内容为：“2014年10月4日下午1点左右，证人听见李术贤在外面嚷嚷，就从家里出去看看怎么回事。证人和李某甲存先后到原告家门口，看见原、被告正因白薯秧的事争吵，后被告就打了原告一个耳光，具体打的哪边记不清了。当时被告就把原告打坐那了，原告也没有还手。后经在场人说和，李术贤向原告李桂芬道歉，被告说让原告该看病看病，但是被告没有钱。当时在场有李某甲存，别人记不清了。听被告李术贤说原告拿走的白薯秧是别人给被告的，但白薯秧实际是谁的证人不知道。”
证据四、2014年10月8日，证人李某乙书面证明一份，内容为：“证明我叫李某乙，家住遵化市苏家洼镇般若院村。2014年10月4日下午1点左右，李术贤在李某甲国家门口和李桂芬（李某甲国之妻）因白薯秧子发生口角，当时我和李某甲存、李建付亲眼见到李桂芬被李术贤打了一记耳光。特此证明证明人：李广和2014年10月8日。”
证据五、遵化市人民医院门诊病历复印件一份，证明原告于2015年10月5日到遵化市人民医院治疗情况及后续治疗情况。
证据六、2014年10月9日遵化市人民医院诊断证明一份，证明原告被被告打伤后，伤情为左耳鼓膜受伤。
证据七、医药费合计558.71元，证据有2014年10月9日门诊收费票据1张，金额9元、2014年10月5日门诊收费票据3张，金额285.93元、2014年10月18日门诊收费票据3张，合计263.78元。
证据八、误工费合计1122元，误工30天，按2014年河北省农、林、牧、渔业职工日平均工资每天37.4元计算。证据有遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明原告因伤误工日为30日、伤情为轻微伤。
证据九、鉴定费1000元，证据有遵化市司法医学鉴定中心出具的发票一张，金额为1000元。
证据十、交通费500元及原告到唐山市协和医院检查开支检查费大概1000元，原告李桂芬未就其主张向法庭提交证据予以证实。
经质证，原告李桂芬对证据一至证据十均无异议。
经审理查明：2014年10月4日13时许，原告李桂芬、被告李术贤因白薯秧归属问题发生争执，被告李术贤打了原告李桂芬一记耳光，造成原告李桂芬左耳受伤，经遵化市人民医院诊断为：“李桂芬左耳鼓膜受伤。”
另查，2014年河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为13664元。
本院认为：原告李桂芬与被告李术贤因白薯秧归属发生争执，被告李术贤致伤原告李桂芬的事实，因有原告李桂芬提交的证人李某甲存、李某乙出庭作证证实，本院予以确认，被告李术贤对原告李桂芬因伤造成的经济损失，依法应承担赔偿责任；原、被告在白薯秧所有权尚未确定的情况下，均未能冷静、妥善处理，继而发生争议，对伤害后果的发生，原告李桂芬对自己造成的经济损失亦应该承担相应的责任，以20%为宜。对原告李桂芬因伤开支的医药费558.71元、鉴定费1000元，因有遵化市人民医院门诊收费票据及遵化市司法医学鉴定中心出具的发票证实，本院予以确认；对原告李桂芬要求的误工30天的损失，本院应依法按照2014年度河北省农、林、牧、渔业职工日平均工资37.4元的标准计算原告李桂芬的误工费，即1122元；对原告李桂芬主张的其到唐山市协和医院检查开支检查费1000余元及交通费500元，因原告李桂芬未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持。故原告李桂芬上述经济损失总额为2680.71元，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李术贤于本判决生效后10日内赔偿原告李桂芬经济损失2680.71元的80%即2144.57元；
二、原告李桂芬的其他经济损失自负。
案件受理费300元，由原告李桂芬负担60元，被告李术贤负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝泾经
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保451号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺。
法定代表人：杨丽琼。
申请人云南筑友房地产开发有限公司与被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心5幢2层D502室房屋。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心5幢2层D502室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘俊毅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第220号
上诉人（原审原告）李学忠。
上诉人（原审被告）新乡市盛润房地产开发有限公司。
住所地新乡市和平北路31号。
法定代表人王润杰，董事长。
委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。
上诉人新乡市盛润房地产开发有限公司与上诉人李学忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第41号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
李学忠预交的二审案件受理费3764元，新乡市盛润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3460元，均于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代理审判员 陈兴祥
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 叶 青
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初285号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴川，绰号：猫川，男，1993年5月25日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农业职业。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人吴川犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑出席法庭支持公诉，被告人吴川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人吴川于2015年11月至2016年8月期间，在云南省玉溪市通海县九龙街道三义社区自家住宅内，提供场所多次容留程某、刘某某、吴某1、吴某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实被告人吴川在审理过程中无异议，并有证人证言，书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人吴川在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴川归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴川犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一七年一月五日
书记员 董 晓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初285号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴川，绰号：猫川，男，1993年5月25日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。因犯抢劫罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年12月27日被假释。因吸食毒品，于2016年7月3日被通海县公安局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因本案，于2016年11月2日被通海县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人吴川犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑出席法庭支持公诉，被告人吴川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人吴川于2015年11月至2016年8月期间，在云南省玉溪市通海县九龙街道三义社区三组吴家营48号自家住宅内，提供场所多次容留程某、刘某、吴某1佟、吴某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实被告人吴川在审理过程中无异议，并有证人证言，书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人吴川在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴川归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴川犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一七年一月五日
书记员 董 晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3131号
罪犯沈伟宾，男，1989年1月9日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年11月27日作出（2014）西刑初字第236号刑事判决，以罪犯沈伟宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）大刑二终字第131号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年6月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯沈伟宾的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈伟宾服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟宾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1347号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区4幢1单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：丁佳林，男，1954年12月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：王春仙，女，1954年2月6日出生，汉族，住仙居县。
原告杭州洁发物业管理有限公司为与被告丁佳林、王春仙物业服务合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年四月一日
代书记员 徐静静
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初12号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人邓晓科，男，1986年11月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年3月25日被取保候审。经本院决定于2017年1月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人邓晓科犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人邓晓科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日19时许，被告人邓晓科酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载邓某、刘某）沿沙河市人民大街由西向东行驶至东方明珠酒店门口处，与由北向南横过马路的被害人陈某某发生交通事故。造成陈某某当场死亡，小型轿车损坏。经鉴定陈某某死亡原因为撞击伤致重度路脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定邓晓科负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
另查明，2016年2月11日邓晓科自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。现双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人邓晓科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某、胡某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故车痕迹检验意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口基本信息查询、道路交通事故损害赔偿材料、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、沙河市桥东办事处普通店村证明、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓科驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人邓晓科醉酒驾驶机动车且负事故主要责任，酌情从重处罚；其系自首且与被害人家属达成刑事和解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓晓科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初12号公诉机关沙河市人民检察院。被告人邓晓科，男，1986年11月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年3月25日被取保候审。经本院决定于2017年1月6日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人邓晓科犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人邓晓科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日19时许，被告人邓晓科酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载邓某、刘某）沿沙河市人民大街由西向东行驶至东方明珠酒店门口处，与由北向南横过马路的被害人陈某某发生交通事故。造成陈某某当场死亡，小型轿车损坏。经鉴定陈某某死亡原因为撞击伤致重度路脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定邓晓科负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。另查明，2016年2月11日邓晓科自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。现双方已达成刑事和解。上述事实，被告人邓晓科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某、胡某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故车痕迹检验意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口基本信息查询、道路交通事故损害赔偿材料、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、沙河市桥东办事处普通店村证明、户口本复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓晓科驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人邓晓科醉酒驾驶机动车且负事故主要责任，酌情从重处罚；其系自首且与被害人家属达成刑事和解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人邓晓科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一七年一月十八日书 记 员  付 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1902号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人林泽宝，系该公司总经理。
委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告孙铭璐，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告孙铭璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年三月十六日
书记员 路 璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1407号
原告：周文平。
被告：李德民。
本院在审理原告周文平与被告李德民民间借贷纠纷一案中，原告周文平于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周文平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周文平负担。
审判员 史松玖
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 曦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8170号
原告：张春英，女,1951年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐微微，女,1944年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告张春英与被告徐微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告归还原告借款本金5万元及利息41250元（自2012年1月20日起，按月利率1.5%计算至2016年8月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月20日，被告徐微微向原告现金借款5万元，由被告徐微微出具领款收据一份交向原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告徐微微拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐微微应偿还原告张春英借款本金5万元及利息41250元（自2012年1月20日起，按月利率1.5%计算至2016年8月20日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，减半收取计1040.5元，由被告徐微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十月九日
代书记员 支培銮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2810号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人杜德全。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人杜德全合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆丹丹
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初309号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某1，无业，户籍所在地与住所地均为吉安市井冈山经济技术开发区。2014年12月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年10月26日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年9月28日被吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2016年8月份以来，被告人王某1在自己开设的“歇一下兄弟会所”美容店内多次容留吸毒人员莫某、肖某、吴某、刘某、王某2等人以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月9日凌晨，吉安县公安局民警在“歇一下兄弟会所”美容店例行检查时，当场查获被告人王某1及准备吸毒的吸毒人员莫某、吴某。
经甲基苯丙胺尿液检测板检测，被告人王某1及吸毒人员莫某、肖某、吴某、王某2五人的尿液均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人莫某、肖某、吴某、刘某、王某2的证言，鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人王某1的供述与辩解等证据予以证实。
指控认为，被告人王某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应依法判处。
被告人王某1辩称没有多次容留莫某等人吸食毒品，也没有容留肖某、王某2吸食毒品。
经审理查明:2016年8月份以来，被告人王某1在自己开设的“歇一下兄弟会所”美容店内先后多次容留吸毒人员莫某、肖某、吴某、刘某、王某2等人以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月9日凌晨，吉安县公安局民警在“歇一下兄弟会所”美容店例行检查时，当场查获被告人王某1及准备吸毒的吸毒人员莫某、吴某。
经甲基安非他明、苯丙胺类物质尿液检测板检测，被告人王某1及吸毒人员莫某、肖某、吴某、王某2五人的尿液均呈阳性。
上述事实,有下列证据证实：
1、证人莫某（绰号“莫莫”）的证言，证实2016年9月8日晚和吴某一起到王某1开的店里，王某1将其二人带至店内楼上，其和吴某准备吸毒时发现没有锡箔纸，王某1看见了没有说什么就下去了，没多久就被公安民警查获。在2016年9月份初，和范华强、王某1三人一起在王某1的“歇一下兄弟”店的二楼以“溜冰”的方式吸食冰毒。同时证实王某1会吸毒，有好多人会去他店里吸毒。
2、证人肖某（绰号“玛丽亚”）的证言，证实2016年9月初的一天晚上带了0.3克冰毒到绰号“老棺材”名字叫王某1开的“歇一下吸毒会所”，王某1就带了他一个叫“莫莫”的朋友一起到店里二楼用“溜冰”的方式吸食了冰毒。第二次是一个人到王某1的店里，王某1带其到楼上以“烫吸”的方式吸食了冰毒。
3、证人吴某（绰号“麻仔”）的证言，证实2016年9月初的一天晚上，带朋友肖健飞及“小新”到王某1的“歇一下兄弟”店二楼吸食毒品，其本人这次因要送小孩回家没有吸食毒品。2016年9月6-7日的一天晚上，到王某1的店里找王某1吸食毒品，在二楼，和王某1一起吸食了一包冰毒。2016年9月8日晚，和莫某到王某1的店里准备吸毒，刚到楼上就被公安民警抓到。
4、证人刘某的证言，证实2016年8月底的一天晚上，和肖某、李卫东、王某1四人在王某1开的“歇一下兄弟会所”二楼一个小房间里以“烫吸”的方式吸食了一包冰毒。
5、证人王某2（绰号“小新”）的证言，证实2016年9月初的一天晚上，朋友肖健飞带其及肖健飞的朋友“麻仔”到吉安县敦厚镇星火路“歇一下兄弟会所”二楼一房间里，里面摆好了冰毒毒品和吸食工具，“麻仔”说家里有事没有吸食毒品就走了。其和肖健飞二人一起以“溜冰”的方式吸食了冰毒，吸完后就走了。
6、检测报告证实经甲基安非他明、苯丙胺类物质尿液检测板检测，被告人王某1及吸毒人员莫某、肖某、吴某、王某2五人的尿液均呈阳性。
7、辨认笔录证实吴某辨认出肖健飞、王某2到王某1开设的“兄弟歇一下会所”吸毒，莫某辨认出经营“兄弟歇一下会所”的人就是王某1。
8、现场照片证实“兄弟歇一下会所”吸毒场所的情况。
9、常住人口信息证实被告人王某1具有完全刑事责任年龄能力等身份信息。
10、刑事判决书、释放证明，证实2014年12月25日，王某1因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2015年10月26日刑满释放。
11、抓获经过证实被告人王某1系被抓获归案的。
12、行政处罚决定书证实王某1、莫某、肖某、吴某因2016年9月份在“兄弟歇一下会所”吸食毒品,王某1、肖某被行政处罚拘留15日，莫某、吴某被行政罚款500元的事实。
13、被告人王某1的供述与辩解，证实其本人于2016年8月间开始经营了一家“兄弟歇一下会所”，在会所经营期间的2016年8月至9月间，容留过刘某、莫某、吴某及吴某的朋友等人在会所的二楼吸食冰毒毒品的事实。
以上证据经法庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。吉安县人民检察院对被告人王某1的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王某1曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。根据吸毒人员的证人证言，足以证实被告人王某1先后多次容留莫某等人吸食毒品及容留了肖某、王某2吸食毒品的事实，故被告人王某1的辩解与本案证据不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5905号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：龙雪霞，女，汉族，1975年11月20日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告刘广东与被告龙雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员郭礼宝、管信平组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张爱德到庭参加诉讼。被告龙雪霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票�无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙雪霞偿还原告借期内剩余借款本息共计40551元，并承担与其利息损失（以40551元为基数，从2014年5月31日起按照年利率24%标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告龙雪霞签订了借款合同。合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2013年6月30日起至2014年5月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告打款，还款期限内，被告偿还借款本息合计88564元，之后再无偿还任何费用，至今尚欠40551元，故具状起诉。
被告龙雪霞未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告刘广东（乙方）与被告龙雪霞（甲方）于2013年5月27日签订《借款协议》一份，主要约定：1.甲方向乙方借款15万元用于经营周转、翻新店面；2.还款分12期，自2013年6月30日至2014年5月30日；每月30日前归还本息14000元；3.在协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账户。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）；4.加分那个必须按月足额偿还本息；甲方必须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本息存入甲方专用账号（还款日遇法定节假日或公休日，日期不顺延；如遇还款月份不足30天，则还款日为当月的28日）；如甲方提前还款，需在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款、剩余本金、同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的指定还款账户中；5.若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金的计算方法为：a、逾期违约金，未足额还款的应当按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；b、罚息，每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；c、如甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
协议签订后，原告于2013年5月27日向被告转账104125元。原告自认被告分别于2013年6月30日、8月6日、8月30日、12月23日及2014年1月3日各还款14000元，于2013年8月14日还款1400元，10月17日还款10000元，10月30日还款7164元，共计还款88564元。对于余款，原告索要还款未果，遂具状诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款15万元，原告实际出借款项104125元，有原告提交的借款协议、银行交易明细为证，本院依法予以确认；该借款协议不违反法律规定，被告理应依约还款，被告未能按约足额还款显属不当，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。现被告龙雪霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。故关于被告的还款额，被告未能举证，而原告自认被告实际偿还本息总额为88564元，本院依法按原告自认的还款额予以认定。关于借款利息，借款协议中约定被告分12期等额还款，被告自2013年6月30日起每月还款14000元，若被告未能按期足额还款则还应支付违约金、罚息，后被告虽未足额出借15万元，但原告仍按多次按每月14000元的数额还款，综合考虑原告陈述的被告还款时的逾期行为，被告应当支付的利息、罚息、违约金之总和超过年利率24%，现原告按24%的年利率主张利息，本院予以支持。但被告自2013年5月27日借款后，同年6月30日即开始陆续还款，原告主张直接按104125元的总借款额计算24%的全年利息24990元不当，亦超出了法律准许的最高利息，本院不予支持。本院依法确定，被告每次还款均先按24%的年利率标准支付利息，超出部分按偿还本金计算。经计算，截止2014年1月3日，被告最后一次还款14000元后，尚欠原告本金26043.8元，被告应当自该日起以26043.8元为本金，按24%的年利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙雪霞自本判决生效之日起三日内偿还原告刘广东借款26043.8元及利息（利息自2013年1月3日起以26043.8元为本金按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费814元，公告费560元，合计1374元，由被告龙雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费814元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18.
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3683号
原告：杨云贵，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：褚阿四。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告杨云贵与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月二十九日
书记员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3683号原告：杨云贵，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：褚阿四。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告杨云贵与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李夏琰二〇一六年八月二十九日书记员  金凯维
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5989号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。
被告：顾某。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告冯某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱昱
第1页共1页
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初758号
起诉人：赵明飞，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年7月10日，本院收到赵明飞的起诉状。起诉人赵明飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告李大迁、王强连带给付原告赵明飞水泥款777095元并按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同承包通村路的硬化工程，从2016年5月23日起陆续在原告赵明飞处购买水泥。2017年1月7日，二被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到赵明飞水泥款777095元（备注为：供应水泥总额为1177095元，除两次付款共计400000元外尚欠原告水泥款777095元）。此款原告多次向二被告催收，但二被告均以借口推脱。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉人赵明飞的诉讼请求不明确、不具体,不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对赵明飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王小松
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审132号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛胶南分析仪器厂，住所地黄岛区海王路***号。
法定代表人：逄焕强。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第071号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛胶南分析仪器厂强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛胶南分析仪器厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第071号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14802号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告:魏晓辉，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称叁食六计公司）与被告魏晓辉劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叁食六计公司委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，魏晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向魏晓辉支付经济补偿金4700元。
案件事实
一、入职时间：2016年10月24日。
二、劳动者工作岗位：火锅主管。
三、约定及实际领取的每月工资数：4700元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付魏晓辉经济补偿金4700元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付魏晓辉经济补偿金4700元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括魏晓辉）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，魏晓辉了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对魏晓辉计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明魏晓辉同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与魏晓辉之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明魏晓辉的工资标准，其对魏晓辉计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，魏晓辉月工资标准应按其主张的4700元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和魏晓辉之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营，解除与魏晓辉之间的劳动关系，魏晓辉工作已超过半年，叁食六计公司应当支付给魏晓辉经济补偿金4700元，故本院驳回叁食六计公司的全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给魏晓辉经济补偿金4700元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67213号
原告：上海正黎展览展示工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周桂平，总经理。
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
被告：诗欧展览(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：覃菊华。
原告上海正黎展览展示工程有限公司与被告诗欧展览(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱纪红到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币80,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以80,000元为基数，自2016年4月2日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订两份《制作合同》，约定为被告承包的第十二届亚洲门窗遮阳展制作展台，工程价格分别为140,000元和120,000元。原告按照合同约定履行了合同义务，2016年3月24日，被告负责人杜立霞个人承诺于2016年4月1日前付清余款给原告，否则承担每日合同总价款的5%违约金。但被告未能履行上述付款承诺，且经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告诗欧展览(上海)有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2016年3月2日，原、被告签订两份《制作合同》，约定由乙方(原告)为甲方(被告)承包的第十二届亚洲门窗遮阳展制作展台，工程价格分别为140,000元和120,000元；付款方式，甲方在甲、乙双方合同签定日付乙方制作预付款60%，展台结束15个工作日，付清余款40%；制作期限2016年3月19日前等合同条款。上述合同签订后，原告履行了制作展台的义务，并交付给了被告。被告已支付了部分款项。2016年3月24日，杜立霞出具欠条一份。该欠条载明：诗欧展览(上海)有限公司于今日与王阿春协商搭建尾款80,000元整于4月1日之前付清。否则将按总合同价格5%每日计算。但被告没有按约付款，遂形成纠纷。
另查明，杜立霞系被告公司的股东。
上述事实有原告提供的《制作合同》、欠条、被告的国家企业信用信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同义务。原告已履行了制作展台的义务，并已向被告进行了交付，但被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担违约责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诗欧展览(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海正黎展览展示工程有限公司人民币80,000元；
二、被告诗欧展览(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正黎展览展示工程有限公司自2016年4月2日起至实际清偿日止的逾期付款利息(以80,000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告诗欧展览(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第715号
原告李艳侠，女，现住吉林省公主岭市。
被告王绍龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告于秀荣，女，现住吉林省公主岭市。
原告李艳侠与被告王绍龙、于秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳侠到庭参加了诉讼，被告于秀荣经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告王绍龙经本院于2015年11月6日在《北方法制报》公告向送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳侠诉称：被告王绍龙与于秀荣系夫妻关系，原告与被告于秀荣系亲属关系。2014年4月9日被告王绍龙向原告借3万元，并出具欠条一张，约定借款利息为月利2分，至今被告王绍龙只给付一年借款利息7200元，其余借款本金及利息为给付，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱不还。为此原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金3万元及利息14400元。诉讼费由被告负担。
庭审中经询问原告补充说明，于秀荣是我舅家姐姐。因为二被告家养翻斗车用钱，借钱是王绍龙打电话联系我说要借3万元钱，我向王绍龙媳妇于秀荣媳妇打电话核实，于2012年4月9日我借给二被告3万元，约定月息2分，王绍龙拿钱给我出的借条。当时这钱是在我同学刘某某那借的，于2013年4月1日王绍龙通过汇款方式给付我一年利息7200元。
王绍龙缺席未答辩。
于秀荣缺席未答辩。
李艳侠为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、欠条1张。主要内容：今借李彦侠30000元（叁万圆正）月利2分（贰分）随要随时给。借款人：王绍龙2012年4月9日。
2、光盘1份（李艳侠、刘秀侠与于秀荣对话录音）。主要内容：于秀荣表示“我没钱，要是有不能不还，现在有病，亏大伙的钱我不能不管，我的先救命，我知道欠这笔钱也没有用，你找他去，就是我承认这笔钱也的他还，外边欠这些钱我还不清楚，我还得吃饭看病。”
3、2013年4月10日中国农业银行对帐单1份。用于证明被告王绍龙于2013年4月10日通过汇款方式给付原告一年利息7200元。
李艳侠除提供上述书证外，还提供证人出庭作证：
证人刘某某证实：我与原告系同学关系。我证明2012年4月9日李艳侠家亲属借钱，李艳侠手里没钱，要我这拿了3万元。原告向被告要钱时，于秀荣非让我去，意思说钱晚点给，我就与原告到被告家，于秀荣说她现在有病了，没有钱还。
被告于秀荣、王绍龙未提供证据。
宣读并出示本院调取于秀荣询问笔录、婚姻登记证明。
1、于秀荣询问笔录主要内容：我与王绍龙系夫妻关系，现在离婚了，王绍龙与李艳侠债权债务关系我不知道，王绍龙去年走之后再没有回来，不知在哪，也联系不上。
2、公主岭市民政局婚姻登记证明主要没内容：2014年12月8日王绍龙与于秀荣办理过离婚登记。
经审理查明，原告与被告于秀荣系亲属关系，被告王绍龙与于秀荣系夫妻关系。因被告家养翻斗车用钱，2014年4月9日被告王绍龙向原告借3万元，由于原告当时没有钱，原告在刘秀侠处借款3万元交给被告王绍龙，被告王绍龙给原告出具欠条一张，约定借款利息为月利2分，双方没有约定具体还款时间。2013年4月10日被告王绍龙通过汇款方式给付原告一年利息7200元，后经原告多次催要，二被告所借本金及剩余利息一直未能给付。2014年12月8日被告王绍龙与被告于秀荣在公主岭市民政局办理离婚登记手续。
认定上述事实的证据有：原告提供被告王绍龙于2014年4月9日出具的欠条、原告李艳侠与刘秀侠同于秀荣对话录音光盘、2013年4月10日中国农业银行对帐单、公主岭市民政局婚姻登记证明、证人刘某某证言及被告于秀荣笔录。
本院认为，原被告所形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定原告与被告王绍龙之间的债权债务关系成立，被告王绍龙应当偿还此笔欠款。被告王绍龙与被告于秀荣在于2014年12月8日在公主岭市民政局办理离婚登记手，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合本案，二被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王绍龙所欠债务，用于养车花销，应属夫妻共同外债，故对原告诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行2012年公布的短期贷款年利率，原被告约定的利率，并未超过了银行利率的四倍，故对原告主张的利息14400元（2013年4月10日至2015年4月10日）应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告王绍龙、于秀荣于本判决生效后立即偿还所借原告李艳侠借款本金3万元，利息14400元（从2013年4月10日计算至2015年4月10日）。
案件受理费900元，由被告王绍龙、于秀荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王怀婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初141号
原告：赵万春，男，1972年6月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住奎屯市阿乐腾肯特。
委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
原告：赵玉红，女，1975年4月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市芙蓉里个体户，住上海市长宁区五一路。
被告：赵万成，男，汉族，1966年2月12日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团十七连职工，住该团曙光里。
委托诉讼代理人：黄露，女，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
原告赵万春、赵玉红与被告赵万成继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万春、赵玉红向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告平均分割抚恤金90,189.3元，每人分得30,063.1元；2.被告赵万成支付利息600元；3.案件受理费由被告赵万成承担。事实和理由：原、被告的父亲赵新芳于2017年12月4日因病医治无效去世，享年84岁。父亲去世后，被告赵万成领取了抚恤金、丧葬费及工资，合计90,189.3元。经原告赵万春多次与被告赵万成协商，被告赵万成拒不分割给付，故原告赵万春诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼中，本院依法追加赵玉红为本案原告参加诉讼。
被告赵万成对二原告陈述其父赵新芳于2017年12月4日去世，其领取抚恤金、丧葬费及工资，合计90,189.3元不持异议。但认为，赵新芳去世前的工资3843.3元由被告赵万成支取用于赵新芳的生活不应分割，赵新芳去世后办理丧葬的各项费用由被告赵万成支付，故丧葬费9480元不应分割。赵新芳生前由被告赵万成扶养、照顾较多，分割财产也不应均分，赵新芳还未立碑需要从抚恤金中扣除3000元，剩余部分应当由被告赵万成按40%的比例分得抚恤金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵万春提交下列证据。1.常住人口登记表1份（复印件），2.2018年2月16日证明1份，3.居民死亡医学证明书1份（复印件），4.一次性待遇核定表1份。原告赵玉红无异议。经被告赵万成质证意见为，无异议，但认为赵新芳工资3843.3元不应分割。本院认证意见为，3843.3元的性质为死亡基本养老金，故应当计入原、被告分割的数额。被告赵万成提交下列证据。1.医院结算发票3张,出院证明1份，转院证明1份、出院证及病历一组。二原告质证意见为，无异议，但医疗费用由赵新芳医疗保险报销了部分。本院的认证意见为，可以证实被告赵万成扶养、照顾赵新芳较多的义务。2.普通发票4张、2018年3月21日证明1张、收据1张。二原告质证意见为，对丧宴费用合计4776元不认可，应当由被告赵万成自行承担。被告赵万成支付的其他丧葬费用，无异议。本院认证意见为，赵新芳去世后由被告赵万成办理丧葬后事，与被告赵万成提交支付赵新芳医疗费用等相互印证，可以证实被告赵万成扶养、照顾赵新芳时间长。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父亲赵新芳于2017年12月4日因病医治无效去世。赵新芳去世后，被告赵万成支付丧葬费用、支付丧宴、处理后事，合计支付13,386元。根据123团人力资源和社会保障所核定赵新芳死亡当月基本养老金3843.3元、丧葬补助金9480元、抚恤金76,866元，合计90,189.3元由被告赵万成领取。另查明，赵新芳在世有三个子女。次子赵万春、长子赵万成、女儿赵玉红。再查明，赵新芳生前，被告赵万成在医院照顾，经济上给予较多的支持，劳务上付出较多的义务。原、被告因分割赵新芳的抚恤金费用，合计90,189.3元引起争议，诉至本院。
本院认为，赵新芳去世后，由123团人力资源和社会保障所核定其享受待遇合计90,189.3元。该费用的性质不同于赵新芳的遗产。应当依据核定费用的性质处理，根据法庭查明的事实，原、被告均认可赵新芳去世后的丧葬费用由被告赵万成承担，故对赵新芳享受的丧葬费9480元已经由被告赵万成领取，并由被告赵万成支付丧葬费，故二原告要求分割此项费用，本院不予支持。扣除丧葬费用后，合计80,709.3元，应当由赵新芳的第一顺序继承人予以分割。庭审中，原、被告均同意应当扣除给赵新芳购买石碑的费用，合计3000元，剩余77,709.3元由原、被告予以分割。根据继承法的规定，分割此费用一般应当均分，但因被告赵万成在赵新芳生前照顾、抚养、投入看望赵新芳精力较多，因此，原、被告如果均分将对被告赵万成不公平，故二原告分割60%即46,625.58元，被告赵万成分割40%即31,083.72元。因原、被告双方对分割赵新芳的财产理解有误，双方协商不成，被告赵万成无拒绝分割的事实。故二原告要求被告赵万成支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵万成于本判决生效后十日内支付原告赵万春23,312.79元；
二、被告赵万成于本判决生效后十日内支付原告赵玉红23,312.79元；
三、驳回原告赵万春、赵玉红要求被告赵万成支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，原告赵万春负担32元，原告赵玉红负担32元，被告赵万成负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员宋海军
二〇一八年四月二十六日
书记员胡春明
1
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1018号
关于申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人赵生诊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3086号民事判决书，由于被执行人赵生诊没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年4月25日申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。要求被执行人赵生诊归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金30000元，以逾期利率15.144%计息，支付自2014年10月24日起至归还借款之日止的利息；案件受理费550元，由被告赵生诊负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵生诊于2017年4月24日归还借款本金及利息30290.26元。执行费358.25元，案件受理费550元，被执行人赵生诊已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3086号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3086号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1042号
原告王志胜，男，1965年3月6日出生。
被告王伟，男，现年50岁。
本院在审理原告王志胜与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王志胜于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志胜的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志胜负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3647号
原告：温州市肆厘米服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业园集贤路*号第*层。统一社会信用代码：91330304075328027K。
法定代表人：谷川达，副总经理。
委托诉讼代理人：陈加毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林洁，女，该公司员工。
被告：温州市翰泰鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅工业区古川路*号。组织机构代码：69826654-7。
法定代表人：李本靖。
原告温州市肆厘米服饰有限公司（以下简称肆厘米服饰公司）为与被告温州市翰泰鞋业有限公司（以下简称翰泰鞋业公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：被告翰泰鞋业公司支付原告肆厘米服饰公司8500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年9月28日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肆厘米服饰公司的委托诉讼代理人陈加毅到庭参加诉讼。被告翰泰鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月25日，原告肆厘米服饰公司与被告翰泰鞋业公司签订成品委托加工合同，合同约定原告应于合同签订后十日内支付被告本合同总金额30%作为订金（订金计13500元），被告肆厘米服饰公司于2015年10月15日前交货。原告肆厘米服饰公司依约交付订金13500元后，被告翰泰鞋业公司没有按约履行交货义务并向原告肆厘米服饰公司退还5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市翰泰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市肆厘米服饰有限公司8500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费620元（已由原告温州市肆厘米服饰有限公司垫付），均由被告温州市翰泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初511号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人谢艾勇，男，1987年2月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕568号起诉书指控，2017年2月14日7时许，被告人谢艾勇持E类机动车驾驶证驾驶渝二轮摩托车，搭载其父谢某从位于荣昌区双河街道的家中出发，沿荣泸公路往荣昌城区行驶。当驾车行驶至荣泸路响梅路段时，将横穿公路的被害人许某撞倒。谢某立即拨打了110报警电话及120急救电话，并随120急救车陪伴伤者许某到荣昌区益民医院进行救治，谢艾勇在现场等待公安民警处理事故。许某经抢救无效应其家属要求于当天18时许出院，于次日凌晨5时死亡。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定谢艾勇承担此次交通事故的主要责任，许某承担次要责任。重庆市荣昌区公安局物证鉴定所认定许某系颅脑损伤死亡。
到案后，被告人谢艾勇如实供述了其交通肇事的犯罪事实，并支付了许某抢救费用及给付许某亲属丧葬费等合计18万余元（含保险公司支付交强险赔偿部分），许某亲属对谢艾勇表示谅解。
公诉机关认为，被告人谢艾勇的行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑罚处罚,鉴于谢艾勇具有自首、积极赔偿、取得谅解的从轻处罚情节,建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人谢艾勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢艾勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋行凤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第68号
原告贾仁华。
被告黄一天。
原告贾仁华诉被告黄一天劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告贾仁华到庭参加诉讼。被告黄一天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾仁华诉称，2010年被告黄一天建造高层别墅，叫原告去干粗活，工钱按日计算。夏热40度，冬冷零度连续干，房屋建成，被告称没钱支付原告，只得写了本金与月利息。之后原告每年催讨欠条上的工钱都未付，被告将本金与利息转写一次，借款期限为一年。至今还款期限早已到期，但被告这半年在外做生意，拒接原告电话。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告黄一天立即归还原告干粗工的费用16200元，利息2396元（利息算至2015年3月8日，此后利息按月利息1分计算至实际支付日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告贾仁华向本院提交了借条二份，证明被告欠原告工资款并约定月息1分的事实。
被告黄一天未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告曾雇请原告为其提供劳务。2013年11月8日，被告黄一天向原告出具借条一份，该借条载明：“借到＊＊＊村贾仁华人民币陆仟肆佰元正<；6400>；，利息壹分。2013年11月8日。黄一天”。2014年1月7日，被告黄一天又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到＊＊＊村贾仁华人民币玖仟捌佰元正<；9800>；，利息壹分。2014年1月7日。黄一天”。被告一直未支付款项，为此原告诉至法院。
本院认为，被告黄一天与原告贾仁华就未支付的款项16200元约定以借条的形式进行确认，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的有关规定，本院予以认定。被告应当按约全面履行付款义务，其一直未支付属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率1%计算，符合当地民间借贷的交易习惯且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的利息计算方法既合法也符合双方之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄一天于本判决生效后十日内支付原告贾仁华人民币16200元及利息（利息按月利率1%自2015年3月9日起计算至上述款项实际付清之日止）。
二、由被告黄一天于本判决生效后十日内支付原告贾仁华利息人民币2396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告黄一天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月十日
代书 记员 李 俊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3672号
申请执行人：李碧珊，女，汉族，1962年6月24日出生，住广州市东山区。
被执行人：广州粤泰集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路170号4楼。
法定代表人：杨树坪。
申请执行人李碧珊与被执行人广州粤泰集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第987号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十七日
书记员 金永亮