太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00075号
原告张会杰。
委托代理人张烈桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号，组织机构代码：72816631-0。
负责人吴佩珠，总经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
本院于2015年1月30日立案受理了原告张会杰与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司财产保险合同纠纷一案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会杰的委托代理人张烈桃，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会杰诉称，2014年2月25日原告驾驶晋K×××××号自卸货车（车载程路强）由北向南行驶至S319南太线129KM＋700M处时，与对向刘生旺驾驶的晋K×××××、晋K5**挂发生碰撞，造成原告、程路强受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经榆社县公安局交警大队认定，原告负事故全部责任。原告所有的晋K×××××号自卸货车在被告处投保有商业三者险、车损险与车上人员责任险等全险，本起事故给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔付原告各项损失包括人身损害损失8947.42元、车辆修理费110000元、施救费17000元、路产损失10059元、赔偿第三者费用11510元共计157516.42元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，对本案交通事故发生的事实经过及原告车辆在我公司投保的事实认可无异议，但是否承担保险及如何承担保险需要原告提供相关手续确定；关于原告的各项诉讼请求，我公司对原告所主张的各项损失在合理合法的情况下在保险赔偿限额内进行赔偿。诉讼费不在保险合同约定范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月25日12时10分许，原告驾驶晋K×××××号东风牌重型自卸货车（车载程路强）由北向南行驶至S319南太线129KM＋700M处时，与对向行驶的刘生旺驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂汇众牌重型半挂牵引车发生相撞，致原告张会杰、程路强受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经榆社县公安局交警大队认定，原告负事故全部责任，刘生旺无责任。事故发生后，原告在太谷县人民医院治疗，诊断为左小腿、左足皮肤软组织损伤、头皮挫裂伤、头部外伤后反应。原告住院5天后于2014年3月3日出院，出院医嘱为院外继续治疗；注意休息、定期复查、不适随诊；医护人员指导下适度功能锻炼。原告因此次交通事故产生医疗费2929.2元。程路强在太谷县人民医院诊断为右足踝部皮肤软组织损伤，程路强住院7天于2014年3月3日出院，出院医嘱为院外继续治疗；定期复查、不适随诊；医护人员指导下适度功能锻炼。程路强产生医疗费3161.52元均由原告垫付，程路强为职业驾驶员。原告还产生施救费17000元。关于晋K×××××号东风牌重型自卸货车的车辆损失，被告认可事故发生后定损单，扣除残值后定损金额71024元，原告提交了车辆维修发票及修理明细证明车辆修理费110000元。
另查明，此次交通事故还对公路路产造成了损害。经山西省公路路政管理总队榆社路政管理大队作出公路赔偿处理决定：原告赔偿路产损坏赔偿费10059元。原告已将该费用缴纳。事故发生后，原告垫付了程路强因交通事故产生的各项损失共计5800元。庭审中原告提交刘生旺的证明材料，证明其已赔偿刘生旺车辆损失11510元。
还查明，晋K×××××号东风牌重型自卸货车为原告从太原市通豪贸易有限公司祁县分公司购买，购车款已付清，该车辆投保人为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，该公司同意由原告向保险公司主张理赔。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投保有机动车交通事故强制保险（限额2000元）、机动车损失保险（限额216000元）、商业第三者责任保险（限额500000元）、车上人员（司机）责任险（限额200000元）、车上人员（乘客）责任险（限额为400000元）。本次事故发生于保险期间内。
上述事实有原告提供的占户协议书、机动车驾驶证复印件、保险权益转让书、道路交通事故认定书、晋K×××××号车保单2份、张会杰产生的医疗费票据5张、太谷县人民医院住院病历及诊断治疗建议书2份、程路强产生医疗费票据5张、程路强驾驶证、施救费票据、施救车辆明细、修理费票据4张、修理明细以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告为晋K×××××号东风牌重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险等险种，原、被告双方形成了保险合同关系。首先，在保险合同期内，原告本人因交通事故产生的损失包括：医疗费，原告张会杰产生医疗费2929.2元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，以原告住院期间5天计算为250元；营养费原告主张每天30元，本院支持该标准，计算原告住院期间5天共计150元；误工费，原告为职业驾驶员，按照山西省2013年交通运输业年收入标准54751元计算，日平均收入为150元，误工期限为原告住院期间5天，误工费计算为750元，以上共计4079.2元未超出被告承保的车上人员（司机）责任保险限额，该款应由被告在车上人员（司机）责任保险限额内支付原告。由刘生旺驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂汇众牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故强制保险，在刘生旺无责的情况下，晋K×××××、晋K×××××挂汇众牌重型半挂牵引车的保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告1000元，原告主张将该款扣除，本院予以确认。剩余3079.2元由被告在车上人员（司机）责任保险限额内支付原告。
其次，程路强因交通事故导致的各项损失原告已经垫付，包括医疗费3161.52元，有相关票据支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，以原告住院期间7天计算为350元；营养费原告主张每天30元，本院支持该标准，计算原告住院期间7天共计210元；护理费，原告提供的护理人员收入证明证据不足，本院不予支持，本院认可原告住院期间需1人护理，护理费参照山西省2013年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算75元，护理期限为住院期间7天，护理费共计525元；误工费，程路强为职业驾驶员，按照山西省2013年交通运输业年收入标准54751元计算，日平均收入为150元，误工期限为原告住院期间7天，误工费计算为1050元。以上程路强的各项损失共计5296.52元，未超出原告垫付给程路强的赔偿款数额，也在被告承保的车上人员（乘客）责任保险限额之内，该款应由被告在车上人员（乘客）责任保险限额内支付原告。
最后，原告还产生了修理费及路产损坏赔偿费、施救费的损失。车辆损失方面，原告为维修晋K×××××号东风牌重型自卸货车产生了修理费用110000元，有正规票据及修理明细支持，本院予以确认。该部分费用应由被告在机动车损失保险限额内支付原告。原告赔偿路产损坏的赔偿费10059元及施救费17000元，均有正规票据证明，本院予以确认，两项费用合计27059元应由被告在商业第三者责任险限额内支付原告。关于原告主张由保险公司赔偿其垫付刘生旺的车辆维修费用，未提供车辆维修发票及明细，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险0太原市小店支公司在本判决生效后五日内在车上人员（司机）责任险限额内支付原告张会杰保险金3079.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在本判决生效后五日内在车上人员（乘客）责任险限额内支付原告张会杰保险金5296.52元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内支付原告张会杰保险金110000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内支付原告张会杰保险金27059元。
五、驳回原告张会杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（原告已预交），减半收取1725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年六月八日
书记员 杨 琦
第6页共7页