wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2061号
原告：金茂生，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方忠友，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告金茂生与被告方忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金茂生到庭参加诉讼，被告方忠友经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款148000元；2、给付利息按借款协议约定的每月2%支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方忠友于2015年8月8日向原告借款148000元，借期一年，约定还款日期为2016年8月7日。到期后联系不上被告,特诉至贵院。
被告方忠友未予答辩，亦未提交证据材料。
原告金茂生提交了身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件等证据，本院经审查认为，证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，据此，本院对原告提供的证据予以认定。
法院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，并出具了借条，两人之间形成了合法的借贷关系，双方约定了还款期限，被告未按期归还，已属违约，因此，原告要求被告还款的主张，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率为月息2%，本院依法予以支持。原告对被告逾期付款的利息予以放弃，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠友于本判决生效之日起七日内偿还原告金茂生借款148000元及利息（从2015年8月8日起至2016年8月7日止按月息2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费200元，合计3460元由被告方忠友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审282号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人蒋世全。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w6-04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第903号
原告山东汇公律师事务所，住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人刘耀华，该所主任。
被告魏国栋。
原告山东汇公律师事务所与被告魏国栋其他委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告负责人刘耀华到庭参加了诉讼，被告魏国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告驾车发生交通事故，事故发生后，被告于2014年8月19日委托原告单位刘耀华律师为其代理机动车交通事故责任纠纷一案进行索赔，案件结束后，被告以各种理由拒付代理费，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告代理费12771元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告作为委托人，原告单位刘耀华律师作为受托人，双方签订授权委托书一份，约定原告单位刘耀华律师为被告机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，委托事项和权限约定为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代收代交法律文书。原告单位刘耀华律师接受委托后，依约参加了被告诉马建勇、王迎芝、临沂全顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼活动，本院于2014年12月2日就上述案件作出（2014）诸相民初字第400号民事判决。案件结束后，原、被告就代理费支付问题致成纠纷，原告于2015年11月13日诉至本院。
另查明，2014年10月29日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到山东汇公律师事务所（2014诸相民初字第400号）案件代理费，代理费收取标准按照起诉数额百分之五收取，被告在欠条上签字并按手印。同日，被告向法院提交增加诉讼请求申请书一份，将（2014）诸相民初字第400号案件的起诉标的额由100000元增加至255426元。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告提供的授权委托书、民事判决书足以证明原、被告间存在合法有效的委托合同关系，原告按照约定完成了被告委托其代理（2014）诸相民初字第400号民事案件的诉讼活动，被告应当向原告支付代理费。因（2014）诸相民初字第400号民事案件的诉讼标的额为255426元，按照欠条约定计算，被告支付原告代理费数额应为12771.30元（计算方法：255426×5%=12771.30），故对原告主张被告支付代理费12771元的诉讼请求本院予以支持。本案在开庭审理时，被告魏国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏国栋支付原告山东汇公律师事务所代理费12771元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刁建琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第725号
申请执行人平邑县城区信用社
被执行人曹继春，居民。
申请执行人平邑县城区信用社与被执行人曹继春借款合同纠纷一案，本院于2004年月日作出（2004）平执字第725号民事裁定书，查封被执行人曹继春以张付泉所有的作抵押的房产一套，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除曹继春以张付泉所有的作抵押的房产一套（证号：1712XXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1959号
原告张小蓉，女，汉族，1975年11月25日出生，住南宁市青秀区。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告张小蓉诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小蓉撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13135号
原告谢某某。
委托代理人卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
委托代理人黄议民，广东日升律师事务所律师。
被告林某某。
原告谢某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄议民到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款20000元（人民币，下同），原告当日通过妻子罗秀华将20000元现金交付被告。被告向原告出具借条，载明借到原告20000元。原告多次要求被告还款未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款20000元及利息（以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款20000元（人民币，下同），原告当日通过妻子罗秀华将20000元现金交付被告；被告向原告出具借条，载明借到原告20000元，并口头约定月利率3%。被告借款后支付过四个月的利息，未付本金。原告多次要求被告还款未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及借条证实，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条可以证明双方存在借款合同法律关系。借条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款；借条未约定利息，视为无息借款，被告已付利息未超过年借款本金年利率36%，本院对此不予调整；但被告逾期还款应支付逾期利息。故被告应返还原告借款20000元及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起三日内返还原告谢某某借款20000元及利息（以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费450元，合计750元；由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终714号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘孟涛，男，汉族，1969年7月21日出生。
委托代理人：丁俊卿，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：临颍县华翔农业机械有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托代理人：王志，临颍县（）法律服务所法律工作者。
上诉人刘孟涛因与被上诉人临颍县华翔农业机械有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘孟涛委托代理人丁俊卿、华翔公司委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘孟涛是经营土地的农户，先后多次在华翔公司购买农用机械，双方在买卖交易中，没有按正常的途径履行相关手续，华翔公司也没有给刘孟涛出具正规发票，引起双方事后为国家农机补贴问题产生争执。2013年10月4号，刘孟涛将原买华翔公司的农用旋耕机拉到华翔公司处，称该旋耕机在三包期内坏了，让华翔公司维修，华翔公司称该机器已不经销了，售后无法服务了，但也将该台机器收了下来。因刘孟涛急用该机器，就又在华翔公司买了一台，刘孟涛当日给华翔公司出具了5200元的欠条。后华翔公司追要旋耕机款，刘孟涛以华翔公司没有给其补贴款和原来买的旋耕机在三包期内等原因未将5200元旋耕机款给付华翔公司。现华翔公司诉请刘孟涛归还其欠款5200元和维修原旋耕机的维修费1812元，共计7012元及利息。刘孟涛反诉华翔公司退还修理的三包旋耕机，给付代领或赔付农机补贴款56900元。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审院认为：刘孟涛欠华翔公司5200元农机款有刘孟涛给华翔公司的欠条为证，双方也均认可，该院予以确认，该欠款刘孟涛应予归还。华翔公司诉称的维修费双方存在争议，加之华翔公司也未有正规票据，该项请求本院不予支持。刘孟涛反诉华翔公司退还旋耕机，因该旋耕机是刘孟涛的，长期在华翔公司存放不当，华翔公司应予返还。农机购置补贴是国家的政策，但刘孟涛所购置的农机是否应享有补贴，应由有关部门处理，其争议非民事争议，不属该院管辖范围，故刘孟涛反诉华翔公司给付其农机补贴款56900元的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百一十七条之规定，判决：一、刘孟涛于判决生效后五日内给付华翔公司农机款5200元；二、华翔公司于判决生效后五日退还刘孟涛原为刘孟涛的旋耕机一台；三、驳回华翔公司、刘孟涛的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费486元，共计536元，由华翔农机公司负担268元，刘孟涛负担268元。
上诉人刘孟涛上诉称，刘孟涛出具债务便条只能证明债务存在，华翔公司索要债务必须先出具正规发票，一审法院仅仅判令刘孟涛付款错误。华翔公司拿着刘孟涛所购七台农机的七章发票不出示，刘孟涛无法到政府部门查询、申领补贴，原审以政策非民事争议回避刘孟涛诉讼请求错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人华翔公司答辩称，刘孟涛在华翔公司购买旋耕机后，支付了部分货款，剩余5200元出具了欠条，刘孟涛予以认可，原判正确。刘孟涛之前购买农机，付款是已经补贴后的价款，不存在代领或者重新赔付补贴款问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理，对一审查明事实予以确认。
本院认为，合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此可知，买卖合同中转移标的物的所有权于买受人是出卖人一方的主要合同义务，支付价款是买受人的主要合同义务，在此两项合同主要义务之间才存在同时履行抗辩权。本案中刘孟涛已取得2013年10月4日从华翔公司所购旋耕机的所有权，刘孟涛即负有支付价款的义务。且二审庭审后华翔公司已补开发票提交法庭。刘孟涛该抗辩理由既不合法，也失去了事实基础。刘孟涛反诉提出的之前购买农机未开具发票及政府补贴问题，既与本诉不是基于同一事实，且均不属人民法院民事案件处理范围，可向税务机关及政府农机补贴部门申请解决。综上，刘孟涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人刘孟涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年五月六日
书记员 王瑞珺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4601号
原告：王红松。
被告：曹小良。
本院在审理原告王红松与被告曹小良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 蒋永辉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1833号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴县格瑞特进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：向志伟。
被执行人：詹光明。
被执行人：陈辉艳。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告绍兴县格瑞特进出口有限公司、詹光明、陈辉艳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人詹光明提供的抵押房产暂无法处置，除抵押房产外被执行人绍兴县格瑞特进出口有限公司、詹光明、陈辉艳目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1833号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第172-1号
申请执行人刘仕琼，女，汉族，生于1961年4月14日，住达州市通川区。
申请执行人谭仕兴，男，汉族，生于1989年11日30日，住址同上。
申请执行人谭爽爽，女，汉族，生于1982年1月25日，住址同上。
申请执行人谭仕应，男，汉族，生于1951年4月14日，住达址同上。
被执行人达州市明盛运业有限公司
法定代表人张开明，系公司经理
被执行人侯晓，男，汉族，生于1970年10月12日，住达州市达川区。
被执行人吴在科。男，汉族，生于1986年11月29日，住达州市达川区。
被执行人杨兴波，男，汉族，生于1968年10月20日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第704号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）达中民终字第704号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯晓挂靠在被执行人达州市明盛运业有限公司的川＊＊＊＊**号货车在保险公司投保有交强险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第288条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯晓挂靠在被执行人达州市明盛运业有限公司的川＊＊＊＊**号货车，在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保的交强险额60000.00元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年四月二日
书记员 游斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第574号
原告于万朋，男，1978年12月26日生，汉族，住长春市。
被告长春市贝诺海涂料有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人刘春英，董事长。
委托代理人陶双德，总经理。
本院在审理原告于万朋诉被告长春市贝诺海涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
审判员 张铁洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐庆伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2065号
原告:镇赉县昌泰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈宝学。
被告：李玉国，现住镇赉县。
被告：刘长春，现住镇赉县。
被告：刘春刚，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县昌泰小额贷款有限公司诉被告李玉国、刘长春、刘春刚民间借贷纠纷一案，按原告提供的地址无法查找被告李玉国。原告可待明确李玉国的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回镇赉县昌泰小额贷款有限公司起诉。
案件受理费8070元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵书淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初11号
原告：杨成，男,1952年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号*号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路12号。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫7号。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街*号。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告杨成与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，杨成已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨成申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4463号
原告单某某，女，汉族，农民，1991年8月22日出生。
被告冯某某，男，汉族，农民，1992年5月10日出生。
本院在审理原告单某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告单某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 庆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更966号
罪犯张超建，男，1988年9月23日出生，汉族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2011年11月16日作出(2011)融刑初少字第19号刑事判决，以被告人张超建犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年10月29日起至2019年10月28日止，于2012年3月14日交付执行。在执行过程中，罪犯张超建于2014年12月10日获减刑一年二个月，刑期截至2018年8月28日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第770号提请减刑建议书提出，罪犯张超建在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张超建减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张超建在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，自2014年8月起至2016年7月底止，奖励分累计为86.37分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张超建在执行期间，虽有悔改表现，但因其系多个罪名，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超建减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7738号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘琴，该社员工。
被告：洪忠美，男，1978年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴慧芳，女，1987年8月21日生，汉族，住如皋市。
被告：郭金庚，男，1967年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告洪忠美、吴慧芳、郭金庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌文慧、刘琴、被告洪忠美、郭金庚到庭参加诉讼，被告吴慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告洪忠美、吴慧芳共同偿还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（自2016年3月11日起至被告实际还款之日止按年利率23.4%计算）；被告郭金庚对被告洪忠美、吴慧芳的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年3月30日，原告与三被告签订《借款（担保）合同》一份，约定：被告洪忠美、吴慧芳向原告借款100000元，借款期限为6个月，借款利率为月息15‰，被告按月结息，到期还本，结息日为每月25日。未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计处罚息。被告郭金庚作为担保人在该合同上签字，自愿对本合同项下的借款本金、利息、律师费等提供连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告仅还息至2016年3月10日，后原告多次追要，被告洪忠美、吴慧芳仍拒绝履行还本付息义务，担保人亦未履行担保责任。
被告洪忠美辩称，对原告诉称的事实无异议，向原告借款是事实，但现在经济困难，无力偿还，仅能分期将本金偿还给原告。
被告郭金庚辩称，我提供担保是事实，会积极还款，但是现经济困难，希望原告能同意分期偿还本金。
被告吴慧芳未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年10月22日，原告与被告洪忠美、吴慧芳、郭金庚签订《借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告洪忠美、吴慧芳因发展需要向原告借款100000元；借款期限为6个月；借款利率为月息15‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月25日，逾期加收罚息，罚息为约定利率的30%。被告郭金庚作为连带责任保证人在该合同上签字，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款；
2、原告向被告发放借款后，被告洪忠美偿还原告借款利息至2016年3月10日。
上述事实，有《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》、社员借款凭证、社员归还借款结算凭证、转帐交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告洪忠美、吴慧芳未按约履行还款义务，应当承担还款付息的责任；被告郭金庚作为连带责任保证人，应对被告洪忠美、吴慧芳的借款及利息承担连带清偿责任；故原告要求被告洪忠美、吴慧芳偿还借款本息、被告郭金庚承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠美、吴慧芳于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年3月11日起至两被告实际还款之日止按年利率23.4%计算）；
二、被告郭金庚对被告洪忠美、吴慧芳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告郭金庚承担保证责任后，有权向被告洪忠美、吴慧芳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告洪忠美、吴慧芳、郭金庚负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2652元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1295号
原告：孙娜，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告孙娜与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托诉讼代理人丁方昕，被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娜向本院提出诉讼请求：1、判令吴磊偿还孙娜借款本金54000元，利息9777元，合计63777元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月开始被告陆续向原告借款13万元，后只归还了部分欠款，尚欠54000元未还，以致成讼。
吴磊辩称，孙娜确实转账给其13万元，但其中3万元不是孙娜的，而是案外人王浩成的，其已归还2.5万元，同时其以现金的方式归还2.4万元给孙娜的丈夫，故其已不欠孙娜任何借款未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：孙娜提交的原告身份证复印件、被告身份信息原件、交通银行账户交易明细单三张、原被告之间的短信记录打印件二张，吴磊提供的由孙娜出具的收条及转账凭证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。对于吴磊提交的说明及转账给王浩成的凭证，与本案无关联性，因无其他证据佐证，达不到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙娜于2016年通过交通银行分三次转账给吴磊：3月6日转账10000元，4月12日转账50000元，5月31日转账70000元。后吴磊于2017年1月14日转账给李娜10000元；2017年12月27日归还借款65000元，孙娜出具收条一份。截至起诉之时尚欠借款本金54000元，以致成讼。
本院认为，结合当事人的当庭陈述及孙娜提交的交通银行账户交易明细单三张、原被告之间的短信记录、吴磊提交的收条及转账凭证，可以确认孙娜与吴磊之间存在真实、有效的借贷关系。孙娜和吴磊之间的债权债务关系明确，故吴磊应履行还款义务。关于吴磊提出的其已归还案外人王浩成2.5万元，同时其以现金的方式归还2.4万元给孙娜的丈夫，已不欠孙娜任何借款的答辩意见，其未能在规定的期限内向本院提交证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采纳，吴磊应履行还款义务。孙娜与吴磊双方并未约定借款期间的利息及还款期限，但孙娜提交的短信记录中可以看出，孙娜于2017年5月10日催要还款，且孙娜主张按照年利率4.57%的标准计算利息至2018年3月止，故吴磊应以120000元为本金，按年利率4.75%的标准支付自2017年5月10日起至2018年3月10日止的逾期付款利息，即54000*4.57%*10=4750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告孙娜借款54000元，利息4750元，共计58750元；
二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计634元，保全费620元，共计1254元，由原告孙娜负担57元，被告吴磊负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一八年六月十二日
书记员 王文琪
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1295号
申请人：孙娜，女，汉族，1989年8月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：吴磊，男，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理申请人孙娜与被申请人吴磊民间借贷纠纷一案中，申请人孙娜于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴磊的工商银行卡（中国工商银行马鞍山九华西路支行）存款60000元。
本院经审查认为：申请人孙娜提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴磊工商银行卡（中国工商银行马鞍山九华西路支行）存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海姣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王文琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13395号
原告朱×1，男，2010年6月1日出生，幼儿。
法定代理人李××（系原告之母），女，1986年1月19日出生。
被告朱×2（系原告之父），男，1984年2月13日出生。
原告朱×1与被告朱×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1的法定代理人李××，被告朱×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：原被告系父子关系，2012年7月30日，原告母亲李××与被告朱×2协议离婚，并签订离婚协议书，约定朱×1由李××抚养，朱×2每月支付原告抚养费2000元，到原告18周岁时止。双方离婚后，朱×1一直跟随母亲李××共同生活，被告仅支付原告抚养费4000元，此后经多次催要一直没有再支付。原告上学后花费较多，而母亲收入有限，无力独自承担扶养责任。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告朱×2支付原告自2012年10月1日至2014年10月30日期间，总共25个月的抚养费50000元；诉讼费由被告承担。
被告朱×2辩称：我之前支付过原告几次抚养费，每次六七百元。我现在没有工作和收入来源，母亲由于患病，欠下很多钱，没有能力支付原告抚养费。
经审理查明：朱×2和李××原系夫妻关系，二人于2008年11月27日登记结婚，2010年6月1日生育一子朱×1。2012年7月30日，原告法定代理人李××与被告朱×2协议离婚，约定婚生子朱×1由李××抚养，朱×2每月支付抚养费人民币2000元，直至朱×118周岁时止。此后，原告朱×1一直随母亲李××生活。另查明，被告朱×2曾支付过原告部分抚养费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定。在本案审理中，双方均认可被告曾向原告支付过部分抚养费用，原告亦同意根据案件实际情况，对离婚协议书中确定的抚养费数额酌情予以调整。据此，对于原告主张抚养费的期间和数额，本院从二○一二年十月计算至二○一四年九月，根据案件实际情况对数额予以酌定，超过此期间的抚养费问题，双方可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告朱×2给付原告朱×1自二○一二年十月至二○一四年九月期间的抚养费人民币二万元。
二、驳回原告朱×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告朱×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一四年十一月三日
书 记 员 隗萌萌
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第133号
申请执行人陈美材，男，汉族，1959年5月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人冯建斌、吴剑萍，福建建达律师事务所律师。
被执行人福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑德禄。
申请执行人陈美材与被执行人福州德天房地产有限公司债权纠纷一案，福州仲裁委员会（2011）榕仲裁字第174号裁决书后，申请执行人陈美材于2014年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人返还362000元；迟延履行期间的债务利息；受理费8965元、处理费2810元，合计11775元。本院于2014年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人福州德天房地产有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另案执行中，查封了被执行人福州德天房地产有限公司名下的房产，现正在处置中。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，但未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；向银行查询，未查到被执行人可供执行的存款。2014年12月1日，申请执行人以被执行人名下的房产已被本院另案查封为由，向我院申请参与对处置被执行人房产所得款项的分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2011）榕仲裁字第174号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年十二月三日
书记员 庄友慈
安徽省宿州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖13刑申16号
马兴有：
你因犯有价证券诈骗罪、合同诈骗罪一案，不服本院（2015）宿中刑终字第00126号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉称：1、原审审判程序违反法律规定；2、原审认定事实不清，证据不足，原判认定你构成有价证券诈骗罪、合同诈骗罪错误。请求依法再审，改判你无罪。
本院经审查认为：你申诉称原审审判程序违反法律规定，该案发回重审、上诉均系同一主审法官审理裁判，且上诉并未开庭审理。经查，你对同一主审法官审理该案并未提出回避申请，二审经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，不违反法律规定。故你此节申诉理由不能成立，本院不予采纳。
你申诉称原审认定事实不清，证据不足，原判认定你构成有价证券诈骗罪、合同诈骗罪错误。经查，田云先供述，他的上线张德林告诉他，张德林开具的国债收款凭证是假的，孙忠余曾打他电话要办假国债收款凭证；孙忠余供述，田云先告诉他国债收款凭证是配合票，他事先给马兴有、杨朝晖说国债收款凭证是配合票，也就是假票，大家都心知肚明，十几万元、几十万元不可能开到3000万元的国债收款凭证，大家从全国各地到阜阳，都是想弄点钱花；马兴有供述，他的公司效益不好，公司资金紧张，他才做国债收款凭证贷款中介，他邮箱内的国债收款凭证是孙忠余发给他的。公安机关从马兴有处扣押国债收款凭证样品二张，一张户名为王玉堂，金额3000万元，另一张户名为吕志坚，金额5000万元；公安机关从马兴有处扣押的U盘中有利用国债收款凭证办理抵押贷款收取中介费的合作协议。上述证据，能够证实马兴有应当明知孙忠余提供的是伪造的国债收款凭证。结合本案各被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及银行转款单等书证，能够证实马兴有伙同他人使用虚假的国债收款凭证骗取王玉堂、张怀良钱财的事实，其行为符合有价证券诈骗罪的犯罪构成要件。原判认定马兴有签订、履行借款合同过程中，虚构扩大生产规模和引资的借款事由，以高额回报为诱饵，骗取张萌800余万元后逃匿，有经原审庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证实，其行为构成合同诈骗罪。故你此节申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人马兴有的申诉。
二〇一七年五月十九日
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖13刑申16号马兴有：你因犯有价证券诈骗罪、合同诈骗罪一案，不服本院（2015）宿中刑终字第00126号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：1、原审审判程序违反法律规定；2、原审认定事实不清，证据不足，原判认定你构成有价证券诈骗罪、合同诈骗罪错误。请求依法再审，改判你无罪。本院经审查认为：你申诉称原审审判程序违反法律规定，该案发回重审、上诉均系同一主审法官审理裁判，且上诉并未开庭审理。经查，你对同一主审法官审理该案并未提出回避申请，二审经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，不违反法律规定。故你此节申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉称原审认定事实不清，证据不足，原判认定你构成有价证券诈骗罪、合同诈骗罪错误。经查，田云先供述，他的上线张德林告诉他，张德林开具的国债收款凭证是假的，孙忠余曾打他电话要办假国债收款凭证；孙忠余供述，田云先告诉他国债收款凭证是配合票，他事先给马兴有、杨朝晖说国债收款凭证是配合票，也就是假票，大家都心知肚明，十几万元、几十万元不可能开到3000万元的国债收款凭证，大家从全国各地到阜阳，都是想弄点钱花；马兴有供述，他的公司效益不好，公司资金紧张，他才做国债收款凭证贷款中介，他邮箱内的国债收款凭证是孙忠余发给他的。公安机关从马兴有处扣押国债收款凭证样品二张，一张户名为王玉堂，金额3000万元，另一张户名为吕志坚，金额5000万元；公安机关从马兴有处扣押的U盘中有利用国债收款凭证办理抵押贷款收取中介费的合作协议。上述证据，能够证实马兴有应当明知孙忠余提供的是伪造的国债收款凭证。结合本案各被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及银行转款单等书证，能够证实马兴有伙同他人使用虚假的国债收款凭证骗取王玉堂、张怀良钱财的事实，其行为符合有价证券诈骗罪的犯罪构成要件。原判认定马兴有签订、履行借款合同过程中，虚构扩大生产规模和引资的借款事由，以高额回报为诱饵，骗取张萌800余万元后逃匿，有经原审庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证实，其行为构成合同诈骗罪。故你此节申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：驳回申诉人马兴有的申诉。二〇一七年五月十九日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00741号
原告沈阳金和创展文化传播有限公司。
法定代表人葛雯宁，系该公司经理。
委托代理人常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人孙彬，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人张文财，系该公司总经理。
委托代理人孙凝芳，女，汉族。
原告沈阳金和创展文化传播有限公司诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵维振独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳金和创展文化传播有限公司委托代理人孙彬，被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人孙凝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金和创展文化传播有限公司诉称，原、被告签订有广告发布合同，合同约定被告提供广告发布内容，原告广告发布媒体。广告发布时间从2012年5月1日至2012年10月31日，共计6个月。双方合同约定：价款为人民币360000元，被告于2012年4月20日前支付定金100000元，在报架广告摆放后7日内支付108000元，剩余合同价款152000元于2012年10月15日前付清。原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告只支付了定金100000元及合同价款108000元，剩余尾款152000元至今不曾给付。原告多次找被告索要合同尾款，被告总是一拖再拖。至此，原告为了维护自身合法权益，故将被告诉至法院，希请法院支持原告诉讼请求：1、判令被告支付广告发布合同的尾款152000元及利息（自2012年10月16日起至判决确定给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称，原告所述我方欠原告广告费尾款152000元属实，因我公司临时资金周转困难，希望调解解决，我方愿意延迟两个月左右结清，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告签订广告发布合同（未注明签订具体时间），约定原告为被告以“报架广告及宣传单页摆放”的形式为被告发布有关被告“公司和格林观堂项目”的广告信息，广告发布时间从2012年5月1日至2012年10月31日，期限6个月。双方在合同中约定，价款人民币360000元，被告于2012年4月20日前支付100000元作为定金（最后支付时抵作价款），在报架广告摆放后7日内支付108000元，并约定尾款在2012年10月15日前付清。现原告主张其已按照合同约定履行了全部合同义务，但被告未按合同约定结清尾款152000元。被告以资金周转困难为由提出延期支付并要求原告免除利息，原告未予同意。
以上事实，有原告提供的《广告发布合同》复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证证，经庭审质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订广告发布合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告对原告已履行发布广告的合同义务不持异议，故被告应依约支付剩余价款，并应因逾期支付承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金和创展文化传播有限公司广告尾款152000元；
二、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金和创展文化传播有限公司上述款项的相应利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月16日计算至本判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一四年六月二十六日
书记员 程 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1999号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：葛云芳，男，1953年3月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告葛云芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开�庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、葛云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求葛云芳立即给付贷款本金10000.00元及利息1523.00元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：葛云芳于2007年2月6日在我单位贷款本金10000.00元，还款日期为2008年12月10日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求葛云芳立即给付贷款本金10000.00元及利息1523.00元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
葛云芳辩称，我确实在大安农商行贷款了，我现在没有能力偿还。
经审理查明：葛云芳于2007年2月6日在大安农商行贷款10000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2008年1月10日。2007年12月27日之前的利息已经结清。剩余借款到期后葛云芳未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述�实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，葛云芳应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。葛云芳拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛云芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息，利息自2007年12月28日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费135.00元，由被告葛云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1063号
罪犯王玉琰，男，1988年9月13日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服�。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）大刑一初字第257号刑事判决，以罪犯王玉琰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，犯窝藏罪,判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王玉琰予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王玉琰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪�罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯王玉琰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉琰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉琰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年2月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
�判员李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执570号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行刘石光金融借款合同纠纷一案，依据（2017）湘0321民督22号支付令所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年四月十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执570号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人刘石光。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘石光金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督22号支付令，现该支付令已发生法律效力，权利人于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘石光支付人民币30000元及利息；支付案件受理费184元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：依法向被执行人刘石光送达执行通知书、报告财产令、限高令、限高令；通过银行查询系统、房产、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人刘石光纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执570号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度代理审判员  赵文彬二〇一七年十二月一日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢683号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：柳宜高，男，汉族，1962年6月17日出生，住。
申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）190号行政处罚决定，责令被执行人柳宜高限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月9日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第574号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月26日作出（2009）温平行非执字第67号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人柳宜高限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第67号的强制执行，本院恢复对被执行人柳宜高的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）574号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3781号
罪犯李剑波，男，1983年12月4日出生于云南省师宗县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）麒刑初字第241号刑事判决，以被告人李剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月2日起至2018年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李剑波提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李剑波的考核结果，以罪犯李剑波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯李剑波系主犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年7月1日止。罪犯李剑波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币10000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯李剑波为矫正对象，罪犯李剑波提供的保证人李永法符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑波实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑波予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年7月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1795号
原告：周军，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴灯红，女，1970年1月27日生，汉族，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告周军与被告王玉明、吴灯红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周军，被告王玉明、吴灯红的共同委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款53300元并按年利率6%承担自庭审之日至实际付清货款之日的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。原告在2011年至2012年期间为被告夫妻提供产品包装袋。后经结算，两被告欠到原告货款56300元，被告吴灯红于2016年6月13日出具欠条一张，写明“今欠到周军货款人民币伍万陆仟叁百元整（￥56300元）”。2016年12月13日被告给付货款3000元，余款53300元经多次催要无果，故诉至法院。
王玉明、吴灯红对欠原告周军货款53300元的事实没有异议，但认为与原告发生业务往来的是天长市远科电子有限公司，被告夫妻系该公司的负责人，两被告的行为系职务行为，原告起诉两被告属于主体错误，公司之所以没有付款是因为原告没有开具增值税发票，对原告主张的利息不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，两被告对欠原告周军货款53300元的事实没有异议，本院予以确认。对两被告系履行职务行为的答辩意见，因两被告没有提供证据，不予采信。欠条虽是被告吴灯红个人出具，但两被告系夫妻关系，应当对夫妻存续期间共同经营所欠的债务承担连带清偿责任。合法的买卖合同受法律保护，卖方履行供货的义务后享有请求买方支付价款的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉明、吴灯红于本判决生效之日起五日内偿还原告周军货款53300元及利息（按年利率6%，自2017年5月19日起给付至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告王玉明、吴灯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年六月七日
书记员 丁海金
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初970号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某(曾用名朱玲美)，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日晚，被告人朱某某在本区金汇镇梅园村XXX号处，趁无人之际，窃得被害人牛某某晒于屋外的羊毛衫一件、皮鞋一双。
2017年4月29日，被告人朱某某在本区金汇镇光泰路XXX号上海正如金属制品有限公司内，趁无人之际，窃得被害人孙某某放于窗台上价值人民币436元的OPPO手机一部。
2017年6月1日，被告人朱某某在本区金汇镇乐善村XXX号、XXX号、XXX号处，趁无人之际，窃得被害人贺某某、刘涓涓、张某某、程某某、王某1、王某2、宋某某、王某3、韩某某等人晾晒于走廊、院子内价值人民币238元的衣物、裤子、鞋子等物品。
2017年6月2日，被告人朱某某因一般违法行为被民警调查询问时，主动交代上述罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、牛某某、贺某某、刘某某、张某某、程某某、王某1、王某2、宋某某、王某3、韩某某的陈述，辨认笔录，手机拍摄照片，网上购物记录及上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书等前科劣迹材料，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案大部分损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第274号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告李树彪。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告李树彪物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1578号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。
被告：刘和平，农民。
被告：刘灵俊，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告�和平、刘灵俊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘和平于2003年12月31日经被告刘灵俊担保在我社借款2800元，到期日为2004年8月1日，贷款月利率为9.6‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金1元及利息、逾期利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘和平偿还我社借款本金1元及利息、逾期利息。被告刘灵俊承担连带清偿责任。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十日
书记员 袁明娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第37号
原告：广州市胜特建筑科技开发有限公司中山分公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：雷娟娟，总经理。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：广东电白二建工程有限公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人：崔雅基。
原告广州市胜特建筑科技开发有限公司中山分公司诉被告广东电白二建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，后组成合议庭，分别于2013年12月27日、2014年5月22日�开开庭进行了审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，原、被告签订《工程合同》，被告委托原告承建中山市花海新岸一期桩纠偏工程，合同约定工程总价为156600元，每条桩单价3200元，进退场费每次3000元，施工完成后按照实际工程量进行结算，逾期付款每日按欠款数额的千分之二计算违约金。工程已于2012年8月完工，原告共完成135条桩的纠偏工程，工程款合计432000元，进退场3次共9000元，该工程经被告验收合格并已交付，被告未能按合同约定支付工程款，尚拖欠工程款241000元。
为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付工程款241000元及逾期付款利息（从2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.工程合同；2.桩钻孔、纠偏记录表；3.施工现场签证单；4.银行进账单；5.互联网打印资料。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市花海新岸花园商住小区工程位于中山市西区后山村，建设单位为中山市中洲房地产有限公司，施工单位为被告，监理单位为中山火炬建设监理有限公司。经中山市中洲房地产有限公司、中山火炬建设监理有限公司证实：王镜年为被告广东电白二建工程有限公司花海新岸项目部负责人，李洪波为被告该项目执行经理，施敏为中山火炬建设监理有限公司现场监理人员，陈培清为中山市中洲房地产有限公司现场工作人员。2012年2月18日，“广东电白二建工程有限公司花海新岸项目部”作为甲方、原告作为乙方签订《工程合同》，约定该项目部委托原告施工花海新岸一期�纠偏工程，该合同第二条约定：“……本次纠偏桩数暂定为48条，每条3200元，施工完成后则按实际工程量结合上述单价进行计算。进退场费为3000元／次……”，第三条“付款方式”约定：“本工程款由乙方派专人凭法人授权委托书按下列方式收取：1、甲方向乙方支付工程总造价的35%，作为工程预付款；2、工程完成50%工程量时，甲方向乙方支付工程总造价的35%，作为工程进度款；3、工程完工验收合格，甲方即向乙方支付剩余全部工程款。乙方应在收到全部工程款后三日内向甲方提供竣工资料”，第七条“其他事项”第1项约定：“施工期间甲方严格按合同付款，以确认工程的顺利进行。否则，乙方有权停工，由于停工造成的后果乙方不负任何责任，停工、误工费由甲方支付；甲方同意，若逾期付款，则每逾期一日按欠款数额的千分之二计算违约金给乙方”，王镜年�为广东电白二建工程有限公司花海新岸项目部授权代表在合同上签名确认，原告由工作人员签名并加盖公章。
另查明：上述合同签订后，原告依约组织人员入场施工，施工时间为2012年2月27日起至2013年8月1日完工，根据桩钻孔、纠偏记录表证实：上述期间原告共纠偏桩合计135条，桩钻孔、纠偏记录表由陈培清、施敏、李洪波等签名确认，时间最迟的桩钻孔、纠偏记录表载明三方确认时间为2012年8月8日，纠偏费用按3200元／条计，累计432000元，根据李洪波签名确认的施工现场签证单证实：原告2012年5月19日进场、6月6日退场，6月29日进场、6月30日退场，7月30日进场、8月1日退场，以上进退场三次，每次3000元，进退场费为9000元，以上合计441000元。原告自认被告已付款200000元，扣减后尚欠241000元。
本院认为：被告为中山市花海新岸商住小区工程的施工单位，王镜年为被告�东电白二建工程有限公司花海新岸项目部负责人，王镜年作为该项目部代表与原告签订《工程合同》，系履行职务的行为，广东电白二建工程有限公司花海新岸项目部并非依法登记注册成立机构，不具备法律主体资格，故相应法律后果由被告广东电白二建工程有限公司承担，被告广东电白二建工程有限公司应认定为工程合同的相对方。原告为被告施工花海新岸一期桩纠偏工程，工程款合计441000元，原告自认被告已付款200000元，与法无悖，本院予以认定，扣减后，被告仍需向原告支付工程款241000元。
关于原告要求被告支付迟延付款的利息损失的问题，本院认为，根据工程合同约定，被告应在工程完工验收合格即支付完毕全部工程款，否则按每日千分之二计算违约金，涉案工程原告于2012年8月1日完工，2012年8月8日，建设单位、施工单位及监理单位三方在桩钻孔、纠偏记录表予以确认，原告现主动调低逾期付款的利息损失的计算利率，主张从2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东电白二建工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市胜特建筑科技开发有限公司中山分公司支付工程款241000元及逾期付款的利息损失（从2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 甘 英
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎素霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第189－1号
申请执行人：陈春，男，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：赵向农。
陈春与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第9号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第9号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00114号
原告纪某甲，女，汉族，1970年6月6日出生，晋州市和平路畜牧局小区付10号。
被告纪某乙，男，汉族，1970年4月1日出生，晋州市和平路畜牧局小区付10号。
本院在审理原告纪某甲与被告纪某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年五月十六日
书记员 张曼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第144号
上诉人（一审被告）南通花荣建设集团有限公司。
地址：江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）韩超只。
原审被告张大强。
原审被告陆飞。
上诉人南通市花荣建设集团有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第1713-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南通花荣建设集团有限公司上诉称：根据原告就被告的原则，本案应该依法移送被告所在地江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉及的工程为大名凤凰城，实际施工行为地在大名县，故原审判决据此确定大名县人民法院对此案有管辖权，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年三月九日
书记员 李雅敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第794号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：费东。
委托代理人（特别授权）：严军令。
被告：陈谈。
被告：金丽丽。
被告：横店集团房地产开发有限公司。
法定代表人：徐飞宇。
委托代理人：赵栋。
委托代理人：楼庆芳。
原告中国银行股份有限公司东阳支行（以下简称中行东阳支行）与被告陈谈、金丽丽、横店集团房地产开发有限公司（以下简称横店公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈谈、金丽丽向原告归还借款本金330798.32元及利息5389.69元、罚息80.29元（利息、罚息均已算至2015年2月10日，此后利息按中国人民银行公布的基准利率算至实际履行之日止，逾期部分按前述利率加收50%的罚息，算至实际归还之日止）；2、被告陈谈�金丽丽向原告支付因催讨花费的律师费12469.3元；3、被告横店公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告陈谈、金丽丽提供担保的坐落于东阳市横店镇南江名郡×幢×单元×室及×幢地下一层×室的房产的变价款优先受偿。本案审理过程中，原告将诉讼请求第2项变更为：被告陈谈、金丽丽向原告支付因催讨花费的律师费12469元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月20日，原告与被告陈谈、横店公司签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年7251字40272号）一份，约定：被告陈谈向原告借款365000元，用于购买位于东阳市横店镇南江名郡×幢×单元×室（购房合同号：2012预19×6）、南江名郡×幢地下一层×室的房产（购房合同号：2012预19×7），贷款期限为15年（自2012年9月25日至2027年9月25日），�浮动利率方式计算利息（浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）。第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。利息按月结息并支付，每月的10日为结息日和付息日。借款人按每月等额本息还款法，每期还本息3189.58元。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平加收50%的罚息，按日计算至清偿本息之日止。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失。被告陈谈以所购位于东阳市横店镇南江名郡32幢1单元901室、南江名郡32幢地下一层09室的房产为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、律师费等费用提供抵押担保。被告横店公司在陈谈办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日之前发生的债务提供连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。2012年7月25日，原告依约将贷款365000元汇入陈谈指定账户。
2012年9月20日，被告陈谈、金丽丽签订《抵押物清单》，确认将二人共有的位于东阳市横店镇南江名郡×幢×单元×室、南江名郡×幢地下一层×室的房产为借款作抵押担保。同日，金丽丽向原告出具《共同还款承诺书》一份，确认对本案借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等承担连带共同还款责任。
2012年9月21日，原告与被告陈谈、金丽丽在东阳市房地产管理局办理案涉房屋的抵押权预告登记手续（证号：东房预横店字第12026172号、12026173号）。
借款发放后，被告已归还部分款项。截止2015年2月10日，共欠原告借款本金330798.32元及利息5389.69元、罚息80.29元。
另查明，原告为实现债权，花费律师代理服务费12469元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谈、金丽丽于判决生效之日起五日内共同支付原告中国银行股份有限公司东阳支行花费的律师代理服务费12469元。
二、被告陈谈、金丽丽于判决生效之日起五日内共同归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金330798.32元及利息5389.69元、罚息80.29元（利息、罚息均已算至2015年2月10日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，逾期部分罚息按前述利率加收50%计算，均算至借款本息实际归还之日止）。
三、被告横店集团房地产开发有限公司对本判决确定的被告陈谈、金丽丽应负债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司东阳支行对坐落于东阳市横店镇南江名郡×幢×单元×室、南江名郡×幢地下一层×室的房产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决确定的被告陈谈、金丽丽应负债务金额范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告陈谈、金丽丽负担，被告横店集团�地产开发有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年七月六日
代书记员 郭丽君
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第994号
原告梁某某，女，生于1981年6月11日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某（曾用名刘某乙），男，生于1976年3月25日，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市恩阳区。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人齐云东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告刘某某结婚后，两人因性格不和，夫妻关系一直不和睦，被告经常对我打骂，双方已分居多年。特别是我于2014年8月向巴中市恩阳区人民法院起诉，经法院判决不准离婚后，仍未和好。现请求人民法院依法判决：1、原告与被告刘某某离婚；2、婚生女刘某丁由原告抚养成年，婚生子刘某丙由被告刘某某抚养成年，各自承担抚养费；3、共同财产共同分割。
被告刘某某辩称：我和原告梁某某夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告梁某某、被告刘某某于1998年10月经人介绍相识订婚，同年12月25日举行婚礼，于1999年1月22日双方自愿到原巴中市巴州区明杨乡人民政府进行结婚登记、领取结婚证。婚后于1999年10月15日生育子刘某丙（曾用名刘大柱），现随被告刘某某的父母一起生活；于2001年4月25日生育女刘某丁，现随原告梁某某一起生活。共同生活中，因双方性格不合，常为琐事发生纠纷。2013年6月起，原、被告因感情不合分居分食、互不履行夫妻义务至今，感情确已破裂。原告梁某某于2014年8月向本院起诉，请求与被告刘某某离婚，本院于同年12月8日判决不准离婚后，双方仍未和好。原告梁某某再次向本院起诉，请求人民法院依法判决：准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产；婚后无共同财产，无共同债权、债务。
审理中，原告梁某某认为位于巴中市恩阳区明阳镇二郎庙村517号的砖混结构二楼一底的房屋一幢系原、被告与被告的父母共同修建，但明确表示不在本案中解决，以后另行主张权利。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件及户籍证明，结婚证，本院（2014）恩民初字第1078号民事判决书，证人证言及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告梁某某与被告刘某某自2013年6月开始分居生活至今已满两年，夫妻关系名存实亡，原告梁某某于2014年8月向本院起诉，经本院判决不准离婚后，仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告梁某某提出与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某丙已随被告的父母生活，由被告抚养成年为宜。婚生女刘某丁已随原告生活，由原告抚养成年为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某丙由被告刘某某抚养成年，婚生女刘某丁由原告梁某某抚养成年，各自承担抚养费。原、被告有探望婚生子女的权利，对方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 喻 红
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执272号
申请执行人：刘永华，女，1976年10月10日出生，住所地井陉县。
被执行人：王喜如，女，1969年8月14日出生，住所地井陉县。
被执行人：王战平，男，1970年11月1日出生，住所地井陉县。
刘永华申请王喜如、王战平民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1002号民事判决书已经发生法律效力。刘永华于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈岗文
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00111号
申请执行人：冷冰。
被申请执行人：安徽亿源建筑安装工程有限公司
法定代表人：白翠明，该公司董事长
被申请执行人：阜阳市演艺有限公司
法定代表人：李鸿磊，该公司经理。
被申请执行人：张峰。
申请执行人冷冰与被申请执行人安徽亿源建筑安装工程有限公司、阜阳市演艺有限公司、张峰房屋拆迁补偿安置纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2013年11月25日作出（2012）阜仲裁重字第60号裁决，因被申请人不履行，申请人向本院申请强制执行。
经审查，安徽亿源建筑安装工程有限公司、张峰等与阜阳市演艺有限公司签约以“危楼改建”名义在原阜阳市话剧团地址上承建房屋，并对原住户冷冰等房屋进行了拆迁。该土地属国有划拨土地，安徽亿源建筑安装工程有限公司、阜阳市演艺有限公司、张峰均无房地产开发经营资质，且未经有批准权的人民政府批准，即以划拨土地使用权进行房地产开发经营，违反了法律禁止性规定。本院认为，执行本案裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
对阜阳仲裁委员会（2012）阜仲裁重字第60号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 东
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘威威
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑假字第1号
罪犯陈世勇，男，汉族，一九七六年五月四日出生，新疆伊吾县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆伊吾县人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）伊刑初字第09号刑事判决，认定被告人陈世勇犯故意伤害罪，决定判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年二月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月获立功一次，二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获狱政表扬一次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世勇予以假释（假释考验期止二○一六年二月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初4号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人许燕飞，女，1982年5月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因殴打他人于2014年12月7日被温州市公安局洞头区分局处行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人许燕飞犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人许燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年12月30日晚上，被告人许燕飞饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市洞头区北岙街道城西路驶往北岙街道燕山花苑方向，车辆途经北岙街道小三盘南路路段时，与停放于路边的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，被告人许燕飞的血液中乙醇含量为260mg/100ml血，已达到醉酒程度。
案发后，被告人许燕飞积极赔偿对方车辆损失人民币350元，并取得谅解。
上述事实，被告人许燕飞在法庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某、叶某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、光盘及制作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、收款收据、道路交通事故认定书、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许燕飞具有前科劣迹，仍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人许燕飞归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张昕岚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初483号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区盈贝超市，经营场所长春市绿园区普阳街阳光路文化局宿舍*栋***室。
经营者：李雨馨。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告绿园区盈贝超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁圣博
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执144号
申请执行人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村，
被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥东区，
被执行人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，邢台市南和县，
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。地址：南和县工业园区世纪大道北侧。组织机构代码：787047768。
法定代表人：冀志峡，男，系该公司董事长。
本院在执行王双彦与冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初64号民事判决书已经发生法律效力，权利人王双彦于2017年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，王双彦向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2224号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：于某，男1975年2月28日生，汉族，住吉林市江畔人家商业店面9号楼3单元4层402。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第91号
原告大连国威轴承股份有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市长青街9号。
法定代表人刘玉礼，大连国威轴承股份有限公司董事长。
委托代理人张元章，男，1979年1月7日生，汉族，大连国威轴承股份有限公司职工。
被告南京英赛机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇横山西路。
法定代表人曹广华，南京英赛机械制造有限公司总经理。
原告大连国威轴承股份有限公司与被告南京英赛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连国威轴承股份有限公司委托代理人张元章到庭参加诉讼。被告�京英赛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连国威轴承股份有限公司诉称，2011年6月30日，原、被告签订了《唐钢型钢项目采购合同》，约定被告购买原告轴承产品1763套，总价款78万元，交货日期为2011年9月25日前，付款方式为合同签订20天内预付合同价款总额的10%，产品完成后送至指定地点后15天内付合同价款总额的80%，余款质保期满后付清。合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告先后付货款38万元，余欠40万元。原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。现诉请法院依法判决被告向原告偿付轴承欠款40万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年11月1日起计算至还清欠款之日止）。
被告南京英赛机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告（乙方）�被告（甲方）在2011年6月30日签订了《唐钢型钢项目采购合同》，合同约定：甲方向乙方购买轴承产品1763套，总价款78万元，交货日期为2011年9月25日前。乙方对产品质量实行“三包”，备件质量保证期为产品使用之日起12个月。付款方式为合同签订20天内预付合同价款总额的10%；产品完成后，乙方将货物送到甲方指定地点后15天内付合同价款总额的80%；余款质保期满后付清。合同订立后，原告依约陆续向被告交付了轴承。从原告提供的货物托运单据看，被告收到最后一批轴承的时间是2011年10月26日。至今被告付货款38万元，尚欠货款40万元未付。
另查明，原告原来的名称是瓦房店冶矿轴承制造有限公司，2012年4月18日进行了企业名称变更。
上述事实，有原、被告签订的《唐钢型钢项目采购合同》、货物托运单、发货单、对账函、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《唐钢型钢项目采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约履行了交货义务，被告则应当及时支付货款。拖延不付已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付所欠货款40万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿逾期支付利息损失于法有据，应予支持。关于利息计算的起始时间，根据双方约定，被告应在收到全部货物后15天内支付货款的90%，余款质保期满后付清。从原告提供的证据看，被告收到最后一批货物的时间是2011年10月26日，被告应于2011年12月10日之前共付货款70.2万元，质保期满付7.8万元。但被告至今只付了38万元，因此余欠40万元中32.2万元的逾期利息应当从2011年12月11日起计算，7.8万元的逾期利息从2012年10月27日起计算。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京英赛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告大连国威轴承股份有限公司支付货款人民币40万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，其中32.2万元的逾期利息从2011年12月11日起计算至实际给付之日止；7.8万元的逾期利息从2012年10月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告南京英赛机械制造有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年七月十三日
见习书记员 方 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04468号
罪犯郭伦智，男，1986年12月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年7月18日作出（2012）冷刑初字第118号刑事判决，以被告人郭伦智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）娄中刑二终字第48号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伦智自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭伦智在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伦智减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00206号
原告：吕某某，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某某，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由吕某某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。