wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3575号
原告李某，女，汉族，出生于1990年1月6日。
被告王某，男，汉族，出生于1988年5月25日。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 王建生
二〇一六年八月十六日
书记员 熊梦西
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6621号
原告陈明华，女，1959年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告王奔波，男，1985年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市东湖街侨乡体育中心综合楼，组织机构代码74382214-4。
代表人王军，系该公司经理。
本院在审理原告陈明华与被告王奔波、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明华于2014年12月3日以需增加诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明华负担。
审判员 高清江
二〇一四年十二月三日
书记员 吴雅琳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00183号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡艺，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2011年8月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月10日刑满释放。2014年1月6日被抓获，次日因吸毒被重庆市江津区公安局决定行政拘留十二日。2014年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人胡艺犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、谢昊出庭支持公诉，被告人胡艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月6日15时40分许，被告人胡艺在重庆市江津区鼎山街道西西里小区14栋楼下草坪处将1包冰毒和2颗麻古以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员刘某某，交易完成后胡艺及刘某某被民警抓获，民警在西西里小区14栋楼的一楼电梯口处提取了被告人胡艺为逃避侦查而丢弃的200元毒资，从吸毒人员刘某某身上查获了从胡艺处购买的冰毒1小包、麻古2颗。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量及重庆市公安局毒品检测中心检测：所查获的冰毒净重0.1764克，在其中检出甲基苯丙胺成分，所查获的2颗麻古净重0.1946克，在其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人胡艺于当日被抓获归案后如实供述了其罪行。被告人胡艺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡艺在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、户籍资料、通话清单、计量报告、提取笔录、称重笔录、健康体检表、判决书、释放证明等书证；证人刘某某的证言；被告人胡艺的供述和辩解；物证检验报告；提取笔录、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡艺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡艺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡艺的违法所得予以追缴，涉案违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年11月11日止）。
二、被告人胡艺的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.1764克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1946克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人胡艺判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年三月十一日
书记员 梁晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00059号
申请执行人某甲公司。
法定代表人李某。
被执行人某乙公司。
法定代表人肖某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）××民初字第××号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人某乙公司送达执行通知书，责令被执行人某乙公司在接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人某乙公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某乙公司银行存款1769795元；或扣留、提取被执行人某乙公司应得收入1769795元；或查封、扣押、冻结被执行人某乙公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 祝
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第36号
上诉人（原审原告）曲连文，男，汉族。
委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟得昌，男，汉族。
上诉人曲连文因与被上诉人钟得昌恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源新民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，原告于2012年1月8日与向前村村民委员会签订合同，约定由原告承包向前村村民委员会自来水经营权，承包期限自2012年1月1日至2021年12月31日。2013年初，由于原告疏于管理，致使供水管道被冻，无法向村民供水。此后，村民找到被告，要求由被告供水，并自愿与被告签订供水合同。
原审法院认为，原告与向前村村民委员会签订自来水承包合同，期间管道冻裂，原告未采取有效措施，将近两个月时间无法向村民供水，已造成合同终止。合同终止后，村民找到被告，并与被告签订合同，被告基于合同义务向村民供水，不构成侵权。且原告已丧失了恢复原状请求权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款规定，判决：驳回原告曲连文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人曲连文上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果错误。一审已经查明我方于2012年与向前村村民委员会签订了自来水承包合同，也查清了被上诉人将我方承包的自来水管道割断，将管线接入自己经营的那口井，侵权事实非常清楚。与我签订合同的是向前村村民委员会，在向前村村民委员会解除合同前，双方签订的合同是合法有效的，自来水管道的所有权人是村集体，既然向前村村民委员会将自来水的承包权承包给我，我就取得了对自来水管道的占有、使用、收益的权利，部分村民的意愿只能代表自己，不能代表全体村民，更无权处分已承包给我的自来水管道。如果这部分村民不同意饮用我提供的自来水，只能再自行铺设管道，被上诉人强行切割管道的行为已构成侵权，应当承担相应责任。我承包的自来水管道是由于天气寒冷导致冻裂，并非经营管理不善，管道冻裂后，我也积极采取措施进行维修，这期间我爱人患病，我与其外出看病，耽误了一段时间，回来后积极雇人维修，但遭到了被上诉人的阻止，并强行将管道割断，是明显的侵权行为。一审法院没有任何事实依据就认定我与向前村村民委员会签订的合同终止是错误的。合同在承包期内，合同相对方从未通知我解除合同，合同还继续有效。被上诉人的行为是侵权，应当承担民事责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人经营的自来水管道恢复原状，并赔偿上诉人经济损失5500元。
被上诉人钟得昌答辩称，一审并不违法。在我经营供水管道之前，上诉人与向前村村民委员会签订的自来水承包合同已经解除。与上诉人签订合同的虽然是向前村村民委员会，但向前村村民委员会只是全村村民代表，合同的相对方是需要供水的全体村民。由于上诉人承包期间疏于管理，导致供水管道被冻，无法供水，村民找到上诉人要求解决，但上诉人放任不管，长达两个月。上诉人的行为严重违约，导致合同目的无法实现，广大村民纷纷要求与上诉人解除合同，根据相关法律规定，上诉人与向前村村民委员会签订的合同已具备了法定解除的条件，依法应予解除。我是在村领导同意且全体村民自愿的情况下与全体村民签订的供水合同，是基于合同义务向村民供水，不构成侵权。请求维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。在通常情况下，村民委员会代表全体村民所作出的决定、决议，应当被村民接受并执行。本案中，上诉人曲连文与向前村村民委员会于2012年1月8日所签订的自来水承包合同，并无违反法律之处，应当认定为合法有效，并在双方之间产生约束力。即向前村的全体村民应当作为合同权利义务内容的承继者，接受曲连文的供水，并向其缴付水费。现由于曲连文履行合同过程中，未能依约完成供水义务，导致其供水义务的相对方，即全体村民权益受损。现大部分村民自发另行与被上诉人钟得昌签订供水合同，要求由钟得昌向其供水，应当视为村民的自救行为，本院依法对此予以认可。如曲连文认为向前村村民委员会在与其履行合同过程中存在违约或损害其利益的行为，其可另案向向前村村民委员会主张。现其主张钟得昌侵权，因无充分证据证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲连文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民事判决书原件庭长签发：审判长审核：合议庭成员：发文号（2014）庆民二民终字第36号拟稿人：孙文斌校对人：拟稿时间：2014年1月23日黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二民终字第36号上诉人（原审原告）曲连文，男，1963年2月25日出生，汉族。委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟得昌，男，1953年6月3日出生，汉族。上诉人曲连文因与被上诉人钟得昌恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源新民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审经查，原告于2012年1月8日与向前村村民委员会签订合同，约定由原告承包向前村村民委员会自来水经营权，承包期限自2012年1月1日至2021年12月31日。2013年初，由于原告疏于管理，致使供水管道被冻，无法向村民供水。此后，村民找到被告，要求由被告供水，并自愿与被告签订供水合同。原审法院认为，原告与向前村村民委员会签订自来水承包合同，期间管道冻裂，原告未采取有效措施，将近两个月时间无法向村民供水，已造成合同终止。合同终止后，村民找到被告，并与被告签订合同，被告基于合同义务向村民供水，不构成侵权。且原告已丧失了恢复原状请求权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款规定，判决：驳回原告曲连文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人曲连文上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果错误。一审已经查明我方于2012年与向前村村民委员会签订了自来水承包合同，也查清了被上诉人将我方承包的自来水管道割断，将管线接入自己经营的那口井，侵权事实非常清楚。与我签订合同的是向前村村民委员会，在向前村村民委员会解除合同前，双方签订的合同是合法有效的，自来水管道的所有权人是村集体，既然向前村村民委员会将自来水的承包权承包给我，我就取得了对自来水管道的占有、使用、收益的权利，部分村民的意愿只能代表自己，不能代表全体村民，更无权处分已承包给我的自来水管道。如果这部分村民不同意饮用我提供的自来水，只能再自行铺设管道，被上诉人强行切割管道的行为已构成侵权，应当承担相应责任。我承包的自来水管道是由于天气寒冷导致冻裂，并非经营管理不善，管道冻裂后，我也积极采取措施进行维修，这期间我爱人患病，我与其外出看病，耽误了一段时间，回来后积极雇人维修，但遭到了被上诉人的阻止，并强行将管道割断，是明显的侵权行为。一审法院没有任何事实依据就认定我与向前村村民委员会签订的合同终止是错误的。合同在承包期内，合同相对方从未通知我解除合同，合同还继续有效。被上诉人的行为是侵权，应当承担民事责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人经营的自来水管道恢复原状，并赔偿上诉人经济损失5500元。被上诉人钟得昌答辩称，一审并不违法。在我经营供水管道之前，上诉人与向前村村民委员会签订的自来水承包合同已经解除。与上诉人签订合同的虽然是向前村村民委员会，但向前村村民委员会只是全村村民代表，合同的相对方是需要供水的全体村民。由于上诉人承包期间疏于管理，导致供水管道被冻，无法供水，村民找到上诉人要求解决，但上诉人放任不管，长达两个月。上诉人的行为严重违约，导致合同目的无法实现，广大村民纷纷要求与上诉人解除合同，根据相关法律规定，上诉人与向前村村民委员会签订的合同已具备了法定解除的条件，依法应予解除。我是在村领导同意且全体村民自愿的情况下与全体村民签订的供水合同，是基于合同义务向村民供水，不构成侵权。请求维持原判。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。在通常情况下，村民委员会代表全体村民所作出的决定、决议，应当被村民接受并执行。本案中，上诉人曲连文与向前村村民委员会于2012年1月8日所签订的自来水承包合同，并无违反法律之处，应当认定为合法有效，并在双方之间产生约束力。即向前村的全体村民应当作为合同权利义务内容的承继者，接受曲连文的供水，并向其缴付水费。现由于曲连文履行合同过程中，未能依约完成供水义务，导致其供水义务的相对方，即全体村民权益受损。现大部分村民自发另行与被上诉人钟得昌签订供水合同，要求由钟得昌向其供水，应当视为村民的自救行为，本院依法对此予以认可。如曲连文认为向前村村民委员会在与其履行合同过程中存在违约或损害其利益的行为，其可另案向向前村村民委员会主张。现其主张钟得昌侵权，因无充分证据证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲连文承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文斌代理审判员  赵丹晖代理审判员  齐少游二〇一四年二月八日书 记 员  李 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民小初字第27号
原告：唐培军，男，汉族，生于1963年5月23日。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：辛永华，男，汉族，生于1953年5月11日。
原告唐培军与被告辛永华为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，因被告不同意适用小额诉讼程序，本案依法适用简易程序，由审判员张相军独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐培军及委托代理人周源和被告辛永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐培军诉称：被告辛永华到原告处购买轮胎，到1998年12月13日，合计欠原告轮胎款4080元，并给原告出具欠条一份。到1999年2月1日，被告合计欠原告轮胎款1090元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告分文未还。为此，诉至本院要求被告偿还原告轮胎款合计5170元。
原告为支持诉请，举证如下：
1.欠条一份。（1998年12月13日）证明被告欠原告轮胎款4080元。
2.欠条一份。（1999年2月1日）证明被告欠原告轮胎款1090元
3.证人王某某出庭作证。证明其从1999年底到原告门市上班后屡次陪同原告到被告家追讨轮胎款未果。
4.证人陈某某出庭作证。证明其看到原告于2013年11月底12月初时曾向被告索要欠款。
被告辩称：一、被告自1999年外出打工，2003年回来，期间原告并未向其索要欠款。直到2014年原告立案起诉的前几天才来找被告要帐。二、原告当时向被告出售的轮胎存在质量问题，被告多次找其理论，原告因理亏从未向被告索要轮胎款。总之原告诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：被告经营大货车期间，多次在原告经营的门市购买轮胎。被告每次来原告处拿轮胎时先给原告出具欠条后付款。到1998年12月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠轮胎款肆仟另捌拾元整辛永华98.12.13.”1999年2月1日被告又给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠轮胎款壹仟另玖拾元整辛永华99.2.1日。”被告在庭审中对两张欠条存有异议，但未在指定时间内提出笔迹鉴定。被告对两笔欠款分文未付。
上述事实由原被告的陈述及欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因买卖轮胎形成的债权债务，有被告出具的条据证明，原告的合法财产权利在被告向原告出具欠条时已经受到损害，而诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，则本案的诉讼时效从被告出具欠条之日起计算（即从1998年12月13日和1999年2月1日起计算），至原告立案前并无中止审理情形。原告主张诉讼时效存在中断情形的请求，因证人王某某系原告雇佣的员工与原告有一定的利害关系，且证据单一，无其他证据相印证，故对王某某的证言不予认定；证人陈某某的证言无法证明原告向被告索要欠款的内容是否与本案相关，对该证人证言不予认定。综上，原告提起的诉讼超过二年诉讼时效，其所提供证据不能有效证明存在中止、中断，延长事由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐培军的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐培军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第484号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李林，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟京亮，山东荣达律师事务所律师。
辩护人马静，山东荣达律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人牟京亮、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月2日20时许，杨进春（已被行政处罚）向被告人李林索买冰毒，后在约定的青岛市李沧区四流中路339号李沧区环卫温馨之家传达室内，李林以人民币300元的价格贩卖给杨进春冰毒1包，重0.3克。
2、2014年7月2日20时许，王崇强（另案处理）向被告人李林索买冰毒，后在约定的青岛市李沧区四流中路339号李沧区环卫温馨之家院内一栋楼房的三楼内，李林以人民币200元的价格贩卖给王崇强冰毒1包，重0.2克。
3、2014年7月7日21时许，杨进春在民警的安排下向被告人李林提出欲购买人民币300元的冰毒，后在约定的青岛市李沧区四流中路339号李沧区环卫温馨之家院内一栋楼房的三楼内，民警将前来进行毒品交易的李林抓获，当场从其随身携带的包内查获白色晶体3包，从其驾驶的车辆内查获白色晶体43包。经鉴定，查获的白色晶体中，45包晶体共重30.3克，均检出甲基苯丙胺成分；1包晶体重0.2克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人李林贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计30.8克、含氯胺酮成分的毒品0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，提取笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，被告人李林的户籍证明，证人李某某、刘某某、杨某某、王某某的证言及辨认笔录，证人段某某的证言，被告人李林的供述及辨认笔录，现场检测报告书，（青）公（刑）鉴（理）字（2014）778号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在第三起犯罪中虽与杨进春达成购买毒品的意向，但尚未交易即被公安机关抓获，应认定为未遂；2、被告人被抓获后，其被查获的30.3克冰毒及0.2克氯胺酮并未用于交易，应认定为贩卖未遂；3、被告人系初犯，请求对其酌情从轻处罚；4、被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李林的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。针对辩护人关于“被告人在第三起犯罪中虽与杨进春达成购买毒品的意向，但尚未交易即被公安机关抓获，应认定为未遂”的辩护意见，经查，杨进春在公安机关安排下向被告人李林提出购买毒品后，李林同意交易，二人约定了交易地点，后李林携带毒品抵达交易地点被抓获，本院认为，被告人的上述行为已构成贩卖毒品罪既遂，故对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人提出的“被告人被抓获后，其被查获的30.3克冰毒及0.2克氯胺酮并未用于交易，应认定为贩卖未遂”的辩护意见，经查，被告人李林被抓获前已贩卖毒品3次，其所犯贩卖毒品罪系既遂，且扣押清单及照片显示从李林驾驶车辆的铁盒内查获的冰毒均以小包方式包装存放，证人刘金凤的证言亦证实李林经常开车拉其送货，李林每次下车都从方向盘下面的铁盒里拿出冰毒来，故能够证实其被查获的冰毒亦用以贩卖，查获时被一并缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人李林到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚。其第三次贩卖毒品有特情介入，且其吸食毒品，被查获的毒品全部计入其贩卖毒品的数量，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2024年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1564号原告黄亦忠，男，1968年11月19日出生，汉族。委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。被告谢雪娟，女，1981年10月3日出生，汉族。被告杨杨，男，1979年10月25日出生，汉族。俩被告共同委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。原告黄亦忠与被告谢雪娟、被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，被告谢雪娟因购房向原告借款15万元，约定于2014年12月10日前归还，借款月利息3000元，即借款月利率2%。被告杨杨于2014年10月31日对借款提供连带责任保证。被告谢雪娟于还款期限届满后2015年1月14日转账给付原告借款135000元，尚欠原告借款本金15000元及自借款之日起按月利率2%计算的借款利息。经原告多次催讨未果。原告因此向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告谢雪娟偿还原告借款15000元及利息3100元（截止原告提起诉讼之日），并从原告提起诉讼之日起至还清借款之日止以15000元为本金按月利率2%计付利息。2、被告杨杨对本案债务承担连带责任。俩被告辩称，俩被告是夫妻关系。原告是鸿发房产中介的经营者。2014年10月，被告谢雪娟经原告介绍，向赵迎春购买房屋，因资金周转需要向原告借款15万元，并由被告杨杨对借款提供连带责任保证。被告谢雪娟出具一张借条给原告收执，被告杨杨出具一张借款担保协议书给原告收执。2014年10月11日，原告转账给付被告谢雪娟借款15万元后，被告谢雪娟即以现金支付原告借款利息6000元。因赵迎春的账户被冻结等原因，被告谢雪娟才拖延至2015年1月14日还清原告借款，其中：2015年1月14日转账给原告135000元；同日，余借款本金15000元及拖延期间借款利息3100元以现金给付原告。原告因此将借条及借款担保协议原件交还被告谢雪娟。综上，被告谢雪娟已还清原告借款本息，原告的诉讼请求应予驳回。针对俩被告的答辩，原告诉称，被告谢雪娟偿还原告借款本金135000元后，在原告不知情的情况下，以欺骗手段向原告的妻子取得借条及借款担保协议原件。且原告提起本案民事诉讼时，对借款利息的诉讼请求存在笔误，未主张借款期限内的借款利息6000元，因此原告不可能在2015年1月14日仅向俩被告主张借款利息3100元。经审理查明，俩被告是夫妻关系。原告是鸿发房产中介的经营者。2014年10月11日，被告谢雪娟因购房向原告借款15万元，并出具借条给原告收执，约定借款于2014年12月10日前一次性还清，借款利息每月3000元。被告杨杨对借款提供连带责任保证。并于2014年10月31日向原告出具借款担保协议。2014年10月11日，原告转账给付被告谢雪娟借款15万元。2015年1月14日，被告谢雪娟转账偿还原告借款本金135000元。2015年1月28日，原告提起本案民事诉讼。诉讼期间，俩被告向本院提交上述借条及借款担保协议书原件证明其主张。本院认为，原告黄亦忠与被告谢雪娟的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告谢雪娟尚欠原告借款本金15000元及借款利息3100元，有责任提供证据。现俩被告辩称已还清借款本息，并持有借条及借款担保协议书原件。对此原告认为俩被告以欺骗手段向原告的妻子取得借条及借款担保协议原件，但未提供证据予以证明，原告应对此承担不利后果。因此原告主张被告谢雪娟尚欠原告借款本金15000元及借款利息3100元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费253元，适用简易程序减半收取126.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员王伟英二〇一五年四月一日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17816号
原告徐德珍。被告施卫国。本院在审理原告徐德珍与被告施卫国民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第194号
原告孙宝宏，男，1953年6月1日生，汉族。
委托代理人徐亚兵，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地本市秦淮区马道街**号。
法定代表人马文斌，该办公室主任。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
原告孙宝宏诉被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）要求履行行政合同一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙宝宏及其委托代理人徐亚兵、被告秦淮区征收办的委托代理人胡铭到庭参加诉讼。本案因行政协调扣除审理期限30天。本案现已审理终结。
原告孙宝宏诉称，原告于1986年接受母亲孙美华的赠与获得位于本市科巷x号的一面积为17.5平方米的房屋的产权。1992年南京市白下区房屋拆迁安置办公室（以下简称白下区拆迁办）对原告房屋周边地区进行开发，因原告不在南京，原告的妹妹孙宝霞代原告与白下区拆迁办就原告房屋拆迁补偿事宜达成拆迁安置补偿协议，协议约定，白下区拆迁办用位于本市科巷B片x幢303室的房屋（即现在位于本市科巷39号x幢303室的房屋）与原告的房屋进行置换。1994年初，原告从外地回到南京，因结婚急需现房，原告便找到白下区拆迁办要求临时安置房。在此期间，原告将上述拆迁安置补偿协议遗失，应白下区拆迁办的要求，原告向白下区拆迁办出具了遗失报告一份。1996年1月16日，经原告与白下区拆迁办协商，决定将上述拆迁安置补偿协议中原先约定的科巷B片x幢303室房屋调换为位于本市光华门观门口x号4单元607室的房屋，为此，原告按照白下区拆迁办的要求向其提出书面换房申请，申请书中声明原告将放弃科巷B片x幢303室房屋的产权。但是当原告去现场看房后发现，观门口x号4单元607室房屋与白下区拆迁办工作人员的宣传存在较大差距，原告便没有与白下区拆迁办签署正式的房屋置换协议。由于文化程度不高，加上缺乏必要的法律素养，原告当时并没有从白下区拆迁办撤回换房申请书。1996年2月27日，白下区拆迁办开具公房分配单，将观门口x号4单元607室房屋分配给了案外人王启红。1999年年底，白下区拆迁办为王启红正式办理了公房租赁证。1999年10月，科巷39号x幢303室房屋竣工交付使用。2000年9月25日，原告从广州回到南京，要求白下区拆迁办向原告交房，但白下区拆迁办一直不予理会。无奈之下，原告撬门强行入住科巷39号x幢303室房屋，一直居住至今。2001年4月10日，原告取得原南京市公安局白下分局颁发的科巷39号x幢303室房屋的出租治安安全许可证。2004年5月8日，原告将户口迁入科巷39号x幢303室房屋内。自强行入住科巷39号x幢303室房屋后的10多年内，原告多次找白下区拆迁办协商，要求白下区拆迁办协助原告办理该房屋产权证和土地证，但白下区拆迁办一直以原告已将该房屋置换为观门口x号4单元607室房屋为借口拒绝办理。2004年6月9日，白下区拆迁办向南京市房产局产权处出具情况说明，要求办理包括科巷39号x幢303室房屋在内的房屋产权证。目前，科巷39号x幢303室房屋登记在白下区拆迁办名下。2004年2月10日，南京市机构编制委员会发布宁编字（2004）7号文，决定撤销包括白下区拆迁办在内的八个主城区区拆迁办，其事业编制予以收回。目前白下区拆迁办的相关权利义务由被告承继。原告认为，根据原告与白下区拆迁办于1992年签署的拆迁安置补偿协议，原告应获得科巷39号x幢303室房屋的产权。原告虽然于1996年1月16日向白下区拆迁办申请过房屋置换，但双方并未达成正式协议，且白下区拆迁办也一直未向原告交付观门口x号4单元607室房屋，而是将该房屋分配给了案外人王启红。白下区拆迁办应当依照最初的拆迁安置补偿协议向原告交付科巷39号x幢303室房屋，并协助原告办理该房屋产权转移事宜。且该房屋自2000年9月至今一直由原告居住使用，原告早已实际取得并支配该房屋。综上所述，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，提起行政诉讼，请求判令被告履行1992年原告与白下区拆迁办签署的拆迁安置补偿协议，将科巷39号x幢303室房屋安置给原告，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告秦淮区征收办辩称，一、我单位作为本案被告主体不适格。本案为履行拆迁安置补偿协议而引起的诉讼，但当时签订该拆迁安置补偿协议的双方为白下区拆迁办及本案原告，并不是我单位，白下区拆迁办与我单位是两个独立的法律主体，并且我单位也没有承继白下区拆迁办的权利义务，我单位与原告没有任何法律关系。二、本案不应作为行政诉讼立案处理。本案系因履行拆迁安置补偿协议而引起的争议，拆迁安置补偿协议签订后，因履行协议内容发生的纠纷应按民事纠纷处理。所以本案不符合提起行政诉讼的条件，不应作为行政诉讼案件处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孙宝宏主张的其于1992年与白下区拆迁办签订的关于原科巷x号房屋的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间就民事权益达成的协议，而非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，原告要求履行该协议不属于人民法院行政诉讼受案范围。且根据原告的主张该协议系白下区拆迁办与原告所达成，原告主张白下区拆迁办已被撤销，其职权由被告秦淮区征收办继续行使，亦缺乏事实和法律依据，秦淮区征收办不是本案的适格被告。综上所述，原告孙宝宏的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宝宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 戴士江
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 王宠芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字第1601号
原告方炎志，1965年2月22日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县洪山头镇居委会*组***号。
委托代理人潘志取，系汨罗市新市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告核工业衡阳金源建筑工程有限公司，住所地衡阳市铜桥社区居委会。
法定代表人贺传仁，该公司总经理。
委托代理人张衡，北京中银（长沙）律师事务所律师，一般代理。
被告杨瑞湘，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南省华容县人，项目管理人员，住华容县城关镇东街*组。
本院受理原告方炎志诉被告核工业衡阳金源建筑工程有限公司（以下简称金源公司）、杨瑞湘租赁合同纠纷案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方炎志及其委托代理人潘志取、被告金源公司的委托代理人张衡到庭参加了诉讼，被告杨瑞湘经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方炎志诉称，被告金源公司系2010年度环洞庭湖基本农田建设重大工程项目第八十六段施工单位，被告杨瑞湘系该标段项目负责人，与原告就搅拌机打成租赁协议，该搅拌机遇2011年3月14日进入工程现场，于2012年元月26日搅拌机离场，约定租金为5000元／月，被告未支付任何租金，故依法起诉，请求被告依法支付原告租金5万元，承担1万元的利息，并承担本次诉讼所产生费用。
被告金源公司辩称，一、原告所称的租赁关系根本不成立，原告没有义务支付租金，若租赁合同成立，但未实际履行，也不应当支付租金；二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨瑞湘未答辩。
经本院庭审查明，2011年3月，被告金源公司由于工程建设需要，拟租用被告方炎志的搅拌机。被告金源公司的管理人员被告杨瑞湘通过口头协商，与原告方炎志达成了租用的合意，由被告方提供进、出场费用及调试人员工资及其他相关费用，原告方送搅拌机进场，并代为雇请人员安装搅拌机，在安装后试运行过程中，因搅拌机链条断裂致人员受伤，该搅拌机也未被修理至使用状态。因受伤人员潘炳桂诉请原告方炎志及被告金源公司承担赔偿责任，双方发生争执，原告方认为自己系代被告雇请人员，不应当承担赔偿责任；经湖南省岳阳市中级人民法院调解，双方就对受伤人员潘炳桂的赔偿事宜已妥善处理，原告认为自己在受伤人员案件中双方均对潘炳桂予以承担赔偿责任，故诉请法院判令被告支付原告租赁金五万元，并承担一万元的利息。
另查明，被告杨瑞湘系被告金源公司员工，其与原告商谈搅拌机租赁事宜系职务行为。
本案的的焦点问题为，原告的诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，关于合同时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或拒付租金的时效为一年，原告应当自租赁期满后一年内向被告主张租金，但原告并未向本院提供证据证明其向被告主张租金，原告称，2012年潘炳桂诉请原、被告提供劳务受害责任纠纷一案（以下简称潘炳桂案）构成法定诉讼时效中断事由，原告认为需确定原告在潘炳桂案中是否承担民事赔偿责任来确定原、被告之间是否构成租赁关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼中断法定事由为：一、提起诉讼或仲裁，二、权利人主张权利，三、义务人同意履行义务，但潘炳桂案中原、被告是否承担赔偿责任并不是决定该案租赁合同是否成立的前提，与本案无关联，故潘炳桂案不构成本案法定的诉讼时效中断事由，原告也未向本院提供在诉讼时效内向被告主张权利的主张证据，故本院对原告的辩称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方炎志对被告核工业衡阳金源建筑工程有限公司、杨瑞湘偿付租金的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 任清秀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雪雄
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00726号
原告：李某甲，男，2006年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
法定代理人：李某乙，居民，系原告李某甲之母。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：杨新刚，安徽序力律师事务所律师。
被告：邹某，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某甲与被告邹某抚养费纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 刘志勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王健辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00857号
杨涛：
你（单位）与桂立债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01414号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月四日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初89号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，该公司员工。
委托代理人张新兵，该公司员工。
被告龚亮，男，汉族，1988年9月27日出生，住福建省莆田市城厢区，现住福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告龚亮物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一六年一月八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第33号
上诉人（原审被告）孙伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李永华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁学斌，男，汉族。
上诉人孙伟因与被上诉人李志、李永华、鲁学斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙伟认为，本案属于民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，原审法院认定事实有误。本案各方当事人均居住在肇源农场社区，应由绥化农垦法院肇源农场法庭管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绥化农垦法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李志是接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。而李志提交的证明表明，李志经常居住地位于肇源县新站镇辖区，故本案合同履行地在肇源县新站镇，属于原审法院辖区。故原审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 悦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第435号
申请人袁应朝，男，1960年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人包头市森永劳务派遣有限公司，住所地包头市青山区兴胜镇。
法定代表人吕宏，该公司总经理。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
申请人袁应朝申请执行包头市森永劳务派遣有限公司、华升建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民四初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华升建设集团有限公司银行存款385679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年四月十三日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告马占军，男，汉族，嘉荫县向阳乡育新村农民，该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告马占军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币2769元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月一日
书记员 赵国栋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3172号
原告：余某甲，女，1966年5月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余某乙，男，1962年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于1986年初按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后于1987年7月4日补办结婚登记。1986年11月20日生育长子余某丙，1989年2月6日生育次子余某丁，现均已长大成年并独立生活。被告没有家庭观念及责任感，不关心原告，也从未提供抚养费用，还常对原告实施家庭暴力，给原告的精神造成创伤。原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，无和好可能。双方没有共同财产及共同债权，被告出国时原告代理借贷的夫妻共同债务70000元应由被告承担。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍无法沟通，夫妻关系没有改善。故原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同债务70000元，由被告承担偿还该债务本金及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某乙未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审理查明：原、被告于1986年初按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后于1987年7月4日补办结婚登记。1986年11月20日生育长子余某丙，1989年2月6日生育次子余某丁。2013年6月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，故原告又提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执函、居民户口簿、结婚申请书、村民委员会出具的证明以及本院（2013）融民初字第3194号民事判决书等为证，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告余某甲曾向本院起诉要求与被告余某乙离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉请与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告余某甲主张存在夫妻共同债务70000元应由被告承担，并提供六张借条复印件为据，庭审中原告向法庭出示上述借条原件，并自认借条上的债权人分别系原告母亲、姐姐、哥哥及姐夫；鉴于上述借条所体现的债权人与原告有直接利害关系，而原告也未申请债权人出庭作证，且其中三张借条中的金额均有涂改，被告余某乙也未到庭参加诉讼，故本院无法确认借条所反映债务的真实性，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，可另行处理。被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终288号
上诉人（原审原告）米金娥。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹喜平，系米金娥之子。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原审被告尹小凤，系米金娥之长女。
原审被告尹琼凤，系米金娥之次女。
上诉人米金娥因与被上诉人尹喜平、原审被告尹小凤、尹琼凤法定继承纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年一月十二日作出的（2015）洞民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人米金娥及其委托代理人刘乐平、旷良蕾，被上诉人尹喜平的委托代理人谢中明，原审被告尹小凤到庭参加诉讼。原审被告尹琼凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年，米金娥家在某镇修建了一栋楼房。当时尹喜平已年满20周岁，高中毕业后在家帮父母编织竹篓子已几年，是家中的主要劳动力，尹小凤、尹琼风尚未成年，尹琼凤尚在学校读书。由于尹喜平尚未成家，其劳动生产收入均由父母支配。房子建成后，房屋登记产权人为米金娥之夫尹某某，无其他共有权人。但该房屋已经生效的法院判决认定为米金娥、尹某某和尹喜平的共有财产。1998年农历12月初4日，尹某某病逝。之后尹喜平在老屋居住了一段时间另修建房屋居住，米金娥一人居住在老屋。2014年下半年因房屋年久失修，多处裂缝，米金娥便意欲翻修房屋，尹喜平不愿意，双方发生争执，米金娥便要求确认产权，并按份额折价给予尹喜平方以补偿，酿成纠纷。本案在原审审理过程中，尹小凤、尹琼凤明示将应得份额给予米金娥。
原审法院认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从继承人死亡时开始。”故被继承人尹某某死亡时，其法定继承便已开始，如果几位继承人并未明示放弃遗产继承，米金娥也只是代其他继承人管理应继承的财产。米金娥要求将其代为管理的遗产进行分割，明晰产权，不违反法律规定，亦未超过二十年最长诉讼时效，应予准许。在继承开始后，遗产分割前，尹小凤、尹琼凤明示将自己应得的份额给予米金娥，不违反法律规定，可以准许。被继承人尹某某名下有一栋四扇三间两层楼房，该房屋米金娥、被继承人尹某某、尹喜平各占一间，被继承人尹某某一间，应作为被继承人尹某某的遗产予以平均分割。尹小凤、尹琼风明示将其应得份额赠与米金娥，该赠与行为应为有效，故米金娥应分得尹某某遗产份额的3／4，尹喜平占遗产份额的1／4。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十九条之规定，判决：（一）洞口县某镇三间房屋的1.25间归尹喜平所有，其余1.75间归米金娥所有；（二）驳回米金娥的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由米金娥、尹喜平各负担500元。
米金娥上诉称，洞口县某镇三间房屋的产权应归其夫妻共有，生效的（2015）洞民初字第1470号民事判决书中认定该讼争房屋属米金娥、尹某某、尹喜平共有错误，且原判并未实际分割，尹喜平未尽赡养父母义务应少分或不分遗产。请求二审撤销原判，改判该讼争房屋归其所有，由其支付该讼争房屋评估价的1／8给尹喜平。
尹喜平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，洞口县某镇三间房屋的产权证登记所有人为米金娥的丈夫尹某某，但该讼争房屋已被原审法院生效的（2015）洞民初字第1470号民事判决确认为米金娥、尹某某、尹喜平共有，对该生效判决确认的该基本事实应予认定。被继承人尹某某死亡时法定继承便已开始，遗产分割前尹小凤、尹琼凤明示将自己应得的份额给予米金娥，不违反法律规定，可以予以准许。原判对被继承人尹某某名下的四扇三间两层楼房，判令由米金娥、尹喜平各分一间，对尹某某应分得的一间作为其遗产由其他继承人予以分割，符合法律规定。米金娥上诉提出洞口县某镇三间房屋的产权应归其夫妻共有，生效的（2015）洞民初字第1470号民事判决书中认定该讼争房屋属米金娥、尹某某、尹喜平共有错误的上诉理由不能成立。米金娥上诉称尹喜平未尽赡养父母义务应少分或不分遗产的上诉主张，因其未提供充分有效的证据证实尹喜平有未尽赡养父母义务的事实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。米金娥的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1000元，由米金娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年四月六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00208号
原告陶化玲，女，1964年11月6日出生，汉族，工人，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告刘建华，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人王海洋，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘建华的儿子。
原告陶化玲与被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶化玲的委托代理人李玉坡、被告刘建华的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶化玲诉称，2015年8月16日，被告刘建华驾驶其所有的大阳正三轮摩托车在襄州区航空路605加油站路段与原告所骑的自行车发出碰撞将其撞伤。要求被告赔偿：医疗费7058.3元、误工费4374元（54元／天×81天）、护理费1653元（28729元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、交通费315元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、被抚养人生活费12510元（15年×16681元／年×10％÷2）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计79834.3元。
被告刘建华辩称，其未与原告发生碰撞，原告系自己摔伤，不应由被告赔偿。被告在原告住院期间垫付的3900元应予以退还。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告陶化玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出的道路交通事故认定书及襄阳市公安司法鉴定中心作出的（襄）公（痕）鉴字（2015）第5114号痕迹检验意见书各一份，据以证明原、被告之间交通事故发生经过及双方的责任。经庭审质证，被告有异议，认为痕迹检验不知道是否是当时检验的且认定书不属实。被告没有提交证据支持其抗辩主张。本院对上述证据予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院出具的出院小结、诊断证明、检查报告单及医疗费发票，据以证明原告陶化玲住院治疗21天，支出医疗费7058.3元。经庭审质证，被告对8月25日的检查报告单有异议，认为出院小结载明骨折与检查报告单载明的压缩性粉碎性骨折相矛盾，对于其他证据被告无异议。本院结合其他证据对上述证据予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所于2015年11月4日出具的（2015）医鉴字第590号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，据以证明原告伤残等级为10级及原告支出司法鉴定费800元。经庭审质证，被告刘建华有异议，但未申请重新鉴定。本院对上述证据予以采信。
证据四、被扶养人陶洪贵的户口簿、襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区于2015年10月19日出具的证明、襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会于2015年10月12日出具的证明及原告陶化玲廉租房配租确认单据以证明，被扶养人陶洪贵的基本情况。经庭审质证，被告对上述证据无异议，但认为被扶养人生活费应按其户籍性质计算，不应按城镇标准计算。本院对上述证据予以采信。
证据五、原告的户口簿、退休证及襄阳丽源国际饭店有限公司于2015年9月22日出具的证明各一份，据以证明原告系城镇居民。经庭审质证，被告对上述证据无异议，但认为石桥镇地处农村应按农村标准计算原告损失。本院对上述证据予以采信。
证据六、车票32张，据以证明原告支出交通费315元，经庭审质证，被告无异议，认为畸高。本院酌情对其中200元予以确认。
被告刘建华在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明，2015年8月16日，被告刘建华无证驾驶其所有的无牌大阳正三轮摩托车在襄州区航空路605加油站路段与原告陶化玲所骑的自行车发出碰撞，致原告受伤。原告陶化玲伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：“胸12椎体骨折”。原告于2015年9月7日出院（住院21天），出院医嘱为：“休息2月…；”。原告陶化玲合计支出医疗费7058.3元。经原告陶化玲委托，襄阳公正司法鉴定所于2015年11月4日出具的（2015）医鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为10级。原告为此支出司法鉴定费800元。本案交通事故经公安交警部门认定：被告刘建华负事故的全部责任。被告刘建华在原告治疗期间向原告赔付了3900元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告陶化玲父亲陶洪贵生于1940年10月2日，陶洪贵夫妇生育有二个子女。原告陶化玲系原石桥粮食公司职工，现在襄阳丽源国际饭店从事保洁工作，月收入1600元。
本院认为，被告刘建华驾驶车辆与原告所骑自行车发生碰撞致伤原告陶化玲，交警部门认定被告刘建华负全部责任，本院予以确认。被告刘建华应对原告陶化玲的经济损失承担赔偿责任。被告刘建华辩称，其未与原告发生碰撞，原告系自己摔伤与本院查明的事实不符。其抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请各项经济损失中，医疗费7058.3元、护理费1653元（28729元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、交通费200元、残疾赔偿金61380.7元（残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）＋被扶养人生活费11676.7元（14年×16681元／年×10％÷2））、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认。诉求的误工费4374元，误工时间为79天（受伤之日起至法医鉴定前一日），每月误工损失参照原告实际月收入计算，本院对其中的4213元（1600元／月÷30天×79天）予以确认，超出部分本院不予支持。精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残程度及本地经济条件，本院对其中2000元予以支持。综上，原告陶化玲的各项损失为：75725元及精神抚慰金2000元。因被告刘建华已赔付3900元，还应赔付73825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后三日内赔偿原告陶化玲各项经济损失73825元；
二、驳回原告陶化玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘建华负担。
审判员 许万杰
二〇一六年十月十日
书记员 肖高晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第691号
原告沈孟志。
被告韦凤香。
本院于2015年3月13日受理原告沈孟志诉被告韦凤香民间借贷纠纷一案中，原告沈孟志于2015年5月7日向本院申请撤回对被告韦凤香的起诉。
本院认为原告沈孟志申请撤回对被告韦凤香的起诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈孟志撤回对被告韦凤香的起诉。
案件受理1200元（原告已预交），因撤诉减半收取600元。
审判员 熊柳清
二〇一五年五月七日
书记员 袁 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑重字第2号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨晋刚，男，汉族，山西省太谷县人，汉族，中专文化，无业。1991年12月29日该因犯故意伤害罪和敲诈勒索罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年5月10日该因犯寻衅滋事罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月28日刑满释放。2012年11月9日该又因涉嫌敲诈勒索罪被太谷县公安局取保候审。2013年8月14日该因吸毒被太谷县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月12日经我院决定批准逮捕，同年10月14日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人杨晋刚犯敲诈勒索罪于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于2013年12月18作出（2013）太刑初字第116号刑事判决，被告人不服在法定上诉期间提起上诉。晋中市中级人民法院晋中中法刑终字第00040号刑事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察院王旭芳出庭支持公诉，被告人杨晋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是，2012年4月份的一天中午，被告人杨晋刚以听说被害人王某某要殴打其为由，找到王某某，对其进行殴打并索要10000元现金，后王某某被迫给其1000元现金，并打了9000元欠条才离开。公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杨晋刚以非法占有为目的，以暴力、威胁的手段索取他人10000元，其中9000元属于未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨晋刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实，2012年4月份的一天，被告人杨晋刚听磊磊说王某某要“踹其拐子”，就找到被害人王某某的女友武某在太谷县城南正街36号的出租房内，对王某某实施扇耳光、踢、踹等殴打行为，当场向被害人索要50000元，作为了结此事的代价。被害人王某某迫于无奈答应给被告人杨晋刚10000元作为了结。后王某某从朋友处借到1000元给了被告人杨晋刚，并给被告人打下9000元的欠条，后杨晋刚离开。被告人杨晋刚将获取的赃款用于购买毒品吸食，案发后赃款未追回。另查明，2013年8月14被告人杨晋刚因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：
1、被告人杨晋刚在公安机关的供述以及当庭陈述。
证实，本案认定的基本犯罪事实。
2、被害人王某某的陈述。证实，2012年4月份的一天，王某某在其女友武某的住处碰到杨晋刚，杨晋刚问其是不是说过其要踹他的拐子，王某某说没有，后杨晋刚用拳头打其头部和身上，打完后，杨晋刚向其索要50000元作为了结此事的代价，后来其与杨晋刚商议成给10000元了结此事。由于其当时身上没有带现金，逐向其同学严明义借了1200元，给了杨晋刚1000元，并打了9000元的欠条。
3、证人武某的证言。证实，2012年4月份的一天中午，其和王某某在其位于太谷县南正街36号的出租房内时，接到杨晋刚的电话，问其是否和王某某找对象呢，他正在门外，让其开门。打开房门后，杨晋刚一个人进了房间，对王某某说：“你对别人说过要踹我的拐子，你以为老子好欺负”，两个人就吵起来，杨晋刚扑上去扇了王某某两个耳光，后其将两个人拉开，问王某某到底是怎么回事，王某某承认其在别人面前吹嘘过要踹杨晋刚的拐子。武某说吃顿饭把事情说开算了，杨晋刚不同意，王某某就说给杨晋刚10000元处理此事。后来武某和王某某、杨晋刚三人打车去汽修大市场找到王某某的朋友借了1000元给了杨晋刚。王某某对杨晋刚说剩下的钱打下欠条，等他挣到钱再给，并到了一个叫“龙龙”的家里，王某某给杨晋刚打下了9000元欠条。
4、证人杨某的证言。证实，杨某又名龙龙。2012年4月份的一天中午，接到锦萍（即武某）的电话说杨晋刚到了她家打王某某并和王某某要钱，让过去帮忙处理一下。过去后，看到杨晋刚和王某某撕扯在一起，杨晋刚翻身打了刚安（即王某某）几个耳光，并将他按倒在地上，杨某将该二人拉开，并劝说了一会。王某某说他身上没钱，要出去借钱处理此事。后王某某和杨晋刚就坐上出租车走了。其与武某回到其在旧棉织厂的房子。一个小时后，王某某和杨晋刚到了其家，可是王某某没有借上钱。后来杨晋刚、武某、王某某又出去了，只借到1000元。其听到他们三人商议，先给杨晋刚1000元，并给杨晋刚打9000元的欠条，杨晋刚问其要纸和笔以及印泥，并要求杨某作为证人在欠条上签个字，杨某没有签字，后他们三人离开杨某家。
5、辨认笔录。证实，经王某某、武某辨认，杨晋刚就是2012年4月向王某某敲诈勒索1000元现金，并逼迫王某某打下9000元欠条的人。
6、搜查证，搜查笔录。证实，2012年11月7日下午16时40分至17时40分，公安机关依法对杨晋刚的住处进行了搜查，未找到涉案的欠条。
7、晋中地区中级人民法院（1991）法刑初判字第40号刑事判决书、山西省高级人民法院（1991）法刑上字第249号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2007）皖刑终字第0153号刑事判决书、释放证明、在押人员基本信息表。证实，1991年12月29日被告人杨晋刚因犯故意伤害罪和敲诈勒索罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥取政治权利五年，后于2002年5月27日刑满释放。2007年5月10日被告人杨晋刚因犯寻衅滋事罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年10月28日刑满释放。
8、太谷县公安局刑侦大队出具的情况说明一份。证实，案中武某和锦萍是同一人。
9、太谷县公安局强制隔离戒毒决定书。证实，被告人杨晋刚因吸食毒品于2013年8月14日被太谷县公安局强制隔离戒毒二年。
10、被告人杨晋刚的户籍证明。
本院认为，被告人杨晋刚以听说被害人王某某要对其实施报复为由找到被害人，对被害人进行扇耳光、踢、踹等殴打行为，致使被害人产生心理恐惧，迫使被害人交出1000元现金，并出具9000元欠条，属于数额较大，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，其行为已构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晋刚敲诈勒索他人10000元，其中9000元未遂可从轻处罚，被告人杨晋刚在本院审理过程中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，为维护社会治安秩序，打击犯罪，保护公民人身和财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨晋刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年2月13止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退出赃款1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾 锦 芳
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 程生爱二○一四年五月十五日
书 记 员 杜 文 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4211号
原告：蔡国章，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司（以下简称电信秀屿分公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社、大坵村。组织机构代码：77535347-7。
负责人：戴清德。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。特别代理。
原告蔡国章与被告电信秀屿分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国章、被告电信秀屿分公司的委托诉讼代理人吴俊协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国章向本院提出诉讼请求：1、判令电信秀屿分公司返还蔡国章业务费用20元；2、判令电信秀屿分公司赔偿蔡国章500元；3、判令电信秀屿分公司向蔡国章赔礼道歉。事实和理由：2016年5月17日，蔡国章为其持有的电话号码办理业务时，电信秀屿分公司擅自办理了资费为每月5元的天翼助理业务。后蔡国章向工信部投诉，2016年7月12日福建通信管理局作出建议电信秀屿分公司向蔡国章赔礼道歉并赔偿损失的调解意见书，但电信秀屿分公司拒绝该建议。
电信秀屿分公司庭审时辩称，1、天翼助理业务由于蔡国章经电信秀屿分公司劝导后仍不取消，且积极缴费，双方存在电信服务合同关系。2、蔡国章要求电信秀屿分公司赔礼道歉缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蔡国章提供的由福建省电信用户申诉受理中心出具的调解意见书以及电信秀屿分公司当庭提供的号码业务详单，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于电信秀屿分公司当庭提供的双方就“天翼助理”业务进行协调时的通话录音，蔡国章认为电信秀屿分公司超过举证期限，其不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
号码原由莆田市凌志织造有限公司持有，该号码入网时中国电信集团免费开通了天翼助理业务。2014年12月2日，该号码过户给蔡国章使用。2016年5月17日蔡国章为号码办理其他业务时，该号码原有的天翼助理业务变更为收费业务，资费为每月5元，但电信秀屿分公司未及时告知蔡国章该资费变更情况。电信秀屿分公司后与蔡国章调解未果，蔡国章遂于2016年6月16日向福建省电信用户申诉受理中心进行申诉。2016年7月12日，福建省电信用户申诉受理中心作出建议电信秀屿分公司向用户赔礼道歉并赔偿申诉人损失的调解意见书。因电信秀屿分公司未能接受该调解意见致讼。另查明，电信秀屿分公司收取了蔡国章天翼助理业务2016年5月至8月的费用20元。
本院认为，号码登记使用人系蔡国章，蔡国章与电信秀屿分公司之间存在电信服务合同。蔡国章享有作为号码使用人的权利，也负有相应义务。根据福建省电信用户申诉受理中心认定的事实，系电信秀屿分公司在蔡国章办理业务时未能告知业务资费情况，导致号码因该项业务支出资费20元。本案过错方为电信秀屿分公司，电信秀屿分公司应当赔偿蔡国章的经济损失。但蔡国章未能举证证明电信秀屿分公司在营销业务时采取了欺诈手段，故对于其要求电信秀屿分公司增加赔偿其损失的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，蔡国章要求电信秀屿分公司返还业务资费20元，应予支持。蔡国章要求电信秀屿分公司增加赔偿其损失500元，缺乏依据，不予支持。电信秀屿分公司仅损害了蔡国章的财产权，蔡国章要求电信秀屿分公司赔礼的诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司应在本判决生效之日起五日内返还蔡国章业务资费20元。
二、驳回蔡国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2129号
原告陈玉花，女，1966年1月15日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王立国，金宝屯镇法律服务所工作人员。
满图嘎，男，42岁，蒙古族，农民。
原告陈玉花与被告满图嘎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2010年1月1日至2010年11月14日期间被告先后三次从我处借款共计11，000.00元，月利息约定0.03元，第一次借款5，000.00元，被告给我出具本利合计6，800.00元的欠据一枚，第二次借款1，000.00元，被告给我出具本利合计1，300.00元的欠据一枚，第三次借款5，000.00元，被告给我出具本利合计6，000.00元的欠据一枚，均约定2010年12月30日前将本利还清，但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求法院判令被告偿还。
被告辩称，我从原告处借款是事实，借款1，000.00元出具本利合计1，300.00元和借款5，000.00元给出具本利合计6，800.00元的欠据无异议，但借款5，000.00元出具本利合计6，000.00元的欠据，当时没有利息约定的，故这利息我不能还。
经审理查明，2010年1月1日至2010年11月14日期间被告先后三次从原告处借款共计11，000.00元，第一次借款5，000.00元，被告给我出具本利（月利息0.03元）合计6，800.00元的欠据一枚，第二次借款1，000.00元，被告给原告出具本利（月利息0.03元）合计1，300.00元的欠据一枚，第三次借款6，000.00元，没有利息约定，约定年底偿还，但到期后经原告多次索要被告总推托不还，故原告将被告诉至法院，要求被告尽快偿还借款及逾期利息。
上述事实有原告、被告的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告初借款的事实，被告理应积极偿还借款，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告满图嘎自本判决生效后10日内给付原告陈玉花欠款12，000.00（5，000.00元＋1，000.00元＋6，000.00元）元，利息9，870.20（1000.00元X0.025元X53个月＋5，000.00元X0.025元X54个月＋6，000.00元X0.0068元X44个月）元，本利合计21，870.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.76元，减半收取173.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓明
二〇一四年七月八日
书记员 金 灵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00704号
上诉人（一审被告）：朱方庆，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：王永英，住安徽省太和县。系朱方庆之妻。
上述二上诉人共同的委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱方和，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
一审原告：朱秀英，住安徽省太和县。
上诉人朱方庆、王永英因与被上诉人朱方和、一审被告朱秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人朱方庆及其委托代理人付新鹏�被上诉人朱方和及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。被上诉人朱秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1994年太和县郭庙乡大朱自然村朱西村民小组，按照太和县委、县政府太发字（94）34号文件及郭庙乡政府有关规定，进行了土地改革，重新发包土地。朱方和承包了当时没有劳动能力的“五保户”朱某甲、朱某乙耕地共计4.5亩，朱某乙、朱某甲由朱方和负责赡养和丧葬。朱秀英承包了其母孟某某的耕地计2亩，其母孟某某由其负责赡养、丧葬。“五保”老人去世以后，村合作经济委员会收回承包土地，统一发包。在发包过程中，“五保户”朱某甲、朱某乙的耕地随朱方和家庭人口承包地抽签号走，没有单独分插出“五保户”朱某乙、朱某甲的耕地4.5亩。土地发包后，太和县人民政府分别为朱方和、朱秀英颁发了土地承包经营权证�朱方和办理了编号为220100069号的土地承包合同书，该合同书载明位于“南地1亩、应举娘坟地2.5亩、大塘北地3.45亩”合计6.95亩承包地。朱秀英办理了编号为220100070号的土地承包合同书，该合同书载明位于“大路东”承包地计2亩。后朱方和、朱秀英开始耕种上述承包地。2013年秋季，朱方和、朱秀英依旧分别耕种其承包的6.95亩和2亩承包地，种植了大豆。2013年6月26日，在大豆刚出芽时，朱方庆、王永英带领其亲戚及部分社员拔掉了朱方和承包地里的豆苗4.5亩。庭审中，朱方庆对其拔除朱方和4.5亩承包地里的豆苗予以认可。但对拔出朱秀英地里的2亩豆苗予以否认。
朱方和、朱秀英耕种上述承包地期间，1996年朱某乙去世，2005年朱某甲去世，2006年孟某某去世。2013年6月11日，郭庙乡西街村民两委会召开了关于村民要求收回朱方和、朱秀英承包“五保户”土地经营权的会�。会议作出决定：收回孟某某承包地2亩、朱某乙、朱某甲的承包地4.5亩的土地经营权，由村民委员会统一发包。后因朱方和、朱秀英不愿履行该决定，其承包土地未能收回。2013年12月2日，中共太和县委、太和县人民政府信访局接待了朱方庆关于要求郭庙乡依法收回大朱村朱方和、朱秀英占用“五保户”耕地的信访案件，并转交郭庙乡依法处理。2013年12月11日，太和县郭庙乡政府责成有关部门进行处理。2013年12月31日，郭庙乡西街村村民委员会发布关于朱西村民组朱某甲、朱某乙、孟某某等土地承包经营权的发包公告。朱方和、朱秀英的青苗损失经安徽欣阳司法鉴定所鉴定分别为2460元和1420元。
一审法院认为：国家公民的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，给公民财产造成损害的，依法应当进行赔偿。朱方庆、王永英擅自拔除朱方和承包地里的豆苗，事实�楚，证据充分。对此，朱方庆、王永英亦予以承认，给朱方和造成的损失，朱方庆、王永英理应赔偿。故对朱方和要求朱方庆、王永英赔偿其豆苗损失费2460元，鉴定费500元，合计2960元，予以支持。对于拔除朱秀英2亩豆苗朱方庆、王永英予以否认，朱秀英亦未提供相应的证据证明此损失是由朱方庆、王永英造成，故对朱秀英要求朱方庆、王永英赔偿其2亩豆苗损失1420元的诉讼请求，不予支持。朱方庆、王永英辩称，其拔除的豆苗系村民组地里的豆苗，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于若干民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱方庆、王永英赔偿朱方和损失2960元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回朱秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由朱方庆、王永英负担25元，由朱方和负担15元，朱秀英负担10元。
朱方庆、王永英上诉称：一审判决其赔偿朱方和损失认定事实错误，适用法律错误。
朱方和辩称：一审判决正确，应予以维持。
朱秀英二审未予答辩。
朱方庆、王永英二审提交二份证据，证据一是花名册一份，证明朱某甲、朱某乙二人是“五保户”享受“五保”待遇。证据二是证明二份，证明朱某甲、朱某乙二人生前承包的土地被村委会收回另行发包给村民组，朱方和无权耕种且朱方庆、王永英没有参与拔青苗。朱方和对该二份证据质证称，对于证据一，真实性无异议，但不能完全反映村委会对朱某甲、朱某乙尽到“五保”责任。对于证据二，与实际情况不符，村委会从来没有到朱方和土地上耕种过，复印件的证明不能反映朱方庆、王永英没有参与拔青苗。
朱方和二审提�户口薄一份，证明朱方和与朱某甲以母子关系在一起生活多年。朱方庆、王永英对该证据质证称，对于真实性有异议，朱某甲是朱方和的伯母。
朱秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案双方当事人二审提供证据质证的权利。
本院经审查认为，朱方庆、朱秀英与朱方和二审提交的证据均不是新证据，不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：朱方庆认可被毁青苗系朱方和栽种，朱方庆也认可其拔除案涉青苗。朱方庆与王永英系夫妻关系，朱方和请求朱方庆、王永英赔偿青苗损失，应予支持。价格鉴定需要相应的专业人员实施，安徽欣阳司法鉴定所皖欣阳司法（2014）字第019号鉴定意见书系具有相应专业人员的第三方鉴定机构依照正当程序作出，应予采信。朱方庆、王永英上诉称安徽欣阳司法鉴定所皖欣阳司法（2014）字第019号鉴定意见书与客观事实不符，并未提出充分的证据予以证明，对于该上诉理由，不予支持。双方对案涉土地之间的争议，可另行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，朱方庆、王永英的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱方庆、王永英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2423号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：张建，户籍地址：江苏省南京市秦淮区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张建信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿信用卡透支欠款本金60490.66元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为119712.88元、滞纳金为16019元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费1967元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2423号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二日
书记员 汤剑忠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03869号
原告沈应超，男，1959年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人沈应会，系原告之妹，1963年11月19日出生，住重庆市璧山区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤厂,住所地重庆市璧山区大旺社区三社，组织机构代码75006267-3。
法定代表人杨家林，厂长。
原告沈应超与被告杨家林、郭荣芳、重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称林华化纤厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告沈应超的委托代理人沈应会到庭参加了诉讼，被告杨家林、林华化纤厂经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告郭荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈应超诉称：被告办企业缺钱，向原告借款五万元，于2015年4月11日由被告出据借条1张，被告杨家林在借条上签字盖公章，现经原告多次追收未果，特诉至法院，请求判决被告归还借款五万元并从原告起诉之日（即2015年7月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款清偿之日。
被告杨家林、郭荣芳、林华化纤厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日结婚。刘仁华于2015年7月4日死亡。
被告林华化纤厂系非公司制企业法人。被告杨家林为法定代表人。杨家林、刘仁华是出资人。
2015年4月11日，刘仁华、被告杨家林、被告林华化纤厂向原告沈应超出具借条一张，该借条载明：“借到沈应超人民币50000元，大写伍万元整，时间壹年，每月付息。”刘仁华、杨家林在借款人落款处签字，林华化纤厂在借款人落款处盖章。后刘仁华、杨家林又将“时间壹年”划掉。
现原告以被告至今未归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告沈应超的陈述、借条1张、林华化纤厂的工商登记信息复印件1份、刘仁华的死亡证明复印件1张、刘仁华与郭荣芳的结婚登记档案复印件1份等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，能证明原告沈应超与刘仁华、被告杨家林及被告林华化纤厂之间形成合法有效的民间借贷关系。又因刘仁华已故，被告郭荣芳系其妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告郭荣芳依法应对刘仁华的债务承担连带清偿责任。借贷双方未明确约定还款期限，现本案已审理终结，各被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担民事责任，归还原告借款本金并支付逾期利息。故原告对被告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家林、郭荣芳、重庆市璧山区林华化纤厂于本判决生效后五日内归还原告沈应超借款本金5万元，并从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告沈应超预交的受理费1050元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵婉霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03869号原告沈应超，男，1959年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人沈应会，系原告之妹，1963年11月19日出生，住重庆市璧山区。被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区林华化纤厂,住所地重庆市璧山区大旺社区三社，组织机构代码75006267-3。法定代表人杨家林，厂长。原告沈应超与被告杨家林、郭荣芳、重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称林华化纤厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告沈应超的委托代理人沈应会到庭参加了诉讼，被告杨家林、林华化纤厂经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告郭荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈应超诉称：被告办企业缺钱，向原告借款五万元，于2015年4月11日由被告出据借条1张，被告杨家林在借条上签字盖公章，现经原告多次追收未果，特诉至法院，请求判决被告归还借款五万元并从原告起诉之日（即2015年7月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款清偿之日。被告杨家林、郭荣芳、林华化纤厂未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日结婚。刘仁华于2015年7月4日死亡。被告林华化纤厂系非公司制企业法人。被告杨家林为法定代表人。杨家林、刘仁华是出资人。2015年4月11日，刘仁华、被告杨家林、被告林华化纤厂向原告沈应超出具借条一张，该借条载明：“借到沈应超人民币50000元，大写伍万元整，时间壹年，每月付息。”刘仁华、杨家林在借款人落款处签字，林华化纤厂在借款人落款处盖章。后刘仁华、杨家林又将“时间壹年”划掉。现原告以被告至今未归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告沈应超的陈述、借条1张、林华化纤厂的工商登记信息复印件1份、刘仁华的死亡证明复印件1张、刘仁华与郭荣芳的结婚登记档案复印件1份等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，能证明原告沈应超与刘仁华、被告杨家林及被告林华化纤厂之间形成合法有效的民间借贷关系。又因刘仁华已故，被告郭荣芳系其妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告郭荣芳依法应对刘仁华的债务承担连带清偿责任。借贷双方未明确约定还款期限，现本案已审理终结，各被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担民事责任，归还原告借款本金并支付逾期利息。故原告对被告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家林、郭荣芳、重庆市璧山区林华化纤厂于本判决生效后五日内归还原告沈应超借款本金5万元，并从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金还清之日（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告沈应超预交的受理费1050元待本判决书生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年一月十四日书 记 员  赵婉霞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第1631号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，组织机构代码证号：94331475-0.
法定代表人张道明，系该行行长。
委托代理人鲁长林，系该辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李松林.
被执行人路素芹.
被告庞丽萍.
被告李高春.
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李松林、路素芹、庞丽萍、李高春借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民三初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人抵押的房产暂不具备执行条件，其名下又无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2013）皇执字第1631号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王可新
二〇一五年九月二十三日
书记员 李冰茹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3874号
原告:开化县农村信用合作社音坑信用社,住所地：浙江省开化县音坑乡音坑村,统一社会信用代码：913308240805857578。
法定代表人：方舍雄,该信用社主任。
委托诉讼代理人：陆雯，系该信用社信贷员。
被告:余成土,男,1974年6月6日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:郑根龙,男,1973年9月20日出�,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:徐淑珍,女,1973年7月21日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月19日立案受理了原告开化县农村信用合作社音坑信用社与被告余成土、郑根龙、徐淑珍金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作社音坑信用社，通知原告开化县农村信用合作社音坑信用社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作社音坑信用社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年一月二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3874号原告:开化县农村信用合作社音坑信用社,住所地：浙江省开化县音坑乡音坑村,统一社会信用代码：913308240805857578。法定代表人：方舍雄,该信用社主任。委托诉讼代理人：陆雯，系该信用社信贷员。被告:余成土,男,1974年6月6日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告:郑根龙,男,1973年9月20日出�,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告:徐淑珍,女,1973年7月21日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2017年12月19日立案受理了原告开化县农村信用合作社音坑信用社与被告余成土、郑根龙、徐淑珍金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作社音坑信用社，通知原告开化县农村信用合作社音坑信用社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作社音坑信用社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一八年一月二日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?2?
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00228号
原告马某某，女，1987年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人郑克钦、郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年出生，汉族，住项城市工业南路。
委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郑克钦、郭建领，被告徐某某及其委托代理人高玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2009年12月经人介绍认识，2010年10月1日举行结婚仪式，同年10月10日补办结婚登记手续，婚后于2011年7月29日生育一女孩，取名徐晨。原、被告性格差异较大婚后未建立起共同感情，经常生气吵架。为此双多次协商离婚之事，其中2013年正月及8月两次协议离婚时都约定女儿归我抚养，事实上双方夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活。原告诉至法院要求离婚，抚养婚生女儿，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年10月1日举行结婚仪式，同年10月10日补办结婚登记手续，婚后于2011年7月29日生育一女孩，取名徐晨。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年三月十日
书记员 苏红雨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3559号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
被告：夏永萍，女，汉族，1961年11月2日生，住连云港市经济技术开发区。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告夏永萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于洪博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外初字第82号
原告南京长发联合置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告黄希贤，男，1956年9月30日生，台湾地区居民。
本院在审理原告南京长发联合置业有限公司与被告黄希贤租赁合同纠纷一案中，原告南京长发联合置业有限公司于2015年1月15日向本院书面申请撤回对被告黄希贤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京长发联合置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京长发联合置业有限公司撤回对被告黄希贤的起诉。
本案应收案件受理费1938元，由原告南京长发联合置业有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨文艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23319号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告林翔宇。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告林翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告林翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告林翔宇房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为77.08平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币23.10元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费669.90元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告林翔宇未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告林翔宇未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告林翔宇房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费669.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告林翔宇负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00296号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金星支行，住所地葫芦岛市南票区金星镇。
负责人曹海峰，系该支行行长。
委托代理人王X，男，汉族，现住葫芦岛市连山区
被告赵XX，男，汉族，私营业主，现住葫芦岛市连山区委托代理人赵春武，男，汉族，系葫芦岛市连山区老龄产业协会常务理事，现住葫芦岛市连山区
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金星支行（以下简称金星支行）诉被告赵XX债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星支行委托代理人王伟，被告赵XX及其委托代理人赵春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星支行诉称，2004年12月2日被告赵XX以王良田名义向原告（原金星农村信用社）申请保证担保借款32000元，借款合同约定借款期限为12个月，月利率8.4075‰，到期日为2005年12月2日，逾期利率为为日万分之三。贷款到期后原告一直催要，被告于2012年8月31日为原告出具了《贷款确认书》，明确表示承担贷款本息的还款责任，但至今没有偿还。故诉至法院要求被告赵XX立即偿还贷款本金32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵XX辩称，贷款人为王良田，与本案被告无关，被告不适格。
经审理查明，2004年12月2日王良田向原告金星支行（原金星农村信用社）申请保证担保借款32000元，借款合同约定借款期限为12个月，月利率8.4075‰，到期日为2005年12月2日，逾期利率为为日万分之三，贷款到期后经原告催要未还。被告于2012年8月31日为原告出具了《贷款确认书》，明确表示承担该笔贷款本息的还款责任，得到原告认可，但至今没有偿还。
上述事实，有原、被告陈述、《信用社贷款借据》、《贷款确认书》等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王良田从原告处借款，并签订了贷款合同，取得贷款后未能及时还款及支付利息，被告以出具《贷款确认书》的方式对债务的转移予以确认，并得到债权人即本案原告的同意，该债务转移行为系当事人的真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，本院予以认可。现被告未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。关于被告主张并非合同当事人，不应是本案被告，本院认为被告已在《贷款确认书》中明确承诺偿还该笔贷款的本息，被告虽主张《贷款确认书》是在原告欺骗下签的，但未提供证据证明，故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告赵XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金星支行贷款本金32000元及利息（利息从贷款之日起按贷款利率及逾期利率的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 永
人民陪审员 宋 征
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 介