吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6688号
原告：谢国太，现住延吉市新兴街兴安委**组。
委托代理人：谢海光（原告儿子），现住延吉市新兴街兴安委**组。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：朴永哲，现住延吉市河南街春光委**组。
原告谢国太诉被告朴永哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告谢国太的委托代理人谢海光、马馨宇，被告朴永哲到庭参加诉讼。依谢国太的申请，本院于2015年11月11日作出（2015）延民保字第99号民事裁定，冻结了被告朴永哲名下的位于延吉市前进路6-32-5，产权证号：185086号，幢号：190号，房号：3-3-1，产籍号：13-10-190，建筑面积：122.74平方米的房屋产籍。本案现已审理终结。
谢国太诉称：2015年11月5日16时40分许，朴永哲驾驶吉HHD0**号小型轿车，沿202省道由北向南行驶至宁养医院前处时，将在该地点人行横道内由东向西步行横过路的谢国太撞倒，造成谢国太受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，朴永哲承担事故的全部责任，谢国太无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费44391.20元（住院费40720.04元+门诊费2260.36元+外购药1410.80元）、住院伙食补助费2700元（27日×100元）、营养费1800元（30元×60日）、后续治疗费33000元、残疾赔偿金39005.94元（23217.82元×14年×12%）、误工费22334.40元（124.08元×180日）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、
交通费1137元（家政车300元+市内出租车837元）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具648元（拐杖128元+轮椅520元）、助听器费1958元、租床费200元、护理垫125元、复印费60元，鉴定费3100元，共计166626.74元，其中请求被告在保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任承担，诉讼费由被告承担。
朴永哲辩称：对本次事故无异议，驾驶车辆登记在本人名下，事故车辆的保险过期未续保，合理部分同意赔偿责任，事故发生后赔偿现金13000元，其他待质证时发表意见。
经审理查明：2015年11月5日16时40分许，朴永哲驾驶自有吉HHD0**号小型轿车，沿202省道由北向南行驶至宁养医院前处时，将在该地点人行横道内由东向西步行横过路的谢国太撞倒，造成谢国太受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，朴永哲承担事故的全部责任，谢国太无事故责任。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，朴永哲因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任；谢国太无事故责任。事故发生后，谢国太在延边医院住院治疗27天（2015年11月5日至2015年12月1日），支付医疗费42980.40元（住院费40720.04元+门诊费2260.36元）。依谢国太的申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其左侧颞顶叶脑挫伤伴创伤性蛛网膜下腔出血评定十级伤残、右胫骨平台骨折（内固定术后）评定十级伤残；误工期限为180日；需一人护理90日；营养期限为60日；右胫骨平台骨折术之钢板内固定物取出术的费用评估为13000元、右膝交叉韧带损伤和半月板修复术的费用评估为2万元。谢国太为此支付鉴定费3100元。
另查，谢国太为农村户籍，在延吉市新兴街居住多年，平日以打零工为业。事故发生时，朴永哲的车辆未投保保险，其已赔偿谢国太现金13000元。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、社区证明、取暖费收据、事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费票据、门诊费票据、家政公司定额票据、鉴定意见、鉴定费票据、轮椅费票据、拐杖费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，朴永哲承担全部事故责任，谢国太无事故责任。因朴永哲的车辆应投保机动车交通事故第三者强制保险，但事故发生时该车辆未投保保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…之规定，朴永哲作为其车辆的投保义务人，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由朴永哲承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
住院伙食补助费2700元（27日×100元）、后续治疗费33000元、护理费11167.20元（124.08元×90日）、鉴定费3100元；对于医疗费44391.20元（住院费40720.04元+门诊费2260.36元+外购药1410.80元）的主张，朴永哲对外购药提出异议，对此谢国太未能提供相关医嘱，该部分主张本院不予支持，故合理医疗费应确认为42980.40元（住院费40720.04元+门诊费2260.36元）；对于营养费1800元（30元×60日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1200元；对于残疾赔偿金39005.94元（23217.82元×14年×12%）的主张，本次事故造成谢国太两个十级伤残，其主张的赔偿系数过高，合理费用应确认为35755.44元（23217.82元×14年×11%）；对于误工费22334.40元（124.08元×180日）的主张，谢国太平日以打零工为业，且无相反证据证明事故发生前其不具有劳动能力，故该主张本院予以支持；对于交通费1137元（家政车300元+市内出租车837元）的主张，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中谢国太腿部受伤行动不便，因出院及两次复查支付的交通费300元（家政车）属于合理费用，依据谢国太提供的定额票据，该部分费用本院予以支持，对于市内出租车837元，经核对其医疗费票据，与其就医时间相符的市内出租车费为23元，故合理交通费应确认为323元；对于残疾辅助器具648元（拐杖128元+轮椅520元）的主张，参考谢国太的伤情，支付上述费用较为合理，依据其提供的有效票据，该主张本院予以支持；对于助听器费1958元的主张，谢国太提供的相关医嘱诊断为双耳神经性耳聋，但其未能提供证据证明双耳神经性耳聋与本次事故的因果关系，故该主张本院不予支持；对于精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告两个十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，该主张本院予以支持；对于租床费200元、护理垫125元、复印费60元的主张，谢国太未能提供有效票据，故本院不予支持；上述款项共计158208.44元，应由朴永哲赔偿谢国太，且朴永哲已赔偿13000元，故还应赔偿145208.44元（158208.44元-13000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朴永哲于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告谢国太145208.44元。
二、驳回原告谢国太的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，减半收取1816.50元，保全费1520元，共计3336.50元（原告已预交3336.50元），由原告谢国太负担428.50元，被告朴永哲负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜杰