江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00457号
原告程玉春。
委托代理人赵其勇。
委托代理人李红霞。
被告陈龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林。
委托代理人丁璐。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市太平南路450号1702室。
负责人佘晓静。
委托代理人陈键光。
原告程玉春与被告陈龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保苏州分公司”）、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“史带财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告程玉春的委托代理人李红霞、被告陈龙、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级，误工、护理、营养时限，医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告程玉春的委托代理人赵其勇、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人丁璐、被告史带财保江苏分公司的委托代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，原告程玉春自愿撤回对被告陈龙的诉讼请求。
原告程玉春诉称：2015年2月16日17时40分许，陈龙驾驶苏J×××××号重型普通货车沿射阳县通港一级公路由东向西行驶至通港一级公路与国道228线便道连接线交叉路口处左转弯时，撞上沿射阳县通港一级公路由西向东行驶的程玉春驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车造成事故，致程玉春受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：陈龙承担此事故的全部责任，程玉春无责任。程玉春受伤后先在射阳县中医院门诊治疗，后在射阳县人民医院住院治疗48天，合计花去医疗费34432元。陈龙驾驶的苏J×××××号重型普通货车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险、在史带财保江苏分公司投保了30万计免赔的第三者责任险，程玉春在此事故中无责，第三者责任险部分，扣除10%的免赔率。程玉春从事翻斗车送土、护坡工作多年，主要收入来源于此。因该交通事故导致程玉春构成伤残，且产生误工损失，受伤后主要由家人进行了护理，程玉春的摩托车损坏。故请求判令被告赔偿原告医疗费34432元、住院伙食补助费864元、营养费540元、误工费16937.75元、护理费5645.92元、交通费990元、××赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、财物损失1565元，合计主张133106.67元，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告程玉春向本院提交以下证据材料及申请四位证人到庭作证：
1.道路交通事故责任认定书，陈龙的驾驶证、行驶证，太平洋财保苏州分公司的交强险保单，大众保险股份有限公司30万元计免赔第三者责任险保单，证明发生事故的事实、责任认定情况及车辆投保情况。
2.射阳县人民医院关于程玉春的门诊病历、颅脑外伤入院记录、出院记录、CT检查报告单、疾病诊疗证明单、非医保住院病员费用明细清单、住院及门诊收费收据六张（合计33314.39元）；射阳县中医院关于程玉春的门诊收费收据四张（合计1117.62元）。
3.射阳县海通镇团塘村村民委员会出具书面证明两份，证明该村四组村民程玉春、詹古花家中的承包地已于2013年4月10日被全部流转，该夫妻平时靠打零工维持生活。程玉春常年在外开翻斗车，自2015年2月16日程玉春发生交通事故后，就一直在家，其妻子照料其饮食起居。
4.土地流转协议书一份，证明2013年4月10日，程玉春承包户与团塘村村委会签订一份土地流转协议，约定程玉春户将其承包地5.58亩，机动地3.12亩，以900元／亩／年的价格流转给团塘村村委会，期限十年。
5.车辆修理费发票一张（1125元）、车辆检测费发票一张（100元）、清障费发票一张（340元），证明程玉春因交通事故导致的财物损失。
6.盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费用发票两张（金额合计为2490元），证明经鉴定机构评定，程玉春因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限2个月（护理1人），营养期限2个月，医疗费用合理。
7.证人刘某到庭作证：“我与程玉春是工友，程玉春出事前我们在芦苇开发公司护坡，工钱正常按日工计算，400元／天。车子是自己的，烧的柴油也是自己的，程玉春有两辆翻斗车，我有一辆翻斗车。估计程玉春开翻斗车有五六年时间。工地离家远就住工地，离家近就回家。一年正常工作有200天左右。”
证人闫某到庭作证：“程玉春事故前和我一起在洋河鱼塘护坡。工钱计算，部分按日工，是400元／天。部分是包工，包工的工钱多一些。我自己有一辆翻斗车，程玉春有两辆，都没有证。和我们护坡的还有刚刚作证的老刘。射阳境内一共20多个开翻斗车的，我们基本上都有联系。”
证人韩某到庭作证：“程玉春事故前和我在一起做过工，在旺阳公司就是盐场进行鱼塘护坡。以前一起在旺阳公司，达阳公司做护坡，在新射中隔壁工地做过。日工400元／天，包工时工钱多一些。我自己有翻斗车，程玉春有两辆。和我们同行的有20多个，但不是在同一天做。程玉春事故前开翻斗车大约五六年，具体不清楚。”
证人王某到庭作证：“我是程玉春的前后邻居。程玉春事故前是开翻斗车的，事故后一直在家。程玉春家庭有五个人口，家前屋后有二亩地，其他土地大概在三年前流转出去了。”
被告陈龙辩称：事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，由保险公司进行赔偿。超出保险公司赔偿限额的部分，我与原告方在交警的主持下达成了调解协议，一次性补偿原告10000元，并履行完毕。
被告陈龙为支持其意见，提交了驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单、从业资格证、书面协议等书面证据。
被告太平洋财保苏州分公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。陈龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.原告住院治疗的病历资料及医疗费真实性无异议，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险范围内承担10000元。3.团塘村村委会关于程玉春从事开翻斗车工作的证明不认可，其余书证由法院审查。因程玉春的家属在证人作证时进行了干扰，故对证人证言不认可。误工费、护理费由法庭审核。4.司法鉴定意见书中程玉春构成十级伤残，基本无异议，但要求程玉春补充提交会诊报告及颅脑摄片。精神抚慰金无异议。5.交通费认可200元。车辆检测费与清障费不属于个人支出项目，不予承担，修理费无修理清单佐证，且费用过高，由法庭审核。6.鉴定费用，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告太平洋财保苏州分公司未提交证据。
被告史带财保江苏分公司辩称：我公司原名系“大众保险股份有限公司江苏分公司”，2014年11月19日，经批准变更为“史带财产保险股份有限公司江苏分公司”，陈龙驾驶的车辆在我司投保了30万计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。1.原告住院治疗的病历资料及医疗费真实性无异议，医疗费、营养费、住院伙食补助费，要求扣除20%的非医保用药。2.团塘村村委会关于程玉春从事开翻斗车工作的证明不认可，其余书证由法院审查。证人证言无异议。3.司法鉴定意见书无异议，××赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、财物损失等均无异议。4.鉴定费用，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告史带财保江苏分公司未提交证据。
经质证，被告太平洋财保苏州分公司对原告程玉春提交的证据3团塘村村委会关于程玉春开翻斗车的证明意见不认可，证据5财物损失不认可，证据7证人证言不认可，证据4由法庭审查，对其他证据材料无异议。被告史带财保江苏分公司对原告程玉春提交的证据3团塘村村委会关于程玉春开翻斗车的证明意见不认可，对其他证据材料及证人证言无异议。
原告程玉春及被告太平洋财保苏州分公司对被告陈龙提交的证据材料无异议。
本院认为，原告程玉春与被告陈龙提交的书面证据与到庭作证的证人证言相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月16日17时40分许，陈龙驾驶苏J×××××号重型普通货车沿射阳县通港一级公路由东向西行驶至通港一级公路与国道228线便道连接线交叉路口处左转弯时，撞上沿射阳县通港一级公路由西向东行驶的程玉春驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车造成事故，致程玉春受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：陈龙承担此事故的全部责任，程玉春无责任。程玉春受伤后先在射阳县中医院门诊治疗，后在射阳县人民医院住院治疗48天，合计花去医疗费34432元。陈龙驾驶的苏J×××××号重型普通货车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险、在史带财保江苏分公司投保了30万计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2015年9月17日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.程玉春因交通事故致“左额叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血”等遗有颅脑外伤后神经功能障碍已构成十级××；2.建议误工时限宜为6个月，护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；3.医疗费用基本合理。程玉春支付鉴定费2490元。程玉春因其损失未能完全获得赔偿，遂以陈龙、太平洋财保苏州分公司、史带财保江苏分公司为被告提起诉讼。审理期间，程玉春又自愿撤回对陈龙的诉讼请求。
另查明，程玉春及其妻子詹古花是农业家庭户口。家庭联产承包地5.58亩，机动地3.12亩，计8.7亩，于2013年4月10日流转给本村村委会，期限十年。程玉春自有两辆翻斗车，并在外从事开翻斗车送土、护坡等工作，主要收入亦来源于此。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。
1.交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因陈龙驾驶的苏J×××××号重型普通货车在太平洋财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在史带财保江苏分公司投保了30万计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，陈龙在此事故中承担全部责任，故程玉春的合理损失应由太平洋财保苏州分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，因陈龙未投保不计免赔险，应按其保险合同约定及其事故责任比例，扣除20%的免赔率，即由史带财保江苏分公司在第三者责任险范围内按照保险合同赔偿80%。程玉春提出关于扣除免赔率10%的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
2.关于程玉春医疗费是否合理的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院认为，程玉春支付的医疗费用有××案资料相佐证，证实了程玉春为检查、治疗伤情支付了必要费用，程玉春实际支付的医疗费用34432元，予以认定。
3.关于程玉春伤残情况的认定。两保险公司对程玉春构成十级伤残无异议，且该鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信。
××赔偿金计算标准问题，经查程玉春虽居住在海通镇团塘村，为农业户口，但其家庭承包地已于2013年4月10日流转给村集体组织，程玉春自有两辆翻斗车，从事开翻斗车送土、护坡等工作，其主要收入来源于非农业，故其××赔偿金应按照城镇居民的标准计算。根据该起事故系陈龙一方的过错造成，陈龙负事故的全部责任，程玉春主张精神抚慰金3000元，有事实及法律依据，保险公司亦无异议，本院予以支持。
4.关于程玉春误工费及护理费的认定。本院认为，程玉春提交的书面证明及证人证言形成证据链，证明程玉春事故前其家庭承包地已经流转，本人主要从事开翻斗车送土、护坡工作，程玉春主张按照2014年度城镇居民人均可支配性收入34346元／年的标准计算其误工损失，不违反法律规定，本院予以支持。误工期限，参照司法鉴定意见书的意见，认定为6个月。
关于程玉春的护理费用问题。本院认为，程玉春未能提交证据证明护理人员的误工损失，但因交通事故导致程玉春受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，对护理费的标准，本院酌情按照80元／天计算。护理期限，参照司法鉴定意见书的意见，认定为2个月。
5.交通费问题，结合程玉春受伤后在射阳县中医院门诊治疗，在射阳县人民医院住院治疗及在盐城市第一人民医院进行司法鉴定的客观事实，交通费，本院酌情认定为800元。
6.程玉春主张车辆检测费100元、车辆维修费1125元、清障费340元。太平洋财保苏州分公司对检测费、清障费不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。程玉春支付的检测费属于上述费用，太平洋财保苏州分公司不予承担的意见无法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条亦规定，因道路交通事故造成相关财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。程玉春维修被损坏车辆所支出的费用、清障费，属于上述财产损失，应予以支持，但程玉春未能提交修理清单予以佐证证明修理费用的合理性和必要性，对修理费，本院酌情认定为1000元。清障费340元，是其实际支付的费用，且提交了发票予以佐证，本院予以认定。
7.鉴定费问题，太平洋财保苏州分公司及史带财保江苏分公司辩解因鉴定费不在保险公司理赔范围内不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”程玉春支付的鉴定费用属于前述规定费用，故两保险公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
对程玉春的损失认定如下：（1）医疗费34432元；（2）营养费9×60=540元；（3）住院伙食补助费18×48=864元；（4）误工费34346／365×180=16937.75元；（5）护理费80×60=4800元；（6）××赔偿金34346×20×10%=68692元；（7）精神抚慰金3000元；（8）交通费800元；（9）财物损失1440元（1000＋100＋340）。
以上程玉春的各项损失合计131505.75元，由太平洋财保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿程玉春10000元，在伤残费用限额内赔偿程玉春94229.75元，在财物损失限额内赔偿程玉春1440元。超出交强险赔偿限额的部分为25836元，由史带财保江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿20668.8元（25836×80%）。原告程玉春自愿撤回对被告陈龙的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告程玉春各项损失合计105669.75元。
二、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告程玉春各项损失合计20668.8元。
三、驳回原告程玉春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1066元，减半收取533元，鉴定费2490元，合计3023元，由原告程玉春承担423元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担2100元，被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司承担500元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
（收款人：程玉春，开户行：中国银行，账号：60×××35）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年十一月五日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。