wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3249号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。
负责人：唐忠，行长。
委托代理人：张晓强，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：吕永波。
原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告吕永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓强到庭参加了诉讼。被告吕永波经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款395000元用于购房，借款期限自2011年11月11日起至2041年11月10日止，借款利率为7.05%，还款方式为等额本息还款法；被告以其位于大连经济技术开发区52号小区湾里南89-3-11-3号房屋作为借款担保，并依法办理抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2014年2月11日至今未按期偿还借款本息。按照借款合同的约定，被告未按期足额偿还借款本息，则原告有权停止发放借款，并提前收回已发放的借款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金385577.26元、利息、罚息（截至2015年11月24日到期未付利息为44455.22元；自2015年11月25日起至还清之日止，以本金385577.26元及到期未付利息44455.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的150%计算），本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款39万元，用于购买位于大连经济技术开发区湾里南89栋-3-11-3号房屋，借款期限自2011年11月11日起至2041年11月10日止，借款利率为浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；被告以其位于大连经济技术开发区湾里南89栋-3-11-3号房屋作为借款抵押担保；如被告未按合同约定期限归还借款，则原告有权在合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，原告有权计收复利；如被告发生未足额偿还借款本息超过90天等情形，则原告有权提前收回已发放的借款；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。原告于2011年11月11日向被告发放贷款395000元。被告自2014年2月11日起未按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金余额385577.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人对账单及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当依约按月足额向原告偿还贷款本息。被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权宣布案涉贷款立即到期，要求被告提前偿还全部贷款本金及利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款本金385577.26元、利息、罚息（截至2015年11月24日到期未付利息为44455.22元；自2015年11月25日起至还清之日止，以本金385577.26元及到期未付利息44455.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的150%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元、公告费750元、保全费2448元，合计10282元，由被告吕永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8342号
原告陆某某。
被告顾甲。
被告顾乙。
原告陆某某诉被告顾甲、顾乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日、4月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告顾甲、顾乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被继承人顾雪明系再婚，婚后未生育子女。两被告系顾雪明与前妻所生子女。2007年4月1日，顾雪明去世，其生前立有遗嘱，载明其享有的撤村费由原告一人所得。原、被告多次协商撤村费事宜未果，故诉至法院，要求判令继承顾雪明名下的撤村费人民币（以下至判决主文前币种同）80，491元。
被告顾甲、顾乙共同辩称，原告所述原、被告身份关系属实。对原告提供的遗嘱的真实性不予认可，2007年顾雪明身患癌症已神志不清，且遗嘱上记载的是“撒村”，与撤村费无关。撤村费金额为80，491元，属于顾雪明1960年-1997年在潘桥一队工作37年的农龄折算，该财产属于顾雪明的婚前个人财产，应由两被告继承所有，与原告无关。
经审理查明，被继承人顾雪明与原告陆某某系再婚夫妻，婚后未生育。被告顾甲、顾乙系顾雪明与前妻所生子女。顾雪明于2007年4月1日因病去世。
又查明，顾雪明原系上海市浦东新区花木街道潘桥村一队村民，由于潘桥村撤村，顾雪明的劳动农龄为1961年至1998年，合计农龄37年，每年可分2，175.42元，故撤村分配总额为80，491元。
审理中，原告提供落款日期为2007年2月1日，署名为顾雪明的《遗嘱》一份，载明：“兹由泮桥村一队顾雪明，关于今后赤撒村一事，本人农龄分配金额，有陆某某（妻子）所得，其他人不得享寿受。”两被告虽对该份《遗嘱》的真实性存有异议，但经法院释明后仍不愿申请笔迹鉴定。
以上事实由结婚证、上海市公安局户籍证明、户口登记表、证明、《遗嘱》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。关于《遗嘱》的真实性，两被告虽提出质疑，但在法院释明后仍不愿申请鉴定，也未提供其他证据予以推翻。对此，两被告应承担举证不能的后果，本院对《遗嘱》的真实性予以认可。关于《遗嘱》的有效性，两被告辩称并非顾雪明的真实意思表示，但未提供充分证据予以佐证，故对两被告的该项辩称，本院难以采信。涉案《遗嘱》的内容中虽有几处别字，但根据文意，顾雪明将属于其所有的撤村费（农龄分配金额）指定由原告一人继承。故原告要求继承撤村费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
顾雪明名下的撤村分配总额人民币80，491元由原告陆某某继承所有。
案件受理费人民币1，812元，减半收取计906元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第247号
申请执行人潘国凤，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人隋德禄，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行（2015）勃法执字第247号申请执行人潘国凤与被执行人隋德禄身体权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2014）勃青民初字第58号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，给付案件款人民币34000.00元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
勃青民初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第382号
原告：刘天保。
委托代理人：杨晓雷。
被告：方先胜。
原告刘天保与被告方先胜买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还所欠原告设备转让款30000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月，原告将自己原先经营的厂房及机器设备等转让给被告。2014年9月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项40000元。后被告向原告支付了10000元，但余款30000元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方先胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘天保价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收到830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十二月十六日
书记员 史伟峰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00230号
申请执行人田梅。
被执行人ＸＸ，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2009）英金民初字第15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2009）英金民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2947号
申请执行人：李江水
被执行人：王拥军
被执行人：孙丽（立）娥
被执行人：李志明
申请人李江水申请执行被执行人王拥军、孙丽（立）娥、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）寿民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李江水于2013年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王拥军、孙丽（立）娥、李志明拒不履行人民法院生效判决，王拥军已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1252号
原告：王兆干，居民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖县冠华帆布厂，住所地：建湖县庆丰镇东乔村。
投资人：朱守荣，该厂厂长。
被告：朱守荣，居民。
原告王兆干诉被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣追索劳动报酬纠纷一案，原告王兆干于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆干向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆干撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一六年六月三日
书记员 严阿娣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2649-1号
申请执行人天津市滨海新区塘沽安竹周转材料租赁站，住册地天津市滨海新区塘沽新北公路以北塘汉公路以西（塘汉路20号）。
经营者杨秀云。
被执行人江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市金胜东路19号。
法定代表人朱炜俊，董事长。
本院在执行天津市滨海新区塘沽安竹周转材料租赁站与江苏建昌建设工程有限公司（2014）滨塘民初字第7933号租赁合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7933号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3240号
原告张学莲。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被告陈昆。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人沈波，该公司员工。
被告侍洪林。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告张学莲与被告陈昆、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司、侍洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学莲于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张学莲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学莲撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张学莲负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊正露
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第162号
申请人济南海之枫商贸中心。
法定代表人温明峰，职务总经理。
申请人济南海之枫商贸中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人济南海之枫商贸中心向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招行青岛奥帆中心支行30800053／92531958号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南海之枫商贸中心有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由济南海之枫商贸中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘清杰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00037号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵某，无职业。2000年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币2，000元（管制期至2015年1月16日，罚金款未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月16日被监视居住，同年12月30日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、代理检察员吕似竹、被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月30日11时许，被告人赵某在本区钢花村街117街坊菜市场，乘被害人苏某买菜不备之机，使用镊子从其裙子口袋内扒得三星牌note2sch-n719型移动电话1部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1，530元。
2014年9月9日，被告人赵某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。
破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，报案材料及被害人苏某的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，价格鉴证意见书，本院（2013）鄂青山刑初字第00108号刑事判决书，视频资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人赵某在管制期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的管制剩余刑期四个月十八天，并处罚金人民币2，000元和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，与前罪未执行完的管制剩余刑期四个月十八天，并处罚金人民币2，000元数罪并罚。决定执行有期徒刑六个月，管制四个月十八天，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制期限从有期徒刑执行完毕后开始计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一五年一月十五日
书记员 胡智才
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1725号
原告罗某某，男，生于1983年1月25日，汉族，大学文化。
被告唐某某，女，生于1989年12月29日，汉族，大专文化。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 曾德兴
二〇一四年七月二日
书记员 叶绪建
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第955号
申请执行人潘马銮。
被执行人陈新众。
本院在执行申请执行人潘马銮与被执行人陈新众民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈新众有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第791号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1310号
申请执行人图门德力格尔，男，蒙古族，1943年7月7日出生。
被执行人生道，男，蒙古族，1936年10月16日出生，。
被执行人斯庆玛，女，蒙古族，1965年8月1日出生，。
图门德力格尔申请执行生道、斯庆玛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初712号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年四月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1310号申请执行人图门德力格尔，男，蒙古族，1943年7月7日出生。被执行人生道，男，蒙古族，1936年10月16日出生，。被执行人斯庆玛，女，蒙古族，1965年8月1日出生，。图门德力格尔申请执行生道、斯庆玛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初712号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年四月二十五日书记员  安迪斯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1646号
袁国珍：
你与刘金钟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初71号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年5月18日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月24日凌晨，被告人邓某某饮酒后驾驶渝C2CX**号长安牌红色小型轿车，搭载林某某从重庆市北碚区宇峰花园小区附近出发，途经北碚区团山路、文星湾大桥、文星湾支路后林某某下车，之后其继续行驶途经文星湾支路、北泉路等路段，行驶至北碚区北泉路永辉超市附近路段时，与同向前方行驶的由杨某甲驾驶的渝A9QX**号黑色丰田牌小型轿车发生追尾的交通事故，造成两车受损的后果。接杨某甲报警的交巡警出警后，查获涉嫌醉酒后载人驾驶机动车辆的被告人邓某某，后在重庆市第九人民医院能提取其静脉血样送检。
被告人邓某某已全额赔偿杨某甲经济损失共计人民币3520元，并获得其谅解。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人邓某某静脉血液中被检出乙醇，其含量为229.3mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某某亦无异议，并有证人杨某甲、林某某、杨某乙的证言，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍材料、机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、危险驾驶行车路线图、收条，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、辨认笔录、指认现场照片、返还物品凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人邓某某明知他人报警在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴明轩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第402号
原告：李斌，男，1969年9月5日出生，汉族。
委托代理人：赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李林翰（别名李韬），男，1988年12月7日出生，汉族。
原告李斌诉被告李林翰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李斌的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告李林翰经本院传票传唤，到期无正当理由未出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2012年10月，原告与被告共同出资成立昆明某文化传播有限公司，双方各占50%股份。2012年11月21日，该公司全体股东，即原告和被告召开股东会议，并达成如下股东决议：1、原被告双方终止合作；2、确认某公司筹建和运营期间的所有运作费用均由原告出借款项支付，金额为280000元；3、营业期间全部业务款项由被告收取，由被告向原告归还借款280000元，并在股东决议中附欠条一张，李林翰亲笔书写欠条一张，内容为：“兹有李韬欠李斌人民币贰拾捌万元正，双方约定于2013年3月1日前由李韬归还李斌。如有违约承担法律责任。”被告到期未按�股东决议和欠条的约定履行还款义务，经原告多次催告未果。为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告立即向原告支付借款28万元，并支付逾期利息23800元（按银行同期贷款年利率6%计算至2014年8月1日），共计303800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李林翰未到庭无答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、工商登记信息、设立登记申请书、股东出资信息、董事、监事、经理信息。2、股东会决议、欠条。3、借条、收据、单据凭证。4、营业执照、机构代码证、税务登记证、法人代表证明。上述证据欲证明被告欠原告28万元的事实。
被告未到庭无质证意见。
被告无证据提交。
因原告所提交证据符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月，原告与被告李林翰共同出资�立昆明某文化传播有限公司，双方各占50%股份。2013年2月4日，李林翰出具欠条一张，上载明：“兹有李韬欠李斌人民币贰拾捌万元正，双方约定于2013年3月1日前由李韬归还李斌。如有违约承担法律责任。”
本院认为：被告李林翰未到庭对借条的真实性提出异议，本院确认该份借条为被告李林翰所写，被告李林翰与借条内的借款人“李韬”为同一人，该借条对被告李林翰具法律约束力，对原告要求被告李林翰偿还借款28万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告李林翰未按时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，对原告要求由被告支付自2013年3月1日至2014年8月1日止按银行同期贷款年利率6%计算逾期利息23800元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林翰于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌欠款280000元并支付自2013年3月1日起至2014年8月1日止按银行贷款年利率6%计算的逾期利息23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，减半收取2928.5元由被告李林翰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 慧
二〇一四年十月二十日
书记员 徐嘉阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第782号
原告：李建军。
被告：周大海。
被告：周大军。
本院在审理原告李建军与被告周大海、周大军民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2015年3月17日向本院提出撤回对被告周大海、周大军起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费3350元（已减半），由原告李建军负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年三月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6215号
原告张×，女，1954年9月21日出生，退休。
委托代理人赵燕玲，北京市西城区天桥街道法律服务所法律工作者。
被告仪×，男，1952年9月5日出生，退休。
原告张×诉被告仪×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×，被告仪×到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告张×诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年3月25日登记结婚，于1987年9月29日双方育有一子，名仪X1，现已成年。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后双方在为人处事上差距较大且被告脾气暴躁，经常对原告及儿子实施家庭暴力。此外，被告还存在第三者。2014年2月12日晚，因上网问题，被告与原告及儿子发生口角，将原告打伤，经北京大学第一医院诊断，伤情为眉中部皮肤划伤，脸部淤血。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚；原告名下位于北京市西城区灵境胡同XX的房屋归原告所有，被告名下位于北京市西城区宣武门西大街XX的房屋归被告所有；原、被告共同存款人民币八万、美元四千要求平均分割；金条8块共计450g要求平均分割；被告名下房屋的出租收益约48万要求平均分割；被告名下的存款70万要求平均分割�被告单位给付被告的住房面积补贴13万要求平均分割。
被告仪×辩称，原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。被告不同意离婚。被告认为对妻子及儿子有深厚感情，但因性格急躁处理问题不够冷静，对于今年2月打架一事表示十分后悔，保证不再发生类似事件。被告没有第三者情况，况且被告现在年龄越来越大，精神上受不了离婚的打击。希望原告给被告一次机会，被告一定牢记教训，用实际行动关心呵护家人。现被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年3月25日登记结婚，于1987年9月29日双方育有一子，名仪X1，现已成年。2014年2月12日，原、被告因琐事产生口角，发生肢体冲突，导致原告受伤。
上述事实，有结婚证、保证书、报警记录、医院诊断证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互沟通、相互尊重。2014年2月12日，原、被告因琐事产生口角，发生肢体冲突，导致原告受伤。被告在处理此事中不够冷静，处理方式不当，破坏了夫妻感情，但事后被告认识到自己错误，并书写了保证书，保证不再犯类似错误。考虑到原、被告婚龄较长，双方之间虽产生了矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情，积极沟通，缓和夫妻关系。双方在生活中均应充分体谅和关怀对方。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 达
二〇一四年三月三日
书记员 田晓昕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1782号
罪犯谢雪兵，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年5月7日作出（2009）新法刑初字第109号刑事判决，以被告人谢雪兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年1月12日、2013年6月8日两次裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年7月24日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谢雪兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢雪兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢雪兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雪兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雪兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民二初字第15号
原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司。
住所：昆明市霖雨路***号公交集团调度指挥中心大楼*层***房。
法定代表人：余小原，该公司经理。
委托代理人：付秋月，女，汉族，1985年11月11日出生，住昆明市盘龙区。系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。
委托代理人：陈贤德，男，汉族，1972年12月26日出生，住成都市锦江区。系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告：李雷，男，汉族，1973年11月15日出生，住昆明市盘龙区。
原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司自愿申请撤回对被告李雷的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告李雷的起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 王 玫
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨鹤云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2257号
申请执行人王姿莹，女，汉族，2012年3月21日出生。
被执行人王少云，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人王姿莹申请执行被执行人王少云抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第756号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少云的银行存款人民币1902000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7794号
原告：李洪云，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：应秋江，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告李洪云诉被告应秋江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，后因被告应秋江需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李洪云到庭参加诉讼，被告应秋江经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪云以被告应秋江未归还借款为由，起诉要求判令：1、被告归还原告借款500000元；2、被告支付给原告从2016年12月15日起按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告应秋江归还借款485000元，并支付该款自2016年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
经庭审调查，本院对以下事实予以认定：2008年5月20日，被告应秋江经人介绍以资金周转为由向原告借款500000元，口头承诺一个半月至二个月内还清，月息2分。原告从证人张某处借得全额现金并与张某一起将款项交予被告，被告当场出具借条1张，载明：“今借到李洪云人民币伍拾万圆整。”并预付了15000元利息。后被告下落不明，借款拖欠至今。
以上事实由原告提供的借条、北仑区农村信用合作联社储蓄取款凭条、证人张某的证言及原告当庭陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应秋江应于本判决生效之日起七日内归还原告李洪云借款485000元，并支付该款自2016年12月15日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8575元，由被告应秋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 林贤文
二〇一七年四月十八日
代书 记员 张晓燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复4号
复议申请人（被执行人）：金义高，男，1977年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人：张凤林，男，1973年8月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
复议申请人金义高不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2016）苏0111执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张凤林因与金义高返还原物纠纷一案，向浦口法院申请执行（2012）浦民调初字第118号民事调解书。金义高不服，以张凤林未按调解书对利益分红和账目进行结算，并从其应给付张凤林的11万元款项中扣除，导致其无法按调解书履行为由，向该院提出书面异议，请求解除对其强制执行。
浦口法院查明，张凤林与金义高返还原物纠纷一案，浦口法院于2012年8月1日作出（2012）浦民调初字第118号民事调解书，确定：一、张凤林与金义高合伙购车两台，通过双方协商作价后，两台车归张凤林一人所有；二、金义高向张凤林借购车款计244100元，扣除作价车款后实际欠张凤林110000元；三、金义高与张凤林利益分红及账目结算后的钱款双方认可后在110000元中扣除；四、金义高自2012年9月起，每月月底前给付张凤林3000元，若有一期未到账，张凤林可就全部剩余款项申请强制执行，并可要求金义高按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2016年1月，张凤林向浦口法院申请执行。
上述事实，有浦口法院（2012）浦民调初字第118号民事调解书、（2016）苏0111执237号执行案件卷宗材料等证据证实，浦口法院予以确认。
浦口法院认为，调解书中约定“金义高与张凤林分红及账目结算后的钱款双方认可后在110000元中扣除”，也即扣除的前提条件是双方认可，现异议人金义高与张凤林未能就分红与账目结算达成一致意见，该数额无法确定，也无法扣除，故金义高仍应按调解书确定的110000元履行给付义务。至于其与张凤林之间的合伙纠纷，不属于执行异议审查范围，浦口法院在此不作处理。综上，异议人所提异议请求，理由不成立，浦口法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人金义高的异议请求。
金义高向本院申请复议，请求撤销浦口法院作出的（2016）苏0111执异39号执行裁定。复议申请人认为，1、浦口法院的执行裁定违背了民事调解书的原意和初衷：调解书第三项明确“双方在利益分红及帐目结算经双方认可后从11万中扣除”，其真实含义为双方应有结算行为，并经双方认可，扣除后的剩余部分才是复议申请人实欠张凤林的钱款，而浦口法院认为双方没有结算行为，故应按未经结算抵扣的11万元全额执行，这将会导致复议申请人在全部履行了民事调解书第二项义务的同时，第三项中的权益无法得到保护；2、民事调解书生效后，张凤林拒不进行结算，导致调解协议未能全部履行，浦口法院不让张凤林承担拒不结算的不利后果，反而要求复议申请人金义高单方面履行给付义务，实质是让金义高为张凤林的过错买单，是不正确的。
对浦口法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院作出的民事调解书发生法律效力后对双方当事人均具有约束力。被执行人请求债务抵销，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，己经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，且与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同的，人民法院应予支持。本案中，浦口法院（2012）浦民调初字第118号民事调解书第二项已对复议申请人欠款数额予以明确，第三项约定“金义高与张凤林分红及账目结算后的钱款双方认可后在110000元中扣除”，而复议申请人没有举证证明双方已经分红及账目结算，也没有提供经生效法律文书确认或者双方认可的结算数额，故本案尚不具备债务抵扣的条件，复议申请人应按调解书确定的数额履行给付义务。对于复议申请人提出的因张凤林不配合，导致双方结算不能，要求解除对其强制执行的请求，浦口法院已告知金义高救济途径，复议申请人在调解书生效后，双方自行结算不能的情况下，既不依法主张权利，亦不主动履行调解书确定的给付义务，浦口法院根据张凤林的申请立案执行于法有据。综上，由于调解书中复议申请人金义高所欠债务数额明确，而复议申请人主张抵扣的条件不具备，浦口法院驳回金义高的异议请求并无不当。金义高的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回金义高的复议请求，维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111执异39号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年三月十日
书记员 李 好
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2052号
申请执行人刘剑，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省威远县连界镇长寿小区。
被执行人黄小恩，女，1977年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人赵长龙，曾用名赵梓成，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人刘剑与被执行人黄小恩、赵长龙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘剑依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4018号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人黄小恩、赵长龙给付借款本金10万元及逾期利息、案件受理费1155元，诉讼保全费1023元。
本案执行中已于另案对被执行人黄小恩名下登记所有的川F＊＊＊**号丰田牌小型汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；另查明，被执行人黄小恩、赵长龙无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘剑同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘剑本次申请执行借款本金10万元及逾期利息、案件受理费1155元，诉讼保全费1023元。被执行人黄小恩、赵长龙尚欠申请执行人刘剑借款本金10万元及逾期利息、案件受理费1155元，诉讼保全费1023元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4018号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘剑可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第534号
原告：张俊岭。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告张俊岭与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张俊岭的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊岭起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款7000元，并由王阿凤出具1张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款7000元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。被告陈乃国不认识原告，但原告提供的电子过磅单上“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告7000元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告张俊岭在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单1张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、温小棉、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国表示不清楚，需要与王阿凤核实；被告王阿凤无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤于2014年1月30日向原告张俊岭出具电子过磅单，载明“张峻岭，欠铁款7000元”。该款至今未清偿。
本院认为：原告持有被告王阿凤出具的电子过磅单，而被告王阿凤对原告诉讼主体资格亦无异议，故本院认定电子过磅单上载明的“张峻岭”就是原告张俊岭。原告张俊岭将废旧物资交王阿凤回收，并由王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系经营废旧物资的个体工商户营业执照上登记的业主，应与参与实际经营的王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告王阿凤、陈乃国尚欠原告货款7000元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告张俊岭货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第12-1号
申请执行人合肥市贺烨汽车装饰有限责任公司，住所地合肥市淝河路439号9栋。
被执行人大汉汽车集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武民初字第1094号民事判决书，于2011年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人大汉汽车集团有限公司无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）武民初字第1094号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月十六日
代理书记员 袁 娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第772号
原告湖南森大农牧有限公司。
法定代表人王冬玲。
委托代理人詹锡武。
被告张新亮，男。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
原告湖南森大农牧有限公司诉被告张新亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序审理，依法由审判员李晓红适用简易程序独任审判，代理书记员彭玙容担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告湖南森大农牧有限公司的委托代理人詹锡武、被告张新亮的委托代理人张新、王运红到庭。本案现已审理终结。
原告湖南森大农牧有限公司诉称，2012年6月4日至2012年8月7日，被告张新亮先后三次在原告公司共进饲料计17130元，仅支付货款6740元及2012年7月10日公司返张新亮涨价部分差价105元，被告张新亮尚欠10285元，公司多次派人到被告张新亮家中催收货款，被告均以货到后现金给了业务员周XX为由拒付，原告请求法院判令被告张新亮给付货款10285元及利息4320元，共计14605元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张新亮辩称：1、原告不是本案适格的主体，因为被告没有与原告签订过购买饲料的合同，也从未向原告购买过饲料，没有形成合同关系；2、被告不是本案的适格主体，原告提交的销售明细单及对账明细单上被告没有签字确认，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、2012年6月4日、2012年7月10日、2012年8月7日的销售单3张，拟证明被告张新亮在原告处三次提货时间、提货明细和货款；3、对账明细表1张，拟证明被告张新亮与原告货款往来明细，被告尚欠货款10285元；4、湖南省合作信用联社的到账明细单，拟证明被告于2012年7月10日给原告汇款6740元货款，双方存在买卖合同关系；5、光盘一张，拟证明被告主张将货款给了周XX，但始终没有要求周XX把钱交给原告，更没有追究周XX未交货款给原告公司的责任。
被告对原告所举证据质证如下：1、对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告及被告是本案适格的主体；2、对证据2销售单的真实性、关联性以及合法性均有异议，销售单都是原告单方出具的，没有被告的签字。从销售单的内容看，看不出是第几联，所以销售单被告有权对其真实性进行怀疑，不符合销售单的格式，从销售单上看不出货销给被告，被告未与原告签订合同，不能达到原告的证明目的；3、对证据3的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，从对账明细表来看，在客户确认签字栏被告并未签字。在对账明细表下方的证明部分，证明人张新亮的签字不是他本人所签。证明的内容是由原告方所写，证明人签字不是被告本人所签，被告张新亮是与周XX有业务往来，采取货到付款的方式，当场钱货两清，没有任何经济纠纷。被告与原告没有业务往来，没有欠原告货款；4、对证据4真实性、关联性有异议，从户名来说王冬玲的盖章不是银行盖章，而是原告公司盖章，不能证明7339卡号的户名是王冬玲。对于合法性有异议，不能证明该卡是公司的，原告是有限责任公司，应该是公司账户而不是个人账户。关于2012年7月10日6740元从银行流水单上的款项，未显示该款项是被告支付给原告的。不能用此流水单证明原告与被告有合同关系。证据5光盘，对于此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告只从周XX处购买饲料，是现钱现货交易，已将货款给周XX。对于原告的证明目的，是原告与周XX之间的内部问题，与被告无关系。被告无权要求周XX将货款交给原告，这是原告公司的管理问题。
被告张新亮没有证据提交。
本院对原告所举证据认定如下：对证据1，原、被告的身份信息，本院予以认定；对证据2，原告提交的销售单被告未签字，本院不予认定；对证据3，对账明细表因被告未签字，本院不予认定；对证据4，无法证明被告曾支付过货款给原告，并存在事实上的买卖合同关系，本院不予认定；对证据5，不能证明被告欠原告货款的事实，本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：原告湖南森大农牧有限公司没有证据证明与被告张新亮签订了饲料销售合同，及与被告存在事实上的买卖合同关系，向本院提交了没有被告签字确认的销售单和对账明细表，主张被告张新亮在其公司业务员周XX手中分三次进饲料，尚欠原告货款10285元，要求被告张新亮给付货款及利息。被告张新亮否认与原告有买卖合同关系，承认与周XX有买卖关系，且当时被告张新亮均已付清货款，至于周XX与原告的关系，被告当时并不知道情况。
本院认为：原告湖南森大农牧有限公司要求被告张新亮偿还货款10285元向本院提交的证据不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告湖南森大农牧有限公司要求被告张新亮支付货款10285元及利息的诉讼请求。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告湖南森大农牧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓红
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十一条第一款第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初232号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杜志新，男，1973年12月6日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被仪征市公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
辩护人王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人杜志新犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杜志新及其辩护人王一凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日21时许，被告人杜志新醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿本市奥龙湾小区西侧道路由北向南行驶至奥龙湾小区西门口路段时，与同向由被害人王某驾驶的三轮自行车发生碰撞，事故致两车损坏，被告人杜志新与王某受伤。经司法鉴定，被告人杜志新案发时血液中的乙醇含量为164.2mg/100mL。
案发后，被告人杜志新主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜志新在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人杜某、魏某、宋某等人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜志新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜志新犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人杜志新一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杜志新的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜志新的辩护人提出被告人杜志新具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字685号
原告：全洪伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：张培秋，男，汉族，个体业主，住抚松县。
原告全洪伟诉被告张培秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全洪伟委托代理人马光泉，被告张培秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全洪伟诉称，2010年6月29日，全洪伟与张培秋就转让全洪伟位于泉阳林业局北岗反修石场一事协商达成一致，全洪伟将自己石场的所有设备及证照等全部转让给张培秋，转让价款为人民币50万元，该款分三次付清，首付为人民币10万元，2010年12月末之前再付10万元，剩余款项在高速公路动工当年末一次性付清。合同签订后，全洪伟依约定将石场全部转让给了张培秋，张培秋交付10万元首付后，又交付了6万元，2014年鹤大高速公路开始动工，张培秋未按约定将剩余款34万元给付全洪伟，为此诉至法院，要求判令张培秋给付欠款34万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年末至判决生效之日止的利息。案件受理费，由张培秋承担。
张培秋辩称，购买全洪伟石场欠款34万元没有异议，购买石场后，因缺林业部门的手续，石场被封停，全洪伟交付林业部门的手续，石场能继续生产了，就马上给钱。
经审理查明，2010年6月29日，全洪伟与张培秋签订了石厂转让合同，合同约定，全洪将位于抚松县北岗镇“返修”处的抚松县泉阳镇洪伟采石场，包括所有设备及证照，全部转让给乙方。转让价款50万元，首付10万元，2010年12月末再给付10万元，余款在鹤大高速公路抚松段动工当年末一次性付。张培秋两次给付全洪伟16万元后，余款34万元，至今未付。2011年张培秋将该石场营业执照变更为自己名下。鹤大高速公路抚松段于2014年开始动工，2015年4月8日，张培秋为全洪伟出具了欠款34万元欠条一张。
另查明，全洪伟转让给张培秋石场当时，该石场采矿经营许可证，有效期限为一年。到期后每年一申请，自2013年该许可证变更为三年有效期限。2015年6月15日泉阳林业局资源处向张培秋下达停产通知单，以其经营的石场未经林业主管部门审批，私自开采石料为由，责令停止违法行为，清除一切生产相关设备，撤出该场地。
上述事实由原告提交的石厂转让合同，欠条，采矿许可证，个体工商户营业执照，高速公路建设管理局、高速公路征地拆迁办公室出具的证明，被告提交的停产通知单予以证实，部分事实双方在庭审中共同认可。
本院认为，全洪伟与张培秋签订的石厂转让合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。全洪伟依合同约定向张培伙履行了石场设备及相关经营手续的交付义务，张培秋应如约即时完全履行支付价款的义务，张培秋因购买全洪伟经营的采石场，尚欠转让款34万元，应向全洪伟履行还款义务。双方约定还款期限为鹤大高速公路抚松段开工当年末。2014年鹤大高速公路开工，最后还款期限应为2014年12月末，全洪伟要求张培秋按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持，该逾期利息应自2015年1月1日开始计算。张培秋主张，因石场无林业部门手续，被泉阳林业局封停，全洪伟应交付相关手续，恢复生产后，才能支付欠款，该抗辩理由不能成立，本院不予支持，其理由是，双方签订转让合同时，全洪伟持有抚松县国土资源局颁发的采矿许可证，并已交付张培秋，对是否或由谁办理林业审批，双方并未明确约定。转让时该石厂采矿许可有效期限为一年，说明全洪伟转让给张培秋采矿权有效期限为一年，该期间未出现被林业等相关部门的封停的情况。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十七条的规定，判决如下：
被告张培秋于本判决生效之日起十日内，给付原告全洪伟人民币34万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶志国
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初112号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人胡丹丹，该局工作人员。
委托代理人武星文，该局彭埠所副所长。
原告李俊昆诉被告杭州市江干区市场监督管理局不履行法定职责一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李俊昆于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李俊昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李俊昆承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年十二月一日
（代）书记员 王 钰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7636号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告赵志强。
被告孙化民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵志强、孙化民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申303号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳。
再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王以琳申请再审称，法律规定”不动产登记遵循严格管理，稳定连续，方便群众的原则”，”任何单位和个人不得擅自复制或篡改不动产登记薄信息”。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会不动产受到损害时，有权向法院提出主张，获取公平和正义。法院拒绝受理本案，属审判不作为。要求：1、请确认乌鲁木齐市基督教会是合法宗教团体；明确该组织的名称权不容他人侵犯，依法登记该团体名下的不动产不得以行政机关的非法文件被恶意侵占；2、撤销一、二审裁定，依法提审本案；请处理过乌鲁木齐市基督教会及所属成员案件的人员回避本案的审理或将本案移送至最高人民法院审理；3、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的号、号、号房产证；4、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的号、号、号房屋所有权证书的初始登记效力；5、请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函（2006）62号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号通知。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳提出要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证书的登记效力等诉讼请求，但并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王以琳的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶 玲 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申303号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳。再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以琳申请再审称，法律规定”不动产登记遵循严格管理，稳定连续，方便群众的原则”，”任何单位和个人不得擅自复制或篡改不动产登记薄信息”。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会不动产受到损害时，有权向法院提出主张，获取公平和正义。法院拒绝受理本案，属审判不作为。要求：1、请确认乌鲁木齐市基督教会是合法宗教团体；明确该组织的名称权不容他人侵犯，依法登记该团体名下的不动产不得以行政机关的非法文件被恶意侵占；2、撤销一、二审裁定，依法提审本案；请处理过乌鲁木齐市基督教会及所属成员案件的人员回避本案的审理或将本案移送至最高人民法院审理；3、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的号、号、号房产证；4、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的号、号、号房屋所有权证书的初始登记效力；5、请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函（2006）62号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号通知。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳提出要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证书的登记效力等诉讼请求，但并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王以琳的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十一月三日书 记 员 叶 玲 玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1141号
原告：陈胜。
被告：刘合元。
原告陈胜诉被告刘合元民间借贷纠纷，本院于2017年5月5日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年10月10日向原告陈胜送达补交案件受理费通知。原告陈胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈胜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1141号原告：陈胜。被告：刘合元。原告陈胜诉被告刘合元民间借贷纠纷，本院于2017年5月5日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年10月10日向原告陈胜送达补交案件受理费通知。原告陈胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  洪小娟二〇一七年十月十八日书 记 员  肖 君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第65号
上诉人（原审原告）阿克苏新天地果品有限责任公司。
法定代表人赵建华，任公司董事长。
委托代理人秦XX，阿克苏新天地果品有限责任公司经理。
委托代理人杨XX，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓加发，男，1970年出生。
委托代理人卜X，新疆和远律师事务所律师。
上诉人阿克苏新天地果品有限责任公司（以下简称新天地果品公司）与被上诉人邓加发买卖合同纠纷一案，因上诉人新天地果品公司不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2013）金民初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新天地果品公司法定代表人赵建华及其委托代理人秦XX、杨XX与被上诉人邓加发及其委托代理人卜X到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2013）金民初字第195号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重审。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 李俊锋
代理审判员 张 婕
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈敬伦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2502号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌职务侵占于2013年5月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓某甲，广东法广律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1888号起诉书指控被告人艾某犯职务侵占罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，惠某电子（深圳）有限公司（以下简称“惠某电子”）及深圳市惠某创新科技有限公司（以下简称“惠某创新”）的厂区同在宝安区福永街道岑下路某工业园，两间公司的仓库也同在工业园B栋内。2011年3月2日，两间公司同时对仓库进行调整，惠某电子的物料员、被告人艾某伙同卢某、邓某乙、曹某、潘某（该四人已判刑）趁乱盗走惠某创新2台等离子电视和惠某电子15台等离子电视（均未缴获，共价值80150元）。当晚19时许，卢某以150元的价格雇来从事个体运输的杨某（已判刑）负责将上述赃物转移出厂，同时，卢某还找到当晚值班的保安员赵某甲（已判刑），要求赵在没有放行条的情况下给予放行，并许诺事后给其4000元好处费。当晚20时许，卢某与杨某一同将上述赃物运至福永凤凰综合大楼附近进行变卖，其中被告人艾某分得赃款8100元。同时，卢某告诉杨某其所运的货物均为赃物，要求杨不要乱说，并给了杨300元好处费。接着卢某又返回惠某工业园，将4000元好处费交给赵某甲，又给了曹某2000元好处费，次日，邓某乙将2400元好处费交给潘某。案发后，被告人卢某、艾某、曹某、邓某乙、潘某先后离厂并潜逃。
深圳市公安局宝安分局民警接报后即立案进行侦查，后于3月17日将赵某甲和杨某抓获归案。2011年4月18日，曹某在宝安区福永街道白石厦被抓获归案，2011年4月26日，潘某向陕西省南郑县公安局投案自首。归案后，潘某、赵某甲、杨某已主动将所得赃款归还。2011年9月14日，邓某乙投案自首。2011年10月20日，潜逃至上海的卢某被当地公安机关抓获归案。2013年5月16日，被告人艾某在深圳市光明新区被抓获归案。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人艾某家属于2013年9月12日向惠某电子（深圳）有限公司退赔人民币8，100元。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾某利用其职务便利实施侵占，起主要作用，应认定为主犯。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，�一定悔罪表现，且其家属已替其退赃，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年九月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第244号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字230号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2001年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2001年6月中旬某日凌晨，被告人陆某窜至桐乡市梧桐镇城河路158号楼下过道处，用随身携带的钥匙捅开电门锁，窃得苏正辉停放在该处的鹿城LC－100型摩托车1辆，价值人民币1920元，后将该车销赃给嘉善县西塘镇大舜渔民村的戴金宝，得款200元。
2001年7月27日夜，被告人陆某窜至嘉善县西塘镇工人文化宫中心内，用随身携带的钥匙捅开电门锁，窃得顾善民停放在该处的红太阳DY－90型摩托车1辆，价值人民币1800元，后驾车开至嘉善县西塘镇大舜渔民村村道上时被抓获。
案发后赃物被扣押并发还失主。
为证实以上所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送的证据有：
1、失主苏正辉、顾善民的证言以证实被偷车辆的型号、成色、时间、地点；
2、收赃人戴全宝及证人崔某的证言以证实从被告人处以200元购得赃车的情况；
3、扣押清单及发还物品的清单以证实本案赃车已追缴并已发还失主；
4、抓获经过以证实被告人的归案情况。
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陆某对起诉指控的事实、证据无异议。
本院审理认为，被告人陆某分别于2001年6月、7月27日在桐乡市梧桐镇及嘉善县西塘镇窃得摩托车2辆，计价3720元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陆某认罪态度较好，赃车被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；限判决生效后3日内缴纳；
二、作案工具摩托车钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇一年十月十一日
书记员 陆剑佩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2114号
申请执行人成都三方汽车销售有限公司，住所地为成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
被执行人黄富迎，女，汉族，1984年9月14日出生，住贵州省赤水市。
被执行人杨秀万，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月16日做出的（2014）高新民初字第5975号民事判决书，受理成都三方汽车销售有限公司申请执行黄富迎、杨秀万担保追偿权纠纷一案。本案立案执行标的额为28549.54元及利息，执行费328元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀万所有的位于四川省达州市开江县新宁镇成普大道鸿鑫鼎盛A栋2-22-2号房屋和被执行人黄富迎所有的车牌号为川Ｓ×××××起亚牌汽车进行了查封，但上述房屋暂不无法处置，上述车辆目前下落不明，故也不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年9月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2114号申请执行人成都三方汽车销售有限公司，住所地为成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。被执行人黄富迎，女，汉族，1984年9月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人杨秀万，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月16日做出的（2014）高新民初字第5975号民事判决书，受理成都三方汽车销售有限公司申请执行黄富迎、杨秀万担保追偿权纠纷一案。本案立案执行标的额为28549.54元及利息，执行费328元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀万所有的位于四川省达州市开江县新宁镇成普大道鸿鑫鼎盛A栋2-22-2号房屋和被执行人黄富迎所有的车牌号为川Ｓ×××××起亚牌汽车进行了查封，但上述房屋暂不无法处置，上述车辆目前下落不明，故也不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年9月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十月九日书记员  杨玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初308号
原告李明杰，男，汉族，1988年8月8日出生。
被告张欢欢，女，汉族，1987年1月8日出生。
本院在审理原告李明杰诉被告张欢欢追偿权纠纷一案，因被告张欢欢已经履行，现原告李明杰申请撤诉，经审查，原告李明杰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤回对被告张欢欢的起诉。
案件受理费25元由原告李明杰承担。
审判员 曹俊英
二〇一六年三月四日
书记员 梁超雨
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第763号
罪犯陈斯龙，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月14日作出（2011）汕澄法刑一初字第171号刑事判决，以被告人陈斯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈斯龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斯龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖21次；2012年6月，2013年3月、11月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斯龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斯龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第214号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住醴陵市。2013年6月27日因犯诈骗罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月22日刑满释放。2014年5月18日因诈骗香烟被醴陵市公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年6月24日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人刘某某多次诈骗他人财物：1、2014年3月22日，被告人刘某某在醴陵市栗山坝镇茶山居委会丁某某的粮油店内，谎称自己是附近学校食堂的工作人员，要老板丁某某送四条黄色芙蓉王、四条蓝色芙蓉王香烟和几袋米到学校再付钱，并要求丁某某自带零钱。在老板娘荣某某将60元零钱交刘某某转交给丁某某时，被告人刘某某顺手将钱塞进了自己的口袋。在送烟途中，被告人刘某某谎称自己先将零钱和香烟拿上去再下来给钱，要丁某某停车在路边等待。之后被告人刘某某拿着香烟趁机逃走。
2、2014年4月29日，被告人刘某某在醴陵市栗山坝镇茶山居委会陈某某经营的花圈店内，谎称自己是附近学校的工作人员，学区死了人要购买花圈、爆竹和香烟等物品，并要求老板陈某某送货到学校再付钱。被告人刘某某为骗取香烟，要求陈某某将香烟留在店里，送货返回时再拿。在送货途中，被告人刘某某骗陈某某说要去拿钥匙，要他停车在路边等待。被告人刘某某趁机返回陈某某店内，在老板娘侯某某误以为陈某某知情的情况下，拿走三条黄色芙蓉王和四条蓝色芙蓉王香烟。
3、2014年5月18日下午，被告人刘某某在醴陵市神福港镇长沙岭居委会汤某某的水果店内，谎称自己是税务所工作人员，要老板汤某某送四条黄色芙蓉王、四条蓝色芙蓉王香烟和水果到神福港的家中再付钱。在送货途中，被告人刘某某拿着香烟谎称去家里拿钱，要汤某某停车在路边等待。随后被告人刘某某在走出汤某某的视线后撒腿逃跑，后在路口被汤某某抓获。经鉴定，被告人刘某某诈骗的十一条黄盖芙蓉王香烟和十二条蓝盖芙蓉王香烟共计5746元。被告人刘某某所诈骗的香烟价值及现金共计5806元。
另查明：被告人刘某某因犯抢夺罪于2010年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年6月27日因犯诈骗罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月22日刑满释放。受害人汤某某被诈骗的四条黄色芙蓉王、四条蓝色芙蓉王香烟被追回。被告人刘某某违法所得为3822元。因本案所涉案由，被告人刘某某于2014年5月18日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，2014年5月30日转刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有1、被告人刘某某的供述；2、被害人汤某某、陈某某、丁某某的陈述；3、证人邓某某、邱某某、陈甲某、荣某某、侯某某、王某某等证言；4、香烟照片三张、现场照片六张、现场示意图、发奉（发票）一张等书证；5、价格鉴定结论书等鉴定意见；6、辨认笔录；7、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；8、讯问视频光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某违法所得，应当予以追缴，返还给被害人。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月18日至2014年12月17日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某某违法所得3822元，返还给受害人丁某某2044元、受害人陈某某1778元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3162号
原告：叶某甲。
被告：施某。
原告叶某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员施春茶独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在婺城区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年11月17日，被告户籍由金东区源东乡山下施村迁至婺城区苏孟乡江家村，××××年××月××日生育儿子叶某乙，并与原、被告共同生活。婚后，因夫妻感情不和，经常吵架或冷战分居。至今夫妻感情已完全破裂。婚姻关系已走到尽头。原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告叶某甲向本院提交了下列证据材料：
1．身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告及儿子叶某乙的身份情况。
2．结婚证复印件一份，用以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告施某答辩称：双方不是感情不和，主要是原告父母逼着我们离婚，还叫我搬出去住。我很想跟原告和好，但不管我如何寻找原告，原告也不告诉我他住在哪里。儿子现在才三岁，为了儿子，我不同意离婚。
被告施某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告叶某甲提交的证据，被告施某均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，双方关系和睦，并共同抚养了儿子。2014年，双方曾因被告终止生育二胎而发生争执。2014年12月，原告在外面租房独居，儿子与原告共同生活。2015年10月，被告从原、被告原先共同居住的金华市婺城区苏孟乡江家村搬离。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较为深厚。现原告未能提交证据证明双方感情已完全破裂，故只要彼此珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，且为儿子的成长考虑，双方仍有和好的可能性。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、不准原告叶某甲与被告施某离婚。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年六月七日
代书记员 苏芹娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第616号
原告李某，男，1986年7月7日出生，汉族，湘潭市人。
被告徐某，女，1988年11月27日出生，汉族，湘潭市人。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，原告李某于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告李某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于2012年5月经人介绍相识，同年8月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，性格差异，被告于2013年2月28日离家出走，2013年6月至现在失去联系，双方没有和好的可能。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告徐某辩称：离婚同意，当时是吵架，因为原告方打人，从2013年2月份出走不是事实，我们中间有联系，6月份是我们协商好去民政局离婚的，因为原告把我的手机扣留了，所以中间一段时间没有联系。
经审理查明：原告李某与被告徐某于2012年8月14日在雨湖区民政局登记结婚，双方没有婚生小孩，婚后没有共同财产，也没有夫妻共同债务。
以上事实有原、被告户籍资料、结婚证、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前了解不够，性格差异较大，没有建立起较深的夫妻感情，婚后因家庭事务经常争吵，双方缺乏沟通交流，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告徐某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民二初字第6号
原告广宗县农村信用合作联社（）.
住所：河北省邢台市广宗县兴广路东侧。
法定代表人冯占中，该社理事长。
委托代理人赵立宁，系该社风险资产管理中心经理。代理权限：全权代理。
被告秦晓勇，农民。
被告陈建雷。
被告张杰。
原告广宗县农村信用合作联社（以下简称“农村联社”）与被告秦晓勇、陈建雷、张杰借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理，原告农村联社的委托代理人赵立宁到庭参加了诉讼，被告秦晓勇、陈建雷、张杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告秦晓勇、陈建雷、张杰与原告签订借款合同，约定借款金额为50000元，被告陈建雷、张杰对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，于2011年11月28日到期。2012年7月14日还本金25811.9元，剩余24188.1元，借款逾期后，被告未按约定偿还贷款本息亦未能按合同要求使用贷款，经我社多次催缴，但被告至今未能偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的全部借款本金24188.1元及利息和违约金；2.判令被告陈建雷、张杰承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1.借款借据，证明秦晓勇借款偿还部分后，下欠借款本金及利息情况；2.个人申请、农户借款申请书、身份证明，证明秦晓勇曾因资金不足，向该单位请求借款情况；3.保证担保借款合同，保证人还款承诺书，收入证明，身份证、户籍证明，工资折，证明陈建雷、张杰对该笔借款担保情况。
被告秦晓勇在法律规定期限内未提交答辩状。
被告陈建雷在法律规定期限内未提交答辩状。
被告张杰在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告秦晓勇签订了借款合同，约定借款金额为50000元，被告陈建雷、张杰作为该笔借款的担保人。被告秦晓勇取得借款后，陆续偿还25811.9元。截止到2012年7月14日被告秦晓勇下欠原告本金24188.1元及利息，后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告秦晓勇偿还借款本金及利息，并由保证人承担连带责任。
另查明，2014年3月20日原告向本院提交申请，要求撤回对被告陈建雷的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的借款合同、保证担保合同，并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告秦晓勇借款后，被告秦晓勇未按合同的约定偿还借款，实在欠妥，现原告持该借款合同向被告秦晓勇主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。原告向被告张杰主张由其承担连带责任的诉讼请求，依法有据，予以认定，被告张杰应对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。原告申请要求撤回对被告陈建雷的起诉，符合法律相关规定，予以准许。被告张杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓勇于本判决生效后十日内偿还原告广宗县农村信用合作联社贷款本金24188.1元及利息（利息自2012年7月14日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告张杰对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告秦晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丽影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3137号
原告：林芝。
被告：黄大柱。
被告：朱细华。
原告林芝与被告黄大柱、朱细华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄大柱、朱细华共同偿还原告林芝借款5万元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了对朱细华的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月7日，被告黄大柱向原告林芝借款5万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄大柱于判决生效后十日内偿还林芝借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄大柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第59号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂宁分行。
被执行人黄玉。
中国建设银行股份有限公司遂宁分行与黄玉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）船山民初字第2053号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄玉无财产可供执行。本院依职权向银行等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字2053号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐千惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初154号
原告：夏凤珠，女，1939年7月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐达萍，女，1976年5月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王超锋，男，1973年8月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
原告夏凤珠与被告徐达萍、王超锋、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告夏凤珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按夏凤珠撤回起诉处理。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初154号原告：夏凤珠，女，1939年7月7日生，，汉族，住宜兴市。被告：徐达萍，女，1976年5月21日生，，汉族，住宜兴市。被告：王超锋，男，1973年8月6日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。原告夏凤珠与被告徐达萍、王超锋、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告夏凤珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按夏凤珠撤回起诉处理。代理审判员  李悦欣二〇一七年二月二十二日书 记 员  殷 瑛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平执字第23号
申请执行人山东省胶州市北王珠镇网具厂。
法定代表人陆明安
被执行人王有成，农民。
申请执行人山东省胶州市北王珠镇网具厂与被执行人王有成债务纠纷一案，申请执行人山东省胶州市北王珠镇网具厂向我院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（1995）平民初字第37号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡 斌
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00119号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人吴某某。2014年3月7日因吸毒被宜昌市公安局西陵分局决定强制戒毒2年。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年6月26日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王焱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日1时许，被告人吴某某来到秭归县茅坪镇建平路茅坪镇直幼儿园大门左侧公路上，将被害人王某某停在此处的雪佛莱轿车副驾驶室车门打开，盗走位于车内副驾驶室前台的一个红包和一部白色苹果手机，红包内有现金1800元。2014年5月27日，经秭归县价格认证中心鉴定，该苹果手机价格为1834元，被告人吴某某盗窃涉案金额为3634元。2014年4月29日，被告人吴某某在宜昌市强制隔离戒毒期间，主动交代了上述盗窃的犯罪事实。2014年8月6日，被告人吴某某的亲属给被害人王某某退赔了3634元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某在侦查机关的供述与辩解；被害人王某某的陈述；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，侦查人员出具的《案件来源及到案经过》；宜昌市强制隔离戒毒所《深挖案件线索登记表》、询问笔录；被害人王某某出具的收据及谅解书；被告人基本情况表、被告人、被害人户籍信息证明；辨认笔录；秭归县价格认证中心于2014年5月27日作出的秭价鉴（2014）18号《关于被盗苹果手机的价格鉴定意见书》等证据在卷佐证。
上述证据，已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任并处罚金。被告人吴某某主动交代了盗窃的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；被告人吴某某的亲属给被害人退赔了全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁岗
二〇一四年九月十日
书记员 陈芳