河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1292号
原告刘书杰，男，43岁。
原告刘鑫辉，男，33岁。
委托代理人黄付申，河南长顺律师事务所工作人员。
被告李良旺，男，46岁。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，任董事长。
委托代理人王耀，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，任总经理。
委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
原告刘书杰、刘鑫辉与被告李良旺、许昌ＸＸ运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书杰、刘鑫辉及其委托代理人黄付申、被告李良旺、被告运输公司的委托代理人王耀、被告保险公司的委托代理人丁永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书杰、刘鑫辉诉称，2013年9月9日4时15分，李冰驾驶豫K565**号重型自卸货车行至郏县长桥镇龙泉寨村南段时，把停放在路北边房前刘书杰的豫DL89**轻型普通货车和刘鑫辉的豫D597**号中型自卸货车撞坏并撞损刘书杰和刘鑫辉的房屋。经郏县交通警察大队“郏公交认字（2013）第00033号事故认定书”认定，李冰负该事故的主要责任。经郏县物价认证中心价值价格鉴定，结论为：刘书杰的房屋损失为5640元、豫DL89**号车损39080元、停运损失18000元、评估鉴定费2200元；刘鑫辉的房屋损失870元、豫D597**号车损73832元、停运损失48000元、评估鉴定费3700元。刘书杰支付施救费2000元，刘鑫辉支付施救费3000元，各支付停车费1000元、拆检费1000元，共计损失为200322元。赔偿事宜经多次调解无效。请求：1、依法判令三被告赔偿二原告因交通事故造成的房屋损失、车辆损失、停运损失、施救费、拆检费、停车费等共计200322元；2、案件受理费由被告承担。
被告李良旺辩称，车辆入的保险齐全，李良旺不应承担刘书杰、刘鑫辉的财产损失及营运损失，李良旺在交警队垫付有28000元，李良旺给刘鑫辉了3000元，应由保险公司返还给李良旺。
被告运输公司辩称，1、豫K565**号车辆是李良旺以分期付款的方式从ＸＸ公司购买，李良旺是该车的实际车主；2、本次事故发生在保险期间，同时也发生在分期付款买卖合同期间内，李良旺是保险金实际缴纳人；3、运输公司依法以分期付款的方式出卖车辆的行为与事故发生没有关系；4、运输公司不应该承担责任。
被告保险公司辩称，1、刘书杰、刘鑫辉的请求数额过高，有些项目依据不足；2、营运损失根据保险合同的约定及法律规定保险公司不承担；3、根据保险合同约定，本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月9日4时15分，李冰驾驶李良旺所有的豫K565**号重型自卸货车沿238省道由东向西行驶至郏县长桥镇龙泉寨村路段时。车辆冲出道路将刘鑫辉停放在家门口的豫D597**号中型自卸货车、刘书杰的豫DL89**号轻型仓栅式货车撞坏，致李冰、李占松受伤，三车及刘书杰、刘鑫辉的房屋均不同程度的损坏。经郏县公安局交通警察大队作出郏公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书认定：李冰夜间驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度是造成该起事故的根本原因。建议李冰付事故的全部责任，张占松、刘鑫辉、刘书杰无责任。2013年9月22日经郏县价格认证中心作出郏价认字（2013）第190号鉴定结论书，刘书杰的房屋损失为：5640元；刘鑫辉的房屋损失为870元。保险公司对鉴定结论书有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定。2013年9月30日经郏县价格认证中心作出郏价认字（2013）第193号评估鉴定书及郏价认字（2013）第204号，鉴定结论为：刘书杰所有的DL8933号轻型仓栅式货车的车辆损失为39080元，刘鑫辉所的豫D597**号中型自卸货车的车辆损失为73832元。保险公司对车辆损失的两份评估鉴定书有异议，申请重新鉴定，2014年2月23日经平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字（2014）第05号价格评估报告，评估结果为：刘书杰所有的DL8933号轻型仓栅式货车的车辆损失为38080元，刘鑫辉所的豫D597**号中型自卸货车的车辆损失为70832元。诉讼中刘鑫辉、刘书杰申请对车辆的停运损失进行鉴定，2014年3月3日经平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字（2014）第07号价格评估报告，评估结果为：刘书杰所有的DL8933号轻型仓栅式货车的停运损失为9600元，刘鑫辉所有的豫D597**号中型自卸货车的停运损失为13800元。刘书杰支付的施救费为4000元，鉴定费共计4200元；刘鑫辉支付的施救费为3000元，鉴定费共计5700元。事故发生后李良旺垫付给刘鑫辉3000元。
另查明，1、豫K565**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，交强险的保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，保险期间均自2013年6月28日至2014年6月27日，该次事故发生在保险期间内；2、豫K565**号重型自卸货车是由被告李良旺以分期付款形式在运输公司购买的，实际车主为李良旺；3、李冰系车主李良旺雇佣的司机。
原告刘书杰提交的赔偿数额清单为：1、房屋损失：5640元；2、车辆损失：38080元；3、停运损失：9600元；4、施救费：4000元；5、鉴定费：2200元；6、交通费：300元；7、停运损失鉴定费：2000元；以上合计61820元。
原告刘鑫辉提交的赔偿数额清单为：1、房屋损失：870元；2、车辆损失：70832元；3、停运损失：13800元；4、施救费：3000元；5、鉴定费：3700元；6、交通费：300元；7、停运损失鉴定费：2000元；以上合计94502元。
上述事实，由原告刘书杰、刘鑫辉提供的交通事故认定书，价格评估鉴定书、价格评估报告，鉴定费票据，施救费票据，营运证及行车证，保险单等等证据，李良旺提交的垫付费用证明，运输公司提交的分期付款买卖合同以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年9月9日4时15分，李冰驾驶李良旺所有的豫K565**号重型自卸货车沿238省道由东向西行驶至郏县长桥镇龙泉寨村路段时。车辆冲出道路将刘鑫辉停放在家门口的豫D597**号中型自卸货车、刘书杰的豫DL89**号轻型仓栅式货车撞坏，致李冰、李占松受伤，三车及刘书杰、刘鑫辉的房屋均不同程度的损坏。经郏县公安局交通警察大队作出郏公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书认定，李冰夜间驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度是造成该起事故的根本原因。建议李冰付事故的全部责任，张占松、刘鑫辉、刘书杰无责任，鉴于该次事故的发生系李冰夜间驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度是造成该起事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”。李冰应付事故的全部责任，张占松、刘鑫辉、刘书杰无责任。事故的发生导致刘鑫辉、刘书杰的财产损失，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告刘书杰的损失为：1、房屋损失：5640元；2、车辆损失：38080元；3、停运损失：9600元；4、施救费：4000元；5、鉴定费：4200元；6、交通费：300元；以上合计61820元。
原告刘鑫辉的损失为：1、房屋损失：870元；2、车辆损失：70832元；3、停运损失：13800元；4、施救费：3000元；5、鉴定费：5700元；6、交通费：300元；以上合计94502元，减去李良旺垫付的3000元，即91502元。
因豫K565**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故保险公司应对该事故在其承保的限额内承担赔付刘鑫辉、刘书杰损失的责任。对保险公司辩称停运损失及鉴定费不应由保险公司承担，鉴于被告保险公司提供的保险单系格式条款，其也未提供证据证明已将保险条款的内容告知被保险人，故对其辩称意见，本院不予采信。李良旺垫付给刘鑫辉的3000元，应由保险公司直接返还给李良旺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘书杰61820元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘鑫辉91502元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付李良旺垫付的费用3000元；
四、驳回原告刘鑫辉、刘书杰涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告刘鑫辉、刘书杰负担974元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵永生