广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1359号
原告黄光华。
委托代理人廖东华，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告黄志武。
委托代理人张海裕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人梁文超，广西法严律师事务所实习律师。
原告黄光华诉被告黄志武买卖合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄光华及其委托代理人廖东华，被告黄志武及其委托代理人张海裕、梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光华诉称：2013年3月15日，原告与李某签订了《林木砍伐合同》，合同约定：由李某将其位于南宁市青秀区长塘镇枫木村梁村坡的村面山（山名）、林场山（山名）、母猪山（山名）上的三片速生桉林木以总包干的形式转让给原告并在约定期限内进行砍伐，原告则支付给李某林木转让总包干费82万元；双方还约定：1、双方签订合同后，原告即支付李某10万元的预付款；2、原告进场砍伐，必须支付给李某林木款20万元；3、原告砍伐林木数量约一半时，必须支付给李某余下的全部林木款52万元。此外，双方还约定了其他的权利义务，合同签订后，原告按约向李某支付了预付款10万元。
2013年4月1日，原告与被告签订了《关于林木（速生桉树）发包、砍伐的协议书》，由原告将与李某在2013年3月15日转让所得的上述三片速生桉林木以总包干的形式转让给被告，被告则支付给原告林木转让总包干费85万元。双方还约定：1、双方签订合同后，被告即支付给原告10万元的预付款；2、被告进场砍伐，必须支付给原告林木款20万元；3、被告砍伐林木数量约一半时，必须支付给原告余下的全部林木款55万元。此外，双方还约定了其他的权利义务，合同签订后，被告于2013年4月2日以银行转账的形式支付给了原告预付款10万元。此后，被告进场砍伐林木并陆续支付给原告林木款共计53万元。但被告在2013年6月7日支付给原告林木款13万元后至2013年6月底砍伐完全部林木，再没有支付给原告任何林木款，其尚欠原告林木款22万元。由于原告与李某签订有《林木砍伐合同》，原告在李某催促下已支付其全部的林木款，但被告不按约支付给原告林木款，原告为此多次向被告催促付款，但被告均以种种理由进行推托，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付给原告其尚欠的林木（速生桉）款22万元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：1、《关于林木（速生桉）发包、砍伐协议书》，证明原、被告双方存在林木转让及砍伐的合同关系；2、中国农业银行卡交易流水清单，证明被告在履行合同中仅支付给原告部分林木款；3、《林木砍伐合同》，证明原告对转让给被告的林木享有所有权；4、《林业用地承包合同书》，证明原告与第三人李某签订的林木砍伐合同合法有效，原告已从李某处取得林木的所有权；5、《林木采伐许可证》，证明原告从李某处取得的林木已依法办理了采伐许可证；6、收条，证明原告已将全部林木款支付给第三人李某，林木所有权归原告所有。原告在举证期限申请证人李某出庭作证。
被告黄志武辩称：1、原告未取得该三片林区林木的所有权，故无权将林木转让承包给被告，系属违法；2、原告没有配合被告将该三片区的砍伐证、运输证全部办理下来，导致被告无法砍伐该三片区的所有林木，原告应属于违约，被告不再负有支付12万余额的义务；3、被告已向原告支付73万元的承包费，并非原告主张的63万元。
被告为证明其主张，当庭提交以下证据：1、被告银行转账凭证，证明被告已向原告转账66万元；2、黄某银行转账凭证，证明被告通过黄某的账号转账支付7万元承包费。被告在举证期限申请证人黄某出庭作证。
经审理查明：2013年3月15日，原告与李某签订了《林木砍伐合同》，合同约定：由李某将其位于南宁市青秀区长塘镇枫木村梁村坡的村面山（山名）、林场山（山名）、母猪山（山名）上的三片速生桉林木一总包干的形式转让给原告并在约定期限内进行砍伐，原告则支付给李某林木转让总包干费82万元。合同签订后，原告已陆续向李某支付全部林木款。
2013年4月1日，原告与被告签订了《关于林木（速生桉树）发包、砍伐的协议书》，约定由原告将与李某在2013年3月15日转让所得的上述三片速生桉林木以总包干的形式转让给被告，被告则支付给原告林木转让总包干费85万元。双方签订合同后，被告即支付给原告10万元的预付款；被告进场砍伐，必须支付给原告林木款20万元；被告砍伐林木数量约一半时，必须支付给原告余下的全部林木款55万元。此外，双方还约定：原告积极协助被告办理涉及砍伐所需的各种手续，同时对各方的权利义务还进行了约定。合同签订后，被告已进场砍伐林木并陆续通过银行转账的方式支付给原告林木款66万元。另外，被告通过黄某的农行账号95×××11于2013年4月11日向原告的农行帐号62×××18转账支付7万元林木款，至今为止，被告已经支付原告林木款共计73万元。
本院认为：原、被告均有缔约能力；双方合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，将从第三人李某处转让所得的位于南宁市青秀区长塘镇枫木村梁村坡的村面山（山名）、林场山（山名）、母猪山（山名）上的且已经依法办理了采伐许可证的三片速生桉林木以总包干的形式转让给被告，被告应当按照原、被告签订的《关于林木（速生桉树）发包、砍伐的协议书》中的约定向原告支付林木款。对于黄某转帐支付给原告7万元的问题，黄某已出庭作证证明该款是其代被告支付林木转让款给原告，故本院确认该款是被告支付给原告的林木款。现被告已经支付原告林木款73万元，尚欠林木款12万元。被告主张原告没有为被告办理全部林木的砍伐证，导致被告未能砍伐合同约定的全部林木，尚差约40亩的林木没有顺利砍伐，但据双方合同的约定，办理砍伐证的义务并没有明确约定是原告，而被告并没有证据证明原告不履行办理砍伐证的协助义务，故被告主张未能全部砍伐林木，并不能归责于原告，故其主张不再支付合同约定的价款，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄志武支付原告黄光华林木转让款人民币120000元。
案件受理费4600元（原告已预交），由原告黄光华负担1600元，由被告黄志武负担3000元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾凡君
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。