广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1711号
上诉人（一审被告）：甘某，系武鸣县灵马镇政府公务员。
被上诉人（一审原告）：潘某甲，系武鸣县锣圩镇林业站站长。
上诉人甘某因与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民一初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。被上诉人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，潘某甲与甘某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，潘某甲属再婚。双方因性格不合于2014年1月8日离婚，又于2014年1月17日复婚。2014年3月19日潘某甲、甘某共同生育一儿子，取名潘某乙。潘某甲、甘某婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事及孩子抚养问题争吵不休，导致夫妻之间开始产生矛盾。潘某甲、甘某婚姻关系存续期间无夫妻共同债权及共同债务。潘某甲名下的木材加工场及林权证为潘某甲的婚前财产。2015年4月16日，潘某甲向法院起诉，请求：1、判令准许潘某甲与甘某离婚；2、判令婚生儿子潘某丙，甘某每月支付抚养费700元，直至潘某乙十八周岁时止；3、案件受理费由甘某承担。本案在审理过程中，潘某甲变更诉讼请求为婚生儿子潘某丁，潘某甲每月支付潘某乙生活费700元，直至潘某乙十八周岁时止，并要求甘某支付儿子潘某乙的抚养费15000元。
一审法院另查明，潘某甲、甘某在婚姻关系存续期间的共同财产有2014年3月11日购买的大众牌小轿车一辆（车牌号：桂A×××××）、电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台。本案在审理过程中，潘某甲、甘某一致同意桂A×××××号大众牌小轿车现价值75000元，电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台等归潘某甲所有。
一审法院经审理认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。潘某甲、甘某虽系自主婚姻，但婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻关系日渐恶化。现潘某甲要求与甘某离婚，甘某亦表示同意，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，均认为已无必要继续维持夫妻关系，故潘某甲要求与甘某离婚之请求，予以准许。
对于婚生儿子潘某乙的抚养问题，应从子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等情况进行处理。本案中，婚生儿子潘某乙出生于2014年3月19日，目前年龄仅满一周岁，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故认为婚生儿子随某。关于抚养费问题，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由潘某甲支付给甘某小孩每月生活费700元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担一半。
对于潘某甲、甘某在婚姻关系存续期间的共同财产即桂A×××××号大众牌小轿车及电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台的归属问题。本案在审理过程中，潘某甲、甘某一致同意桂A×××××号大众牌小轿车现价值75000元，车辆归潘某甲所有，故应由潘某甲支付上述车辆的价值一半的补偿款37500元给甘某。电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台等双方均同意归潘某甲所有，故对潘某甲、甘某关于该项夫妻共同财产达成的协议予以采信。
对于潘某甲诉请支付儿子潘某乙抚养费15000元问题。本案中，潘某甲诉请甘某支付儿子潘某乙的抚养费15000元，不符合法律规定，不予支持。
对于木材加工场及林权证的分割问题。本案甘某辩称木材加工场及林权证应作为夫妻共同财产予以分割。本案中，潘某甲所有的木材加工场及林权证均为潘某甲婚前个人财产，并非夫妻共同财产，故对甘某的该项辩称，不予采信。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款，第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予潘某甲与甘某离婚；二、婚生儿子潘某戊，潘某甲自2015年8月起每月月底前支付小孩700元生活费至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票由潘某甲、甘某各负担一半；三、共同财产分割如下：桂A×××××号大众牌小轿车归潘某甲所有，由潘某甲支付上述车辆价值一半的补偿款37500元给甘某，此款应于本判决生效之日起十日内付清。电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台等归潘某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由潘某甲负担75元，甘某负担75元。
上诉人甘某不服一审判决上诉称：一审认定事实不符，上诉人庭审中没有同意家电归给被上诉人。上诉人名下的林权虽是婚前承包，但婚后上诉人也参与投资经营管理，也应享有收益，应分割部分林木收益给上诉人。综上，请求撤销一审判决，改判洗衣机归上诉人，其余家电归被上诉人。改判被上诉人将其名下承包山林面积173亩的林木分割一半给上诉人经营。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在一审中对财产的分割已经达成一致意见，一审亦按照双方意愿做出判决，故不同意上诉人在上诉状中的分割意见，坚持一审判决中的分割办法。
当事人二审争议的焦点是：上诉人甘某与被上诉人潘某甲的夫妻共同财产应如何认定及分割？
双方当事人除依据在一审提交证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。
对一审查明“潘某甲、甘某一致同意桂A×××××号大众牌小轿车现价值75000元，电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台等归潘某甲所有。”的事实，上诉人甘某提出异议，认为该认定与庭审意见不符。经本院二审核实，甘某该项异议理由不能成立，一审判决对该事实的认定情况属实，本院依法予以确认。对一审查明的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人甘某与被上诉人潘某甲系自由恋爱结婚，婚后生育一子。现潘某甲以夫妻感情确已破裂为由诉请与甘某离婚，甘某同意与潘某甲离婚，一审判决准许潘某甲与甘某离婚并无不当，本院予以维持。
对于婚生儿子潘某乙的抚养问题，应从子女身心健康、保障子女合法权益出发，一审依据相关法律规定，判令婚生儿子潘某戊，潘某甲每月向甘某支付小孩生活费700元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担一半并无不当，本院予以维持。
关于潘某甲、甘某在婚姻关系存续期间的共同财产如何认定、分割的问题。一审庭审中，双方一致认可夫妻关系存续期间共同财产有桂A×××××号大众牌小轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台。一审审理过程中，潘某甲、甘某一致同意桂A×××××号大众牌小轿车现价值75000元，车辆归潘某甲所有，由潘某甲补偿甘某，电视机、洗衣机、电视机顶盒归潘某甲所有，一审对潘某甲、甘某关于上述夫妻共同财产达成的协议予以采信并无不当，本院予以维持。
关于山林的问题。涉案木材加工场及林权证均为潘某甲婚前个人财产，甘某主张婚后参与投资经营管理，要求分配山林收益及分割承包潘某甲名下173亩山林面积一半，因甘某未能提交其参与投资经营山林且已收益的证据，潘某甲亦不同意分割山林权益，故一审对甘某的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人甘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 农虹菲
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。