wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1067号
罪犯胡伦胜，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年5月16日作出（2013）乐中刑初字第134号刑事判决，以被告人胡伦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。刑期自2012年10月14日起至2017年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡伦胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡伦胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年8月至2016年2月定量考核累计积分182分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伦胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伦胜减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初907号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告沙树高，男，生于1971年12月25日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告沙树高金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第483号
罪犯刘琦，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○0九年九月二十二日作出（2009）张刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人刘琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘琦不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月二十三日以（2009）淄刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘琦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘琦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘琦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月2日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3197号
罪犯宋东东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2007年7月9日作出（2007）荣刑初字第165号刑事判决，以被告人宋东东犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年七个月，2013年6月28日减刑一年二个月。现刑期自2007年4月13日起，至2016年7月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋东东准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年4月13日起，至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01089号
原告：霍磊，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯超，女，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：范军亮，男，住陕西省太原市杏花岭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告霍磊诉被告范军亮、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“中保盘锦分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春坤、冯超，被告中保盘锦分公司的委托代理人张志密到庭参加了诉讼，被告范军亮经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月3日10时40分许，被告范军亮驾驶晋AMS4**号江淮牌小型普通客车沿杜田线由南向北行驶，行驶至事故地点时，与沿府前路由西向东横过杜田线由原告驾驶的雅马哈两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经盘山县交通管理大队认定：被告范军亮承担此次事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后送往盘锦市中心医院住院治疗27天，出院后经鉴定为胸部损伤十级。事故给原告造成一定的经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费等一切费用共计88，800.78元，并由被告承担诉讼费用。
被告中保盘锦分公司未提交书面答辩，庭审时认为：晋AMS4**号车辆在我公司投保了交强险一份，保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日，事故发生在保险期限内，我公司应该承担保险责任。
本案的争议焦点是：原告所主张的各项损失是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：
第一组证据，道路交通事故责任认定书。证明事故发生的时间，地点，经过及双方的责任划分；
第二组证据，病历、诊断书、医药费收据、费用清单。证明原告因交通事故住院及花费的数额；
第三组证据，伤残鉴定书及鉴定费收据一份。证明原告的伤残等级及鉴定费数额；
第四组证据，原告的身份证、户口本复印件（与原件核对）各一份。证明损失清单中伤残赔偿金计算标准应该按照城镇标准计算。
被告中保盘锦分公司向本院提交以下证据：保单抄件一份。证明被告的车辆投保情况。
原告霍磊质证：没有异议。
被告范军亮未向本院提交书面答辩，亦未提交相关的证据。
质证中，对原告提交的证据，被告中保盘锦分公司对第一组、第二组、第三组证据无异议，对第四组证据的真实性没有异议，认为原告居住的地点属于农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院经审查认证如下：第一组、第二组、第三组证据真实、客观，且被告无异议，本院予以采信。对第四组证据，按照2012年国家统计局发布的批复文件《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，代码号第13位是1的，按城镇居民计算。而原告住址所对应的城乡代码第13位是1，故对原告的赔偿标准应按城镇标准赔偿，被告提出的异议不成立，本院不予采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年6月3日10时40分许，被告范军亮驾驶晋AMS4**号江淮牌小型普通客车沿杜田线由南向北行驶，当行驶至盘山县高中西侧十字交叉路口处时，与沿府前路由西向东横过杜田线由原告霍磊驾驶的雅马哈两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定：被告范军亮承担事故的同等责任，原告霍磊承担事故的同等责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗27天，诊断为：腹部闭合伤、肝挫裂伤、脾挫伤、胸部闭合伤、双侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、头部外伤、周身软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折。出院后经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为胸部损伤十级。事故给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院，要求支持其上述请求。
另查明：晋AMS4**号江淮牌小型普通客车在被告中保盘锦分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中保盘锦分公司同意赔偿原告摩托车损失700元。
对原告本次事故造成的经济损失，本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为24，033.27元；2、住院伙食补助费540元（27×20元）；3、营养费405元（27×15元）；4、误工费6026.88元（25，578÷365×86天，从住院日至评残日前一天）；5、护理费2588.76元（27天×95.88元，因原告未提供护理人员的工资证明，故本院按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算）；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，综合全案酌定为5000元；7、残疾赔偿金51，156元（25，578元×20年×10%）；
8、交通费因原告未提供票据，根据原告住院情况，酌情认定300元；9、鉴定费840元；10、衣服损失认定为200元；
11、摩托车定损为700元（经双方协商一致），合计为91，789.91元。
本院认为：公民的健康权，身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。本案中，根据交警部门的事故认定，被告范军亮与原告霍磊负本次事故的同等责任，综合全案的具体情况，本院认定被告范军亮与原告霍磊对原告超出交强险赔偿范围的损失各承担50%的赔偿责任。肇事车晋AMS4**在被告中保盘锦分公司投保了交强险，根据保险合同约定，被告范军亮应向原告赔偿的责任由被告中保盘锦分公司在交强险范围内承担。现原告主张的损失经本院核实，理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告霍磊1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告65，071.64元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告900元；
二、被告范军亮赔偿原告霍磊扣除交强险余额（91，789.91元-1万元-65，071.64元-900元）的50%，即7909.14元；
三、驳回原告霍磊其他诉讼请求。
上述款项合计83，880.78元于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2020.02元，由被告范军亮承担1897.02元，原告霍磊承担123元，公告费570元，由被告范军亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1661号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市佳奇纸箱包装有限公司。
法定代表人陆解清，该公司董事长。
被执行人陈浩。
被执行人李彩华。
被执行人陆解清。
被执行人吴建红。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陈浩、李彩华、陆解清、吴建红小额借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0145号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市佳奇纸箱包装有限公司结欠太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金320000元、利息9120元（暂时按照合同约定利率15.12%计算至2014年1月16日），由太仓市佳奇纸箱包装有限公司于2014年2月28日前支付太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司本金20000元、利息15744元（该利息计算至2014年2月28日）。其余借款本金300000元及自2014年2月28日起至实际还款之日止的利息，由太仓市佳奇纸箱包装有限公司自2014年3月起于每月的20日前按照每月10409.36元归还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司直至本息全部偿清（利息参照按月等额本息还款方式，按照年利率15.12%计算至2017年2月28日共计36期合计为74737.03元，以后按照合同约定利率15.12%计算至实际还款之日止）；如太仓市佳奇纸箱包装有限公司逾期，太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司有权就欠款余款全额向法院申请执行；太仓市佳奇纸箱包装有限公司于2014年2月28日前支付太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司律师费9600元；如太仓市佳奇纸箱包装有限公司到期不付，则太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司有权就逾期部分仍按照原借款合同贷款逾期罚息利率22.4%计收罚息并按照19356元全额计收律师费，太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司有权以太仓市佳奇纸箱包装有限公司所有的水墨印刷开槽机1台、水墨印刷模切成型机1台、粘箱机1台、分纸机1台、平压压痕切线机1台、钉箱机2台、MQJ-1600型平台模切机1台（动产抵押登记编号：苏E4-0-2013-0566，抵押债权金额35万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；并由太仓市佳奇纸箱包装有限公司支付太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司预交的诉讼费5567元，调解后太仓市佳奇纸箱包装有限公司支付本金15000元，计算至2014年7月15日利息42312.89元，合计欠款372235.89元（305000元＋42312.89元＋19356元＋5567元），陆解清、吴建红、陈浩、李彩华对上述债务承担连带担保责任。太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陈浩、李彩华、陆解清、吴建红未按调解书规定期限履行义务。根据太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的申请，本院于2014年7月15日立案受理，执行标的372235.89元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陈浩、李彩华、陆解清、吴建红名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经查除被执行人太仓市佳奇纸箱包装有限公司抵押设备外无其他财产可供执行。执行中，至2015年1月14日被执行人太仓市佳奇纸箱包装有限公司直接支付给申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司73000元，双方于2015年1月14日达成分期付款协议，2015年2月15日前付25000元，2015年3月起每月付14000元，直至付清全部本息。尚未执行到位299235.89元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示双方已达成和解协议可暂时不拍卖抵押设备，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押设备申请执行人表示暂不处置外无其他可供执行财产，且双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年一月十四日
书记员 周 波
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第29号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事犯罪于2010年10月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姜国根。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月27日，被告人王某驾驶浙g×××××号轻型厢式货车，从浙江省浦江县驶往浙江省兰溪市。18时许，在行经浦兰线7km＋950m、兰溪市横溪镇国庆村路段时，与柳某丙的骑行无牌号人力三轮车发生碰撞，造成被害人柳某丙因碰撞致颅脑损伤、脑功能衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人王某驾驶灯光不符合要求的机动车，在发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。
另查，在法庭审理过程中，被告人王某已与被害人柳某丙的亲属就民事赔偿达成调解协议，并已取得被害人柳某丙的亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人王某供述；2、证人柳某甲、柳某乙、陈某的证言；3、兰溪市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证复印件、被告人王某户籍证明；6、刑事附带民事调解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好可酌情从轻处罚。辩护人姜国根提出的被告人王某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议并已取得谅解，请求法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2013年10月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 章卫华
人民陪审员 唐永有
二〇一一年三月八日
书 记 员 高春红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0247号
罪犯袁璋，现在江苏省南通监狱服刑。
南通市崇川区人民法院法院于2006年9月11日作出（2006）崇刑初字第320号刑事判决，以被告人袁璋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。同案犯不服，提出上诉。2006年11月3日，本院以（2006）通中刑二终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月15日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2039号、（2011）苏刑执字第2249号刑事裁定，共对其减刑二年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁璋自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯袁璋自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁璋自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁璋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年一月十七日
书记员 徐世平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第266号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人明某某，男，1985年6月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同月15日取保候审。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月18日23时许，被告人明某某酒后驾驶一辆贵G757**号小型轿车，由六枝特区云盘方向沿贵烟线往平寨方向行驶，行至贵烟线166km＋400m（六枝特区新政府路口）处时，未与前车保持安全距离，碰撞前方等待信号灯通行的康忠国驾驶的贵B894**号小型轿车尾部肇事，事故造成贵B894**号车内乘车人张文琼软组织挫伤及两车受损的交通事故。康忠国报警后明某某被六枝特区公安局交警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：明某某身体血样中乙醇含量为109㎎／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人明某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片、六枝特区龙河镇林场村村民委员会证明，证人康某某、陈某某、王某某、张某某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0185号司法鉴定检验报告书，被告人明某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人明某某一至二个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人明某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人明某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。被告人明某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年七月十七日
书记员 金涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1367号
原告：付某，女，1981年11月15日出生，汉族，无职业。
被告：熊某，男，1977年2月5日出生，汉族。
原告付某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员于跃、人民陪审员王新参加评议，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加应诉，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2000年自行相识，于2007年9月21日登记结婚，婚生双胞胎长子熊xx、次子熊xx于2009年6月15日出生，现年5周岁。原、被告结婚之初感情尚可，后因琐事时而发生口角，使双方夫妻感情破裂。2013年4月19日，原告因与被告夫妻感情不和诉至贵院，要求离婚被驳回。至今，原、被告双方感情尚未和好，致使原告再次起诉至法院要求离婚，请法院准许。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月21日登记结婚，婚生双胞胎长子熊xx、次子熊xx（2009年6月15日出生）。婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年4月19日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院作出（2013）沈河民一初字第1103号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。后双方矛盾仍未得到缓解，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、（2013）沈河民一初字第1103号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。但双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于抚养抚养婚生子熊xx、熊xx的问题，为利于婚生子的健康成长，本院确定婚生子熊浩添、熊浩然由原告付某抚养，并且根据当地的经济水平、孩子的成长需要，本院酌定由被告熊某每月给付抚养费1200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告熊某离婚；
二、婚生子熊xx、熊xx由原告付某抚养，被告熊某自2014年11月起每月支付抚养费1200元，至熊浩添、熊浩然满18周岁止；
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告付某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1636号
上诉人（原审原告）阮岗，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人吴文峰，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区金灿金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者周海洋。
被上诉人（原审被告）周海洋，男，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人阮岗因与被上诉人佛山市南海区金灿金属制品厂（以下简称金灿制品厂）、周海洋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第600号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回阮岗的诉讼请求。案件受理费271.88元，由阮岗负担。
上诉人阮岗上诉提出：一、周海洋应对本案债务承担责任。金灿制品厂为个体工商户，周海洋作为经营者应对其债务承担责任。二、原审法院未采信送货单作为认定本案事实的证据不妥。阮岗向原审法院提交了7张送货单，该证据能够证明双方存在交易及金灿制品厂欠款29750元的事实。原审法院以送货单存在联次混乱、顺序混乱、部分没有加盖公司印章、签收人身份不明等问题为由，不采信该证据，不符合客观事实。作为个体工商户，客观上欠缺完善的单据管理制度，但不能据此否定双方交易及金灿制品厂、周海洋欠款的事实。据此请求：1.撤销原审判决，改判金灿制品厂、周海洋向阮岗清偿货款29750元及利息（利息从2014年9月3日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由金灿制品厂、周海洋负担。
上诉人阮岗在二审期间未提交新的证据。
被上诉人金灿制品厂、周海洋书面答辩称：金灿制品厂、周海洋与阮岗没有业务往来，送货单亦不是金灿制品厂的职员签收的，请求法院公正判决。
被上诉人金灿制品厂、周海洋在二审期间提交了工资签收表复印件4份，用以证明系争送货单上的签收人并非金灿制品厂的职员。
经质证，上诉人阮岗对前述证据的真实性不予确认，认为该工资表是对方当事人单方制作的。
本院对上述证据审核认定如下：因两被上诉人未提供工资表原件核对，亦未提供工资签收人的身份资料佐证，且阮岗对证据的真实性亦持有异议，故本院不予采信。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”阮岗主张双方存在买卖合同关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项的规定，应对产生买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。阮岗原审提供的送货单上没有金灿制品厂、周海洋的签章，其亦未能进一步提供证据补强证明送货单上的签收人为金灿制品厂的职员，且相关送货单存在联次、顺序混乱等问题，证明力存在瑕疵，在金灿制品厂、周海洋不认可双方存在买卖合同关系的情况下，阮岗尚未完成举证责任，依据前引司法解释第九十条第二款的规定，应由其承担不利的后果。原审法院未采信系争送货单，驳回阮岗的诉讼请求并无不妥。本案二审诉讼期间，阮岗没有提出新的事实，亦没有提交新的证据证明其上诉主张，故本院对阮岗的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人阮岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 肖启明
代理审判员 刘金玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王续媚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第35号
原告胡某某，男，1956年2月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年12月10日出生，汉族，汕尾市城区人。
原告胡某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文君独任审判公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨多默、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年9月20日是社区服务中心计免门诊按常规计免接种日，对本社区儿童进行常规预防免疫接种，上午11时，因新生儿童接种时需建立电子档案，要求填报地址准确，而被告妻子及母亲所报地址不确切，需要加以核对，被告在旁听后掏出身份证摔在办公台上，挥拳猛击原告的左额头部，起脚踢翻办公台上的电脑显示器，原告处于无防备状态，期间并没有与被告角口争论而受到被告的突然袭击，后经新港医院诊断，左侧头部软组织挫伤、震荡，住院治疗7天，花去医药费2546.49元。汕尾市公安局城区分局法医（2012）汕城公刑技法字第709号法医活体检验报告书，鉴定原告左额部头皮挫伤一处。被告在社区服务中心无故打人，扰乱医疗机构的工作程序，事件发生后，汕尾市卫生局、汕尾市疾病控制中心，市和城区两级政府接报后非常重视，被告也受到汕尾市公安局城区分局行政拘留三天的处罚。综上，被告的行为，严重扰乱医疗机构正常的工作程序，社会影响极坏，严重侵犯了原告的人身权利，特具状法院，请求判决：1、被告致害原告身体负伤的治疗费共计人民币9096.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内没有书面答辩。
经审理查明，2012年9月20日是社区服务中心计免门诊按常规计免接种日，对本社区儿童进行常规预防免疫接种，对新生儿童接种时需建立电子档案，要求填报准确地址，上午11时，因被告妻子及其母亲所填报地址不确切，需要加以核对，被告经其妻子致电话后，来到社区服务中心计免门诊，掏出身份证摔在办公台上，挥拳猛击原告的左额头部，起脚踢翻办公台上的电脑显示器，致原告受伤，原告受伤当天，被送往新港医院治疗至同年9月27日，共住院7天，花去医药费2546.49元，经诊断，原告左侧头部软组织挫伤。原告被打当天，也向汕尾市公安局新港派出所报案，汕尾市公安局城区分局于2012年9月22日作出法城公决字（2012）第00635号公安行政处罚决定书，对被告李某某殴打原告胡某某致其左额部头皮挫伤一处，属轻微伤的行为处以拘留3天的行政处罚。庭审时，被告认为原告的各项请求的赔偿数额过高，原告受伤后，其家属也有配合新港派出所民警及社区工作人员陪同原告到汕尾市人民医院做CT检查，晚上也有到原告的家向原告（原告住院期间晚上回家休息）及其家属道歉和洽谈赔偿事宜。原告提出其老婆在岭峰印刷厂工作，月收入为3200元，且各项请求根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，即住院伙食补助费7天×50元＝350元；护理费按一人计算每天100元，共700元；营养费2000元；交通费500元；精神抚慰金3000元。经查，原告住院期间，由其老婆一人进行护理。原告对其主张向法院提供的证据：1、住院病案记录，证明被告致害原告身体负伤的伤情记载；2、法医学活体检验报告书，证明被告致害原告身体负伤事实；3、公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告扰乱公共秩序的违法行为受到行政处罚；4、药费收据，证明原告住院支付医药费2546.5元；5、身份证，证明原告的身份；6、车票，证明原告住院期间护理人员付出的车票；7、（当庭补交证据）、汕尾市公安局城区分局鉴定意见告知书，证明原告被打致轻微伤的事实。被告对原告的证据1、2、3、5、7无异议；对证据4有异议，认为原告是新港医院的职工，利用其便利进行治疗；证据6有异议，认为原告的家距离就治医院不到100米，根本不需要500元的车票，其同意补给原告100元的交通费。被告向法院提交汕尾市人民医院门（急）诊住院收费收据，证明原告受伤后，被告的亲属有陪同原告到该医院做CT检查。原告对被告提供的证据无异议。以上事实有原、被告提供的证据和本案案卷材料为证。
本院认为，2012年9月20日是社区服务中心计免门诊按常规计免接种日，对本社区儿童进行常规预防免疫接种，对新生儿童接种时需建立电子档案，要求填报准确地址，上午11时，因被告妻子及其母亲所填报地址不确切，需要加以核对，被告经其妻子致电话后，来到社区服务中心计免门诊，掏出身份证摔在办公台上，挥拳猛击原告的左额头部，致原告受伤，经原告报警后，汕尾市公安局城区分局于2012年9月22日作出法城公决字（2012）第00635号公安行政处罚决定书，对被告李某某殴打原告胡某某致其左额部头皮挫伤一处，属轻微伤的行为处以拘留3天的行政处罚。对该处罚决定原、被告没异议，该认定准确，本院予以采信。原告受伤后住院7天，花费医疗费人民币2546.49元，有医疗费收据为证，被告虽有异议，但无法提供相关证据予以证明，对原告的该请求，本院予以支持；原告请求的护理费700元，被告无意见，本院予以支持；原告请求被告支付精神损害抚慰金3000元及营养费2000元，原告没有提供相关证据予以证明，被告同意一次性补贴原告的精神损害抚慰金和营养费1500元，被告的意见，本院予以采纳；原告请求住院伙食补助费7天×50元＝350元，依法予以支持；原告请求交通费500元，虽提供车票予以证实，但被告同意给予100元，依法予以支持。因此，原告的治疗费为2546.49元、护理费为700元、住院伙食补助费为350元、精神抚慰金和营养费1500元、交通费100元，综上，原告本次受到伤害的赔偿总额为人民币5196.49元，原告的该损失依法应由被告承担，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告胡某某因被被告李某某殴打致伤所造成的经济损失人民币5196.49元，由被告李某某于本判决生效之日起10日内予以赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一三年三月二十六日
书记员 吕海潜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00510-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李明与邹德权民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邹德权的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第228号
原告韩璎，男，朝鲜族，1955年12月7日出生，住所吉林省延吉市。
委托代理人单晶，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省旅游局，住长春市人民大街1680号。
负责人赵晓君，局长。
委托代理人王跃进，男，汉族，1959年12月24日出生，住所长春市朝阳区，系吉林省旅游局工作人员。
本院在审理原告韩璎与被告吉林省旅游局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩璎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩璎撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告韩璎负担4400元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 李广连
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 琰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第266号
原告陈洁，女，汉族，1984年9月20日出生，住成都市青羊区。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街76号4层。
法定代表人唐文曾，该公司负责人。
本院在审理原告陈洁诉被告成都展博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在410万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告成都展博汽车销售服务有限公司所有的财产在410万元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人胡婧所有的位于成都市成华区**号的房屋（权：）予以查封；
三、将担保人陈力、胡勇共同所有的位于成都市高新区**号的房屋（权：）予以查封；
四、将担保人陈力、胡勇共同所有的位于成都市锦江区**号的房屋（权：）予以查封；
五、将担保人蒋婷所有的位于成都市高新区**号房屋（权：）及位于成都市高新区**号车位（权：）予以查封；
六、将担保人谢毓、周英伟共同所有的位于成都市锦江区**号房屋（权：）予以查封；
七、将原告陈洁及担保人胡鹏共同所有的违约成都市高新区**号房屋（权：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张黛
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1969号
原告辜某某。
被告张某某。
原告辜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1993年2月在资中县发轮镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证现已遗失），双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，有夫妻共同财产坐落于资中县某某镇某某村4社的房屋5间（砖混结构平房3间，砖筑草房2间，未办理产权证），无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻关系一直不好，性格不合，彼此没有共同的语言和生活目标，经常因家庭生活琐事发生矛盾。被告不关心、爱护原告。在原告生病期间，被告也不给钱治疗，夫妻互不履行夫妻家庭义务，并且长时间地分居生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年5月31日向法院提起诉讼，要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，法院于2013年6月21日判决不准予离婚。在判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，且分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告张某某离婚，夫妻共同财产归被告使用。原告愿意给付被告张某某6000元的经济帮助费。
被告张某某未答辩。
原告辜某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证和原、被告的家庭户口本复印件，以证明原、被告的身份；
二、资中县某某镇某某村村民委员会的证明，证明原、被告系夫妻关系，双方于1993年办理结婚登记手续，结婚证现已遗失；
三、（2013）资中民初字第2349号民事判决书，证明原告于2013年5月31日曾向法院起诉，法院于2013年6月21日判决不准予原告与被告离婚。同时该判决书确认原、被告婚后未生育子女，有夫妻共同财产房屋5间，无夫妻共同债权、债务；
四、原告之女张某甲（与前夫所生）的证人证言，证实原、被告因夫妻感情不和而分居，在2013年6月21日判决不准予离婚后双方仍未在一起共同生活的事实。
庭审中，法庭出示并当庭宣读了下列证据：1、本院依职权核实被告之父张某丙的调查笔录，其证实原、被告因夫妻感情不和在2013年6月21日判决不准予离婚后仍未在一起共同生活；且原告与被告结婚时原告就带了两个女儿过来，其婚后有夫妻共同财产平房3间，被告张某某现在新疆打工，具体不知其下落；2、本院依原告申请调查的证人杨琼英、李天兵的证人证言，证实二证人与原告现系同事关系，在2013年6月21日法院判决不准予原、被告离婚后，双方未搞好夫妻关系，仍未在一起共同生活的事实。原告对法庭出示的上述三证人的证言均无异议。
上述原告辜某某提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，并与本院依职权核实被告父亲张某丙和依申请调查证人杨某某、李某某的证言相互印证，对案件的待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院根据原告辜某某的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1993年2月在资中县某某镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证现已遗失），双方均系再婚，结婚时原告辜某某携两个女儿张某乙、张某甲（原告与前夫所生）与被告张某某一起生活；原被告婚后未生育子女，夫妻共同财有坐落于资中县某某镇某某村4社的房屋5间（砖混结构平房3间，砖筑草房2间），无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年5月31日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告张某某离婚。本院因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂于2013年6月21日作出不准予离婚的民事判决。判决生效后，原、被告仍未在一起共同生活，双方分居生活至今。
本院认为，原告辜某某曾因夫妻感情不和起诉来院，要求与被告张某某离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻家庭义务，分居生活达1年以上，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告辜某某再次起诉来院要求与被告张某某离婚的请求，本院予以支持。坐落于资中县发轮镇五龙村4社的5间房屋为家庭共同财产，原告未提供房屋所有权证，现原告自愿放弃其财产的使用权，本院予以准许；原告辜某某自愿给付被告张某某6000元经济帮助费，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辜某某与被告张某某离婚；
二、坐落于资中县发轮镇五龙村4社房屋的5间归被告张某某使用；
三、原告辜某某于本判决生效后十日内一次性给付被告张某某经济帮助费6000元。
案件受理费260元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 朱志武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹大中
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第530号
原告朱桂成，男，1958年5月6日生。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告包灿银，男，1955年2月4日生。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂成与被告包灿银为定作合同纠纷一案中，原告以“纠纷已获解决”为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂成撤回起诉。
本案受理费2840元减半收取1420元，由被告负担（已履行）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第20号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，工人。曾因犯盗窃罪于2007年11月16日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千八百元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月14日被取保候审，9月24日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年7月12日晚18时至2015年7月13日2时30分期间，利用电筒、纱网和竹杆制作的工具、布口袋等作案工具，在盐都区大纵湖镇马厂弯子河边及学富镇蒋河村河边非法捕捉野生动物“青蛙”382只，后被当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某所捕捉的青蛙分别为黑斑蛙370只和金线蛙12只，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、抓获经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙瑜悦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第69号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰永彬，男，1972年08月11日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人梁春荣，女，1976年03月10日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月24日以被执行人兰永彬、梁春荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102062号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费66045元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102062号征收社会抚养费决定书，于2014年07月28日依法送达给被执行人兰永彬、梁春荣，被执行人兰永彬、梁春荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰永彬、梁春荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰永彬、梁春荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币66045元。
三、被执行人兰永彬、梁春荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费891元，由被执行人兰永彬、梁春荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1336号
申请执行人：张掖市银达信用担保有限公司
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，该公司经理。
被执行人：苏建军，男，汉族，1978年9月3日出生，甘肃省张掖市人
申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人苏建军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）甘0702民初8715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1336号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年八月八日
执行辅助人伍根辉
书记员 梁 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1765号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1974年2月7日出生，个体经营者，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月19日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，5月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月19日14时许，被告人杨×在本市朝阳区孙河乡黄港村xx号其经营的阳光烟酒茶小卖部内，以人民币20元的价格向张×（男，23岁，黑龙江省人）出售壮阳类食品“美国强根”1粒，被民警查获，并从其店内起获壮阳类食品“美国强根”1瓶、“黄金伟哥”3瓶、“就是硬”4瓶、“FRANCET235”3瓶。经鉴定，上述壮阳类食品中，“美国强根”、“黄金伟哥”均含有西药西地那非成份，“就是硬”含有西药西地那非和他达拉非成份。被告人杨×被当场抓获归案，上述物品均扣押移送在案。案件审理期间，被告人杨×缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、刘×、冉×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证照片、国家药监总局网站查询结果、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×到案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己罪行，未造成其他严重后果，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款一并处理。根据被告人杨×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的“美国强根”一粒、“美国强根”一瓶、“黄金伟哥”三瓶、“FRANCET235”三瓶、“就是硬”四瓶予以没收；在案之人民币二千元用以执行罚金。
三、禁止被告人杨×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 齐丽青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第00484号
原告徐州峪君金属材料有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路283号铁路材料厂内。
法定代表人孟百顺，该公司总经理。
被告沛县瑞盛投资置业有限责任公司，住所地沛县汉城路南路20号
法定代表人刘勇，该公司执行董事。
本院在受理原告徐州峪君金属材料有限公司诉被告沛县瑞盛投资置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州峪君金属材料有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞
二〇一六年一月五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第157号
原告：马国志，农民，现住遵化市。
被告：田术文，农民，现住遵化市。
被告：王凤芹，农民。
原告马国志与被告田术文、王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国志到庭参加了诉讼，被告田术文、王凤芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国志诉称：原告系经营矿山设备的个体，二被告系夫妻关系，被告田术文早年与原告有业务往来，2012年初被告联系到原告称手头紧，先后两次从原告处借款两次，其中一次是2012年5月21日，被告从原告处一次性借款15万元并为原告写下欠条，约定2012年6月底还清。可是该笔欠款被告至今未付，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求被告立即偿还原告借款15万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付自2012年7月1日至借款付清的利息，并承担本案诉讼费用。
被告田术文、王凤芹未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告田术文从原告处借款15万元并为原告出具一份借条，内容为：“今借到马国志现金壹拾伍万元定于2012年6月底还清田术文2012、5、21”。
审理中，原告马国志主张：原告曾在遵化市贸易城从事废铁经营，被告田术文有时向原告送废铁。2010年左右，被告田术文以外出购买废铁为由向原告借款15万元并为原告出具了一份15万元的借条，经原告多次催要，被告未偿还借款，2012年5月21日，被告田术文重新为原告出具了一份借条，约定2012年6月底还清借款，但至今被告分文未还。当时原、被告并未约定借款利息。被告田术文与王凤芹系夫妻关系，但他们长期不在家居住，现在不知去向。
原告马国志为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.2012年5月21日被告田术文为原告出具的15万元的借据一份，用以证明原、被告之间的借贷关系成立
经质证，原告辩称对该证据无异议。
本院依职权调取了被告田术文与王凤芹的户籍证明信息。
经质证，原告马国志辩称对该证据无异议，该证据可以证明二被告系夫妻关系。
本院依职权从遵化市石门镇大辛庄村村民委员会调取证明一份，内容为：“证明我村田术文、王凤芹，长期在外打工，不在村内居住，无法联系，证明单位大辛庄村委员会（盖章）2014.6.24号”。
经质证，原告辩称对该证据无异议。
本院认为：债务应当清偿。被告田术文向原告借款15万元，有原告马国志的陈述及被告田术文书写的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田术文、王凤芹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告马国志主张被告田术文、王凤芹偿还借款15万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告与被告田术文未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田术文、王凤芹于本判决生效后十日内偿还原告马国志借款15万元。
二、驳回原告马国志的其他诉讼请求。
如果被告田术文、王凤芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田术文、王凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 孙申惠
人民陪审员 李建忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 许盛军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1438号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告谢x。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告谢x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告谢x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监210号
申请人唐朋。
被执行人杨强。
唐朋申请执行杨强民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年6月17日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1895号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初367号
原告：裴国军，男
被告：冯同收，男，
被告：冯淼，男，
本院在审理原告裴国军诉被告冯同收、冯淼民间借款纠纷一案中，2018年3月7日原告裴国军向本院申请撤回对被告冯同收、冯淼的起诉。
本院认为，原告裴国军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴国军撤回对被告冯同收、冯淼的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告裴国军负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月七日
书 记 员 谷成林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初211号
原告：谢忠英，女，汉族，1963年10月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
：东莞雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇金凤凰莲台工业区Ｂ7-Ｂ8栋。法
法定代表人：林旭生，职务总经理。
本院在审理原告谢忠英诉被告东莞雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢忠英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠英提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢忠英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢忠英负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06890号
原告韦永强，男，1965年11月28日出生。
被告北京金福鲜蔬菜销售有限责任公司，住所地北京市丰台区潘家庙9号院13号楼1层104。
法定代表人朱洪存。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
原告韦永强与被告北京金福鲜蔬菜销售有限责任公司（以下简称金福鲜蔬菜销售公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦永强，被告金福鲜蔬菜销售公司委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦永强诉称：2014年3月12日，原告到被告金福鲜蔬菜销售公司做业务，试用期1个月，试用期工资2000元，试用期后工资3000元，工作时间从周一到周五，每周五天，每周周一下午到公司开会，其他时间不用到公司报到，由业务员自行安排工作。2014年6月23日，被告以原告没有业绩，公司已经转移经营项目为由，将原告辞退，并拒绝支付原告2014年4月12日至2014年6月23日期间的工资，原告多次索要无果，后来申请仲裁。2015年2月丰台区劳动争议仲裁委员会以原告证据不足为由，驳回仲裁请求，原告不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认2014年3月12日至2014年6月23日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告2014年4月12日至2014年6月23日的工资7200元；3、被告支付原告2014年3月12日至2014年6月23日解除劳动关系经济补偿金1500元；4、被告支付原告2014年3月12日至2014年6月23日违法解除劳动关系赔偿金3000元；5、被告支付原告2014年3月12日至2014年6月23日社会保险费3399.6元；6、被告支付原告2014年4月12日至2014年6月23日未签订书面劳动合同双倍工资14400元。
被告金福鲜蔬菜销售公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告、被告双方不存在劳动关系，原告无权要求我方支付工资及其他款项。
经审理查明：韦永强主张其于2014年3月12日入职金福鲜蔬菜销售公司，担任业务员，金福鲜蔬菜销售公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，双方约定试用期一个月，月工资2000元，转正后月工资3000元，2014年6月23日金福鲜蔬菜销售公司通知其不用上班，但未办理书面离职手续，其出具了名片、宣传册和宣传单、报价表加以佐证，但上述证据都印有北京金福鲜绿色食品配送有限公司的字样，均未显示金福鲜蔬菜销售公司的名称。金福鲜蔬菜销售公司对韦永强的主张不予认可，其主张双方不存在劳动关系，亦无需支付相关款项。
另查：2014年8月26日，韦永强以金福鲜蔬菜销售公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求金福鲜蔬菜销售公司：1、确认2014年3月12日至2014年6月23日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告2014年4月12日至2014年6月23日的工资7200元；3、被告支付原告2014年3月12日至2014年6月23日解除劳动关系经济补偿金1500元；4、被告支付原告2014年3月12日至2014年6月23日违法解除劳动关系赔偿金3000元；5、被告支付原告2014年3月12日至2014年6月23日社会保险费3399.6元；6、被告支付原告2014年4月12日至2014年6月23日未签订书面劳动合同双倍工资14400元。2015年2月11日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2570号裁决书，裁决：驳回韦永强的各项仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦永强出具的证据不足以证明其与金福鲜蔬菜销售公司存在劳动关系的事实，本院不予采信。对韦永强主张确认2014年3月12日至2014年6月23日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对韦永强主张金福鲜蔬菜销售公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；对韦永强主张金福鲜蔬菜销售公司支付社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回韦永强的诉讼请求。
案件受理费5元，由韦永强负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冉秀娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3085号
申请执行人：邹凤卿，住广州市花都区。
被执行人：广州市小数点商务服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志农。
申请执行人孟璐璐与被执行人广州市小数点商务服务有限公司工资纠纷一案，穗花劳人仲案【2016】288号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市小数点商务服务有限公司应向申请执行人支付12953元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法对被执行人在中国工商银行的账户（账号:36×××09）、在中国建设银行的账户（账号：44×××14）额度冻结49249元，此外未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法额度冻结被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3085号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 金圆圆
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘绮雯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2952号
原告赵建坡，男，汉族，1988年5月10日生，住河南省通许县。
委托代理人马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市小燕子物业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区内环南路*号锦绣皇城**号楼*单元***号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF966。
法定代表人张艳，职务总经理。
委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵建坡与被告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建坡的委托代理人马艳丽、被告的委托代理人杨阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建坡诉称，原告涉诉“中侨名都”小区物业服务公司服务质量差、乱收费，且安保义务不达标，存在诸多问题，长期得不到解决，比如三级资质按一级收费，服务却未达到一级服务。卫生脏、乱、差，财产安全得不到保障，经常发生电动车电瓶丢失，汽车被剐蹭事件，得不到解决；乱收费，公共区域照明收费不合理，中央空调收费不合理，利用公共设施私收广告费，小区门禁卡收费不合理，所收取的以上费用不向业主公示，侵犯业主的知情权，令业主更不能接受的是，业主缴纳了数千元的地热水井初装费，地热水却不让业主使用，而是未经业主同意的情况下擅自租赁给他人使用，业主只好自行安装热水器，遭受经济损失。为此，原告诉至法院，要求依法判令1、被告（因未取得一级物业服务资质）向原告承担违约责任并返还多收取的物业费1000元；2、判令被告将“中侨名都”小区地热水向原告开放使用，并赔偿原告因另行安装热水器遭受的经济损失4000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告小燕子物业公司辩称，原告所述不符合事实及诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，通许中侨房地产开发有限公司系通许县中侨名都项目的开发商，原告赵建坡系通许县中侨名都项目的业主。2014年7月7日原告赵建坡与重庆鑫隆物业管理集团有限公司于签订前期物业服务合同。2016年9月2日通许中侨房地产开发有限公司、河南房地美物业服务有限公司与河南银鼎物业服务有限公司签订了转让物业管理协议书，约定将中侨名都项目物业管理转让给河南银鼎物业服务有限公司。被告小燕子物业公司于2016年9月13日登记成立。2016年9月20日，河南银鼎物业服务有限公司与被告小燕子物业公司签订转让物业管理协议书，约定将中侨项目转让给被告小燕子物业公司进行物业管理。通许县中侨房地产开发有限公司与被告小燕子物业公司签订了中侨名都项目物业服务合同，约定按照：住宅：1.2元/月/平方米收取物业服务费用。原告的物业费交到2015年7月。
上述事实有当事人陈述、中侨名都前期物业管理服务合同、转让物业管理协议书、中侨名都项目物业服务合同等在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告赵建坡所在小区通许县中侨名都的开发企业通许中侨房地产开发有限公司与被告小燕子物业公司签订的物业服务合同，对原、被告具有约束力。被告小燕子物业公司系三级资质，在订立合同时未举证证明其已明确自己为三级资质，不能按照原告赵建坡与重庆鑫隆物业管理集团有限公司签订前期物业服务合同收取物业费，依照相关法律法规规定，原被告可以通过协商或者由物价部门核准来确定物业费。但原告未向被告承担过缴纳物业费的义务，故原告赵建坡要求被告小燕子物业公司承担违约责任并返还多收取的物业费1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将“中侨名都”小区地热水向原告开放使用，并赔偿原告因另行安装热水器遭受的经济损失4000元的诉讼请求，因原告未举证小区开放热水的用户比例，热水价格等开放前提条件，故对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵建坡的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赵建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 渠长新
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民督1号
申请人：曾土来，男，1956年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：唐文腾，男，1973年10月18日出生，住湛江市霞山区，
申请人曾土来与被申请人唐文腾申请支付令一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年2月23日发出（2017）粤0803民督1号支付令，限令被申请人唐文腾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人唐文腾于2017年3月9日向本院提出书面异议，认为借款的还款期限未到。
本院经审查认为，被申请人提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0803民督1号支付令自行失效。
申请费859元，由申请人曾土来负担。
审判员 周向阳
二〇一七年三月九日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终76号
上诉人（原审原告）王念纪（曾用名王念记），男，1945年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南天正房地产开发有限公司，住所地：三门峡市虢国路三街坊三号院3号。
法定代表人郭静，该公司经理。
委托诉讼代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市天宫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路七号。
法定代表人鹿新峰，该公司总经理。
上诉人王念纪因与被上诉人河南天正房地产开发有限公司、三门峡市天宫房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王念纪于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王念纪在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王念纪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王念纪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 吕芳芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保18号
申请执行人宁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人宁XX与被执行人张X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张X所有的坐落于锦州市凌河区铁新东里X号房屋本院已于2014年12月2日予以查封二年，现申请执行人申请将张X名下房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张X所有的坐落于锦州市凌河区铁新东里X号房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王继军
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00214-1号
原告柞水县三星矿业有限责任公司。住所地：陕西省商洛市柞水县小岭镇。
法定代表人杨仰胜，该公司董事长。
委托代理人李昆、张西超，该公司员工。
被告保定中博工矿机械有限公司。住所地：河北省保定市博野县博蠡路刘陀营村大齐开发区。
法定代表人罗小伟，该公司董事长。
本院在审理原告柞水县三星矿业有限责任公司与被告保定中博工矿机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告柞水县三星矿业有限责任公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告保定中博工矿机械有限公司在中国工商银行博野支行账号为XXX的银行存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告柞水县三星矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告保定中博工矿机械有限公司在中国工商银行博野支行账号为XXX的银行存款300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二○一四年七月十四
书 记 员 姚天晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第283-3号
申请执行人周某某，女，1964年1月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人季某某，男，1961年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李某，男，1985年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周某，男，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
本院在执行周某某、季某某、李某、周某与衡阳市珠晖区某某村民小组征购土地补偿纠纷一案中，经调查被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第283-3号申请执行人周某某，女，1964年1月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人季某某，男，1961年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，男，1985年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人周某，男，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。本院在执行周某某、季某某、李某、周某与衡阳市珠晖区某某村民小组征购土地补偿纠纷一案中，经调查被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年四月二十八日书记员  邓艳天
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初557号
原告：王某1（曾用名刘某某），女，2012年12月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
法定代理人：王某2，1986年12月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：刘某，男，1988年8月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告王某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某1请求法院：1.被告每月给付原告抚养费1000元，自2016年7月28日至18周岁；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王某2与被告在××××年××月××日结婚，婚后于2012年12月28日生育本案原告。2016年7月28日王某2与被告由沧州市中级人民法院调解离婚。原告由王某2抚养，但王某2与被告调解离婚后，被告一直未给付原告抚养费，原告于2018年5月4日向孟村县法院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某于2018年10月1日前给付原告自2017年7月1日至2018年12月31日抚养费7200元，自2019年始每年的5月1日前被告按每月400元的标准给付原告抚养费4800元直至原告18周岁止（抚养费打至原告王某1的法定代理人王某2卡号为62×××16农行账户）；
二、其他无争执。
诉讼费100元，由原告王某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 程孟欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初80号
原告：九牧厨卫股份有限公司。
法定代表人：林孝发，董事长。
被告：城阳区金茂华建材卫浴经营部。
经营者：吴金添。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告城阳区金茂华建材卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的�分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告城阳区金茂华建材卫浴经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初631号
原告：崔顺善，现住现住河北省廊坊经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告崔顺善与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告崔顺善于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔顺善的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔顺善撤诉。
案件受理费减半收取计299元，由原告崔顺善承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年四月二十日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第10号
原告李某甲，男，1988年7月10日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1990年11月2日生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 森
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢89号
申请执行人牛建凤，女，1963年1月6日出生，汉族。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人牛建凤，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04815号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：徐永全。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告徐永全信用卡纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第1290号。本院于同年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告徐永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹领用卡章程》、《领用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《交易明细清单》等向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还信用卡透支本息共计95520.78元，其中本金76745.32元，利息11061.76元，滞纳金7713.7元（暂计算至2014年12月1日，利息、滞纳金等款项费用计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审理认定，2010年4月6日，徐永全向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××87）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日欠透支本息共计95520.78元，其中本金76745.32元（包括分期付款业务未还部分本金12366元），利息11061.76元，滞纳金7713.7元。
本院认为，被告徐永全向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永全于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金76745.32元；
二、被告徐永全于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息11061.76元，滞纳金7713.7元（暂计算至2014年12月1日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（原告已预缴），减半收取1094元，由被告徐永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张炜
二〇一六年二月三日
书记员 刘璐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初588号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：齐志国，男，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告齐志国供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。尚志市自来水公司于2018年2月7日向本院提出撤回对齐志国的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对齐志国的起诉。
案件受理费91元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年二月七日
书记员 赵建美
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执50号
申请执行人杨明，男，系湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第29号民事判决杨明与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初943号
原告：潘跃良，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元（执业证号：31110011145200），景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：陈炉伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：郑秀水，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告潘跃良诉被告陈炉伟、郑秀水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，由于被告陈炉伟、郑秀水下落不明，本院于2016年9月7日转为普通程序审理，并依法组成由审判员肖来担任审判长、代理审判员柳伟杰、人民陪审员李朱峰参加的合议庭，于2016年12月8日进行了公开开庭审理。原告潘跃良的委托诉讼代理人何盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘跃良向本院提出诉讼请求：1、被告陈炉伟、郑秀水归还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率6%的标准从2016年6月26日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告陈炉伟因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，口头约定第二天归还。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后，两被告至今未履行还款义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，被告陈炉伟、郑秀水于2009年5月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告潘跃良与被告陈炉伟之间的借款行为系当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈炉伟借款后未归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈炉伟的借款行为发生在与被告郑秀水夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款虽未约定利率，但原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炉伟、郑秀水于本判决生效之日起十日内归还原告潘跃良借款人民币60000元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准从2016年8月24日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告潘跃良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，由被告陈炉伟、郑秀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 李朱峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁春杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06756号
原告：朱利华。
被告：曹有成。
原告朱利华为与被告曹有成民间借贷纠纷一案，原告朱利华于2016年5月18日向本院起诉。诉请：一、被告立即返还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理，原告朱利华到庭参加诉讼，被告曹有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年11月27日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条1份。后经原告多次催讨未还，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹有成于本判决生效后十日内返还原告朱利华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹有成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅晨蔚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4289号
罪犯任火英，女，1975年1月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年1月25日作出（2011）杭余刑初字第37号刑事判决，认定任火英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出假释建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯任火英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任火英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任火英在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯任火英准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终143号
上诉人（原审原告）：沈群英，女，1972年1月15日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：章毅安、崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费仁宝，女，1964年3月29日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：富生和，女，1951年9月6日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：潘银春，女，1951年2月11日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：徐善英，女，1954年3月16日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：蒋美英，女，1962年1月4日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：钱金囡，女，1950年1月25日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：宋去英，女，1957年5月16日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：沈云山，男，1935年8月13日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：沈小宝，女，1941年12月28日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：沈琴，女，1981年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1991年2月23日，汉族，住海盐县。
上诉人沈群英与费仁宝、富生和、潘银春、徐善英、蒋美英、钱金囡、宋去英、沈云山、沈小宝、沈琴、陈超财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈群英以与沈琴已达成和解为由，于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈群英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈群英撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈群英负担。
审 判 长 刘坤
审 判 员 陈远
代理审判员 周倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏轶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第60号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广东省连平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月28日12时许，被告人谢某因之前存款问题与邮政储蓄银行发生纠纷，于是持一条三角铁、一把自制匕首等工具来到东莞市塘厦镇莲湖缤纷广场邮政储蓄银行处，用三角铁砸坏该银行内的KP2830壁挂式自助终端机触摸屏幕和密码键盘、银行出入口的玻璃门扶手、大堂的东邮网大PAD移动终端机的触摸屏和密码键盘、永泰新欣排队机触摸屏幕等物品（以上财物损失共计8050元）。后谢某被银行工作人员制服，随后被赶到现场的民警抓获。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人谢某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人谢某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢某对公诉机关指控其砸坏银行财物的事实无异议，辩称其行为系他们逼迫，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年8月28日12时许，被告人谢某因之前存款问题与邮政储蓄银行发生纠纷，向公安机关申请立案侦查未果后，持一条三角铁、一把自制匕首等工具来到东莞市塘厦镇莲湖缤纷广场邮政储蓄银行处，用三角铁砸坏该银行内的KP2830壁挂式自助终端机触摸屏幕和密码键盘、银行出入口的玻璃门扶手、大堂的东邮网大PAD移动终端机的触摸屏和密码键盘、永泰新欣排队机触摸屏幕等物品（以上财物损失共计8050元）。谢某当场被银行工作人员制服，随后被赶到现场的民警抓获。案发时，被告人谢某身患残疾（四级），生活困难。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中基本无异议，且有李雪婷代表被害单位的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，缴获的铁条、刀具等物证，涉案财物价格核定，到案经过，常住人口信息，扣押决定书，残疾证，营业执照，监控录像、审讯录像，被告人谢某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案系被告人谢某与银行之间的纠纷引发，且谢某身患残疾，年岁已高，生活困难，其所毁坏的财物数额不大。综合考量上述情节，本院认为公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。关于被告人谢某提出的辩解意见，经查，本案无证据证明被告人谢某的行为系受他人所逼，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。因此，被告人谢某提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
视被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡巍华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执424号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人梁某甲，农民。
被执行人梁某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某甲、梁某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）涟行计申执审字第633号行政裁定书确认，由被执行人梁某甲、梁某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费15894元；2、负担本案受理费188元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某甲、梁某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某甲、梁某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月八日
代理书记员 邓庆平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5815号
原告:中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，董事长。
委托代理人童建亨、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告：马财富,男,1962年9月1日出生，汉族,住兰溪市。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告马财富银行卡纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告马财富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马财富立即归还原告信用卡透支款本金420292.13元及利息79297.23元，合计499589.36元（利息暂计算至2016年9月25日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日），并支付原告因实现债权而产生的律师费400元。2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告马财富于2010年2月5日向原告申领钻石信用卡一张，信用额度为人民币60万元。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡后，被告透支后未按时还款，并经原告多次催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求支持诉请。
被告马财富未有答辩，亦未有书面答辩意见提交。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、钻石信用卡申请表、收费授权声明书、中国建设银行关于下发《中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）》的通知复印件各一份，证明被告向原告申领钻石信用卡及利息约定的事实；3、信用卡对账单复印件、交易明细一份，证明被告透支后未按时还款的事实；4、催款通知书、邮寄回执复印件各二份，证明原告催款的事实。5、情况说明一份，证明被告尚欠本息金额。6、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告因实现债权而产生的律师费400元。
被告马财富未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审中原告代理人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告马财富于2010年2月5日向中国建设银行股份有限公司兰溪支行申请办理钻石信用卡一张，额度60万，卡号为48×××37。原被告在《信用卡领用协议》中约定，被告需承担因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，并支付滞纳金。截止2016年9月25日，被告信用卡账户共拖欠本金420292.13元及利息79297.23元未还。
本院认为，被告马财富以办理信用卡形式向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原被告双方形成了合法借款法律关系，被告应按合同约定按期支付利息并履行还款义务。现借款人未按时归还本金并支付利息，已侵害原告的合法权益，被告应依约承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马财富于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支款本金420292.13元及利息79297.23元（利息暂计算至2016年9月25日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日）。
如未在本判决所指定的期间内履行金钱给付义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），保全费3270元，合计7670元，由被告马财富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 畅
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督4号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：李仲法，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2006年4月18日至2007年11月14日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了28638元，尚欠饲料款19087.8元。要求被申请人支付拖欠的饲料款19087.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李仲法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款19087.8元。
申请费96元，由被申请人李仲法负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5385号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：宋某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告宋某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5385号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：宋某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告宋某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16291号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕虹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕虹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕虹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,304.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,304.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……