盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00142号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人康立春，男，汉族，小学文化，无职业。2003年因强迫交易罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月8日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年7月8日刑满释放。因本案于2014年1月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王悦，系辽宁公理律师事务所律师。
被告人朱长江，男，汉族，无文化，�职业。无犯罪前科。因本案于2013年11月23日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人马某某，男。2013年8月21日因盗窃被盘锦市公安局双台子分局行政拘留七日。因本案于2014年1月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人康立春、朱长江、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员梁运宝、张浩出庭支持公诉，被告人康立春及辩护人王悦、被告人朱长江、被告人马某某及辩护人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：
1、2013年8月16日晚，被告人康立春伙同朱长江开车、携带断线钳、手套等作案工具窜至正在建设施工的净水厂，将车停在净水厂门外，二人携带断线钳、手套从大门旁边的大墙翻墙而过，将净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）40米剪成数断扔出墙外，装车后交给“七哥”（自然情况不详，在逃）销赃。所盗窃财物价值人民币12240元。
2、2013年8月21日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江、马某某采取上述同样手段盗割净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）60米。所盗窃财物价值人民币18360元。
3、2013年8月30日晚，被告人康立春伙同朱长江、马某某采取上述同样手段盗割净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）50米。所盗窃财物价值人民币15300元。
4、2013年9月13日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂南大门�口的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）70米。所盗窃财物价值人民币21420元。
5、2013年9月20日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）50米。所盗窃财物价值人民币15606元。
6、2013年9月26日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）70米，之后又盗割了净水厂南大门门口附近另一堆放的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）34米。所盗窃财物价值人民币31824元。
7、2013年10月11日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂室外地沟内的电缆线（YJV22-3＊95＋1＊50型号）45米。所盗窃财物价值人民币7290元。
8、2013年10月15日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂工地内的电缆线（YJV22-3＊95＋1＊50型号）653米及（YJV22-3＊185＋1＊95型号）电缆线50米。所盗窃财物价值人民币110086元。
9、2013年10月18日晚，被告人康立春伙同朱长江采取上述同样手段盗割净水厂泵房车间桥架内的电缆线（YJV22-3＊95＋2＊50型号）120米。所盗窃财物价值人民币22560元。
10、2013年10月24日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂泵房车间桥架内的电缆线（YJV22-3＊95＋2＊50型号）160米。所盗窃财物价值人民币30080元。
11、2013年11月22日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）15米。所盗窃财物价值人民币4590元。
综上，三被告人盗窃财物合计价值人民币289356元。
公诉机关认为，被告人康立春、朱长江、马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，康立春、朱长江盗窃数额巨大，马�某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人康立春负责组织、实际实施、分配赃款，其主要作用，系主犯；被告人朱长江、马某某作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人康立春在原刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚，依法判处。
被告人康立春对起诉书指控的事实有异议。提出1、自己参与了起诉书指控的第4、7、8、9、10、11起，盗窃6次，其余指控都没有参与。2、起诉书指控第8起2013年10月15日晚，盗割电缆线（YJV22-3＊95＋1＊50型号）653米不成立，供认盗割电缆线50米，因为雪佛兰轿车一次只能装50米电缆线，无法运走653米电缆线。
辩护人提出，起诉书指控第8起2013年10月15日晚，盗割电缆线（YJV22-3＊95＋1＊50型号）653米的证据不足，请求�院从轻处罚。
被告人朱长江对起诉书指控的事实没有异议，并供认盗窃中，最多用雪佛兰轿车运过2回。
被告人马某某对起诉书指控的事实有异议。提出只盗窃一次。起诉书指控第3起2013年8月21日晚，被告人马某某参与盗割电缆（YJV22-3＊185＋1＊95型号）60米不成立，因为起诉书认定自己于2013年8月21日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留七日，自己没有作案时间。
辩护人提出，被告人马某某认罪态度较好，如实供述，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月16日晚，被告人康立春伙同朱长江开车、携带断线钳、手套等作案工具窜至正在建设施工的净水厂，将车停在净水厂门外，二人携带断线钳、手套从大门旁边的大墙翻墙而过，将净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）40米剪成数段扔出墙外，装车后交给“七哥”（自然情况不详，在逃）销赃。所盗窃财物价值人民币12240元。
2、2013年8月21日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）60米。所盗窃财物价值人民币18360元。
3、2013年8月30日晚，被告人康立春伙同朱长江、马某某采取上述同样手段盗割净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）50米。所盗窃财物价值人民币15300元。
4、2013年9月13日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂南大门门口的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）70米。所盗窃财物价值人民币21420元。
5、2013年9月20日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）50米。所盗窃财物价值人民币15606元。
6、2013年9月26日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段�割净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）70米，之后又盗割了净水厂南大门门口附近另一堆放的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）34米。所盗窃财物价值人民币31824元。
7、2013年10月11日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂室外地沟内的电缆线（YJV22-3＊95＋1＊50型号）45米。所盗窃财物价值人民币7290元。
8、2013年10月15日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂工地内的电缆线（YJV22-3＊95＋1＊50型号50米及（YJV22-3＊50＋1＊25型号）电缆线50米。所盗窃财物价值人民币12400元。
9、2013年10月18日晚，被告人康立春伙同朱长江采取上述同样手段盗割净水厂泵房车间桥架内的电缆线（YJV22-3＊95＋2＊50型号）120米。所盗窃财物价值人民币22560元。
10、2013年10月24日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样�段盗割净水厂泵房车间桥架内的电缆线（YJV22-3＊95＋2＊50型号）160米。所盗窃财物价值人民币30080元。
11、2013年11月22日晚，被告人康立春伙同被告人朱长江采取上述同样手段盗割净水厂南大门附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）15米。所盗窃财物价值人民币4590元。
综上，被告人康立春、朱长江盗窃11起，被盗财物合计价值人民币191670元，其中被告人马某某参与盗窃1起，被盗财物价值人民币15300元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关案件来源及抓获三被告人经过证实，本案的立案、破案及被告人到案情况；
2、被告人康立春供述盗窃电缆线5次，共盗窃电缆线100多米，马某某参与盗窃1次；
3、被告人朱长江的供述自己和康立春盗窃了大约10次左右；
4、被告人马某某供述自己参与实施了1次盗窃；
5、证人姜某某证实第一次是2013年8月17日8时，工人发现净水厂南大门门口附近的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）40米被盗割；
第二次是2013年8月22日8时，工人发现净水厂南大门门口的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）60米被盗割；
第三次是2013年8月31日8时，工人发现净水厂南大门门口（YJV22-3＊185＋1＊95型号）50米被盗割；
第四次是2013年9月14日8时，工人发现净水厂南大门门口电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）70米被盗割；
第五次是2013年9月21日8时，工人发现净水厂南大门门口电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）51米被盗割；
第六次是2013年9月27日8时左右，工人发现净水厂南大门门口电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）70米被盗割；另一堆放在净水厂南大门的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）34米被盗割；
第七次是2013年10月12日8时，工人发现净水厂室外地沟内的电缆线（YJV22-3＊95＋1＊50型号）45米被盗割；
第八次是2013年10月16日9点钟左右，工人发现化工给水厂区工地内有3×95型号的电缆线被盗割，3×50型号的电缆线50米被盗割；
6、证人韩某某证实2013年10月18日18时至10月19日8时，在送水泵房车间桥架内，已经铺设的YJV22-3＊95＋2＊50型电缆线，被盗120米；
2013年10月24日18时至10月25日8时期间，在送水泵房车间桥架内，被盗的电缆线是YJV22-3＊95＋2＊50型的，被盗了160米；
2013年11月22日18时至23日1时期间，在送水泵房厂区与综合车间的过道上，被盗的电缆线是YJV22-3＊185＋1＊95型的，被盗了15米；
7、指认现场笔录及照片证实被告人康立春、马某某、朱长江准确指认出作案地点；
8、辨认笔录证实被告人康立春、马某某、朱长江相互辨认的情况；
9、涉案财物价格鉴定书证实被盗窃各种型号电缆线价值；
10、受案登记表及丢失电缆线情况说明与上述证人报案时的证言相互吻合；
11、康立春的刑事判决书及释放证明证实被告人康立春系累犯的事实；
12、马某某的行政拘留材料证实2013年8月21日马某某因为盗窃电缆（价值人民币1600元）被盘锦市公安局双台子分局行政拘留七日的事实；
13、情况说明2份（补侦）证实（1）经公安机关调查，雪弗兰轿车的载重量为420公斤；（2）经保卫部测量，（YJV22-3＊95＋1＊50型号电缆线，称重为每米5.35公斤，被盗电缆线（YJV22-3＊95＋1＊50型号）653米，不是1次被盗的米数；
14、户籍证明三被告人的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人康立春、朱长江、马某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，康立春、朱长江盗窃数额巨大，马某某盗窃数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人康立春、朱长江、马某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康立春负责组织、实施盗割、分配赃款，其主要作用，系主犯；被告人朱长江、马某某作用较小，系从犯，依法应减轻处罚。被告人康立春在原刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于在被告人康立春只供述盗窃6次的情况下，被告人朱长江全部供认，且指认作案现场，对于侦破全案起到关键作用，可酌定对其从轻处罚。被告人马某某当庭如实供述，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
关于被告人马某某提出没有参与2013年8月21日晚盗割电缆（YJV22-3＊185＋1＊95型号）60米的辩解观点，经查，证人姜某某报案称2013年8月22日8时，工人发现净水厂南大门门口的电缆线（YJV22-3＊185＋1＊95型号）60米被盗割，而被告人马某某于2013年8月21日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留七日，被告人不具备作案时间，故公诉机关指控证据不足，不能认定被告人马某某参与此次盗窃。
关于被告人康立春提出起诉书指控第8起2013年10月15日晚，盗割电缆线（YJV22-3＊95＋1＊50型号）653米不成立的辩解观点，经查，公安机关补侦的2份材料证实雪弗兰轿车的载重量和653米电缆线不是1次被盗的，证明被告人用雪弗兰轿车将盗割的电缆（YJV22-3＊95＋1＊50型号）653米和（YJV22-3＊50＋1＊25型号）50米分2车运走，不具有可行性，从而佐证了被告人康立春所供认盗割上述两种电缆线各50米的合理性，故公诉机关指控被告人康立春2013年10月15日晚，盗割电缆（YJV22-3＊95＋1＊50型号）653米的证据不足，应认定被告人康立春盗割电缆线（YJV22-3＊95＋1＊50型号）为50米，本着有利于被告人的原则，对被告人的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康立春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2021年1月5日止）
（罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
被告人朱长江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2018年11月22日止）
（罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年12月6日止）
（罚金自判决确定之日起�个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 左环宇