wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执异1号
异议人杜业猛，男，汉族。
异议人杜严，男，汉族。
异议人杜琦，男，汉族。
申请执行人牟礼森，男，汉族。
被执行人牟礼林，女，汉族。
本院执行的申请执行人牟礼森与被执行人牟礼林借款纠纷一案，异议人杜业锰、杜严、杜琦于2014年4月29日提出书面异议，本院受�后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜业猛、杜严、杜琦称：被执行人牟礼林与异议人杜业猛是夫妻关系，与杜严、杜琦是婚生儿子关系。申请执行人牟礼森与被执行人牟礼林借款纠纷一案，经玉林市玉州区人民法院作出（2000）玉区法民初字第598号民事判决书及（2000）玉区法执字第764号民事裁定书，执行拍卖了位于玉林镇天心路东侧四幢5号房屋（现清宁路57号）。位于玉林镇天心路东侧四幢5号房屋是杜业猛、牟礼林夫妇婚后共同出资所建，根据婚姻法相关规定，该房屋属于杜业猛、牟礼林家人共同共有，虽然房产登记所有人是牟礼林一人，但不影响杜业猛、杜严、杜琦对该房屋享有共同的权利。法院在执行拍卖该房屋时，没有将共有人的份额分出，也没有通知共有人，就执行共有人的共有份额的合法财产，损害了共有人的合法权�。故为维护异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向法院提出执行异议，要求法院纠正，并执行回转。
本院查明，申请执行人牟礼森与被执行人牟礼林借款纠纷一案，申请执行人牟礼森依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2000）玉区法民初字第598号民事判决书申请立案执行。该案在审理阶段法院采取财产保全查封了属被执行人牟礼林所有的位于玉林镇天心路东侧四幢五号房屋。执行过程中，双方当事人于2000年10月28日达成如下和解协议：“从2000年11月起到2001年1月底止，被执行人每月还20000元，2001年2月起至6月底止，每月还30000元，2001年7月份全部还清本息及交清牟礼森已预交的诉讼费、执行费。款由被执行人直接交给申请执行人，如不按期还款，则由法院拍卖属被于执行人牟礼林所有的在天心路被法院查封的房屋还债。”之后，被执行人牟礼林未按和解协议履行，本院于2001年1月3日作出（2000）玉区法执字第764号民事裁定书，裁定拍卖属被执行人牟礼林所有的座落在玉林镇天心路东侧四幢五号房屋【国有土地使用权证：（1998）010900114—5号；房屋所有权证：98002675号】。该房屋的所有权登记为牟礼林，并未登记有其他共有权人。后经依法委托玉林市房地产评估事务所对上这房屋进行评估，玉林市房地产评估事务所于2001年3月7日作出编号2001—4号《房地产评估报告》，评估价为341300元。根据上述《房地产评估报告》，本院于2001年3月12日作出财产回赎通知书，限被执行人牟礼林在通知书送达之日起二日内按评估价款到法院赎回被查封的财产，逾期不赎回则依法委托广西玉林市宇信拍卖有限责任公司公开拍卖上述房屋清偿债务。财产赎回通知书在2001年3月15日送达被执行人牟礼林后，其未在规定期限内回赎财产，本院于2001年3月21日委托广西玉林市宇信拍卖有限责任公司对上述房屋进行公开拍卖，2001年3月31日在拍卖会上，竞买人陈进以最高价382000元竞得，扣除5%的拍卖佣金19100元后，拍卖款362900元于2001年4月13日存入本院账户用以偿还债务。由于被执行人牟礼林除欠牟礼森债务外，尚欠广西玉林华城房地产开发公司、陈开薇、玉林市区城市信用社等三案申请执行人的债务，根据三案申请执行人（债权人）的申请，2001年4月本院依法对拍卖被执行人牟礼林所有的位于玉林镇天心路东侧四幢5号房屋的拍卖所得款进行分配。申请执行人牟礼森分配得款191330.80元，该案申请行标的221345.2元，分配得款不足以偿还被执行人牟礼林所欠本案债务。
本院认为，申请执行人牟礼森与被执行人牟礼林借款纠�一案，本院在执行中评估、拍卖处置了属被执行人牟礼林所有的位于玉林镇天心路东侧四幢5号房屋（现清宁路57号）并没有违反法律规定，法院在执行过程中有权拍卖属被执行人的财产以偿还债务，无需通知异议人（案外人）。且执行异议应当在执行过程中提出，现异议人在案件执行标的处置完毕后才提出异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回杜业猛、杜严、杜琦的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 滕红玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00477号
原告李火成，男，1962年1月2日出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告夏永定，男，1968年4月25日出生，汉族。
原告李火成诉被告夏永定身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李火成及其委托代理人张彦明、被告夏永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火成诉称，2014年5月8日夜，被告在村内对原告进行殴打，致使原告受伤，后原告在温县人民医院住院治疗49天，被诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、右侧胫腓骨骨折等多处骨折，原告共花费医疗费65317.71元。2015年7月31日温县人民法院对被告作出刑事判决，该判决已生效，但被告未对原告予以民事赔偿。现请求判令：1、被告应赔偿原告医疗费65317.71元、营养费490元、住院伙食补助费1470元、护理费3381元，共计70658元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等待伤残等级评定后予以明确。3、诉讼费用由被告承担。
被告夏永定辩称，药费在药店开的发票不赔，残疾赔偿金、精神抚慰金不赔，被告已经过刑事处罚，营养费、护理费、伙食费被告承担30%，原告承担70%，过错在原告。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否成立；2、原告各项损失的计算是否合理。
围绕争议焦点，原告所举的证据有：
1、第一组证据（2015）温刑初字第00072号刑事判决书一份，证明被告殴打原告的事实。
2、温县人民医院住院病历、诊断证明书、住院证、住院票据，2014年6月10日温县温泉路迅捷医疗器械服务部的证明一份，2014年11月17日县医院诊疗收费通知单一份，证明原告在住院期间的花费。外购一个轮椅，还有一个18元的检查费。
被告质证称，对刑事判决书无异议，对在药店购买的药不认可。
被告未提供证据。
证据的分析认定：
一、对原被告双方无异议的证据，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，对在温县人民医院住院的事实本院予以采信；但对原告的各项花费本院将在说理部分予以分析评判。
依据证据分析及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告妻子李某某曾有不正当男女关系，2014年5月8日23时左右，原告酒后多次拨打被告家电话，被告妻子接电话后拒绝原告到其家。后原告携带小铁锤、手电筒翻墙进入被告家中，在被告家中上房门前对被告妻子拉扯纠缠，被告听到妻子呼救后，从卧室拿出一把铁斧上前质问原告，双方争执期间，被告用斧头敲击原告原告头部致原告倒地后，将原告的小铁锤夺下，又用斧头多次击打原告双腿、脚踝，致原告左侧胫腓骨粉碎性骨折伴内外踝骨折，右侧胫骨骨折伴内踝骨折。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，2015年7月31日，被告以故意伤害罪，被本院判处拘役四个月。原告被打伤后，即被送往温县人民医院治疗，在温县人民医院住院两次，共住院49天，花医疗费61844元。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告将原告打伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。但本案中，被告将原告打伤，主要过错在于原告，故本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费61844元。2、营养费按每天10元计算，原告住院49天，计款490元。3、住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院49天，计款1470元。4、护理费按每天69元，计款3381元。共计67185元。按被告承担30%的责任，被告应赔偿原告20155元。原告要求的其他赔偿，不是原告在温县人民医院就医的花费，也没有处方予以证明，本院不予保护。原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，因被告已被刑事处罚，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条：“残疾赔偿金和精神抚慰金都不属于原告遭受的直接经济损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，判决如下：
一、原告李火成的损失：医疗费61844元、营养费490元、住院伙食补助费1470元、护理费3381元。共计67185元。按被告承担30%的责任，被告夏永定应赔偿原告李火成款20155元。在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李火成的其他诉讼请求。
案件受理费1566元，原告李火成负担1096元，被告夏永定负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年三月七日
书记员 张方严
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00477号原告李火成，男，1962年1月2日出生，汉族。委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告夏永定，男，1968年4月25日出生，汉族。原告李火成诉被告夏永定身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李火成及其委托代理人张彦明、被告夏永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李火成诉称，2014年5月8日夜，被告在村内对原告进行殴打，致使原告受伤，后原告在温县人民医院住院治疗49天，被诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、右侧胫腓骨骨折等多处骨折，原告共花费医疗费65317.71元。2015年7月31日温县人民法院对被告作出刑事判决，该判决已生效，但被告未对原告予以民事赔偿。现请求判令：1、被告应赔偿原告医疗费65317.71元、营养费490元、住院伙食补助费1470元、护理费3381元，共计70658元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等待伤残等级评定后予以明确。3、诉讼费用由被告承担。被告夏永定辩称，药费在药店开的发票不赔，残疾赔偿金、精神抚慰金不赔，被告已经过刑事处罚，营养费、护理费、伙食费被告承担30%，原告承担70%，过错在原告。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否成立；2、原告各项损失的计算是否合理。围绕争议焦点，原告所举的证据有：1、第一组证据（2015）温刑初字第00072号刑事判决书一份，证明被告殴打原告的事实。2、温县人民医院住院病历、诊断证明书、住院证、住院票据，2014年6月10日温县温泉路迅捷医疗器械服务部的证明一份，2014年11月17日县医院诊疗收费通知单一份，证明原告在住院期间的花费。外购一个轮椅，还有一个18元的检查费。被告质证称，对刑事判决书无异议，对在药店购买的药不认可。被告未提供证据。证据的分析认定：一、对原被告双方无异议的证据，本院予以认定。二、原告提供的证据2，对在温县人民医院住院的事实本院予以采信；但对原告的各项花费本院将在说理部分予以分析评判。依据证据分析及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告妻子李某某曾有不正当男女关系，2014年5月8日23时左右，原告酒后多次拨打被告家电话，被告妻子接电话后拒绝原告到其家。后原告携带小铁锤、手电筒翻墙进入被告家中，在被告家中上房门前对被告妻子拉扯纠缠，被告听到妻子呼救后，从卧室拿出一把铁斧上前质问原告，双方争执期间，被告用斧头敲击原告原告头部致原告倒地后，将原告的小铁锤夺下，又用斧头多次击打原告双腿、脚踝，致原告左侧胫腓骨粉碎性骨折伴内外踝骨折，右侧胫骨骨折伴内踝骨折。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，2015年7月31日，被告以故意伤害罪，被本院判处拘役四个月。原告被打伤后，即被送往温县人民医院治疗，在温县人民医院住院两次，共住院49天，花医疗费61844元。本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告将原告打伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。但本案中，被告将原告打伤，主要过错在于原告，故本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费61844元。2、营养费按每天10元计算，原告住院49天，计款490元。3、住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院49天，计款1470元。4、护理费按每天69元，计款3381元。共计67185元。按被告承担30%的责任，被告应赔偿原告20155元。原告要求的其他赔偿，不是原告在温县人民医院就医的花费，也没有处方予以证明，本院不予保护。原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，因被告已被刑事处罚，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条：“残疾赔偿金和精神抚慰金都不属于原告遭受的直接经济损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，判决如下：一、原告李火成的损失：医疗费61844元、营养费490元、住院伙食补助费1470元、护理费3381元。共计67185元。按被告承担30%的责任，被告夏永定应赔偿原告李火成款20155元。在判决生效后10日内履行。二、驳回原告李火成的其他诉讼请求。案件受理费1566元，原告李火成负担1096元，被告夏永定负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  周长军审判员  王国平审判员  朱菊梅二〇一六年三月七日书记员  张方严----
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执140号
申请人周晓琴，女，1964年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人陈国生，男，1970年1月21日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
申请人周晓琴依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初958号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行其与被执行人陈国生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行金额为120000元。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人陈国生名下有一辆奥迪牌小型汽车赣Ｅ×××××，该车已达到报废期限，且已被另案查封，但未实际扣押。被执行人陈国生与妻子曹洁琴共同所有的位于万年县陈营镇竹园丘村的2处房产，其中（房权证号为2××3，面积253.6平方米）的房产已抵押给万年县农村信用联社，抵押金额800000元，其中（房权证号为9××0，面积672.98平方米）的房产已抵押给中国银行股份有限公司万年县支行，抵押金额980000元，上述2处房产均已被另案查封，申请人表示这2处房产与抵押金额相当，拍卖后无残值。被执行人陈国生暂无可供执行财产，且双方达成了执行和解协议，符合终结本次执行程序的规定。本院已依法将被执行人陈国生纳入失信被执行人名单。截止目前共实现债权7000元，待执行标的113000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 方文谦
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-258号
申请执行人张亚民。
被执行人曹世影。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年三月十日制作的（2014）冀民二初字第57号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹世影名下的银行存款60000元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年八月三十一日
书记员 殷广贺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2324号
原告：赵某，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张某，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80188号
原告朱琨。
被告宋长存。
委托代理人袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
原告朱琨诉被告宋长存租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱琨、被告宋长存及其委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订五年期限《房屋租赁合同》，月租金2800元，“押一付三”。2015年11月19日租期到期后，被告未续交租金或与原告交接房屋。原告11月30日收房时发现大门未关，屋内设施有损坏、物品有丢失损坏。由于电表故障，被告租赁期间一直未交电费。故，请求判令：1.被告支付滞纳金5600元；2.支付违约金17920元；3.原告不返还被告保证金2800元；4.被告支付电费4535元；5.被告支付房屋维修费3000、家具家电及附属设施和物品维修费2000元、丢失赔偿3000元；6.被告返还购电、水、燃气证、卡和钥匙；7.诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、追补电费收据2张，证明其补交了被告租赁之前和租赁期间的电费；
证据2、电费核算说明，证明被告租赁前后所欠电费度数；
证据3、维修费收据，证明其维修房屋花费5000元；
证据4、核实物品表，证明其房屋的丢失物品。
被告辩称，因公安机关整治群租房，租赁合同不能继续履行，被告不承担违约责任，原告应退还2800元保证金；双方签有两份合同，应以第二份合同为准；原告要求的保证金和违约金在法律上不能同时适用，在原告没有证明损失的情况下，原告主张的总数额过高；电费、房屋维修费的主张，被告不认可，对于电、水、燃气证、卡和钥匙等物品可以返还原告。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、租赁合同，证明是顺驰出具的三方合同，双方签订了新合同取代旧合同；
证据2、购电卡，证明其在租赁期间未发现拖欠电费的情况，如有拖欠也是电表损坏的原因。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日上午签订《房屋租赁合同》（以下简称“前合同”）。约定原告（甲方）将其所有的天津经济技术开发区第三大街盛泰公寓3门×××室的房屋租赁给被告（乙方）使用，租赁期限自2013年5月20日起至2018年5月19日止，月租金2800元，租金按季度支付。该合同关于违约责任约定如下，“乙方在租赁期间需按时交纳房屋租金不得拖欠，如拖欠房屋租金3天以上（含3天）甲方有权收回该房屋，并且所有应退回乙方的一切相关费用及保证金不予退回乙方，乙方每逾期一天，则乙方需按月租金的20%支付滞纳金给甲方”，“租赁期届满若乙方未能将该房屋内使用的附属设施、物品、完好的房屋及时交给甲方，乙方应按原月租金，实际天数的两倍向甲方支付违约金”；同时约定，“如甲、乙在签订本合同时，同时签订其他房产中介的合同或协议，本合同与其他房产中介的合同或协议同时生效，两份合同或协议若有冲突以本合同为主，甲乙双方同意。”
2013年5月20日下午，双方与经纪机构天津滨海顺驰不动产网络有限公司签订《房屋租赁合同》（以下简称“后合同”）。租赁房屋、租赁期限、租金的约定与前合同相同。后合同关于违约责任约定如下，“乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按月租金的0.5%支付滞纳金”，“租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付月租金0.5%的滞纳金”。
合同签订后，原告向被告交付了房屋，并将购水证（厨房、卫生间各1个）、购水卡（厨房、卫生间各1个）、购电卡（1个）、购电证（1个）及钥匙（8把）交付被告。原告向被告交付房屋时，电表显示尚有1983度电。被告向原告支付了971元电费、2800元保证金和三个月房租8400元。后，因公安机关整治群租房，原告于2015年11月20日搬离，租金支付至2015年11月19日。
另查明，因电表损坏，该房屋欠缴2011年12月6日至2015年9月17日电费。原告补缴了2011年12月6日至2013年5月19日电费2840元，及2013年5月20日至2015年11月20日电费3100元。
庭审中，被告将购水证（厨房、卫生间各1个）、购水卡（厨房、卫生间各1个）、购电卡（1个）、购电证（1个）当庭返还给原告。被告确认燃气证、燃气卡并未交付原告，当庭表示不再主张要求原告返还燃气证、燃气卡的请求。案件审理期间，被告将钥匙（8把）交到本院。
本院认为，原、被告自愿签有两份租赁合同，前合同约定“本合同与其他房产中介的合同或协议同时生效，两份合同或协议若有冲突以本合同为主，甲乙双方同意。”该约定是双方真实意思表示，应认定有效，两份租赁合同同时生效，因后合同关于违约责任的约定与前合同不一致，应以前合同约定为准。
关于合同解除的问题，因公安机关整治群租房，出现不可抗力致使不能实现合同目的。被告主张以2015年11月19日为租赁合同解除时间，原告亦在起诉书中称“在2015年11月19日租期到期后”，本院予以认定。被告称搬离房屋前曾联系原告办交接，原告未办理。原告当庭否认被告与其联系过，又称不确定是联系的哪个号码，前后描述相矛盾，本院难以采信。故，租赁合同于2015年11月19日解除，双方未办理房屋交接系原告原因所致，被告并未违约，原告主张的第一项请求的滞纳金5600元、第二项请求的违约金6720元、第六项请求的违约金11200元，本院不予支持。原告应退还保证金2800元。
关于电费问题，原告向被告交付房屋时，电表显示剩余1953度电，被告支付原告电费971元。原告补缴被告租房期间电费3100元。被告称3100元中应扣除971元的意见成立，本院予以采纳。故，被告尚欠原告电费2129元。原告主张超过部分，本院不予支持。
关于原告第五项要求被告支付房屋维修费3000元、家具机电及附属设施、物品的维修费2000元、丢失赔偿3000的请求，因原告提供证据不足以证实相关物品丢失、损坏系被告造成，本院不予支持。
关于原告第七项要求被告返还购电、水、燃气证、卡和钥匙的请求，购水证（厨房、卫生间各1个）、购水卡（厨房、卫生间各1个）、购电卡（1个）、购电证（1个）等物品被告已经当庭返还给原告；燃气证、燃气卡原告确认未交付被告且不再主张，本院予以准予；钥匙（8把）被告应返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱琨于本判决生效之日起十日内返还被告宋长存租房保证金2800元；
二、被告宋长存于本判决生效之日起十日内支付原告朱琨电费差额2129元；
三、被告宋长存于本判决生效之日起十日内返还原告朱琨钥匙（8把）；
四、驳回原告朱琨其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为386元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一五年五月九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2693号
原告：安徽澎岩机电设备有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮配件工业园。
法定代表人：姚剑玉，总经理。
委托诉讼代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号。
法定代表人：陈建标，总经理。
原告安徽澎岩机电设备有限公司与被告安徽尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告安徽澎岩机电设备有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽澎岩机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费14496元，减半收取计7248元，由原告安徽澎岩机电设备有限公司负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年六月十六日
书记员 韦亚飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7568号
原告：王敏，男，1984年10月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：张辉，男，1990年8月29日出生，汉族，住玉环县。
原告王敏与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏到庭参加诉讼；被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息从起诉日起按中国人民银行同期利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告张辉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王敏与被告张辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告张辉应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年11月7日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告张辉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林罗香
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陈 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：DAVIDYUNXIONGWU（中文名伍蕴雄），男，1974年9月23日出生。美国住址：4640PandaST.LOSAngeles，CA，90032，USA。
被上诉人（原审原告）：叶青，女，汉族，1970年1月10日出生。
委托代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗花法民一初字第1850号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一：其已办理了美国护照，长期不在中国居住，花都区人民法院对本案无管辖权。二：花都区人民法院以此案属于不动产纠纷案件为由，认为是专属管辖。花都区人民法院对此案案由的认定是离婚后财产纠纷案件，而为了希望此案在花都区法院管辖，在管辖权异议裁定中却又认定是不动产纠纷案由，一审法院对案由的认定相互矛盾，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷。因上诉人持有美国护照，长期不在中国居住，而本案诉讼标的物位于广州市花都区狮岭镇碧花十一街848号，属于原审法院管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜佩仪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第58号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王德新，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王德新金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第182号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审132号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人周金田，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇楼下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）92号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）92号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）92号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县珠岙镇楼下村村民委员会在非法占用的426平方米土地上新建的716平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施，申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12780元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审132号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。法定代表人周金田，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇楼下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）92号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）92号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）92号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县珠岙镇楼下村村民委员会在非法占用的426平方米土地上新建的716平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施，申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12780元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢231号
申请执行人杨卫星，男，1958年2月1日生，住林州市振林街道李庄村。
被执行人河南省李庄置业有限公司，住林州市振林区长安大道。
法定代表人牛卫松，该公司经理。
被执行人林州市振林街道李庄村村民委员会，住林州市振林区李庄村。
法定代表人常四，该村村主任。
杨卫星申请执行河南省李庄置业有限公司、林州市振林街道李庄村村民委员会财产损害纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）安中一民终字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月十九日
书记员 李 扬
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第118号
原告鲁某某，女，住沾化县。
被告李某，男，住沾化县。
本院在审理原告鲁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2013年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
审判员 贾新国
二〇一三年六月十三日
书记员 傅伟哲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1576号
罪犯ＸＸ宇，男，1995年5月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月13日作出（2014）秀法刑初字第17号刑事判决，认定ＸＸ宇犯强迫卖淫罪、猥亵儿童罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年9月11日起至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初118号
原告:王某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人:李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。
被告:冯某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李正春、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月相识谈婚，2011年11月29日在略阳县民政局登记结婚，并于2012年9月5日生育一子，取名王某某。婚后被告对家庭缺少照顾,双方常因家庭小事产生矛盾。2016年8月3日，双方因孩子照顾问题发生争执，致使家庭矛盾升级。现原、被告双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。
被告冯某某辩称，1.原、被告夫妻感情未破裂,被告坚决不同意离婚。原、被告是在相互了解并建立了一定的感情基础后才登记结婚;被告将外出务工所挣的钱均用在家庭上,后由于原告更换电话号码,导致被告无法和原告及孩子取得联系;被告及其父母一直想照看孩子,但均遭到了原告父母的阻拦。双方没有实质矛盾，夫妻感情并未破裂，希望双方能和好如初。2、为了给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长，被告也不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月29日在略阳县民政局登记结婚，并于2012年9月5日生育一子，取名王某某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录等载卷佐证，应予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的先决条件。原、被告虽在婚姻关系存续期间常发生矛盾，但皆因家庭琐事而起，且原告所提交的证据均未能证明目前夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为了有利于婚姻家庭的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 孔颖
二〇一七年三月二十日
书记员 胡莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1383号
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行
地址：梨树县梨树镇奉化大街59号
负责人王军，职务：行长
被告梨树县众信农民专业合作社
地址：梨树县。
法定代表人：李明
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行诉被告梨树县众信农民专业合作社排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月12日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙守相
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第474号
原告张某，山西顺联机电科技有限公司员工。
被告彭某，太原科技大学教师。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的规定，婚姻案件应当由被告户籍所在地法院管辖，户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地法院管辖，而本案被告彭某的户口所在地及经常居住地均在太原市万柏林区，故本院没有管辖权，要求将案件移送到太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，被告提交常住人口登记卡及太原市万柏林区和平街道重院社区居民委员会出具的书面材料可以证实被告的经常住所地在太原市万柏林区管辖范围内。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告彭某提出的管辖权异议申请成立，本院应当将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送到太原市万柏林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 段丽菁
第1页共2页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初638号
原告：四川雪宝乳业集团有限公司，住所地：绵阳市塘坊大道138号。
法定代表人：任奎元，董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，公司职员。
委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市吉昌汽车贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：徐涛。
原告四川雪宝乳业集团有限公司（以下简称“雪宝乳业公司”）与被告绵阳市吉昌汽车贸易有限公司（以下简称“吉昌汽贸公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪宝乳业公司的委托诉讼代理人张光勇、林钢到庭参加诉讼，被告吉昌汽贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪宝乳业公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币50000元。事实和理由：原告与被告之间曾经有业务往来并已全部履行完毕。2016年4月7日，原告公司的财务人员在向另一公司支付货款时，误将50000元货款转入被告公司账户。原告与被告之间并不存在债权债务关系，被告缺乏合法占有理由，至今也没有将该笔款项返还给原告。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法裁判。
被告吉昌汽贸公司未作答辩。
原告雪宝乳业公司围绕其诉讼请求依法提交了汽车买卖合同、电子银行交易回单、机动车销售统一发票、增值税专用发票、中国农业银行业务凭证、询问函、情况说明、请示及承诺书，并申请本院依法调取了被告吉昌汽贸公司2016年4月7日至5月9日期间在绵阳市商业银行股份有限公司临江支行的账号为02040140900003582的账户历史交易明细。因被告吉昌汽贸公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告雪宝乳业公司提交的证据以及申请调取的证据全面、客观地进行审核，确认原告雪宝乳业公司所提交证据以及申请调取的证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告雪宝乳业公司与被告吉昌汽贸公司签订了《汽车买卖合同》，约定由雪宝乳业公司从吉昌汽贸公司处购买长安牌厢式运输车一辆，价款34800元。2014年5月15日、6月5日，原告雪宝乳业公司通过网上银行转账方式向被告吉昌汽贸公司的账户（开户行：绵阳市商业银行临江支行，账号：02040140900003582）转入了34800元。原告雪宝乳业公司因从绵阳市吉昌五交化有限公司（以下简称“吉昌五交化公司”）购买五金电线等产品，截至2016年4月7日尚欠吉昌五交化公司货款112958.75元。2016年4月7日，原告雪宝乳业公司的财务人员通过网上银行转账方式向吉昌五交化公司的账户（开户行：绵阳市商业银行临江支行，账号：07020140800000237）转款50000元时，误将该笔款项转入了被告吉昌汽贸公司的账户（开户行：绵阳市商业银行临江支行，账号：02040140900003582）。原告雪宝乳业公司发现误转后，及时到被告吉昌汽贸公司工商登记的住所地即绵阳高新区绵兴东路38号联系退款事宜，但发现该公司已未在该处开展经营活动，亦无法联系上该公司的法定代表人徐涛。2016年4月21日、4月26日，绵阳市商业银行股份有限公司临江支行以归还贷款为由扣划了该笔款项。2016年5月6日，原告雪宝乳业公司以不当得利为由将吉昌汽贸公司作为被告诉至本院，提出如前诉讼请求。本案审理期间，原告雪白乳业公司申请追加绵阳市商业银行股份有限临江支行作为本案被告。绵阳市商业银行股份有限公司营业部于2016年5月24日向原告雪宝乳业公司出具《承诺书》，要求原告雪宝乳业公司撤回对其的起诉，并承诺待本案判决生效后将该笔款项返还给原告雪宝乳业公司。原告雪宝乳业公司遂向本院申请撤回对绵阳市商业银行股份有限公司临江支行的起诉，本院经审查后已口头裁定予以准许。另吉昌五交化公司向本院出具了《情况说明》，明确表示该公司与被告吉昌汽贸公司之间无任何关联，亦未要求雪宝乳业公司将所欠货款转入吉昌汽贸公司账户或者委托吉昌汽贸公司代为收取货款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据现有证据并据此确认的事实，能够认定原告雪宝乳业公司转入被告吉昌汽贸公司账户的50000元并无双方约定或其他正当理由，故被告吉昌汽贸公司取得该笔款项没有合法根据，其据此取得了不当利益；而被告吉昌汽贸公司至今没有返还该笔款项，对原告雪宝乳业公司已经造成了损失。
综上所述，原告雪宝乳业公司的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳市吉昌汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告四川雪宝乳业集团有限公司共计50000元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告绵阳市吉昌汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗雅婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4641号
上诉人(原审被告)：曾长勇，男，1980年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区三渡镇双河村大坪组。身份证号码：5221211980********。
被上诉人(原审原告):遵义国盛物流有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路杨绿公司开发房2栋1单元1号。组织机构代码：59419661-X。
法定代表人:谷超美，该公司总经理。
上诉人曾长勇与被上诉人遵义国盛物流有限责任公司（以下简称国盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，曾长勇不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾长勇上诉请求：将本案发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，上诉人的运输行为是受案外人于福源安排，只对于福源负责，与上诉人无关。上诉人在车辆出发前支付给于福源200元费用，由于福源安排运输车辆顺利通过遵义市播州区境内的超限检测站，后因于福源的失误，导致上诉人受处罚1万元且车辆停运一周，给上诉人造成很大经济损失，上诉人为交罚款不得已变卖货物。原审法院在查明事实部分认定于福源系被上诉人对上列运输行为的委托人，则于福源的行为应为职务行为，于福源收取费用包过超限行为亦应认定为职务行为，行为结果由被上诉人承担。
国盛公司二审未提交书面答辩意见。
国盛公司向一审法院起诉请求：判令曾长勇赔偿货物损失13784元。
一审法院认定事实：国盛公司一直在贵州省金沙县的华润公司购买硅酸盐熟料出售给贵州省德江县的资兆公司和其他公司。为方便货物的运输，国盛公司委托案外人于福源在金沙县为其安排运输车辆。2015年1月，于福源联系到曾长勇及其他车主为国盛公司运输货物。国盛公司与曾长勇及其他车主约定，由曾长勇及其他车主到华润公司提货后将货物运到资兆公司或其他公司交付，运费按双方约定的价格乘以交付货物的数量计算。2015年1月5日，曾长勇驾驶其所有的贵CB89**号重型自卸货车在华润公司装货68.92吨。根据争议双方的约定，曾长勇应将货物运到资兆公司交付。车辆出发前，贵CB89**号及其他为国盛公司运货的车辆均向于福源支付了200元，由于福源安排运货车辆顺利通过遵义市播州区境内的超限检测站。运货过程中，车辆途经遵义市播州区境内的超限检测站时，曾长勇及其他驾驶员直接将车开过了检测站，之后共16辆运货的车辆便因超载及未接受检测被公路运输执法部门暂停营运，每辆车被罚款10000元。事后，曾长勇等人要求国盛公司及于福源代为缴纳罚款，并赔偿车辆停运的损失，但因双方未能协商一致，曾长勇等人在车辆被停运6天后，遂自行缴纳了罚款。之后，曾长勇及其他7位车主为弥补自己的损失，在未经国盛公司的同意下将所承运的货物运到遵义市播州区龙坪镇以200元/吨的价格出售给了信邦公司。国盛公司要求曾长勇等人退还货款，但曾长勇等人均拒绝退还。国盛公司向金沙县木孔乡派出所报案后，经多次调解，双方也未能协商一致。为此，国盛公司遂以曾长勇侵犯其财产权为由诉至本院要求曾长勇按货物售价250元/吨赔偿其68.92吨货物的损失共17230.00元。庭审中，国盛公司表示其与曾长勇之间构成运输合同关系，曾长勇的行为构成违约，故选择按照运输合同的关系请求本院判决曾长勇赔偿其损失。同时，国盛公司表示可按200元/吨的价格要求曾长勇赔偿其货物损失。一审法院认为：曾长勇将国盛公司所有的货物从华润公司运到资兆公司交付，国盛公司按双方约定的价格乘以交付货物的数量向曾长勇支付运费，双方之间成立运输合同关系。双方成立的运输合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中曾长勇作为承运人，应当在合理的期间内将货物安全运输到约定的地点。曾长勇在车辆被公路运输执法部门处罚后，因与国盛公司就车辆被处罚的损失无法协商一致，遂在未经国盛公司的同意下擅自将货物运往其他地方变卖并将货款据为己有的行为已经违反了双方合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，国盛公司要求曾长勇赔偿其货物损失，予以支持。对于国盛公司的货物损失该如何赔偿，因本案中国盛公司的货物损失是因曾长勇擅自变卖货物的行为造成，国盛公司在货物损失的过程中不存在过错，故曾长勇应独自承担赔偿责任。国盛公司要求曾长勇按200元/吨的价格赔偿其货物损失，是对其权利的处分，且符合法律规定，予以支持。曾长勇变卖国盛公司的货物68.92吨，应向国盛公司赔偿13784元。对于曾长勇的答辩意见，首先，曾长勇在本案中并未举证证明于福源系国盛公司的员工，于福源收取费用包过超限的行为亦是国盛公司的行为。其次，曾长勇如认为其车辆被处罚的损失与国盛公司和于福源有关，可依法主张，但无权擅自变卖国盛公司的货物并将货款据为己。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条以及第二百九十条之规定，判决如下：由曾长勇赔偿国盛公司货物损失13784元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费减半收取115.38元，由国盛公司负担23.08元，曾长勇负担92.3元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、国盛公司是否有权向曾长勇主张权利；2、于福源收取曾长勇200元的性质认定。首先，关于第一个焦点问题，根据于福源陈述，其寻找曾长勇为国盛公司运输货物是受国盛公司委托，国盛公司亦对此认可，另曾长勇签字确认的《发货单》上显示，所承载的涉案货物为国盛公司在华润公司购买的硅酸盐熟料，并约定了运往地点，故本案运输合同关系的相对人应为国盛公司及曾长勇，曾长勇在未经国盛公司的同意下将所承运的货物擅自进行变卖构成违约，国盛公司有权向其主张损失赔偿。曾长勇认为其运输行为与国盛公司无关，仅对于福源个人负责的上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，关于第二个焦点问题，根据于福源陈述，其向曾长勇收取200元作为保证曾长勇顺利通过遵义市播州区境内的超限检测站的费用是其个人行为，与国盛公司无关，另国盛公司主张其并不知情，曾长勇亦未提供证据证明国盛公司对此知情或该行为是受国盛公司委托，应承担举证不能的不利后果，故曾长勇关于于福源收取200元费用的行为是代表国盛公司的主张不能成立，本院不予支持，该行为应认定为于福源的个人行为。曾长勇如认为其车辆被处罚的损失是由于福源收取该200元费用造成，可另案向于福源个人主张。
综上所述，曾长勇的上诉请求不能成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522.48元，由曾长勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张辉云
代理审判员 张涛松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初390号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人毕波，男，1977年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。2018年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津派出所治安管理大队抓获，2018年4月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2018年5月3日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人毕波犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人毕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月31日23时许，被告人毕波和王小伟（另案处理）、仝勇智（另案处理）在洛阳市涧西区广州市场南街酒吧喝酒期间，与邻桌邹某、钱某因让位置问题发生纠纷，随后被告人毕波伙同王小伟、仝勇智对邹某、钱某二人进行拳打脚踢、灯罩打头，致邹某、钱某二人不同程度受伤。经鉴定，邹某伤情为轻伤二级，钱某伤情为轻微伤。案发后，被告人毕波赔偿二受害人人民币捌万元，双方达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人毕波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人毕波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年10月31日23时许，被告人毕波和王小伟（另案处理）、仝勇智（另案处理）在洛阳市涧西区广州市场南街酒吧喝酒期间，与邻桌邹某、钱某因让位置问题发生纠纷，随后被告人毕波伙同王小伟、仝勇智对邹某、钱某二人进行拳打脚踢、灯罩打头，致邹某、钱某二人不同程度受伤。经鉴定，邹某伤情为轻伤二级，钱某伤情为轻微伤。
案发后，2018年5月2日，被告人毕波家属与被害人钱某、邹某达成和解，一次性赔偿二受害人人民币捌万元，二被害人出具了谅解书，表示对被告人毕波的行为予以谅解。
上述事实，有被告人毕波及同案犯仝勇智、王小伟的供述；有被害人邹某、钱某的陈述、证人赵某、郭某、符某、张某、李某的证言；有谅解书及和解协议书；有洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；有现场视频截图及被告人毕波的户籍证明、抓获经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毕波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 丁玉平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘会丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4047号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李亮，男，1988年1月16日生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭县。
被告：马晓宇，女，1992年6月22日生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭县。
原告刘丽娜与被告李亮、马晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼,被告李亮、马晓宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘丽娜诉称：李亮与马晓宇系夫妻关系，2015年8月14日，李亮、马晓宇在刘丽娜处借款5万元，还款期限至2016年2月14日止，到期后，李亮和马晓宇未能偿还借款及利息。现刘丽娜诉至法院，请求人民法院依法判令李亮、马晓宇连带给付借款人民币5万元，并自2016年2月14日起至给付之日止按月利2.25分给付利息。
李亮、马晓宇未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年8月14日，李亮、马晓宇以种地为由向刘丽娜借款5万元，约定借款期限自2015年8月14日至2016年2月14日，月利2.25%。到期后，李亮、马晓宇按月利2.25分偿还了一个月的借款利息。
上述事实，有刘丽娜的当庭陈述、借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，刘丽娜提供的借条能够证实李亮和马晓宇向其借款的事实，因双方在借条中约定了借款期限及利息，李亮、马晓宇应当按照约定履行还款义务。现刘丽娜要求李亮、马晓宇偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定利息为月利2.25分，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，李亮、马晓宇应当按月利2分给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李亮、马晓宇于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款本金5万元，并自2016年2月14日起至给付之日止按月利2分给付利息；
二、驳回刘丽娜的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元、公告费600元，由李亮、马晓宇承担。刘丽娜已经预缴，本院不予退还，由李亮、马晓宇在支付上述款项时一并支付给刘丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保119号
申请人李赞，女，汉族，1991年4月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人李赞与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李赞于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月14日作出（2016）湘0302财保142号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为43477元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款43477元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人李赞所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人李赞应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民监1号
原审原告肖体制，男，汉族，1982年9月18日出生。
原审被告张孝平，男，汉族，1962年11月30日出生。
原审被告罗银香，女，汉族，1971年6月22日出生。
两原审被告共同委托代理人刘敏，湖南天地人律师事务所律师。
两原审被告共同委托代理人陈伟人，男，汉族，1972年3月24日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原审原告肖体制与原审被告张孝平、原审被告罗银香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）湘0502民初185号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 刘亮亮
二〇一七年二月八日
代理书记员 李燕飞
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一三年五月十五日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2013年08月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第254号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第254号
原告叶某，男，汉族，1971年10月13日出生，住博罗县湖镇镇新作塘村委会麦园下小组。
委托代理人徐宝荣，系博罗县横河法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，1973年3月10日出生，住博罗县湖镇镇新作塘村委会麦园下小组。
委托代理人黄建新，系博罗县法律援助处法律工作者。
原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐宝荣，被告胡某及其委托代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1992年2月在深圳打工期间认识并恋爱，双方于1994年2月2日到博罗县湖镇镇人民政府登记结婚，于1994年11月30日生育女儿叶敏婷，于1996年5月1日生育了儿子叶志鹏。婚后夫妻感情一般。在2012年5、6月间，原告发现被告有出轨行为，夫妻感情不断恶化，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子叶志鹏由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某辩称，原告陈述的双方的认识、登记结婚、生育小孩情况属实。原告陈述我有出轨行为，不属实，我不同意离婚，我认为夫妻之间还有感情。
经审理查明，原、被告于1992年2月在深圳打工期间认识并恋爱，双方于1994年2月2日到博罗县湖镇镇人民政府登记结婚，于1994年11月30日生育女儿叶敏婷，于1996年5月1日生育了儿子叶志鹏。近来，因原告怀疑被告有出轨行为，导致夫妻感情产生矛盾。原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2013年5月14日向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚，共同生育了两个小孩，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方发生了一些矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：叶某。
委托代理人
被告：胡某。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告叶某诉胡某离婚纠纷一案，本院于2013-05-15立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、，被告胡某、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称。请求：
被告胡某辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员林锦秀
审判员林锦秀
二〇一三年八月十五日
书记员杨少球
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执23号
申请执行人：祁剑波。
被执行人：张学军。
本院在执行申请执行人祁剑波与被执行人张学军保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年二月十三日
书记员 郭艳芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初426号
原告：李胜涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨倩，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李胜涛与被告吴宗平、杨倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李胜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李胜涛撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月七日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初426号原告：李胜涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：杨倩，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告李胜涛与被告吴宗平、杨倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李胜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李胜涛撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月七日书记员  袁 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪有，男，汉族，1970年7月13日出生，住榆树市。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥辉，女，汉族，1970年9月23日出生，住榆树市。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建华，女，汉族，1973年12月23日出生，住榆树市。
再审申请人崔洪有、孔祥辉因与被申请人徐建华买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：1.2012年11月16日陈某收取崔洪有入伙费20万元《收条》中，备注部分载明崔洪有应交纳57万元，欠付37万元，同一天崔洪有、孔祥辉签字的《欠条》载明二人欠付款项为37万元，《欠条》备注部分的内容与2012年11月16日《收条》的备注部分的内容一致，说明两份书证指向对象和指向事件的同一性：崔洪有、孔祥辉向陈某交纳的入伙费用。陈某二审庭审证言、《欠条》形成后崔洪有、孔祥辉向陈某支付部分款项的凭证以及陈某系各合伙人共同经营案涉车辆事务组织人的事实均可佐证上述事实。2.2014年1月13日的《收条》形成于2013年12月23日孔祥辉收取温某某返还的车款15万元之后，在一审庭审质证时，崔洪有、孔祥辉出示了证据并陈述了证明的问题后，徐建华表示“对这个收条没有异议”，原审判决却将其作为崔洪有、孔祥辉欠付徐建华款项的主要证据，系对该《收条》形成背景及证明的问题未予查明。
综上，崔洪有、孔祥辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪有，男，汉族，1970年7月13日出生，住榆树市。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥辉，女，汉族，1970年9月23日出生，住榆树市。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建华，女，汉族，1973年12月23日出生，住榆树市。再审申请人崔洪有、孔祥辉因与被申请人徐建华买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：1.2012年11月16日陈某收取崔洪有入伙费20万元《收条》中，备注部分载明崔洪有应交纳57万元，欠付37万元，同一天崔洪有、孔祥辉签字的《欠条》载明二人欠付款项为37万元，《欠条》备注部分的内容与2012年11月16日《收条》的备注部分的内容一致，说明两份书证指向对象和指向事件的同一性：崔洪有、孔祥辉向陈某交纳的入伙费用。陈某二审庭审证言、《欠条》形成后崔洪有、孔祥辉向陈某支付部分款项的凭证以及陈某系各合伙人共同经营案涉车辆事务组织人的事实均可佐证上述事实。2.2014年1月13日的《收条》形成于2013年12月23日孔祥辉收取温某某返还的车款15万元之后，在一审庭审质证时，崔洪有、孔祥辉出示了证据并陈述了证明的问题后，徐建华表示“对这个收条没有异议”，原审判决却将其作为崔洪有、孔祥辉欠付徐建华款项的主要证据，系对该《收条》形成背景及证明的问题未予查明。综上，崔洪有、孔祥辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月十日书 记 员  姜 薇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢127号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建华。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2835号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李建华在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款10300.00元予以扣划，扣划至营山县人民法院（开户行：中国农业银行营山县支行；户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十四日
书记员 张 波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初984号
原告:王凤霞，女，1953年3月27日生，汉族，住开原市。
原告:董丽，女，1975年6月2日生，汉族，住址同上。
被告:开原市层峰木业有限公司，地址开原市经济技术开发区南区五金建材产业园。
法定代表人:ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人刘春颖，系公司会计。
原告王凤霞、董丽与被告开原市层峰木业有限公司租赁合同纠纷一案，原告王凤霞、董丽于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日立案后依法适用普通程序，于2017年5月15日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告王凤霞，被告开原市层峰木业有限公司（以下简称开原层峰木业）委托诉讼代理人祝长琨、刘春颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞、董丽诉称，2012年6月26日，原被告签订租赁合同一份，原告将二层门市房租赁给被告使用，租期5年，租金每年9万元，合同约定每年5月30日支付租金，迟延一天加收1%违约金。租赁期间被告违反约定，擅自将楼梯扶手拆毁，造成损失1040元，擅自毁坏入户门两个，造成损失2000元；租赁结束后，拿走原告冠珠牌瓷砖20片，每片90元，合计1800元；违反约定迟延交钥匙8天，应该承担违约金。被告租赁期间拖欠物业费3150元未交付。请求判令被告给付各项损失9990元，增加诉讼请求由被告承担违约金9000元，诉讼费由被告承担。
被告开原层峰木业辩称，双方房屋租赁协议每年租金8万元，为原告留下保证金一万，要求返还，地砖和楼梯扶手有损坏同意帮助修复，拖欠物业费由被告直接和物业公司交涉，原告增加的诉讼请求没有法律依据不同意给付。
原告王凤霞、董丽为其诉讼请求提供证据如下：
1、房屋租赁协议一份及房产证，证明原被告租赁关系。
2、物业费票据（2013、2017年票据），证明原告支付物业费3150元。
3、2015年物业费票据，证明被告交纳的物业费。
4、电话录音一份，证明被告厂长答应2016年8月21日给腾房子，楼梯扶手、门都安好，结果到了28日才给我钥匙，楼梯扶手也没修，房门也没修理，放在厂房里的地砖被被告拿走了20片。
被告开原层峰木业未提供相关证据。
庭审中，被告对原告的1、3号证据无异议，对2、4号证据有异议，对2号证据认为，收款收据是白条，2017年5月11日的收据是属于补交，对真实性有异议；对4号证据认为，合同上写的是26日，应该以合同为准；地砖被拿走属于偷盗行为，应交由公安局处理。
经庭审质证认证，查明以下事实，原告王凤霞与原告董丽为母女关系，原告董丽为租赁房屋所有权人。2012年6月26日，原被告签订租赁合同一份，租赁合同主要内容如下：1、甲方（原告）将位于开原市五金建材城D1区11号二层面积196平方米门市楼，租赁给乙方（被告）使用；2、租期从2012年8月1日至2015年7月31日；3、第一年租金8万元，房租款不包括冬季取暖费，次年参照市场价格议价，租金按年交付，以后每年5月31日乙方向甲方支付下个年度租金；4、合同签订乙方向甲方支付第一年租金，以后每年的5月30日支付租金，乙方承租期间房屋所发生的费用归乙方承担；5、乙方使用过程中不得损坏房屋的重要设施，现有装修及室内设施归乙方所有，乙方向甲方一次性支付1万元；6、违约责任，乙方逾期交付租金，除仍应补交外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为拖欠租金的1%;7、租赁期满后，如甲方继续出租房屋，乙方在同等条件下享有优先承租权，如租赁期届满，乙方确实无法找到房子，甲方应给予一个月的宽限期，宽限期的房租与约定的房租一样。合同签订后，被告按照约定租赁了二原告的门市房，实际租期至2016年8月20日，最后一年租金为9万元，被告晚交付房屋8天，租期内拖欠物业费3150元，已由原告向物业部门补交。
庭审中，被告承诺2017年6月末前为原告修复房门，过期未修复同意赔偿1500元，同意楼梯按照1040元赔付。
庭审中，双方主要争议焦点为被告是否违约，违约金给付多少合理，原告索要冠珠牌瓷砖20片1800元是否合理。
本院认为，原告向本院提交的房屋租赁协议证明了被告租赁原告“门市房”的事实，双方对此并无争议，本院对原告的租赁协议书予以认定。从租赁协议书文本看，双方约定了违约金的给付方法，同时又约定超过租赁期限给被告一定的宽限期，宽限期按照正常租赁价格收取租金。因此，原被告自行解除租赁关系应予以认定，被告晚8天交付钥匙应视为“宽限期”，“宽限期”内，按照年租金9万元/365天等于每天246.58元，共计1972.64元由被告交付租金。原告要求按照违约约定给付违约金违反约定。故对原告要求被告给付违约金9000元的请求不予以支持。庭审中，被告承诺6月底前为原告修复楼梯和进户门，但并未履行承诺，应按照承诺价格给予原告赔偿。双方争议的物业费3150元，属于被告使用期间所欠，原告代为交纳并无不妥，根据双方租赁协议的约定，应由被告负担。至于原告请求“冠珠牌瓷砖”20片1800元损失，原告庭审后虽提交了“瓷砖”照片，但因被告否认侵占或是拿走，无法认定原告的损失真实发生。原告应自负举证不能的责任，对原告该项请求不予以支持。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告开原市层峰木业有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王凤霞、董丽租金1972.64元；物业费3150元；楼梯和进户门损失2540元，计7662.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开原市层峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘野
审 判 员 刘军
人民陪审员 丁丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢天
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督14号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：张雷，男,1963年7月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人张雷申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督14号支付令，限令被申请人张雷于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人张雷的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执647号
本院在执行申请执行人于金凤与被执行人李明明为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第963号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李明明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执647号本院在执行申请执行人于金凤与被执行人李明明为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第963号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李明明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月七日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1481执647号申请人执行人于某，女，1990年2月8日生，汉族，农民，初中文化，现住乐陵市。被执行人李某，男，1990年10月20日生，汉族，农民，初中文化，现住乐陵市。申请人申请执行被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2014）乐民初字第963号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人李某已履行义务，且申请人认可对本案执行完毕。故（2014）乐民初字第963号民事调解书于2017年8月18日执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一七年八月十八日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2614号
原告淮安市清浦区宏运汽车修理厂，住所地淮安市清浦区港口路7号。
法定代表人苗士宝，该厂厂长。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵洪坤，男，汉族，1966年11月8日生，职业不详，住淮安市清浦区。
本院在审理原告淮安市清浦区宏运汽车修理厂诉被告赵洪坤修理合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清浦区宏运汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半收取）、公告费300元，合计637.5元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏 日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1586号
罪犯苗长路，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年8月10日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字第124号刑事判决，认定罪犯苗长路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，责令赔偿44600元。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。刑期至2019年11月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗长路在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，获得有效积分1945分。该犯系累犯，未履行生效判决中的财产性判项。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗长路减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一九年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1148号
原告杨华。
被告钟道运。
本院在审理原告杨华诉被告钟道运承揽合同纠纷一案中，原告杨华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告杨华负担。
审判员 张东峰
二〇一六年五月十六日
书记员 侯永鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初98号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐艳明，曾用名：蒋燕金，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人唐艳明犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人唐艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月27日17时30分许，被告人唐艳明伙同唐某（已判刑）、“老黑”（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区环城西一路九鼎汽配店门前，趁四周无人注意之机，由“老黑”望风接应，被告人唐艳明用断线钳将被害人马某停放在此处的一辆捷安特山地自行车的车锁剪断，唐某将该车骑行盗走。当日18时许，唐某骑行所盗山地自行车至桂林市象山区八一桥红绿灯附近时被公安人员抓获，当场缴获被盗捷安特山地自行车一辆，被告人唐艳明及“老黑”逃脱。2016年12月6日14时许，被告人唐艳明主动到桂林市公安局雁山分局第三责任区刑警大队投案，并如实供述了伙同他人盗窃一辆捷安特山地自行车的犯罪事实。经桂林市价格认证中心认定，被盗捷安特山地自行车价值人民币2518元。破案后，被盗山地自行车已退还被害人。
上述事实，被告人唐艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；被告人与同案人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频资料；抓获经过；同案人唐某的供述及刑事判决书；被告人唐艳明的户籍信息资料；被告人唐艳明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艳明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2518元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐艳明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐艳明的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人唐艳明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐艳明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘佳琪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执615号
申请执行人：莒县住房和城乡规划建设局，住所地莒县振兴路15号。
被执行人：接敬礼,男。
本院在执行申请执行人莒县住房和城乡建设局与被执行人接敬礼行政非诉执行一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自2017年3月16日起再限七日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款、在房管和车管部门均无房产和车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年九月十一日
书记员 朱秀霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13410号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄波，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告黄波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄波立即偿还信用卡透支本金76684.65元、滞纳金4472.31元、利息4776.83元；2.黄波立即支付利息和复利（自2016年5月26日起至欠款付清时止，利息以本金76684.65元为基数按日万分之五计算，复利以利息4776.83元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年12月，黄波向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄波在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄波发放了信用卡。黄波于2013年2月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月25日止，黄波尚欠建行信用卡透支本金76684.65元、利息4776.83元、滞纳金4472.31元。前述款项黄波至今未归还，故诉至法院。
被告黄波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，黄波向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人黄波为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄波相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄波于2013年2月6日起开始透支消费。截至2016年5月25日，黄波尚欠建行透支本金76684.65元、滞纳金4472.31元、利息4776.83元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄波办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄波偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金76684.65元；
二、被告黄波于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月25日的利息4776.83元、滞纳金4472.31元；
三、被告黄波于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4776.83元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1018元，由被告黄波负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄波在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1027号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1972年8月25日出生。2007年8月因赌博被罚款人民币五百元；2008年5月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2017年3月11日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日15时许，被告人黄某饮酒后在驾驶证逾期未检验的情况下驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区汤山街道汤山圣泉酒店行驶至江宁区淳化街道104国道新兴社区路段时，被公安机关查获。经检验，被告人黄某的血样中乙醇含量为175.5mg/100ml血。当日，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述、驾驶证超过检验有效期、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年九月十四日
书记员 郑晶晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第25号
原告中国建设银行股份有限公司新泰支行。
负责人陆继生，行长。
委托代理人焦望，山东民昊律师事务所律师。
被告山东龙腾机械有限公司。
被告泰安市良达机械制造有限责任公司。
被告和进龙。
被告徐西爱。
原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称新泰建行）因与被告山东龙腾机械有限公司（以下简称龙腾公司）、泰安市良达机械制造有限责任公司（以下简称良达公司）、和进龙、徐西爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰建行的委托代理人焦望到庭参加诉讼。被告龙腾公司、良达公司、和进龙、徐西爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙腾公司于2012年11月5日与原告签订借款合同，借款金额280万元，于2012年12月4日与原告签订另一份借款合同，借款金额120万元。为保证原告债权的实现，被告和进龙、徐西爱用其名下一套房产作抵押，与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记。被告和进龙、徐西爱与原告签订自然人保证合同，对龙腾公司的上述债务承担连带保证责任，被告良达公司与原告签订最高额保证合同，对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告龙腾公司发放借款400万元，合同到期后，被告仅归还120万元贷款中的本金23万元，其余借款本金及利息未能偿还。请求依法判决：1、被告龙腾公司偿还原告借款本息4021657.86元以及2014年5月8日之后的利息。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告良达公司、和进龙、徐西爱对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告龙腾公司、良达公司、和进龙、徐西爱未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月3日被告良达公司与原告签订最高额保证合同，约定：被告良达公司对被告龙腾公司在2012年11月5日至2013年12月3日期间的借款，在最高额度为400万元的范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。
2012年11月5日，被告龙腾公司与原告签订贷款合同，约定：借款金额280万元，借款利率为基准利率上浮35%，执行年利率8.1%，借款期限1年，自2012年11月5日起至2013年11月4日止。为担保该笔借款，被告和进龙、徐西爱用其名下一套房产作抵押，与原告签订抵押合同，并办理抵押登记手续（他项权证：新房他证新泰市字第2012013**号），抵押物价值365000元，质保的债权数额255500元。同时为担保该笔借款，被告和进龙、徐西爱与原告分别签订合同编号为2012-98-3号、2012-98-3号自然人保证合同，两被告对龙腾公司的该笔280万元借款提供连带责任保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2012年12月4日被告龙腾公司与原告签订另一份贷款合同，约定：借款金额120万元，借款利率为基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，借款期限1年，自2012年12月4日起至2013年12月3日止。为担保该笔借款，被告和进龙、徐西爱与原告分别签订合同编号为2012-98-3（1）号、2012-98-3（2）号自然人保证合同，两被告对龙腾公司的该笔120万元借款提供连带责任保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
上述自然人保证合同和最高额保证合同，在保证责任条款中均约定无论债权是否拥有其他担保（包括抵押），担保人的保证责任不因此减免，债权人均可直接要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，原告依据合同的约定向被告龙腾公司于2012年11月5日发放贷款280万元、2012年12月4日发放贷款120万元，在收到上述贷款后，被告龙腾公司在二份借款凭证上签章确认。合同到期后，被告龙腾公司仅于2013年12月31日归还120万元贷款合同项下的借款本金23万元，其余借款本金及利息未能偿还，截止至2014年5月8日，被告龙腾公司尚欠原告借款本金377万元，欠利息251657.86元未付，各保证人也未履行担保义务。庭审时，原告对律师代理费不再主张。
以上事实有贷款合同、最高额保证合同、自然人保证合同、抵押合同及房屋他项权证、借款凭证、还款凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告龙腾机械公司签订的二份贷款合同、与被告良达公司签订的最高额保证合同；与被告和进龙、徐西爱签订的抵押合同和自然人保证合同均系合同双方当事人真实意思的表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告龙腾机械公司发放了贷款，履行了合同义务，被告龙腾机械公司负有按合同约定按时偿还借款本息的义务，借款到期后，被告龙腾公司未能按时偿还借款本息，已构成违约，其应依法承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告良达公司自愿与原告签订最高额保证合同，且在合同中约定了有抵押的情况下，也应在最高额400万元的范围内承担连带保证责任，其应按合同约定在最高额400万元的范围内承担连带清偿责任。被告和进龙、徐西爱与原告签订了四份自然人保证合同，两人自愿对龙腾公司的上述债务承担连带保证责任，且在合同中约定了有抵押的情况下，两被告仍应对上述债务承担连带清偿责任，在被告龙腾公司未能清偿的情况下，被告和进龙、徐西爱应对上述二份借款所产生的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，可向被告龙腾公司追偿。被告和进龙、徐西爱以其所有的房屋作为抵押物与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人应对他项权证载明的抵押财产享有优先受偿权。对原告要求的律师代理费，因在庭审时其已不再主张，对此，本院不予审理。对原告的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东龙腾机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行贷款本金377万元，并支付利息251657.86元（至2014年5月8日）及后续利息（本金377万元，自2014年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告和进龙、徐西爱对被告山东龙腾机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告泰安市良达机械制造有限责任公司在最高额400万元的范围内对被告山东龙腾机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。各担保人在承担担保责任后，可依法向被告山东龙腾机械有限公司追偿。
三、原告中国建设银行股份有限公司新泰支行对被告和进龙、徐西爱抵押的房屋，在他项权证（新房他证新泰市字第2012013**号）载明的抵押财产范围内，在被告山东龙腾机械有限公司不能清偿上述债务时，享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新泰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37621元，由被告山东龙腾机械有限公司负担（该款先由原告垫付，待执行时一并解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年五月十五日
书记员 宋亚茹
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第25号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告李有太，男。被告高立民，男。被告宋晓亮，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告李有太、高立民、宋晓亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月13日被告李有太以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告高立民、宋晓亮承担保证责任，并约定2013年1月11日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告李有太尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10772.52元，被告高立民、宋晓亮承担保证责任。2012年1月13日被告高立民以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告李有太、宋晓亮担保证责任，并约定2013年1月11日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告高立民尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10772.52元，被告李有太、宋晓亮承担保证责任。本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2948号
原告陈建国，上虞市人
，住上虞市上浦镇鲍岙村**号。（身份证号：33062219700117
8417）
被告朱泓，住
上虞市丰惠镇创业村五婆岭13号。（身份证号：××
075917）
原告陈建国为与被告朱泓民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月20日立案受理后，依法由审判员朱智炜担任审判长，与
审 判 员 杨 仁 杰 、
代理审判员 李蕊组成合议庭，于2009年11月24
日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告朱泓
经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈建国诉称，被告朱泓于2007年8月30日向原告借款5
0000元，约定借期为三十天，逾期按未归还部分金额日2‰计
付违约金，并由宋国强提供连带保证责任，被告收到借款后出
具借条一份。因被告到期后分文未还，故原告起诉至法院，要
求被告归还借款50000元及逾期违约金（按银行同期贷款基准利
率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告朱泓未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告朱泓于2007年8月30日向原告借款5000
0元，借款期限至2007年9月28日，由宋国强承担连带还款责任
，且出具借条加以确认。因被告未能按期归还借款，故酿成讼
争。
以上事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据
所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，受法律
保护；被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告
负有按约归还借款的义务，但被告向原告借款后未予归还，为
此原告要求被告归还借款本金及违约金的诉讼请求，理由正当
，本院依法予以支持。原告因约定金额过高而主动将逾期付款
违约金下调，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，
未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告朱泓经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告朱泓应返还原告陈建国借款本金50000元，由被
告朱泓于本判决生效之日起十日内支付原告。
二、该借款从2007年9月29日起至实际清偿之日止的违约
金按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计付，由被告朱
泓一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长朱智炜
审判员杨仁杰
代理审判员李蕊
二oo九年十二月二日
书记员徐淑娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1036号
申请执行人欧华金，男，1953年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林恋，女，1985年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
欧华金申请执行林恋民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向被执行人林恋发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1468号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人林恋在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱宣任