wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00129号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人施某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月18日、2015年6月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元、拘役二个月十五天并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月3日经我院决定被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月至10月间，被告人施某至本县境内盗窃作案3起，窃得电瓶车、电动三轮车等物品，所窃实物折合人民币2850元。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。
被告人施某对公诉机关起诉指控的事实未提出异议，也未提出具体辩解意见。
经审理查明：
2015年9月至10月间，被告人施某至本县合德镇境内盗窃作案3起，窃得电瓶车、电动三轮车等物，所窃实物价值人民币2850元。具体事实如下：
1、2015年9月27日中午，被告人施某在本县合德镇黄海路射阳农村商业银行家属区附近，窃得被害人沈某停放在该处的踏板电瓶车1辆，后销赃得人民币300元。
2、2015年10月16日晚，被告人施某在本县合德镇黄海路射阳农村商业银行家属区附近，窃得被害人薛某停放在该处的电动三轮车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2400元。
3、2015年10月24日晚，被告人施某在射阳县小学北大门附近，窃得被害人梁某停放在该处的电瓶车上的电池1组，后销赃得人民币150元。
案发后，被告人施某如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、人口信息，证实本案被告人基本信息及案发情况；
（2）刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人曾受到刑事及行政处罚的事实；
（3）扣押物品文件清单、发还清单，证实被告人所窃薛某电动三轮车被公安机关从收购人处扣押及发还能被害人的情况。
2、证人计某证言，证实一小青年将一辆电动三轮车以1000元的价格卖给其的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人沈某陈述、薛某陈述，均证实其停放在射阳农村商业银行家属区附近的电动车被窃的事实；
（2）被害人梁某陈述，证实其停放在射阳县小学附近的电瓶车电瓶被窃事实。
4、被告人施某的供述与辩解，证实其三次在本县合德镇范围内盗窃电动车及电瓶并销赃的事实。
5、射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实三枪牌电动三轮车价值人民币2400元。
6、辨认笔录、指认现场笔录，证实证人计某辨认被告人施某及施某指认现场的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人施某在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻
处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一五年十一月四日起，至二〇一六年三月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉非法所得，责令被告人施某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年十二月九日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初851号
原告杨白纪，女，生于1986年2月12日，汉族，住甘肃省两当县，农民。
委托代理人杨楠钧，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告赵川勋，男，生于1962年1月17日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告杨白纪诉被告赵川勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨白纪诉称，原、被告通过网络认识后交往。2016年7月，被告以朋友考驾照为由借原告现金3000元。2016年9月29日，被告入股中国国通需要资金，原告按被告联系的支付方式，两次给被告入股的中国国通账户汇款6000元和4000元。后原告向被告多次催要借款。2017年3月16日，被告给原告书写13000元借条一张，口头承诺几天归还。后原告催要，被告至今未给原告偿还借款。现原告要求被告清偿其借款13000元。
被告赵川勋辩称，原、被告通过网络认识后交往。2016年7月，被告需要生活费借原告现金3000元。2016年9月29日，被告入股中国国通需50000元，差10000元，原告按被告联系的支付方式，给被告入股的中国国通账户汇款10000元，原、被告私下协议有原告股份。2017年3月16日，原告意思等被告有钱了给其还钱，被告就给原告书写13000元借条一张。现中国国通停办，被告中国国通50000元的入股至今没有要回来，被告联系中国国通的事还给原告花了不少钱。现被告不愿清偿原告借款。
经审理查明，原、被告通过网络认识后交往。2016年7月，被告因生活需要借原告现金3000元。2016年9月29日，被告入股中国国通50000元，差10000元，原告按被告联系的支付方式，给被告入股的中国国通账户汇款10000元。2017年3月16日，被告给原告书写13000元借条一张。后原告催要，被告至今未给原告偿还借款。现原告要求被告清偿其借款13000元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原、被告提供其身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
2、原告提供借条1张，证明2017年3月16日，被告给原告书写13000元借条一张。
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告因生活需要和入股中国国通差钱为由向原告借款，后给原告书写借条1张对13000元予以确认，至今未给原告偿还借款，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款13000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告不愿清偿原告借款的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵川勋清偿原告杨白纪借款13000元，限判决生效后30日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨佳敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1058号
申请执行人毛利明
被执行人叶晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01003号，依法向被执行人叶晓春发出执行通知书，责令被执行人叶晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币159730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡漫宇
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行审11号
申请执行人方正县安全生产监督管理局。
地址方正县方正镇。
法定代表人梁万松。
委托代理人王珺瑞。
被执行人杨显军。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年8月19日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行：对被执行人给予人民币贰仟元罚款的行政处罚，罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴至方正县农业银行，到期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县安全生产监督管理局以行政相对人方正县得莫利镇显军粮米加工厂于2015年10月16日上午8时40分，在厂区院内，一台传输机正向火车上输送大米，此时，一辆向米厂运粮的农用车在返回时从传输机下通过，后车厢左上轴刮到传输机底部架子上，使传输机头部向右摆动复位时，撞到货车上装车的米厂工人王仁（聋哑人）右侧头部，当即王仁倒在货车车厢中部，后经方正县人民医院抢救无效死亡；经事故调查组调查、取证该事故认定是一起安全生产责任事故；以上事实违反了《安全生产法》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十六条的规定，依据《安全生产违法行为处罚办法》第四十五条第（一）项之规定于2015年12月16日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2015年12月16日以直接送达方式送达相对人杨显军（方）安监管罚字[2015]第（021）号行政处罚决定书，该行政处罚决定书作出了对相对人给予贰仟元罚款，罚款自收到处罚决定书15日内缴至方正县农业银行方正县财政局非税收入归集户，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款的行政处罚。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县安全生产监督管理局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人杨显军确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县安全生产监督管理局（方）安监管罚字[2015]第（021）号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人杨显军负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖立国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更482号
罪犯任军千，男，1973年12月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年2月16日作出（2009）船刑初字第3号刑事判决，认定被告人任军千犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币156000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3245号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯任军千端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王强、任军千、陈立春于2008年3月至8月期间，在吉林市船营区、昌邑区、丰满区等地的超市、药房、餐馆、诊所、学校、住宅等地盗窃现金、电脑、电视、香烟、收银机等物品。其中，任军千共结伙作案25起，盗得的物品总价值7.8万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分391分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币301元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任军千在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任军千减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审23号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄晨辉，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人王月月，女，汉族，农民，住址同上。系黄晨辉之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对黄晨辉、王月月征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人黄晨辉、王月月于2015年11月26日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定：征收黄晨辉、王月月社会抚养费51800元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黄晨辉、王月月既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年11月26日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄晨辉、王月月征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审23号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄晨辉，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人王月月，女，汉族，农民，住址同上。系黄晨辉之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对黄晨辉、王月月征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人黄晨辉、王月月于2015年11月26日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定：征收黄晨辉、王月月社会抚养费51800元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黄晨辉、王月月既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年11月26日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄晨辉、王月月征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1350号
原告:张庆兵，男，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张云松，男，1990年6月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南圣宇石化实业有限公司。
住所地：濮阳县柳屯镇渡母寺。
法定代表人：刘蒙蒙，该公司经理。
本院在审理原告张庆兵被告张云松、河南圣宇石化实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年三月二十日
书记员 吉海霞
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初76号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人贺某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月被鹤峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2015年11月6日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日14时许，被告人贺某驾驶其鄂Q×××××正三轮摩托车到鹤峰县太平集镇售卖魔芋，出售完毕后在返回过程中，贺某来到该集镇太平饭店吃饭。期间，贺某到“江某批发店”购买了一瓶半斤装的诗仙特醇白酒，并饮用白酒约三两。饮酒后，贺某受太平饭店主厨曾某所托，驾驶其三轮摩托车将饭店内的部分餐具运至曾某位于太平镇洞长湾家中。当日18时许，贺某在送完餐具回家途中，行驶至太平镇平洋加油站旁的砖厂时，将该处的编织袋、水果筐装上摩托车准备带回家中。后被该砖厂工作人员发现并阻拦，双方争执过程中，鹤峰县太平派出所民警赶到现场，发现贺某无证驾驶且有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其口头传唤至该所接受调查。经鉴定，贺某血液中酒精含量为227.26㎎／100ml。
另查明，贺某因犯盗窃罪于2009年7月被鹤峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人贺某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鹤峰县人民法院（2009）鹤刑初字第36号刑事判决书、户籍证明等书证，证人江某、王某、曾某等人的证言，恩施州产品质量监督检验所No＊SH20151014021＊检验报告，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到227.26㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人贺某无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关行政拘留十日，在本案中不作为加重处罚情节。被告人贺某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人贺某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖松
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初278号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年3月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。1996年2月5日，因犯拐卖妇女罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑九年，罚金三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月30日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)290号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：自2016年2月份至5月份，被告人蔡某某多次收购马某、董某盗窃所得的5辆电瓶车，共计价值10050元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对起诉书指控的收购电瓶车没有异议，但辩解第四次收购时他才知道这些电瓶车是盗窃所得的。
经审理查明：自2016年2月份至4月份，被告人蔡某某4次收购马某、董某（已判刑）盗窃所得的5辆电瓶车，共计价值人民币10050元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份的一天，被告人蔡某某以抵账的方式收购马某、董某盗窃来的黄色广洁牌电瓶二轮车一辆，后将该车送给其亲家许金光使用。经鉴定，该车价值人民币1080元。
2、2016年2、3月份的一天，被告人蔡某某以抵账的方式收购马某、董某盗窃来的一辆蓝色淮海牌电瓶三轮车，并以1600元的价格卖给涡阳县高公镇伍店村豆秀芝。经鉴定，该车价值人民币3200元。
3、2016年3、4月份的一天，被告人蔡某某低价收购马某、董某盗窃来的一辆花色小鸟牌电瓶二轮车，后将该车送给其大姐蔡效荣家使用。经鉴定，该车价值人民币2720元。
4、2016年4月份的一天，被告人蔡某某以3000的价格收购马某、董某盗窃来的一辆绿色金彭牌电瓶三轮车和一辆蓝色骑匹狼牌电瓶二轮车。蔡某某将电瓶三轮车以1300元价格卖给涡阳县高公镇天庙街上的高某，后该电瓶车再次被盗。另一辆蓝色电瓶二轮车被蔡某某留作自用。经鉴定，该蓝色电瓶二轮车价值1750元。
另查明：经鉴定的四辆电瓶车均已被利辛县公安局扣押。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某、董某、豆秀芝、高某、程某1、程某2、慕某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、扣押决定书、被盗电瓶车照片、扣押清单、情况说明、安徽省涡阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某明知是他人盗窃所得的赃物而予收购、销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某某有前科，具有从重处罚情节；涉案电瓶车已退出，具有从轻处罚情节。被告人蔡某某关于前几起不知道电瓶车是盗窃所得的辩解，由于其没有正当理由，以明显低于市场的价格收购电瓶车，且无电瓶车的相关手续，可以认定被告人蔡某某明知是犯罪所得而予以收购，故对其辩解不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 郭天真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14334号
原告：熊春裕，男，1986年2月27日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。
委托代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告：重庆恒胜集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码91500107622060753Q。
法定代表人：万迅，职务董事长。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
原告熊春裕与被告重庆恒胜集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春裕的委托诉讼代理人蒲星伍，被告重庆恒胜集团有限公司的委托诉讼代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春裕诉称，2007年10月，原告入职被告公司，工种为质检员。工作期间被告未按照国家相关法律法规给原告购买社会保险，因双方协商未果，原告于2016年1月23日通知被告解除劳动关系并要求经济补偿金等，但被告拒绝支付。原告对仲裁查明的事实没有异议，请求予以确认。为维护原告的合法权益，现起诉请求被告支付未休年休假工资8933元（3350元/月÷30天×40天×2）。
被告重庆恒胜集团有限公司辩称，被告对仲裁查明的事实没有异议。被告已依法安排原告休年休假，且根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位保存劳动者工资发放记录的时间是二年，对超过二年的用人单位不再负有保存义务，原告主张之前的年休假工资需举证证明，故原告主张未休年休假工资没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告熊春裕系被告重庆恒胜集团有限公司员工。被告从2008年4月起开始为原告缴纳工伤保险，从2012年1月起开始为原告缴纳五险。2012年12月，原被告双方劳动关系解除，被告停止为原告缴纳社会保险。双方再次建立劳动关系后，被告从2013年6月开始为原告缴纳社会保险至2016年1月份双方劳动关系再次解除。
2016年1月23日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告“未按照我国相关法律、法规之规定购买社会保险，现解除与贵公司之间的劳动关系。同时要求公司支付经济补偿金并补交社会保险。”被告于2016年1月24日收到该通知书。
2016年3月3日，原告因解除劳动关系、经济补偿金及年休假工资纠纷，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金28475元、年休假工资8933元。2016年6月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第772号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动合同关系于2016年1月23日解除；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。
审理中，原告举示了编号为2007101901的工作证一份，拟证明入职被告公司的时间为2007年10月份，被告对工作证的真实性没有异议，但认为工作证编号不能证明原告的入职时间，双方第一次建立劳动关系的时间是2008年4月份，2012年12月份双方劳动关系解除，2013年6月份双方再次建立劳动关系。原告对双方劳动关系存在中断没有异议，但对第一次解除时间和第二次劳动关系解除时间认为应以仲裁查明的事实为准。
被告举示了2014年至2015年职工年休假签字确认表，拟证明已依法安排原告休年休假。原告对确认书的真实性不予认可，但经法庭释明，原告亦不申请对确认书上签字的真实性进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及送达回执、社保参保明细、工作证、解除劳动合同通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的工作证上并未注明入职时间，原告主张以编号作为其入职时间，无其他证据佐证，被告也不予认可，故对原告主张于2007年10月入职被告公司的意见，本院不予采纳。双方劳动关系建立时间应以有证据证明的最早时间为准，本院以被告主张的为原告开始缴纳工伤保险的2008年4月份为双方劳动关系建立时间予以确认，对第二次劳动关系建立时间以被告主张的2013年6月再次为原告缴纳社会保险的时间予以确认。关于双方劳动关系的解除时间，被告认可于2016年1月24日收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，本院认定双方劳动关系于当日解除。
关于未休年休假工资，原告虽不认可职工年休假签字确认表的真实性，但亦不对本人签字的真实性申请鉴定，故本院对职工年休假签字确认表的真实性予以采信。2014年和2015年的职工年休假签字确认书，可以证实被告在2014年和2015年已安排原告休了年休假；用人单位对用工档案及工资支付凭证等工资档案的保存义务的期限为两年，原告主张2014年之前的未休年休假工资应对被告未安排原告休年休假或未支付原告年休假工资的事实承担举证责任，原告没有举示相应证据，应当承担举证不能的责任；对于2016年的未休年假工资，被告虽未举示证据证明已经安排原告休年休假，但因双方劳动关系已于2016年1月24日解除，当年的未休年休假天数折算后不足一整天，不再享受。综上，对原告主张的未休年休假工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊春裕的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月九日
书记员 陈艳云
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1277号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案中无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，于2015年6月1日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年5月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日21时许，被告人曾某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区前灵线由东向西行驶至前黄镇丁舍村路段时，不慎摔倒受伤。民警在处警中发现被告人曾某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为139.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人季某、范某、沈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年九月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2914号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜志杨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜志杨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,029.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,188.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜志杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,217.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2914号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜志杨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜志杨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,029.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,188.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜志杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,217.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1312号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：吴卫，身份证住址：广东省。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××22。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币75052.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款75052.07元（暂计至2015年1月20日，本金为32289.43元、利息为28091.76元、滞纳金为14670.88元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的信用卡，信用额度33000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支75052.07元（其中本金32289.43元、利息28091.76元、滞纳金14670.88元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴卫向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32289.43元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为28091.76元、滞纳金14670.88元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1676元，由被告吴卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张嘉玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3286号
罪犯王立萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月12日作出（2010）台椒刑初字第552号刑事判决，以被告人王立萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王立萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立萍准予减刑一年一个月（刑期自2010年03月03日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1389号
上诉人（原审被告）：邢利,女,1969年4月1日出生,汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安路268号。
负责人：王文军。
原审被告：浙江锻压机床有限公司,住所地嵊州市浦口开发区浙锻路88号。
法定代表人：钱国平。
原审被告：浙江一景乳业股份有限公司,住所地嵊州市经济开发区普田大道555号。
法定代表人：李铭。
原审被告：魏永良,男,1968年3月19日出生,汉族,住嵊州市。
上诉人邢利因与被上诉人北京银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江锻压机床有限公司、浙江一景乳业股份有限公司、魏永良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邢利收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1389号上诉人（原审被告）：邢利,女,1969年4月1日出生,汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人：王文军。原审被告：浙江锻压机床有限公司,住所地嵊州市浦口开发区浙锻路88号。法定代表人：钱国平。原审被告：浙江一景乳业股份有限公司,住所地嵊州市经济开发区普田大道555号。法定代表人：李铭。原审被告：魏永良,男,1968年3月19日出生,汉族,住嵊州市。上诉人邢利因与被上诉人北京银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江锻压机床有限公司、浙江一景乳业股份有限公司、魏永良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢利收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李佳婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初478号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
被告：赖鑫，男，1985年5月25日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告赖鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一六年四月十五日
书记员 许馨日
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初830号
原告:宜丰县惠民物业管理有限公司。住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号。
法定代表人：李春梅。
被告：龚信林，男，1968年6月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告龚信林物业服务合同纠纷一案中，原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 徐映晖
二〇一七年九月一日
书记员 熊淑琴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初269号
原告：刘振森，男，1965年3月20日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区城花小区。
被告：唐荣志，男，1968年7月28日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘振森与被告唐荣志房屋买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振森、被告唐荣志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振森向本院提出诉讼请求：要求认定房屋买卖合同无效，返还已支付的房屋价款160000.00元，返还房屋装修折价补偿款30000.00元，两项合计190000.00元，原告返还房屋。事实和理由：2013年1月27日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于城子河区城花小区X区X号X单元XXX室楼房卖给原告，总价款170000.00元，原告已支付给被告160000.00元，余款10000.00元，待被告协助办理完过户手续后付清。原告对该房房屋已进行了装修并入住，后原告多次找到被告要求协助办理房屋产权过户手续，被告以其家庭内部对房屋有争议，未能达成一致为由拒绝办理，为此，要求被告返还房屋价款及装修折价补偿款，原告返还房屋。
被告辩称：原告所述购买房屋以及装修并入住的事实均属实，认可装修折价后的装修项现价值30000.00元。没有协助原告办理房屋产权过户手续的原因是房屋属于被告父母的遗产，尚未进行遗产分割处理，各继承人之间对该房屋存在争议。不同意原告的诉讼请求，同意继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明：被告父亲唐贵盛，生于1932年5月26日，死于2012年7月16日，母亲王淑珍，生于1934年1月2日，死于2013年3月9日，夫妻二人生育子女共六名，女儿唐秀清，长子唐荣光，次子唐荣明，三子唐荣春，四子唐荣华，五子唐荣志（被告）。本案争议的房屋是唐贵盛和王淑珍生前夫妻共同财产，原系平房一处，原坐落于鸡西市城子河区原立新小学附近，后房屋被拆迁，唐贵盛作为被拆迁人与拆迁人城子河区煤矿棚户区改造办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书，房屋回迁至鸡西市城子河区城花小区X区X号X单元XXX室，面积为72.07平方米。该房屋在尚未取得房屋所有权证的情况下，被告经手将该房屋出卖给原告，2013年1月27日，原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定：价款170000.00元，签订合同当日原告支付给被告160000.00元，余款10000.00元，待被告协助办理完过户手续后交付。原告按合同约定已于2013年1月27日通过中国邮政储蓄银行支付给被告房屋价款160000.00元，随后原告对房屋进行了装修并入住至今，后原告多次找到被告要求协助办理房屋产权过户手续，被告以多位继承人对该房仍存在争议为由，未能协助办理。关于装修问题，装修总费用为68000.00元，原告考虑装修折旧因素，对装修折价款要求被告按现价值30000.00元支付，被告对装修现价值30000.00元表示认可。
以上事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、关于城花小区回迁户进户结算的说明、被告父母的死亡医学证明书、房屋买卖合同、支付购房价款凭单、装修工程施工合同、本院对证人姜君的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷作证。
本院认为：被告出卖的房屋系其父母生前的夫妻共同财产，被告父亲在被告出卖房屋之前去世，母亲在被告出卖房屋后随即去世。该房作为被告父母的遗产，在被告出卖之前尚未进行分割处理，存在权属争议，且在出卖前未取得房屋所有权证书，本案的房屋买卖行为违反了城市房地产管理法关于对权属有争议的房屋、未依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定，原、被告之间的买卖合同应依法认定无效。按照合同法的规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告辩称其主张继续履行合同并同意协助原告办理房屋产权过户手续的反驳意见违反法律规定，依法不予支持。被告应当依法返还原告已收取的房屋价款160000.00元，因被告对原告装修现价值30000.00元予以认可，本院依法予以确认，被告可按双方认可的价值支付原告装修折价补偿款。原告依法应将房屋返还给被告。双方在本次房屋买卖过程中行为上均存在过错，案件受理费按照过错责任各自承担一半。
依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项、（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条及第五十八条之规定，判决如下：
一、被告唐荣志返还原告刘振森已收取的房屋价款160000.00元，并返还装修折价补偿款30000.00元，合计190000.00元；
二、原告刘振森返还给被告唐荣志房屋一处（坐落于鸡西市城子河区城花小区X区X号楼X单元XXX室，建筑面积72.07平方米）。
以上两项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费4100.00元（原告已预交），减半收取2050.00元，原、被告各承担1025.00元，被告于本判决发生法律效力后十日内将其承担的1025.00元给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如原告未按判决指定的期间履行交付房屋义务，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一七年八月十日
书记员 张克峰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1632号
原告：义马三力强盛新材料有限责任公司。住所地河南省义马市朝阳路，统一社会信用代码91411281676739518U。
法定代表人：张月杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋振高，男，1967年6月2日出生，汉族，系代管公司河南永翔工贸有限责任公司企管部副部长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李志勇，男，1976年7月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：娄洁，女，1980年8月23日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：平爱玲（系被告娄洁母亲），女，1953年6月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：茹媛媛，义马市法律援助中心指派本中心律师，代理权限为一般代理。
原告义马三力强盛新材料有限责任公司（以下简称三力强盛公司）诉被告娄洁不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告义马三力强盛公司委托诉讼代理人宋振高、李志勇，被告娄洁委托诉讼代理人平爱玲、茹媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三力强盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的养老金、医疗金等费用31092.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告娄洁系原告三力强盛公司单位职工，2006年参加工作，被告长期没有在原告单位上班。根据法律和相关政策规定养老保险金及医疗保险金应当由个人承担，2008年7月至2013年8月原告为被告娄洁垫付养老金、医疗金等费用共计31092.48元。现依法诉至法院,请求支持原告诉求。
被告娄洁辩称，1、原告要先证明其为被告交付了2008年7月至2013年8月的养老保险金和医疗保险金。被告在2008年11月还向原告交了6000余元的养老保险金和医疗保险金，原告诉称的事实明显有误；2、是原告不安排被告参加工作，被告只能待岗。被告与义马三力强盛新材料有限公司存在劳动关系，但该公司始终不安排被告参加工作，造成被告无法领取劳动报酬，因此被告还多次到义煤集团总公司反映情况，希望原告能够安排岗位让被告参加工作，以便领取工资维持生活，可是原告却始终置若罔闻，要求被告在家待岗等通知。因为原告不安排被告上班，被告才无法上班，并非原告主动不上班；3、支付社会保险费是原告义务。根据劳动保障部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第74条规定，被告作为企业富余人员在待岗期间，养老保险金和医疗保险金等社会保险费应当由原告公司缴纳；4、原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案当中按月缴纳的养老保险金和医疗保险金最后一期2013年8月，距今已经四年多了，且原告一直都知道被告的身份和事实，因此已过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，即原告方提交的第二组证据河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，被告方提交的证据1被告身份证复印件一份，证据3义马三力强盛新材料有限责任公司盖章的收据1张，证据4义马市劳动人事争议仲裁委员会出具的义劳人仲案字【2015】23号仲裁裁决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一、三组证据，虽系单方制作，但这两份证据的内容与河南省社会养老保险事业管理局出具的被告娄洁个人基本养老保险帐户的信息能够相互印证，且所参照的个人缴费基数也是相同的，故对原告的上述证据，本院予以采纳；被告娄洁所提交的证据二，即要求解决职工生存问题的申请书，缺乏与本案的关联性，该证据本院不予采信。
本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：被告娄洁原系原告三力强盛公司职工，自2008年7月至2013年8月期间,被告娄洁在原告公司处于待岗状态,在此期间,原告亦未向被告娄洁发放工资。被告三力强盛公司在2009年5月、2011年6月、2013年12月及2017年5月，多次为被告娄洁交纳养老保险金及医疗保险金，截至原告起诉之日，被告娄洁的养老保险金、医疗保险金均已缴纳至2013年8月。
另查明，2017年5月22日，被告三力强盛公司为原告娄洁交纳2013年7月、8月的医疗保险金共计303.68元,其中单位应承担部分为227.76元,个人应承担部分为75.92元。
本院认为：职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，基本养老保险费和基本医疗保险费，应由用人单位和职工共同缴纳。根据我国社会保险费征缴暂行条例的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。本案中因被告娄洁长期未在原告处工作，原告亦没有为被告娄洁发放工资，故涉案的养老保险金和医疗保险金个人应承担部分，未能从被告娄洁的个人工资中扣缴，原告三力强盛公司代被告娄洁缴纳了2008年7月至2013年8月期间，全部的养老保险金及医疗保险金，其中被告娄洁个人应承担的部分，应当由娄洁个人支付，故原告要求被告娄洁返还其垫付的养老保险金及医疗保险金，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄洁辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，根据我国民法总则规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年，根据原告提交的证据显示，2009年5月，原告即为被告娄洁缴纳了养老保险金及医疗保险金，对于代为缴纳的部分，却一直未向被告娄洁主张权利，故对于原告诉求中2014年11月之前，其已经替被告垫付的养老保险金和医疗保险金，该部分的诉讼时效期间已超过三年，被告娄洁的抗辩理由成立，原告对此期间的诉求已丧失胜诉权。2017年5月，原告替被告交纳的医疗保险金，其中个人应承担部分75.92元，此款项应由被告娄洁返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告娄洁于本判决生效之日起七日内返还原告义马市三力强盛新材料有限责任公司垫付的医疗保险金75.92元；
二、驳回原告义马三力强盛新材料有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告义马三力强盛新材料有限责任公司负担238.5元,被告娄洁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 翼
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终348号
上诉人（一审原告）谢祥明，男，1965年11月18日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
谢祥明因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系谢祥明认为重庆市人民政府作出的渝公开办函[2016]254号《政府信息公开告知书》违法，而提起的请求撤销该信息公开答复并判令重庆市人民政府重新答复的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。谢祥明在提起本案行政诉讼前，曾以重庆市人民政府未在法定期限内对其政府信息公开申请予以答复为由向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市人民政府未答复行为违法。在该案开庭审理前，重庆市人民政府对谢祥明作出了渝公开办函[2016]254号《政府信息公开告知书》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”的立法目的，在行政机关对申请人的政府信息公开申请未予答复时，人民法院审查的内容是行政机关是否应当履行信息公开答复职责，而当行政机关在开庭前已经对申请人的政府信息公开申请作出答复时，为实质性解决行政争议，人民法院审查的内容还应包括行政机关作出的答复是否合法，即是否实质履行了信息公开的法定义务。因此，一审法院向谢祥明释明将在该案中对重庆市人民政府作出的渝公开办函[2016]254号《政府信息公开告知书》合法性进行一并审理。但谢祥明明确表示只要求确认重庆市人民政府未答复行为违法，对重庆市人民政府所作渝公开办函[2016]254号《政府信息公开告知书》要另案起诉，拒绝一审法院在该案中一并进行审查。一审法院遂根据谢祥明的诉讼请求，作出（2016）渝05行初375号生效行政判决，确认重庆市人民政府在法定期限内未作出答复行为违法。一审法院作出的（2016）渝05行初375号生效行政判决表明其已经对谢祥明于2016年7月15日向重庆市人民政府提出信息公开申请而引发的行政争议处理完毕。现谢祥明又对重庆市人民政府作出的渝公开办函[2016]254号《政府信息公开告知书》提起行政诉讼，其实质为对同一行政争议再行提起诉讼，属于重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。谢祥明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4501号
原告：张少民，男，1963年12月25日出生，住西安市灞桥区。
被告：张宏涛，男，1969年7月1日出生，住西安市莲湖区。
原告张少民诉被告张宏涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张少民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少民撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张少民负担。
审判员 李运房
二〇一七年六月五日
书记员 瞿 莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3936-3937号
申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分公司。
被执行人倪江南，男，汉族，1959年6月1日出生。
被执行人严巧珍，女，汉族，1984年3月20日出生。
被执行人张雪影，女，汉族，1965月9月1日出生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第1478、1479号判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划倪江南、严巧珍名下银行存款400万元及利息等相关费用或其他等值财产用以清偿债务。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一四年五月四日
书记员 万 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1379号
申请执行人高某某，女。
被执行人某某预制构件技术开发有限公司。
被执行人罗某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）黔0201民初890号民事判决书，依法受理高某某申请执行某某预制构件技术开发有限公司、罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人某某预制构件技术开发有限公司、罗某某应按生效判决书所确定的内容偿还申请人高某某借款本金288000元及2014年4月4日至2016年1月24日的利息124800元（按月利率2％计算，2016年1月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。并承担案件受理费3746元，案件执行费6511.07元。在执行过程中，被执行人厂中设备已被其他案件查封，待处置完毕后参与分配相关款项。经查实，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1379号执行案本次执行程序。
如被执行人某某预制构件技术开发有限公司、罗某某有可供执行财产时，申请执行人高某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张省江
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保174号
申请人：高国平，男，1970年6月16日生，汉族中，住邯郸市永年区。
被申请人：姜满库，男，1967年5月3日生，汉族，住保定市满城区。
被申请人：李兰欣，女，1965年11月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人高国平与被申请人姜满库、李兰欣买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日作出（2017）冀0429民初1789号之一民事裁定书，裁定：查封（扣押）二被申请人价值10000元的财产或冻结其在金融机构的存款10000元。
本案在保全过程中，冻结被申请人李兰欣银行存款10000元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月十九日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执102号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：安佰平
申请执行人柳河县人民法院与被执行人安佰平罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人柳河县人民法院举证及本院调查，被执行人安佰平现暂无财产可供执行，待发现被执行人安佰平有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人柳河县人民法院与被执行人安佰平罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月三十日
书记员 ：孙艺博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第968号
罪犯孙立波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）杭富刑初字第183号刑事判决，以罪犯孙立波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金200000元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙立波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙立波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立波准予假释（假释考验期至2017年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 静
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊商初字第266号
原告裴海东。
被告傅信宽。
本院在审理原告裴海东与被告傅信宽买卖合同纠纷一案中，发现本案中的买卖合同系原告所经营的嵊泗县星宇灯饰店与被告之间签订。
本院认为，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。故本案的原告主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴海东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 沈 剑
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：于文良，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李瑞芝，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告于文良、李瑞芝借款合同纠纷一案中，由于被告李瑞芝失去联系无法送达，原告于2017年6月13日，向本院提出了对被告李瑞芝撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回对被告李瑞芝起诉。
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈志航
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：于文良，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告于文良借款合同纠纷一案,本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告于文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告于文良偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月13日，被告于文良、李瑞芝向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金80，000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为43,496.39元，本息合计123,496.39元，计算至（2017年6月13日）。被告于文良辩称：我贷这些钱是属实的，但是存折到我手之前，有44,000.00元已经转走了，我只用了36,000.00元种地赔了。我有44,000.00元在别人手里，我手里有欠条，我想还，我没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告于文良向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月13日至2015年4月13日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告收到借款，逾期后，经原告多次催要借款本金及利息未归还。由于李瑞芝无法送达，原告撤回了对其诉讼。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告于文良理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告要求被告于文良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告于文良于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息43,496.39元，本息合计123,496.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.96元，由被告于文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年六月二十八日书记员  陈志航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03011号
申请执行人刘凤义，又名刘奋义，男，1953年9月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何惠强，男，1983年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛利娃，又名薛利，女，1984年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高永忠，男，1969年11月，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘凤义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02718号民事判决书申请执行何惠强、薛利娃、高永忠民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请执行人刘凤义借款本金50万元及利息（利息从2013年3月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费7470元。在执行本案的过程中，本院于2015年4月12日作出（2015）神民初字第02718-1号民事裁定书依法对被执行人高永忠所有的汽车一辆予以查封、扣押。在执行本案过程中，现双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高永忠所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1113号
原告余河，男，1971年3月29日生，汉族，住郴州市。
原告钟兰英，女，1973年10月13日生，汉族，住址同上，系原告余河妻子。
被告张威，男，1989年8月30日生，汉族，住郴州市。
被告曹鹤毓，女，1988年4月5日生，汉族，住址同上，系被告张威妻子。
原告余河、钟兰英诉被告张威、曹鹤毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告余河、钟兰英，被告张威、曹鹤毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余河、钟兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威、曹鹤毓偿还原告借款本金20万元，利息5.7万元（20万×19个月×1.5分）（2014年12月21日至2016年7月20日共19个月，后段利息另行计算），本息合计25.7万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告以资金周转为由，于2014年10月20日向原告借款20万元，约定利息1.5分，每月20日前后付息。借款后，被告支付原告两个月利息之后，本金和利息一直未付。原告逐向被告催讨该款，被告一直未归还借款本息。故诉至法院。愿判如所请。
被告张威辩称：认可原告诉请事实，但造成违约的原因是别人欠我的钱也没有还。我愿意向原告偿还本金。现在我自己生存都困难，利息无法承担。
被告曹鹤毓辩称：是原告自己找到我们要到我们这里投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原告余河、钟兰英与被告张威、曹鹤毓系亲戚关系，两被告以做生意需要资金为由找到两原告借款，并承诺借款可按每月1.5分付息。两原告商量后同意借给两被告20万元。2014年10月20日，被告张威在两原告家中与两原告签订了一份20万元的借条。约定前3个月付息4000元，之后每月按人民币3000元付息转入钟兰英账户。借条签订后，原告钟兰英就向被告张威转了20万元。此后，被告张威仅向两原告支付了2014年12月20日之前的利息，之后就在未向两原告支付利息。两原告多次找到两被告要求其按借条支付利息和归还本金未果，故诉至法院。
本院认为，被告张威向原告余河、钟兰英借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，该借贷关系没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，两原告可随时要求被告张威在合理的期限内偿还借款，现两原告向本院起诉主张债权，被告张威应当及时履行返还两原告借款的义务。故本院对两原告要求被告张威偿还借款本金20万元的诉请予以支持。被告张威与两原告签订的借据对利息作出了约定，该约定未违反法律强制性规定，故本院对两原告要求被告张威支付利息5.7万元（20万×19个月×1.5分）（2014年12月21日至2016年7月20日共19个月，后段利息另行计算）的诉请亦予支持。被告曹鹤毓与被告张威系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且签订借条时被告曹鹤毓亦在场，对该债务知晓，故应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。被告曹鹤毓辩称，是两原告主动找到被告要求投资，该笔借款因系投资款。被告曹鹤毓未提供证据证明其主张，本院对被告曹鹤毓的该主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张威、曹鹤毓在本判决书生效后十日内向原告余河、钟兰英偿还本金200000元及利息57000元（利息从2014年12月21日起算至2016年7月20日止），本息合计257000元。后期利息另计至清偿之日止。
本案受理费5155元，保全费1805元，由被告张威、曹鹤毓负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 邓 敏
审判员 段文彪
审判员 李义斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3356号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，女，汉族。
法定代理人：韩某乙，男，系被告韩某甲父亲。
法定代理人：钟某，女，系被告韩某甲母亲。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李伟、被告韩某甲及其委托代理人任金洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告缺乏互相了解，草率结婚，没有感情基础；婚后，经常吵架生气，被告经常无故不回家居住。2015年9月，被告借故大吵大闹后回娘家居住至今。被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生大女儿张雪瑶由被告抚养，二女儿张某乙由原告抚养。
被告韩某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告双方没有达到夫妻感情完全破裂的程度。被告现有××症状，不适合处理离婚事宜，待病情好转后再由其自己决定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年3月相识并订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。结婚登记前于2011年农历腊月二十六生一女，取名张雪瑶；结婚登记后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。现两女均随被告父母生活。在共同生活过程中，原、被告双方曾因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月2日至1月21日因患癔症（分离性障碍），在聊城市第四人民医院（聊城市精神卫生中心）住院治疗，病情好转后经自己及家属要求出院。2015年9月份，被告回娘门居住，双方分居至今。2015年9月15日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生大女儿张雪瑶由被告抚养，二女儿张某乙由原告抚养。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证、户口本、聊城市第四人民医院住院病案等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约两年后自愿登记结婚，且在婚前生育一女，足可认定婚姻基础良好。婚后共同生活至今已两年左右，且又生育一女，客观上能够认定双方已建立起了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是在共同生活中双方缺乏沟通，对在家庭生活中所产生矛盾的处理方式方法不尽相同，且存在一些误解所致，为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。双方产生矛盾后，应及时沟通化解，不宜动辄采取提起离婚诉讼的方式。在本案中，原告没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告所患××也未痊愈并表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年十一月九日
书记员 郭彩洪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第91-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾知明，该公司董事长。
被执行人许坚强，男，汉族。
关于金利来（中国）有限公司申请执行许坚强商标权侵权纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2014）昆知民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部案款，申请执行人申请终结执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第19号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 董文海
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 木云松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执费字第2371号
被执行人季朝金。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2011）温瑞商初字第00768号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 春
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00065号
原告（反诉被告）孙某甲，男，1952年2月1日出生，汉族，住奇台总场。
委托代理人孙某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，系原告孙某甲的女儿。
被告（反诉原告）孙某乙，女，1956年8月5日出生，汉族，住奇台总场。
委托代理人唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙某甲诉被告（反诉原告）孙某乙法定继续纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）孙某甲的代理人孙某某，被告（反诉原告）孙某乙及委托代理人唐玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙某甲诉称，原告与被告系兄妹关系。其母亲王某某生前一直有原告照顾日常起居，2014年3月28日，原告的妻子因病去世，原告因不便照顾母亲，才将母亲交给被告照顾，并将工资卡一并交给被告使用。2015年1月28日，其母亲因病去世，社保部门发放的20个月工资及丧葬费一直有被告保管，原告与被告协商分割不成，现诉至法院，要求依法分割母亲20个月工资。
被告（反诉原告）孙某乙答辩及反诉称，被反诉人所述与事实不符，其母亲生前由原告和被告轮流照顾，被反诉人搬到乌鲁木齐居住后再没有赡养母亲，反诉人照顾母亲后，被反诉人拒绝将母亲的工资卡交给反诉人，致使反诉人重新办卡。母亲去世未满百天被反诉人就将反诉人诉至法院要求分割母亲20个月的工资，请求法院驳回被反诉人的诉讼请求。另外，母亲在与被反诉人生活期间，母亲的工资卡都是在被反诉人处，母亲生病期间的医疗费、生活费及处理丧事的丧葬费均有反诉人支出，现要求分割母亲退休期间的工资124145.76元；要求被反诉人负担母亲住院期间的生活费、医疗费3778.43元及丧葬费50655.4元。
经审理查明，原告（反诉被告）孙某甲与被告（反诉原告）孙某乙系兄妹关系，孙某甲系养子，其母亲王某某退休后与孙某甲居住在一起。2014年3月28日，孙某甲的妻子意外去世，孙某甲的女儿将其接到乌鲁木齐市共同居住，母亲王某某遂与孙某乙共同生活。2015年1月，王某某因病住院，住院治疗期间由孙某乙陪护，1月20日，被继承人王某某去世，主要由孙某乙操办了母亲的丧事，办理丧事期间，孙某甲与孙某乙因分割礼金和母亲的抚恤金等问题发生口角，孙某甲遂诉至法院，要求分割母亲抚恤金（20个月工资）。
另查，被继承人王某某生前月工资为2187.81元，去世后拨付的抚恤金为49258.2元，丧葬费为7634元，合计56892.2元。2015年1月，在孙某乙照顾期间，王某某在第六师奇台医院住院期间花去医疗费9327.57元，扣除医保报销的部分外，实际支出2163.2元。在办理丧事后，孙某乙从收取的礼金中扣除酒席费用将剩余的4800元交给了孙某甲。
以上事实有连队证明、户口本、死亡证明、王某某的农业银行卡对账单、第六师社会保险管理基金出具的养老金及抚恤金拨付证明、医院结算票据、丧葬费用清单、证人尹某某的证言、证人卢某某的证言及原、被告的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中的抚恤金虽不属于遗产，但可以比照遗产进行分配。原告（反诉被告）孙某甲与被告（反诉原告）孙某乙作为被继承人王某某的子女均依法享有继承权。本案中，被继承人的抚恤金及丧葬费共计56892.2元，扣减丧葬费7634元后，原、被告应当予以均分，原告（反诉被告）孙某甲应分得24629.1元{（56892.2元-7634元）÷2}。反诉人主张由被反诉人分担办理丧葬期间的费用50655.4元，本院认为，社会保险机构虽拨付了丧葬费7634元，但结合本地的风俗习惯及本案案情，该费用不足以支付全部费用，本院酌定丧葬期间花费为25000元，该费用也应由双方共同负担，被反诉人孙某甲负担12500元。反诉人还主张分割被继承人在与被反诉人共同生活期间的工资，因该费用系被继承人生前的财产，并不属于遗产范围，故本院不予支持；反诉人主张被反诉人负担被继承人住院期间的生活费、医疗费用，本院认为，被继承人生前领有的退休工资足以支付该费用，且赡养老人是子女应尽的义务，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）孙某乙于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）孙某甲抚恤金24629.1元；
原告（反诉被告）孙某甲于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）孙某乙12500元；
驳回被告（反诉原告）孙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费463元，保全费470元，邮寄费120元，合计1053元，被告（反诉原告）孙某乙负担576元，原告（反诉被告）孙某甲负担477元；反诉受理费1016元，原告（反诉被告）孙某甲负担142元，被告（反诉原告）孙某乙负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年十一月二十日
书记员 李小青
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第301号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯某某。
被执行人：许某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7806号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7806号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7806号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1642号
原告江苏华远担保有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽综合楼5室。
法定代表人滕慧坤，职务总经理。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告杨猛。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告左光。
本院在审理原告江苏华远担保有限公司与被告杨猛、左光不当得利纠纷一案中，原告江苏华远担保有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华远担保有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华远担保有限公司撤回对被告杨猛、左光的起诉。
本案案件受理费10754元，减半收取5377元，由原告江苏华远担保有限公司自愿负担。
审 判 员 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1150号
原告邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，农民。
被告张惠文，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
被告曾会成，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
原告邱孝祥与被告张惠文、曾会成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝祥，被告张惠文、曾会成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孝祥诉称，2012年7月22日，两被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借据1张。经原告多次催收，被告未按时清偿借款，请求人民法院依法判令：1.两被告立即偿还原告借款50000元；2.两被告向原告支付违约金10000元；3、两被告向原告支付自2012年12月起至还清本金之日止的银行利息；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告张惠文辩称，被告张惠文向原告借款50000元属实，但目前资金周转困难，请求延期偿还。
被告曾会成辩称，被告曾会成是在被告张惠文的汽车质押在原告处应被告张惠文的要求作为担保人在借据上签字的。
经审理查明，2012年7月22日，被告张惠文因资金周转需要向原告借款50000元，由被告张惠文出具借据1张：“乙方（张惠文）于2012年7月22日向甲方（邱孝祥）借款人民币五万元整，保证在2012年9月21日前归还，若逾期归还，借款人愿意支付本金的20%作为违约金；担保人曾会成对借款本金、利息及违约金的支付，愿意承担连带保证责任；借款人张惠文；担保人曾会成；2012年7月22日”。被告曾会成作为担保人在借据上签字确认。被告张惠文出具借据后，未按约定期限清偿借款，至今尚欠原告本金50000元及利息。以上事实，有原、被告陈述，有借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张惠文向原告借款50000元有借据为证，内容合法、有效，被告张惠文应按借据的约定全面履行还款义务。现被告张惠文未按照约定期限返还借款，构成违约，应当按约定支付逾期违约金，故对原告要求被告张惠文偿还借款本金50000元及本金20%的违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年12月起至实际付款之日止的银行利息的诉讼请求，双方在庭审中均认可利息为月息5分，利息已清偿至2013年10月22日，因原告在诉讼请求中只要求按照银行贷款基准利率计息，该请求不违反法律规定，本院依法予以确认；关于原告要求被告曾会成对该笔借款承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据双方的约定，被告曾会成对此笔借款的本金、利息及违约金承担连带保证责任，其亦在借据中签字予以确认，但由于原、被告就保证期间未进行约定，原告亦未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内已要求保证人承担保证责任，故本院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定免除被告曾会成的保证责任，对原告要求被告曾会成承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张惠文于本判决生效后七日内偿还原告邱孝祥借款50000元、违约金10000元及逾期付款利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
驳回原告邱孝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年五月六日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑再初字第27号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月5日出生。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院于2015年4月27日作出（2015）尧刑初字第194号判决书，被告人不服，提出上诉，临汾市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）临刑终字第00193号刑事裁定书，于2015年7月31日将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶晋DMXX**黑色帝豪小型轿车，从临汾市尧都区某某北口由北向南行驶至某某路中断丁字路口时被交警查获。经鉴定：张某某血液中酒精含量为148.37mg／100ml.
在本院审理期间，被告人张某某主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，证人杜某某、张一某、张二某的证言，被告人张某某驾驶证信息查询单（无驾驶证），被告人张某某行驶证证明，被告人张某某酒精检测仪结果，被告人张某某血样提取登记表，鉴定意见书，临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告，查获经过，被告人张某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中含量为148.37／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭世丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01192号
原告：张圣钱，男，1956年8月28日出生，汉族，无业，小学文化，住芜湖市鸠江区。
被告：王国柱，男，1976年4月10日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
原告张圣钱与被告王国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张圣钱到庭参加了诉讼。被告王国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日被告以其父到上海看病为由向原告借款45000元，约定2012年12月28日归还，未约定利息。后该款经原告多次催要，但被告拒绝还款。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金45000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月29日被告向原告借款45000元，并出具一张借条，载明“今借到张胜钱人民币肆万五仟元整（45000元），归还日期（2012年12月28日）”。上述借款原告以现金支付被告。后原告多次催要未果，故原告于2014年9月2日诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条，以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款45000元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。故原告主张被告归还原告借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣钱借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费463元，由被告王国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页