江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1342号
原告薛某甲。
法定代理人谭晓莉（系薛某甲之母）。
原告薛某乙。
法定代理人谭晓莉（系薛某乙之母）。
原告谭晓莉。
原告薛学成。
原告王素芹。
五原告的共同委托代理人周高基。
五原告的共同委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告葛其伟。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告薛某甲、薛某乙、谭晓莉、薛学成、王素芹与被告葛其伟产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日、5月10日两次公开开庭进行了审理。本案原告薛某甲、薛某乙的法定代理人谭晓莉及五原告的共同委托代理人周高基、黄建英，被告葛其伟及其委托代理人薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲、薛某乙、谭晓莉、薛学成、王素芹诉称：2015年6月27日，薛友才（原告薛某甲、薛某乙之父；谭晓莉之夫；薛学成、王素芹之子）身背被告薛其伟销售的麻鱼器准备去河中取鱼，谁知在岸上试电时被麻鱼器电击死亡。经公安机关协调，原告亲属薛玉花代表原告与被告签订赔偿协议一份，被告赔偿原告各项损失26000元。该赔偿协议显失公平。故诉请法院依法判决：1、撤销原告亲属薛玉花与被告葛其伟达成的赔偿协议；2、被告葛其伟赔偿原告因薛友才死亡形成的各项损失计592441元。
原告薛某甲、薛某乙、谭晓莉、薛学成、王素芹为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、谭晓莉的身份证、结婚证复印件，谭晓莉、薛学成、王素芹的身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、死者的死亡证明、火化证明，证明死者已经死亡并火化；
3、协议书和收条各一份，证明原、被告双方达成过调解协议，被告已向死者亲属支付了26000元；
4、公安机关与被告所作的调查笔录，证明死者的麻鱼器是在被告处购买；
5、公安机关与证人何某所作的调查笔录，证明死者是在被告处购买的麻鱼器；
6、王素芹、薛玉花、韩立荣的证人证言，证明死者是被麻鱼器麻死的；
7、陈洋居委会出具的书面证据，证明死者共弟兄三人，父母是靠三个子女赡养的。
被告葛其伟辩称：1、死者薛友才用电捕鱼系违法行为，应对自己的行为承担法律责任；2、原告为被告代购商品行为系合法行为，并无过错，不应承担赔偿责任。请求人民法院依法作出判决。
被告葛其伟为支持其答辩意见，提供以下证据：
1、派出所接处警记录，证明公安部门、居委会根据原告方亲属要求对本案进行调解，双方自愿达成了协议，被告向死者家属支付了26000元；
2、陈洋居委会证明一份，证明调解协议是双方自愿达成的；
3、快递下属承包区合同一份，证明被告承包海河镇蔡杰老板的下属承包区为陈洋百姓提供服务；
4、网上商品购买记录截图，证明被告为死者在网上购买电池、鱼竿、LED灯、逆变器的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1、2、3、4无异议；对证据5被告不会生产麻鱼器，也不会卖给死者，只是在网上为死者代购电池、LED灯、鱼竿；对证据6、7无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对证据1认可，但是对被告陈述是根据原告方亲属的要求进行调解的不认可，其中看不出有原告方要求调解的内容，但薛玉花去参与调解和死者亲属捺印属实，有人收取26000元也属实；对证据2不认可，被告不是出于人道主义一次性给付的，而是在死者棺材面前，被告方将协议全部打印好了让死者亲属捺印的；对证据3不予质证；对证据4图中回避了纳米生物传感器，就是我们所说的麻鱼器，照片不错，但实际购买的锂电池与截图不符，鱼抄网竿也与截图不符，逆变器和灯与截图相符。
经审理查明：葛其伟在射阳县××街开设中通快递网络代购店。2015年5月，薛友才在葛其伟开设的门市购买锂电池、LED矿灯、鱼杆、纳米生物传感器等组装麻鱼器的商品。葛其伟收取薛友才定金200元后，为薛友才在网络上代购上述商品。2015年6月27日晚20时许，薛友才身背麻鱼器准备去河里麻鱼，在河岸边试电时被麻鱼器电击死亡。2015年6月28日，薛友才的家人向公安机关报案，公安机关与葛其伟和薛友才的家人分别做了询问笔录，并向相关证人进行了调查。
2015年6月28日，死者亲属薛玉花代表本案五原告与葛其伟达成赔偿协议一份，协议内容为：1、薛友才亲属与葛其伟一致同意放弃要求公安机关对薛友才尸检；2、葛其伟出于人道主义一次性给付五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等26000元；3、五原告收到26000元后自行处理薛友才尸体，不得再以任何理由向葛其伟提出赔偿要求。同日，葛其伟向薛友才的家人支付了上述26000元。2016年2月6日，原告以该协议显失公平为由将被告诉至本院。
另查，薛友才的被抚养人为：女儿薛某甲，2010年3月16日生；儿子薛某乙，2011年8月8日生；父亲薛学成，1948年1月9日生；母亲王素芹，1946年6月9日生。薛学成和王素芹夫妇共生有三个子女，均已成人。
本院认为：1、原告在与被告签订赔偿协议时，缺乏对人身损害赔偿所涉及的法律、法规及相关政策的了解，其处在丧失亲人的痛苦之中，对其因人身遭受损害最终可能获得的赔偿额难以正确认知、判断和预见。其与被告签订协议获得的赔偿款，明显低于实际应获得的赔偿额，因此应认定原、被告签订的赔偿协议存在显失公平，故原告要求撤销与被告间所签赔偿协议的诉讼请求，本院依法予以支持。2、本案被告作为经营者，在从事经营活动过程中，明知电捕鱼器是国家法律明令禁止生产、销售和使用的禁用渔具，仍然予以销售，致购买者薛友才在使用过程中死亡，存在明显主观过错，且该过错行为与薛友才的死亡存在间接的因果关系。对此被告应承担相应的民事责任。被告辩称其并不知情销售给死者的商品可以组装麻鱼器，明显与客观事实不符，本院不予采信。3、死者薛友才明知被告出售麻鱼器违反有关规定，仍购买并采用国家禁止的方法进行捕捞，且操作过程中未充分注意采取必要的安全措施，是其死亡的主要原因，其自身过错较大。根据死者与被告方的过错程度，本院酌定由被告对原告主张的各项损失承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的损失认定：1、死亡赔偿金：16257元/年×20年=325140元；2、丧葬费：61783元/年÷2=30891.5元；3、被抚养人生活费：182508.5元；4、处理事故人员误工费：766元；关于处理事故人员的交通费、住宿费，原告未能举证，本院不予支持；5、精神损害抚慰金：根据死者与被告葛其伟各自的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予考虑。上列1-5项合计金额为539306元，由被告葛其伟按30%的比例承担赔偿责任，即539306元×30%＝161791.8元。扣减被告葛其伟事发后支付的26000元，被告葛其伟尚需支付赔偿款135791.8元。依照《中华人民共和国渔业法》第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、撤销原告谭晓莉、薛学成、王素芹与被告葛其伟于2015年6月28日达成的赔偿协议；
二、被告葛其伟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告薛某甲、薛某乙、谭晓莉、薛学成、王素芹因薛友才死亡形成的各项损失计135791.8元；
三、驳回原告薛某甲、薛某乙、谭晓莉、薛学成、王素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费9724元（缓交7000元，实收2724元），由原告薛某甲、薛某乙、谭晓莉、薛学成、王素芹负担7999元，被告葛其伟负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 唐文静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国渔业法》
第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。
重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。