wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民撤初字第5号
原告董威。
原告高莹莹，女，1981年11月4日生，居民身份证号码3203231981********，汉族，住徐州市古槐园**号楼*单元***室。
两原告共同委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告伊金明。
被告刘长金。
被告周俊兰。
原告董威、高莹莹与被告伊金明、刘长金、周俊兰撤销生效调解书纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告董威、高莹莹及其共同委托代理人刘民、张寒瑜、被告伊金明到庭参加诉讼，被告刘长金、周俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董威、高莹莹诉称，原告与被告刘长金、周俊兰于2012年9月28日签订了徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋买卖协议，原告当日交付了首付20万元，刘长金和周俊兰也交付了该房屋。后被告伊金明于2015年4月10日向法院起诉刘长金和周俊兰房屋买卖合同纠纷，双方经调解达成协议：徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋归伊金明所有。原告直至法院执行该调解书时方知晓此事，该调解书严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求撤销（2015）云民初字第1220号民事调解书并判决徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋归原告所有。
被告伊金明辩称，我与刘长金在2012年3月份签了涉案房屋买卖合同并于当日住进了该房屋，两个月后因家中有事搬回原家中，后来我再到涉案房子去的时候，发现被原告居住。我找到刘长金，刘长金称是其借原告的钱，原告当时也承认是借他的钱，刘长金给了原告搬家费，原告就搬出去了。当时古槐园建小区的时候我承包建了几栋楼，我知道建楼的经过所以我敢买，这个房子现在还不能办证，是违建，当时审批只批到三层。法院调解书不应该撤销，董威不是买刘长金的房子，而是把钱借给刘长金，当时刘长金说两个月内偿还原告借款，原告才搬走的。我和刘长金之间房屋买卖是真实的，房款也已经付清，房屋当时也交付了，只是房证无法办。
经审理查明：2012年9月28日，刘长金（甲方，卖房人）与董威（乙方，买房人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“1、甲方现有房屋卖给乙方，地址徐州市古槐园小区13楼三单元501室，面积78.06㎡（毛坯），房屋总价37万元<叁拾柒万元正>。2、付款方式：首付¥200000元整（大写）贰拾万元，甲方应在陆个月时间内把房屋手续办齐交付给乙方（此房没有任何上户）。于2013年9月28日付甲方¥10万元整（大写）壹拾万元正。于2014年4月28日付甲方¥7万元整（大写）柒万元正尾款。3、房价如有变动，甲乙双方不得违约，如有违约按房款的双倍赔偿对方。甲方（卖房人）：刘长金、周俊兰，乙方（买房人）：董威、高莹。2012年9月28日”。同日，董威向刘长金、周俊兰支付购房款20万元，刘长金、周俊兰出具收到款项的凭证一份，载明：“收到董威买古槐园13#楼三单元501室房款贰拾万元整<¥200000元>。”
2015年4月10日，伊金明因与刘长金、周俊兰所有权确认纠纷一案诉至本院，本院审理查明：被告刘长金和被告周俊兰系夫妻关系，2011年6月补办结婚登记。1998年5月4日，被告刘长金（乙方）和徐州市政综合开发集团有限公司（甲方）签订一份商品房购销合同，合同约定：甲方将其开发建设的徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋出卖给乙方，出售价64556元。因甲方欠乙方工程款，前述购房款乙方以工程款抵偿。2012年3月18日，原告伊金明和被告刘长金、周俊兰签订房屋买卖合同，合同约定：二被告自愿将徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋出卖给原告，原告将房款一次性付清，被告卖房后如反悔，可在两个月内赎回此房，如两个月内不赎回此房，此房屋所有权归原告所有，被告无条件协助原告过户，并负责所有过户的手续费用。合同签订当日，原告将购房款240000元给付二被告，二被告向原告出具了收条。因为被告未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续，原告诉至法院，请求法院依法确认前述房屋归原告所有。同日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋归原告伊金明所有。本院作出（2015）云民初字第1220号民事调解书对上述协议予以确认。
另查明，涉案位于徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋未办理房屋权属登记。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、收条、本院（2015）云民初字第1220号民事调解书、调解笔录，及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，伊金明与刘长金、周俊兰签订房屋买卖合同约定将涉案房屋出卖给伊金明，伊金明已付清购房款，但刘长金、周俊兰并未按照约定协助其办理过户手续。依据物权法规定，不动产物权变动的效力需要当事人的法律行为和登记双重法律事实才能发生法律效力，刘长金、周俊兰未协助伊金明办理过户手续，伊金明有权要求刘长金、周俊兰继续履行合同义务，协助其办理过户手续，但不能直接取得涉案房屋的所有权，且涉案房屋系违建房屋，目前没有产权登记，仅依据买卖合同不足以认定房屋产权，因此本院作出的（2015）云民初字第1220号民事调解书将涉案房屋确认给伊金明所有，违反法律规定，应予撤销。同理，董威与刘长金、周俊兰签订的关于涉案房屋的买卖合同，仅具有债权效力，不能作为确认物权归属的依据，故董威诉请将涉案房屋确认归其所有，亦不应支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）云民初字第1220号民事调解书。
二、驳回原告董威、高莹莹的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由原告董威、高莹莹负担50元；被告伊金明负担50元；被告刘长金、周俊兰负担560元（此款原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民撤初字第5号原告董威。原告高莹莹，女，1981年11月4日生，居民身份证号码3203231981********，汉族，住徐州市古槐园**号楼*单元***室。两原告共同委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。两原告共同委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。被告伊金明。被告刘长金。被告周俊兰。原告董威、高莹莹与被告伊金明、刘长金、周俊兰撤销生效调解书纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告董威、高莹莹及其共同委托代理人刘民、张寒瑜、被告伊金明到庭参加诉讼，被告刘长金、周俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董威、高莹莹诉称，原告与被告刘长金、周俊兰于2012年9月28日签订了徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋买卖协议，原告当日交付了首付20万元，刘长金和周俊兰也交付了该房屋。后被告伊金明于2015年4月10日向法院起诉刘长金和周俊兰房屋买卖合同纠纷，双方经调解达成协议：徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋归伊金明所有。原告直至法院执行该调解书时方知晓此事，该调解书严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求撤销（2015）云民初字第1220号民事调解书并判决徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋归原告所有。被告伊金明辩称，我与刘长金在2012年3月份签了涉案房屋买卖合同并于当日住进了该房屋，两个月后因家中有事搬回原家中，后来我再到涉案房子去的时候，发现被原告居住。我找到刘长金，刘长金称是其借原告的钱，原告当时也承认是借他的钱，刘长金给了原告搬家费，原告就搬出去了。当时古槐园建小区的时候我承包建了几栋楼，我知道建楼的经过所以我敢买，这个房子现在还不能办证，是违建，当时审批只批到三层。法院调解书不应该撤销，董威不是买刘长金的房子，而是把钱借给刘长金，当时刘长金说两个月内偿还原告借款，原告才搬走的。我和刘长金之间房屋买卖是真实的，房款也已经付清，房屋当时也交付了，只是房证无法办。经审理查明：2012年9月28日，刘长金（甲方，卖房人）与董威（乙方，买房人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“1、甲方现有房屋卖给乙方，地址徐州市古槐园小区13楼三单元501室，面积78.06㎡（毛坯），房屋总价37万元。2、付款方式：首付¥200000元整（大写）贰拾万元，甲方应在陆个月时间内把房屋手续办齐交付给乙方（此房没有任何上户）。于2013年9月28日付甲方¥10万元整（大写）壹拾万元正。于2014年4月28日付甲方¥7万元整（大写）柒万元正尾款。3、房价如有变动，甲乙双方不得违约，如有违约按房款的双倍赔偿对方。甲方（卖房人）：刘长金、周俊兰，乙方（买房人）：董威、高莹。2012年9月28日”。同日，董威向刘长金、周俊兰支付购房款20万元，刘长金、周俊兰出具收到款项的凭证一份，载明：“收到董威买古槐园13#楼三单元501室房款贰拾万元整。”2015年4月10日，伊金明因与刘长金、周俊兰所有权确认纠纷一案诉至本院，本院审理查明：被告刘长金和被告周俊兰系夫妻关系，2011年6月补办结婚登记。1998年5月4日，被告刘长金（乙方）和徐州市政综合开发集团有限公司（甲方）签订一份商品房购销合同，合同约定：甲方将其开发建设的徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋出卖给乙方，出售价64556元。因甲方欠乙方工程款，前述购房款乙方以工程款抵偿。2012年3月18日，原告伊金明和被告刘长金、周俊兰签订房屋买卖合同，合同约定：二被告自愿将徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋出卖给原告，原告将房款一次性付清，被告卖房后如反悔，可在两个月内赎回此房，如两个月内不赎回此房，此房屋所有权归原告所有，被告无条件协助原告过户，并负责所有过户的手续费用。合同签订当日，原告将购房款240000元给付二被告，二被告向原告出具了收条。因为被告未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续，原告诉至法院，请求法院依法确认前述房屋归原告所有。同日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋归原告伊金明所有。本院作出（2015）云民初字第1220号民事调解书对上述协议予以确认。另查明，涉案位于徐州市云龙区铜山路古槐园小区13#-3-501室房屋未办理房屋权属登记。以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、收条、本院（2015）云民初字第1220号民事调解书、调解笔录，及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，伊金明与刘长金、周俊兰签订房屋买卖合同约定将涉案房屋出卖给伊金明，伊金明已付清购房款，但刘长金、周俊兰并未按照约定协助其办理过户手续。依据物权法规定，不动产物权变动的效力需要当事人的法律行为和登记双重法律事实才能发生法律效力，刘长金、周俊兰未协助伊金明办理过户手续，伊金明有权要求刘长金、周俊兰继续履行合同义务，协助其办理过户手续，但不能直接取得涉案房屋的所有权，且涉案房屋系违建房屋，目前没有产权登记，仅依据买卖合同不足以认定房屋产权，因此本院作出的（2015）云民初字第1220号民事调解书将涉案房屋确认给伊金明所有，违反法律规定，应予撤销。同理，董威与刘长金、周俊兰签订的关于涉案房屋的买卖合同，仅具有债权效力，不能作为确认物权归属的依据，故董威诉请将涉案房屋确认归其所有，亦不应支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）云民初字第1220号民事调解书。二、驳回原告董威、高莹莹的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由原告董威、高莹莹负担50元；被告伊金明负担50元；被告刘长金、周俊兰负担560元（此款原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  范淑敏人民陪审员  路 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 欢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2572-1号
申请人：郭夫占，男，1981年10月29日出生，汉族，住梁山县。
申请人：孙焕云，男，1986年10月11日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：邓家凤，女，1966年4月10日出生，汉族，住梁山县。
郭夫占、孙焕云与邓家凤追偿权纠纷一案，申请人郭夫占、孙焕云于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓家凤的位于梁山县拳铺镇孙庄村的宅基地及地上房屋（堂屋5间、南屋2间、东屋两间、大门1间）一处（堂屋后墙隔马路与村委会相邻）。申请人郭夫占、孙焕云以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院认为，申请人郭夫占、孙焕云的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓家凤的位于梁山县拳铺镇孙庄村的宅基地及地上房屋（堂屋5间、南屋2间、东屋两间、大门1间）一处（堂屋后墙隔马路与村委会相邻），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年五月十七日
书记员 徐丽丽
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初172号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被抓获，同月8日被东明县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、娄西章出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某某于2017年2月13日13时许，采取撬门别锁之手段，在东明县焦园乡温寨行政村兰通村张某1家中窃取人民币1490元，之后又在该村毛某2家窃取人民币1200元。
2、被告人王某某于2017年5月7日14时许，在东明县焦园乡温寨行政村前王寨村黄某家中实施盗窃，未找到财物而离开。后又到温寨行政村兰通村张某2家中，采取撬门别锁之手段，窃取人民币1750元后被发现，在逃跑过程中被张某2抓获，赃款被追回。
综上，被告人王某某先后两次盗窃他人财物，价值共计人民币4440元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、毛某2、黄某、张某2陈述，证人王某、李某、毛某1等人证言，户籍证明，受案登记表，抓获经过，现场勘验、检查笔录，指认笔录，扣押、移交物品清单等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，部分赃款被追回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某的违法所得，予以追缴。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某违法所得人民币2690元，予以追缴，发还被害人张介禹人民币1490元，发还被害人毛丹方人民币1200元。
三、作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张明华
人民陪审员 程双喜
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵鲁明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第200号
上诉人（原审原告）：杨晓星，女，1972年6月10日出生。
委托代理人：张全，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭凌云，男，1972年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1963年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：郭仁凯，男，1944年1月22日出生。
被上诉人（原审第三人）：乔德福，男，1963年12月14日出生。
上诉人杨晓星为与被上诉人郭凌云、王静、郭仁凯、乔德福财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2013）莫民初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2013）莫民初字第306号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
本案上诉人杨晓星预交的二审诉讼费2900元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 凯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16668号
原告北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街22号。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人罗周敏，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人石彪，男，1973年10月11日出生，北京市中银律师事务所实习律师。
被告闫兰怀，男，1969年10月11日出生。
委托代理人冯淑显(被告闫兰怀之妻)，女，1969年7月17日出生，住河北省衡水市景县。
原告北京慧农生物科技有限公司（以下简称慧农生物）与被告闫兰怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧农生物的委托代理人罗周敏、石彪，被告闫兰怀的委托代理人冯淑显到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告慧农生物起诉称：原、被告双方于2016年4月20日签订《饲料购销合同》，由原告向被告出售饲料，被告支付货款。截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款46790元，被告承诺于2016年5月31日前还清全部货款。但至今被告未支付上述欠款，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付合同欠款46790元；2.被告支付违约金7018元（以46790元为基数，按每日千分之一计算违约金，自2016年6月1日起计至判决之日，暂计至2016年11月30日）；3.被告承担原告的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告闫兰怀答辩称：不认可欠原告的涉诉饲料钱，原告根本就没有给其送饲料，被告没有收到原告送的任何饲料，不知道原告的业务员孟祥帅将饲料送到哪里去了。
经审理查明：
闫兰怀与其妻冯淑显在河北省衡水市景县广川镇河渠村经营养猪场，自2012年开始通过孟祥帅购买猪饲料。2016年4月20日，闫兰怀与慧农生物签订《饲料购销合同》，该合同约定，甲方（慧农生物）同意乙方（闫兰怀）在约定期限内成为甲方饲料产品在河北省衡水市景县龙华镇经销商；甲乙双方约定产品价格按照甲方提供给乙方的价格表为准；交货地点为甲方仓库，由乙方自行到甲方仓库提货，费用由乙方承担；经乙方签字或盖章认可的《客户往来明细账》《欠条》《对账单》或《发货凭证》为真实、有效交易凭证，乙方对已签字认可的凭据，不得再以任何理由和凭证抗辩；合同期限自签订本协议之日起至2016年12月31日止；双方约定因合同发生争议，任何一方均可提请甲方所在地人民法院诉讼解决，违约方除承担约定的违约责任外，还须承担守约方主张权利所实际支付的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同正文中有两处“闫兰怀”的手写签名及手印，合同尾部落款处
“甲方”加盖“北京慧农生物科技有限公司合同专用章”一枚，“乙方”有署名为“闫兰怀”的签字及手印。
2016年4月20日，闫兰怀与慧农生物的业务员孟祥帅签订《价格确认单》，确认根据双方已达成的《饲料购销合同》，买方闫兰怀欲向卖方慧农生物购买的产品名称、型号/规格、价格，该价格确认单有效期为1年，自2016年4月1日起至2016年12月31日止。该确认单经买方签字或盖章确认后，即时生效。“确认人签名/盖章（客户）”处有署名为“闫兰怀”的签字及手印。
《2016-05销售对账单》显示，闫兰怀截至2016年5月31日，共计欠慧农生物饲料款46790元，本人收到货物且无质量异议，并承诺上述未结货款应在2016年5月31日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1%标准支付逾期付款违约金。客户（签字/盖章）处有手写的“闫兰怀（冯淑显代签）”，客户签字日期为2016年7月10日。
2016年10月8日，慧农生物委托北京市中银律师事务所向闫兰怀发出《律师函》索要饲料欠款46790元，闫兰怀表示收到该律师函。慧农生物委托北京市中银律师事务所代理本案，支出律师费5000元。
庭审中，慧农生物表示《2016-05销售对账单》约定的违约金为日百分之一，其主动降低到日千分之一。
另查，闫兰怀与冯淑显夫妇共同经营养猪场，日常购买饲料事务由冯淑显负责，故其代闫兰怀在相关合同及文件上签字按手印。上述《饲料购销合同》《价格确认单》《2016-05销售对账单》中署名为“闫兰怀”的签名及手印均为冯淑显代为签署及按捺。冯淑显为小学文化水平，识字。
上述事实，有原告慧农生物提供的《饲料购销合同》、《价格确认单》、《2016-05销售对账单》、《律师函》及快递详单、《委托代理协议》及律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：闫兰怀与冯淑显系夫妻关系，共同生活及共同经营养猪场，冯淑显代闫兰怀与慧农生物签署相关合同及文件，闫兰怀并未明确表示反对，视为其认可冯淑显具有代理权。慧农生物提交的证据可以证明其与闫兰怀存在饲料买卖合同关系，本院予以确认。冯淑显不认可欠款事实，辩称其未收到货，称其是为了要回孟祥帅手中的欠条而签署《饲料购销合同》《价格确认单》《2016-05销售对账单》，冯淑显作为完全民事行为能力人，具有相应的阅读及理解能力，应当知晓及预测到在合同上签字按捺手印的法律后果。且慧农生物提供的相关证据已经证明其履行了相应的合同义务。故对冯淑显的辩解，本院不予采信。庭审中，慧农生物明确表示因闫兰怀违约给其造成的实际损失为银行同期贷款利息，其主张按照欠款金额的日千分之一标准计算违约金，明显超过实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，以46790元为计算基数，自2016年6月1日起计算至本判决作出之日止。原、被告双方签署的购销合同明确约定违约方承担守约方为主张权利实际支付的相关费用包括律师费，因闫兰怀未如期支付货款构成违约，慧农生物主张闫兰怀向其支付律师费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫兰怀给付原告北京慧农生物科技有限公司货款四万六千七百九十元并支付违约金一千八百二十七元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告闫兰怀给付原告北京慧农生物科技有限公司律师费五千元；
三、驳回原告北京慧农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告闫兰怀未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十五元，由被告闫兰怀负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 菲
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1043号
原告：刘文东，男，1977年5月2日出生，民族，司机，现住吴桥县。
被告：赵忠鑫，男,1998年8月15日出生，民族，农民，现住河北省衡水市景县。
被告：中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市御河路16号。
原告刘文东与被告赵忠鑫、中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘文东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文东负担。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 于培林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执867号
申请人颜浩：
本院于2017年4月21日立案执行的（2017）吉0202执867号
申请执行人颜浩与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人颜浩案款7326.00元，本案标的为7326.00元。涉案赃款7326.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人颜浩，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00224号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2016年6月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时47分许，被告人郑某酒后驾驶号小型普通客车行驶至常山县天马街道大桥路常山大桥北端路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、户籍信息、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年九月九日
书记员 应丽君
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执362号
申请执行人唐洪成。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理唐洪成申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为63500元，执行费853元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执362号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8683号
原告：张春玲，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告：张权，男，成年人，住延吉市朝阳川镇太兴村。
原告张春玲诉被告张权民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年三月六日
书记员 楚仙花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14586号
原告：蒋升传,男,1982年5月15日生,汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告：赵炎飞,男,1980年7月10日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告蒋升传诉被告赵炎飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，后因被告赵炎飞下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告蒋升传委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告赵炎飞经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋升传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（利息从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以本金3万元为基数，计算至判决生效之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告借款28000元并出具借条，同时约定，借款期限为2个月。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告始终拖延不予还款。后双方经过协商，于2014年7月21日制定还款计划，被告承诺按照本金30000元分期还款。但是，时至今日，被告并没有按照还款承诺书约定的按期定时还款，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求支持诉请。
被告赵炎飞未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今赵炎飞于2013年3月5日借蒋升传人民币贰万捌仟元，借款周期2个月，利息为每月6%。（本人保证无其他经济纠纷，如因无力偿还欠款，出借人可通过法律途径进行起诉。一切法律费用由本人承担）。被告于同日出具收条一份，确认收到上述借款。2014年7月21日，被告向原告出具还款承诺一份，载明：现针对赵炎飞借用蒋传升（此处蒋传升应为本案出借人蒋升传）人民币叁万元整，承诺如下还款计划：1.2014年8月15日左右还款壹万。2.2014年8月底还款壹万。3.2014年9月底还款壹万。审理中，原告自认还款承诺中多余的2000元系被告自愿给付的利息。后被告未按约还款，引发本案诉讼。
以上事实由借条、收条、还款承诺等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告已提供借条、收条、还款承诺证明借款事实，本院对此予以确认，被告依法应当承担相应的还款责任。关于借款本金，被告在2013年获得28000元的借款本金后未能还款，其与原告在还款承诺中达成的按照30000元金额进行结算的约定系双方意思自治的结果，且计算标准也未超过法律规定，故本院对原告要求被告还款30000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，因被告承诺于2014年9月底之前还清借款，故原告关于自2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息至判决生效之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炎飞于本判决生效之日起十日内支付原告蒋升传借款本金30000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以本金30000元为基数，自2014年10月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告赵炎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 严 夏
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执789号
申请人张三姐，女，汉族，生于1946年3月18日。
被执行人藤英福，男，汉族，生于1986年8月26日。
申请执行人张三姐与被执行人藤英福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月29日作出的（2012）乐民初字第407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人藤英福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张三姐向本院申请强制执行，要求被执行人给付赡养费等共计5000元。本院于2016年11月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索。另查明被执行人藤英福于2016年5月18日死亡。
本院认为，被执行人腾英福无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（六）项、二百五十七条第（三）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执789号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学俊
二〇一七年四月一日
书记员 祁淑兰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审287号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定�表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄建芳，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市思明区千三卤面店经营者。
违法地址：厦门市思明区菡青里9号之8。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出厦思城执罚〔2014〕0195号行政处罚决定书，认定：2013年9月至今，被执行人在厦门市思明区菡青里9号之8经营厦门市思明区千三卤面店（店招牌：莆田卤面）。该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人�据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年5月6日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年7月31日作出厦思城执催字〔2014〕0755号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出的厦思城执罚〔2014〕0195号行政处罚决定；
二、被执行人应于本裁�书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款5100元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的�体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审287号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定�表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄建芳，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市思明区千三卤面店经营者。违法地址：厦门市思明区菡青里9号之8。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出厦思城执罚〔2014〕0195号行政处罚决定书，认定：2013年9月至今，被执行人在厦门市思明区菡青里9号之8经营厦门市思明区千三卤面店（店招牌：莆田卤面）。该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人�据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年5月6日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年7月31日作出厦思城执催字〔2014〕0755号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出的厦思城执罚〔2014〕0195号行政处罚决定；二、被执行人应于本裁�书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款5100元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年六月十五日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的�体行政行为；……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00343号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人罗娅。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5429号
原告朱世春，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被告昆山天魁精密电子有限公司，统一社会信用代码：9132058357671193XE，住所地江苏省昆山市张浦镇浦路560号1幢。
法定代表人：郑子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务律师。
原告朱世春与被告昆山天魁精密电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年6月7日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱世春撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告朱世春负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年六月八日
书记员 刘永辉
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执229号
申请人剑河县人民法院，地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法定代表人：杨彬。
被执行人欧开云，男，1965年2月4日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人欧开毕，男，1970年9月18日出生，汉族，贵州省剑河县人。
本院在执行欧开云、欧开毕追缴退赔一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2013）剑刑初字第0035号刑事判决书，应继续向被执行人欧开云、欧开毕追缴滥伐林木所得赃款9751元（已依法追缴9100元，尚欠651元），但被执行人欧开云、欧开毕至今未按法律文书履行义务，现查明欧开毕在剑河县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧开毕在剑河县农村信用合作联社南加信用社的存款651元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王昭中
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初39号
原告：金阳县湘赣矿业有限责任公司。公司地址：住金阳县天地坝。
法定代表人：詹国华，公司经理。
委托诉讼人代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：凉山州弘和矿业有限责任公司。公司地址：西昌市。
法定代表人：王森，公司经理。
被告：杨建，男，汉族，生于1966年10月3日，住金阳县。
原告金阳县湘赣矿业有限责任公司与被告凉山州弘和矿业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告金阳县湘赣矿业有限责任公司于2017年8月1日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金阳县湘赣矿业有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金阳县湘赣矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费18,881.00元。减半收取计9,440.50元，由原告承担。
审 判 长 王 崇 强
审 判 员 阿牛阿吉
人民陪审员 刘 加 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 乃古日拉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初30号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，现住临沂经济技术开发区。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员相松独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月2日22时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车沿香港路由南向北行驶至与华夏路交汇时，被执勤交警查扣。经检验，李某静脉血中检验出乙醇成分含量为106.0mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人李某认罪并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。鉴于被告人李某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年二月二十二日
书记员 张君
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1466号
原告:仝某某。
被告:李某某。
原告仝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某向本院提出诉讼请求:1.解除婚姻关系；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告于1999年经人介绍认识。于2000年3月2日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。原、被告婚后于2009年2月7日生育一女，取名李某甲，现随原告生活。我与被告婚前了解较少，认识时间不长便仓促结婚，婚后没有建立良好夫妻感情，被告经常早出晚归，也不知道在外从事什么活动，从来也不告诉我，并且被告带走了家里所有的钱款，没有给家里一分钱，被告的行为给我造成严重伤害。我于2015年12月26日在元氏法院起诉离婚，法院于2016年1月11日判决不准离婚，判决后被告仍然我行我素没有任何改变，我们夫妻感情已无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：结婚登记档案材料、公民身份证号码更正证明信、元氏县人民法院（2016）冀0132民初2号民事判决书、李某甲户口页。被告质证意见：无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仝某某与被告李某某于1999年经人介绍认识，2000年3月2日在元氏县民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼。婚后双方于2009年2月7日生育一女，取名李某甲，现随原告生活。因被告私自投资不能收回，原告于2015年7月回娘家居住至今。原告曾向我院提起离婚诉讼，法院于2016年1月11日作出（2016）冀0132民初2号民事判决书，判决不准离婚。判决后被告没有收回投资款，原告再次提出离婚，形成本案。
本案审理中，原告表示被告将在外投资款要回，可以不离婚，被告表示一到三个月要回来。
本院认为，本院认为，本案争执的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告于1999年认识，至今已有十七年时间，已经建立起夫妻感情。原告称夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告没有充分证据证实。原、被告婚后生有一女，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解，加强沟通，互敬互爱。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告仝某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张少璇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初232号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某（绰号“豆芽”），女，汉族，湖南省攸县人，高中肄业，务工，住攸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2017年7月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年5月-7月，被告人刘某多次容留周某、谭某、王某能（均已行政处罚）在其居住的攸州工业园凯峰电线电缆厂宿舍315房间吸食毒品。
1、2017年5月初的一天下午，周某、谭某相约来到被告人刘某宿舍吸毒，期间，周某又联系王某能一起来吸食毒品，被告人刘某在其单位门口将王某能接到宿舍，四人在被告人刘某房间吸食了冰毒。
2、2017年5月中旬的一天下午，周某、谭某联系被告人刘某并约定到其宿舍吸毒，后三人在被告人刘某宿舍一起吸食了谭某提供的冰毒。
3、2017年6月初的一天晚上，周某电话联系并来到被告人刘某宿舍吸毒，二人一起吸食了周某提供的冰毒。
4、2017年6月底的一天下午，周某电话联系并来到被告人刘某宿舍，被告人刘某下班后，二人一起在其宿舍吸食了周某提供的冰毒。
5、2017年7月6日下午，周某、谭某分别联系被告人刘某到其宿舍吸毒，被告人刘某将房间钥匙拿给周某后返回单位继续上班，周某、谭某在其宿舍吸食了毒品。
证明上述事实的证据有行政处罚决定书、尿样检测报告书、到案经过、户籍证明、证人周某、谭某、王某能的证言、被告人刘某的供述、检查、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某在自己工作的单位宿舍多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月-7月，被告人刘某多次容留周某、谭某、王某能（均已行政处罚）在其居住的攸州工业园凯峰电线电缆厂宿舍315房间吸食毒品。
1、2017年5月初的一天下午，周某、谭某相约来到被告人刘某宿舍吸毒，期间，周某又联系王某能一起来吸食毒品，被告人刘某在其单位门口将王某能接到宿舍，四人在被告人刘某房间吸食了冰毒。
2、2017年5月中旬的一天下午，周某、谭某联系被告人刘某并约定到其宿舍吸毒，后三人在被告人刘某宿舍一起吸食了谭某提供的冰毒。
3、2017年6月初的一天晚上，周某电话联系并来到被告人刘某宿舍吸毒，二人一起吸食了周某提供的冰毒。
4、2017年6月底的一天下午，周某电话联系并来到被告人刘某宿舍，被告人刘某下班后，二人一起在其宿舍吸食了周某提供的冰毒。
5、2017年7月6日下午，周某、谭某分别联系被告人刘某到其宿舍吸毒，被告人刘某将房间钥匙拿给周某后返回单位继续上班，周某、谭某在其宿舍吸食了毒品。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述，证明被告人刘某容留他人吸食毒品的犯罪事实；
2、证人周某、谭某、王某能的证言，证明被告人刘某容留他人吸食毒品的犯罪事实；
3、尿样检测报告书，证明被告人刘某及周某等人在被告人宿舍所吸食的系毒品；
4、到案经过，证明被告人刘某到案情况；
5、行政处罚决定书，证明周某等人受到行政处罚的情况；
6、辨认笔录，证明对被告人刘某的辨认情况；
7、户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。
经庭审质证，被告人刘某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某多次在自己工作单位的居住宿舍房间里容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年7月11日起至2018年10月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 刘文全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初641号
原告王某某，女，1986年2月19日出生，汉族，万荣县。
委托代理人王郭虎,男,山西金贝律师事务所律师。
委托代理人药倩，女，山西金贝律师事务所律师。
被告谢雷甲，男，1984年3月16日出生，汉族，万荣县。
原告王某某与被告谢雷甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王郭虎、药倩及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2011年4月22日办理结婚登记，2013年3月22日生育男孩谢雷乙。双方婚前缺乏了解,草率结婚,婚后感情不和，因家务琐事经常发生争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使原告多次受伤并报警。2016年4月30日被告再次殴打原告，原告离家至今。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称，原告所述不实。原、被告婚后感情很好，虽有争吵，但并没有达到离婚的地步。为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年4月22日办理结婚登记，2013年3月22日生育男孩谢雷乙，现随被告生活。原告陈述双方婚前缺乏了解,草率结婚,婚后感情不和，因家务琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁，殴打原告，导致原、被告夫妻感情已破裂。被告对原告所述予以否认，并表示愿意改正自己的缺点，希望原告给其一个和好的机会。2016年4月30日原、被告发生争吵，原告离家至今。原告对夫妻感情已破裂的主张，未提供有充足证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有一儿子，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供有充分证据，且被告当庭表示愿意改正缺点，希望原告给其一个和好的机会，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，增强相互沟通，特别是被告作为原告的丈夫,应摒弃大男子主义的思想,体贴原告,努力改善夫妻关系，定能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谢雷甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 张会仁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12363号
原告：李矗，男，1985年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡敏雅，女，1965年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：虞佳佳，女，1990年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张翠红，女，1942年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告李矗与被告蔡敏雅、虞佳佳、张翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李矗、被告蔡敏雅到庭参加诉讼，被告虞佳佳、张翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，依原告的申请，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0381民初12363号民事裁定，裁定查封登记于被告蔡敏雅名下的牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡敏雅偿还原告借款本金20万元及利息（以本金25万元为基数，从2015年3月30日起按月利率1%计算至2015年7月9日为8700元，以本金20万元为基数，从2015年7月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、判令被告虞佳佳在虞大伟的遗产继承范围内偿还上述第一项诉讼请求项下债务；三、判令被告张翠红在虞大伟的遗产继承范围内偿还上述第一项诉讼请求项下债务；四、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告蔡敏雅与虞大伟（已故）系夫妻关系，被告虞佳佳系两人的女儿，被告张翠红系虞大伟的母亲，2013年9月份，被告蔡敏雅因资金周转需要向原告要求借款25万元，双方口头约定借款月利率为1%，当月原告以现金和转账方式付给被告蔡敏雅25万元，被告蔡敏雅出具借条一份交原告收执，嗣后，被告按月利息1%支付原告每月2500元利息，直至2015年3月30日，2015年4月起，被告不再支付原告利息，经多次催讨，被告于2015年7月9日偿还原告本金5万元，此后，原告多次向被告催讨，被告均未支付本金及利息，2016年3月17日，虞大伟因病去世，留有二处遗产，瑞安市城关镇安阳A区马鞍山路华通综合楼602室及瑞安市城关镇永丰街东新巷4号，虞大伟遗产的法定继承人分别有被告蔡敏雅、虞佳佳、张翠红，另查明其父亲虞锦焕在虞大伟之前已死亡，留有一处遗产，瑞安市玉海街道第二巷37号。涉案债务系被告蔡敏雅与虞大伟婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，虞大伟应承担共同偿还之责，被告虞佳佳、张翠红系虞大伟的遗产的第一顺位继承人，应当在遗产继承范围内对虞大伟的债务承担偿还责任。
被告蔡敏雅辩称：对于原告诉称的事实无异议，但是继承人并未继承虞大伟的遗产；被告蔡敏雅与虞大伟的孩子就是女儿虞佳佳。
被告虞佳佳、张翠红未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虞佳佳、张翠红未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的户籍证明、婚姻登记申请书、借条、转账凭证、交易明细、结婚证（复印件）等证据，被告蔡敏雅均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡敏雅于2013年间向原告李矗借款25万元，约定月利率按1%计算，被告蔡敏雅陆续支付利息至2015年3月30日，并通过被告虞佳佳于2015年7月9日向原告归还借款本金5万元，原告与被告蔡敏雅于2016年11月10日就借款本金进行结算，被告蔡敏雅结欠借款本金20万元，并出具借条一份交原告收执。
另查明，虞大伟与被告蔡敏雅于1989年1月23日办理结婚登记手续。虞大伟于2016年3月17日死亡，虞大伟的第一顺位继承人有其女儿虞佳佳、母亲张翠红、配偶蔡敏雅。
本院认为，原告与被告蔡敏雅之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告蔡敏雅亦应按约履行还本付息的义务。被告蔡敏雅与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告蔡敏雅应返还借款并支付利息。
涉案借款发生在虞大伟、被告蔡敏雅婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故应按夫妻共同债务处理。
因虞大伟已死亡，其已不具有承担民事责任的资格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告虞佳佳、张翠红均属虞大伟的第一顺位继承人，虽无证据表明被告虞佳佳、张翠红是否已经对虞大伟的遗产发生继承，但并不排除已经发生继承或今后发生继承事实的可能，故被告虞佳佳、张翠红应当在遗产继承范围内对虞大伟的债务承担偿还责任，当然，如被告虞佳佳、张翠红实际未继承虞大伟遗产的，则无需承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡敏雅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李矗借款本金20万元并支付利息（利息分段计算：以本金25万元为基数自2015年3月31日起按月利率1%计算至2015年7月9日，其余以本金20万元为基数自2015年7月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、被告虞佳佳、张翠红以继承虞大伟的遗产实际价值为限，对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4941元，减半收取2470.5元，保全费520元，合计2990.5元，由被告蔡敏雅负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年二月六日
代书 记员 张 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初202号
原告代海英。
被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店。
负责人刘雅楠，该店经理。
本院在审理原告代海英与被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙志双
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第988号
原告：台州神仙居文化传播有限公司。
法定代表人：吴君子。
委托代理人：董丽玲、倪晶珍。
被告：浙江大卫房地产开发有限公司。
法定代表人：叶广燕。
委托代理人：应金龙。
原告神仙居传播公司与被告大卫房地产公司为广告合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理。同月29日，原告神仙居传播公司向本院提出财产保全申请，本院于7月1日作出（2015）台仙商初字第988号民事裁定，依法采取了财产保全措施。同年8月7日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董丽玲、倪晶珍和被告的委托代理人应金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原、被告签订了一份《广告合同》，约定：由原告为被告设计、制作并在仙居县环城南路中间绿化隔离带中央位置发布19座广告，广告内容为企业形象宣传，版面材料为喷绘布，发布时间为2013年12月10日至2015年12月9日，广告费为每年340000元，两年共计680000元。付款方式为合同签订后的五个工作日内，被告向原告预付第一年广告费总额的50%，即人民币170000元；在接到原告的广告发布通知后五个工作日内被告支付第一年广告费总额的45%，即人民币153000元；第一年度的广告费的余额5%及第二年广告费总额的95%，即人民币340000元在广告发布第一年的第11个月前付清；第二年的余额5%，即人民币17000元在第二年的第11个月前付清。第三条违约责任约定，若被告超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的1%偿付违约金，如逾期超过一个月，原告可单方解除合同，已履行部分的广告费按实结算，同时被告应按未履行部分的广告费35%向原告偿付违约金。合同签订后，原告根据合同约定为被告设计、制作并发布了广告。但被告仅依约支付了前两期广告费共计323000元，未依约支付第三期广告费340000元，原告多次要求被告依约履行支付广告费均无果。2015年2月6日，原告在被告拖欠支付广告费达2个多月的情况下停止为被告发布广告。原告认为，被告的行为违反了双方约定，给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，请求判决被告立即支付给原告所欠广告费70095.89元及违约金124950元，并负担本案的诉讼费。庭审中，因被告于2015年6月17日将尚欠的广告费70095.89元通过网上银行转账给原告。故原告变更诉讼请求为判决被告大卫公司支付违约金124950元［即按未履行部分的广告费（17000元＋340000元）×35%］。
被告辩称：原告诉状中所欠的广告费，事实上被告在原告起诉之前即2015年6月17日已经支付。基于该情形，原告要求被告承担违约金不应该支持，再说约定的违约金过高。且第二期广告费逾期和原告是有口头协商的，并不违约，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，查明的事实除与原告起诉陈述的事实一致外。另查明，因被告逾期支付第二年广告费，原告根据双方合同的约定于2015年2月6日与被告解除了《广告合同》，并要求被告付清第二年已履行部分的广告费70095.89元。2015年6月17日，被告将尚欠的广告费70095.89元通过网上银行转账给原告。但原告起诉时未核查，不知该款项已经支付。
上述事实有原告提供的《广告合同》一份、广告发布的照片13张、《台州银行补发回单》2份和被告提供的《网上银行电子回单》一份及双方当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的广告合同，双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已依约履行了为被告发布广告的义务，被告亦应按约全面履行自己的付款义务。因被告未按约履行自己的付款义务，已经构成违约，原告依照双方合同的约定与被告解除了广告合同。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告有权要求被告依合同的约定支付已履行部分的广告费及因违约按未履行部分广告费的35%偿付违约金。因被告在原告起诉之前支付了第二年已履行部分的广告费70095.89元，故原告在计算未履行部分的广告费中未将该部分扣除不当，未履行部分的广告费应为286904.11元。对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告辩称第二期的广告费和原告有口头协商，并未违约，及违约金约定过高，因缺乏证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江大卫房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内，偿付给原告台州神仙居文化传播有限公司违约金100416.45元；
二、驳回原告台州神仙居文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，减半收取2100.5元，保全申请费649.5元，合计2750元，由原告台州神仙居文化传播有限公司负担1150元，被告浙江大卫房地产开发有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4201元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第988号
原告：台州神仙居文化传播有限公司（神仙居传播公司），住所地仙居县南峰街道环城南路247号。
法定代表人：吴君子，系总经理。
委托代理人：董丽玲、倪晶珍，分别系浙江孚吉律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江大卫房地产开发有限公司（大卫房地产公司），住所地仙居县晨曦路216号大卫文化广场。
法定代表人：叶广燕。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
原告神仙居传播公司与被告大卫房地产公司为广告合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理。同月29日，原告神仙居传播公司向本院提出财产保全申请，本院于7月1日作出（2015）台仙商初字第988号民事裁定，依法采取了财产保全措施。同年8月7日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董丽玲、倪晶珍和被告的委托代理人应金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原、被告签订了一份《广告合同》，约定：由原告为被告设计、制作并在仙居县环城南路中间绿化隔离带中央位置发布19座广告，广告内容为企业形象宣传，版面材料为喷绘布，发布时间为2013年12月10日至2015年12月9日，广告费为每年340000元，两年共计680000元。付款方式为合同签订后的五个工作日内，被告向原告预付第一年广告费总额的50%，即人民币170000元；在接到原告的广告发布通知后五个工作日内被告支付第一年广告费总额的45%，即人民币153000元；第一年度的广告费的余额5%及第二年广告费总额的95%，即人民币340000元在广告发布第一年的第11个月前付清；第二年的余额5%，即人民币17000元在第二年的第11个月前付清。第三条违约责任约定，若被告超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的1%偿付违约金，如逾期超过一个月，原告可单方解除合同，已履行部分的广告费按实结算，同时被告应按未履行部分的广告费35%向原告偿付违约金。合同签订后，原告根据合同约定为被告设计、制作并发布了广告。但被告仅依约支付了前两期广告费共计323000元，未依约支付第三期广告费340000元，原告多次要求被告依约履行支付广告费均无果。2015年2月6日，原告在被告拖欠支付广告费达2个多月的情况下停止为被告发布广告。原告认为，被告的行为违反了双方约定，给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，请求判决被告立即支付给原告所欠广告费70095.89元及违约金124950元，并负担本案的诉讼费。庭审中，因被告于2015年6月17日将尚欠的广告费70095.89元通过网上银行转账给原告。故原告变更诉讼请求为判决被告大卫公司支付违约金124950元［即按未履行部分的广告费（17000元＋340000元）×35%］。
被告辩称：原告诉状中所欠的广告费，事实上被告在原告起诉之前即2015年6月17日已经支付。基于该情形，原告要求被告承担违约金不应该支持，再说约定的违约金过高。且第二期广告费逾期和原告是有口头协商的，并不违约，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，查明的事实除与原告起诉陈述的事实一致外。另查明，因被告逾期支付第二年广告费，原告根据双方合同的约定于2015年2月6日与被告解除了《广告合同》，并要求被告付清第二年已履行部分的广告费70095.89元。2015年6月17日，被告将尚欠的广告费70095.89元通过网上银行转账给原告。但原告起诉时未核查，不知该款项已经支付。
上述事实有原告提供的《广告合同》一份、广告发布的照片13张、《台州银行补发回单》2份和被告提供的《网上银行电子回单》一份及双方当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的广告合同，双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已依约履行了为被告发布广告的义务，被告亦应按约全面履行自己的付款义务。因被告未按约履行自己的付款义务，已经构成违约，原告依照双方合同的约定与被告解除了广告合同。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告有权要求被告依合同的约定支付已履行部分的广告费及因违约按未履行部分广告费的35%偿付违约金。因被告在原告起诉之前支付了第二年已履行部分的广告费70095.89元，故原告在计算未履行部分的广告费中未将该部分扣除不当，未履行部分的广告费应为286904.11元。对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告辩称第二期的广告费和原告有口头协商，并未违约，及违约金约定过高，因缺乏证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江大卫房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内，偿付给原告台州神仙居文化传播有限公司违约金100416.45元；
二、驳回原告台州神仙居文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，减半收取2100.5元，保全申请费649.5元，合计2750元，由原告台州神仙居文化传播有限公司负担1150元，被告浙江大卫房地产开发有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4201元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1057号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人樊某，出生地广东省广州市，户籍地为广东省广州市天河区，现系××××大学××××××学院学生。因本案于2016年1月25日被羁押并于次日被拘留，同年2月2日被公安机关取保候审，2016年4月1日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日22时许，被告人樊某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径本市白云区机场高速公路太成入口时，被执勤民警查获。经提取樊的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为120.4mg/100ml。认为被告人樊某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。
被告人樊某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1110号
申请执行人徐丽娟，女，1982年10月24日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
徐丽娟与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）104号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月8日工资5177.51元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资报酬974.7元、解除劳动合同经济补偿10600元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额18026.23元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）104号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初458号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙红兵，男，1976年3月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月29日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人孙红兵犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人孙红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月6日9时35分许，被告人孙红兵酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县安林路天池路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：孙红兵的血液中乙醇含量为81mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人孙红兵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2003年8月19日，被告人孙红兵取得准驾车型为A2的机动车驾驶证。
上述事实，被告人孙红兵在开庭审理时亦无异议，证人李某证言、查获证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙红兵在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为81mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙红兵认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 雷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1674号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：廖余材，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地：合浦县，现住：合浦县。
原告北海润丰物业服务有限公司与被告廖余材物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年八月四日
代书记员 刘成欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执408号
申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜立新，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人魏娜、姜立新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执408号申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：姜立新，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人魏娜、姜立新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊化靖
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第132号
上诉人（原审原告）：阜康市恒源建材有限责任公司。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托代理人：桑艳霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张润才。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾利明。
上诉人阜康市恒源建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人阜康市恒源建材有限责任公司委托代理人桑艳霞及被上诉人张润才委托代理人杨桦，被上诉人贾利民到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2013）阜民初字第1250号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
审 判 长 郑 延
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 玉 文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第132号
上诉人（原审原告）：阜康市恒源建材有限责任公司。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托代理人：桑艳霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张润才，男，汉族。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾利明，男，汉族。
上诉人阜康市恒源建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人阜康市恒源建材有限责任公司委托代理人桑艳霞及被上诉人张润才委托代理人杨桦，被上诉人贾利民到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2013）阜民初字第1250号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
审 判 长 郑 延
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 玉 文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2170号
原告杨剑，男，1977年11月25日生，住成都市武侯区。
被告潘益平，男，1986年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陶玉凤，女，1988年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨剑与被告潘益平、陶玉凤加工合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案受理。依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告潘益平、陶玉凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：二被告系夫妻关系。因其从事服装加工生意，在2014年7-10月期间，陆续将其加工的半成品服装在原告开设的水洗厂进行砂洗加工，累计欠有原告砂洗加工费113618元。二被告分别于2014年8月25日、9月28日、11月13日各支付了加工费10000元，此后又于2015年1月支付了5000元，尚欠原告加工费为78618元。二被告于2015年1月25日向原告书面承诺：自2015年2月起，每月25日前向原告支付欠款5000元，至付清欠款为止。但二被告至今未履行付款义务。
被告潘益平、陶玉凤未提出答辩意见。
原告为围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.二被告在原告处进行服装砂洗加工的《结帐单》；2.二被告向原告出具的《欠条》四张及付款的《承诺书》；3.二被告《婚姻登记信息表》。因被告潘益平、陶玉凤经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，自行承担不举证质证的不利法律后果。本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据，能够形成完整的证据链，各证据之间也能相互应证，对原告提交的上述证据的真实性、合法性，关联性均予以认定，本院予以采信。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
被告潘益平与被告陶玉凤原系夫妻关系，二人于2008年12月23日登记结婚，又于2015年7月16日办理了离婚登记。2014年7-10月期间，二被告将其加工制作的服装交由原告进行砂洗加工并陆续欠有原告加工费共计113618元，并向原告出具了《欠条》。后二被告分四次共向原告支付加工费35000元，尚欠原告加工费78618元。2015年1月25日，被告潘益平书面向原告承诺：总计应还原告金额为78618元，每月25日付5000元，于2016年5月底前付清。但此后二被告并未按承诺期限付款。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、不质证和不辩论的不利法律后果。原告提供的《结帐单》和二被告向原告出具的《欠条》及付款的《承诺书》，能够证明二被告在原告处进行服装砂洗加工并欠有原告加工费78618元的事实。原告与二被告间的服装加工合同关系成立且合法有效，应受法律的保护。以上欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告分别向原告出具了《欠条》和书面的付款承诺书，故二被告应共同承担付款责任。原告称在催收加工费的过程中花费了近20000元，要求二被告支付逾期付款利息20000元以弥补其损失，但原告并未提交其的合理损失的相关证据。基于二被告的逾期付款行为必然给原告造成一定的利息损失，故二被告应当向原告支付一定的占用资金利息。参照相关法律规定，本院认为，该占用资金利息按年利率6%计算为宜，该利息自二被告逾期次日起计算至付清欠款之日止，如计算出的利息已超过20000元，则按20000计算。
综上所述，原告杨剑要求被告潘益平、陶玉凤支付加工费78618元的诉讼请求本案予以支持，对原告杨剑主张的逾期付款占用资金利息自2015年2月26日起，至付二被告付清欠款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告潘益平、陶玉凤在本判决生效后十日内向原告杨剑支付加工费78618元，并自2015年2月26日起至被告潘益平、陶玉凤付清原告杨剑欠款之日止按年利率6%支付逾期付款占用资金利息，但若计算出的利息超过20000元，则仅需支付20000元利息；
二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费2265元，公告费900元，合计3165元由被告潘益平、陶玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照经定全面面履行自已的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢38号
申请执行人：苏红梅，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，现住西乡县城北街道办事处东关街**组。
被执行人：冀众谋，男，1970年12月23日出生，汉族，中国农业银行西乡县支行职工，住西乡县城北街道办事处宁家园家属楼*单元*楼。
申请执行人苏红梅与被执行人冀众谋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西执字第00248号执行裁定书，于2017年6月14日向本院提出申请，要求对本院（2015）西民初字第00285号民事判决书确定由冀众谋偿还苏红梅借款本金30000元内容恢复执行，除过先前从法院领取执行款19700元外，再由被执行人冀众谋给付尾欠借款10300元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人冀众谋送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务，并负担拖欠案件受理费313元、申请执行费350元。执行中，本院从协助执行单位中国农业银行西乡县支行提取被执行人冀众谋工资冻结款10963元，从中收取案件受理费313元、申请执行费350元，支付申请执行人苏红梅10300元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00285号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一七年七月××日
书记员 刘一攀
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1813号
罪犯樊文。
上海市闸北区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）闸刑初字第939号刑事判决，以被告人樊文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯樊文。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯樊文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯樊文在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年4月3日止。）
樊文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3862号
原告杨某某，户籍地榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第73号
原告：朱成龙。
被告：王海定，男，1962年10月30日出生，汉族，职业不详，公民身份号码330224196210301414，住奉化市江口街道王淑浦村新屋弄2号。
本院在审理原告朱成龙与被告王海定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱成龙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成龙负担。
审判员 董伯川
二〇一五年八月七日
书记员 毛一佳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初959号
原告：陕西鑫业工贸有限公司（以下简称，鑫业公司），住所地，子长县。
法定代表人：张建卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延，男，1978年5月22日生，汉族，现住子长县。
被告：刘汇涛，男，1980年10月5日生，汉族，现住子长县。
原告鑫业公司与被告刘汇涛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业公司委托诉讼代理人王延到庭参加了诉讼，被告刘汇涛经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
鑫业向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还彩钢房欠款34500元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年春，被告刘汇涛在羊马和养鱼场安装彩钢房，原告公司承包后到现场为其加工安装。工程竣工后经结算金额为49000元，被告陆续向原告支付了部分欠款，剩余34500元经原告多次索要未果，形成诉讼。
刘汇涛经传票传唤未到庭，但通过本院于其谈话，被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘汇涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西鑫业工贸有限公司彩钢房加工及安装款共计34500元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告刘汇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜珍
附：《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执297号
申请执行人高琪。
申请执行人齐向军。
被执行人徐鑫。
高琪、齐向军申请徐鑫刑事附带民事纠纷一案，作出的（2016）冀0802刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。高琪、齐向军于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一七年三月三十日
书记员 李 浩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第119号
申请执行人许桂芳。
被执行人吴梅。
被执行人付大海。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第50号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，二被执行人自愿以一户房屋抵偿所欠债务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第50号民事调解书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛景峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初484号
原告：庄开平，男，1956年11月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：庄士波（儿子），江苏省灌云县。
原告：谭年叶，女，1958年2月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：庄开平（配偶），住江苏省灌云县。
被告：昆山市中医医院，住所地江苏省昆山市朝阳路***号。
法定代表人：孙东晓，该院院长。
委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
原告庄开平、谭年叶与被告昆山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告庄开平并作为原告谭年叶的委托诉讼代理人以及原告庄开平的委托诉讼代理人庄士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄开平、谭年叶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金共计182635.26元。2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为受害人庄士宝的父母。2015年9月20日15时25分许，受害人庄士宝遭交通事故，致脑颅严重受伤。受害人到被告处住院治疗。初期效果很好，神志清楚，活动自如，饮食自理，并且能够使用手机，还可以下床使用轮椅。后来，由于原告经济困难，无法正常支付医疗费用，拖欠了被告医疗费用，被告多次催交，可原告仍然无力补交医疗费，从此，被告便不进行正常检查医治，只作简易的应付治疗，导致病情恶化，主治医生要求原告筹集资金进行手术，原告卖掉口粮又向亲友凑集了三万元交于被告，可被告违背承诺，要求原告还清全部欠款后再做手术，原告再也无力结清欠款，被告就一直没有进行手术，最终导致死亡。其次，被告后期在做脑积水简易引流手术后，由于医务人员没有把引流管开关关好，导致地面流淌一大滩血水，受害人已经失去知觉，原告迅速呼喊医务人员到场，他们口口声声说没事的，可受害人状况每况愈下，再也没有恢复过来。原告认为，被告虽然为受害人治疗垫付了部分医疗费，可被告以受害人欠医疗费为要挟，不还欠费，就不认真治疗，不还清欠费，就拒绝手术治疗，不能对症治疗，不能及时、认真的负责治疗，延误了最住治疗时机，造成病情更加复杂和恶化，导致了受害人死亡的后果。被告的行为，违反了职业道德，也违反了医疗程序，更存在重大过错。
被告昆山市中医医院辩称，被告在诊疗过程中符合医疗规范和常规，不存在过错。
经查，原告庄开平系庄士宝父亲，原告谭年叶系庄士宝母亲。2015年9月20日，庄士宝驾驶摩托车与案外人唐明驾驶的小型轿车发生碰撞，庄士宝受伤后被送至被告处治疗并产生医疗费用182635.26元，该费用庄士宝的近亲属未向被告支付，后庄士宝于2016年1月1日死亡。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定庄士宝负事故主要责任，唐明负次要责任。
庄士宝的近亲属（王风华、庄淑妍以及本案两原告）将唐明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）作为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷，要求唐明、保险公司赔偿各项损失共计684782.74元（其中医药费277876.46元、营养费5150元、护理费18025元、住院伙食补助费5150元、误工费10489.92元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30708元、死亡赔偿金30891.5元、被扶养人生活费457710元、精神损害抚慰金50000元、交通费1538.5元、轮椅费830元、丧事损失费4904元），本院于2016年5月19日立案受理，经审理作出（2016）苏0583民初7564号民事判决书，认定：庄士宝因与唐明发生交通事故致死，庄士宝的近亲属有权作为权利人提起诉讼要求赔偿，在本次事故中，庄士宝负主要责任，唐明负次要责任，由唐明承担30%赔偿责任，庄士宝的近亲属的损失为1465072.38元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分1345072.38元根据事故责任由唐明负担30%为403521.71元，该责任由于保险公司在商业三者险范围内赔偿，判决结果为：一、保险公司赔偿庄士宝近亲属损失523521.71元，扣除已支付10000元及唐明垫付部分20018.5元，余款493503.21元于本判决生效后十日内履行完毕，二、庄士宝近亲属于本判决生效后十日内支付本案被告欠款182635.26元。三、保险公司返还唐明垫付款20018.5元。庄士宝的近亲属不服判决书，向苏州市中级人民法院提出上诉，后苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于庄士宝的死亡造成其近亲属的损失，两原告作为赔偿权利人提起（2016）苏0583民初7564号民事诉讼，选择唐明及保险公司作为赔偿主体，（2016）苏0583民初7564号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书认定庄士宝因与唐明发生交通事故致死并且确定了唐明及保险公司的赔偿责任。本案中，两原告作为赔偿权利人又就庄士宝的死亡给其造成的医疗费及精神损害抚慰金损失向被告提起诉讼，认为系被告医疗行为导致了庄士宝的死亡，而（2016）苏0583民初7564号民事判决书已经认定庄士宝因与唐明发生交通事故致死，两原告在本案中就同一损害后果选择被告作为另外的赔偿主体，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，违反了一事不再理原则。若两原告认为前诉有错误，应当依照审判监督程序办理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庄开平、谭年叶的起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 郑煦
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖月