重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00566号
原告冉思平，男，1973年6月19日生，土家族。
委托代理人陈林（系特别授权），男，系巫山县官渡全新购物中心职工。
被告李祖兰，女，1982年10月10日生，汉族，无固定职业。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告王咸兵，男，1973年3月16日生，汉族，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司五桥支公司，住所地重庆市万州区宁波路329号，组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
原告冉思平与被告李祖兰、王咸兵、中国人民财产保险股份有限公司五桥支公司（以下简称“财保五桥支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告冉思平的委托代理人陈林，被告李祖兰的委托代理人解浩，被告王咸兵，被告财保五桥支公司负责人魏光健的委托代理人谢瑞明到庭参加诉讼。同年4月2日，第二次公开开庭进行了审理，原告冉思平的委托代理人陈林到庭参加诉讼。被告李祖兰、王咸兵、财保五桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。同年4月22日公开开庭进行了审理，原告冉思平的委托代理人陈林、被告王咸兵、财保五桥支公司到庭参加诉讼，被告李祖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉思平诉称，2014年9月11日8时许，被告王咸兵驾驶渝F118**中型仓棚式货车，从巫山县城往巫山县官渡镇，途经S105省道701公里＋200米，与原告雇请的驾驶员黄在学驾驶的渝FK57**轻型厢式货车，从巫山县官渡镇驶往巫山县红椿土家族乡两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队江南中队第5002370201400641号认定书认定，被告王咸兵负此次事故的全部责任，当事人黄在学无责任。事故发生后，原告的车辆渝FK57**经施救运至巫山县金宏达汽车服务有限公司维修，需支付维修费21000元，但被告王咸兵始终拒绝支付修理费。致使原告无法用该车配送货物到超市（原告在巫山全县有二十余处超市），只好租用别人的车辆配送货物到各个超市，产生租用车辆的费用35600元。经查，被告驾驶的渝F118**中型仓棚货车，车主是李祖兰，与被告王咸兵系夫妻关系，在中国人民财产保险股份有限公司五桥支公司投保了交强险和三者商业险（交强险保单号：PDZA201450020000017243、三者商业险保单号：PDZA20145002000012383），且在保险期内发生的事故，就相关赔偿事宜，多次协商未果。原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：1.请求依法判决三被告连带赔偿渝FK57**轻型货车修理费21000元，支付2014年9月11日至2014年12月9日期间每天400元的租车费，计35600元。2、三被告连带支付停车费5340元。3、要求被告财保五桥支公司支付施救费1000元。4、要求被告保险公司在交强险和三者商业险的责任范围内直接赔付给原告。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李祖兰辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议；被告李祖兰所有的汽车在中国人民财产保险股份有限公司五桥支公司投保了交强险和第三者责任险是事实；被告李祖兰对原告自行扩大的损失不予承担责任；被告李祖兰在交通事故后第一时间通知了保险公司，保险公司也进行了定损，但是原告没有根据定损数额进行修理，而是自行修理，其自行扩大的损失不应当由被告承担；另外租车费、停车费均是原告自行扩大的损失，被告不应当承担责任。
被告王咸兵辩称，原告修车的地点不是保险公司指定的修车地点，当时只撞了一颗灯、左侧门变形，没有其他任何损害。原告自行要求换了一个驾驶楼，这部分损失不应当由我们承担。
被告财保五桥支公司辩称，对交通事故的发生的事实无异议。对原告诉称的李祖兰所有的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险无异议，按照保险合同的约定，无证驾驶、醉酒驾驶、间接损失，保险公司不予赔偿。另外，鉴定费、诉讼费也不是保险公司赔偿的范围。事故发生后，保险公司进行了现场勘查和定损，且按照定损的金额对原告进行了赔付，共计7862.25元，对原告的损失不再承担赔偿责任。对原告自行扩大的车辆损失，和租车费、停车费等属于间接损失的部分保险公司不予赔偿。请求驳回原告要求保险公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，被告王咸兵驾驶渝F118**中型仓棚式货车，从巫山县城驶往巫山县官渡镇，途经S105省道701公里＋200米，与原告冉思平雇请的驾驶员黄在学驾驶的、从巫山县官渡镇驶往巫山县红椿土家族乡的渝FK57**轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队第一公路巡逻民警中队作出第5002370201400641号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王咸兵负全部责任，黄在学无责任。同日，巫山县恒达汽修厂将渝FK57**受损车辆拖至巫山县东胜实业有限公司汽配汽修厂维修。2014年9月13日，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司对李祖兰的渝FK57**受损车辆进行定损，定损合计金额为7962.25元，残值作价金额100元，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司和巫山县东胜实业有限公司在机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）和修理项目清单上盖章确认。在零部件更换项目清单（代询价单）和修理项目清单上均没有“车轿总成”。巫山县东胜实业有限公司出具的实修结算清单上显示有“车轿总成”，托修单位为巫建购物广场。巫山县东胜实业有限公司汽配汽修厂负责人李某某证实，车轿总成系原告冉思平要求更换的，车辆维修期间为2014年9月11日至2014年9月30日，车辆维修期间及修好后七天内不收取停车费。
2014年12月9日，巫山县金宏达汽车服务有限公司向原告冉思平开具一张材料及修理费21000元的发票。2014年9月11日，巫建全新购物广场与刘克华签订《运输协议》，载明2014年9月11日起甲方租用乙方渝FR59**车辆进行运输，租金为400元／天。同年12月23日，刘克华向原告冉思平出具领款单一份，载明领到运费35600元。2015年2月8日，巫山县东胜实业有限公司汽配汽修厂收取原告冉思平2014年9月11日至2014年12月23日共89天，每天60元的停车费5340元，并出具收款收据。2015年3月26日，巫山县东胜实业有限公司出具一份证明，证明巫山县东胜实业有限公司委托巫山县金宏达汽车服务有限公司代开渝FK57**发票一张，金额为21000元。该发票开票时间为2014年12月9日，付款单位为渝FK57**，品目为材料及维修费。2015年4月21日，原告冉思平向巫山县恒达汽修厂支付车辆施救费1000元并开具发票。事故发生后，原告冉思平与被告李祖兰、王咸兵就赔偿问题进行过协商，但未能达成一致意见。
另查明，被告财保五桥支公司就受损的渝FK57**车辆未向原告冉思平进行赔付。原告冉思平在巫山县内各乡镇经营巫山县巫建购物广场3处，原告的妻子赵珍在巫山县内各乡镇经营巫山县巫建购物广场10处。被告王咸兵、李祖兰系夫妻关系，渝F118**车辆登记在被告李祖兰名下，并为该车辆在被告财保五桥支公司购买了机动车第三者责任保险和不计免赔率（三者险），责任限额分别为500000元、0元。同时购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额为2000元。两项保险的保险期间均自2014年3月28日11时起至2015年3月28日11时止。被告财保五桥支公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
以上事实，有原告冉思平、被告李祖兰的身份证复印件，被告王咸兵的驾驶证复印件，证人李某某的身份证复印件，被告财保五桥支公司的营业执照及组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，道路交通事故认定书，材料及修理费发票，施救费发票，实修结算清单，机动车保险报案记录，《运输协议》，领款单，收款收据，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，《机动车保险车辆损失情况确认书》，零部件更换项目清单（代询价单），事故现场照片、更换下来的零部件照片，个体工商户营业执照复印件，巫山县东胜实业有限公司的营业执照复印件，巫山县金宏达汽车服务有限公司的组织机构代码证复印件，证明，对李某某的询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错致他人财产受到损害的，应当承担赔偿责任。被告王咸兵驾驶其妻子李祖兰的车辆致原告冉思平的车辆受损，经巫山县公安局交通巡逻警察大队第一公路巡逻民警中队认定被告王咸兵负全部责任。被告李祖兰的肇事车辆渝F118**在被告财保五桥支公司购买了机动车第三者责任保险及不计免赔率（三者险），同时购买了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生时，都在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分，应由过错方根据过错程度承担相应的赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告财保五桥支公司首先应当在机动车交通事故强制责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告财保五桥支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告财保五桥支公司对原告冉思平的受损车辆进行定损，定损金额7962.25元，残值作价金额100元，故被告五桥财保支公司应赔偿原告冉思平车辆维修费7862.25元。原告冉思平在对车辆维修时，自行更换了车轿总成，其产生的费用应当由原告冉思平自行承担。交通事故发生后，将受损车辆拖至巫山县东胜实业有限公司汽配汽修厂，所产生的施救费用1000元，属合理开支，且被告财保五桥支公司认可，本院予以确认。原告冉思平及其妻子赵珍系多家巫建购物广场经营者，因原告冉思平的车辆在此次交通事故中受损不能正常使用，需另行租用他人的车辆运输货物。根据本案实际和车辆修理情况，本院酌情认定原告冉思平的车辆营运损失为1500元。原告冉思平的受损车辆拖至巫山县东胜实业有限公司汽配汽修厂，巫建购物广场作为托修单位与汽修厂建立了合同关系，在汽修厂将受损车辆维修好以后，原告冉思平应及时取回车辆。原告冉思平未及时取回车辆，导致损失进一步扩大，其扩大的损失即合理的维修期以外产生的营运损失及停车费应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司五桥支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告冉思平财产损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司五桥支公司于本判决生效后五日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告冉思平财产损失6862.25元。
三、由被告李祖兰、王咸兵赔偿原告冉思平渝FK57**车辆维修期间的营运损失1500元。
四、驳回原告冉思平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，减半交纳607.50元，由原告冉思平负担547.50元，由被告李祖兰、王咸兵负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田绍春