湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑一终字第137号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丰，男，1990年5月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌强奸犯罪于2013年4月25日被邵东县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人张丰犯强奸罪一案，于二○一三年十一月十四日作出（2013）邵东刑初字第277号刑事判决。原审被告人张丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁出庭履行职务，上诉人张丰及其辩护人夏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2013年4月24日下午，被告人张丰通过刘某辉介绍认识魏某某（女）和魏的朋友唐某某（女），尔后，张丰驾车与刘某辉带魏某某、唐某某在邵东县城闲逛。当晚11时许，张丰和刘某辉将魏某某、唐某某带至邵东县城一出租房，张丰不顾魏某某的反对，强行与魏某某发生了2次性关系。原判采信被告人张丰的供述，被害人魏某某的陈述，证人莫某梅、唐某某、刘某辉、李某的证言，现场勘验笔录，抓获经过及户籍资料等证据材料认定上述事实，认为被告人张丰的行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人张丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人张丰上诉提出：原判决没有排除非法证据；原判决认定事实不清，证据不足；被害人半推半就，他没有违背被害人意志，不应作犯罪处理。张丰在二审庭审过程中表示认罪，并辩称希望得到被害人的谅解。
上诉人张丰的辩护人夏毅辩护提出张丰具有以下酌情从轻处罚情节：张丰没有对被害人实施明显的暴力和威胁行为，没有给被害人造成身体伤害，情节较轻，社会危害性较小；张丰系初犯、偶犯，且当庭认罪，有悔罪之意；张丰通过其亲属和辩护人积极主动与被害人协商，已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。因此，请求对张丰从轻处罚并适用缓刑。
湖南省邵阳市人民检察院检察员出庭提出，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。
经审理查明，2013年4月24日下午，上诉人张丰通过朋友刘某辉介绍在邵东县城“皇冠溜冰场”认识魏某某（被害人，女，16岁）及魏某某的朋友唐某某（女）。尔后，张丰驾驶租来的小车与刘某辉带着魏某某、唐某某在邵东县城、邵东县黑田铺镇等处游玩。当天23时许，张丰与刘某辉将魏某某、唐某某带到邵东县城广场北路“广场煲仔木桶饭店”所在的1栋楼房4楼的租房休息。张丰提出要与魏某某睡1间房，但魏某某坚持要与唐某某睡1间房，为此，魏某某、唐某某与张丰发生争执。后张丰不顾魏某某的反对，将魏某某拖到租房的另1间卧室，并将房门闩住。然后，张丰将魏某某拖到床边，强行脱掉魏某某的衣裤，先后与魏某某发生2次性关系。魏某某的朋友莫某梅、李某得知魏某某、唐某某被刘某辉等人带走，便联系刘某辉、张丰并要求他们将魏某某、唐某某找来，但被刘某辉、张丰拒绝，李某等人遂报警。次日凌晨2时许，公安民警到张丰、刘某辉的租房找到魏某某、唐某某。随后，公安民警将返回租房的张丰抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人魏某某的陈述证明：2013年4月24日下午，张丰开车和刘某辉到“皇冠溜冰场”带她和唐某某去兜风，张丰要她作其女朋友，她没答应。后张丰、刘某辉带她和唐某某在邵东街上、朝阳公园和KTV等处玩。当晚，张丰、刘某辉带她们到百富广场附近的租房休息，并不让她和唐某某一起睡。张丰将她拖进房间闩住门，强行脱掉她的衣裤，先后与她发生2次性关系。
2、抓获经过材料证明：2013年4月25日2时40分，邵东县公安局红土岭派出所接到报警后，公安民警在百富广场附近一租房内找到魏某某、唐某某，同时抓获正好返回租房的犯罪嫌疑人张丰、刘某辉。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：案发现场位于邵东县两市镇广场北路“广场煲仔木桶饭店”4楼1套租住房内，该租房户型为三室一厅，中心现场位于北面卧室内。
4、唐某某的证言证明：2013年4月24日下午，张丰开车和刘某辉带她和魏某某在邵东街上闲逛。当晚9时许，张丰、刘某辉开车送她和魏某某到黑田铺她家里，晚饭后，又开车接她和魏某某到朝阳公园玩。当晚11时许，张丰、刘某辉带她俩到他们的租房，张丰要和魏某某睡一间房，她和魏某某不肯，后张丰把魏某某拉进1间房，刘某辉把她拉到另1间房。凌晨2时许，莫某梅和民警来后，魏某某讲与张丰发生了性关系，但不是自愿的，张丰用手掐魏某某的腰部，脱魏的裤子。
5、证人刘某辉的证言证明：2013年4月24日下午，张丰开车和他带她和魏某某在邵东街上闲逛。中饭后，张丰去洗车时对他讲：“这两个妹子不要跟我抢”。他说要张丰先选。当晚9时许，他们送唐某某、魏某某到黑田铺，后又将他们接到邵东朝阳公园玩。当晚11时许，他和张丰带唐某某、魏某某到租房睡觉，魏某某要与唐某某一起睡，为此与张丰争执了很久，后张丰把魏某某拉到他的房间，他把唐某某拉到张丰的房间。后李某约他到“沸点网吧”要他把魏某某放了，他说不放，张丰到“沸点网吧”后，李某的朋友要他们把人交出来，他们不肯。他们回到租房时被民警抓获。
6、证人莫某梅的证言证明：2013年4月24日18时许，得知朋友李某、魏某某、唐某某在溜冰场被人带走，她赶到邵东与李某见面，李某告诉她自己被人强奸了，唐某某被刘某辉带走了。她约刘某辉在“沸点网吧”见面后，刘不愿告诉她唐某某在哪，张丰来后也不愿告诉她们。她们报警后，民警带他们在百富广场附近一出租房时找到唐某某和魏某某，魏某某讲被张丰强奸了。
7、证人李某的证言证明：2013年4月24日下午，她告诉莫某梅自己被人强奸了，莫某梅讲魏某某、唐某某也不见了，她怕魏某某、唐某某跟她一样受害，就联系刘某辉放人，刘不肯，后刘某辉与张丰到“沸点网吧”与她们见面，只讲了一下他们就走了，她感觉不对劲，就报了警。后她带民警到刘某辉的租房把魏某某和唐某某解救出来，当时魏某某在张丰的床上一丝不挂，魏某某讲被张丰强奸了。
8、上诉人张丰的供述证明：2013年4月24日下午，他和刘某辉到“皇冠溜冰场”将魏某某和唐某某接上车后，带她们到魏家桥、邵东街上、朝阳公园等处玩。当晚，他和刘某辉带魏某某和唐某某到百富广场的租房玩，并不准她们两人睡1间房，他把魏某某拖进房间闩好门，强行脱掉魏某某的衣裤与魏发生了2次性关系。
9、户籍资料证明：上诉人张丰的年龄、住址等身份情况。张丰作案时系成年人。
本院认为，上诉人张丰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。张丰上诉提出，原判决没有排除非法证据。经查，讯问录像资料证明侦查人员没有对张丰刑讯逼供；邵东县看守所提供的入所体检表表明，张丰2013年4月25日被羁押时体表并无损伤，各项体检均无异常；邵东县公安局侦查人员也出具情况说明材料证明侦查阶段没有对张丰进行刑讯逼供；检察人员在审查起诉阶段讯问张丰时，张丰亦供认了强奸的犯罪事实，上述证据材料证明侦查人员在审讯张丰时没有非法取证行为。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张丰上诉提出，原判决认定事实不清，证据不足。经查，张丰强奸犯罪的事实有其本人的多次供述证明，且其所供犯罪情节与被害人魏某某的陈述、证人唐某某、刘某辉等人的证言相互印证，足以认定。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张丰上诉还提出，被害人半推半就，他没有违背被害人意志，不应作犯罪处理。经查，张丰在本案中虽然没有采取明显的暴力、威胁手段，但是被害人多次用语言和行为明确表示不愿意与张丰睡同一房间，张丰仍执意将被害人拖进房间闩住房门，并不顾被害人的反抗，强行脱掉被害人衣裤与被害人发生性关系，这足以证明被害人与张丰发生性关系是违背被害人意愿的，应当以强奸罪追究张丰的刑事责任。因此，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。张丰在本院二审期间表示认罪，并辩称希望得到被害人的谅解。张丰的辩护人辩护提出张丰具有酌情从轻处罚情节，请求对张丰从轻处罚并适用缓刑。经查，本案被害人系未成年人，社会危害性较大；涉及未成年人和解、谅解等重大权益处分的事由应当征得未成年人监护人的同意，而本案被害人的监护人并未参与相关事宜，且经本院调查，被害人并未按协议约定及时获得经济补偿。因此，上述辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆群
代理审判员 许又德
代理审判员 李少杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……