辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01986号
原告：李淑琴
原告：周艳平
原告：周铁丰
原告：李淑琴、周艳平共同委托代理人周铁丰
被告：康凯
被告：沈阳东通电子信息网络工程有限公司
法定代表人：腾先基
委托代理人：姜悦涛
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：郑民
委托代理人：金晖
原告李淑琴、周铁丰、周艳平诉被告康凯、沈阳东通电子信息网络工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭审理了此案，原告原告周艳平、原告周铁丰及原告李淑琴、原告周艳平的共同委托代理人周铁丰、被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司的委托代理人姜悦涛、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人金晖到庭参加诉讼，被告康凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑琴、周铁丰、周艳平诉称：2014年8月30日10时20许，周录驾驶辽MPXX**两轮摩托车由南向北行驶至事故地点新三线头道镇发岭村路口时，与由西向东康凯驾驶的辽ADXXX**小型普通客车发生相撞，造成周录死亡，康凯、王雪友、王雪发、党英奎受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经交通警察大队认定，周录、康凯负此事故的同等责任，乘车人王雪友、王雪发、党英奎无责任。康凯驾驶的辽ADXXX**小型普通客车所有人为沈阳东通电子信息网络工程有限公司，辽ADXXX**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔。原告李淑琴、周铁丰、周艳平系周录的妻子及儿女。原告损失有：死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金153468元（25578元×6年），处理交通事故期间误工费及交通费3人3000元，摩托车损失1000元，合计692183元。要求三被告在各自的责任范围内赔偿原告各项损失413131.50元。诉讼费由三被告承担。
被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司庭审辩称：发生交通事故属实，康凯是我单位的雇佣的司机，其驾驶的辽ADXXX**小型普通客车所有人为沈阳东通电子信息网络工程有限公司，辽ADXXX**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，要求保险公司在保险限额内赔偿。超出部分同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司庭审辩称：辽ADXXX**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔。肇事司机的驾驶资格是否符合，若符合同意赔偿合理损失。
审理中原告向本院提供的证据有：
1、李淑琴、周铁丰、周艳平身份证、户口本复印件及昌图县头道镇明达社区证明、昌图县公安局头道镇公安派出所证明。证明原告李淑琴系周录的妻子、周铁丰系周录的儿子、周艳平系周录的女儿。周录父母已死亡的事实，用以证明原告主体资格适格。
该证据经经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此证据予以确认。
2、交通事故责任认定书。证明周录、康凯负此事故的同等责任，乘车人王雪友、王雪发、党英奎无责任。
该证据经经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此证据予以确认。
3、昌图县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、死亡注销证明、火化证明。证明周录在此事故中死亡的事实。
该证据经经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此证据予以确认。
4、处理交通事故期间误工费及交通费3人3000元。证明处理交通事故期间3人10天每人每天100元计3000元。
该证据经经当庭质证，被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司没有异议，被告保险公司有异议，有异议我公司同意赔偿3人3天相应的误工损失每天95.87元，本院认为，被告保险公司质证意见成立。本院认定原告处理交通事故期间误工费及交通费合理损失为862.83元（3人×3天×95.87元／天）。
5、行车证、驾驶证、保险单。证明康凯具有驾驶资格，辽ADXXX**小型普通客车所有人为沈阳东通电子信息网络工程有限公司，辽ADXXX**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔。
该证据经经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此证据予以确认。
审理中被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司未向本院提供证据。
审理中被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
原告李淑琴、周铁丰、周艳平系周录的妻子及儿女。2014年8月30日10时20许，周录驾驶辽MPXX**两轮摩托车由南向北行驶至事故地点新三线头道镇发岭村路口时，与由西向东康凯驾驶的辽ADXXX**小型普通客车发生相撞，造成周录死亡，康凯、王雪友、王雪发、党英奎受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经交通警察大队认定，周录、康凯负此事故的同等责任，乘车人王雪友、王雪发、党英奎无责任。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金153468元（25578元×6年），处理交通事故期间误工费及交通费3人862.83元，摩托车损失1000元（保险公司定损），合计690045.83元。被告康凯驾驶的辽ADXXX**小型普通客车所有人系被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司，被告康凯系被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司的司机，且该辽ADXXX**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔。被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司给原告垫付款10000元。
本院认为：周录在交通事故中遭受人身伤亡，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周录、康凯负此事故的同等责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告康凯驾驶的辽ADXXX**小型普通客车所有人系被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司，被告康凯系被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司的司机，且该辽ADXXX**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，超出保险公司理赔限额部分由被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司负担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额赔偿原告李淑琴、周铁丰、周艳平经济损失111000元；在商业三者险限额内赔偿原告李淑琴、周铁丰、周艳平超出交强险限额部分535577.83元的50%即267788.91元中200000元，合计赔偿311000元。此款于本判决书生效后立即一次性履行。
二、被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司赔偿原告李淑琴、周铁丰、周艳平超出交强险限额部分535577.83元的50%即267788.91元中67788.91元，赔偿超出保险公司理赔限额剩余的精神损害抚慰金43468元的50%即21734元，合计赔偿89522.91元，扣除被告垫付款10000元，被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司再赔偿原告李淑琴、周铁丰、周艳平79522.91。此款于本判决书生效后立即一次性履行。
三、驳回原告李淑琴、周铁丰、周艳平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7497元，由原告李淑琴、周铁丰、周艳平负担189元，由被告沈阳东通电子信息网络工程有限公司负担7307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 姜云秀
审 判 员 王凤山
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾 岩