wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终167号上诉人（原审被告）：厦门尚洁卫浴科技有限公司，住所地厦门市湖里区园山北路62号之八。法定代表人：张天罡，经理。被上诉人（原审原告）：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子儒，男，1973年5月15日出生，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。原审被告：丰泽区培煌建材店，经营场所泉州市丰泽区丰泽街群星广场*号店。经营者：林星辉，男，汉族，1960年11月18日出生，住泉州市洛江区马甲镇马甲村马甲街北街**号。上诉人厦门尚洁卫浴科技有限公司（下称尚洁公司）因与被上诉人厦门金瀑布卫浴有限公司（下称金瀑布公司）、王子儒、原审被告丰泽区培煌建材店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初117号民事裁定，向本院提出上诉。尚洁公司上诉称：尚洁公司与金瀑布公司均在厦门市，无论是根据被告住所地管辖原则，还是考虑便于审理和执行，本案应由厦门市中级人民法院管辖为宜。原审驳回尚洁公司管辖异议申请错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据金瀑布公司提供的初步证据，金瀑布公司在泉州市丰泽区购买到被控侵权产品，被控侵权产品外包装标明生产厂家为尚洁公司。泉州市丰泽区系被控侵权产品的销售地、侵权行为地，根据前述司法解释的规定，泉州市丰泽区所在的泉州市中级人民法院和尚洁公司所在地的厦门市中级人民法院对本案均有管辖权。金瀑布公司选择向泉州市中级人民法院起诉，泉州市中级人民法院据此对本案有管辖权。尚洁公司有关本案应当由厦门市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，其有关将本案移送厦门市中级人民法院管辖的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一龙审 判 员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  欧群山附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初183号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：李哲，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告李哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初908号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某,男，因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人高峰，系甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月2日凌晨4时许，被告人张某某在兰州市城关区绣河沿1号2楼，采用破坏防盗门锁的方式进入安某某家，入室盗窃时被公安人员当场抓获。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，属未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。辩护人提出被告人张某某属盗窃未遂，主观恶性小，且认罪态度好，建议对被告人张某某宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月2日凌晨4时许，被告人张某某在兰州市城关区绣河沿1号2楼，采用破坏防盗门锁的方式，欲进入安某某家盗窃时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，报案材料，抓获经过，被害人安某某的陈述，证人马某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人提出被告人张某某属犯罪未遂的意见，符合本案查证的事实，予以采纳。被告人张某某在实行犯罪过程中被发现逃跑后仍选择继续返回作案，主观恶性大，故对辩护人提出被告人张某某主观恶性小的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年五月十九日
书 记 员 刘磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执461号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:91331023848061134A。
法定代表人许新文。
被执行人陈珊珊，女，1984年1月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈珊珊信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2380号民事判决书一案中，被执行人陈珊珊应偿还申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支款本金60737.7元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈珊珊作出拘留15日的处罚，并将被执行人陈珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款13786元，申请执行人实现了债权4894元。本院依职权调查了被执行人陈珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈珊珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。椒江区人法院拍卖了被执行人陈珊珊坐落在天台县赤城街道寒山路91号501室的房地产，本案对拍卖款已参与分配。未发现被执行人陈珊珊有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行中国银行股份有限公司天台县支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈珊珊目前无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执461号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈珊珊有其他可供执行的财产或被执行人陈珊珊未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执461号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:91331023848061134A。
法定代表人许新文。
被执行人陈珊珊，女，1984年1月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2380号民事判决，责令被执行人陈珊珊立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支款本金60737.7元及利息。但被执行人陈珊珊逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈珊珊的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年三月十日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执461号
被拘留人:陈珊珊公民身份号码:天台县始丰街道溪林春天5幢4号
本院在执行中国银行股份有限公司天台县支行与陈珊珊（2017）浙1023执461号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈珊珊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初448号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈国定，男，1959年11月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人陈国定犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈国定及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月，马某1向宁波甬侨气动液压有限公司借用场地，宁波甬侨气动液压有限公司的董事长马某2表示同意，并将宁波甬侨气动液压有限公司依法取得的坐落在象山县大徐镇里考坑村新凉亭处的工业用地出借给马某1，用于放置电缆线等设备，马某1委托沈某1对上述设备进行看管，沈某1遂设置围栏进行管理。
2013年4月，被告人陈国定以上述土地有其被征用的土地，现欲收回用来种菜为由而多次要求沈某1将该土地上的设备搬离，并将该土地上的围栏木桩推到，沈某1即告知马某1。马某1为保障设备安全及考虑到设备搬迁需要支付费用等情况而被迫同意经济补偿给陈国定，并让沈某1与被告人陈国定签定协议，由被告人陈国定将该土地以每月人民币1000元的租费租赁给沈某1使用，2013年4月至2016年6月，沈某1共支付给被告人陈国定土地租用费人民币37000元。
2017年6月28日，陈国定自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陈国定退赔给马某1人民币37000元，并取得了马某1的谅解。
上述事实，被告人陈国定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、证人沈某1、沈某2、马某2的证言、协议书、土地征用协议书、土地征用费发放清册、土地使用证、证明、接受证据清单、领条、领（付）款凭证、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国定以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈国定实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈国定能积极退赔被害人马某1的全部经济损失，且取得了被害人马某1的谅解，可对被告人陈国定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国定犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 翁碧琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1712号
原告田文斌，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告范顺喜，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告刘卫东，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院受理原告田文斌诉被告范顺喜、刘卫东借款合同纠纷一案。因原告田文斌在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1386号
原告张丽丽。
被告宽城满族自治县椴木峪村村民委员会（以下简称椴木峪村委会）。
法定代表人刘清山，职务：主任。
原告张丽丽与被告椴木峪村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告椴木峪村委会的法定代表人刘清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2009年至2012年期间，被告椴木峪村委会的工作人员多次在原告张丽丽经营的饭店用餐，被告应付原告张丽丽用餐费39395.00元。2012年10月18日，由被告时任村主任章某某、村会计朱某某为原告出具证明四份。前述款项被告已给付15000.00元，剩余24395.00元至今未给付。
2、原告的诉讼请求：判令被告椴木峪村委会给付原告用餐费24395.00元；案件受理费由被告承担。
3、被告椴木峪村委会未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告椴木峪村委会欠原告张丽丽用餐费的事实有原告的当庭陈述及被告时任主任章某某、村会计朱某某的证明予以佐证，事实清楚，故被告椴木峪村委会应当及时支付原告用餐费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县椴木峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张丽丽用餐费24395.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元减半收取205.00元，由被告椴木峪村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年五月六日
书记员 王 源
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1478号
原告：夏志华，男，汉族，1979年11月16日出生，住浙江省永康市。
被告：吴建成，男，汉族，1986年7月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告夏志华诉被告吴建成租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏志华到庭参加诉讼，被告吴建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月底，被告欲租用原告挖机在开化县工地施工，原告于2017年9月30日将挖机运至被告指定的马金施工工地。2017年10月1日七点，被告开始使用原告挖机，当天双方签订了挖机租赁协议，约定：被告租用原告挖机，每月租金24500元，每月付清。被告在使用原告挖机满一个月后，原告向被告要求支付租金时，被告以资金紧张为由拖延支付，直至2017年11月9日才付给原告5000元，后原告多次催讨，被告一直不付，原告只得在2017年11月14日将挖机拉走。故起诉要求:一、判令被告支付挖机租赁费28666.67元，并赔偿原告自2017年11月1日起至款清之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告当庭举证了挖机租赁合同及申请证人曹某出庭作证，以证明原告所诉之事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证及答辩的权利。
原告所诉之事实，本院予以认定。但诉讼请求中有1000元挖机运输费，原告未举证证明，该项费用，本院不予支持。原告主张挖机实际使用时间为四十多天，同意按四十天计算租赁时间的意见，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方在合同中未对逾期付款作出相应的约定，该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴建成于判决书生效后十日内支付原告夏志华挖机租赁费27666.67元。
二、驳回原告夏志华的其他诉讼请求。
本案受理费531元，减半收取265.50元，由被告负担。限判决书生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一八年五月十一日
书记员 倪 枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8703号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：张伟，男，汉族，1972年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8703号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：张伟，男，汉族，1972年8月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月二十三日书记员 胡 小 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初7号
原告魏成，男，1988年10月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告张询，男，1994年4月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人张健（系被告张询之父），1968年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。特别授权。
原告魏成与被告张询排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告魏成以已与被告张询协商解决为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏成申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏成撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告魏成负担。
审判员 李聚满
二〇一七年一月九日
书记员 黄绍红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民监2号
张爱明、魏永成与江苏中淮建设集团有限公司、淮安市中淮建设劳务技术合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0812民初861号民事判决书由本院院长发现确有错误，经提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年四月十六日
书记员 左 捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初115号
原告：黄晨源，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李涛，总经理。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告黄晨源与被告李涛、合肥美佳服饰制品有限公司（以下简称美佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晨源的委托诉讼代理人杨庆宝，被告李涛、美佳公司共同的委托诉讼代理人郭雪礼、范梦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晨源向本院提出诉讼请求：1、判决李涛立即支付借款本金65万元及利息44400元（自2013年1月24日起，以借款本金50万元为基数，按月息千分之二暂计至2016年12月5日，之后按月息千分之二计至全部借款本金还清之日止）；2、美佳公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由李涛、美佳公司承担。事实和理由：李涛因资金周转需要，于2013年1月24日向黄晨源借款本金50万元，双方签订借款合同，约定还款期限为六个月。当日，黄晨源委托其母亲陈淑婷汇款50万元给李涛。2013年11月28日，李涛向黄晨源借款15万元，出具借条一张。美佳公司对上述借款承担连带保证责任。还款期限到期后，黄晨源多次催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
李涛、美佳公司共同辩称：我方对借款事实无异议，美佳公司仅对15万元借款承担连带责任，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：李涛因资金周转的需要分别于2013年1月24日向黄晨源借款。当日，黄晨源委托其母陈淑婷通过银行向李涛的账户转款50万元。2013年2月1日，李涛（甲方、借款人）与黄晨源（乙方、出款人）补签订《借款合同》，内容为“……借款金额：人民币500000元（伍拾万元）；利息为每月20‰，大写千分之二十；借款期限不少于六个月，自2013年1月24日至2013年7月23日，每月月息先付乙方……乙方于2013年1月24日将借款金额汇入到甲方指定账户……”。2013年11月28日，李涛再次向黄晨源借款。为此，李涛向黄晨源出具一份《借条》，内容为“今借到黄晨源人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）”。2014年4月10日，美佳公司作为担保人向黄晨源等人出具一份《担保书》，内容为“2013年3月8日李涛向黄帝桂借款人民币叁拾万元整；2013年4月9日李涛向陈淑婷借款人民币贰拾万元整；2013年11月15日李涛向陈淑婷借款人民币壹拾万元整；2013年11月25日李涛向陈淑婷借款人民币壹拾万元整；2013年11月28日李涛向黄晨源借款人民币壹拾伍万元整；现本公司自愿对李涛在黄帝桂、陈淑婷、黄晨源处借款的捌拾伍万元整承担连带担保责任，担保期限至2016年12月31日”。截至目前，李涛、美佳公司未还款。
上述事实，有黄晨源提供的借款合同、借条、转账记录、委托转款书、担保书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于李涛对黄晨源主张的双方存在借贷关系以及借款数额无异议，故黄晨源主张李涛归还借款本金的诉请，本院予以支持。由于李涛未在双方约定的借款期限内归还50万元借款并支付相应利息，故黄晨源有权向李涛主张50万元的借款利息，双方虽约定月利息标准为千分之二十（即2%），现黄晨源仅主张以千分之二（即0.2%）为计息标准，未违反法律法规的规定，本院予以支持。由于美佳公司出具的担保书中明确约定仅对15万元借款本金承担担保责任，故其仅针对黄晨源主张的15万元借款承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告黄晨源返还借款本金65万元，并支付借款利息（以50万元为基数，自2013年1月24日起按月息千分之二计的标准计至全部款项还清之日止）；
二、被告合肥美佳服饰制品有限公司对本判决第一项确定的借款本金中15万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄晨源其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，减半收取5372元，由被告李涛、合肥美佳服饰制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2976号
原告张国松，男，汉族，1975年7月20日出生，住上蔡县。
被告郭春艳，女，汉族，约38岁，住上蔡县。
本院在审理原告张国松与被告郭春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国松撤回起诉。
案件受理费279元，由原告张国松承担。
审判员 余新年
二〇一六年十月二十一日
书记员 支莹莹
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行初2号
原告赵某，女，住西和县。
委托代理人李某1，甘肃通融律师事务所律师。
被告西和县公安局。
法定代表人：李某2，西和县公安局局长。
本院在审理原告赵某诉被告西和县公安局不服治安管理罚款处罚一案中，由于原告不想再起诉，故原告于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵某负担。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一七年三月十日
书记员 谈 苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1696号
罪犯常胜勤，男，1962年2月25曰出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2009）西刑二初字第17号刑事判决，以被告人常胜勤犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2022年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的
成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯常胜勤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯常胜勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常胜勤准予减刑一年一个月（余刑执行至2021年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第14号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田建，男，1977年10月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于1996年10月被判处有期徒刑五年六个月，2001年1月20日刑满释放。因本案于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人袁亮，男，1990年4月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告人张登智，绰号三娃、张三，男，1982年8月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李德南，男，1986年2月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省泸州市江阳区。因抢劫罪于2005年8月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。因本案于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李强，绰号三哥，男，1992年11月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）427号起诉书指控被告人田建、袁亮、张登智、李德南、李强犯绑架罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人田建、袁亮、张登智、李德南、李强及辩护人谭其智到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月7日，被告人田建以其亲戚被色诱盗窃为由，邀约被告人袁亮等人一起去教训从事色诱的女子，袁亮邀约了被告人张登智，张登智邀约了被告人李德南和李强，五名被告人先后约定一起去帮田建教训从事色诱的女子。2012年7月8日9时许，五名被告人一起乘坐一辆白色小轿车从泸州市江阳区枇杷沟出发，袁亮坐驾驶室开车，田建坐副驾驶室指挥。当车行驶至泸州市江阳区广场车站附近时，田建选定目标并下车将站在医学院门诊部对面路边上的被害人张某某强行拉上其乘坐的小轿车，张登智、李德南、李强下车进行协助。张某某被拉上车后，田建等人将其强行带到泸州市龙马潭区。在得知张某某并非是从事色诱的女子的情况下，田建等人仍将张某某挟持在车上，田建和袁亮对张某某实施殴打、威胁，张登智等人协助配合，逼迫张某某打电话通知其男朋友陈某交3万元钱赎人，时间持续5个小时左右。因陈某及时报案，五名被告人于下午15时许被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人田建、袁亮、张登智、李德南、李强及辩护人谭其智在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人田建、袁亮、张登智、李德南、李强的常住人口信息表，前科刑事判决书与释放证明书，扣押物品清单，田建等人携带的刀具，证人陈某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人田建、袁亮、张登智、李德南、李强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建、袁亮、张登智、李德南、李强以勒索财物为目的，共同采取暴力、胁迫方法挟持他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控田建、袁亮、张登智、李德南、李强犯绑架罪的事实和罪名成立，本院予以支持。田建、袁亮、张登智、李德南、李强共同故意绑架他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，田建起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；袁亮、张登智、李德南、李强起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。田建、袁亮、张登智、李德南、李强归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。田建、李德南有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。张登智、李德南辩称其系从犯、谭其智提出袁亮系从犯的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。李强辩称其行为是敲诈勒索、谭其智提出袁亮的行为系敲诈勒索未遂的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人田建、袁亮、张登智、李德南、李强的绑架犯罪情节较轻，依法应当在五年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。根据五名被告人各自不同的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对田建从轻处罚、对袁亮、张登智、李德南、李强减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田建犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人袁亮犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
三、被告人张登智犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千五百元。
四、被告人李德南犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千五百元。
五、被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即田建、袁亮、张登智、李德南、李强的刑期均自2012年7月8日起，分别至2018年1月7日、2017年1月7日、2016年7月7日、2016年7月7日、2016年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15148号
原告:彭华生，男，1970年4月24日出生，汉族，经商，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：陈红霞，女，1966年6月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：吴彬红，男，1970年2月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告彭华生诉被告陈红霞、吴彬红民间借贷纠纷一案，原告彭华生于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金人民币38000元及利息损失（利息自2010年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告彭华生及其委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。在2010年7月份，被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币38000元。在2015年1月23日，经过原告的多次催讨，被告出具给原告一张“欠条”，承诺在2015年8月15日前将欠款还清，如逾期未还的，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被告方仍未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈红霞、吴彬红于本判决生效之日起十日内返还原告彭华生借款38000元并支付利息（从2010年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告陈红霞、吴彬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄雨辰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初16号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孙金成，男，1982年8月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地邓州市，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月27日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人孙金成犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、赵熙川出庭支持公诉。被告人孙金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月15日14时许，被告人孙金成醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿镇平县中山街自东向西行驶至安国路交叉口西时，与相对方向行驶的耿某驾驶的电动汽车相撞，造成孙金成受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对孙金成进行血醇鉴定，其乙醇含量110.55mg/100ml。经事故责任分析认定，孙金成应承担此事故的全部责任。
2017年12月18日，被告人孙金成主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，双方已达成调解协议，取得被害人谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、事故现场图及照片等。据此认为，被告人孙金成违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙金成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月15日14时许，被告人孙金成醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿镇平县中山街自东向西行驶至安国路交叉口西时，与相对方向行驶的耿某驾驶的电动汽车相撞，造成孙金成受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对孙金成进行血醇鉴定，其乙醇含量110.55mg/100ml。经事故责任分析认定，孙金成应承担此事故的全部责任。
2017年12月18日，被告人孙金成主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人孙金成与被害人双方达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人孙金成关于醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人耿某关于发生交通事故的陈述能相互印证，且有事故现场勘验笔录及照片、血样提取笔录及照片、血醇鉴定报告、交通事故认定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、谅解协议书及收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙金成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙金成能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年一月十五日
书记员 田照猛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00581号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：旬阳县润恒机械工程有限公司。住所地：陕西省旬阳县旬北工业园区**号。
法定代表人：段远安，该公司董事长。
委托代理人：柯生波，该公司职员。
委托代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏山，男，汉族，1961年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向文琴，女，汉族，1961年3月16日出生，系李宏山妻子。
共同委托代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
再审申请人旬阳县润恒机械工程有限公司因与被申请人李宏山、向文琴侵权赔偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2012）安民终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，旬阳县润恒机械工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安康市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1319号
上诉人（原审原告）佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李荣初。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人卢校雯，广东大润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宋子霖，男，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人佛山市域斯娱乐有限公司（以下简称域斯公司）因与被上诉人宋子霖劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决：“一、佛山市域斯娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋子霖支付2012年11月1日至2012年12月7日的工资合共6149.43元；二、驳回佛山市域斯娱乐有限公司的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
域斯公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决支持宋子霖的诉讼请求，明显缺乏事实与法律依据。原审判决主要是依据行政认定宋子霖是域斯公司的员工，但二审期间域斯公司提交了一份判决书显示李荣初2012年9月25日开始就不是域斯公司的员工，行政认定仅依据李荣初签名和陈述来认定事实是错误的。宋子霖直到离职都是认为佛山市锋尚企业管理有限公司（以下简称锋尚公司）的总经理陈国峰在对其进行管理。且原审应该追加锋尚公司为案件第三人。综上，请求撤销原审判决，支持域斯公司原审的诉讼请求。
宋子霖口头答辩称：锋尚公司一直筹建域斯公司，期间宋子霖在为域斯筹建开展工作，域斯公司提交的员工名册是造假的，宋子霖提交的保险单可以证明其在域斯工作。
二审期间，上诉人域斯公司提交了（2013）佛中法立民终字第622号民事裁定一份，拟证明在行政处罚中，行政机关不认定李荣初当时已经不是法定代表人是错误的，所以才有后来一系列的错误认定。李荣初在行政处罚中的陈述是虚假的。
被上诉人宋子霖质证后认为公司方领导层的变化与本案无关。
本院认为，域斯公司提交的（2013）佛中法立民终字第622号民事裁定系生效裁决，对该证据的真实性本院予以确认。
经本院审查，原审对证据认证无误，对原审据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议案件。二审期间双方的主要争议是宋子霖与域斯公司之间是否存在劳动关系。宋子霖为证明其与域斯公司之间存在劳动关系，提交了域斯公司的雇主责任险投保材料及劳动保障监察限期改正指令书等证据。从证据显示，2012年9月4日域斯公司为包括宋子霖在内的150名员工投保了雇主责任险，即使域斯公司主张其公司于2012年9月25日召开股东大会对法定代表人进行了变更，但域斯公司在投保雇主责任险时尚未发生人事变更，该投保行为是其公司的意思表示，也系其确认包括宋子霖在内的人员均系其员工；虽然诉讼中域斯公司主张李荣初在佛山市禅城区石湾镇街道人力资源和社会保障局所做的笔录不能代表域斯公司，但佛山市禅城区人力资源和社会保险局所作出的劳动保障监察限期改正指令书系由国家行政机关以域斯公司作为行政相对人作出的行政决定，域斯公司对该决定不服，应当循法定途径撤销该决定，事实上该行政决定未被撤销，依据该决定记载的内容，可以确定域斯公司与宋子霖之间存在拖欠工资的争议，故可以佐证域斯公司与宋子霖之间存在劳动关系。域斯公司主张其与宋子霖之间不存在劳动关系，举交了域斯公司员工名册、考勤表及锋尚公司入职申请表等证据。首先，域斯公司的员工名册、考勤表均系由域斯公司单方制作，证明力较低，不能单独证明其主张，而域斯公司提交的宋子霖在锋尚公司的入职登记表，仅能证明宋子霖曾经在锋尚公司入职，但并不能据此证明其一直在锋尚公司工作，亦不能证明宋子霖未曾入职过域斯公司。且从宋子霖的填表时间来看，当时域斯公司尚未成立，宋子霖自认其曾是锋尚公司的员工，于域斯公司成立时才入职域斯公司，该确认与域斯公司提交的证据并无矛盾。且本案中双方均确认锋尚公司参与域斯公司的筹建工作，锋尚公司和域斯公司在股东上亦有重合，宋子霖的工作内容与两公司均存在关联或有重叠内容亦符合常理。且域斯公司亦未提交证据证明宋子霖在其主张的入职域斯公司工作后尚在锋尚公司收取劳动报酬或者其他宋子霖与锋尚公司仍存在劳动关系的相关证据，而域斯公司举交的其与宋子霖不存在劳动关系的证据亦未充分有效，不能证明其主张，故本案中域斯公司提交的双方不存在劳动关系的证据的证明力弱于宋子霖提交的双方存在劳动关系的证据的证明力，不能推翻宋子霖的主张，原审采信宋子霖的主张，确认双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。域斯公司未对宋子霖的工资标准进行举证，原审采信宋子霖的主张，确定域斯公司应向宋子霖支付的工资数额正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市域斯娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯???进
代理审判员 ? 黄 春 英
?
?
?
?
二○一三年十一月十三日
?
书?记?员?韩迎影
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1319号
上诉人（原审原告）佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李荣初。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人卢校雯，广东大润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宋子霖，男，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人佛山市域斯娱乐有限公司（以下简称域斯公司）因与被上诉人宋子霖劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决：“一、佛山市域斯娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋子霖支付2012年11月1日至2012年12月7日的工资合共6149.43元；二、驳回佛山市域斯娱乐有限公司的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
域斯公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决支持宋子霖的诉讼请求，明显缺乏事实与法律依据。原审判决主要是依据行政认定宋子霖是域斯公司的员工，但二审期间域斯公司提交了一份判决书显示李荣初2012年9月25日开始就不是域斯公司的员工，行政认定仅依据李荣初签名和陈述来认定事实是错误的。宋子霖直到离职都是认为佛山市锋尚企业管理有限公司（以下简称锋尚公司）的总经理陈国峰在对其进行管理。且原审应该追加锋尚公司为案件第三人。综上，请求撤销原审判决，支持域斯公司原审的诉讼请求。
宋子霖口头答辩称：锋尚公司一直筹建域斯公司，期间宋子霖在为域斯筹建开展工作，域斯公司提交的员工名册是造假的，宋子霖提交的保险单可以证明其在域斯工作。
二审期间，上诉人域斯公司提交了（2013）佛中法立民终字第622号民事裁定一份，拟证明在行政处罚中，行政机关不认定李荣初当时已经不是法定代表人是错误的，所以才有后来一系列的错误认定。李荣初在行政处罚中的陈述是虚假的。
被上诉人宋子霖质证后认为公司方领导层的变化与本案无关。
本院认为，域斯公司提交的（2013）佛中法立民终字第622号民事裁定系生效裁决，对该证据的真实性本院予以确认。
经本院审查，原审对证据认证无误，对原审据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议案件。二审期间双方的主要争议是宋子霖与域斯公司之间是否存在劳动关系。宋子霖为证明其与域斯公司之间存在劳动关系，提交了域斯公司的雇主责任险投保材料及劳动保障监察限期改正指令书等证据。从证据显示，2012年9月4日域斯公司为包括宋子霖在内的150名员工投保了雇主责任险，即使域斯公司主张其公司于2012年9月25日召开股东大会对法定代表人进行了变更，但域斯公司在投保雇主责任险时尚未发生人事变更，该投保行为是其公司的意思表示，也系其确认包括宋子霖在内的人员均系其员工；虽然诉讼中域斯公司主张李荣初在佛山市禅城区石湾镇街道人力资源和社会保障局所做的笔录不能代表域斯公司，但佛山市禅城区人力资源和社会保险局所作出的劳动保障监察限期改正指令书系由国家行政机关以域斯公司作为行政相对人作出的行政决定，域斯公司对该决定不服，应当循法定途径撤销该决定，事实上该行政决定未被撤销，依据该决定记载的内容，可以确定域斯公司与宋子霖之间存在拖欠工资的争议，故可以佐证域斯公司与宋子霖之间存在劳动关系。域斯公司主张其与宋子霖之间不存在劳动关系，举交了域斯公司员工名册、考勤表及锋尚公司入职申请表等证据。首先，域斯公司的员工名册、考勤表均系由域斯公司单方制作，证明力较低，不能单独证明其主张，而域斯公司提交的宋子霖在锋尚公司的入职登记表，仅能证明宋子霖曾经在锋尚公司入职，但并不能据此证明其一直在锋尚公司工作，亦不能证明宋子霖未曾入职过域斯公司。且从宋子霖的填表时间来看，当时域斯公司尚未成立，宋子霖自认其曾是锋尚公司的员工，于域斯公司成立时才入职域斯公司，该确认与域斯公司提交的证据并无矛盾。且本案中双方均确认锋尚公司参与域斯公司的筹建工作，锋尚公司和域斯公司在股东上亦有重合，宋子霖的工作内容与两公司均存在关联或有重叠内容亦符合常理。且域斯公司亦未提交证据证明宋子霖在其主张的入职域斯公司工作后尚在锋尚公司收取劳动报酬或者其他宋子霖与锋尚公司仍存在劳动关系的相关证据，而域斯公司举交的其与宋子霖不存在劳动关系的证据亦未充分有效，不能证明其主张，故本案中域斯公司提交的双方不存在劳动关系的证据的证明力弱于宋子霖提交的双方存在劳动关系的证据的证明力，不能推翻宋子霖的主张，原审采信宋子霖的主张，确认双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。域斯公司未对宋子霖的工资标准进行举证，原审采信宋子霖的主张，确定域斯公司应向宋子霖支付的工资数额正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市域斯娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韩迎影
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第1027号
原告：伏博超，男，1985年10月31日出生，汉族，个体工商户，住昆明市。
委托代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，该公司员工，特别授权代理。
原告伏博超诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告伏博超及其委托代理人刘帆，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏博超诉称：2013年12月31日，原告和被告就昆明市莲花池国际商贸城的商铺签订了租赁商位申报意向协议书。原被告约定，由原告交纳50000元给被告作为商位资格意向诚意金。原被告约定，给予原告申请的商铺位于昆明市莲花池国际商贸城三区，富贰楼，面积150平方米。但自从原告交了诚意金以后，被告一直不履行协议的内容，原告在《春城晚报》也未看到关于选商铺的相关报纸。被告也未进行后续的《认租通知书》及签订《莲花池国际商贸城商位租赁合同》了。于是，原告多次书面要求被告退还自己诚意金50000元，被告未退还。在2015年8月31日经原被告协商后，被告承诺于2015年11月30日退还原告诚意金50000元。但是，被告未履行承诺，到现在也未退还原告的诚意金50000元。故诉请法院1、判令被告退还原告商位资格诚意金50000元，并支付2015年12月1日至2015年12月10日的利息60.42元，上述诚意金和利息共计50060.42元。2015年12月11日之后的利息另行计算至实际还款之日止（利息计算公式为：50000元×4.35%÷12个月×10天=60.42元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司辩称：对原告诉请的50000元诚意金我方无异议，但利息及诉讼费我方不承担。
针对争议的事实，原告伏博超提供了下列证据证明：
被告《工商登记信息表》。证明被告的住所地在昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二层至三层，属于五华区人民法院管辖。
2、《中国·莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明2013年12月31日，原告和被告就昆明市莲花池国际商贸城的商铺签订了租赁商位申报意向的协议书。
3、《中国·莲花池国际商贸城缴纳意向金申请表》和收据。证明2013年12月31日，原告申请的商铺位于昆明市莲花池国际商贸城三区，富贰楼，面积150平方米的事实。原告已支付50000元诚意金给被告。
4、《中国·莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》。证明被告承诺于2015年11月30日退还原告诚意金50000元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未提交书面证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年12月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订中国·莲花池国际商贸城商位申报意向协议书，约定甲方同意乙方取得中国·莲花池国际商贸城一个商位酒吧业态的意向资格，并向甲方交纳商位资格意向诚意金50000元，甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，甲方负责全额退给乙方诚意金等内容。协议签订当天，原告支付给被告诚意金50000元，被告出具了收据。2015年8月31日，被告出具诚意金退款凭单，载明2015年11月30日退还诚意金50000元。到期未退还该款，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告于2013年11月31日签订的中国·莲花池国际商贸城商位申报意向协议书系当事人真实意思表示，合法有效。后因各方原因，双方未签订商位《租赁合同》，该协议未完全履行。按照约定“甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，甲方负责全额退给乙方诚意金。”2015年8月31日被告出具诚意金退款凭证单，载明2015年11月30日退款，因被告未按约退款导致了该纠纷的发生，对此被告应按约退款原告诚意金50000元及2015年12月1日至退款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日退还原告伏博超诚意金人民币50000元，并承担该款自2015年12月1日至付清该款之日止的银行利息（利息按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1052元减半收取人民币526元由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 瑾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第1027号
原告：伏博超，男，1985年10月31日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，该公司员工，特别授权代理。
原告伏博超诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告伏博超及其委托代理人刘帆，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏博超诉称：2013年12月31日，原告和被告就昆明市莲花池国际商贸城的商铺签订了租赁商位申报意向协议书。原被告约定，由原告交纳50000元给被告作为商位资格意向诚意金。原被告约定，给予原告申请的商铺位于昆明市莲花池国际商贸城三区，富贰楼，面积150平方米。但自从原告交了诚意金以后，被告一直不履行协议的内容，原告在《春城晚报》也未看到关于选商铺的相关报纸。被告也未进行后续的《认租通知书》及签订《莲花池国际商贸城商位租赁合同》了。于是，原告多次书面要求被告退还自己诚意金50000元，被告未退还。在2015年8月31日经原被告协商后，被告承诺于2015年11月30日退还原告诚意金50000元。但是，被告未履行承诺，到现在也未退还原告的诚意金50000元。故诉请法院1、判令被告退还原告商位资格诚意金50000元，并支付2015年12月1日至2015年12月10日的利息60.42元，上述诚意金和利息共计50060.42元。2015年12月11日之后的利息另行计算至实际还款之日止（利息计算公式为：50000元×4.35%÷12个月×10天=60.42元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司辩称：对原告诉请的50000元诚意金我方无异议，但利息及诉讼费我方不承担。
针对争议的事实，原告伏博超提供了下列证据证明：
被告《工商登记信息表》。证明被告的住所地在昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二层至三层，属于五华区人民法院管辖。
2、《中国·莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明2013年12月31日，原告和被告就昆明市莲花池国际商贸城的商铺签订了租赁商位申报意向的协议书。
3、《中国·莲花池国际商贸城缴纳意向金申请表》和收据。证明2013年12月31日，原告申请的商铺位于昆明市莲花池国际商贸城三区，富贰楼，面积150平方米的事实。原告已支付50000元诚意金给被告。
4、《中国·莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》。证明被告承诺于2015年11月30日退还原告诚意金50000元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未提交书面证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年12月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订中国·莲花池国际商贸城商位申报意向协议书，约定甲方同意乙方取得中国·莲花池国际商贸城一个商位酒吧业态的意向资格，并向甲方交纳商位资格意向诚意金50000元，甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，甲方负责全额退给乙方诚意金等内容。协议签订当天，原告支付给被告诚意金50000元，被告出具了收据。2015年8月31日，被告出具诚意金退款凭单，载明2015年11月30日退还诚意金50000元。到期未退还该款，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告于2013年11月31日签订的中国·莲花池国际商贸城商位申报意向协议书系当事人真实意思表示，合法有效。后因各方原因，双方未签订商位《租赁合同》，该协议未完全履行。按照约定“甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，甲方负责全额退给乙方诚意金。”2015年8月31日被告出具诚意金退款凭证单，载明2015年11月30日退款，因被告未按约退款导致了该纠纷的发生，对此被告应按约退款原告诚意金50000元及2015年12月1日至退款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日退还原告伏博超诚意金人民币50000元，并承担该款自2015年12月1日至付清该款之日止的银行利息（利息按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1052元减半收取人民币526元由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 瑾
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第342号
申请执行人刘来法，男，1960年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人曹少华，男，1971年1月生，汉族，住安阳市。
本院于2011年3月17日作出（2011）北民一初字第315号民事裁定书，查封了被告安阳市专昌盛出租汽车中心所有的豫ETA6**号小型轿车一辆。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对安阳市专昌盛出租汽车中心所有的豫ETA6**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初492号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：王辉，女，1979年7月4日出生，农民，住大庆市红岗区。
被告：李淑华，女，1970年3月4日出生，农民，住大庆市红岗区。
被告：高清云，女，1960年7月10日出生，农民，住大庆市红岗区。
被告：葛艳，女，1971年7月14日出生，农民，住大庆市红岗区。
被告：司胜娟，女，1973年7月18日出生，农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王辉、李淑华、高清云、葛艳、司胜娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辉立即偿还借款本金15000元及利息、罚款，利息以15000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年5月30日计算至2012年8月29日为止，罚息以15000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2.判令被告高清云、李淑华、葛艳、司胜娟承担连带责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告王辉与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告王辉向原告借款15000元，借款期限内的利息为月利率9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告王辉在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告王辉未按照合同约定履行义务，尚欠本金15000元及利息、罚息。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的王辉等人的地址进行了直接送达。但经查现被告王辉等人已长期不在此地居住，现原告无法提供王辉等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供王辉等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 阎国君
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初492号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。被告：王辉，女，1979年7月4日出生，农民，住大庆市红岗区。被告：李淑华，女，1970年3月4日出生，农民，住大庆市红岗区。被告：高清云，女，1960年7月10日出生，农民，住大庆市红岗区。被告：葛艳，女，1971年7月14日出生，农民，住大庆市红岗区。被告：司胜娟，女，1973年7月18日出生，农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王辉、李淑华、高清云、葛艳、司胜娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辉立即偿还借款本金15000元及利息、罚款，利息以15000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年5月30日计算至2012年8月29日为止，罚息以15000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2.判令被告高清云、李淑华、葛艳、司胜娟承担连带责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告王辉与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告王辉向原告借款15000元，借款期限内的利息为月利率9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告王辉在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告王辉未按照合同约定履行义务，尚欠本金15000元及利息、罚息。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的王辉等人的地址进行了直接送达。但经查现被告王辉等人已长期不在此地居住，现原告无法提供王辉等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供王辉等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  阎国君人民陪审员  王秀波人民陪审员  徐永凤二〇一七年七月三十一日法官 助理  宗彩凤书 记 员  王 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1314号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，社会唯一信用代码9135070057703781X5。
负责人徐道泉。
被执行人吴立军，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林绍弟，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执吴立军、林绍弟金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2709号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2709号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十日
书记员 范 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第779号
申请执行人林巧妹，女，1975年5月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人林莺钗，女，1984年7月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈言钻，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人叶素丹，女，1967年11月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林巧妹与被执行人林莺钗、陈言钻、叶素丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）蕉执行字第779号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人林巧妹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执行字第779号执行裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第554号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：谭小灵，户籍地址：广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告谭小灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告谭小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××98。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达36002.29元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计36002.29元（暂计至2014年3月20日，其中本金为23724.39元、利息为9636.70元、滞纳金为2641.20元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2005年4月15日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。领卡函所附�《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××12，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××98，授信额度179000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支36002.29元（其中本金23724.39元、利息9636.70元、滞纳金2641.20元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭小灵在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23724.39元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息为9636.70元、滞纳金为2641.20元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至�款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告谭小灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 凌小凡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00925号
罪犯程民潮，男，1956年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年3月2日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第138号刑事判决，认定罪犯程民潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日经本院减刑二年。2012年9月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯程民潮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
27个。
本院认为，罪犯程民潮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程民潮的刑罚，减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年11月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第426号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告牛茜，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人王亚东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告孙冬梅，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司，代码83139016-9，住所地黑龙江省海伦市海伦镇内复兴路131号。
代表人李大方，经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告牛茜与被告孙冬梅、中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司（以下简称人民财险海伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛茜及其委托代理人王亚东，被告孙冬梅、人民财险海伦支公司委托代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛茜诉称：2014年8月19日，孙冬梅驾驶×××号奥迪汽车行驶至哈尔滨市道里区爱和路时将牛茜撞伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队认定孙冬梅承担事故主要责任。牛茜被送至哈尔滨市第五医院治疗，经诊断：右胫骨远端骨折。住院治疗7天，支付医疗费5257.38元。出院后，牛茜修养4个月，至今未康复。现牛茜要求孙冬梅赔偿医疗费5257.38元、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费5069元、误工费19896元，共计31122.38元；人民财险海伦支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任。
孙冬梅辩称：不同意牛茜诉请，按照法律规定，应该赔偿的同意赔偿，不应赔偿的不同意赔偿。
人民财险海伦支公司辩称：本案中负有事故责任的×××号车辆在人民财险海伦支公司投保了交强险，人民财险海伦支公司对事故的发生及责任认定无异议，且本次交通事故发生在保险期限内，对牛茜因本次交通事故造成的合理损失数额同意在交强险各分项限额内依法进行赔偿。牛茜的护理费及误工费诉请缺乏合法有效的证据，人民财险海伦支公司不予认可。本案诉讼费、邮寄费、间接损失人民财险海伦支公司不承担赔偿责任。
经审理，本院确认如下事实：2014年8月19日9时14分许，孙冬梅驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿哈尔滨市道里区爱和路由东向西行驶至爱和路8号门前时，遇行人牛茜在爱和路由西向东行走，轿车右前侧刮撞行人牛茜，造成牛茜受伤。事故发生后，牛茜被送往哈尔滨市第五医院治疗，支付门诊医疗费444.8元。2014年8月21日牛茜入住哈尔滨市第五医院，主要诊断为：右胫骨远端骨折。牛茜共住院7天，支付住院医疗费3616.58元、购买下肢矫形器支付900元。牛茜住院期间由1人护理。哈尔滨市第五医院出具的出院记录赵载明的出院医嘱为：1、每一个月复查X线一次，观察骨折愈合情况，如出现不愈合，则需进一步治疗；2、根据复查结果指导患者进行康复锻炼；3、避免右下肢三个月内负重行走；4、随诊。2014年9月9日哈尔滨市第五医院出具的诊断证明书中的处理意见主要为：继续左具外固定4-6周。2014年9月10日交警部门作出哈公交认字（2014）第00229号道路交通事故认定书，认定孙冬梅承担事故主要责任，牛茜承担事故次要责任。2012年12月22日牛茜支付两次门诊复查费226元。
孙冬梅驾驶的×××号奥迪牌小型轿车的车辆所有人为孙永戈。孙冬梅是在借用孙永戈车辆使用过程中发生的交通事故。该车在人民财险海伦支公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。
本院认为，孙冬梅驾驶机动车未确保安全通行是造成本次事故的主要原因，牛茜步行未走人行道是造成本次事故的次要原因，参照《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款第（一）的规定，孙冬梅承担80%的赔偿责任，牛茜承担20%的赔偿责任。案外人孙永戈系孙冬梅驾驶车辆的所有人，其将该车辆出借给孙冬梅使用，作为出借人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，孙永戈对牛茜不应承担赔偿责任。孙冬梅驾驶的车辆投保了交强险，人民财险海伦支公司作为孙冬梅驾驶车辆交强险的保险人，应在强制保险限额内对牛茜的各项损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分应由发生交通事故的事故责任方孙冬梅按照责任比例承担赔偿责任。
牛茜要求赔偿医疗费5257.38元的诉请，根据住院医疗费票据、门诊医疗费票据及购买下肢矫形器票据，本院支持5187.38元，对其中购买拐杖收据，因不是正规发票，本院不予支持。牛茜要求赔偿住院伙食补助费700元的诉请，按照其实际住院7天及每日给付100元的标准，本院予以支持。牛茜要求赔偿交通费200元的诉请，因未提供证据，本院不予支持。牛茜要求赔偿护理费5069元的诉请，根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320元标准、住院天数及出院诊断证明书载明的“继续左具外固定4-6周”，牛茜诉请要求出院后1人护理1个月，本院认为其诉请时间合理，故对其该诉请本院予以支持。牛茜要求赔偿误工费19896元的诉请，因牛茜未提供其所工作单位出具的劳动合同及误工证明等相关证据进行佐证，本院根据2013年黑龙江省在岗职工平均工资40794元及出院医嘱中载明的“避免右下肢三个月内负重行走”，支持牛茜3个月误工费10198.5元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：医疗费（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）赔偿限额为1万元及伤残赔偿（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）限额为11万元。对牛茜诉请中的医疗费5187.38元、住院伙食补助费700元、护理费5069元、误工费10198.5元由人民财险海伦支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛茜医疗费5187.38元、住院伙食补助费700元、护理费5069元、误工费10198.5元，共计21154.88元；
二、驳回原告牛茜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费401元（含案件受理费578元，减半收取289元，邮寄费112元）由原告牛茜负担124元，被告孙冬梅负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张梦阳
计算明细：
1、医疗费：
根据原告证据4中的八张票据共计5187.38元
2、护理费：2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资及鉴定结论
49320元÷360天＊37天=5069元
3、住院伙食补助费：7天＊100元=700元
4、误工费：
根据2013年黑龙江省在岗职工平均工资40794元40794元＊12个月＊3个月=10198.5元
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保196号
申请人：泰安市金鼎体育设施有限公司
被申请人：山东动之美体育产业股份有限公司
申请人泰安市金鼎体育设施有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市金鼎体育设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东动之美体育产业股份有限公司在菏泽职业学院的到期债权50万元，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵忠臣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4768号
上诉人（原审原告）：王辉良，男，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王洪，男，汉族，1975年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。
被告：汪涛，男，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人王辉良、王洪因与被上诉人汪涛股东出资纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王辉良、王洪于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王辉良、王洪在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王辉良、王洪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年五月三十一日
书记员 於笑仙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1005号
原告广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人盛海亮、王丽，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州融元购物广场有限公司。
法定代表人闫文，总经理。
委托代理人朱囍，河南中郑豫律师事务所律师。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告郑州融元购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2013年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏向云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第4号
申请执行人：陈婷。
被执行人：北海南沙渔业地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人：黄章运，董事长。
本院在执行陈婷申请执行北海南沙渔业地产有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，被执行人北海南沙渔业地产有限公司于2015年2月4日自动将本案执行款16007.41元汇入本院帐户，在扣除本案执行费139元后，余款15868.41元本院已退给申请执行人，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的
规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第8号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第4号案已执行完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 湘
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3594号
原告周×，女，1980年5月21日出生。
被告李×，男，1979年10月15日出生。
本院在审理原告周×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周×撤诉。
案件受理费75元，由原告周×负担，已交纳。
审判员 赵贵东
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03373号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人陈迪军，居民。
被执行人李春芳，居民。
被执行人刘金忠，居民。
被执行人谭奎之，居民。
被执行人纪祥亮，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈迪军、李春芳、刘金忠、谭奎之、纪祥亮金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日作出（2015）赣商初字第00048号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人陈迪军欠申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，自愿于2015年2月3日前给付本金50000元，于2015年6月25日前给付本金30000元及所欠利息；被执行人李春芳、刘金忠、谭奎之、纪祥亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月14日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年12月2日到黑林镇富林村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月19日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月28日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第555号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人封子宁，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人程立华，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人封子宁犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年6月13日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年7月10日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，�告人封子宁及其辩护人程立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年10月初的一个下午，臧某某联系被告人封子宁购买500元钱的冰毒用于吸食。后被告人封子宁结伙刘某、王某某，由王某某出面联系以每克人民币300元的价格购买回约1克冰毒，三人从中抠出约0.3克的冰毒用于吸食，剩余冰毒以人民币500元的价格卖给臧某某。
2、2014年10月中旬的一天，臧某某联系被告人封子宁购买500元钱的冰毒用于吸食。后被告人封子宁结伙刘某、王某某，由王某某出面联系以每克人民币300元的价格购买回约1克冰毒，三人从中抠出约0.3克的冰毒用于吸食，剩余冰毒以人民币500元的价格卖给臧某某。
3、2014年10月下旬的一天，臧某某联系被告人封子宁购买500元钱的冰毒吸食。后被告人封子宁结伙刘某、王某某，由王某某出面联系在潍坊市购买了冰毒，三人从中抠出部分冰毒一同吸食，后被告人封子宁青岛市在黄岛区泊里镇大集北侧将约0.7克冰毒卖给臧某某。
4、2014年10月25日，被告人封子宁结伙刘某、王某某，由王某某出面联系购买了约1克冰毒，封子宁从中抠出部分冰毒结伙王某某吸食，后封子宁联系臧某某欲将剩余冰毒卖给臧某某。2014年10月26日下午，被告人封子宁在青岛市黄岛区泊里镇驻地同乐迪333号房间向臧某某交付毒品后被公安机关抓获，当场扣押冰毒约0.4克。
综上，被告人封子宁共贩卖冰毒4次，贩卖毒品共计2.5克。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人封子宁贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任�
被告人封子宁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人封子宁的辩护人程立华提出的辩护意见是：1、被告人封子宁在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可对其从轻处罚。2、被告人封子宁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月初的一个下午，臧某某联系被告人封子宁购买500元钱的冰毒用于吸食。后被告人封子宁结伙刘某、王某某，由王某某出面联系以每克人民币300元的价格购买回约1克冰毒，三人从中抠出约0.3克的冰毒用于吸食，剩余冰毒以人民币500元的价格卖给臧某某。
2、2014年10月中旬的一天，臧某某联系被告人封子宁购买500元钱的冰毒用于吸食。后被告人封子宁结伙刘某、王某某，由王某某出面联系以每克人民币300元的价格购买回约1克冰毒，三人从中抠出约0.3克的冰毒用于吸食，剩余冰毒以人民币500元的价格卖给臧某某。
3、2014年10月下旬的一天，臧某某联系被告人封子宁购买500元钱的冰毒吸食。后被告人封子宁结伙刘某、王某某，由王某某出面联系在潍坊市购买了冰毒，三人从中抠出部分冰毒一同吸食，后被告人封子宁青岛市在黄岛区泊里镇大集北侧将约0.7克冰毒卖给臧某某。
4、2014年10月25日，被告人封子宁结伙刘某、王某某，由王某某出面联系购买了约1克冰毒，封子宁从中抠出部分冰毒结伙王某某吸食，后封子宁联系臧某某欲将剩余冰毒卖给臧某某。2014年10月26日下午，被告人封子宁在青岛市黄岛区泊里镇驻地同乐迪333号房间向臧某某交付毒品后被公安机关抓获，当场扣押冰毒约0.4克。
综上，被告人封子宁共贩卖冰毒4次，贩卖毒品共计2.5克。
上述事实，被告人封子宁在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔�，扣押物品清单，证人臧某某、刘某的证言，被告人封子宁的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人封子宁贩卖毒品4次，共计2.5克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人封子宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人封子宁的辩护人提出的被告人封子宁在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人封子宁以牟利为目的，结伙他人实施贩卖毒品，其在共同犯罪中积极参与，起主要作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人封子宁到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人封子宁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危�程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人封子宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年2月9日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨好丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第225号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱成立，男，1988年11月15日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人曾亮，女，1989年5月12日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱成立、曾亮违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱成立、曾亮作出的新计生征新字（2015）第151202号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对朱成立、曾亮作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱成立、曾亮在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱成立缴纳社会抚养费6174元，曾亮缴纳社会抚养费6174元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第388号
申请执行人：中山市北森纸制品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：徐伟，总经理。
被执行人：珠海市益栋有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李武荣。
关于申请执行人中山市北森纸制品有限公司与被执行人珠海市益栋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第388号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第388号本院在执行申请执行人中山市北森纸制品有限公司与被执行人珠海市益栋有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第301号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市益栋有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1740号
罪犯黄廷兴，男，1957年8月15日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省罗甸县交砚乡联兴村沟头组**号。
贵州省罗甸县人民法院于2011年1月10日作出（2011）罗刑初字第6号刑事判决，以被告人黄廷兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2011年5月17日由贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2012年9月28日经本院减刑9个月，刑期自2010年9月25日起至2014年12月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄廷兴在2012年6月至2013年4月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00111号
原告ＸＸ。
委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告吴礼学。
原告ＸＸ与被告吴礼学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员肖军独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李小平、被告吴礼学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年8月，原告为被告吴礼学建私房，双方签订了建房合同。房屋建成后，经双方结算，被告吴礼学欠原告工程款9600元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告于2013年8月偿还2000元，另扣除原告应支付给被告的个人工资1300元后，尚欠6300元拖欠至今未付。要求被告吴礼学支付拖欠的工程款6300元并承担本案诉讼费。
被告吴礼学辩称，原告为其建成的房屋存在质量问题，房屋与老房子地皮不等高，一楼楼高没有达到其要求的3.5米，二楼楼高高均没有达到其要求的3.3米，不同意支付6300元工程款。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定：每一层定价为110元／平方米，按实际面积结算；一层高3.5米；二层高3米；瓦屋面墙高0.5米；付款方式为屋基建成付5000元，每一层加预制板后付5000元，外粉完付5000元，二楼内粉完付5000元，余款完工结清。合同另约定了其他事项。同年7月14日原告ＸＸ即开始施工为ＸＸ建房，2013年8月18日，房屋建成。被告吴礼学即搬进该房居住。吴礼学共向ＸＸ支付工程款20000元，余款经ＸＸ催要，吴礼学于2013年9月28日（农历为2013年8月13日）出具欠条一份，内容为：吴礼学欠ＸＸ9600元。此后，吴礼学又支付工程款2000元。吴礼学曾在ＸＸ处打工，将其工资1300元抵扣后，吴礼学尚欠ＸＸ工程款6300元，经ＸＸ催要，吴礼学以房屋存在质量问题为由拒绝支付，引起诉讼。
本院认为，被告吴礼学在向原告ＸＸ出具9600元工程款欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系，吴礼学在经ＸＸ催要后未及时清偿所负债务，应承担本案的全部责任。对于被告关于其一、二层楼没有达到其要求施工的高度及房屋地皮没到达到其要求的厚度的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付工程款6300元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴礼学向原告ＸＸ支付工程款6300元。
上列应付款项于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴礼学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖 军
二〇一四年八月五日
书记员 吴香兰
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审18号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人郭增义。
申请执行人沧县国土资源局因对郭增义土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月17日作出沧国土资罚字（2015）第852号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第852号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1033号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蔡金榜，男，1976年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘玉滨，女，1978年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蔡金榜、刘玉滨计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人蔡金榜、刘玉滨现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第714号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0069号
申请执行人曹建胜。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司。
法定代表人王鸣燕，董事长。
委托代理人柴磊，该公司员工。
申请执行人曹建胜与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年5月21日做出的（2014）南民初字第2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2544号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0069号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年二月二十六日
书记员 李建华