广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3177号
原告蔡玉燕，女，汉族，1973年8月15日出生，住茂名市电白区。
委托代理人卓国来，广东格正律师事务所律师。
被告黄鼎华，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄碧玉，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，是被告黄鼎华的妻子。
原告蔡玉燕诉被告黄鼎华、黄碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日、同年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告蔡玉燕的委托代理人卓国来到庭参加诉讼。被告黄鼎华、黄碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉燕起诉认为，被告黄鼎华与黄碧玉是夫妻关系。2016年7月18日前，被告黄鼎华就向原告借款用于家庭经营，截至2016年7月18日，双方核对结算后，被告黄鼎华确认尚欠原告借款本金42万元，利息按月利率3﹪计算，但其暂无力偿还，要求给予宽展还款期限，被告黄碧玉自愿作为担保人签字担保。经商议，被告黄鼎华、黄碧玉与原告重新办理了《借款合同》和《借据》，约定“如被告不还清本息，导致原告通过法律程序追讨借款本息，被告负责承担原告因此产生的律师代理费（按广东省律师服务费政府指导价计算）”，并由被告提供其自有的茂名市电白区水东镇海滨四路138号海滨居X座XX号房作为抵押物，双方到不动产登记机构申请办理抵押登记，因不动产登记机构未予审批而暂未办妥登记。时至今日，两被告仍然不按约定履行还本付息的义务，致使原告不得已委托律师代理，通过法律程序追索借款本息，从而造成原告增加了利益损失，该经济损失与其拒绝还款行为存在直接因果关系，被告应予承担原告新增的追债利益损失。据此提出诉讼请求：１、判令被告黄鼎华、黄碧玉向原告偿还本金420000元及利息（按月利率2％计算，从2016年7月18日起至还清全部借款之日止）给原告；２、请求判决被告黄鼎华、黄碧玉承担原告支付的律师代理费22500元；3、本案的诉讼费、诉讼保全都由被告承担。
被告黄鼎华既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
被告黄碧玉不到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，原告诉请求被告黄碧玉偿还借款本金42万元及支付律师代理费22500元没有依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由一、黄鼎华向蔡玉燕借款，不是用于家庭经营的，被告黄碧玉与黄鼎华是夫妻关系，我们均是领工资的，除此之外，没有从事其他家庭经营生意，如果原告蔡玉燕认为是从事家庭经营的，那么应举证证明从事何种经营。二、被告黄碧玉作为担保人，从没有见过或知道蔡玉燕将借款42万元交过给黄鼎华，如果原告蔡玉燕认为已将款交给黄鼎华的话，应举证证明借款已交到黄鼎华。三、原告起诉要求判决支付律师代理费22500元，没有法律依据。律师费22500元明显过高，并且，原告在起诉时也没有提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据。故原告蔡玉燕起诉请求支付律师费22500元，证据不足。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡玉燕持有2016年7月18日贷款方（甲方）为蔡玉燕，借款方（乙方）为黄鼎华，担保人（丙方）为黄碧玉的《借款合同》一份，内容载明：“甲方截至2016年7月18日总计借款42万元给乙方使用，现因乙方暂时无法清偿，要求宽展借款期限，经重新友好协商，三方自愿订立如下协议：一、借款用途：家庭经营生意。二、借款金额：肆拾贰万元（￥：420000元），甲方已在本合同签字前交付给乙方使用。三、借款利息：按月利率３％计算，从原借款之日起计算，至还清全部本息之日止。四、宽展借款期限：3个月，从2016年7月18日起至2016年10月17日止。五、还款方式：乙方汇款给甲方，特别约定用于还本或付息的，按约定处理；如果没有约定或者约定不明的，按先息后本的方式结算。六、担保条款：（一）乙方用茂名市电白区水东镇海滨四路138号海韵居XX号房做抵押，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。(二)乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。(三)乙方必须按合同规定的期限还本付息。（四）担保人黄碧玉，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。七、违约责任：１、如乙方逾期还款的，应按每日万分之三，支付逾期还款违约金给甲方。２、如乙方不还清本息，导致甲方通过法律程序追讨借款本息的，乙方和丙方负责承担甲方提起诉讼所产生的律师代理费（按广东省律师服务费政府指导价计算）和其他一切费用。八、合同争议的解决方式：因履行合同产生争议，双方协商解决：解决不成的，双方同意提交电白区人民法院办理。九、本合同自双方签字之日生效。未尽事宜，遵照法律规定处理。本合同一式两份，双方各执一份，都具有同等法律效力。”
上述《借款合同》尾部的“甲方（签字、盖章）”栏有原告蔡玉燕签名并加盖指模，“乙方（签字、盖章）”栏有被告黄鼎华签名并加盖指模，“丙方（担保人）”栏有被告黄碧玉签名并加盖指模。
同日（2016年7月18日）被告黄鼎华、黄碧玉共同出具《借据》一份给原告收执，内容载明：“经双方核对往来款和全部凭证，借款人黄鼎华确认截至2016年7月18日总共借到蔡玉燕人民币肆拾贰万元（小写：￥420000元），借款利息按月利率３%给付，还款方式为先息后本，宽展借款期限为3个月，从2016年7月18日起至2016年10月17日止。借款人黄鼎人与抵押人黄碧玉自愿提供其位于茂名市电白区水东镇海滨××号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为抵押物，担保借款人在借款期限内结清借款本息。如借款期限届满，借款人仍不能还清全部借款本息的，出借人（即抵押权人）蔡玉燕有权直接向人民法院申请实现担保物权，拍卖抵押物优先受偿。借款人与抵押人同意承担出借人向人民法院申请实现担保物权或者提起诉讼追讨债务所产生的律师费（按广东省律师服务费政府指导价计算）及其他一切诉讼费用。本借据自签署之日起即时生效，借款人与抵押人约不反悔。借款人：黄鼎华（加盖指模），身份证号码：XXX，抵押人：黄碧玉（加盖指模），身份证号码：XXX，2016年7月18日（加盖指模）”。
原告又提供中国建设银行股份有限公司的《个人活期明细查询》表2份,显示一次取款15万元，原告主张该取款是交现金借款给被告黄鼎华，另有转账对方户名为黄鼎华的转账记录6次共计307500元，用于证明借款已转账到被告黄鼎华的账户上，以及提供《委托合同》、律师费发票（金额22500元）、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》文本各一份，用于证明原告蔡玉燕因本案诉讼支付律师费22500元。
另查明，被告黄鼎华、黄碧玉于1995年2月28日办理结婚登记手续，领取结婚证，结婚证字号：水结字第78号。
原告在提起本案诉讼前于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告黄鼎华位于茂名市电白区水东镇海滨××房[粤房地证字第××号]。本院于2016年9月30日作出（2016）粤0904财保40号民事裁定书，裁定查封被告黄鼎华位于茂名市电白区水东镇海滨××房[粤房地证字第C673838号]和原告提供担保的邱三妹名下位于茂名市电白区水东××新村××路××街××号的房屋[粤房地证字第××号]。
本院认为，原告主张被告黄鼎华向原告蔡玉燕借款本金人民币42万元的事实，原告提供了《借款合同》、《借据》以及中国建设银行个人活期明细查询表在案为证，被告黄鼎华没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告黄鼎华清偿借款本金42万元合理合法，本院予以支持。原、被告在《借款合同》和《借据》中均约定利息按月利率3%计算，现原告蔡玉燕主张按月利率２%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告蔡玉燕请求被告黄鼎华从借款之日2016年7月18日起至还清款之日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告蔡玉燕要求被告黄鼎华承担原告支付的律师代理费22500元的问题。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》第七条违约责任第2项约定：“如乙方不还清本息，导致甲方通过法律程序追讨借款本息的，乙方和丙方负责承担甲方提起诉讼所产生的律师代理费（按广东省律师服务费政府指导价计算）和其他一切费用。”因《借款合同》第四条双方约定的还款期限为三个月，即从2016年7月18日至2016年10月17日，而原告于2016年10月12日与广东格正律师事务所签订《委托合同》，2016年10月13日向本院提起本案诉讼，原告委托律师及起诉之日未到双方约定的最后还款日。原告在双方约定的还款期限内向本院提起诉讼，不符合上述《借款合同》第七条第2项约定的违约情形，原告请求被告承担律师费22500元依据不足，且被告黄碧玉明确提出异议，本院对原告请求判决被告承担原告支付的律师代理费22500元的诉讼请求不予支持，予以驳回。
关于被告黄碧玉应否与被告黄鼎华共同承担涉案债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]：“……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”被告黄鼎华、黄碧玉于1995年2月28日登记结婚，本案原告与被告黄鼎华之间的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，事实清楚。被告黄碧玉在原告提供的《借款合同》中作为担保人签名并加盖指模，在《借据》中作为抵押人签名加盖指模，虽然被告黄碧玉不是本案的借款人，但其是被告黄鼎华的妻子，且从黄碧玉为涉案借款自愿提供担保、抵押的行为，可见被告黄碧玉对被告黄鼎华向原告借款是知情的。被告黄碧玉辩称涉案债务不是两被告的夫妻共同债务，未能提供证据对其主张的事实加以证明，故被告黄碧玉的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求判令被告黄鼎华、黄碧玉共同偿还涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄鼎华、黄碧玉拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄鼎华、黄碧玉在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蔡玉燕偿还借款人民币42万元及利息（利息按年利率24%计，从2016年7月18日起计至还清款之日止）。
二、驳回原告蔡玉燕的其他诉讼请求。
如果被告黄鼎华、黄碧玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7938元，由原告蔡玉燕负担397元，被告黄鼎华、黄碧玉负担7541元。财产保全费2620元，由被告黄鼎华、黄碧玉负担。原告已预交案件受理费10671元、财产保全费2620元，多收的受理费2733元，退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑永轩
速 录 员 黄嘉怡