wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初2043号原告：冯端，男，1985年11月22日出生汉族，住贵州省仁怀市合马镇硐上村坪子组***号，现住浙江省景宁畲族自治县。诉讼委托代理人：吴玲，景宁畲族自治县法律援助中心律师。被告：兰贵高，男，1963年2月2日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道惠明路45号。法定代表人：叶少华。委托诉讼代理人：梅伟华，男，1974年8月20日出生汉族，住景宁畲族自治县，系被告保险公司职员。原告冯端诉被告兰贵高、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯端向本院提出诉讼请求：1、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支行对本起交通事故造成原告人身损害及财产损失总计人民币125575.52元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；2、判令被告兰贵高对超过保险责任限额的部分承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日17时18份，被告兰贵高驾驶浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车从景宁县城往澄照方向，途经时，因避让从路边窜出来的两条狗，与对向驶来由原告冯端驾驶的无号牌二轮电动车（后座搭乘冯琴）发生碰撞，造成兰贵高、冯端、冯琴不同程度受伤，两车受损的交通事故。上述事故，景宁县公安局交通警察大队作出第33112720160428号《道路交通事故认定书》，认定被告兰贵高存在临危措施不当的过错行为，负全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往景宁县利德医院治疗，经诊断为：左胫腓骨干骨折，共计住院89天。2017年8月4日，原告的伤势经过丽水天平司法鉴定所司法鉴定：综合评定误工期限为390日，护理期限89日，营养期限为60日，今后需行左胫腓股处内固定拆除手术。另查，该肇事车辆系由被告中国人民财产股份有限公司景宁支公司承保第三者责任强制保险。综上，本期交通事故系被告兰贵高的违法行为所造成，原告并无责任。事故已致原告遭受重大经济损失，特具状诉讼，望判如所请。被告兰贵高答辩称：我已经支付被告22000元费用。对于原告主张的营养费、误工费、护理费的天数有异议，应该以司法鉴定意见书为准。营养费、误工费标准过高，请求予以核减。后续治疗费用过高，应该以3000元为准。精神损失抚慰金不应该支持。请求法院依法审查，予以核减。被告中保公司答辩称：对于被告的精神抚慰金不应支持，对营养费、误工费、护理费的计算标准和天数有异议，应该按照鉴定意见书为准，过高的标准应该依法予以核减，医疗费用我方承担10000元。电动车已经使用过了，报废费用应定为2000元。请求法院依法驳回原告不合理费用。经审理，本院查明以下案件事实：2016年4月28日17时18分许，被告兰贵高驾驶浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车行驶云寿线30KM210M时，因临危措施不当，与原告冯端驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经景宁县交警队责任认定，被告兰贵高负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在景宁利德医院住院治疗。2017年8月4日，经丽水天平司法鉴定所评定误工期限为390天，护理期限为89天，营养期限为60日。本院认定原告冯端在本次事故中的合理损失有：1、医疗费29311.6元，2、误工费47970元，3、护理费11570元，4、营养费1800元，5、住院伙食补助费2670元，6、电动车报废费2000元，7、交通费240元，8、后续治疗费8000元，共计103561.6元。被告兰贵高在被告中保公司投保了第三者责任强制保险。另，本院查明被告兰贵高已经先行支付给原告兰贵高16311.6元。本院认定以上事实据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗门诊病历资料、医疗费票据、医疗诊断证明书、景宁绿驹电动车行票据以及原、被告当庭陈述。本院认为，经景宁县交警大队认定，因被告兰贵高临危措施不当，造成原、被告双方两车相撞的事故，被告兰贵高负本次事故全部责任，原告冯端无责任，事实清楚，证据充分。原告主张的后续治疗时的误工、营养和护理天数缺乏相应证据，本院依法不予支持。原告方主张的误工标准缺乏相应证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告兰贵高主张其已经先行支付22000元，但其并未提供充分证据予以证明，故本院依法认定被告兰贵高先行支付的款项为16311.6元。故，被告中保公司在交强险范围内应赔偿原告71780元，超过部分应由被告兰贵高承担，扣除被告兰贵高先行支付的16311.6元，尚应支付15470元。据此，依照《《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯端医疗费、误工费、电动车修理费等共计71780元；二、被告兰贵高于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯端医疗费、营养费共计15470元；三、驳回原告冯端的其他诉讼请求。如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费700元，由被告兰贵高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十二月二十九日代书记员  朱婷婷??-4-???-5-?
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第554号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞土江，系该司职员。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHLE。
委托代理人：郭洪静，该司职员。
被告：联华恒越集团有限公司，住所地浙江省苍南县）。
法定代表人：陈志勇。
原告张恒诉被告广东特易购商业有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称天河分公司）、联华恒越集团有限公司（以下简称联华公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒及被告特易购公司的委托代理人郭洪静到庭参加了诉讼。被告天河分公司、联华公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年1月13日至被告天河分公司处购买生活用品。期间发现卖场有销售标注由被告联华公司生产的“联华文具怀旧版浪漫之都A5线装本CX”，便购买了一本，单价5.9元一本。原告购买涉案产品后，发现涉案产品有存在欺诈消费者的行为，遂依法提起本案诉讼。据原告查阅，涉案产品品名：联华文具怀旧版浪漫之都A5线装本CX；规格142×210MM；页数：48页。原告认为，依照《产品质量法》第二十七规定，产品或者其包装上的标识应当真实、并符合下列要求：（三）根据产品的特点和便用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予标明：需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料，涉案产品标注规格页数为48页，就应当符合其标注的规格，有48页可供书写部分。然被告产品的页面只有46页，客观上不符合产品所标注的内容。涉案产品标注48页实际只有46页构成了欺诈的要件。由于《产品质量法》第三十三条规定，经营者应当履行进货查验职责，放纵不符合标识的涉案产品流入原告手中，其行为属于欺诈。应依据《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。综上，为了杜绝存在假冒伪劣的商品继续流入市场，也为了原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告天河分公司退回购物款5.9元，赔偿500元；并承担本案产生的工商资料打印复制，误工等必然费用9315元。被告特易购公司、联华公司承担连带责任；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告天河分公司、联华公司没有在指定期限内答辩及提交证据材料。
被告特易购公司辩称：对于原告的诉讼请求不予同意，请求法院驳回。
经审理查明：原告主张于2015年1月13日在被告天河分公司处购了由被告联华公司生产的“联华文具怀旧版浪漫之都A5线装本CX”1本，支付价款5.9元，封底标注页数为48页，但除封面封底外可使用页数实际为46页，为此，原告提供了下列证据证明：1、广东银联持卡人存根、购物小票、发票。2、“联华文具怀旧版浪漫之都A5线装本CX”1本，张数为46页（不包括封面、封底），封底载明规格为142×210MM，页数为48页，“公司：联华恒越集团有限公司、上海奥的华实业有限公司”，执行标准为QB/T1438-2007。经质证，被告特易购公司对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性不予确认，辩称包装上所标的页数为总页数，包括封面和封底。
另查明，轻工行业标准《簿册》QB/T1438-2007第5.7条规定，每本簿册应在封面或封底标注张数（万用手册除外）。第5.8条规定，内芯要求张数（不包括封面、封底），百张（含百张）以上缺张≤2张，百张以下不应缺张，白页不允许。被告天河分公司是被告特易购公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告主张向被告天河分公司处购了由被告联华公司生产的“联华文具怀旧版浪漫之都A5线装本CX”1本，提供了发票等证据证明，本院予以确认。原告主张封底标注页数为48页，但除封面封底外可使用页数实际为46页，为此提交了“联华文具怀旧版浪漫之都A5线装本CX”1本证明。被告特易购公司对此真实性不予确认，但不能提交其司销售的产品反驳原告提供的证据，因此本院对原告提供的证据予以采信，对被告特易购公司的抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项产品或者其包装上的标识必须真实；第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（一）项规定，有不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的情形的，为假冒伪劣商品。本案涉案产品张数为46页（不包括封面、封底），但封底标注页数为48页，不符合轻工行业标准《簿册》QB/T1438-2007。因此，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告天河分公司退还货款5.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告天河分公司不具有独立的法人资格，被告特易购公司作为其总公司，应对被告天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。原告要求被告联华公司承担连带责任，理由成立，本院予以支持。
原告要求被告承担本案产生的工商资料打印复制，误工等必然费用9315元，缺乏理据，本院不予支持。
被告天河分公司、联华公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张恒退还货款5.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张恒赔偿500元；
三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任；
四、被告联华恒越集团有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 暖
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虞行初字第50号
原告徐红莉，女，1971年7月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告夏红艳，女，1968年6月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张力兵，女，1965年10月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈思，女，1984年3月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
四原告委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师。
被告商丘市城乡规划局。住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，男，局长。
委托代理人闫向军，男，1973年11月出生，汉族，住商丘市。系被告工作人员。
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师。
原告徐红莉、夏红艳、张力兵、陈思（以下简称徐红莉等四人）要求被告商丘市城乡规划局履行法定职责一案，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告徐红莉、夏红艳及四原告的委托代理人王连军，被告商丘市城乡规划局的委托代理人闫向军、卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红莉等四人诉称，商丘奕铭置业有限公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报，在施工证据明显充分的情况下被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延的态度不予处罚。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局未提交答辩状，但在庭审中辩称，商丘奕铭置业有限公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，查封了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐红莉等四人在起诉时提供了以下证据证明其曾向被告提出对商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线予以行政处罚的申请事项：1、原告向被告的反映材料。证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责。2、信访事项处理意见书一份。证明原告因商丘奕铭置业有限公司的违法施工问题向商丘市信访局进行信访，要求被告履行法定职责。3、照片4张。证明商丘奕铭置业公司的施工情况。4、商丘市环保局处罚单据一份。证明商丘市环保局对商丘奕铭置业有限公司的违法施工采取了处罚措施，说明商丘奕铭置业有限公司确实存在着违法施工的问题。5、视频资料。证明商丘奕铭置业有限公司的违法施工情况，现在的情况是地基已经出来，被告没有达到其所说的履行了法定职责，导致商丘奕铭置业有限公司变本加利违法施工。经质证，被告对证据1有异议，认为被告法规科没有接到该材料，需要回去核实一下；该反映材料不能证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违法施工。情况反映时间是2013年10月份，奕铭阳光城违法施工是在2014年4月之后。证据2是复印件，不予质证。对证据3有异议，认为4张照片没有显示时间、地点、照片来源，不能证明是奕铭阳光城施工的现场。证据4与本案没有关联性。
被告商丘市城乡规划局于2014年7月28日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对商丘奕铭置业有限公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案。2、对陈俊问话笔录两份。3、勘验笔录一份及照片5张。4、责令停止违法行为通知书一份、送达回证三份、解除违法物品查封决定书两份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给商丘奕铭置业有限公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施。5、商丘奕铭置业有限公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明商丘奕铭置业有限公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条。经质证，原告认为，被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对商丘奕铭置业有限公司的违法施工行为进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的。法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提交的证据1、2、3、5，可以证明原告曾向被告提出对商丘奕铭置业有限公司违规施工进行处罚的申请这一事实，与本案事实有关联，本院予以确认。证据4与本案无关，且系复印件，未注明出处，无法确认其真实性，本院不予确认。对被告商丘市城乡规划局提交的职权依据及证据，因与本案事实有关联，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告徐红莉等四人系睢阳区委家属院业主。2013年10月25日，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）及东侧两栋家属楼业主向被告商丘市城乡规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚及其他问题。被告于2014年4月17日对商丘奕铭置业有限公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给商丘奕铭置业有限公司下达了责令停止违法行为通知书。后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为被告对商丘奕铭置业有限公司违法施工的行为不予处罚，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”本案被告商丘市城乡规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。被告对原告徐红莉等四人提出的商丘奕铭置业有限公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书，被告的行为系对原告的反映事项作出了处理和答复。现原告以被告不履行法定职责作为诉讼理由，与事实不符。其要求确认被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告徐红莉、夏红艳、张力兵、陈思要求确认被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐红莉、夏红艳、张力兵、陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初128号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：平湖市新埭镇天丰经营部，经营场所：浙江省平湖市新埭镇青阳汇集镇。
经营者：朱瑞明，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告平湖市新埭镇天丰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年七月五日
书记员 马佳丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1761号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人田嵩，山东金华表律师事务所律师。
被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司。
法定代表人吴斌，总经理。
被告吴斌。
被告王静，系被告吴斌之妻。
三被告共同委托代理人张书民，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告山东德陆商贸有限公司。
法定代表人孙建民，总经理。
被告孙建民。
被告范志鹏。
原告济宁银行股份有限公司诉被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司、吴斌、王静、山东德陆商贸有限公司、孙建民、范志鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司委托代理人田嵩，被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司、吴斌、王静共同委托代理人张书民到庭参加了诉讼。被告山东德陆商贸有限公司、孙建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告申请对被告范志鹏撤回起诉，保留以后诉讼的权利，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司诉称，2014年3月4日，被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司向原告借款271万元并签订《借款合同》。同日，被告山东德陆商贸有限公司、吴斌、王静、范志鹏、孙建民分别与原告签订《保证合同》，承诺为被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司向原告借款承担连带保证责任。现由于被告范志鹏因涉嫌刑事犯罪被羁押，而被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司未提供新的担保，亦未能按期偿还原告贷款利息，已构成违约。特起诉至法院，请求法院依法判令上述被告连带偿还借款本金271万元及利息。
被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司、吴斌、王静辩称，因经济环境恶化、经营不善，现在无力偿还，请求银行分期分批予以处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《流动资金借款合同》；2、《保证合同》；3、《个人担保承诺书》；4、借款凭证；5、律师费发票等。
被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司、吴斌、王静经质证认为，对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司、吴斌、王静未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年3月4日，原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司向原告借款271万元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日，借款利率采用固定利率，月利率为8.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。并约定，如保证人出现停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销以及经营亏损、发生重大诉讼、仲裁情形，部分或全部丧失与本贷款相应的担保能力，或者作为本合同项下贷款担保的抵押物、质物、质押权利价值减少时，甲方应提供乙方认可的新的担保。出现下列情形之一，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用。（1）、甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；（5）、甲方涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等；（7）、发生危及、损害或可能危及、损害乙方权益的其它事件。如甲方（济宁市华农农业生产资料有限责任公司）违约，乙方（济宁银行股份有限公司）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。同日，被告山东德陆商贸有限公司、吴斌、王静、范志鹏、孙建民与原告签订《最高额保证合同》，承诺为济宁市华农农业生产资料有限责任公司自2013年11月20日至2014年11月10日期限内借款最高限额400万元提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告依约向被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司发放了借款271万元。因连带责任担保人范志鹏涉嫌刑事犯罪被羁押，被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司未按“借款合同”的约定向原告提供新的担保，并未能按期偿还原告贷款利息，已经构成违约。原告遂诉来本院，要求各被告连带偿还借款本金及利息等。
本院认为，原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告已按合同约定向被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司发放贷款271万元，被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司在连带责任担保人范志鹏涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押后，未向原告提供新的担保，亦未按期偿还原告贷款利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案被告已向原告表明，因经济环境恶化、经营不善，现在无力偿还。因此，原告要求各被告偿付借款本金及利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东德陆商贸有限公司、吴斌、王静、孙建民书面承诺对借款提供连带责任保证，对上述款项应承担连带清偿责任；被告山东德陆商贸有限公司、吴斌、王静、孙建民在承担清偿责任后，有权向债务人即被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司追偿。故原告依据上述合同约定，依法要求被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司承担偿还借款271万元及相应利息，并要求被告山东德陆商贸有限公司、吴斌、王静、孙建民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费94300元，虽然双方已在合同中约定，但约定标准过高，合理部分，本院酌情予以支持。被告山东德陆商贸有限公司、孙建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金271万元及相应利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用40000元；
三、被告山东德陆商贸有限公司、吴斌、王静、孙建民对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，可向被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28480元，财产保全费5000元，均由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 丰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保498号
申请人：郭万芳，女，1979年5月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：尤思斌，男，1993年4月15日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人郭万芳以被申请人尤思斌驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年8月22日12时许将其撞伤为由，于2017年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值18000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人尤思斌驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费200元，由申请人郭万芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 石祥国
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初338号
原告汤攀。
原告李望军。
委托代理人王巍、程建华，湖北名流律师事务所律师。
被告毛志勇。
被告周翠容。
原告汤攀、李望军与被告毛志勇、周翠容劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖应友独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告汤攀、李望军及其委托代理人程建华到庭参加了诉讼，被告毛志勇、周翠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤攀、李望军诉称，2013年，两原告到被告毛志勇承接的位于内蒙古××××区一建筑工程工地从事泥工工作，工程完工后，被告毛志勇仅向两原告支付了部分人工工资。后经两原告与被告毛志勇经结算，被告毛志勇还差欠原告汤攀工资48000元、原告李望军工资38858元，共计86858元，被告毛志勇分别向两原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要欠款，被告毛志勇一直推诿不付。原告认为，债务应当清偿，且被告周翠容与被告毛志勇系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。请求人民法院判令被告毛志勇立即支付两原告欠款共计86858元，被告周翠容承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告汤攀、李望军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告汤攀、李望军的身份基本情况。
证据二：户籍信息，证明被告毛志勇、周翠容的身份基本情况，同时证明两被告为夫妻关系。
证据三：毛志勇出具的欠条二张，证明被告毛志勇欠款的事实。
被告毛志勇、周翠容未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
原告汤攀、李望军提交的证据一、三，经本院审核认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二，只能证明被告毛志勇、周翠容的身份情况，不能证明两人是夫妻关系。
经审理查明，2013年，原告汤攀、李望军到被告毛志勇承接的位于内蒙古××××区一建筑工程工地从事泥工工作。工程完工后，被告毛志勇仅向两原告支付了部分人工工资。2015年3月13日、25日，被告毛志勇分别向原告汤攀、李望军出具了欠原告汤攀工资48000元、原告李望军工资38858元的欠条。之后，原告多次向被告催要欠款，被告毛志勇一直推诿不付。
本院认为，原告汤攀、李望军受被告毛志勇的雇佣从事泥工工作，双方之间形成劳务关系。原告汤攀、李望军要求被告毛志勇支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告周翠容与被告毛志勇是夫妻关系，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理，由被告周翠容承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛志勇于本判决生效之日起七日内支付原告汤攀劳务报酬48000元；支付原告李望军劳务报酬38858元。
二、驳回原告汤攀、李望军的其他诉讼请求。
逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1971元，由被告毛志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1971元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖应友
二〇一六年二月三日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢46号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：罗加强，该公司董事长。
委托代理人：张立，系该公司职工。
委托代理人：郭昌碧，系该公司职工。
被执行人：李维香，女，汉族，1979年6月5日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与李维香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李维香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维香至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以（2015）屏山执字第263号执行裁定书依法查封了被执行人李维香名下位于宜宾县×××层〔产权证号：×××、宜县国用（2012）第×××号〕的房屋。本院于2015年9月18日委托宜宾四维房地产评估咨询服务有限责任公司对该房屋进行评估估价，2015年11月17日宜宾四维房地产评估咨询服务有限责任公司作出司法鉴定估价报告，估价总价为344745元。2016年9月5日经申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人李维香达成和解协议，申请执行人同意以评估价抵债，执行费6072元由申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司承担，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人李维香名下位于宜宾县×××层〔产权证号：×××、宜县国用（2012）第×××号〕的房屋作价344745元，交付申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。所有权自本裁定送达申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 石熙威
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01097号
原告王桂花，女，住江苏省邳州市。
原告张贝，女，住址同上。
原告张骞，男，住址同上。
法定代理人王桂花，女，住址同上，系原告张骞之母。
原告徐孝荣，女，住江苏省邳州市。
四原告共同委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市。
负责人王丰，总经理。
委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王桂花、张贝、张骞、徐孝荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂花及其四原告的委托代理人赵凤阁、被告委托代理人刘子铭到庭参加诉讼；原告张贝、张骞、徐孝荣经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日0时许，张法辉驾驶苏CU37**号货车沿310国道由西向东行驶至宁陵县境内柳河路口追尾撞在前方同方向行驶的华兰文驾驶的超载的豫G886**（豫GD3**挂）号货车尾部，致张法辉当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经宁陵县交警大队认定，张法辉负事故的主要责任，华兰文负事故的次要责任。苏CU37**号货车车主是死者张法辉，其在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投有车上人员险和车损险并不计免赔。故诉至贵院，要求被告赔偿车上人员险和车损险121440元。车上人员险和车损险，由保险公司赔付，评估费3200元，保险公司应当赔偿2240元。诉讼费由被告负担。
被告人民保险邳州支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，1、本案属保险合同纠纷，保险公司只赔付合同相对人，不能赔偿给原告，2、车损险部分也应当赔偿给被保险人，鉴定费用保险公司不应承担。3、车损险部分应当按照责任比例赔付，并且还应当扣除对方交强险2000元，4、车损费用应当提供正规的车辆修理发票。5、评估报告应当提供车辆评估清单和鉴定人员的相应资质证明，综上，保险公司对于车上人员险及车损险，均不应当赔偿给原告，保险公司仅在被保险人没有能力赔偿给原告后承担商业险部分的补充赔偿责任。6、诉讼费保险公司不予承担。7、车辆的残值赔偿时应当扣除。
根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：1、原告要求被告赔偿车上人员险和车损险，并不计免赔，并承担部分诉讼费用，被告应赔付给谁，如何赔付。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、四原告的户口本、身份证复印件各1份，证明四原告的基本情况，主体适格。2、事故责任认定书1份，证明事故责任情况。3、户口注销证明及火化证明各1份，证明死者户口注销并火化。4、车损评估报告、评估费票据各1份，证明原告的车辆在事故中损坏，损坏总值为158000元，评估费3200元；5、张法辉的驾驶证、行车证、保单、从业资格证各1份，证明张法辉具有驾驶资格，从事运输行业，车辆投有保险。
被告人民保险邳州支公司未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提供的证据的证据4提出异议，认为1、本案属保险合同纠纷，保险公司只赔付合同相对人，不能赔偿给原告，2、车损险部分也应当赔偿给被保险人，鉴定费用保险公司不应承担。3、车损险部分应当按照责任比例赔付，并且还应当扣除对方交强险2000元，4、车损费用应当提供正规的车辆修理发票。5、评估报告应当提供车辆评估清单和鉴定人员的相应资质证明，综上，保险公司对于车上人员险及车损险，均不应当赔偿给原告，保险公司仅在被保险人没有能力赔偿给原告后承担商业险部分的补充赔偿责任。6、诉讼费保险公司不予承担。7、车辆的残值赔偿时应当扣除。
经庭审质证，本院认为，被告委托代理人所提本案属保险合同纠纷，对于车上人员险及车损险，均不应当赔偿给原告，因合同相对人张法辉已经在交通事故中死亡，因此该抗辩理由不能成立。四原告主体适格。对于评估费、诉讼费不应由保险公司不应承担的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。对于车损险部分应当按照责任比例赔付，并且还应当扣除对方交强险2000元的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。对于车损评估报告，被告委托代理人没有申请重新评估，视为对该评估报告认可，且该评估报告中明确表示，此车损失较为严重达到报废程度，扣除残值后该车物损失总值为158000元。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2、3、5，被告委托代理人对上述证据均无异议，且证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院确认以下案件事实：：2015年8月1日0时许，受害人张法辉驾驶苏CU37**号货车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县境内柳河路口西追尾撞在前方同方向行驶的由华兰文驾驶的超载的豫G886**（豫GD3**挂）号货车尾部，致使受害人张法辉当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经宁陵县公安交警事故大队处理认定华兰文负事故的次要责任，张法辉负事故的主要责任。张法辉驾驶的车辆在事故中严重损坏，已达报废程度，经评估部门评估扣除残值后该车损总值为158000元，花评估费3200元。苏CU37**号货车车主是死者张法辉，其在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投有车上人员险（保险限额为10000元，不计免赔）和车损险（保险限额为216000元，不计免赔）。保险期间为2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。四原告依法诉至本院，要求被告赔偿车上人员险、车损险、评估费共计121440元。诉讼费由被告承担。
本院认为：受害人张法辉作为投保人向被告交付了相应保险费用，承保了机动车损失保险、车上人员责任险等，张法辉与被告之间的保险合同成立。张法辉作为被保险人在保险期间内其承保车辆发生交通事故并在交通事故中死亡，四原告作为张法辉的亲属，请求赔偿于法有据，本院予以支持。张法辉在事故中负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，车损险部分应当按照责任比例赔付，并且应当扣除对方在交强险中已赔付的2000元。评估费亦应当按照责任比例赔付。四原告的各项损失计算如下：1、车上人员责任险10000元；2、机动车损失109200元【（158000元-2000元）×70%】；3、评估费2240元（3200×70%）；以上共计121440元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条、第四十二条、第五十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决书生效后五日支付给原告王桂花、张贝、张骞、徐孝荣121440元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一五年十一月十日
书记员 张书海
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3447号
原告张云凤，女，汉族，1969年9月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律工作者。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层。统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，总经理。
原告张云凤因与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张云凤的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云凤诉称：被告远太公司因经营乏款于2014年9月1日开始陆续向原告借款，截止2015年3月1日借款共计伍拾叁万整（￥530000元）。借款后经原告多次催讨仍剩贰拾捌万元整（￥280000元）及其利息，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还借款人民币贰拾捌万元整（￥280000元），并按年利率3%标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（2014.10.23——2015.2.29利息54600元；2015.3.1——2016.2.29利息22400元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告远太公司未作书面答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3、银行转账专用凭证、收据，证明被告向原告借款且收到借款的事实；
被告远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，远太公司因企业生产经营资金紧缺为由向原告张云凤借款，2014年10月23日，张云凤向鲤城酒店财务陈黎明银行账户汇款53万元，同日远太公司向张云凤出具《收据》一份，内容为：兹收到张云凤交来暂收款﹤月息3%，期限壹个月﹥人民币530000元，并盖有远太公司财务章。借款之后，经原告多次催讨，被告于2015年12月16日、2016年1月23日、2016年4月30日委托陈黎明向原告转账共计25万元，现被告仍剩28万元及利息未偿还。原告遂起诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的《银行转账专用凭证》及被告出具的《收据》证明收到向张云凤的借款共计530000元，《收据》是证明借贷关系的直接证据，双方之间借款不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。双方在《收据》中约定月利率3%计付利息，因双方约定的利息过高，本院依法予以调整，被告应按照年利率24%支付利息。借款后经原告多次催讨，被告仍剩280000元本金未支付，构成违约。被告远太公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告张云凤的借款本金280000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）；
二、驳回原告张云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，因适用简易程序减半收取3327.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴紫君
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第23号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：张某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张某于二○一二年十一月八日在枣庄市立医院违法生育第二胎为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一三年十二月二十四日作出山抚费征字（2013）第104210261-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第104210261-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一三年十二月二十四日依法送达给被执行人张某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年四月二日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第104210261-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计19827元交付本院；
三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年七月九日
书记员 陈 珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1357号
原告高尚贺。
被告李英国。
本院在审理原告高尚贺与被告李英国劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高尚贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高尚贺负担。
审判员 王泳
二〇一五年七月十八日
书记员 王伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1558号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告李广明，男，汉族，居民，1971年出生，住沂水县。
被告孙连富，男，汉族，居民，1969年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李光明、孙连富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告孙连富到庭参加诉讼，被告李光明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光明于2007年6月26日向我行借款50000元，2008年6月20日到期，借款凭证号为106780442。该笔借款由被告孙连富提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠50000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告孙连富辩称，对借款没有异议，该笔借款的实际使用人是我。
被告李光明在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年6月26日，被告李光明由被告孙连富提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年6月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠50000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李光明由被告孙连富担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元。借款到期后至今尚欠50000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李光明应按合同约定全面履行还款义务，被告孙连富亦应承担相应保证责任。被告李光明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：自2007年6月26日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告孙连富对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李光明、孙连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更879号
罪犯刘强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月11日作出（2012）青刑初字第201号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月17日起至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10952号
原告:罗双梅，女，1942年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告罗双梅诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗双梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6487.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104878.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月21日，原告罗双梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-04号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到罗双梅交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告罗双梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告罗双梅偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告罗双梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1628号
原告吕忠喜。
被告陆鹏。
原告吕忠喜与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员廖朝霞担任审判长、审判员赵锋、陈勋参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕忠喜到庭参加诉讼，被告陆鹏经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠喜诉称，被告陆鹏因生意资金周围需要，于2014年10月6日向原告借款金额90000元，约定该笔借款于2014年12月30日前全部归还，借款到期后原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金90000元；二、被告支付原告借款利息（利息计算从2014年10月6日至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条1份。
被告陆鹏不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陆鹏因欠缺资金，于2014年10月6日向原告借款金额90000元，约定该笔借款于2014年12月30日前全部还清。被告向原告出具借条一份，双方没有约定利息。借款到期后，被告不还款。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，并签名和加盖手印，确认于2014年10月6日向原告借款90000元。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。由于双方没有约定借款利息，原告主张从2014年10月6日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院只支持从逾期之日即2014年12月31日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆鹏归还借款本金90000元给原告吕忠喜；
二、被告陆鹏支付借款逾期利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，从2014年12月31日计至还清欠款之日止，以中国人民银行规定的同期一年流动资金贷款利率分段计付）给原告吕忠喜；
案件受理费2050元、公告费700元（原告吕忠喜已预交），共计2750元，由被告陆鹏负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖朝霞
审判员 赵 锋
审判员 陈 勋
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓龙鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人：刘磊，该行行长。
被执行人张继东，男，汉族，生于1976年6月12日，住禹州市顺店镇顺北村**组。
被执行人范晓培，女，汉族，生于1975年8月16日，住址同上。
被执行人张金中，男，汉族，生于1949年2月16日，住禹州市顺店镇顺北村**组。
被执行人王秋风，女，汉族，生于1949年8月5日，住址同上。
被执行人杨永超，男，汉族，生于1974年5月29日，住禹州市顺店镇顺西村*组。
被执行人张彩红，女，汉族，生于1974年5月19日，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初字第117号民事判决书申请执行张继东、范晓培、张金中、王秋风、杨永超、张彩红金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月25日以（2015）禹执字第2073号立案执行，因被执行人长期下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人申请的67056.02元费用暂无法执行，现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第2073号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ：王国敏
审判员 ： 刑 晶
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 陈 勇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第142号
原告陈某某，女，1979年5月4日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，农民。
被告王某甲，男，1971年7月21日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员覃云云担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年1月份相识，相识后不久便同居生活，2010年5月12日两人到民政局补办了结婚登记手续。婚后生育了王某乙、王某丙、王某丁三个小孩。婚后，被告染上赌博恶习，经常在外面赌博并欠下很多赌债，原告不堪家庭重负，曾向云南省富源县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。被告于2014年初带着三个孩子回湖南老家，夫妻从此分居。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，小孩王某丁由原告抚养，王某乙、王某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、云南省富源县人民法院民事判决书，用以证明原告陈某某曾于2013年2月2日向法院起诉离婚；
4、离婚协议书复印件，用以证明原、被告的夫妻感情已破裂，小孩王某丁由原告抚养，王某乙、王某丙由被告抚养。
5、证人陈三芬的证言，用以证明被告经常赌博，还殴打原告。
被告王某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，该三份证据经本院审查，符合证据三性，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告提供的证据4因该证据系复印件，该证据系孤证，是否真实无法确定，本院对该证据的真实性不予认定；对原告提供的证据5，证人与原告系姐妹关系，且证人也只是听原告说，并非证人本人所见，其证明力小，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱后即于2002年1月同居生活。2004年5月21日生男孩王某乙，2006年4月14日又生一男孩王某丙，2009年5月20日再生一男孩王某丁。2010年5月12日，原、被告自愿到云南省富源县民政局补办结婚登记手续。自2013年4月24日原告向云南省富源县人民法院提起离婚诉讼，同年5月，经人民法院审理，判决驳回了原告的诉讼请求。同年农历12月被告带了三个小孩回到湖南。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且共同生育了三个小孩，彼此虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方相互信任、相互理解、加强沟通，夫妻关系和好是可能的。原告要求与被告离婚理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年五月十一日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9761号
申请人丛某某，男
被申请人隋某某，男
原告丛某某诉被告隋某某民间借贷纠纷一案，申请人丛某某于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋某某名下的动迁款650万元予以冻结。申请人丛某某以中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋某某名下房屋动迁款6,500,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 健
二〇一六年十月十七日
书记员 胡淞岚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1576号
申请执行人王某甲。
申请执行人荣某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲、荣某与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4907元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月九日
书记员 毕洪岩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
2014洋民初字第00893号
原告陶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
法定代理人刘某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系刘某甲父亲。
原告陶宏英与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶宏英及被告法定代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月初，原告从外地打工回到洋县，经他人介绍与被告相识谈婚，2008年4月28日双方登记结婚。婚后共同生活期间，双方沟通、交流很少。原、被告曾发生纠纷，被告服用安眠药寻死，后经原告及朋友送医院抢救，才脱险。2010年10月8日，被告因琐事将家中的铁锅打烂，将电饭锅摔坏。2011年清明节，被告将家中摩托车、被子、床单等物全部转移。此后便居住娘室，至今不与原告来往。2012年2月，原告曾起诉与被告离婚，后判决不准离婚，但判决不准离婚后，双方没有任何来往，夫妻关系已名存实亡。现再次起诉，请求判决双方离婚。
被告辩称，原告欺骗被告结婚，婚后多次对被告进行虐待，从而导致被告现患精神分裂症。双方夫妻感情确实彻底破裂，因此同意与原告离婚；因被告患精神分裂症，原告应当给予治疗，请求判令原告一次性给付8万元治疗费及抚养费。同时被告在汉中已支付的治疗费，交通费，原告应当支付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年4月28日依法登记结婚。婚后双方一同去广东打工，在共同生活期间发生纠纷，被告遂独自回家。2010年10月，被告因家庭琐事与原告父母发生纠纷，并将铁锅砸坏。2012年2月，原告向本院起诉与被告离婚，后本院判决双方不准离婚。2013年，原告再次向本院起诉与被告离婚，后因故撤诉。2014年6月25日，原告第三次向本院起诉与被告离婚。案件审理中，双方均同意离婚，但对于财产问题分歧较大，无法达成一致意见。另查明，原、被告婚后未生育子女；双方婚后无共同财产，无共同债权及债务；被告现患精神分裂症，曾在汉中市精神病医院，洋县精神病医院等进行治疗，其娘室为被告支付医疗费3810元；
上述事实有原、被告陈述，结婚证，被告诊断证明、病历、医疗费票据，洋县人民法院（2012）洋民初字第00373号民事判决书，洋县人民法院（2013）洋民初字第00656号民事裁定书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦。尤其是原告曾诉至本院请求离婚，判决不准离婚后，至今双方夫妻关系没有得到改善；现双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。因此原告诉请与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。被告现患精神分裂症，缺乏经济来源，其娘室为其治疗支付医疗费3810元，因此离婚时该医疗费应由原告承担。被告现患精神分裂症，离婚后生活困难属实，因此原告应当给予适当生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告刘某甲离婚。
二、原告陶某某一次性支付被告刘某甲医疗费、生活帮助费共计8000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年九月十五日
书记员 侯红芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1973号
罪犯都继伟，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）齐刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人都继伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯都继伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯都继伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯都继伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年1月20日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1109号
原告陈某，女。
被告解某，男。
本院在审理原告陈某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘宏超
二〇一五年十一月十七日
书记员 周锦希
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第185号
再审申请人（一审被告）：张凌，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告）：何伯君，住广州市海珠区。
再审申请人张凌因与被申请人何伯君民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凌申请再审称：（一）再审申请人与被申请人并不认识，再审申请人从没有向被申请人借过任何款项，更没有出具过借�借据给被申请人。（二）被申请人向一审法院提交的5份借据中，只有l份是再审申请人立的借据，但出借人不是被申请人，而是一位姓名叫胡某的人与再审申请人开立的，共借人民币五万元。再审申请人早已于2011年11月至2012年8月，大约分15次通过银行（ATM机无卡还款）将叁万多元借款还到出借人胡某的指定帐户，还现金贰万多元给胡某本人。（三）本案是被申请人一方刻意伪造的债务纠纷，被申请人2年来向再审申请人提供了共计8份借据，借据上的出借人姓名是被申请人自己后来填写的；然而，被申请人还伪造了假借据7份，企图通过司法程序令其违法行为得到法院认可，从而获取不法所得。为达此目的，被申请人一方在提起一审诉讼后，便不断派人上门骚扰、恐吓再审申请人及家人。而且，从一审开庭至结案，整个过程中再审申请人始终未收到任何通知及要求出�的信息，最终导致再审申请人无法出庭申辩。（四）鉴于被申请人不断派人上门骚扰、恐吓再审申请人及家人等情况，再审申请人已于2012年至2014年多次向市、区公安机关作出报案处理，已将关于本案的详细情况如实报告了市、区两级公安机关。现请求撤销原审判决并驳回被申请人相关诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人在申请再审期间申请司法鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，再审申请人现申请人民法院委托鉴定，并请求以鉴定结论作为新证据申请再审，本院不予支持。广东省广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第295号民事判决书已经于2014年8月5日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，张凌应于2015年2月5日之前申请再审。现张凌于2015年5月5日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对张凌的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凌的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4093号
罪犯韩鹏鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月20日作出（2011）中二法刑二初字第466号刑事判决，以被告人韩鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）中中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩鹏鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19497号
原告章佳琴，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐盛，男，系该公司员工。
原告章佳琴与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章佳琴到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章佳琴诉称，2013年3月1日晚6时15分，案外人刘某驾驶牌号为沪X轿车，在虹梅南路与原告驾驶的电动车相撞，致原告人伤车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告在交强险限额内赔偿医疗费369.98元、误工费910元、护理费300元、车损费245元，上述合计人民币（以下币种同）1，824.98元。
被告平安保险辩称，除原告主张的医药费认可348.13元外，其它均认可。
经审理查明，原告章佳琴诉称属实。诉讼中，原告同意医疗费以348.13元计。
又查明，牌号为沪X轿车的交强险投保于平安保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。现保险公司与原告均确认的损失有：医疗费348.13元、误工费910元、护理费300元、车损费245元，上述合计人民币1，803.13元，由被告平安保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告。被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告章佳琴医疗费等共计人民币1，803.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告章佳琴负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第597号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年10月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市。2010年12月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月15日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放。因本案于2015年7月3日被抓获，7月4日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月19日14时许，被告人肖某某来到长沙市芙蓉区锦泰广场湖南国际商务中心，采取爬窗户的方式进入311办公室内，盗得被害人吴某某放在办公桌上一台白色“苹果”MacbookAir笔记本电脑。肖某某得手后迅速逃离至长沙市火车站，以2200元的价格将该笔记本电脑销赃给一陌生男子，所得赃款已挥霍。经鉴定，肖某某所盗窃的白色“苹果”MacbookAir笔记本电脑一台价值人民币4830元。
2015年7月3日，肖某某在江西省南昌市经济开发区被公安机关抓获归案。2015年7月7日，肖某某通过其父亲赔偿被害人吴某某损失人民币3500元，吴某某出具谅解书对肖某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人吴某某的陈述，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，现场痕迹照片，视频截图，指认作案现场照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，协议书及谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人肖某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4830元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；肖某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1603号
原告尚学普，男，生于1970年10月1日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告杨绍良，男，生于1973年9月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院受理原告尚学普与被告杨绍良民间借贷纠纷一案后，被告杨绍良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告杨绍良于2007年7月份由原籍河南省陕县店子乡迁入三门峡市湖滨区居住，陕县法院没有管辖权，应将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院。
经审查，本院认为，被告杨绍良原系本院辖区居民，2007年7月2日迁入三门峡市湖滨区居住，其住所地和经常居住地均在三门峡市湖滨区，本案应移送湖滨区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨绍良对其管辖权提出的异议成立，本案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一五年一月七日
书记员 卫小平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保514号
申请人：孟祥姜，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：赵恒怀，男，1973年5月4日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人孟祥姜以被申请人赵恒怀驾驶的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车于2017年9月1日9时许将其撞伤为由，于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵恒怀驾驶的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆。
案件申请费220元，由申请人孟祥姜负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月七日
书记员 石祥国
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第71号
原告：林柏臣，男，汉族，1952年12月12日生，农民，现住吉林省大安市。身份证号：。
委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：张志光，男，汉族，1964年10月16日生，农民，现住吉林省大安市。身份证号：。
原告林柏臣与被告张志光健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告林柏臣及委托代理人孙奎、被告张志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林柏臣诉称：我和被告系同村村民，2013年12月4日，我到本村老邱家食杂店问打玉米机器的事，当时被�也在该食杂店，我进屋后被告就出言辱骂我，为避免双方发生肢体冲突，我便离开到同村的马家食杂店，当时该家有四个人在打麻将，我在此看了一会，约晚7时许，被告也来到马家食杂店，进屋后就动手殴打我，后由刘斌和被告妻子路华将被告强行拉开，原告向110报警，太山派出所委派该村治保主任郭立才到我家了解情况，并告诉我立即到医院检查治疗，我在大安市中医院住院治疗2天，医院诊断为头部软组织挫伤，支出医药费2400元，在此事件中，我的身体受到非法侵害，造成的精神和财产损失应当由被告予以赔偿，故此起诉至法院，请判如所请。
被告张志光辩称：我没有打他，我不同意赔偿。2013年12月4日傍晚，我在老邱家食杂店，原告是后去的。因为我是村民代表，原告问我低保怎么选的，为什么我妻子没有选上，我说你找别人，问村书记去，我说了不算。�来，原告骂我，我就骂他了，我们就被开食杂店的人推出来了。之后，我到老马家食杂店溜达，看见原告也在，我就问他为什么骂我，也不是我说了算的事情（选低保户），开食杂店的就又把我推到外边去了，原告也出来了，到我跟前，说完之后，我们就往回走，走到老冷家房后，我媳妇路华就出来了，原告就说要讹我，我就去老冷家喝水去了，原告就回家了，就这么回事。
庭审中，双方就2013年12月4日19时左右，原告与被告在邱家食杂店发生争吵并相互辱骂的事实无争议，已当庭确认。
本案双方诉讼争议的焦点为：原告的伤是不是被告殴打所致，原告的诉讼请求是否合法？
针对焦点，原告林柏臣提出如下证据：
大安市中医院的住院病历、出院诊断书、医疗费收据、住院费用清单，证明原告受伤后到医院诊断治疗的过程，住院时间2013年12月4日21时许，时间是吻合的，同时证明住院诊断的结果和住院的天数、护理等级。
经质证，被告张志光认为，我不知道他的伤是怎么形成的，我没有打他。
依照原告申请，本院依法调取了大安市公安局太山派出所就林柏臣报案称被张志光打伤一事进行调查的卷宗，卷宗内主要材料为询问林柏臣、马彦清、郭志高、路华、邱长有、刘彦东、刘彦彬、张志光的询问笔录。经质证，原告对其自己、马彦清、路华、邱长有、刘彦东、刘彦彬的询问笔录均无异议，但是对被告张志光、郭志高的询问笔录有异议，认为，张志光说的不真实，是被告先对其进行辱骂，同时，认为郭志高他们都看见被告打原告了，就是不说。被告对其他七个人的询问笔录均无异议，对原告的询问笔录有异议，认为没有打原告，其说的不对。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
�出所是公安机关的派出机构，其对民事纠纷的处理具有公正性、客观性。在八份询问笔录中，除原告自己的笔录中说其外伤是被告殴打所致之外，其他七份询问笔录均不能证实被告殴打原告，同时，原告没有其它证据予以证实其主张。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……”，第七十五条规定“人民法院对当事人的陈述应结合本案的其它证据，审查确定能否作为认定事实的根据……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因本案没有其它证据佐证原、被告在当时有过身体接触，故原告的伤不能认定为被告殴打所致。
综上所述，本院认为，本案原告所受的伤没有证据证实是由被告殴打所致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林柏臣的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告林柏臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
二〇一四年四月八日
书记员 胡春洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1278号
原告董海成。
委托代理人王纯海，山东国宗律师事务所律师。
被告董胜勇。
原告董海成诉被告董胜勇承揽合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海成的委托代理人王纯海、被告董胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海成诉称，被告董胜勇承建山西省长治市襄垣县蔬菜大棚期间，自2013年5月7日，被告雇佣原告使用挖掘机修建蔬菜大棚墙体，施工二十天，2013年5月27日完工。经结算，工程款总计70000元，被告并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付施工款70000元，并承担诉讼费用。
被告董胜勇辩称，被告承建大棚墙体存在质量问题。
经审理查明，2013年5月7，原告使用挖掘机为被告建设山西省长治市襄垣县蔬菜大棚墙工程，同年5月27日完工，经结算，被告出具欠条一份，内容为：今欠襄垣棚墙工程款70000元整。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告建设工程的行为合法有效。原告持欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。其辩称原告承建棚墙存在质量问题，未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董胜勇支付原告董海成工程款70000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖树栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第643号
上诉人（原审被告）：张春明。
委托代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩新强。
委托代理人：韩海平，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
上诉人张春明因与被上诉人韩新强买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻商初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春明的委托代理人李佰庆，被上诉人韩新强的委托代理人韩海平到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月22日，韩新强向原审法院提起诉讼称：2012年10月21日至11月24日间，张春明先后多次从韩新强处购水泥，共计欠水泥款35000元未付，为此，张春明给韩新强出具欠款证明一份，认可欠水泥款35000元，现请求原审法院依法判令张春明偿付所欠水泥款35000元并承担诉讼费用。
张春明原审辩称：涉案水泥的实际购买人为寿光市霖楠经贸有限公司，张春明当时系寿光市霖楠经贸有限公司在台头镇南兵村在建工地的收料员，其出具欠款证明的行为是履行职务行为，且韩新强应追加寿光市霖楠经贸有限公司为被告参加诉讼。
原审法院查明，张春明多次购买韩�强的水泥，2012年11月24日，经双方结算，张春明尚欠水泥款35000元未付，为此，张春明给韩新强出具欠条一份，内容为“今欠水泥款叁万伍仟元正（35000元）.2012年11.24号张春明”。后韩新强多次催要该欠款未果，形成纠纷。
审理中，张春明提供了寿光市霖楠经贸有限公司的证明一份，载明：张春明、董临沂是公司在建工地的收料员，是代表公司出具的欠条，不是个人行为，应由公司负责还款。经质证，韩新强认为：对该证明不予认可，其从未与寿光市霖楠经贸有限公司打过交道，我是应张春明的要求送水泥的，实际购买人就是张春明。
原审查明的上述事实，有韩新强提交的欠条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：韩新强与张春明之间的买卖行为合法有效，张春明尚欠水泥款的事实清楚，证据充分，韩新强要求张春明支付水泥款的诉讼请求，应予支持。张春明虽辩称其履行寿光市霖楠经贸有限公司的职务行为，欠款应由寿光市霖楠经贸有限公司偿还，但韩新强对此不予认可，且寿光市霖楠经贸有限公司的证明与涉案欠条之间缺乏必然的联系性，不足以对抗涉案欠条的效力，故对张春明的该抗辩意见，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张春明支付韩新强水泥款35000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张春明负担。
宣判后，上诉人张春明不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人韩新强将水泥送到寿光市霖楠经贸有限公司在台头镇南兵村的在建工地，上诉人为其出具了收货单，被上诉人应持上诉人出具的收货单到公司结算，上诉人出具收货单是履行职务行为，且上诉人在一审时也提供了单位的证明，应由上诉人的单位寿光市霖楠经贸有限公司承担付款义务。因此，请求二审撤销原判，依法裁决。
被上诉人韩新强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张春明对被上诉人韩新强提交的欠条真实性没有异议，予以确认。本案二审双方争执的焦点问题是：就上诉人张春明出具的欠条应否由寿光市霖楠经贸有限公司承担还款责任。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，上诉人张春明虽辩称其履行寿光市霖楠经贸有限公司的职务行为，欠款应由寿光市霖楠经贸有限公司偿�，但被上诉人韩新强对此不予认可，上诉人张春明也不能提供证据证明其与被上诉人发生交易时，已告知被上诉人交易相对方为寿光市霖楠经贸有限公司，且上诉人张春明出具的欠条上并未载明其为寿光市霖楠经贸有限公司的经办人，涉案欠条所反映的欠款人为上诉人，被上诉人对寿光市霖楠经贸有限公司在事后为上诉人张春明出具的证明不予认可，涉案的欠条也不是上诉人张春明上诉所称的收货条，所以，涉案欠款不应由寿光市霖楠经贸有限公司承担还款责任。至于上诉人与寿光市霖楠经贸有限公司之间的关系及责任承担问题，上诉人可另行处理。综上，上诉人张春明关于不应承担涉案债务付款义务的上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵泓惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初72号
原告林占东，男，1949年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告林占东诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告林占东的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林占东诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”林占东与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。林占东遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，林占东主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对林占东的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林占东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜