广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民撤2号
原告潘建成，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3635。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告林桂坤，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××041X。
被告陈剑媚，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0026。
原告潘建成诉被告林桂坤、陈剑媚第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用普通程序审理，于2016年5月18日公开开庭审理，原告的委托代理人梁昌云，被告林桂坤、陈剑媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林桂坤于2006年10月25日立据确认被告林桂坤尚欠原告股份转让款194000元，并承诺于2007年10月1日前还清；于2007年11月20日立据确认被告林桂坤尚欠原告借款51000元，并承诺于2008年1月10日前还清。但两笔款项均已经超过清偿期后仍未归还，原告只好于2008年6月18日向顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院作出（2008）顺法民二初字第01981号、（2009）顺法民一初字第02924号民事判决并已经生效，由于被告林桂坤拒不履行，原告遂向顺德区人民法院申请强制执行。被告林桂坤与被告陈剑媚于2009年12月23日登记结婚，婚后居住在被告林桂坤婚前购买的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居委会佩岗街三巷六号四楼的房产，由于被告林桂坤拖欠原告的款项通过强制执行后仍未得到完全清偿，原告遂向法院提供被告林桂坤的上述房产作为执行财产线索。但被告林桂坤与被告陈剑媚于2013年11月25日签订离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书上约定位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居委会佩岗街三巷六号四楼的房产归被告陈剑媚所有。原告认为已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决损害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、撤销（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告林桂坤辩称，一、本人是依据婚姻法之离婚财产分割意愿将房产过户给陈剑媚，且财产分割及离婚均在原告恢复执行第二座房产（婚后财产购买的二手房）之前，而原告的案件（原顺法执字第06173号、第06762号）是查封本人婚前位于沿江路金域湾雅涛居1008室的房产。本人认为（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决认定事实清楚。二、本人和陈剑媚是于2009年年12月结婚，本人与原告所谓的债务纠纷是婚前发生的，两人婚后共同购置的位于佩岗街三巷六号四楼的房产因离婚分割也是在原告申请恢复执行之前，即是在上述房产不是属于林桂坤所有之后提出的。所以，原告不具备提出撤销（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决的资格，该判决书亦没有损害其利益，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告起诉林桂坤的（2008）顺法民二初字第01981号和（2009）顺法民一初字第02924号案件的证据欠条是原告逼迫林桂坤所写和原告自己伪造出来的。
被告陈剑媚辩称，一、广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居委会佩岗街三巷六号4楼的房产是在两被告婚姻存续期间时购买，属于夫妻共同财产，（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决对此事无误；二、两被告办理离婚手续时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，案涉房产依法应由被告陈剑媚拥有，（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决上述房产归被告陈剑媚所有并判决被告林桂坤协助办理过户手续符合法律规定；三、原告所称的被告林桂坤的多项债务均为被告林桂坤的婚前个人债务，与被告陈剑媚没有任何关系，被告陈剑媚无需对原告主张的多项债务承担责任。综上，（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告举证及两被告的质证意见如下：
1.原告与两被告的一般身份资料复印件各一份，证明原被告双方的主体资格。被告
两被告没有意见。
2.（2008）顺法民一初字第02924号和（2008）顺法民二初字第01981号民事判决书及（2009）顺法执字第06173号和06762号受理执行通知复印件一份，证明原告与被告林桂坤有债权债务关系，原告通过起诉确立被告林桂坤尚欠原告相关款项51000元和194000元。该案经原告向法院申请执行，并且又恢复执行，恢复执行案号是（2009）佛顺法执字第06173恢字第1、2号。在恢复执行时原告向法院提供财产线索，即是本案的佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居委会佩岗街三巷六号四楼，申请恢复执行后法院在2013年11月26日对涉案财产进行查封，原告在2013年11月25日前已经申请恢复执行，被告对原告申请恢复执行是知道的，两被告为逃避涉案财产被处理，故在2013年11月25日以离婚的名义，两人私下以协议的方式对涉案财产予以分配，被告的行为不合法且损害原告的合法权益，同时逃避法院强制执行转移财产的行为，其行为是无效的。
两被告质证意见：原告陈述与事实不符，两被告在2013年11月25日已经离婚，而恢复执行是在2013年11月26日，我方对此不知道，故原告的起诉没法律依据的。
3.房产证明原件一份，证明涉案房产在2016年11月26日经顺德区人民法院以原告申请恢复执行的案号予以查封，根据程序，法院在查封之前，应当已收到原告提供的申请恢复执行的文件和财产线索文件，也就是说，原告申请恢复执行是在2013年11月26日之前，被告在知道原告申请恢复执行之后，为逃避法律文书确定的义务履行而办理假离婚。
两被告质证意见：对房产证明无异议，对原告所讲“根据程序，法院在查封之前，应当已经收到原告提供的申请恢复执行的文件和财产线索文件”是原告恶意制造两被告假离婚以逃避债务，对原告的行为提出抗议。
4.（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决书、被告陈剑媚的申请执行书及执行案件受理通知书复印件各一份，证明该判决存在违法性，因为该判决是2015年9月9日作出判决，而被告陈剑媚在2015年7月17日申请立案，根据新民诉法的规定，被告陈剑媚不应当提出夫妻财产分割纠纷，应提出执行异议之诉，对原告以及其他申请执行人对林桂坤的涉案房产提出执行异议，根据执行异议的结果提起相关的民事诉讼，1857号在判决上违法了民诉法的该规定，造成审判判决与执行的互相矛盾，因此1857号是一件错案。
两被告质证意见：1857号案件是法院根据婚姻法财产分割作出的合法判决，与第三人即原告无关，原告无任何证据证实其与该案涉及的房产有利益关系，故两被告是在2013年11月25日离婚，原告提出恢复执行的申请是向法院提出，我们无从知道，故原告的陈述没有事实依据，法院在2015年9月9日作出判决的重要依据是2013年11月25日两被告在民政局申请离婚时的协议，两被告根本不知道原告再提出恢复执行的意图及文书，故原告的上述陈述没有事实及法律依据；原告起诉林桂坤的案件在2008年判决且已经查封了林桂坤当时金域湾的房屋，现在法院又恢复执行，查封的是新的房屋并不是当年查封的房屋。
在诉讼中，被告陈剑媚举证及原告、被告林桂坤的质证意见如下：
1.结婚证复印件和离婚协议书复印件（原件经核对后退回）各一份，证明原审原被告于2009年12月23日结婚，于2013年11月25日离婚的事实。离婚协议书证明两被告在该离婚协议书中约定：案涉房产归陈剑媚所有，双方在离婚证办理完成后，及时办理房屋过户手续，过户给陈剑媚；但在离婚手续办理完毕后至今，经陈剑媚多次催促，林桂坤仍未协助陈剑媚办理相关的房产过户手续。
原告质证意见：对结婚证无异议，对离婚协议及离婚证的形式无异议，对其内容有异议，离婚协议中讲到涉案房产单独处分给陈剑媚，就是通过离婚的方式逃避履行法院生效的执行文书。
2.粤房地权证佛字第××号房地产权证复印件（原件经核对后退回）一份，证明两被告于2013年3月购买了案涉房产，该房产属于夫妻共同财产。
原告质证意见：对房产证的真实性无异议。
被告林桂坤对上述证据1-2无异议。
经庭审辩证、质证，原告提供的证据1-4、被告陈剑媚提供的证据1-2来源、形式合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案法律事实如下：
1.2008年9月24日，本院作出（2008）顺法民一初字第02924号民事判决，判决被告林桂坤应向原告归还借款51000元；2008年9月28日，本院作出（2008）顺法民二初字第01981号民事判决，判决被告林桂坤应向原告支付股份转让款194000元；上述两份判决书生效后，原告申请了强制执行，执行案号分别为（2009）顺法执字第06173号和06762号，恢复执行案号是（2009）佛顺法执字第06173恢字第1、2号；上述案件在执行及恢复执行的过程中，原告的债权未得到清偿。
2.2009年12月23日，林桂坤与陈剑媚登记结婚。2013年3月，两人共同购买了位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居委会佩岗街三巷六号4楼房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，登记权属人林桂坤）。2013年11月25日，林桂坤与陈剑媚签订了一份《离婚协议书》，约定“三、共同财产分割：1.男女双方在婚后共同购买的顺德大良沿江北路佩岗街三巷六号4楼，房产证号佛字第××号、地号132089-004房产60平方归女方陈剑媚所有，……4.男女双方离婚证办好后，即时办理房屋过户手续，过户给女方，房屋在陈剑媚名下，男方（即林桂坤）仍无房产购进时，其户口仍挂在女方户口，并有居住权”。同日，陈剑媚与林桂坤依据该协议办理了离婚登记手续。
3.2013年11月26日，本院以（2009）佛顺法执字第06173恢字第1号、（2009）佛顺法执字第06173恢字第2号案裁定查封了登记在被告林桂坤名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居委会佩岗街三巷六号四楼的房产（房地产权证号：03××10）。
4.2015年7月17日，本院立案受理了陈剑媚诉林桂坤离婚后夫妻财产分割纠纷一案，并于2015年9月9日作出（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决，判决位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会佩岗街三巷六号4楼房产归陈剑媚所有，林桂坤在判决生效之日起十五日内协助陈剑媚办理该房产的过户登记手续，相应过户费用由陈剑媚负担；该判决于2015年10月8日发生法律效力。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一是原告是否属于第三人撤销之诉的适格主体；二是本院（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决是否存在错误并应否予以撤销。关于第一个争议焦点，本院认为，本院（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决判决了原属于林桂坤与陈剑媚共同共有的房产归陈剑媚所有，而该房产之前已经因原告申请执行林桂坤的执行案件被本院查封，故该判决的结果与原告有法律上的利害关系，且原告“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”所以，原告应属于本案第三人撤销之诉的适格主体。关于第二个争议焦点，首先，被告林桂坤在对外存在债务未予清偿的情况下，将属于其与被告陈剑媚共同共有的财产划归被告陈剑媚一人所有，属于恶意转移财产逃避债务的行为；其次，（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决判决处理的房产在该判决作出前已经因原告申请执行林桂坤的执行案件被本院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”被告陈剑媚在明知案涉房产已经被法院查封的情况下，其应以案外人的身份提起执行异议和执行异议之诉，而不应另案提起确权之诉。综上，本院（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决未调查清楚所要确权的财产权属状况，在所要确权的财产已经被查封的情况下仍然审理并作出确权判决，违反了民诉法的上述规定，所以，该判决错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，判决如下：
撤销本院（2015）佛顺法良民初字第1857号民事判决。
本院（2015）佛顺法良民初字第1857号案受理费1150元、本案受理费4975元，由被告林桂坤、陈剑媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 何健昌
人民陪审员 张洁雯
二〇一六年九月九日
书 记 员 张铁英