湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00095号
原告汤士义。
委托代理人程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人马腾飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王春友。
原告汤士义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、王春友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤士义及其委托代理人程宇华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人王真明到庭参加了诉讼，被告王春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日16时50分许，被告王春友驾驶鄂F“南骏”牌自卸货车沿宜城市长郑路由东向西行驶至皇城村四组与十组交界路段，与对向行驶的原告汤士义驾驶的电动三轮车相撞，导致原告汤士义的电动车又撞上本镇何骆村八组村民金祖娥驾驶的电动车，造成原告汤士义受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告汤士义在宜城市人民医院住院治疗43天，花费医疗费27246.17元，经法医鉴定伤残等级为10级，后期治疗费用9500元。事故发生后给原告汤士义造成极大的经济损失和精神损害，期间王春友仅支付7000元，余款至今未获赔偿，因被告王春友的车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿我的各项经济损失64991.53元（其中医疗费27246.17元、后期治疗费9500元，误工费9152.31元、护理费3063.75元，住院生活费2150元，残疾赔偿金7980.3元，法医鉴定费1500元，修理费999元，停车费400元，精神损害赔偿金10000元，计71991.53元，被告王春友已支付7000元），不足部分由被告王春友按事故主要责任赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称原告诉讼请求过高，二期治疗费用不得超过首期医疗费用的30%且应在实际治疗后再行主张，诉讼费和鉴定费不在赔偿之列。
被告王春友未答辩。
原告汤士义针对其诉讼请求，向本院举证如下：
1、宜城市公安局交通警察大队于2014年3月6日出具的宜公交认字（2014）第3014B号道路交通事故认定书，用于证明此次交通事故发生的事实经过及责任划分，该道路交通事故认定书认定王春友负此次事故的全部责任，汤士义负事故的次要责任。
2、汤士义的身份证，用于证明汤士义的主体资格及湖北省居民（农业户口）身份。
3、被告王春友的机动车驾驶证和机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和出险车辆信息表，证明被告王春友的鄂F南骏牌货车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和200000元的不计免赔的第三者商业责任险。
4、宜城市人民医院出具的住院医疗费票据一份、出院记录各一份、疾病诊断书一份。用于证明原告汤士义因此事故受伤在宜城市人民医院住院医疗43天，花费医疗费27246.17元，2014年4月8日出院时，医院建议汤士义院外休息三月。
5、修理发票一份和停车发票四份，载明电动三轮车修理费和停车费各为999元、400元。
6、宜城市楚都司法鉴定所司法鉴定书和鉴定费发票各一份，证明原告汤士义的伤残等级为X级、后期治疗费用为9500元及为此支付鉴定费用1500元。
7、农村土地承包经营权证书和宜城市郑集镇皇城村村民委员会证明各一份，证明原告现承包的土地有2.53亩，仍在靠自己的劳动生活，没有丧失劳动能力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院举证如下：
8、出险车辆信息表，证明被告王春友的鄂F南骏牌货车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和200000元的不计免赔的第三者商业责任险。
对上述证据，原、被告质证如下：
对原告所举的1号、2号、3号、4、6号证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对其真实性均无异议；对于5号证据，认为停车费没有法律依据，修理费没有明细清单也没有定损，不予认可；对于7号证据中的农村土地承包经营权证书没有异议，但不能证明原告仍在从事劳动，村委会无权证明原告是否有劳动能力。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所举的8号证据没有异议。被告王春友未出庭应诉，视为其放弃质证权利。
对上述证据，本院认证如下：
对1、2、3、4、6、8号证据，当事人对其真实性无异议，本院予以采信；对5号证据，原告虽未提供明细清单也没有定损，但因其电动车在事故中受损，必然要进行修理，相关单位也会收取一定的停车费用，且出具有发票，本院予以采信，对于7号证据，本院对承包经营合同的真实性予以采信，但对其证明目的和村委会的证明不予采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合双方当事人在庭审中对相关事实的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月24日16时50分许，被告王春友驾驶鄂F“南骏”牌自卸货车沿宜城市长郑路由东向西行驶至皇城村四组与十组交界路段，与对向行驶的原告汤士义驾驶的电动三轮车相撞，导致原告汤士义的电动车又撞上本镇何骆村八组村民金祖娥驾驶的电动车，造成原告汤士义受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告汤士义在宜城市人民医院住院治疗43天，花费医疗费27246.17元，花去修理费999元，停车费400元，经法医鉴定伤残等级为10级伤残，后期治疗费用9500元，支付法医鉴定费1500元。
另查明被告王春友的鄂F“南骏”牌自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和不计免赔的第三者商业责任险（保险限额为200000元）。本次事故还造成了金祖娥受伤，其医疗费用总计11584.95元（医疗费9834.95元，住院伙食补助费1750元）。
本院认为，公民、法人由于过错，侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权的民事责任。被告王春友驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，且在雨雪天未保持安全车速，是造成事故的主要原因，被告汤士义驾驶机动车未确保安全，是造成本次事故的次要原因，公安机关作出了宜公交认字（2014）第3014B号道路交通事故认定书，认定被告王春友、汤士义负该事故的主次责任，对此，本院予以确认，被告王春友应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔的第三者商业责任险，按照法律规定，原告汤士义的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内给予赔偿，超出部分，由被告王春友、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司按照70%的比例进行赔偿。因本次事故还造成了金祖娥损害，金祖娥的医疗总费用11584.95元（医疗费9834.95元，住院伙食补助费1750元），原告汤士义的医疗费用总计为（医疗费27246.17元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费2150元）38896.17元，原告汤士义要求赔偿的医疗费用，应和金祖娥的医疗费用一起按照各自所占的比例在交强险医疗费用10000元限额内由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司进行赔偿，即赔偿7705元，对于被告提出后期治疗费未实际发生的意见，本院认为，为减少当事人的诉累和二期手术发生的必然，且有鉴定部门出具的鉴定意见，本院对后期治疗费9500元予以支持，对被告提出后期治疗费用不能超过首期住院费用30%的意见，虽然在保险合同中有特别约定，但该约定违反了相关法律规定，对此意见，本院不予支持；对于原告汤士义主张的的误工费，因原告汤士义所提供的证据并不能证明其因本次交通事故使其收入减少，对其主张的误工费9152.31元，本院不予支持；对于原告汤士义主张的护理费，其护理人员的护理工资应按2014年度湖北省道路交通事故损失赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资的标准1人43天计算（26008÷365天×43天），为3063.75元，原告汤士义主张住院生活补助费按50元／天计算共计2150元，符合相关规定，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金为7980.3元（8867元×0.1×9年），符合法律规定，本院予以支持；原告汤士义主张的精神损害抚慰金10000元，因其在本次事故中受伤，并经法医鉴定为十级伤残，其精神亦受到了一定的损害，应当予以赔偿，但其主张10000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元；对原告主张的修理费999元和停车费400元，有其提供的发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤士义的医疗费用（医疗费27246.17元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费2150元）38896.17元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿7705元；原告汤士义的护理费3063.75元、修理费999元、停车费400元、残疾赔偿金7980.3元、精神损害抚慰金3000元，计15443.05元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿。
二、原告汤士义下余的医疗费用31191.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿70%即21833.82元。
三、上述一、二两项确定的给付义务，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内一次付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，法医鉴定费1500元共计1900元，由被告王春友承担1330元，原告汤士义承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈ＸＸ