湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）资民一初字第662号原告谢术安，男，汉族，益阳市人。被告郭永丰，男，汉族，益阳市人。委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谢术安与被告郭永丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢术安、被告郭永丰及其委托代理人吴命生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢术安诉称：1998年1月28日，被告向原告借款16474元，约定月息2.1分；同年3月20日，被告向原告借款12520元，约定月息2.1分；4月15日，被告向原告借款12520元，约定利息2.1分；6月1日，被告向原告借款12520元，约定月息为2.1分，12月6日，被告向原告借款21158.80元，约定月息为2.1分。后经原告多次催讨，被告偿还了部分借款，原告收取被告部分还款后，向被告出具了收条。现被告只愿偿还本金，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息375188.80元。被告郭永丰辩称：原告所述不实，被告只向原告借款46470元。1998年3月20日、4月15日、6月1日，被告三次出据借条的借款的金额都是12520元，12520元中包含了上年度的利息2520元，每次借本金的金额只有10000元。12月6日21158.80元的借条，无被告的签名，被告不予认可。借款后，被告向原告还款58000元，被告之子郭恩定代为还款15000元，合计73000元。被告已还清原告的借款，被告还向原告支付了利息26130元。另，原、被告在老鸭塘做酒生意时，原告应向被告支付的50000元到现在原告一直未付。故原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，1998年前，被告因资金周转的需要曾三次向原告借款，每次借款金额为10000元，约定月息为2.5分。后被告因未偿还上述借款，于1998年3月20日、4月15日、6月1日就每次应还的本金10000元和应还的利息2520元累计后出具借条三份。借条的内容分别为：1、“借谢术安现金壹万贰仟伍佰贰拾元整。2.1分，郭永丰条，98年3.20号”；2、“今借到谢术安现金壹万贰仟伍佰贰拾元整。月息2.1分，借款人郭永丰条，98年4.15”；3、“借到谢术安现金壹万贰仟伍佰贰拾元整。月息2.1分，借款人郭永丰条，98.6.1号”。另，1998年1月28日，被告向原告借款16470元并出具内容为“借到谢术安现金壹万陆仟肆佰柒拾元，2.1分，郭永丰条，98.1.28号”的借条一份。1998年12月6日，被告向原告借款21158.80元并出具内容为“借到谢术安现金贰万壹仟壹佰伍拾捌元捌角整，2.1分，98年12.6号”的借条一份。2007年11月21日，原告出据收条收取被告之子郭恩定的现金15000元，2010年11月10日，原告出据收条收取被告现金15000元，收条上未注明该款是本金还是利息。后被告未再向原告偿还本金，亦未支付利息。至2013年11月12日被告诉至法院主张权利之日止，被告应付原告的本金为67628.80元（10000元＋10000元＋10000元＋16470元＋21158.80元），被告应付原告的利息为270411.49元（1998年以前被告向原告借款30000元所形成的利息7560元＋1998年1月28日被告向原告借款16470元所形成的利息65530.83元＋1998年3月20日被告向原告借款10000元所形成的利息39424元＋1998年4月15日被告向原告借款10000元所形成的利息39249元＋1998年6月1日被告向原告借款10000元所形成的利息38934元＋1998年12月6日被告向原告借款21158.80元所形成的利息79713.66元）。诉讼中，被告抗辩称，1998年12月6日内容为“借到谢术安现金贰万壹仟壹佰伍拾捌元捌角整，2.1分，98年12.6号”的借条上，被告未签名，不能证明被告向原告借款21158.80元，原告陈述该借条为被告所写，借条上有被告捺的手印，并申请指纹鉴定，为此，双方当庭商定鉴定机构及鉴定时间，但被告在双方商定的鉴定时间内未配合进行指纹鉴定。上述事实：有借条5份、收条2份及及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，双方已形成合法的借贷关系，被告应依法承担偿还借款的义务。借款时，原、被告未约定还款期限，原告可随时举张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据出借人不得将利息计入本金谋求高利的法律规定，1998年3月20日、4月15日、6月1日，三份借条所形成的37560元应认定为本金30000元（10000元＋10000元＋10000元），7560元是1998年以前被告向原告借款30000元后，按月息2.5分的标准计算，被告应向原告支付的利息。关于利息问题，本院认为，五份借条均约定了月利率为2.1分，该利率标准未违反法律规定，被告应按双方约定的利率标准，自借款之日始向原告支付利息至原告主张权利之日（2013年11月12日）止。对1998年12月6日内容为“借到谢术安现金贰万壹仟壹佰伍拾捌元捌角整，2.1分，98年12.6号”的借条，被告提出异议，但是借条上指纹，为此，原告申请对借条上的指纹进行鉴定，被告在双方商定的鉴定时间内未配合进行指纹鉴定，亦未进行合理的解释，故本院推定该份借条由被告所书写，认定被告向原告借款21158.80元的事实。被告辩称借款后其本人已向原告支付58000元，为支付其辩称观点，被告提供了原告出具的收条和被告的记账明细，对原告出具的收条，原告无异议，能证明被告借款后，被告本人已还款15000元的事实，对被告的记账明细，原告提出异议，认为记账明细由被告本人书写，不能达到被告的证明目的，本院认为，原告对记账明细提出异议，被告未提供相关的证据予以佐证，记账明细不能达到被告的证明目的，故被告关于借款后其本人已向原告支付58000元的答辩意见，本院不予采纳。借款后，被告本人向原告还款的金额，根据被告提供的原告出具的收条只能认定为15000元。原告收取被告和被告之子郭恩定30000元时，双方未明确该款为被告偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定时，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充的规定，该款应认定为被告所偿还的利息。被告关于老鸭塘酒生意，原告应付被告50000元的问题，系另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、由被告郭永丰偿还原告谢术安借款本金67628.80元、利息270411.49元，共计338040.29元。履行期限：本判决生效后30日内付清；二、驳回原告谢术安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，由被告郭永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一四年一月××日代理书记员  邵 慧附法律条文：《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。