wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3034号
原告马有换。
被告李小林（未到庭）。
原告马有换诉被告李小林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有换到庭参加了诉讼。被告李小林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告马有换诉称，2015年5月原告在被告承包银海花园住宅楼工地上从事保温板工作，被告拖欠原告的工资10420.00元未付，另外因被告拒不付款，我们这些人将被告的一辆轿车扣了，拖到市政府后又拖到法院，支出拖车费1000.00元。现诉至法院请求被告支付拖欠二原告的工资10420.00元和拖车费1000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告李小林书写的欠条一张，证明被告欠款的金额。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据原告陈述、举证，本院确认的案件事实如下：
原告从2015年5月开始，受被告雇佣在其承包的银海花园住宅楼工地上从事外墙保温板工作。被告支付了大部分工资，下欠原告的工资10420.00元未付。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费10420.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的拖车费用问题，其一、原告未提供证据证明；其二、原告等人擅自扣押被告的车辆属不当行为，因此，对其这一诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小林于本判决生效之日起十日内给付原告马有换劳务费10420.00元。
二、驳回原告要求被告承担其拖车费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李文强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00084号
申请人重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆渝中区中山三路11号3-3号。组织机构代码：70932934-8。
法定代表人曾昭泽，该公司总经理。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人杨军，男，汉族，35岁，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人重庆渝龙电力开发有限责任公司因与被申请人杨军追偿权纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨军的载重货车（车牌为川15E05**）采取查封，申请人重庆渝龙电力开发有限责任公司已向本院提供了案外人古晓军的东风日产牌（车牌号为GFE5**）小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆渝龙电力开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨军所有的载重货车（车牌为川15E05**）予以查封扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甘国艳
二〇一四年十一月十日
书记员 田 野
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执574-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：黄汉球。
被执行人：刘伟坚。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄汉球、刘伟坚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄汉球、刘伟坚名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执574号执行决定书，将被执行人黄汉球、刘伟坚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄汉球、刘伟坚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄汉球、刘伟坚应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄汉球、刘伟坚有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初807号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：毛义标，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：熊长兰，女，1963年11月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告毛义标的配偶。
被告：于有辉，男，1957年1月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告毛义标、熊长兰、于有辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告毛义标、熊长兰、于有辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛义标、熊长兰归还原告借款本金人民币5148元及利息5738.97元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告于有辉对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛义标于2009年4月18日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告熊长兰承担共同还款责任。被告于有辉互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告毛义标、熊长兰、于有辉在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年4月18日，被告毛义标向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年4月18日至2012年4月17日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告熊长兰系被告毛义标的配偶，被告于有辉为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告毛义标向原告付清了截止至2012年3月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告毛义标建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告毛义标向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告毛义标至今未向原告还清借款，故原告诉请被告毛义标偿还借款本金5148元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告毛义标支付计算到2016年1月4日利息5738.97元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告毛义标、熊长兰在婚姻关系存续期间以被告毛义标名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告熊长兰对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告于有辉承担连带保证责任，被告于有辉未提出异议，本院予以支持。被告毛义标、熊长兰、于有辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛义标、熊长兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币5148元及至2016年1月4日的利息5738.97元，以上合计10886.97元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告于有辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.18元减半收取36.09元，由被告毛义标、熊长兰、于有辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执908号
申请执行人孟庆发，男，1961年1月2日出生，住内蒙古通辽市。
被执行人周伟明，男，1971年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人曹雪飞，女，1972年1月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人孟庆发与被执行人周伟明、曹雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）金东曹商初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款97490元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2274号
原告李二飞，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被告王建枝，男，汉族,住乌海市海勃湾区。
原告李二飞诉被告王建枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二飞及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告王建枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告是朋友关系，双方口头约好原告给被告送货，货到付款，原告相信了被告的口头约定，被告将货卸完后，对原告说现暂时没钱，让原告等几日，原告同意了，但至今两年了被告未给付货款，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王建枝未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月，被告给原告运输货物，2016年5月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李二飞运费壹万贰仟元整”。该欠款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告给被告运输货物，被告尚欠原告12000元，该事实有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付欠款12000元，本院予以支持。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，判决如下：
被告王建枝于本判决生效后三日内给付原告李二飞欠款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐佐甲
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审55号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人黄志明,局长。
被执行人王雪清，男，1983年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2011]7号行政处罚决定书，要求被执行人王雪清退还非法占用的90.72平方米集体土地，拆除非法占用土地90.72平方米土地上新建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2011年5月13日做出路土监新字[2011]7号行政处罚决定，认定：被申请人于2000年后在台州市路桥区新桥镇前平桥村三区53号后门未批准建房，占地面积90.72平方米，建筑面积90.72平方米。该地块属于新桥镇前平桥村集体所有，位于新桥镇土地利用总体规划所确定的基本农田保护区域，不符合新桥镇土地利用总体规划，土地地类为农村宅基地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款第四十三条的规定，属非法占用土地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的90.72平方米集体土地；2、限十五日内拆除非法占用土地90.72平方米土地上新建筑物，恢复土地原貌；3、对非法占用90.72平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币2630元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2011]7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2011]7号行政处罚决定书中要求被执行人王雪清退还非法占用的90.72平方米集体土地，拆除非法占用土地90.72平方米土地上新建筑物及其它设施，恢复土地原貌的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年九月九日
代书记员 梁诗敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初671号
原告:沅江某公司，住所地：湖南省沅江市桔城路。
法定代表人：曾彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南某公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际楼1904房。
法定代表人：黄承良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国某工程总队，住所地：保定市五四中路****号。
法定代表人徐建辉，该企业负责人。
原告沅江某公司与被告湖南某公司、中国某工程总队买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告沅江某公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后，自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沅江某公司撤诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告沅江某公司负担。
审 判 长 刘啸夫
审 判 员 刘韶军
人民陪审员 王超才
二〇一七年八月十一日
书 记 员 莫海丽
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执75号
申请执行人：荆晓虎，男，生于1974年3月23日，汉族,住勉县勉阳街道办事处联盟村*组。
被执行人:唐亮亮，男，汉族,住勉县温泉镇中坝村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）勉民初字第38号民事调解书，执行申请执行人荆晓虎与被执行人唐亮亮租赁合同纠纷一案中，于2017年2月12日向被执行人唐亮亮发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款26400元，执行申请费290元履行完毕。执行中经查，被执行人唐亮亮外出下落不明，目前无可供执行财产。申请执行人荆晓虎于2017年8月22日向本院递交书面申请书，要求撤回对被执行人唐亮亮的执行申请。
本院认为：申请执行人荆晓虎的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执75号荆晓虎与被执行人唐亮亮租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 万洲春
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初171号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人薛飞勋，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。2016年12月28日因故意伤害被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2017年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人薛飞勋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日中午12时许，被告人薛飞勋在福州市台江区广达路乘坐其前妻被害人张某驾驶的闽Ａ×××××号小车，当车辆行驶至福州市鼓楼区某交叉路口时，被告人薛飞勋与被害人张某发生口角，被告人薛飞勋挥拳将被害人张某的鼻子打伤，致被害人张某右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨�碎性骨折。经鉴定：被害人张某的损伤属轻伤二级。被告人薛飞勋于当日被公安民警抓获。
另查明，2016年12月28日，福州市公安局鼓楼分局以故意伤害他人身体为由对被告人薛飞勋作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，并于2017年1月7日执行完毕。2017年2月10日，被害人张某出具谅解书对被告人薛飞勋表示谅解。
公诉机关认为被告人薛飞勋具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人薛飞勋在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人薛飞勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛飞勋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其因本�已被行政拘留的时间可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛飞勋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初171号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人薛飞勋，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。2016年12月28日因故意伤害被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2017年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人薛飞勋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月28日中午12时许，被告人薛飞勋在福州市台江区广达路乘坐其前妻被害人张某驾驶的闽Ａ×××××号小车，当车辆行驶至福州市鼓楼区某交叉路口时，被告人薛飞勋与被害人张某发生口角，被告人薛飞勋挥拳将被害人张某的鼻子打伤，致被害人张某右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨�碎性骨折。经鉴定：被害人张某的损伤属轻伤二级。被告人薛飞勋于当日被公安民警抓获。另查明，2016年12月28日，福州市公安局鼓楼分局以故意伤害他人身体为由对被告人薛飞勋作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，并于2017年1月7日执行完毕。2017年2月10日，被害人张某出具谅解书对被告人薛飞勋表示谅解。公诉机关认为被告人薛飞勋具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人薛飞勋在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人薛飞勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛飞勋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其因本�已被行政拘留的时间可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛飞勋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年二月二十八日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初921号
原告：崔苗琴，女，汉族，1963年9月1日出生，住栾川县。
被告：麦云，女，汉族，1968年4月29日出生，住栾川县。
被告：张海江，男，汉族，1962年8月26日出生，住栾川县。
原告崔苗琴与被告麦云、张海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔苗琴到庭参加诉讼，被告麦云、张海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔苗琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款100000元及利息(从2016年1月25日按月息2分5厘计算至判决确定给付之日止)；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,2016年1月25日，被告张海江因经营家具店经济困难向原告借款100000元,约定借款期限从2016年1月25日至2016年4月25日,月利息2分5,并由被告麦云向原告出具借条一张。借款到期后,原告多次找二被告讨要未果，诉至法院。
被告麦云、张海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1.麦云于2016年1月25日出具的借条一张，证明其向原告借款100000元,借款期限从2016年1月25日至2016年4月25日,月利率2.5%。
2.农业银行存折明细清单、邮政储蓄银行交易明细，证明100000元借款已交付。
对原告提交的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：
2016年1月25日，被告麦云向原告崔苗琴借款100000元，约定借款期限从2016年1月25日至2016年4月25日，月利率2.5%，并向原告出具借条一张。
另查，被告麦云、张海江于1989年10月22日登记结婚。
本院认为，公民合法债权受法律保护，被告麦云应向原告崔苗琴偿还借款本金100000元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持按月利率2%从2016年1月25日计付至实际履行之日止。因该借款发生在被告张海江、麦云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系夫妻共同债务，故原告请求张海江承担还款义务，本院予以支持。
综上所述，被告麦云、张海江应向原告崔苗琴偿还借款本金100000元，并按月利率2%从2016年1月25日至实际履行之日止计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦云、张海江应于本判决生效之日起十五日内向原告崔苗琴偿还借款本金100000元，并按月利率2%从2016年1月25日至实际履行之日止计付利息。
二、驳回原告崔苗琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告麦云、张海江负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月二日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4069号
原告：杨银成。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：魏秋葵。
被告：杨建苗。
原告杨银成诉被告魏秋葵、杨建苗追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨银成提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）浙0282民初4069号、4069号之一民事裁定书。原告杨银成的委托代理人周荣伟与被告魏秋葵、杨建苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨银成以被告魏秋葵、杨建苗未返还代偿款为由，诉请判令：1.两被告即时返还原告代偿款1023754.67元，并赔偿该款自2016年4月21日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷�基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告魏秋葵、杨建苗均辩称：对原告的诉请及本案的事实均无异议，愿意归还，但无经济能力。
本院查明的事实如下：2014年3月17日，魏秋葵与宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（原宁波慈溪农村合作银行，以下简称农商行）签订编号为慈合银2014循借字第8221120140012090号的个人循环借款合同，约定借款额度为300000元，借款期限为2014年3月17日至2016年3月16日，期间可循环使用借款额度，单笔借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%，另约定了利息支付、违约责任等事项。同日，原告对上述借款提供连带责任保证，并向农商行出具编号为822217520140317005的连带责任保证担保函，保证期间为清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主债权、利息、费用、违约金、实现债�的费用等。农商行分别于2015年8月28日、同年11月24日分别向魏秋葵发放贷款200000元、100000元，借期分别至2016年2月27日、同年3月16日，月利率分别为0.668805%、0.6324945%。
2014年3月17日，原告与农商行签订编号为8221320140001866的最高额保证合同，约定原告为魏秋葵在该行自2014年3月17日至2016年3月16日期间融资最高限额700000元的所有债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复息、罚息等）、实现债权的费用等。
2015年1月1日，杨建苗向农商行出具共同还款承诺书，承诺对魏秋葵在2015年1月1日至2016年12月31日期间最高融资限额1500000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。
2015年4月7日，魏秋葵与农商行签订编号为8221120150018675的个人借款合同，约定借款400000元，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日，月利率0.76%，对应的担保合同为8221320140001866，合同亦对利息支付、违约责任等作出了约定，农商行于同日向魏秋葵发放贷款400000元。
2015年9月11日，魏秋葵与农商行签订编号为8221120150047963的个人借款合同，约定借款300000元，借款期限为2015年9月11日至2016年3月10日，月利率0.659%，对应的担保合同为8221320140001866，合同另约定了利息支付、违约责任等事项，农商行于同日向魏秋葵发放贷款300000元。
上述1000000元借款发放后，两被告未按期还本付息，经农商行催讨，原告于2016年4月21日代为偿还本金993472.36元、利息30282.31元，合计1023754.67元，该代偿款两被告至今未还。
另查明，魏秋葵与杨建苗系夫妻�系，双方于1990年10月3日登记结婚。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、连带责任保证担保函、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同、收贷收息凭证、特种转账传票、贷款本息内部扣收通知书、婚姻登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告杨建苗作为被告魏秋葵所负债务的共同还款承诺人对债务承担共同还款责任，其法律地位与债务人相同，原告杨银成作为该债务的连带责任保证人，其在履行保证义务后，有权向被告魏秋葵、杨建苗追偿。保证人代偿后所产生的利息损失，债务人亦应承担赔偿责任。现原告杨银成要求被告魏秋葵、杨建苗返还代偿款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法�第三十一条之规定，判决如下：
被告魏秋葵、杨建苗于本判决生效之日起七日内返还原告杨银成代偿款1023754.67元，并赔偿该款自2016年4月21日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14025元，减半收取计7012.50元，由被告魏秋葵、杨建苗共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，由被告魏秋葵、杨建苗共同负担，因原告杨银成已预交，故被告魏秋葵、杨建苗应于本判决生效后七日内直接交付原告杨银成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 施邹芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民三初字第00049号
原告伊X，男，1954年4月26日出生，满族。
被告宋XX，女，1954年6月30日出生，汉族。
原告伊X与被告宋XX离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊X、被告宋XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年结婚，婚生女伊X现年32岁。原、被告婚后性格不合，经常发生矛盾，2009年因单位分房子装修，原告和单位女同事在装修中互相帮忙引起被告误会，甚至互相打骂，被告也多次到原告单位闹事，导致双方关系恶化。自打架事件发生后，2010年10月原告从家里搬出至今和母亲一起生活。原、被告主要家庭财产是三处房产，位于本市书院门拆迁改造回迁安置住房一套、门面房一套，因这两套房子尚欠付19万余元的房款，所以房产证没有办理。后因原、被告协商将两房给女儿，向开发商出具委托书同意将房产证办到女儿名下，但后来觉得不妥，要求开发商先不予办理。红光路新西钢小区10号楼XX室112平方米房是原、被告婚后购买的经济适用房，该房子单位正在办理房产证。原告同意该三套房子由被告挑选两套，剩余一套归原告居住。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚三十多年，共同度过艰辛时期。位于书院门的房产已协商归到女儿名下，过户费用女儿已经交纳，现与原、被告没有关系。新西钢小区的房子是原、被告婚后共同购买，至今没有办理房产证。原告名下有一辆福克斯轿车，是单位车改的车，原、被告出资4万多元。现原告背叛被告与第三者有染，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年8月14日登记结婚，1981年2月14日生一女伊X。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，近年，被告认为是原告在外有第三者影响双方感情及生活，对此原告认可。现原告主张离婚，被告坚决不同意。
上述事实，（2013）莲民一初字第00349号民事判决书、病历、体检报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自主结婚，多年来建立了一定的夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，是双方缺乏沟通所致。现原告存在过错，其起诉离婚，被告坚决不予同意，故对原告离婚请求本院不予支持。今后双方应互让互谅，加强沟通，彼此关心，努力化解矛盾，增进感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊X要求与被告宋XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告伊X承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王红菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6957号
原告:汪品付,男,1937年3月7日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告:戴可,男,1992年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:吴新成,男,1978年3月28日出生,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市洪泽湖路49号。
负责人：陈跃飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：康小虎，公司员工。
原告汪品付与被告戴可、吴新成、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪品付的委托诉讼代理人张永聿，被告戴可以及被告保险公司的委托诉讼代理人康小虎到庭参加诉讼。被告吴新成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪品付向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失共计40558.29元，诉讼费用由被告承担。
戴可辩称，对事故发生和责任认定认可，事故发生后，我垫付104元医疗费。我与吴新成系朋友关系，车辆是我借用的。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故处理在我司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。事故发生后，我司向原告账户支付了10000元医疗费垫付款。对原告的诉讼请求：医疗费以正式发票原件为准，但应扣除15%的非医保用药。原告住院33天，住院期间可予计算护理费，出院医嘱建议加强护理，我司结合医嘱及三期鉴定标准认可护理期限为60天。护理费标准应参照本地一般护工标准70元/天计算。营养费期限同护理费意见一致。住院伙食补助费仅计算住院期间33天。如调解不成，我司要求对原告的护理期、营养期进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日10时10分，在宿豫区苏2**线40KM＋980M处，戴可驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶时，与由东向西行驶汪品付驾驶的电动自行车相撞。致汪品付受伤及双方车辆损坏。本次事故经交警部门认定，戴可和汪品付均承担本次事故同等责任。汪品付受伤后被送到宿迁市中医院救治，伤情诊断为：多发性软组织损伤、右额部皮肤挫裂伤、脑震荡、左小腿血肿。汪品付于2016年9月21日出院，共住院33天，合计花费医疗费21792.29元。
另认定，戴可驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在戴可借用上述车辆期间。事故发生后，戴可垫付104元、保险公司垫付10000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于汪品付的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由戴可承担60%的民事赔偿责任。又因戴可驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担戴可应承担的赔偿责任；差额部分，由戴可承担。吴新成对本次事故发生无过错，其不承担赔偿责任。
关于护理以及营养期限，考虑汪品付的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均计算至伤后60天。对于护理标准，汪品付主张按照103元/天计算，无证据证实，本院不予支持。本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算。车损，无证据证实本院不予支持。
汪品付因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费21792元；
2.营养费600元（10元/天×60天）；
3.住院伙食补助费594元（18元/天×33天）；
4.护理费4800元（80元/天×60天）；
5.交通费330元。
（1-3）合计为22986元，（4－7）合计为5130元。保险公司在保险限额内应承担22922元【10000＋5130＋（22986－10000）×60%】。因保险公司已垫付10000元，故保险公司还需给付汪品付12922元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付汪品付医疗费、护理费等损失合计12922元；
二、驳回汪品付其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、由戴可负担（汪品付已缴纳，扣除戴可垫付的104元，戴可还需给付汪品付96元，此款于本判决生效后十日内给付汪品付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 贾芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1303号
申请执行人张艳梅，女，1956年2月8日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被执行人刘亚琴，女，汉族，1958年4月11日出生。
公民身份证号码：×××。
本院立案执行张艳梅申请刘亚琴合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0602民初280号民事调解书，被执行人刘亚琴应支付申请人张艳梅案款16万元，承担案件受理费1750元、保全费400元、执行费2332元。现因被执行人刘亚琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602执1303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年五月二十日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1303号
申请执行人张艳梅，女，汉族，1956年出生。
身份证号：×××
被执行人刘亚琴，女，汉族，1958年出生，人，退休职工。
身份证号：×××
申请执行人张艳梅与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初280号民事调解书所确定的义务。被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户（帐号：×××）已被我院（2016）内0602民初280号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户（帐号：×××）的冻结。
二、依法划拨被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户（帐号：×××）的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：×××；行号：402XXXXXXXX9；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1303号之一
申请执行人张艳梅，女，汉族，1956年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘亚琴，女，汉族，1958年出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张艳梅与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初280号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘亚琴在中国农业银行有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户。
二、账户的冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1303号
申请执行人张艳梅，女，汉族，1956年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘亚琴，女，汉族，1958年出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张艳梅与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初280号民事调解书所确定的义务。被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户已被我院（2016）内0602民初280号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户的冻结。
二、依法划拨被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1303号申请执行人张艳梅，女，汉族，1956年出生。身份证号：×××被执行人刘亚琴，女，汉族，1958年出生，人，退休职工。身份证号：×××申请执行人张艳梅与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初280号民事调解书所确定的义务。被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户（帐号：×××）已被我院（2016）内0602民初280号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户（帐号：×××）的冻结。二、依法划拨被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户（帐号：×××）的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：×××；行号：402XXXXXXXX9；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十二月二十日书记员  刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1303号申请执行人张艳梅，女，汉族，1956年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘亚琴，女，汉族，1958年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张艳梅与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初280号民事调解书所确定的义务。被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户已被我院（2016）内0602民初280号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户的冻结。二、依法划拨被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十二月二十日书记员  刘雅婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2149号
原告刘某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告马某某，1979年7月31出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭克滨，系黑龙江申度律师事务所律师。
被告牛某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭克滨，系黑龙江申度律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告马某某、牛成返还原物纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 王金昌
二〇一六年五月十二日
书记员 苏弘扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申12号
再审申请人(一审原告)：马某1，男，1947年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告)：马某2，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告)：马某3，男，1945年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告)：马某4，女，1949年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，不服本院(2015)闵民一(民)初字第13691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某1申请再审称：母亲有遗嘱，是舅张田若要求写的，放在母亲梅陇二村XXX号XXX室住处。后该房屋被马某2全部清空出租，遗嘱去向应向马某2、马某3追究，但一审未调查也未认定遗嘱的真实性、合法性，而以母亲手迹“我的一生”中内容作为遗产分配依据。马某3未出示“我的一生”原件，也未说明从何处取得，不应作为判决依据。一审中，法院在被告马某2拒不到庭的情况下，庭外约见马某2，并违反继承法作出完全倾向马某2的不公判决，申请人不服。申请人认为：一、一审判决认定事实的证据未经质证，一审中被告马某2经法庭多次传唤均未到庭，也未当庭对证据进行质证，虽庭前到法庭说明情况，但申请人对真实性存有怀疑，不应采信；二、一审判决认定事实错误，一审判决认定母亲将“文征明山水画”分给马某3、马某2，将红木家具分给马某1，家具较书画更值钱。事实上“文征明山水画”系马某3、马某2于母亲不情愿的情况下，强行索取；红木家具已经破旧，申请人自行出资修补后家庭共用，且并无证据证明红木家具值钱；两架钢琴真实存在，一审判决只认定一架明显错误，王守一信件真实可靠，法院可以调查，但一审认为依据不足、难以认定，亦属错误；三、一审判决有失公平公正。1、法庭不调解不判决，建议申请人增加标的，申请人增加诉讼标的后，缴纳了大笔诉讼费，但仅开过一次庭就作出了不公判决。2、申请人与马某4均认可遗产中一箱书画的存在，马某3、马某2虽否认但认可《宋元明清名画展览会目录》系父亲笔迹，该目录可以证明父亲收藏书画的存在，但一审判决认为马某4有利害关系，证明效力相对较低；马某3及马某2都不诚信，马某3在诉讼过程中的陈述多为不实言论，法院未加以查实。如：马某3处古画非真迹，母亲的东西生前已经部分处分给子女了；乾隆年间瓷盘不存在等；马某3对18K金壳汉弥尔登挂表的陈述前后矛盾。一审判决不采纳申请人及马某4所讲的真话，偏信马某3、马某2的谎言，显属不公；3、一审判决对诉讼费的分担也不公。四、涉案书画均为父亲购买，系父亲遗产，母亲即使处理也只能针对自己继承部分，申请人对父亲遗产有权依法继承。申请人为了家庭付出很多，父亲遗物中书画作品，在文化大革命时期系申请人多方奔波才得以保留；父亲去世后，申请人的工资全部交由母亲用作家用，而被申请人马某3、马某2不仅侵占父亲遗产，还为了租金将母亲住处出租，导致母亲未被好好照顾，最终去世，马某2连母亲葬礼也未参加。一审判决并未考虑申请人的付出，作出了偏向马某2的不公判决，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项之规定申请再审，请求法院撤销一审判决，调解处理。
被申请人马某4在再审审查过程中称，一、母亲原有遗嘱，存放在南洋中学退管会，后被取回，应当作废；马某3提交的“我的一生”无法说明来源，不应该作为遗嘱，应当按照法定继承处理；二、涉案书画系父亲财产，母亲只能继承一半，不能全部处理；三、原审判决认定母亲处理了一部分书画，没有证据证明；四、马某2为独吞财产，在母亲生前采用各种手段，转移母亲财产，将母亲房屋出租，却不尽照顾母亲的义务；五、母亲去世后，兄弟姐妹商量过遗产的处理，但马某2一直未将遗产及清单拿出来。
被申请人马某3、马某2在本院再审审查过程中未递交意见。
本院认为：法院对于当事人申请再审的审查系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。马某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项规定申请再审。针对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第(四)项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，一审中，原告提交了《宋元明清名画展览会目录》、王守一来信、母嘱、购买结婚家具证明、户籍证明、照片6份证据，被告马某3提供了情况说明、房产租赁协议、调解协议书、贺词、“我的一生”4份证据，上述证据在一审庭审中，原、被告就证据真实性、合法性、关联性发表了质证意见，被告马某2也于2016年2月22日，到本院就相关证据发表意见，本院制作了谈话笔录，并在庭审中出示，由原、被告进行质证，一审结合各方的质证意见对上述证据证明效力进行认定，并作出最终判决，故申请人马某1之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定，不予采纳。申请人马某1在一审案件审理过程中未向法院提交过书面申请，申请法院调查收集相关证据，且在再审审查过程中要求法院调查的相关事项也不属于法院调查收集的证据范畴，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项之规定申请再审，不符合该规定的要求，本院不予采纳。申请人在再审审查过程中认为一审判决所记载的被告马某3辩称内容及质证意见不真实之意见，该部分内容是法院对被告答辩意见的归纳，并非认定事实部分，本院对此意见不予采纳；申请人在再审申请理由中罗列的一审判决证据以及对包括书画、“我的一生”等异议，根据“谁主张谁举证”的原则，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出的事实认定并无不当。申请人就案件受理费提出的异议，不属于申请再审法定事由，本院不予审查。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项之规定的要求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某1的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年三月二十二日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10671号
申请执行人：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：浙江省温州市鱼鳞浃4组团D幢105A，组织机构代码:L55895270。
法定代表人：叶嘉佳。
被执行人：虞冬秋，女，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店与被执行人虞冬秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0302民初12019号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49012元及债务利息，执行费635.18元。
本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人虞冬秋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人虞冬秋逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月28日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月28日将被执行人虞冬秋纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10671号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第627号
上诉人（原审被告）关大明，男，汉族，1971年2月25日出生。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹亚平，女，汉族，1974年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）张保国，男，汉族，1973年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）曹世琴，女，汉族，1956年12月23日出生。
委托代理人张磊，男，汉族，1987年2月2日出生。
上诉人关大明因与被上诉人曹亚平、张保国、曹世琴民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人关大明及其委托代理人李胜霞，被上诉人曹亚平，被上诉人曹世琴的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被上诉人张保国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月28日，被告张保国以信阳市浉河区五星村二组土建工程资金周转为由向原告借款300000元，签订了借款合同，并出具借据一份，借据上载明：今收到曹亚平借出款项人民币300000元整，用于五星村二组承包小产权房土建工程周转，月利率36‰，借款期限3个月，自2012年9月28日至2012年12月27日止。同日，被告关大明与原告曹亚平签订《个人信用保证函》，约定：由于张保国和出借人曹亚平在2012年9月28日签订借款合同，借款金额300000元，关大明为上述债务提供连带保证责任。并约定了保证期间为借款到期之日起两年。2012年9月30日，被告曹世琴向原告曹亚平出具《承诺书》并将该房屋产权证交与原告，《承诺书》载明：曹世琴保证转让给曹亚平的房屋（信阳市浉河区游河乡笃祜店村付湾组住宅281.91平方米）拥有完全所有权，不存在产权瑕疵，不存在抵押、另行转让等情形。借款人如不能按借款合同的约定，按时足额偿还本金和利息，出借人全权委托信阳市浉河区银信资金互助专业合作社，处理借款人向出借人抵押（质押）的资产。被告张保国于2013年6月23日偿还原告利息23200元，于2013年7月25日偿还原告100000元，其中偿还利息30000元，本金70000元。截至2013年7月28日前的利息依约尚欠800元未付，原告在诉讼中表示对该800元利息放弃。下余欠款230000元及利息至今未偿还。故原告起诉至法院，要求1、被告张保国偿还下余借款，并从借款之日起月息36‰承担债务利息。2、被告关大明、曹世琴对此债务承担连带清偿责任。3、由被告张保国、关大明、曹世琴承担诉讼费及因此而发生的其他费用。
原审认为，债务应当清偿。被告张保国向原告曹世琴借款300000元未按期归还的事实，有借款合同及被告张保国出具的借据为证，被告张保国对此无异议，事实清楚，证据充分，原审予以确认。现被告张保国已偿还本金70000元及利息53200元，下余本金230000元及利息，被告关大明作为担保人应履行担保之责。原告起诉要求被告张保国偿还欠款及利息的诉求及要求担保人关大明承担连带保证责任的请求，理由正当、证据充分，依法予以支持。被告张保国真实、自愿、依约向原告支付2013年7月28日前的利息，虽然利息超出法律限制性规定，但该期间的利息支付义务已经履行完毕，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，应按照自然之债对待，原审不予干预。但对预期的利息，双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，法律不予保护。被告曹世琴出具的承诺书中未约定担保期限及方式，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告曹世琴承担连带清偿责任的诉请，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定判决：一、被告张保国在判决生效后十日内偿还原告曹亚平欠款230000元及利息（利息从2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决书生效应履行之日止）。二、被告关大明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曹亚平对被告曹世琴的诉讼请求。四、驳回原告曹亚平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张保国、关大明共同负担。
原审被告关大明不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人应张保国的要求，为曹亚平出借张保国30万元做担保，上诉人碍于朋友关系，没看合同就在上面签字，上诉人仅答应为张保国的30万元借款提供三个月的担保，而非保证函上的两年。2、双方约定的保证期限是三个月，在签合同时，曹亚平并没有告诉上诉人合同约定的保证期限是两年，上诉人在不知合同内容的情况下就在保证函上签字，该保证期限的约定并不是上诉人的真实意思表示，应属无效条款。3、按照曹亚平和上诉人约定，上诉人为张保国提供担保的期限是三个月，依据担保法规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此曹亚平没有在约定的三个月内向上诉人主张权利，应当免除上诉人的担保责任，上诉人应仅就担保房屋以外的债权承担保证责任。要求二审依法撤销原判，改判驳回曹亚平对关大明的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹亚平口头答辩称：关大明和张保国到被上诉人处去借钱，我借给张保国30万元，关大明和曹世琴拿着房产证去做抵押担保，合同上写的都有，关大明自己应该看清楚，说不知情是不可能的。要求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹世琴口头答辩称：对原审判决没有意见。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人关大明与被上诉人曹亚平签订的《个人信用保证函》清楚地载明，上诉人关大明为被上诉人曹亚平出借给被上诉人张保国的借款，提供保证期间为借款到期之日起两年的连带责任保证，双方约定的保证期间晚于约定的三个月主债务履行期限，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，被上诉人曹亚平有权按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定要求上诉人关大明在其保证范围内承担保证责任。被上诉人曹世琴出具的《承诺书》未约定保证方式和保证期间，被上诉人曹亚平亦未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被上诉人曹世琴承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被上诉人曹世琴免除保证责任，原判驳回被上诉人曹亚平对被上诉人曹世琴的诉讼请求并无不当。综上原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人关大明承担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一五年五月十三日
书记员 杨帆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执841号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人郝小兵，男，1987年4月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人ＸＸ菊，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第4号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行郝小兵财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第79号刑事判决书第一项财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2247号
原告陈永进，男，1961年7月30日生，住台湾省宜兰县。
被告洛阳今日生物科技有限公司，住所地偃师市首阳山镇渔骨村。
法定代表人闵怀超。
被告陈永得，男，住台湾省宜兰县。
原告陈永进与被告洛阳今日生物科技有限公司、陈永得民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告陈永进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永进撤回起诉处理�
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一六年十月十九日
代书 记员 鲍家琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2247号原告陈永进，男，1961年7月30日生，住台湾省宜兰县。被告洛阳今日生物科技有限公司，住所地偃师市首阳山镇渔骨村。法定代表人闵怀超。被告陈永得，男，住台湾省宜兰县。原告陈永进与被告洛阳今日生物科技有限公司、陈永得民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告陈永进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永进撤回起诉处理�审 判 长  赵国钧审 判 员  杨攀龙人民陪审员  李鲜霞二〇一六年十月十九日代书 记员  鲍家琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1252号
原告：辛国彬。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
被告：潘杰平。
被告：王洪艳。
被告：吴敬华。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。
原告辛国彬诉被告潘杰平、王洪艳、吴敬华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国彬委托诉讼代理人孙洪涛，被告潘杰平，被告吴敬华委托诉讼代理人冯爽、玄琮到庭参加诉讼，被告王洪艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘杰平、王洪艳偿还原告借款本金20万元及利息16万元（自2013年11月21日起按月利率2%计算至2017年3月21日，之后利息另行计算）;2、被告吴敬华承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告潘杰平向原告借款20万元，利息5分。被告吴敬华为该笔借款提供担保，原告履行出借义务后，被告潘杰平至今未还款，被告吴敬华也未履行担保责任。另被告王洪艳与被告潘杰平系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
潘杰平辩称，实际向辛国彬借款数额为19万元，另利息过高，我按照月息5分偿还了7、8个月的利息。借款时被告王洪艳不知情，我与王洪艳已于2015年5月离婚，该借款与王洪艳无关，应由我承担还款责任。
王洪艳未做答辩。
吴敬华辩称，该款出借日期为2013年11月22日，实际出借金额为19万元。借条中约定利息5分，约定不明确，根据合同法及民间借贷的规定，如果借条约定的利息不明确视为未约定利息。同时借条没有约定还款期限，本案中现无法证明主债务是否到期，潘杰平曾偿还7个月利息，辛国彬应向潘杰平主张过借款，但潘杰平未向吴敬华主张担保责任，故吴敬华的担保期间已过，不应承担担保责任。
辛国彬围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份。2013年11月21日，潘杰平向辛国彬出具借条，内容为：“今借辛国彬人民币贰拾万元整（￥：200000），利息5分”。潘杰平在借条的借款人处签名并捺指印，吴敬华在担保人处签名并捺指印。
2、招商银行潍坊分行历史交易明细表一份。证明2013年11月22日，辛国彬向潘杰平银行账户转款19万元，余款1万元辛国彬称以现金方式交付给潘杰平，履行了款项的出借义务。
3、辛国彬与步军的结婚证一份。证明辛国彬与步军系夫妻关系，辛国彬使用步军尾号为7447的招商银行账户向潘杰平交付借款。
4、潘杰平、王洪艳户籍证明一份。证明二人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王洪艳应承担清偿责任。
潘杰平、吴敬华对上述证据均无异议。潘杰平辩称已偿还辛国彬七八个月的利息，但并未在本院限定的期限内提供证据予以证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，潘杰平向辛国彬出具借条，向辛国彬借款20万元，约定月息5分，吴敬华为该借款提供担保。2013年11月22日，辛国彬通过妻子步军尾号为7447的招商银行账户向潘杰平银行账户转款19万元。后当事人因还款发生争议，辛国彬诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于辛国彬主张的借贷事实，辛国彬提供了借条、招商银行交易明细等证据，上述证据充分，足以证明辛国彬向潘杰平出借款项的事实，本院依法予以认定。关于借款数额，潘杰平对收到辛国彬转款19万元无异议，对剩余借款1万元潘杰平不予认可，辩称系按照月息5分预扣的一个月利息，辛国彬也未提供充分证据予以证明，故对余款1万元本院不予认定。辛国彬履行了款项的出借义务，潘杰平作为借款人未及时偿还借款本息，构成违约，应承担民事责任。因借条中并未约定还款期限，辛国彬可随时主张权利，故辛国彬要求潘杰平返还借款本金19万元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中约定月息5分，因该约定超出国家限制性利率规定,辛国彬自愿调整为按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以认定。但利息的计算时间应以实际打款之日即2013年11月22日起计算。潘杰平辩称已支付辛国彬部分利息，但并未在本院限定的期限内提供证据予以证明，故对潘杰平的该抗辩理由，本院不予采信。
关于王洪艳的民事责任。因借款行为发生时，潘杰平、王洪艳系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为潘杰平与王洪艳的夫妻共同债务，故王洪艳应对潘杰平的涉案借款承担共同偿还责任。
关于吴敬华的民事责任。因借条中并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，吴敬华应对涉案借款本息承担连带保证责任。借条对保证期间也未约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为六个月，辛国彬起诉时尚在保证期间内。故吴敬华应对潘杰平的上述债务本息应承担连带清偿责任。吴敬华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
王洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于辛国彬要求潘杰平、王洪艳返还借款本金19万元并支付相应利息，吴敬华对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰平、王洪艳返还原告辛国彬借款本金19万元并支付利息（自2013年11月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴敬华对上述债务承担连带清偿责任。被告吴敬华承担保证责任后，有权向被告潘杰平、王洪艳追偿。
三、驳回原告辛国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费1020元，共计4370元，由被告潘杰平、王洪艳、吴敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年六月二日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初1252号原告：辛国彬。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。被告：潘杰平。被告：王洪艳。被告：吴敬华。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人:玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。原告辛国彬诉被告潘杰平、王洪艳、吴敬华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国彬委托诉讼代理人孙洪涛，被告潘杰平，被告吴敬华委托诉讼代理人冯爽、玄琮到庭参加诉讼，被告王洪艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘杰平、王洪艳偿还原告借款本金20万元及利息16万元（自2013年11月21日起按月利率2%计算至2017年3月21日，之后利息另行计算）;2、被告吴敬华承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告潘杰平向原告借款20万元，利息5分。被告吴敬华为该笔借款提供担保，原告履行出借义务后，被告潘杰平至今未还款，被告吴敬华也未履行担保责任。另被告王洪艳与被告潘杰平系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。潘杰平辩称，实际向辛国彬借款数额为19万元，另利息过高，我按照月息5分偿还了7、8个月的利息。借款时被告王洪艳不知情，我与王洪艳已于2015年5月离婚，该借款与王洪艳无关，应由我承担还款责任。王洪艳未做答辩。吴敬华辩称，该款出借日期为2013年11月22日，实际出借金额为19万元。借条中约定利息5分，约定不明确，根据合同法及民间借贷的规定，如果借条约定的利息不明确视为未约定利息。同时借条没有约定还款期限，本案中现无法证明主债务是否到期，潘杰平曾偿还7个月利息，辛国彬应向潘杰平主张过借款，但潘杰平未向吴敬华主张担保责任，故吴敬华的担保期间已过，不应承担担保责任。辛国彬围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份。2013年11月21日，潘杰平向辛国彬出具借条，内容为：“今借辛国彬人民币贰拾万元整（￥：200000），利息5分”。潘杰平在借条的借款人处签名并捺指印，吴敬华在担保人处签名并捺指印。2、招商银行潍坊分行历史交易明细表一份。证明2013年11月22日，辛国彬向潘杰平银行账户转款19万元，余款1万元辛国彬称以现金方式交付给潘杰平，履行了款项的出借义务。3、辛国彬与步军的结婚证一份。证明辛国彬与步军系夫妻关系，辛国彬使用步军尾号为7447的招商银行账户向潘杰平交付借款。4、潘杰平、王洪艳户籍证明一份。证明二人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王洪艳应承担清偿责任。潘杰平、吴敬华对上述证据均无异议。潘杰平辩称已偿还辛国彬七八个月的利息，但并未在本院限定的期限内提供证据予以证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，潘杰平向辛国彬出具借条，向辛国彬借款20万元，约定月息5分，吴敬华为该借款提供担保。2013年11月22日，辛国彬通过妻子步军尾号为7447的招商银行账户向潘杰平银行账户转款19万元。后当事人因还款发生争议，辛国彬诉至本院，要求判如所请。本院认为，关于辛国彬主张的借贷事实，辛国彬提供了借条、招商银行交易明细等证据，上述证据充分，足以证明辛国彬向潘杰平出借款项的事实，本院依法予以认定。关于借款数额，潘杰平对收到辛国彬转款19万元无异议，对剩余借款1万元潘杰平不予认可，辩称系按照月息5分预扣的一个月利息，辛国彬也未提供充分证据予以证明，故对余款1万元本院不予认定。辛国彬履行了款项的出借义务，潘杰平作为借款人未及时偿还借款本息，构成违约，应承担民事责任。因借条中并未约定还款期限，辛国彬可随时主张权利，故辛国彬要求潘杰平返还借款本金19万元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中约定月息5分，因该约定超出国家限制性利率规定,辛国彬自愿调整为按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以认定。但利息的计算时间应以实际打款之日即2013年11月22日起计算。潘杰平辩称已支付辛国彬部分利息，但并未在本院限定的期限内提供证据予以证明，故对潘杰平的该抗辩理由，本院不予采信。关于王洪艳的民事责任。因借款行为发生时，潘杰平、王洪艳系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为潘杰平与王洪艳的夫妻共同债务，故王洪艳应对潘杰平的涉案借款承担共同偿还责任。关于吴敬华的民事责任。因借条中并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，吴敬华应对涉案借款本息承担连带保证责任。借条对保证期间也未约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为六个月，辛国彬起诉时尚在保证期间内。故吴敬华应对潘杰平的上述债务本息应承担连带清偿责任。吴敬华承担保证责任后，有权向债务人追偿。王洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对于辛国彬要求潘杰平、王洪艳返还借款本金19万元并支付相应利息，吴敬华对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰平、王洪艳返还原告辛国彬借款本金19万元并支付利息（自2013年11月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴敬华对上述债务承担连带清偿责任。被告吴敬华承担保证责任后，有权向被告潘杰平、王洪艳追偿。三、驳回原告辛国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费1020元，共计4370元，由被告潘杰平、王洪艳、吴敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学远二〇一七年六月二日书记员  马晓丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2101号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：杜国柱。
天津万科物业服务有限公司与被告杜国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5406号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裵敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄敏，男，1974年2月18日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人黄敏侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，黄敏于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司对黄敏撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告黄敏申请撤回起诉，三星公司表示同意，黄敏撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21543号民事判决；
二、准许黄敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，由黄敏负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第517号
原告XXX。
被告XXX
本院在审理原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 芳
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第31号
起诉人：徐某某,男,汉族,住长岭县。
本院于2015年10月21日收到起诉人徐某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
起诉人徐某某诉称：起诉人于1989年3月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1992年取得大专文凭，1989年在北正镇中学担任英语教师。于1998年1月取得中教二级职称；于1998年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资153元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法[1994]155号文件的合法性。
本院认为：起诉人徐某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：
对起诉人徐某某的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于海明
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初160号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人汤占恩，男，1971年4月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]113号起诉书指控被告人汤占恩犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人汤占恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月26日9时30分，被告人汤占恩驾驶鲁08-901**拖拉机（未悬挂号牌），沿省道338线由西向东行驶至郓城县张营村十字路口附近时，因躲让，车斗右侧将由南向北过路的行人曾某发生撞到，造成被害人曾某（女，殁年64岁）当场死亡，被告人汤占恩弃车逃逸。郓城县交警大队认定被告人汤占恩承担本次事故的全部责任。
2016年12月14日，被告人汤占恩到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年11月21日被告人汤占恩亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人曾某近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币85000元，被害人近亲属表示对被告人汤占恩予以谅解。
上述事实，被告人汤占恩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人汤某、朱某1、朱某2证言；被告人汤占恩供述和辩解；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
嘉祥县司法局出具调查评估意见书，证明被告人汤占恩无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人汤占恩违反交通运输管理法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤占恩发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告汤占恩家属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其赔偿后能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤占恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张委执字第35号
申请执行人周坤。
被执行人李法令。
本院在执行周坤诉李法令借贷纠纷一案中，尚有90299元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市历城区人民法院（1999）历洪民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张委执字第35号申请执行人周坤。被执行人李法令。本院在执行周坤诉李法令借贷纠纷一案中，尚有90299元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省济南市历城区人民法院（1999）历洪民初字第174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审301号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人董长有，住遂平县。
被执行人王春霞，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2016]第46号社会抚养费征收决定书确定的向董长有征收社会抚养费29184元，向王春霞征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月8日作出遂卫计征决字[2016]第46号会抚养费征收决定书，认定董长有、王春霞夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收董长有社会抚养费29184元；征收王春霞社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年2月20日送达当事人董长有。
本院认为:被执行人董长有、王春霞收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对董长有、王春霞作出的征收决定事项合法、正确，因董长有、王春霞逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2016]第46号社会抚养费征收决定书确定的向董长有征收社会抚养费29184元，向王春霞征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执563号
申请执行人李建中，男，1962年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴丙华，男，1977年11月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人李建中诉被执行人吴丙华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0925民初4579号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告吴丙华偿还原告李建中担保款人民币15835元，并承担利息1717.24元（自2015年8月13日起至2016年10月26日止）。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初171号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年2月13日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年1月12日18时40分许，被告人董某某酒后驾驶一辆车牌号为豫NDK2**的小型轿车沿郭峰线由南向北行驶至安阳县安丰乡张家庄村路口时，与张某某驾驶的由西向东行驶左转弯的豫EQY9**小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经认定，董某某与张某某负该事故的同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人董某某的血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人董某某于2010年4月20日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人董某某供述、证人张某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、协议书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月十五日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初171号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年2月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月15日对其执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年1月12日18时40分许，被告人董某某酒后驾驶一辆车牌号为豫N×××××的小型轿车沿郭峰线由南向北行驶至安阳县安丰乡张家庄村路口时，与张某驾驶的由西向东行驶左转弯的豫E×××××小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经认定，董某某与张某负该事故的同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人董某某的血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人董某某于2010年4月20日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人董某某供述、证人张某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、协议书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月十五日
书记员 申 岩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第58号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告石帅岭，男，汉族，住南乐县。
被告马五群，男，1976年4月17日出生，汉族，住南乐县。
被告石晓群，女，1988年12月21日出生，汉族，住南乐县。
被告赵少勇，男，1993年7月8日出生，汉族，住南乐县。
被告郭建轩，男，1978年9月24日出生，汉族，住南乐县。
被告李晓波，男，1979年4月25日出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告石帅岭、马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告石帅岭、马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年9月16日，被告石帅岭因展览向原告下属张果屯信用社借款160000元，借款期限自2011年9月16日至2012年9月16日，并提供被告马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波作连带担保。被告石帅岭付本金2000元，付利息52元，借款逾期后下欠借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告石帅岭给付拖欠借款本金158000元及利息，被告马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告石帅岭、马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年9月16日贷款申请审批表两份，借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、信用社代借方传票各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告石帅岭的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年9月16日，被告石帅岭因展览需要从原告下属张果屯信用社借款160000元，并提供被告马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告石帅岭因展览借到原告下属张果屯信用社人民币160000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2011年9月16日至2012年9月16日止。担保人马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后二年。合同签订后，原告依约于同日将160000元借款以转帐方式，转付到被告石帅岭在原告处开设的存款帐户内。被告石帅岭付本金2000元，付利息52元，借款逾期后下欠借款本息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告石帅岭给付拖欠借款本金158000元及利息，担保人马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告下属张果屯信用社与被告石帅岭、马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告石帅岭存款帐户内，履行了其义务，而被告石帅岭仅付部分本息，经原告多次催要拒不偿还下欠本息，属违约行为，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波作为被告石帅岭向原告借款的担保人，应依约对被告石帅岭给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告石帅岭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石帅岭于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金158000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年9月16日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波对被告石帅岭给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3460元，由被告石帅岭、马五群、石晓群、赵少勇、郭建轩、李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晓伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢374号
申请执行人贺玲，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘维兵，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04286号民事调解书，依法向被执行人刘维兵发出执行通知书，责令向申请执行人贺玲偿还借款本金235.35万元及利息，并负担案件受理费16080元、执行费26240元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘维兵可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人贺玲亦不能提供被执行人刘维兵可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04286号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03272号
原告刘廷世，男，1942年2月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人陈松，该局副局长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告刘廷世与被告垫江县社会保险局不当得利纠纷一案中，原告刘廷世于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘廷世自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷世撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘廷世负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡川
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1474号
申请人：毛云鹏，男，1980年3月19日出生，36岁，汉族，住舒城县。
被执行人：邹士军，男，1976年3月14日出生，40岁，汉族，住舒城县。
被执行人：郑荣娟，女，1979年7月20日出生，37岁，汉族，住舒城县。
被执行人：邹雪峰，男，1983年6月10日出生，33岁，汉族住舒城县。
本院在执行申请执行人毛云鹏与被执行人邹士军、郑荣娟、邹雪峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 俞成臣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙孝宇，男，1974年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兰旗村五社13-11-5-3-0。
法定代表人：王玉荣，董事长。
委托诉讼代理人：林凤春，该公司员工。
委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常艳英，女，1970年7月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东旭，男，1970年6月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。
法定代表人：项伟，经理。
委托诉讼代理人：张继存，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县天茂肉食品有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兰旗村五社13-11-5-3-0。
法定代表人：项伟，经理。
委托诉讼代理人：张继存，该公司法律顾问。
再审申请人龙孝宇因与被申请人永吉县金诺牧业担保有限公司（以下简称金诺公司）、被申请人常艳英、被申请人陈东旭、被申请人吉林天茂农牧有限公司（以下简称吉林天茂）、被申请人永吉县天茂肉食品有限公司（以下简称永吉天茂）民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终86号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙孝宇申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）本案中不能以欠据有没有公章或财务章来认定项伟的签名是代表其本人还是代表金诺公司。项伟作为当时的金诺公司法定代表人，其在欠据上签名的行为存在代表金诺公司的可能性，项伟也写明了借款人为金诺公司，应当认定借款人为金诺公司。对于龙孝宇陈述借款时没有加盖金诺公司公章的原因是项伟向龙孝宇告知当时金诺公司的财务章和公章在永吉县财政局处，而永吉县财政局出具证明材料证实永吉县财政局未保管过金诺公司公章的事实，龙孝宇认为该事实不足以推翻龙孝宇陈述的抗辩意见；（二）民间借贷关系成立后，款项的支付可以依照当事人的指示履行，并不限于合同相对人之间。二审法院应当认定款项支付给项伟系指示交付，借款人为金诺公司；（三）龙孝宇对金诺公司借款的原因没有知晓的义务，借据上显示借款人为金诺公司，并有项伟的签字，就应当认定借款人是金诺公司。龙孝宇关于没有加盖公司印章的陈述不影响金诺公司是借款人的事实。二、二审以询问代替开庭，程序违法。项伟作为时任金诺公司法定代表人，其是否出庭影响本案事实的认定。二审法院在庭审后单独对项伟进行询问，没有通知其他当事人，程序违法。三、龙孝宇向项伟账户转款300万元，项伟在收到后马上转款至金诺公司，该300万元完全由金诺公司收取、使用。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，龙孝宇主张金诺公司向其承担还款付息责任，应当举证证明金诺公司是借款人并且实际收到了借款。从借款主体认定来看：本案据以认定借款人的重要证据，借据和欠据中均只有时任金诺公司法定代表人项伟的签字，而没有加盖金诺公司的公章或财务章，明显不符合民间借贷交易习惯。虽然龙孝宇辩称没有加盖金诺公司的印章的原因是借款时项伟告知其金诺公司公章在永吉县财政局处保管，但是永吉县财政局在二审中出具了证明材料否认了这一事实。根据欠据内容，案涉款项用途为金诺公司增资。而金诺公司增资也系由股东完成，并非金诺公司本身实施的行为，无法认定金诺公司是借款人。从款项交付来看：龙孝宇主张借款交付给了金诺公司，但是并没有提供直接证据证明该主张。按照龙孝宇所称其借款给金诺公司，其直接将款项支付给金诺公司即可。龙孝宇主张民间借贷关系成立后，款项的支付可以依照当事人的指示履行，并不限于合同相对人之间，其将款项支付给项伟，项伟很快将款项支付给金诺公司，就是金诺公司作为借款人收到借款的过程。但是龙孝宇亦无充分证据证明其陈述的款项交付过程系经指示完成。关于龙孝宇所称二审存在程序违法的问题：二审中不存在以询问代替开庭的情况，询问项伟过程合法，庭审中项伟未到庭亦不属于违反法律规定的情形。二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故龙孝宇的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙孝宇的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙恒斌