山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1171号
原告刘艳环，农民。
原告于小玉，农民。
法定代理人刘艳环，自然情况同前。
原告于刚，农民。
共同委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告姜庆秋，居民。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-1号，代码号77101244-8。
代表人孙君乐，总经理。
委托代理人吕成强，系该公司职工。
原告刘艳环、于小玉、于刚与被告姜庆秋、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳环、于小玉、于刚的共同委托代理人王文波，被告姜庆秋，被告保险公司的委托代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳环、于小玉、于刚共同诉称，2015年1月18日10时40分许，被告姜庆秋驾驶自己所有的鲁F×××××号重型普通货车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，驶入对行车道，与沿平旧路右转弯向西行驶的原告于刚驾驶的鲁B×××××号车（载原告刘艳环、于小玉）相撞，致二车损坏，原告刘艳环、于小玉、于刚伤。该事故经认定，被告姜庆秋承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告刘艳环经济损失：医疗费10514.46元，住院伙食补助费200元（20元×10天），护理费1172元（117.2元×10天），误工费7032元（117.2元×60天），交通费300元，鉴定费1400元，后续治疗费6500元，伤残赔偿金34922元（17461×20×10%），精神抚慰金2000元，被抚养人生活费其小女儿8646.4元（10808元×16年×10%÷2人）、其大女儿3782.8元（10808元×7年×10%÷2人）、其母亲10808元（10808元×20年×10%÷2人）；原告于刚经济损失：医疗费10802.93元，住院伙食补助费200元（20元×10天），护理费1172元（117.2元×10天），误工费5310元（132.75元×40天），交通费300元，车损7200元，施救费505元，手机损失755元；原告于小玉经济损失：医疗费206.2元。诉讼费由被告承担。
被告姜庆秋辩称，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和5万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担全部承担责任。另外，已给原告垫付8000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，在原告提供合法有效证据下，被告方提供合法有效的行驶证、驾驶证前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照事故认定书及第三者商业险的约定，按照责任比例承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2015年1月18日10时40分许，被告姜庆秋驾驶自己所有的鲁F×××××号重型普通货车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，驶入对行车道，与沿平旧路右转弯向西行驶的原告于刚驾驶的鲁B×××××号车（载原告刘艳环、于小玉）相撞，致二车损坏，原告刘艳环、于小玉、于刚伤。该事故经认定，被告姜庆秋承担事故的全部责任。三原告受伤后，均被送往平度市人民医院住院治疗，原告刘艳环住院治疗9天，支出医疗费7884.46元；原告于刚住院治疗9天，支出医疗费7092.43元，原告于小玉支出医疗费206.2元；2015年3月3日，原告刘艳环、于刚被送往平度市东和医院住院治疗1天，原告刘艳环支出医疗费2630元；原告于刚支出医疗费3710.5元。2015年6月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告刘艳环面部损伤为伤残十级，后续治疗费6000-7000元，支出鉴定费1400元。被告保险公司对此鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2015年12月2日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告刘艳环多发损伤未达到伤残标准的规定，误工时间自受伤之日起以60日为宜，支出鉴定费2100元；原告于刚误工时间自受伤之日起以30日为宜，支出鉴定费1400元。2015年3月4日，原告于刚支出鲁B×××××号车辆维修费7200元。2015年4月14日，原告于刚支出手机维修费755元。此事故，原告于刚支出施救费505元。
另查明，原告刘艳环与原告于刚系夫妻关系。其大女儿于嘉茹生于2005年5月17日，小女儿于小玉生于2014年3月12日。原告刘艳环的母亲李瑞花生于1955年6月8日。
再查明，鲁F×××××号重型普通货车归被告姜庆秋所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和5万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。另外，被告姜庆秋为原告垫付8000元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，保单，门诊病历、医疗费单据、医院住院证明、诊断证明，司法鉴定报告、鉴定费单据，施救费单据，车辆维修发票，手机维修发票，收条，村委证明、被抚养人身份证明，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告姜庆秋承担事故的全部责任，对原告的经济损失承担100%的赔偿责任。因被告姜庆秋所有的鲁F×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险和5万元第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例在第三者商业险内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的司法鉴定报告、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车损价值、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费提出异议。认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求对原告刘艳环面部伤残等级进行重新鉴定。对原告刘艳环、于刚的误工时间进行鉴定，经本院委托进行了鉴定，鉴定结果经质证，原告对刘艳环面部不构成伤残有异议，但又不能提供相关证据予以否定，故本院只能予以采信。对于二原告的误工时间，经鉴定，原告刘艳环的误工时间为60天，与自己主张的一致，原告于刚的误工时间为30天，与自己主张的40天相差10天，对该鉴定结果，二原告与被告保险公司无异议，本院予以采信。对医疗费，被告保险公司认为应扣除自费药，但未在规定的时间内提交审核明细且也未超出交强险限额，本院应予以支持。对原告主张的后续治疗费，被告保险公司认为未实际支出，不应赔偿。本院认为，原告主张的后续治疗费是依据鉴定报告，应属有合理依据，其数额也是取其中间值，属合理范围，本院应予以支持。对住院伙食补助费、护理费，被告保险公司认为二原告没有住院，不予赔偿。本院认为，二原告提交了医院出具的住院证明，且根据二原告的伤情，住院天数各10天，属合理范围，本院应予以支持。对误工费，被告保险公司认为原告于刚以城镇居民标准计算过高，应按农村居民标准计算。本院认为，原告于刚对自己的主张未提供相关证据予以佐证，故被告保险公司该抗辩理由成立，本院予以采纳。对交通费，被告保险公司认为过高，根据二原告的住院时间及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情以各200元为宜。对施救费，被告保险公司认为不应赔偿。本院认为，施救费是发生事故后支出的费用，且原告于刚已实际支出，被告保险公司应予以负担。对车损价值，被告保险公司认为过高。本院认为，原告虽对车辆进行了维修，并已实际支出相关费用，且也出具了维修发票，但未经相关部门评估，被告保险公司认为，应以定损价6577元为准，原告表示认可，本院予以支持。对被抚养人生活费，被告保险公司认为原告刘艳环未构成伤残不应主张，根据相关规定，被告保险公司该抗辩理由正当，本院予以采纳。对精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿。本院认为，原告刘艳环虽未构成伤残，但因交通事故伤及面部，且遗留疤痕，对其精神伤害是显而易见的，故本院酌情以精神抚慰金1000元为宜。对鉴定费、诉讼费被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。但原告于刚主张的误工时间40天与被告保险公司鉴定的30天有变化，其鉴定费应相互承担，本院酌情原告应承担1／4即150元为宜（应加在诉讼费中）。对诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。另外，被告姜庆秋要求三原告返还垫付款8000元，理由正当，本院予以支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告刘艳环的经济损失为：医疗费10514.46元，住院伙食补助费200元（20元×10天），护理费1172元（117.2元×10天），误工费7032元（117.2元×60天），交通费200元，后续治疗费6500元，精神抚慰金1000元，共计26618.46元及鉴定费1400元；原告于刚经济损失：医疗费10802.93元，住院伙食补助费200元（20元×10天），护理费1172元（117.2元×10天），误工费3516元（117.2元×30天），交通费200元，车损6577元，施救费505元，手机损失755元，共计23727.93元；原告于小玉经济损失：医疗费206.2元。由被告保险公司在交强险内赔偿三原告医疗费10000元，伤残赔偿金范围内赔偿相关损失14292元，财产损失2000元，共计26292元，余款24260.59元由被告保险公司在第三者商业险内承担。因三原告的经济损失全部由被告保险公司负担，故被告姜庆秋不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告刘艳环、于小玉、于刚经济损失26292元，于判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险内赔偿原告刘艳环、于小玉、于刚经济损失24260.59元，于判决生效后十日内付清。
三、原告刘艳环、于小玉、于刚返还被告姜庆秋垫付款8000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘艳环、于小玉、于刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，鉴定费600元，共计3015元。由原告负担1524元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1491元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十五日
书记员荆保霖