wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7272号
原告苏州协谷铝业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路4889号4幢。
法定代表人于爱华，该公司总经理。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人蒋梅芳。
本院于2016年10月19日受理原告苏州协谷铝业有限公司（以下简称协谷铝业公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫模具公司）买卖合同纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告协谷铝业公司的法定代表人于爱华及其委托代理人赵文龙到庭参加诉讼，被告金鑫模具公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协谷铝业诉称，其与被告之间存在常年业务合作关系。2015年8月至2016年6月期间，其按照被告的订单向被告出售铝材，经双方对账，上述期间其共计供应货款1093520.04元，后被告仅支付470019.47元，尚拖欠货款623500.57元，该款已由被告在应收账款询证函上予以确认，且双方亦就欠付的货款达成了还款协议，但被告并未按约支付。故请求法院判令被告支付货款人民币623500.57元。
被告金鑫模具公司未作辩称。
经审理查明，原、被告之间存在常年业务合作关系，2015年8月至2016年6月期间，原告陆续向被告供应铝材，经双方就该期间发生的货款进行对账，被告确认结欠原告货款1093520.04元，原告已向被告开具了全部增值税专用发票。针对上述货款，被告支付了其中的470019.47元，尚欠货款623500.57元，被告在原告向被告发出的应收账款询证函上盖章确认。双方就拖欠货款达成了分期还款协议，被告未按约支付货款。
以上事实，有原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票及发票签收单、货款对账明细、应收账款询证函、分期还款协议书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据及原告陈述能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，原告要求被告支付拖欠的货款人民币623500.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州协谷铝业有限公司货款人民币623500.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币15635元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 朱惠珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3561号
原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区珠市巷1号。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
被告：王根海，男，1963年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
原告银川鑫星建材有限责任公司与被告王根海排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元（实收52元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。
审判员 朱晓霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨晓辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0072号
上诉人（原审被告）：叶国平。
上诉人（原审被告）：周兆兰。
被上诉人（原审原告）：杨小兵。
上诉人叶国平、周兆兰因与被上诉人杨小兵资产转让合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告诉称认为两被告系夫妻关系，居住在扬州市广陵区运河西路10号2幢404室。两被告2009年2月25日转租了浙江浩南服饰有限公司位于扬州市汶河北路12号三至五层房屋。并于2010年4月办理了个体工商户营业执照、消防安全检查合格证等手续后经营旺庭宾馆。2011年6月18日前，被告叶国平与原告协商将旺庭宾馆经营权转让给原告经营，并将财产一并转让给原告。并签订了协议。但2013年4月18日扬州市广陵区消防大队来检查时，查封了违法扩建的三层半部分共十三间房屋。
原审法院审查认为，本案系原、被告双方就合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告叶国平于2011年6月18日签订的资产转让合同明确约定将扬州市广陵区汶河北路12号的旺庭宾馆资产全部转让给原告，财产交接地即合同履行地在扬州市汶河北路，该处属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。两被告提出的管辖异议，认为其经常居住地在扬州市邗江区，但未提供充分的证据予以证明，且该异议并不据此影响原告的选择权，原告有权选择在合同履行地的人民法院进行诉讼，故对被告的管辖异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告周兆兰、叶国平对管辖权提出的异议。
周兆兰、叶国平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为财产损害赔偿纠纷，并非资产转让合同纠纷。上诉人的经常居住地在扬州市邗江区蒋王街道悦来村。一审法院受理此案无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院审理查明，叶国平、周兆兰系夫妻关系。两人于2009年2月25日转租了浙江浩南服饰有限公司位于扬州市汶河北路12号的三至五层房屋，并于2010年4月办理了个体工商户营业执照、消防安全检查合格证等手续后，经营旺庭宾馆。2011年6月18日，叶国平与杨小兵签订《资产转让协议》壹份，协议载明：叶国平将旺庭宾馆的资产所有权、经营权、宾馆经营场所承租权等转让给杨小兵，资产转让价格为118万元，签订合同时付定金2万元，叶国平于2011年6月18日将宾馆资产交给杨小兵等。2013年4月18日，扬州市广陵区消防大队检查旺庭宾馆时，查封了违法扩建的三层半部分共十三间房并责令拆除。后双方产生矛盾，遂引起本案诉讼。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案应为资产转让合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案资产的交接地在旺庭宾馆所在地的扬州市广陵区汶河北路12号，该地点是当事人双方履行合同义务的地点，应认定为本案合同履行地。一审法院受理此案并无不当。上诉人叶国平、周兆兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 菲
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初6号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李庆录，男，1990年5月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因犯盗窃罪，于2017年2月9日被卫辉市人民法院判处拘役一个月；因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年9月6日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年9月9日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年11月23日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2018年1月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人被告人李庆录犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人李庆录及其辩护人耿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1.2017年8月8日凌晨3时50分许，被告人李庆录窜至新乡市凤泉区锦园网吧内，将被害人贾某的一部苹果6S型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2922.2元。案发后，被告人将所盗手机退还被害人。
2.2017年6月27日凌晨3时40分许，被告人李庆录窜至新乡市凤泉区锦园网吧，将被害人张某的一部华为荣耀7i型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币836.55元。
被告人李庆录于2017年10月20日被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警传唤到案。
经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人李庆录作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李庆录在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、微信二维码打印件、购买手机发票、出库单、证人李某的证言、被害人贾某、张某的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李庆录作案时患精神分裂症。是限制行为能力的人，其到案后如实供述其罪行，案发前退出一部手机，有前科本院量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李庆录犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
赃款836.55元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 甄金保
二〇一八年四月三日
书 记 员 韩齐齐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第861号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢容容，女，汉族，住址：湖北省监利县，身份证号码：×××。
委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金一佳实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：李存，董事长。
再审申请人谢容容因与被申请人深圳市金一佳实业有限公司（下称金一佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢容容申请再审称：（一）金一佳公司出租的房屋未取得建设工程规划许可证，且经深圳市罗湖区人民法院行政执法裁定书认定为违法建筑，故租赁合同无效。（二）即使租赁合同有效，但合同第8.1条规定系关于合同终止的规定，合同第2条承租方单方提前解除合同的违约责任，本案系第8.1条规定的条件成就而终止合同，不适用第2条的规定。本案是合同解除还是合同终止存在歧义，根据合同法的约定，应当作对提供格式条款一方不利的解释。本案合同终止，谢容容不应承担违约责任。综上，谢容容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
在本案审查过程中，谢容容向本院提交了深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法行审字第213号行政执行裁定书和（2006）深罗法执二字第2738号执行通知书，记载：深圳深业物流集团股份有限公司于2002年5月在罗湖区宝安北路东侧与梅园路南侧交汇处修建1栋建筑物未经规划行政部门批准，系违法建筑。
本院经审查认为：双方签订的《金一佳外贸服装城租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当发生法律效力。因深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法行审字第213号行政执行裁定书和（2006）深罗法执二字第2738号执行通知书系本案二审判决前已经客观存在的证据，谢容容在一、二审中并没向法院提交，亦未对涉案出租房屋的性质和租赁合同的效力提出异议，故谢容容在申请再审中主张《金一佳外贸服装城租赁合同书》无效依据不足，本院不予支持。《金一佳外贸服装城租赁合同书》第8.1条系对合同终止原因的约定，而第2.3条第2款系对乙方原因退租后返还享受优惠的约定，并未产生异议；本案合同终止的原因系谢容容未按照合同约定预交当年度下半年的租金、管理费，符合《金一佳外贸服装城租赁合同书》关于第2.3条第2款“因乙方原因退租，则免除所有优惠，由乙方向甲方补齐已经享受的全部优惠”的约定，故谢容容关于本案系合同终止而不适用上述约定的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，谢容容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢容容的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄梦娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3138号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司。
法定代表人梅建芳，系该公司经理。
原告委托代理人丁玉玲。
被告姚希壮，系沈阳市业主。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告姚希壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤诉，�件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王洁琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初819号
原告：宁夏太荣劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：罗太荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。
负责人：李涛，该公司经理。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
原告宁夏太荣劳务有限公司与被告北京建工集团有限责任公司宁夏分公司、北京建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏太荣劳务有限公司以双方已达成协议，申请撤回起诉，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏太荣劳务有限公司撤诉。
案件受理费48218元，减半收取计24109元，由原告宁夏太荣劳务有限公司负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁 萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初432号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行，住所地莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：乔德钰，系该银行行长。
被告：佟安芹，男，1958年9月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：孙言伍，男，1968年7月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：苏建磊，男，1976年7月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：佟安法，男，1963年1月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与佟安芹、孙言伍、苏建磊、佟安法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还贷款本金377388.36元及相应利息；2.被告孙言伍、苏建磊、佟安法对贷款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：报告佟安芹于2014年1月29日以采购挖掘机为由在我行借款捌拾万元，由孙言伍、苏建磊、佟安法为其担保。借款于2015年1月10日到期后，借款人拒不履行还款义务，保证人也不承担保证责任。
本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行的起诉。
案件受理费3481元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年一月二十二日
书记员 武滢梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2470号
原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：金国华，该公司经理。
委托代理人：李连权，该公司职员。
被告赵国良，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告赵国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执1178号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行
被执行人李治、施联合
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行与被执行人李治等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执1178号申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行被执行人李治、施联合本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行与被执行人李治等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2540号
原告林川群，男，汉族，1976年8月1日出生，住所地广东省饶平县，
委托代理人黄金山、林晓洁，分别系广东铭扬律师事务所律师。
被告谢静玲，女，汉族，1978年8月11日出生，住所地汕头市金平区，
被告林世凯，男，汉族，1984年4月17日出生，住所地头市金平区，
委托代理人谢静玲。
原告林川群诉被告谢静玲、被告林世凯买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓洁、被告谢静玲及被告林世凯的委托代理人谢静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有生意往来，原告长期经营绣花厂生意。被告谢静玲因经营服装厂需要，自2015年底向陆续向原告购买绣花、针织服装等货物，原告依约完成交货义务。截止2016年4月7日，被告结欠原告货款共人民币425563元，由被告出具欠条予以确认并约定还款计划。然而，被告未按约定履行还款义务，仅于2016年8月12日付还原告货款25563元，尚欠货款400000元。经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。
被告林世凯与被告谢静玲于2011年1月21日在汕头市金平区民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林世凯应承担连带责任。
原告请求：一、判决被告谢静玲、被告林世凯共同清偿原告货款40万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款本息全部还清之日止）。二、判决被告谢静玲、被告林世凯承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，被告谢静玲、被告林世凯是夫妻关系，但是现在家庭资金困难，无法偿还原告的欠款，请求原告延慢还款。
经审理查明：本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告和被告谢静玲双方之间因买卖而形成的合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告谢静玲出具了《欠条》给原告，确认结欠货款并作出了还款计划，内容清晰明了，被告谢静玲也当庭承认结欠原告货款40万元，本院予以认定。被告谢静玲应该付还结欠原告的上述货款，并自2016年11月17日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款的利息。被告林世凯与被告谢静玲系夫妻关系，本案债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告林世凯应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢静玲、被告林世凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林川群货款40万元及利息（利息自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告谢静玲、被告林世凯承担。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄艾珣
汕头市金平区人民法院
民事判决书
（2016）粤0511民初2540号
原告林川群
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告谢静玲
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
谢静玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员邱洪标独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林川群诉称
被告谢静玲辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。
审判长
审判员邱洪标
审判员
二〇一六年十二月二十六日
书记员黄艾珣
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00220号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人常某某，男，葫芦岛市南票区人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市南票区，因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同9月16日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人常某某信用卡诈骗罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某某于2013年7月在中国银行葫芦岛分行办理一张卡号为62590621568XXXXX的信用卡，被告人常某某使用该卡通过POS机等方式共透支本息合计23171.67元，其中透支本金14990.81元，经发卡银行多次催收，常某某一直未还。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有银行报案材料，办理信用卡材料，户籍证明及现实表现，划卡记录及还清款项单据，被告人常某某的供述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，超过规定时限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人常某某的犯罪事实和罪名成立。本院予以采纳。被告人常某某认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初399号
原告黄礼刚，男，1952年11月出生，汉族。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会。
负责人王昌国，主任。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告黄礼刚诉被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄礼刚及其委托代理人闫振国、被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会的委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄礼刚诉称，1996年，原告为被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会（原名为枣庄市台儿庄区马兰乡镇教育委员会，后改为枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会）建房，共计欠款25700元。后虽多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会给付所欠工程款25700元及滞纳金59400元，共计85100元。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会辩称，被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会不具备法人资格，是马兰屯镇人民政府下设的教育职能部门，无法独立承担民事责任。原告所述工程款无事实依据，滞纳金无法律依据。原告诉讼已超过诉讼时效也无主体诉讼资格。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会原名称为枣庄市台儿庄区马兰屯乡教育委员会。原告黄礼刚主张，1996年，原告为被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会建房，共计欠款25700元的事实提供了1996年7月原告黄礼刚与台儿庄区马兰屯乡教委签订的承建中心幼儿园门市房协议一份及承建农校的9200元票据一份。
中心幼儿园门市建房协议的主要内容为：甲方为台儿庄区马兰屯乡教委，乙方台儿庄区马兰屯乡楼叉村建筑队（该协议第三页又写为马兰屯乡八队村建筑队，均无相应建筑队章，最后由黄礼刚签名纳印），房屋工程款为14000元、门前水道款2500元，97年6月底前付清等内容。
票据一份的主要内容为：1998年12月30日加盖枣庄市台儿庄区马兰屯乡教育委员会财务专用章的载明为黄礼刚建农校渔塘整修教室等9200元票据。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会质证意见为：原马兰屯乡教委现更名为马兰屯镇教委是客观事实。对原告所述其所建房屋欠款事但被告帐上查不出来，从建房协议看原告不具有主体资格，原告诉讼超过诉讼时效。
原告黄礼刚在向被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会催要欠款未果后，于2016年3月11日提起诉讼。
本院认为，原告黄礼刚为被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会承建房屋等工程，对其付出享有得到劳动报酬的权利。原告黄礼刚于1996年7月同被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会签订的协议只是使用建筑队名义，现其作为主体提起诉讼，不违反有关规定，故被告辩称原告黄礼刚无主体资格的主张，本院不予采信。被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会虽不具有独立法人资格，但其作为平等的民事主体同原告黄礼刚签订有关协议有效，又因被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会系依法成立又有相对独立财务，故枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会作为被告参加诉讼并承担相应的责任，符合有关法律规定，被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会辩解其不承担民事责任的主张本院不予采信。由于原、被告间所签订的幼儿园门市建房协议中明确规定，1997年6月底前付清，现被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会辩称原告的起诉超过诉讼时效的主张本院予以采信。但另一欠款为9200元的票据，因未约定付款时间，故被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会负有偿还该欠款的义务。由于未约定付款时间，该逾期付款损失应自原告黄礼刚起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄礼刚款9200元，并自2016年3月11日起按银行同期贷款利率给付以本金9200元为基数至本判决指定履行期间的逾期损失。
二、驳回原告黄礼刚的其他诉讼请求。
若被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1928元，由原告黄礼刚负担1720元、被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇教育委员会负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 狄阿敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2353号
原告：石某，女，1969年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，现菏泽监狱11监区服刑。
原告石某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告石某及代理人智德学，被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：其与被告经人介绍成婚，因被告经常对其实施家庭暴力，婚后经常生气吵架，在2002年原告离家出走，夫妻分居至今，被告曾因交通肇事被判刑四年半，双方已无夫妻感情，现请求离婚，由被告抚养其婚生子。
被告程某辨称：原告所诉不属实，被告不同意离婚，若离婚，其抚养婚生之子，由原告承担抚养费，其孩子已长大成人，但必须有人管，现在不能同意离婚，另外交通肇事的判决赔偿款还没有给人家，必须共同偿还。
原告石某为支持自己的主张，提交以下证据：
提供常住人口登记卡5份，拟证明原、被告及家庭成员的身份。2、提供常住人口登记卡索引表1份，拟证明家庭成员的情况。3、原、被告的育龄妇女基础信息卡1份，拟证明原、被告系夫妻关系。4、提供2013年10月24日曹县邵庄镇郑庄村委会证明1份，拟证明被告对原告实施了家庭暴力及原、被告的分居时间。5、（2012）曹刑初字第67号刑事附带民事判决书1份，证明被告被判刑。
被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，主张原告于2002年6月份离家出走，其没有对原告实施过家庭暴力，对证据5有异议，认为欠人家的47245.5元为夫妻共同债务，必须共同偿还。
被告程某没有提交相关证据。
经本院审查分析认为，原告提供的证据1、2、3、5系有权机关出具，本院予以采信。对原告提交的证据4被告有异议，出证人没有签字，不符合有效证据的构成要件，故不能认定原告主张的被告对其实施家庭暴力的请求，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，确认以下法律事实：原告石某与被告程某于1991年3月16日经人介绍相识，1991年12月16日办理了结婚登记手续。同年农历12月24日举行结婚仪式，同居生活。1993年3月26日婚生女儿程丽，1995年2月21日婚生长子程某甲，1999年11月14日婚生次子程某乙，现在被告家中。原、被告在共同生活中，有时因家务琐事生气吵架，原告于2002年6月离家出走，夫妻分居至今，原、被告均无婚前及婚后共同财产。无夫妻共同债权及存款。2011年10月22日18时20分，被告程某酒后无证驾驶三轮摩托车，发生交通事故，致一死一伤，经本院（2012）曹刑初字第67号刑事附带民事判决书判处有限徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼人47245.5元赔偿款，至今被告没有履行。被告主张此款系其夫妻共同债务，原告否认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽结婚时间较长，但是原、被告在2002年6月分居至今，已超过两年，现原告请求离婚，被告虽不同意离婚，是为了让原告照顾其家庭，并非有和好的可能，现其夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求本院予以准许。其婚生长女、长子均已年满18周岁，随父随母由其自择。其婚生次子被告要求抚养，原告同意，鉴于被告自由受限客观现实，可由原告在被告出狱前抚养婚生次子，出狱后由被告抚养，被告要求原告支付抚养费，可待出狱后另行主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于判决给受害人的47245.5元，没有证据证明系其夫妻共同生活所负的债务，故不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告程某离婚。
婚生男孩程某乙在被告程某出狱前由原告石某抚养，被告程某出狱后，由被告程某抚养，待其独立生后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张学
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑振
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00169号
甘保森：
你（单位）与李军其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第01422号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第286号
再审申请人（一审被告）：孙芳钗，女，汉族。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。
被申请人（一审被告）：叶山，男，汉族。
被申请人（一审被告）：熊周南，男，汉族。
被申请人（一审被告）：叶峰，男，汉族。
被申请人（一审被告）：黄静，女，汉族。
再审申请人孙芳钗因与被申请人招商银行股份有限公司昆明分行、叶山、叶峰、黄静、熊周南金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报经审判委员会讨论决定，现已审查终结。被申请人叶山、黄静、熊周南下落不明，叶峰表示不愿意参加本案的审查程序。
本院认为，孙芳钗的再审申请符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年四月十四日
书记员 吴亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02565号
原告：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨翎，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司员工。
原告王德霞与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称：慈湖建设）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德霞的委托代理人陈世兵、被告慈湖建设的委托代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德霞诉称：原告与被告于2014年1月3日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元整，借款到期日为2014年2月28日，月息4%。原告按合同约定借给被告100万元，到期后经原告多次催要，未果。为维护合法权益不受侵害，现原告特具状人民法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金100万元及利息36666元（计算到2014年2月28日），以上合计1036666元，并按100万元为基数支付自2014年3月1日起至所欠款项全部还清之日的利息（利率按年利24%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告慈湖建设辩称：被告借原告本金100万元，用于刘克兵在爱普软件园工程。实际使用人是刘克兵，刘克兵应该对本案的原告承担全部本金及利息，包括原告的诉讼费和保全费等。借款本金100万元要找刘克兵核实。原告所诉请的利息被告觉的过高，不符合法律依据。
王德霞为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告企业信息打印件一份，证明被告的主体资格。3、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款事实。4、借条一份和银行承兑汇票复印件七张，证明原告按照合同约定将100万元借给被告。
慈湖建设对王德霞提交的证据发表质证意见认为：对证据1、2、3、4均无异议。但所借原告100万元都是刘克兵用于马鞍山爱普软件园工程。
慈湖建设向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息各一份，证明被告主体资格。
王德霞发表质证意见如下：对证据1无异议。
本院对双方提交的证据材料认证如下：王德霞和慈湖建设提交的证据均具有真实性、合同性和关联性，故均予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年1月3日，王德霞和慈湖建设签订借款合同一份，合同主要条款载明“…二、乙方借给甲方人民币（大写）：壹佰万元整（￥1000000.00）。三、借款期限及利息：借款期限为壹至两个月，自2014年01月03日至2014年02月28日，借款的月利息为肆分，利息按月支付。四、还款方式及期限：甲方必须在借款到期后壹日内，立即还借款。…甲方在收到乙方出借的款项后，向乙方出具借条一份…”慈湖建设作为借款人在甲方处盖章，王德霞作为出借人在乙方处签字。2014年1月22日，慈湖建设向王德霞出具借条一份，载明“现有安徽慈湖建设集团有限公司借王德霞人民币：壹佰万元整。详细款项如下：承兑汇票玖拾陆万元整：①30800053／94281086叁万元整②50200051／20062252叁拾万元整③30200053／22809414贰拾万元整④31300051／32539097壹拾万元整④31300051／28772361壹拾万元整④40200052／21728643贰拾万元整。另差肆万作为第一月利息支付王德霞。承兑汇票已贴现（如同现金）由王德霞汇入：”慈湖建设在借条左下方借款单位处盖章。慈湖建设另在一张承兑号码为30200053／22984546的三万元整的汇票上注明原件已收并加盖公章。后王德霞索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、公民的合法借贷关系受法律保护。从借款合同和借条的内容可见，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系都属合法有效。作为债权人的王德霞有权向慈湖建设主张民事债权，作为债务人的慈湖建设应当履行民事法律义务。本案中，王德霞扣除40000元作为第一个的利息，实际借款本金应以960000元为准。二、债务人借款后如何使用借款与债权人无关。慈湖建设作为法人，具有相应的民事行为能力，其借款后如何使用借款与王德霞无关。故庭审中慈湖建设辩称借款的实际使用人为刘克兵，应由刘克兵承担还款等相应义务的意见不予采纳。综上所述，慈湖建设应偿还王德霞借款本金960000元和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还王德霞借款本金960000元及利息（利息自2014年3月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
本案诉讼费用7065元（减半收取），由安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 闵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第471号
原告李某，女，汉族，务农。
被告翟某，男，汉族，务农。
本院在审理原告李飞诉被告翟丽君离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 林媛媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1264号
原告：上海鸿运源化工有限公司。
法定代表人：金政元。
委托代理人：吴益亮。
被告：浙江亿晶涂料有限公司。
法定代表人：吴晓君。
原告上海鸿运源化工有限公司（以下简称鸿运源公司）为与被告浙江亿晶涂料有限公司（以下简称亿晶公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告鸿运源公司的委托代理人吴益亮到庭参加诉讼，被告亿晶公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿运源公司诉称：原、被告于2008年3月起建立钛白粉供货关系。被告先后多次从原告处购买钛白粉，也支付了部分货款。2011年5月5日，原告最后一次向被告送货。2012年12月15日，被告的法定代表人吴晓君与原告的业务员何静对账后，双方确认被告尚欠原告货款97220元。之后，原告多次向被告催讨，被告却置之不理。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款97220元；二、被告立即支付原告违约金20234元（从2011年5月6日起按年利率6.4%计算至2014年8月5日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告亿晶公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鸿运源公司向本院提供如下证据：
证据一、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款97220元，原告最后一次送货给被告的时间是2011年5月5日的事实。
证据二、增值税发票两份（复印件），用以证明原告在2011年5月5日前已向被告开具了增值税发票的事实。
证据三、进账单一份（复印件），用以证明被告于2011年4月26日支付给原告57400元的事实。
被告亿晶公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一中盖有亿晶公司的公章，并有法定代表人吴晓君的签名，证据形式合法有效，本院对其证明效力予以确认。本院经核实，对原告提供的证据二的真实性予以确认。原告提供的证据三的待证对象系原告自认的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告亿晶公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款97220元的事实有对账单为凭，被告至今仍未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿晶涂料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海鸿运源化工有限公司货款97220元。
二、被告浙江亿晶涂料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海鸿运源化工有限公司逾期付款违约金20234元。
如果被告浙江亿晶涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，财产保全申请费1107元，合计2431.5元，由被告浙江亿晶涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2649元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年八月五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第95号
原告：杨某新，男，连州市人，住连州市。
被告：彭某萍，女，四川省宜宾县人，住址同上。
原告杨某新诉被告彭某萍离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年4月8日10时30分公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告彭某萍因打工认识，婚前了解不够，于1998年11月30日登记结婚；2000年12月22日生育女儿杨某甲，2010年2月12日生育儿子杨某乙。婚后，因被告来自不同省份，生活习惯和饮食习惯不同，被告又脾气暴躁，婚后不久就发生了被告与本人的父母争吵打架，并报警处理的事情。女儿杨某甲出生后，因家庭经济情况不好而夫妻争吵不断，儿子杨某乙出生后，被告不但没有与本人共同努力，养育儿女，反而从2010年6月起，迷上传销和“全能神”邪教，被告不听劝教，便离家出走至今去向不明，本人曾报警求助，但公安机关都无法查知其下落。
被告离家出走几年，本人单独一人抚育子女，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，本人于2013年7月17日向连州市人民院起诉要求与被告离婚，该院作出（2013）清连法民一初字第374号民事裁定书裁定准予撤诉，之后的半年，被告仍旧痴迷邪教，下落不明。为有利于小孩健康成长，解除名存实亡的夫妻关系，现本人再次依法提起诉讼，要求：1、判准原告杨某新与被告彭某萍离婚；2、婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告杨某新抚养；3、夫妻共同财产
---位于连州镇房屋产权全部归杨某新所有，被告应分得的部份抵销其应负担的小孩抚养费。
原告对其主张提供的证据有：1、连州市公安局南门派出所开具的证明；2、结婚证原件；3、出生医学证明；4、常住人口登记卡；5、房产证；6、杨某新身份证复印件；7、彭某萍身份证复印件；8、（2013）清连法民一初字第374号民事裁定书；9、报警回执；10、被告写给杨某甲的信；11、杨某甲的证明；12、曾某娣的证明；13、潘某香的证明；14、支某的证明。
被告无作答辩和提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原告杨某新与被告彭某萍于1998年11月30日在广东省连州市民政局登记结婚，领取了连结字第98315号《结婚证》，确立夫妻关系。2000年12月22日生育女儿杨某甲，2010年2月12日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告因生活琐事、经济问题产生夫妻和家庭矛盾；原告怀疑被告迷上“全能神”邪教，被告不听劝教，又产生夫妻和家庭矛盾，原、被告从2012年12月开始分居。原告于2013年7月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月29日作出（2013）清连法民一初字第374号民事裁定书裁定准予撤诉，之后，原、被告仍分居。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于连州市连州镇房屋一幢，无夫妻共同债权债务。原告于2014年2月24日再次向本院诉请要求：1、判准原告杨某新与被告彭某萍离婚；2、婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告杨某新抚养；3、夫妻共同财产
---位于连州市连州镇房屋产权全部归杨某新所有，被告应分得的部份抵销其应负担的小孩抚养费。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原告杨某新与被告彭某萍于1998年11月登记结婚，先后生育二个小孩，本是一个幸福家庭，但原、被告因生活琐事和经济问题产生夫妻和家庭矛盾，尤其是近年来原告怀疑被告迷上“全能神”邪教，更是影响夫妻感情，造成夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚的证据充分、于法有据，本院应予以支持。离婚后，因被告无到庭参加诉讼，无主张权利，所以，原、被告的婚后夫妻共同财产――位于连州市连州镇房屋一幢，本案不宜分割，可由原告居住使用，待被告回来才协商处理，协商不成的，可依法诉请处理。婚生小孩杨某甲和杨某乙，均由原告抚养，由被告每月支付每个小孩500元，计至18周岁止的的扶养费给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某新与被告彭某萍离婚。
二、婚生小孩：杨某甲（女，2000年12月22日出生），杨某乙（男，2010年2月12日出生），均由原告抚养；由被告每月支付每个小孩500元，计至各自满18周岁止的抚养费给原告；被告每年应支付的抚养费，限于当年的10月30日前付清。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛翠兰
附：本案相关的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第641号
上诉人（原审原告）：孙艺元，女，汉族，1996年8月6日出生，农民。
法定代理人：孙克强，系原告之父。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。
负责人：曾志华，该组组长。
上诉人孙艺元因与被上诉人乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告孙艺元诉称：原告的父亲孙克强（系被告的村民）与母亲刘建容于1995年结婚，婚后于1996年8月6日在沙湾太平卫生院生育原告孙艺元。原告出生后其户籍随母亲落入五通桥区石麟镇，后于2005年12月31日迁入孙坝村3组至今。原告出生后一直随父母共同居住生活在孙坝村3组，并在太平镇就读幼儿园和小学。原告出生以来一直由父母共同抚养照顾至今已高中毕业。2008年原告的爷爷孙世容与其子女分家析产，同时将其于1999年以户主名义承包的承包地划分给各子女，孙世容将其母亲王素容（已于2007年12月21日死亡）的那份承包地划给原告，由原告的父亲孙克强代为耕种至安谷电站建设征收。2011年，被告的集体土地因安谷电站修建而被征收获得了征地补偿款。2012年6月27日，被告召开村民会议形成《孙坝村三组土地补偿分配方案》，“从1999年第二次土地承包开始至2003年大稳定小调整过后，有户口有土地的人口，加上现有土生土长的有户口的小孩进行全额分配”。此方案形成后，被告实际分配给每人征地补偿款80000元，并于2012年11月30日实际划分到户主账户，但被告却没有分配给原告此笔征地补偿费。为此，原告起诉来院请求被告给付原告征地补偿款80000元。
原审法院认为，原告孙艺元是否具有乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组这一农村集体经济组织成员的资格，是确定原告能否参与孙坝村3组征地补偿费分配的前提，双方当事人对原告是否具有孙坝村3组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告孙艺元的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙艺元的起诉。
上诉人孙艺元称，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，原审法院将本案焦点归结为“确认具有某一集体经济组织成员资格”属于偷换概念。是否具有集体经济组织成员资格属于法律事实范畴，仍然应当由人民法院确认。司法实践中涉及集体经济组织成员资格认定，人民法院也进行了认定并作出了相应判决。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组未作书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人孙艺元的诉讼请求是要求被上诉人乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组给付征地补偿费。而上诉人孙艺元是否具有乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组这一农村集体经济组织成员资格，是其能否参与分配该组征地补偿费的前提。现双方对上诉人孙艺元是否具有乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组成员资格存在争议，确定是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回起诉正确，上诉人孙艺元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1712号
原告（反诉被告）：宓春娟。
被告（反诉原告）：谢亚红。
原告宓春娟与被告谢亚红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序独任审判，被告谢亚红在答辩期内依法提起反诉，后双方申请庭外和解一个月，本院于2014年10月27日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）宓春娟、被告（反诉原告）谢亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓春娟起诉称：原、被告系同村村民。2014年5月30日上午，被告把车停在村边路上，不让原告轿车通过，为此双方发生争执。在争执过程中被告用力拉断原告脖子上的金项链，导致该金项链缺少一段。该金项链被被告拉断部分重10.82克，价值人民币4630.96元，加上加工费每克20元，计人民币593.80元，综上该金项链合计损失5224.76元。该纠纷经嵊州市浦口派出所调解未果，为此原告起诉要求：1、被告赔偿原告金项链损失5224.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢亚红答辩称：原告的项链断掉是事实，但是断裂掉下的部分原告自己捡回去了，其损失是不存在的。故对原告的损失其不予赔偿。
反诉原告谢亚红反诉称：2014年5月30日上午，反诉原告把摩托车停在路边去借梯子，回来时发现摩托车被反诉被告推倒，为此反诉原告花去摩托车修理费1500元；另外在争执中，反诉被告打碎反诉原告的眼镜，价值860元，以上合计2360元。为此要求：1、反诉被告赔偿反诉原告摩托车修理费1500元及眼镜损失费860元，合计2360元。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告宓春娟答辩称：反诉原告在派出所谈笔录的时候说眼镜是2012年购买的，而现在其提供的证据里的眼镜却是2014年3月27日买的；当初只是一只眼镜脚断了，根本不用这么多钱。反诉原告提供的修车发票是电瓶车的修理发票，根本不是涉案摩托车的修理发票，而且当时摩托车还是可以骑的。在对方能赔偿其金项链的损失的情况下，其愿意赔对方修理眼镜的费用，否则对反诉原告的损失不予赔偿。
原告宓春娟为证明其主张的事实提供了以下的证据：
证据1、越王珠宝的销售单一张，证明原告在该店购买了涉案金项链的事实。
证据2、断裂的金项链实物一条及金项链原物照片一张，证明金项链在打架断掉之后少了10.82克。
证据3、原告自己拍摄的金项链断掉以后的照片，证明在2014年7月2日经称重，其金项链在打架断掉之后缺失的数量为10.82克。
证据4、原告向法院申请调取的嵊州市公安局浦口派出所的询问笔录两份，证明双方在互殴中，宓春娟的金项链被扯断，谢亚红的摩托车有损坏、眼镜被打破等事实。
被告谢亚红的质证意见为：对证据1认为只能证明宓春娟买过金项链，但不能证明系涉案的金项链。对证据2认为证明不了金项链有失少。对证据3认为金项链断掉事实，但同样证明不了金项链有失少。对证据4无异议。
反诉原告谢亚红为证明其主张的事实提供了以下的证据：
证据5、配镜单一张，证明谢亚红眼镜的价值为860元。
证据2、配件修理发票两张，证明摩托车修理的费用为1500元。
反诉被告宓春娟的质证意见为：对证据1，认为眼镜只是断了一只脚，去派出所的时候还可以戴的，而且眼镜的镜架和镜片是分开可以配的。对证据2认为不事实，当时说只修理了400元，但是现在提交的发票里却是600元一张、900元一张，而且发票上开的是电动车的配件发票。
本院的认证意见为：对证据4的证明力予以认定。对原告提供的证据1-3，无法证明在事情发生后宓春娟的金项链有缺少，也无法证明其缺失的确切数量，达不到其所要的证明目的，故对其证明力不予认定。对证据5，因该发票开具时间与谢亚红在派出所的陈述相矛盾，其又未提供眼镜实物，也无法证明该发票所载的眼镜为涉案的眼镜，达不到其所要的证明目的，故对其证明力不予认定。证据6是电动车配件店的配件修理发票，达不到其所要的证明目的，对其证明力不予认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村村民。2014年5月30日上午9时许，宓春娟打算开车外出，路过谢亚红家门口时，发现谢亚红的摩托车停在路边，其认为摩托车挡了路，在摁喇叭示意谢亚红挪车未果后，宓春娟下车把摩托车踢倒在地，导致摩托车损坏。之后引发两人互殴，互殴中宓春娟的金项链被对方扯断，谢亚红的眼镜被对方打破。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在互殴中可能有财产损失，但均无法证明自己所受损失的确切金额。故对原告的诉讼请求、被告的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回宓春娟要求谢亚红赔偿金项链损失5224.76元的诉讼请求。
二、驳回谢亚红要求宓春娟赔偿摩托车修理费1500元及眼镜损失费860元，合计2360元的反诉请求。
本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由宓春娟负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由谢亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘凯蓉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执590-1号
申请执行人中国银行股份有限公司某某分行。
法定代表人王某某，职务行长。
被执行人廉某某，男，生于1972年2月13日，汉族，住本区宝晶里新华东路**号。身份证号码：6222011972********。
被执行人赵某某，女，生于1969年7月4日，汉族，住本区宝晶里新华东路**号。身份证号码：6222011969********。
申请执行人中国银行股份有限公司某某分行与被执行人廉某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）金民二初字第219号民事判决书，已于2015年2月3日发生法律效力。2016年5月23日，申请执行人中国银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日将被执行人廉某某的工资账户依法予以冻结；2016年7月12日，案外人吕斌代二被执行人向申请执行人偿还了借款本息及诉讼费、公告费共计112451.06元，并为二被执行人垫付了本案执行费1437元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十三日
书记员 何建辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00029号
原告任革，男，1967年4月17日出生，汉族，武汉市人新洲区人。
委托代理人郑全刚，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告王鸿斌，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告任革与被告王鸿斌民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由审判员于劲适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告任革的委托代理人郑全刚到庭参加诉讼。被告王鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任革诉称，2010年12月18日，被告王鸿斌通过好友找到我，称其在外承接工程急需资金周转，并许诺月息2分，后碍于朋友关系，我于当天给付了被告王鸿斌现金100000元，被告王鸿斌于当日出具了借条一张，事后，经我多次催要未果。诉请法院依法判令：1、被告王鸿斌偿还原告任革借款本金人民币100000元整；2、被告王鸿斌支付原告任革自2010年12月18日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告王鸿斌承担。
原告任革提交了如下证据：
证据一，原告任革的《居民身份证》复印件一份，证明：
原告的身份情况。
证据二，被告王鸿斌的《户籍信息》复印件一份，证明：被
告的身份情况。
证据三，2010年12月18日，被告王鸿斌出具的欠条复印件一份，证明：被告王鸿斌向原告任革借款100000元整，月息2分。
被告王鸿斌未答辩。
本院对原告任革提供的证据的真实性，予以认定，为有效证据。
经审理查明，2010年12月18日，被告王鸿斌向原告任革借款100000元并出具了借条，借条内容为：今借到任革现金计币壹拾万元整，小计100000.00元，注：月息2分。同日，原告任革给付了被告王鸿斌现金100000元。事后，原告任革多次要求被告王鸿斌还款，被告王鸿斌至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王鸿斌借原告任革100000元未还的事实，有被告王鸿斌出具的借条证实，本院予以认定。被告王鸿斌应承担偿还借款的民事责任，原告任革要求被告王鸿斌偿还借款的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。原告任革与被告王鸿斌约定的借款利率为月息2%，未超出了法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第（二），最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鸿斌于判决生效之日起十日内偿还原告任革欠款100000元及利息，利息以本金100000元，月利率2%计算，自2010年12月18日起算。
二、驳回原告任革的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告王鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 劲
二〇一四年五月九日
书记员 杨凤华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1247号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告刘义兵，男，汉族，1967年5月27日生。
被告王春凤，女，汉族，1974年3月31日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）诉被告刘义兵、王春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行下关支行委托代理人孙侨、被告刘义兵到庭参加诉讼，被告王春凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，刘义兵向中行下关支行借款20万元，并以其位于南京市栖霞区栖霞大道19号燕华花园18幢一单元501室房屋作为抵押，其妻子王春凤承诺共同还款。借款合同签订后，中行下关支行依约发放了贷款，但刘义兵、王春凤未能按约偿还借款。现请求判令：一、刘义兵、王春凤偿还借款本金139974.44元、利息7009.62、罚息852.40元（截至2015年6月9日），并自2015年9月10日起继续按约支付利息、罚息；二、刘义兵、王春凤支付律师费11000元，并承担本案的诉讼费用；三、中行下关支行对抵押房产在刘义兵、王春凤应付款范围内享有优先受偿权。
被告刘义兵辩称：对借款事实无异议，但暂无还款能力；律师费过高，请求依法判决。
被告王春凤未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年10月12日，中行下关支行与刘义兵签订《个人房屋循环贷款额度合同》一份，约定：中行下关支行自2010年10月27日至2020年10月27日向刘义兵提供最高不超过20万元的授信额度；授信额度使用期限为10年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算；若借款人未按约定归还贷款本金，贷款人有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率基础上加收40%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利；如借款人发生违约事项，贷款人有权宣布借款本息全部立即到期，并要求借款人立即偿还；因借款人违约致贷款人所发生的诉讼费、律师费由借款人承担。
同时，王春凤向中行下关支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对刘义兵在中行下关支行的借款承担连带还款责任，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。
2010年10月12日，中行下关支行与刘义兵签订《南京市房地产抵押合同》，约定刘义兵将其所有的南京市栖霞区栖霞大道19号燕华花园18幢一单元501室房屋抵押给中行下关支行，作为刘义兵履行债务的担保。2010年10月15日，房管部门对该抵押合同予以核准登记，中行下关支行领取了房屋他项权证，该证载明的债权数额为20万元。
2010年10月15日，中行下关支行与刘义兵签订《中国银行贷款抵押合同》，约定刘义兵将其所有的南京市栖霞区栖霞大道19号燕华花园18幢一单元501室房屋抵押给中行下关支行，以确保《个人房屋循环贷款额度合同》项下全部债务的履行。同时，王春凤出具《共有人承诺函》，承诺自愿将上述房屋抵押给中行下关支行，作为刘义兵在贷款合同项下债务清偿的担保。
上述合同签订后，中行下关支行于2010年12月1日向刘义兵发放贷款20万元。借款借据载明的借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率为月利率5.6283‰。此后，在合同履行过程中，刘义兵未能按约还款，中行下关支行遂诉至本院。在本院立案后，刘义兵又偿还了部分借款。截至2015年8月24日，刘义兵尚欠借款本金138885.90元、利息7588.10元、罚息1201.49元。
另查明，中行下关支行因本案与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定由该所指派律师李毅、谢刘至法院参与本案的诉讼，律师费为11000元。2015年8月13日，中行下关支行向江苏致邦律师事务所支付律师费11000元。
上述事实，由中行下关支行提交的《个人房屋循环贷款额度合同》、《共同还款承诺函》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、《中国银行贷款抵押合同》、《共有人承诺函》
、借款借据、对账单、《委托律师代理合同》、律师费支付凭证与发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：中行下关支行与刘义兵签订的《个人房屋循环贷款额度合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。王春凤作为共同还款人，应与刘义兵承担共同还款责任。合同签订后，中行下关支行已实际发放贷款20万元，但刘义兵、王春凤未按合同约定还本付息，该行为已构成违约，应承担违约责任。现中行下关支行要求刘义兵、王春凤立即偿还所欠借款本息，并继续支付利息、罚息，具有事实和法律依据本院予以支持。经审核，截至2015年8月24日，刘义兵尚欠借款本金138885.90元、利息7588.10元、罚息1201.49元。刘义兵、王春凤应将该款予以归还，并自2015年8月25日起继续按合同约定支付利息、罚息。
根据贷款合同约定，因借款人违约致贷款人所发生的律师费由借款人承担，故中行下关支行有权据此主张律师费。经审核，中行下关支行主张的律师费11000元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，且已实际支付，本院予以支持。
刘义兵、王春凤自愿将其所有的南京市栖霞区栖霞大道19号燕华花园18幢一单元501室房屋抵押给中行下关支行作为借款的担保，并已办理抵押登记，中行下关支行领取了房屋他项权证。在刘义兵、王春凤出现违约行为后，中行下关支行有权对抵押房屋进行折价或以拍卖变、卖价款在房屋他项权证载明的20万元债权额范围内优先受偿。
王春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义兵、王春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款本金138885.90元、利息7588.10元、罚息1201.49（截至2015年8月24日），并自2015年8月25日起至实际偿还之日止继续按照合同约定支付利息、罚息；
二、被告刘义兵、王春凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费11000元；
三、如被告刘义兵、王春凤未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权就其所有的南京市栖霞区栖霞大道19号燕华花园18幢一单元501室房屋进行折价或以拍卖变、卖价款在20万元债权额范围内优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1738.50元，由被告刘义兵、王春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年九月八日
见习书记员 宋宇燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第151-6号
申请执行人佛山市南海区康祥家具有限公司。
法定代表人邓耀坚。
委托代理人汤鹏，系广东启仁律师事务所律师。
委托代理人刘文，系申请执行人的职员。
被执行人韦善兵。
被执行人韦祥敏。
申请执行人佛山市南海区康祥家具有限公司与被执行人韦善兵、韦祥敏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿226000元予申请执行人。由于两被执行人未履行赔款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查询，具体包括：银行、房管、国土、车辆、工商等，未发现两被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，经查被执行人韦善兵于2013年9月11日被抓获时，佛山市公安局南海分局九江派出所扣押了其持有的款项5794元、三星牌手机1台、ORIS手表1只、喷雾剂1瓶、戒指1只、项链1条，被执行人韦善兵确认上述财产为其私人财产，并同意用以抵偿本案生效判决确认应缴的案件受理费2953.72元及应向申请执行人履行的义务。经查询本院执行案件系统，以韦善兵作为被执行人的执行案件只有本案及上述案件受理费移送执行案件［案号：（2014）佛南法九执字第133号］共两件案件，亦未有其他法院要求参与分配。经申请执行人与被执行人韦善兵一致确认，对于上述扣押三星牌手机1台、ORIS手表1只、戒指1只、项链1条折抵25000元交付予申请执行人，而上述扣押款项5794元中3003.72元优先缴纳应缴案件受理费2953.72元及移送执行费50元［案号：（2014）佛南法九执字第133号］，余款2790.28元直接退予申请执行人以偿还本案债务。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，后申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人韦善兵上述扣押物品经双方协商折价25000元抵偿并已全部退予申请执行人，扣押余款2790.28元已全部退予申请执行人，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 梅益嘉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2989号
原告谭某某，住隆化县。
被告刘某某，住址同上。
本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭玉芬于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某红负担。
审判员 钱宝莲
二〇一六年一月十四日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特40号
申请人：安徽宏联商贸有限公司。
法定代表人:余运民，该公司董事长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
申请人：安徽省阜阳商厦股份有限公司。
法定代表人：张志锋，该公司董事长。
委托代理人：余军，该公司职工。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被申请人：牛瑞华。
委托代理人：郭红。
申请人安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司与被申请人牛瑞华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司称，阜阳仲裁委员会在仲裁过程中严重违反法定程序，表现在：1、公司在仲裁过程中注销，仲裁庭未予处理。2、仲裁庭开庭时只有一名评估人员出庭接受询问，评估人员就相关问题庭后提交的书面答复，仲裁庭未组织双方进行质证。3、仲裁庭审中，申请人对《价格评估报告》提出再次重新评估的申请，但仲裁庭并未组织重新评估程序。另外，阜阳仲裁委员会依据的《价格评估报告》存在问题，表现在：1、评估人员不具有资质。2、评估报告不具有客观真实性。3、评估报告与阜阳商厦宏联百货有限公司不具有关联性。
被申请人牛瑞华辩称：1、阜阳市明磊价格评估有限公司派员出庭接受询问，证明仲裁庭已经尽到通知义务。2、阜阳市明磊价格评估有限公司庭后提交的答复不属于新证据，无需进行质证。3、申请人对阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告的意见已经在仲裁程序中进行了说明，其并没有提出重新鉴定申请。4、公司注销未告知仲裁庭以及债权人。
申请人安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司为支持其主张，向本院提供三份证据：证据一，公司注销公告。证明阜阳商厦宏联百货有限公司已经于2015年8月18日公告注销事宜。证据二，注销登记手续。证明阜阳商厦宏联百货有限公司已经于2015年12月7日正式注销。证据三，申请调取的仲裁卷。证明其诉讼主张成立。
被申请人牛瑞华质证意见：对证据一，证据二的真实性无异议，但阜阳商厦宏联百货有限公司的注销行为发生于仲裁期间且未通知仲裁庭以及本人，明显存在过错。且公司注销并不影响责任承担，在执行程序中已经对执行主体进行了变更。对证据三双方均未对阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告申请重新鉴定，仲裁程序合法。
为查明本案事实，本院依职权调取阜阳仲裁委仲裁卷一册。经庭审质证，申请人、被申请人对该证据的真实性均无异议。
本院认证意见：双方对该三份证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。
关于安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司申请称，阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告不具有客观真实性等问题。经审查，申请人并没有提供证据证明该价格评估报告系伪造或存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，阜阳仲裁委员会认定评估报告系其审查判断证据，查明案件事实的行为，阜阳仲裁委员会在查明事实的基础上，适用法律作出裁决，不属于人民法院审查范围。
关于安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司称公司在仲裁过程中已经注销，仲裁庭未予处理的意见。经审查，阜阳仲裁委员会于2015年7月20日受理阜阳商厦宏联百货有限公司与牛瑞华合作经营合同纠纷一案，阜阳商厦宏联百货有限公司于2015年8月18日开始公告注销到同年12月7日注销完成均在仲裁期间,而阜阳仲裁委员会在2016年2月15日作出的仲裁裁决依然裁决由不具有主体资格的阜阳商厦宏联百货有限公司承担责任，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司提出撤销仲裁裁决的申请理由部分成立，对其申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
撤销阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第157号仲裁裁决。
案件受理费400元，由牛瑞华负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈贺娟
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第18号
乔得利：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服河南省博爱县人民法院（2013）博刑初字第253号刑事判决，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查。
你申诉称：我是在特定的场合、特定的地点、伤害是特定的人，纠纷是有原因的，并非无故寻衅滋事。应该定性为故意伤害，从轻量刑，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，你与被害人两家曾有纠纷，应通过合法、合理的途径化解矛盾，你酒后砸坏被害人财物、随意殴打被害人，其行为构成寻衅滋事罪。法院认为你有较好的认罪态度，并能积极主动赔偿被害人的经济损失，依法从轻判处。一审法院认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。你认为你的行为应定性为故意伤害，没有事实和法律依据。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第481号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被丹阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，经本院决定于12月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年8月28日依法转为普通程序，组成合议庭，进行了审理。期间，因被告人脱逃，本院于2015年11月12日裁定中止审理，于12月7日恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年7月至2014年12月期间，被告人刘某伙同陈某、吴某（均已判刑），先后至丹阳市丹北镇、吕城镇、导墅镇等地，采用老虎钳切割、乘隙、投毒等手段盗窃作案4起，窃得YZ3＊2.5＊1.5规格的电缆线80米、母羊1只、家狗2只，共计价值人民币1707.84元。为证实上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1.2014年7月的一天凌晨2时许，被告人刘某伙同陈某至丹阳市吕城镇吕蒙花园附近一工地，采用老虎钳切割等手段，窃得YZ3＊2.5＊1.5规格的电缆线80米，价值人民币560元。后被害人袁某委托黄某找到被告人刘某，刘某退赔了2500元人民币给黄某。
2.2014年10月的一天凌晨1时许，被告人刘某伙同陈某至丹阳市导墅镇杨家小村X号杨某家，乘隙窃得母羊1只，价值人民币800元。案发后被告人已退赔赃款并发还被害人。
3.2014年12月14日23时许，被告人刘某伙同陈某、吴某至丹阳市吕城镇河南村虎落里X号被害人陈某家，采用投毒等手段，窃得土狗1只，价值人民币200元。案发后被告人已退赔赃款并发还被害人。
4.2014年12月17日15时许，被告人刘某伙同陈某、吴某至丹阳市丹北镇于家村程某家，采用投毒等手段，窃得土狗1只，价值人民币147.84元。案发后被告人已退赔赃款并发还被害人。
被告人刘某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某、杨某、程某、陈某等人的陈述，证人黄某、张某、于某、史某等人的证言，同案犯陈某、吴某的供述，辨认笔录、现场勘查记录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，案件侦破经过、户籍证明、称重记录、刑事判决书、退款记录、收条、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某主动退出赃款，且积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00717号
原告高某某，女。
被告焦某某，男。
委托代理人焦某某，男，系被告祖父。
原告高某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年农历8月份经人介绍相识，同年农历11月18日举行结婚仪式，2011年3月11日登记结婚。2008年农历6月23日生育长子焦某，2011年农历3月8日生育次子焦某甲。原、被告由于婚前缺乏了解、性格不合，无共同语言，经常发生争吵，被告还经常殴打原告。2012年农历腊月13日晚，被告因家庭琐事用拳头击打原告头部，致原告面部软组织受伤，还扬言要将原告打死。2013年农历6月26日双方因琐事发生争吵分居生活至今。被告之行为导致夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判处原、被告离婚；两孩子由被告抚养，抚养费自负；被告依法返还原告陪嫁物；本案诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称，原告所说婚姻构成、子女情况及分居时间均属实。原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表来源合法、内容真实，被告无异议，应予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年农历8月份经人介绍后自由恋爱，同年农历11月8日订婚，婚礼人民币48000元，同月18日举行结婚仪式，2011年3月11日登记结婚。2008年农历6月23日生育长子焦某，系彬县幼儿园学生，2011年农历3月8日生育次子焦某甲，系学龄前儿童，两孩子现均随被告及被告父母生活。2013年农历6月26日双方因琐事发生争吵分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；原告主张被告经常实施家庭暴力致夫妻感情破裂，因被告否认，原告未提供证据证明，不予采信；双方虽因琐事发生纠纷后分居生活一月有余，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。原、被告共同生活五年之久，并生育两个孩子，应互谅互让，且被告态度积极诚恳，愿意做大量和好工作，努力弥补过错、改正不足，双方和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某对被告焦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年八月十九日
书记员 金迪
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2926号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。系该行职工。
被告：张万军。
被告：朱兆梅。
被告：刘永祥。
被告：张美红。
被告：张小强。
被告：王肖翠。
被告：张有福。
被告：王玉梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠、张有福、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼。被告张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠、张有福、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月17日，被告张万军、朱兆梅经被告刘永祥、张美红、张小强、王肖翠、张有福、王玉梅作担保，向我行贷款200000元，约定还款期限为2014年8月10日。贷款现已逾期，经原告催要，至2014年8月20日，被告尚欠借款本金200000元及利息12578.17元至今未还。请求依法判令被告张万军、朱兆梅偿还贷款本金200000元及利息12578.17元（计算至2014年8月20日，以后另计），被告刘永祥、张美红、张小强、王肖翠、张有福、王玉梅承担连带清偿责任。
被告张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠、张有福、王玉梅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，被告张万军、刘永祥、张小强、张有福与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四户联保向原告贷款，保证期间为两年；还款方式为按月结息，到期利随本清。合同还约定了其它事项。八被告同时出具了《共同清偿及连带责任担保书》。2013年8月17日，被告张万军、朱兆梅向原告贷款200000元，约定还款期限为2014年8月10日，执行利率为在基准利率的基础上上浮85%，即执行月利率为9.25‰；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。借款后，被告张万军、朱兆梅仅归还利息10792.05元，至2014年8月20日，尚欠借款本金200000元及利息12578.17元未还。被告刘永祥、张美红、张小强、王肖翠、张有福、王玉梅亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行农户授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、贷款利率表、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张万军、朱兆梅经被告刘永祥、张美红、张小强、王肖翠、张有福、王玉梅担保向原告借款，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，原告与八被告的借贷保证合同合法有效。被告张万军、朱兆梅作为借款人，未按合同约定返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告张万军、朱兆梅返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘永祥、张美红、张小强、王肖翠、张有福、王玉梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告张万军、朱兆梅追偿。被告张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠、张有福、王玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万军、朱兆梅支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息12578.17元（截至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘永祥、张美红、张小强、王肖翠、张有福、王玉梅对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告张万军、朱兆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓凤
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第40号
原告：深圳市铭景物业管理有限公司。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。
被告：王琦。
本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告王琦服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝序文
二〇一五年一月十三日
书记员 李舒怡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1066号
罪犯景志勇，男，1971年4月4日出生，汉族，山西省晋中市灵石县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2013年12月10日作出（2013）灵刑初字第87号刑事判决，以罪犯景志勇犯受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年06月27日至2018年06月11日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯景志勇在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分376.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯景志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分376.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯景志勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景志勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1768号
原告赵亚萍。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告胡智栋，现羁押于江苏省边城监狱。
被告倪华。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
原告赵亚萍诉被告胡智栋、倪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审理并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵亚萍的委托代理人司马军、被告倪华的委托代理人李芳、被告胡智栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚萍诉称，2012年3月10日，被告胡智栋向原告借款320000元，并出具借条一份，该借款发生在被告胡智栋及倪华婚姻存续期间，理应由其共同偿还。借款到期后，二被告均不予归还，现起诉要求二被告共同偿还原告借款本金320000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息。
被告胡智栋辩称，钱是我借的，但是目前还不出来。
被告倪华辩称，我对该借款不知情，与胡智栋无借款合意，上述借款未用于家庭生活，即使债务是真实的，也应为胡智栋的个人借款。两被告于2012年3月26日办理离婚登记，上述借款发生于2012年3月10日，两被告的感情当时已经完全破裂，综上，该债务与我无关，请求法院驳回对被告倪华的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月10日，被告胡智栋向原告赵亚萍出具内容为：“今借到赵亚萍现金人民币叁拾贰万元（320000元）。借款人胡智栋，2012.3.10”的借条1份。后经原告催要无果，原告于2014年6月23日起诉至本院。
另查明，胡智栋与倪华原系夫妻关系，于2012年3月26日登记离婚。
庭审过程中，原告赵亚萍明确其第一项诉讼请求为：请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币320000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止的利息损失。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡智栋向原告赵亚萍借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告胡智栋辩称目前没有能力偿还上述借款，没有法律依据，本院不予支持。对于利息，原告主张自起诉之日起至本金还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于被告胡智栋与倪华婚姻存续期间，属于夫妻债务，被告倪华辩称不知情，且该借款未用于家庭生产经营，未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，故被告胡智栋、倪华应返还原告借款320000元，并按照银行同期贷款利率承担自2014年6月23日起至还清之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡智栋、倪华于本判决生效之日起10日内返还原告赵亚萍借款320000元，并按照银行同期贷款利率承担自2012年6月23日起至还清之日止的利息。
案件受理费3050元（减半收取），由被告胡智栋、倪华负担（该款已由原告预交本院，被告胡智栋、倪华于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6100元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金丽玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第163号
原告株洲某某区某某小额贷款有限公司，住所地：湖南省某某市。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人秦某，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人郭某，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告梁某，女，汉族，住湖南省某某县。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲市某某房地产开发有限责任公司，住所地：某某市。
法定代表人杨某武。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨某武。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨某武，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区沿港路*号*栋***号，公民身份号码：4302031963********。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告株洲某某区某某小额贷款有限公司与被告梁某、株洲市某某房地产开发有限责任公司、株洲市某某房地产开发有限公司、杨某武借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮、人民陪审员郭明利、人民陪审员成芳组成合议庭，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2016年1月13日，原告株洲某某区某某小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某区某某小额贷款有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某区某某小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费39664元，减半收取19832元，由原告株洲某某区某某小额贷款有限公司负担（本院决定免收）。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 闫 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1211号
罪犯范爱芬。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年3月21日作出（2013）熟刑初字第0136号刑事附带民事判决，认定范爱芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、查某甲、吴某甲、周某乙损失合计人民币二万四千七百二十七元五角。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范爱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范爱芬减刑的建议。
经审理查明，罪犯范爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济条件差证明、财产刑终结执行的民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范爱芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范爱芬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第402号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚某，因本案分别于2015年6月12日、7月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕）316号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日20时30分许，被告人姚某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的微型轿车，沿本市新建路由北向南行驶至锦涛菜饭馆门前路段时，其车左前侧与由张某相向驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。
当日21时27分，被告人姚某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为201.55mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人姚某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，且与被害人张某达成赔偿协议，已支付被害人各项经济损失计19000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人姚某到案经过说明，被害人张某的陈述，道路事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，涉案车辆照片、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型鉴定报告，车辆铭牌及机动车整车公告产品详细信息，残疾证复印件，赔偿协议书、谅解书，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人姚某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姚某系残疾人，出于助残代步的目的购置和使用车辆，对所购置车辆类型存在错误认识，其主观恶性较小。鉴于其自愿认罪，且有悔改表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人姚某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年九月十一日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4761号
原告：姚志荣，男，1963年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：徐镇勇，男，1966年1月13日生，汉族，住浙江省。
被告：徐慧君，女，1969年7月14日生，汉族，住浙江省天台县。
原告姚志荣诉被告徐镇勇、被告徐慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理本案，原告姚志荣委托代理人李永胜、被告徐镇勇、被告徐慧君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院依法判决：1、两被告偿还借款75万元，利息按年利率12.36%自2016年5月18日至还清本金止；2、要求以抵押的房屋优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年5月18日，两被告向原告借款75万元，约定年息12.36%，借期一个月，用于偿还稠州银行的贷款。同时被告以位于南京市××邺区××大街××单元××室作为抵押，并办理了抵押手续。被告未能到期还款，故诉至法院要求依法裁判。
两被告辩称认可原告所请，对事实与理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告姚志荣与被告徐镇勇、被告徐慧君签订南京市房地产抵押合同，约定以集庆门大街218号9幢一单元2301室房屋为徐镇勇、徐慧君与姚志荣、陈卫萍之间债务提供担保，被担保主债权数额150万元；同日，上述房屋设立宁房他证建字第3389**号房屋抵押权证。2016年5月18日，徐镇勇、徐慧君向姚志荣出具借条，对本金、利息、借款用途、借款期限、担保等内容进行了约定；同日，姚志荣向徐镇勇浙江稠州商业银行账户汇入75万元。
另查明，陈卫萍于2016年5月11日与姚志荣共同办理上述房屋的抵押权登记；2016年5月18日，徐镇勇、徐慧君向陈卫萍出具借条，对本金、利息、借款用途、借款期限、担保等内容进行了约定；同日，陈卫萍向徐镇勇浙江稠州商业银行账户汇入75万元。
本院认为，借款人应当按照约定返还到期借款并支付利息。本案中原告姚志荣与被告徐镇勇、被告徐慧君签订借条，并支付了借款。双方借款协议不违反法律强制性规定，对原告诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐镇勇、被告徐慧君于十日内归还借款75万元，利息按年利率12.36%计算自2016年3月21日起至判决指定之日止。
二、被告徐镇勇、被告徐慧君不履行上述付款义务的，原告有权以被告抵押的南京市建邺区集庆门大街218号9幢一单元2301室房产（房屋所有权证号：建转字第××号）进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。受偿范围包括：1、主债权及利息；2、本案诉讼费用及保全费用；3、实现抵押权的费用。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，保全费4320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 张雅婷