wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3949号
原告钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所。
被告廖伟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁锦婷，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟涛与被告廖伟雄、梁锦婷因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告钟涛委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟涛诉称，原告和两被告经融资中介介绍认识，两被告向原告借款。2015年8月26日约定借款810000元，借期为2年，月利率2%。被告梁锦婷同意将自己名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园79号车位（房地产权证号：粤房地证字第××）为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本息、律师费。并约定如逾期还款违约方须承担律师费等项。原告于2015年8月28日转账300000元给被告，2015年9月1日转账200000元给被告。被告向原告出具了借据，并于2015年8月27日办理了抵押登记。之后两被告只支付三期利息。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖伟雄、梁锦婷归还原告借款本金500000元、利息20000元（以500000元为本金从2015年12月1日按月息2%暂计至起诉日，顺延至实际清偿日）；2.被告廖伟雄、梁锦婷承担本案律师费38000元；3.原告就上述款项对被告梁锦婷名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园79号车位（房地产权证号：粤房地证字第××）拍卖、变卖款项有优先受偿权；4.被告廖伟雄、梁锦婷承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、两被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.抵押借款合同、借据、银行转账凭证原件各1份，证明2015年8月26日，两被告向原告借款，期限为两年，约定每月利率为2%，两被告用位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房产及位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园79号车位为上述借款作抵押担保，且2015年8月26日原告转账20000元，2015年8月28日原告转账300000元给被告廖伟雄。
3.房产证、他项权证原件各1份，证明2015年8月27日，原被告对上述约定办理抵押登记。
4.民事委托代理合同及律师费发票原件各1份，证明原告为本案预支律师费38000元。
本院依法向被告廖伟雄、梁锦婷送达起诉状副本和开庭传票,两被告既无到庭参加诉讼，也没向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告廖伟雄、梁锦婷没有到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据形式与来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2015年8月26日，钟涛与廖伟雄签订编号为WDW抵借字（2015）第000057号《抵押借款合同》，梁锦婷作为担保方在《抵押借款合同》上签名按指模。《抵押借款合同》约定廖伟雄向钟涛借款810000元整，期限为2015年8月26日至2017年8月25日，借款月利率为2%；约定以梁锦婷名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、他项权证号：03130008461、03150245361），位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园79号车位（房地产权证号：粤房地证字第××、他项权证号：03130008462、03150245362）为上述债权作抵押担保，抵押权利范围包括律师费等。上述抵押担保已办理了抵押登记手续。钟涛分别于2015年8月28日转账300000元、于2015年9月1日转账200000元给廖伟雄，廖伟雄分别出具两份借据确认借到钟涛两笔款项共500000元。廖伟雄已向钟涛支付了三期利息，支付至2015年11月30日，之后廖伟雄未如期还款付息，钟涛遂于2016年3月22日起诉至本院。
另查，廖伟雄、梁锦婷于2006年6月14日登记结婚。
本案事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告间签订的《抵押借款合同》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告廖伟雄出具借据确认借款500000元且有银行转账单予以佐证，被告梁锦婷自愿作为担保人在《抵押借款合同》上签名捺印，且两被告间为夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债权承担连带清偿责任。对于原告要求两被告归还借款本金500000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息，原被告双方约定月息2%未超出法律强制性规定，以500000元为本金按月息2%从2015年12月1日暂计至起诉日的利息为37000元，原告只请求20000元，视为对自己权利的自由处分，本院对原告诉请利息20000元予以支持。对于原告诉请律师费，原告为本案支出的律师费38000元有民事委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告梁锦婷自愿将自己名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、他项权证号：03130008461、03150245361），位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园79号车位（房地产权证号：粤房地证字第××、他项权证号：03130008462、03150245362）对上述债权提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押行为具有法律效力，原告对上述房产和车位折价或以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟雄、梁锦婷应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟涛清偿借款本金500000元、利息20000元（利息暂计至起诉之日即2016年3月22日，之后按月息2%计至被告廖伟雄、梁锦婷清偿之日止）、律师费38000元；
二、原告钟涛对被告梁锦婷名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、他项权证号：03130008461、03150245361），位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委碧溪路5号明日嘉园79号车位（房地产权证号：粤房地证字第××、他项权证号：03130008462、03150245362）折价或者以拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为4690元（原告已预交），由被告廖伟雄、梁锦婷负担并直接向原告钟涛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年五月十八日
书记员 洪勉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1146号
原告：彭民奇，男，1968年9月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：李增杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。
被告：刘伟党，男，1970年4月11日出生，汉族，住汝州市。
原告彭民奇与被告李增杰、刘伟党民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告彭民奇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭民奇撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告彭民奇负担。
审判员 刘国卿
二〇一八年三月二十九日
书记员 平彩虹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1370号
申请执行人桑晏，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人桑晏申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3551号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1370号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1370号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执954号
申请执行人孙兴文，男，1961年4月5日出生，住所地泰来县。
被执行人才华，男，1978年1月18日出生，住所地泰来县。
孙兴文与才华提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙兴文于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人才华履行生效法律文书确定的给付孙兴文人民币105312.34元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人才华有可供执行财产，申请人孙兴文也未能提供才华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执954号案件的本次执行程序。
对申请执行人孙兴文尚未实现的上述债权，应由被执行人才华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后才华有履行能力或其他条件成就时，孙兴文可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙兴文再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 鸣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7896号
原告：薛顺勇，男，汉族，1976年10月4日出生，住浙江省乐清。
委托代理人：高澄、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：李禄君，男，汉族，1981年5月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告薛顺勇与被告李禄君买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款32万元并赔偿利息损失（从2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告薛顺勇的特别授权委托代理人高澄到庭参加诉讼，被告李禄君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告李禄君在经商期间，多次向原告购货，后经双方结算，累计欠原告货款32万元。2016年4月14日，经原、被告双方协商，就还款事项达成协议：被告承诺分9期付清货款及利息损失，并约定若有任何一期不按时足额支付，视为全部货款到期，原告有权按照银行同期贷款利率要求被告支付利息损失。现根据还款协议约定付款期限届满，被告分文未付，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李禄君应偿付原告薛顺勇货款计人民币32万元及利息（自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李禄君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林伟强
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人徐进新，男，1988年4月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省余江县。
被执行人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与徐进新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年4月28日作出（2014）余民一初字第326号民事调解书，确认被执行人徐进新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司于2015年12月31日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币950000元及至2014年9月30日的利息68148元，并按年利率7.8％的标准继续支付至还清借款之日的利息，承担案件受理费6886.93元、保全费5000元。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2014）余民一初字第326号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江伟轩
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审8号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人周小兵，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
被执行人邓海华，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年3月30日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4582号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1999年9月7日登记结婚。1999年3月15日，两被执行人生育一女孩，取名周紫颜。2001年5月21日，两被执行人又生育一女孩，取名周思颜。2011年12月3日，两被执行人生育一男孩，取名周炫烨。2016年12月7日，新干卫计委以两被执行人于2011年12月3日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4582号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年1月7日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4582号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4582号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 林云莲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3146号
原告：王高峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：叶永根，男，1965年1月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：俞新娜，女，1965年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告王高峰为与被告叶永根、俞新娜买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向两被告直接送达起诉状副本等诉讼材料，本院依法对本案转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王高峰到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高峰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款25万元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告双方自2014年5月进行饲料交易往来，至2015年9月，被告叶永根共结欠原告25万元，其于2015年9月18日出具欠条一份予以确认。原告认为，经原告催讨，被告应立即返还欠款，欠条中载明的每年还款5万元系被告单方意思表示，欠条并不等同于合同，原告并未就如何还款作出表示。即使分期还款的意思表示成立，被告叶永根的行为已构成逾期违约，原告可就全部债权要求被告立即返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告未按约定履行已到期债务的还款义务，虽不排除被告届期履行其后几笔还款义务的可能性，但如必须待一方实际违约时另一方主张实际违约责任，则违背预期违约制度的立法目的，同时也违反合同法上的诚实信用和公平原则。为此，应支持原告关于被告构成预期违约，要求被告一并返还到期及未到期的合计25万元债权的主张。同时，两被告于2006年5月24日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告叶永根未作答辩，亦未提交证据。
被告俞新娜未作答辩，亦未提交证据。
原告王高峰为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据予以证明：
1、《欠条》1份，以证明两被告欠原告饲料款25万元的事实。
2、《申请结婚登记声明书》《结婚登记审查处理表》各1份，以证明两被告是夫妻关系的事实。
3、《证明》1份，以证明被告俞新娜与俞新囡是同一人的事实。
对原告提交的上述证据，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，认定为有效证据；证据3因系复印件，缺乏有效证据的真实性，不予认定。
依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原告王高峰与被告叶永根于2014年至2015年发生饲料买卖交易，2015年9月18日被告叶永根出具《欠条》一份给原告，该欠条载明：“今有叶永根、俞新囡二人欠王高峰饲料款计人民币贰拾伍万元整，准确数字以算帐为准，还款每年还5万元。”该欠条由被告叶永根签名。至今被告叶永根对欠款分文未付。
另查明，被告叶永根与被告俞新娜于2006年5月24日登记结婚。
本院认为，原告王高峰与被告叶永根之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告应当按照约定或承诺向原告支付价款。对结欠的价款被告承诺每年支付原告5万元，至今已有10万元逾期未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”本案中已到期的价款已超过欠款总额的五分之一，故原告可以要求被告叶永根支付全部价款。对逾期付款利息损失，按照被告叶永根逾期付款金额和日期分别计算：其中5万元自2016年1月1日开始计算，另5万元自2017年1月1日开始计算，余款15万元自原告起诉之日起开始计算，均以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止。因本案买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告俞新娜应对本案债务承担共同还款责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永根、俞新娜应给付原告王高峰价款25万元，并支付原告王高峰逾期付款利息损失（利息损失计算：其中5万元自2016年1月1日开始计算，另5万元自2017年1月1日开始计算，余款15万元自2017年7月18日开始计算，均以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告王高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费300元，合计诉讼费5350元，由被告叶永根、俞新娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 熊志亮
审 判 员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3146号原告：王高峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：叶永根，男，1965年1月17日出生，汉族，住嘉善县。被告：俞新娜，女，1965年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告王高峰为与被告叶永根、俞新娜买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向两被告直接送达起诉状副本等诉讼材料，本院依法对本案转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王高峰到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高峰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款25万元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告双方自2014年5月进行饲料交易往来，至2015年9月，被告叶永根共结欠原告25万元，其于2015年9月18日出具欠条一份予以确认。原告认为，经原告催讨，被告应立即返还欠款，欠条中载明的每年还款5万元系被告单方意思表示，欠条并不等同于合同，原告并未就如何还款作出表示。即使分期还款的意思表示成立，被告叶永根的行为已构成逾期违约，原告可就全部债权要求被告立即返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告未按约定履行已到期债务的还款义务，虽不排除被告届期履行其后几笔还款义务的可能性，但如必须待一方实际违约时另一方主张实际违约责任，则违背预期违约制度的立法目的，同时也违反合同法上的诚实信用和公平原则。为此，应支持原告关于被告构成预期违约，要求被告一并返还到期及未到期的合计25万元债权的主张。同时，两被告于2006年5月24日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告叶永根未作答辩，亦未提交证据。被告俞新娜未作答辩，亦未提交证据。原告王高峰为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据予以证明：1、《欠条》1份，以证明两被告欠原告饲料款25万元的事实。2、《申请结婚登记声明书》《结婚登记审查处理表》各1份，以证明两被告是夫妻关系的事实。3、《证明》1份，以证明被告俞新娜与俞新囡是同一人的事实。对原告提交的上述证据，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，认定为有效证据；证据3因系复印件，缺乏有效证据的真实性，不予认定。依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原告王高峰与被告叶永根于2014年至2015年发生饲料买卖交易，2015年9月18日被告叶永根出具《欠条》一份给原告，该欠条载明：“今有叶永根、俞新囡二人欠王高峰饲料款计人民币贰拾伍万元整，准确数字以算帐为准，还款每年还5万元。”该欠条由被告叶永根签名。至今被告叶永根对欠款分文未付。另查明，被告叶永根与被告俞新娜于2006年5月24日登记结婚。本院认为，原告王高峰与被告叶永根之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告应当按照约定或承诺向原告支付价款。对结欠的价款被告承诺每年支付原告5万元，至今已有10万元逾期未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”本案中已到期的价款已超过欠款总额的五分之一，故原告可以要求被告叶永根支付全部价款。对逾期付款利息损失，按照被告叶永根逾期付款金额和日期分别计算：其中5万元自2016年1月1日开始计算，另5万元自2017年1月1日开始计算，余款15万元自原告起诉之日起开始计算，均以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止。因本案买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告俞新娜应对本案债务承担共同还款责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永根、俞新娜应给付原告王高峰价款25万元，并支付原告王高峰逾期付款利息损失（利息损失计算：其中5万元自2016年1月1日开始计算，另5万元自2017年1月1日开始计算，余款15万元自2017年7月18日开始计算，均以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告王高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费300元，合计诉讼费5350元，由被告叶永根、俞新娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  熊志亮审 判 员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初119号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月18日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年12月23日被天津静海站派出所抓获，同年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，2017年1月4日被泊头市公安局变更强制措施为监视居住，同年4月13日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因被告人刘某某当庭不认罪，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年11月7日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号面包车沿东固线由南向北行驶，当行驶至东固线42KM+436M处时，与蹲在该路段东侧路沿的贾某相撞，造成贾某受伤，车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故的全部责任，贾某无事故责任。后经对刘某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为91.33mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血液中乙醇含量检验报告书和现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其酒后驾驶供认不讳。对血液中乙醇含量检验报告书提出异议，认为不能确定检验的是其本人的血；对发生事故认定书提出异议，不能证实是其驾车撞的人；对事故被害人伤情提出异议，认为伤者不允许其和家人看望伤情，其不知道治疗过程。
经审理查明,被告人刘某某于2015年11月7日22时许，醉酒后驾驶逾期未年检的冀Ｊ×××××号面包车沿东固线由南向北行驶，当行驶至东固线42KM+436M处时，与蹲在该路段东侧路沿的贾某相撞，造成贾某受伤，车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故的全部责任，贾某无事故责任。后经对刘某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为91.33mg/100ml。经鉴定贾某的伤情构成轻伤一级（其中轻伤一级二处、轻伤二级二处）。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，足以认定：
1、被告人刘某某的供述，证实其于2015年11月7日22时左右，酒后驾驶自己的冀Ｊ×××××号面包车载着高某从交河回家途中，沿东固线由南向北行驶至42公里+436米处，发现有一辆车冲北停在东道的中间，没有发现开灯，其驾车从停着车的东侧过去时，听到了响声，停下车，停着的那辆车用大灯向沟里照，发现一名妇女受伤，停着的车上人把受伤妇女抬到车上拉走了，交警来勘查现场，把其带到交河二医院抽取血样。后公安机关传唤其未到，被上网通缉。
2、证人贾某的证言，证实其于2015年11月7日22时左右，其乘坐赵某驾驶的津Ｍ×××××号汽车沿东固线由南向北行驶到发生事故的地点，其因喝多了酒想吐，停车后，下车在公路东沿上蹲着呕吐时，被车撞伤，以后的事不知道了。
3、证人高某的证言，证实2015年11月7日22时左右，其乘坐刘某某驾驶的冀Ｊ×××××号面包车从东侧（右侧）超越一辆顺向停在公路上的车时，发生了交通事故，其下车发现面包车右前大灯损坏，当晚其和刘某某一起都喝了酒，其发现伤者是一名妇女，停着的车上人将伤者抬到车上拉走了。
4、证人赵某的证言，证实其于2015年1月7日晚饭后驾驶津Ｍ×××××号汽车从徐屯砖厂送贾某去泊头，沿东固线由南向北行驶到事故地点时，因贾某喝酒了想呕吐，其停下车，贾磊磊到公路东沿处蹲着时被由南向北行驶的一辆面包车撞到路东的沟里，其把伤者送往医院治疗。
5、证人曹某的证言，证实2015年11月7日晚，其接到赵某电话说发生了交通事故，其驾车赶到现场，伤者已经被送往医院，现场有一辆面包车和两名男子，其打电话报警。
6、受理交通事故案件登记表，证实泊头市110电话于2015年11月7日22时55分接到一男子的报警电话，称在东固线42公里+436米处发生交通事故。
7、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，证实案发现场的情况，现场有冀Ｊ×××××肇事车辆一辆和驾驶员刘某某，将刘某某带到泊头市第二医院抽取静脉血。
8、道路交通事故认定书，证实刘某某负此次事故的全部责任，贾某无事故责任。
9、血液中乙醇含量检验报告书，证实从送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.33mg/100ml。
10、诊断证明书，证实贾某的受伤治疗情况。
11、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实涉案交通事故受害人贾某的伤情构成轻伤一级二处，轻伤二级二处。
12、驾驶人信息查询结果单、沧州市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人刘某某在事故发生时持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，于2016年5月29日因醉酒驾驶机动车被吊销。
13、机动车信息查询结果单，证实冀Ｊ×××××号涉案机动车的基本情况，车主是刘某某，逾期未检验。
14、抓获经过，证实被告人刘某某于2016年12月23日被天津静海站派出所民警抓获，刘某某对醉酒驾车，造成人员受伤车辆损坏的交通事故拒不承认。
15、天津市第一看守所临时羁押情况说明，证实被告人刘某某于2016年12月23日在该所临时羁押，至2016年12月27日由沧州市公安局民警带离。
16、在逃人员登记/撤销表，证实泊头市公安局于2016年10月27日对刘某某上网追逃，抓获刘某某后撤销网上追逃。
17、释放证明书，证实被告人刘某某于2017年1月4日被泊头市公安局变更强制措施为监视居住后被任丘市看守所释放。
18、户籍证明信，证实被告人刘某某的基本情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，致人轻伤一级二处、轻伤二级二处，负事故全部责任，属于从重处罚情节。
被告人刘某某当庭对血液中乙醇含量检验报告书、事故认定书、司法鉴定意见书以及现场勘验检查笔录等证据均提出异议，经查，其对案发当日酒后驾驶汽车沿东固线从交河向南行驶回家途中发生事故的事实有供认，结合同车人高某的证言、在场人赵某的证言和被害人陈述，以及现场勘查笔录、照片，均能互相印证证实其发生事故的情况，和事故发生后公安交警抽取其静脉血送检、被害人被送往医院治疗的情况，血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书的检验鉴定程序和检验鉴定人资质合法，且其收到血液中乙醇含量检验报告书、事故认定书、司法鉴定意见书后均未表示异议，被告人当庭所提异议与事实不符，不成立。其到案后供述多次反复，无悔罪表现，改造难度大。经审前委托社区矫正机关调查，认为其不具备社区矫正条件。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1280号
原告唐永锋，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告翁家锋，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告彭丽芳，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告唐永锋与被告翁家锋、彭丽芳因民间借贷纠纷一案中，原告唐永锋于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永锋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐永锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币12760元，减半收取人民币6380元，由原告唐永锋负担。
审判员 林伟权
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1234号
原告：张显琪，男，1960年7月8日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：东宁县兴盛煤矿，住所地东宁市三岔口镇。
代表人：高长富，该矿矿长。
被告：赵洪柱，男，1969年3月24日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市。
原告张显琪与被告东宁县兴盛煤矿、赵洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告东宁县兴盛煤矿准确的送达地址无人接收，且查找不到东宁县兴盛煤矿代表人高长富，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张显琪的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告张显琪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 单巨良
二〇一六年十一月十七日
书记员 马志婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4900号
原告：ＸＸ，男，1990年12月12日生，汉族。
被告:南京旭强信息科技有限公司，统一社会信用代码913201140859183624，住所地南京市雨花台区长虹路222号虹悦城1幢1533室。
法定代表人:赵昂，该公司经理。
原告ＸＸ与被告南京旭强信息科技有限公司(以下简称旭强公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告旭强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付44077元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月20日左右进入公司。2015年10月开始，公司就没有支付应发的工资。由于对公司有感情，也相信公司老板不会拖欠工资，原告就一直在公司工作。2016年开始被告公司断断续续的发过2个月的工资，但仍然拖欠我多个月的工资。直到2016年5月份，被告公司老板突然要解散公司，并说会在2016年6月15日之前支付我的拖欠工资，但到2016年8月30日为止，都没有偿还我一分钱，所以我向法院提起诉讼，要求公司偿还欠款。
被告旭强公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告入职被告处工作。双方签了劳动合同，被告为原告交了社保。2016年5月10日原告离职后被告尚欠原告工资44077.51元。当日被告旭强公司向原告ＸＸ出具欠条一张，载明拖欠原告工资44077.51元。之后被告旭强公司未支付工资。
本院认为，被告旭强公司于2016年5月10日出具欠条，共计欠原告工资44077.51元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资44077元，符合法律规定，本院予以支持。被告旭强公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京旭强信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ44077元。
被告南京旭强信息科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元减半收取451元，由被告南京旭强信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费902元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 龚 雪
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审79号
申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370306493206399C,住所地淄博市周村区新建东路211号。
法定代表人郁引利，局长。
委托代理人周立文、刘福磊，淄博市周村区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人张炳利，男，1955年8月17日出生，汉族，周村长行农贸市场E409号经营者，住山东省邹平县。
申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局于2018年7月9日向本院申请强制执行（淄周）食药监食罚（2017）62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局称，2017年9月18日，经山东恒诚检测科技有限公司对被执行人张炳利经营的茄子进行检验，该批茄子所检项目氯氰菊酯和高效氯氰菊酯不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求。查明，被执行人张炳利于2017年9月18日从周村官庄批发市场购进茄子25公斤，购进价格1.50元/公斤，销售价格2.00元/公斤。截止2017年10月25日，上述批次蔬菜已销售完毕，涉案货值金额50.00元，违法所得12.50元。被执行人张炳利提供了上述批次蔬菜的进货验收台账，无法提供购进凭证。被执行人张炳利的行为违反了《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第八条第二款、第十二条及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第六十五条的规定。鉴于被执行人张炳利能积极配合调查，如实提供相关证据材料，涉案货值和违法所得较小，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条、第四十四条第（一）项及《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（八）项之规定，对被执行人张炳利作出如下处罚决定：1、没收违法所得12.50元；2、并处罚款3000.00元。2017年12月12日，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局向被执行人张炳利送达了（淄周）食药监食罚（2017）62号《行政处罚决定书》。被执行人张炳利在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍不履行，要求强制执行：1、没收违法所得12.50元；2、罚款3000.00元。
被执行人张炳利辩称，对处罚决定书认定的事实和证据无异议。现妻子及儿子均患病，家庭困难，没有履行能力。
本院认为，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2017）62号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人张炳利在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2017）62号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局对被执行人张炳利作出的（淄周）食药监食罚（2017）62号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙伯钧
二〇一八年八月二日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审79号申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370306493206399C,住所地淄博市周村区新建东路211号。法定代表人郁引利，局长。委托代理人周立文、刘福磊，淄博市周村区食品药品监督管理局工作人员。被执行人张炳利，男，1955年8月17日出生，汉族，周村长行农贸市场E409号经营者，住山东省邹平县。申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局于2018年7月9日向本院申请强制执行（淄周）食药监食罚（2017）62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局称，2017年9月18日，经山东恒诚检测科技有限公司对被执行人张炳利经营的茄子进行检验，该批茄子所检项目氯氰菊酯和高效氯氰菊酯不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求。查明，被执行人张炳利于2017年9月18日从周村官庄批发市场购进茄子25公斤，购进价格1.50元/公斤，销售价格2.00元/公斤。截止2017年10月25日，上述批次蔬菜已销售完毕，涉案货值金额50.00元，违法所得12.50元。被执行人张炳利提供了上述批次蔬菜的进货验收台账，无法提供购进凭证。被执行人张炳利的行为违反了《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第八条第二款、第十二条及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第六十五条的规定。鉴于被执行人张炳利能积极配合调查，如实提供相关证据材料，涉案货值和违法所得较小，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条、第四十四条第（一）项及《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（八）项之规定，对被执行人张炳利作出如下处罚决定：1、没收违法所得12.50元；2、并处罚款3000.00元。2017年12月12日，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局向被执行人张炳利送达了（淄周）食药监食罚（2017）62号《行政处罚决定书》。被执行人张炳利在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍不履行，要求强制执行：1、没收违法所得12.50元；2、罚款3000.00元。被执行人张炳利辩称，对处罚决定书认定的事实和证据无异议。现妻子及儿子均患病，家庭困难，没有履行能力。本院认为，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2017）62号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人张炳利在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2017）62号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局对被执行人张炳利作出的（淄周）食药监食罚（2017）62号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙伯钧二〇一八年八月二日书记员  王 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01257号
原告张某某，女，1953年10月7日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1951年4月1日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨铁军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07404号
原告程文善，男，汉族，1949年7月11日出生。
被告刘振坤，男，汉族，1968年3月10日出生。
原告程文善诉被告刘振坤保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文善，被告刘振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，刘振坤带着朱静明向其借走现金一万元整，朱静明说用一个月归还，当时打下了借条，另有被告刘振坤作担保。原告不断催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息按照月息2%自2014年3月18日起至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘振坤辩称，对于诉状中5200元的利息不认可，在担保时已明确表示在朱静明未偿还的情况下才予以偿还。
经审理查明，原告程文善向法庭提交借条一份，该借条有明显撕裂的痕迹，撕裂后又粘贴在一起的借条有两部分组成，上半部分写道（今借到）程文善10000元，壹万元证。下半部分内容为2014年3月18号，朱静明，132××××3006，156××××3137。2014年3月18日，被告刘振坤向原告出具担保书一份，内容为：“担保书，我给朱静明担保1万元，如果他到期不还，我以工资卡作担保，此担保，刘振坤，2014.3.18。”2014年5月6日，刘振坤向原告出具保证书一份，内容为：“保证书，保证我替还朱静明贷款壹万贰仟元整。刘振坤，2014.5.6。如果别人贷款我负责还12000元整，后果由我负责。”
本院认为，原告程文善向法庭提交的证据具有重大瑕疵，该借条由上下两部分组成，原告称该借条系孩子在玩耍中撕破，但是经法庭对比，该借条上下连接处无法完全吻合，与原告提交其他证据中的同一款信纸比对，该借条所用信纸比同类信纸少了三行横格，故本院认为，原告提交的证据无法证实其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告程文善承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年三月十四日
书 记 员 崔明明
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执8-1号
申请执行人开封市环境保护局鼓楼分局。
法定代表人陶明磊，局长。
被执行人鼓楼区天天洗涤行。
法定代表人：陈阳。
开封市环境保护局鼓楼分局申请强制执行开封市环保局鼓楼分局《行政处罚决定书》（汴环鼓罚【2015】01号）一案，本院作出的（2015）鼓行审字第50号行政裁定书已经发生法律效力（裁定书主要内容为：对开封市环境保护局鼓楼分局申请强制执行汴环鼓罚【2015】01号《行政处罚决定书》中处罚款人民币壹拾万元整，准予强制执行）。被执行人鼓楼区天天洗涤行未按该生效法律文书的规定履行缴纳10万元罚款义务，申请人开封市环境保护局鼓楼分局于2016年1月5日向本院申请执行，执行费1400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鼓楼区天天洗涤行的银行存款及其他经济收入101400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月十九日
书记员 翟 威
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初72号
原告：饶平县盛华陶瓷有限公司，住所地饶平县。
法定代表人：詹席，该公司经理。
委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈茂亮。
被告：陈茂亮，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告饶平县盛华陶瓷有限公司与被告潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂、被告陈茂亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告饶平县盛华陶瓷有限公司的委托诉讼代理人余海松到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂、陈茂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶平县盛华陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带付还原告购陶瓷货款401296.60元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是多年的陶瓷产品购销合作伙伴，购销方式是陈茂亮亲自到原告公司定货，并派车在原告公司所在地验收合格提货，定期结算等方式。被告至2015年1月30日结欠原告货款401296.60元，并由被告法定代表人陈茂亮立下《欠条》。第一被告是第二被告陈茂亮独资企业，原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由拖延还款，原告向法院起诉，请求判如上述所请。
被告潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂未作答辩。
被告陈茂亮未作答辩。
原告饶平县盛华陶瓷有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明原告主体资格；二、企业机读档案登记资料、人口信息查询表证明被告主体资格；三、《欠条》证明被告拖欠货款事实。被告潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂、陈茂亮均没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告饶平县盛华陶瓷有限公司是一家生产、销售日用陶瓷、工艺美术瓷器等产品的有限责任该公司，被告潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂是由被告陈茂亮投资的制造、加工陶瓷产品、陶瓷颜料等的个人独资企业。
潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂与原告是陶瓷产品购销合作伙伴关系，购销方式是其投资人陈茂亮到原告处定货、验收提货，定期结算。截至2015年1月30日，潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂结欠原告货款401296.60元，并由其投资人陈茂亮出具《欠条》，确认该厂结欠原告货款，投资人陈茂亮在欠款人栏签名。因被告久拖货款不还，原告遂于2017年1月25日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，被告潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂于2015年1月20日结欠原告饶平县盛华陶瓷有限公司货款401296.60元，有《欠条》一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。因原、被告双方于2015年1月30日结算时没有约定所欠货款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂应当在收货后结算之日（即2015年1月30日）向原告付清货款，原告可以在结算后随时要求潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂付还尚欠的全部货款。但是，潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂于2015年1月30日结算后分文未付，至今拖欠原告货款401296.60元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，因此，原告诉请潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂付还所欠货款401296.60元，本院予以支持。因双方结算时并未约定该笔货款应当计付利息，故原告请求被告支付该笔货款的利息，本院不予支持。由于潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂是被告陈茂亮个人投资的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，陈茂亮应当对潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂不能清偿部分的债务依法承担连带清偿责任。两被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告饶平县盛华陶瓷有限公司货款401296.60元。
二、被告陈茂亮对上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告饶平县盛华陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319.44元，由被告潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 陈松炎
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈润玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9714号
原告米秀春，女，1976年1月25日生，汉族，某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩磊，河北德德圣律师事务所律师。某某。
被告秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会。
法定代表人何瑞珅，该村委会主任。
被告许红美，女，1987年2月3日生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告何某。
被告杨洋，女，1986年12月27日生，汉族某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告张胜杰，女，1973年4月17日生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告米秀春某某诉被告秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会、许红美某某、何某、杨洋某、张胜杰某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告米秀春某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米秀春某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谷奎
二〇一六年九月八日
代书记员 罗佳
河北深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第591号
原告：闫冬晓（又名闫东晓），男，1969年11月8日出生，汉族，现住深州市。
被告：赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，深州市穆村乡南口村人。
被告：深州市益德利挂面有限公司。
法定代表人：赵建领。
原告闫冬晓与被告赵建领、深州市益德利挂面有限公司（以下简称益德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫冬晓到庭参加诉讼，被告赵建领、益德利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冬晓诉称：2015年6月至10月，被告赵建领分多次向原告借款1240000元，并口头约定了利息。被告赵建领向原告借款后，大部分款项用于益德利公司的生产经营。现要求二被告共同偿还借款1240000元及利息。
被告赵建领未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告益德利公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求二被告偿还借款及利息的依据。
围绕上述调查重点，原告提供如下证据：借条10份，其证明内容为自2015年6月至10月，被告赵建领分10次向原告借款1240000元。
原告闫冬晓于2016年3月15日向本院申请，要求对益德利公司的账目进行审计。经河北天成会计师事务有限公司审计，出具了审计报告书。
原告闫冬晓对上述审计报告的质证意见是没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据及审计报告，能够证明本案事实，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：被告赵建领自2015年6月13日至2015年10月初，分10次向原告闫冬晓借款1240000元。被告赵建领将所借1240000元中的1080000元用于深州市益德利挂面有限公司的生产经营。
本院认为：根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵建领、益德利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款并出具借条，该借款行为经过双方当事人协商一致，为有效的借贷关系，原告将借款交付被告，履行了合同义务，赵建领做为企业法人，将借款用于企业生产经营，二被告应对借款负清偿责任。二被告取得借款后，应按原告要求偿还原告借款，拖欠至今，有失诚信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告对借款利率没有约定，对原告要求二被告按月利率2%偿还自借款之日到偿还之日的借款利息请求，不予支持。双方未约定借款利息，原告要求自主张还款之日起给付利息，合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建领、深州市益德利挂面有限公司于本判决生效后三日内，共同偿还原告闫冬晓借款1080000元及利息；被告赵建领于本判决生效后三日内，偿还原告闫冬晓160000元及利息（以上利息按年利率6%计息，自2015年11月12日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告赵建领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 蒋登武
审判员 刘建平
二〇一六年六月十五日
书记员 满会朋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3743号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，组织机构代码76822086-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。
负责人倪伟荣。
被执行人杭州超远机械有限公司，组织机构代码74509317-6，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈旭东。
被执行人陈旭东，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人陈红花，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4568号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州超远机械有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，总建筑面积5482.66平方米的房屋、附属物、面积6757.07平方米的国有土地使用权进行评估，并委托杭州信丰资产评估事务所对被执行人杭州超远机械有限公司所有的办公设备一批。2016年11月29日，竞买人杭州萧山造纸机械厂以9450000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州超远机械有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，总建筑面积5482.66平方米的房屋、附属物、面积6757.07平方米的国有土地使用权[建筑面积2671.26平方米、2589.9平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2006）第1900006号，内容详见浙博房估[2016]第451号房地产估价报告]及办公设备一批[内容详见杭信丰评报字[2016]第039号评估报告]归买受人杭州萧山造纸机械厂（统一社会信用代码91330109143406155H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山造纸机械厂时起转移。
二、买受人杭州萧山造纸机械厂应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3743号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，组织机构代码76822086-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。
负责人倪伟荣。
被执行人杭州超远机械有限公司，组织机构代码74509317-6，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈旭东。
被执行人陈旭东，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人陈红花，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4568号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江博南土地房地产评估规划有限公司对被执行人杭州超远机械有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，总建筑面积5482.66平方米的房屋、附属物、面积6757.07平方米的国有土地使用权进行评估，并委托杭州信丰资产评估事务所对被执行人杭州超远机械有限公司所有的办公设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州超远机械有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，总建筑面积5482.66平方米的房屋、附属物、面积6757.07平方米的国有土地使用权[建筑面积2671.26平方米、2589.9平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2006）第1900006号，内容详见浙博房估[2016]第451号房地产估价报告]及办公设备一批[内容详见杭信丰评报字[2016]第039号评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱剑英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初548号
原告：德州市德城区亚星管道设备厂。
法定代表人：付朋，董事长。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：衡阳鸿源管业有限公司。
法定代表人：廖武平，董事长。
原告德州市德城区亚星管道设备厂与被告衡阳鸿源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市德城区亚星管道设备厂撤诉。
案件受理费1321元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晨阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33907号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：林仲春，男。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告林仲春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审79号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人曾洪亮。
被执行人胡兰兰，系曾洪亮之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请执行悟计生征字（2016）第20410号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第20410号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第20410号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人曾洪亮、胡兰兰负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月八日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初3507-1号
申请人：山东恒昌圣诚化工股份有限公司，住所地：山东省临朐县冶源镇宫家坡村。
统一社会信用代码：91370724783478800U。
法定代表人：尹兴磊，总经理。
被申请人寿光临港热力有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。
统一社会信用代码：370783200040506。
法定代表人：李建波，总经理。
案外人：尹兴磊。
申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司与被申请人寿光临港热力有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司于2016年09月05日本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人寿光临港热力有限公司所有的银行存款520000元或查封相应价值的财产，案外人尹兴磊自愿提供其所有的土地使用权作担保。
经审查，本院认为，案外人尹兴磊自愿提供其所有的土地使用权作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人尹兴磊所有的土地使用权，土地证号为：XXXX**号。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年九月五日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初3507-1号申请人：山东恒昌圣诚化工股份有限公司，住所地：山东省临朐县冶源镇宫家坡村。统一社会信用代码：91370724783478800U。法定代表人：尹兴磊，总经理。被申请人寿光临港热力有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。统一社会信用代码：370783200040506。法定代表人：李建波，总经理。案外人：尹兴磊。申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司与被申请人寿光临港热力有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司于2016年09月05日本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人寿光临港热力有限公司所有的银行存款520000元或查封相应价值的财产，案外人尹兴磊自愿提供其所有的土地使用权作担保。经审查，本院认为，案外人尹兴磊自愿提供其所有的土地使用权作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人尹兴磊所有的土地使用权，土地证号为：XXXX**号。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈伟平二〇一六年九月五日书记员  赵洪俊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第429号
原告济南螺钉厂五金经销处，住所地济南市槐荫区
法定代表人李兆芳，经理。
委托代理人李秀莉，汉族，该公司职员，住济南市槐荫区。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王忠本，董事长。
委托代理人范爽，，汉族，济南益康置业发展有限公司办公室秘书，住济南市天桥区。
委托代理人宋伟，汉族，该公司采购经理，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南螺钉厂五金经销处与被告济南益康百姓连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南螺钉厂五金经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年二月十三日
书 记 员 荆雅雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第369号
原告：商某。
被告：刘某甲（曾用名：刘传来）。
原告商某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2008年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2008年6月27日公开开庭进行了审理，原告商某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告商某起诉称：原、被告于1998年认识相爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。自2005年3月开始，被告到湖南帮助其兄管理业务不回，原告多次叫其回来工作，一家人一起生活，但被告均以种种理由推托，至今双方分居已达3年之久，夫妻感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某乙随原告生活，被告每月给付女儿生活费500元，并负担教育费、医疗费的50%，承担直至其能独立生活时止。
原告商某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、女儿刘某乙常住人口登记卡复印件1份，证明女儿刘某乙的具体情况；沙湾镇沙壹居民委员会证明1份，证明被告从2005年1月份以来一直未在沙湾镇洪畈新村居住。
被告刘某甲没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认上述证据的真实性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1998年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙（曾用名：刘晶晶）。原、被告婚后感情一般。原告自2004年到嘉善县来打工，并于2007年9月1日原告和女儿将户籍迁入嘉善县魏塘镇。而被告自2005年起也不在老家居住和工作，也不到原告处共同生活，而长期在外地打工，平时沟通来往又较少，导致夫妻不和。现原告认为夫妻感情己经破裂，坚持要求与被告离婚。而被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础尚可，但婚后感情一般。自2004年起，由于双方对家庭生活，各自的工作没有协商妥当，导致双方各奔东西，平时双方又缺少沟通与来往，分居时间较长，使夫妻感情逐年淡薄，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚应予准许，其女儿一直与原告生活在一起，由原告抚养较为有利，但原告要求被告每月贴补女儿抚养费500元，因未提供被告相关收入，本院根据实际情况酌情确定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘会晶随原告生活，被告自2008年6月起每月贴补生活费250元，教育费、医疗费各半承担，直至其18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 杜凌珍
二〇〇八年六月二十七日
书 记 员 俞洁琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8483号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告杨宏才，男，1951年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告杨宏才追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4142号
原告赵友国。
委托代理徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告赵培友。
原告赵友国与被告赵培友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵友国委托代理人徐希奇到庭参加了诉讼，被告赵培友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵友国诉称，被告自2013年10月16日至2014年5月21日三次共借原告现金24400元。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。要求被告偿还借款人民币24400元并赔偿经济损失。
被告赵培友未答辩。
经审理查明，2013年10月16日至2014年5月21日，被告赵培友共向原告借款人民币24400元。其中2013年10月16日两次借款人民币22400元，2014年5月21日借款人民币2000元。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告于2014年9月19日诉来本院。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告赵培友借原告赵友国现金24400元，由被告赵培友给原告赵友国出具借条予以证实，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培友于本判决生效之日起10日内偿还原告赵友国借款人民币24400元并支付利息（以本金人民币24400元自2014年9月19日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）；
驳回原告赵友国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币205元，由被告赵培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 翟希同
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保340号
原告：重庆圣至建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张志强，职务经理。
被告：重庆凯群建筑工程有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：周明清，职务经理。
本院在审理原告重庆圣至建材有限公司诉被告重庆凯群建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣至建材有限公司提出书面财产保全申请，要求对被告重庆凯群建筑工程有限公司的银行存款950万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆圣至建材有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆凯群建筑工程有限公司的银行存款950万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判
审判员 王庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封�扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢202号
申请执行人：孙中锐。
被执行人：胡文超。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人孙中锐与被执行人胡文超买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0315号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，对被执行人采取司法拘留措施后仍无可供执行财产线索，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0315号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚臣炎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3489号
上诉人（原审原告）张萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）河南中驰龙重工科技有限公司，住所地永城产业集聚区，组织机构代码06139623-X。
法定代表人陈静，经理。
上诉人张萍与被上诉人河南中驰龙重工科技有限公司（以下简称中驰龙公司）租赁合同纠纷一案，张萍于2015年10月26日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决中驰龙公司履行租房合同规定的义务。永城市人民法院于2016年6月24日作出（2015）永民初字第4884号民事裁定，张萍不服，向本院提起上诉，2016年9月29日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。同时还规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案被告中弛龙公司法定代表人陈静涉嫌非法吸收公众存款罪已被永城市公安局立案侦查，本案有非法集资犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回原告张萍的起诉。
上诉人张萍上诉称：上诉人提交的证据能够证明双方之间是房屋租赁纠纷，而不是非法集资纠纷，被上诉人有非法集资犯罪嫌疑与本案无关。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然签订了房屋租赁合同，但双方的基础法律关系是融资理财关系，现被上诉人的法定代表人陈静涉嫌非法吸收公众存款罪已被永城市公安局立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段 培
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执555号
申请执行人贾培江，现住大庆市。
被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司。
法定代表人姚栋，职务经理。
委托代理人谷忠义。
本院在执行申请执行人贾培江与被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，与本院（2016）黑1202执524、525、526、527、554号执行案件合并执行。6名申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。即被执行人用其坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋抵顶其欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务（6名申请执行人经协商此四套房屋办理产权登记分别登记在刘晓娟名下为27号楼4单元301室，李朝军名下为27号楼4单元302室，丁景威名下为27号楼5单元301室，宋秀波名下为26号楼2单元302室，此四套房屋如何分配由刘晓娟等6人自行处理）。依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条之规定，裁定如下：
一、坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋归申请执行人刘晓娟、宋秀波、李朝军、丁景威、贾培江、张凤义所有（所占份额自行分配），抵顶被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务。
二、本院（2016）黑1202民初1004号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执555号申请执行人贾培江，现住大庆市。被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司。法定代表人姚栋，职务经理。委托代理人谷忠义。本院在执行申请执行人贾培江与被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，与本院（2016）黑1202执524、525、526、527、554号执行案件合并执行。6名申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。即被执行人用其坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋抵顶其欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务（6名申请执行人经协商此四套房屋办理产权登记分别登记在刘晓娟名下为27号楼4单元301室，李朝军名下为27号楼4单元302室，丁景威名下为27号楼5单元301室，宋秀波名下为26号楼2单元302室，此四套房屋如何分配由刘晓娟等6人自行处理）。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条之规定，裁定如下：一、坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋归申请执行人刘晓娟、宋秀波、李朝军、丁景威、贾培江、张凤义所有（所占份额自行分配），抵顶被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务。二、本院（2016）黑1202民初1004号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕俊峰二〇一六年十一月十八日书记员  徐 猛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2236号
原告钟某，女。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告钟某为与被告变更抚养关系纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告双方于2006年冬经人介绍相识谈亲，并于2007年农历正月按农村风俗成亲，开始同居生活。2010年5月11日双方补办了结婚登记。2007年12月20日，原告生育了男孩刘某甲，但刘某甲系与被告成亲前即已怀上的小孩，并非被告所生。2009年1月9日，原、被告生育了女孩刘某乙及男孩刘某丙。2010年上半年，原告实施了结扎手术。因夫妻感情破裂，原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚。经法院调解，双方达成了协议，并由法院制作了《（2015）瑞民一初字第239号民事调解书》。当时因没有慎重考虑，答应了把小孩全部交给被告抚养、随被告生活，由原告每月支付1000元小孩抚养费，直至2026年12月31日。此后，因被告生活条件所限及忙于工作的原因，三个小孩均被交给了被告父母照看。小孩的爷爷奶奶都已年迈，而且被告的弟弟弟媳生育的小孩也同样由被告父母照看。这样一来，明显不利于小孩的正常生活及健康成长。今年暑假，原告将三个小孩接来一起过暑假，三个小孩均表示不愿意再回到被告家中，要求与原告一起生活。基于此，原告为了能够给予小孩更好的生活环境，让小孩能够健康的成长，故此起诉，请求：1、依法判决将小孩刘某甲、刘某乙、刘某丙变更由原告负责抚养，随原告共同生活，小孩抚养费依法承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
经与原件核对的原告身份证复印件及本院《（2015）瑞民一初字第239号民事调解书》复印件，刘某甲、刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡复印件，证明：1、原、被告主体适格；2、三个小孩的身份信息；3、原、被告双方于2015年5月11日调解离婚时商定三个小孩由被告抚养，由原告按每月1000元的标准向被告支付小孩抚养费，直至2026年12月31日；4、原告生育三个小孩后已实施了结扎手术。
对于原告的上述证据，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的证据，认为这些证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可予采信。根据这些证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告钟某与被告刘某于2006年冬经人介绍相识谈婚，并于2007年农历正月按农村风俗成亲，开始同居生活。2007年12月20日，原告生育了男孩刘某甲。2009年1月9日，原告又生育了女孩刘某乙及男孩刘某丙。2010年5月11日原、被告双方补办了结婚登记。2010年上半年，原告实施了结扎手术。2015年5月11日，原、被告因夫妻感情破裂，经本院调解达成了离婚协议，在确认双方离婚的同时，小孩刘某甲、刘某乙、刘某丙均协议确定由被告刘某负责抚养，随被告刘某生活，原告钟某自愿按每月1000元的标准支付小孩抚养费至2026年12月31日。抚养费汇至被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行开立的6042****8755账户。此后，因被告生活条件所限及忙于工作的原因，三个小孩均由被告父母实际照看。原告遂于2016年7月15日向本院提起了本案诉讼。
原告钟某提出刘某甲不是被告刘某所生，因未提供足够证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。
本院认为，被告刘某抚养三个小孩，明显不如将三个小孩交予原、被告分别抚养。因被告忙于工作，无力自己亲自照看小孩，结合原告实施了结扎手术的实际情况，可以准许将男孩刘某甲变更给原告抚养。另外两个小孩刘某乙、刘某丙仍以随被告刘某生活，由被告刘某抚养为宜。有鉴于被告刘某多抚养了一个小孩，因此原告钟某应当酌情按每月350元的标准自判决生效之日起继续向被告刘某支付小孩抚养费直至2027年1月9日，并于此期间每年的1月1日各清结一次。原、被告双方对于随对方生活的小孩，在双休日和节假日不影响小孩学习的情况下，相互享有探视权，双方应相互协助。原告要求将三个小孩均变更给其抚养，随其生活的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予将原告钟某与被告刘某所生男孩刘某甲变更由原告钟某抚养，随原告钟某生活，抚养费也由原告钟某自行负担。
二、原、被告所生男孩刘某丙、女孩刘某乙继续随被告刘某生活，由被告刘某负责抚养。原告钟某须于判决生效之日起至2027年1月9日止按每月350元的标准支付小孩抚养费给被告刘某，并于此期间每年的1月1日各清结一次。抚养费直接汇至被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行开立的6042****8755账户。
三、原告钟某与被告刘某对于随对方生活的小孩，在双休日和节假日不影响小孩学习的情况下，相互享有探视权，双方应相互协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年八月十六日
书记员 刘峰林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1928号
上诉人（原审被告）：邹振明，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审被告）：丁桂兰,住吉林省舒兰市。
两名上诉人共同的委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪涛，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒兰市上营镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：郭爱军，该镇镇长。
上诉人邹振明、丁桂兰因与被上诉人刘洪涛、被上诉人舒兰市上营镇人民政府物权保护纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初691号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初691号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人邹振明、丁桂兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一六年十月十八日
代理书记员 孙 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6996号
原告：秦某某
委托诉讼代理人：鹿小光，陕西某某律师事务所律师。
被告：秦某
第三人：张某某
本院在审理原告秦某某与被告秦某、第三人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费225元（原告已预交），本院减半收取后，退还原告112.5元，剩余112.5元由原告承担。
审判员 白剑
二〇一八年五月九日
书记员 陈蕾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1278号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区源深路**号。
负责人：刘加隆，系该机构总经理。
委托代理人：杨华，系云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵全清，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵全清信用卡纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告赵全清经本院于2015年8月29日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告赵全清未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2007年10月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年12月7日被告已累计欠款本息共计人民币39964.25元。原告自2014年10月7日开始多次催收，被告仍未清偿，故原告诉至本院要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币39964.25元（截止2014年12月7日，欠款本金为人民币35982.38元、利息为人民币2303.33元、费用为人民币1678.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉请的费用即为滞纳金。
被告赵全清未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证实被告系合法公民，是适格的诉讼主体；
二、《招商银行信用卡通用申请表》原件一份、《信用卡领用合约》原件两份，欲证实被告自愿申请招商银行的信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则；
三、《持卡人账单查询明细》原件一份，欲证实被告的刷卡消费记录以及截止2014年12月7日的欠款明细。
被告赵全清放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的所有证据系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年9月25日被告向原告申请领取百盛购物信用卡。2007年11月17日原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》约定：每期最低还款额为信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；利息日利率为万分之五；如持卡人未在到期还款日前还清最低还款额，则除支付利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2014年12月7日被告尚欠原告借款本金人民币35982.38元、利息人民币2303.33元、滞纳金人民币1678.54元，共计人民币39964.25元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2014年12月7日的借款本息、滞纳金共计人民币39964.25元及自2014年12月8日起至款项还清之日止按照合同约定产生的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全清于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年12月7日的借款本金人民币35982.38元；
二、被告赵全清于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年12月7日的利息人民币2303.33元、滞纳金人民币1678.54元，共计人民币3981.87元；
三、被告赵全清于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币35982.38元自2014年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金（借款日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月支付）。
案件受理费人民币799元及公告费由被告赵全清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 农绍领
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐莎莎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7298号
原告上海正广和汽水有限公司。
法定代表人金建山。
委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告江苏正广和食品有限公司。
法定代表人李金泽。
原告上海正广和汽水有限公司(以下简称上海正广和)与被告江苏正广和食品有限公司(以下简称江苏正广和)企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海正广和的委托代理人洪维争到庭参加诉讼。被告江苏正广和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正广和诉称：原告是被告的股东，持有被告51%的股权。2016年11月至2017年2月期间，被告因生产经营需要向原告进行临时借款。2016年11月30日、同年12月19日、12月21日及2017年2月27日，原告与被告分别签订了四份《人民币资金借款协议》，被告在上述四份《人民币资金借款协议》项下共计向原告借款人民币1,114,431.61元(以下币种均为人民币)，用于向银行还本付息及支付员工工资。根据协议的约定，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，且原告所在地具有管辖权。四份协议中，2016年11月30日的协议约定的借款期限自2016年11月30日起至被告清算时偿付完对原告的该笔借款为止；其余三份协议约定的借款期限均自协议签订日期起至被告清算结束止。上述四份协议签订后，原告分别于2016年11月30日、同年12月19日、12月22日、2017年2月27日按协议约定金额向被告出借款项。原告认为协议中约定还款时间不明，故原告有权要求被告还款；且被告已经停止经营，被遭其他诉讼，面临资不抵债，故原告希望行使不安抗辩权提前收回借款。因此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还借款1,114,431.61元；2、被告向原告支付利息(以1,020,000元为本金，自2016年11月30日至实际清偿之日；以20,400元为本金，自2016年12月19日至实际清偿之日；以45,477.75元为本金，自2016年12月21日至实际清偿之日；以28,553.86元为本金，自2017年2月27日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告调整45,477.75元借款利息的起算点为2016年12月22日。
原告上海正广和就其主张向本院提交如下：
1、人民币资金借款合同，证明2016年11月30日、同年12月19日、12月21日、2017年2月27日，原告和被告共签订四份《人民币资金借款协议》，被告在上述四份协议项下共计向原告借款1,114,431.61元。被告是原告的子公司；被告因为生产经营困难，欠银行借款及需要支付员工工资而向原告借款；借款的利息自出借之日至清偿之日，按照银行同期贷款利率计算。
2、支付凭证，证明2016年11月30日、同年12月19日、12月22日、2017年2月27日，原告向被告交付了共计1,114,431.61元的借款。
被告江苏正广和未作答辩。
鉴于被告江苏正广和未到庭应诉，本院对原告上海正广和的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行，原告向被告出借款项，被告则具有还款义务。双方在合同中虽然约定了还款时间，但该些约定不明，应视为未约定期限的借款，故原告可以催告被告在合理的期限内返本付息，对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏正广和食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海正广和汽水有限公司借款1,114,431.61元。
二、被告江苏正广和食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正广和汽水有限公司以借款1,114,431.61元为本金至实际清偿之日的利息(其中借款1,020,000元自2016年11月30日起算；借款20,400元自2016年12月19日起算；借款45,477.75元自2016年12月22日起算；借款28,553.86元自2017年2月27日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7,484元、财产保全费5,000元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5432号
原告：陈必久，男，1971年10月11日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：王清（又名王青，曾用名王海云），女，1969年7月15日出生，汉族，住射阳县（东成门窗厂）。
被告：刘义宁，男，1963年11月3日出生，汉族，住射阳县（东成门窗厂）。
原告陈必久与被告王清、刘义宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。本案原告陈必久的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告王清、刘义宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈必久向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王清、刘义宁偿还陈必久借款500000元，并承担从起诉之日起以500000元本金为基数，按月利率2%计算至偿清之日的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月6日，王清因经营所需向严明涛借款500000元，还款时间为2012年8月6日，约定月利率2.5%。借款到期后，被告未能按约还款。严明涛将该债权转让给陈必久。请求法院依法判决。
王清、刘义宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈必久向本院提交了1.借条原件1张，内容为，今借到严明涛人民币500000元，归还时间为2012年8月6日。本据借款的利息按月利率2.5%计算，如到期不能归还，按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算。本借款用途是用于经营。不得作为其他用途。如借款人未按约定使用或借款人经营不善时，债权人有权要求借款人及连带责任还款保证人提前归还本息并处违约责任。违约责金按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息。注；本据连带责任保证人保证期间为5年，借款人直至还清本据本息止。如债务人到期不能归还，债权人有权直接向保证人追索本据的本金、利息及本据引发的一切费用。借款人：王清。身份证号码，联系电话：130××××7277，连带责任保证人：高程东；2.王清的常住人口登记卡，结婚登记申请书，证明王清与刘义宁系夫妻关系；3.盐城市东成门窗制造有限公司企业信息1份，股东系王清、刘义宁，法定代表人系王清，证明王清、刘义宁共同经营了盐城市东成门窗制造有限公司；4.债权转让通知书1份，百世快递回单1份，证明严明涛将对王清的债权转让给陈必久，并将债权转让通知书邮寄至王清、刘义宁开办的盐城市东成门窗制造有限公司。上述证据具有真实性，合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，王清向严明涛借款500000元有借条为凭，双方的债权债务关系成立；严明涛将对王清的500000元债权转让给陈必久符合法律规定；王清与刘义宁系夫妻关系，共同经营盐城市东成门窗制造有限公司，其借款用途亦系经营。故陈必久要求王清、刘义宁共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清、刘义宁在本判决生效后十日内偿还原告陈必久借款500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2017年8月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王清、刘义宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 吴 兰
人民陪审员 李宏连
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1582号
原告：郑惠梅。
委托诉讼代理人：沈汉、吴建强，广东民道律师事务所律师。
被告：茂名市电白区人力资源和社会保障局，地址：茂名市电白区水东镇人民路188号。
法定代表人：周辉江，该局局长。
本院在审理原告郑惠梅诉被告茂名市电白区人力资源和社会保障局加工合同纠纷一案中，原告郑惠梅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑惠梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑惠梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郑惠梅负担。
审 判 员 陈子贤
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈晓常
书 记 员 唐 妍