福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1028号
原告洪仲海，男，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。
被告陈建星，男，1961年12月16日出生，汉族。
原告洪仲海与被告陈建星股权转让纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪仲海之委托代理人李胜利到庭参加诉讼。被告陈建星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪仲海诉称，原告与陈建星于2012年2月29日签订了一份《厦门市东洲房地产开发有限公司股权转让协议》（下称《股权转让协议》），约定原告将厦门市东洲房地产开发有限公司（下称东洲公司）22%股权转让给陈建星，同时约定陈建星应于《股权转让协议》签订之日起10日内（注：即2012年3月10日之前）以转账的方式一次性支付股权转让款220万元给原告。《股权转让协议》签订同日，原告即将东洲公司22%的股权变更登记至陈建星名下，但陈建星至今未支付相应的股权转让款，严重逾期已经接近两年。按照合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告有权解除《股权转让协议》。《股权转让协议》解除后，陈建星应将东洲公司22%的股权变更登记回原告名下，被告应协助办理。原告遂向提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告陈建星于2012年2月29日签订的《厦门市东洲房地产开发有限公司股权转让协议》；2、被告支付原告违约金人民币22000元；3、被告协助将讼争厦门市东洲房地产开发有限公司22%股权变更登记回原告名下；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建星未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，原告洪仲海与被告陈建星签订《厦门市东洲房地产开发有限公司股权转让协议》一份，双方约定洪仲海将其持有的厦门市东洲房地产开发有限公司22%股权（认缴注册资本220万元，实缴注册资本220万元）以220万元人民币的价格转让给陈建星；陈建星应于协议签订之日起10日内将转让费220万元人民币以转账方式一次支付给洪仲海；若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格1%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿；本协议由转让双方于2012年2月29日在同安区大同南门桥边东溪新村（本公司会议室）订立。同日，洪仲海即与陈建星进行了股权变更并办理了有限责任公司变更登记，厦门市东洲房地产开发有限公司股东由林文通、洪仲海变更为林文通、陈建星、洪仲海、孙建成，但陈建星至今未将相应的股权转让款2200000元支付给洪仲海。洪仲海经催讨未果，遂于2014年2月25日向本院起诉，提出如上诉讼请求。案件处理过程中，洪仲海于2014年3月18日提出财产保全申请，本院依法作出（2014）同民初字第1028号民事裁定书，依法冻结了被告陈建星持有的厦门市东洲房地产开发有限公司22%的股权，但该股权已经办理股权出质登记。
以上事实，有原告提供的《厦门市东洲房地产开发有限公司股权转让协议》、厦门市东洲房地产开发有限公司工商档案材料、企业基本信息等证据以及当事人在庭审时的陈述为证。上述证据因被告陈建星未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告洪仲海与被告陈建星之间的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。洪仲海应按照约定在合同期限内履行其作为股权出让人的主要义务即向陈建星转让股权并办理股权变更登记，陈建星亦应按约如期履行其作为股权受让方的主要义务即向转让方支付相应的股权转让款。陈建星未能在约定期限内支付股权转让款，该行为从根本上违反合同约定而致使合同目的不能实现，洪仲海可以据此要求解除双方之间的合同关系。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现洪仲海可以主张陈建星向其支付合同所明确约定的违约金22000元，同时因讼争股权现已经办理股权出质登记，而该质权具有优先性，需待质权登记解除后方能对讼争股权进行处分，现洪仲海只能要求陈建星在讼争股权解除出质登记后协助将讼争股权变更回洪仲海名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告洪仲海与被告陈建星于2012年2月29日签订的《厦门市东洲房地产开发有限公司股权转让协议》依法解除；
二、被告陈建星于本判决生效之日起十日内支付原告洪仲海违约金人民币22000元；
三、被告陈建星在其持有的厦门市东洲房地产开发有限公司22%股权解除出质登记后协助原告洪仲海办理股权变更登记回原告洪仲海名下；
四、驳回原告洪仲海的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12288元（适用简易程序减半收取），案件保全费人民币5000元，均由被告陈建星负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年七月十四日
书记员 甘艳君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第四十五条第一款法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。