辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5632号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晖，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘雪，女，1988年12月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区三十里堡镇。（缺席）
被告：房晓龙，男，1988年6月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。（缺席）
被告：孙丽，女，1985年8月14日出生，汉族，现住辽宁省庄河市城山镇。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“沈阳顺大公司”）诉被告刘雪、房晓龙、孙丽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大公司的委托诉讼代理人高晖到庭参加了诉讼。被告刘雪、房晓龙、孙丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，被告刘雪以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8；机号：YC11-C2820），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告刘雪为承租人，原告为被告刘雪向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任，另，被告孙丽、房晓东为被告刘雪向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1,200,882.67元，原告多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼。请求人民法院判令：1、被告刘雪给付欠款1,200,882.67元，并给付违约金，起诉时暂计算为80,000元，合计1,280,882.67元；2、被告孙丽、房晓龙承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告刘雪、房晓龙、孙丽均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月29日，成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“成都神钢公司”）将从原告处购买的一台挖掘机（机号：YC11-C2820）出租给被告刘雪，并签订《融资租赁合同》，成都神钢公司是出租人，刘雪是承租人，原告是刘雪的连带责任保证人（卖方）。合同约定，租期36个月，每月租金43,201.64元。合同第18条约定，刘雪怠于向出租人支付本合同相关租金时，刘雪须支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为为支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同第23条约定，原告同意保证刘雪完全履行本合同并对其基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；原告承担保证责任的范围为刘雪在本合同项下对出租人的所有债务；原告拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，原告对刘雪享有相应的追偿权。
2010年10月12日，被告刘雪收到原告神钢挖掘机一台机型：SK350LC-8；机号：YC11-C2820）。同日，原告与被告刘雪签订了一份《补充协议书》，其中第四条约定：因刘雪以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系刘雪融资租赁担保方，刘雪负有遵守融资租赁合同的义务。若因刘雪逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代刘雪支付融资租金，同意原告有权行使追偿权。
2010年10月12日，原告与被告刘雪就涉案合同签订了购车费用表，约定了提车款即首期租金及费用合计340,000元。购车首付款中的160,000元，约定由被告刘雪分3期支付给原告，被告房晓龙、孙丽作系其保证人。被告张恒庄已经给付原告上述款项126,100元，尚欠原告上述款项33,900元。
另查明，2010年10月12日，被告房晓龙、孙丽为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告刘雪的还款保证人，房晓龙、孙丽自愿对被告刘雪所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
再查明，截至目前，原告共计为被告刘雪垫付租金、调整金、罚息共计1,251,382.67元，被告刘雪已于2012年8月5日前偿还原告上述款项83,900元。由于被告刘雪违约，2013年9月12日，涉案设备被收回，从2010年签订合同至2013年9月12日租期共35期，原告共计为其垫付该期间的租金、调整金、罚金共计1,206,947.31元，现刘雪已经支付原告上述款项83,900元，尚欠1,122,547.31元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《融资租赁合同》1份、《补充协议书》1份、购车费用表1份、《还款计划》1份、收车回执1份、《担保书》1份、结婚证1份、对账单1份等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《融资租赁合同》、《补充协议书》、《担保书》、购车费用表，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。原告与刘雪、房晓龙、孙丽签订的《还款计划》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务，故原告按合同约定要求被告给付尚未支付的首付款33,900元，于法有据，本院予以支持。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》、《补充协议书》，承担了连带保证责任，按照《融资租赁合同》代被告刘雪向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告给付拖车前的垫付款的请求，本院予以支持。
2013年9月12日车被拖回后，原告仍替被告刘雪垫付车被拖回后发生的租金并要求被告给付，于法无据，原告的该请求本院不予支持。
被告房晓龙、孙丽为被告刘雪向原告提供连带责任担保，应对刘雪、杨凤英的应付款项向原告承担连带偿还责任。
关于原告要求被告给付违约金问题。原、告主张按照《融资租赁合同》的约定，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该计算标准不违反法律的强制性规定，应予以支持。由于原告累计为被告垫付欠款，因此本院认为原告请求的违约金应当从其为被告最后一次垫款次日即2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告刘雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司拖欠的首付款33,900元；
二、被告刘雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款1,122,547.31元；
二、被告刘雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款的违约金（以1,122,547.31元为基数，从2014年1月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
三、被告房晓龙、孙丽对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,327.9元，由被告刘雪、房晓龙、孙丽承担15,929元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担398.9元。公告费800元，由由被告刘雪、房晓龙、孙丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 琦