襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00003号
原告祁士军。
委托代理人邓勇、马罗安，代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称安吉武汉分公司）。
被告华泰财产保险有限公司广州营业部（以下简称华泰保险广州营业部）。
负责人陈军，营业部总经理。
委托代理人柯勇，营业部职员。代理权限：陈述事实，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告祁士军与被告安吉武汉分公司、华泰保险广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由审判员张宁独任审判。经原告祁士军申请，本院裁定本案中止审理。2014年3月23日原告祁士军向申请恢复审理。本院分别于2014年4月10日、5月27日公开开庭进行了审理。原告祁士军的委托代理人邓勇、马罗安到庭参加诉讼。被告安吉武汉分公司、华泰保险广州营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告祁士军撤回了对上官玉水、毛开坤、中国太平洋财产保险有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告祁士军诉称，2013年10月18日，上官玉水驾驶被告安吉武汉分公司所有的鄂A87A**号“全球鹰”牌小型客车，行至襄阳市南京路与海口路交叉口路段，与毛开坤驾驶的鄂FEJ1**号“比亚迪”牌小型轿车（车载原告祁士军）发生碰撞，致使原告祁士军受伤。后原告在襄阳市襄州区人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定上官玉水负此事故的主要责任，毛开坤负次要责任，原告无责任。经鉴定原告胸部的伤残程度属8级、右上肢的伤残程度属10级，其综合赔偿指数为32%，后期治疗费用7000元。鄂A87A**号“全球鹰”牌小型客车在被告华泰保险广州营业部投保交强险及第三者责任保险。原告在本次事故中遭受的损失为医疗费42679.24元、误工费9125元、护理费2240元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费835元、鉴定费2200元、残疾赔偿金133376元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计208855.24元，请求法院判令由被告华泰保险广州营业部交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，余款由被告安吉武汉分公司承担赔偿责任。
被告安吉武汉分公司辩称，鄂A87A**号轿车是本特勒汽车技术咨询（上海）有限公司租赁我公司的，发生交通事故应按照双方签订的租赁合同执行。
被告华泰保险广州营业部未提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告祁士军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年11月1日出具的襄公交认字（2013）第30241B号道路交通事故认定书，上官玉水的驾驶证，鄂A87A**号轿车的车辆行驶证、交强险、第三者责任保险保单各一份，用于证明上官玉水是合法的驾驶员及鄂A87A**号轿车是合法的车辆；原、被告的主体资格、事故发生的事实、责任及事故车辆的投保情况。经审查，本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据二、襄州区人民医院出具的诊断证明书、出院小结、住院材料、医疗费票据三张（金额分别为42338.54元、138.30元、202.40元），用以证明原告的伤情及治疗费用。经审查，本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据三、襄阳中立法医司法鉴定所于2013年11月1日出具的（2013）法医临鉴字第1191号司法鉴定意见书、鉴定费票据（金额为2200元）各一份，用于证明原告胸部的伤残程度属8级、右上肢的伤残程度属10级，其综合赔偿指数为32%，后期治疗费用7000元及支付鉴定费用2200元。经审查，本院认为，后续治疗费系取内固定的费用，属必然发生的费用，且该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据四、襄阳中盛达机车车辆配件有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、与原告签订的劳动合同、出具的证明、原告2013年7-10月工资表、原告与尹友签订的房屋租赁合同、尹友的居民身份证，用于证明原告应当按照城镇居民计算赔偿标准。经审查，本院认为，原告的居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民标准计算，该组证据与本案具有关联性且相互印证，故本院依法予以采信。
证据五、交通费票据760元，用于证明原告为本次事故花交通费用。经审查，本院结合原告的伤情及住院时间，对交通费酌情支持700元。
证据六、祁庆朋的居民身份证一份，用于证明原告治疗期间由祁庆朋护理。经审查，本院认为，该证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
二、被告安吉武汉分公司为支持其辩称理由，向本院提交了与本特勒汽车技术咨询（上海）有限公司签订的汽车长期租赁合同（自驾）、证明各一份，用于证明鄂A87A**号小型客车是本特勒汽车技术咨询（上海）有限公司长期租赁的，发生交通事故应当按照合同执行。经质证，原告无异议，本院依法予以采信。
三、被告华泰保险广州营业部未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2013年10月18日，上官玉水驾驶本特勒汽车技术咨询（上海）有限公司租赁被告安吉武汉分公司所有的鄂A87A**号“全球鹰”牌小型客车，行至襄阳市南京路与海口路交叉口路段，与毛开坤驾驶的鄂FEJ1**号“比亚迪”牌小型轿车（车载原告祁士军）发生碰撞，致使原告祁士军受伤。原告当天被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗35天，花医疗费42679.24元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，每月一次，不适随诊；3、全休三月。2013年11月1日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察出具道路交通事故认定书，认定上官玉水负此事故的主要责任，毛开坤负次要责任，原告无责任。2013年12月5日，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2013）法医临鉴字第1191号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胸部的伤残程度属8级、右上肢的伤残程度属10级，其综合赔偿指数为32%，后期治疗费用7000元，原告为此支付鉴定费用2200元。事故发生后，被告华泰保险广州营业部在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，原告在襄阳中盛达机车车辆配件有限公司工作，月平均收入约为2453元。原告及其亲属因治疗、护理及鉴定伤情花费交通费700元。
还查明，鄂A87A**号轿车所有人为被告安吉武汉分公司，2013年7月安吉武汉分公司将车辆租赁给本特勒汽车技术咨询（上海）有限公司，审理过程中，本院释明该事实后，原告放弃对本特勒汽车技术咨询（上海）有限公司的诉讼。被告在华泰保险广州营业部投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000的第三者责任保险并购买不计免赔特约险，保险期间均自2013年3月17日起至2014年3月16日止。本次交通事故中的另一伤者毛开坤与原告自愿协商对鄂A87A**号“全球鹰”牌小型客车在被告华泰财产保险有限公司广州营业部所投机动车交强险中的赔偿金额进行了分配，原告祁士军占交强险中医疗费份额为90%，毛开坤份额为10%；原告祁士军占交强险中伤残部分份额为99%，毛开坤份额为1%。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故中，上官玉水负此事故的主要责任，毛开坤负次要责任。因被告安吉武汉分公司为肇事车辆在被告华泰保险广州营业部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据法律规定，被告华泰保险广州营业部应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对原告祁士军予以赔偿，不足部分，该公司应在第三者责任保险范围内按照合同的约定及鄂A87A**号轿车的驾驶员上官玉水在此次事故中所负责任的范围内进行赔偿，剩余部分由毛开坤承担赔偿责任。原告祁士军诉请的各项经济损失中：医疗费42679.24元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、法医鉴定费2200元、护理费2240元、残疾赔偿金133376元（20840元／年×20年×32%）、营养费700元（20元／天×35天），符合法律规定，本院予以支持；误工费9125元，原告的误工期间应为47天（定残前一日），故本院支持3843.03元（月平均工资2453元÷30天×47天）；后期治疗费7000元，因原告尚需取出内固定物，后期治疗费必然会发生，故本院依法予以支持；交通费835元，本院酌情支持700元；精神抚慰金10000元，考虑到原告的伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院予以支持8000元。综上，原告祁士军的各项损失为200438.27元，超出部分，本院依法不予支持。原告祁士军占交强险中医疗费份额为90%，毛开坤份额为10%；原告祁士军占交强险中伤残部分份额为99%，毛开坤份额为1%。被告华泰保险广州营业部应当在交强险限额内赔偿原告医疗费9000元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费用）；赔偿其他费用108900元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），共计117900元，被告华泰保险广州营业部已支付10000元，尚应支付107900元，余款92538.27元，由被告华泰保险广州营业部在第三者责任保险范围内予以赔偿70%即64776.79元。此次交通事故发生在本特勒汽车技术咨询（上海）有限公司租赁被告安吉武汉分公司的鄂A87A**号汽车期间，应当由使用者上官玉水承担赔偿责任，故对原告要求被告安吉武汉分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告安吉武汉分公司、华泰保险广州营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州营业部于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告祁士军各项经济损失107900元，在第三者责任保险限额内赔偿原告祁士军64776.79元，共计172676.79元；
二、驳回原告祁士军对被告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司的诉讼请求；
三、驳回原告祁士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告祁士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 宁
二〇一四年七月十一日
书记员 沈学斌