安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00029号
原告胡某甲，女，1954年7月21日出生，汉族，高中文化，退休工人。
原告胡某乙，女，1964年1月18日出生，汉族。
原告胡某丙，女，1956年8月22日出生，汉族，退休职工，初中文化。
上述三原告委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师（特别授权）。
被告汪某甲，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
本院于2013年12月18日立案受理了胡某甲、胡某乙、胡某丙与汪某甲继承纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，2014年1月20日至3月5日为双方和解时间。原告胡某甲、胡某丙及其委托代理人项银广，被告汪某甲及其委托代理人汪学军到庭参加诉讼，原告胡某乙经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙诉称：胡某丁于1953年与汪某乙结婚，婚后生育三女儿，即三原告，1965年胡某丁与汪某乙因性格不和离婚。后胡某丁与赵剑华结婚，被告汪某甲系赵剑华与前夫所生。婚后胡大明与赵剑华购有休宁县海阳镇萝宁街霞屏巷20-××号房产一套。2003年5月20日胡某丁因患肺癌不幸去世。三原告与赵剑华对胡大明拥有的休宁县海阳镇萝宁街霞屏巷20-××号一半产权享有等份额继承权。为便于赵剑华生活，在胡某丁去世后三原告同意赵剑华居住使用该房屋。现赵剑华于2013年8月26日去世，赵剑华去世后，被告汪某甲独自占有该房产，侵害了原告的房产继承权。现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令胡大明生前的房产（休宁县海阳镇萝宁街霞屏巷20-××号一半产权）三原告各有四分之一份额的继承权（价值约为10万元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证原件及复印件，证明原告主体资格；2、黄山区三口镇联中村的村委会证明一份，证明胡某丁与汪某乙的婚姻关系及子女情况，以及胡某丁后与赵剑华再婚的事实；3、胡某丁的户口本复印件，证明胡某丁和赵剑华是夫妻关系；4、胡某丁的死亡证明，证明胡某丁于2003年2月4日死亡。
被告汪某甲辩称：原告的诉请不符合法律规定，要求依法予以驳回。原告诉称的事实与理由部分不符合事实，不是为了便于赵剑华生活才同意其居住该房屋，而是因为胡某丁生前已经将该房屋给予了赵剑华。汪某甲也不是独自占有该房屋，而是合法的拥有该房屋的产权。
对原告所举的证据，被告的质证意见为：原告举证主要是证明胡某丁与三原告的关系及胡某丁的死亡情况，对此被告无异议。胡某丁是患直肠癌死亡的，但本案是继承权纠纷，原告应该举证证明三原告有继承权。
被告为证明其辩称意见，提供了以下证据：1、2003年元月18日，胡某丁的遗嘱一份，证明胡某丁已经将属于其房屋产权给付赵剑华，且这份遗嘱是其真实意思表示，后来也是按照该遗嘱来执行的；2、中国建设银行休宁县支行柳河储蓄所的证明，证明2003年3月20日原告的大女儿将胡某丁的存款及国债券领走；3、1976年5月29日，胡某丁与赵剑华结婚证复印件一份，证明两人是合法夫妻；4、2003年3月26日，休宁县五交化公司开具给当地县社保局的报告，根据胡某丁的遗嘱第二条由赵剑华领取抚恤金等，证明2003年胡某丁死亡后，是按照遗嘱的内容执行的。
原告对被告提供的证据，质证意见为：1、关于胡某丁的遗嘱，是一份代书遗嘱，由胡某戊书写，按照继承法规定，应有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，这份遗嘱不符合法律规定，且仅是复印件，原告也不知道有这份遗嘱；2、子女取走胡某丁的存款等，是事实；3、对胡某丁与赵剑华结婚的事实无异议；4、赵剑华领取胡某丁的抚恤金等是事实，但是不能证明遗嘱有效。
对原被告双方无异议的证据，本院予以认定。对有异议的被告提供的证据1遗嘱，本院认为，该份遗嘱为复印件是代书遗嘱，由胡某丁口述，弟胡某戊代笔。从遗嘱的形式来看，没有两个以上见证人在场见证，仅有胡某戊一人，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，且原告胡某甲、胡某丙又否认有这份遗嘱，故本院对此不予认定。
经过庭审中的举证、质证及当事人的陈述，现审理查明：胡某丁于1953年与汪某乙结婚，婚后生育三女儿，即三原告胡某甲、胡某乙、胡某丙，1965年胡某丁与汪某乙离婚。1976年5月29日胡某丁与赵剑华结婚，婚后没有再生育子女，被告汪某甲系赵剑华与前夫所生，一直与胡某丁和赵剑华共同生活。2000年7月13日胡大明与赵剑华购置了休宁县海阳镇萝宁街霞屏巷1××号，现在为20-××号房产一套，房产证为海字第××号。2003年2月3日胡某丁因病去世。胡某丁去世后，赵剑华、汪某甲继续居住在该房屋中。2013年8月26日赵剑华去世，赵剑华去世后，被告汪某甲独自使用该房产。2013年12月18日三原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令胡大明生前的房产（休宁县海阳镇萝宁街霞屏巷20-××号一半产权）三原告各有四分之一份额的继承权（价值约为10万元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：胡大明与赵剑华婚后购置的休宁县海阳镇萝宁街霞屏巷20-××号房产一套，属于夫妻共同财产，胡某丁与赵剑华各享有该房产的一半产权。被告汪某甲虽系赵剑华与前夫所生，但一直随胡某丁和赵剑华共同生活，汪某甲与胡某丁之间形成了扶养关系，汪某甲属于胡某丁有抚养关系的继子，依法享有对胡某丁财产的继承权。2003年2月3日胡某丁去世时，继承人有妻子赵剑华、继子汪某甲，与前妻汪某乙生育的女儿胡某甲、胡某乙、胡某丙，共五人，前述五人共同享有对胡某丁所有的该房产一半产权的继承权。被告汪某甲提出胡某丁在2013年1月18日生前立有遗嘱，已经将该房产处理给予了赵建华。因该遗嘱属于代书遗嘱，不符合代书遗嘱的形式要件，且该房屋的产权登记也没有进行过任何变更，故被告汪某甲辩称胡某丁生前已经将该房屋给予了赵建华的意见不能成立，对此意见本院不予采纳。继承后该房产赵剑华享有6／10产权，胡某甲、胡某乙、胡某丙、汪某甲各享有1／10产权。为此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
胡某甲、胡某乙、胡某丙对坐落在休宁县海阳镇萝宁街霞屏巷20-4号房产（房产证登记为休宁县海阳镇萝宁街霞屏巷14号，证号为海字第30300952号），经继承各享有1／10产权。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告汪某甲承担700元，胡某甲、胡某乙、胡某丙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 王运高
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲁文秀
附法律条文
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。