wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3872号
原告臧明，男。
委托代理人戴云婷（原告之妻），女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告臧明与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧明委托代理人戴云婷与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧明诉称，2011年7月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-503室的商品房一套，总房款355492元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年7月3日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，但因着急居住，故已领取住房钥匙。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年7月3日）的违约金19516.51元；2.被告向原告支付已付购房款利息32757.46元（自2013年1月1日至2014年7月3日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月3日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据3.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-2-503室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月27日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-503室房屋，建筑面积82.17平方米，房屋总价款355492元，乙方于2011年8月7日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月3日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月3日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月3日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告臧明自2013年1月1日起至2014年7月3日止的利息（以355492元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告臧明自2013年1月1日起至2014年7月3日止的违约金（以355492元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9144号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：孙彩珍，1969年5月8日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告孙彩珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1609号
原告：崔国，住隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。。
被告：商光华，住隆化县。
原告崔国与被告商光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼；被告商光华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔国向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款22650元及支付自2015年8月13日至2017年5月13日止按基础年利率6%计算的利息2491.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告为其车辆缴纳保险费从原告处借款22650�，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告商光华未予答辩。
经审理查明，2015年7月，被告商光华以为其车辆缴纳保险费为由，在原告崔国处借款22650元，经原告催要被告于同年7月13日为原告出具借据一张，但未约定利息及还款期限，此款被告一直未予偿还。
另查明，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款并支付利息，后于同年10月15日撤回起诉。
上述事实有原告提供的借据、（2016）冀0825民初2811号民事裁定书予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已向被告履行了出借款义务，被告应当偿还原告借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利�自借款之日至2016年8月18日原告第一次起诉时已一年有余，应视为已给被告留出合理的还款期限，被告未偿还借款系违约行为，应当承担继续履行的法律责任，对于原告主张的利息，应自2016年8月18日起按基础年利率6%计算至2017年5月13日，为986.67元，过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商光华于本判决生效后十日内偿还原告崔国借款本金22650元及截止至2017年5月13日的利息986.67元，合计23636.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告商光华负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐 杨
二〇一七年六月六日
书记员 王思远
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
2016年8月18日至2017年5月13日共265天，年利率6%
利息：22650×（6%÷365）×265＝986.67元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终829号
上诉人：黄群。
上诉人：黄万扬。
被上诉人：周柱清。
上诉人黄群、黄万扬因与被上诉人周柱清健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄群、黄万扬上诉称：一、引起纠纷是周柱伟，即被上诉人一方，理应由被上诉人承担主要责任，而一审法院判决由上诉人承担70%赔偿责任不妥，有失公平。二、被上诉人医疗费用没有用药清单佐证，不能证实医治本案伤情费用。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周柱清没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
被上诉人周柱清向一审法院请求：判令两被告赔偿因打伤原告各项经济损失4859.33元。
人周柱清向一审法院请求：判令两被告赔偿因打伤原告各项经济损失4859.33元。一审法院认定事实：原告周柱清和周柱伟是同胞兄弟。被告黄群和周柱伟原是夫妻关系，双方于2015年3月2日离婚。被告黄万扬与被告黄群是兄妹关系。2015年12月25日上午，被告黄群和周柱伟因一些琐事发生争吵。被告黄群打电话告诉其大哥即被告黄万扬，并叫其过来帮忙解决。当日下午15时许，被告黄万扬等十几人与被告黄群汇合后，被告黄万扬就先带着十几人去到周柱伟家。被告黄群骑着电动车跟随在后面。黄万扬等人和周柱伟、原告周柱清等人论理一会后，便发生争吵，继而被告黄万扬等人便对原告周柱清及在场的周柱伟、周柱健等人拳打脚踢进行殴打，致使原告周柱清及周柱伟、周柱健不同程度受伤。被告黄群当时没有在殴打现场。原告周柱清受伤后被送去平南县人民医院治疗5天，支出医疗费3617.73元。经诊断为：1、xxx；2、前额部、右颌面部、胸部软组织挫伤；3、××症；4、右肺上叶挫伤，xx.2016年1月7日，原、被告在镇隆派出所主持下调解，后因医药费赔偿等问题意见分歧一审法院认为，被告黄万扬等十几人是共同侵权人。现原告周柱清要求共同侵权人中的其中一个即被告黄万扬承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以准许。被告黄群当时没有在现场也没有参与殴打原告等人，但其作为教唆者，应当与被告黄万扬共同承担连带赔偿责任。周柱伟没有恰当处理好离婚后因居住问题财产分割问题，导致矛盾激发，因此，其也应当承担一定的责任。根据本案的实际，由被告黄群、黄万扬应共同承担70%的民事赔偿责任，周柱伟应承担30%的民事赔偿责任。原告的医疗费共3617.73元（门诊费308.87元和住院费用3308.86元），有医院《住院收费票据》、《门诊收费票据》予以证实，原告住院5天，有医院的相关病历予以证实，予以认可。原告的损失有：医疗费3617.73元、住院伙食补助费500元、护理费370.80元、误工费370.80元，总计共4859.33元。遂判决：一、被告黄万扬、黄群共同连带赔偿3401.53元给原告周柱清；二、驳回原告周柱清的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提供新的证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案因上诉人黄群与周柱伟离婚后一些锁事发生纠纷，继而黄群要求娘家来人解决，从而引发被上诉人受上诉人一方打伤之事，虽然事件起因被上诉一方有一定责任，但被上诉人一方来人后因协商不下打伤上诉人，过错主要在上诉人一方，所以一审法院认定由上诉人负主要责任是正确的，本予以维持；对于被上诉人受伤住院，有病历和相关医药费发票证实，一审法院予以确认也是正确的。
综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，同上诉人黄群、黄万扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈雨薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11696号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宁波国亿国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（5-8）室。
法定代表人：王国荣。
原告刘娜姝诉被告宁波国亿国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘娜姝于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜姝的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘娜姝撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘娜姝负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆圆
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执94号
申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，理事长。
被执行人赣州新盛达实业有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道景江德威园E栋3单元305室。
法定代表人赵文标，董事长。
被执行人赣州隆康新型建材有限公司，住所地赣州市经济技术开发区新路村。
法定代表人程世平，董事长。
被执行人赣州市祥润物资有限公司，住所地赣州市水南安居玉苑1号。
法定代表人杜鸿斌，董事长。
被执行人袁长炜，男，汉族，1983年11月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人陈红，女，汉族，1969年2月5日生，住赣州市章贡区。
被执行人兰福英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人程世平，男，汉族，1973年7月4日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄海燕，女，汉族，1975年7月19日生，住址同上。
被执行人钟九连生，男，汉族，1957年3月21日生，住赣州市章贡区。
被执行人杜鸿斌，男，汉族，1965年3月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人皮明红，女，汉族，1978年5月11日生，住上犹县。
被执行人赵文标，男，汉族，1964年6月23日生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标借款合同纠纷一案，我院（2015）赣民二初字第917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0721执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执94号申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路2号。法定代表人黄敬东，理事长。被执行人赣州新盛达实业有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道景江德威园E栋3单元305室。法定代表人赵文标，董事长。被执行人赣州隆康新型建材有限公司，住所地赣州市经济技术开发区新路村。法定代表人程世平，董事长。被执行人赣州市祥润物资有限公司，住所地赣州市水南安居玉苑1号。法定代表人杜鸿斌，董事长。被执行人袁长炜，男，汉族，1983年11月29日生，住赣州市章贡区。被执行人陈红，女，汉族，1969年2月5日生，住赣州市章贡区。被执行人兰福英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市章贡区。被执行人程世平，男，汉族，1973年7月4日生，住赣州市章贡区。被执行人黄海燕，女，汉族，1975年7月19日生，住址同上。被执行人钟九连生，男，汉族，1957年3月21日生，住赣州市章贡区。被执行人杜鸿斌，男，汉族，1965年3月8日生，住赣州市章贡区。被执行人皮明红，女，汉族，1978年5月11日生，住上犹县。被执行人赵文标，男，汉族，1964年6月23日生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标借款合同纠纷一案，我院（2015）赣民二初字第917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0721执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月二十三日书记员  曾露萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3710号
上诉人(原审被告、反诉原告)：杨丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王江涛(系杨丽丈夫)，住上海市长宁区。
上诉人(原审被告、反诉原告)：王江涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，总经理。
上诉人杨丽、王江涛因与被上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨丽、王江涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨丽、王江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨丽、王江涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨丽、王江涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 范勇刚
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00278号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被大洼县公局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于2014年9月11日被大洼县公安局取保候审，同年12月3日本院决定对其执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第274号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年8月27日下午3时许，被告人刘某某窜至大洼县东风镇东风村许某某家，盗走放在西屋炕上一粉色背包内的250元现金和一块女士手表。经鉴定被盗手表价值人民币162元。案后所盗赃款被消费10元，其余财物已返还被害人。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关证据，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求人民法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月27日15时许，被告人刘某某酒后窜至大洼县东风镇东风村居民许某某家，把后门纱窗拽坏后开门入室，将许某某女儿马某某放在西屋炕上的粉色背包内存放的250元人民币和一块女士手表盗走。经大洼县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币162元。案后刘某某买烟消费10元，其余财物已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述，如实供述了2014年8月27日下午3点多，其酒后到本村许某某家，先把后门纱窗拽坏，之后开门进屋，把西屋炕上一粉色包内的现金250元人民币和一块手表盗走后，花10元买盒烟，就回家了。
2、被害人许某某的陈述，证实2014年8月27日下午3点多，发现后门纱窗被扯坏了，进屋后发现西屋炕上其女儿背包内的300元钱和手表没了，当时就怀疑是本村刘某某干的，随后就报警了。
3、证人马某某证言，证实2014年8月27日下午3点多，其母亲打电话告诉其300块钱和手表被盗的事。手表是其对象花400元买的。
4、证人王某证言，证实2014年8月27日上午，刘某某叫去他家吃饭，11点多到刘某某家，因其身体刚做完手术不能喝酒，刘某某就自己喝了有半瓶酒，其呆了有10多分钟就回家了。
5、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单证实被盗财物追缴及返还情况。
6、大洼县价格认证中心鉴证报告证实被盗手表价值人民币162元。
7、案件来源、抓捕经过及户籍证明证实被告人案发、到案及被告人身份情况。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取私人财物，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人能自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，案后所盗财物大部分已返还被害人，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合案件事实情节及危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月18日止；罚金自判决生效后10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史小焕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5289号
申请执行人王军华，男，1964年8月15日生，汉族，住江阴市。
被告徐亚刚，男，1972年2月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王军华与被执行人徐亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)苏0281民初2717号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐亚刚应归还申请执行人王军华借款250000元，并负担案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军华向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人徐亚刚的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人徐亚刚有可供执行的财产，本院已将被执行人徐亚刚纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人王军华，要求其向本院提供被执行人徐亚刚的财产线索，申请执行人王军华认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐亚刚的财产进行了调查，现被执行人徐亚刚无其他可供执行的财产。申请执行人王军华同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王军华发现被执行人徐亚刚有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5289号申请执行人王军华，男，1964年8月15日生，汉族，住江阴市。被告徐亚刚，男，1972年2月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人王军华与被执行人徐亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)苏0281民初2717号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐亚刚应归还申请执行人王军华借款250000元，并负担案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军华向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人徐亚刚的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人徐亚刚有可供执行的财产，本院已将被执行人徐亚刚纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人王军华，要求其向本院提供被执行人徐亚刚的财产线索，申请执行人王军华认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐亚刚的财产进行了调查，现被执行人徐亚刚无其他可供执行的财产。申请执行人王军华同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王军华发现被执行人徐亚刚有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十一日书记员  薛丹雁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初339号
原告：高云海，男，1968年1月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉苹，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告高云海与被告王金富、王玉苹买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年3月29日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高云海到庭参加了诉讼，被告王金富、王玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高云海诉称：2013年7月份，被告王金富在原告高云海处借款人民币55780元，2013年11月份、2014年11月份、2015年3月份原告将自家粮食卖给被告经营的粮库，三年共计核款122354元，被告为原告出具了欠条和粮食入库单，经原告索要被告一直推脱不还，故来院告诉，要求被告偿还欠款及利息共计194868元。
王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月份，被告王金富在原告高云海处借款人民币55780元，2013年11月份、2014年11月份、2015年3月份原告将自家粮食卖给被告经营的粮库，三年共计核款122354元，被告王金富于2013年7月为原告出具了欠条一份，于2013年11月份、2014年11月份、2015年3云份为原告出具粮食入库单六份，共计欠款本金数额为178134元，经原告索要被告一直推脱不还，故原告来院告诉，要求被告偿还欠款及利息。
认定上述事实的证据为：被告王金富经营的粮库为原告出具的收购粮食入库单六份，被告于2013年7月为原告出具的欠条一份。
本院认为：被告王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。二被告收购原告粮食欠粮款未付，另外在原告处借款亦为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时全部还款。原告主张利息16734元，因该欠款不是同一时期，约定利息不明确，且原告主张利息是欠款总数的混同计算，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告高云海欠款本金178134元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098.50元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 白 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2624号
申请人郭某某。
被执行人林某某。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人陈某某。
申请人郭某某与被执行人林某某、深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民一初字第1165号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币477500元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件4740元、保全费3020元，及本案执行费。被执行人深圳市某某有限公司对上述债务（本金及利息）的50%承担连带清偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，查明，被执行人银行账户有存款，已依法扣划支付申请人。此外，并未发现被执行人其他可供执行财产，告知申请人查证结果后，申请人在规定的时间内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在规定的时间内亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)深龙法民一初字第1165号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年九月九日
书记员 王 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00165号
原告无锡市亨达电机有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道军民路八士桥。
法定代表人邢红亮，该公司总经理。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告中轻国泰机械有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区康王工业园奇康路19号。
原告无锡市亨达电机有限公司（以下简称亨达公司）与被告中轻国泰机械有限公司（以下简称中轻国泰）买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告亨达公司委托代理人侯泳到庭参加诉讼。被告中轻国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亨达公司诉称：其自2013年7月始为中轻国泰提供各种型号的电机。后经对账，中轻国泰确认截止至2014年12月31日尚欠其价款131531元。后中轻国泰仅付款2万元，尚欠其价款111531元。现要求判令中轻国泰立即支付尚欠价款111531元并偿付该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告中轻国泰在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年左右，亨达公司与中轻国泰发生业务关系。由亨达公司为中轻国泰提供各种型号的电机，双方并签订了多份合同。2015年1月25日，亨达公司向中轻国泰发出《企业往来询证函》“截止至2014年12月31日贵公司欠131531元”。中轻国泰于2015年4月20日在该询证函信息证明无误栏签字。2015年2月28日，中轻国泰付款2万元，余款111531元拖欠至今。为此，亨达公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，由亨达公司举证的《企业往来询证函》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：亨达公司与中轻国泰之间买卖关系成立，应受法律保护。根据双方签订的《企业往来询证函》，可以认定中轻国泰截止至2014年12月31日结欠亨达公司价款131531元，扣除此后支付的2万元，中轻国泰尚欠亨达公司111531元。本案中，亨达公司为中轻国泰供货后，中轻国泰未能及时结清价款，具有过错，应承担相应的民事责任。尽管双方对支付利息未作约定，但是亨达公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，应属合理，本院予以支持。综上，亨达公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中轻国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中轻国泰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告无锡亨达机械有限公司尚欠价款111531元并偿付该款自2015年8月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如中轻国泰机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2531元减半收取1265元，由被告中轻国泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5755号
原告：张龙英，女，1964年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
被告：潘书银，男，1987年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张龙英诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、潘书银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张龙英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙英负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 胡 山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱俊宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执157号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏。
委托代理人：岳亮。
被执行人：冯小蓉，女，农民。
被执行人：郭爱华，女，农民。
被执行人：杨国贤，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人冯小蓉、郭爱华、杨国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该�决书确定：被执行人应偿还申请执行人30000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，扣划被执行人杨国贤银行存款27900.00元，并分别于2016年3月19日、3月31日、3月21日、3月18日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的2100.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费550.00元、诉讼�全费320.00元、元申请执行费350.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月四日
书 记 员 李守胜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初484号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：王训厂，男，1962年1月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王柱告，男，1964年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王和伟，男，1970年9月4日生，汉族农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王训厂、王柱告、王和伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨绪君
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初484号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：王训厂，男，1962年1月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：王柱告，男，1964年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：王和伟，男，1970年9月4日生，汉族农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王训厂、王柱告、王和伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨绪君审 判 员  刘红阳人民陪审员  刘爱东二〇一七年一月十九日书 记 员  安存栋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更710号
罪犯赵亮，男，1986年1月20日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年3月28日作出（2014）渝北法刑初字第00294号刑事判决，认定赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元，共同退赔被害单位8589元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，共同退赔被害单位未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月1日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初187号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月，被告人黄某某从上线张某某（另案处理）处购得毒品后，除自己吸食外向吸毒人员费某某、“凤妹子”（具体身份不详）贩卖过两次毒品。2017年3月15日晚，被告人黄某某从张某某出租屋内购得毒品后离开不久，被公安民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺净重4.67克、甲基苯丙胺片剂净重0.9克。具体事实如下：
1、2017年3月中旬的一天，被告人黄某某至株洲市荷塘区金钩花园2栋1202号吸毒人员费某某的家中，以200元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺贩卖给费某某吸食，该200元以赊账的方式暂未支付。
2、2017年3月15日下午，被告人黄某某至株洲市荷塘区金钩花园2栋1202号吸毒人员费某某的家中，以200元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺贩卖给一个外号叫“凤妹子”的女子。随后，“凤妹子”将该毒品与黄某某、费某某等人在费某某家中一起吸食。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人黄某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、证人费某某、蔡某、张某某的证言、尿检报告、对案笔录及对案照片、辨认笔录、扣押物品清单、公安机关出具的微信截图、行政处罚决定书、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日起至2019年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 龙赛梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4594号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1206号
申请执行人：谢博成,男，1988年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：徐允奇,男，1979年10月27日出生，满族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：姜素兰,女，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人谢博成与被执行人徐允奇、姜素兰房屋买卖合同纠纷案件中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110民初1206号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福平
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏 巍
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1745号
申请执行人余某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人余某与被执行人XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十六日
书记员 李贤川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4826号
原告王风云，女，1972年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告朱文龙，男，1988年1月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县（事故车辆司机）。
被告史进杰，男，1988年2月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县（事故车辆车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：住所地：衡水市和平西路***号。
负责人高宏，经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王风云诉被告朱文龙、史进杰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继业、张建华、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告朱文龙、史进杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告承担医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计299207元。
事实与理由：2016年4月2日19时许，原告骑电动自行车沿周言村由西向东行驶至新1**国道左转弯时，与沿106国道由南向北行驶的被告朱文龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成王风云受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：王风云与朱文龙承担同等责任。
被告人保衡水公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，事故责任认定书及投保情况，待保险公司核实后再提意见，保险公司在合理合法范围内承担原告的损失。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告朱文龙、史进杰经本院依法送达起诉状，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日19时许，原告驾驶电动自行车沿周言村由西向东行驶至新1**国道左转弯时，与沿106国道由南向北行驶的被告朱文龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成王风云受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市交通警察支队直属一大队认定：王风云与朱文龙承担事故同等责任。
事故发生后原告住院24天，经衡水市法医鉴定中心司法鉴定原告伤残等级为一个七级伤残，一个十级伤残。
被告朱文龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告人保衡水公司投保交强险和300000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。被告朱文龙为冀Ｔ×××××号小型客车驾驶员，被告史进杰为车主。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。在本次交通事故中被告朱文龙负事故同等责任，对原告的损失因应承担相应的的民事责任，被告史进杰系朱文龙驾驶车辆的车主，原告没有提交证据证实被告史进杰在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告史进杰对本次交通事故承担民事责任，证据不足，本院不予支持。
原告提供的衡水市桃城区路北街道办事处宝力社区及邓庄乡周言村证明一份及原告女儿、女婿结婚证、房产证、门牌证号能够证明原告的经常居住地为城市，其因本次交通事故造成的伤残赔偿金应按城镇标准计算，因原告伤残等级为一个七级一个十级，伤残赔偿金应为（26152元×20年×0.41）214446元，原告要求按0.43的系数计算，没有依据，不予支持。根据原告提供的病例显示，原告住院期限为23天，住院伙食补助费为2300元。营养费原告按每天50元计算过高，本院支持每天按30元计算为3750元。交通费系本次交通事故的实际支出，原告主张交通费2000元，数额过高，结合原告的伤情和住院天数，本院酌定交通费1000元。原告主张误工费、护理费所提交的证据，没有在劳动局备案的劳务合同，也没有发放工资的银行流水记录，证据不充分，故原告的误工费本院确定按2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业计算为12220元，原告住院治疗产生的护理费按2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算为10974元。综上，本次交通事故给原告造成损失为1、医疗费为84318.27元，2、住院伙食补助费2300元，3、营养费3750元，4、伤残赔偿金214446元，5、误工费12220元，6、护理费10974元，7、交通费1000元，8、精神损害抚慰金25000元。9车辆损失1600元，10、鉴定费2200元。上述损失共计357808.27元。
被告朱文龙所驾驶的车辆在人保衡水公司投有交强险和300000元商业三者险，并投有不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告人保衡水公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分在商业三者险内承担。因原告一方为非机动车，被告人保衡水公司承担60%的责任。被告人保衡水公司在交强险内赔付原告医疗费、死亡伤残赔偿金项下120000元，财产损失项下赔偿原告1600元，剩余部分被告承担60%的责任计141725元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王风云各项损失共计263325元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费简易程序结案减半收取898元，由被告朱文龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二0一六年十二月月二十五日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4826号原告王风云，女，1972年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告朱文龙，男，1988年1月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县（事故车辆司机）。被告史进杰，男，1988年2月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县（事故车辆车主）。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：住所地：衡水市和平西路***号。负责人高宏，经理。委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王风云诉被告朱文龙、史进杰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继业、张建华、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告朱文龙、史进杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告承担医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计299207元。事实与理由：2016年4月2日19时许，原告骑电动自行车沿周言村由西向东行驶至新1**国道左转弯时，与沿106国道由南向北行驶的被告朱文龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成王风云受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：王风云与朱文龙承担同等责任。被告人保衡水公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，事故责任认定书及投保情况，待保险公司核实后再提意见，保险公司在合理合法范围内承担原告的损失。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告朱文龙、史进杰经本院依法送达起诉状，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日19时许，原告驾驶电动自行车沿周言村由西向东行驶至新1**国道左转弯时，与沿106国道由南向北行驶的被告朱文龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成王风云受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市交通警察支队直属一大队认定：王风云与朱文龙承担事故同等责任。事故发生后原告住院24天，经衡水市法医鉴定中心司法鉴定原告伤残等级为一个七级伤残，一个十级伤残。被告朱文龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告人保衡水公司投保交强险和300000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。被告朱文龙为冀Ｔ×××××号小型客车驾驶员，被告史进杰为车主。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。在本次交通事故中被告朱文龙负事故同等责任，对原告的损失因应承担相应的的民事责任，被告史进杰系朱文龙驾驶车辆的车主，原告没有提交证据证实被告史进杰在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告史进杰对本次交通事故承担民事责任，证据不足，本院不予支持。原告提供的衡水市桃城区路北街道办事处宝力社区及邓庄乡周言村证明一份及原告女儿、女婿结婚证、房产证、门牌证号能够证明原告的经常居住地为城市，其因本次交通事故造成的伤残赔偿金应按城镇标准计算，因原告伤残等级为一个七级一个十级，伤残赔偿金应为（26152元×20年×0.41）214446元，原告要求按0.43的系数计算，没有依据，不予支持。根据原告提供的病例显示，原告住院期限为23天，住院伙食补助费为2300元。营养费原告按每天50元计算过高，本院支持每天按30元计算为3750元。交通费系本次交通事故的实际支出，原告主张交通费2000元，数额过高，结合原告的伤情和住院天数，本院酌定交通费1000元。原告主张误工费、护理费所提交的证据，没有在劳动局备案的劳务合同，也没有发放工资的银行流水记录，证据不充分，故原告的误工费本院确定按2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业计算为12220元，原告住院治疗产生的护理费按2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算为10974元。综上，本次交通事故给原告造成损失为1、医疗费为84318.27元，2、住院伙食补助费2300元，3、营养费3750元，4、伤残赔偿金214446元，5、误工费12220元，6、护理费10974元，7、交通费1000元，8、精神损害抚慰金25000元。9车辆损失1600元，10、鉴定费2200元。上述损失共计357808.27元。被告朱文龙所驾驶的车辆在人保衡水公司投有交强险和300000元商业三者险，并投有不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告人保衡水公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分在商业三者险内承担。因原告一方为非机动车，被告人保衡水公司承担60%的责任。被告人保衡水公司在交强险内赔付原告医疗费、死亡伤残赔偿金项下120000元，财产损失项下赔偿原告1600元，剩余部分被告承担60%的责任计141725元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王风云各项损失共计263325元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费简易程序结案减半收取898元，由被告朱文龙担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二0一六年十二月月二十五日书记员  陈晓静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2741号
原告关某1，男，满族，1980年5月25日生，住长春市九台区。
原告关某2,男，满族，1954年10月8日生，住长春市九台区。
被告黄某,女，汉族，1943年11月22日生。
本院在审理原告关某1、关某2诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某1、关某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某1、关某2撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 岳国辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1870号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨森，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨森借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1870号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杨森，男，汉族，住四川省剑阁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨森借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2219号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：迟华勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告迟华勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告迟华勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告迟华勇一次性还清所有未结贷款本金84，000元及逾期还款利息1，386.21元（自2016年6月17日起以84，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告迟华勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告迟华勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告迟华勇向原告东风财务借款84，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告迟华勇将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告迟华勇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告迟华勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）迟华勇于2015年10月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815092912）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款84，000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA143F0393413）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3，500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告迟华勇的名义向案外人金万通公司转入被告迟华勇的购车款项84，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月16日，被告迟华勇尚欠原告东风财务贷款本金84，000元、罚息1，386.21元，共计85，386.21元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告迟华勇签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告迟华勇未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告迟华勇送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告迟华勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计85，386.21元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告迟华勇主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告迟华勇于2015年10月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815092912）自本判决生效之日起解除；
二、被告迟华勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计85，386.21元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额84，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，由被告迟华勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1140号
原告：朱逢亮，男，汉族。
委托代理人：徐兴运，男。
被告：徐仰玉，男，汉族。
原告朱逢亮与被告徐仰玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱逢亮的委托代理人徐兴运到庭参加诉讼，被告徐仰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱逢亮诉称：2013年8月29日，被告徐仰玉向原告朱逢亮借款2万元，给原告出具了借条，后经原告多次催要，被�拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐仰玉未作答辩。
原告朱逢亮为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，载明：今借朱逢亮现金20000元（大写贰万元整），借款人：徐仰玉，2013年8月29日。证实被告徐仰玉借原告朱逢亮现金2万元的事实。
被告徐仰玉未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年8月29日，被告徐仰玉向原告朱逢亮借款2万元，给原告出具了借条，被告至今未予偿还。原告朱逢亮因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐仰玉向原告朱逢亮借款2万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告朱逢亮要求被告徐仰玉偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失和还款时间，对原告朱逢亮要求被告徐仰玉支付�息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告徐仰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告徐仰玉于本判决生效后十五日内偿还原告朱逢亮借款本金2万元。
二、驳回原告朱逢亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐仰玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 于世廷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3936号
原告：邹晔，女，汉族，退休职工。
被告：西安电力专修学院。
法定代表人：陈金炆，该院院长。
原告邹晔与被告西安电力专修学院（以下简称“电力学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晔到庭参加诉讼，被告电力学院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其借款本息共计11200元；2、判令被告支付原告违约金1647元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订借款合同，原告依约将10000元交于被告用于本校区筹建项目使用，年利率12%；同时约定一方违约向另一方支付借款总额10%的违约金；到期被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告向原告支付借款总额万分之一的违约金。至起诉之日，被告逾期647天，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。邹晔向本院提交的证据有：借款合同及收款收据。
被告电力学院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院结合原告陈述，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，电力学院（甲方）与邹晔（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款10000元资金用于甲方校区建设。借款年收益率为12%，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，到期还本金和收益率合计11200元。双方任何一方违约，将向另一方支付借款总额10%的违约金。合同对双方的权利义务均有明确约定。同日，电力学院为邹晔出具加盖“西安电力专修学院财务专用章”的收款收据。借款期满后，邹晔多次向电力学院催要均未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，由于被告缺席，致调解协议未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。电力学院向邹晔借款10000元，有借款合同及收款收据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。电力学院未按约定归还借款，属违约行为，故邹晔要求电力学院归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因电力学院与邹晔的借款合同中关于违约金的约定不符合法律规定，经释明，邹晔要求电力学院按借款合同约定的年利率12%支付其利息至债务全部清偿之日止，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、西安电力专修学院于本判决生效后三日内归还邹晔借款10000元，并从2014年12月23日起以10000元为基数，按年利率12%向邹晔支付利息至债务全部清偿之日止。
二、驳回邹晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由西安电力专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 武 琪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3167号
申请执行人：陈孝军，男，1951年8月13日出生，现住庄河市
被执行人：刘振江，男，1964年3月5日出生，现住庄河市。
被执行人：刘兴海，男，1970年2月25日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人陈孝军与被执行人刘振江、刘兴海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年3月2日查封了被执行人刘振江所有的坐落于庄河市大营镇X屯的房产一处（房权证号：X，共有权人：宋某某，面积188.85㎡）和坐落于庄河市大营镇X屯的房产一处（房权证号：X，面积不详），期限为三年；于同年2月24日限额20万冻结了被执行人刘兴海在中国民生银行和中国农业银行的账户存款，于2月28日冻结了被执行人刘兴海在中国建设银行的存款账户。后本院依法扣划被执行人刘兴海在上述银行的存款共计22550元并支付给申请执行人。2017年6月23日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制时间为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李殿申，男,农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤武，男，干部。
再审申请人李殿申因与被申请人刘凤武健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李殿武申请再审称，原判决在审理过程中采信了被申请人提供的虚假证据，采信不符合事实的证人证言，认定的事实是不符合实际发生的事实。二审庭审时程序违法，承办人偏袒被申请人，判决结果不公，请求重新再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人刘凤武是否对再审申请人李殿申的身体进行了伤害、建昌县公安局河东派出所出具的李殿申签字的调解保证书是否真实。结合本案双方当事人的陈述、证人证言和派出所笔录记载，刘凤武在与李殿申冲突过程中没有对李殿申的身体有伤害行为，建昌县人民医院的诊断书和门诊病历不能证明刘凤武伤害李殿申的事实，所以，李殿申申诉称原判决认定事实不符合实际发生的事实的主张本院无法采信。关于2015年4月16日的保证书的真实性问题。经查，保证书有李殿申本人的签字，同日收条记载李殿申已收到河东派出所转来的5.5万元，故原审认定该纠纷已经过建昌县公安局河东派出所调解解决，双方的民事权利义务关系已经因履行完毕而终止判决准确，李殿申该申诉理由不能成立。李殿申申诉称，二审案件承办人偏袒被申请人的主张，没有证据证明，本院不予采信。由于诉争纠纷得到解决，原判决认为李殿申向刘凤武再次主张民事权利无事实依据和法律依据并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李殿申的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李殿申，男,农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤武，男，干部。再审申请人李殿申因与被申请人刘凤武健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李殿武申请再审称，原判决在审理过程中采信了被申请人提供的虚假证据，采信不符合事实的证人证言，认定的事实是不符合实际发生的事实。二审庭审时程序违法，承办人偏袒被申请人，判决结果不公，请求重新再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人刘凤武是否对再审申请人李殿申的身体进行了伤害、建昌县公安局河东派出所出具的李殿申签字的调解保证书是否真实。结合本案双方当事人的陈述、证人证言和派出所笔录记载，刘凤武在与李殿申冲突过程中没有对李殿申的身体有伤害行为，建昌县人民医院的诊断书和门诊病历不能证明刘凤武伤害李殿申的事实，所以，李殿申申诉称原判决认定事实不符合实际发生的事实的主张本院无法采信。关于2015年4月16日的保证书的真实性问题。经查，保证书有李殿申本人的签字，同日收条记载李殿申已收到河东派出所转来的5.5万元，故原审认定该纠纷已经过建昌县公安局河东派出所调解解决，双方的民事权利义务关系已经因履行完毕而终止判决准确，李殿申该申诉理由不能成立。李殿申申诉称，二审案件承办人偏袒被申请人的主张，没有证据证明，本院不予采信。由于诉争纠纷得到解决，原判决认为李殿申向刘凤武再次主张民事权利无事实依据和法律依据并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李殿申的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1114号
原告：庄茂贤，男，1992年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭衍坤，男，1973年3月1日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄茂贤与被告郭衍坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄茂贤到庭参加诉讼。被告郭衍坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄茂贤向本院提出诉讼请求：判令郭衍坤偿还庄茂贤借款30000元及利息(自2017年11月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月4日，郭衍坤以作家庭周转资金为由向庄茂贤借款30000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，由郭衍坤出具1张借条交庄茂贤收执。借款后，郭衍坤未支付利息。经催讨，郭衍坤未能还款。
郭衍坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，郭衍坤向庄茂贤借款30000元，借款时约定：月利率3%，未约定还款时间、由郭衍坤出具1张借条交庄茂贤收执。借款后，郭衍坤分文未还。2018年4月2日，庄茂贤诉诸本院。
上述事实，有庄茂贤的陈述及其提供1张借条及本院依职权调取的郭衍坤的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭衍坤在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭衍坤向庄茂贤借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。郭衍坤借款后未能按约付息，庄茂贤依法可随时主张郭衍坤偿还借款30000元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄茂贤请求判令郭衍坤按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故庄茂贤请求判令郭衍坤偿还借款30000元及自2017年11月4日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。郭衍坤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄茂贤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭衍坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄茂贤借款30000元及利息（自2017年11月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告郭衍坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一八年四月二十三日
书记员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1114号原告：庄茂贤，男，1992年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭衍坤，男，1973年3月1日出生，回族，住泉州市泉港区。原告庄茂贤与被告郭衍坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄茂贤到庭参加诉讼。被告郭衍坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄茂贤向本院提出诉讼请求：判令郭衍坤偿还庄茂贤借款30000元及利息(自2017年11月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月4日，郭衍坤以作家庭周转资金为由向庄茂贤借款30000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，由郭衍坤出具1张借条交庄茂贤收执。借款后，郭衍坤未支付利息。经催讨，郭衍坤未能还款。郭衍坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，郭衍坤向庄茂贤借款30000元，借款时约定：月利率3%，未约定还款时间、由郭衍坤出具1张借条交庄茂贤收执。借款后，郭衍坤分文未还。2018年4月2日，庄茂贤诉诸本院。上述事实，有庄茂贤的陈述及其提供1张借条及本院依职权调取的郭衍坤的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭衍坤在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭衍坤向庄茂贤借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。郭衍坤借款后未能按约付息，庄茂贤依法可随时主张郭衍坤偿还借款30000元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄茂贤请求判令郭衍坤按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故庄茂贤请求判令郭衍坤偿还借款30000元及自2017年11月4日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。郭衍坤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄茂贤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭衍坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄茂贤借款30000元及利息（自2017年11月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告郭衍坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年四月二十三日书记员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2560号
上诉人（原审被告）范玉龙，个体工商户。
被上诉人（原审原告）范继山，个体工商户。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
上诉人范玉龙因承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人范玉龙书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，范玉龙自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范玉龙撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人范玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王宣淇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第260号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人戴能文，男，汉族，1970年7月5日生，住福建省长汀县。
被执行人余书盛，男，1965年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘福娣，女，1964年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘金水，男，1973年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余奇锦，男，1978年2月27日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人叶志诚，男，1965年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与余书盛、刘福娣、刘金水、余奇锦、叶志诚、（2014）汀民初字第1432号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币100735.15元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月四日
代书记员 陈海红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第408号
上诉人（原审原告）李关文。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被上诉人（原审被告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地：渑池县张村镇。
法定代表人法定代表人陶丰，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
上诉人李关文因与被上诉人三门峡义翔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李关文于2014年6月13日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李关文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李关文撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李关文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年六月十三日
书记员 崔传军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1374号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈文俊，男，1970年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区同科城市花园10栋502室，公民身份号码342201197011290859。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告陈文俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张婉婉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1610号
原告李祥峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王忠强，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住址不详。
被告李燕，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。
原告李祥峰与被告王忠强、李燕借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥峰委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王忠强、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥峰诉称：2015年2月17日原告通过刘超经营的“同益精品车行”购置了二手帕萨特轿车（车架号为***********）一辆，并签订《车辆转让协议书》。原告支付了178000元车款，并办理了车辆过户手续。2015年5月13日，被告王忠强到原告住处济南市槐荫区桃园北区3号楼将车辆借走，后被告王忠强又将车辆卖给本案第二被告李燕。按照交易习惯，被告李燕审核该车辆基本信息时，发现车辆登记证/车辆行驶证上是原告李祥峰的情况下，恶意购买该车辆，并将该车辆再次出售。原告认为，两被告恶意串通损害原告利益，导致原告至今无法追回该车辆，无奈诉至贵院，请求依法判令两被告返还车款178000元；本案案件受理费、保全费由两被告承担。
被告王忠强、李燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，原告李祥峰与案外人刘超签订《车辆转让协议书》，原告李祥峰从刘超处经购买二手帕萨特轿车（车架号为***************）一辆，总价款178000元，并办理了车辆过户手续（车牌号鲁*****）。李祥峰购得该车后，曾借给被告王忠强使用，根据济南市公安局槐荫分局张庄派出所对王忠强的询问笔录，可知被告王忠强曾向原告李祥峰借用过三次车，分别为2015年3月、4月及5月13日，最后一次被告王忠强未归还车辆，而是将所借用车辆卖给被告李燕，并办理了过户手续。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告李祥峰提供的《车辆转让协议书》、询问笔录在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李祥峰将自已所有的鲁A265**车辆借给被告王忠强使用，双方之间成立借用合同关系。在被告王忠强不归还车辆，而是将所借用车辆卖给他人的情况下，原告李祥峰要求被告王忠强按照其购买该车时的价款178000元予以赔偿返还，合理合法，本院予以支持。原告李祥峰以被告李燕与被告王忠强之间存在恶意串通、损害原告合法权益为由，要求被告李燕与被告王忠强共同偿还车款178000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠强赔偿于本判决生效之日起十日内返还原告李祥峰车款178000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李祥峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告王忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕 龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民特137号
申请人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，总经理。
委托诉讼代理人：陈俏媚、颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人：董西松，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环市。
申请人台州伟业担保有限公司与被申请人董西松申请实现担保物权一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人台州伟业担保有限公司向本院提出请求：一、请求裁定拍卖或者变卖被申请人已抵押给申请人的坐落于玉环市产，产权证号为：国有土地使用权玉国用（2009）第01002号，房屋所有权玉房权证玉环字第××号，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；二、被申请人担保的范围即本金1017087.75元，利息61025.27元（2017年12月13日暂算至2018年3月12日），合计人民币1078113.20元，并按照人民币1017087.75元为本金月利率2%自2018年3月13日开始继续计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：借款人玉环恒松机械有限公司因资金周转需要，于2016年12月13日向浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请借款100万元，签订了流动资金保证借款合同，约定月利率为6.209988‰，并约定未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由申请人为其提供保证，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月10日。同时由被申请人董西松作为反担保人并以自己所有的坐落于玉环市一套，产权证号为国有土地使用权：玉国用（2009）第01002号，房屋所有权：玉房权证玉环字第××号的房产为申请人向借款人玉环恒松机械有限公司提供的担保提供反担保，约定反担保的形式为连带责任担保，代偿款月利率为2%，并办理了最高额抵押登记，证号为浙（2016）玉环县不动产证明第0003051号。经浙江玉环农村商业银行股份有限公司审核，借款人玉环恒松机械有限公司借得人民币100万元整。后借款期限届满，借款人拒不偿还借款，致使申请人于2017年12月12日代偿本息共计1017087.75元。申请人依法对上述代偿款有权要求被申请人董西松履行反担保义务，故特提起实现担保物权申请。
被申请人董西松未在本院指定的期间内提出异议意见。
本院经审查认为：借款人玉环恒松机械有限公司向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款100万元，由申请人提供担保，同时由被申请人作为反担保，并以被申请人的房产作为抵押担保的事实清楚，申请人与被申请人之间的反担保保证合同及最高额房地产抵押贷款担保合同合法有效。该抵押经过不动产登记机关登记，故抵押权有效，产生抵押权的效力。现申请人为借款人代偿本息共计1017087.75元，申请人有权要求被申请人履行反担保义务，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在代偿款及利息范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人董西松所有的坐落于玉环市的房产【国有土地使用权证：玉国用（2009）第01002号、房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号】，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在清偿其本金1017087.75元，利息61025.27元（利息暂计算自2017年12月13日至2018年3月12日止，并继续按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止）的范围内按照抵押顺序优先受偿。
申请费（已减半收取）7252元，由被申请人董西松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 琪
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 陈伟娟
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民特137号申请人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，总经理。委托诉讼代理人：陈俏媚、颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。被申请人：董西松，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环市。申请人台州伟业担保有限公司与被申请人董西松申请实现担保物权一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州伟业担保有限公司向本院提出请求：一、请求裁定拍卖或者变卖被申请人已抵押给申请人的坐落于玉环市产，产权证号为：国有土地使用权玉国用（2009）第01002号，房屋所有权玉房权证玉环字第××号，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；二、被申请人担保的范围即本金1017087.75元，利息61025.27元（2017年12月13日暂算至2018年3月12日），合计人民币1078113.20元，并按照人民币1017087.75元为本金月利率2%自2018年3月13日开始继续计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：借款人玉环恒松机械有限公司因资金周转需要，于2016年12月13日向浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请借款100万元，签订了流动资金保证借款合同，约定月利率为6.209988‰，并约定未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由申请人为其提供保证，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月10日。同时由被申请人董西松作为反担保人并以自己所有的坐落于玉环市一套，产权证号为国有土地使用权：玉国用（2009）第01002号，房屋所有权：玉房权证玉环字第××号的房产为申请人向借款人玉环恒松机械有限公司提供的担保提供反担保，约定反担保的形式为连带责任担保，代偿款月利率为2%，并办理了最高额抵押登记，证号为浙（2016）玉环县不动产证明第0003051号。经浙江玉环农村商业银行股份有限公司审核，借款人玉环恒松机械有限公司借得人民币100万元整。后借款期限届满，借款人拒不偿还借款，致使申请人于2017年12月12日代偿本息共计1017087.75元。申请人依法对上述代偿款有权要求被申请人董西松履行反担保义务，故特提起实现担保物权申请。被申请人董西松未在本院指定的期间内提出异议意见。本院经审查认为：借款人玉环恒松机械有限公司向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款100万元，由申请人提供担保，同时由被申请人作为反担保，并以被申请人的房产作为抵押担保的事实清楚，申请人与被申请人之间的反担保保证合同及最高额房地产抵押贷款担保合同合法有效。该抵押经过不动产登记机关登记，故抵押权有效，产生抵押权的效力。现申请人为借款人代偿本息共计1017087.75元，申请人有权要求被申请人履行反担保义务，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在代偿款及利息范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人董西松所有的坐落于玉环市的房产【国有土地使用权证：玉国用（2009）第01002号、房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号】，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在清偿其本金1017087.75元，利息61025.27元（利息暂计算自2017年12月13日至2018年3月12日止，并继续按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止）的范围内按照抵押顺序优先受偿。申请费（已减半收取）7252元，由被申请人董西松负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 琪二〇一八年三月二十一日代理书记员  陈伟娟??