wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2071号
原告：刁士全，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：焦振威，男，1989�7月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刁士全诉被告焦振威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁士全到庭参加诉讼，被告焦振威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告焦振威支付原告劳动报酬8905元。事实和理由：2015年3月至6月初，被告焦振威承包建设工程项目，原告在被告承包的工地上干活，工程完工后，经结算，被告共欠原告工钱8905元并出具了欠条。经催要，被告一直未支付工钱，原告起诉至法院。
被告焦振威缺席无答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明双方的债权债务关系成立。原告请求被告支付所欠劳动报酬有事实和法律依据，庭审中原告认可被告已向其支付1000元劳动报酬，故被告�支付原告劳动报酬7905元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦振威于本判决生效之日起三日内支付原告劳动报酬7905元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦振威承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵福田
二〇一七年六月十五日
书记员 张银哲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3163号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雯，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈雯，系该支行员工。
被告：龚水新，男，1971年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告龚水新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雯、邹丽娟到庭参加诉讼，被告龚水新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金3907.28元、利息921.40元、违约金459.27元、手续费79.50元（利息及违约金计算至2017年9月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计5367.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年9月7日，被告的贷记卡透支本息合计5367.45元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告龚水新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚水新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月9日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度10000元及利息等计算方式。至2017年9月7日，被告的贷记卡透支本金3907.28元、利息921.40元、违约金459.27元、手续费79.50元，本息合计5367.45元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚水新于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金3907.28元、利息921.40元、违约金459.27元、手续费79.50元（利息及违约金计算至2017年9月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计5367.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚水新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江岚
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更772号
罪犯刘旗，男，1988年12月12日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）渭中刑一终字00015号刑事判决，以被告人刘旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年5月8日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘旗在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旗准予减刑六个月（余刑执行至2018年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终191号
上诉人（原审被告）：李荣印，男，1970年4月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：崔尔蛟，男，1973年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵景美，女，1969年9月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人李荣印因与被上诉人崔尔蛟、赵景美民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照李荣印向法院提交的送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，李荣印无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按李荣印撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人李荣印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年三月六日
书记员 朱俞颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2159号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀珍。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人王秀珍劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王莉莉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2594号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：李广亮，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏立君，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告李广亮、苏立君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李广亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告常庄支行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李广亮、苏立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广亮偿还借款本金89875.26元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告苏立君承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月1日，被告李广亮在原告处借款9万元，2014年11月19日到期，并约定月利率为10.5‰，由被告苏立君承担连带责任保证，该借款到期后尚欠借款本金89875.26元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。
被告李广亮、苏立君在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年12月1日，原告常庄支行与被告李广亮签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月1日至2014年11月30日期间内，被告李广亮可向原告借款9万元，借款用途为购房，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李广亮未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告苏立君签订最高额保证合同一份，约定：自2013年12月1日起至2014年11月30日止,被告苏立君对被告李广亮在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月1日向被告李广亮发放了贷款9万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年11月19日。借款到期后，被告李广亮于2015年1月14日向原告偿付借款本金124.74元，至今尚欠原告借款本金89875.26元及利息未予偿付，被告苏立君也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告李广亮签订的个人借款合同及与被告苏立君签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李广亮发放贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告李广亮在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告苏立君为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李广亮到期未偿还原告全部借款本息时，被告苏立君也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告苏立君应对被告李广亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金89875.26元及利息（以本金9万元为基数，自2013年12月1日始，至2014年11月19日止，按月利率10.5‰计算；自2014年11月20日始，至2015年1月13日止，按月利率15.75‰计算。以本金89875.26元为基数，自2015年1月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告苏立君对被告李广亮应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告苏立君承担保证责任后，有权向被告李广亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告李广亮、苏立君负担；公告费600元，由被告李广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00007号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
被告：姚文田，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周美玲，女，1974年12月8日生，汉族，农民，住址。
被告：刘克印，男，1961年6月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李素芝，女，1957年10月13日生，汉族，农民，住址。
本院在适用简易程序审理原告临泉县农村信用合作联社与被告姚文田、周美玲、刘克印、李素芝金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年二月二十八日
书记员 范 振
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初153号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨佶祥，男，汉族，1984年5月29日出生，高中文化，甘肃省定西市人，农民，任定西伊兰纯牛业有限责任公司（以下简称伊兰公司）销售经理，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。2016年10月10日因涉嫌犯职务侵占罪被定西市安定区公安局取保候审，2017年5月26日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人杨佶祥犯职务侵占罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人杨佶祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2016年2月，被告人杨佶祥利用担任伊兰公司销售经理的便利条件，先后从百馨春天火锅店、馋嘴鱼火锅店、姜太公石锅鱼店收回货款163987元未上缴公司归个人使用，超过三个月未还，案发后，被告人杨佶祥向伊兰公司退赔全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人杨佶祥在审理中无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，证人李某某、马某某、肖某、柴某某、姜某某、景某某的证言，被告人杨佶祥的供述，司法鉴定意见书，营业执照，聘用（用工）合同书，责任书，会议纪要，会计账簿，收款收据及银行转账凭证，银行账户明细，伊兰公司的证明，谅解书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨佶祥在伊兰公司工作期间，利用职务之便，从客户处收取公司的货款163987元未及时上缴公司而归自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，定西市安定区人民检察院指控被告人杨佶祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。但指控的罪名和适用法律不当，应予纠正。被告人杨佶祥认罪较好，退赔全部赃款，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人杨佶祥犯罪的性质、情节和社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨佶祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 成永安
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2135号
原告：罗建华，男，汉族，1975年5月4日出生，住清远市清城区龙塘镇办冲管理区罗屋村*号。
委托代理人：罗健章、朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：宏升（清远）金属有限公司，住所地：清远市清城区石角镇循环经济产业园（界牌村）内。
法定代表人：SOOLIPHOCK（苏力贵）。
第三人：罗建平，男，汉族，1971年2月8日出生，住清远市清城区。
第三人：罗志添，男，汉族，1976年11月17日出生，住址同上。
原告罗建华与被告宏升（清远）金属有限公司、第三人罗建平、罗志添买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）清城法横民初字第620号的裁定书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院查封被告宏升（清远）金属有限公司位于清城区石角镇界牌村民委员会辖区内国有土地使用权，2014年9月28日被告向本院提出财产置换申请，其请求用240万元的银行定期单置换位于清城区石角镇界牌村民委员会辖区内国有土地使用权，本案的原告亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告宏升（清远）金属有限公司位于清城区石角镇界牌村民委员会辖区内国有土地使用权的查封。
二、冻结被告宏升（清远）金属有限公司在中国农业银行股份有限公司清远分行账号44683051900000055内的存款人民币2400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟成耀
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1713号
申请执行人严秋根
被执行人陈有根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00799号，依法向被执行人陈有根发出执行通知书，责令被执行人陈有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有根（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑岚岚
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1074号
周成德：
你因诉舞阳县房屋产权交易管理中心房屋行政管理一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据最高法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，你父亲周保的房产被纳入私房改造一事，系国家对城市私有房产进行社会主义改造，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理或驳回起诉。因此，原终审裁定驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1074号周成德：你因诉舞阳县房屋产权交易管理中心房屋行政管理一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据最高法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，你父亲周保的房产被纳入私房改造一事，系国家对城市私有房产进行社会主义改造，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理或驳回起诉。因此，原终审裁定驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第222号
申请执行人孟标兵，山东省金乡县。
被执行人王太安，山东省高密市。
被执行人潍坊三杰建筑工程劳务有限公司，潍坊市××东街99号。
法定代表人习忠厚，经理。
申请执行人孟标兵与被执行人王太安、潍坊三杰建筑工程劳务工程劳务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第1167号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟标兵于2013年3月5日向本院申请执行。本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人迁新址，地址不详，经查询扣划潍坊三杰建筑工程劳务有限公司部分款项，剩余款项暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一三年十二月十九日
书记员 张术平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4154号
申请执行人耿某甲。
被执行人耿某乙。
本院在执行耿某甲诉耿某乙抚养费纠纷一案中，尚有28161元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终1413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4154号申请执行人耿某甲。被执行人耿某乙。本院在执行耿某甲诉耿某乙抚养费纠纷一案中，尚有28161元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终1413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初901号
原告：蔡松明，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：沈忠涛，男，1958年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蔡松明诉被告沈忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松明及委托诉讼代理人黄贤到庭参加诉讼，被告沈忠涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系,2006年被告向原告借款50,000元，当时未出具借条。2016年8月30日，被告补写借条一份，并承诺于2017年1月26日前归还。嗣后，被告未按期归还借款，故原告诉至本院。
被告未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告向原告借款50,000元，当时未出具借条。2016年8月30日，被告补写借条一份，签名确认借款50,000元的事实。借条上载明：“兹有本人在2006年借蔡松明人民币伍万元定于2016年春节前归还。(2017年1月26号前归还)借款人沈忠涛2016.8.30”。然被告未按期归还原告借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠涛自本判决生效之日起十日内归还原告蔡松明借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈忠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第685号
原告陈夫明，男，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原告贾传华，女，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告王彬，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
原告陈夫明、贾传华与被告王彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈夫明、贾传华及委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈夫明、贾传华诉称，二原告之子陈庚受雇于被告王彬从事开塔吊的工作，2011年6月25日早7时许陈庚在上班途中不幸发生交通事故死亡，根据法律规定，雇主王彬应当承担赔偿责任，现要求被告王彬赔偿二原告各项损失80000元。
被告王彬未出庭应诉，答辩状辩称，原告所述不是事实，二原告之子不是在从事雇佣活动中受到的伤害，雇主不应当承担赔偿责任，况且二原告已经向侵害人主张了权利，已经无权再向雇主主张权利，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告二原告之子陈庚受雇于被告王彬的施工队，从事开塔吊的工作，2011年6月25日，受害人陈庚驾驶摩托车在台儿庄区运河北岸北闸路段超越冯国英驾驶的摩托车时，与对向驶来高超驾驶的摩托车刮碰后，又与冯国英相碰撞，造成陈庚死亡；后二原告向台儿庄区人民法院起诉了交通事故的另两方当事人高超、冯英国以及太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。2012年9月14日台儿庄区人民法院作出（2011）台民初字第809号民事判决书，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告冯英国在交强险理赔限额内连带赔偿原告二原告陈夫明、贾传华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计120000元；二、被告冯英国赔偿二原告各项损失18006.33元；三、被告高超赔偿二原告各项损失9754.51元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人照成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，第九条中还规定：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”，根据上述规定结合本案实际，首先，二原告之子的死亡无有证据证实是在从事雇佣活动或者雇主授权、指示的活动中造成的；并且二原告已在事故发生后，向第三人进行了索赔，并经法院进行判决；因此二原告再次起诉被告王彬已无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈夫明、贾传华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈夫明、贾传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 建
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一三年九月十二日
书记员 张 佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初590号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海成洛机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人吴某某，女，1974年生。
被告人张某某，男，1977年生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
辩护人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告单位上海成洛机电设备有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告单位上海成洛机电设备有限公司诉讼代表人吴桂巧、被告人张某某及其辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至案发，被告人张某某在经营被告单位上海成洛机电设备有限公司的过程中，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从上海满惠贸易有限公司收受虚开的增值税专用发票87份，价税合计人民币9,332,281.20元，涉及税款共计人民币1,355,972.48元，税款均已向税务机关申报抵扣。
2017年3月9日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告单位上海成洛机电设备有限公司向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海成洛机电设备有限公司、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某证言，上海增值税专用发票发票联、抵扣联复印件87份，上海市闵行区国家税务局出具的抵扣证明，上海市闵行区国家税务局出具的电子缴款凭证，公安机关调取的企业营业执照、税务登记证、工商资料等，公安机关摘录的人口信息，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人张某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；且积极退赃，有悔罪表现，建议法庭考虑被告人张某某家庭及单位的实际困难，对其从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海成洛机电设备有限公司为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币1,355,972.48元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海成洛机电设备有限公司和被告人张某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海成洛机电设备有限公司、被告人张某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海成洛机电设备有限公司、被告人张某某均可酌情从轻处罚并对被告人张某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海成洛机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终56号
原公诉机关河南省商丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡利昌，男，汉族，1972年6月3日出生，初中文化，捕前住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪，于2013年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪于同年8月30被逮捕。
辩护人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
辩护人蔡西华，男，汉族，1942年10月15日出生，退休干部。
上诉人（原审被告人）王世民，男，汉族，1986年2月15日出生，本科文化，捕前住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯生产伪劣农药罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）许金，男，汉族，1983年8月11日出生，大专文化，捕前系福州新农大正农资有限公司业务员，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人蔡利昌、王世民、许金犯生产、销售伪劣农药罪一案，于2015年5月11日作出（2015）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人蔡利昌犯生产、销售伪劣农药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王世民犯生产伪劣农药罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元；被告人许金犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1.5万元。宣判后，原审被告人蔡利昌、王世民、许金均不服，分别提出上诉。本院于2016年6月6日作出（2015）豫法刑一终字第98号刑事裁定，撤销原判，发回重审。商丘市中级人民法院重新审理后，于2016年12月29日作出（2016）豫14刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡利昌、王世民、许金均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蔡利昌系虞城县一农药经销户。2013年4、5月份，蔡利昌决定以福建新农大正生物工程有限公司（系福州新农大正农资有限公司的股东）的名义生产伪劣农药。其找到时任福州新农大正农资有限公司业务员许金，告知其假冒该公司名义进行生产的想法，并许诺给予好处和提成，得到被告人许金默许后，蔡利昌便联系加工农药颗粒的王世民，王世民派人和蔡利昌一起购买农药原料，并在河南省博爱县王世民承包的翔大化工厂农药颗粒生产车间进行加工，后在郑州进行包装，共生产假农药“免丢芯”牌杀虫剂126箱。蔡利昌将该产品销售给虞城县、商丘市睢阳区部分农药经销商，以每箱提成20元，交由许金将20箱该产品销售给河南省永城市经销商邓某。农户使用后，造成虞城县玉米绝收8970.66亩，经济损失852.2127万元；永城市玉米绝收2265.5亩，经济损失185.54445万元；睢阳区玉米绝收1924.7亩，经济损失224.895万元。三地共造成玉米绝收13160.86亩，经济损失1262.65215万元。案发后，永城市、虞城县等地的经销商对部分受害农户进行了赔偿。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、移送案件通知书、抓获经过证实：2013年7月27日，邓某带领许金到公安机关报案称，农户使用其经销的“免丢芯”牌杀虫剂后造成大面积玉米枯死、烂芯。公安机关遂立案侦查。许金到案后协助公安机关抓获了蔡利昌。
2、被害人陈某陈述证实：其从事农药经销生意，从蔡利昌处购买的“免丢芯”牌杀虫剂，农户使用后，造成玉米大面积枯死。
被害人邓某、史某、楚中和等人陈述证实的使用“免丢芯”牌杀虫剂对玉米造成损害的情况与陈某所证一致。
3、受害农户统计表、价格鉴定意见书证实：虞城县玉米受灾面积8970.66亩，经济损失852.2127万元；永城市玉米受灾面积2265.5亩，经济损失185.54445万元；睢阳区玉米受灾面积1924.7亩，经济损失224.895万元。
4、永城市农作物生产事故现场鉴定专家组办公室《玉米受害鉴定报告》证实：“免丢芯”牌杀虫剂对玉米产生药害，喷施后玉米产量损失程度均为绝收。
虞城县农业局《玉米药害损失评估报告》、睢阳区农业局现场勘验检查笔录、现场照片等亦证实喷洒“免丢芯”杀虫剂后造成玉米绝收。
5、证据保存清单、扣押物品清单证实：案发后，对未使用的“免丢芯”牌杀虫剂予以扣押封存。
福建新农大正生物工程有限公司函、农药登记证、生产许可证、商标注册证、外观设计专利证书等证实：蔡利昌生产的“免丢芯”牌40%啶虫脒系套用该公司相关证号的假冒产品。
上海微谱化工技术有限公司《微谱技术报告》证实：“免丢芯”牌40%啶虫脒样品检出三氟啶磺隆，作用为除草剂。另含有杀虫剂吡虫啉、克百威、无机填料碳酸钙。
6、证人王某证言证实：2013年5月份，其按蔡利昌要求设计了产品名称为“免丢芯”杀虫剂、厂家为福建新农大正生物工程有限公司的包装物，共定做125套左右。
7、证人叶某证言证实：其按照王世民的安排，开车陪同蔡利昌购买了农药原料，带着蔡利昌去生产车间加工农药颗粒，期间王世民联系他人送来3-4吨白色粉末，蔡利昌在现场负责指挥生产、原料配比。
河南省博爱县宏鹿高岭土厂出库单证实：2013年6月16日，该厂销售了3吨高岭土。
8、证人刘某证言、劳动合同等证实：许金系福州新农大正农资有限公司业务员、片区销售经理。
9、被告人蔡利昌、王世民、许金对犯罪事实均予供认，所供述的作案时间、地点、手段等事实情节与证人证言、被害人陈述及相关物证、鉴定等证据能够相互印证。
另有被告人户籍在案证明。
根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院认定被告人蔡利昌犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元；被告人王世民犯生产伪劣农药罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元；被告人许金犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1.5万元。
上诉人蔡利昌上诉及其辩护人辩护提出：所生产农药中的三氟啶磺隆成份不是蔡利昌添加的，对此造成的后果不应承担责任，量刑重。
上诉人王世民上诉提出：应认定为从犯，量刑重。
上诉人许金上诉提出：系从犯，有自首、立功，量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人蔡利昌上诉称“所生产农药中的三氟啶磺隆成份不是蔡利昌添加的，对此造成的后果不应承担责任”的理由，经查，上诉人蔡利昌明知伪劣农药对农作物防虫有危害，却故意生产用于玉米作物的伪劣农药并销售，放任危害后果的发生，对由此造成的后果应承担责任。关于上诉人王世民上诉称“应认定为从犯”的理由，经查，上诉人王世民明知蔡利昌没有农药生产许可，而积极为其提供场地、设备、联系填充料进行生产，在共同犯罪中亦起主要作用，应为主犯。关于上诉人蔡利昌、王世民上诉称“量刑重”及上诉人许金上诉称“系从犯，有自首、立功，量刑重”的理由，经查，原审法院根据三被告人在共同犯罪中的作用、地位、情节所判处的刑罚适当，上诉人蔡利昌、王世民、许金所称量刑重的理由均不能成立。
本院认为，上诉人蔡利昌、许金故意生产、销售伪劣农药的行为已构成生产、销售伪劣农药罪，上诉人王世民故意生产伪劣农药的行为已构成生产伪劣农药罪，且使农业生产遭受特别重大损失，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡利昌、王世民、许金的上诉理由及蔡利昌辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 轩
代理审判员 王 宾
代理审判员 马 杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 盛云萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34652号
原告：蒋照军，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告：中通快递股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：金香。
本院在审理原告蒋照军诉被告中通快递�份有限公司上海分公司运输合同纠纷一案中，原告蒋照军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋照军向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋照军撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告蒋照军负担。
审判员 罗 懿
二〇一七年六月二十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7292号
原告：薛丹，女，1967年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：汤华（原告之夫），男，1952年9月2日出生，汉族，宁夏医科大学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉（社区推荐），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马金明，男，1971年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告薛丹与被告马金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告薛丹的委托诉讼代理人汤华、丁金泉，被告马金明及其委托诉讼代理人王彩玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告薛丹及其委托诉讼代理人丁金泉，被告马金明的委托诉讼代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛丹向本院提出诉讼请求：一、被告按市场价向原告交付价值480000元型号为425的水泥；二、被告支付自2014年12月16日至2016年8月16日延期交货利息192000元（利息主张至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫汤华与被告父亲马某系同学，2010年12月26日，马某向原告借款480000元，并要求原告将借款直接汇入被告账户，双方口头约定月利率1.5%,借期为三个月。后被告未偿还借款，原告于2014年12月16日起诉要求偿还借款。经审理，法院认为原告无法证明原、被告之间存在借贷关系，故驳回原告的诉讼请求。之后，被告亦未按约定向原告交付水泥，故原告诉至法院。
马金明辩称，原告违反一事不再理原则，属于重复诉讼，且原告所述与事实不符，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的中国建设银行转账凭条、本院（2015）兴民初字第38号民事判决书、（2015）兴民申字第24号民事裁定书、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份、宁夏胜金水泥有限公司提取水泥凭证大票四张，本院予以采信并在卷佐证。被告另提交：证据一、收条、证明各一份，证明原告支付水泥款480000元，单价为每吨240元，应提取水泥2000吨；被告在宁夏胜金水泥有限公司挂账2000吨水泥，被告将提货单交给原告后，原告至今未提取。原告对该组证据不予认可，原告并没有购买水泥的行为。证据二、证明两份，证明原告已经从被告处取得2000吨的提货单，宁夏胜金水泥有限公司董事长承诺其可以提货。原告对该组证据的客观性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，原告去提货，水泥厂告知要被告来才可以提。证据三、证人证言，证明原告丈夫汤华通过马某向宁夏胜金水泥有限公司订购2000吨水泥，每吨240元，水泥提货单已向汤华交付，但汤华未提取该水泥，该2000吨水泥至今仍在宁夏胜金水泥有限公司挂账。证人马某称，证人与原告丈夫汤华是同学，2010年10月，汤华称宁夏回族自治区医科大学附属医院要盖楼，要购买2000吨水泥，证人即让被告办理，后来说好一吨240元，不包括运费和装卸费，原告到银行给被告转账，被告向原告出具收条一份，之后被告将水泥票交给汤华，又将给汤华出具的收条换回。2011年，证人及被告多次让原告及汤华拉水泥，原告及汤华一直没有提货，至今水泥还在挂账。证人何某称被告从公司订购水泥，提货票给了汤华，2015年汤华到公司后找到董事长，董事长给证人打电话说汤华要提货，让证人直接发放。原告对证人马某的证言有异议，证人与被告是父子关系，其陈述均不属实；对证人何某的证言无异议，但原告去提货，水泥厂告知要被告来才可以提。
被告提交的证据可以相互佐证，形成证据链，本院均予以采信，并认定事实如下：原告之夫汤华与被告之父马某系同学关系。被告系宁夏胜金水泥有限公司经销商。原告于2010年12月26日通过银行转账的方式，向被告在中国建设银行的账户汇入480000元。被告于当日向原告出具收条，载明：”今收到汤华交来水泥款肆拾捌万元正（480000）单价：240元/T，（不含运费、卸费）”。之后，被告将宁夏胜金水泥有限公司提取水泥凭证大票四张（开票时间为2011年2月23日）交与原告，载明的吨数为2000吨，型号为”pc325”。2014年12月16日，原告将被告诉至本院，要求偿还借款480000元，本院经审理认为原告无法证明双方存在借贷关系，故驳回其诉讼请求。原告又于2015年10月21日申请再审，本院经审理认为原告的申请缺乏证据证明且超过法定申请期间，故驳回其再审申请。后原告以被告未交付水泥为由，再次诉至本院。庭审中，被告称原告虽去过水泥厂要求提货，但未雇用车辆，故无法提货。
本院认为，原、被告之间的纠纷虽经本院审理，但本院认为双方之间不存在借贷关系,遂驳回原告的诉讼请求,现原告以不同的法律关系为由起诉，不违反一事不再理原则。原告基于买卖合同法律关系要求被告交付水泥。证据显示双方约定原告购买2000吨型号为325的水泥，并支付480000元货款,故被告应向原告交付2000吨型号为325的水泥。同时，结合现有证据，原告交付的480000元不含运费、卸费，原告提货应由其自行拉运。因原告自身原因导致延期交付造成的损失应由原告自行承担。原告要求支付延期交货利息192000元，但未提交证据证明延期交货系因被告违约导致，且原告之前一直按民间借贷关系主张权利，故本院对其要求被告支付延期交货利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告应向原告交付2000吨型号为325的水泥。但对原告要求被告支付延期交货利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马金明于本判决生效后七日内向原告薛丹交付2000吨型号为325的水泥；
二、驳回原告薛丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由原告薛丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 王 龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7292号
原告:薛丹，女，1967年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：汤华，系薛丹之夫，宁夏医科大学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马金明，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告薛丹与被告马金明买卖合同纠纷一案本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王馨妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2590号
申请执行人毛元顺，男，1975年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人胡玉信，总经理。
本案在执行毛元顺申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2590号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 齐晓梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执委字第14号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码68314214-6，住所地：苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
负责人：蒋锦强，行长。
被执行人：成华控股份集团有限公司，组织机构代码76869886-4，住所地：平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：夏成华，该公司执行董事。
被执行人：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州宏源包装制品有限公司，组织机构代码14573651-0，住所地：平阳县鳌江镇五板桥工业区。
法定代表人：金友明，该公司执行董事。
本院于2016年8月23日作出（2014）温平执委字第14号之一执行裁定书，查封登记在被执行人温州宏源包装制品有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路房地产（房产证号02××35，地号2-491001-1）。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人温州宏源包装制品有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年四月十四日
书记员 孔苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18028号
原告：上海圣友餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高友龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被告：张炯人，女，1983年2月23日出生，汉族，住上海徐汇区永康路***弄***号。
原告上海圣友餐饮娱乐有限公司与被告张炯人合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海圣友餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告张炯人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圣友餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告进场费49985元；2、判令被告以49985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2016年7月8日至付清时止的利息。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订《业务合作合同》，约定被告为原告提供营销服务，原告支付被告进场费10万元，原告于合同签订之日起10日内支付被告进场费5万元，剩余5万元视被告业绩情况另行支付；被告同意每月完成20万元销售额，否则应退还进场费；合同期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止。合同签订后，原告支付了被告进场费49985元，至合同期限届满日，被告的销售额仅为52770元，未完成业务指标。原告多次向被告讨要进场费，未果，遂涉讼。
被告张炯人未作答辩。
原告向本院提交了下列证据，本院依据证据规则，对本案的事实和证据认定如下：
1、2015年8月19日，原、被告签订《业务合作合同》，约定被告为原告提供营销服务，合同期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止；被告承诺每月完成销售额20万元，合同到期时总计完成销售额240万元；原告支付被告进场费10万元，原告于合同签订之日起10日内向被告预支进场费5万元，剩余5万元，若被告当月完成销售额达到月销售额指标，则原告于下月10日按合同期比例支付当月进场费4100元给被告；若被告当月完成的销售额未达到本合同规定的月销售额指标，则原告不支付当月进场费；本合同到期时，若被告完成的总销售额达到合同期内总计应完成的销售额，则原告应支付进场费差额给被告。如合同到期时，被告未能完成本合同约定的销售业绩，被告应无条件退还原告已经支付的进场费。上述事实，有原告提供的《业务合作合同》为证。
2、合同签订后，原告支付了被告进场费49985元。上述事实，有中国工商银行业务凭证为证。
3、2015年8月、9月、10月被告的销售额分别为21390元、18740元、12640元。上述事实，有原告陈述为证。
本院认为，涉案的《业务合作合同》系原、被告在自愿的基础上签订的有效合同，双方必须遵守。根据合同被告只有在完成约定业绩的情况下才可以取得进场费。现被告未完成业绩承诺，应按约返还预支的进场费。被告欠款不还已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张炯人应于本判决生效之日起十日内返还原告上海圣友餐饮娱乐有限公司进场费49985元；
二、被告张炯人应于本判决生效之日起十日内以49985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海圣友餐饮娱乐有限公司2016年7月8日至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张炯人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 亓文章
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复40号
申请复议人（异议人、申请执行人）：郑善清，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地浙江省金华市西市街中华广场6楼。
法定代表人：蒋杭伟，执行董事。
被执行人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市新华街366号。
法定代表人：姚波峰，执行董事。
浙江省金华市婺城区人民法院在执行申请执行人郑善清与被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人郑善清提出书面异议，婺城区人民法院审查后，于2017年3月30日作出（2017）浙0702执异32号执行裁定，驳回异议人郑善清的异议。郑善清不服该裁定，向本院申请复议。
本案在复议审查过程中，申请复议人郑善清向本院自愿申请撤回复议。本院认为，申请复议人的申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人郑善清撤回对浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702执异32号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一七年五月八日
代书 记员 俞 兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11188号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
委托诉讼代理人：石冰，该行员工。
被告：张余，女，1996年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。被告张余经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金266289.8元、欠息5934.77元、罚息121.99元、逾期利息1322.74元，合计273669.3元（截至2017年6月14日，2017年6月15日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告张余购买了位于沈阳市××北新区芳草路××号2-29-1房屋（面积85.76平方米），其向原告申请贷款270000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2015年12月30日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为270000元，借款期限为30年（2016年1月28日至2046年1月28日），年利率为4.9%。2016年1月27日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年1月28日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。
被告张余未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、个人贷款支付凭证、抵押备案登记批复等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月30日，被告张余为购买位于沈阳市××北新区芳草路××号2-29-1房屋（面积85.76平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款270000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款270000元，借款期限为30年（2015年12月30日至2045年12月30日），年利率为4.9%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年1月27日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年1月28日，原告按约定向被告发放了借款270000元，但被告未能按约定还款。至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本息等费用273669.3元（其中本金为266289.8元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张余于2015年12月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张余于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息273669.3元（截止到2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告张余名下位于沈阳市沈北新区芳草路29-36号2-29-1房屋（面积85.76平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5405元、公告费800元，由被告张余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十日
书 记 员 付 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1904号
罪犯吕鑫光，男，1982年7月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月6日作出（2012）建刑初字第135号刑事判决，认定被告人吕鑫光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币310000元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫光准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第294号
原告株洲科跃焊接设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园金山路。
法定代表人高仁献，该公司董事长。
委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘强，男，1981年10月6日出生，汉族。
被告原志刚，男，1964年10月10日出生，汉族。
原告株洲科跃焊接设备有限公司与被告刘强、原志刚买卖合同纠纷一案中，原告株洲科跃焊接设备有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲科跃焊接设备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲科跃焊接设备有限公司撤回对被告刘强、原志刚的起诉。
本案案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告株洲科跃焊接设备有限公司承担。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 源
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第740号
申请执行人:长乐荣盛泡塑有限公司，住所地长乐市。
法定代表人:王功荣，总经理。
委托代理人:李巧林，女，1983年10月1日出生，汉族，住长乐市,系公司职员。
被执行人：福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：郑栋官。
本院在执行申请执行人长乐荣盛泡塑有限公司与被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第528号民事判决，被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人长乐荣盛泡塑有限公司支付货款308167.19元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月1日起计至款项还清之日止）。经查，被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司的机器设备及位于长乐市金峰镇第三公路工业区的厂房在另案中已依法予以查封，并在执行中。此外，未发现被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司的银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1599号
原告（反诉被告）：杨春祥，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王桂玲（原告妻子），女，1961年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨春山，男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：杨占香（被告女儿），女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨春祥与被告（反诉原告）杨春山土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨春祥委托代理人王桂玲、王雪梅，被告（反诉原告）杨春山委托代理人杨占香、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春祥向本院提出诉讼请求：请求确认原告对争议地块具有承包经营管理权。事实和理由：原告于1983年9月30日取得位于北票市下府开发区抬头沟村大队西大荒小队“小阴坡”自留山一处，面积18亩，以北林证字第93号山林权证为凭。原告取得该处自留山后一直经营管理至今。2014年因高铁占用林地，原告杨春祥与被告杨春山均认为高铁占用林地在自己自留山范围内，故原告诉至法院，请法院依法维护其合法权益。
杨春山辩称，被告于1983年9月30日取得位于北票市下府开发区抬头沟村大队西大荒小队自留山两处，分别位于“坟上”和“小阳坡”（林权证记载“小阴坡”系笔误，将“阳”误写为“阴”），亩数分别是4.5亩和7亩。原、被告争议的地方位于小阳坡。且北农仲裁（2016）第005号仲裁裁决书裁决被告杨春山对争议地享有承包经营权。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
杨春山向本院提出反诉请求：请求法院确认反诉原告杨春山对争议地享有承包经营权。事实和理由：北农仲裁（2016）第005号仲裁裁决书已经裁决反诉原告杨春山对争议地（即“小阳坡”）享有承包经营权。
杨春祥辩称，虽北农仲裁（2016）第005号仲裁裁决书裁决反诉原告杨春山对争议地享有承包经营权。但反诉被告在法定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力，故请法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
根据原、被告提交的山林权证、北农仲裁（2016）第005号仲裁裁决书、北票市下府蒙古族乡台头沟村证明、北票市林业局出具的图例说明等证据，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：原告（反诉被告）杨春祥与被告（反诉原告）杨春山均系北票市下府开发区抬头沟村西大荒村民组的村民。原告与被告争议的地块坐落于抬头沟村西大荒组东梁。原、被告于1983年在北票市下府开发区抬头沟村西大荒组东梁各分得自留山，二人自留山相邻。北票县人民政府于1983年9月30日为杨春祥颁发了林权证，其林权证记载杨春祥自留山坐落在“小阴坡”，面积18亩，四至记载：“东西100米；南北120米。”北票县人民政府于1983年9月30日亦为杨春山颁发林权证，其林权证记载杨春山自留山有二处，其中一处在“坟上”，面积4.5亩，四至：“东西30米；南北100米。”另一处在“小阴坡”，面积7亩，四至记载：“东西70米；南北70米。”2014年因高铁占用此林地，双方均认为高铁占用林地在自己自留山范围内，为此产生争议。
北票市林业局出具的图例说明一份，证明高铁征占地位于图中的“阳坡”。原告对此图不予认可，称高铁征占地位于自己林权证范围内的“阴坡”；被告认可高铁征占地位于“阳坡”，称自己林权证中记载的“小阴坡”系笔误，实属“小阳坡”，并提供了北票市下府蒙古族乡台头沟村出具的证明一份，证明林权证内将“阳”字误写为“阴”字。
本院认为，根据北票市林业局出具的图例说明，高铁征占地位于图中的“阳坡”，即双方争议之地。原告杨春祥、被告杨春山持有的林权证上均记载为“小阴坡”，庭审中被告杨春山称林权证中记载的“小阴坡”系笔误，实属“小阳坡”，虽提供了北票市下府蒙古族乡台头沟村出具的证明，证明将“阳”字误写为“阴”字。但林权证系1983年北票县政府颁发，台头沟村出具的证明无法对抗现有林权证的效力。被告杨春山可待变更林权登记后另行主张权利。
本案中，被告杨春山提出反诉，以北农仲裁（2016）第005号仲裁裁决书为凭，称杨春山对争议地享有承包经营权。杨春祥对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，该仲裁未发生法律效力。故对反诉原告杨春山要求确认对争议地享有承包经营权的诉讼请求，本院不予认定。
虽原、被告双方均主张自己对争议地具有承包经营权，但根据现有证据无法确定高铁征占地方是否位于原、被告林权证范围之内，无法确定争议地块权属。且双方争议内容系土地权属纠纷，依法应由有关行政部门处理，不属于本案受理案件范围。故对原、被告主张争议地在其自留山范围内的意见，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨春祥的起诉。
二、驳回反诉原告杨春山的反诉。
案件受理费100元、反诉费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
代理审判员 胡雪崟
人民陪审员 陈宝忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘思杰
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执56号
申请执行人刘某某，男，汉族，1991年6月5日生，农民，住西宁市湟中县拦隆口镇上营村。
被执行人年某某，女，汉族，1997年7月16日生，住青海省海晏县三角城黄草掌村。
本院在执行刘某某申请执行被执行人年某某抚养纠纷一案，因被执行人年某某拒不履行生效法律文书所确定的支付义务，在执行过程中我院依法查询了被执行人账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人确无可供执行的财产，并对其依法采取强制拘留措施，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，经征得申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2017）青2223民初50民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
代理审判员 索晓军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙白露
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1744号
原告：李善威，男，1983年1月13日出生，住所地泰来县组。
被告：赵玉国，男，成年人，住所地泰来县和。
原告李善威与被告赵玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李善威于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李善威以双方达成和解协议为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善威撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由李善威负担。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3594号
原告葛乃明。
被告张剑锋。
被告叶媛媛。
二被告共同委托诉讼代理人张志友。
被告张志友。
原告葛乃明与被告张剑锋、叶媛媛、张志友票据损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛乃明到庭参加诉讼，被告张剑锋、叶媛媛、张志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛乃明向本院提出诉讼请求：1、被告张剑锋、叶媛媛归还原告欠款人民币380000元，被告张志友承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张剑锋、叶媛媛因经营需要，请原告帮助对其承兑汇票进行贴现。2016年6月6日，被告张剑锋、叶媛媛向原告出具欠条一份，确认欠原告380000元，被告张志友提供担保。同日，被告张剑锋出具承诺书，约定于6月10日、6月30日、7月10日前分别偿还100000元、100000元、180000元，被告张志友提供担保。后三被告均未按期归还。
被告张剑锋、叶媛媛、张志友未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告张剑锋向原告葛乃明交付承兑汇票200000元，同年2月1日，被告张剑锋向原告葛乃明交付承兑汇票150000元、100000元，合计450000元。原告葛乃明扣除3%的票面金额，贴现给被告张剑锋人民币436500元。后因上述承兑汇票无法兑现，原告葛乃明将承兑汇票退还给张剑锋，张剑锋归还了原告葛乃明70000元。2016年6月6日，被告张剑锋、叶媛媛出具欠条一份，欠条载明：今欠葛乃明人民币叁拾捌万元整（380000.00）,特立此据，被告张志友作为担保人签字捺印。此后，三被告均未能履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，票据的承兑和贴现应当经过中国人民银行批准的金融机构办理，个人不得从事上述票据活动，否则属于扰乱国家金融秩序的违法行为，故民间票据贴现业务违背金融规则，系无效的民事法律行为。本案中，原告与被告张剑锋之间的承兑汇票贴现行为因违反法律、行政法规强制性规定，应认定为无效的民事法律行为。现原告已退还被告张剑锋承兑汇票，被告张剑锋亦应返还贴现款436500元，扣除已归还的70000元，尚应返还366500元。被告叶媛媛以经欠人的身份出具欠条加入到该债务中，应共同承担返还责任。被告张志友未约定具体的担保方式、担保范围，依法应承担连带责任保证，张志友承担连带责任保证后，有权向张剑锋、叶媛媛追偿。被告张剑锋、叶媛媛、张志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑锋、叶媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告葛乃明人民币366500元。
二、被告张志友对被告张剑锋、叶媛媛的上述债务承担连带保证责任，张志友承担连带保证责任后，有权凭本判决书向张剑锋、叶媛媛追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告葛乃明的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，合计5920元，由原告葛乃明负担100元，由被告张剑锋、叶媛媛负担5820元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1636号
原告:王清普，男，1968年9月18日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律师。
被告:介休市大昌凌通汽车服务有限公司。地址：介休市北坛东路东口。
法定代表人：付海霞，该公司董事长。
原告王清普与被告介休市大昌凌通汽车服务有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王清普的委托诉讼代理人李金有到庭参加诉讼，被告介休市大昌凌通汽车服务有限公司的法定代表人付海霞经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告王清普向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款63400元及利息。事实与理由：原告于2013年8月在被告处以抵押贷款的方式购买奥迪A6汽车一辆。2015年9月，经与被告协商一次性还款，被告同意代为办理。2015年9月8日，原告一次性给付被告98500元，被告收款后将款项挪作他用。原告发现被告将款挪作他用后，多次找被告要求退还该款，2015年10月23日被告的法定代表人给原告出具了89500元的欠条１支。打欠条后，被告又给付原告26100元，我方给被告出具了收条，现还欠原告63400元。原告向本院递交欠条１支。
被告未递交答辩状。
本院经审理认定下列事实：2015年10月23日被告给原告出具了89500元的欠条。原告自认打欠条后，被告给付原告26100元，被告现还欠原告63400元。原告于2016年10月24日提起诉讼，要求被告偿还借款63400元及利息。审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告89500元，有欠条为证。原告自认打欠条后，被告给付原告26100元，被告现欠原告63400元，本院予以认定。审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求，本院应予准许。被告法定代表人付海霞经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，应按缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告介休市大昌凌通汽车服务有限公司于判决生效后10日内偿还原告王清普欠款63400元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告介休市大昌凌通汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王爱荣
二〇一六年十二月八日
书记员 孟繁欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初45号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王阿满（曾用名乜娘），女，1972年3月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月3日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年3月28日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王阿满犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人王阿满到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年农历9月间，被告人王阿满为种植杉木，在未办理采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县岩茶乡冷独村4林班7.3小班的林木。经鉴定，被滥伐林木总面积为8.4亩，被滥伐林木总株数729株。公诉机关认为，被告人王阿满违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王阿满对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年农历9月间，被告人王阿满为种植杉木，在未办理采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县岩茶乡冷独村4林班7.3小班的林木。经林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木总面积为8.4亩，被滥伐林木总株数729株。案发后，被告人王阿满于2015年1月5日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、情况说明、证明；证人覃某、韦某1、韦某2、黄某、罗某的证言；被告人王阿满的供述；林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿满违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王阿满的犯罪事实及罪名成立。被告人王阿满犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王阿满犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年四月六日
书记员 汪 舟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1214号
原告吴宛玲，女，1992年10月12日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市顺健速递服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨健，该公司董事长兼总经理。
原告吴宛玲与被告晋江市顺健速递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告吴宛玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴宛玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴宛玲负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄勤俭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢44号
申请执行人陈超，男，汉族，居民。
被执行人刘泉，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人刘泉劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初第1129号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第567-1号
申请执行人段兴全，男，汉族，1956年3月1日生，住所地贵阳市乌当区。
被执行人冯宁丹，女，苗族，1966年8月20日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行段兴全申请执行冯宁丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯宁丹现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第567号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初123号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人古成林，男，1988年6月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人古成林曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪，于2007年5月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。被告人古成林因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被无为县公安局刑事拘留，同年11月16日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。
辩护人王欣，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人古成林犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人古成林及其辩护人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：1.2016年9月27日11点49分，被告人古成林利用无为县无为中学学生放学之际，进入无为中学高三（19）班教室内翻动学生书包进行盗窃，共窃取人民币220元。
2.2016年10月7日15时许，被告人古成林进入无为县人民医院住院部门前，将被害人潘某停放在此处的红色电瓶车盗走。当晚8时许，被害人潘某追回被盗的电瓶车。经鉴定，该红色电瓶车价值人民币1820元。
3.2016年10月10日上午，被告人古成林利用无为县无为中学学生放学之际，进入无为中学高一（1）班教室内翻动学生书包进行盗窃，共窃取人民币280余元。
4.2016年10月11日，被告人古成林利用无为县无为第二中学学生放学之际，进入无为第二中学高三（6）班教室内翻动学生书包进行盗窃，共窃取人民币557元。
5.2016年10月12日11时40分，被告人古成林利用无为县无为中学学生放学之际，进入无为中学进行盗窃，被无为县无为中学保安当场抓获。
上述事实，被告人古成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书复印件、接处警登记表等书证；证人代某、刘某、凌某的证言；被害人潘某、汪某、陈某1、丁某、陈某2、卞某、赵某的陈述；被告人古成林的供述和辩解；鉴定意见：无为县价格认定中心价格鉴定结论；受害人汪颖、陈雨的辨认笔录；被告人古成林的指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古成林以非法占有为目的多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古成林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的被告人古成林2016年10月12日因盗窃被抓获后，主动供述了公安机关没有掌握的其2016年10月7日盗窃被害人潘某电瓶车的事实，应当以自首论的辩护意见，本院认为被告人古成林该起供述是同种余罪坦白，不属自首，不予采纳。辩护人提出被告人古成林2016年10月12日在无为中学盗窃被抓获应认定为犯罪未遂的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人古成林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人古成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人古成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人古成林的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行监1号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被申请执行人刘磊�男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被申请执行人林红丽，女，1980年4月9日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码4209231980********。
2016年11月1日，申请执行人云梦县卫生和计划生育局依据其于2015年12月24日作出的云卫计征字【2015】第032号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行刘磊、林红丽社会抚养费35928元。本院于2016年11月1日立案受理，于2016年11月7日作出（2016）鄂0923行审228号行政裁定，对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2015】第032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2017年3月2日，云梦县人民检察院对此案向本我院提出检查建议，认为申请人超过法定期限申请强制执行，云梦县人民法院不应准予执行。经本院院长提请院审判委员会讨论，决定另组成合议庭对（2016）鄂0923行审228号行政裁定合法性进行重新审查。
经重新审查发现，云梦县卫生和计划生育局自2015年12月24日作出并送达征收决定，于2016年11月1日申请本院强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”对于非诉行政执行案件的审查，申请人民法院强制执行的期限为3个月，该期限性质属于除斥期间，不能中止、中断或者延长。云梦县卫生和计划生育局申请强制【2015】第032号征收社会抚养费决定属逾期申请，人民法院应对此不予受理。是此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条、第一百零一条，《中华人民共和国行�强制法》第五十三条，裁定如下：
一、撤销（2016）鄂0923行审228号行政裁定书。
二、对云梦县卫生和计划生育局申请强制执行【2015】第032号征收社会抚养费决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨巍
审判员 周锋
审判员 袁刚
二〇一七年八月三十日
书记员 李舒
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人梁涛，内控与法律合规部科员。
委托代理人咸强，客户经理。
被执行人朱晓敏，女，壮族，1994年8月10日出生，住广西防城港市防城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人朱晓敏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱晓敏至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付贷款本金220万元及利息（另计）。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费12261元，保全费5000元，申请执行费24552元，合计41813元。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行于2016年11月14日立案受理。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人在2017年4月25日前返还1000000元，余下1200000及利息（另计）元在2017年6月15日前返还；三、由被执行人朱晓敏负担案件受理费12261元，保全费5000元，申请执行费24552元，合计41813元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初992号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。委托代理人梁涛，内控与法律合规部科员。委托代理人咸强，客户经理。被执行人朱晓敏，女，壮族，1994年8月10日出生，住广西防城港市防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人朱晓敏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱晓敏至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付贷款本金220万元及利息（另计）。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费12261元，保全费5000元，申请执行费24552元，合计41813元。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行于2016年11月14日立案受理。本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人在2017年4月25日前返还1000000元，余下1200000及利息（另计）元在2017年6月15日前返还；三、由被执行人朱晓敏负担案件受理费12261元，保全费5000元，申请执行费24552元，合计41813元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初992号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十四日书记员 石露珠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1202号
原告：李燕君，男，1969年8月2日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：宜都丹阳长安街商铺运营管理部。住所地宜都市枝城镇西湖大道（西湖春天C1号楼）。统一社会信用代码914205813164384208。
负责人李华平。
本院在审理原告李燕君诉被告宜都丹阳长安街商铺运营管理部租赁合同纠纷一案中，原告李燕君以被告已履行完毕为由于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李燕君向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李燕君负担。
审判员 谢靓
二〇一八年七月六日
书记员 江頔
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特196号
申请人陈淑贞，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市西元乡，系本起事故中无牌两轮电动车驾驶员。
申请人李岩，男，1977年4月16日出生，汉族，住安微省太和县税镇，系本起事故中皖K／9C6**（牵引皖K9E**挂）号重型半挂车驾驶员。
本院于2016年11月17日受理了申请人陈淑贞、李岩关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）412号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈淑贞、李岩因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月17经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李岩一次性赔偿申请人陈淑贞的医疗费6415.41元、误工费、护理费、住院伙食补助费、市内交通费、后续检查费、营养费等4200元，各项经济损失合计人民币10615.41元。（已付清）
二、两车维修费及木桶损坏费用由李岩承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈淑贞今后不得就本起事故再行向申请人李岩和车主及皖K／9C6**（牵引皖K9E**挂）号重型半挂车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9249号
申请执行人马志凯。
被执行人詹益岛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹益岛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月一日
书记员 周龙
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第37号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人李伟，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行李伟行政处罚一案，申请人于2014年7月11日作出胶国土罚字（2014）第551号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第551号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初722号
原告：姜延春。
委托诉讼代理人：孙京军，佳木斯市向阳区法律援助中心律师。
被告佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。
法定代表人周维盛，该公司经理。
原告姜延春与被告佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜延春的委托诉讼代理人孙京军到庭参加诉讼；被告佳木斯同源商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜延春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付补偿款38843元（125.3平方米×10元×31个月，从2015年4月1日至2015年10月31日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在原告房屋屋顶进行接层施工，双方于2011年10月24日签署补偿协议一份，约定被告对原告进行补偿的内容和方式。协议生效后，被告并没有履行协议，被告在施工过程中对原告房屋造成了损坏并切断了供水和供电，使房屋完全丧失了正常的使用功能。自2012年10月1日起，被告没有按照协议的约定向原告支付补偿金。2015年5月25日，原告向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）向民初字第299号民事判决，被告并未履行判决。现被告又31个月没有给付原告补偿款，故原告诉至法院。
被告在答辩期限内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、补偿协议一份。证明：被告对原告所有的房屋进行接层施工，双方约定对原告进行补偿的方式，被告未按约定对原告进行补偿。
证据二、（2015）向民初字第299号民事判决书一份。证明：被告违约，原告于2015年向本院提起民事诉讼，判决后被告仍未履行给付义务。
本院经审查，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，且以上证据具有客观性、真实性，故对以上证据予以确认。
被告在举证期限内未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告房屋坐落在佳木斯市向阳区油坊胡同，建筑面积125.30平方米一层门市。2011年10月24日，被告为接建楼层与原告签订补偿协议一份，主要内容为：自2012年10月起，被告每月按每平方米10元标准给付原告补偿金，被告承诺于2012年7月前动工，对小三楼进行接层施工。协议签订后，被告至今未进行接层施工。2014年7月2日，被告给付原告一年的补偿款15036元。
另查明，2015年5月25日，原告向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）向民初字第299号民事判决，被告并未履行判决确定的给付义务。
本院认为：原、被告所签补偿协议是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该协议合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。因被告未按约定期限对楼房接层，已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付补偿费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯同源商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告姜延春2015年4月1日至2017年10月31日的补偿费38843元（125.30平方米×10元×31个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.50元由被告佳木斯同源商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执127号
申请执行人覃爱姣，女，1964年10月2日出生，住鹿寨县。
被执行人覃培玲，女，1975年2月23日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初654号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃培玲在广西鹿寨农村商业银行营业部账号20×××65内的存款5066元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 阳