四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字247号
原告陈某某。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告曾某某（系死者梁某丙之妻）。
被告梁某甲（系死者梁某丙之父）。
被告潘某某（系死者梁某丙之继母）。
被告梁某乙（系死者梁某丙之女）。
原告陈某某与被告曾某某、梁某甲、潘某某、梁某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。原告于2014年1月9日提出财产保全的申请，本院于2014年1月9日作出（2014）彭山民保字第7号民事裁定书。本案依法由审判员张文清于2014年2月19日独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方秀莲，被告曾某某、梁某甲、潘某某、梁某乙均到庭参加了诉讼。本安现已审理终结。
原告陈某某诉称，梁某丙系原告陈某某的舅舅，被告曾某某与梁某丙系夫妻关系，梁某丙与被告梁某甲系父子关系，潘某某与梁某丙系继子关系，梁某丙与梁某乙系父女关系。2013年5月14日，梁某丙通过电话向原告借款，原告通过自己的银行账户向梁某丙打款6万元。2013年5月15日梁某丙主动向原告补打借条一张，内容载明了借款金额。梁某丙于2013年12月7日猝死，上述四被告系梁某丙第一顺序继承人。原告在梁某丙去世后曾多次与被告协商还款事宜无果。为维护原告的合法权益，依法向法院请求判令1.四被告依法偿还原告借款6万元。2.本案诉讼费及诉讼损失费由四被告负担。
被告曾某某辩称，1.梁某丙向原告借款6万元主要是用于购买房屋，不是用于与被告曾某某共同生活开支，购买的房屋产权办理在梁某丙之女梁某乙名下，致使曾某某对该房屋无所有权，故梁某丙向原告的借款应视为个人债务，应当用其个人所有的财产予以偿还，与被告曾某某无关。2.对法院冻结梁某丙名下的存款有异议。梁某丙与被告曾某某系夫妻关系，冻结的存款及住房公积金是夫妻共同财产。梁某丙已去世，在分割其遗产或用遗产偿还债务时，应当将属于曾某某所有的部分划分开来，以属于梁某丙遗产的部分偿还债务，而不应该将属于曾某某部分的财产用于偿还梁某丙的个人财产。3.借款购买房屋的产权办到了被告梁某乙名下，被告曾某某只有居住权而无所有权，且梁某丙将购买的该套房屋在曾某某不知情的情况下办在其女梁某乙名下，其行为属个人行为。故梁某丙名下的遗产不足以清偿债务的，应按照谁受益谁担责的原则，由被告梁某乙承担剩余债务。4.因被告曾某某与梁某丙共同生活期间对其尽到了主要扶养义务，在分割遗产时应多分。梁某丙在生前将主要财产用于了购买房屋并借债6万元，其又将购买的房屋的产权办到梁某乙名下，致使梁某丙名下财产不足以清偿债务，继承人又无其他财产可继承，加之曾某某生活困难，故在分割遗产时也应对曾某某予以照顾。综上，请求法院驳回原告对被告曾某某的诉讼请求，并请求法院解除对梁某丙名下31500元存款的冻结，判令该存款归被告曾某某所有。为保护被告曾某某的合法权益和照顾其有固定的生活居住地方，请求法院确认曾某某在该房屋中的永久居住使用权。
被告梁某甲辩称，对梁某丙借原告6万元一事，被告梁某甲不知情，也不应由其承担偿还责任，要求法院依法公正判决。
被告潘某某辩称，对梁某丙借原告6万元一事，被告潘某某不知情，也不应由其承担偿还责任，要求法院依法公正判决。
被告梁某乙辩称，其父梁某丙借原告6万元是事实，但对借款的用途不是很清楚；其父的遗产先用于偿还借款梁某乙无意见。请求法院依法判决。
经审理查明，梁某丙系原告陈某某的舅舅，被告曾某某与梁某丙系夫妻关系，梁某丙与被告梁某甲系父子关系，潘某某与梁某丙系继子关系，梁某丙与梁某乙系父女关系。2013年5月14日，梁某丙通过电话向原告借款，原告通过自己的银行账户向梁某丙打款6万元。2013年5月15日梁某丙主动向原告补打借条一张，内容载明：今借到陈某某现金6万元。在三年之内还清。借款人梁某丙。梁某丙于2013年12月7日因猝死。死亡后查询到梁某丙名下的存款本金54077.82元［其中1.在农行彭山彭祖分理处6228484092930492619账上存款16393.31元，2.在建行彭山支行建设路所6227003652220045353账上存款17684.51元、建行彭山支行3652210151130461165账上存款20000元］并已冻结，同时要求彭山县义和乡人民政府协助冻结梁某丙名下住房公积金9000元。
另查明，梁某丙与被告曾某某于2006年12月27日登记结婚，梁某丙与刘安玲于2013年5月12日签订房屋买卖合同，被告曾某某与被告梁某乙于2013年7月22日签订房屋居住协议，协议内容：一、继母曾某某终身享有此房的居住权。二、若其父先于其继母逝世，继母曾某某仍可依旧居住此房，其女梁某乙不得不涉。三、若其父先于其继母逝世，梁某乙要租、售此房的话，必须待继母曾某某逝世后才可进行租售。被告曾某某与梁某乙均居住在此房屋中。
以上事实有，原告提供的证据1.原告、被告的身份证明、户籍证明复印件；2.梁某丙的身份证明、户籍证明和死亡医学证明、遗体火化证明复印件；3.被告曾某某与梁主旗的结婚登记申请表复印件；4.梁某丙向原告出具的借条原件；5.原告向梁某丙转账的凭证；6.被告与梁某丙之间亲属关系证明复印件。被告曾某某提供的证据1.房屋买卖合同复印件；2.房屋居住协议复印件。被告梁某甲、潘某某、梁某乙未提供证据。原、被告在法庭的陈述等在卷作佐证。
本院认为，梁某丙生前向原告出具的借条是双方真实意思的表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，对该借条本院予以采信。本案在诉讼过程中形成的焦点其一、梁某丙死亡时其名下的存款本金54077.82元及住房公积金9000元的性质问题。根据《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的除外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产的规定，梁某丙死亡时其名下冻结的存款本金54077.82元及住房公积金9000元应有31538.91（63077.82元×50%）属于被告曾某某的个人财产，有31538.91元属于梁某丙遗产。
其二、梁某丙生前向原告出具6万元的借条是夫妻共同债务还是个人债务问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，梁某丙生前向原告出具的借条所载明的借款属夫妻共同债务。被告曾某某辩称，梁某丙生前向原告出具6万元的借条是个人债务。庭审查明，曾某某与梁某丙在婚姻存续期间未对夫妻婚前财产、婚姻存续期间的财产进行约定，被告曾某某也未举证证明梁某丙生前向原告借款6万元未用于家庭方面的支出，根据《证据规定》第二条的规定，对被告曾某某该项抗辩因证据不足，本院不予支持。
其三、被告曾某某、梁某甲、潘某某、梁某乙承担的责任问题。因梁某丙生前向原告出具6万元借条是属于梁某丙与被告曾某某夫妻共同债务，故被告曾某某应在法院已冻结梁某丙遗产31538.91元和法院已冻结属于曾某某31538.91元存款内承担责任，被告梁某甲、潘某某、梁某乙应在法院已冻结梁某丙遗产31538.91元内承担责任。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、梁某甲、潘某某、梁某乙从本判决生效之日起十日内在法院已冻结梁某丙遗产偿还原告陈某某借款31538.91元。
二、被告曾某某从本判决生效之日起十日内在法院已冻结其存款中偿还原告陈某某借款28461.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一四年三月六日
书记员 邓 嫦