上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7266号
原告沈木英。
原告唐鑫辉。
原告唐鑫美。
三原告共同委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
被告杨花宝。
被告丁国余。
被告丁新余。
被告丁水秋。
原告沈木英、唐鑫辉、唐鑫美诉被告杨花宝、丁国余、丁新余生命权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈木英、唐鑫辉、唐鑫美及其共同委托代理人李骏、被告丁国余、丁新余到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请本院依法追加丁水秋作为共同被告参加诉讼，并于2014年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告沈木英、唐鑫辉、唐鑫美的共同委托代理人李骏、被告丁国余、丁新余到庭参加诉讼。被告杨花宝、丁水秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈木英、唐鑫辉、唐鑫美诉称：原告沈木英、唐鑫辉、唐鑫美系唐某某的妻子、儿子及女儿。被告杨花宝、丁国余、丁新余、丁水秋系丁某某的妻子、儿子、儿子及父亲。2012年12月3日，唐某某在维修案外人张某某出租的房屋时不慎摔落，经医院抢救无效死亡。2012年12月5日，经松江区泖港镇新建村人民调解委员会主持调解，三原告与丁某某、张某某三方达成一致协议，丁某某和张某某承担75%的事故责任，共计支付给三原告283，177.50元，分四期履行。前2期合计130，000已经履行，第3期为2014年1月底前支付100，000元，第4期为2015年1月31日前支付53，177.50元。目前丁某某已经去世，其继承人不愿支付上述款项，故原告诉至法院，要求判令：四被告支付三原告76，588.25元并支付逾期利息（以50，000元为本金，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨花宝未作答辩。
被告丁国余辩称：1、丁某某与三原告签订的人民调解协议是在受胁迫的情况下签署的，该调解协议应属无效；2、双方在人民调解协议中对丁某某及张某某应当承担的责任比例没有明确，原告要求被告与张某某各支付50%的赔偿款项缺乏依据；3、根据人民调解协议的约定，丁某某及张某某应当赔偿三原告283，177.50元，既然三原告要求被告与张某某各承担50%的赔偿责任，那么被告应当承担141，588.75元，扣除已付款80，000元，也不应当是76，588.25元，故原告诉请缺乏依据；4、其本人当庭表示放弃继承丁某某的遗产。
被告丁新余辩称：答辩意见同上，其也放弃继承丁某某的遗产。
被告丁水秋未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告沈木英、唐鑫辉、唐鑫美（甲方），丁某某（乙方）及张某某（丙方）经松江区泖港镇新建村人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议一份。甲方系死者唐某某的妻子、儿子及女儿。2012年12月3日，死者唐某某在维修张某某出租的厂房时不慎从屋顶摔落，经松江区中心医院抢救无效死亡，现三方达成一致协议：1、三方一致确认，唐某某死亡事故责任由唐某某本人承担25%，乙方和丙方承担75%；2、乙方和丙方赔偿甲方死亡赔偿金297，236元、丧葬费25，984元、精神损害抚慰金50，000元、亲属处理事故误工费4，350元，计377，570元的75%（人民币：283，177.50元），扣除乙方已支付的30，000元，合计253，177.50元；3、上述费用253，177.50元分四期支付。本协议签订后一周内支付50，000元；2013年1月底前支付50，000元；2014年1月底前支付100，000元；余款53，177.50元于2015年1月31日前支付。
2014年1月30日，原告唐鑫辉与案外人张某某通过上海市松江区泖港镇人民调解委员会及松江区泖港镇新建村人民调解委员会调解达成补充协议一份，协议约定：1、情况经过：2012年12月5日，经松江区泖港镇新建村人民调解委员会调解，订立了一份关于唐鑫辉父亲人身意外死亡赔偿调解协议书，涉及赔偿协议中第三条关于2014年1月底之前支付人民币100，000元及余款53，177.50元，二项共计153，177.50元，原由丁某某与张某某共同承担此赔款。现当事人唐鑫辉、张某某协商，由张某某负担50%，计人民币76，588.75元，剩余的50%赔偿款与张某某无关。当事人唐鑫辉不再以任何方式向张某某追讨；2、付款方式：第一期于2014年2月14日前支付50，000元，第二期26，588.75元于2014年12月31日前付清，如逾期付款每天按1%的违约金计算。
另查明：丁某某于2013年10月31日去世，被告杨花宝系丁某某的妻子，被告丁国余、丁新余系丁某某的儿子，被告丁水秋系丁某某的父亲。被告丁水秋表示愿意放弃对丁某某遗产的继承权利。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书、补充协议书、被告丁水秋的询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，三原告与丁某某、张某某在松江区泖港镇新建村人民调解委员会主持下达成调解协议时，均具有完全民事行为能力，意思表示真实，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。丁某某作为合同当事人在协议签订后，按约履行了部分赔偿义务，至其去世前并未对合同效力提出任何异议，该合同合法有效。被告丁国余、丁新余虽然辩解上述调解协议是在丁某某受胁迫的情况下签订的，但未能提供任何证据予以证明，且被告丁国余、丁新余也非合同当事人，故本院不予采信。
根据人民调解协议的约定，丁某某与张某某对唐某某的死亡事故承担75%的赔偿责任，丁某某与张某某之间对赔偿比例没有确定，双方之间应当承担连带责任，丁某某、张某某作为负有连带义务的债务人，每个人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。关于丁某某已经支付款项的问题，人民调解协议第二条载明协议签订时丁某某已经支付赔偿款30，000元，第三条约定其余赔偿款253，177.50元分四期支付，协议签订后一周内支付50，000元；2013年1月底前支付50，000元；2014年1月底前支付100，000元；余款53，177.50元于2015年1月31日前支付。三原告表述丁某某、张某某已经履行了协议第三条的前二期给付义务，共支付130，000元，与被告所述丁某某个人已经支付80，000元赔偿款的事实并不矛盾，故原告现要求丁某某履行余款153，177.50元的50%的清偿责任，于法不悖，本院予以支持。同时丁某某未能按照约定在2014年1月底前支付第三期给付义务，还应当赔偿原告相应的逾期利息损失。
丁某某死亡后，被告杨花宝、丁国余、丁新余、丁水秋作为丁某某的法定继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以丁某某的遗产实际价值为限，鉴于被告丁国余、丁新余、丁水秋均表示放弃对丁某某遗产的继承权利，故由被告杨花宝以继承的遗产范围为限，偿还被继承人丁某某的相应债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨花宝于本判决生效之日起十日内以继承丁某某的遗产范围为限，支付原告沈木英、唐鑫辉、唐鑫美人民币76，588.25元；
二、被告杨花宝于本判决生效之日起十日内以继承丁某某的遗产范围为限，支付原告沈木英、唐鑫辉、唐鑫美逾期利息（以50，000元为本金，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈木英、唐鑫辉、唐鑫美对被告丁国余、丁新余、丁水秋的诉讼请求。
案件受理费1，715元，减半收取857.50元，由被告杨花宝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。