广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1323号
原告：陈增雄，男，汉族，1969年8月2日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
被告：何笑英，女，汉族，1973年4月4日出生，住佛山市南海区，
被告：孔繁伟，男，汉族，1974年10月19日出生，住佛山市南海区，
原告陈增雄诉被告何笑英、孔繁伟合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖德俭到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告承担广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1632号民事判决项下的债务按各占三分之一的份额，其中，本金330万元、利息182846.2元、罚息182348.49元、迟延履行债务利息88357.5元（利息暂计至2016年12月31日）及诉讼费38253.38元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：根据佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1632号民事判决书，2013年11月8日原告与中国农业银行股份有限公司南海桂城支行（下简称“农行桂城支行”）签订《个人客户综合授信合同》，并向农行桂城支行申请借款330万元，借款期限至2015年11月30日止。该借款实际是原告与两被告共同商定以原告名义借款，由三人各按三份之一的比例使用借款本金并承担相应的支付利息及归还本金等借款合同义务。同时还以三人共有的位于佛山市三水区西南街道XXXXXXX9号102的房产（该房产权利凭证记载原告占三分之一份额，被告孔繁伟占三分之二份额，被告何笑英占的三分之一份额由被告孔繁伟代持）作为银行借款的抵押担保。原告在收取银行借款本金后，委托他人向被告何笑英转账129万元及向被告孔繁伟支付110万元。在借款期限，原告与两被告基本按各自份额相应支付银行利息，其中，原告为被告何笑英垫付2015年8月利息20020元及11月利息20020元。借款期届满。因两被告没能将各自应承担的借款本金支付给原告，以统一偿还农行桂城支行而遭其起诉，法院判决陈增雄归还借款本金330万元，计至2015年5月30日的利息为2666.2元、罚息182348.49元及以本金330万元从2016年5月31日起至清偿日止按年利率10.92%计付利息；农行桂城支行对抵押的房产享有优先受偿权；陈增雄承担迟延履行债务利息、诉讼费用38253.38元。农行桂城支行在判决生效后已向法院申请强制执行，案件债务尚未履行。在农行桂城支行起诉及申请强制执行后，两被告一直没有履行其相应的义务。因被告何笑英逃避债务的履行，原告无法与其直接联系。为了维护原告的合法权益，分清原告与两被告间的责任，特此提起诉讼。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告孔繁伟身份证、被告何笑英人口信息查询结果（复印件各1份），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.（2015）佛南法民二初字第1632号民事判决书（原件1份），用以证明原告在另案向农业银行贷款的事实，以及尚欠银行的本息。
3.确认书（原件1份），用以证明被告孔繁伟确认案涉借款由原告及两被告各承担三分之一的份额，确认书提到在另案中原告向农业银行抵押的房屋也是原告及两被告各占三分之一份额。
4.交易回单、情况说明（原件各1份）、黄少娟身份证（复印件1份），用以证明原告在收到银行贷款后，按被告何笑英占的三分之一份额，委托黄少娟将本金110万元支付给被告何笑英，当时被告何笑英再向原告借款19万元，故实际转款金额为129万元。
5.银行流水（原件1份），用以证明两被告按三分之一份额支付利息到原告账户供银行抵扣。
6.三水区城建水务档案查询结果（原件1份）、房屋查册档案（复印件1份，加盖佛山市三水区不动产登记档案馆业务专用章），用以证明位于佛山市三水区西南街道XXXXXXX9号102的房产原由原告及被告孔繁伟、案外人陈智敏每人占三分之一份额按份共有，现变更由原告及被告孔繁伟按份共有。
7.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表（复印件各1份，加盖佛山市南海区婚姻登记专用章），用以证明被告何笑英与案外人陈智敏于2005年9月5日登记结婚，于2013年4月22日办理离婚。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，两被告没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月2日，原告委托案外人黄少娟通过黄少娟的银行账户转账支付了1290000元予何笑英。
其后，两被告曾向原告的银行账户汇款：
日期
转账方
金额
二〇一五年一月二十日
孔繁伟
17000元
2015年2月20日
何笑英
20688元
2015年4月18日
孔繁伟
20700元
2015年5月26日
何笑英
20020元
2015年7月18日
孔繁伟
20020元
位于佛山市三水区西南街道XXXXXX9号102（以下简称“102房”），原登记权属人是陈增雄、孔繁伟、案外人陈XX，各占三分之一的份额；后变更登记权属人为陈增雄、孔繁伟，房地产权证号：04××13，共有方式为按份共有。
2013年11月8日，陈增雄与妻子蓝XX、孔繁伟与妻子陈XX，以102房为陈增雄向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行（以下简称“农行”）的330万元个人授信额度借款提供最高额抵押担保，后因陈增雄没有按约还本付息，农行于2015年12月17日对该四人提起诉讼，案号：（2015）佛南法民二初字第1632号（以下简称“1632号案”）。在该案中，陈增雄答辩称案涉借款实为陈增雄、孔繁伟、何笑英的共同借款，何笑英使用借款本金129万元、孔繁伟使用110万元、陈增雄使用91万元，陈增雄是通过黄XX的账户转账给孔繁伟、何笑英的，每个月的还款由陈增雄、孔繁伟、何笑英轮流还款。本院经审理后作出民事判决，判令：陈增雄归还贷款本息，农行对102房享有优先受偿权，等等。
其后，农行就上述判决申请执行。诉讼中，原告确认该执行案件尚未执行完毕。
2016年7月11日，被告孔繁伟出具《确认书》，确认：孔繁伟名下的2/3份额的102房产实际系孔繁伟与何笑英各自享有1/3的份额，与陈增雄共同持有，该三人决定以102房产作抵押、以陈增雄的名义向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行贷款330万元，贷款后三人按照每人110万元使用了该笔借款，应各自承担该110万元本息。
另查，被告何笑英与案外人陈XX于2005年9月5日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚。
本院认为：原告主张其与两被告约定以原告名义向农行借款330万元、由原被告三人各按三分之一的比例使用借款并按三分之一比例承担利息、归还本金，与其举证相互印证，两被告收到本案应诉材料后，亦没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。但原被告的上述约定属于三人之间的内部协议，案涉借款的清偿已经1632号案处理，且目前1632号案对应的执行案件尚未执行完毕，现原告请求确认两被告对1632号判决项下债务各承担三分之一份额，缺乏依据，本院在本案中不予支持，但不影响原告在实际多支付了其应承担份额的债务后另行向两被告提起相应诉讼。因本案诉讼是对原被告内部协议的确认，故本案诉讼费用应由原被告进行分摊。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈增雄的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取18567.22元（原告已预交），由原告负担6189.22元，被告何笑英负担6189元，被告孔繁伟负担6189元，两被告负担的份额并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的12378元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员梁惠妍
二〇一七年五月十二日
书记员潘绮雯