上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初677号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院，住所地浙江省杭州市。负责人刘君言，该分院院长。委托代理人张伟，该分院副院长。被告湖南城市学院规划建筑设计研究院，住所地湖南省益阳市。法定代表人谭献良。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院(以下简称城建杭州分院)、湖南城市学院规划建筑设计研究院(以下简称城建研究院)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后本案转为普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托代理人章熙春、潘金骏，被告城建杭州分院委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告城建研究院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称：2014年3月14日，原告与被告城建杭州分院签订编号为LCLXXXXXXXXXX《租赁合同》一份，约定由原告向该被告出租型号为3030EP2R打印设备一台，租赁期限为60个月，租金总额为人民币111,600元，每3个月计算一次租金，每期租金为人民币5,580元，在每期租金支付周期起始日次月的第二十日支付；就任何到期未支付租金及迟延利息，被告城建杭州分院须每月支付该等到期未付金额的2%作为迟延利息；若被告城建杭州分院未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告可向被告城建杭州分院收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告城建杭州分院自主选择了供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐实业公司)，原告、被告城建杭州分院、供应商富士施乐实业公司签署《租赁合同三方确认书》。供应商富士施乐实业公司向被告城建杭州分院交付了所有租赁设备，2014年3月17日，被告城建杭州分院向原告出具了《租赁物件接收确认书》，2014年3月19日，被告城建杭州分院出具了《设备安装报告》，以确认收到设备。但被告城建杭州分院未能按约向原告支付2014年4月15日至今的租金，截止到2015年6月20日，被告城建杭州分院欠付已到期租金人民币33,480元。原告多次催讨，被告城建杭州分院仍拒不支付。为此，原告只能依据合同约定追究被告城建杭州分院违约责任，要求被告城建杭州分院给付到期及未到期租金，承担原告因催讨产生的律师费。被告城建研究院系全民所有制企业，被告城建杭州分院系被告城建研究院的分支机构，故被告城建研究院应对被告城建杭州分院不能清偿的债务承担连带清偿责任。恳请贵院支持诉请，以维护原告合法权益。为此，原告只能依据合同约定追究被告城建杭州分院违约责任，要求被告城建杭州分院给付到期及未到期租金，承担原告因催讨产生的律师费。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告城建杭州分院支付原告到期及未到期租金人民币111,600元；2、被告城建杭州分院支付原告迟延付款利息人民币13,057.20元(暂计算至2016年6月20日)，并支付自2016年6月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以所欠租金人民币111,600元为基数，按2%每月计算)；3、被告城建杭州分院支付原告律师代理费人民币7,934.93元；4、被告城建研究院对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。原告富士施乐公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、《租赁合同》，证明原告与被告城建杭州分院之间的融资租赁合同法律关系，双方约定了各自的权利义务；2、《租赁合同三方确认书》，证明被告城建杭州分院自主选择了租赁物及供应商；3、租赁物件接收证书、设备安装报告，证明被告城建杭州分院已于2014年3月17日接收了租赁设备，2014年3月19日被告城建杭州分院确认设备安装合格，正常使用；4、付款情况说明、购机发票，证明原告按约向供应商购买了案涉租赁物，取得了租赁物的所有权，履行了出租人的义务；5、融资租赁结算表、租金发票，证明被告城建杭州分院到期应付但至今未付租金金额，未到期租金金额、迟延付款利息及计算方式；6、《代理法律事务合同》、律师费发票，证明原告为本案聘请律师并按约支付了律师费7,934.93元。被告城建杭州分院辩称，由于本被告的管理疏漏导致在没有真实需求的情况下误致向原告租赁了本案的打印设备。原告诉讼请求部分缺少事实和法律依据，请求法院在查明事实后公正处理。被告城建杭州分院对于原告出示的证据2、4、5、6没有异议，对于原告出示的证据1、3城建杭州分院公章予以确认，城建杭州分院虽然已收到租赁物打印设备，但对于签订合同情况不清楚。被告城建杭州分院出示城建研究院湘城院设(2015)25号《关于停办湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院的通知》，证明从2015年7月6日起停办杭州分院。原告对于被告城建杭州分院出示证据真实性无法认可，认为城建杭州分院系城建研究院的分支机构，故被告城建研究院应承担相应法律责任。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。另查明，系争《租赁合同》“租金支付及迟延利息”载明：在整个租赁期内，承租人同意严格按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项。就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二(2%)作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿日止……“违约和补偿”载明：1.若承租人发生任何下列情况：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项……2.则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项：……2.3收回并处分租赁物件，处分收回之租赁物件所产生的收益应先偿付承租人所欠出租人的所有到期未付和未到期租金，其它应收款项及对出租人所造成的其他损失，如该租赁物件不足以支付前述款项的，出租人仍有权向承租人继续追索……。截止2016年6月20日，被告城建杭州分院拖欠剩余全部租金共计为人民币111,600元，被告城建杭州分院拖欠迟延利息为人民币13,057.20元。原告为本案诉讼已支付律师费7,934.93元。又查明，湖南城市学院规划建筑设计研究院系非依公司法设立的企业法人，湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院系非依公司法设立的企业法人湖南城市学院规划建筑设计研究院的分支机构。本院认为，原告富士施乐公司与被告城建杭州分院签订的《租赁合同》约定，原告根据该被告城建杭州分院对供应商、租赁物的选择，向供应商购买租赁物租赁给被告城建杭州分院使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告城建杭州分院签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告城建杭州分院也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而被告城建杭州分院在承租设备后，未按约履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告城建杭州分院支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的迟延利息及原告为此支付的律师费。湖南城市学院规划建筑设计研究院系非依公司法设立的企业法人，湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院系非依公司法设立的企业法人湖南城市学院规划建筑设计研究院的分支机构。故，被告湖南城市学院规划建筑设计研究院应对被告湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院不能偿还债务部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币111,600元；二、被告湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年6月20日的迟延利息人民币13,057.20元及自2016年6月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金人民币111,600元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；三、被告湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币7,934.93元；四、被告湖南城市学院规划建筑设计研究院对被告湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院不能偿还的上述第一、二、三项确定的债务部分，承担补充赔偿责任；五、对原告富士施乐租赁(中国)有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,817.92元，公告费人民币560元，合计人民币3,377.92元，由被告湖南城市学院规划建筑设计研究院杭州分院、被告湖南城市学院规划建筑设计研究院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。