wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州超宇水泥有限公司。
法定代表人朱柳才，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京顺风气力输送系统有限公司。
法定代表人巫之俊，该公司董事长。
申请再审人贵州超宇水泥有限公司（以下简称超宇公司）因与被申请人南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称顺风公司）定作合同纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2013）安市民商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超宇公司申请再审称：1、《增值税暂行条例》第一条规定的仅是缴纳主体问题，未涉及合同义务的履行顺序。且顺风公司并未在调试合格后15天内开具增值税发票，诉讼前也从未对20%货款主张过权利，原审援引《增值税暂行条例》第一条之规定认定顺风公司对20%货款的主张未超过诉讼时效错误；2、顺风公司逾期完工，超宇公司以拒绝付款的行为方式提出了异议，原审认定其未提出异议错误；且顺风公司逾期完工，应承担违约责任，违约金足以与所欠货款相抵。原审判决超宇公司给付20%货款及10%质保金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，超宇公司与顺风公司签订的《订货合同》第三条明确约定：“安装调试合格结束后供方开具全额增值税发票，再付合同总金额的20%（最迟在安装完毕后15天内支付）”，该条款系附条件的合同条款，因顺风公司未开具全额增值税发票给超宇公司，原审依据《民法通则》第六十二条及《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，是认定超宇公司不应承担未付款利息的违约责任，该法条引用与争议货款是否超过诉讼时效无关。
关于20%货款是否超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算。双方约定合同签订后超宇公司支付30%金额预付款，发货前再支付40%发货款，安装调试合格结束后供方开具全额增值税发票，再付20%，余10%为质保金，安装调试合格完毕后1年支付。该约定符合分期履行债务的特征，即债务在签订合同时即已确定，当事人对债务系分期履行，而非一次性履行，因此诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，即从最后一笔10%质保金履行期限届满之日起计算诉讼时效。同时，双方约定的10%质保金在安装调试完毕后一年内支付，顺风公司进行变更设计后于2010年9月1日调试合格，并经超宇公司签字确认，故应从10%质保金履行期限届满之日起即2011年9月1日计算诉讼时效。顺风公司在2013年6月提起诉讼，并未超过诉讼时效。
关于顺风公司是否逾期履约的问题。超宇公司人员签字确认的的“变更设计说明”是对原合同约定内容的变更，因该变更是应超宇公司的要求将仓泵布置及管道走向进行重新调整，且该说明未明确变更所需时间，顺风公司进行变更设计后于2010年9月1日调试合格，并经超宇公司签字确认，应视为超宇公司对完工时间的确认，原审认为顺风公司并未逾期履约并无不当。
综上，超宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州超宇水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 范淑婷
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 李亚卿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂硚口民一初字第01207号
原告：陈顺友，男，1951年9月16日生。
被告：方玉明，男，1965年12月28日生。
本院在审理原告陈顺友与被告方玉明民间借贷纠纷一案中，原告陈顺友于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈顺友撤回起诉。
审判员 李玉毅
二〇一四年五月十九日
书记员 仝亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1274号
上诉人（原审被告）：新疆机械设备进出口有限公司。
法定代表人：邓渝婷，该公司董事长。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王善征。
委托代理人：武海军，北京市同一源律师事务所律师。
上诉人新疆机械设备进出口有限公司（以下简称机械设备公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人新疆机械设备进出口有限公司的委托代理人康昇、被上诉人王善征及委托代理人武海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年6月4日，王善征与机械设备公司签订《房产转让协议书》一份，约定机械设备公司将其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号4单元5楼中门（面积58.98平方米，现房屋座落位置为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号1栋4单元502室）及5单元7楼右门（面积62.39平方米，现房屋座落位置为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号1栋5单元702室）的房产转让给王善征，转让价格为165000元整，转让时发生的各项费用均由协议双方各自承担50%等等。协议签订后，王善征按约支付了165000元房款，机械设备公司亦将两套房屋交付给了王善征，但至今机械设备公司未办理两套房屋的房产过户手续。王善征所购买两套房屋登记在机械设备公司名下，尚未办理分户房产证。
原审法院认为：王善征与机械设备公司签订的《房产转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。机械设备公司作为出卖方，不仅负有交付房屋的义务，同时还负有协助买受人实现房产转移登记即办理房屋过户手续的附随义务，故王善征要求机械设备公司办理涉案房屋房产过户手续的诉讼请求成立予以支持。机械设备公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。原审法院遂判决如下：新疆机械设备进出口有限公司于本判决生效后十日内协助王善征办理乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号4单元5楼中门（现房屋座落位置为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号1栋4单元502室）及5单元7楼右门（现房屋座落位置为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号1栋5单元702室）房产过户手续。
原审被告机械设备公司不服原审判决上诉称：原审法院严重违反法定程序，未通知我公司参加庭审，剥夺当事人的诉权，侵犯了我公司的合法权益。机械设备公司针对原审提出管辖异议，原审法院驳回机械设备公司的管辖权异议申请，机械设备公司于2014年6月27日对民事裁定提出上诉，通过邮寄至沙依巴克区人民法院，自2014年6月管辖权异议的上诉状邮寄至沙依巴克区人民法院后，该案没有下文，直至2014年10月16日收到沙依巴克区人民法院的（2014）沙民三初字904号民事判决。原审法院将存在管辖异议的案件在未通知机械设备公司的情况下裁判，侵犯了当事人的合法权益。请求二审法院撤销原判，发回重审。
原审原告王善征答辩称：原审法院认定事实清楚，送达起诉状、判决书程序合法，机械设备公司对开庭传票没有收到提出异议与事实不符。请求依法驳回机械设备公司上诉请求。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房产转让协议书、收据、房屋所有权证、房屋分户记录单、租赁费收据、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：机械设备公司对与王善征之间存在房屋买卖合同关系不持异议，仅对本案的裁判文书送达程序是否符合法律规定提起上诉。本案在原审法院审理期间，通过查询机械设备公司工商档案及纳税人税务登记信息，证实黄齐为机械设备公司的工作人员，原审法院对黄齐制作了询问笔录，确认了机械设备公司的送达地址，黄齐在送达地址确认书上进行了签名，并加盖了机械设备公司的印章。机械设备公司提出的原审法院就管辖权异议裁定提起上诉未进行处理的上诉意见，本院（2014）乌中立终236号民事裁定对机械设备公司的管辖权异议上诉予以驳回，该终审裁定已送达机械设备公司，机械设备公司的工作人员黄齐对该裁判文书予以了签收，同时对本案的相关裁判文书也通过邮寄送达的方式进行了送达，上述送达程序符合法律规定。机械设备公司认为送达程序不符合法律规定的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（机械设备公司已预交），由上诉人机械设备公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1274号
上诉人（原审被告）：新疆机械设备进出口有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区钻石城50号102室。
法定代表人：邓渝婷，该公司董事长。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王善征。
委托代理人：武海军，北京市同一源律师事务所律师。
上诉人新疆机械设备进出口有限公司（以下简称机械设备公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人新疆机械设备进出口有限公司的委托代理人康昇、被上诉人王善征及委托代理人武海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年6月4日，王善征与机械设备公司签订《房产转让协议书》一份，约定机械设备公司将其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号4单元5楼中门（面积58.98平方米，现房屋座落位置为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号1栋4单元502室）及5单元7楼右门（面积62.39平方米，现房屋座落位置为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号1栋5单元702室）的房产转让给王善征，转让价格为165000元整，转让时发生的各项费用均由协议双方各自承担50%等等。协议签订后，王善征按约支付了165000元房款，机械设备公司亦将两套房屋交付给了王善征，但至今机械设备公司未办理两套房屋的房产过户手续。王善征所购买两套房屋登记在机械设备公司名下，尚未办理分户房产证。
原审法院认为：王善征与机械设备公司签订的《房产转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。机械设备公司作为出卖方，不仅负有交付房屋的义务，同时还负有协助买受人实现房产转移登记即办理房屋过户手续的附随义务，故王善征要求机械设备公司办理涉案房屋房产过户手续的诉讼请求成立予以支持。机械设备公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。原审法院遂判决如下：新疆机械设备进出口有限公司于本判决生效后十日内协助王善征办理乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号4单元5楼中门（现房屋座落位置为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号1栋4单元502室）及5单元7楼右门（现房屋座落位置为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号1栋5单元702室）房产过户手续。
原审被告机械设备公司不服原审判决上诉称：原审法院严重违反法定程序，未通知我公司参加庭审，剥夺当事人的诉权，侵犯了我公司的合法权益。机械设备公司针对原审提出管辖异议，原审法院驳回机械设备公司的管辖权异议申请，机械设备公司于2014年6月27日对民事裁定提出上诉，通过邮寄至沙依巴克区人民法院，自2014年6月管辖权异议的上诉状邮寄至沙依巴克区人民法院后，该案没有下文，直至2014年10月16日收到沙依巴克区人民法院的（2014）沙民三初字904号民事判决。原审法院将存在管辖异议的案件在未通知机械设备公司的情况下裁判，侵犯了当事人的合法权益。请求二审法院撤销原判，发回重审。
原审原告王善征答辩称：原审法院认定事实清楚，送达起诉状、判决书程序合法，机械设备公司对开庭传票没有收到提出异议与事实不符。请求依法驳回机械设备公司上诉请求。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房产转让协议书、收据、房屋所有权证、房屋分户记录单、租赁费收据、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：机械设备公司对与王善征之间存在房屋买卖合同关系不持异议，仅对本案的裁判文书送达程序是否符合法律规定提起上诉。本案在原审法院审理期间，通过查询机械设备公司工商档案及纳税人税务登记信息，证实黄齐为机械设备公司的工作人员，原审法院对黄齐制作了询问笔录，确认了机械设备公司的送达地址，黄齐在送达地址确认书上进行了签名，并加盖了机械设备公司的印章。机械设备公司提出的原审法院就管辖权异议裁定提起上诉未进行处理的上诉意见，本院（2014）乌中立终236号民事裁定对机械设备公司的管辖权异议上诉予以驳回，该终审裁定已送达机械设备公司，机械设备公司的工作人员黄齐对该裁判文书予以了签收，同时对本案的相关裁判文书也通过邮寄送达的方式进行了送达，上述送达程序符合法律规定。机械设备公司认为送达程序不符合法律规定的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（机械设备公司已预交），由上诉人机械设备公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于志乾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1013号
申请执行人黄洪惠，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人黄洪惠与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币63884元，尚欠本金人民币36116元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄洪惠依漳平市人民法院（2016）闽0881民初54号民事判决书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第74号
原告：魏某，农民。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人张皓，被告李某及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年阴历10月16日婚生女孩李某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不合，特别是被告存在不良嗜好。两人从2013年5月份分居至今，双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩李某甲由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。双方夫妻感情并没有破裂，原告起诉离婚不符合法定离婚条件。且原告在诉状中所述我存在过错及不良嗜好不属实，请求法庭调解和好或者判决不准离婚。孩子跟随父母双方共同生活更好，希望原告为了孩子回家生活。如果判决离婚，孩子应跟随被告生活。夫妻共同财产并不存在，原告没有证据证实夫妻存在共同财产，房屋是被告父母出资建造，并不属于夫妻共同财产。如果判决离婚，夫妻共同债务应当共同承担。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年阴历10月16日婚生女孩李某甲。结婚时原告带嫁妆一宗，原告自愿放弃。婚后无共同债权。双方认定的共同债务有：2013年5月份从苗馆信用社贷款30000元，2013年借张学俭2000元，借闫如明2000元。原告于2013年12月30日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但双方结婚时间较长，且婚后生育一女孩，证实双方已建立起较为牢固的夫妻感情。双方婚后并未出现致使双方感情完全破裂的因素。即使在共同生活中出现摩擦，致使双方感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。因本院不准离婚，对于原、被告存在争议的问题不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏德琴芹与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年二月二十四日
书记员 席福丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1945号
原告：冯某某，男，汉族，1984年11月21日出生，河南省清丰县。
被告：王某某，男，成年，河南省清丰县马。
原告冯某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某某于2013年11月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告冯某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一三年十一月十五日
书记员 孔 山
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第732号
申请执行人吴诗艳。
被执行人远东幕墙制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人远东幕墙制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 侃
第1页共1页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民特字第00085号
申请人李金泉，男，1941年12月14日出生，汉族。
被申请人李新年，男，1963年1月24日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，陕西省老法律工作协会法律工作部法律工作者。
申请人李金泉与被申请人李新年申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金泉，被告李新年及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李金泉诉称，李英惠是其亲生女儿，因儿时发烧导致智力低下，需要家人照顾。被申请人李新年是李英惠的哥哥，李新年于2011年11月20日在居住的村委会开具了《监护证明》，李金泉为李英惠的监护人。其是李英惠的亲生父亲，是合法的第一顺位的监护人。故诉至法院请求确认其为李英惠的监护人。
被申请人李新年辩称，其不同意申请人的请求。其有能力照顾李英惠，村委会出具了证明。申请人现在已年迈，也是让人照顾的年龄，没有能力再照顾一个弱智的女儿。且申请人再婚后已经和现在的妻子又生育了一个女儿。
经审理查明，李英惠出生于1969年11月19日，申请人李金泉系李英惠之父，被申请人李新年系李英惠长兄，均系西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村民。2011年11月20日，西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村委会出具监护证明一份，指定李新年为李英惠的监护人；2015年12月22日，该村委会出具证明一份，指定李金泉为李英惠的监护人。
以上事实有当事人陈述，村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对村民委员会指定的监护人不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案根据2015年12月22日，西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村委会出具的证明一份，已经指定了李金泉为李英惠的监护人，申请人对该证明亦表示认可。故申请人的起诉要求确认其是李英惠的监护人，不符合法律规定的程序，其申请缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李金泉要求确认其为李英惠监护人的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02501号
原告侯立军，个体户。
被告周靳，个体。
原告侯立军诉被告周靳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告侯立军到庭参加诉讼，被告周靳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立军诉称：2014年12月16日，被告周靳以收粮食为由向原告借款40000元，借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故请求判令被告偿还借款本金40000元并承担本案的诉讼费用。
被告周靳未作答辩。
经审理查明，被告周靳于2014年12月16日向原告侯立军立据借款40000元，约定2015年5月4日前偿还，未约定利息。上述款项，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告侯立军与被告周靳之间的民间借贷关系合法有效。被告周靳未在借条约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金40000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周靳偿还原告侯立军借款本金40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告周靳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 瑞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第00511号
申请人重庆和平药房连锁有限责任公司医药保健品分公司，（2-15）。
负责人柏润，该公司总经理。
委托代理人黄小军，该公司职员。
申请人重庆和平药房连锁有限责任公司医药保健品分公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（20936055），出票日期为2011年10月19日，汇票到期日为2012年4月19日，出票金额为叁万玖仟捌佰柒拾捌元叁角，出票人为湖南德邦医药有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为重庆和平制药有限公司，最后持票人为申请人重庆和平药房连锁有限责任公司医药保健品分公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆和平药房连锁有限责任公司医药保健品分公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年五月四日
代理书记员 张 凡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1232号
原告尚宝辉。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告于福生。
被告徐卫东。
本院在审理原告尚宝辉与被告于福生、徐卫东租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告尚宝辉的起诉。
案件受理费477元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十一月二十日
书记员 王小磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终996号
上诉人（原审原告）：姜喜宾，住江西省瑞昌市桂林街道办事处。
委托代理人：邓文婕，住江西省瑞昌市黄金香林泉村。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区鑫隆门厂，住所地阜阳市颍东区。
负责人：刘如报，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：刘如报，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人姜喜宾因与被上诉人阜阳市颍东区鑫隆门厂（以下简称鑫隆门厂）、刘如报提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜喜宾上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初849号民事判决，依法改判鑫隆门厂、刘如报赔偿损失103197.14元。事实与理由：姜喜宾是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，姜喜宾提供的居委会证明、结婚照、买房合同等能够证明姜喜宾在瑞昌市城区居住，姜喜宾的父母及女儿符合被抚养人条件。姜喜宾受伤后，在不知道伤残等级的情况下与刘如报签订了两次不平等协议，该协议是针对伤残等级未鉴定前的赔偿部分，不能代表鉴定伤残等级后，应得到的伤残赔偿金。姜喜宾对一审法院认定的其与鑫隆门厂系事实劳动关系无异议。
鑫隆门厂、刘如报辩称：姜喜宾在协议中明确承认自己在下班后不小心从人字梯上摔下来，该协议做过司法见证。姜喜宾认可双方的事实劳动关系，我方也无异议。一审判决适用法律正确，应予以维持。
姜喜宾向一审法院起诉请求：判决鑫隆门厂、刘如报赔偿伤残赔偿金等各项损失共计人民币232344.20元；本案的诉讼费用由鑫隆门厂、刘如报承担，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月21日，刘如报雇佣姜喜宾为其个人独资企业鑫隆门厂从事制造金属门窗工作。同年12月12日，姜喜宾下班后不小心从人字梯上掉下摔伤，随后姜喜宾以刘如报之子刘海洋名义在中国中铁阜阳中心医院住院治疗，刘如报支付了医疗费用。2016年1月20日，刘如报支付姜喜宾8000元后，姜喜宾又向刘如报要求给付5000元费用。2016年3月20日，双方在颍东区插花法律服务所的见证下，签订插服见字【2016】第003号见证书，协议反映：姜喜宾下班后不小心从人字梯上摔下，其在治疗期间的医疗费、护理费、营养费等费用均由刘如报支付完；刘如报一次性支付姜喜宾一切经济损失13000元；姜喜宾不得以任何理由再向刘如报索要任何费用等。该协议由姜喜宾及其妻子陈兰英和刘如报签字。协议签订后，刘如报按协议履行了义务。姜喜宾伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，按道标两处构成十级伤残，按工标综合评定构成八级伤残，其本次外伤休息期限自受伤之日起至本次定残前1日止、营养期限90日、护理期限90日（以上三期包括2次住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）；行手术取左跟骨内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日；取内固定物约需5000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。
另查明，鑫隆门厂系非公司私营企业，投资人系刘如报。鑫隆门厂工人的上下班时间是早上7点至上午11点30分。姜喜宾月工资3000元。
一审法院认为，姜喜宾在鑫隆门厂有固定的工作时间，固定的工资，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。庭审中，刘如报认为双方系劳务关系，不认可事实劳动关系，但未提供证据予以证明，故对其观点，不予采纳；对姜喜宾的诉讼请求，不予支持。一审法院于2016年12月27日书面告知姜喜宾按劳动仲裁程序主张权利，但其不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：驳回姜喜宾的诉讼请求。案件受理费4786元，由姜喜宾负担。
本院二审期间，姜喜宾围绕其上诉请求提交以下证据材料：2016年7月11日和2017年1月10日的工伤认定申请材料，以上证据用以证明第一次申请工伤认定因缺少材料不予受理，第二次申请时因超过时效不予受理。
鑫隆门厂、刘如报质证认为：工伤认定申请表无劳动部门签章，对其真实性、合法性、关联性均有异议。2017年1月6日一审判决送达后，姜喜宾对劳动关系是认可的。姜喜宾因自身原因，未能走工伤认定程序，我方不应承担责任。
本院对证据的认证意见为：经与原件核对，对工伤认定申请材料补正通知书及不予受理决定书的真实性予以确认。
鑫隆门厂、刘如报二审期间均未提交新证据，所举证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，一审判决依据查明的事实认定姜喜宾与鑫隆门厂系事实劳动关系，双方当事人对此无异议，本院对该部分事实予以确认。按照相关法律规定，姜喜宾应按劳动仲裁程序向鑫隆门厂、刘如报主张权利。姜喜宾在申请工伤认定时，因缺少材料和超过法定时效，劳动部门不予受理其申请，这与鑫隆门厂、刘如报无关联，其应自行承担责任。姜喜宾受伤后，双方在阜阳市颍东区插花法律服务所的见证下，签订插服见字【2016】第003号见证书，协议签订后，刘如报按协议履行了义务，姜喜宾现要求鑫隆门厂、刘如报赔偿其损失，违反了协议内容，并且无事实依据，不应予以支持。
综上所述，姜喜宾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由姜喜宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02945号
原告周秀琼，女，生于1968年2月11日，汉族，居民，住忠县。
原告肖相明，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人周秀琼（系肖相明之妻），基本情况同前，系特别授权。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人喻行春，经理。
委托代理人张顺伦，男，生于1948年8月27日，汉族，该公司职工，。
原告周秀琼、肖相明与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周秀琼，被告的委托代理人张顺伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告将忠县XX镇XX路的房屋一套以188989元的价格出售给二原告，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，二原告支付了购房款。根据合同约定，被告应当为原告办理房产证，逾期办理超过90日，应按每日万分之一支付违约金。2012年2月3日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、被告配合原告办理房地产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该房屋系胡某某独自开发建设，与被告无关，被告不参加该项目的管理，也不享有该项目的收益分配，其所有责任由胡某某承担。购房合同上的印章不是被告的印章，购房合同真实性不能确认。违约金过高要求调整。该楼盘的房地产权总证已办，分证因资料被他人抢走，导致未能办理。
经审理查明，2010年2月24日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将座落于重庆市忠县XX镇建筑面积111.17平方米的普通商品住房一套出售给原告，金额为188989元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2012年2月3日，原告接房入住。
在庭审中，二原告表示违约金只要求支付10000元，根据合同计算超出部分予以放弃。
另查明，本院已处理多起XX业主诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告及被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、结婚证、户口薄、收款收据、物业费收据；被告提交的：关于设立忠县分公司的通知、关于胡某某等同志的任职通知、XX项目开发建设协议书、印章入网证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年2月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理房屋的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告辩称该项目系胡某某独立完成，与被告无关，且合同上的公章与被告的公章明显不一致，不应由被告承担责任，从合同签订看，该小区业主均与被告签订的合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期办理房地产权证的案件已经本院判决，生效并执行完毕，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告还主张违约金过高，请求予以调整，根据合同计算，原告于2012年2月3日接房，算至2015年9月1日的违约金为24625.27元（188989元0.00011303天），原告已经放弃了部分违约金，只主张违约金10000元，故对被告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告周秀琼、肖相明办理忠县XX镇x号房屋的产权手续。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周秀琼、肖相明支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年十一月二日
书记员 易小凤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00022号
上诉人（原审原告）：谢成连。
委托代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中市人民政府。
法定代表人：王建军，市长。
委托代理人：吴双贵，汉中市人民政府法制办科长。
委托代理人：江维东，汉中市人民政府法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：谢成凤。
上诉人谢成连因诉被上诉人汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）及谢成风行政复议决定一案，不服汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理了本案。在审理本案过程中，上诉人谢成连于2014年8月27日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人谢成连申请撤回上诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉诉法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢成连撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谢成连承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第370号
原告临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路180号。
法定代表人程明珣，破产清算组组长。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告王心鉴。
原告临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司与被告王心鉴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴军到庭参加诉讼；被告王心鉴经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司与被告王心鉴签订租赁合同，被告租赁金鹰花园消防通道二楼平台经营跆拳道会馆，并且约定被告支付租金和管理费。合同签订后，被告拖欠租金及管理费不交却一直占着房屋。请求判令被告返还所承租的房屋、支付拖欠的租金（截至2014年3月1日）94万元。
被告王心鉴未作答辩。
经审理查明，2008年3月1日，原告临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司与被告王心鉴签订《租赁合同书》约定：租赁内容为解放路中段118号金鹰花园消防通道二楼用于跆拳道，面积1560㎡，租赁时间6年，自2008年3月1日至2014年3月1日，每年租金见附件，违约保证金5000元。先交租后使用租赁结算方式，租金每半年支付一次，半年租金于每年8月31日前一次付清。承租方必须根据本合同结算方式，先付租金后使用，否则，出租方有权停止租赁，终止合同。租赁期间经营户发生的一切费用由承租方承担。租赁期间，建筑及附属设施，如人为损坏，由承租方负责修理，承租方必须保证租赁期届满时，完整无损地交付房屋。租赁期间，未经出租方同意，承租方不得擅自改造、装饰房屋、竖立广告牌规划批准，如须改造装修竖立广告牌，承租方应向出租方报装修方案，经相关部门批准后方可施工。承租方不得在租赁房屋内进行违法活动。承租方有下列情形之一的，出租方有权终止合同，收回房屋并追究承租人违约责任，1、承租方不得将房屋转租、转让或转借，若确须转租的，必须书面报请出租方批准并重新签订合同，否则按承租方违约处理；2、承租方利用承租房屋进行非法活动或损害公共利益，一切责任由承租方自负，并承担违约责任；3、租期届满或出租方依法解除合同，承租方应在五个工作日搬出，逾期不搬，按违约处理；4、租期届满，承租方如欲继续租赁，应于本合同到期前30天内向出租方提出申请，经出租方同意，签订新合同；5、乙方应按期交纳租金，逾期不交租金者，每超期使用一天，加收未交租金总额1%的滞纳金，超过一天未交租金，出租方可单方解除本合同。以上五条如承租方违约，退出房屋，出租方不再退还违约保证金，所签合同作废，所交保证金按违约处罚，不再退还。租赁期间若一方需要解除合同，需提前30天向对方提出书面申请并协商解除，否则按违约处理，但因不可抗力因素除外。在租赁期间，承租方应加强安全管理，如因承租方原因所造成的一切安全责任事故，出租方不承担任何责任。本合同经双方签字盖章后生效，未尽事宜，协商解决，协商不成，双方均可到出租方起诉。附件租金支付一览表：租赁期限2008年3月1日-2009年3月1日，付款时间2008年8月31日，付款数额10万元，半年支付一次；租赁期限2009年3月1日-2010年3月1日，付款时间2009年3月31日，付款数额10万元，半年支付一次；租赁期限2010年3月1日-2011年3月1日，付款时间2010年3月31日，付款数额10万元，半年支付一次；租赁期限2011年3月1日-2012年3月1日，付款时间2011年3月31日，付款数额10万元，半年支付一次；租赁期限2012年3月1日-2013年3月1日，付款时间2012年3月31日，付款数额12万元，半年支付一次；租赁期限2013年3月1日-2014年3月1日，付款时间2013年3月31日，付款数额12万元，半年支付一次。
2008年3月1日，原告临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告王心鉴签订《房屋管理协议书》约定：乙方所使用位于解放路118号金鹰花园沿街房屋，建筑面积1560平方米，每年应向甲方交纳50000元管理费，交纳时间，本协议生效之日乙方应交纳当年管理费5万元，以后于每年的8月31日前一次付清当年的管理费。甲方积极配合乙方加强房屋安全管理，尽量提供便利条件，确保乙方的正常使用。乙方必须守法经营，保证按时交纳管理费，逾期不交者，每超期使用一天，加收管理费总额1%滞纳金，并视为自动放弃使用权。无论何种原因何种方式致使乙方对第一条约定的房屋无使用权后，乙方对房屋的装修均无偿归甲方所有。
上述《租赁合同书》、《房屋管理协议书》签订后，原告临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司按约定将租赁房屋交付被告王心鉴使用，被告王心鉴未付租金、管理费，亦未返还租赁物房屋。原告于2015年1月29日提起本案诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司与被告王心鉴签订的《租赁合同书》、《房屋管理协议书》，体现当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当全面履行合同约定。被告王心鉴使用租赁物房屋后，未按约定支付租金、管理费，构成违约，应当承担违约责任。租赁合同约定的租赁期限届满后，被告王心鉴应当向原告返还租赁物房屋。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王心鉴于本判决生效后10日返还原告临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司位于解放路中段118号金鹰花园消防通道二楼面积1560平方米房屋。
二、被告王心鉴于本判决生效后10日支付原告临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司租金、管理费94万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告王心鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庄 宁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第0095号
申请执行人张艳民（张彦民）。
被执行人朱玉刚。
申请执行人张彦民与被执行人朱玉刚返还财产纠纷一案，本院作出的（1999）云民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，立案标的为17650元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人朱玉刚邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人朱玉刚的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人朱玉刚的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人朱玉刚的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人董松暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（1999）云民初字第229号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月十二日
书记员 钱 坤
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00133号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人卜鹏涛，小名“鹏鹏”，男，1988年7月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇上甘谷村*组，村民。2012年10月4日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年11月6日被依法逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人樊朝辉，小名“辉辉”，男，1987年10月16日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，住韩城市昝村镇下甘谷村*组，村民。2007年8月30日犯抢劫罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千二百元，2008年4月18日刑满释放。2012年10月4日因涉嫌窝藏罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年11月6日被取保候审，2014年4月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）74号起诉书指控被告人卜鹏涛犯故意伤害罪、被告人樊朝辉犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人卜鹏涛、樊朝辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日下午，被告人卜鹏涛之父卜正风驾驶摩托车在韩城市西庄镇街道口与王建华驾驶的摩托车相撞，并与王建华、王建军兄弟争吵拉扯厮打，被告人卜鹏涛被叫到现场后，持刀在王建华、王建军身上连捅数刀后逃离现场。王建华受伤后先后在韩城市人民医院、西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，韩城市人民医院诊断为：1、心肺脑复苏术后。2、继发性多脏器功能衰竭。3、开放性胸腹部损伤。1）、左侧血气胸。2）、腹腔脏器损伤。3）、腹腔积血。4）、胸腹腔壁穿透伤。4、颅脑受伤。1）、脑震荡。2）、头皮挫伤。5、左眼钝挫伤。6、左肩部软组织挫裂伤。西安交通大学医学院第一附属医院诊断为：心肺复苏术后，缺血，缺氧性脑病，症状性癫痫，脓毒症，肺部感染，腹腔感染，急性肾功能不全，开放性胸部损伤，左侧血气胸，胸腔闭式引流术后，开放性腹部损伤，横结肠破裂修补术后，肠系膜破裂修补术后，闭合性颅脑受伤，脑挫裂伤，全身多处软组织挫伤，腹腔感染。经鉴定王建华的身体损伤程度属重伤。经法医检查，王建军左肩部有一2cm长创口，已缝合，周围红肿；左腰部有一3x0.3cm创口。卜正风在韩城宏惠医院住院治疗8天，诊断为：1.颅脑闭合性损伤。2、冠心病。3.全身多处软组织挫伤。
被告人樊朝辉明知卜鹏涛对他人实施伤害行为，仍为其提供隐藏处所。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源，发、破案经过，接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，被告人卜鹏涛的手机通话清单，被害人王建军的陈述、辨认笔录及照片，被害人王建华的陈述，证人卜正风、高秋梅、党亚民、薛仲德、卫恩有、孙林兴、孙小敏、郭逊娇、杨建亭、孙浪平、樊巧玲、毋宁、毋建章、高利群、毋小丽的证言，证人党亚民的辨认笔录及照片，被告人卜鹏涛的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，住院病历，被害人伤情检查笔录，陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2013）009号鉴定文书，北京市公安局朝阳分局亚运村派出所的证明，处警情况说明，户籍证明，被告人樊朝辉曾因犯罪被判处刑罚的判决书及释放证明，被告人卜鹏涛、樊朝辉在侦查阶段及庭审中对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人卜鹏涛故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；被告人樊朝辉明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的窝藏罪，韩城市人民检察院指控被告人卜鹏涛、樊朝辉所犯罪名成立。对被告人卜鹏涛应依法惩处，鉴于其认罪态度尚好，故可对其酌情从轻处罚；被告人樊朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度尚好，故可对其酌情从轻处罚，故对被告人卜鹏涛、樊朝辉依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月4日起至2017年10月3日止）。
被告人樊朝辉犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月4日起至2014年12月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 刚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第943号
申请执行人秦伟，住郓城县.
被执行人樊兆辉，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在审理过程中，本院将被执行人的工资账户予以冻结，查明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1088号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01223号
原告高xx，女，1942年1月23日生，汉族，居民，住富平县杜村镇南韩村*组。
委托代理人王xx、王x，富平县法律援助中心律师
被告郭xx，男，1964年3月16日生，汉族，居民，住富平县杜村镇南韩村*组。
高xx诉郭xx遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托代理人王xx、王xx，被告郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，被告郭xx系原告夫家堂侄，20多年前，原告夫妻与被告、被告父母经中间人从中说话，将当时年龄已20多岁的被告过继给原告夫妻二人，并言明由原告夫妻给被告娶妻成家，被告给原告夫妻养老送终，在原告夫妻百年之后，由被告继承其财产。在被告过继给原告夫妻之后，原告夫妻因身体健康，一直未与被告共同生活，2008年，因原告丈夫患病，为便于照料，原告夫妻搬至被告家中生活，2009年原告丈夫过世之后，被告对原告态度恶劣，经常性辱骂、殴打原告，并在2014年8月原告给了被告20000元生活费之后，在下雨天将原告打出门外。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法解除原被告之间的遗赠扶养协议，本案诉讼费被告承担。
被告郭xx辩称，不同意解除遗赠抚养协议。原被告之间的遗赠抚养协议是1982年确立的，83年时原被告共同生活，后因房屋紧张不在一起生活，从2003年开始为照顾原告生活，原被告又开始共同生活。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、郭xx证言一份，证明过继的事实及时间；2、郭xx、冯xx、郭xx证言各一份，证明2014年8月15日经以上三证人经手原告将20000元及利息2000元共22000元交给被告；3、富平县城关镇南韩村村委会证明一份，证明在2010年5月和2012年5月，被告代领了原告两笔分红款共计6000元；4、村委会证明一份，证明2014年8月25日村上因拆迁给原告划宅基地两块，位于富平县防疫站后边，每块各0.2亩；5、村委会证明一份，证明2006年村上在南韩综合市场给原告夫妻分配商业用地，由被告郭xx代为抓号。
被告郭xx对原告证据的质证意见：对原告证据3记得不是很准确，记忆中是4000元；其余证据无异议。
被告郭xx为证明自己的主张向庭提交的证据有：1、土地使转让协议书，证明原告陈述的南韩综合市场商业用地已经在原告丈夫郭xx在世时转让给他人，转让费由郭xx保管；2、多位证人联合证言一份，证明被告将原告照顾周到。
原告对被告证据的质证意见：对被告证据1的真实性无异议，但对交易过程有异议；对被告证据二不认可，因证人未出庭作证，证据的形式也不合法。
综合原被告提供的证据及庭审调查认定的案件事实为，被告郭xx系原告夫家堂侄，1982年，原告夫妻与被告、被告父母经中间人从中说话，签订遗赠抚养协议一份，言明由原告夫妻给被告娶妻成家，被告给原告夫妻养老送终，在原告夫妻百年之后，由被告继承其财产。协议签订之后，原告夫妻因身体健康，一直未与被告共同生活，2008年，因原告丈夫患病，为便于照料，原告夫妻搬至被告家中生活，2009年原告丈夫过世之后，经人说话，原告将存款22000元交给被告，2014年夏季，被告因向原告索要自己的户口本等证件与被告发生争执，遂离开被告家去自己娘家兄弟家居住至今。经当庭询问原告对今后自己生活的打算，原告表示被告将自己的款物返还后，自己一人生活。
本院认为，遗赠抚养协议是双务合同，原被告均应履行义务并享有权利。首先原被告签订的遗赠抚养协议已经履行20余年，原告丈夫2009年去世，被告为原告丈夫办理了后事，被告已经履行了大部分扶养义务；其次原告要求解除遗赠抚养协议，但并未提供证据证明被告有过错；且原告年事已高，生活难以自理，草率解除遗赠抚养协议，不利于原告安度晚年。经法庭协调，被告愿对原告履行扶养义务。综上，原告要求解除遗赠抚养协议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告高xx的诉讼请求。
案件受理费100元退回原告高xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一四年十一月十七日
书记员 王力雄
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2758号
原告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，经理。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：张保金，男，1975年6月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：李爱春，女，1971年3月21日出生，汉族，住武陟县。
被告：王冠军，男，汉族，1989年4月30日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告张保金、李爱春、王冠军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张保金、李爱春、王冠军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县前进汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告武陟县前进汽车运输有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 詹光耀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6095号
罪犯洪成甫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）温刑初字第11号刑事判决，以被告人洪成甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年6月1日以（2001）浙刑二终字第54号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计六年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪成甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪成甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪成甫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪成甫准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年6月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第237号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人严某，经商。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人严某犯非法采矿罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼，辩护人陈法庄提交了书面辩护意见。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月下旬、2014年2月5日至2月6日，被告人严某在未取得采矿许可证的情况下，私自组织人员、机械、车辆在资阳市雁江区宝台镇天生村5组的沱江河边采挖青连砂石3796.92立方米，其中销售了1610.02立方米，公安机关扣押了2186.90立方米，造成国家矿产资源损失205033.68元。
另查明，案发后，被告人严某明知他人报警，而在现场等候；到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，公安机关已为国家挽回经济损失174983.40元；在审理过程中，严某的亲属退缴了剩余违法所得30050.26元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源损失205033.68元，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。严某明知他人报警，而在现场等候；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；协助公安机关为国家挽回部分经济损失、退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据严某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人严某违法所得予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘崇飞
人民陪审员 王海河
人民陪审员 凌桂英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张春霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01356号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，居民（系农村商业银行职工，有特别授权）。
被告唐富启，男，1952年9月29日出生，汉族。
原告农村商业银行与被告唐富启金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李明航独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告唐富启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月30日向原告下属的兴隆分理处借款30000元，约定月利率8.46825‰，到期日为2010年9月30日。以上借款被告于2014年3月2日在原告签发的逾期贷款催收通知书上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息和依法支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告唐富启未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2008年9月30日向原告下属的兴隆分理处借款30000元，约定月利率8.48625‰，到期日为2010年9月30日，后被告未按期偿还借款，并于2014年3月2日在原告签发的贷款逾期催收通知书上签字确认。2014年3月11日，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息和逾期利息。
上述事实，有原告提交的对私客户详细信息、身份证核查结果、农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，双方借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告应当偿还借款本金，并按约定支付利息的请求成立，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。被告唐富启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐富启自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元及其未付之利息，其中借款期限内的利息按约定月利率8.48625‰计付，逾期利息按约定月利率上浮30%的利率标准自逾期之日起计付至还款之日止，利随本清。
案件受理费550元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交550元），减半收取275元，由被告唐富启负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即给付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李明航
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓荃丹
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第394号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人周某某，女，1987年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年11月5日被汝州市公安局取保候审。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人周某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员候晓欢出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月1日，被告人周某某与汝州市的冯某某在汝州市民政局办理结婚登记手续，二人并育有两个孩子。2014年8月11日（农历7月16日），周某某在未与冯某某解除婚姻关系的情况下，又与汝州市的苏某某公开以夫妻名义同居生活至今。2014年11月5日，周某某在汝州市骨伤科医院职业健康检查时为“早孕”。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人周某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人胡某、胡某甲、杨某某、张某某的证言，汝州市骨伤科医院健康检查表及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知自己有配偶而又与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第394号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人段XX，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因故意伤害罪于2011年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年12月29日。2014年8月14日因酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，被汝南县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人段XX犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年8月14日0时30分左右，被告人段XX酒后无机动车驾驶证，驾驶一辆宗申牌的无车牌号码二轮摩托车，从汝南县城挪威森林KTV行驶至汝南县高速路口南300米，追上李靖伟驾驶的小型汽车，并与车上人员发生纠纷，后段XX打电话报警，其酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人段XX血样中乙醇含量为129.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某某、黄某某、李某某证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，检测报告，违法犯罪记录查询情况说明，汝南县常兴乡派出所出具的“证明”户籍证明，盗窃车辆信息查询，车辆照片，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，（2011）台路刑初字第574号刑事附带民事判决书，段XX出入所信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 左龙飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6811号
罪犯杨成寿，男，汉族，1970年11月8日出生于云南省宣威市，初识文字，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于一九九九年十月二十八日作出（1999）曲刑初字第170号刑事判决，以被告人杨成寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年一月十四日作出云高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2000年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨成寿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨成寿现刑罚执行已达十四年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2012年12月25日减刑后的刑期至2015年12月2日止。罪犯杨成寿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年8月3日起至2015年1月2日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1562号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吉江龙，男，1998年3月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市赫章县。因本案于2017年8月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1647号起诉书指控被告人吉江龙犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吉江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月14日凌晨，经事先商量，被告人吉江龙伙同徐德康、张超、黄跃、任小攀、徐开勇（均另案处理）来到本市横峰街道汇川王宅前路78号楼下“红飘带”网吧一楼，窃得被害人卢某1停放的一辆黑色助力车。该助力车因型号、特征不清，无法估价。
二、8月14日凌晨，被告人吉江龙伙同徐康德、张超、黄跃、任小攀、徐开勇来到大溪镇东桥村1-15号出租房一楼门口，窃得被害人者铭荣停放的一辆黄色助力车。该助力车因型号、特征不清，无法估价。
三、8月14日凌晨，被告人吉江龙伙同徐德康、张超、黄跃、任小攀、徐开勇来到本市大溪镇大溪北路709号小区楼下楼梯口，窃得被害人曹某1停放的一辆黑色宇派牌助力车。该助力车因型号、特征不清，无法估价。
四、8月14日凌晨，被告人吉江龙伙同徐德康、张超、黄跃、任小攀、徐开勇来到本市大溪镇西山金村五区139号一楼，窃得被害人李某1停放的一辆白色助力车。该助力车因型号、特征不清，无法估价。
五、8月14日凌晨，被告人吉江龙伙同徐德康、张超、黄跃、任小攀、徐开勇来到本市大溪镇流庆村2区399号附近，窃得被害人刘某停放的一辆绿色助力车。该助力车因型号、特征不清，无法估价，现已追回并发还给被害人刘某。
2017年8月15日1时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市横峰街道马安桥村村牌附近抓获被告人吉江龙。被告人吉江龙被抓获后，协助公安机关抓获同案犯黄某。
被告人吉江龙到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吉江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1、者铭荣、卢某1、李某1、刘某的陈述，被告人吉江龙及同案犯徐某1、张某、黄某、任某的供述，案发位置示意图，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明、同案犯黄某的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉江龙以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吉江龙协助公安机关抓获其他同案犯，有立功情节；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；本案部分赃物已经追回并返还给受害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吉江龙共同退赔给被害人卢某1、者铭荣、曹某1、李某1其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二O一七年九月七无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3364号
原告：莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社，住所地莒县城阳街道刘家菜园村。
法定代表人：刘鹏飞，该经济合作社负责人。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城区潍徐路西侧115号（北关社区北关村），统一社会信用代码91371122777447477T。
法定代表人：周恒全，该公司经理。
原告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社与被告莒县宏欣建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社以双方和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社撤诉。
案件受理费11948元，由原告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社负担。
审判员 杨慧红
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 爽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第34号
申请执行人：张美英，女，汉族，1956年12月4日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西朝禾科技有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：龚朝阳。
本院在执行张美英与龚朝阳、江西朝禾科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美英于2017年8月17日，以本案债权已执行到位为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第446号案件（执行案号：（2015）洪中执字第34号）的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊震琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1576号
罪犯蔡昌友，男，1973年9月8日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年3月25日作出（2010）黔织刑�字第70号刑事判决，认定被告人蔡昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。个人赔偿被害单位40100元。二人共同赔偿11250元。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2009年10月16日起至2020年6月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昌友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第306-1号
原告宝应县长城物业管理有限公司。住所在宝应县安宜镇安宜商贸城二楼。
法定代表人何建亚，总经理。
委托代理人章志斌，公司员工。
被告徐继伟。
委托代理人徐友仁。
被告朱殿之。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告徐继伟、朱殿之物业管理纠纷一案中，原告于2012年4月18日向本院提出撤回对被告朱殿之的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤回对被告朱殿之的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告朱殿之的起诉。
审判员 汪洪宝
二〇一二年四月十八日
书记员 于 青
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执465号
申请执行人:赵珠英，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县禾丰镇隘下村青丰组赵屋16号。
被执行人:蔡春桥，男，1987年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇五一村大雅塘组07号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初402号民事判决书，向被执行人蔡春桥发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。已扣划被执行人蔡春桥存款40000元。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十九日
书记员 夏晓碟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1091号
申请保全人：马利川。
被保全人：李承胜。
根据本院作出的（2017）吉2401财保209号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月29日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2017）吉2401执保1091号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2747号
罪犯唐青龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）潍城刑初字第191号刑事判决，以被告人唐青龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐青龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯唐青龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯唐青龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐青龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐青龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执151号
申请执行人李某某。
被执行人罗某某。
本院在执行李某某与罗某某买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人财产信息，从银行账户划拨执行到4043元，尚有10200元被执行人未履行。本院已经查封被执行人位于XXX的茶厂，并张贴了查封公告，因茶厂已经被罗某某出租，故不便处置，经回告案件申请人后，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 凯
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4176号
原告王某，女，汉族，1987年11月26日生，住信阳市。
委托代理人王甲，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告王某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与袁某等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金2000元，以及2014年9月之后的物业费1002元，按规定被告在被解聘离职之时应该两项费用退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金物业服务费共计3002元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为多收的物业费应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告王某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2014年5月31日被告收取原告装修保证金2000元、并收取物业服务费2004元（注明期间为2014年3月26日至2015年3月26日）。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元、多收的物业服务费1002元等。
本院认为，原告请求的装修保证金2000元和多收的六个月物业费1002元，被告认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某装修保证金2000元和物业服务费1002元，共计3002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1994号
原告覃顺成，男，1983年6月30日生，壮族，居民，住广西宜州市。
被告谢艳春，女，1971年5月10日生，瑶族，公司职员，住广西宜州市。
被告韦玲，女，1979年12月1日，壮族，居民，住广西宜州市。
原告覃顺成诉被告谢艳春、韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年9月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告覃顺成到庭参加诉讼，被告谢艳春、韦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃顺成向本院提出诉讼请求：1、被告谢艳春、韦玲共同偿还原告覃顺成借款60000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年6月6日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月，后因二被告未能按时还款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告覃顺成为证明其主张，向本院提交的证据材料有：《借条》一张，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告谢艳春、韦玲未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢艳春、韦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2015年11月17日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款51000元，双方口头约定借款期限为一个月，后因未能按时还款，二被告于2016年6月6日共同向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到覃顺成人民币现金陆万元整（￥600000.00），借期一个月，于2016年7月6日还清。”经查明，借条中所注明的借款金额60000元包含了2015年11月17日至2016年6月6日期间的利息9000元，该利息系二被告自愿确认的，对此原告予以确认。之后，因二被告亦未能按时还款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告谢艳春、韦玲共同向原告覃顺成借款，有其出具给原告的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。本案二被告实际借款本金为51000元，原告覃顺成予以认可，本院确认借款本金为51000元。被告重新出具给原告的《借条》中的本金中包含的2015年11月17日至2016年6月6日期间的利息9000元，该利息的计算标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定的年利率24%，经本院释明，原告只请求按年利率24%的标准计付该期间的利息6790.68元，原告之请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳春、韦玲共同偿还原告覃顺成借款本金51000元及2015年11月17日至2016年6月6日期间的利息6790.68元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢艳春、韦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖温全
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初310号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄德耀，男，1983年7月16日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2010年6月29日被浏阳市公安局行政拘留十五日；2012年9月12日被浏阳市公安局行政拘留十五日；2012年9月19日被浏阳市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2013年4月12日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月14日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月9日被浏阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案，2017年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人黄德耀犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人黄德耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日21时许，被告人黄德耀通过微信联系将约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元贩卖给曾某。
2017年3月7日，被告人黄德耀被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄德耀如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄德耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、微信聊天记录等书证；证人胡某、曾某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德耀明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德耀归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一七年六月八日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9033号
原告：贾彩霞，女，个体户。
被告：何伟，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告贾彩霞与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告贾彩霞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾彩霞负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年一月十二日
书记员 王 美
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路583号，统一社会信用代码：91360122672436309A。
法定代表人：唐春红，职务：行长。
委托代理人：谭兴盛，男，汉族，住江西省南昌市，系该单位员工。
被告：焦国平，男，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：胡素琴，女，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行诉被告焦国平、胡素琴金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 涂春莲
二〇一八年六月五日
书 记 员 张年花
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执569号
被执行人：陈志忠，男，1958年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人陈志忠犯受贿罪一案中，于2017年3月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币80000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志忠的银行存款人民币80000元。
本裁定立即执行。
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
执行员 黄 震
二〇一七年三月十五日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执569号被执行人：陈志忠，男，1958年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人陈志忠犯受贿罪一案中，于2017年3月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币80000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志忠的银行存款人民币80000元。本裁定立即执行。执行员  张盛鑫执行员  许 翔执行员  黄 震二〇一七年三月十五日书记员  林龚辉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审521号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田某明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]748号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某明未经批准，于2012年9月22日擅自动工占用大福镇稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]748号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某明退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]748号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 廖 珊
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行初60号
原告运城市饲料厂。
法定代表人韩占荣，厂长。
委托代理人李养林，运城市饲料厂法律顾问。
被告运城市人民政府。
法定代表人陈振亮，代市长。
委托代理人朱国方，运城市国土资源局法规科科长。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
第三人山西泰合维景房地产开发有限公司。
法定代表人丁小斌，总经理。
委托代理人周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告运城市饲料厂因土地行政登记一案，不服被告运城市人民政府为第三人山西泰合维景房地产开发有限公司（以下简称泰合维景公司）颁发的x号国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日立案，向被告运城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告运城市饲料厂的法定代表人韩占荣及委托代理人李养林，被告运城市人民政府的委托代理人朱国方、赵申民，第三人泰合维景公司的委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市人民政府于2011年5月9日为第三人泰合维景公司颁发x号国有土地使用证。
原告运城市饲料厂诉称，2008年第三人泰合维景公司借用我厂2004年购买的四块宅基地（包括：郭某某（96）字第Z010011323号；孙某某（96）字第Z010011320号：薛某某（96）字第Z10011322号；薛某1（96）字Z10011321号），并借走该四块宅基地的土地使用证，后第三人和该四人将该四块宅基地办理到其名下。被告给第三人办理土地证时程序不严格，审查证据不认真，侵犯了我厂的合法权益，请求法院撤销被告给第三人颁发的x号国有土地使用证。
被告运城市人民政府辩称，原告购买宅基地的行为违法，原告基于违法行为来主张权利不具备原告主体资格。被告是2011年为第三人颁发的本案争议的土地证，原告现在起诉，超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人泰合维景公司述称，首先，本案所涉土地原为集体土地，经政府征收后按照国有土地依法进行转让，原告既不是集体土地的所有人和使用人，又不是国有土地的使用权人，与本案没有利害关系，不是本案适格的原告主体。其次，其通过运城市国土资源局土地使用权出让取得该土地使用权，2011年取得国有土地使用证，合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告运城市人民政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、土地登记审批表；2、土地登记申请书；3、六个国有土地使用证；4、土地使用权转让合同；5、国有建设用地使用权出让合同；6、运城市规划局关于确定用地项目规划条件的函；7、票据；8、运城市房地产管理局证明；9、六家办理土地登记的相关资料；10、地籍调查表；11、山西省地质测绘院技术报告；12、公告。
经庭审质证，原告认为，证据12的公告不能证明当时张贴过，不能证明被告对该行政行为进行过公示。
原告向本院提交的证据有：1、2014年7月9日购买宅基地的合同；2、支付地基款收据。
经庭审质证，被告认为，原告购买宅基地的行为违法，且一般买卖协议都是一户一协议，但原告与三户签订一份协议，三户给其出具一个收款收据，形式上不合法，我们不予认可。
第三人泰合维景公司向本院提交的证据有：1、x号国有土地使用证；2、土地出让金发票。
本院对上述证据认证如下：被告运城市人民政府及第三人泰合维景公司提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告运城市饲料厂提供的2004年7月9日其法定代表人韩占荣与孙某某、薛某1、薛某某签订的建房与北邻居协议书及地基款收据，显示运城市饲料厂出资245000元购买了该三人的院基。
另查明，李某某、孙某某、薛某1、薛某某、郭某某、曹某某六人于1996年至2003年期间分别取得《国有土地使用证》，使用权类型为划拨，土地用途为住宅。2008年11月10日，第三人与该六人分别签订了宅基地转让协议书，第三人出资购买了该六块宅基地。2009年6月30日，运城市规划勘测局给运城市国土资源局出具了关于确定用地项目规划条件的函，同意将饲料厂北侧现有的1.4亩地及北侧三户居民小院拆迁后约2.5亩地一并考虑开发。2010年3月10日，第三人向运城市人民政府提出土地登记申请。2010年1月24日，运城市国土资源局准予李俊琦等六人转让该六块国有土地。2010年5月28日李某某等六人与第三人签订了《国有土地使用权转让合同书》，第三人受让取得1176.80平方米的国有土地。2010年6月17日，运城市国土资源局与第三人签订国有建设用地使用权出让合同。2010年10月13日，第三人向运城市国土资源局缴纳了242490元的土地出让金。运城市人民政府于2011年4月19日对该块土地的审核结果进行公告，2011年5月9日给第三人颁发x号国有土地使用证并注销李某某等六人的国有土地使用证。原告运城市饲料厂认为运城市人民政府为第三人颁发该证的行政行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。原告运城市饲料厂提供了其法定代表人韩占荣与孙某某、薛某1、薛某某签订的建房与北邻居协议书及地基款收据，显示运城市饲料厂出资245000元购买了该三人的院基，与被告的行政行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格。关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告称其2014年知道被告的颁证行为，2015年5月15日提起诉讼，未超过上述条款规定的起诉期限。被告及第三人称原告运城市饲料厂不具备本案原告诉讼主体资格，起诉超过起诉期限没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告运城市人民政府行政行为合法性问题。原告提供的其法定代表人韩占荣与孙某某等3人签订的建房与北邻居协议书缺乏原件支持，也未进行物权上的转让登记，所以其的购买行为并不影响其他人的物权登记行为。第三人泰合维景公司向被告运城市人民政府提出土地登记申请，提供了宅基地转让协议书，证明其从李某某等六人处购买了六块宅基地，后第三人与该六人共同去运城市人民政府国土资源部门办理土地过户登记手续，运城市人民政府依据土地登记申请书、土地登记审批表、关于确定用地项目规划条件的函、国有土地使用权转让合同书、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金收款收据及地籍调查表给第三人颁发了x号国有土地使用证，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告运城市饲料厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告运城市饲料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何 敏