wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第586号
原告：胡某。
委托代理人：朱小宝。
被告：周某。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于2011年原告回国探亲期间经人介绍认识。同年3月1日办理结婚登记手续。同年4月原告赴意大利务工。婚后至今未生育子女。2011年11月22日原告�债人民币10万元为被告办理出国签证及劳工手续。但被告于同年12月1日离家出走，至今杳无音讯。由于婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同债务10万元依法承担。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年原告回国探亲期间经人介绍认识。同年3月1日办理结婚登记手续。婚后至今未生育子女。2013年10月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的护照、居留证复印件，原告的外国地址翻译、境外人员住宿登记凭证，被告身份证复印件，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张被告从2011年12月1日离家出走，杳无音讯，导致夫妻感情破裂，因未能提供相应的证�予以证实，故本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年二月十一日
代书 记员 吴 莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，织机构代码为70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向云凤，女，汉族，1944年3月13日出生，住湖南省武冈市马坪乡兰青村*组*号，公民身份号码为4326231944********。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
原审被告：孙松超，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省叶县昆阳镇南街西马道**号，公民身份号码为4104221988********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人向云凤、原审被告孙松超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险东莞公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判原审判决中关于向云风的护理期间的护理费及其伤残等级的认定。
被上诉人向云风、原审被告孙松超均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，各方在二审中的争议焦点为原审判决书中所列要素第10项、第11项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第10项，本院认为：人保财险东莞公司认为未有证据证明护理期间护理人员姜方清存在误工损失，因此对向云风护理期间的护理费不应支持。对此，本院认为，向云风的医嘱明确注明住院期间护理人员为姜方清，向云风亦向原审法院提交了姜方清的工作证明及工资银行转账汇款对账单、银行流水明细等证据证明姜方清的平均工资为3500元／月，对此本院予以采信。在护理期间姜方清存在误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原审计算护理期间的护理费为15400元并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第11项，本院认为：人保财险东莞公司提出伤残等级鉴定的鉴定依据不足，不应适用粤鉴协2号文件即《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》，而应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。对此本院认为，《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》的补充和理解，二者并不存在冲突。广东岭南法医临床司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对其作出的案涉鉴定意见依法予以采信。人保财险东莞公司提出的重评申请，依据不足，本院不予准许。向云风构成九级伤残，原审法院据此计算的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由人保财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟 雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第5页，共5页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第110号
申请执行人ＸＸ，男，1960年5月13日生，汉族，个体户。
被执行人王兴仁，男，1968年3月10日生，彝族，农民。
被执行人伍春芬，女，1982年2月12日生，布依族，农民。
本院依据已发生法律效力的六枝特区人民法院于2014年1月8日作出的（2014）黔六特民初字第171号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人王兴仁送达执行通知书，责令被执行人王兴仁支付各项损失5.3496万元，负担案件受理费600元，负担申请执行费702元。经查，被执行人王兴仁现居住房屋已卖，无可供执行的财产；申请执行人ＸＸ提供不了被执行人王兴仁其他可供执行的财产及财产线索。本院依法终结本次执行程序，如被执行人王兴仁有执行能力时，申请执行人ＸＸ可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕永全
审判员 刘 军
审判员 田兴林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00009号
申请复议人（利害关系人）天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102号。
法定代表人吴世军，董事长。
委托代理人王强，该公司职员。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
申请执行人翟侠。
被执行人曹瑞均。
被执行人刘丽。
被执行人江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇工业集聚区。
法定代表人曹瑞均，经理。
申请复议人天津静海新华村镇银行股份有限公司不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖执异字第0016号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，一审裁定认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖执异字第0016号执行裁定；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重新审查。
审 判 长 刘文亚
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 伟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00332号
原告：闫某某，女，生于1971年1月29日。
被告：杨某某，男，生于1969年4月6日。
本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告闫某某负担150元。
代理审判员 高 芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 张文玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第348号
原告魏俊生，男，1971年8月18日出生。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告朱登普，男，1984年8月15日出生。
原告魏俊生与被告朱登普劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼。被告朱登普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告随被告在北京其工地打工，当时双方约定工程结束后清算原告的工资。但工程结束后，被告以无钱为由迟迟不支付原告工资。2012年2月26日，原、被告通过结算，被告欠原告工资4250元未付。后原告向被告追要欠款，被告仍以无钱为由拒付。故，原告提起诉讼，要求被告及时支付欠款4250元。
被告朱登普未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告魏俊生随被告朱登普到北京津华侨城建宿舍楼干活，被告拖欠原告工钱8300未付。2012年2月26日，原、被告协商，被告先付原告一半工资4250元，扣除原告借支1700元，原告领取工资款2550元，被告尚欠原告另外一半工资4250元未付。后经原告追要，被告朱登普未予清偿。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、原、被告的结算证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告随被告到北京务工，后通过结算，被告拖欠原告工资4250元未付，并向原告出具结算证明一份，这足以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。原告按劳务合同提供劳务，被告应按双方的约定及时支付工资。原、被告对于支付时间没有明确的约定，债权人可以随时主张自己的权利。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱登普于本判决生效之日起三日内支付原告魏俊生欠款4250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱登普负担（此款原告已交纳，限被告朱登普于判决生效后3日内将其负担的款额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙莉莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02024号
原告：卜某某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
原告卜某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原、被告于2007年相识，于2008年9月28日登记结婚，于2009年10月15日生育一女，取名王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，已分居数月。现夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生一女随原告生活，抚育费由被告负担，依法分割安置房屋。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；
结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
出生证明，证明原、被告婚后生育一女儿；
4.门牌证，证明原、被告在夫妻共同生活期间有安置房一套，属于夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：我同意与原告卜某某离婚，婚生一女由我抚养，原告承担孩子抚育费。原告所诉的安置房不属于原、被告夫妻共同财产。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证，证明被告主体适格；
尤岗社区证明一份，证明原、被告现在居住安置房不属于原、被告所有，系王某甲占有。
经审理查明：原告卜某某与被告王某甲经他人介绍，于2008年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。双方于2009年10月15日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。在后来的共同生活中，原、被告因家务琐事不断发生争吵，导致双方矛盾进一步加深。为此原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告所诉请求分割的安置房，经本院调查该项目尚未完工，还未进行分配，也无相关产权登记手续，且系被告王某甲非法占有。本院在审理过程中，被告王某甲放弃要求原告负担抚育费的请求，自愿负担孩子抚育费。
上述事实，有原、被告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：原告卜某某与被告王某甲虽系自愿结婚，并生育一女，但在后来的生活中经常发生争执，以致双方矛盾加剧，感情确已破裂，为此维持这种名存实亡的婚姻关系对双方均不利。故对原告的离婚，本院予以准允。本案中原、被告均要求婚生孩子随其生活，并要求对方负担孩子抚育费，根据本案相关情况，孩子现随其祖父母生活，为了不改变现状，本院认为孩子随被告王某甲生活更有利于子女今后的成长。故被告王某甲要求抚养孩子，自愿负担抚育费，于理有据，应予支持。关于原告要求分割安置房的诉请，因尚未分配，待该房屋实际分配，且取得产权登记后，如有争议的，可依照相关法律、法规，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第二十一条第二款，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）款、第4条之规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告王某甲离婚；
原、被告的婚生一女王静娴随被告王某甲生活，子女抚育费由被告自理；
驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02024号
原告：卜某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
原告卜某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，已分居数月。现夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生一女随原告生活，抚育费由被告负担，依法分割安置房屋。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；
结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
出生证明，证明原、被告婚后生育一女儿；
4.门牌证，证明原、被告在夫妻共同生活期间有安置房一套，属于夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：我同意与原告卜某离婚，婚生一女由我抚养，原告承担孩子抚育费。原告所诉的安置房不属于原、被告夫妻共同财产。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证，证明被告主体适格；
尤岗社区证明一份，证明原、被告现在居住安置房不属于原、被告所有，系王某甲占有。
经审理查明：原告卜某与被告王某甲经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。在后来的共同生活中，原、被告因家务琐事不断发生争吵，导致双方矛盾进一步加深。为此原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告所诉请求分割的安置房，经本院调查该项目尚未完工，还未进行分配，也无相关产权登记手续，且系被告王某甲非法占有。本院在审理过程中，被告王某甲放弃要求原告负担抚育费的请求，自愿负担孩子抚育费。
上述事实，有原、被告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：原告卜某与被告王某甲虽系自愿结婚，并生育一女，但在后来的生活中经常发生争执，以致双方矛盾加剧，感情确已破裂，为此维持这种名存实亡的婚姻关系对双方均不利。故对原告的离婚，本院予以准允。本案中原、被告均要求婚生孩子随其生活，并要求对方负担孩子抚育费，根据本案相关情况，孩子现随其祖父母生活，为了不改变现状，本院认为孩子随被告王某甲生活更有利于子女今后的成长。故被告王某甲要求抚养孩子，自愿负担抚育费，于理有据，应予支持。关于原告要求分割安置房的诉请，因尚未分配，待该房屋实际分配，且取得产权登记后，如有争议的，可依照相关法律、法规，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用解释二》第二十一条第二款，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）款、第4条之规定，判决如下：
准予原告卜某与被告王某甲离婚；
原、被告的婚生一女王某乙随被告王某甲生活，子女抚育费由被告自理；
驳回原告卜某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用解释二》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第774号
上诉人（原审被告）：左连红，职工。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李毕氏，居民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
上诉人左连红因与被上诉人李毕氏所有权确认纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1160号民事判决，向�院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开审理了本案。上诉人左连红及其委托代理人秦绪敬、被上诉人李毕氏的委托代理人陈自乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告李毕氏与其丈夫李某甲在巨野县青年路北、招商街西拥有房改房一套，土地使用证土地使用面积113.40㎡，房权证房屋主房45.89㎡、配房22.59㎡，李某甲1994年病故。原告李某甲的其他继承人长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊、三女李某己共同出具证明：同意该房屋作为母亲李毕氏的养老房，待其百年后再由子女共同继承。原告李毕氏之子李某丙与被告左连红于1994年10月登记结婚，即在此房屋举行婚礼并居住。2009年，该房屋所在片区拆迁改建，为多取得回迁面积，被告左连红找人突击抢建配房等，最终确定拆迁该处房屋�筑面积101.69㎡。在办理拆迁补偿等手续时仍由李某甲作为乙方，补偿安置协议由左连红代理签字，房屋产权调换合同书及回迁房屋前期物业管理服务协议由李某丙代理签字，房屋差价款由李某丙代交。李某丙与左连红因感情破裂于2012年3月12日起诉离婚，诉讼中涉及该房产。巨野县人民法院经审查认为，该房屋系双方婚前原告李某丙之父购买的房改房，双方虽居住多年，但并没有该房改房赠与其夫妻的证据，因此，不能认定该房屋属左连红夫妻共同财产。巨野县人民法院2012年12月3日作出的（2012）巨民一初字第435号民事判决书判决：一、准予原告李某丙与被告左连红离婚；二、婚生女孩李某随原告李某丙生活，由原告李某丙自行承担抚养费；三、婚生男孩李某庚随被告左连红生活，由原告李某丙支付抚养费40603元，于判决生效后十日内履行完毕。该判决已生效。2012�5月份，拆迁片区回迁房建成，左连红抢先搬进回迁的20栋3单元301室，并以原房屋结婚时原告李毕氏及其丈夫李某甲已赠予他们夫妇并且在拆迁时搭建了部分房屋为由，主张回迁的楼房为其与李某丙的夫妻共有财产。
原审法院认为，原告李毕氏与其丈夫李某甲购买的巨野县青年路北、招商街西房改房，依法办理了土地使用证及房权证书，该房产为李毕氏与李某甲夫妻共同共有财产。李某甲病故后，对李某甲的房产份额李毕氏与其子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己同为第一顺序继承人，在李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己明确表示由李毕氏继承的情况下，该房产应属原告李毕氏所有。被告左连红关于该房产在左连红与李某丙结婚时由李某甲、李毕氏赠与他们夫妇的主张，没有确切证据证明，不予支持。被告左连红与李某丙虽然婚后在该房屋居住多年，并生育两子女，但并不能改变该房产的所有权归属。在该房产所在片区拆迁时，依照原房产确定的回迁房也应当归原告李毕氏所有。左连红、李某丙在拆迁补偿安置协议、房屋产权调换合同、房屋前期物业管理服务协议等文件上签字及代交房屋差价款等行为，均系委托代理行为，不能作为享有物权的证明。公民合法物权受国家法律保护，被告左连红应停止对原告李毕氏房屋所有权的侵占、妨害行为。原告李毕氏要求被告左连红赔偿侵占房屋所造成的经济损失，因没有提交造成损失的确切证据，不予支持。关于在房屋拆迁前为多得回迁面积，被告左连红找人突击搭建的房屋，鉴于该部分房屋搭建在自己并不享有所有权的不动产上面，被告左连红对该部分房屋并不享有物权请求权。因所搭建房屋面积在回迁时已得到确认并实际得到了补偿，被告左连红应作为债权�求受益人原告李毕氏予以补偿。原、被告双方对被告左连红搭建房屋面积及费用争议较大，并且左连红的搭建行为发生于左连红与李某丙夫妻关系存续期间，出资系夫妻共同财产，该债权也应当作为夫妻共同债权，当事人应另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认巨野县佳信铂金豪庭小区20号3单元301号房产属原告李毕氏所有；二、限被告左连红于本判决生效之日起30日内腾空房屋并将房产交还原告李毕氏；三、驳回原告李毕氏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告左连红负担。
上诉人左连�不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：涉案房产是被上诉人与李某甲赠与给上诉人的房改房的回迁房，上诉人与原丈夫在此结婚后并一直在此居住，上诉人为多获得拆迁补偿对房改房进行了增建并对回迁房进行了装修，一审法院认定事实错误。涉案房产其房产证上是上诉人原丈夫的父亲李某甲的名字，由于李某甲已去世，其继承人是被上诉人李毕氏及其子女，在原审中其子女并未放弃继承权，原审法院将涉案房产判决给被上诉人李毕氏所有，其程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判涉案房产归上诉人所有。
被上诉人李毕氏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
二审审理期间，上诉人左连红提交买地板砖和装修房屋两份证据，证明涉案房产归上诉人所有。被上诉人李毕氏的质证意见为：对两份证�均有异议，该两份证据不属于本案的争议焦点，与本案无关；上诉人在被上诉人所有的房产内装修是一种侵权行为。本院经审查认为，上诉人左连红提交的两份证据证明上诉人出资对涉案房产进行了装修，但无法证明上诉人对涉案房产享有所有权，故该证据不能起到证明案件事实的作用，对其证据效力，本院不予确认。
本案二审审理认定的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否享有涉案房产所有权；二、一审审理程序是否正确。
关于焦点一，经审查，被上诉人李毕氏与其丈夫李某甲购买的巨野县青年路北、招商街西房改房，依法办理了土地使用证及房权证书，该房产为李毕氏与李某甲夫妻共同共有财产。李某甲病故后，对李某甲的房产份额李毕氏与其子女同为第一顺序继承人，在其子女明确表示由李毕氏继承的情况下，该房产应属原告李毕氏所有。上诉人左连红主张该房产在左连红与李某丙结婚时已由李某甲、李毕氏赠与他们夫妇，但没有提交证据予以证明。一审法院据此认定涉案房产归被上诉人李毕氏所有，并无不当。
关于焦点二，经审查，被上诉人五子女于2013年10月9日共同出具证明一份，均同意将涉案房产作为被上诉人李毕氏的养老房，待其百年后再由子女共同继承，该证明并不违反法律规定，上诉人上诉称被上诉人子女并未放弃继承权，将涉案房产判决给被上诉人李毕氏所有程序违法，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人左连红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩 蕊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第223-2号
申请执行人周某。
被执行人郭某。
被执行人丁某。
本院依据已经生效的（2011）邹民初字第2215号民事判决书，于2012年3月7日向被执行人郭某、丁某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1018998元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对郭某所有的丰田汽车（鲁H×××××）一辆进行评估，2012年11月14日出具评估报告，认定该车辆价值203500元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东天恒星拍卖有限公司对该车辆进行拍卖，2012年12月26日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2013年1月16日降价15%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人周某申请以拍卖保留价173000元的价格接收该车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭某所有的丰田汽车（鲁H×××××）一辆以拍卖保留价173000元的价格抵偿给申请执行人周某。
二、申请执行人周某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一三年五月十四日
书记员 姜 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6539号
原告唐忠山，男，1982年6月17日出生，自由职业。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告陈容晖，女，1969年4月20日出生。
原告唐忠山与被告陈容晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员付桂萍、苗梅共同组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐忠山的委托代理人胡叶青到庭参加诉讼，被告陈容晖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐忠山起诉称：唐忠山与陈容晖2013年3月6日签订《借款合同》，约定陈容晖向唐忠山借款200万元，借款期限3个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若到期未还，每逾期一日按借款额的千分之五支付违约金。之后，唐忠山以转账方式借给陈容晖190万元，陈容晖出具收条。因到期未能还款，现唐忠山起诉要求判令：（1）被告陈容晖返还借款本金190万元并支付从2013年3月6日开始到实际还款日的利息，利率按照银行同期贷款利率四倍计算；（2）案件受理费由被告陈容晖承担。
原告唐忠山向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《借款合同》，证明2013年3月6日唐忠山与陈容晖签订借款合同以及借款金额、期限、利率的约定；
证据二、中国工商银行网上银行电子回单，证明2013年3月6日、7日唐忠山以转账方式向陈容晖出借190万元；
证据三、《收条》，证明2013年3月6日陈容晖出具收到200万元的收条，实际收款金额是190万元。
被告陈容晖未到庭应诉，亦未参加本院庭审。庭审后来院称已偿还唐忠山借款192万元。
被告陈容晖未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，唐忠山与陈容晖经朋友介绍相识。2013年3月6日，因陈容晖向唐忠山借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月，自2013年3月6日至6月5日，借款利率按同期银行贷款利率肆倍计算，划款方式为银行转账方式和现金方式，若到期未还，每逾期一日按借款额的千分之五支付违约金。当日和次日，唐忠山以转账方式分两次向陈容晖汇款共计190万元，陈容晖亦出具收到200万元的收条，落款日期为2013年3月6日。庭审中，唐忠山认可实际出借金额是190万元，并按照190万元主张本金及利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，唐忠山持《借款合同》、银行汇款凭证、陈容晖书写的收条起诉来院，上述证据中显示了借款人为陈容晖、出借人唐忠山以及借款金额、借款期限，具备了借贷关系中的必要内容，因此双方借款关系成立。陈容晖未按照约定及时偿还借款，唐忠山按照实际出借金额起诉要求陈容晖偿还借款本金190万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方约定借款期间利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，没有超过国家有关强制性规定，唐忠山要求陈容晖按照上述标准支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈容晖到庭时表示已经偿还借款192万元，但未能提交证据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈容晖于本判决生效后十日内偿还原告唐忠山借款一百九十万元，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自二○一三年三月六日起至实际偿还之日止的借款利息。
如果被告陈容晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千九百元，由被告陈容晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初493号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人车广明，长岭县前进信用社主任。
被告韩义军，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告韩义军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告韩义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，被告韩义军在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2010年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月30日，被告韩义军在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩义军于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王长军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于海亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1700号
原告：郑建平。
委托代理人：张丕穆，湖南通程律师事务所律师。
被告：金彩翁。
被告：郑明华。
被告：叶月娥。
被告：方锦秀。
原告郑建平诉被告金彩翁、郑明华、叶月娥、方锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建平及其委托代理人张丕穆、被告郑明华到庭参加诉讼。被告金彩翁、叶月娥、方锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建平起诉称：2011年7月7日、7月10日，被告金彩翁因资金周转需要，向原告借款80万元和260万元。被告郑明华为借款提供连带责任担保。原告通过银行转账方式向被告金彩翁提供借款，被告金彩翁分别向原告出具了借款借据，双方约定利息按月利率3%计算，还款日期为2012年7月10日。由于原告与被告金彩翁还存在其他经济往来，为避免混淆，2011年8月10日，原告与被告金彩翁对上述340万元借款进行了核对，被告叶月娥自愿为该340万元提供连带责任担保，并与原告签订了《借款担保合同》。借款后，被告金彩翁仅向原告支付了一个月利息。借款期满后，原告多次向被告金彩翁讨要借款本金及利息未果。2013年12月21日，为确保被告金彩翁顺利还款，被告方锦秀向原告出具担保书，自愿为上述340万元借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告均拒不还款。现要求：1、判令被告金彩翁立即偿还原告借款本金340万元及利息（利息暂算至2014年2月20日为2100123.34元）；2、被告郑明华、叶月娥、方锦秀对债务承担连带偿还责任。庭审中，原告将利息计算标准变更为按月利率2%计算。
原告在举证期限内向本院提交了借款借据2份、银行汇款凭证2张、工商银行电子回单1张、借款担保合同1份、借款对账单1份、担保书1份，以证明被告金彩翁向原告借款340万元，被告郑明华、叶月娥、方锦秀为借款提供但保以及原告依约提供借款的事实。
被告郑明华答辩称：被告金彩翁是被告郑明华的弟媳，原告与被告金彩翁是朋友关系。2011年7月，被告郑明华为被告金彩翁向原告借款提供担保是事实，但借款时约定的担保期限为1个月，原告与被告金彩翁已于2011年8月对借款进行了结算，并另行要求被告叶月娥提供担保。因此，本案被告郑明华的担保期限已过，无需承担还款责任。
被告金彩翁、叶月娥、方锦秀未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的借款借据，被告郑明华对其真实性没有异议，但认为担保期限已过，无需承担还款责任。对原告提供的其他证据，被告郑明华表示不知情。
本院认为，被告金彩翁、叶月娥、方锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月7日、7月10日，被告金彩翁向原告借款，并分别出具借款借据一张，载明：借款金额为80万元和260万元；利息按月利率3%计算；借款期限均至2012年7月10日止；被告郑明华为借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息等，保证期间为两年。被告金彩翁、郑明华分别作为借款人和担保人在借款借据上签字。当日，原告将借款汇至被告金彩翁银行账户。借款后，被告金彩翁按约支付了1个月的利息。同年8月10日，原告与被告金彩翁、叶月娥对原告与被告金彩翁之间的债务进行了核对，并签订借款担保合同一份，约定：截止2011年8月10日，被告金彩翁尚欠原告借款本金340万元，利息按月利率3%计算，借款期限至2012年7月10日止，被告叶月娥为借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满次日起两年。借款担保合同签订后，被告金彩翁按约向原告支付了一个月利息。2013年12月21日，被告方锦秀向原告出具担保书一份，为本案借款提供连带责任担保。
本案的争议焦点是：被告郑明华是否应当承担保证责任。原告认为，借款借据中载明的保证期间为两年，应当理解为借款期限届满之日起两年，即保证期间从2012年7月11日起计算两年。另外，原告在保证期间内多次要求被告郑明华承担保证责任。因此，被告郑明华的保证期限未过，应当承担保证责任。被告郑明华认为，借款时，双方口头约定保证期限为1个月，保证期限已过，被告郑明华无需承担保证责任。且，原告未向被告郑明华主张保证责任，仅原告的丈夫曾经向被告郑明华陈述过被告金彩翁未还款的情况。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”由此可知，保证人承担保证责任是从债务人无法在约定的借款期限内履行债务后开始。本案中，两份借款借据中约定了借款期限分别为2011年7月7日至2012年7月10日、2011年7月10日至2012年7月10日，并载明“保证期间为两年”。该两年的保证期间应从借款期限届满之日起开始计算，即被告郑明华对本案80万元和260万元借款的保证期间应分别从2012年7月8日和2012年7月11日开始计算两年。原告向本院起诉的时间为2014年2月26日，被告郑明华的保证期间未过，应依法承担保证责任。被告郑明华主张双方口头约定保证期间为1个月，缺乏依据，本院不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金彩翁之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告金彩翁向原告借款后，仅支付部分利息，被告郑明华、叶月娥、方锦秀亦为履行保证责任，已构成违约。现原告要求被告金彩翁偿付剩余借款本息，被告郑明华、叶月娥、方锦秀承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但关于借款本金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告金彩翁于借款后按月利率3%向原告支付了2个月的利息合计20.4万元，其中6.8万元超出保护限度，应充抵本金，充抵后欠本金为333.2万元。原告要求未付利息按月利率2%计算过高，本院酌情将其调整为按月利率1.8%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金彩翁于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建平借款本金333.2万元及利息（按月利率1.8%，从2011年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑明华、叶月娥、方锦秀对上述债务承担连带责任；
三、被告郑明华、叶月娥、方锦秀承担保证责任后，有权向被告金彩翁追偿；
三、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50301元，财产保全费5000元，合计55301元，由原告郑建平负担2801元，由被告金彩翁、郑明华、叶月娥、方锦秀共同负担52500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王贝贝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04806号
罪犯姚某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年1月25日作出（2013）惠刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年9月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚某，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2014年2月、2014年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该罪犯罚金三千元已全部履行，并提供无锡市惠山区人民法院收据一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第698号
原告：阜阳市开发区小红钢管扣件租赁部，住所地阜阳市开发区纬六路15号。
负责人：罗小红，女，1965年5月出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛车站路450号。
被告：阜阳柽柳生物科技有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍一路南侧、州十一路东侧。
法定代表人：徐云刚，经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室内、201室。
负责人：胡大群，经理。
本院在审理原告阜阳市开发区小红钢管扣件租赁部与被告阜阳柽柳生物科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市开发区小红钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，应予准许，同依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市开发区小红钢管扣件租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市开发区小红钢管扣件租赁部负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李锐娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6919号
原告梁仕龙，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告梁仕龙与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。
经查明，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，并对被告宝丰公司职工实施补偿安置政策，本次改制并非系企业自主进行而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁仕龙的起诉。
案件受理费10元，退还给原告梁仕龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 李秀君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范泽兰
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第949号
原告杨杨，女，1987年4月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告杨杨与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金12240元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲号2-17-2房屋，房屋总价款为764998.73元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计246天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告杨杨逾期办理房屋权属登记备案违约金9409元（764998.73×万分之零点五×246天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年六月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第0046号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被执行人江苏威宇电力设备有限公司。
法定代表人何宇寿，总经理。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人江苏威宇电力设备有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏威宇电力设备有限公司作出扬国土资监罚（2014）075号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴罚款38440元已由本院强制扣划执行，非法建筑暂未拆除，应退还的非法用地暂未退还。2015年3月25日，申请人以情况有变为由，书面申请本案暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请本案暂缓执行，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）075号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴跃琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告帅金玉。
委托代理人张金河。
被告曾范友。
被告曾范富。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告帅金玉、曾范友、曾范富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭前自愿撤回了对被告曾范富的起诉.原告委托代理人王延民，被告帅金玉的委托代理人张金河到庭参加了诉讼，被告曾范友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金148075.5元、利息30520.47元，实现债权费用6000元。利息计算至2014年9月23日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告帅金玉辩称，签订借款合同属实，但被告未实际收到借款，不承担偿还责任。
被告曾范友未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告作为贷款人与被告帅金玉（借款人）、曾范友（保证人）、曾范富（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元整；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年3月27日至2013年3月26日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年3月27日将被告帅金玉所借款项150000元存入被告帅金玉指定的户口名为于秀波的账号（62×××17）内，借款期限自2012年3月27日至2013年3月26日。借款到期后，被告帅金玉未按合同约定完全履行还款义务，至2014年9月23日，被告帅金玉共欠原告借款本金148075.5元及利息30520.47元未付。担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月8日诉至本院。
诉讼过程中，被告帅金玉称是受原告指使在委托支付通知单上签字，其与委托支付通知单上的收款人于秀波并不认识，也未支取所借款项。
本院认为：原、被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告发放贷款的途径可以是合同中载明的被告帅金玉银行卡账号，也可以是被告帅金玉变更后的银行卡账号，且被告帅金玉在记载原告发放贷款的金额、账号等内容的个人借款凭证上签字，足以证明其对原告将贷款150000存入该个人借款凭证所载明的收款人账号（62×××17）这一事实的知悉和认可，至此，原告向被告帅金玉发放贷款的义务已履行完毕。至于被告帅金玉与该收款账号的户主于秀波是何关系及账户内的款项如何支配与本案并无关联，也不影响原、被告之间存在借贷及担保关系的事实，故本院对被告帅金玉的辩解理由不予采信，对原告要求被告帅金玉偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告曾范友作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告帅金玉追偿。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告曾范富的起诉，并放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告曾范友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告帅金玉偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金148075.5元；
二、被告帅金玉偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年9月23日的利息30520.47元；
三、被告帅金玉承担自2014年9月24日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告曾范友对前述判决被告帅金玉应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告帅金玉追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告帅金玉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3992元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十二月三日
书记员 丁峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06413号
原告张×1，男，54岁。
被告张×2，女，80岁。
被告张×3，男，52岁。
被告张×4，男，46岁。
被告张×5，男，30岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年十二月一日
书记员 郭卫忠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吕刑初字第73号
公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
被告人马金金，女，1987年11月20日生，汉族，初中文化，无业，山西省汾阳市人。因
涉嫌犯包庇罪于2014年7月25日被汾阳市公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
山西省吕梁市人民检察院以吕检公二刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马金金犯窝藏罪，于二○一四年九月十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员冯卫军、李军出庭支持公诉，被告人马金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月21日晚23时许，被告人马金金的哥哥马成军（已判决）在其情人刘海平（已判决）家中因感情纠葛与被害人魏某发生争吵厮打，马成军持随身携带折叠刀刺伤魏左胸致其失血性休克死亡。
次日凌晨4时许，准备出逃的马成军来到被告人马金金家
中，告知了马金金和其夫孙瑞生（已判决）闯祸了，欲逃往外地。被告人马金金非但未及时撮案，反而帮助马成军藏匿作案车辆，容留马成军替换转移血衣，导致衣物血迹证据灭失。其还资助马成军现金500元，并让丈夫孙瑞生开车连夜送马成军至太原潜逃。
公诉机关认为，被告人马金金明知马成军的犯罪事实，仍为其提供钱物、交通、通讯等帮助，使马成军得以顺利潜逃，其行为已触犯﹤中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人马金金对指控其犯窝藏罪的罪名不持异议，但辩称，其哥马成军没有告诉她捅人，只是说闯祸了；500元钱是马成军问她要的；其没有告马成军让去晋南的舅妈家，是马成军上车后问电话，她才告诉的。
经审理查明，2014年3月21日晚23时许，被告人马金金的哥哥马成军（已判决）在其情人刘海平（已判决）家中，因感情纠葛与被害人魏某发生争吵厮打，马成军持随身携带折叠刀刺伤魏左胸致其失血性休克死亡。
次日凌晨4时许，准备出逃的马成军来到被告人马金金家
中，告诉马金金和其夫孙瑞生说（已判决）闯祸了，欲逃往外地。被告人马金金容留马成军替换、并帮助其转移血衣，导致衣物血迹证据灭失；资助马成军现金500元，并让其夫孙瑞生开车送马成军至太原潜逃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、补充移送起诉通知书证实，吕梁市人民检察院在审查马成军故意伤害一案后认为马金金涉嫌窝藏罪，需补充移送起诉；汾阳市公安局于2014年7月28日对马金金立案侦查。
2、汾阳市公安局刑侦一中队于2014年8月1日出具《关于马金金到案及到案后的情况说明》，证明内容：2014年3月21日，汾阳医院急诊科报案至我队，经侦查发现，汾阳市三泉镇东贾壁村村民马成军有重大嫌疑，后根据马成军亲属关系摸排发现其妹妹马金金，据马金金反映案发当晚已知马成军闯祸并让丈夫孙瑞生驾车送马成军外逃。随即我对传唤马金金及孙瑞生询问并要求配合抓捕。马金金积极配合公安机关，如实交代其哥哥22日凌晨到其家后的行为，如实供述其交给马成军500元人民币作为马成军外逃费用。2014年7月25日，马金金因涉嫌包庇罪，被我局依法取保候审。
3、户籍证明，证明被告人马金金的基本身份情况。
二、被告人供述
1、马金金供述证实，①2014年3月22日凌晨4点25分，我接到我哥马成军电话，说他闯祸了，让我开门，等来了我家了和我详细说。二三分钟后，我哥来了我家，进门后我哥让我去他车上拿衣服，我拿回衣服后，我哥换了衣服，和我说他闯祸了，要走了。我问我哥你要去哪了，我哥说先去太原，去了再说。我和丈夫说了后，二人马上开车走了。②我哥来时穿黑色毛呢外套，里面是横向宽条间色羊毛衫，下身黑色裤子，当时看见我哥里面穿的羊毛衫胸口有几处血迹，左手手掌处缠着白布。当时整个人比较急躁，神色慌张，有点反常。我哥替换下的衣服，我送回我哥家了，给我嫂子拿回去了。③我哥开银灰色奇瑞车来的，尾数好像是27，他们两走后停在我家院子里。上午我嫂子来后说，我哥给他打电话了，车上有别人的欠条，让拿上。打开车后我们发现车右后车门有几处血迹。④我知道我哥去太原的意图，就是闯祸了，要去躲一段时间。我看我哥身上有血，以为是和人打架了。我怕人笑话，心里也急觉得出事了应该帮一帮，就答应了，并劝我丈夫开车送太原。⑤我哥走时问我家里有钱没有，我说只有五百，要的话就拿上吧，他就都装上。
2、马成军（被告人马金金的哥哥）供述证实，①我将魏某捅伤送医院后和刘海平准备一起出逃，刘海平被她弟弟们接走后，我也没主意了，开着车在马路上瞎逛。我走到西贾壁村河槽边，将车身的座套在马路边烧了，把刀子埋在路边土里。后来我就给我妹妹马金金打电话说，你给我把街门打开，我闯祸了，我要把车停放到你家。到了我妹妹马金金家之后，我在房间里换了裤子，洗了手上血迹。我对妹妹说：我闯祸了，把人家捅了一刀，不知该去哪？我妹妹说你去晋南秀萍大姐家吧，经我妹提醒，我也觉得去晋南晋南秀萍大姐家比较合适，我妹还主动给了我500元。后来我跟我妹说让瑞生开车送我去太原吧，妹妹说可以。后来我两去了院子里，我跟瑞生说把我送太原吧，后来瑞生开车将我送到太原。走的时候，我还跟我妹说，把车上的东西和我换下的衣服让我老婆拿回去。时间大概是凌晨3、4点时，手机也关的不知道时间。到了太原在市里乱逛的时候，我在车上联系了马金金，叫她把晋南秀萍的电话发过来，妹子发过来，我就联系秀萍。
3、孙瑞生（被告人马金金的丈夫）供述证实，我老婆马金金接到她哥马成军电话，电话中马成军问我老婆我在不在家，我老婆说在了，他说让我送一下他。然后我老婆就让我开门，马成军开车进来我家院子。进屋之后，我发现马成军左手拿卫生纸包着，具体哪受伤没看见。马成军说他闯祸了，让我送他去太原。我出去开车时，马成军在我家换了衣服，还问我老婆要了500元钱，然后我就开车和他离开家中。
三、证人李某证言证实，昨天夜里一两点，我丈夫马成军给我打电话说他出事了，要拿两件换洗衣服，我和我公公去了牛二宝门市部门前，马成军拿了衣服就走了。今天早上我和我女儿去了西贾壁村我小姑子马金金家，我将从马金金家带回来的马成军的衣服洗了，发现马成军衣裤上面有血，衣服上的血迹在胸口部位，裤子洗衣时水红了。我在马金金家看到我丈夫马成军的奇瑞车，看到车里后座的坐垫不见了。我看到副驾驶车门开门把手上有血迹，打开车门我看到车换挡部位有血迹。
本院认为，被告人马金金明知被告人马成军是犯罪的人，仍为其提供钱物、交通、通讯等，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人马金金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人马金金犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院委托山西省汾阳市司法局对被告人马金金的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，汾阳市社区矫正工作领导组办公室调查评估后认为，被告人马金金一贯表现良好，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，故可对被告人马金金从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马金金犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审 判 长 张少军
审 判 员 陈星星
人民陪审员 杨志丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡彩平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第616号
本院在执行申请执行人刘东与被执行人莒南县洙边镇西夹河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第50号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县洙边镇西夹河村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第302号
原告：姜琴。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号明晨大厦**楼****室。
法定代表人：茅建刚。
被告：宁波市美亚外国语培训学校。住所地：宁波市海曙区车轿街**号恒泰大厦*楼。
法定代表人：茅建刚。
原告姜琴与被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.依法解除原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的英语培训合同；2.被告宁波联合美亚文化传播有限公司立即向原告返还培训费14880元；3.被告宁波市美亚外国语培训学校承担连带责任。本院于2015年2月15日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜琴到庭参加诉讼，被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月1日，原告与宁波市美亚外国语培训学校签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告宁波联合美亚文化传播有限公司委托被告宁波市美亚外国语培训学校向原告提供英语培训服务，同日原告填写了学生入学登记表一份。双方约定学习周期自2013年7月30日至2015年7月29日止，周期为24个月，课程为4个阶段，小班课与沙龙课共144节。原告支付了培训费用14880元。2014年1月15日，被告张贴公告“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”，后被告封门停业，不再履行合同。
本院认为：被告宁波市美亚外国语培训学校与原告签订《学生入学注册合同》时已披露其与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的代理关系，鉴于两被告之间的关联关系及其他学员直接与被告宁波联合美亚文化传播有限公司签订合同的情况，本案所涉《学生入学注册合同》应直接约束原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司。被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，本院确认该合同于起诉状副本送达之日即2015年4月18日起解除。原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持。原告未能提供有效证据证明其已学课时，结合原告的实际学习期间，本院酌定被告宁波联合美亚文化传播有限公司退还原告未学部分费用为11470元。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姜琴与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年7月30日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月18日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告姜琴培训费11470元；
三、驳回原告姜琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，由原告姜琴负担56元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 何解放
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4554号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：秦玉华，女，生于1974年2月17日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告秦玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂，男，汉族，1960年3月26日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人李茂劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：（一）绵阳双汇公司积极履行了要求被申请人签订书面劳动合同的义务。《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知员工签订书面劳动合同，但李茂拒绝签订。（二）李茂无证据证明绵阳双汇公司拒绝签订无固定期限的劳动合同。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。当时一百多名员工以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致员工行为更加过激。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
李茂提交意见称：绵阳双汇公司一直要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，员工为此多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）绵阳双汇公司提交的《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，只能证明绵阳双汇公司要求员工签订书面劳动合同，但并不能证明其已经要求员工签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》实施时，李茂在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上，符合签订无固定期限劳动合同的法定条件。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向李茂提出订立无固定期限劳动合同的要求。（二）在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位。而且，签订劳动合同，是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位法定义务。是否签订书面劳动合同，应当由用人单位来举证。要求李茂来举证证明绵阳双汇公司拒绝签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二�一四年八月二十六日
书 记 员 叶昌会
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00050号
原告：钟某，女，1970年9月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：陈某，男，1971年5月7日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告陈某及其委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过他人介绍认识，且是二婚，××××年××月××日在南谯区民政局登记结婚，婚后因家庭琐事争吵至今，夫妻感情破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告辩称：其认为�方感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过他人介绍认识，而且都是再婚，××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，引起诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年一月七日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00050号
原告河南天凯钢结构工程有限公司。
法定代表人崔军建，该公司总经理。
委托代理人梁战生，该公司员工。
委托代理人席六万，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南三源粮油食品有限责任公司。
委托代理人米旺，该公司员工。
委托代理人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
原告河南天凯钢结构工程有限公司因与被告河南三源粮油食品有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告河南三源粮油食品有限责任公司向本院提出管辖权异议申请，经审查原告河南天凯钢结构工程有限公司与被告河南三源粮油食品有限责任公司签订的合同中，双方约定的解决争议的方式为通过仲裁机构进行裁决，因此，本案不属人民法院民事案件受理范畴。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告河南天凯钢结构工程有限公司的起诉。
本院预收的案件受理费67738元，退回原告河南天凯钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6929号
罪犯李厚礼，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年10月30日作出了（2011）费刑初第字第282号刑事判决，以被告人李厚礼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李厚礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李厚礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李厚礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李厚礼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2027年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6037号
原告：方和平。
委托代理人：任定国，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈进存。
被告：戴瑞芬。
第三人：陈建瓯。
第三人：陈忠行。
原告方和平诉被告陈进存、戴瑞芬及第三人陈建瓯、陈忠行民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方和平及其委托代理人任定国到庭参加诉讼，被告陈进存、戴瑞芬及第三人陈建瓯、陈忠行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方和平诉称：2011年7月1日，被告陈进存以资金周转为由向原告借款300万元，并口头约定月息1.8%，原告将款项支付给被告陈进存。2011年8月30日，原告要求被告归还借款，被告借口目前无法一次性还款，经协商一致，以被告享有的温州市鹿城区绣山街道上田村的劳力安置房指标135平方作价180万元抵债给原告；于2011年9月4日，归还了本金50万元；余款70万元答应近期再归还，并以一份金额为80万元的债券凭证质押给原告。之后，被告一直没有归还余欠款项，也没有协助原告办理安置房指标过户手续。近期，原告向上田村委了解得知，被告陈进存因债务纠纷被法院强制执行，其在村里享有的安置房指标被法院依法冻结，故原告的合同目的已无法实现。综上所述，原告认为，由于原、被告签订的《安置房指标卖尽契》由于合同目的无法实现，依法可以解除。解除之后，双方的借贷关系应恢复原状，被告陈进存应即时偿付借款本息。被告戴瑞芬系陈进存配偶，在夫妻关系存续期间，一方所欠债务应由双方共同偿还。
现原告请求法院判令：1.解除原告与陈进存、戴瑞芬、陈建瓯、陈忠行于2011年8月30日签订的《安置房指标卖尽契》；2.被告陈进存、戴瑞芬偿付借款本金250万元及利息（利息从2011年9月2日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止，暂算至起诉日约170万元）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈进存、戴瑞芬未作答辩。
第三人陈建瓯、陈忠行未到庭陈述。
经审理，本院认定的事实如下：
陈进存、戴瑞芬系夫妻关系，于2009年1月补办结婚登记手续。2011年7月1日，方和平通过银行转账方式向陈进存汇款300万元。为此，陈进存向方和平出具了一份《借据》，确认上述300万元借款，并口头约定月利率为1.8%。2011年8月30日，双方经协商后确定300万元借款的还款方式为：陈进存现金还款50万元；陈进存将其名下安置房指标价款180万元卖给方和平并从300万元借款中予以直接扣减；陈进存将一份载明叶晓琼向陈进存借款80万元等内容的《借据》交给方和平，为其偿还借款70万元提供“担保”。同日，陈进存、戴瑞芬、陈建瓯、陈忠行与方和平签订了一份《安置房指标卖尽契》。该卖尽契约定：陈进存自愿将私有的上田村劳力安置房指标壹份出卖给方和平，该指标房屋坐落在温州中心区f31地块，其幢号室号以今后摸文定位为准，计建筑面积为135平方米；双方议定每平方米单价以13330元计算，卖价合计180万元。立本契约之日，买方已将全部价款当即付清给出卖方，契明价足，永远不找不赎。今后不管市面房价涨跌，出卖方一定要积极无偿协助受买方去有关部门办理该指标买卖过程中的有关一切手续及过户改名手续。
戴瑞芬分别于2011年8月1日、2011年9月1日向方和平各支付利息5.4万元，于2011年9月4日向方和平偿付借款本金50万元及该50万元从2011年9月1日至2011年9月4日期间的利息900元。后陈进存、戴瑞芬未偿付本息，亦未办理安置房指标的更名手续。
另查明：2014年11月4日，因陈进存、戴瑞芬未履行本院（2013）温鹿东商初字第1180号民事判决书所确定的给付义务，本院作出（2014）温鹿东执民字第1036号执行裁定书，并向上田村村委会发出协助执行通知书，依法查封了陈进存名下坐落于温州市鹿城区绣山街道上田村（现有建筑面积指标：135㎡）的三产安置房指标，限其7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。陈进存、戴瑞芬至今未履行上述给付义务。
以上事实由原告提交的方和平、陈进存、戴瑞芬、陈建瓯、陈忠行的身份证明、陈进存与戴瑞芬的结婚证明、《安置房指标卖尽契》、农业银行转账汇款凭证（2011年7月1日300万元、2011年8月1日5.4万元、2011年9月1日5.4万元、2011年9月4日50万元、900元）、方和平与戴飞琴的结婚证明、2011年4月3日《借据》、（2013）温鹿东商初字第1180号民事判决书（附生效证明书）、（2014）温鹿东执民字第1036号执行裁定书、协助执行通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈进存之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽然签订《安置房指标卖尽契》，并约定以转让安置房指标抵充债务180万元，但被告至今未办理该安置房指标权利人名称变更手续，且该指标已被法院依法查封，原告无法实现签订该契约的目的，现原告诉请本院要求解除该契约，合法有据，本院予以支持。原告已向陈进存交付300万元借款，陈进存至今仅偿付50万元本金及截止2011年9月1日的利息，显属违约。原告要求被告陈进存、戴瑞芬返还尚欠的借款本金250万元并从2011年9月2日起按月利率1.8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系被告陈进存、戴瑞芬在婚姻关系存续期间发生的债务，戴瑞芬未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，戴瑞芬应对本案债务承担共同偿还责任。被告陈进存、戴瑞芬及第三人陈建瓯、陈忠行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告方和平与被告陈进存、戴瑞芬及第三人陈建瓯、陈忠行签订的《安置房指标卖尽契》；
二、被告陈进存、戴瑞芬于本判决生效后十日内共同偿付原告方和平借款本金250万元及利息（利息从2011年9月2日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告陈进存、戴瑞芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年二月二十六日
书记员 叶建义
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1565号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年11月2日23时30分许，被告人陈某某在福清市音西街道福塘路“华润”涂料店内饮酒后，驾驶轿车沿福塘路经中环路往融侨国际公馆小区行驶，至融侨国际公馆小区1号门岗处，因保安江某某、金某某等人未将地下车库门闸打开让被告人陈某某进入，被告人陈某某遂下车殴打江某某、金某某等人。随后，金某某逃离现场并打电话报警，江某某将地下车库门闸打开，被告人陈某某重新启动轿车并将车辆开至地下车库停好，在走出地下车库途中被到达现场的民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所血样鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为172.45mg／100ml。
2014年11月3日，被告人陈某某一方与江某某、金某某达成调解协议，赔偿江某某、金某某各项损失计人民币2000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日23时30分许，被告人陈某某在福清市音西街道福塘路“华润”涂料店内饮酒后，驾驶轿车沿福塘路经中环路往融侨国际公馆小区行驶，至融侨国际公馆小区1号门岗处，因保安江某某、金某某等人未将地下车库门闸打开让被告人陈某某进入，被告人陈某某遂下车殴打江某某、金某某等人。随后，金某某逃离现场并打电话报警，江某某将地下车库门闸打开，被告人陈某某重新启动轿车并将车辆开至地下车库停好，在走出地下车库途中被到达现场的民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所血样鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为172.45mg／100ml。
2014年11月3日，被告人陈某某一方与江某某、金某某达成调解协议，赔偿江某某、金某某各项损失计人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、金某某的证言及辨认笔录，现场酒精测试单，机动车驾驶证信息结果查询单，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，行驶路线图，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，车辆照片，调解协议书及收条，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00690号
原告弋某某，女，1987年1月4日出生，汉族，职工。
被告刘某，男，1985年11月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告弋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告弋某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告弋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弋某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一五年三月十二日
书记员 高 朋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00118号
原告成姣娥，女，1971年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张珍，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市将军山磁业有限公司。
法定代表人张建，该公司总经理。
原告成姣娥诉被告武汉市将军山磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，人民陪审员肖青峰、人民陪审员程春珍组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告成姣娥及其委托代理人张珍到庭参加诉讼，被告武汉市将军山磁业有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成姣娥诉称，2012年10月9日，被告武汉市将军山磁业有限公司向原告成姣娥借款100，000元，并出具借款协议，借款期限为一年，原告成姣娥以银行转账方式将100，000元款项交付给被告武汉市将军山磁业有限公司，并口头约定月利率2%。借款到期后，被告武汉市将军山磁业有限公司未偿还借款，为维护原告成姣娥的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告武汉市将军山磁业有限公司偿还所欠原告成姣娥借款本金100，000元及利息42，333元。
原告成姣娥为主张其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告成姣娥的身份证复印件及被告武汉市将军山磁业有限公司企业登记信息。拟证明原、被告双方当事人的主体资格。
证据二、被告武汉市将军山磁业有限公司于2012年10月9日出具的借款协议及银行转账凭证各一张。拟证明被告武汉市将军山磁业有限公司向原告成姣娥借款100，000元的事实。
被告武汉市将军山磁业有限公司未到庭答辩。
原告成姣娥提交的证据，经本院依法审核，该证据符合应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告武汉市将军山磁业有限公司于2012年10月9日向原告成姣娥借款100，000元，并出具借款协议一份，注明借款期限为一年，原告成姣娥以银行转账方式向被告武汉市将军山磁业有限公司转账支付100，000元。借款期满后，原告成姣娥向被告武汉市将军山磁业有限公司催款，被告武汉市将军山磁业有限公司至今未还，故原告成姣娥诉至本院请求依法判令被告武汉市将军山磁业有限公司偿还借款100，000元及利息。
本院认为，被告武汉市将军山磁业有限公司向原告成姣娥借款100，000元的事实，有被告武汉市将军山磁业有限公司出具的借款协议及银行转账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告武汉市将军山磁业有限公司在借款期限届满后未履行还款义务，是造成本纠纷的主要责任，原告成姣娥要求被告武汉市将军山磁业有限公司偿付借款100，000元的请求，本院予以支持。原告成姣娥要求被告武汉市将军山磁业有限公司支付利息，因双方在借款协议上未明确约定利息，且原告成姣娥亦无证据证实双方之间有关于利息的约定，故对原告成姣娥要求被告武汉市将军山磁业有限公司支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武汉市将军山磁业有限公司限于本判决书生效后十日内付清原告成姣娥借款100，000元。
本案诉讼费3，100元，由原告成姣娥负担800元，被告武汉市将军山磁业有限公司负担2，300元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，100元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡行勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第27号
原告霍乾仲，男，汉族，XX年XX月XX号出生，户籍地址贵州省正安县。
委托代理人李书红，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址贵州省正安县。
被告深圳市高氏粘合剂制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人高春生
委托代理人唐海凡，男，汉族，XX年XX月XX日出生，湖北省神农架林区，公司员工
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告霍乾仲委托代理人李书红，被告深圳市高氏粘合剂制品有限公司委托代理人唐海凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件情况
一、入职时间：2013年6月19日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了两次劳动合同书，第二次劳动合同期限为自2014年6月19日至2017年6月18日止。
三、工资结构及发放情况：基本工资1808元＋提成，月平均工资为3000元，双方确认的《费用报销单》（三份）显示被告于2014年10月27日支付原告2014年7月工资1785元、8月工资1785元，于2014年11月6日支付原告2014年9月份工资4470元，于2014年11月6日支付原告2014年10、11月工资共计4879元，2014年10月27日的《费用报销单》显示的原告所在部门为运输部，2014年11月6日的《费用报销单》显示原告所在部门为胶水部。另，双方确认原告受伤后于2014年9月回被告处上班。
四、受伤情况：原告于2014年6月20日因工作受伤，2014年9月24日，深圳市人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。
五、解除劳动关系时间：2014年11月13日。
六、解除劳动合同的赔偿金：原告主张，由于被告未支付2014年7、8、9、10月工资，原告就发信息给老板，然后第二天厂长唐海凡就要原告停工，被告于2014年11月3日通知停工及结算工资，属被告单方违法解除劳动合同，于是其向劳动监察部门投诉，于2014年11月13日回公司领取工资并离开被告处。被告称原告在工作期间扭到了腰，在7月、8月期间没有上班，被告仍按最低工资标准支付了其工资，在9月份原告来上班，自行到危险地化工车间来上班，被告考虑到原告无化工证及存在安全问题，于是不同意原告在化工车间工作，被告为原告另行调整部门，原告不同意，遂于2014年11月3日至13日未来上班，被告并没有要求原告停工及结算工资，原告是因其个人原因于2014年11月13日向被告提交了离职申请，双方因此解除劳动关系。被告向本院提交了《离职申请》予以证明原告自行申请离职，该离职申请显示：“本人霍乾仲2014年7月、8月未上班，现要求离职，本人申请结算在公司工作期间的所有工资，请给予结算”。《离职申请》除原告的签名为手写体外，其他均为打印体。原告对《离职申请》的签名认可，但称因不签名被告就不给结算工资，属被迫签名。
本院认为，首先，根据双方确认的《费用报销单》显示被告于2014年11月6日支付了原告2014年9、10、11月三个月工资，据此也印证了被告确有拖欠原告工资；其次，被告陈述在2014年9月份原告来上班，自行到危险地化工车间来上班，被告考虑到原告无化工证及存在安全问题，被告为原告另行调整部门，原告不同意，但被告提交的《费用报销单》显示原告2014年7、8月前所在部为运输部，2014年9、10、11月也即受伤后再行上班为胶水部，与被告的陈述相矛盾。再次，《离职申请》虽经原告签名确认，但除原告的签名为手写体外，其他均为打印体，属事先打印好的，因被告未提交原告本人所写的离职申请书或其他证据相佐证，故对被告所称的原告自行离职的主张，本院不予采信。因原告未能举证被被告违法解除劳动关系，被告亦未能充分举证证明原告系自行离职，结合上述查明的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。双方确认原告的月平均工资约3000元，原告2013年6月19日入职被告处，2014年11月3日离职，故被告应支付原告经济补偿金4500元（3000元×1.5个月）
七、医疗费224元、鉴定费300元、车费76元：原告提交的《收款收据》显示其在某店购买活络油、壮骨膏等支付92元，原告未能提交医院的医疗费、鉴定费、车费的相关证据。被告对《收款收据》的真实性不予认可，称被告有活络油，原告无需自行购买。被告还提交《费用报销单》、《车票》、《广东省医疗收费票据》证明其已支付原告相应的费用共计584元，原告对被告提交的证据的真实性认可。本院认为，由于原告对其主张未能举证证明，故对其主张的医疗费、鉴定费、车费，本院不予支持。
八、工伤期间的福利补偿：原告主张因工伤期间没有住院，被告因此应支付一定的生活费补偿，本院认为，原告的该请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。
九、误工费：双方均确认原告2014年11月3日至11月13日期间没有正式上班，同时原告又未能举证该期间属停工留薪期，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该请求，本院不予支持。
十、申请仲裁时间；2014年11月17日。
十一、仲裁请求：1、被告支付原告2013年6月19日至2014年11月3日期间违法解除劳动合同的赔偿金9000元；2、被告支付原告医疗费、鉴定费、车费等600元（其中医疗费224元、鉴定费300元、车费76元）；3、被告支付原告工伤期间的福利补偿2000元；4、被告支付原告2014年11月3日至11月13日期间的停工误工费1500元。
十二、仲裁裁决：驳回原告全部的仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、被告支付原告2013年6月19日至2014年11月3日期间违法解除劳动合同的赔偿金9000元；2、被告支付原告医疗费、鉴定费、车费等600元（其中医疗费224元、鉴定费300元、车费76元）；3、被告支付原告工伤期间的福利补偿2000元；4、被告支付原告2014年11月3日至11月13日期间的停工误工费1500元。
裁决结果
基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，本院判决如下：
一、被告深圳市高氏粘合剂制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告霍乾仲经济补偿金人民币4500元；
二、驳回原告霍乾仲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告深圳市高氏粘合剂制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一五年一月二十日
书记员 刘甜甜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终106号
上诉人（原审被告）俞云明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡有剑，男，汉族。
上诉人俞云明不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2669号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系买卖合同纠纷，应遵循“原告就被告”的管辖原则，上诉人的户籍地及经常居住地均不在呈贡区辖区内，故呈贡区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人胡有剑未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以合同纠纷提起诉讼，不适用不动产的专属管辖规定。因本案被告住所地及合同履行地均不在昆明市呈贡区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2669号民事裁定；
二、本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7551号
罪犯亢ＸＸ，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月25日作出了（2013）东刑初字第302号刑事判决，以被告人亢ＸＸ犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯亢ＸＸ减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亢ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯亢ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯亢ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亢ＸＸ予以减刑四个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3333号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告潘贻国。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘贻国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 木聪慧