wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大中民终字第703号
上诉人（原审被告、反诉原告）余建平。
委托代理人赵青蓝，云南滇西北律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨桂祥。
委托代理人杨云峰。
委托代理人王静。
上诉人余建平因与被上诉人杨桂祥房屋租赁合同纠纷一案，不服剑川县人民法院（2013）剑民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭进行了审理，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销剑川县人民法院（2013）剑民初字第188号民事判决；
二、发回剑川县人民法院重审。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 段杰润
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00030号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邾向东，男，1973年7月11日出生于安徽省无为县，身份证号码3426231973********，汉族，初中文化，瓦工，住无为县福渡镇张庙行政村马东自然村。2012年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，2012年10月31日经无为县人民检察院批准，同日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人邾向东犯故意伤害罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定审理本案。本院受理后，经审�决定对本案适用该意见审理，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人邾向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邾向东与被害人李某某系男女同居关系。2008年7月14日上午，被告人邾向东在家中与被害人李某某发生争吵，被告人邾向东将一瓶浓硫酸从被害人李某某头部倒下，造成被害人李某某身体多处被严重烧伤。案发后，被告人邾向东积极对被害人李某某实施救治。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：李某某全身多处硫酸烧伤评定为重伤。
本案在审理中，在本院主持调解下，被告人邾向东与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，并已先行支付给被害人李某某人民币30000元，余款170000元分10年支付。被害人李某某对被告人邾向东的犯罪行为予以谅解，书面要求对被告人邾向东适用缓刑。
上述事实，被告人邾向东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议、谅解书、申请书，证人邾某甲、邾某乙、郭某某的证言，被害人李某某的陈述，无为县公安局辨认笔录和（无）公（法）鉴字（2012）98号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邾向东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邾向东犯罪后自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被害人李某某提出对被告人邾向东适用缓刑的申请，经审理认为，本案案发后，被害人李某某已无法正常工作生活，后续生活来源仍需被告人邾向东来承担，且本案系因民间矛盾而引发，被告人邾向东在犯罪后积极救治被害�，赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并具备帮教条件，依法可适用缓刑，被害人李某某提出的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人邾向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施丽萍
审判员 赵佳喜
审判员 陈宗文
二〇一三年一月十四日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初573号
原告许某某，女，1989年6月20日生，汉族。
委托代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年10月27日生，汉族。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人熊心、被告张某某及其委托代理人冯春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告2012年经人介绍认识，年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后检查被告无生育能力，双方经常为此吵架。现夫妻感情破裂，请求判令双方离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我并不是无生育能力，现已改观，我们夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，2011年至2012年，原告许某某与被告张某某经人介绍相识，年月日双方办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可，后被告被检查出精子存活率低，原告认为被告无生育能力，双方常为此发生争执。2015年年底，原告许某某离家外出。现原告认为与被告夫妻感情破裂，依法起诉，请求判决离婚。
上述事实有宋守联证明、罗国华证明、固始县民政局及固始县分水亭乡龙王村村民委员会结婚证明、病历、北京协和医院化验单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互沟通，以解决婚姻、家庭矛盾。原告未提供充足证据证实夫妻双方感情确已破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 霍 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1524号
上诉人（原审原告）上虞华新轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。
法定代表人黄鉴新，总经理。
委托代理人（特别授权）周天风，浙江国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文英。
委托代理人（特别授权）朱新昌。
上诉人上虞华新轴承有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上虞华新轴承有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人上虞华新轴承有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞华新轴承有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人上虞华新轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆琪瑜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民一终字第311号
上诉人（原审被告）：清远盛兴中英文学校。
法定代表人：陈建。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，系清远盛兴中英文学校的职员。
被上诉人（原审原告）：卢倩华。
法定代理人：吕枫，系卢倩华的丈夫。
法定代理人：卢滑熙，系卢倩华的父亲。
法定代理人：林杏珍，系卢倩华的母亲。
委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
原审被告：朱雪飞。
原审被告：陈志雄。
上述原审被告共同委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
上述原审被告共同委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师助理。
原审被告：陈伟。
委托代理人：谢丹。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼。
委托代理人：雷广振，系该公司职员。
上诉人清远盛兴中英文学校与被上诉人卢倩华、原审被告朱雪飞、陈志雄、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法横民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人清远盛兴中英文学校以其已与卢倩华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人清远盛兴中英文学校申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许清远盛兴中英文学校撤回上诉。清远市清城区人民法院（2012）清城法横民初字第23号民事判决发生法律效力。
二审诉讼费7960元，由上诉人清远盛兴中英文学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
代理审判员 余允添
代理审判员 谭 平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘如香
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永清民执补字第1号
申请执行人朱王堡镇日新农资有限公司。
被执行人葸有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人朱王堡镇日新农资有限公司与被执行人葸有买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月17日作出的（2008）永清民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱王堡镇日新农资有限公司向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人朱王堡镇日新农资有限公司与被执行人葸有买卖合同纠纷一案中，被执行人葸有主动向申请执行人履行9795元后，剩余10514元未履行。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人葸有有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人朱王堡镇日新农资有限公司可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永清民执补字第1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵明娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00521号
原告史有平，个体户。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盱眙久隆建材有限公司。住所地：盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人马奋永，该公司董事长。
原告史有平与被告盱眙久隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告盱眙久隆建材有限公司及其法定代表人马奋永下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史有平及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告盱眙久隆建材有限公司及其法定代表人马奋永经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有平诉称，原告自2012年至2014年3月共向被告提供黄砂，经与被告对账，截止2013年12月31日被告欠到原告货款953034.1元。此后，原告又向被告提供两个月黄砂，价值约70万余元，现被告不同意与原告结账，并经多次向被告索要，被告一直推诿。对此，请求依法判令被告给付原告货款1100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙久隆建材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告盱眙久隆建材有限公司于2011年11月23日起注册经营，经营期限至2061年11月22日，从事普通货运，商品混领土的生产和销售，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本2500万元。原告史有平一直从事黄沙供给生意，与被告盱眙久隆建材有限公司长期保持生意往来。2012年6月至2014年3月间，原告史有平经常向被告提供粗砂，收料单中有裴永功和苏亚平的署名。2013年10月25日，原、被告签订黄砂供货合同。该合同约定：“甲方：盱眙久隆建材有限公司（以下简称甲方），乙方：史有平（以下简称乙方），签订地点：盱眙，因甲方生产需要，经甲乙双方充分协商，乙方向甲方供应部分黄砂，双方本着诚信、自愿的原则，于2013年10月25日在盱眙久隆签订本合同，双方共同遵守，协议如下：一、供货内容：乙方供应甲方：明光粗沙。二、供货时间、数量、单价：1、乙方根据甲方生产量需要供货，甲方通过电话通知或者其他联系方法通知乙方供货。2、材料数量以送到搅拌站实际验收量为准。3、材料单价暂定46元／吨；此价格为甲方验收地点价，含装运费及税费等一切费用。4、在合同规定的供货期内，如遇市场价有浮动时，双方按市场价格协商执行。三、质量要求：1、按化验完规格质量为标准。…。3、不符合上述要求的材料一律不得进场，否则甲方有权拒绝验收，一切损失由乙方负责。……本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后即时生效。甲方：盱眙久隆建材有限公司，甲方代表：马奋永，盖章：日期：2013.10.25，乙方：乙方代表：盖章：日期：。”被告盱眙久隆建材有限公司在黄砂供货合同中签字盖章确认，原告在合同中未签字。现原告主张被告偿还953034.1元货款，遂产生讼争。
本案审理过程中，原告史有平提供被告盱眙久隆建材有限公司的2013年12月史有平对账单，对账单中注明了史有平2013年12月10日-2013年12月31日期间的供货情况，被告付款情况，对账单注明供货小计490617元，12-10至12-31付款340000元，12月10日欠款802417.10元，合计953034.10元。但该对账单原、被告均未盖章签字确认。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告史有平向本庭提供被告盱眙久隆建材有限公司企业信息、2013年10月25日原、被告的黄砂供货合同、2013年12月盱眙久隆建材有限公司与史有平未经确认的对账单、盱眙久隆建材有限公司收料单予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告尚欠2012年6月至2013年12月期间的货款953034.10元，其只提供盱眙久隆建材有限公司2013年12月史有平的对账单，该对账单并未有原、被告签字盖章确认，也未提供其他证据予以佐证，该证据的真实性、合法性、关联性，本院暂无法确认，对该货款本院难以支持，待原告提供充分证据后，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史有平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费300元，合计15000元，由原告史有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14700元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01813号
原告河南中远物流公司。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人丁新华，该公司员工。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人任燚，该公司员工。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告河南中远物流公司（以下简称中远公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁新华、王金海，被告委托代理人任燚、张亚斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日3时20分许，徐玉峰驾驶豫LD69**豫L98**挂号车沿连霍高速公路南半幅728公里＋900米处，因操作不当致其车辆左侧与中央护栏刮擦相撞。同时右侧与其前方同向行驶的李国群驾驶的豫HA69**豫HU9**挂号车左侧刮擦相撞，并将其推撞至因事故停于应急车道张亚彬驾驶的豫AV09**／豫AT0**挂号车右侧中部，后豫LD69**豫L98**挂号车继续向前滑行侧翻于高速公路左侧边沟。造成豫LD69**豫L98**挂号车以及所载货物煤受损，徐中华受伤，豫HA69**豫HU9**挂号车受损，豫AV09**／豫AT0**挂号车左侧中部及所载货物左中部哈密瓜部分受损，高速路产损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，徐玉峰负本次事故的全部责任，徐中华、李国群、张亚彬不负事故责任。事后原告向中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司申请理赔，因双方未达�赔偿协议。原告认为在被告处购买有交强险、商业险及不计免赔，被告不予赔偿没有依据。请求本院依法判令被告赔偿原告施救费13000元、路产损失14300元、车上货物损失22277.76元，合计49577.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：保险公司在保险限额内承担合理损失。
经审理查明：2014年10月20日，原告为其豫LD69**主车、豫L98**号挂车向被告投保了机动车车辆损失险、车上货物责任险、第三者责任险等险种，保险期间从2014年10月21日起至2015年10月20日止。2015年4月14日，司机徐玉峰驾驶上述投保车辆行驶至连霍高速公路南半幅728公里＋900米处，因操作不当发生交通事故，致投保车辆所载货物受损、高速路产损坏及人员受伤，其他车辆和货物受损。交警部门认定：徐玉峰负事故的全部责任。交通事故发生后，原告赔偿路产损失14300元、支付施救费13000元、货物损失27847.2元，共计55147.2元。被告未予赔偿。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、高速公路赔偿通知书、施救费发票、买卖合同等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，且请求的路产损失、施救费损失、货物损失均不超过合同约定的车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任赔偿限额。故被告应予赔偿。原告损失共计55147.2元，但只请求49577.76元，其他权利放弃，不侵犯被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告河南中远物流公司保险金49577.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张洁琼
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初146号
原告李少飞，男。
委托代理人李国强。代理权限：特别授权。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梅艳龙，男。
原告李少飞诉被告梅艳龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少飞及其委托代理人李国强、张刚到庭参加诉讼，被告梅艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少飞诉称，2015年7月12日早10时许，被告闯进原告所住朋友的出租屋内，拿啤酒瓶朝原告头、脸部猛砸，至原告当场昏迷。原告因头部严重受伤被送至淮河医院，后转至郑大医学院住院治疗13天，支出医疗费17938元。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费17938元，误工费1733元，护理费2600元，住院伙食补助费390元，营养费130元，交通费1000元，共计23791元。
被告梅艳龙未作答辩。
经审理查明，2015年7月12日12时20分左右，因原告与被告的妻子张利萍在本辖区仪表北街原告的朋友袁森的姐姐的出租屋内同宿，被告用拳脚及啤酒瓶殴打原告，致原告受伤。被告因此被开封市公安局顺河宋门分局处以行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚。原告伤情经郑州大学第一附属医院诊断为双眼钝挫伤，左眶骨骨折，鼻骨骨折，右眉弓皮肤裂伤，住院治疗10天，支出住院和门诊医疗费15748.74元。
以上事实有开封市公安局宋门分局汴公宋（治）行罚决字（2015）0091号行政处罚决定书、郑州大学第一附属医院出具的原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及交通费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告殴打原告的事实已经开封市公安局宋门分局认定，被告打人的行为对原告的身体造成了伤害，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。根据原告提供的证据及法律规定，本院确认原告的各项损失数额如下：医疗费15748.74元，住院伙食补助费300元（10天30元），营养费100元（10天10元），误工费176.39元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年÷365天10天），护理费780.06元（居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天10天），交通费400元，以上各项费用共计17505.19元。超出部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅艳龙于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿李少飞医疗费15748.74元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费176.39元、护理费780.06元、交通费400元，共计17505.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李少飞的的其他诉讼请求。
案件受理费395元，由梅艳龙负担292元，李少飞负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代审判员 崔玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00943号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张立苗，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张立苗金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
渑池县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1029号
原告郑拴木，男，1958年6月29日生，汉族。
被告黄世卫，男，1974年4月12日生，汉族。
被告芦群星，男，1974年2月12日生，汉族。
被告范群才，男，1964年1月16日生，汉族。
被告张永强，男，1979年2月12日生，汉族。
被告祁军红，男，1975年4月10日生，汉族。
被告安保家，男，1972年10月18日生，汉族。
被告张年民，男，1966年11月9日生，汉族。
本院在审理原告郑拴木与被告黄世卫、芦群星、范群才、张永强、祁军红、安保家、张年民确认合同效力纠纷一案中，原告郑拴木于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑拴木撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郑拴木负担。
审 判 员 毛克信
二〇一四年九月十一日
代书记员 赵二磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1566-2号
原告张某某，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处直四牌楼58号。
被告龚某，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥红星村第一组21号。
被告湖南某某有限公司，住所地址湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路。
法定代表人龚某某。
被告湖南某某有限公司，住所地址湖南省湘潭市雨湖区春熙路111号。
法定代表人龚树生。
原告张某某与被告龚某、湖南某某有限公司、湖南某某有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院依法对被告湖南某某有限公司位于湖南省衡东县城关镇金花村（省道314线与衡炎高速公路衡东县城连接线交汇处）的国有出让土地使用权进行了查封。原告张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，故继续查封被告湖南某某有限公司的国有出让土地使用权已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告张某某撤回对被告龚某、湖南某某有限公司、湖南某某有限公司的起诉。
二、解除对被告湖南某某有限公司的国有出让土地使用权的查封。
审 判 长 周东华
审 判 员 成经纶
人民陪审员 廖国林
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 珣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2603号
罪犯孙海鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年5月5日作出（2009）静刑初字第102号判决，以被告人孙海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月21日至2012年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3777号
原告：苏泓。
被告：李惠明。
原告苏泓诉被告李惠明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金7万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏泓到庭参加诉讼，被告李惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年7月初，被告李惠明因做生意之需向原告借款5万元，约定借期一个月。到期后，被告未还，并于2014年8月14日重新向原告出具借条一份，载明向原告苏泓借款伍万元整，借期为二个月。2014年7月10日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期一个月。两笔借款到期后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠明应于本判决生效后十日内归还原告苏泓借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴育红
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第363号
原告：张XX，男，2000年10月7日出生，汉族。
法定代理人：张一X，男，1980年12月9日出生，汉族。
法定代理人：李XX，女，1979年6月10日出生，汉族。
委托代理人：孙XX，女，1956年6月14日出生，汉族。
被告：洪洞县XX学校，住所地，洪洞县XX街。
法定代表人：孙一X，董事长。
委托代理人：孙延俊，女。
原告张XX与被告洪洞县XX学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张XX及委托代理人孙XX，被告委托代理人孙二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年6月22日，我在上课期间，因作业错误被老师扔的黑板擦撞断我的上前牙。经诊断为11牙外伤冠折（露髓）、12、21、22牙震荡伤。我受伤后，被告并未及时通知我的家长，也未实施有效地治疗。2012年6月29日，将我送回家中，经我家长多次交涉，被告才带我治疗，种植牙齿，仅支付了部分医疗费。2014年3月24日，我家长找被告要求继续带我治疗，被告拒绝支付任何费用。现要求被告支付我后续治疗费、营养费、精神损害赔偿金共计100000元，并要求被告给我补习因治疗耽误的课程及承担本案诉讼费。
被告洪洞县XX学校辩称，2012年6月23日，我校老师商XX讲课时，由于原告一直未作答，老师无意中将原告打伤，老师立即将原告带往洪洞善旺牙科治疗，原告病已治好，事后代课老师已付3000元了解此事。后原告家长反悔要求继续治疗，学校也一直配合治疗，已支付医疗费8699.5元，现原告病已康复，我校不承担责任。
经审理查明，2012年6月23日下午，被告洪洞县XX学校代课老师商XX用黑板擦无意将原告张XX的牙齿打伤，后代课老师带原告在洪洞县善旺牙科进行治疗，并支付相关费用，随后该老师又给付原告3000元作为了事，尔后原告反悔要求被告继续治疗，被告又支付医疗费8699.5元，原告要求被告继续治疗，被告则称原告的伤已经痊愈，原告并未提供医学证明及费用的单据，庭审中，原告要求被告继续治疗及赔偿相关损失10000元，被告不予赔偿为本案全部事实。
本院认为，原告张XX的牙齿被被告学校的老师误伤这是事实，原告要求被告赔偿损失及继续治疗的费用，但未提供相关医学证明，其主张损失现还未实际发生，本院无法认定，且原告主张其病情需继续治疗，待病情痊愈后再另行主张，因此原告的诉讼请求不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈怡宏
人民陪审员 尉玉爱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭聪聪
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执45号
申请执行人刘娜，女，住所地魏都区。
被执行人袁勇，男，住所地魏都区。
刘娜申请袁勇国内非涉外仲裁裁决一案，作出的许仲裁字2015第36号已经发生法律效力。刘娜于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的许仲裁字2015第36号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年十月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执45号申请执行人：刘娜，女，汉族，1977年5月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：袁勇，男，汉族，1962年11月5日生，住许昌市魏都区。本院在执行刘娜与袁勇民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人袁勇履行许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2015年5月19日以（2015）魏仲提保字第00005号民事裁定书，冻结了被执行人袁勇持有的许昌X银行股份有限公司股权X股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人袁勇持有的许昌X银行股份有限公司股权X股予以拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  司忠信二〇一七年四月十一日书记员  徐 真
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00858号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月12日出生于湖北省广水市，身份证号4209831983********，汉族，初中文化，武汉世纪飞驰信息科技有限公司项目主管，住武汉市洪山区东湖花园11栋1单元902室，户籍地：湖北省广水市广水办事处工新街2号。
辩护人罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告人邹某甲，无职业。
辩护人左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
上列二被告人均因散布淫秽信息于2015年4月22日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留15日；因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年5月7日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。分别羁押于武汉市洪山区看守所和武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人张某、邹某甲犯有传播淫秽物品牟利罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛、助理检察员王祥至出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗杰、被告人邹某甲及其辩护人左娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年4月期间，被告人张某、邹某甲先后在本市洪山区东湖庭园小区14栋1单元1720室、东湖花园小区11栋1单元902室，利用境外服务器设立名为“夫妻秀”的网站传播淫秽图片信息。经鉴定，该网站中存在淫秽照片574张，吸收会员425名，并通过收取会员费的方式，非法牟利人民币29872元，2015年4月22日该网站被查获，一并将被告人张某、邹某甲抓获归案。
上述事实，被告人张某、邹某甲在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局江岸区分局出具的：1.物证照片；2.抓获、破案经过；扣押清单；支付宝账单；身份材料；公安机关出具的办案说明；3.证人邹某乙的证言；4.被告人张某、邹某甲的供述与辩解；5.搜查笔录；远程勘察检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邹某甲以牟利为目的，传播淫秽物品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某、邹某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止；罚金已缴纳。）
二、被告人邹某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 薇
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚永博
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保434号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：张传辉，男，汉族，1981年5月5日生，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传辉的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张传辉的存款2411.8元，期限为一年。
案件申请费44.00元，由被申请人张传辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第641号
申请执行人臧钰艺。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执209号
申请执行人宋显宇
委托代理人谭野，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被执行汪利春
申请执行人依据发生法律效力的（2015）辽民一终字第163号判决书，向本院申请执行，在执行中本院已委托房产部门为其办理了房屋过户手续，诉讼费和保全费申请执行人申请暂缓执行，待找到被执行人后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）辽民一终字第163号判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一六年六月十七日
书记员 ：秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执209号申请执行人：姚福林被执行人：张玉林本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行邹荣英追收债权一案中，现申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组向本院申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹荣英银行存款35000元本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一六年三月二十四日书记员 秦   绍   方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3080号
申请执行人柏微，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人邢磊，男，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303民初1419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1419号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第1009号
原告陈X英。
委托代理人刘x钧，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨x东，广东国晖律师事务所律师。
被告彭x豪。
被告中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道，组织机构代码。
负责人余兴鹏。
被告彭X平。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨x东到庭参加诉讼，被告彭x豪、中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司、彭X平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告支付原告如下赔偿款：医疗费841元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、交通费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金22326.5元、精神损害抚慰金10000元，共计42867.5元；二、以上全部损失由中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司在其保险责任范围内先予以赔偿，不足部分由被告彭x豪、彭X平承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年7月26日13时02分许，被告彭x豪驾驶粤B×××××号车在龙岗区龙城街道倒车时，车尾与在龙岗区龙城街道的原告陈X英发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告陈X英受伤的道路交通事故；
二、交警部门的责任认定：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2013年7月26日作出第龙岗201309853号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭x豪驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任，原告陈X英不负事故责任；
三、医疗费：原告主张医疗费841元，原告就其主张提交了广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据13张予以证明；
四、住院伙食补助费：原告于2013年7月26日入院，于2013年8月26日出院，共住院32天。原告主张住院伙食补助费100元／天×32天=3200元，原告就其主张提交出院记录予以证实。
五、营养费：原告主张营养费100元／天×32天=3200元，原告就其主张未提交证据予以证实；
六、交通费：原告主张交通费1500元，原告就其主张提交了25张相关交通费发票予以证明，经核实，前述相关交通费发票共计253.4元；
七、残疾赔偿金：原告为广东省深圳市龙岗区居民户籍人员，原告就此提交了深圳市公安局于2005年1月20日签发的常住人口登记卡，该卡显示原告所在户口为非农业家庭户口；
八、是否进行伤残等级鉴定：原告于2014年6月30日委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该鉴定机构于2013年7月3日出具粤南（2014）临鉴字第61905号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告构成拾级伤残。原告就此支付鉴定费1800元；
九、精神损害抚慰金：原告构成拾级伤残，故主张精神损害抚慰金10000元；
十、原告已获得赔偿情况：原告产生的医疗费为36874元，其中36033元已由被告中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司分两次迳付给深圳市龙岗中心医院，原告在诉讼请求中仅主张其支付的841元；
十一、肇事车辆购买保险情况：肇事车辆粤B×××××号小车的登记车主是被告彭X平，司机为被告彭x豪，该车在事故发生时已购买机动车交通事故责任强制保险［其中保险限额122000元］及机动车商业险［其中包括机动车损失保险限额60000元、第三者责任保险500000元］，保险人均为被告中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司，保险期限自2013年1月7日至2014年1月7日止。
裁决结果
本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的第龙岗201309853号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，内容客观公正，能够作为本案当事人责任划分的依据。根据该认定，被告彭x豪负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因本案所涉的交通事故产生的各项损失有：1、医疗费841元。原告就其主张提交了相应票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费3200元。原告就其主张提交了出院记录予以证实，本院予以确认；3、营养费3200元。原告就其主张虽未能提供证据予以证实，但考虑到原告已是79岁高龄，因交通事故导致的伤害性比年轻人会更大，恢复期更长，营养费也是康复支出的合理费用，故本院酌情支持原告营养费为2000元；4、交通费1500元。原告因住院治疗及后续治疗产生交通费损失有其提交的交通费票据25张予以证明，合计230.4元，故本院确认原告交通费损失230.4元，超出部分不予支持；5、残疾赔偿金22326.5元。根据庭审查明的事实，原告系城镇居民户口，现年79岁，伤残等级拾级，按相关法律规定残疾赔偿金年限应计算为5年，参照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》具体计算为：44653.1元／年×5年×10%（伤残系数）=22326.55元，故本院对原告的该项诉请予以支持。6、鉴定费1800元。原告因事故造成的损伤前往有关鉴定机构进行伤残等级鉴定并就此支付鉴定费1800元，该事实有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告拾级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。以上1-7项合计40397.9元为原告的可得损失。因肇事车辆粤B×××××号车已向被告中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司购买机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业险，且事故发生在保险期内，故被告中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告各项赔偿款共计40397.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈X英因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币40397.9元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈X英赔偿款人民币40397.9元。
三、驳回原告陈X英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元（原告已预缴），由被告彭x豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟国强
第6页，共6页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第999号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：向定友，该社职工。特别授权。
被告：杨明江，男，汉族，住三台县争胜乡。
被告：饶小艳，女，汉族，住三台县争胜乡。
被告：景忠华，男，汉族，住三台县争胜乡。
被告：龚素云，女，汉族，住三台县争胜乡。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨明江、饶小艳、景忠华、龚素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人向定友、被告杨明江到庭参加诉讼、被告饶小艳、景忠华、龚素云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年8月25日，被告杨明江、饶小艳向原告申请借款共50万元，原告经审查，于2013年9月2日与被告景忠华、龚素云签订了《保证合同》，同日与被告杨明江签订了为期2年，借款金额人民币50万元的《个人借款合同》，并于当日向被告杨明江支付了借款50万元，利率和期限在合同上均有约定。被告杨明江按约将贷款归还至2014年11月21日止还余279110.19元。经原告多次催收，被告均以各种理由不履行还款义务。现要求被告杨明江、饶小艳偿还借款本金279110.19元及资金利息，被告景忠华、龚素云承担连带清偿责任。
被告杨明江辩称：原告诉称的是事实，我因为办厂，资金链断裂，现在工厂已经开工，效益比较好，我挣到钱马上偿还。
被告饶小艳、景忠华、龚素云未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告杨明江、饶小艳以购货为由向原告信用社申请借款50万元。2013年9月2日原告信用社（乙方）与被告杨明江（甲方）签订了《个人借款合同》，合同约定：第二条借款额度为乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币50万元；第三条借款用途为用于扩建厂房；第四条借款额度支用有效期为自2013年9月2日至2015年9月1日；第六条（一）贷款利率，1、固定利率为月利率12.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；（七）结息方式为带宽限期、等额本息；第十二条违约情形（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施，甲方出现违约情形，乙方有权行使（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，被告景忠华、龚素云（甲方）与原告信用社（乙方）签订了《保证合同》，合同约定：为了确保乙方与杨明江签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第三条保证范围为主合同本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利发生的费用；第四条保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；第七条保证责任（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。被告杨明江、饶小艳和被告景忠华、龚素云并于同日向原告分别出具了《共同还款承诺书》和《保证还款承诺书》。当日，原告信用社向被告杨明江支付了借款50万元。借款后，被告杨明江将贷款本金和利息结至2014年11月21日，之后就未再偿还尚欠原告的本金279110.19元及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求被告杨明江、饶小艳提前偿还借款本金279110.19元及资金利息，并由被告景忠华、龚素云承担连带清偿责任。
上述事实，有贷款申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《保证还款承诺书》、借款借据、营业执照、身份证、结婚证复印件及原被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告杨明江与原告信用社签订的《个人借款合同》，被告景忠华、龚素云与原告信用社签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告杨明江发放了借款50万元，被告也应按约偿还。但被告杨明江在借款后不按约定时间履行自己的偿还义务，按照合同约定，对原告要求被告杨明江、饶小艳提前偿还借款，被告景忠华、龚素云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告饶小艳、景忠华、龚素云经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨明江、饶小艳偿还三台县农村信用合作联社借款本金279110.19元及资金利息（利息从2014年11月22日起按照合同约定的利率计算至款项还清之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由景忠华、龚素云对上列给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，由杨明江、饶小艳、景忠华、龚素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 涵
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第232号
原告黄某某。
被告周某某。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员赵明适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案的庭审记录。原告黄某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年冬，原告黄某某与被告周某某经人介绍相识，并确定恋爱关系。2007年1月18日，原告黄某某与被告周某某在资兴市民政局登记结婚。2009年1月11日，原告黄某某与被告周某某生育女儿黄某甲。2011年3月9日，被告周某某离家出走直到2013年6月才回到郴州；被告周某某回来后，原、被告在郴州共同租房生活。近年来，被告周某某好吃懒做，经常与原告吵闹，原、被告双方互不交流，分铺而睡，无夫妻生活，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原告黄某某与被告周某某离婚；判令婚生小孩由原告黄某某抚养，被告周某某每月支付小孩抚养费300元。
被告周某某辩称：被告周某某不同意与原告黄某某离婚；原、被告的婚生女儿一直跟随被告周某某生活，双方婚生女儿体弱多病，婚生女儿生病时，原告黄某某不出医药费；原、被告分铺而睡是原告黄某某的原因。
本院经审理查明以下案件事实：2006年冬，原告黄某某与被告周某某经人介绍相识，并确定恋爱关系；恋爱期间，原、被告感情较好。2007年1月18日，原告黄某某与被告周某某在资兴市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情亦可。2009年1月11日，原告黄某某与被告周某某生育女儿黄某甲（黄某甲由原、被告共同抚养，现在郴州一幼儿园读书）。原、被告在日常生活中偶尔因小孩医药费的琐事发生争吵。2011年3月9日，被告周某某离家出走直到2013年6月才回到郴州；被告周某某回到郴州后，原、被告在郴州共同租房生活至今。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告黄某某提交的原告黄某某的身份证复印件与常住人口登记卡复印件、被告周某某的常住人口登记卡复印件、双方婚生小孩黄某甲的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实，经审理属实，足以认定。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原告黄某某与被告周某某婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦可，虽然双方当事人在婚姻生活中偶尔因婚生小孩医药费的问题发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告黄某某放弃离婚的念头；被告周某某多照顾家庭，夫妻和好是完全可能的。故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某与被告周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 赵明
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1442号
罪犯孔祥飚，男，1972年7月8日出生，汉族，出生地福建省福州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）泉刑初字第84号刑事判决，以被告人孔祥飚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔祥飚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月30日作出（2005）闽刑终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔祥飚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孔祥飚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥飚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年六月累计获得达标分十八分，二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯孔祥飚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯孔祥飚有执行能力未积极执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥飚予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第6号
上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
原审被告某汽车保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人赵伟。
上诉人徐某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人李某某，被上诉人郭某某、王某某，原审被告某汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年2月17日5时37分许，被告郭某某驾驶津JAW3**号福田牌轻型普通货车去天津送货，沿津蓟高速公路由北向南行驶至15.8公里时，车辆发生左后轮爆胎的故障，该车停驶在应急车道内，郭某某下车后在距车后四十米处摆放警告牌，并与跟车人安昌杰、徐某某在车辆左侧更换轮胎，郭某某、安昌杰负责更换，原告徐某某持手电筒负责照明，徐某某被后方一辆大货车撞倒，大货车肇事后逃逸，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，被告郭某某在此事故中承担相应的事故责任，原告徐某某系乘车人不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，住院治疗62天，支付医疗费151537.63元。2012年2月21日诊断为：双下肢毁损伤，已行右下肢踝上截肢术，左胫腓骨骨折，外固定架固定术。处理意见：住院治疗。2012年5月2日诊断为：1、左小腿外伤后皮肤及软组织缺损；2、双下肢毁损伤；3、左胫腓骨开放粉碎性骨折；4、左踝关节脱位；5、右胫腓骨开放粉碎性骨折；6、右锁骨骨折；7、左第5趾骨基底部骨折；8、多发肋骨骨折（右侧第2-7）；9、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双肺感染、右侧胸腔积液。
另查明，津JAW3**号福田牌轻型普通货车所有人系被告王某某，与原告徐某某系夫妻关系。被告郭某某系被告王某某雇佣的司机，二人之间形成劳务关系，被告郭某某在为被告王某某提供劳务时驾驶该车发生交通事故。该事故车在被告某汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称某汽车保险股份有限公司天津分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2011年11月22日至2012年11月21日，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。交通事故当事人郭某某驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未在故障车来车方向一百五十米外设置警告标志，车上人员包括原告本人未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并迅速报警的违法行为与事故发生有因果关系，是造成事故的原因之一；发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任；综上，本院参照天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，被告郭某某在此事故中承担相应的事故责任的认定书，确认被告郭某某承担此次事故的次要责任，原告徐某某承担次要责任。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按应承担的责任比例赔偿。综合考虑交通事故发生的事实及双方的过错程度确定被告郭某某对原告徐某某承担30%赔偿责任，原告徐某某承担自身损失的10%。被告某汽车保险股份有限公司天津分公司承保了津JAW3**号福田牌轻型普通货车交通事故责任强制保险，故被告某汽车保险股份有限公司天津分公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。此次事故虽然是由两辆机动车共同肇事造成原告受伤，而另一机动车肇事后逃逸，具体车辆保险等信息不明，因此被告某汽车保险股份有限公司天津分公司应对原告在交强险限额内负责赔偿，某汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿后享有对另一机动车的追偿权。被告郭某某与被告王某某形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故此对于原告超出交强险赔偿限额的余下损失由被告王某某承担赔偿责任。被告郭某某对本次事故的发生不存在故意或重大过失，因此不承担连带赔偿责任。经一审法院审查核对，上诉人各项损失合计164329.67元，由被告某汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费4446.02元、护理费4446.02元，交通费800元，合计19692.04元。超出交强险赔偿范围的医疗费141537.63元、住院伙食补助费3100元，合计144637.63元，由原告自行承担10%，即14463.76元，由被告王某某赔偿30%，即43391.29元。原告保留后期治疗费及残疾赔偿金等相关损失的诉权，不违反法律规定，应准予。综上，一审法院判决：“一、被告某汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告徐某某各项经济损失19692.04元。二、被告王某某赔偿原告徐某某医疗费等经济损失43391.29元。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费624元，由原告徐某某负担62元，由被告王某某负担562元。”
该判决送达后，上诉人徐某某不服判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决第二、三项；依法判决王某某承担赔偿徐某某超出交强险赔偿范围的医疗费141537.63元、住院伙食补助费3100元，合计144637.63元，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由，徐某某身体损伤是与福田小货车直接结合造成的，理应由肇事逃逸的大货车和福田小货车承担共同侵权责任，由郭某某承担连带侵权责任，王某某承担交强险限额外的全部责任。
被上诉人郭某某、王某某则对一审法院查明的事实无异议，同意上诉人的上诉请求。
原审被告某汽车保险股份有限公司天津分公司对一审法院查明的事实亦无异议，同意法院判决。
经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。当事人在二审期间均未提供新的证据。案经本院调解，双方各持己见。
本院认为，本案交通事故是由肇事大货车引起，依据相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应承担全部民事赔偿责任。但是，郭某某驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未在故障车来车方向一百五十米外设置警告标志，车上人员包括徐某某本人未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并未迅速报警的行为与事故发生有因果关系，是造成事故的又一原因之一，因此作为司机郭某某及行人徐某某也有过错，可以减轻肇事大货车的责任。参照天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，郭某某在此事故中承担相应的事故责任，一审法院确认郭某某承担此次事故30%的责任，徐某某承担此次事故10%的责任适当。上诉人上诉请求郭某某承担连带责任及请求王某某承担交强险限额外的全部民事赔偿责任，理由依据不足。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决，事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3193元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 常 荣
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 俊
二０一三年二月五日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01206号
原告徐某某，男，1967年7月3日生，汉族，崇阳县人。
被告刘某某，女，1973年12月18日生，汉族，崇阳县人。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1990年他与被告经人介绍后，按农村习俗举行了婚礼。婚后，生育两个小孩。自被告生育第二个小孩两年后，就外出务工，并与他失去了联系，至今音信全无，夫妻至今分居已十几年，感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某经人介绍相识，于1990年按农村习俗举行了婚礼，并同居生活（构成事实婚姻）。婚后，感情较好，生育了两个小孩（徐某甲，女，1992年10月20日生；徐某乙，男，1994年10月19日生）。生育小孩后，两人常为家庭琐事发生矛盾。1997年，被告外出务工，下落不明，音讯全无，至今一直未归，夫妻感情已经完全破裂。
以上事实，有当事人陈述、证人证言和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告自1997年外出务工后，杳无音信，至今下落不明，夫妻之间因感情不和，已分居十几年，感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，缺席判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 征
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 付伟柱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金细祥
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第955-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人陈海灵。
被执行人叶金珠。
被执行人刘守成。
被执行人黄春兰。
被执行人林武雄。
被执行人熊桂金。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与陈海灵、叶金珠、林武雄、熊桂金、刘守成、黄春兰金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2074号民事判决书］一案中，已对被执行人叶金珠的银行存款采取了划拨的强制措施，在其他执行案件中已对被执行人林武雄、熊桂金的工资账户采取了冻结的强制措施。另查明在上述被执行人的名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第23号
原告：贺文洁，单位职工。
委托代理人：袁汝中，浙江立业律师事务所律师。
被告：余姚百隆房地产有限公司，住所地：余姚市丈亭镇长乐路188号。
法定代表人：杨卫新，董事长。
委托代理人：姜建高，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
原告贺文洁诉被告余姚百隆房地产有限公司（以下简称百隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告贺文洁的委托代理人袁汝中、被告百隆公司的委托代理人王津津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文洁起诉称：2011年10月28日，原、被告签订编号为浙F1-2006-1、备案合同编号为20111000308的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“诺丁山郡庄园78幢A座”房屋。合同签订后，原告已按约履行了买受人的相关义务。被告未按约于2011年11月28日前将房屋交付使用，原告至今未拿到该房屋的钥匙，未装修入住。2013年10月31日，原告委托律师致函被告，要求办理商品房交接手续并承担违约责任，被告置之不理。原告现起诉要求判令被告与原告办理商品房交接手续，支付逾期交房违约金88000元（按月租金4000元计算损失自2011年11月29日起至2013年9月28日止，共22个月），并承担本案诉讼费用。
被告百隆公司答辩称：该房屋系现房买卖。原告付清房款后，被告即交付了完整权利的商品房。原告目前尚未拿到钥匙，是由于交接手续过程中，因物业费发生纠纷，原告拒绝领取钥匙所致。过错不在被告，故要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，用于证明原被告之间的商品房买卖合同关系，并约定被告应于2011年11月28日前交付房屋的事实。被告对真实性无异议，并说明该合同还有附件补充协议，认为双方系现房买卖，交易时已经具备入住条件。原告没有按照合同约定及时付清房款，所以交付时间实际已经作了变动，不能按2011年11月28日计算交付时间。本院对该证据的真实性予以采信。
2.律师函及邮寄凭证一份，用于证明2013年10月31日，原告曾向被告发送律师函进行催告的事实。被告对真实性无异议，认可收到该律师函，但认为原告已经明确知道交付手续应该由原告与物业公司办理，催告函没有实际意义。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及补充协议各一份，用于证明原、被告存在商品房买卖合同关系，按照合同约定，因买受人的原因，导致双方不能在主合同的期限内交接完毕的，具体交接手续由买受人与物业公司办理的事实，且已经由被告的销售人员口头通知了原告前往物业公司办理交接手续，原告也到物业公司去办理了。原告对真实性无异议，但认为该合同约定不能免除被告履行交付通知义务，该房屋系现房，但并不能理所当然视为交付。本院对该证据的真实性予以采信。
2.房屋备案登记表一份，用于证明所讼争的房屋于2010年6月份就已经符合交付条件的事实。原告对真实性无异议，但坚持认为现房并不等同于交付。本院对该证据予以采信。
3.付款凭证及发票，用于证明原告实际付清房款时间为2011年10月31日，基于付清房款的时间作了变更，房屋交付时间也应该变更。原告对真实性无异议，亦认可原告延误付款时间，但原告认为被告并未主张逾期付款的违约责任，并不能因此免除被告向原告交付房屋的合同义务。本院对真实性予以采信。
4.房产证交付凭证一份，用于证明原告于2012年7月24日领取了房产证，已经拥有完整的物权。原告对真实性无异议，但当时被告的销售人员只口头叫原告去物业公司问一下交接手续，原告到物业公司后，因物业费发生纠纷，原告致电被告销售人员，没有得到解决，故原告认为被告具有更大的过错责任，客观上该房屋至今尚未交付。本院对该证据的真实性予以采信。
5.物业公司情况说明一份，用于证明原告曾到物业公司领取钥匙，因物业费发生纠纷，原告不肯领取钥匙的事实，故认为被告并无过错。原告对真实性无异议，当时原告提出自2012年7月份起计算物业费，但物业公司要求自2012年1月份开始计算物业费，物业公司一定要原告缴纳物业费后才能领取钥匙。该证据恰恰证明被告仅口头介绍原告去物业公司办手续，未正式履行交付通知义务，过错在被告。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：2011年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的“诺丁山郡庄园78幢A座”房屋。双方约定，原告作为买受人应于2011年10月28日前办理完相应银行按揭手续。被告作为出卖人应于2011年11月28日前将符合条件的商品房交付使用，并约定了商品房达到交付使用条件后，被告作为出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。履行合同过程中，原告实际付清房款日期为2011年12月份。2012年7月24日，被告向原告交付了其代办的房产权证，被告的销售人员口头告知原告去物业公司办理房屋交接手续。原告向物业公司办理交接手续过程中，因物业费的起算时间发生纠纷。原告至今未领取房屋钥匙，未装修入住。2013年10月31日，原告委托律师致函被告，要求办理商品房交接手续并承担违约责任。被告则认为该房屋系现房买卖，已经符合交付条件。虽然被告未书面通知原告办理交付手续，但已经口头告知了原告去物业公司处办理交接手续。原告至今未领取钥匙，是因物业费发生纠纷，本被告并无过错。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，明确了付款时间、交房时间、违约责任、交接等相应的权利义务。按照补充协议第五条关于“交付”的约定第1项约定，如买受人不按约付清房款，出卖人可以延期交房，并视为买受人违约。本案中，原告延迟付清房款，被告有权延期交房，此为其一。其二，虽然被告未尽书面通知义务，但原告在领取房产权证后，已按照被告工作人员的口头通知前往物业公司处办理交接手续。原告因物业费纠纷至今未领取钥匙，已不属于合同约定的义务，故本院对原告要求被告办理商品房交接手续并支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺文洁要求被告余姚百隆房地产有限公司办理商品房交接手续并支付逾期交房违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由原告贺文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 姚建林
人民陪审员 徐和岳
二〇一四年六月十九日
代书 记员 尚 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李景光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李景光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李景光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，105.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，105.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第726号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人柯某。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014�8月27日下午，被告人柯某、张某某共谋后，在成都市成华区某某桥某路一无名按摩店内，由张某某在给被害人徐某某按摩时遮挡其视线作为掩护，柯某趁机将被害人挂在墙上挎包内的3000元人民币盗走。后，被告人柯某与张某某被公安民警现场挡获，所盗现金被公安民警扣押后发还与被害人。公诉机关认为，被告人柯某、张某某以非法占有为目的，共谋后盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条于第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柯某、张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人柯某、张某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人柯某、张某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人柯某、张某某共同实施盗窃行为，已构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。二被告人为追求不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经调查，被告人张某某在其所居住陕西省安康市汉滨区某镇某村表现较好，安康市汉滨区司法局社区矫正办公室同意将张某某纳入社区矫正。
为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1720号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：钟喜付，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告钟喜付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、钟喜付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求钟喜付立即给付贷款本金32700.00元及利息3154.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：钟喜付于2009年12月14日在我单位贷款1笔，金额为32700.00元，还款日期为2010年12月4日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求钟喜付立即给付贷款本金32700.00元及利息3154.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
钟喜付辩称，我对贷款事实及金额均没有异议，我患有糖尿病和心脏病，我现在没有能力偿还贷款。
经审理查明：钟喜付于2009年12月14日在大安农商行贷款32700.00元，约定借款月利率为10.17‰，还款日期为2010年12月14日，2010年12月4日之前的利息已经全部还清。借款本金32700.00元及2010年12月5日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，钟喜付应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。钟喜付拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟喜付于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金32700.00元及利息，利息自2010年12月5日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.17‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，保全费379.00元，由被告钟喜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初54号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘洪涌，男，1986年7月8日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2003年5月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；2015年8月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月2日被三都水族自治县（以下简称三都县）公安局取保候审,同年5月14日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人潘洪涌犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人潘洪涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]55号起诉书指控：2017年10月9日14时59分许，被告人潘洪涌驾驶一辆号牌为贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至三都县道988线3KM+300M路段时，与对向莫某驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人莫某受伤于2017年10月10日1时37分死亡的交通事故。经认定，被告人潘洪涌承担此次事故全部责任。事后潘洪涌赔偿被害人亲属6万元。
公诉机关据此认定，被告人潘洪涌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘洪涌有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人潘洪涌对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月9日14时59分许，被告人潘洪涌驾驶一辆号牌为贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至三都县道988线3KM+300M路段时，与对向被害人莫某驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人莫某受伤于2017年10月10日1时37分死亡的交通事故。经认定，被告人潘洪涌承担此次事故全部责任。事后被告人潘洪涌赔偿被害人亲属6万元。事故发生后，被告人潘洪涌及时报警和打120急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人潘洪涌承担事故全部责任。本院2018年3月19日民事判决：除被告人潘洪涌已预付60000元外，还由保险公司赔偿622000元、被告人潘洪涌赔偿110428.74元给被害人家属。
上述犯罪事实，被告人潘洪涌在庭审中无异议，且有肇事车辆照片、户籍证明、处警经过、驾驶证和行驶证复印件、前科证明、安葬协议、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、尸体检验报告、车辆检验鉴定书、勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘洪涌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘洪涌犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人潘洪涌及时报警和打120电话急救，并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘洪涌已预付部分赔偿款，其余款项已依法民事判决赔偿，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘洪涌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人潘洪涌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年六月五日
书记员 邹 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4300号
原告蔡璟铭，男，1976年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨斌莉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州回春动物药业有限公司（下称回春公司）。
法定代表人陆劳动。
被告陆劳动，男，1954年12月1日出生，汉族。
原告蔡璟铭与被告回春公司、被告陆劳动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，两被告共同向原告借款15万元。后原告向两被告催讨未果。2013年5月23日，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款15万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供一张2011年2月两被告出具的借条，以此证明两被告于2011年2月向原告借款15万元，并约定如有纠纷由芗城区人民法院管辖。原告提供的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年2月，被告陆劳动、被告回春公司向原告蔡璟铭借款15万元，并约定如有纠纷由芗城区人民法院管辖。两被告就此出具一张借条交由原告收执。2013年5月23日，原告因此诉至法院。
综上所述，本院认为，原告蔡璟铭与被告陆劳动、被告回春公司的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应当偿还原告借款15万元，并自2013年5月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆劳动、被告漳州回春动物药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡璟铭借款15万元，并从2013年5月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03783号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：冯永良，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冯永良金融借款合同纠纷一案中，被告冯永良下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 喻 立
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2493号
原告方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县上渡镇大成村号丹岭屯**号，身份证号码：4525241969********。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告欧源，男，汉族，居民。
委托代理人林思聪，广西律翔律师事务所律师。
原告方坤全诉被告欧源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序进行审理，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员梁双担任记录。原告方坤全的委托代理人张仁志、被告欧源的委托代理人林思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方坤全诉称，2013年10月26日，被告欧源因资金周转紧张向原告借款50万元，原告当天通过银行转账方式将借款交付给被告，被告收到借款后立下借条给原告收执。双方约定按月利率2.5%计算利息，2013年12月26日还清借款。借款期满后，被告没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，请求法院判令：一、被告偿还借款50万元及利息（利息从2013年10月26日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告方坤全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。2、借条一张，证实被告向原告借款的事实。
被告欧源未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、被告向原告借款50万元是事实；二、从借款之日起至2015年5月份的利息，被告已支付给原告，并且每月所支付的利息比约定的利息高。2015年6月份之后的利息，被告同意按照月利率2%计算。被告对其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法确认其真实性。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月26日，被告欧源因资金周转困难向原告借款，原告通过银行将50万元转账到被告的账户。被告收到借款后，于当天立下借条给原告收执。双方约定，利息按月利率2.5%计算，借款期限为2个月。借款到期后，被告欧源没有依约偿还借款及支付利息。原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款50万元及支付利息（利息从2013年10月26日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金50万元及按月利率2%计算利息应否支持；2、被告是否支付了利息给原告。
本院认为，一、关于原告要求被告偿还借款本金50万元及按月利率2%计算利息应否支持问题。被告欧源向原告方坤全借款的事实，有原告提供被告出具的借条及银行转账凭证予以证实。被告在收到借款后自愿出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护。在借款期限届满后，被告没有偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款期限内的利息（按月利率2.5%计算），现原告请求被告归还借款本金及支付利息按月利率2%计算，没有超出年利率24%的规定，合法有据，本院依法予以支持。二、关于被告是否支付了利息给原告问题。被告主张其已经支付至2015年5月份前的借款利息给原告，且每月实际支付的利息比约定的利息要高，但原告否认收到利息，被告没有提供证据予以证实，本院对被告上述主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告欧源偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年10月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）给原告方坤全。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告欧源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 双
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2493号
原告高广存，居民。
委托代理人周亚飞，山东省平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告纪西排，居民。
被告田德凤，居民。
原告高广存与被告纪西排、田德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广存及其委托代理人周亚飞到庭参加诉讼、被告纪西排、田德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广存诉称，被告纪西排、田德凤于2014年11月29日向我借款50000元，约定30日内还清（并以厂子抵押平邑县老纪铁门加工部），没有约定利息，该欠款到期后经我多次催要，被告均以手中没钱为由延付至今，请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告纪西排、田德凤未作答辩。
经审理查明，被告纪西排、田德凤于2014年11月29日借原告高广存50000元，被告给原告出具借据一份，载明：“借据，本人纪西排借到高广存现金50000元（整），大写：伍万元整，30日之内还清（以厂子抵压平邑县老纪铁门加工部）××，借款人：纪西排159××××5221，田德凤150××××0091，2014.11.29日，2014.12.29日不还清厂子归高广存。”并有二被告按手印确认。后经原告多次索要，被告至今没有偿还欠款。原告于2015年6月26日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告纪西排、田德凤借原告高广存现金50000元，有被告书写的借据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定日期归还欠款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪西排、田德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告高广存借款50000元及利息（自2014年12月30日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年九月十三日
书记员 葛成欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2493号原告梁仲学，男，汉族，甘肃省静宁县人，现住平罗县。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄海坪，该公司经理。原告梁仲学与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁仲学及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为喷漆工，截止2015年1月被告拖欠原告7000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资2505元未付。现起诉要求被告支付原告工资2505元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告梁仲学系被告平罗劲华陶瓷有限公司的喷漆工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了4862元，尚欠原告工资2505元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告梁仲学在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资2505元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资2505元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁仲学工资2505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。代理审判员  任学斌二〇一五年九月二日书 记 员  曹 静本判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民特字第25号
申请人：韩昌花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
申请人韩昌花要求宣告尹春姬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2000年3月离家出走，至今无音讯。经亲属多方寻找，至今未能找到，故申请法院宣告被申请人死亡。
经查，被申请人尹春姬（女，朝鲜族），系申请人韩昌花的女儿。尹春姬于2000年3月离家出走至今无音讯。经申请人及其亲属多处寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月22日在《人民法院报》发出寻找尹春姬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹春姬仍然下落不明。
本院认为，尹春姬下落不明已满四年，申请人韩昌花申请宣告其死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告尹春姬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十四日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民特字第25号
申请人：韩昌花，女，无职业。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
申请人韩昌花要求宣告尹春姬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2000年3月离家出走，至今无音讯。经亲属多方寻找，至今未能找到，故申请法院宣告被申请人死亡。
经查，被申请人尹春姬（女），系申请人韩昌花的女儿。尹春姬于2000年3月离家出走至今无音讯。经申请人及其亲属多处寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月22日在《人民法院报》发出寻找尹春姬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹春姬仍然下落不明。
本院认为，尹春姬下落不明已满四年，申请人韩昌花申请宣告其死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告尹春姬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十四日
书记员 金勋斌
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00614号
申请执行人瞿爱国，男，1957年8月20日出生。
被执行人河南金泰生物肥业有限公司，地址确山县。
法定代表人吴成新。
本院于2015年9月12日作出的（2015）确民初字第01088号已经发生法律效力。被执行人河南金泰生物肥业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的赔偿申请人翟爱国间接经济损失150000元、案件受理费1650元、执行费2150元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人翟爱国的执行申请后，依职权对被执行人河南省金泰生物肥业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产活相关线索，经申请执行人同意，本院将依法终结本案本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00614号，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产活财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾新生
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年一月十四日
书记员 康 熙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01810号
原告：佟某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套法律服务所法律工作者。
本院在审理原告佟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年七月七日
书记员 郜志鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第103号
原告吕高强。
被告胡林江。
被告颜杏青。
原告吕高强为与被告胡林江、颜杏青买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕高强到庭参加诉讼。被告胡林江、颜杏青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吕高强起诉称：二被告系夫妻。被告胡林江多次向原告购买铁皮材料。2013年11月10日经双方结算，被告尚欠原告货款121927元，被告胡林江出具欠条一份为凭。上述欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现经原告多次催讨未果，故诉请依法判令：二被告支付原告货款121927元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告支付原告货款91927元并赔偿利息损失。
被告胡林江、颜杏青未作答辩。
原告吕高强为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡林江、颜杏青的人口基本信息查询单打印件各一份及结婚申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告的身份情况及二被告于2003年1月25日登记结婚、系夫妻关系的事实。
2、2013年11月10日欠条原件一份，证明被告胡林江欠原告吕高强铁皮款121927元的事实。
说明：出具欠条后，被告已陆续支付货款30000元。
被告胡林江、颜杏青未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告胡林江、颜杏青未到庭质证，视为放弃质证。原告吕高强提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告胡林江与原告之间有多次买卖铁皮材料的业务往来。2013年11月10日，经双方对账，被告胡林江尚欠原告吕高强货款121927元，并由被告胡林江亲笔书写欠条为证。庭审中，原告自认被告胡林江已支付30000元货款，尚欠货款91927元。后经原告吕高强多次催讨，二被告至今未付余款。
本院认为，原告吕高强与被告胡林江之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告胡林江尚欠原告吕高强货款91927元的事实清楚、证据充分，被告胡林江理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告颜杏青应承担共同付款责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费1369元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还319元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡林江、颜杏青支付原告吕高强货款91927元，并赔偿利息损失（从2014年3月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告胡林江、颜杏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月二十三日
代书记员 吕依萍