wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终30号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅健，绰号“香蕉”，无业，；因犯寻衅滋事罪，2014年8月25日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人帅健犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月10日作出（2015）信刑初字第421号刑事判决。宣判后，原审被告人帅健对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年6月9日17时许，被告人帅健酒后在信州区五三大道五三小区附近，以曾因帮被害人杨某打架而入狱并垫付赔偿款18，000元为由，要求被害人杨某给其10，000元钱。经被害人杨某与被告人帅健协商，被害人杨某答应给其10，000元钱，并和帅健说好以后不要再提打架的事，帅健表示同意。被害人杨某在信州区中山路农业银行ATM机内向被告人帅健的农业银行账户（账号为：62×××75）内汇款人民币10，000元；
2、2015年7月10日19时许，被告人帅健带着几个人在上饶市信州区五三大道五三小区附近拦到被害人杨某，再次要求被害人杨某必须给其赔偿款，且在双方争执过程中，被告人帅健将被害人杨某推倒在地，致使其手臂受伤。被害人杨某出于安全考虑答应只能凑3，000元钱。当晚21时30分许，被害人杨某在交警大队附近农业银行ATM机内向被告人帅健的农业银行账户（账号为：62×××72）内汇款人民币3，000元；
2015年7月12日13时许，被害人杨某到信州区公安机关报案，被告人帅健又打电话给被害人杨某，要求被害人杨某给其20，000元钱。被害人杨某表示没有那么多，暂时只能凑10，000元钱，并约好在上饶市第四中学门口见面。被害人杨某将10，000元钱交给被告人帅健后，被告人帅健被公安机关当场抓获，并从被告人帅健身上搜出一把黑色匕首。
原审法院认为，被告人帅健因犯寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑六个月，并因此自行赔偿被害人郑某18，000元，被告人帅健出狱后以该款应由指使人（即被害人杨某）支付为由，通过轻微暴力及短信威胁方式，两次勒索被害人杨某人民币13，000元，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人帅健于2014年8月25日因犯寻衅滋事罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法�备从重处罚情节。被告人帅健自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。公安机关为被害人杨某追缴部分赃款10，000元，降低了被害人杨某的损失，被告人帅健具备酌情从轻处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人帅健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人帅健上诉提出，对本案的犯罪事实无异议，但上诉人具有认罪态度好、积极缴纳罚金等情节，请求二审法院依法对上诉人从轻处罚。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
上诉人帅健的供述，证明：（帅健曾因帮被害人杨某打架被上饶�信州区人民法院判处有期徒刑六个月，在此期间帅健垫付了18，000元赔偿款；（帅健刑满释放后，在2015年5月20几号（具体时间忘记了）被害人杨某电话告知，已通过农业银行转账1万元给帅健；（2015年7月10日19时许，帅健带着几个人在五三大道五三小区附近拦住被害人杨某，要求其继续给付赔偿款，并且在双方交谈中被告人帅健用手拍了被害人杨某肩膀，致使其摔倒在地上，手臂受伤。之后被害人杨某通过农业银行转账3，000元给帅健；④2015年7月12日13时许，帅健打电话被害人杨某要求其再给1万元，并约好在上饶市第四中学门口支付。之后帅健拿到1万元离开后被公安机关抓获，并从其身上搜出匕首一把，现金人民币1万元及银行卡1张；⑤帅健身上的匕首系在被抓获的前天购买的；
被害人杨某的陈述，证明（2015年6月9日17时许，帅健酒后打电话与被害人杨某约定在五三大道五三菜场门口见面。见面后帅健拿出一把匕首威胁其给1万元坐牢的好处费，被害人杨某出于安全考虑通过农业银行转账给被告人帅健1万元；（之后帅健发短信要求被害人杨某给其58，000元补偿，否则就与其一起死；（2015年7月10日19时许，帅健带了几个人堵到被害人杨某，当时帅健手里拿着一把匕首，并且在争执时，将被害人杨某推倒在地，致使其右手受伤。之后被害人杨某通过农业银行转账3，000元给帅健；④被害人杨某到公安机关报案称，帅健多次威胁敲诈其钱财；
证人吴某的证言，证明2015年7月12日，帅健要求吴某开车陪其到上饶市第四中学拿钱；
辨认笔录，证明被害人杨某对帅健进行了身份辨认；
短信截图，证明从2015年6月13日起帅健多次短信威胁被害人杨某要求其付钱的事实；
银行汇款账单，证明被害人杨某分别于2015年6月9日、7月10日分两次通过农业银行汇款总计人民币13，000元给帅健；
扣押物品清单，证明公安机关抓获帅健时，从其身上扣押了匕首一把、现金1万元及银行卡一张；
另有公诉机关出示的量刑证据如下：
1、常住人口信息，证明帅健系成年人，具备完全刑事责任能力；
2、归案情况说明，证明帅健系被抓获归案及抓获时间；
3、刑事判决书，证明帅健因犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人帅健因犯寻衅滋事罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并因此自行赔偿被害人郑某18，000元，上诉人帅健出狱后以该款应由指使人（即被害人杨某）支付为由，通过轻微暴力及短信威胁方式，两次勒索被害人杨某人民币13，000元，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。上诉人帅健提出其具有认罪态度好、积极缴纳罚金等情节，可以再从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经考虑上诉人帅健自愿认罪、积极缴纳罚金、累犯等各项法定、酌定情节，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年二月一日
书 记 员 支鲁南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1193号
原告江阴市长泾云德纺织有限公司，统一社会信用代码913202811731157079F，住所地江阴市长泾镇刘桥村委。
法定代表人包浩德，江阴市长泾云德纺织有限公司执行董事。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告黄海春。
被告蒋蓉。
原告江阴市长泾云德纺织有限公司（以下简称云德公司）与被告黄海春、蒋蓉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告云德公司的委托代理人张振荣到庭参加诉讼，被告黄海春、蒋蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云德公司诉称：黄海春曾向他公司购买棉纱和委托加工棉纱制品，由此结欠他公司货款，2015年4月1日黄海春向他公司的法定代表人包浩德出具欠条1份确认结欠他公司货款315880元，承诺分两年还清，将于2015年7月1日向他公司支付50000元、2015年9月向他公司支付50000元，2015年11月向他公司支付5万元，2015年年底向他公司支付5万元，余款115880元在2016年分期还清，后黄海春未依约还款，经他公司多次催讨，黄海春对结欠的前述合计315880元欠款分文未付。经查黄海春与蒋蓉为夫妻关系，黄海春结欠他公司货款发生在双方夫妻关系存续期间。他公司认为他公司与黄海春之间的业务往来合法有效，黄海春拖欠货款的行为已构成违约，黄海春、蒋蓉应当共同偿付结欠的货款。故起诉至法院请求判令黄海春、蒋蓉偿付结欠的货款315880元及逾期付款违约金（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；本案诉讼费由黄海春、蒋蓉负担。
被告黄海春既未答辩，亦未举证。
被告蒋蓉既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月1日，黄海春向云德公司法定代表人包浩德出具欠条1份，确认结欠云德公司价款315880元。欠条的内容为：“现欠包浩德毛款叁拾壹万伍仟捌佰捌拾元（315880）。分二年还清。2015年7月1日还5万，9月份还5万，11月份还5万，15年底还5万（总20万），余欠毛款115880元，2016年分期还清。以上划款计划不得拖延，如有拖延按1分息收取结算，每期还款计划不得拖延1个月，如再拖延还愿负一切法律责任欠款人：黄海春2015.4.1”。欠条出具后，黄海春并未按照欠条上所承诺的付款期限支付所欠价款，云德公司遂起诉至法院。
另查明，黄海春与蒋蓉于1998年4月17日办理了结婚登记手续，云德公司主张黄海春在本案中所负债务系黄海春与蒋蓉夫妻共同债务，但并未就此提供证据予以证明。
上述事实，由欠条、结婚登记申请书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄海春结欠云德公司截止至2015年4月1日的价款315880元，事实清楚，有云德公司提供的由黄海出出具的欠条为凭，黄海春未按承诺支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应承担给付所欠价款之责。同时，因ＸＸ春未及时支付所欠价款，其还应承担相应的违约责任，支付云德公司相应的利息损失。云德公司要求黄海春支付余欠价款315880元并承担该款自2015年8月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，证据充分且符合有关法律规定，依法应予支持。对云德公司称黄海春所欠价款形成之债务为黄海春、蒋蓉夫妻共同债务的主张，因蒋蓉并非本案合同的当事方且云德公司未提供有关证据证明本案债务为ＸＸ春与蒋蓉的共同债务，故对云德公司的上述主张不予支持。黄海春、蒋蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关价款的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市长泾云德纺织有限公司价款315880元并承担逾期付款的利息（以315880元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回江阴市长泾云德纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元（江阴市长泾云德纺织有限公司已预交），由黄海春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市长泾云德纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王海珠
第1页共4页
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中刑财执字第00013号
被执行人毛启亮，曾用名毛亮亮。
陕西省西安市中级人民法院委托执行的被执行人毛启亮刑事附带民事赔偿一案。本院在执行中，因被执行人毛启亮的户籍所在地及主要财产所在地均位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）西刑二初字第00030号刑事附带民事判决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张浦颢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3234号
原告：许某，农民。
被告：计某，农民。
原告许某与被告计某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告计某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求判决离婚。
事实与理由：原被告双方于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县张集乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年8月19日生长子计成林，1990年11月19日生次子计成瑞，1992年11月9日生三子计成磊。现均已成年。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此，起诉要求离婚。
原告许某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告双方于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县张集乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年8月19日生长子计成林，1990年11月19日生次子计成瑞，1992年11月9日生三子计成磊。现均已成年。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告许某与被告计某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。婚后生育三子，均已成年，有一定的感情基础。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1587号
罪犯苏雅拉图，男，1968年5月10日出生于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月13日作出�2011）包刑一初字第11号刑事判决，认定被告人苏雅拉图犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（已缴纳5000元），同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月21交付执行。刑满日期2016年1月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年6月1日以罪犯苏雅拉图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏雅拉图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年1月、4月、9月，2015年2月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯苏雅拉图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏雅拉图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审�员杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01629号
原告：胡艳召
委托代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京赛文爱特水运有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路新地中心1208室。
法定代表人：郑亚田，董事长。
委托代理人：常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
2014年10月13日，原告胡艳召以船员劳动合同纠纷为由，向南京市建邺区人民法院起诉被告南京赛文爱特水运有限公司。2015年4月15日，该院将此案裁定移送本院审理。2015年10月16日，原告胡艳召通过该院向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告胡艳召申请撤回对被告南京赛文爱特水运有限公司的起诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡艳召撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告胡艳召承担。
审判员 王建新
二〇一五年十一月十七日
书记员 王培林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1854号
上诉人（原审原告）孙青，男，汉族，1953年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）河南省明翔汽车销售有限公司。
法定代表人王广涛，总经理。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人王玉珍，河南豫商律师事务所律师。
上诉人孙青因与被上诉人河南省明翔汽车销售有限公司（以下简称明翔公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙青，被上诉人明翔公司的委托代理人孙英豪、王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月，孙青、明翔公司签订汽车产品买卖购销合同一份，主要约定：孙青自明翔公司处购买中国重汽集团生产的ZZ3251型号的金王子自卸车8辆，每辆单价28.9万元，总价款231.2万元；首付车款8万元，剩余223.2万元在提车前一次性付清；交车时间为定金到帐后十五个工作日前，孙青逾期付款的，交车时间顺延；提车方式为孙青到郑州自提；孙青不能支付车款的，逾期付款超过一个月的，明翔公司有权解除合同；明翔公司不按时交付车辆的，逾期交付车辆超过一个月的，孙青有权解除合同等。2012年3月7日，孙青给明翔公司出具提车证明一份，载明：“今提走金王子自卸车五台，车架号为BC149819、BC149821、BC149817、BC149820、BC149818，车况良好，手续齐全”。
孙青于2012年4月18日向明翔公司发出解除合同通知书，要求解除双方签订的汽车产品买卖购销合同，明翔公司以孙青向其发出的解除本案所涉汽车产品买卖合同的通知书无效为由提起诉讼，本院作出（2012）金民二初字第3028号民事判决，该判决以孙青未提供证据证明明翔公司提供的车辆确因质量问题无法使用，认定孙青要求解除合同的理由不成立，确认孙青于2012年4月18日向明翔公司发出解除合同通知书无效。
原审法院认为：孙青以明翔公司提供的车辆存在质量问题为由请求明翔公司返还购车款并赔偿损失，对此，孙青负有举证责任。对于孙青要求明翔公司退还购车款的诉讼请求，孙青虽向明翔公司发出解除合同通知书，但本院作出的（2012）金民二初字第3028号民事判决已以孙青未提供证据证明明翔公司提供的车辆确因质量问题无法使用，认定孙青要求解除合同的理由不成立，并确认孙青向明翔公司发出的解除合同通知书无效。故孙青请求明翔公司返还购车款无法无据，本院不予支持。对于孙青要求明翔公司赔偿损失的诉讼请求，本案中，孙青提供的证据不足以证明该涉案车辆存在质量问题，孙青要求明翔公司赔偿损失证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙青的诉讼请求。案件受理费13980元，由孙青承担。
孙青不服原审判决，上诉称：一、原审法院审理期限严重超期，程序严重违法；二、上诉人起诉依据的是被上诉人未按双方所签订的买卖合同交付标的物，已构成违约，也正是因为其违约行为，导致了上诉人用血汗钱购买的车辆，现已血本无归，且上诉人申请鉴定，但法院一直未组织鉴定；三、上诉人已经针对被上诉人提供的车辆存在严重问题提供了相应的证据，而上诉人只是口头否认，且无任何反驳证据的前提下，法院依法应认定上诉人证据的证明力，但法院依然将举证责任归由上诉人，加大了上诉人的举证责任，显然是有失公平的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
明翔公司答辩称：原审判决程序合法，孙青提出质量问题，但在明翔公司诉孙青一案中作出认定，车辆不存在质量问题，孙青也未提起上诉，判决书已生效。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，金水区人民法院（2012）金民二初字第3028号民事判决书认为“孙青未提供证据证明明翔公司提供的车辆确因质量问题无法使用，故其要求解除合同的理由不成立”，并因此确认孙青向明翔公司发出的解除合同通知书无效。而本案中，孙青又以明翔公司交付的车辆不符合合同约定，车辆无法使用为由要求明翔公司返还购车款，则孙青对车辆是否不符合合同约定，是否存在质量问题负有举证义务，一审中孙青曾申请对车辆质量问题进行鉴定，但后又撤回了鉴定申请，导致车辆是否存在质量问题无法使用不能通过鉴定程序解决，因此现有证据不能证明孙青主张，综上，孙青上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由孙青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 王 怡
审判员 闫天文
二〇一五年三月十二日
书记员 韩冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00049号
上诉人（原审起诉人）张全福。
上诉人张全福不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高立行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称其起诉符合行政诉讼法的规定，属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，据此作出的行政裁定书应予撤销。
本院经审查认为，原审法院向石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局调取的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》及湘江大道派出所的询问笔录等本案相关证据材料，可以证明该分局在接到报案后，已在法定时限内对张全福的报案作为刑事案件而立案侦查。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：。（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”规定之情形，故不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。综上。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年三月九日
书记员 曹宝成
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初381号
原告王建军，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
第三人林太贵，男，1963年8月10日生，汉族，经商，住武平县。
原告王建军与被告王永聪、第三人林太贵追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军、第三人林太贵到庭参加诉讼，被告王永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告王永聪于2014年1月9日因生意周转需要向第三人林太贵借款11万元，借期为一年，口头约定利息按月利率3%计算。原告王建军作担保人。借款期限届满，被告王永聪未依约偿还借款。原告自2014年5月9日起至2016年3月9日止代被告王永聪陆续向第三人林太贵支付利息共计72600元。2016年3月9日，原告为被告王永聪向第三人林太贵代偿了借款本金11万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告王永聪立即归还原告代偿款182600元，并支付该款自2016年3月10日起至归还日止按年利率6%计算的利息。
被告王永聪未作答辩。
第三人林太贵述称，对原告诉称事实无异议，原告是代被告王永聪向其归还了借款本息共计182600元。
经审理查明，2014年1月9日，被告王永聪以生意周转为由向第三人林太贵借款110000元，并出具《借条》一张，约定借期一年。原告王建军作为担保人在借条上签名。2014年5月9日至2016年3月9日，原告代被告王永聪以110000元为本金、按月利率3%向第三人林太贵支付利息共计72600元。2016年3月9日，原告代被告王永聪向第三人林太贵偿还借款本金110000元。
认定上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》各一份及原告、第三人的陈述等证据可以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王建军按照《借条》中的约定承担了保证责任，向债权人林太贵偿还了借款本金110000元及该款按月利率3%计算的利息共计72600元，其支付的利息部分未超过法律法规的强制性规定，并且已经支付，被告王永聪应当向原告王建军归还其代偿的借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任，故被告应当向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，对原告要求被告归还代偿款182600元并支付该款自2016年3月10日起至归还日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王永聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永聪应于本判决生效之日起十日内归还原告王建军代偿款182600元，并支付该款自2016年3月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3952元，由被告王永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 刘兴章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00738号
申请执行人樊永友，男，汉族，1974年2月13日生，。
被执行人杨智，男，汉族，1982年3月3日生。
被执行人赵民，男，汉族，1947年10月19日生。
申请执行人樊永友与被执行人杨智、赵民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）徒商初字第0057号民事调解书己发生法律效力。依该裁判：一、被告赵民欠原告樊永友借款本金100万元，由被告赵民于2014年4月2日至2014年8月2日前分期偿还原告；二、被告杨智对上述第一项给付义务承担连带担保责任；三、如被告有一期未按上述期限及金额履行，视为本案所有债权均到履行期限，原告有权按被告所欠金额向法院申请执行。案件受理费、保全费，合计11900元，由被告赵民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨智、赵民的财产进行了调查，尚未查到被执行人杨智、赵民可供执行的财产。申请执行人樊永友向本院申请要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月十日
书记员 严 立
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00446号
原告彭某甲。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人彭正龙。
原告彭某甲诉被告曹某离婚一案，本院于2015年07月15日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人倪洁、被告曹某及其委托代理人彭正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子彭某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至儿子独立生活时止；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：不同意离婚，原告要求离婚的原因是其在外有第三者，被告多次给予原告改正的机会，希望夫妻和好。
经审理查明：原、被告于1994年夏经人介绍相识后确立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日生育儿子彭某乙，彭某乙现就读于南京科技职业学院。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事及原告与其他女性关系反常等原因产生矛盾。原告于2012年5月起诉离婚，于同年8月撤回起诉；后分别于2013年3月、2014年1月、2014年10月起诉离婚，本院审理后均判决不准离婚。
以上事实，有本院（2013）熟海少民初字第0033号、（2014）熟海少民初字第0010号、（2014）熟海少民初字第00101号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温凯伦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第3号
原告周某某，女，汉族，1968年10月出生，小学文化，山丹县农民。
被告席某某，男，汉族，1969年2月出生，初中文化，山丹县农民。
原告周某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月6日以与被告和好继续生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法、应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一四年一月六日
书 记 员 马建强
辽宁省北票市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00181号
原告北票市鑫源加油站，住所地北票市。
负责人迟守凤，经理。
委托代理人马相清，男，1968年11月9日出生，汉族，北票市鑫源加油站站长，住北票市。
被告季保龙，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告左绍明，男，1979年2月9日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告北票市鑫源加油站与被告季保龙、左绍明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市鑫源加油站的委托代理人马相清到庭参加诉讼，被告季保龙、左绍明依法经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市鑫源加油站诉称，被告左绍明、季保龙系合伙关系，二被告自2010年3月份开始在我站加油，至2010年8月只给付部分油款，尚欠油款33，000元，经我方多次催要拒付，故诉至法院要求二被告给付拖欠加油款33，000元及利息并承担诉讼费用。
被告左绍明、季保龙未提出答辩意见。
经审理查明，被告左绍明、季保龙系合伙关系，二被告自2010年3月份开始在原告北票市鑫源加油站处赊购柴油，只给付部分油款，至2010年7月15日未给付的油款18，350元由被告季宝龙给原告出具欠一张即“欠条现欠油款壹万捌仟叁佰伍拾元￥18，350。欠款人季宝龙10年7月15日”；此后二被告又多次在原告处赊购柴油直至2010年8月22日止又欠原告油款14，650元，每次赊购油被告左绍明均在销售小票上签名同时将季宝龙的名字也签在上面。综上二被告累计尚欠原告油款33，000元，现原告要求二被告给付拖欠油款33，000元及按法律规定支付利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，欠条、销售小票和王某某证言等材料在卷为凭，经庭审认证，具有证明效力。
本院认为�原告北票市鑫源加油站与被告左绍明、季保龙间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告购买了原告的货物，应依约给付货款。被告未给付货款属违约行为，应承担违约责任，给付货款。原告要求被告支付的利息性质属迟延给付的滞纳金，双方没有约定，应从原告主张权利之日即起诉之日2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告左绍明、季保龙系合伙关系，对外应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左绍明、季保龙于本判决生效后十日内给付原告北票市鑫源加油站油款33，000元。
二、被告左绍明、季保龙于本判决生�后十日内支付原告北票市鑫源加油站油款33，000元的利息（此款自2014年6月27日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限止）。
上述给付款项二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费260元合计873元，由被告左绍明、季保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振萍
人民陪审员 李庆丰
人民陪审员 刘凤芝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨金秋
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第605号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月25日生，居民身份证号码3203221982********，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区甄庄居委会三教堂**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被沛县公安局刑事拘留，4月23日经沛县人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人刘某在沛县经济开发区沛县啤酒厂附近，以人民币300元的价格销售给王某、孟某丙甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某在沛县经济开发区香江花城小区网吧附近，以人民币400元的价格销售给孟某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
二、容留他人吸毒
1、2014年8月份的一天，被告人刘某在沛县经济开发区甄庄居委会三教堂村家中卫生间内，容留孟某乙、孟某丙、孟某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月份的一天，被告人刘某在沛县经济开发区甄庄居委会三教堂村家中卫生间内，容留孟某乙、孟某丙、孟某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，被告人刘某的户籍证明，辨认笔录及照片，情况说明，证人孟某甲、王某、孟某乙、孟某丙的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人当庭自愿认罪，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺而向他人销售，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 段 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第168号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人湖南运通轨道交通设备有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月30日作出的长综罚字芙东岸（2012）第1005667号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙东岸（2012）第1005667号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙东岸（2012）第1005667号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙东岸（2012）第1005667号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙东岸（2012）第1005667号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 黎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初962号
原告：王琴琴，女，1980年7月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省环县人，农民。
被告：何北海，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。
原告王琴琴与被告何北海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴琴到庭参加了诉讼，被告何北海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告何北海清偿其借款本金50000元，并按月利率2%计算给付自2016年4月8日起至清偿完毕之日止利息；2.本案诉讼费由被告何北海承担。事实和理由：2016年4月，其给被告何北海借款50000元，双方约定月利率2%，并约定还款期限为2016年4月17日。被告未按约定期限清偿本息。
被告何北海辩称，其借原告现金50000元并给原告出具借条属实，但无能力清偿原告借款50000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的被告给原告出具借条证实，2016年4月，原告给被告借现金50000元，双方未约定利息的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王琴琴与被告何北海之间的借贷关系符合法律规定，原告王琴琴已经实际履行了自己的借款义务，被告何北海未在约定期限内清偿原告借款，属违约行为，原告王琴琴要求被告何北海清偿借款本金50000元的诉讼请求成立，依法予以支持。鉴于被告给原告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告王琴琴要求被告何北海按月利率2%计算给付自2016年4月8日起至清偿完毕之日止利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何北海清偿原告王琴琴借款本金50000元。
限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何北海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈明明
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执终字第220号
申请执行人ＸＸ月，女，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，现住邢台县，系张新国之妻。
申请执行人张书杰，男，1931年11月11日出生，汉族，初中文化，现住邢台县，系张新国之父。
申请执行人张培英，女，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，现住邢台县，系张新国之女。
申请执行人张清，男，1990年6月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，现住邢台县，系张新国之子。
申请执行人张颖超，女，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，现住邢台县系张新国之女，。
诉讼代表人ＸＸ月，女，初中文化，现住邢台县，系张新国之妻。
被执行人刘海申，男，汉族，1965年6月27日出生，初中文化，现住邢台市任县。
申请执行人ＸＸ月、张书杰、张培英、张清、张颖超等五人与被执行人刘海申机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2013年5月10日作出的（2013）邢东民初字第225号民事判决书，判决：一、被告刘海申于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ月、张书杰、张培英、张清、张颖超因受害人张新国因交通事故死亡造成的经济损失107660.34元。二、驳回原告ＸＸ月、张书杰、张培英、张清、张颖超的其他诉讼请求。案件受理费4630元由被告刘海申负担。该判决书于2013年9月29日生效。申请执行人ＸＸ月、张书杰、张培英、张清、张颖超等五人于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。经本院调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人ＸＸ月等五人未实现的债权为107660.34元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢东民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年六月五日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执终字第220号
申请执行人ＸＸ月，女，系张新国之妻，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，现住邢台市。
申请执行人张书杰，男，系张新国之父，1931年11月11日出生，汉族，初中文化，现住同上。
申请执行人张培英，女，系张新国之女，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，现住同上。
申请执行人张清，男，系张新国之子，1990年6月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，现住址同上。
申请执行人张颖超，女，系张新国之女，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，现住邢台市。
诉讼代表人ＸＸ月，女，系张新国之妻，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，现住邢台市。
被执行人刘海申，男，汉族，1965年6月27日出生，身份证号1322271965********，务农，初中文化，现住邢台市任县。
申请执行人ＸＸ月、张书杰、张培英、张清、张颖超等五人与被执行人刘海申机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2013年5月10日作出的（2013）邢东民初字第225号民事判决书，判决：一、被告刘海申于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ月、张书杰、张培英、张清、张颖超因受害人张新国因交通事故死亡造成的经济损失107660.34元。二、驳回原告ＸＸ月、张书杰、张培英、张清、张颖超的其他诉讼请求。案件受理费4630元由被告刘海申负担。该判决书于2013年9月29日生效。申请执行人ＸＸ月、张书杰、张培英、张清、张颖超等五人于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。经本院调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人ＸＸ月等五人未实现的债权为107660.34元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢东民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判长 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年六月五日
书记员 晁宗宸
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢365号
申请执行人张洁，女，1984年8月21日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。
法定代表人宋先众。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组。
法定代表人宋小明。
申请执行人张洁依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01540号民事判决书与（2013）灞执字第00050号执行裁定书张洁与西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组向申请执行人张洁支付案件款41000元、案件受理费412元、负担执行费544元，共计41956元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会账户存款41956元，现已全额发还申请执行人张洁。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一七年一月二十日
书记员 张静文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1535号
原告王学平。
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道。
法定代表人张会顺，总经理。
原告王学平与被告天津市蓝天丽日商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平到庭参加诉讼，被告天津市蓝天丽日商厦有限公司经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学平诉称，原告自2015年12月起在被告处从事保洁工作，月基本工资是1800元，加班费、提成和奖金另算，被告自2015年3月至2015年8月份的工资总计11406未给付原告。工服押金300元、商品保证金500元，员工手册10元，共计810元未给付，此款经原告多次催要未果，故原告起诉：1、请求判令被告给付原告工资11406元、押金810元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、工资条六份。该证据证实欠工资款11406元的事实；
2、证明一份。该证据证明原告工服押金、商品保证金、员工手册押金条810元丢失。
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经庭审质证，原告提交的工资条具有真实性、合法性及关联性，能证实被告天津市蓝天丽日商厦有限公司欠原告王学平工资款的事实，故对原告提交的工资条本院予以采信。原告提交的证明因与本案劳务关系没有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，自2011年12月，原告王学平与被告天津市蓝天丽日商厦有限公司建立劳务关系，在被告处从事保洁工作，双方约定月工资为1800元，加班费、提成和奖金另算。2015年8月，双方解除劳务关系，但尚欠原告2015年3月工资1654元、2015年4月工资2040元、2015年5月工资1824元、2015年6月工资1978元、2015年7月工资2080元、2015年8月工资1830元未给付。原告提供工资条六份，至起诉，被告尚欠原告11406元工资款未付。
上述事实，有原告提交的工资条六份、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王学平主张被告天津市蓝天丽日商厦有限公司拖欠其工资11406元，并提交了工资条，对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，故本院确认被告天津市蓝天丽日商厦有限公司与原告王学平存在劳务关系及被告拖欠原告劳务费之事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定及时给付相应的劳务费，其未如约履行给付义务属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告给付工资11406元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付押金810元的诉讼请求，因该押金与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司于判决生效后十日内给付原告王学平工资11406元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告天津市蓝天丽日商厦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董 征
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第148号
原告赵某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告任某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 解涛邦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4063号
罪犯陈某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月29日作出(2014)朝刑初字第1743号刑事判决，以被告人陈某犯非法获取计算机信息系统数据罪、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。一审判决宣告后，被告人陈某不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)三中刑终字第00288号刑事裁定，驳回被告人陈某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执70号
被执行人：赵保春，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行赵保春罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为2000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月十二日
书记员 杨九龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12442号
原告曲长青，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告刘学生，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告曲长青与被告刘学生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲长青的委托代理人许玉刚到庭参加诉讼，被告刘学生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长青诉称，被告刘学生在鲁南国际粮油物流城经营粮油生意期间，因生意周转需要，在2015年10月12日向原告曲长青借款80000元，并向原告出具借条一份，约定2016年6月10日还款，借款期限到期后，此款经原告催要，但被告至今未能偿付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学生未答辩。
经审理查明，2015年10月12日被告刘学生因生意周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借曲长青现金8万元（捌万元整）还款日期2016年6月10号还款。如到期不能还款有兰山法院按照法律处理。借款人：刘学生日期：2015.10.12”。借款到期后被告一直未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘学生向原告曲长青借款80000元，有其给原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告偿还借款80000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按年利率6%支付自2016年6月11日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学生于判决生效后十日内一次性偿还原告曲长青借款80000元及利息（自2016年6月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，由被告刘学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年十一月十四日
书记员 武子菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更818号
罪犯端木青海，男，1985年6月24日出生，汉族，原户籍所在地为山东省郓城县南赵楼乡袁庄行政村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）延中刑终字第00102号刑事判决，以被告人端木青海犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又6个月，刑期执行自2013年5月14日至2016年11月13日止，并处罚金24000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯端木青海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯端木青海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯端木青海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯端木青海准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执137号
申请执行人杨军武，男，1979年9月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人姜长利，1952年8月8日出生，回族，住黑龙江省富锦市文化社区。
本院受辽宁省丹东市振兴区人民法院委托，于2017年2月6日受理了申请执行人杨军武申请执行姜长利承揽合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人姜长利可供执行的财产，且申请人杨军武也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执137号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第663号
原告：励玉康。
被告：励忠达。
原告励玉康为与被告励忠达民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告励忠达即时偿还原告借款本金260000元，并支付原告自2013年5月6日起至实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告励忠达答辩称：其欠原告260000元系事实，但双方未约定借款期限及借款利率。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月6日，被告要求向原告借款1000000元，并出具借条和借款协议书各一份，未约定借款期限及借款利率。同日，原告按被告的指示将借款1000000元汇入案外人励清华的账户。此后，被告陆续归还原告借款本金740000元。至今，被告尚欠原告借款本金260000元。
以上事实由原告提供的借条、借款协议书、网上银行电子回单及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款，本院对原告要求被告归还借款本金260000元的诉请予以支持。因被告否认双方约定了借款利率且原告未举证证实双方约定了借款利率，故本院对原告要求被告按月利率0.8%支付借款利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告励忠达于本判决生效后七日内偿还原告励玉康借款本金260000元；
二、驳回原告励玉康的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告励忠达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 沈丽香
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06179-1号
申请执行人尹婷，女，1978年7月2日出生。
被申请执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人卢乃恭，董事长。
尹婷与北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第15061号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后九十日内协助尹婷办理北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼四单元二零一号房屋的房屋所有权证。二、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后七日内向尹婷支付逾期办理房屋所有权证书的违约金四千一百零八元二角九分。三、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后七日内向尹婷交付北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼四单元二零一号房屋的购房发票。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由北京市黄土岗投资管理公司负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。权利人尹婷向本院申请执行，要求被执行人北京市黄土岗投资管理公司协助其办理北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼四单元二零一号房屋的房屋所有权证。本院已依法受理。
本案进入执行后，本院依法向北京市丰台区房屋管理局送达强制执行裁定书及协助执行通知书，强制为申请人办理房屋所有权证。北京市丰台区房屋管理局向我院复函，表示由于协助执行内容与相关政策有悖，故无法协助执行。复函具体内容为：依据北京市人民政府印发《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》的通知［京政发（2000）12号］和北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知［京政办发（2000）20号］的规定，明确北京市绿化隔离项目按照1：0.5的比例建设农民自住房和商品房。文件中规定，农民自住房用于安置当地回迁的农民，并非是对社会公开销售的商品房项目。协助执行通知书中涉及的宜兰园房产就属于开发商违规销售农民自住房，购房人也并非回迁农民，故无法为其办理产权登记。另经本院去到北京市国土资源局丰台分局调查，涉案房产所属土地的使用权类型为划拨土地。故本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06179号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭泽泓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第13号
原告四川威远石牛三力化工有限责任公司。
法定代表人赵曦。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学瑞。
本院在审理原告四川威远石牛三力化工有限责任公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川威远石牛三力化工有限责任公司于2014年1月14日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款130万元，并已提供担保。
本院认为，原告四川威远石牛三力化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款130万元。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 李荣康
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘晓燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00173号
申请人：泰州市泰陵造船厂。住所地：江苏省泰州市东郊乡花园村。组织机构代码：70397828-3。
代表人：陈扣香。
被申请人：朱为干。
申请人泰州市泰陵造船厂因与被申请人朱为干发生船舶建造合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人朱为干所有的“易航浚5958”轮的船舶所有权登记证书、船舶检验证书予以保全。
本院经审查认为，申请人泰州市泰陵造船厂的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市泰陵造船厂的海事证据保全申请；
二、提取、复制“易航浚5958”轮的船舶所有权登记证书、船舶检验证书或采取其他证据保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯兴远
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1125-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：庄欠杰，农村居民。
被告：孙欣，农村居民。
被告：孙后亮，农村居民。
被告：庄会波，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告庄会波所有的存于莒南县农村信用合作联社的存款20万元予以冻结，存款账户：62×××40。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年二月十四日
书记员 臧慧婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第265号
原告梁某，男，1986年3月28日出生，汉族，住广西兴业县。
被告谭某，女，1987年11月17日出生，汉族，住广西玉林市
法定人谭祖福，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西玉林市系被告谭某之父。
委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务律师。
原告梁某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2015年4月28日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告梁某、被告法定人谭祖福及其委托代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告谭某经法院传票传唤因病不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告结婚几天后便到玉林务工，婚后双方性格不合，无共同语言，聚少离多，本人于2014年2月21日起诉法院请求判令原、被告离婚。法院于2014年8月11日判决不准离婚后，双方还是互不往来，也无电话联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告谭某辩称，原告诉称原、被告结婚几天后便到玉林务工，婚后双方性格不合，无共同语言不是事实。被告与原告结婚后于2013年3月30日至2013年8月2日患病住院治疗共用去医疗费用28675.68元。原告在被告患病期间不履行其丈夫义务，不给钱被告治病。被告自生病至今暂住在娘家，无经济收入，生活比较困难，其治病的费用全是父亲向亲朋所借。如果离婚，原告应支付婚姻存续期间被告治疗费28675.68元，并给一定的困难生活帮助费。
经审理查明，原、被告2012年1月18日经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，2013年1月3日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式，并开始共同生活。原告于2014年2月21日向法院提出离婚诉讼。法院于2014年8月1日判不准原、被告离婚后，原、被告还是互不履行夫妻义务、互不往来。原告于2015年3月25日再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告于2013年3月30日至2013年8月2日因患病与中孕引产住院治疗，共用去医疗费用28675.68元。在被告患病期间，原告未给过钱被告治病。被告无经济收入。治病的费用全是其父亲向亲朋所借，被告现寄住娘家。被告所患的精神分裂症基本治愈，情绪也基本稳定，但还需要经常服药。原、被告现在尚未生育，也无共同财产。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有结婚证、（2014）兴民一初字第265号民判决书、玉林市玉州区妇幼保健院疾病证明，广西玉林安宁医院疾病证明书、玉林市安宁医院发票及妇幼保健院发票所证实。
本院认为，原、被告自2014年8月1日法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，原告于2015年3月25日再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。经法院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，调解和好无效，应该说原、被告的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告支付被告患病住院的医疗费28675.68元并给被告一定生活帮助费的主张。原、被告婚姻存续期间，被告患病住院治疗，因被告无经济收入，原告未出钱为被告治病。被告治病费用全是其父亲向亲戚朋友所借，使之形成夫妻共同债务。被告所患××尚未治癒，还在治疗当中，造成被告生活困难，离婚后也无住处。本院认为原告应承担该医疗费28675.68元一半责任并给予被告一定的生活困难帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十三条第二款第（四）、（五）项，第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告谭某离婚；
原告梁某应给付被告医疗费14337.84元，一次性给
付被告谭某困难帮助费5000元，两项合计19337.84元。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担。
上述款项，限义务人于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效期限的最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一五年六月十五日
书记员 薛 兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2090号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张梦灵，湖北普济律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告段正，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告胡亮月，女，1990年11月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌市永利润滑油销售有限公司，住所地宜昌市东山大道343-1号。
法定代表人段世勇，该公司执行董事兼总经理。
被告盛文明，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李付宽，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告田世民，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李光明，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告段世勇，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告段正、胡亮月、宜昌市永利润滑油销售有限公司、盛文明、李付宽、田世民、李光明、段世勇、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回对被告段正、胡亮月、宜昌市永利润滑油销售有限公司、盛文明、李付宽、田世民、李光明、段世勇、武汉市民商小微企业互助服务中心的起诉。
案件诉讼费50元（原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），本院减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十一月二十日
书记员 李石一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）柳市行终字第33号
上诉人（一审第三人）鹿寨县平山镇孔堂村民委员会白洋村民小组（以下简称白洋村民小组）。
诉讼代表人罗荣，组长。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区国营柳城华侨农场（以下简称华侨农场），住所地柳城县东泉镇。
法定代表人梁柳林，场长。
委托代理人周学健，该场场长助理。
委托代理人周世强，该场场长助理。
一审被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路2号。
法定代表人刘胜友，县长。
委托代理人刘家才，鹿寨县林业局处理纠纷办公室主任。
委托代理人韦英丽，鹿寨县平山镇林改办主任。
上诉人白洋村民小组因华侨农场诉鹿寨县人民政府林业行政登记纠纷一案，不服鹿寨县人民法院2014年12月16日作出的（2014）鹿行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决查明：2009年鹿寨县人民政府在全县范围内开展林业制度改革确权发证工作。在对白洋村民小组开展此项工作中，鹿寨县人民政府派出林改工作组人员按照《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》（以下简称《林改确权发证办法》）中确权发证程序，并依据林业“三定”时期“三定”图的历史情况，对林地、森林和林木进行调查摸底、林权现状公示、组织相邻单位外业勘界、林权勘界确权公示、林地使用权登记公示等规定的工作程序后，给白洋村民小组颁发了鹿林证字（2009）第0701000068号《林权证》（以下简称068号《林权证》）。白洋村民小组村民在068号《林权证》范围内种植作物时，华侨农场提出异议并提供其持有鹿寨县人民政府颁发的国营1001号《山界林权证》而引发本案诉讼。鹿寨县人民政府在庭审中认可其在对白洋村民小组开展林业制度改革工作中，依据的历史材料是林业“三定”时期的材料，而林业“三定”时期材料中的林业“三定”图，只有黄坭、龙州生产队是相邻单位，故没有把华侨农场作为相邻单位通知其参与白洋村民小组林改林权边界确认等相关工作，且也没有在华侨农场管辖的与白洋村民小组相邻的林地进行公示。1991年2月颁发给华侨农场的国营1001号《山界林权证》与2009年颁发给白洋村民小组068号《林权证》在小米山片有59.9亩相互重叠。另查，068号《林权证》林种登记为国家级生态公益林，白洋村民小组多年来对该片林地履行管护义务并领取国家、自治区财政下拔的公益林管护补贴，对林地实际经营管理。2013年3月27日柳州市人民政府调处纠纷办公室组织召开过华侨农场与鹿寨县平山镇中村、孔堂村小米山林地争议协调会，除华侨农场、白洋村民小组所在的孔堂村民委员会参加外，还有政府相关协调人员参加调处。
一审判决认为：鹿寨县人民政府为执行自治区人民政府关于《全面推进集体林权制度改革的实施意见》，在全县范围内开展林业制度改革确权发证工作。在对白洋村民小组进行林业制度改革工作中，其仅查阅了林业“三定”时期的山林土地历史材料，而忽略了与白洋村民小组相邻且已于1991取得国营1001号《山界林权证》的华侨农场，从而导致在对白洋村民小组林地现场勘界时，没有将华侨农场列为相邻权利人并通知华侨农场参加现场勘界，致使华侨农场无法履行现场共同指认界线及当场签名盖章表示共同确认的权利义务。鹿寨县人民政府的行为违反了《林改确权发证办法》确权发证程序第三十五条“现场勘界时，相关权利人必须在现场共同指认界线，并当场签名盖章表示共同确认……”的规定，颁发给白洋村民小组068号《林权证》存在程序违法，华侨农场主张撤销颁发给白洋村民小组的068号《林权证》，理由成立，予以支持。白洋村民小组如认为与华侨农场在小米山片重叠的59.9亩林地是其从林业“三定”时期后一直管护并领取公益林补贴而主张权属，可向政府部门申请调处解决权属争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，一审判决：撤销鹿寨县人民政府颁发给白洋村民小组的068号《林权证》。
上诉人白洋村民小组上诉称，068号《林权证》范围内林木、林地的所有权及使用权自林业“三定”时期就归白洋村民小组所有，有图纸等相关资料为据。上诉人一直在该范围内进行耕种，并领取国家给予的管护补贴，并不知晓华侨农场持有国营1001号《山界林权证》，华侨农场明知上诉人在争议地内耕种却未提出过异议。鹿寨县人民政府颁发的068号《林权证》是合法的，一审判决结果与历史和客观事实不符，故请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人华侨农场答辩称，华侨农场自1958年建场时就明确了用地范围，后来周边林地被村民蚕食，用地范围不断缩小。答辩人于1991年取得鹿寨县人民政府颁发的国营1001号《山界林权证》、2002年达成《协议书》、2013年形成《关于协调处理柳城华侨农场与鹿寨县平山镇中村、孔堂村小米山林地争议会议纪要》等，答辩人从未停止过争议地的权属主张。上诉人白洋村民小组虽然领取了公益林补贴，但不能证明该争议林地的权属。鹿寨县人民政府颁发的068号《林权证》存在程序和实体上的错误，依法应予撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告鹿寨县人民政府述称，其颁发的068号《林权证》的范围与1981年林业“三定”时期所存档的三定图的范围是一致的，白洋村民小组多年来一直在该证范围内进行耕种，并领取公益林补贴，对该片林地有经营管理的事实。068号《林权证》与1001号《山界林权证》有一点重叠，对于重叠的部分应重新确权，而不应将整本林权证予以撤销，故请求二审法院撤销一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本案中，鹿寨县人民政府在对白洋村民小组开展集体林权制度改革的过程中，依据林业“三定”时期的历史资料，向白洋村民小组颁发068号《林权证》，忽视了曾于1991年向华侨农场颁发国营1001号《山界林权证》的事实，没有将华侨农场作为相邻权利人并通知其参加现场勘界，华侨农场未在《林权现场勘界图》及边界确认表上签字盖章，亦没有证据表明《林权勘界确权公示》在华侨农场管辖的范围内进行过公示，导致068号《林权证》与国营1001号《山界林权证》在小米山片存在部分重叠。因此，鹿寨县人民政府颁发的068号《林权证》违反法定程序，依法应予纠正。一审判决予以撤销是正确的。上诉人提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。对上诉人与华侨农场之间可能存在的权属争议，上诉人可通过纠纷调处程序另行寻求救济。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人白洋村民小组负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙海霖
代理审判员 徐元永
代理审判员 游 芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1381号
原告：齐河县东海信用互助中心。住所地：齐河县城区迎宾路南段路西。
法定代表人：王长兵，经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：王付礼，男，汉族，齐河县。
被告：杨俊喜，男，汉族，齐河县。
被告：黄亭奎，男，汉族，黑龙江省佳木斯市。
被告：山东金贝儿家具有限公司。住所地：齐河县
法定代表人：王付礼，经理。
被告：齐河县迅祥发木业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：杨俊喜，经理。
被告：山东天欣木业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：黄亭奎，经理。
原告齐河县东海信用互助中心诉被告王付礼、杨俊喜、黄亭奎、山东金贝儿家具有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告王付礼、杨俊喜、黄亭奎、山东金贝儿家具有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县东海信用互助中心诉称：被告系原告会员，2014年3月30日原告与王付礼等被告签订了最高额借款、担保合同，借款担保期限至2015年12月31日。2014年10月9日，被告王付礼在其他被告连带担保下向原告借款10万元，使用期限为三个月。到期后，因资金困难不能按时偿还，于2015年1月10日更换借据，其他被告继续提供担保，借款期限仍为3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告立即偿还原告借款10万元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。
被告王付礼、杨俊喜、黄亭奎、山东金贝儿家具有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告齐河县东海信用互助中心是2012年11月28日经齐河县民政局登记成立的民办非企业单位法人，业务范围为县内会员之间的农村个体大户、民办企业、商贸大户资金互助。2014年1月10日，被告王付礼申请加入了齐河县东海信用互助中心，成为其会员。2014年3月30日，原告与被告王付礼、杨俊喜、黄亭奎、山东金贝儿家具有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司签订了最高额借款、担保合同一份，双方约定由被告王付礼可在2014年3月30日至2015年12月31日的借款期限内，向原告申请使用最高额为15万元的借款，并约定如借款逾期视为违约，应支付违约金，违约金按每逾期一日按未偿还部分的0.5%计算。并约定，由被告杨俊喜、黄亭奎、山东金贝儿家具有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司作为保证人，对被告王付礼借款承担连带保证责任，保证期限为最后借款还款到期之日起两年，保证范围为借款本金、违约金等。合同签订后，被告王付礼于2014年10月9日向原告借款10万元，原告实际支付给被告本金为93475元，借款到期后，因被告未能偿还，被告为原告重新出具了借据，约定了借款期限至2015年4月10日，后被告对该借款一直未予偿还。
以上事实由原告提交的登记证书、齐河县东海信用互助中心入会申请表、最高额借款、担保合同、借条及银行打款回单证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的与被告签订的最高额借款、担保合同及被告出具的借条、打款记录能够证明被告借款及保证事实，被告借款后，借款人应按照双方约定期限偿还借款，保证人亦应履行相应保证责任，未予偿还，已经构成违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告主张的借款金额，本院按照原告实际给付被告的93475元予以支持。对于原告主张的违约金，已经明显超出法律的禁止性规定，本院按照年利率24%的计算方式自被告逾期还款之日起支持其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王付礼于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县东海信用互助中心借款本金93475元及违约金（违约金自2015年4月11日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）；
被告杨俊喜、黄亭奎、山东金贝儿家具有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王付礼、杨俊喜、黄亭奎、山东金贝儿家具有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1003号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦春浪，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，务工，住宜州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年7月12日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人韦春浪犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人韦春浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人韦春浪自2011年8月份开始在一开电气集团有限公司担任水电管理工作，负责催收承租企业水电费用等。自2015年开始，韦春浪在未有公司授权收取水电费用职责的情况下，对承租企业隐瞒水电费用需向一开电气集团直接支付的真相，向承租企业收取现金或要求对方向其个人银行账户转账。经查，被告人韦春浪通过这种方式共收取款项79742元。2016年9月14日，一开电气集团向公安机关报案。2016年12月6日，民警在宜州市德胜镇农业银行抓获被告人韦春浪。
案发前，韦春浪已退回款项22836元。案发后，韦春浪及其家属陆续退款56906元。
上述事实，被告人韦春浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、王某的陈述、证人郑某的证言、谅解书、收款收据、电子回单、抓获经过、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春浪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韦春浪归案后能如实供述自己的罪行，已退赔经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韦春浪十个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人韦春浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年七月十八日
代书记员 周玲玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3657号
原告赵建民，男，1961年4月20日生，汉族，住长葛市。
被告王素红，女，1978年7月29日生，汉族，住长葛市。
被告李永贵，男，1975年9月7日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告赵建民诉被告王素红、李永贵借款纠纷一案中，原告赵建民于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告赵建民承担。
审判员 徐纪斗
二〇一六年十月二十四日
书记员 史家雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5272号
罪犯刘承林，男，1976年7月20日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月2日作出（2013）东一法刑初字第214号刑事判决，以被告人刘承林犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘承林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘承林在服刑考核期间（2013年8月27日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币70000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省嘉禾县司法局于2015年7月6日出具了《调查评估意见书》，同意对罪犯刘承林适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘承林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘承林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 杜 循
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 莹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执5号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司
法定代表人梁兰庭
井陉县人力资源和社会保障局与万代福洁力河北电池科技有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2015年4月9日作出井劳监处理字（2015）第008号劳动保障监察行政处理决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。执行标的额为930000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请930000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈岗文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执970号
申请执行人张海楠，男，1986年06月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人苏锦平，女，1977年11月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1351号民事判决书，于2016年11月17日立案受理了申请执行人张海楠申请执行被执行人苏锦平民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执970号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 正
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更362号
罪犯于增团，男，1980年5月19日出生，汉族，河南省新野县人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2006年12月14日作出（2006）番刑初字第1335号刑事判决，以罪犯于增团犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）穗中法刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月1日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月26日经本院以（2010）大审刑执字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年6月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于增团在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯于增团的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于增团服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于增团减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执15号
申请执行人宋航，男，1965年4月4日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人胡银华，该厂总经理。
申请执行人宋航与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0225民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于融水苗族自治县贝江水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄阳于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款147522元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号XX，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共72件，执行标的合计13328万元。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂名下财产已全部处置完毕。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算，因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。待分配方案确认后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执15号申请执行人宋航，男，1965年4月4日生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人胡银华，该厂总经理。申请执行人宋航与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0225民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于融水苗族自治县贝江水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄阳于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款147522元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号XX，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共72件，执行标的合计13328万元。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂名下财产已全部处置完毕。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算，因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。待分配方案确认后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年六月二十六日书记员  莫兰龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00121号
上诉人（原审原告）方大国，男
委托代理人靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）乔山华，男
委托代理人刘红权，男，襄州区程河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
上诉人方大国因与被上诉人乔山华健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州程河民初字第00032号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人方大国既未在本院规定的期限内交纳上诉费，同时又提出书面撤回上诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方大国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年三月十四日
书记员 庄星宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02038号
罪犯叶祥元，男，1990年2月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年1月29日作出（2010）麻刑初字第002号刑事判决，认定叶祥元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉，二审期间，其主动提出撤诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）黄刑终字第51号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶祥元的刑罚，经本院于2014年1月10日裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯叶祥元减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶祥元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯叶祥元在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯叶祥元有履行能力而没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶祥元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯叶祥元没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥元减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月1日止）。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5402号
申请执行人：陈岩。
委托代理人：宋素杰。
被执行人：张杰。
陈岩与张杰民间借贷纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽0103民初1421号已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈岩于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5402号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 野
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00323-00324-4号
申请执行人张某。
被执行人武安市西寺庄乡东高壁村村民委员会。
负责人黄某。
被执行人河北兴华钢铁有限公司。
法定代表人陈某。
被执行人兴华财富集团兴华环保材料有限公司。
法定代表人李某。
张某诉武安市西寺庄乡东高壁村村民委员会、河北兴华钢铁有限公司、兴华财富集团兴华环保材料有限公司租赁合同纠纷一案，武安市人民法院的（2013）武民初字第3149号民事判决书、邯郸市中级人民法院的（2014）邯市民一终字第769号民事判决书均已经发生法律效力，申请人张某于2015年3月31日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，被执行人河北兴华钢铁有限公司主动将执行款（判决款42000元、诉讼费865元，共计42865元）一次性足额交到法院。现申请执行人张某已领取该款并同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院的（2013）武民初字第3149号民事判决书、邯郸市中级人民法院的（2014）邯市民一终字第769号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年八月七日
书 记 员 王军强
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第01051号
申请执行人：郭颖丽，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇华家店村。
被执行人：苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇陈杖子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1840号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1840号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丛红佳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执裁字第4号
申请复议人李芳林，男，1953年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
申请复议人陈丽萍，女，1974年12月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
申请复议人李林燕，女，1986年5月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
申请执行人贺孝祥，男，1949年8月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
申请执行人冯建华，男，1973年3月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
申请复议人李芳林、陈丽萍、李林燕因与申请执行人贺孝祥、冯建华合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（以下简称石峰区法院）（2012）株石法执备字第147-4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，定于2015年1月8日上午9时00分在本院审判大楼第十五审判庭进行听证审查。申请复议人李芳林、李林燕、陈丽萍签收了本院邮寄送达的听证通知书，无故缺席听证会，亦无授权委托书授权委托代理人处理相关事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请复议人李芳林、李林燕、陈丽萍撤回复议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊敏
审判员 彭林
审判员 刘健
二〇一五年二月二日
书记员 曹蕾