wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09986号
原告赵玉平，男，1959年1月1日出生。
委托代理人赵志强，男，北京市海淀区海淀园法律服务所法律工作者，住北京市××号。
被告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，董事长。
委托代理人李为修，男，北京福郁华混凝土有限公司办公室主任，住××。
委托代理人余森，北京市长济律师事务所律师。
原告赵玉平与被告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉平及其委托代理人赵志强，被告福郁华公司之委托代理人余森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平诉称，2008年4月7日，福郁华公司与我签订了一份《协议书》，内容是福郁华公司为了给付天津津南区法院的被执行款项，向我租赁48米汽车泵一台，用于在天津工地转租，凭转租所得租金交纳法院的被执行款。我与福郁华公司双方约定：福郁华公司租金我车辆每月租金为16万元，由我提供出租期间车辆运营的全部费用，起租日为2008年4月8日，每月底办理一次结算，租金挂账。合同签订后我依约提供了出租车辆，双方在2008年12月8日办理了总的结算，截止到2008年12月2日，共累计欠车辆租金1279990元整，双方均在结算单上签字盖章。结算后福郁华公司以资金困难为由拖欠至今，我多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决福郁华公司立即给付我车辆租赁费1279990元；2、本案诉讼费由福郁华公司承担。
被告福郁华公司辩称，我公司不同意赵玉平的诉讼请求，我公司确实使用过赵玉平的泵车，但我公司同时给赵玉平提供了一辆泵车使用，双方是交换使用，双方互相不需要支付租赁费。
经审理查明，2008年4月7日，福郁华公司（甲方）与赵玉平（乙方）签订《协议书》，约定：“北京福郁华混凝土有限公司拖欠天津薛恩成投资款，经与天津市津南区人民法院、薛恩成协商达成了2007年12月17日签订的《执行和解协议》，按约定从2007年12月19日至2008年6月31日前分三次还清2276576元。达成协议的当天偿还了500000元，之后北京福郁华混凝土有限公司无力偿还剩余欠款。为了避免到期后法院强制执行，与赵玉平协商租赁其自有的48米汽车泵一台，由津南区法院潘晓勇法官协助联系搅拌站将泵车驻站租赁，所得租金用于偿还薛恩成欠款。甲乙双方协商甲方按每月160000元租赁费计算租金挂账，乙方负责租赁期间车辆的全部费用，甲方在此期间不再支付其他任何费用。租赁起始日2008年4月8日，每月末办理一次结算手续。”该协议书下方盖有福郁华公司的公章。协议签订后，赵玉平将其自有的48米汽车泵一台交付福郁华公司使用。福郁华公司使用完毕后将其归还赵玉平。2008年12月8日，赵玉平与福郁华公司签订《商品砼价款结算单》，其上记载：48米泵车每月租金160000元，自2008年4月8日至2008年12月2日租金结算共计1279990元。该结算单上盖有福郁华公司结算财务专用章。
2011年4月16日，福郁华公司给赵玉平出具《还款承诺书》，内容为：“赵玉平：我公司2008年度因给付天津津南区人民法院执行款而租赁泵车所欠你的车辆租赁费壹佰贰拾柒万玖千玖佰玖拾元（1279990元）一事，由于公司经营状况一直不好、资金短缺，所以到目前还没有给付所欠租赁款项，在此向你表示深深的歉意！我公司现在郑重向你作出承诺：一、承诺在2013年年底前付清上述所欠的车辆租赁费用。二、如果在2013年之前我公司受到拆迁补偿，愿意从补偿款中优先给付所欠你的车辆租赁费。”该协议尾部盖有福郁华公司的合同专用章。
庭审中，福郁华公司对《协议书》上加盖的其公司公章、《商品砼价款结算单》上加盖的其公司结算财务专用章及《还款承诺书》上加盖的合同专用章均不予认可。本院前往北京市工商局档案管理中心调取了福郁华公司2008年至2012年五年中每年备案的印鉴样式，包括公章、财务专用章、合同专用章。经本院释明，福郁华公司明确表示不申请对《协议书》、《商品砼价款结算单》及《还款承诺书》上加盖的其公司印章与工商局备案的印鉴样式的同一性进行司法鉴定。另查，福郁华公司就其公司给原告提供了一辆泵车使用作为使用赵玉平泵车的交换，双方互相不需要支付租赁费的主张未提供证据予以证明，赵玉平予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、商品砼价款结算单、还款承诺书、证人证言、福郁华公司在工商局备案的印鉴样式等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，赵玉平与福郁华公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现赵玉平已经按照合同约定履行了泵车出租义务，根据双方签订的结算单及福郁华公司出具的还款承诺书，福郁华公司应支付赵玉平车辆租赁费1279990元且应于2013年年底前付清，现福郁华公司逾期未支付车辆租赁费显属违约，应承担相应违约责任，故赵玉平要求福郁华支付车辆租赁费1279990元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。福郁华公司虽然对《协议书》上加盖的其公司公章、《商品砼价款结算单》上加盖的其公司结算财务专用章及《还款承诺书》上加盖的合同专用章均不予认可，但经本院释明后明确表示不申请对印章同一性进行司法鉴定，故本院对福郁华公司的该项抗辩主张不予认可，本院确认上述《协议书》、《商品砼价款结算单》及《还款承诺书》上加盖的福郁华公司印章的真实性。福郁华公司就其公司给原告提供了一辆泵车使用作为使用赵玉平泵车的交换，双方互相不需要支付租赁费的主张未提供证据予以证明，赵玉平予以否认，故本院对福郁华公司的该项抗辩主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付赵玉平车辆租赁费人民币一百二十七万九千九百九十元。
如果北京福郁华混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千三百二十元，由北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十月七日
书 记 员 周乐怡
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初30号
原告类承军，住济南市长清区。
委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人李晓宁，女，北京栩锐律师事务所律师。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人颜文静，女，该局法制科工作人员。
本院在审理原告类承军诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告类承军以“陆续取得新的证据，为重新确认责任主体”为由，申请撤回对济南市长清区城市管理行政执法局的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告类承军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告类承军负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宝新
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4117号
原告：邓小燕，女，1981年3月15日出生，瑶族，住湖南省道县。
被告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路86号第1幢。
法定代表人：张太贵，该公司董事长。
委托代理人：徐开斌，该公司职员。
原告邓小燕与被告中山市春光玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告邓小燕于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓小燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邓小燕负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月一日
书记员 谢晓玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11050号
上诉人（原审被告）：上海施盛机械制造有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇先进村四组，主要营业地上海市闵行区三鲁公路879-1临号。
法定代表人：黄艳群，总经理。
委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海黎明服装机械厂，住所地上海市曲阳路***号*幢***室。
法定代表人：阮镛，厂长。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人上海施盛机械制造有限公司（以下简称施盛公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人上海施盛机械制造有限公司于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，施盛公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海施盛机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币737元，减半收取368.5元，由上诉人上海施盛机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一七年一月五日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05124号
原告林小蕾，女，1972年1月17日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，女，1984年3月11日出生。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告林小蕾与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小蕾委托代理人王冉、被告三利公司委托代理人贾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林小蕾诉称：原告因经营需要于2003年8月与被告签订《商务用房买卖合同》，购买位于北京市丰台区永外南苑路168号天雅－木樨园服装大厦（现更名为天雅女装大厦）内经营服装的房屋一套（×层4036号）。双方合同第六条约定，原告按该房屋套内建筑面积向被告支付物业管理费，付费标准为人民币10元／平方米／月，原告每季7日前付清当季物业管理费。同时原告应根据天雅－木樨园服装大厦规定的收费标准，于每月7日前付清当月的水电费、空调费。房屋交付使用后，被告均超出合同约定的收费标准和收费时限向原告征收相关的物业综合管理费用。被告严重的违法违约征收综合物业管理费的行为给原告经营造成严重损失和不便，特诉至法院要求：一、判决原、被告签订的《商务用房买卖合同》有效；二、判决原、被告双方继续履行合同，被告收取2014年物业管理费共计3182.4元并按季度收取。
被告三利公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：首先，双方已以实际行为变更了《商务用房买卖合同》的相关规定，即物业费与水、电、空调等费用由此前的分别收取改为合并收取，并将前述各项费用合并为“综合管理费”项目，同时双方也就收费金额进行了变更，原告亦已交付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的费用。根据法律规定，被告作为合同一方依法有权提起变更合同的要求，而原告也实际履行了被告要求变更后的合同，依法应视为原告接受了合同变更，故双方所签《商务用房买卖合同》部分有效，该合同已经双方一致同意予以变更，双方应遵照变更后的合同执行。另，双方一直按照年度收取交纳物业及水电、空调费用，合同规定的交纳方式亦已被变更，故不应再按照季度收取。
其次，原被告双方之间关于物业费及空调、水、电费收取的约定虽规定于《商务用房买卖合同》中，但相关条款属于物业管理合同，根据《物业管理条例》及《北京市物业管理办法》等法律法规的规定，上述物业条款（或合同）应属于前期物业管理条款（或合同），被告作为本案争议合同标的物所在商厦大部分商铺的业主同时也是整个商厦的物业管理单位，“自有房产的物业管理”本身就是国家工商管理部门许可并载入被告营业执照经营范围之内的，因此被告有权利要求变更或更改上述物业管理条款（或合同）。
第三，被告逐个商铺发放通知的行为按照法律规定应视为前述变更合同协议或合同补充协议的要约，而原告按照通知履行付款义务的行为应视为对合同变更的承诺，根据我国合同法第37条之规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且原告至今未按照合同履行交费义务已经严重违约，被告有权要求其每日承担逾期未付款项千分之五的违约金，同时承担房屋价款的20%的违约责任。综上，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，案件受理费亦不应由我方负担，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2003年8月10日，林小蕾作为乙方（买受人）与三利公司作为甲方（出卖人）签订《商务用房买卖合同》，林小蕾购买了北京市丰台区永外南苑路168号天雅-
木樨园服装大厦第×层第4036号房屋（以下简称4036号房屋），该房套内建筑面积为26.52平方米。合同约定：林小蕾于每季7日前按人民币10元／建筑平方米／月向三利公司支付物业管理费。同时，合同亦对水电费、空调费及工商管理费等费用的收取交纳进行了约定。
另查，林小蕾与该大厦内其他业主总计24人以同一事实理由将三利公司诉至本院，本院将上述案件合并审理。上述案件原告方均与三利公司签订了《商务用房买卖合同》。合同签订后，2003年至2008年，原告方按照一个固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用，除两个案件原告外，其他案件原告均是以年交方式一并交纳了费用。2009年至2012年，原告方按照另一固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用。另，原告方于2012年底再次以年交方式向三利公司交纳了2013年综合管理费。
上述事实，有《商务用房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：林小蕾与三利公司签订的《商务用房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。其次，该合同是复合合同，既有商品房买卖的约定，亦有物业管理费、水、空调等费用收缴约定。本案争议焦点在于双方是否按照合同约定履行物业管理费、水、空调等费用的收取交纳义务。双方自签约后第一次交纳物业管理费、水、空调等费用均非按季交纳，故原告请求再次调整为按季交纳本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行合同是当事人承担违约责任的法定方式。因无证据显示三利公司违约，故本院不支持原告方要求判令其承担继续履行合同的违约责任。综上，原告方第二项诉讼请求本院不予支持。此外，本院尚需指出，双方明确约定物业管理费的收费标准为10元／建筑平方米／月。该标准在无双方合意一致或有法律明确规定准予变更的情况下，三利公司不得擅自调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、林小蕾与北京三利商城房地产开发有限公司签订的《商务用房买卖合同》有效。
二、驳回林小蕾的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由林小蕾负担三十五元（已交纳），由北京三利商城房地产开发有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02885号
原告刘某甲，男，2002年9月24日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。
法定代理人刘某乙，男，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被告关某，女，汉族，药品销售，住朝阳（其他身份信息不详）。
本院在审理原告刘某甲诉被告关某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王楚淇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特155号
申请人王春暐，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人杨素珍，女，1930年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人王春暐申请宣告公民杨素珍无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王春暐称，申请人系被申请人儿子。被申请人因血管性痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人杨素珍为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人杨素珍，女，1930年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室。被申请人杨素珍与申请人王春暐系母子。2017年3月20日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人杨素珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人杨素珍患有器质性精神障碍，应评定为具有无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，杨素珍为无民事行为能力，故申请人王春暐要求宣告被申请人杨素珍为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告杨素珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年四月十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第863号
原告：济阳宏达实业有限公司，住所地济阳县济北开发区。
法定代表人：张任超，经理。
委托诉讼代理人：张化文，男，1957年1月1日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济阳县市场监督管理局，住所地济阳县。
法定代表人：周德新，局长。
委托诉讼代理人：刘成跃，男，1974年8月28日出生，汉族，该单位消费者权益保护科科长，住济阳县。
委托诉讼代理人：金玮，男，1976年12月5日出生，回族，该单位法规政策科科长，住济阳县。
原告济阳宏达实业有限公司与被告济阳县市场监督管理局其他土地使用权纠纷一案，原告于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济阳宏达实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告济阳宏达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，由原告济阳宏达实业有限公司负担。
审 判 长 高卫东
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1210号
原告张魁文，男，汉族，1951年12月12日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄贤军，男，汉族，1963年10月22日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：易喜完，男，汉族，1961年2月20日生，湖南省醴�市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张魁文与被告黄贤军及第三人易喜完合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张魁文向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张魁文撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 汤道良
人民陪审员 张春来
二〇一七年六月六日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保43号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号。
法定代表人：陈力，董事长。
被申请人：李雄哲，男，1981年8月14日出生，身份证号码为23210319810814XXXX，汉族，住黑龙江省五常市营城子满族乡XX村。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年5月15日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李雄哲名下的房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2017年5月31日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李雄哲名下位于威海市环翠区柳林新和家园-XX号-1704室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2660元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年六月二日
书记员 张 辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3142号
原告张国瑞，男，1974年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告李世江，男，1972年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告张国瑞诉被告李世江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李世江的起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国瑞撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告张国瑞负担。
审 判 长 王丽军
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张瑞珂
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00797-1号
申请执行人崔国成。
被执行人崔成林。
申请执行人崔国成与被执行人崔成林机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2015）常民四终字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第00797号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年四月十五日
代理书记员 周 栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00797-1号申请执行人崔国成。被执行人崔成林。申请执行人崔国成与被执行人崔成林机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2015）常民四终字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第00797号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年四月十五日代理书记员  周 栋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终59号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭培更，男，1968年5月20日出生于河南省西峡县，汉族，初中毕业，个体商户，住西峡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日被河南省西峡县森林公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；经河南省西峡县人民法院批准决定，于2016年12月15日被逮捕，同月20日被取保候审，21日被逮捕。
辩护人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
辩护人孙晓，河南问鼎律师事务所实习律师。
原审被告人钟合长，男，1970年12月12日出生于河南省西峡县，汉族，初中毕业，农民，住西峡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月4日被西峡县森林公安局取保候审。现在家。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控的被告人彭培更、钟合长犯滥伐林木罪，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）豫1323刑初334号刑事判决。原审被告人彭培更不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）彭培更，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月，被告人彭培更通过马小者以3.5万元的价格将被告人钟合长在五里桥镇白鹤湾村购买的杨树买下。2016年6月5日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人钟合长通知被告人彭培更带人采伐杨树，被告人彭培更亲自带领4人采伐杨树94株，打截后盘运到五里桥镇燕岗村彭培更开办的木材加工厂内。经西峡县林勘队勘查：被伐杨树合立木蓄积36.0564立方米。
2016年6月中旬,西峡县回车镇陡沟村谢玉录以5800元的价格从同村王中峰处购买23株杨树,后将这23株杨树以6300元的价格卖给彭培更。2016年7月7日至8日,被告人彭培更在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣５人将该２３棵杨树采伐打截后盘运到五里桥镇燕岗村其木材加工厂内。经西峡县林勘队勘查：该23株杨树有３株属于房前屋后树木，合立木蓄积4.1704立方米；另20株合立木蓄积11.3579立方米。
被告人彭培更、钟合长到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人彭培更、钟合长的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，另有监控截图、现场照片、户籍证明、报案证明、到案证明等。
原审人民法院认为，被告人彭培更、钟合长违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人彭培更、钟合长到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人彭培更在取保候审期间再次犯罪，应当作为量刑情节考虑。根据被告人彭培更、钟合长犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出判决如下：一、被告人彭培更犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元人民币。二、被告人钟合长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元人民币。
上诉人（原审被告人）彭培更上诉称：没有在取保候审期间内实施犯罪；五里桥镇白鹤湾村的杨树因架设高压线必须采伐，后也办理了采伐许可证。请求从轻处罚。
辩护人的辩护理由：原判认定第一起事实不全，彭培更采伐的五里桥镇白鹤湾村的杨树是因为高压线施工而必须采伐的。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭培更、原审被告人钟合长违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。彭培更、钟合长到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人彭培更在取保候审期间再次犯罪，应当作为量刑情节考虑。关于彭培更上诉称“没有在取保候审期间内实施犯罪”的理由，经查，彭培更因涉嫌滥伐林木于2016年7月4日被西峡县森林公安局取保候审，其又于同年7月7日在西峡县回车镇档子岭村后院未经林业部门审批砍伐林木，故彭培更是在取保候审期间内再次实施犯罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于彭培更上诉及辩护人辩称“五里桥镇白鹤湾村的杨树因架设高压线必须采伐，后办理了采伐许可证”的理由，经查，本案所涉林地，是因电力线路需要予以采伐，彭培更2016年6月5日砍伐，南阳飞龙电力集团有限公司2016年6月21日办理了林木采伐许可证,砍伐行为被后来的采伐证认可，其社会危害性相对较小，该上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但考虑到彭培更犯罪的事实、情节和社会危害性，积极缴纳罚金的行为，及西峡县社区矫正工作领导小组证实彭培更符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初334号刑事判决的第二项，即被告人钟合长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、撤销河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初334号刑事判决的第一项，即被告人彭培更犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人（原审被告人）彭培更犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑刑期自判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审 判 长 张庆江
审 判 员 尹清红
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王女瑛
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初447号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人玉森.玉苏普，男，1995年7月1日出生，,维吾尔族，初中文化，户籍所在地及被捕前居住地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。2017年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]301号起诉书，指控被告人玉森.玉苏普犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹担任公诉人出庭支持公诉，被告人玉森.玉苏普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日20时许，被告人玉森.玉苏普在保定市军校街夜市扒窃被害人高某价值200元的OPPO手机一部，案发后手机发还被害人。
上述事实，被告人玉森.玉苏普在开庭审理过程中无异议，并且有抓获、破案经过、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉森.玉苏普以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人玉森.玉苏普当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人玉森.玉苏普犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一七年九月十三日
书记员 臧静
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终185号
上诉人（原审原告）：邢宝国，男，1957年10月12日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜洪发，男，1942年11月28日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：周福祥，男，1969年2月13日出生，住哈尔滨市，系杜洪发女婿。
上诉人邢宝国因与被上诉人杜洪发民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢宝国及其委托诉讼代理人冯友臣，被上诉人杜洪发的委托诉讼代理人周福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宝国上诉请求：撤销一审判决，改判支持邢宝国一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决以收条复印件推定本案借款时间，并以此作为诉讼时效起算时间，无事实根据和法律依据。本案诉讼时效期间应从债权转让后起算，即1996年末或1997年初，邢宝国主张权利之日未超过最长保护期限二十年。
杜洪发辩称，1994年7月前，杜洪发与嫩江县粮食食品厂（以下简称食品厂）形成借贷关系，债权人是食品厂。食品厂在诉讼时效期间没有要求杜洪发清偿债务，邢宝国起诉时已超过二十年的法定诉讼时效期间。邢宝国以其与食品厂合伙做生意为由，要求杜洪发归还该借款应予驳回。请求二审法院驳回邢宝国的上诉请求，维持原审判决。
邢宝国向一审法院起诉请求：被告给付借款1.5万元，并要求被告从诉讼之日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率付息。
一审法院认定事实：原告原是嫩江县对外贸易公司（以下简称外贸公司）员工。1993年冬天，食品厂与外贸公司合伙在建三江农场收购大豆，发运给湖北省云梦县蛋白质厂，在合伙发运大豆期间，外贸公司和食品厂被佳木斯的人骗去100多万元，嫩江县公安局受案后，指派被告和王宝金侦办此案。在办理该案期间，被告因购买房屋欲向食品厂借款，原告从食品厂取款1.5万元交给了被告，并将被告出具的借据交给了食品厂。1994年7月25日，在被骗款追回后，湖北省云梦县蛋白质厂支付给外贸公司办案费用1.6万元。在食品厂与外贸公司结束合伙事务时，食品厂从外贸公司的投资款中扣回了被告的借款1.5万元。现原告以自己是外贸公司粮油经销部的承包人，外贸公司与食品厂合伙做生意，实质就是原告本人与食品厂合伙做生意为由，要求被告归还该借款。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”因本案借款发生于公安机关侦办诈骗案件期间，1994年7月25日被骗钱款已经被追回，故本案借款发生在1994年7月25日以前，距原告提起本案诉讼，已经超过了二十年，根据前述法律规定，本案债权请求权已经超过了二十年的最长诉讼时效期间，无论原告是否对该案借款享有请求权，其诉讼请求均不能得到法律保护。判决：驳回原告邢宝国的诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告邢宝国负担。
本院二审期间，邢宝国围绕上诉请求，依法提交了以下证据：1.企业法人营业执照复印件一份，从嫩江县市场监督管理局调取。旨在证明一审判决书上认定的借款时间是1994年7月25日前，而邢宝国是1994年11月2日才开始承办营业手续的，还未开始做外贸对外综合部的生意，以此证实借款时间推定是虚假的。杜洪发质证认为，该份证据是复印件不能辨识真伪，证明的问题与本案没有关系。2.2017年3月6日嫩江县商务粮食局出具的证明一份，旨在证明本案借贷与外贸公司没有任何关系，只是与邢宝国个人承包综合业务部有关系。杜洪发质证认为，借贷是和食品厂之间的，本身也与外贸公司没有关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：上诉人邢宝国提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，因案涉借款发生于公安机关侦办诈骗案件期间，而1994年7月25日被骗款项已被追回，故一审法院认定案涉借款发生在1994年7月25日以前并无不当。邢宝国向一审法院起诉时其债权请求权已超过二十年，其诉讼请求不应得到法律保护。邢宝国主张本案诉讼时效期间应从债权转让后起算，但因无法确定债权如何转让及债权转让的准确时间，故邢宝国认为其主张权利之日未超过最长诉讼时效期间二十年的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，邢宝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由邢宝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 钟 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6263号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：陈晓东，男，1985年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：林琳，女，1984年8月13日出生，壮族，住广西德保县。
被申请人：林世对，男，1971年12月24日出生，壮族，住广西德保县。
本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈晓东、林琳、林世对金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈晓东、林琳、林世对名下价值人民币52455.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晓东、林琳、林世对名下价值人民币52455.24元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘杰丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1201号
原告：韩大尉，男，1969年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：淄博市周村区人民政府永安街街道办事处，住所地淄博市周村区新建中路1号。
负责人：杨慧珠，主任。
被告：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地淄博市周村区永安街街道办事处西塘村。
负责人：李向亮，村主任。
原告韩大尉与被告淄博市周村区人民政府永安街街道办事处、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告韩大尉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大尉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩大尉撤回起诉。
案件受理费328.00元,由原告韩大尉负担。
审判员 石爱玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿立娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1775号
原告:王某1，女，2006年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：王某2，女，1964年2月11日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杨永，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
被告:中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县胜蔺街营业所，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街171号附107号，统一社会信用代码91510525592762841M。
负责人：陈雪梅。
原告王某1与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县胜蔺街营业所合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王某1于2017年6月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更270号
罪犯罗文彬，男，1986年5月6日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第2号刑事判决，认定被告人罗文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2162号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯罗文彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月31日，在长春市南关区四道街法院西胡同内，该犯使用暴力手段，抢劫被害人双肩背包一个，内有现金480余元。2012年1月3日22时许，在长春市南关区西三道街教师进修学校附近,该犯伙同他人采取暴力手段,抢得被害人挎包一个。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗文彬在服刑期间认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗文彬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执295号
申请执行人：陈晓强，男，汉族，农民。
被执行人：赵晓强，男，汉族，农民。
本院对陈晓强诉赵晓强民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6763号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓强在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月七日
书记员 于 志 辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初644号
原告：吴方娥，女，1968年3月1日出生，土家族，农民，住张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村庄家岗组。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地：张家界�永定区区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被告：张家界市国土资源局永定分局，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：童吉春，局长。
被告：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会，住所地：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村。
法定代表人：龚鑫，主任。
本院在审理原告吴方娥与被告张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局永定分局、张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴方娥于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方娥的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴方娥撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告吴方娥负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1423号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住所地：河南省。
被告：刘瑜昭，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地：重庆市。
原告李广振与被告刘瑜昭网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李广振于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振基于与被告刘瑜昭达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
案件受理费292元，由原告李广振负担。
审判员 张 弢
二〇一八年六月十四日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2723号
申请执行人：国药控股黑龙江有限公司住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人：李智明，职务：总经理。
被执行人：肇东市昌五镇中心卫生院，住所地肇东市昌五镇政府所在地。
法定代表人：刘清武，职务：院长
本院在执行国药控股黑龙江有限公司与肇东市昌五镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款340,718.14元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费7461元，执行费5011元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经查被执行人肇东市昌五镇中心卫生院在哈尔滨市无可供执行财产，被执行人工商档案登记、经营医院及医院财产均在均在肇东市，申请人向本院请求将执行案件委托至肇东市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋正东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执563号
申请执行人韦钟林，男，1968年6月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人龚年华，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人廖金秀，女，1960年12月12日出生，汉族，住所地宾阳县。，证件号码452123196012121022
韦钟林申请执行龚年华、廖金秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2139号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人龚年华、廖金秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人韦钟林欠款人民币52000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒙 然
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1249号
原告：南城县农村信用合作联社（现已更名为江西南城农村商业银行股份有限公司），住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人娄提高，该公司董事长。
委托代理人刘一祝，该公司员工。一般授权。
被告：过唐英（系李升之妻），女，1973年10月10日出生，汉族，住江西省南城县，.
被告：李灿宇（系李升之子），男，2001年10月3日出生，汉族，户籍地南城县，现住南城县，.
被告：李聪（系李升之女），女，1994年7月10日出生，汉族，户籍地南城县，现住南城县，.
被告：李强汉（系李升之父），男，1946年1月18日出生，汉族，住江西省南城县，.
被告：金玉兰（系李升之母），女，1954年12月23日出生，汉族，户籍地江西省南城县，.
被告：全春才，男，1962年4月12日出生，汉族，住江西省南城县，.
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告过唐英、李灿宇、李聪、李强汉、金玉兰、全春才金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖丽芳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执恢14号
申请执行人张正相，男，1947年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人孙进军，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张正相被执行人孙进军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人孙进军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张正相被执行人孙进军机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人张正相发现被执行人孙进军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年九月十一日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执恢14号申请执行人张正相，男，1947年4月4日出生，汉族，农民。被执行人孙进军，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张正相被执行人孙进军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人孙进军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张正相被执行人孙进军机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人张正相发现被执行人孙进军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年九月十一日书记员  何 炬
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1245号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市扬子中路165号。
负责人：顾宏平。
委托代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：林芝稼，男，汉族，1989年6月2日生，江苏省扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市稼雨电气有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇永胜街。
法定代表人：林芝稼，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行与被执行人林芝稼、扬中市稼雨电气有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人借款本金2099979.43元及利息44270.25元、本金210万元及利息45112.03元、本金280万元及利息40420.62元，律师代理费281694元；负担本案执行费64457元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方沁雨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初209号
原告：刘明。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：黄中平。
原告刘明与被告黄中平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人郑闵到庭参加诉讼，被告黄中平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：要求被告黄中平偿还原告刘明借款95500元并支付利息（按年利率24%，从2016年1月2日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年5月，被告黄中平因资金周转需要向原告刘明借款100000元，并口头约定仅周转一周时间左右，原告刘明给付被告黄中平现金2万元，向黄中平转账80000元。原告刘明一直向被告黄中平催要借款，被告黄中平一直拖延，2015年2月，黄中平向原告刘明出具借条，载明“今借到刘明现金壹拾万元整（100000.00元），于2016年元月1日还清，借款人：黄中平，2015年2月18日”。2015年7月17日，被告黄中平仅偿还4500元，余下款项至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告黄中平偿还借款并支付利息。
被告黄中平未答辩。
被告黄中平无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，黄中平向刘明借款100000元，刘明给付黄中平现金20000元，向黄中平转账80000元。2015年2月18日，黄中平向刘明出具借条一份，载明“今借到刘明现金壹拾万元整（100000.00元），于2016年元月1日还清，借款人：黄中平，2015年2月18日”。黄中平于2015年7月17日向刘明之妻李田田农业银行汇款4500元用于偿还借款，尚欠95500元至今未还。
本院认为，原告刘明与被告黄中平民间借贷关系依法成立，双方约定了借款期限，被告黄中平理应按约定期限返还借款。根据原告提交的证据及陈述，本院认定借款本金为95500元，故本院对原告刘明要求被告偿还借款本金95500元的请求予以支持。原告刘明要求被告黄中平按年利率24%标准支付借款利息，因被告黄中平出具的借条没有关于利息的约定，故本院对原告刘明要求黄中平支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中平于本判决生效后十日内返还原告刘明借款本金95500元；
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告黄中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一七年三月十日
书记员 王宏新
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初4号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人苗某某，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2015年12月12日被易县公安局逮捕。经易县公安局决定，于2016年2月2日被易县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某，男，1997年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市定兴县，2015年1月23日因非法拘禁罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经易县人民检察院批准，于2016年5月18日被易县公安局执行逮捕。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]第3号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、米春燕出庭支持公诉，被告人苗某某、刘某及其辩护人冯鑫玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月21日，被告人杨永军（另案处理）因其公司在易县独乐乡南独乐村承包的施工工地，被人阻挠施工，为泄私愤，刘某1与被告人王某1（另案处理）、杨某1（另案处理）商量后，找到被告人闫某（另案处理）联系人员对阻挠施工的赵某3殴打，闫某找到被告人杨某2（另案处理）等七人教训被害人赵某3。被告人刘某1、王某1及杨某1等三人给杨某2等八人带路至被害人赵某3回家必经之路后，刘某1、王某1、杨某1离开。当日14时许，被害人赵某3骑摩托车经过时，被告人杨某2驾驶汽车将赵某3别倒，后魏某（另案处理）、杨某2、史某（另案处理）、苗某某、闻某（另案处理）、李某1（另案处理）、刘某、曹某（另案处理）用事先准备好的镐柄、铁管等工具对赵某3实施殴打，将赵某3打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某3的损伤为轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人刘某于2016年5月17日，向定兴县公安局固城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2、2015年8月4日20时许，定兴县某某村村民冯某（另案处理）因车辆通行与高里乡究室村村民何宝文、刘某2等人发生打斗。闫某（另案处理）得知消息后，纠集被告人苗某某为逞威风，持械赶到现场，对刘某2等人进行殴打。期间，闫某持镐柄将刘某2的左肩部打伤。经法医鉴定，刘某2的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某、苗某某与被害人赵某3于2016年2月1日庭外和解，刘某、苗某某等被告人赔偿了被害人赵某3经济损失共450000元。被告人刘某、苗某某取得了被害人赵某3的谅解。被告人苗某某于2017年2月12日与被害人刘某2和解，苗某某取得了刘某2的谅解。
上述事实，被告人刘某、苗某某无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的物证，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人魏某、杨某2、史某、李某1、曹某、刘某1、王某1、杨某1、闫某、闻某、赵某1、王某2、张某、赵某2、袁某、冯某、蔡某、李某2、高某、郝某1、郝某2证言，辨认笔录及照片，被害人赵某3、刘某2的陈述，被告人刘某、苗某某的供述与辩解，被告人刘某、苗某某的户籍证明及政历表现，和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某、刘某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤一级、轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处；被告人苗某某伙同他人为逞威风，随意殴打他人，致他人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，刘某1、王某1、杨某1、闫某起预谋、策划、组织指挥作用，杨某2在故意伤害实施过程中起主要作用，上述五人系主犯，被告人刘某、苗某某起次要作用，系从犯，对刘某、苗某某依法应从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，闫某起主要作用，系主犯，被告人苗某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。被告人苗某某在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘某具有投案自首情节，依法应从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。二被告人持凶器致伤被害人的情节，量刑时应予考量。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人刘某依法可从轻处罚。对被告人苗某某适用缓刑不致再危害社会，对被告人苗某某依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年二月二十七日
书记员 许运韬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6314号
原告：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地济南市天桥区。
主要负责人：张岑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广厦建设集团有限责任公司山东公司与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告广厦建设集团有限责任公司山东公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司山东公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广厦建设集团有限责任公司山东公司撤回起诉。
案件受理费10080元，减半收取计5040元，由广厦建设集团有限责任公司山东公司负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 张立谨
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9673号
原告：王建虎，男，1978年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：甘州区党寨镇三十店村民委员会，地址：甘州区党寨镇三十店村。
法定代表人：秦平，系该村村主任。
本院在审理原告王兴虎与被告甘州区党寨镇三十店村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王兴虎于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告王建虎撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告王建虎负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晓慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2655号
原告：陈朝海，男，1968年6月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：彭元刚，男，1968年9月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：阮国友，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：张著祥，男，1972年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告陈朝海与被告阮国友、张著祥合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月17日以双方协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈朝海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 肖宏俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7613号
原告：韩开菊，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：辛海雪（系韩开菊之女），女，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：渝中区御龙汽车美容服务部，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号附41号22-12。
经营者：辛大龙。
原告韩开菊与被告渝中区御龙汽车美容服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告韩开菊于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩开菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩开菊撤诉。
本案减半收取受理费100元，由原告韩开菊负担。
代理审判员 肖风云
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭 蔚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第00156号
原告：施俊，男，1937年9月11日生，汉族，个体经营者，住柳河县柳河镇。
被告：施义，男，1950年9月15日生，汉族，个体经营者，住柳河县柳河镇。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王建霞，女，1952年4月19日生，汉族，个体经营者，住柳河县柳河镇。
委托代理人：施晓峰，男，1976年11月4日生，汉族，个体经营者，住柳河县柳河镇。系被代理人之子。
原告施俊诉被告施义、王建霞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告施俊、被告施义及其委托代理人孙昌奎、被告王建霞的委托代理人施晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告施义与被告王建霞系夫妻关系。二人为经营天合牧业公司，通过原告担保，从张某某处借款人民币55万元。当时约定借款期限为一年，月利息为2分。借款期限届至后，原告作为担保人，代二被告还款本金27万元，利息16.9万元。现依据《担保法》的规定，向二被告追偿，请求判令二被告给付担保还款43.9万元，并支付利息（按2分利计算，自2012年12月29日起至执结时止）。
被告施义、王建霞共同辩称：1.担保追偿主张利息不合法，不应支持。2.原告主张的数额当中应当减去我方已经偿还的4.8万元利息。
在庭审中，本院总结归纳原、被告双方诉争焦点为：1.偿还给债权人张某某的16.9万元利息中，是否包含被告施义偿还的4.8万元；2.原告主张的债权应否支持利息。
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1.收据复印件三张。证明施俊偿还张某某本利合计43.9万元。
2.收条一张、证明二份，证明原告还张某某的钱是支付2分利向他人借来的。
3.证人迟某某出庭证明：我与张某某是夫妻，借钱时我知道，但是还利息时我没在，我丈夫告诉我4.8万元就收了一份。
4.张某某出具的书面说明一份。证明4.8万元是收到施俊给的。
被告施义、王建霞为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1.张某某出具的复印件收条一份（已经原、被告确认无异议）。证实张某某收到被告施义偿还的4.8万元利息。
2.张某某诉施义、王建霞、施俊民间借贷、保证合同纠纷一案庭审笔录一份。证明施义偿还过4.8万元利息的事实。
对原告提供的证据，被告施义、王建霞质证意见为：对证据1本身的真实性无异议，但表示收据中4.8万元是被告施义给付的；对证据2的真实性有异议，同时认为证据与本案缺乏关联性；认为证据3、4与张某某本人在庭审过程中陈述不一致，不应采纳。对被告施义、王建霞提供的证据，原告质证意见为：对证据1、2本身的真实性未提出异议，但认为证明内容与自己无关。
针对原、被告告提供的证据，结合被告的质证意见，本院综合评析后认为：原告提供的证据1及二被告提供的证据1，双方对证据本身真实性未提出异议，本院予以采纳，关于证据证明内容的认定，本院将在评判时予以论述；原告提供的证据2，证据本身不能体现与本案具有关联性，不予采纳；原告提供的证据3，证言与双方认可的事实一致，予以采纳；证据4形式不合法，不予采纳；二被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认定及当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
被告施义与王建霞系夫妻关系。二人因家庭生活及投资需要，经原告施俊介绍，于2011年12月29日向张某某借款人民币20万元，2012年5月15日向原告张某某借款人民币35万元。上述两笔借款期限均约定为一年，按月利率2分计息，原告施俊为连带责任保证人。借款到期后，借款人及保证人未履行偿还全部本金及利息的义务。故张某某于2015年1月28日将本案原告及二被告诉讼至人民法院。庭审过程中，经双方确认，张某某收到偿还本息情况为：2011年12月29日借款（本金20万）于2012年12月29日偿还利息4.8万元，2014年5月30日偿还利息1.1万元，2014年8月29日偿还利息0.4万元，2014年2月1日偿还利息0.5万元，2014年8月31日偿还利息0.35万元，共计偿还了利息7.15万元；2012年5月15日借款（本金35万元）于2013年5月15日偿还一年的利息8.4万元同时偿还本金5万元，2013年9月22日偿还本金10万元，2013年12月8日偿还本金10万元，2014年1月25日偿还利息1万元，2014年3月6日偿还利息0.2万元，2014年12月20日偿还利息0.15万元及本金2万元，共计偿还了本金27万元，利息9.75万元。现原告主张偿还张某某的上述借款本金及利息均由其支付的。被告主张上述“2012年12月29日偿还利息4.8万元”为其本人支付，其余由原告支付。双方发生争议，故原告诉至本院，主张二被告偿还43.9万元，并支付利息。
本院认为：本案是因原告为二被告债务进行担保，在履行了担保义务后，在追偿过程中引起的纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案二被告有义务偿还原告代其偿还的借款本金及利息。现双方对2012年12月29日偿还给债权人的4.8万元利息是由谁支付的存在争议，双方均主张由己方偿还，对其他还款（本金27万元，利息12.1万元）由原告支付的没有异议。通过双方提供的证据及本院查明的事实分析，被告方出具的收据收款日期与4.8万元利息的偿还日期一致，被告提供的收款收据为原告与债权人张某某事后核对还款情况时所签订的。根据民间借贷的交易习惯，认定被告施义偿还了4.8万元利息更符合常理。故本院确认本案原告待二被告偿还的借款本金及利息共计39.1万元，原告诉请超出部分不予支持。原告关于利息的诉讼请求，因没有相关法律明确规定，双方当事人亦没有约定，本院不予支持。
综上，本院判决如下：
一、被告施义、王建霞于本判决生效后立即偿还原告施俊人民币39.1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885.00元（缓收），由原告施俊负担812.00元，由被告施义、王建霞共同负担7073.00元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00757号
申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。
法定代表人：张进，经理。
被执行人：施克军，男，1970年11月2日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00294号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人施克军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施克军、李某某夫妇在定远农业银行定城支行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年八月七日
书记员 石明
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初236号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月4日出生，汉族，专科毕业，河南百纳电炉有限公司工人，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日16时许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌南方牌二轮燃油摩托车经焦作市马村区文昌路由北向南行驶至文昌路与解放路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某所驾驶无号牌二轮燃油摩托车属于机动车；被告人杨某某血样中酒精含量为94.69mg/100ml。被告人杨某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时不持异议，并有被告人杨某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 蓓
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00187号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人翁某。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年6月5日20时许，被告人翁某酒后驾驶皖NWD3**号普通二轮摩托车沿本市皖西大道由东向西行驶，至世纪景园满天星超市门口处时，与由南向北横穿道路的张某某驾驶的无号牌燃油助力车发生碰撞。随后经抽血检测，被告人翁某血液中乙醇含量为135.7mg／100ml，属醉酒后驾驶。
被告人翁某因伤被送至医院，后于2014年6月11日被口头传唤至交警队，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、归案情况说明、户籍信息等，证人张某某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00187号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人翁某。被告人翁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被六安市公安局取保候审。同年7月9日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年6月5日20时许，被告人翁某酒后驾驶皖NWD3**号普通二轮摩托车沿本市皖西大道由东向西行驶，至世纪景园满天星超市门口处时，与由南向北横穿道路的张某某驾驶的无号牌燃油助力车发生碰撞。随后经抽血检测，被告人翁某血液中乙醇含量为135.7mg／100ml，属醉酒后驾驶。
被告人翁某因伤被送至医院，后于2014年6月11日被口头传唤至交警队，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、归案情况说明、户籍信息等，证人张某某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8049号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张荣海，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张素花，女，1978年2月12日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告张荣海、张素花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张荣海、张素花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，被告张荣海以缺乏资金为由于2014年8月25日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告张荣海出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款及利息。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年2月26日起至还款之日止的利息。
被告张荣海、张素花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张荣海于2014年8月25日向原告借款30000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记申请书1份，以此证明被告张荣海、张素花于1999年12月6日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张荣海、张素花为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张荣海以缺乏资金为由于2014年8月25日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告张荣海出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告按约支付利息至2015年2月25日计4500元。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告张荣海向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张荣海经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张荣海偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按月利率2%支付自2015年2月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张荣海、张素花为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张荣海明确约定本案借款为被告张荣海的个人债务，或者证明被告张荣海、张素花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张荣海、张素花共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告张荣海、张素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣海、张素花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪志强借款30000元，并按月利率2%支付自2015年2月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取328元，由被告张荣海、张素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1618号
原告魏明秀，女，1958年11月12日出生，汉族，无职业。
被告张雄，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户。
原告魏明秀诉被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明秀到庭参加了诉讼。被告张雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明秀诉称，2011年1月15日，被告张雄向原告魏明秀借款本金20000元，约定月利率2.5%，三个月结息一次。被告张雄将利息结至2011年12月15日之后，经原告魏明秀多次催要，被告张雄至今未能付清。现原告魏明秀诉至法院，要求被告张雄偿还原告魏明秀借款本金20000元及利息（从2011年1月15日起月利率按2%计算还清本金为止）并承担本案诉讼费用。
原告魏明秀为证明其主张提供如下证据：
借据一张，证明目的为2011年1月15日，被告张雄向原告魏明秀借款本金20000元，约定月利率2.5%的事实。
被告张雄经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告魏明秀举证及当庭审查，原告魏明秀出示的证据与原告魏明秀陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2011年1月15日，被告张雄向原告魏明秀借款本金20000元，约定月利率2.5%.
另查明，被告张雄将利息结至2011年12月15日之后，借款本金及剩余利息被告张雄至今未能付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告魏明秀所提供的证据能够证明被告张雄向原告魏明秀借款的事实，被告张雄应当偿还借款本金20000元，并承担相应的利息，故对原告魏明秀要求被告张雄偿还借款本金20000元及利息的诉请本院予以支持。被告张雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄于本判决生效之日起五日内偿还原告魏明秀借款本金20000元及起诉之日止利息17080元（以借款本金20000元为基数，从2011年12月16日起按年利率为24%计算至2015年7月7日止）；
二、被告张雄于本判决生效之日起五日内偿还原告魏明秀判决确定给付之日止利息（以借款本金20000元为基数，从2015年7月8日起按年利率为6%计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告魏明秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.5元由被告张雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 亚 男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2659号
原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司，机构代码76547046-9，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人李忠良，该公司董事长。
委托代理人徐跃、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州鸣久机械制造有限公司，机构代码76201355-3，住所地杭州市萧山区所前镇李家村（下闻村）。
法定代表人王玉香，该公司总经理。
被告杭州建宇机械有限公司，机构代码66233504-5，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人王玉兰。
被告周祖校。
被告王玉香。
被告王玉兰。
原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司诉被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州建宇机械有限公司、周祖校、王玉香、王玉兰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州建宇机械有限公司、周祖校、王玉香、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司诉称：2014年3月7日，被告杭州鸣久机械制造有限公司与杭州银行股份有限公司萧山支行签订借款合同一份，约定其向杭州银行股份有限公司萧山支行借款300万元，借款期限为2014年3月7日至2014年9月5日。同日，原告与杭州银行股份有限公司萧山支行签订保证合同一份，原告为被告杭州鸣久机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告杭州建宇机械有限公司、周祖校、王玉香、王玉兰签订反担保合同，约定由被告杭州建宇机械有限公司、周祖校、王玉香、王玉兰为被告杭州鸣久机械制造有限公司的借款提供反担保，反担保的范围既包括借款合同约定的保证范围，还包括实现反担保权利而导致的一起支付。另外，反担保合同约定的违约金为反担保金额的10%。除此之外，原告还与被告杭州鸣久机械制造有限公司签订抵押合同一份，约定被告杭州鸣久机械制造有限公司将其所有的机器设备作为抵押物提供反担保，并办理了抵押登记手续。后被告杭州鸣久机械制造有限公司未能按期归还借款本息，且公司已经停业，故杭州银行股份有限公司萧山支行按约通知提前收回借款。原告作为担保人替被告杭州鸣久机械制造有限公司偿还借款本金300万元，利息57404.10元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告杭州鸣久机械制造有限公司归还代偿款3057404.10元，支付违约金30万元，合计3357404.10元。2.被告杭州鸣久机械制造有限公司支付原告律师代理费1万元。3.原告对被告杭州鸣久机械制造有限公司抵押的财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.被告杭州建宇机械有限公司、周祖校、王玉香、王玉兰对杭州鸣久机械制造有限公司抵押的财产拍卖、变卖所得价款不能偿还部分承担连带清偿责任。
被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州建宇机械有限公司、周祖校、王玉香、王玉兰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、保证合同、反担保合同、抵押合同、动产抵押登记书、催款函、代偿证明、委托代理合同、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告对被告杭州鸣久机械制造有限公司向案外人杭州银行股份有限公司萧山支行借款提供担保的事实清楚。原告作为保证人代某偿还借款之后，有权向债务人追偿。现原告已代被告履行还款义务，对被告享有追偿权。原、被告之间对反担保的范围及违约金进行了明确的约定，故原告主张违约金和律师代理费的诉请符合双方的约定，本院予以支持。被告杭州鸣久机械制造有限公司将其所有的设备进行抵押，且双方也办理的登记手续，故原告有权对抵押的设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十四条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸣久机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司代偿款3057404.1元，支付违约金300000元，合计3357404.1元。
二、杭州鸣久机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司律师代理费10000元。
三、杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司对杭州鸣久机械制造有限公司抵押的财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、杭州建宇机械有限公司、周祖校、王玉香、王玉兰对杭州鸣久机械制造有限公司抵押的财产拍卖、变卖所得价款不能偿还部分承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33739元，由杭州鸣久机械制造有限公司负担，杭州建宇机械有限公司、周祖校、王玉香、王玉兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33739元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李在军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李在军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,650.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李在军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,650.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第194-1号
原告潍坊子川经贸有限公司。
被告潍坊市金海润电器有限公司。
本院于2013年11月25日作出（2013）坊商初字第194号民事裁定书，现因本案生效的民事判决书驳回原告潍坊子川经贸有限公司对被告潍坊市金海润电器有限公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
依法解除被告潍坊市金海润电器有限公司的银行承兑汇票（号码：4020005221535432，出票人：潍坊北方车辆销售有限公司，出票金额20万元，出票行：坊子农信联社，收款人：潍坊邦达重卡销售服务有限公司，收款人开户银行：潍坊银行）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐平生
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三初字第422号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人胜以色日，男，彝族，1974年2月18日生，文盲，居民。2013年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
被告人赤黑有色，男，彝族，1989年4月25日生，文盲，居民。2013年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
翻译刘建文，云南民族事务工作委员会工作人员。
昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第547号起诉书指控被告人胜以色日、赤黑有色犯运输毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人胜以色日、赤黑有色及翻译刘建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年5月2日22时30分许，被告人胜以色日、赤黑有色在从墨江县返回昆明，行至云南省新平县S218省道漠沙镇路段时被公安民警抓获，查获从胜以色日体内排出的毒品海洛因净重334.79克，从赤黑有色体内排出的毒品海洛因净重338.24克。且公诉人当庭更正从赤黑有色体内排出的毒品海洛因净重338.21克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胜以色日、赤黑有色的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人胜以色日、赤黑有色在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局呈贡分局禁毒大队民警李某某、高某出具的抓获经过、当场盘问检查笔录，证实2013年5月2日，民警在玉溪市新平县S218省道漠沙镇段公开查缉。22时30分许，民警对一辆从墨江到昆明车牌为云JYPX**的客运面包车进行检查时，发现叫赤日和马卡优随（音译）的两名男性乘客神色慌张，形迹可疑，盘问两人是否携带违禁品时，两人矢口否认。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人胜以色日、赤黑有色辨认，其表示无异议。
3、昆明市法医院X射线检查报告单，证实被告人赤目、马卡优随腹部、盆腔区多发异物存留。
4、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人胜以色日体内排出的毒品可疑物，经称量净重334.79克；从被告人胜以色日体内排出的毒品可疑物，经称量净重338.21克；毒品可疑物经鉴定均为毒品海洛因。
5、证人杨某（面包车驾驶员）证言，证实2013年5月2日下午大概18时左右，有两个男子来墨江客运站问我去昆明要多少钱，我说要一千五，他们同意了就上车出发，出发后我本来打算走高速，他们让我走新平漠沙这条路，到了漠沙镇时就被警察堵下来了。
6、被告人胜以色日供述：5月份，我和赤黑有色帮一个四十多岁的女人带毒品海洛因，她给一万块钱，从安宁带到西昌。
7、被告人赤黑有色供述：我和胜以色日在澜沧打工时，一名四十多岁的妇女找到我们让我们做生意，我们走了一天半路到了她说的地点，她把一个个用白色塑料纸包好的东西交给我们，让我们带到攀枝花，给我们每人8000元钱。我们就把这些东西吞到肚子里，坐车到了墨江，有辆面包车的司机问我们到哪里，我们说到昆明，他就拉着我们走，后来就被警察抓了。
8、户籍证明，证实被告人胜以色日、赤黑有色的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人胜以色日、赤黑有色无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胜以色日、赤黑有色犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人胜以色日、赤黑有色的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胜以色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2028年5月4日止）
二、被告人赤黑有色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2028年5月3日止）
二、缴获的毒品海洛因673克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年五月十九日
书记员 李 鹏
河南�郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执63号
申请执行人哈轴集团河南销售有限公司。
被执行人无锡市万马轴承有限公司。
被执行人杨成。
关于申请执行人哈轴集团河南销售有限公司申请执行被执行人无锡市万马轴承有限公司、杨成买卖合同民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7037号民事调解书，于2017年月5日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人马国岭无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执63号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1220号
原告：蒋辉红。
被告：王万彬。
原告蒋辉红与被告王万彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄秀琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋辉红及被告王万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年杨根云对莎车县阿热勒乡11村28套安居富民房工程施工，靠路边的12栋楼主体和16栋楼的基础全搞好了。2012年6月7日起该工程由原告继续施工，被告对28套安居富民房工程的钢筋工进行施工，但在施工过程中，被告不按图纸施工，致使28套房屋，每套房屋的楼梯间两面墙中间又各增加一根构造柱。该工程属于原告包工包料，因被告擅自增加构造柱，给原告造成巨大的材料损失。由于被告之前在施工中放错构造柱位置，2012年7月4日发现后移动构造柱，造成瓦工返工，共计8个大工，4个小工，共计2600元。这2600元被告一直未给瓦工付，瓦工在2013年12月9日告状到劳动监察大队，在劳动监察大队协调下，原告只有垫付。现请求判令被告赔偿原告经济损失135600元及被告在施工过程中由于失误造成泥瓦工返工工资2600元，总计138200元；本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告王万彬辩称：杨根云承包了莎车县阿热勒乡11村6组28套安居富民房工程，我对该工程的钢筋部分进行施工，我是按古勒巴格乡二村的图纸施工的。原告接手后让我继续把该工程干完，并与我重新签订了合同，原告是老板也是施工员，我是听从原告的指令进行施工，造成瓦工返工不是我的原因，我是干钢筋的和我没有关系。该工程已完工多年，由于原告不给我支付劳务费，我起诉到法院，经一、二审判决后，现虽已进入执行阶段，但原告欠我的血汗钱至今未付，原告为了拖延执行给付时间，恶意起诉。综上，我是按图施工并根据原告的指令干的，没有给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：
1、莎车县建筑规划设计院出具的施工设计图一组，复印件，设计单位是莎车县建筑规划设计院，证书编号6500226，面积为160.69平方米，证明这是原告承包工程的施工图纸，钢筋工未按图纸施工。
经质证被告不认可，认为原告接手后被告从来没见过图纸，现在不知道原告从哪里拿来的，接手之前杨根云有，用的是古勒巴格乡二村的图纸。
2、莎车县建筑规划设计院于2014年3月17日出具的证明一份，原件，证明我提交的第一份证据没有变更过，是被告王万彬没有按图纸施工。
经质证被告不认可，认为这与其没有关系。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、证人吾斯曼·阿布都热依木的证言，其主要内容为：2012年3月至11月，我给被告打工，干钢筋活，没见过图纸。
2、何平的证言，其主要内容为：阿热勒乡11村28套安居富民房工程开始是我干的，我带该乡的阿乡长他们去看了古勒巴格乡二村的安居房，阿乡长他们同意按照古勒巴格乡二村安居富民房的图纸施工放线，后来是杨根云签的合同，也是通过杨根云转包给蒋辉红的。
3、阿热勒乡原副书记李某某、阿热勒乡原乡长阿某某证实：阿热勒乡11村6组28套安居富民房工程是使用的古勒巴格乡二村的富民安居房图纸。
经质证原告均不认可，认为其接手时的图纸是用的莎车县建筑规划设计院的图纸。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
莎车县阿热勒乡11村6组28套安居富民房工程是杨根云于2011年承包的。被告王万彬在该工程中对钢筋部分进行施工。
2012年6月7日，杨根云、莎车县阿热勒乡人民政府及原告蒋辉红协商同意后，终止杨根云与莎车县阿热勒乡人民政府签订的合同，原告与莎车县阿热勒乡人民政府重新签订了合同，蒋辉红对杨根云剩余部分工程继续施工。原告蒋辉红要求被告王万彬继续把钢筋部分工程干完，并与被告签订了合同，合同中约定每套面积为162平方米，工程完工后，由于原告未支付被告工程款，被告起诉到法院，经过一、二审后，现该案已进入执行阶段。
由于原、被告对该工程中使用的图纸存有异议。我院于2014年5月23日到该工程现场查看并到阿热勒乡人民政府调查，该乡主管11村6组28套安居富民房工程的吾某某证实：“该工程使用的是莎车县古勒巴格乡二村的图纸，面积为162平方米，由于杨根云未交设计费，乡里也不愿意让农民承担，故该工程使用的是复印的图纸，没有存档，蒋辉红从杨根云处接手后，该乡与蒋辉红重新签订了合同，将原来的“二四墙”变更为“三七墙”，单价由950元／平方米变更为920元／平方米，其它的均没有变更”；且该乡的原乡长阿某某及原副书记李某某也均证实阿热勒乡11村6组28套安居富民房工程使用的是古勒巴格乡二村的富民安居房图纸。
我院于2014年6月3日给县安居富民办出函，要求其协助提供莎车县古勒巴格乡二村的图纸，该办提供了该乡二村的方案设计，其设计单位为新疆建筑科学研究院（有限公司），其证书编号300104，面积为162平方米。
本院认为，莎车县阿热勒乡11村6组28套安居富民房工程现已交工，该工程实际使用的是新疆建筑科学研究院（有限公司）设计的图纸，现原告蒋辉红以莎车县建筑规划设计院设计图纸起诉被告王万彬以被告未按图施工，增加了构造柱造成损失为由要求赔偿，与事实不符，且不符合法律规定，故对此请求本院应予驳回；对于原告提出由于被告原因造成瓦工误工损失2600元，由于未提交充分的证据证实，故对此本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋辉红的诉讼请求。
本案案件受理费3064元，全部由原告蒋辉红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 黄秀琼
二〇一四年六月十一日
书记员 李碧凤