wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2463号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令胡春雷向起诉人支付物业费3784.25元及利息567.64元；2.本案诉讼及相关费用由胡春雷承担。事实和理由：胡春雷购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10822号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林，行长。被执行人李仲，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人刘芬，女，1982年8月23日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第16697号招商银行股份有限公司上海分行与李仲、刘芬金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第16697号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00137号
原告齐广合。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告张国学。
委托代理人张文秋。
本院在审理原告齐广合与被告葫芦岛市建筑安装工程公司、张国学买卖合同纠纷一案中，原告齐广合于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛市建筑安装工程公司、张国学的起诉。
本院认为，原告齐广合的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐广合撤回对被告葫芦岛市建筑安装工程公司、张国学的起诉。
案件受理费2060.00元，由原告承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张洪娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第576号
申请执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
被执行人：曹秋菊、缪东伟
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司与被执行人曹秋菊、缪东伟抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第44366号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李丽坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第90-3号
申请执行人：莫世富。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
本院在执行莫世富申请执行桂林机床股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人莫世富申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 芸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000059号
原告陈明洪，城镇居民。
被告马建，农村居民。
原告陈明洪与被告马建买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1913号
罪犯高惠忠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月30日作出（2011）西刑初字第466号判决，以被告人高惠忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高惠忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月8日起至2013年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8910号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王新华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王新华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王新华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,615.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,615.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00867-3号
申请人苏庆林，男，汉族，1979年7月出生。
被执行人仝松杰，男，汉族，1985年7月出生。
苏庆林申请执行仝松杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日审结，该案（2014）安民初字第02697号民事判决书已立案执行，现因仝松杰、郭利芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结仝松杰银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2197号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：孙登峰。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告孙登峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州怡华物业管理有限公司以被告孙登峰已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡华物业管理有限公司撤回对被告孙登峰的起诉。
本案受理费86元，依法减半收取43元，由原告杭州怡华物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 仁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第939号
原告刘宏民，1961年4月3日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被告哈尔滨阔庭装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安升街83号1层101室。
法定代表人王明，职务总经理。
原告刘宏民与被告哈尔滨阔庭装饰工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘洪朴到庭参加诉讼，被告哈尔滨阔庭装饰工程有限公司经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告看到被告的广告宣传，使原告误认为被告是专业、负责的家装公司，与被告签订了家装合同，约定工期为2014年4月3日至2014年5月8日，被告收取原告总计38320元，合同约定被告现场有监理，可是监理一次也不见踪影，当电工施工完毕，瓦工对于原告提出的施工要求，说不会。原告找到被告单位，被告单位接待人员拒不委派能够施工的人员，并且吊棚也做不了。致使原告的施工工程一直处于拖延状态。原告的装修工程拖欠一个多月无法进行。诉讼请求：1、返还预付款25200元，给付违约金11496元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、阔庭家居装饰工程施工合同。证明原、被告间形成装修合同，工期为2014年4月3日至2014年5月8日，被告未施工完毕。
证据二、收据。证明原告支付被告共计38320元，其中水电13320元。
证据三、录音光盘及节选。证明被告委派的瓦工不会施工，找到被告单位，被告拒绝履行合同，构成违约。
被告未出庭质证，在举证期内未向法庭提交证据。
通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一能够证明原、被告签订装修合同，工期为2014年4月3日至2014年5月18日，被告未施工完毕；原告提供的证据二能够证明原告支付被告38320元；原告提供的证据三能够证明被告未完成施工。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年4月2日，原告与被告签订工程施工合同，约定工程期限45日，自2014年4月3日至2014年5月18日。该合同第十五条第15.6款约定：签订合同后，甲（原告）、乙（被告）双方如单方要求解除合同，违约方除承担对方的实际损失外，还要按合同款的30%赔付对方违约金。原告已给付被告装修首付款22200元、装修水电预收款2000元、装修定金3000元、装修水管电线款11320元。现涉案工程仅水电部分完工，被告已停止对其余工程的施工。
基于上述事实，本院认为，原、被告在意思表示一致的情况下自愿签订的装修合同，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应当在合同履行期限内完成约定的装修项目，现被告不能完成，并且停止对涉案工程的施工，被告的行为可认定为被告单方解除合同，故原告要求被告返还装修款25200元（不包含水电部分）的请求予以支持。根据原、被告合同约定，违约金支付数额为合同总价款的30%，即11496元（38320元×30%），故对原告要求被告支付违约金11496元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨阔庭装饰工程有限公司立即返还原告刘宏民装修款25200元；
二、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨阔庭装饰工程有限公司立即给付原告刘宏民违约金11496元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000.00元、公告费30，800.00元（原告已预交），由被告吴占锋承担，被告吴占锋自本判决生效后立即将案件受理费、公告费与上述款项给付原告刘宏民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张紫祎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03074号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田景玉，男，1968年2月20日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第47号
罪犯聂小和，男，1970年11月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）邵中刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯聂小和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2009年10月26日交付执行。2012年4月27经本院依法裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯聂小和在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯聂小和的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂小和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂小和减刑一年三个月，刑期至2017年2月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
马鞍山市雨山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00655号
申请执行人：伍法维，伍法维，男，1964年1月21日生，汉族，农民，住陕西省白水县。
被执行人：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区大冶村29栋，组织机构代码15051545-6。
本院依照已经发生法律效力的（2014）马民一终字第00203号判决书，已向被执行人马鞍山江东建筑安装有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山江东建筑安装有限责任公司存款45079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴其银
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00655号
申请执行人伍法维，男，1964年生，汉族，农民，住陕西省白水县。
被执行人马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）马民一终字第00203号判决书，已向被执行人马鞍山江东建筑安装有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山江东建筑安装有限责任公司存款45079元。
执行员 吴其银
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 伟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2077号
原告：漳平市环诚中介信息咨询服务部，住所地漳平市菁城街道东环路124号，组织机构代码L73xxxxxxx。
经营者：邱志芳，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住漳平市，
委托诉讼代理人：邱振村，男，1953年7月27日出生，汉族，住漳平市，系邱志芳父亲。
被告：林金妹，女，1974年4月15日出生，汉族，住漳平市，
原告漳平市环诚中介信息咨询服务部（以下简称漳平环诚中介）与被告林金妹居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳平环诚中介的委托诉讼代理人邱振村及林金妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平环诚中介向本院提出诉讼请求：林金妹向漳平环诚中介支付中介费13400元。事实与理由：林金妹于2016年10月17日委托漳平环诚中介为其儿子黄新海（在厦门上班）购买二手房，经充分谈洽后，由漳平环诚中介合作伙伴郑香春带林金妹看外环路民兴公寓xxx李义木的房产住宅，由于林金妹想多看几套房子供儿子参考，郑香春于2016年10月23日又带林金妹去看城上城7号楼xxx的房产，东环路xxx号房产林金妹说不适合就不看了。通过比较，林金妹基本确定购买民兴公寓xxx这套房产，只说等她儿子过些天回来再看一下就可确定，但到2016年10月底她儿子回来后，林金妹带其儿子黄新海直接找房主私下交易，并办理了过户手续，2016年11月18日领取了该套房产的产权证，产权人是写被告儿子黄新海，身份证号码。
林金妹辩称：2016年10月17日，答辩人到漳平环诚中介准备为儿子黄新海购买一套二手房，双方在第一天交谈中，漳平环诚中介提出要答辩人预交购房定金1万元，去向看中的房子业主磨价格，并拿出支付购房定金的协议让答辩人签字，然后漳平环诚中介叫另一个人带答辩人看两套房子。离开后，答辩人认为还没有看到中意的房子，也就没有在漳平环诚中介处支付购房定金，至于漳平环诚中介提供的《漳平市环城中介看房协议》，其根本没有与漳平环诚中介签订过，答辩人只有在定金的协议上签字。《漳平市环城中介看房协议》中的签字不是答辩人亲笔签字，该《漳平市环城中介看房协议》应该属于无效合同。在第二次庭审中，林金妹辩称民兴公寓xxx这套房产是通过漳平市和信房地产销售代理有限公司（简称和信中介）购买，答辩人与和信中介有签署《带看房确认书》，2016年9月26日，和信中介有带答辩人去看该套房产，最终通过和信中介，答辩人儿子黄新海以48万价格向李义木购买了该套房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月6日，李义木将漳平市东环路民兴公寓（即外环东路xxxxxxxx）xxx室委托和信中介出售，和信中介于2016年9月26日带林金妹看该套房产，并与林金妹签署《带看房确认书》，主要约定：中介佣金为该房地产实际成交总房价款的2.5%。2016年10月17日，漳平环城中介也带林金妹看该套房产，并签署《漳平市环城中介看房协议》，主要约定：一、林金妹要求漳平环城中介为其提供购买房屋中介服务，并承诺成功交易时按成交总额的1.5%支付中介服务费，还应支付1000元代办两证和银行贷款服务费。二、漳平环城中介已带林金妹看房有……民兴公寓xxx（面积134平方米，报价4000元/㎡……城上城7#xxx，报价52万元……四、违约责任：……2、林金妹以及林金妹的直系亲属不得私下与房东达成买卖，如有发生，林金妹应按房东委托报价总额2.5%支付中介费（即：买卖双方应承担中介费的总额）。后林金妹儿子黄新海经和信中介与李义木达成房地产买卖合同，黄新海以48万元的价格购买了该套房产，并向和信中介支付中介费。
另查明，林金妹向本院申请对《漳平市环城中介看房协议》中落款甲方处签名“林金妹石油公司”进行笔迹鉴定，本院委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为《漳平市环城中介看房协议》落款处“林金妹石油公司”等字迹是林金妹所写，林金妹为此花费4700元鉴定费。
本院认为，漳平环城中介与林金妹签订的《漳平市环城中介看房协议》属于居间合同性质，其中第四条违约责任的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”的条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。本案中，林金妹先在和信中介提供的房源信息下看房，后在漳平环城中介带领下再次看房，并分别都签署了协议，最终林金妹儿子黄新海通过和信中介购买了该套房产，漳平环城中介并未促成房屋买卖合同的订立，林金妹也不存在居间合同中“跳单”的情形，因此，漳平环城中介要求林金妹向其支付中介费13400元的诉请请求，证据不足，本院不予支持。林金妹要求对《漳平市环城中介看房协议》中落款甲方处签名“林金妹石油公司”进行笔迹鉴定，鉴定报告已证实该处字迹是林金妹所写，因此所花费的鉴定费4700元由林金妹自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回漳平市环城中介信息咨询服务部的诉讼请求。
案件受理费135元，由漳平市环诚中介信息咨询服务部负担，鉴定费4700元，由林金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第989-990号
原告深圳市融安融资担保有限公司，住所地深圳市福田中心区。
法定代表人刘泽泳。
委托代理人傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告肖加明，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。
被告肖秀琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。
本院受理原告深圳市融安融资担保有限公司诉被告肖加明、肖秀琴追偿权纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 丁 冰
人民陪审员 郭大元
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第285号
罪犯高禹，男，1994年7月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）镇刑初字第229号刑事判决，以被告人高禹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯高禹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高禹的考核结果，以罪犯高禹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高禹，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高禹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高禹减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第326号
原告李友军，男，1978年7月13日生，汉族，农工。
委托代理人李凤海，河北实同律师事务所律师。
被告丁玉志，男，1964年9月26日生，汉族，农工。
被告谢桂玲（丁玉志之妻），女，1972年9月2日生，汉族。
原告李友军与被告丁玉志、谢桂玲农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友军及其代理人李凤海、被告丁玉志到庭参加诉讼，被告谢桂玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友军诉称，2011年12月1日，我与被告达成“四农场河西养殖场南六农鱼池转包协议”转包期三年，自2012年1月1日至2014年12月31日止，在合同履行过程中，曹妃甸区政府需对该承包地块进行征用，因此该合同无法继续履行。根据双方约定，“在承包期内，因国家建设或者农场需要征用土地时，甲乙双方应无条件服从，本合同同时解除。征地单位按征用土地的有关规定予以补偿，补偿费的分配由甲方赔偿乙方当年的占地承包损失及所花费的各项费用。”根据区政府及四农场的规定，我承包的鱼池经营损失按照每亩2000元的标准赔付，但被告却称该补偿款与我无关。故要求被告支付该鱼池补偿款56000元、退还2013年度的承包费57500元并赔偿我的设备损失。
被告丁玉志辩称，原告向我交付了两年的承包费，我可以退还原告2013年度的承包费，并支付相应利息。
被告谢桂玲未提出答辩。
经审理查明，被告丁玉志、谢桂玲承包了原唐海县第四农场河西养殖场东北角鱼池28亩。2011年12月1日原告李友军与被告谢桂玲签订《承包协议书》，被告将其承包的养鱼池（协议约定鱼池面积41亩）转包给原告经营，转包期限三年，自2012年1月1日至2014年12月31日。转包费共计172200元。前两年承包费115000元在签订协议时一次交清（已履行）。该协议第6条约定“在承包期内，因国家建设或者农场需要征用土地时，甲乙双方应无条件服从，本合同同时解除。征地单位按征用土地的有关规定予以补偿，补偿费的分配由甲方（本案被告）赔偿乙方（本案原告）当年的占地承包损失及所花费的各项费用。”
因曹妃甸区进行湿地建设，按区政府要求需收回上述养鱼池的经营权，补偿标准为每亩补偿建设费2160元、效益损失2000元。被告已与唐山市曹妃甸区第四农场签订了《协议书》，唐山市曹妃甸区第四农场收回了被告承包的鱼池，并约定按补偿协议补偿被告各项补偿费用，另原告在承包期限内添置的设备已由谢桂玲向四农场登记。
证明上述事实的证据有原、被告签订的《转包协议》、及原、被告当庭陈述。
本院认为，被告将其承包的鱼池转包给原告，未侵害国家及他人利益，符合国家土地经营流转政策，故认定原、被告签订的《转包协议》合法有效，双方应按协议履行。被告与唐山市曹妃甸区第四农场（原唐海县第四农场）签订解除承包合同《协议书》后，原、被告双方应按《转包协议》第6条的约定履行。唐山市曹妃甸区第四农场按每亩2000元的标准给付的效益补偿款，应视为2013年度养殖户的效益损失，亦为承包损失，故应由被告支付给原告。因唐山市曹妃甸区已收回被告承包的鱼池，原、被告间的《转包协议》已不能履行，被告应退还原告交纳的2013年度承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内退还原告2013年度承包费57500元；并支付2013年度承包效益损失56000元；
二、地上物品补偿款按唐山市曹妃甸区第四农场登记的数量及赔偿标准，原、被告各自物品所得赔偿各归己有。
本案案件受理费2570元，诉讼保全申请费1087元，原、被告各负担1828.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
代
审判员 王 鑫
代
审判员 丁 聪
二〇一三年七月十五日
书记员 刘红莲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00138号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1993年11月13日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，修理工。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年6月18日作出（2014）神刑初字第00326号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，其上诉对本案事实证据无异议，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KLL2**号黑色“比亚迪”小轿车由北向南行驶至大柳塔“荣兴洗浴”门口处时，追尾撞于前方同向行驶的王某某驾驶的蒙KB21**号小轿车，后又撞向宫某某停放在路边的晋AZP0**号小轿车。肇事后，被告人高某某驾车逃离现场，行驶至大柳塔三完小路口北15米处时将路上行人贺某撞倒，后又与停在路边的蔡某某的陕KCW6**号小轿车、李某某的蒙KIL5**号越野车以及路上行驶的张某某驾驶的陕KZ62**号小轿车、魏某某驾驶的陕K904**号越野车、王某某驾驶的陕KZ58**号小轿车相撞。结果致行人贺某受伤、八车不同程度受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某某进行血液酒精含量检测为154.28mg／100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交警大队认定被告人高某某负此次事故的全部责任。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，贺某因车祸致头面部、右下肢损伤均符合轻伤。原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定意见、血醇检验报告、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、诊断证明等证据佐证。
据此，原审法院认为，被告人高某某无视交通法规和公共安全，在醉酒驾车发生交通事故后，继续驾车行驶，冲撞路人及多辆车辆，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于被告人高某某是间接故意犯罪，主观恶性不深，且在案发后通过家属积极赔偿被害方的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人高某某上诉认为，其赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据充分，有经一审庭审举证、认证的被害人贺某、王某某、宫某某、蔡某某、李某某、张某某、魏某某、王某某的陈述，证人刘某某的证言，榆林市公安司法鉴定中心伤残评定书，神木价格认证中心车损价格鉴定书，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，呼气酒精检测结果，神木县公安局道路交通事故认定书及事故现场照片等证据证明，且上诉人高某某亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。
另查明，在一审期间，被害人贺某提起了刑事附带民事诉讼，经主持调解，被告人高某某的家属和被害人贺某达成了调解协议，其家属共向被害人贺某赔偿各项经济损失共计人民币8万元（已兑现），贺某出具了书面谅解书。
本院认为，上诉人高某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后，继续驾车行驶，冲撞一名路人致轻伤，并致多辆车辆受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于其尚未造成严重后果，且在案发后能赔偿伤者的经济损失，得到其谅解，可对其从轻处罚。上诉人高某某所持其赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚之理由，经查，原审判决量刑时已考虑上述情节对其从轻处罚，故其上诉理由不予采纳，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4011号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘占坤，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘占坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告刘占坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告刘占坤因买化肥需要，于2009年5月22日从我社借款20，000.00元，约定于2010年5月20日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告刘占坤未答辩。
经审理查明，2009年5月22日被告刘占坤在原告天台信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年5月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告刘占坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占坤于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2009年5月22日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘占坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2496号
移送执行人:广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人:李伟铭，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省化州市，
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人李伟铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第587号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟铭应缴纳一审案件受理费19097元及财产保全费5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法锁定被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××小型普通客车档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2496号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2496号移送执行人:广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人:李伟铭，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省化州市，移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人李伟铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第587号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟铭应缴纳一审案件受理费19097元及财产保全费5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法锁定被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××小型普通客车档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2496号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月七日书记员  何秋红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初467号
原告：佛山市南海区华峰瑞特家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：马淑文，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林位勤，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区华特镁商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李平生。
本院审理原告佛山市南海区华峰瑞特家居用品有限公司诉被告佛山市顺德区华特镁商贸有限公司侵害专利号为ＺＬ20152102××××.6、名称为“一种免安装折叠晾衣架”实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区华峰瑞特家居用品有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告佛山市南海区华峰瑞特家居用品有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 郑志柱
人民陪审员 李建明
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3565-1号
申请执行人郑镇潮，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱丽云，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑镇潮与被执行人张文俊、邱丽云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张文俊、邱丽云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人张文俊、邱丽云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张文俊、邱丽云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张文俊、邱丽云所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 林海山（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8514号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：罗云惠，女，1974年07月24日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告罗云惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业�理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙 欢
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初218号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人司宝军，男，1977年8月20日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被新郑市公安局取保候审，于2017年2月17日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人司宝军犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代�检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人司宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月3日5时15分，被告人司宝军驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至新郑市郭店镇居易工业园门口处时，与驾驶电动车的被害人庄某发生交通事故，致使庄某受伤经医院治疗无效后死亡。2015年9月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500125号交通事故认定书，认定司宝军承担此事故的全部责任。
另查，1、2016年11月28日，被告人司宝军与被害人庄某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人庄某近亲属损失共计人民币50000元，并获得谅解。
2、被告人司宝军在事故发生后，于2016年12月14日到事故中队投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人司宝军系自首，初犯，已赔�被害人并获得谅解，建议对司宝军判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实和量刑建议，被告人司宝军在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，民事判决书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司宝军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人司宝军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人司宝军犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人司宝军宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人司宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年三月十五日
书记员 王文君
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初218号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人司宝军，男，1977年8月20日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被新郑市公安局取保候审，于2017年2月17日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人司宝军犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代�检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人司宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月3日5时15分，被告人司宝军驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至新郑市郭店镇居易工业园门口处时，与驾驶电动车的被害人庄某发生交通事故，致使庄某受伤经医院治疗无效后死亡。2015年9月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500125号交通事故认定书，认定司宝军承担此事故的全部责任。另查，1、2016年11月28日，被告人司宝军与被害人庄某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人庄某近亲属损失共计人民币50000元，并获得谅解。2、被告人司宝军在事故发生后，于2016年12月14日到事故中队投案。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人司宝军系自首，初犯，已赔�被害人并获得谅解，建议对司宝军判处有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人司宝军在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，民事判决书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司宝军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人司宝军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人司宝军犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人司宝军宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人司宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年三月十五日书记员 王文君
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初267号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年7月15日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年7月28日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人冯某于2017年5月10日17时许，到位于淄博市淄川区西河镇上台村孟子山上，村委提供给开发商办公用的临时房屋处，因与前妻孙某在电话通话中发生争执，被告人冯某将高度白酒倒在床上的衣服上，并扔上燃着的烟头，烧毁房屋及房屋内物品。当日21时许，被告人冯某又到淄博市?淄川区西河镇大喜庄村其与孙某的租房处，将自己和孙某的被子衣服等物品拿到屋外，在院内用打火机点燃后逃离现场。经物价部门鉴定，上述房屋及屋内物品、孙某衣物损失总价值人民币12969元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月10日17时许，被告人冯某到位于淄博市淄川区西河镇上台村孟子山上，村委提供给开发商办公用的临时房屋处，因与前妻孙某在电话通话中发生争执，被告人冯某将高度白酒倒在床上的衣服上，并扔上燃着的烟头，烧毁房屋及房屋内物品。经物价部门鉴定，上述房屋及屋内物品、孙某衣物损失总价值人民币12969元。当日21时许，被告人冯某又到淄博市?淄川区西河镇大喜庄村其与孙某的租房处，将自己和孙某的被子衣服等物品拿到屋外，在院内用打火机点燃后离开现场。被害人孙某放弃对该宗烧毁物品做价值鉴定。
另查明，案发后，被告人冯某与被害人孙某就民事赔偿问题达成调解协议，被害人孙某对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列综合证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人孙某系被告人冯某前妻，其证实案发当日与被告人冯某在电话中发生争执，后冯某将孟子山上的房屋及其在大喜庄村租住房屋里的被褥、衣服等物品点燃的经过。
2、证人证言。证人司某证实冯某烧毁孟子山上的房子是上台村村委购买用于开发孟子山，一个叫孙某的妇女在那里养鸡、做饭，并证实2017年5月10日，孟子山上的房子着火了。
证人邢某证实其将西河镇大喜庄的房子租给了冯某和他媳妇孩子一起住，并证实2017年5月10日大喜庄房子着了火，被烧的物品是冯某的。
证人张某1证实孟子山上的房屋着火及房屋内物品的情况。
证人冯某系被告人冯某哥哥，其证实冯某跟其说过把孙某在孟子山上的房子给烧了的事实。
证人张某2证实租住在邢某房子的两口人常到其门头打酒。
证人陈某证实张某2卖的50度红高粱酒就是从其那买的，并证实这些白酒都有山东省食品质量监督监测站的检验报告。
证人王某证实孟子山上的房子其原来一直承包，后承包到期，村里给其4900元补偿款。
证人崔某证实其和被告人冯某是朋友，五月份有一天冯某找其喝酒，后来就一直没见过他，去他家才知道，他因为把孙某的房子烧了被公安机关抓起来的事实。
3、书证。
案发说明、抓获说明、出警说明等证实被告人冯某系被抓获到案；户籍证明证实被告人冯某在作案时已达到完全刑事责任年龄；离婚协议书、离婚证证实被告人冯某与孙某于2017年4月6日协议离婚；办案说明证实作案工具为冯某自己随身携带的塑料一次性打火机，因使用完毕后随手丢弃，民警多方查找未能找到等案件相关情况；接受证据清单、光盘、短信截屏证实被告人冯某与孙某通话录音及短信往来情况。
4、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
现场勘验检查笔录、照片证实被烧毁房屋及物品的情况；辨认笔录证实张某2辨认出租住在邢某家来她门头打酒的女子系孙某的事实。
5、鉴定意见。
价格结论鉴定书证实涉案被烧毁房屋及物品价值情况、检验报告证实涉案白酒符合相关规定。
6、被告人冯某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人冯某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，与被害人达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 陈 阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5671号
原告：王书青，女，1969年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：董凯，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王书青与被告董凯租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书青的委托诉讼代理人李德恩，被告董凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2011年5月3日原告与被告签订的“租房协议”，判令被告立即搬离原告的房屋，将房屋交付给原告；2、判令被告支付2016年8月1日至2017年7月31日之间的房租270000元，并判令被告支付2017年8月1日起至被告搬离前占用房屋的租金；3、并判决被告支付违约金60000元；4、本案诉讼费由被告承担（被告在租用期间未经原告同意，转租给别人）。事实与理由：原告与被告于2011年5月3日签订租房协议，约定原告把位于登封市区崇福路北段的房产及其附属设施租赁给被告经营使用，租赁期限15年，并约定2016年8月1日起到2021年7月31日止五年内每年租金27万元，租金应于每年7月1日前缴纳下年度租金，若乙方连续六个月不缴纳租金，甲方有权单方终止合同等。2016年7月1日前，被告未按照约定交纳2017年的房租，2017年7月份也未交纳下年度的租金。
被告辩称，1，对拖欠2016年的房租14万元和2017年的27万元认可；2、2016年至2017年的房租给原告打过一次电话，原告想要涨房租，中间一直沟通，原告是有意拖延时间让合同作废，不愿意承担违约金，请求法院支持原合同有效；3，转租的是部分门面房，不是把所有的租赁的房子全部转租，只是很小的一部分，合同没有约定不让分租部分房屋。
原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据。原告提供:第一组，原告的房屋所有权证书一份及租赁合同一份，证明：1、原告将自己享有所有权的房屋租赁给被告；2、合同约定2016年8月1日至2021年7月31日之间的租金为每年27万元，缴纳租金的时间为每年7月1日前缴纳下年租金；3、逾期不交的可给与一个月的宽展期，超过宽展期的乙方应每月支付5000元违约金；4、超过六个月不交的甲方有权单方终止合同。第二组，录音光盘一份、录音笔录一份，证明被告拖欠房租后，被告让自己的妹妹董歌同原告协调处理该事件，在原告与董歌谈话中，董歌认可其所租用原告的房产转租给他人（包含凉皮店、超市、传统吃桌菜、二楼茶室）。第三组，照片七张，企业信用公示报告一份，证明照片上显示为原告租给被告房产，其中一楼门面及二楼部分房屋转租给他人；另外，未使用的两家门面房张贴招租启示，联系人为酒店前台，信用报告显示传统私房菜的实际经营人为梁海玉。综合第二、三组证据能够证明被告将所租用的部分房屋转租给他人的事实。
被告质证认为，对第一组证据的房屋所有权证与我承租的房子不符，这是其中一个独家小院，只是其中一部分。对租赁合同无异议，协议上没有显示我不可以转租，只要租金不少。对第二组证据我不在场，内容我没有听也没有见，不认可。对第三组证据无异议。
被告提供证据：通话录音一份，证明我2016年6月30日原告说涨房租，房租涨到30万元，口头和书面的我们都没有说好，我说不同意涨房租。
原告质证认为，对通话录音有异议，原、被告双方是在谈是否对协议进行变更，但双方并没有达成一致的书面或者补充意见，被告应当按原合同约定交纳房租，但被告现在也没有交纳，违反双方的约定。
本院对当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的事实。被告提供证据不能证明双方对房租数额和支付时间进行了变更。
本院依据原、被告的举证、质证能够查明的事实分析如下：原告与被告于2011年5月3日签订租房合同，约定原告把位于登封市区崇福路北段的房产及其附属设施租赁给被告经营使用，租赁期限15年，自2011年8月1日起到2026年7月31日止。并约定2016年8月1日起到2021年7月31止五年内每年租金27万元，租金应于每年7月1日前交纳下年度租金，逾期不交者可给一个月的宽限期，超过宽限期不交纳的支付每月5000元的违约金；若连续超过六个月不交纳租金，甲方有权单方终止合同等。合同生效后双方正常履行。到2016年7月1日，被告未按照约定交纳2016年8月1日至2017年7月31日的房租，2017年7月份也未交纳下年度的租金。2017年8、9月份被告支付原告房租13万元，下欠房租至今未付。被告亦承认未经原告同意将所租房屋中部分门面房转租他人。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同有效，双方应当严格履行。被告拖欠房租未付，属违约行为，应当承担违约责任。合同约定如被告连续六个月不交房租的，原告有权单方终止合同，系双方对合同解除条件的约定。被告的违约行为已经使合同解除条件成就，原告请求解除合同符合法律规定。原告要求被告搬离房屋并支付60000元的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王书青与被告董凯的租房合同。
二、被告董凯于本判决生效之日起十日内支付原告王书青租金20.75万元（2016年8月1日至2017年11月1日之间的房租），支付原告违约金6万元，并支付原告自2017年11月2日起到实际搬离房屋之日止的租金（按照合同约定每月2.25万元）。
三、被告董凯于本判决生效之日起二十日内搬离所租原告的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾伟丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终112号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，男，1998年6月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押，同年12月8日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘平犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2017）京0106刑初143号刑事判决，认定：一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送作案工具镊子一把予以没收。原审被告人刘平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘平，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人刘平表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘平要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘平撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 沫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5272号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5272号
申请执行人：黄韬，男，1988年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所。
委托代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所。
被执行人：严机明，男，1973年12月18日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：喻义凤，女，1976年12月7日生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：严智豪，男，2001年7月7日生，汉族，住福建省南平市。
原告黄韬与被告严机明、喻义凤、严智豪公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2017年4月26日作出的(2017)沪杨证执字第116号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人严机明、喻义凤、严智豪不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄韬于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人严机明、喻义凤、严智豪支付借款本金4,600,000元及违约金，(自2017年2月22日起直至债务清偿之日止，以未归还借款本金4,600,000元计，月利率为2%，按日折算)并承担公证费4,600元。
本院立案受理后，依法向被执行人严机明、喻义凤、严智豪发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到局履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人严机明、严智豪名下坐落于松江区莘砖公路XXX弄XXX号房屋，现查封房屋待处置，一时难以变现，本院对被执行人严机明、喻义凤列入失信人名单、限制高消费等相关措施；除此被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人的房屋有待处置，一时难以变现，除此被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 徐国泉
审判员 徐 杰
审判员 金 贤
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 莹
审判长 黄文昭
审判员 徐国泉
审判员 金 贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5272号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5272号申请执行人：黄韬，男，1988年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所。委托代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所。被执行人：严机明，男，1973年12月18日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：喻义凤，女，1976年12月7日生，汉族，住福建省南平市。被执行人：严智豪，男，2001年7月7日生，汉族，住福建省南平市。原告黄韬与被告严机明、喻义凤、严智豪公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2017年4月26日作出的(2017)沪杨证执字第116号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人严机明、喻义凤、严智豪不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄韬于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人严机明、喻义凤、严智豪支付借款本金4,600,000元及违约金，(自2017年2月22日起直至债务清偿之日止，以未归还借款本金4,600,000元计，月利率为2%，按日折算)并承担公证费4,600元。本院立案受理后，依法向被执行人严机明、喻义凤、严智豪发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到局履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人严机明、严智豪名下坐落于松江区莘砖公路XXX弄XXX号房屋，现查封房屋待处置，一时难以变现，本院对被执行人严机明、喻义凤列入失信人名单、限制高消费等相关措施；除此被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人的房屋有待处置，一时难以变现，除此被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  徐国泉审判员  徐 杰审判员  金 贤二〇一七年十二月十一日书记员  钟 莹审判长  黄文昭审判员  徐国泉审判员  金 贤二〇一七年十二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02233号
原告：留勤卫。
委托代理人（特别授权）：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：蔡志明。
原告留勤卫为与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款44000元及利息40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告留勤卫的委托代理人张越平到庭参加诉讼。被告蔡志明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2005年3月2日，被告蔡志明向原告借款44000元，约定按月利率2分计息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志明归还原告留勤卫借款44000元及利息40000元，合计84000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告蔡志明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶凯田
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初86号
原告：康桂娟，女，1988年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：马海龙，男，1985年6月生，回族，农民。
原告康桂娟与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康桂娟到庭参加诉讼，被告马海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康桂娟诉称，2015年3月24日，被告因从事医疗器械、需开发票缺乏资金为由，向我借现金37000元，出具借条1张，并承诺5月1日前偿还。经多次索要无果，现提起诉讼。请求：1、被告偿还借款37000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马海龙缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告马海龙从原告康桂娟处借款人民币37000元，并出具借条1张。借条载明：“本人马海龙，身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，于2015年3月24日借康桂娟现金37000元，将于2015年5月1日之前还清，若到期未还清，愿承担一切后果。借款人马海龙”。还款期限届满被告马海龙未返还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马海龙为原告康桂娟出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告马海龙未偿还借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告康桂娟要求被告马海龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海龙未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海龙偿还原告康桂娟借款37000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元由被告马海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一六年一月二十九日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初973号
原告陈陆军，男，汉族，1963年1月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。组织机构代码：00537374-6。
法定代表人郭建平，区长。
被告洛阳市公安局重庆路分局。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。组织机构代码：57103887-0。
负责人王冠杰，局长。
委托代理人牛艳红，该分局警务综合室副主任。特别授权。
委托代理人尚智霞，该分局警务综合室民警。一般代理。
原告陈陆军诉被告洛阳市涧西区人民政府、洛阳市公安局重庆路分局治安处罚及行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
原告陈陆军诉称，原告于2016年8月8日到郑州黄河迎宾馆中央巡视组驻地正常上访，2016年9月13日下午14时54分许到中南海周边正常上访，以上事实有行为人询问笔录、洛阳市重庆路公安分局训诫书、洛阳市驻京工作组证明、洛阳市涧西区人民政府信访局出具的《赴京非正常上访人员依法处理建议书》、洛阳市涧西区郑州路办事处出具的《关于陈陆军问题的几点说明》、北京市公安局西城分局训诫书。洛阳市公安局重庆路分局于2016年9月15日作出重庆公（治）行罚决字（2016）0144号《行政处罚决定书》，称：“现查明陈陆军于2016年9月14日10时许、2016年7月27日因南村房屋拆迁补偿问题到中南海周边正常上访。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项，国务院《信访条例》第18条、第20条，河南省高级人民法院、省检察院、省公安厅关于依法处理信访活动中违法犯罪行为意见第1条第3项，被告作出的上诉行政处罚认定事实错误，适用法律错误，原告认为其具体行政行为侵犯了其合法权益，依据《行政复议法》及上述事实与理由，向洛阳市涧西区人民政府提起行政复议申请，复议机关于2016年11月20日作出涧政复决字（2016）第12号行政复议决定书，维持了上述行政处罚。原告不服，提起本案诉讼，请求：1、撤销涧西区政府作出的涧政复决字（2016）第12号行政复议决定书；2、撤销洛阳市公安局重庆路分局作出的重庆公（治）行罚决字（2016）0144号《行政处罚决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，洛阳市涧西区人民政府、洛阳市公安局重庆路分局是本案的共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应当以作出原行政行为的洛阳市公安局重庆路分局确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 张蔚昭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1852号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许春雷独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，1999年农历12月24日举行结婚仪式开始同居生活，2000年在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。后结婚证丢失，2011年9月6日重新补办了结婚登记手续。2003年1月11日生育长女，取名张某某，2011年7月19日生育次女，取名张某某。由于婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后关系一般，特别是近几年，经常生气吵架，2013年10月生气吵架后分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；原、被告婚生长女张某某由被告抚养，婚生次女张某某由原告抚养。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年年初经人介绍认识并建立恋爱关系，1999年农历12月24日举行结婚仪式开始同居生活。2000年在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，后来结婚证丢失，于2011年9月6日在单县民政局重新办理了结婚登记手续。2003年1月11日生育长女，取名张某某，2011年7月19日生育次女，取名张某某，现均随原告生活。后被告因身体有病，造成原、被告夫妻关系产生隔阂，发生争吵。原告婚前个人财产已损坏。婚后原、被告认可的夫妻共同财产有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。原、被告均陈述没有夫妻共同债权、债务。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告张某某经人介绍相识建立恋爱关系，进而自愿结婚，婚姻基础一般。二人共同生活多年婚后生育二女，已建立了一定的夫妻感情。后被告因身体有病致使家庭生活困难，造成夫妻感情产生隔阂，原告应珍惜现有的婚姻关系及夫妻感情，相互关心与理解，共同为孩子营造良好的家庭环境；夫妻之间有相互扶助的义务，被告现患病，原告应尽到扶助义务，应给予被告多些关心和关怀。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一五年八月十四日
书记员 周孝坤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1747号
申请执行人眉山金梦石化有限公司，住所：四川省眉山市彭山区观音镇梓桐村三组村。
法定代表人马建海，总经理。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，董事长。
申请执行人眉山金梦石化有限公司依据已发生法律效力的（2016）川04民终960号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花公路建设有限公司在仁寿县交通运输局的应收款820000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一六年十一月八日
书记员 ：陈瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1549号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈加荣，男，1973年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谭清平，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈加荣、谭清平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人陈加荣、谭清平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币381493.36元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1549号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第967号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人付珂。
被执行人王全美。
被执行人付百利。
被执行人刘文振。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人付珂、王全美、付百利、刘文振借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第3562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王全美所有的位于临沂市兰山区兰田小区2号楼1-1-501的房产一套。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王德鑫
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初577号
自诉人何延超，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张庆利，男，1957年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人何延超以被告人张庆利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何延超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人何延超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何延超撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初577号自诉人何延超，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张庆利，男，1957年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人何延超以被告人张庆利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何延超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人何延超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人何延超撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初951号
原告:王某，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：郝某，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告王某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 贺贞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03431号
原告邵华，女，1977年3月8日生，汉族。
委托代理人邵培春，男，系原告父亲。
被告大连鑫晟物业管理有限公司。
法定代表人王新，系董事长。
委托代理人刘亚君，系该公司职员。
委托代理人许致笙，系该公司职员。
原告邵华（以下简称“原告”）与被告大连鑫晟物业管理有限公司（以下简称“被告”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵培春及被告的委托代理人刘亚君、许致笙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原告家中被淹造成洗衣机、地板、大衣柜、门等财产受损，经被告查看，协商同意赔偿17,240元。为方便，原、被告协商用物业费抵顶赔偿款。2011年，原告的房屋出售给现业主于海军后，便与被告公司协议余下赔偿款事宜，但因被告公司领导每年都更换，总是推脱原告，原告每年需要为此事四处奔波，也没有解决，故诉至法院，请求被告一次性给付剩余赔款6,946.57元，并支付精神损失抚慰金、误工费、交通费等共计500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告于2008年12月30日签订的《关于减免38号3-4物业费说明》的协议，被告以减免物业费的形式抵顶对原告的赔偿金，双方均认可。现原告单方面违约，请求被告一次性将赔款支付，于法无据。
经审理，本院认定以下事实：
2008年12月30日，原、被告就原告家中水淹一事达成《减免38#3-401物业费说明》，内容为：“硅谷假日小区38#3-401业主邵华，因2006年‘十一’家中被水淹一事，经协商赔偿金额为17240元，分别充抵停车费与物业费。地下车库一个车位的车费自2009年1月1日起至2010年12月31日减免2年，减免金额共计4380元。减免自2006年至2020年上半年物业费共计12860元。”
该协议签订后，原、被告均按约履行。2011年，原告将其房屋出售。此后至2013年，原告仍同意按年自被告处领取赔款。2014年，原告至被告处领取款项时，被告称因现房屋业主未交纳物业费故无法向原告支付，原告遂诉至法院，请求被告一次性支付剩余赔款6,946.57元。对于剩余赔款数额，被告予以认可。
上述事实，有原告提供的《关于减免38号3-4物业费说明》，被告提交的收条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，因被告过错致使原告家中财产致损，被告应予赔偿。原、被告本对赔偿款项、赔偿方式达成协议，双方亦均同意用原告所需支付的物业费抵销被告应赔偿的款项。但该协议在履行过程中，因原告将其房屋出售，不再需要对被告支付物业费，故该协议所约定的债务抵销方式事实上已无法继续履行。被告虽辩称仍应按协议按年支付赔款，但庭审中，原、被告亦均认可原告在2011年出售房屋后也按年领取过2012年至2013年的赔款，但原告于2014年领取该期赔款时，被告拒不支付违约在先，故本院认为，在原告已对被告不再负有债务且被告未按原协议履行在先时，原告要求被告一次性支付剩余赔款6,946.57元，符合法律约定，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费、误工费、交通费500元，因原告未提交证据证明该费用系实际发生及与财产损害之间的因果关系，故此部分诉请并无证据支持及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫晟物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性给付原告邵华赔偿款6,946.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其它诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），均由被告大连鑫晟物业管理有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期内交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 马雯菁
二〇一六年四月十五日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第494号
申请执行人王晓娇，男，1981年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区华夏光明小区。
被执行人王萍，男，1981年4月27日生，汉族，鑫泰养鸡场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区百合家园。
本院在执行申请执行人王晓娇与被执行人王萍合伙纠纷一案中，王晓娇于2015年8月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第465号民事判决书向本院提出申请，要求王萍给付合伙投资款77775.00元。在执行过程中，因王萍现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，王晓娇向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3342号
罪犯田文杰，男，1969年8月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一四年九月二十三日作出(2014)官刑一初字第442号刑事判决，以被告人田文杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田文杰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田文杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，另查明，该犯能积极履行财产刑6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯田文杰减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月10日起至2016年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初43号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人冯园园，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人冯园园犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人冯园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日9时许，被告人冯园园在绥阳县城诗乡映象石头网吧神话店上网时，趁在该网吧上网的代永荣熟睡之机，将代永荣放在电脑桌上一部价值3748元的苹果6S手机盗走。2017年1月15日，公安机关将被盗手机发还给了被害人代永荣。
上述事实，被告人冯园园在庭审中亦无异议，且有被告人冯园园的供述，被害人代永荣的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯园园以非法占有为目的，窃取他人财物价值3748元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯园园到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并结合被盗手机已发还被害人的事实，本院决定对被告人冯园园从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯园园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年二月二十日
书记员 项 茂
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初588号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能明，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行客户经理。
被告：胡昌华，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：袁春娥，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：肖容翠，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告胡昌华、袁春娥、肖容翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈能明、唐春芳到庭参加诉讼。被告胡昌华、袁春娥、肖容翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡昌华偿还原告贷款本金160000元，利息110028.62元，被告袁春娥、肖容翠对该借款本息承担连带清偿责任；2.判决原告对坐落在双牌县江村镇老街被抵押的商品房优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡昌华向原告借款160000元，期限为三年，从2011年11月22日至2013年8月22日止，贷款利率为8.7‰。该贷款用坐落在双牌县江村镇老街二层房屋做抵押，所有权证号为：双房权证江村镇字第（2010）00000×××号，并办理了抵押登记。该房屋所有人肖容翠为该贷款提供担保。被告胡昌华与袁春娥为夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同清偿。现还款期限已届满，原告多次催收，被告仍没有偿还贷款本息，截止2016年8月24日，二被告共欠原告贷款本息270028.62元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告胡昌华、袁春娥、肖容翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，被告胡昌华与原告签订借款合同，向原告借款160000元，约定还款期限为2013年8月31日，月利率为8.7‰。被告肖容翠以其所有的坐落在双牌县江村镇老街二层房屋（所有权证号为双房权证江村镇字第（2010）00000×××号）做抵押，并办理了抵押登记。被告胡昌华、袁春娥系夫妻关系，被告肖容翠系被告胡昌华的母亲。被告袁春娥、肖容翠于2010年7月27日分别向原告出具借款担保承诺书，自愿对贷款承担连带保证责任。2011年11月22日被告胡昌华借新还旧，被告出具借款借据，向原告借款160000元，约定到期日期为2013年8月22日，月利率为9.48‰。贷款到期后，被告胡昌华未按合同约定还本还息。2016年5月11日，原告向被告胡昌华送达了催收逾期贷款本息通知书。截止到2016年8月24日，被告胡昌华共欠原告贷款本息270028.62元。被告至今仍未还款。
�院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告胡昌华签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依据合同向被告胡昌华提供了贷款，被告胡昌华应按合同约定期限还本付息。被告胡昌华与被告袁春娥系夫妻关系，借款系婚姻存续期间所发生，系夫妻共同债务，应由被告胡昌华、袁春娥共同偿还。因被告胡昌华在2011年11月22日向原告借新贷还旧贷，原告在庭审中没有提供证据证明在该次贷款过程中与被告肖容翠签订抵押或保证合同，被告胡昌华在2010年8月31日时，被告肖容翠提供的抵押和保证的效力不及于此次新贷，故本院对原告要求被告肖容翠承担连带责任并对被告肖容翠被抵押商房产享优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡昌华、袁春娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息110028.62元，合计人民币270028.62元。
二、驳回原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5350元，减半收取计2675元，由胡昌华、袁春娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更143号
罪犯刘伯温，男，1995年8月14日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2014年2月17日作出（2014）榆刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘伯温犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行，刑期自二0一三年三月三十日至二0一八年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘伯温确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯温减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1525号
申请执行人崔琼，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人崔安徽，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人范方方，男，1982年8月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人崔琼、崔安徽与被执行人范方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“张集镇范湖村2队的房子”。
2、本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因全家外出打工，哥哥不接收被退回。
3、本院于2017年4月19日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户五个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年4月19日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月19日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人范方方名下的车辆，未查询到被执行人有车辆登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人范方方工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人范方方的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人范方方的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月18日，本院到被执行人范方方住处，被执行人范方方不在家里，留置传票督促其到庭履行义务；另查明被执行人范方方因本案犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月6日至2017年11月5日。
12、2017年9月15日，本院与申请执行人谈话，其称不了解被执行人的情况，提供不出被执行人有可供执行的财产线索
13、2017年9月19日，本院组织凌晨集中执行，对被执行人范方方住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产；并将被执行人范方方传唤至法庭，被执行人称刚假释从监狱出来也不能外出打工，只能每年还30000元，双方当事人未能达成和解协议；并因被执行人未如实申报财产本院作出拘留决定书，因被执行人身体情况未能收拘。
14、2017年9月20日，本院与被执行人范方方谈话，其承诺2018年春节给付3万元，以后每年的中秋节、春节各付1.5万元。
15、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人范方方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的408141元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人范方方名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔琼、崔安徽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1772号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十一日
书记员 尹雷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00387号
申请执行人米奕，女，1980年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人米奕于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西汇邦地产有限责任公司给付申请执行人米奕人民币5000元，承担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西汇邦地产有限责任公司已私下将案件款给付申请执行人米奕，故申请执行人米奕于2015年8月14日向本院申请撤销案件执行，执行费50元由被执行人陕西汇邦地产有限责任公司交纳。本院认为，申请执行人米奕的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐凤龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执保37号
申请保全人谭纬，女，1976年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住广州省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**楼。
被保全人罗育平，女，1974年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县××村××下组炉下***号。
被保�人文林仔，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县××村××下组炉下***号。
本院受理的申请执行人谭纬与罗育平、文林仔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月8日作出的（2017）湘0223民初1514号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）湘0223民初1514号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行赔初15号
原告王春明，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李亚卿，天津可维律师事务所律师。
被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区瑞景居住区龙泉道西头。
法定代表人王凤革，主任。
委托代理人邢秋成，该单位副主任。
第三人天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层812室。
法定代表人罗士敏，总经理。
委托代理人孟庆云，该单位职工。
原告王春明诉被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处、第三人天津市承鸿运物业管理有限公司行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王春明诉称，2017年3月29日被告及其工作人员以“对紫瑞园社区内各类违法建设的行为展开专项治理”为由，在原告及家人均不在场的情况下，对原告住处及附属建筑进行了强制拆除行为。被告的行为导致了原告经营的五金店发生严重货损，大量货品不知所踪，并造成了原告住房玻璃破损、售水机、冰柜等家电损毁的后果。在此过程中，被告未向原告出具任何书面说明，亦未告知原告被扣押货物如何处置。根据法律规定，被告适用法律错误，且未履行法定告知义务，违反法定程序，亦给原告造成巨大的经济损失。综上，被告的上述行为既不合法也不合理，侵犯了原告的合法权益。诉请：1.判令被告赔偿原告经济损失共计179038.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
经查，第三人天津市承鸿运物业管理有限公司受聘担任原告居住的北辰区紫瑞园社区物业管理服务企业，为该小区提供物业服务。2016年4月15日，紫瑞园社区召开业主大会通过了拆除社区违建的决议并由第三人落实。2017年初，第三人通知相关业主在2017年3月10日前自行拆除违建，逾期于3月20日至31日统一拆除。第三人于2017年3月29日将原告的违章建筑进行了拆除。
另查，原告在举证期限届满前未能向本院提交足以证实被告实施拆违行为的相关证据材料。
第三人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。
本庭向原告释明后，经询，原告仍坚持诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”。而本案原告起诉请求判令被告行政赔偿，未能提供充分的证据证实被告实施了强制拆除行为，且第三人书面表示是其实施了拆除行为。综上，原告的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王春明的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 赵志武
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。