淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2232号
原告：赵玲，女，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：沈代花，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱军，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告赵玲与被告沈代花、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵玲、被告沈代花到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金650000元及利息（利息以月利率2%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告沈代花因饭店经营缺乏资金周转，分别于2015年3月25日向原告借款10万元、于2015年5月6日向原告借款15万元、于2015年6月15日向原告借款10万元、于2015年9月3日向原告借款10万元、于2016年2月6日向原告借款20万元，除了2015年9月3日的10万元借款约定了月利率5%，其余四次借款均约定月利率4%。借款后，被告沈代花一直按约定付息至2017年1月，期间，原告与被告沈代花将2015年3月25日的10万元借条、2015年5月6日的15万元借条、2015年6月15日的10万元借条、2015年9月3日的10万元借条进行了换据。现被告沈代花不能按期履行债务，且该借款均用于两被告经营饭店，属家庭经营需要，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款。
被告沈代花辩称，原告诉称的借款属实，确系用于两被告饭店经营需要，借款后一直按约定付息至2017年1月，最后一次付息后，原告同意被告停付利息；两被告目前仍处于婚姻关系存续期间。
被告朱军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告沈代花、朱军系夫妻关系，被告沈代花因两被告经营饭店，缺乏资金周转，分别于2015年3月25日向原告借款10万元、于2015年5月6日向原告借款15万元、于2015年6月15日向原告借款10万元、于2015年9月3日向原告借款10万元、于2016年2月6日向原告借款20万元，其中2015年9月3日的10万元借贷，双方约定的月利率为5%；其余四次借款均约定月利率4%。借款后，被告沈代花一直按约定的借贷利率付息至2017年1月25日（2017年1月25日前被告沈代花分两次向原告付息23000元）。期间，因借贷期间满一年，原告与被告沈代花曾将2015年3月25日的10万元借条、2015年5月6日的15万元借条、2015年6月15日的10万元借条、2015年9月3日的10万元借条进行了换据，将借条的落款时间相应的向后顺延了一年。2017年1月后，被告沈代花再未向原告偿还本息，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告朱军没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
再查明：两被告家庭经营“皇廷盛宴”酒店，该酒店转让前登记于被告朱军名下。
以上事实，由原告赵玲、被告沈代花当庭陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告与被告沈代花间的民间借贷意思表示真实，被告沈代花对原告向其出借款项的金额、时间无异议；原、被告间对收取利息的利率标准、收取时间无异议。原告与被告沈代花间的民间借贷关系部分有效，其中约定的借贷利率高于法定标准，应予调整，对原告实际收取的利息超出年利率36%的部分应当抵扣本金。本院根据查明的原、被告间的借贷金额、初始借贷的时间、付息时间及数额，经核算，截止2017年1月25日，原告超出法定标准收取利息部分为157888.53元，该部分视为被告向原告偿还的借款本金，故被告沈代花尚欠原告492111.47元，原告与被告沈代花间的借贷均未约定借贷期间，原告可随时向被告沈代花主张债权，故原告要求被告沈代花偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但借贷本金数额依法予以调整。
被告朱军、沈代花系夫妻关系，被告沈代花向原告借款均用于家庭经营，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告要求被告按月利率2%的标准支付借贷利息，被告沈代花辩称原告同意被告停止支付利息，原告对此予以否认，被告沈代花亦未能提供证据加以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故原告的这一诉讼请求，符合法律规定，本院酌定两被告从2017年1月26日起以492111.47元为基数按照月利率2%的标准支付借贷利息至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈代花、朱军于本判决生效之日起十日内向原告赵玲偿还借款492111.47元，届时利随本清（利息以492111.47元为基数，从2017年1月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费4020元，合计14320元，由被告沈代花、朱军共同负担14000元，由原告赵玲负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 唐红梅
人民陪审员 高登戈
二〇一八年三月七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。