wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第20号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：廖燕芬，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省中山市南头镇升华路4号，公民身份号码442000198103194048。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23047号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人廖燕芬追缴社会抚养费64836元。
本院经审查查明：廖燕芬为农村居民，于2003年12月30日与甘记月（非农业）结婚，于2004年9月26日生育一个女儿，在没有安排生育子女的情况下，于2012年10月21日生育第二个小孩。廖燕芬于2012年10月21日生育第二个小孩的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年6月27日作出中计育征决字（2013）第23047号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2011年农村居民人均纯收入16209元为基数，对廖燕芬征收社会抚养费64836元［计征标准：政策外生育上年农村居民人均纯收入16209元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达廖燕芬，廖燕芬在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向廖燕芬发出履行催告书，廖燕芬在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费64836元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23047号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费873元，由被执行人廖燕芬交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01445号
申请执行人：孙成云，女，1991年7月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙成云与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执478号
申请执行人：汪某。
被执行人：吴某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤 也
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2313号
申请人徐蕴，女，汉族，1977年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘芳，女，汉族，1970年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨学东，男，汉族，1970年4月出生，住重庆市渝北区。
申请人徐蕴与被申请人刘芳、杨学东仲裁程序中财产保全一案，申请人徐蕴于2017年10月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘芳、杨学东名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人徐蕴的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘芳、杨学东名下银行存款700000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人徐蕴提供的担保物，申请人徐蕴名下的位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某－某号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨沁秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异83号
案外人：赵庭贵，男，1958年10月19日出生。
申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰，董事长。
委托代理人：杨小英，女，1982年3月3日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
委托代理人：康钰嘉，女，1989年1月21日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
被执行人：北京国广彩运通房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号。
法定代表人：卢宝明，董事长。
被执行人：北京国广温阳实业总公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村东。
法定代表人：周文来，总经理。
本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）与北京国广彩运通房地产开发有限公司（以下简称彩运通公司）、北京国广温阳实业总公司（以下简称温阳实业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人赵庭贵向本院提出书面异议，请求解除对位于北京市怀柔区×××房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵庭贵称，其于1998年9月与温阳实业公司签订商品房购销协议书，购买涉案房屋及同一地址的×××房屋共计两套房屋，早于法院查封时间。赵庭贵于购买当天交付首付款共计人民币25万元，温阳实业公司为其出具了发票。剩余房款共计95180元，赵庭贵于1999年5月13日交付，温阳实业公司为其出具了收据。赵庭贵一直实际占有使用涉案房屋。因此，赵庭贵请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人浙江文华公司称，不同意案外人赵庭贵的异议请求。依据（2006）二中民初字第11281号民事判决书，北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行（以下简称农商行桥梓支行）享有对彩运通公司的债权以及对温阳实业公司提供担保的房地产的抵押权，涉案房屋在抵押范围之内。上述判决生效后，法院以（2007）二中执字第000672号立案执行。执行过程中，法院于2014年作出（2014）二中执异字第00400号执行裁定书，裁定变更浙江文华公司为本案申请执行人。案外人赵庭贵曾于2007年向法院提出执行异议，未获得法院支持。案外人赵庭贵未提交正式的购房合同及不动产销售的专用发票，其购买涉案房屋的真实性存疑。并且，本案中，案外人赵庭贵所提交的证据材料中，显示当事人为“赵廷贵”，与本案案外人是否同一主体存有疑问。因此，不同意案外人赵庭贵的异议请求。
被执行人彩运通公司、温阳实业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2006年9月20日本院作出（2006）二中民初字第11281号民事判决书，判决：一、彩运通公司于判决生效后十日内偿还农商行桥梓支行借款本金人民币六百九十万元并支付相应利息；二、农商行桥梓支行对其与温阳实业公司签订的合同号为（2003）年（抵）字（×××）号《抵押合同》中约定的抵押房地产享有优先受偿权。在农商行桥梓支行实现抵押权后，温阳实业公司有权向彩运通公司追偿。上述判决“经审理查明”部分载明：2003年6月9日，农商行桥梓支行与彩运通开发公司签订编号为（2003）年（借）字（×××）号《借款合同》，……同日，农商行桥梓支行与温阳实业公司签订编号为（2003）年（抵）字（×××）号《抵押合同》，约定温阳实业公司以其所有的位于北京市怀柔区×××号楼，面积为2491平方米的国有土地使用权和面积为2564.5平方米的房产为前述借款提供抵押担保，……2003年6月10日，北京市国土资源和房屋管理局就该抵押房地产向农商行桥梓支行颁发（98）怀国用他项（转）字第×××号《土地他项权利证明书》和京房怀集字第×××号他字第×××号《中华人民共和国房屋他项权证》，设定抵押权。
上述判决生效后，农商行桥梓支行于2007年3月14日向本院申请强制执行，本院以（2007）二中执字第00672号立案执行。执行过程中，本院于2007年5月29日查封温阳实业公司所有的位于北京市怀柔区×××号楼面积为2491平方米的国有土地使用权和面积为2564.5平方米的房产。涉案房屋在查封范围内。
2014年4月21日，本院作出（2014）二中执异字第00400号执行裁定书，裁定（2007）二中执字第00672号执行案件的申请执行人由农商行桥梓支行变更为浙江文华公司。
另查明，1999年3月，怀柔县房屋土地管理局核发“98（怀）国用（转）字第×××号”《国有土地使用证》，载明：“土地使用者为温阳实业公司；土地坐落为怀柔县×××；土地用途为综合楼（商业）；面积为2491平方米”。2001年12月24日，北京市国土资源和房屋管理局颁发“京房权证怀集字第×××号”《房屋所有权证》，载明：“房屋所有权人为温阳实业公司；房屋坐落为怀柔县×××号楼；产别为集体产；建筑面积为2564.50平方米”。
再查明，1998年9月18日，温阳实业公司与赵廷贵签订《商品房购销协议书》，载明：“房屋坐落为怀柔县×××；楼房号为1；间数为两间；建筑面积为115.06；结算方式为分期付款：预付款25万元，欠款95180元……”，但该《商品房购销协议书》未载明房屋的具体房号。同日，温阳实业公司为赵廷贵出具“北京市工商企业资金往来专用发票”，金额为25万元。1999年5月13日，温阳实业公司为赵廷贵出具“×××、×××购房款”收据，金额为95180元。
2007年11月15日，赵庭贵就涉案房屋向本院提出执行异议申请，本院执行工作管理办公室经审查，通知赵庭贵应通过诉讼程序确认其对涉案房屋是否拥有所有权。
本院审查过程中，赵庭贵提交户口本，载明其“曾用名为赵廷贵”，浙江文华公司对上述事实予以认可。赵庭贵确认涉案房屋为商业用房。赵庭贵确认其曾就涉案房屋权属向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。
本院认为，本案申请执行人浙江文华公司已合法受让本案执行依据所确定债权的未清偿部分及相应担保物权，依据生效法律文书，浙江文华公司对涉案房屋享有优先受偿权。涉案房屋为商业用房，案外人赵庭贵与温阳实业公司于1998年签订《商品房购销协议书》时，温阳实业公司尚未取得涉案房屋的国有土地使用权及房屋所有权，且该《商品房购销协议书》并未载明具体房号。温阳实业公司取得相应国有土地使用权及房屋所有权后，一直未与赵庭贵签订正式的商品房买卖合同。故赵庭贵所提异议请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人赵庭贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年三月十四日
书记员 申艺丹
张洋
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第23号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘x，男，1983年6月30日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：4309211983********，现住湖南省南县华阁镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘x犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶、被告人刘x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年9月13日凌晨，被告人刘x在南县华阁镇复兴港街道电管站门前，将0.1克冰毒以200元的价格贩卖给赵军吸食。
2013年9月16日，公安机关从被告人刘x的家中缴获毒品冰毒0.6405克、麻古22粒。
2013年11月19日，被告人刘x主动向公安机关投案，并如实供认了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵军、杨纷的证言，检查笔录、提取笔录和扣押物品清单，辨认笔录，物证照片、检验报告书，现场尿液检测报告书，被告人刘x的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘x犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘x犯罪后能主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘x犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月19日起至2014年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年二月十三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第491号
原告欧阳德宽，男，1955年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告胡静，女，1974年6月1日出生，汉族，农民。
原告欧阳德宽与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员龙志军适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告欧阳德宽及其委托代理人刘南剑到庭参加了诉讼，被告胡静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，原告与被告之夫陈安喜认识，后陈安喜多次向原告借款共计3435000元。2013年5月22日，陈安喜将多张借据收回，给原告出具了1张总借据。现因陈安喜于2014年3月病故，被告与陈安喜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告应当承担还款责任，请求判令被告偿还借款3435000元，并承担本案诉讼费。
原告欧阳德宽就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
借据、陈安喜的身份证、证人曾勇出庭作证的证言各1
份，欲证明陈安喜向原告借款3435000元的事实；
2.婚姻登记证明、本院（2014）桃民初字第897号民事判决书各1份，欲证明被告与陈安喜系夫妻关系、陈安喜于2014年病故的事实。
被告胡静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对于原告欧阳德宽提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观事实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年至2013年，陈安喜以承包水电站业务需要资金为由多次向原告借款共计3435000元。2013年5月22日，陈安喜将向原告出具的借据全部收回后，给原告出具了1张3435000元的借据，双方未约定利息和还款期限。
另查明，被告与陈安喜于1993年6月6日结婚，陈安喜于2014年3月病故。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈安喜向原告立据借款3435000元，借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以随时要求陈安喜偿还债务。因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告没有证据证明有除外情形存在，故该债务是夫妻共同债务。陈安喜病故后，被告应承担偿还义务。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静偿还原告欧阳德宽借款本金3435000元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34280元，减半交纳17140元，由被告胡静负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙志军
二〇一五年六月十五日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第498号
原告：方国耀。
被告：林碧芳。
原告方国耀为与被告林碧芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告方国耀到庭参加诉讼，被告林碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国耀起诉称：2012年4月5日，被告林碧芳向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5％计算。被告于2013年10月11日和2013年12月17日各归还借款本金20000元，并已付清了截至2013年4月5日的利息。剩余借款本息，经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告向法院起诉要求被告立即偿还借款本金160000元及2013年4月5日以后按月利率1.5％计算的利息。原告在庭审中明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付按月利率1.5％按借款本金160000元自2013年4月6日计算至款清日止的利息。
被告林碧芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告方国耀为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明2012年4月5日，被告林碧芳向原告借款200000元，并约定利息按月利率1.5％计算的事实。
鉴于被告林碧芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告方国耀起诉主张的事实一致。
本院认为：原告方国耀与被告林碧芳之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告向原告借款后，应承担还款责任。原、被告双方虽然未就还款期限作出书面约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内还款。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林碧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧芳应于本判决生效后三日内返还原告方国耀借款本金160000元，并支付按月利率1.5％按本金160000元自2013年4月6日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1991号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
代表人庄学清，该社主任。
被执行人张海彬，男，1982年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张锦木，男，1975年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张秋海，男，1976年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张陈坤，男，1985年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许志玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张海彬、张锦木、张秋海、张陈坤、许志玲金融借款合同纠纷一案的（2012）惠民初字第4151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年四月十日
书记员 张 龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐知民初字第140号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年2月27日生，汉族，个体工商户。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告王某某侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告老凤祥公司委托代理人张寅到庭，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称：老凤祥公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，其生产的“中国牌”铅笔，销量雄居国内同类产品首位。原告公司是第19710“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的专用权人。2013年7月，原告发现被告在其经营场所销售假冒原告商标的“中华牌”铅笔。原告认为，被告未经原告许可销售假冒原告商标的铅笔的行为，侵犯了原告的商标专用权，损害了原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为而支付的合理费用计30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告老凤祥公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、第19710号商标注册证书的公证书、第1540845号商标注册证书的公证书、第381104号商标注册证书的公证书。证明第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104“中华”文字商标已在国家工商总局登记注册，该商标合法有效，原告对该商标享有专用权；
2、江苏省南京市石城公证处（2013）宁石证经内字第5211号公证书，证明原告所购买的侵权产品是由被告经销的；
3、从被告处购买的“中华牌”铅笔实物及原告公司的鉴别证明一份，证明被告所销售的“中华牌”铅笔是假冒的；
4、中华名牌产品证书一份、国家质量监督检验检总局司（局）函两页、国家质量奖审委员会颁发的证书一份、上海市著名商标证书一份、上海市名牌推荐委员会颁发的证书一份。证明原告“中华牌”商标及产品的知名度和影响力；
5、被告在工商局的登记注册表，证明涉案销售超市系被告经营；
6、公证费发票。证明原告为维权支出的合理费用。
被告王某某辩称：原告诉称的36支铅笔，确实是在我�市买的，但我认为这些铅笔不是假冒原告商标的商品，这些铅笔都是阜宁当地的经销商用车送过来的，经销商说这些铅笔是真的。请求法院查清事实，公正处理。
被告王某某未向本院提交证据。
本案争议焦点：1、被告是否存在侵权行为？2、如果被告侵权行为成立，本案的赔偿数额应如何确定？
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的各项证据内容真实、来源合法，能证明本案事实，与本案具有关联性，应予认定。
本院经审理查明以下事实：
原告老凤祥公司是第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104“中华”文字商标的专用权人。2013年7月17日，原告方委托人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下，至被告营业场所，以15元的价格购买了“中华牌”铅笔36支，并现场取得被告出具的收款收据一张。公证员对所购商品�以封存，并出具了（2013）宁石证经内字第5211号公证书。后经原告的专业技术人员鉴别：被告所销售的“中华牌”铅笔均为假冒原告注册商标的侵权商品。本院庭审中对原告的正牌“中华牌”铅笔与被告销售的铅笔进行了比对，原告方对二者的区别进行了详细的阐述。
另查，被告王某某是个体工商户，其在江苏省阜宁县东沟镇公兴居委会盐淮路66号经营“阜宁苏可超市公兴加盟店”，经营范围及方式为食品、文体用品、五金、家用电器、日用杂品、服装鞋帽零售。
根据上述事实，本院认为：
注册商标专用权依法受法律保护。原告老凤祥公司是第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104“中华”文字商标的合法权利人。原告作为“中华牌”图形商标、“ChungHwa”字母商标以及“中华”文字商标的专用权人，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。被告王某某销售假冒原告上述注册商标铅笔的行为侵犯了原告注册商标专用权，原告要求停止侵权并赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能证明其因被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益。本院结合原告注册商标知名度、被告侵权时间、规模、侵权性质、损害后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告应负的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某立即停止侵犯原告老凤祥公司注册商标专用权的行为；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥公司经济损失及合理费用人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10-113301040002475）
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 雷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
�五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终899号
上诉人（原审被告）：石玉，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：安玉柱，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：成广汉，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：安怀智，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：成汉雄，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：成定余，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：杨正香，女，1952年1月22日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：李彦军，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：席志强，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：成万兵，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：成广明，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：李发胜，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：成广纪，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：李树清，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：成进余，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：石玉山，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住会宁县。
被上诉人（原审原告）：安范余，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住会宁县。
上诉人石玉因与被上诉人安玉柱等16人相邻通行纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1162号民事判决；
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人石玉预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高霞飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3036号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女，上海仁恒物业管理有限公司员工。
委托代理人李芳，女，上海仁恒物业管理有限公司员工。
被告徐启曾，男，住上海市。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告徐轸、徐启曾物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，后于2015年1月15日，撤回了对被告徐轸的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻、李芳到庭参加诉讼，被告徐启曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告系本市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）的业主，原告根据《XX物业服务合同》为被告提供管理服务。在管理过程中，原告发现被告擅自封闭涉讼房屋的朝南景观阳台，遂发整改信并上门回访要求其整改，但被告始终不予理会。原告依据管理规约及物业服务合同的约定，为维护小区全体业主利益，诉至法院，要求拆除涉讼房屋被告擅自封闭的朝南方向的景观阳台上的玻璃和窗框，将阳台恢复原状。
被告徐启曾未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告于2005年12月取得涉讼房屋的产权。2007年11月，上海市XX业主大会通过了《XX管理规约》（以下简称《管理规约》），该规约中第五条第一款第二项、第四款规定：业主不得在该住宅区的外墙及作为外墙延伸部分的立面或外立面（如阳台、天台的立面；门、窗的外立面等）上安装任何户外遮光帘、遮篷、花架、金属支框架、旗杆、招牌或其它任何伸出物及装置，严禁破墙开窗及堵塞任何窗户，损坏房屋外貌；严禁在庭园、天台、阳台、屋顶以及道路或其他场地搭建任何建筑物、构筑物等，严禁在上述区域安装卫星电视地面接受设施。第十二条第五款约定：由业主大会授权，物业服务企业可以对违反本管理规约相关条款的业主或使用人的行为向上海市长宁区人民法院提起诉讼，追究其一切法律后果。物业使用人违反本规约的，相关业主承担连带责任。该规约已于2007年12月27日生效。
2008年4月30日，上海市XX业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《XX物业服务合同》。双方约定：甲方委托乙方为本市XX区XX路XX弄的全体业主提供物业管理服务；合同期限为肆年，自2008年4月30日起至2012年4月29日止。合同第十七条第三款约定，授权乙方对业主违反《管理规约》的行为予以劝阻、制止、诉讼。合同到期后，由于上海XX业委会正处于换届改选过程中，小区物业服务在未签订新的物业服务合同之前仍由原告继续负责。
原告在2014年10月1日发现被告擅自封装涉讼房屋景观阳台，并将景观灯也封闭在内。遂向被告发出《关于封装景观阳台的整改通知单》，要求被告徐启曾于2014年10月20日之前将封装的阳台恢复原状。通知单由被告本人签收，但至今未予以恢复。
上述事实，有上海市房地产登记簿、《XX管理规约》、《上海XX物业服务合同》、《整改通知单》、《情况说明》、照片等证据及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，《管理规约》经上海市XX业主大会一致通过，已经生效。原告与上海市XX业主大会签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。上述管理规约及物业服务合同的效力及于小区全体业主。被告作为业主之一，应当依约履行义务。
被告将原有的开放式阳台改建为封闭式阳台，其行为改变了涉讼房屋的原有状态及外貌，违反了《管理规约》的要求，对所在小区的整体环境也造成一定影响。原告据此要求被告拆除朝南景观阳台上自行搭建的玻璃和窗框的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启曾应于本判决生效之日起十日内拆除本市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋朝南方向的景观阳台上搭建的玻璃和窗框，将阳台恢复原状。
案件受理人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告徐启曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第2号
申请人：吴志建。
申请人吴志建申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月6日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年12月31日的中国工商银行本票一份（票号：10203375／21814229，票面金额为壹拾叁万肆仟元整，收款人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴志建有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 胡立恒
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈嫒萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6022号
原告曹红军。
被告张君龙。
本院在审理原告曹红军与被告张君龙为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红军撤回起诉。
案件受理费3710元已减半收取1855，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年九月七日
书记员 龚静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第557号
原告王奇。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告王奇诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为7995元，滞纳金暂计至2015年7月14日为357.11元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、银行交易清单、房产证复印件，证明被告通过银行转账支付租赁店铺的押金；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法及与本案具有关联性，因此，对原告提交的上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告浙商公司系一家从事小商品批发、零售的企业。2014年10月，被告从原告等业主处租赁了瑞金市象湖镇八一南路“金瑞明珠”商场第一、二、三楼商铺，经统一装修后再将商铺转租给各商户经营。2014年10月15日，原、被告约定原告“金瑞明珠”商场第一层110B铺位（面积26.65㎡，房产证号0100082-**）租赁给被告。租金为每平方100元，共计人民币2665元／月，原告给予被告6个月装修免租期，被告应自2015年4月15日起支付租金。2014年10月24日，被告浙商公司通过转帐向原告交付了人民币5330元，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司在部分装修但未实际经营的情况下未按约定向原告支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求法院判决：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为7995元，滞纳金暂计至2015年7月14日为357.11元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；
本院认为，原、被告关于涉案商铺的租赁约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当一人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。被告浙商公司在租赁原告的商铺后，未在约定的期限内支付租金，已经构成违约，原告请求解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。根据双方的约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金共计7995元。诉讼中，由于原告没有提交证据证明被告向原告交纳的5330元系押金和被告违约应当支付滞纳金，因此，本院对原告起诉要求不退还被告支付的5330元及要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，被告先行支付给原告的5330元可以抵扣被告应当交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为7995元，扣除被告已经支付的5330元，被告浙商公司还应当向原告支付2665元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王奇与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司之间关于瑞金市八一南路金瑞明珠商场第一层110B铺位的房屋租赁合同；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告王奇租金2665元；
三、驳回原告王奇其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘闪华
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00495号
原告陈某某，女，生于1978年1月1日，汉族，农民。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
被告顾某某，男，生于1973年6月10日，汉族，农民。
委托代理人冷义德，汉台区东关法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年1月经人介绍认识谈婚，同年3月在汉台区宗营镇政府登记结婚，11月1日生育一女取名顾某甲。由于谈婚时间短，了解不够，婚后发现被告性格内向、自私、生性懒惰，有赌博恶习，原告与被告之间没有共同语言，常为生活琐事发生争吵。2001年2月，原告因乳腺增生做手术，被告不管不问。孩子从两个月到五岁，被告从不给买奶粉，无奈之下，原告在孩子满周岁后就外出打工赚钱，将孩子送回娘家，直到孩子7岁才接回汉中。被告没有收入也不工作，找到了工作则三天打渔两天晒网，挣得钱不给原告和孩子用。2010年8月15日，原告去西安打工，被告追到高客站要钱，否则不让上车，原告无奈之下掏出1800元钱丢到被告脸上。从2006年开始，原告基本在西安打工，在汉中最长不超过一个月，回家也是和女儿睡，双方分居已达六年之久。现诉至法院，请求判令离婚、婚生女顾某甲由原告抚养、被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活为止。
被告辩称：1、原告所述大部分不属实。原告比较强势，被告平常都听她的，夫妻间发生争执是正常的，结婚十几年相亲相爱，没有发生过肢体冲突，在农村实属少见。2、原告称被告有赌博恶习，被告不认可。几个人在一起以一毛钱为额玩几把纯属娱乐，与赌博不同，但这也不是优点，被告坚决改正。3、原告诉称在西安打工属实，但称分居六年不属实，打工分居与感情破裂是两回事，原告每年过节回家，双方同居一室，原告之说纯属空话。4、夫妻关系是经济共同体，应不分彼此，被告跟原告要一、两次钱属正常，原告以此为由过于牵强。这八年，女儿上学，父母中一方必须履行监护职责并就近打工，这也是与原告商量好的。5、原告诉称的被告到高客站要钱一事，是被告不让原告再去外地打工，原告在诉状中所述是编造谎言。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年1月经人介绍认识，同年4月13日在汉中市汉台区宗营镇人民政府登记结婚，次年1月2日生育一女，取名顾某甲。婚后夫妻感情一般，原告在家生活、照顾孩子，被告曾经去河南等地打工，后回家生活并就近打工。2006年至今，原告在西安打工，中途亦回家，被告则在家生活打工、照顾孩子。2012年11月1日，原告具条向他人借款2万元，被告于2014年3月1日向债权人归还了该借款。原告现以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、汉中市公安局宗营派出所出具的原告及顾某甲的户籍证明、原告向杜某某出具的借条、杜某某出具的收条等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系已存续15年之久，理应建立起了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中，根据家庭实际，各自从不同方面尽责，虽自2006年处于间断的分居，但非因夫妻感情不和所导致，该状况仅是对双方的夫妻感情产生了一定的影响。从双方在庭审中均予以认可的2012年原告向他人借款、2014年3月1日被告还款这一生活实例，展现了双方互有联系、互相帮助的婚姻现状，所以，只要双方珍惜15年的夫妻感情，加强沟通、互相尊重，正确对待婚姻问题，双方仍有和好之可能。审理中，原告就主张的感情破裂的事实，仅仅只有本人陈述，没有其他证据佐证，未能证明双方夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审 判 长 马小童
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 张 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01974-5号
申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司。
被执行人陕西汉晟建材有限公司。
本院在执行申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司与被执行人陕西汉晟建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司依据已发生法律效力的铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00413号民事判决，于2015年9月28日向本院申请执行，执行标的为1280477.5元。执行中，申请执行人于2016年2月28日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十八日
书记员 纪佩佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第916号
原告：王某某，女。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告王某某承担150.00元，余款150.00元退还给原告。
审判员 庞玉占
二〇一四年四月二十五日
书记员 王宇航
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03687号
原告：陈某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月，两人按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子，取名孙某乙，于××××年××月××日生育次子，取名孙某丙，于1993年5月1日收养一女，取名孙某丁。婚后，原、被告感情不和，经常因生活琐事发生争吵。被告经常谩骂原告，对原告进行人格侮辱。原告曾起诉至法院，要求和被告离婚，后双方在法院的调解下，被告保证不再打骂原告，原告撤回了离婚起诉。但被告仍然没有改变。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某甲既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1990年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月，两人按习俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子，取名孙某乙；于××××年××月××日生育次子，取名孙某丙；于1993年5月1日收养一女，取名孙某丁。2014年2月，原告起诉到本院，要求和被告离婚。后原告于2014年3月6日提出书面申请，要求撤回起诉，本院于同日作出（2014）怀民一初字第00730号民事裁定书，准予原告陈某撤回起诉。2014年11月12日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告虽曾提起离婚诉讼，但其在本次诉讼中未能提供相关证据证实被告对其打骂、导致双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告孙某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1823号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵兰民，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵兰民、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1513号
原告赵新力。
被告吴秀兰。
委托代理人谢阳阳。
原告赵新力诉被告吴秀兰不当得利纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新力、被告吴秀兰的委托代理人谢阳阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新力诉称，2012年12月29日17时许，原告驾驶苏C×××××号车在贾汪城区鸿福路中段与被告发生交通事故，后原告支付医疗费8889.24元，并给付被告10000元保证金。2013年7月23日被告诉至贾汪区人民法院，贾汪法院于2013年10月11日作出（2013）贾民初字第0959号判决书，原告承担鉴定费700元和诉讼费465元。经原告多次催要，要求被告返还剩余款项，被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告返还8835元。
被告吴秀兰辩称，被告确实收到原告的10000元看病保证金，扣除案件受理费465元、鉴定费700元、医药发票529元，被告病情在未好转的情况下，由原告催促出院，看病保证金用于被告出院后购买的药品和营养品。住院期间到现在，被告误工费暂没有向原告申请，误工费原告应该承担一部分。所以剩余看病保证金己花去一大部分，被告年龄大，病情一直好转很慢，后续还需靠药品维持，剩余部分不应予以返还。
经审理查明，2012年12月29日17时许，原告赵新力驾驶苏C×××××号轻型普通客车在贾汪城区鸿福路中段与同方向行驶驾驶脚踏三轮车的被告发生交通事故，致使被告受伤。事故发生后，被告被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，住院所花费用由原告赵新力垫付。原告赵新力另支付被告吴秀兰10000元作为看病保证金。后被告吴秀兰向本院起诉，本院于2013年10月11日作出（2013）贾民初字第0959号判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿被告吴秀兰因此次事故造成的损失，案件受理费465元及被告吴秀兰因鉴定产生的费用700元由由原告赵新力负担。
另查明，被告吴秀兰在事故发生当天的检查费用68元及2013年3月15日的检查费用461元在（2013）贾民初字第0959号案件中没有主张，现在本案中主张抵扣，原告赵新力表示无异议。
上述事实，有（2013）贾民初字第0959号判决书、贾汪区人民医院医药费收据及原被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴秀兰受伤住院后，其住院所花费已经由原告赵新力垫付，在被告吴秀兰向本院起诉后，其损失已经通过本院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿，故被告不予返还医疗保证金，没有法律依据。被告吴秀兰应在扣除案件受理费465元、鉴定费700元、医疗费529元后将保证金剩余部分8306元返还原告赵新力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告吴秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告赵新力8306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀兰负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 宇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00206号
原告毋素玲，女，现住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告贺玉生，男，现住焦作市城乡一体化示范区。
被告贺新生，男，现住焦作市城乡一体化示范区。
被告毋海青，女，现住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人杜方涛、张斌，河南海搏律师事务所律师。
原告毋素玲与被告贺玉生、贺新生、毋海青健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告双方。经本院主持调解未果。2015年7月10日本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理。原告毋素玲及其委托代理人宋黎明，被告贺玉生、毋海青及其三被告的共同委托代理人杜方涛、张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年6月27日15时30分许，三被告及其亲属共五人闯入原告家中，将原告及其丈夫、兄长打伤，家中柜、桌砸坏。后贺玉生、贺新生被公安机关作出处罚。但三被告对原告不予赔偿。现请求法院判令：被告连带赔偿原告医疗费2096.07元、护理费560元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费560元、交通费50元。
三被告共同辩称，1、根据行政处罚决定书所述的内容，原告首先殴打被告毋海青，之后被告才找到原告，因此对本案事情的发生，原告也负一定责任，不应由被告全部承担。2、原告要求的各项损失过高，不符合客观事实，不应当支持。3、被告毋海青、贺新生并没有对原告毋素玲造成伤害，不应是责任承担主体，而应由贺玉生一人承担。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点：1、原、被告双方在本次事件中的责任；2、原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点原告提交证据有：行政处罚决定书和复议决定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据4张、聂村村委会证明。三被告的质证意见为：对处罚决定书和复议决定书真实性无异议，同时证明原告对于本次冲突的发生有过错，其应当承担相应的责任。对住院病历真实性无异议，但对原告治疗的合理性和必要性有异议，理由为：1、原告的损伤主要为多处软组织损伤，损伤程度为一般，其住院长达七日之久，并且治疗主要以营养治疗为主，不符合其实际的伤情。2、住院病历长期医嘱中并未注明需要护理人员进行陪护，其护理费不应当支持。同时由于原告的损伤程度仅为一般损害，其请求营养费没有事实依据。诊断证明书（2015年5月5日）有异议，理由为：原告是否需要陪护，应以住院病历长期医嘱以及其伤情损伤程度为准，从证据出具时间来看，该证据系原告出院之后为诉讼而特开取的。该证明不能够真实反映原告的伤情确需人员护理，因此其要求护理费没有证据支持。村委会证明真实性、关联性均有异议，原告为农业户口，系无固定收入人员，其误工费的计算标准，应当按照农村居民人均纯收入计算。三被告无证据提交。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的有效证据，对案件事实认定如下：
2014年6月27日15时30分许，被告贺玉生与妻子毋海青、被告贺新生等五人进入邻居种飞龙家，质问前几日毋海青被打一事。贺玉生在问话当中先打了种飞龙脸上一拳，二人发生争执，其后贺玉生、贺新生一起对种飞龙进行殴打。在拦架过程中，种飞龙的妻子毋素玲、哥哥毋满行也被打伤。经法医鉴定，种飞龙、毋素玲、毋满行的伤情构成轻微伤。2014年8月27日，焦作市公安局高新分局作出行政处罚决定书，对贺玉生行政拘留十一天，并处罚款500元。种飞龙不服决定向焦作市公安局提出行政复议。2014年11月26日，焦作市公安局作出行政复议决定书，决定维持原行政处罚决定。
原告受伤后到博爱县人民医院门诊治疗，支出门诊费用572元。随后住入博爱县人民医院，经诊断为：未特指的多处损伤。经治疗2014年7月4日出院，住院7天，支出住院医疗费1524.07元。2014年河南省农、林、牧渔业在岗职工平均工资25402元。
上述事实由行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明以及原被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被告贺新生、贺玉生、毋海青等五人因故与原告毋素玲的丈夫种飞龙发生纠纷，被告贺玉生、贺新生对种飞龙进行殴打，原告毋素玲在拦架过程中被打伤，公安机关认定被告贺玉生、贺新生殴打他人事实清楚，本院予以确认。原告毋素玲在拦架过程中受伤，并未参与打架，不存在过错，故被告贺玉生、贺新生应当承担全部责任，其二人系共同侵权，对于原告的合理损失应当依法承担连带责任。原告无证据证明被告毋海青存在侵权事实，故其请求毋海青承担责任依据不足，本院不予支持。被告辩称仅贺玉生殴打他人事实不成立，本院对其辩解不予采信。被告辩称原告首先殴打被告毋海青，过错在先，缺乏相应证据佐证，故对此辩解不予采信。原告具体各项损失认定数额为：医疗费数额为2096.07元，住院伙食补助费每天30元，计算7天，数额是210元；误工费按照2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元，计算7天，数额均为487.16元；原告所主张的陪护费，在住院病历长期医嘱中并未明确载明需陪护，且在出院时开具的出院证、诊断证明中亦未载明，现原告所提交的陪护诊断证明，系原告在出院之后长达十个月之久所开具，本院不予认定。此外根据原告的伤情为轻微伤，没有陪护必要。原告所主张的营养费、交通费，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贺玉生、贺新生于本判决生效后十日内连带赔偿原告毋素玲医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计2793.23元；
二、驳回原告毋素玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告承担5元，由被告贺玉生、贺新生共同承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月十六日
书记员 薛海波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9463号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：鲍志华，男，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址：浙江省遂昌县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告鲍志华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款4528.44元，其中欠款本金2736.54元（暂计至2016年12月26日的利息1505.24元、滞纳金208.66元、其他费用78元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为2000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2736.54元、利息1505.24元、滞纳金208.66元、其他费用78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍志华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2736.54元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息1505.24元、滞纳金208.66元、其他费用78元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鲍志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1506号
原告：谢某，女，1985年3月10日出生，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：谢云强，男，1951年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告谢坤荣的父亲。
原告：李某1，男，2012年6月19日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区，
法定代理人：谢某，女，1985年3月10日出生，住安徽省砀山县，系原告李某1的母亲。
原告：李某2，男，2014年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区，
法定代理人：谢某，女，1985年3月10日出生，住安徽省砀山县，系原告李某1的母亲。
三原告共同的委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：李某3，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李四满，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，系被告李某3的女儿。
被告：赵某，女，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李晓丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，系被告赵某的女儿。
两被告共同的委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
原告谢某、李某1、李某2与被告李某3、赵某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 越
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初864号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马瑞，男，1994年6月26日生，出生地四川省宣汉县，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2014年11月5日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。2017年7月7日，经本院决定被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]751号起诉书指控，2017年3月4日13时许，被告人马瑞进入重庆市九龙坡区某职工宿舍，趁失主胡某睡觉之机，将其放在床上充电的一部VIVO牌X9手机盗走。2017年3月17日，马瑞被捉获，民警从其身上查获被盗手机发还失主。经估价，被盗手机价值2276元。被告人马瑞的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人马瑞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人马瑞有坦白情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人马瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月7日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月七日
书记员 曾钟媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1947号
原告：滁州新华书店有限公司天长市分公司，住所地天长市建设西路172号。
负责人：谢传霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市金达金属制品有限公司，住所地天长市永丰镇创业中心。
法定代表人：张学锦，该公司董事长。
原告滁州新华书店有限公司天长市分公司（以下简称天长新华书店）与被告天长市金达金属制品有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告天长新华书店委托诉讼代理人朱良鸿，被告金达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长新华书店向本院提出诉讼请求：1、判决金达公司给付天长新华书店货款1403320元及逾期付款损失（均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由金达公司承担。事实和理由：2016年8月至10月间，天长新华书店与金达公司先后签订《工矿产品购销合同》3份，天长新华书店向金达公司销售不锈钢材料计1403320元。2016年11月30日，金达公司在天长新华书店出具的对账单上盖章确认：截止2016年11月30日，金达公司欠天长新华书店货款1403320元。该款经天长新华书店多次催要，至今未付。
金达公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
天长新华书店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天长新华书店提供的工矿产品购销合同、增值税发票、对账单及其当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同天长新华书店主张的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。金达公司作为买受人负有支付约定价款的义务，金达公司至今未给付货款，行为构成违约，应当承担违约责任。对天长新华书店要求金达公司给付货款1403320元及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市金达金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州新华书店有限公司天长市分公司货款1403320元及逾期付款损失(按银行同期贷款利率计算自2016年12月1日起至判决给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告天长市金达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第125号
申请执行人高坚，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人何燕珠，女，1979年2月2日出生，汉族，教师，住福建省漳州市龙文区。
被执行人巫扬珍（系被告何燕珠之夫），男，个体户，身份证住址福建省宁化县。
高坚与何燕珠、巫扬珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第47号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何燕珠、巫扬珍应支付申请人150000元。申请执行人高坚于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月15日达成执行和解，因在执行期限内该案无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第125号申请执行人骆立同，男，汉族。被执行人甘肃省新普光体育设施制造工程有限公司。法定代表人王利光，系该公司董事长。本院受理执行的骆立同申请执行甘肃省新普光体育设施制造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行法人的住所地在兰州市区，且在我辖区内无可供执行财产，故于2015年9月10日，将该案委托甘肃省兰州市城关区人民法院执行，2015年9月17日被委托法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：终结（2015）文执字第125号案的执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一五年九月三十日书 记 员  杨 柳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初73号
原告杨社群，女，1958年1月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区人民政府,住所地三门峡市河堤北路。
法定代表人李涛，该区区长。
本院在审理原告杨社群诉被告三门峡市湖滨区人民政府行政补偿一案中，原告杨社群于2017年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨社群自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨社群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨社群负担。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 洪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第599-2号
申请执行人王爱利。
被执行人温庆新。
被执行人李玉芹。
本院在执行申请执行人王爱利与被执行人温庆新、李玉芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2013）阳民一民初字第142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李玉芹所有的位于阳光嘉苑CXX幢二单元XXX室（备案合同号YGJYC0XXXXXX）的房产一套，期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一五年七月十七日
书记员 张树红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04742号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告罗江风，女，1963年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告罗江风物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李瑞雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1387号
申请执行人张晓红，女，1985年4月12日出生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人张晓红与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]428号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人张晓红工资人民币33677元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]428号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1387号申请执行人张晓红，女，1985年4月12日出生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]428号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人张晓红工资人民币33677元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]428号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保6号
申请人张华佑，退休干部。
被申请人张介文，退休干部。
申请人张华佑因被申请人张介文向其借款339500元逾期未归还，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对位于婺源县蚺城街道文博路54号五个店面房属被申请人张介文所有的份额部分予以查封；
二、对申请人张华佑提供担保的张源所有的婺房权证紫阳镇字第号房屋所有权证记载的房产予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年二月十七日
书记员 程建萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第941号
上诉人（原审原告）：大连丰源达饵料有限公司。住所地：大连市中山区富贵街**号。
法定代表人：毕文胜，总经理。
委托代理人：邱艳华，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：张华，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱志君，男，农民。
委托代理人：王艳波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
上诉人大连丰源达饵料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱志君系案外人姜某所经营的海参养殖场雇佣的技术员。2008年5月28日至2009年3月7日，大连丰源达饵料有限公司分九次将海参饵料卖给案外人姜某，大连丰源达饵料有限公司将饲料送到姜某的海参养殖场后，由大连丰源达饵料有限公司的送货员将饵料品种、数量及价款等填写好后，由朱志君在送货单上签收。朱志君共签收了九张收货单，货物价款共为22330元。另查，大连丰源达饵料有限公司与朱志君无买卖关系的事实，朱志君只是代为姜某签收大连丰源达饵料有限公司卖给姜某的货物。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大连丰源达饵料有限公司在起诉状及庭审中均表示，大连丰源达饵料有限公司是将海参饵料卖给案外人姜某，朱志君只是姜某所雇佣的技术员，姜某不在养殖场的时候由朱志君签收货单，这说明大连丰源达饵料有限公司与朱志君间没有形成实际上的买卖关系。另，大连丰源达饵料有限公司所提供的证据不足以证明朱志君实际购买并使用了其海参饵料。故对大连丰源达饵料有限公司的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回大连丰源达饵料有限公司要求朱志君给付货款22330元的诉讼请求。案件受理费360元，由大连丰源达饵料有限公司负担。
宣判后，大连丰源达饵料有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其依据的主要理由是：1、原审法院认定事实不清，上诉人曾因姜奎章欠货款将其诉至法院，姜奎章对朱志君签收的货物予以否认，称没收到案涉货物，也不认识朱志君，对于姜奎章签收的姜奎章都付款了，故该案上诉人撤诉结案，而在本案中主张朱志君给付货款，该节事实原审法院没有查清；2、朱志君系具有完全民事行为能力人，在收货单上签字，但辩称为姜奎章打工代为收货，其未提供证据加以证明；3、原审判决适用法律错误，本案举证责任在朱志君。
被上诉人朱志君答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查，二审中，朱志君提供2014年6月25日其与案外人姜奎章谈话录音证据一份，在该份录音资料中，姜奎章跟朱志君表示，让上诉人来找姜奎章，并让朱志君告诉上诉人朱志君在姜奎章家干不错，东西朱志君没使用。上诉人对此提供书面质证意见，称经上诉人仔细辨听，基本认定录音中有一人为姜奎章本人，但不能完全确认，其认为该录音材料与本案没有关联性。
本院认为，本案争议焦点为案涉22330元货物买受人是否系被上诉人朱志君。根据上诉人在起诉状及一、二审审理过程中的陈述，上诉人一直与案外人姜奎章有业务往来，案涉货物买卖先由姜奎章向上诉人要求供货，再由上诉人送货员将货物送至姜奎章经营的养殖场，姜奎章不在时由朱志君签收，上诉人称其认为案涉买卖合同关系系与姜奎章之间发生，但姜奎章予以否认，故现其又认为买卖合同关系系与朱志君发生。根据朱志君在二审提供的录音证据，姜奎章已经明确表示朱志君为其雇佣人员，案涉货物朱志君没有使用，让上诉人找姜奎章。上诉人称基本认定录音中为姜奎章本人，但无法完全确认，其对此亦未提供相反证据反驳。且案涉货物在十个月内分九次送货，上诉人称均由姜奎章通知供货，则如果按上诉人主张货物由朱志君买受、姜奎章未收到货物，按照常理姜奎章应向上诉人主张上述货物，而上诉人未提供证据证明姜奎章曾向其索要过案涉货物。根据上诉人的陈述、被上诉人提供的证据，上诉人和被上诉人之间并未形成买卖案涉货物的合意，双方之间不存在要约承诺，被上诉人朱志君并非合同相对人，故上诉人的上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人大连丰源达饵料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十一月七日
书记员 李 波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1659号
罪犯杜云川，男，现年32岁，藏族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月19日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯杜云川犯故意杀人罪（主犯、暴力性犯罪被判十年以上），判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月23日至2026年10月22日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杜云川在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜云川入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，被评为2013年度改造积极分子，同时获计“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜云川在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜云川准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第27号
申请执行人王新智，男，汉族，1965年4月出生，住郸城县
城关镇王寨村。
被执行人郸城县第一印刷厂，
负责人张德彬，厂长。
本院在执行王新智与郸城县第一印刷厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郸城县第一印刷厂暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2008）郸民初字第10092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1824号
原告：慎云鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告慎云鹏与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第118号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人胥纪光，男，汉族，苍山县农村信用合作联社向城信用社主任。
被告刘义广，男，汉族，居民。
被告刘义军，男，汉族，居民。
被告王夫全，男，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘义广、刘义军、王夫全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥纪光到庭参加诉讼，被告刘义广、刘义军、王夫全经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年8月28日，被告刘义广由被告刘义军、王夫全担保向原告借款48000元，约定到期日为2011年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金48000元及利息34930.80元。
被告刘义广、刘义军、王夫全未作答辩。
经审理查明：2010年8月28日，被告刘义广由被告刘义军、王夫全担保，向原告下属的向城信用社借款48000元，双方签订了（苍向）农信借字（2010）第1037号《借款合同》及（苍向）农信高保字（2010）第1037号《最高额保证合同》各一份。《借款合同》第一条约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，金额为97000元整，借款期限为2010年8月28日至2011年8月27日。借款月利率为10.1775‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按照合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。该借款由被告刘义军、王夫全提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2014年1月15日，被告刘义广欠原告借款本金48000元及利息34930.80元。在审理过程中，本院依法在《山东法制报》上向被告刘义广、刘义军、王夫全公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告刘义广应当按照借款合同的约定履行义务，被告刘义军、王夫全作为连带保证人，在借款人刘义广不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义广偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金48000元及利息34930.80元（算至2014年1月15日），于判决生效后5日内付清。2014年1月15日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告刘义军、王夫全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 王 庆
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 边 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05907号
原告：�某某，女，1970年10月18日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1968年7月12日出生，汉族。
原告梁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍，于1994年4月23日登记结婚，婚后育有一女李某乙，现年20岁，由于双方性格不合，夫妻分居12年，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产：车子属于原告，房子属于被告和孩子；三、案件受理费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说的我们分居12年不属实，我们分居只有一个月，分居都是因为一些小事情，也没有争吵，原告就独自离家了，我们夫妻感情很好。我会尽自己的努力和好夫妻关系，以后多关心照顾原告，希望原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告自小认识，于1991年经人介绍确定恋爱关系，于1994年4年23日办理结婚登记，于1995年2月25日生育一女取名李某乙。婚后双方曾因生活琐事发生过争吵。2015年6月初原告独自离开家，双方开始分居生活。原告于2015年6月9日以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有起诉状，原、被告身份证复印件，证明，开庭笔录等予以证明，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚至今已二十余年之久，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一女。原告起诉与被告离婚，是其行使合法权利，但法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告未举示充分证据证明原�被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，原、被告通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 李�
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第167号
原告：江鹏程，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：佟春放，系新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：楚银平，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马海莲，女，1943年1月14日出生，回族，退休职工，住乌苏市。
被告：郭靖，男，1989年7月12日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：郭勇（系郭靖之叔），1968年6月21日出生，回族，住奎屯市。
原告江鹏程与被告楚银平、马海莲、郭靖买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告江鹏程的委托代理人佟春放，被告郭靖及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。被告楚银平、马海莲经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年，郭迎春从原告处购农资欠款19000元，并于2011年12月1日给原告出具欠条一份。2012年3月26日，郭迎春因交通事故去世，三被告作为郭迎春的法定继承人，应当承担还款义务。现起诉到法院，请求判令：1、责令三被告支付原告欠款本金19000元、利息10925元（19000元×6.9%÷12个月×25个月×4倍）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭靖辩称：郭迎春欠原告19000元属实，但不应当支付利息。因为欠条中既未约定付款时间，又未约定利息。现在三被告均未实际取得遗产，应待遗产分配后，由三被告各承担1／3的债务及诉讼之后产生的存款利息。
被告楚银平、马海莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年初，郭迎春从原告处购农资欠款19000元，并于2011年12月1日给原告出具欠条一份，未约定付款时间及是否支付利息。
2012年3月26日，郭迎春因交通事故去世，原告因向三被告主张权利未果，遂诉诸法院。
另查明，1、郭迎春系马海莲之子，楚银平之夫，郭靖之父；
2、郭迎春生前与马海莲、楚银平、郭靖共同生活，且马海莲、楚银平、郭靖均未放弃继承权。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，郭迎春欠原告19000元农资款未付的事实，有郭迎春向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。欠条中虽未约定付款时间，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行。现郭迎春虽已去世，但其经营的土地属家庭共同经营，收益也供家庭成员享用，产生的债务属家庭共同债务，且马海莲、楚银平、郭靖均未放弃继承权，故原告依法向三被告主张权利符合法律规定。对于原告主张的利息，因在欠条中既未约定支付利息，又未约定付款时间，且原告不能提供证据证实最后一次向郭迎春或被告索款的具体时间，故不予支持。被告楚银平、马海莲经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）、（五）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚银平、马海莲、郭靖于本判决书生效后十日内支付原告江鹏程农资款19000元；
驳回原告江鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的29925元，案件受理费474元，减半收取237元，投递费640元，合计877元，由被告楚银平、马海莲、郭靖负担557元，原告江鹏程负担320元（原告已交费用877元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年三月十二日
书记员 沈亚清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第167号
原告：张兵，男，1965年出生。
委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：郝爱红，女，1969年出生。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被告：王国丽，女，1989年出生。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。（特别授权）
原告张兵与被告郝爱红、王国丽财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人马英才、被告郝爱红、王国丽的委托代理人杨斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2009年10月第一被告丈夫王振因急需用钱向原告借款现金15万元，约定一年还清。但后来王振无力偿还借款，签订了一份将房屋抵债的借款协议。原告接手后于2011年8月在此院落空地投资十几万元盖了一栋120平方米新房。2013年春节期间，王振因病去世，两被告处理完后事后将该房屋据为已有。两被告拒绝将该房屋交付给原告又拒绝将建房款退还原告，严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令两被告赔偿建房损失11万元，并承担诉讼费用。
被告郝爱红辩称，原告所述借款15万元不属实。其所述在我的院内建房也不属实，房屋是被告家人自行修建的，与原告无关。不存在非法据为己有，也不存在原告接手被告房屋的事实。原告是城镇居民，假使房屋是原告所建也属于违章建筑，侵犯了集体和被告的合法权益，不存在向原告赔偿损失的责任，如果是原告所建，应当停止侵害恢复原状，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王国丽的辩解意见与被告郝爱红辩解意见一致。
经审理查明，原告张兵与被告郝爱红的丈夫王振（已死亡）系朋友关系。2009年10月，王振向原告借款15万元，因无力偿还，于2011年6月8日签订了一份将房屋抵债的借款协议，将自己位于乌鲁木齐县板房沟乡中梁村1-41号院房屋及院落以15万元的价格抵偿给原告。原告接受房屋后，于2011年7月25日与施工方魏林签订包工包料《建房合同书》在该院内空地上修建了一栋面积为120平方米的砖混结构房屋，共计投资109800元。后因王振死亡，被告郝爱红及女儿被告王国丽因房屋归属问题与原告发生争议，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿建房损失11万元。
以上查明的事实，有原告提供的建房合同、109800元的收条、证人魏林当庭证言、被告提供的证人王庆的证言、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告张兵因与被告郝爱红的丈夫、被告王国丽的父亲王振因借款无力偿还，将住房及院落抵偿个原告，原告在该院内空地投资109800元修建一栋120平方米的房屋是事实。虽然两被告不认可该房屋系原告所建。但从原告提供的建房合同及证人魏林当庭证言及收条可以证实原告投资修建房屋的事实。被告提供的证人王庆虽然不认可原告建房，但认可建房施工人为原告提供的证人魏林，这与原告的证据相互印证，足以认定原告投资修建房屋的事实。虽然作为城镇居民不能再农村购买宅基地，但原告所建房屋由两被告使用，两被告作为受益方应当向原告返还投资建房款，这样符合公平及诚实信用的民法原则。被告郝爱红作为王振妻子，应当对夫妻共同债务承担民事责任。被告王国丽应当在其继承遗产的范围内承担民事责任。故对原告的诉讼请求应予支持，但应当以本院确认的实际数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告郝爱红于判决生效后十日内向原告张兵返还建房投资款109800元；
二、被告王国丽应当在继承遗产的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。
逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），全部由被告郝爱红、王国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 马 龙