广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初116号
原告黄云浩，男，1966年2月18日出生，汉族，现住梅州市平远县。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告余省辉，男，1983年9月27日出生，汉族，现住梅州市平远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市江南新中路中一大厦**层。注册号：441400000008562。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
原告黄云浩诉被告余省辉、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄云浩的委托代理人杨正茂、被告平安梅州支公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼，被告余省辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云浩起诉认为，2015年11月9日7时26分，被告余省辉驾驶粤Ｍ×××××小型轿车，由平远县大柘镇程北村驶入S332线程北村世石岗路口时，与沿S332线由北往南方向直行的由原告黄云浩驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄云浩受伤、二车受损的交通事故。2015年12月14日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告余省辉负事故的全部责任，原告黄云浩无责任。粤Ｍ×××××小型客车的所有人是余省辉，该车在被告平安梅州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2015年11月9日至2015年12月24日先后在平远县人民医院和平远县东石镇中心卫生院住院治疗。医院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿软组织挫擦伤。2016年3月20日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期限为90日。此次事故给原告造成的直接经济损失为：1、护理费：（35＋90）天×150元／天=18750元；2、误工费：180天×120元／天=21600元；3、住院伙食补助费：35天×100元／天=3500元；4、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；5、交通费：2000元；6、评残鉴定费：3000元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、营养费：90天×50元／天=4500元，以上合计184121.6元。请求人民法院判决：一、被告平安梅州支公司在交强险122000元限额内向原告赔付人民币88000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余省辉未作答辩。
被告平安梅州支公司答辩认为，一、本公司根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车所投保险种的保险单及保险合同条款，在交强险和商业险限额内在原告及被告余省辉平等自愿情况下已达成调解协议，该协议各方已履行完毕，也已经按照协议对原告支付了3万元赔偿款，保险公司对本次交通事故已经完全履行保险赔偿责任，而且各方当事人已经约定原告收到保险公司赔款后不再提起诉讼；如果保险公司继续承担赔偿责任，请求对原告的伤残进行重新鉴定。原告在没有撤销该调解协议情况下，起诉要求本公司承担赔偿责任完全不合理，也不合法，请法院驳回原告的诉讼请求。二、关于原告诉请的赔偿费用问题，意见如下：1、误工费，原告请求每天120元结算，无相关依据，根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地上年度职工的平均工资计算，原告误工费不合理，应按城镇居民标准82元／天计算，超出部分请法院剔除；2、护理费，原告请求护理费计算的标准不合理，请求每天150元数额过高，应按城镇一般收入标准计算，即每天82元为限；其次原告主张出院后的护理不合理，应该不予支持；3、营养费，应参照梅州当地司法实践的判例以及平远县当地经济水平相结合，按10元／天计算为宜；4、伤残赔偿金，请求对原告的伤残进行重新鉴定，理由如下：（1）原告的伤残鉴定是自行委托，未与本公司协议，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条规定，其鉴定程序不合法，对各方当事人明显有失公平、公正；（2）原告的伤情不符合九级伤残标准。原告的伤情依据的是GB18667-2202《道路交通事故受伤人员》4.9.9ⅰ一肢丧失功能25%以上，但事实上原告左膝关节、踝关节活动尚好，在治疗过程也没有出现影响关节活动的其他疾病。根据原告的自身身体状况、伤情和恢复程度，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定和主体功能丧失的比例都不符合上述九级伤残的描述。且鉴定时，原告仍在恢复期内，伤情不稳定，而广东客都法医司法鉴定所的工作人员在无任何医疗机构出具治疗医疗终结的情况下断然接受鉴定，作出鉴定意见，明显违反该项规定。5、精神抚慰金，原告提出10000元的精神损害抚慰金过高，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意。6、交通费。原告没有提供相关票据应不予支持，且2000元数额过高。7、其他费用，因本公司并不是交通事故的侵权方，依据相关规定，不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。综上所述，本公司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2015年11月9日7时26分，被告余省辉驾驶粤Ｍ×××××小型客车，由平远县大柘镇程北村驶入S332线程北村世石岗路口时，与沿S332线由北往南方向直行的由原告黄云浩驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄云浩受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院救治，住院至2015年11月10日，被诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿软组织挫擦伤。平远县人民医院医嘱建议：1、注意休息，回当地继续治疗；2、必要时返院，建议手术治疗。原告遵医嘱于2015年11月11日在平远县东石镇中心卫生院住院治疗，住院至2015年12月14日，被诊断为：左侧胫、腓骨骨折。平远县东石镇中心卫生院出院医嘱建议：1、注意休息；2、不适时我院门诊随诊。原告黄云浩在平远县人民医院和平远县东石镇中心卫生院共住院34天，花费的医疗费18295.19元全部由被告余省辉支付清楚。2015年11月9日，平远县公安局交通警察大队作出第201500226号道路交通事故认定书，被告余省辉负事故的全部责任，原告黄云浩无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。粤Ｍ×××××小型客车的所有人是被告余省辉，该车在被告平安梅州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2016年3月20日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，花去鉴定费3000元。
另查明，2015年12月14日，原告黄云浩和被告余省辉经平远县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议如下：1、黄云浩住院治疗费用18295.19元，由余省辉承担；2、余省辉一次性支付黄云浩住院三费及后续治疗费30000元；2、二车修理费（以保险公司定损为准），由余省辉承担。上述费用付清后，该案结案。2015年12月16日，甲方为余省辉、乙方为黄云浩、丙方为中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，三方又签订了一份调解协议，协议内容为：一、现三方友好协商，甲方授权丙方一次性赔偿乙方黄云浩的伙食费、误工费、后续医疗费、护理费、伤残等后续各项费用合计30000元（大写：叁万元整）；该款由丙方后期银行转账至乙方银行账户。二、前期医疗费全部由甲方及丙方垫付，后期丙方凭医疗费发票金额按社保医保及保险条款等理算后赔回甲方余省辉账户。三、至丙方赔款到账之日起，丙方已完全履行保险赔偿责任，甲方、乙方承诺不再因此次事故向丙方提起任何索赔事宜及民事诉讼请求。四、至丙方到账之日起，甲方、乙方承诺该次事故就此调解，承诺不再向对方提起任何索赔事宜及民事诉讼请求。五、本协议一式三份，各方签字生效各持一份，效力相同。甲方余省辉、乙方黄云浩及丙方的员工解志佳在该协议上签名并加盖手指摸。协议签订后，被告平安梅州支公司已将协议上约定的30000元支付给原告黄云浩。
又查明，原告黄云浩属于非农业户口。
以上事实，有经过开庭质证的《道路交通事故认定书》、平远县人民医院入院记录、出院记录、平远县东石镇中心卫生院入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、投保单复印件、交通事故三方调解协议、身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告余省辉负事故的全部责任，原告黄云浩无责任的认定准确，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案主要的争议焦点是交通事故三方调解协议是否显失公平、营养费、是否重新鉴定、交通费、评残鉴定费和诉讼费、精神损害抚慰金问题。
关于交通事故三方调解协议是否显失公平的问题。根据平远县公安局交通警察大队于2015年12月14日主持下原告黄云浩和被告余省辉达成的调解协议来看，30000元包含的项目为住院三费及后续治疗费（××），而本案三方当事人于2015年12月16日达成的调解协议内容看，该调解协议系对上一协议内容的完善，交通事故三方调解协议上对30000元进行了进一步的明确，包含的项目为伙食费、误工费、后续医疗费、护理费、伤残等后续各项费用。根据签订交通事故三方调解协议的时间来看，系在原告在平远县东石镇中心卫生院出院后的第二天签订的，并未进行伤残评定，原告对自身残疾程度预料不足。原告于2016年3月20日到广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残评定，被评定为九级伤残，损失较大，协议中约定的30000元明显对原告不公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的规定，故可认定交通事故三方调解协议显失公平。同时考虑到协议三方在该协议中约定的项目赔偿数额合法有效性，对协议中已协议一致的项目，即原告黄云浩的伙食费、误工费、后续医疗费、护理费等项目，应维持协议约定，本院不再作处理；对该协议中显失公平的残疾赔偿金及未约定的项目，本院予以支持。
关于营养费问题。根据平远县人民医院和平远县东石镇中心卫生院的出院诊断和出院医嘱来看，均未要求加强营养。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，原告请求营养费4500元，本院不予支持。
关于是否重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告自行委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，被告平安梅州支公司对鉴定结论有异议而申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。本案中，原告在治疗终结后经有鉴定资质的单位及人员进行伤残鉴定，所得出的鉴定结论应认定为原告的实际伤残情况。诉讼中，被告平安梅州支公司并未提交证据证明广东客都法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差或其他足以反驳的证据，故其提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。根据原告的户口性质为非农业户口，原告的残疾赔偿金依法可按城镇标准计算为：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院时间、住院地点和平远交通运输费用情况，其主张交通费2000元，数额偏高，且没有提供任何正式乘车票据，故本院酌定400元。
关于伤残鉴定费和诉讼费问题。原告于2016年3月20日到广东客都法医临床司法鉴定所作交通事故伤残评定，被评为九级伤残，在评残过程中所产生的鉴定费3000元属于间接损失，依法应予赔偿。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告平安梅州支公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，原告对其败诉部分承担相应的诉讼费用。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成伤残，被评为九级伤残，其诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求10000元数额偏高，可适当减少。根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按8000元计算为宜。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、残疾赔偿金：120771.6元；2、交通费：400元；3、评残鉴定费：3000元；4、精神损害抚慰金：8000元；以上合计132171.6元。首先由被告平安梅州支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，扣除已经支付的30000元，所以被告平安梅州支公司在交强险内仍应赔偿80000元，剩余的损失由原告自行承担。被告余省辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄云浩因本次交通事故造成的损失80000元。
二、驳回原告黄云浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担340元，原告黄云浩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林益栋
2．
1．