wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00215号申请执行人杨波，现住昆明市。委托代理人赵坤，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人袁宫平，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人红河州国泰矿业有限公司。（简称“国泰公司”）住所地金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇。法定代表人刘超，系该公司总经理。被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司。（简称“信义铜选厂”）住所地金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇。法定代表人刘如发，系该公司总经理。杨波申请执行国泰公司、信义铜选厂劳动争议纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县劳动人事争议仲裁院于2014年1月14日作出金劳人院裁字2014-01仲裁裁决书，裁决国泰公司、信义铜选厂于裁决生效之日起15日内向杨波支付2008年1月至2009年12月年薪的360000元；该裁决书生效后，国泰公司、信义铜选厂逾期未履行，杨波于2015年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院通过金融、国土、工商、车辆管理所、房管部门查询被执行人国泰公司、信义铜选厂的财产状况及其生产经营情况；现被执行人国泰公司、信义铜选厂已歇业，通过多方联系国泰公司、信义铜选厂的法定代表人，但均未联系到；被执行人国泰公司、信义铜选厂采矿许可证已被本院另案查封，暂无任何财产可供执行，不具备执行条件。为此，本院保留申请执行人的债权，对本案终结本次执行。依据《最高人民法院》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2015）金执字第00215号执行案件终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯红祥二〇一六年四月二十五日书记员  陶建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4861号
罪犯徐正标，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月1日作出了（2012）台椒刑初字第162号刑事判决，以被告人徐正标犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯徐正标减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐正标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐正标在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正标予以减刑八个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2104号
原告：吉林市丰源电器有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郑琳，经理。
委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，男，吉林市丰源电器有限责任公司经理。
被告：长春丰羽机电有限公司，住所地长春市一汽25街区。
法定代表人：刘庆，职务不详。
原告吉林市丰源电器有限责任公司与被告长春丰羽机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吉林市丰源电器有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市丰源电器有限责任公司申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰源电器有限责任公司撤诉。
案件受理费1852元由原告吉林市丰源电器有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 乐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第246号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄宗成作出的深交罚决第NO：B0008948号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第334号
申请执行人中国农业银行有限公司郴州苏仙支行。
负责人：曹浩群，该行行长。
被执行人黄继勇，男，1980年10月14日出生，汉族。
本院于二0一三年八月二十日作出（2013）郴苏民初字第1039号民事裁定书，查封了被执行人黄继勇所有的湘X**号轿车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的交款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄继勇所有的湘XX**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年七月九日
书 记 员 肖旻炜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4787号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：许根平，男，1964年9月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人许根平申请执行的（2006）台温行执字第103号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人许根平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第124号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00875号
原告任淑英
被告王海臣
被告姜文云（王海臣妻子）
原告任淑英诉被告王海臣、姜文云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任淑英、被告姜文云到庭参加诉讼，王海臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告需要钱找到姜文琴，姜文琴作为中间人给予联系。当时把钱给了被告的儿子王彪了，王彪用王海臣、姜文云的房照做抵押，并�房照给我了。后来王彪因无力还钱，王海臣、姜文云给我打了个欠条。后来我向二被告要钱，被告一拖再拖一直未还。现起诉法院，请求判令二被告偿还欠款100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，当时欠款十万，但当场扣除利息一万，依据法律规定，借款本金应为九万元，利息约定二分，明显过高，答辩人同意按银行贷款利率计算为宜，请法庭支持答辩人的意见。
经审理查明，原告于2012年11月25日借给二被告的儿子王彪100000元，借款期限为2012年11月25日至2013年5月25日，原告为王彪提供借款时，当即扣除利息10000元，原告向被告王彪提供借款90000元，当时口头约定月息二分。王彪于2013年1月12日偿还了原告10000元利息，于2014年6月13日偿还了原告10000元利息。后二被告替王彪偿还了原告8000元利息，并于2014年9�25日给原告出具了欠条，将王彪的债务承继，原告予以同意。庭审中原被告双方认可王彪及二被告给付原告的28000元利息为截止2014年9月25日前的利息。
上述事实，由原告诉状、被告答辩状、两张收条、二被告为原告出具的借条及当事人当庭陈述载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告将王彪的债务承继，原告作为债权人予以同意，原告有权向二被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供100000元借款时预先扣除利息10000元，应认定借款本金数额为90000元。王彪及二被告分三次偿还原告截止2014年9月25日前的的利息28000元，没有超过当事人约定月息二分，�不违反法律规定，其民事行为合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告王海臣、姜文云于本判决生效后十日内给付原告借款本金90000元及利息（利息按照年息24%从2014年9月25日开始计算至判决确定给付之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如二被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告王海臣、姜文云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫�岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十月十三日
书记员 高艳秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01149号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邱某，男，1993年4月5日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年8月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周明、杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人邱某及其辩护人周明、杨耕田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日20时，被告人邱某在本市江汉区江汉北路江都仕嘉A座806室内，将室友被害人邓某价值人民币2200元的苹果牌iPhone5型移动电话机1部盗走，同月25日，被告人邱某将移动电话机归还被害人邓某。接被害人报案，公安机关于同年8月7日将被告人邱某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、申通快递到付详情单、移动电话机短信息记录等书证；证人陈某的证言；被害人邓某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某案发后主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邱某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邱某具有归案后如实供述罪行、主动退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王郭亦然
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00065号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人虎某某（绰号“煤球”），男，回族，初中文化程度，无业。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月24日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人虎某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年11月8日15时许，被告人虎某某在咸阳市秦都区沈兴南路实验小学门口，卖给杨某某海洛因0.2克，获款200元。同月11日，在该小区被民警抓获时，从其身上查获海洛因0.7克。
被告人虎某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年11月8日15时许，被告人虎某某在咸阳市秦都区沈兴南路实验小学门口，卖给杨某某海洛因0.2克，获款200元。同月11日，在秦都区沈家小区被民警抓获时，从其身上查获海洛因0.7克。
上述事实，被告人虎某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告、户籍证明、提取尿样笔录、现场检测报告、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人虎某某非法向他人销售毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人虎某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韩 梦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2435号
原告：沈某。
被告：徐某甲。
原告沈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年3月初，经同事介绍相识、恋爱。××××年××月××日，因原告怀孕，原、被告登记结婚。因原、被告婚前相识时间较短，了解不够，且双方是迫于原告怀孕的事实才结婚的，故婚姻基础差。婚后，原、被告因性格差异、生活习惯不同等因素，争吵不断，互相无法沟通，夫妻关系长期不睦，未能建立起真正的夫妻感情。在短短的近两年共同生活中，原、被告为琐事引发大的争吵十余次，110报警两次。争吵中，被告无法控制自己的情绪，多次对原告实施暴力，其中一次甚至将几个月大的女儿摔在地上。被告自女儿两个月大时起，数次向原告提出离婚事宜，甚至多次打电话给原告的朋友，要求他们劝原告同意离婚。原告顾念孩子尚小，委曲求全。结婚两年来，原告是在被告的嘲讽、羞辱、指责、谩骂、打闹中过来的，从肉体到精神均已伤痕累累。被告无数次给原告的同事朋友亲人打电话、发短信，数落原告的种种不是，在原告面前无休止地抱怨、辱骂，甚至殃及原告亲人。原告及原告家人已对被告的行为到了诚惶诚恐的地步。2013年5月4日，原告与被告发生纠纷后离家，分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，认识四个月迫于怀孕的事实而草率结婚，婚姻基础差；婚后双方性格不合，沟通存在障碍，经常吵闹起冲突，被告的行为已严重伤害了原告的感情，无法共同生活，双方并未建立起夫妻感情；现原、被告分居已久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费600元，教育费、医疗费凭发票各承担一半，至女儿独立生活止；三、原告婚前财产（嫁妆）归原告所有，被告返还原告房屋装修费用125800元；四、被告承担离婚后孩子租房费用的一半。
被告答辩称，不同意离婚，认为与原告的感情还好，原告陈述的均非事实。第一，原、被告婚前感情基础良好，双方过得很开心。第二，被告母亲帮助原、被告一起带孩子，因原告活动比较多，晚上很多时候都是被告在陪孩子。第三，双方尚未分居，夫妻间偶尔小吵小闹，原告回娘家住几天，这种情况是正常的，且双方之间的冲突和吵闹并不像原告说的那么多那么激烈。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户籍证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙。
被告质证均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚前、婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；且二人在婚后育有一女，家庭关系较为稳定。原、被告虽有矛盾，但并无实质冲突，只要双方在今后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年九月四日
书 记 员 邹 玮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2645号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：韩红波，男，1976年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张东生，男，1976年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告禹高洁，男，1976年3月16日出生，回族，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告韩红波、张东生、禹高洁金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1144号
原告黄德林，男，1993年10月30日出生，汉族，住沙县，联系电话
被告余丽梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区，联系电话。
原告黄德林（下称原告）与被告余丽梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员俞隆彬适用简易程序于2015年7月13日公开进行审理。原告黄德林到庭参加诉讼，被告余丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告李兰纯的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月2日向原告借款30000元（人民币，下同），被告向原告亲笔书写借条一张，该事实有原告出具的借条为凭据。但被告不守信用，并未依约向原告按时还款。经原告多次催讨，被告对尚欠原告的借款至今未还。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告余丽梅立即偿还借款本金人民币30000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告余丽梅应诉未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月2日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，经原告多次催讨未果，原告遂于2015年5月12日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告余丽梅向原告黄德林借款30000元的事实有原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，因原、被告借款时并未书面约定利息，视为无约定利息，出借人要求从主张之日起的利息可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告的利息主张，本院予以支持，故被告应自2015年5月12日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算向原告支付上述借款的利息。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德林借款本金人民币30000元。
二、被告余丽梅支付原告黄德林从2015年5月12日起至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告余丽梅如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告余丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 娟
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1144号
原告廖学慧，住陕西省。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告中海工程建设总局大连工程建设局第三工程处，住所地大连市。
法定代表人邹吉峰。
本院在审理原告廖学慧与被告中海工程建设总局大连工程建设局第三工程处劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖学慧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一五年三月十二日
书记员 胡馨心
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字01549号
原告何远志，男，汉族，1971年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告田勇，男，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市大渡口区。
被告张利琴，女，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告何远志与被告田勇、张利琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何远志委托人张玖琳到庭参加诉讼，被告田勇、张利琴经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年2月被告因缺资金，向原告借款。原告于2013年2月9月通过银行转账的方式向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到何远志现金人民币50000元，大写伍万元整，借款期限叁个月，借款人：田勇”，并附有其本人身份证号码。借款期限届满，经过原告多次催告，被告一直未向原告归还借款。现要求判决：1、被告归还借款50000元及利息（从2013年5月10日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告田勇、张利琴未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
1、《婚姻登记证明》一份，证明：二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
2、《借条》、《建设银行存款凭条》各一份，证明被告田勇于2013年2月9日在原告处借款5万元的事实，该借款约定期限为三个月。
被告田勇、张利琴无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
被告田勇与被告张利琴系夫妻关系，双方于2012年11月6日登记结婚。2013年2月9日，被告田勇，急需用钱，在原告处借款50000元人民币，约定借款期限三个月。当日，被告田勇向原告出具《借条》一张，原告将50000元存入被告田勇中国建设银行个人账户。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
本案中，被告田勇向原告出具的《借条》未约定利息，但对还款时间进行了约定，应为定期无息借贷。被告田勇在2013年2月9日在原告处借款50000元，并约定借款期限为三个月，被告田勇应在2013年5月9日前归还借款，现被告田勇逾期未归还，理应向原告偿付逾期利息。因被告田勇与被告张利琴系夫妻，被告张利琴应对夫妻关系存续期间被告田勇的债务承担共同偿还责任。故对原告要求二被告归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告田勇、张利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、{最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见}第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇、张利琴于本判决生效后三日内归还原告何远志借款本金50000元及逾期利息（从2013年5月10日起至本息付清时止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告田勇、张利琴负担（此款原告已预交，二被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第123号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月14日出生。2015年1月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年2月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日凌晨1时许，被告人张某在吴忠市利通区“绿地苑”拉面馆吃饭时，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人殴打同在店内消费的被害人张某甲、钱某某。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲、钱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计22000元；二、刑事附带民事诉讼原告人张某甲、钱某某对被告人张某予以谅解，请求人民法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人张某甲、钱某某的陈述，证人张某乙、张某丙、杨某某的证言，吴忠市人民医院住院病历及吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室张某甲法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所在逃人员登记信息表，吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过，本院（2015）吴利刑初字第123号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，被告人张某在公安机关及当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张某的量刑建议因未能充分考虑被告人张某具有坦白、当庭自愿认罪、其近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，本院不予采纳。被告人张某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人张某甲、钱某某的各项经济损失共计22000元，取得被害人张某甲、钱某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某所提公诉机关量刑建议过重的辩解理由，本院审核后认为，符合本案客观事实，该辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民人身安全及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第二款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜 卫 军
审判员 谢丰丞审判员郭小娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第123号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某，男，1990年1月14日出生。2015年1月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年2月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日凌晨1时许，被告人张某在吴忠市利通区“绿地苑”拉面馆吃饭时，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人殴打同在店内消费的被害人张某甲、钱某某。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲、钱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计22000元；二、刑事附带民事诉讼原告人张某甲、钱某某对被告人张某予以谅解，请求人民法院对被告人张某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人张某甲、钱某某的陈述，证人张某乙、张某丙、杨某某的证言，吴忠市人民医院住院病历及吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室张某甲法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所在逃人员登记信息表，吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过，本院（2015）吴利刑初字第123号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，被告人张某在公安机关及当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张某的量刑建议因未能充分考虑被告人张某具有坦白、当庭自愿认罪、其近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，本院不予采纳。被告人张某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人张某甲、钱某某的各项经济损失共计22000元，取得被害人张某甲、钱某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某所提公诉机关量刑建议过重的辩解理由，本院审核后认为，符合本案客观事实，该辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民人身安全及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第二款、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杜   卫   军审判员 谢丰丞审判员郭小娟二〇一五年六月二十九日书记员 张       荣附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第279号
原告翟士尧，男。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号建设大厦。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人王繁，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
第三人首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。
法定代表人刘雪松，董事长。
原告翟士尧诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员房屋拆迁许可证违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟士尧诉称，我在北京市大兴区榆垡镇（原南各庄）南化各庄东四条7号拥有合法住宅一处，2015年，我房屋所在区域因首都机场集团公司建设北京新机场项目（南化各庄标段）被纳入拆迁范围。为核实上述拆迁行为的合法性，2015年8月5日，我以邮寄的方式向被告申请公开京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》，2015年8月25日，被告人向我公开了京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》。我认为，被告作出的京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》的实体和程序均违法，应予以撤销，理由如下：
被告作出京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》的程序违法。1、被告作出京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》无国务院批准征用集体土地的批复。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，前款规定所称依法申请使用国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地；第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准；（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；申请人通过申请政府信息公开申请得知；（三）其他土地超过七十公顷的；根据北京市人民政府令124号《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第9条的规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地区、县国土房管部门提交下列文件：（一）用地批准文件（二）规划批准文件（三）拆迁实施方案（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。根据北京市规划委员会公开的2014规选字0013号《北京市规划委员会建设项目选址意见书附件》表明，北京新机场项目总用地规模为14130000平方米（约1413公顷），按照上述法律规定，征地超过70公顷的应该由国务院进行批准，而北京新机场项目的建设无国务院作出的批准征用集体土地的批复，因此，上述《拆迁许可证》作出的程序违法。2、被告作出京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》无建设用地规划许可证。我通过向北京市规划委员会大兴分局、北京市规划委员会申请公开北京新机场项目涉及的“建设用地规划许可证”得知，该项目目前未核发建设用地规划许可证。因此，上述《房屋拆迁许可证》违法。3、被告作出京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》无安置房屋证明。根据关于印发《北京市集体土地房屋拆迁管理办法实施意见》的通知的要求，用地单位申请核发房屋拆迁许可证，提交的安置房证明文件，包括建设工程竣工验收备案表、土地使用权证明文件或房屋所有权证。而原告所获得安置补偿的房屋为期房，并未进行建设，无上述安置房屋证明文件。因此上述《拆迁许可证》违法。4、被告作出京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》所依据的2014规选字0013号《北京市规划委员会建设项目选址意见书》无效。根据《城乡规划法》第三十六条的规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用证，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。北京新机场项目涉及的2014规选字0013号《北京市规划委员会建设项目选址意见书附件》的制作时间为2014年6月12日，之后，我通过向北京市规划委员会大兴分局及北京市规划委员会申请信息公开申请得知，北京新机场项目并没有取得建设工程规划许可证，根据法律规定，《建设项目选址意见书》自取得之日起六个月内未取得建设项目规划许可证该《建设项目选址意见书》自行失效，北京新机场建设项目在取得六个月之后并没有办理建设项目规划许可证，因此，该《建设项目选址意见书》应视为无效。5、被告作出京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》所依据的发改基础【2014】2614号《可行性研究报告》违法。
我通过国家发展和改革委员会官网，获得发改基础【2014】2614号《关于北京新机场工程可行性研究报告的批复》，该批复的制发日期为2014年11月22日，根据我向北京市规划委员会大兴分局及北京市规划委员会申请信息公开得知，北京新机场未取得建设工程规划许可证，那么为何在没有取得建设项目规划许可证的情况下批复《可行性研究报告》，因此，该《拆迁许可证》的制作依据违法。被告作出京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》的实体违法。根据建设部关于印制颁发《房屋拆迁许可证》的通知的要求，《拆迁许可证》应当载明建设项目名称、拆迁范围、拆迁单位、拆迁人、及拆迁面积等内容，而在上述京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》中没有对拆迁面积的记载，因此，上述《拆迁许可证》内容违法。综上所述，被告作出的京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》的程序和实体均违法，依法应予撤销。我现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求依法撤销被告作出的京建大拆许字第23号《房屋拆迁许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当依法裁定驳回起诉。本案中，在原告翟士尧提起本诉讼之前，京建大拆许字【2015】第23号房屋拆迁许可证所确定的规划范围内的其他被拆迁人田玉明，曾作为原告向本院提起行政诉讼，要求撤销京建大拆许字【2015】第23号房屋拆迁许可证。田玉明案件经本院（2015）大行初字第189号行政判决书判决确认，以北京市大兴区住房和城乡建设委员会作出的行政行为事实清楚，适用法律、法规并无不当为由，判决驳回其诉讼请求并已生效。据此，京建大拆许字【2015】第23号房屋拆迁许可证已为生效判决的效力所羁束，本院不能再针对该行政行为进行审理。因此，对于原告翟士尧的起诉，本院应予驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟士尧的起诉。
案件受理费五十元，原告翟士尧已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告翟士尧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 然
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00271号
上诉人（原审原告）马玉朴，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡刘杖子村。
被上诉人（原审被告）靳翠英，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村。
上诉人马玉朴因婚约财产纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民五初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，双方未经结婚登记，于2013年7月3日举行结婚仪式，当日原告给付被告彩礼款32，000元。2013年11月原、被告分居生活。2013年11月25日原、被告达成协议，被告返还原告彩礼款20，000元，此款已经过付。现双方因结婚彩礼问题产生纠纷，原告诉讼至法院要求被告返还剩余彩礼12，000元。
原审判决认为：原告马玉朴与被告靳翠英以结婚为目的缔结婚约，且已经共同生活，原告马玉朴为结婚而给付被告靳翠英彩礼款32，000元，现双方自行解除婚约，被告靳翠英理应对原告所给的彩礼款予以返还。但原、被告在解除婚约时已经达成共同意见。被告靳翠英已经按原告原告要求返还了彩礼款20，000元，与马玉朴应遵守双方解除婚约时就返还剩余彩礼所达成的共同意见，故对原告马玉朴要求被告靳翠英返还剩余彩礼款的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告马玉朴的诉讼请求。案件受理费50元由原告马玉朴负担。
宣判后，原审原告马玉朴不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：被上诉人靳翠英自愿返还上诉人马玉朴彩礼款20，000元，还剩余12，000元未予给付。上诉人马玉朴与被上诉人靳翠英就返还彩礼并未达成过任何协议，从未放弃过剩余的12，000元。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人靳翠英答辩称服从原审法院判决。
本院查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实有双方当事人陈述、收款收据、等证据材料载卷佐证，经原审质证，并经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人订立婚约后未能登记结婚，靳翠英应当返还马玉朴给付的彩礼。但考虑到双方已经办理了结婚仪式及一起同居生活的事实，返还彩礼的数额可以酌情判定。现马玉朴已经取回了给付的20，000元彩礼，已经维护了自身的合法权益，符合法律规定的酌情返还的情形。故对其要求返还剩余彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实虽有问题，但判决结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人马玉朴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 馥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22557号
原告苗飞，男，1976年7月5日出生。
委托代理人袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人孙萍，女，1972年3月3日出生，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告侯俊香，女，1980年12月5日出生。
被告曲赫，男，1985年3月16日出生。
原告苗飞与被告侯俊香、曲赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告苗飞的委托代理人袁诚惠、孙萍到庭参加了诉讼，被告侯俊香、曲赫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苗飞起诉称：2013年11月20日，侯俊香向苗飞借款20万元。借款期限届满后，侯俊香未偿还借款。另，曲赫为侯俊香上述债务向苗飞提供保证担保。故苗飞诉至法院，请求判令侯俊香偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年11月20日起至实际支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），侯俊香赔偿苗飞损失10万元，曲赫对上述侯俊香的债务向苗飞承担连带保证责任，诉讼费由侯俊香及曲赫负担。
原告苗飞向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议书；2、借条；3、保证书。
被告侯俊香未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
被告曲赫未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，侯俊香对苗飞提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性不持异议。曲赫于2014年7月30日到庭表示对证据1、2中自己的签字真实性不认可，但经本院释明，曲赫对上述签字的真实性不申请鉴定。故本院对苗飞提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月20日，苗飞作为甲方，与侯俊香作为乙方，曲赫作为担保方签订《借款协议书》，约定：甲乙双方同堂协商，就乙方需要流动资金事宜，需向甲方借款达成以下意见，借款金额20万元，借款期限自2013年11月20日至2014年1月19日；乙方如果不能按期归还借款及应得利益，逾期部分加收罚金20元／日／万元；侯俊香自愿将名下香河县安平镇京津公路东京津花园6#-6-601室，建筑面积119.51平方米，购房合同编号8140524作为本次借款的抵押；乙方必须按协议规定的期限归还甲方借款及应得收益；曲赫作为本笔借款担保人，并自愿将全部家庭全部财产及其他所有资产作为抵押物，当乙方不能按时归还借款及应得收益时，担保方必须承担连带责任；资金借出后如乙方以各种理由不归还或未获准展期，则要赔偿甲方损失，损失费用不得低于借款总额的50%。同日，侯俊香向苗飞出具借条，载明：今借到苗飞现金贰拾万元。同时曲浩出具保证书，载明：我自愿将家庭全部财产及其他所有资产作为本次借款的担保，如此笔借款及应得收益到期不能按时归还，苗飞有权将我家庭全部财产及其他所有资产进行拍卖，直至借款及应得收益清偿完毕，由此造成的一切费用全部由我承担。2014年3月8日，侯俊香出具保证书，载明：侯俊香保证在2014年3月14日之前，把欠苗飞、苗明林二人的钱全部还清，如到期未还清，将按借款协议执行。
庭审中，苗飞表示《借款协议书》签订后，其向侯俊香提供现金20万元。借款期限到期后，侯俊香未偿还任何借款，曲赫亦未承担连带保证责任。
上述事实，有苗飞提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：苗飞与侯俊香、曲赫之间签订的《借款协议书》系各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。苗飞依约提供借款后，侯俊香应履行还款义务。故苗飞要求侯俊香偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于苗飞要求侯俊香支付借款期限内利息的诉讼请求，鉴于《借款协议书》中对借款期限内的利息约定不明，故应视为不支付利息，本院对该项诉讼请求不予支持。侯俊香逾期还款，应赔偿苗飞利息损失，苗飞自愿将该利息标准调至中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于苗飞主张侯俊香赔偿10万元损失的诉讼请求，因苗飞未举证证明其在逾期利息损失外仍存在其他损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。曲赫向苗飞提供上述债务的连带保证系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，故曲赫应对侯俊香的上述债务向苗飞承担连带保证责任。侯俊香、曲赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊香于本判决生效之日起十日内偿还原告苗飞借款本金二十万元；
二、被告侯俊香于本判决生效之日起十日内支付原告苗飞利息（以二十万元为基数，自二〇一四年一月二十日起至实际偿还上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
三、被告曲赫对上述侯俊香应偿还的债务向原告苗飞承担连带保证责任；
四、驳回原告苗飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告侯俊香、曲赫共同负担二千一百五十元（于本判决书生效后七日内交纳），由原告苗飞负担七百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵欣玺
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1112号
原告：许春燕，女，1986年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：钱云川，男，1973年3月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告许春燕诉被告钱云川民间借贷纠纷一案，原告许春燕于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告许春燕申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春燕撤回起诉。
减半收取的案件受理费1,025.00元，由原告许春燕自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一七年五月八日
书记员 唐昌谋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第833号
原告：俞瑜，农民。
委托代理人：吴法仁，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：吕伯兴。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
原告俞瑜与被告吕伯兴健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞瑜及其委托代理人吴法仁、被告吕伯兴及其委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞瑜诉称：2014年2月14日晚，被告之妻与吴芹妃发生争吵，原告去拉吴芹妃时，被告用拳头打原告头部致伤。原告经医院治疗，花去医疗费7070.08元、误工费7073.1元（58天×121.95元／天）、护理费2560.95元（21天×121.95元／天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、交通费210元，合计17334.13元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、七星派出所对被告吕伯兴的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。被告认为，对证据的真实性没意见，笔录中可证实是俞瑜先动手，吕伯兴只是反抗；
2、七星派出所对原告俞瑜的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。被告认为，部分陈述不事实，所有的证人证言陈述中均证实吴芹妃与吕伯兴只发生争吵，俞瑜讲吕伯兴去打吴芹妃不事实；
3、病历卡、住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况、花去的医疗费用、用药情况。被告认为没意见；
4、诊断证明，证明护理时间、误工时间。被告认为，误工时间以原告上班时间为准，护理时间没意见；
5、浙江三花股份有限公司人力资源部证明，证明原告因住院请假，损失了全勤奖700元及工资减少2548元的事实。被告认为，全勤奖无异议；
被告吕伯兴辩称：其妻杨燕玉与吴芹妃在争吵，其去劝时，俞瑜冲过来，就抓其脸，后俞锡祥、吴芹妃、俞玉江围上来把其拌倒，他们四人就围着打其，后其亲戚王凯上来阻止，俞玉江等人就去打王凯，剩下俞瑜打其，其反抗过事实。对医疗费没意见，因原告在3月12日后正常上班，且工资正常，故不存在误工费损失。其与原告之间纠纷，因原告先动手，其只是反抗，故原告存在过错。要求驳回原告的诉讼请求。其为证明主张成立，提供了下列证据：
6、七星派出所对章美汀、裘见明、王凯、吕丽萍、俞玉江、章红英、杨燕玉、赵巧珍的询问笔录，证明是原告先动手，双方叉在一起的事实。原告认为，章美汀、裘见明、王凯、吕丽萍等均是原、被告的亲戚，这些证据均有与事实不符的地方；
7、证明、考勤表，证明原告3月10日正式上班，2月14日至3月10日的工资是正常发放的。原告认为，无异议。
本院依法调取的证据：8、杨燕玉被故意伤害案卷宗。
经审理查明：2014年2月14日18时许，原告俞瑜亲属吴芹妃因琐事与被告吕伯兴妻子杨燕玉发生口角，被告吕伯兴、原告俞瑜分别上前帮衬，后原、被告互扭在一起，互扭中被告致伤原告身体，原告受伤后，经新昌县中医院诊断为头皮挫伤伴血肿、头部多处软组织挫伤、脑震荡，经治疗花去医疗费7070.08元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、护理费2317.05元（19天×121.95元／天）、因误工减少实际收入3248元、交通费50元（结合实际考虑），合计人民币13065.13元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告侵害原告身体造成伤害，应承担相应的民事责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等支出合理费用，以及因误工减少的收入。在纠纷中，原告对损害的发生也有一定的过错，综合其他因素可减轻被告的赔偿责任。现原告诉请赔偿医疗费等合理部分的经济损失，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予满足。根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕伯兴赔偿原告俞瑜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币9145.59元；
二、驳回原告俞瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞瑜负担90元，被告吕伯兴负担110元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年九月十一日
书记员 张阿玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6253号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段（市气象局内）。
法定代表人田英奇，总经理。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告余清海，男，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告余清海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖琦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05847号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告霍剑，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告盈利川，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告霍剑、盈利川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第63号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人房元姝。
申请执行人谷成德。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人房元姝、谷成德、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12306-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月16日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初36号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张松岩，男，1984年12月2日出生，汉族，住所地宁安市。2004年4月9日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。2007年3月8日刑满释放。2012年7月6日因犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月29日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2016年9月29日被宁安市人民检察院批准逮捕，现羁押于宁安市看守所。
被告人刘昭，居民身份证号码2310021979********，女，1979年2月2日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住所地黑龙江省牡丹江市北山别墅**号楼***室。2016年11月17日因涉嫌盗窃被宁安市公安局取保候审，现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张松岩、刘昭犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，后又于2017年4月10日以黑宁检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书变更被告人刘昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张松岩、刘昭到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2016年9月20日中午，被告人张松岩窜至宁安市宁安镇交通局北侧被害人关志东（男，25岁）家，趁家中无人之机，从窗户进入室内，将电视柜抽屉里的金项链、金戒指及一部黑色中兴牌手机盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币20531元。当日下午，被告人张松岩到牡丹江市宝丰购物广场东门南侧被告人刘昭经营的金回收首饰店销赃，被告人刘昭明知财物系犯罪所得而予以收购。经鉴定，被收购的金项链价值人民币18088元。破案后，赃款、赃物已被起出返还被害人。经侦查，被告人张松岩、刘昭于2016年9月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张松岩、刘昭在开庭审理过程中均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被告人张松岩刑事判决书、被告人刘昭无前科劣迹证明、调查评估意见书、扣押及返还清单、被害人关志东的陈述笔录，被告人张松岩、刘昭的供述笔录，价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张松岩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘昭明知财物是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张松岩刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人被抓获归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，赃物被起赃后返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘昭系初犯，无前科劣迹，经牡丹江市爱民区社区矫正工作领导小组办公室调查评估刘昭再犯罪危险性低，同意适用社区矫正，可以对被告人刘昭适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张松岩有期徒刑二年到三年，并处罚金；被告人刘昭一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。对被告人张松岩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条的规定；对被告人刘昭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张松岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年3月20日止。罚金与本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘昭犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 力
二〇一七年四月二十八日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2105号
罪犯赵文磊，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
null。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯赵文磊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵文磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文磊减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2105号
罪犯赵文磊，男，1985年8月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年9月17日作出（2009）青刑初字第466号刑事判决，以罪犯赵文磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月3日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自转监以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯赵文磊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326执保6号
解除保全申请人：张坤，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：程海明,男，汉族，居民。
解除保全申请人张坤与被申请人程海明民间借贷纠纷一案，2015年12月11日，临沂市河东区人民法院以（2015）河民初字第3115号民事裁定书查封被申请人程海明xxx。2016年6月27日，临沂市中级人民法院以（2016）临民辖字第39号民事裁定书指定我院管辖。2016年7月24日，临沂市河东区法院将该案移送至我院，2016年11月11日，张坤向本院提出续封申请，要求对程海明xxx，本院以（2016）鲁1326民初3710号民事裁定书予以查封。现申请人于2017年4月24日向本院提出解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解封对被申请人程海明xxx。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 赵金华
代理审判员 郑 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 康美霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326执保6号解除保全申请人：张坤，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：程海明,男，汉族，居民。解除保全申请人张坤与被申请人程海明民间借贷纠纷一案，2015年12月11日，临沂市河东区人民法院以（2015）河民初字第3115号民事裁定书查封被申请人程海明xxx。2016年6月27日，临沂市中级人民法院以（2016）临民辖字第39号民事裁定书指定我院管辖。2016年7月24日，临沂市河东区法院将该案移送至我院，2016年11月11日，张坤向本院提出续封申请，要求对程海明xxx，本院以（2016）鲁1326民初3710号民事裁定书予以查封。现申请人于2017年4月24日向本院提出解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解封对被申请人程海明xxx。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冀 伟审 判 员  赵金华代理审判员  郑 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  康美霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢101号
申请执行人石志军，男，1974年5月18日出生，汉族。
被执行人西安欧凯泵阀管件集团有限公司。
本院在执行石志军与西安欧凯泵阀管件集团有限公司劳动争议纠纷一案中,权利人石志军依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00114号民事判决，于2016年3月22日向本院申请恢复执行，执行标的为申请执行人石志军补缴2006年7月28日至2011年7月18日期间的社会保险基金（具体缴费数额应以经办机构核算为准），本院已依法受理。执行中，对被执行人西安欧凯泵阀管件集团有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢101号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月三十日
书记员 田 丰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督89号
申请人：郭泳辉，男，1985年3月28日生，户籍所在地吉林省梨树县。
被申请人：宋继海，男，1964年8月26日生，现住白城市洮北区。
申请人郭泳辉与被申请人宋继海申请支付令一案，本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月16日发出（2017）吉0802民督89号支付令。限令被申请人宋继海在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。
本院经审查认为，本院（2017）吉0802民督89号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人宋继海送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督89号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。
审判员 段绍春
二〇一七年七月十九日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民督89号申请人：郭泳辉，男，1985年3月28日生，户籍所在地吉林省梨树县。被申请人：宋继海，男，1964年8月26日生，现住白城市洮北区。申请人郭泳辉与被申请人宋继海申请支付令一案，本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月16日发出（2017）吉0802民督89号支付令。限令被申请人宋继海在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。本院经审查认为，本院（2017）吉0802民督89号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人宋继海送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0802民督89号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇一七年七月十九日书记员  李天伦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第75号
原告肖维作，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人刘永革，福建知圆律师事务所律师。
被告王甲胜，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄桂花，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告肖维作与被告王甲胜、黄桂花民间借贷纠纷一案，原告肖维作于2015年2月2日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告王甲胜、黄桂花的起诉。
本院认为，原告肖维作的撤诉申请系其对自身诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖维作撤回对被告王甲胜、黄桂花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖维作负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年二月三日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更287号
罪犯马向才，男，1975年6月7日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县海城镇堡子行政村刺儿沟自然村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2015年3月16日作出（2015）海刑初字第13号刑事判决，以被告人马向才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳1000元），刑期自2014年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马向才在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马向才予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马向才符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马向才在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马向才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马向才减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终18号
上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：内蒙古松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何国兴，男，满族，1976年12月26日出生。住址：辽宁省海城市站前街**号楼*单元*层*号。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人何国兴买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、遗漏当事人。本案何国兴要求宏基公司给付货款的主要依据是孙国臣出具的还款计划及梁大鹏代孙国臣向其出具的还款计划复印件。宏基公司称梁大鹏并非宏基公司员工。则应追加孙国臣及梁大鹏为本案当事人，以查明梁大鹏是否向何国兴出具过还款计划，梁大鹏是否有权代表孙国臣出具还款计划，梁大棚出具的还款计划中提及的扣除50000元玉印一事如何确定，本案所涉及货款在孙国臣出具还款计划后至今实际尚欠货款的数额等问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初2953号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司预交的二审案件受理费7191元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00946号
罪犯张鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月10日以（2005）阜刑初字第115号刑事判决，认定罪犯张鑫犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月依法裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执454号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人郭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系郭某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人郭某、李某征收社会抚养费一案中，因被执行人郭某、李某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审73号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费51800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2794号
原告林泽辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住邢台市新河县。
被告苏国浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告林泽辉诉被告苏国浩不当得利纠纷一案中，原告林泽辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林泽辉撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告林泽辉负担。
审判员 高�
二〇一七年七月十四日
书记员 崔 亚 杰
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初88号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人瞿某兵，男，1969年9月10日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人刘娜，湖北硒都律师事务所律师。
被告人徐某平，女，1969年9月20日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
被告人李某菊，女，1963年11月17日出生于湖北省鹤峰县，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人瞿某兵、徐某平、李某菊犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人瞿某兵、徐某平、李某菊及辩护人刘娜、朱友鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年10月21日，被告人瞿某兵与李某菊商定，到咸丰县城由李某菊出面以“性交易”为名将被害人骗至旅社房间后，瞿某兵趁被害人不备盗走其财产。同日10时许，瞿某兵驾驶鄂Ｑ×××××海马牌越野车搭载李某菊来到咸丰县长途汽车站附近的“同兴旅社”，当李某菊以“性交易”为名将章某骗至该旅社207号房后，瞿某兵趁章某不备盗走其人民币5500元。
2017年3月16日10时许，瞿某兵驾驶鄂Ｑ×××××海马牌越野车搭载徐某平来到咸丰县高乐山镇击鼓寨路，当徐某平以“性交易”为名将胡某1骗至附近一石屋后，瞿某兵趁胡某1不备盗走其人民币4400元。
另查明，案发后，被告人徐某平、李某菊于2017年3月22日分别主动到咸丰县公安局高乐山派出所、鹤峰县公安局下坪派出所投案，并如实供述犯罪事实；瞿某兵、徐某平的亲属已分别退赔被害人胡某14400元、章某5500元，二被害人对三被告人的行为表示谅解。被害人胡某1出生于1940年10月16日。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人章某、胡某1的陈述，被告人瞿某兵、徐某平、李某菊的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、指认笔录、平面示意图及照片，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某兵、徐某平、李某菊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，瞿某兵、徐某平、李某菊均起主要作用，系主犯；案发后，徐某平、李某菊主动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；瞿某兵归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；瞿某兵、徐某平已退赔二被害人的财物，二被害人对三被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。瞿某兵、徐某平盗窃老年人的财物，可酌情从重处罚。公诉机关提出可对被告人瞿某兵、李某菊分别在有期徒刑一年左右、八个月左右量刑，并对李某菊、徐某平适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。瞿某兵的辩护人提出被告人瞿某兵如实供述犯罪事实，认罪态度好，全部退赃，取得了被害人的谅解，系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。徐某平的辩护人提出徐某平具有自首情节，已全部退赃，取得了被害人的谅解，系初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十一条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人李某菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人徐某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年七月十九日
书记员 肖起红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终115号
上诉人（原审被告）：禹州市火龙农机加油站。
企业负责人：周伟远。
被上诉人（原审原告）：漯河市中油能源有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：许娇，该公司员工。
委托代理人：吕红娟，该公司员工。
上诉人禹州市火龙农机加油站因与被上诉人漯河市中油能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1475号民事裁定，向本院上诉称：原裁定没有法律依据，应当予以撤销，请求将本案移送禹州市人民法院审理。
被上诉人答辩称：其与上诉人之间存在买卖合同关系，作为接受货币一方。根据民诉法相关规定，本案应由漯河市召陵区人民法院审理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，漯河市中油能源有限公司作为接收货币一方，其住所地为漯河市区，故合同履行地为漯河市区，漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵文君
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1621号
原告李某，农民。
被告潘某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 马青海
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9744号
申请执行人杨振球。
被执行人深圳市某某某某塑料加工厂，住所地广东省深圳市龙岗区平湖猪仔湾平龙东路347-1后面5号C1间，统一社会信用代码9144030066266456XJ。
合伙人朱某某、曾某某。
被执行人曾军华。
被执行人朱锦州。
本院在执行申请执行人杨振球与被执行人深圳市某某某某塑料加工厂、曾军华、朱锦州买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初字第6013号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月3日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款28764元、迟延履行期间利息30元、案件受理费260元、执行费336元、共计人民币29390元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某某某塑料加工厂、曾军华、朱锦州名下价值人民币29390元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年七月十三日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9744号申请执行人杨振球。被执行人深圳市某某某某塑料加工厂，住所地广东省深圳市龙岗区平湖猪仔湾平龙东路347-1后面5号C1间，统一社会信用代码9144030066266456XJ。合伙人朱某某、曾某某。被执行人曾军华。被执行人朱锦州。本院在执行申请执行人杨振球与被执行人深圳市某某某某塑料加工厂、曾军华、朱锦州买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初字第6013号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月3日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款28764元、迟延履行期间利息30元、案件受理费260元、执行费336元、共计人民币29390元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某某某塑料加工厂、曾军华、朱锦州名下价值人民币29390元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年七月十三日书记员  张相锐
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初567号
原告：宋光佩，女，生于1954年2月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：李先俊，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省双流县人，住双流县。
被告：孙伟，男，生于1978年7月31日，汉族，四川省绵阳市人，住游仙区。
原告宋光佩与被告李先俊、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告宋光佩于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告宋光佩申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋光佩撤诉。
审 判 长 李晓东
审 判 员 黄 羽
人民陪审员 何永华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执201号
申请人和顺县郭海军工程队，单位住址：和顺县平松乡白泉村。
负责人郭海军。
被申请人和顺县平松乡白泉村村民委员会。
法定代表人王军，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初153号民事判决书,被执行人未按判决自动履行义务，申请人于2016年7月13日申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人和顺县平松乡白泉村村民委员会履行给付申请人和顺县郭海军工程队工程欠款162182.45元及执行费2332.74元，共计164515.19元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县平松乡和顺县白泉村村民委员会在金融机构的存款164515.19元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年八月三十日
书记员 曹利军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73451号
原告：唐某1，女，1936年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐某2，男，1966年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告唐某3，女，1960年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐某1、唐某2与被告唐某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某2及其与原告唐某1的共同委托诉讼代理人刘玮华、被告唐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本案提出诉讼请求：1、依法分割上海市浦东新区北蔡镇五星四队娄家宅XXX号房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)，将一幢二层楼房的东上间归原告唐某2所有，两间独立平房中的南间归被告唐某3所有，与二层楼房相接的一间平房及二层楼房中的东下间、西上间和西下间、两间独立平房中的北间归原告唐某1所有；2、诉讼费依法判决。事实和理由：原告唐某1与被继承人唐秋祥(2009年6月去世)于1959年结婚，婚后共生育两个子女分别为原告唐某2和被告。系争房屋是原告唐某1夫妻、唐某2与被告唐某3于1983年共同申请建造的。相关宅基地使用权审核表中显示立基人为唐秋祥及两原告。1991年办理了土地使用权证，登记在唐秋祥名下。系争房屋的建筑面积约为298.318平方米，由三幢房屋组成，一幢为二层楼房，一幢为与二层楼房相接一间平房，另外一幢为独立的二间平房。原告唐某1夫妻及原告唐某2一直居住在上述房屋内，被告唐某3在1986年结婚前也一直居住在该房屋内。因唐秋祥已去世，为解决家庭矛盾，两原告故为此起诉。
被告唐某3辩称，对两原告诉称的事实无异议，同意两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告唐某1与被继承人唐秋祥系夫妻，双方生育了两位子女，分别为原告唐某2及被告。被继承人唐秋祥于2009年6月去世，其父母均先于其去世。系争房屋于1983年由原告唐某1夫妻、原告唐某2、被告共同出资建造，系争房屋由一幢二层楼房、一间与该二层楼相接的平房、两间独立的平房组成。1991年相关部门出具的上海市宅基地使用权审核表中载明系争房屋立基人员为原告唐某1夫妻及原告唐某2。在相关上海市农村宅基地使用证中载明的土地使用者为唐秋祥。2003年5月16日相关村委会出具证明一份，主要内容为：五星村村民唐秋祥1991年做宅基地使用证时已造好一幢二层楼、一间平顶及二间平房，现遗漏第二层建筑面积97.11平方米，希上级给予补偿。上海市浦东新区建设局北蔡土地管理所于同日在该证明上盖章，在盖章处有“同意村委意见，特此证明”的字样。因原、被告对上述房屋权属问题产生争议，故原告于2016年10月诉来本院，要求对系争房屋进行继承析产。
上述事实，由上海市公安局户籍证明、户口登记、结婚证、上海市农村宅基地使用权审查表、上海市农村宅基地使用证、2003年5月16日的证明及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争房屋由两原告、被告及被继承人共同建造，被继承人在系争房屋内的份额系其遗产，由于其生前未留有遗嘱，故应由其法定继承人继承其遗产，故属于被继承人的遗产由本案原、被告三人作为第一顺序的法定继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。法律规定共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。对于不动产房屋的分割，本院认为既要考虑当事人建造及出资等实际情况，又要从当事人的居住、房屋分割后的整体使用、方便生产生活等方面均衡考量。对此本院认为，两原告对于系争房屋分割的意见既保护了原告唐某1作为老年人的合法权益，也较符合公平合理和有利于方便生活的原则，且被告予以认可，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承》第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
位于上海市浦东新区北蔡镇五星四队娄家宅XXX号二层楼房中的除东首二楼一间归原告唐某2外，其余均归原告唐某1所有；与上述二层楼房相连的一间平房及两间独立平房中的北面一间归原告唐某1所有；两间独立平房中南面一间归被告唐某3所有。
案件受理费人民币5,010元(原告唐某1、唐某2已预交)，减半收取计2,505元，由原告唐某1、唐某2共同负担2,141元，被告唐某3负担364元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年十二月十三日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。……。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5359号
原告：张洪宇，男。
被告：吴金凤，女。
被告：李明珠，女。
原告张洪宇与被告吴金凤、李明珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪宇诉称：2016年3月3日被告吴金凤因生意资金周转所需，经被告李明珠担保，向原告借款人民币3.2万元，当日二被告为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，至今未偿还欠款。现原告依法起诉，请求法院判令被告吴金凤偿还原告借款本金人民币3.2万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，被告李明珠对借款本息承担连带偿还责任。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告李明珠的准确送达地址，也未能提供被告李明珠的身份信息，致使本院送达法律文书未成功，本院无法确认被告李明珠的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐振龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初206号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人艾某甲，男，1986年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地镇雄县。2013年8月21日因赌博被晋江市公安局处以罚款伍佰元。因涉嫌犯故意�害罪于2015年2月7日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人艾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年2月7日上午9时许，被告人艾某甲在丰泽区城东街道东辅路中泛工地项目部向被害人陈某甲索要工钱，后双方发生口角，艾某甲即用拳头朝陈某甲头部击打，导致陈右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，该损伤属轻伤二级。案发后，群众劝阻并报警。艾某甲明知他人报警仍在现场等候，公安人员赶至现场将艾某甲传唤到案。艾某甲�案后如实供述了上述犯罪事实。2015年2月15日，经泉州市丰泽区城东街道埭头社区人民调解委员会调解，艾某甲赔偿了陈某甲医疗费用等人民币3万元。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、康某某、陈某、柳某某、艾某、艾某乙的证言及相关辨认笔录、被害人陈某甲的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人艾某甲的供述及辨认作案现场的辨认笔录、伤情照片、疾病诊断书、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、视频资料、委托书、人民调解协议书、谅解书、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、户口证明、常住人口基本信息、人员涉案情况详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪�立。艾某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。艾某甲积极赔偿被害人相关经济损失，相应减轻其行为的社会危害性，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3197号
原告：蔡某，男，1991年1月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：赵某，女，1992年12月7�出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：成传育（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告蔡某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员张愿适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告蔡某，被告赵某及其委托诉讼代理人成传育、成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2015年年初，我与赵某经人介绍建立恋爱关系，交往一年多后，经双方父母商定，定于2016年7月2日举行结婚仪式。期间，根据习俗，我于2016年5月16日向赵某给付彩礼人民币90,000元整。同时，在我家经济�不宽松的情况下积极筹备婚礼，装修了婚房，购买了各种家用电器及日常生活用品，并通知亲朋好友参加婚礼。赵某倩却常常为琐事与我争吵，并多次负气回娘家，最后竟提出解除婚约及婚礼，导致双方商定于2016年7月2日举行的婚礼未能如期进行，由此双方同意终止恋爱关系，我多次请赵某倩返还90,000元的礼金，并经江岸区公安局石桥派出所多次协调，但赵某却拒不返还彩礼。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、赵某返还彩礼90,000元；2、本案诉讼费用由赵某承担。
被告赵某辩称，我与蔡某之间未成立婚约，不存在彩礼纠纷；蔡某给付的钱是用于我怀孕期间的营养费和蔡某要求我终止妊娠的经济补偿，请求法院驳回蔡某的诉请。
经审理查明：蔡某与赵某在2015年经人介绍认识并建立恋爱关系，2016年5月16日，蔡某及其父母到赵某家中提亲，双方定于2016年7月2日举办婚礼，此时，赵某已怀有身孕。嗣后，双方因故未能如期举办婚礼，并终止恋爱关系，赵某于2016年7月3日住进中西医结合医院，并进行了终止妊娠手术。此后，蔡某以给付赵某90,000元彩礼为由，请求判如所请。
庭审中，赵某陈述蔡某没有给付过彩礼，只是前后给了50,000元左右，作为怀孕期间的营养费和终止妊娠后的经济补偿。
上述事实，有诊断报告、出院记录等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，�某陈述曾经支付过90,000元彩礼，但未提交充分的证据予以证明具体金额。庭审中，赵某认可蔡某前后支付过50,000元左右的费用，虽然双方因故未能举办婚礼，但赵某在此之前已怀孕数月，并在双方商定的结婚日期之后进行了终止妊娠手术，蔡某应当对赵某进行一定的补偿。本院考虑到民间风俗习惯及本案案情，酌定赵某退还蔡某30,000元，蔡某多出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起5日内退还原告蔡某30,000元；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费2,050元减半收取1,025元、邮寄费20元，共计1,045元由被告赵某负担400元，原告蔡某自行负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨敬文