wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：赵洪松、李方、柳玉钦
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1358号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申24号
再审申请人（一审原告）：刘俊豪。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司煌华店。
代表人曾梅泉，该公司经理。
再审申请人刘俊豪因与被申请人重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第10626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘俊豪于2016年2月26日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘俊豪在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许刘俊豪撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李俊冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2842号
原告：陈国金，男，1964年2月10日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。
法定代表人：唐帮荣。
原告陈国金与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告陈国金于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国金申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈国金负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 霞
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初47号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：牛颖君，女，1958年12月20日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告牛颖君供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2089号
申请执行人：谢创，男，1993年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市八步区桂兴湛江食府，住所地：贺州市。
被执行人：李爱珍，1961年2月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人谢创与被执行人贺州市八步区桂兴湛江食府、李爱珍劳动报酬纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2279号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人贺州市八步区桂兴湛江食府、李爱珍无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2089号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1739号
原告：王琴，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：郁佳伟，女，1985年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。
以上两原告共同委托代理人吴大帅：上海东凰律师事务所律师。
被告：左立琴，女，1968年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告王琴、郁佳伟与被告左立琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王琴、郁佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王琴、郁佳伟撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1739号原告：王琴，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告：郁佳伟，女，1985年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。以上两原告共同委托代理人吴大帅：上海东凰律师事务所律师。被告：左立琴，女，1968年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市。原告王琴、郁佳伟与被告左立琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王琴、郁佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琴、郁佳伟撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年四月二十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初503号
原告：伏海成，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告伏海成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告伏海成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伏海成撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十六日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初503号原告：伏海成，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告伏海成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告伏海成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伏海成撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十六日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审113号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张学均，农民。
被执行人粟豪华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张学均、粟豪华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1745号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张学均、粟豪华于2015年4月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张学均、粟豪华征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1745号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张学均、粟豪华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1745号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张学均、粟豪华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3092号
申请执行人贺贻良，男，1964年6月15日出生，住宁波市北仑区。
16。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年6月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人贺贻良依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4883号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸＸ在（2017）浙0206执3092号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币14880元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年九月六无
书记员 任瑞凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3003号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：刘学磊。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘学磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3274号
原告中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人李佩勋，该公司总经理。
委托代理人柳明，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人王云，该公司经理。
被告陕西三河建设工程有限责任公司，住所地西安市纬二十街58号。
法定代表人段红星，该公司总经理。
委托代理人闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人丁万军，该公司副总工程师。
本院在审理原告中国京冶工程技术有限公司与被告陕西三河建设工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告中国京冶工程技术有限公司于2008年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国京冶工程技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国京冶工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20372元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 李 林
人民陪审员 王钶峰
二〇〇八年十月六日
书 记 员 焦玉鸽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第194号
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人洪金宝，职务经理。
被执行人王丙臣，男，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现下落不明。
被执行人张磊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司与被执行人王丙臣、张磊买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）鄂民初字第58号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款61900元，案件受理费1350元，公告费650元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付货款61900元，案件受理费1350元，公告费650元，并负担执行费858.5元。经调查，两位被执行人在本院辖区内无财产可供执行，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂民初字第58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03487号
原告：刘付华，男，1944年3月6日出生，汉族，农民。
被告：李飞，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
被告：李兴强，男，1991年1月6日出生，汉族，农民。
原告刘付华与被告李飞、李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘付华到庭参加诉讼，被告李飞、李兴强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付华诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告书写借条一张。内容为：“借条本人李飞因个人需要，向刘付华借款人民币伍万元整，定于2013年11月28日还。借款人：李飞。担保人：李兴强2013年7月28日。”还款到期后，原告多次前往被告处要求被告还款，被告均以手中无现钱无法还款为由，拒不还钱。原告无奈，转而找担保人，要求担保人履行担保责任，担保人再三向原告保证一定还钱。可是直到现在，被告仍然分文未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告承担连带责任，偿还原告借款及利息75000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘付华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告刘付华身份证复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格；
借条、担保书一份，据以表明被告李飞于2013年11月28日向原告借款50000元，被告李兴强为借款担保，原告交付50000元后，被告一直未偿还借款的事实；
被告李兴强的身份证复印件；据以表明被告的诉讼主体资格。
被告李飞未答辩，亦未举证。
被告李兴强未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李飞于2013年7月因需要向原告刘付华借款50000元，被告李兴强为该笔借款提供担保。李飞向原告出具欠条一份，欠条载明“本人李飞因个人所需，向刘付华借款人民币伍万元整，小写50000元，定于2013年11月28日前归还，借款人已全额收到借款伍万元整，小写50000元。如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日百分之二的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。出借人李飞2013年7月28日”。被告李兴强为本次借款提供担保并签订担保书一份，担保书载明“本人李兴强自愿为李飞向刘付华借款人民币50000元，我提供连带责任方式担保，担保期限为自借款之日起到还清借款之日，如违约不能还款，本人自愿还清所有借款和违约金。具借人：李兴强”。原告多次索要未果，来院起诉要求二被告偿还原告借款50000元，并支付利息25000元，共计75000元，二被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、证人证言及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告刘付华借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李飞违反约定未按时还款，应承担相应法律后果。被告李兴强自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，本院予以确认。保证合同约定保证人承担保证责任直至本债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。自借款到期日（即2013年11月28）至2015年11月28日已超过两年的保证期间，故原告刘付华要求被告李兴强承担担保责任的主张，本院不予支持。原告要求被告给付违约金25000元，预期利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告李飞、李兴强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付华借款本金50000元，并支付违约金利息25000元，合计75000元。
二、驳回原告刘付华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范 振
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至本债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1288号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大刚:男，汉族，生于1973年4月3日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人张大刚，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初204号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费164元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第74号
上诉人（原审原告）肖晖。
委托代理人李微微。
上诉人（原审原告）李微微，身份情况详上。
上列两位上诉人共同委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海浦卫房地产开发有限公司。
法定代表人张宁。
委托代理人王辉。
委托代理人匡奕。
上诉人肖晖、李微微因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人肖晖、李微微共同委托代理人董军，被上诉人上海浦卫房地产开发有限公司的委托代理人王辉、匡奕到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人肖晖、李微微以已与被上诉人上海浦卫房地产开发有限公司达成案外和解协议并履行完毕为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉并申请减免部分上诉费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人肖晖、李微微请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖晖、李微微撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，640.80元，减半收取人民币1，320.40元，由上诉人肖晖、李微微共同负担，本院予以减免人民币961.20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 刘 郡
代理审判员 高 胤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00385号
申请执行人胡月华，�性，汉族。
被执行人晏江，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03075号胡月华与宴江买卖合同纠纷，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏江银行存款人民币45814.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年四月十八日
书记员 罗 淼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保156号
申请人：北京龙源思泉商贸有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡人民政府西北100米。
法定代表人：候淑芹，董事长。
被申请人：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。
法定代表人:包玉龙。
申请人北京龙源思泉商贸有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京国泰永康大药房有限公司银行存款人民币830676元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。2017年7月21日,申请人北京龙源思泉商贸有限公司向本院申请撤回对被申请人北京国泰永康大药房有限公司的财产保全请求。
本院经审查认为，申请人北京龙源思泉商贸有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人北京龙源思泉商贸有限公司撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一七年九月四日
书记员 熊 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3726号
罪犯黄文广，男，1985年5月9日生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2015年11月20日作出（2015）南刑初字第403号刑事判决，认定被告人黄文广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯黄文广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月28日，被告人黄文广听从陆钟恋的指挥，用陆钟恋交给他的银行卡，在广西壮族自治区武鸣县的建设银行ATM机上取得赃款人民币132900元后，获利人民币1000元。此银行卡的存款均由陆钟恋从他人在长春市南关区同鑫热力集团骗得人民币500000元后，再通过网银操作将人民币500000元拆解成多个小额款存入的钱款。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币395元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄文广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄文广减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执577号
申请执行人：朱凯，男，1988年8月5日出生，汉族。
申请执行人：张龙斌，男，1987年8月4日出生，汉族。
被执行人：程兴平，男，1968年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱凯、张龙斌与被执行人程兴平房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2015）鄂丹江口民初字第00358号民事判决书确认的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
�判员郭冬梅
二〇一六年十二月九日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6522号
上诉人（原审原告）：青岛新东洋车辆用品有限公司。
法定代表人：沈正燮，董事长。
委托诉讼代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明光。
委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
上诉人青岛新东洋车辆用品有限公司因与被上诉人刘明光确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛新东洋车辆用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛新东洋车辆用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛新东洋车辆用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 繁
书 记 员 李珊珊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更174号
罪犯吕德凤，吉林省榆树市，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年6月10日，榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第197号刑事判决，认定罪犯吕德凤犯强奸、交通肇事罪，判处有期徒刑6年。刑期自2015年3月4日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕德凤在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕德凤减去有期徒刑九个月,刑期至：二O二O年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8258号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。
被告：潘卫斌。
被告：金燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告潘卫斌、金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告潘卫斌、金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘卫斌偿付原告借款本息合计139375.96元（其中本金114894.78元、利息含罚息和复利为24481.18元，从2015年5月13日暂计至2016年6月15日止，2016年6月15日起按合同约定的逾期月利率20‰至还清全部款项之日止）；2、判令被告金燕对被告潘卫斌的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告潘卫斌、金燕签订分期还款借款合同，被告潘卫斌向原告借款15万元，被告金燕承担连带保证责任。2016年5月13日借款到期后，被告潘卫斌未偿还剩余的本息，担保人被告金燕也未代为偿还。
被告潘卫斌、金燕均未作答辩。
泰隆银行张家港支行围绕诉讼请求依法提交了编号为（320204150513）浙泰商银（分借）字第（0118060004）的《分期还款借款合同》、《分期还款计划书》、借款凭证、对账单、欠息表等证据，被告潘卫斌、金燕未提供质证意见。本院对泰隆银行张家港支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，泰隆银行张家港支行（××）、潘卫斌（××）、金燕（保证人）签订编号（320204150513）浙泰商银（分借）字第（0118060004）的《分期还款借款合同》一份，约定：自2015年5月13日起至2016年5月13日止，××向××借款15万元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；执行固定月利率为14.01‰，合同期内不调整；保证人担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等××实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的××履行债务期限届满之日起二年；××不按本合同约定期限归还借款本金的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，泰隆银行张家港支行、潘卫斌还签订了《分期还款计划书》，约定分十二期归还借款本息，自2015年6月13日起，于每月的13日还款，每期还款金额为13683.95元。
2015年5月13日，泰隆银行张家港支行向潘卫斌发放贷款15万元，潘卫斌在相应的《借款凭证》签名确认：借款金额为15万元，借款到期日2016年5月13日，月利率14.01‰。借款到期后，潘卫斌未能按约还本付息，截止2016年6月15日，结欠泰隆银行张家港支行借款本金114894.78元、利息24481.18元。
本院认为，本案所涉《分期还款借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告泰隆银行张家港支行依约向被告潘卫斌发放贷款后，被告潘卫斌理应按约分期归还借款本息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告泰隆银行张家港支行主张按月利率20‰计收逾期利息并不超过合同约定的标准，本院予以支持。被告金燕为被告潘卫斌的涉案债务提供连带责任保证担保，且原告泰隆银行张家港支行主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告金燕应对被告潘卫斌的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金114894.78元并偿付相应利息（截止2016年6月15日为24481.18元；2016年6月16日至实际归还之日止按罚息月利率20‰计算）；
二、被告金燕应对被告潘卫斌的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1544元，由被告潘卫斌、金燕负担，该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 肖建峰
二〇一六年九月六日
书记员 贝 宇
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4936号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告卢小辉，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告卢小辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年至2015年三个年度物业费941.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马艳红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1862号
原告：水城县汽车配件公司。
法定代表人：陈银惠。
被告：廖清贤。
原告水城县汽车配件公司与被告廖清贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。在审理过程中，原告水城县汽车配件公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水城县汽车配件公司以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水城县汽车配件公司撤回起诉。
案件受理费4191元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年五月二日
书记员 黄春燕
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初731号
原告：崔凤芝，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告崔凤芝诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告崔凤芝于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤芝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔凤芝撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第45号
原告谢某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告胡某，男，汉族，住绵阳市游仙区游仙区。
原告谢某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称：1991年原、被告登记结婚，2008年胡某在绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求与谢某某离婚，后因胡某无正当理由未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。从2008年起被告胡某外出，一直未与原告及子女生活，也没给子女抚养费。现夫妻感情确已破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系；子女抚养费（从2008年至今）及夫妻共同财产、债权债务以后与被告另行处理。
被告胡某未作出答辩。
经审理查明：1991年8月30日，原告谢某某与被告胡某登记结婚，1995年12月婚生一女取名胡某某（已满十八周岁，今年高中毕业）。2008年1月胡某在绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求与谢某某离婚，后因胡某无正当理由未到庭参加诉讼，2010年6月法院裁定按撤诉处理。2008年后，原告及子女一直在涪城区御营新村居住生活，被告胡某独自在外，未与原告及子女生活，婚生女胡某某一直由原告抚养至今。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有身份证明、结婚证明、民事裁定书、证人魏某某、杨某某的证言、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告胡某曾于2008年起诉要求与原告谢某某离婚，2010年6月法院裁定按撤诉处理后，双方仍长期分居生活，婚姻关系并未改善，足见夫妻感情确已破裂。故对于原告请求判决解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告谢某某和被告胡某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年六月九日
书 记 员 江佳倩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初974号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段**号，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：桑文祥，男，1962年5月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺爱民，男，1969年10月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺爱军，男，1972年9月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告桑文祥、贺爱民、贺爱军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋保卫到庭参加诉讼，被告桑文祥、贺爱民、贺爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告桑文祥立即偿还借款本金180000元及利息98722.08元,并自2017年4月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告贺爱民、贺爱军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告桑文祥与原告下属张茹集信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月20日为其提供贷款180000元用于借新还旧（原借款合同号28307002013053101003，原借款用途为购煤炭），利率11.49‰，到期日为2015年5月19日。还款方式：按月结息，到期还本。被告贺爱民、贺爱军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
桑文祥、贺爱民、贺爱军未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
桑文祥、贺爱民、贺爱军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告桑文祥向原告下属张茹集信用社借款180000元用于借新还旧（原借款合同号28307002013053101003，原借款用途为购煤炭），使用期限至2015年5月19日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告贺爱民、贺爱军为被告桑文祥提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告桑文祥贷款180000元。借据显示被告桑文祥未清偿利息及本金。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告桑文祥、贺爱民、贺爱军之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告桑文祥作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告贺爱民、贺爱军未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告桑文祥偿还借款本息及逾期利息，要求被告贺爱民、贺爱军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑文祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金180000元，并自2014年5月20日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告贺爱民、贺爱军对上述款项负连带清偿责任；被告贺爱民、贺爱军在承担保证责任后，有权向被告桑文祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告桑文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年六月十六日
书记员 张继红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初121号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭烈光，男，1977年4月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人周胜武，男，1993年5月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人谭烈光、周胜武犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于2月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人谭烈光、周胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日8时许，任某向被告人周胜武求购冰毒并许诺周胜武可以从中分摊一部份，周胜武遂联系被告人谭烈光求购毒品冰毒。当天12时左右，周胜武在玉林市玉州区苗园路苗园中学对面通用超市门口当面收取了任某的毒资。被告人谭烈光随后在该处将两粒冰毒可疑物以200元人民币的价格贩卖给周胜武，周胜武随即到超市旁边，将其中一粒冰毒可疑物中分摊了一点到一张面额为1元的纸币上包着收好，然后将剩余的冰毒可疑物交给任某。事后上述三人分别被民警抓获。民警从周胜武身上缴获一包其帮任某求购得并按约定分摊的毒品冰毒可疑物0.23克，从任某身上缴获其刚从周胜武处购买的两包用透明塑料封装包装的冰毒可疑物1.09克，从谭烈光身上缴获外用绿箭口香糖铁盒包装内有六包用透明塑料封装包装的冰毒可疑物2.07克、六包用透明塑料封装包装的海洛因可疑物0.63克。经鉴定，从周胜武、任某身上缴获毒品冰毒可疑物中均检测出甲基苯丙胺；从谭烈光身上缴获的2.07克冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺；从谭烈光身上缴获的0.63克海洛因毒品可疑物中检测出海洛因。
另查明，被告人谭烈光曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人谭烈光、周胜武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人任某证言，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场方位图，辨认笔录，提取笔录，毒品称量笔录及照片，指认照片，扣押清单，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第603号、（2012）玉区法刑初字第563号、（2015）玉区法刑初字第128号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书，玉林市第二看守所释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭烈光、周胜武违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭烈光、周胜武犯贩卖毒品罪成立。被告人谭烈光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭烈光、周胜武归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谭烈光、周胜武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭烈光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2018年4月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年三月××日
书记员 周健敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1276号
原告林某某。
被告黄某某。
原告林某某与被告黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法由审判员罗明国
独任审判，适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审
理。原告林某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林某某诉称：2009年7月10日12时许，被告驾驶浙j
×××××号轿车从清港镇凡海村往南下塘行驶，途经玉环清
港镇繁盛北路43号，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞。经玉环县
交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责
任。原告受伤后到温州医学院附属二院住院治疗7天，误工200
多天，并经华鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告花去医疗
费15558.7元以及其他损失，期间被告仅支付了10000元。现起
诉要求：1、由被告赔偿原告医疗费15558.7元、住院护理费42
0元、误工费20235元、伙食补助费350元、交通费1777元、伤
残鉴定费1200元、残疾赔偿金18516元、二次手术费6000元、
车辆损失费500元，合计人民币64556.7元，扣除原告已支付的
10000元及医疗费5558.7元和二次手术费6000元其中原告应负
次要责任部分为3467.6元，实际应当支付原告人民币50189.1元；2、诉讼费由被告负担。（诉讼过程中，原告变更残疾赔
偿金为20014元。）
被告黄某某辩称：对原告诉称的事故事实及责任认定没
有异议，对原告诉讼请求中合理部分表示同意赔偿，并同意原
告主张的交强险之外按70%确定。
经审理，本院认定：2009年7月10日12时许，被告驾驶浙
j×××××号轿车从清港镇凡海村繁盛北路45号往南下塘行
驶，途经玉环清港镇繁盛北路43号时与原告驾驶的未按规定定
期进行安全技术检验的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及
车辆损坏的交通事故。该事故后经玉环县交警部门认定，被告
负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到温
州医学院附属二院住院治疗7天，2010年4月23日经台州华鸿司
法鉴定所鉴定，因交通事故致右股骨颈骨折，构成十级伤残。
原告受伤后，被告赔偿了10000元。
以上事实有交通事故认定书一份、门诊病历一份、出院
记录一份、医疗证明三份及双方当庭陈述为证。
对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张15558.7元，并提供了医疗费12份
，被告没有异议，本院予以确认。
2、护理费，原告主张420元，被告没有异议，本院予以
确认。
3、住院伙食补助费，原告主张350元，被告有异议。本
院认为，原告住院7天，按照每天30元计算，应当为210元。
4、误工费，原告以误工285天为由，主张误工费20235元，并提供了医疗证明，被告有异议。本院认为，原告因交通事
故致其右股骨颈骨折，经手术治疗后构成伤残，并有医院出具
的医疗证明证实出院后需休息1年，原告主张误工285天并不违
反法律规定，误工费20235元本院予以支持。
5、交通费，原告主张1777元，并提供了交通费发票。被
告对面额为100元的出租车发票有异议，其他没有异议。本院
认为，原告受伤后治疗期间需交通费，结合本案实际，本院酌
情确定交通费为700元。
6、残疾赔偿金，原告起诉时主张18516元，庭审中因适
用标准错误，要求变更为20014元，并提供了鉴定报告一份。
被告对原告提供的鉴定报告没有异议。本院认为，原告因交通
事故构成十级伤残，且浙江省2009年农村居某某收入为10007
元，残疾赔偿金应当为20014元，本院予以支持。
7、鉴定费，原告主张1200元，并提供了鉴定费发票一份
，被告没有异议，本院予以确认。
8、二次手术费，原告主张6000元，被告对原告需要二次
手术没有异议，但对主张的金额有异议。本院认为，原告没有
提供充足的证据证明需后续治疗费6000元，该主张本院不予支
持，可由原告另行主张。
9、财产损失，原告主张车辆损失500元，并提供了拖车
收据、停车费收据、定损单各一份。被告对拖车费与定损损失
没有异议，但对停车费有异议。本院认为，被告对拖车费130
元与车辆定损110元没有异议予以确认；停车费不属交通事故
赔偿范围，本院不予确认。综上，原告的合理损失本院认定为58577.7元，其中医疗
费部分15768.7元，残疾赔偿金部分41369元，财产损失部分24
0元，鉴定费1200元。
本院认为，原、被告分别驾驶机动车造成交通事故，致
原告受伤及车辆损失，并依交警部门的认定由被告负事故的主
要责任，则应当由被告赔偿原告相应的损失。原告的损失其中
交强险限额内由被告全额赔偿，超过部分按照双方协商确定的
70%进行赔偿，则被告应当赔偿原告因该事故所造成损失56487
.09元，减去被告已经赔偿的10000元，尚需赔偿46487.09元，
原告其余请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规
定，判决如下：
一、由被告黄某某赔偿原告林某某人民币46487.09元，
此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林某某的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告黄某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费402元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年八月三日
代书记员 陈丰平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3423号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：吴鹏。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1108号
原告黄炳炮，男，1972年11月17日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇中山街69号。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄秀梅，女，1966年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇常安路78号。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁峻荣，男，1990年4月26日出生，现住广西壮族自治区百色市右江区江凤路33号。
第三人陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路17号。
本院在审理原告黄炳炮�被告黄秀梅、梁峻荣，第三人陈燕民间借贷纠纷一案中，原告黄炳炮于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳炮自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳炮撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 莫杭州
代理审判员 李海连
人民陪审员 黄秀珍
二○一六年元月十九日
书 记 员 黄珍凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2061号
申请执行人：洪玉中，男，1966年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市威斯克户外用品有限公司，住所地：丹阳市云阳街道横塘大严甲村，组织机构代码：14243894-8。
法定代表人：闵文斌，该公司总经理。
申请执行人洪玉中与被执行人丹阳市威斯克户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏1181民初25号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市威斯克户外用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪玉中价款146227.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1612元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市威斯克户外用品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人均无相应的财产信息，也无银行存款。本院依职权将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初25号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月七日
书记员 项 宜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1599号
申请执行人柳泽胜，男，1972年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人陈桂荣，男，1978年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
被执行人刘寅，男，1986年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
被执行人陈桂春，男，1974年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
被执行人陈长银，男，1948年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
柳泽胜与陈桂荣、刘寅、陈桂春、陈长银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)泰姜开民初字第00180号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂荣于本判决生效后十日内返还原告柳泽胜借款130000元，并支付利息（以本金130000元，自2014年10月8日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；刘寅、陈桂春、陈长银对本判决第一项承�连带清偿责任；刘寅、陈桂春、陈长银承担保证责任后，有权向陈桂荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月23日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜开民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁侃
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2742号
原告：唐小波，男，生于1974年7月1日，汉族。
诉讼委托代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
被告：王祖容，女。生于1980年7月16日，汉族。
第三人：合江县少岷职业技术学校。
法定代表人：王忠平。
诉讼委托代理人：段正海，男，生于1959年7月21日，汉族。
第三人：王安全，男，生于1956年4月13日，汉族。
第三人：陈廷生，女，生于1947年8月8日，汉族。
第三人：温英才，男，生于1956年6月24日，汉族。
第三人：王建明，男，生于1934年1月12日，汉族。
第三人：许义仁，女，生于1953年10月25日，汉族。
原告唐小波与被告王祖容土地租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法通知合江县少岷职业技术学校、王安全、陈廷生、温英才、王建明、许义仁作为第三人参加诉讼。2016年12月16日，原告唐小波以三方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小波撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告唐小波负担。
审判员 唐 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓瑶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2248号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人杨某某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月5日12时许，被告人杨某某至本区叶榭镇镇南路竹亭路口e通电脑店，窃得被害人谢某某放置于上址桌上的1部VIVO牌移动电话机，经鉴定，价值人民币2,185元。2016年10月24日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人张某某的证言，监控录像及截图，扣押清单、发还清单，上海市公安局松江分局出具的价格认定协助书、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案移动电话机一部，发还被害人谢某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2199号
原告薛碧华，女，1966年3月9日生，汉族，居民。
被告谢建兴，男，1966年10月10日生，汉族，居民。
被告罗浩军，女，1968年3月10日生，汉族，居民。
被告潘梅芳，女，1943年12月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告薛碧华与被告谢建兴、罗浩军、潘梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日，向本院提出申请，要求撤回对被告谢建兴、罗浩军、潘梅芳的起诉。
本院认为，原告薛碧华以与被告谢建兴、罗浩军、潘梅芳自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛碧华撤回起诉。
案件受理费4540人民币减半收取人民币2270元，由原告薛碧华负担。
审 判 长 谢知真
审 判 员 詹祖丹
人民陪审员 江纬涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执17号之一
申请执行人：邢建明，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人：朱文婷，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人邢建明与被执行人朱文婷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邢建明于2017年1月4日申请执行本院（2016）冀1028民初1161号民事判决书所去确定的给付义务，本院于同日立案执行。
被执行人朱文婷之夫为刘颖（身份号码）。夫妻关系存续期间，在夫或妻一方名下的财产均应推定为夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
划拨朱文婷、刘颖的银行存款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一八年七月十六日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执17号
申请执行人：邢建明，男，1990年12月1日出生，汉族。
被执行人：朱文婷，女，1982年9月21日出生，汉族。
申请执行人邢建明与被执行人朱文婷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邢建明于2017年1月4日申请执行本院（2016）冀1028民初1161号民事判决书所去确定的给付义务，本院于同日立案执行。
被执行人朱文婷之夫为刘颖（身份号码）。夫妻关系存续期间，在夫或妻一方名下的财产均应推定为夫妻共同财产，即可推定为各占百分之五十的份额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结朱文婷、刘颖的银行存款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年三月一日
书记员 王春丰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1818号
原告唐波，男，汉族，1969年6月10日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
被告黄松武，男，汉族，1965年11月7日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
委托代理人沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
原告唐波与被告黄松武合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年8月1日签订《协议》约定由被告向原告支付补充费用260万元，被告通过转账向乙方支付了130万元，剩余130万元于2015年10月15日前向原告支付，同日，被告向原告出具《欠条》。现双方《协议》约定的付款期限已经届满，但被告一直拒绝继续向原告支付款项。原告认为，被告在约定的期限内没有支付相关款项，已属违约。原告为维护自身合法权益，请求判令被告黄松武支付原告唐波欠款130万元以及支付逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从2015年10月15日起计算至被告还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案不是单纯的合同纠纷，已经涉嫌犯罪，被告已经向广元市公安局经济技术开发区分局进行了报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应中止审理。
本院经审查认为，黄松武于2015年8月1日向唐波出具一份《欠条》，内容为：“今欠到2015年8月1日黄松武与唐波签订协议未付余款壹佰叁拾万元正，付款时间2015年10月15日前付清。”。此后，黄松武向广元市公安局经济技术开发区分局报案，控告唐波对其进行敲诈勒索。广元市公安局经济技术开发区分局于2015年10月28日对黄松武被敲诈勒索一案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回唐波的起诉。
案件受理费16500元，已由唐波预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年七月十五日
书记员 谢凯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第110号
原告韩国强，男，1955年7月15日生，汉族。
被告王卫杰，男，1989年2月21日生，汉族。
被告王冰冰，男，1981年7月19日生，汉族。
本院于2015年8月17日以小额诉讼立案受理原告韩国强与被告王卫杰、王冰冰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，韩国强与王卫杰、王冰冰双方的争议较大，案情复杂，不适用小额诉讼程序审理，因此，本案应终结小额诉讼程序，适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结小额速裁程序，适用普通程序审理。
审判员 马新峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 范永存
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初400号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支公司，住所地，江西省永修县新城大道44号。
统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林。
委托诉讼代理人：黄睿，男，系该支行工作人员。
被告：黄友金，男，1977年3月27日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告黄友金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国建设银行股份有限公司永修支行对被告黄友金的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。
案件受理费426，减半收取计213元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。
审判员 周文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊秀牡
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保143号
申请人尹军
被申请人王海丽
被申请人张卫霞
被申请人周跃光
本院在审理申请人尹军与被申请人王海丽、被申请人张卫霞、被申请人周跃光民间借贷纠纷一案中，申请人尹军向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王海丽、被申请人张卫霞、被申请人周跃光的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人尹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海丽、被申请人张卫霞、被申请人周跃光的银行账户存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定�为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执46号
申请执行人：王仕和，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县，
被执行人：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县，
被执行人：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县，
申请执行人王仕和与被执行人徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初812号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐道云、伊兰枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王仕和于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道云、伊兰枝偿还借款本金30000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人徐道云、伊兰枝的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人徐道云、伊兰枝的银行账户无存款；被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇龙车村17号的房产已被�案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人徐道云名下位于松溪县松源镇茶厂后1巷6号的房产及被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇的房产均已被另案查封，本案暂无法处置；车辆、工商等无登记记录。2017年10月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初812号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 赛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执345号
申请人：何彩霞。
申请人：刘晓慧。
被执行人：刘久富。
被执行人：刘财。
本院在执行何彩霞、刘晓慧申请执行刘久富、刘财分家析产纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初3175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月23日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人何彩霞、刘晓慧撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初3175号民事判决书终结执行。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 鑫
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初858号
原告:孟庆德，男，1966年1月24日生，汉族，住九台区。
被告:孟庆刚，男，1955年4月11日生，汉族，九台区。
原告孟庆德诉被告孟庆刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆德向本院提出诉讼请求：判令孟庆刚立即偿还孟庆德借款3万元。事实和理由：被告孟庆刚与原告孟庆德系兄弟关系，2014年5月7日急用钱，在孟庆德处借款5万元，并给孟庆德出具借条为凭，之后孟庆刚偿还2万元，尚欠3万元未付。经孟庆德多次催要未果，给孟庆德造成经济损失，故诉至贵院，请求依法支持孟庆德的诉讼请求。
孟庆刚辩称，2014年5月7日孟庆德到我家要钱，他让我写了一个5万元的条，拿走了一份担保手续，一份租赁手续。我欠孟庆德钱属实。此条不是当天拿的钱，是原先我欠孟庆德16.3万元，已经还了16.5万元，这里有我替别人担保的，我保本不保利。我替李静还孟庆德4万元，实际本是3万元，2009年至2010年孟庆德还打了我二垧三亩地的苞米，一共卖了3.8万元，抵顶16.8万元里的钱了，当年5月份的苞米价1.2元，这个差价孟庆德应该补给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原被告多次经济往来，截止2014年5月7日，孟庆刚共欠孟庆德5万元，孟庆刚为孟庆德出具借条一枚。出具借条后，孟庆刚已偿还2万元，尚欠3万元未付。
本院认为，孟庆刚尚欠孟庆德3万元属实，原、被告间的债权债务关系明确，孟庆刚应偿还孟庆德此借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
孟庆刚于本判决生效之日一次性偿还孟庆德借款3万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由孟庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 栾姗姗
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1391号
原告冯春堂，男，1951年2月19日出生，汉族，住山西省屯留县。
委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师。
被告释顺宝，男，1964年11月18日出生，汉族，住太原市。
原告冯春堂与被告释顺宝定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春堂委托代理人刘立军到庭参加诉讼，被告释顺宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春堂诉称，2014年5月21日，原、被告就拆除山西电机厂工房一事，约定了定金。定金条明确约定：被告收到原告山西电机厂工房拆除定金10万元，收到定金后十日内签订正式合同，如有违约退还原告10万元，且另付原告违约金5000元，如果原告不干，10万元定金不予退还。截止起诉之日，被告迟迟不与原告签订正式合同，导致原告无法拆除山西电机厂工房这一项目。后原告曾多次向被告主张索要定金款，被告均不与退还。请求判令：1、被告返还定金10万元及损失暂计15783元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，提供如下证据：
证据1、收条一份，证明郝顺宝收到原告定金10万元；
证据2、延长协议，证明本案所涉主合同可延长到2014年6月15日；
证据3、凡其业、张文奎、郝文贵证人证言，证明被告收到定金的事实；
证据4、山西省常住人口查询系统照片一张，证明本案被告的身份。
被告释顺宝经本院合法传唤未到庭参加加诉讼、未提交书面答辩意见和证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，庭审中原告提供的2014年5月21日郝顺宝签字的收条”今收冯春堂山西电机厂拆除定金10万元，收到定金后10天内签正式合同。如有违约，退还冯春堂10万元，另付冯春堂违约金5000元。如果冯春堂不干，10万元定金全部没收，一分都不退”。2014年6月18日郝顺宝签字的《延长协议》：”在2014年5月25号对方收到冯春堂拆除山西电机厂工房的10万元定金，在10天之内对方若与电机厂签订不了正式拆除工房合同，对方应即时退还给冯春堂10万元定金，需给冯春堂补偿5000元的违约金的协议，可以延长到2014年6月15日”。
庭审中，原告未提供郝顺宝与被告释顺宝系同一自然人的证据。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张返还定金的依据是定金条，定金条上的署名”郝顺宝”与原告提供的山西省常住人口查询系统显示的”释顺宝”名字不一致，且原告未提供证据证明被告释顺宝与定金条上签字的郝顺宝系同一人，故原告提供的证据不能证明本案被告收取了原告10万元的事实，原告要求被告返还定金并赔偿损失的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯春堂的诉讼请求。
案件受理费1308元由原告冯春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 苗林凤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执259号
申请执行人敦化市人民法院。
申请执行人刘佳星，自然状况不详。
被执行人魏立新，男，1996年3月20日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人王金龙刑事退赔及罚金纠纷执行一案中，因查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第321号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月五日
书记员 吴 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5522号
原告：王某某，。
委托代理人：蔺某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某人民财产保险股份有限公司，住所地陕西省榆林市长城北路。
负责人薛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。
原告王某某与被告某某人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人蔺某某，被告保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失800495元，鉴定费24000元，共计人民币824495元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，陈建飞驾驶原告所有的在被告保险公司投保有交强险、100万元的第三者责任险、84.3万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KV63**号小型越野客车沿榆阳区小壕兔乡小阿路处由南向北行驶时，因部分路面被水淹没，机动车驶入水中后熄火，造成机动车受损，无人员受伤的交通事故。该事故的事实经榆林公安局交通警察支队三大队小壕兔中队于2017年5月11日出具的陕榆公交证字【2017】第002号《道路交通事故证明》予以认定。2017年6月22日，原告所有的陕KV63**号小型越野客车的车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定为800495元。为此，原告支出鉴定费24000元。因双方对原告的车辆损失赔偿问题达不成协议，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：原告诉称的事实和理由均属实。原告的车辆损失系发动机进水所导致，根据保险合同约定发动机进水导致的发动机损坏不在保险理赔范围内。故被告对发动机的损失不承担赔偿责任。鉴定费、讼诉费不属于保险赔偿的范围，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，陈建飞驾驶原告所有的在被告保险公司投保有交强险、100万元的第三者责任险、84.3万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KV63**号小型越野客车沿榆阳区小壕兔乡小阿路处由南向北行驶时，因部分路面被水淹没，机动车驶入水中后熄火，造成机动车受损，无人员受伤的交通事故。该事故的事实经榆林公安局交通警察支队三大队小壕兔中队于2017年5月11日出具的陕榆公交证字【2017】第002号《道路交通事故证明》予以认定。2017年6月22日，原告所有的陕KV63**号小型越野客车的车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定为800495元。为此，原告支出鉴定费24000元。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失费800495元、鉴定费24000元的请求，依法予以支持。被告辩称保险合同约定发动机进水导致发动机损坏的不在保险理赔范围内，被告对发动机的损失不承担赔偿责任之理由，因第一、被告保险公司未提交证据证明就有关免责条款的概念、内容、及法律后果等以书面或者口头形式在投保时向被保险人作出了解释，以使被保险人明了该条款的真实含义和法律后果。因此《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免责条款对原告不产生效力。第二、在审理中，双方共同选定由本院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对陕KV63**号小型越野客车的车辆损失进行评估，该鉴定机构于2017年6月22日作出的陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字090号司法鉴定意见书，认定车辆损失为800495元。故其理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告某某人民财产保险股份有限公司赔偿原告王某某因交通事故产生的车辆损失费800495元、鉴定费24000元，合计824495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告某某人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年七月十七日
书记员 贺小宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第5522号原告：王某某，。委托代理人：蔺某某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某人民财产保险股份有限公司，住所地陕西省榆林市长城北路。负责人薛某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。原告王某某与被告某某人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人蔺某某，被告保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失800495元，鉴定费24000元，共计人民币824495元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，陈建飞驾驶原告所有的在被告保险公司投保有交强险、100万元的第三者责任险、84.3万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KV63**号小型越野客车沿榆阳区小壕兔乡小阿路处由南向北行驶时，因部分路面被水淹没，机动车驶入水中后熄火，造成机动车受损，无人员受伤的交通事故。该事故的事实经榆林公安局交通警察支队三大队小壕兔中队于2017年5月11日出具的陕榆公交证字【2017】第002号《道路交通事故证明》予以认定。2017年6月22日，原告所有的陕KV63**号小型越野客车的车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定为800495元。为此，原告支出鉴定费24000元。因双方对原告的车辆损失赔偿问题达不成协议，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：原告诉称的事实和理由均属实。原告的车辆损失系发动机进水所导致，根据保险合同约定发动机进水导致的发动机损坏不在保险理赔范围内。故被告对发动机的损失不承担赔偿责任。鉴定费、讼诉费不属于保险赔偿的范围，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，陈建飞驾驶原告所有的在被告保险公司投保有交强险、100万元的第三者责任险、84.3万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KV63**号小型越野客车沿榆阳区小壕兔乡小阿路处由南向北行驶时，因部分路面被水淹没，机动车驶入水中后熄火，造成机动车受损，无人员受伤的交通事故。该事故的事实经榆林公安局交通警察支队三大队小壕兔中队于2017年5月11日出具的陕榆公交证字【2017】第002号《道路交通事故证明》予以认定。2017年6月22日，原告所有的陕KV63**号小型越野客车的车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定为800495元。为此，原告支出鉴定费24000元。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。本院认为：原告王某某与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失费800495元、鉴定费24000元的请求，依法予以支持。被告辩称保险合同约定发动机进水导致发动机损坏的不在保险理赔范围内，被告对发动机的损失不承担赔偿责任之理由，因第一、被告保险公司未提交证据证明就有关免责条款的概念、内容、及法律后果等以书面或者口头形式在投保时向被保险人作出了解释，以使被保险人明了该条款的真实含义和法律后果。因此《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免责条款对原告不产生效力。第二、在审理中，双方共同选定由本院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对陕KV63**号小型越野客车的车辆损失进行评估，该鉴定机构于2017年6月22日作出的陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字090号司法鉴定意见书，认定车辆损失为800495元。故其理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告某某人民财产保险股份有限公司赔偿原告王某某因交通事故产生的车辆损失费800495元、鉴定费24000元，合计824495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告某某人民财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年七月十七日书记员  贺小宁
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第359号
申请执行人罗德贵，男，1971年2月16日出生，汉族。
申请执行人王梅，女，1971年3月27日出生，汉族。
被执行人澄迈县老城镇石联村民委员会潭脉村民小组。住所地澄迈县老城镇石联村委会潭脉村。
法定代表人李隆聪，该村民小组组长。
申请执行人罗德贵、王梅与被执行人澄迈县老城镇石联村民委员会潭脉村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗德贵、王梅支付因独生子女所应当享有额外一份征地补偿款份额人民币17000元，并应向本院缴纳执行受理费155元，合计17155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇石联村民委员会潭脉村民小组的银行存款人民币17155元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 王育飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初585号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告曹超，住安徽省庐江县。
被告王熙，住安徽省定远县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹超、王熙借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 徐秀华
二〇一七年五月十日
书记员 尚明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第277-1号
原告杜良才，男，1980年11月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人孙慧敏，女，系杜良才妻子。
被告宁夏中信国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨晓伟，该公司总经理。
被告蔡忠平，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告杜良才与被告宁夏中信国际旅行社（有限公司）、蔡忠平合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一五年六月三日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第277-1号
原告杜良才，男，1980年11月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人孙慧敏，女，住址同杜良才。
被告宁夏中信国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨晓伟，该公司总经理。
被告蔡忠平，男，1974年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告杜良才与被告宁夏中信国际旅行社（有限公司）、蔡忠平合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一五年六月三日
书记员 马颖颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1753号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人樊×，女，1986年6月24日，专科文化程度。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王新合，北京市大地律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人樊×犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人樊×及其辩护人王新合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月，被告人樊×在本市海淀区北京华昌汽车销售服务有限公司担任销售顾问期间，以向购车人收取汽车保证金、装饰费等为由，骗取被害人黄×、崔×、张×1、张×2共计人民币13500元。被害人报案后，被告人樊×于2014年3月14日被公安机关抓获。案发后，被告人樊×将上述赃款全部退还给被害人，被害人对被告人樊×表示谅解。
上述事实，被告人樊×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊×的供述和辩解，被害人黄×、崔×、张×1、张×2的陈述，证人王×、祝×的证言，购买车辆票据，保证金证明，账户交易明细，工资表，协议书，收条，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于樊×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在到案后积极向被害人退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4024号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
被告：顾效初，男，1946年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告顾效初物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年2月7日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初683号
原告：张联钢，男，1959年10月30日生，汉族，住本市矿区。
被告：王春诚，男，1972年9月27日生，汉族，住本市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：王兵，总经理。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
委托诉讼代理人：吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告张联钢与被告王春诚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张联钢于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，本案相关证据准备不充分，待收集齐证据后再另行起诉。
本院认为，原告张联钢的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张联钢撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告张联钢负担。
审判员 李 军
二〇一七年十月十七日
书记员 贾丽利