wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初169号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人孙武行，又名孙伍行，男，1976年10月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。1999年2月10日因犯引诱卖淫罪被本院判处有期徒刑二年。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人肖渤，男，1991年1月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2014年10月因犯赌博罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孙武行、肖渤犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、黄蒲出庭支持公诉。被告人孙武行、肖渤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年4月13日上午9时许，被告人孙武行在本县天城镇西门老人民医院附近向被告人肖渤提供11小包海洛因，委托肖渤出售给吸毒人员，告知其每个小包重约0.5克，售价为350元，出售完后共付给孙武行3500元，另外1小包作为报酬给肖渤吸食，并告知吸毒人员付某要购买海洛因的消息，叫肖渤与付某联系。当天上午10时许，肖渤在天城镇三角洲黄家巷附近向付某以350元的价格出售海洛因0.5克。2016年4月15日，肖渤再次在天城镇三角洲黄家巷附近向付某以350元的价格出售海洛因0.5克，正在交易时被崇阳县公安局民警当场抓获，民警在肖渤身上搜缴出海洛因10小包共计重4.63克、毒资350元。
公诉机关向法庭出示了相关书证，证人付某的证言，被告人孙武行、肖渤的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙武行、肖渤违反毒品管制法律法规，贩卖海洛因5.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙武行、肖渤共同故意犯罪，被告人肖渤系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人孙武行、肖渤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月13日上午9时许，被告人孙武行在本县天城镇西门老人民医院附近向被告人肖渤提供11小包海洛因指使其出售，告知其每个小包重约0.5克、售价为350元，出售完后给付被告人孙武行3500元，另外1小包作为报酬给被告人肖渤吸食，并告知吸毒人员付某要购买海洛因。当天上午10时许，被告人肖渤在崇阳县天城镇黄家巷附近向付某以350元的价格出售海洛因0.5克。同月15日，被告人肖渤在天城镇黄家巷附近以350元的价格向付某出售海洛因0.5克时被崇阳县公安局民警当场抓获，民警从被告人肖渤身上搜缴出海洛因10小包，共计重4.63克，毒资350元。案发后，被告人孙武行被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、到案经过证明肖渤被当场抓获，孙武行被传唤到案。
2、被告人肖渤供述：2016年4月13日上午10时许，我在天城镇黄家巷以350元的价格向付某出售海洛因1小包约0.5克，同月15日上午10时许，我在同一地点以同样的价格向付某出售1小包约0.5克海洛因时，被当场抓获。当场被扣押了10个小包海洛因，每个约0.5克，毒资350元。毒品是孙武行提供的，我是受孙武行的委托贩卖毒品以获取毒品自己吸食。
3、被告人孙武行供述：2016年4月13日在老人民医院附近，我向肖渤提供了11个小包海洛因出售，每个约0.5克，每个350元，出售完后由肖渤给我3500元，另外一个作为报酬给肖渤吸食，并告知付某要购买海洛因。
4、证人付某证言：2016年4月13日上午10时许，我在天城镇黄家巷以350元的价格向肖渤购买约0.5克海洛因，同月15日上午10时许，我以350元的价格向肖渤购买0.5克海洛因时被民警抓获。
5、辨认笔录证明肖渤辨认出向其提供毒品出售的孙武行；孙武行辨认出帮其出售毒品的肖渤；孙武行辨认出向其购买毒品的付某；付某辨认出向其出售毒品的为孙武行。
6、搜查笔录证明从肖渤口袋中搜查出疑似海洛因10小包，毒资350元。
7、毒品检验鉴定报告证明从肖渤身上搜出的疑似海洛因10小包，净重4.63克，见海洛因成分。
8、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒记录证明孙武行、肖渤、付某吸食毒品。
9、（2014）杭临刑初字第730号刑事判决书证明2014年10月肖渤因犯赌博罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。
10、（1999）崇刑初字第11号刑事判决书证明1999年2月孙武行因犯引诱卖淫罪被本院判处有期徒刑二年。
11、户籍资料证明肖渤、孙武行的基本情况。
本院认为，被告人孙武行、肖渤共同贩卖海洛因5.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人肖渤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人肖渤受被告人孙武行指使贩卖毒品，作用相对较轻，可适当予以从轻处罚。鉴于被告人孙武行、肖渤坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙武行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙武行的刑期自2016年4月25日起至2017年12月24日止）
二、被告人肖渤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖渤的刑期自2016年4月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 程永忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 灏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06359号
申请执行人储小燕，女，1986年12月20日出生。
被执行人北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
储小燕与北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）丰民初字第06851号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告储小燕与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告储小燕会籍费四千一百零八元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人储小燕于2015年9月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京静悦幽兰健身有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息及其他财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06359号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈维克
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第303号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月15日22时58分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车，从龙湾区万达广场往鹿城区牛山北路方向行驶，行至鹿城区隔岸路65号处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为136mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人王某的证言、现场录像、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月十五日至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02655号
原告谈克桂，女，汉族，1954年10月1日生，住肥西县。
委托代理人王琦，系谈克桂之。
被告王伟，女，汉族，住肥西县。
本院审理的原告谈克桂与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈克桂撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告谈克桂负担。
审判员 徐明显
二〇一三年十月三十日
书记员 邵文举
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初88号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龙侠，男，1995年9月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月24日刑满释放。因本案于2016年11月2日被抓获，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月15日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］113号起诉书指控被告人龙侠犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人龙侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙侠于2016年10月22日13时许，窜至长沙市高新区麓景社区麓枫路61号湘麓国际9栋702房门外，趁无人之机，采取用脚踹锁的手段，将被害人罗某2停放处在该处价值人民币1815元的二次方牌27速版自行车盗走。以人民币200元的低价销赃至长沙市高新区麓谷街道涉外安置小区11栋庄某经营的千里达自行车行,所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗自行车已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龙侠判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙侠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗二次方牌27速版自行车1台，书证：被害人罗某2的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过及情况说明、证据保全清单、被告人龙侠的身份证明材料及现实表现、证人庄某的辨认笔录、被害人罗某2所写的谅解书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第45号刑事判决书、广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法刑初字第3357号刑事判决书、东莞市第二看守所出具的东二看刑释字（2016）1567号刑满释放证明书、证人庄某的证言、被害人罗某2的陈述、被告人龙侠的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0465号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人龙侠的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙侠犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人龙侠曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人龙侠被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龙侠认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月二日
书记员 谭超丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四初字第76号
原告许文浩。
委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
被告陈军。
被告尚锦华。系陈军之妻。
被告陈尚昆。系陈军之子。
原告许文浩与被告陈军、尚锦华、陈尚昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文浩的委托代理人张建勇到庭参加诉讼。被告陈军、尚锦华、陈尚昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文浩诉称，2013年7月3日，被告陈军因经营需要向原告借款200万元，借期1个月，利息每日2000元，由陈尚昆提供担保。同日，原告根据被告陈军提供的银行帐号，借用小额贷款公司的名义，以电子转账方式将200万元汇入陈军提供潍坊工商银行的银行卡中。被告陈军为原告出具了借条，被告陈尚昆提供了担保责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告陈军未偿还本息，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款200万元；二、被告支付原告利息（自2013年7月3日起至实际偿还借款之日止，按中国人民同期贷款利率四倍计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈军、尚锦华、陈尚昆均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，被告陈军给原告许文浩出具借条，约定：今借到许文浩200万元，利息每日2000元，还款日期2013年8月3日。汇款账号：工行潍坊分行，卡号62×××01，姓名陈军。借款人：陈军担保人：陈尚昆潍坊三圣健身管理有限公司。
2013年7月3日，许文浩通过蓬莱市德丰小额借款有限公司在中国建设银行开立的37001666170050154397账户给陈军在中国工商银行开立的62×××01账户转款200万元。蓬莱市德丰小额贷款有限公司出具证明，证明上述转账行为系许文浩借用其公司帐号和名称汇款的行为，款项属许文浩个人款项。许文浩主张陈军借款后借款本金、利息均未偿还，陈尚昆未履行保证义务；要求自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。
另查明，潍坊市潍城区婚姻登记处于2014年6月10日出具证明，内容为：经查阅，陈军与尚锦华于1992年7月21日在潍城区婚姻登记处办理结婚登记。
以上事实，有借条、银行转账凭证、证明及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告许文浩提交的借条、银行转账凭证等证据，能够认定被告陈军向许文浩借款200万元，以及被告陈尚昆为上述借款提供保证的事实，双方之间依法形成有效的借款及担保合同关系。因合同约定的借款期限已经届满，陈军应当按约返还许文浩借款。许文浩要求陈军自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合国家有关限制借款利率的规定，亦不违反双方合同约定，本院予以支持。上述借款发生在陈军与尚锦华婚姻存续期间，亦无证据证实该债务不属于夫妻共同债务，许文浩要求尚锦华对上述借款本息承担偿还责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。因借条中未对陈尚昆的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈尚昆应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中许文浩与陈尚昆未对保证期间作出约定，亦无证据证实许文浩在还款期限届满之日起六个月内即2014年2月4日前曾向陈尚昆主张过权利，故陈尚昆的保证责任依法应当予以免除。许文浩要求陈尚昆对涉案借款承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈军、尚锦华、陈尚昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其合法诉讼权益的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、尚锦华共同返还原告许文浩借款2000000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月3日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈军、尚锦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭迦文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1678号
原告ＸＸ锋。
被告郭轶。
原告ＸＸ锋诉被告郭轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、李萍组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告ＸＸ锋到庭参加诉讼。被告郭轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭轶以家里急需用钱为由分别于2012年6月15日、2013年10月10日向原告ＸＸ锋借款10000元和20000元，两次借款合计30000元，有被告郭轶亲笔书写的两张借条为凭。经原告ＸＸ锋多次催讨，被告郭轶以各种理由推脱为还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告郭轶偿还原告ＸＸ锋借款人民币叁万元整（30000.00元）；2、被告郭轶按银行同期利率支付原告ＸＸ锋的借款利息，支付利息2700元（从2012年6月15日暂计至2015年7月3日，之后另计）；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告ＸＸ锋为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告郭轶未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭轶放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：
2012年6月15日被告郭轶向原告ＸＸ锋出具借条一份，载明：“今借ＸＸ锋人民币壹万圆整（￥10000.00）。特此立据”；2013年10月10日被告郭轶向原告ＸＸ锋出具借条一份，借条载明“今借ＸＸ锋人民币贰万圆整（￥20000.-）。特此立据”。原告称被告分两次共向其借款30000元，原告依约向被告以现金支付了借款，被告出具上述借条，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭轶向原告李启章借款有原告提供的两份《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告之间的借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次对被告郭轶进行催讨，而被告郭轶未能在合理期限内归还借款已构成违约，故原告李启章要求被告郭轶归还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告提供的被告出具的借条中双方并未约定借款利息，应认定双方之间的借贷为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告并未出示证据证明其进行催告具体时间，应以原告向法院的起诉行为视为催告，起诉之日为其催告之日，故对原告起诉之前的借期利息不予支持，起诉之日后的逾期利息本院予以支持，利息计算方式为以未归还借款为本金，按银行同期贷款利率从2015年7月3日计算至债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭轶向原告ＸＸ锋归还借款本金人民币30000元；
二、被告郭轶向原告ＸＸ锋支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，按银行同期贷款利率从2015年7月3日计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告ＸＸ锋其他诉讼请求。
本案案件受理费618元、公告费700元，合计1318元（以上费用原告已预交），由被告郭轶负担1267元，原告ＸＸ锋负担51元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 银 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第382号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林建机，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告林建机信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告林建机经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月11日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：4581XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年7月28日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年3月4日止，被告共透支本金人民币38903.37元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币14273.85元，本息及费用合计人民币53177.22元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币38903.37元，利息及费用人民币14273.85元（计至2013年3月4日止），本息及费用合计人民币53177.22元；二、被告支付2013年3月5日起至清偿日止的利息（以人民币38903.37元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告林建机未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月11日，被告向原告申请交通银行VISA金卡信用卡，卡号：4581XXXX，并在交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2010年7月28日始被告持卡消费和使用，原告主张，截止至2013年3月4日止，被告共透支本金人民币38903.37元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币14273.85元，本息及费用合计人民币53177.22元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2013年3月4日止，被告共透支本金人民币38903.37元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币14273.85元，本息及费用合计人民币53177.22元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年3月5日起，以拖欠的本金人民币38903.37元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建机于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币38903.37元、利息及费用人民币14273.85元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告林建机于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币38903.37元为基数，按日万分之五的利率，从2013年3月5日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币1130元，由被告林建机负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗志斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1082号
孙志平、杨孝勤：
你们与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：缪军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00422号
原告：徐光平，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：王先科，男，汉族，住安徽省。
被告：张智勇，男，汉族，住安徽省。
原告徐光平诉被告王先科、被告张智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐光平及其委托代理人卢淑香、被告张智勇到庭参加诉讼，被告王先科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光平诉称：2011年，两被告雇请原告为其在怀宁县高河镇“锦都丽园”1-2号楼、5号楼建筑工地从事钢筋工工作，该项工作于2012年中秋节完工。经双方结算，王先科欠原告工资款38950元，张智勇欠原告工资款48150元，两被告均向原告出具了欠条。后经原告多次催要，王先科仅支付了5000元，张智勇仅支付了7000元。王先科尚欠33950元、张智勇尚欠41150元，没有支付。为此，请求法院判令两被告立即支付所欠工资款，并从出具欠条之日起至2015年4月10日止按年利率3.56%的标准支付逾期付款的利息。
张智勇辩称：向原告出具48150元欠条是事实，但在出具欠条时，由于漏算了原告支款条据78800元，相抵后原告实际多支工程款30650元。多支的款项，应当返还。
王先科未提出答辩。
经审理查明：王先科、张智勇承包怀宁县高河镇“锦都丽园”工程后，分别将“锦都丽园”1-2号楼、5号楼的钢筋制作安装等工作交给徐光平施工。双方约定，徐光平的工作内容是根据图纸从事与钢筋工相关的制作、安装、焊接、垫保护层等，以及设计变更和业主要求增减的钢筋项目，包工不包料。工程完工后，徐光平就其钢筋工工资款先后与王先科、张智勇进行了结算。经结算，王先科欠付徐光平工资款38950元，张智勇欠付徐光平工资款48150元。对上述所欠款项，王先科于2014年1月26日向徐光平出具了欠条，张智勇于2014年1月28日向徐光平出具了欠条。此后，王先科给付徐光平工资款5000元、张智勇给付徐光平工资款7000元。
庭审中，张智勇提出，锦都丽园5号楼建筑面积为7797㎡，双方约定钢筋工工资为30元／㎡，据此计算应付徐光平工资为239910元，而徐光平实际支款270560元，徐光平多支款30650元。张智勇为证明其主张，提供了其与徐光平签订的钢筋工施工合同、徐光平的支款条据、银行转账交易记录等证据予以证实。对此，徐光平认为，张智勇按上述方法计算的应付工资款，没有考虑合同履行过程中实际变动因素。欠条数额，是依据建筑面积、约定的单价以及增补的款项减去实际支款数所得的结果。张智勇提供的支条都发生在结算前，已全部纳入结算，不存在漏算问题。
本院认为：徐光平为王先科、张智勇承包的工程提供劳务事实存在。双方在结算后出具欠条，欠条所载数额扣除此后支付的部分，其余额应当认定为王先科、张智勇欠付的数额。王先科、张智勇对其所欠工资款债务，应当偿还。徐光平主张王先科、张智勇向其支付利息，因该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于张智勇主张漏算条据的问题，因徐光平对此不予认可，其所持意见与其出具的欠条亦相矛盾，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先科于本判决生效后五日内偿还所欠原告徐光平工资款33950元；
二、被告张智勇于本判决生效后五日内偿还所欠原告徐光平工资款41150元；
三、驳回徐光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王先科、被告张智勇各负担2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一五年五月二十八日
书记员 许之路
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第560号
申请执行人应杰，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市。被执行人黄伟忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市。原告应杰与被告黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)虹民一(民)初字第3305号民事判决已经发生法律效力。权利人应杰于2015年3月3日向本院申请执行，要求义务人黄伟忠给付给付借款100,000元，并按照月利率1.5%支付自2014年3月20日至判决生效日止的借款利息及受理费2,300元、财产保全费1,520元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查明，被执行人黄伟忠名下的上海市凉城二村XXX号XXX室在诉讼保全中予已轮候查封。另外被执行人名下与他人共有的宝山八村XXX号XXX室房屋也已被其他法院查封本院予以轮候查封。另外，本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人黄伟忠名下的上述房屋已被其他法院查封，暂无法变现。另外，本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3305号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7201号
罪犯陈德恩，男，1965年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，文�，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月1日作出（2012）仙刑初字第381号刑事判决，以被告人陈德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万七千元，责令被告人共同退赔给被害人经济损失人民币21599元相互间承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈德恩本次缴纳�金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈德恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈德恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈德恩减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈德恩未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德恩减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年�一月七日
书 记 员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2260号
罪犯许祖淼，男，1982年5月31日出生，汉族，出生地江西省宜春市奉新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出（2012）东三法刑初字第1306号刑事判决，以被告人许祖淼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯许祖淼在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祖淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许祖淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许祖淼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初234号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱跃武，男，1985年7月14日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，原系浙江济公缘药业有限公司职工，住安徽省宁国市。2017年3月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，4月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人朱跃武犯挪用资金罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉�被告人朱跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2016年6月，被告人朱跃武在担任浙江济公缘药业有限公司杭州营销中心电子商务部经理期间，利用职务便利，挪用公司资金人民币230938.68元供自己使用，至今尚未归还。
2017年3月21日，被告人朱跃武被公安机关抓获到案，后如实供述了自己的涉案事实。
上述事实，被告人朱跃武在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人范某、高某,4、张某的证言，《劳动合同》，《营业执照》，《浙江济公缘药业有限公司任命文件》，《预支、核销单》，《朱跃武银行交易明细、支付宝账户明细》，《前科核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃武在担任公司部门经理期间，利用职务便利，�用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，其所挪用的款项，应当责令如数退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱跃武犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人朱跃武的刑期自2017年3月21日起至2018年1月20日止。）
二、被告人朱跃武应退赔被害单位浙江济公缘药业有限公司人民币二十三万零九百三十八元六角八分。
（以上退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年七月六日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00881号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：范学英，女，1954年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告范学英借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第352号
罪犯蒋周永，男，1984年5月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年十月三十一日作出（2008）衡中法刑初字第68号刑事判决，认定被告人蒋周永犯贩卖、运输毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处并处没收个人财产30000元（已执行3000元）。同案犯不服，提出上述。湖南省高级人民法院于二00九年二月二十五日作出（2009）湘高法刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第212号刑事裁定，将罪犯蒋周永无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋周永减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋周永在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋周永在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋周永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋周永减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月28日起至2030年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢107号
申请执行人覃欣
被执行人黎福伦
被执行人曾洪萍（又名曾千玲）
本院于2016年4月15日立案执行覃欣申请黎福伦、曾洪萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎福伦、曾洪萍应支付申请人覃欣案款987元。本院已执行987元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈纪锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第363号
上诉人（原审原告）：新疆北方钢铁配送有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：马艳林，新疆北方钢铁配送有限公司董事长。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏斌，男，1990年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。
上诉人新疆北方钢铁配送有限公司（下称北方钢铁配送公司）因与被上诉人苏斌劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人北方钢铁配送公司委托代理人安瑞琴到庭参加诉讼，被上诉人苏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，苏斌于2013年6月15日被北方钢铁配送公司招聘从事装卸工工作，口头约定每月工资为2700元，同年6月29日苏斌在装卸工作中手指被切断。2013年10月31日苏斌经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月22日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年7月23日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2014）第292号仲裁裁决书，裁决：1、北方钢铁配送公司与苏斌解除劳动关系；2、北方钢铁配送公司支付苏斌一次性伤残补助金18900元；3、北方钢铁配送公司支付苏斌一次性医疗补助金23772元；4、北方钢铁配送公司支付苏斌一次性就业补助金47544元；5、北方钢铁配送公司应当按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为苏斌补缴2013年6月29日至2014年5月29日期间的养老保险和失业保险，期间的利息由北方钢铁配送公司承担；6、北方钢铁配送公司应当支付苏斌经济补偿金2700元；7、驳回苏斌的其他申诉请求。北方钢铁配送公司不服该仲裁裁决书，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，苏斌与北方钢铁配送公司之间虽未签订劳动合同，但双方对劳动关系及工伤事实均认可，故确认双方劳动关系成立，苏斌、北方钢铁配送公司均应按照《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》的相关规定享有权利和承担义务。苏斌对乌经（头）劳人仲字（2014）第292号仲裁裁决未在法定期限内起诉，视为对该仲裁裁决的认可。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：十级伤残为7个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。苏斌在工作中遭受事故伤害，被鉴定为十级伤残，故苏斌在遭受工伤后提出解除劳动关系合法正当，苏斌与北方钢铁配送公司劳动关系应当予以解除。苏斌工资每月为2700元，北方钢铁配送公司应支付苏斌一次性伤残补助金18900元。《新疆维吾尔自治区实施（工伤保险条例）办法》第二十九条规定，八级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同，或者本人提出解除劳动（聘用）合同的以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在洲、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金、并由工伤保险为其支付一次性工伤医疗补助金。苏斌为十级伤残，北方钢铁配送公司应当按照2013年乌鲁木齐市职工月平均工资3962元的标准，支付苏斌7个月工资的一次性工伤医疗补助金23772元、12个月工资的一次性伤残就业补助金47544元。苏斌在仲裁时申请主张一次性工伤医疗补助金21855元，一次性伤残就业补助金43716元。为此北方钢铁配送公司辩称，仲裁裁决超过苏斌的申请，不符合法律规定。因苏斌在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会的诉请是其真实意思表示，其主张只要不违反法律法规规定就应当按其主张支持，故北方钢铁配送公司的辩解理由成立，苏斌的一次性工伤医疗补助金应当为21855元，一次性伤残就业补助金为43716元。北方钢铁配送公司以苏斌在其公司工作不满一个月为由，不同意为其支付一个月工资的经济补偿金2700元及缴纳2013年6月至2014年5月的社会保险，因《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加保险，缴纳社会保险费。故北方钢铁配送公司应当按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为苏斌补缴2013年6月29日至2014年5月29日期间的社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，北方钢铁配送公司应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准为苏斌支付经济补偿金2700元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条之规定，原审判决：一、北方钢铁配送公司于2014年6月10日与苏斌解除劳动关系；二、北方钢铁配送公司支付苏斌一次性伤残补助金18900元（2700元×7个月）；三、北方钢铁配送公司支付苏斌一次性工伤医疗补助金21858元；四、北方钢铁配送公司支付苏斌一次性伤残就业补助金43716元；五、北方钢铁配送公司支付苏斌经济补偿金2700元；六、北方钢铁配送公司应按照社保机构核定缴费基数和比例为苏斌补缴2013年6月29日至2014年5月29日的养老保险和失业保险，期间的利息由北方钢铁配送公司承担。
上诉人北方钢铁配送公司不服原审判决，向本院提起上诉称，苏斌于2013年6月15日到我公司工作，2013年6月29日受伤，因苏斌工作不满1个月即受伤，我公司不同意解除与苏斌的劳动关系，也不同意支付苏斌所主张的工伤待遇，以及补缴其社会保险费，我公司的意见是给苏斌重新安排适合的工作岗位。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人苏斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定，有当事人陈述、一审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：苏斌是否可以解除与北方钢铁配送公司之间的劳动关系。苏斌经鉴定是十级伤残的工伤职工，依据《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施（工伤保险条例）办法》第二十九条的规定，苏斌可以提出解除与北方钢铁配送公司之间的劳动关系。北方钢铁配送公司关于不同意解除双方劳动关系的上诉理由，本院不予采信。北方钢铁配送公司庭审中明确表示，在双方劳动关系解除的情形下，对原审判决各项无异议，本院对此予以确认。北方钢铁配送公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆北方钢铁配送有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 朋 坤
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第163-1号
申请执行人：李国平。
被执行人：胡远忠。
被执行人：黄显珠。
关于申请执行人李国平与被执行人胡远忠、黄显珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人胡远忠名下坐落于温州市鹿城区上陡门路34号（所有权证号：193380，建筑面积：120.02平方米）的房产、坐落于温州市鹿城区上陡门路34号（所有权证号：6491，建筑面积：111.1平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2017年4月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款880000元及利息。
本院认为，因被执行人胡远忠名下房产正由本院依法处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第163号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 洪温乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第944号
原告：戴善超。
被告：金长生。
原告戴善超为与被告金长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告戴善超到庭参加诉讼，被告金长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴善超诉称：2013年10月29日，被告金长生以资金周转困难为由向原告借款10万元（款项由原告指令谢某转至被告名下账户），并由被告出具借据一份。借款时双方口头约定月利率2%。借款后，被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息（利息从2013年10月29日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告于2013年10月29日向原告借款10万元的事实。
4、银行转账凭证一份，证明2013年10月29日由原告指令谢某转至被告名下账户10万元的事实。
当庭原告向本院�供了银行转账凭证一份，补强证明2013年10月29日由原告指令谢某转至被告名下账户10万元的事实。
被告金长生未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告金长生未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3、4和当庭提供的证据，本院结合对
谢某作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告金长生向原告戴善超借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告金长生偿还借款10万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已口头约定月利率2%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告金长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金长生于本判决生效之日偿付原告戴善超借款10万元及利息（利息从2015年11月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告戴�超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年一月十四日
书记员 周璐璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初164号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10日1时50分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“沪NCXX**”的“菲亚特”牌轿车至本市闵行区沪松公路佳宝路西约200米时，被民警查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
被告人金某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人金某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第429号
原告郑毅，男，1980年10月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告胡旭辉，男，1975年5月1日出生，汉族。
原告郑毅与被告胡旭辉不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托代理人战宝石，被告胡旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毅诉称，原告母亲孙丽霞作为名义贷款人向佳木斯市郊区农村信用合作社四丰信用社贷款80万元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月6日，孙丽霞以位于佳木斯市向阳区青云社区132.75平方米房屋作为贷款抵押。2013年8月20日，原告为替母亲偿还贷款，将45万元现金存入佳木斯新千禧家私城帐户，并通过佳木斯新千禧家私城财务人员赵杰的帐户转给被告胡旭辉。希望被告代为偿还贷款，解除抵押房屋的查封。但被告收到款项后，并未偿还孙丽霞贷款，致使孙丽霞该笔贷款尚未偿还；故原告诉讼来院，要求被告返还45万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告胡旭辉辩称，原告所述与事实不符。2013年8月20日，案外人孙海涛找到被告，告知被告有人送45万元用于偿还孙秀杰贷款。由于孙秀杰贷款金额为50万元，被告告知孙海涛尚差几万元才能全部偿还贷款，孙海涛让被告胡旭辉先收下45万元，余款孙海涛再另行送来。当日11时左右，一名女士送来45万元，说是孙海涛让其送来的。当日11时13时孙海涛又送来10万元，并再次告知被告将上述款项用于偿还孙秀杰贷款。原告如果想偿还其母亲贷款没有必要经过复杂的转账手续，直接存入贷款人银行帐户即可，没有必要找被告偿还。故原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、银行个人业务凭证一张、存取款凭条二张、现金存款单一张。证明原告郑毅将45万元资金从其个人账户上转到佳木斯市新千禧家私城财务人员赵杰名下。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为其不认识赵杰。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据二、支票存根一份、存取款凭条三份。证明45万元资金从新千禧家私城帐户中取出，转入赵杰账户中，赵杰将资金取出，又转到胡旭辉名下。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为确实有人转账45万元，但其不认识转账的人。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年8月20日，原告从佳木斯市郊区农村信用社取款45万元。当日，署名为“赵杰”人员将45万元存入佳木斯新千禧家俬城农村信用社的银行账户。赵杰从其个人账户将45万元资金转入被告胡旭辉个人账户。
本院认为，原告主张其将45万元资金存入佳木斯新千禧家私城帐户，并通过佳木斯新千禧家私城财务人员赵杰的帐户转给被告胡旭辉，由被告替原告母亲偿还贷款。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以证实，如无法提供将承担举证不能的不利责任。从现有证据来看，只能证实原告取款45万元的事实，无法证实其将45万元存入佳木斯新千禧家俬城账户。即使是原告将该款项存入佳木斯新千禧家俬城账户，由于现金不属于特定物，佳木斯千禧家俬城财务人员赵杰虽然提取相同数额的款项，但无证据证实佳木斯新千禧家俬城赵杰是受原告委托偿还银行贷款。根据合同的相对性原则，如原告主张返还款项，应向案外人佳木斯新千禧家俬城主张，而不应是本案被告。另被告已将上述款项存入他人账户，并未实际占有该笔款项，被告亦不构成不当得利。故对原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑毅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由原告郑毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 姜环宇
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴静波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第429号原告郑毅，男，1980年10月3日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。被告胡旭辉，男，1975年5月1日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社四丰信用社职工，住佳木斯市向阳区。原告郑毅与被告胡旭辉不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托代理人战宝石，被告胡旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑毅诉称，原告母亲孙丽霞作为名义贷款人向佳木斯市郊区农村信用合作社四丰信用社贷款80万元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月6日，孙丽霞以位于佳木斯市××区青云社区132.75平方米房屋作为贷款抵押。2013年8月20日，原告为替母亲偿还贷款，将45万元现金存入佳木斯新千禧家私城帐户，并通过佳木斯新千禧家私城财务人员赵杰的帐户转给被告胡旭辉。希望被告代为偿还贷款，解除抵押房屋的查封。但被告收到款项后，并未偿还孙丽霞贷款，致使孙丽霞该笔贷款尚未偿还；故原告诉讼来院，要求被告返还45万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。被告胡旭辉辩称，原告所述与事实不符。2013年8月20日，案外人孙海涛找到被告，告知被告有人送45万元用于偿还孙秀杰贷款。由于孙秀杰贷款金额为50万元，被告告知孙海涛尚差几万元才能全部偿还贷款，孙海涛让被告胡旭辉先收下45万元，余款孙海涛再另行送来。当日11时左右，一名女士送来45万元，说是孙海涛让其送来的。当日11时13时孙海涛又送来10万元，并再次告知被告将上述款项用于偿还孙秀杰贷款。原告如果想偿还其母亲贷款没有必要经过复杂的转账手续，直接存入贷款人银行帐户即可，没有必要找被告偿还。故原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、银行个人业务凭证一张、存取款凭条二张、现金存款单一张。证明原告郑毅将45万元资金从其个人账户上转到佳木斯市新千禧家私城财务人员赵杰名下。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为其不认识赵杰。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。证据二、支票存根一份、存取款凭条三份。证明45万元资金从新千禧家私城帐户中取出，转入赵杰账户中，赵杰将资金取出，又转到胡旭辉名下。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为确实有人转账45万元，但其不认识转账的人。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年8月20日，原告从佳木斯市郊区农村信用社取款45万元。当日，署名为“赵杰”人员将45万元存入佳木斯新千禧家俬城农村信用社的银行账户。赵杰从其个人账户将45万元资金转入被告胡旭辉个人账户。本院认为，原告主张其将45万元资金存入佳木斯新千禧家私城帐户，并通过佳木斯新千禧家私城财务人员赵杰的帐户转给被告胡旭辉，由被告替原告母亲偿还贷款。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以证实，如无法提供将承担举证不能的不利责任。从现有证据来看，只能证实原告取款45万元的事实，无法证实其将45万元存入佳木斯新千禧家俬城账户。即使是原告将该款项存入佳木斯新千禧家俬城账户，由于现金不属于特定物，佳木斯千禧家俬城财务人员赵杰虽然提取相同数额的款项，但无证据证实佳木斯新千禧家俬城赵杰是受原告委托偿还银行贷款。根据合同的相对性原则，如原告主张返还款项，应向案外人佳木斯新千禧家俬城主张，而不应是本案被告。另被告已将上述款项存入他人账户，并未实际占有该笔款项，被告亦不构成不当得利。故对原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郑毅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元由原告郑毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  姜环宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  孙 宏二〇一五年十一月二日书 记 员  吴静波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2495号
原告：王永春，女，1964年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，宁夏仁达智房地产开发有限公司常务副总，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街804号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告王永春与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第110-1号
申请执行人黑龙江省宇华担保投资股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号。
法定代表人蔡明生，董事长。
被执行人黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳大街副1号。
法定代表人刘立海，经理。
本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第44号民事判决书，受理了黑龙江省宇华担保投资股份有限公司申请执行黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司追偿权纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人所有的土地。
本院认为，本案轮候查封的土地暂不能处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第142号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孔某，无固定职业。2006年3月18日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月23日上午，被告人孔某在滨城区黄河八路大祥金廷公馆小区东南角停车处，将舒某停放在此的一辆新本冈田电动车盗走，价值1445元。该涉案电动车已追回并发还被害人舒某。
2、2014年12月23日上午，被告人孔某在滨城区黄河八路大祥金廷公馆小区以东路边，将王某甲停放在此的一辆宗申二轮摩托车盗走，价值250元。
3、2014年12月中旬某日下午，被告人孔某在滨城区渤海九路以西王家居委会享优乐净水器店门口，将王某乙停在门口的一辆苏尔特电动车盗走。
综上，被告人孔某实施盗窃3次，价值共计1695元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、王某甲、王某乙的陈述，现场辨认笔录、扣押发还物品文件清单、涉案物品价值鉴定意见、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孔某多次盗窃，且具有盗窃犯罪前科，酌情可从重处罚。部分被盗物品被追回，酌情可对被告人孔某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人孔某退赔被害人王某甲250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一五年五月六日
书记员 王中正
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第339号
申请执行人刘爱珍，居民。
委托代理人相入亮。
被执行人刘余庆，居民。
刘爱珍与被执行人刘余庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4864号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0339号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2098号
罪犯刘艳辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）新刑初字第156号刑事判决，以被告人刘艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳辉在服刑期间，于2015年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳辉减去有期徒刑五个月，（减刑后，刑期自2014年1月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 张世强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第772号
原告梁宏波，男，1978年8月13日出生。
被告赫云龙，男，1988年8月21日出生。
被告常清，女，1988年9月6日出生。
原告梁宏波与被告赫云龙、常清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁宏波到庭参加了诉讼，被告赫云龙、常清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏波诉称：被告赫云龙、常清系夫妻关系。被告赫云龙以家中有急事为由向我借款100000元，于2014年12月29日出具了借条，该借条未约定还款期限。后我有事要求被告还款，二被告以种种理由拒不还款。2015年3月24日，被告赫云龙又向我借款10000元，并向我出具了借条，至今未还款。为维护我的合法权益，请求判令：二被告偿还借款110000元。
被告赫云龙、常清未到庭答辩，2015年3月24日本院对被告赫云龙制作询问笔录时被告赫云龙发表答辩意见为：原告梁宏波起诉属实。我与被告常清是夫妻关系，当时我因家里急需资金借用原告梁宏波的信用卡，总信用额度是100000元，我陆续通过刷卡方式支取了100000元，之后于2014年12月29日向原告梁宏波出具了100000元的借条。
经审理查明：被告赫云龙、常清系夫妻关系。2014年5月份被告赫云龙以家里急需资金为由借用原告梁宏波的信用卡，后陆续通过刷卡方式支取了100000元，并于2014年12月29日向原告梁宏波出具了100000元的借条。后原告梁宏波催要未果，诉至本院。诉讼过程中，被告赫云龙在2015年3月24日本院向其作询问笔录后又向原告梁宏波借款10000元，并出具了借条。上述借款至今均未偿还。
以上事实有原告梁宏波提交的借据两份以及本院对被告赫云龙的询问笔录内容为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告赫云龙通过借用原告梁宏波信用卡支取现金100000元以及向原告梁宏波借款10000元现金的事实清楚，证据充分，被告赫云龙亦予以认可，本院予以确认。被告赫云龙作为债务人借款后未予偿还，理应承担还款责任，故原告梁宏波要求被告郝云龙偿还借款110000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因借款时被告赫云龙、常清系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告常清应当与被告赫云龙承担共同清偿义务。被告赫云龙、常清无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫云龙、常清于本判决生效之日起五日内偿还原告梁宏波借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1020元，共计2270元，由被告赫云龙、常清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一五年五月十三日
书记员 陈琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终889号
上诉人（原审被告）:广州兆兴堂生物科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花湾路*******号**栋*层***房。
法定代表人：王海丽。
委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄宇，女，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：胡定锋，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。
原审被告：王海丽，女，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省娄底市娄星区。
上诉人广州兆兴堂生物科技有限公司因与被上诉人黄宇、原审被告王海丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2155号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州兆兴堂生物科技有限公司上诉称，根据被上诉人提供的平安银行广州中石化大厦支行的指令查询结果显示，本案的合同履行地在天河区。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖；2、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁诗雅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商特字第4号
申请人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司）住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所实习律师。
被申请人：新昌县益心食品有限公司）住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人：金益汀，执行董事兼总经理。
申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司于2015年5月6日向本院提出申请实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员顾滢璇进行了审查。
申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司称：2015年2月15日，申请人与被申请人签订了合同编号为最抵第2015005号最高额抵押合同一份，约定：自2015年2月15日起至2017年2月12日止的债权确定期间内，债务人在抵押权人处办理主合同项下约定借款业务所形成的债权最高限额为6500000元；最高额抵押担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；抵押人自愿以合同项下抵押物清单中所列财产作为抵押物设定抵押。同日，申请人与被申请人办理了以申请人为第一顺位抵押人，编号为新市监抵登字（2015）第17号动产抵押登记手续。
2015年2月16日，申请人与被申请人签订了合同编号为借第20150081号借款合同，合同中约定：被申请人新昌县益心食品有限公司向申请人借款4000000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止；借款利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；借款人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。申请人于同日向被申请人足额发放了4000000元贷款，被申请人也向申请人出具了前述借款的借款借据一份。
嗣后，截至2015年5月6日，被申请人新昌县益心食品有限公司已逾期3个月未支付利息共计198400元，按照前述借款合同第六条第一款之规定，申请人有权解除与被申请人之间的借款合同并提前收回借款本息。
为此，申请人向法院提出要求实现担保物权的申请，请求：1、解除申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被申请人新昌县益心食品有限公司签订的借款合同，并确认申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司享有对被申请人新昌县益心食品有限公司享有截至2015年5月6日的借款本息4198400元，自2015年5月7日起至款项实际付清日止按合同计付的利息的债权；2、裁定对被申请人新昌县益心食品有限公司提供其所有的抵押财产（详见抵押清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价后享有优先受偿权；3、裁定申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司实现本案债权的费用2500元由被申请人新昌县益心食品有限公司承担。
在本院确定的异议期内，被申请人新昌县益心食品有限公司未向本院提出异议。
本院经审查认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人对约定主体在一定期间内发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，双方缔约主体适格、意思表示真实，且已就抵押动产办理了抵押登记手续，依法应认定合法有效，双方均应遵照履行。被申请人新昌县益心食品有限公司应当对其在2015年2月15日至2017年2月12日期间内发生的债券余额在最高贷款限额6500000元及合同约定的担保范围内承担抵押担保责任。本案中，申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司于2015年2月16日向被申请人发放了4000000元借款，而被申请人至今未能按约支付借款利息，应视为违约，已发生合同约定的提前收贷、还本付息的情形。现被申请人新昌县益心食品有限公司出具的最高额抵押合同中约定的债权确定期间虽未届满，但申请人已就合同项下的债权提起诉讼，故最高额抵押合同项下的债权依法得以确定，即截至2015年5月6日的借款本息4198400元及自2015年5月7日起至款项实际付清日止按月利率18.6‰计算的利息。另外，申请人与被申请人在最高额抵押合同中约定抵押担保的范围包括实现债权的费用，鉴于申请人已聘请律师，同时结合相关收费标准，对申请人要求被申请人承担2500元实现债权的律师费用的请求，本院依法予以支持。鉴于前述借款本息及实现债权费用均未超出其最高额抵押合同的债权限额，故对上述借款本息，被申请人应当承担相应的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、解除申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被申请人新昌县益心食品有限公司于2015年2月16日签订的借款合同；
二、对被申请人新昌县益心食品有限公司提供的抵押财产（详见抵押财产清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本息人民币4198400元（算至2015年5月6日止），及自2015年5月7日起至款项全部付清之日止按月利率18.6‰计算的利息和2500元实现债权费用以最高抵押额6500000元范围内为限优先受偿。
本案受理费20230元，由被申请人新昌县益心食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王绍泓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第468号
原告：闻贺，女，1985年11月8日生，汉族，系海南快克药业有限公司辽宁省医疗部经理，住址沈阳市铁西区XX街XX号XX。
被告：沈阳市建发物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：牟其林，系该公司总经理。
委托代理人：白跃生，系该公司工作人员。
委托代理人：黄微，系该公司工作人员。
原告闻贺诉被告沈阳市建发物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闻贺、被告委托代理人白跃生、黄微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告赔偿修车费、车门、车扳手、车锁修理费共计850元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意赔偿，我向法庭提供了《景星南苑车辆占道服务协议》，车辆损失应当向实际侵权人索赔，不应当向我公司索赔，以协议为准。
经审理查明：原告闻贺系沈阳市铁西区XX小区业主，2015年1月24日晚21时许，原告发现停靠在小区内48号车位自有夏利牌小型轿车一辆被砸，原告为此支出修理费170元。另查，原告2012年、2013年、2014年一直按每年720元标准向被告公司交纳占道费用，2014年所交纳费用对应占道使用期限自2014年9月10日至2015年9月10日。案发当天小区相关监控录像不能调取，被告辩称原告报案时监控录像出现故障。2015年2月11日，原告诉讼来院要求被告赔偿相关费用。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、景星南苑车辆占道服务协议、机动车行驶证、收款收据、报警情况登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告知晓景星南苑占道协议内容，并于2012年、2013年、2014年度以每年720元标准实际交纳占道使用费用，按照协议实际使用停车位，双方已实际履行了该协议。虽原告所有车辆被砸应由侵权人承担责任，但双方约定被告提供“车位的日常有序化管理”，原告所有车辆被砸案发时被告未能协助提供出相关监控录像，导致追寻确认侵权人困难。故原告为修车自行支出一定费用，被告公司应酌定承担一定违约责任。关于原告要求赔偿其他费用，因未提供证明，本案不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告沈阳市建发物业有限责任公司于本判决发生法律效后七日内赔偿原告闻贺500元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原被告各承担25元。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 雪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第443号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王志峰、李自峰、尹作英、王仲元、王秀军、王桂林、王桂廷、王昌武、赵伟、王振华、姜兰岗、李树起、李素清、马廷绪、王桂忠、杨进山、王瑞岗、刘振立、王华岭、宋桂富、王玉亮、吴佃帅、袁宗春。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款360万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王志峰、李自峰、尹作英、王仲元、王秀军、王桂林、王桂廷、王昌武、赵伟、王振华、姜兰岗、李树起、李素清、马廷绪、王桂忠、杨进山、王瑞岗、刘振立、王华岭、宋桂富、王玉亮、吴佃帅、袁宗春银行存款360万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第569号
原告张兰英，女，1965年10月2日出生，汉族，唐山市路北区小小水饺餐厅临时工，住唐山市。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告柏玉满，男，1966年4月2日出生，汉族，司机，住辽宁省本溪市。
被告沈阳兴鑫邦物流有限公司。
法定代表人樊文贵，该公司经理。
被告沈阳鑫邦运输有限公司。
法定代表人马海英，该公司经理。
被告张峰嶽，男，1974年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，该公司经理。
委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。
本院在审理原告张兰英与被告柏玉满、沈阳兴鑫邦物流有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司、张峰嶽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张兰英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张兰英担负。
代理审判员 周 平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王雅玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第569号
原告刘培杰。
委托代理人佟玉廷。
被告张士义。
原告刘培杰与被告张士义民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘培杰及其委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告张士义经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因经营需要，2012年3月14日，被告向原告借款20000元；2012年3月23日，被告向原告借款人民币20000元整；2012年5月12日，被告向原告借款20000元。双方约定了给付期限以及违约责任。现履行期限已届满，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款本金60000元，支付利息10000元（以60000元本金开始计算，按照同期银行贷款利率的4倍，从2012年5月15日起计算至2013年4月22日止）。
被告张士义未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告向原告借款20000元，约定2012年4月14日偿还，如到期未还，被告不但要按照银行贷款利率四倍计算利息，还要按照借款本金的20%支付赔偿金，并按照欠款全额的万分之四支付违约金。2012年3月23日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定，被告于2012年4月23日归还，如到期未还全部借款，不但要按照银行贷款利息的四倍计息，还要按照借款本金的20%支付赔偿金，并按照欠款本金的每日万分之四支付违约金。2012年5月12日，被告向原告借款20000元，并约定于2012年5月14日还清，双方没有约定违约责任。到期后，被告均未还款，原告遂诉请如前。
以上事实有当事人无争议的陈述及原告提交的借条三张予以证明，本院予以认可。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告主张被告张士义返还所借原告刘洋60000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张士义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士义于本判决生效后十日内返还原告刘培杰借款本金60000元及利息（以40000元本金，利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年5月15日起计算至2013年4月22日止；以20000本金，利率按照银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月15日起计算至2013年4月22日止；利息总额不超过10000元）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告张士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 马 斌
二〇一三年十一月一日
见习书记员 尚 楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第968号
原告沈梦。
委托代理人沈荣兴。
被告王辉。
本院在审理原告沈梦诉被告王辉相邻关系纠纷一案中，沈梦于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈梦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈梦撤回起诉。
诉讼费25元由沈梦负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李绥栋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3114号
原告北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号，组织机构代码证79210056－X。
法定代表人王英梅，主任。
原告北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，组织机构代码证76846983－4。
法定代表人王辉，镇长。
上列二原告共同委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被告梁淑凤，女，1956年9月5日出生。
第三人宋宝军，男，1954年10月12日出生。
第三人宋刚，男，1982年12月20日出生。
第三人陈彭霞，女，1986年2月28日出生。
原告北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义储备中心）、原告北京市顺义区天竺镇人民政府（以下简称天竺镇政府）与被告梁淑凤，第三人宋宝军、宋刚、陈彭霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺义储备中心及天竺镇政府之共同委托代理人单伟鸣、孟凡利到庭参加诉讼。被告梁淑凤，第三人宋宝军、宋刚、陈彭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺义储备中心及天竺镇政府共同诉称：2010年10月20日，原告因顺义区天竺村旧村改造土地一级开发项目建设，依法与被告就其所有的北京市顺义区天竺镇×村×街×号（宅基地证号×号）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。在协议书中，双方明确约定被告应于2010年10月23日前完成搬迁，并将原宅基地及其上房屋和附属物交原告拆除。时至今日，被告仍未履行合同约定的搬迁义务，原告多次找被告协商此事，均未果。诉讼请求：1.判令被告及第三人立即迁出北京市顺义区天竺镇天竺村×街×号宅院，并将宅院及其上房屋、附属物交予原告拆除；2.依法判令被告以1000元／天的标准向原告支付违约金（自2010年10月24日起至被告和第三人实际迁出之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁淑凤及第三人宋宝军、宋刚、陈彭霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
梁淑凤家庭在北京市顺义区天竺镇×村×街×号有宅院一座。2010年10月20日，梁淑凤与顺义储备中心、天竺镇政府签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称补偿协议书）。该补偿协议书载明梁淑凤家庭人口共4人，包括梁淑凤、宋刚、宋宝军、陈彭霞；拆迁补偿补助款共计6014889元。梁淑凤应在2010年10月23日前完成搬迁，并将原宅基地及其上房屋和附属物交顺义储备中心及天竺镇政府拆除，梁淑凤未按上述规定期限完成搬迁的，顺义储备中心及天竺镇政府不再支付工程期限配合奖、非农业分户补偿款及重点地区环境整治工程配合奖，三项合计860200元，梁淑凤并应按延期天数支付违约金1000元／天。
2013年3月25日，梁淑凤将顺义储备中心、天竺镇政府诉至本院，请求法院确认双方签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效。本院于2013年10月29日作出（2013）顺民初字第4406号民事判决书，判决如下：驳回原告梁淑凤的全部诉讼请求。梁淑凤提出上诉，后于2014年1月15日申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院准许其撤回上诉。
现梁淑凤未完成搬迁，亦未领取上述拆迁补偿补助款。
上述事实，有当事人陈述、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、民事判决书及民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁淑凤，第三人宋宝军、宋刚、陈彭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁淑凤与顺义储备中心、天竺镇政府签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且梁淑凤提起的确认《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效的诉讼请求已被法院生效判决予以驳回，故该《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》真实有效，本院予以确认。
根据《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》的约定，梁淑凤应于2010年10月23日前完成搬迁，并将原宅基地及其上房屋和附属物交顺义储备中心及天竺镇政府拆除，梁淑凤应当按照双方约定履行该协议。同时，因本次拆迁系针对北京市顺义区天竺镇×村×街×号的宅基地及其上房屋和附属物，同时载明被拆迁人为梁淑凤、宋刚、宋宝军、陈彭霞，故宋刚、宋宝军、陈彭霞亦受该合同约束。因此对于顺义储备中心及天竺镇政府要求梁淑凤、宋刚、宋宝军、陈彭霞搬离涉诉宅院，并将宅基地及其上房屋和附属物交顺义储备中心及天竺镇政府拆除的请求，本院予以支持。考虑到梁淑凤对《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》的效力及相关事宜存有争议，其主观不具有恶意，故对顺义储备中心及天竺镇政府主张给付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁淑凤及第三人宋刚、宋宝军、陈彭霞于本判决生效之日起十五日内将位于北京市顺义区天竺镇×村×街×号宅院腾退，并将该宅院宅基地交予原告北京市土地整理储备中心顺义区分中心及原告北京市顺义区天竺镇人民政府，其上房屋和附属物交予原告北京市土地整理储备中心顺义区分中心及原告北京市顺义区天竺镇人民政府拆除；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心顺义区分中心及原告北京市顺义区天竺镇人民政府其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告梁淑凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告梁淑凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
代理审判员 于泽军
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 王福平
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初464号
原告：申某，男，1964年4月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建西街226号。
法定代表人：裴庆国，职务经理。
原告申某诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，在本案审理过程中，原告申某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成协议，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告申某承担。
审判员郝德庆
二〇一八年四月二十六日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初464号原告：申某，男，1964年4月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建西街226号。法定代表人：裴庆国，职务经理。原告申某诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，在本案审理过程中，原告申某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成协议，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告申某承担。审判员郝德庆二〇一八年四月二十六日法官助理李晓静书记员段亚军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01473号
原告韦峰，男，1978年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告西安重型机械研究所有限公司。住所地：西安市未央区东元路209号。注册号610000100167287。
法定代表人谢东钢，董事长。
委托代理人王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告韦峰与被告西安重型机械研究所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦峰于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦峰撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋玉坤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00551号
申请执行人：徐牵牵，女，2006年11月11日出生，汉族。
法定代理人：孙小妹，女，1979年6月27日出生，汉族。
被执行人：徐仁富，男，1964年10月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00555号民事调解书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐仁富银行账户余额18170元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2923号
原告戴某某，女，1975年4月14日生，蒙古族，农民，住九台市。
被告刘某某，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告戴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张玉良
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00567号
原告王艳。
委托代理人熊正松，系原告丈夫之父。
委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告周兴亚。
被告钱桂水.
二被告委托代理人周平，系二被告之子。
原告王艳与被告周兴亚、钱桂水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王艳及其委托代理人熊正松、成俊，被告的委托代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2002年9月30日，被告夫妇与原告经过充分协商后，将其位于赤壁市蒲圻办事处陆水路12号（市物资局大院）内一套住房出售给原告。当天双方签订了房屋买卖的《合同书》及附件，双方约定：原告一次性支付购房款28500元，成交后房屋产权属原告所有，被告协助办理过户手续。合同签订后，原告即支付了全部房款，被告也交付了房屋。然而，后来在原告要求被告协助办理房屋产权过户手续时，被告却以各种理由推诿，致使原告的房屋产权至今不能过户。原告为此诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖买卖《合同书》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋过户登记手续，同时承担本案的诉讼费用。
原告王艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王艳的身份证。
2、2002年9月30日原告王艳与被告周兴亚签订的《房屋买卖合同书》。
3、2002年9月30日被告钱桂水出具的附件一份。
4、2002年9月30日被告周兴亚出具的收到28500元的房款收条一张。
5、出售房屋的土地使用权证。
被告周兴亚、钱桂水辩称，2002年9月3日，在原告王艳的公婆多次的纠缠与误导下，被告周兴亚与原告王艳才签订了房屋买卖合同，而被告钱桂水对于此事并不知情，因此该房屋买卖合同属于无效合同。同时在当初被告周兴亚出售房屋的顶楼，被告建造了一间15平方米的小屋一间，并存放有钢筋、木材的物品，原告未在通知周兴亚的情况下，将小屋拆除，并将屋内财物处理一空，因此，原告王艳应当补偿被告周兴亚20000元，综上理由，请求依法驳回原告王艳的诉讼请求。
被告周兴亚、钱桂水为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告周兴亚、钱桂水的身份证明。
2、证人卢某某、钱某某的证言。
上述证据经庭审质证，被告周兴亚、钱桂水对原告王艳提交的证据1、2、3、4、5均无异议，原告王艳对被告周兴亚、钱桂水提交的证据1没有异议，对上述双方均不持异议的证据，本院依法予以采信。
原告王艳对被告周兴亚、钱桂水提交的证据2有异议，认为该证据与本案没有关联。、
对该有争议的证据，本院认为，本案受理的系原被告之间的房屋买卖合同纠纷，而证据2涉及的是财产损失赔偿纠纷，与本案没有关联。
经审理查明，2002年9月30日，原告王艳与被告周兴亚签订了一份《合同书》，该合同书约定：被告周兴亚将其所有的位于赤壁市蒲圻办事处陆水路12号市物资局大院老楼房二单元四楼的三室两厅的住房一套出售给原告王艳，价格为28500元，原告王艳一次性付清房款，被告周兴亚即交付房屋，成交后房权属原告王艳所有，今后不存在财产纠纷，同日被告钱桂水向原告王艳出具了一份合同附件，该附件约定：物资局房产证下达后，卖方提供必要的证件进行办理（如身份证）。合同及附件签订后，原告王艳向被告周兴亚付清了购房款28500元，被告亦向原告王艳交付了房屋。
同时查明，被告周兴亚出售给原告王艳的房屋属于赤壁市物资局分配给职工的福利房，2002年原被告双方签订房屋买卖合同时被告周兴亚没有该房屋的房产证，2003年该房屋办理了房产证，房屋所有权人登记为被告周兴亚，2007年8月20日办理了土地使用权证，权利人登记的亦为被告周兴亚。因原告王艳要求二被告协助其办理出售房屋的房产证过户手续，二被告予以拒绝，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告王艳与被告周兴亚签订的房屋买卖合同，是双方当事人在充分协商后所签订，是双方当事人的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫的情形，因此，该房屋买卖合同合法、有效。被告钱桂水在合同签订的当天即向原告出具了该合同的附件，因此不存在被告钱桂水辩称的不知情的事实，该房屋买卖合同对被告钱桂水同样具有约束力。被告辩称原告应当对出售房屋楼顶的小屋进行补偿的辩解，由于本案审理的原被告双方的房屋买卖合同纠纷，被告提出的辩解是基于财产受损所提出的财产损害赔偿纠纷，与本案没有直接的关联，被告可另行起诉，主张其权利。综上理由，被告周兴亚、钱桂水有义务协助原告王艳将出售房屋过户至原告王艳的名下，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
被告周兴亚、钱桂水协助原告王艳将出售给原告位于赤壁市蒲圻办事处陆水路12号赤壁市物资局大院老楼房二单元四楼三室两厅住房一套（房屋所有权证的编号为：房权证赤A字第0134**）过户至原告王艳名下，过户所需费用由原告王艳承担。上述事项，应予本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费80元由被告周兴亚、钱桂水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭瑜婕