黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第13号
上诉人（原审被告）汪泉，男。
委托代理人陈奎芝，女。
委托代理人陈志胜，男。
被上诉人（原审原告）张兴成，男。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人汪泉因与被上诉人张兴成车辆租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月21日，被告汪泉与广源公司签订汽车租赁合同。双方约定：被告汪泉从该公司租赁一台黑EL85**号奥德赛轿车，租赁期限为2008年12月21日至2008年12月24日，租金为每日400元，逾期还车，按每小时30元计收租金，超过6小时按日计费。同时，双方在合同第七条第2项载明车辆维修期间被告应按合同约定继续支付租金，并垫付修理费；第4项载明事故处理完毕，被告应按修车费用的20%比例支付设备损失赔偿金；第6项载明事故发生后，被告逃避责任造成广源公司对外承担赔偿责任的，被告除应支付广源公司因此支出的全部费用外，还应向广源公司支付对外赔偿金额的30%作为违约金。合同签订后，被告按约定向广源公司交纳租赁保证金2000元，广源公司将车辆交付被告。双方约定租期届满后，被告未按约定返还车辆，也未支付租金。涉案车辆黑EL85**号奥德赛轿车的车辆所有权人为张珍珍。张珍珍与广源公司于2008年8月30日签订汽车租赁合同，将该车租赁给该公司，租赁期间为2008年8月至2009年8月30日，并同意广源公司转租。被告在使用涉案车辆期间将车辆转借给案外人陈正智。2009年1月4日，陈正智无证驾驶涉案车辆在辽宁省沈阳市与周昊霆驾驶的辽ARS8**大众甲壳虫轿车相撞，导致周昊霆、辽ARS8**车内乘客宁可新受伤，两车损坏。事故发生后，陈正智弃车逃离现场。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，陈正智负此起事故全部责任，周昊霆、宁可新无责任。涉案车辆被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队扣押。2009年5月16日，广源公司将涉案车辆取回，并交纳拖车费、停车费共计1900元及拖运回大庆花费运费3800元。2009年7月26日，涉案车辆送至大庆市萨尔图区鑫泉汽车修理部进行修理，2009年8月29日修理完毕，共修理33天，花费修理费37500元。此外，2009年2月5日，沈阳市交警支队沈河区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽ARS8**大众甲壳虫轿车进行车损鉴定，结论为车辆损失金额59113元。2009年5月15日，原告与辽ARS8**大众甲壳虫轿车车主周昊霆的母亲李虹达成交通事故协议书，协议此事故人车损害总计120000元，无保险理赔的部分由张兴成一次性赔偿周昊霆53000元。当日，原告将赔偿款53000元给付李虹，并由李虹出具了收据。广源公司于2009年6月即已办理了注销登记。本案庭审时，原告张兴成向本院提交了其与广源公司另一股东张彦中于2009年12月1日签订的公司解散协议书及张彦中出具的证明一份，以证明广源公司注销后一切与公司有关的债权均归张兴成一人所有，张兴成有权以个人名义主张权利。广源公司与被告汪泉之间就租赁涉案车辆黑EL85**号奥德赛轿车产生如下纠纷：1、2009年3月10日广源公司作为原告起诉被告，本院依法作出（2009）让乘民初字第250号民事判决书，判决被告返还涉案车辆，给付原告2008年12月24日至2009年3月11日期间的租金30800元及滞纳金1540元。该判决现已生效并执行完毕。2、2010年2月1日广源公司作为原告起诉被告，本院依法作出（2010）让商初字第52号民事判决书，后双方不服均提出上诉，大庆市中级人民法院依法作出（2011）庆民一终字第113号民事判决书，判决被告汪泉给付广源公司2009年3月12日至2009年5月16日、2009年7月26日至2009年8月29日的租金40400元及滞纳金2020元，赔偿广源公司黑EL85**号奥德赛轿车修车费37500元。2013年3月1日，大庆市中级人民法院作出（2013）庆民再字第4号民事裁定书，以广源公司于2009年6月2日在大庆市工商行政管理局让胡路分局被依法注销，其民事权利能力和民事行为能力均已中止，不具备诉讼主体资格为由撤销了（2011）庆民一终字第113号民事判决及（2010）让商初字第52号民事判决，驳回广源公司的起诉。3、2009年1月4日涉案车辆发生交通事故后，被告父亲汪玉顺于2009年5月3日给广源公司出具两份120000元的欠条，表示由广源公司先行垫付给对方的赔偿款120000元，汪玉顺欠广源公司120000元。为此，2009年7月29日广源公司作为原告起诉汪玉顺，依据上述欠条要求汪玉顺赔偿损失120000元。该案开庭时，汪玉顺未到庭参加诉讼。2009年10月27日，本院作出（2009）让民初字第1760号民事判决书，判决汪玉顺给付广源公司赔偿款120000元。2009年11月14日，该判决生效。2012年1月27日，汪玉顺因交通事故当场被撞亡。汪玉顺之子即被告汪泉及妻子陈奎芝因不服该判决，申诉至大庆市让胡路区人民检察院。2012年6月25日，大庆市人民检察院作出庆检民抗（2012）5号民事抗诉书，向大庆市中级人民法院提起抗诉，要求对该案依法再审。2012年7月23日，大庆市中级人民法院作出（2012）庆民抗字第15号民事裁定，指令本院再审。2012年10月30日，本院作出（2012）让商再初字第1号民事裁定，认定广源公司已于2009年6月2日注销，而其起诉时间为2009年7月29日，广源公司起诉时并不具备诉讼主体资格。裁定撤销（2009）让民初字第1760号民事判决，驳回广源公司的起诉。2012年12月20日，张兴成作为原告起诉汪玉顺的继承人即被告汪泉、陈奎芝、张秀梅，要求三被告作为汪玉顺的第一顺序继承人在继承汪玉顺财产范围内承担给付欠款120000元的责任。本院依法于2013年3月15日作出（2013）让民初字第223号民事判决书，以汪玉顺为广源公司出具的两份欠条并非其本人真实意思表示，广源公司与汪玉顺之间并不存在120000元的债权债务关系为由判决驳回张兴成的诉讼请求，该判决现已生效。
原审法院认为，广源公司与被告汪泉签订的汽车租赁合同意思表示真实、内容合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。庭审中，被告对合同效力提出异议，认为合同违反《黑龙江省道路运输管理条例》的相关规定，自用车辆不得对外出租用于经营。对此本院认为，本案所涉车辆虽然用于出租，但出租的目的仍为自用，并未作为道路运输工具使用，故不适用该条例的规定，合同应为有效，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。广源公司于2009年6月2日注销后，该公司的法定代表人张彦中与原告签订了公司解散协议书并出具证明，表示本案债权归原告所有，原告有权以个人名义起诉，故本案原告诉讼主体适格。因广源公司与被告之间的合同约定被告应当返还车辆的时间为2008年12月24日，延迟交付车辆按照约定支付租金及滞纳金。现有证据证明涉案车辆被取回的时间为2009年5月16日，因此自2009年3月12日至2009年5月16日之间被告应按照合同约定的数额支付租金及滞纳金。因租赁合同第七条第2款规定，车辆修理期间，被告须依合同继续支付租金，并支付修理费，因此2009年7月26日至2009年8月29日之间被告应按合同约定支付租金及滞纳金，并支付该车辆修理费。因被告将车借给案外人陈正智后发生交通事故，造成辽ARS8**大众甲壳虫轿车人车受损，原告为此支付赔偿费53000元，此笔费用被告应予承担。关于原告请求的涉案车辆在沈阳交警部门扣押期间产生的拖车费及停车费共计1900元及拖运回大庆花费的运费3800元，因符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的设备损失赔偿金7500元（37500元＊20%）及违约金15900元（53000元＊30%），因双方在合同中对此有明确约定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告给付其已赔偿涉案车辆车主张珍珍的车辆残损赔偿款2万元，因该赔偿款无事实和法律依据，故本院对此不予支持。关于原告请求的交通费905元，因未提交证据予以证实，本院对此不予支持。因广源公司与被告就涉案租赁合同纠纷自2009年3月起一直在诉讼过程中，后因广源公司被注销，原告现才以其个人名义起诉，故本案并未过诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪泉支付原告张兴成车辆租金40400元（2009年3月12日至2009年5月16日、2009年7月26日至2009年8月29日按日400元计算）及滞纳金2020元；二、被告汪泉赔偿原告张兴成修车费37500元；三、被告汪泉给付原告张兴成53000元；四、被告汪泉给付原告张兴成拖车费、停车费等共计5700元、设备损失赔偿金7500元及违约金15900元；上述款项合计162020元于本判决生效后十日内给付。五、驳回原告张兴成的其他诉讼请求。案件受理费3970元由原告承担476元，由被告承担3494元；邮寄送达费22元由被告承担。
上诉人汪泉上诉称，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由如下：一、本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，其诉讼人民法院应依法不予保护；二、本案依法并不存在债权的事实，且转让一方债权转让的诉讼行为，没有法律依据；三、本案租赁合同是无效的；四、一审判决认定的租金、滞纳金、修理费的数额事实不清。
被上诉人张兴成答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间上诉人汪泉与被上诉人张兴成均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，广源公司与上诉人签订的汽车租赁合同意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。根据被上诉人提交的证据可以证实光源公司解散后，被上诉人有权以自己的名义向上诉人提起诉讼主张权利，上诉人理应按照合同约定承担给付租金、滞纳金及因交通肇事而产生的各项费用。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人汪泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姜海涛
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；