wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46447号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告皮全娜。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告皮全娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告皮全娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费554.88元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告皮全娜经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告皮全娜所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为92.49平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告皮全娜应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即92.49平方米×0.5元×12个月，合计554.94元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮全娜于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币527.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01448号
原告李瑛，男
委托代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告何丽娟，女
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者。
原告李瑛诉被告何丽娟定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。经原告申请证人曹某荣到庭参加了诉讼，经被告申请证人于某杨、陈某利、郭某欣到庭参加了诉讼，双方证人分别接受了原、被告的质询。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原、被告签订定房协议书，原告购买被告所有的海上钓鱼台小区C＊号楼＊＊＊号住宅（位于兴城市钓鱼台办事处），原告按定房协议书约定交给被告定金款人民币伍仟元，但被告却未按定房协议书约定在十日内将该房变更到乙方名下，即被告未在2014年8月24日前将买卖的房屋变更到原告名下。被告的违约行为，依据法律的规定应当双倍返还原告已支付的定金款人民币壹万元。原告多次与被告协商未果，无奈诉至兴城市人民法院寻求解决，请法院判令被告双倍返还购房定金款人民币壹万元。
被告辩称，我与原告签订的“定房协议书”合法有效，原告违约在先，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告在与我签订合同后，应在十日内及时与我签订房屋买卖合同，与此同时双方办理房屋更名手续。但是原告在支付完定金后，音信全无，我多次拨打原告的手机都无法接通，直到2014年8月27日，双方才取得联系，此时已经届满双方约定的有效期限，原告已经构成根本违约。根据双方签订的“定房协议书”中约定：乙方（原告李瑛）不得退房，如乙方逾期未交纳房款，甲方（被告何丽娟）有权扣留乙方定金，并将房屋另行出售。上述约定系双方真实意思表示，并有中间人金城置业房产中介公司员工张静丹予以证实。原告与我签订了定房协议书，我固守承诺，而原告在与我签订合同后即失去了联络，给答辩人造成了严重的经济损失，其应承担缔约过失责任，无权要求返还所支付的定金。
经审理查明，原、被告于2014年8月14日签订了定房协议书，协议约定：原告购买被告位于海上钓鱼台小区Ｃ＊号楼＊＊＊号住宅，房屋建筑面积53.53平方米，总价款136０００元。由原告向被告交购房定金5000元，甲方负责在十日内将该房屋变更到原告名下，所产生的变更费用由被告承担。原告不得退房，如原告逾期未交纳房款，被告有权扣留乙方定金，并将房屋另行出售。在原、被告双方约定的十日期间内，被告通过双方签订定房协议书时，原告留下的电话号码联系原告办理房屋更名事宜，但未联系上。原告在约定的十日内期间未主动联系被告。直至2014年8月26日双方联系上时，被告提出可以继续履行合同，原告拒绝继续履行合同并要求被告返还定金，被告认为是原告违约拒绝返还定金，原告因此诉讼法院请求被告返还定金并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、定金协议书、录音光盘等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为，定金是指在合同订立或在履行之前支付一定数额的金钱作为保证的担保方式。债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。关于本案的定金性质问题，在房屋买卖合同尚未签订前购买一方率先支付的定金具有为订立主合同设立担保的性质，故本案原告给付被告的购房定金属订约定金。本案中，原、被告签订的定房协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容在没有违反法律的强制性规定情况下，双方均应遵照履行。关于本案的定金应否双倍返还以及返还的责任主体问题，订约定金成立生效后未能签订主合同是否使用定金罚则双倍返还，要看不能订立合同的原因能否归责于当事人一方。本案中，原告诉称被告未能在双方定金协议书中约定的十日内联系其办理房屋产权更名手续，原告在提出上述主张的同时，提供了与被告签订定金协议书时留下的电话号码的通话记录单以及证人证言用来证明被告并未联系过原告，经本院调查核实，通话记录单并不能显示拨通但未接的电话号码，而被告有证人证明其在双方约定的十日期间内用手机和办公室座机给原告打过电话。又鉴于原告提供的证人与原告系夫妻关系以及证人与本案的利害关系，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。另根据买卖合同的交易习惯，原告也就是�方应该知道办理房屋产权过户登记手续应买卖双方共同到房产登记部门办理，原告也就是买方也应主动并积极联系卖方（本案被告），且本案中，原、告在超出约定的期限内联系上之时，被告提出可以继续履行合同并共同办理房屋过户手续，但原告拒绝。因原告对自己的诉讼主张并未提供充分的事实依据和法律根据，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1332号
上诉人（原审被告）：大名县王村乡中心校。住所地：河北省大名县。
法定代表人：李文奇，该校校长。
委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永华，男，1978年1月26日生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
上诉人大名县王村乡中心校因排除妨害纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第02094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原址在大名县王村乡店南村集体土地上的店南小学搬离后，大名县王村乡店南村村民委员会将该校址的部分土地使用权划给了本村村民李永华。大名县人民政府于2013年12月13日向原告李永华颁发了大政集用（2013）第03180006号集体土地使用证，该证载明土地使用权人为：李永华，土地所有权人为：大名县王村乡店南村农民集体，坐落：王村乡店南村，该证四至为：东至李海、南至李荣、西至路、北至李永刚。
另查明，大名县王村乡人民政府出具《证明》证实原店南小学校址上的房屋是由大名县王村乡店南村村委会出资筹建，证人出庭亦证实该校址上的房屋建设所需的砖瓦、木料等由村委会出资、提供。现在店南小学原址上的房屋内存放有被告大名县王村乡中心校的桌、椅、板凳及实验器材等破旧物品。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告为主张自己的权利向法院提交了大名县人民政府所颁发的大政集用（2013）第03180006号集体土地使用证书，依法对其取得集体土地使用证范围内的土地享有占有、使用、收益的权利，并有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告虽主张享有该土地的使用权及在原店南小学校址上房屋的所有权，但未向法院提交相关证据支持其主张，故对被告辩称其享有该校址土地的使用权及房屋的所有权，法院不予支持。原告主张被告腾清原店南小学校址上的房屋内存放的桌、椅、板凳及实验器材等破旧物品，于法有据，法院予以支持。原告主张的损失，未向本院提交相关证据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告大名县王村乡中心校于本判决生效之日起十日内腾清原店南小学校址上、现在原告李永华所取得土地使用权土地上房屋内的桌、椅、板凳及实验器材等破旧物品；
二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告大名县王村乡中心校负担。
宣判后，被告大名县王村乡中心校不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，根据大名县人民政府（2003）97号文件和（2007）23号文件规定，中小学校是国家公益性单位，学校校产是国家财产，在布局调整中所闲置的学校校产，未经县政府批准，任何单位和个人不得以任何理由擅自进行任何形式的处理。本案争议宅基属于校产，故大名县王村乡中心校享有所有权和使用权，请求二审依法发还重审或查明事实后依法改判驳回被上诉人起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李永华未提交答辩状，其口头答辩称，原审认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。李永华依法对其取得集体土地使用证范围内的土地享有占有、使用、收益的权利，并有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。大名县王村乡中心校虽提供大名县人民政府（2003）97号文件和（2007）23号文件，但与李永华持有对涉案土地集体土地使用证书相悖，故其上诉称涉案土地系校产的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人大名县王村乡中心校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 琨
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初684号
原告：罗镇，男，1987年6月28日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：罗崇日，是原告的父亲。
被告：陈金辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住四会市。
原告罗镇与被告陈金辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告罗镇于2017年6月1日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈金辉的起诉。
本院认为，原告罗镇申请撤回对被告陈金辉的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗镇撤诉。
案件受理费400元，由原告罗镇负担。
审判员 毛亚萍
二〇一七年六月二日
书记员 黄少怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00005号
上诉人（原审被告）陕西隆华建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢10701号。
法定代表人陈锡理，该公司总经理。
委托代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾正富。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗华泽。
原审被告陕西方圆建工集有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦。
法定代表人高双德，
委托代理人张千发，该公司员工。
上诉人陕西隆华建筑劳务有限责任公司因与被上诉人贾正富、罗华泽，原审被告陕西方圆建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕西方圆建工集团有限公司系旭景新港5号、6号、7号楼建设工程承包方。201O年3月20日，陕西隆华建筑劳务有限责任公司出具授权委托书，委派罗华泽为陕西隆华建筑劳务有限责任公司第六项目部经理。2010年3月31日，罗华泽持被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司授权委托书、营业执照及相关资质证书与陕西方圆建工集团有限公司下设陕西方圆建工集团旭景新港项目部签订《劳务合同》，双方约定：旭景新港5号、6号、7号楼主体施工等由陕西隆华建筑劳务有限责任公司第六项目部分包。还查明，罗华泽借用陕西隆华建筑劳务有限责任公司资质签订该合同。合同签订后，罗华泽与贾正富达成口头协议，约定由原告完成5、6、7号楼外架工程。2010年，贾正富进入工地施工。2011年11月底，贾正富完成施工，并于2011年12月与罗华泽进行了结算，确定，应付贾正富工程款455199元，扣除借支等款后423280元，尚欠31919元未付，贾正富现主张罗华泽支付30261元。
贾正富起诉至西安市雁塔区人民法院称，其于201O年承包了位于西安市汉城南路旭景新港项目工地部分楼的外架施工劳务，该工地由陕西隆华建筑劳务有限责任公司劳务分包。该项目承建方为陕西方圆建工集团有限公司。罗华泽是陕西隆华建筑劳务有限责任公司对外项目负责人。工程完工后，罗华泽作为项目经理，出具了劳务费结算单据。依据结算单，尚欠其30621元劳务费。由于罗华泽多次推诿，现诉至法院请求判令三罗华泽、方圆公司及隆华公司共同支付其工程劳务费30621元，本案诉讼费用由罗华泽、方圆公司及隆华公司承担。
原审中罗华泽经合法传唤，未按时到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
陕西隆华建筑劳务有限责任公司辩称，第一，其不应当成本案被告，其与方圆建筑有限公司从未签订劳务分包合同。第二，其也从未就涉案工程成立项目部；第三，方圆建筑有限公司从未向陕西隆华建筑劳务有限责任公司支付过任何劳务费；第四，陕西隆华建筑劳务有限责任公司从未雇佣原告贾富正，也从未与其签署劳务合同。综上，陕西隆华建筑劳务有限责任公司不是本案适格被告，请求法院依法驳回贾正富对陕西隆华建筑劳务有限责任公司的起诉。
陕西方圆建工集团有限公司辩称，第一，其将旭景新港劳务工程合法分包给隆华公司，并签订书面合同；第二，其从未与贾富正签订过劳务合同。第三，其已经将旭景新港隆华公司所做的项目款已经全部付清；故不应当支付劳务费。请求法院依法驳回贾正富的诉讼请求。
原审法院认为，罗华泽借用陕西隆华建筑劳务有限责任公司资质，与陕西方圆建工集团旭景新港项目部签订《劳务合同》，对旭景新港5号、6号、7号楼主体进行实际施工，故其应为该工程的实际承包人。罗华泽作为承包人与贾正富达成口头约定，将5、6、7号楼外架工程交由贾正富完成。按照双方口头约定，贾正富于2010年进场施工，并于2011年11月底完成了施工。2011年12月，贾正富与罗华泽进行了结算。因此，罗华泽理应按照结算款项向贾正富支付劳务费30261元。陕西隆华建筑劳务有限责任公司明知罗华泽系无用工资质的个人仍违法出借资质，故陕西隆华建筑劳务有限责任公司应对罗华泽的对外债务承担连带清偿责任。另外，陕西方圆建工集团有限公司在与罗华泽签订《劳务合同》时，罗华泽持有陕西隆华建筑劳务有限责任公司的授权委托书、营业执照及相关资质证书，应当认定为陕西方圆建工集团有限公司将劳务工程发包给具有劳务资质的陕西隆华建筑劳务有限责任公司，贾正富要求陕西方圆建工集团有限公司承担连带责任的主张不符合法律规定，因此，陕西方圆建工集团有限公司对欠付贾正富的劳务费不应承担责任。综上所述，遂依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告罗华泽于本判决生效之日起十日内向原告贾正富支付劳务费30261元。二、被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由被告罗华泽承担283元，由被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司承担283元。因原告已预交，故被告罗华泽与被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内将应负担数额支付原告。
宣判后，陕西隆华建筑劳务有限责任公司不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，原审认定罗华泽尚欠贾正富劳务费31919元不实。贾正富所持陕西隆华建筑劳务有限责任公司第六项目部的结算单，缺乏真实性，贾正富请求由其承担连带责任缺乏事实依据，故请求撤销一审判决，改判驳回贾正富的诉讼请求。
贾正富辩称，罗华泽持有的陕西隆华建筑劳务有限责任公司的资质，与方圆公司签订了劳务合同，是生效判决已确认的事实，罗华泽给其进行了结算，且加盖了陕西隆华建筑劳务有限责任公司第六项目部的公章，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
陕西方圆建工集团有限公司辩称，其将工程的劳务发包给了陕西隆华建筑劳务有限责任公司，罗华泽持有陕西隆华建筑劳务有限责任公司的资质，贾正富的劳务费与其无关。
罗华泽经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，陕西隆华建筑劳务有限责任公司违规将其承包劳务工程的资质出借给罗华泽，罗华泽使用陕西隆华建筑劳务有限责任公司的资质签订劳务合同，罗华泽因此产生的债务，依法陕西隆华建筑劳务有限责任公司应当承担连带责任。至于陕西隆华建筑劳务有限责任公司上诉称，贾正富所持结算单不能确定其真实性一节，因贾正富所持的结算单加盖有陕西隆华建筑劳务有限责任公司第六项目部的公章，且有罗华泽的施工现场管理人罗乾签名，其真实性应予以认定。综上，陕西隆华建筑劳务有限责任公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由陕西隆华建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一五年六月二日
书记员 常 菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1346号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人：张丽娟，女，1970年10月28日出生，汉族。
被执行人：袁松斌，男，1972年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人袁松斌物业服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初883号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人:杜继旺，1972年8月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：高志东，男，1971年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱文焕（高志东妻子），1975年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告高志东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初883号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人:杜继旺，1972年8月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：李洪元，男，1987年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告李洪元物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第592号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人毕某某，住�连市中山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月16日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。2015年10月14日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人陈某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。2015年10月14日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人毕某某、李某�陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人毕某某、李某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日21时许，被告人毕某某伙同被告人李某、陈某某在本市沙河口区黄河路582号美嘉华公寓楼下，以人民币1100元的价格将2包毒品冰毒贩卖给孙某某，被告人毕某某被公安机关当场抓获，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，2包白色晶体共重1.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片、大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、大连市公安局电子物证检验鉴定实验室出具的电子数据检验鉴�意见、讯问同步录音录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某、李某、陈某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪；被告人毕某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某、陈某某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。被告人毕某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，以上情节在量刑时综合考虑。被告人李某、陈某某如实供述犯罪事实，被告人李某缴纳罚金，并考虑其二人在共同犯罪中的作用较小，故予以从轻处罚。被告人陈某某虽主动到公安机关投案，但在公安机关首次讯问时其未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。综上所�，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款�第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组�、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1155号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人廖某，农民。曾因犯故意伤害�于2011年6月1日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人廖某在其租住的绍兴市柯桥区华舍街道东周小区25幢1403室内，容留李某某、苏某某、张某甲、张某乙四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人廖某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过�中亦无异议，并有涉案吸毒工具照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、房屋租赁协议、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，李某某、苏某某、张某甲、张某乙、李方平、周乃芃的证言，提取笔录，检查笔录、李某某、苏某某、张某甲、张某乙、廖某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人廖某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判�生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十三日起至二○一六年十月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年九月八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终370号
上诉人（原审被告）：朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，经商，住广水市。
委托诉讼代理人：周启顺，湖北正苑律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：杨梦，女，1990年6月14日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
原审被告:广水市晟景置业有限公司。
法定代表人：朱元华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷全学，该公司员工。
原审被告：唐国清，男，1963年4月1日出生，汉族，经商，住广水市。
上诉人朱元华与被上诉人杨梦、原审被告广水市晟景置业有限公司（以下简称“晟景公司”）、原审被告唐国清民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱元华的委托诉讼代理人周启顺，被上诉人杨梦的委托诉讼代理人刘观峰，原审被告晟景公司的委托诉讼代理人殷全学、原审被告唐国清的委托诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2228号民事判决;
二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。
上诉人朱元华预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一七年八月四日
书�员夏飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1910号
原告：赵政，男，1994年1月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：孙立坡，男,1988年8月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告赵政与被告孙立坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告赵政于2017年8月4日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵政撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵政负担。
审判员 丁大为
二〇一七年八月四日
书记员 汤 璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1953号
申请执行人：危有利，男，1967年1月7日生。
被执行人：张波，男，1966年5月11日生。
本院在执行申请执行人危有利与被执行人张波民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 俞 前
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2186号
原告刘祥英，男，汉族，住山东省梁山县。公民身份号码：×××6732。
被告谭社运，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3330。
本院于2016年6月1日受理原告刘祥英（下称原告）诉被告谭社运合同纠纷一案后，同日向原告送达了《案件受理通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知原告交纳本案的受理费11503.42元。原告收到本院的上述通知后，于同月6日向本院申请缓交本案受理费，本院经审查，认为原告的申请不符合缓交诉讼费的法律规定，对其缓交受理费的申请不予批准，并通知原告在收到通知后3天内交纳本案受理费，但原告在收到本院通知后，仍未在本院通知的期限内依法交纳本案受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律的规定交纳案件受理费。本院已依法通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏锦江
二〇一六年六月二十一日
书记员 林杰忠
第2页共2页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初883号
原告：董某，女。
被告：李某，男。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，年月举行了结婚仪式，2000年在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一子，1998年6月13日出生，取名李*。原告属二婚，带有一个女孩，所以十分珍惜与被告重组的家庭。但被告作为继父不好好照顾女儿，并时常虐待，尤其是儿子李*出生后，这给孩子幼小心灵带来伤害，严重影响到夫妻感情。原告于2012年带着女儿外出打工，与被告分居，分居期间彼此没联系过。综上所述，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，因此特向法院起诉离婚，请求法院依法判令原被告离婚。
被告李某缺席未答辩。
经审理查明：原告董某与被告李某于1997年经人介绍相识，年月举行婚礼，双方于2010年3月1日在临颍县民政局办理婚姻登记手续。婚后育有一子，1998年6月13日出生，取名李*。原告属再婚，带有一女儿，2000年10月14日出生，在女儿抚养问题上，原被告双方产生矛盾，原告带着女儿外出打工，与被告分居，分居期间彼此没有联系。故原告董某以与被告的夫妻感情破裂，无和好可能为由提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原被告结婚时间较长，婚后共同育有一子，应当认定原、被告双方有一定的感情基础。在日常生活中双方在女儿抚养问题上产生矛盾，如双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第7号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告蔡国明。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告蔡国明买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年1月23日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司的法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告蔡国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司诉称，被告于2006年8月9日结欠原告饲料款26000元，在2007年2月16日支付10000元，在2008年2月5日支付6000元，在2009年1月25日支付4000元，余款6000元经双方协商确定由被告于2012年6月30日前支付给原告。后还款期限到期，经原告多次催讨未果，纠纷成诉。并提供以下证据：饲料购销协议（代欠条）原件一份，证明被告尚欠原告饲料款6000元的事实。
被告蔡国明未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告浙江省德清县元丰饲料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告蔡国明缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告于2006年8月9日结欠原告饲料款26000元，被告已支付20000元，尚欠原告饲料款6000元未支付，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国明向原告浙江省德清县元丰饲料有限公司支付货款6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币25元，由被告蔡国明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一三年一月二十三日
代书记员 ＸＸ荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民特15号
申请人：梁小琴，女，1983年11月7日出生，汉族，农民。
申请人梁小琴申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人梁小琴称，梁海林于其母亲王娟侠2009年4月份因病去世后离家出走，至今下落不明，故向本院申请宣告梁海林失踪。
经审理查明：下落不明人梁海林，男，1982年8月17日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区南星村六组。系申请人梁小琴之兄。梁海林于2009年4月份其母亲王娟侠去世后无故离家出走，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人梁小琴申请宣告梁海林失踪后，本院于2017年4月12日在《人民法院报》上发出寻找梁海林的公告，法定公告期限为三个月，现公告期间已届满，梁海林仍然下落不明。
本院认为，梁海林自走失之日起至今8年多时间没有音讯，虽然申请人及其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告上查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人梁小琴关于宣告梁海林失踪的请求，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁海林失踪。
本判决为终审判决。
助理审判员 孟子钰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 常海荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1003号
上诉人（原审被告）卓民，男，1971年7月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏苏美达成套设备工程有限公司，住所地在江苏省南京市长江路198号十二楼。
法定代表人金永传，该公司董事长。
原审被告扬州市新胜达化工贸易有限公司，住所地在江苏省宝应县黄塍镇工业集中区画川路。
法定代表人郭小鹏。
上诉人卓民因与被上诉人江苏苏美达成套设备工程有限公司、原审被告扬州市新胜达化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人卓民上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卓民自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 毕宣红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00830号
申请执行人梅某某。
被执行人东方某某有限公司。
本院在执行申请执行人梅某某与被执行人东方某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人东方某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保9号
申请人叶雪利，女，1983年11月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在浙江省温岭市。
被申请人周鹏飞，男，1985年4月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在江阴市。
被申请人顾丽娜，女，1985年8月13日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人叶雪利与被申请人周鹏飞、顾丽娜民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人叶雪利于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周鹏飞、顾丽娜银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人叶雪利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周鹏飞、顾丽娜银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费270元，由申请人叶雪利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5249号
原告何伦，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证地址四川省南部县流马镇。
委托代理人陈兴，四川易通律师所事务所律师。
被告成都云浮华彩石业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇。
法定代表人李丰作，职务不详。
被告李丰作，男，汉族，1980年2月16日出生，住四川省威远县两河镇。
原告何伦诉被告成都云浮华彩石业有限公司（简称云浮华彩公司）、被告李丰作民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年2月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告何伦委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被告云浮华彩公司、被告李丰作经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伦诉称，2014年9月15日，被告云浮华彩公司从原告处借款150万元，借款期限为2014年9月17日至2014年9月25日，逾期还款按月2.1%支付违约金。被告李丰提供连带担保责任，担保期限至债务到期后的2年。协议签订后，原告按被告云浮华彩公司要求将款项转至指定账户。还款期限届满后，二被告未按约定归还借款，请求依法判令被告云浮华彩公司归还借款150万元并支付违约金，被告李丰作对借款本息承担连带清偿责任。
被告云浮华彩公司未作答辩。
被告李丰作未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日原告何伦与被告云浮华彩公司、被告李丰作签订《借款及担保协议》，约定：被告云浮华彩公司向原告借款150万元，以银行转账凭证金额为实际借款金额；期限为8天（从2014年9月17日至2014年9月25日）；被告李丰作为本次借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及其他相关费用，担保期间为借款履行期届满之日起两年；发生争议协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。协议订立当日，原告通过转账向被告指定的李丰作在中国民生银行的账户6226192000xxxxxx转入150万元。但被告云浮华彩公司收款后，未在约定的期限归还借款，担保人李丰作也未履行担保义务。
以上事实有双方身份信息、借款及担保协议、借条、电子银行业务回单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告云浮华彩公司未按约定归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告云浮华彩公司归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约损失，应以实际损失为依据，本案中原告并未举证证明被告逾期未归还借款给其造成的损失情况，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可以参照该规定计算的利息作为确定其实际损失的依据，本院确定按6%计算的金额作为其违约损失。被告李丰作作为连带责任担保人，根据担保法的规定，应对该债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都云浮华彩石业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告何伦借款1500000元及违约损失（违约损失按年利率6%从2014年9月26日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告李丰作对第一项债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 王峰
人民陪审员 胡燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 骆冰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初5249号原告何伦，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证地址四川省南部县流马镇，现住成都市新都区大丰镇。委托代理人陈兴，四川易通律师所事务所律师。被告成都云浮华彩石业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇。法定代表人李丰作，职务不详。被告李丰作，男，汉族，1980年2月16日出生，住四川省威远县两河镇。原告何伦诉被告成都云浮华彩石业有限公司（简称云浮华彩公司）、被告李丰作民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年2月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告何伦委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被告云浮华彩公司、被告李丰作经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何伦诉称，2014年9月15日，被告云浮华彩公司从原告处借款150万元，借款期限为2014年9月17日至2014年9月25日，逾期还款按月2.1%支付违约金。被告李丰提供连带担保责任，担保期限至债务到期后的2年。协议签订后，原告按被告云浮华彩公司要求将款项转至指定账户。还款期限届满后，二被告未按约定归还借款，请求依法判令被告云浮华彩公司归还借款150万元并支付违约金，被告李丰作对借款本息承担连带清偿责任。被告云浮华彩公司未作答辩。被告李丰作未作答辩。经审理查明，2014年9月18日原告何伦与被告云浮华彩公司、被告李丰作签订《借款及担保协议》，约定：被告云浮华彩公司向原告借款150万元，以银行转账凭证金额为实际借款金额；期限为8天（从2014年9月17日至2014年9月25日）；被告李丰作为本次借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及其他相关费用，担保期间为借款履行期届满之日起两年；发生争议协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。协议订立当日，原告通过转账向被告指定的李丰作在中国民生银行的账户转入150万元。但被告云浮华彩公司收款后，未在约定的期限归还借款，担保人李丰作也未履行担保义务。以上事实有双方身份信息、借款及担保协议、借条、电子银行业务回单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告云浮华彩公司未按约定归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告云浮华彩公司归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约损失，应以实际损失为依据，本案中原告并未举证证明被告逾期未归还借款给其造成的损失情况，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可以参照该规定计算的利息作为确定其实际损失的依据，本院确定按6%计算的金额作为其违约损失。被告李丰作作为连带责任担保人，根据担保法的规定，应对该债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都云浮华彩石业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告何伦借款1500000元及违约损失（违约损失按年利率6%从2014年9月26日起计算至本判决生效之日止）；二、被告李丰作对第一项债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  骆冰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第99号
原告湖南华广商业有限公司。
法定代表人黄学军，董事长。
住所地永州市东安县白牙市镇建设大道212号。
被告柯进苗，男，汉族，1980年11月30日出生，汉族，福建省晋江市人，家住福建省晋江市。
被告任衍峰，男，汉族，1976年9月22日出生，汉族，山东省枣庄市人，户籍地山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司与被告柯进苗、任衍峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2015年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤诉。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执34号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。组织机构代码证：67684920-7。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：张萃云，女，1972年7月29日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏松蕃，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩中宝，男，1974年6月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋丽花，女，1973年2月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田承彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田玉苓，女，1977年7月11日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张萃云、魏松蕃、巩中宝、宋丽花、田承彬、田玉苓金融借款合同纠纷一案中，已查封宋丽花名下位于淄博市高新区金都花园47号商住楼041603号房产。未查找到其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1004号
原告：禹玉红，女，汉族，1959年5月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周紫筠，女，汉族，1964年8月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：龙松贵，男，汉族，1959年5月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告禹玉红诉被告周紫筠、龙松贵民间借贷纠纷一案中，原告禹玉红于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹玉红撤回起诉。
本案受理费1005.4元，减半收取502.4元，财产保全申请费420元，共计922.4元，由原告禹玉红承担。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年七月五日
代理书记员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2079号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道973号，组织机构代码762862344。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：姜明华，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告姜明华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付代偿款58715.72元、代偿违约金11743.14元及利息损失113904.1元，合计184362.96元；2、请求法院依法判令被告支付自2016年4月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款36.5万元，并将其名下坐落于乳山市银滩康桥蓝湾143106室房屋抵押给乳山支行并办理不动产抵押登记。原告与乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告借款向乳山支行提供连带责任保证担保。2012年1月6日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年11月30日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3624号
原告：李某1，男，汉族，2008年2月3日生，现住宁江区中东帕萨迪纳小区。
法定代理人：裴某，女，汉族，1985年10月21日生，个体，现住宁江区帕萨迪纳小区。
被告：李某2，男，汉族，1983年2月12日生，职工，现住宁江区松原市人民医院家属楼。
委托代理人：王某，吉林巨石律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日，裴某与被告李某2在前郭县民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告李某1归裴某抚养，被告承担抚养费按李某某月工资50%计算，至孩子18周岁止。离婚后，被告始终未按离婚协议约定给付抚养费。现原告患有急性肾炎，在吉林大学第一医院住院11天，花费医疗费13178.88元，3天一级护理，8天2级护理。故诉至法院，请求判令被告给付原告抚养费每月1500元，自2012年11月28日起，给付至原告18周岁止。被告给付原告医疗费13178.88元，护理费124.08*14=1737.12元，伙食补助费1300元，交通费130元。
被告李某2辩称：不同意支付孩子抚养费，因为孩子一直与我生活，如果要求给付，只能从起诉之日起给付，金额按照工作单位开具工资证明的50%支付。孩子住院期间已经支付2800元了，只要原告能提供出孩子住院时花费票据，我同意给付一半的医药费。护理费用不认可，孩子在住院期间，被告李某2也在医院陪护，伙食补助费、交通费同意承担一半。
经审理查明：2012年1月28日，裴某与被告李某2在前郭县民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告李某1归裴某抚养，被告承担抚养费按李某2月工资50%计算，至孩子18周岁止。离婚后，被告未按约定给付抚养费。被告辩称离婚后原告李某1一直随被告及其父母生活，并提供证人谭某某、赵某某证实原告一直随被告生活。现原告患有急性肾炎，在吉林大学第一医院住院11天，3天一级护理，8天2级护理，交通费130元，被告同意承担医疗费的一半，原、被告均认可被告给付住院费2800元，被告同意给付伙食补助费及交通费的一半，护理费用不认可，孩子在住院期间，被告李某2也在医院陪护。被告提供职工工资证明证实其岗位工资为1130元，原告不予认可。
本院认为：2012年1月28日，裴某与被告李某2在前郭县民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告李某1归裴某抚养，被告承担抚养费按李某2月工资50%计算，至孩子18周岁止。离婚后，被告未按约定给付抚养费。被告辩称离婚后原告李某1一直随被告及其父母生活，并提供证人谭某某、赵某某证实原告一直随被告生活，且对抚养费数额约定不明确，故对原告主张自2012年11月28日起每月给付抚养费1500元的诉讼请求本院不予支持。虽被告提供其工资证明证实其岗位工资1130元，原告不予认可，本院参照2015年度吉林省城市居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认被告自2016年7月26日起每月给付原告李某1抚养费750元为宜。原告主张被告给付原告医疗费13178.88元，护理费124.08*14=1737.12元，伙食补助费1300元，交通费130元，经核算原告主张医疗费13178.88元、交通费130元符合法律规定，伙食补助费应为1100元，被告同意承担一半，故应为7204.44元。原告主张护理费，于法无据，本院不予支持。原、被告双方均认可被告给付医疗费2800元，应当予以扣除，故被告应给付原告医疗费、伙食补助费、交通费合计4404.44元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某2自2016年7月26日起每月给付原告抚养费750元至其独立生活日止。
二、被告给付原告医疗费、伙食补助费、交通费合计4404.44元。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告承担，剩余64.5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕丽萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4042号
原告:袁涪廷，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月17日立案受理了原告袁涪廷诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告袁涪廷自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4042号原告:袁涪廷，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告袁涪廷诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告袁涪廷自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保371号
申请人梅井国
被申请人熊小飞
本院在审理申请人梅井国与被申请人熊小飞民间借贷纠纷一案中，申请人梅井国向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人熊小飞的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人梅井国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊小飞的银行账户存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终258号
上诉人（原审被告）镇江茂源环保科技有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路19号万达广场B座1223室。
法定代表人王春平。
被上诉人（原审原告）镇江坤泉电子科技有限公司，住所地镇江市京口路88号镇江学府科技创业园区312室。
法定代表人郭坤祺，该公司经理。
原审被告王庆生。
上诉人镇江茂源环保科技有限公司因与被上诉人镇江坤泉电子科技有限公司、王庆生借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1033-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
镇江茂源环保科技有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为镇江茂源环保科技有限公司所在地在镇江市润州区，申请将本案应移送镇江市润州区人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间未约定合同履行地，镇江坤泉电子科技有限公司向镇江茂源环保科技有限公司主张还款，镇江坤泉电子科技有限公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。故镇江茂源环保科技有限公司提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回镇江茂源环保科技有限公司提出的管辖权异议。
镇江茂源环保科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江茂源环保科技有限公司住所地在镇江市润州区。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
镇江坤泉电子科技有限公司、王庆生未作答辩。
本院认为，被上诉人起诉要求归还借款，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 许宏亮
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2967-1号
申请执行人黄菲珠，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄萍波，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄菲珠与被执行人黄萍波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5464号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人黄萍波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄萍波立即支付给申请执行人人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币92元、申请执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的财产线索，另被执行人黄萍波长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄萍波有银行存款及房屋所有权、土地使用权、车辆、工商的登记信息可供执行。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人黄萍波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晓文
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00043号
原告：闵应峰，男，1975年7月2日出生，汉族，武汉星光石油化工设备有限公司职工。
被告：武汉星光石油化工设备有限公司。
法定代表人：李祖全，总经理。
委托代理人：杨黎，该公司主管。
本院在审理原告闵应峰与被告武汉星光石油化工设备有限公司劳动争议一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，原告闵应峰于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵应峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵应峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计5元，予以免收。
审判员 李家斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 霞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1375号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：刘佩麟，住所地重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行刘佩麟罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行的财产，且刘佩麟仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标�1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1375号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十八日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1375号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：刘佩麟，住所地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行刘佩麟罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行的财产，且刘佩麟仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标�1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1375号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1533号
原告：平顶山叶舞高速公路有限责任公司，住所地平顶山市舞钢市庙街乡刘沟村（叶舞高速舞钢建设路收费站院内）。统一社会信用代码91410403799153015U。
法定代表人：金泉江，董事长。
委托诉讼代理人：李东亮，男，1977年11月30日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
被告：舞钢市博雅广告有限公司，住所地舞钢市朱兰桥西。统一社会信用代码914104817765271763。
法定代表人：殷国琴，总经理。
原告平顶山叶舞高速公路有限责任公司与被告舞钢市博雅广告有限公司租�合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，平顶山叶舞高速公路有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山叶舞高速公路有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山叶舞高速公路有限责任公司撤诉。
案件受理费5256元，减半计取2628元，由平顶山叶舞高速公路有限责任公司负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年六月十五日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10288号
原告：倪才贵，男，汉族，1959年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授�。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告倪才贵与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，被告秦荣向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回其申请�，原、被告向本院申请庭外和解，和解期满后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告倪才贵的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪才贵诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告4760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2014年5月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告劳动报酬4760�未支付。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告倪才贵做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿倪才贵的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬4760元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告倪才贵劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规�，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告倪才贵的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告倪才贵要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告倪才贵的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告倪才贵之间未产生民事法律关系，故原告倪才贵要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告倪才贵劳动报酬4760元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪才贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年四月十五日
书记员 王 念
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9337号
原告：林洪祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告林洪祥诉被告罗春增民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林洪祥到庭参加诉讼，被告罗春增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的借款本金85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年11月26日起至全部还清完毕之日止）。事实和理由：2015年11月17日，被告和原告签订了一份借条，向原告借款40000元，同月20日又借10000元，同月26日再借35000元，以上共计85000元，借条约定还款时间是2015年11月27日一次性还清本息，但被告至今未还款，经原告多次催收后依然没有结果。被告未按时还款，不仅违背了诚实信用原则，更造成了原告一定的损失，因此为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告罗春增经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告林洪祥围绕诉讼请求依法提交了证据。原告林洪祥所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告罗春增经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告林洪祥所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗春增于2015年11月17日向原告林洪祥借款40000元，并承诺于2015年11月27日还清；之后被告罗春增又分别于2015年11月20日、26日向原告林洪祥借款10000元、35000元，未约定借款期限。前述借款均未约定利息。原告林洪祥主张自2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于未约定的还款期限的借款，原告林洪祥可以主张自起诉之日起计算利息；对于有约定还款期限的借款，原告林洪祥可以主张自逾期之日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告林洪祥主张按年利率6%计付利息。被告罗春增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告罗春增未按约定向原告林洪祥偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗春增应于判决生效之日起七日内向原告林洪祥偿还借款本金85000元及利息（其中40000元自2015年11月28日起计算，45000元自2016年5月11日起计算，均计至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告林洪祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告林洪祥已预交），由被告罗春增负担（被告罗春增应于本判决生效之日起七日内迳付原告林洪祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2003号
原告：洛阳裕农机械制造有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园区。
法定代表人：沈丹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，男，1968年7月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。该公司经理。
被告：正阳县兴沃农机公司。住所地：正阳县地税局东100米路南。
法定代表人：陈国轩，该公司执行董事。
本院在审理原告洛阳裕农机械制造有限公司诉被告正阳县兴沃农机公司为合同纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按洛阳裕农机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年八月四日
书记员 郭佳菲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第744号
罪犯蔡正炎，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二ＯＯ七年十一月十四日作出（2007）长中刑一初字第0076号刑事附带民事判决，认定被告人蔡正炎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月二十九日作出（2008）湘高法刑终字第61-1号刑事判决，以故意杀人罪改判蔡正炎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月2日交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一三年五月六日作出（2013）湘高法刑执字第414号刑事裁定，将罪犯蔡正炎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯蔡正炎在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯蔡正炎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分92.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯蔡正炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡正炎在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡正炎无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执353-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：程凡胜。
被执行人：王加光。
被执行人：步文忠。
被执行人：韩金芬。
被执行人：刘英。
被执行人：王金梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程凡胜、王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人程凡胜、王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初747号
原告李运有，女，现住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，代区长。
本院在审理原告李运有诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告李运有于2016年11月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李运有有权处分自己的权利，其申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李运有撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李运有负担。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二〇一六年十一月三日
书记员 吕 锐
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初152号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年3月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被太和县公安局取保候审，同年3月3日被太和县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月13日19时许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌轿车沿105国道行驶至856KM＋700M处时被查获。经检测，刘某某静脉血中乙醇含量为176.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月13日19时许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌轿车沿105国道行驶至太和县倪邱镇“财富新村”其兄刘某1住处后，因家庭矛盾与刘某1发生纠纷，刘某1报警，太和县公安局倪邱派出所处警民警遂至现场856KM＋700M处将刘某某查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中乙醇含量为176.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—刘某某抽血检查照片，书证－受案登记表、立案决定书、刘某某的户籍证明、行驶证及信息查询结果单、太和县公安局倪邱派出所关于查获刘某某经过说明、刘某某血样提取登记表、刘某某呼气式酒精测试结果单，证人刘某1、宋某、何某、邢某等人的证言，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料－视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0143号
原告王志田，男，住天津市蓟县。
被告刘玉欢，男，住天津市蓟县。
原告王志田与被告刘玉欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告王志田到庭参加了诉讼，被告刘玉欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志田起诉称：原、被告系亲戚关系，2012年8月23日，被告向原告借款195000元，约定2012年11月23日前归还；2012年9月21日，被告向原告借款100000元，约定2012年10月21日前归还，两笔借款均口头约定了利息。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款295000元；按银行同期贷款利率的4倍支付利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2012年8月23日欠条一张，用以证明被告从原告处借款195000元，承诺于2012年11月23日前归还。
证据2、2012年9月21日欠条一张，用以证明被告从原告处借款100000元，承诺于2012年10月21日前归还。
被告刘玉欢既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘玉欢未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告刘玉欢未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系亲戚关系。2012年被告信用卡透支120000元用于资金周转，8月份因被告未能偿还透支款项便被公安机关传唤，被告遂找到原告，要求借款220000元用于偿还透支款和用于资金周转，因双方系亲属关系，相互比较了解，原告和家人协商后表示同意。2012年8月23日原、被告共同来到中国银行，原告支取存款195000元后交给被告，被告即为原告出具欠条一张，注明此款于2012年11月23日前归还，双方未约定利息。2012年9月21日被告再次找到原告要求借款，遂原告借款100000元给被告，被告为原告出具借据一张，注明此款于2012年10月21日前归还，双方未约定利息。两笔借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间借款关系，系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷。且该民间借贷系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告刘玉欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉欢于判决生效后十日内返还原告王志田借款本金295000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告刘玉欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年四月十一日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2837号
申请执行人：张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：康来宝，男，1957年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张焕梁与被执行人康来宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张焕梁向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行张焕梁与康来宝买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人康来宝名下无可供执行财产线索。申请执行人申请暂不将被执行人康来宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3127号
原告吕阿清。
委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告吕进法。
被告史秀娟。
原告吕阿清诉被告吕进法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依原告申请追加吕秀娟为被告。本案由审判员刘金文、人民陪审员史建贞、人民陪审员金珊组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨福金到庭参加诉讼。被告吕进法、史秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕阿清诉称，原告在1997年时任鲍渚村党支部书记。被告租用村委预制场的房屋开办家庭经营的平绒厂。因经营资金不足，被告向原告借款1.4万元，并出具借条。但被告常年在外，一直未归还。两被告系夫妻，应共同偿还该债务。请求判令：两被告归还借款本金1.4万元；被告承担本案的诉讼费。
被告吕进法未作答辩。
被告史秀娟未作答辩。
经审理查明：1997年4月24日，被告吕进法向原告借款1.4万元，并出具收据一份，载明：“收据今借到吕阿清现金计：壹万肆仟元整吕进法97年4月24日”。因被告未归还该欠款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于1984年9月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请档案等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告吕进法向原告借款1.4万元，并出具了借条，被告吕进法作为借款人应及时归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款系被告吕进法的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕进法、史秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告吕阿清借款本金1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告吕进法、史秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费150元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 金 珊
人民陪审员 史建贞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3127号原告吕阿清。委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告吕进法。被告史秀娟。原告吕阿清诉被告吕进法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依原告申请追加吕秀娟为被告。本案由审判员刘金文、人民陪审员史建贞、人民陪审员金珊组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨福金到庭参加诉讼。被告吕进法、史秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕阿清诉称，原告在1997年时任鲍渚村党支部书记。被告租用村委预制场的房屋开办家庭经营的平绒厂。因经营资金不足，被告向原告借款1.4万元，并出具借条。但被告常年在外，一直未归还。两被告系夫妻，应共同偿还该债务。请求判令：两被告归还借款本金1.4万元；被告承担本案的诉讼费。被告吕进法未作答辩。被告史秀娟未作答辩。经审理查明：1997年4月24日，被告吕进法向原告借款1.4万元，并出具收据一份，载明：“收据今借到吕阿清现金计：壹万肆仟元整吕进法97年4月24日”。因被告未归还该欠款，原告遂诉至本院。另查明，两被告于1984年9月7日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请档案等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告吕进法向原告借款1.4万元，并出具了借条，被告吕进法作为借款人应及时归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款系被告吕进法的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕进法、史秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告吕阿清借款本金1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告吕进法、史秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费150元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘金文人民陪审员  金 珊人民陪审员  史建贞二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 郁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特13号
申请人：徐春岭，男，1951年3月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人：王淑平，女，1933年1月4日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
申请人徐春岭申请宣告王淑平死亡一案，本院于2018年4月12日立案后，申请人于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人徐春岭撤回起诉。
审判员 刘 畅
二〇一八年五月三日
书记员 吕俊杰