wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2906号
原告：胡某。
被告：曹某。
被告：宋某。
本院在审理原告胡某诉被告曹某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告胡某负担。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年八月七日
法官助理 关 静
书 记 员 姚 迪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第481号
原告裴小伟，男1982年8月21日，汉族，住河南省安阳县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人齐吉忠，男，1954年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告鹤壁市亚联物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
法定代表人刘永民，男，1977年7月2日出生，汉族，住山西省永和县。
三原告委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告陈冬，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告陈建超，男，1978年6月3日生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份公司有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉路口。
负责人张森，该公司经理。
委托代理人牛新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告裴小伟、安阳安运交通运输有限公司、鹤壁市亚联物流有限公司诉被告陈冬、陈建超、中国人民保险股份有限公司安阳市分公司、中国太平洋财产保险股份公司有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告在开庭审理前向法院申请撤回对被告陈冬、陈建超的起诉，经本院审查认为符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴小伟、安阳安运交通运输有限公司、鹤壁市亚联物流有限公司撤回对被告陈冬、陈建超的起诉。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张安冉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1557号
原告吴建和，男，1954年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人林丽珠，系原告之妻，1953年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人张烘，系福建闽江律师事务所律师。
被告何云，女，1962年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告吴碧航，男，1982年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告吴碧霞，女，1984年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
本院在审理原告吴建和与被告何云、吴碧航、吴碧霞民间借贷纠纷一案中，原告吴建和于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建和撤回起诉。
本案受理费2870元减半收取为1435元，由原告吴建和承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庄黎雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3508号
原告张某某，女，汉族，1965年8月17日生，
委托代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1966年3月25日生，
本院在审理张某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月9日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准予原告张某某撤回对陈某某的起诉。
案件受理费减半收取，由原告张某某承担。
审判员 井柏年
二〇一四年四月九日
书记员 张 硕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑二终字第00052号
原公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云鹤（曾用名王云岳），曾任无锡市国土资源局局长、党组书记。2014年5月27日因涉嫌犯受贿罪被传唤，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
江苏省无锡市中级人民法院审理江苏省无锡市人民检察院指控的原审被告人王云鹤犯受贿罪一案，于2015年10月29日作出（2015）锡刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人王云鹤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元；扣押在案的赃款人民币六十万元予以没收，上缴国库；尚未追缴的被告人王云鹤的其他受贿所得，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，江苏省无锡市人民检察院提出抗诉，江苏省人民检察院审查后决定支持抗诉，原审被告人王云鹤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、9月23日两次公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派代理检察员李艳出庭支持抗诉，上诉人王云鹤及其辩护人夏仁嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人王云鹤犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡刑二初字第00001号刑事判决；
二、发回江苏省无锡市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 霄
审 判 员 刘蔼强
代理审判员 邹 钢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 骆大洲
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第94号
申请人:蒋玉厚，男，1996年12月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人蒋玉厚于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款776元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款776元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋玉厚工资款766元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7495号
罪犯王洪涛，男，1964年9月6日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑一初字第50号刑事判决，以被告人王洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢37号
吴小莉：
你申请执行的（2017）浙1127执509号案件，即吴小莉与与吴鹏成民间借贷纠纷一案；于2018年3月26日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢37号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执509号案件案件（2018）浙1127执恢37号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2018）浙1127执恢37号
吴鹏成：
吴小莉申请执行的（2017）浙1127执509号案件，即吴小莉与与吴鹏成民间借贷纠纷一案；于2018年3月26日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢37号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执509号案件案件（2018）浙1127执恢37号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢136号
溆浦县农村信用合作社、向吉逢：
申请执行人溆浦县农村信用合作社与被执行人向吉逢金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）溆民二初字第231号民事判决书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作社于2016年6月24日向本院申请执行，在恢复执行过程中，申请执行人溆浦县农村信用合作社与被执行人向吉逢于2017年10月12日达成执行和解协议，申请执行人溆浦县农村信用合作社同意被执行人向吉逢一次性支付借款本金及利息34900元结案，申请执行人溆浦县农村信用合作社放弃剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息；案件受理费855元及执行费533元由被执行人溆浦县农村信用合作社承担。被执行人按执行和解协议履行后，本案按执行完毕结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年七月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第645号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余国贵，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化程度，无业。2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金�民币一千元，2005年1月16日刑满释放；2005年5月因吸毒被处劳动教养二年六个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月28日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人余国贵犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人余国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月14日15时许，被告人余国贵窜至厦门市思明区厦禾路826号之109店门口，趁他人不注意之机，盗走被害人陈某乙停放在此的1部电动自行车。
2、2013年10月21日16时许，被告人余国贵窜至厦门市思明区禾祥东路金祥大厦门口，趁被害人石兵送货之机，盗走其停放在此的1部电动自行车及车上的快递物品，包括价值人民币450元的仿“BURBERRY”男式冬装羽绒服1件、价值人民币600元的仿“BURBERRY”男式冬装羽绒服2件、价值人民币924元的“IDO”女鞋3双、价值人民币756元的“IDO”女鞋2双。
2013年10月23日18时许，被告人余国贵在厦门市湖里区金益三里4号附近被公安机关抓获归案。到案后，被告人余国贵如实供述了上述盗窃事实。公安人员在余国贵住处湖里区金益三里4号303室内缴获其所盗得的快递物品，并发还被害人。被告人余国贵家属代为赔偿被害人陈某乙人民币950元。
上述事实，被告人余国贵在庭审中供认不讳，并有被害人陈某乙、石某、危某、王某的陈述，被告人余国贵的庭前供述及辨认作案地点的笔录和照片，证人陈某甲的证言，监控视频截图，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《精神病司法鉴定意见书》，顺丰速运客户存根、女鞋进货单及照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被盗物品的提取笔录及照片、扣押清单、发还清单及被告人余国贵的户籍证明、前科材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余国贵曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2730元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余国贵到案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物被追缴，被告人的家属亦积极为其退赔，被害人的大部分经济损失已以挽回，可从轻处罚；但被告人余国贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前后均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。故本院综合上述情节对被告人余国贵酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余国贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年五月二十七日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1603号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈东坡，男，1985年08月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈东坡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告陈东坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿付给原告截止2016年10月25日为止的信用卡欠款本息等共计101515.69元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付逾期利息、费用至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告陈东坡自2012年10月18日向原告申请办理了信用卡1张，卡号为62×××65。截至2016年10月25日止累计欠款101515.69元，原告自2016年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告陈东坡未答辩。
本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求提交了下列证据：1.××身份证复印件一张。2.信用卡申请表复印件一份。3.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《信用卡帐单分期条款及细则》复印件各一份。4.××对账单复印件一份（13张）。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈东坡于2012年10月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××65的信用卡。原、被告双方约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（××，下同）及其附属卡××的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条约定：乙方（××）在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告陈东坡选择的账单分期为12期和18期，对应的费率分别为0.66%和0.68%。截至2016年10月25日，陈东坡通过透支消费和取现，共结欠原告招行信用卡中心本金91780.92元，利息1387.00元，滞纳金2542.77元，分期手续费5805.00元。现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址向被告陈东坡送达了开庭传票，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东坡所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告陈东坡利用信用卡进行透支取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、滞纳金等，该请求合法，本院均予支持。本院按双方约定的司法文书送达地址向被告送达了开庭传票，陈东坡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东坡于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金91780.92元及至2016年10月25日止的利息1387.00元、滞纳金2542.77元、分期手续费5805.00元，合计101515.69元。
二、被告陈东坡从2016年10月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元（原告已预交），减半收取1165.5元，由陈东坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 蒋 琦
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执170号
原告保定市联想铸钢配件厂与被告保定市中正房地产开发有限公司望都县分公司民间借贷纠纷一案,望都县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀0631民初345号民事判决书，已经发生法律效力。申请人保定市联想铸钢配件厂于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
望都县人民法院（2017）冀0631民初345号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5234号
原告胡灵敏
被告陆卫红
原告胡灵敏因与被告陆卫红发生合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。书记员刘稀阳担任庭审记录原告胡灵敏的委托代理人蒋赞辉到庭参加诉讼，被告陆卫红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灵敏请求判令：1、陆卫红偿还胡灵敏78万元，并支付逾期利息（逾期利息以78万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2016年12月31日起计算至�款实际履行之日止）；2、陆卫红承担本案全部诉讼费用。
被告陆卫红在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：2013年，胡灵敏与陆卫红合作向河北敬业集团有限责任公司供应铁精粉。2014年8月15日，胡灵敏与陆卫红对合作款项进行结算，同日，陆卫红向胡灵敏出具《欠条》一张，欠条内容如下：“因与胡灵敏合作供应石家庄敬业集团铁精粉，现因市场原因出现资金困难，有外欠账款收不回，现还欠胡灵敏资金壹佰零叁万元整，小写（103000元）”。陆卫红在归还了部分欠款后，2016年7月15日，陆卫红与胡灵敏又签订了一份《还款协议书》，该协议载明：确认陆卫红欠胡灵敏78万元，经双方协商后，该协议第一条约定：“1、甲方（胡灵敏）同意乙方（陆卫红）分叁次偿还欠款，具体还款计划如下：①甲乙双方约定第一次还款日期为：2016年12月31日，偿还金额为230000.00元贰拾叁万元整。②甲乙双方约定第二次还款日期为：2017年6月30日，偿还金额为250000.00元贰拾伍万元整。③甲乙双方约定第三次还款日期为：2017年12月31日，偿还金额为300000.00元叁拾万元整”；第二条约定：“如乙方在第一次和第二次还款日期截止前不能按约定偿还欠款，则甲方可要求乙方立即偿还所有剩余欠款”；第三条约定：“如乙方逾期支付，应自逾期之日起，按银行同期贷款利率，向甲方支付所有欠款的逾期利息”。该协议第一笔和第二笔欠款到期后，陆卫红未能归还欠款78万元，胡灵敏催要未果，遂诉至本院，请求本院依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，胡灵敏与陆卫红双方对合作经营铁精粉款项进行结算，经双方确认陆卫红还欠胡灵敏78万元，以上有陆卫红向胡灵敏出具的欠条以及陆卫红与胡灵敏达成还款协议佐证，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。根据《还款协议》第二条约定，陆卫红未按期偿还第一笔和第二笔欠款，应当对全部欠款78万元承担还款义务，故对胡灵敏要求陆卫红偿还欠款78万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据还款协议第三条约定，自逾期之日按银行同期贷款利率计算，该利率计算标准没有超过法律规定的范围，本院予以支持；在胡灵敏与陆卫红达成的还款协议第一条中约定，由陆卫红分三次偿还胡灵敏欠款78万元，还款期限分别为：第一笔，2016年12月31日偿还23万元；�二笔，2017年6月30日偿还25万元；第三笔，2017年12月31日偿还30万元，对逾期欠款本金及利息计算如下：第一笔，以欠款本金23万元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止；第二笔，以欠款本金25万元为基数，自2017年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止；第三笔，因该笔欠款于2017年12月31日到期，本院依法从2018年1月1日起，以欠款本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆卫红向原告胡灵敏偿还欠款78万元整；
二、由被告陆卫红向原告胡灵敏支付逾期利息，其中第一笔利息以欠款本金23万元为基数，自2017年1月1日起；第二笔利息以欠款本金25万元为基数，自2017年7月1日起；第三笔利息以欠款本金30万元为基数，自2018年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止。
三、驳回原告胡灵敏其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付义务，被告陆卫红应于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11741元，由被告陆卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1248号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省六盘水市盘县，因无证驾驶、殴打他人于2017年6月3日被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月3日2时40分许，被告人李某与谢永超、秦某某、“吴刚”等人在福清市×××一起吃饭喝酒后离开到该店路边，秦某某听到被告人李某骂其老表“吴某”而恼怒，遂与被告人李某、谢某发生互殴，后秦某某被打倒在地，被告人李某见秦某某倒地不起，酒后到×××门牌后驾驶其两轮燃油女式摩托车回到现场欲送秦某某到医院救治，民警出警到现场发现被告人李某饮酒后驾驶机动车将其抓获，被告人李某到案后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人李某血样中乙醇含量为82.8mg/l00ml。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，被告人李某所驾驶的二轮女式摩托车属于机动车。
公诉机关认为被告人李某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处以一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人李某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月三十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初268号
原告：董某，男，汉族，1990年2月12日生，住渑池县。
被告：郜某，女，汉，1990年1月10日生，住渑池县。
委托代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告董某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求判令被告返还原告彩礼6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，期间被告向原告索要彩礼6万元。不料婚后被告第三天便偷偷回到娘家，经原告多次劝说不归，后来离家外出无法联络。无奈提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：
一、原告董某与被告郜某离婚；
二、被告郜某返还原告董某彩礼1.5万元（已当庭支付）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年四月二十八日
兼书 记员 杨 娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初528号
原告冯常炳，男，汉族，1965年12月6日生，住漯河市源汇区。
被告杨留卫，男，汉族，1982年11月7日出生，住召陵区。
被告孙爱琴，女，汉族，1981年10月18日出生，住郾城区。
二被告共同委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
原告冯常炳与被告杨留卫、孙爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯常炳、被告杨留卫、孙爱琴的委托代理人蔡亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常炳诉称，被告杨留卫、孙爱琴称生意上需要资金周转向原告借款20万元，月利率为2.4%，月中介费率为0.6%，同时约定如有�议由源汇区法院管辖。原告按合同履行了义务。借款到期后两被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果。请求人民法院依法判令二被告偿还借款20万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨留卫答辩称，借款属实，双方并没有约定利息，视为没有利息。
被告孙爱琴答辩称，此借款我并不知情，且没有用于夫妻共同生活，不应当承担还款责任。
经审理查明，2016年11月4日，被告向原告借款20万元，约定借款期限10天，于2016年11月13日偿还，原告将该借款交付给被告后，被告没有按约定期限还款。后经原告催要，被告按月息3%支付给原告两个月的利息12000元，借款本金20万元及其余的利息未还，原告冯常炳向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告借原告现金20万元及支付两个月利�12000元，有被告给原告出具的借据一份、支付利息12000元转账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。被告杨留卫关于借条未约定利息，视为没有利息的辩称，因被告在约定期限内没有偿还借款属违约行为，且其又支付给原告两个月的利息，视为原被告对借款合同内容的变更，也是承担违约责任的一种方式，故被告的该辩称本院不予采信。被告孙爱琴关于对该笔借款不知情，且没有用于夫妻共同生活，不应当承担责任的辩称，本院认为，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告不能举证证明此债务不属于夫妻共同债务，故被告孙爱琴的辩称理由本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨留卫、孙爱琴在本判决生效后十日内共同偿还给原告冯常炳借款本金人民币20万元，并自2017年1月5日至借款清偿之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，
由被告杨留卫、孙爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年五月十九日
书记员 王 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2188号
申请人：李龙镇。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司淄博市高青支公司。
被申请人：邢浩。
被申请人：邢长清。
申请人李龙镇因与被申请人紫金财产保险股份有限公司淄博市高青支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人紫金财产保险股份有限公司淄博市高青支公司、邢浩、邢长清的银行存款62800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李龙镇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人紫金财产保险股份有限公司淄博市高青支公司、邢浩、邢长清的银行存款62800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费648元，由李龙镇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 马学梅
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川委执字第00005-1号
申请执行人东风日产洗车金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人潘凯。
申请执行人东风日产洗车金融有限公司与被执行人潘凯借贷合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院2014年11月12日作出的（2014）浦民六（商）初字第14941号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风日产洗车金融有限公司向上海浦东新区人民法院申请执行，该院于2015年3月31日委托本院执行。本院于2015年6月23日受理立案并在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权32306.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14941号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行东风日产洗车金融有限公司在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘中祥
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第856号
原告雷时兰。
被告王吉祥。
原告雷时兰诉被告王吉祥离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序于2015年2月9日和2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告雷时兰、被告王吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷时兰诉称，原、被告双方于1977年12月经人介绍认识后建立恋爱关系，1978年4月10日盲目草率地登记结婚。1979年3月29日，原、被告生�一子王国伦。被告脾气古怪，长期酗酒成性，醉酒后胡闹乱砸东西并对原告暴力相向。被告对家庭极端不负责任，挣钱只顾被告自己挥霍一空，还谩骂原告，侮辱原告人格。原、被告夫妻关系紧张恶化，经村组干部多次调解未果，现原、被告夫妻感情已破裂，据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、平均分割位于龙泉驿区黄土镇洪福村6组64号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王吉祥辩称，对原告陈述的关于结婚、生子的事实没有异议。原、被告结婚后经常有吵闹。因为被告把原告的东西烧了，村上给原、被告双方调解后，被告写了保证书。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告雷时兰与被告王吉祥于1978年4月10日登记结婚，婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2014年12月8日双方发生矛盾，在当地司法所的调解下，被告向原告书写了一份保证书：“我本人王吉祥，因为家庭纠纷，自己个性不好，喜欢喝酒，喝酒之后就爱骂老婆，吵得一家人不和，还因此烧了老婆的衣服，打烂门窗和房屋，现在经过镇村妇联和司法所调解劝导，认识到自己的错误，自己承诺以后不骂老婆、少喝酒，把烧掉的东西买回来，改掉自己的坏脾气、坏习惯，让老婆孩子、孙子一家人好好过太平日子”。
上述事实，有原、被告双方的身份户口信息、结婚证明、房屋信息摘要、保证书及原、被告陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间应互相扶助、彼此关心、互谅互让，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告结婚后共同生活了近37年，已建立起了较牢固的夫妻感情。虽然被告好酒、骂人、毁坏原告物品的行为给原告造成了伤害，但是被告已经认识到自己的错误并书写了保�书，原告应给予被告改过的机会。家庭中发生的矛盾和争吵并不必然导致夫妻感情的破裂，离婚不是处理夫妻矛盾的唯一出路，原、被告双方应通过加强沟通来妥善解决相互矛盾。综上，原、被告夫妻感情并未实质破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷时兰与被告王吉祥离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告雷时兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高艺珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2980号
原告：尹凯，男，汉族。
被告：任俊锋，男，汉族。
原告尹凯与被告任俊锋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告尹凯于2017年4月7日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告尹凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告尹凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹凯负担。
审判员 李 靖
二〇一七年四月十日
书记员 陈文灿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12793号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：吴颖仪，女，系该公司职员。
被告：黄丽苹，女，1982年7月14日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，现住广东省佛山市顺德区。
被告：郑觉青，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，现住广东省佛山市顺德区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告黄丽苹、郑觉青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 甜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初223号
原告毛金强，男，1980年8月6日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告张秀琴，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县华旗宾馆对面齐市。
被告孙树东，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住甘南县华旗宾馆对面齐市。
被告孙少辉，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告毛金强与被告张秀琴、孙树东、孙少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告毛金强到庭参加诉讼，被告张秀琴、孙树东、孙少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金强诉称，2015年12月23日，被告张秀琴、孙树东经被告孙少辉担保在原告处借款36000.00元，约定用款期限10个月，逾期给付加收利率3%，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告张秀琴、孙树东给付欠款本金36000.00元，利息1440.00元，被告孙少辉对上款承担连带给付责任。
被告张秀琴、孙树东、孙少辉未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
个人借款合同一份，证实被告张秀琴、孙树东欠款及被告孙少辉担保属实；
证人夏某出庭作证，其证实被告张秀琴、孙树东经孙少辉担保在毛金强处借款36000.00元，利率3%，三被告为原告出具借款合同一份。
被告张秀琴、孙树东、孙少辉未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人夏某证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年12月23日，被告张秀琴、孙树东经被告孙少辉担保在原告毛金强处借款36000.00元，双方约定借款用途收粮，借款期限十个月，逾期还款，逾期部分加收利率3%，三被告为原告出具个人借款合同一份，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告毛金强与被告张秀琴、孙树东之间的借贷关系成立，被告孙少辉系担保人，应当承担保证责任，因双方约定逾期还款，对逾期部分按照月利率3%收取利息，原告诉至法院时，按照月利率2%主张利息，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀琴、孙树东于本判决生效后立即给付原告毛金强欠款本金36000.00元，利息1440.00元（利息计算至2016年12月23日）；并以上述本金36000.00元为基数，自2016年12月24日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告毛金强支付利息；
二、被告孙少辉对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元，减半收取368.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年一月十日
书记员 孙 龙
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初668号
原告陈慧玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人雷雨，系广东瑞丰律师事务所律师。
被告陈展波，男，1988年2月15日，汉族，住广东省大埔县。
被告陈美腾，女，1989年3月25日，汉族，住广东省大埔县。
原告陈慧玲诉被告陈展波、陈美腾民间借贷纠纷一案，原告陈慧玲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧玲以其与被告陈展波、陈美腾民间借贷纠纷，现因个人原因，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧玲撤回起诉。
本案受理费按规定收取837.5元，由原告陈慧玲负担。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林锋元
第1页共1页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初513号
原告曲成东，住所地辽源市。
委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市鸿铭公路工程有限公司。
法定代表人屈红锐，经理。
委托代理人郑泽英。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，经理。
委托代理人冯晓平。
原告曲成东与辽源市鸿铭公路工程有限公司、辽源市市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告曲成东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲成东撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告曲成东负担。
审判员 王 拓
二〇一七年四月十二日
书记员 马业成
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15515号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
被告中青旅控股股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号。
法定代表人张骏，董事长。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告华润雪花啤酒（中国）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、中青旅控股股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、中青旅控股股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2215号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈冬莲，男，1967年11月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2147号起诉书指控被告人陈冬莲犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日21时30分许，被告人陈冬莲在本市太平街道金碧辉煌KTV因琐事和被害人刘某发生争执，后陈冬莲将刘某头发抓住，将其摔倒在地，致刘某左锁骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年10月13日15时，温岭市公安局太平派出所民警刑事传唤被告人陈冬莲到案。被告人陈冬莲归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈冬莲已赔偿被害人经济损失人民币70000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈冬莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人何某、陈某、鲁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人病历资料，赔偿协议书，收条，情况说明，被告人人口信息，抓获经过，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬莲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈冬莲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈冬莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民特78号
申请人：林金鹏，男，2009年7月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
申请人：林玉程，男，2011年6月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
法定代理人：林某（两申请人祖父），男，1965年7月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
法定代理人：朱某（两申请人祖母），女，1965年12月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
申请人林金鹏、林玉程申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林金鹏、林玉程称，被申请人蒙明慧系两申请人母亲，其与申请人父亲林飞龙（已故）于2008年开始在南康同居，于2009年7月5日生育申请人林金鹏，于2011年6月13日生育申请人林玉程。2012年8月16日，申请人父亲林飞龙因交通事故身亡，两申请人母亲蒙明慧于2012年10月离家外出，至今下落不明三年多，两申请人由祖父母林某、朱某抚养、监护。故向法院提出申请，请求依法宣告蒙明慧失踪。
经审理查明：下落不明人蒙明慧，女，1989年11月7日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县××××号，原住南康××镇××村××号，系申请人林金鹏、林玉程母亲。2012年10月底，蒙明慧离家外出，至今下落不明。申请人林金鹏、林玉程申请宣告蒙明慧失踪后，本院于2016年6月15日在《人民法院报》发出寻找蒙明慧的公告。公告期为三个月，现已届满，蒙明慧仍然下落不明。
另查明，被申请人蒙明慧没有财产。
本院认为，被申请人蒙明慧于2012年10月底离家外出后，下落不明已满二年，有申请人向本院提交的公安机关出具的书面证明予以证实。经利害关系人林金鹏、林玉程申请，本院以公告方式寻找，蒙明慧仍然下落不明。现申请人林金鹏、林玉程申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒙明慧为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄晓莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民特78号
申请人：林金鹏，男，2009年7月5日生，住赣州市南康区。
申请人：林玉程，男，2011年6月13日生，住赣州市南康区。
法定代理人：林元榜（两申请人祖父），男，1965年7月26日生，住赣州市南康区。
法定代理人：朱新兰（两申请人祖母），女，1965年12月30日生，住赣州市南康区。
申请人林金鹏、林玉程申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月4日立案后，�法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林金鹏、林玉程称，被申请人蒙明慧系两申请人母亲，其与申请人父亲林飞龙（已故）于2008年开始在南康同居，于2009年7月5日生育申请人林金鹏，于2011年6月13日生育申请人林玉程。2012年8月16日，申请人父亲林飞龙因交通事故身亡，两申请人母亲蒙明慧于2012年10月离家外出，至今下落不明三年多，两申请人由祖父母林元榜、朱新兰抚养、监护。故向法院提出申请，请求依法宣告蒙明慧失踪。
经审理查明：下落不明人蒙明慧，女，1989年11月7日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县水岩乡维寨村四组31号，原住南康区龙回镇仓下村乌石下17号，身份证号522726198911072622，系申请人林金鹏、林玉程母亲。2012年10月底，蒙明慧离家外出，至今下落不明。申请人林金鹏、林玉程申请宣告蒙明慧失踪后，本院于2016年6月15日在《人民法院报》发出寻找蒙明慧的公告。公告期为三个月，现已届满，蒙明慧仍然下落不明。
另查明，被申请人蒙明慧没有财产。
本院认为，被申请人蒙明慧于2012年10月底离家外出后，下落不明已满二年，有申请人向本院提交的公安机关出具的书面证明予以证实。经利害关系人林金鹏、林玉程申请，本院以公告方式寻找，蒙明慧仍然下落不明。现申请人林金鹏、林玉程申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒙明慧为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄晓莹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执503号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
被执行人：游寿雄，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县，
本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请游寿雄保险保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2730号民事判决书向被执行人游寿雄发出执行通知书，责令游寿雄应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款32442.93元，承担执行费386.64元。经本院财产调查，被执行人游寿雄无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年十月六日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执503号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号。负责人董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：游寿雄，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县，本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请游寿雄保险保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2730号民事判决书向被执行人游寿雄发出执行通知书，责令游寿雄应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款32442.93元，承担执行费386.64元。经本院财产调查，被执行人游寿雄无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月六日书记员  郑 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12856号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
被告：夏伟伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区青年街***号*栋*单元*号，公民身份号码：3403031991********。
原告胡沈增与被告夏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12856号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：夏伟伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区青年街***号*栋*单元*号，公民身份号码：3403031991********。原告胡沈增与被告夏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年十二月四日代书记员 陈奕瑾??2???1?
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1425号
原告：李照平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：徐慧霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告李照平与被告徐慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李照平到庭参加诉讼，被告徐慧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李照平向本院提出诉讼请求：1、徐慧霞立即归还借款本金250000元及利息82500元（按月利率3%自2016年3月19日计算至2017年2月18日，后期利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由徐慧霞负担。事实和理由：2016年1月19日，徐慧霞因需资金周转，向李照平借款250000元，借款利息为月息3分，还款期限为2016年3月19日。徐慧霞并于借款当日出具借条一份。后徐慧霞给付利息15000元，余款李照平多次催讨无着，故提起诉讼。
徐慧霞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：徐慧霞于2016年1月19日，因资金周转需要向李照平借款250000元，约定月利率3%，约定于2016年3月19日归还。徐慧霞于借款当日向李照平出具了借据1份，借据载明：今借到李照平人民币贰拾伍万元整。还款日期为2016年3月19日，借款利息为月息3分。李照平按照徐慧霞要求给付现金250000元，徐慧霞在借据上注明收到现金。后徐慧霞按约定利率给付李照平利息15000元（结息至2016年3月19日）。余款李照平多次催讨无着，因而成讼。
以上事实，有李照平提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐慧霞向李照平借款250000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现李照平多次催讨，徐慧霞理应及时返还，长期拖延拒还，显属不妥。故李照平要求徐慧霞归还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现李照平主张按约定月利率3%计算利息过高，依法可调整为按月利率2%计算利息。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，本院予以支持，但仍以不超过年利率24%为限。
综上所述，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧霞于本判决生效后十日内偿还原告李照平借款本金250000元及利息（利息自2016年3月20日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告徐慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张愿生
审 判 员 高春波
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 钊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢86号
申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称“中国银行龙井支行”），住所地：龙井市。
法定代表人金京哲，该行行长。
委托代理人李姬子，女，1972年3月3日出生，中国银行龙井支行客户经理，住龙井市。
被执行人张新庭，男，1988年12月15日出生，住龙井市。
被执行人杜燕，女，1985年6月16日出生，住龙井市。
中国银行龙井支行与张新庭、杜燕之间借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第313号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2016年11月21日向本院撤销执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢86号执行案件的执行。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙哲男
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1256号
原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。
被告：潘永齐，男，汉族，职工，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告林甸春天经贸有限公司与被告潘永齐劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第43号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1256号原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。被告：潘永齐，男，汉族，职工，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告林甸春天经贸有限公司与被告潘永齐劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第43号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙立新
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审508号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：赵悦民，男，1983年2月18日出生，住河南省中牟县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月28日作出的编号为410321-1006215683号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00563号
原告石某某，女，1987年1月25日出生，侗族，贵州省榕江县人。
委托代理人姚某，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告张某，男，1976年12月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化。
原告石某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人姚某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2011年，原告经人介绍与被告相识，在交往过程中被告由于做生意缺乏资金，便向原告要求借款60000元，基于原告对被告的信任，原告便借了60000元给被告。原、被告在交往期间，被告曾将原告价值3000元的戒指遗失，于是在此次借款中，被告将该3000元作为欠款一并写下欠条一张，合计欠原告63000元，被告口头承诺两年内偿还。还款时间到后被告没有偿还欠款。原告曾多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还款项63000元。
被告张某辩称：被告确实有这笔欠款。但后来原告多次从被告处拿钱，有时一个月拿回1000元或2000元，有时拿回更多。被告已拿了很多钱给原告，但那个欠条却一直还存在。
原告石某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件），用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。该组证据经当庭质证被告无异议，本院予以确认。
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款60000元及欠原告戒指款3000元，被告共欠原告63000元的事实。该组证据经当庭质证被告无异议，本院予以确认。
被告张某向本院提供证据是收条原件一份，证明被告已偿还原告3100元的事实。该组证据经当庭质证原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年，原告与被告相识，在交往过程中被告向原告借款60000元。在此次借款中，被告于2011年7月3日将欠原告3000元的戒指款一并写下欠条一张，写明合计欠原告63000元。后被告两次偿还原告共计3100元，原告于2012年9月4日写下收条，写明收到被告还款共计3100元。
本院认为，原告与被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。因被告未有履行完返还借款义务，故原告起诉要求被告返还欠款63000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告已偿还部分即3100元应予扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还欠款59900元给原告石某某，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费182元，共计1557元，由被告张某负担1480元，由原告石某某负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 李代朝
人民陪审员 杨汉元
二〇一六年四月一日
书 记 员 李彦娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3657号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区金帝练歌房，住所地江苏省南京市六合区东泰雅园**幢***室。
经营人马勇清，男，1979年7月5日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区金帝练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区金帝练歌房的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张文婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1200号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被
东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1259号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派�察员张乙出庭支
持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日晚上11时40分许，被告人
张某酒后驾驶悬挂东阳d60627号牌的普通二轮摩托车，途经本
市横店镇江南一镇地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查
获。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成份，含量为1.74
mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人
血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）28
54号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记
录、车辆照片、车辆属性检验报告、公安民警出具的抓获经过
及被告人张某�常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌
情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命
和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起�2
013年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年九月五日
代书 记员 包樱兰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2389号
原告张友新，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告郑敏皓，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张友新诉被告郑敏皓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告郑敏皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友新诉称，原告与被告郑敏皓因生意上往来，被告欠原告50000元，被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后，长期未还款，原告催收未果，故请求依法判令被告归还欠款本金50000元和资金占用利息。审理过程中，原告放弃资金占用利息的诉讼请求。
被告郑敏皓未作答辩。
经审理查明，原告与被告郑敏皓因生意上的往来，被告欠原告50000元，并向原告出具欠条。出具欠条后，被告未给付上述欠款，双方协商不成，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，被告应按约及时给付原告欠款，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃资金占用利息请求，符合自由处分原则，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑敏皓在本判决生效之日起十日内给付原告张友新500**元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，合计1085元，由被告郑敏皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
代理审判员 代 建
人民陪审员 杨丽平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王程瑶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执81号
申请执行人：潘少君，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：莫建华，男，1965年6月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。
申请执行人潘少君与被执行人莫建春、莫建华民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘少君已于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金69.5万元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人莫建春、莫建华已无财产可供执行，申请执行人潘少君书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
审 判 员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执81号申请执行人：潘少君，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：莫建华，男，1965年6月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。申请执行人潘少君与被执行人莫建春、莫建华民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘少君已于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金69.5万元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人莫建春、莫建华已无财产可供执行，申请执行人潘少君书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅审 判 员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年六月二十七日书 记 员  许钟星
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：云南省景洪市宣慰大道***号。
负责人：杨文勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖新民，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李军，男，1974年11月17日出生，彝族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行自愿于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。
本案受理费327元，减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 虞兵
二〇一八年三月十九日
书记员 李渊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执910号
申请执行人方光华，男，1951年11月22日出生于湖南省新化县，汉族，农民。
被执行人罗清珍，女，1944年8月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民
本院在执行方光华与罗清珍附带民事赔偿责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1783号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
被执行人张建辉，男，1963年8月16日生，汉族，住启东市。
被执行人汤钟辉，男，1975年11月13日生，汉族，住启东市。
被执行人顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
被执行人夏惠玲，女，1970年11月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人张建辉等民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月21日作出了（2015）启商初第0893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初第0893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴建涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初502号
原告：长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心。
经营者：李季，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵玉民，长岭县司法局法律工作者。
被告：房雷，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心与被告房雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊欠种子款26600元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心的起诉。
诉讼费465元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 中
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初653号
原告：张洪明，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈月兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党晓蓉，该公司员工。
被告：重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路286号4幢8层，统一社会信用代码915001097907154218。
法定代表人：秦学合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高静，该公司员工。
委托诉讼代理人：张青斌，该公司员工。
原告张洪明与被告陈月兵、重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）、重庆润君房地产开发有限公司（以下简称润君公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告金渝公司的委托诉讼代理人党晓蓉、被告润君公司的委托诉讼代理人高静、张青斌到庭参加诉讼，被告陈月兵下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，被告陈月兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费39000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月，金渝公司北碚山语城工地负责人陈月兵让原告到润君公司建设的山语城工地做通风系统安装工作，约定做完后一次性支付劳务报酬。经对账，截止2015年1月26日，被告尚欠原告39000元的劳务费。原告一直催收，被告未支付，原告多次找到金渝公司、润君公司协调解决此事未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告陈月兵未作答辩。
被告金渝公司辩称，陈月兵与张洪明曾在其工地上做工，但陈月兵不是金渝公司的员工，更不是山语城工程的项目经理。
被告润君公司辩称，润君公司与金渝公司之间有合同关系，原告与润君公司没有关系，对原告主张的劳务费被告不承担任何责任。
经审理查明，2011年9月29日，润君公司（发包方）与金渝公司（承包方）签订了《中国铁建*山语城会所消防及室外消防管网施工合同》，润君公司将位于重庆市北碚区山语城项目内润君会所消防安装工程、室外消防管网工程发包给金渝公司。张洪明受陈月兵雇佣，为其提供风管制作安装劳务，金渝公司认可二人曾在其项目工地上工作。庭审中，张洪明主张劳务费39000元，为证明其主张，张洪明举示了2014年7月16日与陈月兵签订的《防排烟产品供货及安装合同》复印件一份、2015年1月26日陈月兵签署“方量正确”的费用清单复印件一份、《委托付款书》原件一份，在《委托付款书》中载明北碚山语城消防工程的玻璃钢水箱应付款为90000元，风管制作安装费为39000元。张洪明还举示了2015年2月9日由陈月兵出具的《委托付款申请》复印件一份，内容为委托金渝公司、润君公司支付张洪明风管材料及人工费39000元。此外，张洪明申请了证人谢自强出庭作证，证明张洪明曾在北碚山语城项目做工。金渝公司、润君公司均对《委托付款书》原件无异议，但认为系陈月兵出具给张洪明，与金渝公司、润君公司无关；对张洪明举示的复印件不认可；对证人证言没有意见。
上述事实，有《中国铁建*山语城会所消防及室外消防管网施工合同》、《防排烟产品供货及安装合同》、费用清单、《委托付款书》、《委托付款申请》、证人证言以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，张洪明主张劳务费39000元。庭审中，张洪明为证明其主张举示了相应的书证，其中部分书证虽系复印件，但复印件的内容能够与《委托付款书》原件的内容及证人证言的内容相互印证，足以证明张洪明与陈月兵之间形成劳务关系以及陈月兵拖欠张洪明劳务费39000元的事实。至于金渝公司、润君公司是否承担本案民事责任的问题，根据本案现有证据，金渝公司、润君公司与张洪明之间并无劳务关系，金渝公司、润君公司亦未承诺代为支付劳务费，故金渝公司、润君公司不承担本案民事责任。综上所述，陈月兵应支付张洪明劳务费39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈月兵于本判决生效之日起十日内支付张洪明劳务费39000元。
二、驳回张洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，由陈月兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初653号原告：张洪明，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈月兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：党晓蓉，该公司员工。被告：重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路286号4幢8层，统一社会信用代码915001097907154218。法定代表人：秦学合，该公司董事长。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。委托诉讼代理人：张青斌，该公司员工。原告张洪明与被告陈月兵、重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）、重庆润君房地产开发有限公司（以下简称润君公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告金渝公司的委托诉讼代理人党晓蓉、被告润君公司的委托诉讼代理人高静、张青斌到庭参加诉讼，被告陈月兵下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，被告陈月兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费39000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月，金渝公司北碚山语城工地负责人陈月兵让原告到润君公司建设的山语城工地做通风系统安装工作，约定做完后一次性支付劳务报酬。经对账，截止2015年1月26日，被告尚欠原告39000元的劳务费。原告一直催收，被告未支付，原告多次找到金渝公司、润君公司协调解决此事未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈月兵未作答辩。被告金渝公司辩称，陈月兵与张洪明曾在其工地上做工，但陈月兵不是金渝公司的员工，更不是山语城工程的项目经理。被告润君公司辩称，润君公司与金渝公司之间有合同关系，原告与润君公司没有关系，对原告主张的劳务费被告不承担任何责任。经审理查明，2011年9月29日，润君公司（发包方）与金渝公司（承包方）签订了《中国铁建·山语城会所消防及室外消防管网施工合同》，润君公司将位于重庆市北碚区山语城项目内润君会所消防安装工程、室外消防管网工程发包给金渝公司。张洪明受陈月兵雇佣，为其提供风管制作安装劳务，金渝公司认可二人曾在其项目工地上工作。庭审中，张洪明主张劳务费39000元，为证明其主张，张洪明举示了2014年7月16日与陈月兵签订的《防排烟产品供货及安装合同》复印件一份、2015年1月26日陈月兵签署“方量正确”的费用清单复印件一份、《委托付款书》原件一份，在《委托付款书》中载明北碚山语城消防工程的玻璃钢水箱应付款为90000元，风管制作安装费为39000元。张洪明还举示了2015年2月9日由陈月兵出具的《委托付款申请》复印件一份，内容为委托金渝公司、润君公司支付张洪明风管材料及人工费39000元。此外，张洪明申请了证人谢自强出庭作证，证明张洪明曾在北碚山语城项目做工。金渝公司、润君公司均对《委托付款书》原件无异议，但认为系陈月兵出具给张洪明，与金渝公司、润君公司无关；对张洪明举示的复印件不认可；对证人证言没有意见。上述事实，有《中国铁建·山语城会所消防及室外消防管网施工合同》、《防排烟产品供货及安装合同》、费用清单、《委托付款书》、《委托付款申请》、证人证言以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，张洪明主张劳务费39000元。庭审中，张洪明为证明其主张举示了相应的书证，其中部分书证虽系复印件，但复印件的内容能够与《委托付款书》原件的内容及证人证言的内容相互印证，足以证明张洪明与陈月兵之间形成劳务关系以及陈月兵拖欠张洪明劳务费39000元的事实。至于金渝公司、润君公司是否承担本案民事责任的问题，根据本案现有证据，金渝公司、润君公司与张洪明之间并无劳务关系，金渝公司、润君公司亦未承诺代为支付劳务费，故金渝公司、润君公司不承担本案民事责任。综上所述，陈月兵应支付张洪明劳务费39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈月兵于本判决生效之日起十日内支付张洪明劳务费39000元。二、驳回张洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，由陈月兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  刘万忠人民陪审员  薛金富二〇一七年七月十二日书 记 员  侯丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异2号
案外人：李成亮，男，汉族，1961年7月8日生，住唐山市丰南区。
申请执行人唐山市丰南区金海工贸有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路。
法定代表人赵廷华，该公司经理。
被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路农发行后院。
法定代表人李岳满，该公司经理。
在本院执行唐山市丰南区金海工贸有限公司与唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司买卖钢材合同欠款纠纷一案中，案外人李成亮对执行唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山三友集团兴达化纤有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李成亮称，丰南区人民法院向唐山三友集团兴达化纤有限公司送达了（2006）丰执字第617号协助执行通知书，冻结了唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山三友集团兴达化纤有限公司的工程款。但是上述部分建筑工程是由申请人实际施工建设，被冻结的工程款中有446093元应当属于申请人所有，丰南区人民法院的冻结行为损害了申请人的合法权益，故提出执行异议申请，望贵院予以批准。
本院查明，本案原由唐山市丰南区金海工贸有限公司向我院提起诉讼，请求唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司给付买卖钢材款1054575元。我院于2006年6月22日作出（2006）丰民初字第817号民事判决。原、被告均未上诉，生效后，唐山市丰南区金海工贸有限公司向我院申请执行，我院于2006年11月14日予以立案。
另查明，我院于2006年11月24日向唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司作出（2006）执通字第677号执行通知书，要求其自接到本通知书三日内将1054575元、诉讼费30560元、执行费30560元交我院执行庭；我院于2007年6月7日作出（2006）丰执字第677号民事裁定书，裁定冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山海丰地产开发有限公司的全部工程款，未经本院许可不得支付。并于同日我院向唐山市海丰地产开发有限公司作出（2006）丰执字第677号协助通知书，请其协助冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山市海丰地产开发有限公司的全部工程款，未经本院许可不得支付；我院于2015年12月17日作出（2006）丰执字第6771号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在银行账户存款人民币二百五十万元或查封与上述款项等值的财产；2016年1月5日向唐山三友集团兴达化纤有限公司作出（2006）丰执字第677号协助执行通知书，请其协助将被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在你公司的工程款人民币250万元冻结三年，冻结期限自2016年1月5日起至2019年1月4日止，冻结期间上述被查封的款项未经本院准许不得向被执行人唐山市丰南区振兴支付。
本院认为，唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司与唐山市三友集团化纤有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》由唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司进行施工，该合同合法有效，且唐山市三友集团兴达化纤有限公司关于唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司工程付款情况说明“唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在我公司承揽工程，结算额299.1498万元，累计付款244.6048万元，未付款54.5450万元”亦证明了该合同履行情况。关于法院冻结款项的权属问题《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。强制执行中冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司的工程款，于法有据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回李成亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异2号案外人：李成亮，男，汉族，1961年7月8日生，住唐山市丰南区。申请执行人唐山市丰南区金海工贸有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路。法定代表人赵廷华，该公司经理。被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路农发行后院。法定代表人李岳满，该公司经理。在本院执行唐山市丰南区金海工贸有限公司与唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司买卖钢材合同欠款纠纷一案中，案外人李成亮对执行唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山三友集团兴达化纤有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李成亮称，丰南区人民法院向唐山三友集团兴达化纤有限公司送达了（2006）丰执字第617号协助执行通知书，冻结了唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山三友集团兴达化纤有限公司的工程款。但是上述部分建筑工程是由申请人实际施工建设，被冻结的工程款中有446093元应当属于申请人所有，丰南区人民法院的冻结行为损害了申请人的合法权益，故提出执行异议申请，望贵院予以批准。本院查明，本案原由唐山市丰南区金海工贸有限公司向我院提起诉讼，请求唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司给付买卖钢材款1054575元。我院于2006年6月22日作出（2006）丰民初字第817号民事判决。原、被告均未上诉，生效后，唐山市丰南区金海工贸有限公司向我院申请执行，我院于2006年11月14日予以立案。另查明，我院于2006年11月24日向唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司作出（2006）执通字第677号执行通知书，要求其自接到本通知书三日内将1054575元、诉讼费30560元、执行费30560元交我院执行庭；我院于2007年6月7日作出（2006）丰执字第677号民事裁定书，裁定冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山海丰地产开发有限公司的全部工程款，未经本院许可不得支付。并于同日我院向唐山市海丰地产开发有限公司作出（2006）丰执字第677号协助通知书，请其协助冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山市海丰地产开发有限公司的全部工程款，未经本院许可不得支付；我院于2015年12月17日作出（2006）丰执字第6771号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在银行账户存款人民币二百五十万元或查封与上述款项等值的财产；2016年1月5日向唐山三友集团兴达化纤有限公司作出（2006）丰执字第677号协助执行通知书，请其协助将被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在你公司的工程款人民币250万元冻结三年，冻结期限自2016年1月5日起至2019年1月4日止，冻结期间上述被查封的款项未经本院准许不得向被执行人唐山市丰南区振兴支付。本院认为，唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司与唐山市三友集团化纤有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》由唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司进行施工，该合同合法有效，且唐山市三友集团兴达化纤有限公司关于唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司工程付款情况说明“唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在我公司承揽工程，结算额299.1498万元，累计付款244.6048万元，未付款54.5450万元”亦证明了该合同履行情况。关于法院冻结款项的权属问题《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。强制执行中冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司的工程款，于法有据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回李成亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年九月八日书 记 员  刘雅娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4557号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄绍的某某（自报），男，1977年10月5日出生，壮族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被羁押，2016年11月23日被刑事拘留。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4652号起诉书指控被告人黄绍的某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄绍的某某及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日15时4分许，被告人黄绍的某某酒后驾驶甘Ａ×××××号正三轮摩托车，行至佛山市顺德区均安镇均荷路横九路口，违反现场交通信号灯指示驾车通过路口时，遇蒋某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至。两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被告人黄绍的某某血样中检出乙醇成分，含量为112.0mg／100ml。
经认定，被告人黄绍的某某负全部责任。
案发后，被告人黄绍的某某与蒋某达成赔偿协议，并由被告人黄绍的某某赔付人民币13000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄绍的某某的供述；证人蒋某的证言；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；协议书及谅解书复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人黄绍的某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄绍的某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人黄绍的某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄绍的某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄绍的某某系初犯、偶犯，认罪态度较好；2.被告人黄绍的某某已赔偿对方人民币13000元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄绍的某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄绍的某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄绍的某某的供述、证人蒋某的证言、查获经过予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄绍的某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄绍的某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄绍的某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄绍的某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄绍的某某已向相关人员支付赔偿款并取得谅解，对被告人黄绍的某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人黄绍的某某的罪责相适应，本院予以确认。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄绍的某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共6页
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初623号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况鹏，男，1989年12月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，职高文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人况鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人况鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人况鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月25日5时许，被告人况鹏酒后驾驶小型轿车搭载黄某某从重庆市涪陵区稻香路转盘“鲜菜烧烤”店出发沿稻香路往八角井方向行驶，至海怡天停车场附近时，撞在了蒋某停靠在路边的小型货车左侧尾部，造成两车受损的交通事故。况鹏被民警现场抓获并带至重庆市涪陵区中心医院抽取静脉血送检。2015年5月7日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人况鹏案发时血液中的乙醇含量为204.3mg/l00ml。
被告人况鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队道路交通事故认定书认定：被告人况鹏承担本次事故全部责任。案发后，被告人况鹏赔偿蒋某损失并取得谅解。
上述事实，被告人况鹏在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.事故现场照片、现场草图、现场指认笔录及照片；4.道路交通事故认定书；5.户口信息、行驶证、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单；6.抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、谅解书；7.被害人蒋某的陈述；8.证人彭某某、高某、黄某某的证言；9.被告人况鹏的供述和辩解。
本院认为，被告人况鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况鹏犯罪的罪名成立。被告人况鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人况鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿蒋华损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人况鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周江燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1015号
原告：宋迎锋,男,1977年4月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：上海苏宁云商销售有限公司,住所地上海市海宁路358号。
法定代表人：蒋勇，该公司负责人。
本院在审理原告宋迎锋与被告上海苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋迎锋申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋迎锋撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年四月一日
书记员 马润斐