wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第135号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，女，1991年4月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，�开开庭进行了审理。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人任某某在凤凰传奇KTV贩卖一个氯胺酮（俗称K粉）零包给吸毒人员何某某，得人民币100元；2014年5月，被告人任某某在西环治安岗亭附近贩卖一个氯胺酮零包给吸毒人员陈某某，得人民币100元；2014年5月，被告人任某某在印江职校下面路口处贩卖一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给陈某某，得人民币400元；2014年5月被告人任某某在“168租赁公司”内贩卖一个甲基苯丙胺零包给陈某某，得人民币200元；2014年5月，被告人任某某在富豪商务公寓407房间贩卖一个甲基苯丙胺零包给陈某某，得人民币400元；2014年5月24日，被告人任某某在宇贵宾馆306房间贩卖一个甲基苯丙胺零包给张某，得人民币200元；2014年5月26日上午，被告人任某某在北环加油站附近以350元人民币的价格贩卖一个甲基苯丙胺零包给张某时被公安民警当场抓获，并从其携带的挎包内查获两个甲基苯丙胺零包。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、陈某某的证言、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、毒品称量记录、通话记录、现场检测报告、刑事照片、毒品移交证明、被告人任某某的供述、现场检测报告书、辩认笔录及照片和辩认说明、（铜市）公（司）鉴（理化字）（2014）224号理化检验鉴定报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指�被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人任某某自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止。）
二、由公安机关扣押被告人任某某的两个甲基苯丙�零包及作案工具手机两部予以没收；违法所得人民币1750元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 黄光厚
人民陪审员 田应光
二〇一四年十一月二十四日
书记 员代 方 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1401号
申请执行人邓振忠，农民。
被执行人平度市旧店镇邓家庄村民委员会，住所地平度市旧店镇邓家庄村。
申请执行人邓振忠与被执行人平度市旧店镇邓家庄村民委员会债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第128号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵龙刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1401号
申请执行人徐磊田，居民。
被执行人赵艳，居民。
被执行人徐晓伟，居民。
本院在执行徐磊田与赵艳、徐晓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第4046号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十日
书记员 李凤新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3623号
罪犯郑学奎，男，汉族，小学文化，1973年5月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出（2012）六刑二初字第118号刑事判决，以被告人郑学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月14日止），并处罚金三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑学奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑学奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院缴纳罚金情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯郑学奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学奎减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第638号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沙马阿木。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人沙马阿木犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人沙马阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月3日16时许，被告人沙马阿木在成都市金牛区肖家村四巷13号的街边，趁被害人王某不备之机，将王放在上衣左边包内的黑色中兴牌ZTE-U795型直板手机一部盗走。后被告人沙马阿木在逃跑途中被治保人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币610元。公诉机关认为，被告人沙马阿木的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人沙马阿木在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某的陈述，证人廖某某、樊某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马阿木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人沙马阿木归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月三日起至二0一三年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年五月二十三日
书记员 李玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第536号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告雷洪，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告雷洪借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年四月三日
书记员 高志文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初599号
原告国某某，住平泉县。
被告赵某某，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告国某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告国某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 祁云龙
二〇一六年三月十日
书记员 宋悦媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13604号
原告：郭强，男，1965年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区文化东路**号XXX。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告郭强与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭强和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号第X幢X单元XX号房屋出售给原告，房屋按套总价款为219458元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号第X幢X单元XX号房屋，房屋总价款为219458元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郭强办理位于沈阳市大东区XX号第X幢X单元XX号房屋的不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 旭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2326号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海赫祺贸易商行。投资人:邵琳。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁佩敏，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉顿足部保健中心。投资人:董元明。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，上海博行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董元明，男。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，上海博行律师事务所律师。申请人上海赫祺贸易商行因与被申请人丁佩敏、上海嘉顿足部保健中心、董元明借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四(商)终字第1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海赫祺贸易商行申请再审称，1.三被申请人系共同借款人，原审将之认定为丁佩敏和刘根法属于事实认定错误。2.退一步而言，即使法院认为出借人不是申请人，也应当裁定驳回起诉，而不是判决，属于法律适用错误。3.二审判决未对上诉状中的全部理由进行评判和回应，属于遗漏当事人的诉讼请求。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。丁佩敏、上海嘉顿足部保健中心、董元明提交意见认为，上海赫祺贸易商行的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.现申请人承认借款的实际出借人为案外人邵洪。上述当事人陈述与2009年7月3日刘根法出具的欠条（详见一审案卷第70页）记载相符。申请人没有证据证明自己对被申请人享有债权，也没有证据证明通过继受取得系争债权，故其要求被申请人偿还债务的诉讼请求法院不应予以支持。原审判决结果并无不当。2.至于系争借款合同中借款人是否应当包括上海嘉顿足部保健中心、董元明的问题，因无论判断结果如何，都不会影响本案判决结果，且出借人未作为本案当事人进入诉讼，故对该事实，本院不再予以评判。申请人有关事实认定缺乏证据证明的再审理由，本院不予采纳。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，申请人持有的借条上明确记载了“向邵洪暂借”，故不符合上述司法解释规定的情形。申请人起诉要求被申请人归还欠款，相关债权凭证上记载的出借人为案外人，原审法院经实体审查确定其不享有债权后作出判决，法律适用并无不当。4.二审法院针对申请人的上诉请求作出了驳回的判决，显然不属于遗漏当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海赫祺贸易商行的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海赫祺贸易商行。投资人:邵琳。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁佩敏，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉顿足部保健中心。投资人:董元明。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，上海博行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董元明，男。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，上海博行律师事务所律师。申请人上海赫祺贸易商行因与被申请人丁佩敏、上海嘉顿足部保健中心、董元明借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四(商)终字第1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海赫祺贸易商行申请再审称，1.三被申请人系共同借款人，原审将之认定为丁佩敏和刘根法属于事实认定错误。2.退一步而言，即使法院认为出借人不是申请人，也应当裁定驳回起诉，而不是判决，属于法律适用错误。3.二审判决未对上诉状中的全部理由进行评判和回应，属于遗漏当事人的诉讼请求。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。丁佩敏、上海嘉顿足部保健中心、董元明提交意见认为，上海赫祺贸易商行的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.现申请人承认借款的实际出借人为案外人邵洪。上述当事人陈述与2009年7月3日刘根法出具的欠条（详见一审案卷第70页）记载相符。申请人没有证据证明自己对被申请人享有债权，也没有证据证明通过继受取得系争债权，故其要求被申请人偿还债务的诉讼请求法院不应予以支持。原审判决结果并无不当。2.至于系争借款合同中借款人是否应当包括上海嘉顿足部保健中心、董元明的问题，因无论判断结果如何，都不会影响本案判决结果，且出借人未作为本案当事人进入诉讼，故对该事实，本院不再予以评判。申请人有关事实认定缺乏证据证明的再审理由，本院不予采纳。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，申请人持有的借条上明确记载了“向邵洪暂借”，故不符合上述司法解释规定的情形。申请人起诉要求被申请人归还欠款，相关债权凭证上记载的出借人为案外人，原审法院经实体审查确定其不享有债权后作出判决，法律适用并无不当。4.二审法院针对申请人的上诉请求作出了驳回的判决，显然不属于遗漏当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海赫祺贸易商行的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年十月二十六日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初760号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：李明。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年五月五日
书记员 范红筱
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1954号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9400元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二涉初字第21号
原告：何某，男，1963年12月2日出生，香港居民。
委托代理人：刘某，广东华鸿律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1972年12月28日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
被告：李某，男，汉族，1941年10月3日出生，户籍地址：广州市天河区。
原告何某诉被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告李某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告于2011年经两被告介绍到一家直销公司做业务代表，成为两被告的下级。2012年，两被告为了业绩任务、提升职务，请求原告把31200元转到公司上级江浪的帐上，其他下属也有接到两被告相关类似的请求，两被告承诺会负责帮原告及其他下属要回这笔款项。2012年11月5日，被告李某将原告及部分下属的升级款从公司追回，同年11月7日，原告将收款帐号发给两被告，但两被告先说要借用周转，后一直以各种理由推搪、甚至是抵赖，至今未将31200元退还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令两被告将31200元借款以及此款项立案之日起至清付之日止同期银行贷款利息清付给原告；2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费。
被告李某答辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原告并没有借款给两被告，原告将款项汇入江浪的银行帐户是原告自己的行为，两被告并没有收到原告的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某没有提交答辩意见。
经审理查明：原告和被告李某确认原告和两被告均是三生公司的直销员，被告李某是被告李某的上级。2012年，为了帮江浪冲业绩，原告将一笔款项汇给江浪，原告为此提供单笔转账网银交易查询明细的电脑打印件拟作证明，但被告李某称对该证据的真实性合法性均无法确认。
2012年11月1日13时52分，被告李某发微信告诉原告“昨晚签了协议，这个月五号钱就到账，你这边扣了3914元”；2012年11月5日16时55分，被告李某通过微信语音告诉原告“威呀，终于到晒帐啦”，原告通过语音回复“到咗边到呀，点解我无收到信系嘅？”；2012年11月7日15时33分，被告李某通过微信语音询问原告“威呀，你将个帐号发比我呀！”；2012年11月7日15时44分，原告通过微信回复“农行卡号62×××14何某”；2012年11月8日8时27分，原告通过微信回复“工行卡号62×××57何某”；2012年11月8日12时被告李某通过微信回复原告“账号收到，抱歉今天不能转给你”；2012年11月9日17时12分原告通过微信询问被告李某“阿敏呀，阿威呀，我重未收到你果条数呀，你，你睇下今日或者係最迟听日一定要过比我我等住用呀，唔该晒”；2012年11月10日12时15分，被告李某通过微信回复原告“哦，抱歉了，今早吧”；2012年11月10日16时38分原告通过微信回复被告李某“我没答应借给你，你不可以未经我同意就把钱拿去用，这跟盗贼有何分别，不论你有什么理由你都不能够这么做。你马上把钱转入我帐上”；2012年12月26日17时45分被告李某通过微信回复原告“冒着流产的风险，怀孕三个月只身前往宁波，夜晚十一点多到家就感冒了。三个月后又冒着早产的风险三番几次上分公司，晚上十一点多还没吃晚饭，零晨两点还在外面。这些都是我自己要做的，没人逼我做，我做完了我爸也不知，所以你也不用总打电话给他。阿哲的钱我也帮她拿回了，现在帮她处理她的存货。你又做了什么呢？你可以认为这些都是我应该做的，我也可以认为一个什么也没做的人就等待吧。祝元旦快乐！”
庭审中，原告称是两被告一起要求原告将款项转给江浪；被告李某则称是江浪要求旗下的直销员为其冲业绩，原告和两被告都有汇款给江浪，但原告是直接汇给江浪的，两被告没有经手，亦不清楚原告汇了多少款项给江浪。
庭审中，被告李某陈述：原告摘录的微信内容是真实的，但存在断章取义，有些内容也不涉及本案；2012年11月1日扣了3914元是李某编的，不是事实，是为了哄原告开心；2012年11月7日让原告发银行账号是因为原告认为被告李某应当帮其追回款项，但事实上，被告李某只追回了自己的款项，原告一直觉得被告李某有义务帮他追回款项，给了其很大压力；2012年12月6日微信中提到的“阿哲的钱我也帮他拿回”与本案无关，阿哲的钱也是阿哲自己向公司申请的；2012年11月1日微信中提到的2012年10月31日的协议是不存在的，是被告李某编造的。
以上事实，有微信内容照片等证据材料及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：因本案原告是香港居民，故应按涉港案件处理。原告主张其与两被告之间是借款合同关系，但因原告与两被告对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告主张与两被告之间存在借款合同关系，并提供其转账31200元给江浪的单笔转账网银交易查询明细打印件和原告与被告李某之间的微信内容照片拟作证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，即两被告需要有向原告借款的意思表示，且原告需要实际将款项出借给两被告。本案中，首先，原告提供的单笔转账网银交易查询明细仅为网上打印件，被告李某亦不予确认，故本院无法认定该转账是否已实际发生，且即使该31200元的转账实际发生，也仅能说明原告将款项给了案外人江浪，而非出借给两被告。其次，原告所提供的其与被告李某之间的微信记录，尽管有提到“这个月五号钱就到账”、被告李某要求原告提供账号、“账号收到，抱歉今天不能转给你”、“阿哲的钱我也帮她拿回了”等内容，但不足以证明两被告有向原告借款的意思表示，更不足以证明原告已将款项出借给两被告。综上，原告提供的证据无法证明原告与两被告之间存在借款合同关系，现原告据此要求两被告清偿31200元借款以及支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
本案受理费580元，由原告何某负担。
如不服本判决，原告何某可在判决书送达之日起三十日内，被告李某、李某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第118号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郑福余
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6002号
罪犯庄志权，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地福建省福州市平潭县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月9日作出（2011）深宝法刑初字第2723号刑事判决，以被告人庄志权犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）深中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄志权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄志权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志权在本次考核期间（2014年1月16日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄志权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第193-2号
原告李岩。
被告李付强。
被告王艳。
本院在审理原告李岩与被告李付强、王艳担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封被告李付强、王艳所有的位于高密市昌安大道初家村段沿街商业房A1-7七处营业房。
预查封期限二年，自2014年2月18日至2016年2月18日止，预查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年二月十八日
书记员 张 晴
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初626号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌盗窃，于2016年3月4日被公主岭市公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）526号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月24日夜间，被告人孙某某伙同“某某某”（另案处理）在公主岭市岭西街某某某某小区通过用加力钳子剪断门锁的方式进入19户门市房，盗走分水器17组。经鉴定，被盗分水器价值人民币5950元。2016年3月3日被告人孙某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某在庭审过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2013年9月24日夜间，被告人孙某某伙同“某某某”（另案处理）在公主岭市岭西街某某某某小区通过用加力钳子剪断门锁的方式进入19户门市房，盗走分水器17组。经鉴定，被盗分水器价值人民币5950元。2016年3月3日被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人孙某某的供述，证人王某、姚某某等人证言，到案经过，常住人口查询，现场勘查笔录，鉴定意见，收条，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，赃款已返还等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张钰杭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2207号
申请执行人张德勇，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人黄建能，男，1978年10月23出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人张德勇与被执行人黄建能民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初921号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴全华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00392号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告陈锡春。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告陈锡春电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告中国电信股份有限公司常熟分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年八月二十四日
书记员 张立雯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初29号
原告吴山贵，男，汉族，生于1952年12月30日。
被告万华容，女，汉族，生于1967年10月2日。
被告吴永恒，男，汉族，生于1993年4月27日。
被告吴晓桐，女，汉族，生于1998年5月20日。
本院在审理原告吴山贵诉被告万华容、吴永恒、吴晓桐共有物分割纠纷一案中，原告吴山贵于2016年1月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告万华容、吴永恒、吴晓桐的起诉。
本院认为，原告吴山贵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴山贵撤回对被告万华容、吴永恒、吴晓桐的起诉。
案件受理费2050元，由原告吴山贵�担。
审判员 石 华
二〇一六年一月七日
书记员 蒋婷婷
辽宁省铁岭县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铁县行初字第1号
原告徐凤德，男，1971年生。
被告铁岭县公安局，住所地铁岭市新城区。
法定代表人ＸＸ铎，系铁岭县公安局局长。
委托代理人苗景田，系铁岭县公安局法制科科长。
委托代理人刘进，系铁岭县公安局双井子派出所所长。
第三人王武，男，1944年生。
原告徐凤德不服被告铁岭县公安局治安行政处罚决定一案，本院于2014年5月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告徐凤德，被告铁岭县公安局的委托代理人苗景田、刘进，第三人王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告铁岭县公安局于2012年6月20日对原告徐凤德作出铁公铁（（县）公）（治）决字（2012）第221号公安行政处罚决定。该决定书认定：徐凤德于2012年4月30日11时许，在辽宁省铁岭县双井子乡黄洋泡村十四组17号口门沿东边小路上，因雇佣的车轧王武家地一事，徐凤德和徐国元等人与王武发生口角，后徐凤德与王武等人发生撕扯，撕扯中徐凤德从后面抱王武肩膀，将王武摔倒。据此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予徐凤德行政拘留十日，并处罚款五百元的治安处罚。
原告徐凤德诉称：一、被告所做行政处罚事实认定错误。处罚决定书认定原告与第三人发生口角，后与王武发生撕扯，将王武摔倒，与事实不符。事实是，原告家铲车平地时，王武无故殴打撕咬徐世洋，与徐国元发生撕扯，徐凤君、徐凤芝和原告在拉架过程中，王洪海拿铁锹击打原告，王武将原告腿咬伤，还将原告和徐国元踹入河中，原告没有摔王武。二、被告送达处罚决定书的程序不当。被告对原告作出的行政处罚决定书和行政处罚告知笔录是在同一天送达的。被告处罚决定认定事实错误，对原告处罚程序不当。请求依法撤销铁公铁（（县）公）（治）决字2012第221号行政处罚决定书。
原告向法庭提供如下证据：
1、证人银某某的证人证言，用以证明原告和其父徐国元掉入河中的事实。
2、证人李某某的证人证言，用以证明原告和其父徐国元被王武推入河中的事实。
被告铁岭县公安局未提交答辩状，但在庭审中辩称，2012年4月30日11时许，在辽宁省铁岭县双井子乡黄洋泡村十四组17号口门沿东边小路上，因雇佣的车轧王武家地一事，徐凤德和徐国元等人与王武发生口角，后徐凤德与王武等人发生撕扯，撕扯中徐凤德从后面抱王武肩膀，将王武摔倒。被告在对此案调查过程中询问双方当事人和在场证人，原告所述与事实不符的情况不存在。依据调查的证据认定徐凤德有殴打他人的行为并予以处罚，符合法律规定。2012年6月20日，被告单位民警到沈阳将对徐凤德行政处罚告知笔录宣读给徐凤德本人，原告拒绝签收，故在见证人钱兴明的见证下，将行政处罚告知笔录给原告，即视为送达。后被告单位民警把告知在附近派出所扫描到网上，经过审批后，通过公安系统的联网作出处罚决定，打印后直接交给原告一份，原告也拒绝签字。因原告提出行政复议，经过研究决定暂缓执行行政拘留。因此，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚裁量适当。请求法院驳回原告诉讼请求，维持被告作出的处罚决定。
被告向本院举出如下证据：
1、《治安管理处罚条例》第二条、第七条的规定，用以证明辖区内的治安管理工作由被告公安局负责。
2、公安行政处罚告知笔录，用以证明被告在作出具体行政行为前已向徐凤德进行了告知。
3、王武询问笔录、王洪海询问笔录、徐凤德询问笔录、徐世洋询问笔录，用以证明被诉具体行政行为所认定的事实。
4、行政处罚决定书、自由裁量说明书，用以证明处罚的内容和幅度适当。
5、受案登记表、公安行政案件审批表、公安行政处罚审批表，用以证明案件受理后，被告作出的具体行政行为经报请批准。
6、暂缓执行行政拘留决定书、担保人保证书，用以证明罚款和拘留均暂缓执行。
第三人王武述称，被告铁岭县公安局认定事实清楚，程序合法，对处罚没意见。
第三人未向法庭提交证据。
在本庭审查时，原告徐凤德对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2有异议，认为被告没有向其宣读告知笔录；对被告提供的证据3有异议，认为王武、王洪海在询问笔录中陈述不属实；对被告提供的证据4中行政处罚决定书有异议，认为被告处罚事实依据不属实，对自由裁量说明书没有异议；对被告提供的证据5原告没有异议；对被告提供的证据6被告没有异议。第三人对被告提供的证据没有异议。
被告对原告提供的证据1、2有异议，认为证人不能证明徐凤德未将王武摔倒的事实。第三人对原告提供的证据1、2有异议，与被告的质证意见一致。
经本庭质证，本院对下证据作如下确认：
1、被告铁岭县公安局提供的关于职权依据的证据1，能够证明本辖区内的治安管理工作由被告铁岭县公安局负责。本院予以确认。
2、关于被告提供的程序方面的证据2、5、6，可以证明被告铁岭县公安局作出行政处罚决定适用的程序，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。
3、关于被告铁岭县公安局提供的事实方面的证据3、4，经查，此二组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
4、原告提供的证据1—2，与本案审查被诉具体行政行为的合法性无关联，不能作为本案证据使用。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：2012年4月30日11时许，在辽宁省铁岭县双井子乡黄洋泡村十四组17号口门沿东边小路上，因雇佣的车轧王武家地一事，双方发生争执。2012年6月20日被告铁岭县公安局依职权作出铁公铁（（县）公）（治）决字（2012）第221号行政处罚决定，认为原告徐凤德于2012年4月30日11时许，因铲车轧地一事将王武摔倒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，决定给予徐凤德行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
另查，被告提交的行政处罚告知笔录中被告知人陈述和申辩的内容已事先打印完毕，记载的时间与行政处罚决定书送达系同一天，且在行政处罚告知笔录中仅告知当事人处罚适用的条款，未告知处罚幅度和具体的处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第7条之规定，被告铁岭县公安局具有处理本辖区内违反社会治安的法定职权。故被告对原告将王武摔倒的行为有权作出行政处罚。
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条和《公安机关办理行政案件程序规定》第143条的规定，行政机关作出处罚前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由、
依据并告知享有的权利。《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告在作出行政处罚决定之前，应当告知拟作出处罚的事实、理由、依据及处罚种类、处罚标准幅度。被告提交的行政处罚告知笔录记载的内容无法证明被告正确履行了告知义务，不符合行政合理原则和程序正当原则。被告的辩解缺乏事实及法律依据，系属程序违法。故原告诉请撤销被诉具体行政行为之主张，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告铁岭县公安局于2012年6月20对原告徐凤德作出的铁公铁（（县）公）（治）决字（2012）第221号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由被告铁岭县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
代理审判员 胡彩霞
代理审判员 鞠莹莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武晓霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第269号
罪犯赵某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术开发区人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）新刑初字第3号刑事判决，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月3日起至2015年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯赵某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2340-1号
原告张君良。
被告曹文叶。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院，要求被告偿还原告借款470000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告曹文叶所有的银行存款470000元或查封相应价值的财产，王爱娟自愿提供其所有的位于临朐县胊山路6095号31幢34号储藏室，4单元401室（房权证临朐县字第××号）做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹文叶所有的银行存款470000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年九月三日
书记员 吴玉苗
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00190号
上诉人（原审被告）：王立新。
委托代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘臣。
委托代理人：邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村民委员会。
负责人：王立元，该村民委员会主任。
上诉人王立新因与被上诉人刘臣、被上诉人阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村民委员会（以下简称五家子村委会）确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人王立新及其委托代理人吴峰、被上诉人刘臣的委托代理人邓颖、被上诉人五家子村委会的负责人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月25日，刘臣向一审法院起诉称：1999年12月31日，刘臣与五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，五家子村委会将位于本村南岗子的7亩林地发包给刘臣，承包期为30年，每亩每年缴纳承包费30元，刘臣缴纳了承包费。此后刘臣对该林地进行管理并栽种树木，直到2011年，王立新带了黑社会的人抢了刘臣的地，非法砍伐了承包地上的果树，由此双方产生纠纷。2011年4月23日，阜蒙县泡子镇政府对王立新抢地一事作出了处理结果，认定刘臣与五家子村委会的合同有效继续履行。但王立新等人继续抢种地，五家子村委会于2014年3月31日与王立新签订了承包流转合同，将已发包出去的林地以30万元的价格流转给王立新。刘臣认为，王立新抢种刘臣的林地，五家子村委会在合同没有解除的情况下，将刘臣的承包地私自流转给王立新，违反了法律的规定，侵害了刘臣的合法利益。故诉至法院，要求确认1999年12月31日刘臣与五家子村委会签订的荒山承包合同有效、继续履行，王立新、五家子村委会赔偿刘臣的经济损失9000元，并承担本案的诉讼费用。
王立新辩称：刘臣等16人所承包的林地是王立新所在的村民组的，刘臣与五家子村委会签订的承包合同无效，五家子村委会召开村民大会解除了与刘臣等16户村民的承包合同，然后发包给王立新，王立新与五家子村委会签订的合同合法有效，故应驳回刘臣的诉讼请求。
五家子村委会辩称：刘臣等16户村民违约，所以五家子村委会于2014年3月27日召开党支部会议解除了与刘臣的合同，将土地发包给王立新。
一审法院审理查明：1999年12月31日，刘臣与五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，五家子村委会将位于本村南岗子的7亩林地发包给刘臣，承包期为30年，每亩每年缴纳承包费30元，刘臣已缴纳了承包费6300元。合同还约定，如遇国家政策、法令、法规有重大变更或发生不可抗力致使合同无法履行或双方协商一致的情况下，合同可以解除。
另查明：刘臣等16户村民因王立新等村民抢种地一事，将王立新诉至法院，要求王立新返还侵占的土地，2012年8月8日，阜蒙县法院作出民事裁定，认为该承包地权属有争议，应先行确权，驳回了刘臣等16户村民的起诉。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字[2014]4号林地确权决定书，认定争议林地所有权归五家子村集体所有。
再查明：五家子村委会解除与刘臣等16户村民的合同未经过合法的民主议定程序。
一审法院认为：刘臣与五家子村委会于1999年12月31日签订的荒山承包合同，按当时的法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，刘臣等16户村民与五家子村委会签订了为期三十年的承包合同，合同中明确约定了双方的权利义务，刘臣也实际履行了该合同，刘臣与五家子村委会签订的承包合同符合当时的法律规定。２００３年３月１日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”所以刘臣与五家子村委会于1999年12月31日签订的荒山承包合同是真实合法有效的。对于刘臣诉请的经济损失，由于刘臣未向法庭提供相关证据，不予支持。五家子村委会称其以刘臣等16户村民违约为由解除了与刘臣等16户村民签订的承包合同，但未经过合法的民主议定程序，也没有通知刘臣等16户村民解除合同，所以对五家子村委会认为合同已解除的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《中华人民共和同合同法》第九十三条、第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、确认刘臣与五家子村委会于1999年12月31日签订的荒山承包合同有效、继续履行；二、驳回刘臣的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由五家子村委会承担。
王立新的上诉理由及请求：五家子村委会因刘臣等14户承包户违约收回了承包地，王立新以合法手续从五家子村委会承包，应受法律保护；林地确权决定违法；五家子村委会与刘臣等人的发包程序违法；一审程序违法，诉讼主体错误。请求二审法院撤销原审判决。
刘臣辩称：林地确权决定是阜新蒙古族自治县人民政府作出的，是合法的；五家子村委会与刘臣等人的合同已履行十多年了，程序合法；本案诉讼主体没有错误。原审事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
五家子村委会辩称：原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，刘臣与五家子村委会于1999年12月31日签订的荒山承包合同是双方真实意思表示，合法有效。王立新提出因刘臣等16户村民违约，五家子村委会已解除了承包合同的上诉主张，因五家子村委会以召开党支部会议和村民代表会议形式，决定解除与刘臣等16户村民的荒山承包合同，不符合法律规定，该民事行为无效，故对其该上诉主张，本院不予支持。原判认定刘臣与五家子村委会1999年12月31日签订的荒山承包合同有效，判决继续履行正确，本院应予维持。王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00190号
上诉人（原审原告）：刘奎，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：刘义军，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理上诉人刘奎与被上诉人刘义军、王军确认合同无效纠纷一案中，因上诉人刘奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人刘奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一五年八月十一日
书记员 叶志强
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1458号
原告陈乃荣，男，1962年4月18日生，汉族，市民。
被告王平，男，1964年12月7日生，汉族，市民。
被告陶群，女，1969年7月5日生，汉族，市民。
本院于2013年10月21日立案受理原告陈乃荣诉被告王平、陶群为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈乃荣到庭参加诉讼，被告王平、陶群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈乃荣诉称，2012年12月9日，被告王平、陶群因资金周转需要向我借款7万元，并共同出具借条1份，约定月利息为2%。后我多次向二被告催要，被告均未能还款。现具状法院请求判令被告偿还借款7万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按月息2%计算），并承担诉讼费用。
被告王平、陶群未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告王平、陶群因经营需要向原告陈乃荣借款7万元，并共同出具借条1份，载明：”今借到陈乃荣人民币现金柒万元整”。借款后，被告王平在该份借条的复印件上注明”月息2%”。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告王平、陶群偿还借款本金7万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平、陶群共同向原告陈乃荣借款7万元的事实，有被告王平、陶群出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告王平、陶群依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告陈乃荣要求被告自起诉之日起按约定利率承担利息的请求，因双方明确约定月利率为2%，且该约定不违反国家有关利率限制的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平、陶群偿还原告陈乃荣借款本金7万元及利息（利息计算方式：自2013年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王平、陶群负担（原告已预交1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
代理审判员 周 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4119号
原告：成先伟，男，1973年1月27日生，汉族，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：张学良，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。
被告：任道兵，男，1974年7月15日生，汉族，住云南省宣威市，
被告:吴金彩，女，1975年10月1日生，彝族，住云南省宣威市，
原告成先伟与被告任道兵、吴金彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告成先伟及其委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告任道兵、吴金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成先伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告任道兵、吴金彩偿还原告借款本金50000元，并按约定的2%月利率支付2015年10月9日至2016年8月9日期间的利息10000元，本息合计60000元；2、判令被告任道兵、吴金彩按月利率2%支付2016年8月10日至实际清偿本金之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告以前均在盘县租房相邻居住，二被告向原告借款时在柏果镇铁路桥下开设一烟酒门市部，原被告属于朋友关系。2015年9月9日，二被告称做生意周转一时困难，要求向原告借钱，原告同意后在盘县××给二被告现金50000元，开始时未约定利息，但被告未在口头约定的时间偿还借款，经2015年10月9日协商后，二被告在原借条中书面承诺从2015年9月10日按月利率3%计算利息，同时承诺在2016年5月9日以前还清借款，二被告向原告出具了借款借条，并在落款处署名签字。嗣后，二被告并未如约偿还借款本息，经原告多次催索，二被告甚至改变原来的电话号码，使原告无从联系。
被告任道兵、吴金彩未进行答辩，三被告均未提交证据。
经审理查明，2015年9月9日，被告任道兵、吴金彩共同向原告成先伟借款50000元，原告向二被告交付借款后，被告任道兵于当日向原告出具了一份欠条，约定借款期限为20天，但未约定利息，被告任道兵在“欠款人”处签名捺印。借款到期后，经原告索要，二被告于2015年10月9日在原欠条空白处书写了“本欠条从10月9日以后安（按）百分之三利息记（计）算，每月1500元利息2016年5月9日以前还清”字样，二被告均在“欠款人”处签名捺印。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任道兵、吴金彩共同于2015年9月9日向原告借款50000元，原告于当日交付了本金50000元，被告任道兵于当日向原告出具了欠条，在借款到期原告索要借款后，二被告又于2015年10月9日在原欠条上书写了还款承诺等相关字样并签名捺印，对借款进行了确认，原被告之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据欠条的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方在欠条中明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限届满后，被告任道兵、吴金彩应当依约向原告偿还借款，该二被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告任道兵、吴金彩偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，尽管原被告双方约定自2015年10月9日以后按月利率3%支付利息，但原告仅要求按照月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，自2015年10月9日至2016年8月9日，原告所主张的利息应为10000元（按月利率2%计算），故原告主张按月利率2%计算利息的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任道兵、吴金彩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告成先伟借款本金50000元，并支付截止2016年8月9日的利息10000元，本息合计60000元。自2016年8月10日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任道兵、吴金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李林美
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初9号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡元平，现因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉（2015）809号起诉书指控被告人胡元平犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人胡元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月23日22时许，被告人胡元平携带一把刀与田某甲（另案处理）来到钟山区盘江雅阁酒店对面的公交车站，见被害人付某某、田某从荷城花园往广场方向走，胡元平便上前去抢付某某的包，付某某不给，胡元平便举起刀来，以暴力相威胁，迫使付某某及田某将各自的包交给其，胡元平抢到包后拦乘一辆非法营运车辆逃跑至钟山区马鞍搬迁街后面，从两个包内搜了一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币6，075.00元），一部小米4手机（经鉴定，价值人民币1，637.00元）及现金1000余元后将两个包烧毁。
另查明：案发后，被告人胡元平委托其家属积极赔偿被害人付某某及田某的经济损失人民币12，000.00元，二被害人对胡元平表示谅解。
上述事实，被告人胡元平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，归案情况说明，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录及刑事照片，人像辨认笔录及头像照片，谅解书，讯问视频光盘，被告人胡元平的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元平以非法占有为目的，使用暴力相威胁，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人胡元平归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿二被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡元平在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡元平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日〈羁押之日〉起至2019年7月25日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉燕
代理审判员 刘娇娇
人民陪审员 刘仕虹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 耿凤琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第528号
原告刘某某，男，出生于1985年12月21日。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
被告邢某某，女，出生于1984年2月23日。
本院在审理原告刘某某诉被告邢某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年三月十八日
书记员 郑跃辉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第119号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，小名王乙，男，1988年1月12日出生于四川省泸州市江阳区，初中文化，住泸州市江阳区。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年7月26日16时许，被告人王某某来泸州市江阳区分水岭乡回龙寺村张某某所承包的鱼塘内钓鱼时，遭到张某某、牟某某夫妇的制止。王某某遂挥拳将牟某某头部打伤后逃离现场。经法医学鉴定，被告人牟某某所受损伤为轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及主要事实无异议。
经审理查明：2012年7月26日16时许，被告人王某某到泸州市江阳区分水岭回龙寺村张某某所承包的鱼塘内钓鱼时，与被害人张某某、牟某某发生纠纷，被告人王某某将被害人牟某某打伤，经鉴定，被害人牟某某之伤为轻伤。公安机关于2012年12月24日将被告人王某某抓获归案。
另查明，被告人王某某赔偿被害人张某某、牟某某各项经济损失合计38300元，并取得被害人张某某、牟某某的谅解，被告人王某某与被害人张某某、牟某某达成刑事和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人王某某的供述、被害人牟某某的陈述、被害人张某某的陈述、证人戴某某的证言、证人牟某乙的证言、证人张某乙的证言、泸州市公安局物证鉴定所鉴定意见、病历、刑事和解协议书、谅解书、归案经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，并结合其在所在村社的现实表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条：双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第33号
罪犯苏文占，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）温鹿刑初字第1337号刑事判决，以被告人苏文占犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文占在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏文占在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏文占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文占准予减刑八个月（刑期自2012年02月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一五年一月九日
书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第33号
罪犯苏文占，湖南省凤凰县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）温鹿刑初字第1337号刑事判决，以被告人苏文占犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决�生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文占在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏文占在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏文占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文占准予减刑�个月（刑期自2012年02月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一五年一月九日
书记员 钱 佩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第89-5号
申请执行人李梅，女，1979年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蔡军，男，1968年3月出生，汉族，住蒙城县。
本案依据已发生法律效力的（2012）蒙民一初字第2169号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人蔡军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人蔡军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡军在蒙城农村商业银行营业部人民币53067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年九月十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初671号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曹庆飞，男，1978年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地厦门市湖里区，现住思明区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人曹庆飞犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人曹庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月9日1时许，被告人曹庆飞酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿本市湖里区金尚路由北往南方向超速行驶经过金尚路安岭路口时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使车辆右前角与由东往西横过人行横道的被害人赖某1及李某发生碰撞，造成被害人赖某1左侧基底节区及双额叶多发急性脑出血、弥漫性轴索损伤，右股骨中段骨折等，伤后出现长时间昏迷等神经系统症状和体征，目前三肢肌力III级以下。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度系重伤一级；案发时，被告人曹庆飞的血液酒精浓度为101.4mg/100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人曹庆飞承担事故的全部责任。
案发后，被告人曹庆飞在明知李某报警的情况下留在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人曹庆飞于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贾某、曹某、薛某、赖某2的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆解除暂扣通知书、接警单、保险单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊病历、疾病证明书、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、监控视频及说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹庆飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，超速行驶且行经人行横道行人通过时未停车让行，造成一人重伤的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹庆飞案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹庆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一特字第1号
申请人：邓婉容，女，汉族，1964年9月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ果，广东明楷律师事务所辅助人员。
被申请人：张灶田，男，汉族，1963年12月11日出生，住广东省东莞市。
申请人邓婉容申请宣告张灶田死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓婉容诉称：申请人邓婉容与被申请人张灶田是夫妻关系，婚后有一子一女。被申请人张灶田于2007年9月起无故离家出走，至今下落不明已经超过6年。现申请人邓婉容请求法院依法判决宣告被申请人张灶田死亡。
经查：被申请人张灶田，男，汉族，1963年12月11日出生，公民身份号码为442527XXXXXX。东莞市虎门镇大宁社区居民委员会、东莞市公安局虎门分局北栅派出所分别于2013年11月22日和同年12月11日出具《证明》确认被申请人张灶田于2007年9月离家出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月20日在《人民法院报》上发出寻找被申请人张灶田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张灶田至今仍然下落不明。
以上事实，有常住人口登记卡、《证明》、结婚证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，申请人邓婉容为被申请人张灶田配偶，依法可作为利害关系人申请宣告张灶田死亡。张灶田于2007年下落不明，至申请人邓婉容向法院申请宣告张灶田死亡当日已逾四年，后经本院公告寻找张灶田，张灶田仍下落不明。申请人邓婉容向本院申请宣告张灶田死亡，符合法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张灶田死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡植彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘淑恩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初16号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍在本市宝山区，住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人马某某于2015年9月11日23时09分许，酒后驾驶鲁R8XX**小客车，行驶至上海市蕰川路月川路路口南侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人马某某血样中乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶。被告人马某某于2015年10月19日接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3950号
原告姚某某，女，汉族，生于1987年6月9日，住阆中市千佛镇猪垭槽村。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
委托代理人姚某昌，男，汉族，生于1963年10月15日，住阆中市千佛镇猪垭槽村，系原告父亲。
被告邓某某，男，汉族，生于1980年3月9日，住阆中市金子乡金子山村*组**号，公民身份号码5113811980********。
委托代理人邓某仁，男，汉族，生于1944年9月17日，住阆中市金子场**号，系被告伯父。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案经本院多次主持调解未果，现已审理终结。
原告诉称，�被告于2005年11月经人介绍相识，2007年12月10日登记结婚，2007年9月13日生育一子姚某睿。婚后，被告不珍惜夫妻情感，不尽夫妻义务。2013年，原告诉至人民法院请求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，之后夫妻关系未得到任何改善，反而更加恶化，现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，婚生子姚某睿随被告生活，被告自愿放弃抚养费。家庭共有财产中，被告应当分得9.1万元。原告借被告母亲现金1万元，举行婚礼时被告方陪嫁1.8万元，该两笔款项原告应当全部返还。婚后男到女家生活，被告为家庭贡献较大，请求原告给予补偿。
经审理查明，2005年11月，原被告经人介绍相识恋爱，2007年10月23日登记结婚，婚后男到女家生活。2007年9月13日，双方生育一子姚某睿。2012年，原告诉至本院，请求与被告离婚，法院作出（2013）阆民初字第19�民事判决书，判决不准予双方离婚，之后，夫妻感情未得到改善，原告便再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）阆民初字第19号民事判决书、被告邓某某亲笔书信等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，足以确认原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之请求，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，原被告都要求婚生子随自己生活，但原告又明确表示，如果被告坚持要求婚生子随其生活，原告同意被告的意见，故婚生子姚某睿随被告邓某某生活为宜。对于被告要求分割家庭共有财产，因涉及案外人的利益，本案不纳入处理，原告可另案单独主张。被告称其母亲借给原告1万元，与离婚纠纷属于不同法律关系，本案不宜处理。被告称原告应当返还被告的陪嫁款1.8万元，因双方婚后生活多年，该款已用于共同生活消费，故其理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告给予补偿，缺乏充分理由，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子姚某睿（2007年9月13日出生）随被告邓某某生活。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓光明
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第286号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，威海松龄诺可佳中药饮片有限公司职工，住新昌县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2013年1月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新昌县人民检察院指控：2011年下半年，被告人王某明知新昌县卓康胶囊有限公司生产线负责人陈某利用工业明胶生产胶囊，仍从陈处购得144万粒胶囊销售给潘某乙（另案处理），销售金额人民币5904元，后潘某乙将上述胶囊销售给杭州市某保健品公司。案发后，上述保健品公司部分胶囊被新昌县公安局依法扣押。经检验，被扣押胶囊送检样品铬含量超过相关标准。2012年4月15日，被告人王某被新昌县公安局传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、检验报告书及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的胶囊，事实清楚，证据确凿充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。故对被告人王某应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2011年下半年，被告人王某明知新昌县卓康胶囊有限公司生产线负责人陈某（已判刑）利用工业明胶生产胶囊，仍从陈处购得0号全白、透明空心胶囊144万粒，销售给潘某乙（另案处理），销售金额共计人民币5904元，后潘某乙将上述胶囊销售给杭州市某保健品公司。案发后，上述保健品公司部分胶囊被新昌县公安局依法扣押（已在陈某生产、销售有毒、有害食品案中予以收缴）。经检验，被扣押胶囊送检样品铬含量超过相关标准。
2012年4月15日，被告人王某被新昌县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、证人潘某甲证言证实，2011年12月份，其卖给刘旭华共计1吨左右工业明胶，价格是22000元每吨。
2、证人陈某证言证实，其系新昌县卓康胶囊有限公司第一生产线的股东，实际负责人是其和刘旭华。2011年下半年，卖给王某的0号空心胶囊是用工业明胶生产的。
3、证人潘某乙证言证实，2011年，其从王某处购进10件左右的0号全白空心胶囊，10件左右的0号透明胶囊，每件7.2万粒，总数150万粒左右。全白胶囊是40元／万粒，透明胶囊是42元／万粒。这些胶囊价格特别便宜，没有合格证，包装箱上没有字，都是不正规的胶囊，是用那种不好的原料做出来的。其将购得的胶囊卖给宋某和吕子蔘。
4、证人舒某证言证实，其于2008年10月份开始在新昌县卓康胶囊有限公司做检验员。2011年，王某有两次（未经检测）到其处开过空心胶囊化验合格报告单。
5、证人吕某证言证实，其在杭州市上城区青年路通讯市场19-60号经营杭州吕氏参茸保健品有限公司，法定代表人是吕子蔘。其从潘某乙处购买过0号空心胶囊。
6、证人丰某证言证实，其在杭州市吴山花鸟城2楼66号摊位做生意，主要是卖人参、西洋参等保健品。空心胶囊进货是其女儿吕某去联系的，是从新昌进的货，总共从新昌进了多少空胶囊其不清楚。胶囊是分上盖、下盖的，上盖都扔掉了，仓库角落还有一袋下盖，大约有几千粒，已被药监局和公安局的人员扣押了。
7、证人宋某证言证实，其在杭州市吴山花鸟城2楼1号摊位经营保健品生意，其从潘某乙处购买过0号空心胶囊。
8、检查笔录证实，2012年4月24日，杭州市公安局上城区分局清波派出所民警分别对宋某位于杭州市吴山花鸟城2楼1号摊位与吴山花鸟城2楼66号摊位进行检查，并扣押涉案空心胶囊。
9、杭州市公安局上城区分局清波派出所扣押物品清单证实，从宋某处扣押116粒（特征为一头白色、一头蓝色）空心胶囊；从丰某处扣押一包空心胶囊（特征为纯白色胶囊下盖），约870克。
10、杭州市药品检验所检验报告书证实，从丰某处扣押的空心胶囊铬含量为121mg／kg；从宋某处扣押的空心胶囊铬含量为114mg／kg，均不符合相关规定。
11、辨认笔录证实，经宋某、吕某辨认，指认卖给其空心胶囊的人是潘某乙。
12、本院（2013）绍新刑初字第99号刑事判决书证实，陈某因犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处刑罚，涉案的铬超标胶囊已予收缴。
13、抓获经过证实，王某于2012年4月15日被民警传唤到案。
14、户籍证明证实，被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的胶囊，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 张法忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第833号
原告肖某，女，76岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告秦某，女，57岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告毕某，男，50岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告肖某与被告秦某、毕某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂邦成，被告秦某、毕某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告因年老体弱多病、家中无人照料，与二被告签订了遗赠抚养协议。协议签订后，二被告履行了部分约定义务，时常到原告家陪原告说说话，也帮助原告做一些家务，相处还可以，所以原告同意借给二被告2，500.00元钱。协议履行4个月左右，原告突然摔倒后，二被告提出将遗赠给二被告的房屋立即过户到二被告名下，遭到原告严词拒绝。之后，二被告再不到原告家中履行遗赠抚养协议。原告现在通化市第三医院住院，花钱雇工照顾，家中由其他邻居帮助照看。为维护原告合法权益，请求法院依法解除原、被告签订的遗赠抚养协议；二被告返还借款2，500.00元。
二被告辩称，原告与二被告确实签订了遗赠抚养协议，但原告所述不是事实。被告秦某每天下午给原告按摩两个小时，有时买菜做饭，有时也会自己花钱做原告想吃的东西给她送去，有时还帮助原告洗衣服。签协议的时候原告说自己没有亲戚，但后来邻居说原告有其他兄弟姐妹，原告承认这一事实。被告怕原告去世后产生财产纠纷，所以原告摔倒后提出要将遗赠抚养协议公证并过户房屋，原告没有答应，怕过户后被告对她不好。刚摔的时候原告没有住院，被告提出公证和过户后原告总挑毛病，总发脾气难为被告，被告后来受不了了就与原告谈要解除协议，当时原告问被告需要多少护理费，被告可怜老太太也没有要，以为事情就了解了，没有想要原告的房子。被告没有向原告借过2，500.00元，以前原告给被告女儿上学随礼1，000.00元，被告毕某替原告办事，原告给过500.00元跑腿费，另外1，000.00是没有的事情。被告同意解除遗赠抚养协议，但原告起诉我们，我们要求她支付秦某5个月的护理费7，500.00元（每月1，500.00元）。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原、被告签订的《遗赠抚养协议书》是否应当解除？二被告是否向原告借款2，500.00元？
原告没有证据提交。
被告提交遗赠抚养协议书一份，证明：原、被告遗赠抚养的具体内容。
原告质证意见：无异议。
本院认为，被告提交的遗赠抚养协议书原告无异议，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年5月6日，在案外人毕恒武的见证下，原告与被告秦某、毕某夫妇签订遗赠抚养协议书，约定二被告悉心照顾原告，让原告安度晚年，原告去世后将自己的楼房一套赠与给二被告。协议履行约四个月后，原、被告产生矛盾，双方终止履行协议。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原、被告签订的《遗赠抚养协议书》是否应当解除？二被告是否向原告借款2，500.00元？
原告认为，应当解除协议。2，500.00元是原告借给二被告的，但是没有借条。协议中没有约定护理费，二被告履行协议的时间是四个月，饭都是原告自己做，被告只是陪原告说说话做些家务，不同意支付护理费。
被告认为，同意解除协议，要求支付履行期间的护理费用7，500.00元。如果遗赠抚养协议履行完毕我们不要求护理费用，但现在是原告的原因要求解除，所以我们要求赔偿履行期间付出劳动的费用。
本院认为，被告同意解除协议，故原告主张解除遗赠抚养协议的诉求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款2，500.00元，但无证据证明存在借款事实，本院不予支持。被告主张原告支付护理费，但未提出反诉，本案不予处理，其可另案告诉。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告肖某与被告秦某、毕某2014年5月6日签订的《遗赠抚养协议书》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付佳琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01864号
原告惠某某，女，1975年2月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告汪某某，男，1971年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告惠某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李安生
二〇一四年九月二十五日
书记员 苑长建
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1479号
原告解天红，男，1955年12月21日生，满族，现住唐山市。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告解天红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告解天红的委托代理人李瑞芬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解天红诉称，2011年4月15日，原告为自己所有的冀BE87**／冀BJ7**挂车在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔。保险期间为2011年4月16日零时起至2012年4月15日二十四时止。2011年10月11日，原告雇佣的司机杨泽林驾驶该车沿滨保高速公路由西向东行驶证上行37.5公里处时，追尾撞在前方化建伟驾驶的冀BQ86**／冀BDX**挂车后部，造成双方车辆受损及路面被污染的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定原告司机杨泽林负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损12030元、车损鉴定费560元、拆解费2950元、施救费6900元、待勘费400元；另原告赔偿对方车辆车损820元、赔偿路损350元、支付对方车辆车损鉴定费210元及施救费500元。对财产损害事宜，因自行协商未果，故提起诉讼请求判令被告在车损险限额内赔偿原告损失22840元；在强制三者险限额内赔偿原告损失1880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单的情况下，被告同意赔偿原告合理合法的损失；车损因原告为不足额投保，故应按照相应的比例计算原告的车辆损失；原告的自身车辆及三者车辆的鉴定费、待勘费、拆解费不是保险理赔范围，不同意赔偿；原告自身车辆施救费数额过高，不予认可；原告自身车辆的车损定损数额过高，不认可，且保险公司已对该车损作出了相应的评估，已扣除残值价格为7892元；我公司对三者车辆定损为780元，且已扣除残值，请求法院参照保险公司定损。
经审理查明，原告所有的冀BE87**／冀BJ7**挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间均自2011年4月16日始至2012年4月15日止。2011年11月10日，原告雇佣的驾驶员杨泽林驾驶冀BE87**／冀BJ7**挂货车沿滨保高速公路由西向东行驶行至该路上行37.5公里处时因未保证安全，追尾撞在前方化建伟驾驶的冀BQ86**／冀BDX**挂货车后部，造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定：原告雇佣的驾驶员杨泽林负事故的全部责任。事故发生后受损车辆冀BE87**、冀BDX**挂经天津市武清区价格认证中心鉴定损失分别为人民币12030元、人民币820元并支付冀BE87**牵引车鉴定费人民币560元，原告另行支付自身车辆拆解费人民币2950元、施救费人民币6900元、冀BDX**挂车其他损失有：鉴定费人民币210元、施救费人民币500元。冀BDX**挂车辆损失人民币820元原告已赔偿完毕。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、交通事故认定书、冀BE87**／冀BJ7**挂货车行驶证复印件、司机驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀BE87**评估结论书、损失明细，拆解费票据、冀BE87**鉴定费票据、施救费票据；冀BDX**挂车评估结论书、损失明细表、施救费票据、鉴定费票据、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立、有效；天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认；原告主张的代勘费为间接损失且无正式票据，被告不予认可，故对原告的此主张不予支持，证据不予采信；原告主张已赔偿冀BDX**挂车的鉴定费、施救费，但并未提供赔偿凭证或冀BDX**挂车车主已收到赔偿款的证明，故对原告的此主张不予支持，证据不予采信；原告主张的路产损失因事故发生地点与路产受损地点不同，且无证据证明路产受损地点与事故发生地点为同一，故对原告的此主张不予支持，证据不予采信；被告主张对事故车辆均已确定损失，但并未提供事故车辆相关人员对其确定车辆损失数额予以认可的证据，且原告主张的车辆损失系具有资质的部门作出，符合法律的规定，故对被告的主张不予支持；被告主张事故车辆损失数额过高，但被告在举证期内未申请对车辆损失进行重新鉴定，故对被告的主张不予支持；被告主张鉴定费、拆解费不是保险理赔范围，但此两项费用系查明原告损失所支出的必要费用，故对被告的主张不予支持；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金人民币23060元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 旭
冀BE87**牵引车损失
车辆损失12030元
鉴定费560元
施救费6900元
拆解费2950元
合计：22440元
冀BDX**挂车损失
车辆损失820元
合计：820元
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿明细：
一、机动车交通事故责任强制保险：820元
财产损失赔偿限额：820元
二、车辆损失保险：22240元
车辆损失12030元＋鉴定费560元＋施救费6900元＋拆解费2950元-无责任财产损失赔偿限额200元=22240元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1479号
原告叶文静，个体工商户。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告李冲峰（又名李冲锋），无业。
被告孟敏，务工。
原告叶文静诉被告李冲峰、孟敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年7月28日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶文静的委托代理人谢之然，被告李冲峰、孟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文静诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月10日，被告李冲峰向原告借款130000元用于生意周转，约定借款期限为一个月，截止2013年1月10日，被告仅支付了部分利息，但未归还本金，此外原被告约定了逾期不还应支付每日千分之三的利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，现要求二被告偿还借款本金130000元及利息46800元（以130000元为基数，按照月利率2%，从2013年1月10日起计算至2014年7月4日止），并负担本案的诉讼费用。
被告李冲峰辩称：借款事实存在，当时口头约定借款利息为月利率2%，我愿意偿还本金，但是利息自从我2013年1月因刑事犯罪被控制后就没法再及时给原告，所以原告要求支付利息的请求我不认可，我也不愿意还利息。
被告孟敏辩称：我不认识原告，我也不知道李冲锋什么时候借的这个钱，他们约定的利息我不清楚，原告说的借款我不认可我没办法还。
经审理查明：2012年10月10日，被告李冲峰向原告叶文静借款130000元，并出具借条一份，载明：“今借叶文静人民币拾叁万元整（￥：130000元），借款期限为一个月。逾期不还或未全部还清的，按未还部分千分之三每天支付延期利息。借款人：李冲峰…借款日期2012年10月10日”。借条上有被告李冲峰在借款人处的署名捺印，原告叶文静和被告李冲峰口头约定月利率2%，借款出借后，被告李冲峰分别于2012年11月10日、12月10日、2013年1月10日按约定月利率2%向原告支付了利息。余款及利息经原告催要，被告一直未能偿还。
另查明，两被告于2009年8月26日在丰县民政局办理结婚登记。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条一张、两被告结婚登记审查处理表复印件、原告的营业执照副本复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告双方的借贷关系是否成立；2、原告的借款本息应如何计算；3、二被告之间应如何承担责任。
本院认为：1、原被告双方的借贷关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护，被告李冲峰向原告叶文静借款130000元，有被告李冲峰出具的借条予以证实，意思表示真实，除双方对借款利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告叶文静要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。
2、原告的借款本息应如何计算。原被告双方口头约定支付利息，且已实际支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，2012年10月10日的借款本金130000元，截止2012年11月10日止，被告应支付给原告利息2508元，实际支付利息2600元，多支付利息92元，该多支付的利息应抵扣借款本金，故，截止2012年11月10日，被告尚欠原告借款本金129908元；截止2012年12月10日，被告应支付给原告利息2425元，实际支付利息2600元，多支付利息175元，该多支付的利息应抵扣借款本金，故，截止2012年12月10日，被告尚欠原告借款本金129733元；截止2013年1月10日，被告应支付给原告利息2502元，实际支付利息2600元，多支付利息98元，该多支付的利息应抵扣借款本金，故，截止2013年1月10日，被告尚欠原告借款本金129635元，并非原告主张的130000元。
3、二被告之间应如何承担责任。本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务。二被告尚欠原告借款129635元，应由两被告共同承担偿还义务。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告未能在约定的期限内偿还借款，应当按照2012年10月10日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李冲峰、孟敏于本判决生效后十日内偿还给原告叶文静借款本金129635元及利息（以129635元为基数，按照2012年10月10日中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年1月11日起计算至2014年7月4日止），并互负连带责任。
二、驳回原告叶文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，（已减半收取，原告已预交），由被告李冲峰、孟敏负担（随案款一并支付给原告叶文静），二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟小咪