湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2626号
原告肖某，女，汉族，2007年1月30日出生。
法定代理人肖旭华，男，汉族，1978年10月1日出生，系原告肖某的父亲。
委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人段婷婷，湖南云山律师事务所实习律师。
被告武冈市长龙水上乐园。
法定代表人肖仕明，男，1963年4月29日出生，汉族。
原告肖某与被告武冈市长龙水上乐园侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。代理书记员黄睿珲担任记录。原告的法定代理人肖旭华及其委托代理人段婷婷、被告武冈市长龙水上乐园的法定代表人肖仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1065元、伙食补助费4500元、鉴定费700元、营养费1800元、后续医疗费30000元、残疾赔偿金62390元、精神损害抚慰金5000元、交通费1488元，合计106943元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日下午五时许，原告肖某在武冈市长龙水上乐园玩儿童滑梯时，因游乐设施安全保障措施未到位，导致正在滑梯上玩耍的肖某滑倒在滑梯的踏步上，致三棵门牙折断脱落。事故发生后，被告的工作人员送原告至武冈市人民医院治疗，因原告牙齿损伤严重，转长沙中南大学湘雅口腔医院治疗，截至2016年底原告花费的医疗费及交通费等，被告已支付，但自2017年元月起，被告以种种借口推诿支付医疗费、交通费。2016年12月30日，原告的损伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。2017年10月20日，原告父亲再次向被告公司提出要求支付医疗费及赔偿损失，被告以投保了保险为由让原告去找保险公司理赔。综上所述，原告在被告游乐园玩耍时，因游乐设施安全保障措施不到位，导致原告受伤致残，幼小的心身受到严重伤害，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》第三十七条规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告方辩称，被告证件齐全，原告是被其他的小孩推倒受伤，可以调取监控。被告入了保险，保险公司能够承受的，被告予以认可。不是保险范围的，被告不予认可。
原告方就自己的主张向法庭举证如下：
证据1：原告及法定代理人身份信息、户籍资料、被告营业执照，拟证明原、被告的身份情况及原告的常住地为武冈市辕门口街道办事处属城镇居住的事实；
证据2：照片，拟证明原告2016年7月6日在被告水上乐园玩儿童滑梯时，不慎滑倒在滑梯的踏步上，致三颗门牙折断脱落，事后送往武冈市人民医院治疗的事实；
证据3：肖某病历资料、发票，拟证明原告2016年7月6日在被告水上乐园玩儿童滑梯时，滑倒在滑梯的踏步上，致三颗门牙折断脱落的事实；原告2016年在武冈市人民医院及6次赴长沙中南大学湘雅口腔医院治疗的医疗费已经全部由被告承担，自2017年元月后前往长沙治疗花费的医疗费损失1065元系原告支付的事实，原告因牙齿折断脱落后期需花费医疗费用3万元的事实。
证据4：司法鉴定意见书、发票，拟证明原告因本次事故受伤，伤残鉴定为10级伤残的事实；原告受伤伙食补助90天、营养期90天的事实；鉴定费700元的事实。
证据5：学籍基本信息，拟证明原告系武冈市实验小学在校六年级学生,居住、生活、学习均在城镇的事实。
证据6：车票，拟证明原告2017年数次前往长沙治疗共花费车费1488元的事实。
证据7：照片，拟证明原告父亲2016年7月6日16时带原告在被告水上乐园玩耍的事实。
证据8：对肖旭华接待笔录，拟证明2016年7月6日肖旭华带女儿肖某在被告水上乐园玩滑梯时从滑梯摔下受伤，受伤后由被告水上乐园工作人员陪同去往武冈市人民医院治疗后赴长沙中南大学湘雅口腔医院治疗的事实；原告2016年在武冈市人民医院及6次赴长沙中南大学湘雅口腔医院治疗的医疗费已经全部由被告承担，2017年3次前往长沙治疗花费的医疗费损失1065元系原告支付的事实；肖某系辕门口街道办事处资南村居民，且就读于武冈市陶侃实验小学的事实；
证据9：对黄云才调查笔录、身份证复印件，拟证明2016年7月6日肖某在被告水上乐园玩滑梯时从滑梯摔下受伤，受伤后由被告水上乐园工作人员陪同去往医院治疗并支付了2016年的医疗费，但2017年前往长沙治疗花费的医疗费损失全部由原告父亲支付的事实；肖某系辕门口街道办事处资南村居民，且就读于武冈市陶侃实验小学的事实。
证据10：对杨取香调查笔录、身份证复印件，拟证明2016年7月6日肖某在被告水上乐园玩滑梯时从滑梯上摔下受伤，受伤后由被告水上乐园工作人员陪同去往医院治疗的事实。
证据11：收据、环牌，拟证明2016年7月6日肖某购了门票在水上乐园游玩的事实。
证据12：律师费发票复印件，拟证明肖某、肖旭华因本案花费律师费4000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出质证意见。
原告提供的证据，证据形式来源合法，证据之间能够相互印证，证明内容客观真实，与本案具有密切的关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年7月6日下午5时许，原告肖某在武冈市长龙水上乐园购了门票，进入该乐园玩儿童滑梯时，正在滑梯上玩耍的肖某滑倒在滑梯的踏步上，致肖某三棵门牙损伤折断脱落。事故发生后，被告的工作人员送原告至武冈市人民医院治疗，后转长沙中南大学湘雅口腔医院治疗，截至2016年底原告花费的医疗费及交通费等，被告已支付，后来花费的医疗费1065元未支付。2016年12月30日，原告的损伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，建议伤休时间自受伤之日起计90日，后期医疗费（含牙齿固定修复费用）参照医院证明。武冈市人民医院诊断证明，原告的门牙损伤需要继续修复治疗，估计治疗费用30000元。原告伤残鉴定费700元，交通费248元。
本院认为，本案系侵权责任权纠纷案件，适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告购票进入被告娱乐场所活动，被告应对原告负有安全保障义务。被告因未尽到安全保障义务，导致原告身体受到损害，依法应对原告承担赔偿责任。被告提出原告的伤系被他人推倒造成的辩解，因未提交相关证据证明而不予采信。原告因人身损害所造成经济损失的款项认定：医疗费（含后期医疗费，因原告的门牙损伤需要继续治疗，所以应计算后期医疗费；不含被告已垫付的医疗费）为1065+30000=31065元，鉴定费700元，原告居住在城镇规划区内，应按城镇居民计算残疾赔偿金，原告诉请的残疾赔偿金62390元未超过法定计算标准，予以采纳，精神损害抚慰金酌情计3000元、交通费按原告已提交的车票计算248元，以上共计97403元。原告未提交受伤住院的证据，对其要求被告赔偿伙食补助费的请求不予支持。原告未提交医院关于营养费的意见，根据原告的伤残情况，对其要求被告赔偿营养费的请求不予支持。律师费不是《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释规定的赔偿范围，对原告要求被告承担律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告武冈市长龙水上乐园自本判决生效之日起五日内赔偿原告肖某受伤所造成的经济损失（不含被告已垫付的医疗费）97403元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费525元，由被告武冈市长龙水上乐园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 黄睿珲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。