嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第780号
原告：顾彩凤。
委托代理人（特别授权代理）：俞佳伟、戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。住所地：江苏省吴江区松陵镇流虹路***号。
代表人：沈敏新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：葛新硕、张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告：宋本林。
原告顾彩凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保吴江公司）、宋本林、任均娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告任均娅的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告顾彩凤及其委托代理人俞佳伟、被告人保吴江公司委托代理人葛新硕、被告宋本林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2014年10月28日21时45分许，在嘉兴市洪波路口以北二环西路桥面处，被告宋本林驾驶苏E×××××小型轿车由南向北行驶时，与由南向北驾驶电动三轮车的顾元兴发生碰撞，造成顾元兴与车上人员原告顾彩凤受伤，碰撞后电动三轮车的车辆轮胎飞出，之后停止，与杨伟庭驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成杨伟庭车辆受损。
2、交警部门的责任认定结果：被告宋本林负主要责任，顾元兴负次要责任，杨伟庭无责任。
3、受害人概况：事故发生时原告年满51周岁，在嘉兴市塘汇街道××农贸市场××组经营食用农产品的零售业务。2015年5月20日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致致头胸部外伤，左颞顶部头皮血肿，左第2-5肋骨折，左锁骨近端骨折，左肩关节活动功能障碍，属两个十级伤残范围；误工150日、护理60日、营养90日。后经被告人保吴江公司申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年1月10日出具司法鉴定意见书，认为原告此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；致其左锁骨骨折目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。定残时，原告顾彩凤已年满51周岁，原告父亲顾阿生已年满73周岁，共生育三个子女。
4、治疗情况：事故发生后原告在嘉兴市中医医院住院治疗29天，出院后又多次门诊治疗。
5、营养费：原告主张按照30元/天为标准，根据鉴定机构的意见计算90天，为2700元。
6、住院伙食补助费：原告主张按照15元/天的标准，根据住院时间计算29天，为435元。
5、原告的诉讼请求：被告人保吴江公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告各项损失共计165275.04元；被告宋本林对人保吴江公司赔付后不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
6、肇事车辆苏E×××××号小型轿车的所有人为任君娅，系被告宋本林之妻，该车辆的交强险和商业险均投保于人保吴江公司，其中购买了100万元的第三者商业责任险及不计免赔险，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告宋本林支付原告医疗费7191.74元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：原告共花费医疗费16306.4元，其中的伙食费1152.15元、陪客躺椅费20元应予扣除，故医疗费总额为15134.25元。对于2015年11月17日的医疗票据，系原告在第一次伤残鉴定作出后，未进行第二次伤残鉴定时发生的，但原告未举证证明该次治疗的合理性、必要性，而此时原告治疗应已终结，故对于该日的医疗费用本院不予支持；对于2015年11月18日的医疗费，该日检查结果被第二次鉴定所采用，故对该日的医疗费用本院予以支持。被告人保吴江公司认为应扣除15%的非医保费用，但未提交证据证明其已经明确告知被保险人非医保费用的承担方式并对此达成合议，应承担举证不能的不利后果，故对人保吴江公司的意见本院不予采纳。
2、残疾赔偿金：残疾赔偿金分为狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费。关于狭义的残疾赔偿金，原告居住于城镇，且作为个体工商户，以非农收入为其主要收入来源，故残疾赔偿金根据原告的伤残等级计算20年，为96943.2元（40393元/年×12%×20年）；因被扶养人在城镇生活，故被扶养人生活费为11441.64元（27242元/年×12%×7年÷2人），合计108384.84元。
3、误工费：因原告未提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，亦无法证明其因交通事故实际减少的收入，故误工费按2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元为基数，根据鉴定结论计算150日，为15899.59元。
4、护理费：因原告未举证证明实际支出的护理费用，故护理费按2014年度私营单位年平均工资38689元为基数计算60天，为6359.84元。
5、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为300元。
6、精神损害抚慰金：本起事故造成原告两个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
7、辅助器具费：对于三角枕，原告未证明该物品与其治疗的关联性，本院不予支持；护理品发票未载明购买物品，与本案缺乏关联，本院不予支持。
原告的各项物质性损失及精神损害抚慰金共计157213.52元，被告宋本林已支付7191.74元。
医疗费
15134.25
伤残赔偿金
108384.84
营养费
2700
误工费
15899.59
住院伙食补助费
435
护理费
6359.84
精神损害抚慰金
6000
交通费
300
鉴定费
2000
裁决结果
本院认为，本案中宋本林和顾元兴对事故的发生均存在过错，根据双方的过错程度及宋本林所驾车辆为机动车的因素，本院酌定双方承担责任的比例为8：2。宋本林所驾车辆在人保吴江公司投保了交强险，故人保吴江公司应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。对于杨伟庭，其在本起事故中虽不存在过错，但所驾车辆的保险公司应在交强险的无责险范围内承担赔偿责任，原告可另行向该保险公司主张相应的无责险的赔偿责任。本起事故造成顾彩凤和顾元兴受伤，两伤者对于交强险的赔偿顺序已达成合议，即在交强险范围内先对顾彩凤的损失进行赔付，本院予以准许。则对于原告在本起事故中的各项损失，由人保吴江公司在交强险范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失104545元及精神损害抚慰金5455元，共计120000元。杨伟庭所驾车辆的无责险赔偿金额为12000元（包含医疗费1000元、精神损害抚慰金545元）。对于保险公司在交强险范围内赔偿不足部分25213.52元，由被告宋本林和顾元兴按责任比例承担，原告在本案中未向顾元兴主张赔偿责任，系对其合法权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许，宋本林尚应赔偿20170.82元。因宋本林所驾车辆在人保吴江公司购买了保额为100万元、不计免赔的第三者商业责任险，故应由保险公司承担19110.82元，由宋本林承担1600元。事故发生后宋本林已支付7191.74元，故人保吴江公司尚应支付130319.08元[120000元+19110.82元-（7191.74元-1600元）]；对于宋本林已支付部分，可自行向人保吴江公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告顾彩凤各项物质性损失及精神损害抚慰金共计130319.08元。
二、驳回原告顾彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由原告顾彩凤负担120元，被告宋本林负担490元。司法鉴定费1800元、其他鉴定费用150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年三月十日
书记员 沈 菲