山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1377号
原告：张世伟。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：王振善。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区世纪路**号创业大厦*座。
负责人：王成，总经理。
委托代理人：叶鹏，该公司职工。
原告张世伟诉被告王振善、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世伟的委托代理人李俊杰、被告王振善的委托代理人刘涛、被告保险公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世伟诉称，2015年4月3日13时许，被告王振善驾驶鲁C号车辆与原告发生事故，事故造成原告受伤。经张店区交警大队认定，被告王振善承担事故主要责任。另，鲁C号车辆在被告保险公司投保保险。现向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计303730.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告王振善辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险限额内依法赔偿，超出交强险范围外损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年4月3日13时，王振善驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁CAE6**号小型轿车顺世纪路由北向南行驶，行至盛世康城路段，将步行由西向东过道路过程中遇情况向西折返的张世伟撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王振善承担事故的主要责任，张世伟承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“腰椎压缩骨折、腰椎横骨折”先后四次在淄博市中心医院住院治疗，经本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年11月26日出具鉴定意见书，认为张世伟构成九级伤残，住院期间需2人护理。原告主张其损失有：医疗费39259.50元、住院伙食补助费3090元、营养费1068.93元、误工费118000元、护理费36802元、赔偿金116888元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、交通费2000元、医疗器械费999.50元、复印费37.50元。事故发生后，被告王振善向原告支付了现金1000元。
另查明，事故车辆鲁CAE6**号小型轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、劳动合同、单位证明、银行交易明细、考勤表、鉴定书、收款收据、保单、投保单、行驶证、公安交警网网页照片及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。结合事故双方自身过错，本院认为被告王振善在交强险限额外承担80%的赔偿责任比较合适。本案主要争议焦点为：一、关于被告保险公司在商业三者险限额内是否免除赔偿责任。二、原告损失的计算。
一、关于被告保险公司在商业三者险限额内是否免除赔偿责任。1.被告保险公司未提交证据证实其与被告王振善签订保险合同时，是否对事故车辆处于安全检验期间内履行了审核义务，被告保险公司自身存在过错。2.“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”保险公司责任免除，该条款的设定旨在规避因被保险机动车存在安全隐患从而导致发生保险事故存在的风险。3.本院依法调取山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）痕鉴字04第42号司法鉴定意见书，事故车辆鲁C小型轿车事故发生时的转向系统和制动系统技术状况良好，该车辆为“隐性”的符合安全技术标准的车辆。4.被告王振善在此次事故中的过错为“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。5.根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，没有取得行驶证、临时行驶证和报废车辆禁止上路行驶，被告王振善驾驶未按规定进行安全技术检验车辆上路行驶并未违反法律、法规的禁止性规定。综上，本院认为，被保险机动车未按规定进行安全技术检验是造成交通事故的原因时，为保险公司免除赔偿责任的情形；保险合同是保险人与被保险人之间的民事行为，对车辆进行安全技术检验是车辆管理部门的行政行为，两者非同一法律关系，两者不存在直接的因果关系，故，被告保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。
二、关于原告的损失。1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2.住院伙食补助费，原告计算正确符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，本院认为证据不足不予支持。4.误工费，对误工时长，原告先后四次住院治疗，2015年7月16日出院记录中记载“6个月内佩戴腰部支具，视情况更换高腰围；注意康复训练，避免弯腰持重物”，原告计算误工至定残前一日符合其实际伤情，本院予以支持。对收入标准，原告于2015年8月17日由北京康知天下科技有限公司离职，该公司分别于2015年2月15日、3月18日、4月27日向原告转账发放工资共计35435.66元，本院计算上述期间平均日收入为393.73元，对2015年4月3日至8月17日共136天误工费计算为53547.22元；剩余的100天，本院按照城镇居民家庭人均可支配收入计算误工费为8006.03元；综上，本院支持误工费61553.25元。5.护理费，关于护理期间及护理人数，本院采信鉴定机构的鉴定意见；护理人游丽芳的银行卡交易明细显示2015年3月至5月共收入工资23735.04元，2015年6月至12月未收入工资，本院计算其平均日收入为263.72元，结合其收入事实和护工标准，本院支持护理费35403.16元。6.赔偿金，被告保险公司认为鉴定机构依据伤情与原告诊断伤情不符，山东鲁中司法鉴定所向本院作出情况说明：“L1椎体呈前窄后宽楔状变形，椎体上部骨质破裂，外膨，骨折线模糊，椎体后上部骨质后移约0.4cm，硬膜囊受压。依据《法医临床影像检验实施规范》4.7.3.d'粉碎性骨折系指椎体两处或两处以上骨折。骨折线累及脊柱中、后柱，和／或椎体后缘有碎骨块突入椎管致椎管狭窄者，可视为椎体粉碎性骨折'。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.3.b项之规定，分析认为被鉴定人腰1椎体粉碎性骨折构成玖级伤残”，本院认为鉴定机构的鉴定意见客观真实，符合原告的实际伤情予以采信；原告计算该损失正确符合法律规定予以支持。7.精神损害抚慰金，结合原告的损伤程度及其过错，本院适当支持2000元。8.鉴定费、复印费，被告王振善对此无异议，本院予以确认。9.医疗器械费，该损失应为辅助器具费，原告分别购买“PCS医用腰部固定带”和“胸腰支具”，本院认为上述器具为原告康复训练必需品予以支持；两张发票金额总和应为1019元，原告主张该损失999.50元符合法律规定，本院予以支持。10.交通费，结合原告实际就医事实，本院适当支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世伟医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、赔偿金108000元，共计120000元；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世伟医疗费29259.50元、住院伙食补助费3090元、误工费61553.25元、护理费35403.16元、赔偿金8888元、交通费1000元、辅助器具费999.50元总和的80%，共计112154.73元；
三、被告王振善于本判决生效后十日内赔偿原告张世伟鉴定费2000元、复印费37.50元总和的80%扣除已支付的1000元，共计630元；
四、驳回原告张世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元减半收取2928元、保全费1020元，由被告王振善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 梅