wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1009号
原告：鲁德广，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：鲁国红（曾用名鲁国宏），男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告鲁德广与被告鲁国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁德广及其委托诉讼代理人邓宏艳到庭参加诉讼。被告鲁国红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁德广向本院提出诉讼请求：1、判令鲁国红偿还鲁德广借款本金30000元及相应利息（以30000元为本金，自2016年5月4日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用全部由鲁国红承担。事实与理由：2016年5月4日，鲁国红因资金周转困难向鲁德广借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到鲁德广人民币叁万元整，注：（月息0.15，大写：零点一五分）”，口头约定5个月内归还。还款期限届满后，鲁德广多次催要，鲁国红仍以种种理由拒绝归还，鲁德广遂诉至法院。
鲁国红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁国宏于2016年5月4日向鲁德广借款30000元，并出具借条，载明“今借到鲁德广人民币叁万元整，注：（月息0.15，大写：零点壹五分）”。双方未书面约定借款期限。鲁德广催要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，鲁国红曾用名为鲁国宏。
以上事实，有鲁德广身份证、鲁国红人口信息表、借条、安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1992号民事判决书、失信被执行人信息查询单及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁国红向鲁德广借款30000元事实清楚，有鲁国红出具的借条为凭。现鲁德广要求鲁国红归还借款，于法有据，本院予以支持。对鲁德广提出的利息主张，因借条上明确记载月息为“零点一五分”，按照交易习惯应认定为按照月利率0.15%计付利息，故本院支持利息自借款之日（即2016年5月4日）起按照月利率0.15%计算至借款还清之日止。鲁德广主张利息按照月利率1.5%计算，并无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁国红于本判决生效后十日内归还鲁德广借款本金30000元，并承担该款自2016年5月4日起按照月利率0.15%计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回鲁德广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由鲁德广负担133元，鲁国红负担569元（鲁德广已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 陈小飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第295号
申请人：刑一庭，地址乐亭县。
被执行人：陈红军，男，1989年12月生，汉族，农民，现住玉田县。
申请执行人刑一庭与被执行人陈红军罚金一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑初字第64号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的6.2583万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第295号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第295号
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人张建羽、马金民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第584号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张建羽、马金民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第295号本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人张建羽、马金民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第584号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张建羽、马金民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20032号
申请人天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-61室。
法定代表人李红星，副总经理。
委托代理人高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
申请人天津市滨海新区住房投资有限公司与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，请求：冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下银行存款人民币6733900元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市滨海新区住房投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下银行存款人民币6733900元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1040号
原告：辽宁林昌地产集团有限公司，住所地：营口市老边区路南镇太和庄村。
法定代表人：汤林昌,该公司董事长。
被告：王岩，男，1987年8月13日出生，现住营口市老边区金城大街1号楼2单元21层86号。
本院在审理原告辽宁林昌地产集团有限公司诉被告王岩追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告辽宁林昌地产集团有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁林昌地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 李绵先
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘长清
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第792号
申请执行人齐殿洪。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第1609号民事调解书劳务合同纠纷一案中，本案执行款项劳务工资6100元、案件受理费25元、执行费50元被执行人ＸＸＸ已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年九月十日
书记员 董兴平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初282号
原告：刘淑艳。
被告：张秀君。
被告：张文辉。
刘淑艳与张秀君、张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘淑艳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘淑艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘淑艳负担。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
代理审理员韩丽丽
二〇一七年五月十二日
书记员 赵书淼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初604号
原告：冯跃良，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。
被告：陈建兰，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县玉潭镇。
被告：李春华，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县玉潭镇。
原告冯跃良与被告陈建兰、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告冯跃良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其民事诉讼权利的放弃，未损害其他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯跃良撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告冯跃良负担。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 蒋劲松
人民陪审员 刘争鸣
二０一七年七月十一日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第63号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人段某，男，1976年9月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地山东省德州市临邑县，捕前无固定住处。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月11日被指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］34号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王冬霞、代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年4月4日18时许，被告人段某至淄博市周村区尹家湾街15号平房内，盗窃被害人刘某现金2400余元。
2、2013年4月中旬一天下午16时许，被告人段某至张店区医院北巷18号中国体育彩票门前，盗窃被害人于某深蓝色五羊牌电动车一辆，价值400余元。
3、2013年9月14日7时许，被告人段某至周村区毛纺厂工地宿舍，盗窃赵某现金1800元、白色BBK手机一部（鉴定价值800元），在被发现后被当场抓获。
综上，被告人段某三次盗窃财物价值合计5400余元。
另查明，本案由被害人刘某、赵某报案案发。案发后，公安机关将被告人段某盗窃的被害人赵某财物扣押并发还。被告人段某归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段某所盗财物部分被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年6月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人段某的违法所得，予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 贾玉婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初953号
原告：都迎君，男，1943年4月29日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：王会强、郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。
被告：隆尧县华宇食品有限公司，住所地隆尧县西范村。
法定代表人：范恒宽，该公司董事长。
被告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人：赵书芳，该联社董事长。
都迎君与隆尧县华宇食品有限公司、隆尧县农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案。原告都迎君于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都迎君撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告都迎君负担。
审 判 长 褚瑞华
人民陪审员 张新林
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨冠勋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执197号
申请执行人倪祥江，男，汉族，195年8月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人何尚根，男，汉族，1960年1月26日出生，团风县人，住团风县。
被执行人黄利红，女，汉族，1972年7月30日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
本院在执行倪祥江与何尚根、黄利红借款纠纷一案，本院于2016年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人何尚根、黄利红长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州法赤民初字第01858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1440号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人杭州永玻进出口有限公司，组织机构代码000000001
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00049号，依法向被执行人杭州永玻进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州永玻进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永玻进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永玻进出口有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××01的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李中林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0919号
原告顾学冲。
委托代理人张陆美，江苏健行律师事务所律师。
被告南通市海阳钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道。
法定代表人吴能胜，董事长。
委托代理人黄慈林、周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
原告顾学冲与被告南通市海阳钢绳有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2013年12月24日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告顾学冲及其委托代理人张陆美，被告南通市海阳钢绳有限公司的委托代理人黄慈林、周永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年12月25日到被告处工作，在锅炉下线工岗位上班。原告由于工作岗位的特殊性，经常血铅超标需定期排铅。由于原告身体状况不好，铅毒难以排掉，故需申请职业病鉴定。由于被告拒不提供书面劳动合同，故申请仲裁和诉讼，请求确认双方自2008年12月25日开始至今存在劳动关系。
被告辩称，第一，原、被告之间不存在劳动关系；第二，原告出生日期是1951年5月23日，已超过62周岁，根据劳动合同法、劳动争议调解仲裁法第2条规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，按照原告的年龄，2年前就应当达到退休年龄，根据劳动争议调解仲裁法，该起劳动争议超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日，原告顾学冲申请劳动争议仲裁，要求确认其与南通市海阳钢绳有限公司存在劳动关系。2013年11月22日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁会作出通开劳人仲不字（2013）第33号不予受理通知书，以顾学冲超过法定退休年龄为由不予受理。顾学冲不服，于2013年11月29日向本院提起诉讼，要求确认双方自2008年12月25日开始至今存在劳动关系。
上述事实，有仲裁不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：第一，原、被告之间是否建立了劳动关系以及劳动关系的存续时间；第二，本案是否已超过仲裁时效？
第一，关于原、被告之间是否建立了劳动关系以及劳动关系的存续时间。
劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。当事人之间未签订书面劳动合同的，可以参照工资支付情况、工作证、其他劳动者证言等认定双方之间是否存在劳动关系。本案中，原告为证明其主张，向本院提供被告公司工作服、与被告法定代表人交涉的录音视频资料以及三位证人证言等证据。对于上述证据，其中工作服确系被告公司的工作服；对于视频资料，被告虽否认真实性，但该视频中与原告交涉的确系被告公司法定代表人；三位证人当庭作证，其内容与原告就有关工作情况的陈述基本一致，可信性较高。根据上述证据，本院足以认定原、被告之间曾存在过劳动关系。
关于双方劳动关系的存续时间，原告主张其于2008年12月25日开始与被告建立劳动关系，对此，证人李某陈述其2008年至2010年期间与原告一起在被告公司工作，证人施某陈述2009年和原告一起在被告公司工作。而被告作为用人单位，应当与职工订立书面合同并建立职工名册备查，书面记录劳动者工资支付记录及考勤记录等。在双方发生争议后，用人单位对提供上述记录负有举证责任，鉴于被告拒不提供上述证据，故本院认定双方自2008年12月25日开始建立了劳动关系。根据原告庭审陈述的内容：原告一直工作到2012年4月，其离开公司时，公司管理人员明确该岗位要重新招人，其本人于离职后前往公司结清了工资，以后公司因缺人重新打电话询问其是否愿意回去上班。该陈述与证人韩某证言较为一致，故双方之间的劳动关系存续时间应认定至2012年4月。数月后原告再次回到被告公司上班，因原告已满法定退休年龄，双方所形成的关系并非劳动关系。
综上，本院认定原、被告于2008年12月25日至2012年4月份之间形成劳动关系。
第二，本案是否已超过仲裁时效？
原告于2011年5月达法定退休年龄，被告据此主张原告的仲裁和起诉已经超过诉讼时效。对此，本院认为，原告虽在双方劳动关系存续期间达到法定退休年龄，但双方并未解除或终止用工关系，故仲裁时效应以双方解除或终止用工关系之日起算。本案中，原告虽于2012年4月离开被告公司，但数月之后，原告又至被告处工作，虽然前后工作的法律性质界定存在差异，但原告作为年满六旬的劳动者，要求其严格区分法律中对劳动关系和其他用工关系的界定实属苛求，且诉讼时效主要是对当事人怠于行使权利的约束，故原告提请仲裁的时效应从双方再次解除或终止用工关系后起算。原告陈述其工作到2013年8月因排铅问题与公司发生纠纷，此后未再到被告处上班，基于上述相同的理由，本院认定原告在被告处实际工作到2013年8月。2013年11月21日，原告顾学冲申请劳动争议仲裁，此后提起诉讼，并不超过法律规定的仲裁时效。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：
原告顾学冲于2008年12月25日起至2012年4月期间与被告南通市海阳钢绳有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告南通市海阳钢绳有限公司负担（该款原告已垫付，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 杨清平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李佼童
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更603号
罪犯杜海阳，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区林西县人。现在娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年7月27日作出（2011）双刑初字第73号刑事判决，认定被告人杜海阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月19日止；2014年11月25日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年1月19日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杜海阳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杜海阳提请假释。
经审理查明，罪犯杜海阳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分153.5分。社区矫正部门双峰县司法局对罪犯杜海阳的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。审理期间，该犯缴纳五千元主动履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜海阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1228号
原告：李梦茹，女，2005年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县李胡同新区。
法定代理人：李玉玺，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县李胡同新区。
委托诉讼代理人刘英宇、隋刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张丁仃，男，2005年11月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县龙湖明珠西区。
被告：张鹏飞(系被告张丁仃之父)，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县龙湖明珠西区。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：夏邑县笫四实验小学。住所地：河南省夏邑县城关镇东关村杨菜园。统一社会信用代码：12411426088754850Q。
法定代表人：刘青奇，系该校校长。
委托诉讼代理人：邵珠会，系该校职工。代理权限:特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。住所地河南省夏邑县城关镇县府路东段**号。统一社会信用代码91411426755186053G。
负责人：闫振江，系该公司经理。
本院于2017年2月20日立案受理了原告李梦茹与被告张丁仃、夏邑县笫四实验小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司教育机构责任纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告李梦茹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
本院认为，原告李梦茹在审理中自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉,符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦茹撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 郭登科
二〇一七年三月二十日
书记员 杨毅涵
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终831号
上诉人（一审起诉人）覃爱林，男，1971年8月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
上诉人（一审起诉人）刘天凤，女，1943年1月19日出生，住宜昌市猇亭区。
上诉人覃爱林、刘天凤因诉宜昌市猇亭区人民政府撤销征用土地方案并确认行政不作为一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认定，2017年2月27日，一审法院收到覃爱林、刘天凤诉宜昌市猇亭区人民政府撤销征用土地方案并确认行政不作为一案的《行政起诉状》。经起诉人同意，法院暂缓立案。7月18日，起诉人再次确认坚持起诉。起诉人诉称：2015年1月8日，猇亭区政府根据《征地方案公告》确认收回起诉人依法承包经营耕种的土地，除了该土地在征用批复前被非法毁地平场施工，于2014年12月19日左右施工完毕外，至今没有进行用地行为。2015年1月12日，起诉人所属的虎牙居委会与猇亭区国土资源局签署了《土地补偿协议书》，所签补偿费用至今没有到位，该《土地补偿协议书》是为违法毁地和实施具体征地补偿行政程序颠倒的倒签协议，猇亭区政府对此不查，系行政不作为。猇亭区政府超过两年未对起诉人实施收回土地使用权的具体行为，未与起诉人签署《征地补偿协议》，�取消起诉人的《土地承包合同》。综上，请求法院依法撤销（2015）2号《猇亭区政府征用土地方案公告》文件；确认猇亭区政府不履行法定职责，至今未追究猇亭区国土资源局的行政不作为；责令猇亭区政府采取相应补救措施，恢复起诉人合法经营土地的经营权。
一审裁定认为，一、关于起诉人的第一项诉请。2016年12月2日，起诉人覃爱林、刘天凤诉猇亭区政府土地行政征收一案，法院审理的被诉行政行为包括（2015）2号《猇亭区政府征用土地方案公告》，（2016）鄂05行初94号行政判决书已对（2015）2号《征地公告》的合法性予以认定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。二、关于起诉人的第二项诉请。�亭区政府与猇亭区国土资源局之间的监督行为，或对相关责任人员的处理活动，均属行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼法的受案范围。三、关于起诉人的第三项诉请。责令猇亭区政府采取补救措施，该诉请系建立在第一项诉请基础之上，因本案涉及的征收公告已经法院审理，故本项诉请不予受理。
经法律释明，起诉人仍坚持提起诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定：对覃爱林、刘天凤的起诉，不予立案。
覃爱林、刘天凤上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，覃爱林、刘天凤以宜昌市猇亭区人民政府为被告，请求法院依法撤销（2015）2号《猇亭区政府征用土地方案公告》文件；确认猇亭区政府不履行法定职责，至今未追究猇亭区国土资源局的行政不作为；责令猇亭区政府采取相应补救措施，恢复起诉人合法经营土地的经营权。其起诉没有具体的诉讼请求，一审裁定不予立案，并无不当。覃爱林、刘天凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终831号上诉人（一审起诉人）覃爱林，男，1971年8月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。上诉人（一审起诉人）刘天凤，女，1943年1月19日出生，住宜昌市猇亭区。上诉人覃爱林、刘天凤因诉宜昌市猇亭区人民政府撤销征用土地方案并确认行政不作为一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认定，2017年2月27日，一审法院收到覃爱林、刘天凤诉宜昌市猇亭区人民政府撤销征用土地方案并确认行政不作为一案的《行政起诉状》。经起诉人同意，法院暂缓立案。7月18日，起诉人再次确认坚持起诉。起诉人诉称：2015年1月8日，猇亭区政府根据《征地方案公告》确认收回起诉人依法承包经营耕种的土地，除了该土地在征用批复前被非法毁地平场施工，于2014年12月19日左右施工完毕外，至今没有进行用地行为。2015年1月12日，起诉人所属的虎牙居委会与猇亭区国土资源局签署了《土地补偿协议书》，所签补偿费用至今没有到位，该《土地补偿协议书》是为违法毁地和实施具体征地补偿行政程序颠倒的倒签协议，猇亭区政府对此不查，系行政不作为。猇亭区政府超过两年未对起诉人实施收回土地使用权的具体行为，未与起诉人签署《征地补偿协议》，�取消起诉人的《土地承包合同》。综上，请求法院依法撤销（2015）2号《猇亭区政府征用土地方案公告》文件；确认猇亭区政府不履行法定职责，至今未追究猇亭区国土资源局的行政不作为；责令猇亭区政府采取相应补救措施，恢复起诉人合法经营土地的经营权。一审裁定认为，一、关于起诉人的第一项诉请。2016年12月2日，起诉人覃爱林、刘天凤诉猇亭区政府土地行政征收一案，法院审理的被诉行政行为包括（2015）2号《猇亭区政府征用土地方案公告》，（2016）鄂05行初94号行政判决书已对（2015）2号《征地公告》的合法性予以认定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。二、关于起诉人的第二项诉请。�亭区政府与猇亭区国土资源局之间的监督行为，或对相关责任人员的处理活动，均属行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼法的受案范围。三、关于起诉人的第三项诉请。责令猇亭区政府采取补救措施，该诉请系建立在第一项诉请基础之上，因本案涉及的征收公告已经法院审理，故本项诉请不予受理。经法律释明，起诉人仍坚持提起诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定：对覃爱林、刘天凤的起诉，不予立案。覃爱林、刘天凤上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，覃爱林、刘天凤以宜昌市猇亭区人民政府为被告，请求法院依法撤销（2015）2号《猇亭区政府征用土地方案公告》文件；确认猇亭区政府不履行法定职责，至今未追究猇亭区国土资源局的行政不作为；责令猇亭区政府采取相应补救措施，恢复起诉人合法经营土地的经营权。其起诉没有具体的诉讼请求，一审裁定不予立案，并无不当。覃爱林、刘天凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年十月二十三日书记员  王 营
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初18号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘苗，绰号“康康”，男，汉族，1989年1月18日出生于安徽省宣城市宣州区，中专文化，厨师，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2008年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月1日被该局监视居住，同年12月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被监视居住，2017年1月13日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘苗犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某1非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议拘役刑内量刑并处罚金。
被告人刘苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月期间，被告人刘苗先后至宣城市区敬亭路、环城西路等地，采取钻门入店等手段作案五起，合计盗窃财物和现金价值4074元。具体犯罪事实如下：
2016年7月初至月底，被告人刘苗先后四次钻门进入宣城市区敬亭路被害人颜某经营的“老家柴火灶”饭店，窃取一条硬“中华”香烟(价值400元)、一条黄色硬盒“利群”香烟(价值195元)、一台仿“三星”平板电脑（价值495元）、一台“联想”笔记本电脑（价值660元）、两瓶“口子窖”白酒（价值210元）和现金200元。案发后，“联想”笔记本电脑、两瓶“口子窖”白酒被追回发还被害人颜某，被告人刘苗亲属退赔被害人500元。
同月30日凌晨，被告人刘苗至宣城市区环城西路5号仓库4号楼104室单元楼处，窃取被害人孙某一辆“爱玛”牌电动车（价值1914元）。案发后，该车被追回发还被害人。
被告人刘某22016年7月31向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。同年8月22日，被害人颜某出具谅解书，表示对被告人刘苗行为谅解。
上述事实，被告人刘某3开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、谅解书、电话查询记录，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书，接受证据清单、视听资料说明书，证人刘某4的证言，被害人颜某、孙某的陈述，被告人刘苗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某1非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4074元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某5因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人刘苗多次盗窃，酌情从重处罚；被告人刘苗主动投案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘苗亲属退赔被害人损失，并取得被害人谅解，被盗物品追回已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人刘苗对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘苗的犯罪事实和量刑情节，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘苗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00637号
上诉人（原审被告）常州通必达电气有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人田亚平。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市钟楼区通江南路88号。
负责人赵昆，该分行行长。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
原审被告常州常霞电器有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇红星村。
法定代表人蒋琴琴。
原审被告李越飞。
原审被告濮志亚。
上诉人常州通必达电气有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司常州分行，原审被告常州常霞电器有�公司、李越飞、濮志亚金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院审理期间，依法通知各方当事人于2015年12月28日到庭参加诉讼。上诉人常州通必达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按常州通必达电气有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常州通必达电气有限公司负担。常州通必达电气有限公司预缴的二审案件受理费中剩余的25元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李斯琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1974号
李子花：
原告李子花诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3144号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1974号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3017号
原告：刘彪。
被告：黄春国。
原告刘彪与被告黄春国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2016年9月26日，刘彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按刘彪撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 庞新平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毛召华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓宝，男，1990年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省高青县，现住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新利，男，1960年1月23日出生，汉族，无业，住山东省滨州市。
再审申请人王晓宝因与被申请人李新利健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓宝申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案从双方提供的证据、诉辩意见及现场勘验，能够认定李新利切割木板受伤的行为系义务帮工造成的，李新利系帮工人，王晓宝系被帮工人。故，本案中，王晓宝应对李新利因帮工造成的损失承担赔偿责任。王晓宝虽申请再审称，其有新的证据证明其再审请求，但其所提供证据并不能有效证明其主张，对此，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓宝的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年二月十�日
书 记 员 于 凡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4610号
原告：晋江琳琪鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡崇阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告:吕子参，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××50。
被告：曾宝真，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××48。
原告晋江琳琪鞋服有限公司与被告吕子参、曾宝真买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江琳琪鞋服有限公司撤诉。
案件受理费4393元，依法减半收取2196.5元，由原告晋江琳琪鞋服有限公司负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年六月十六日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1497号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1486号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日5时许，被告人刘某某至本区松东路XXX号时代网吧，趁被害人米某某熟睡之际，窃得被害人米某某放置在电脑桌上充电的价值人民币2,447元的OPPO牌手机1部。2016年6月22日，被告人刘某某被公安人员抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某某的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人米某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终5号
上诉人（原审被告）：王洋，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住石泉县。
上诉人（原审被告）：王美伊（曾用名：王珊珊），女，1991年1月10日出生，汉族，农民，户籍地石泉县。
委托诉讼代理人：王洋（王美伊胞兄）。
被上诉人（原审原告）：冯小华，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住石泉县。
委托诉讼代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区东大街**号。统一社会信用代码：916109007663445440。
负责人：梁贵平，总经理。
原审被告：徐书军，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住石泉县。
上诉人王明国因与被上诉人冯小华、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、原审被告徐书军机动车交通事故责任纠纷一案，不服石泉县人民法院（2017）陕0922民初348号民事判决，向本院提出上诉。王明国在诉讼中死亡，其继承人王洋、王美伊参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王洋、王美伊以已与冯小华达成和解协议为由，于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王洋、王美伊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洋、王美伊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人王洋、王美伊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一八年二月一日
书 记 员 章成静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执330号
申请执行人赵某，男，1965年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某，男，1975年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人袁某，女，1977年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人赵某与被执行人刘某、袁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1537号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某、袁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某、袁某名下银行存款174165元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十四日
书记员 李抒恒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5563号
原告：河南华埔建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张革命。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告河南华埔建筑装饰工程有限公司与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南华埔建筑装饰工程有限公司的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2014年11月22日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:1C4RJFB83EC495844，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南华埔建筑装饰工程有限公司交付车辆（车架号：1C4RJFB83EC495844）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、驳回原告河南华埔建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00294号
原告：李津。
委托代理人：陈智。
被告：潘林兵。
被告：李昌财。
原告李津与被告潘林兵、李昌财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李津的委托代理人陈智到庭参加诉讼。被告被告潘林兵、李昌财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李津起诉称：原告与两被告系朋友关系。被告潘林兵因资金困难向原告借款。原告于2014年7月17日借给被告潘林兵150000元，并由被告潘林兵出具借条1份，被告李昌财在该借条担保人栏签字确认为被告潘林兵的上述借款承担担保责任。而后，原告向两被告催讨还款未果。请求判令：一、被告潘林兵归还原告借款150000元并支付利息（自借款之日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告李昌财对上述借款本息承担连带责任；三、本案的诉讼费、诉讼代理费由两被告承担。
原告李津为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告潘林兵、李昌财身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格。
证据3借条原件及银行明细单1份，证明原告与两被告之间的借款保证合同关系及合同约定的相关内容。
证据4代理费发票1份，证明原告为此损失诉讼代理费1500元。
被告潘林兵、李昌财未作答辩，未提供证据。
本院已依法向被告潘林兵、李昌财送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告潘林兵、李昌财既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据1-3，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。原告出示的证据4代理费发票的真实性、合法性可予以确认，但原、被告仅就若被告违约而由其承担律师费的进行了约定，并未就法律工作者的代理费用进行约定，故原告提供的证据4与本案无关联性，本院对此证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月17日，被告潘林兵向原告借款150000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并约定若被告潘林兵违约，则由其承担诉讼费、律师费，且双方约定案件由出借方（即本案原告）所在地法院管辖。被告李昌财为被告潘林兵的上述债务提供担保，但未约定担保方式及担保范围。而后，该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与两被告之间的保证借款合同，系出借人、借款人、保证人的真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故该合同真实、合法。被告潘林兵在经原告催讨后，未在合理期限内还本付息的行为已构成违约，应按照约定承担违约责任。被告李昌财与原告未约定保证方式及保证范围，依法应对被告潘林兵的全部债务承担连带责任。原、被告约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担诉讼代理费的诉讼请求，因不属于双方明确约定的律师费，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告潘林兵、李昌财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘林兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李津借款本金150000元并支付利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告李昌财对被告潘林兵的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（已减半），由被告潘林兵负担，被告李昌财负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03934号
原告张宗平，男，汉族，1953年11月8日生，住郸城县。
被告周口职业技术学院
地址周口市经济开发区开元大道1号，机构代码73908692-2。
法定代表人刘士欣，院长。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
委托代理人徐启程，河南明辨律师事务所律师。
原告张宗平诉被告周口职业技术学院（以下简称职业技术学院）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理。原告张宗平、被告职业技术学院委托代理人蔡婧、徐启程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗平诉称，原告在承包被告食堂期间（从2009年至2011年），被告的学生在原告食堂的就餐卷总计34297.80元，学院外语系、监察室、招办欠就餐费14341元，被告承诺就餐后付款，但以上款项被告至今未支付，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿付所欠原告就餐费48638.80元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告职业技术学院辩称，该就餐费用系2011年之前合同有效期内产生的餐费，早已超过两年诉讼时效，不应得到法律保护。
原告提交以下证据：1、学生就餐券6860张，共计34297.80元，证明被告欠原告学生就餐费34297.80元。2、学院就餐签单，合计13911.00元，证明被告各学院在原告承包的餐厅就餐所欠餐费共计13911.00元。3、承包合同、起诉状、（2013）川民初字第03340-3号民事裁定书，证明原告的起诉未过诉讼时效，在合同期内我每年都向被告崔要其所欠餐费。证明我所主张诉请未超过诉讼时效。
被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对其数额有异议，通过到庭核对总数额应为33380.50元。对证据2的真实性及计算数额有异议，通过当庭核对该证据的数额为13910元，该证据中的所有票据均系原告自行书写并计算餐价，系学院工作人员个人签名未加盖学院公章，且没有学院的派餐单，应认定为个人用餐行为，学院不应承担支付餐费的责任。
经庭审查明，2007年8月31日，原告张宗平与被告周口职业技术学院签订食堂承包合同书一份。合同约定，原告承包被告南校区北餐厅食堂，承包期限六年。2013年7月8日，原告以合同纠纷为由将被告起诉至川汇区法院，要求被告职业技术学院赔偿原告经济损失1649376.80元，该损失包含被告拖欠原告的学生就餐费34297.80元和被告的公务用餐费14341元。2015年9月2日，原告就该案申请撤诉。经原、被告当庭核对，被告职业技术学院欠原告张宗平承包南校区北餐厅食堂期间的学生就餐费33380.50元和被告的公务用餐费13910元，上述费用被告至今未支付原告。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的欠款成因基于此前双方存在的承包合同，故被告职业技术学院应向原告支付其所下欠的学生就餐费和公务用餐费共计47290.50元及利息。因原、被告对该欠款未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，诉讼时效应从原告主张权利时开始计算，故对被告辩称本案已超诉讼时效的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告周口职业技术学院于本判决生效之日起七日内偿还原告张宗平餐费47290.50元及利息（利息从2015年9月8日起计算至被告还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告周口职业技术学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 晋京豫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03934号
原告张某某
被告周口职业技术学院
地址周口市经济开发区开元大道1号，机构代码73908692-2。
法定代表人刘士欣，院长。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
委托代理人徐启程，河南明辨律师事务所律师。
原告张某某诉被告周口职业技术学院（以下简称职业技术学院）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理。原告张某某、被告职业技术学院委托代理人蔡婧、徐启程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在承包被告食堂期间（从2009年至2011年），被告的学生在原告食堂的就餐卷总计34297.80元，学院外语系、监察室、招办欠就餐费14341元，被告承诺就餐后付款，但以上款项被告至今未支付，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿付所欠原告就餐费48638.80元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告职业技术学院辩称，该就餐费用系2011年之前合同有效期内产生的餐费，早已超过两年诉讼时效，不应得到法律保护。
原告提交以下证据：1、学生就餐券6860张，共计34297.80元，证明被告欠原告学生就餐费34297.80元。2、学院就餐签单，合计13911.00元，证明被告各学院在原告承包的餐厅就餐所欠餐费共计13911.00元。3、承包合同、起诉状、（2013）川民初字第03340-3号民事裁定书，证明原告的起诉未过诉讼时效，在合同期内我每年都向被告崔要其所欠餐费。证明我所主张诉请未超过诉讼时效。
被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对其数额有异议，通过到庭核对总数额应为33380.50元。对证据2的真实性及计算数额有异议，通过当庭核对该证据的数额为13910元，该证据中的所有票据均系原告自行书写并计算餐价，系学院工作人员个人签名未加盖学院公章，且没有学院的派餐单，应认定为个人用餐行为，学院不应承担支付餐费的责任。
经庭审查明，2007年8月31日，原告张某某与被告周口职业技术学院签订食堂承包合同书一份。合同约定，原告承包被告南校区北餐厅食堂，承包期限六年。2013年7月8日，原告以合同纠纷为由将被告起诉至川汇区法院，要求被告职业技术学院赔偿原告经济损失1649376.80元，该损失包含被告拖欠原告的学生就餐费34297.80元和被告的公务用餐费14341元。2015年9月2日，原告就该案申请撤诉。经原、被告当庭核对，被告职业技术学院欠原告张宗平承包南校区北餐厅食堂期间的学生就餐费33380.50元和被告的公务用餐费13910元，上述费用被告至今未支付原告。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的欠款成因基于此前双方存在的承包合同，故被告职业技术学院应向原告支付其所下欠的学生就餐费和公务用餐费共计47290.50元及利息。因原、被告对该欠款未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，诉讼时效应从原告主张权利时开始计算，故对被告辩称本案已超诉讼时效的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告周口职业技术学院于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某餐费47290.50元及利息（利息从2015年9月8日起计算至被告还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告周口职业技术学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 晋京豫
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1516号
原告：汤钊成，住广州市花都区。
委托代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。
被告：宋耀涛，住广州市花都区。
被告：罗艳玲，住广州市花都区。
委托代理人：宋耀涛。
原告汤钊成诉被告宋耀涛、罗艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤钊成及其委托代理人潘惠慧、被告宋耀涛、被告罗艳玲的委托代理人宋耀涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤钊成诉称:原告与被告宋耀涛为朋友关系，被告宋耀涛与被告罗艳玲为夫妻关系。2013年2月6日，被告宋耀涛以家庭急需用钱为由，向原告借款29000元，并立下借据。原告当天向被告宋耀涛交付现金29000元。后被告一直未偿还借款。被告宋耀涛与被告罗艳玲为夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。为此原告特据此状，请求法院判令：一、被告宋耀涛向原告偿还借款29000元及利息（利息以29000元为本金自起诉之日起按6%计算至付清之日止）。二、被告罗艳玲对上述债务及利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
一、被告宋耀涛签置的借据，证明被告宋耀涛在2013年2月6日向原告借钱的事实；二、广州市花都区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记表，证明两被告为夫妻关系，借钱也是在夫妻结婚之后发生的，所以是夫妻共同债务。
被告宋耀涛、罗艳玲辩称：我方对原告方出示的证据的三性无异议，但我方已还了一部分钱给原告，转账记录我可以在庭后两个工作日之内提供，我方认为现只还欠原告18000元。
经审理查明：2013年2月6日，被告宋耀涛以家庭急需用钱为由，向原告借款，原告于当天向被告宋耀涛交付现金29000元。被告宋耀涛收到借款后向原告立下借据：“本人宋耀涛向汤钊成借取人民币现金二万九千元正（29000）立此为据，借款人：宋耀涛，身份证号码××,2013年2月6日”。后被告一直未偿还借款。本案诉讼期间，两被告承认确向原告借款，但认为借款后已偿还了部份借款，并承诺向本院提供相关证据，但在本院所要求的举证期限内却未能提供相关证据。另查明，两被告于2012年2月17日在广州市花都区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。至本案诉讼期间仍为夫妻关系存续期间。2017年2月10日原告认为两被告已侵犯了其合法权益故而向本院起诉成讼。
本院认为：被告宋耀涛向原告借款29000元未还，有原告提供的借据一张为证，被告宋耀涛亦承认借款为事实，因此原告汤钊成与被告宋耀涛之间的债权债务关系成立。被告宋耀涛对该借款及利息应承担清偿责任。原告要求被告宋耀涛清还借款29000元及利息的主张，本院予以支持。被告罗艳玲与被告宋耀涛是夫妻关系，而且被告宋耀涛在向原告汤钊成举债时为两被告夫妻关系存续期间，故对原告请求判令被告罗艳玲对被告宋耀涛债务及利息承担连带偿还责任的请求亦应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋耀涛自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款29000元及利息（以本金29000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月10日起计算至还清款项止）给原告汤钊成；
二、被告罗艳玲对上列被告宋耀涛的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告宋耀涛、罗艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 权
二〇一七年五月三日
书记员 周智杰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第291号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年3月13日15时21分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为鲁AEC7**号的轻型普通货车，行驶至章丘市双山大街双山路口时，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至章丘市人民医院采集静脉血样检验。经检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为171mg／100ml，达到醉酒状态。
案发后，2014年5月4日，被告人张某某经章丘市公安局交警大队电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的查获记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、血样抽取登记表及照片、被告人张某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张晓琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2709号
申请执行人龙玉菊。
被执行人张明。
申请执行人龙玉菊与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第342号民事判决书，于2015年9月17日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，并支付自2014年11月19日至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币550元。
本案在执行过程中查明，被执行人张明去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2709号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方铖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第503号
原告：李某。
被告：郑某。
被告：马某。
原告李某诉被告郑某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郑某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告郑某于2013年1月23日向原告李某借款26000元，被告郑某为原告出具了借条。后经原告催要，被告未予偿还借款。请求判令被告偿还原告借款26000元。
被告郑某、马某未到庭参应诉，亦未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告郑某于2013年1月23日向原告李某借款26000元。提交婚姻证明1份，证明被告郑某与被告马某系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告未予偿还。
被告郑某、马某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告李某提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告郑某于2013年1月23日向原告李某借款26000元。被告郑某与被告马某系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告郑某欠原告李某借款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑某与被告马某系夫妻关系，其涉案债务发生在被告郑某与被告马某夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告郑某、马某偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费280元，共计730元，由被告郑某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹务豪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初162号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年5月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××光速牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区新杨线块河村龙洞小学附近路段时，与停放在路边的×××中型自卸货车追尾碰撞，后被查获。经鉴定，被告人赵某某血中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。另查明，被告人赵某某的驾驶证因记分周期已满在案发前已被公安机关扣留。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、盗抢车辆信息查询、道路交通事故认定书、协议；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第188号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年四月十九日
书记员 冯雪
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执322号
权利人萍乡市湘东区人民法院，地址萍乡市湘东区湘东镇河洲村。组织机构代码01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人钟小茂，男，1985年8月21日生，汉族，住江西省。
本院于2016年8月19日作出（2016）赣0313刑初80号刑事判决书，对被告人钟小茂犯开设赌场毒罪判处有期徒刑1年，并处罚金30000元，上缴国库。2016年11月3日本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人钟小茂有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初80号刑事判决书所确定的被执行人钟小茂应缴纳罚金计人民币30350元（含执行费350元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李 剑
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2675号
申请执行人任丘市麻家务农村信用社，住所地：任丘市。
被执行人徐猛，男，1977年9月22日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2003）年任民初字第2405号民事判决书，我院向被执行人徐猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐猛名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十一月二十日
书记员 王河深
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4144号
原告：柯美华，女，1952年3月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
委托代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司。住所地：山东省济宁市汶上县广场路东段。
负责人：贺树君，经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：周长龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
原告柯美华为与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称“人保公司”），周长龙机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告交通事故损失259038.94元（医药费40734.04元；住院伙食补助费360元；营养费5400元；护理费22140元；误工费26446.50元；残疾赔偿金151158.40元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2000元；交通费800元），由被告人保公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，其余损失由被告周长龙赔偿；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保公司答辩称，事故后已在交强险医药费限额内垫付原告医药费10000元，原告医药费应扣除非医保费用4035元。残疾赔偿金应按十级计算，年限应为15年，应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。原告已经年满65周岁，并没有提供充足证据证明确有劳动收入，误工费不予认可。鉴定费及诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。
被告周长龙答辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，事故后付过原告现金2000元。
经审理查明，2015年10月29日7时10分，原告驾驶的自行车与被告周长龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在浙江省平湖市独山港镇发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经浙江省平湖市公安局交警大队认定，被告周长龙负事故的全部责任，原告无事故责任。事发时，肇事车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险。事故后，被告人保公司已在交强险医药费限额内垫付原告医药费10000元，被告周长龙已付原告现金2000元。
事故造成原告损失，医药费39961.74元（已扣除住院期间伙食费772.30元）；住院伙食补助费360元；营养费5400元；护理费22140元；原告事故时即已年满60周岁，且不能提供原始工资凭证、公司营业执照等充足证据证明确有来源于城镇的固定劳动收入，误工费本院酌情认定4500元，残疾赔偿金34299元（22866元×15年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元；交通费酌定300元，合计113960.74元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉请有事实和法律依据，应予支持。本案事故造成原告损失113960.74元，被告人保公司应在交强险内先行赔偿76239元。原告其余损失37721.74元，扣除非医保用药4035元及鉴定费2000元，应由被告人保公司在商业三者险内赔偿31686.74元。原告非医保用药4035元被告周长龙愿意承担赔偿责任。原告鉴定费2000元，应由被告周长龙赔偿。因已付10000元，被告人保公司尚应在交强险及商业三者险内赔偿原告97925.74元。因已付2000元，被告周长龙尚应赔偿原告4035元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告柯美华97925.74元；
二、被告周长龙赔偿原告柯美华4035元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告柯美华负担454元，被告周长龙负担295元。
重新鉴定费用1200元，由原告柯美华负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马德志
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执33号
申请执行人：王志龙，男，汉族，1965年出生，现住茄子河区茄子河镇朝阳村2组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行王志龙与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第840号仲裁裁决书一案中，执行标的74412.17元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月05日将案件款全部给付完毕。申请人王志龙申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第840号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年五月十九日
书记员 邢 一
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9237号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄国军，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告黄国军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费123元，因撤诉处理减半收取61.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10330号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：刘国秀，女，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告刘国秀服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初280号
原告长春市宇环企业管理服务有限责任公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人夏思翔，总经理。
委托代理人陈鑫，系公司职员。
被告王晶，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人王红光，长春市全安法律服务所法律工作者。
原告长春市宇环企业管理服务有限责任公司诉被告王晶劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。2017年4月10日，长春市宇环企业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按长春市宇环企业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长春市宇环企业管理服务有限责任公司负担。
审判员 张多娇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 寅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30638号
原告：张望军，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地甘肃省。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告：中华保安(上海)保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：喻青，男。
原告张望军与被告中华保安(上海)保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张望军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张望军撤诉。
审判员 徐剑虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4544号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司员工。
被告：方一闻，女，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：方锡海，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州思欧运输有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦4单元1701室。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告方一闻、方锡海、温州思欧运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 星
二〇一七年九月十三日
书记员 张蓓蓓
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初96号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：张小彬，男，1979年9月6日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年三月十三日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1870号
原告：张庆安，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨军，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张庆安与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆安到庭参加了诉讼，被告杨军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是通过朋友刘旭认识被告杨军的。2014年3月1日中午10点左右，被告杨军提出借5万元用于资金周转，原告看在朋友刘旭的份上，借给被告杨军5万元现金，当时被告出具了借条一份，刘旭作为担保人在借条上签了字。借款后，被告现在联系不上了，原告遂提起诉讼。原告提供了借条一份和账户交易明细在卷佐证。
被告杨军未作答辩。
被告杨军经本院合法传唤未到庭发表质证意见，未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告杨军向原告张庆安借款5万元，由刘旭担保。出具了借条一份，载明：今借到张庆安人民币伍万圆整（50000），用期三个月，特立此据，借款人杨军，担保人刘旭均签名。当日原告给付被告杨军现金5万元。借款到期后，经催要，至今未偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原告张庆安与被告杨军之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军偿还原告张庆安借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费800元，合计1850元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1472号
申请执行人王聚会。
被执行人乔垒昌。
本院在执行王聚会与乔垒昌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1421号
上诉人（原审原告）：陈领全，男，1973年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田立军，男，1977年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人陈领全因与被上诉人田立军土地承包经营权纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈领全上诉称，1、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，原审认定事实不清，判决事实错误。上诉人经某嘎查同意与其弟陈某某签订荒山转让承包合同。2013年起被上诉人田立军在我经营范围内侵占20亩荒地，要求田立军停止侵权返还承包地。请求二审法院依法判决。
被上诉人田立军答辩称：本人承包荒山自2004年经营至今，四至边界清楚，不存在侵占行为。请求二审法院依法维持原判。
原告陈领全向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵权返还承包地20亩，同时按承包费价格赔偿2013年-2015年可得利益损失3年×200元×20亩=12000元，2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，被告田立军经某嘎查委员会同意，经营本嘎查东北坨子植树造林，2012年3月25日经某嘎查委员会村民代表会议通过，原由被告田立军经营的东北坨子荒地继续承包给田立军30年，自2012年4月1日至2042年4月1日，面积以GPS图为准。并于2012年4月1日由某嘎查委员会和被告田立军签订了《土地承包合同书》，该合同表明，东北坨子土地的四至为东至马莲河、西至领全地、南至宜日舍地、北至陈领全地。该合同经时任嘎查书记王某某、时任嘎查达葛某签字、加盖了嘎查公章，并报常胜镇人民政府批准（当时某嘎查由常胜镇管辖，现已划入某苏木政府管辖）。该承包地由被告田立军一直经营至今。另查明，2011年9月15日，某嘎查村民陈某某将其承包的四至为东至乌兰散都北坡、西至王某林地、北至马莲河、南至李某林地的710亩荒山转让给原告陈领全，转让年限为2011年7月5日至2041年7月4日，共30年，陈某某与陈领全签订了一份《荒山转让合同书》，该合同经时任书记王某某、时任嘎查达葛某签字并加盖嘎查公章同意转让。原告陈领全也开始经营其承包的荒山。2016年3月，原告将被告诉至本院，以被告经营的20亩土地侵犯其承包经营权为由，要求被告立即停止侵权、返还20亩承包地，同时要求被告按承包费价格赔偿2013年至2015年3年的可得利益损失12000.00元（3年×200元/年.亩×20亩）。原告提交的证据如下：1、《荒山转让合同书》一份，证明争议地块的承包经营权归原告；2、某嘎查委员会出具的《介绍信》一份，证明被告经营的20亩土地在原告的范围内。被告提交的证据如下：1、《土地承包合同书》一份，证明被告获得了争议地的承包经营权；2、村民代表会议记录一份，证明被告承包该争议地时经过村民代表会议通过，同时可以证明被告及本村村民丁某某、刘某某等8人原来就各自经营村里的荒地，2012年签订正式合同，在签订合同之前从2004年被告已经开始经营该争议地；3、2015年春季时，被告与葛某的对话录音资料一份，证明被告经营的土地与原告不发生关系；4、2016年5月25日下午，被告与现任嘎查达杨某某的对话录音资料一份，证明嘎查达杨某某不知道原被告有土地纠纷的事，同时也证明嘎查达对嘎查委员会对出具介绍信一事不知情。经庭审质证，本院对原被告提交的全部证据来源的真实性予以确认。一审法院认为，原告提交的《荒山转让合同书》不能证明被告经营的土地在原告承包土地的范围内。原被告提交的两份合同书所附的GPS图的成图时间，也是被告在先，结合被告提交的《土地承包合同书》以及村民代表会议记录可以表明，被告在与嘎查委员会签订《土地承包合同书》之前，已经经营的该土地，并且合同的签订是经嘎查委员会经履行民主议定程序并报经上级政府批准的，所以被告依法获得了本案争议地的承包经营权。原告提交的《介绍信》虽然加盖了嘎查委员会的公章，但并没有嘎查负责人的签字，也没有字号，同时在该介绍信联系事项的最末尾的“村民田立军在2012年起在该承包地内种植20余亩”字样与其他文字不相一致，又与被告提交的两份录音资料内容相矛盾，故本院对其证明效力不予采信。综上，原告没有提交有效证据证实，被告经营本案争议地对其构成侵权，应承担举证不能的法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈领全的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告陈领全负担。
二审中上诉人提交：1、2011年9月15日荒山承包合同；2、2011年7月4日会议记录两份（复印件）；3、村民决议明细表（复印件）；4、2011年8月15日收据一枚（复印件）；5、2011年7月14日公证书（复印件）。6、2016年8月20日王某某证人证言。被上诉人提交：1、科左后旗常胜镇委员会常党发（2012）XX号文件2、2012年5月25日葛某证明（复印件）。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，2012年3月25日，经某嘎查委员会村民代表会议研究通过，同意田立军继续经营原承包的东北坨子荒地。并于2012年4月1日田立军与某嘎查委员会签订了《土地承包合同书》，承包期限自2012年4月1日至2042年4月1日止。承包面积以GPS图为准。根据双方当事人合同所附GPS图位置对比，可以发现，现陈领全经营的范围完全含盖了田立军的合同。如果认定陈领全取得争议地的承包经营权，则田立军将丧失其全部经营权。这既违背某嘎查委员会与田立军签订的合同，也不符合2012年3月25日某嘎查委员会村民代表会议记录确认的合同签订前田立军已经实际经营的事实。所以，陈领全关于田立军侵权的主张不能成立。陈领全实际承包面积减少，可以要求发包方退还承包费，如因此造成损失，可根据过错程度，要求相关责任人赔偿损失。上诉人陈领全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈领全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 白 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7932号
原告：关来斌，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙秀芹，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告关来斌与被告孙秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告关来斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，关来斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关来斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由关来斌负担。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年七月十八日
法官助理 李 宾
书 记 员 高 龙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保261号
申请人戴彩梅，女，汉族，1971年11月22日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人阎海生，男，汉族，1973年7月16日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人何秀梅，女，汉族，1975年10月10日出生，现住址同上。
申请人戴彩梅因与被申请人阎海生、何秀梅民间借贷纠纷，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的150.6万元，要求对被申请人阎海生位于达拉特旗树林召镇党校楼后的茶楼东1单元3楼东户的国有土地予以查封。申请人已向本院提供郭玉峰位于树镇市府街北文苑新村47#4单元306室的房产担保。
经审查，本院认为，申请人戴彩梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人阎海生位于达拉特旗树林召镇党校楼后的茶楼东1单元3楼东户的国有土地予以查封；
二、对申请人提供担保的郭玉峰位于树镇市府街北文苑新村47#4单元306室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月二十一日
书记员 燕晋宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执60号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1966年11月3日出生，住南通市通州区。
被执行人：南通日友时装有限公司，住所地南通市外环北路188号朝南，组织机构代码74312615-7。
法定代表人：潘俊。
本院在执行ＸＸ与南通日友时装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0611民初1149号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、南通日友时装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付ＸＸ2015年12月份工资3016元、解除劳动关系经济补偿金40716元、代垫保险费427.3元，以上合计44159.3元；二、驳回ＸＸ的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，本院予以免收；公告费450元，由南通日友时装有限公司负担”。因南通日友时装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本次执行，本院依法对南通诚茂国际贸易有限公司（以下简称“诚茂公司”）、南通日友时装有限公司（以下简称“日友公司”）、南通太子服装有限公司（以下简称“太子公司”）三家关联公司的人员及财产情况进行了调查。该三家关联公司的法定代表人或实际控制人潘俊于2015年12月举家下落不明，其个人及其控制的该三家关联公司对外负有大量到期债务未能清偿，已涉及多起诉讼及执行案件。其中潘俊因涉嫌犯罪已被公安机关通缉追逃，但尚未缉拿归案。该三家关联公司混同尚存的少量银行存款、机器设备、办公电器、布匹服装及名下车辆等资产已由本院于2015年12月在（2015）港民诉保字第00005号案中全部予以了诉前财产保全。前述被保全的主要财产已在ＸＸ与诚茂公司、陆丽莉等6人与日友公司、张颖等3人与太子公司、许小燕等62人与日友公司、孙红玲等13人与太子公司（2016）苏0611执85、86、87、88、90号劳动争议五案中，经司法评估、拍卖、变卖、抵偿进行了执行处置，具体处置结果如下：
1.（2016）苏0611执85号执行案扣划诚茂公司银行存款48755元；（2016）苏0611执86号执行案扣划日友公司银行存款9970元（9614元+356元）;合计扣划银行存款58725元。
2.通过司法网络拍卖诚茂公司、日友公司、太子公司混同共有的机器设备部分财产，获拍卖款204021元。
3.通过司法网络拍卖诚茂公司、日友公司、太子公司混同共有的布匹、服装部分财产，因流拍按流拍价393053元抵偿诚茂公司、日友公司、太子公司对内全部员工劳动债权。
4.通过司法网络拍卖诚茂公司、日友公司、太子公司混同共有的电器、办公设备部分财产，因流拍按流拍价分别进行变卖获款81785元。
5.通过司法网络拍卖诚茂公司名下苏Ｆ×××××（雅阁牌）轿车获拍卖款35700元、太子公司名下苏Ｆ×××××（奥迪牌）轿车获拍卖款81500元、苏Ｆ×××××（依维柯牌）箱式货车获拍卖款30000元；日友公司名下苏Ｆ×××××（桑塔纳牌）轿车获拍卖款25800元。前述合计获得拍卖款173000元。
上述1、2、4、5项现款合计517531元，扣除上述财产处置过程中支出的费用合计38869元（其中支付江苏振兴资产评估有限公司评估费8950元、支付南通日报社拍卖公告费1000元、支付南通正平旧机动车评估有限公司评估费8750元、贴补南通市港闸区秦灶街道办事处保管损失20169元），余款478662元可供分配。
除以上已处置财产外，诚茂公司名下苏Ｆ×××××牌号、日友公司名下苏Ｆ×××××牌号轿车尚在拍卖、变卖处置过程当中。除诚茂公司名下苏Ｆ×××××牌号、苏Ｆ×××××牌号轿车，太子公司名下苏Ｆ×××××牌号、苏Ｆ×××××牌号、苏Ｆ×××××牌号轿车已登记查封但未能实际控制外，未发现诚茂公司、日友公司、太子公司名下还有其他可供执行的财产。
现ＸＸ申请执行的本案标的，现金分配加实物抵偿已执行到位17050元，未执行到位27559.3元（详见后附清单）。
本院向ＸＸ发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知ＸＸ，并要求其向本院提供日友公司可供执行财产线索。ＸＸ未能提供。
上述事实，有（2016）苏0611执85、86、87、88、90号劳动争议五案中各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，相关财产处置文件，谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人ＸＸ享有的债权依法受法律保护，但ＸＸ债权的实现取决于被执行人日友公司是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，案涉诚茂公司、日友公司、太子公司三家关联公司的法定代表人或实际控制人潘俊举家下落不明，且潘俊仍在刑事追逃当中；该三家公司目前经营处于失控状态，且对外负有多笔到期债务未能履行。除已发现并已处置或正在处置当中、已登记查封但未实际控制的可供执行财产外，未发现其他可供执行财产。对ＸＸ尚未清偿到位的剩余债权，在本案未能发现且ＸＸ亦未能提供除上述财产之外其他可供执行财产，ＸＸ同意终结本案本次执行程序的情况下，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月十八日
书记员 顾 剑
附清单：
序号
申请执行人名称
|
申请执行标的金额（元）
|
案件号
|
A本次分配金额（元）
|
B本次抵偿金额（元）
|
本次执行到位A+B合计（元）
|
本次未执行到位金额（元）
1
|
ＸＸ
|
44609.3
|
（2017）苏0611执60号
|
9362
|
7688
|
17050
|
27559.3