wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终129号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被上诉人（原审原告）：王晓宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人王晓宇保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博、被上诉人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅提交了公安机关出具的报案证明及受理证明，没有立案证明，公安机关也没有将该车辆登记到车辆盗抢网站，不能认定涉案车辆为盗抢车辆，保险公司不应承担理赔责任。
王晓宇辩称：原审判决正确，请求维持原判。
王晓宇向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车盗抢险责任限额内赔付财产损失计人民币358，806.45元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，驾驶员王宏驾驶鲁M9MX**号车行驶于沈阳市铁西区滑翔六小区凌空派出所门前车辆被抢夺。王晓宇于2015年5月22日向保险公司投保了机动车辆全车盗抢险，保险期限为一年，本案发生在该保险合同有效期内，保险公司应在机动车全车盗抢险限额内承担赔付责任，但是保险事故发生至今，保险公司仍未依约在机动车全车盗抢险的责任限额内支付保险赔偿金。
一审法院认定事实：王晓宇作为被保险人为鲁M9MX**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险（含不计免赔）、全车盗抢险等。其中全车盗抢险的保险金额为人民币358，806.45元，保险期间自2015年5月23日00时起至2016年5月22日24时止。王晓宇按约定交纳了保险费。2016年5月11日16时20分，驾驶人员王宏将鲁M9MX**号车辆停在沈阳市铁西区凌空二街凌空幼儿园门前准备接孩子，突然过来几名男子将其推入车内，然后将车开走，在车上上述人员对王宏一直没有任何威胁性语言动作，当车行至于洪区兰台地区时，让王宏下车后驾车逃离。王晓宇要求保险公司赔偿全车盗抢险保险金未果，起诉至法院。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。王晓宇为鲁M9MX**号车辆投保了全车盗抢险，因发生盗抢事故造成的损失，按照保险合同的约定，保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于保险公司抗辩王晓宇提供的行驶证复印件载明车主非本案原告的抗辩理由，王晓宇为鲁M9MX**号车辆在保险公司投保了全车盗抢险，王晓宇作为被保险人对该车辆具有保险利益，故对保险公司的该抗辩理由，不予支持。关于保险公司抗辩该车辆系因王晓宇与他人有债务纠纷被强行开走的抗辩理由，因该理由系另一法律关系，与本案无关，故不予支持。关于保险公司提出应该由公安机关立案证明证实发生盗抢的事实，且60日之内没有查明下落的抗辩理由，保险公司提出的该抗辩理由系保险条款第三章保险责任第一条第（一）项“保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺、经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的”，因该条款系格式条款，且保险公司未提供证据证明已向王晓宇尽到提示说明的义务，该项条款对王晓宇不发生法律效力。另，对于本案所涉被盗车辆是否已经查明下落应由保险公司负举证责任并承担举证不能的法律后果，故对保险公司的该项抗辩理由，不予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王晓宇保险金人民币358，806.45元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币6680，减半收取人民币3340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王晓宇在二审期间提交了沈阳市公安局铁西分局2016年12月29日出具的沈公铁（刑）立告字[2016]3999号立案告知书，该告知书载明公安机关已经对王宏车辆被抢一案正式立案侦查，立案决定书号码：沈公铁（刑）立字[2016]4009号。根据该立案告知书，足以证明公安机关已经对该起车辆盗抢事件正式立案侦查，可以认定该车辆为盗抢车辆。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据保险条款规定的理赔条件，即保险条款第三章保险责任第一条第（一）项“保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺、经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的”，该保险车辆被抢夺已经公安机关立案侦查，符合车辆盗抢险理赔条件，保险公司应按照保险合同支付理赔款。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 杨
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一七年三月十三日
书记员 张 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17546号
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司，住郑州市金水区。
法定代表人马军，董事长。
委托代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被告李国祥，男，1964年2月18日出生，住所郑州市惠济区。
委托代理人王伟峰，河南正商师事务所律师。
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告李国祥买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、李子钦、被告李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告签订《商品砼供需合同》，约定：“由原告向被告供应商品砼，用于郑州北车管所工程。经双方协商参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准月息价优惠14%，被告应按照合同规定按时向原告支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有用砼出厂价不再享受本合同约定的优惠价格，均按市建工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且原告有权停止供货。工程连续停工或停止要货45天以上，被告应在壹个月内付清全部砼货款。违约方承担5‰/日的经济损失”。合同签订后，原告履行了约定的供货义务，但被告却未按合同约定向原告支付货款，原告已多次向被告催要货款，但被告至今未履行完毕。故原告为维护其合法权益，诉至法院。现起诉要求：1.判令被告支付原告货款414216.55元，支付违约金236103.43元（暂计算至起诉之日，应计算至被告实际履行之日），共计650319.98元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《商品砼供需合同》一份；
2.砼工程结算表一份;2013年1月、2012年12月、2012年11月的郑州市建筑工程材料基准价格信息一份；未优惠价格统计表一份；
3.原告出具的银行收款回单、收据一份。
被告辩称，欠款数额与原告所说不符，被告曾支付给原告一部分货款，被告欠原告的货款不超过30万元。
被告举证如下：
商品价格协议复印件一份；
被告单方的账目表复印件一份；
空白《商品砼供需合同》复印件一份。
经审理查明：1、2012年11月1日，原告与被告签订《商品砼供需合同》一份，合同约定：由原告向被告供应商品砼，建筑面积1150㎡，用于郑州北车管所；商品砼结算价格由以下项目组成，即商品砼结算价=出厂价+费用+其他费用；出厂价参照郑州建设工程造价管理办公室的同期基准月信息价优惠14％，道路混凝土在此基础上增加10元/m3作为混凝土出厂价；砼每2000方结算一次，被告在结算后七日内付至结算额的70%；依次类推，余款在主体砼工程结束后半年内付清。被告应按照合同规定按时向原告支付砼货款，若不能按合同约定付款，则所有用砼出厂价不再享受本合同约定的优惠价格，均按市建工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且原告有权停止供货；工程连续停工或停止要货45天以上，被告应在壹个月内付清全部砼货款；违约方承担每日千分之五的经济损失等。
2、后原告陆续供货，2013年1月31日的《砼工程结算表》显示，原告向被告供应砼量为1562.3m3，双方优惠后结算金额为451463.64元。按郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算金额应为514216.55元。
3、2014年9月2日，被告在中国银行通过尾号为8321的账户向原告尾号为5359的账户转账10万元。2014年9月2日，原告出具收据一份，载明“今收到李国祥（北车管所）材料款壹拾万元整。￥100000”。
5、后，原告要求被告还款未果，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品砼供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了商品砼的供货义务，被告却迟延履行付款义务，显系违约，故对原告要求被告按照未优惠价格支付货款414216.55元并按日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，已向原告支付多笔款项，证据不力，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李国祥于本判决生效后十日内给付原告河南金峰混凝土工程有限责任公司款项414216.55元及违约金（以414216.55元为基数，自2013年4月18日起，按照日万分之五计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10303元，由被告李国祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李小娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 昝晓敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3761号
原告：季建伟，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，汝南县村。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：陈建中，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，汝南县庄。
原告季建伟与被告陈建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法进行审理。
原告季建伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬220元。事实与理由：原告等六人与被告一同在案外人马正贵所承包工程的工地打工，工程结束后。马正贵将工钱分别打入四张银行卡账户，但其中一张卡系被告妻子的账户，后原告等人向被告及其妻子索要该款时，遭到拒绝。
本院经审查认为，原告没有充分证据证明被告系适格诉讼主体。理由：原告与被告不构成雇佣关系，原告等六人与被告系一同打工的工友关系，原告索要劳动报酬应向雇主直接索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告季建伟的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告季建伟负担，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 帅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执921号
天津市绿生园苗圃种植有限公司:
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行与你行政处罚纠纷一案，经本院立案执行，本院（2018）津0111行审16号行政裁定书已执行完毕，于2018年5月7日结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第09127号
原告栾正传。
委托代理人栾兴哲。
委托代理人栾淑珍。
被告高秀龙。
原告栾正传与被告高秀龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾正传及其委托代理人栾兴哲、栾淑珍、被告高秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾正传诉称，原、被告系同事关系，2015年8月2日7时30分许，在大连市甘井子区革镇堡街道中革二库工作时，被告用一根铁棍将原告打伤。案发后，原告报警。大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所出警，对此事进行处理，于2015年8月3日作出大公（甘）行罚决字【2015】第1953号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原、被告就民事赔偿未能达成一致意见。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6,793.68元、伙食补助费1,200元、交通费1,000元、护理费2,400元、误工费10,000元，共计21,573.68元。
被告高秀龙辩称，不同意原告的诉讼请求。当天我是六点半之前到的，中革公安局调取了监控录像。当时七点多原告把车横在我前面，打完原告后我打的120，当时120没有车，我雇的私家车送的原告。全身检查等�用我不认，打车钱都是我付的，不同意支付交通费。
经审理查明：原、被告原系同事。2015年8月2日7时30分许，原、被告在大连市甘井子区革镇堡街道中革二库二号库发生争执，被告用一根铁棍将原告打伤。大连市公安局甘井子分局于2015年8月3日作出大公（甘）行罚决字【2015】第1953号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告于当日由被告租车送到大连市第三人民医院住院治疗，2015年8月14日出院，实际住院12天，花费医疗费共计5,457.17元。原告另于受伤当日在大连市第三人民医院进行急诊治疗，并分别于2015年8月24日、2015年8月31日、2015年9月7日、2015年9月14日、2015年9月21日、2015年9月28日到门诊治疗，共花费门诊医疗费1,519.51元。住院疾病诊断书载明原告应休息十天（2015年8月14日至2015年8月24日），另有门诊疾病诊断书载明原告应在2015年8月24日至2015年10月5日休息。原告受伤前月工资4,500元左右。
上述事实，有住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、门诊医疗手册、住院病案、急诊病例记录、出院记录、住院疾病诊断书、出租车票据、门诊疾病诊断书、工资单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告承认在2015年8月2日殴打原告，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定应该赔偿原告因此遭受的损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，原告的合理费用和损失认定如下：
1、医疗费6,793.68元。
2、住院伙食补�费1,200元。
3、误工费9,600元。原告受伤前月工资4,500元左右，因伤在2015年8月2日至2015年10月5日需要休息，共计64天，故误工费应为9,600元[4,500元×（64÷30）]。
上述费用共计17,593.68元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的出租车发票中仅有一张显示的日期为原告入院当日，剩余发票显示的时间与原告入院、出院及门诊时间均不吻合，而原告受伤当日系由被告租车将其送至医院，故依据该条之规定，原告关于交通费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于护理费2,400元，因原告提供的证据中没有显示原告因伤需要护理，故原告关于护�费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
被告辩称原告花费的医疗费中有不合理的用药和检查，但是被告并未申请鉴定，也没有提供其他证据证明其该项辩称，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于被告的该项辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高秀龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告栾正传医疗费6,793.68元、住院伙食补助费1,200元、误工费9,600元。上述费用共计17,593.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告栾正传的其他诉讼请求。
案件受理费人民币339元，减半收取170元，其他诉讼费50元，合计人民币220元（原告栾正传已预付），由原告栾正传负担50元，被告高秀龙负担170元，其余169元退回原告栾正传。被告高秀龙负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告栾正传。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李盼盼
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 鑫
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1034号
申请执行人刘萍，女，1971年8月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王剑锋，男，1977年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人刘萍与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币80000元，并支付逾期利息（其中本金60000元的逾期利息自2014年3月26日起计算至实际给付之日止，本金20000元的逾期利息自2014年8月1日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费360元，合计2836元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年十月十日
书记员 朱子晔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6309号
申请执行人张广军，男，汉族，1974年3月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人常新，男，汉族，1978年3月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人常江丽，女，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市金水区。
张广军诉常新、常江丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8886号民事判决书已经发生法律效力。常新、常江丽未履行生效判决确定的义务，权利人常新、常江丽于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人常江丽名下位于郑州市金水区北三环52号6号楼3单元30层3003号房屋一套，现因被执行人的法律义务已清偿完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人常江丽名下位于郑州市金水区北三环52号6号楼3单元30层3003号房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年九月二十六日
书记员 张少岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21412号
原告：陈仁杰，男，1957年11月20日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被告：季敬禄，男，1962年3月14日出生，汉族，住义乌市。
原告陈仁杰诉被告季敬禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈仁杰到庭参加诉讼，被告季敬禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还2014年1月28日借款本金人民币30万元；2、要求被告支付从借款当日后一个月起至归还时止的利息，暂计人民币2万元（按约定月息2分利计息）。事实和理由：被告因经营周转需要为由，要求借款30万元，答应一周年后即归还。原告于2014年1月28日下午通过工商银行网银转给被告30万元。事后，被告并未如约按时归还，至今未归还分文，为此原告起诉。
被告季敬禄未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告季敬禄向原告陈仁杰借款，双方签订借款合同一份，载明：借款金额30万元，用途为资金周转，借期一年，利息按月利率2%计算，逾期加收50%罚息，按月付息等。同日，原告通过银行转账支付给被告借款30万元。后被告支付了一个月的利息，本金30万元和2014年3月1日起的利息未归还和支付。
本院认为：原告与被告达成的借款合同除约定的罚息超过规定外，其他内容合法有效。被告未按约还款付息，系违约，应依法承担继续按约履行还款付息的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季敬禄于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁杰借款30万元并支付利息（从2014年3月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑佳卉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00873-2号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：杨伏军，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人：姚海泉，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人：沈炳玲，女，1964�2月出生，汉族。
申请执行人安徽全椒农村合作银行申请执行杨伏军、姚海泉、沈炳玲金融借款合同纠纷一案，当事人双方已私下达成一致，申请执行人撤销执行申请。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 张茂盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的�
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初224号
原告桑骞，男，1992年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县凤凰开发区。
被告刘子安，男，1988年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告桑骞诉被告刘子安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告桑骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告桑骞负担。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐海铭
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字408-2号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人刘振林。
被执行人武惠珍。
被执行人武俊斌。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人刘振林、武惠珍、武俊斌借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第109号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第109号民事判决书的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6143号
申请执行人林有土，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
委托代理人林丹华，女，1986年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告王发水，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4429号申请执行人林有土与被执行人王发水民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金400000及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已申请了保全被执行人名下位于安溪县参内乡河滨北路2009号安溪万达广场3号楼3A2803室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6143号申请执行人林有土，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，委托代理人林丹华，女，1986年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告王发水，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4429号申请执行人林有土与被执行人王发水民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金400000及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已申请了保全被执行人名下位于安溪县参内乡河滨北路2009号安溪万达广场3号楼3A2803室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初215号
原告：王振国，男，1984年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：桥西区美仕菱厨电橱柜经销处，住所地石家庄市桥西区新石中路与石铜路交口盛世e居A区2层207、208，统一社会信用代码：130104694077464。
经营者：刘宝进。
被告：刘宝进，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告王振国与被告桥西区美仕菱厨电橱柜经销处、刘宝进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告王振国于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王振国撤诉。
受理费减半收取225元，由原告王振国负担。
审 判 员 李彦红
二〇一七年三月二十日
代书记员 赵 璐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00619号
申请执行人某某热镀厂。
负责人李某某，系该厂总经理。
被执行人某某开关厂。
法定代表人毛某某，该厂厂长。
申请执行人依据已生效的（2011）户民初字第185号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付加工费25434.9元，并承担诉讼费2340元、执行费320元。
执行中，被执行人已履行给付义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一三年八月十三日
书记员 李建民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初980号
原告：江西农家宝网络科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区城东一路以北、灰场路以东艾溪康桥小区商铺9#-08，统一社会信用代码：91360106099262405Y。
法定代表人：郭峰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐江帆、程豪，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西大家族种业有限公司，住所地：南昌县莲塘中大道528号华尔街住宅区1栋2单元2905室，统一社会信用代码：9136012106537596A。
法定代表人：罗海平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：罗海平，男，汉族，1966年9月9日出生，住南昌市。
原告江西农家宝网络科技有限公司与被告江西大家族种业有限公司、罗海平合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江西农家宝网络科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西农家宝网络科技有限公司以原、被告自行协商，达成一致意见为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西农家宝网络科技有限公司撤诉。
案件受理费7059元，减半收取3529.5元，由原告江西农家宝网络科技有限公司负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00438号
上诉人（原审被告）：赵玉维。
委托代理人：王晓绥。
被上诉人（原审原告）：李旭。
被上诉人（原审原告）：葛宝良。
原审被告：史耀文。
原审被告：李峰。
上诉人赵玉维因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉维及其委托代理人王晓绥，被上诉人李旭、葛宝良，原审被告史耀文到庭参加诉讼。原审被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。
一、虽李旭、葛宝良诉称涉案堆弃的沙石料系赵玉维堆放，但赵玉维对此表示否认，并辩称系朱国元堆放。故应进一步查明涉案堆弃的沙石料是否是赵玉维堆放。如系赵玉维堆放，亦应进一步查明赵玉维堆放沙石料的行为与李旭、葛宝良两座方塘被冲毁是否具有因果关系。
二、李旭、葛宝良被冲毁的两座方塘，仅有一座方塘由绥中县水利局颁发了《小型水利设施产权证》。一审应进一步查明李旭建造方塘选址是否合理，方塘被冲毁是否与方塘选址、另一座方塘的建造及其它因素有关。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，可适用简易程序，由审判员一人独任审理。综合以上分析，本案不属上述规定之情形，故应适用普通程序进行审理，不宜适用简易程序。
四、通过一审庭审笔录显示，方塘被冲毁后，李旭曾找赵玉维进行协商，并索要了一定数额的赔偿，因双方协商未果，起诉至法院。故一审法院在重审时，可根据双方当事人的诉辩意见及举证情况，多做调解工作，争取调解结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00094号民事判决；
二、发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年八月四日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初102号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人麻国初，男，1980年12月1日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。2017年2月13日，因本案盗窃行为被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人麻国初犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人麻国初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人麻国初以非法占有为目的，在长沙县榔梨街道蓝思科技1厂2部检验车间更衣室内，多次盗窃他人财物，涉案金额共计510元。具体事实如下：
1、2016年10月的一天，被告人麻国初在上述地点盗窃被害人黄某的黑色夹克式外套一件（鉴定价值为180元）。
2、2016年11月底的一天，被告人麻国初在上述地点盗窃被害人张某的羽绒服一件（鉴定价值为120元）。
3、2017年2月9日，被告人麻国初在上述地点盗窃被害人吴某的羽绒服一件（鉴定价值为210元）。
2017年2月13日，被告人麻国初被公安机关抓获。
案发后，公安机关将上述涉案物品扣押在案，并已发还各被害人，取得了谅解。
公诉机关针对以上指认认为被告人麻国初多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金三千元以下。
被告人麻国初对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人麻国初在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、黄某、张某的陈述；证人范某的证言；提取笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、常住人口信息、到案经过、谅解书、公安行政处罚决定书；价格认证结论书；被告人麻国初的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人麻国初以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻国初犯盗窃罪的罪名成立。被告人麻国初到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已全部发还被害人并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人麻国初的认罪悔罪情况，本院决定对被告人麻国初从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻国初犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年二月十二日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢平华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国平。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
再审申请人卢平华因与被申请人王国平保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
卢平华申请再审称：（一）王国平所主张的2013年3月15日的100万元借款实际并未交付。王国平曾先后三次起诉要求於云忠归还100万元借款，但关于该款项的交付前后矛盾，多次出现反复。王国平与於云忠之间实际仅发生一笔100万元借款，即2012年8月14日所发生，当时书写了两张借条，故后来出现了2013年3月15日借条。申请人作为借款担保人，在借款未实际发生时不应承担担保责任。一、二审认定2013年3月15日借款成立缺乏证据证明。（二）卢平华作为担保人对于借款的发生、归还等事实所知有限，根据借款人於云忠所述其与王国平之间的借款已还清，於云忠通过信用卡账户与银行账户向王国平及王其卫已归还远远超过了实际发生的借款金额。因王国平与王其卫事实上是共同经营民间借贷以收取高额利息活动，王国平与於云忠之间借款实际运行也是王其卫在操作，实际上可以视王其卫为王国平的代理人，卢平华向一、二审法院书面申请调取王其卫账户经济往来信息，以证明於云忠已足额归还借款，但一、二审法院均未准许。卢平华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
王国平提交意见称：卢平华提出的於云忠与王国平之间发生借款有三次，於云忠实际未收到本案借款等抗辩意见都与事实不符，缺乏事实依据。原判认定事实清楚，证据确实充，卢平华作为保证人，理应承担连带保证责任。
本院认为：（一）关于案涉借款是否实际发生的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分证据足以推翻借条所载的事实，借条的证据效力才可以否定。借款人於云忠在案涉借条及收据上明确于2013年3月15日已收到现金人民币100万元并签名，王国平在一审中提供的银行账单及证人证言也证实了款项的来源及交付的情况。王国平对于款项交付情况的陈述虽前后有一定出入，但综合本案款项交付均由案外人王其卫实际操作这一事实，王国平对于相关细节陈述存在一定偏差尚不足以否定借款关系的成立。故原判认定本案借款已实际发生，具有相应的事实依据。（二）关于借款是否已经归还的问题。借条系债权凭证之一，本案借条的持有人为王国平，虽案涉款项系通过王其卫交付，但王国平否认王其卫是实际借款人，即使有於云忠向王其卫履行付款的事实，在无其他证据证明的情况下，也不能证明於云忠系向王国平归还本案借款。（三）关于卢平华是否应承担担保责任的问题。担保人卢平华对于2013年3月15日借条上本人签名无异议，其主张当时系在空白借条上签字，明显不符合常理，一、二审判决其承担本案借款的担保责任，并无不当。此外，卢平华申请一、二审法院调取王其卫银行账户信息，一、二审法院未予准许，程序亦无不当。
综上，卢平华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢平华的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王曼菁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1342-1号
申请执行人赵名训，男，1958年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处南坞党村。
被执行人王利峰，男，1972年7月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处中五里村。
本院在执行申请执行人赵名训与被执行人王利峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人王利峰所有的牌照为鲁F70X**号皮卡车一辆，现因申请执行人赵名训与被执行人王利峰达成和解协议，申请执行人赵名训申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王利峰所有的牌照为鲁F70X**号皮卡车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年十一月八日
书记员 张 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4893号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：黄成，男，1985年2月23日生，汉族，住常州市天宁区，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告黄成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：黄成，申请时间：2015年10月28日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××15；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
3、分期付款手续费：分期金额的12%，共计15600元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年5月6日欠费如下：
1、本金：93886元；
2、利息：4641.42元；
3、滞纳金（含违约金）：18323.30元；
4、分期付款手续费：11349.40元。
四、其他：确认送达地址为常州市天宁区郑陆镇白茅村委东黄舍15号。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金93886元和截至2017年5月6日的利息4641.42元、滞纳金（含违约金）18323.30元、分期付款手续费11349.40元，以及自2017年5月7日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告黄成未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告签收相关诉讼文书后未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告黄成所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，并申请130000元的分期付款业务，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄成于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币93886元及利息（其中截至2017年5月6日为4641.42元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）18323.30元及分期付款手续费11349.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取1432.50元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由黄成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄 娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终100号
上诉人（原审原告）：覃中全，男，1956年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区赵家镇朝阳村七社。
负责人：陈道全，该社社长。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区赵家镇朝阳村村民委员会。
负责人：杨正海，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区赵家镇人民政府。
法定代表人：程章，该镇镇长。
委托诉讼代理人：唐平，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
原审第三人：皮正海，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原审第三人：覃泽彪，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人覃中全因与被上诉人达州市达川区赵家镇朝阳村七社、达州市达川区赵家镇朝阳村村民委员会、达州市达川区赵家镇人民政府，原审第三人皮正海、覃泽彪土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
覃中全上诉请求：撤销原判；改判支持被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人承包达川区赵家镇朝阳村七社1.88亩土地，被上诉人不执行《农村土地承包法》规定违法收回土地无效，造成上诉人的损失，被上诉人应返还1.88亩土地，并承担赔偿责任。
被上诉人达州市达川区赵家镇朝阳村七社答辩意见与达州市达川区赵家镇朝阳村村民委员会答辩意见一致。
被上诉人达州市达川区赵家镇朝阳村村民委员会辨称：上诉人的上诉请求及理由不能成立，调整后上诉人还有土地，但一直没有耕种。
被上诉人达州市达川区赵家镇人民政府辩称：一、政府不是土地发包方，没有具体行政行为和民事行为，不是适格被告。二、上诉人多年不事生产，对承包地弃耕、撂荒，是恶意诉讼，请求维持原裁定。
覃中全向一审法院起诉请求：1.要求依法收回原告1.88亩土地承包经营权；2.要求被告依法赔偿原告1.88亩承包土地收益粮食30000斤，车费折成粮食3000斤，误工费16000元，违约金折成粮食3000斤。重审中变更诉讼请求，要求误工费为160000元。
一审法院认为，根据查明的事实，诉争土地的所有权人系被告达州市达川区赵家镇朝阳村七社，原告与被告之间的纠纷，系因土地所有权人达州市达川区赵家镇朝阳村七社重新调整发包土地的行为所产生，此类纠纷不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告覃中全的起诉。案件受理费140元，由原告覃中全负担。
本院认为，上诉人覃中全因土地承包经营发生纠纷，向人民法院起诉符合法律规定，其诉讼主张是否能得到支持，需要人民法院实体审理判断。上诉人请求撤销原裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2020号民事裁定；
本案指令四川省达州市达川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦鑫
审判员 段添天
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王春燕
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执627号
申请执行人张德锋，男，1959年7月15日出生，住所地封丘县，
被执行人高建奇，男，地址封丘县。
张德锋与高建奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高建奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德锋于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无房产，无存款，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人高建奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张德锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建奇新的财产线索，申请执行人张德锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月七日
书记员 陈志强
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第257号
原告董金星，汉
族，住浙江省舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园百合
园6栋208室。
被告沈振福，
8，住浙江省瑞安市营前乡营前村。
本院在审理原告董金星诉被告沈振福民间借贷纠纷一案中
，于2010年5月20日向原告送达受理案件及缴款通知书，通知
其在法律规定的时间内缴纳诉讼费用。但原告未在法律规定的
时间内向本院缴纳诉讼费用，也未提出缓缴或免缴的申请。依
照《诉讼费用缴款办法》第二十二条第一款第（四）项，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 郑 盛
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督90号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：谢明亮,男，汉族，1993年1月15日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人谢明亮欠申请人贷款本金50，000.00元，利息32，552.00元，本息合计82，552.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息32，552.00元，合计82，552.00元。
申请费621.27元，由被申请人谢明亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执910号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人张帆
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张帆罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初1024号刑事判决书内容如下：一、被告人张帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50，000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张帆退赔中国工商银行金程支行44，394.1元。因被执行人张帆未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张帆送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张帆的财产进行了查询，查明被执行人张帆无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张帆采取限制高消费措施；因被执行人张帆不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人张帆列入失信被执行人名单；因被执行人张帆未申报财产，已对被执行人张帆采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有94，394.1元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1024号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年八月一日
书记员 李佳萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执545号
申请执行人胡冬生，男，1968年11月12日出生，汉族。
被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。
申请执行人胡冬生与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)京0113民初13198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初13198号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年四月十四日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执545号申请执行人胡冬生，男，1968年11月12日出生，汉族。被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。申请执行人胡冬生与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)京0113民初13198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初13198号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年四月十四日书记员 柴丽娜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执245号
吴某某、马某某：
本院于2017年2月28日受理了吴某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，现马某某己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1798号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二日
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初128号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某（乳名“小龙”），男，1989年8月29日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年2月22日20时许，被告人李某某的妻子简某甲因琐事与蔡某发生厮打，后蔡某母亲马某赶到现场进行拉架。期间，被告人李某某对马某背部进行击打，并将其推倒在地，致马某受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：马某的损伤程度符合轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某某辩称，我认罪。
被告人李某某的辩护人辩称，1、对公诉机关指控的罪名无异议，但证据上有几点存疑；2、被告人积极赔偿被害人并取得谅解；3、被告人认罪、有坦白情节，初犯偶犯。建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月22日20时许，被告人李某某的酒妻子简某甲因琐事与蔡某发生厮打，后蔡某母亲马某赶到现场进行拉架。期间，被告人李某某对马某背部进行击打，并将其推倒在地，致马某受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：马某的损伤程度符合轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人马某达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人马某各项经济损失七万五千元，被害人马某对被告人李某某表示谅解，不再追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的证据1.书证：接处警登记表、受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等；2.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2016）03001号鉴定意见；3.证人蔡某、简某甲、简某乙、简某丙、谢某、贾某、简某丁、霍某、简某戊等人证言；4、被害人马某的陈述；5.被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后拒不供述其犯罪事实，后在开庭时才表示认罪，因此对辩护人辩称的被告人李某某构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李泉林
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初14号
原告左玉存，现住河北省承德市兴隆县。电话：133XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。电话：158XX****XX。
被告兴隆县林业局，住所地兴隆县兴隆镇中央村革新路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李福成，局长。电话：0314-505****。
委托代理人王志军，兴隆县森林公安局法制中队队长。电话：0314-505****。
委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山林场派出所所长。电话：0314-5****。
本院在审理左玉存诉被告兴隆县林业局林业行政处罚一案中，左玉存申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左玉存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吕 晴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终328号
上诉人（原审原告）：冉从伯，男，1975年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：王华宇，男，1983年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：廖明人，男，1949年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人冉从伯、王华宇因与被上诉人廖明人损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7177号民事裁定，向本院提起上诉。
冉从伯、王华宇上诉称，金牛区人民法院裁定被上诉人提起的管辖权异议理由成立，上诉人对此裁定结果不服。金牛区人民法院引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十二条作出裁定不当，上述条文系关于管辖权之特殊规定，本案涉及的损害公司利益责任纠纷并未包含其中，金牛区人民法院不应当对上述法律规定做扩大解释。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案虽然不属于上述规定列举的纠纷，但本案纠纷涉及公司利益，由公司住所地管辖更为恰当。因案涉公司住所地位于四川省都江堰市，原审裁定将本案移送四川省都江堰市人民法院审理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十日
书记员 周巳铃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1784号
申请执行人郭华，女，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人王宇红，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省荥阳市。
被执行人王云逸，男，汉族，1999年11月29日出生，住郑州市金水区。
郭华诉王宇红、王云逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17447号民事判决书已经发生法律效力。因王宇红、王云逸未按生效文书履行法律义务，权利人郭华于2017年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王宇红、王云逸共有的位于郑州市郑东新区天赋路17号14号楼3单元4层27号的房产的房产一套。
责令被执行人王宇红、王云逸于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行的，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月九日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1784号申请执行人郭华，住郑州市金水区。被执行人王云逸，住郑州市金水区。被执行人王宇红，住河南省荥阳市。郭华诉王宇红、王云逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17447号民事判决书已经发生法律效力。王宇红、王云逸未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭华于2017年1月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宇红银行存款2237994元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人王宇红、王云逸名下位于郑州市郑东新区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月三日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1784号申请执行人郭华，女，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王云逸，男，1999年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王宇红，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。郭华申请执行王宇红、王云逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17447号民事判决书已经发生法律效力。王宇红、王云逸未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭华于2017年1月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宇红银行存款2237994元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人王宇红、王云逸名下位于郑州市郑东新区天赋路17号14号楼3单元4层27号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月三日书记员  张 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7383号
原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614
法定代表人:堵寒琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全忠、男，1956年1月19日生，，汉族，该公司员工，住宜兴市。
委托诉讼代理人：薛洪祥，男，1962年8月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：祝云，男，1991年1月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月20日立案受理了原告无锡市思宇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告祝云物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年九月七日
书记员 刘 兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1866号
罪犯吴光政，男，汉族，1968年10月25日出生于辽宁省建昌县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）佳刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人吴光政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴光政赔偿附带民事诉讼原告人人民币86880元。黑龙江省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）黑刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴光政在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴光政予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴光政在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分420分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴光政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴光政减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初863号
原告季玉国，住哈尔滨市平房区。
被告王雅贤，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告季玉国诉被告王雅贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告季玉国于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季玉国提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季玉国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告季玉国负担。
审 判 长 肖继顺
代理审判员 王立立
代理审判员 张春阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初414号
原告：刘现奎。
被告：程艳芳。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：石宝庆。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：冯书琴。
本院在审理原告刘现奎与被告程艳芳、石宝庆、冯书琴借款合同纠纷一案中，原告刘现奎于2017年3月27日向本院提出撤回对冯书琴起诉的申请。
本院认为，原告刘现奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘现奎撤回对冯书琴的起诉。
审判员 韩占水
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宝玉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执631号
申请执行人李某甲，男，1992年5月7日生，汉族。
被执行人李某乙，女，1994年8月4日生，汉族。
被执行人李某丙，男，1969年9月12日生，汉族。
关于申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终670号民事判决书已生效。由于被执行人李某乙、李某丙未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，申请标的额为52000元，案件受理费1940元。本院受理后，依法向被执行人李某乙、李某丙送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人李某甲偿还52000元，并负担案件受理费1940元、执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲（在内蒙与母亲电话联系）的母亲王某某自愿与被执行人李某乙、李某丙达成以下和解协议（申请执行人李某甲在内蒙烧伤住院）：一、案件款共计52000元、案件受理费1940元、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人李某乙负担42000元及受理费1680元、由李某丙负担10000元及案件受理费260元，被执行人李某丙与申请执行人私下协商一次性给付申请执行人李某甲48000元，剩余的案件款4000元，案件受理费1940元及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人于2016年10月12日将案件48000元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王省利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7864号
原告：邢德林，男，1981年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李博乐，男，1995年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告邢德林与被告李博乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告邢德林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢德林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢德林撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告邢德林负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年八月四日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审217号
申请人:重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。
法定代表人：肖仁海，局长。
委托代理人：胡亮、赵文建，该局职工。
被申请人:何世权，男，汉族。住址重庆市万州区。
申请人重庆市开州区林业局于2017年6月22日向本院申请强制执行开州林罚决字（2016）第71号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请人重庆市开州区环境保护局在申请人民法院强制执行时，未按规定提供申请强制执行标的的情况。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”在本案中，执行标的是恢复林地原状。因此该林地的原状以及被擅自改变用途的现状等均属执行标的的情况，行政机关申请强制执行标的情况必须明确具体。申请人重庆市开州区环境保护局未提供申请强制执行标的情况直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市万州区环境保护局要求强制执行开州林罚决字（2016）第71号行政处罚决定书的申请。
申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭艾琳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0101行审217号申请人:重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。法定代表人：肖仁海，局长。委托代理人：胡亮、赵文建，该局职工。被申请人:何世权，男，汉族。住址重庆市万州区。申请人重庆市开州区林业局于2017年6月22日向本院申请强制执行开州林罚决字（2016）第71号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请人重庆市开州区环境保护局在申请人民法院强制执行时，未按规定提供申请强制执行标的的情况。本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”在本案中，执行标的是恢复林地原状。因此该林地的原状以及被擅自改变用途的现状等均属执行标的的情况，行政机关申请强制执行标的情况必须明确具体。申请人重庆市开州区环境保护局未提供申请强制执行标的情况直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市万州区环境保护局要求强制执行开州林罚决字（2016）第71号行政处罚决定书的申请。申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰代理审判员  周维维二〇一七年七月二十日书 记 员  谭艾琳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第487号
上诉人（原审原告）：常建设，男，1978年3月5日出生，汉族，河北省饶阳县王同岳乡圣水村人，农民，现住。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：常曙光，男，1948年8月15日出生，汉族，河北省饶阳县王同岳乡圣水村人，系常建设之父。
被上诉人（原审被告）：张梦谦，男，1966年12月9日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇西南街村人，现住饶阳县。
上诉人常建设因与被上诉人张梦谦为确认合同效力纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2013）饶民二初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常建设及其委托代理人王根柳、常曙光�被上诉人张梦谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2013）饶民二初字第989号民事判决；
二、发回河北省饶阳县人民法院重审。
上诉人常建设预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年一月九日
书记员 怡艳平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初886号
原告东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人刘卫东，男，现住赤峰市松山区。
被告刘长民，男，现住巴林右旗。
原告东风汽车财务有限公司诉被告刘长民借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原、被告在桥北物流园区赤峰海森汽贸有限公司签订了一份《汽车贷款合同》，约定被告从原告处贷款共90000元，用于购买赤峰海森汽贸有限公司出售的东风风神牌汽车（车牌号：XXXX**），被告用此车为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。原告如约履行合同，被告只履行部分还款义务，现尚欠借款本金50000元。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年3月14日签订的《汽车贷款合同》。2、被告偿还原告借款本金50000元并给付违约金6000元，合计56000元。3、原告对被告提供抵押的车辆（车牌号：XXXX**）享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供“汽车贷款合同及机动车抵押合同”1份、“还款明细”1页、“机动车登记证”1份，证明2013年3月14日，原、被告签订了《汽车贷款合同及汽车抵押合同》，被告为在赤峰海森汽贸有限公司购买一辆东风风神牌汽车从原告处贷款本金90000元，并约定贷款年利率为6.93%，贷款期数为36个月，月还款2500元。被告已经将手续费付清，并已经偿还了借款本金40000元，尚欠借款本金50000元。被告在贷款的同时用其涉案车辆为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
被告为购买一辆东风风神牌轿车（车牌号：XXXX**）在原告处贷款。2013年3月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定被告在原告处贷款本金90000元，贷款年利率为6.93%，贷款期数为36个月，月还款2500元。合同第十六条第（三）项约定，借款人还款逾期，贷款人决定解除合同提前回收贷款的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币6000元的违约金。原告在庭审中放弃主张罚息。《机动车抵押合同》约定了贷款人与借款人签订了前述《汽车贷款合同》，贷款人依据该《汽车贷款合同》向借款人发放了贷款用于购买涉案车辆。贷款人要求借款人以贷款所购车辆进行抵押担保。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，被告自2013年4月至2014年7月共偿还贷款本金40000元。现被告尚欠原告借款本金50000元。
另查明，原告称被告在贷款时已按照年利率6.93%交纳了手续费。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》为有效合同。被告在贷款发生后，应该按照合同约定偿还贷款，现贷款已到期，按照合同约定，原告可以解除合同。故对原告主张解除《汽车贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告除应偿还剩余本金外，还应承担合同中约定的6000元违约金。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告自2014年8月份起始终未归还借款，原告已收取的手续费及其主张的违约金之和未超过年利率24%，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告在贷款的同时，自愿用该车为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月18日办理了抵押登记，故原告对涉案车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告刘长民于2013年3月14日签订的《汽车贷款合同》。
二、被告刘长民偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金50000元，并给付违约金6000元，合计56000元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、原告东风汽车财务有限公司对被告刘长民提供抵押的东风起亚牌轿车（车牌号：XXXX**）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告刘长民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋艳丽
二〇一六年五月三日
书记员 范学良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1055号
原告段加干，男，1970年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告毛尚方，男，1956年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告段加干的委托代理人章熙佳到庭参加了诉讼，被告毛尚方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段加干诉称：被告因做生意急需资金周转，经同乡章安华介绍向原告借款55000元，口头约定利息3分，至今本息未付，原告多次索要未果，请求判令被告归还借款55000元及逾期利息。诉讼费由被告负担。
被告毛尚方未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告借原告款55000元，约定2012年8月23日之前还清，章安华为此借款担保，至今借款人与担保人未能还款，原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告毛尚方归还借款本金及逾期利息。
上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告持被告手书借据要求归还借款55000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛尚方于本判决生效后三日内归还借原告段加干款55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年8月24日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 张玉龙
二〇一四年六月十七日
书记员 张德山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1088号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：张培青，男，汉族。
被执行人：朱保勇，男，汉族。
被执行人：乔营纪，女，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2016年05月03日作出的（2016）鲁1722民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00940号
原告：胡华芬，女，1994年9月11日出生，汉族。
委托代理人：刘财宝，男，1952年7月18日出生，汉族，系胡华芬公公。
被告：孙巍，男，1994年9月28日出�，汉族。
本院在审理原告胡华芬诉被告孙巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡华芬于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡华芬撤回起诉。
案件受理1132元，减半收取566元，由原告胡华芬负担。
审判员 杨荣
二〇一四年五月十九日
书记员 方园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审54号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人孙长根，住驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002113952号行政处罚决定书中对孙长根罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月5日，孙长根驾驶机动车上路行驶未随车携带驾驶证，在京深107国道933公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月5日对孙长根作出驻公交决字[2016]第411728-1002113952号行政处罚决定书，决定对孙长根罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。孙长根当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年6月5日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年3月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1002113952号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5404号
原告刘娟，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告吴宏文，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。
原告刘娟诉被告吴宏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人梁金松、被告吴宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息113000元（起诉之日起自本息付清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营养殖场为由，于2016年2月4日向原告借款210000元，双方约定月息3%，截止2017年8月24日，经双方结算，被告应向原告支付利息113000元，并向原告出具证明条一份。因被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告吴宏文辩称，向原告借款210000元是事实，但因利息过高，没有能力偿还，愿意与原告协商进行逐步偿还。
原告刘娟为支持其诉讼请求，向本院提交借条、证明各一份，证明被告吴宏文于2016年2月4日向原告借款210000元,截止2017年8月24日被告应向原告支付利息113000元的事实。
被告吴宏文对原告提交的证据无异议。
被告吴宏文未向法庭提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证情况如下，对原告提交的证据，因原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2016年2月4日，被告吴宏文向原告刘娟�款210000元，并出具借条一份，双方约定月息3分。2017年8月24日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付利息113000元，因未能支付，故向原告出具证明条一份。之后经原告讨要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。被告吴宏文向原告刘娟借款210000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告支付欠款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方发生借贷关系时，所约定的月利率3%超出了年利率24%的法律规定，故对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴宏文应于本判决生效之日起�日内偿还原告刘娟人民币210000元及利息（自2016年2月4日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，减半收取计3060元，由被告吴宏文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王盼辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27028号
原告：柴京，女，1988年4月25日出生，汉族，天津经济技术开发区哈那好医疗器械有限公司员工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：辛金香（原告之母），女，1963年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：冯涛，男，1976年12月29日出生，汉族，天津胜严装饰有限公司员工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：马爱军，男，天津胜严装饰有限公司员工。
被告：李洪燕，女，1978年5月20日出生，汉族，天津中外运报关有限公司员工，住天津市滨海新区，
原告柴京诉被告冯涛、李洪燕身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柴京于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴京撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由柴京负担。
审判员 常红旭
二〇一七年八月四日
书记员 腾 达
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初386号原告：隋桂兰，女，汉族，1939年12月15日生，住长春市绿园区。委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。被告：孙国兴，男，汉族，1961年5月31日生，住长春市南关区。委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。被告：王海东，男，汉族，1988年3月4日生，住长春市绿园区。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江东路1518号。负责人：付市东，总经理。委托代理人：吴丹碧，该单位员工。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地桦甸市明华街20栋4房号。负责人：张忠霞，经理。委托代理人：康华轩宇，该单位员工。原告隋桂兰诉被告孙国兴、王海东、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋桂兰的委托代理人刘财，被告孙国兴及其委托代理人尹晓杰，被告王海东，被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧，被告安华保险公司的委托代理人康华轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋桂兰诉称：2015年11月13日13时30分许，被告孙国兴驾驶吉XXX号车沿青林路从东向西行驶至133厂早市门前左转弯时，遇王海东驾驶的吉XXX号车轿车由西向东行驶，两车相撞。两车相撞后，吉XXX号车将站在路边的行人隋桂兰撞倒致伤。原告到二○八医院住院治疗24天。经长春市交警支队绿园大队认定，被告孙国兴负事故主要责任，原告王海东负次要责任。被告孙国兴的车辆在天安保险公司投保保险。被告王海东在安华保险公司投保保险。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费41311.85元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、护理费10873.80元、伤残赔偿金12004.93元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，以上共计84790.58元；2.本案第三、第四被告在保险理赔范围内承担保险理赔责任；3.被告孙国兴、王海东按比例赔偿；4.诉讼费用由被告承担。被告孙国兴辩称：事实无异议，医疗费有异议，申请鉴定，车辆投保了交强险。医疗费41311.85中有9338.72元不合理，与交通事故无关。伤残赔偿金12004.93元，原告依据十级伤残，而事实上原告在事故前就存在严重的骨质疏松，其9-12胸椎外伤前已存在骨折，此次交通事故根本就没有伤及胸腰部，只是左腿。故对是否存在陈旧性骨折，其严重骨质疏松与骨折是否具有因果关系，参与度进行鉴定。目前情况不同意赔偿。被告王海东辩称：按责任比例依法承担责任。被告天安保险公司辩称：吉XXX号车在我司投保了交强险，事故发生在期限内，我司同意在交强险分项责任限额内与另一台车交强险共同承担赔偿责任。精神抚慰金过高。诉讼费、代理费、鉴定费，不在我司赔偿范围。被告安华保险公司辩称：吉XXX车在我司投保交强险，我司同意在限额内与天安保险共同赔偿。经审理查明:2015年11月13日13时30分许，被告孙国兴驾驶吉XXX号车沿青林路从东向西行驶至133厂早市门前左转弯时，遇原告王海东驾驶吉XXX号车轿车由西向东行驶，两车相撞。两车相撞后，吉XXX号车将站在路边的行人隋桂兰、索丙华撞倒致伤。交警部门认定，被告孙国兴负事故主要责任，原告王海东负次要责任，隋桂兰、索丙华不承担责任。原告隋桂兰到二○八医院住院治疗24天，原告支出住院费42757.51元。被告王海东为原告支付门诊费516元。孙国兴驾驶的吉XXX号车在被告天安保险公司投保了交强险。被告王海东的吉XXX号车在安华保险公司投保交强险。2016年9月29日出具鉴定意见，隋桂兰胸11椎体压缩性骨折构成十级伤残；隋桂兰治疗终结，无与外伤相关的后续治疗费；隋桂兰的护理期限以90日为宜；隋桂兰住院治疗的不合理费用约为1445.66元；隋桂兰的原发疾病与交通事故之间不存在因果关系。鉴定费共计5100元。本院认为：一、本案原告主张各项损失的合理性（1）原告隋桂兰十级伤残，76周岁，原告主张的残疾赔偿金12004.93元不超过法律规定标准），予以支持。（2）隋桂兰主张的交通费500元过多，酌情予以支持200元。（3）护理期限鉴定为90日，护理费支持10873.80元。（4）结合原告伤残等级，精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。（5）原告支付住院费42757.51元，根据鉴定意见，其中1445.66元为不合理用药，故对其合理花费41311.85元，予以支持。（6）根据隋桂兰的住院天数，对住院伙食补助费支持2400元。（7）隋桂兰申请的后续治疗费鉴定项目，不成立；孙国兴申请的鉴定事项全部成立，因此鉴定费5100元，由隋桂兰自行承担3300元，其他1800元可由被告承担。（8）律师代理费5000元过高，参照吉林省律师服务收费标准，酌情予以支持3000元。以上原告的合理损失数额合计为76590.58元。二、各被告应承担的赔偿责任在本起事故中负主要责任的孙国兴驾驶的吉XXX号车在天安保险公司投保有交强险，负事故次要责任的被告王海东驾驶的吉XXX号车在安华保险公司投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告在交强险死亡伤残赔偿项下（残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金）损失28078.73元，医疗费用赔偿项下（住院费、住院伙食补助费）损失43711.85元。另案伤者索丙华在死亡伤残及医疗费用赔偿项下损失分别为1240.80元及3667.79元，故被告天安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告14039.36元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4612.93元，合计18652.29元。同理，安华保险公司亦在交强险限额内赔偿原告隋桂兰18652.29元。因被告孙国兴负本起交通事故的主要责任，王海东承担事故次要责任，故本案原告的合理损失，超过交强险限额的医疗费及住院伙食补助费34485.99元，以及保险不负责赔偿律师代理费3000元、鉴定费1800元，合计39285.99元，应由孙国兴赔偿70%即27500.19元，王海东赔偿30%即11785.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告隋桂兰损失18652.29元。二、被告孙国兴赔偿原告隋桂兰损失27500.19元；三、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告隋桂兰损失18652.29元；四、被告王海东赔偿原告隋桂兰损失11785.80元；五、驳回原告隋桂兰的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交），由原告隋桂兰负担218元，被告孙国兴负担1296元，被告王海东负担556元。保全费150元，由被告孙国兴负担105元，被告王海东负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王乃毅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终235号
上诉人（原审被告）：刘鹏程，男，1972年8月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁华丰民用化工发展有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：黄志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡水清，该公司员工。
上诉人刘鹏程因与被上诉人辽宁华丰民用化工发展有限公司（以下简称华丰公司）劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。双方对上诉人曾与国营红光电器厂存在劳动关系、国营红光电器厂与辽宁华丰化工（集团）有限公司合并、上诉人劳动关系转入辽宁华丰化工（集团）有限公司及2008年辽宁华丰化工（集团）有限公司破产，并将支付给上诉人的经济补偿金入股到被上诉人企业的事实均无异议。上诉人以其养老保险账户并入被上诉人及被上诉人单位职工持股会为其发放股权证并多次分红的事实为依据，提起诉讼，要求恢复劳动关系、支付生活费。被上诉人以其与上诉人之间仅为养老保险代缴关系，实际缴付人为上诉人的工作单位即北京华丰红光机电设备安装中心为由抗辩。被上诉人提交《辽宁华丰化工（集团）有限公司分立破产资产重组方案》，用以说明被上诉人代为缴纳社会保险的原因，即根据破产资产重组方案规定，北京华丰红光机电设备安装中心拟以子公司形式将资产并入被上诉人，其职工保险账户便预先转移至被上诉人处。被上诉人主张该重组方案并未实施，北京华丰红光机电设备安装中心实际没有并入被上诉人，但其并未提交证据证明该重组方案是否变更，是否有新的人员安置方案，故发回重审后对此问题应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016)辽0411民初3048号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人刘鹏程预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 洁 冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初972号原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇新城区立新路305-2号。法定代理人王某，该公司经理。委托代理人江淼，宾阳县法律工作者。委托代理人潘丽莉，宾阳县法律工作者。被告李明朝，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西宾阳县。被告宋小玲，女，1977年4月9日出生，汉族，住广西宾阳县。原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）诉被告李明朝、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。书记员李桃担任记录。原告泰安公司的委托代理人江淼到庭参加诉讼。被告李明朝、宋小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰安公司诉称，被告李明朝因购买货车需要资金，于2013年12月25日向原告借款362000元，并向原告出具借条一份及签订《个人借款合同》。借条及《个人借款合同》约定：被告李明朝借到原告现金362000元，借期24个月，此款定于2015年12月25日前归还清本金，每月25日前结清当月本金15084元及当月利息，执行月利率按1.5%计算。如超期，从借款之日起执行月利率3%计算。此借条在未还清本次所有借款本息前长期有效。签订借款协议后，原告依约定将362000元以现金的方式给付被告，但被告借到款后，并未按约定归还借款。上述借款到期后，经原告催收，被告只归还了部分借款，但仍欠原告本金及利息359313元。被告宋小玲与被告李明朝系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告本金264201元及资金占用期间利息95112元，共计359313元。（利息计算：以264201元为本金按月利率2%从2015年7月7日起至2017年1月6日计95112元）；2、两被告向原告支付自2017年1月7日至本案判决确定的履行期限最后一日的利息（利息按月利率3%计）；3、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为两被告向原告按借条约定的月利率2%以264201元为基数给付从2017年1月7日起至2017年4月20日的利息及以183313元为基数给付从2017年4月21日至清偿债务完毕之日止的利息。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据:1、营业执照，拟证明原告的主体资格；2、户籍信息，拟证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、2013年11月25日出具的借条及个人借款合同，拟证明被告李明朝于2013年12月25日向原告借款362000元的事实及原、被告双方对借款利息的约定。被告李明朝、宋小玲未答辩也未向本院提交证据。证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告李明朝因购买货车需要资金，于2013年12月25日向原告泰安公司借款362000元，并向原告出具借条一份及签订《个人借款合同》。借条及《个人借款合同》约定：被告李明朝借到原告现金362000元，借期24个月，此款定于2015年12月25日前归还清本金，每月25日前结清当月本金15084元及当月利息，执行月利率按1.5%计算。如超期，从借款之日起执行月利率3%计算。签订借款协议后，原告依约定将362000元以现金的方式给付被告，但被告借到款后，并未按约定归还借款。上述借款到期后，经原告催收，被告只归还了部分借款。截止2015年7月7日，被告尚欠原告本金264201元及利息95112元。原告多次向被告催收借款未果后遂于2017年2月13日诉至本院，并请求判如所请。2017年4月20日，被告处置车辆后还款176000元，尚欠183313元。另查明，被告李明朝与被告宋小玲系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈李明朝、宋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李明朝向原告泰安公司借款，有被告李明朝出具的借条及原告与被告李明朝签订的借款合同为凭，原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，形成了合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明朝、宋小玲归还原告宾阳县泰安运输有限责任公司借款183313元及利息（利息计算：按月利率2%以264201元为基数从2017年1月7日起计至2017年4月20日及以183313元为基数从2017年4月21日计至本案债务清偿之日止）。案件受理费6690元，由被告李明朝、宋小玲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6690元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄春章人民陪审员  韦燕梅人民陪审员  覃家珍二〇一七年六月十六日书 记 员  李 桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。