wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第46号
原告刘亚杰，女，1989年10月28日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县七道河乡城北村。身份证号：1303211989********。
委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律事务所法律工作者。
被告王泽林，男，1988年1月9日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县七道河乡五道河村。身份证号：1303211988********。
原告刘亚杰与被告王泽林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及委托代理人杨之起、被告王泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年正月订立婚约，2010年1月13日登记结婚，婚后生育一女孩叫王一凡。因婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活期间由于二人性格不投，没有共同语言，经常因生活琐事发生口角，2011年3月11日被告因二人感情不和提起离婚诉讼，后经开庭审理，并经法院主持调解，被告同意和好并当庭撤诉，但被告撤诉后，双方仍分居至今。互不履行夫妻义务。现双方分居达2年，双方夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能，现原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女孩王一凡随被告一起生活，原告按年支付抚养费，带回个人财产。
被告辩称，同意与原告离婚，同意孩子由被告抚养。组合家具被告不同意给原告。被褥属实，同意给原告。有共同债务，因为被告雇佣保姆10个月，原告应当负担一半。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证（复印件）一份。证明结婚时间。2、天鹤沐浴有限公司证明一份。证明原告一直在公司上班，没离开过，原被告分居生活。
被告质证意见：对结婚证无异议，对天鹤沐浴有限公司的证明认可。
被告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、出示婚生孩子的出生证明（复印件）一份。证明孩子的出生日期。
原告质证意见：对于孩子的出生证明（复印件）无异议。
2、被告认为组合家具是结婚时被告家购买的。原告认为组合家具是结婚时按约定由被告出资，原告家买的，应是原告的个人财产，离婚时应带回。被告提供的四海购货凭证证明；证据记载：四海购货凭证，姓名王利春，地址五道河，2009年10月18日，品名家具一套等，货款3710元。从该证据分析，原被告争议的组合家具应是被告家购买的，应归被告所有，不属原告的个人财产。对于原告提出的电视机、洗衣机是个人财产，被告并未提出异议，本院认定是原告的个人财产。
3、被告认为原告手有金手镯（34克左右）一只、金项链（27克左右）一条，原告应返还给被告。原告认为金手镯是结婚时买的给原告的，现在原告手保管，待女儿结婚时再给女儿王一凡，现在不能给被告；金项链一条现在被告手，原告无法返还。被告提供金诚金店购物凭证两张小票证明；第一张小票记载：金诚金店购物凭证，2009年1月10日，品名千足金、单价196（每克）、克重33.95（克）金额6630元，大写陆仟陆百叁十元。第二张小票记载：金诚金店购物凭证，2009年10月3日，品名金成品、单价225.50（每克）、克重25.29（克）金额大写伍仟柒百元。均无署名购买人。结合原被告的陈述和证据本院认为，品名千足金应是金手镯，品名金成品应是金项链。从购买的时间本院认为，金手镯应属于婚前被告给原告的金首饰，按习俗，应是被告赠与原告的贵重物品，但原告认可在女儿结婚时给女儿，本院应予支持；金项链原被告均没有证据证明现在金项链在哪一方保管，本院不予进行处理。
4、被告陈述称有共同债务10000元，要求原告承担一半，是女儿王一凡的保姆费用。原告认为，该费用是否发生、现在是否欠款原告不知情，要求法院向保姆核实后依法处理。保姆何志兰经法庭询问证实：在王一凡出生四个月时，因刘亚杰不管孩子，王泽林哄不了，王泽林找到何志兰给王一凡做保姆，共十个月，每月工资1000元，已付7000元，现欠工资3000元，期间刘亚杰去看过孩子一次。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2009年正月订立婚约，2010年1月13日登记结婚，婚后于2010年2月5日生育一女孩叫王一凡，现在随被告（生父母）一起生活。2011年3月11日被告曾以二人感情不和为由提起离婚诉讼，后经法院主持调解，原被告同意和好并当庭撤诉；但撤诉后，双方仍分居至今。现原告认为双方分居达2年，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能，故向本院提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女孩王一凡随被告一起生活，原告按年支付抚养费，带回个人财产。原告的个人财产有被褥六套、电视机一台、洗衣机一台及个人衣物。有共同债务3000元。
本院根据原告的陈述及提交的证据，作如上事实认定。
本院认为，原被告虽结婚已生育一子女，但原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，表明原被告夫妻感情已彻底破裂，本院应准予原被告离婚。婚生女孩王一凡原被告表示随被告一起生活，原告逐年负担抚养费用，应予准许，应从原告提起诉讼之日即2013年6月1日起给付子女抚养费为宜；原被告有共同债务3000元，应共同偿还，依法分割；原被告争议的组合家具归被告所有，争议的金手镯原告表示待王一凡结婚时再给王一凡，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告刘亚杰与被告王泽林离婚；
二、婚生女孩王一凡随被告一起生活，原告每年负担抚养费用2682元，从2013年6月1日开始执行至王一凡十八周岁止（即2028年2月5日止），于每年12月31日前给付；2013年的抚养费于判决生效后五日内给付被告；
三、共同债务3000元，原被告各承担1500元，原告将1500元于判决生效后五日内给付被告，由被告偿还给债权人；
四、原告个人财产（被褥六套、电视机一台、洗衣机一台及个人衣物）原告带回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一三年十二月十日
书记员 穆山城
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第46号
原告刘亚杰，女。
委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律事务所法律工作者。
被告王泽林，男。
原告刘亚杰与被告王泽林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及委托代理人杨之起、被告王泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年正月订立婚约，2010年1月13日登记结婚，婚后生育一女孩叫王一凡。因婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活期间由于二人性格不投，没有共同语言，经常因生活琐事发生口角，2011年3月11日被告因二人感情不和提起离婚诉讼，后经开庭审理，并经法院主持调解，被告同意和好并当庭撤诉，但被告撤诉后，双方仍分居至今。互不履行夫妻义务。现双方分居达2年，双方夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能，现原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女孩王一凡随被告一起生活，原告按年支付抚养费，带回个人财产。
被告辩称，同意与原告离婚，同意孩子由被告抚养。组合家具被告不同意给原告。被褥属实，同意给原告。有共同债务，因为被告雇佣保姆10个月，原告应当负担一半。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证（复印件）一份。证明结婚时间。2、天鹤沐浴有限公司证明一份。证明原告一直在公司上班，没离开过，原被告分居生活。
被告质证意见：对结婚证无异议，对天鹤沐浴有限公司的证明认可。
被告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、出示婚生孩子的出生证明（复印件）一份。证明孩子的出生日期。
原告质证意见：对于孩子的出生证明（复印件）无异议。
2、被告认为组合家具是结婚时被告家购买的。原告认为组合家具是结婚时按约定由被告出资，原告家买的，应是原告的个人财产，离婚时应带回。被告提供的四海购货凭证证明；证据记载：四海购货凭证，姓名王利春，地址五道河，2009年10月18日，品名家具一套等，货款3710元。从该证据分析，原被告争议的组合家具应是被告家购买的，应归被告所有，不属原告的个人财产。对于原告提出的电视机、洗衣机是个人财产，被告并未提出异议，本院认定是原告的个人财产。
3、被告认为原告手有金手镯（34克左右）一只、金项链（27克左右）一条，原告应返还给被告。原告认为金手镯是结婚时买的给原告的，现在原告手保管，待女儿结婚时再给女儿王一凡，现在不能给被告；金项链一条现在被告手，原告无法返还。被告提供金诚金店购物凭证两张小票证明；第一张小票记载：金诚金店购物凭证，2009年1月10日，品名千足金、单价196（每克）、克重33.95（克）金额6630元，大写陆仟陆百叁十元。第二张小票记载：金诚金店购物凭证，2009年10月3日，品名金成品、单价225.50（每克）、克重25.29（克）金额大写伍仟柒百元。均无署名购买人。结合原被告的陈述和证据本院认为，品名千足金应是金手镯，品名金成品应是金项链。从购买的时间本院认为，金手镯应属于婚前被告给原告的金首饰，按习俗，应是被告赠与原告的贵重物品，但原告认可在女儿结婚时给女儿，本院应予支持；金项链原被告均没有证据证明现在金项链在哪一方保管，本院不予进行处理。
4、被告陈述称有共同债务10000元，要求原告承担一半，是女儿王一凡的保姆费用。原告认为，该费用是否发生、现在是否欠款原告不知情，要求法院向保姆核实后依法处理。保姆何志兰经法庭询问证实：在王一凡出生四个月时，因刘亚杰不管孩子，王泽林哄不了，王泽林找到何志兰给王一凡做保姆，共十个月，每月工资1000元，已付7000元，现欠工资3000元，期间刘亚杰去看过孩子一次。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2009年正月订立婚约，2010年1月13日登记结婚，婚后于2010年2月5日生育一女孩叫王一凡，现在随被告（生父母）一起生活。2011年3月11日被告曾以二人感情不和为由提起离婚诉讼，后经法院主持调解，原被告同意和好并当庭撤诉；但撤诉后，双方仍分居至今。现原告认为双方分居达2年，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能，故向本院提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女孩王一凡随被告一起生活，原告按年支付抚养费，带回个人财产。原告的个人财产有被褥六套、电视机一台、洗衣机一台及个人衣物。有共同债务3000元。
本院根据原告的陈述及提交的证据，作如上事实认定。
本院认为，原被告虽结婚已生育一子女，但原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，表明原被告夫妻感情已彻底破裂，本院应准予原被告离婚。婚生女孩王一凡原被告表示随被告一起生活，原告逐年负担抚养费用，应予准许，应从原告提起诉讼之日即2013年6月1日起给付子女抚养费为宜；原被告有共同债务3000元，应共同偿还，依法分割；原被告争议的组合家具归被告所有，争议的金手镯原告表示待王一凡结婚时再给王一凡，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告刘亚杰与被告王泽林离婚；
二、婚生女孩王一凡随被告一起生活，原告每年负担抚养费用2682元，从2013年6月1日开始执行至王一凡十八周岁止（即2028年2月5日止），于每年12月31日前给付；2013年的抚养费于判决生效后五日内给付被告；
三、共同债务3000元，原被告各承担1500元，原告将1500元于判决生效后五日内给付被告，由被告偿还给债权人；
四、原告个人财产（被褥六套、电视机一台、洗衣机一台及个人衣物）原告带回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一三年十二月十日
书记员 穆山城
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第46号
原告刘某，农民。
委托代理人杨之起。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨之起、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年正月订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩叫王一凡。因婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活期间由于二人性格不投，没有共同语言，经常因生活琐事发生口角，2011年3月11日被告因二人感情不和提起离婚诉讼，后经开庭审理，并经法院主持调解，被告同意和好并当�撤诉，但被告撤诉后，双方仍分居至今。互不履行夫妻义务。现双方分居达2年，双方夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能，现原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女孩王一凡随被告一起生活，原告按年支付抚养费，带回个人财产。
被告辩称，同意与原告离婚，同意孩子由被告抚养。组合家具被告不同意给原告。被褥属实，同意给原告。有共同债务，因为被告雇佣保姆10个月，原告应当负担一半。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证（复印件）一份。证明结婚时间。2、天鹤沐浴有限公司证明一份。证明原告一直在公司上班，没离开过，原被告分居生活。
被告质证意见：对结婚证无异议，对天鹤沐浴有限公司的证明认可。
被告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、出示婚生孩子的出生证明（复印件）一份。证明孩子的出生日期。
原告质证意见：对于孩子的出生证明（复印件）无异议。
2、被告认为组合家具是结婚时被告家购买的。原告认为组合家具是结婚时按约定由被告出资，原告家买的，应是原告的个人财产，离婚时应带回。被告提供的四海购货凭证证明；证据记载：四海购货凭证，姓名王利春，地址五道河，2009年10月18日，品名家具一套等，货款3710元。从该证据分析，原被告争议的组合家具应是被告家购买的，应归被告所有，不属原告的个人财产。对于原告提出的电视机、洗衣机是个人财产，被告并未提出异议，本院认定是原告的个人财产。
3、被告认为原告手有金手镯（34克左右）一只、金项链（27克左右）一条，原告应返还给被告。原告认为金手镯是结婚时买的给原告的，现在原告手保管，待女儿结婚时再给女儿王一凡，现在不能给被告；金项链一条现在�告手，原告无法返还。被告提供金诚金店购物凭证两张小票证明；第一张小票记载：金诚金店购物凭证，2009年1月10日，品名千足金、单价196（每克）、克重33.95（克）金额6630元，大写陆仟陆百叁十元。第二张小票记载：金诚金店购物凭证，2009年10月3日，品名金成品、单价225.50（每克）、克重25.29（克）金额大写伍仟柒百元。均无署名购买人。结合原被告的陈述和证据本院认为，品名千足金应是金手镯，品名金成品应是金项链。从购买的时间本院认为，金手镯应属于婚前被告给原告的金首饰，按习俗，应是被告赠与原告的贵重物品，但原告认可在女儿结婚时给女儿，本院应予支持；金项链原被告均没有证据证明现在金项链在哪一方保管，本院不予进行处理。
4、被告陈述称有共同债务10000元，要求原告承担一半，是女儿王一凡的保姆费用。原告认为，该费用是否发�、现在是否欠款原告不知情，要求法院向保姆核实后依法处理。保姆何志兰经法庭询问证实：在王一凡出生四个月时，因刘某不管孩子，王某哄不了，王某找到何志兰给王一凡做保姆，共十个月，每月工资1000元，已付7000元，现欠工资3000元，期间刘某去看过孩子一次。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2009年正月订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩叫王一凡，现在随被告（生父母）一起生活。2011年3月11日被告曾以二人感情不和为由提起离婚诉讼，后经法院主持调解，原被告同意和好并当庭撤诉；但撤诉后，双方仍分居至今。现原告认为双方分居达2年，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能，故向本院提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女孩王一凡随被告一起生活，原告按年支付抚养费，带回个人财产。�告的个人财产有被褥六套、电视机一台、洗衣机一台及个人衣物。有共同债务3000元。
本院根据原告的陈述及提交的证据，作如上事实认定。
本院认为，原被告虽结婚已生育一子女，但原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，表明原被告夫妻感情已彻底破裂，本院应准予原被告离婚。婚生女孩王一凡原被告表示随被告一起生活，原告逐年负担抚养费用，应予准许，应从原告提起诉讼之日即××××年××月××日起给付子女抚养费为宜；原被告有共同债务3000元，应共同偿还，依法分割；原被告争议的组合家具归被告所有，争议的金手镯原告表示待王一凡结婚时再给王一凡，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王一凡随被告一起生活，�告每年负担抚养费用2682元，从2013年6月1日开始执行至王一凡十八周岁止（即2028年2月5日止），于每年12月31日前给付；2013年的抚养费于判决生效后五日内给付被告；
三、共同债务3000元，原被告各承担1500元，原告将1500元于判决生效后五日内给付被告，由被告偿还给债权人；
四、原告个人财产（被褥六套、电视机一台、洗衣机一台及个人衣物）原告带回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一三年十二月十日
书记员 穆山城
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保29号
申请执行人：李中可，男，1985年5月8日生，住磐石市。
被执行人：雷玉柱，男，1962年7月24日生，住磐石市。
被执行人：李卫萍，女，1964年8月4日生，住磐石市。
申请执行人李中可依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2196号民事裁定书，于2018年6月1日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人雷玉柱在磐石市东宁街水岸名苑2期3号楼-3层10号，房产证号：0*****5，建筑面积1276.14平方米房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李中可与雷玉柱、李卫萍民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
代理书记员 冯静波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1924号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人许建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03322号，依法向被执行人许建林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许建林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币279481.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字1555号
原告陈燕华，女，1982年出生，汉族，住济南市。
被告陈福华，女，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈卫国（系被告之兄），男，1958年出生，汉族，住济南市。
原告陈燕华与被告陈福华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告陈燕华，被告陈福华及其委托代理人陈卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕华诉称，原告与被告于2014年10月通过21日世纪不动产中介签署了租房协议，租期自2014年10月20日至2015年10月19日，每月租金2600元，按照合同约定，我方已经支付了全部一年的房租31200元。2015年4月下旬，我方因购买新房，遂与房东沟通，欲将未到期的房子转租，得到被告同意，但房屋一直未转租。2015年5月25日，被告突然电话通知我方，因其女儿要住此房，要求我方须于5月底前搬家。5月30日，我方按期搬家，被告全程见证，按照合同约定，原告尚差4个月零20天租房到期。经协商，在物业的见证下，双方同意以4个月零10天进行结算。因此，被告应返还我方房租款11260元，被告并出具了欠条一份。后，被告多次以丢失物品为由，拒绝退还剩余款项。我方对被告所述的物品均未见，请求法院依法判令：1、被告返还原告欠款11260元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈燕华为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告出具的欠条一份；
证据2、房屋租赁合同一份；
证据3、原告于3月30日向被告转款13000元的凭证；
证据4、原告结婚证。
被告陈福华辩称，一、原告起诉状中的事实与理由不实。原告系买了新房后遂生退房之意，自4月中旬，反复提出退租或转租。因此其说的因我女儿要用此房纯属编造，是原告苦苦哀求，我才动了恻隐之心，给其签的退租欠条；二、原告还私配了我的各个门房钥匙；三、因原告有我各个房门钥匙，包括地下室，但是我财物丢失。当时原告交房时，并未共同清单地下室，只是交了钥匙，后来我发现地下室的东西丢失，我报警处理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈福华为证明其主张，提供以下证据：
证据1、报警函一份；
证据2、丢失物品清单一份。
经审理查明，2014年10月5日，陈福华（甲方）与陈燕华（乙方）及中介签订了房屋租赁合同一份，约定甲方将位于历下区开元山庄西区10号2号路1-202室的房屋租赁给乙方；租期自2014年10月20日至2015年10月19日；年租金为31200元。后，陈燕华将一年的房租款31200元全部交付给了陈福华。
2015年5月30日，陈福华向陈燕华出具了欠条一份，内容为今欠退房费11260元，6月10日交清。
本院认为，陈燕华与陈福华签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。根据陈福华在2015年5月30日向陈燕华出具的欠条可以得知，双方在租赁期限未满之时，就退租一事达成过一致，即陈福华退还陈燕华已经交纳的11260元房租。陈福华没有按照欠条所写的内容履行退还义务，构成违约，应当将剩余款项支付给陈燕华。至于陈福华所述其地下室内的物品丢失，并没有证据予以证实，本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈福华于本判决生效之日起十日内向陈燕华返还租金11260元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张琳琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1016号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦俊佑，出生地广西壮族自治区忻城县，户籍住址广西壮族自治区来宾市忻城县。2011年12月26日因犯盗窃罪被广西自治区柳城市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月12日刑满释放。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人韦俊佑犯盗窃罪，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人韦俊佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日上午7时许，被告人韦俊佑到本市天河区黄村公交车站，趁被害人邓某上车不备之机，盗走其裤袋内的小米2S手机1部（经鉴定，价值人民币819元），后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人韦俊佑的行为已构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人韦俊佑对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年1月27日上午7时许，被告人韦俊佑到广州市天河区黄村公交车站，趁被害人邓某上车不注意之机，盗走其裤袋内的小米2S手机1部（经鉴定，价值人民币819元），后被告人韦俊佑在逃跑时被人赃并获。
上述事实，被告人韦俊佑在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邓某的陈述及其辨认笔录，证人刘某的证言及其辨认笔录，证人邹某的辨认笔录，现场照片，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人身检查笔录，随身携带财务登记清单，证明，指纹信息，涉案人员情况登记表，公交车调取监控录像登记单，价格鉴定结论书，户籍材料，前科材料，预审受案登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人韦俊佑的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊佑以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦俊佑被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦俊佑归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦俊佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年六月五日
书记员 李丹丹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执94号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安县富川路与赣江大道交汇处。
法定代表人胡聪，总经理。
委托代理人毛玲，女，该公司职员。
被执行人李东妹，女，1966年11月10日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。
被执行人李向华，男，1969年10月26日生，布朗族，云南省临沧市人，住址同上。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人李东妹、李向华借款合同纠纷一案，被执行人李东妹、李向华应向申请执行人支付欠款100000元及相应利息，并负担案件受理费2516元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年七月七日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执94号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安县富川路与赣江大道交汇处。法定代表人胡聪，总经理。委托代理人毛玲，女，该公司职员。被执行人李东妹，女，1966年11月10日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。被执行人李向华，男，1969年10月26日生，布朗族，云南省临沧市人，住址同上。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人李东妹、李向华借款合同纠纷一案，被执行人李东妹、李向华应向申请执行人支付欠款100000元及相应利息，并负担案件受理费2516元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年七月七日书记员  王仪强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1943号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:南充市嘉陵区
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司法律事务部职员。
被告：郭章富，男，1958年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：张玉华，女，1957年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告郭章富、张玉华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼。被告郭章富、张玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金92,665.60元及利息1,838.50元；3、判令二被告从2016年8月16日起以本金92,665.60元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为913.96元）；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款。合同履行期间，二被告财务状况�化，经二被告申请，原告与其就还款期限及金额等事项作出了变更，并于2016年5月13日签订了《贷款重组协议》、《重组分期还款时间表》。二被告仅偿还了两期借款本息后，未再依约履行还款义务。依照《借款合同》第十三条的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及《重组分期还款时间表》约定的第三期利息1,838.50元外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。
被告郭章富、张玉华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭章富、张玉华未到庭质证�本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院认定以下事实：
2015年8月24日，被告郭章富向美兴公司提出贷款申请，被告张玉华作为其配偶在贷款申请表上签字。2015年8月25日，被告郭章富（作为甲方、借款人）、被告张玉华（作为甲方、共同借款人）与原告美兴公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD15123700057号）,约定：借款金额300,000.00元，借款期限为12个月加7天，即从2015年8月25日起至2016年9月1日止，借款月利率为1.86%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项通过银行转账方式统一转款至郭章富中国农业银行账号XXXXX。甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期，违约。在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过三天的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；甲方应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第贰种方式承担逾期还款违约责任：第贰种：（1）当甲方未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；（2）当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金；（3）当甲方既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金。合同签订后，�告依约将借款通过银行账号转账至郭章富的上述中国农业银行账号。被告在偿还前八期借款本息后，与原告达成《贷款重组协议》，约定：重组后的借款金额为115,832.20元，借款期限共10个月，即从2016年5月13日起至2017年3月13日止。甲方（即被告）须按照重组后《贷款分期还款计划表》约定的期限和金额及时、足额还款。借款月利率1.86%。每月应还本息按重组后《贷款分期还款计划表》执行。本协议及附件（重组后《贷款分期还款计划表》）是原借款合同的重要组成部分，与原借款合同不一致的，以本协议约定的为准。被告按照《重组贷款分期还款时间表》偿还了前两期借款本息后，未再履行还款义务,尚欠借款本金92665.60元。第三期还款时间为2016年8月15日，应还本金11,583.30元，利息1,838.50元。
本院认为，原告美兴公司与被告郭章富、张玉�签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告郭章富出借了借款，被告郭章富理应按约定期限偿还借款本息。被告张玉华作为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。被告郭章富、张玉华未能按约如期还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告逾期已逾三天以上，根据《借款合同》的约定，原告要求解除双方签订的《借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告请求本院判令被告郭章富、张玉华共同偿还借款本金92,665.60元及《重组贷款分期还款时间表》第三期利息1,838.50元，以及从第三期逾期之日即2016年8月16日起承担利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同对违约责任约定为：未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%支付逾期违约金；到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%支付逾期违约金。因借款期限内利率为月利率1.86%，利息与违约金之和已超过年利率24%，现原告主张以未还本金92,665.60元为基数按年利率24%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告郭章富、张玉华于2015年8月25日签订的《借款合同》；
二、被告郭章富、张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金92,665.60元，支付利息1,838.50元；
三、被告郭章富、张玉华以借款本金92,665.60元为基数，从2016年8月16日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,186.00元，由被告郭章富、张玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一六年十月十四日
书记员 谭谈
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1253号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：向兴秀，女，汉族。
被告：王文宪，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社与被告向兴秀、王文宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 林
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执12号
被执行人王贵彬，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行的王贵彬罚金刑一案中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向公安机关和其原单位调查了解被执行人的财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人王贵彬确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑75刑初14号刑事判决第一项罚金刑执行的本次执行程序。待发现被执行人王贵彬有可供执行财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 嵩
审判员 ：井玉亭
审判员 ： 于 威
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 孙 健
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第455号
罪犯闫保生，男，1970年7月29日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2008）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人闫保生犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，责令退赔赃款赃物。河南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）豫法刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月29日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑十一个月刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫保生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯闫保生于2008年1月23日至3月26日期间，伙同他人抢劫4起，抢劫财物价值29100余元。根据上述事实，本院认定被告人闫保生犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，责令退赔赃款赃物。
罪犯闫保生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯闫保生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其在共同犯罪中系主犯，未能积极履行附加罚金刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫保生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1065-1号
原告：临朐昌盛模具有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园。
法定代表人：于明江，该公司经理。
被告：任丘市质坚铝业有限公司。住所地：任丘市石门镇马家村村东。
法定代表人：谢瑞良，该公司经理。
原告临朐昌盛模具有限公司诉被告任丘市质坚铝业有限公司定作合同纠纷一案，原告于明江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任丘市质坚铝业有限公司所有的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任丘市质坚铝业有限公司所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10403号
上诉人（原审原告）：朱国林，男，汉族，1955年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省华夏姓氏文化博物馆，住所地郑州市同乐路与黄河南街交叉路口。
法定代表人：董颂莉，副馆长。
委托诉讼代理人：汪波，男，工作人员。
上诉人朱国林因与被上诉人河南省华夏姓氏文化博物馆劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18275号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱国林的诉讼代理人李永红、被上诉人河南省华夏姓氏文化博物馆的诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱国林上诉请求：撤销一审裁定，依法公正审理。事实和理由：上诉人1973年5月1日参加工作，2014年3月14日由河南省炎黄姓氏历史文化基金会调入被上诉人处工作，任法定代表人。双方劳动合同约定2015年5月，上诉人退休享受养老保险待遇时劳动合同终止。上诉人自1995年至2015年5月15日一直依法缴纳养老保险，2015年5月15日，上诉人年满60岁，符合退休条件，但由于被上诉人未及时为上诉人申报并办理合法有效的退休手续，致使社保机构无法审批，上诉人至今未享受养老保险待遇。本案依法应予受理。
被上诉人河南省华夏姓氏文化博物馆辩称，认可上诉人的上诉意见。在应为上诉人办理养老保险手续时，被上诉人单位负责劳资的人员不在，耽误了上诉人养老保险手续的申报时间，故社保局不接收材料。
上诉人向一审法院起诉请求：被告为原告办理退休相关手续并享受法定的养老保险待遇；赔偿原告因其2015年5月至今延迟退休的相关损失。
一审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的。原告要求被告为原告办理退休相关手续并享受法定的养老保险待遇，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原告要求被告赔偿原告因其2015年5月至今延迟退休的相关损失，因原告是否符合办理退休手续的条件不能确定，未能办理退休的原因和退休金的金额标准也不能确定，故本案中对该主张不予处理。当事人可在办理退休手续争议解决后，再行主张相关损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱国林的起诉。
二审过程中双方均未提交新的证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人已经参加社会保险统筹，故其是否符合退休条件，能否享受法定的养老保险待遇，应由劳动社会保障部门依法审核处理，故一审法院认定其请求办理退休相关手续并享受法定的养老保险待遇，不属于人民法院民事案件受理范围，合法有据。因上诉人能否办理退休手续、退休金的标准等尚不确定，其可在办理退休手续争议解决后，再行主张相关损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十月十七日
书记员 王梦娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1867号
原告王柏林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6035。
被告鄢永春，女，汉族，住四川广安市广安区，公民身份号码×××0027。
原告王柏林诉被告鄢永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏林诉称，2014年11月，被告向原告借款5000元，有工商银行汇款单为凭证，约定借款期限一年，月利率为千分之五。但借款期限届满后，被告不还钱也不接听电话，为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款5000元及利息300元（利息从2014年11月13日计至2015年11月13日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告明确利息按月千分之五计收。
本院依法向被告鄢永春送达起诉状副本及开庭传票，但被告鄢永春既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
证据1.原告身份证原件1份，证明原告主体资格。
证据2：汇款凭证原件1份，证明原告向被告汇款5000元。
被告鄢永春在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系老乡。2014年，被告以其开办的幼儿园需要资金周转为由向原告借款10000元。原告仅同意借款5000元，并于2014年11月13日通过中国工商银行转账5000元至被告处。原告称，双方并无形成书面的借款凭证，仅口头约定借款月利率为千分之五，借款期限为1年。因被告一直未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未能按约归还借款，实属违约，原告主张被告偿还欠款5000元有理，本院予以支持。对于借款利息，因原告并无证据证明双方有约定利息，原告主张被告支付借款期间的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王柏林偿还借款5000元；
二、驳回原告王柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告鄢永春负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年四月十一日
书记员 张宇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1342号
申请执行人侯某某，女。
被执行人罗某某，女。
本院在申请执行人侯某某与罗某某民借借贷纠纷一案中，侯某某于2017年10月18日向本院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1342号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十九日
书记员 方 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第177号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人向某彬，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州市。因本案于2014年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人向某彬犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人�检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人向某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人向某彬在2014年6月8日凌晨0时许至4时许期间，以非法占有为目的，先后盗窃五个建筑工地的提升机磁极铜线。其中，在位于惠阳经济开发区拾围村委会矮岭村黄某远的建筑工地和刘某水的建筑工地盗窃提升机磁极铜线各1捆；在位于惠阳经济开发区莲塘面村委会和兴路丁某文的建筑工地和徐某华的建筑工地分别盗窃提升机磁极铜线1捆和2捆；在位于惠阳经济开发区九子村陈某款的建筑工地盗窃提升机磁极铜线1捆。2014年6月8日凌晨5时许，被告人向某彬行至三和经济开发区惠南大道联想科技园对面时，因形迹可疑被巡逻民警盘查。办案民警当场从其随身携带的袋子缴获铜线六捆、钳子和扳手各一把。经鉴定，被盗提升机磁极铜线每捆净重1.4�斤，每公斤价值人民币39元，被盗6捆铜线共净重8.4斤，价值合计327.6元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、失主陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人向某彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人向某彬有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人向某彬当庭自愿认罪，对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，在2014年6月8日凌晨0时许至4时许期间，被告人向某彬以非法占有为目的，先后盗窃五个建筑工地的提升机磁极铜线。分别盗窃惠阳经济开发区拾围村委会矮岭村黄某远和刘某水的建筑工地提升机磁极铜线各1捆、惠阳经济开发区莲塘面村委会和兴路丁某文以及徐某华的建筑工地提升机磁极铜线1捆和2捆、惠阳经济开发区九子村陈某款的建筑工地提升机磁极铜线1捆。2014年6月8日凌晨5时许，被告人向某彬行至三和经济开发区惠南大道联想科技园对面时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场从其随身携带的袋子缴获赃物铜线六捆（共价值人民币327.6元）、钳子和扳手各一把。破案后，缴获的赃物均已发还失主。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表；失主黄某远、陈某款、丁某文、刘某水、徐某华的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘查记录；被告人向某彬的供述。
本院认为，被告人向某彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。向某彬归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年九月二十三日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15016号
上诉人（原审原告）北京金麦展览有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号一号馆四层390室。
法定代表人单自立，经理。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏，男，1977年5月14日出生。
上诉人北京金麦展览有限公司因与被上诉人张鹏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，北京金麦展览有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京金麦展览有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金麦展览有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京金麦展览有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本裁定生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费5元，由北京金麦展览有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 付 哲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初979号
原告:莒县新世纪彩印有限公司。
法定代表人：孙元程，该公司经理。
被告：张伟。
原告莒县新世纪彩印有限公司与被告张伟加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告莒县新世纪彩印有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县新世纪彩印有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县新世纪彩印有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县新世纪彩印有限公司负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年三月六日
书记员 张秀良
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第471号
罪犯赵利军，别名赵利君，男，1984年2月10日出生，汉族，捕前住包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2005年8月10日作出（2005）玉刑初字第79号刑事判决，认定被告人赵利军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2004年10月19日�至2016年10月18日止。判决生效后，于2005年9月12日交付执行。2011年6月22日，经本院依法裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2015年3月18日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵利军在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计记功四次。
经审理查明，罪犯赵利军系累犯。该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。
本院认为，罪犯赵利军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利军减去有期徒刑九个月六天，剥夺政治权利改为二年，刑期至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第529号
原告：南通泽明家居科技有限公司。
法定代表人：王世龄。
委托代理人：刘志梅。
被告：安吉绿宁竹木业有限公司。
法定代表人：黄金宝。
原告南通泽明家居科技有限公司与被告安吉绿宁竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告南通泽明家居科技有限公司的委托代理人刘志梅到庭参加诉讼，被告安吉绿宁竹木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通泽明家居科技有限公司诉称，自2014年3月开始，被告多次向原告购买海绵。截止2014年6月，原告向被告交付海绵共19批次，并依约向被告开具增值税专用发票，海绵总货款341791.95元，被告一直未能支付货款，合计欠原告海绵货款人民币341791.95元未付。故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款341791.95元；2.被告承担本案诉讼费。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未作答辩。
原告南通泽明家居科技有限公司为证明自己主张，向本院举证如下：
证据一：收货送货单，证明原告履行了向被告交付货物义务的事实；
证据二：增值税专用发票，证明原被告双方的买卖合同关系，原告履行了开票义务的事实；
证据三：原告仓库材料明细账，证明被告拖欠原告货款的事实；
证据四：被告会议记录，证明被告工作人员情况的事实；
证据五：被告应付款账单，该账单来源于当地镇政府经济发展局，该局从被告财务王炜处提取，由镇政府工作人员签名确认，证明被告对拖欠原告货款的财务记载的事实。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告南通泽明家居科技有限公司提供的上述证据本院对其真实性予以确认，但增值税专用发票中的货款总额为341791.95元，与被告应付款账单上记载的金额341483.00元并不一致，经本院核实，被告尚欠货款总额应为341483.00元，故本院对应付款账单予以认定；原告提供的其他证据之间相互印证，能够证明原告的证明目的，故本院确认上述证据的证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告南通泽明家居科技有限公司与被告安吉绿宁竹木业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告安吉绿宁竹木业有限公司在原告履行了交付义务后，应按约定向原告支付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉绿宁竹木业有限公司支付原告南通泽明家居科技有限公司货款341483.00元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告南通泽明家居科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（已减半），由被告安吉绿宁竹木业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 莊红霞
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00160号
罪犯邹某某，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市平山区。
本溪市平山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）平刑初字第59号刑事判决，以被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。于2013年6月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。综合考虑其累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5582号
上诉人（原审被告）董×，男，1990年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1989年2月20日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
上诉人董×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董×的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判张×退还董×彩礼30000元、首饰费12000元、属于董×的改口费9999元、张×应承担的债务25000元，共计76999元。2.一、二审诉讼费由张×承担。董×的上诉理由为：1.董×与张×结婚后，仅共同生活2天，且未发生夫妻关系，因此离婚后张×应退还彩礼及购买首饰的费用。2.结婚时，张×父母曾给予董×改口费9999元，后该笔钱款一直由张×掌握，离婚后应予返还董×。3.为结婚，董×向案外人借款50000元，该笔债务为夫妻共同债务，张×应承担连带还款责任。
张×辩称：1.同意原审判决。2.关于彩礼、首饰费部分，尊重原审判决结果。3.改口费不属于彩礼，且该笔钱款已经实际处分，张×无需返还。4.关于董×主张的借款，张×并不知情，不能确定借款是否发生以及所借钱款是否用于夫妻共同生活，不同意认定为夫妻共同债务。
张×向原审法院起诉请求：1.张×与董×离婚。2.诉讼费用由董×负担。董×答辩称：1.同意离婚。2.张×要返还彩礼及其他费用。3.不同意负担诉讼费。
原审法院经审理查明：张×、董×于2015年经人介绍相识，2015年10月8日登记结婚；张×系再婚，董×系初婚，二人婚后未生育子女。张×、董×二人于2015年10月18日举办婚礼。二人婚前曾在张×父母家居住，双方从婚前到婚后都没有发生过夫妻关系。
经原审法院询问，董×明确张×需返还的费用为：改口费10100元、彩礼30000元、用于购买三金的费用12000元。张×认可收到彩礼30000元、购买三金费用12000元，但主张因双方已经结婚且共同生活，不同意返还。
原审中，董×提交聊天记录，欲证明张×将结婚得到的各项费用用于装修家中的房子，张×与董×结婚的目的不纯，张×对证明目的不予认可；董×提交北京市大兴区××村民委员会出具的证明，欲证明董×父母均在家务农，家庭生活困难，张×认为与案件无关；董×提交中国中医科学院广安门医院南区出具的诊断证明，欲证明自己身体健康，没有夫妻生活不是董×的原因，张×对诊断证明予以认可，对证明目的不予认可。
原审中，董×的介绍人任×作为董×的证人出庭接受法庭询问，任×称：董×经任×的手给过张×彩礼钱30000元和三金钱12000元，改口费未经手，只知道董×给张×10100元，张×给董×9999元，张×认为张×给董×的改口费是10000元，且董×给的改口费，张×已经给了张×父母。
原审中，董×提交一张借条，欲证明董×为结婚举债，家庭困难，出借人潘×作为董×的证人出庭接受法庭询问，欲证明其借钱给董×办婚礼的事实。张×对此均不予认可。
原审法院认为：张×与董×恋爱后结婚，双方结婚时间不长，即因夫妻生活发生矛盾。张×现诉至法院要求离婚，董×表示同意，法院不持异议。结婚仪式作为民间习俗，在结婚仪式前男方给付女方一定数量的财物，这些财产属于婚约财产，给付彩礼以结婚共同生活为目的。董×主张的彩礼钱及购买三金的钱均应属于彩礼的范畴。给改口费的行为在董×订婚时发生，结合当地习俗，张×称呼董×父母“爹、妈”后，由董×之父母对张×的赠与。根据当地习俗，即使解除婚约，亦可不予退还，故10100元并非彩礼钱，张×主张退还改口费的请求，法院不予支持。董×给付张×彩礼后，二人虽已登记结婚，而且举行了结婚仪式，但双方没有形成正常、稳定的共同生活关系。故董×要求张×返还彩礼及购买三金费用的诉讼请求，法院酌定支持返还彩礼钱15000元和购买三金的钱6000元。
据此，原审法院于2016年4月判决：一、准许张×与董×离婚；二、张×返还董×彩礼钱一万五千元和用于购买三金的费用六千元（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理过程中，双方当事人均未提供其他新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，张×与董×结婚后不久即因夫妻生活问题产生矛盾。现张×起诉要求离婚，董×同意离婚，本院对原审法院判决二人离婚不持异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，张×与董×已登记结婚且共同生活，因董×并未提交充分证据证明其因给付彩礼而导致生活困难，故其主张张×返还彩礼30000元、买三金费用12000元的上诉请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
根据董×的陈述，其取得改口费9999元后即交给张×保管。因董×并未提交证据证明其将钱款交给张×保管的目的与性质，结合张×与董×的关系以及该笔钱款的来源，本院认为应认定董×已经对该笔钱款进行了处分，因此其要求张×返还该笔钱款的上诉请求，本院不予支持。
关于债务问题，董×主张为办理结婚事宜，其向案外人借款50000元。但根据本案现有证据，不能确定董×的借款时间和借款用途，因此董×主张该笔债务为夫妻共同债务，要求张×承担连带还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，董×的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由董×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 高 英
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸ双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5181号
罪犯胥仕蓉，女，1952年9月9日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）雅刑初字第30号刑事判决，以被告人胥仕蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）川刑终字第2124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第796号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2023年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4428号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5849号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2017年2月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。该罪犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胥仕蓉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初91号
原告韩淑清，女，1959年8月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告马丹，女，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告韩淑清与被告马丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩淑清于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑清的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩淑清撤回起诉。
案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由原告韩淑清负担。
审判员 曹 杨
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴忠慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初421号
原告：余燕群，女，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：胡志明，男，汉族，住磐安县。
被告：孔瑞忠，男，汉族，住磐安县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告余燕群与被告胡志明、孔瑞忠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告余燕群于2017年4月26日以双方自愿庭外协商为由向本院申请撤回对被告胡志明、孔瑞忠的起诉。
本院认为，原告余燕群申请撤回对被告胡志明、孔瑞忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余燕群撤回对被告胡志明、孔瑞忠的起诉。
本案案件受理费209元（已减半收取），由原告余燕群负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年四月二十六日
代书记员 郑定邦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1295号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：邬云良，无固定职业。
被告：徐金秀，无业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告邬云良、徐金秀金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，请求判令：一、邬云良、徐金秀归还鄞州银行借款本金55万元，并支付罚息5171.83元(暂计算至2016年1月20日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、确认鄞州银行对邬云良抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村10幢31号307室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月16日。
二、借款金额：55万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.066667‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行高桥支行于2014年12月16日将借款资金55万元发放至邬云良指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2013年12月13日，邬云良与鄞州银行高桥支行签订了编号为鄞银(高桥支行)最抵借字第20130021205号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行高桥支行同意自2013年12月13日至2016年12月12日期间向邬云良发放最高限额为65万元的贷款，邬云良自愿以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村10幢31号307室的房地产为鄞州银行高桥支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2013年12月16日，邬云良办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013259**号）。
七、还款期限：2015年12月15日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。2015年12月20日前的借款利息（含罚息）已结清。
九、尚欠本息：截至2016年1月20日，邬云良尚应归还鄞州银行高桥支行借款本金55万元，并已欠付罚息5171.83元。
十、其他情况：2013年12月13日，徐金秀向鄞州银行高桥支行出具了《共同还款承诺书》，载明徐金秀自愿作为连带共同债务人对借款人邬云良在编号为鄞银(高桥支行)最抵借字第20130021205号的《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据等证据及当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行高桥支行与邬云良之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行高桥支行已按约放贷，邬云良却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，邬云良应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。徐金秀承诺愿对邬云良的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行高桥支行与邬云良约定以邬云良名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村10幢31号307室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行高桥支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行高桥支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告邬云良、徐金秀于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金55万元，并支付罚息5171.83元（暂计算至2016年1月20日，之后的罚息以借款本金55万元为基数按月利率9.1000005‰继续计算至实际履行之日止）；
二、如被告邬云良、徐金秀未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告邬云良抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村10幢31号307室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第99-01263号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9352元，由被告邬云良、徐金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 袁敏华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨利波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1632号
申请执行人：尹明威。
被执行人：高根文。
被执行人：阙岳香。
申请执行人尹明威与被执行人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1123民初357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹明威于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执�人高根文、阙岳香归还尹明威借款本金人民币104100元及利息。本案在执行过程中现被执行人高根文、阙岳香银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人高根文不知去向。申请人同意（2016）浙1123执1632号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1632号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶莉莉
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执730号
申请执行人:吴聚平，男，汉族，经商，现住拉萨市，身份
证号码×××。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人：刘正林，男，汉族，职业及现住址不详。
吴聚平申请刘正林借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴聚平于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院通过总队总查控查询被执行人吴聚平名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人吴聚平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一八年五月四日
书记员 白玛旺珍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02842号
原告熊胜国。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书，代为提起上诉。
被告盛仁春。
被告刘咏华。系被告盛仁春妻子。
本院在审理原告熊胜国诉被告盛仁春、刘永华民间借贷纠纷一案中，原告熊胜国于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊胜国撤回起诉。
本案受理费1475元减半收取736元由原告熊胜国负担。
审 判 长 李志刚
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻知民初字第40号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司负责人。
被告泌阳县金柜旗舰店。
被告侯翠勤。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告泌阳县金柜旗舰店和侯翠勤著作权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以其需要重新组织证据为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 席文博
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终85号
上诉人（一审原告）高从文，男，汉族，1963年5月1日生，无业，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人朱旭，该乡乡长。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该委主任。
上诉人高从文诉被上诉人淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府行政答复及被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会要求履行法定职责附带行政赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802行初133号行政判决和（2016）苏0802行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。人民法院对当事人提起的诉讼，应予以审查，若起诉不符合法律规定的条件，可以依法裁定驳回起诉。本案中，上诉人高从文提出了三项诉讼请求：一是撤销淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府作出的答复意见；二是判令淮安经济技术开发区管理委员会作出行政复议决定；三是请求行政赔偿。因本案并不属于将行政复议机关列为共同被告的行政案件，上诉人诉讼请求涉及到两个行政机关不同的行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的原则，其诉讼请求并不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，对起诉内容欠缺或有其他错误的，人民法院应当给予指导和释明。一审法院针对上诉人的诉讼请求应向其释明，可以要求当事人补正、明确被诉行政行为，若其拒绝明确或变更诉讼请求，依法应裁定驳回起诉。一审法院未向上诉人作法律释明，对其提出的涉及两个不同的行政行为进行了审理，并分别作出（2016）苏0829行初133号行政判决和（2016）苏0829行初133号行政裁定，其审判程序违法，应予以发回，在向当事人进行释明后，依法作出相应裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院作出的（2016）苏0802行初133号行政判决和（2016）苏0802行初133号行政裁定；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二○二○一七年四月七日
书 记 员 高小旺
附：法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督28号
申请人张明富，男，1979年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇仰天村十组13号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人张明富于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张明富的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人张明富负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执25号
申请执行人黄奇，男，住肇东市。
被执行人毕秀玲，女，住肇东市。
本院在执行黄奇与毕秀玲民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执25号申请执行人黄奇，男，住肇东市。被执行人毕秀玲，女，住肇东市。本院在执行黄奇与毕秀玲民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00672号
原告：王某，男，1980年4月6日出生，汉族，蚌埠市公安局龙子湖公安分局工作人员，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1984年9月17日出生，汉族，蚌埠市云峰汽车贸易有限公司职工，现住址。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员李小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐红凌、被告胡某及其委托代理人朱家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与胡某于2013年9月经人介绍相识，年月日登记结婚。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础差，婚后未真正建立夫妻感情，尤其是胡某一直存在隐瞒、欺骗婚前就有，不能正常生育的事实，且婚后病情又复发，使王某心理受到伤害，夫妻感情破裂，故王某诉至法院，请求判决：1、原告王某与被告胡某离婚；2、被告胡某向原告王某返还24800元现金及白金项链一条，被告胡某陪嫁的电器及桌椅归被告胡某所有。
被告胡某辩称：王某诉称夫妻感情已经破裂不属实，胡某不同意离婚。胡某也是在婚后发现自己有，不存在欺骗情况。王某要求返还的24800元已经用于家庭生活，所以不存在返还。综上，请求法院驳回王某离婚诉讼请求。
经审理查明：王某与胡某于2013年9月份经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，双方未生育子女。王某与胡某婚前及婚后初期感情尚可。2015年3月，胡某因病住院，被诊断为右侧输卵管系膜子宫内膜异位症、原发性不孕。王某认为胡某婚前就有右侧输卵管系膜子宫内膜异位症、原发性不孕，但胡某婚前隐瞒了王某，王某认为胡某这种行为给其造成伤害，导致夫妻感情破裂，故王某诉至法院请求与胡某离婚。庭审中，胡某表示双方有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有王某、胡某身份证明、结婚证、胡某2015年3月住院病历及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：王某与胡某之间存在合法、有效的婚姻关系。王某与胡某系自愿结婚，且婚后共同生活了一段时间，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。现双方产生矛盾的主要原因是胡某被诊断为右侧输卵管系膜子宫内膜异位症、原发性不孕，王某认为是胡某婚前隐瞒了病情，但没有提供证据对该事实予以证实。本院认为作为夫妻，在遇到问题时应当及时沟通，胡某的病情使得双方之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。王某称夫妻感情确已破裂的事实，胡某不予认可且王某亦未提供证据予以佐证，故对王某关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。只要双方能够互谅互让、彼此包容，及时沟通化解矛盾、珍惜家庭，仍然有和好的可能。综上，为保护婚姻家庭稳定，对王某要求与胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第180号
原告李某（又名李荣琴），女，农民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭临生，被告董某甲及其委托代理人李树振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀秀诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年11月22日婚生一子董某乙，现随被告生活。因婚前双方了解较少，未能建立良好的夫妻感情，一直争执不断，近几年来的关系日趋紧张，无法正常交流及生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，给付至十八周岁止。
被告董某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年11月22日婚生一子董某乙，董某乙现随被告生活。原、被告无共同债权、无共同债务。
本院确认的上述事实有原告提供的由临清市档案局出具的原、被告登记婚姻证明一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议：原告称原、被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚登记，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且婚生一子董某乙，为了董某乙及整个家庭的美满生活，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年二月五日
书记员 廉玉磊
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第180号原告杨某某。被告马某某。本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员  李亚春二〇一五年六月二十四日书记员  王小红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴商初字第00033号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告吴宏华。
被告徐海萍。
被告徐良锦。
被告肖秀凤。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴宏华、徐海萍、徐良锦、肖秀凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 庄倚璐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6670号
原告：张运泽，男，1943年12月1日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：宗春欣，女，1952年10月3日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：匡华东，男，1978年4月30日生，汉族，住胶州市。
被告：宋连芬，女，1976年8月14日生，汉族，住胶州市。
原告张运泽与被告宗春欣、匡华东、宋连芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运泽的委托诉讼代理人刘作斌、被告宗春欣到庭参加诉讼，被告匡华东、宋连芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张运泽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济损失共计9074.26元，具体赔偿明细为医疗费3556.26元、护理费234元（117元/天×2天）、伙食补助费48元（24元/天×2天）、精神抚慰金4936元、交通费300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，2015年6月16日，三被告在原告门口处将原告打伤。经鉴定，原告张运泽的伤构成轻微伤。
宗春欣辩称：没有打张运泽。
被告匡华东、宋连芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2015年6月16日7时许，徐艳、张运泽、张秀春和宗春欣在山东省胶州市九龙办事处洋河崖村大集上发生争吵，张秀春、徐艳和宗春欣发生撕扯且徐艳打了宗春欣。同日9时许，宗春欣打了张运泽。
自2015年6月16日至2015年6月17日，张运泽在青岛市胶州人民医院实际住院2天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张运泽提交的住院病案、门（急）诊病历、医院收费收据、住院收费票据、门诊收费票据证�了张运泽受伤住院、所花医药费的实际情况，该部分证据本院予以采信；张运泽提供的两份胶州市九龙镇洋河崖村卫生室的门诊处方笺日期为2015年8月2日和2015年8月23日，且无具体用药记录，无法证实与本案有关联性，故不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。宗春欣在公安机关的陈述中有“张希新媳妇的公公在大街上，我就上去用左手朝他的脸打了一巴掌”，张运泽在公安机关的陈述“匡永辉的媳妇什么也没说上来就打了我两巴掌，打在了脸了，左右各一巴掌”“匡永辉的媳妇又上来打我，用巴掌打我的头部还有脸部”。两份笔录及公安机关的报警记录证实，原被告之间在当天发生肢体冲突，且宗春欣打了张运泽，因此对宗春欣“没有打仗，没有打张运泽”的辩解不予采信。原告并未提供证据证实被告匡华东、宋连芬与张运泽的伤有因果关系，故对于原告对匡华东、宋连芬的诉讼请求不予支持。原被告双方应根据各自过错分别承担责任，综观本案纠纷起因、经过，以张运泽自担40%的责任，宗春欣承担60%的赔偿责任为宜。
张运泽主张护理费234元（117元/天×2天），因其实际住院2天且没有提供证据证明护理人员的收入情况，故参照护工的劳务报酬标准，本院支持180元（90元/天×2天）；张运泽主张住院伙食补助费48元（24元/天×2天），因其实际住院2天，该项支持40元（20元/天×2天）；张运泽主张交通费300元过高，根据其就医情况，该项酌情支持50元；张运泽主张医疗费3556.26元，经审查医疗费单据，其中两份胶州市九龙镇洋河崖村卫生室的门诊处方笺，因无法证明与本案的关联性，不予支持，支持其余1322.26元。原告主张4936元精神赔偿金，综合分析本案，达不到精神损失费赔偿的标准，故不予支�。综上各项费用共计1592.26元，被告宗春欣应赔偿张运泽955.4元（1592.26元×60%）。被告匡华东、宋连芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗春欣赔偿原告张运泽各项损失共计955.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张运泽对被告匡华东、宋连芬的诉讼请求；
三、驳回原告张运泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张运泽负担45元，被告宗春欣负担5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因�工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初6670号原告：张运泽，男，1943年12月1日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：宗春欣，女，1952年10月3日生，汉族，住山东省胶州市。被告：匡华东，男，1978年4月30日生，汉族，住胶州市。被告：宋连芬，女，1976年8月14日生，汉族，住胶州市。原告张运泽与被告宗春欣、匡华东、宋连芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运泽的委托诉讼代理人刘作斌、被告宗春欣到庭参加诉讼，被告匡华东、宋连芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张运泽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济损失共计9074.26元，具体赔偿明细为医疗费3556.26元、护理费234元（117元/天×2天）、伙食补助费48元（24元/天×2天）、精神抚慰金4936元、交通费300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，2015年6月16日，三被告在原告门口处将原告打伤。经鉴定，原告张运泽的伤构成轻微伤。宗春欣辩称：没有打张运泽。被告匡华东、宋连芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月16日7时许，徐艳、张运泽、张秀春和宗春欣在山东省胶州市九龙办事处洋河崖村大集上发生争吵，张秀春、徐艳和宗春欣发生撕扯且徐艳打了宗春欣。同日9时许，宗春欣打了张运泽。自2015年6月16日至2015年6月17日，张运泽在青岛市胶州人民医院实际住院2天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张运泽提交的住院病案、门（急）诊病历、医院收费收据、住院收费票据、门诊收费票据证�了张运泽受伤住院、所花医药费的实际情况，该部分证据本院予以采信；张运泽提供的两份胶州市九龙镇洋河崖村卫生室的门诊处方笺日期为2015年8月2日和2015年8月23日，且无具体用药记录，无法证实与本案有关联性，故不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。宗春欣在公安机关的陈述中有“张希新媳妇的公公在大街上，我就上去用左手朝他的脸打了一巴掌”，张运泽在公安机关的陈述“匡永辉的媳妇什么也没说上来就打了我两巴掌，打在了脸了，左右各一巴掌”“匡永辉的媳妇又上来打我，用巴掌打我的头部还有脸部”。两份笔录及公安机关的报警记录证实，原被告之间在当天发生肢体冲突，且宗春欣打了张运泽，因此对宗春欣“没有打仗，没有打张运泽”的辩解不予采信。原告并未提供证据证实被告匡华东、宋连芬与张运泽的伤有因果关系，故对于原告对匡华东、宋连芬的诉讼请求不予支持。原被告双方应根据各自过错分别承担责任，综观本案纠纷起因、经过，以张运泽自担40%的责任，宗春欣承担60%的赔偿责任为宜。张运泽主张护理费234元（117元/天×2天），因其实际住院2天且没有提供证据证明护理人员的收入情况，故参照护工的劳务报酬标准，本院支持180元（90元/天×2天）；张运泽主张住院伙食补助费48元（24元/天×2天），因其实际住院2天，该项支持40元（20元/天×2天）；张运泽主张交通费300元过高，根据其就医情况，该项酌情支持50元；张运泽主张医疗费3556.26元，经审查医疗费单据，其中两份胶州市九龙镇洋河崖村卫生室的门诊处方笺，因无法证明与本案的关联性，不予支持，支持其余1322.26元。原告主张4936元精神赔偿金，综合分析本案，达不到精神损失费赔偿的标准，故不予支�。综上各项费用共计1592.26元，被告宗春欣应赔偿张运泽955.4元（1592.26元×60%）。被告匡华东、宋连芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗春欣赔偿原告张运泽各项损失共计955.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张运泽对被告匡华东、宋连芬的诉讼请求；三、驳回原告张运泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张运泽负担45元，被告宗春欣负担5元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年一月九日书 记 员  乔 飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因�工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5956号
原告：张梦丽，女，1975年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被告：范兴群，男，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告张梦丽与被告范兴群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告张梦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告范兴群（以下简称被告）偿还原告张梦丽（以下简称原告）借款本金40000元；2.判令被告向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，双方未明确约定还款期限，后原告多次催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
本�经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为郑州市惠济区新城办事处贾河村二组东西街80号，不在郑州市，原告也未提供证据证明合同履行地在郑州市，故原告的起诉不属于本院管辖，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张梦丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑飞虎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5956号原告：张梦丽，女，1975年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。被告：范兴群，男，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告张梦丽与被告范兴群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。原告张梦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告范兴群（以下简称被告）偿还原告张梦丽（以下简称原告）借款本金40000元；2.判令被告向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，双方未明确约定还款期限，后原告多次催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。本�经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为郑州市惠济区新城办事处贾河村二组东西街80号，不在郑州市，原告也未提供证据证明合同履行地在郑州市，故原告的起诉不属于本院管辖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张梦丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑飞虎