wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00419号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告史红英。
被告邱国伟。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告史红英、邱国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是史红英；贷款于2010年10月9日发放，于2015年3月12日提前到期；贷款本金369000元，截至2015年3月12日，尚结欠贷款本金327973.95元、期内利息13422.52元、罚息608.59元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。史红英应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费19000元。
2、物的担保情况：史红英以其名下坐落于江阴市泰和江南家苑8号1702室房屋（所有权证号：fsg****）提供抵押担保，债权数额为36.9万元。
3、人的担保情况：邱国伟出具共同还款承诺函表示愿意为史红英的上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、史红英应立即偿还中行江阴支行借款本息342005.06元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以341396.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失19000元。
2、中行江阴支行有权就史红英名下坐落于江阴市泰和江南家苑8号1702室房屋（所有权证号：fsg****）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、邱国伟对史红英的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告史红英、邱国伟未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、他项权证、共同还款承诺函、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告史红英、邱国伟未到庭答辩，本院予以确认。因邱国伟出具共同还款承诺函表示愿意为史红英的债务承担连带保证责任，故邱国伟应对史红英的上述债务承担连带清偿责任，但邱国伟未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由邱国伟承担。中行江阴支行对史红英的债权既有物的担保又有保证，且中行江阴支行在担保期限内向担保人主张了担保责任，故邱国伟应对优先清偿抵押物以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史红英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息342005.06元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以341396.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、史红英应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失19000元。
三、对史红英的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就史红英名下坐落于江阴市泰和江南家苑8号1702室房屋（所有权证号：fsg****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值36.9万元范围内优先受偿。
四、邱国伟对史红英的上述第一项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元减半收取3360元、财产保全费2470元，合计5830元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由史红英、邱国伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月一日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第521号
原告杭州佳隆纸张有限公司。
委托代理人（特别授权代理）周润卿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
被告郑军良。
本院在审理原告杭州佳隆纸张有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司、郑军良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳隆纸张有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州佳隆纸张有限公司负担。
审判员 盛跃
二〇一四年七月二十二日
书记员 陶菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10425号
原告ＸＸ俊，男，1968年生，汉族，住兰州市西固区。
委托王凯歌，系ＸＸ俊之妻。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路188号。
法定代表人王春景，该公司董事长。
委托代理人徐亚静，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人高晓娟，该公司法务人员。
本院在审理原告ＸＸ俊诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ俊负担。
审判员 梁丽娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭菀香
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第402号
原告商城县产业园崇鑫发展有限公司。
住所地：商城县产业集聚区。
法定代表人严长泰，经理。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告商城县嘉娜莎制衣有限公司。
住所地：商城县产业集聚区。
法定代表人吴建，经理。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告商城县产业园崇鑫发展有限公司与被告商城县嘉娜莎制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马传金、被告委托代理人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2013年1月，被告拖欠本公司员工工资1570983元，导致大量员工上访和堵路，为了稳定员工的情绪，原告为被告垫付工资1570983元，后经原告多次催要，被告未能偿还。因此，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特起诉要求被告立即偿还垫付工资款1570983元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交由被告公司制作的工资表13页及被告公司出具的收据1份，拟证实原告依据被告提供的员工工资表为被告垫付工资1570983元，由被告向原告出具的收据（借款）1张。
被告对原告垫付工资的事实及原告举证无异议，但辩称现在无能力还款。
被告未向本院举交相关证据。
结合原、被告双方的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年11月至2013年1月，被告商城县嘉娜莎制衣有限公司因拖欠本公司员工工资计款1570983元，导致员工上访并聚众堵塞公路，为了稳定员工的情绪、防止事态扩大，原告商城县产业园崇鑫发展有限公司按照商城县产业集聚区管理委员会的安排，依据被告提供的员工工资表，为被告代发工资计款1570983元，然后由被告向原告出具收据（借款）1张。后经原告向被告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。因被告拖欠员工工资导致员工聚众堵塞公路，为了稳定社会和被告的生产经营秩序，原告按照当地政府的安排，依据被告提交的工资表为被告代发工资、后经被告出具借据确认，致此，原、被告间的借款合同关系成立；原告以自有资金为被告垫付工资是为了社会稳定和被告的正常经营，未以赢利为目的，因此，原、被告间借款合同应属有效。被告借原告款事实清楚，证据确凿充分，且被告对借款事实及原告举证无异议，经原告催要后，被告未能偿还该借款，是违约行为，依法应承担相应的违约责任；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告商城县嘉娜莎制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商城县产业园崇鑫发展有限公司偿还借款（垫付工资款）1570983元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18940元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年十月十日
书记员 徐露节
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1071号
原告张广生，男，住鄄城县。
委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张光明，男，住鄄城县。
被告张景柱，男，住鄄城县。
本院在审理原告张广生诉被告张光明、张景柱排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张广生负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李同军
人民陪审员 李心军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许庆青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1865号
原告蔡臣坡，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被告蔡钦法，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
原告蔡臣坡与被告蔡钦法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡臣坡到庭参加诉讼，被告蔡钦法经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡臣坡诉称，2011年7月16日被告蔡钦法因做生意缺少资金向原告蔡臣坡借款120000元，并给出具借条四张，约定月利率为18‰，到期日分别为2012年8月16日、2012年8月16日、2011年9月16日、2011年10月16日。借款逾期后，经原告蔡臣坡多次催要，被告蔡钦法至今未还。原告蔡臣坡提起诉讼，请求依法判令被告蔡钦法偿还借款120000元及利息，案件受理费用由被告蔡钦法负担。
被告蔡钦法未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月16日被告蔡钦法因做生意缺少资金向原告蔡臣坡借款120000元，并给出具借条四张，约定月利率为18‰，到期日分别为2012年8月16日、2012年8月16日、2011年9月16日、2011年10月16日。借款逾期后，经原告蔡臣坡催要，被告蔡钦法至今未还。原告蔡臣坡于2014年4月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告蔡钦法偿还借款120000元及利息，案件受理费用由被告蔡钦法负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡钦法向原告蔡臣坡借款120000元，有借条证实。原告蔡臣坡与被告蔡钦法民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告蔡钦法至今未偿还借款，原告蔡臣坡要求被告蔡钦法偿还借款120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日即2011年7月16日起至判决确定履行之日止，按月利率18‰计算。被告蔡钦法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡钦法偿还原告蔡臣坡借款本金120000元及利息（利息自2011年7月16日起至判决确定履行之日止，按月利率18‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蔡钦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月六日
书记员 刘娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第763号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙艳荣。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第639号起诉书指控被告人孙艳荣犯抢劫罪、绑架罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人孙艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月11日16时30分许，被告人孙艳荣伙同于XX（另案处理）经预谋，到XX区XX商场停车场持刀将受害人张某乙劫持到受害人驾驶的车牌号为鲁K×××××本田轿车内，采用捆绑、封嘴、威逼等手段，将受害人张某乙银行卡内现金人民币9600元和其随身携带的价值人民币6656元的黄金项链一条、价值人民币1260元的苹果牌手机、提包等抢走。后又驾驶鲁K×××××将受害人张某乙劫持到潍坊，并通过电话以不给钱就杀害被害人为由，威胁张某乙家属将现金5万元打到指定银行账户。11月12日凌晨1时许，被告人孙艳荣伙同于XX在收到受害人家属打到银行卡内的2000元赎金后，将受害人张某乙及其车辆遗弃在潍坊市区后逃至浙江。现人民币6200元已追回并返还给受害人张某乙。
2、同年11月28日20时30分，被告人孙艳荣伙同于XX经事先商量分工，购置辣椒水、水果刀、胶带等工具，到XX市XX街道XX公园内，尾随寻找单身女性在公园偏僻处伺机抢劫。但因旁边有其他人等各种因素，抢劫行为并未实施，后被告人孙艳荣于同年11月30日22时许在金华市汽车西站附近的山清宾馆内被抓获。
上述事实，被告人孙艳荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人孙某、张某甲、林某的证言，同案犯于XX的供述，情况说明，扣押、返还物品清单，调取证据清单，证据照片，住宿登记表，账户交易明细，收据，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人孙艳荣的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳荣以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孙艳荣伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙艳荣部分抢劫行为系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙艳荣在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当对其前后二罪实行数罪并罚。被告人孙艳荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙艳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人孙艳荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2026年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把、汽车干扰器一个、书包一只、胶布一卷予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年四月十二日
代书 记员 吴 菁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第217号
原告侯某甲。
被告郑某。
原告侯某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告婚后感情一般，双方为生活琐事多次发生争吵，且无共同话题。2009年，被告因盗窃被判刑，出狱后也没有尽家庭责任，原告失望之极，最终致夫妻感情破裂，现诉请要求与被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，被告按年一次性支付抚养费、医疗费、学费、生活费；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩，也未针对本案事实提交证据材料。
经审理查明，原告侯某甲与被告郑某于2001年春节经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子侯某乙。原被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年5月27日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件以及原告的庭审陈述予以证实
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，现双方产生矛盾的原因多为家庭琐事，并无根本性的利益冲突。只要双方在今后的生活中改正各自的缺点，互相信任，加强沟通，多为家庭及子女利益考虑，夫妻和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦瑶
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第34号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人陈晓辉，永泰县岭路乡人民政府工作人员。
被执行人章建辉，男，1974年3月6日出生，福建省永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人孙艳，女，1975年2月22日出生，湖南省道县人，汉族，农民，住永泰县。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行对被执行人章建辉、孙艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月23日以被执行人于2012年7月15日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）岭路033号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费85540元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路033号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日向被执行人发出（2014）樟执审字第34号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路033号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路033号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路033号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人章建辉、孙艳必须在2014年9月6日前到本院缴纳社会抚养费85540元；
三、被执行人章建辉、孙艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第435号
原告：大连伟业物业管理有限公司。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：王骞驰，男。
被告：李淑清，女。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告李淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骞驰到庭参加了诉讼，被告李淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连伟业物业管理有限公司诉称：被告李淑清居住于庄河市某小区某号楼某单元某室，面积为61.63平方米。原告为该小区提供物业服务，被告李淑清欠付多年物业服务费，虽经原告多次催缴，仍未缴纳。现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费1332元，并按《物业服务委托合同》的约定支付违约金2430.9元，由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告表示仅请求判令被告支付2011年10月至2013年9月的物业服务费887元，并承担诉讼费，其余诉讼请求均撤回。
被告李淑清未答辩。
经审理查明：2011年9月，伟业城市绿洲业主委员会与大连伟业物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定：委托方（甲方）：伟业城市绿洲业主委员会，受托方（乙方）：大连伟业物业管理有限公司。甲方委托乙方对伟业城市绿洲小区实行物业管理服务。委托管理期限：自2011年10月1日起至甲乙双方提出解除本合同时止。物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6、0.7元向业主或物业使用权人收取，其中多层（3
--
8#楼）为0.6元／平方米*月。服务周期为每年10月1日至下年度9月30日，业主交纳物业管理费及电梯费的时间为每年的10月1日前，否则视为逾期，从逾期之日起每天按应交费用5‰交纳违约金。合同还约定了其他事项。
被告李淑清系庄河市某小区某号楼某单元某室业主，该住宅建筑面积为61.63平方米。属多层建筑。在2011年10月1日至2013年9月30日期间，原告为被告居住的小区提供了物业服务，经原告书面催缴，被告李淑清仍拖欠前述期间物业管理服务费887元（61.63平方米×0.6元／平方米*月×24个月）未付。诉讼中，原告放弃要求被告给付滞纳金的请求。
本院确认的上述事实，有物业服务委托合同、物业管理许可证、收费许可证、催费通知书、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案涉小区业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系合同订立双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。该合同对小区业主有约束力，原告亦应依约履行。
合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应当按约定向原告交纳物业服务费用，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付相应期间的物业服务费予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未申明理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李淑清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2011年10月1日至2013年9月30日物业管理服务费887元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李淑清负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民小字第435号原告：大连伟业物业管理有限公司。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托代理人：王骞驰，男。被告：李淑清，女。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告李淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骞驰到庭参加了诉讼，被告李淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连伟业物业管理有限公司诉称：被告李淑清居住于庄河市某小区某号楼某单元某室，面积为61.63平方米。原告为该小区提供物业服务，被告李淑清欠付多年物业服务费，虽经原告多次催缴，仍未缴纳。现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费1332元，并按《物业服务委托合同》的约定支付违约金2430.9元，由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告表示仅请求判令被告支付2011年10月至2013年9月的物业服务费887元，并承担诉讼费，其余诉讼请求均撤回。被告李淑清未答辩。经审理查明：2011年9月，伟业城市绿洲业主委员会与大连伟业物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定：委托方（甲方）：伟业城市绿洲业主委员会，受托方（乙方）：大连伟业物业管理有限公司。甲方委托乙方对伟业城市绿洲小区实行物业管理服务。委托管理期限：自2011年10月1日起至甲乙双方提出解除本合同时止。物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6、0.7元向业主或物业使用权人收取，其中多层（3—8#楼）为0.6元／平方米·月。服务周期为每年10月1日至下年度9月30日，业主交纳物业管理费及电梯费的时间为每年的10月1日前，否则视为逾期，从逾期之日起每天按应交费用5‰交纳违约金。合同还约定了其他事项。被告李淑清系庄河市某小区某号楼某单元某室业主，该住宅建筑面积为61.63平方米。属多层建筑。在2011年10月1日至2013年9月30日期间，原告为被告居住的小区提供了物业服务，经原告书面催缴，被告李淑清仍拖欠前述期间物业管理服务费887元（61.63平方米×0.6元／平方米·月×24个月）未付。诉讼中，原告放弃要求被告给付滞纳金的请求。本院确认的上述事实，有物业服务委托合同、物业管理许可证、收费许可证、催费通知书、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：案涉小区业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系合同订立双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。该合同对小区业主有约束力，原告亦应依约履行。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应当按约定向原告交纳物业服务费用，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付相应期间的物业服务费予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未申明理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李淑清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2011年10月1日至2013年9月30日物业管理服务费887元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李淑清负担。本判决为终审判决。审判员 金 平二〇一四年三月二十四日书记员 刘春燕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第11号
上诉人（原审被告）：江苏集慧建设集团有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市。
负责人：尹洪伟，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：白遂军，男，汉族，1950年7月15日出生，无固定职业，住西宁市。
原审被告：江苏集慧建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
原审被告：青海金悦房地产开发集团有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人：赵继福，该公司总经理。
上诉人江苏集慧建设集团有限公司青海分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已达成协议和解为由，于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方已达成协议和解为由，申请撤回上诉，理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏集慧建设集团有限公司青海分公司撤回管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 李莉芳
代理审判员 华 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 马真英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡臻。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡臻信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，238.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，238.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7880号
原告：江千帆,男,1979年12月27日出生,汉族,住桐乡市。
被告：杨新荣,男,1962年9月23日出生,汉族,住桐乡市。
原告江千帆诉被告杨新荣及沈桂良民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杨新荣归还原告借款100000元及利息15000元。庭审过程中，原告自愿撤回对沈桂良的起诉并变更诉讼请求为：被告杨新荣立即归还原告借款100000元。
本院经审理认定：2015年5月18日，被告杨新荣向原告江千帆借款100000元，约定借款二个月，并出具借条一份。被告沈桂良在借条上签字为该笔借款提供担保。到期后，杨新荣、沈桂良均未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新荣于本判决生效之日起十日内归还原告江千帆借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗天伦
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁中执字第7-5号
申请执行人中铁五局（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市枣山路23号。
法定代表人张回家，该公司总经理。
被执行人昆明新颐侨江投资有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人郑希鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力（2014）昆铁民初字第1号建设工程施工合同纠纷案民事判决书，于2015年1月8日向被执行人昆明新颐侨江投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人昆明新颐侨江投资有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昆明新颐侨江投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昆明新颐侨江投资有限公司在兴业银行股份有限公司昆明分行账号为******************的存款人民币一万一千零二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白有光
二〇一五年一月十九日
书记员 杜福然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第369号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、沈莉（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善泰锋木业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠新大道276弄18号。
法定代表人：栗玉花，执行董事。
被告：嘉善丰辰木业厂（个人独资企业）。住所地：嘉善县魏塘镇联丰村6社。
投资人：李延震，厂长。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告嘉善泰锋木业有限公司、嘉善丰辰木业厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
本案受理费18771元，减半收取9386元，诉讼保全费5000元，合计14386元，由原告浙江嘉善农村合作银行负担。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年四月十一日
书 记 员 沈佳誉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第253号
原告：朱云海，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告朱云海诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。朱云海及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为2310公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产7690公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失19994元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱2310公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇前丰村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为2310公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱2310公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为2310公斤，损失的产量为6790公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为17654元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失17654元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费334元由被告承担242元，原告自行承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 岚
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第153号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人邱x，乳名x，男，1976年8月6日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月27日被郸城县公安局取保候审。
被告人胡x，男，1977年1月23日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月7日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邱x、胡x犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人邱x、胡x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日晚21时20分许，在郸城县白马镇胡寨行政村陈武庄十字路口处，被告人邱x、胡x因矛盾纠纷与被害人陈x、王x发生厮打，造成被害人王x头部及左手拇指受伤，被害人陈x眼部及鼻部受伤，经法医鉴定，陈x、王x均为轻伤。
上述事实，被告人邱x、胡x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈x、王x陈述，证人王x、王小x、陈x、陈x、陈x、胡x等证言、辨认笔录、法医学鉴定书、调解协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱x、胡x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超x
二〇一四年八月七日
书记员 朱腾飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦建礼，男，1981年3月16日出生于广西大化县，壮族，初中文化，无业，身份证号：4527311981********，户籍所在地：广西壮族自治区大化瑶族自治县流水镇流下村下庆屯**号。因本案于2012年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦生景，男，1986年11月11日出生于广西大化县，壮族，小学文化，无业，身份证号：4527311986********，户籍所在地：广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇景山村下山四队*号。因本案于2012年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）728号起诉书指控被告人韦建礼、韦生景犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人韦建礼、韦生景到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年5月19日，被告人韦建礼、韦生景到南宁市枫林路凤岭春天小区12栋，由韦建礼使用工具撬锁，将被害人徐艳丰停放在该栋单元大门右侧的一辆粉红色速派奇电动车盗走，后由韦建礼将所盗得的电动车拿到南宁市第六人民医院附近以500元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗的速派奇牌TDR804Z型电动车案发时价值人民币1558元。
2012年5月30日22时许，被告人韦建礼、韦生景到南宁市青环路恒大苹果园东方诗韵8栋的负一层停车场，由韦生景望风，韦建礼使用工具欲将被害人杨郁停放在该停车场的一辆速派奇牌电动车盗走，后因该车无法通电而放弃。后由韦建礼使用工具将被害人何良停放的一辆绿能牌电动车大锁剪断，因电动车报警，两被告人被被害人发现，并被群众当场抓获。经鉴定，被盗的速派奇牌元泰龟王-3（TDR599Z）型的电动车案发时价值人民币2132元；被盗的绿能牌摩天5号电动车案发时价值人民币2464元。
另查明，被告人韦建礼曾因抢劫罪于2003年3月6日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月21日刑满释放。被告人韦建礼、韦生景在因2012年5月30日伙同韦生景盗窃电动车案件被公安机关审讯时供述其于2012年5月19日伙同韦生景盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人韦建礼、韦生景在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人韦建礼、韦生景的供述和辩解、辨认笔录、指认照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、被害人徐艳丰、杨郁、何良陈述、证人全明证言、价格鉴定结论书、价格鉴定结论通知书等足以认定。
本院认为，被告人韦建礼、韦生景以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人互有分工、互相合作、作用相当，不宜区分主从犯。被告人韦建礼曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人在因第二起盗窃行为被公安机关审讯时供述其第一起未被办案机关掌握的盗窃犯罪事实，属坦白，酌情从轻处罚。二被告人在实施上述第二起盗窃行为时因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦建礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年3月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦生景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年1月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦生景、韦建礼退赔被害人徐艳丰经济损失人民币1558元。
四、公安机关依法扣押的作案工具活络扳手一把、液压钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴疆
二〇一三年一月八日
书记员 颜丽
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第88号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人高某，男，1987年1月27日出生，满族，中专文化，工人，中共党员，户籍地青龙满族自治县青龙镇西街，现住青龙满族自治县青龙镇某小区，因涉嫌传播淫秽物品罪于2013年1月8日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
王铁柱，男，河北晟秦律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人高宝犯有传播淫秽物品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人高宝及辩护人王铁柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人高宝利用自家计算机于2011年7月30日以“訫冰宝”的网名在互联网上的“色天使论坛”注册，并发布小说38篇，其中“免费公共厕所”、“18岁美女中学生四年被轮奸和乱轮的经历”、“医院里的轮奸惨剧”、“性虐俱乐部”、“强奸小小女学生”、“强奸小街美女”、“强奸少女”、“强奸小瞳”、“疯狂乱轮-
小姨子女儿”、“同学一起轮奸妈妈”、“妈妈带着两个姨妈和我干”、“让女儿享受性”、“在公交车上强奸美女售票员”、“狂躁小妹”、“山乡奇闻”、“迷奸老婆的姐妹”、“一股阳精射入儿媳子宫内”、“美丽的嫂嫂”、“S.H.E”、“补习补习上三母女”、“诱奸丰满老师”、“女学生在外租屋深夜惊魂记”、“女宿舍-
我的天堂”、“出差换妻”、“深山乱轮”、“干完女儿干妈妈”、“挤（又一公车MM）”、“老师被同学们轮了”、“禁忌、只是情还未到深爱时”、“看黄片被领导上了”、“老婆和小姨子的阴谋”、“三个美女郊游被歹徒轮奸”、“东京大屠杀（完）”36篇具有色情内容，36篇小说总点击量为26244次。
上述事实，被告人高宝在开庭审理过程中，亦无异议，且有接受刑事案件登记表、訫冰宝的帖子、淫秽物品审查鉴定书、扣押笔录及清单、办案说明、政审说明、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高宝不以盈利为目的利用互联网，传播淫秽物品，且实际被点击数达两万余次，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人认罪态度较好，且无前科劣迹，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、六十四条、三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高宝犯传播淫秽物品罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押联想台式电脑主机一台（加悦ER672号）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 李莉莉
二〇一四年四月十七日
书记员 马 莉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2292号
申请执行人张学兰，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾建兵，男，1972年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张学兰与被执行人顾建兵(2014)崇民一(民)�字第4716号身体权纠纷一案中，经查，被执行人顾建兵名下无车辆、房产及有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下仅有银行存款人民币191.32元，不足以清偿本案标的。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币3,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2157号
原告张林方，身份证号×××，男，1951年5月1日生，汉族，住牡丹江市
被告朴今善，身份证号×××，女，1952年1月28日生，朝鲜族，原住哈尔滨市南岗区
原告张林方诉被告朴今善合同纠纷一案，经查明，争议标的系案外人牡丹江市机械有限责任公司与哈尔滨泰山木制品有限公司抵偿协议中确定的房屋，原告主体不适格。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张林方的起诉。
原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第213号
原告贾某，女，1984年6月19日生。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1982年10月15日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告康某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王宗民，被告康某某及其委托代理人李光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年12月15日登记结婚，并于2012年6月22日生育女儿康某甲。由于二人婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常生气、吵架，加之被告性情暴燥，动不动就对原告进行殴打，将原告打得经常头晕头痛，晚上睡不好觉，他的家庭暴力行为，原告整天有一种恐惧感，生活在这样的家庭环境中，实在让人无法忍受，我们之间的感情已达到了彻底破裂的地步。请求人民法院依法判令：1、准予原被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、原、被告结婚证；
3、原告家庭成员户口簿。
被告康某某辩称：原告所述不属实，双方婚前有感情基础，婚后也并未生气，夫妻感情好，不同意离婚；如果判决离婚，被告要求抚养婚生女儿，抚养费由原告承担。
被告康某某向法庭提交以下证据材料：原被告结婚证。身份证以及康佳琪的户口簿。
经审理查明，原被告于2011年12月15日登记结婚，并于2012年6月22日生育女儿康某甲。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。现原告以因婚前缺乏了解，导致婚后由于性格差异，常为琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿康佳琪由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告结婚多年且生育有子女，双方应有一定的感情基础。被告辩护夫妻关系良好，感情并未破裂，不同意离婚，且原告贾某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一五年十月十五日
书记员 苏冠一
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2556号
上诉人（原审被告）田某某，女，1994年出生，汉族，住泊头市洼里王镇。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
委托代理人田某某1，男，1969年10月出生，汉族，住泊头市洼里王镇。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，1990年出生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇。
委托代理人白小康，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
上诉人田某某因婚姻家庭纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经介绍于2013年1月相识，同年4月1日同居生活（未办理结婚登记手续）。2013年10月29日生一子，名徐某某1，现随原告生活。原告主张其与被告发生纠纷后已分居生活，经人调解未能和好。现原告要求被告返还同居前收受原告的彩礼20000元；非婚生子徐某某1随原告生活。原告申请证人王某某出庭作证证明其主张。王某某作证称其系原告的姨妈，被告与证人的女儿系同学，证人与女儿一起介绍原、被告建立恋爱关系。原、被告于2013年农历三月十八同居，同居前证人与原告一同给被告送去了彩礼20000元及烟酒等礼品。
原审认为，被告田某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方间的同居关系不受法律保护。被告因婚姻关系收受原告彩礼20000元，有证人王某某的证言为证，予以确认。原告要求被告返还彩礼符合法律规定，予以支持。非婚生子徐某某1随原告生活已成习惯，不宜改变其生活环境，以继续随原告生活为宜。被告应依法负担徐某某1的抚育费。遂判决如下：一、被告田某某返还原告徐某某彩礼20000元，限判决生效后三日内履行完毕；二、徐某某1随原告生活，自判决生效之日起至徐某某1独立生活止被告田某某每月给付徐某某1抚育费260元，每年7月1日前给付全年抚育费。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人田某某不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第79号民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人未接收到应诉通知书，开庭传票等诉讼文书，原审程序违法；2、上诉人未接收到被上诉人的彩礼，原审认定事实错误。被上诉人徐某某答辩称，1、在原审卷中，有泊头法院寄出的应诉文书快递回单，上面注明的是拒收，故上诉人是知道诉讼事实；2、在原审中，被上诉人申请的证人不仅是被上诉人的姨妈也是上诉人的婶婶，其与双方之间没有利害关系，因此请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，在本院开庭审理后，上诉人田某某申请撤销其上诉状中的第一个上诉理由，即主张原审程序违法的诉求，因双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，在本院审理中，上诉人对其主张原审程序违法的诉求申请撤销，本院予以准许。上诉人主张并未收到被上诉人的彩礼，但上诉人并未提供证据证实自己的主张，且上诉人认可自己与被上诉人相识是通过原审出庭证人王某某的女儿介绍认识的，因此对上诉人的该主张，本院不予支持。关于彩礼是否返还问题，《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情况，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。本案中，双方确已同居共同生活，上诉人田某某还育有一子，综合考虑，本院酌定上诉人返还被上诉人彩礼6000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第79号民事判决的第二项；
二、变更河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第79号民事判决的第一项为：上诉人田某某返还被上诉人徐某某彩礼6000元，限判决生效后五日内履行完毕。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，计600元，上诉人田某某和被上诉人徐某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十月二十日
书记员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2556号
上诉人（原审被告）田某某，女，，汉族，住泊头市。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
委托代理人田某某，男，汉族，住泊头市
被上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人白小康，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
上诉人田某某因婚姻家庭纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经介绍于2013年1月相识，同年4月1日同居生活（未办理结婚登记手续）。2013年10月29日生一子，名徐某某，现随原告生活。原告主张其与被告发生纠纷后已分居生活，经人调解未能和好。现原告要求被告返还同居前收受原告的彩礼20000元；非婚生子徐某某随原告生活。原告申请证人王某某出庭作证证明其主张。王某某作证称其系原告的姨妈，被告与证人的女儿系同学，证人与女儿一起介绍原、被告建立恋爱关系。原、被告于2013年农历三月十八同居，同居前证人与原告一同给被告送去了彩礼20000元及烟酒等礼品。
原审认为，被告田某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方间的同居关系不受法律保护。被告因婚姻关系收受原告彩礼20000元，有�人王某某的证言为证，予以确认。原告要求被告返还彩礼符合法律规定，予以支持。非婚生子徐某某随原告生活已成习惯，不宜改变其生活环境，以继续随原告生活为宜。被告应依法负担徐某某的抚育费。遂判决如下：一、被告田某某返还原告徐某某彩礼20000元，限判决生效后三日内履行完毕；二、徐某某随原告生活，自判决生效之日起至徐某某独立生活止被告田某某每月给付徐某某抚育费260元，每年7月1日前给付全年抚育费。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人田某某不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第79号民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人未接收到应诉通知书，开庭传票等诉讼文书，原审程序违法；2、上诉人未接收到被上诉人的彩礼，原审认定事实错误。被上诉人徐某某答辩称，1、在原审卷中，有泊头法院寄出的应诉文书快递回单，上面�明的是拒收，故上诉人是知道诉讼事实；2、在原审中，被上诉人申请的证人不仅是被上诉人的姨妈也是上诉人的婶婶，其与双方之间没有利害关系，因此请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，在本院开庭审理后，上诉人田某某申请撤销其上诉状中的第一个上诉理由，即主张原审程序违法的诉求，因双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，在本院审理中，上诉人对其主张原审程序违法的诉求申请撤销，本院予以准许。上诉人主张并未收到被上诉人的彩礼，但上诉人并未提供证据证实自己的主张，且上诉人认可自己与被上诉人相识是通过原审出庭证人王某某的女儿介绍认识的，因此对上诉人的该主张，本院不予支持。关于彩礼是否返还问题，《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情况，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。本案中，双方确已同居共同生活，上诉人田某某还育有一子，综合考虑，本院酌定上诉人返还被上诉人彩礼6000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第79号民事判决的第二项；
二、变更河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第79号民事判决的第一项为：上诉人田某某返还被上诉人徐某某彩礼6000元，限判决生效后五日内履行完毕。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，计600元�上诉人田某某和被上诉人徐某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十月二十日
书记员 王 蓉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初150号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人雷建福，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地韶关市武江区，现住韶关市浈江区。2017年3月30日因本案被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审，2017年8月4日经本院批准被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人雷建福犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邱付山、检察员陈创鑫、被告人雷建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年3月30日8时40分许，被告人雷建福驾驶无号牌三轮摩托车沿惠民南路由北往南行驶至某酒店门口路段时，与由东往西在人行横道处行走的张某发生碰撞。事故发生后，雷建福马上拨打120及委托路人报警，并在现场等候处理。11时10分许，张某经送医抢救无效死亡。
2017年4月20日交警部门作出事故认定，被告人雷建福驾驶不符合安全技术性能的无号牌三轮摩托车行驶至事发路段时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。
案发后，被告人雷建福已支付抢救费3422.22元，并向被害人家属支付丧葬费36000元。
另查明，2017年8月10日，被告人雷建福与被害人的家属达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人家属人民币150000元，被害人家属对被告人雷建福交通肇事的行为予以谅解。
上述事实，被告人雷建福在开庭过程中亦无异议。并有经过庭审质证和认证的受案登记表及立案决定书，警情信息表，归案说明，户籍证明，当事人驾驶证及行驶证复印件，被害人的病历、死亡记录，交通事故赔偿调解协议、收条、收据，证人黄某的证言，被告人雷建福的供述，广东省韶关市武某2区公安司法鉴定中心武某1（司）鉴（尸）字[2017]42号法医学尸体检验报告书、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2017]痕鉴字第7127号交通事故痕迹司法鉴定意见书、广东北江法医临床司法鉴定所广某司某所[2017]毒检字第264号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局武某2分局交警大队韶公武交认[2017]第A10001号道路交通事故认定书，韶关市公安局武某2分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建福违反交通运输管理法规,驾驶制动系统不合格的无号牌三轮车发生重大事故致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷建福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷建福在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人雷建福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 谢 毅 飞
二〇一七年八月十五日
法官助理 孙倩倩书记员袁吉盛
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1041号
申请执行人潘静，女，1987年12月16日出生，汉族，市民
被执行人石海，男，1990年4月19日出生，汉族，工人
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1019号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年8月份起，每月扣留被执行人石海的工资收入2000元，直至扣够140882元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 帅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1041号
申请执行人潘静，女，1987年12月16日出生，汉族，市民
被执行人石海，男，1990年4月19日出生，汉族，工人
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1019号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年8月份起，每月扣留被执行人石海的工资收入2000元，直至扣够140882元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 帅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初678-1号
原告：刘金会。
被告：蔡振滨。
本院在审理原告刘金会诉被告蔡振滨民间借贷纠纷一案中，原告刘金会于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡振滨银行存款65000元或者查封、冻结其相应价值的财产，并以刘有涛所有的鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告刘金会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡振滨的银行存款65000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告刘金会提供担保的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一六年一月二十日
书记员 韩祥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2479-1号
申请执行人陈守忠（曾用名陈守中）。
被执行人苏州仁达汽车服务有限公司，住所地苏州市。
法定代表人钱建龙。
被执行人钱建龙。
陈守忠与苏州仁达汽车服务有限公司、钱建龙运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）吴商初字第160号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州仁达汽车服务有限公司、钱建龙应于判决生效之日起十日内支付陈守忠267750元，并负担案件受理费、公告费，合计5616元。因苏州仁达汽车服务有限公司、钱建龙未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈守忠向本院申请执行，要求苏州仁达汽车服务有限公司、钱建龙给付273366元及相应利息。本院已立�，执行标的273366元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其均未履行。
执行中查明，本院查封了登记在被执行人钱建龙名下坐落于苏州吴中区木渎镇姑苏印象花园25幢801室房屋（房屋所有权证号：00426160，建筑面积：135.31㎡）正在处置中；查封登记在被执行人苏州仁达汽车服务有限公司名下车牌号为苏E×××××的机动车一辆，但车辆下落不明，无法处置。查无被执行人苏州仁达汽车服务有限公司、钱建龙名下其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第160号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年二月四日
书记员 李嘉艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第302号
上诉人（原审被告）：步绍林。
被上诉人（原审原告）：焦世功。
上诉人步绍林因民间借贷纠纷一案，不服枣强县人民法院（2015）枣民三初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人步绍林于2015年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人步绍林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费986元，减半收取493元，由上诉人步绍林负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年七月十日
书记员 王聪颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01014号
申请执行人邓志民。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被执行人殷建忠。
被执行人张敏。
被执行人常熟市鑫鹰针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人殷建忠。
邓志民与殷建忠、张敏、常熟市鑫鹰针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01005号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、殷建忠、张敏、常熟市鑫鹰针纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓志民借款本金人民币150万元及利息（自2012年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邓志民的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币12999元，由邓志民负担120元，殷建忠、张敏、常熟市鑫鹰针纺织有限公司负担12879元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年06月02日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1512879元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张一斐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1605号
原告罗贤红，男，1970年1月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。
原告陆建，男，1981年11月20日出生，布依族，住贵州省贵定县。
委托代理人林鎧，福清市法律援助中心律师。
被告林泽团，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省福清市海口。
本院在审理原告罗贤红、陆建与被告林泽团劳务合同纠纷一案中，原告罗贤红、陆建于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤红、陆建申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗贤红、陆建撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林泽团负担（已交纳）。
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄书韬
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第359号
原告吴XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浑源县永安镇，无职业。
被告赵XX，男，1982年6月14日出生，汉族，住浑源县大磁窑镇，无职业。
原告吴XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX与被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我与被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2001年3月22日生育儿子赵XX，现大磁窑中学读书；2003年8月22日生育女儿赵XX，现北岳小学读书，2007年7月2日补办结婚登记。我们婚姻存续期间无共同财产及债权债务。2010年被告染上吸毒恶习，我多次劝说未果，致我们感情日渐破裂，并于2011年分居生活。被告于2012年6月份被浑源县公安局决定强制戒毒，后在长治戒毒所强制戒毒二年，现已强制戒毒结束回家。但被告回来后仍未戒掉毒品，又复吸，致我与被告之间的感情早已破裂，分居生活已达三年之久，形成名存实亡的婚姻，无和好可能。后我与被告协商离婚问题，被告开始同意协议离婚，后又翻悔。故起诉请求：1、与被告离婚；2、两个孩子均随原告共同生活，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我是在长治戒毒所被强制戒毒两年，现在已强制戒毒结束。但我从戒毒所回来后没有再复吸过，我现在已经彻底戒掉毒品了，我们分居的时间也不是事实，我被强制戒毒了，当然我们会分居。
经审理查明，2000年原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2001年3月22日生育儿子赵XX，现大磁窑中学读书，2003年8月22日生育女儿赵XX，现北岳小学读书，现均随原告共同生活，2007年7月2日补办结婚登记。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。被告因吸毒被浑源县公安局决定从2012年6月到2014年6月强制戒毒两年，现已被解除强制戒毒。原、被告于2012年正月分居生活直到现在。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，首先，被告经强制戒毒后，无证据证明其确已复吸，其次，原、被告分居超过两年的主要原因是被告被限制了人身自由，再次，被告赵XX在经历了长达两年的强制戒毒后，已经认清了毒品的危害，在彻底戒除的道路上迈出了决定性的第一步，此时离婚不利于其改过自新。原告吴XX固然对被告吸毒深恶痛绝，但也应考虑到被告正处于人生的重大关头，积极履行扶助义务，同时为了家庭和社会的稳定，再给被告一次重新作人的机会，故本院认为原、被告以不离婚为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一四年九月十八日
书记员 陈万荣
.
.
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第402号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
委托代理人张某乙。
被告王某。
被告武某。
被告赵某。
被告张某甲。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告王某、武某、赵某、张某甲金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。被告王某、武某、赵某、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年4月23日，被告王某因购酒与原告下属的城区信用社签订个人借款合同，申请借款200000元，合同期限至2015年3月20日，与被告武某、赵某、张某甲签订最高额保证合同，三被告自愿为原告的借款承担连带责任。2013年4月29日，原告向被告王某发放贷款200000元，约定还款时间为2013年9月20日，贷款到期未偿还。原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告王某偿还借款本金200000元及利息（截止到2015年10月8日，利息113438.45元）；被告武某、赵某、张某甲对上述债务承担连带清偿�任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告王某、武某、赵某、张某甲未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告王某与原告金乡信用联社城区信用社签订编号为（金乡信用联社城区信用社）个借字（2012）年第0016号《个人借款合同》，约定被告王某向原告借款200000元，用于购酒，借款期限自2012年4月23日至2015年3月20日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、�款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告武某、赵某、张某甲签订一份（金乡信用联社城区信用社）高保字（2012）年第0016号《最高额保证合同》，合同约定：被告武某、赵某、张某甲为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年4月29日向被告王某发放贷款200000元，贷款凭证载明，借款到期日2013年9月20日，利率9.33333‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求王某偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2015年10月8日，上述借款尚有本金200000元及利息113438.45元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告王某未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告王某偿还借款本金及利息。被告武某、赵某、张某甲对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息113438.45元及自2015年10月9日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告武某、赵某、张某甲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由被告王某、武某、赵某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 胡 凌
二〇�五年十月十日
书 记 员 郭韦韦
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第398号
原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司，住所地武乡县人民银行一楼。
法定代表人张波，职务经理。
委托代理人王浩堃，男，1992年4月11日出生，汉族，山西省襄垣县人。
原告王国宏，男，1965年10月7日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告田国友，男，1957年3月16日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
委托代理人马平气，山西双师律师事务所律师。
原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司（以下简称“乡水公司”）、原告王国宏诉被告田国友借款纠纷一案，本院于2013
年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡水公司特别授权代理人王浩堃、原告王国宏，被告田国友的特别授权代理人马平气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年8月2日原告与被告田国友签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定：被告田国友向原告借款150000元，借款期限2个月，借款利率为月息2%，担保费为1.5%。被告田国友以其自有的晋DXXX**车辆为该借款提供了担保。合同签订当日，原告交付被告田国友借款150000元。但被告田国友无视合同规定，拒不归还借款本金和按月支付借款利息。故诉请依法判令被告立即归还原告借款本金150000元及其他利息费用28294元或依法处理被告抵押车辆；赔偿原告各项损失10000元及至付款之日的银行四倍利息；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告乡水公司将诉讼请求变更为被告支付借款本金150000元及按约定2%支付从2013年12月2日起至还款之日止的利息。原告王国宏将诉讼请求变更为归还垫付利息28294元，赔偿各项损失10000元及至付款之日的银行四倍利息。
被告辩称：乡水公司作为出借人，并未依约将150000元支付给被告，而是通过原告王国宏的帐户支付给被告149050元。因实际付款人为原告王国宏，故乡水公司作为原告，主体不适格。担保人王国宏以欺诈手段所形成的借款合同系无效合同，其要求归还借款本金、利息及损失的请求无法律依据，应当予以驳回。
原告乡水公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、乡水公司与王国宏、田国友签订的车辆抵押借款合同一份，证明被告向原告乡水公司借款150000元的事实。
2、被告田国友出具的借款借据一份，证明田国友向原告乡水公司借款150000元事实存在。
经质证，原告王国宏对原告乡水公司提供的证据1、2均予以认可。
经质证，被告提出如下质证意见：
对证据1的车辆抵押借款合同认可，但该合同包括担保的权利和义务，实际系一份混合抵押借款合同，担保人为原告王国宏。
借款借据认可，但从乡水公司得到的借款金额并非150000元，而是149050元。
原告王国宏为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告王国宏代被告向乡水公司支付利息收据复印件四支，共计金额33000元，证明原告王国宏替被告进行了部分代偿义务。
2、延期还款申请书复印件两份，证明被告承认借款事实真实、合法有效。
经质证，原告乡水公司对原告王国宏所提供证据1、2均予以认可。
经质证，被告认为证据1、2均系复印件，不予认可。
被告为支持其主张，提供了银行活期存取款明细单一份，证明原告王国宏向被告转款149050元的事实及被告分别于2012年9月5日、2012年10月8日、2012年11月17日、2012年11月26日、2013年2月28日、2013年3月27日、2013年5月29日通过银行转帐方式归还原告王国宏借款及利息69450元的事实。
经质证，二原告均认为该款系利息及担保费，借款本金尚未偿还。
经审理查明：原告乡水公司系自然人投资控股的有限责任公司。2012年8月2日二原告与被告签订《车辆抵押借款合同》一份，主要约定：田国友向乡水公司借款150000元，借款期限2个月，借款利率为月息2%。田国友以其自有的晋DXXX**车辆为该借款作了抵押。王国宏对该借款处置抵押物后不能实现债权部分提供了担保。担保人王国宏收取1.5%／月的担保费和抵押车辆GPS使用费150元／月；王国宏对田国友的借款实施管理和风险监控。2012年8月3日，王国宏将该借款150000元在扣除担保费和GPS使用费950元后，以转帐方式支付给了田国友。截止2013年12月2日，田国友支付王国宏借款利息、担保费、车辆GPS使用费共计69450元。
另查明：截止2013年12月2日，原告王国宏代被告田国友向原告乡水公司支付借款利息33000元。被告尚欠原告乡水公司借款本金149050元。
本院认为：债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告乡水公司持其与被告签订的车辆抵押借款合同主张权利，于法有据，本院应予支持。但作为借款管理实施者和担保人原告王国宏，预先从借款总额中扣除担保费的行为，违反合同法的规定，故借款本金应按实际出借款149050元予以返还。原告王国宏要求被告支付担保费、抵押车辆GPS使用费、垫付利息、损失费以及损失利息的请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持，原告王国宏可就担保条款约定另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
一、限被告田国友于本判决书生效后五日内偿还原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司借款本金149050元，并按约定2%支付149050元从2013年12月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王国宏的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，财产保全费1461元，由被告田国友承担4546元，原告王国宏承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 田 强
人民陪审员 姬根荒
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 史海燕
BB
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3081号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭连荣，1956年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云田村石塘村民组343号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭连荣金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6247号
原告陶琴，女，汉族，1976年10月30日生。
委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏王子饭店有限公司，组织机构代码证78026984-3，住所地南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。
法定代表人陈鹏，董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
原告陶琴诉被告江苏王子饭店有限公司（以下简称王子饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶琴及其委托代理人张琴锋，被告王子饭店委托代理人沈宇偲、金炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶琴诉称：原告于2005年9月1日入职被告，任营业副经理岗位，从事销售工作。2013年8月30日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，通知原告因被告提前解散，劳动关系于2013年9月30日终止，劳动关系终止后双方办理相关人事交接手续。原告在2013年6月11日生产，依法应当休产假。收到通知后，原告多次主动和被告协商终止劳动合同的经济补偿及产假工资事宜，但均未能协商成功。后被告清算组成立后，原告向清算组主张经济补偿金，清算组告知原告走法律程序。故现起诉要求被告支付拖欠的2013年6-9月份工资26850.49元（6712.456元／月＊4个月）；支付经济补偿金55468.909元（6525.754元／月＊8.5个月）。
被告王子饭店辩称：一、原告确系被告员工，其入职时间为2005年9月1日，其解除劳动合同前12个月的平均工资为5384元，经济补偿金应计算8.5个月共计45768元；二、原告2013年6月-9月处于产假期间，该段时间的工资应当按照被告与原告签订的劳动合同的约定支付，即2013年6月份应发1320元、其余月份应发1480元；三、被告与原告解除劳动合同是合法解除，且被告目前正处于清算程序，希望所有员工在被告清算完毕之后再来处理经济补偿金问题。
经审理查明：陶琴于2005年9月1日进入王子饭店工作。2013年8月30日，王子饭店向陶琴下发《终止劳动合同通知书》，载明：“公司由于长期亏损，已无力继续经营，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业。现正式通知双方的劳动关系于2013年9月30日终止。”2013年9月30日，王子饭店不再继续经营。
2013年4月1日至5月31日，陶琴因事向王子饭店请假，期间为事假，王子饭店未发放工资。2013年6月11日，陶琴生产，双方一致确认陶琴产假期限为2013年6月1日至9月30日，但双方对产假期间的工资发放基数产生争议，陶琴认为应当按照休产假前12个月发放工资的平均数额计算，王子饭店认为应当按照约定的最低工资标准支付，此期间未向陶琴支付工资，亦未为陶琴办理生育津贴的报销。
另查明，陶琴工资由节假日加班工资、加班费、岗位津贴、其他补贴以及各项提成组成。2012年6月至2013年3月期间收入额为：7269.21元（其中加班费为624.14元）、6059.85元（其中加班费为500元）、9605.48元（其中加班费为500元）、10297.08元（其中加班费为624.14元）、6457.28元（其中加班工资为748.28元）、8173元（其中加班费为500元）、7651元（其中加班费为500元）、9464.14元（其中加班费为624.14元）、5055.14元（其中加班费为624.14元）、4363.25元（其中加班费为500元）。陶琴收到终止劳动合同通知书后，因王子饭店未支付经济补偿金，陶琴于2013年10月11日至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月22日，该仲裁委员会作出未立案处理。陶琴遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告陶琴提交的仲裁决定书、终止劳动合同通知书、银行交易明细清单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位决定提前解散而导致双方劳动关系终止的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，王子饭店因经营处于长期亏损，其也已提前一个月向陶琴告知此情形并通知陶琴与其解除劳动合同，王子饭店据此理由解除劳动合同，应当依法向陶琴支付经济补偿金。陶琴于2005年9月1日入职，双方2013年9月30日解除劳动合同，在职时间满八年未满八年六个月。诉讼中，原、被告双方对陶琴的离职前12个月的平均工资产生争议，王子饭店称因陶琴自2013年4月1日至9月30日期间因事假、产假原因未能领取工资，应当按照最低工资标准计入统计计算平均工资，本院认为此种计算方式并不妥当，首先产假期间工资应当按照劳动者提供正常劳动支付其工资，其次陶琴在事假期间并未领取工资，且结合陶琴正常领取工资的组成情况，不宜以最低工资标准纳入计算平均工资的基数，而结合案情，以陶琴2012年8月至4月期间纳税收入额计算平均工资为宜，陶琴主张其平均工资为6525.754元符合法律规定。故王子饭店应向陶琴支付经济补偿金55468.91元（6525.754元×8.5个月）。
女职工应依法享有产假，在产假期间的劳动者，用人单位应当视同其提供正常劳动并支付其工资。陶琴于2013年6月11日生产，其于2013年4月1日不再至王子饭店上班，双方一致确认陶琴产假为4个月时间，王子饭店应当依法按照其提供正常劳动并支付工资，结合陶琴生产时间及其领取工资具体情况，计算2012年6月至2013年3月份正常劳动工资为宜，而并非依照最低工资标准支付，但计算正常劳动工资时应当扣除其中的加班费用，结合王子饭店提交的工资表，陶琴主张按6712.456元为基数计算产假期间工资符合法律规定，故王子饭店应支付陶琴产假期间的工资为26849.82元（6712.456元＊4个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《国务院女职工劳动保护规定》第八条、《江苏省工资支付条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏王子饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶琴产假期间的工资26849.82元；
二、被告江苏王子饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶琴经济补偿金55468.91元；
二、驳回原告陶琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一四年一月十三日
见习书记员 尹艳芳
宁波市江东区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2573号
申请执行人：林佳。
被执行人：宁波青创强贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：郏志香。
本院在执行申请执行人林佳与被执行人宁波青创强贸易有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛 忆 梦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第745号
罪犯罗俊胜，又名罗东全，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年1月4日作出了（2012）南中刑初字第87号刑事判决，以被告人罗俊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗俊胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗俊胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.8分。以上事实，有对罪犯罗俊胜改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗俊胜的个人总结，对罪犯罗俊胜的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊胜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其劳动改造表现，可以减刑一年一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊胜减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2022年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第495号
原告河南联合英伟饲料有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吴红云，执行董事。
委托代理人朱昆强，该公司职工。
被告王玉国，男，1975年2月5日出生。
被告渑池新农牧业有限公司，住所地渑池县。
法定代表人王玉国。
被告徐英全，男，1969年3月出生。
原告河南联合英伟饲料有限公司（以下简称联合英伟）诉被告王玉国、渑池新农牧业有限公司（以下简称新农牧业）、徐英全民间借贷纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱昆强、被告王玉国及新农牧业法定代表人王玉国到庭参加诉讼。被告徐英全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合英伟诉称，2014年7月14日，被告向原告借款40万元，双方约定还款期限为2014年9月14日，利率按年12%计算，分两期还款，每期还款20万元，每月14日前转账到甲方指定账户，并约定如果被告违约应当承担50万元的违约金赔偿款，如发生争议向原告所在地法院起诉。被告偿还10万元借款后，对剩余到期借款拒不偿还，经原告多次催要拒不还款。被告新农牧业、徐英全是连带担保人。请求判令被告连带偿还原告30万元借款及利息（以借款本金30万元为基数按照年息12%自2014年7月14日计算至借款还清之日止），并连带向原告支付10万元违约金。
被告王玉国辩称，借款属实，对原告要求的利息计算标准没有异议，要求原告放弃违约金，愿意承担本案还款责任。本借款刚开始是由新农牧业向银行借款，由联合英伟公司担保，因未将银行借款偿还完毕，由联合英伟公司替新农牧业向银行还款40万元，由三被告向原告出具了借款手续，其认为这是公司之间的事情，由其个人承担不合适。
被告新农牧业辩称，借款属实，对利息没有异议，希望原告放弃违约金，愿意承担还款责任。
被告徐英全未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告王玉国与原告联合英伟签订借款协议，并由王玉国出具借据，双方约定王玉国向联合英伟借款40万元，最迟还款期限为2014年9月14日，利率按年12%计算，分两期还款，每期还款20万元，每月14日前转账到联合英伟指定账户，并约定如果王玉国违约应当承担50万元的违约金赔偿款，协议执行过程中如发生争议向原告所在地法院起诉。同日，被告新农牧业、徐英全与原告联合英伟签订借款担保协议，约定新农牧业、徐英全愿意以公司及个人所有财产及权益，对借款协议及今后可能发生的修改、补充条款中借款人的所有债务承担连带责任。借款协议签订后，联合英伟如约向被告交付40万元，被告于2014年8月14日偿还借款本金10万元。
上述实事，有当事人的陈述，《借款协议》和借据、《借款担保协议》以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉国与联合英伟签订借款协议，新农牧业、徐英全与联合英伟签订借款担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王玉国是由新农牧业借款应该由新农牧业承担还款责任而不是其个人承担的辩称意见，因其没有相应的证据予以证明，且借款协议、借据和借款担保协议均明确显示借款人为王玉国，担保人为新农牧业和徐英全，故本院对王玉国的该辩称意见不予采纳。借款人王玉国在借款到期后未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任，新农牧业、徐英全作为王玉国的连带责任保证人，应当对王玉国的上述债务承担连带保证责任。因此，联合英伟要求王玉国、新农牧业、徐英全连带偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数按照年息12%自2014年7月14日计算至借款还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。新农牧业、徐英全承担连带保证责任后，有权向王玉国追偿。
鉴于借贷双方已经约定了借款利息按年利率12%计算，且原告已要求按此标准支付逾期利息，对原告主张的违约金，因其没有证据证明因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求支付10万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
徐英全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉国应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南联合英伟饲料有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数按照年息12%自2014年7月14日计算至借款还清之日止）。
二、被告渑池新农牧业有限公司、徐英全对被告王玉国的上述债务承担连带保证责任。
三、被告渑池新农牧业有限公司、徐英全承担连带保证责任后，有权向被告王玉国追偿。
四、驳回原告河南联合英伟饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王玉国、渑池新农牧业有限公司、徐英全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第495号
原告曾凡岗，男，汉族，1984年6月20日生，住山东省陵县。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。，组织机构代码78409032-2。
负责人艾军，该公司经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
原告曾凡岗与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告曾凡岗委托代理人张辉，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡岗诉称，2015年1月29日，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀JUW**挂号车在莱西市李权庄锦绣前程节能玻璃有限公司院内倒车时将莱西市李权庄锦绣前程节能玻璃有限公司库房放置的玻璃撞碎，事故发生后，莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。另事故发生之后永安财产保险股份有限公司青岛分公司对玻璃损失进行了确认，确认损失为115737.59元。原告于2015年2月5日赔偿了第三人锦绣前程节能玻璃有限公司的玻璃损失。
冀Ｊ×××××、冀JUW**挂号车在被告处投保有商业三者险，保险金额分别为500000元和50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均为2014年3月5日至2015年3月4日，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告损失115737.59元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
1、保险单、机动车辆保险财产损失确认书；
2、莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；
3、曾凡岗驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证；
4、增值税发票；
5、南皮县天圆汽车运输有限公司服务合同书、证明。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告主体不适格，在未核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件的情况下，其公司不承担赔偿责任。被告向法院提交了保险合同、保单2份、投保单2份、保险合同送达签收书2份。
经审理查明，2015年1月29日，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀JUW**挂号车在莱西市李权庄锦绣前程节能玻璃有限公司院内倒车时将莱西市李权庄锦绣前程节能玻璃有限公司库房放置的玻璃撞碎，事故经莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。该事故造成第三人锦绣前程节能玻璃有限公司损失115737.59元，原告已先行予以赔偿。
另经审理查明，冀Ｊ×××××、冀JUW**挂号车为原告所有，挂靠在南皮县天圆汽车运输有限公司名下。该车在被告保险公司以沧县天源汽车运输队的名义投保有商业三者险共计55万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。
以上事实有保险单、机动车辆保险财产损失确认书、驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、增值税发票、交通事故认定书、服务合同书、证明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为事故车辆冀Ｊ×××××、冀JUW**挂号车的实际车主，且在原告已对第三人损失进行赔偿的情况下，原告有权利向被告保险公司主张该保险权利。被告保险公司辩称，原告在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于保险合同中约定的免责情形，被告不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除责任人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力”。说明义务是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告并没有提供充足的证据证明其已对案涉免责条款尽到了明确充分说明的义务，故对被告保险公司该项辩称本院不予采纳。被告保险公司另辩称，原告损失应首先在其投保的交强险中扣除相应限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第三人损失应先由原告投保的交强险在财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分再由被告保险公司承担，本案中，原告已先行赔付第三人损失共计115737.59元，并提交了发票及损失确认书等证据予以证实，故在扣除交强险财产损失赔偿限额后，被告保险公司应赔偿原告损失共计113737.59元。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计113737.59元。
本案诉讼费2614.75元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2569.6元，由原告曹凡岗承担45.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 胡 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘旭莹