广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第924号
上诉人（原审原告）：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司。住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段，注册号：（分）441900000203246。
法定代表人：叶杵房。
委托代理人：欧香宝，系广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：谢熙伟，系广东丰立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼，注册号：441900000377648。
负责人：李军凯。
委托代理人：彭伟东。系该公司员工。
上诉人东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利公交分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华利公交分公司一审诉称：2012年6月13日，华利公交分公司员工郑志坚驾驶粤S×××××号牌大型客车沿庆丰路由东往西方向行使，行经东莞市石碣镇庆丰西路137号对出路段时，先后与叶树油驾驶的无号牌女装两轮摩托、陈茂志驾驶的粤S×××××号牌大型普通客车、卢朝阳驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成卢朝阳当场发生死亡，郑志坚、叶树油、陈茂志、何娟英、张猛志、周建鄂、沈用柒、罗丹、韦显练、罗桂林、陆仕荣、陆杨飞、陆乜羊、陆的成、陈世良、张伟十六人受伤，店铺和物品及四车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定华利公交分公司员工郑志坚负事故的主要责任，叶树油负事故次要责任。事故发生后，华利公交分公司主动向上述受害人赔偿死亡赔偿款、丧葬费、医疗费、误工费等各项费用。华利公交分公司在平安财保东莞分公司处购买了营运车辆承运人险。郑志坚、何娟英、张猛志、周建鄂、沈用柒、罗丹、韦显练、罗桂林、陆仕荣、陆羊飞、陆乜羊、陆的成作为华利公交分公司客运车辆上的人员，华利公交分公司赔偿给郑志坚的5470元医疗费，何娟英的237215元、张猛志的8776元、周建鄂的32885元、沈用柒的83394.16元、罗丹的4991元、韦显练10125元、罗桂林41040元、陆仕荣的11643元、陆杨飞的4557、陆乜羊的9396元、陆的成的7762元，平安财保东莞分公司应当在承运人险的范围内赔偿华利公交分公司。华利公交分公司向平安财保东莞分公司理赔时，平安财保东莞分公司总是予以推诿，华利公交分公司无奈，遂诉至法院，请求依法判令：1.判令平安财保东莞分公司向华利公交分公司支付承运人险理赔款420239.16元。2.诉讼费由平安财保东莞分公司承担。
平安财保东莞分公司一审辩称：一、根据华利公交分公司提供的证据材料可以证实郑志坚是驾驶粤S×××××的司机，根据华利公交分公司提供的证据说明可以得知何娟英是华利公交分公司的员工，根据中国平安财产保险有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条第一项，平安财保东莞分公司对上述两名人员不负保险赔偿责任，同时何娟英以及郑志坚是属于工伤赔偿的范围，不属于道路客运承运人险的赔偿范围；二、华利公交分公司提供的张猛志、罗丹、韦显练、陆羊飞、陆的成、陆乜洋、陆仕荣等人的赔款支付方陈茂志并非本案的华利公交分公司，所以本案华利公交分公司没有诉请的权利，应当另行起诉；三、根据华利公交分公司提供的各份证据材料与华利公交分公司支付给伤者的金额均无计算明细，无法核实各伤者实际产生医疗费、误工费等损失情况，请法院依法核实，同时，对于证据里面的支付凭证及赔偿调解书，平安财保东莞分公司并未参与，对平安财保东莞分公司无效。
原审法院经审理查明：华利公交分公司就车牌为粤S-×××××向平安财保东莞分公司投保客运承运人责任险，保单中约定每人责任限额为200000元，共投保62座，保险期间自2011年8月25日零时至2012年8月24日24时。《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有有效运输凭证乘坐汽车的人员、按照运输主管部门有关规定的免费乘坐客运车辆的儿童及按照承运人规定享受免票待遇的人员。”，第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”在该保险条款第六条中还约定，被保险人或者其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿。
2012年6月13日10时25分许，华利公交分公司司机郑志坚驾驶粤S×××××号牌大型普通客车发生交通事故，造成粤S×××××号牌大型普通客车内司机郑志坚、乘务员何娟英及其他乘客人身伤害，其中司机郑志坚因案涉交通事故发生医疗费5470元，乘务员何娟英因案涉交通事故发生医疗费72214.90元，华利公交分公司在何娟英对其提起劳动仲裁后与何娟英达成和解并支付何娟英赔偿款165000元。张猛志、罗丹、韦显练、陆羊飞、陆的成、陆乜洋、陆仕荣七名乘客在东莞市公安局交通警察支队石碣大队与郑志坚达成赔偿调解书，约定由郑志坚赔偿该七名乘客医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及后续治疗费等赔偿费用，并由案外人郑礼魁支付给该七人。乘客沈用柒、罗桂林、周建鄂先后因案涉交通事故对华利公交分公司提起诉讼，华利公交分公司依判决结果分别向该三人支付了包括误工费、护理费、伙食补助费、诉讼费在内的赔偿款68374.16元、27093元、22786元。
以上事实，有华利公交分公司提交的道路交通事故认定书、承运险保单、保险条款、郑志坚出院记录、郑志坚医疗收费收据、诊断证明书、东劳人仲高庭案字（2013）015号仲裁调解书、中国工商银行进账单、何娟英住院收费收据、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故损害赔偿凭证（张猛志、罗丹、韦显练、陆羊飞、陆的成、陆乜洋、陆仕荣）、住院收费收据（张猛志、罗丹、韦显练、陆羊飞、陆的成、陆乜洋、陆仕荣）、出院记录（张猛志、罗丹、韦显练、陆羊飞、陆的成、陆乜洋、陆仕荣）、（2012）东一法民二初字第4984号民事判决书、（2013）东一法民二初字第1892号民事判决书、（2013）东一法民二初字第1893号民事判决书、收据（三份）、收条（三份）、中国工商银行进账单（三份）、行驶证，平安财保东莞分公司提供的投保单，以及原审法院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
原审法院认为：本案为保险合同纠纷，华利公交分公司与平安财保东莞分公司之间的保险单及所附的保险条款是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的权利义务。
华利公交分公司的粤S×××××号牌的车辆在平安财保东莞分公司处投保客运承运人责任险，2012年6月23日粤S×××××号牌车辆发生交通事故，平安财保东莞分公司应按照其所承包的道路客运承运人责任险保险单及保险条款的约定承担相应的保险赔偿责任。
《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条的约定，平安财保东莞分公司仅对旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受的人身伤亡或财产损失承担赔偿责任，且《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条中也明确了被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有的管理的财产损失也不承担赔偿责任，而郑志坚及何娟英为华利公交分公司的司机及乘务员，依前述约定不在案涉保险的保险范围之内，因此，华利公交分公司诉请平安财保东莞分公司赔偿郑志坚、何娟英因案涉交通事故所遭受伤害的损失，原审法院依法不予支持。
华利公交分公司所诉请的张猛志、罗丹、韦显练、陆羊飞、陆的成、陆乜洋、陆仕荣赔偿费用，是郑志坚与该七人所达成和解中确定的应由郑志坚支付的赔偿款项，也即郑志坚是该部分款项的支付主体，因此，华利公交分公司无权要求平安财保东莞分公司支付该部分款项。
对于华利公交分公司诉请平安财保东莞分公司支付给乘客沈用柒、罗桂林、周建鄂的赔偿款项共计118253.16元，符合《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条、第四条中约定的赔偿范围，因此，华利公交分公司该部分请求合理有据，原审法院予以支持。因华利公交分公司未举证证明其有赔偿该三乘客其他款项，故对华利公交分公司诉请因该三乘客赔偿款项超出部分，原审法院依法不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、平安财保东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿华利公交分公司赔偿款118253.16元。二、驳回华利公交分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3801.79元，华利公交分公司已预交，由华利公交分公司负担2401.79元、平安财保东莞分公司负担1400元。
上诉人华利公交分公司不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称：一、华利公交分公司向平安财保东莞分公司投保时注明了“每人责任限额为20万，投保62座”，而投保的车辆核定人数为62人，核定人数包括司机和乘务员。一审判决认为郑志坚、何娟英因案涉交通事故所遭受伤害的损失不在案涉保险范围之内是错误的。二、华利公交分公司支付给张猛志、罗丹、韦显练、陆羊飞、陆的成、陆乜洋、陆仕荣的赔偿费用，郑志坚在收据上是代表华利公交分公司支付，实际支付人是华利公交分公司，这一事实有东莞市公安局交通警察支队石碣大队为证。同时，医疗费是华利公交分公司直接向医院结清的，华利公交分公司提交的证据足以证明华利公交分公司诉请的费用是由华利公交分公司支付的。三、华利公交分公司支付给沈用柒、罗桂林、周建鄂的赔偿款应为83394.16元、41040元、32885元，而不是一审认定的“原告依判决结果分别支付给沈用柒、罗桂林、周建鄂的误工费、护理费、伙食补助费、诉讼费在内的赔偿款为68374.16原、27093元、22786元”。一审判决遗漏了华利公交分公司为三人支付的医疗费是错误的。综上，华利公交分公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判平安财保东莞分公司立即赔偿华利公交分公司赔偿款共计420239.16元；3.本案一、二审诉讼费由平安财保东莞分公司负担。
上诉人平安财保东莞分公司亦不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称：一、本次交通事故所产生的精神损失费、诉讼费不应该由平安财保东莞分公司承担。根据《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》的约定，精神损害赔偿以及被保险人的间接损失属于条款的责任免除。一审法院直接按照生效的判决书，判决平安财保东莞分公司按照判决金额承担赔偿责任，没有法律依据。二、乘客沈用柒的伤残等级不合理，应该依法予以重新鉴定。根据《中国平安财保保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第二十条的约定，被保险人收到旅客的损害赔偿请求时，应该立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对旅客或其他代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或者赔偿，保险人不受约束。对于被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。在处理索赔过程中，保险人有权自行处理由其承担最终赔偿责任的任何索赔案件，被保险人有义务向保险人提供其所能提供的资料和协助。综上，平安财保东莞分公司上诉请求：1.撤销原审法院对损失的认定，改判原审判决第一项金额为48253.16元；2.平安财保东莞分公司不承担一、二审诉讼费。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条约定平安财保东莞分公司仅对旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受的人身伤亡或财产损失承担赔偿责任，且保险条款第六条亦明确了被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失不负赔偿责任，由此可见该险种针对的是乘坐华利公交分公司提供的客运车辆的旅客。本案中，双方均确认郑志坚及何娟英是华利公交分公司的员工，故依照上述保险条款的约定，该两人造成的人身及财产损失不在案涉保险范围之内。故原审法院对华利公交分公司诉请平安财保东莞分公司赔偿郑志坚、何娟英因本次事故所遭受的损失不予支持正确，本院予以维持。如果华利公交分公司根据案涉车辆的核定人数（包括司机和乘务员）共62人向平安财保东莞分公司交纳保险费，可以要求平安财保东莞分公司退回多交纳的两名司乘人员的保险费。
其次，华利公交分公司主张的张孟志、罗丹、韦显练、陆羊飞、陆的成、陆乜洋、陆仕荣的赔偿费用，根据华利公交分公司提交的相关证据显示相关赔偿费用均由郑志坚支付的，故原审法院认定华利公交分公司无权要求平安财保东莞分公司支付该部分款项正确，本院亦予以维持。
最后，华利公交分公司提交（2012）东一法民二初字第4984号民事判决书、（2013）东一法民二初字第1892号民事判决书、（2013）东一法民二初字第1893号民事判决书、收据（三份）、收条（三份）、中国工商银行进账单（三份）予以证明其已经对沈用柒、罗桂林、周建鄂进行了赔偿，赔偿款合计118253.16元。该部分赔偿款经过原审法院生效判决认定，且华利公交分公司已经支付完毕，故平安财保东莞分公司应对该部分损失承担赔偿责任。对于华利公交分公司主张除支付上述款项外，还支付了该三人医疗费（沈用柒15780元、罗桂林13993元、周建鄂99**元），但是华利公交分公司并没有提交证据予以证明其已经支付了该部分款项，本院不予支持。平安财保东莞分公司主张沈用柒的伤残等级不合理，但是其没有提交重新鉴定申请，亦没有提交证据推翻该鉴定结果，故本院对平安财保东莞分公司该主张亦不予支持。
综上，上诉人华利公交分公司与上诉人平安财保东莞分公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费7379.8元，由东莞市华利运输集团有限公司公交分公司承担5829.8元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
审 判 员 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共11页