重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09697号
原告邓钰頔，女，2006年9月12日出生，汉族。
法定代理人邓宗献，原告邓钰頔之父，男，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张泽应，男，1953年2月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，经理。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告邓钰頔与被告张泽应、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发营业部（以下简称“人保高新技术营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。因部分事实需进一步查明，2014年7月21日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序对本案进行第二次公开开庭审理。原告邓钰頔的法定代理人邓宗献及委托代理人张永莉，被告张泽应、被告人保高新技术营业部的委托代理人涂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钰頔诉称：2013年2月12日10时23分左右，驾驶人张泽应驾驶渝B0B3**小型普通客车在渝北区义学路重百电器门口附近路段起步时，由于操作不当，致该车车头与行人王广惠和邓钰頔先后接触，造成行人王广惠和邓钰頔两人受伤，车辆受损的道路交通事故。交警认定：驾驶人张泽应的违法行为是造成此次事故的全部原因，应承担本次道路交通事故的全部责任。当事人邓钰頔在此次事故中无非法行为，在此次事故中无责任。当事人王广惠在此次事故中无非法行为，在此次事故中无责任。
原告受伤后，被送往渝北区中医院治疗，后转入重庆医科大学附属儿童医院，治疗31天。经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心所鉴定原告为十级伤残。原告因此次事故产生了损失，因协商未果，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的损失：医疗费2492.68元、住院护理费12000元、住院期间生活补助费992元、残疾赔偿金50432元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元、营养费2000元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、衣物损失1000元，共计83216.68元。
被告张泽应辩称：对事故事实及责任划分无异议。渝B0B3**小型普通客车登记在被告名下，已在被告人保高新技术营业部处购买了交强险及三者商业险300000元，并购买了不计免赔。被告愿意承担鉴定费，但不同意扣除非医保用药。
被告人保高新技术营业部辩称：对发生交通事故的事故事实及责任划分无异议。被告张泽应驾驶的渝B0B3**小型普通客车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险300000元属实，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。此次交通事故还有另一伤者，请法院考虑为其预留交强险份额。另外，被告已为原告垫付医药费10000元。对于原告的具体请求项目，医疗费扣除非医保用药；护理费认可60元每天计算；住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议；续医费偏高认可4000元；营养费无医嘱，不支持；交通费酌情认可200元；精神抚慰金认可2000元；衣物损失无相关证据不认可；诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明：2013年2月12日10时23分左右，张泽应驾驶渝B0B3**小型普通客车在渝北区义学路重百电器门口附近路段起步时，由于操作不当，致该车车头与行人王广惠和邓钰頔先后接触，造成行人王广惠和邓钰頔两人受伤，车辆受损的道路交通事故。交警认定：驾驶人张泽应的违法行为是造成此次事故的全部原因，应承担本次道路交通事故的全部责任。当事人邓钰頔在此次事故中无非法行为，在此次事故中无责任。当事人王广惠在此次事故中无非法行为，在此次事故中无责任。
原告受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，住院31天后于2013年3月15日出院。在住院期间，原告自行垫付医疗费386.6元，出院后因复诊花去医疗费2116.08元。被告人保高新技术营业部已经垫付原告交强险限额内的医药费10000元。
2014年3月26日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队委托，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见为：“1.邓钰頔伤残等级属X级伤残。2.邓钰頔续医费约需人民币5000元。”鉴定费1300元，由原告支付。
另查明，渝B0B3**小型普通客车登记在被告张泽应名下，在被告人保高新技术营业部投保了交强险、300000元第三者商业责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告邓钰頔为城镇居民。此次交通事故的另一伤者王广惠为邓钰頔的外婆，其向法院提交声明，要求在本案中不为其预留交强险份额。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费专用收据、检验报告单、诊断报告单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、户口簿、投保单、赔款计算书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
首先，对原告主张的医疗费2492.68元。有医疗费专用票据为凭，有检验报告单、诊断报告单佐证，被告也无异议，本院予以支持。其次，对原告主张的护理费12000元。原告主张的护理费标准400元／天，其举示的两份证明不足以证明原告的护理人员及护理人员收入情况，其举示的银行查询明细不能分辨工资发放情况以及确有因护理造成误工损失的情况，其主张标准过高，本院将按照同行业护理标准进行计算，护理费计算为2480元（80元／天×31天）。第三，对原告主张的住院伙食补助费992元。原告住院共31天，其主张住院伙食补助费992元（31天×32元／天），本院予以支持。第四，对于原告主张的残疾赔偿金50432元。原告登记为城镇户籍，其主张残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），本院予以支持。第五，对原告主张的续医费5000元。据鉴定，原告需续医费5000元，予以支持。第六，对原告主张的鉴定费1300元。有鉴定机构出具的出具专门票据，本院予以支持。第七，对原告主张的营养费。原告已达十级伤残，且考虑到原告尚未成年，对其主张的营养费，本院酌情支持400元。第八，对原告主张的交通费。虽然原告未举示交通费票据，但有理由相信其在就医期间产生了一定的交通费用，对其主张的交通费，本院酌情主张400元。第九，对于原告主张的精神损害抚慰金6000元。根据相关法律规定，结合原告的伤残等级情况，本院酌情支持3000元。第十，关于衣物损失，原告主张衣物损失1000元无证据，本院不予支持。以上共计66496.68元。
对本案民事责任的承担问题。渝B0B3**小型普通客车在被告人保高新技术营业部投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保高新技术营业部在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保高新技术营业部应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元。因本次事故另一伤者王广惠声明不要求在本案中为其预留交强险份额，在本案中不再预留。又因被告人保高新技术营业部已支出交强险医疗费用责任限额内的10000元，故其还应在伤残赔偿限额内赔偿原告56312元。据道路交通事故认定书，张泽应承担本次事故的全部责任，其亦为车主，故被告人保高新技术营业部在交强险责任限额赔偿后的不足部分由被告张泽应承担。被告张泽应应当赔偿10184.68元（医疗费2492.68元＋续医费5000元＋营养费400元＋住院伙食补助费992元＋鉴定费1300元）。渝B0B3**小型普通客车在被告人保高新技术营业部投保三者商业险（保险责任限额为300000元，购买不计免赔），事故发生在保险有效期内，故被告张泽应承担的赔偿责任由被告人保高新技术营业部先行在三者商业险责任范围内优先支付。因被告张泽应认可其自行承担鉴定费1300元，故被告人保高新技术营业部在三者商业险责任范围内向原告赔偿8884.68元。对被告人保高新技术营业部辩称的在医疗费用中应扣除非医保用药，但因为格式条款，被告人保高新技术营业部举示的证据不足以证明其对投保人对条款进行了解释，使投保人完全理解，故应作出对非拟定条款方有利的解释，该辩称本院不予支持。
综上所述，原告还未获赔的损失共计66496.68元，应由被告人保高新技术营业部在交强险范围内赔偿56312元，在三者商业险责任限额内赔偿8884.68元；被告张泽应赔偿原告鉴定费1300元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发营业部于本判决生效之日后十日内在交强险责任范围内赔偿原告邓钰頔残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金等，共计56312元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发营业部于本判决生效之日后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓钰頔医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费等，共计8884.68元；
三、被告张泽应于本判决生效之日后十日内赔偿原告邓钰頔鉴定费1300元；
四、驳回原告邓钰頔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告张泽应负担。受理费原告邓钰頔已全部预交，被告张泽应在本判决生效后，直接给付原告邓钰頔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁据美