wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1586号
原告耿庆民，男，汉族，1961年9月18日出生。
委托代理人王进秋，孙口法律服务所法律工作者。
被告吴延斌，男，汉族，1983年12月2日出生。
被告周秋美，女，汉族，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李乐，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司员工。
原告耿庆民诉被告吴延斌、被告周秋美、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庆民委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李建到庭参加诉讼，被告吴延斌、周秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿庆民诉称，2014年6月10日18时许，被告吴延斌驾驶鲁HBC4**号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至S101省道台前县侯庙镇张楼村北段时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故后，又与赵振川驾驶的豫J055**号重型自卸货车发生碰撞，致使耿庆民受伤，三方车辆不同程度受损。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告吴庆斌负事故的全部责任，原告耿庆民、赵振川无事故责任。经查，被告吴庆斌所驾车辆鲁HBC4**登记车主为被告周秋美，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，故该保险公司也应承担赔偿责任，原告诉为维护自身合法权益，依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计暂定60000元，庭审时变更为167954.75元。本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，保险公司同意赔偿车损1300元。误工费证明相应的材料过少，无劳动合同及纳税证明，应按照城镇居民标准。误工时间应按照130天计算。护理人员董玉兰及耿仁波提供相应的护理证明无劳动合同及完税证明。同时董玉兰已经超过55周岁，因护理产生的误工费用不应认定。我们认可耿仁波每天50元的护理标准。涉及到豫J055**无责，应扣除无责部分。
被告吴延斌、周秋美未作任何答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日18时许，被告吴延斌驾驶鲁HBC4**号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至台前县侯庙镇张楼村北段时，与同向行驶的原告耿庆民驾驶的电动三轮车发生交通事故后，又与赵振川驾驶的豫J055**号重型自卸货车发生碰撞，致使耿庆民受伤，三方车辆不同程度受损。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告吴延斌负事故的全部责任，原告耿庆民无事故责任，赵振川无事故责任。原告耿庆民所驾车辆与赵振川所驾车辆豫J055**未发生碰撞。原告耿庆民受伤后在台前县人民医院住院治疗103天，花费医疗费43850.74元，花费门诊费用1407.31元。原告耿庆民伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2015）临鉴字第9号鉴定意见书，认定原告耿庆民构成九级伤残，后续治疗费约6000元，护理期130天，住院期间60天为2人护理，其余为1人护理。
另查明，被告吴延斌所驾车辆鲁HBC4**登记车主为被告周秋美，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故证明书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照比例在商业三者险内予以赔付。原告耿庆民因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。肇事车辆鲁HBC4**在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，故原告耿庆民的合理合法损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告吴延斌承担。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张46228.05元，经本院核实医疗票据，对其住院期间医疗费认定为45258.05元。住院伙食补助费，30元／天×103天＝3090元。营养费，10元／天×103天＝1030元。误工费，原告主张4500元／月（月工资）×12月÷365天×231天（至定残之日前一天）＝34175元，根据原告提供的证据，本院对其误工费认定为45823元／年（2015年交通运输行业）÷365天×231天（至定残之日前一天）＝29000.3元。护理费，原告主张［170.96元／天（耿仁波日工资）×60天＋98.6元／天（董玉兰日工资）×60天］＋98.6元／天×70天＝23077.3元，根据原告提交的证据及鉴定结论，本院对其护理费认定为28472元／年（2015年居民服务行业）÷365天×60天×2人＋28472元／年÷365天×70天＝11821.04元。残疾赔偿金，原告主张9416.10元／年（2015年农村居民人均纯收入）×20年×20%＝37664.4元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告所受伤残程度及在本次事故中的责任比例，本院予以认定。后续治疗费，6000元，本院予以认定。鉴定费，2400元，本院予以认定。车辆损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司同意赔偿原告耿庆民车辆损失1300元，本院予以认定。
以上共计147563.79元。首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险财产限额内承担1300元，在交强险死亡伤残限额内承担90885.74元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司共承担102185.74元。剩余部分由被告吴延斌承担45378.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十号、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告耿庆民102185.74元；于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告吴延斌赔偿原告耿庆民45378.05元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴延斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担2344元，被告吴延斌承担934元，由原告耿庆民承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年四月十日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1586号
原告李某。
被告王某。
在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李全国
审 判 员 马慧卿
人民陪审员 蔡 静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵迪拉
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终119号
上诉人（原审原告）谢景熙（曾用名谢景喜），男，1964年9月26日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）民权县住房和城乡规划建设管理局，住所地民权县。
法定代表人张友才，该局局长。
行政负责人孙宪良，该局副总工。
委托代理人郭合庆，该局工作人员。一般代理。
委托代理人刘振，河南中锦律师事务所律师。一般代理。
原审第三人卓云峰，男，1936年7月26日出生，汉族。
上诉人谢景熙因其诉被上诉人民权县住房和城乡规划建设管理局建房行政许可案，不服睢县人民法院作出的（2016）豫1422行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人谢景熙及其委托代理人闫庆河，被上诉人民权县住房和城乡规划建设管理局行政之行政负责人孙宪良及委托代理人郭合庆、刘振，原审第三人卓云峰到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人谢景熙申请撤回起诉及上诉。
本院审查认为，上诉人谢景熙自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2016）豫1422行初3号行政判决；
二、准许上诉人谢景熙撤回起诉及上诉。
本案一、二审诉讼费各五十元，各减半收取二十五元由上诉人谢景熙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何彬
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年十月十八日
书记员 白露
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1205号
申请执行人徐金喜。
被执行人陈宝龙。
本院在执行申请执行人徐金喜与被执行人陈宝龙买卖合同纠纷一案中，已执行到位20万元，尚有19.324万元未执行到位。另本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产上设有抵押权，暂不能处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2445号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：崔现斌。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告崔现斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告崔现斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年9月26日的借款本金30000元，利息16269.02元，合计46269.02元，并支付自2016年9月27日至借款结清日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月6日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订借款合同，约定被告崔现斌向原告借款，借款总额度30000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2016年9月26日，被告在原告处尚欠逾期本息合计46269.02元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年6月6日，被告崔现斌与原告签订借款合同一份，合同约定，被告崔现斌向原告借款30000元整，原告在额度有效期（自2009年6月6日至2012年6月5日）内向被告提供借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月5日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以一个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%记收罚息。
合同签订后，原告按照合同约定及时给被告崔现斌发放了借款，借款到期后，被告崔现斌未及时履行还款义务，截止到2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息16269.02元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告崔现斌没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告崔现斌归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔现斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元，截至2016年9月26日的利息16269.02元，共计46269.02元；
二、被告崔现斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年9月27日起，按照合同约定的利率计算至借款结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，适用简易程序减半收取479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿彩云
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审73号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：胡启志，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]第02037号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]第02037号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 励
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初410号
原告：韩晴晴。
被告：淄博小背篓餐饮管理有限公司，
本院在审理原告韩晴晴诉被告淄博小背篓餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩晴晴于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博小背篓餐饮管理有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告韩晴晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博小背篓餐饮管理有限公司名下的银行存款100000元。
二、如被告淄博小背篓餐饮管理有限公司名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初410号原告：韩晴晴。被告：淄博小背篓餐饮管理有限公司，本院在审理原告韩晴晴诉被告淄博小背篓餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩晴晴于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博小背篓餐饮管理有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告韩晴晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博小背篓餐饮管理有限公司名下的银行存款100000元。二、如被告淄博小背篓餐饮管理有限公司名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年三月一日书 记 员 刘 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第511号
罪犯王淼邦，男，1980年2月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬宁刑初字第626号刑事判决，以被告人王淼邦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王淼邦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王淼邦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王淼邦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王淼邦减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初72号
原告张文君，男，汉族，1963年12月28日出生，身份证住址：沈阳市大东区讲武堂路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张文君认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月10日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区城市建设局未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文君的起诉。
案件受理费125元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第167号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月14日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月14日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经永嘉县黄田街道黄田山洞口红绿灯处时，与郑某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及浙c×××××号轿车乘客周某乙受伤的交通事故。案发后，被告人杨某在未报警的情况下，擅自离开事故现场到温州市第二人民医院就诊，后在就诊时被公安机关抓获。经血液检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。其有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人提出：1、被告人主观恶性小，离开现场是由于他本人也受了伤；2、被告人没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯，从被抓到庭审都是自愿认罪的；3、被害人及其家属都是愿意赔偿被害人的，只是由于被害人要价太高才没有达成协议。综上，要求对杨某从轻处罚。为了证明自己的主张，辩护人向法庭提交了由被告方支付的郑某所驾驶轿车的拖车费、停车费票据（438元）、维修费证明（24500元），以及被害人周某乙的医疗费预付款收据（15000元）。
经审理查明，2014年1月14日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经永嘉县黄田街道黄田山洞口红绿灯处时，与郑某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及浙c×××××号轿车乘客周某乙受伤的交通事故。案发后，被告人杨某在其本人未报警的情况下，擅自离开事故现场到温州市第二人民医院就诊，后在就诊时被公安机关抓获。经血液检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml血。经交通事故认定，被告人杨某承担事故全部责任。经法医鉴定，周某乙伤致两侧颞叶挫裂伤，右侧额部有一处6.1cm的愈合创，右侧眼角有一处0.5cm长的愈合创，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某家属已代为支付了郑某轿车的维修费用，以及周某乙的部分医疗费用（人民币15000元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某、鲍某的证言，证明郑某驾驶的浙c×××××号轿车与被告人杨某驾驶的越野车发生碰撞，坐在郑某车内后座的周某乙受伤的事实。
2、证人金某的证言，证明自己听说一个朋友出了事故，就从家里坐出租车到了黄田山洞口，但到了事故现场时朋友已经不在现场，出事故的那辆黑色越野车是杨某所有的事实。
3、证人周某乙的证言，证明自己坐着郑某驾驶的轿车去瓯北，在途中突然被另一辆车猛烈的撞击了一下，自己的头部就不断的流血，就有点失去意识的事实。病情处理意见书，证明周某乙的伤势情况。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明杨某已取得机动车驾驶证，准驾车型为c1e；强制保险单等车辆信息情况，证明浙c×××××号小型轿车所有人为杨某，已投保。
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，证明案发现场的基本情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人杨某酒后驾车行驶至事发地点左转弯时，未让对向直行车辆先行，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，郑某、周某乙无责任。
7、血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、理化检验报告，证明被告人杨某酒精检测情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某乙的伤势情况和损伤程度。车辆技术鉴定书，证明肇事车辆除破损外，未发现机械故障及安全隐患。
9、视频录像，证明被告人杨某被抽血检验的情况。
10、查获经过，证明被告人杨某的归案情况。
11、人口信息表，证明被告人杨某的身份情况。
12、被告人杨某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，而且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出其能自愿认罪等相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月六日
书 记 员 邵胜利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第167号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月14日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月14日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县黄田街道黄田山洞口红绿灯处时，与郑某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及浙C×××××号轿车乘客周某乙受伤的交通事故。案发后，被告人杨某在未报警的情况下，擅自离开事故现场到温州市第二人民医院就诊，后在就诊时被公安机关抓获。经血液检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。其有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人提出：1、被告人主观恶性小，离开现场是由于他本人也受了伤；2、被告人没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯，从被抓到庭审都是自愿认罪的；3、被害人及其家属都是愿意赔偿被害人的，只是由于被害人要价太高才没有达成协议。综上，要求对杨某从轻处罚。为了证明自己的主张，辩护人向法庭提交了由被告方支付的郑某所驾驶轿车的拖车费、停车费票据（438元）、维修费证明（24500元），以及被害人周某乙的医疗费预付款收据（15000元）。
经审理查明，2014年1月14日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县黄田街道黄田山洞口红绿灯处时，与郑某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及浙C×××××号轿车乘客周某乙受伤的交通事故。案发后，被告人杨某在其本人未报警的情况下，擅自离开事故现场到温州市第二人民医院就诊，后在就诊时被公安机关抓获。经血液检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml血。经交通事故认定，被告人杨某承担事故全部责任。经法医鉴定，周某乙伤致两侧颞叶挫裂伤，右侧额部有一处6.1cm的愈合创，右侧眼角有一处0.5cm长的愈合创，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某家属已代为支付了郑某轿车的维修费用，以及周某乙的部分医疗费用（人民币15000元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某、鲍某的证言，证明郑某驾驶的浙C×××××号轿车与被告人杨某驾驶的越野车发生碰撞，坐在郑某车内后座的周某乙受伤的事实。
2、证人金某的证言，证明自己听说一个朋友出了事故，就从家里坐出租车到了黄田山洞口，但到了事故现场时朋友已经不在现场，出事故的那辆黑色越野车是杨某所有的事实。
3、证人周某乙的证言，证明自己坐着郑某驾驶的轿车去瓯北，在途中突然被另一辆车猛烈的撞击了一下，自己的头部就不断的流血，就有点失去意识的事实。病情处理意见书，证明周某乙的伤势情况。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明杨某已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1E；强制保险单等车辆信息情况，证明浙C×××××号小型轿车所有人为杨某，已投保。
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，证明案发现场的基本情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人杨某酒后驾车行驶至事发地点左转弯时，未让对向直行车辆先行，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，郑某、周某乙无责任。
7、血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、理化检验报告，证明被告人杨某酒精检测情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某乙的伤势情况和损伤程度。车辆技术鉴定书，证明肇事车辆除破损外，未发现机械故障及安全隐患。
9、视频录像，证明被告人杨某被抽血检验的情况。
10、查获经过，证明被告人杨某的归案情况。
11、人口信息表，证明被告人杨某的身份情况。
12、被告人杨某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，而且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出其能自愿认罪等相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月六日
书 记 员 邵胜利
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初430号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托代理人李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为一般代理。
被告丁昌妙，女，1966年5月8日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨华跃，男，1964年6月1日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告丁昌妙、杨华跃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储永东
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第165号
申请执行人陈守才。
申请执行人瞿光芬。
申请执行人朱建华。
申请执行人朱文茜。
申请执行人朱文庆。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人张根群，经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2013年2月27日作出的（2012）衡桃彭民一初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人将赔偿款分四笔汇入衡水市桃城区人民法院账户分别为120000元、120000元、32792.78元、185825.80元，合计458618.58元。申请人经多次电话通知未到庭领取款项，后来本院向申请人发出领取款项通知书，告知其：限接到通知书之日起十日内到衡水市桃城区人民法院领取赔偿款，如逾期本院将作结案处理。申请人无正当理由，拒不到庭领取赔偿款，致使该案无限期拖延。本案既然执行完毕，申请人可随时来领取赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃彭民一初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年十月十一日
书记员 杜 淼
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初269号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人寇XX，女，汉族，是原告的母亲。
被告李X，女，汉族。
原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人寇XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年，原被告在太原打工相识，2010年春，原被告按当地习俗举办典礼同居，2010年3月8日办理了结婚证；婚前，被告家人一直阻扰，嫌弃原告家乡一穷二白，不同意这段婚姻，给被告思想上受到严重影响，导致被告长期不回家，2012年腊月26日勉强回家过年，正月初四，被告声称为其弟婚事，向原告讨取10000元办理婚事，期间不愿回家，在众人的劝说下，回家住了一晚就以各种理由匆匆离家出走至今，已有3年3个月多，原告多方打听无果。2014年4月10日原告因驾车相撞，发生重大事故，原告受伤严重，住院治疗、赔偿损失共计20多万元，此债务被告应承担一半。双方感情已经彻底破裂。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告、被告在婚姻存续期间的债务应平均分割；3、婚嫁时索取的一切财物退还原告。
被告未到庭，未提供证据材料。
经审理查明，2009年，原被告在太原打工相识，2010年春，按习俗举办结婚典礼开始同居生活，2010年3月8日登记结婚。婚后，夫妻关系和睦。2012年，原告弟弟结婚，被告不能满足礼金要求，原告不满，双方发生争吵。2013年农历正月，因矛盾不能调和，被告离家出走，原告多方查找无下落。
上述事实，经法庭调查，原告陈述，可以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以感情破裂为原因。原、被告虽自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活中不能正确处理物质与感情的关系，以致在感情出现裂痕时原告不能求得被告谅解；被告出走后，原告虽多方查找不得下落，已无和好可能，应准予离婚。原告诉请平均分割婚姻关系存续期间的债务及被告返还婚嫁时索取的财物，因原告的请求不具体，且未进一步提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李X离婚；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
人民陪审员 吉晶玉
人民陪审员 李景凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 周亚芝
书 记 员 王慧明
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初50号
自诉人灌南县张店镇德康粮食经营部。
法定代表人（负责人）李得康。
住所地，灌南县
诉讼代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告人李春海，男，1963年2月20日出生于江苏省灌云县，住江苏省灌云县。
辩护人峁海元，江苏震云律师事务所律师。
自诉人灌南县张店镇德康粮食经营部以被告人李春海犯侵占罪，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌南县张店镇德康粮食经营部法定代表人李得康及其诉讼代理人杨正兵、被告人李春海及其辩护人峁海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人灌南县张店镇德康粮食经营部诉称：被告人将自诉人交付托运的小麦54.629吨，非法占为己有，拒不归还，要求追究其侵占罪刑事责任。
被告人李春海辩称：其承运了自诉人的货物是事实，但因交货时遭雨，粮食受潮霉变，收货人拒收，自诉人协调无果后被其变卖，得款2.8万余元。期间，被告人因滞留港口多日，造成损失20余万，货款还不够运费（6万余元），故其不存在侵占。其辩护人辩称，被告人李春海主观上无侵占故意，客观上无侵占行为，指控犯罪不能成立。
经审理查明，被告人李春海系皖泗县货0899号船主。根据约定，2016年6月26日，被告人李春海于灌南县张店码头承运自诉人灌南县张店德康粮食经营部小麦去南通港。2016年7月3日，被告人承运自诉人小麦1075.829吨到达南通顺发面粉有限公司码头，7月13日开始卸货，至8月24日，计从皖泗县货0899船卸货1021.2吨，剩余54.629吨因潮湿霉变，收货人拒收，自诉人亦到场协调未果。在自诉人离港后，被告人自称为减少损失，霉变小麦54.629吨被其变卖，得款2.8万余元。为此，自诉人与被告人李春海为货损赔偿、运费结算发生争议而诉来本院。
上述事实，控辩双方在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、季明显证言，书证发货明细表、收货收据，南通顺发面粉有限公司出具的接收货物证明，处警登记表及证明当事人身份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春海根据运输合同，代为保管自诉人财物，在诉争小麦发生霉变交货不能时，已及时通知自诉人到场处理，至此，被告人在主观上并无非法占有故意。其后，霉变小麦价值多少、其处分行为是否得到自诉人许可、其销货款与运费冲抵后是否有余额等事实不清，证据不足，故对自诉人的指控，本院不予支持。被告人辩称其不构成侵占罪及其辩护人认为指控事实不清、证据不足的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百四十一条第一款第（四）项，第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人李春海无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘丽娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终393号
上诉人（原审原告）朱元英，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温州市公安局洞头区分局，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道公安巷12号。
法定代表人赵均宙，局长。
委托代理人杨志群，温州市公安局洞头区分局工作人员。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
原审第三人陈汉松，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
上诉人朱元英因诉被上诉人温州市公安局洞头区分局（以下简称洞头公安分局）治安行政处罚一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经浙江省高级人民法院〔2017〕浙行延字第720号批复同意延长审限至2018年3月4日。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱元英与陈汉松均系温州市洞头区大门镇小门村村民。因小门村部分村民认为坐落于该村的大门220KV输变电场平工程项目所涉用地政策处理不合法、补偿不到位，朱元英、陈汉松等村民多次到中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水电五局公司）中标承建的大门220KV输变电场平工程施工现场，阻止工程施工。其中，2017年5月3日，朱元英与其他村民来到大门220KV输变电场平工程施工现场，为阻止工人爆破，朱元英将炸药踢开。次日，朱元英与其他村民来到该施工现场，用石头阻挡工程车通过。同年5月22日、6月1日，朱元英与其他村民再次来到该施工现场，阻止工程施工。上述行为均致使水电五局公司中断工程施工。洞头公安分局于2017年6月1日作出温洞公（大）行罚决字[2017]10001号行政处罚决定，认定朱元英阻挠上述工程施工，造成该工程被迫多次中断施工，违法行为情节较重，给予行政拘留七日的处罚。朱元英不服，诉至原审法院，请求判决撤销洞头公安分局作出的温洞公（大）行罚决字[2017]10001号行政处罚决定。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”朱元英伙同他人多次进入大门220KV输变电场平工程施工现场，并以踢炸药、用石头阻挡工程车通行等方式，阻挠工程施工，致使该工程建设单位水电五局公司多次中断施工，洞头公安分局认为朱元英违法行为情节较重，并对其处以行政拘留七日的处罚，符合上述法律规定。水电五局公司系经依法登记设立的企业，其经公开招投标中标承建大门220KV输变电场平工程项目，朱元英主张涉案工程政策处理不合法、补偿不到位，应通过合法途径解决。朱元英辩解自己的行为是正当防卫，无事实和法律依据，不予支持。洞头公安分局作出被诉行政行为履行了受案、调查、告知、复核、处罚和送达等程序，程序合法。朱元英诉称被诉行政行为程序违法，不予采纳。综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱元英的诉讼请求。本案受理费50元，由朱元英负担。
上诉人朱元英上诉称：涉案土地未征收，土地仍属于村集体所有。且涉案工程尚未办理施工许可证，水电五局公司强行施工违法。上诉人为了保护合法财产阻止施工，属于正当行为。因此，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判撤销被诉行政行为。
被上诉人洞头公安分局答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2017年5月3日至6月1日，上诉人以政策处理不合法、补偿不到位为由，多次到洞头区大门镇××220ＫＶ输变电场平工程施工现场，阻挠工程施工，造成该工程被迫多次中断施工。被上诉人经过法定程序认定上述事实，充分考虑上诉人的违法情节和危害后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款等规定作出被诉行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。二、上诉人的上诉理由不能成立。水电五局公司系依法登记的企业，其经过公开招投标程序承建涉案工程，符合法律规定。上诉人如有争议，应通过正当的途径救济，上诉人阻挠工程施工行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人作出被诉行政行为，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交水电五局公司在另案中提供的证据清单目录，其中证据名称包括《单位临时土地许可证》。因该许可证的认定涉及案外人温州大小门岛投资开发有限公司的合法权益，本院责令被上诉人提供了该许可证。经质证，本院对《单位临时土地许可证》予以采信。
本院经审核当事人提交的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明，温州大小门岛投资开发有限公司于2015年11月2日取得涉案土地《单位临时土地许可证》，用地项目为大门220KV输变电场平工程项目，使用土地坐落洞头区小门岛西侧小山坡上17987.77平方米，使用期限为2015年11月1日至2017年10月30日。
本院认为：朱元英伙同他人多次阻挠水电五局公司施工，洞头公安分局认为朱元英违法行为情节较重，并对其处以行政拘留七日的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定。鉴于温州大小门岛投资开发有限公司已取得《单位临时土地许可证》，水电五局公司系通过招投标承建大门220KV输变电场平工程项目并进行施工。朱元英主张阻挠施工系正当行为，理由不能成立，本院不予采纳。涉案工程项目土地征收补偿问题，相关当事人可通过合法途径解决。综上，朱元英的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。陈汉松与本案没有法律上的利害关系，原审将其列为第三人不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人朱元英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一八年一月五日
法官助理 戴华斌
代书记员 刘双旋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00223号
原告：芜湖大江机械电气有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李良国，总经理。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：刘金林。
本院在审理原告芜湖大江机械电气有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一四年六月五日
书记员 陈 橙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9838号
原告：杨永良。
被告：戴益明。
原告杨永良与被告戴益明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨永良、被告戴益明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元，并赔偿自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失（要求按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材经营，被告从事建筑生意。2013年4月份起，被告因承包的瑞安市塘下镇鲍田垃圾中转站的建设项目需要，陆续向原告购买钢材，双方于2014年9月12日进行结算，被告结欠原告货款114860元，双方合意折作110000元，被告出具欠款单一份交原告收执。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告戴益明答辩称，双方存在买卖关系情况属实，但结算后，被告以借户转账方式向原告支付了货款94370元，故上述已付款项应予以扣减。
原告杨永良补充陈述，原告的确收悉被告支付的94370元，但上述付款系被告支付原告另一结欠货款，与本案无关。
原告杨永良围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告户籍查询回执一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
证据三、欠款单一份，以证明被告欠款原告110000元的事实。
被告戴益明围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据四、瑞安农商银行扣款通知书一份，以证明被告已向原告支付货款94370元的事实。
证据五、依被告申请，本院依法向瑞安市星海建筑工程有限公司调查94370元货款支付相关情况的询问笔录一份。
经双方质证，被告对证据一、二、三、五的真实性、合理性、关联性均没有异议；原告对证据四、五的真实性、合法性均没有异议，但对关联性有异议，其表示上述证据指向的款项系支付另一结算欠款，与本案无关。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据四、五，本院认为原告虽抗辩称该款系支付另一欠款，但原告未能详细说明另一欠款单的具体时间，具体金额，也未能提供证据予以证实另一欠款的存在，故本院对原告质证意见不予采纳，对证据一至五均予以采信，
本院认定事实如下：被告戴益明因承建鲍田垃圾中转站建设项目所需，向原告杨永良陆续购买钢筋。双方于2014年9月12日进行结算，被告结欠原告货款114860元，该款折作110000元，并由被告签字确认欠款单一份交原告收执。2014年9月30日被告通过瑞安市星海建筑工程有限公司的账户向原告转账付款94370元。嗣后，余款被告未再支付。
本院认为，原、被告之间对买卖经过、结算事实均无争议，双方形成的买卖合同关系合法有效。双方已经结算并明确欠款金额，且未约定付款期限，被告理应即时支付欠款。原告抗辩被告支付的94370元系非本案所涉欠款，但未能提供相应证据予以证实，且原告主张存在另一欠款的理由牵强，陈述不详，故对其抗辩意见不予采纳，对被告已支付的货款应予以扣减，被告尚欠原告余款15630元。被告怠于履行余款支付义务，因此对原告造成的损失应负有赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴益明于本判决生效之日起十日内支付原告杨永良货款15630元并赔偿利息损失（自2016年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付；
二、驳回原告杨永良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减交1250元，由原告杨永良负担1073元，由被告戴益明负担177元（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执142号
申请人周国平
被执行人杨丽琼
本院在执行周国平依据（2015）永民初字555号民事调解书申请执行杨丽琼民间借贷纠纷一案中，我院经过调查，杨丽琼被另案执行中，经过网络查控及实际调查无可供执行财产。（2015）永民初字第555号民事调解书确定由被告杨丽琼欠原告周国平人民币30000元，于2015年12月20日前偿还5000元，2016年12月20日前偿还10000元，2017年12月20日前偿还15000元。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、
二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执142号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年十一月七日
书记员 黎兴波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681财保00004号
申请人：陈侃，男，1979年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人：周龙，男，1975年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人：周燕飞，女，1976年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人：周晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人：周秋萍，女，1964年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人：诸暨市顺满红竹炭制品厂，住所地：诸暨市东和乡施坞闹桥村。
投资人：周晓光
被申请人：诸暨市川流不息餐饮有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路112号9-13。
法定代表人：周龙。
本院在审理申请人陈侃与被申请人周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人陈侃于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司所有的财产（价值在人民币150万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人杭州仙后文化创意有限公司�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司价值人民币150万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681财保00004号诸暨市房地产管理中心：
我院关于审理申请人陈侃与被申请人周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司仲裁程序中的财产保全一案中的（2016）浙0681财保00004号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、对登记在被申请人周龙、周燕飞名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都4号楼2单元1501室的房产予以查封。
权证号：F0000125028、F0000125029号。
二、对登记在被申请人周晓光、周秋萍名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城A9幢201室的房产予以查封。
权证号：F0000121212、F0000121213号。
查封期限为三年。
二O一六年四月十四日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2016）浙0681财保00004号
陈侃：
你（单位）与被申请人周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据你(单位)的申请，本院于2016年4月9日做出财产保全裁定，对被申请人周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利�
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
对登记在被申请人周龙、周燕飞名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都4号楼2单元1501室的房产予以查封；对登记在被申请人周晓光、周秋萍名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城A9幢201室的房产予以查封。保全届满日为2019年4月17日。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
---
签名：2016年4月日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681财保00004号申请人：陈侃，男，1979年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被申请人：周龙，男，1975年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被申请人：周燕飞，女，1976年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被申请人：周晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被申请人：周秋萍，女，1964年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被申请人：诸暨市顺满红竹炭制品厂，住所地：诸暨市东和乡施坞闹桥村。投资人：周晓光被申请人：诸暨市川流不息餐饮有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路112号9-13。法定代表人：周龙。本院在审理申请人陈侃与被申请人周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人陈侃于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司所有的财产（价值在人民币150万元内）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人杭州仙后文化创意有限公司�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司价值人民币150万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈志超二〇一六年四月十四日书记员  徐 塔浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681财保00004号诸暨市房地产管理中心：我院关于审理申请人陈侃与被申请人周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司仲裁程序中的财产保全一案中的（2016）浙0681财保00004号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：一、对登记在被申请人周龙、周燕飞名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都4号楼2单元1501室的房产予以查封。权证号：F0000125028、F0000125029号。二、对登记在被申请人周晓光、周秋萍名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城A9幢201室的房产予以查封。权证号：F0000121212、F0000121213号。查封期限为三年。二O一六年四月十四日浙江省诸暨市人民法院财产保全事项告知书（2016）浙0681财保00004号陈侃：你（单位）与被申请人周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据你(单位)的申请，本院于2016年4月9日做出财产保全裁定，对被申请人周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、诸暨市顺满红竹炭制品厂、诸暨市川流不息餐饮有限公司所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利�诸暨市人民法院附：已采取的保全措施及保全期限：对登记在被申请人周龙、周燕飞名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都4号楼2单元1501室的房产予以查封；对登记在被申请人周晓光、周秋萍名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城A9幢201室的房产予以查封。保全届满日为2019年4月17日。承办人签名：上述财产保全事项已知悉，无异议。签名：2016年4月日
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执4185号之二
原告吴国平诉被告俞春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙0185民初4548号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴国平于2017年11月06日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的80000元。
本院在执行过程中，向被执行人俞春苗发送执行通知书，依法查询了被执行人俞春苗名下的银行存款、车辆、不动产、证券、淘宝等财产信息，本院已依法冻结了被执行人俞春苗名下银行账户，暂未发现被执行人俞春苗有可供执行财产。本院已将被执行人俞春苗纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人下落不明，已对其采取网上布控措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执4185号案的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一八年五月十八日
书 记 员 莫少城
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执4185号之二原告吴国平诉被告俞春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙0185民初4548号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴国平于2017年11月06日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的80000元。本院在执行过程中，向被执行人俞春苗发送执行通知书，依法查询了被执行人俞春苗名下的银行存款、车辆、不动产、证券、淘宝等财产信息，本院已依法冻结了被执行人俞春苗名下银行账户，暂未发现被执行人俞春苗有可供执行财产。本院已将被执行人俞春苗纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人下落不明，已对其采取网上布控措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0185执4185号案的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  谢忠强审 判 员  门淑芳人民陪审员  徐珍儿二〇一八年五月十八日书 记 员  莫少城
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初114号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年出生于山东省高密市，汉族，文盲，无业，住高密市。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2018年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿古城路由北向南行驶至高密市凤凰大街路口北侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中的乙醇含量为254.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人栗某某、张某1、李某、张某2、王某证言,受案登记表，查（破）获经过,呼气式酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表、照片,公安交通管理行政强制措施凭证，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及检材照片,驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单,车辆买卖协议，光盘内容说明,视听资料,被告人户籍信息,违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月11日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 单联华
人民陪审员 葛文森
二〇一八年七月十二日
书 记 员 夏 力
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3839号
申请执行人贾慧娜
被执行人蔡志勇
本院受理的申请执行人贾慧娜与被执行人蔡志勇民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第156号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡志勇相当于价值70万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十四日书记员郑蕾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10366号
原告：沈洪兵，男，1970年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陈昌莲，女，1965年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告沈洪兵与被告陈昌莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 敬文丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保127号
申请人：郭学忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：朱立达，男，1969年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人郭学忠与被申请人朱立达买卖合同纠纷一案，申请人郭学忠于2016年11月14日向本院申请财保全，请求对被申请人朱立达银行存款15万元予以冻结。担保人聊城中诚电器科技有限公司自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车及申请人交纳保证金1.5万元提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人聊城中诚电器科技有限公司名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车一辆。
二、冻结被申请人朱立达银行存款15万元。
案件申请费1270元，由郭学忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502财保127号申请人：郭学忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：朱立达，男，1969年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郭学忠与被申请人朱立达买卖合同纠纷一案，申请人郭学忠于2016年11月14日向本院申请财保全，请求对被申请人朱立达银行存款15万元予以冻结。担保人聊城中诚电器科技有限公司自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车及申请人交纳保证金1.5万元提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人聊城中诚电器科技有限公司名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车一辆。二、冻结被申请人朱立达银行存款15万元。案件申请费1270元，由郭学忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇一六年十一月十四日书记员 肖云欣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初779号
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。
负责人王海涛。
委托代理人马智成，员工。
被告李某。
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉李某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告李某于2011年8月17日在中国农业银行股份有限公司蔚县支行办理了贷记卡一张，李某于2015年3月透支10000元，后经多次催收，被告一直未还款。中国农业银行股份有限公司蔚县支行请求判决李某归还贷记卡透支本金100310.71元，利息9850.55元,滞纳金5806.06元和手续费2510.56元及以后所产生的利息和其他费用.
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:
驳回中国农业银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费2670元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
二〇一六年六月六日
代书 记员 汪淑娥
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初779号原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。负责人王海涛。委托代理人马智成，员工。被告李某。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉李某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告李某于2011年8月17日在中国农业银行股份有限公司蔚县支行办理了贷记卡一张，李某于2015年3月透支10000元，后经多次催收，被告一直未还款。中国农业银行股份有限公司蔚县支行请求判决李某归还贷记卡透支本金100310.71元，利息9850.55元,滞纳金5806.06元和手续费2510.56元及以后所产生的利息和其他费用.本院认为,原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费2670元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月六日代书 记员  汪淑娥
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5094号
原告张超，男，1982年2月25日出生，汉族，住址新民市。
杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告高玉山，男，1969年12月24日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
委托代理李增秋，男，系内蒙古金利律师事务所律师。
原告张超诉被告高玉山买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日诉讼来院，本院受理后，依法审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员李雪组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人杨筱培、被告高玉山及其委托代理李增秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2015年3月21日，被告在我处购买了种子70袋、化肥125袋，玉米种子价格为每袋120.00元，化肥为每袋160.00元，被告共欠货款28，400.00元，我与被告签订了玉米种子、化肥购销合同，约定还款日为2016年1月1日，到期后，被告一直未能给付该笔货款，故诉至贵院要求被告给付货款28，400.00元，被告承担诉讼费。
被告高玉山辩称，请求人民法院驳回原告要求我给付种子化肥款28，400.00元的诉讼请求。因为被告已经给付了原告种子化肥款，并且账已经结清，不存在再给付种子化肥款问题。双方的购销合同第8条规定“如果产量不能超出当地品种（郑丹958）的产量300斤要求，由甲方负责”（赔偿）。秋收后，经过磅我们三家不但没有达到亩产超过300件的要求，反而低于当地“郑丹958”的产量，因此，结算时，要求原告承担赔偿损失责任。经协商，每亩地扣除200斤产量，每斤按0.85元计算价值，扣除后，被告向原告支付种子化肥款11，400.00元。
经审理查明，2015年3月21日，原、被告经中间人梁德文介绍，签订了《玉米种子、化肥购销合同》。被告以种子每袋120.00元，化肥每袋160.00元的价格从原告处购买玉米种子70袋，化肥125袋，共计价款人民币28，400.00元。双方约定种子、化肥款的还款日期为2016年1月1日。合同中还约定“如果产量不能超过当地品种（郑单958）产量的300斤，由甲方负责。”合同签订后，原告将种子化肥送给被告。
还查明，2016年1月22日，原、被告对种子、化肥款进行了结算，双方协商按照每亩200斤、每斤0.85元计算，由原告赔偿被告未达到约定产量的损失。经原、被告结算后，被告向原告支付扣除赔偿损失后的种子、化肥款11，400.00元。
上述事实，有《玉米种子、化肥购销合同》一份、证人证言两份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，诚实信用原则是维护当代良好民商事关系的基本准则，同时也是民事诉讼当事人应当遵循的基本原则。本案中原告起诉时称被告未向其支付过种子、化肥款，但庭审时又承认被告及另两债务人共同一次性支付过种子、化肥款54，840.00元，但其自己无法区分三债务人的各自数额，不仅不合常理,且起诉时阐述的事实与庭审中承认的事实自相矛盾，是对被告已付款事实的隐瞒，故原告违反了诉讼的诚实信用原则。
合同成立后，双方当事人有义务按照合同约定履行自己的义务。买卖合同的出卖人有按照约定向买受人交付标的的义务，买受人有按照合同约定支付相应对价的义务。合同双方各自义务履行完毕后，合同的权利义务终止。本案中原告为出卖人，其向被告交付完种子、化肥后，其义务即履行完毕；被告作为买受人，有义务向原告支付相应的价款，被告在双方结算后已经向原告支付了种子、化肥款，被告的合同义务也已履行完毕，故原、被告之间的权利义务已终止。本案中，原告虽诉请被告全额支付种子、化肥款，但经原、被告于2016年1月22日结算，原告对被告扣除未达到约定产量造成的损失未持异议，应视为原告对赔偿被告损失的数额予以认可，即原、被告双方对原告违约赔偿被告损失达成了一致，故在被告给付原告扣除损失后的货款后，被告的货款给付义务已经履行完毕，故原告主张被告支付货款28，400.00元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费510.00元，由原告张超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（一）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2060号
原告张凤霞，女，汉族，1976年8月8日生，住址天津市津南区小站镇营盘圈村2号楼1门501室。
被告王金贵，男，汉族，1984年1月1日生，住址辽源市龙山区山湾乡福山村3队。
本院在审理原告张凤霞诉被告王金贵离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向院提出申请，要求撤回对被告王金贵的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回起诉。
案件受理费150.00元，诉讼费60.00元，原告自愿负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年八月八日
书记员 王 霜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初244号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人尹某某，无业。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月17日17时许，被告人尹某某与许关等人在位于武汉市蔡甸区树藩大街老五松滋鸡餐馆吃饭并饮酒。同日20时许，被告人尹某某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车载许关等人沿武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街自西向东行驶，当车左转至武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路时，被武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队民警抓获。经现场对被告人尹某某进行呼气酒精检测，结果为135mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为137.46mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人尹某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人尹某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月一日
书记员 徐春想
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第154号
原告：毛某某。
委托代理人：祝某某。
被告：刘某某。
原告毛某某与被告刘某某公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员周宏良独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理
。原告毛某某的委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告刘某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进
行缺席审理。
原告毛某某诉称，原告系经营货运服务的个人。2008年1
月18日，原告与被告刘某某就双方之前的货运服务进行结算，
被告欠原告运费20646元，被告出具欠条一张对欠款事实予以
确认。2008年2月5日，被告支付原告运费10000元，余款10646
元至今未予支付。经原告催要，被告于2009年9月5日向原告出
具承诺书，承诺于2009年9月底付清所欠运费，未付清的，原
告可以开走hc1281车子。然被告承诺的还款期限届满，被告仍
未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告给付所欠运费10
646元及赔偿逾期付款1743.81元，共计12389.81元（按年利率
7.56％计算，暂算至2010年3月18日，2010年3月19日至法院判
决实际履行之日的损失据实计算）并承担本案的诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提供被告刘某某出具的欠
条、承诺书各一份，证明被告尚欠原告运费10646元，定于200
9年9月底付清的事实。
被告刘某某收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉
讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交
被告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭
应诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、
合法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：2008年1月18日，原告
毛某某与被告刘某某就双方之前的叶腊石货运服务进行结算，
被告欠原告运费20646元。被告于同日出具欠条一份交原告收
执。2008年2月5日，被告支付原告运费10000元。2009年9月5
日，被告向原告出具承诺书，承诺于2009年9月底付清所欠运
费10646元。现被告承诺的还款期限届满，被告未履行付款义
务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方之间的货物运输合同合法有效
，依法应予保护。由此产生的债权债务关系明确，有被告刘某
某签字确认的欠条、承诺书为证。经原告毛某某催要，被告刘
某某至今仍未履行付款义务，已经损害了原告的合法权益。根
据我国合同法相关规定，当事人一方不履行合同或履行合同不
符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他
损失的，应当赔偿损失。被告预期付款，已经给原告造成了利息损失，应当予以赔偿。现原告毛某某要求被告刘某某支付所
欠运费10646元，按年利率7.56%支付自2008年2月1日至付款之
日止的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃
了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第二百九十二条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
要求被告刘某某支付原告毛某某运费10646元，并按年利
率7.56%支付自2008年2月1日至本判决确定履行之日止的逾期
付款利息损失，限本判决生效后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费110元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇一〇年四月十六日
书记员 徐方军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执996号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01387号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执996号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01387号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1107号
原告：东营市胜博石油机械制造有限公司。住所地：东营市西郊工贸发展基地董集段。组织机构代码：75245838-5。
法定代表人：车新波，总经理。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：秦安青。
本院在审理原告东营市胜博石油机械制造有限公司诉被告秦安青所有权确认纠纷一案中，原告东营市胜博石油机械制造有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市胜博石油机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市胜博石油机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营市胜博石油机械制造有限公司负担。
审判员 王方顺
二〇一五年九月十八日
书记员 李 瑞
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1107号
原告：东营市胜博石油机械制造有限公司。住所地：东营市西郊工贸发展基地董集段。
法定代表人：车新波，总经理。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：秦安青。
本院在审理原告东营市胜博石油机械制造有限公司诉被告秦安青所有权确认纠纷一案中，原告东营市胜博石油机械制造有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市胜博石油机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市胜博石油机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营市胜博石油机械制造有限公司负担。
审判员 王方顺
二〇一五年九月十八日
书记员 李 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1218号
原告广西都乐投资有限责任公司，住所：广西柳州市飞鹅路188号飞龙新城9栋10层12号房。
法定代表人秦葆林，该公司执行董事。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被告何艳。
被告彭刚。
原告广西都乐投资有限责任公司与被告何艳、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告广西都乐投资有限责任公司的委托代理人陈更到庭参加诉讼。被告何艳、彭刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西都乐投资有限责任公司诉称，被告何艳因生意需要资金周转于2013年5月7日向原告借款20000元，约定：借款期限为半年，从2013年5月7日至11月7日止；逾期不归还，按银行同期贷款年利息的三倍计付利息。借款期限届满后，被告何艳无法还款，于2013年12月12日向原告出具《还款保证书》，承诺于2013年12月27日前全部归还借款和支付利息，被告彭刚自愿对被告何艳的还款付息承担连带保证责任。但二被告至今未履行还款义务。原告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告何艳归还原告借款20000元、利息2767.50元（按银行贷款年利率6.15%的三倍，自2013年12月28日起计暂至2014年9月27日，此后利息按银行同期贷款利率的三倍计算至被告还清止）；被告彭刚承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广西都乐投资有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、2013年5月7日被告何艳出具的《借条》一份。证明：被告何艳向原告借款20000元的事实。
2、2013年12月12日被告何艳、彭刚出具的《还款保证书》一份。证明：被告彭刚自愿为被告何艳的债务承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何艳、彭刚经本院公告传唤逾期未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告何艳与原告的经理系朋友关系。2013年5月7日，被告何艳向原告借款20000元，借款期限为半年，从2013年5月7日至2013年11月7日止。被告何艳向原告出具《借条》一份，约定：期满未能偿还借款，按银行同期贷款年利率的三倍计付利息。借款期限届满后，被告何艳未能按照约定还款付息，遂于2013年12月12日向原告出具一份《还款保证书》，承诺于2013年12月27日前偿还借款并支付利息。被告彭刚自愿对此承担连带保证责任，并作为保证人在《还款保证书》上签名、捺印。由于二被告至今未依约还款，遂引起本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告何艳向原告借款20000元的事实，有被告何艳出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限已届满，被告何艳应当履行还款义务。关于逾期利息：双方约定按照银行同期贷款利率的三倍计付，未超出法律保护的范围，本院依法予以确认。关于保证责任：根据《还款保证书》约定，被告彭刚对原告的债权承担连带保证责任。由于原告与被告彭刚未约定保证期间，原告应当在主债务履行期满之日起6个月内要求保证人即被告彭刚承担保证责任。原告与被告何艳约定的履行期满之日为2013年12月27日，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，要求被告彭刚承担本案连带保证责任，没有超过6个月保证期间，本院予以支持。此外，原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告何艳、彭刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告何艳应偿付给原告广西都乐投资有限责任公司借款人民币20000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍，从2013年12月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告彭刚对被告何艳上述所负债务承担连带清偿责任；
三、被告何艳、彭刚支付给原告广西都乐投资有限责任公司公告费人民币700元；
案件受理费人民币369元（原告已预交），由被告何艳、彭刚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1601号
原告：吉林省柳河医院。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，女，1980年8月1日生，汉族，原告医院职员，住吉林省柳河县柳河镇财政花园小区。
被告：曾祥东，男，1988年7月19日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇幸福家园小区。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
原告吉林省柳河医院与曾祥东劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林柳河医院于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河医院撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吉林省柳河医院负担。
审判员 刘建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9789号
原告：夏凤燕，女，1977年10月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：华建丽，女，1962年9月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：王士忠，男，1959年9月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：王秀苹，女，1983年8月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告夏凤燕诉被告华建丽、王士忠、王秀苹民间借贷纠纷一案，原告夏凤燕于2016年11月23日向法院提起诉讼。原告夏凤燕请求：1、判令被告华建丽、王士忠共同归还原告借款300000元及利息8533.33元，合计308533.33元（利息按照月利率20‰，其中本金100000元从2016年10月21日暂计算至2016年11月21日利息为2000元；本金200000元从2016年10月2日暂计算至2016年11月21日利息为6533.33元；以后按判决书计算到实际履行或执行之日）；2、判令被告王秀苹对以上诉讼请求承担连带保证还款责任；3、判令本案诉讼费由被告华建丽、王士忠、王秀苹承担。后变更第1项诉讼请求为：判令被告华建丽、王士忠共同归还原告借款300000元，并支付该款从2016年10月2日起至款项实际履行日止按月利率20‰计算的利息。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告夏凤燕及被告华建丽到庭参加诉讼；被告王士忠、王秀苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告华建丽于2013年4月2日向原告夏凤燕借款200000元，于2014年1月21日向原告夏凤燕借款100000元。2016年1月21日、2016年2月2日，被告华建丽向原告夏凤燕出具借条各一份，确认共尚欠原告夏凤燕借款人民币300000元，约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款归还期限，被告王秀苹以担保人身份分别在两张借条上签字，承诺对本案借款承担担保责任。事后，被告华建丽仅支付利息至2016年9月底。后经原告夏凤燕催讨，被告华建丽未还本付息，被告王秀苹亦未履行担保还款之责。
另查明，被告华建丽、王士忠于1982年11月16日登记结婚。
本院认为：原告夏凤燕与被告华建丽之间的借贷关系合法有效。被告华建丽尚欠原告夏凤燕借款300000元的事实有被告华建丽出具的借条以及原告夏凤燕庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告华建丽应当在原告夏凤燕催讨后的合理期限内及时还款，现被告华建丽未及时还款已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王秀苹以担保人的身份在借条上签字，但未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告华建丽、王士忠夫妻关系存续期间，被告华建丽、王士忠未提供证据证明本案借款属被告华建丽的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告王士忠应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告夏凤燕诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王士忠、王秀苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建丽、王士忠归还原告夏凤燕借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华建丽、王士忠支付原告夏凤燕以300000元为基数按月利率20‰计算自2016年10月1日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王秀苹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5928元，减半收取2964元，保全申请费1020元，合计3984元，由被告华建丽、王士忠、王秀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月五日
代书记员 徐思宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3927号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该支行行长。
委托代理人：李坤，该支行工作人员。
被告：李淑卿，女，1961年6月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：孙希东，男，1978年11月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：于波，男，1975年12月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：史阜建，男，1987年1月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李淑卿、孙希东、于波、史阜建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金4万元及相应利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月25日在我社借款4万元，2014年12月23日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告以各种理由，拒不还贷，特诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金4万元及相应利息。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支行的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 武滢梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初580号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈天翼陈某，男，1981年9月14日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人陈天翼陈某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陈天翼陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日6时许，被告人陈天翼陈某伙同外号“陈二”的男子（另案处理）去到玉林市玉州区人民中路盛业家园小区A1一楼通道处，二人合力将陈某1停放在该处的一辆雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2430元。破案后，民警从陈天翼陈某处缴获了涉案电动车返还给了被害人陈某1。
上述事实，被告人陈天翼陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证、收据复印件，抓获经过，在逃证明，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天翼陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天翼陈某犯盗窃罪成立。被告人陈天翼陈某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈天翼陈某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人陈天翼陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈天翼陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈天翼陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 毅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00344号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告姜国礼
本院在审理原告齐岗村委会与被告姜国礼农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第368号
原告泰州华航建材有限公司，住所地兴化市荻垛镇新丰村车路河边。
法定代表人严忙贤，董事长。
委托代理人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被告上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区小木桥路780号4楼。
法定代表人王锁方，董事长。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
本院在审理原告泰州华航建材有限公司与被告上海皓科建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州华航建材有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州华航建材有限公司撤回对被告上海皓科建设发展有限公司的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告泰州华航建材有限公司负担。
审 判 员 王 军
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 邹佳慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1223号
申请执行人：王岩峰，男，东乡族，1968年4月18日出生，住阜康市。
被执行人：叶尔达吾了提·哈衣老啦，男，哈萨克族，1985年12月20出生，住阜康市。
被执行人：吾那别克，男，哈萨克族，1981年6月6出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人王岩峰与被执行人叶尔达吾了提·哈衣老啦、吾那别克民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行王岩峰撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阿依 古丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16264号
原告陈振法，男，1982年7月14日出生。
被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司，住所地北京市房山区良乡北关西路18号一层108。
法定代表人陈锋贤，负责人。
本院在审理原告陈振法与被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈振法于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振法撤回对被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 松
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第305号
原告陈淑真，女，1975年5月29日出生，住厦门市思明区。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门厦迪亚斯环保过滤技术有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路8号101-401单元。
法定代表人关太平。
本院经审查，原告陈淑真与被告厦门厦迪亚斯环保过滤技术有限公司劳动争议纠纷一案，陈淑真于2013年8月26日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年11月15日作出厦劳仲案（2013）1023号裁决。后双方均对裁决不服，厦门厦迪亚斯环保过滤技术有限公司于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院以（2014）翔民初字第199号予以立案受理；陈淑真于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院以（2014）翔民初字第305号予以立案受理。
本院认为，因厦门厦迪亚斯环保过滤技术有限公司和陈淑真就同一份劳动仲裁裁决书提起诉讼，且厦门厦迪亚斯环保过滤技术有限公司起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对于双方当事人的起诉应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人即厦门厦迪亚斯环保过滤技术有限公司为原告，陈淑真为被告，对于当事人双方各自的诉讼请求应一并�出裁决。故应将陈淑真起诉的诉讼请求并案到厦门厦迪亚斯环保过滤技术有限公司起诉的（2014）翔民初字第199号一案一并审理和裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，原告陈淑真的诉讼请求并案到（2014）翔民初字第199号一案一并审理和裁决。
代理审判员 张 薇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李婧雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初912号
原告：刘某，女，1969年10月13日出生，汉族,农民。住河南省新蔡县。
被告：梁某1，男，1971年1月4日出生，汉族,农民。住河南省新蔡县。
原告刘某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告梁某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年婚生一子。原、被告婚后感情不好，没有共同语言，经常生气打架，故原告起诉，请求判决。
被告梁某1未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告梁某1未到庭，无法对原告刘某提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、绝育手术证明复印件一份进行质证，发表质证意见，但原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子梁某2。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，�原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年八月四日
书 记 员 李沛霖