wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9229号
原告深圳市六六福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街12号翠竹综合楼1楼102。
法定代表人方金红，董事长。
委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
被告蔡一建。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付截止至2015年10月16日拖欠的货款及利息共计999927元；2、被告向被告支付上述款项自2015年10月17日至实际履行日的利息（上述款项按照每月1.5%的利息计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本案主要事实
一、被告向原告出具《欠款确认书》，载明：鉴于，欠款人与债权人已建立了多年业务关系，欠款人自2012年以来共欠债权人多笔货款尚未归还，现欠款人确认：截止至2015年10月16日，共欠债权人货款及利息共计人民币玖拾玖万玖仟玖佰贰拾柒元整（999927），详情见附件《蔡一建明细表》。欠款人对上述所欠款项不存在任何异议，并承诺会还全部欠款人民币玖拾玖万玖仟玖佰贰拾柒元整（999927），并愿意承担上述欠款每月1.5%的利息费用。欠款人逾期不还的，欠款人承诺将其位于店内的黄金、珠宝首饰等物品用于抵债偿还，且欠款人愿意承担上述金额20%的违约金并支付利息，且债权人有权向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。特立此据，附件：《蔡一建明细表》、结算单复印件，欠款人：蔡一建。日期：2015年10月16日。
二、原告提供的《明细表》显示,客户名称蔡一建，从2012年11月26日起至2015年10月16日止，结算合计金额为999927。
裁判结果和理由
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原被告之间建立买卖合同关系的事实，有欠条、明细表、结算单、当事人陈述等为证，本院予以确认。被告向原告出具欠条，是原被告之间的结算凭证，且未违反法律规定，被告应当依据欠条载明的欠款金额向原告清偿，本院认定被告尚欠原告货款人民币999927元。关于利息，原告主张被告按双方约定标准（年利率18%）支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告向本院起诉之日即为主张被告还款之日，因此，本院认为，被告应自原告起诉之日起支付逾期还款利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡一建自本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市六六福珠宝首饰有限公司货款人民币999927万元以及逾期还款利息（按照年利率18%的标准，自2016年4月29日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市六六福珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7399元，由被告蔡一建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁云华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1889号
原告：杨波。
委托诉讼代理人：曾庆林，系杨波合伙人，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：襄城区欧庙镇大洲村村民委员会。
法定代表人：周金春，现任该村主任。
委托诉讼代理人：散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
原告杨波诉被告襄城区欧庙镇大洲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付工程欠款163600元，并承担利息损失从2007年8月30日起至还清之日计算（截止起诉利息为60000元，本息合计223600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月28日，原告与被告欧庙镇大洲村村民委员（以下简称大洲村委会）签订了大洲村水泥路工程施工合同。合同约定，欧庙镇大洲村水泥路面浇筑工程全长4公里。路面宽分别为3.5米和4米。施工时间为2007年5月30日，2007年8月30日竣工。每平方米按48元计算。竣工后经验收合格2.7公里，宽分别为3.5米、4米不等，共计9450平方米，单价每平方米48元，共计453600元，减去交通局补助费270000元，加之后期又补助20000元，共计290000元，尚欠163600元至今未付。合同约定本工程所有费用由乙方垫付，工程完工之后经省市验收合格后，从省市村公路补助资金中一次性结清工程款。村提配套资金，路修起后款项全部付清。工程竣工后，经原告多次找被告索要尚欠的工程款，被告以无钱为由拖欠至今。现诉至人民法院，请求判令所请。
被告大洲村委会辩称：原告主体不适格，合同中杨波系代表湖北水总水利水电建设股份有限公司签字，系职务行为；本案已超出诉讼时效，合同约定2007年完工结算，现已超出2年时效，请求驳回原告起诉。
原告杨波与被告大洲村委会对下列事实无争议，本院予以确认。
2006年12月28日，被告作为甲方与作为乙方的杨波签订了一份《欧庙镇大洲村通村水泥路工程施工合同》，合同第一条工程施工范围结构为“欧庙镇大洲村水泥路面浇筑工程，全长4公里，路基4.5米，路宽3.5米”。合同第三条工期为“2007年5月30日动工，2007年8月30日竣工”。合同第四条工程造价为“该工程实行总价承包，即每平方米48元……”。合同第七条付款方式为“本工程所有费用由乙方垫资，工程完工经省市验收合格后，从通村公路补助资金中一次性结清工程款，村提配套资金，路修起后款全部付清”。合同第十一条“本合同一式四份，甲乙双方各持一份，区交通局一份，司法所一份，合同自签订之日起即具有法律效力，工程款结清后，合同废止。”被告时任主任陈治清在合同文本尾部甲方代表处签名，甲方签章处加盖“襄城区欧庙镇大洲村村民委员会”公章；原告在合同文本尾部乙方代表处签名，乙方签章处加盖“湖北水总水利水电建设股份有限公司”公章。本案涉案工程尚未全部完工，经襄阳市交通工程质量监督部门验收合格的路段为2.7公里，路宽3.45米、3.6米、3.5米、3.5米、3.55米，平均为3.52米。原告自认从通村公路补助资金中已领取290000元。
原告杨波与被告大洲村委会对下列事实有争议，本院作如下分析认定：原告认为《欧庙镇大洲村通村水泥路工程施工合同》系杨波个人与被告所签订，合同尾部加盖湖北水总水利水电建设股份有限公司公章系借用该单位资质所为。被告则认为系大洲村委会与湖北水总水利水电建设股份有限公司所签订，原告系职务行为。本院审查该合同，首页明确载明乙方为“杨波”，并非湖北水总水利水电建设股份有限公司；其次，被告作为涉案工程的甲方亦未提交证据证实其观点，故被告意见不成立。
本院认为，本案属于建筑工程施工合同纠纷。原告作为未取得相应资质的个人借用有施工资质企业的名义与被告签订了建设工程施工合同，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，属于无效合同。考虑到本案涉案工程已建成2.7公里并经相关部门验收合格，已投入使用，应视为已建成的2.7公里工程竣工，依据上述《解释》第二条规定，原告可以请求参照合同约定单价即按48元／平米主张9450平方米（路长2700米×路宽3.52米）的工程款。经本院核算原告已完工工程面积为价款为453600元（48元／平米×9450平方米），扣减原告自认的已付工程款290000元，被告仍应支付原告工程款163600元。我国法律虽然规定了诉讼时效制度，但本案涉案工程尚未全部完工，双方亦未书面明确具体的权利义务关系，故不适用诉讼时效，被告关于此节意见无事实及法律依据，本院不予采信。同理，原告主张被告自2007年8月30日起计算利息亦无依据，故本院按其主张以主张权利之日起据实支持其利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告杨波与被告襄阳市襄城区欧庙镇大洲村村民委员会于2006年12月28日签订的《欧庙镇大洲村通村水泥路工程施工合同》无效；
二、被告襄阳市襄城区欧庙镇大洲村村民委员会于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告杨波工程款163600元；并以此为本金自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息直至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2327元，诉讼保全费820元，共计3147元，由原告负担629元，被告襄阳市襄城区欧庙镇大洲村村民委员负担2518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨征
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终461号
上诉人（原审被告）：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司。
法定代表人：赵友强，经理。
被上诉人（原审原告）：山东晨光胶带有限公司。
法定代表人：曹彦宾，董事长。
上诉人济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司因与被上诉人山东晨光胶�有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2126-1号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司上诉称，请求依法撤销山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2126-1号民事裁定，裁定本案由济宁市兖州区人民法院审理。事实与理由：2014年3月上诉人与云南曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿（以下简称煤矿方）洽谈带式输送机买卖业务，被上诉人请求把自己生产的配套输送带写进上诉人与煤矿方的合同，经协商同意后，上诉人与被上诉人另行签订了合同。在该合同中，被上诉人为出卖人，上诉人为买受人，约定上诉人作为供货方与煤矿统一结算，以区别于本合同主体出卖人及买受人。现被上诉人明知上诉人与煤矿方因上述业务发生纠纷正在济宁市兖州区法院诉讼，又在嘉祥县法院提起对上诉人的诉讼。上诉人认为一审裁定驳回管辖权异议不尊重事实。
被上诉人山东晨光胶带有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人签订的两份销售合同中解决合同纠纷方式均约定为“友好协商，协商不成，由供货方所在地人民法院裁决”，该约定不违反法律规定。被上诉人是出卖人，系买卖合同的供货方，原审法院作为约定法院对本案有管辖权，并据此驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的主张没有相应材料予以支持，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡凤春
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1265号
原告：徐守信，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：徐友环（原告次女），汉族，抚松县教育局职工，住吉林省抚松县。
被告：王炳文（曾用名王钦国），男，汉族，抚松县参乡弱电管网建设有限公司职工，住吉林省抚松县。
被告：刘懿锐（曾用名刘立杰，王炳文之妻），汉族，抚松县不动产登记中心职员，住吉林省抚松县。
原告徐守信与被告王炳文、刘懿锐承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守信及其委托诉讼代理人徐友环到庭参加诉讼，被告王炳文、刘懿锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守信向本院提出诉讼请求：依法判决被告王炳文、刘懿锐共同给付原告工程款301,000.00元，并自2007年7月1日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金至付清之日止。事实和理由：2004年至2006年期间，被告王炳文（当时用名为王钦国）承包了抚松县联通、网通、移动及电信等单位在抚松镇内通信光缆地下管道的铺设工程后，又将这些工程转包给原告进行施工，被告王炳文当时只负责提供塑料管材，其他的水泥、红砖、钢筋、沙石等施工材料全部由原告提供。工程于2006年全部完工后，王炳文于2007年6月份给过部分工程款，后又陆续给过几次，2013年6月2日经双方对帐，确认王炳文尚欠原告301,000.00元，王炳文为此于当日向原告出具了301,000.00元的欠据一份。嗣后，原告又每年向其催要欠款，其都以发包方未给其结算、正在办理相关审核手续，待发包方付其工程款后，就向原告支付为由告诉原告等待结果。据原告了解，王炳方承包上述工程后原告认为，不仅在抚松镇内给自己家买了两处住宅楼、一处车库，还在长春给其儿子买了一处住宅楼，如果他没有得到发包方的工程款，怎么会有这么大的购买力，买这么多的楼房，原告据此认为王炳方是在有意拖欠。同时也说明王炳文通过转包给原告的工程所受收益被用于其家庭生活消费等支出，拖欠原告的工程款应属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为保护原告的合法权益，故提起本案诉讼。王炳文在工程结束后2007年6月份开始陆续向原告支付工程款，说明付款期限已到，故应从2007年7月始承担逾期付款利息及本次的诉讼费。
被告王炳文未答辩、亦未提供反驳证据。
被告刘懿锐未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2004年至2006年期间，王炳文（当时身份证姓名为王钦国）承包了抚松县联通、网通、移动及电信等单位在抚松县抚松镇内的通信光缆地下管道的铺设工程后，又将上述工程转包给徐守信进行施工，王炳文当时只负责提供塑料管材，其他的水泥、红砖、钢筋、沙石等施工材料全部由徐守信提供。工程于2006年全部完工后，王炳文陆续给过徐守信部分工程款，2013年6月2日经双方对帐，王炳文确认尚欠徐守信301,000.00元工程款未付，遂于当日为徐守信出具了内容载明为“叁拾万壹仟元整，￥301,000.00元，事由：2004－2006年所欠徐守信工程款”的欠据一份，签名处署名王钦国，并按捺指纹。嗣后，徐守信每年向其催要欠款时，其都以发包方未给结算，正在办理相关审核手续等为由告诉徐守信等待，徐守信遂于2017年6月5日诉至法院要求依法判决其夫妻共同给付。
上述事实，有原告徐守信提供的2013年6月2日被告王炳文以时用名王钦国为其出具的欠据一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王炳文拖欠原告徐守信工程款301,000.00元，有其2013年6月2日以时用名王钦国之名所出具的欠据能够证明事实存在，被告王炳文应承担给付该项欠款的义务。刘懿锐与王炳文系夫妻关系，在接到起诉状后未提出任何抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案诉争债务属于其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还，原告徐守信要求判令二被告共同给付欠款，于法有据，应予支持。王炳文出具的欠据载明诉争款项系2004年至2006年所欠，说明徐守信从其处承包的各项工程在2006年已完成施工并交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，应认定诉争欠款在2006年底即已届清偿期，属于到期债权，当年应予给付，逾期未付，已构成违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”，因此，二被告理应自2007年1月始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给付原告，原告要求自2007年7月1日起计付利息，属于原告对自己民事权利的自行处分行为，且未损害二被告利益，应予准许，但原告要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，依据不足，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。原告起诉时本院以建设工程合同纠纷立案，案由不当，现予变更为承揽合同纠纷。综上，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王炳文、刘懿锐于本判决生效后三日内给付原告徐守信工程款301,000.00元；
二、被告王炳文、刘懿锐于本判决生效后三日内给付原告徐守信上述所欠款项自2017年7月1日起至付清之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告徐守信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,816.00元（原告缓交），减半收取计2,908.00元，由被告王炳文、刘懿锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一七年八月十日
书记员 苏秀燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122破申5号
申请人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100743055483T（1-1）。
法定代表人：陈学松，总经理。
被申请人：安徽广辰商贸有�公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥市循环经济示范园六路，统一社会信用代码9134012206361048X8。
法定代表人：陈宏，总经理。
申请人安徽东维集团有限公司于2017年7月31日向本院申请对被申请人安徽广辰商贸有限公司进行破产清算。
本院认为：申请人安徽东维集团有限公司对被申请人安徽广辰商贸有限公司享有到期债权，其向本院申请对被申请人安徽广辰商贸有限公司进行破产清算，符合法律规定，应予裁定受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人安徽东维集团有限公司对被申请人安徽广辰商贸有限公司的破产清算申请；
二、指定北京中银（合肥）律师事务所为安徽广辰商贸有限公司破产清算管理人。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 费维斌
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 啸
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第288号
申请执行人柯开兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张宝松，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人俞花芳，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）城民初字第258号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人张宝松、俞花芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人张宝松、俞花芳未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第258号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十七日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第288号
申请执行人赤列朗杰，男，藏族，1972年8月9日生，经商，现住拉萨市城关区。
被执行人池健，男，汉族，1979年10月8日出生。
我院于2015年5月6日受理了申请执行人赤列朗杰与被执行人池健民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）城民一初字第280号民事判决书，该判决书于2015年2月3日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：我院分别于2015年7月25日、8月3日向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查到被执行人池健在中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行江塘纳卡支行有存款3468元，我院于2015年7月14日依法扣划了该笔存款并于2015年8月6日支付给申请执行人。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人池健名下有两辆车，车牌号分别为藏AAN0**、藏AU08**。我院于2015年6月26日向拉萨市车辆管理所下达协助执行通知书，冻结了该车辆手续，冻结期限为两年，期间不得进行年检、变更、过户手续，但无法查控到车辆实体，申请执行人也无法提供车辆位置。我院于2015年8月4日委托被执行人户籍所在地法院四川省绵阳市涪城区人民法院协助调查被执行人的财产情况，该院将查询结果回复我院，查明被执行人池健在户籍所在地无可供执行的存款、房产，有车子一辆，车牌号为川B6CJ**。我院于2015年9月10日去函委托涪城区法院协助冻结了该车辆的手续，但无法查控到车辆实体。申请方于2015年10月12日查阅了本院的所有调查材料，书面确认法院已经穷尽执行措施，也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索和人身下落，同意法院依法对该案终结本次执行程序，待到有财产线索时再申请恢复执行。本案的执行标的539100元尚有535632元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年十月十二日
书记员 高振军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1215号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]317号《驳回行政复议申请决定书》；责令海淀区政府对原告宋春有提出的“确认北京市海淀区财政局（执法过错城管队员直接承担并支付）非国家赔偿费用支付之147元即是国家赔偿之具体行政行为违法”的行政复议申请予以受理。
经查，2016年11月25日，原告宋春有向被告海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市海淀区财政局不予支付国家赔偿费用之147元行政赔偿款违法。海淀区政府于2017年1月17日作出海政复决字[2016]351号《行政复议决定书》，驳回了原告宋春有的行政复议申请。2017年9月11日，原告宋春有再次以邮寄方式向被告海淀区政府提出复议申请，要求“确认北京市海淀区财政局（执法过错城管队员直接承担并支付）非国家赔偿费用支付之147元即是国家赔偿之具体行政行为违法”。海淀区政府受理后以原告宋春有的复议申请已经过复议，原告宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请为由，驳回原告宋春有的复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有针对同一行为重复提出行政复议申请，被告海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定，对原告宋春有的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1893号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2320号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日22时40分许，被告人张某在余姚市阳明街道余姚舜江水泥厂西门口，因琐事与被害人郭某发生争执，采用拳打等手段将被害人郭某殴打致伤。后被害人郭某报警，被告人张某明知对方报警，仍在现场等候处理。经鉴定，被害人郭某外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，已达到轻伤二级。
2014年10月10日，被告人张某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人郭某各项损失合计人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、身份信息、“抓获经过”、收条、谅解书、调解协议、情况说明，证人陈某证言，被害人郭某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张鲁平
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1253号
被拘留人:蔡瑞林公民身份号码:
本院在执行刘玉掌;刘礼贵;孙天文;向定友与蔡瑞林、胡银华、张少华（2017）浙0381执1253号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡瑞林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5577号
原告：严松定，男，1962年11月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：王国勋，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：魏孝红，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
原告严松定与被告王国勋、魏孝红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告严松定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严松定撤回起诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一七年七月十七日
书记员 史炜嫣
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审37号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：漯河市龙和汽车运输有限公司。
法定代表人：杨齐浩，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060057号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款3500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月5日16时21分，被申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号六轴牵引车，由许昌西站驶入高速公路，2017年4月5日17时13分由叶县站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量56.02吨，核定载质量49吨，超限7.02吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月18日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060057号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060057号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款3500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060057号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060057号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对漯河市龙和汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060057号给予3500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更626号
罪犯张赞威，男，1974年11月9日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁1482刑初2号刑事判决，以被告人张赞威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；违法所得继续追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁14刑终63号刑事裁定，予以维持。刑期自2015年6月4日起至2028年6月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张赞威在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张赞威自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张赞威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张赞威确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张赞威减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月4日起至2028年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2799号
原告：张某。
法定代理人：张云涛。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告：张令华。
原告张某与被告张令华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张云涛及委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告张令华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等计款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日11时20分许，被告张令华无证驾驶无牌拼装货车沿东小王村公路由西向东行驶至事故地点时，与沿公路由北向南骑行电动车的张某发生碰撞，造成原告受伤及电动车乘车人张紫晴抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队调查认定，被告张令华承担事故的同等责任，原告为此支出了大量的医疗等费用，故起诉。
张令华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日11时20分许，被告张令华无证驾驶无牌拼装货车沿东小王村公路由西向东行驶至西小王乡东小王村一“十”字路口处时，与沿公路由北向南骑行电动车的张某发生碰撞，造成张某受伤及乘车人张紫晴经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告张令华承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告赵晓芳到无棣县人民医院住院治疗，住院9天，支出治疗费5077.87元，后转院入住滨州市人民医院，住院35天，支出治疗费61576.57元，住院期间伙食补助费为30元×44天=1320元。原告张某住院期间由父亲张云涛与母亲张信伟护理，其二人均为农村居民，护理费为59.39元×44天×2人=5226.32元。
另查明，被告所驾车辆未投保交强险和商业险。因涉案事故同时造成案外人张紫晴死亡，张紫晴法定继承人曾于2016年8月26日向本院起诉，本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1623民初2563号民事判决，该判决已经生效，在（2016）鲁1623民初2563号案件中，被告张令华按照交强险限额赔偿张紫晴父母医疗费408.4元、死亡伤残费用55000元。
本院认为，被告张令华无证驾驶无牌拼装货车与张某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张某受伤的交通事故，被告张令华承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书证实，本院予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张令华驾驶的拼装车未投保交强险，被告对原告的损失应首先在交强险责任范围内全额赔偿，剩余部分被告按照事故责任比例予以赔偿，因本案系机动车与非机动车相撞，本院酌定对原告的损失被告张令华承担60%的责任。
原告主张的复印费15元，不属被告赔偿范围，不予支持。原告主张交通费679元，根据原告提供车费票据上载明的时间，并非完全发生于原告住院期间，但交通费系原告方的实际支出，根据实际，本院酌定交通费为500元。原告主张精神抚慰金2000元，因原告伤情未构成伤残，但鉴于原告系未成年，本次事故的发生给其学习造成不便，本院酌定精神抚慰金500元。综上，原告的具体损失为：医疗费66654.44元、伙食补助费1320元、护理费5226.32元、交通费500元、精神抚慰金500元。被告张令华在交强险责任范围医疗费赔偿项下还剩10000元-408.4元=9591.6元，伤残赔偿项下还剩55000元。故被告张令华在交强险责任范围内赔偿原告张某医疗费9591.6元、护理费5226.32元、交通费500元、精神抚慰金500元，以上共计15817.92元，原告的剩余损失为66654.44元+1320元-9591.6元=58382.84元，被告张令华应赔偿35029.7元。综上，被告赔偿原告各项损失共计50847.62元。
被告张令华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上所述，原告张某诉求被告张令华赔偿其各项损失60000元，数额过高，本院支持50847.62元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通是损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令华于本判决生效后三十日内赔偿原告张某各项损失共计50847.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担99元，被告张令华负担551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十月十八日
书记员 袁孟浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保3号
申请人：王平凡，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘莹、张元素，均为湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路480号。
法定代表人：冯义桥。
申请人王平凡于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天马建设集团有限公司的银行存款69万元。申请人王平凡以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币69万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王平凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天马建设集团有限公司的银行存款人民币69万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二〇一八年一月十一日
书记员 熊英杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初677号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
负责人于小岗，系该行行长。
委托代理人郝争光，系该单位员工，代理权限为特别授权。
被告张丽维，女，汉族，1978年2月10日出生，住河南省尉氏县。
被告马铁山，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建设银行开封分行）诉被告张丽维、马铁山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝争光到庭参加诉讼，被告张丽维、马铁山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽维、马铁山系夫妻关系，被告因购买位于尉氏县××大道与××滨河东路交叉东南角“××水岸皇城”×6号楼×2单元××26-××01号房，2014年8月4日与原告签订编号为20××12-20140××642656个人住房（商业用房）借款合同，从原告处取得贷款人民币贰拾叁万元整，期限贰佰柒拾陆个月。按借款合同第七条、第三十三条之约定，被告还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式，采用等额本息还款方法，每期（月）归还相应金额贷款本息。被告自2015年6月份以来，经常未按时足额归还贷款，催收中被告称暂时还款困难。原告充分考虑被告的实际情况并征求被告同意，于2015年12月29日暂替被告垫付9-11月贷款本息合计6636元，被告承诺春节后归还垫款。垫款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。被告自2015年12月至今又连续拖欠，致使贷款截止2016年4月30日又连续拖欠5个月。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，已经构成根本违约。现特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告的借贷关系；2、被告偿还所欠原告未按时还清的贷款利息、罚息5809.43元，偿还原告的垫付款6636元，被告提前支付原告下余贷款本金219166.71元，并支付至贷款本金全部清偿之日止的利息、复利、罚息及结清费用，以上本息合计231612.14元；3、被告承担诉讼费等费用。
被告张丽维、马铁山自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告张丽维、马铁山因购买位于尉氏县××大道与××滨河东路交叉东南角“××水岸皇城”×6号楼×2单元××26-××01号的房屋，于2014年8月4日与原告签订编号为20××12-20140××642656个人住房借款合同，从原告处取得贷款人民币贰拾叁万元整，期限贰佰柒拾陆个月。该借款合同第七条、第三十三条之约定，被告还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式还款，采用等额本金还款方式，每期（月）归还相应金额贷款本息。合同第三十条约定，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率方面，本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同第十五条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时借款人构成违约。合同第十六条约定，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年10月27日，原告向二被告发放贷款230000元。截止2016年4月30日，除原告于2015年12月29日替二被告垫付9-11月贷款本息合计6636元外，二被告欠原告借款本金219166.71元、利息及罚息5809.43元；以上共计231612.14元。因被告未能按期归还借款，原告诉至法院。
以上事实由当事人的陈述、个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、尉氏县预购商品房抵押证明、个人贷款借款申请人及配偶声明、个人贷款对账单、还贷情况说明等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求解除与被告借贷关系的诉求，因二被告多次拖欠原告借款，按借款合同约定，二被告已构成违约，故对原告该项诉求，本院予以支持。对原告要求被告偿还所欠原告未按时还清的贷款利息、罚息5809.43元，偿还原告的垫付款6636元，被告提前支付原告下余贷款本金219166.71元，并支付至贷款本金全部清偿之日止的利息、复利、罚息及结清费用的诉求，二被告应偿还原告借款本金219166.71元、垫付款6636元、利息及罚息（2016年4月30日之前的利息及罚息共计为5809.43元，自2016年5月1日起至被告实际还清借款之日止的利息、罚息按原、被告于2014年8月4日签订的个人住房借款合同第三十条计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告张丽维、马铁山于2014年8月4日签订的个人住房借款合同；
二、本判决生效后十日内，被告张丽维、马铁山偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金219166.71元、垫付款6636元及利息、罚息（2016年4月30日之前的利息及罚息共计为5809.43元，自2016年5月1日起至被告实际还清借款之日止的利息、罚息按原、被告于2014年8月4日签订的个人住房借款合同第三十条计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告张丽维、马铁山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙慧雯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执444号之一
申请执行人张保春，男，1971年4月3日生，汉族。
被执行人邵建波，男，1966年10月27日生，汉族。
本院在执行张保春与邵建波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第765号民事调解书，向被执行人邵建波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执444号
申请执行人张保春，男，1971年4月3日生，汉族。
被执行人邵建波，男，1966年10月27日生，汉族。
本院在执行张保春与邵建波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第765号民事调解书，向被执行人邵建波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵建波在银行（或信用社）的存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月一日
书记员 陈明安
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04360号
原告王爱侠。
委托代理人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告汪晓松。
本院在审理原告王爱侠诉被告汪晓松股权转让纠纷一案中，原告王爱侠于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱侠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王爱侠撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告王爱侠负担。
审判员 胡 平
二〇一四年七月三十日
书记员 王宁彤
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1227号
原告：赵东林，男，1967年11月8日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告赵东林与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东林到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告小麦款12076.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告向被告出售小麦，价值12076.2元，当时被告未支付货款，出具收据2份，一份约定存粮三个月后每斤按1.3元结算，另一份约定，存粮三个月后，每斤按1.25元结算，后经多次催要，被告拒不支付粮款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份收据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2017年6月4日，原告分别将小麦3362公斤、1334公斤卖给二被告，被告吴金霞分别为原告出具编号为0018411号、0018413号收据各一份，编号0018411号收据约定三个月后每斤价格为1.3元，编号0018413号收据约定三个月后每斤价格1.25元。编号0018411号收据的粮款数额为8741.2元（3362公斤×2×1.3元），编号0018413号收据的粮款数额为3335元（1334公斤×2×1.25元），以上两笔粮款共计为12076.2元。后经催要，原告赵东林的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将粮食卖给被告，被告欠付原告粮食款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。粮食收据虽系被告吴金霞为原告出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。故对原告要求二被告给付粮食款12076.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵东林粮食款12076.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年五月十六日
书记员 陈会军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终112号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王枚玉。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人王枚玉之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人王枚玉之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人王枚玉起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现王枚玉依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与王枚玉没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，王枚玉系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初116号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李占伟（曾用名李占卫），男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市向阳路梨园新区（户籍地：汝州市）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28�被临时羁押于南阳市看守所；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月29日被伊川县公安局押解带回，并于同日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月29日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月2日经本院决定被取保候审。
辩护人常琳、吴梦珂，河南鼎大律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李占伟犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王振中、王波出庭支持公诉，被告人李占伟及辩护人常琳、吴梦珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月5日0时许，被告人李占伟驾驶豫Ｄ×××××号（逾期未检验）重型半挂牵引车，牵引豫Ｄ×××××号重型平板半挂自卸车，沿八官线由东向西行驶至伊川县江左桥东路段时发生侧翻，致使副驾驶乘员王某被甩出车外，被害人王某当场死亡。经鉴定，被害人王某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经事故责任认定，被告人李占伟负此事故全部责任；被害人王某不负此事故责任。案发后，双方达成和解。取得了被害人近亲属的谅解，并请求司法机关从轻、减轻或免除对李占伟的刑事处罚。
上述事实，被告人李占伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、事故责任认定书、协议、谅解书等；2.证人宋某等12人证言；3.被告人李占伟供述；4.现场勘查笔录；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占伟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李占伟当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人李占伟与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李占伟经汝州市司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李占伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 白小灵
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董 姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2735号
原告汪淑坤，女，1957年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告汪淑坤与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪淑坤委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪淑坤诉称：2003年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场5-9号商服出卖给原告，房屋建筑面积110平方米，总价220000元，2003年11月19日原告将余款付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告汪淑坤向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月19日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场室5-9号商服，房屋价款220000元。
2、收款收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场5-9号商服，建筑面积110平方米，总价220000元，合同签订当日，原告一次性付清了全部房款。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告汪淑坤与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汪淑坤办理位于大庆市让胡路区香江时代广场5-9号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民执字第00010号申请执行人李智辉。被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。申请执行人李智辉与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2014年9月2日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李智辉于2014年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年9月2日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00070号民事调解书的执行。本裁定书送达后�发生法律效力。审判员宋兴章二〇一五年八月三十一日书记员秦浩
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初242号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某甲，男，1966年3月3日出生，汉族，住招远市。
被告人侯某某，男，1958年3月10日出生，汉族，住招远市。2018年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诉讼代理人刘凌云，招远市张星法律服务所法律工作者。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书，指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某甲又以要求被告人侯某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某甲、被告人侯某某及其诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2017年9月26日14时30分许，被告人侯某某与原告人庄某甲在招远市夏甸镇上东庄村王某某的羊汤馆打扑克时，因被告人侯某某欲先行离开一事发生争执并厮打。厮打过程中，被告人侯某某用拳头将被害人庄某甲口腔部打伤。经法医鉴定，被害人庄某甲口腔部外伤后致1┼1外伤松动,无法保留予以拔除，其口腔部损伤构成轻伤二级。
2018年3月6日，被告人侯某某在收到公安机关传唤通知后，于次日主动到公安机关投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人庄某甲要求被告人侯某某赔偿各项经济损失共计人民币60000元。并提交了相应的证据予以证实。
被告人侯某某对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩解其系正当防卫，不构成故意伤害罪。愿意赔偿原告人实际的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，原告人庄某甲系农村居民。受伤后先后在招远市人民医院、烟台市口腔医院治疗，共计花费医疗费909.4元。经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，庄某甲的损伤建议误工时间为40日，伤后1人护理7日。经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，庄某甲右上1、左上1共两颗牙建议种植修复，种植价格合计15000元。
经核实，给原告人造成的经济损失包括：医疗费909.4元、护理费422.33元、误工费1656.77元、鉴定费4280元、交通费酌情考虑500元、后续治疗费15000元，共计人民币22768.50元。案件审理过程中，被告人侯某某赔偿原告人庄某甲5500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实。
1、被害人庄某甲陈述，2017年9月26日下午，他与侯某某在王某某的羊汤馆内因打扑克发生争执并厮打。侯某某打了他一拳，将他的嘴打破了，两个门牙打断了，快掉了。
2、证人证言
（1）庄某乙证实，2017年9月26日下午2时30分许，他看见王某某羊汤馆门口有人打架。他报了警，然后过去拉架。过去的时候，看到侯某某与庄某甲互相用拳头打对方，具体打在对方什么部位他没看见。他看到侯某某脸上有两道血印痕，庄某甲嘴上有血，两个门牙被打断，快掉了。
（2）王某某证实，2017年9月26日下午2时30分许，庄某甲、侯某某、刘某某在他店里打扑克，庄某甲、侯某某不知道因为什么争吵起来，他进去劝了几句。过了一会，他听见里面打了起来，就进去又劝了他们几句。侯某某出去了，他也出去了，以后庄某甲也出去了。出去后不知为何，二人又打了起来，他、庄某乙一起给拉开了，具体怎么打的他没看见。他看到庄某甲嘴里有血，两个门牙活动了，侯某某脸上有两道血印。
（3）刘某某证实，2017年9月26日14时许，他、庄某甲、侯某某在王某某的羊汤馆里打扑克，打了两把侯某某不打了，就出去了，跟着庄某甲也出去了。出去后他俩争执几句就打了起来。他从屋里出去时，侯某某、庄某甲已经被人拉开，打架的过程他没看见。他看到侯某某脸上有两道血印，庄某甲嘴里有血。
3、书证
（1）受案登记表，证实本案系庄某乙于2017年9月26日14时34分报案至招远市公安局。
（2）到案经过，证实被告人侯某某于2018年3月7日被传唤到案。
（3）前科查询，证实被告人侯某某无违法犯罪记录。
（4）被告人侯某某的常住人口基本信息，证实被告人侯某某作案时已达到负完全刑事责任年龄。
（6）病例、医疗费发票、鉴定费单据、过路费单据，证实庄某甲受伤治疗及花费情况。
4、鉴定意见
（1）招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实庄某甲口腔部外伤后致1┼1外伤松动,无法保留予以拔除,其口腔部损伤构成轻伤二级
（2）山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的义齿费用赔偿鉴定书，证实对庄某甲缺失的右上1、左上1两颗牙齿建议种植修复；两颗种植牙合计价格15000元；种植牙使用年限约8年左右；定期检查，每年检查一次，检查费用400元左右/次；义齿更换次数可参照山东省人均寿命计算。
（3）烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书，证实庄某甲的损伤建议务工时间为40日，伤后1人护理7日。
5、被告人侯某某供述，2017年9月26日，他与庄某甲在王某某的羊汤馆外因打扑克与庄某甲发生争执并厮打。厮打中，他们双方互相用拳头打对方，他用拳头朝庄某甲头上、脸上和身上打的，具体打了多少拳他不知道。在庭审中，承认庄某甲的伤系他造成的。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某与庄某甲因琐事互相厮打，双方均有伤害对方的故意，不符合法律关于正当防卫的规定，故被告人侯某某关于“构成正当防卫，不成立故意伤害罪”的辩解，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人侯某某经传唤后主动到案，并如实供述伤害他人的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，赔偿给原告人造成的部分经济损失，可对其酌予从轻处罚。给原告人造成的经济损失，应该由被告人依法赔偿，原告人要求的超额部分，因无证据证实，本院不予支持。被告人侯某某已经赔偿的部分应予扣除。对于原告人庄某甲种植义齿的费用，因系必要发生的费用，本院予以支持。后续检查及义齿更换费用，原告人可待实际发生之后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲经济损失共计人民币17268.50元（不含已支付的5500元），于判决生效后三十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人庄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张桂生
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王晓霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1838号
上诉人（原审被告）:李柏秋，女，1961年10月7日生，汉族，干部，现住河北省唐山市丰润区。。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所实习律师。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:祝秀贤，女，1933年3月26日生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。。
委托代理人：李艳秋（系祝秀贤二女儿），女，1963年3月17日生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。。
委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
上诉人李柏秋因保管合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告祝秀贤与被告李柏秋系母女关系，原告将自己的5万元交予被告保管，被告将此款存入自己名下。后原告向被告索要此款时进行录音，录音中被告认可原告的5万元在自己手中，等原告需要时再给原告。原告为索要此款起诉至本院，庭前被告为原告书写还款计划一份，内容为：“还款计划李柏秋计划从8月28日到9月4日归还由我保管的我母亲祝秀贤的存款5万元，利息4000元。李柏秋（按手印）2016.8.28”，之后被告并未向原告还款。
一审法院认为，原告将自己的5万元交予被告保管，双方已形成了事实上的保管合同关系。根据《合同法》的相关规定，被告李柏秋作为保管人应当妥善保管保管物，在被保管人（即原告祝秀贤）领取保管物时，应将保管物及孽息归还。故此，对原告要求被告返还5万元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自己手中的5万元是自己的卖房款，自己没有拿原告5万元。被告的该项主张与原告的诉请不是同一法律关系，且对自己未拿原告的5万元这一事实并未提供充足证据加以证实，本院对此不予采信。遂判决：被告李柏秋于本判决生效后十日内返还原告祝秀贤现金5万元及利息4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费570元，合计1032.5元，由被告李柏秋负担。
判后，李柏秋不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院并未查清被上诉人索要的是现金还是存款。2、双方当事人均认为李柏秋出卖的唐山市丰润区新兴小区114楼4门401室的房款是上诉人李柏秋名下的5万元存款，一审法院并未查清房屋买卖合同的当事人是谁，亦未查清房款的归属。3、一审法院并未区分被上诉人主张的14.5万元中有房款13万元，以及被上诉人偿还李柏秋为其垫付的养老统筹款1.5万元。4、一审法院并未查清被上诉人索要的还款计划中列明的5万元存款的性质。5、被上诉人提供的录音材料不能作为定案的依据。6、被上诉人的委托代理人李艳秋不宜作为被上诉人的代理人。7、被上诉人不具有购买上诉人房产的能力。8、一审法院审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人祝秀贤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李柏秋于2016年8月28日为被上诉人祝秀贤出具的还款计划，是李柏秋的真实意思表示，上诉人应当按照还款计划约定的期限履行相应的义务，上诉人未给付被上诉人相应的款项，应当承担民事责任。且在一、二审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以否定其为被上诉人出具的还款计划。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李柏秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘 庆 武
审判员 姚春涛二0一七年三月二十日
书记员 郑 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4450号
原告：吴立峰，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇塞北街**号*单元***室。
委托诉讼代理人吴忠（与原告系父子关系），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇塞北街**号*单元***室。
被告：董焕丽，住河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡任家营村*组。
原告吴立峰与被告董焕丽抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月九日
书记员 于晓洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初635号
原告：陈品，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：沈虹，女，1977年10月4日出生，汉族，住四大连市西岗区。
原告陈品与被告沈虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 敬文丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执262号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
被执行人：刘志献，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。
被执行人：门树祥，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘志献、门树祥借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）建白民初字第00559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 帆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终785号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路13号府地佳园6幢。
负责人王顺，系该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱利，男，1973年6月28日生，汉族，个体，住调兵山市调兵山。
委托代理人和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛滨，女，1972年1月16日生，打工，住调兵山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人朱利、薛滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，由民事审判第二庭副庭长袁宏莉担任审判长并主审，代理审判员周新蕊、李小莹参加评议。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月6日7时50分，被告薛滨驾驶辽M593**号轿车调兵山站北路由西向东行驶至西山小区市场处将前方行人原告朱利撞伤。致原告朱利在调兵山市人民医院住院治疗90天，诊断为胸11椎体粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤。此事故经调兵山市公安局交警大队认定被告薛滨承担全部责任，原告朱利无责任。另肇事车辆在被告平安保险铁岭支公司投保了交强险及商业险。
原告朱利的损失为：医疗费24,851.02元、护理费8,661.60元、住院伙食补助费4,500.00元、交通费900.00元、误工费38,513.00元、伤残赔偿金116,328.00元、精神抚慰金3,000.00元、被抚养人生活费2,052.00元、鉴定费880.00元，总计199,685.62元。
原审法院认为，公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告薛滨驾驶机动车将原告朱利撞伤住院，且承担此次交通事故的全部责任，应予赔偿。被告薛滨驾驶的肇事车辆在被告平安保险铁岭支公司投保了交强险及商业险，应由被告平安保险铁岭支公司在机动车交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿。原告朱利主张要求支付住院期间营养费的诉求，因没有医嘱等证据予以证明，不予支持。对其医疗终结后，鉴定前发生的医疗费及复印费179.10元，因被告薛滨对本起事故负全部责任，应由被告薛滨负担。被告薛滨主张已垫付15,000.00元，因原告朱利认可，可在保险理赔款中扣除。被告平安保险铁岭支公司对原告伤残等级的异议及重新鉴定的申请，因没有事实依据和法律依据，不予支持。被告平安保险铁岭支公司辩称精神抚慰金过高，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿原告朱利医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计198,805.62元。其中15,000.00元整向被告薛滨支付；二、被告薛滨赔偿原告朱利在医疗终结后的医药费及复印费179.10元。案件受理费1,500.00元、鉴定费880.00元（均为原告预交），由被告薛滨负担。
中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服原审判决，上诉称：1、原审诉讼中，经朱利申请，法院于2015年10月12日摇号选择的鉴定机构为辽宁仁和司法鉴定所，上诉人公司工作人员周洪峰全程参与。2015年11月16日，辽宁仁和司法鉴定所因鉴定人之间对朱利的伤残等级及骨折性质存在争议，决定终止鉴定并退回委托。调兵山人民法院再次选择铁岭固仑司法鉴定所，该鉴定所鉴定朱利的伤残构成九级，但朱利为胸椎处骨折，不是粉碎性骨折，此鉴定结论与辽宁仁和司法鉴定所退回委托的事实明显相悖。故上诉人申请重审确定鉴定机构对朱利的伤残进行鉴定，并要求沈阳医大法医司法鉴定专家参与鉴定；2、精神抚慰金偏高；3住院用药不合理。综上，请求二审法院依法改判。
朱利答辩称，原审鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，伤残鉴定结论可以作为评残的依据，没有必要由沈阳医大的鉴定机构人员参与。住院用药都是主治医师开具的，应予以认定，精神抚慰金的数额合理，请求维持原判。
薛滨答辩称，对原审判决没有意见。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”根据该条规定，本案中原审法院在辽宁仁和司法鉴定所退回委托的情况下，再次通知双方当事人并且通过摇号确定委托铁岭固仑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定结论应当作为认定朱利伤残等级的依据。辽宁仁和司法鉴定所并没有作出鉴定结论，因此不存在铁岭固仑司法鉴定所的鉴定结论与其矛盾的事实，并且朱利的住院病例的首页也记载了主要诊断为胸11椎体粉碎性骨折，因此上诉人没有证据证明鉴定结论存在上述规定的应重新鉴定的情形，其申请重新鉴定的依据不足，不予支持。原审法院确定赔偿朱利的精神抚慰金3000元比较合理，并无不当。上诉人也未能提供证据证明朱利住院用药存在不合理的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭云龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0123号
罪犯周国家，男，1968年12月5日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周国家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）湘高法刑一终字第307号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年1月8日、2012年12月24日分别作出（2009）永中刑执字第1810号、（2012）永中法刑执字第1589号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国家自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国家在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国家减去有期徒刑一年十个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初500号
自诉人长葛市佳尔陶瓷有限公司。住所地：长葛市增福庙乡增福庙街。
法定代表人：孙统循，该公司经理。
被告人长葛市松良陶瓷有限公司。住所地：长葛市后河镇白寨村。
法定代表人：孙庆贵，该公司经理。
被告人孙松良，男，1978年11月11日出生，回族，住长葛市。
本院在审理自诉人长葛市佳尔陶瓷有限公司控诉被告人长葛市松良陶瓷有限公司、被告人孙松良拒不执行判决、裁定一案中，自诉人长葛市佳尔陶瓷有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人长葛市佳尔陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人长葛市佳尔陶瓷有限公司撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 晓 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初174号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邹某，男，生于1983年1月28日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月31日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定，于2016年11月1日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人余腾精，四川科大律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人余腾精到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年12月26日20时许，被告人邹某酒后驾驶川BBK9**号小型轿车由四川省梓潼县沿国道108线向绵阳方向行驶。当车行驶至国道108线2089km＋880m处时，邹某因驾驶车辆违规掉头越过道路中心双十线，与相对方向刘某某正常行驶的川BT20**号小轿车（超载2人）发生碰撞，造成邹某及川BT20**号小轿车内搭乘人员张某甲、张某乙、张某丙、敬某某受伤的交通事故，后张某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人邹某负此次事故主要责任，刘某某负此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人邹某违反交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人邹某对指控事实未提出异议。其辩护人提出被告人邹某在案发后是受伤就医，没有逃逸，且具有自首情节。
经审理查明，2015年12月26日20时许，被告人邹某酒后驾驶川BBK9**号小型轿车由四川省梓潼县沿国道108线向绵阳方向行驶。当车行驶至国道108线2089km＋880m处时，被告人邹某因驾驶车辆违规掉头越过道路中心双十线，与相对方向刘某某正常行驶的川BT20**号小轿车（超载2人）发生碰撞，造成邹某及川BT20**号小轿车内搭乘人员张某甲、张某乙、张某丙、敬某某受伤的交通事故，后张某甲经医院抢救无效死亡。事发后，被告人邹某逃离现场。经交警部门责任认定，被告人邹某负此次事故主要责任，刘某某负此次事故次要责任。经法医鉴定，张某甲系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人刘某甲、沈某某、张某某、刘某乙、甘某某、唐某某证言，被告人邹某供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，血样提取登记表，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某违反交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，并在事发后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邹某的辩护人所提被告人没有逃逸的辩解意见不能成立。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告是行为人的法定义务，而被告人邹某在交通事故发生后弃车并携带电话离开现场，在此过程中拨打其妻电话，告知妻子自己出交通事故并受伤的事实，却未拨打报警电话和救护电话，其离开现场的行为应认定为逃逸行为，且交通事故责任认定书中亦认定了被告人的逃逸行为，故对此辩护意见不予采纳；所提邹某系投案自首的辩护意见不能成立。邹某在事故发生后携带电话离开并与他人通话，但并未报警，且也未委托其妻打电话自首，其妻打电话给民警的行为系其个人行为，不能视为委托自首，被告人邹某如实供述犯罪事实的行为应视为坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的部分损失，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 金小平
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初225号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邓波，男，1979年10月28日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市滨湖西路鄂城区。因本案，于2016年4月22日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人邓波犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓波于2011年5月17日在随县万和镇宗湾村开办随县万和镇玉帛石材厂（以下简称“玉帛石材厂”），经营废石料加工及销售。被告人邓波雇请当地村民王某2、王某1、王某3在厂里从事“石料小切”工作，雇请四川籍民工孙某、冉某（此二人系夫妻）在厂里从事“石料中切”工作。
因经营不善，被告人邓波自2013年3月起开始拖欠雇员的劳动报酬，截止2015年1月21日，被告人邓波共拖欠王某2、王某1、王某3的劳动报酬共十余万元，拖欠孙某、冉某的劳动报酬共计90000元。2015年3月，被告人邓波因欠随州市鑫成石业有限责任公司（以下简称“鑫成石业”）及余丰的债务，将玉帛石材厂资产的50%、30%分别抵偿给鑫成石业和余丰，被告人邓波并与鑫成石业的股东林志同以及余丰签订合伙协议，三人以玉帛石材厂资产重新成立随县万和镇鑫志石材加工厂，林志同占股权50%，余丰占股权30%，邓波占股权20%。之后，被告人邓波便藏匿不见，也不支付雇员欠薪。当地村民李某因邓波尚欠102400元货款未付，发现被告人邓波藏匿后，于2015年3月25日同王某2、孙某到随县劳动保障监察局举报。随县劳动保障监察局接报后，以电话或短信通知邓波，要求邓波到随县劳动保障监察局接受�查，但邓波未理。
因邓波未接受调查，未提供有关工资支付凭证等证据材料，随县劳动保障监察局按照李某、王某2、孙某提供的欠款数额及邓波出具的欠条，认定：玉帛石材厂（邓波）拖欠王某2劳动报酬147000元，拖欠孙某、冉某劳动报酬90000元，拖欠李某劳动报酬102400元，合计339400元。随县劳动保障监察局于2015年3月30日三次短信通知邓波“限你于2015年4月2日下午6点前支付拖欠王某2、孙某、李某等人的劳动报酬339400元，并到随县劳动保障监察局接受调查，说明情况”，但邓波未按照规定时间到指定地点接受调查。随县劳动保障监察局视其逃匿，于2015年4月2日到鑫志石材厂（原玉帛石材厂）张贴随县劳动保障监察局随劳监令（2015）01号《劳动保障监察限期改正指令书》，并采用了拍照方式记录，责令玉帛石材厂（邓波）于2015年4月10日前支付王某2、孙某、冉某、李某等人的劳动报酬339400元，并将改正情况以书面形式报随县劳动保障监察局，但被告人邓波仍未支付，依旧藏匿不见。2015年5月5日，随县劳动保障监察局将案件移送随县公安局立案侦查。
2015年11月16日，被告人邓波到随县公安局治安管理大队投案自首。被告人邓波归案后，根据其提供的工资支付凭证等证据材料，查明被告人邓波在刑事立案前，欠王某2、王某1、王某3的劳动报酬共计129000元，欠孙某、冉某的劳动报酬共计90000元，合计219000元。
另查明，李某不是玉帛石材厂（邓波）的雇员，被告人邓波所欠李某的款项为“架托”货款102400元。
本案在审理过程中，被告人邓波于2016年8月4日向王某2、王某1、王某3支付欠薪52000元，尚欠薪77000元，于2016年8月17日向孙某、冉某支付欠薪39500元，尚欠薪50500元。上述尚欠薪酬，被告人邓波承诺于2016年11月30日前付清，王某2、王某1、王某3、孙某、冉某等人已出具谅解书，请求不追究被告人邓波的刑事责任，并书面明确表示“以后与邓波自行协商解决欠薪问题，不再要求政府部门解决”。
上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：
⑴被害人王某2、王某1、王某3、冉某的陈述。
⑵证人黄某、李某的证言。
⑶书证：①被告人邓波与林志同签订的《资产转让协议》；②随县工商局出具的关于玉帛石材厂的《企业基本信息》《企业注销信息》；③随州市农村商业银行出具的关于林志同向邓波转账200万元的《证明》、湖北省农村商业银行“农信银通兑”交易回单、邓波《账户明细查询》；④王某2、孙某、李某填写的《投诉登记表》以及邓波对三人出具的《欠条》复印件�⑤随县劳动保障监察局《接受证据材料清单》；⑥随县劳动保障监察局工作人员向邓波手机发送“责令支付”信息的截屏照片复印件；⑦随县劳动保障监察局作出的（2015）01号《劳动保障监察限期改正指令书》；⑧随县劳动保障监察局张贴责令支付文书时拍摄的照片；⑨随县劳动保障监察局出具的《关于邓波拒不支付王某2等四人劳动报酬案件调查报告》；⑩随县公安局治安管理大队出具的关于被告人邓波投案自首的《情况说明》；?被害人王某2、王某1、王某3、孙某、冉某出具的《收条》及《谅解书》；?被告人邓波的身份信息。
⑷被告人邓波原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托湖北省鄂州市社区矫正工作管理局对被告人邓波进行审前社会调查。鄂州市社区矫正工作管理局调查后，出具的鄂州刑调字（2016）第0159号《调查评估意见书》评估意见为：建议法院对被告人邓波适用非监禁刑。
本院认为，被告人邓波身为雇主，却以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬21万余元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产权利及社会主义市场经济秩序，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓波在案发后能主动到公安机关投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；本案在审理过程中，被告人邓波能与雇员达成协议，支付部分劳动报酬，并取得了雇员的谅解，虽尚未付清欠薪，但受害人已明确表示与邓波自行协商解决，请求不追究邓波的刑事责任，故可认定被告人邓波具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人邓波具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人邓波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第一项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人邓波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 马定铭
审判员 冯 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 石雪娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执36号
申请执行人：史建利，男，1974年7月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：贾伟，男，1979年5月8日出生，住山东省日照市东港区。
本院在执行申请执行人史建利与被执行人贾伟确认合同效力纠纷一案中，本院在评估、拍卖被执行人贾伟的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执36号申请执行人宋蕾被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司被执行人孟宪霞、孟宪春本院在执行申请执行人宋蕾与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、孟宪霞、孟宪春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第633号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执36号申请执行人：史建利，男，1974年7月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：贾伟，男，1979年5月8日出生，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人史建利与被执行人贾伟确认合同效力纠纷一案中，本院在评估、拍卖被执行人贾伟的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月四日书记员  邵 珍
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执45号
申请执行人温超群,女,1969年11月4日生,住广东省肇庆市端州区。
被执行人方建星，男，1971年4月29日生，住广西南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初525号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人方建星发出执行通知书，责令被执行人方建星向申请执行人温超群支付散伙资金41720元及利息，并交纳案件受理费960元、执行费525.8元。但被执行人方建星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方建星存款45880.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年一月十二日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执45号申请执行人温超群,女,1969年11月4日生,住广东省肇庆市端州区。被执行人方建星，男，1971年4月29日生，住广西南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初525号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人方建星发出执行通知书，责令被执行人方建星向申请执行人温超群支付散伙资金41720元及利息，并交纳案件受理费960元、执行费525.8元。但被执行人方建星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人方建星存款45880.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年一月十二日书记员  莫淑丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1135号
上诉人（原审被告）林雪兰，女，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）陈林辉，男，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
上诉人林雪兰因与被上诉人陈林辉民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2012年10月7日，被告林雪兰向原告陈林辉借款100，000元，被告林雪兰出具借条一份交由原告收执，借条内容：“借条，向陈林辉借人民币拾万元整，（100000元），2012年10月15日还，如有违约按扣除3%。借款人：林雪兰，担保人：陈雪群，××××××，1530606××××”。上述事实，有原告、被告的陈述以及被告林雪兰出具给原告收执的借条一份等证据予以证实。
原审判决认为：被告林雪兰因缺乏资金，于2012年10月7日向原告陈林辉借款100，000元，约定于2012年10月15日偿还，没有约定借款利率，有原告陈林辉提供的被告林雪兰出具的借条一份为据。被告林雪兰辩解其没有使用借款，讼争借款系担保人陈雪群所借，其只是作为借款人在借条上签名，但没有提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告林雪兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈林辉借款人民币十万元及利息，利息计算方法：以人民币十万元为基数，自二〇一四年五月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二千三百元，减半后收取一千一百五十元，由被告林雪兰负担。
宣判后，原审被告林雪兰不服，向本院提起上诉。
上诉人林雪兰上诉称：1、原审对被上诉人申请撤回何永群、陈雪群的起诉未依法作出书面裁定，严重违反法定程序。2、上诉人虽在借条借款人一栏签名，但未收到被上诉人款项，被上诉人未经上诉人同意将讼争款项人民币10万元汇入担保人陈雪群在工商银行账户，陈雪群实际占有使用该款项，陈雪群应为实际借款人，应由陈雪群还款，应调取陈雪群工商银行账户明细并追加陈雪群为共同被告。
被上诉人陈林辉答辩称：1、借款事实清楚，有上诉人书写的借条为凭，钱是上诉人借的，被上诉人是拿现金给上诉人，上诉人拿到钱后才出具借条给被上诉人。2、原判审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林雪兰除对原审查明的事实中实际借款人有异议外，对原审查明的其他事实没有异议；被上诉人对原审认定的事实没有异议，对双方均没有异议的事实，本院予以确认。
上诉人林雪兰上诉称原审对被上诉人申请撤回何永群、陈雪群的起诉未依法作出书面裁定，严重违反法定程序的理由，经查，原审法院根据被上诉人陈林辉的撤诉申请，于2014年7月11日作出书面裁定准许陈林辉对担保人陈雪群等人撤回起诉，该裁定书于2014年7月25日已送达林雪兰等各方当事人。本院对该上诉理由不予支持
上诉人林雪兰以虽在借条借款人一栏签名，但未收到被上诉人款项，被上诉人未经上诉人同意将讼争款项人民币10万元汇入担保人陈雪群在工商银行账户，陈雪群实际占有使用该款项，陈雪群应为实际借款人，应由陈雪群还款，应调取陈雪群工商银行账户明细并追加陈雪群为共同被告的上诉理由，因其没有提供证据证实，故本院不予支持。
本院认为，上诉人林雪兰作为借款人向被上诉人陈林辉借款人民币10万元，仅约定偿还日期，没有约定借款利息，有被上诉人陈林辉提供的借条为据，上诉人林雪兰负有偿还该借款的义务。上诉人林雪兰的上诉理由均没有依据，不予支持。原审查明事实清楚，适用法律和判决正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币2300元，由上诉人林雪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年九月十九日
书记员 林嘉伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初119号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：永康市兜福贸易有限公司。住所地：浙江省永康市东城街道高镇村高鑫路12栋。
法定代表人：徐力，该公司经理。
本院在审理原告易银火与被告永康市兜福贸易有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告永康市兜福贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火对被告永康市兜福贸易有限公司的起诉。
案件受理费127元减半收取63.50元由原告易银火负担。
审判员 方文琳
二〇一七年三月一日
书记员 张远光
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初224号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘学亮，男，1970年2月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，劳务人员，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被仪征市公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕232书指控被告人刘学亮犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日14时45分许，被告人刘学亮醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市304县道由东向西行驶至陈集镇原高集乡政府门前路段时，在超越前方同向被害人黄某所驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，事故致被害人黄某受伤。经检测，被告人刘学亮案发时血液中的乙醇含量为101.3mg/100mL。
案发后，被告人刘学亮主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人黄某的经济损失。
上述事实，被告人刘学亮在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人黄某陈述、证人谈某证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘学亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘学亮犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘学亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年六月十六日
书记员 叶 影