wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1460号
上诉人（原审被告）李顺龙，农民。
被上诉人（原审被告）李培然，退休干部。
委托代理人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。
原审原告李栓贵，农民。
原审被告杨行，农民。
上诉人李顺龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告称，被告李培然、李顺龙说其与杨行合伙经营一个民生合作社，该社未办理工商登记。2014年2月18日，该合作社向原告借款64000元，原告汇入李培然的账户，该合作社会计许京辉为原告出具了盖有民生合作社财务专用章并有李顺龙、李培然手章的股金单一张，股金单载明“年收益率12%存入日期陆万肆仟元整，期限一年”。到期后，经原告催要，被告李培然给付原告36100元（股金32000元，利益率4100元）。李栓贵之子李乾代替父亲为李培然出具了收到条“今支到李培然股金32000元利益率3500元剩余款项与李培然无任何关系以上35500元是李栓贵的儿子李乾代支代支人：李乾2015年3月15日”。后经李栓贵核算股息少计算了600元，李培然又给付600元股息。被告李顺龙主张合作社成员有杨子良、李顺龙、李培然、许京辉四人合伙经营，该合作社以李培然个人账户作为对外统一账户使用，自己不管理业务，不清楚该笔款是否为合作社借款，李顺龙的手章不是自己加盖的。被告李培然代理人主张对合作社成员认可李顺龙陈述，认可该笔借款，业务由许京辉管理，自己的账户作为合作社对外账户，故责任由合作社成员负担，李培然已支付36100元，已超过自己应担份额，收条中原告已放弃对李培然的剩余款项的偿还要求。被告杨行主张与其余被告不是合伙关系。原告主张收条中出具剩余款项与李培然无关的声明是受李培然胁迫但未提交证据证实。
原审法院认为，从原告、被告李培然、被告李顺龙的陈述中看出，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。原告提交的股金单上盖有民生合作社公章，故该借款应认定为民生合作社向原告借款64000元。被告李培然、李顺龙认可合伙经营民生合作社，但主张许京辉、杨行均是合伙人，因未提交证据证实，不能认定许京辉、杨行为合作社成员，应认定被告李培然、李顺龙为该合作社的合伙人，故该借款应由二人共同偿还。李培然已偿还本金32000元，利息4100元，故民生合作社尚欠原告借款32000元。股金单约定年利率l2％，即月利率为1％，原告要求被告按月利率计付利息，未违反法律规定，予以认定。故被告李培然、李顺龙应按32000元借款本金支付自借款之日即2014年2月18日起至还清款之日止的利息。因被告李培然已给付原告部分借款本息，收条中原告已放弃剩余款项向李培然主张，故原告不应再向李培然主张。原告称声明系胁迫，未提交证据证实，不予支持。故李顺龙应偿还尚欠原告借款本金及利息。原告不能提供证据证实杨行系该合作社的合伙人，故要求其承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条及相关法律规定，判决：“一、被告李顺龙于判决生效之日起五日内给付原告李栓贵借款32000元，并按月利率1%支付自2014年12月18日起至还清款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告李顺龙负担。”
上诉人李顺龙不服一审判决上诉称，民生合作社是我和李培然、杨子良、许京辉四人合伙开办，这一事实一审中李培然已经认可，一审法院在明知有其他合伙人的情况下，未将杨子良、许京辉追加为被告参加诉讼属程序错误。李培然是我们合伙体的总负责人，掌管着合伙的全部资金，李栓贵向李培然索要借款无可厚非。可是李培然却以只偿还32000元其余32000元不得再向其追究责任否则分文不给为要挟让李栓贵书写收条，这一行为显然是李栓贵受胁迫所致，依据民法规定这一行为不具有法律约束力，该行为应为无效。一审判决本应由合伙人互负连带责任偿还的债务让我一人偿还，显失公平与公正。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，判如所请或发回重审。
被上诉人李培然辩称，一审程序合法，上诉人只是与被上诉人合伙经营民生合作社，没有其他合伙人，但民生合作社没有办理工商登记，从被上诉人归还李栓贵一半的借款的事实，可以证实合伙人只有2个人，所以不是上诉人陈述4人合伙经营民生合作社，一审不追加被告程序合法。上诉人与被上诉人合伙经营的民生合作社向李栓贵借款本金64000元，利息为月息1分，该借款被上诉人已于2015年3月15日偿还本金32000元、利息4100元，且李栓贵及其儿子李乾在收条中明确放弃剩余款项向被上诉人追偿，剩余款项与被上诉人没有任何关系，该内容是自愿书写的，没有任何胁迫行为，还款当天下午李栓贵及其儿子找到被上诉人说利息少给了600元，被上诉人就又给了600元，所以收条为35500元，实际上偿还36100元。被上诉人已偿还了自己应偿还的本金和利息，借款人也放弃对被上诉人主张剩余款项，被上诉人不应再承担任何责任，故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，应驳回上诉，维持原判。
原审原告李栓贵未到庭，亦未提交书面陈述意见。
原审被告杨行未到庭，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，在一、二审中，李培然、李顺龙均认可合伙经营民生合作社，应认定李培然、李顺龙为合作社的合伙人，故该笔借款应由李培然、李顺龙二人共同偿还，李培然已还本金32000元，利息4100元，后又给付利息600元。因李培然已支付部分借款本息，收条中李栓贵已放弃剩余款项向李培然主张，故李栓贵不应再向李培然主张。李顺龙上诉称这一行为是李栓贵受胁迫所致，未提交证据证实，不予支持。李顺龙主张许京辉、杨行均是合伙人，但未提交证据证实，李顺龙作为合作社成员对上述债务应承担给付义务。如李顺龙承担合伙债务后认为其他合伙人亦应承担，可向其他合伙人主张权利，但不影响其在本案中作为合伙人之一对外承担债务。综上，上诉人要求在本案中追加被告并判令合伙人连带清偿债务的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李顺龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 葛 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 露
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月20日生，户籍地安徽省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）829号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日凌晨，被告人陈某某在机动车驾驶证被注销的情况下酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型普通客车沿本区沪南公路由南向北行驶至康桥路右转弯向东行驶时，撞击由东向西行驶停于路口等候放行的小型轿车致损。被告人陈某某负事故的全部主要责任。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.63mg／ml，属于醉酒。被告人陈某某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行，并已对被害人作出经济赔偿。公诉机关认为，被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月二十五日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1330号
原告傅晓萌，男，1979年1月22日出生，汉族，个体，住济南市天桥区
委托代理人边志杰，山东舜天律师事务所律师。
被告刘双双，女，1989年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区
被告苏可轲（刘双双之夫），男，1986年12月3日出生，汉族，住济南市槐荫区
原告傅晓萌与被告刘双双、苏可轲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告傅晓萌的委托代理人边志杰到庭参加了诉讼，被告刘双双、苏可轲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓萌诉称：2013年4月3日，被告因家中有事向原告借款50000元，并承诺于2013年4月13日还款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。希望法院判令二被告偿还原告借款50000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘双双、苏可轲未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘双双于2013年4月3日向原告傅晓萌出具借条一张，载明：“因家中有事现借傅晓萌现金伍万元整（50000），于2013.4月13日前还款，借款人刘双双，2013.4.3日”。
另查明，刘双双与苏可轲系夫妻关系，双方于2012年10月26日办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的借条一张、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告傅晓萌与被告刘双双的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。2013年4月3日，刘双双向傅晓萌借款50000元并出具借条一张，后刘双双未偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自2013年4月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过规定的标准，应予准许。因上述借款系刘双双与苏可轲在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告傅晓萌要求被告刘双双、苏可轲共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘双双、苏可轲于本判决生效之日起10日内偿还原告傅晓萌借款50000元。
二、被告刘双双、苏可轲于本判决生效之日起10日内向原告傅晓萌支付上款项自2013年4月14日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告刘双双、苏可轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵姗姗
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更795号
罪犯林发凯，男，1988年5月11日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯林发凯因犯盗窃罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2009）孝南刑初字第100号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。本院于2009年10月31日作出（2009）孝刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。2009年12月1日送监狱服刑改造。2013年9月24日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑七个月；2015年8月5日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年7月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯林发凯向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发凯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯林发凯服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林发凯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
林发凯：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第85号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人王成林。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]174号行政处罚决定确定的被执行人王成林停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字[2014]174号行政处罚决定，并于2014年10月11日送达被执行人，要求被执行人王成林停止生产，并于2014年10月26日前缴纳罚款。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字[2014]174号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 虞溶滨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更199号
罪犯五二文，男，现年30岁，傈僳族，初中文化，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月16日，云南省云龙县人民法院作出（2015）云刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯五二文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2014年10月17日起至2016年8月16日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯五二文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯五二文入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年12月份考核累计分余分为54.1分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯五二文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯五二文准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执187号
申请执行人灌阳惠民汽车修理厂，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇民乐路。
经营者蒋才文，男，1973年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人戴仑，男，1989年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人灌阳惠民汽车修理厂与被执行人戴仑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初233号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴仑没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中本院没有查找到被执行人戴仑可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦雷杉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执571号
申请执行人:老河口市地方税务局。
被执行人:老河口君益纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口君益纺织有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终199号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1976年8月2日出生，汉族，大专文化，系葫芦岛奥星园健身中心经营业主，被捕前住葫芦岛市连山区翠海花园海滨南路。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，2016年5月30日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人杨某某故意伤害一案，于2016年8月18日作出（2016）辽1402刑初字74号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院检察员白志伟、赵芷奇出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨某某于2015年10月30日17时许，在葫芦岛市连山区新大陆奥星园健身房外，与被害人吴某因言语不和发生厮打，在厮打过程中将吴某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：吴某腰椎横突骨折属于轻伤二级。本案在审理过程中，被告人杨某某赔偿被害人吴某经济损失人民币100000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
原审法院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决，被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人杨某某的上诉理由是，他到现场时已经打完了，他根本没有动手打吴某；另吴某病例有过涂改，其腰部损伤无法确定是陈旧的还是新的，即使吴某腰部横突骨折存在，也不构成轻伤二级标准，请求二审法院重新对吴某的身体损伤进行鉴定，改判其无罪。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，被害人吴某的陈述、证人张某某、赵某某、马某某的证言与证人李某等人的证言相互印证，可以证实案发现场的打斗过程。上诉人在一审两次庭审中当庭承认打人的事实，及签订调解协议，证实杨某某对其犯罪行为供认不讳。2016年5月13日山区医院医生鲁某出具情况说明，说明病例上“背”字被划掉的原因。锦州辽希司法鉴定中心出具的情况说明证实吴某腰部横突骨折为新鲜外伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》椎骨骨折为轻伤二级。上诉人杨某某在一审两次庭审中均未对鉴定意见提出异议，故其上诉理由不能成立。建议二审法院依法维持。
经审理查明，本案发生的时间是2014年10月30日。二审查明的其他事实与一审无异。葫芦岛市连山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人杨某某未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。应受到刑罚惩罚。关于上诉人杨某某提出的他到现场时已经打完了，他根本没有动手打吴某的上诉理由，经查，杨某某参与打斗的过程有张某、赵某、马某、李某、郭某的证言予以证实，且上诉人杨某某亦在一审庭审中供述其打人的事实，上述证据可以认定杨某某对被害人吴某伤害的事实，故对其提出的该点上诉理由依法不予支持；关于上诉人杨某某提出的吴某病例有过涂改，其腰部损伤无法确定是陈旧的还是新的，即使吴某腰部横突骨折存在，也不构成轻伤二级标准，请求二审法院重新对吴某的身体损伤进行鉴定，改判其无罪的上诉理由，经查，连山区医院医师鲁寒已出具情况说明，说明被害人吴某住院病历被涂改的原因。同时，葫芦岛市中心医院出具的检验报告诊断被害人腰3右侧横突骨折亦能佐证被害人的伤情；锦州辽希司法鉴定中心关于吴某损伤程度法医司法鉴定意见书，系根据被害人吴某在连山区医院的病例、葫芦岛市中心医院腰部CT片及对被害人吴某进行检查而作出的，鉴定被害人为轻伤二级，结论具有客观性。另根据锦州辽希司法鉴定中心2016年1月12日出具的情况说明，可证实被害人腰部横突骨折为新鲜外伤，且上诉人杨某某在一审庭审中对鉴定意见未提出异议，故对上诉人该点上诉理由依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，定罪量刑准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初408号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告梁某1，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告唐某（梁某1丈夫），男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路海达三区。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某2，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告梁某1、唐某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某2金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00445号
原告：王明新，男。
被告：刘政斌，男。
本院在审理原告王明新诉被告刘政斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明新承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵静羽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第690号
原告：李宗宁，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：马江海，居民。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
本院在审理原告李宗宁与被告马江海租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宗宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗宁撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李宗宁负担，予以免收。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第462-1号
申请执行人彭浩钰，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，住长沙市天心区友谊小区**栋。
被执行人长沙市天心区青园街道办事处（原长沙市国营畜牧农场），住所地长沙市天心区青园路*号。
法定代表人张宁，主任。
上述申请人彭浩钰与被执行人长沙市天心区青园街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年5月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）天民初字第665号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区青园街道办事处的银行存款84954元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 沈文锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第231号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于××，男，1982年1月7日出生。2009年10月29日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月6日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2015年2月12日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人刘×1，男，1987年10月14日出生。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2015年2月12日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人于××、刘×1涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人于××、刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月22日19时许，被告人于××、刘×1驾驶车牌号为黑E**×××白色福田牌货车，窜至大庆华能热电厂露天货场内，盗窃电缆线38米。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7843.20元。
经侦查，公安机关于2015年1月28日将被告人于××抓获，同年1月30日将被告人刘×1抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人于××、刘×1采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人于××系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。
二被告人均认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年1月22日19时许，被告人于××伙同被告人刘×1，驾驶被告人刘×1的车牌号为黑E**×××白色福田牌货车，窜至大庆华能热电厂露天货场内，盗窃电缆线38米。二被告人刚刚驶离现场即被电厂巡逻人员发现，被告人刘×1遂驾车加速逃离，后行至东胜利村南侧大地时，二人弃车逃跑。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7843.20元。案发后，涉案电缆被追缴并返还丢失单位。
经侦查，公安机关于2015年1月28日将被告人于××抓获，同年1月30日将被告人刘×1抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、抓获经过，证实本案案发及二被告人归案的经过。
2、丢失报告，证实被盗电缆的型号、价格、数量等事实。
3、扣押及返还物品文件清单，证实涉案电缆及福田货车被扣押，且电缆已返还丢失单位。
4、户籍证明、现实表现、刑事判决书等，证实二被告人的自然概况、现实表现及被告人于××的前科情况。
5、机动车信息表，证实涉案车辆所有人为被告人刘×1。
6、证人刘×2的证言，证实2015年1月22日16时许，他下班时检查单位露天库房的东西完好，第二天7时上班就发现电缆被盗了38米。
7、证人张××的证言，证实2015年1月22日21时，其在巡逻时发现一辆可疑车辆拉着电缆线，他就开车拦截准备检查，那辆车发现后就一直往东胜利方向逃跑，追上后发现车上的人已经跑了。
8、被告人于××的供述和辩解，证实2015年1月22日19时许，他和刘×1一起到华能热电厂露天货场盗窃电缆线，刚刚离开就被一辆吉普车拦截，他就让刘×1开车跑，因为后面车一直追着不放，他俩就跳车跑了。
9、被告人刘×1的供述和辩解，证实2015年1月22日19时许，他和于××一起翻墙进入华能热电厂院内盗窃电缆线，装完后刚开出去就被一辆吉普车追赶，他没敢停车，因为后面车追的太紧，他俩就跳车分头跑了，后来他为了要车，就上公安局报案说车被于××借走拉柴火丢了，结果也被公安局抓了。
10、辨认笔录，证实二被告人均能辨认出对方就是盗窃同伙。
11、作案工具照片，证实二被告人盗窃时使用的工具。
12、价格鉴定结论书，证实涉案电缆价值人民币7843.20元。
本院认为，被告人于××、刘×1采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，依法予以惩处。二被告人在归案后能如实供述主要罪行，开庭审理时自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人于××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，构成累犯，依法从重处罚。鉴于涉案赃物已被收缴并返还丢失单位，酌情对二被告人从轻处罚。在案扣押的白色福田货车系作案工具，属被告人刘×1所有，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押车牌号为黑E**×××白色福田牌货车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 薛剑茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 思
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第419号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人闫某某，男，1969年12月2日，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2011）上刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，被告闫某某因犯贩卖毒品罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第419号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00065号
申请执行人：詹传义，男，1935年9月15日出生，汉族，住东至县。
被执行人：冯艮甲，男，1956年1月19日出生，汉族，住东至县。
被执行人：冯家伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人詹传义与被执行人冯艮甲、冯家伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的35670元及利息，已执行标的0元，剩余执行标35670元及利息。本院在执行中查明被执行人冯艮甲、冯家伟经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10741号
原告：孙某，男，1989年10月2日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1992年11月27日生，汉族，住上海市金山区。
原告孙某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 俞凤秀
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
辽宁省锦州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00553号
上诉人（原审原告）李秋，女，1975年12月17日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人韩伟良，系上诉人之夫，1974年5月12日出生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1980年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人李秋因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秋的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半�取25元，由上诉人李秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘继娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执178号
申请执行人赖家斌，女，1982年3月6日出生，侗族，本科文化。
被执行人吴明光，男，1991年2月13日出生，侗族，初中文化，农民。
申请执行人赖家斌与被执行人吴明光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2016）从民初字第466号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容为：一、被告吴明光于2015年12月10日前偿还原告赖家斌借款25000元；二、原告赖家斌放弃5000元的诉讼请求；三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴明光负担。事后，被执行人未按生效调解书确定的期限归还借款。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月6日达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款25000.00元，先行归还5000.00元（已支付），余款20000.00元于2016年农历12月30日前付清，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息；二、被执行人未能在2016年农历12月30日前付清20000.00元，要向申请执行人支付从2015年12月11日的迟延履行期间债务利息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执178号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人依前述和解协议进行清偿。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 道 生
审判员 王 绍 勇
审判员 潘 永 和
二〇一六年九月十二日
书记员 沈维维(代)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3527号
罪犯韩明生，男，1966年3月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月6日作出(2009)昆铁中刑初字第183号刑事判决，认定被告人韩明生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月25日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明生准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2031年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01988号
上诉人（原审被告）：合肥汇源印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇淝南村，组织机构代码证号码71996757-0。
法定代表人：姜峰，总经理。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会，住所地安徽省合肥市包河区龙图路西，组织机构代码证号码00299277-9。
法定代表人：彭克泉，主任。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
上诉人合肥汇源印务有限责任公司（以下简称汇源公司）因与合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会（以下简称淝南社居委）因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2001年3月26日，合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会与汇源公司签订《土地转让协议》一份，双方约定：合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会将集体企业合肥淝南预制厂部分场地有偿转让给汇源公司，土地位于淝南老路东侧，面积经实地测量为3.91亩，具体情况见地形图；该宗地价格为6.6万元／亩，总款额25.806万元，协议盖章后8天内，汇源公司付15.806万元给合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会，余款在汇源公司拿到国有土地证后30日内结清，如汇源公司在办理国有土地证书过程中延误时间，余款10万元应在2002年内分二次付清；合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会负责淝南预制厂土地证的办理及办理过程中的所有费用，汇源公司负责办理土地证的转户手续及发生的费用；汇源公司付清第一批款项15.806万元即可动工等。该协议签订后，双方均依约履行。2013年8月9日，淝南社居委起诉至原审法院，请求判令：1、确认其与汇源公司2001年3月26日签订的《土地转让协议》无效；2、汇源公司返还其合肥淝南预制厂部分场地（淝南老路东侧，面积为3.91亩）；3、汇源公司承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：合肥淝南预制厂土地总面积为12.47亩，坐落于合肥市包河区骆岗镇淝南村彭店村民组，使用权性质为国有土地划拨，权利证明为合政地补（1997）107号《合肥市人民政府建设用地批复》及合国用（2001）字第0277号《国有土地使用证》；该厂股东为合肥市郊区骆岗乡淝南村民委员会，系集体所有制企业，营业执照被吊销，资产已被合肥市郊区骆岗乡淝南村民委员会处理。2007年4月4日，合肥市郊区骆岗乡淝南村民委员会变更为合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会。
原审法院认为：法律规定国有土地转让必须报经有批准权的人民政府土地管理部门批准。淝南社居委与汇源公司签订《土地转让协议》所涉合肥淝南预制厂土地属国有划拨土地，该转让截至原审诉讼终止未经有批准权的人民政府批准，故该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，淝南社居委主张确认协议无效，予以支持。无效合同的法律后果是：因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，汇源公司依协议取得的土地及附着物应返还淝南社居委。由于双方均未在主张损失赔偿，故不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会与合肥汇源印务有限责任公司签订的《土地转让协议》属无效合同；二、合肥汇源印务有限责任公司依据前述协议取得的合肥淝南预制厂（淝南老路东侧，面积为3.91亩）土地应于判决生效后十日内一次性返回给合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会。案件受理费6030元，其他诉讼费用100元，合计6130元，由合肥汇源印务有限责任公司负担。
汇源公司上诉称：上诉人与淝南社居委签订的协议符合当年集体企业改制政策，经有权部门批准且早已履行完毕，为合法有效协议，淝南社居委的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；协议所涉争议土地为被依法征收的出让土地，而非划拨用地。淝南社居委提供的《国有土地使用证》与争议土地非同一块地，该使用证载明内容与本案无关联，亦因涉案土地被政府征收，淝南社居委的诉讼已无权利依据；最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》自2005年8月1日起方施行，原判错误适用该司法解释，请求二审法院撤销原判，改判确认双方签订的《土地转让协议》合法有效，驳回淝南社居委的诉讼请求或者起诉，并由淝南社居委承担本案全部诉讼费用。
淝南社居委二审答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会与汇源公司签订《土地转让协议》所涉土地系划拨用地，用途为住宅、办公，土地使用权人合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会签订该协议未经有批准权的人民政府批准并履行法定程序，故该转让划拨土地使用权的协议违反了法律、法规强制性规定，自始无效。淝南社居委（合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员经区域调整变更后的现名）诉请确认该合同无效，原审予以支持，本院亦予认同。汇源公司上诉对协议所涉土地的划拨用地性质提出异议，并认为土地使用权的转让已经相关人民政府批准，与事实不符，本院不予采信。前述协议无效，协议签订人应返还因协议取得的财产，故原审予以支持淝南社居委要求汇源公司返还案涉土地使用权的诉请，并无不妥，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5252元，由上诉人合肥汇源印务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金婺民执字第822号
申请执行人叶和红
被执行人葛建松，
本院依据已经发生法律效力的（2008）民二字第03028号，依法向被执行人葛建松发出执行通知书，责令被执行人葛建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛建松（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币609800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王建国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字499号
原告韩国军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。
被告李占国，男，1981年8月18日出生，蒙古族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗大板镇。
被告窦海彬，男，1982年2月17日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗大板镇。
原告韩国军诉被告李占国、窦海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月16日由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告李占国、窦海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，借款人李占国在原告处借款人民币60000元，并由被告窦海彬进行担保，同时出具了借条，约定2014年12月3日还款，并约定每月利息1200元，现起诉到法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息8400元（此利息计算到2015年1月30日，其余利息计算到还款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告李占国、窦海彬未提出答辩。
经审理查明，2014年6月3日被告李占国在原告韩国军处借款60000元，约定利息每月1500元，由被告窦海彬进行担保，双方约定为连带责任保证，同时约定担保人的担保期限为借款到期后二年内有效。借款到期后，被告李占国至今未偿还本息。本金60000元自2014年6月3日至2015年1月30日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为2330元，原告主张的利息是8400元，原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借条、计算利息证明及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩国军与被告李占国之间的欠款事实存在，被告李占国应履行还款义务。本金60000元自2014年6月3日至2015年1月30日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为2330元，四倍是9320元。原告主张的利息是8500元，未超出银行同期同类贷款年利率计算的利息的四倍，本院予以保护。原告韩国军与被告窦海彬约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年，借款的到期日为2014年12月3日，而原告在2015年1月30日起诉二被告要求还款，故被告李占国、窦海彬的担保期限并未超过二年，应当对借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款本金60000元及利息8400和利息计算证明费50元，共计68450元（利息已经计算到2015年1月30日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.9%的4倍计算到还款之日止）；
二、被告窦海彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费755元由被告李占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年四月二十一日
书记员 刘 利
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行监6号
原审申请执行人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市。
法定代表人：姜成春，局长。
原审被执行人：李广强，男，1968年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审申请执行人莱州市环境保护局与原审被执行人李广强环保行政处罚一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁0683行审841号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 由绪斌
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行监6号原审申请执行人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市。法定代表人：姜成春，局长。原审被执行人：李广强，男，1968年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审申请执行人莱州市环境保护局与原审被执行人李广强环保行政处罚一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁0683行审841号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间中止原裁定的执行。院 长 由绪斌二〇一七年八月十八日书记员 孙 静
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初139号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某全。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年3月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张某全犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、马兰娟出庭支持公诉，被告人张某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日15时40分许，被告人张某全驾驶“大阳牌”电动三轮车沿冠山路由南向北行驶，行至沭河大街与冠山路交汇处时，与对向行驶向东转弯的李某某驾驶的“大众牌”小型汽车（车载教练员王某某）相撞，致张某全受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某全血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。
另查明，被告人张某全于2017年3月14日到公安机关投案并如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人张某全与王某某已达成交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人张某全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某的证言，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、诊断证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某全构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人张某全酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月28日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3500号
原告：付金波，男，汉族，1990年11月22日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告付金波与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬9，624元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠付金波高格空调工地工资玖仟陆佰贰拾肆元（9，624元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬9，624元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告付金波劳动报酬9，624元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0204号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人张雪莲。
委托代理人陈传玉。
被告张光显。
本院于2014年1月16日立案受理了原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告张光显物业服务合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张宜海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执123号
申请执行人李鸿箫。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人李鸿箫与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第364号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李鸿箫于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李鸿箫案款共计49867元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币49867元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李鸿箫49867元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第364号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李鸿箫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执123号申请执行人李鸿箫。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人李鸿箫与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第364号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李鸿箫于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李鸿箫案款共计49867元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币49867元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李鸿箫49867元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第364号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李鸿箫可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02105号
原告牛某某，女，1961年12月26日出生，汉族。
被告曹某某，男，1957年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海彦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2111号
上诉人（一审原告）李艳君，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
委托代理人郭林丽，河南季布律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙飞，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人邱学金,河南正润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区大李村拆迁安置工作指挥部。
负责人齐永先，指挥长。
委托代理人孙飞，中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人王梦瑶,河南正润律师事务所律师。
一审第三人郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会。
负责人李根生，主任。
一审第三人郝淑枝，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。
上诉人李艳君因诉郑州市中原区人民政府、中原区大李村拆迁安置工作指挥部、郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会及第三人郝淑枝撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，李艳君申请撤回本案上诉。
本院认为，李艳君申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许李艳君撤回向本院提起的上诉。
本案二审案件受理费25元，由李艳君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2111号上诉人（一审原告）李艳君，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。委托代理人郭林丽，河南季布律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人孙飞，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人邱学金,河南正润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区大李村拆迁安置工作指挥部。负责人齐永先，指挥长。委托代理人孙飞，中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人王梦瑶,河南正润律师事务所律师。一审第三人郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会。负责人李根生，主任。一审第三人郝淑枝，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。上诉人李艳君因诉郑州市中原区人民政府、中原区大李村拆迁安置工作指挥部、郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会及第三人郝淑枝撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，李艳君申请撤回本案上诉。本院认为，李艳君申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许李艳君撤回向本院提起的上诉。本案二审案件受理费25元，由李艳君承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年九月六日书 记 员  吕芸霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初305号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告邹再新。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告邹再新物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物�管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告邹再新的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十八日
书记员 彭晓华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1159号
罪犯王艳伟，男，1983年7月29日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年8月26日作出（2013）渑刑初字第97号刑事判决，认定被告人王艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王艳伟于2012年11月19日晚，伙同他人驾车到渑池县黄河路，采用技术开锁手段，将冯某停放在路边的轿车后备箱打开，盗走现金93810元后分赃。
罪犯王艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王艳伟减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1141号
罪犯霍晓磊，男，1992年11月13日出生，汉族，河南省陕县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年2月13日作出（2014）湖刑初字第381号刑事判决，认定被告人霍晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。原审被告人霍晓磊不服，提出上诉。河南省三门峡市高级人民法院于2015年4月21日作出(2015)三刑终字第83号刑事裁定,准许上诉人霍晓磊撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年8月，霍晓磊通过霍跃峰，先后多次以三百、一百六十、八十元不等的价格，向高阳贩卖毒品（海洛因）共计0.61克，后又从其身上查获毒品4.72克。
罪犯霍晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬3次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍晓磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯霍晓磊减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2723行初5号
原告：王晓芳，女，汉族，1967年9月25日生，系温泉县人，住新疆温泉县。
原告：刘炳辉，男，汉族，1966年12月24日生，系温泉县人，住新疆温泉县。
被告：温泉县人民政府，住所地温泉县三峡西路。
法定代表人吴炼。
第三人：马永飞，男，汉族，系温泉县村民。
第三人：司新莲，女，汉族，系温泉县人。
本院2017年7月31日立案受理原告王晓芳、刘炳辉诉被告温泉县人民政府、第三人马永飞、司新莲认为侵犯房产权一案。2017年9月19日原告王晓芳、刘炳辉以被告人民政府已注销争议的房产证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓芳、刘炳辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王晓芳、刘炳辉承担。
审 判 长 张 春 梅
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 坎杰古丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 丽 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初733号
原告：汪冠华，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王龙跃，男，1988年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张林晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪冠华为与被告王龙跃、张林晓民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王龙跃归还原告借款10000元；被告张林晓对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪冠华到庭参加诉讼，被告王龙跃、张林晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月23日，被告王龙跃由被告张林晓担保，向原告汪冠华借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，并由被告张林晓在该借条中的担保人栏中签名、捺印。上述借款被告王龙跃至今未返还，被告张林晓亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙跃于本判决生效之日起十日内返还原告汪冠华借款10000元，被告张林晓负连带责任。被告张林晓承担保证责任后，有权向被告王龙跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙跃、张林晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年三月一日
代书记员 张娇娇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审271号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人孙春雷，男，汉族，1974年2月4日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人孙春雷在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年2月20日以被申请人孙春雷�法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）28号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的360平方米土地处每平方米20元罚款，共计7200元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）28号行政处罚，于2017年2月20日依法送达被申请人孙春雷。被申请人孙春雷未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）28号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人�春雷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人孙春雷在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00048号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4496号
原告：张汉贺，男，1933年4月21日出生，汉族，退休干部，现住唐山市丰润区。
被告：钱国臣，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张汉贺与被告钱国臣房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉贺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张汉贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉贺负担。
审判员 窦广同
二〇一六年十二月七日
书记员 高永悦
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾少民初字第43号
原告王某甲，男，1978年4月5日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民。
被告杨某某，女，1983年8月13日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民（未到庭）。
原告王某甲诉被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员廖艳影适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告杨某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在婚姻存续期间共生育两子女。双方因感情不和于2014年3月7日到沾益县民政局协议离婚。离婚协议书中明确约定婚生子王某乙由我监护抚养，婚生女王某丙由被告监护抚养，双方互不给付抚养费，双方对对方抚养的孩子享有探视权。离婚至今，被告不履行协议内容，蛮横将孩子带走，不让原告监护抚养，且被告现已外出打工无法照顾好孩子，将孩子放在娘家抚养。故请求人民法院判令婚生子王某乙由我监护抚养，婚生女王某丙由被告监护抚养，双方互不给付抚养费。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书，欲证实原被告双方于2014年3月7日在沾益县民政局协议离婚，双方自愿达成长女王某丙由被告抚养、长子王某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费的抚养协议。
2、身份证复印件，证实原告王某甲的基本身份情况。
上述证据，本院予以采信，作为定案的证据使用。
被告未提供证据。
通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育两子女。长女王某丙出生于2004年10月4日，长子王某乙出生于2006年11月5日。双方因感情不和于2014年3月7日到沾益县民政局协议离婚。协议约定，婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费，双方均对孩子享有探视权。现因被告不履行协议，故原告诉至我院，要求婚生子王某乙由其抚养。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的义务。本案中，原、被告双方自愿达成的离婚协议中明确约定，婚生子王某乙由原告抚养，原、被告双方均在该协议上签字并按印，该协议对原、被告双方具有约束力，原、被告双方均应按照该协议履行。离婚后，被告杨某某未履行协议，将王某乙带至娘家抚养，但没有依法变更王某乙的抚养权，按照双方的离婚协议，王某乙应由原告王某甲抚养，故原告王某甲要求婚生子王某乙由其抚养的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子王某乙自判决生效之月起由原告王某甲抚养。
二、被告杨某某对婚生子王某乙享有探视权，原告王某甲负有协助的义务。
案件受理费免缴。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 廖艳影
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈苑苑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3717号
原告：肖银宏，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张幸民，男，1968年6月28日出生，住河南省叶县。
被告：许昌九通汽车运输服务有限公司，住所地许昌县将官池镇梨园村128号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部。
原告肖银宏与被告张幸民、许昌九通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告肖银宏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖银宏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许肖银宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖银宏负担。
审判员 刘沛佩
二〇一七年五月三日
书记员 付焕杰
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督303号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：刘卓，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2006年6月19日，被申请人刘卓向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款5000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额5000元，期限为12个月，借款月利率为7.3125‰。借款到期后，被申请人未向申请人偿还任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人刘卓给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息算至2017年7月20日共计4905.43元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率7.3125‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息算至2017年7月20日共计4905.43元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率7.3125‰计息）。
申请费17元，由被申请人刘卓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初17号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛会彦，男，1971年5月17日出生于山东省东平县，住东平县。2016年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人牛会彦犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人牛会彦及其辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日7时许，在东平县旧县乡寨子一村路段，被告人牛会彦驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由北向东转弯时，与郭守平驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、郭守平经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人牛会彦负事故主要责任，郭守平承担事故次要责任。
事故发生后，被告人牛会彦立即报警，并在现场等待民警到达，并如实向公安机关供述了案件事实。
2017年1月12日，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司和被告人牛会彦与被害人亲属达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿被害人亲属经济损失共计264585元，牛会彦赔偿被害人亲属鉴定费、诉讼费等共计4174元。2017年2月27日，牛会彦与被害人亲属达成和解协议，在法定赔偿数额外自愿赔偿被害人亲属4.5万元，被害人亲属对被告人牛会彦予以谅解。
上述事实，被告人牛会彦在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人牛某、郭某的证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书、受案登记表、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛会彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人负事故同等或次要责任的辩护意见，根据相关法律法规的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，右道车转弯，本道车直行时，右道车让本道车先行。公诉人提交的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律正确，本院予以采信，辩护人发表的该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人发表的被告人系自首、积极赔偿了被害人经济损失的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。牛会彦具有自首情节，依法可从轻处罚。牛会彦赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛会彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾启虎
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年三月××日
书 记 员 武士梅
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初59号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人谭勇发，男，1997年2月24日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。2016年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人谭勇发犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人谭勇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2016年11月23日凌晨，被告人谭勇发无证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由龙里县龙山镇莲花方向往龙里县城方向行驶，6时20分许行驶至龙里县冠山街道办事处龙羊立交桥桥头肇事，致被害人邹某死亡。谭勇发负事故全部责任，邹某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口信息、被害人的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、交通责任事故认定书、血样提取登记表、证人李某,4、肖某、王某1、王某2证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人谭勇发从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月至二年。经查，被告人谭勇发具有以下量刑情节：1、无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；2、坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人谭勇发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十九日
书记员 张莲莲
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初43号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月5日出生，户籍登记地郁南县，现住郁南县。因本案，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人龙诗华，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人龙诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2017年4月以来，在郁南县某银行斜对面自己家中多次容留曹某某、钱某某、王某灿、谢某某等人吸食毒品冰毒。同年9月7日，被告人张某某被公安机关抓获，经对被告人张某某以及吸毒人员曹某某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、租房协议、毒品尿液取样清单、检测报告、检测照片、调取证据通知书、调取证据清单、陈某某、钱某某、曹某某、张某某的通知清单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、社区戒毒决定书、情况说明、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、户籍证明；2、证人曹某某、张某甲、张某乙、王某某某、谢某某、李某某的证言；3、被告人张某某的供述及辩解；4、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片等。
指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人张某某的犯罪情节一般，认罪态度好、能如实供述等情节，建议法庭对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某多次提供场所容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，应对被告人张某某处以相应的刑罚。
对指定辩护人提出认为被告人张某某的犯罪情节一般，认罪态度好、能如实供述等情节，经查证属实予以支持，但对辩护人提出适用缓刑的建议本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年6月17日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 刘海清
二〇一八年五月七日
书 记 员 廖文敏
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初925号
自诉人杨某，女，1949年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人李胜标，男，1963年11月1日出生于河南省滑县，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日被执行逮捕。
自诉人杨某以被告人李胜标犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李胜标与自诉人杨某达成和解协议，自诉人杨某表示对被告人李胜标予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年九月十五日
书记员 明秀娟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初925号
自诉人杨某，女，1949年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人高秀琴，女，1966年10月13日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人杨某以被告人高秀琴犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人高秀琴与自诉人杨某达成和解协议，自诉人杨某表示对被告人高秀琴予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年九月十五日
书记员 明秀娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终120号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭军，大专文化，户籍所在地：吉林省敦化市，捕前住延吉市小营镇宏发小区后侧平房区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人张旭军犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）吉2401刑初374号刑事判决。宣判后，被告人张旭军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2018年4月23日15时40分许，被告人张旭军在延边医院护理患者李某期间，盗窃李某放在延边医院生泉楼609号室内床上衣服内的一张九台农村商业银行卡后，到延边医院门诊楼一楼农村商业银行取款机，输入事先得知的密码，盗取银行卡内的人民币2000元。案发后，被告人张旭军于2018年4月25日在吉林市西山香麓小区被抓获归案。被告人张旭军于2018年5月25日已经赔偿被害人并取得谅解。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人张旭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪名成立。被告人张旭军当庭表示认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人张旭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人张旭军的上诉理由是：案发后，把赃款2000元全部退还给被害人李某，并得到被害人的谅解，因此原审判决量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的抓获及破案经过，常住人口数据查询详细信息，现场照片，指认现场照片，赃物指认照片、现金照片，李某身上搜出的人民币2000元的编号代码，被盗银行卡内钞票的编号代码证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，存款明细账，李某提供的银行卡被盗刷证明，刘某的建设银行信用卡（尾号2049）明细，刑事判决书，火车票复印件，发还清单，接受证据材料清单、收款凭证，证人刘某、童某证言，被害人李某陈述，被告人张旭军供述，取款监控等证据为证，足以认定。
本院认为，上诉人张旭军以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物之行为，已构成盗窃罪。上诉人张旭军当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人提出的案发后，把赃款2000元全部退还给被害人李某，并得到被害人的谅解，因此原审判决量刑过重的上诉理由，原审法院已根据上述情节作出判决。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年七月十三日
书记员 李今兰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更467号
罪犯韩少东，男，1972年8月7日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2015）忻中刑初字第39号刑事判决，以被告人韩少东犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元(已交)。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年10月31日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩少东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩少东共获监狱表扬3次，余482分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其犯罪行为属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩少东减刑八个月，刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更467号罪犯韩少东，男，1972年8月7日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2015）忻中刑初字第39号刑事判决，以被告人韩少东犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元(已交)。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年10月31日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩少东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩少东共获监狱表扬3次，余482分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其犯罪行为属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩少东减刑八个月，刑期至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3617号
被执行人：魏宁，曾用名魏威，男，1996年2月11日生（户籍），汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人魏宁盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛少刑初字第0002号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人魏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人魏宁盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第325号
申请执行人吴招平。
被执行人柳必荣。
被执行人柳必强。
关于（2015）丽庆商初字第165号吴招平与柳必荣、柳必强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询了被执行人在银行、证券、房管处、国土局、车管所等的登记信息，查明，被执行人柳必强所有的坐落于庆元县松源镇北门弄5号房产已被另案查封，其在福建省新义恒工贸有限公司持有的价值人民币250000元的股份被另案冻结，其所有的车牌号为浙K×××××的车辆已被另案查封，该车一时无法找到，被执行人柳必荣车牌号为浙K×××××的车辆已被另案查封，该车一时无法找到，其在幸达工贸有限公司持有的价值人民币50000元的股权已被另案冻结。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人柳必荣、柳必强尚欠申请执行人吴招平纠纷款448500元及利息、迟延履行金一时无法执结，现申请执行人申请本案本次执行程序终结。经审查，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第325号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年六月十七日
书记员 吴瑞梅