江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终552号
上诉人（原审原告）：陈志新，男，1953年10月21日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱东，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，女，该公司员工。
上诉人陈志新因与被上诉人张爱东、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈志新虽在案涉交通事故发生之前就患有××，××，不需多次住院治疗，能正常驾驶电动车上路行驶。由于案涉交通事故的发生，极大地加重了陈志新的病情，不得不数次住院进行治疗，因此，陈志新自2015年10月27日起数次住院所花治疗费、购买呼吸机费用、住院伙食补助费与案涉交通事故存在因果关系，张爱东、人寿财保南通公司应当对该部分损失进行赔偿。此外，陈志新自2015年10月27日起数次住院所用医药费中不仅包含治疗××，还包括对上诉人因交通事故受伤进行检查和治疗的费用，一审未加区分地一概认为这部分费用并非交通事故受伤治疗费用显属错误。
被上诉人张爱东未应诉答辩。
被上诉人人寿财保南通公司答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
陈志新向一审法院起诉请求判令：要求张爱东、人寿财保南通公司共同赔偿交通事故所致损失153099元，其中人寿财保南通公司在交强险和商业三责险内赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月20日14时40分左右，在如东县X203线16公里+300米路段丁店路口，张爱东持C1E证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶，遇有陈志新驾驶电动自行车由东向西行驶准备左转弯向南时，两车发生碰撞交通事故，致陈志新受伤，两车受损。如东县公安局交警大队适用简易程序，于2015年10月28日作出道路交通事故认定书，认定张爱东负事故主要责任，陈志新负事故次要责任。
陈志新受伤后当即被送至如东县人民医院救治，在急诊外科住院治疗7天，医院诊断其头部外伤、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、骨盆骨折、左下肢软组织损伤、慢支肺气肿、呼衰、肾功能不全。至此，陈志新花去医疗费7371元（已扣减住院费票据中伙食费105元）。由于陈志新患有××（急性加重期），于2015年10月27日被转入至如东县人民医院呼吸内科，住院治疗至2015年11月7日。此后的2015年11月9日至2015年11月17日、2015年11月22日至2015年12月2日、2015年12月17日至2016年1月3日、2016年2月4日至2016年2月8日，陈志新又因同样的肺疾病以及慢行肺源性心脏病、心功能IV级、II型呼吸衰竭，四次入住如东县人民医院治疗。在此期间的2016年1月18日至2016年2月4日陈志新还因左背部脓肿、肺气肿而入住如东县兵房中心卫生院住院治疗，施行了左背部脓肿切开引流术。陈志新在上述期间又花去医疗费35468.90元（不含农村合作医疗结报医疗费44648.02元）。2016年6月20日陈志新因肺疾病治疗所需，购买呼吸机1台，花去人民币14500元。交通事故发生后，张爱东垫付医疗费人民币3000元。
2016年8月1日南通三院司法鉴定所受一审法院委托，对陈志新伤残程度等进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈志新因交通事故致蛛网膜下腔出血、双侧耻骨上下支骨折、多发软组织损伤，其骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。同时鉴定其误工期为150日，护理期60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期60日。陈志新花去鉴定费1660元。
张爱东驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车，在人寿财保南通公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并有不计免赔条款约定，保险期限均为2015年7月18日至2016年7月19日。
一审法院认为：（一）张爱东驾驶机动车与陈志新驾驶非机动车碰撞发生交通事故，致陈志新受伤的事实客观存在，如东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定张爱东负事故主要责任，陈志新负事故次要责任，具有事实依据和法律依据，法院予以确认。（二）陈志新因交通事故受伤而造成的经济损失为：1、医疗费：7371元。2、住院伙食补助费：陈志新受伤住院治疗7天，按每天18元标准计算，为126元。3、营养费：参照司法鉴定意见营养费计算期限60日，按每日10元标准计算，为600元。4、护理费：参照司法鉴定意见护理期限60日，其中2人护理15日，1人护理45日，按每日85元标准计算，为6375元。5、残疾赔偿金：陈志新评定伤残时年满62岁，参照城镇居民人均可支配年收入37173元标准计算，并参照司法鉴定意见陈志新受伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为66911元。6、精神损害抚慰金：综合陈志新受伤构成的伤残程度，张爱东在交通事故中负主要责任等多方面因素，酌定其精神损害抚慰金4000元。7、交通费：结合陈志新受伤治疗住院天数、护理人员往返医院等实际情况，酌定交通费400元。8、车辆修理费：陈志新主张车辆损失费2000元，没有提交相关证据予以证实，但陈志新电动自行车在交通事故中确有损坏，酌定修理费800元。陈志新的上列经济损失共计人民币86583元。（三）陈志新自2015年10月27日起数次住院治疗肺疾病花去医疗费3.5万余元，购买医疗器械呼吸机费用14500元，及治疗肺疾病住院67天期间的住院伙食补助费，并非陈志新交通事故受伤治疗费用，陈志新要求张爱东及人寿财保南通公司赔偿该损失费用缺乏事实依据，不予支持。对于陈志新主张误工费12750元，因陈志新已经超过法定退休年龄，又未能提交其受伤前有劳动收入的证据，其主张误工费没有事实依据，亦不予支持。陈志新肺疾病系其受××，××发生，对陈志新申请损伤参与度司法鉴定，法院不予准许。（四）张爱东对驾驶的车辆已经在人寿财保南通公司投保强制责任保险，按照我国《道路交通安全法》的规定，陈志新的经济损失应当由人寿财保南通公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。（五）张爱东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决：一、人寿财保南通公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿陈志新因交通事故造成的经济损失人民币86583元（其中医疗费项目下8097元、残疾赔偿金项目下77686元、财产损失800元），于判决生效后30日内履行（该款可以汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。二、驳回陈志新的其他诉讼请求。案件受理费1165元、鉴定费1660元，合计2825元，由陈志新负担869元，张爱东负担1956元。
二审中，各方当事人未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为陈志新治疗××所花费的医疗费、购买呼吸机的费用及住院伙食补助费与案涉交通事故是否存在因果关系，是否应当由张爱东、人寿财保南通公司赔偿。陈志新在发生案涉交通事故之前即患有××，××，陈志新尚能驾驶电动车出行，并未到必须住院治疗的程度。而在案涉交通事故发生后住院治疗期间，陈志新因××（急性加重期）由急诊外科转入呼吸内科，病历记载的入院时情况为××患者老年男性，××程，急性加重”。此后，陈志新于2015年11月9日、12月17日、2016年2月4日多次入院治疗，××（急性加重期）”。其多次住院的原因均为××程急性加重，××程加重的原因即为案涉交通事故。××，对2015年10月27日以后的费用未予支持不恰当，本院予以调整。陈志新于2015年10月27日至2015年11月7日、2015年11月9日至2015年11月17日、2015年11月22日至2015年12月2日、2015年12月17日至2016年1月3日、2016年2月4日至2016年2月8日共五次住院的费用合计31340元（不含医保已报销的费用），与案涉交通事故存在因果关系，应当计入其因交通事故所导致的损失中。其前后五次住院共计50天，此期间的住院伙食补助按照每天18元计算，共900元，与医药费合计32240元。从陈志新的病历和出院记录看，其前后五次住院时间间隔较短，症状有好转即要求出院，出院后不久又入院，最短的一次在出院后2天又入院。断续用药对治疗效果有一定影响，且每次住院均需发生血液检查、肝功能检查等检验费用，陈志新对上述费用的重复发生存在一定过错，故本院酌情在上述费用中扣减30%，共支持其22568元（32240元×0.7）。对于呼吸机费用14500元，根据陈志新提供的发票，其购买呼吸机的时间是在2016年6月20日，距其发生交通事故及因××入院治疗时间已相隔较长，××，不能认定其购买呼吸机与本起交通事故之间存在必然的、直接的因果关系，对该部分费用本院不予支持。
综上，陈志新因本起交通事故共发生医疗费29939元（7371元+22568元）、住院伙食补助费1026元（126元+900元），营养费600元，合计31565元，由人寿财保南通公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分21565元由张爱东按责赔偿17252元，由人寿财保南通公司在商业三者险范围内赔偿。据此，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销如东县人民法院（2016）苏0623民初3026号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿陈志新因交通事故造成的损失88486元（其中医疗费项目下1万元、残疾赔偿金项目下77686元、财产损失800元），于本判决生效后十日内履行（该款可汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）；
三、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内，赔偿陈志新因交通事故造成的损失17252元，于本判决生效后十日内履行（该款可汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）；
四、驳回陈志新的其他诉讼请求。
一审案件受理费1165元、鉴定费1660元，合计2825元，由陈志新负担800元，张爱东负担2025元；二审案件受理费1165元，由陈志新负担350元，由张爱东负担815元（一、二审案件受理费、鉴定费均已由陈志新预交，张爱东于本判决生效之日起三十日内给付陈志新）。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年五月八日
书记员 邱 晴