广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2525号
原告：张伟杭，住广东省广州市花都区。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：袁志萍，住广东省广州市花都区。
被告：黄中胆，住广东省汕尾市红海湾区，
原告张伟杭诉被告袁志萍、黄中胆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张伟杭的委托代理人吴国财到庭参加了诉讼，被告袁志萍、黄中胆经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁志萍经营广州市花都区狮岭风景五金商行，黄中胆经营广州市花都区狮岭江夏皮革商店。因被告袁志萍生意资金短缺，2014年7月4日被告袁志萍向原告借款30万元，双方签订借款合同，被告黄中胆作为连带保证人签名确认。事后，原告多次向两被告要求还款，但两被告均表示短期无力归还，至后来拒绝与原告联系，原告催收无果。
据此，请求法院判令：1、被告袁志萍立即清偿借款本金30万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月5日起算至付清款日止）；2、被告黄中胆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《借款合同》、《收据》、上海浦东发展银行流水明细及中国建设银行流水明细各一张拟证明其主张。
被告袁志萍、黄中胆缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2014年7月4日，袁志萍向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年7月4日起至2014年9月4日止，借款方自愿用位于广州市花都区新华街桂花路61号18栋1602房、宝马2979CC小轿车AA2567239、丰田牌GTM6481ASL做抵押。黄中胆在《借款合同》中连带保证人处签名捺印，但未约定保证期间及担保范围。
庭审中，原告称，签订《借款合同》当日，其将借款支付给案外人黄某乙，再由黄某乙支付给袁志萍，收款后袁志萍、黄中胆出具《收据》一张交由原告收执，确认收到原告借款30万元。《借款合同》约定的抵押物并未办理抵押登记。双方口头约定借款期间利息为月息三分，逾期则为月息三分半，袁志萍借款后，未支付任何本息，黄中胆也未履行保证责任，故要求袁志萍偿还借款本息，并要求黄中胆对涉案债务承担连带清偿责任。案外人黄某乙本为涉案借款的保证人，但因原告已无法找到其，故未将其列为被告起诉。
另，原告主张两被告为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但对此未提交证据证明。
本院认为：债务应当清偿。袁志萍向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》及原告陈述为证，并有银行流水两份予以佐证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院对此予以确认。袁志萍经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过还款期限，原告要求袁志萍偿还借款本金30万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告虽称双方曾口头约定借期利息为月息三分，逾期利息为月息三分半，但未提交证据证明，本院不予采信。双方虽未约定逾期还款利息，但袁志萍经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告借款的孳息损失，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现要求以借款本金30万元为计算基数，从借款到期次日即2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款还清之日止，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求黄中胆对袁志萍的涉案债务承担连带清偿责任的问题。原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但对此未提交证据证明，本院对此不予采信。黄中胆在《借款合同》中作为连带担保人签名，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求黄中胆承担保证责任。现原告于2016年3月7日提起本案诉讼，已超过上述法定期限，原告未提交证据证明其曾要求黄中胆承担保证责任，依法黄中胆免除保证责任。因此，原告要求黄中胆对袁志萍的涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告袁志萍、黄中胆经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁志萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟杭偿付借款30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月5日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告张伟杭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。