广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第826号
原告（反诉被告）第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司。住所地广东省广州市天河区。
法定代表人RobertAlexanderJamesMckellar。
委托代理人谭莉莉。
被告（反诉原告）佛山东亚股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨卫星，总经理。
委托代理人张伟，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司（下称第一太平公司）诉被告佛山东亚股份有限公司（下称东亚公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，诉讼中，被告向本院提起反诉，经审查，本院予以接纳，并与本诉合并审理。同年8月12日公开开庭，原告委托代理人谭莉莉、被告委托代理人张伟、邱勇跃依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告诉称：原、被告于2014年6月30日签订了《佛山东亚项目（商业部份）前期策划服务合同》，约定原告向被告提供佛山东亚项目（商业部份）前期策划服务，合同期限自合同签署之日起原告完成本项目前期策划服务阶段止。合同的前期策划服务费用共计290000元，分三期支付：第一期145000元，第二期87000元，第三期58000元。被告向原告支付了第一期和第二期服务费用，第三期服务费仍未支付。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年8月29日向被告提交了《佛山东亚项目（商业部份）前期策划报告》，双方召开了汇报会，被告于2014年10月28日通过电子邮件发来前期策划报告（终稿）的修改意见及建议，原告根据修改意见完成报告，于2014年11月19日向被告以电子邮件方式向合同第十条约定的被告指定代表的电子邮箱（ftkg_kf@163.com）提交了前期策划报告（终稿）。被告于2014年11月28日发来电子邮件回复已收到前期策划报告（终稿），并告知对前期策划报告（终稿）的修改意见统一整理后发原告。但是，随后的60天内，被告一直没有给原告提出任何修改意见。前期策划服务合同第五条第10款约定，如果被告在原告提交前期策划报告后超过60日仍未反馈修改意见的，则表示被告对原告提交的前期策划报告没有修改意见，前期策划报告的提交即等同于终稿报告的提交。据此，可以认定原告在2015年1月19日已履行了向被告提交前期策划报告终稿的服务义务。同时，根据策划服务合同第四条第3款，被告不委托原告继续提供销售阶段服务的，被告向原告支付第三期服务费用时间是原告完成提交前期策划顾问服务报告修改终稿之日起十个工作日内。原告多次书面致函要求被告履行付款义务，被告却一直以各种理由拒绝付款。综上，原告认为被告拒不支付服务费用的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付服务费58000元及逾期付款违约金，违约金计算至被告实际清偿之日止（截止2015年6月26日，被告应支付的服务费及逾期付款违约金共计60731.80元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求支付服务费58000元的条件未成就，被告有足够理由不予支付该服务费。2014年6月30日，被告与原告签订了《佛山东亚项目（商业部份）前期策划服务合同》。2014年8月29日，原告提交了《佛山东亚项目（商业部份）前期策划报告（终稿）电子版》，被告就该报告进行了集中讨论，并于2014年10月28日汇集意见，2014年11月3日原告业务部门为此还与被告召开电话会议，就被告汇集的意见进行沟通。2014年11月19日，原告业务部门又向被告发来修改的第二稿。2014年11月28日，被告回复原告，明确对该第二稿还有意见。此外，在2014年11月至12月期间被告还与原告负责该项目的经理岑倩华多次电话沟通，表示对报告提出意见。而且原告提供的第二稿没有回应被告提出的意见，没有修改完善。原告明确答复第二稿也并非终稿，会按双方都认可版本出具终稿给被告。当被告收到对原告发出的莫名其妙催款函，被告曾向原告提出意见：在没有完成服务内容和提交成果的情况下，付款条件还不具备。原告的答复是：发函的公司财务部和法务部，并不了解业务部的运作情况，也不清楚该项目的具体情况，还让被告放心，该函件不会有问题，只是各部门的分工不同，做法不同。被告作为大型国有企业，受国资委监管，有严格的财务管理制度，不会为拖延或拒绝支付这58000元。被告在未收到原告提交的报告书面版本，即按合同约定的加盖公章的打印稿，一套中文工作成果报告，包括两份A4幅面彩色打印装订本、一份类似项目可参考的彩色效果图和本项目设计任务书，也是无法支付该项目的服务费尾款。而且合同第四条第2点约定“乙方收取每笔服务费之前应先向甲方发送付款通知并开具等额发票。”被告未收到发票是无法向原告支付服务费的。退一步来说，如果原告认为2014年11月19日发来的第二稿视为终稿，在被告已经明确表示有意见的情况下，也应该催告被告是否已经同意第二稿的内容，如被告没有答复，才能认定被告没有意见。此外，原告也应按合同的要求，提供书面的报告，而非只提供电子版。由此可见，原告也是知道该第二稿的电子版并非终稿，还需依据被告提交的意见根据实际情况修改完善。如前所述，因原告没有按合同完成报告，被告无需支付第三期服务费58000元。被告不存在违约行为，无需支付违约金。综上，被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
针对被告答辩，原告回应：原告以电子邮件的方式向被告提交了前期策划报告终稿，如原告提交的证据4所示，整个报告包含了238页的PDF文件，原告为此付出了极大的智力劳动和时间成本，整个前期策划服务合同的服务成果是前期策划报告本身，它是一种智力成果。正因如此，合同第四条第三款约定的第三期前期策划服务费用的支付前提仅仅是在原告提交前期策划顾问服务报告修改终稿之日起10个工作日内，并未约定提交报告的载体形式。被告以电子邮件的方式收到了原告以电子文档提交的策划报告，被告以未收到策划报告的其他载体形式为由否定收到了本合同的服务成果，原告认为不能成立；被告提到的打印稿和打印装订本，其内容与电子版完全相同，区别仅是载体不同，一个是纸质文档，一个是电子文档；项目可参考的彩色效果图也已经包含在电子文档报告中，就在文档的第141页。而项目任务设计书，也是终稿报告内容的简要浓缩。因为被告一直拒绝领取以上文本，现原告可以当庭提交上述文本；被告称未收到发票，无法支付服务费，原告可以在两个工作日内提供发票，以催促被告支付；合同第五条第十款已经约定了对终稿报告的检验时间及确定的方式，所以原告已经按照合同约定提交了服务成果，被告支付第三笔服务费的条件已经成就。
东亚公司反诉称：2014年6月30日，东亚公司、第一太平公司签订了《佛山东亚项目（商业部份）前期策划服务合同》。2014年8月29日，第一太平公司提交了《佛山东亚项目（商业部份）前期策划报告（终稿）电子版》，东亚公司就该报告进行了集中讨论，并于2014年10月28日汇集意见给第一太平公司，2014年11月3日第一太平公司业务部门为此还与东亚公司召开电话会议，就东亚公司汇集的意见进行沟通。2014年11月19日，第一太平公司才向东亚公司发来修改的第二稿。2014年11月28日，东亚公司回复第一太平公司，明确对该第二稿还有意见。之后，东亚公司多次催促第一太平公司尽快按合同约定，对报告进行修改完善，并提交报告修改终稿，但第一太平公司至今未能提供，已对东亚公司造成无法挽救的损失，严重影响东亚公司的经营运作。依据合同第三条乙方的服务内容及提交成果，第3点（1）第一阶段“以PowerPoint演示文件格式撰写的PDF形式电子稿和加盖公章的打印稿向甲方提交前期策划顾问服务报告”、第二阶段“以PowerPoint演示文件格式撰写的PDF形式电子稿和加盖公章的打印稿向甲方提交修改终稿报告”；（3）“乙方提交的最终成果为一套中文工作成果报告，包括两份A4幅面彩色打印装订本、一份类似项目可参考的彩色效果图和一份MictosoftofficePowerPoint格式撰写的PDF形式电子版”；（5）“乙方应向甲方出具本项目设计任务书”。
东亚公司至今也没有收到上述成果。2014年11月19日，第一太平公司向东亚公司发来修改的报告第二稿，只有电子版本，没有提交加盖公章的打印稿，也没有提交一套中文工作成果报告，包括两份A4幅面彩色打印装订本、一份类似项目可参考的彩色效果图和一份MictosoftofficePowerPoint格式撰写的PDF形式电子版，更没有本项目设计任务书。合同第六条第9项还约定“在本合同服务期限内，本项目因受政府政策性原因造成宏观市场环境发生重大变化的，乙方应根据变化情况对本项目的前期策划提供相应的调整和修改。”东亚公司也没有收到第一太平公司对报告的调整和修改。综上，第一太平公司没有按合同第三条和第六条的约定完成服务内容和提交成果，已经构成违约。在第一太平公司没有完成合同约定的服务内容和提交成果的情况下，付款条件还不具备，东亚公司有权不予支付第三期服务费58000元。同时依据合同第八条第3点“甲方在以下情况下，有权单方面终止合同，并可根据实际情况向乙方追究违约金……（3）乙方逾期20个工作日未按时向甲方提交本合同规定的报告时，甲方有权单方面终止合同……（5）若乙方的最终成果修改三次仍不能获得甲方通过的”，合同第九条第4点“如因乙方原因致使甲方终止本合同的履行时，则乙方应按本合同的规定向甲方返还已付的顾问服务费用，并一次性向甲方支付违约金人民币100000元”，第5点“因本合同任何一方违约导致诉讼发生的诉讼费、律师代理费等所有费用，概由违约方承担”。东亚公司依据合同约定，针对第一太平公司的严重违约行为提出本案反诉请求，有事实和合同依据。综上，第一太平公司起诉状所述与事实严重不符，为此，东亚公司依法提起反诉，恳请法院依法支持反诉请求，并驳回第一太平公司的诉讼请求。请求判令：1、解除东亚公司和第一太平公司签订的《佛山东亚项目（商业部份）前期策划服务合同》；2、第一太平公司退还东亚公司已经支付的顾问服务费232000元；3、第一太平公司向东亚公司一次性支付违约金100000元；4、第一太平公司向东亚公司支付律师费26000元；5、第一太平公司承担本案本诉与反诉的诉讼费用。
针对反诉，第一太平公司辩称：与刚才庭审对被告答辩意见的回应一致。关于前策报告里面政策的调整，即报告的第120-122页，原告并不存在被告所述的第八条第三款第3项和第5项情形，被告无权单方解除合同。
东亚公司回应：原告并未按照合同约定向被告提交其服务成果，因合同第三条明确约定了原告提供服务的内容及成果，其仅提供了电子版本，并未按合同约定完成其应提供的盖有其公章的打印稿及设计任务书和A4幅面彩色效果图，所以被告认为其提交的成果不符合合同的约定，是未完成；其次，对其提交的电子版PDF文稿被告也明确提出了意见，并不认可其10月19日提交的电子版本作为双方均认可的终稿；原告也只是向被告催收服务费的尾款，而并未要求被告对其10月19日所提交的电子版本认定为终稿，被告未收到按合同约定的服务成果，被告有权拒绝支付，且原告也承认其并未按合同的约定在催款时提供发票，所以被告依据合同完全有理由暂时不支付该服务费的尾款58000元。被告反诉事实清楚，确实是原告所提交的电子版本被告还有意见，原告未按被告提供的意见进行修改完善，不能作为其按合同第三条约定的服务内容提交。原告所提出被告曾经拒绝领取该文本的事实是由原告单方捏造，原告由始至终都未向被告提供文本，如果被告拒绝领取，原告也可以用快递或直接上门送达的方式向被告送达。由此可见，并不是被告拒绝领取而是原告无法提供文本，是原告也认为电子版本不能成为最终的终稿，故无法向被告提供文本。
原告举证、被告质证：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、佛山东亚项目（商业部份）前期策划服务合同，证明被告与原告签订了相关前期策划服务合同，约定原告向被告提供佛山东亚项目（商业部份）前期策划服务，被告向原告支付服务报酬。
被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、2014年8月29日邮件记录、2014年9月1日邮件记录及文件支付签收表，证明原告于2014年8月29日向被告提交了佛山东亚项目（商业部份）前期策划报告，被告已作签收。
被告对证据的真实性无异议，原告在2014年8月29日的确提交了前期策划报告。
4、2014年10月28日邮件记录，证明被告于2014年10月28日向原告提出佛山东亚项目（商业部份）前期策划报告修改意见。
被告对证据的真实性无异议，但被告针对原告的初稿正式提出了书面意见，书面意见明确表示调研深度不够，事迹不切实际，内容空洞，无说服力，没有达到合同第三条第三点第六项的要求。
5、2014年11月19日邮件记录，证明原告于2014年11月19日向被告提交了佛山东亚项目（商业部份）前期策划报告（终稿）。
被告对证据的真实性无异议，2014年11月19日原告向被告提供了该策划报告的第二稿，“（终稿）”是原告单方标注，并非是双方确认的终稿。
6、2014年11月28日邮件记录，证明被告于2014年11月28日确认收到佛山东亚项目（商业部份）前期策划报告（终稿），并未提出具体修改意见。
被告对证据的真实性无异议，被告对原告提供第二稿有意见，但其内容表述并非是说被告未提供具体的修改意见，因为其第二稿与第一稿并未按照被告所提供的意见进行修改，且其在短期内就完成修改第二稿，是马虎应付，敷衍了事，并未按合同的第三条第三点第六项的约定进行市场调研及相应的深度分析。
被告举证、原告质证：
1、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
原告对证据无异议。
2、民事委托代理合同、律师费发票，证明被告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费26000元。
原告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为没有理由由原告承担该律师费。
3、通话记录（2014年11月、12月）、岑倩华名片，证明在2014年11月至12月期间东亚公司还与第一太平公司的项目经理岑倩华多次电话沟通，表示对报告提出意见。
原告对岑倩华名片的真实性无异议，对通话记录的真实性无异议，表示是原告员工岑倩华的通话记录，但认为并不能证明通话的内容，不能证明对报告提出意见。
5、催款警告函，证明2015年4月23日，第一太平公司的财务部门向东亚公司催收服务费。
原告对证据的真实性、合法性无异议。
6、工作沟通联系函及顺丰速运单，证明2015年4月23日，东亚公司再次催促第一太平公司尽快按合同约定，对报告进行修改完善，并提交报告修改终稿，并再次明确意见。
原告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，2015年4月23日提出的意见已经超出了合同约定的提出意见的时间，已经不能认定。
7、2015年5月8日函、《律师函》，证明2015年5月8日，第一太平公司收到了东亚公司的《工作沟通联系函》的回函，提出“2014年10月24日提交了《佛山东亚项目（商业部份）前期策划报告（终稿）》，贵司一直未对我司10月24日提交的修改终稿给出明确具体修改意见。”2015年5月25日，第一太平公司收到《要求完成服务内容和提交成果的函》后，委托广东安华理达律师事务所发《律师函》提出“2014年11月19日委托人根据贵司修改意见完成并提交了《佛山东亚项目（商业部份）前期策划报告（终稿）》”，第一太平公司又承认了是2014年11月19日递交报告的。该内容证明：第一太平公司对完成报告终稿的时间所认定的时间前后不一，明显错误，第一太平公司内部管理混乱，具体负责运作的业务部门和财务部门是各自为政。
原告对证据的真实性无异议，表示原告在10月24日确实未提出过任何报告，原告在函件中是一个笔误。
8、《要求完成服务内容和提交成果的函》及顺丰速运单、《律师催告函》及EMS快递单，证明2015年5月13日，东亚公司对第一太平公司的催款函明确表示反对意见，并要求第一太平公司提交成果。针对第一太平公司的违约行为，2015年6月1日东亚公司向第一太平公司发律师函，明确向第一太平公司提出要求按《合同》第三条和第六条的约定完成服务内容和提交成果，否则，将按《合同》第八条和第九条的约定，终止本合同并追究第一太平公司的违约责任。
原告对证据的真实性无异议。
9、证人徐某的证言，证明原告11月19日提交的第二稿，被告有意见，由证人向原告负责该项目的经理沟通，原告也承认了该通话记录确实被告有与对方通话，证实了通话记录的内容，原告也同意按被告提出的意见修改完善，按合同第三条的约定提供一整套的文本才作为终稿；原告第二稿未按照被告10月28日、11月3日电话会议的意见进行修改完善，未达到被告要求的修改内容。因此，被告之后未向其提供正式的书面意见版本；针对第二稿和第一稿的对比，证人明确指出原告在第二稿的修改上敷衍了事，并未回应因政策调整后及佛山放开限购后的修改方案；其第二稿的内容关于商业模式方式明显不切实际，未按之前根据佛山市张槎片区的情况设计其应有的商业模式，按其原设计的商业体为六层，据被告了解，佛山市没有超过六层的商业体。由此可见，被告对原告的第二稿有意见，其意见与证人所述一致且与第一次提出的意见是一致的。综上证明原告在11月19日提交的第二稿不能作为双方均认可的终稿，也不能认为被告没有对11月19日的终稿提出意见，不能按照原告所述的依据其合同60天内未提出意见视为完成的意见。
原告认为证人是恒天地产派驻到被告公司，与被告具有利益关系，其证言的可信度不高；证人明确认可共提出了两次书面意见即2014年11月28日、2015年4月23日，2014年11月28日未提出任何修改意见，根据合同可以确认11月19日是双方认可的终稿的提交。
本院认证：被告对原告证据的真实性均无异议，本院确认证据的效力；原告对被告的证据1-8真实性均无异议，本院确认证据的效力；证据9，该证据与证据3可相互印证，可证明原告于2014年11月19日交稿后，被告曾向原告提出不同意见并进行电话沟通的事实。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订佛山东亚项目（商业部份）前期策划服务合同，约定乙方为甲方佛山东亚项目商业部分提供前期策划服务工作。合同有效期：为自本合同签署之日起乙方完成本项目前期策划服务阶段止。第三条约定：乙方服务内容及提交成果：1、前期策划服务阶段的时间从自本合同签署之日起至完成提交本项目前期策划顾问服务终稿报告及顾问服务费用结清费用后止。…3、提交成果：1）甲方委托乙方按前述内容和要求进行本项目之前期策划方案编制服务工作。自合同生效之日起计，60个日历天内提交书面研究成果终稿并做汇报，分两个阶段完成。第一阶段：乙方合同签订生效之日起40个日历天内，完成本项目周边环境及市场调研工作及提出初步方案，并以PowerPoint演示文件格式撰写的PDF形式电子稿和加盖公章的打印稿向甲方提交前期策划顾问服务报告。第二阶段：乙方收到甲方对第一阶段研究成果工作书面反馈意见后20个日历天内，乙方按照甲方提供的反馈意见，在合同约定范围内进行修改、完善，完成本项目的前期策划顾问服务报告，并以PowerPoint演示文件格式撰写的PDF形式电子稿和加盖公章的打印稿向甲方提交修改终稿报告。2）甲方收到乙方提交的各阶段书面成果后5个工作日内组织安排工作会议，乙方以演示形式向甲方解说。甲方于乙方解说后提出提问、意见等，由乙方形成书面会议纪要以电子邮件方式于次日提交甲方确认内容（需电话与甲方确认查收邮件）。甲方在收到乙方书面会议纪要之时起5个工作日内确认内容，如甲方认为会议纪要内容需增加或修改应以电子邮件形式回复乙方，并与乙方电话确认查收。3）乙方提交的最终成果为一套中文工作成果报告，包括两份A4幅面彩色打印装订本、一份类似项目可参考的彩色效果图和一份MicrosoftofficePowerPoint格式撰写的PDF形式的电子版。…5）乙方应向甲方出具本项目设计任务书。6）乙方提交策划方案应当做到：市场调研数据准确、全面；分析有深度、逻辑清晰；市场把握准确，重点突出，切合实际；充分体现，发挥项目优势。以市场角度，提供前期策划方案编制服务工作。第四条：服务报酬。…2、双方同意按下列方式支付顾问服务费用，乙方收取每笔服务费之前应先向甲方发送付款通知并开具等额发票。…；3、本项目的前期策划服务费用，合计29万元。分三期支付，具体如下：第一期：本合同签订后，且甲方确认乙方项目组人员名单之日起七个工作日内，甲方支付给乙方第一期服务费145000元；第二期：乙方向甲方提交前期策划顾问服务报告后三个工作日内，甲方应向乙方支付第三期服务费87000元；第三期：乙方根据甲方的书面反馈意见对前期策划顾问服务报告进行修改，于20个日历天内向甲方提交前期策划顾问服务报告修改终稿；如甲方委托乙方继续提供销售阶段服务及负责项目销售代理的，甲方应在乙方完成提交前期策划顾问服务报告修改终稿之日起1个月内，完成销售代理委托合同签订工作，并于双方签订销售代理委托合同之日向乙方付清第三期服务费58000元。如甲方不委托乙方继续提供销售阶段服务，则甲方应在乙方完成提交前期策划顾问服务报告修改终稿之日起10个工作日内，向乙方付清余款58000元，本合同自动终止。第五条：甲方权责。…10、甲方应及时有效向乙方反馈针对前期策划顾问服务报告的修改意见，如果甲方在乙方提交前期策划顾问服务报告后超过60日仍未反馈修改意见的，则表示甲方对乙方提交的前期策划顾问服务报告没有修改意见，顾问服务报告的提交即等同于终稿报告提交。第八条：终止合同情形。…2、合同双方任何一方擅自终止合同或其行为导致本合同无法履行，构成根本违约并须支付违约金和赔偿金。违约金遵照下列方法确定：违约方须向守约方一次性支付违约金10万元。在支付违约金、赔偿金及结清相关费用后，合同自然解除。3、甲方在以下情况下，有权单方终止本合同，并可根据实际情况向乙方追究违约金：…3）乙方逾期20个工作日未按时向甲方提交本合同规定的报告时，甲方有权单方面终止合同；…5）乙方就本合同约定的服务内容所提交前期策划顾问服务报告，若乙方的最终成果修改三次仍不能获得甲方通过的。…。第九条：违约责任。1、如由于甲方原因，未能按时支付顾问服务费用，超期每天按合同约定应付未付款项总额的万分之三支付乙方滞纳金；如由于乙方原因，乙方未及时向甲方提交前期策划顾问服务报告的，超期每天按乙方已收甲方款项总额的万分之三支付甲方违约金。如乙方没有完成本合同第三条约定的服务内容，由此导致甲方损失并经法院认可的，甲方有权向乙方要求赔偿损失，赔偿最高金额不超过本合同金额。…3、如因甲方原因致使乙方终止本合同的履行时，甲方应按本合同的规定向乙方支付已完成的顾问服务费用，并一次性向乙方支付违约金10万元；4、如因乙方原因致使甲方终止本合同的履行时，则乙方应按本合同的规定向甲方返还已付的顾问服务费用，并一次性向甲方支付违约金10万元；5、因本合同任何一方违约导致诉讼发生的诉讼费、律师代理费、鉴定检测费、材料复印费、通讯费及调查费等所有费用，概由违约方承担。
合同签订后，被告依约向原告支付了第一期、第二期顾问服务费用，合计232000元。原告于2014年8月29日向被告提交《佛山东亚项目（商业部份）前期策划报告》，原、被告双方召开了研讨、汇报会。同年10月28日，被告向原告发出电子邮件，对该报告提出修改意见及建议。期间，双方通过电话进行沟通。11月19日，原告以电子邮件方式向被告发出电子邮件，向被告提交报告（终稿）。11月28日，被告发邮件回复原告，对其提交的报告有不同意见，要求修改。此后，双方曾多次进行电话沟通，提出意见。2015年4月23日，原告向被告发出催款警告函，要求被告在收到催款函后7日内向其支付58000元，否则追究被告的法律责任。同日，被告亦向原告发出工作沟通联系函，要求原告按合同约定对报告进行修改完善并提交修改终稿，否则原告将承担违约责任。同时，被告表示原告按约定提交报告修改终稿并按合同约定的条款履行后，被告将依合同约定向原告支付服务报酬，并要求原告在本函件发出之日起七日内对被告提出的意见和建议及时回复，对报告进行修改完善并按约定提交成果。被告随函提交了《关于东亚“三旧”改造项目商业部分（西区）前期策划报告的修改意见》。
2015年5月8日，原告致函被告，内容：原告于2014年10月24日提交报告后曾多次催促被告提供关于前期报告的其他修改意见，但被告一直未能给出具体修改意见，依照合同约定，截止2014年12月24日被告未向原告反馈具体修改意见视为认可原告的报告（终稿），被告应按照合同约定支付第三期服务费用58000元。为此，原告在2014年12月24日、2015年3月24日及4月23日分别向被告发出三次催款函催促被告交付第三期服务费，但未收到被告支付的余款58000元。原告于2015年5月5日收到被告发出的工作沟通联系函，认为被告关于其通过各种联系方式向原告提出了具体的问题和修改意见的陈述与事实不符，认为是被告一直未对2014年10月24日提交的修改终稿给出明确具体修改意见，原告曾多次催促被告提供修改终稿的具体修改终稿报告的进一步明确具体意见反馈，但被告一直未给出意见反馈，依约定视为被告对原告提交的报告没有修改意见，提交的报告为终稿。原告的服务期限于2014年12月24日期满。要求被告于2015年5月31日前将顾问服务费58000元汇至原告账户，否则原告将采取法律手段解决。
2015年5月13日，被告向原告发出要求完成服务内容和提交成果的函，内容：对原告发出的催款函，被告曾提出意见：在原告没有完成服务内容和提交成果的情况下，付款条件还不具备。当时原告答复：发函的财务部和法务部并不了解业务部的运作情况所致。被告提出请原告考虑下列问题：一是2014年10月24日原告提交的报告电子版是否符合合同约定的服务内容和提交成果；二是2014年10月24日至2014年12月24日期间，原告与被告进行多次沟通的事实是否可以表示被告没有反馈修改意见。要求原告按合同约定完成服务内容和提交成果，在收到本函件之日起7日内与被告联系，共同商议完成报告终稿事宜，否则将按合同约定终止合同并追究原告的违约责任。2015年6月1日，被告委托律师向原告发出律师催告函，要求原告依约履行，否则将追究原告的违约责任。
庭审中，原告确认以电子邮件方式提交了报告的PDF电子版，未提交加盖公章的报告打印稿。双方并未一致确定报告终稿。被告则表示其主张解除合同的理由：按照合同第三条第三点，提交服务成果是有期限的。原告一直未对其第二稿进行修改完善，致使被告的项目无法推进；且原告提供的第二稿并未达到合同的要求，属于实际性违约，合同目的已经不能实现。
另，证人徐某在庭审中有如下陈述：其是由恒天地产有限公司派驻到被告公司，负责项目开发的牵头工作，由其与原告的项目负责人沟通、联系。原告8月29日提出第一稿后，被告与8月8日的沟通会进行比较，认为第一稿修改不够，希望原告继续修改，原告承诺再次修改；10月28日被告针对第一稿报告提出了修改意见与建议；11月3日双方经过电话会议沟通，被告对书面材料及沟通会的意见全方面陈述，再次提出被告旨在销售，商业模式应该作出相应的调整等相关修改意见，原告承诺会深度研究，尽量根据被告的意见进行修改；11月19日原告提交了意见，并加注了（终稿）。11月28日，被告回复此稿仍需修改，之后我代表被告两次与原告沟通，原告的第二稿仍然未达到被告的要求，我再次明确了10月28日和11月3日被告提出的明确的一贯的意见，主要包括商业旨在销售、商业模式应有利于销售，可研讨休闲街模式；若集中商业体如何保证销售？不宜高过四层、公寓不宜再做、加大商家访谈力度等。最后双方达成一致，被告不再提供书面的材料，原告也承诺改进、修改、完善，与被告达成一致后会按要求提供全套资料文本。但被告并未等到原告的文本，而是催款函。综上，因原告的报告缺乏深度调研，市场把握不准，不符合佛山发展的实际，无法继续推进设计建设工作。原告提供的第二稿到目前被告无使用和运用，被告在等原告的最终稿文本，无法完善推进。在原告询问：2014年11月28日在回复的意见中是否提出了具体的修改意见？答：无，只是说还有意见，要求继续修改，2014年12月1日和12月4日两次电话沟通有说具体的意见。
又：在法庭调解阶段，被告表示若原告可以按照其意见修改，达到要求，被告可以支付尾款。原告则明确表示除数额可以协商以外，其不可能再进行修改。
另查明一，被告的反诉状原告于2015年7月21日收到。
另查明二，被告与广东金舵律师事务所（下称金舵所）签订民事委托代理合同，约定由金舵所指派律师就被告与原告之间的服务合同纠纷担任被告的代理人，金舵所向被告开具了金额为26000元的律师费发票。
本院认为，原告因被告未依约支付服务报酬而提起诉讼，本案属服务合同纠纷。原、被告之间签订的佛山东亚项目（商业部份）前期策划服务合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原、被告的诉求能否得到支持，分述如下：
关于本诉部分。原告主张被告支付第三期报酬条件是否成就。首先，依据合同“完成本项目的前期策划顾问服务报告，并以PowerPoint演示文件格式撰写的PDF形式电子稿和加盖公章的打印稿向甲方提交修改终稿报告”的约定，原告所提交的成果并不符合合同约定，原告仅提交了电子版。因此，原告提交报告的形式不符合合同约定的载体；其次，要确定原告所提交的报告是否符合合同约定的“终稿”，即报告内容是否符合合同约定。依据查明的事实，虽然原告在第一次交付报告后，经双方讨论，原告根据被告的意见进行了修改，并第二次向被告交付了报告，但被告对该报告内容仍有异议并要求原告进行修改，并于11月28日已向被告发出要求修改电子邮件。此后双方曾多次进行电话沟通，对原告第二次交付的报告，原告应当知道其所提交的报告并未获得被告的认可，不能视为双方确认的“终稿”。且证人陈述在收到第二次提交报告电子版后，已多次向原告反馈修改报告的意见，对此，原告亦确认双方曾就报告的修改内容进行电话沟通。证人虽与被告有利害关系，但其作为负责与原告沟通方，是直接参与者，且其关于对报告要求修改的陈述与双方往来的函件等证据及原告的陈述可相互印证，形成证据链，对证人陈述的事实本院予以采信。据此，可确认原告提交的报告内容并未获得被告确认通过，不能视为“终稿”；第三，至于原告提出被告在11月19日（第二次）提交报告后，超过60日未反馈修改意见视为对其提交的报告无修改意见，等同于终稿报告提交的问题。如上所述，被告在收到报告后60日内已先后通过发邮件、电话沟通等方式反馈修改意见，原告该主张缺乏依据，对其“无修改意见等同于终稿报告提交”的主张，本院不予支持。综上，基于原告所交付的报告从形式及内容上均不符合合同约定，其主张被告支付第三期服务费条件不成就，本院不予支持。
关于反诉。首先，合同解除问题。合同的解除分为合意解除和法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。依据查明的事实，虽然原告向被告提交了报告的电子版，但原告至今未依合同约定的形式（载体）及内容提交双方确认的报告终稿，且原告在诉讼中已明确表示对报告不予修改。对被告而言，基于原告所交付的报告未达到要求不能使用，导致无法实现合同的目的，对被告反诉主张解除合同，本院依法予以支持。因未有证据显示被告在诉讼前已通知原告解除合同，则起诉视为通知，收到反诉状的时间视为通知到达的时间；其次，关于返还已支付的顾问服务费问题。如上所述，被告主张解除讼争的合同，本院予以支持。故被告要求返还已支付顾问服务费的请求符合法律规定，应予支持；第三，关于违约金问题。讼争的合同有“如因乙方原因致使甲方终止本合同的履行时，则乙方应按本合同的规定向甲方返还已付的顾问服务费，并一次性向甲方支付违约金10万元”的约定，该约定符合合法、自愿原则，基于合同的解除归责于原告未能依约交付符合合同约定的报告。因此，对被告主张违约金10万元的诉求，本院予以支持。至于律师费问题，合同中原、被告双方已约定因纠纷产生的律师费由违约方承担，被告因双方的纠纷已委托律师代为诉讼，律师费已产生，且律师费符合行业规定的收费标准。故被告关于律师费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司的诉讼请求；
二、确认反诉原告佛山东亚股份有限公司与反诉被告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司于2014年6月30日签订的佛山东亚项目（商业部份）前期策划服务合同于2015年7月21日解除；
三、反诉被告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告佛山东亚股份有限公司返还顾问服务费232000元；
四、反诉被告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告佛山东亚股份有限公司支付违约金100000元；
五、反诉被告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告佛山东亚股份有限公司支付律师费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，因适用简易程序减半收取659元，由原告负担；反诉费3335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年九月一日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。