wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执复字第18号申请复议人（原被执行人）：白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会。法定代表人付春光，村长。申请执行人：李长江。被执行人：鲍明海。被�行人：刘永广。申请复议人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第28号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区人民法院认为，“首先，针对异议人提出的从未收到过（2013）乌民初字第581号案件的开庭传票和判决书，甚至原告是谁异议人都不清楚，该民事判决书程序严重违法一说，异议人未提供任何证据，异议人如针对自己的主张提供相关证据后，可通过审判监督程序主张权利。而关于本院依据（2013）乌民初字第581号生效的民事判决书，下发的（2014）白洮执字第626号民事裁定书，同时，对异议人名下账户中的存款100,500.00元，进行查封的程序是合法的。异议人虽提供了相关证据，上述证据只证明款项来源及部分款项去向，而账户内的余款未能证明异议人提出的该存款非自己所有的相关证据。根据民事诉讼法证据规则，其提供的证据与本案虽有关联，但理由并不充分。综上所述，其提出执行异议要求解除查封，返还扣划的钱款，理由不能成立，故不予支持”。申请复议人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会称，“内蒙古乌兰浩特市人民法院委托白城市洮北区人民法院执行（2013）乌民初字第581号民事判决书一案中，复议申请人从未收到过该案开庭传票和判决书甚至原告是谁都不清楚。复议申请人在接到白城市洮北区人民法院下发的（2014）白洮执字第626号民事裁定书才知晓此案件。因此，执行依据的判决书程序严重违法。同时，洮北区法院查封复议人名下的存款是建委动迁办发放给村民的征地补偿款，因村民尚未取走，一直留存在账户内，复议申请人作为村民自制组织没有自己独立账户，故洮北区法院扣划的钱款非复议申请人存款，为保障农民的切身利益，以免造成村集体上访事件的发生，特向中级法院提出复议申请。请中院依法查明作出裁决”。本院查明，2014年5月7日乌兰浩特市人民法院，将申请执行人李长江与被执行人鲍明海、白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会、刘永广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，委托白城市洮北区人民法院执行。洮北区人民法院立案执行后，于2015年5月26日依法作出（2014）洮执字第626号民事裁定书，扣划白城市洮北区东风乡三跃村民委员会在洮北区东风乡农村经济管理服务中心的账户存款100,500.00元至白城市洮北区法院执行庭账户。对此，白城市洮北区东风乡三跃村民委员会于2015年6月10日向洮北区人民法院提出书面执行异议，并提供了账户所有人白城市洮北区东风乡农村经济管理服务中心出具的情况说明，即“洮北区东风乡三跃村收到白城市土地房屋综合办公室村民安置补偿费2,644,460.00元，发放7户村民补偿款2,274,460.00元，剩余补偿款370,000.00元没有发放”。该案经洮北区人民法院立案审查后，于2015年7月10日作出（2015）白洮执异字第28号民事裁定书，驳回白城市洮北区东风乡三跃村民委员会提出的异议请求。本院认为，复议人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会提出的判决书诉讼审理程序违法，应通过原审法院审判监督程序解决。洮北区人民法院在对上述扣划的款项是否应归复议人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会集体所有的审查中，证据明显不充分，应重新审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第28号民事裁定书；二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  葛凤海审判员  刘铁良审判员  张东辉二〇一五年九月八日书记员  刘 冰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢47号
申请执行人高翠莲，女，1973年11月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人高存虎，男，1974年2月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请执行人高翠莲与被执行人高存虎借款合同纠纷一案中，因申请执行人高翠莲撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 烨
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执581号
江苏万豪物业服务有限公司与冷继明物业服务合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0803民初6696号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执829号
申请执行人唱志刚。
被执行人贾维阳。
本院在执行申请执行人唱志刚与被执行人贾维阳民间借贷纠纷（2015）白山民二终字第176号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执829号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年八月二十四日
书记员 金廉钧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1442号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人李红武。
被执行人韩永宝。
被执行人李维俊。
被执行人李有德。
被执行人ＸＸ武。
被执行人杨生贵。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人李红武、韩永宝、李维俊、李有德、ＸＸ武、杨生贵金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2014年5月1日作出（2014）凉民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李红武、韩永宝、李维俊、李有德、ＸＸ武、杨生贵下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 莉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初240号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某某，男，个体工商户，住泗洪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人陆某某犯非法经营罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人陆某某在未取得种子经营许可证的情况下，在泗洪县青阳镇戚庄工业园南宇塑管有限公司一仓库内，将自己承包土地上生产的1.9万余公斤水稻商品粮充当水稻种子销售给陆启凤等二十余人，销售金额共计8万余元。
另查明，案发后，被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆启凤等人陈述，未到庭证人吴泽刚等人证言,检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家规定，未经许可经营农作物种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杨成国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页/共5页
第5页/共5页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10369号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人傅强，男，1996年5月18日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人楼佳佳，女，1996年8月31日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与傅强、楼佳佳（2016）浙0782执10369号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10369号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初730号
原告：曹伟功。
被告：崔海彬。
原告曹伟功诉被告崔海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曹伟功于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟功的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹伟功承担。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 王 强
人民陪审员 吉露霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李霞平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02153号
原告：立邦工业涂料（上海）有限公司（台港澳法人独资）。住所地：上海市金山区金山卫镇卫清西路421号六楼1918室。
法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），系该公司董事长。
委托代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
委托代理人：许文涛，上海瑞富律师事务所律师助理。
被告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中山路27号。
法定代表人：周国伟。
本院在审理原告立邦工业涂料（上海）有限公司诉被告宁波奉化农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案中，原、被告双方在庭前达成和解协议，且被告亦按协议履行完毕，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告立邦工业涂料（上海）有限公司撤回对被告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由原告立邦工业涂料（上海）有限公司负担。
本�定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年五月十二日
书记员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1134号
原告王某。
被告肖某某。
原告王某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某负担。
审判员 李艳会
二〇一七年四月七日
书记员 王国超
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异14号
案外人阎正荣，男，汉族，应县臧寨乡村民，居住地山西省应县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人阎正荣于2017年2月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人阎正荣称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元5层503号住宅一套的查封。2013年10月7日，案外人阎正荣就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元5层503号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年10月7日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币150000元整（现金），该房屋总价216000元，余款66000元在房屋验收后结清。
案外人阎正荣就上述异议提供如下证据：
1、2013年10月7日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的云州西街火车站站前广场南侧龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2013年10月7日，购房金额为150000元的交款收据一份；
3、图纸一份。
本院查明：2013年10月7日，案外人阎正荣与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元5层503号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年10月7日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币150000元整（现金）。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月14日，案外人阎正荣对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元5层503号住宅一套的查封。
本院认为，案外人阎正荣与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人阎正荣提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人阎正荣的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执758号
申请执行人：李永军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被执行人葛桂萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人马媛媛，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人马赢，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人葛桂萍、马媛媛、马赢被继承人债务清偿纠纷一案中，将此案委托葫芦岛市南票区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿安强
湖南省桑植县人民法院
决 定 书
（2017）湘0822司惩18号
被拘留人：李学鸿，男，1970年4月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张家界长风电子实业有限责任公司与被执行人张家界康升木业有限公司土地转让及房屋买卖纠纷一案中，因被执行人张家界康升木业有限公司未向人民法院报告财产，被执行人张家界康升木业有限公司的主要负责人为李学鸿，作为被执行人应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，决定如下：
对李学鸿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条
拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票
罚款、拘留应当用决定书。对判决不服的，可以上上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢49号
申请执行人张仁元。
被执行人武威中桥双城砖厂；
法定代表人王生银，该厂厂长。
本院在执行申请执行人张仁元与被执行人武威中桥双城砖厂（2002）武凉高民初字第28号买卖合同纠纷一案过程中，被执行人的法定代表人偿付了申请执行人煤款10000元及案件受理费500元和其它诉讼费400元，申请执行人自愿放弃对煤款761元及利息和执行费114元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市人民法院（2002）武凉高民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李 铎
审判员 白向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈喜奎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3737号
原告林荣强，男，1967年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告庄伟建，男，1980年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告邱晓萍，女，1982年2月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年4月20日立案受理原告林荣强与被告庄伟建、邱晓萍民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林荣强负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑惠玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执241号
申请执行人韩雪、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人韩雪与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉2404民初2483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩雪于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3783.16元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3946.21元，本院现已将执行款项3896.21元（违约金3783.16元、迟延履行期间的利息88.05元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人韩雪，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人韩雪同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执241号申请执行人韩雪与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00215号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：刘宝刚。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告刘宝刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付辰飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3571号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告薛某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1594号
原告祝传有，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告李庆华，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告魏蓉芳，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告许长友，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告祝传有、李庆华诉被告魏蓉芳、许长友运输合同纠纷一案中，原告祝传有、李庆华以已和被告魏蓉芳、许长友庭外协商为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝传有、李庆华撤回起诉。
案件受理费1406.5元，由原告祝传有、李庆华承担。
审判员 张度波
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋璧君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2902号
原告:孙红伟。
委托代理人：李强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：路立凯。
本院在审理原告孙红伟诉被告路立凯变更抚养关系纠纷一案中，原告孙红伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙红伟负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年七月十八日
书记员 景素文
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第138号
原告高某某，男，汉族，52岁，住天水市麦积区。
被告张某某，男，汉族，39岁，农民，住甘肃省武山县。
本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告高某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年二月十三日
书记员 薛志强
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1843号
申请执行人张祥月，男，1979年9月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人张祥月与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款697元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人张祥月的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第745号
原告：阳元细。
被告：詹向红。
被告：郑凌峰。
原告阳元细与被告詹向红、郑凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阳元细到庭参加诉讼，被告詹向红、郑凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告阳元细起诉称：2011年3月3日，被告詹向红因资金周转需要向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限至2012年3月2日。后被告詹向红未按约还款。2012年9月3日，被告詹向红就上述借款重新向原告出具150000元借条一份，并注明“原有借条作废”。2012年12月17日，被告詹向红就前述借款本金150000元及所欠利息30000元合并在一起、向原告出具180000元借条一份，约定在2015年1月1日前还清。被告郑凌峰作为担保人在该借条上签名捺印为该借款提供保证。此后，被告詹向红仍未按约还款，被告詹凌峰也未承担保证责任。原告多次催讨未果，起诉要求：1、被告詹向红归还原告借款180000元及利息（利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；2、被告郑凌峰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告詹向红、郑凌峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告詹向红尚欠其借款180000元、被告郑凌峰为该借款提供保证之事实，向本院提供借条三份、银行明细六页、查询单一份。
被告詹向红、郑凌峰未到庭对证据予以质证。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月3日，被告詹向红向原告借款150000元并出具借条一份，约定：借款利息为月息3%，于每月30日之前结清利息，2012年3月2日还清借款。后被告詹向红未按约还款。2012年9月3日，被告詹向红就上述借款重新向原告出具150000元借条一份，约定：借款利息为月息3%，于每月30日之前结清利息，2013年9月2日还清借款；并注明“原有借条作废”。2012年12月17日，被告詹向红就前述借款本金150000元及所欠的利息30000元合并成180000元，向原告出具借条一份，约定：借到阳元细人民币180000元，于2015年1月1日前还清。被告郑凌峰作为担保人在该借条上签名捺印为该借款提供保证。此后，被告詹向红仍未按约还款，被告郑凌峰亦未承担保证责任。原告多次催讨未果后起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告詹向红向原告阳元细借款、由被告郑凌峰提供保证，该事实有原告提供的借条等证据予以证实，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系及保证关系。被告詹向红应当按照约定期限偿还借款本息。被告詹向红未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。被告郑凌峰作为上述借款的保证人，在借款人未按约还款的情况下，应当承担连带清偿义务。原告起诉要求被告詹向红归还借款本金及利息，在保证期间内要求被告郑凌峰承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹向红于本判决生效之日起十日内归还原告阳元细借款180000元及利息（利息从2015年1月2日起、以150000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款归还之日止）。
二、被告郑凌峰对被告詹向红的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，公告费650元，合计4028元，由被告詹向红、郑凌峰共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙宗玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00501号
原告夏东升，男。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告夏东升诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏东升于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏东升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏东升撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告夏东升负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘丽
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初9号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄尊勇，男，1996年2月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市江津区。2015年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2015年9月9日刑满释放；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年9月30日刑满释放；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2017年9月19日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）2号起诉书指控，2017年9月26日0时许，被告人黄尊勇翻窗进入重庆市大渡口区X路X号X小区X幢X号房屋，趁被害人舒某甲、舒某乙等人睡觉之机，将舒某甲放于主卧室写字桌上的一个内装现金200余元的白色女士挎包、舒某乙放于客厅鞋柜上的内装现金100余元的机动车驾驶证盗走。随后，黄尊勇翻窗进入该小区X幢X号房屋，趁被害人朱某某等人睡觉之机，将客厅沙发上的一个内装现金200余元等财物的男士钱包、一个女士包、一个小包中的现金100元盗走。2017年10月11日，黄尊勇被抓获归案。被告人黄尊勇的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人黄尊勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄尊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人黄尊勇退赔被害人舒某甲200元、退赔被害人舒某乙100元、退赔被害人朱某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年一月十九日
书记员 李 域
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1579号
原告：杨清荣，男，汉族，生于1964年6月9日，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇青年路二段**号***室。
被告：罗树超，男，汉族，生于1972年10月6日，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇三村*组**号。
被告：贾廷楷，男，汉族，生于1971年7月16日，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇龙山村*组*号。
原告杨清荣诉被告罗树超、贾廷楷民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，2017年3月3日上午9时30分，原告杨清荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告杨清荣撤诉处理。
案件受理费减半收取1750.00元，由原告杨清荣承担。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 周跃林
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐 琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2503号
原告：强桂兰，女，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称“复兴万众公司”），住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：王书强，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1987年12月10日出生，汉族，大学文化，该公司法务，住。
被告：万合集团股份有限公司（以下简称“万合集团”），住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1987年12月10日出生，汉族，大学文化，该公司法务，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告强桂兰的诉讼请求：判令被告赔偿原告全部车损及相关损失97399元；诉讼费由被告承担。
被告复兴万众公司辩称：本案事故车辆冀Ｄ×××××／冀DXY**挂车实际车主为郭书斌，郭书斌是以分期付款的方式在我公司购买的车辆。我公司与郭书斌之间属于买卖关系，并非挂靠关系。本案侵权责任由交强险承保公司在限额内承担，不足部分由第三者责任险和其他买受人按照责任比例划分承担。请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告万合集团辩称：原告合理合法损失，应由交强险承保公司先行赔付，不足部分，在三者险限额内由我公司按照责任比例划分承担。我公司并非侵权人，是代车主履行赔偿义务，故不承担本案的诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失。
经审理查明：2016年1月3日8时35分许，案外人郭永红驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿黄骅市新3**国道由西向东行驶至新3**国道205线跨线桥处变更车道时与顺行案外人毕延明驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成毕延明受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定郭永红负事故的全部责任；毕延明无责任。毕延明驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为原告强桂兰。郭永红驾驶冀Ｄ×××××号车的登记车主为被告复兴万众公司。该车在被告万合集团投有一份第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。
原告强桂兰请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、车辆损失93000元（证据是车损鉴定评估报告。被告对鉴定结论不认可，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书，也未能提供该鉴定结论有瑕疵的证据，对原告的该项请求应予确认）；
二、车损鉴定评估费5000元（证据是车损鉴定评估收费发票。被告不同意承担，但因该项费用属事故发生后为查明保险标的损失的程度所产生的必要、合理的费用，应由保险人承担）；
三、施救费400元（证据是施救费发票）。
上列应予确认的损失合计98400元，其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为：原告方上列经本院确认的98400元损失，应首先扣除郭永红所驾冀Ｄ×××××号车所投交强险财产项下应赔付的2000元，其余96400元，由被告万合集团在冀Ｄ×××××号车所投第三者责任险的理赔限额内以100%的责任比例予以赔付。被告万合集团对原告强桂兰的冀Ｊ×××××号车在本次事故中经本院确认的合法有据损失赔付后，被告复兴万众公司不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内，赔付原告强桂兰车辆及相关损失96400元。
二、被告万合集团股份有限公司对原告强桂兰上列经本院确认支持的损失赔付后，被告邯郸市复兴万众运输有限公司在本案中不再履行赔偿义务。
三、驳回原告强桂兰其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告万合集团股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 史瞳杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22053号
原告：上海北斗交大新能源汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：施兴德。
委托诉讼代理人：武文杰，男，该公司员工。
被告：刘某某，女，汉族，住江西省抚州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰，男，该公司员工。
原告上海北斗交大新能源汽车服务有限公司与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海北斗交大新能源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人武文杰、被告刘某某、被告保险公司的委托诉讼代理人戴俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北斗交大新能源汽车服务有限公司诉称，2016年3月8日16时20分许，被告刘某某驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车行驶至本市申嘉湖高速42.4公里处，与案外人吴某某驾驶的原告所有的牌号为沪FYXX**的营业小客车相撞，造成原告车辆损坏、吴某某及另一案外人凌某某受伤，构成事故；后经交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，原告车辆驾驶员不承担事故责任。事发后，原告支出车辆修理费76,000元(人民币，下同)，原告要求两被告赔偿，两被告推脱，致原告车辆长期被修理公司扣留而不能用于营运，造成原告车辆停运109天、营运损失共计24,710.30元。被告刘某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括车辆修理费76,000元、车辆营运损失24,710.30元由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告刘某某赔偿。
被告刘某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告车辆修理费76,000元。车辆营运损失不予认可，原告车辆的车辆类别是租赁而非营运性质；另外，原告车辆的保单显示，原告将其车辆出租给上海北星信息科技有限公司，而原告现提供的租赁合同承租方是交大，车辆承租人不一致，无法证明原告主张的营运损失的真实性。此外，车辆营运损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年3月8日16时20分许，被告刘某某驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车行驶至本市申嘉湖高速42.4公里处，与案外人吴某某驾驶的原告所有的牌号为沪FYXX**小型轿车(类别租赁)相撞，造成原告车辆损坏、驾驶员吴某某及乘客凌某某受伤，构成事故；后经交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，原告车辆驾驶员吴某某及乘客凌某某均不承担事故责任。
被告刘某某驾驶的牌号为沪CKXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。2016年3月24日，原告将受损车辆送修；2016年4月20日，被告保险公司对牌号为沪FYXX**机动车定损为76,000元；原告为修理车辆支出修理费76,000元。原告提供的机动车维修结算清单显示受损车辆修理完毕后，出厂日期为2016年4月20日。
另查，原告车辆办有上海市出租汽车营运证，原告将该车用于出租。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、营运证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修车费发票、车辆维修结算清单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司承保车辆的驾驶员刘某某承担事故全部责任，因此，本案原告因事故发生的车辆修理费等损失，应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告刘某某赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的修车费76,000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，可以确认原告车辆系经营性车辆，该车因发生交通事故导致产生的停运损失，依相关法律规定可予支持。原告现以每月6,800元的标准计算停运损失，该标准符合系争车辆的租赁市场行情且有租车协议为凭，故上述损失的计算标准本院予以认定。根据原告提供的维修清单显示的出厂日期，并考虑给予原告合理时间取车等因素之后，本院确定原告车辆停运损失计算期间自事故之日起至2016年4月22日止。综上，本院对原告主张的停运损失确定为10,200元。车辆修理完毕之后，原告理应付清修车费用并及时取回车辆，但原告因修车费支付问题延迟取车，由此造成的扩大损失应由原告自行承担，故原告要求停运损失计算至修车费发票开具之日，于法无据，本院不予支持。另根据被告刘某某与被告保险公司签订的商业三者险保险合同条款约定，停运损失不属于保险理赔范围，故原告该项损失由被告刘某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海北斗交大新能源汽车服务有限公司人民币76,000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海北斗交大新能源汽车服务有限公司人民币10,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,157.11元，由原告上海北斗交大新能源汽车服务有限公司负担167.11元，被告刘某某负担990元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年一月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执693号
申请执行人：陈永清，男，1962年7月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人：徐正飚，男，1976年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3163号民事判决书，于2017年3月2日立案执行申请人陈永清与被执行人徐正飚买卖合同纠纷一案。
本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权等信息，被执行人徐正飚与妻子共有的位于兰溪市西山路252号1幢3单元602室的不动产，但有抵押，本院另案正在处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠货款8871元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费86元、执行费50元及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执693号案的本次执行程序。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 钱怀娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2071号
上诉人（原审原告）庄延龄，男，1940年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）吴丽英，女，1949年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄延龄因与被上诉人吴丽英离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄延龄于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄延龄申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄延龄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由上诉人庄延龄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第833号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：赵治。
被执行人：赵荣（又名赵云）。
被执行人：申龙。
被执行人：王禄文。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行吴家井支行与被执行人赵治、赵荣、申龙、王禄文金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1508号民事判决书，确定由被执行人赵治偿还申请执行人武威农村商业银行吴家井支行借款300000元及利息，被执行人赵荣、申龙、王禄文承担连带偿还责任，判决书生效后被执行人赵治、赵荣、申龙、王禄文未按时履行判决书确定的给付义务。本院向被执行人赵治、赵荣、申龙、王禄文送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费3895元、执行费3170元。在执行过程中，因被执行人赵治、赵荣、申龙、王禄文暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2015年11月2日裁定对本案中止执行。现被执行人赵治、赵荣、申龙、王禄文暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人认可被执行人赵治、赵荣、申龙、王禄文暂无可供执行的财产，并同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈玉峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申38号
再审申请人（原审被告）：曲绍山，男，1970年8月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（原审原告）：毛平，女，1973年5月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（原审被告）：王国尊，男，1963年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人（原审被告）周景文，男，1967年11月28日出生，汉族，住大连。
被申请人（原审被告）董英超，女，1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：苍玉霞，女，1972年3月12日出生，住大连市甘井子区。
再审申请人曲绍山与被申请人毛平、王国尊、周景文、董英超、原审被告苍玉霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）普民初字第4537号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年8月23日，曲绍山向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曲绍山称，原审判决判令申请人承担连带保证责任所依据的主要证据“欠条及保证”内容中，有关申请人曲绍山作为保证人的签字和手印是他人伪造，非其本人所为，请求对本案进行再审。
申请人曲绍山提交一份被申请人（原审被告）周景文签名的“情况说明”（2016年4月23日），证明本案中的书证“欠条及保证”上的签名不是曲绍山所签，而是周景文签的，手印也是周景文所按。
被申请人毛平辩称，曲绍山在原审未到庭，但对判决是知晓的，他提出不是本人签字不属于新证据，其再审申请已经超过申请期限，不符合再审规定，不同意再审。
本院认为，再审申请人曲绍山提供的证据系新证据，再审申请是在新证据形成后六个月内提出，因此，申请人的再审申请并未超过法定申请再审期限。再审申请人提供的新证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造的，证明的事实足以推翻原审判决认定的事实，曲绍山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 赵晟辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3600号
原告：张跃伟，男，汉族，1968年3月10日，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区教育体育局。
法定代理人：张学栋，局长。
委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧（实习），山东济州律师事务所律师。
原告张跃伟与被告济宁市任城区教育体育局劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案。原告张跃伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃伟的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张跃伟负担。
审判员 杨大清
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初646号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宗荣荣，别名“王海东”，男，1992年1月15日出生，汉族，小学四年级文化，无业，户籍地江苏省射阳县，住射阳县。曾因犯强奸罪，于2010年7月15日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，于2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年8月31日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2016年12月8日再次被刑事拘留，2016年12月19日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人宗荣荣犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员吴洪燕出庭支持公诉。被告人宗荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人宗荣荣于2016年8月上旬某日早上，在启东市东海镇德字村新盖的村委会大楼，趁老乡朱某不在之机，窃走朱某放在宿舍床上的苹果6手机1部，并将手机藏匿于宿舍后面的草丛中，后被朱某找到。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2135元。
2.被告人宗荣荣于2016年8月22日上午，在启东市东海镇德字村新盖的村委会大楼，趁老乡朱某不在之机，再次窃走朱某放在窗台上的苹果6手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2135元。
被告人宗荣荣于2016年8月24日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人宗荣荣已将上述手机退还被害人朱某。
上述事实，被告人宗荣荣在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人戴中明、施亚菊等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，涉案手机的物证照片，启东市价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、释放决定书及被告人宗荣荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗荣荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宗荣荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗荣荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗荣荣已向被害人退还了涉案赃物，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人宗荣荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月27日止，先行羁押的8天已折抵刑期，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋丽丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16505号
原告刘秋玲，女，1963年8月27日出生。
委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告于明武，男，1965年6月26日出生。
原告刘秋玲与被告于明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋玲及其委托代理人陈建新、被告于明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000000元，并支付截止到2016年11月8日的利息101301元，合计1101301元；2、判令被告支付自2016年11月9日至实际付清借款之日的利息，按本金100万元，年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要为名分别于2014年9月至2015年7月向原告借款100万元。被告给原告出具了借条，双方没有约定还款期限，约定借款利息为月息2分。2016年5月30日以后，被告开始拖欠原告利息，经原告多次催要本金和利息未果，诉至法院。
被告于明武答辩称：借款100万元属实，别人跟我融资，我跟原告借钱。本金愿意还，利息过高，我现在没有能力还钱。
经本院审理查明，原告刘秋玲与被告于明武系朋友关系，2014年9月16日至2015年7月15日，刘秋玲通过转账及现金等方式向于明武出借人民币100万元。于明武于2016年1月29日向刘秋玲出具借条一张，载明：“今有于明武自刘秋玲处借用人民币壹佰万元正（100.00）特此证明，月息两分。2016年1月29日”上有于明武的签名。
刘秋玲提交于明武书写的欠条两张，载明：“欠条今有于明武欠利息叁万五千元（35000/元）6月-7月。特此证明。于明武2016年7月31日”；“今有于明武欠刘秋玲利息截止到29/9（9月29日）贰万元整（9月份的息）。特此证明。2016年9.29于明武”
原告刘秋玲按月利率2%、年利率24%主张2016年5月30日至11月8日利息101301元及自2016年11月9日至实际付清借款之日的利息，于明武辩称其归还了刘秋玲部分利息，提交中国农业银行交易明细单为证，刘秋玲认可被告偿还了部分利息，但已偿还的利息已经扣除未在本案中主张，于明武对此无异议。被告于明武认可欠原告刘秋玲本金100万元，利息为月利率2%，但主张目前经济困难，利息过高。
上述事实有当事人提交的证据借条、欠条、汇款单据及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案原告刘秋玲向被告于明武出借人民币100万元，被告于明武出具借条并承诺利息，双方之间的借贷关系依法成立并有效。本案中，双方未约定还款期限，应为不定期借款，刘秋玲有权随时向于明武主张返还借款。原告刘秋玲主张于明武返还借款本金100万元，被告对此表示认可，本院对此予以支持。原告刘秋玲主张被告自2016年5月30日起开始拖欠利息，要求于明武按月利率2%、年利率24%给付截止至11月8日利息101301元（扣除已给付利息5000元），其中2016年6月-7月、9月（截至9月29日）的利息款有欠条为证，分别为35000元，20000元，本院对此不持异议，8月的利息按照双方约定利息计算为20000元，2016年9月30日至2016年11月8日的利息为26301元，该主张有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告于明武以目前经济困难为由主张利息过高，没有法律依据，对此本院不予采信。
原告主张被告支付自2016年11月9日至实际付清借款之日的利息（按本金100万元，年利率24%计算），该主张有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于明武于本判决生效后十五日内偿还原告刘秋玲借款本金人民币一百万元并支付截止二〇一六年十一月八日止的利息十万一千三百零一元；
二、被告于明武于本判决生效后十五日内支付原告刘秋玲逾期利息（以一百万元为本金，按照年利率百分之二十四计算，自二○一六年十一月九日起计算至借款本息付清之日止）；
如果被告于明武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十六元（原告刘秋玲已预交），由被告于明武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月二日
书记员 李倩楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申940号
再审申请人（一审被告）：河南邦客盈金融服务有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号省汇中心*号楼**层****号房。
法定代表人：樊伟宏，总经理。
委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚远，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人河南邦客盈金融服务有限公司因与被申请人姚远劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南邦客盈金融服务有限公司申请再审称：一审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，且被申请人提交的证据未经申请人质证，一审送达程序违法，现申请人有新的证据推翻一审判决，要求依法再审改判。
本院经审查认为，（2016）豫0105民初20756号民事判决的生效时间是2016年10月30日，申请人河南邦客盈金融服务有限公司向本院提出再审申请的时间是2017年6月30日，河南邦客盈金融服务有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。河南邦客盈金融服务有限公司申请再审称有《借条》作为新证据，足以推翻一审判决，该申请理由不能成立，因该《借条》系复印件，且该《借条》不足以否定双方当事人签订的《劳动合同书》及申请人于2015年9月10日为被申请人办理社保证据的证明效力，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形，无法适用申请人自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南邦客盈金融服务有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年九月五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申940号再审申请人（一审被告）：河南邦客盈金融服务有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号省汇中心*号楼**层****号房。法定代表人：樊伟宏，总经理。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚远，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人河南邦客盈金融服务有限公司因与被申请人姚远劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南邦客盈金融服务有限公司申请再审称：一审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，且被申请人提交的证据未经申请人质证，一审送达程序违法，现申请人有新的证据推翻一审判决，要求依法再审改判。本院经审查认为，（2016）豫0105民初20756号民事判决的生效时间是2016年10月30日，申请人河南邦客盈金融服务有限公司向本院提出再审申请的时间是2017年6月30日，河南邦客盈金融服务有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。河南邦客盈金融服务有限公司申请再审称有《借条》作为新证据，足以推翻一审判决，该申请理由不能成立，因该《借条》系复印件，且该《借条》不足以否定双方当事人签订的《劳动合同书》及申请人于2015年9月10日为被申请人办理社保证据的证明效力，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形，无法适用申请人自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南邦客盈金融服务有限公司的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年九月五日书记员  张运云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2313号
原告：孙玉德，男，1954年2月2日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：孙玉彬，男，1968年11月18日生，汉族，住庆云县。
被告：孙立彬，男，1976年8月14日生，汉族，住庆云县。
被告：张金英，女，42岁，汉族，住庆云县。
原告孙玉德与被告孙立彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙玉德于2017年11月21日向本院提出撤诉对被告张金英的起诉。
本院认为，原告以购房合同系原告与被告孙立彬签订，特申请撤回对被告张金英的起诉。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告孙玉德撤回对被告张金英的起诉。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 李辉军
人民陪审员 纪金刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王俪霏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更615号
罪犯姚立江，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年4月8日作出（2014）望刑初字第23号刑事判决，认定被告人姚立江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期从2013年4月12日起至2018年4月11日止，执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚立江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚立江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立江减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第278号
申请执行人王锦明，男，1952年2月4日生，汉族，现住南通市。
被执行人吉林省添澄薪科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县，法定代表人陈继辉，总经理。
本院在执行申请执行人王锦明与被执行人吉林省添澄薪科技研发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王锦明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一四年九月二十四日
书记员 铁丽颖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3334号
原告：白某，女。
委托代理人：屈某，某法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
被告：王某，男。
被告：王某，男，。
被告：余某，男。
原告白某与被告赵某、王某、王某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人屈某、被告赵某、王某到庭参加了诉讼，被告王某、余某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向原告清偿借款30000元；2、诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：2015年9月14日，被告赵某因生意周转需要向原告借款30000元，双方约定期限1个月，被告王某、王某、余某自愿对上述借款提供担保，被告赵某于同日向原告出具借据，三担保人在借据上签字。借款到期后，经原告催要，被告赵某一直推托未付，被告王某、王某、余某作为担保人，对借款也拒不承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告赵某辩称，原告向法庭提交的借据确系自己书写的，担保人处签名也是三个担保人真实的签名。自己未向原告清偿借款的原因是自己没有拿到原告的30000元，被告王某给自己说这笔借款不用我管，他已经向原告清偿了。再者，原告和被告王某是前段时间联系不到被告王某后才向自己催款的。
被告王某辩称，原告提交的借据属实，自己认可，借款到期后，被告赵某一直没有向原告清偿借款，三个担保人也未向原告清偿借款。自己在此期间催促过被告赵某给原告还钱，但被告赵某一直没有向原告还钱。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2015年9月14日，被告赵某亲书的、担保人王某、王某、余某签字的借款借据一张，证明被告赵某向原告白某借款30000元及被告王某、王某、余某担保之事实。
被告王某、余某经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据。
被告赵某、王某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告赵某、王某无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告赵某从原告白某处借款30000元，被告赵某给原告白某书写借款借据一份，约定借款期限一个月。被告王某、王某、余某是担保人在借据上签名担保。借款到期被告赵某未向原告白某清偿借款，被告王某、王某、余某亦未向原告白某清偿借款。
本院认为,合法的借款关系受法律保护，借据是借款的重要凭证，被告赵某、王某对被告赵某亲书的借款借据无异议，证明被告赵某向原告白某借款的事实存在，被告赵某理应诚实守信，按照约定的期限及时向原告白某清偿借款。其久拖未付，显属不当。原告要求被告赵某清偿借款30000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告王某、王某、余某在借条上签名担保，没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告赵某辩称其未收到借款30000元，其未提供有效证据予以证明，对此辩称，本院不予采信。
综上所述，被告赵某向原告白某借款30000元，被告王某、王某、余某对借款承担担保责任，事实清楚、证据确凿，原告要求被告赵某清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告王某、王某、余某对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效后十日内向原告白某清偿借款30000元；
二、被告王某、王某、余某对上述借款30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，减半收取计275元由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0003号
原告陈新华。
被告雷听明。
本院在审理原告陈新华与被告雷听明民间借贷纠纷一案中，陈新华于2014年2月18日向本院提出申请要求撤回对雷听明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈新华申请撤回对被告雷听明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回对被告雷听明的起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由陈新华负担。
代理审判员 吴 畏
二○一四二月十八日
书 记 员 王嘉宁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初171号
原告大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人单宝富，经理。
委托代理人王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。
委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。
被告庄河市人民政府，住所地庄河市世纪广场一号。
法定代表人赵永勃，市长。
委托代理人隋海春，该政府工作人员。
委托代理人靳长全，辽宁罗力彦律师事务所律师。
第三人大连圣阳房地产土地评估有限公司，住所地庄河市向阳路15-1号。
法定代表人任福玉，经理。
委托代理人周庆，该单位工作人员。
原告大连欣弘投资有限公司诉被告庄河市人民政府撤销房屋登记并赔偿一案，原告大连欣弘投资有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连欣弘投资有限公司撤回起诉系当事人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告大连欣弘投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连欣弘投资有限公司负担。
审判长王艳波
审判员徐建海审判员马小红
二○一七年十二月七日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）辽02行初171号原告大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人单宝富，经理。委托代理人王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。被告庄河市人民政府，住所地庄河市世纪广场一号。法定代表人赵永勃，市长。委托代理人隋海春，该政府工作人员。委托代理人靳长全，辽宁罗力彦律师事务所律师。第三人大连圣阳房地产土地评估有限公司，住所地庄河市向阳路15-1号。法定代表人任福玉，经理。委托代理人周庆，该单位工作人员。原告大连欣弘投资有限公司诉被告庄河市人民政府撤销房屋登记并赔偿一案，原告大连欣弘投资有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连欣弘投资有限公司撤回起诉系当事人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告大连欣弘投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连欣弘投资有限公司负担。审判长王艳波审判员徐建海审判员马小红二○一七年十二月七日书记员周丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第379号
申请执行人杨建成
被执行人郑长武，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑长武发出执行通知书，责令被执行人郑长武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑长武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28622号
原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女。
被告：李秀杰，女，1973年3月8日生，汉族，住北京市。
被告：索尼(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高桥洋，董事长。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告李秀杰、索尼(中国)有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告李秀杰均不服仲裁裁决，分别向本院与北京市朝阳区人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院于2017年1月22日立案受理，本院于2017年4月10日立案受理。
本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱力
二〇一七年四月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特446号
申请人：沈国春，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人沈国春因在“嘉华2”轮担任水手期间被拖欠工资30810元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、船员劳动合同、离船证明、船员任解职表、船员适任证书、船员服务簿、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初50号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初50号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人沈国春债权登记的申请；
二、对申请人沈国春登记的30810元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人沈国春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第233号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省昭通市人，小学文化，系农民。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月16被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月2日11时许，被告人王某某在本市五华区教场中路武警总队五楼洗漱间旁边一间宿舍内，趁无人之机，盗窃了公民尹某某的现金人民币200元，手机耳机线一个，软珍香烟半包，华硕牌笔记本电脑一台，鉴定价格人民币2000元，正在盗窃时被尹某某发现。报警后移交公安机关处理。被盗物品已由被害人自行取回。公诉机关认为对被告人王某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人王某某的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人尹某某报案材料和陈述，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯迎春
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1862号
申请执行人朱建明，男，1994年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人朱建明与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]677号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人朱建明欠款人民币7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]677号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1862号申请执行人朱建明，男，1994年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人朱建明与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]677号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人朱建明欠款人民币7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]677号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00170号
原告张瑜。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告卢国新。
被告赵妹英。
原告张瑜与被告卢国新、赵妹英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月6日、12月16日公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托代理人黄春中到庭参加诉讼，被告卢国新、赵妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，被告赵妹英与被告卢国新系母子关系，2014年3月11日，两被告与原告签订了房屋买卖合同，将名下位于张家港市凤凰镇凤凰花苑×××的房屋卖于原告。同日，原告向两被告支付了100000元定金。之后，原告又向两被告支付了40000元购房款。但两被告至今未将房屋交付给原告，也不愿退还购房款。为此，要求判令两被告退还购房款14万元、支付违约金15万元。
被告卢国新、赵妹英未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，卢国新（出售方、甲方）与张瑜（购买方、乙方）签订了房屋买卖协议一份，约定甲方将位于张家港市凤凰镇凤凰花苑×××的房屋出售给乙方，售价为50万元，签订本协议时支付10万元、2014年12月31日办理交易手续时支付37万元、余额在甲方将产权过户给乙方的手续办理完后，乙方一次性付清。协议签订后，张瑜派其朋友顾卫到赵妹英处，让赵妹英在甲方处盖了手印。上述协议签订的当天，张瑜将10万元转账给了卢国新。2014年3月25日，卢国新出具收条，内容为：“今收到张瑜购房款现金4万元整”。另查明：1、在本院（2015）张凤民初字第00171号张瑜与卢国新、陆妹英民间借贷纠纷一案中，张瑜主张卢国新于2014年3月29日向其借款4万元、2014年5月15日双方签订借款协议后向其借款10万元，该借款协议的第六条约定：“本借款甲方（卢国新）以房产抵押担保。（详见房地产抵押合同）”，经张瑜确认，本案中的买卖合同即为该借款协议中所涉及的抵押合同；2、上述房屋尚未办理产权登记，房屋权属尚未明确；3、顾卫在本院调查时称：“卢国新要向张瑜借钱，张瑜就弄了一份合同，叫我去叫卢国新母亲按手印”、“因为他（卢国新）要借钱，要有房子担保，他有拆迁房，把房子抵押给张瑜。这些都是张瑜和我讲的”、“借了十几万吧”；4、赵妹英系卢国新的母亲。
以上事实，有房屋买卖协议、收条、调查笔录、交易回单、借款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：综合本案及本院（2015）张凤民初字第00171号张瑜与卢国新、陆妹英民间借贷纠纷一案，根据张瑜朋友顾卫的陈述，房屋买卖协议就是为卢国新向张瑜借款的抵押合同，张瑜对此也自认；而张瑜主张的所谓购房款、借款数额相同、发生时间相近，且房屋买卖在前、借款发生在后，按常识，借款协议可以体现购房情况而非以房为抵押。现卢国新下落不明，无法对涉案情况进行说明，而现有证据又无法证明房屋买卖关系的存在，负有举证责任的原告张瑜应当承担不利后果。故对原告张瑜的主张，因证据不足，本院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑜的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 璞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6108号
原告方××。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告陈××。
原告方××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告方××及其委托代理人黄建清、李楠，被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，原、被告婚后感情不好，常因生活琐事吵架，且长年无夫妻性生活。自2013年1月原告回其父亲家居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年11月起诉至法院要求离婚被驳回，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产平均分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据，证据一、录音资料五份，证明原、被告无夫妻性生活的事实，双方感情确已破裂，且曾多次沟通离婚事宜，但被告多次拖延；证据二、住宅房屋购销合同、发票及收据各一份，证明红旗南路金研里2号楼1门401号房屋系原告父亲出资购买，系原告婚前财产的事实。
经质证，被告对原告所提交证据质证意见如下，证据一、真实性无异议，但有的录音内容不真实；证据二、真实性无异议。
被告陈××辩称，双方夫妻感情一直较好，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，原告曾于2014年11月起诉至本院要求离婚未准，现再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告则称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中，原告称自2013年1月回其父亲家居住，双方分居生活至今，对此被告不予认可，原告亦未提交证据予以佐证。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事而意见不一致，但没有原则上的分歧，双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系和现有生活。同时应指出，原告已两次起诉离婚，可见夫妻感情确已出现危机，对此被告应清醒认识到婚姻关系，已到破裂边缘，其既不同意离婚，即应主动与原告沟通，检查自身不足，为维护夫妻关系作出努力。原告亦应珍惜多年夫妻感情，再给被告和好之机会，坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年九月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1244号
原告赖江红，自由职业。
委托代理人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
被告韦朝堂，居民。
被告黄艳红，居民。
原告赖江红与被告韦朝堂、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告赖江红及其委托代理人黄宇平到庭参加诉讼，被告韦朝堂、黄艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖江红诉称，2014年2月5日，被告韦朝堂以购房资金短缺为由向原告借款30，000元，限于同年5月5日前还清。借款到期后，原告向被告韦朝堂催偿借款，被告韦朝堂未能如约偿还借款。被告黄艳红与被告韦朝堂系夫妻关系，本案借款发生在黄艳红与韦朝堂婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告韦朝堂、黄艳红共同偿还借款30，000元。
被告韦朝堂和黄艳红未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告赖江红为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》原件一张，证明原、被告之间的借贷关系及还款期限；
证据二、平果县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明被告韦朝堂与黄艳红系夫妻关系；
证据三、银行业务回单一份，证明原告以银行转账的形式向被告韦朝堂汇款10，000元。
被告韦朝堂、黄艳红未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦朝堂、黄艳红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告韦朝堂与被告黄艳红系夫妻关系，双方于2012年12月13日登记结婚。2014年，被告韦朝堂陆续向原告赖江红借款30，000元，其中10，000元通过银行转账支付，20，000元以现金的方式支付。2014年2月5日，被告韦朝堂出具《借条》一张给原告赖江红，《借条》的内容为：“今借到赖江红同学30，000元，限于2014年5月5日前还清。”因笔误，《借条》落款的时间为“2013年2月5日”。还款期限届满后，被告韦朝堂未能如约还款。原告赖江红遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告赖江红主张被告韦朝堂向其借款，有《借条》原件及原告赖江红通过银行转账给被告韦朝堂的银行卡取款业务回单相互佐证，本院予以确认。债务应当偿还。被告韦朝堂未能按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告韦朝堂偿还借款30，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务系被告韦朝堂与被告黄艳红婚姻关系存续期间发生的债务，欠条虽系被告韦朝堂一人书写，没有被告黄艳红的签字或按手印，但借款时双方没有明确约定该笔债务为被告韦朝堂个人债务，因此本院认定该笔债务为被告韦朝堂与被告黄艳红的夫妻共同债务。原告要求被告黄艳红共同偿还本案借款，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦朝堂、黄艳红向原告赖江红偿还借款30，000元。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告韦朝堂、黄艳红负担（原告起诉时已预交，由被告韦朝堂、黄艳红在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1244号
申请人张某，农村居民。
被申请人姜某甲，农村居民。
法定代理人姜某丙，男，1937年6月18日生，汉族，农村居民。系被申请人姜某甲之父。
申请人张某与被申请人姜某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人张某与被申请人姜某甲的法定代理人姜某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某诉称，申请人与被申请人自1988年开始以夫妻名义同居，被申请人户口也迁到申请人处。1999年被申请人离开申请人处回娘家生活至今。由于被申请人自小患有精神上的疾病，且婚后一直未治愈，故双方之间的事实婚姻违反了我国婚姻法第十条的规定。请求依法宣告申请人和被申请人的事实婚姻无效。
被申请人姜某甲辩称，被申请人自小患有先天性智力障碍，且婚后一直未治愈；申请人申请宣告双方的事实婚姻无效，被申请人同意申请人的请求。
经审理查明，1988年申请人与被申请人以夫妻名义同居，双方一直未办理结婚登记手续。1999年被申请人离开申请人处回娘家生活至今。被申请人自小患有先天性智力障碍，且婚后一直未治愈。2014年3月28日，申请人诉来本院，要求宣告与被申请人的婚姻无效。
上述事实，有申请人提交的平度市精神病防治院出具的门诊病历、平度市南村镇姜家寨村委出具的证明、即墨市移风店镇大坝村委出具的证明各一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被申请人患有婚姻法规定的禁止结婚疾病，其与申请人的事实婚姻，违反婚姻法相关规定，对于申请人要求宣告婚姻无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告申请人张某与被申请人姜某甲婚姻无效。
案件受理费100元，由申请人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐伟宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1214号
原告许某。
被告曾某。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
原告许某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2009年11月相识，2011年9月办理结婚登记手续，2012年8月生一女许某。婚后双方常为生活琐事发生争执，被告常离家出走，还多次向原告提出离婚请求，严重伤害夫妻感情，双方已无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法抚养子女。
被告曾某辩称，原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，婚后双方产生矛盾主要是因为原告好玩，有时半夜才回家，双方为此多次发生口角，但为家常琐事产生矛盾是很常见的，并未直接导致双方夫妻感情破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年9月办理结婚登记手续，2012年8月生一女许某。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 李振艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初487号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：程少海，男，1946年10月13日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告程少海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告程少海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告程少海于2004年04月24日至2004年11月30日，在原告所属新平安支行社贷款8,000.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告程少海未进行答辩。
经审理查明：被告程少海于2004年04月24日至2004年11月30日，在原告所属新平安支行社贷款8,000.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证2枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿�借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程少海于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币8,000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，�本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01573号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人王某乙和王某甲征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00209号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00209号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年九月二十一日
书记员 高玮娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00665号
原告宋某。
委托代理人秦卫东。
被告倪某甲。
原告宋某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人秦卫东到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日，原告生育女儿倪某乙，双方没有积累共同财产。双方婚后不久，原告发现被告对家庭没有责任心和担当。被告常年在外打工，并自称有年终工资和分红，但结婚多年来，被告从来没有收入贴补家庭，仅靠原告的微薄收入支撑全家。双方夫妻感情本就一般，加上多年来屡屡争吵，致使双方夫妻感情破裂，双方多次谈及离婚事宜。2011年4月份双方再次发生激烈争吵后，被告离家出走，连春节也不回家，持续至今，家里只能依靠原告维持母女俩的生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，为早日走出这段不幸的婚姻，现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由双方公平承担。
被告倪某甲未应诉、答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原被告双方于××××年××月××日在民政部门结婚登记，领取结婚证书。婚后，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名倪某乙。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、结婚证、常住人口登记卡，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件，原告主张离婚，依法应当对夫妻感情破裂承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。原告提供的现有证据尚不足以使本院认定双方有“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由不充分，本院碍难支持。被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告倪某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。