贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一初字第31号
公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
被告人费孝生，男，1980年11月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人于海容，贵州涛闻律师事务所律师。
被告人张朝超，男，1987年4月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人卢俊，贵州涛闻律师事务所律师。
被告人沈长春，男，1981年10月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人翟军，贵州崇实律师事务所律师。
贵州省贵阳市人民检察院以筑检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人费孝生、张朝超、沈长春犯贩卖、运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人费孝生及辩护人于海容，被告人张朝超及辩护人卢俊，被告人沈长春及辩护人翟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年4月初，被告人费孝生、张朝超、沈长春、沈长秋（另案处理）四人到广东东莞购买了700克冰毒准备进行贩卖。同年4月21日，因贩毒人员陈纯武（已判刑）打电话给被告人费孝生要冰毒到安顺进行贩卖，次日凌晨被告人费孝生、张朝超、沈长春三人携带冰毒来到贵阳，费孝生在陈纯武的出租屋内，将其中100克冰毒交由陈纯武带到安顺贩卖。同时，另外卖给陈纯武毒品冰毒50克，费孝生、张朝超、沈长春三人留在出租屋内等待收款。同年4月22日22时许，公安民警在出租屋内抓获了三名被告人，当场查获费孝生、张朝超、沈长春带到贵阳贩卖的剩余毒品冰毒疑似物四包，总净重527.3克，分别重477.4克、9.3克、10.2克、30.4克（依次编号为1至4号检材）。经鉴定，1至4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其含量分别为43.81%、44.16%、42.83%、47.54%。
另查明：1、2013年3月初，被告人费孝生、张朝超共同从广东东莞购买了100克冰毒和200颗麻古运输至遵义，伙同被告人沈长春和沈长秋（在逃）将购买的毒品贩卖；2、2013年4月初，被告人费孝生、张朝超、沈长春和沈长秋（在逃）四人共同到广东东莞购买冰毒300克运输至贵阳，费孝生、张朝超、沈长春将冰毒贩卖。
庭审中，公诉人出示了公安机关的接受刑事案件登记表、公安机关出具的抓获经过、情况说明，毒品扣押及计量记录、毒品收据及照片，毒品鉴定报告书，证人陈纯武、徐永刚、刘某某的证言，被告人费孝生、张朝超、沈长春的供述等证据，认为被告人费孝生、张朝超、沈长春目无国法，贩卖、运输冰毒共计1077.3克、麻古200颗，提请本院以贩卖、运输毒品罪依法追究被告人费孝生、张朝超、沈长春的刑事责任。
被告人费孝生否认部分贩卖毒品的犯罪事实。被告人费孝生的辩护人以指控费孝生贩卖毒品的部分事实不清、证据不足，现场查获的冰毒527.3克证据存在瑕疵为由进行辩护。
被告人张朝超对参与运输毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。被告人张朝超的辩护人以指控张朝超参与贩卖、运输毒品1077.3克、麻古200颗的事实不清、证据不足，证据之间不能相互印证，存在诸多矛盾之处。被告人张朝超系从犯，有坦白交代情节为由进行辩护。
被告人沈长春对参与犯罪事实供认。被告人沈长春的辩护人以沈长春系从犯，有协助公安机关抓获费孝生、张朝超、陈纯武、徐永刚的立功表现为由进行辩护。
经审理查明：2013年4月，被告人费孝生、张朝超、沈长春伙同沈长秋（在逃）驾车到广东省东莞市，购买了毒品冰毒带回贵州省贵阳市进行贩卖。同年4月21日，陈纯武（已判刑）打电话与被告人费孝生联系，称需要冰毒100克拿到安顺贩卖给他人。次日凌晨，被告人费孝生、张朝超、沈长春三人携带毒品来到贵阳市云岩区石洞坡路陈纯武的租住屋内，费孝生将其中100克冰毒交由陈纯武带至安顺进行贩卖。费孝生、张朝超、沈长春三人留在陈纯武的租住屋内等待收款。2013年4月22日22时30分，刘某某带领公安民警到石洞坡路口向徐永刚（已判刑）购买冰毒5克后，徐永刚进入陈纯武的租住屋内，公安民警在外蹲点守候中，沈长春外出时被公安民警抓获，在沈长春的配合下叫开房门，公安民警迅速进入房内对陈纯武、徐永刚、费孝生、张朝超控制，查获被告人费孝生、张朝超、沈长春的冰毒四包，分别重477.4克、9.3克、10.2克、30.4克，共计527.3克（净重）。经鉴定，1至4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其含量分别为43.81%、44.16%、42.83%、47.54%。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件侦破揭发情况、抓获经过、情况说明证实：2013年4月22日，举报人刘某某带领贵阳市公安局云岩分局延安中路派出所民警到贵阳市云岩区石洞坡路口与贩毒人员徐永刚交易完毒品后，徐永刚进入交易地旁边一单元的房屋内，公安民警一时无法进入，只得在外蹲点守候。至22时30分，嫌疑人沈长春由房内出来时，被公安民警抓获。后在沈长春的配合下叫开房门，公安民警进入房内对陈纯武、徐永刚、费孝生、张朝超控制，在出租屋的客厅、卧室进行搜查，查获费孝生、张朝超、沈长春的冰毒527.3克，并将费孝生、张朝超、沈长春三人带回派出所审查。陈纯武、徐永刚交代其上线正是同被抓获的费孝生、张朝超、沈长春。经审讯，费孝生、张朝超、沈长春供述屋内查获的冰毒527.3克是他们从东莞购进并带至贵阳准备贩卖的事实。
2、毒品扣押及计量记录及毒品照片、毒品鉴定书及收据证实：2013年4月24日，公安民警曾某、盛某在贩毒人员陈纯武租住房内查获了冰毒四袋，分别计477.4克、30.4克、10.2克、9.3克及人民币贰万元整，持有人为费孝生。2013年5月9日，贵州省公安厅禁毒工作总队收到云岩分局移交的冰毒527.3克（净重）。经对查获的上诉毒品提取检材进行鉴定，结论为：送检的四袋毒品均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为43.81%、44.16%、42.83%、47.54%；鉴定人：杨英勇、ＸＸ。
3、情况说明证实：被告人费孝生、张朝超、沈长春交代的涉案人员沈长秋系沈长春表兄，经向其亲属了解，沈长秋已到外地打工，去向不明；本案的涉案人员小亮、小磊、姚飞等人，经上网查询，未能查实到真实身份；费孝生等人交代曾在贵阳市“如家”、“温州”等酒店住宿的情况，因间隔时间较长，现已无法调取“如家”、“温州”等酒店的监控录像及开房记录；因费孝生曾供述：2013年4月10日费孝生与张朝超、沈长春从东莞购买毒品返回遵义途经贵阳市时，费孝生将毒品藏于贵阳市大营立交桥附近，现公安机关无法调取该处的监控录像资料。
4、证人陈纯武的证言证实：2013年4月20日左右，我打电话问费孝生有冰毒没有？他说有。我讲安顺有人要100克，他说到贵阳打电话给我。2013年4月22日凌晨5时许，费孝生、张朝超、沈长春来到贵阳石洞坡找我，张朝超将装好的100克冰毒递给我，他们叫我卖了回来拿钱给他们。我拿到冰毒就给“小磊”打电话说东西已拿到手了，每克170元。我和“小磊”乘坐出租车到安顺去。在路上，我问“小磊”有麻古没有？他说有的，“小磊”打电话给他姐，喊他姐来接货时顺便带50颗麻古过来。到安顺后，我和“小磊”将100克冰毒交给他姐，我买了50颗麻古，“小磊”在房间里给了我15000元和50颗麻古，我就回到贵阳将15000元给了费孝生，张朝超另出一包冰毒放在茶几上说，50个东西先放在你这里卖，卖完再给钱。徐永刚将50克冰毒分包成几包。22时许，徐永刚拿了5克冰毒出去卖后，拿了大概1000元放在麻将机上。过了一个多小时，突然停电了，沈长春走出房间看是怎么回事，过了20分钟，沈长春回来敲门，费孝生去开门，公安民警进来搜查，在房间查获8包冰毒，我们被带回派出所调查。
5、证人徐永刚的证言证实：2013年4月20日11时许，我接到“小磊”的电话说要找陈纯武拿点东西，到安顺对方才给钱。我说做不了主，你去找陈纯武。“小磊”就到动漫城找到陈纯武商量毒品的事情，陈纯武打电话给费孝生说“把东西安排好，要两手东西（共计100克冰毒）到我租房子的地方等”。陈纯武对“小磊”说“等我安排好了来找你一起去安顺”。4月21日凌晨5时许，陈纯武来找到“小磊”坐出租车去安顺了。我回到石洞坡住处，看见费孝生、沈长春、张朝超三人在陈纯武的房间睡觉。第二天早上，看到陈纯武回来从裤兜内掏出一个用蓝色包装的胶袋（有约100颗麻古）给张朝超说，你给我试一下这个怎么样？张朝超吸食完后就和陈纯武聊天，我到石洞坡路等“小林薇”（即刘某某）来拿东西，后我带“小林薇”到陈纯武租住的房子外，陈纯武叫“小林薇”在门口等着，要我不要带人到自己住的地方。陈纯武去房间把5克冰毒给我，我拿给“小林薇”得了1100元，将钱递给陈纯武。过了10分钟左右突然断电了，过了一会儿就有人来敲门，费孝生去开门，公安民警进屋内抓人，在房间内搜到一大袋和数小袋冰毒及少量麻古，我们被送到派出所了。
6、证人刘某某的证言证实：我因为贩毒被公安民警抓获，毒品是在徐永刚的手上买的，我愿意配合公安民警抓获徐永刚。2013年4月22日18时许，我在派出所打电话给徐永刚说要拿5克冰毒，我带公安民警到石洞坡找徐永刚，徐永刚带我到一楼道里等他，就拿了一袋冰毒给我，我递了1100元给他，出来回到派出所的车上。没过多久，派出所的民警就抓获徐永刚等人。
7、被告人费孝生在公安机关的供述：2013年4月10日，我和张朝超、沈长春、沈长秋开车去东莞找一男子，买了700克冰毒开车回遵义。路经贵阳时，我将700克冰毒藏到大营坡立交桥附近比较隐蔽的地方。4月21日23时左右，陈纯武打电话说有人要“两手”（100克），我和张朝超、沈长春坐车到贵阳，我到大营坡立交桥下取了毒品，凌晨2时许到了陈纯武家。在陈纯武的卧室里，张朝超称了100克冰毒递给陈纯武，剩余的冰毒我放在陈纯武家卧室的桌子下面，用白色塑料袋装起。我们在陈纯武家打麻将直到4月22日中午，陈纯武拿了15000元给我，我给了陈纯武2000元，只收13000元。之后，陈纯武叫我去贵阳军区旁边的“如家”酒店，陈纯武说“要见面的人欠他的钱，他准备给那人说他欠我的钱”。到酒店看见有三个人，其中一个叫“小胖”的我见过，我看见陈纯武拿了一个袋子，里面装着冰毒（具体数量不清楚），陈纯武将冰毒装好后我们就回到陈纯武家，直到被公安民警抓获。
8、被告人张朝超在公安机关的供述：费孝生喊沈长秋租了一辆轿车，我们四人开车到东莞东城三桥，费孝生打电话联系培哥购买冰毒，我和沈长春、沈长秋三人留在出租房里面，过了十几分钟，费孝生回来了喊我们开车回到遵义，费孝生给我和沈长春说，这次买了300克冰毒。第二天下午，我和沈长春、沈长秋、费孝生四人到贵阳和陈纯武见面，陈纯武还把徐永刚也带来，我们又到陈纯武家中。这期间，费孝生单独出去过，具体去哪里不清楚。4月21日凌晨，费孝生叫我们到贵阳大营坡立交桥，费孝生下车离开了，过几分钟他坐了辆出租车回来，叫我和沈长春坐他打的出租车，我们到了陈纯武家外面的马路上，陈纯武在等我们，我听到陈纯武说要两手（100克冰毒）。到陈纯武家后，陈纯武和费孝生提着布袋进到卧室里，没多久就出来了，陈纯武背着包出去，费孝生说给了陈纯武100克冰毒。第二天，陈纯武回到家中把费孝生喊进卧室里，后来陈纯武就离开了，让小刚陪我们直到第二天11时左右。我陈纯武回来叫我给他40克冰毒，我说做不了主，要找费孝生，陈纯武喊我去问费孝生，我去卧室问费孝生，他回答冰毒在包包里，叫我给陈纯武。我拿了费孝生事先称好的一袋40克的冰毒给陈纯武，陈纯武拿到冰毒就离开了，我又睡觉到晚上陈纯武回来之后，陈纯武和费孝生两人就出去了。直到晚上停电了，我起来上厕所看见陈纯武和费孝生回来了，之后我们就被抓了。
培哥是我介绍给费孝生认识的，费孝生说买了7、800克冰毒，是陈纯武处理的。费孝生没有给我钱，说是把钱一起用于购买冰毒使用，卖完再算帐。
9、被告人沈长春在公安机关的供述：2013年4月10日左右，我和张朝超、费孝生、沈长秋开车去东莞，费孝生和张朝超去买冰毒，多少我不清楚。之后，我们开车先到贵阳，从贵阳回遵义。4月22日凌晨，我们从遵义出发来贵阳大营坡桥下，又打车到大营坡陈纯武家，我在客厅，费孝生和张朝超、陈纯武在另外一个房间，我在客厅等他们出来打了会麻将陈纯武就走了。直到第二天早上，我们吃饭后我到房间睡觉了。22日16时许，我在费孝生那里拿了2000元出门去打款，回来又继续睡觉，直到被公安民警抓获，在陈纯武家搜出很多冰毒。
我和费孝生、张朝超去东莞购买冰毒。第一次我得了2400元，第二次应该得6000元，但还没有拿到钱，购买毒品时我没有在场。
10、被告人费孝生、张朝超、沈长春的户籍证明证实：被告人费孝生、张朝超、沈长春具有完全刑事责任年龄。
上述证据，证实公诉机关指控被告人费孝生、张朝超、沈长春共同运输、贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚。
对于被告人费孝生、张朝超的辩护人所提指控被告人费孝生、张朝超贩卖毒品的部分事实不清、证据不足的辩护意见。经查属实，应予采纳。
对于被告人沈长春的辩护人所提沈长春系从犯，有协助公安机关抓获费孝生、张朝超、陈纯武、徐永刚的立功表现为由进行辩护。经查：被告人沈长春系本案从犯，其协助公安机关抓获费孝生、张朝超、陈纯武、徐永刚属于一般立功表现，应予确认。
公诉机关起诉指控：2013年4月21日，被告人费孝生、张朝超、沈长春三人携带冰毒到贵阳陈纯武的租住屋内，卖给陈纯武50克之事实。经查：指控上述事实，仅有被告人张朝超的供述拿了费孝生事先称好的一袋40克的冰毒给陈纯武，系孤证，没有其他证据佐证。且在陈纯武租住房内查获的40克，陈纯武供认系其个人所有。故公诉机关起诉指控费孝生、张朝超、沈长春贩卖冰毒50克给陈纯武之事实证据不足，不予支持。
公诉机关起诉指控：2013年3月初，被告人费孝生、张朝超共同从广东东莞购买了100克冰毒和200颗麻古运输至遵义，伙同被告人沈长春和沈长秋（在逃）将购买的毒品进行贩卖。
2013年4月初，被告人费孝生、张朝超、沈长春及沈长秋（在逃）共同到广东东莞购买冰毒300克运输至贵阳，费孝生、张朝超、沈长春将冰毒进行贩卖的事实。经查：起诉指控被告人费孝生、张朝超、沈长春在贩卖上述冰毒、麻古的数量上，被告人费孝生、张朝超、沈长春之间的供述不能相互印证，与相关人员陈纯武、徐永刚的证词存在明显的矛盾，上述毒品已经灭失，证据上无法形成锁链，故公诉机关指控的上列事实不清，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人费孝生、张朝超、沈长春违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺627.3克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人费孝生在共同犯罪中，起主要、决定作用，系本案主犯，应当依法处罚。被告人张朝超在共同犯罪中，地位、作用次于费孝生，其认罪态度较好，可从轻处罚。被告人沈长春在共同犯罪中，情节较轻，系本案从犯，又有主动协助公安机关抓获费孝生、张朝超、徐永刚、陈纯武的立功情节，应依法减轻处罚。根据本案情节，综合各被告人的地位、作用，应依法处罚。公诉机关指控被告人费孝生、张朝超、沈长春犯贩卖、运输毒品罪的罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人费孝生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元；
二、被告人张朝超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2028年4月23日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人沈长春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2025年4月23日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔 琳