广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第81号
上诉人（一审被告）姚忠良。
上诉人（一审被告）姚绍桂。
被上诉人（一审原告）莫月英。
法定代理人莫小海（系莫月英父亲）。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
一审被告陈代明。
一审被告陈振坤。
一审被告林振连。
一审被告林家安。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，总经理。
上诉人姚忠良、姚绍桂因与被上诉人莫月英及一审被告陈代明、陈振坤、林振连、林家安、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中财保险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人姚忠良、姚绍桂，被上诉人莫月英的委托代理人李官裕到庭参加诉讼，一审被告陈代明、陈振坤、林振连、林家安、中财保险南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月21日21时00分，姚忠良驾驶桂ASG0**号小型轿车由南山往六麻方向行驶，陈代明驾驶的桂K78T**号二轮摩托车（搭载莫月英）在六麻往南山方向行驶，双方行至六麻往南山线12KM＋400M处时，由于姚忠良驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，至使两车发生碰撞，造成莫月英受伤，车辆损坏的交通事故。2012年2月6日北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第FA003号道路交通事故认定书，认定姚忠良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该起事故的全部责任，陈代明、莫月英无事故责任。莫月英受伤后送医院住院治疗，诊断：1、左股骨骨折，2、左胫骨骨折，3、左下肢神经血管损伤。2012年10月10日该院作出（2012）北民初字第1483号民事判决，判令：一、中财保险南宁公司在交强险内赔偿医疗费、护理费、交通费22037.6元给莫月英；二、中财保险南宁分公司在商业第三者险内赔偿医疗费、护理费、交通费96172.6元给莫月英。2013年2月26日至3月21日莫月英住院取内固定，用去医疗费21717.74元，住院二人护理。2013年8月3日经玉林市公义司法鉴定所鉴定：莫月英因交通事故所致伤残等级为多等级伤残：1、左股骨骨折、左胫骨骨折、左下肢神经血管损伤至左下肢丧失功能31.92％的损伤所致的伤残为道路交通事故九级伤残。2、左下肢神经血管损伤致左足五趾丧失功能的损伤所致的伤残为道路交通事故九级伤残。3、下肢损伤致瘢痕形成占体表面积4.5％的损伤所致的伤残为道路交通事故十级伤残。莫月英于2009年9月至事故发生前在北流市六麻镇初级中学读书。姚忠良驾驶的桂ASG0**号小型轿车登记为姚绍桂所有，在中财保险南宁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险额为100000元的第三者责任商业险，并在有效期内。陈振坤、林振连系陈代明的父母，林家安系桂K78T**号车的登记车主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照2013年7月1日起《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给莫月英造成的损失有：1、医疗费21717.74元，2、住院伙食补助费40元／天×23天＝920元，3、护理费20534元／年÷365天×23天×2人＝2587.8元，4、残疾赔偿金21243元／年×20年×30％＝127458元；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费1000元，以上合计163683.5元。
莫月英于2013年9月4日诉至一审法院，请求判令姚忠良、姚绍桂、陈代明、陈振坤、林振连、林家安、中财保险南宁分公司赔偿损失36225.5元，2013年12月4日莫月英申请变更诉讼请求为193683.5元。
一审法院认为：北流市公安局交通管理大队北公交认字（2012）第FA003号道路交通事故认定书，认定姚忠良负事故全部责任，莫月英无事故责任，事实清楚，证据确凿，当事人无异议，该院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据。莫月英请求赔偿医疗费21717.74元，护理费2587.8元，住院伙食补助费920元，交通费1000元，当事人无异议且符合法律规定，依法予以支持；莫月英请求赔偿残疾赔偿金按广西城镇居民标准计算为127458元，由于莫月英在事故前已离开农村到北流市六麻镇初级中学读书一年以上，生活居住在城镇，因此莫月英请求赔偿残疾赔偿金按广西城镇居民标准计算为127458元，符合法律规定，依法予以支持，中财保险南宁分公司认为应按广西农村居民标准计算，未提供证据证明，依法不予支持；莫月英请求赔偿精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，但要求数额过高，根据侵权人的过错程度，造成的后果，当事人的经济能力和当地生活水平等因素，依法确定为10000元；以上合计163683.54元。莫月英以上损失依法应由中财保险南宁分公司在机动车交强险和第三者责任险内先予赔偿，减除（2012）北民初字第1483号民事判决部分，中财保险南宁分公司在交强险限额内赔偿120000元－22037.6元＝97962.4元给莫月英，在第三者责任商业险限额内赔偿100000元－96172.6元＝3827.4元给莫月英。姚绍桂应赔偿163683.54元－97962.4元－3827.4元＝61893.74元给莫月英，姚忠良负连带责任，陈振坤、林振连、林家安依法不应承担民事赔偿责任。一审法院判决：一、中财保险南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费97962.4元给莫月英；二、中财保险南宁市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费3827.4元给莫月英；三、姚绍桂赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计61893.74元给莫月英，姚忠良负连带赔偿责任；四、驳回莫月英的其他诉讼请求。案件受理费4100元，（莫月英预交353元），由姚忠良、姚绍桂负担3453元，莫月英负担647元。
上诉人姚忠良、姚绍桂不服一审判决，上诉称：一、姚绍桂虽是桂ASG0**号小型轿车所有人，但其是将车出借给姚忠良，其不存在任何过错，姚绍桂依法不应承担本案任何赔偿责任。二、根据莫月英的伤情，其住院期间不需二人护理。三、一审法院认定莫月英的残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足。综上，请求二审法院对莫月英因本案的合理损失作出正确的判决，改判姚绍桂不承担本案的赔偿责任和诉讼费用。
被上诉人莫月英答辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，对一审判决无意见。
一审被告陈代明、陈振坤、林振连、林家安、中财保险南宁分公司既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间，莫月英向本院提交的证据为：莫月英的玉林市城镇居民基本医疗保险证一本和2011年春季期0906班成绩册，欲证明本案交通事故发生前莫月英是在学校读书，保险是学校帮买的。经本院组织质证，姚忠良、姚绍桂认为：保险证应有发票证明莫月英交了保险费，成绩册不具有真实性。本院认为：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
经本院审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：姚忠良持有A2类机动车驾驶证（准驾车型包括小型汽车）。
本院认为：姚绍桂作为桂ASG0**号小型轿车所有人，依法为小车购买了交强险，其将小车交给具有驾驶资格的姚忠良驾驶，姚忠良驾驶该车与陈代明驾驶的桂K78T**号二轮摩托车发生本案的交通事故，无证据证明姚绍桂存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定承担赔偿责任的情形，依《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，姚绍桂不是本案的责任主体。姚绍桂上诉称其不应承担本案任何赔偿责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持，一审判决其与姚忠良连带赔偿61893.74元给莫月英于法无据，本院依法予以纠正。玉林市骨科医院出具的疾病证明书上注明莫月英住院手术治疗期间，陪护人员为两人，一审判决参照医院的意见，以两人护理计算护理费，符合法律规定，应予维持。姚忠良、姚绍桂上诉称莫月英住院治疗期间不需两人护理的理由不成立，本院不予支持。莫月英于2009年9月至事故发生前在北流市六麻镇初级中学读书，有六麻镇初级中学出具的证明、莫月英提供的玉林市城镇居民基本医疗保险证一本和2011年春季期0906班成绩册证明证实，姚忠良、姚绍桂上诉称莫月英在本案交通事故发生前已辍学在家务农、一审判决按城镇居民标准计算莫月英的残疾赔偿金依据不足的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚绍桂的上诉主张成立，本院依法予以支持，上诉人姚忠良上诉无理，本院依法予以驳回。一审判决部分适用法律错误，导致实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2013）北民初字第1934号民事判
决第一项、第二项、第四项；
二、变更北流市人民法院（2013）北民初字第1934号民事判决第三项为：上诉人姚忠良赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计61893.74元给被上诉人莫月英；
三、驳回被上诉人莫月英对上诉人姚绍桂的诉讼请求。
本案一审受理费4100元（莫月英已预交353元），由莫月英负担615元，姚忠良负担1312元，中财保险南宁分公司负担2173元。二审案件受理费1347元（姚忠良、姚绍桂已预交4100元），由莫月英负担200元，姚忠良负担430元，中财保险南宁分公司负担717元。上述诉讼费用，限义务人在本判决书送达之日起十日内分别向一、二审法院交纳。姚忠良、姚绍桂多交的二审案件受理费3670元由本院予以退回。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年四月八日
书 记 员 韦以欣