wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯建民，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆祥，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。系王兆祥女儿。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
再审申请人侯建民因与被申请人王兆祥健康权纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯建民申请再审称：1.被申请人王兆祥2014年2月17日接受民警询问时并未陈述其腿受伤，公安机关出具的法医鉴定书也未认可其腿伤；被申请人2014年2月16日当天就医也没有腿部检查的X光片或CT检查报告；处警民警情况说明中也明确“未发现侯建民直接殴打王兆祥腿部”，法医鉴定书中对腿伤的表述是被申请人利用公安机关不了解情况骗取的。因此，原审认定被申请人腿伤系申请人所造成没有证据证明。2.被申请人在邳州住院治疗期间出现人民医院收费单，并到徐州市第一人民医院重复进行眼压检查，属于故意增加医疗费用。被申请人伤势轻微，但其在邳州市人民医院和邳州市中医院治疗中均有“重症监护”费用，存在过度医疗、恶意扩大损失的事实。据此申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王兆祥提交意见称：被申请人王兆祥2014年2月16日被申请人侯建民殴打后即入院，直至2014年6月2日出院一直都在医院接受治疗。申请人虽没有直接殴打被申请人左膝，但根据双方及证人在公安机关的陈述，以及原审法院在当地派出所调取的证据来看，被申请人腿部伤情确系申请人扭打撕扯倒地造成。被申请人入院时，医院诊断其“左膝关节肿胀，疼痛伴活动受限”，并采取了石膏外固定术。在去除石膏外固定后，活动仍然受限，医院建议转外院进一步进行专科治疗。对于该左膝伤情，公安机关法医鉴定书也有“左股骨内侧髁关节面软骨破裂”的记载。2.被申请人是普通农民，入院治疗后全凭医院安排，医疗行为系专业活动，被申请人无权决定。住院期间做完手术进行必要的监护，也并非恶意过度医疗。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为：第一，关于被申请人王兆祥左膝伤情是否系与申请人侯建民肢体冲突造成的问题。经查，王兆祥与侯建民于2014年2月16日发生肢体冲突，王兆祥受伤并于当日入院就医，××例及出院记录均载明其“左膝关节处肿胀，活动不利\\\受限；经住院期间给予石膏外固定术治疗，去除固定后，王兆祥左膝仍然活动疼痛受限，后又到邳州市人民医院进行关节镜治疗。邳州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度意见书亦载明王兆祥“左髁关节面软骨破裂”。据此，原审综合以上证据认定王兆祥左膝伤情系与侯建民肢体冲突造成，具有充分的证据支持。
第二，关于被申请人王兆祥是否过度医疗和故意扩大损失的问题。经查，王兆祥受伤后入住邳州市中医院接受治疗，期间遵循该院“转外院进一步专科治疗”的诊断证明，转至邳州市第一人民医院继续治疗左膝损伤，而后又遵照邳州市第一人民医院“转往外院继续住院治疗”的医嘱，入住邳州市中医院直至好转出院。可见王兆祥的治疗过程，均是根据医院的诊断及医嘱而为，医院根据病情及手术需要对其进行必要的护理和监护，并不属于过度医疗情形；被申请人住院期间根据病情需要到更权威的的医院进一步检查诊断眼部病情，也不违反常理。因此，侯建民关于王兆祥有过度医疗、恶意扩大损失行为的主张不能成立。
综上，本院认为，再审申请人侯建民的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯建民的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯建民，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆祥，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。系王兆祥女儿。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。再审申请人侯建民因与被申请人王兆祥健康权纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯建民申请再审称：1.被申请人王兆祥2014年2月17日接受民警询问时并未陈述其腿受伤，公安机关出具的法医鉴定书也未认可其腿伤；被申请人2014年2月16日当天就医也没有腿部检查的X光片或CT检查报告；处警民警情况说明中也明确“未发现侯建民直接殴打王兆祥腿部”，法医鉴定书中对腿伤的表述是被申请人利用公安机关不了解情况骗取的。因此，原审认定被申请人腿伤系申请人所造成没有证据证明。2.被申请人在邳州住院治疗期间出现人民医院收费单，并到徐州市第一人民医院重复进行眼压检查，属于故意增加医疗费用。被申请人伤势轻微，但其在邳州市人民医院和邳州市中医院治疗中均有“重症监护”费用，存在过度医疗、恶意扩大损失的事实。据此申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人王兆祥提交意见称：被申请人王兆祥2014年2月16日被申请人侯建民殴打后即入院，直至2014年6月2日出院一直都在医院接受治疗。申请人虽没有直接殴打被申请人左膝，但根据双方及证人在公安机关的陈述，以及原审法院在当地派出所调取的证据来看，被申请人腿部伤情确系申请人扭打撕扯倒地造成。被申请人入院时，医院诊断其“左膝关节肿胀，疼痛伴活动受限”，并采取了石膏外固定术。在去除石膏外固定后，活动仍然受限，医院建议转外院进一步进行专科治疗。对于该左膝伤情，公安机关法医鉴定书也有“左股骨内侧髁关节面软骨破裂”的记载。2.被申请人是普通农民，入院治疗后全凭医院安排，医疗行为系专业活动，被申请人无权决定。住院期间做完手术进行必要的监护，也并非恶意过度医疗。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为：第一，关于被申请人王兆祥左膝伤情是否系与申请人侯建民肢体冲突造成的问题。经查，王兆祥与侯建民于2014年2月16日发生肢体冲突，王兆祥受伤并于当日入院就医，××例及出院记录均载明其“左膝关节处肿胀，活动不利受限；经住院期间给予石膏外固定术治疗，去除固定后，王兆祥左膝仍然活动疼痛受限，后又到邳州市人民医院进行关节镜治疗。邳州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度意见书亦载明王兆祥“左髁关节面软骨破裂”。据此，原审综合以上证据认定王兆祥左膝伤情系与侯建民肢体冲突造成，具有充分的证据支持。第二，关于被申请人王兆祥是否过度医疗和故意扩大损失的问题。经查，王兆祥受伤后入住邳州市中医院接受治疗，期间遵循该院“转外院进一步专科治疗”的诊断证明，转至邳州市第一人民医院继续治疗左膝损伤，而后又遵照邳州市第一人民医院“转往外院继续住院治疗”的医嘱，入住邳州市中医院直至好转出院。可见王兆祥的治疗过程，均是根据医院的诊断及医嘱而为，医院根据病情及手术需要对其进行必要的护理和监护，并不属于过度医疗情形；被申请人住院期间根据病情需要到更权威的的医院进一步检查诊断眼部病情，也不违反常理。因此，侯建民关于王兆祥有过度医疗、恶意扩大损失行为的主张不能成立。综上，本院认为，再审申请人侯建民的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯建民的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月二十四日书 记 员  马莎莎
甘肃省镇原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1027行审2号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局,住所地：庆阳市西峰区弘化路7号。
法定代表人:丁晓峰，该局局长。
委托代理人:祁向峰，庆阳市药品稽查局副局长。
本院收到庆阳市食品药品监督管理局的行政处罚强制执行申请书后，于2018年8月1日立案审查，因该局于2017年10月31日对被申请人镇原县智慧残疾人康复医院（以下简称智慧康复医院）作出（庆）食药监械罚（2017）2号行政处罚决定，并于2017年11月1日依法送达智慧康复医院，智慧康复医院于2017年11月20日向庆阳市人民政府提出复议申请，庆阳市人民政府于2018年1月22日维持了庆阳市食品药品监督管理局作出的（庆）食药监械罚（2017）2号《行政处罚决定书》，智慧康复医院未在法定时间内提出诉讼。其局依据《中华人民共和国强制执行法》的相关规定，于2017年11月20日向智慧康复医院送达了（庆）食药监械罚催（2017）1号《履行行政处罚决定书催告书》，催告智慧康复医院履行行政处罚决定，智慧康复医院逾期仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条”催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的法院人民法院申请强制执行”的规定，庆阳市食品药品监督管理局应当向其所在地有管辖权的法院申请强制执行，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对庆阳市食品药品监督管理局关于（庆）食药监械罚（2017）2号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 康
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年八月六日
书 记 员 包婷芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3010号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人阜新市海州区新安煤矿、李进营。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人阜新市海州区新安煤矿、李进营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4922号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月四日
书记员 常仕会
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终149号
被上诉人（原审原告）:安徽明博律师事务所，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路****号新纪元广场*楼。
负责人：王东晖，该所主任。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人：张敬之，江苏冠文律师事务所律师。
原审被告：安徽金都融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金字塘路1号。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
原审第三人：南京商杰物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号（新地中心46层4604-4606室）。
法定代表人：何永福，该公司经理。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因与被上诉人安徽明博律师事务所、原审被告安徽金都融资担保有限公司、原审第三人南京商杰物资贸易有限公司债权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2324号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9994号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘忠华,男，汉族，1976年12月22日出生，身份证地址:云南省昆明市五华区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告刘忠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金87500元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日被告刘忠华向原告云南省亚联财小额贷款有公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款15万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其它权利义务作了约定。合同签订后原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定的义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告刘忠华未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月16日原告亚联财公司与被告刘忠华签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告刘忠华提供借款15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额1%计算为1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。同日，被告刘忠华向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项70450元及按贷款金额1%计算的1500元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计71950元后，向被告刘忠华支付了剩余借款本金78050元。此后，被告向原告归还本息共计81384元后未再还款。原告为本案支付律师费1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘忠华与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项70450元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供旧贷的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，个人信用贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告刘忠华提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1500元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额148500元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金61426元，截至2015年5月19日，被告尚欠原告本金87074元（具体计算方式详见附表）。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币87074元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告刘忠华支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1987元，被告刘忠华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初318号
原告：舒江龙，男，1992年3月21日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：冯涛，男，1968年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告舒江龙诉被告冯涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告舒江龙的起诉。
案件受理费70.29元（原告已预交70.29元），退还给原告舒江龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁志英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6684号
原告：唐石力，男，1949年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：叶春容，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：董志丹，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：叶晓彤，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告唐石力与被告叶春容、董志丹、叶晓彤民间借贷纠纷一案中，原告唐石力于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐石力撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐石力负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘明哲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初30号
原告：王某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告王某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王继红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3807号
原告：程志平（公民身份号码330127197307134913），男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：淳安名厦建设有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路606号501室。
法定代表人：方军梅，经理。
本院在审理原告程志平与被告淳安名厦建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告程志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程志平撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程志平负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十月十一日
代书记员 王小明
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3818号
被罚款人欧东丹。
被罚款人钱旦霞。
本院在执行申请执行人黄冬娟与被执行人欧东丹、钱旦霞民间借贷纠纷一案中，因被罚款人欧东丹、钱旦霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对欧东丹、钱旦霞各罚款2000元，限在2017年6月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3443号
罪犯孙中进。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年1月9日作出(2014)寿刑初字第639号刑事判决，以被告人孙中进犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月12日起至2017年3月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中进准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2014年7月12日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3443号罪犯孙中进。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年1月9日作出(2014)寿刑初字第639号刑事判决，以被告人孙中进犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月12日起至2017年3月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙中进准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2014年7月12日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2009号
原告：牟丽华，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：张永斌，其他情况不详（缺席）。
原告牟丽华与被告张永斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟丽华及其委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼，被告张永斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟丽华向本院提出诉讼请求:请求判令张永斌偿还所欠购鱼款19200元及逾期付款违约金5760元；诉讼费用由张永斌负担。事实与理由：2015年至2016年期间，张永斌多次在我处赊购鱼，2017年10月13日，经双方结算，张永斌共欠19200元，约定2018年1月1日前还清，逾期按欠鱼款的30%给付违约金。到期后，经索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
张永斌未作答辩。
牟丽华为证明自己的主张，向本院提供欠据一份。经审查，上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，张永斌为牟丽华出具一份欠据。内容为“张永斌欠牟丽华2015-2016鱼款19200元，2018年1月1日前还清，如果还不上按30%付给牟丽华滞纳金。
本院认为，从牟丽华提供的证据可以认定张永斌在牟丽华处赊购鱼及欠款的事实，双方形成的是买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效。张永斌未按约定及时付款已构成违约，故牟丽华要求张永斌给付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永斌于本判决生效之日给付牟丽华购鱼款19200元及逾期付款违约金5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由张永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年七月二十五日
书记员 冷文颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初151号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放路1号。
法定代理人：李勇，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：唐冬华，男，1983年9月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋玲玲，女，1982年1月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告唐冬华、蒋玲玲信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费5562元，减半收取2781元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初151号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放路1号。	法定代理人：李勇，系该行行长。	委托代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：唐冬华，男，1983年9月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。	被告：蒋玲玲，女，1982年1月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。	本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告唐冬华、蒋玲玲信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。	本案受理费5562元，减半收取2781元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 员 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 董振义	二〇一八年六月二十七日	法官助理    李劲	代理书记员 陈巧玲																											校对人：李 劲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执759号
申请执行人福建博平律师事务所，住所地漳平市。
代表人许天和，主任。
被执行人漳平市锦辰娱乐有限公司，住所地漳平市。
法定代表人卢祖浩，总经理。
申请执行人福建博平律师事务所与被执行人漳平市锦辰娱乐有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）漳民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2160号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川1802行初60号
原告四川坦知建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19栋4楼1号。
法定代表人杨乐，职务总经理。
委托代理人唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人李明基，系该单位副局长。
委托代理人孙洪昌，系该局工伤医保科副科长。
第三人石飞亚，男，汉族，生于1977年6月3日，住四川省夹江县。
原告四川坦知建筑工程有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐巍，被告的委托代理人李明基、孙洪昌，第三人石飞亚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2018年2月8日作出雅人社险【2018】2-68号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人在工作时间和工作场所内因工受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，据此认定第三人为工伤。被告提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码及相关证明；2.工伤认定申请表，证明用人单位是以原告名义申请的工伤认定；3.石飞亚的身份证明；4.病情证明；5.证人证言；6.公司委托书；7.公司营业执照副本；8.相关法条；9.认定工伤决定书。
原告诉称，被告作出的雅人社险【2018】2-68号《认定工伤决定书》事实不清且程序违法，请求判决予以撤销。理由如下：一、原告与第三人之间不存在劳动关系；二、原告未以申请人名义向被告就第三人提出过工伤认定申请；第三、被告无证据证明第三人受到了工伤事故，且与原告存在因果关系。
原告为支持其主张，提交了主体资格和工伤认定决定书等证明材料。
被告辩称，其收到原告的工伤认定申请及相关材料后，按照规定程序进行了审查。原告的申请符合认定工伤的基本条件，遂作出了工伤认定决定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉求。
第三人述称，其在原告处受伤，应当认定为工伤。同意被告的答辩意见。
第三人为支持其主张，提交了住院和出院等证明材料。
经庭审质证，当事人提交的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2017年11月22日，第三人在原告承建的“十里原湾”建设工程工地上作业时，异物入眼致伤。2017年11月24日，原告之“十里原湾工程项目部”向被告申请工伤认定，并提交了相应的证据材料。被告于2018年2月8日作出雅人社险【2018】2-68号《认定工伤决定书》。
本院认为，本案因原告启动工伤认定程序，进而启动司法程序否定工伤认定，再进而改变起诉的理由，从而导致评价行政行为合法性的如下几个争点：第一，关于“十里原湾工程项目部”与原告的关系问题；第二，对印章和签字的效力认识问题；第三，对证明工伤的证据的认识问题；第四，关于原告与第三人之间是否存在劳动关系的问题；第五，关于被告作出行政行为的周期问题。对此，评判如下：
第一，关于“十里原湾工程项目部”与原告的关系问题。项目部是施工企业为特定工程设立的，管理项目工程及具体履行相关工程合同的临时性内部机构。项目部与施工企业之间的关系，虽然是企业法人内部机构与企业法人的关系，但在法律效果上，应认定为表见代理关系，项目部的行为所产生的法律后果应归属于施工企业。故原告以项目部所为否定系其所为之理由不能成立。
第二，对印章和签字的效力认识问题。印章是法人权力的象征，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记。本案中，项目部加盖自己的公章申请工伤认定，依法应认定为原告的行为，至于申请表中签名是否是法定代表人本人书写，不影响原告申请工伤认定的真实意思表示。故原告以法定代表人的签字不真实作为抗辩理由，本院依法不予采信。
第三，对证明工伤的证据的认识问题。本案证明第三人是工伤的证据材料是由原告因申请认定工伤向被告提供,被告作为认定工伤的定案依据并无不当。
第四，关于原告与第三人之间是否存在劳动关系的问题。首先，被告在工伤认定过程中对没有争议的用工关系，有权对用工关系直接确认；第二，原告在提起工伤认定期间对用工关系并无不同的意见。故对原告认为与第三人不存在劳动关系的辩解理由不予采信。
第五，关于被告作出行政行为的周期问题。从工伤认定申请表的填表日期到被告作出工伤认定日期的时间段计算，被告因没有受理案件的时间点而导致其行政行为有超期之嫌，但因该事项对工伤认定不产生实质影响，兼顾及时保护劳动者合法权益的原则，确认此为瑕疵问题，不影响行政行为的合法性。
综上，被告是负责本辖区工伤认定的有权机关，具备工伤认定的主体资格。原告向被告提交的基础证据，能证明第三人在工作时间和工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定，被告作出工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告认为第三人受伤不是工伤，无事实依据，其诉求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川坦知建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 罗建军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21150号
原告：袁志琳，女，1978年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
委托代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：刘建强，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，。
委托代理人：李罗平（被告女婿），男，天津港公安局刑侦支队侦察员，住天津市滨海新区。
第三人：天津永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道1798号，统一社会信用代码91120116690687355A。
法定代表人：李国江，总经理。
委托代理人：郭瑞升，男，该公司新港区区域经理，住天津市滨海新区。
委托代理人：卞卫卫，女，该公司新新家园店店经理，住天津市滨海新区。
原告袁志琳与被告刘建强、第三人天津永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁志琳撤诉。
案件受理费12064元，减半收取后为6032元，由原告承担（已付清）。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李姗
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第365号
申请执行人师新年。
被执行人王淑文
本院在执行师新年申请执行王淑文一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第365号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终726号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易俊，男，1976年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2006年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人易俊犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）鄂0103刑初568号刑事判决。认定被告人易俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人易俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易俊申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初568号刑事判决认定原审被告人易俊犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人易俊表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易俊撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2054号
原告：朱宏杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告朱宏杰与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱宏杰向本院提出诉讼请求：要求被告陈杰归还原告借款本金20000元，并按月利率3‰支付自2016年4月11日起至还款日止的利息。事实和理由：2016年4月11日，被告陈杰向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明“因资金周转需要，今向朱宏杰借款人民币贰万元，小写￥20000元，借款期限为2016年4月11日至2016年5月10日，月利率为3‰……”。后，被告未向原告支付利息和归还本金。
陈杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告和被告陈杰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在借款期限届满后未按约归还借款，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起五日内归还原告朱宏杰借款本金20000元，并按月利率3‰支付从2016年4月11日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 王妙英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘飞飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1583号
原告：卢翠，�，1995年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
被告：童逸峰，男，1993年6月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
原告卢翠诉被告童逸峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠及其委托诉讼代理人姜荣到庭参加诉讼，被告童逸峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告童逸峰偿还原告借款186457元，并自2017年6月25日起按6%支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童逸峰与我在2016年朋友聚会相识，并成为男女朋友。自2017年2月12日起，被告童逸峰以各种理由从我这里借现金336457元（微信转账支付）。后经我催要，被告童逸峰于2017年4月10日还给我15万元，剩下186457元至今未偿还。我多次催要剩余借款，被告童逸峰一推再推，现具状起诉。
被告童逸峰未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2017年2月10日起，被告童逸峰以其资金周转困难为由，多次向原告卢翠借款合计350667元，其中300667元系微信转账支付，50000元系支付宝转账。双方未约定利息。后经原告卢翠多次向被告童逸峰索要借款，被告童逸峰于2017年4月10日偿还15万元，剩余200667元仍未归还，故而成诉。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告卢翠提交的微信转款记录、微信聊天记录在卷佐证，以上证据，经本院�查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告卢翠向本院提交了其与被告童逸峰的微信聊天记录，能够证明双方存在借贷关系。原告卢翠还向本院提交了微信转账记录和支付宝转账记录，能够证明实际交付给被告童逸峰的款项为350667元，被告童逸峰只偿还了15万元，还剩200667元未偿还，但原告卢翠仅向本院主张了186457元，原告卢翠未主张部分，本院不予处理，原告卢翠要求被告童逸峰偿还借款186457元证据充分，本院予以支持。
原、被告双方虽然在借款时没有约定利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告卢翠要求被告童逸峰按银行同期贷款利息支付利息，理由不充分，本院仅支持自原告卢翠起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告童逸峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告童逸峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告卢翠借款186457元及利息（以186457元为本金，按照年利率6%计算，自2017年7月3日起至债务付清之日止）；
二、驳回原告卢翠的其他诉讼请求。
如果被告童逸峰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由被告童逸峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年九月十三日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初704号
原告：叶小平，男，1963年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
被告：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人。
被告：王菊芳（系被告叶新盛妻子），女，1955年10月19日出生，汉族，铜鼓县人。
原告叶小平（以下简称原告）与被告叶新盛、王菊芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告归还借款60000元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月，被告叶新盛请求原告帮其借款，准备用于办理其新建住房的登记手续所需费用，以及过户登记给其子女的费用。被告叶新盛同时许诺半个月之内，其子女的房屋抵押贷款即可办理完毕，到时一次性将借款偿还给原告。原告出于对朋友的信任，便从他人处借了60000元给原告。然而半个月的期限届满后，被告叶新盛并没有如约归还借款。2015年4月1日，原告再次找到被告叶新盛，要求其归还借款，被告叶新盛当场承诺当年6月底前归还借款，并出具了借条一张给原告。同时被告王菊芳也在借条上盖章确认。但借款再次到期后，二被告均未归还借款。故诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告叶新盛因其新建住房办理相关手续需要用钱，便找到原告向其借款。被告叶新盛当时向承诺半个月之内便可一次性将借款如数归还。原告出于对朋友的信任，便从他人处借了60000元给原告。承诺的半个月借款期限届满后，被告叶新盛并没有如约归还借款。2015年4月1日，原告再次找到被告叶新盛，要求其归还借款，被告叶新盛便出具了借条一张给原告。并当即出具了借条一张给原告，借条写明：“今借到叶小平现金人币陆万元正（60000元正）限期叁个月归还。以本人新车库做押。注3号4号车库。借款人叶新盛条2015年4月1号”。之后被告王菊芳也在借条上的借款人处加盖了私章。借款到期后，二被告未能如约归还借款。故原告诉至法院。
本院认为，被告叶新盛向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，依法被告叶新盛应在约定期限内履行还款义务。因此，原告要求被告叶新盛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王菊芳在借条上加盖私章的行为，实质是对该笔债务系夫妻共同债务的一种明确确认，故原告要求被告王菊芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方既未对借期内的利率进行约定，也未对逾期还款的利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院只能支持从逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶新盛、王菊芳在本判决生效之日起十日内归还原告叶小平借款60000元及相应利息（利息按年利率6%的标准，从2015年7月1日起算至债务清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，由被告叶新盛、王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年十月二十六日
书记员 周小燕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执103号
申请执行人李国胜，男，1968年3月15日出生，汉族。
被执行人张剑波，男，1974年4月15日出生，汉族。
被执行人王丽香，女，1973年6月13日出生，汉族。
本院在执行李国胜申请执行张剑波、王丽香借款合同纠纷一案中，经调查，现被执行人张剑波、王丽香暂无财产可供执行，申请执行人李国胜也不能提供被执行人张剑波、王丽香的相关财产线索，2016年7月26日申请人李国胜向本院明确表示同意终结本次执行程序，并写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第5381号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 杰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初442号
原告：甄某，男，汉族，农民。
被告：苏某，女，汉族，农民。
本院在审理原告甄某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告甄某于2017年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元，由原告甄某负担。
审判员 周文杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴兰静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6132号
押克举、王红丽、押冰瑜：
你与赵铁军一案，（2016）豫0105民初6132号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第775号
原告：陈金法。
委托代理人：陈斌、周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：宓小琴。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立。
委托代理人：易容娇，该公司职员。
原告陈金法与被告宓小琴、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈斌、被告宓小琴、被告信达保险的委托代理人易容娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告宓小琴驾驶浙a×××××号轿车，从杭州出发到新安镇下舍，行经新安镇下舍新汇南路23号门路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被被告宓小琴事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙a×××××号轿车在被告信达保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告方赔偿给原告224625.61元；2.被告信达保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告宓小琴辩称：对事故事实和责任认定无异议，已支付部分费用。
被告信达保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。浙a×××××号轿车在被告信达保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。2014年7月14日、7月20日，原告伤情经司法鉴定构成一个10级、一个9级，误工时间210日，护理时间90日，营养时间90日。支付鉴定费4040元。原告系户改后的家庭户。原告主张误工费未提交相关证据。原告残前扶养人，其母任某，1938年2月27日出生，有三个子女。原告住院治疗24天，花去医疗费110679.03元（保险人提出有非医保类费用16601.85元）。被告信达保险已付医疗费10000元，被告宓小琴已付医疗费1087.9元、交通费139元、医疗费48000元（含交警队押金10000元）。被告宓小琴的浙a×××××号轿车修理费1500元、拖车费200元。
上述事实有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定意见；5.户口簿；6.被扶养人证明；7.当事人的陈述。
本院认为：原告和被告宓小琴各驾驶机动车发生交通事故，按责由被告宓小琴向原告承担70％的赔偿责任。原告和其扶养人系户改后的家庭可按城镇居标准赔偿。原告主张误工费未提交证据，按通常标准每天87.8元计算。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金166544.4元（每年37851元、20年、赔偿指数22％）；2.被扶养人生活费8527.56元（每年23257元、5年、赔偿指数22％，计算三分之一）；3.护理费9365.76元（住院护理24天、每天121.95元，生活护理酌定二级、66天、每天97.56元）；4.交通费酌定800元；5.误工费18438元（误工时间210天、每天87.8元）；6.精神抚慰金10500元；7.医疗费110679.03元（非医保类费用16601.85元）；8.住院伙食补助费720元（住院24天、每天30元）；9.营养费2700元（营养时间90天、每天30元）；10.鉴定费4040元。被告宓小琴的损失：浙a×××××号轿车修理费1500元、拖车费200元。被告信达保险先行赔付给原告交强险115500元（精神抚慰金10500元、残疾赔偿金95000元、含非医保类医疗费10000元），直接赔付给原告商业三者险144321.03元（残疾赔偿金71544.4元、被扶养人生活费8527.56元、护理费9365.76元、交通费800元、误工费18438元、医疗费94077.18元、住院伙食补助费720元、营养费2700元的70％）。被告宓小琴赔偿给原告保险赔付之外的7449.29元（非医保类费用6601.85元、鉴定费4040元的70％），原告应赔偿给被告宓小琴1700元（浙a×××××号轿车修理费1500元、拖车费200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓小琴赔偿给原告陈金法5749.29元（已付）；
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔付交强险、商业三者险259821.03元，已付10000元，再付249821.03元；支付给被告宓小琴43477.61元、原告陈金法206343.42元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告陈金法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由原告陈金法承担528元、被告宓小琴承担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年四月十日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执196号
申请执行人：梁丽梅，住广州市花都区。
被执行人：许敏灵，住广州市花都区。
申请执行人梁丽梅与被执行人许敏灵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第01423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许敏灵应归还借款本金110000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执196号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 林婉玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5919号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于瑾，男，1970年3月31日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25373.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25373.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特33号
申请人杨某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人杨某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人杨某某炮损补偿费260.00元；
二、申请人杨某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
杨某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初746号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王俊，男，1990年1月4日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中，四川省自贡市富顺县西城茶坊员工，户籍所在地四川省江安县，现住四川省富顺县。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人王俊犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月25日凌晨，被告人王俊伙同“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）等人在江门市蓬江区双龙一烧烤店吃夜宵时与被害人张某1、赵某1等人因琐事发生争执。后被告人王俊、“阿某1”、“阿某2”与被害人一方进行互殴，期间，被告王俊等人用啤酒瓶将被害人赵某1、张某1打伤，致赵某1脸部右颧、左上臂、左腰受伤，张某1右腕部受伤。经法医鉴定，被害人赵某1、张某1的伤势均为轻微伤。
检察院认为，被告人王俊无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王俊犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王俊对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月25日凌晨，被告人王俊伙同“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）等人在江门市蓬江区双龙一烧烤店与被害人张某1、赵某1等人因琐事发生争执。后被告人王俊、“阿某1”、“阿某2”与被害人一方进行互殴，期间被告王俊等人用啤酒瓶将被害人赵某1、张某1打伤，致赵某1脸部右颧、左上臂、左腰受伤和张某1右腕部受伤。经法医鉴定，被害人赵某1、张某1的伤势均为轻微伤。
另查明，案发后被告人王俊赔偿被害人赵某1、张某1人民币80000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过，常住人口信息，现场勘验笔录，谅解协议书，收据，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控截图，监控录像，证人叶某、王某1的证言材料及辨认笔录，被害人赵某1、张某1的陈述材料及辨认笔录，被告人王俊的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王俊判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王俊犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人王俊积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 黄桂花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第196号
原告：费某某。
委托代理人：吴某。
被告：龚某某。
原告费某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
月3月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员穆
勤适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告费某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，
被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2009年11
月，被告因经营所需，分两次向原告借款，同年11月9日向原
告借款20万元，同年11月23日向原告借款30万元，共计50万元
。现原告因自己生活经营所需，多次向被告催讨，被告仍未归
还。为此，原告请求：1.判令被告立即归还原告借款50万元；
2.判令被告按同期银行贷款基准利率支付原告自起诉日起至判
决确定的履行日止的逾期利息。在审理过程中，原告变更第二
项诉讼请求为：判令被告按同期银行贷款基准利率支付自2010
年3月17日起至判决确定的履行日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借条两份，证明被告于2009年11月9日、2009年11月23
日共向原告借款50万元的事实；2.原告的宁波慈溪农村合作银行存取款记录一份，证明
原告有50万元的资金来源。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合
法性，并与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以
确认。
根据原告的陈述，结合本院确认的证据，本院查明的事
实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，被告龚某某向原告费某某借款，原告费某某
分两次交付给被告龚某某现金50万元，被告龚某某亦在收条借
款人处签字，故原告与被告龚某某之间的民间借贷关系成立生
效，被告龚某某理应返还原告借款50万元。关于原告要求被告
支付逾期利息的问题，本院认为，因原告要求被告支付利息的
起始日为2010年3月17日，而原告起诉被告的日期为2010年3月
2日，原告已经给予被告还款准备期，且原告主张的逾期利息
不违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告支
付自2010年3月17日起至判决确定的履行日止、按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法规规定，本院予
以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内返还原告费某某
借款50万元，并支付自2010年3月17日起至判决确定的履行日
止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400由被告龚某某负担
，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行
的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定
履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规
定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初879号
原告：刘某某，女，1988年3月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县武水镇三江村民委*组**号。
被告：王某某，男，1983年11月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县武水镇太和村*组**号。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：原、被告于2009年7月16日到临武县领取结婚证，婚后育有一儿一女。自结婚以来，被告常年不归家，对孩子和家庭不闻不问。一直以来，都是原告一人独自照料儿女。由于无法忍受感情破裂，加上经济能力无法支撑当前儿女的抚养费、教育费，原告曾主动与被告协商离婚事宜，被告均以各种理由推脱。由于原告收入不多且不稳定，且孩子年幼。为维护原告和儿女的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，原告提交的身份资料、结婚证本院予以确认。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年底在网络上聊天相识，于2009年7月16日在临武县民政局办理结婚登记手续。2009年11月23日生育一女，取名王某乙；2012年9月24日生育一子，取名王某甲。婚后，原、被告经常因为家庭琐事争吵。自从2013年3月开始，原告在娘家临武县城生活，被告则在广西打工。期间，双方极少联系。另查明，原、被告婚后无大宗夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。从庭审调查的情况来看，原、被告系自由恋爱，从相识到最终办理登记结婚，经历了7个多月的时间，婚前彼此应有较深的了解。自2009年结婚至今，双方的婚姻关系延续了近6年多，期间又生育了一女一子，可见原、被告婚后的感情较好。原告在诉状中称，因被告长年不回家且不履行抚养义务，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，在日常生活中，因迫于生活压力，夫妻一方外出打工挣钱符合情理。
一段婚姻来之不易，双方应当珍惜。婚姻生活中总会有一些小矛盾，从现有证据看，本案原、被告之间并非有无法调和的矛盾，存在的主要问题与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，且考虑到两个小孩尚且年幼，需要完整的家庭以供其健康成长，因此只要双方在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏丽斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初633号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，汉族，系该联社风险部干事，住特克斯县乔拉克铁热克镇临河路十五巷1号。
被告：马玉虎，男，1982年2月11日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：撒占鑫，男，1983年10月11日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马占江，男，1973年1月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马成龙，男，1987年6月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：虎如成，男，1980年4月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：虎如宝，男，1980年9月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马志龙，男，1987年11月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社与被告马玉虎、撒占鑫、马占江、马成龙、虎如成、虎如宝、马志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告特克斯县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐智伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01414号
原告：姚某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：姜某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山通运汽车服务有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告姚某诉被告王某、姜某、黄山通运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告姚某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某负担。
审判员 吴 启 政
二〇一五年二月十七日
书记员 程家宾（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5937号
原告：赵文贵，男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：赵海滨（系赵文贵之子），男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告：李金芳，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵文贵与被告李金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文贵的委托诉讼代理人赵海滨、郭兴珍到庭参加诉讼，被告李金芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种经济损失90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日6时10分许，被告驾驶无号牌普通三轮摩托车沿卞南线由南向北行驶至事发地点左转弯时，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告垫付部分医疗费后，尚有较大数额医疗费用未给予赔偿。
被告李金芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日6时10分许，被告李金芳驾驶无号牌普通三轮摩托车沿卞南线由南向北行驶至代村加油站附近路段时，与由南向北步行的赵文贵相撞，致赵文贵受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李金芳负事故全部责任，赵文贵无事故责任。
原告赵文贵受伤后到兰陵县人民医院住院治疗71天，支付医疗费68333.33元。出院医嘱载明：注意休息，出院后继续口服营养神经等药物治疗。2016年11月24日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告赵文贵的损伤医疗尚未终结，不宜评残；护理180日，营养180日。原告为此支付鉴定费900元。原告住院治疗期间，被告垫付医疗费8600元。
本院认为，被告李金芳驾驶无号牌普通三轮摩托车与原告赵文贵相撞，造成赵文贵受伤，车辆部分受损的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李金芳负事故全部责任，赵文贵无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，符合法律规定本院予以支持。被告在事故发生后，所垫付的医疗费8600元，应予扣减。原告主张交通费2000元，未提供相关交通费单据，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金芳在交强险分项限额内赔偿原告赵文贵医疗费10000元、护理费15555.6元（86.42元×180日）、交通费750元，合计26305.6元。
二、被告李金芳赔偿原告赵文贵医疗费50020.33元、住院伙食补助费2130元（30元×71日）、营养费5400元（30元×180日）、鉴定费900元、复印费35元，合计58485.33元。
三、驳回原告赵文贵的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 王志浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执255号
申请执行人：天政（天津）文化传播有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天祥路18号-28。
被执行人：李倩琳，女，1992年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天政（天津）文化传播有限公司与被执行人李倩琳交通事故纠纷一案中，申请执行人天政（天津）文化传播有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执255号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 明 亮
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执773号
申请执行人谢金连，女，1987年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘敏，男，1978年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人谢金连与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）赣0781民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢金连于2017年5月8日依法向我院申请强制执行，要求被执行人刘敏归还借款40000元及相应的利息、诉讼费800元。被执行人刘敏依法应承担执行费512元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月13日向被执行人刘敏送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年5月8日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘敏名下相关财产，发现被执行人刘敏名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人刘敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人刘敏没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款40000元及相应的利息、诉讼费800元。
综上所述，因本案被执行人刘敏目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人谢金连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟志明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更293号
罪犯于林涛，男，1959年9月10日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白石山林区基层法院于2008年11月5日作出（2008）白刑初字第13号刑事判决，认定被告人于林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3662号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于林涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，于林涛、宗某某于2000年12月1日21时许，因宗某某叔辈哥宗某在宗某某家小卖店内被被害人张某某攮伤，于林涛、宗某某到后将被害人张某某打伤，被害人张某某抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于林涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于林涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1744号
原告白凤祥,男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告张福，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告范金生，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告白凤祥与被告张福、范金生保证合同纠纷一案,本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告白凤祥，被告张福、范金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤祥诉称，2014年1月23日，张建新由二被告担保从原告处借款30000.00元，约定月利2分并为原告出具借据一份。借据中欠款人及担保人均签字,被告一直没有履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告承担担保责任给付借款本金30000.00元、利息16200.00元（从2014年1月23日至2016年4月计27个月）。
被告张福未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，张建新从原告处借款，自己担保的事实存在，借据内容没有细看，只是在借据中签字。张建新称借款已偿还完毕，不用自己承担。现在即使还钱，也没有能力给付。
被告范金生未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，张建新扣除利息后实际得到现金26400.00元，其余意见与张福一致。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2014年1月23日借据一份，证实张建新借款，二被告担保的事实，利息为月利2分。
二被告质证中对签名担保的事实无异议，利息不是月利2分是6分。
被告为证实自己的主张未向法庭提供证据。
原告提供的借据，被告对张建新借款，自己担保的事实无异议，被告称借款还清未提供任何证据予以证实，故原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年1月23日，张建新从原告白凤祥处借款人民币30000.00元，月利2分。被告范金生、张福作为担保人在借据中签名、捺印。借款人张建新一直未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。张建新从原告处借款，有被告出具的借据为凭，被告张福、范金生作为担保人对张建新借款，二被告担保的事实无异议，可以认定原告白凤祥与借款人张建新之间的债权、债务关系成立。关于借款数额，被告称借款人张建新实际得到26400.00元，原告否认，被告无其它证据证实的情况下，借款数额应按借据中记载30000.00元予以认定。二被告辩解借款人张建新已经偿还借款，按法律规定被告应提供还款的相关证据，现借据在原告手中，被告的辩解理由本院不予采纳。二被告作为担保人，担保方式为连带担保，借据中未约定还款时间，故二被告就原告主张的借款应承担连带担保责任。二被告履行还款义务后，可另行向债务人主张权利。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张福、范金生于本判决生效后立即给付原告白凤祥借款本金30000.00元、利息16200.00元，合计46200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元，减半收取477.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年五月九日
书记员 陈 晨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1260号
原告：方锦伟，男，1965年9月6日出生，住云霄县。
被告：福建华瀚明光电科技有限公司，住所地云霄县。
法定代表人：王涛，任总经理。
原告方锦伟与被告福建华瀚明光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告方锦伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方锦伟撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一六年八月十五日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终662号
上诉人（原审原告）：张贵锋，男，1974年10月28日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：闵荣分，女，1971年7月18日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
上诉人张贵锋因与被上诉人闵荣分房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人张贵锋、被上诉人闵荣分到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张贵锋提起上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人闵荣分返还购房订金3万元。事实及理由：（一）双方当事人约定了订金，但在实际交付款项时，被上诉人收取的是订金；（二）上诉人后来才知晓该房屋无手机信号、比较潮湿、通风不好且过户的税费较普通房屋更高等事实，系因重大误解签订的合同；（三）一审认定被上诉人笔误不当。
被上诉人闵荣分辩称，（一）上诉人在购房前就在小区居住，事先看过几次房屋；（二）虽然向开发商买的车库，但改成住房是经开发商、主管部门批准的，并依法办理了房产证；（三）各运营商在房屋内都有信号，过户费可能要高一些，但上诉人买房前看了房产证的；（四）如果对方不买房，造成了一年多的租金损失，每个月1200元，还有当时因为急于还房贷才卖房的，每个月贷款900多元利息。（五）鉴于当时本来约定的是2万元定金，后因为上诉人缺钱才涨到的3万元，如果胜诉，可以自愿退1万元钱给上诉人。
上诉人张贵锋向一审法院起诉请求：判令闵荣分返还买房订金3万元；诉讼费由闵荣分负担。
一审法院认定事实：2015年5月9日，双方当事人签订《房屋买卖协议》，协议约定张贵锋向闵荣分购买江阳区阳光路2号7号楼-1层3号房屋，签合同支付定金3万元，办理产权手续支付人民币17万元，余款在办证后两个月内付清。当日张贵锋向闵荣分交付3万元。关于《房屋买卖协议》上约定的定金问题。双方自愿签订了《房屋买卖协议》，其协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，协议中约定了张贵锋向闵荣分购房要交付定金3万元。关于张贵锋向闵荣分出具注明收到订金3万元性质。闵荣分在收条上注明收到张贵锋订金3万元。闵荣分庭审中表示其真实意思是按照协议收取的是定金，本意非订金。
一审法院认为，本案的争议焦点是张贵锋向闵荣分支付的3万元是否是定金，是否适用定金罚则的问题。双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，应理解为双方合意在签订合同当日，张贵锋向闵荣分支付定金3万元。虽然闵荣分在向张贵锋出具注明收到张贵锋订金3万元，后闵荣分予以追认其真实意思是收到定金3万元。双方当事人签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方应按协议履行自己的权利和义务。张贵锋向闵荣分主张返还定金的请求，违反《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金的规定。故张贵锋向闵荣分主张返还定金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张贵锋的诉讼请求。案件受理费275元由张贵锋负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料，本院认定事实与一审法院一致，本院依法予以确认。
二审另查明，张贵锋在购房前居住在本案房屋同一小区，到现场查看房屋后签订本案《房屋买卖协议》，协议系张贵锋书写一式两份，当天转款3万元给闵荣分后由闵荣分在协议上注明收款情况。张贵锋当庭陈述双方口头约定于2015年8月10日办理过户手续，缴纳约定款项，后因其家人对房屋不满意，因此告知闵荣分不再购买。为此，双方曾商量更换购买房屋，因张贵锋对闵荣分另一处房产仍不满意，故双方商议由张贵锋另行寻找买家购买闵荣分本案房产。张贵锋当庭表示不再购买房屋，要求闵荣分退还款项。闵荣分当庭表示自愿退还张贵锋1万元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议焦点在于闵荣分收取的3万元是否属于定金以及是否应当予以返还的问题。双方当事人签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在合同中明确约定签合同时支付“定金”3万元，合同签订后，张贵锋按约定向闵荣分转账支付3万元，虽然闵荣分在其出具的收条上载明“订金”字样，但收条主要功能在于收款一方向另一方单方出具的收款凭证，并非协议内容，且并无其他证据证明双方对原“定金”合同进行了变更，因此，张贵锋关于本案3万元系预付款性质的主张不成立，本院依法不予支持。张贵锋在签订《房屋买卖协议》前曾到房屋现场查看并与闵荣分进行讨价还价，应当知道房屋的客观状况及房屋的产权性质，张贵锋认为所购房屋不适宜居住、手机无信号、容易潮湿、过户费用高等，并没有向法院主张解除或者撤销合同，也未提供证据证明该《房屋买卖协议》存在法定解除和撤销的情形。根据张贵锋的自述，其在双方约定的履约期间届满以后，以其行为明确表明不履行合同，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，张贵锋不履行约定债务，无权要求返还定金。由于闵荣分自愿退还张贵锋1万元，该行为不违反法律法规规定，本院予以准许。
综上所述，上诉人张贵锋的上诉主张不成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。鉴于闵荣分自愿退还1万元，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、闵荣分于本判决生效后十日内退还张贵锋人民币1万元。
二审案件受理费550元，由上诉人张贵锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4499号
罪犯吴国权，曾用名吴某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年5月24日作出（2010）象刑初字第59号刑事判决，以被告人吴国权犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）桂市刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5164号刑事裁定，对罪犯吴国权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2801号刑事裁定，对罪犯吴国权减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年1月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字941号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴国权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴国权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴国权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分109.4分；获2014、2015年度监狱改造积极分子（均已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴国权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴国权在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国权减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第312号
原告：姜祎，男。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：亓占翱，男。
原告姜祎与被告亓占翱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢振军、杨建喜到庭参加诉讼，被告亓占翱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜祎诉称，被告亓占翱与中国建设银行股份有限公司莱钢支行签订了公积金贷款协议，原告作为保证人，提供担保。可是被告拿到贷款后，逾期未归还。由中国建设银行股份有限公司莱钢支行根据钢都公证处作出的（2011）钢都证执初字第50号民事执行证申请，莱芜市钢城区人民法院依据（2011）钢执字第370号执行，截至2015年9月7日累计提取姜祎115000元支付给中国建设银行股份有限公司莱钢支行。现原告行使担保追偿权，诉至法院，请求判令被告偿还原告的欠款115000元；判令被告承担诉讼费用。
被告亓占翱未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告亓占翱与中国建设银行股份有限公司莱钢支行签订了公积金贷款协议，原告姜祎为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告亓占翱逾期未归还。中国建设银行股份有限公司莱钢支行根据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2011）钢都证执初字第50号民事执行证书申请执行，本院依据（2011）钢执字第370号执行裁定书，截至2015年9月7日累计提取姜祎115000元支付给中国建设银行股份有限公司莱钢支行。
以上事实，由原告陈述、公证书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告姜祎代被告偿还贷款115000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告亓占翱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓占翱于本判决生效之日起十日内向原告姜祎支付代偿款115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年三月十日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁步元。
委托诉讼代理人：张志锦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左士彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安神舟建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区城南乡轮窑村八组。
法定代表人：赵建才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左士彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
再审申请人郁步元因与被申请人左士彪、淮安神舟建设工程有限公司（以下简称神舟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称中国人寿淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁步元申请再审称，(一)二审判决未支持房租损失1.2万元错误。郁步元为废品收购工作承租房屋，交通事故造成郁步元身体受伤不能营业，房租费用是直接经济损失，应予赔偿。(二)二审判决认定误工损失1.28万元过少，误工费损失应当是2万元。(三)提交周洪江等三人出具的《证明》证明郁步元花费交通费610元,二审判决仅认定交通费400元是错误的。(四)一、二审审理过程中左士彪、神舟公司、中国人寿淮安支公司没有递交答辩状，违反了民事诉讼法第一百六十七条的规定，中国人寿淮安支公司的委托诉讼代理人袁佳伟不发表辩论意见而是递纸条给审判员，剥夺了郁步元的辩论权利。郁步元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定，申请再审。
神舟公司、左士彪共同提交意见称，郁步元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
中国人寿淮安支公司提交意见，请求驳回郁步元的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该条明确了侵权人的侵权行为尚未达到被侵害人伤残、死亡后果的一般损害的赔偿范围。本案中，郁步元主张其于事故发生前与妻子共同在城南轮窑村八组租房从事废品收购年收入3-5万元，按照郁步元个人年收入2.5-3万元计算，其主张的误工费标准为68-82元/天，考虑郁步元已年满70周岁，实际经营取得收入，二审法院酌定误工费计算标准为80元/天，共计12800元，并无不当。郁步元主张的房租损失系其经营废品收购取得收入必须的成本支出，并非交通事故造成的直接损害，不属于人身损害的法定赔偿范围，二审法院对其房租损失未予支持，并无不当。
关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。郁步元起诉主张交通费500元，但未提交相应的票据予以证明，申请再审时提交了司机周洪江等三人出具的《证明》并陈述610元交通费组成为：1.雇车从医院将郁步元接回家车费150元，2.雇车前往交警大队调解的车费150元，3.雇车前往交警大队找左士彪调解的车费150元，4.雇车找律师的车费160元。即便按照郁步元的陈述，依法应予赔偿的用于就医的交通费并未超过二审判决的400元，故其关于交通费的申请理由依法不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。郁步元申请认为左士彪、神舟公司、中国人寿淮安支公司没有递交答辩状剥夺了其辩论权，依法不能成立。关于郁步元陈述二审中中国人寿淮安支公司的委托诉讼代理人袁佳伟递纸给审判员，郁步元同时认可其委托诉讼代理人张在勇当时即告知郁步元，袁佳伟递纸的行为与本案无关。可见，二审法院并未违法剥夺其辩论权利。郁步元该项申请理由缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郁步元的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 瑾