常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0408号
原告：刘莉，女，1966年6月16日生，居民身份证号码4127211966********，汉族，河南省扶沟县人，户籍所在地河南省扶沟县柴岗乡魏寨行政村魏寨村***号。
委托代理人：付强，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：钱习平。
委托代理人：张履春。
被告：江苏新达能物流有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇中心路10号。
法定代表人：朱海洋，该公司总经理。
委托代理人：艾坚，系该公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省镇江市扬中市翠竹北路81号。
负责人：徐立红，该支公司总经理。
委托代理人：蔡惠秋，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，该分公司总经理。
委托代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告刘莉诉被告钱习平、江苏新达能物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人付强、被告钱习平的委托代理人张履春、被告物流公司的委托代理人艾坚、被告人民保险公司的委托代理人蔡惠秋、被告太平洋保险公司的委托代理人陆志兰到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2014年4月2日6时55分许，在常州市新北区西夏墅丽江路32号处，被告钱习平驾驶登记在被告物流公司名下的苏L×××××号重型特殊结构货车与我驾驶的人力自行车相撞，致我倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告钱习平负此次事故的全部责任。原告之伤经鉴定构成八级伤残，被告仅支付了部分医疗费及垫付款，因肇事机动车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计251630.95元；二、诉讼费由被告承担。
被告钱习平答辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是被告物流公司驾驶员，我系职务行为过程中发生交通事故，故不承担赔偿责任。
被告物流公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告钱习平系我公司员工，我公司车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，超出保险赔偿范围的部分由我公司承担。我公司垫付了82050元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告物流公司在我公司为肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，要求扣除20%非医保用药；若原告不能提供最近的暂住证，我公司要求残疾赔偿金按照农村标准计算；原告护理期过长；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告物流公司在我公司为肇事车辆投保商业三者险500000元，含不计免赔，我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除20%非医保用药；若原告不能提供最近的暂住证，我公司要求残疾赔偿金按照农村标准计算；原告护理期过长；我公司不承担交强险应承担的部分及精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年4月2日6时55分许，在常州市新北区西夏墅镇丽江路32号处，被告钱习平驾驶注册登记在其雇主被告物流公司名下的苏L×××××号重型特殊结构货车沿丽江路北侧机动车道靠路中央双黄线的机动车道由东向西行驶至上述地点向北右转弯出道路，遇原告刘莉驾驶人力自行车沿丽江路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告刘莉倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告钱习平负此次事故的全部责任，原告刘莉无责任。事故发生后，原告刘莉被送往常州市新北区西夏墅卫生院抢救，随后于当日转至常州市第四人民医院住院治疗64天（自2014年4月2日至2014年6月5日），共产生医疗费68503.54元。2014年11月24日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院的诉前委托，出具了常德司鉴所（2014）临鉴字第2230号司法鉴定意见书，认为刘莉因交通事故致左下肢功能障碍构成八级伤残；刘莉受伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。刘莉因此支出司法鉴定费2520元。
另查明：被告钱习平驾驶的苏L×××××号重型特殊结构货车，在被告人民保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告物流公司共垫付82050.59元（67600.59元＋6000元＋8450元）。
还查明：原告刘莉曾于2009年3月9日在西夏墅派出所办理过暂住证，并有受伤前在常州地区的完税证明。原告刘莉的工资银行卡往来明细显示，常州市吉顺针纺织品有限公司分别于2014年1月3日、2014年1月17日、2014年1月27日、2014年3月21日、2014年4月4日向原告支付备注为工资的款项2851元、1235元、2512元、2009元、2735元。原告刘莉母亲方桂金出生于1931年7月20日，与刘莉父亲刘连成（已故）共生育五个子女，现居住在河南省扶沟县柴岗乡丁庄村。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、钱习平驾驶证复印件、苏L×××××号重型特殊结构货车行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、暂住证、完税证明、银行卡往来明细、工商银行现金存款凭证等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告刘莉因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费68503.54元、住院伙食补助费1152元（18元／天＊64天）、营养费1080元（12元／天＊90天）、护理费7200元（60元／天＊90天）、残疾赔偿金206076元（34346元／年＊20年＊30%）、精神损害抚慰金15000元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于被抚养人生活费，因原告母亲居住在农村，共生育含原告在内的5名子女，故本院对原告主张的被抚养人生活费3546元（11820元／年＊5年÷5＊30%）依法予以支持。关于误工费，对于误工费标准，原告提交了其受伤前工资收入的银行往来明细，原告辩称其于2014年1月17日收到的工资1235元为春节放假期间，上班天数较短，并非其每月正常收入的表现，故其主张误工费标准时将该笔工资收入排除在外。从原告提交的银行往来明细可以看出，2014年1月17日的工资收入与其余月份确有较大差距，原告的该解释具有合理性，故本院对原告的该解释予以采信，综合其余四月的工资标准，对原告主张收入标准84.2元／天予以支持。关于误工期限，本院采纳司法鉴定意见书的建议。本院对原告主张的误工费19454元（231天＊84.2元／天）依法予以支持。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为700元。综上，本院确认原告刘莉因本起交通事故造成的总损失为：医疗费68503.54元、住院伙食补助费1152元、营养费1080元、护理费7200元、误工费19454元、残疾赔偿金209622元（206076元＋3546元）、精神损害抚慰金15000元、交通费700元，合计322711.54元。因被告钱习平在该事故中承担全责，且其驾驶的肇事车辆苏L×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险公司投保了交强险及在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，两被告保险公司虽辩称要求扣除医保外用药20%，但均未提交证据予以证明医保外用药与相对应医保用药的差额，本院酌情扣除医疗费用的10%（6850.35元）后，人民保险公司在交强险范围内承担120000元（营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额内承担，精神损害抚慰金在交强险死亡、伤残赔偿限额内优先承担），太平洋保险公司在商业险范围内承担195861.19元。医疗费扣除的10%部分，即6850.35元，由被告物流公司承担，其先行垫付的赔偿款82050.59元相抵后，原告还应返还其75200.24元，该款由被告太平洋保险公司直接向其支付。因本案的司法鉴定系本院诉前委托，相关费用2520元计入诉讼费范畴，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莉各项损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莉各项损失120660.95元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向被告江苏新达能物流有限公司支付75200.24元。
四、驳回原告刘莉在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，司法鉴定费2520元，合计3350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担1273元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担2077元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年六月十日
法官助理 柏 刚
书 记 员 王桢煜