wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初2号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年10月1日被抚远县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人郭XX与张XX（已另案判决）存在债务纠纷。2014年12月26日，郭XX召集任X、魏XX、郭X、王XX、郑XX、杜XX、韩XX、白XX、王XX等人，携带镐把、砍刀等工具，分别驾驶一辆商务车和一辆轿车，于当日下午2时许来到抚远县海青乡海源村找张XX要帐。因为张XX与李X合伙收购水稻，张XX为了躲避郭XX，收购水稻由李X主要负责。此时李X、马X、丁XX（三人均已另案判刑）正在海源村收购水稻。李X得知郭XX准备镐把和砍刀来找张XX后，电话告诉住在859农场“鸿都宾馆”的张XX。张XX得知情况后，找来白XX、张X（二人已另案判刑）和张X甲（在逃），张X又找来刘X、付XX（二人已另案判刑）、赵X（在逃）和被告人李XX，众人在“鸿都宾馆”汇合。张XX等人驾驶两辆轿车向抚远县海青乡方向行驶。当晚21时许，李X装粮的货车走到海源村西侧路口时，被郭XX等人驾驶的车辆堵在路口处。此时，张XX等人驾驶的车辆正好从859农场赶到此处。张XX指使众人下车，张X、白XX和被告人李XX等人面戴口罩手持镐把，丁XX、马X未戴口罩手持锹把伙同众人对郭XX带来的瑞风商务车和黑色现代悦动车进行打砸。张X将郭XX拽出车外，白XX、马X、丁XX等人用镐把对郭XX等人进行殴打和追打。之后，张XX让郭XX领来的人将郭XX抬到商务车上离开，张XX、李X、李XX等人驾车逃离现场。郭XX被送往医院救治，后经抢救无效于12月30日死亡。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人郭XX生前头部、四肢受钝性物体作用后长时间处于低温状态致全身多器官功能障碍经抢救无效死亡。经抚远县气象局证明，案发当天抚远县海青乡20时至23时最低气温为零下29度。
2015年9月30日，被告人李XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人张XX、李X、白XX、付XX等人的证言，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼经本院主持调解，被告人李XX与附带民事诉讼原告人达成和解协议：李XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元。
另案判刑的张XX、李X、白XX、马X、丁XX、张X、刘X、付XX等八人共计赔偿原告人经济损失人民币68万元。
以上赔偿数额共计人民币76万元已经给付，原告人对上述人员的行为均表示谅解，并且请求法庭从轻判处上述人员。
本院认为，被告人李XX在伙同他人聚众斗殴中故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，主犯张XX、李X已另案判刑，被告人李XX是从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。李XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于李XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有前科劣迹，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王艳凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00311号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人田某，无业。因犯危险驾驶罪于2012年11月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月12日刑满释放；因未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车于2015年8月9日被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被无锡市公安局直属分局刑事拘留。2015年8月27日经本院决定逮捕，同月29日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年8月8日晚，被告人田某与他人饮酒后，于当晚19时50分许无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无锡市锡山区羊尖镇东廊路由南往北行驶至342省道交叉路口时，与张某乙心驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，致田某本人受伤、车辆损坏。经群众报警，公安机关在现场将被告人田某抓获。归案后，被告人田某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
案破后，被告人田某与被害方达成调解协议、赔偿相关经济损失，被害人张某乙心对田某表示谅解。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人田某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人田某血液中的乙醇含量为1.98mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人张某乙心的陈述、辨认笔录，证人张某甲、彭某、石某的证言，《调解协议书》、《谅解书》，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。被告人田某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，田某积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年九月二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初187号
原告威海市威飞汽车租赁有限公司，住所地威海经济区新都花园二区-47号。
法定代表人侯晓宁，经理。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人丁晓杰，山东文旭律师事务所律师。
被告山东琪诺医药有限公司，住所地威海市环翠区张村镇机械电子产业园天目路西园区四号楼一层。
法定代表人李维强，总经理。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告威海市威飞汽车租赁有限公司与被告山东琪诺医药有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告威海市威飞汽车租赁有限公司于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市威飞汽车租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市威飞汽车租赁有限公司撤回起诉；
案件受理费710元，由原告威海市威飞汽车租赁有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭惠春
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3104号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人韩先知作出的深交罚决字第Z0022872号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1095号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×（聋哑人），女，21岁（1993年3月2日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月21日被羁押，同年7月9日被取保候审。
指定辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人杨×及指定辩护人贾丽丽，北京市第二聋人学校手语翻译太荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2014年6月21日15时许，被告人杨×在北京市大兴区黄村镇XX小商品市场XX摊位，从顾客孙×放在摊位凳子上的挎包内窃取钱包（无法作价）一个，内有人民币现金2900元及中国工商银行卡一张。被告人杨×离开该摊位后被摊主抓获，后被传唤到案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料等证据。并认为被告人杨×盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨×对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。
被告人杨×的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨×系聋哑人；2、被告人杨×系初犯，到案过程中，始终予以配合，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现好。综上，请求法庭对被告人杨×从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日15时许，被告人杨×在北京市大兴区黄村镇XX小商品市场XX摊位，在被害人孙×1放在摊位凳子上的挎包内窃取钱包（无法作价）1个，内有人民币现金2900元及中国工商银行卡1张。被告人杨×离开该摊位后被摊主等人抓获，后被传唤到案。被盗物品经扣押已发还被害人孙×1。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据证实：
1、被害人孙×1的陈述证实：2014年6月21日15时许，我和妹妹孙×2到北京市大兴区黄村镇小商品市场内一个摊位买衣服。正准备结账时，来了两名年轻女子。当时我把自己的女士挎包放在摊位内的一个凳子上面，之前进来的那两个人一直挤我，我就走出摊位，并让孙×1结账，我的包放在孙×2的左手边，当时孙×2拿着一件衣服正在照镜子。当我离开那个摊位两三米时，我听见女摊主喊了一声别跑，我看了一眼，以为是打架，就没理会。过了一会我回到摊位，发现孙×2和女摊主不在，周围人说她们抓了一个小偷，已经去办公室了，我就来到办公室，这时女摊主已经报警，我发现那名女子偷的钱包是我自己的。我的钱包是长方形带拉锁的女士钱包，里面有现金2900元，一张中国工商银行卡。
2、证人孙×2的证言证实：2014年6月21日15时许，我和我姐姐孙×1到北京市大兴区黄村镇小商品市场内一个摊位买衣服，正准备结账时，来了两名年轻女子，当时孙×1的女士挎包就放在摊位内的一个凳子上面，之前进来的那两个人一直挤孙×1，孙×1就走出摊位，孙×1让我结账，她的包就放在我的左手边，当时我拿着一件衣服正在照镜子。这时我听见女摊主喊了一声别跑，我看到女摊主就从摊位追了出去，我就跟着出来，看见女摊主拉着当时在摊位里看衣服的两名女子中的一人，我也帮着上前拉住那名女子，这时有一名男子告诉我，地上有一个钱包，我发现是孙×1的钱包。女摊主就说，她怀疑这两名女子，她们离开摊位时，她就上前拉住其中一名女子，那名女子就把孙×1的钱包扔在了地上。那名女摊主就打110报警了。
3、证人王×的证言证实：2014年6月21日14时40分许，两名女子来到我位于北京市大兴区黄村镇小商品市场内的摊位试穿衣服。过了20多分钟，这两名女子准备刷卡结账时，又来了一高一矮两名年轻女子，之前来的那名较胖女子就被两名年轻女子挤出摊位了。当时我看见较胖女子的挎包放在我摊位内的凳子上，那名较胖女子的妹妹还在店内试穿衣服。后来那两名年轻女子往外走，我脸正对着矮个女子的右侧，看见她右手拿着一个黑色的东西往她的随身挎包内放，我以为是摊位里的东西，就上前用左手拉住矮个女子的背包，并说把东西拿出来，矮个女子就用右手把黑色的东西往外扔。我就赶紧叫那名在我摊位内试衣服的女顾客，这名女顾客上前帮我拉住矮个女子，那名高个女子就往前走，没有回来。我们就把矮个女子带到保安室，我就打110报警了。后来我才知道矮个女子拿的是较胖女子的钱包。
4、北京市公安局大兴分局出具的扣押清单、发还清单及照片证实：被盗现金及物品经扣押已发还被害人孙×1的情况。
5、残疾人证的证实：被告人杨×为听力言语一级残疾。
6、北京市公安局大兴分局出具的工作记录证实：被盗钱包无法作价。
7、北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的到案经过证实：2014年6月21日15时许，经报警人王×现场指认，民警将涉嫌盗窃的被告人杨×传唤到案。
8、公安机关出具的身份信息，证实被告人杨×的身份情况。
9、视听资料证实：被告人杨×被抓获的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人杨×系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对被告人杨×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 蕊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第233号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法定代表人聂国军，男，该公司经理。
被执行人吴某某，男，汉族，江西高安市人。
被执行人胡某某，女，汉族，江西高安市人。
本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人吴某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，该案的江西省高安市人民法院（2008）高民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2008）高民一初字第405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁文华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1556号
罪犯王金洋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省永年县人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）永刑初字第75号刑事判决，以被告人王金洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。服刑期间发现漏罪。河北省永年县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）永刑初字第237号刑事判决，以被告人王金洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金洋在服刑期间，于2015年1月19日至2015年10月23日，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金洋减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年11月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2972号
原告：章丘市润源经贸有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：杜明顺，经理。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘市朋鑫锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：万经飞。
被告：万经飞，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住章丘市普集镇万山村。
被告：李建霞，女，生于1969年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
三被告委托代理人：刘树华，女，生于1959年12月6日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告章丘市润源经贸有限责任公司（以下简称润源公司）与被告章丘市朋鑫锻造有限公司（以下简称朋鑫公司）、万经飞、李建霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润源公司法定代表人杜明顺及其委托代理人王胜强、三被告委托代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称：润源公司经营钢材业务，朋鑫公司经营锻造业务，万经飞、李建霞是朋鑫公司的股东。2014年9月3日朋鑫公司从章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）贷款95万元，用于借新还旧，润源公司为其提供担保，2014年8月29日万经飞、李建霞为此与润源公司订立书面协议互相担保并以公司全部财产和个人全部财产为反担保。被告借款2015年8月28日到期之前，仅偿还了部分利息，借款到期后农信社向被告催要未果，从润源公司账户中偿还了被告的借款本息共计102.032079万元。润源公司为被告代偿全部借款本息后与被告联系，但被告不接听手机。请求法院判令朋鑫公司偿还润源公司代为偿还的借款本息102.032079万元；万经飞、李建霞承担连带清偿责任。
被告朋鑫公司、万经飞、李建霞辩称：朋鑫公司从农信社借款并由润源公司和万经飞提供担保属实，2015年9月3日借款到期后，农信社并没有向朋鑫公司催收，朋鑫公司也不认可润源公司代为清偿的事实。朋鑫公司系有限责任公司，应以公司财产对外承担责任，故李建霞在本案中不应承担责任。
经审理本院认定：2014年9月3日，朋鑫公司由润源公司、万经飞担保与农信社签订借款合同、保证合同各一份，合同约定朋鑫公司向农信社借款95万元，用途为借新还旧，期限至2015年9月2日，月利率为9‰，保证人承担连带保证责任。因朋鑫公司未及时足额清偿债务，担保人润源公司分别于2015年4月30日、8月19日、8月28日代为偿还利息32980.89元、26262.39元、11077.51元，于2015年8月28日代为偿还本金95万元，共计代为偿还借款本息102.032079万元。2015年8月30日，农信社为润源公司出具代偿上述款项的证明。朋鑫公司为有限责任公司，股东为万经飞和李建霞，其二人系夫妻关系。
2014年8月29日因从农信社贷款，润源公司与朋鑫公司签订了协议书一份，内容为：朋鑫公司和润源公司为在农信社贷款，相互担保一事达成如下协议。润源公司为朋鑫公司担保95万元。朋鑫公司为润源公司担保200万元。如果有一方因各种原因造成不能偿还银行贷款时，愿把公司所有动产、不动产，个人所有动产、不动产全归对方所有，变卖后偿还银行。润源公司的法定代表人杜明顺和朋鑫公司的法定代表人万经飞均在协议上签了名。
本院认为：2014年9月3日润源公司为朋鑫公司担保从农信社借款95万元，并于2015年为朋鑫公司代为清偿本息102.032079万元的事实清楚，润源公司作为担保人享有追偿权，所以润源公司要求朋鑫公司偿还代为偿还的借款本息102.032079万元，并按贷款利率9‰支付利息，于法有据，应予支持。根据借款前润源公司、朋鑫公司及两公司的法定代表人达成的协议中，关于“如果有一方因各种原因造成不能偿还银行贷款时，愿把公司所有动产、不动产，个人所有动产、不动产全归对方所有，变卖后偿还银行”的约定，润源公司要求万经飞对债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，根据诚实信用原则，万经飞应当承担民事责任。但润源公司要求李建霞也承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告章丘市朋鑫锻造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市润源经贸有限责任公司102.032079万元及利息（自2015年8月28日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）。
二、被告万经飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市润源经贸有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费13983元、保全费4460元，由被告章丘市朋鑫锻造有限公司、万经飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第779号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区5号商铺。
法定代表人：罗静，公司董事长。
委托代理人：马文明，男，回族，1976年8月27日出生，公司法律顾问。
被告：鲁连霞，女，汉族，1975年3月10日出生。
本院审理原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司与被告鲁连霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 �琥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 萌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第12号
申请人陈泉，男，汉族，身份证号码福州市晋安区。
申请人郑付勤，男，汉族，身份证号码河南省郸城县。
本院于2014年1月10日受理了申请人陈泉与申请人郑付勤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈泉与申请人郑付勤因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2013年12月30日自愿达成如下协议：
一、申请人郑付勤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币83000元，由申请人陈泉赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈泉与申请人郑付勤于2013年12月30日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年一月十日
书记员 陈玉辉
山东省莱州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莱州行初字第8号
原告：杨吉宽。
委托代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告：莱州市城镇职工医疗保险处。
法定代表人：韩书玲，主任。
委托代理人：王敬东、张磊，莱州市城镇职工医疗保险处工作人员。
第三人：莱州海天盐业有限责任公司。住所地：莱州市金仓街道崔家村西。
法定代表人：许守克，董事长。
委托代理人：周高平，莱州海天盐业有限责任公司副经理。
委托代理人：宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
原告杨吉宽因要求被告莱州市城镇职工医疗保险处履行支付一次性工伤医疗补助金法定职责，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年3月23日、3月27日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欣展，被告委托代理人王敬东、张磊，第三人委托代理人周高平、宋秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉宽于2015年1月11日向被告莱州市城镇职工医疗保险处提出支付一次性工伤医疗补助金申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告杨吉宽诉称：原告是第三人莱州海天盐业有限责任公司职工，2003年4月9日因工受伤，被评定为七级伤残。在工伤待遇赔偿过程中，对于一次性工伤医疗补助金的赔偿，因第三人为原告交纳了社会保险，应当按《工伤保险条例》规定由被告支付该费用。现由于被告的不作为，原告的待遇至今未能兑现。请求人民法院依法判令被告履行发放一次性工伤医疗补助金51735.67元的法定职责，诉讼费用由被告承担。
被告莱州市城镇职工医疗保险处辩称：根据原告的起诉状能够看出原告系老工伤人员，2003年4月9日因工受伤，被评定为伤残七级，其他信息不明，现原告请求支付一次性工伤医疗补助金，我处没有收到关于原告的任何资料，无法判断上述情况是否属实。根据烟人社发（2010）72号《关于老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的处理意见》规定，如果原告能提供老工伤确认及解除合同相关资料，我处可以按规定支付待遇，但我处未接到关于原告老工伤的任何确认资料和待遇支付请求，我处所作的不予支付一次性医疗补助金的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，请人民法院依法维持。
第三人莱州海天盐业有限责任公司述称：第三人为原告缴纳了社会保险费，一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2015年1月11日通过特快专递的方式向被告提出要求支付一次性工伤医疗补助金的申请事项：特快专递信封原件、申请书原件，特快专递信封上贴有改退批条，理由是拒收。经质证，被告称没有收到该申请，第三人称对此不清楚。原告还提交了工伤认定书、劳动能力鉴定申报表、本院（2013）莱州民初字第1852号民事调解书为证。经质证，被告与第三人均没有异议。
被告于2015年3月26日向本院提供了以下依据：烟人社发（2010）72号《关于老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的处理意见》、烟台市人力资源和社会保障局社会保险会议纪要、莱州市人力资源和社会保障局联席会议纪要，主张杨吉宽的情况应属于老工伤的范围，但纳入统筹须经莱州市人力资源和社会保障行政部门确认后才能纳入支付范围，因杨吉宽没有通过确认，所以不能发放该待遇。经质证被告提交的依据，原告对文件的真实性没有异议，但认为被告的主张没有法律依据。第三人对文件的真实性亦无异议，但认为地级市的文件规定不能对抗《工伤保险条例》的效力。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
本院认为，原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定申报表取得合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的本院生效民事调解书，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本院确认该民事调解书确认的事实可以作为本案的定案依据。根据《工伤保险条例》的相关规定，核定和支付工伤保险待遇均是被告的法定义务，被告提交的相关文件依据与法相悖，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告杨吉宽系莱州海天盐业有限责任公司职工。2003年4月9日，原告因工受伤，被鉴定为七级伤残。在原告工作期间第三人一直为原告缴纳社会保险费至2014年4月份。2014年4月30日，原告与第三人达成《终止劳动关系协议》，双方同意终止劳动关系。2014年6月10日，原告作为申请人因工伤保险待遇事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法解除与第三人的劳动关系，并要求第三人支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗期内工资、住房补助性质补偿金、提前解除合同补偿金等。2014年8月18日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，驳回原告要求第三人支付住房补助性质补偿金、提前解除合同补偿金的仲裁请求；由第三人支付原告一次性伤残就业补助金、病假工资差额、经济补偿金等。第三人不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院作出（2013）莱州民初字第1852号民事调解书，确认以上事实并确认原告与第三人达成的协议：“……二、由被告配合原告到工伤保险机构领取一次性工伤医疗补助金并将领出的款额于领出后10日内支付给被告。”2015年1月11日，原告通过特快专递向被告邮寄支付一次性工伤医疗补助金申请，被告拒收。原告诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条、第五条、第四十六条的规定，被告作为社会保险经办机构，核定和支付工伤保险待遇是其法定职责。原告系第三人职工，第三人参加工伤保险并一直为原告缴纳工伤保险费至劳动合同终结，原告因工受伤被认定为七级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，在原告与第三人解除劳动合同时，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。在原告向被告提出支付一次性工伤医疗补助金申请时，被告应当履行法定义务。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告不支付给原告一次性工伤医疗补助金的理由与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
责令被告莱州市城镇职工医疗保险处于本判决生效后十日内履行支付原告杨吉宽一次性工伤医疗补助金的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋珍妮
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第140号
申请执行人李洪喜。
被执行人李志良。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2014）枣营民三初字第233号民事调解书过程中，被执行人李志良已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣营民三初字第233号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年六月三十日
书记员 王冬敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00005号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市万州区燕山乡。因犯滥伐林木罪，于2014年11月13日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年9月，被告人袁某某通过崔坤杰介绍，分别以800元、1080元的价格购买林云飞、崔坤连位于万州区燕山乡沱基村5组小地名“皮告湾”、“庙湾”的柏树，准备用于修建羊圈，并约定由袁某某办理林木采伐许可证。2014年9月15日至16日，袁某某在未办理林木采伐许可证的情况下组织熊某某等人砍伐柏树，并将砍伐的柏树搬运至公路边，后被万州区燕山乡农业服务中心工作人员发现并制止。经勘查，袁某某共砍伐柏树68株，立木蓄积20.0334立方米。
公诉机关认为，被告人袁某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证滥伐他人自留山上的林木20.0334立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人滥伐的柏木68株被万州区燕山乡农业服务中心查获后，因该农业服务中心无权处理，被告人在万州区森林公安局的指引下，于2014年9月24日将其所滥伐的柏木交由万州区五桥木材加工厂代为保管，现仍存放在此处。
2014年9月18日，万州区燕山乡农业服务中心向被告人袁某某调查询问其滥伐林木情况时，被告人如实陈述了自己未办理林木采伐许可证滥伐林木的事实。
2015年1月15日，被告人主动向法院缴纳罚金人民币一万三千元，并在原滥伐地点补植千丈树、柏树等树木400余株，现已补植完毕。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、燕山乡农业服务中心证明、办案说明、抓获经过、情况说明、林权证等、补植林木证明等书证；证人崔某甲、熊某某、林某某、崔某乙的证言；万州区森林资源中心勘验报告；每木检尺记录、现场照片；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证滥伐他人自留山上的林木20.0334立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对其滥伐的柏木68株，应予没收并上缴国库。被告人袁某某于受到讯问、采取强制措施之前，在接受当地农业服务中心调查询问时主动交待自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院亦予以采纳。鉴于被告人主动缴纳罚金并补栽树木以修复对当地森林资源造成的破坏，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对存放于万州区五桥木材加工厂，被告人袁某某滥伐的蓄积20.0334立方米柏木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周维维
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2303号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人黄万顺，行长。
委托代理人黄明珊，该行月塘分理处客户经理。一般代理。
被告陈国忠，男，1953年4月17出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告崔国春，男，1954年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商行秀屿支行与被告陈国忠、崔国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀屿支行的委托代理人黄明珊到庭参加诉讼，被告陈国忠、崔国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行秀屿支行诉称：被告陈国忠由被告崔国春作连带保证担保，向原告农商行秀屿支行借款人民币80000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率11.48‰。贷款到期后，两被告拖欠借款及其利息未还。请求被告陈国忠偿还借款80000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告崔国春对上述债务负连带偿还责任，由被告陈国忠承担本案诉讼费用。
被告陈国忠、崔国春未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及被告身份证各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告陈国忠由被告崔国春担保向原告借款人民币80000元，且原告向被告陈国忠发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月19日，被告陈国忠、崔国春与原告农商行秀屿支行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告陈国忠向原告借款80000元，期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止，月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告崔国春对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年3月19日起至2015年3月18日止。合同签订后，原告按约向被告陈国忠发放贷款80000元。被告归还借款的利息至2012年3月21日。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未归还借款及其利息。原告遂向本院起诉。案经审理，两被告均缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈国忠欠原告农商行秀屿支行借款80000元及其利息未还，被告崔国春对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告陈国忠偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即11.48‰×1.5＝17.22‰），被告崔国春对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款人民币八万元及利息（自二○一二年三月二十二日起至二○一三年三月十八日止按月利率千分之十一点四八计息，二○一三年三月十九日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十七点二二计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告崔国春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由被告陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年六月十九日
书记员 徐静萍
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1410号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某乙，农民，家住来凤县。曾因赌博行为分别于2010年4月19日、2013年9月10日被晋江市公安局罚款人民币五百元、三百元。
被告人向甲，无固定职业，家住来凤县。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人杨某乙、向甲犯抢夺罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人杨某乙、向甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月19日晚，被告人杨某乙、向甲经预谋，由被告人杨某乙驾驶其所有的一辆闽C×××××号黑色“豪爵牌”摩托车载被告人向甲，窜至晋江市青阳街道洪宅垵社区“陈老实”牛杂店附近路段，趁被害人郑凰凰不备，由被告人向甲飞车抢夺郑的1个黑色挎包，内有现金人民币1100元、银行卡、身份证等物。2014年2月26日，被告人杨某乙、向甲分别在晋江市罗山街道梧桐社区租房、福建省南安市水头镇租房被抓获。上述作案工具摩托车被扣押。
上述事实，被告人杨某乙、向甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑凰凰的陈述，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，机动车信息，行政处罚决定书，户籍信息，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、向甲以非法占有为目的，结伙趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述罪行，均可从轻处罚；被告人杨某乙具有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对二被告人均在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人向甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具豪爵摩托车1部，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人杨某乙、向甲共同退赔被害人郑凰凰的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 付雅莉
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01614号
原告：王某某，女，1989年1月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，男，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年8月26日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，男，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张玉林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马璐璐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第124号
原告赵某某，女。
委托代理人冯书敏，河南天地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告秦某某，男。
原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯书敏，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年2月21日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。2010年9月7日，生一男孩，取名秦某甲。婚后，被告对原告及孩子不管不问，整日夜不归宿，打麻将、赌博，夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，原、被告多次协商离婚，被告也多次书写保证表示悔改，至今被告仍不知悔改，故原告起诉法院要求离婚；婚生子秦某甲归原告抚养，由被告支付抚养费；分割夫妻共同财产26万元并由被告承担诉讼费。
被告秦某某辩称：不同意离婚。原、被告感情尚未破裂，原告所诉不属实。
经审理查明：2011年2月21日，原、被告在陕县人民政府婚姻登记处登记结婚。2010年9月7日生一子，取名秦某甲。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事导致纠纷产生，故原告赵某某诉至本院。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬、互相帮助、以维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。赵某某、秦某某因家庭琐事产生矛盾，但从庭审中双方陈述的内容来看，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告赵某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，营造一个和谐的家庭环境，共同抚养孩子长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔 云 飞
二〇一四年五月十三日
书记员 薛铁伟（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第124号
原告：万广章，男，汉族，1954年8月18日生。
委托代理人：李茂斌、朱华明，江西联创律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李平。
本院在审理原告万广章诉被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万广章以双方正在协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告万广章申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万广章撤回起诉。
本案受理费5585元减半收取2792.5元，由原告万广章负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 洪 萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 卉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民监字第2号
原审原告刘志聪，男，1951年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原审被告庄景平，男，1967年7月16日出生，汉族，经商，住泉港区。
原审原告刘志聪与原审被告庄景平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）港民初字第1001号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡志南
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当另行组成合议庭审理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第290号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第437号
原告陈某，农民。
被告殷某，驾驶员。
原告陈某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月认识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方认识时间较短，相互了解不够，无感情基础。被告在婚后常无故殴打原告且有赌博恶习，导致原告与被告共同生活两三个月后便离开被告，被告在找不到原告的情况下曾恐吓、威胁原告父母及家人，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉状上说的不是事实。陈某与我于2013年8月认识，××××年××月登记结婚，陈某以婚姻骗取我四万多元，并与他人有不正当的男女关系。我希望能够与原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2013年8月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。另查明，被告为了与原告缔结婚姻，给付原告28800.00元的彩礼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证一册在卷佐证，并经庭审质证，证据来源真实、合法，本院予以确认。对于被告提供的照片一张，用以证明原告与他人有不正当的男女关系，但从照片中并不能反映原告是否与他人有不正当的男女关系，被告也未提供其他证据加以佐证，故对被告提供的照片一张，本院不予采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，从恋爱至今已近两年，有一定的婚姻基础，虽然在婚后的生活中产生一些矛盾，使得夫妻感情受到一定影响，但由于双方年纪尚轻，在家庭生活中出现一些矛盾也属正常现象，双方应珍惜已有的夫妻感情，本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾，构建和谐幸福的家庭。庭审中，原告也未提供证据证实其与被告的夫妻感情已完全破裂，同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告殷某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李沙沙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金杨洋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00384号
原告崔臣子，男，1949年7月15日出生。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告李化学，男，1978年8月7日出生。
原告崔臣子诉被告李化学提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔臣子及其委托代理人刘福，被告李化学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔臣子诉称，2014年7月13日，被告雇佣原告及李召全给其在竹园村承包的葱地喷农药。上午收工后，下午4时多又开始喷洒，被告将药物配好，原告开始配药时，发现喷药桶上的药管接连从桶根部断裂，药物漏到了原告背部及右部身上、大腿。原告立即将药桶从背上放下，告知被告药桶漏药，后被告又去取了一个药桶，原告在这期间去井边用水洗了洗又开始喷药。当天下午，身体无反应，天黑8时左右收工回家，到家后，原告知道身上曾漏有农药，认真地洗了澡。到晚上12时左右，原告突然感到身体不适，心闷、出汗、口僵说不成话。家人立即去村卫生所叫医生来家中诊治，医生看是药物中毒，随即输了液体，看病情不减，打120求救，孟州二院接诊入院救治。在孟州二院救治三小时左右，发现病情严重，随转焦作市第二人民医院救治，在焦作市第二人民医院住院治疗10天，花医疗费37859.34元。因药费高昂，被告又不出钱，原告也无经济能力，无奈又于2014年7月24日转入孟州市第二人民医院治疗，住院11天，花医疗费4352.49元。原告出院后，因赔偿问题双方达不成协议，为此，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43106.37元、误工费3417元、护理费1659元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元，以上共计49732.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李化学辩称，1、喷雾器的使用损坏是人为造成的，上午原告已经使用过，下午使用时没有将开关打开，将喷雾器的管崩断了，是原告的操作不当引起的；2、当时有四个人给原告冲洗身体，然后让原告回家休息，原告说没有事，原告当天7点下班后，该8点去输液，没有通知被告，并且第二天被告也到医院看原告，当时原告在医院，该与原告女儿一同到吉利，借了3000元给原告使用，当时听医生说原告还有冠心病需要转院，该是出于人道主义给原告3000元，该不应承担赔偿责任。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉的各项赔偿数额有无事实与法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、证人李召全的证言，证实喷雾器损坏，药物喷到原告身上的事实；2、孟州市第二人民医院住院病历两份、出入院证，焦作市第二人民医院住院病历一份，医疗费票据5张，共计43106.37元，证实原告在为被告所承包的葱地喷农药时，因喷雾器漏药造成原告住院及花费情况。被告李化学对原告崔臣子提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交证据的效力均予以采信。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，被告李化学雇佣原告崔臣子给其在孟州市会昌办事处竹园村承包的葱地喷洒农药。当日下午16时左右，原告背上被告配好药物的喷雾器开始喷药时，由于喷头不出药，原告发现喷药桶上的药管连接从桶根部断裂，药物漏到了原告背部及右部身上、大腿。原告立即将喷雾器放下，告知被告药桶漏药。后被告又去另取了一个药桶，原告在这期间在井边用水对身体冲洗后又继续开始喷药。下午8时左右，原告收工回家。到晚上12时左右，原告感到身体不适，心闷、出汗、口僵说不成话。经本村卫生所医生诊治，被告知药物中毒，随即做了治疗，后因病情没有减轻，当晚随即被送至孟州市第二人民医院抢救。三小时左右之后，又因病情需要，转至焦作市第二人民医院。住院治疗10天，支出医疗费37859.34元。后再次转入孟州市第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费4352.49元。住院期间陪护1人。被告李化学为原告垫付医疗费3000元。现双方因赔偿事宜达不成协议，为此形成本案诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中因劳务自身受到伤害，应根据双方的过错程度各自承担相应的责任。本案中，被告为原告提供的喷雾器存在安全隐患，致使药物渗漏，最终导致原告受伤住院，被告应承担主要责任，本院认为应承担70%的责任为宜。原告在提供劳务中未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过失，对其自身损失应承担次要责任，以30%为宜。原告的合理损失为：1、医疗费43106.37元；2、误工费1407元［住院21天×67元／天（2013年河南省农、林、牧、渔业行业标准24457元／年÷365天／年）］；3、护理费1659元［住院21天×79元／天（2013年河南省居民服务业和其他服务业行业标准29041元／年÷365天／年）］；4、住院伙食补助费420元（住院21天×20元／天）；以上共计46592.37元。由被告承担70%的赔偿责任为29614.66元（46592.37元×70%），扣除被告已垫付的3000元，即为29614.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十五条、之规定，判决如下：
一、被告李化学于本判决生效后十日内赔偿原告崔臣子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计29614.66元；
二、驳回原告崔臣子的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1040元，减半收取为520元，由被告李化学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年一月十六日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00384号
原告崔臣子，男，汉族，1949年7月15日出生。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告李化学，男，汉族，1978年8月7日出生。
原告崔臣子诉被告李化学提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔臣子及其委托代理人刘福，被告李化学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔臣子诉称，2014年7月13日，被告雇佣原告及李某给其在竹园村承包的葱地喷农药。上午收工后，下午4时多又开始喷洒，被告将药物配好，原告开始配药时，发现喷药桶上的药管接连从桶根部断裂，药物漏到了原告背部及右部身上、大腿。原告立即将药桶从背上放下，告知被告药桶漏药，后被告又去取了一个药桶，原告在这期间去井边用水洗了洗又开始喷药。当天下午，身体无反应，天黑8时左右收工回家，到家后，原告知道身上曾漏有农药，认真地洗了澡。到晚上12时左右，原告突然感到身体不适，心闷、出汗、口僵说不成话。家人立即去村卫生所叫医生来家中诊治，医生看是药物中毒，随即输了液体，看病情不减，打120求救，孟州二院接诊入院救治。在孟州二院救治三小时左右，发现病情严重，随转焦作市第二人民医院救治，在焦作市第二人民医院住院治疗10天，花医疗费37859.34元。因药费高昂，被告又不出钱，原告也无经济能力，无奈又于2014年7月24日转入孟州市第二人民医院治疗，住院11天，花医疗费4352.49元。原告出院后，因赔偿问题双方达不成协议，为此，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43106.37元、误工费3417元、护理费1659元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元，以上共计49732.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李化学辩称，1、喷雾器的使用损坏是人为造成的，上午原告已经使用过，下午使用时没有将开关打开，将喷雾器的管崩断了，是原告的操作不当引起的；2、当时有四个人给原告冲洗身体，然后让原告回家休息，原告说没有事，原告当天7点下班后，该8点去输液，没有通知被告，并且第二天被告也到医院看原告，当时原告在医院，该与原告女儿一同到吉利，借了3000元给原告使用，当时听医生说原告还有××需要转院，该是出于人道主义给原告3000元，该不应承担赔偿责任。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉的各项赔偿数额有无事实与法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、证人李某的证言，证实喷雾器损坏，药物喷到原告身上的事实；2、孟州市第二人民医院住院病历两份、出入院证，焦作市第二人民医院住院病历一份，医疗费票据5张，共计43106.37元，证实原告在为被告所承包的葱地喷农药时，因喷雾器漏药造成原告住院及花费情况。被告李化学对原告崔臣子提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交证据的效力均予以采信。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，被告李化学雇佣原告崔臣子给其在孟州市会昌办事处竹园村承包的葱地喷洒农药。当日下午16时左右，原告背上被告配好药物的喷雾器开始喷药时，由于喷头不出药，原告发现喷药桶上的药管连接从桶根部断裂，药物漏到了原告背部及右部身上、大腿。原告立即将喷雾器放下，告知被告药桶漏药。后被告又去另取了一个药桶，原告在这期间在井边用水对身体冲洗后又继续开始喷药。下午8时左右，原告收工回家。到晚上12时左右，原告感到身体不适，心闷、出汗、口僵说不成话。经本村卫生所医生诊治，被告知药物中毒，随即做了治疗，后因病情没有减轻，当晚随即被送至孟州市第二人民医院抢救。三小时左右之后，又因病情需要，转至焦作市第二人民医院。住院治疗10天，支出医疗费37859.34元。后再次转入孟州市第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费4352.49元。住院期间陪护1人。被告李化学为原告垫付医疗费3000元。现双方因赔偿事宜达不成协议，为此形成本案诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中因劳务自身受到伤害，应根据双方的过错程度各自承担相应的责任。本案中，被告为原告提供的喷雾器存在安全隐患，致使药物渗漏，最终导致原告受伤住院，被告应承担主要责任，本院认为应承担70%的责任为宜。原告在提供劳务中未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过失，对其自身损失应承担次要责任，以30%为宜。原告的合理损失为：1、医疗费43106.37元；2、误工费1407元［住院21天×67元／天（2013年河南省农、林、牧、渔业行业标准24457元／年÷365天／年）］；3、护理费1659元［住院21天×79元／天（2013年河南省居民服务业和其他服务业行业标准29041元／年÷365天／年）］；4、住院伙食补助费420元（住院21天×20元／天）；以上共计46592.37元。由被告承担70%的赔偿责任为29614.66元（46592.37元×70%），扣除被告已垫付的3000元，即为29614.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十五条、之规定，判决如下：
一、被告李化学于本判决生效后十日内赔偿原告崔臣子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计29614.66元；
二、驳回原告崔臣子的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1040元，减半收取为520元，由被告李化学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年一月十六日
书记员 杨海燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0853号
原告刘小月，女，1968年5月28日生，汉族。
委托代理人钱康，男，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告蔡秀珍，女，1960年4月10日生，汉族。
委托代理人徐丹，女，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告刘小月与被告蔡秀珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘小月及其委托代理人钱康，被告蔡秀珍的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘小月及其委托代理人钱康，被告蔡秀珍的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小月诉称，原、被告系朋友关系。原告为被告介绍男朋友期间，被告无端怀疑原告与其介绍的朋友有不正当关系。2013年9月4日21时许，被告酒后闯入原告家中要和原告算账，用手指指向原告鼻子，并抓住原告睡衣，对原告胸部打了一拳，腿部、腹部各踢了一脚，致原告受伤。被告回去后于次日凌晨2时许到原告门口辱骂原告，原告只好报警才平息事端。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失8125.58元，要求被告消除影响、恢复名誉并赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告蔡秀珍辩称，原、被告之间发生了口角，原告并没有殴打被告；原告是疾病患者，对误工费不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日21时许，被告在原告家中与原告因琐事发生口角，进而发展到争执，原告在争执过程中受伤。被告于2013年9月5日1时39分向原告发送短信息1份，该短信息主要载明“你个要死的人，我会让你好好的还来”的内容。2013年9月5日2时许，被告又到原告家中进行吵闹，并向原告家中塞了纸条，该份纸条载明：刘小月，我早就看透你是个什么样的人，你今天耍我，我会讨回公道的，不惜一切代价。经报警，金坛市公安局朱林派出所派员到现场进行了处理，对被告进行了询问，被告陈述塞了纸条和发了信息。原告于2013年9月5日在金坛市人民医院住院治疗，于同年9月17日出院，原告共花去医疗费5701.58元。原告出院诊断为：多发性软组织损伤、子宫颈癌术后状态。本院于2014年2月24日依法对原告的主治医师万航进行询问，其出具情况说明1份，主要载明：刘小月住院费用结算清单中“注射用核糖核酸Ⅱ（1923.46元）、肿瘤相关抗原测定（320元）”为子宫颈癌术后检查及用药。经原告申请，证人李某作为在场人出庭作证，陈述被告于2013年9月4日21时许喝酒之后到原告家中先动手打原告，原告进行了还手。
另查明，2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资为25361元。
上述事实，由当事人陈述、公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。原、被告双方因琐事产生争执应通过正当途径予以解决，不应正面发生冲突。原告所举证据可以证明原、被告双方发生争执并致原告软组织受伤。从此次纠纷的起因及发展过程综合考虑，被告主观存在过错，其行为与原告人身损害后果的发生有直接因果关系，对原告人身损害后果应承担赔偿责任。原告在纠纷的起因和发展上存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度以及原告的伤情，本院确定原告的损失由被告赔偿80%为宜。关于原告的各项损失：1、医疗费：在原告提供的住院费用结算清单中的“注射用核糖核酸Ⅱ及肿瘤相关抗原测定费用”系为原告的子宫颈癌术后检查及医疗所用，不是被告所致之伤治疗之需，故对于该两项费用本院不予支持。2013年8月28日10元的金坛市中医医院收据没有相应的病历记载，故对于原告的该笔医疗费，本院不予认定。根据原告提交的病历、出院记录、票据，本院确定原告人身损害的医疗费为3458.12元。2、误工费：原告虽然为疾病患者，但并不影响其在从事力所能及的工作。原告因纠纷受伤住院治疗，结合2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资可确定每天70元，现原告主张每天60元，结合原告住院12天，本院确定误工费为720元。故对被告辩称误工费不予认可的意见，本院不予采纳。3、营养费：原告住院12天，每天10元，本院确定为120元。4、住院伙食补助费：结合原告伤情，原告住院12天，每天18元，本院确定为216元。5、交通费：本院确定为200元。关于护理费问题，因原告未提供证据证明其在住院期间需要护理的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本案所涉纠纷已产生的损失合计人民币4714.12元，由被告赔偿3771.30元（4714.12元×80%）。关于原告诉请被告消除影响、恢复名誉并赔礼道歉的问题，原告提供纸条和信息所载明的内容即“原告是个要死的人，被告会不惜一切代价讨回公道”可以证明被告对原告言词不敬的事实，但纸条和信息所载明的内容仅仅在原、被告之间传播，没有造成一定社会影响，没有造成原告社会评价的降低，不足以认定为侵害原告名誉权的行为，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀珍于本判决生效之日10日内赔偿原告刘小月各项损失合计人民币3771.30元。
二、驳回原告刘小月其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小月负担10元，由被告蔡秀珍负担40元（原告刘小月已预交案件受理费50元，被告蔡秀珍所负担部分于本判决生效之日10日内迳付原告刘小月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 王保民
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 李长明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宗倩云
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第593号
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦兴，总经理。
被执行人三明市祥瑞贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林玉香，总经理。
被执行人林玉香，女，1968年6月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人胡国祥，男，1960年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司与被执行人三明市祥瑞贸易有限公司、林玉香、胡国祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿借款本息1745338.07元等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市祥瑞贸易有限公司、林玉香、胡国祥名下银行存款尚不足以支付全部债务，被执行人胡国祥名下一套房地产已被本院依法查封，被执行人林玉香被本院依法采取司法拘留措施，本案已执行到位执行款人民币130000元，短期内无法全部执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第979号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十五日
书记员 施明湖
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1532号
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司），住所地南京市江宁路18-1号。
法定代表人许晓军，公司董事长。
委托代理人王成，公司职员。
被告史红梅，女，1970年4月23日生，汉族。
原告南京百市物业管理有限公司诉被告史红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告南京百市物业管理有限公司委托代理人王成、被告史红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，其系御沁园的物业服务公司，与被告签订《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，自2011年1月1日其为被告所在小区提供物业管理服务。2012年1月1日起至2013年9月30日，被告史红梅未按合同约定支付物业管理费共计2403.58元。原告百市物业公司多次催讨，被告史红梅至今仍未交纳，故原告百市物业公司诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费2403.58元并承担本案全部诉讼费用。
被告史红梅辩称，原告百市物业公司收费标准偏高，物业管理服务存在问题，噪音影响生活，垃圾清扫不及时，购买房屋时开发商许诺有储藏室未兑现，故不愿意支付物业费。
经审理查明，原告百市物业公司系御沁园前期物业服务商。2011年1月10日，被告史红梅作为XX园XX栋XX单元XX室（建筑面积143.07平方米）的业主，与原告签订了《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.80元收取，物业管理服务费主要从房屋竣工验收后，收到建设单位书面通知规定的入住之日起计算使用。被告史红梅未缴纳自2012年1月1日至2013年9月30日的物业管理服务费共计2403.58元，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有前期物业管理服务协议、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告百市物业与被告史红梅签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，依法应予支持。原告百市物业公司提供了相应的物业管理服务，被告史红梅作为业主应支付物业管理服务费。被告以原告服务不到位等理由拒缴物业管理费的理由不成立。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告史红梅给付原告南京百市物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费2403.58元，自本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告史红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万莹萍
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第342号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年3月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人刘某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年3月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某某、刘某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月4日8时30分左右，被告人李某某驾驶刘某购买的悬挂辽BW07**号牌报废货车由北向南行驶至202国道1590KM路口时，与前方同方向高某某驾驶三轮摩托车发生交通事故，致高某某死亡。肇事后被告人刘某指使李某某驾车逃逸。在本起事故中李某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。综上，被告人李某某、刘某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，被告人刘某如实供述犯罪事实，并且均与被害人亲属达成赔偿谅解协议，均可以从轻处罚。
被告人李某某、刘某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月4日8时30分许，被告人李某某驾驶被告人刘某购买悬挂辽BW07**号牌报废货车由北向南行驶至202国道1590KM路口时，与前方同向高某某驾驶的三轮摩托车相撞，致被害人高某某死亡。案后，被告人刘某指使被告人李某某驾车逃离现场。经公安机关认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人高某某负事故次要责任。3月13日，被告人李某某主动到公安机关投案。
审理阶段，双方达成赔偿协议，除被告人李某某、刘某亲属已支付给被害人亲属丧葬费人民币30000元外，被告人李某某、刘某亲属另行代为一次性赔偿被害人高某某亲属各项经济损失合计人民币290000元整；被害人高某某亲属对被告人李某某、刘某的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人孙某某、梁某等人证言笔录、被告人李某某、刘某供述笔录、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、事故认定书、刑事技术鉴定书、技术检验报告书、机动车事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、情况说明等证据证明。另有本院调查笔录。�经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸；被告人刘某明知车辆报废仍指使他人驾驶，并在交通事故后指使他人逃逸，其行为均危害了公共安全，均构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人李某某、刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某逃逸后主动到公安机关投案，系自首，予以从轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某、刘某积极赔偿被害人亲属损失，均得到被害人亲属谅解，均予以从轻处罚。依法对被告人李某某、刘某均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第309号
申请执行人福建省建宁县福瑞贸易有限公司。
法定代表人韩益龙，职务总经理。
被执行人黄文才，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第279号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年1月28日作出的（2013）建民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初76号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人力某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人力某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人力某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年4月28日1时许，被告人力某某与李某某、旦某某、公某某某三人（另案处理）在格萨尔酒吧表演完节目后，前去和王某某以及王某某一起的樊某某、宋某、徐某某同桌喝酒。在喝酒过程中，因力某某和樊某某言语不和发生冲突，力某某在樊某某脸部扇了几巴掌，李某某、旦某某、公某某某见状结伙对樊某某进行殴打。在樊某某倒地后，力某某用脚踏樊某某的脸部，导致其鼻骨粉碎性骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人力某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人力某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人力某某与王某某系朋友关系。2015年4月28日1时许，王某某与其朋友樊某某、宋某、徐某某一起在被告人力某某表演节目的格萨尔酒吧喝酒。被告人力某某与李某某、旦某某、公某某某三人（另案处理）表演完节目后，前去和王某某、樊某某、宋某、徐某某同桌喝酒。在喝酒过程中，因力某某和樊某某言语不和发生冲突，力某某在樊某某脸部扇了几巴掌，李某某、旦某某、公某某某见状结伙对樊某某进行殴打。在樊某某倒地后，力某某用脚踏樊某某的脸部，导致其鼻骨粉碎性骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人向被害人赔偿各项经济损失共计5万元，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、被害人樊某某报案材料、立案决定书证实2015年4月28日凌晨在格萨尔酒吧樊某某被打伤报案后，公安机关立案的事实；
2、被告人力某某常住人口基本信息证实被告人的年龄、住址等；
3、证人李某某、公某某某的证言案发当天在格萨尔酒吧殴打被害人的经过；证人旦某某的证言证实第二天在住房内看见力某某擦鞋上的血迹；证人卓某某的证言证实看见买了烟的小伙受伤了，宋某在给他擦鼻血，回到租房后听力某某说在那小伙脸上踏了一脚；证人宋某、王某某的证言证实被害人樊某某鼻子被打伤的事实；证人刘某某的证言证实被告人力某某在看守所向民警反映之前在七里镇派出所讲的假话，事实是他在被害人的鼻子和嘴的部位踩了一脚，踩完后，樊某某的鼻子就流血了；
4、被告人力某某供述证实案发当天晚上和被害人樊某某碰酒时，因言语不和在樊某某脸上扇了几巴掌，并一脚踏在樊某某的鼻子和嘴上，樊某某鼻子上、嘴上就开始流血；
5、被害人樊某某的陈述证实在格萨尔酒吧被几个藏民打伤的经过；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实樊某某的损伤属轻伤二级；
7、行政处罚决定书证实公安机关对旦某某、力某某殴打樊某某的行为进行行政处罚的事实；
8、被害人樊某某的辨认笔录证实将其鼻子打伤的是李某某；樊某某补充笔录证实其辨认时是推断出来的；
9、赔偿协议、收条证实被告人亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人力某某赔偿被害人各项经济损失共计50000元，已实际履行的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人力某某无视国法，在喝酒过程中因言语不和殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人力某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人认罪态度较好，其亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并实际履行，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人力某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贺晓芬
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第142号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘文龙，男，1988年10月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2014年3月5日、5月26日分别被送宜宾市强制戒毒5日和10日。又因本案，2014年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘文龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人刘文龙“以贩养吸”。2014年6月23日，警方在高县罗场镇民主街麻汤巷8号附14号刘文龙住处，将被告人刘文龙以及前来购买毒品的吸毒人员黄某、黄某甲抓获，现场缴获用白色透明塑料袋包装的冰毒疑似物3包，当场称重净重为0.38克，经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检检村中检出甲基苯丙胺成份。此外，被告人刘文龙还于2014年6月12日、18日、19日在高县罗场镇自己住家门口的巷子以及罗场邮政所门前分别以每一小包100元的价格向黄某出售冰毒2包，向何某出售冰毒1包。指控被告人刘文龙的行为构成贩卖毒品罪，多次贩毒。应当依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘文龙在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、理化检验意见书、鉴定意见通知书、当场称重笔录、通话清单、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文龙违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人刘文龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年�并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04284号
原告：夏登年，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：宛大江，男，1970年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
本院在审理夏登年与宛大江、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，夏登年于2014年11月13日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王为翠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏登年撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏登年负担。
审判员 孙 宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈成云
附本案条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审450号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘志永，男，汉族，1976年7月8日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大安三村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03049号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币60000元（陆万元整）。该被执行人于2015年11月26日已缴纳罚款60000元。该决定书于2015年11月16日送达被执行人刘志永。催告书于2016年5月16日送达被执行人刘志永。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03049罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ＸＸ巧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执708号
申请执行人李甲x，女。
被执行人李乙x，男。
申请执行人李甲x与被执行人李乙x离婚纠纷一案，本院做出的（2016）黑0382民初第825号民事判决书，要求李乙x给付欠款30000。法律文书生效后，李乙x未履行生效法律文书确定的给付义务。李甲x于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行申请执行人李甲x与被执行人李乙x离婚纠纷一案中，李甲x以自行和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初第825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金志强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初580号
原告：瞿萍。
原告：陈建国。
二原告共同委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：张建民。
被告：穆美荣。
委托代理人：张建民，与被告穆美荣系夫妻关系。
原告瞿萍、陈建国诉被告张建民、穆美荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王天红独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告瞿萍、陈建国及其委托代理人王亚楠，被告张建民及被告穆美荣的委托代理人张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿萍、陈建国诉称：2012年12月11日，原、被告签订合伙经营协议一份，约定由二原告出资250000元与二被告合伙经营昌吉市鑫源水泥制品厂，由甲方（被告）负责经营，经营期间的劳动、风险、盈亏全部由甲方（被告）负责，乙方（原告）每年只收分红，每年分一次，分红金额70000元，分红必须当年分次付款，年底一次性全部付清，不跨年度，若违约，甲方需付给乙方入股金额30%的违约金。后被告承诺自2014年起每年向原告分红80000元，但被告至今仅向原告支付部分分红款，至今尚欠2014年和2015年度分红款共计122000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。原告认为，合伙应本着平等、自愿、公平，公正的原则履行各自的义务，被告在与原告合伙期间的所作所为，已经严重破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，因此，根据双方签订的协议及相关法律规定，被告理应向原告返还入伙本金250000元、分红款122000元及逾期付款的违约金150000元。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、被告返还原告合伙股本金250000元；3、被告支付原告利润款122000元；4、被告承担违约金150000元；5、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告张建民、穆美荣辩称：同意解除合伙。两原告合伙入股250000元本金是对的，同意退还。当时约定每年分红70000元，分红款也同意退，2013年已经给了，2014年已经付了分红款38000元。违约金不同意承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、合伙经营协议一份，拟证实原、被告双方签订合伙协议，原告入伙投入250000元现金，且约定了原告只收分红，当年付清，不跨年度；约定了违约金，对合伙的终止事项也进行了约定，原告依据此协议，主张了前四项的诉讼请求，由于被告在经营过程当中，只向原告支付一年的分红款，之后的分红款至今未予支付。经质证，被告对该证据的真实性认可，协议上名字是被告签的字，协议内容是原告起草的。本院对该证据的真实性予以确认。
2、工商登记一份，拟证实昌吉市鑫源水泥制品厂于2011年6月8日成立，于2013年6月5日注销，性质属于个体工商户，经营者是穆美荣。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为是因为搬迁了地址，所以搬迁之后将原来的营业执照注销，又重新注册了营业执照，厂子现在仍然在经营。本院对该证据的真实性予以确认。
3、录音光盘一份，拟证实原告自2014年收到分红款38000元后，至今再也没有分过红，原告一直在向被告索要。经质证，被告认可原告找其索款的事实，但不愿意听该录音。因该录音杂音较多，声音较小，无法辨识被录音主体，故本院对该录音资料的真实性、关联性不予确认。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2012年12月11日，原告瞿萍、陈建国（合伙人乙）与被告张建民、穆美荣（合伙人甲）签订《合伙经营协议》一份，约定甲乙双方自愿合伙经营（鑫源水泥制品厂），本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记；合伙乙方共入股250000元；合伙甲方经营、劳动、风险、盈亏全部由甲方负责，合伙乙方每年只收分红，每年分一次，分红金额为70000元，此分红必须当年分次付款，年底一次性全部付清，不跨年度，若违约，合伙甲方付给合伙乙方入股金额的30%的违约金；出现下列事项，合伙终止：（一）合伙双方协商同意、（二）合伙经营的事业已经完成或者无法完成（有甲方退还乙方入股的全部金额）、（三）其他法律规定的情况；本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充本协议与本协议有同等效力。
另查，被告向原告支付了2013年度分红款70000元及2014年度部分分红款38000元，2014年度剩余分红款32000元及2015年度分红款70000元未向原告支付。
再查，昌吉市鑫源水泥制品厂于2011年6月8日注册成立，于2013年6月5日注销，经营者为被告穆美荣。后被告穆美荣于2013年7月23日注册成立了昌吉市新源水泥制品厂，经营者为被告穆美荣。被告张建民与被告穆美荣系夫妻关系。原告瞿萍与原告陈建国在签订上述协议时系夫妻关系。
诉讼过程中，原告申请财产保全支付申请费3180元。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的《合伙经营协议》的性质界定问题。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。与公司“资合”特征不同，“人合”是合伙关系的基础。合伙关系主要表现在：合伙人的意思表示一致是合伙成立和存在的基础；合伙人共同投资；合伙人共同参加经营决策和日常经营活动；合伙人为共同出资、共同经营和达到共同经济目的达成书面合伙协议。本案合伙协议中约定原告入股250000元，每年分红70000元，且经营、劳动、风险和盈亏全部由被告负责，原告不负责，事实上是不论盈亏均使原告能按期收取利润。此种约定明显不符合个人合伙特有的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征，违背利益共享、风险共担的合伙原则。合伙制度所内含的共同经营和共担风险的要求是为了保证合伙人能够达到共同的经济目的。确定当事人之间的法律关系应根据协议的内容及当事人的协议目的，根据协议约定，原告入股250000元是为了按期收取利润，到期收回本金，并不承担经营风险，故本案原、被告签订的《合伙经营协议》的性质属于名为合伙实为借贷。
庭审中，经本院向原告释明，原告坚持按照合伙关系主张其诉讼请求而不变更为民间借贷法律关系主张。因原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在合伙关系，原告应承担举证不能的责任，本院对原告基于合伙关系主张的各项诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告瞿萍、陈建国的诉讼请求。
本案受理费4510元（已减半收取），保全申请费3180元，均由原告瞿萍、陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王天红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐江丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1292号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南京金桥装饰城东友洁具经营部,经营场所江苏省南京市建宁路38号A1018号。
经营者：陈秀梅，女，1965年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南京金桥装饰城东友洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年7月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年八月十日
书记员 吴 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更169号
罪犯胡影，女，1984年8月15日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2013年4月11日作出（2013）珲刑重字第1号刑事判决，认定被告人胡影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月末至4月上旬，被告人胡影在位于牡丹江市西安区景苑小区8号楼9单元304室的住处以每克700元的价格两次卖给王东民冰毒共计11.5克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分297.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币262.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡影减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第477-1号
申请执行人张学军，居民。
被执行人亓志亮，居民。
被执行人张燕，居民。
被执行人安丘市景汇玻璃制品有限公司。住所地：安丘市金冢子镇团埠村。
法定代表人宿明国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3635号民事调解书，于2015年2月11立案执行。2014年12月1日，本院以（2014）安民初字第3635号民事裁定书冻结了被执行人安丘市景汇玻璃制品有限公司在山东景芝酒业股份有限公司处享有的到期债权XXXXXX元。现本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安丘市景汇玻璃制品有限公司在山东景芝酒业股份有限公司处享有的到期债权XXXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宝 岗
审判员 王智新审判员李晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 新 昌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6016-1号
原告：阮祥，男，1967年3月5日生，，汉族，住句容市。
被告：樊星凯，男，1964年5月25日生，，汉族，住句容市。
被告：施宁梅，女，1966年生，汉族，住句容市。
原告阮祥诉被告樊星凯、施宁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告阮祥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费230元，合计255元，由原告阮祥负担。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张爱琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03335号
罪犯王飞，男，1974年4月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
蚌埠市中级人民法院于2006年10月12日以（2006）蚌刑初字第46号刑事判决，认定罪犯王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年4月7日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2011年6月2日又减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审316号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人王伟。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人王伟未经批准，于2015年11月擅自占用城关街道大陡沟村集体土地王伟1334平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第154号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占有的村集体土地退还给大陡沟村集体，拆除在非法占用土地上新建的钢结构大棚，恢复土地原貌，并处罚款33350元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月17日作出的临国土资行罚字[2016]第154号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王伟，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年9月9日向被执行人王伟送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除王伟在非法占用土地上新建的钢结构大棚；罚款33350元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第154号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王伟在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第154号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款33350元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人王伟在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用的1334平方米土地上建设的钢结构大棚，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年十月十四日
书记员 赵清香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01011号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李海龙，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李海龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月三日
书记员 段静静