江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南扬民初字第421号原告李睿。委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。被告朱江海。被告王益芳。委托代理人鞠爱军（受朱江海、王益芳的共同委托），江苏法舟律师事务所律师。原告李睿与被告朱江海、王益芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李睿的委托代理人周沭萱、被告朱江海、王益芳的共同委托代理人鞠爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睿诉称：朱江海于2014年6月9日向李睿借款300万元。借款后，李睿多次催告朱江海还款，但其至今仍未偿还。另，朱江海与王益芳系夫妻关系，朱江海的债务为夫妻共同债务，故应当共同偿还。现请求判令：1、朱江海、王益芳立即归还借款人民币300万元；2、朱江海、王益芳支付以300万元为基数，自2014年6月9日起至生效判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；3，朱江海、王益芳承担本案律师费137800元；4，本案诉讼费用由朱江海、王益芳承担。被告朱江海、王益芳共同辩称：1、本案中，原、被告之间并非民间借贷关系，实质上是投资合作关系，该款项是向目标公司无锡市维生宝果品贸易有限公司(以下简称维生宝公司)的投资，并用于扩大生产经营，而且也最终进入了维生宝公司的账户并由其使用。2、即使本案是民间借贷关系，但是双方并没有约定支付利息，同时也没有约定律师费用，故李睿的该诉求不能支持。即使支持李睿主张的利息，也只能从其诉讼之日起，按照银行同期存款利率计算。3、王益芳对李睿与朱江海之间发生的经济往来情况并不知情，也没有参与，更没有享受到任何的经济利益，朱江海、王益芳是独立的个体，自负盈亏。4、正是由于李睿的投资的意向，朱江海才有了大规模扩大生产经营的想法和实施，现由于李睿的背信弃义导致朱江海及维生宝公司的资金链紧张，生产经营受到影响，且双方本意是将维生宝公司推向新三版上市，现由于李睿的行为使维生宝公司及朱江海受到了极大的经济损失，并导致声誉下降，企业经营面临困难，被告方将要求李睿承担相应的损失。综上，请求法院驳回李睿的诉讼请求。原告李睿为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2014年6月9日的借条1份，金额为300万元、银行汇款凭证1份，证明朱江海向李睿借款300万元，李睿已履行。2、2014年8月8日，朱江海所出具的承诺书1份。证明朱江海承诺还款并承诺承担相关利息费用及其他费用，并且认为该承诺书中其他费用特指除法律规定由被告承担的诉讼费及保全费以外的律师费及其他诉讼过程中产生的一切费用，否则无需作出特别承诺。3、李睿向他人借款300万元的借条复印件1份，李睿的银行明细1份，证明李睿向他人借款后再向朱江海出借300万元的事实以及李睿主张4倍的利息损失依据。4、律师发票1份，金额为5万元，证明李睿先行支付的部份律师费用。经质证，朱江海、王益芳发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为李睿与朱江海之前并不认识，按照常理李睿没道理出借300万给朱江海，也没有约定利息、还款日期等等一系列的详细内容，而仅仅只书写了一份借条，结合双方于2014年6月23日所签订的《关于投资无锡市维生宝果品贸易有限公司之增资协议》，可知双方的真实意图是将该300万元款项作为投资款项，正是由于在2014年6月份期间，双方在洽谈增资扩股事宜，而李睿与维生宝公司也恰需要扩大生产经营规模，但具体协议细节并未商定，故双方假借借款名义来先行投资。对于证据2，王益芳认为，因该承诺书中朱江海的签名与借条中签名仅凭肉眼观察即存在明显的区别，故对该承诺书的真实性持有异议，而且即使该承诺书是真实的，“相关利息费用”只是银行同期存款利率，“其他费用”也仅仅是指诉讼费并不明确指向其他费用。朱江海认为，该承诺书是其签字的，但并不是出具给李睿，而是出具给某区政府工作人员的，且出具该承诺书时，其不知道李睿已经向法院起诉了，且李睿当时也不在场。对于该承诺书中“相关利息费用”及“其他费用”的意见与王益芳的意见一致。对证据3的关联性有异议，对该组证据中的借条的真实性有异议。首先，李睿与朱江海签订了增资协议，证明李睿有经济实力无需借款；其次，李睿与王维明之间的身份关系需要明确，借贷事实真实性也需要核实，如果是为了本案而虚构的借款关系，请求法庭依法处置；再次，王维明汇给李睿的两笔款项与借条日期不一致，不具备关联性，反而当时李睿和朱江海正在洽谈投资维生宝公司，进一步印证了李睿想投资意愿。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，而且与李睿所主张的律师费的金额不一致。被告朱江海、王益芳为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、2014年6月23日的《关于投资无锡市维生宝果品贸易有限公司之增资协议》、《无锡市维生宝果品贸易有限公司改制及新三板申报挂牌之业务约定书》、《无锡市维生宝果品贸易有限公司与宏源证券股份有限公司之财务顾问协议》、专项法律服务协议，证明李睿与朱江海之间系投资合作关系，本案中李睿所主张的300万元的借款系投资维生宝公司的投资款，双方的本意是为了进一步开拓市场、加大市场占有率，并为进一步挂牌新三板成功而进行的合作。2、装修照片一组，证明2014年4、5月份，李睿与朱江海所投资的维生宝公司在扩大办公场地、经营场地，朱江海的投资金额达上千万。经质证，朱江海、王益芳发表如下质证意见：对于证据1的真实性无法核实，李睿是签订过《关于投资无锡市维生宝果品贸易有限公司之增资协议》，但本案诉争的300万元是朱江海借去完成增资之前的相关单方事宜，所以该组证据与本案无关联性。对于证据2，认为与本案无关。经审理查明：2014年6月9日，朱江海向李睿出具借条1张，载明：今借到李睿人民币叁佰万元正，小写￥3000000.00元。同日，李睿通过招商银行向朱江海在中国工商银行无锡永乐支行的帐户汇款300万元。2014年6月23日，李睿(作为甲方)、许某某(作为乙方)、维生宝公司的股东(作为丙方)签订《关于投资无锡市维生宝果品贸易有限公司之增资协议》1份，主要载明：维生宝公司同意甲方、乙方投资于该公司，并将维生宝公司的注册资本由400万元增加到465.1163万元；各方同意，甲方以500万元投资于维生宝公司，认缴目标公司注册资本46.5116万元，溢价部分453.4884万元作为维生宝公司资本公积；投资方应于本协议签署后的15个工作日内将其认缴的全部增资款汇入维生宝公司指定的帐户内，指定帐户的名称为维生宝公司、开户银行为招商银行无锡新区支行、帐号为51×××01等内容，该协议落款处由李睿、许某某、朱江海、维生宝公司及无锡市维生宝投资管理企业(有限合伙)签字盖章。2014年8月6日，李睿起诉来院，要求朱江海、王益芳共同偿还借款300万元及逾期利息、律师费。2014年8月8日，朱江海出具承诺书1份，载明：本人承诺在2014年8月30日归还李睿人民币壹佰伍拾万元正﹤￥1500000元﹥。余下壹佰伍拾万元分四个月平均归还，于2014年12月30日前全部还清﹤于每月底30日归还37.5万元﹥。本人承担相关的利息费用及其他费用。另查明：朱江海出具借条时，其与王益芳系夫妻关系。审理中，李睿、朱江海、王益芳一致确认，维生宝公司的股东为朱江海、王益芳、无锡市维宝投资管理企业(有限合伙)。本院认为：本案中，朱江海向李睿借款300万元，有借条、银行汇款凭证予以证实，本院依法予以确认。朱江海、王益芳抗辩称，涉案的300万元是向维生宝公司的投资款，最终进入了维生宝公司的账户，由维生宝公司使用，朱江海与李睿之间并非民间借贷关系，而是投资合作关系的意见，没有充分的证据证明，且与其诉讼中出具的承诺书相矛盾，本院对于此抗辩意见不予采纳。因涉案借款发生在朱江海与王益芳夫妻关系存续期间，朱江海与王益芳均为维生宝公司的股东，故本案所涉300万元借款应认定为朱江海与王益芳的夫妻共同债务，应当由朱江海与王益芳共同偿还。因此，本院对于李睿要求朱江海、王益芳归还300万元借款的诉讼请求予以支持。因李睿与朱江海在借条及承诺书中均对律师费作出明确约定，故本院对李睿主张的律师费不予支持。关于逾期利息问题，双方在借条中未约定借期期限，也未约定借款期内的利率及逾期利率，故李睿只能从其主张权利之日，即从李睿起诉之日起计算逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱江海、王益芳应于本判决发生法律效力之日起3日内向李睿支付借款本金300万元及利息(自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算)。二、驳回李睿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为15545元、诉讼保全费5000元，合计20545元（已由李睿预交），由朱江海、王益芳负担，朱江海、王益芳东于本判决发生法律效力之日起3日内将所承担的案件受理费直接支付给李睿。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审判员 薛 耀二〇一五年三月二十三日书记员 赵玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。