wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第7号
上诉人（原审被告）浙江衢州建工集团有限公司。
被上诉人（原审原告）蓝桂华。
蓝桂华与浙江衢州建工集团有限公司（下称衢州建工公司）买卖合同纠纷一案，衢州建工公司不服浦城县人民法院（2013）浦民初字第1599-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衢州建工公司上诉称：其从未授权廖松林以浙江衢州建工集团浩盛工业园项目部的名义与被上诉人签署合同，也未盖章确认，同时未对该合同的效力进行事后追认。合同尽管约定了发生争议协商不成由合同签订地法院管辖，但未明确约定合同签订地，合同履行地点也不明确，被上诉人也未提供证据证明浦城县属于合同实际履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地，即上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人答辩称：本案合同履行地在浦城县，故浦城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同中虽约定，如发生争议协商不成，诉交合同签订地人民法院裁决，但因合同未明确签订地，无法依约定确定管辖，故该约定无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人向浩盛工业园开发（南平）有限公司承包建设该公司工业园建设工程，施工地点在福建省南平市荣华山组团浩盛工业园区内即浦城县，而讼争合同约定被上诉人销售水泥交货地点为需方拌和场，即上诉人施工地，故合同履行地在浦城县。被上诉人选择向浦城县人民法院起诉符合上述法律规定，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1520号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：张兆国，男，1977年2月14日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告张兆国保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张兆国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款34047.97元（其中代偿本金33310元、代偿逾期利息737.97元）；2.判令被告支付原告逾期保费4875.21元；3.判令被告支付违约金暂定1191.68元（以34047.97元为基数，按日千分之一计算，自2016年4月5日至2016年5月10日，以后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告张兆国与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款70000元用于日常生活消费，贷款期自2014年4月16日至2017年4月16日，还款期限为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年4月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。2014年4月16日，银行按贷款合同约定，履行了向被告打款的义务。被告在履行了20期还款义务后，于2016年1月16日开始拖欠不还。2016年4月5日，原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计34047.97元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。原告为此将被告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张兆国未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照扫描件、组织机构代码证扫描件、被告户籍证明、被告身份证复印件、个人贷款合同、个人贷款出账凭证复印件、原告内部系统打印还款明细、保单、代偿债务确认书。被告张兆国未予质证，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年4月16日，原告向被告发放《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订的借款合同提供保证保险，该保险单的主要内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行，投保人张兆国，保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息止，每月保费率1.9%，每月保险费1330元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2.同日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，期限36个月，即自2014年4月16日至2017年4月16日，用途为日常生活消费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行于当日依约向被告发放贷款70000元，年利率为8.61%，但被告未按约定的借款期限全部偿还中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行本息，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行要求原告履行保证义务。
根据保证保险单的约定，原告于2016年4月5日向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行支付代偿款34047.97元，2016年4月19日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向原告出具“代偿债务确认书”，主要内容为:“投保人姓名张兆国，贵公司个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款34047.97元于2016年4月5日收到，本行同意接受上述赔款，已解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现”。
原告提供的其内部系统打印的还款明细显示：截止到2016年4月5日，被告欠原告逾期本金33310元、逾期利息737.97元、逾期保费4875.21元。被告至今未支付原告代偿款项及逾期保费。
本院认为，本案系被告未向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行全面履行还本付息义务而由原告先行理赔后引发的保险人代位求偿权纠纷。原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款义务和按月支付保费，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款（金额以实际理赔为准）、逾期保费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求的违约金标准过高，可酌情调整，按中国人民银行贷款同期同类贷款利率上浮50%计。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆国应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔付的借款本金33310元、利息737.97元，共计人民币34047.97元；
二、被告张兆国应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币4875.21元；
三、被告张兆国应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款人民币34047.97元为基数，自2016年4月5日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的上浮50%计付）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张兆国负担；公告费800元，由被告张兆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年三月二十日
书记员 张天舒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更465号
罪犯杨瀛，男，1970年5月26日生，回族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年4月23日作出（2010）昌刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨瀛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第593号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨瀛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察�驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经预谋后，于2009年6月初至7月15日间，先后在吉林市昌邑区、船营区、龙潭区、永吉县内，采用徒步和驾驶摩托车的方式，趁行人不备之机抢夺金项链11起，共价值52653.94元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分401.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨瀛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨瀛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17685号
原告:昆山永固彩板钢构有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路668号，统一社会信用代码913205837494129986。
法定代表人：仇建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山亿丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧，统一社会信用代码913205837983197225。
法定代表人：张新全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王介甫，该公司员工。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：刘绪伟，黑龙江博润律师事务所律师。
本院在审理原告昆山永固彩板钢构有限公司与被告昆山亿丰置业有限公司、昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据案件实际情况依法适用普通程序审理本案。之后，经本院依法通知，原告昆山永固彩板钢构有限公司未能依法足额交纳相关诉讼费用。
本院认为，原告昆山永固彩板钢构有限公司经本院依法催缴相关诉讼费用仍未足额补交，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交案件受理费15400元，减半收取7700元，由原告昆山永固彩板钢构有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆华平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17685号原告:昆山永固彩板钢构有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路668号，统一社会信用代码913205837494129986。法定代表人：仇建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山亿丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧，统一社会信用代码913205837983197225。法定代表人：张新全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王介甫，该公司员工。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：刘绪伟，黑龙江博润律师事务所律师。本院在审理原告昆山永固彩板钢构有限公司与被告昆山亿丰置业有限公司、昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据案件实际情况依法适用普通程序审理本案。之后，经本院依法通知，原告昆山永固彩板钢构有限公司未能依法足额交纳相关诉讼费用。本院认为，原告昆山永固彩板钢构有限公司经本院依法催缴相关诉讼费用仍未足额补交，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已交案件受理费15400元，减半收取7700元，由原告昆山永固彩板钢构有限公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一八年四月十日书 记 员  陆华平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执348-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人丁某。
被执行人某乙公司。
法定代表人杜某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人某乙公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金民重字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢 友
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1076号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李飞，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市；因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人李飞犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日凌晨2时许，被告人李飞至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号一楼出租屋内，开锁入室，窃得被害人刘某某放于屋内的价值人民币191.6元的安踏牌羽绒服1件以及价值人民币102.5元的香烟6包。正当被告人李飞欲携上述赃物逃逸时被下班回家的被害人戴某堵在房内。被告人李飞用拳头击打戴某面部强行冲出门外，戴某追赶并与被告人李飞扭打在一起，后其他群众到场合力将被告人李飞扭获。经鉴定，被害人戴某遭受外力作用致眼部挫伤、手挫伤，构成轻微伤。
案发后，涉案工具及涉案财物被公安机关依法扣押；扣押的涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、刘某某的陈述，证人陆某、俞某、常某某、沈某某的证言及相关辨认笔录、照片，相关赔偿协议书、谅解书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的验伤通知书，扣押及发还清单，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞入户秘密窃取财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李飞能当庭认罪，且亲属代为赔偿了被害人损失，对李可酌情从轻处罚。辩护人以李认罪、悔罪且亲属代为赔偿被害人损失为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人刘某某(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3999号
原告：临沂正舜装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：冷秀芝。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂正舜装饰工程有限公司诉被告冷秀芝装修装饰合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂正舜装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告临沂正舜装饰工程有限公司负担。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 王通富
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1185号
原告柯明君，男，1993年3月30日出生，汉族，农民。
被告徐自明，男，1963年8月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限股份竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路**号。
负责人全照山，该公司经理。
委托诉讼代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。代收法律文书等。
本院在审理原告柯明君诉被告徐自明、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柯明君于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柯明君申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯明君撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由原告柯明君负担。
审判员 柯双喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 猛
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43977号
原告：唐云秀，女，1952年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨汝海，男，1962年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告唐云秀与被告杨汝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告唐云秀与被告杨汝海民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 魏惜和
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 苏丽君
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明:
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3101号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告张玉霞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张玉霞物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2292号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘树林，男，1976年1月17日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张大海，男，1972年7月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告:王兵，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘莉，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王兵、刘莉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张大海到庭参加诉讼，被告王兵、刘莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王兵、刘莉偿还借款本金27972.49元，利息3230.25元，违约利息10070.96元（利息暂计算至2017年5月24日，并自2017年5月25日起，按年利率13.806%支付至还清本金之日止），共计41273.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告王兵、刘莉以建房为由在原告下属机构永康支行借款3万元，约定年利率为10.62%，借款期限为12个月，即自2013年12月10日至2014年12月10日。该借款逾期后，经永康支行经办人多次催要，被告仅偿还借款本金共计2027.51元，剩余借款本息至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
被告王兵、刘莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告王兵、刘莉以建房为由与原告下属机构永康支行签订《农户借款合同》，约定：王兵、刘莉向原告下属机构永康支行借款3万元，借款期限为12个月，即自2013年12月10日至2014年12月10日，贷款利率为年利率10.62%，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。借款逾期后，被告未按期偿还全部借款本息，截止2017年5月24日，被告共欠借款本金27972.49元，期限内利息3230.25元，逾期利息10070.96元，本息合计41273.7元。原告多次催要借款本息无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王兵、刘莉签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告王兵、刘莉未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告王兵、刘莉违约的情况下，原告有权向被告王兵、刘莉收回全部贷款的本息。被告王兵、刘莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵、刘莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金27972.49元、利息13301.21元（计算至2017年5月24日），本息合计41273.7元；并自2017年5月25日起，以27972.49元为基数，按年利率13.806%（年利率10.62%，逾期加收30%罚息）支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告王兵、刘莉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 季维常
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初579号
原告：鹿战
委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建英，山东全正律师事务所实习律师。
被告：杨林
被告：王莹
被告：杨彬
原告鹿战与被告杨林、王莹、杨彬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙桂军、王建英，被告杨林、王莹、杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨林、王莹共同偿还原告贷款本金745657.00元，先期主张利息254343.00元（截止到2017年11月15日的利息2234362.00元），合计1000000.00元；2、请求判令被告杨林、王莹共同偿还原告自2017年11月16日至实际还清贷款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告杨彬对被告杨林、王莹的上述义务承担连带还款责任；4、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2007年7月25日，被告杨林、杨彬与中国农业银行淄博市周村区支行签订编号为3710420070的《个人借款合同》，约定被告杨林向农行周村支行借款本金745656.75元用于落实债务，借款期限自2007年7月25日至2008年7月24日，被告杨彬为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，农行周村支行按合同约定向被告杨林发放贷款，但被告杨林未按期还款，被告杨彬未履行担保义务。被告王莹与被告杨林系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。该借款经农行周村支行多次向各被告催要未果。后中国农业银行淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》并通过公开拍卖方式，将上述债权依法转让于原告。原告诉至法院。
被告杨林辩称，借款合同签订后，农业银行周村支行并未履行付款义务，该借款至今已超过诉讼时效三年，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告王莹辩称，我对杨林的借款不知情。
被告杨彬辩称，同杨林的答辩意见。
原告鹿战为支持其诉讼请求依法提交证据：1、个人借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、2007年7月19日杨彬出具的对保书一份；4、杨林与王莹的结婚证复印件一份；5、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份；6、2011年6月27日、2012年12月27日、2014年6月19日、2015年12月23日山东法制报催收公告四份；7、2017年10月25日产权交易成交确认书一份、山东法制报债务催收联合公告两份（2017年1月17日、2017年11月15日）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨林、杨彬对原告提交的证据的真实性无异议，但认为债权转让之后债权人未履行通知义务，该债权转让不成立；被告王莹对原告提交的借款相关证据不知情，在结婚证复印件上的签字，杨林没有告知用途。本院认为，原告提交的上述证据，对本案的事实具有证明力，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月25日，被告杨林由杨彬提供连带责任保证与中国农业银行淄博市周村区支行签订个人借款合同，杨林向中国农业银行淄博市周村区支行借款745656.75元，借款用途落实债务，借款期限自2007年7月25日至2008年7月24日止，合同约定借款利率为年利率11.628%，逾期利率上浮50%；保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，中国农业银行淄博市周村区支行按约向被告杨林支付借款745656.75元，借款到期后，被告杨林未按期偿还借款本息。中国农业银行淄博市周村区支行于2009年9月向被告杨林、杨彬送达债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份，后中国农业银行淄博市周村区支行于2011年6月27日、2012年12月27日、2014年6月19日、2015年12月23日在山东法制报发布催收公告四份，向包括被告杨林、杨彬在内的债务人催收债权。2017年1月17日，淄博市张店区公有资产经营有限公司受让上述债权，并与中国农业银行股份有限公司淄博分行发布债务催收联合公告。2017年10月25日，淄博市张店区公有资产经营有限公司对包括本案在内的资产通过山东正大拍卖有限公司拍卖，原告鹿战竞买成交，取得上述债权，并于2017年11月15与淄博市张店区公有资产经营有限公司在山东法制报共同发布债务催收联合公告，截止2017年11月15，被告杨林尚欠借款本金745656.75元、利息2234361.08元，被告杨彬亦未履行保证责任。
本院认为，中国农业银行淄博市周村区支行与被告杨林、杨彬签订的个人借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行淄博市周村区支行作为贷款人按约向被告杨林提供了借款，借款到期后被告杨林应按约还本付息。中国农业银行淄博市周村区支行作为债权出让人将债权让与淄博市张店区公有资产经营有限公司以及原告鹿战通过拍卖竞买取得债权的行为，符合法律规定。原告鹿战依法取得中国农业银行淄博市周村区支行对被告杨林的债权，故对原告要求被告杨林偿还借款本金745656.75元、利息254343.00元及自2018年3月12日原告起诉始至实际给付之日止，以借款本金745656.75元为基数、按同期银行贷款年利率4.35%计算的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告杨彬在个人借款合同中明确约定为杨林提供连带责任保证，故对原告要求杨彬对杨林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨彬承担保证责任后，有权向被告杨林追偿。被告杨林、杨彬辩称原告所诉已超过诉讼时效，根据原告提交的证据，原告已按相关法律规定在诉讼时效期间内向被告主张权利，故对两被告的答辩理由本院不予采信。原告无证据证明上述借款系被告杨林与王莹的夫妻共同债务，故对原告要求被告王莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿战借款本金745656.75元；
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告鹿战借款利息254343.00元及自2018年3月12日始至实际给付之日止、以借款本金745656.75元为基数、按年利率4.35%计算的利息；
三、被告杨彬对被告杨林的上述债务承担连带清偿责任；被告杨彬承担保证责任后，有权向被告杨林追偿；
四、驳回原告鹿战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，财产保全费5000.00元，共计18800.00元，由被告杨林、杨彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
人民陪审员 耿立娟
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初579号申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：杨林，男，1970年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王莹，女，1964年7月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨彬，女，1975年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人鹿战与被申请人杨林、王莹、杨彬借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨林、王莹、杨彬名下1000000.00元财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林、王莹、杨彬在各银行账户内的存款1000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一八年三月十二日书记员  王 潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12278号
原告：宋奕全，男，年8月29日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：何鉴辉，男，年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告宋奕全与被告何鉴辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋奕全到庭参加诉讼，被告何鉴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奕全向本院提出诉讼请求：1.何鉴辉向宋奕全支付货款59530元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由何鉴辉承担。事实和理由：何鉴辉从事建筑工程期间向宋奕全购买石灰油。2014年1月8日，双方对账，何鉴辉确认其梁永强、杨泽流、冯竞昌及三乡工地尚欠宋奕全货款59530元，但一直拖欠未付。
原告宋奕全对其主张提交了欠条一张。
被告何鉴辉未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月18日，宋奕全提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求何鉴辉支付货款及逾期付款利息损失。欠条记载，何鉴辉在一张记录“A、梁勇强工地+杨泽流工地。1.梁勇强：40890-35000元=5880元；2.杨泽流：25500-15000+10500，共欠16380元。B、冯竞昌：1890×5.5元/方=10390元，共欠26770。C、三乡：52000方×63.元/方=32760元”内容的复印件上书写“确认人：何鉴辉，2014年1月8日，合共未付：59530元”。
本院认为，宋奕全主张向何鉴辉供应石灰油，何鉴辉尚欠货款59530元的事实，有其提交的欠条予以证实，何鉴辉未提出异议，本院依法予以确认。何鉴辉收取宋奕全交付的货物后，货款至今未付，其行为已损害宋奕全的合法权益，现宋奕全诉请何鉴辉支付货款59530元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。何鉴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何鉴辉于本判决发生法律效力之日起3日内向原告宋奕全支付货款59530元及逾期付款利息（以实欠货款，从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告何鉴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴炎芳
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初27号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人黎玉书，男，1967年5月9日出生四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市荣县。1987年3月31日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，1988年10月20日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黎玉书犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人黎玉书等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人黎玉书以帮女朋友罗某的儿子彭某安排工作为由，以银行转账的方式四次骗取彭某现金共计36100元；2014年10月至2016年1月期间，黎玉书向罗某的嫂子刘某1谎称可以利用其在安监局的关系帮刘某1的丈夫罗某低价购买超龄养老保险为由，三次骗取刘某1现金共计31900元；以赠送房子给刘某1需要办理房产证、装修房子为由，四次骗取刘某1现金共计26000元；以帮刘某1的儿子安排公务员工作为由，骗取现金共计7200元；2016年1月的一天，黎玉书冒充荣县安监局的工作人员，以帮罗某的小孃刘某2的儿子办残疾证为由，在刘某2家中两次骗取刘某2现金共计13000元。以上合计共骗取114200元。归案后，黎玉书如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎玉书以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪且属数额巨大，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黎玉书归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎玉书犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 何明宏
审判员 余 锦
审判员 宋海琼
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2905号
原告：魏在茂，男，汉族，生于1965年3月29日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：余锋，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省达州市达川区。
原告魏在茂与被告余锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏在茂的特别授权委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告余锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏在茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以工程周转需要资金为由，于2015年10月24日在原告处借到现金70000元，并书立借条一张。之后，原告多次催收借款，被告却不予理睬，原告遂提起诉讼。
被告余锋未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2015年10月被告称工程资金周转困难，遂向原告借款70000元，2015年10月24日被告出具了借条，借条写到：今借到魏在茂现金70000元，大写柒万元整。借款人：余锋。经原告多次催收，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金70000元并从起诉之日（即2016年9月21日）起按年利率6%计算资金利息至还清此款时止。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件，借条原件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告因资金周转需要在原告处借款并书立借条，经原告催收还款后，被告未履行偿还义务，原告据此要求判决被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从起诉之日（即2016年9月21日）起按年利率6%计算资金利息至还清此款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告魏在茂要求判决被告余锋偿还借款本金70000元并从起诉之日（即2016年9月21日）起按年利率6%计算资金利息至还清此款时止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告余锋自本判决生效之日起30日内偿还原告魏在茂借款本金70000元并从起诉之日（即2016年9月21日）起按年利率6%计算资金利息至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告余锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一七年二月六日
书 记 员 兰小丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11009号
上诉人（原审原告）：张澜，男，汉族，1983年3月13日出生，住址上海市金山区。
委托代理人：刁宏，上海市现代律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：上海容睿宾馆有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街348弄3号。
法定代表人：范道勤。
委托代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。
上诉人张澜因与被上诉人上海容睿宾馆有限公司（以下简称容睿宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张澜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定所谓《商铺整体租赁合同》与《房屋租赁合同》存在法律或事实的关联性，缺乏有效证据链；同一房屋上前后存在多个租赁关系属“普遍现象”，本案《整体租赁合同》已经解除，关于合同解除效力并无法律规定需“通知法院”，原审确定《整体租赁合同》有效，而上诉人递交的《房屋租赁合同》无效显属错误。
被上诉人容睿宾馆辩称，一审判决正确，要求维持原判。
上诉人张澜向一审法院起诉请求判令：1、解除张澜、容睿宾馆双方签订的《房屋租赁合同》。2、容睿宾馆支付2015年9-11月期间拖欠的租金400元及2015年12月1日至解除之日止的租金及解除租赁合同后至实际归还房屋期间的房屋使用费，每月2,051元。3、按逾期天数计算的月租金万分之三的违约金，并付清张澜占有房屋期间的水、电、物业费及其他相关费用。庭审中，张澜将第三项诉请中违约金的计算时间作了变更，要求支付自2015年12月1日起至2016年8月31日止的违约金。张澜在本案中不主张容睿宾馆占有房屋期间的水、电、物业费及其他相关费用，但保留诉权。
一审法院认定事实：张澜系上海市金山区XX镇XX街XX弄XX号XX室房屋的产权人。
2013年9月18日，由于张澜等业主的委托，上海市金山区XX业主委员会（以下简称XX业委会）与上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《商铺整体租赁合同》,约定：由上海市金山区XX业委会代表金山区XX镇XX街XX弄及XX弄等187户小业主将位于金山区XX镇XX街XX弄及XX弄的相关店铺出租给XX公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。金龙业委员会将包括张澜在内的房屋交付XX公司后，XX公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元。
2015年6月17日，张澜、容睿宾馆补签《房屋租赁合同》，约定租期8年，自2015年6月1日起至2023年5月31日止，每月租金2,051元，付三押一，先付后用。租赁期间的水费、电费、物业费及其他相关费用均由容睿宾馆承担。张澜有解除权的情形之一是容睿宾馆延迟支付租金，累计天数达15日的。承租房屋后，容睿宾馆逾期交付租金的，应承担违约责任，除仍应如数补缴租金外，每逾期一日，容睿宾馆应按逾期天数支付月租金的0.3‰向张澜支付违约金。
一审法院认为：张澜委托XX业委会与XX公司签订的《商铺整体租赁合同》，系双方意思表示一致的结果，应认定有效，双方均应严格履行。
XX业委会作为包括张澜在内的全体业主的代理人，与XX公司签订的《商铺整体租赁合同》所产生的法律后果，理应由张澜在内的全体业主承担。因此，张澜虽是涉案租赁房屋的实际产权人，但其已将涉案房屋出租给XX公司，在《商铺整体租赁合同》没有解除的情况下，不是签订涉案《房屋租赁合同》的适格主体，无权再与容睿宾馆签订涉案《房屋租赁合同》，涉案《房屋租赁合同》未成立，故张澜以未成立的涉案《房屋租赁合同》主张相应的权利，缺乏事实和法律依据，张澜的诉讼请求，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于二〇一六年八月十五日判决：驳回张澜的诉讼请求。本案案件受理费减半收取59元，由张澜负担。
二审中，上诉人递交《解约函》及《关于的复函》以证明XX业委会已与XX公司解除《商铺整体租赁合同》。被上诉人对上述证据材料的真实性无异议，但认为事涉案外之XX公司，其不知上诉人主张的解约事实。
本院经审查，对该证据材料的真实性予以确认，其载明内容可资形成本案法庭事实。
经本院审理查明，2015年3月17日，案外人XX业委会向XX公司发出《解约函》，以其欠付租金为由要求解除《商铺整体租赁合同》。同年3月26日，XX公司出具《关于的复函》，明确表示其不存在欠付租金，所谓欠付本因XX业委会交付的标的房屋不合格，其不同意解约并敦促后者履约消除各项障碍，否则将追究其违约责任。
另查明，案外人宋某1、郝某、宋某2系金山区XX镇XX街XX弄XX号XX室业主，其于2016年诉诸一审法院，请求XX业委会等承担2013年8月至2014年7月租金。一审法院经（2016）沪0116民初787号案件审理认定，基于《商铺整体租赁合同》，XX公司已将该部租金支付给XX业委会，但后者拖欠小业主至今，应承担归还欠租的民事责任等。一审法院于2016年5月4日判决：“被告上海市金山区金龙新街业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某1、郝某、宋某2租金11,042.83元”等，该判决已生效。
本院认为，根据查明事实，张澜虽系涉案租赁房屋登记产权人（小业主），但根据《商铺整体租赁合同》，业由XX业委会受托代表XX新街XX弄、XX弄等187户小业主将位于金山区XX镇XX街XX弄及436弄的相关店铺整体出租给XX公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日。应该认为，XX业委会作为包括张澜在内的全体业主代理人，与XX公司签订的《商铺整体租赁合同》所产生的法律后果，依法应由张澜在内的全体业主承担。
上诉人主张上述《商铺整体租赁合同》业已解除，但根据现有证据，承租人XX公司在XX业委会解约要求下，已明确否定，尽管其均非本案诉讼标的审理范围，但显然不能就此确认该等租赁关系解除，上诉人该部主张不能成立。我们注意到，包括本案上诉人（原审原告）在内的部分小业主与被上诉人容睿宾馆实际签订了本案《房屋租赁合同》，后者亦支付了部分租金，但显然上述《商铺整体租赁合同》项下委托人之大部小业主（未另行签约）仍基于该整体租赁合同履行，（根据生效判决）并据之向受托人XX业委会主张权利。应该认为，《商铺整体租赁合同》之标的物显然包含本案标的房屋，上诉人在委托出租后，再行自行签约“出租”，系就相同标的房屋“重复”行使权利，在现有证据条件下，上诉人本案权利请求缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人张澜的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币118元，由上诉人张澜负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执357号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：卢迪。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢3号
申请执行人白宝秀，男，1965年1月21日生，汉族。
被执行人郭小毛，男，50多岁，汉族。
白宝秀申请执行郭小毛借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00214号民事判决书，于2015年6月23日申请本院强制执行，该判决书确定，由被执行人郭小毛偿还申请人白宝秀借款14000元。案件受理费150元减半收取75元，执行费150元，由被执行人郭小毛承担。
本案在执行过程中，因被执行人郭小毛下落不明，无可供执行的财产，申请人于2015年10月16日申请我院撤回执行申请，并同意终结本案本次执行程序。2016年3月14日,申请人提供被执行人郭小毛的下落后申请本院恢复执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人郭小毛于2016年6月23日履行完全部款项，并承担了执行费150元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 南学伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2592号
罪犯勇本江，男，1956年6月28日出生，汉族，辽宁省大连人,初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年7月18日作出（2011）甘刑初字第243号刑事判决，以罪犯勇本江犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币600000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币600000。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）大刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勇本江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯勇本江的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯勇本江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勇本江减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币600000元不变。
（刑期自2010年9月10日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2033号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
负责人：周建国，常务副总经理。
委托诉讼代理人：姜小花，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈晓东，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2017年6月7日向本院提出撤回对被告陈晓东起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈晓东的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 王 伟
二〇一七年六月七日
书记员 陈金荣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2462号
原告高铭良，男，1960年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人曹芬，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告陈稻，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司,住所地：浙江省平阳县鳌江镇东河新村街心花园边；统一社会信用代码：913303261457382096。
主要负责人陈时领，公司经理。
原告高铭良与被告陈稻、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司(以下简称财保平阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高铭良的委托代理人曹芬，被告陈稻到庭参加诉讼，被告财保平阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失41300元。事实和理由：2016年10月9日16时许，被告陈稻驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿瑞昌市湓城西路行驶至老桂林乡政府门前转弯时与原告驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告陈稻负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗，2016年11月11日，瑞昌市瑞光法医司法鉴定所评定原告误工期180日、护理期120日、营养期90日。肇事车辆在被告财保平阳公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔条款。
被告陈稻承认原告在本案中所主张的事实，请求一并处理垫付的医疗费5121.30元及摩托车修理费780元、小客车修理费2912.62元。
被告财保平阳公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据，被告对真实性无异议，可以认定原告住院15日，医疗费5247.30元，医嘱出院全休3个月；2、原告提交瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告误工期180日、护理期120日、营养期90日，鉴定费700元；本院认为，医疗机构已确定原告全休时间证明，应以住院时间和全休时间计算误工期即105日，营养期按住院时间15日计算，医疗机构未确定原告全休期间需要护理，护理期间按住院时间15日计算；3、原告提交陈艮水与江西中昌建设工程有限公司九江分公司签订的九江中奥广场三期木工劳务协议书和陈艮水出具的证明，证明原告系从事建筑工地木工；本院认为，两份证据相互印证，可以认定。
本院认为，被告陈稻因过错侵害原告权益，应承担侵权责任，被告财保平阳公司为肇事车辆承保了保险，依法律规定和合同约定在责任保险限额内承担保险理赔责任；原告对对损失的发生存在过错，可减轻被告的责任，自身承担30%责任。原告医疗费5247.30元，住院伙食补助费300元（20元/日×15日），营养费300元（20元/日×15日），误工标准按建筑行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为13538元（46416元/年÷360日×105日），护理费为1871.17元（44908元/年÷360日×15日），交通费酌定为75元、财产损失（摩托车修理费）780元，合计22111.47元，由被告财保平阳公司在交强险责任限额内予以赔偿。因鉴定结论未予采纳，鉴定费用由原告自行承担。被告陈稻财产损失（小客车修理费）3000元，由原告在交强险责任限额内赔偿2000元，超出限额的1000元，由原告按责任比例赔偿300元，合计2300元，原告另应向被告陈稻支付垫付医疗费5121.30元、摩托车修理费780元，被告陈稻应承担诉讼费用200元，以上冲抵后，原告尚应向被告陈稻支付8001.30元，此款可在被告财保平阳公司赔偿款中予以抵付。
综上所述，被告财保平阳公司赔偿原告14110.17元，给付被告陈稻8001.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在本判决生效后十日内赔付原告高铭良医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计14110.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在本判决生效后十日内给付被告陈稻垫付的医疗费、财产损失8001.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计417元，由原告高铭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一七年二月二十日
书记员 梁曼曼
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初785号
原告：车国林，男,汉族，农民，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告车国林与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告车国林于2017年6月23日�本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告车国林的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告车国林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告车国林负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第876号
原告孟某。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告闫某。
原告孟某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人邵荣家、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月3日（农历正月初四）举行婚礼，2月8日（农历正月初九）一起到苏州租房居住。半个月后，经被告要求，原告搬出租住处。后原告发现被告与他人同居并生育小孩。故诉至法院请求判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；被告返还原告彩礼95400元；婚内购买的奇瑞汽车所有权为原告所有，审理中，原告将该诉请变更为对奇瑞汽车转让款进行分割。
被告闫某辩称，如要其付钱就不同意离婚，其不支付精神损害抚慰金。其除了磕头钱，没有其他拿到彩礼，其父母有无拿到不清楚。奇瑞汽车已经卖掉，所得款项已经用掉。
经审理查明，原告孟某与被告闫某经媒人介绍认识，双方交往后于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月3日（农历正月初四）举行婚礼，2月8日（农历正月初九）一起到被告在苏州租住处居住。半个月后，被告以原告睡觉打呼噜为由要求其搬出，原告遂搬出该住处。后被告闫某与案外人张孝勇多次共同居住发生性关系，并致被告怀孕，被告于2015年5月17日在苏州市吴中人民医院产下一名男婴。原、被告并未生育子女。
另查明，牌号为苏E×××××奇瑞牌小型汽车初次登记日期为2014年3月4日，所有权人为被告闫某，后于2015年6月25日办理产权变更。
审理中，本院组织双方调解，因双方分歧较大调解未成。
上述事实由原告提供的结婚证、入院记录、住院病案首页、出院记录、出生医学证明首次签发登记表、公安询问笔录、车管所查询记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
关于彩礼问题，原告陈述，其按照习俗婚前给了被告及其父母彩礼，主要有：递手布20000元、收喜礼钱3000元、改口费2000元、过红子11000元、提鞋8000元、下车600元、磕头钱32000元、过年送礼2000元、合底4800元、化妆品2000元、婚纱照6100元、生活费2000元等共计95400元。为此提供了其母亲徐绍菊，表兄弟滕欣欣、孟杰，厨师及帮工张广喜、滕学东、孟凡肖，证婚人及介绍人李庆彩、李庆英、梁莉出具的证明。被告质证认为，出具证明的人员中其仅认识原告母亲及表兄弟，其他人均不认识。上述彩礼中其仅拿到磕头钱32000元,其父母拿到递手布的20000元，其没有拿到其他彩礼，其父母有无拿到不清楚。
关于共同财产问题，原告陈述其出资给被告购买了一辆牌号为苏E×××××的奇瑞汽车，诉讼中，被告未经其同意私自将汽车转卖他人，故其要求对转让款进行分割，又因被告存在过错，故要求多分。被告陈述，牌号为苏E×××××的奇瑞汽车登记在其名下，购买汽车共花费不到7万元，其出资近4万元，原告出资3万元，该3万元就是磕头钱。2015年春节后其将该车交由中介转卖他人，转让款3万元已经用掉了。购车发票、车辆所有权证、行驶证等材料均给了买主，其并未与买主办理过户手续。中介曾给其一张单子，但已被其扔了，现亦无法提供中介的联系方式。双方一致陈述并无其他共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，有配偶者不得与他人同居。被告在其与原告婚姻关系存续期间与他人共同居住并生育子女，应当认定被告存在不忠行为且系过错方，夫妻感情已经破裂，现原告诉请离婚经调解无效应准许离婚，但本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。关于彩礼问题，根据法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，离婚诉讼中当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告虽然办理结婚登记，但并未持续稳定的共同居住生活，故原告主张返还彩礼应予支持。关于彩礼的金额问题，被告认可收到磕头钱32000元，其父母收到递手布20000元，原告主张的彩礼项目中生活费、化妆品等不属于彩礼，其他项目缺乏充分证据证实，本院难以认定，故本院酌情确定被告退还原告彩礼40000元。关于共同财产问题，根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，对离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。本案中虽然原、被告婚后不久即分居，但婚姻关系仍然存续，故在婚内购买的奇瑞牌汽车应属夫妻共同财产，在离婚时应予分割。被告陈述其在2015年春节后已将该车以3万元通过中介转卖他人，但未能提供证据佐证，且车辆登记信息显示该车于2015年6月25日办理了产权变更，故对被告上述陈述本院不予采信。原告向法院起诉离婚后，被告将上述车辆转卖他人并办理过户，故对于卖车所得款项应当进行分割，且被告应予少分。鉴于被告陈述其买车花费近7万元，结合车辆使用年限、市场价格等情况，本院酌定被告支付原告车辆转让款40000元。关于精神损害抚慰金问题，根据婚姻法规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案被告在与原告婚姻关系存续期间，多次与案外人张孝勇共同居住并发生性关系，最终怀孕产子，其行为已造成原告严重精神损害，原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。本院根据被告的过错程度及所造成的后果，依法酌定被告支付原告精神损害抚慰金20000元。综上，被告闫某应支付原告孟某人民币100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告孟某与被告闫某离婚。
二、被告闫某于本判决生效之日起十日内向原告孟某支付人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币120元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵纯碧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第876号原告孟某。委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告闫某。原告孟某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人邵荣家、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月3日（农历正月初四）举行婚礼，2月8日（农历正月初九）一起到苏州租房居住。半个月后，经被告要求，原告搬出租住处。后原告发现被告与他人同居并生育小孩。故诉至法院请求判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；被告返还原告彩礼95400元；婚内购买的奇瑞汽车所有权为原告所有，审理中，原告将该诉请变更为对奇瑞汽车转让款进行分割。被告闫某辩称，如要其付钱就不同意离婚，其不支付精神损害抚慰金。其除了磕头钱，没有其他拿到彩礼，其父母有无拿到不清楚。奇瑞汽车已经卖掉，所得款项已经用掉。经审理查明，原告孟某与被告闫某经媒人介绍认识，双方交往后于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月3日（农历正月初四）举行婚礼，2月8日（农历正月初九）一起到被告在苏州租住处居住。半个月后，被告以原告睡觉打呼噜为由要求其搬出，原告遂搬出该住处。后被告闫某与案外人张孝勇多次共同居住发生性关系，并致被告怀孕，被告于2015年5月17日在苏州市吴中人民医院产下一名男婴。原、被告并未生育子女。另查明，牌号为苏E×××××奇瑞牌小型汽车初次登记日期为2014年3月4日，所有权人为被告闫某，后于2015年6月25日办理产权变更。审理中，本院组织双方调解，因双方分歧较大调解未成。上述事实由原告提供的结婚证、入院记录、住院病案首页、出院记录、出生医学证明首次签发登记表、公安询问笔录、车管所查询记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。关于彩礼问题，原告陈述，其按照习俗婚前给了被告及其父母彩礼，主要有：递手布20000元、收喜礼钱3000元、改口费2000元、过红子11000元、提鞋8000元、下车600元、磕头钱32000元、过年送礼2000元、合底4800元、化妆品2000元、婚纱照6100元、生活费2000元等共计95400元。为此提供了其母亲徐绍菊，表兄弟滕欣欣、孟杰，厨师及帮工张广喜、滕学东、孟凡肖，证婚人及介绍人李庆彩、李庆英、梁莉出具的证明。被告质证认为，出具证明的人员中其仅认识原告母亲及表兄弟，其他人均不认识。上述彩礼中其仅拿到磕头钱32000元,其父母拿到递手布的20000元，其没有拿到其他彩礼，其父母有无拿到不清楚。关于共同财产问题，原告陈述其出资给被告购买了一辆牌号为苏E×××××的奇瑞汽车，诉讼中，被告未经其同意私自将汽车转卖他人，故其要求对转让款进行分割，又因被告存在过错，故要求多分。被告陈述，牌号为苏E×××××的奇瑞汽车登记在其名下，购买汽车共花费不到7万元，其出资近4万元，原告出资3万元，该3万元就是磕头钱。2015年春节后其将该车交由中介转卖他人，转让款3万元已经用掉了。购车发票、车辆所有权证、行驶证等材料均给了买主，其并未与买主办理过户手续。中介曾给其一张单子，但已被其扔了，现亦无法提供中介的联系方式。双方一致陈述并无其他共同财产、共同债务。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，有配偶者不得与他人同居。被告在其与原告婚姻关系存续期间与他人共同居住并生育子女，应当认定被告存在不忠行为且系过错方，夫妻感情已经破裂，现原告诉请离婚经调解无效应准许离婚，但本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。关于彩礼问题，根据法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，离婚诉讼中当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告虽然办理结婚登记，但并未持续稳定的共同居住生活，故原告主张返还彩礼应予支持。关于彩礼的金额问题，被告认可收到磕头钱32000元，其父母收到递手布20000元，原告主张的彩礼项目中生活费、化妆品等不属于彩礼，其他项目缺乏充分证据证实，本院难以认定，故本院酌情确定被告退还原告彩礼40000元。关于共同财产问题，根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，对离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。本案中虽然原、被告婚后不久即分居，但婚姻关系仍然存续，故在婚内购买的奇瑞牌汽车应属夫妻共同财产，在离婚时应予分割。被告陈述其在2015年春节后已将该车以3万元通过中介转卖他人，但未能提供证据佐证，且车辆登记信息显示该车于2015年6月25日办理了产权变更，故对被告上述陈述本院不予采信。原告向法院起诉离婚后，被告将上述车辆转卖他人并办理过户，故对于卖车所得款项应当进行分割，且被告应予少分。鉴于被告陈述其买车花费近7万元，结合车辆使用年限、市场价格等情况，本院酌定被告支付原告车辆转让款40000元。关于精神损害抚慰金问题，根据婚姻法规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案被告在与原告婚姻关系存续期间，多次与案外人张孝勇共同居住并发生性关系，最终怀孕产子，其行为已造成原告严重精神损害，原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。本院根据被告的过错程度及所造成的后果，依法酌定被告支付原告精神损害抚慰金20000元。综上，被告闫某应支付原告孟某人民币100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、原告孟某与被告闫某离婚。二、被告闫某于本判决生效之日起十日内向原告孟某支付人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币120元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。代理审判员  瞿忠奎二〇一五年九月一日书 记 员  赵纯碧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建朱民初字第04631号
原告白玉民
原告丁秋枫
原告丁国华
原告于保（宝）全
原告宋长生
原告刘凤学
六原告的委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县中峻鼎鑫矿业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路1A-1号。
法定代表人吴雷，总经理。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告白玉民、丁秋枫、刘凤学、丁国华、宋长生、于宝全诉被告建平县中峻鼎鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉民、丁秋枫、刘凤学、丁国华及六原告的委托代理人宫晋辉、被告建平县中峻鼎鑫矿业有限公司的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉民、丁秋枫、刘凤学、丁国华、宋长生、于宝全诉称：我们均是被告单位职工，白玉民系被告聘用的常务副总经理，系被告在建平的工作主管，同时被告派出高松协助白玉民工作。被告一直拖欠我们工资没有支付，我们申请仲裁，但却被错误驳回。现起诉，请求判令被告立即支付拖欠的工资及因未签订书面劳动合同承担双倍工资，并由被告为我们缴纳养老、医疗、失业、工伤保险及住房公积金。
被告建平县中峻鼎鑫矿业有限公司辩称：一、原告起诉无事实依据。我公司是由中峻公司及鼎鑫公司合并而成，于2011年3月17日登记注册，于2012年6月前解散。存续期间没有开展过生产经营，没有招聘过六原告，双方之间不存在劳动关系，更不存在拖欠工资。二、我公司无给付工资的义务。白玉民等人自行承包青峰山镇赵家店村成海铁选厂期间拖欠员工工资，对此，我公司主管后勤的李国文曾专门找过白玉民，问是以谁的名义承包选厂及开采矿石，如是公司业务须由公司派驻管理人员及财务会计。白玉民回答是他个人承包，他自行负责盈亏，与任何人无关。现白玉民企图将个人债务转嫁给公司。综上，应驳回诉讼请求。
经审理查明：被告建平县中峻鼎鑫矿业有限公司是由建平县鼎鑫矿业有限公司变更登记成立的有限责任公司，并于2011年6月24日取得企业法人营业执照。2011年4月10日辽宁省鼎鑫实业有限公司（法定代表人吴雷，与被告建平县中峻鼎鑫矿业有限公司法定代表人吴雷系同一人）聘用原告白玉民为该公司常务副总经理，负责对外一切事务。六原告实际参与了被告建平县中峻鼎鑫矿业有限公司的管理、经营及从事工程师、电工、维修工等工作。2013年5月7日，六原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告建平县中峻鼎鑫矿业有限公司给付所拖欠的工资款。2013年10月28日，建平县劳动人事争议仲裁委员会以本案六原告没有充分的证据证明其与本案被告存在劳动关系及工资标准、所欠工资额等事实为由，以建劳人仲裁字（2013）96号劳动争议仲裁裁决书裁决，驳回本案六原告的仲裁请求。仲裁裁决后，本案六原告不服裁决，诉至本院，请求判决被告支付所拖欠的工资及因未签订书面劳动合同承担双倍工资、并由被告为其缴纳养老、医疗、失业、工伤保险及住房公积金。
另查明，本院审理（2013）建万民初字第2672号赵坤诉建平县中峻鼎鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提交的《基建工程协议书》（2011年9月3日签订）、《施工协议》、《协议书》（均为2011年10月25日签订）、《被告公司关于圣龙铁选厂基建情况说明》（2011年12月20日出具），均为本案原告白玉民代表本案被告单位签订并加盖单位公章。该案双方当事人已达成和解，由建平县中峻鼎鑫矿业有限公司在规定日期内偿还赵坤欠款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交本院的建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2013）96号劳动争议仲裁裁决书、2011年4月10日辽宁省鼎鑫实业有限公司对白玉民的聘书、建劳人仲裁字（2013）96号劳动争议案卷中2011年8月24日、8月30日会议记录、被告公司关于近期生产工作的情况通报、加盖被告单位公章的圣龙选厂改建期间人员任命名单、圣龙选厂值班表、本院（2013）建万民初字2672号民事调解书及该案卷宗内白玉民签字的协议书3份、情况说明1份等相关材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交除2011年8月24日、8月30日以外其他的会议记录，因系原告刘凤学制作，无其他会议参与人签字确认，本院不予采信。原告提交的录音光盘一份，因无法确认系吴雷本人，本院不予采信。原告提交的工资表，亦系原告刘凤学制作、原告白玉民签字，无被告单位法定代表人签字或盖章确认，本院不予采信。被告申请证人李国文、张子武、吕春生出庭，意在证明原被告间不存在劳动合同关系，因三证人现仍系被告单位员工，与被告有利害关系，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了建劳人仲裁字（2013）96号劳动争议案卷中2011年8月24日、8月30日的两份会议记录、被告公司关于近期生产工作的情况通报、加盖被告单位公章的圣龙选厂改建期间人员任命名单、圣龙选厂值班表、本院（2013）建万民初字2672号民事调解书及该案卷宗内白玉民签字的协议书3份、情况说明1份等相关材料，能够证明六原告与被告建平县中峻鼎鑫矿业有限公司之间存在劳动关系。但原告方在举证期限内未能向本院提供充分、有效地证据证明六原告在被告单位工作的起止时间及工作期间的工资标准、所欠工资数额等事项，属原告举证不能。现本案事实不清、证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持，可待有证据后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告白玉民、丁秋枫、刘凤学、丁国华、宋长生、于宝全要求判令被告建平县中峻鼎鑫矿业有限公司立即支付拖欠的工资及因未签订书面劳动合同承担双倍工资、并由被告为其缴纳养老、医疗、失业、工伤保险及住房公积金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张黎明
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执745号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00064号
原告郑某某，女，1972年10月23日生，汉族，晋州市，农民。
被告陈某某，男，1968年3月4日生，汉族，晋州市，农民。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年七月七日
书记员 王志信
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1026号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人冯某某，农民。因犯盗窃罪于1995年12月27日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1999年1月27日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年9月9日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年6月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月27日刑满释放。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人冯某某盗窃罪，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年6月15日下午，被告人冯某某以溜门的方式进入绍兴市上虞区梁湖镇前旺塘村后旺俞某家，窃得二楼卧室抽屉内的现金人民币300元。
2、2015年7月28日上午，被告人冯某某以溜门的方式进入绍兴市上虞区梁湖镇花浦村后山下章某家中，窃得一楼卧室衣柜内的现金人民币1000元左右。
3、2015年7、8月份的一天下午，被告人冯某某以撬门的方式进入绍兴市上虞区陈溪乡太平山村143号吴某家，窃得二楼卧室抽屉内的现金人民币1100元。
4、2015年8月14日下午，被告人冯某某以开门的方式进入绍兴市上虞区章镇镇新江村丁某家，窃得二楼卧室抽屉内的现金人民币800元。
5、2015年8月14日下午，被告人冯某某以溜门的方式进入绍兴市上虞区章镇镇陈墩村王某乙家中，窃得二楼卧室抽屉内的现金人民币5000元。
6、2015年8月14日下午，被告人冯某某溜门的方式进入绍兴市上虞区上浦镇九连村王某丙家以，窃得一楼抽屉内的现金人民币1300元。
7、2015年9月1日下午，被告人冯某某撬门的方式进入绍兴市上虞区陈溪乡太平山村王某甲家中以，窃得二楼抽屉内的现金人民币1000元。
综上，被告人冯某某共实施盗窃7次，窃得人民币10500元。
案发后，被告人冯某某被公安机关依法扣押人民币1000元，并发还给被害人王某甲。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某供述，被害人王某乙、章某、俞某、王某甲、吴某、丁某、王某丙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录及照片，发还清单及照片，刑事判决书及出所登记表，抓获经过及被告人冯某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚；到案后能自愿认罪，如实供述自己全部犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人冯某某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二日起至二〇一七年五月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人冯某某退赔被害人俞灿玲人民币三百元、章忠意人民币一千元、吴招银人民币一千一百元、丁维信人民币八百元、王新楼人民币五千元、王一春人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1295号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年7月14日被行政拘留12日，
同年7月25日转为刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苍
南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1326号起诉书指
控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，
本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某某出庭支持
公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年7月11日下午，被告人张某甲独自窜至苍南县×
×乡镇××号楼四单元一楼楼下，盗走被害人孙某的一辆黑
色洪都牌电动车（价值人民币1220元）。
2、2013年7月12日下午，被告人张某甲独自窜至金乡镇挂
历城新大楼门口，盗走被害人严某甲的一辆暗红色绿佳牌电动车
（价值人民币353元）。
3、2013年7月14日7时许，被告人张某甲独自窜至金乡镇涌
金花苑27号楼二单元一楼楼下，盗走被害人张某乙的一辆黑色绿
骐牌电动车（价值人民币1180元）。该车现已追回并发还给被
害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣
押、发还清单、照片，证据保全清单，被害人张某乙、严某乙、孙
某某的陈述，价格鉴定意见，抓获经过和情况说明，户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，
多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述犯罪
事实，部分赃物已经追回，予以从轻处罚。公诉机关建议在有
期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见，合法、合理，予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1
月13日止）。
二、责令被告人张某甲退赔违法所得折价款1753元，分别
返还给被害人孙某某1220元、被害人严甲353元。
三、暂扣于苍南县公安局作案工具螺丝刀一把，予以没
收。
以上罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第235号
罪犯宋某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年8月14日作出了（2013）即刑初字第421号刑事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯宋某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋某某的悔改表现，有罪犯宋某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1825号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某（自报名），男，汉族，住广东省阳西县。2009年5月22日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人卢翠玲，广东国智律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人卢翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月10日19时许，被告人钟某在广州市天河区棠下好又多商场前停车场出口处，趁被害人陈某不备，将其放在挎包内的1个钱包（内有现金人民币100多元及身份证、银行卡等物品）盗走，后逃离现场。同日21时许，被告人钟某被抓获归案。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人钟某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人钟某，因家庭经济原因实施犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，并获得被害人谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度明显，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月10日19时许，被告人钟某在广州市天河区棠下好又多商场前停车场出口处，趁被害人陈某不注意之机，盗走其放在挎包内的1个钱包（内有现金人民币100多元及身份证、银行卡等物品），后逃离现场。同日21时许，公安机关经侦查后在广州市天河区棠下好又多商场对出人行天桥电梯处将被告人钟某抓获归案。赃物已缴获并发还被害人。
另查明，被告人已退出全部赃款，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述，杨某的证言及其辨认笔录，监控录像，现场照片，现场勘验检查工作笔录，公安行政处罚决定书，户籍资料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，破案报告以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某归案后如实供述罪行、自愿认罪，账款赃物已发还被害人，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见本院予以采纳。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 麦英杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3141号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，行长。
委托代理人张连桐，该支行客户经理。
被告李瑞东。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李瑞东金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5785号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2015年10月9日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5785号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李合权
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第62号
原告邢台奥康胶业有限公司。
组织机构代码66220092-5。
住所地河北省邢台市南和县河郭乡卢牌村南。
法定代表人李燕平，系该公司经理。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
组织机构代码10440017-2。
住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，系该公司董事长。
本院在审理原告邢台奥康胶业有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告邢台奥康胶业有限公司于2014年7月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台奥康胶业有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台奥康胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费1704元减半收取852元由原告邢台奥康胶业有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁一然
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执异字第14号
异议人（被执行人）：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：杨春云，该公司董事长。
申请执行人：刘必新，男，汉族。
被执行人：杨付贵，男，回族。
被执行人：杨斌，男，回族。
本院在执行申请执行人刘必新与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司、杨付贵、杨斌借款合同纠纷一案中，异议人新疆绿盛宝煤矿有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新疆绿盛宝煤矿有限公司称，（2015）昌中执字第81号执行案件中，该案被执行人杨付贵、杨斌住所地及新疆绿盛宝源煤矿有限公司住所地和财产所在地均在乌鲁木齐市米东区辖区，故你院不具有管辖权。
本院经审查认为，仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。本案的被执行人住所地及被执行财产所在地均在乌鲁木齐市米东区，故异议人提出的管辖权异议成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）昌中执字第81号执行案件。
申请执行人向有管辖权的人民法院申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马少飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第456号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人范某某，男，1976年8月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年1月6日18时许，被害人吴某某在本区东海街道区后埔社区中国邮政储蓄银行ATM机取款后，将其储蓄卡遗忘在该ATM机内。紧接其后的被告人范某某发现该卡，即先后分3次取走卡内的人民币8000元。当日，被害人吴某某即向公安机关报案。2014年3月31日，被告人范某某在本区东海街道后埔社区被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实，将赃款退还给被害人并获得谅解。查获的银行卡已由被害人领回。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及其辨认范某某照片的辨认笔录、收条、谅解书，中国储蓄银行出具的证明、银行卡交易明细、提取笔录、扣押清单、发还清单，范某某辨认作案现场及银行卡的辨认笔录，监控录像及截图、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡取款人民币8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年七月一日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1857号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告赵久勇，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵久勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年六月二日
书记员 曹仕林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1475号
原告邓某某。
委托代理人张超华。
被告周某某。
原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张超华，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月原告与被告在网上认识，当年7月下旬双方在昆明火车站见面，2013年2月19日原告与被告在高坪区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产。原告与被告因婚前感情基础薄弱，婚后又因双方的性格存在较大差异，夫妻之间没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情不和。原告与被告结婚后在�起生活的时间不到二十天，就开始分居生活，此后各去一方，先还有电话联系，到2013年7月就再无音讯。原告与被告从2013年3月底开始分居至今，已两年有余，双方根本无夫妻感情可言。对此，原告依据《婚姻法》第三十二条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告辩称：一、原告邓某某诉称的两人婚姻感情状况不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，答辩人周某某希望被答辩人邓良君正视夫妻感情，努力维护双方的感情，答辩人原则不同意离婚。二、原告所诉双方无共同财产不是事实，2013年拆迁安置不但解决了养老保险、医疗保险，而且人均分得安置房35m2，如果离婚，该35m2房产的相应价值应依法分割给答辩人。
经审理查明：2012年7月，原告邓某某、被告周某某在网上相识恋爱；2013年2月19日，原、被告自愿到南充市高坪区民政局婚姻登记处登记结婚；婚后，原、被告未生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告缺乏沟通交流，不时为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情有所疏远。原告邓某某遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告周某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，原、被告建立了一定的感情基础。在婚姻生活中，原、被告缺乏沟通交流，不时因琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。只要原、被告彼此心存珍惜，加强沟通交流，凡事互商互谅，宽容以待，夫妻关系是完全可以得到改善，因此，原告邓某某要求与被告周某某离婚的主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判�，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第462号
原告：杨国强。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈钱明。
原告杨国强与被告陈钱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人王立忠到庭参加诉讼；被告陈钱明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强起诉称：原、被告间存在袜子、九分裤等货物买卖业务往来。2014年10月29日，双方经结算，被告共欠原告货款606708元，承诺于年底前付清。后被告仅支付了250000元，余款356708元至今未付。现原告起诉要求：被告支付原告货款356708元。
被告陈钱明未作出答辩，也未提交证据。
原告杨国强对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了货物清单及结算单各一份，拟证明至2014年10月29日，被告尚欠原告货款606708元的事实。被告陈钱明未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告杨国强与被告陈钱明间存在袜子、九分裤等货物买卖业务往来。2014年10月29日，双方经结算，被告共欠原告货款606708元，承诺于过年前付清。后，被告仅支付了250000元货款，余款356708元至今未付。
本院认为，原告杨国强与被告陈钱明之间买卖针织品的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款356708元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈钱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钱明应支付原告杨国强货款计人民币356708元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，由被告陈钱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6651元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张耀泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01567号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：耿朋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿朋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶