wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00406号
原告：李宝江，男。
被告：米延洪，男。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
原告李宝江为与被告米延洪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李宝江、被告米延洪的委托代理人孙明伟到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告李宝江诉称：原、被告于2011年双方签订葫芦岛打渔山工程劳务施工合同，原告如期完全履行合同，原被告双方于2012年2月17日经决算工程款为755，000.00元，由于被告资金周转方面问题，于当日出具欠条，如发包方给付工程款后，被告一次性支付工程款给原告，现发包方已经支付其工程款，被告没有按约定完全履行，只支付了部分工程款165，000.00元，尚欠590，000.00元工程款，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不予结款。现诉至法院，要求被告给付建筑劳务工程款590，000.00元并支付利息。
被告米延洪辩称：原告所诉拖欠劳动报酬590，000.00元的诉讼请求没有事实依据。原告施工质量不合格，由被告派人返工，人工费及罚款共计104，000.00元，力工人工费5，160.00元，同时发包方扣原告未施工苯板款49，111.20元，另外原告在2012年2月16日因欠孙国飞人工费175，000.00元，欠张荣宏人工费70，000.00元，这两笔欠款经被告与原告协商，已经由被告偿还完毕。综上，因原告未完成工程量、施工质量不合格、发包方罚款、被告替原告偿还欠款等，合计600，851.20元，已经由被告支付完毕，因被告有法定抵销权，故本案原告应实际给付被告10，851.20元。
经审理查明，原、被告于2011年双方签订葫芦岛打渔山工程劳务施工合同，原被告双方于2012年2月17日经决算工程款为755，000.00元，后被告只支付了部分工程款165，000.00元，尚欠590，000.00元工程款至今未给付。原告在2012年2月16日因欠孙国飞人工费175，000.00元，在2012年2月16日因欠张荣红钢筋工费70，000.00元，该两笔欠款由被告米延洪给付完毕。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、被告证人证言及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告完成了被告在葫芦岛打渔山工程，被告应支付原告劳动报酬。对于被告辩称原告在工程质量上出现问题，由被告负责施工并承担罚款，因该争议与本案并非同一事由，故本院不予采纳；对于原告诉称被告不应在不通知原告的情况下为其偿还孙国飞等二人的欠款，因该两笔债务原告已经承认，且证人孙国飞等二人可以证明被告已经偿还了该笔债务，根据债与债的相互抵消，故对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告米延洪给付原告李宝江尚欠工程款345，000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，700.00元，由原告李宝江承担4，028.00元，由被告米延洪承担5，672.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更69号
罪犯沈树利，绰号“膀爷”，男，1963年12月17日出生，汉族，天津市静海县人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2014年1月16日作出（2013）沧刑初字第86号刑事判决，以被告人沈树利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元（刑期至2018年11月9日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯沈树利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯沈树利符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈树利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、徐某及罪犯证明人伊某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯沈树利在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系主犯，考虑到其具体犯罪情节，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈树利减去有期徒刑六个月，并处罚金四万元不变。（减刑后刑满日期为2018年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第19号
原告李怀英，晋中市榆次区居民。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号。
法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人范小兵，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告晋中市银海房地产开发有限公司，地址晋中市开发区韩村段。
法定代表人朱海莲，系该公司董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
原告李怀英与被告晋中市开发区泰鑫经济技术发展有限公司（以下简称“泰鑫公司”），被告晋中银海房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）供应热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人战晓程及被告泰鑫公司委托代理人刘彦明、范小兵，被告银海公司委托代理人梁保元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购得位于银海心悦小区23-1-601号商品房，被告泰鑫公司系该小区的供热公司，被告银海公司系该小区的开发建设公司。原告自入住以来，冬季暖气始终不热，家中无法居住，曾多次找二被告沟通解决，但二被告互相推诿，故提起诉讼，要求法院判令二被告查清造成原告所购房屋暖气不热的原因，并限期完成改造治理，使原告房屋达到国家规定的采暖温度标准。
被告泰鑫公司辩称，我公司系原告所居住小区的供热企业，供热是系统工程，有多方面的因素与环节，供热也是民生工程，我公司每年都要做大量工作保障正常供热，为此造成很大亏损。原告并未举证证明其家室内温度未达供热标准，该小区有千余户人家，业主整体反映供热温度已远超最低标准，个别业主达不到，原因并不明确，可能是自己的设备设施或装修等原因造成，我公司进水回水均达标准，无义务查明个别用户温度不达标的原因，故应驳回起诉讼请求。
被告银海公司辩称，我公司系原告所在楼盘的开发商，我公司不是本案适格的主体。本案为供热合同纠纷，我公司作为开发企业并非合同主体，不应承担合同责任。我公司对楼盘严格按标准建设，并无质量问题，原告应当举证证明其家中暖气不热与我公司存在因果关系，而不应将自己的举证责任强加于我公司，故应驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告为本区银海心悦小区业主，居住于该小区23号楼1单元601户。被告银海公司系原告所住小区的开发企业，被告泰鑫公司系原告所住小区的供热企业。原告称其所居房屋冬季采暖温度不达规定标准，庭审中原告提供一份2014年2月9日的用户测温表，证明其室内部分空间温度不达规定标准，除此之外，原告无其他证据提供。被告泰鑫公司则提供数份用户测温表，证明其在供热期间不同日期不同时段的原告室内温度测量值，原告的室温曾符合相关标准。
以上事实，有原被告提供的用户测量表及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在诉讼请求中要求二被告查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，原告首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，本院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。原告提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，且被告亦提供了反驳证据进行了抗辩，故本院无法认定原告所主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院难予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李怀英的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告李怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 康文平
人民陪审员 周俊生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1417号
原告：宛权闩，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵庆，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛权闩与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宛权闩到庭参加诉讼。被告赵庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛权闩向本院提出诉讼请求：1.要求赵庆归还借款15000元；2.本案诉讼费由赵庆承担。事实和理由：赵庆因资金周转所需于2016年9月2日向宛权闩借款15000元，并于2016年12月29日向宛权闩出具了借条。嗣后，宛权闩催讨此款未果，以致成讼。
赵庆未应诉答辩。
本院认为，宛权闩在本案中主张的事实属实，本院予以确认。赵庆欠宛权闩借款15000元未还，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，宛权闩作为债权人可以随时向赵庆主张债权，现宛权闩要求赵庆归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵庆于本判决生效之日起三日内归还原告宛权闩借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年四月十九日
书记员 鲁格格
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1924号
原告牛国成，男，汉族，1961年9月12日出生，住河南省遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
被告刘彦军，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省遂平县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W（1-1）。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告牛国成与被告刘彦军、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国成及其委托代理人张帆，被告刘彦军，被告太平财险公司的委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国成诉称，2016年8月17日16时10分许，被告刘彦军驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车从107国道东侧漳州金穗子食品厂处由东向西进入107国道时，与沿107国道由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，被告刘彦军负事故的主要责任。原告受伤后即被送往遂平仁安医院治疗，花去医疗费7000多元。被告刘彦军的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财险公司投有交强险和商业三者险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12987.93元（其中医疗费7925.37元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费2140.56元、护理费1002元、交通费320元、修车费1000元），并承担本案诉讼费用。
被告刘彦军辩称，我的车投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我已垫付原告医疗费2000元。
被告太平财险公司辩称，在保单真实合法有效，符合保险合同约定的前提下，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；非医保用药保险公司不予承担；驾驶人员存在保险合同约定的免赔情形的保险公司不予承担；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年8月17日16时10分许，被告刘彦军驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车从107国道东侧漳州金穗子食品厂处由东向西进入107国道时，与沿107国道由南向北行驶的原告牛国成驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告牛国成受伤的交通事故。事故发生后，原告牛国成当即被送往遂平仁安医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、右侧胸部外伤。经治疗于2016年8月29日出院，共住院12天，支付医疗费7925.37元。2016年9月26日，原告牛国成以医疗费票据丢失为由，在《天中晚报》刊登遗失声明公告：“遗失声明；遂平县仁安医院给牛国成开的河南省医疗住院收费票据，票据代码（豫财410214）票据批次MB（2015）票号（1497133）不慎丢失，现声明作废。2016年9月26日”。2016年8月25日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘彦军应负此事故的主要责任，牛国成应负此事故的次要责任。原告牛国成驾驶的两轮电动车系其本人所有，事故发生后，该车在被告太平财险公司指定的修理部维修，原告支付维修费1000元。被告刘彦军驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在被告太平财险公司投有交强险（保险期间自2016年6月27日至2017年6月26日）。事故发生后，被告刘彦军已支付原告医疗费2000元。原告牛国成系农业家庭户口。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票（复印件）、医院证明、遗失声明公告、住院患者日费用清单、××人费用汇总清单、出院证、诊断证明、病历、驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票、交通费票据等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的刘彦军应负此事故的主要责任，牛国成应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告太平财险公司虽对该责任认定书提出异议，但未提供证据推翻交警部门的责任认定，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信。被告刘彦军作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告太平财险公司辩称原告未提供医疗费发票原件，对该部分费用不予认可。原告牛国成虽未提供医疗费发票原件，但提供了加盖有遂平仁安医院公章的医疗费发票复印件、遂平仁安医院出具的证明、遗失声明公告及住院患者日费用清单、××人费用汇总清单、诊断证明、出院证、病历等证据，上述证据相互印证，本院予以采信，故对原告关于医疗费的请求，本院依法予以支持，对被告太平财险公司的辩称意见，本院不予采纳。被告太平财险公司辩称，对于原告医疗费中非医保用药，保险公司不予承担，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告太平财险公司该辩称意见，本院不予采纳。关于车辆损失，原告牛国成在事故发生后将车辆送往被告太平财险公司指定的地点进行维修，并提供有维修费发票和收据，故对原告关于车辆损失的请求，本院予以支持，被告太平财险公司辩称维修费发票没有照片予以印证，主张过高，理由不足，本院不予采信。对原告牛国成诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告牛国成的损失本院核定为：1、医疗费7925.37元。2、误工费356.8元（10853元÷365天×12天）。3、护理费1002元（30482元÷365天×12天×1人）。4、住院伙食补助费360元（30元×12天）。5、营养费120元（10元×12天）。6、交通费酌情支持300元。7、财产损失（车损）1000元。原告牛国成以上损失共计11064.17元，该损失均符合交强险赔偿范围，且不超过交强险各分项赔偿限额，应由被告太平财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于原告牛国成的损失已全部由被告太平财险公司予以承担，被告刘彦军不再承担本案给付责任，其已支付给原告牛国成的医疗费2000元，原告牛国成应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛国成损失共计11064.17元。
二、原告牛国成于本判决生效之日起十日内退还被告刘彦军2000元。
三、驳回原告牛国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 胡启阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督31号
申请人：北京市均豪物业管理股份有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市勤俭路577号七楼7-4，统一社会信用代码：9133040259439320x2。
法定代表人：于庆新。
委托代理人：黄洁、刘彬，系该公司职员。
被申请人：杨新颜,男，1976年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人北京市均豪物业管理股份有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，于2018年4月11日发出（2018）浙0402民督31号支付令，限令被申请人杨新颜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市均豪物业管理股份有限公司嘉兴分公司物业费4715.28元；或者向本院提出书面异议。被申请人杨新颜已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0402民督31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一八年四月二十四日
书记员 费 丁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03852号
原告杨某某，男，生于1969年6月23日，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
被告文某某，女，生于1970年1月13日，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
本院在审理原告杨某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴高杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2078号
原告：陆某，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陆某为与被告王某、徐立丰被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告徐立丰暨被告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以徐均堂生前向其借款100000元未返还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐立丰催讨无果为由，诉请判令：1.判令二被告即时归还原告借款100000元，并支付该款自2015年11月4日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告在继承徐均堂遗产的范围内共同归还原告借款100000元，并支付该款自2015年11月4日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息，同时增加一项诉讼请求：要求被告王某对上述借款承担连带清偿责任。
被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。
被告徐立丰答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承。
本院经审理认定：2015年2月4日，徐均堂向原告借款人民币100000元，约定月息为1%，并出具借条一份。后徐均堂仅支付了利息9000元，借款本金100000元及自2015年11月4日之后的利息一直未付。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐立丰系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐立丰均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐立丰明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告陆某的借款100000元及该款自2015年11月4日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息，该款项限于本判决生效后七日内付清；
二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2078号原告：陆某，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告陆某为与被告王某、徐立丰被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告徐立丰暨被告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以徐均堂生前向其借款100000元未返还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐立丰催讨无果为由，诉请判令：1.判令二被告即时归还原告借款100000元，并支付该款自2015年11月4日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告在继承徐均堂遗产的范围内共同归还原告借款100000元，并支付该款自2015年11月4日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息，同时增加一项诉讼请求：要求被告王某对上述借款承担连带清偿责任。被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。被告徐立丰答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承。本院经审理认定：2015年2月4日，徐均堂向原告借款人民币100000元，约定月息为1%，并出具借条一份。后徐均堂仅支付了利息9000元，借款本金100000元及自2015年11月4日之后的利息一直未付。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐立丰系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐立丰均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐立丰明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告陆某的借款100000元及该款自2015年11月4日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息，该款项限于本判决生效后七日内付清；二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陆某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇一七年三月二十二日代书记员 施邹芸
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2439号
原告：宋世刚
被告：田荣福
被告：王朝丰
原告宋世刚诉被告田荣福、王朝丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋世刚到庭参加了诉讼，被告田荣福、王朝丰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋世刚诉称：被告田荣福、王朝丰于2013年11月19日在我手借款30000元，约定2014年2月19日还款。被告田荣福、王朝丰给我出具了借据。但是，被告田荣福、王朝丰没有按约定日期还款，我找二被告索要借款，二被告相互推脱拒绝还款，所以，请求依法判决被告田荣福、王朝丰给付我借款本金30000元及自2014年2月20日起至借款偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付利息。本案诉讼费用由二被告负担。
被告田荣福、王朝丰在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：被告田荣福、王朝丰于2013年11月19日在原告手借款30000元，约定2014年2月19日还款。被告田荣福、王朝丰给原告出具了借据。原告于2016年12月5日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告田荣福、王朝丰给付其借款本金
30000元及自2014年2月20日起至借款偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付利息。本案诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借据复印件、及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田荣福、王朝丰向原告宋世刚借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告田荣福、王朝丰偿还其借款本金30000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告田荣福、王朝丰给付原告借款本金30000元及自2014年2月20日起至借款本金30000元还款之日止，按年利率6%给付利息因有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣福、王朝丰偿还欠原告宋世刚借款本金30000元。
二、被告田荣福、王朝丰偿还原告宋世刚借款本金30000元自2014年2月20日起至借款本金30000还款之日止，按年利率6%计算给付利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告田荣福、王朝丰负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 昊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更180号
罪犯李峰，男，1986年3月26日出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年1月21日作出（2014）莲刑初字第00459号刑事判决，以被告人李峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行，刑期自二0一三年十一月二十八日至二0一七年十一月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李峰确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执759-2号
申请执行人唐洪英，居民。
被执行人吴洪，居民。
被执行人盐城同人投资担保有限公司，住所地盐城市。
法定代表人吴洪，该公司董事长。
申请执行人唐洪英与被执行人吴洪、盐城同人投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执759号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判�徐江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 宙
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2038号
原告：陈某，女，汉族，1987年10月27日出生，住四会市。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1988年10月11日出生，住四会市。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费减半后收取为150元，由原告负担。
审判员 邱 毅
二0一六年二0一六年十二月六日
书记员 彭昌钧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初992号
原告贾来芹，女，1981年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告李志丹，男，1983年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告迟洪海，男，1987年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告贾来芹与被告李志丹、迟洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年３月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾来芹及被告李志丹、迟洪海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾来芹向本院提出的诉讼请求：要求被告李志丹偿还借款本金20,000元，并自2016年11月25日起至借款本金还清之日止按月利率20‰支付利息，被告迟洪海承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月24日，由原告妹妹贾维荣经手，被告李志丹向原告借款20,000元，约定月利率20‰，还款时间2016年10月24日，该借款由迟洪海担保。到期后，被告李志丹只给付12个月的利息4,800元，借款本金至今未还。原告多次向被告催要未果。
被告李志丹辩称，被告李志丹由迟洪海担保向原告贾来芹借款20,000元，后期给付利息4,800元，现同意分期偿还借款。
被告迟洪海辩称，被告李志丹向原告贾来芹借款，属实由被告迟洪海担保，迟洪海同意分期偿还原告借款。
原告贾来芹向本院提供了借据一份，二被告均未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告李志丹向原告贾来芹借款20,000元，由迟洪海提供担保，约定月利率为20‰，2016年10月24日还款，后期被告李志丹只给付原告利息4,800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告贾来芹与被告李志丹债权债务关系明确，事实清楚，被告迟洪海属连带责任保证人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李志丹应偿还原告借款并支付利息，被告迟洪海应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李志丹于本判决生效后五日内偿还原告贾来芹借款本金20,000元，并自2016年11月25日起至借款本金还清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告迟洪海对上述还款义务承担连带保证责任；被告迟洪海承担保证责任后，有权向被告李志丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元，由被告李志丹、迟洪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第22号
原告李国良，男，台湾居民，1951年6月2日出生，住台湾地区台北县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告柳奶荣，男，汉族，1977年6月9日出生，住福建省福安市。
被告肖团香，女，汉族，1977年2月16日出生，住福建省福安市。
本院受理原告李国良诉被告柳奶荣、肖团香民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告柳奶荣名下价值人民币450400元的银行存款或财产。原告李国良提供其名下房产对其财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，原告申请对被告柳奶荣依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告柳奶荣名下价值人民币450400元的银行存款或财产；
二、查封原告李国良名下座落于福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场商贸中心A#楼3层07店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年一月七日
书 记 员 许加庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10655号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地郑州市二七区政通路66号（升龙商业广场B区一层1036号）。
负责人赵志军。
委托诉讼代理人：袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告：殷可可，女，汉族，1986年4月23日出生，住河南省项城市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行与被告殷可可借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文灿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2639号
上诉人（原审原告）：嵩县远鸿购物广场有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：田洪武，总经理。
委托代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高天，男，汉族。
法定代理人：高万兴，男，汉族。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心法律工作者。
上诉人嵩县远鸿购物广场有限公司（以下简称远鸿购物广场）与高天劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远鸿购物广场之委托代理人田建国，被上诉人高天之法定代理人高万兴及其委托代理人王晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月29日下午，高天在远鸿购物广场上班期间，因送货物的升降机钢丝绳突然断裂，导致高天从二楼摔下。事故发生后，远鸿购物广场对高天采取了抢救措施，并及时送往嵩县中医院、洛阳正骨医院进行治疗，经诊断高天为右胫腓骨开放粉碎性骨折。2012年12月4日，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定高天的伤残程序为九级伤残。2013年5月9日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会作出嵩劳仲案字（2012）第59号仲裁裁决书，裁决远鸿购物广场庆裁决书生效之日起15日内向高天支付一次性赔偿金66932元，治疗期间的生活费25732元，护理费5576元，伙食补助费3000元，交通费500元，检查费540元，医疗费9726.45元，共计112006.45元。裁决后，远鸿购物广场不服裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，高天在远鸿购物广场上班，因送货物的升降机钢丝强突然断裂，导致高天从二楼摔下，受伤住院。远鸿购物广场招用未满16周岁的高天，双方存在事实劳动关系。高天系童工，童工在受伤后经劳动能力鉴定后即可按照《工伤保险条例》的规定，由用人单位向童工进行赔偿。嵩县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实清楚，证据充分，该院予以认可。远鸿购物广场在诉讼中认为双方不存在劳动关系，高天不是其员工等辩解意见理由不足，不予支持。依据《工伤保险条例》第六十六条第关于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条之规定，经该院审判委员会研究，判决：远鸿购物广场在判决书生效之日起十日内向高天支付一次性赔偿金66932元，治疗期间的生活费25732元，护理费5576元，伙食补助费3000元，交通费500元，检查费540元，医疗费9726.45元，共计112006.45元。
宣判后，远鸿购物广场不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系缺乏证据。高天伯父高万松系上诉人单位的保安人员，2012年2月4日，高天随其伯父到远鸿购物广场玩耍，升降机上货时，高天进入到升降机内，随后受伤，远鸿购物广场及时对高天进行了治疗，并支付了全部医疗费用，本案仲裁期间，上诉人曾向仲裁庭和法庭提交了大量证据证明上诉人并未雇佣高天。本案完全是一般的人身损害赔偿。仲裁机构和一审法院判决上诉人向高天进行赔偿错误。
被上诉人高天答辩称：高天在上诉人处受伤是上诉人认可的事实，我方向法庭及仲裁委提交的证据充分证明高天是在为上诉人工作时受的伤，嵩县劳动监察部门对上诉人非法用工的调查，完全能够证明上诉人非法使用童工的事实，一审判决正确，上诉人的上诉没有道理，应当予以驳回。
本院经审理查明，远鸿购物广场升降机位于该购物广场外部，为运货施工所用，消费者使用的电梯位于购物广场内部，其余事实与原审法院查明基本一致。
本院认为，二审中，经本庭核实，升降机系远鸿购物广场运货施工所用，位于远鸿购物广场外部，消费者使用的电梯位于购物广场内部，高天在升降机内因升降机钢丝绳断裂致高天受伤。上诉人远鸿购物广场上诉称高天系在升降机内玩耍而受伤，并非其单位工作人员的主张理由不充分，缺乏证据支持，本院不予以采信，对其上诉请求本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嵩县远鸿购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱勤社
审判员 王惠谦
审判员 刘丽娜
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄思维
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执409号
申请执行人:沈家军，男，汉族，1966年2月11日生，住四川省盐边县。
被执行人:李元发，男，汉族，1988年10月2日生，住四川省会东县。
被执行人:唐德云，男，汉族，1976年8月6日生，住四川省会理县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初528号民事调解书已经发生法律效力，申请人沈家军于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 周未为
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第137号
原告：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，住所地，淄博市高新区四宝山办事处杨楼村东首。
法定代表人：庞继诺，董事长。
委托代理人：董兰珂，原告单位财务总监。
被告：淄博市水利与渔业局。住所地，张店区北西六路**号。
法定代表人：王永胜，局长。
委托代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：潘健，该局水政监察支队副支队长。
原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司不服被告淄博市水利与渔业局水利行政处罚案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 昊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 年家慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3116号
申请执行人：马丽纯，女，汉族，1975年6月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：秦国权，男，汉族，1968年2月26日，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行马丽纯与秦国权民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3116号申请执行人：马丽纯，女，汉族，1975年6月19日，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：秦国权，男，汉族，1968年2月26日，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行马丽纯与秦国权民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十九日书记员 邹 衍
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1071号
原告：郭二仁，女，1954年2月18日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
原告：韩云飞，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
原告：韩美霞，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
�告：韩彩霞，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
以上四位原告委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
以上四位原告委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。
被告：杨狗儿，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：赵丽琴，女，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
以上二位被告委托诉讼代理人：赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。
原告郭二仁、韩云飞、韩美霞、韩彩霞与被告杨狗儿、赵丽琴共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告郭二仁、韩云飞、韩美霞、韩彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在包头市九原区辅助路南新型建材厂西的包头市九原区新城辅助�综合服务部的征收土地补偿款属于四原告与二被告共有，四原告占三分之一；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年11月6日，原告郭二仁的丈夫韩王锁与二被告合伙以包头市九原区新城辅助路综合服务部名义在尹六窑村征用土地一宗。2000年4月4日，包头市规划土地局九原区分居颁发了包九原国用（2000）字第3685号国有土地使用证。该证记载土地使用者为包头市九原区新城辅助路综合服部，共有人为杨俊峰、韩王锁、赵丽琴。2014年3月16日韩王锁去世。2017年初该宗土地被包头市九原区住房城乡建设和交通运输局征收，二被告欲独吞征收补偿款，四原告提出异议，征收拆迁指挥部让原告经法院判决确权后再领取征收补偿款。
本院经审查认为,原告诉至法院，请求确认征收土地补偿款属于四原告与二被告共有，但原、被告争议的土地现尚未拆迁，该土地的征收�偿协议、征收补偿款数额、征收期限尚未确定,原告起诉主张上述请求，不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭二仁、韩云飞、韩美霞、韩彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡思阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0824刑初76号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，1975年8月24日出生。因本案于2016年5月15日被乌拉特中旗公安局行政拘留，同年6月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人魏某某，内蒙古蒙某某律师事务所律师。
公诉机关乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案。在诉讼过程中，公诉机关认为本案主要证据发生变化，于2017年5月3日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由充分，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关乌拉特中旗人民检察院撤回对被告人邬某某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烨
审 判 员 周建强
人民陪审员 赵文英
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0824刑初76号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人邬某某，男，汉族，1975年8月24日出生。因本案于2016年5月15日被乌拉特中旗公安局行政拘留，同年6月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。现取保候审。辩护人魏某某，内蒙古蒙某某律师事务所律师。公诉机关乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案。在诉讼过程中，公诉机关认为本案主要证据发生变化，于2017年5月3日决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由充分，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关乌拉特中旗人民检察院撤回对被告人邬某某犯故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 烨审 判 员  周建强人民陪审员  赵文英二〇一七年五月九日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第42号
原告温兴新，男，汉族，1954年10月21日生。
被告和玉童，男，汉族，1982年6月2日生，。
委托代理人常枢，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告温兴新与被告和玉童股权转让纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温兴新、被告和玉童及其委托代理人常枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过熟人介绍于2012年4月认识被告，通过被告介绍，与网吧股东剧秀理签订《合作经营协议》，用现金14.5万元收购其价值17.5万元的股金，并于2012年5月15日与被告签订《合作经营协议》书，股金：17.5万元，占投资比例25%，协议约定次月10日前按出资比例进行利润分成，由于被告在2012年9月不按协议进行分成，并在2012年10月份通知员工退股并停止提供日报表和分成，原告没有其他办法，同意退股，但至今股金没有完全退完，还欠5万元整，经多次催要至今未给，现原告起诉来院，请求判令：1、被告退还欠原告人民币5万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告并非原告与郑州金泉互联网上网服务有限公司所签订的《退股协议》中的当事方，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温兴新的起诉。
本案受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第12号
原告：吴某某。
委托代理人：张某某。
被告：浙江某某科技有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：厉某某。
原告吴某某与被告浙江某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某及其特别授权委托代理人张某某、被告浙江某某科技有限公司的一般授权委托代理人厉某某到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：被告于2013年间因生产经营需要向原告购买铁圈，截止2013年10月10日，被告欠原告铁圈款117255元，后在2013年10月17日被告又向原告购去铁圈4025只，总价8653元。上述两项合计铁圈款125908元，被告于2013年11月7日支付给原告15000元，被告还欠原告110908元，此款经催讨未果。现原告起诉要求判令被告偿付铁圈款110908元；自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息损失。
被告浙江某某科技有限公司答辩称：所欠货款是实，现在公司已经倒闭，没有还款能力，只有货物还在那里，且有一部分不合格产品需要退货，如果原告同意，可以用产品抵货款。
原告吴某某为支持其主张的事实，向法庭递交了欠条、收款收据各一份，用以证明截止2013年10月10日，原、被告经结算，被告浙江某某科技有限公司尚欠原告吴某某铁圈款117255元，2013年10月17日，被告又向原告购买铁圈8653元，共计货款125908元的事实。
被告浙江某某科技有限公司未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告浙江某某科技有限公司质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：被告浙江某某科技有限公司向原告吴某某购买铁圈。截止2013年10月10日，被告浙江某某科技有限公司尚欠原告吴某某货款117255元，并出具欠条一份；2013年10月17日，被告浙江某某科技有限公司又向原告吴某某购买铁圈8653元。原告吴某某自认被告浙江某某科技有限公司已支付给原告货款15000元。被告浙江某某科技有限公司尚欠原告吴某某货款110908元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，受国家的法律保护。被告浙江某某科技有限公司欠原告吴某某货款110908元事实清楚、证据确凿，应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。被告浙江某某科技有限公司辩称原告部分产品存在质量问题需要退货，但却未在答辩期内提出反诉，亦未在举证期限内提供相应的证据予以佐证，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江某某科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴某某货款110908元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告浙江某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2518元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4591号
上诉人（原审被告）：牛旭初，无职业。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宝华。
委托诉讼代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律。
上诉人牛旭初因与被上诉人郭宝华共有物分割纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人牛旭初上诉请求：1、依法撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1293号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、该案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为涉案房屋的合法权利人，亦未影响被上诉人对涉案房屋的正常使用。一审判决由双方当事人对涉案房屋进行处置，侵害了上诉人的权利
被上诉人郭宝华辩称，请求驳回上诉，维持原判，一审判决并未损害上诉人对诉争房屋的产权，上诉人与被上诉人存在家庭矛盾，无法共同生活，应当对双方共同所有的房屋进行分割。
原告郭宝华向一审法院起诉请求：1、对天津市和平区新兴路天赐园2号楼1门1202号房屋进行分割、拍卖，就拍卖价款原告与被告各得50%；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋位于天津市和平区××与××道交口东北××号，建筑面积113.93平方米，房屋产权人系原告与被告共有，原、被告各占50%。
被告系原告之子。庭审中，原、被告均确认就涉案房屋由原、被告各占有50%份额没有争议。原告因家庭生活矛盾要求将涉案房屋出售，与被告各得50%价款后分开居住。被告不同意出售房屋，原告遂诉至一审法院。经一审法院询问被告，被告表示既不同意出售该房屋，也不同意出资购买原告所占50%份额。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，对于原告要求对天津市和平区新兴路天赐园×号楼×门×号房屋进行分割、拍卖，就拍卖价款原告与被告各得50%的诉讼请求，原告与被告对涉案房屋属于按份共有，双方各占50%。根据《物权法》第九十九条“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割”的规定，原告要求分割共有物的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于涉案房屋的分割方式，由于涉案房屋属于成套房屋，不可能实物分割。庭审中，被告又表示既不同意与原告一起出售该房屋，也不同意出资购买原告所占50%份额。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，一审法院认为，可由原告郭宝华、被告牛旭初共同对天津市和平区新兴路天赐园×号楼×门×号房屋以市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置，所得价款在依法扣除相关应缴费用后，由原告郭宝华、被告牛旭初平均分配。判决：本判决生效之日起三十日内，原告郭宝华、被告牛旭初共同对天津市和平区新兴路天赐园×号楼×门×号房屋以市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置，所得价款在依法扣除相关应缴费用后，由原告郭宝华、被告牛旭初平均分配。本案诉讼受理费6427元，减半收取3213.5元，由原告负担1606.75元，由被告负担1606.75元（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，法律规定，共有人对共有物能否分割未作约定的，按份共有人可以随时请求分割。上诉人与被上诉人系涉案房屋的按份共有人，被上诉人以与上诉人存在家庭矛盾为由，请求分割该房屋，上诉人既不同意将涉案房屋出售他人进行分割，也不同意出资购买被上诉人所占份额部分，据此，一审法院判决由双方当事人对涉案房屋市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置，并无不当。上诉人主张一审法院上述判决侵害被上诉人权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6427元，由上诉人牛旭初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执512号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙宝福。
被执行人刘玉军。
被执行人王文福。
被执行人王文山。
被执行人侯树军。
被执行人王文清。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙宝福、刘玉军、王文福、王文山、侯树军、王文清借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)东民初字第1459号已经发生法律效力。由于被执行人孙宝福、刘玉军、王文福、王文山、侯树军、王文清没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人孙宝福、刘玉军、王文福、王文山、侯树军、王文清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宝福、刘玉军、王文福、王文山、侯树军、王文清新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2672号
原告唐永国。
被告上海中科剑宇精密机械有限公司。
法定代表人房国平。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
原告唐永国诉被告上海中科剑宇精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永国、被告上海中科剑宇精密机械有限公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永国诉称：原告于2009年11月到被告处从事磨床工作，双方签订了书面劳动合同，目前劳动合同还没有到期，原告入职以来，被告从未支付过原告加班期间的工资。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付原告2011年10月1日至2013年10月30日的加班工资35，136元。
被告上海中科剑宇精密机械有限公司辩称：被告与原告定有书面劳动合同，被告按照劳动合同约定以原告实际工作件数足额支付了加班工资，没有加班工资差额，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年11月29日进入被告处从事磨工工作，双方签有三份劳动合同。末次劳动合同于2013年10月29日订立，该合同约定，原告的工资实行计件工资制，每月以完成合格计件产量为准。计件工资中各工序的单价已包含了加班费（超时加班费和双休日加班费）及加班费的倍率。计件工时按照被告《计件工时定额管理制度》执行，实行报酬与产量、质量直接挂钩的工资制度。公司产品单价应市场需求变化，则计件工时随变化可作相应调整。原告的基本工资为1，400元，岗位工资或技能津贴为400元。被告次月15日以货币形式足额支付原告的工资，原告对工资有异议的，应在3日内提出，以便被告及时处理、核对。
2013年11月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2011年10月13日至2013年11月12日期间的加班费差额34，040元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4726号裁决书作出裁决：原告仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。
另查明：原告在职期间，被告根据原告的产量，折算成绩效工时，乘以标准工时单价计算原告工资。被告的《计件工时定额管理制度》规定工时单价已经包括加班费（平时超时加班费和双休日加班费）。原告知晓《计件工时定额管理制度》的内容。
又查明，被告按月支付原告劳动报酬并发放工资单。原告对被告工资单统计的工时总数没有异议，双方均确认工时总数为平时、双休日及法定假日的合计工时。原告每月工时定额为174工时，对于超过定额的工时未区分法定工作时间内与延时、双休日及法定假日工时进行统计。
庭审中，原告主张以工资单统计的工时总数扣除法定工时后以加班计算，根据原告自行记录的时间区分平时及双休日工时，平时计算0.5倍差额、双休日计算1倍差额。被告对原告主张不予认可，辩称被告统计的工时及所定单价都是根据产量进行换算的。
以上事实，由劳动合同、被告的《计件工时定额管理制度》、工资单、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位支付实行计件工资的劳动者加班工资需符合超定额、超法定工作时间两重标准。双方合同约定，原告的工资实行计件工资制，每月以完成合格计件产量为准。计件工资中各工序的单价已包含了加班费（超时加班费和双休日加班费）及加班费的倍率。计件工时按照被告《计件工时定额管理制度》执行，实行报酬与产量、质量直接挂钩的工资制度；工时单价已经包括加班费（平时超时加班费和双休日加班费）。同时，原告在职期间未区分统计法定工作时间内与延时、双休日及法定假日工时。故原告在单价以包含了加班费及加班费倍率的情况下再以自行记录的时间推算平时及双休日工时，以平时计算0.5倍差额、双休日计算1倍差额主张加班工资缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐永国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐永国负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年六月十八日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异140号
案外人：刘某某，女，1984年7月23日出生，住铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年5月16日对本院查封某某公馆X幢X层X号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，开原市人民法院第（2015）开立保字270号民事裁定书查封某某公馆X幢X层X号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人刘某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X层X号房屋卖给案外人刘某某，价款292366.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X层X号房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人刘某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年六月十三日
书记员 于 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1246号
原告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：鲁世荣，男，住上海市闵行区。
被告：上海耿锐贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李锦岗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：谭启敏。
原告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司与被告鲁世荣、上海耿锐贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建仁，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松珍，男，1955年04月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人：刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，特别代理。
再审申请人黄建仁因与被申请人刘松珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）莆民终字第623号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄建仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第一款第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 吴荔生
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢静涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中�人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1960号
原告：广州市南升汽车服务有限公司,住所地广州市荔湾区。
法定代表人：赵家全，总经理。
委托诉讼代理人：李东，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：蔡满忠，男，1982年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告广州市南升汽车服务有限公司与被告蔡满忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东、被告蔡满忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车牌号为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××货车两辆及相应的行驶证；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，原告委托万渠有限公司（无工商登记）与被告签订借车协议，约定被告借用原告名下车牌号为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××货车两辆，期限为2017年2月13日至未定期。后原告于2017年5月2日发函被告要求归还货车，但被告拒不归还。
被告辩称，同意向原告返还涉案货车及行驶证，但车辆已被案外人万渠有限公司破坏，原告可自行将车辆开走。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但鉴于原告作为车辆所有人，未履行妥善保管车辆的义务，而被告亦并非恶意占有涉案车辆，故此，原告请求被告负担诉讼费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡满忠应于本判决生效之日起十五日内向原告广州市南升汽车服务有限公司返还粤Ａ×××××号货车（车架号为LJ11KBBC1E1022748、发动机号为14092511）、粤Ａ×××××号货车（车架号为LVBV3JBB6DE515100、发动机号为D80906）及相应的行驶证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州市南升汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴惠敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第941号
罪犯崔忠辉，男，1977年2月14日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）南中法刑初字第20号刑事判决，以被告人崔忠辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔忠辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月25日以（2011）川刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯崔忠辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔忠辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔忠辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔忠辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月8日起至2034年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1011号
罪犯魏启成，男，汉族，生于1989年9月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00290号刑事判决，以被告人魏启成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。该犯于2015年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏启成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏启成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏启成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏启成在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏启成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4625号
原告：黄孝川，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐训清，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住沛县。
原告黄孝川与被告徐训清承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄孝川于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝川自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄孝川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄孝川负担。
审判员 秦洁
二〇一七年九月一日
书记员 郝倩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初49号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某琴，女，1989年3月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月22日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年3月28日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄某琴犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹、梁娴园出庭支持公诉，被告人黄某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月18日15时许，被告人黄某琴到都安瑶族自治县农村信用合作联社自动柜员机（ATM机）取款时，发现被害人黄某取款后忘记退出银行卡，便将该银行卡内的人民币8000元取出据为己有。被害人黄某收到手机短信提示后发现自己的银行卡被人盗取现金，遂向公安机关报案。案发后，被告人黄某琴已将盗领的8000元人民币和银行卡上缴公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某琴在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、户籍证明、客户存款信息查询、多笔交易查询、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、手机短信截图、监控视频截图、证人覃某的证言、被害人黄某的陈述、被告人黄某琴的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某琴以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某琴经电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人黄某琴已退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某琴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余下一万元限于本判决生效后三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年五月十七日
书记员 韦柱成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第81号
原告陈某某，女，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1981年5月13日出生，汉族（未到庭）。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢慧敏、罗佳佳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年5月20日登记结婚，2010年12月7日生育一子黄某甲。婚前原、被告感情较好，孩子1周左右夫妻感情因生活锁事逐浙出现矛盾，被告不仅末尽父亲责任也不履行丈夫义务。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。请求判令与被告离婚；婚生子由原告告抚养，被告每月支付子女的抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半至婚生子能独立生活止。
被告黄某某应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识，双方自由恋爱，于2010年5月20日登记结婚，2010年12月7日生育一子黄某甲。婚前原、被告感情较好，婚后夫妻感情因生活锁事逐渐出现矛盾。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证，原告的当庭陈述等证据证实。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证的权利。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后己建立起一定的夫妻感情，双方在处理家庭事务等问题上产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能加强沟通、互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执990号
申请执行人张宪华。
被执行人包明杰。
被执行人包明利。
被执行人包明伟。
本院在执行张宪华与包明杰、包明利、包明伟继承纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初3213号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2016年8月22日张宪华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0820民初3213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘天凝
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00491号
申请执行人：赵亚娟。
被执行人：赵亚龙。
申请执行人赵亚娟与被执行人赵亚龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00933号民事判决书，在执行中，经查明，被执行人赵亚龙的房屋已给他人做了抵押登记，各个银行又无存款，申请执行人赵亚娟无法向本院提供被执行人赵亚龙的其他可供执行财产线索及下落，于2015年12月10日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00933号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 智
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行初23号
原告王涛，男，1979年5月21日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人王延志，男，1950年12月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告项城市公安局。住所地：项城市；组织机构代码：00593701-1。
法定代表人杨步超，局长。
原告王涛诉被告项城市公安局不服强制隔离戒毒纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 张语贤
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行终字第60号
上诉人（原审原告）绍兴市大诚艺术广告有限公司，住所地绍兴市中兴中路300号金鑫大厦705室。
法定代表人车文海，执行董事。
委托代理人卢军、缪旭晨（实习），浙江卢军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地嘉善县惠民街道东升路18号。
法定代表人计建新，主任。
委托代理人唐颖杰，该街道办事处副主任。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴市大诚艺术广告有限公司诉被上诉人嘉善县人民政府惠民街道办事处行政强制拆除违法及行政赔偿一案中，上诉人绍兴市大诚艺术广告有限公司于2017年5月16日以当事人庭外和解，行政争议业已解决为由要求撤回上诉并提交了书面申请。
本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外自愿和解并解决了纠纷，且上诉人撤回上诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市大诚艺术广告有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市大诚艺术广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建琴
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张靖怡
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢134号
申请执行人:张敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：旺前实业集团有限公司。
法定代表人：公司经理。
关于陈志萍与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00159号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王前、旺前实业集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人旺前实业集团有限公司在金融机构的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十月十一日
书记员 王 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1142号
罪犯王军，男，1962年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月10日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第190号刑事判决，认定王军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2013年3月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2013）牡刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1304号
原告：戚泽明，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李春莲，女，1962年2月15日出生，汉族，退休工人，现住址同上，系原告母亲。
被告：刑柿斌，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告戚泽明诉被告刑柿斌民间借贷纠纷一案中，因原告戚泽明不能提供被告刑柿斌的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告戚泽明的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告戚泽明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘芷君
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1304号原告：戚泽明，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：李春莲，女，1962年2月15日出生，汉族，退休工人，现住址同上，系原告母亲。被告：刑柿斌，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告戚泽明诉被告刑柿斌民间借贷纠纷一案中，因原告戚泽明不能提供被告刑柿斌的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告戚泽明的起诉。案件受理费100元，全部退还给原告戚泽明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一六年十二月十二日书记员  刘芷君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2274号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月11日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××k号小轿车行驶至晋江市和平路东方医院路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为165.35mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场笔录、机动车辆照片、吹气照片、抽血照片、吹气检测单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表，司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预交罚金人民币10000元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年六月十八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3186-2号
申请人：云南日鑫纸业有限公司，住所地云南省昆明市XX。
法定代表人：陈海英，该公司经理。
被申请人：王炜杰，出生日期不详，住址不详，原系岳阳林纸股份有限公司昆明销售负责人。
本院在审理岳阳林纸股份有限公司与云南日鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院申请将被申请人王炜杰追加为本案第三人参加诉讼。
经审查，申请人云南日鑫纸业有限公司仅提供被申请人的姓名及原工作单位，未进一步一共被申请人的其他详细情况，本院无法确认被申请人的具体身份及送达地址，无法向被申请人送达有关法律文书。经向岳阳林纸股份有限公司查证，该公司也无法提供被申请人的具体信息及相关线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南日鑫纸业有限公司将王炜杰追加为本案第三人的申请。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 云
河北省石家庄市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）冀01刑初第48号
石家庄市新华区人民法院：
你院关于被告人孙新林涉嫌非法吸收公众存款罪一案请示本院审判的报告已收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将本案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的河北省石家庄市新华区人民检察院。
二〇一七年三月三日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1838-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：李升军，男，1978年2月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王娟，女，1980年9月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪华，男，1970年12月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李斗华，男，1961年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李斗池，男，1968年6月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李升军、王娟、王洪华、李斗华、李斗池借款合同纠纷一案，（2016）鲁0782民初2478号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李升军、王娟、王洪华、李斗华、李斗池的银行存款252605元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年六月十九日
执行员 徐江庆
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执231号
申请执行人：刘乐功，男，1979年6月12日出生，汉族，利津县凤凰城街道姚刘村村民，现住。
被执行人：石永军，男，汉族，1969年6月14日出生，利津县人，现住利津县。
被执行人：刘玉荣，女，1966年9月20日出生，汉族，利津县人，现住利津县。
申请执行人刘乐功与被执行人石永军、刘玉荣�间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1870号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付72367元及迟延履行债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ：门玉金
二〇一七年七月二十日
书记员 ：王海波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00042号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王建文。
被执行人王建文于2010年3月22日擅自将其所有的机动车停放在本市东仪路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第157号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第157号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨 宁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保35号
申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。
统一社会信用代码：XXX
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托代理人：郜克彦，该行新城子支行行长。
被申请人：王福仁，男，1968年2月17日出生，汉族，永昌县人。
申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福仁在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款1515.75元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以严世傧所有的甘C-C28**号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王福仁在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款1515.75元，冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日止。
案件申请费50元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵永东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王哲元
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执646号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人王光松，男性，住单县。
被执行人王辉，男性，住单县。
被执行人王兆磊，男性，住单县。
被执行人宋维维，男性，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第398号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执646号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人王光松，男性，住单县。被执行人王辉，男性，住单县。被执行人王兆磊，男性，住单县。被执行人宋维维，男性，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第398号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超