江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第637号
原告徐涛。
委托代理人刘兆（受徐涛特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告朱建明。
委托代理人蒋国忠、管菊华（受朱建明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，保险公司总经理。
委托代理人朱松源（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。
原告徐涛与被告朱建明、ＸＸ、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托代理人刘兆，被告朱建明的委托代理人管菊华，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称：2014年5月2日，朱建明驾驶苏B×××××号二轮摩托车，在宜兴市和桥镇鹅洲西路行驶至中国邮政门口处，与对向来车ＸＸ驾驶的苏B×××××号二轮摩托车发生相撞，造成双方及车上乘员受伤，二车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，朱建明承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，其不负事故责任。事故发生后，其住院2次，于2014年5月18日出院。苏B×××××号二轮摩托车在保险公司投保有交强险，苏B×××××号二轮摩托车未投保交强险。现请求判令被告朱建明、ＸＸ、保险公司：1、赔偿其各项损失257781.9元；2、承担本案诉讼费和鉴定费。
庭审中，徐涛明确：精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。
被告朱建明辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其所有的车辆在保险公司投保有交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险份额，其愿意按照70%的责任来进行赔偿，对于其他赔偿项目具体在质证意见中发表。
被告ＸＸ辩称，对事故的发生及徐涛诉请的赔偿项目无异议。
被告保险公司提交答辩状称：1、对于徐涛陈述的事故事实、事故责任认定及苏B×××××号摩托车在其公司投保交强险没有异议；2、对于徐涛提供的证据真实性没有异议，赔偿标准由法院依法认定，由于朱建明仅投保有交强险，故其公司同意在医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元；3、如最终法院认定其公司应赔偿的金额与其公司的赔偿意见相符，则其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月2日21时05分，朱建明驾驶苏B×××××号二轮摩托车，由南往北沿宜兴市和桥镇鹅洲西路行驶至中国邮政门口处，与对向来车ＸＸ驾驶的苏B×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏，朱建明、ＸＸ及后座乘员徐涛不同程度受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，朱建明承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，徐涛不负事故责任。朱建明所有的苏B×××××号二轮摩托车在保险公司投保有交强险，ＸＸ所有的苏B×××××号二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，徐涛被送至宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院救治，被确诊为左额、右颞创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额骨粉碎性骨折等，合计住院15天，医疗费28488.91元。2014年11月7日，徐涛经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其左眼××目5级评定为八级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查明：2014年12月12日苏州杰立商贸有限公司（以下简称杰立公司）出具证明1份，载明：徐涛系杰立公司职工，在销售岗位从事手机促销工作，每月工资约在2300元左右。庭审中，徐涛与朱建明、ＸＸ一致认可徐涛的误工费标准按江苏省最低工资标准1630元／月计算。
又查明：ＸＸ因本次事故受伤所用医疗费为246.83元，庭审中，ＸＸ同意将本次事故所涉交强险中的医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额全部赔偿给徐涛。
庭审中，徐涛、朱建明、ＸＸ三方对徐涛在本次事故中的以下损失数额一致予以确认：医疗费28488.91元、住院伙食补助费270元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、误工费9780元、交通费500元。
上述事实，有原告徐涛提供的事故认定书、行驶证与驾驶证（复印件）、交强险保险单（复印件）、病历、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、杰立公司证明、鉴定意见书，被告ＸＸ提供的医疗费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任进行赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、徐涛要求三被告共同进行赔偿，朱建明认为其目前没有赔偿能力，要等ＸＸ赔偿后再支付给徐涛，而徐涛不同意。本院认为，朱建明与ＸＸ之间的损害赔偿纠纷为另一法律关系，此侵权赔偿关系并不影响朱建明对徐涛应当承担的赔偿责任，故本案应当由朱建明按照责任比例予以赔偿。二、徐涛要求三被告承担诉讼费和鉴定费，被告保险公司认为其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，鉴定费用是诉讼过程中实际发生的必要费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例承担，保险公司的该辩称，不符合法律规定，本院不予采信。本案中，徐涛在事故中的损失有：医疗费28488.91元、住院伙食补助费270元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、误工费9780元、交通费500元，合计253946.91元。保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，合计应在交强险内赔付120000元，剩余133946.91元，由朱建明赔偿93762.84元（133946.91元×0.7=93762.84元），ＸＸ赔偿40184.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐涛120000元。
二、朱建明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐涛93762.84元。
三、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐涛40184.07元。
四、驳回徐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取845元，鉴定费2360元，由朱建明负担1160元（其中受理费负担300元，鉴定费负担860元），ＸＸ负担670元（其中受理费负担170元，鉴定费负担500元），保险公司负担1350元（其中受理费负担350元，鉴定费负担1000元），徐涛自行负担25元。朱建明、ＸＸ、保险公司应负担的部分已由徐涛垫付，朱建明、ＸＸ、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐涛。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年一月十六日
书记员 柳 杰