wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第626号
上诉人（原审被告、反诉原告）樊金成，男，1964年6月8日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭秀芝，女，1955年7月21日出生，汉族。
委托代理人王玉宽。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
上诉人樊金成因租赁合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊金成及其委托代理人吕新如，被上诉人郭秀芝及其委托代理人王玉宽、郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，双方当事人于2012年10月15日签订建苑宾馆承租协议一份，内容为“出租方樊金成（甲方），承租方郭秀芝（乙方），双方为建苑宾馆经营承包事项，经双方共同协商，共同达成以下协议：一、甲方愿意将建苑宾馆一楼二间门面、二楼、三楼、四楼、五楼（除前头第一间）叁拾陆房间，整体发给乙方经营管理，乙方同意承租。二、承包期限：自二零一二年十一月二十日至二零二零年十一月二十日，承包期捌年。三、承包费每年壹拾伍万元，分每年缴纳，乙方于每年度的十一月二十日前缴纳。先交后租，乙方不得拖欠。四、协议生效之日，乙方付清该年度租金后甲方将宾馆所有钥匙及附属设备（详见清单）全部交付给乙方，以清单双方签字为准。……十一、协议如需变更或补充，甲乙双方共同协商确定。……，甲方签字樊金成，乙方签字郭秀芝”。2014年6月20日双方又签订协议一份，内容为“甲方郭秀芝、乙方樊金成，经甲乙双方协商，制定如下协议：一、甲乙双方于二零一二年十月十五日所签建苑宾馆承租协议作废，各项条款于本协议签字生效后自动失去效力。二、甲方愿将锦州宾馆所有设备，设施及经营权全部转让给乙方，乙方愿付给甲方六十万元作为代价赔偿。三、甲方收到乙方交来的补偿费二十万元后，将锦州宾馆交给乙方经营，另外四十万元由乙方出具欠条，分别于二零一五年六月二十日前交付二十万元，于二零一六年六月二十日前交付二十万元，不得拖欠。四、本协议签字后，所发生的一切经济往来，经济责任由乙方承担，甲方概不负责。五、本协议一式三份，甲乙双方签字生效，共同遵守，恪守信用。如有违约，赔付对方违约金三十万元。双方签字”，协议签订后樊金成向郭秀芝出具条据二张。
另查明，2012年10月20日樊金成和郭秀芝的丈夫王玉宽分别签字认可的移交清单一份，内容为“移交清单，床（带垫）73套、电视（带盒）31套、空调34个、床头柜36个、电视柜36个、茶几30个、热水器16个、展示柜（坏）1个、电扇7个、被子（包括铺地、床单、枕头）70套、床单58个、被罩50个、被套30个、毛巾被（小被子）35个、灭火器12个、皮沙发1套、椅子36个、茶瓶36个、洗衣机1个”。2012年11月14日，樊金成的妻子林振芳向郭秀芝出示收条一份，内容为“收到展示柜一个、空调壹拾叁个、电视机壹拾贰个、热水器壹拾叁个、电视柜拾个、床头柜拾个、还有椅子拾个”。2014年6月20日郭秀芝向樊金成出具条据一份，内容为“建苑宾馆电视、空调、客厅的大沙发由郭秀芝来承担。”樊金成向原审法院提交的由驻马店市和鸿价格评估有限公司评估郭秀芝新装修的“锦州宾馆”价值41.645万元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以变更合同。本案中双方当事人于2012年10月15日签订建苑宾馆承租协议一份，2014年6月20日双方又签订了新合同并明确约定原合同作废，各项条款于本协议签字生效后自动失去效力，应视为双方当事人协商一致对合同做出了变更，双方均应该按照2014年6月20日签订的合同履行，故樊金成应该按照合同约定于2015年6月20日前向郭秀芝支付补偿费20万元。对于樊金成在答辩中辩称双方之间于2015年6月20日签订的合同显失公平的问题，因樊金成没有请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故不予处理。对于樊金成请求郭秀芝返还建苑宾馆的全部财产问题，原审法院认为和本案不属于同一法律关系且该部分财产具体在什么位置及是否存在，樊金成均没有提供证据予以证明，故不予合并处理，樊金成可就该部分请求另行起诉处理。对于郭秀芝请求樊金成支付违约金的问题，因其没有明确请求具体数额且双方之间的合同尚未完全到履行期限，故对该违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，原审法院判决：一、被告樊金成于本判决生效后三日内向原告郭秀芝支付补偿金二十万元；二、驳回原告郭秀芝的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告樊金成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，樊金成不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院未尽到释明义务，其在原审答辩中已经以合同显失公平为由请求变更该合同价款部分，并提供了评估结论以证明合同内容显失公平，原判以其未请求法院变更或撤销为由对合同显失公平未作处理是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭秀芝答辩称，原判对案涉合同是否显失公平未作处理正确，樊金成在原审中未提交撤销或变更合同的书面请求，在反诉状中亦没有该项具体诉讼请求，且该合同已履行一年半，其提供的评估报告亦系其单方个人委托所做，仅对部分财产进行鉴定，未对经营权、预期经营收入等无形财产进行鉴定，案涉合同不存在显失公平的现象。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人樊金成与被上诉人郭秀芝于2014年6月20日订立的合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，郭秀芝依约将“锦州宾馆”经营权及设备交于樊金成，樊金成应向郭秀芝支付约定的价款，现樊金成未依合同约定的期限履行支付合同价款的义务，原判根据双方订立的合同判决樊金成向郭秀芝支付20万元并无不当。关于樊金成提出案涉合同显失公平，应予变更或撤销的问题。原审中，樊金成提起反诉，请求郭秀芝返还其移交给郭秀芝的建苑全部财产，未请求法院对案涉合同变更或撤销，其虽在原审庭审中提出案涉合同存在显失公平的问题，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，订立合同时显失公平的，当事人可请求人民法院变更或撤销，樊金成在原审庭审中亦未明确其请求系变更或撤销，故原审法院对该问题不予处理并无不当。且樊金成已针对案涉合同显失公平另行提起诉讼并请求变更合同内容，樊金成该项请求可在另案中予以处理，在案涉合同未被依法变更之前，双方当事人应依合同约定履行各自义务，樊金成请求申请中止审理，不符合法律规定，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人樊金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾 克
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初380号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人袁忠，男，1968年7月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年10月8日，被告人袁忠因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月14日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人袁忠犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人袁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月29日20时20分许，被告人袁忠饮酒后驾驶普通两轮摩托车沿本市涂山路行驶至涂山路与纬四路路口时，被正在执勤的民警查获。2016年9月30日，经安徽天平司法鉴定所检验，袁忠送检血样中乙醇含量为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁忠当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人袁忠具有准驾车型E驾驶资格。2016年9月29日20时20分许，被告人袁忠饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车沿本市涂山路行驶至涂山路与纬四路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为94mg/100ml。当日20时42分许，袁忠在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2016年9月30日，经安徽天平司法鉴定所检验，袁忠血样中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，违法犯罪前科信息查询登记表，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2016]醇检字第922号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人于某证言及被告人袁忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人袁忠被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人袁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1793号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1601号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2016年9月12日零时许，酒后驾驶牌号为沪GJXX**小轿车，在宝山区泰和路同济路东侧处被宝山公安分局当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.89毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》；被告人李某某的《血样提取登记表》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》；《呼吸式酒精测试单》；《驾驶人和车辆登记信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止,罚金在判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年十月十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初262号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郝军，男，1985年10月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。因犯抢劫罪于2009年6月被判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2013年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人郝军犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人郝军在蚌埠市小菜园酒店工作期间，与被害人李某等共同居住于蚌埠市龙子湖区东方新天地24栋1单元2601室的员工宿舍。后郝军从该酒店辞职，但未归还宿舍钥匙。2018年4月6日16时许，郝军返回宿舍，从李某床上盗走华为牌平板电脑一台（价值1365元）、现金50元。同年4月11日，郝军将所盗平板电脑卖给王某，得款100元。同年4月12日19时许，郝军再次返回宿舍，盗走李某行李箱一个、衣服。
另查实，2018年4月13日，被告人郝军因无钱治病主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝军在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、现场图、公安机关出具的到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证人王某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值1415元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人另有前科，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人郝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郝军退赔被害人李某人民币一千四百一十五元；
三、追缴被告人郝军的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年八月十四日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1768号
申请执行人王道
被执行人翁传亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04319号，依法向被执行人翁传亮发出执行通知书，责令被执行人翁传亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁传亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁传亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13419号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冼浩蓬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冼浩蓬小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28528.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费663元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28528.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费663元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2784号
原告：李春平，女，1958年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：豆爱芝，女，1984年12月15日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
本院在审理原告李春平与被告豆爱芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李春平负担。
代理审判员 赵国华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王宝玉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第492号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王慎坦，行长。
被执行人枣庄市盛鹏物资煤炭有限公司。
法定代表人李侠，董事长。
被执行人李侠，女，1972年6月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人姚卫革，男，1972年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人李传腾，男，1969年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人代凤云，女，1969年10月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人枣庄仲亿实业有限公司。
法定代表人刘祥坦，董事长。
本院在申请执行人执行中国银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人枣庄市盛鹏物资煤炭有限公司、李侠、姚卫革、李传腾、代凤云、枣庄仲亿实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李侠的银行存款3000000元，期限为一年。
二、冻结被执行人代凤云的银行存款3000000元，期限为一年。
三、冻结被执行人枣庄仲亿实业有限公司的银行存款3000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 郑开金
二〇一七年八月二十四日
书记�许瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第492号申请执行人中国银行股份有限公司枣庄峄城支行。法定代表人王慎坦，行长。被执行人枣庄市盛鹏物资煤炭有限公司。法定代表人李侠，董事长。被执行人李侠，女，1972年6月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人姚卫革，男，1972年4月14日出生，汉族，住址同上。被执行人李传腾，男，1969年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人代凤云，女，1969年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人枣庄仲亿实业有限公司。法定代表人刘祥坦，董事长。本院在申请执行人执行中国银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人枣庄市盛鹏物资煤炭有限公司、李侠、姚卫革、李传腾、代凤云、枣庄仲亿实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李侠的银行存款3000000元，期限为一年。二、冻结被执行人代凤云的银行存款3000000元，期限为一年。三、冻结被执行人枣庄仲亿实业有限公司的银行存款3000000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年八月二十四日书记�许瑾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初271号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘立川，男，1987年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，租住蚌埠市龙子湖区。2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月25日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2018年6月13日被该局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人刘立川犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘立川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年5月30日15时20分许，被告人刘立川至蚌埠市龙子湖区北工地138号自建房，翻越窗户进入楼道，用螺丝刀撬开被害人周某住所的门锁，进入房间搜索财物。被告人刘立川用螺丝刀撬开被害人周某南侧卧室衣柜内的抽屉，盗走现金人民币20000元和黄金项链一条。后被告人刘立川至蚌埠市淮河路蚌埠银楼，用盗窃的现金通过加价的方式，将所盗的黄金项链（重15.31g，经鉴定价值人民币4409元）换购成一条新的黄金项链（重44.47g）;另被告人刘立川使用所盗现金购买一部苹果牌8Plus手机，其余现金被其挥霍。
另经当庭查实，被告人刘立川对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。2018年6月1日，蚌埠市公安局龙子湖分局民警在蚌埠市两站小区浙商旅社213房间将被告人刘立川抓获，并缴获黄金项链一条（重44.47g）、苹果牌8Plus手机一部，后发还给被害人。
上述事实，被告人刘立川在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还清单、照片、案发示意图、黄金项链换购发票、前科材料、户籍信息、抓获经过，证人杨某的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见书、指认笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘立川以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币24409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘立川因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘立川有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘立川归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘立川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一八年八月十五日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1512号
原告：施康宁，男，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：黄云飞，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施康宁与被告黄云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告施康宁的诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼。被告黄云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施康宁向本院提出诉讼请求：判令被告黄云飞归还原告借款本金237120元，支付逾期归还借款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项确认归还之日止）。事实和理由：原告与被告黄云飞系朋友关系。被告黄云飞租用了永康市花街镇尚仁村500亩的土地用于农业及其他开发。2004年上半年，被告黄云飞因建造厂房的需要向原告借款，并承诺该厂房建成后租赁给原告使用，等租用关系成立后借款转为租金。被告黄云飞分别于2004年6月16日向原告借款100000元、9月29日借款20000元、12月1日借款40000元和12月15日借款77120元，共计累计借款237120元，原告通过现金交付的方式支付了借款，上述借款均由被告黄云飞出具借条。事后，被告黄云飞既未有将厂房租赁给原告也未有归还借款，原告一直催讨至今。
被告黄云飞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告施康宁身份证复印件，被告黄云飞的人口基本信息查询表各一份。
2、2004年6月16日由被告黄云飞出具的借条原件一份。
3、2004年9月29日由被告黄云飞出具的借条原件一份。
4、2004年12月1日由被告黄云飞出具的收条原件一份。
5、2004年12月15日由被告黄云飞出具的借条原件一份。
6、2004年12月16日厂房场地开发使用协议书原件一份。
7、永康市联盟科技农业有限公司公司基本情况信息表一份。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。本院证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告黄云飞分别于2004年6月16日、9月29日、12月1日和12月15日向原告借款100000元、20000元、40000元和77120元，共计237120元，分别在借款当日向原告出具借条或收条各一份。事后，被告黄云飞未归还借款。
本院认为，原告施康宁与被告黄云飞之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告黄云飞尚欠原告施康宁借款237120元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告黄云飞主张权利，在原告主张权利后，被告黄云飞理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄云飞归还原告施康宁借款人民币237120元并赔偿损失（损失从2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告黄云飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4856元，公告费400元，合计5256元，由被告黄云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 任露露
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1380号
上诉人（原审原告）王海波，男，1992年6月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区新拓街555号。
法定代表人周桂荣，总经理。
委托代理人李健楠，吉林首华律师事务所律师。
上诉人王海波因与被上诉人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初3150号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王海波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王海波撤回上诉处理。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 柳
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执56号
本院在执行中国银行股份有限公司柳州市高新支行申请执行何小刚、文玉霞?民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将何小刚、文玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年三月八日
书记员 刘 焱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9606号
上诉人（原审原告）：王群风，女，1962年10月25日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：许喜书，系河北省赞皇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：河北省赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，该公司总经理，公民身份号码：1301051955********。
统一社会信用代码：91130100752433415G。
委托诉讼代理人：耿凯莎，系该公司职工，
上诉人王群风因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者在达到法定退休年龄时，依法享有养老保险待遇或者退休金的权利。本案中，上诉人达到法定退休年龄后，其是否已经享受养老保险待遇或领取退休金？如果未享有上述权利，上诉人达到法定退休年龄，劳动关系是否必然终止？另，在已达到退休年龄劳动者尚未办理退休手续，尚未依法享受社保待遇或领取退休金之前，上诉人与原用工单位签订的劳务合同性质应如何认定？重审时，一审法院宜结合本案实际和相关法律规定，综合全面考虑，依法公正裁决。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初633号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人王群风预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年一月二十二日
书记员 辛天赐
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第7号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，女，1989年2月25日出生。
辩护人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人常伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年4月30日18时27分许，被告人王某某在林州市亚欣时代广场内，教唆其女儿余某某（2011年10月25日出生）盗窃被害人李某甲的手提包，被盗手提包（价值30元）内装有钱包（价值20元）、眼镜（价值10元）等物品。当日18时40分许，王某某再次教唆其女儿余某某从该商场盗窃被害人李某乙的手提包，被盗手提包（价值30元）内装有现金80元及三星G3508型手机一部（价值630元）、太阳镜（价值10元）等物品。被盗物品手提包、三星G3508型手机一部、太阳镜已由公安机关追回发还李某乙，王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人余某某、苏某的证言，林州市价格认证中心鉴定意见书，被盗物品照片，讯问笔录，扣押、发还物品清单及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
2．2014年4月30日18时55分许，被告人王某某在林州市尚城商场内，教唆其女儿余某某盗窃被害人侯某某的手提包，被盗手提包（价值40元）内装有现金120元及钱包（价值20元）等物品。被盗物品手提包、钱包已由公安机关追回发还侯某某，王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，证人余某某、苏某的证言，林州市价格认证中心鉴定意见书，讯问笔录，扣押、发还物品清单及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
3．2014年5月2日9时47分许，被告人王某某在林州市向阳街贵夫人店内，教唆其女儿余某某盗窃被害人许某某的手提包，被盗手提包（价值50元）内装有现金110元及飞利浦W6350型手机（价值320元）一部、钱包（价值45元）等物品。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人余某某的证言，讯问笔录，林州市价格认证中心鉴定意见书，接受证据材料清单，购机手续及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
4．2014年8月24日10时40分许，被告人王某某在林州市大行路迷你花店内，教唆其女儿余某某盗窃被害人李某丙的手提包，被盗手提包内装有现金7400元及三星G3812型手机（价值855元）一部。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人余某某、梁某某的证言，讯问笔录，林州市价格认证中心鉴定意见书，接受证据材料清单，视频光盘及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某某共盗窃4次，数额9770元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于王某某的辩护人所提王某某认罪悔罪、如实供述并请求对从轻处罚的意见成立，本院予以支持。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某甲人民币60元、退赔被害人李某乙人民币80元、退赔被害人侯某某人民币120元、退赔被害人许某某人民币525元、退赔被害人李某丙人民币8255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 杨永贵
人民陪审员 白 燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王绍莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第373号
原告韩志明，男，38岁。
被告许文昌，男，57岁。
本院在审理韩志明与许文昌身体权纠纷一案中，原告韩志明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，履行完毕，原告韩志明要
求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志明撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告韩志明负担。
审判员 闫有利
二〇一五年四月九日
书记员 陈 鑫
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初128号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王国勤，男，1971年2月7日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1994年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年7月3日被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月18日刑满释放；因盗窃，2000年被义马市公安局行政拘留15天；因盗窃，2008年5月26日被义马市公安局劳动教养一年；因盗窃，2010年7月1日被义马市公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，2014年5月20日被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月2日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月12日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王国勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人王国勤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日16时许，被告人王国勤窜至义马市人民路毛沟十字路口北100米处菜市场伺机盗窃。后被告人王国勤见其朋友侯某驾驶一辆面包车路过，遂快速将被害人张某上衣口袋内的一部金色VIVO手机盗走，并坐上该面包车逃窜。经鉴定，被盗手机价值1760元。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；视频资料；书证：户籍证明、前科证明、扣押及发还物品清单等证据，公诉机关认为，被告人王国勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王国勤对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月25日16时许，被告人王国勤窜至义马市人民路毛沟十字路口北100米处菜市场伺机盗窃。后被告人王国勤见其朋友侯某驾驶一辆面包车路过，遂快速将被害人张某上衣口袋内的一部金色VIVO手机盗走，并坐上该面包车逃窜。经鉴定，被盗手机价值1760元。
另查明，案发后，涉案的金色VIVO手机于2016年4月26日被公安机关追回，于2016年5月5日已发还被害人张某。被告人王国勤因犯盗窃罪，于1994年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年7月3日被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月18日刑满释放；因盗窃，2000年被义马市公安局行政拘留15天；因盗窃，2008年5月26日被义马市公安局劳动教养一年；因盗窃，2010年7月1日被义马市公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，2014年5月20日被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人王国勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人侯某的证言；鉴定意见：估价鉴定意见书；视频资料：视频光碟；书证：被告人王国勤的户籍证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人王国勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王国勤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王国勤在公共场所扒窃，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人王国勤是累犯，应当从重处罚；2、被告人王国勤当庭认罪，且涉案赃物被公安机关追回后已发还被害人，量刑时均酌定从宽考虑。根据被告人王国勤犯罪的事实、前科情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王国勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一六年九月九日
书记员 白玉华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4520号
原告：江苏昂彼特堡散热器有限公司,住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。
法定代表人：宋春决，董事长。
委托诉讼代理人：陈惠涛，公司员工。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：山东德信建设集团股份有限公司第四分公司,住所地山东省烟台市芝罘区云龙里10号。
被告：山东德信建设集团股份有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区西南河路318号。
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告山东德信建设集团股份有限公司第四分公司、山东德信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤诉。
本案受理费3218元，减半收取计1609元（原告已预交），由原告江苏昂彼特堡散热器有限公司负担。
审判员 魏清见
二〇一七年七月六日
书记员 黄旦阳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初52号
原告：王某甲，男。
委托诉讼代理人张海晶，青海南峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹奇，青海南峰律师事务所律师。
原告：田某，男。
原告：王某乙，女。
原告：唐某甲，女。
原告：唐某乙，男。
原告：杜某，男。
原告：陈某，男。
原告：蔡某，女。
原告：郑某，男。
原告：格某，女。
原告：多某，男。
原告：胡某，男。
原告：尕某，男。
原告：豆某，男。
原告：桑某，男。
以上原告共同委托诉讼代理人王某甲，男，1956年1月19日出生，青海省共和县人。
被告：陈某，男。
被告：董某，男。
委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。
原告王某甲、田某、王某乙、唐某甲、唐某乙、杜某、陈某、蔡某、郑某、格某、多某、胡某、尕某、豆某、桑某与被告陈某、董某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲等15人以与被告陈某、董某庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、田某、王某乙、唐某甲、唐某乙、杜某、陈某、蔡某、郑某、格某、多某、胡某、尕某、豆某、桑某撤诉。
案件受理费4751元，减半收取计2375.5元，本院予以免交。
审 判 长 李 佩
代理审判员 才让南见
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年四月十一日
书 记 员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-8号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在光大银行7719016600625****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第203号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告谢李天。
被告汪国凤。
被告杭州天通机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人谢李天。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告谢李天、汪国凤、杭州天通机械有限公司（以下简称天通公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告谢李天、汪国凤签订的《综合授信合同》以及与被告天通公司签订的《最高额担保合同》起诉，要求：1、判令被告谢李天、汪国凤立即向原告归还借款本金人民币1500000元和利息、罚息11537.50元（暂算至2014年1月20日，此后罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告谢李天、汪国凤承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；3、判令被告天通公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告谢李天、汪国凤、天通公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：谢李天、汪国凤；
贷款本金：
1、人民币100万元；
2、人民币50万元；
贷款期限：
1、2013年6月17日至2014年6月17日；
2、2013年8月22日至2014年8月22日
合同执行利率：年利率8.52%；
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%；
实际还款情况：按月归还利息至2013年12月20日，2014年1月21日还款日对两笔贷款仅归还利息合计185.11元，2014年3月21日支付罚息0.10元，其余本息未付；
提前收贷情况：原告以借款人无法联系且在其他银行存在贷款逾期及不良为由，向各被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布全部贷款立即到期。该份通知于2014年1月17日被签收；
保证担保情况：天通公司对本案借款提供连带责任保证担保；
实现债权费用：原告为本次诉讼支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告谢李天、汪国凤的金融借款合同关系以及与被告天通公司的保证合同关系事实清楚、证据充分，合法有效。现借款人谢李天、汪国凤出现无法联系等违约情形，原告有权根据双方约定宣布全部贷款提前到期。借款人理应归还全部贷款本息，并支付逾期利息。双方合同约定因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费等费用，故原告为本案支出的合理的律师费被告谢李天、汪国凤应当承担。被告天通公司作为保证人应当履行连带保证责任，在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢李天、汪国凤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢李天、汪国凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币9754.89元（自2013年12月21日计算至2014年1月17日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告谢李天、汪国凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币1597.40元（自2014年1月18日暂计算至2014年1月20日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告谢李天、汪国凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州天通机械有限公司对上述第一、二、三、四项债务负连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18584元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币2元，被告谢李天、汪国凤、杭州天通机械有限公司承担人民币18582元；财产保全申请费人民币5000元，由被告谢李天、汪国凤、杭州天通机械有限公司承担。公告费人民币650元，由被告谢李天、汪国凤、杭州天通机械有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18584元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年七月三日
书 记 员 娄移华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更932号
罪犯罗宏龙，男，1988年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年10月28日作出(2014)章刑初字第241号刑事判决，以被告人罗宏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月12日起至2018年2月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗宏龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗宏龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗宏龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗宏龙减去有期徒刑七个月十一天。
（减刑后刑期：自2014年5月12日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1269号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人杨婧轩，系该联社职工。
被告郭玉杰，女，1965年生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告初明阁，男，1957年生，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
被告洮南市下岗失�人员小额贷款担保中心。
法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告郭玉杰、被告初明阁、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭玉杰到庭参加诉讼。被告初明阁、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭玉杰2013年12月3日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2015年12月2日止。现贷款余额20000.00元，由被告初明阁、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。现诉至法院，请求：1、依法判决被告郭玉杰立即偿还贷款本金20000.00元及利息；2、被告初明阁、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭玉杰辩称：欠款的事实存在，我用了贷款本金30000.00元，初明阁用了20000.00元。我已偿还了30000.00元及利息。初明阁欠的20000.00元我同意偿还，我偿还之后找他追偿债权。
被告初明阁未答辩。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告郭玉杰是否应偿还原告借款本金及利息？2、被告初明阁、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对该借款是否承担连带偿还责任。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份。被告郭玉杰质证称，无异议。
针对本案争议的焦点，被告郭玉杰向�院提供还款凭证一份、协议书一份。原告质证称，对还款凭证没有异议；对协议书有异议，跟我们没有关系，那是他们之间的约定。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年12月6日，被告郭玉杰在原告处借款50000.00元，借款至2015年12月2日到期，保证人初明阁、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。2015年12月2日，被告郭玉杰偿还借款30000.00元及利息，余借款20000.00元及利息未偿还。本院认为，原告与被告郭玉杰之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告郭玉杰应按约定履行还款责任，故被告郭玉杰应偿还原告借款本金及利息。被告初明阁、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告郭玉杰借款承担连带责任保证，�依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭玉杰于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
二、被告初明阁、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由被告郭玉杰、被告初明阁、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7375号
原告：季亚琴，女，1964年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：沈琴妹，女，1961年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告季亚琴与被告沈琴妹排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告季亚琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季亚琴撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一六年十月二十八日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7375号原告：季亚琴，女，1964年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：沈琴妹，女，1961年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告季亚琴与被告沈琴妹排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告季亚琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季亚琴撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一六年十月二十八日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7814号
上诉人（原审原告）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：宋洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称人和公司）为与被上诉人张磊劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人和公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，案件诉讼费由张磊承担。事实和理由：张磊受伤后，人和公司依法向劳动部门申请了工伤认定，并协助其完成了向工伤保险基金的医药费的报销。人和公司非生产性企业，张磊受伤前也是从事招商工作，但其在伤病治疗终结后，拒绝回原岗位上班，拒绝服从工作安排。人和公司仍一直向其发工资，这一事实表明保留了双方之间的劳动关系。一次性伤残就业补助金的支付是以劳动者受伤后要求解除与用人单位之间的劳动合同为前提。张磊受伤发生在2013年11月，2014年1月劳动部门对其受伤已进行了工伤认定。如其要求解除劳动合同，也应在工伤认定后的2014年提出。如张磊主张的一次性伤残就业补助金得到支持，人和公司在张磊没有出勤期间发放的工资待遇应予以退还。
张磊答辩称：张磊是2015年1月末到人和公司上班的，不是2013年；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
人和公司向原审法院起诉请求：1、不支付张磊一次性伤残就业补助金51979.2元；2、不支付张磊2014年1月、2014年2月工资差额2609.2元；3、无须协助张磊办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；4、诉讼费由张磊承担。
原审法院审理查明：张磊于2012年4月入职人和公司，双方签订了书面劳动合同，人和公司为张磊缴纳了社会保险费。2013年11月15日，张磊在工作时受伤，后被认定为工伤，致残程度为九级。2014年1月、2014年2月，人和公司按每月1695.40元的标准向张磊发放工资。自2015年1月起，张磊再未回到工作岗位。
2016年2月16日，张磊向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出武劳人仲裁字（2016）第194号仲裁裁决书，裁令人和公司向张磊支付：1、一次性伤残就业补助金51979.20元；2、2014年1月、2014年2月停工留薪期工资差额2609.20元；3、人和公司协助办理领取一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。现人和公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为：1、《工伤保险条例》第三十七条明确规定了一次性伤残就业补助金由用人单位支付。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定九级伤残应享有12个月上年度职工月平均工资，金额为51979.20元。协助办理工伤保险待遇亦属于用人单位义务。2、《工伤保险条例》第三十三条明确规定停工留薪期间工资待遇不变，人和公司应将差额补足。依张磊受伤前2013年平均工资计算，人和公司应支付停工留薪期工资差额高于仲裁结果，但本案系人和公司发起，视为张磊对仲裁结果的认可。故人和公司应向张磊支付2014年1月、2014年2月停工留薪期工资差额2609.2元。
为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原审法院判决：一、武汉人和新天地公共设施管理有限公司向张磊支付一次性伤残就业补助金51979.20元。二、武汉人和新天地公共设施管理有限公司向张磊支付2014年1月、2014年2月工资差额2609.2元。三、武汉人和新天地公共设施管理有限公司协助办理领取一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。以上应支付款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由武汉人和新天地公共设施管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明：张磊与人和公司签订三年期书面劳动合同，劳动合同期限从2012年4月至2015年4月；2015年2月28日武汉市人力资源和社会保障局认定张磊的工伤致残程度为九级。原审查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为人和公司是否应向张磊支付一次性伤残就业补助金51979.2元及2014年1月、2月工资差额2609.2元。《工伤保险条例》第三十七条规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，张磊自2015年1月起再未回到工作岗位，且双方的劳动合同已于2015年4月期满终止。后张磊于2016年2月16日申请劳动仲裁，主张人和公司向其支付一次性伤残就业补助金，符合上述规定，应依法予以支持。经计算，金额为51979.2元。故人和公司上诉请求不向张磊支付一次性伤残就业补助金51979.2元理由不成立。
张磊2013年11月15日在工作时受伤，经武汉市人力资源和社会保障局2015年2月28日认定张磊的工伤致残程度为九级。按照张磊的伤情，张磊应享有6个月的停工留薪期，即2014年1月、2月属于停工留薪期间。因人和公司在上述期间扣发了张磊的工资，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本院认为原审判决人和公司补足张磊2014年1月、2月停工留薪期间的工资差额并无不当。经计算，金额为2609.2元,对此张磊无异议。故人和公司上诉请求不支付张磊2014年1月、2月工资差额2609.2元理由也不成立。
综上，上诉人人和公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年二月八日
书记员 李雯瑾
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认100号
申请人：沈某某，男，1969年12月8日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：沈光龙，男，1955年8月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年2月29日，申请人沈某某向本院提出申请，�求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者沈某某与金某离婚意愿确认申请一案于2015年12月16日作出的2015第3283号确认书。该确认书确认沈某某与金某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2015第3283号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2015第3283号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2715号
原告裴金峰，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省辉县。
被告郝春晓，男，1988年1月17日生，汉族，住辉县。
被告刘荣涛，男，1981年8月27日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告裴金峰诉被告郝春晓、刘荣涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴金峰撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 赵乃佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执503号
申请执行人南宁某某银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
被执行人邓某某，女。
本院在执行南宁某某银行股份有限公司与邓某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的52619.84元，已执行标的0元，剩余未受偿标的52619.84元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105执503号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘林培
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1650号
原告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告：甘肃某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩549号3层。
法定代表人：徐某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃仁尚律师事务所律师。
原告王某某与被告甘肃某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告王某某于2017年2月28日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告甘肃某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以与被告私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 杨芳珍
人民陪审员 庞亚琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵彩霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执607号
申请执行人刘步龙，男，1952年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人苏兵，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘步龙诉被执行人苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）建民初字第0039号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告苏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘步龙借款35000元，承担利息12600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第95号
原告张基文，男，1963年6月7日生，汉族。
委托代理人梁德书，男，1971年12月12日生，汉族。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人孙建强，该公司董事长。
被告江苏建兴建工集团有限公司徐州分公司。
负责人姚志，该公司经理。
本院在审理原告张基文诉被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司徐州分公司租赁合同纠纷一案后，因原被告已经在庭外达成调解，被告已经履行义务，故原告张基文于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张基文自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张基文撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张基文承担。
审 判 员 吴风华
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 石晶晶
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第145-1号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人王敏、刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告徐晟。
ＸＸ与徐晟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）京民初字第2078号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告徐晟于判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款11万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2012年8月1日起至还清借款本金之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费1095元，合计2190元，由被告负担。因被执行人徐晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行标的为给付本金110000元、诉讼费用1095元及利息，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控：除本院于2015年5月22日依法查封登记在被执行人徐晟名下牌号为苏L×××××小型汽车一辆（查封期限为两年，该车辆未实际控制，故无法处置。）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下已被本院查封了苏L×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，因该车未实际控制，故无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2078号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 盛 捷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1782号
原告：蔡介民，男，1947年10月4日出生，汉族，现住献县。
原告：彭付军，女，1951年4月28日出生，汉族，现住献县。
原告：刘燕查，女，1978年4月30日出生，汉族，现住献县。
原告：蔡某1，男，2000年4月18日出生，汉族，现住献县。
原告：蔡某2，男，2006年2月25日出生，汉族，现住献县。
原告蔡某1、蔡某2法定代理人：刘燕查，系原告蔡某1、蔡某2母亲。
原告委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告：卿见廷，男，1976年3月18日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。
原告蔡介民、彭付军、蔡某1、刘燕查、蔡某2与被告卿见廷租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进了审理。原告刘燕查及原告委托诉讼代理人孔祥坡到庭参加了诉讼，被告卿见廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡介民、彭付军、蔡某1、刘燕查、蔡某2向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告租赁费230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与蔡中义有租赁业务往来关系，被告欠蔡中义租赁费230000元，并于2015年4月6日给蔡中义出具欠条一张，约定在2015年9月30日前付清。后经蔡中义多次需要，被告总以种种理由推脱不付。在2015年12月24日蔡中义因突发疾病抢救无效死亡，在清理遗物时发现该欠条，现因原告不能与被告取得联系，无法催要欠款。因此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告卿见廷在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交证据，本院认定事实如下：原告蔡介民、彭付军、蔡某1、刘燕查、蔡某2系蔡中义的合法继承人。蔡中义曾与被告卿见廷存在租赁合同关系，2015年4月6日，被告卿见廷为蔡中义出具欠条一张，欠条载明：今欠到蔡中义租赁费贰拾叁万元整（230000）元，欠款人卿见廷，并约定2015年9月30日前付清。2015年12月24日蔡中义因突发疾病去世，该款被告至今未给付原告。
本院认为，被告卿见廷与蔡中义存在租赁合同关系尚欠蔡中义租金230000元，事实清楚证据充分，被告卿见廷应依法将该款给付蔡中义合法继承人，即原告。
综上所述，被告应依法给付原告租金230000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卿见廷在本判决生效之日起十日内给付原告蔡介民、彭付军蔡某1尉、刘燕查蔡某2浩租金230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年五月十六日
书记员 张建飞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初210号
原告：杨寿明，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：赵广德，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
杨寿明与赵广德追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。2017年3月21日，原告杨寿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨寿明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨寿明负担。
审判员 及元戎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓琨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2337号
原告：范晋豪，男，1993年2月14日生，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
被告：史罗庚，男，1991年8月20日，住兴城市元台子乡。
本院于2016年9月27日受理的原告范晋豪诉被告史罗庚健康权纠纷一案，因原告经本院传唤未不到庭，致本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵 娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1602号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人：任槟身份证：330682199209015217
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任槟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明任槟名下有车辆（浙B×××××小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 陆振东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字5851号
原告：王英，女，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：王海庆、刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：余静，女，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍住所地宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。
本院在审理原告王英与被告余静保证合同纠纷一案中，原告王英以被告姓名错误为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年七月一日
代书记员 郑勤燕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更116号
罪犯郑春鼎，吉林省通榆县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年9月20日，白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第52号刑事判决书判决，认定罪犯郑春鼎犯挪用公款罪罪，判处有期徒刑14年。刑期自2011年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2024年11月7日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑春鼎在服刑改造期间认罪悔罪，主动向政府汇报自己的思想，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并且质量达标。受到表扬5次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春鼎减去有期徒刑八个月，刑期至：二O二四年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更195号
罪犯姜军，原户籍所在地吉林省辽源市。因职务侵占罪经长春市南关区人民法院于2015年4月2日以（2015）南刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑5年6个月。刑期自2014年6月30日起至2019年12月29日止。上诉后二审维持原定罪量刑部分，责令退赔172447元，未缴纳，于2015年10月9日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江�狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜军在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一九年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初2160号
原告：本溪市明星门窗工程安装有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙水洞路298栋。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某1，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年11月9日出生，满族，住本溪市。
第三人：本溪市筑成资本运营有限公司，住所地：本溪市明山区胜利路99栋3至5层4单元4号。
法定代表人：白某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，辽宁怀众律师事务所律师。
原告本溪市明星门窗工程安装有限公司与被告刘某，第三人本溪市筑成资本运营有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告本溪市明星门窗工程安装有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市明星门窗工程安装有限公司撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贾 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19853号
原告：牟克龙，男，1985年1月4日生，汉族，住甘肃省定西市。
被告：蒋思兰，女，1954年1月28日生，汉族，住上海市闸北区。
原告牟克龙与被告蒋思兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告蒋思兰下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序继续审理，并于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告牟克龙到庭参加诉讼。被告蒋思兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟克龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告返还原告租金39,600元。事实与理由：2015年12月27日，原告租赁被告位于本区泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，租期自2015年12月27日至2018年12月26日。原告一次性付清了租金39,600元，经商议2日内被告将房屋交付给原告，但被告未按约交付房屋，还私自将房屋另租他人，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告蒋思兰未作答辩。
经审理查明：2015年12月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于本区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2015年12月27日至2018年12月26日，月租金为1,100元，被告应于本合同生效之日起2日内将房屋交付给原告。合同另对其他相关事宜进行了约定。
同日，原告支付被告房租39,600元，被告向原告出具了相应收条。
以上事实，由房屋租赁合同、收条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，被告未按约交付房屋，且将房屋另租他人，原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除房屋租赁合同。鉴于原告并未向被告发送过合同解除通知，本院以诉状副本送达被告之日，即2017年1月24日作为合同解除之日。合同既已解除，被告理应返还原告已付租金，故对原告的相应诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牟克龙与被告蒋思兰于2015年12月27日签订的房屋租赁合同于2017年1月24日解除；
二、被告蒋思兰于本判决生效之日起十日内返还原告牟克龙租金39,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告蒋思兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第11号
原告马永杰，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司五原县支公司（以下简称为人寿保险五原支公司）。
负责人侯俊英，系该公司经理。
委托代理人闫飞，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告马永杰诉被告人寿保险五原支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张立青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志荣和被告委托代理人闫飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月5日，原告的父亲马福喜向被告购买了一份康宁终身保险，保险金额10000元，保险期满日为终身，交费期间为2006年1月5日至2026年1月4日，交费方式为年交，每年930元。约定被保险人身故，被告按基本保额的三倍给付身故保险金，并指定受益人为原告。2013年10月30日，被保险人马福喜驾驶摩托车发生交通事故，当场死亡。事故发生后，原告向被告协商保险赔偿事宜，被告拒赔。原告认为，被告拒赔违反了保险法及司法解释相关条款规定，故请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、原告身份证和户口复印件各一份；
2、道路交通事故认定书复印件一份；
3、保险合同一份。
被告辩称，1、被保险人马福喜驾驶与准驾车型不符、无牌照机动车且有安全隐患的机动车上道路行驶，违反交通法规，符合我公司免责条款的规定。2、在办理保险业务时，我公司已就保险条款及免责条款向被保险人作了告知、说明和提示，而且符合当时保险法第十八条的规定，并且在声明与授权栏中有马福喜的签名确认。根据保险法及司法解释的相关规定，我公司拒赔理由符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据，证明自己的抗辩理由：
1、保险单、发票复印件各一份；
2、被保险人个人保险投保单复印件一份；
3、马福喜、马永杰身份证复印件各一份；
4、《康宁终身保险》条款、现金价值表复印件各一份；
5、《康宁终身保险》备案表一份；
6、道路交通事故认定书复印件一份；
7、马福喜死亡注销证明一份；
8、拒绝给付保险金通知书一份；
9、领取合同证明书一份；
10、五原县人民法院（2011）五民初字第579号民事判决书复印件一份。
经审理查明，2006年1月5日，被保险人马福喜在被告处购买《康宁终身保险》一份，保险金额10000元，保险期满日为终身，交费期满日至2026年1月4日，交费方式及金额为每年930元，受益人为本案原告。合同生效后，马福喜按约交付了保险费。2013年10月30日，驾驶人高亮驾驶蒙LQL3**号小型轿车行驶至110国道，与同向前方被保险人马福喜驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾随相撞，造成马福喜及其车上乘员当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经交警部门认定，高亮承担事故的主要责任，马福喜因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机件不符合国家安全技术标准的无号牌车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担本起事故的次要责任。后原告与被告协商赔偿保险金事宜，被告拒赔，2014年3月3日，原告诉至本院。
另查明，原、被告双方在订立保险合同时，保险条款中第五条第五项约定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，本公司不负保险责任。在“个人保险投保单”声明与授权一栏的内容中用加黑字体载明：1、贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同一部分。如有不实告知，贵公司有权解除合同，并对解除合同前发生的事故不负保险责任，马福喜在该声明栏内签字确认。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体作为保险标的保险合同。被保险人马福喜与被告订立的“康宁终身保险”合同，是双方的真实意思表示，应为有效合同。合同有效期内，双方应当按照诚实信用原则，履行合同约定的义务。本案原、被告所订立的人寿保险合同对一般条款和责任免除进行了明确约定，特别是无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，保险公司不负赔偿责任内容，被告已在保险条款责任免除内容中说明。个人投保单声明与授权栏中用加黑的方式提示告知被保险人，使其起到引起投保人注意的作用，被保险人马福喜也签字确认，该行为符合《保险法》司法解释二第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。被保险人马福喜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机件不符合国家安全技术标准的无号牌车辆行为，属于法律禁止性规定，也属于双方合同约定的免责事项中的内容。对于法律禁止性规定作为免责条款，被告已履行了提示义务。故原告的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由适当，证据充分，符合相关的法律规定，本院应予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告马永杰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取合计275元，由原告马永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩荣娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初571号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：李某甲，女，系被告李某某之妻子。
原告刘某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建文担任审判长，与代理审判员楚健、人民陪审员黄金发组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员范祝玉担任记录。原告刘某某的委托诉讼代理人黄赛军、被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某请求判令：1、被告李某某、李某甲返还原告借款120000元，支付利息28800元（利息按月利率2%从2015年8月16日计算至2016年8月15日共12个月），合计148800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告刘某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告常住人口信息，拟证明李某某、李某甲的基本情况；3、借条，拟证明被告李某某于2014年8月15日向原告刘某某借款120000元的事实；4、银行转账清单，拟证明转款给李某某的事实。
被告李某甲答辩要点：被告李某某与被告李某甲长期分居两地，夫妻感情不好，被告李某某自2013年8月外出后杳无音信，被告李某甲对被告李某某向原告借款120000元并不知情，请求法院判令由被告李某某独自承担该120000元债务。
被告李某甲为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：1、宜章县迎春镇鹧鸪坪村村委会出具的证明，拟证明李某某于2013年8月外出后至今未归家的事实；2、借条两张，拟证明被告李某甲建房屋所用的钱是被告李某甲所借的，并不是被告李某某从原告刘某某处借来的。
被告李某某未予答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
1、2014年6月至2014年8月，被告李某某曾多次向原告刘某某借款共计120000元，并于2014年8月15日向原告刘某某出具借款120000元的借条一份，双方未约定借款利息，约定还款日期为2014年8月15日。之后，原告曾多次向被告催讨，被告均未返还借款。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
2、被告李某某与被告李某甲系夫妻关系。被告李某某于2014年8月15日向原告借款时与被告李某甲处于婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李某某陆续向原告刘某某借款共计120000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，被告李某某应向原告刘某某返还借款。被告李某某向原告借款时未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告李某某应按年利率6%向原告刘某某支付逾期利息。因此，被告李某某应向原告刘某某支付逾期利息7200元（120000元×6%×1年）（逾期利息从2015年8月16日起计算至2016年8月16日止）。关于被告李某某向原告刘某某所借120000元是否是被告李某某和被告李某甲的夫妻共同债务。原告刘某某主张被告李某某向原告借款时与被告李某甲处于婚姻关系存续期间，该债务应属于被告林森林和被告李某甲夫妻共同债务。被告李某甲主张被告李某某的该借款并未用于家庭生活，该债务与被告李某甲无关，并在本案诉讼过程中向本院提供了一份证明和二份借条予以证明。本院认为，被告李某甲提供的证明上的证明人并未到庭陈述，二份借条亦未提供原件，无法核实其真实性。因此，被告李某甲所提供的证据无法证实被告李某某的该借款未用于夫妻共同生活。因而，本院认定被告李某某向原告刘某某的上述借款属被告李某某、李某甲的夫妻共同债务，被告李某甲应与被告李某某共同承担返还责任。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某甲应于本判决生效之日起五日内向原告刘某某返还借款120000元，并支付逾期利息7200元，合计127200元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
代理审判员 楚 健
人民陪审员 黄金发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范祝玉
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督34号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：潘伟慧，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人潘伟慧申请支付令一案，本院于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督34号支付令，限令被申请人潘伟慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。该支付令于2017年3月23日送达被申请人潘伟慧。
2017年4月1日，申请人苏州君鼎物业服务有限公司以“已协商解决”为由向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，人民法院作出的支付令生效前，申请人苏州君鼎物业服务有限公司申请撤回支付令申请的，属于其权利处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州君鼎物业服务有限公司撤回支付令申请，终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 严月星
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4526号
申请人：天津市毅塑兴商贸有限公司，住所地天津市南开区南京路349号-1616。
法定代表人：廖秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被申请人：北京威卡威汽车零部件股份有限公司，住所地北京市大兴区魏永路70号。
法定代表人：李璟瑜，总经理。
原告天津市毅塑兴商贸有限公司（以下简称：毅塑兴公司）与被告北京威卡威汽车零部件股份有限公司（以下简称：威卡威公司）买卖合同纠纷一案，申请人毅塑兴公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人威卡威公司名下的银行存款142113.54元进行冻结。申请人毅塑兴公司以现金42635元提供担保。
本院经审查认为，原告毅塑兴公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京威卡威汽车零部件股份有限公司名下的银行存款142113.54元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初4526号原告：天津市毅塑兴商贸有限公司，住所地天津市南开区南京路349—1616。法定代表人：廖秀丽，总经理。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被告：北京威卡威汽车零部件股份有限公司，住所地北京市大兴区魏永路70号。法定代表人：李璟瑜，总经理。原告天津市毅塑兴商贸有限公司与被告北京威卡威汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告天津市毅塑兴商贸有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市毅塑兴商贸有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅塑兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市毅塑兴商贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  赵雪二〇一七年三月十五日书 记 员  王然