陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00539号
原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，住所地榆林市榆阳区三官会下巷。
法定代表人雷XX，系该公司经理。
委托代理人王X。
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区航宇路市交通局一楼。
负责人胡XX，系该公司经理。
委托代理人陈X，系该公司员工。
原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称恒泰公司）与被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托代理人王X、被告太平保险公司委托代理人陈X到庭参加了诉讼，原告恒泰公司法定代表人雷XX、被告太平保险公司负责人胡XX因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原告为自己所有的陕K786**客车在被告太平保险公司投保了交强险、商业险及商业险不计免赔险。保险期间从2011年8月5日至2012年8月4日。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费用。2011年8月10日14时许，杨正荣驾驶陕K786**客车从古水向石湾方向行驶，当车行至古石路6KM＋25M处时，与相向行驶由张玉团驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘员石锦伦受伤、驾驶员张玉团当场死亡的交通事故。2011年8月16日，横山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张玉团负此次事故的主要责任，原告驾驶员杨正荣负次要责任，石锦伦无责任。后经交警队调解，原告向死者张玉团家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计359000元。赔偿伤者石锦伦医药费、护理费、误工费、伙食补助、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费73237元。后经原告多次与被告太平保险公司调解未果，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告赔偿原告垫付张玉团死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通住宿费；垫付石锦伦医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费共计288013元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、陕K786**车行驶证、运输证、合格证、杨正荣的驾驶证，证明事故发生的事实，责任划分情况及原告车辆系合法驾驶，死者张玉团负此次事故的主要责任，原告驾驶员杨正荣负次要责任，石锦伦无责任
2、保单2份，证明原告公司所有的陕K786**车在被告太平保险公司投保了交强险、商业险及商业险不计免赔险，本次事故发生在保险的有效期间内；
3、死亡证明1份、户口注销证明1份、土葬证明1份，证明此次事故造成张玉团死亡的事实；
4、横山县横山镇南大街社区管理中心官元茆社区证明1份、横山县公安局南街派出所证明1份、横山县通达板金烤漆汽修厂证明1份，证明死者张玉团在城镇居住一年以上，且以城镇收入作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇标准进行赔偿；
5、伤者石锦伦的诊断证明、住院病历、用药清单、医药费发票，证明伤者石锦伦因本次事故所造成的伤情及医疗费的花费情况，共住院22天，花医疗费32237.18元；
6、伤残鉴定书1份，证明此次事故造成石锦伦的伤残等级为8级；
7、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证各两份，证明原告向死者张玉团家属及伤者石锦伦进行赔偿的事实；
8、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司横山通达运输分公司证明1份（附刘党平、杨正荣签字），证明原告公司委托陕K786**车承包者刘党平以及公司员工张启海、陈耀山负责处理此次事故，同时证明恒泰公司垫付张玉团及石锦伦所有费用的事实，并由刘党平、杨正荣签字确认。
被告太平保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内承担责任，超出部分在商业险内按照事故责任比例合理承担，诉讼费保险公司不承担。
被告太平保险公司向法庭提供以下证据：
1、提供死者张玉团生前暂住证1份（该证据是原告向保险公司索赔时提供的），证明死者的居住地与原告在法庭上提供的死者的居住地不一致，且该暂住证的地址为横山县邵家洼村，该村在行政划分上为农村；
2、交强险及商业险赔款计算书各一份，证明保险公司已赔付原告130403.41元。
经庭审质证，被告太平保险公司对原告所提供的第1、2、3、8组无异议；对第4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为之前原告向保险公司索赔时提供死者张玉团的暂住证与原告此次提供的城镇居住地址不在同一地，故不予认可，对张玉团在修理厂工作及工资证明的真实性无异议，但该证明没有劳务合同，不予认可；对第5组证据中的医疗费保险公司按照医保标准赔付，不合理部分不承担赔偿责任；对第6组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因该伤者的身份证显示其为农村户口，故其残疾赔偿金应按农村居民对待；对第7组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该调解协议为原告与死者家属及伤者双方达成的赔偿协议，与保险公司无关。原告恒泰公司对被告太平保险公司提供的第1组证据的真实性及证明目的均有异议，认为其提供的是复印件；对第2组证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、2、3、8组证据，被告无异议，本院予以采信，对第4组证据，证明死者张玉团生前在城镇居住一年以上且主要生活收入来源于城镇的事实，被告虽认为原告向被告公司提供的居住证明上显示张玉团的居住地为横山镇邵家洼村，但邵家洼村属于横山县公安局南街派出所辖区，亦属于横山县横山镇南大街社区管理中心官元茆社区，二者之间并不矛盾，故对该组证据本院予以采信；对第5组证据，被告虽认为应该按照医保标准赔付，但并未向法庭提供相应的证据佐证，故对该组证据本院予以采信；对第6组证据客观真实，本院予以采信；第7组证据系由原告恒泰公司与死者张玉团家属及石锦伦经横山县公安局交通警察大队调解达成的赔偿协议，客观真实，本院予以采信。对被告太平保险公司提供的第1组证据，综合原告提供的第4组证据，两者之间并不矛盾，故对该组证据本院不予采信，对第2组证据原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月5日，杨正荣驾驶陕K786**客车从古水向石湾方向行驶，当车行至古石路6KM＋25M处时，与相向行驶的由张玉团驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘员石锦伦受伤，驾驶员张玉团当场死亡的交通事故。石锦伦随即被送往横山县百信医院抢救治疗，经诊断石锦伦的伤情为1、脾破裂；2、肝挫裂伤；3、闭合性颅脑损伤；4、多处皮肤挫裂伤，共住院22天，花医药费32237.18元。2011年8月16日，横山县公安局交通警察大队作出（2011）第280号道路交通事故认定书，认定张玉团负此次事故的主要责任，原告驾驶员杨正荣负次要责任，石锦伦无责任。2011年8月10日，经横山县公安局交通警察大队调解，由原告恒泰公司向死者张玉团家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计359000元。赔偿伤者石锦伦医药费、护理费、误工费、伙食补助、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计73237元。后原告向被告太平保险公司申请理赔，但太平保险公司除赔偿原告130403.41元，其余部分拒绝理赔，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原告恒泰公司为自己所有的陕K786**客车在被告太平保险公司投保了交强险、商业险及商业险不计免赔险。保险期间从2011年8月5日至2012年8月4日。被告太平保险公司已赔付原告保险款130403.41元。死者张玉团因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金313900元（15695元×20年）、丧葬费17149.5元（34299元÷12个月×6个月）。石锦伦因本次事故造成的损失为：医药费32237.18、误工费2726元（29天×94元）、陪人误工费2068元（22天×94元）、住院伙食补助660元（22天×30元）、营养费440元（22天×20元）、残疾赔偿金24630元（4105元×20年×30%）。
本院认为，张玉团未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全、占道行驶是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；杨正荣驾驶机动车未确保安全及安全车速是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。该次事故经横山县交警队调解，由原告恒泰公司垫付死者张玉团以及伤者石锦伦的全部费用，故原告享有诉讼主体资格。死者张玉团生前在城镇连续居住一年以上且主要生活收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民对待。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因陕K786**客车在被告太平保险公司投保了交强险、商业险及商业险不计免赔险，故张玉团及石锦伦的损失应由太平保险公司在交强险限额内承担，不足部分在第三者责任险内承担赔偿责任。原告关于死者张玉团以及伤者石锦伦精神抚慰金的诉求，因张玉团负此次事故的主要责任，其对自己的死亡后果亦负有责任，石锦伦虽在本次事故中没有责任，但石锦伦亦未向死者张玉团的家属主张张玉团应承担的主要责任部分，故对二人的精神抚慰金本院酌定考虑。原告关于被扶养人生活费、交通住宿费的诉求，因其未向法庭提供相应的证据，本院无法支持。被告太平保险公司辩称，诉讼费保险公司不承担，本院认为诉讼费系被告太平保险公司拒绝理赔原告的损失而导致原告提起诉讼产生的必要费用，诉讼费应有被告太平保险公司承担，故对太平保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险合同法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司垫付张玉团丧葬费8000元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金68000元；垫付石锦伦医药费2000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金24000元，共计12万元（已付12万元）；
二、被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司垫付张玉团死亡赔偿金、丧葬费、石锦伦的医药费、误工费、陪人误工费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金共计291810.68元的30%即87543.2元（已付10403.41元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取2577元由被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一四年五月十四日
书记员 安广慧