新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1206号
原告中原银行股份有限公司新乡金城支行，住所地新乡市解放路383号昶达大厦一层,组织机构代码：F7452326-8
负责人王毅，支行行长
委托代理人鞠先法，男，汉族，中原银行股份有限公司新乡分行员工，特别授权
委托代理人孔丽萍，女，汉族，中原银行股份股份有限公司新乡分行员工，特别授权
被告新乡县兴业物�回收有限公司，住所地新乡县古固寨新延路边
法定代表人张鸿胜
被告河南省新乡鸿达纸业有限公司，住所地新乡县古固寨镇
法定代表人张鸿军
被告新乡县新农村综合开发有限责任公司，住所地新乡县古固寨镇政府院内
法定代表人杨复林
被告杨复林，男，汉族，1953年3月2日生，住新乡县，
被告王宝新，男，汉族，1956年8月30日生，住新乡县，
被告张鸿胜，男，汉族，1954年9月20日生，住新乡县，
被告刘化文，男，汉族，1967年5月17日生，住新乡县，
被告张鸿军，男，汉族，1956年10月30日生，住新乡市，
八被告委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师，特别授权
原告中原银行股份有限公司新乡金城支行诉被告新乡县兴业物资回收有限公司、河南�新乡鸿达纸业有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司、杨复林、王宝新、张鸿胜、刘化文、张鸿军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司新乡金城支行的委托代理人鞠先法、孔丽萍，八被告委托代理人李安居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司新乡金城支行诉称：2014年9月29日，原告同被告新乡县兴业物资回收有限公司签订《借款合同》（合同编号720D2014004）一份，约定被告新乡县兴业物资回收有限公司向原告借款650万元，借款期限12个月，自2014年9月29日到2015年9月28日，借款利率月息为9.6525‰，逾期利率月息为14.47875‰等。同日，原告与被告河南省新乡鸿达纸业有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司签订了《保证合同》（合同编号分别为720DB2014003-1、720DB2014003-2），约定被告河南省新乡鸿达纸业有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司自愿为被告新乡县兴业物资回收有限公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告杨复林、王宝新、张鸿胜、刘化文、张鸿军也分别向原告出具了《连带责任保证书》，承诺为被告新乡县兴业物资回收有限公司在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限之日起两年。借款合同签订后，原告已根据合同履行了己方义务，但是被告新乡县兴业物资回收有限公司并未按照约定归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司金城支行，2014年12月批准更为现名。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特请人民法院依法判决：1、判令被告�乡县兴业物资回收有限公司立即归还借款650万元及利息、罚息（截止2016年5月31日利息为839687.0625元，此后以650万元为基数，按照月利率14.47875‰计息至实际清偿之日止）；2、判令被告河南省新乡鸿达纸业有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司、杨复林、王宝新、张鸿胜、刘化文、张鸿军对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
八被告向本院提出答辩：欠款是事实，利息过高重新核对，担保人不应承担责任。
原告中原银行股份有限公司新乡金城支行向本院提交的证据材料有：1、河南省银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复，证明原告名字于2014年12月更名为中原银行股份有限公司新乡金城支行，诉讼主体适格。2、借款合同、借据各一份，证明原告与被告新乡县兴业物资回�有限公司借贷关系依法成立，合同合法有效，借据显示加盖“转讫”印章，原告据此实际发放了该笔贷款。3、保证合同两份，证明被告河南省新乡鸿达纸业有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司承诺自愿为被告新乡县兴业物资回收有限公司在原告处的上述贷款承担连带保证责任。4、申请书一份及连带责任保证书五份，证明杨复林、王宝新、张鸿胜、刘化文、张鸿军作为保证人，自愿为被告新乡县兴业物资回收有限公司的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。5、欠息情况证明一份，证明被告未实际履行还款及偿付利息的义务，截止2016年5月份实际欠息情况。
八被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：八被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。八被告对原告提交的证据5有异议，认为�利息计算方法有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年9月29日原告中原银行股份有限公司新乡金城支行与被告新乡县兴业物资回收有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款650万元，借款期限12个月（自2014年9月29日到2015年9月28日），借款利率月息为9.6525‰，该借款合同第十条第二项约定：“甲方（新乡县兴业物资回收有限公司）未按照合同约定期限归还借款本金的，乙方（中原银行股份有限公司新乡金城支行）对逾期借款之日起按14.47875‰计收罚息，直至本息清偿为止。”签订借款合同当日，原告与被告河南省新乡鸿达纸业有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司签订《保证合同》，由被告河南省新乡鸿达纸业有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司自愿为被告新乡县兴业物资回收有限公司提供连带责任保证；与此同时，被告杨复林、王宝新、张鸿胜、刘化文、张鸿军也向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告新乡县兴业物资回收有限公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告根据合同的约定向被告发放贷款650万元，借款到期后被告未偿还借款本金，利息支付至2015年9月21日。
另查明：新乡银行股份有限公司金城支行已更名为中原银行股份有限公司新乡金城支行。
本院认为：1、原告中原银行股份有限公司新乡金城支行与被告新乡县兴业物资回收有限公司于2014年9月29日签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同。原告已按照约定向被告新乡县兴业物资回收有限公司放贷款650万元，但借款到期后，被告新乡县兴业物资回收有限公司未偿还借款，构成违约，故原告要求被告新乡县兴业物资回收有限公司偿还借款本金650万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。在上述借款合同中明确了借款利率9.6525‰和被告新乡县兴业物资回收有限公司未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款之日起按14.47875‰计收罚息，直至本息清偿为止的约定，该约定不违反法律规定。被告从2015年9月21日不再向原告支付利息，根据双方借款约定：第一，被告新乡县兴业物资回收有限公司应当从2015年9月21日起至借款到期之日即2015年9月27日，以本金650万元为基数，按月利率9.6525‰向原告支付利息；第二，被告新乡县兴业物资回收有限公司应从2015年9月28日起，以本金650万元为基数，按月利率14.47875‰向原告支付利息、罚息，直至本金偿还完毕。2、原告中原银行股份有限公司新乡金城支行与被告河南省新乡鸿达纸业有限�司、新乡县新农村综合开发有限责任公司签订《保证合同》，由被告河南省新乡鸿达纸业有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司为被告新乡县兴业物资回收有限公司的借款事宜提供连带责任保证，系双方真实意思表，内容真实，形式合法，为有效合同；被告杨复林、王宝新、张鸿胜、刘化文、张鸿军也向原告表示对第1项承诺偿还，并向原告出具连带责任保证书，根据法律规定，被告河南省新乡鸿达纸业有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司、杨复林、王宝新、张鸿胜、刘化文、张鸿军应对第1项承担连带保证责任。被告辩称担保人不应承担责任，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新乡�兴业物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司新乡金城支行借款650万元及利息、罚息（1、从2015年9月21日起至借款到期之日即2015年9月27日，以本金650万元为基数，按月利率9.6525‰向原告支付利息；2、从2015年9月28日起，以本金650万元为基数，按月利率14.47875‰向原告支付利息、罚息，直至本金偿还完毕）。
二、被告河南省新乡鸿达纸业有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司、杨复林、王宝新、张鸿胜、刘化文、张鸿军均对第一项承担连带保证责任。
案件受理费63177元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。
审判长 蒋 东 义
审判员 延 辉
审判员 �范梅红
二〇一七年一月十六日
书记员 李 珺