山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第940号
原告：王永亮。
原告：李雪。
两原告共同委托代理人：邓健健，山东万信律师事务所律师。
被告：王富强。
被告：胡小林。
被告：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租车汽车公司。
法定代表人：尹波，总经理。
委托代理人：牟保国，被告单位职工。
原告王永亮、李雪诉被告王富强、胡小林、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租车汽车公司（以下简称潍城交通客运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮、李雪共同委托代理人邓健健，被告胡小林，被告潍城交通客运公司委托代理人牟保国到庭参加了诉讼，被告王富强经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王永亮、李雪诉称：2013年9月12日，两原告乘坐被告胡小林驾驶的鲁G×××××号出租车时发生交通事故，致两原告受伤，该出租车车主为被告王富强，挂靠在被告潍城交通客运公司名下。原告诉至法院，要求被告潍城交通客运公司赔偿各项损失7045.53元、精神损失费8000元，被告王富强、胡小林承担连带清偿责任，并承担诉讼费、财产保全费。
被告王富强未答辩。
被告胡小林辩称：原告乘坐其驾驶的车受伤属实，原告的损失应当由相应的证据予以证明。
被告潍城交通客运公司辩称：1、被告公司并非肇事车辆实际车主，不具有车辆运营权和收益支配权，既不是客运合同的订立方，也不是合同的履行方，不是客运合同的主体，对事故的发生没有任何的过错，因此不应当承担违约责任；2、被告公司与被告王富强之间系代缴相关费用的委托代理关系，代理行为的后果应当由被代理人即实际车主被告王富强承担，与被告公司无关。
经审理查明：2013年9月12日5时许，原告王永亮、李雪乘坐被告胡小林驾驶的鲁G×××××号出租车（该车登记在被告王富强名下）行驶至樱前街与虞河路交叉口时，撞到前方车辆，致使原告王永亮、李雪受伤。
后原告王永亮到潍坊市妇幼保健院检查治疗，支出医疗费726.8元，在家休息15天；原告李雪在潍坊市人民医院住院治疗12天，病例载明先兆流产、20+5周妊娠、车祸外伤，支出医疗费1028.08元，出院休息14天。
另查，原告王永亮事故发生前三个月的平均工资为2734.4元，原告李雪事故发生前三个月的平均工资为1721.85元。
庭审中，原告王永亮主张被告应当承担因去医院治疗而支出的交通费100元，因事故造成价值200元的眼镜损坏，其他财产损失560元；原告李雪主张被告应当承担因去医院治疗而支出的交通费100元，并提供出租车发票一宗、眼镜收款收据一份。
庭审中，原告李雪主张被告应当承担住院12天和出院休息14天期间护理人员王艳玲的误工费3188.45元，并提供护理人员王艳玲事故发生前三个月的工资报表一份、扣发工资证明一份。
庭审中，两原告主张被告支付精神损害抚慰金8000元。
庭审中，经法庭行使释明权，本案两原告明确主张按照出租汽车运输合同纠纷向被告主张权利。
庭审中，被告潍城交通客运公司辩称，被告王富强与被告潍城交通客运公司之间系代缴相关费用的委托代理关系，并非客运合同的相对方，并提供出租汽车代理合同。原告质证后认为，对该合同真实性无异议，但从合同可以看出被告潍城交通客运公司公司对涉案车辆具有管理功能，同时，私人车辆不能进行营运性行为，必须有统一的出租汽车公司进行管理，因此在运营过程中与乘客之间产生的客运合同相对人是被告潍城交通客运公司公司，事故应当由被告潍城交通客运公司公司承担。被告胡小林质证后认为，对证据无异议。
以上事实有原告提供的事故认定书、身份证复印件、住院病历、住院费发票、用药明细、门诊病历、门诊收据、药费单据、放射科报告、CT检查报告、工资证明、工资表、交通费发票、收款收据，护理人员王艳玲的身份证复印件、工资报表、工资扣发证明，被告提供的代理合同以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告是依据出租汽车运输合同纠纷向被告主张权利，要求被告承担违约赔偿责任，故涉案纠纷的法律关系为运输合同法律关系。原被告双方争议的焦点有两个：一是本案涉及的运输合同的承运人即合同的相对方为何人；二是原告主张的各项赔偿数额如何认定。
关于第一个争议焦点：因被告胡小林驾驶的鲁G×××××号出租车登记在被告王富强名下，被告胡小林在事发时系该出租车的驾驶员，被告潍城交通客运公司与被告王富强之间仅仅是代理合同关系，被告潍城交通客运公司对登记在被告王富强名下的鲁G×××××号出租车行使管理职能，被告潍城交通客运公司并非是运输合同的相对方，登记车主即被告王富强应当为承运人，为运输合同的相对方，故原告王永亮、李雪和被告王富强之间存在运输合同关系。
关于第二个争议焦点：原告王永亮、李雪提供的证据相互印证，能够证明原告王永亮、李雪乘坐涉案车辆受伤造成损失，其中原告王永亮的各项损失包括医疗费726.8元、误工费1367元（2734.4元÷30天×15天）、眼镜损失200元；原告李雪的各项损失包括医疗费1028.08元、误工费1492元（1721.85天÷30天×26天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）。
原告王永亮主张交通费100元、其他财产损失560元，因原告王永亮提供的交通费单据一宗均系一天形成的，本院对原告王永亮提供的交通费单据不予认可，原告王永亮因治疗支出的交通费，综合本案实际情况，本院酌定为50元；原告王永亮主张的其他财产损失560元，因原告王永亮未提供相应的证据予以证明，证据不足，本院不予支持。
原告李雪主张的交通费100元，结合原告李雪的伤情和本案实际情况，本院依法认定为100元。
原告李雪主张的护理人员护理费3188.45元，因原告李雪并未提供护理人员的劳动合同、用人单位的营业执照、个人所得税缴纳证明等证据，故原告李雪主张按照护理人员的工资报表载明的工资计算护理费的诉讼请求，证据不足。因原告李雪提供的护理人员的户籍所在地为山东省昌乐县白塔镇洛村，故护理人员的护理费按照2014年度农村居民人均纯收入和生活消费支出计算为宜，结合原告李雪妊娠期间的受伤情况，出院休息12天期间须人员护理，故原告李雪主张的护理人员的护理费为（10620元+7393元）÷365天×26天即1283元。
原告王永亮、李雪主张精神损害抚慰金8000元，因原告王永亮、李雪主张依据运输合同法律关系主张权利，合同相对方应当承担的法律责任应当是违约损害赔偿责任，法律法规并未规定合同相对方应当承担精神损害抚慰金，故原告王永亮、李雪关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告王永亮、李雪和被告王富强之间存在运输合同关系，该运输合同关系依法成立，合法有效，被告王富强应当按照合同约定履行安全运输义务，并应当对在运输途中未尽到安全运输义务造成的旅客伤亡承担违约损害赔偿责任。原告王永亮的损失包括医疗费726.8元、误工费1367元、眼镜损失200元、交通费50元，合计2343.8元；原告李雪的损失包括医疗费1028.08元、误工费1492元、住院伙食补助费360元、交通费100元、护理费1283元，合计4263.08元。
原告王永亮、李雪基于运输合同法律关系要求涉案出租车的司机即被告胡小林、涉案出租车的管理方即被告潍城交通客运公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
被告王富强经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永亮各项损失2343.8元；
二、被告王富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪各项损失4263.08元；
三、驳回原告王永亮、李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵金飞