wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异19号
案外人李金龙，男，1978年10月21日出生。
申请执行人刘海鹏，男，1976年12月28日出生。
被执行人张锦良，男，1961年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第07000号民事调解书，在执行刘海鹏申请执行张锦良房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人李金龙向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李金龙称，请求法院解除对车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）的查封措施。理由为：我是涉案车辆的实际所有权人。涉案车辆是从车牌号为×××号车辆变更过来的，原车辆现已报废。2003年12月31日，我购买×××号车辆时，由于我没法办理银行贷款，借用了张锦良的名义贷款，因此×××号车辆登记在张锦良名下，贷款由我来还。后由于贷款没满5年，无法办理牌照，等到能办理牌照时，因张锦良常年在外地，没法办理车辆过户。等到我想办理车辆过户时北京市就出台了限购政策，因此该车辆一直在张锦良名下。2013年，我购买×××车辆，×××号车辆报废。由于我没有购车指标，因此×××车辆仍然登记在张锦良名下。但该车购车款由我支付，涉案车辆也一直由我占有使用，涉案车辆的保险及保养也是由我交费办理的，因此我是涉案车辆的实际所有权人。综上，请求法院解除对涉案车辆的查封措施。
为证明其主张，案外人李金龙向本院提交了以下证据材料：1.盖有北京通铭伟业汽车销售有限公司章的中国农业银行刷卡记录。持卡人签名为李金龙。证明涉案车辆的购车款由李金龙支付。2.机动车交通事故责任强制保险单。被保险人为李金龙，证明涉案车辆的保险由李金龙缴纳。3.北京福润汽车修理有限公司维修结算单。其中客户签字为李金龙，证明涉案车辆一直由李金龙维修保养。4.北京市公安局公安交通管理局注销机动车登记决定书，证明×××号车辆已注销。5.张锦良与李金龙于2003年12月31日签订的《协议书》，证明在购买×××号车辆时，张锦良以其房屋为李金龙分期付款作抵押，双方约定车辆归李金龙所有。6.延庆县医院检验报告单及中国人民解放军总医院第一附属医院住院病历。证明李金龙的父亲身患疾病，李金龙急需用车。
经审查查明，刘海鹏与张锦良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）丰民初字第07000号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张锦良于2013年10月1日前向原告刘海鹏支付房屋租金9万元。二、案件受理费596元，由原告刘海鹏负担（已交纳）。三、此事一次性解决。2015年3月11日，刘海鹏向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第2459号。执行中，本院作出（2015）丰执字第2459号执行裁定书及（2015）丰执字第2459号协助执行通知书，依法查封被执行人张锦良名下车牌号为×××的车辆。查封期限自2015年5月6日至2017年5月5日。
另查，车牌号为×××的车辆登记在张锦良名下，登记日期为2013年12月4日。
以上事实，有谈话笔录、执行卷宗在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，车牌号为×××的车辆登记在张锦良的名下，应当视张锦良为该车辆的权利人。被执行人张锦良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对涉案车辆采取查封措施，符合法律规定，并无不当。案外人李金龙的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李金龙的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月二十二日
书记 员代 航 英
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审15号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人杜刚，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人方磊。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]L17号限期腾地决定一案，本院于2016年7月25日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]L17号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈仟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初753号
原告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，董事长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：吴捍卫，男，1967年1月1日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司（以下简称黄山一建公司）与被告吴捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄山一建公司的诉讼代理人谷明到庭参加诉讼，被告吴捍卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄山一建公司向本院提出诉讼请求：吴捍卫归还黄山一建公司借款本金35855元、利息3270元（2015年1月1日至2016年7月25日的利息），从2016年7月25日起按每日5.72元的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年2月16日，吴捍卫与山田东园项目部达成协议，约定，吴捍卫班组自愿退出山田东园项目部；山田项目部已全部付清吴捍卫班组农民工工资；山田东园项目部与吴捍卫班组劳务关系2014年2月16日止；如发生农民工工资拖欠纠纷属吴捍卫个人行为，由吴捍卫个人承担经济责任和法律责任，与山田东园及黄山一建公司无关。协议生效后，吴捍卫由于经济困难，无力支付其班组农民工工资，于2014年8月8日，向我公司借款35855元，用于支付其拖欠的农民工工资，并承诺于2014年12月底前还清借款。2014年9月6日，我公司通过转账方式将借款支付给了吴捍卫班组的农民工，共计35855元。该款到期后，我公司多次向其催讨，但其至今未归还。
吴捍卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，吴捍卫与黄山一建公司所属的山田东园项目部签订协议一份，协议的主要内容是，吴捍卫自愿退出山田东园项目部，其所拖欠的农民工工资由其个人承担。后因其无力支付农民工工资，2014年8月18日，吴捍卫向黄山一建公司借款35855元，用于支付拖欠的农民工工资，并向黄山一建公司出具借条一份。写明：“今借到黄山一建公司叁万伍仟捌佰伍拾伍元正，付农民工工资款（曹金龙、汪韦、程威仂、吴卫民、胡树生、程国富），在12月底前还清。借款人：吴捍卫，2014.8.18”。同时，在一份清单中写明所欠各农民工的工资具体数额及其付款账号，具体欠款数额为：曹金龙2700元、汪韦7850元、程威仂3900元、吴卫民3500元、胡树生11455元、程国富6450元。吴捍卫在该清单上签署“同意”。2014年9月6日，黄山一建公司通过转账方式将借款35855元支付给了农民工。
上述事实，有黄山一建公司提交的协议、借条、欠农民工工资款明细、农民工的身份证复印件、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴捍卫因拖欠农民工工资无力支付，而向黄山一建公司借款35855元，黄山一建公司根据吴捍卫的要求，将该借款直接转账支付给了农民工，黄山一建公司按约履行了提供借款义务，吴捍卫未按约履行还款义务，吴捍卫应承担归还借款本金及应按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息的违约责任。故对黄山一建公司要求吴捍卫归还借款本金及逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴捍卫于本判决生效后十日内归还原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司借款本金35855元及逾期利息（从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告吴捍卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一六年九月十九日
书记员 苏俊梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终21号
上诉人（一审被告）梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地梧州市西环路中段69号五层108铺。
法定代表人罗文星，公司董事长。
被上诉人（一审原告）徐左荣。
原审被告梧州宝石园建设开发有限公司，住所地梧州市新兴二路137号。
法定代表人杨满生，公司董事长。
原审被告孔仕才。
原审被告广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才，公司董事长。
原审被告广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地梧州市新兴二路201号C区1号楼27号。
法定代表人颜祖明，公司董事长。
原审被告孔敬霖。
上诉人梧州市狮卧山开发建设有限公司因与徐左荣等民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区万秀区人民法院（2015）万民初字第1710号民事判决，于2015年11月30日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
梧州市狮卧山开发建设有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年一月十一日
书记员 韦烁春
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初249号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人胡泽谭，男，1984年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，水电工，因犯盗窃罪，2014年8月26日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年7月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人胡泽谭犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录。于2016年9月13日依法公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人胡泽谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年7月9日19时40分至21时许，被告人胡泽谭窜至湘潭市岳塘区双拥中路蓝色妖姬KTV员工李某某宿舍。在该宿舍盗得被害人李某某ipdair2苹果平板电脑一台，盗窃得手后被告人胡泽谭迅速离开现场。
2016年7月12日，被告人胡泽谭再次来到蓝色妖姬KTV员工宿舍时，被蓝色妖姬KTV员工当场抓获。
经湘潭市潭城司法鉴定所鉴定，该ipdair2苹果平板电脑价值为3140元。
案发后，被盗的ipdair2苹果平板电脑已发还被害人李某某。
公诉机关认为，被告人胡泽谭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡泽谭系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡泽谭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件处警登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书，被害人李某某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片，现场勘验笔录及现场照片，现场指认笔录及照片、现场视频截图，发票照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，指认现场照片，被告人胡泽谭的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泽谭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡泽谭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡泽谭到案后，能如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡泽谭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赵 熠
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第760号
原告韩亮。
委托代理人赵会川，男，1984年6月14日生，汉族。
被告李江龙。
原告韩亮与被告李江龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩亮的委托代理人赵会川到庭参加了诉讼。被告李江龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称，2012年1月18日，被告李江龙欠原告塑料颗粒款5000元，有被告给原告所打欠条可证，被告欠原告的货款经原告多次讨要，被告于2012年12月8日付500元，下欠4500元至今未付。诉请依法判令被告李江龙给付货款4500元及拖欠期间的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李江龙经本院传票依法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年冬天，被告李江龙多次到原告韩亮处购买塑料颗粒，最后一次欠货款7000元未付；后经原告韩亮多次催要，被告李江龙2012年1月18日给付原告部分货款，并于当日向原告出具“东王庄李江龙欠韩亮人民币5000元”的欠条一张。2012年12月2日，原告再次到被告家中催要欠款，被告给付500元，并在欠条上注明还欠4500元。以上情况有欠条和庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告韩亮作为出卖人已履行交付货款的义务，其有权要求被告李江龙作为买受人按照约定的数额、时间支付价款，并提供被告签名的欠条对合同履行情况予以证实，故本院对原告韩亮要求被告李江龙给付所欠货款的主张予以支持。被告李江龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李江龙于本判决生效后十日内给付原告韩亮货款4500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月6日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚宝娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1256号
原告刘宏波。
委托代理人黄绍企。
被告黄国玲。
原告刘宏波与被告黄国玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张峰独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理，原告刘宏波的委托代理人黄绍企，被告黄国玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄国玲偿还给原告刘宏波借款本金9384元并支付利息（利息计算方式：从2014年5月2日起至本生效判决指定履行期最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国玲负担。
上述义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈威宏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1308号
原告：曹长俊，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：毛磊，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年3月14日立案受理了原告曹长俊诉被告毛磊劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告曹长俊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹长俊以起诉的被告有误为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹长俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹长俊负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 金允梁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初35-7号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
被告：东营耀宇工贸有限公司。
法定代表人：韩云合，经理。
被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司。
法定代表人：郝翠玲，经理。
被告：韩云合。
被告：郝桂岑。
被告：韩培。
被告：韩珂。
本院在审理原告垦利县中信融资担保有限公司与被告东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩云合、郝桂岑、韩培、韩珂企业借贷纠纷一案中，原告垦利县中信融资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款450万元及同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告垦利县中信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁能菏泽电力电缆有限公司在××银行股份有限公司东明支行×××账户上的存款400万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年二月四日
书记员 郝建蕾
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第220号
申请执行人闻喜县鑫泰石料厂，住所地：闻喜县侯村乡焦山。
投资人张富申，又名张福申，该厂厂长。
被告闻喜县残疾人联合会，住所地：闻喜县新开南路。
法定代表人邱俊清，理事长。
申请执行人闻喜县鑫泰石料厂与被执行人闻喜县残疾人联合会（以下简称闻喜县残联）为买卖合同纠纷一案。运城市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）运中民终字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1161号
申请执行人：许海军，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：徐仲华，男，1964年10月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人许海军与被执行人徐仲华民间借贷纠纷一案，申请执行人许海军依据本院生效的（2016）苏0281民初7598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐仲华偿还借款35000元及利息，负担案件受理费338元，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人徐仲华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人徐仲华已经离婚，长期不在家，现在下落不明，未发现被执行人徐仲华可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1161号申请执行人：许海军，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐仲华，男，1964年10月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人许海军与被执行人徐仲华民间借贷纠纷一案，申请执行人许海军依据本院生效的（2016）苏0281民初7598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐仲华偿还借款35000元及利息，负担案件受理费338元，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人徐仲华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人徐仲华已经离婚，长期不在家，现在下落不明，未发现被执行人徐仲华可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁 婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00293号
原告：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈立佳，该局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦兴通房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：鞠艳杰，该公司总经理。
本院在审理原告盘山县国土资源局诉被告盘锦兴通房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县国土资源局撤回起诉。
案件受理费21090.36元，减半收取10545.18元，由原告承担。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
陪 审 员 陶野
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王男
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第432号
原告施冬妹。
原告杨建平。
上述二原告共同委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人吴飞。
被告刘光然。
被告杨克。
原告施冬妹、杨建平与被告刘光然、杨克民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建平及两原告共同委托代理人敖忠生到庭参加诉讼，被告刘光然、杨克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施冬妹、杨建平共同诉称，2011年8月19日，两被告因企业经营需要，向其借款500000元，双方为此签订借款协议，约定借款期限为两年，利息按照年利率10%计算。当日，其通过转账方式向被告交付了借款。后被告未能按约还本付息。经协商，双方约定将上述借款延期至2014年8月18日，如被告仍未能按约还款的，被告需按照银行贷款利率的四倍向其支付利息。但此后两被告仍未能按期还款。故请求判令被告刘光然、杨克归还借款500000元及利息（其中2011年8月20日至2014年8月19日的利息为150000元，2014年8月20日至实际还款之日止的利息以500000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算）。
被告刘光然、杨克未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订借款协议，约定为帮助乙方做好钨钼制品加工项目，甲方出借给乙方500000元；借款期限为两年，自2011年8月19日起至2013年8月18日止；借款利息为年利率10%；该款由甲方汇入杨克建设银行账户；双方还就其他事项进行了约定。当日，原告根据协议约定，向杨克账户转账支付了500000元。
2013年8月19日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订借款偿还延期协议。协议约定，因市场低迷，经双方协商，甲方同意将借款协议约定的还款期限延期一年，最后还款期限为2014年8月18日；原协议已经产生的利息100000元，乙方必须在2014年3月底前付清，延期一年产生的利息50000元在最后还款期限到期时与本金一同支付；如乙方逾期不能偿还全部本息，乙方须按照银行利息四倍支付借款利息。
2014年9月10日，两被告向原告出具承诺书，承诺在2014年10月底前归还借款本金500000元，同年12月底前结清借款利息。后，被告刘光然在2014年10月31日再次向原告出具承诺书，承诺在2014年12月31日前归还原告借款本息。刘光然在承诺书落款处另注明，该承诺已征求杨克意见。
以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭条、借款偿还延期协议、承诺书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告施冬妹、杨建平主张被告刘光然、杨克共同向其借款500000元，并提供了借款协议及付款凭证。借款协议及延期协议约定，至2014年8月18日期间的借款利息按照年利率10%计算，如被告未能按照延期协议还本付息，此后的利息按照银行贷款利率四倍计算。后，两被告向原告出具承诺书，但被告亦未能按照承诺付款。现原告要求被告归还借款本金500000元并支付2011年8月20日起至2014年8月19日止的利息150000元，2014年8月20日起至实际还款之日止的利息以500000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光然、杨克未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光然、杨克于本判决生效之日起十日内归还原告施冬妹、杨建平借款本金人民币500000元并支付相应利息（其中2011年8月20日起至2014年8月19日止的利息为150000元，2014年8月20日起至实际还款之日止的利息以500000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元、公告费600元，合计人民币11850元，由被告刘光然、杨克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 孙雪琴
人民陪审员 华火泉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 伊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1009号
原告：叶永青。
委托代理人：金培培、郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：林琼丽。
被告：朱海。
被告：申通线缆有限公司。
法定代表人：林琼丽。
原告叶永青与被告林琼丽、朱海、申通线缆有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林琼丽、朱海共同偿还原告借款本金300万元及利息（从2013年3月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、�告申通线缆有限公司对被告林琼丽、朱海的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2015年4月13日裁定查封被告申通线缆有限公司所有的坐落于乐清市乐成镇乐清市经济开发区的国有建设用地使用权（土地证号：1-××-39-03157，宗地号：039-××-0245-0000，保全金额以300万元为限）。本院依法适用普通程序于2015年9月24日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月4日，被告林琼丽向原告叶永青借款300万元，双方约定借款利息为月息2分，被告申通线缆有限公司自愿为该笔借款提供保证，由被告林琼丽作为借款人向原告出具借条一张，并在借条保证人处加盖申通线缆有限公司公章予以确认。当日，案外人叶建乐将其账户中的300万元按原告要求转入被告账户用以交付借款。双方未约借款期限，该�被告至今未还。被告林琼丽与被告朱海于2006年6月6日登记结婚，该笔债务发生在该俩被告夫妻关系存续期间。
另查明，2013年3月4日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。双方约定的月息2分即年利率24%，已超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琼丽、朱海应共同偿付原告叶永青借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数自2013年3月4日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告申通线缆有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林琼丽追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，公告费200元，保全费5000元，均由被告林琼丽、朱海、申通线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审�判长李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郑秋子
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00133号
原告泸州泸福贸易有限公司。
法定代表人石先平，总经理。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被告承德乾隆醉酒业有限责任公司。
法定代表人汤捷，董事长。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
委托代理人李金锁，承德乾隆醉酒业有限责任公司法务经理。
本院在审理原告泸州泸福贸易有限公司与被告承德乾隆醉酒业有限责任公司购销合同纠纷一案中，原、被告在诉讼过程中自行达成和解协议，现原告向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告承德乾隆醉酒业有限责任公司的起诉。
诉讼费90788.00元减半收取45394.00元、保全费5000.00元由原告负担。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘 茹
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1980号
原告付信芳，女，汉族，居民。
委托代理人付雷，男，汉族，居民。系原告弟弟。
被告宋振涛，男，汉族，居民。
被告刘士菊，女，汉族，居民。
被告宋怀兵，男，汉族，居民。
原告付信芳与被告宋振涛、刘士菊、宋怀兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告付信芳及其委托代理人付雷、被告刘士菊、宋怀兵到庭参加诉讼，被告宋振涛在开庭前询问时称，本人现在看守所，要求不再出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳诉称，2012年11月25日，被告宋振涛以急需资金周转为由提出向原告借款，因原告和被告宋振涛、刘士菊关系较好无法推辞，于同日借给被告宋振涛、刘士菊现金40000元，并约定了还款时间即2013年12月25日到期。被告宋怀兵为被告宋振涛、刘士菊还款提供了担保，但借款到期后，原告多次找被告索要，均遭到被告的无理拒绝。现请求人民法院依法判令三被告偿还借款40000元及利息。
被告宋振涛在开庭前询问时称，借款属实，虽然借款用于村委修路、建社区了，但是借款应当偿还。因本人现在看守所，要求不再出庭参加诉讼。
被告刘士菊辩称，借款属实，因为宋振涛目前的情况，我自己暂时没有偿还能力。还款也需要等宋振涛的事情解决完毕之后才能偿还。
被告宋怀兵辩称，借款数额属实，借条上借款时间和实际借款时间不一致，借条上的借款时间是改动后的，最早的借款时间是2011年，借款到期之后我和宋振涛一起去偿还这笔借款，后来付雷又找我要求我还款，我说借款不是已经还清了吗，付雷告诉我宋振涛把借条时间给改了，又继续使用此笔借款了。我给担保时借款已经还清了，后来修改借款时间又借款的情况我不知道，我不应当承担担保责任。
经审理查明，被告宋振涛、刘士菊经被告宋怀兵担保于2011年11月25日向原告付信芳借款40000元，并为原告付信芳出具借据一张，内容为“借条今有宋振涛、刘士菊夫妻二人借付信芳现金40000元，大写肆万元整，自2011年11月25日至2012年12月25日到期。借款人：宋振涛、刘士菊担保人：宋怀兵2011年11月25日”，被告宋振涛、刘士菊、宋怀兵在该借条上签名并捺指印。后被告宋振涛、刘士菊在偿还原告付信芳上述借款时，被告宋振涛、刘士菊提出继续使用上述款项，原告付信芳表示同意，在被告宋怀兵不在场的情况下，被告宋振涛将借条的借款时间、还款时间改为“自2012年11月25日至2013年12月25日到期”并将落款时间修改为“2012年11月25日”。后经原告付信芳催要，被告宋振涛、刘士菊、宋怀兵均未偿还上述借款。原告付信芳于2014年5月26日诉至本院，请求人民法院判决被告宋振涛、刘士菊、宋怀兵偿还借款40000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋振涛、刘士菊向原告付信芳借款40000元，有被告宋振涛、刘士菊为原告付信芳出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告付信芳要求被告宋振涛、刘士菊偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告付信芳要求被告宋振涛、刘士菊支付借款利息，因双方没有书面约定，原告付信芳也无证据证实借款利息情况，所以对原告付信芳要求被告宋振涛支付借款的利息，应自双方约定还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告付信芳要求被告宋怀兵承担连带清偿责任，因被告宋振涛、刘士菊在偿还原告付信芳上述借款时要求继续使用该款项，原告付信芳也予以同意，被告宋振涛在原借条上将借款、还款时间予以修改，应视为被告宋振涛、刘士菊在偿还原借款后的新借款，而被告宋怀兵对此不予认可也未表示继续提供担保且原告付信芳无证据证实被告宋怀兵对此知情并认可表示继续提供担保，因此原告付信芳要求被告宋怀兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宋振涛、刘士菊于本判决生效后十日内共同偿还原告付信芳借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、驳回原告付信芳的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告宋振涛、刘士菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月七日
书记员 陈 晨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3765号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁庆海、柯慧敏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告彭新生，男，住仙游县。
被告陈付锦，男，住仙游县。
被告傅金利，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告彭新生、陈付锦、傅金利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告彭新生、陈付锦、傅金利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告彭新生于2008年5月31日由被告陈付锦、傅金利担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告彭新生立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年5月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈付锦、傅金利负连带偿还责任。
被告彭新生、陈付锦、傅金利均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告彭新生、陈付锦、傅金利的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告彭新生于2008年5月31日出具的贷款申请书一份、2008年5月31日原告仙游县农村信用合作联社与被告彭新生、陈付锦、傅金利签订的保证借款合同一份。欲证明被告彭新生向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年5月31日起至2010年5月31日止，借款月利率10.71‰，被告陈付锦、傅金利对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年5月31日向被告彭新生发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第3480号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年5月30日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年6月11日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告彭新生、陈付锦、傅金利经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告彭新生、陈付锦、傅金利在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年5月31日，原告仙游县农村信用合作联社与被告彭新生、陈付锦、傅金利签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告彭新生提供借款3万元，借款期限自2008年5月31日起至2010年5月31日止，借款月利率10.71‰，被告陈付锦、傅金利对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告彭新生发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年5月30日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年6月11日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告彭新生、陈付锦、傅金利签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告彭新生提供了借款3万元，履行了合同义务，被告彭新生未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈付锦、傅金利作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭新生、陈付锦、傅金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八年五月三十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈付锦、傅金利对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百五十四元，减半后收取人民币八百七十七元，由被告彭新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月一日
书记员 陈 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1256号
原告岳林。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告岳林诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告岳林及其委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳林诉称：原告为被告工人，被告至今仍拖欠原告2015年12月及2016年1月工资未付。根据原被告双方约定的每月工资4500元，结合2015年12月及2016年1月的考勤记录，被告仍应支付原告工资人民币4950元。为维护自身权益，原告起诉请求：1、判令被告立即付清结欠工资4950元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐安建辩称：以上证据真实性无异议，确实结欠原告4500元工资，但后来在2016年1月28日又支付给原告1000元的工资。现在结欠原告工资3500元。
经审理查明：被告徐安建开办的服装厂没有进行工商登记，对外以丽人坊制衣厂的名义经营。2016年元月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人徐安建是常熟市尚湖镇冶塘丽人坊制衣厂负责人，欠岳林12月份工资4500元（肆仟伍佰元整）系全部工资，本人将于2016年1月30日支付1000元，其余2016年3月底发清。欠款人：徐安建。
另查明：岳林和徐小宝、赵明等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付徐小宝、赵明等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故徐小宝等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，决定不予受理。岳林不服该通知，依法向本院提起诉讼。
审理中，原被告双方当庭确认，被告仍结欠原告工资人民币3500元。后被告陈述2016年3月3日庭审结束后，又支付原告工资人民币1500元，原告陈述收到500元。
上述事实，由不予受理通知书、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。庭审中，双方确认被告仍欠原告工资3500元未支付。被告陈述庭审后又支付了1500元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告自认收到500元，综合原被告的陈述，本院确认被告仍欠原告工资人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告岳林工资人民币3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告岳林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告岳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月十二日
书记员 张春亚
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00069号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人文某，男，28岁，汉族，小学文化，无业。2003年10月因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年；2007年2月因抢劫被劳动教养一年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；2011年2月因盗窃被劳动教养一年二个月。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月8日10时30分许，被告人文某在本市新城区公园南路北口菜市场，趁被害人张某某买菜之机，用随身携带的剪刀将张某某的提包包带剪断，欲实施盗窃时被便衣民警当场抓获。被盗提包内有现金300元及“LG”白色手机一部（经鉴定，价值人民币60元）。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人文某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年11月8日10时30分许，被告人文某在本市新城区公园南路北口菜市场，趁被害人张某某买菜之机，用随身携带的剪刀将张某某的提包包带剪断，欲实施盗窃时被便衣民警当场抓获。被盗提包内有现金300元及“LG”白色手机一部（经鉴定，价值人民币60元）。破案后，追回被盗财物已发还被害人张某某。查获作案工具剪刀两把、镊子一个随案。
上述事实，有被害人张某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押单及领条在卷为证在卷为证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷可证，有被告人文某认作案地点及工具的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人文某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人文某系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月7日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具剪刀两把、镊子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晖
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00271号
申请执行人高卫平，男，汉族，1965年12月19日生，延安市延川县人，个体户。
被执行人延安品湘楼餐饮有限公司，住所地延安市宝塔区二道街亚圣大厦五楼。
法定代表人赵疆，系公司经理。
高卫平申请执行延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人高卫平于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安品湘楼餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安品湘楼餐饮有限公司在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人高卫平20010元及迟延履行债务期间的利息，并缴纳本案案件受理费233.5元及执行费170元。因被执行人延安品湘楼餐饮有限公司在本院有执行案件款且申请执行人高卫平表示仅主张案件款18000元，放弃剩余案件款及垫付案件受理费233.5元，后申请执行人高卫平将本案案件款18000元领取。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0352号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰东路139号。
法定代表人蒋金生，系公司董事长。
委托代理人沈阳江，系公司员工。
被告周勇。
原告昆山枫庭物业管理有限公司（以下简称枫庭物业公司）与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，后因被告周勇下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告枫庭物业公司的委托代理人沈阳江到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枫庭物业公司诉称：其与昆山嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾公司）签订了嘉禾花园物业服务合同，约定由原告对嘉禾花园进行物业管理，并对物业服务费的收取标准和滞纳金进行了约定。后原告依约提供了物业管理服务，但被告作为小区业主长期拖欠物业费未付，遂诉至法院请求：1、被告支付2010年10月1日至2015年3月31日期间的物业管理费8001.50元及滞纳金19803.72元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对前述第一项诉讼请求进行了更正，即：被告支付2010年10月1日至2013年12月31日期间的物业管理费5778.86元（该幢共18楼系高层，高层物业费单价1.6元／每月／每平方米×房屋面积92.61平方米×39个月）以及逾期付款利息（以前述物业费为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年6月5日计算至实际支付止日）。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，被告周勇与江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司于2009年3月20日签订《前期物业管理服务协议》及《嘉禾花园业主临时管理规约》，约定高层住宅的前期物业管理服务费用按建筑面积“每月每平方米1.6元”收取。2010年2月3日，周勇登记取得昆山市XX镇XX花园XX号楼XX号房屋，该房屋建筑面积为92.61平方米。2009年8月18日，昆山文森物业管理有限公司（2012年7月24日变更为昆山枫庭物业管理有限公司即本案原告，以下简称文森物业公司）与嘉禾公司签订《嘉禾花园物业服务合同》一份，约定自2009年9月1日起至2012年8月31日止由文森物业公司为嘉禾花园小区提供物业服务，物业管理费按月计算，按季度交纳，其中高层1.6元／月／平方米、小高层1.3元／月／平方米、商铺1.5元／月／平方米，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金。后嘉禾公司就该小区曾与爱涛物业公司及其昆山分公司签订的前期物业管理服务合同问题诉至本院，经本院主持调解，双方于2010年1月27日达成调解协议，终止了双方前期物业管理服务合同，并于2010年1月31日完成了物业管理的各项交接手续，爱涛物业公司撤离嘉禾花园小区。2012年7月24日，文森物业公司经工商登记变更为昆山枫庭物业管理有限公司。2012年8月29日，原告与嘉禾公司签订补充协议一份，约定嘉禾公司与文森物业公司签订的《嘉禾花园物业服务合同》自2012年9月1日起继续有效。2012年9月25日，原告在嘉禾花园小区张贴公告，告知小区业主由原告继续负责小区的物业管理等事宜。后因被告周勇结欠2010年10月1日至2013年12月31期间的物业管理费至今未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。
另查明，上述房屋于2014年1月17日已登记至他人名下。
上述事实，有前期物业管理服务协议、临时管理规约、函、公告、民事调解书、嘉禾花园物业管理交接确认书、物业服务合同、补充协议、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、准予变更通知书、告示、物业管理委托合同、昆山市前期物业管理服务协议、（临时）管理规约、物业服务合同备案证明、前期物业服务收费的批复、房屋产权登记信息查询表以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告虽未签订正式书面的物业服务合同，但原告与房产公司签订了嘉禾花园物业服务合同并且根据合同约定为嘉禾花园小区提供了前期物业服务，被告作为小区业主理应支付物业管理费用。原告主张的物业管理费计算标准有约定依据，主张的逾期利息计算标准于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告昆山枫庭物业管理有限公司2010年10月1日至2013年12月31期间的物业管理费5778.86元及逾期付款利息（以5778.86元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费496元，公告费690元，前述两项费用合计1186元，由原告昆山枫庭物业管理有限公司负担393元，被告周勇负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1110号
罪犯王立振（又名王振），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出了（2011）城刑初字第87号刑事判决，以被告人王立振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯王立振减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王立振在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王立振的悔改表现，有罪犯王立振的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立振减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第2241号
原告：中山市庆华电子制造有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：丁力，该公司执行董事。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。
被告：丁毅（英文名DINGYI），男，1957年8月26日出生，加拿大公民，中华人民共和国住址广东省珠海市珠海大道1号华发新城五期172栋203房，加拿大护照号码WQ496667。
在本院审理原告中山市庆华电子制造有限公司诉被告丁毅股东资格确认纠�一案中，原告中山市庆华电子制造有限公司于2016年1月21日收到本院发出的预交受理费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中山市庆华电子制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱慧珊
二〇一六年二月一日
书记员 朱婉芬
第1页共2页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7260号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代表人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，系原告工作人员。
被告：曹孟军，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张爱英，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司(以下简称永城农商银行）与被告曹孟军、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商银行委托诉讼代理人郑瑞民和余涛，被告曹孟军、被告张爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城农商银行请求本院判令：1.依法判决被告曹孟军偿还原告借款本金100万元及利息（2015年3月19日至2017年9月5日的逾期利息、罚息共计312264.76元，其中2015年3月19日至2016年3月19日按月息9‰计算；自2016年3月20日至借款清偿之日之按月息13.5‰计算）；2.请求法院依法处置或拍卖、变卖登记在被告张爱英名下的房权证号：00××95的抵押房产，所得价款优先清偿上述借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告曹孟军辩称，被告没有借原告的任何款项，去银行签过字，但是当时没有借款，而本案中原告提供的借据及借款合同均不是被告签订。退一步讲，如原告有贷款发放的事实，被告也是在毫不知情的情况下在借款手续上签字，但是实际借款人并不是被告。根据法律的相关规定，应由实际用款人承担责任，被告不应承担任何责任。如果被告在贷款手续上签字真实，也是原告及他人合谋使被告产生了不真实的意思表示，而且原告的款项也没有经过被告的授权直接转移给他人使用，原告明知这种情况还违反规定的将款项转给他人，因此被告并没有实际使用该款项。综上，被告不应承担任何还款责任。
被告张爱英辩称，认可欠款，但是现在没钱，请求慢慢偿还。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月19日，被告曹孟军因经营建材需要资金与原告永城农商银行（原永城市农村信用合作联社）签订个人借款合同,双方约定被告曹孟军向原告借款100万元,借款期限为2015年3月19日至2016年3月19日，借款月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的利息。被告张爱英及配偶曹居德为原告出具担保承诺书，同意以其所有的位于永城市东城区××路西东方大道南的房产（房产所有权证号：房权证永房字第××号）为曹孟军的该100万元贷款提供抵押担保，由被告张爱英、房产共有人曹居德与原告签订了抵押贷款协议书及抵押合同，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：永房他证东城区字第201503**号）。抵押合同约定，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物为实现债权；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。被告曹孟军与原告永城农商银行签订合同后，原告依照约定于2015年3月19日向被告曹孟军名下账户提供了100万元贷款。被告曹孟军至2016年3月19日共支付借款利息38285.24元，仍欠借款本金100万元及截至2017年9月5日的利息312264.76元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押贷款协议书、担保承诺书、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书等证据证实。
本院认为，原告永城农商银行与被告曹孟军签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告曹孟军提供了借款100万元，被告曹孟军应按合同约定的期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告曹孟军借款后未按期偿还借款本息，现该借款已逾期，其应当清偿本息。故对原告永城农商银行要求被告曹孟军偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方在借款合同中已约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的利息，该约定系双方真实意思表示，且未超过中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，故本院对原告永城农商银行要求被告曹孟军支付逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据原、被告《借款合同》的约定，被告曹孟军应当以100万元为本金，支付原告自2015年3月19日至2017年9月5日的利息及罚息共计312264.76元，并支付自2017年9月6日起按月利率13.5‰计算至清偿之日止的逾期利息及罚息。关于被告曹孟军辩称原告提供的借款借据、借款合同及其他材料均不是其本人签字的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，本案中被告曹孟军在本院给定期间内未提出鉴定申请，且未能提供相关证据证明其主张成立，本院不予采信。被告曹孟军辩称即使签字真实，也非曹孟军的真实意思表示，且其不是实际借款人和使用人及借款未经被告授权直接转移给他人使用的问题，根据被告曹孟军办理借款手续时为原告出具的购货合同书、客户提款申请书，能够证明被告曹孟军同意由原告将其指定账户内的贷款资金划转至其指定的他人账户，且曹孟军作为完全民事行为能力人，对合同的内容具有谨慎审查的能力及义务，对签订相关合同及手续的法律后果应当知晓，对自身行为应当承担相应民事责任，故其上述辩称与事实不符，也无证据予以支持，本院不予采信。被告张爱英作为担保人，同意以名下的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续及他项权证，其抵押合法有效。现原告在债务履行期届满未受清偿，有权对以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹孟军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及2015年3月19日至2017年9月5日的借款利息及罚息312264.76元，并支付以100万元为基数自2017年9月6日起按月利率13.5‰计算至债务清偿之日止的逾期利息及罚息；
如被告曹孟军未能清偿上述借款本金及利息，原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对折价、拍卖或者变卖被告张爱英名下的抵押房屋（位于永城市东城区中原路西东方大道南的房产，房产所有权证号：房权证永房字第××号）的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元(已减半)，由被告曹孟军、张爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月十七日
书记员 屈光
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1153号
原告：韩星星。
被告：黄定池。
本院在审理原告韩星星诉被告黄定池机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩星星未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一三年八月二十一日
书记员 章 彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1504号
原告：宋方茂。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告宋方茂与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋方茂的委托代理人肖环，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区1层B区7-125号商铺使用权，转让价款为752800元。同日，双方又签订《合同附件一》、《合同附件二》，对商铺租期及返租事宜作出约定。现今，原、被告双方均无继续履行合同的意思表示，且案涉商铺也不适合原告自己经营，双方签订合同的目的无法实现。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告立即返还商铺转让款752800元；三、被告支付原告第四年的返租款75280元及逾期付款违约金28606.40元（自2013年10月16日暂计算至2014年10月31日，要求计算至实际付清之日止）；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明双方的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经支付商铺使用权转让款。
被告答辩称：一、原告与被告签订的合同以及附件并不存在依法解除的情形，被告无需返还商铺使用权转让价款。二、原告要求的违约金计算标准过高，希望法院予以调低。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区7-125号商铺使用权出让给原告，转让价款为752800元，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，原、被告又签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营。返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。合同签订后，原告付清了商铺使用权出让价款。被告按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日，被告应于2013年10月15日之前支付第四年的返租款，但被告至今仍未支付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权价款的主张，于法有据，本院也予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的日万分之十的标准支付逾期付款违约金，过分高于其损失，本院酌定以年利率6%上浮30%的标准，即年利率7.80%，计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告宋方茂与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋方茂商铺使用权转让款752800元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋方茂第四年度返租款75280元以及违约金（以75280元为基数，按照年利率7.80%，自2013年10月16日计算至实际履行完毕之日止）；
四、驳回原告宋方茂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12367元，减半收取6183.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告宋方茂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十二月十九日
书记员 金 瑾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保581号
申请人：刘雁，男，1979年6月27日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被申请人：任旭华，男，1983年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人刘雁于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人×××车辆进行查封，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人刘雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人任旭华名下×××车辆，期限两年。
案件申请费810元，由申请人刘雁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02422号
原告：郭某某，女，1984年12月11日出生，汉族。
被告：金某某，男，1985年2月7日出生，汉族住颍上县耿棚镇万庄。
委托代理人：丁兵，系阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告金某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告金某某辩称：1、我同意与被告离婚；2、婚姻期间的摩登先生衣服店和婚姻存续期间购买的汽车应依法分割和婚姻存续期间的合伙所欠债务244500元应依法承担。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年11月11日举行结婚仪式，于2013年8月1日补办结婚登记手续。夫妻共同财产有：皖K×××××北京现代牌小型客车一辆，现价值100000元（双方确认一致的价值，现在原告处）；原告经营的位于阜阳市皖西北商贸城B区8栋15号的摩登先生服装店，现由原告经营，现价值100000元（双方确认一致的价值，）。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但夫妻感情仍未好转，双方分居一年之久。为此原告郭某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县孕环检证明，证明已做节育手术；4、颍上县人民法院2013年第02821号民事判决书一份，证明原告曾于2013年9月向本院起诉过离婚，判决不准离婚，证明夫妻感情不好。被告提供的证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；2、机动车信息查询结果单，证明原、被告夫妻共同财产白色北京现代牌轿车一辆。登记时间为2012年2月1日；3、位于皖西北商贸城B区8栋15号的摩登先生店照片及名片各一张，证明该服装店系夫妻共同财产，现存货物价值100000元。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利，原告诉请本院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告辨称，要求夫妻共同财产：现代牌轿车一辆及摩登先生服装店经营价值，依法分割的主张，理由正当，本院予以支持。被告辨称，其在夫妻存续期间与他人合伙做生意，欠债244500元，为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还的主张，证据不足，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告金某某离婚。
原、被告夫妻共同财产，皖KMP5**号现代牌轿车一辆归原告郭某某所有（已在原告处）；坐落在阜阳市皖西北商贸城B区8栋15号的摩登先生店摩登先生服装店归原告郭某某经营。原告郭某某于本判决生效后十日内给付被告金某某人民币10万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜鸿基
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第24563号
原告王国珍，女，1956年7月16日出生。
委托代理人刘锡强，男，1956年8月15日出生。
被告简惠敏，男，1948年12月22日出生。
委托代理人李美英，女，1949年7月11日出生。
原告王国珍与被告简惠敏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国珍及其委托代理人刘锡强、被告简惠敏及其委托代理人李美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国珍诉称：我与简惠敏同住北京市。由于历史原因，简惠敏沿自家房东山墙与我家房檐不足1.3米占用公共活动区域搭建自建房，只给我留下不足1.8米宽的活动出行空间，现状一直维持了20余年。2012年11月份，简惠敏在我不知情、不与我协商的情况下，在自建房与我家门对门处打开墙体，安装一出行的房门，致使我生活出行受到了严重阻碍。我为保护自己隐私，白天不得不挂起窗帘，使得采光不足，房门无法正常打开进行通行和流通空气。我认为简惠敏的行为损害了我的相邻权，我找简惠敏解决此事，简惠敏无改正之意。社区工作者做尽了调解工作，也无效果，故诉至法院，诉讼请求：将东房违章建筑向北打开的房门拆除，排除阻碍恢复原状。
原告王国珍向本院提交公有住宅租赁合同、户口簿、照片三张予以证明。
被告简惠敏辩称：我们院本身是一个大杂院，我们之间十多年，我们总觉得跟原告他们处于不平等地位，他们总处于强势地位。四年前，我们翻建了我家的承租房，扩建了一部分，朝南的那面墙原来是个窗户，在2012年10月份我们给它开成门了，现在原告要求拆的门就是这个门。原告的房子十多年没住人了，我的门不影响他，别人家比我们双方房屋的距离都近，住得都挺好的。原告给我们家房屋砸了个大窟窿，为了放他家的房梁，当时因为他们是警察我们害怕就忍了，他们把我们雨搭拆掉，我们也忍了，还要把我们的门封到那个一米六八范围里面，我们没让封，他们很不高兴，为了缓和僵局，后来才给他们打电话想谈谈，找他们协商，他们反到起诉我。原告顺着南边出大门，我们不影响原告，我不同意原告的诉讼请求。
被告简惠敏向本院提交公有住宅租赁合同予以证明。
经本院庭审质证，当事人对王国珍提交的公有住宅租赁合同、户口本、照片三张、简惠敏提交的公有住宅租赁合同的真实性、关联性、合法性未提出异议，本院予以确认。本院于2013年12月3日进行了现场勘验，制作勘验笔录、现场图并拍摄照片。
经审理查明：王国珍有承租公房南房（房号8-9）二间（以下简称王国珍的正式房），简惠敏有承租公房西房（房号6-7）二间（以下简称简惠敏的正式房），王国珍的正式房位于简惠敏的正式房南侧，两房相邻，之间有王国珍的自建房。简惠敏的正式房东墙靠北侧为门，齐该房南山墙向东延长线上为简惠敏自建房的南墙。简惠敏自建房南墙原有窗户一扇，2012年10月，简惠敏将窗户改为向内开的门一堂，与王国珍的正式房房门相对，距离1.68米，之间西侧为王国珍自建房的窗户及门。
上述事实，有当事人提交的上述证据、勘验笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王国珍与简惠敏均为公有住房承租人，所租住的房屋相邻，双方均应正确处理相邻关系。在王国珍的正式房与简惠敏的正式房、自建房之间存在有王国珍的自建房，将便于王国珍的正式房通风、采光的窗户包围，且简惠敏的自建房内开房门与王国珍正式房房门间的通道距离能够正常通行，故简惠敏的自建房房门对王国珍通行及房屋通风、采光未构成妨碍，对王国珍的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回王国珍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王国珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑宇昕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终288号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：张映辉，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省营山县。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民诉法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3302号
原告吴兴明，男，1962年12月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州和谐房地产开发有限公司，住所地泸县云锦镇，组织机构代码55575717-0。
法定代表人罗小红，公司经理。
原告吴兴明与被告泸州和谐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告吴兴明撤回起诉。
案件受理费12082.4元减半收取，由原告吴兴明负担。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹利梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8414号
罪犯喻根春，出生于贵州省开阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）台三刑初字第302号刑事判决，以被告人喻根春犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯喻根春减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻根春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯喻根春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯喻根春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻根春予以减刑一年六个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初831号
原告：张立志，现住榆树市。
被告：杨云祥，现住榆树市。
被告：孙学丽，现住榆树市。
被告：刘国强，现住榆树市。
本院在审理原告张立志诉被告杨云祥、被告孙学丽、被告刘国强民间借贷纠纷一案中，原告张立志于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立志撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元,由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李明威
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初485号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人贾洪魁，曾用名贾洪奎，男，汉族，1953年8月16日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被临泉县公安局取保候审，同年4月22日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定继续取保候审。
辩护人王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］496号起诉书指控被告人贾洪魁犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人贾洪魁及其辩护人王国防等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某2、程某、牛某所租用的摊位位于临泉县老集镇老集闸口西约150米处，该处土地系被告人贾洪魁和其叔叔贾显洲的争议土地，2010年4月13日，临泉县老集镇人民政府以老政［2010］24号处理决定将该处土地的使用权确权给贾显洲，贾洪魁不服，后将临泉县老集镇政府起诉至本院，本院审理后，于2011年2月10日判决维持临泉县老集镇人民政府的处理决定。2012年至2015年期间，贾洪魁在明知赵某2、程某、牛某所租用的土地权属归贾显洲所有的情况下，仍以阻拦三人正常经营为手段，强行多次向三人索要租金，先后向赵某2收取4000元，向程某收取5100元，向牛某收取3500元。
另查明：2016年4月12日，被告人贾洪魁在其家中被公安民警抓获。本案在审理过程中，贾洪魁与上列各被害人达成和解协议并征得谅解。
上述事实，被告人贾洪魁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、收据、临泉县老集镇人民政府关于贾显洲与贾洪魁宅基纠纷的处理决定、本院（2010）临行初字第27号行政判决书、阜阳市中级人民法院（2011）阜行终字第00013号行政判决书、证明、情况说明、谅解书，证人贾某1、刘某、赵某1、贾某2等人证言，被害人赵某2、程某、牛某陈述，案发现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾洪魁多次强拿硬要他人财物12600元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人贾洪魁庭案发后与被害人达成和解协议并征得谅解，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，贾洪魁具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故辩护人提出对贾洪魁适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。辩护人提出贾洪魁系主动到案，具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采信。根据被告人贾洪魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾洪魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03858号
原告：张某。
委托代理人：袁芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王军
二〇一五年十二月七日
书记员 熊博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17185号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梅娜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梅娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梅娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,946.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,946.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金塔县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0921民初364号
原告：金塔县砂业建材有限责任公司。
法定代表人：王庭红，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王安辉。
被告：酒泉中科华宇新能源科技有限公司金塔分公司。
法定代表人：经贵燕，任公司总经理。
原告金塔县砂业建材有限责任公司诉被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司金塔分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告金塔县砂业建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款171681.30元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月，甘肃润宇建筑安装工程有限公司与原告签定了产品供货和转运合同，被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司金塔分公司进行了担保，约定付款由被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司金塔分公司负责清偿。2013年11月28日，原告与被告项目经理戚文卓进行了结算，除去已经给付的200000元外，被告还欠原告货款、运费及人工工资210681.30元。2015年底金塔县金鑫工业园区管委会替被告垫付人工工资39000元，现被告还欠原告货款、运费及人工工资171681.30元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司金塔分公司于2017年6月15日前支付原告金塔县砂业建材有限责任公司欠款171681.30元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3734元，适用普通程序调解结案减半收取1867元，由被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司金塔分公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 胡少卿
人民陪审员 张金梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 王丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初88号
原告：池州长城混凝土有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码91341702667934709G。
法定代表人：黄国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州红森置业有限公司，住所地池州市长江南路与南二环交叉口，统一社会信用代码91341700MA2N8LHE5X
法定代表人：郭咸高。
原告池州长城混凝土有限公司（以下简称“长城公司”）诉被告池州红森置业有限公司（以下简称“红森置业”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人许照发到庭参加诉讼，被告红森置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币374092.50元，并从2014年4月22日开始按银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失至货款付清之日（从2014年4月22日暂计算至2014年7月22日，利息为5611元）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2011年原、被告口头约定由原告向被告开发的红森置业中建大厦工程供应混凝土，并约定供货结束付清全款。原告按约定向被告供应混凝土，经被告核对无误后并签字，但被告却未按约定付款，至今仍欠款374092.50元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
红森置业无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料或书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年4月13日，红森置业的法定代表人郭咸高在长城公司出具的《红森置业混凝土对账单》上签字确认，尚欠混凝土款374092.5元。后该款一直未付，进而成讼。
本院认为，本案中，红森置业向长城公司赊购商品砼，后双方对尚欠的混凝土款进行结算，并由红森置业的法定代表人在对账单中签字确认，双方债权债务关系明确。红森置业应按其确定的金额向长城公司履行付款义务，但其至今未支付货款，已然违约。
综上所述，现原告长城公司要求被告红森置业支付货款374092.5元及利息的诉请，本院予以支持，但利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告池州红森置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州长城混凝土有限公司货款374092.5元及利息（自2018年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告池州长城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元，由被告池州红森置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6996元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 陈新建
二〇一八年二月八日
书 记 员 石险凤
山东�临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初832号
原告：张涛。
委托诉讼代理人：王瑞环。
被告：王青松。
张涛与王青松民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张涛撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张涛负担。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪�员王建林
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初531号
原告：李志刚，男，无固定职业。
被告：王晓宇，男，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告王晓宇供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年六月二十日
书记员 顾光泽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第01573号
本院在执行申请执行人钱来森与陈先文民间借贷纠纷一案查明，被执行人陈先文有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将陈先文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初735号
原告王敬，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告张建强，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住榆中县。
第三人周彦民，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告王敬与被告张建强、第三人周彦民追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、第三人周彦民到庭参加诉讼，被告张建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其向第三人周彦民偿还的借款25000，诉讼费338元，执行费275元，合计25613元；2、依法判决被告承担原告精神损失费50000元；3、依法判决被告承担原告误工费2025元、车费450元、电话费200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日被告张建强从第三人周彦民处借去现金10000元，承诺于2016年11月3日前还清。2016年10月8日被告张建强又从第三人周彦民处借去现金25000元，并承诺于2016年11月8日前还清。原告王敬是第二笔借款的保证人，但约定的还款期限到期，被告一直不履行还款义务，第三人周彦民将原告与被告起诉到法院，法院受理后因被告下落不明，开庭时由原告与第三人达成了和解协议，法院依法做出了（2017）甘0123民初536号民事调解书，原告为了履行该调解书，积极想办法东借西凑，但被告一直躲避、推诿没有偿还借款，导致第三人申请执行，造成原告担保失信，被榆中法院公布在失信人名单中，给原告造成了极坏的无法挽回的精神损失，同时也给本来并不宽裕的家庭带来经济上的损失。为了尽快消除影响，还清第三人周彦民借款，原告父母积极想办法多方筹集借款之后于2017年12月15日将此笔担保借款25000元和其他款项全部代被告通过法院分批给付第三人周彦民，现已全部还清，对此被告不予理会，给原告造成损失。原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张建强未作答辩。
第三人周彦民辩称，原告所述事情属实，钱是张建强借的，由担保人王敬代为偿还的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收条三份、民事调解书一份、诉讼收费票据一份，因被告未到庭应诉，经审查，以上证据符合证据的三性原则，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告张建强从第三人周彦民处借去现金25000元，并承诺于2016年11月8日前还清。原告王敬是此笔借款的保证人，约定的还款期限到期后，被告一直不履行还款义务，第三人周彦民将原告与被告起诉到法院，法院受理后因被告张建强下落不明，开庭时原告撤回对被告的起诉，原告与第三人达成了和解协议，法院依法做出了（2017）甘0123民初536号民事调解书，由原告在保证责任内给付第三人借款25000元，并承担诉讼费338元，被告一直躲避、推诿没有偿还借款，导致第三人申请执行，因原告没有及时履行给付义务，被榆中法院公布在失信人名单中，原告父母积极想办法多方筹集借款之后于2017年12月15日将此笔担保借款25000元和诉讼费338元全部给付第三人周彦民，并缴纳执行费275元。被告一直躲避，未能向原告给付由原告代其向第三人偿还的借款及相关费用，原告遂诉讼来院，请求依法处理。
本院认为，第三人周彦民将款项借给被告张建强，原告作为保证人签字确认，是当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，实际借款人被告张建强因逃避债务致使保证人原告王敬向第三人周彦民履行了保证义务，给其造成了一定的经济损失，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告要求被告给付原告代其向第三人周彦民偿还的借款25000，诉讼费338元，执行费275元的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告承担精神损失费没有法律依据，本院不予支持，要求被告承担的误工费、车费、电话费因未提供相应证据加以证实，本院亦不予支持。被告张建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效后十日内给付原告王敬代其向第三人周彦民偿还的借款25000，诉讼费338元，执行费275元，合计25613元；
二、驳回原告王敬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年三月二十二日
书记员 范东升
??
??
??
??
1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3046号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：杨立坤，男。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告杨立坤物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨立坤自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7344号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州精恒电器设备厂，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区2号。
法定代表人：戴国庆。
被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器设备厂尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金2800000元，利息85064元【自2014年12月21日起至2015年3月16日止按月利率6.51‰计息51342.20元；自2015年3月17日起至2015年4月22日止按月利率9.765‰计息33721.8元；自2015年4月23日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费14940.50元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7344号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳