贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔05民终1323号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路。
负责人龙洋，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）吴宗节，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐佳。
被上诉人（原审被告）吴洪举。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）因与被上诉人徐佳、吴洪举机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：2015年7月5日，被告吴洪举驾驶贵F×××××号自卸货车从七星关区朱昌路口往洪南路方向行驶，21时40分，途经七星关区碧阳大道转同心路路口处时，车辆与同向行驶的由原告驾驶的贵F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字（2015）第00074号《道路交通事故认定书》认定被告吴洪举负事故的全部责任。原告受伤后在毕节第一人民医院住院治疗30天，产生医疗费34691.19元。出院后，因与二被告不能协商达成赔偿，故依法起诉，请求：1、判决被告吴洪举赔偿原告医疗费34691.19元、护理费10000.00元、误工费24600.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通食宿费500.00元、后续治疗费10000.00元，以上共计143787.61元，此款项由被告中财保七星关支公司在贵F×××××号自卸货车所投保险限额内直接赔付给原告，不足部分由吴洪举赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审被告吴洪举辩称：被告吴洪举为原告徐佳垫付的医药费34660.00元，包含在原告的诉讼请求里面的。
原审被告中财保七星关支公司辩称：吴洪举驾驶的肇事车辆贵F×××××号在我公司投保属实，只投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）122000元；本案事故涉案车辆驾驶员吴洪举逃逸，我公司不应承担赔偿责任，如判我公司承担赔偿责任，我公司有权利向责任人进行追偿；关于原告各项诉请，误工费不应得到支持，护理费过高，营养费、住院伙食补助费应按30元一天计算，鉴定费不在保险公司赔偿项目，精神损害抚慰金过高，医疗费我公司只承担1万元。
原审经审理查明，2015年7月5日，被告吴洪举驾驶贵F×××××号中型自卸货车从七星关区朱昌路口往洪南路方向行驶，21时40分，途经七星关区碧阳大道转同心路路口处时，车辆与同向行驶的由原告徐佳驾驶的贵F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生事故后被告吴洪举驾车逃逸现场，造成原告徐佳受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字（2015）第00074号《道路交通事故认定书》认定原告徐佳无责任，被告吴洪举负事故的全部责任。贵F×××××号中型自卸货车已向被告中财保七星关支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院进行治疗，经诊断为：左尺骨上段骨折、左侧上尺桡关节及肱桡关节脱位、面颅骨多发骨折、左眼睑皮肤裂伤。入院治疗30天后，原告从该院出院。出院医嘱为：加强患肢功能锻炼、禁负重，定期复查X线、不适随诊。原告此次住院期间共产生34691.19元医疗费，其中34660.00元由被告吴洪举垫付。经毕节市公安局七星关区分局交警大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，评定意见为：构成十级伤残、后期医疗费用为8000.00元至10000.00元之间、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付了鉴定费1900.00元。此次鉴定产生交通费160.00元。另查明，原告徐佳户籍所在地为贵州省××市××县××乡居民委员会，属农村户籍，但其提供了交通事故发生前已在城镇居住一年以上的证据，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告徐佳与被告吴洪举签订了《交通事故协议书》，被告吴洪举按照协议约定支付了56000.00元的补偿款给原告徐佳，原告徐佳出具了谅解书、承诺书、收条给被告吴洪举。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故交警部门认定原告徐佳无责任，被告吴洪举负事故的全部责任。因肇事贵F×××××号中型自卸货车已向被告中财保七星关支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由保险公司在保险限额范围承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由原告徐佳、被告吴洪举依照其过错程度承担责任。对被告中财保七星关支公司所称本案事故涉案车辆驾驶员吴洪举逃逸，该公司不应承担赔偿责任的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无法律依据，不予采信。对被告吴洪举所称原告哄骗其支付56000.00元款项，因该款项是被告吴洪举自愿支付，且注明“补偿款”，所以对其主张不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。对误工费的诉讼请求，原告系在职教师，且其也未提供相关误工损失证据，误工费无事实法律依据，不予支持。根据原告的诉讼请求及认定的事实，本案赔偿标准及项目计算如下：1、医疗费，为原告在毕节第一人民医院治疗所产生费用34691.19元；2、护理费，护理期评定为60天，因原告未提供护理人员的收入证明，故参照当地居民服务及其他服务业年平均工资34214.00元计算为5624.22元（34214.00元／年÷365天／年×60天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院30天，该费用为900.00元（30.00元／天×30天）；4、营养费，原告营养期评定为90日，参照住院伙食补助费计算为2700.00元（30元×90天）；5、后续治疗费9000.00元，后期医疗费用为8000元至10000元之间，支持9000.00元；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为十级伤残，该项费用为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）；7、鉴定费1900.00元；8、交通费160.00元；9、精神损害抚慰金3000.00元，原告因本次事故受伤，构成十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，酌情支持3000.00元的精神损害抚慰金；以上共计103071.83元，扣减被告吴洪举垫付的34660.00元，原告应获得的赔偿款68411.83元（103071.83元-34660.00元），未超出交强险限额122000.00元，应由被告中财保七星关支公司在贵F×××××号中型自卸货车所投保交强险责任限额内直接赔付给原告。被告吴洪举垫付的34660.00元，履行时由被告中财保七星关支公司直接支付给吴洪举。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵F×××××号中型自卸货车所投保交强险责任限额内赔偿原告徐佳因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项费用共68411.83元。限本判决生效之日起10日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵F×××××号中型自卸货车所投保交强险责任限额内支付被告吴洪举为原告垫支的医疗费34660.00元。限本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1587.50元，由被告吴洪举承担。
宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分责分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误；被上诉人徐佳系农村户籍，即使其提供在大方县理化乡任教的证明，也仅证明其在该项任教及生活、居住，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐佳、吴洪举未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人中财保七星关支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉徐佳，符合法律规定。上诉人中财保七星关支公司认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳；被上诉人徐佳仅提供七星关区洪山街道办事处金桂社区居民委员会《证明》并无其他证据加以佐证，故其所举证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，予以纠正。被上诉人徐佳残疾赔偿金应按2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年的标准计算为13342.44元（6671.22元／年×20年×10%）。上诉人中财保七星关支公司主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持。据此，上诉人中财保七星关支公司应在交强险责任限额内赔偿被上诉人徐佳36657.85元。
综上，上诉人中财保七星关支公司的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4233号民事判决第二项、第三项，即：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵F×××××号中型自卸货车所投保交强险责任限额内支付被告吴洪举为原告垫支的医疗费34660.00元。限判决生效之日起10日内履行。驳回原告徐佳的其他诉讼请求。
二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4233号民事判决第一项，即：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵F×××××号中型自卸货车所投保交强险责任限额内赔偿原告徐佳因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项费用共68411.83元。限本判决生效之日起10日内履行。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿被上诉人徐佳因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共36657.85元。
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1587.50元，由被上诉人吴洪举承担；二审案件受理费3175元，由被上诉人徐佳承担1490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担1685元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一六年七月二十九日
书记员 任云娇