天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5377号
原告万会敏（死者之母）。
委托代理人经立云（万会敏之三女）。
被告郭宗营。
被告吴延安。
被告天津滨海达联国际货运代理有限公司，地址天津市滨海新区塘沽胡家园街六道沟村津唐公路北侧。
法定代表人李长国，经理。
委托代理人邵泽峰。
被告邵泽峰。
被告天津秀营鑫国际货运代理有限公司，地址天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A8086室。
被告天津市翔安工贸有限公司，地址天津市塘沽区车站北路1142号。
法定代表人黄胜友，总经理。
委托代理人郭宗营。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
法定代表人朱研，总经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告万会敏与被告邵泽峰、吴延安、郭宗营、天津滨海达联国际货运代理有限公司、天津秀营鑫国际货运代理有限公司、天津市翔安工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万会敏的委托代理人经立云，被告邵泽峰，被告天津滨海达联国际货运代理有限公司的委托代理人邵泽峰，被告郭宗营，被告天津市翔安工贸有限公司的委托代理人郭宗营，被告保险公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告吴延安及被告天津秀营鑫国际货运代理有限公司的诉讼，申请追加被告邵泽峰参加诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告万会敏诉称，2015年8月29日3时10分许，吴延安驾驶津A×××××号、津A×××××挂号重型半挂车沿津文路由北向南行驶至津文路静海县杨成庄乡砖跺村，撞前方顺行经立新驾驶的无号牌汽油三轮车后，该三轮车又撞停放的郭宗营驾驶的津A×××××号津A×××××挂号大货车，致三方车损，经立新死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队认定，吴延安负事故主要责任，经立新与郭宗营负事故次要责任。吴延安驾驶津A×××××号、津A×××××挂号重型半与郭宗营驾驶的津A×××××号津A×××××挂号大货车均在被告保险公司投保交强险及商业三者险。本次交通事故因经立新死亡导致如下损失：死亡赔偿金340280元（17014∕年×20年）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费28116元（56232元∕年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费11450元（13739元×5年÷6人）、尸体整容费8000元、救护车费3000元、尸体存放费4280元、处理事故人员误工费5569.8元（92.83元／天×3人×20天）、交通费2000元，车损5250元。原告请求判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿损失，不足部分在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由其他被告承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津A×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，津A×××××号半挂车没有投保任何保险。津A×××××在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，津A×××××号挂车没有投保保险。事故发生在保险期间内，在核实车辆驾驶证和行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，并在商业三者险保险限额内按事故责任比例赔偿原告损失。津A×××××号驾驶员吴延安现羁押在看守所，根据有关法律赔偿精神损害抚慰金无依据，不同意赔偿；尸体整容费，救护车费，尸体存放费，均属丧葬费用范围，我公司不予承担；整容费，救护车费收据证据形式不认可；车辆损失评估结论评估金额过高。
被告邵泽峰辩称，被告吴延安是我雇佣的司机，发生事故时是职务行为，事故车辆挂靠在被告天津滨海达联国际货运代理有限公司名下，有挂靠协议，我是该车辆的实际所有人，事故后未给原告垫付过相关费用。
被告天津滨海达联国际货运代理有限公司辩称，同意被告邵泽峰的答辩质证意见。
被告郭宗营辩称，津A×××××号津A×××××挂号大货车车辆实际所有人是我，车辆挂靠在被告天津市翔安工贸有限公司名下，有挂靠协议，我是该车辆的实际所有人，事故后未给原告方垫付过相关费用。
被告天津市翔安工贸有限公司辩称，同意被告郭宗营的答辩质证意见。
经审理查明，2015年8月29日3时10分许，吴延安驾驶津A×××××号、津A×××××挂号重型半挂车沿津文路由北向南行驶至津文路静海县杨成庄乡砖跺村，撞前方顺行经立新驾驶的无号牌汽油三轮车后，经立新驾驶的无号牌汽油三轮车又撞郭宗营停放的津A×××××号、津A×××××挂号大货车，致三方车损，经立新死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队公交静城（2015）第1915090487号道路交通事故认定书认定，吴延安负事故主要责任，经立新负事故次要责任、郭宗营负事故次要责任。事故后经立新经抢救无效死亡。死者经立新，男，1967年4月10日出生，农村居民，离异无子女。经立新被扶养人母亲万会敏，1940年8月17日出生，农村居民，子女六人共同抚养。原告支付尸体运输费3000元。原告为主张车辆损失提供了经公安静海交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心出具的经立新所有的无号牌大江牌150摩托车的价格评估结论书，车辆损失价格为人民币5000元、原告支付评估费250元，计5250元。
另查明，郭宗营系津A×××××号津A×××××挂号大货车的实际所有人，车辆挂靠在被告天津市翔安工贸有限公司名下，有挂靠协议，津A×××××号大货车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告邵泽峰系津A×××××号、津A×××××挂号重型半挂车的实际所有人，车辆挂靠在被告天津滨海达联国际货运代理有限公司名下，有挂靠协议，吴延安系雇佣的驾驶员，发生事故时系职务行为。津A×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额500000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了公安静海交警支队事故认定书，交强险保险单及商业三者险保险单各两份。驾驶证及行车证复印件，死亡鉴定证明、户籍关系证明、车损鉴定书及相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护，人身财产受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次交通事故吴延安驾驶机动车负事故的主要责任，应承担事故损失的60%，经立新负事故次要责任，承担事故损失的20%，郭宗营负事故次要责任承担事故损失的20%。因吴延安驾驶的事故车辆与郭宗营驾驶的事故车辆均在被告保险公司投保了交强险和保险额相同的商业三者险。故，被告保险公司首先应分别在各机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在承保的两机动车的商业三者险责任限额内，按责任相加后的比例80%，予以赔偿；仍有不足由侵权人被告郭宗营及车辆的挂靠单位被告天津市翔安工贸有限公司和津A×××××号、津A×××××挂号重型半挂车的实际所有人被告邵泽峰及车辆的挂靠单位被告天津滨海达联国际货运代理有限公司按责任比例承担赔偿责任。对原告主张的处理交通事故人员误工费，本院酌情支持3人5天，标准按天津市居民服务业赔偿（15天×92.83∕天）。处理事故人员交通费酌情支持1000元。运尸费3000元，系事故发生后，将死者经立新尸体运至指定地点而发生的相关费用，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿。原告主张的死亡赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元，计算20年。丧葬费按天津市上年度职工平均工资56232元∕年÷12个月×6个月计算。精神损害扶慰金的赔偿按行为人在事故中的过错程度酌情支持40000元。经立新被扶养人万会敏，生理年龄75岁，扶养期限5年，标准按天津市农村居民人均生活消费费支出每年13739元赔偿六分之一。原告主张的尸体存放费4280元、尸体整容费8000元，均属丧葬费范畴，因丧葬费本案已支持，故该费用原告方应自行承担。原告主张车辆损失提供的经公安静海交警支队委托天津市价格认证中心出具的鉴定结论书所评定的车损价格均无不妥，本院予以采信。该财产损失证据充分，被告保险公司应予赔偿，超出交强险的部分由商业三者险按责任比例赔偿。原告的损失经本院依法认定的如下：死亡赔偿金272224元（17014元∕年×20年×80%）、丧葬费28116元、精神损害扶慰金40000元、被扶养人生活费9159.32元（13739元∕年×5年÷6人×80%）、处理交通事故人员误工费1392.45元、尸体运输费3000元、交通费1000元、车损5250元，合计360141.77元。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告郭宗营，被告邵泽峰，被告天津滨海达联国际货运代理有限公司，被告天津市翔安工贸有限公司在本次事故中不再对原告损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在津AH60**号与津AW67**号机动车交强险财产损失限额内赔偿原告万会敏车损4000元，死亡伤残费用项下赔偿原告万会敏死亡赔偿金180000元，精神损害扶慰金40000元合计224000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在津AW67**号机动车的商业三者险责任限额内赔偿原告万会敏死亡赔偿金92224元、丧葬费28116元、运尸费3000元、处理交通事故人员误工费1392.45元、被扶养人生活费9159.32元、交通费1000元、车损1000元、评估费250元，计136141.77元的60%即81685.06元，在津AH60**号机动车商业三者险责任限额内赔偿20%即27228.35元，合计108913.41元。
以上一、二项于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，原告承担354元，被告邵泽峰承担800元，被告郭宗营承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛思垚