安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00225号
原告宜昌市宜沪物流有限公司（以下简称宜沪物流公司）。
组织机构代码77076283-7。
法定代表人郭杰民，公司总经理。
特别授权委托代理人马骏。
被告六安市环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇汽车运输公司）。
组织机构代码56638800-8。
法定代表人胡传辉，公司经理。
被告刘网，男，1985年7月15日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）。
组织机构代码70499762-X。
负责人奚增钊，公司总经理。
特别授权委托代理人李力，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2013年12月31日立案受理了原告宜沪物流公司与被告环宇汽车运输公司、刘网、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宜沪物流公司特别授权委托代理人马骏，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人李力到庭参加诉讼。被告刘网，被告环宇汽车运输公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜沪物流公司诉称，2013年10月3日02时10分，被告刘网驾驶属被告环宇汽车运输公司所有的皖N×××××号／赣L×××××挂号重型半挂牵引车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速下行线692KM＋300M处时，与前方同车道行驶邹志炎驾驶，属原告宜沪物流公司所有的鄂E×××××号／鄂E×××××挂号重型半挂牵引车尾随相碰，致两车及原告车上货物受损的交通事故。合肥市公安局交警高速公路七大队认定被告刘网承担本起事故全责。事故发生后，双方当事人分别同时向人保财险宜昌支公司和人保财险六安市分公司报案，并由人保财险六安市分公司派员到现场查勘。原告宜沪物流公司在实际赔偿货主和车辆修理过程中，共造成车上货物以及车辆尾部严重受损和大梁变形等实际修理费95405元（经湖北省宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估中心现场查勘和损失实际发生的票证评估所得），并产生施救及货物返回厂方维修的在途等相关费用13013.42元、评估鉴定费4500元，应由被告刘网、人保财险六安市分公司连带承担以上损失112918.42元。被告刘网驾驶属被告环宇汽车运输公司所有的皖N×××××号／赣L×××××挂号重型半挂牵引挂车，向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和第三者责任险，理应对被告刘网在交通事故中所负责任对原告造成的财产损失承担连带赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告环宇汽车运输公司、刘网连带支付原告因在沪陕高速被刘网驾驶的车辆发生尾随碰撞造成车辆及车上货物被严重毁损所产生的车物修理、修补费95405元、施救费等13013.42元、评估鉴定费4500元，计112918.42元；2.被告人保财险六安市分公司在保险责任范围内予以连带赔偿，赔偿不足部分由被告环宇汽车运输公司、刘网按责任比例承担；3.承担本案的诉讼费。
原告宜沪物流公司向法庭举证有：企业注册信息、刘网驾驶证、皖N×××××号重型半挂牵引车行驶证、赣L×××××挂号重型低平板半挂车行驶证、鄂E×××××号重型半挂牵引车行驶证、鄂E×××××挂号重型低平板半挂车行驶证、皖N×××××号机动车交强险和商业险保单、道路交通事故认定书（简易程序）、评估书、物损清单凭据、施救费凭据、停车费凭据、司机住宿费凭据、加油费凭据、交通费过路费过桥费凭据、鉴定费凭据。
被告人保财险六安市分公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.对原告不合理不合法的损失应当剔除；2.保险公司对原告车物损失已作定损，计67597元，应以保险公司定损为准；4.施救费不应支持；5.不承担诉讼费、评估费。
被告人保财险六安市分公司对原告举证质证认为：1.评估书所作的评估结论不具有客观性，未将车损与物损分开评估，不能确定分别损失多少，评估方法不合法；2.施救地点不明确，施救费过高，停车费与施救费重复，票据不规范，不能认可；3.本案争议是车物损失，不涉及人伤，住宿费票据不规范，不能认可；4.加油费与本案无关联性，属原告正常经营开支，不能认可；5.交通费过路费过桥费与本案无关联，正常经营承运人要收取客户的费用，非搭车费用；6.车物损失鉴定费凭据不规范，该评估机构有无收费资质不明，法院不能支持，保险公司不承担。对其余举证无异议。
被告人保财险六安市分公司举车损情况确认书、财产损失确认书。
原告宜沪物流公司对被告人保财险六安市分公司举证质证认为，属保险公司单方行为，不能认可。
被告环宇汽车运输公司、刘网对本起事故的发生与责任认定未提出异议，对原告主张赔偿及所举证据未提出抗辩。
经审理查明，2013年10月3日02时10分，被告刘网驾驶属被告环宇汽车运输公司所有的皖N×××××号／赣L×××××挂号重型半挂牵引车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速下行线692KM＋300M处时，与前方同车道行驶邹志炎驾驶，属原告宜沪物流公司所有的鄂E×××××号／鄂E×××××挂号重型半挂车尾随相碰，致刘涛受伤，两车及两车货物受损。同日，合肥市公安局交警高速公路七大队认定被告刘网负本起事故全责。驾驶人邹志炎驾驶，属原告宜沪物流公司所有的鄂E×××××号／鄂E×××××挂号重型半挂牵引车及车载货物在本起事故中受损。2013年11月25日，宜昌市物价局价格认证中心道路交通事故车物损失评估中心，宜价事鉴（2013）072号《关于鄂E×××××号车发生道路交通事故所造成的经济损失的鉴定结论》鉴定鄂E×××××号车及车载货物在本起事故中损失额计95045元。其中鄂E×××××号／鄂E×××××挂号重型半挂牵引车损失额为38655元，该号机动车所载货物损失额为56740元。原告支付评估费4500元，支付维修费38855元，向货物所有人（托运人）支付货损赔偿计56739.25元。因发生本起交通事故，原告支付鄂E×××××号机动车施救费4600元、停车费150元。
案件在审理过程中，原告宜沪物流公司与被告人保财险六安市分公司达成部分协议：双方同意《关于鄂E×××××号车发生道路交通事故所造成的经济损失的鉴定结论》，鉴定鄂E×××××号车及车载货物在本起事故中损失额计95045元，原告宜沪物流公司放弃10045元，被告人保财险六安市分公司赔偿原告宜沪物流公司车损货损85000元；其他费用由法院依据实际情况依法判决。
另查明，被告刘网驾驶属被告环宇汽车运输公司所有的皖N×××××号／赣L×××××挂号重型半挂牵引车，其中皖N×××××号重型半挂牵引车以环宇汽车运输公司为被保险人，向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年8月31日零时起至2013年8月30日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告刘网违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安机关认定其负事故全责，予以确认。原告宜沪物流公司所有的鄂E×××××号／鄂E×××××挂号重型半挂牵引车和车载货物在本起事故中受损，主张赔偿财产损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人保财险六安市分公司为皖N×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险责任限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告刘网和肇事机动车所有人被告环宇汽车运输公司依法应共同并互负连带赔偿。原告宜沪物流公司与被告人保财险六安市分公司，就鄂E×××××号／鄂E×××××挂号重型半挂牵引车车损和车载货损赔偿达成本案部分协议，本院予以确认，对本案其他争议，依法判决。原告支付鄂E×××××号／鄂E×××××挂号机动车施救费4600元、停车费150元，予以认定。原告举证支出交通费凭据40份，本院酌定交通费300元。原告举加油与过路（桥）费、住宿费票据若干份，被告提出异议，不能确定属鄂E×××××号／鄂E×××××挂号机动车运行支出，且主张该部分费用损失无明确法律依据，不予认定。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告宜沪物流公司损失有：车损货损85000元，施救费4600元，交通费300元，停车费150元，评估费4500元，计94550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N990**号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宜昌市宜沪物流有限公司车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N990**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宜昌市宜沪物流有限公司车损、货损、施救费、交通费（89900元-2000元）87900元。
三、被告刘网、六安市环宇汽车运输有限公司共同赔偿原告宜昌市宜沪物流有限公司停车费、评估费4650元。被告刘网、六安市环宇汽车运输有限公司互负连带赔偿。
四、驳回原告宜昌市宜沪物流有限公司其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件诉讼费2560元，由被告刘网、六安市环宇汽车运输有限公司共同负担2200元，原告宜昌市宜沪物流有限公司负担360元。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年三月二十五日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。