wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初234号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年7月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年1月27日05时50分许，被告人朱某某驾驶鲁AXXX**号小型普通客车沿省道S103线由北向南行驶，当行驶至济南市历城区仲宫镇南庄路口处时，将由西向东过马路的被害人常某某撞伤。常某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人常某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。事故发生后，朱某某下车查看现场情况并拨打110报警，并救助被害人，后被出警民警带至公安机关接受讯问。
案发后，被告人朱某某与被害人常某某亲属达成民事和解协议，赔偿常某某亲属人民币10.6万元，获取了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证人民调解协议书、收到条、谅解书、济南市历城区人民法院民事裁定书、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、死亡证明，证人孟某某等人的证言、法医学尸体检验鉴定结论书、生物检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人朱某某主动投案且如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，朱某某通过积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据朱某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜玉钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初906号
原告：易德光，男，1945年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
委托诉讼代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
被告：邹秀连，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
原告易德光与被告黄勇、邹秀连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易德光及其委托诉讼代理人邹亚洲、阳洋到庭参加诉讼，被告黄勇、邹秀连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金58万元整；2、被告支付逾期还款利息121800元（计算至2017年3月20日，之后的利息按年利率6%，自2017年3月21日计算至借款还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告黄勇因需要资金周转，当即原告将银行存款50万元取出，交付给被告黄勇，被告黄勇随即将现金存入自己的银行卡内，并向原告出具借条：“本人黄勇今借到易德兴人民币伍拾万元整，月利息1.5分，借款人：黄勇，2015年4月1日”。后被告黄勇向原告之子借款45万元，被告黄勇于2017年3月20日向原告出具欠条确认“今欠到易德光人民币伍拾捌万元整，是续2014年借款未还。欠款人：黄勇。月息1.5分，580000×1.5/月=8700元，欠息8700×14=12.18万元。备注：上述借款本是黄勇，但如果还不起那就只能按银行5厘息来还。2017年3月20日”。被告邹秀连系黄勇配偶，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，应对该笔债务承担偿还责任。时至今日，原告多次催要被告黄勇及邹秀连归还借款，两被告总以各种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告黄勇、邹秀连未予答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告黄勇向原告易德光及其子易正军总共借款950000元。2015年4月1日，原告儿子易正军通过信用社的自动取款机转账45万元给被告黄勇，分九笔支付的，每笔5万元。同日，原告易德光在株洲市城郊云田农村信用合作社取现金50万元交给被告黄勇，黄勇将该50万元现金存入了自己账户。后来，被告黄勇陆陆续续还了部分借款。2017年3月20日，经原告易德光其子易正军与被告黄勇协商，被告黄勇出具一张欠条给原告易德光：“今欠到易德光人民币伍拾捌万元整，是续2014年借款未还。欠款人：黄勇。月息1.5分，580000×1.5/月=8700元，欠息8700×14=12.18万元。备注：上述借款本是黄勇，但如果还不起那就只能按银行5厘息来还。原告易德光多次找两被告协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述在卷，有两原告身份证（复印件）、常住人口登记信息（复印件）、借条、定期储蓄存单、取款凭证、存款凭证、欠条、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇出具借条向原告借款的事实清楚，借贷关系明确，被告黄勇应按约定履行还款义务。被告邹秀连与黄勇系夫妻，并无证据证明该债务系被告黄勇的个人债务，故原告要求被告邹秀连、黄勇返还借款580000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付借款2017年3月20日之前的利息121800元，并主张2017年3月21日之后的利息按年利率6%计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄勇、邹秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、邹秀连于本判决生效之日起十五日内返还原告易德光借款580000元，并自2017年3月21日至判决指定履行期间的清偿日止按年利率6%计付利息；
二、被告黄勇、邹秀连于本判决生效之日起十五日内支付原告易德光2017年3月20日之前的利息121800元。
案件受理费10818元，减半收取5409元，保全申请费4270元,共计9679元，由被告黄勇、邹秀连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一七年八月八日
书记员 王文丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更986号
罪犯汪茂炳，男，1973年1月12日出生于江西省万年县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年10月12日作出（2015）惠刑初字第743号刑事判决，以被告人汪茂炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，责令被告人退赔赃物折合人民币157203元(已缴纳人民币4650元)，分别返还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）泉刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪茂炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪茂炳减刑的异议。
本院认为，罪犯汪茂炳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪茂炳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初241号
原告邹志奎，男，1955年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告高亚芳，女，1955年出生,汉族,现住肇州县。
被告高亚范，女，1976年出生,汉族,现住肇州镇。
本院在审理原告邹志奎诉被告高亚范、高亚芳民间借贷纠纷一案中，因原告邹志奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹志奎负担。
审判员 李春喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 何东梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6767号
上诉人（原审原告）：成都天瑞医药有限公司，住所地在四川省成都市青羊区文光路199号1栋2层A区。
法定代表人：周清凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶翔，该公司法务主管。
上诉人成都天瑞医药有限公司因与被上诉人南京同仁堂药业有限责任公司返还不当得利纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都天瑞医药有限公司于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，成都天瑞医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都天瑞医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6926元，减半收取3463元，由上诉人成都天瑞医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 戎
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初484号
原告：宿爱军，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：艾永双，男，46岁，汉族，农民，现住小宽镇。
被告：艾付，男，74岁，汉族，农民，现住小宽镇。
本院在审理原告宿爱军与被告艾永双、艾付农村土地承包合同纠纷一案中，原告宿爱军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿爱军撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年八月七日
书 记 员 房 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1386号
申请执行人赵红顺，男，1956年8月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人田文玉，男，1963年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
赵红顺与田文玉买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00526号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解，田文玉应于2016年6月30日前给付赵红顺欠款5000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年7月11日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月17日达成一致共识，由被执行人于2017年1月15日前给付5000元；如被执行人不按期履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。当日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成共识，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00526号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李小兵
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终15号
上诉人（原审原告）林元景，男，1954年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府（简称华亭镇政府）。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人李志海、郑军（实习律师），福建湄海律师事务所律师，委托权限为一般代理。
上诉人林元景与被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案诉争“花卉世界”项目用地坐落在城厢区华亭镇埔柳村柳园村，上诉人与所诉行政行为在法律上具有关联性。原审以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初112号行政裁定；
二、本案指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保273号
申请人王兴刚，男，汉族，住山东省陵城区。
被申请人肖长亮，男，汉族，住山东省陵城区。
申请人王兴刚于2016年10月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肖长亮名下财产进行保全。申请人王兴刚以保单担保形式提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖长亮银行存款260000元或同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民6453号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人吴小燕（公民身份号码430102197101083723），女，1971年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路1号1区15栋102室，系该银行职工。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告朱绘东（公民身份号码430105198712280519），男，汉族，1987年12月28日出生，住长沙市雨花区井奎路2号1栋3门405房。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行同意被告朱绘东继续履行双方签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；
二、截止2016年10月19日，被告朱绘东尚欠原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未到期借款本金251158.76，逾期本金1427.52元，利息2061.34元，罚息48.14元，合计254695.76元（利息暂计至2016年10月19日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；
三、被告朱绘东承诺拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的逾期本息及罚息（具体金额以还款当日按原告根据双方签订的借款合同规定的计息方式计算为准）于2017年3月31日前全部结清，从2017年4月份开始，被告朱绘东按时足额归还银行贷款，不再出现逾期行为；
四、被告朱绘东同意承担原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实现债权的费用（即律师代理费）12735元，但原、被告双方同时约定，如被告朱绘东能遵守上述第三项约定并于2017年1月17日前向原告实际支付实现债权的费用10188元，则原告同意减免实现债权的费用2547元；如被告朱绘东未能按照上述第三项及本项的约定按时足额地履行支付义务，则原告实现债权的费用不予减免，被告朱绘东应实际承担原告实现债权的费用12735元；
五、若被告朱绘东未按约履行上述金钱给付义务，则原告与被告朱绘东签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》中未履行的借贷关系自动解除，未到期借款本金全部提前到期；原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权向法院申请强制执行，对被告朱绘东提供抵押的位于长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑5栋1703号房的房产进行评估拍卖并就所得款项在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告朱绘东自愿承担原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行为申请执行阶段所产生的律师费（按欠款额的5%计算）；
其他无争议。
本案受理费5311元，因调解结案减半收取为2655.5元，被朱绘东自愿承担。被告朱绘东于2017年3月31日前向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付该费用。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张劲波
二〇一七年一月十七日
书记员 熊 鹏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初454号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所*楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄。
委托代理人：季冠先，系该公司的员工。
被告：梁瑞芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司（以下简称德馨公司）与被告梁瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德馨公司的委托代理人季冠先到庭参加诉讼，被告梁瑞芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德馨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付至2017年12月为止所欠物业服务费及滞纳金4480.44元；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是盈峰国际小区物业服务企业，被告是盈峰国际负一层56号商铺业主，双方于2013年签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2016年4月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠款数额达到4480.44元，严重损害原告权益，故起诉提起上列诉求。
原告递交证据如下：1、欠费明细，证明被告欠物业费情况。2、《前期物业服务协议》，证明双方就物业服务费支付等问题达成协议。3、承诺书，证明被告已经收楼。4、被告身份证复印件，证明被告身份。5、业主委员会备案申请表，证明小区成立业委会。6、物业服务合同，证实物业公司与业委会签订了物业服务合同。7、催交照片7张。证明原告向被告催交的事实。8、不动产登记查询结果证明二份。证明案涉商铺的产权在被告的名下。
原告庭后向本院补充提交了如下证据：1、收楼承诺书（收楼表格五××；2、住宅楼钥匙、资料签收确认书（收楼表格三××。
被告梁瑞芬未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告梁瑞芬是四会市东城街道广场北路盈峰国际负一层商铺56号（负一层××商铺的权利人（建筑面积：129.9㎡××。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉称四会市盈峰国际负一层56号商铺（自编门牌号××与四会市东城街道广场北路盈峰国际负一层商铺56号（负一层××（房产证登记地址××是同一房屋。原告是该小区的物业管理企业。2013年11月20日被告（乙方××与原告（甲方××签订了《前期物业服务协议》，约定：被告的商铺建筑面积为130.87㎡，其物业管理费按1.23元/月/㎡计算，前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务。被告梁瑞芬于2013年11月20日签署《住宅楼钥匙、资料签收确认书》。
另查明，该小区在2016年3月成立了业主委员会。2016年4月1日四会市盈峰国际业主委员会与原告签订《四会盈峰国际物业服务合同》，约定：四会市盈峰国际小区业主委员会续聘原告继续对盈峰国际小区实行物业服务，委托服务期限从2016年4月1日起至2019年3月31日，物业服务费按前期物业服务协议标准保持不变，物业服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月10日前，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主或承租人补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金等。因不动产登记资料查询结果证明上登记的房屋建筑面积129.9㎡与原告原计算的面积130.87㎡不一致，庭审中，原告明确要求被告按照不动产登记资料查询结果证明上登记的房屋建筑面积129.9㎡、1.23元/平方米/月的标准支付2016年4月至2017年12月的物业管理费3355.38元及从逾期之日起按照每天1‰的标准支付欠费的违约金1091.94元（从2016年4月11日计算至2017年12月31日××。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告梁瑞芬未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，原告庭后补充提交的收楼承诺书（收楼表格五××及住宅楼钥匙、资料签收确认书（收楼表格三××，本院已经发出书面的质证通知书，被告没有在本院指定的质证期限内提交书面的质证意见，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》及四会市盈峰国际业主委员会与原告签订的《四会盈峰国际物业服务合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》××第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告与四会市盈峰国际小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告依约提供了相应的物业服务就享有要求被告依约支付物业管理费的权利，交纳物业管理费及相关费用是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按约定交纳物业管理费及相关费用，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张的物业管理服务费的计价面积、计价标准，被告没有提出抗辩意见和提供相反的证据，故本院认定被告拖欠原告2016年4月至2017年12月的物业管理服务费3355.38元(129.9㎡×1.23元/㎡×21个月××。
关于违约金问题，业主委员会成立后与原告签订的物业服务合同约定业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主或承租人补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告明确主张被告按该约定的标准计付滞纳金（违约金××，被告未对该约定的逾期付款违约金的计付标准提出异议，故本院对原告主张被告按该标准支付逾期付款违约金的诉求，予以支持。业主委员会成立后于2016年4月1日与原告签订的物业服务合同约定，业主每次交纳物业管理费的时间为每月10日前，故被告欠费的违约金自欠费当月11日起，按照每天1‰的标准，分别以每月应交物业管理服务费159.78元（129.9㎡×1.23元/㎡××为本金，计至2017年12月31日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司支付2016年4月至2017年12月的物业管理服务费3355.38元及违约金（违约金自欠费当月11日起，按照每天1‰的标准，分别以每月应交物业管理服务费159.78元为本金，计至2017年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告梁瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一八年四月十六日
书记员 李素娴
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执952号
申请执行人吴正印，男，1985年7月26日出生，汉族，教师，住湖南省新化县十五中学宿舍。
被执行人张学锋，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市迎新路德思勤广场。
被执行人张沁，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张学锋，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市迎新路德思勤广场。系张沁之父。代理权限为特别授权代理。
你们双方于2018年1月8日履行了湖南省新化县人民法院(2017)湘1322民初66号民事判决书。另收取被执行人应承担的诉讼费600元，执行立案费522元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：朱祺峰
二〇一八年一月十五日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1339号
原告：郭某，售货员。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：叶某。
原告郭某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙庆源独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张思祥、被告储修生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某诉称：郭�与叶某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在金寨县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名叶晓宇，××××年××月××日生一女孩，取名叶雨晨。郭某与叶某婚前缺乏了解，婚后因性格不合未能建立起真正的夫妻感情。最近几年，叶某对郭某极不信任，经常偷看郭某的手机，甚至用郭某的微信号冒充郭某和郭某的好友聊天，郭某为了表达与叶某决裂的决心曾先后采取喝农药、跳河的方式轻身。今年6月26日，双方因口角发生争执，叶某用板凳砸郭某至郭某受伤，至此，夫妻感情完全破裂。故郭某起诉要求：1、要求与叶某离婚；2、要求抚养两子女叶晓宇和叶雨晨，叶某支付部分抚养费用；3、叶某承担本案诉讼费用。
郭某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，用于证明郭某身份信息情况；2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，用于证明郭某与叶某系合法夫妻。
叶某对郭某所举证据的三性均无异议。
叶某辩称：结婚以及子女情况都是事实。喝农药是因为她和我父亲拌嘴，我说了她一下。我没有怀疑她与异性有不正当关系，我只是说她行为不当，下班不按时回来，打电话也不接，半夜回来还有小车送她。我拦车的时候还被那张黑车撞了，是因为这个事情我才打了她。她从桥下跳下去那次，我没拉住，但我立即将她送到金寨县中医院抢救，吊水吊一半她就醒了。她与别人聊天内容很难听，我和她是夫妻，偶尔看下手机不能叫偷看。我们还有感情，还有两个孩子要抚养，我不同意离婚。
叶某在答辩期限内未向法庭提交相关证据材料。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：郭某与叶某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在金寨县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名叶晓宇，××××年××月××日生一女孩，取名叶雨晨。近几年，叶某常因郭某交友问题怀疑郭某，认为郭某交友行为不当。郭某不能忍受，先后两次采取极端方式进行反抗，却都因叶某的及时救助保住了性命。叶某因怀疑郭某，还于今年6月26日对郭某进行了打骂。郭某认为双方的夫妻感情已完全破裂遂起诉来院。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。郭某与叶某虽然婚前认识时间较短，但婚后已经共同度过了十四年的风雨，并生育了两个儿女，可见已经建立起了真正的夫妻感情。叶某怀疑郭某行为不当，应该和郭某多沟通多交流，而不是采取暴力的方式加以压制。郭某已为人妻人母，从维护家庭和谐、增进夫妻感情出发应多加注意自己的言行。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，做到互相尊重、互相关心，夫妻还是有和好的可能。郭某以双方感情破裂为由要求离婚，未提供证据证明，故本院对郭某要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2521号
申请执行人王振虎，男。
被执行人临沂志成办公用品有限公司，住临沂市。
法定代表人杨志坤，经理。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字【2016】第71号裁决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2521号
本院在执行申请执行人王振虎申请执行临沂志成办公用品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的兰劳人仲裁字【2016】第71号裁决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂志成办公用品有限公司（组织机构代码：）、被执行人的法定代表人杨志坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初155号
原告苑新建。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师所律师。
原告苑新建要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苑新建诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告苑新建的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告苑新建。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑新建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初23号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人郭庆新，男，1966年6月29日出生，住柴河林业局。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被批准逮捕，现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郭庆新犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人郭庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2018年3月16日18时58分许，被告人郭庆新醉酒后无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车，沿柴河林业局林兴路由南向北行驶至安平街路口北30.42米处，将前方行走的被害人刘某某撞倒后驾车逃离事故现场，刘某某经抢救无效死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：郭庆新血样中乙醇含量为111.7mg/100ml。经柴河林业地区公安局交通警察大队认定：此事故郭庆新应负全部责任，刘某某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：死者刘某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人郭庆新于2018年3月16日20时20分许主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院随案移送了相应证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人郭庆新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭庆新具有自首情节，与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属谅解。建议判处被告人郭庆新有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人郭庆新对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，称已与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月16日18时58分许，被告人郭庆新醉酒后无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车，沿柴河林业局林兴路由南向北行驶至安平街路口北30.42米处，将在前方行走的被害人刘某某撞倒后逃离事故现场，刘某某经牡丹江市第二人民医院抢救无效死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：郭庆新血样中乙醇含量为111.7mg/100ml。经柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定：此事故郭庆新应负全部责任，刘某某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：死者刘某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人郭庆新于2018年3月16日20时20分许主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证摩托车照片，证实郭庆新酒后交通肇事驾驶的车辆。
2、书证到案经过，证实郭庆新主动到公安机关投案的事实。
3、书证嫌疑人基本信息表、户籍证明，证实郭庆新身份事项及具有完全刑事责任能力。
4、书证驾驶员信息查询结果单，证实郭庆新没有取得驾驶资格的事实。
5、书证当事人血样提取登记表，证实案发后，交警依法对郭庆新进行静脉血液提取的事实。
6、书证柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实此事故郭庆新应负全部责任，刘某某无责任。
7、书证柴河林业地区公安局扣押物品清单、黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队返还物品凭证，证实柴河林业地区公安局交通警察大队依法扣留肇事的豪爵牌二轮摩托车及将摩托车返还郭庆新亲属的事实。
8、书证和解协议书、谅解书，证实郭庆新与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议并取得被害人亲属谅解的事实。
9、证人腾某某、孟某某的证言，证实案发时间及报案经过。
10、证人邬某某、王某某、杨某某的证言，证实郭庆新案发当晚饮酒的事实。
11、被告人郭庆新的供述和辩解，2018年3月16日17时30分许，我驾驶普通二轮摩托车从第三小学出来到天香酒店吃饭，吃完饭后，我驾驶摩托车沿平安街由东向西行驶右转进入林兴路，沿林兴路由南向北行驶至安平街路口处时，将右侧路边的一个行人撞倒了，撞倒后我就驾车逃离了事故现场。当我知道驾车撞倒行人后，我是酒后开车发生交通事故，事故现场都有监控视频，我也意识到自己的错误，我就去交警大队投案自首了。
12、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]112号鉴定意见，证实郭庆新血样中乙醇含量为111.7mg/100ml。
13、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法病）字[2018]16号鉴定意见，证实死者刘某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
14、黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2018]交司鉴字338-1号鉴定意见，证实无号牌豪爵牌二轮摩托车右前部与软体（人体）存在接触。
15、黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2018]交司鉴字338-2号鉴定意见，证实无号牌豪爵牌二轮摩托车行驶速度为37.44km/h。
16、柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，证实交通肇事的地点、肇事车辆情况、当事人及证人情况。
17、视听资料，证实交通肇事案发的经过。
另查明，被害人近亲属与被告人郭庆新已达成赔偿和解协议，已履行赔偿款人民币45万元。被告人的犯罪行为取得被害人近亲属的谅解。经委托调查评估，郭庆新如宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人郭庆新违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆新逃逸后又主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。被告人郭庆新自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失获得谅解，被害人近亲属自愿和解，双方已达成和解协议，依法可以对被告人郭庆新从轻处罚。考虑被告人犯罪情节，悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第一项、第二项、第四项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭庆新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 王银环
人民陪审员 史凤奎
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 管仁英
书 记 员 何文宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执763号
申请执行人胡金梅，女，1987年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
被执行人梁春意，男，1989年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人胡金梅与被执行人梁春意民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初1513号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人梁春意发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈健成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15042号
原告：李伟，男，汉族，1969年10月出生，住重庆市渝北区。
原告：袁罡，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市江北区。
被告：谭炳毅，男，汉族，1975年2月出生，住四川省成都市温江区。
本院立案受理了原告李伟、袁罡诉被告谭炳毅民间借贷纠纷一案。审理中，原告李伟、袁罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告李伟、袁罡撤回起诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 翼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00936号
原告：于伟，女，汉族，1939年12月24日生，住长春市宽城区。
委托代理人：景海涛，男，汉族，1968年10月9日生，住址同上，系原告丈夫。
被告：长春富奥汽车机电有限公司，住所地：长春市经济技术开发区扬州街1399号。
法定代表人：柴桂芳，该公司经理。
委托代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师
本院在审理原告于伟诉被告长春富奥汽车机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告于伟负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶海红
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00065号
原告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人李荣星，系该公司经理。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市，。
法定代表人邱利宏，系该公司总经理。
委托代理人宋泉生，系该公司员工。
原告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟汽公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟汽公司的委托代理人谢继源，被告中华联合焦作支公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告中华联合焦作支公司为原告的豫H×××××号货车承保一份交强险和一份商业险，保险有效期为一年。2014年12月4日，原告的司机薛海涛驾驶该投保车辆在湖北省沪渝高速发生交通事故，经高速公路警察总队五支队长阳大队认定，由薛海涛承担事故的全部责任，该事故致本车受损、公路路产损失。原告的车损经焦作安晟价格评估公司评估为45180元，原告又支付施救费14000元，此部分应在车损险限额内赔付；原告还支出路损赔偿款46030元，此应在交强险的财产损失限额内赔付，不足部分由商业三责险限额内赔付。因原告所投保险为不计免赔，且上述各项均不超出保险限额，所以应由被告向原告赔付保险金105210元。由于在理赔过程中原被告无法达成一致意见，故提起诉讼，要求判令被告：1、立即赔付原告保险金105210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合焦作支公司辩称，该公司承保了本案车辆的车损险和第三者责任险及附加不计免赔责任险，保险合同的签订合法有效，应以合同的约定在保险责任范围内赔偿，该公司在交强险中应赔偿第三者路损2000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕争执焦点，原告向本院提交了如下证据：1、保险单两份，证明原告与被告之间存在保险合同关系；2、原告行车证、驾驶证各一份，证明原告资质合法，有权获得保险赔偿；3、湖北省高速交警事故认定书一份，证明原告投保车辆发生事故的事实及责任认定；4、安晟价格评估公司出具的车辆损失情况确认书，证明原告车辆的损失为45180元；5、湖北省高速公路路政执法大队出具的路政赔偿通知书、赔偿清单、收据，证明本事故造成第三者路损46030元；6、施救费票据，证明原告支出施救费14000元。经质证，被告中华联合焦作支公司对证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性有异议，属于单方委托，程序不合法，鉴定的事项不正确，鉴定时本车的实际价值已经超过修理价值，此结论显失公正，保险公司申请重新鉴定，鉴定书中依据缺乏驾驶证、行车证，该车已使用6-7年，鉴定损失价值超过实际价值；对证据6真实性有异议，本事故属于单方事故，车辆施救费属于车辆损失险范畴，如按实际价值赔付，施救费不属于赔偿范围。经审查，因被告对证据1、2、3、5的真实性均无异议，因此对证据1、2、3、5的真实性予以采信；被告对证据4即安晟价格评估公司出具的车辆损失情况确认书提出重新鉴定申请，本院认为原告所提交车辆损失情况确认书是由具备法定资质的鉴定机构出具，该机构具备鉴定车辆损失的法定资质且程序合法、鉴定材料齐全，被告中华联合焦作支公司申请重新鉴定的理由不能成立，申请本院不予准许，对原告所提交证据4的真实性本院予以采信；被告对证据6提出的异议，本院认为施救费是在高速路上实际发生的，应当属于保险赔偿范围，被告所提异议不能成立，对该证据的真实性本院予以采信。
围绕争执焦点，被告中华联合焦作支公司向本院提交的证据为：保险单一套、投保单一份、保险条款一份，证明该公司与原告签订的保险合同合法有效，该公司履行了告知义务，应依据保险条款的约定在保险责任中赔偿，保险条款第27条已经约定了赔偿办法。经质证，原告孟汽公司对证据真实性无异议，但保险条款原告没有见过，27条这个约定违反公平原则，该约定属于欺诈行为，投保人不知道这个细节，如果属于免责条款应当特别告知。经审查，本院认为因原告对被告提交的证据保险单、投保单真实性均无异议，因此对以上证据的真实性予以采信；原告否认被告向其交付该条款，被告没有提交证据证明其向原告交付了该条款并就27条的内容向原告作出过解释和说明，本院认为原告所提异议成立，因此该条款为无效条款，对保险条款的证据效力不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月19日，被告中华联合焦作支公司为原告的豫H×××××号货车承保一份交强险和一份商业险，保险有效期为一年；商业险中车辆损失险赔偿限额为135000元且不计免赔。2014年12月4日，原告的司机薛海涛驾驶该投保车辆在湖北省沪渝高速发生交通事故，河北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，由薛海涛承担事故的全部责任，该事故致投保车辆豫H×××××受损、公路路产损失。原告的车损经焦作安晟价格评估公司评估为45180元，原告又支付施救费14000元，原告还支出路产损失赔偿款46030元。以上即为本案事实。
本院认为，原告孟汽公司与被告中华联合焦作市支公司签订的保险合同合法有效，对原被告双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告孟汽公司按合同约定向被告交纳了保险金，在合同有效期限内原告的投保车辆发生交通事故造成原告车辆损失45180元，原告另外支出施救费14000元、路产赔偿46030元，以上共计105210元均在保险限额内。原告以上损失，被告中华联合焦作支公司应按保险合同约定在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担103210元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后三日内赔付原告孟州市汽车运输有限责任公司保险金105210元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨亚彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7656号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人额：薛进军、王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈荣表，男，1977年4月19日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告陈荣表信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈荣表偿还信用卡透支本金182745.13元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月7日为22687.08元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月7日为30929.42元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月7日为5840.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种艺龙卡卡号40×××39申领时间2012年7月12日信用额度154000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2012年12月9日起开始透支，2014年8月25日至2015年11月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金192745.13元、利息1805.90元、滞纳金5840.86元、费用2342.87元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计10000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金182745.13元透支滞纳金9137.26元透支利息截至2016年12月5日的利息为42884.82元，之后的利息以透支本金182745.13元为基数按日利率万分之五计收。费用5840.86元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金182745.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即182745.13元×5%≈滞纳金9137.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣表于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金182745.13元及利息（截至2016年12月5日共计利息42884.82元，之后的利息以透支本金182745.13元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9137.26元、费用5840.86元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，公告费210元，由被告陈荣表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈盈盈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申388号
再审申请人（一审被告）：宋海峰，男，1971年6月18日出生。
再审申请人（一审被告）：崔旭东，男，1971年11月13日出生。
再审申请人（一审被告）：李树民，男，1962年2月1日出生。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京欧力宝盾旋转门技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创七街**号院*号楼801。
法定代表人:张建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人宋海峰、崔旭东、李树民因与被申请人北京欧力宝盾旋转门技术有限公司（以下简称欧力宝盾公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋海峰、崔旭东、李树民申请再审称，（一）被申请人故意隐瞒申请人联系方式，存在恶意诉讼主观故意。申请人为股东的北京泛太装饰工程有限公司（以下简称泛太公司）在2007年至2008年期间与被申请人涉及诉讼，泛太公司的直接联系人即为申请人，三位申请人与被申请人开始合作至今联系方式始终未进行更换。被申请人于2008年向西城法院申请执行时，提供了泛太公司法定代表人崔旭东的手机号码，泛太公司工商登记中的固定电话由股东李树民使用，该电话也处于正常使用状态。（二）本案超过两年的诉讼时效，法院不应支持被申请人的诉讼请求。由于被申请人故意隐瞒申请人联系方式，导致申请人无法收到涉案法律文书，缺席审理后导致申请人丧失了抗辩权。泛太公司自2009年已经被北京市工商局吊销营业执照，被申请人2016年提起诉讼，超过了两年的诉讼时效。（三）一审法院适用法律错误，泛太公司清算与被申请人的债权损失不存在因果关系。2007年12月31日的资产负债表显示，泛太公司在当时就已经是负资产了。被申请人于2008年申请执行，由于无可供执行的财产而终结执行，非因申请人的过错导致，二者之间不存在因果关系。根据公司法相关规定，有限责任公司股东以出资额为限，承担有限责任。申请人实际缴纳了全部出资，故应在实际出资范围内承担有限责任。法律明确规定了关于股东承担连带清偿责任的情形，本案并不属于怠于履行清算义务，导致文件灭失的情形。泛太公司相关的账册及文件存在，依然具备清算条件。综上，由于被申请人故意隐瞒申请人联系方式及送达方式，导致一审法院送达程序不当、适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项规定的再审情形，特申请再审，请求撤销一审判决，将本案发回重审。
欧力宝盾公司提交意见称，（一）被申请人并没有故意隐瞒申请人的联系方式，一审时被申请人已经向法院提供了自己所知道的所有被申请人的联系方式，一审法院送达程序没有问题。（二）申请人关于诉讼时效的抗辩应当在一审时提出，而且本案也不存在超过诉讼时效的问题。本案是侵权之诉，诉讼时效应当从被申请人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。对于本案是否因申请人的怠于履行清算义务导致侵权行为发生，被申请人无从知晓，所以本案诉讼时效也应当从一审庭审之后起算，并且泛太公司自2009年被吊销营业执照，三申请人怠于履行清算义务，侵权行为一直处于持续状态。（三）三申请人滥用股东有限地位，应当对给公司债权人所造成的损失承担责任。泛太公司自2006年成立至2009年被吊销，经营时间长达四年，申请人仅提交2007年12月31日的资产负债表不足以对公司的财产状况予以说明。申请人对于泛太公司能够清算或者是其没有造成公司财产贬损、流失的抗辩应该在一审中提出，申请人提交的所谓新证据不属于再审的新证据，也不符合申请再审的法定事由。
本院经审查认为，一审法院向三申请人户籍所在地邮寄送达诉讼材料未果后采取公告方式送达，送达程序并无不当。三申请人一审均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。三申请人提交的泛太公司2007年12月31日的资产负债表等证据不能证明2009年被吊销时该公司资产的情况，由于三申请人作为公司股东不履行清算义务，故其应当承担对被申请人的赔偿责任。三申请人以泛太公司账册等依然存在，具备清算条件来要求免除自己长期不履行法定清算义务的责任，本院不予采纳。一审法院判决三申请人承担对被申请人的赔偿责任，并无不当。综上，宋海峰、崔旭东、李树民申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋海峰、崔旭东、李树民的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 孙 波
审 判 员 左颖星
二〇一七年七月二十七日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6129号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执79号
申请执行人:张光邦
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执79号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1690号
原告：潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行，住广东省潮州市潮安区庵埠镇中山二路尾公路旁。
经营者：陈楚文，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：汕头市博恒包装制品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区内充公南片工业区A9座二楼。
法定代表人：陈阳。
原告潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行与被告汕头市博恒包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行的委托诉讼代理人陈永深到庭参加诉讼，被告汕头市博恒包装制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行向本院提出诉讼请求：判令被告汕头市博恒包装制品有限公司付还原告潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行塑料膜货款63813元并偿还该款自起诉之日起至判决确定还款之日止比照中国人民银行同期同档次贷款利息。事实和理由：自2015年9月6日，被告向原告订购尼龙塑料膜，被告根据约定分两次派车到原告仓库提货共3038.7公斤，共货款63813元至今未还。原告于2016年6月12日委托广东省执信律师事务所发律师函催讨，被告答应付还，但无实际行动。
汕头市博恒包装制品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关本案的证据和事实，本院认定如下：1.关于买卖合同的问题。潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行与汕头市博恒包装制品有限公司之间存在买卖尼龙塑料膜合同关系，汕头市博恒包装制品有限公司于2015年9月向潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行发出订货单，该事实有潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行提供的订货单等证据可予证明，事实清楚，可予认定；2.关于买卖合同的货款认定问题。潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行主张汕头市博恒包装制品有限公司曾两次到其仓库提货，货物的签收人“林小龙”为汕头市博恒包装制品有限公司的员工，但未能提供证据可以证明“林小龙”与汕头市博恒包装制品有限公司的关系，有关送货单不能单独作为认定欠款的依据；潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行委托律师事务所向汕头市博恒包装制品有限公司发出律师函，汕头市博恒包装制品有限公司未对函件内容予以确认，为单方意思表示，不能单独作为认定欠款的依据；潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行提供的短信截图材料复印件无法确认其内容的真实性，不能单独作为认定欠款的事实依据。潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行主张汕头市博恒包装制品有限公司尚欠其货款63813元，未能提供充分证据可予证明，本院不予认定。潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行于2016年11月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行与被告汕头市博恒包装制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告汕头市博恒包装制品有限公司付还尚欠货款及利息损失，应提供充分证据予以证明，但原、被告在履行合同过程中未结算，且原告未能提供证据证明收货人与被告公司的关系，被告也未对原告提出的欠款数额进行确认，原告主张被告欠款的事实缺乏相应证据可予证明，对此应由原告承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求依法不能予以支持。
综上所述，原告要求被告汕头市博恒包装制品有限公司付还货款和赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行的诉讼请求。
案件受理费1396元，由原告潮州市潮安区庵埠镇中圆纸塑贸易商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴晓婉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6855号
罪犯朱秀青，女，1968年10月20日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年四月二日，山东省德州市中级人民法院作出(2002)德中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人朱秀青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月二十五日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一终字第208号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱秀青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱秀青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱秀青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朱秀青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初98号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人李玉彬，男，汉族，1963年7月28日出生，江西省弋阳县人，初中文化，务工，家住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日在弋阳县公安局取保候审，2018年7月3日在弋阳县人民检察院取保候审，2018年7月16日经弋阳县人民法院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李玉彬犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡璟独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰、助理张伟云出庭支持公诉，被告人李玉彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日19时10分许，被告人李玉彬在弋阳县城南木桶鱼饭店与江某、杨某1一起用餐，被告人李玉彬喝了两杯黄酒之后独自驾驶赣Ｅ×××××号牌的二轮摩托车从弋阳县城南往弋阳县城北行驶。当车辆行驶至弋阳县弋江镇西站路口时，被正在执勤的弋阳县交警大队县城中队民警盘查询问，民警口头传唤李玉彬到公安机关接受询问，并将被告人李玉彬送至弋阳县第二人民医院进行血液中乙醇含量测定。经上饶司法鉴定中心对被告人李玉彬的血液进行检测，被告人李玉彬血液内乙醇含量为156.58mg/100m1。
另查明，弋阳县司法局对被告人李玉彬作出评估意见为：拟对其进行社区矫正工作。
上述事实，被告人李玉彬在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被告人李玉彬的供述与辩解，证人江某、杨某1的证言；鉴定意见；被告人李玉彬的身份、前科、驾驶人身份信息、车辆情况信息及归案情况说明等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人李玉彬醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量156.58mg/100m1，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉彬归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李玉彬系初犯，在法庭上认罪态度较好，表示认缴罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接收被告人李玉彬进行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡璟
二〇一八年七月三十日
书记员 姚珅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初972号
原告：杨某，女，汉族，户口所在地：梅县区，现住：梅县区。
被告：钟某甲，男，汉族，户口所在地：梅县区，现住：梅县区。
委托诉讼代理人：杨军辉，男，××年××月××日出生，汉族，住址梅县区。
委托诉讼代理人：陈健英，男，××年××月××日出生，汉族，住址梅县区。
原告杨某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告钟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至钟某乙成年并独立生活；3、将原、被告夫妻共有的位于梅县区程江镇扶贵村五洲花园A区A1、2栋A-602房及10号杂间（产权证号：粤房地权证梅县字第××号，约值58万元）拍卖，卖房款由原、被告均分；4、夫妻共同债务：仍欠银行购房贷款约3万元、购房所借被告之兄7.5万元、欠原告父母3万元共13.5万元由原、被告共同偿还。事实和理由：原、被告在2001年间经人介绍认识，不足半年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子钟某乙。原、被告由于婚前认识时间短，双方了解不够，婚后因个性不合难于建立起应有的夫妻感情。婚后不久，被告就违背夫妻间的忠实义务，在有配偶的情况下与他人秘密同居，拋妻弃子，对婚姻、家庭、子女造成严重的伤害。被告不顾家人、原告的规劝，对其所为不仅没有悔改之意，反而经常对原告施行家庭暴力，致原告多次受伤住院治疗并报警求助。原、被告之间仅有夫妻之名无夫妻之实，无法继续共同生活，半年来原告未支付分文生活费，现在是原告第二次提起离婚诉讼，请法院依据《婚姻法》第三十二条第一、二款之规定解除原、被告的婚姻关系。由于婚生子钟某乙一贯由原告照顾，且其一直表示如果原、被告离婚，需随原告共同生活，因此，请法院依法判令儿子钟某乙由原告抚养。根据当前的生活成本及被告的经济状况，由被告每月支付抚养费1000元直至儿子成年并独立生活，发生医疗、教育等大额开支由双方另行平均分摊。另，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债务，应充分考虑被告的过错程度依法进行分配，请法院支持原告的诉讼请求，以保护原告应有的合法权益。
被告钟某甲辩称，原、被告夫妻还有感情，不同意离婚。原告主张我有家暴行为和婚外情，都是不属实的。原告认为夫妻共有房屋价值58万元，估值太高，我无法接受。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年初经人介绍认识，2001年12月按农村风俗请酒，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育一子钟某丙（曾用名钟某乙），于××××年××月××日出生。双方婚后感情一般。被告从事驾驶铲车工作，在家时间较少，原告认为被告少关心照顾妻子和儿子；及近几年来，由于原告怀疑被告有第三者，双方引发矛盾。2013年1月5日、4月3日，原、被告因故发生争执，原告曾报警求助，公安民警到现场后对双方进行了调解处理。原告认为被告有第三者和有家庭暴力行为，但没有提供相关证据予以证明。2015年11月，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无好转。诉讼中，原、被告均表示同意离婚。
庭审中，原、被告确认双方在婚姻关系存续期间的共同财产有2009年6月购买的位于梅县区程江镇扶贵村五洲花园A区A1、2栋A2-602房及10号杂间（房地产权证：粤房地权证梅县字第××号，国有土地使用证：梅府国用（2009）第1318号），该房以贷款形式购买，截至2016年7月28日，原、被告仍欠中国工商银行贷款28470.6元。共同债务还有借被告之兄钟其云750**元，用于购房；向原告父亲杨清勤借款3万元，用于购房。经原、被告申请，梅州正德资产评估事务所对夫妻共同财产位于梅县区程江镇扶贵村五洲花园A区A1、2栋A2-602房及10号杂间的市场价值进行评估，梅州正德资产评估事务所作出的评估结论是上述房屋的评估值为472660元。诉讼中，原、被告同意上述房屋作价458000元，房屋的所有权归被告，由被告给予原告相应的补偿；同意欠中国工商银行贷款28470.6元，欠钟其云750**元的债务由被告负责偿还，欠杨清勤3万元的债务由原告负责偿还，被告应支付给原告财产折款192500元。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后因原告怀疑被告有第三者问题，经常产生矛盾，造成夫妻感情淡薄。2015年11月，原告曾起诉要求离婚，判不离后双方感情仍无好转，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告主张被告有第三者和家庭暴力行为，但没有提供证据证明，本院不予采纳。关于夫妻共同财产、债务处理问题，原、被告均同意房屋按价值458000元进行分割，房屋归被告所有，欠中国工商银行贷款28470.6元，欠钟其云750**元的债务由被告负责偿还，欠杨清勤3万元的债务由原告负责偿还；以上财产折款和债务负担相抵后被告还应支付给原告192500元，本院予以准许。关于小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长，及经询问小孩意见，小孩钟某丙由原告直接抚养为宜，结合被告的经济收入能力和当地生活水平，由被告每月负担小孩抚养费500元至小孩18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告钟某甲离婚；
二、婚生儿子钟某丙由原告杨某直接抚养；从2016年10月1日起至钟某丙18周岁止，被告钟某甲每月负担钟某丙抚养费500元，此款由被告钟某甲逐月支付给原告杨某；
三、原、被告夫妻共同财产位于梅县区程江镇扶贵村五洲花园A区A1、2栋A2-602房及10号杂间（房地产权证：粤房地权证梅县字第××号，国有土地使用证：梅府国用（2009）第1318号）归被告钟某甲所有；
四、原、被告夫妻共同债务其中欠中国工商银行贷款28470.6元及欠钟其云750**元的债务由被告钟某甲负责偿还，欠杨清勤3万元的债务由原告杨某负责偿还；
五、被告钟某甲应支付给原告杨某财产折款192500元，此款应在本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，按规定减半收取1437.5元，评估费3700元，共5137.5元，由原告杨某负担2568.75元，被告钟某甲负担2568.75元（此款由被告在本判决生效后十五日内迳行交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 悦
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初471号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月26日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市历城区，户籍地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]465号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年2月17日凌晨，被告人王某某与被害人张某某等人相约到济南市历城区华山办事处华山西路西口沙县小吃店吃饭，后二人因喝酒问题发生纠纷。被告人王某某在沙县小吃的门口处用一花瓶将被害人张某某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某某在现场等候，后被出警民警传唤至派出所。2016年3月21日，被害人张某某伤情被鉴定为轻伤二级后，公安民警电话联系被告人王某某，其拒接电话并更换了电话号码。2016年7月20日，公安民警出警后将被告人王某某再次传唤至派出所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定，被害人张某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执后未冷静妥善处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 时礼娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执39号之一
申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。
法定代表人邓国平，董事长。
委托代理人黄志平，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省资溪县人，系该银行清收事业部副总经理，住资溪县，
被执行人曾猛辉，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省进贤县。
被执行人廖耀保，男，1963年5月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与曾猛辉、廖耀保借款合同纠纷一案中，已经扣划了被执行人曾猛辉13039.73元，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止资溪县人民法院作出的(2012)资民初第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年九月八日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执39号
申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。
法定代表人邓国平，董事长。
委托代理人黄志平，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省资溪县人，系该银行清收事业部副总经理，住资溪县，
被执行人曾猛辉，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省进贤县。
被执行人廖耀保，男，1963年5月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院(2012)资民初62号民事调解书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾猛辉、廖耀保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾猛辉中国农业银行抚河支行账号62×××15存款13039.73元至资溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年五月十七日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执39号申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人邓国平，董事长。委托代理人黄志平，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省资溪县人，系该银行清收事业部副总经理，住资溪县，被执行人曾猛辉，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省进贤县。被执行人廖耀保，男，1963年5月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院(2012)资民初62号民事调解书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾猛辉、廖耀保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十八条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾猛辉中国农业银行抚河支行账号62×××15存款13039.73元至资溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年五月十七日书记员  汪小锋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1255号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人詹勇，男，1966年5月29日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局原局长，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月29日被指定居所监视居住，2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1150号起诉书指控被告人詹勇犯受贿罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，重庆市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人詹勇及辩护人吴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2015年，被告人詹勇在担任重庆市长寿区房屋管理局副局长、局长以及重庆市长寿区国土资源与房屋管理局局长期间，利用其代表行政主管部门参与相关土地、房屋拆迁补偿谈判等有关工作的职务之便，接受相关被拆迁企业负责人李某、余某甲及房屋所有权人赵某的请托，在拆迁价格谈判及拆迁款支付过程中，给予上述企业和个人关照，并收受上述企业负责人及所有权人送予的感谢费共计35万元，
2016年3月，重庆市长寿区人民检察院根据线索，掌握了被告人詹勇涉嫌收受李某贿赂的事实，遂于2016年3月28日将其带回调查。詹勇到案后，如实供述了办案机关已掌握的事实，同时主动供述了尚未掌握的收受余某甲和赵某贿赂的事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人詹勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，已构成受贿罪；詹勇到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。
被告人詹勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出詹勇有自首情节、认罪态度好、愿意退赃等，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年至2015年，被告人詹勇先后担任重庆市长寿区房屋管理局副局长、局长及重庆市长寿区国土资源和房屋管理局局长。期间，詹勇利用其代表行政主管部门参与拆迁补偿谈判、监督履行拆迁协议等职务之便，接受被拆迁企业负责人李某、余某甲及房屋所有权人赵某的请托，在拆迁价格谈判及支付拆迁款过程中，给予上述企业和个人帮助，并收受感谢费共计35万元。具体事实如下：
1.2011年春节期间的一天，被告人詹勇在重庆市长寿区圣天湖小区外，收受重庆长寿田野电器厂法定代表人李某为感谢其在拆迁价格谈判及拆迁款支付过程中给予的帮助而送的20万元现金。
2.2015年6、7月份的一天，被告人詹勇在重庆市长寿区中天装饰广场附近，收受重庆皇泰制药有限公司经理余某甲为感谢其在拆迁价格谈判过程中给予的帮助而送的5万元现金。
3.2015年下半年的一天，被告人詹勇在重庆市长寿区国土资源与房屋管理局办公楼下，收受他人代为转交的被拆迁户长寿区“金科世界城”地块上炸药仓库所有权人赵某为感谢其在拆迁价格谈判及拆迁款支付过程中给予的帮助而送的10万元现金。
2016年3月，重庆市长寿区人民检察院根据线索，掌握了被告人詹勇收受李某贿赂的事实，遂于2016年3月28日将其带回调查。詹勇到案后如实供述了司法机关已掌握的事实，并主动供述了尚未掌握的收受余某甲和赵某贿赂的事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人詹勇退缴受贿所得35万元。
上述事实，被告人詹勇在庭审中无异议，并有公诉机关举示、经庭审质证、本院予以采信的立案决定书、指定管辖复函、公务员登记表、干部任免审批表、职务任免决定和通知、干部履历表、重庆市长寿区房屋管理局关于调整局领导分工的通知、中共长寿区房屋管理局党组关于局领导班子成员工作分工的通知、中共重庆市长寿区国土房管局委员会关于局领导分工的通知、重庆市长寿区国有土地上房屋征收费额标准、国有土地使用证、营业执照、关于赵某土地房屋拆迁补偿有关事宜的请示及说明、土地房屋搬迁补偿清单、会议纪要、文件处理笺、城市房屋拆迁货币补偿协议书、费用支付审批单、记账凭证、银行进账单、收据、领款单、缴款书、银行交易清单、拆迁赔偿明细表、授权委托书、证人李某、郭某、余某甲、赵某、余某乙、谭某等人的证言、被告人詹勇的供述及关于詹勇到案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，三次非法收受他人贿赂共计35万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人詹勇的辩护人提出的詹勇有自首情节的辩护意见，经查，司法机关掌握了詹勇收受李某20万元贿赂的事实后，将其带回接受调查，詹勇不是自动投案，不构成自首。相关辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人詹勇到案后如实供述司法机关已掌握的受贿李某贿赂的事实及未掌握的收受余某甲、赵某贿赂的事实，且已全部退缴35万元受贿所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。
根据被告人詹勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十五第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人詹勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人詹勇退缴的35万元受贿所得予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6612号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：宋文舟，上海明伦事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦事务所律师。被告：张显卿，男，1986年08月31日，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市蜀山区。原告姚建良诉被告张显卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告张显卿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建良诉称：2014年5月23日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金40020.67元（月本金：43658.92元÷24个月=1819.12元/月；已还本金：1819.12元/月×2个月=3638.24元；尚欠本金：43658.92元-3638.24元=40020.67元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额40020.67元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为40020.67元×24%年息÷12个月/年×22个月=17609.10元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张显卿未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月23日，原告姚建良与被告张显卿在合肥市包河区签订了一份《借款协议》，约定：张显卿向姚建良借款43658.92元，张显卿按每月等额本息的方式还款，每月还款2009元，共还款24个月，还款起止日期自2014年6月27日至2016年5月27日；如张显卿未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按每日当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果张显卿擅自改变借款用途或逾期15天以上的，则姚建良有权提前终止本协议；因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费由张显卿承担；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，由须提交合同签署地人民法院诉讼。当日，被告张显卿分别与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：张显卿需向上述三公司分别支付咨询费8056.76元、审核费682.95元、服务费4917.21元，合计13658.92元；张显卿授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除。2014年5月27日，姚建良向张显卿转账汇款30000元。后被告张显卿按约向原告偿还了2期本息，每期偿还2009元。此后被告未还本付息。另查明：原告姚建良系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、信用咨询及管理服务协议收费证明等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：本案的争议焦点如下：一是原告向被告实际出借数额。双方签订的《借款协议》约定被告张显卿的借款额为43658.92元，但根据原告提供的转账记录原告向被告转账数额为30000元。原告诉称其余部分现金支付，但未提供相关证据，本院不予认可。原告主张实际出借款项为43658.92元，证据不足，故本院确定原告实际向被告出借的本金为30000。二、关于借款利率及还款情况。根据协议约定，被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，借款到期日被告应当支付本金及利息2009元，借款本金实际为30000元，经本院核算，借期利率超过36%，对于超过部分本院不予支持。被告按约偿还了2期本息，每期偿还2009元，经本院核算，截止2014年8月27日，被告尚欠本金27748.73元。此后被告未还款，根据协议约定，被告违约除应还本付息外，还应支付逾期违约金和罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张按照24%的年利率支付2014年8月28日起的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显卿于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金27748.73元及利息（自2014年8月28日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）；三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，公告费800元，合计人民币2042元，原告姚建良负担300元，被告张显卿负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑波人民陪审员  王翔人民陪审员  朱琦二〇一七年一月二十三日书 记 员  汪觅附1：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附件2：本息还款情况明细期限借款本金月利率应支付利息偿还金额偿还利息偿还本金欠付本金2014.6.27-2014.7.2730000.00900.002009.00900.001109.0028891.002014.7.27-2014.8.2728891.00866.732009.00900.001142.2727748.732014.8.27至今27748.73
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第984号
原告张某甲，男，1937年4月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告尚某某，女，1933年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人张某甲，男，1937年4月23日出生。
被告张某乙，男，1956年9月11日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被告张某丙，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某丁，男，1963年12月24日出生，汉族，公务员，住河北省康山市路南区。
原告张某甲、尚某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某法定代理人暨原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、尚某某诉称，三被告系二原告之子，原告张某甲年老体弱，眼睛看不清，丧失生活自理能力,原告尚某某瘫痪在床,成为植物人,生活完全靠人服侍。现起诉要求三被告尽赡养义务，每人每月给付二原告生活费及房租费、保姆费1300元。生病住院治疗的医疗费用由三被告平均分担。
被告张某乙辩称，原告张某甲生活不能自理，尚某某成为植物人,生活完全靠人服侍，原告要求的赡养费符合实际需要，我同意每月给付二原告赡养费1300元，并与其他二被告分担二原告生病住院的医疗费。
被告张某丙辩称，我以农业收入维持生活,没有能力每月给付二原告赡养费1300元，我的意见二原告由三被告轮流伺候，不需要另给付赡养费。
被告张某丁辩称，原告尚某某瘫痪在床,成为植物人，我不在本地居住，不能轮流伺候二原告,我同意每月给付二原告赡养费1300元，与其他二被告分担二原告生病住院治疗的医疗费。
经审理查明，原告张某甲、尚某某系夫妻关系，被告张某乙、张某丙、张某丁系原告张某甲、尚某某之子。现原告张某甲年老患病，眼睛视线不清，原告尚某某瘫痪,神志不清醒，生活不能自理，需要护理人员。原告尚某某的经济收入每年度有最低生活保障金1100元,每月有养老补贴100元，原告张某甲的经济收入每月有养老补贴65元。原告张某甲、尚某某有承包土地20亩，有粮食补差款每年度500元。
上述事实，有原、被告陈述等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲、尚某某年迈患病，生活不能自理，经济收入不足以维持正常生活，三被告应对二原告尽赡养义务。本院尊重被告张某乙、张某丁按二原告的要求每月给付赡养费的意愿。被告张某丙以轮流伺候二原告，不承担赡养费的辩解理由不能成立。按照本地区人均年生活消费支出标准、护理人员费用标准及二原告的实际需要，并考虑被告张某丙收入偏低的实际情况，确定被告张某丙承担赡养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丁每人每月给付原告张某甲、尚某某赡养费各650元；被告张某丙每月给付原告张某甲、尚某某赡养费各300元（自2014年3月开始执行，每年1月1日给付6月30日前的赡养费，7月1日给付12月31日前的赡养费）；
二、原告张某甲、尚某某住院治疗的医疗费，扣除合作医疗报销部分后由被告张某乙、张某丙、张某丁各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，被告张某乙、张某丁负担16.7元，张某丙负担16.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年三月六日
书记员 那新宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终283号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某志，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住高要区，无业。因本案于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈某志犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤1202刑初203号刑事判决。判决：一、被告人陈某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。二、扣押在案的黑色诺基亚手机、金色乐视牌手机各一台，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某志申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某志撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 刘永东
二〇一七年十月二十七日
法官助理 谢 琪
书 记 员 周杰亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更662号
罪犯岑友意，男，1954年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）贺刑初字第24号刑事判决，认定岑友意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2007年12月20日以（2007）桂刑三复字第71号刑事裁定，核准对被告人岑友意的判决。2008年1月24日交付执行。2010年3月11日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，岑友意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分53.08分，确有悔改表现，建议将罪犯岑友意的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯岑友意减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑友意在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岑友意的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1533号
原告：卢永，男，1971年11月26日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：廖少磊，男，1971年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：李英华，女，1973年8月27日出生，壮族，住住南宁市西乡塘区。
原告卢永诉被告廖少磊、李英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告卢永于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永撤诉。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由原告卢永负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李明凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3645号
原告：邱桂兰。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李进展。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告邱桂兰诉被告李进展、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邱桂兰负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈倩雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初792号
原告：宋伟强，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张仁华，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告：王荣侠，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道宗兴东路71号及73号的一层、二层（玲珑小区1#1楼）。
代表人：叶学祥，该支公司总经理。
委托代理人：朱玲，系该公司员工。
本院在审理原告宋伟强诉被告张仁华、王荣侠、永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告宋伟强自动撤诉处理。
案件受理费3821元，减半收取1910.50元，由原告宋伟强负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年二月十日
代书 记员 岑静静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1194号罪犯叶晓斌，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系居民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2011年4月7日作出（2011）靖刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人叶晓斌犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月30日起至2019年3月29日止），并处罚金20000元，退赔7562.5元。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1338号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年9月30日起至2018年6月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶晓斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年6月累计达标分20分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。另查明，对原判并处的罚金，该犯上次减刑交1200元，本次减刑交2000元，累计交3200元。其余财产刑未交，有南靖县民政局出具的家庭经济困难证明。其考核期狱内月均圈存消费490元。还查明，该犯曾因偷窃于2002年被刑拘14日；因故意伤害罪，于2005年2月3日被漳州市龙文区人民法院，判处有期徒刑三年；又因抢夺罪于2008年6月11日被厦门市同安区人民法院，判处有期徒刑三年，2010年6月9日刑满释放。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶晓斌减刑的异议。本院认为，罪犯叶晓斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但多次被判刑，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯叶晓斌的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十七日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。