wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1822号
原告李少华，男，汉族，职工住所地郑州市。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人孟昆，宁陵县农村信用合作联社员工，代理权限，特别授权。
原告李少华与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李少华、被告宁陵县农村信用合作联社的委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵侵犯原告的姓名权，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费、诉讼费共计10000元。
事实和理由：原告在2015年6月办理购房贷款时查知，被告在原告本人不知情不在场的情况下，分别于2005年11月1日在被告处贷款70000元，该笔贷款2006年11月1日到期，2007年4月22日在被告处贷款9000元，该笔贷款2009年4月19日到期，2007年5月14日贷款70000元，该笔贷款2009年5月14日到期，总计149000元，至今逾期未还，导致本人购房失败。在此期间也不能办理各种银行商业贷款。后本人于2015年7月至2016年12月期间，多次到被告单位及下属合作社交涉商讨，被告均没有给出合理说法。原告为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令上述所请。
被告辩称，经核实，本案原告李少华确实没有在我单位办理该三笔贷款，属于关联错误。我们尽快把原告的不良记录删除。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，发生关联错误。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，被纳入个人征信“黑名单”，给原告造成一定的精神损害，并造成原告的社会信用评价降低。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到侵权人的过错程度等，以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告李少华在中国人民银行个人信息数据库中因2005年11月1日、2007年4月22日、2007年5月14日三次贷款所产生的不良信用记录；
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李少华精神损失5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆生
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 萌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1631号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市。
法定代表人：陈琳职务：行长
委托代理人胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。（系该行员工）
被告肖桂卿，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告肖桂卿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行到庭参加了诉讼,被告肖桂卿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作、生活需要，于2015年6月15日向高安市农行申请办理金穗赣通信用卡一张，已透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期行用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告肖桂卿以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，致此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本金9990元，利息及滞纳金按双方合同约定，本案诉讼费由被告承担。
被告肖桂卿未到庭，亦未提供答辩意见。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及透支金额是多少？
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细及催收资料信息复印件一份、被告身份证复印件，证明被告于2015年6月15日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡，申请额度10000元，透支金额按日利率万分之五计算，至2016年5月11日被告欠原告信用卡本金9990元、利息675.71元、滞纳金206.75元，共计10872.46元。
被告肖桂卿未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月15日，被告肖桂卿向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被审批后，原告为被告办理并发放卡号为6259960082056581信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年5月11日被告欠原告信用卡本金9990元、利息675.71元、滞纳金206.75元，共计10872.46元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告肖桂卿支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金9990元及利息、滞纳金等合计人民币10872.46元，其余利息从2016年5月12日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告肖桂卿签订的合约约定的利率计算至还款之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖桂卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一六年八月二日
书记员 黄微微
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执489号
申请执行人傅方军
被执行人黄斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01339号，依法向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币22198.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢391号
申请执行人：张日明，住广州市花都区。
被执行人：陈拴狗，住广东省深圳市南山区。
被执行人：深圳市晋瑞呈祥科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈拴狗。
申请执行人张日明与被执行人陈拴狗、深圳市晋瑞呈祥科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01541号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈拴狗、深圳市晋瑞呈祥科技有限公司应向申请执行人偿还借款1913335元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案【（2015）穗花法执字第1710号】查封被执行人陈拴狗所有的位于深圳市华南国际五金化工塑料原辅料物流区M20栋复式118房、位于深圳市华南国际五金化工塑料原辅料物流区M21栋复式113房的房产两套（涉及无益拍卖，申请执行人申请不予处理），另案【（2015）穗花法执字第2992号】查封被执行人陈拴狗位于东莞市凤岗镇五联村下围景泰花园商住楼C1单元1007房，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢391号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雅芝
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初616号
原告：郭荣发，男，1986年3月13日生，汉族，贵州省人，住贵州省兴仁县。
被告：贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，住所地：贞丰县珉谷镇建设路158号。
负责人：李万伦，系该煤矿经理。
委托诉讼代理人：徐贺英良，贵州泰河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭荣发诉被告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿运输合同纠纷一案中，原告以“与被告协商处理”为由，于2018年4月26日向本院申请撤回对被告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿的起诉。
本院认为，原告郭荣发撤回对被告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭荣发撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告郭荣发承担。
审判员 何 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘廷星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2405号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某请求判令：1.刘某与张某离婚；2.婚生子张小某随张某抚养，刘某有探视婚生子张小某的权利，且张某有协助刘某探视婚生子的义务；3.无夫妻共同财产，无债权债务；4.张某向刘某之母支付刘某因住院所垫付的医疗费10587.57元。
张某答辩要点：刘某诉称张某对其家暴的事实不属实，每次打架都对刘某忍让，在不得已的情况下才还手。现双方的矛盾参杂了许多双方长辈的因素，同意离婚，但刘某应承担小孩的抚养义务。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：刘某与张某系自由相识恋爱，2014年9月23日在常德市武陵区民政局登记结婚。2014年农历九月初一生育一子，取名张小某。婚后，刘某与张某因生活琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。刘某对与张某共同生活失去信心，故向法院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，刘某与张某婚后彼此性格不合，夫妻感情确已破裂。刘某提出离婚，张某亦表示同意离婚。故对刘某要求与张某离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子张小某的抚养权，刘某要求由张某抚养，本院予以支持。考虑到刘某、张某的负担能力和本地的实际生活水平，刘某向张小某每月支付300元抚养费至其年满十八周岁时止。关于双方夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，因刘某、张某均未举证证明双方有何共同财产及债权债务，故本案中，不予处理，刘某、张某可就财产问题另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予刘某与张某离婚；
二、婚生子张小某随张某生活，刘某向张小某每月支付300元抚养费至其年满十八周岁时止，张某有协助刘某探视张小某的义务；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年九月九日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1092号
申请执行人张媚敏，女，汉族。
被执行人吕二卿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第734号民事判决书，在执行张媚敏诉吕二卿民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年12月1日以（2014）新密民二初字第734号民事裁定书保全查封了被执行人吕二卿所有的位于新密市城区青屏大街60号房产一处（房屋所有权证：1401002300）。2015年9月18日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吕二卿所有的位于新密市城区青屏大街60号房产一处（房屋所有权证：1401002300）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4096号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：黄平清，男，1963年5月31日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20月公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告黄平清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄平清于2008年12月1日向原告申请办理了卡号为43×××56的信用卡，被告使用该卡后未按约归还本金及利息，截至2016年6月25止，被告累计欠款本息共计72167.6元。原告经多次催讨，被告仍未清偿，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款本息共计72167.6元（截止2016年6月25日，欠款本金69995.11元，利息1822.51元，费用349.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄平清未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2008年11月14日，被告向原告申请办理招商银行信用卡,并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查同意后向被告发放卡号为43×××56的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院审理期间，被告归还了部分款项。
另查明，截止2016年12月10日，被告尚欠原告本金49995.11元、利息8291.74元、费用17456.69元，合计76351.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催款记录等证据在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡（个人卡）透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金49995.11元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平清于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金49995.11元以及利息、费用(截止2016年12月10日，利息8291.74元、费用17456.69元，自2016年12月11日起至清偿之日止的利息、费用以实际欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，财产保全费740元，共计2340元（原告已预交），由被告黄平清承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 林如霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第38号
本院二〇一六年六月十五日对张家龙诉被告修水县人民政府政府行政强制纠纷一案作出的（2015）九中行初字第38号行政判决书中文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号“（2015）九行初字第38号”应为“（2015）九中行初字第38号”；原判决书中“本案诉讼费50元，由原告张家龙负担”后应另起一行，补充如下文字“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。”
审 判 长 夏忠民
审 判 员 沈双武
代理审判员 陈 驰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹雁群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3570号
原告：熊德云，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：魏勇富，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：饶锡能，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告熊德云与被告魏勇富、饶锡能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊德云委托诉讼代理人王伟、被告魏勇富到庭参加诉讼，被告饶锡能经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
熊德云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款30万元及利息（截止2017年7月14日的利息为267200元，此后的利息按月息2分予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，徐旺宏、魏勇富、饶锡能经营某某宾馆，同年12月29日，徐旺宏向原告借款30万元，后多次转据，形成本案之借条，利息已付至2013年10月27日，此后的利息未再给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
熊德云为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借款情况的说明及借款催收通知书复印件、借条各1份，证明被告欠款的事实及欠款的来源。
魏勇富辩称，这笔借款实际是徐旺宏与饶锡能所借，跟其没有关系，其既然在转据的借条上签了字，愿意承担相应责任，但相应还款责任应自其于2014年在借条上签字的时间开始起算，且其只承担借款本金的三分之一，利息不应由其承担。其于2017年8月已归还原告1万元，应冲抵本金。
饶锡能未答辩。
魏勇富、饶锡能均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据2中的借款情况的说明及借款催收通知书虽系复印件，被告魏勇富对真实性均不持异议，且其内容能够与其他证据相互印证，对该两份证据，本院予以认定；原告提交的其他证据，符合证据“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月29日，徐旺宏向熊德云借款30万元，借款期限三个月，口头约定月息3分，按月付息，借款用途：用于某某宾馆装潢，该宾馆当时由徐旺宏、饶锡能、魏勇富三人合伙经营，并由徐旺宏代表全体股东向熊德云出具借条，借款届期未还，徐某某要求展期三个月即至2012年6月28日止，借款届期后因资金困难，徐某某要求再展期三个月即至2012年9月28日，借款届期后仍未归还。后经双方协商，借款继续展期，饶锡能按照月息4分支付利息至2013年10月27日，此后未再支付利息。2014年11月30日，饶锡能、魏勇富与原告达成一致，饶锡能、魏勇富自愿承担徐旺宏向熊德云借款30万元还本付息的责任，约定若在2015年春节前归还30万元本金，之前所欠利息157200元免收，若不能归还，从2013年10月28日起按月息2分计付利息。同日，二被告出具借条，主要内容：“借条今借到熊德云人民币叁拾万元整（￥300000.00元）期限三个月，月息20‰，按月付息，用途用于宾馆装潢。……借款人：饶锡能魏勇富。”
2015年7月16日，熊德云出具借款催收通知书，载明：“饶锡能、魏勇富先生：你们于2014年11月30日向熊德云借款叁拾万元整（￥300000元），借款期限3个月（至2015年2月28日止）。现借款已逾期，请抓紧筹款于2015年8月29日前归还借款本息。如到时未还，我方将按照借款合同有关规定处理。”
另查明，魏勇富于2017年8月归还熊德云1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶锡能、魏勇富向熊德云借款，事实清楚，债权债务关系明确。二被告未能按期足额还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故熊德云关于要求二被告偿还30万元借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对借款明确约定月利率为20‰，未超过法律上限，本院予以支持。魏勇富关于其应仅承担偿还借款本金三分之一的还款责任，且不应承担利息的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。魏勇富于2017年8月归还熊德云1万元，不足以清偿全部债务，双方当事人没有明确约定还款用于先抵算本金，对该部分还款应先冲抵利息，魏勇富关于该部分还款应冲抵本金的抗辩于法无据，本院不予采纳。饶锡能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶锡能、魏勇富于本判决生效后十日内偿还原告熊德云借款30万元及利息（自2013年10月28日实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告魏勇富已支付利息1万元）；
二、驳回原告熊德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，公告费300元，合计9772元，由被告饶锡能、魏勇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年三月十二日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款单额，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3570号原告：熊德云，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。被告：魏勇富，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被告：饶锡能，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告熊德云与被告魏勇富、饶锡能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊德云委托诉讼代理人王伟、被告魏勇富到庭参加诉讼，被告饶锡能经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。熊德云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款30万元及利息（截止2017年7月14日的利息为267200元，此后的利息按月息2分予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，徐旺宏、魏勇富、饶锡能经营某某宾馆，同年12月29日，徐旺宏向原告借款30万元，后多次转据，形成本案之借条，利息已付至2013年10月27日，此后的利息未再给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。熊德云为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借款情况的说明及借款催收通知书复印件、借条各1份，证明被告欠款的事实及欠款的来源。魏勇富辩称，这笔借款实际是徐旺宏与饶锡能所借，跟其没有关系，其既然在转据的借条上签了字，愿意承担相应责任，但相应还款责任应自其于2014年在借条上签字的时间开始起算，且其只承担借款本金的三分之一，利息不应由其承担。其于2017年8月已归还原告1万元，应冲抵本金。饶锡能未答辩。魏勇富、饶锡能均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据2中的借款情况的说明及借款催收通知书虽系复印件，被告魏勇富对真实性均不持异议，且其内容能够与其他证据相互印证，对该两份证据，本院予以认定；原告提交的其他证据，符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月29日，徐旺宏向熊德云借款30万元，借款期限三个月，口头约定月息3分，按月付息，借款用途：用于某某宾馆装潢，该宾馆当时由徐旺宏、饶锡能、魏勇富三人合伙经营，并由徐旺宏代表全体股东向熊德云出具借条，借款届期未还，徐某某要求展期三个月即至2012年6月28日止，借款届期后因资金困难，徐某某要求再展期三个月即至2012年9月28日，借款届期后仍未归还。后经双方协商，借款继续展期，饶锡能按照月息4分支付利息至2013年10月27日，此后未再支付利息。2014年11月30日，饶锡能、魏勇富与原告达成一致，饶锡能、魏勇富自愿承担徐旺宏向熊德云借款30万元还本付息的责任，约定若在2015年春节前归还30万元本金，之前所欠利息157200元免收，若不能归还，从2013年10月28日起按月息2分计付利息。同日，二被告出具借条，主要内容：“借条今借到熊德云人民币叁拾万元整（￥300000.00元）期限三个月，月息20‰，按月付息，用途用于宾馆装潢。……借款人：饶锡能魏勇富。”2015年7月16日，熊德云出具借款催收通知书，载明：“饶锡能、魏勇富先生：你们于2014年11月30日向熊德云借款叁拾万元整（￥300000元），借款期限3个月（至2015年2月28日止）。现借款已逾期，请抓紧筹款于2015年8月29日前归还借款本息。如到时未还，我方将按照借款合同有关规定处理。”另查明，魏勇富于2017年8月归还熊德云1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶锡能、魏勇富向熊德云借款，事实清楚，债权债务关系明确。二被告未能按期足额还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故熊德云关于要求二被告偿还30万元借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对借款明确约定月利率为20‰，未超过法律上限，本院予以支持。魏勇富关于其应仅承担偿还借款本金三分之一的还款责任，且不应承担利息的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。魏勇富于2017年8月归还熊德云1万元，不足以清偿全部债务，双方当事人没有明确约定还款用于先抵算本金，对该部分还款应先冲抵利息，魏勇富关于该部分还款应冲抵本金的抗辩于法无据，本院不予采纳。饶锡能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶锡能、魏勇富于本判决生效后十日内偿还原告熊德云借款30万元及利息（自2013年10月28日实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告魏勇富已支付利息1万元）；二、驳回原告熊德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，公告费300元，合计9772元，由被告饶锡能、魏勇富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  刘顺莲二〇一八年三月十二日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  彭志媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款单额，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初313号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘松，男，1988年4月20日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，住山东省定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年8月8日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］315号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日22时20分许，被告人刘松酒后驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型轿车，沿菏泽市苍南路自东向西行驶至苍南路与广州路交叉口西200米铁路桥下，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘松血液中乙醇成分含量为116.4mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人刘松缴纳罚金人民币五千元。
上述事实,被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某证言，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041096号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、民警执勤经过，无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘松到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第245号
原告益阳市建筑设计院，住所地益阳市环保西路*号。
法定代表人王新华，该院院长。
委托代理人简跃辉，该院办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李有才，男。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告益阳市建筑设计院（以下简称原告）与被告李有才（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人简跃辉、刘正良、被告李有才及委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月之前被告与原益阳市民用建筑勘测设计院存在劳务关系，2002年11月该院与原告合并，该院的工作人员并入原告处工作，同时通知被告撤销传达室。被告考虑方便在外打工，要求继续留在原处，原告处于人性的关怀，同意被告无偿居住，并将原益阳市民用建筑勘测设计院的院内卫生清扫业务承包给被告，原告给被告适当的劳务费，至于被告多少天清扫一次，清算效果怎么样，原告很少过问。在此期间，被告于2005年至2010年在益阳市城市建筑设计有限责任公司从事地质勘探，2011年至今，被告将原益阳市民用建筑勘测设计院的门面改成快餐店对外经营，原告未收取被告任何门面租金。原告认为，原益阳市民用建筑勘测设计院与原告合并后，被告一直在外打工或者从事餐饮业经营，不受原告的管理和监督，原、被告之间不存在劳动关系，只存在卫生清扫业务承包关系。综上，请求人民法院判令：1、原告不支付被告养老保险损失296640元；2、原告不支付被告月薪差额30225元；3、原告不支付被告双休日、法定节假日和带薪年休假加班工资21193元。
被告辩称，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系全民所有制企业，以勘察、测量、规划、设计为经营方式，主要经营范围是建筑行业建筑工程设计甲级、工程勘察专业类乙级、工程测量乙级等。被告系原益阳市民用建筑勘测设计院地质勘探临时人员，后在该院办公楼守传达室，并住在该传达室。2002年11月，原益阳市民用建筑勘测设计院、原益阳市规划勘察设计研究院与原告三院合并，三院的所有员工均并入原告处上班，办公场所在益阳市环保西路6号原益阳市建筑设计院办公楼。合并之后，原益阳市民用建筑勘测设计院的办公楼闲置，传达室也未做处理，被告仍住在该传达室，并负责原益阳市民用建筑勘测设计院家属区院内的绿化、卫生等，原告每月发放被告报酬320元不等。2004年原告将原益阳市民用建筑勘测设计院办公楼对外出租。2005年至2010年期间，被告在益阳市城市建筑设计有限责任公司从事地质勘探工作，有事就做，按天结算报酬。之后，被告将原益阳市民用建筑勘测设计院传达室旁边的房子改成快餐店从事餐饮服务。2014年5月，因原告与益阳市城市建筑设计有限责任公司重新签订合同，将原益阳市民用建筑勘测设计院家属区院内的绿化、卫生等事项交由该公司管理，并撤销传达室停发被告报酬，原、被告产生纠纷，被告遂向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年1月30日作出益劳人仲字（2014）279号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付养老保险损失296640元；二、原告向被告支付2004年3月至2013年劳动关系期间月薪差额部分30225元；三、原告向被告支付双休日加班工资16449元、法定节假日加班工资2372元、带薪年休假加班工资2372元；上述金额共计348058元，限原告在裁决书生效之日起10日内付清；四、被告其他仲裁请求该会不予支持。另查明，上述期间内，被告在益阳市区没有其他住址。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、益阳市城市建筑设计有限责任公司出具的证明、被告中国建设银行个人活期储蓄存折、证人毛玉兰的当庭证言、原告“关于李有才反映情况的回复”、“关于李有才在我单位守传达值班的情况说明”、当事人及委托代理人的陈述等证据证明。
本院认为，本案首先需要解决的问题是原、被告之间是否存在劳动关系，对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中原、被告未签订书面的劳动合同，故双方不存在书面的劳动合同关系，在此情况下应考虑双方是否存在事实上的劳动关系，对此，被告负有举证责任。为证明原、被告之间存在劳动关系，被告提供书证中国建设银行个人活期储蓄存折、原告“关于李有才反映情况的回复”和“关于李有才在我单位守传达值班的情况说明”、证人张克中、毛玉兰的证言等证据，本院认为，被告获得报酬是确认双方是否存在劳动关系的条件之一，但不是唯一的条件，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在原、被告双方未订立书面劳动合同的情况下，还需同时具备“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”以及“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的条件；原告是由原益阳市民用建筑勘测设计院等三院合并而来，被告提供的上述证据既不能证明三院合并之前被告与原益阳市民用建筑勘测设计院存在劳动关系，也不能证明三院合并之后原、被告之间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应承担举证不能的后果；另外，本案中原告认为双方是劳务关系，被告认为双方是劳动关系，劳务关系与劳动关系的共同特征是提供劳务或劳动的一方为接受劳务或劳动的一方完成一定的工作量并获得报酬，结合本案具体情况分析，被告负责原益阳市民用建筑勘测设计院家属区院内绿化、卫生，原告支付给被告的报酬与被告完成的工作量是相匹配的，如果双方存在劳动关系，被告对所得报酬无异议，有违常理；区分劳务关系与劳动关系的本质在于劳动者的人身隶属性，即劳动者应将劳动力的支配权让渡于用人单位，遵守用人单位的各项规章制度，接受用人单位的劳动管理，本案中被告一直住在原益阳市民用建筑勘测设计院办公楼传达室，生活与工作混同，无法区分，在被告负责原益阳市民用建筑勘测设计院家属区院内绿化、卫生期间，被告曾在其他单位做事，并将传达室旁房子改成快餐店进行经营，被告完全享有对自己劳动力的支配权，并不需要遵守原告的各项规章制度，也不接受原告考勤、奖惩等劳动管理；综上，本院难以确信双方存在劳动关系。被告要求原告支付养老保险金损失、月薪差额、节假日和带薪年休假工资的请求，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告益阳市建筑设计院不支付被告李有才养老保险损失296640元；
二、原告益阳市建筑设计院不支付被告李有才月薪差额30225元；
三、原告益阳市建筑设计院不支付被告李有才双休日、法定节假日和带薪年休假工资21193元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 伍敏菁
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审212号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人孔坤，1980年10月15日出生，住河南省郸城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月15日对被申请人作出的编号411699-0410065223的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处滞纳金50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人孔坤2017年9月15日17时17分，在永登高速80公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条款，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410065223的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人孔坤自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12716号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告廖军，男，汉族，1983年6月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告廖军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月16日，廖军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月25日共透支本金38140.69元、利息6059.22元、滞纳金1530.88元、费用5821.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖军立即偿还信用卡透支本金38140.69元，及截至2016年5月25日的利息6059.22元、滞纳金1530.88元、费用5821.2元,并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金38140.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6059.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖军承担。
被告廖军未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，廖军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖军发放了信用卡。廖军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月25日，廖军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38140.69元、利息6059.22元、滞纳金1530.88元、费用5821.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖军发放了信用卡，廖军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38140.69元，截至2016年5月25日的利息6059.22元、滞纳金1530.88元、费用5821.2元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金38140.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6059.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取544元，由被告廖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终769号
上诉人（原审原告）李丽，女，1988年1月18日出生，现住黑龙江省北安市。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人李丽因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01252号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初62号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人加娜古丽。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人加娜古丽犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、代理检察员布丽布丽出庭支持公诉，被告人加娜古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年8月1日13时许，被告人加娜古丽同图XXX到奎屯市芙蓉里47幢142室被害人木XX·XXXXXX家准备交房租，发现屋内无人后，进入室内将被害人木XX·XXXXXX抽屉内的58000元人民币盗走。案发后将被盗现金退赔给被害人。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、接受证据清单、被害人木XX·XXXXXX书写的报案材料、户籍证明、银行汇款凭证、抓获经过；证人布XX·XXXX、库XX的证言；被害人木XX·XXXXXX的陈述；被告人加娜古丽的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人加娜古丽的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人加娜古丽判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人加娜古丽对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明，2014年8月1日，被告人加娜古丽进入被害人木XX·XXXXXX位于奎屯市芙蓉里47幢142室的房屋内，盗窃被害人木XX·XXXXXX放在抽屉内的现金58000元。上述犯罪事实与公诉机关指控的内容基本相同，本院对公诉机关移送的指控证据查证属实，对公诉机关指控被告人加娜古丽犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，1、案发后，被告人加娜古丽主动归还被害人木XX·XXXXXX15000元，其母亲代其归还43000元。2、被告人加娜古丽主动缴纳罚金10000元。
被告人加娜古丽辩称，其是和图XXX共同实施的盗窃，是图XXX开的门，图XXX分得赃款25000元。对此仅有被告人的供述与辩解，无其他证据予以印证，且是否存在同案犯不影响对被告人加娜古丽犯盗窃罪及其盗窃数额的认定。
本院认为，被告人加娜古丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值58000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人加娜古丽当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，且盗窃赃款已全部退赔被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人加娜古丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳10000元，余10000元于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 洪 英
人民陪审员 陈 锦 艳
人民陪审员 古力扎提
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 艳 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初62号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人加娜古丽，女，1987年11月17日出生于新疆奎屯市，哈萨克族，捕前住新疆乌鲁木齐市。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，于同年4月6日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人加娜古丽犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、代理检察员布丽布丽出庭支持公诉，被告人加娜古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2014年8月1日13时许，被告人加娜古丽到奎屯市某室被害人木某家准备交房租，发现屋内无人后，进入室内将被害人木某抽屉内的58000元人民币盗走。案发后将被盗现金退赔给被害人。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、接受证据清单、被害人木某书写的报案材料、户籍证明、银行汇款凭证、抓获经过；证人布某、库某的证言；被害人木某的陈述；被告人加娜古丽的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人加娜古丽的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人加娜古丽判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人加娜古丽对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明，2014年8月1日，被告人加娜古丽进入被害人木某位于奎屯市某地的房屋内，盗窃被害人木某放在抽屉内的现金58000元。上述犯罪事实与公诉机关指控的内容基本相同，本院对公诉机关移送的指控证据查证属实，对公诉机关指控被告人加娜古丽犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，1、案发后，被告人加娜古丽主动归还被害人木某15000元，其母亲代其归还43000元。2、被告人加娜古丽主动缴纳罚金10000元。被告人加娜古丽辩称，其是和图某共同实施的盗窃，是图某开的门，图某分得赃款25000元。对此仅有被告人的供述与辩解，无其他证据予以印证，且是否存在同案犯不影响对被告人加娜古丽犯盗窃罪及其盗窃数额的认定。本院认为，被告人加娜古丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值58000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人加娜古丽当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，且盗窃赃款已全部退赔被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人加娜古丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳10000元，余10000元于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王洪英人民陪审员陈锦艳人民陪审员古力扎提二〇一六年七月五日书记员杨艳霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执525号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄定龙支行，住所地安阳市开发区小吴村。
负责人李素芹，行长。
被执行人焦建强，男，1968年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人徐玉芹，女，1963年5月17日出生，汉族，住安阳市。
被执行人王波，男，1982年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人焦建新，男，1966年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人赵志峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行焦建强、徐玉芹、王波、焦建新、赵志峰借款合同纠纷一案中，被执行人焦建强、徐玉芹、王波、焦建新、赵志峰暂无其他财产可供执行，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民金初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 晁 震
审判员 常 波
二〇一六年九月十九日
书记员 闫文虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9731号
原告：张金水，男，1981年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：伍红宽，男，1984年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告张金水与被告伍红宽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通�序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为要求被告即时归还原告借款9000元。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告伍红宽向原告张金水向原告出具借据一份，向原告借款15000元，未约定借款期限与利息，原告实际交付借款12000元。案外人伍坤孟作为担保人签名，为该笔借款进行保证。上述12000元借款，经原告催讨，被告尚有9000元未还，案外人伍坤孟未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍红宽应于本判决生效后七日内归还原告张金水借款9000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相�司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告伍红宽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 瑜
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初168号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周成魁周某甲（曾用名周成奎周某乙），男，1978年11月11日出生，汉族，专科毕业，无业，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月29日被息县公安局取保候审。2016年6月30日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周成魁周某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人周成魁周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日20时44分许，被告人周成魁周某甲醉酒后驾驶SCU982小型轿车，沿息县谯楼街道办事处息夫人大道由北向南行驶至息夫人大道转盘南50米路段进入左侧车道。与相对方向胡某驾驶的“珠峰”牌三轮电动车相撞，致胡某及三轮电动车乘坐人代某受伤、两车受损。事故发生后，周成魁周某甲驾车逃逸。次日凌晨0时50分许，周成魁周某甲在息县谯楼街道
办事处息夫人大道嘉和宾馆被息县公安局民警抓获。2015年10月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：周成魁周某甲负本次事故的全部责任。2015年10月26日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周成魁周某甲的血液中乙醇含量为311.68mg／100ml。
2015年10月25日，被告人周成魁周某甲分别与被害人胡某、代某达成协议，赔偿胡某6000元，赔偿代某8000元，受害人均表示对周成魁周某甲行为谅解。
上述事实，被告人周成魁周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：肇事车辆照片；书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科证明、协议书等；证人王某的证言；被害人代某、胡某的陈述；被告人周成魁周某甲的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录、示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周成魁周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人周成魁周某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周成魁周某甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人周成魁周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，
依法可酌情从轻处罚。根据被告人周成魁周某甲的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人周成魁周某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周成魁周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，
并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 李玉平
审判员 张 恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗路遥
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保521号
申请人陈风梅，女，汉族，1940年8月28日出生，住尉氏县。
被申请人高云飞，男，汉族，1996年10月29日出生，住尉氏县。
申请人陈风梅与被申请人高云飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人陈风梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔灵芝
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审758号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金荣良（系宁海县强蛟镇金良冲件厂经营者），男，1960年10月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕118号行政处罚决定中责令退还非法占用的1563平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款21260元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年12月19日作出宁土资罚〔2008〕118号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年12月20日至2008年10月间，擅自在位于宁海县强蛟镇上蒲村“华周地”处的农民集体土地上倾填渣土、砌基并新建厂房，作为其经营的宁海县强蛟镇金良冲件厂制造、加工五金件的场所，占地面积1563平方米，其中建筑占地面积606平方米；在该地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1563平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币31260元罚款的处罚。2008年12月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕118号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年2月28日缴纳了10000元罚款。2016年8月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕118号行政处罚决定中责令退还非法占用的1563平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款21260元的处罚事项准予强制执行。其中责令退还非法占用的1563平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14693号
原告：许文集，男，1952年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。
被告：许泽佃，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄丽群，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许文集与被告许泽佃、庄丽群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告许文集于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与二被告庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文集撤诉。
案件受理费2547元，减半收取计1273.5元，由原告许文集负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1320号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁某甲，男，出生于江西省新余市家住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日凌晨，被告人丁某甲在本市吴宁街道双岘路与城南东路交叉口附近打扫马路时，见谭某醉酒后坐在南山茶楼对面马路边睡觉，并将价值人民币4320元的苹果6Splus手机放在身后的地面上，其遂将该手机窃走。
案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人谭某。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、接受证据清单及收款收据、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年十一月八日
代书 记员 ＸＸ元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更828号
罪犯吴昊，男，1980年2月20日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2008年12月10日作出（2008）吉丰刑初字第194号刑事判决，认定被告人吴昊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币2395元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2272号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴昊于2007年春季的一天晚上，在同村吴某鹤家，将吴某鹤（1995年出生）奸淫，后于2008年6月末至7月初的夜间，吴昊借给吴某鹤家开农用车由吴某鹤跟车运石料之机，从蛟河市天岗镇返回丰满区江南乡三家子村途中，在驾驶室内将吴某鹤奸淫二次，导致吴某鹤怀孕、引产。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分450.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币182元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5298号
原告:丰永达，男，1971年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春，执行董事。
原告丰永达与被告嵊州市良宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰永达到庭参加了诉讼，被告嵊州市良宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告丰永达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付房屋日止每日按购房款万分之一计算的逾期交房违约金，暂计算至2017年3月31日为83200元。2、要求判令被告支付自2016年7月1日起至实际交付权证日止每日按购房款万分之一计算的逾期交付权属证书的违约金，暂计算至2017年3月31日为35620元。在审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，双方约定原告购买被告开发建设的坐落于嵊州市××书香××单元××号房屋，房屋总价款为130万元，付款方式为签订合同之日付人民币78万元，余款52万元于2014年1月20日前向被告指定银行办理按揭手续。被告应当在2015年6月30日前将符合合同第九条各项条件的商品房交付给原告使用。被告逾期交房的违约责任为若逾期超过180日，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金，违约金自最后交房期限次日起至实际交付之日止按日已付房款的万分之一计算。合同签订后，原告按约向被告支付首付款78万元，并通过中国农业银行嵊州城西支行付余款52万元，被告分别于2014年1月16日和3月10日将相应金额的销售不动产统一发票开具给原告。2014年1月17日，原告与被告签订书香苑车库认购协议1份，约定购买书香苑地下车库15号，并于当天支付价款12.5万元。原告已履行了全部付款义务，但时至今日被告未交付房屋，为维护自身权益，向法院起诉。
被告嵊州市良宇房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月13日原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告方购买被告预售的书香苑1单元401号房屋，计建筑面积共128.59平方米，该商品房总价款为130万元，买受人应于合同签订之日支付人民币78万元，余款52万元于2014年1月20日前向出卖人指定的银行办理银行按揭手续。第九条规定，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人。第十条规定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：①逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后原告已支付被告购房款130万元，但至2017年3月31日，被告未按照合同约定将上述商品房交付给原告，现原告起诉来院要求被告承担自逾期交房日起按合同约定计算的违约金。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。在合同签订后，原告按约向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的时间即2015年6月30日向原告交付房屋，至2017年3月31日已逾期交房640天，现原告要求被告按照合同约定的计算方式支付逾期交房的违约金，符合法律规定，应予支持，但由于被告实际交房的具体时间现尚未能不确定，为避免日后违约金数额大于守约方造成的经济损失，根据公平原则现将原告主张的违约日期暂计算至2017年3月31日，对该日期以后的违约金由原告另行主张。原告撤回第二项诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市良宇房地产开发有限公司应赔付丰永达逾期交房违约金83200元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，依法减半收取，计982元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1964元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年九月六日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2814号
原告：阮代和，男，1966年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄建宇，男，1969年12月8日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
第三人：刘玉林，男，1965年8月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告阮代和（以下简称原告）与被告黄建宇（以下简称被告）、第三人刘玉林（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮代和、第三人刘玉林到庭参加了诉讼，被告黄建宇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付蔬菜款计人民币35665元及利息4280元（自2015年7月10日起至2016年7月5日按月息1份计算）并支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营酒店时曾从原告蔬菜摊位处赊购蔬菜，经结算自2014年9月起至2015年5月止，被告共拖欠原告蔬菜款35665元，2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张。此后，被告未向原告支付分文蔬菜款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告黄建宇既未到庭参加本庭的一审庭审，也未进行书面答辩。
第三人刘玉林辩称：欠条上的字是被告黄建宇签的没错，被告每次都会就蔬菜相关事宜对账。另外我与被告是合伙经营聚丰园酒店，但是本案和我没有什么关系。
本院经审理认定事实如下：被告与第三人合伙经营聚丰园酒店，原告自2014年9月份起至2015年6月份止为被告与第三人合伙经营的聚丰园酒店供应蔬菜。2015年7月10日，原、被告双方就蔬菜款一事进行结算，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到蔬菜款人民币叁万伍仟陆百陆拾伍元整，是实。此后，原告多次向被告讨要蔬菜款，被告均以各种理由推脱、拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告供应蔬菜给被告与第三人合伙经营的聚丰园酒店，有被告向原告出具的欠条为凭，双方买卖关系成立，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现原告向聚丰园酒店供应了蔬菜，被告与第三人刘玉林却未向原告支付蔬菜款，故本院对原告要求被告及第三人向其支付蔬菜款35665元的诉请予以支持。另被告及第三人未及时向原告支付蔬菜款，有违诚信，应承担一定的违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张被告及第三人应赔偿逾期付款损失，可以中华人民共和国同期同类人民币贷款基准利率为准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建宇、第三人刘玉林于本判决生效之日起十日内向原告阮代和支付货款计人民币35665元并承担逾期付款违约金（以货款35665元为基数，自2016年7月5日起至清偿完毕之日止按中国人民银行对同期同类贷款规定的利率计算）。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告黄建宇、第三人刘玉林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十一月一日
代书记员 黄玉兢
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2207号
原告：张玮，男，1983年8月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：高星宇，女，1984年10月1日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈扣成（上述两原告共同委托），江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超平（上述两原告共同委托），江苏元融律师事务所律师。
被告：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人：夏政勇。
原告张玮、高星宇与被告苏州荣辰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张玮及两原告的委托诉讼代理人杨超平到庭参加诉讼；被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮、高星宇向本院提出诉讼请求：１．判令被告继续履行房屋买卖合同，向原告交付苏州市平川路1218号104室房屋，并协助原告办理过户手续；２．判令被告支付违约金67463.50元（根据合同第九条及补充协议约定的逾期交房违约责任，每日按房价的万分之一计算，自2014年5月1日起暂计算至2016年3月3日，要求计算至实际交付之日止）。宣判前，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买公安牌号为平川路1218号104室商品房，价款为1002430元，并约定交房日为2014年4月30日前。原告已按合同约定交付房款602430元，现被告怠于履行交房义务。根据合同约定，被告方迟延交房，每逾期一天按房款的万分之一向原告支付违约金，故原告诉至法院。
被告苏州荣辰置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，两原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定被告向两原告出售本市平川路1218号104室商业服务用房，建筑面积35.05平方米，商品房总价款为1002430元，买受方于2013年12月24日支付10万元，于2014年1月20日前支付502430元，余款40万元于交房日贷款支付。合同第八条约定，出卖方应当在2014年4月30日前将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》并符合合同约定的商品房交付买受方使用。合同第九条对于出卖方逾期交房的违约责任进行了约定，出卖方逾期交房且买受方选择继续履行合同的，自合同约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付房屋总价款万分之一的违约金。
合同签订当天，原告向被告支付购房款10万元，2014年1月20日又向被告支付购房款502430元，合计602430元。
另查明：涉案地块的商业定销房项目尚未通过竣工验收。
上述事实，由原告张玮、高星宇提交的商品房买卖合同、补充协议、收据及付款凭证、苏州市建设工程质量安全监督站于2016年10月13日出具的证明以及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同的约定，被告应于在2014年4月30日前将本案所涉房屋交付两原告，但被告至今仍未按约交付房屋，故其应当承担逾期交房的违约责任。现原告主张被告按合同约定自2014年5月1日起至实际交房日止，每日按房屋总价款1002430元的万分之一承担违约金，于法有据，本院予以支持。原告在宣判前撤回要求继续履行合同、交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张玮、高星宇违约金（以1002430元为基数，自2014年5月1日起至实际交房之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13822元，由原告张玮、高星宇负担12892元，被告苏州荣辰置业发展有限公司负担930元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋志芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执873号之一
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人曲比杨家，男，1979年6月30日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行曲比杨家罚金一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾淑芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执873号申请人李华书，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省米易县湾丘彝族乡昔街村新农村。申请人李华兴，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省米易县湾丘彝族乡昔街村新农村。被执行人周昔海，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省米易县湾丘彝族乡昔街村老村社**号。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第1101号民事判决书执行李华书、李华兴与周昔海合同纠纷一案，现申请人李华书、李华兴与被执行人周昔海达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月十九日书记员  曾淑芳
大连经济技术开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2798号
原告：王某。
被告：刘某某。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某某到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告刘某某未经本院许可，中途退庭，本院依法缺席继续审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年6月14日登记结婚，2014年10月21日婚生一女刘某甲。在我怀孕及哺乳期间被告均有家庭暴力及冷暴力，2015年2月22日双方开始分居，被告在分居期间未尽到作丈夫的义务。2015年7月27日曾提起诉讼，但判决不予离婚。我认为双方感情却已破裂，故再次提起诉讼要求离婚，婚生女由我抚养。1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元于每月15日前支付。
被告辩称，同意与被告离婚，我希望抚养孩子，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识。2012年6月14日，原、被告登记结婚。2014年10月21日婚生一女刘某甲。婚后双方经常吵架，原告现居住地为大连经济技术开发区城润万家16栋-8-2号、被告在《当事人送达地址确认书》中确认其现居住地为大连经济技术开发区红梅小区82栋-2-102号，现双方处于分居状态。2015年7月27日原告以双方感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年10月9日判决不准予双方离婚，该判决原、被告的住所地与本案中原、被告的现住所地一致。原告于2016年5月3日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
在法庭审理过程中，原告陈述双方婚后的共同财产即位于大连经济技术开发区城润�家16栋-8-2号房屋，由于该房屋尚有贷款且抵押权未解除，故同意暂不分割该房屋。被告陈述其出资18万元购买车辆一台，请求法院确认该车辆归其所有，被告未提交相关证据予以证明且原告不予认可。
本院所确认上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）开民初字第3848号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方在依法确立夫妻关系后，彼此间应坦诚相待、和睦相处，共同营造和维系良好的婚姻家庭环境。本案中，原告先后两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，结合原、被告双方现住所地不在一起及被告当庭自认情况，可以认定，原、被告双方感情确已破裂，并且没有和好的可能，本院认为本案适用于法律规定的准予离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女刘某甲的抚养问题，本院认为，婚生女刘某甲年龄尚小，由原告抚养更符合生活实际，且原告有固定的工作及收入，可以保障婚生女刘某甲的正常生活，故本院认为婚生女刘某甲由原告抚养有利于其成长。结合本辖区的实际生活水平和人均消费性支出，本院确定被告每月承担1000元的抚养费，原告主张超出部分，本院不予支持。关于双方的共同财产，双方可另行提起离婚后财产纠纷之诉。被告刘某某未经本院许可，中途退庭，视为其放弃对相应抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、原告王某与被告刘某某的婚生女刘某甲由原告王某抚养，自本判决生效之�起至其独立生活之日止，被告刘某某每月承担
1000元的抚养费，于每月15日前付清当月抚养费；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘正强（代）
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7609号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告：张华军，居民。
案由：信用卡纠纷
诉讼请求：1、被告清偿欠款本金5452.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为847.37元、321.42元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院已于2016年8月19日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告张华军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金5452.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为847.37元、321.42元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张华军负担。
本判决为终审判决。
审判员 许晴
二〇一六年八月十九日
书记员 高慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4982号
原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
代表人：邹应军。
委托诉讼代理人：杨伟萍、宋万伟。
被告：唐伟龙。
被告：潘明敏。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告唐伟龙、潘明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告唐伟龙、潘明敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.唐伟龙、潘明敏归还借款本金794295.66元，支付利息12712.82元、罚息、复利697.91元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，此后按照合同计算至实际付款之日）；2.唐伟龙、潘明敏承担中国银行高新支行律师代理费23000元；3.中国银行高新支行对位于杭州市×××室的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由唐伟龙、潘明敏负担。庭审中，中国银行高新支行确认唐伟龙于2016年5月12日归还了本息16332.95元，将第一项诉讼请求变更为要求唐伟龙归还借款本金782155.32元，支付利息28519.09元，罚息、复利3591.79元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月23日，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际付款之日）。事实和理由：中国银行高新支行（贷款人）和唐伟龙（借款人）签订编号为JACFA20101188的《借款合同》一份，约定唐伟龙向中国银行高新支行借款135万元用于购买商铺；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，确定月利率为5.86666‰；借款期限为120月，自2011年1月6日起至2021年1月6日止；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和15702.48元；如唐伟龙未按本合同约定归还贷款本息，中国银行高新支行有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息；中国银行高新支行因向唐伟龙行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由唐伟龙承担；唐伟龙连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，中国银行高新支行有权宣布本合同项下的贷款提前到期。2010年12月1日，潘明敏向中国银行高新支行出具了《共同还款承诺书》，承诺为唐伟龙和中国银行高新支行签订的上述《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2010年12月31日，中国银行高新支行（债权人）和唐伟龙、潘明敏（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为中国银行高新支行与唐伟龙之间自2011年1月6日起至2021年1月6日止产生的并约定由本合同提供抵押担保的全部债务，本金余额不超过193万元；抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等；抵押物为位于杭州市×××室的房屋。合同签订后，中国银行高新支行和唐伟龙、潘明敏于2011年1月5日就案涉房屋办理了抵押登记手续。2011年1月6日，中国银行高新支行向唐伟龙发放贷款135万元。唐伟龙自2015年1月6日起未按照约定还款，截至2016年10月23日，尚欠中国银行高新支行借款本金782155.32元，利息28519.09元，罚息、复利3591.79元。
唐伟龙、潘明敏未作答辩。
本院查明的事实和中国银行高新支行所述一致。
另查明，中国银行高新支行为本案支出律师代理费23000元。
上述事实有《借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、抵押权他项权证书、借款借据、对账明细单、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐伟龙连续3期且总计超过6期未按照约定归还借款本息已构成违约，中国银行高新支行要求其归还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。中国银行高新支行和唐伟龙就律师代理费的负担有明确约定，中国银行高新支行也提供了《委托代理合同》和发票证明其支出律师代理费的情况，对中国银行高新支行要求唐伟龙支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。潘明敏作为共同还款人，应对唐伟龙的上述债务承担共同还款责任。唐伟龙、潘明敏提供案涉房屋为上述债务提供抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，中国银行高新支行对该房屋享有优先受偿权。唐伟龙、潘明敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐伟龙、潘明敏于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行借款本金782155.32元，支付利息28519.09元，罚息、复利3591.79元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月23日，此后的罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）；
二、唐伟龙、潘明敏于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行律师代理费23000元；
三、中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行有权对唐伟龙、潘明敏抵押的位于杭州市×××室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11943元，财产保全申请费4674元，合计16617元，由唐伟龙、潘明敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由唐伟龙、潘明敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 史金潮
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张青青
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第87号
原告任林虎，男，汉族，生于1982年5月9日，甘肃省灵台县人，农民，住灵台县蒲窝乡宁子村塬边社***号。身份证号码：6227231982********。
被告陈红强，男，汉族，生于1975年11月18日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县城关镇峡门村*组***号。身份证号码：6227271975********。
被告陈建辉，男，汉族，生于1982年10月14日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县城关镇峡门村*组**号。
原告任林虎与被告陈红强、陈建辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任林虎到庭参加诉讼。被告陈红强、陈建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任林虎诉称，2013年3月18日，原告经人介绍与被告陈红强认识，两人协商由原告驾驶其甘L-280**单桥翻斗车在陈红强承包的华池县新栾路新堡桥工地负责拉运土方，双方约定每车拉运费23元。截止同年5月份，原告共拉运1662趟，合计费用为38226元，但被告陈红强至今未支付。另外，工地日常管理由被告陈建辉负责，原告每次出车的票据由其签字。故起诉要求二被告共同支付原告拉运费24500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈红强、陈建辉未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告驾驶其甘L-280**翻斗车开始在被告陈红强承包的建筑工地拉运土方，该工地的日常管理由被告陈建辉负责。截止2013年5月2日，原告共拉运土方1662车，总计拉运费38226元。期间，被告陈建辉给原告车辆加油费用为9505元。2015年3月9日，原告提起诉讼，要求二被告共同支付原告拉运费24500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的票据53张等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告陈红强之间的运输合同合法有效，应受法律保护。被告陈红强应该按照约定支付原告拉运费，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告请求的拉运费数额应以28721元为准。被告陈建辉虽替被告陈红强负责工地并由其给原告出具票据，但根据合同的相对性原理，被告陈建辉不是原告与被告陈红强运输合同关系的当事人，应由被告陈红强履行支付义务，故对原告要求被告陈建辉支付拉运费的主张依法不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红强于本判决生效后五日内支付原告任林虎拉运费28721元。
二、驳回原告任林虎要求被告陈建辉支付拉运费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告陈红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一六年四月六日
书 记 员 王孔孔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2068号
罪犯程雪华，于江西省乐平市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月7日作出（2010）甬象刑初字第165号刑事判决，以罪犯程雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程雪华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程雪华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度记功，2012年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程雪华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯程雪华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程雪华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十日
代书记员 何锦霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初271号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王志董，男，1976年10月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月23日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年7月13日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］266号起诉书指控被告人王志董犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人王志董到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月14日15时许，被告人王志董酒后无证驾驶福田牌电动三轮车，沿菏泽市黄河路自西向东逆行至227号路灯杆处失控侧翻，与对向行驶的秦某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定，被告人王志董承担此事故的全部责任，秦某无事故责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王志董血液中乙醇含量为159.1mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心检验鉴定：福田牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。
另查明，被告人王志董与秦某于2018年6月14日对交通事故民事赔偿事宜达成协议并履行。本案在审理过程中，被告人王志董缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人王志董在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议，证人秦某证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏公物鉴（理）字[2018]042593号理化检验报告，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志董违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王志董到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王志董无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应对其从重处罚。被告人王志董对交通事故相对方进行了经济赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王志董犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志董犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 聪
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初160号
原告：扎西罗多，西藏索县人。
被告：李生强，四川营山县人。
原告扎西罗多诉被告李生强合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月10日，原告扎西罗多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告扎西罗多撤诉处理。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告扎西罗多负担。
审 判 员 张 凯
代理审判员 普布扎西
人民陪审员 桑 布
二〇一七年九月十九日
书 记 员 次仁拉宗