贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2396号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，系盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人彭思举，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201310784457。
被告孙再玲。
被告盘县刘官中正担保有限公司。
法定代表人蒋先红，系盘县刘官中正担保有限公司总经理。
特别授权委托代理人刘兵。
原告盘县农村信用合作联社与被告孙再玲、被告盘县刘官中正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托代理人彭思举、被告孙再玲、被告盘县刘官中正担保有限公司的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年7月19日，被告孙再玲与原告盘县农村信用合作联社下属断桥信用社签订《借款合同》。合同约定被告孙再玲向原告盘县农村信用合作联社借款30万元，借款期限两年，自2010年7月19日至2013年7月18日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰。本次贷款按季结息，如被告孙再玲不能按期付息，则自次日起计收复利。2010年7月19日，被告盘县刘官中正担保有限公司与原告盘县农村信用合作联社下属断桥信用社签订《保证合同》，约定被告盘县刘官中正担保有限公司为被告孙再玲的贷款承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年7月19日，原告盘县农村信用合作联社向被告孙再玲发放了贷款30万元。贷款到期后，被告孙再玲未按时归还本息，至2014年3月21日，被告孙再玲欠原告盘县农村信用合作联社借款本息173669.08元。原告盘县农村信用合作联社多次找到被告要求还款，但被告以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告盘县农村信用合作联社造成了损失。根据合同的约定，原告盘县农村信用合作联社为追索贷款而发生的诉讼费、律师代理费等费用应由被告连带承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告请求法院判决：一、被告孙再玲偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金144880元。二、被告孙再玲向原告盘县农村信用合作联社支付自2012年9月21日至2014年3月21日的利息28789.08元，并按月利率10.125‰支付自2014年3月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。三、被告孙再玲承担原告盘县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费13893元。四、被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任。五、二被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据，并在庭审中出示。
1、《企业法人营业执照》复印件二份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份、《居民身份证》复印件二份、《情况说明》一份，拟证明当事人的主体适格。
2、《借款申请书》复印件一份、《个人借款合同》复印件一份（8页）、《贵州省农村信用合作社借款借据④》复印件一份、《保证合同》复印件一份（3页）、《盘县农村信用合作联社刘官信用社借款人孙再玲还款还息记录》复印件一份（2页）、《盘县农村信用合作联社刘官信用社借款人孙再玲欠款本息统计表》复印件一份（1页）、《收据》复印件一份、《信用社（银行）进账单（收账通知）》复印件一份、《委托代理协议（金融借款诉讼类）》复印件一份（3页）、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执）》复印件一份，拟证明被告孙再玲向原告盘县农村信用合作联社借款、被告盘县刘官中正担保有限公司提供担保、被告孙再玲还款情况、欠款情况、二被告未按时偿还借款给原告盘县农村信用合作联社造成损失及原告向二被告催收贷款的事实。
经庭审质证，被告孙再玲对其签字的证据没有异议，但认为被告孙再玲没有请被告盘县刘官中正担保有限公司为其贷款担保过。律师费被告孙再玲不承担。被告盘县刘官中正担保有限公司对原告出示的证据没有异议，并认可被告盘县刘官中正担保有限公司得到了涉案贷款30万元。
被告孙再玲辩称，被告孙再玲在被告盘县刘官中正担保有限公司处购车，是被告盘县刘官中正担保有限公司的张丽叫被告孙再玲去信用社签字的，被告孙再玲签字时没有看过合同，拿合同给被告孙再玲签的人没有给被告孙再玲讲过签的是什么，仅是指给被告孙再玲在什么地方签字，但被告孙再玲签字时知道是向信用社贷款30万元，且签订的是车款，签字完毕后信用社给了被告孙再玲一个存折，是叫被告孙再玲还车款的账户。原告起诉被告孙再玲所贷的款项被告孙再玲也没有得到过，被告孙再玲没有委托过信用社将贷款支付给被告盘县刘官中正担保有限公司，也没有委托被告盘县刘官中正担保有限公司到原告处取过钱。被告孙再玲不同意偿还原告起诉的借款，也不同意支付律师费。
被告孙再玲在举证期限内未提交证据。
庭审中，本院要求被告孙再玲在2014年10月28日前将信用社交付给被告孙再玲的存折交至本院，被告孙再玲未提交。
被告盘县刘官中正担保有限公司辩称，被告盘县刘官中正担保有限公司是得到涉案的贷款30万元的，公司财务上是怎么取的不清楚。被告孙再玲的车是跟销售公司买的，不是跟被告盘县刘官中正担保有限公司买的，销售公司和被告盘县刘官中正担保有限公司的法定代表人不是同一个人。原告起诉的律师费由被告孙再玲承担。
被告盘县刘官中正担保有限公司在庭审中提交了《营业执照（副本）》复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份，拟证明被告盘县刘官中正担保有限公司主体适格。
经庭审质证，其他当事人对以上证据均无异议。
为查明原告是否向被告孙再玲发放过30万元的贷款，本院依法到盘县农村信用合作联社刘官信用社查询被告孙再玲账号为28590103010201006866339的账户，查询结果显示2010年7月19日该账户交易金额为30万元。该查询结果与涉案的《贵州省农村信用合作社借款借据④》相互印证，能证明原告履行了向被告孙再玲发放贷款义务。
经本院审查，涉案证据均符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，可以作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明，2010年7月19日，被告孙再玲与原告盘县农村信用合作联社下属断桥分社签订《个人借款合同》。合同约定被告孙再玲向原告盘县农村信用合作联社借款30万元，借款期限两年，自2010年7月19日至2013年7月18日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰。本次贷款按季结息，结息日为季末第20日，如被告孙再玲不能按期付息，则自次日起计收复利。2010年7月19日，被告盘县刘官中正担保有限公司与原告盘县农村信用合作联社下属断桥信用社签订《保证合同》，约定被告盘县刘官中正担保有限公司为被告孙再玲的贷款承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年7月19日，原告盘县农村信用合作联社向被告孙再玲发放了贷款30万元。贷款到期后，被告孙再玲未按时归还本息，至2014年3月21日，被告孙再玲欠原告盘县农村信用合作联社借款本金144880元、利息28789.08元。原告盘县农村信用合作联社委托北京盈科（昆明）律师事务所律师进行诉讼支付代理费13893元。
本院认为，涉案的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立并生效。原告盘县农村信用合作社已履行提供贷款的义务。被告孙再玲应按合同约定履行还款付息义务。被告盘县刘官中正担保有限公司作为连带责任保证人，依法应当对被告孙再玲的上述债务承担连带偿还责任。被告盘县刘官中正担保有限公司在承担连带偿还责任后，有权依法向被告孙再玲追偿。故原告盘县农村信用合作联社请求被告孙再玲偿还本金144880元、支付原告盘县农村信用合作联社自2012年9月21日至2014年3月21日的利息28789.08元，并由被告盘县刘官中正担保有限公司对被告孙再玲的以上债务承担连带偿还责任的理由成立，依法应予支持。原告盘县农村信用合作联社主张的律师代理费由合同内容约定，但未约定律师代理费费标准。因各地律师代理费收费标准差距大，为保证律师代理费的公平承担，应以当地律师收费标准计算。本案起诉时可确定的欠款金额为173669.08元，应按《贵州省律师收费暂行规定》（2002）计算为（7946.76＋9446.76）÷2＝8696.76元，故原告盘县农村信用合作联社要求被告孙再玲承担原告盘县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费本院支持8696.76元，超过部分，不予支持。原告盘县农村信用合作联社要求被告孙再玲按月利率10.125‰支付原告盘县农村信用合作联社自2014年3月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利，因无法对当事人之间的纠纷予以了断，不予支持，应计算至本院确定的履行期限届满之日。被告孙再玲辩解未收到原告发放的30万元贷款，且原告给被告孙再玲的存折是为了让被告孙再玲打车款，根据审理查明的事实，本院不予采信。原告发放在被告孙再玲账户的30万元贷款的去向不在本案的审理范围，不予审理。被告孙再玲可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《诉讼费交纳办法》第二十九条、《贵州省律师收费暂行规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告孙再玲于本判决生效后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金144880元；支付原告盘县农村信用合作联社自2012年9月21日至2014年3月21日的利息28789.08元；按合同约定月利率10.125‰支付原告盘县农村信用合作联社自2014年3月22日起至本判决履行到期之日止的逾期利息；支付原告盘县农村信用合作联社律师代理费8696.76元。
二、被告盘县刘官中正担保有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，由原告盘县农村信用合作联社负担113元，由被告孙再玲、被告盘县刘官中正担保有限公司连带负担3938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 瞿春瑞