宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民初字第293号原告王学琴，女，汉族，1971年3月12日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告陈占涛，男，汉族，1982年12月30日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被告戴海娟，女，汉族，1984年4月26日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告陈占涛的妻子。被告蒋利华，男，汉族，1975年6月3日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王学琴与被告陈占涛、戴海娟、蒋利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告王学琴与被告蒋利华到庭参加了诉讼，被告陈占涛、戴海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王学琴诉称，2013年3月30日被告陈占涛向原告借款3万元，约定于2013年7月30日归还，逾期支付违约金并承担律师代理费，并有被告蒋利华担保。被告戴海娟系被告陈占涛的配偶，上述借款是被告陈占涛和被告戴海娟的共同债务。根据《婚姻法解释二》第24条，《担保法》第19、21条之规定被告应当偿还债务。依据《民诉法》第119、123条之规定向法院起诉，请求：1、要求被告陈占涛、戴海娟一次付清借款19000元，2013年8月1日至2014年3月31日期间的利息19000×0.0047×4×8=2858（元），律师代理费3000元，合计24858元；2、要求被告蒋利华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告王学琴为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一、借条合同原件一份、陈占涛身份证复印件一份、蒋利华身份证复印件一份、陈洪发（系陈占涛父亲）身份证复印件一份，欲证明2013年3月30日被告陈占涛向原告借款3万元，借款时并由蒋利华、陈占涛提供身份证证明其身份。被告蒋利华的质证意见为对借款合同真实性没有异议，担保人处的签字是我签的。对原告提供的我的身份证复印件有异议，我没有向原告提供过我的身份证复印件。被告陈占涛、戴海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利。被告蒋利华辩称经我介绍王学琴认识陈占涛，王学琴给陈占涛借了3万元，当时借钱的时候我不在场，借款合同中的还款期限也是王学琴和陈占涛约定的。当时原告王学琴要求我在其事先准备好的借款合同上签了担保人的名字，对担保人应承担的责任我也清楚，陈占涛给王学琴还了2000元的事我知道，其余的我不知道。当时王学琴和陈占涛借款时约定了月息5分。我不愿意替陈占涛偿还其尚未偿还王学琴的借款和利息。被告蒋利华未向法庭提交证据证明自己的主张。经当庭举证质证，原告提交的借款合同，被告蒋利华对其真实性没有异议，能够证明原告王学琴与被告陈占涛于2013年3月30日签订借款合同一份，约定由原告王学琴于2013年3月30日借给被告陈占涛现金30000元，借款期限为2013年3月30日至2013年7月30日止，被告蒋利华在担保人处签字的事实，本院对此予以采信。原告王学琴提交的陈占涛、蒋利华的身份证复印件，经本院与被告陈占涛的户籍信息及被告蒋利华的身份证原件核对，信息一致，本院对其予以采信，陈洪发（系陈占涛父亲）与本案没有直接联系，对其身份证复印件本院不予采信。根据本院认定的证据及到庭当事人的当庭称述，能够确认以下事实。经审理查明，被告陈占涛与被告戴海娟系夫妻关系，于2013年3月30日被告陈占涛与原告王学琴签订借款合同一份，约定由原告王学琴于2013年3月30日借给被告陈占涛现金30000元，借款期限为2013年3月30日至2013年7月30日止。借款到期，被告陈占涛不能如期还款，每日将按5%的滞纳金付给原告王学琴。被告陈占涛愿承担原告王学琴索要借款的差旅费、电话费、误工费、诉讼费、律师代理费、法院执行费等各项费用。被告蒋利华在担保人处签字。后原告王学琴将借款交付给被告陈占涛，被告陈占涛于2013年7月向原告王学琴还款11000元，原告王学琴于2014年1月21日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告陈占涛、戴海娟一次付清借款19000元，2013年8月1日至2014年3月31日期间的利息2858元，律师代理费3000元，合计24858元；2、要求被告蒋利华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告王学琴向本院提交的借款合同经被告蒋利华当庭质证对其真实性没有异议，根据借款合同的内容及被告蒋利华的当庭陈述，能够证明原告王学琴已经按照借款合同的约定将借款交付被告陈凡涛，借款合同合法有效，被告陈占涛应当按照合同约定向原告王学琴偿还借款。对于借款金额，原告王学琴自认被告陈占涛已经偿还本金11000元，本院对此予以采信。关于借款利息，被告蒋利华陈述双方约定了月息5分，但原告王学琴当庭陈述双方约定月息为4分，对于原告王学琴与被告陈占涛就借款约定月息4分本院予以采信，但该约定超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“当事人约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告王学琴诉请索要利息2858元符合在上述规定范围之内，本院予以支持。该借款发生于被告陈占涛与被告戴海娟夫妻关系存续期间，其二人经本院传唤均未到庭主张该借款非夫妻共同债务，本院对于原告王学琴主张该借款系被告陈占涛与戴海娟夫妻共同债务予以采纳，对于原告王学琴要求被告陈占涛、戴海娟偿还借款19000元、利息2858元的诉讼请求本院予以支持。原告王学琴诉请要求被告陈占涛、戴海娟支付律师代理费3000元，但未向法庭提交相应的票据证明该费用实际发生，本院不予支持。被告蒋利华在借款合同担保人处签字，虽然未就担保类型进行约定，根据《担保法》的规定，应担承担连带担保责任，且原告王学琴有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于原告王学琴要求被告蒋利华对被告陈占涛上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占涛、戴海娟向原告王学琴偿还借款19000元，利息2858元，合计21858元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告蒋利华对上诉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告陈占涛、戴海娟、蒋利华承担370元，原告王学琴承担51元；公告费600元由被告陈占涛、戴海娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  肖静洪审 判 员  胡学琴人民陪审员  保瑞娟二〇一四年六月六日书 记 员  祁 玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法（​http：​／​​／​157.0.0.16​／​golawdbnm=gjfg&flid=111402200101”t”_blank​）第十九条（​http：​／​​／​157.0.0.16​／​golawdbnm=gjfg&flid=111402200101&lknm=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank​）第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。