浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4633号
原告:李雪莲，女，1964年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：林燕明，男，1970年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市凤桥镇村镇建设开发有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇政府内，统一社会信用代码：913304027154020893。
法定代表人：王登荣，总经理。
委托代理人：倪加列、许佳斌（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
原告李雪莲因与被告林燕明、嘉兴市凤桥镇村镇建设开发有限公司（以下简称凤桥村镇公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李雪莲及其委托代理人吴富康，被告凤桥村镇公司的委托代理人倪加列到庭参加诉讼，被告林燕明、人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年1月4日11时30分，被告林燕明驾驶浙Ｆ×××××号轻型专项作业车沿嘉兴市凤桥镇永红村村道由北向南行驶至嘉兴市南湖区凤桥镇永红村16组、30组交叉路口时，与从其右侧路口驶出的李雪莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李雪莲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故林燕明负事故的全部责任，李雪莲无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告林燕明驾驶的浙Ｆ×××××号轻型专项作业车为被告凤桥村镇公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年1月4日，李雪莲至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为左股骨干骨折，创伤性湿肺，右侧第10肋骨骨折，左侧第3-8肋骨骨折，左侧第11肋骨骨裂，左额叶脑挫裂伤伴血肿，顶叶蛛血。原告分别于2014年1月4日至2014年1月28日及2016年6月28日至2016年7月7日住院治疗，住院天数分别为24天、9天，合计33天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2016年11月1日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第3-8肋骨折，累计5根，评定为道路交通事故X（十）级伤残；建议误工期（含住院时间）八个月，护理期（含住院时间）三个月，营养期二个月。
四、原告的各项损失：
1．医疗费50281.88元。原告提供了病历一份、出院记录二份、医疗费发票一组、费用清单二份，被告凤桥村镇公司提供了医疗费发票一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为50281.88元，其中原告提交医疗费票据部分非医保医药费为1270.18元；
2．住院伙食补助费495元（15元/天×33天）；
3．营养费1800元（30元/天×60天）；
4．护理费11070元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为三个月，本院予以确认。原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为123元/天×90天，计11070元；
5．误工费29520元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为八个月，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为123元/天×240天，计29520元；
6．残疾赔偿金45732元。原告提供了房产证一份，用以证明其居住于城镇，因房产证产权登记日期为2015年6月23日，事故发生于2014年1月4日，故与本案无关联性，本院不予认定。原告未提供其他证据证明其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金应参照农村标准计算。因原告伤情构成十级伤残，故以22866元/年×20年×10%计算，为45732元；
7．交通费600元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为600元；
8．鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；
10．财产损失1200元。被告凤桥村镇公司提供了修理费收据二份及施救费发票一份，用以证明原告的财产损失，本院对证据的真实性予以认定；
以上10项合计147738.88元。
五、原告获得赔偿情况：被告凤桥村镇公司垫付了42781.33元，被告林燕明、人保财险均未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告林燕明、凤桥村镇公司赔偿原告各项损失151294.55元；2、被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求护理费、误工费按照每天123元为标准计算，诉请总金额变更为155449.55元，同时明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告凤桥村镇公司垫付部分在本案中一并处理。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告凤桥村镇公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆已投保了保险，应由保险公司赔付，凤桥村镇公司垫付过款项。被告林燕明未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为147738.88元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额91922元；3、财产损失赔偿限额1200元，合计103122元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计44616.88元，应按事故比例赔偿，因林燕明负事故的全部责任，李雪莲无责任，被告凤桥村镇公司自愿承担保险责任范围外的赔偿责任，故被告凤桥村镇公司应对原告的其他损失44616.88元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，双方在商业险范围内约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳，该笔费用在交强险范围内优先支付；被告人保财险未举证证明其已就鉴定费部分免赔尽到了明确告知义务，故被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告44616.88元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告147738.88元。因被告凤桥村镇公司垫付了42781.33元，故被告人保财险尚需赔付原告104957.55元。被告凤桥村镇公司垫付部分，可与被告人保财险另行结算。
被告林燕明、人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李雪莲因交通事故造成的损失104957.55元；
二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告嘉兴市凤桥镇村镇建设开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?