wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第285号
原告无锡恒基商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区城南路208-1号。
法定代表人朱晓军，总经理。
原告田名富。
两原告共同委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区新都北路世纪康城308-1室。
法定代表人张俊却，总经理。
委托代理人高峰。
委托代理人潘美莲。
原告无锡恒基商品混凝土有限公司、田名富与被告扬州东都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜磊、被告委托代理人高峰、潘美莲到庭参加了诉讼。后由审判员徐学帅、人民陪审员邱菊娟、王玲组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，扬州恒基商品混凝土有限公司（以下简称扬州恒基公司）与被告签订预拌混凝土供应合同，约定由扬州恒基公司向被告智谷华府21#25#楼供应混凝土，货款余款应在主体封顶后18个月内分两次付清，如果逾期付款，自应付款之日起按每日所欠款的1‰支付违约金。后经扬州恒基公司与被告对账，截止2013年2月4日，扬州恒基公司累计供应4698.5M3混凝土，总货款1605777.5元，被告仅支付400000元。2013年3月15日，扬州恒基公司与两原告签订债权转让协议，约定将被告所欠的1205777.5元债权全部转让给两原告。债权转让协议签订后，扬州恒基公司已将债权转让事宜通知了被告。后经催要，被告仅于2013年8月14日、12月20日分别偿还本金200000元、100000元。原告诉请判令被告给付货款905777.5元及违约金（违约金自2013年3月18日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算）、承担诉讼费用。
原告提供的证据有：预拌混凝土供应合同、对账单、债权转让协议、债权转让通知书及交邮回执等。
被告辩称，具体情况不清楚。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年7月13日，被告下属智谷华府项目部以被告名义与扬州恒基公司签订了预拌混凝土供应合同一份，约定：由扬州恒基公司向被告智谷华府21#25#楼工程供应混凝土；被告按照工程进度分期付款，货款余款在主体封顶后18个月内分两次付清，如工程未封顶但被告连续45天不用混凝土，则视为被告单方终止合同，被告应当结清所欠全部货款；如果被告未按合同约定付款，自应付款之日起按每日所欠款的1‰支付违约金。合同签订后，扬州恒基公司依约向被告供应商品混凝土。
2013年2月4日，经扬州恒基公司与被告对账，截止2013年1月31日，扬州恒基公司累计供应混凝土4698.5M3，总计货款1605777.5元。其后，被告支付货款400000元。
2013年3月15日，扬州恒基公司与两原告签订债权转让协议，约定将上述合同项下被告所欠的1205777.5元债权全部转让给两原告。2013年3月27日，扬州恒基公司向被告送达了债权转让通知。
原告自认，被告于2013年8月14日、12月20日分别向其偿还货款本金200000元、100000元。
本案庭审时，被告认为，原告主张的违约金没有依据且标准过高，如本院支持了该项诉讼请求，被告请求本院依法调整其违约金标准。
本院认为，本案的基础法律关系即扬州恒基公司与被告之间的买卖合同关系依法成立并已生效。两原告依法受让了该合同项下的债权，且原债权人扬州恒基公司已向被告送达了债权转让通知，债权转让协议对被告业已生效。根据扬州恒基公司与被告的对账，原告主张的债权数额有事实依据。根据买卖合同约定，被告于2012年12月31日之后即未再使用扬州恒基公司混凝土，则至少应在2013年2月中旬末结清货款余额。被告未按照合同约定付款构成违约，除应继续履行付款义务外，还应承担违约责任。扬州恒基公司与被告约定的逾期付款违约金为日1‰标准过高，现原告按照同期银行贷款利率四倍予以主张，被告提出调整的请求，结合本案实际情况，本院酌定本案逾期付款违约金标准为日30／000。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州东都建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡恒基商品混凝土有限公司、田名富货款905777.5元及逾期付款违约金（自2013年3月18日起按本金1205777.5元、2013年8月15日起按本金1005777.5元、2013年12月21日至实际付款之日止按本金905777.5元，按照日30／000标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元、保全费5000元，合计20700元（原告已预交），由原告负担1700元，由被告负担14000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 王 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏 莹
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初194号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人栗某，男，1968年6月12日出生，汉族，叶县国土资源局××国土资源所所长，因涉嫌玩忽职守罪，经河南省叶县人民检察院决定，于2016年7月14日被叶县公安局取保候审。
被告人杨某，男，1966年9月6日出生，汉族，叶县国土资源局××国土资源所职工，因涉嫌玩忽职守罪，经河南省叶县人民检察院决定，于2016年7月14日被叶县公安局取保候审。
被告人冯某，男，1969年1月17日出生，汉族，叶县国土资源局××国土资源所职工，因涉嫌玩忽职守罪，经河南省叶县人民检察院决定，于2016年7月14日被叶县公安局取保候审。
被告人穆某，男，1976年1月8日出生，汉族，叶县国土资源局××国土资源所职工，因涉嫌玩忽职守罪，经河南省叶县人民检察院决定，于2016年7月14日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人栗某、杨某、冯某、穆某犯玩忽职守罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梅建军出庭支持公诉，被告人栗某、杨某、冯某、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，被告人杨某、冯某、穆某在叶县国土资源局辛店国土资源所工作期间，按照所长被告人栗某的安排，负责辖区的土地巡查，并对发现的土地违法行为进行制止、查处。2013年10月，杨某，冯某，穆某和该所另一名工作人员王某，根据所长栗某的安排进行巡查，发现叶县辛店镇李献停在未取得相关土地手续的情况下，在叶县原辛店镇粮所（现改名为叶县嘉源粮油购销有限公司辛店镇分公司）国有划拨土地上违法施工盖住宅楼，该四人仅口头制止，后在接受李献停吃请、礼品后，未跟进执法，也为采取措施进行实施；所长栗某在听取杨某等四人的汇报后，没有采取措施进行制止，也没有及时向叶县国土资源部门和辛店镇政府汇报。栗某、杨某、冯某、穆某不认真履行工作职责，玩忽职守，致使该楼房最终完工，并对外销售。因该楼房售出40余户，致使县国土局对该违法建筑的罚没处罚不能执行，该楼房无法收归国有。经鉴定，该楼房价值158.34万元，给国家造成重大损失。
公诉机关就上述指控，提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人栗某、杨某、冯某、穆某均对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人栗某任叶县国土资源局辛店国土资源所所长，被告人杨某、冯某、穆某系叶县国土资源局辛店国土资源所职工，该所的职责是负责监督、检查辖区内土地利用总体规划、矿产资源规划和其他国土资源规划的实施情况及单位和个人土地利用情况，依法查处土地、矿产资源违法行为。2013年10月，杨某、冯某、穆某和该所另一名工作人员王某，根据所长栗某的安排进行巡查，发现叶县辛店镇李献停在未取得相关土地手续的情况下，在叶县原辛店镇粮所（现改名为叶县嘉源粮油购销有限公司辛店镇分公司）国有划拨土地上违法施工盖住宅楼，该四人予以口头制止，要求李献停停工，后在接受李献停的宴请、礼品后，未再采取措施进行实施；所长栗某在听取杨某等四人的汇报后，未采取措施进行制止，亦未及时向叶县国土资源部门和辛店镇政府汇报，致使该楼房最终完工，并对外销售。2015年12月29日，叶县国土资源局作出叶国土资罚（2015）第197号土地行政处罚决定书，对李某的处罚第一项为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。因该楼房部分已售出，叶县国土资源局对该违法建筑的罚没处罚至今未得到执行。经鉴定，该楼房价值158.34万元。
上述事实，有在卷经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人栗某、杨某、冯某、穆某的供述；
2、证人李献停、郑某等人的证言；
3、鉴定意见；
4、被告人的户籍信息、职责证明等书证材料。
本院认为，被告人栗某、杨某、冯某、穆某作为国家机关工作人员，在查处辖区内李献停违法在国有划拨土地上建房过程中，不正确履行职务，致使李献停的违法建筑完工，致使国家利益遭受重大损失，被告人栗某、杨某、冯某、穆某的行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案案发后，四被告人均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合考虑本案案情，四被告人的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人冯某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
四、被告人穆某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 于顺利
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第147号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周维（绰号：黄牛），男，1988年11月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2013年3月8日因犯贩卖毒品罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于2014年10月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人周维犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2013年10月7日下午，王某因工程纠纷被陈某2、毛某（均已判处）等人带至彭州市天彭镇东南苑茶楼，后被告人周维等人受王某的侄儿杨某（已判处）之邀，携带砍刀到禅茶居茶楼楼下，在与毛某等人碰面后，双方发生械斗，打斗中致陈某1受伤。
另查明，2014年7月29日晚，喻某（已判处）打电话叫张某帮忙找枪，后张某打电话叫被告人周维帮忙找。2014年7月30日凌晨，喻某驾驶川A××××6白色奥拓车去找周维，周维将一个渔具包放在喻某的车上，此包内装的正是周维为张某准备的东西。后喻某驾车准备离开时在倒车过程中发生擦挂，被民警挡获，民警当场从其车内的渔具包中查获两支疑似射钉枪改装的火药枪、射钉枪火炮11颗、钢珠12颗、空单壳1枚。经鉴定：上述两支枪支疑似物均系以火药为动力的非制式枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持上述指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百二十八条之规定，构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪。被告人周维一人犯数罪，且系累犯，遂提请本院依法判处。
被告人周维对公诉机关指控其聚众斗殴罪没有异议；对指控其非法持有枪支罪提出异议，辩解称没有非法持有枪支，不构成非法持有枪支罪。
经审理查明，2013年10月7日下午，王某因工程纠纷被陈某2、毛某（均已判处）等人带至彭州市天彭镇东南苑茶楼，后被告人周维等人受王某的侄儿杨某（已判处）之邀，携带砍刀到禅茶居茶楼楼下，当日13时57分许，双方人员在茶楼下持械斗殴，在斗殴过程中致使陈某1左小腿受枪伤，经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人周维在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，立案决定书，受案决定书，破案经过，到案经过，情况说明，现场勘验、检查笔录，现场照片，接受证据材料清单，视听资料，被告人常住人口详细信息，同案人的刑事判决书，同案人杨某、郑某、刘某、陈某1、夏某、毛某、陈某2等人的供述及辨认笔录和照片，被告人辨认笔录、辨认照片及情况说明，证人王某等人的证言及辨认笔录和照片，被告人周维的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维伙同他人在公共场所持械聚众斗殴的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人周维犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周维犯非法持有枪支罪的事实，经查，在案证据仅有证人喻某供述称电话联系张飞帮忙借枪的，随后与周维商谈事情，周维将一个黑色的渔具包放在其车上，二人谈完事情后其开车离去，途中因所驾车辆发生擦挂被公安机关挡获，当场从其车内搜出两支非制式枪支及火炮、钢珠等，后因非法持有枪支罪被判处刑罚。证人张飞证实电话联系周维帮喻某借枪，但不清楚周维是否借到枪支，也不清楚喻某是否找到枪支。被告人周维对非法持有枪支的事实没有有罪供述，一直予以否认。上述证据仅证实被告人与证人之间相互认识并有电话联系，证据之间没有形成锁链，得出唯一的、排它的结论，不能证明从喻某处查获的枪支系被告人周维所有。公诉机关指控被告人周维非法持有枪支罪的事实不清，证据不足，不予支持。被告人周维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周维归案后，能如实供述聚众斗殴的犯罪事实，亦能自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖 轶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9587号
原告：天津市某某塑料制品有限公司，住所地西青区。
法定代表人：徐，经理。
委托诉讼代理人：万，女，该公司员工。
被告：天津某某科技有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：游，经理。
原告天津市某某塑料制品有限公司（以下简称：某某公司）与被告天津某某科技有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人万福焕到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告某某公司诉称：原被告系供货合同关系，原告自2016年8月18日为被告供应缠绕膜、PE膜等产品，道2016年12月8日，共欠原告13750元，经原告多次催要，被告拒不履行。故要求被告给付原告货款13750元；案件受理费由被告承担。
被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告在2015年起开始建立买卖合同关系。双方口头约定，原告某某公司为被告某某公司供应缠绕膜、PE膜等产品。原告于2016年8月18日、2016年12月9日分别向被告提供该货物，并开具了发票，记载价款共计13750元。庭审中，原告提交了送货单、增值税专用送票回单、发票，证明其已向被告供应了货物。
另查，双方的结算方式经原告陈述为原告在为被告送货后，向被告开具发票，在被告收货后将货款支付至原告的指定账户。
上述事实，有送货单、增值税专用送票回单、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间素有业务往来，且口头订立了买卖缠绕膜、PE膜的销售合同，根据原告的陈述及提交的证据，该买卖合同均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约履行了供货义务，且为被告开具了发票，故被告应当承担付款义务。原告主张货款13750元，证据充分，本院予以认定。被告某某公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定缺席判决如下：
被告天津某某科技有限公司于本判决书生效之日起十日内給付原告天津市某某塑料制品有限公司货款13750元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，此款由被告天津某某科技有限公司承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第474号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吴某某，贵州省毕节市纳雍县人，公民身份号码×××，穿青人，家住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李某某，云南省昭通市大关县人，公民身份号码×××，家住云南省昭通市大关县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年6月20日上午，被告人吴某某和李某某到玉溪市红塔区高仓街道桃源社区13组一新建民房一楼处，盗走夏某某停放在此的一辆红色都市佳人TDR155Z型电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1624元。
2、2015年6月26日10时许，被告人吴某某和李某某到玉溪市红塔区高仓街道梁王坝社区秋玉老鸭店旁的商铺处，盗走肖某某停放在此的一辆蓝黑色东之牌DZ500DOT-5型电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2442元。
3、2015年7月14日21时许，被告人吴某某和李某某到玉溪市红塔区泷水塘3幢89号门口，盗走杨某某停放在此的一辆红色轻捷牌电动自行车（车牌号：云FD26**）。经鉴定，该车价值人民币1508元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人吴某某和李某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人吴某某、李某某的供述，被害人夏某某、肖某某、杨某某的陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息等证据在卷证实。
本院认为，被告人吴某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一五年十二月八日
书记员 王雨秋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执636号
申请执行人石利娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人玛司科蕊礼服(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人郑承原。申请执行人石利娟以被执行玛司科蕊礼服(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员作出的长劳人仲(2015)办字第1605号裁决书于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币31,350元。本院在执行过程中未查实到被执行人名下有房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，2016年5月16日本院对其法定代表人郑承原采取限制出入境强制措施。目前无其他财产可供执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定：上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员作出的长劳人仲(2015)办字第1605号裁决书被执行人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币31,350元。本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6994号
原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被告：李柳憓，女，1995年09月03日生，汉族，住青岛市市南区。
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告李柳憓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。
审判员 侯丽洁
二〇一八年二月八日
书记员 王 玮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初688号
原告吴苏梅，居民。
被告孙逊，居民。
被告张育青，居民。
原告吴苏梅诉被告孙逊、张育青、张昌梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张昌梅的起诉，本院已予以准许。原告吴苏梅到庭参加诉讼，被告严孙逊、张育青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日、2013年11月27日，被告孙逊因周转需要资金，向原告先后分别借款伍万元（合计100000元），约定月利率为3分，期限分别至2014年6月3日、2014年5月26日。两笔利息一共付10000元。被告张育青为借款提供连带保证责任。借款到期后，被告至今未还。现原告请求判令被告孙逊、张育青偿还原告借款100000元及自借款之日起按每月2分计算至偿还完毕之日止利息（利息已付一万）；诉讼费用、通告费用由被告承担。
被告孙逊未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张育青未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2013年11月27日，被告孙逊向原告出具借条一张，借条主要载明：“借到吴苏梅人民币伍万元整（50000元），借款期限自2013年11月27日至2014年5月26日止，按月利率3%计算”。被告张育青作为担保人在借条上签字，并约定为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。2013年12月4日，被告孙逊向原告出具借条一张，借条主要载明：“借到吴苏梅人民币伍万元整（50000元），月利率3%”。被告张育青作为担保人在借条上签字，并约定为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。原告在庭审中陈述，借条出具后，被告孙逊于2014年7月份前合计给付利息10000元。通告费用暂未发生，在本案中予以放弃主张。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告孙逊向原告借款，并由被告张育青提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。债权人有权主张主债务人履行偿还借款本息，故对原告要求被告孙逊偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但被告孙逊已给付的10000元应在利息部分予以冲抵。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人又向向保证人主张保证责任，故对原告要求被告张育青承担连带偿还责任的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙逊应于本判决发生法律效力后10日内向原告吴苏梅支付借款100000元及利息（其中2013年11月27日的借款50000元利息自2013年11月27日起按月利率2%算至偿还完毕之日止；2013年12月4日的借款50000元自2013年12月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，被告孙逊已偿还的10000元应在利息部分予以冲抵）；
二、被告张育青对上述还款承担连带偿还责任，被告张育青承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5843号
原告：金云英，女，1962年9月2日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告金云英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款437579元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月1日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：437579元（已实际付清�。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告金云英交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告金云英交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金云英逾期交付房屋权属证书违约金22185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00924号
原告：崔某某，女
被告：刘某，男
本院在审理原告崔某某诉被告刘某同居关系纠纷一案过程中，原告崔某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告崔某某负担。
审判员 何天一
二〇一五年六月十一日
书记员 栾 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第13号
原告上海马陆日用友捷汽车电气有限公司。
法定代表人王心平。
委托代理人钟景勇、陶靖。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人庞青年。
被告济南青年汽车有限公司。
法定代表人龙洋。
被告浙江福士达集团有限公司。
法定代表人施建强。
本院在审理原告上海马陆日用友捷汽车电气有限公司诉被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、济南青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海马陆日用友捷汽车电气有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海马陆日用友捷汽车电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海马陆日用友捷汽车电气有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告上海马陆日用友捷汽车电气有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪明东
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初361号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王怀阁，男，1992年12月20日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年7月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王怀阁犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人王怀阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日21时许，被告人王怀阁醉酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇华中路行驶至242省道与东关北路路口处，与陈某驾驶的出租车发生事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时被告人王怀阁血液中的乙醇含量为117mg/100ml。
被告人王怀阁归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王怀阁犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人王怀阁归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王怀阁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月26日21时许，被告人王怀阁酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车,沿连云港市赣榆区青口镇华中路行驶至242省道与东关北路路口处，与陈某驾驶的出租车发生事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王怀阁血液中的乙醇含量为117mg/100ml。
被告人王怀阁归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王怀阁的供述与辩解、证人陈某、祁某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）965号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押并发还的苏Ｇ×××××二轮摩托车、发破案经过、抓获经过、被告人王怀阁的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀阁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王怀阁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王怀阁归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王怀阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终175号
上诉人（原审原告）：古桂球。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温国谋。
上诉人古桂球因与被上诉人温国谋健康权纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初字1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，古桂球于2017年2月16日以其已与温国谋达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，古桂球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许古桂球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由古桂球负担；古桂球多预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅晓凌
审判员 陈雪娟
审判员 陈史豪
二〇一七年二月十七日
书记员 李慕华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00706号
原告宋某，农民。
委托代理人朱崇君。
被告梁某，农民。
原告宋某与被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，认识一年多举行了婚礼，2002年3月8日生男孩梁某一。××××年××月××日领取结婚证。被告平时不务正业，吃喝嫖赌样样皆会，2008年下半年被告因故意伤害罪入狱五年，出狱后被告仍然不思悔改，不能尽到做父亲的责任和做丈夫的责任。目前，原、被告已分居多年，感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。请求法院查明事实，判令原、被告离婚；婚生子梁某一由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割家庭财产。
被告梁某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年春天，原告宋某与被告梁某相互认识并建立恋爱关系，后同居生活，2001年农历腊月初二举行婚礼，2002年3月8日生长子梁某一，××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证。双方婚后夫妻感情一般，现原告认为双方无法共同生活、夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某与被告梁某系自由恋爱，双方应有充分的了解，在建立恋爱关系并生育子女后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。现双方因日常生活琐事产生矛盾，应积极沟通、理解，争取化解夫妻矛盾。原告虽称双方分居多年，但未能举证证明。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，完全有和好可能，所以原告宋某要求与被告梁某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第331号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人向优富，男，1988年1月23日出生，身份证号码4228021988********，汉族，湖北省利川市人，小学文化，住湖北省利川市。因犯抢劫罪于2009年5月11日被本院判处有期徒刑四年，2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年12月16日被强制隔离戒毒，2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人向优富犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人向优富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月5日前后的一天17时多，被告人向优富在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村E幢601号其出租屋内，容留吸毒人员邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年12月10日22时多，被告人向优富在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村E幢601号其出租屋内，容留吸毒人员温某某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年12月15日22时多，被告人向优富在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村E幢601号其出租屋内，容留吸毒人员邓某、温某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月16日，向优富、邓某、温某某在上述出租屋内被公安机关抓获归案，民警现场扣押到透明晶状物1小包、吸毒工具冰壶2个及手机1部。经鉴定，被扣押的透明晶状物净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向优富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、温某某的证言，检查笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，扣押清单，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人向优富的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向优富无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向优富所犯罪名成立，本院予以支持。被告人向优富前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人向优富在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向优富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年六月四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4791号
申请执行人任惠英，女，1962年3月18日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人任惠英与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4103号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5443元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人任惠英亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4103号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第57号
上诉人（原审被告）山东正基置业有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人高某。
上诉人山东正基置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东正基置业有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东正基置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东正基置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费352元，由上诉人山东正基置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李梦琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1239号
原告河南大桥石化有限公司。住所地：原阳县桥北开发区107国道西侧。
法定代表人余贵军，副总经理。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告徐建国，男，1960年10月3日出生，汉族。
原告河南大桥石化有限公司诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南大桥石化有限公司的委托代理人闫培到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月14日向原告借款600000元，并出具借条，要求将借款支付到张爱红名下的账号，原告委托侯振荣于2015年1月15日通过网上银行转到该账户600000元整。被告借款时称春节后归还，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款600000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还借款600000元，并按照银行同类贷款利率支付自2015年5月13日至判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借到大桥石化陆拾万元整”。2015年1月15日，原告将约定款项以银行转账的方式交付被告。至今，被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有借条、转账凭证，本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款本金600000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，涉案借款属不定期无息借贷，利息应参照银行同类贷款利率自偿付催告后开始计算，故原告主张被告按照银行同类贷款利率支付自2015年5月13日（起诉至日）至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后十日内偿还原告河南大桥石化有限公司借款本金600000元，并按照银行同类贷款利率支付自2015年5月13日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年八月五日
书记员 雍 歌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1742号
申请执行人：闫红军。
被执行人：宁波市东奇报关代理有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：高丰绒。
本院在执行申请执行人闫红军与被执行人宁波市东奇报关代理有限公司[甬北劳仲案字【2015】第521号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1742号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月十四日
代书记员 缪雯雯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初131号
原告：陈延猛，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：湖北省浠水十月建筑工程有限公司。
法定代表人：郭卫明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：郝又彪，男，1973年8月11日出生，汉族，住广水市。
第三人：郝又周，男，1967年12月5日出生，汉族，住广水市。
原告陈延猛与被告湖北省浠水十月建筑工程有限公司（简称十月公司）、郝又彪，第三人郝又周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延猛、委托诉讼代理人胡季春，被告十月公司的法定代表人郭卫明、委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼。被告郝又彪、第三人郝又周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械施工费65257元及利息（利息计至施工款还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月至2015年底，被告十月公司在广水市土地平整项目中投标且中标长岭一标，其项目部负责人郝又彪与原告联系，要求原告为其提供挖机施工，原告施工近六个月，经结算，施工费用共计65257元。经原告多次催要，被告一直拒不支付该款，故向人民法院提出以上诉讼请求，依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告湖北省浠水十月建筑工程有限公司辩称，1、十月公司没有直接与原告建立建设施工合同关系。2、原告持有的起诉凭证，是案外人的证明，证明所欠的相关款项，我公司均不清楚，因为我公司没有直接委托证明人与原告进行结算和出具欠款凭证。3、现有的证明，不能证实我公司欠原告的相关款项，在郝又彪没有到庭诉讼的情况下，原告向我公司主张权利事实证据不足，依法不能支持。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郝又彪、第三人郝又周均未向法庭提交答辩状及书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
十月公司对原告提交证据二证明人郝又周、马运娥出具的证明一份的真实性无异议，对证明目的有异议。认为其没有委托郝又周、马运娥对外进行结算及出具结算依据，不能替代欠款凭证。对原告证据三《土地整理项目工程开工令》、证据四《民事调解书》真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。本院认为，郝又彪系十月公司聘请和委托的长岭一标项目部工作人员，其联系郝又周、马运娥为该项目现场管理人员，郝又周、马运娥出具的证明，能够证明被告欠原告施工款的事实。本院对原告提交证据二、证据三、证据四予以采信。
被告十月公司未向法庭提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，被告十月公司在广水市土地平整长岭一标项目中中标，十月公司成立了湖北省浠水十月建筑工程有限公司广水市长岭镇土地整治一标段项目部，项目部组成人员为：项目经理陈新国，项目部会计郝又彪。2014年10月30日2014年11月1日，广水市土地整治项目监理部下达开工令。2014年11月5日，十月公司向郝又彪下达委托书，委托郝又彪为该土地整理项目的业务联系人，负责与业主及周边关系的联系及协调和会计业务，在委托范围内行使职权。郝又周、马运娥系郝又彪聘请的现场管理人员，郝又彪又与原告陈延猛商定，原告为其施工标段提供挖机施工。2016年2月3日，郝又周、马运娥向原告出具证明，证明施工款为65257元。后原告多次催要，被告一直未支付该款，由此成讼。
本院认为，十月公司系广水市长岭镇土地整治一标段中标人。该公司设立的广水市长岭镇土地整治一标段项目部不具有法人主体，该项目部在此项目上发生的债权、债务关系应由十月公司承担。被告郝又彪系十月公司任命的广水市长岭镇土地整治一标段项目部会计，同时十月公司对郝又彪下达委托书，委托郝又彪为土地整理项目的业务联系人，负责与业主及周边关系的联系及协调和会计业务。郝又彪与原告陈延猛口头约定，原告陈延猛为广水市长岭镇土地整治一标段项目部提供挖机施工，原告陈延猛与被告十月公司之间的建筑工程施工合同关系成立。原告陈延猛向广水市长岭镇土地整治一标段项目部提供挖机施工后，由该项目部现场管理人员郝又周、马运娥出具了证明，证明欠款65257元。故本院对原告诉请被告十月公司支付机械施工费65257元，予以支持。因本院在审理另案马运龙诉被告十月公司、郝又彪一案中，被告十月公司、郝又彪均自认被告十月公司与郝又彪之间是雇佣关系，不是“挂靠”或“转包”关系，故本院对原告诉请郝又彪支付施工款不予支持。被告十月公司以其没有直接与原告建立建筑工程施工合同关系，且没有十月公司出具欠款凭证为由，要求驳回原告对十月公司的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应按人民银行同期贷款利率自2016年2月3日起计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省浠水十月建筑工程有限公司给付原告陈延猛工程施工款65257元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月5日起计算至欠款清偿之日止）。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告湖北省浠水十月建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 涂 月
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初381号
原告刘某某（又名刘某某），女，1974年7月20日出生，土家族。
被告张某某，男，1965年1月14日出生，土家族。
委托代理人向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蒋湘兵适用简易程序于2016年4月8日、2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。本案原告刘某某、被告张某某及其诉讼代理人向左武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告张某某于1992年经人介绍相识并恋爱，于1994年8月29日在石门县原泥沙镇人民政府登记结婚，由被告张某某到原告刘某某家落户生活，婚后感情尚可，于1995年8月12日生育一子，取名刘楚川，现已成年。于2008年修建三间两层房屋一栋。被告张某某性格一直不好，经常酗酒，对原告常常辱骂，甚至将家中房门打烂至今未修，2012年9月的一天，被告在外又喝酒后回家，烂醉如泥，原告好言相劝，被告不仅不听，反而对原告谩骂，自此原告便离家外出打工与被告分居至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产房屋一栋。
原告刘某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、石门县壶瓶山镇民政所与石门县壶瓶山镇文峰村村民委员会共同出具的证明原件1份，拟证明原告刘某某与结婚证上刘某某系同一人；
3、张某某、刘某某、刘楚川常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子基本情况；
4、证人唐红梅、李子荣、刘艳沙证明原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和分居3年以上的事实；
5、集体土地使用权证复印件1份，拟证明原、被告婚后在石门县壶瓶山镇文峰村5组修建的一栋房屋系双方共同财产的情况；
6、原告父亲傅冠新当庭证词，证明原、被告婚后，被告对原告父母孝顺，性格温和，原、被告闹离婚的原因是被告酗酒，喝酒后喜欢骂人，被告平均主义思想太严重。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原告所述被告爱喝酒是事实，喝酒后被告曾经骂过原告也属实，但是是原告骂被告在先；原告陈述被告性格不好不属实，被告从未打过原告，被告在外打工挣钱养家，对家庭尽职尽责。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6没有异议，对证据4的真实性、合法性有异议，认为各证人证言所述不属实，且证人没有到庭作证。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、5、6，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；证据4，被告对其真实性、合法性有异议，本院认为，各证人未出庭作证接受质询，不具有真实性、合法性，本院不予认定。
根据原告举证及当事人庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，于1994年8月29日双方在石门县原泥沙镇人民政府登记结婚，结婚后被告到原告家落户居住生活。双方于1995年8月12日生育一子，取名刘楚川，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但自2012年开始被告张某某常常酗酒，且酒后与原告发生过争吵，自此，原、被告夫妻感情出现裂痕。2016年3月17日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚及平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱且婚后夫妻感情尚可，并育有一子刘楚川，婚姻基础良好。虽然近年来因被告张某某喜欢酗酒且酒后与原告刘某某发生过争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年四月十三日
代理书记员 朱海文
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初381号原告刘某某（又名刘某某），女，1974年7月20日出生，土家族。被告张某某，男，1965年1月14日出生，土家族。委托代理人向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蒋湘兵适用简易程序于2016年4月8日、2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。本案原告刘某某、被告张某某及其诉讼代理人向左武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告张某某于1992年经人介绍相识并恋爱，于1994年8月29日在石门县原泥沙镇人民政府登记结婚，由被告张某某到原告刘某某家落户生活，婚后感情尚可，于1995年8月12日生育一子，取名刘楚川，现已成年。于2008年修建三间两层房屋一栋。被告张某某性格一直不好，经常酗酒，对原告常常辱骂，甚至将家中房门打烂至今未修，2012年9月的一天，被告在外又喝酒后回家，烂醉如泥，原告好言相劝，被告不仅不听，反而对原告谩骂，自此原告便离家外出打工与被告分居至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产房屋一栋。原告刘某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、石门县壶瓶山镇民政所与石门县壶瓶山镇文峰村村民委员会共同出具的证明原件1份，拟证明原告刘某某与结婚证上刘某某系同一人；3、张某某、刘某某、刘楚川常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子基本情况；4、证人唐红梅、李子荣、刘艳沙证明原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和分居3年以上的事实；5、集体土地使用权证复印件1份，拟证明原、被告婚后在石门县壶瓶山镇文峰村5组修建的一栋房屋系双方共同财产的情况；6、原告父亲傅冠新当庭证词，证明原、被告婚后，被告对原告父母孝顺，性格温和，原、被告闹离婚的原因是被告酗酒，喝酒后喜欢骂人，被告平均主义思想太严重。被告张某某辩称，被告不同意离婚。原告所述被告爱喝酒是事实，喝酒后被告曾经骂过原告也属实，但是是原告骂被告在先；原告陈述被告性格不好不属实，被告从未打过原告，被告在外打工挣钱养家，对家庭尽职尽责。被告张某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6没有异议，对证据4的真实性、合法性有异议，认为各证人证言所述不属实，且证人没有到庭作证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；证据4，被告对其真实性、合法性有异议，本院认为，各证人未出庭作证接受质询，不具有真实性、合法性，本院不予认定。根据原告举证及当事人庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，于1994年8月29日双方在石门县原泥沙镇人民政府登记结婚，结婚后被告到原告家落户居住生活。双方于1995年8月12日生育一子，取名刘楚川，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但自2012年开始被告张某某常常酗酒，且酒后与原告发生过争吵，自此，原、被告夫妻感情出现裂痕。2016年3月17日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚及平均分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自由恋爱且婚后夫妻感情尚可，并育有一子刘楚川，婚姻基础良好。虽然近年来因被告张某某喜欢酗酒且酒后与原告刘某某发生过争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告张某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  蒋湘兵二〇一六年四月十三日代理书记员  朱海文
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00116-1号
原告：蔡向奎，男，1986年8月15日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
原告：陈诗容，女，1988年1月6日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县，系蔡向奎妻子。
上述两位原告的共同的委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所律师。
上述两位原告的共同的委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所律师。
被告：安庆市宿松县互益房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路185号，组织机构代码69280658-1。
法定代表人：陈新光，该公司董事长。
本院在审理原告蔡向奎、陈诗容诉被告安庆市宿松县互益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告安庆市宿松县互益房地产开发有限公司对类似案件原告王飞燕、刘向东诉被告安庆市宿松县互益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷申请损失评估，并要求将该评估结论作为本案证据，须待评估后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 陶家香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王少霞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终232号
上诉人（原审被告）谭吉洲，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县贾家店农场三分场。
被上诉人（原审原告）王淑玲，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县贾家店农场三分场。
上诉人谭吉洲因健康权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭吉洲于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭吉洲撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭吉洲撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人谭吉洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 帆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3685号
原告：孙同贺，男，1981年4月3日出生，汉族，河北省邢台市临西县农民，住天津市西青区。
被告：韩振凯，男，1962年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。
原告孙同贺与被告韩振凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告孙同贺到庭参加诉讼，被告韩振凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙同贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩振凯向原告支付货款20650元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2013年建立业务关系，原告向被告供应沙子、水泥等建筑材料。原告交货后，被告却始终未付清货款。2017年8月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款20650元，并给原告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推托。根据法律规定，为保障原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告韩振凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营沙子、水泥，被告是做建筑的包工头。自2013年原告给被告供货，双方口头约定被告向原告购买水泥、沙子、红砖等建筑材料，货到付款。2017年7月30日，被告向原告出具《欠条》，记载“今欠孙同贺沙子、水泥款贰万零陆佰伍拾元正（20650元）”。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行送货义务、被告已实际收货，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。原、被告双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。被告拖欠原告货款20650元，有被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告应依约承担给付原告全部货款的义务，故原告请求被告韩振凯给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙同贺货款20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费600元，全部由被告韩振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 张克茹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第十条：:
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1623号
罪犯雷萧，男，生于1991年8月19日，汉族，四川�渠县人，初中文化程度，住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）达渠刑初字第186号刑事判决，以被告人雷萧犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，所获赃款予以追缴，作案工具予以没收。刑期自2011年5月21日起至2021年5月20日止。该犯于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第780号刑事裁定，对罪犯雷萧减去有期徒刑一年一个月。罪犯雷萧现应于2020年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷萧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分114分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷萧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分114分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷萧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷萧减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵五民终字第00133号
上诉人（原审被告）顾向龙，个体工商户。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董世尊，无固定职业。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省电力建设第二工程公司。
法定代表人宋卫红，该公司总经理。
委托代理人崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）续少云，无固定职业。
被上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，该公司总经理。
上诉人顾向龙因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人顾向龙的委托代理人周燕飞，被上诉人董世尊及委托代理人张全华，被上诉人湖北省电力建设第二工程公司（以下简称湖北电力二公司）的委托代理人崔建龙到庭参加诉讼。被上诉人续少云、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，被告湖北电力二公司与被告环域公司签订《新疆楚星能源五星热电联产新建工程EPC总承包项目建筑工程施工合同第（五）标段》，双方对合同价格约定暂定为1026万元，同时对工程概况、承包人承诺等条款进行了约定。被告环域公司在取得该工程承包权后，将该工程承包给被告顾向龙进行施工，被告顾向龙没有相关资质。被告续少云为顾向龙所雇佣，为其带班。2014年，顾向龙安排原告为他们所施工的工程供应内墙石膏、腻子、砂浆、乳胶漆等材料，从2014年10月14日开始至2015年8月25日共计供应材料价值38，850元，并由顾向龙安排材料员续少云给原告出具收货收据15张。但至今未付该款。另查明，2015年2月15日，被告湖北电力二公司与被告环域公司对涉案工程合同进行补充，并签订补充协议，约定将合同暂定价增加至1537万元，降幅7.5%后最终价格为1422万元。被告湖北电力二公司向被告环域公司陆续支付了1286万元的工程款，双方目前未进行结算。
原审法院认为，因被告续少云为顾向龙所雇佣，其向原告出具的收款收据的行为系职务行为，该行为应当由被告顾向龙承担。故应当是原告与被告顾向龙之间形成了事实上的买卖合同关系。因原告依约向被告顾向龙提供货物，被告顾向龙亦应按约向原告支付货款，其拒不支付的行为违反法律规定，理应承担相应的法律责任。根据根据合同相对性原理，原告只能向合同的相对方主张权利，而不能向合同以外的他人主张权利，故原告要求被告湖北电力二公司、环域公司承担责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、被告顾向龙于本判决生效之日起三日内支付原告董世尊货款38，580元；二、驳回原告董世尊的其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元，诉讼保全费409元，共计791元（已由原告董世尊交纳），由被告顾向龙负担。（由被告顾向龙于本判决生效之日起三日内给付原告董世尊791元）。
宣判后，上诉人顾向云不服一审上述判决，向本院提起上诉认为：一、被上诉人续少云不是上诉人雇佣人员，而是环域公司的实际施工人，是环域公司派驻工地人员，所以上诉人不应当承担责任。二、本案是一起买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应当由购买人承担责任，且据上诉人了解，续少云没有购买被上诉人董世尊38，580元的货物，由于种种原因，续少云没有参加诉讼，人民法院应当依法查明全部案件事实后判决，请求二审法院依据查明的事实，撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人董世尊答辩认为，续少云是顾向龙的雇佣人员，续少云在送货单上签字是履行职务的行为；续少云没有承包工程，他本人不需要建筑材料，续少云购买董世尊的材料用于顾向龙实际施工的工地，应由顾向龙承担付款责任。
被上诉人湖北电力二公司答辩认为，一审认定事实清楚，判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人顾向龙提供湖北电力二公司新疆楚星能源五星热电联厂项目部2015年12月25日出具证明一份，认为该份证明中“新疆环域工人……共八人在新疆环域公司本项目安全员续少云带领下在项目部会议室进行了三级入厂安全培训学习考试”内容可以证实续少云是环域公司的安全员，是环域公司的工作人员。被上诉人董世尊对该证据不予认可，被上诉人湖北电力二公司对证据的真实性及上诉人欲证实的问题不认可，提出湖北电力二公司在与环域公司签订合同时不允许其违法分包，事后经过一些案件才发现环域公司有违法分包行为，环域公司有些人是包工头身份，现被上诉人无法辨别环域公司与这些人是否存在劳动关系，同时证据即使是真实的，也仅证明相关人员在被上诉人处进行了培训，此份证据不能证明续少云与环域公司存在劳动关系。
被上诉人董世尊为支持其二审抗辩意见，提供已发生法律效力的（2015）塔垦民初字第353号民事判决书，该判决书确定的案件事实为“2015年6月至8月，原告为新疆楚星能源工程提供劳务。该工程由被告环域公司承包，被告顾向龙为实际施工人，没有相关资质。被告续少云为顾向龙雇佣，为其代班”，证实续少云与顾向龙之间是雇佣关系。上诉人顾向龙认为虽然生效裁判确定了该事实，但该生效判决确定的事实是依据顾向龙代理人的陈述进行的确认，而非顾向龙本人，对于顾向龙与续少云之间的关系应由顾向龙本人确定。
二审经审理查明事实与一审认定相同。
本院认为，根据二审中双方诉争的被上诉人续少云身份问题，即续少云是上诉人顾向龙的雇员还是环域公司的实际施工人员，发生法律效力的（2015）塔垦民初字第353号民事判决，确定了续少云与顾向龙之间是雇佣关系，现上诉人否定生效裁判确定的该事实，提供了被上诉人湖北电力二公司新疆楚星能源五星热电联厂项目部2015年12月25日的证明，因湖北电力二公司在与环域公司签订合同明确约定不允许违法分包，根据查明的案件事实，环域公司确实存在将工程违法分包给顾向龙的行为，即使湖北电力二公司出具的证明属实，其在不知情的情况下出具的该份证明，也仅证明以环域公司名义施工的相关人员在被上诉人湖北电力二公司进行了培训，不能证实续少云与环域公司之间存在劳动关系，所以该份证明不能否定生效裁判确定的案件事实，本院确定续少云与顾向龙之间存在雇佣关系。续少云作为上诉人顾向龙的雇员，其签字确认从被上诉人董世尊处购买了材料，且材料已用于上诉人顾向龙施工的工地，应当认定顾向龙与董世尊之间形成了买卖合同关系。因续少云签字的票据及已生效的裁判文书能够证实案件事实，故其本人是否到庭参加诉讼，对查明案件事实并未产生影响。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人顾向龙要求二审法院支持其上诉请求，但在二审中却没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张，对其上诉请求本院不予支持。被上诉人续少云、被上诉人环域公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃二审中的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人顾向龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝新民
审 判 员 宋桂英
代理审判员 闫保生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王新菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2204号
上诉人（原审被告）广州市尚美市场经营管理有限公司，住所地。
法定代表人罗志常，职务总经理。
委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人雷国雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李文斌，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人吴勇波，广东经国律师事务所律师。
原审被告罗志常，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为411元由上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郝 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15110号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告谢定�，男，1963年8月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告谢定刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告谢定刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告谢定刚在原告处办理了信用卡。截至2015年8月14日，被告累计欠款本息人民币421，207.26元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢定刚立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币421，207.26元（截止2015年8月14日，欠款本金人民币349，894.90元，利息人民币21，043.68元，其他费用人民币50，268.68元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告谢定刚承担。
被告谢定刚未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告谢定刚未提供证据材料。
鉴于被告谢定刚未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告谢定刚签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告谢定刚未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告谢定刚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢定刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币349，894.90元；
二、被告谢定刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月14日的信用卡利息人民币21，043.68元、其他费用人民币50，268.68元；
三、被告谢定刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计�）。
案件受理费人民币7，618元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告谢定刚负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00022号
被执行人张秋霞。
根据本院（2014）秦刑初字第00040号刑事判决，被告人张秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。本院于2014年3月25日立案执行被告人张秋霞罚金一案。在执行过程中，被执行人张秋霞缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00040号刑事判决对被执行人张秋霞的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 欢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第297号
罪犯吴应超，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）宁刑初字第91号刑事判决，认定被告人吴应超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴应超于2008年1月至8月间，伙同他人驾车分别窜至洛宁县罗岭乡、赵村乡、兴华乡盗窃作案三起，盗窃耕牛9头，共计价值47300元。
罪犯吴应超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴应超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴应超减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年四月十四日起至二〇一五年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1278号
原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地：古蔺县石宝镇。
法定代表人罗云刚，男，该矿矿长。
被告罗泽昌，男，生于1965年11月28日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿与被告罗泽昌工伤保险待遇纠纷一案中，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿于2013年7月22日以“双方对赔偿事宜达成了一致意见”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年七月二十二日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1641号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢某，男，1993年9月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月26日14时许，被告人卢某窜至南安市水头镇大盈南侨田坂村34号三楼宿舍，盗走邹某的IPADA1566平板电脑1台（价值人民币2028元）及千足金戒指1枚（价值人民币1521.5元）。同年9月12日，被告人卢某在南安市水头镇厦盛路华朋网吧内被抓获。同年10月29日，被告人卢某赔偿了被害人邹某的全部经济损失，并取得被害人邹某的谅解。
案在审理过程中，被告人卢某自愿缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人黄某、冉某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，被盗首饰的购买发票及平板电脑信息，价格鉴定意见，谅解书，常住人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币3549.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人卢某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，缴纳了罚金，对被告人卢某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人卢某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保49号
申请人：许灏，男,1975年12月22日出生,汉族,住南京市白下区,现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘继忠,天津儒法律师事务所律师。
被申请人：王忠霞,女,1979年2月12日出生,汉族,住天津市河东区。
申请人许灏于2017年11月28日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王忠霞在东丽区房管局设立的监管账号(卡号:10×××78)存款人民币350000元。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函(保证书)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠霞的账户(10×××78)内的银行存款人民币350000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初2号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人宫�某，男，1965年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：海林市公安局开发区派出所。因无证驾驶、肇事逃逸于2015年6月24日被海林市公安局行政拘留。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局刑事拘留，同年7月21日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行，现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月18日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，王辉协助工作，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日9时18分许，被告人宫某某（无证）驾驶（无牌号）豪爵牌二轮摩托车，沿301国道由南向北行�197km＋700m处时，因采取措施不当，将道路上的行人周某某撞倒后驾车逃离事故现场，后将车辆驶入道路西侧沟内弃车逃逸，造成行人周某某受伤，经海林市人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，周某某及时被村民范某某发现，并拨打120。被告人宫某某于当日19时到海林市公安局投案自首。经海林市公安局法医鉴定所法医鉴定，周某某符合生前因交通事故致肺脏、肝脏破裂失血死亡。海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：当事人宫某某负此起事故的全部责任。
经侦查，被告人宫某某于2015年6月24日19时到海林市公安局交警大队事故中队投案自首。
另查明，经双方协商达成协议，被告人宫某某于2016年3月14日一次赔偿被害人各项损失人民币40000元，并已履行完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人范某甲、邵某某、周某甲、范某某、周某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定协议书、牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2015）车鉴字第178-1号、第178-2号车辆鉴定意见书、海林市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、海林市公安局交通警察大队海公交（认）字（2015）第0006号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）244号鉴定书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字（2015）11号法医学尸体检验鉴定书、视听资料、海林市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、公安交通管理行政处罚决定书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、海林市看守所执行回执、海林市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、立案决定书、案件来源、受案登记表、接警经过、破案经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人宫某某系自首，依法可减轻处罚，被告人赔偿损失得到谅解，庭审中建议判处被告人宫某某三年以�有期徒刑。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宫某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人宫某某在发生交通事故逃逸后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。被告人无驾驶证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，又系初犯，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 姜新昆
人民陪审员 马克荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈勇志
茂名市茂南区人民法院发文稿
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
发送机关：
抄送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初48号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郑某华，男，1992年5月14日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2016年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，以非法制造枪支罪同年11月18日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人郑某华犯非法制造枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人郑某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年11月3日17时许，茂名市公安局茂南分局鳌头派出所民警巡逻至鳌头镇飞马村委会渡头村河堤边时，发现被告人郑某华往河堤护栏下面丢东西并立即逃跑。民警立即将郑某华抓获并从其身上搜出一发蓝色弹状物品。随后，民警在河堤护栏下搜出一把已上膛的枪状物（1发子弹）。经审查，该枪状物和弹状物均是郑某华非法制造并持有。经鉴定：枪状物是1支以火药为动力的自制仿12号猎枪，机件完整，可击发；弹状物2发均是12号猎枪弹。
公诉机关认为，被告人郑某华无视国法，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月3日17时许，茂名市公安局茂南分局鳌头派出所民警巡逻至鳌头镇飞马村委会渡头村河堤边时，发现被告人郑某华往河堤护栏下面丢东西并立即逃跑。民警立即将郑某华抓获并从其身上搜出一发蓝色弹状物品。随后，民警在河堤护栏下搜出一把已上膛的枪状物（1发子弹）。经审查，该枪状物和弹状物均是郑某华非法制造并持有。经鉴定：枪状物是1支以火药为动力的自制仿12号猎枪，机件完整，可击发；弹状物2发均是12号猎枪弹。
另查明，公安机关扣缴到二发子弹（青色、来复枪子弹），一支枪支（来复枪、不锈钢管、黑色枪托）和一台电焊机（黑色电线）。上述枪支和子弹均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。该台电焊机已发还给所有人吴某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、指认照片、违法犯罪查询登记表、被告人郑某华的户籍资料、证人吴某的证言、被告人郑某华的供述、鉴定文书、现场勘验工作记录、办案区截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人郑某华犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某华归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。同时，鉴于被告人郑某华是初犯，认罪悔罪，可以对其酌情从轻处罚。公安机关扣缴的枪支一支、子弹二发，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。）
二、公安机关扣缴的枪支一支、子弹二发，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 卫
代理审判员 吴碧洁
人民陪审员 何 荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黎紫云
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第531号
罪犯段春芝，女，汉族，1970年4月10日出生于河南省民权县，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）乌中刑一初字第46号刑事判决，认定段春芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。段春芝不服该判决，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）新刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年8月21日以罪犯段春芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年10月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段春芝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年5月29日获记功奖励一次；于2013年10月23、2014年1月23日、2014年5月10日、2014年7月15日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯段春芝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段春芝的刑罚自2014年7月23日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓彤