wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第17号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年2月4日出生，回族，小学文化，系农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2014年8月26日因涉嫌妨害公务罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月29日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年2月5日经本院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人周某乙，男，1964年2月28日出生，回族，小学文化，系农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2014年8月26日因涉嫌妨害公务罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月29日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年2月5日经本院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人马某甲，男，1973年5月3日出生，回族，小学文化，系农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2014年8月26日因涉嫌妨害公务罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月29日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年2月5日经本院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人洪某某，女，1968年4月3日出生，回族，小学文化，系农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2014年8月26日因涉嫌妨害公务罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月29日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年2月5日经本院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人周某丙，男，1993年10月3日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2014年8月26日因涉嫌妨害公务罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月29日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年2月5日经本院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人马某乙，男，1991年12月2日出生，回族，初中文化，系农民，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，捕前住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2014年8月26日因涉嫌妨害公务罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月29日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年2月5日经本院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、马某甲、洪某某、周某丙、马某乙犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、马某甲、洪某某、周某丙、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日10时许，内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇派出所民警姜某、协警王某某、阳某到巴润别立镇中学家属房进行检查工作时，被告人周某甲拒不配合检查，民警随即口头传唤周某甲到巴润别立镇派出所接受调查，被告人周某乙、洪某某、周某丙、马某甲、马某乙等人采用撕扯、阻拦的手段围攻民警，在围攻过程中，被告人周某甲、周某乙、马某甲、洪某某、周某丙、马某乙等人动手殴打执行公务的民警姜某、王某某、阳某，撕破姜某、王某某的警服，致使姜某、王某某二人受伤，并在抢夺民警的执法记录仪、摄像机过程中，造成执法记录仪和摄像机损坏。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定，姜某头部及双上肢损伤构成轻微伤，王某某头面部及双上肢损伤构成轻微伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗价格认证中心评估，被损坏的现场执法记录仪价值663.52元，摄像机价值2479.05元，共计价值3142.57元。案发后，各被告人对民事部分已赔偿。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、马某甲、洪某某、周某丙、马某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、现场视频录像、照片、证明、人民警察证、犯罪嫌疑人归案情况说明、阿拉善左旗公安局刑事科学技术室伤情鉴定文书、阿拉善左旗价格认证中心价格鉴定意见、被告人周某甲、周某乙、马某甲、洪某某、周某丙、马某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、马某甲、洪某某、周某丙、马某乙以暴力手段阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人周某甲、周某乙、马某甲、洪某某、周某丙、马某乙具有当庭自愿认罪、主动赔偿损失等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年六月二十九日止。）
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年六月二十九日止。）
三、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年六月二十九日止。）
四、被告人洪某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年三月二十九日止。）
五、被告人周某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年三月二十九日止。）
六、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年三月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一五年二月十六日
书记员 包仲轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特420号
申请人：李昌增。
申请人：陶举清。
本院于2016年3月23日受理了申请人李昌增与申请人陶举清关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人李昌增与申请人陶举清因其他纠纷，于2016年3月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由李昌增一次性赔偿陶举清医药费1361.6元、误工费10000元、交通费120元、修理费600元，合计12081.6元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨芳芳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2754号
原告：孙某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：隆某甲。
原告孙某某诉被告隆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告隆某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2007年3月，原、被告在外务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月26日，双方按当地农村习俗举办酒席并开始以夫妻名义同居生活，2009年6月18日非婚生育一子隆某乙，2009年8月11日双方在中江县仓山镇人民政府登记结婚。原、被告生育非婚生子隆某乙后因性格不合，常为家庭琐事、经济开支等发生争吵，导致双方相处不睦，2011年2月，被告独自外出后至今未归，杳无音讯，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生子隆某乙由原告抚养；案件受理费由原告承担。
被告隆某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：2007年3月，原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，2008年9月26日，双方按当地农村习俗举办酒席并开始以夫妻名义同居生活，2009年6月18日生育一子隆某乙。原、被告以夫妻名义共同生活初期感情尚好，但自从生育非婚生子隆某乙后，原、被告双方即因性格不合，经常为经济等家庭琐事发生争吵。后因非婚生子隆某乙上户问题，原、被告双方于2009年8月11日在中江县某某镇人民政府补办结婚登记。2011年2月，原、被告再次因琐事发生争吵后，被告便独自外出，未再与原告及家人联系，虽经原告多方寻找，仍杳无音讯，至今未归。被告离家出走后，原告一直在中江县某某镇某某村6组家中居住生活。2015年8月19日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，原告的身份证复印件，结婚证，证人隆某丙、许某某出庭作证的证言，中江县某某镇某某村村民委员会出具的证明两份等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然以夫妻名义共同生活初期感情尚好，但自从生育非婚生子隆某乙后，双方即因性格不合，经常为经济等家庭琐事发生争吵，导致相处不睦，后来双方补办结婚登记也是为了非婚生子上户，故原、被告的夫妻感情基础并不好。在办理结婚登记后，原、被告双方的夫妻感情亦未很好的建立，特别是在2011年2月，双方再次因琐事发生争吵后，被告便独自外出，不再与原告及家人联系，虽经原告多方寻找，仍杳无音讯，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，现亦无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于被告下落不明，故应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告隆某甲离婚。
二、婚生子隆某乙由原告孙某某抚养。
三、本案案件受理费300元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 陈小明
人民陪员ＸＸＸ
人民陪员袁冬梅
二〇一五年十一月六日
书记员刘晓莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01166号
再审申请人（一审被告）：重庆三色实业有限责任公司。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：重庆衡器厂。
法定代表人：甘信华，总经理。
委托代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆沛东房地产开发有限公司。
法定代表人：李志盛，总经理。
一审第三人：重庆集丰物业管理有限公司。
法定代表人：高雪松，执行董事。
再审申请人重庆三色实业有限责任公司（以下简称三色公司）、重庆衡器厂因与被申请人重庆沛东房地产开发有限公司（以下简称沛东房产公司）、一审第三人重庆集丰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2009）渝一中法民初字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三色公司、重庆衡器厂申请再审称：被申请人沛东房产公司虽然要求申请再审人履行的是《交付协议》，但该协议仅是以拍卖方式出售房地产这一交易的其中一个环节，因此审查《交付协议》的效力，必然应当包括审查拍卖行为的效力，否则无法对《交付协议》的效力作出准确的判断。一审判决认为《交付协议》和拍卖行为是两个独立的法律关系，明确拒绝对拍卖行为的效力进行审查，是明显错误的。
本院认为：本案争议焦点系审查《交付协议》效力是否必然审查其涉及的拍卖行为的效力？经一审庭审质证确认的证据证明，2007年6月11日，再审申请人三色公司与重庆衡器厂委托拍卖人重庆创生拍卖有限公司（以下简称创生公司）就座落于重庆市北碚区龙凤二村6号的所属厂房包括土地面积30247.9㎡、建筑面积9655㎡依法公开拍卖。同年7月11日，再审申请人（甲方）与被申请人沛东房产公司（乙方）签订《交付协议》，就甲方委托拍卖物拍卖成就后有关交付方式及时间等事宜做出明确约定。同日，沛东房产公司向创生公司登记参加竞买，创生公司出具《竞买人登记单》，确认沛东房产公司为竞买人。当天及同月20日，沛东房产公司支付了参加竞买应交的佣金200万元及保证金800万元到创生公司指定账户。同年7月23日，创生公司举行了拍卖，出具沛东房地产公司为买受人的《创生公司拍卖成交确认书》，并加盖沛东房产公司及创生公司的印章，确认：“第66号竞买人于2007年7月23日上午8时在创生公司举办的第12期拍卖会上竞得如下标的，成为该拍品的法定买受人，标的座落重庆市北碚区龙凤二村6号，性质出让，建筑面积厂房面积9655㎡，占地30247.9㎡，成交金额1800万元整。一、付款方式：1、买受人所缴纳的拍卖保证金自动转为成交价款定金的一部分……三、本成交确认书经买受人和本公司签字后生效。四：其他：款项按约定支付”。2007年9月17日，三色公司收到1000万元剩余转让款。涉案房屋及土地现由沛东房产公司实际占有使用。嗣后，沛东房产公司以再审申请人未按《交付协议》约定将拍卖物过户到其公司名下起诉。而再审申请人则认为本案涉及的拍卖行为无效，《交付协议》因拍卖行为无效亦无效。上述事实表明，双方当事人的主张涉及两个法律关系，一是以拍卖成交作为生效条件的买卖合同行为，一是拍卖行纪行为。鉴于一案一诉，即一个案件只能解决一个法律关系，是我国民事诉讼的基本原则之一。本案中，因沛东房产公司依据《交付协议》起诉，请求办理房地产过户及给付违约金，系买卖合同纠纷，法律关系为买方与卖方之间关于买卖合同的权利义务关系。而再审申请人主张的该项拍卖行为无效之诉涉及拍卖人、委托人、买受人等多方当事人，为确认之诉，法律关系为委托代理关系，与本案合同给付之诉有不同的法律关系。拍卖作为一种专业的行纪行为，具有一定的公示性，且受专门部门的监督管理。尽管，2007年7月22日，北碚区人民法院作出（2007）碚字非刑审字第342号行政裁定书及其协助执行通知书，查封涉案标的物，要求查封期间停止拍卖（后于2007年11月29日作出（2007）碚字非刑审字第342-1号行政裁定书，解除了对涉案标的物的查封）。再审申请人也于2009年7月22日向创生公司及沛东房产公司发出《关于主张权利的函》，对拍卖行为的效力提出过异议。但是，在创生公司的拍卖行为未被有权部门予以撤销或被法院宣告无效的情况下，其当场作出的成交确认书应当视为有效。据此，对拍卖行为的效力进行规范性审查，不属本案审理范围。原一审法院已多次向再审申请人释明拍卖效力不属本案审查范围，可另诉解决；由于再审申请人坚持不另行起诉，原一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，认为再审申请人在有救济途径的情况下，放弃启动拍卖效力确认之诉，应当承担相应的法律后果，其以未明事实在本案中作为抗辩，缺乏事实依据。从而对再审申请人认为《交付协议》因拍卖行为无效而无效的主张不予支持，并无不当。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆三色实业有限责任公司、重庆衡器厂的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 禹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1646-2号
原告：杭州××纺织品贸易有限公司，住所地：萧山×
×××庆丰村。
法定代表人：潘××。
委托代理人：冯××。
被告：金××。
本院在审理原告杭州××纺织品贸易有限公司与被告金
××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月23日以原、被告
双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××纺织品贸易有限公司的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，
第五十一条，第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××纺织品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费542元，减半收取271元，财产保全费320元，
合计诉讼费591元，由原告负担。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 黄文娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1677号
原告：中国工商银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市大同路南首。
负责人：于海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，该单位工作人员。代理权限：一般代理。
被告：朱伟，男，汉族，1968年10月24日出生，住曲阜市。
被告：陈绍敏，女，汉族，1964年7月10日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王慧芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行与被告朱伟、陈绍敏、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，分别于2017年7月27日和2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行委托代理人谢勇，被告朱伟、陈绍敏委托代理人孔庆猛，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司委托代理人王慧芳、黄卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱伟、陈绍敏偿还借款本金771400.81元及利息。2、确认原告对被告抵押的曲阜市富邦贵都4号楼商2-2号房屋享有优先受偿权。3、判令被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行与被告朱伟、陈绍敏、山东富邦盛世房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告朱伟、陈绍敏发放贷款用于其购买曲阜市富邦贵都某房屋，被告朱伟、陈绍敏以该房办理了抵押登记，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告依约履行发放贷款，但被告朱伟、陈绍敏违反合同约定，逾期未偿还贷款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱伟、陈绍敏辩称，原告与被告之间存在个人购房借款的法律关系基本事实没有异议。但原告应当提供充分证据证明借款本金的真实性及客观性。要求原告对本金及利息数额计算依据及组成作出合理说明。被告因资金紧张暂时无力按期偿还银行贷款，如果给予合理宽限期限，被告有能力继续履行合同。合理的案件受理费被告尚可承担，但其他费用，被告不应承担。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对担保事实没有异议，被告未能按期还款，但有房子作抵押，可优先处置抵押物来实现债权。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行提交的证据是，1、《个人购房借款/担保合同》复印件；2、全球信贷管理系统逾期记录；3、被告朱伟、陈绍敏身份证复印件；4、个人借款凭证复印件；5、预购商品房抵押权预告登记证复印件；6、贷款原始资料原件；7、欠款明细列表。
被告朱伟、陈绍敏、山东富邦盛世房地产开发有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告朱伟、陈绍敏对证据3真实性无异议，对证据1、2、4、5的真实性、合法性均有异议，证据是复印件，不具有证明效力，不予认可。证据2没有原告任何签章，不能证实被告欠款，该证据与本案没有关联。证据4不能证明被告贷款。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司认为原告证据均为复印件，不予认可。三被告均同意原告庭后提交证据原件。原告于第二次庭审中提交了证据6、7。三被告对证据6的真实性无异议，对证据7的真实性有异议，认为其未有原告相关负责人签字及加盖原告行政公章。本院认为，原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，具备合法性、真实性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行与被告朱伟、陈绍敏、山东富邦盛世房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告朱伟、陈绍敏向原告借款920000元，用于购买曲阜市富邦贵都某房屋。以该房屋为上述借款提供抵押担保，并于2015年2月15日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司同意为该贷款提供阶段性连带责任保证。2015年3月2日，原告向被告朱伟指定的账户足额发放贷款。但被告朱伟、陈绍敏未按照合同约定偿还借款本金及利息。截止到2017年10月5日，被告朱伟、陈绍敏尚欠原告借款本金771400.81元及利息（利息等按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行与被告朱伟、陈绍敏、山东富邦盛世房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告指定银行账户。但被告朱伟、陈绍敏未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对被告朱伟、陈绍敏的贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，原告仅是取得了就该房屋设立抵押权的请求权，但并未成立现实的抵押权，故原告主张的对被告名下曲阜市富邦贵都某房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告朱伟、陈绍敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行借款本金771400.81元及利息（利息等按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）。
二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，保全费4520元由被告朱伟、陈绍敏、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 于 冰
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 孙庆梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡潇潇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2097号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：李保国，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李保国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2009年7月6日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月6日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告李保国未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告李保国未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2009年7月6日，原告市运一公司为甲方，被告李保国为乙方签订《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：一、乙方自愿将东风牌大型货车车号豫Ｄ×××××入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理。二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用……协议签订后�市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李保国在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告李保国作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李保国签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李保国办理车辆证照等各项手续。被告李保国未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告李保国签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李保国于2009年9月6日签订的《车辆入户平顶山市汽车运输公司第�分公司（车队）协议书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2277号
原告：孟晓东，男，1981年1月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟庆付(孟晓东之父)，男，住江苏省沛县。
被告：李世良，男，1965年12月31日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：汤守君，男，1966年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孟晓东与被告李世良、汤守君承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟晓东委托诉讼代理人孟庆付，被告李世良、汤守君到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告孟晓东向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61091元及违约金（违约金以61091元为本金，自2014年11月27日起至付清货款之日，按月息四分计算）。事实与理由：2013年9月6日，原告与被告签订了《加工定做合同》一份，合同约定由原告为被告位于徐州市铜山区柳新镇李庄小学加工订作门窗，约定价格为每平方米248元，经多次催要尚欠61091元至今未付，同时，双方约定违约金以61091元为基数按每月4%计算，该款由汤守君担保。
被告李世良辩称，109963.8元是合同拖欠的货款，货款中有商业利润。违约金没按欠条约定的时间计算，欠条约定的时间为2016年春节之前还清，如还不清承担利息，四分利息过高，且不符合法律规定。
被告汤守君辩称，我是担保，在李世良不还的情况下我承担责任，李世良愿意还款，所以我不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：加工定作合同系双方关于加工合同相关事项的约定，系双方真实意思表示，被告李�良虽抗辩合同签订人问题，但其未提供证据证明，对其抗辩不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月6日，原告孟晓东与被告李世良签订加工定作合同一份，合同约定了品名、规格型号、数量、单价等。原告按约履行合同义务后，被告李世良未按约定给付货款，于2014年10月27日出具欠条一张，注明：今欠孟庆付61091元整，1个月内付清，如不付清，自愿按每月4分利息。2015年11月20日，被告李世良再次向原告出具还款计划一份，注明：“现李世良欠孟庆付现金6万元，从2015年12月5日前还2万，到2016年春节前还清，如还不清，我自愿认以上利息”。还款计划上注明担保人：汤守君。
本院认为：原、被告之间签订的加工定做合同合法有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。
一、关于欠款问题。原告供货后，被告应按照合同约定支付货款，原、被告经对账，被告李世良向其出具了欠条，确认欠款金额为61091元，故对原告主张被告支付欠款61091元，本院予以支持。被告李世良抗辩还款计划已将本金降低为6万元，应按6万元作为欠款金额，但被告李世良未在承诺时间内履行还款计划，也未能提供证据证明原告放弃1091元，且还款计划是李世良单方所写，故对被告李世良的抗辩，本院不予采信。
二、关于违约金问题。双方在2014年10月27日的欠条上约定如逾期一个月付款，按每月4分计算利息，该约定系原、被告之间对违约责任的约定，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，但因双方约定还款期限为1个月，故应从2014年11月27日起算违约金。被告李世良抗辩还款计划上�“以上利息”系指6万元的本金，故应按照同期贷款利率计算，但其抗辩有违常理，双方已于还款计划之前对违约责任进行了约定，还款计划上的违约责任没有对原违约金进行更改，“以上”的理解应为还款计划之前的约定，故对被告李世良的抗辩，本院不予采信。李世良同时抗辩违约金过高，经审查，该违约金约定过高，本院予以降低，宜参照同期贷款利率4倍计算，违约金应计算至判决确定给付之日，原告主张违约金计算至实际付清之日，无法律依据，对超出部分，本院不予支持。
三、关于担保问题。被告汤守君作为担保人在还款计划上签字，但其未明确担保责任，根据法律规定，被告汤守君应对全部债务承担连带责任。结合本案，还款计划上列明欠款金额为6万元，也注明违约责任，对此，被告汤守君应明知担保范围包括违约金，故被�汤守君提供担保的范围应为6万元及违约金。同时，涉案合同未约定担保期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此，涉案担保未超过担保期间，故对原告主张被告汤守君承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告汤守君抗辩被告李世良同意还款，其不应承担还款责任，该抗辩无法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告李世良一次性给付原告孟晓东价款61091元及违约金（以61091元为本金，从2014年11月27日起算，按照同期银行贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告汤守君对6万元及上述违约金承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李世良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，合计3670元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审判长 王 敏
审判员 朱 静
审判员 盛�虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 波
附：
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3109号
原告：张家港市广嘉机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：淮安辉达建筑工程有限公司，住所地金湖县衡阳路89号（民森木业三楼）。
法定代表人：嵇尚春，总经理。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告张家港市广嘉机电设备有限公司与被告淮安辉达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市广嘉机电设备有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 柏忠山
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2986号
申请执行人：姜太，男，1971年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱楷，男，1972年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人姜太与被执行人朱楷附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费10147.02元、误工费6000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1170元，并承担执行费184元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2986号申请执行人：姜太，男，1971年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱楷，男，1972年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人姜太与被执行人朱楷附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费10147.02元、误工费6000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1170元，并承担执行费184元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1732号
申请执行人逄宗萍。
被执行人岳大鹏。
被执行人刘玉娟。
被执行人隋本德。
被执行人李梅。
本院在执行逄宗萍与岳大鹏、刘玉娟、隋本德、李梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1732号
申请执行人逄宗萍。
被执行人岳大鹏。
被执行人刘玉娟。
被执行人隋本德。
被执行人李梅。
本院在执行逄宗萍与岳大鹏、刘玉娟、隋本德、李梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02226号
罪犯秦勇，男，1973年1月23日出生于重庆市丰都县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月28日作出（2011）晋刑初字第864号刑事判决，认定被告人秦勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。被告人秦勇不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月14日作出（2011）泉刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获福建调犯折算一次季度表扬，获得一次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期2010年8月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第77号
原告郑上德，男，汉族，1973年12月23日出生，公民身份号码43292319731223××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡××*组。
原告唐念吉，男，汉族，1965年12月5日出生，公民身份号码43292319651205××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡××*组。
被告道县新车镇三十工村民委员会。
法定代表人唐军吉，村委会主任。
委托代理人郑田德，系三十工村支书。（特别授权）
原告郑上德、唐念吉与被告道县新车镇三十工村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告郑上德、唐念吉及被告道县新车镇三十工村民委员会的法定代表人唐军吉、委托代理人郑田德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑上德、唐念吉诉称：原告与被告于2013年6月1日签订了《新建电排灌溉承包合同》，造价为34000元，此价格不含引水渠土石方清除工程。2013年7月原告按合同完成了工程，加上引水渠土石方清除工程9450元，共计43450元，原告多次向被告催要工程款，但被告至今未支付。故要求被告支付原告工程款43450元；诉讼费由被告承担。
原告郑上德、唐念吉唐念吉向本院提供下列证据：一、身份证复印件2份，证明两原告的身份及具有诉讼主体资格；二、《新建电排灌溉承包合同》复印件1份，证明合同约定的具体内容。
被告道县新车镇三十工村民委员会辩称：工程已完工并已经使用，所欠工程款金额属实。但被告不是有意拖欠的，因为上级部门承诺的补助款未拨付，而被告自身没有资金；现只有想办法各方筹措资金，争取解决，这需要一定的时间。
被告道县新车镇三十工村民委员会未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：为保证抗旱需要，被告与原告于2013年6月1日签订了《新建电排灌溉承包合同》，工程项目为：配套机房一座，开通引水渠一条，修好灌溉水渠一条。双方约定了工程质量及施工要求，造价为34000元，引水渠土石方清除工程价格另议。双方还约定被告应于2014年村委会换届前全部付清工程款。村支书郑田德及时任村主任作为代表在合同上签字。合同签订后原告依约进行了施工，完工后工程也投入了使用。经结算引水渠土石方清除工程为9450元，加上约定的工程款34000元，工程款总计为43450元。由于被告缺乏资金，在2014年村委换届后一直未能支付工程款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。合同涉及的工程较为简单，因此无需专业的公司承建，原、被告签订的合同有效。原告依约履行了合同，所建工程也已投入了使用，被告应按照合同支付工程款。虽然被告也认可工程欠款金额，强调是客观原因造成无法支付工程款，并非有意拖延，但被告的行为仍是违约行为，应承担本案全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告道县新车镇三十工村民委员会在本判决书生效之日起九十日内支付原告郑上德、唐念吉工程款43450元。
案件受理费880元，由被告道县新车镇三十工村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年二月五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5118号
上诉人（原审被告）：邱宏辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人:胡伦扬、郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏蒨，女，1964年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林文魁，福建国富律师事务所律师。
原审第三人福州存房房地产经纪服务有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层3曾A3-362商场。
法定代表人：徐瑞东。
委托代理人张文婷，公司职员。
上诉人邱宏辉因与被上诉人苏蒨、第三人福州存房房地产经纪服务有限公司（以下简称“存房公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初2246号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
1撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2246号民事判决；
2本案发回福州市仓山区人民法院重审。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 俊
PAGE
（2016）闽01民终5118号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5118号上诉人（原审被告）：邱宏辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区，委托诉讼代理人:胡伦扬、郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏蒨，女，1964年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林文魁，福建国富律师事务所律师。原审第三人福州存房房地产经纪服务有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层3曾A3-362商场。法定代表人：徐瑞东。委托代理人张文婷，公司职员。上诉人邱宏辉因与被上诉人苏蒨、第三人福州存房房地产经纪服务有限公司（以下简称“存房公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初2246号(?javascript:void(1)”o”审判?)民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2246号民事判决；2本案发回福州市仓山区人民法院重审。审 判 长  林秀榕代理审判员  魏 昀代理审判员  官永琪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 俊（2016）闽01民终5118号共2页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4887号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：曾晓安，男，1955年12月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告曾晓安物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月物业费为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3673号
原告：赵玉雁，女，1975年5月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川博洲商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区开善东路761号滨海名城二期4、5栋裙楼1层1号门面。
法定代表人：唐平华，该公司负责人。
被告：开发区中海砂石厂，住所地：遂宁市开发区凤台办事处凤台村9社**号。
经营者：唐平华，又名唐中华，男，1976年8月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐平华，又名唐中华，男，1976年8月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告赵玉雁与被告四川博洲商贸有限公司（以下简称博洲商贸公司）、开发区中海砂石厂（以下简称中海砂石厂）、唐平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉雁的委托诉讼代理人宋春容到庭参加诉讼，被告博洲商贸公司、中海砂石厂、唐平华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵玉雁向本院提出诉讼请求：1.被告博洲商贸公司偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从2015年9月起按月利率2%计算至付清之日止；2.被告博洲商贸公司向原告支付违约金，以第1项诉讼请求本息为总额为基数，按照日利率1‰计算；3.被告中海砂石厂、唐平华对前述债务承担无限连带责任；4.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原告赵玉雁与被告博洲商贸公司签订《借款协议》，约定被告博洲商贸公司向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年1月11日起至2016年2月5日止，月利率2%，按月收取利息，付息日为每月5日，逾期还款被告博洲商贸公司向原告支付违约金，以借款本金及逾期利息为基数，按照日利率1‰计算。原告向被告支付借款款项后，被告博洲商贸公司向原告出具收据。2015年9月5日被告未按约定向原告支付利息。被告唐平华及被告中海砂石厂以其财产对前述债务提供担保。
被告博洲商贸公司未作答辩。
被告中海砂石厂未作答辩。
被告唐平华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告博洲商贸公司因资金周转需要，向原告赵玉雁借款人民币100000元。双方签订《借款合同》，合同约定，借款期限为2015年1月11日至2016年2月5日，利息按照月利率2%计算，被告逾期还款或未足额还款，另向原告支付违约金，违约金以借款本息为基数按照日利率1‰计算。合同另载明：“该笔借款由开发区中海砂石场和唐平华所有财产作为担保。”借款协议上加盖被告博洲商贸公司印章及被告唐平华法人印章。同日，原告通过银行转账向被告唐平华支付人民币100000元，被告博洲商贸公司向原告出具收据1张。2015年9月5日起，被告博洲商贸公司未按合同约定支付借款利息，借款本金至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、借款协议、收据、银行交易流水及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告博洲商贸公司因经营需要，向原告赵玉雁借款。原告与被告博洲商贸公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告博洲商贸公司应当按照约定偿还原告借款。故原告要求被告博洲商贸公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、律师费、鉴定费，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定利息按照月利率2%计算，原告要求被告支付违约金及律师费、鉴定费，前述费用超出法律规定的限制，本院不予支持。被告唐平华及中海砂石厂自愿为本案借款承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告中海砂石厂、唐平华未约定保证期间，原告亦未在法定期间内主张权利，被告中海砂石厂、唐平华免除保证责任。故原告要求被告中海砂石厂、唐平华对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川博洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉雁借款人民币100000元及利息，利息的计算方法为：以人民币100000元为基数，从2015年9月5日始以月利率2%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告赵玉雁对被告开发区中海砂石厂、唐平华的诉讼请求；
三、驳回原告赵玉雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告四川博洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王嫚铃
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更218号
罪犯刘某，重庆市巫溪县人。
甘肃省文县人民法院于2015年6月2日作出（2015）文刑初字第15号刑事判决，以被告人刘某犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月14日至2018年9月24日止（2014年9月13日被甘肃省森林公安局白水江分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年4月14日被文县法院决定逮捕）。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第221号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯刘某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，,考核性积分累计为2194分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审48号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人通辽市xx型砂有限公司，现所在地科左后旗。
法定代表人，魏xx。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年7月7日经申请执行人作出后国土罚字（2016）027号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予执行申请人的罚款申请。
2.准予科左后旗人民政府组织实施强制没收。
申请费168.31元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月四日
书记员 秀 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审48号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人通辽xx工业公司甘旗卡砂矿,科左后旗。
法定代表人，李xx。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年7月7日经申请执行人作出后国土罚字（2016）028号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予执行申请人的罚款申请。
2.准予科左后旗人民政府组织实施强制没收。
申请费8168.46元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月四日
书记员 秀 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7899号
原告：武汉市鑫恒星物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘斌，男，1963年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7899号原告：武汉市鑫恒星物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。法定代表人：袁卫星。委托代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘斌，男，1963年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洁二〇一七年十月二十六日书记员  肖颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执168号
申请执行人：刘春芳，女，1961年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢喜金（系刘春芳之夫），男，1953年4月13日出生，汉族。
被执行人：梁修，男，1965年2月6日出生，汉族。
本院在执行刘春芳申请执行梁修合同纠纷一案中，现申请执行人刘春芳向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石君毅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9969号
原告：汤明国，男，1955年6月21日生�汉族，四川省安岳县人，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住昆明市官渡区。
委托代理人周国劲、杨丽芳，越鹰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：母其才，男，1968年2月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：李媛，女，汉族，1970年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。
原告汤明国诉被告母其才、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告汤明国的委托代理人周国劲到庭参加诉讼。被告母其才、李媛经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤明国诉称：原告与被告母其才系好友关系，后由于被告母其才的资金周转问题于2016年10月4日向原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定借期为一年（2016年10月4日至2017年10月4日止），并约定了利息为每月2%（即按每月1400元计算），到期一次连本带息偿付86800元。借款到期后被告母其才音讯全无，原告找到母其才的妻子李媛商量还款事宜，被告李媛表示愿意产能规划借款。至今二被告均未偿还借款，据此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金70000元，并支付原告自2016年10月4日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（暂计算至起诉之日止的利息为18200元）；2、本案诉讼费、公告费260元由二被告承担。
被告母其才、李媛均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、借条一份，欲证实被告向原告借款7万元；2、民事判决书一份，欲证实二被告系夫妻关系；3、银行交易明细、储蓄取款凭证，欲证实原告转款7万元至被告处；4、公告费发票一张，欲证实公告费260元；5、执行案件受理通知书，欲证实原告提交的判决书系生效判决。
被告母其才、李媛均未到庭应诉并提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，能证明原被告之间存在借贷关系，对原告主张的借款7万元的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
被告母其才、李媛系夫妻。2016年10月4日，被告母其才因资金周转需要向原告提出借款，原告通过银行向被告交付了借款67000元，同时现金向被告交付了借款3000元，合计交付借款70000元。同日，被告母其才向原告出具了金额为70000元的借条一份，约定：借期一年，利息按每月按2%计算，即每月1400元，还款时本利一次性还清。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当按时清偿债务，偿还原告借款。本院对原告主张的借款本金70000元依法予以支持。原告诉请的利息是按年利率24%计算，符合合同及民间借贷法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告李媛未能到庭应诉举证证明上述债务系被告母其才个人债务，其应承担由此举证不能产生的法律后果，上述债务应视为夫妻共同债务，故原告主张被告李媛对上述债务承担清偿责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告母其才、李媛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告汤明国借款本金70000元及自2016年10月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2005元、公告费260元，由被告母其才、李媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 周蔚然
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9969号原告：汤明国，男，1955年6月21日生�汉族，四川省安岳县人，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住昆明市官渡区。委托代理人周国劲、杨丽芳，越鹰律师事务所律师。特别授权代理。被告：母其才，男，1968年2月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李媛，女，汉族，1970年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。原告汤明国诉被告母其才、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告汤明国的委托代理人周国劲到庭参加诉讼。被告母其才、李媛经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤明国诉称：原告与被告母其才系好友关系，后由于被告母其才的资金周转问题于2016年10月4日向原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定借期为一年（2016年10月4日至2017年10月4日止），并约定了利息为每月2%（即按每月1400元计算），到期一次连本带息偿付86800元。借款到期后被告母其才音讯全无，原告找到母其才的妻子李媛商量还款事宜，被告李媛表示愿意产能规划借款。至今二被告均未偿还借款，据此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金70000元，并支付原告自2016年10月4日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（暂计算至起诉之日止的利息为18200元）；2、本案诉讼费、公告费260元由二被告承担。被告母其才、李媛均未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、借条一份，欲证实被告向原告借款7万元；2、民事判决书一份，欲证实二被告系夫妻关系；3、银行交易明细、储蓄取款凭证，欲证实原告转款7万元至被告处；4、公告费发票一张，欲证实公告费260元；5、执行案件受理通知书，欲证实原告提交的判决书系生效判决。被告母其才、李媛均未到庭应诉并提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，能证明原被告之间存在借贷关系，对原告主张的借款7万元的事实，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告母其才、李媛系夫妻。2016年10月4日，被告母其才因资金周转需要向原告提出借款，原告通过银行向被告交付了借款67000元，同时现金向被告交付了借款3000元，合计交付借款70000元。同日，被告母其才向原告出具了金额为70000元的借条一份，约定：借期一年，利息按每月按2%计算，即每月1400元，还款时本利一次性还清。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当按时清偿债务，偿还原告借款。本院对原告主张的借款本金70000元依法予以支持。原告诉请的利息是按年利率24%计算，符合合同及民间借贷法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于适用综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告母其才、李媛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告汤明国借款本金70000元及自2016年10月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费2005元、公告费260元，由被告母其才、李媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  罗绪良人民陪审员  周蔚然二〇一八年五月十四日书 记 员  张婷婷
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督67号
申请人梁勇基，男，汉族，1957年8月18日出生。
被申请人吕占宝，男，汉族，1969年3月7日出生，青海省门源回族自治县人。
申请人梁勇基于2016年12月23日向本院申请支付令，本院于2016年12月23日受理后，经审查认为，申请人梁勇基所提供的欠条，不能证明其与被申请人吕占宝之间的债权债务关系，该申请所根据的事实不清、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回梁勇基的支付令申请。
申请费192元，由申请人梁勇基负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马桂香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民督67号申请人梁勇基，男，汉族，1957年8月18日出生。被申请人吕占宝，男，汉族，1969年3月7日出生，青海省门源回族自治县人。申请人梁勇基于2016年12月23日向本院申请支付令，本院于2016年12月23日受理后，经审查认为，申请人梁勇基所提供的欠条，不能证明其与被申请人吕占宝之间的债权债务关系，该申请所根据的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回梁勇基的支付令申请。申请费192元，由申请人梁勇基负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  马桂香二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩冬梅
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执异1号
申请人：聂传威，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被申请人：袁九红，女，1972年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请人聂传威申请追加被申请人袁九红为本案被执行人一案，本院于2017年3月6日立案执行。经审查聂传威申请追加袁九红为本案被执行人缺乏相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人聂传威追加袁九红为被执行人的申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级法院申请复议。
审判员 刘理东
二〇一七年三月七日
书记员 晏由进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3264号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：颜红，女，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告颜红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第60号
申请执行人郑美玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄国英，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑美玲与被执行人黄国英民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第1841号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄国英应偿付申请执行人45000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄国英有可供执行的财产。申请执行人郑美玲也未向本院提供被执行人黄国英其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄国英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第60号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡海峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执28号
申请执行人刘新民，男，1957年10月8日出生，汉族。
被执行人尹建红，男，1966年10月26日出生，汉族。
刘新民与尹建红合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年9月26日作出的（2016）陕0202民初712号民事调解书已发生法律效力。因尹建红未自觉履行调解书所确定的全部义务，刘新民于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的24880元。
本案于2017年1月10日依法立案，并向尹建红发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘新民清偿24880元，向本院缴纳案件执行费273元，但尹建红至今未自觉履行。在执行中查明尹建红在银行有存款，本院依法予以冻结。尹建红于2017年4月6日缴来执行款20000元，余款4880元刘新民自愿放弃。现执行款已由刘新民领取，执行费273元尹建红已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初712号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年四月七日
书记员 戴素青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第308号
上诉人（原审被告）：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：潘建。
委托代理人：吴上杰，广东文品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立明，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：王飚，住广东省增城市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：湖南拓展建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：蔡楚标。
原审被告：王彪，住重庆市渝北区。
上诉人湖南拓展建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4772号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湖南拓展建设工程有限公司上诉称：本案若干被告中，只有湖南拓展建设工程有限公司广州分公司的住所地在广州市天河区，而湖南拓展建设工程有限公司广州分公司与被上诉人所主张的买卖合同没有任何直接关系。被上诉人已将王某为本案被告之一，就没有理由将湖南拓展建设工程有限公司、湖南拓展建设工程有限公司广州分公司都列为共同被告。本案买卖合同履行地在广东省惠州市惠东县，本案由广东省惠州市惠东县人民法院审理更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉要求原审各被告支付货款，提供了《碧桂园建设工程施工合同》、《钢材供应合同》、《欠款证明》等证据，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告湖南拓展建设工程有限公司广州分公司的住所地位于广州市天河区黄埔大道中路260号601、607房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张原审被告湖南拓展建设工程有限公司广州分公司作为本案被告不适格的问题，因涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故对上诉人提出该项主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7084号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吕志荣，女，1952年05月05日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吕志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告吕志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吕志荣未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吕志荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志荣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更403号
罪犯杨建军，男，1978年3月23日出生于陕西省黄龙县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2014年11月27日作出（2014）韩刑初字第00182号刑事判决，以被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行，刑期自二0一四年四月三十日至二0一八年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯杨建军确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3234号
原告：张晶，女，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚兰，女。
本院在审理原告张晶诉被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告张晶向本院申请撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤诉。
审判员 贾 丹
二〇一八年二月一日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初705号
原告李福庆，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
被告山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人陈晓亮，董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
本院受理原告李福庆诉被告山西宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院发现该案件应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地山西省昔阳县法院专属管辖。
本院认为，本案系因在山西省昔阳县进行“厂区防护工程”发生纠纷，工程所在地在山西省昔阳县，故本案应由山西省昔阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山西省昔阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年五月四日
书记员 陈艳婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初705号原告李福庆，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。被告山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人陈晓亮，董事长。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。本院受理原告李福庆诉被告山西宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院发现该案件应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地山西省昔阳县法院专属管辖。本院认为，本案系因在山西省昔阳县进行“厂区防护工程”发生纠纷，工程所在地在山西省昔阳县，故本案应由山西省昔阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山西省昔阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  孟立平二〇一七年五月四日书记员  陈艳婷
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执386号
申请执行人广西象州翔薪物业服务有限责任公司。住所地广西象州县象州镇吉象路*号。
法定代表人黄继航，该公司总经理
被执行人尹家杰，男，1972-5-9出生，住所地广西象州县。
广西象州翔薪物业服务有限责任公司与尹家杰物业服务合同纠纷一案中，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹家杰没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业管理费425.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人尹家杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同月19日日尹家杰主动将503.81元交至本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2016）桂13民终63号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月十九日
书记员 黄祥敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10433号
原告：金陈军，男，1981年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：江再奇，男，1976年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢敏，男，1983年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金陈军为与被告江再奇、谢敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告江再奇归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告谢敏负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月21日，被告江再奇由被告谢敏担保向原告金陈军借款10000元，并出具借条1份。借款后，被告江再奇未归还上述借款，被告谢敏亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江再奇在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金陈军借款本金10000元及自2017年12月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告谢敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江再奇、谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年一月八日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10433号原告：金陈军，男，1981年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：江再奇，男，1976年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢敏，男，1983年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金陈军为与被告江再奇、谢敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告江再奇归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告谢敏负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月21日，被告江再奇由被告谢敏担保向原告金陈军借款10000元，并出具借条1份。借款后，被告江再奇未归还上述借款，被告谢敏亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江再奇在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金陈军借款本金10000元及自2017年12月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告谢敏负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江再奇、谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一八年一月八日代书记员 章 骞??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第635号
原告：吴小云。
被告：赵建宏。
原告吴小云与被告赵建宏民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告吴小云到庭参加了诉讼，被告赵建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴小云诉称：2014年1月19日至2015年3月10日被告人赵建宏以给母亲看病、孩子上学、给老婆治病、投资煤矿、给女朋友买车为由等。先后从我这借款291000元整，4月10日、5月10日有部份欠款要还，打电话说立即还但到5月7日，赵建宏两部手机全部关机，失去联系至现在。现诉至法院请求判令被告赵建宏偿还借款291000元；由被告承担本案诉讼费。
被告赵建宏未到庭参加诉讼的，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴小云现金20000元，大写贰万元整。赵建红”。2014年1月28日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴小云现金15000元，大写壹万伍仟元整。”2014年3月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴小云现金50000元，大写伍万元整。”2015年2月6日，原告向被告给付现金20000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到吴小云现金人民币20000元正，大写：贰万元整。用于廉租房的保证金，半年为限。（2015.2.6
----
2015.8.6）归还吴小云房子或现金。（无利息）”。原告陈述上述收条的20000元是被告帮助其办理廉租房，办好了就是好处费，没办好就是借款。2015年3月10日，被告向原告借款186000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴小云现金人民币186000元，大写壹拾捌万陆仟元整。从4月10日开始还钱，每月还，六个月还清。”原告提交了被告的两份身份证复印件，两份复印件中，被告的身份证号码相同，但姓名分别为“赵建宏“和”赵建红“。庭审后，对2015年3月10日所打借条中未到期的31000元，原告申请在本案中予以撤销该部分诉讼请求。
上述查明的事实，有借条、收条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告在2014年1月19日、2014年1月28日、2014年3月14日分别向原告出具的借条可以证实，被告向原告三次借款共计85000元。2015年3月10日，被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款186000元。上述借条中载明了该笔借款分六个月还清，从4月10日至9月10日。依据借条中约定的内容可知被告每月应还款数额为31000元，至本案判决之日最后一笔31000元尚未到还款期限。原告在本案中撤销了对该笔未到期借款要求被告偿还的诉讼请求。故依据双方在借条中的约定，186000元借款中已有155000元到期，被告理应按照约定的时间及数额向原告偿还155000元。被告在2015年2月6日向原告出具收条一份，收到原告支付现金20000元，该收条原告称述是被告帮助其办理廉租房，办好了就是好处费，没办好就是借款。该份收条中载明“（2015.2.6
----
2015.8.6）归还吴小云房子或现金。（无利息）”，本案被告未到庭应诉答辩，未举证证明其在2015年8月6日前已帮助原告办理好了廉租房，故按照收条的约定，被告应当归还原告现金20000元。综上所述，被告应当偿还原告的金额共计260000元，原告在本案中的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建宏偿还原告吴小云借款260000元。
本案诉讼标的260000元，确认给付标的260000元，占诉讼标的的100%。案件受理费5200元（原告已预交5665元），减半收取2600元，由被告赵建宏负担100%即2600元，余款3065元由本院退还原告吴小云；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告赵建宏负担20元。
上述被告赵建宏应支付给原告吴小云的款项共计262620元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴小云。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年八月二十日
书记员 王占娥
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执128号
申请执行人李应明，男，彝族，1962年6月28日生，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗县战河乡松树河村委会松树河村*组**号，身份证号码：5332241962********。
申请执行人杨学青，女，彝族，1962年3月28日生，文盲，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗县战河乡松树河村委会松树河村*组**号，身份证号码：5332241962********。
被执行人沈石磊，男，汉族，1986年3月19日生，安徽省安庆市人，农民，住永胜县期纳镇清水村委会十一村***号，身份证号码：5332221980********。
申请执行人李应明、杨学青沈石磊机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为：赔偿款57632元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位赔偿款57632元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王俊伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督431-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：卢伟，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人卢伟申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督431号支付令，限令被申请人卢伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人卢伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督431号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2484号
原告：山东利航国际货运代理有限公司，住所地济宁市琵琶山北路置城中央公园B座1606室。
法定代表人：韩冬莉，经理。
委托诉讼代理人：惠龙强（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告：金乡县恒兴蒜业有限公司，住所地金乡县鱼山镇大蒜市场95号。
法定代表人：高金芳，总经理。
被告：高金芳，男，1971年10月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：荆玉磊，男，1971年4月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵方领，男，1969年9月17日出生，汉族，住金乡县。
以上四被告委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告山东利航国际货运代理有限公司（以下简称利航公司）与被告金乡县恒兴蒜业有限公司（以下简称恒兴蒜业）、高金芳、荆玉磊、赵方领运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利航公司的委托诉讼代理人惠龙强、被告恒兴蒜业、高金芳、荆玉磊、赵方领的共同委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付商检费43924元及利息（自2015年5月2日按年利率6%计算至判决确定的付款期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承当。事实和理由：被告恒兴蒜业委托原告为其代理商检业务，截止2014年9月被告恒兴蒜业共欠原告商检费43924元，2015年3月13日四被告共同承诺2015年5月1日前清偿全部欠款，被告未如约偿还欠款，为维护原告法院权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
恒兴蒜业、高金芳、荆玉磊、赵方领辩称，被告恒兴蒜业欠原告的代理费的数额属实。被告高金芳、赵方领、荆玉磊在原告持有的文件上签名只是证明而并非自己承认自己是欠款人，三人与公司共同承诺的内容仅为在2015年5月1日前结清欠款这一事实，并不代表三个人自愿承担共同还款责任。原告请求的利息无事实法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告恒兴蒜业委托原告利航公司代为办理商检业务，2015年3月13日，双方进行核算，并出具核算单据，核算单据载明：“截止到2014年9月份金乡县恒兴蒜业有限公司合计共欠山东利航国际货运代理有限公司商检费￥43924元。金乡县恒兴蒜业有限公司及其全体股东承诺2015年5月1号前结清欠山东利航国际货运代理有限公司的所有商检费用……金乡县恒兴蒜业有限公司及全体股东盖章签字2015-3-13”，恒兴蒜业及高金芳、赵方领、荆玉磊“金乡县恒兴蒜业有限公司及全体股东”处签字（盖章）。被告逾期未能支付上述款项，故原告诉至本院，要求被告支付上述款项，并按年利率6%支付自2015年5月2日起至清偿之日止的利息。
本院认为，原告经被告委托代为办理商检业务，被告应按照约定按时支付相关费用，经双方核算，确认被告尚欠原告商检费43924元，上述事实有被告所签署的核算单据为证，本院予以确认，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款利息虽未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日起的欠款利息，于法有据，本院亦予支持。
核算单据明确载有“金乡县恒兴蒜业有限公司及其全体股东承诺2015年5月1号前结清欠山东利航国际货运代理有限公司的所有商检费用”字样，被告高金芳、赵方领、荆玉磊仍在“金乡县恒兴蒜业有限公司及其全体股东”处签字，作为完全民事行为能力人，三被告对其行为的法律后果应有明确的认知，其行为表明其对自身及各自股东身份的确认，并自愿承担付款义务。三被告所述仅系以证明人身份签字，明显与事实不符，对其观点，本院不予支持。
综上，被告应偿还所欠商检费，并支付自逾期之日起至欠款清偿之日止的利息。被告高金芳、赵方领、荆玉磊仍在“金乡县恒兴蒜业有限公司及其全体股东”处签字，可以认定其自愿承担核对单所载明的股东义务，故原告要求其承担还款义务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告金乡县恒兴蒜业有限公司、高金芳、荆玉磊、赵方领在判决生效之日起五日内偿还原告山东利航国际货运代理有限公司商检费43924元及利息（自2015年5月2日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告金乡县恒兴蒜业有限公司、高金芳、荆玉磊、赵方领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一七年五月十五日
书记员 耿 玮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初585号
原告中国银行股份有限公司兴国支行。
地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。
法定代表人付永杰，系行长。
委托代理人刘卫红，男，汉族，1967年12月17日生，系中国银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。
被告杨赣平，男，1972年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，居民。
原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告杨赣平信用卡纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法由审判员周军适用简易程序,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫红到庭参加诉讼，被告杨赣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号：62×××62）。此后，该卡出现透支，至2016年3月8日止，透支欠款63195.38元。原告多次催收无效，遂诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款63195.38元（计算至2016年3月8日止本金为45786.48元，利息5768.23元，应收费用11640.67元，自2016年3月8日起利息等费用至还清之日止按信用卡领用合约规定的标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权发生的相关费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2、中国银行贵宾客户信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份，证明被告杨赣平在原告处办理信用额度为5万元的信用卡的事实；3、信用卡额度查询明细单1份，证明截止至2016年3月8日，被告杨赣平拖欠本金45786.48元、利息5768.23元、应收费用11640.67元，共计63195.38元。
被告杨赣平未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年8月2日，被告向原告提交中国银行贵宾客户信用卡申请表，签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡（卡号：62×××62），信用额度5万元。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2016年3月8日拖欠到期应还本金45786.48元、利息5768.23元、应收费用11640.67元，共计63195.38元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息并支付滞纳金，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨赣平偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行卡号为62×××62的信用卡截止至2016年3月8日的透支额63195.38元；
二、被告杨赣平支付原告中国银行股份有限公司本金45786.48元的逾期利息（自2016年3月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取690元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 钟玉英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0294号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戚某，农民。2014年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），同年2月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月14日，被告人戚某至昆山市玉山镇朝阳西路甜心水果店附近，窃得被害人王某的电动三轮车1辆，价值人民币7020元。
被告人戚某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月14日，被告人戚某至昆山市玉山镇朝阳西路甜心水果店附近，窃得被害人王某的电动三轮车1辆，价值人民币7020元。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述、证人涂某、余某的证言、辨认笔录、公安机关案件研判材料、路面监控录像截图、路面监控录像时间修正说明、调取证据清单、接受证据清单、被盗电动三轮车合格证、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人戚某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戚某退赔被害人王某财产损失人民币七千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14932号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告王欢，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初22号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第442号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙某某于2015年6月15日20时20分许，酒后驾驶×××号轿车沿榆树市工农大街由南向北行驶，行至向阳路口时被榆树市交警大队市区中队民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，孙某某静脉血中检出乙醇成份含量为165.32mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩会彪