辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00708号
上诉人（原审被告）：井冈山建设集团有限公司。
法定代表人：胡谟煌，系该单位董事长。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：文宗森。
被上诉人（原审原告）：田德华。
委托代理人：胡俊华。
被上诉人（原审被告）：井冈山建设集团（辽宁）有限公司。
法定代表人：李琪，系该公司经理。
委托代理人：姚汝洮。
被上诉人（原审被告）：王军。
上诉人井冈山建设集团有限公司因与被上诉人田德华、井冈山建设集团（辽宁）有限公司、王军借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部于2014年4月24日从原告田德华处借款100万元，还款日期为2014年5月23日，并留押建行转账支票一张，金额为105万元，如果5月23日前未按期还款，田德华将此支票存入账户出现一切后果由出具支票方承担全部责任，多余的5万元作为违约金支付给出借人等，并出具借条一份，借条中借款人处加盖金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部公章及杨继军签字；该笔借款由被告王军签字担保；对该笔借款被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司及担保人王军均予以承认，但被告委托代理人认为是无息借款。于2014年10月30日杨继军、曲贵明为原告田德华出具借条一份，内容是：今有田德华借给金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部人民币60万元，用于沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目，还款日期为2014年11月20日，逾期还款应付给出借人国家规定的民间借贷最高利息等，证明人王军在借条中签字；对该笔借款被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司不予认可，认为借款没有履行，被告没收到这笔借款；证明人王军也证实“没看到给钱”，证人曲贵明证实：向田德华借款100万元属实，按照月息5分钱给付利息，这笔钱一直没有偿还，到年底田德华找过我们，利息约为60万元，我们又出具了借据，这60万元就是利息钱等。
另查明，于2013年9月17日，原金光道集团经纬建筑工程有限公司出具授权委托书一份，该书表明：现授权曲贵明、杨继军为我方公司委托代理人，以公司名义办理沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程投标、工程建设施工管理及财务结算（包括现金或转账业务）等全部工作，一切行为得到我公司承认等；该授权委托书加盖原金光道集团经纬建筑工程有限公司公章和原法定代表人曾建平名章。于2014年1月8日原金光道集团经纬建筑工程有限公司向辽宁省建筑工程管理局申请办理了《省外施工企业跨省承揽业务监管备案登记证》，该证上写明：原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司是原金光道集团经纬建筑工程有限公司的非独立法人分公司，是原金光道集团经纬建筑工程有限公司的分支机构，投标沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程；该证加盖原金光道集团经纬建筑工程有限公司公章和辽宁省建筑工程管理局登记专用章，同时办理的《省外施工企业市场现场联动核查单》也写明了上述内容。于2014年3月12日原金光道集团经纬建筑工程有限公司做为承包方与沈阳天赢微生物科技有限公司为发包方之间签订了《建设工程施工合同》，由原金光道集团经纬建筑工程有限公司承建沈阳天赢微生物科技有限公司厂房、办公楼、宿舍楼、食堂等工程，面积为128616平方米，工程价款为109，312，000.00元等；嗣后，该承包工程包括厂房、办公楼、宿舍楼、食堂等由金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部施工，负责人为曲贵明、杨继军二人，现杨继军已因病去世。在2014年11月20日井冈山建设集团有限公司发出了《关于停止使用公章的涵》，内容是：金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部的公章从即日起停止使用等。
再查明，原金光道集团经纬建筑工程有限公司先后更名为井冈山建设工程有限公司、井冈山建设工程集团有限公司、井冈山建设集团有限公司；原金光道集团经纬建筑工程有限公司于2013年10月份组建成立了金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司，随之，原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司也更名为井冈山建设集团（辽宁）有限公司，该公司住所地与注册登记地址不符，具体地址、组织机构等不详。
还查明，原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部在沈阳天赢微生物科技有限公司工程项目的施工过程中，对拖欠的农民工工资700余万元，已由井冈山建设集团有限公司支付。该笔借款由被告购买钢材等用于该工程施工上。
因原告多次要求二被告给付借款未果，双方发生纠纷，故原告诉讼至法院，请求判令二被告立即给付拖欠的借款160万元及利息，被告王军承担100万元的连带偿还责任，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条、转账支票、原金光道集团经纬建筑工程有限公司对曲贵明、杨继军二人的授权委托书，被告井冈山建设集团有限公司及井冈山建设集团（辽宁）有限公司的工商企业档案资料、跨省施工企业监管备案登记证和核查单、关于停止使用公章的函、证人证言、沈阳市科学技术协会的证明等经当庭质证，本院予以确认；亦有建设工程施工合同及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告田德华与原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部之间借款关系成立，借款本金为100万元事实属实；对2014年10月30日杨继军、曲贵明为原告田德华出具借条中的60万元，结合本案证据、证人证言综合认定该笔借款事实不成立，应是按月息5分利率计算借款利息而形成的借条，但对月息5分的利率约定过高，应当予以调整，按银行同期贷款利率4倍计息为宜。因原金光道集团经纬建筑工程有限公司已更名为井冈山建设集团有限公司，随之原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司也更名为井冈山建设集团（辽宁）有限公司，因此，原金光道集团经纬建筑工程有限公司在经营活动中的权利和义务应由本案被告井冈山建设集团有限公司享有和承担，同样，原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司在经营活动中的权利和义务也应由本案被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司享有和承担；被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司尚欠原告借款100万元事实属实，应当给付原告；因原告的借款用于被告井冈山建设集团有限公司承包的沈阳天赢微生物科技有限公司建筑工程上，并且是被告井冈山建设集团有限公司授权的委托代理人曲贵明、杨继军二人代表公司的经营行为，故被告井冈山建设集团有限公司对“借款与我公司无关”的辩解，既与事实相悖，也无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持；对原告诉请的100万元借款，事实清楚、证据充分，被告井冈山建设集团有限公司对所欠原告借款应当与被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司共同承担给付责任，并向原告支付借款利息，利息应以本金100万元从借款之日即2014年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息为宜。原告在借款到期后就开始向担保人王军催要借款，故保证期间应适用保证合同的诉讼时效的约定，故应承担担保责任；案经调解未果。原审判决如下：一、被告井冈山建设集团有限公司、井冈山建设集团（辽宁）有限公司共同给付原告田德华借款计100万元及利息（利息计算：按上述借款本金，自2014年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决书确定给付之日止）。上述款项于本判决书生效后5日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，被告王军对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费19，660.00元及诉讼保全费5，000.00元，由被告井冈山建设集团有限公司承担，随上款一并给付原告。
宣判后，井冈山建设集团有限公司不服原判，提出上诉称：原审法院违反了合同相对性原则，本案借款人是井冈山建设集团（辽宁）有限公司，不是我公司。原审法院认定企业性质错误，井冈山建设集团（辽宁）有限公司是独立法人，应以工商行政主管部门核准的登记为准。我公司授权曲贵明、杨继军以本公司名义办理工程投标、施工管理及财务管理，原审法院错误的认定为我公司授权曲贵明、杨继军经营行为。原审法院100万元借条，没有约定利息，将曲贵明、杨继军为田德华出具的60万元直接认定为利息错误，应视为无息借款。原审判决我方承担全部诉讼费、保全费错误。应按照判决额100万元收取诉讼费。本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田德华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人是沈阳天赢微生物科技有限公司工程项目的实际承包方，《建设施工合同》的主题，应当承担还款义务。杨继军、曲贵明是经上诉人授权并认可的沈阳天赢微生物科技有限公司工程项目经理、负责人，构成表见代理。2014年10月30日出具的60万元借条是100万元本金的利息。井冈山建设集团有限公司、井冈山建设集团（辽宁）有限公司之间混同，应当承担共同还款责任。100万元借款，实际用于沈阳天赢微生物科技有限公司的工程项目，包括购买钢材等。井冈山建设集团有限公司已经起诉了沈阳天赢微生物科技有限公司，其已经自认沈阳天赢微生物科技有限公司项目主体，井冈山建设集团有限公司、井冈山建设集团（辽宁）有限公司应当承担共同还款责任。
上诉人王军未提供证据、未答辩。
被上诉人井冈山建设集团（辽宁）有限公司辩称：我公司对原审判决判上诉人井冈山建设集团有限公司承担共同给付责任有异议。我公司借款没有用于沈阳天赢微生物科技有限公司的工程项目。我公司作为独立法人，是沈阳天赢微生物科技有限公司的唯一结算单位。与该工程有关的全部债务应由我公司独立承担给付责任。
本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人井冈山建设集团有限公司是否承担还款责任的问题，2013年9月17日井冈山建设集团有限公司授权委托杨继军、曲贵明办理沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程投标、工程建设施工管理及财务结算（包括现金或转账业务）等全部工作。2014年1月8日井冈山建设集团有限公司向辽宁省建筑工程管理局申请办理《省外施工企业跨省承揽业务监管备案登记证》表明：井冈山建设集团（辽宁）有限公司是井冈山建设集团有限公司的非独立法人分公司。2014年1月20日井冈山建设集团有限公司与沈阳天赢微生物科技有限公司签订《建设工程施工合同》。2014年10月30日杨继军、曲贵明为田德华出具60万元借条写明：借款人井冈山建设集团（辽宁）有限公司辽中项目部，用于沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目。2014年11月20日井冈山建设集团有限公司发出内容为：“金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部的公章从即日起停止使用。从即日起杨继军无权代表项目部签字，涉及项目所有的盖章、签字必须由宋亚芹、曾建山同时签字并加盖井冈山建设集团有限公司公章，方可有效的《关于停止使用公章的函》。前述行为使借款人田德华有理由相信杨继军、曲贵明是井冈山建设集团有限公司为沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目借款100万元的代理人，原审法院认定井冈山建设集团有限公司承担偿还借款100万元的还款责任正确，对上诉人井冈山建设集团有限公司的上诉请求不予支持。
关于是否存在利息的问题，被上诉人井冈山建设集团（辽宁）有限公司提供的证人曲贵明证明：“向田德华借款100万元属实，按照月息5分钱给付利息，这笔钱一直没有偿还，到年底田德华找过我们，利息约为60万元，我们又出具了借据，这60万元就是利息钱。”据此，可以认定涉案借款约定月息5分，原审法院判决利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止正确，对上诉人井冈山建设集团有限公司主张无息借款的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人井冈山建设集团有限公司交纳的二审案件受理费19660元，由上诉人井冈山建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。