wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第70号
原告：洪细妹，江西省弋阳县。
委托代理人：何建红，浙江越兴律师事务所律师。
被告：李承生。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告洪细妹与被告李承生健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告洪细妹及其委托代理人何建红、被告李承生的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪细妹起诉称：原告与被告的妻舅李启学系邻居，因李启学在建造房屋，被告帮忙做小工。2015年1月3日上午九时许，原告在自家门口晾晒衣服，一辆载满建筑材料的重车正要驶过原告家道地，被告不经与原告商量即将原告晾晒衣服的晾竿移走。原告上前询问被告为何不征求自己的意见即将晾竿移走，被告态度恶劣与原告发生争执，并殴打原告且致原告受伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为“头皮挫伤”，共计支出医疗费计人民币4068.92元。该纠纷经诸暨市公安局浬浦派出所调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等经济损失计10903.77元。
被告李承生答辩称：对纠纷经过无异议，但原告存在过错；原告就医治疗存在扩大化现象，应扣除不合理的医疗费用。
原告为证明本案的侵权事实，要求本院出示：
1、诸暨市公安局浬浦派出所对被告李承生制作的询问笔录，被告在笔录中陈述：“2015年1月3日9时许……因为帮李启学拉建筑材料的拖拉机要经过洪细妹家门口，洪细妹这样睡在她家门口拖拉机就进不来了，所以我就去跟洪细妹讲好话，让她不要躺在门口，但是洪细妹不听的，还来骂我，于是我就火起了，我把洪细妹家门口的一把竹椅扔到了她家门口的坎头下面，还用右手打了她一个巴掌，之后我就顾自己走掉了……”。经质证，原告对事发经过基本无异议，但认为被告打其耳光不止一个，且其是在被被告殴打之后才拿躺椅睡在自家门口；被告无异议。
2、诸暨市公安局浬浦派出所对原告洪细妹制作的询问笔录，原告在笔录中陈述：“……我担心我家门口的路被压破，于是2015年1月3日9时许，我把我家中的一把竹椅子放在我家门口的路上……于是我和李承生就争吵起来，吵了几句后，李承生把椅子扔到了路边的坎头下面，然后李承生赶过来打了我几个巴掌，当时我的头就有点晕了……”。经质证，原告对事发经过基本无异议，但认为其是在被被告殴打之后才拿躺椅睡在自家门口；被告也对事发经过基本无异议，但认为其只打原告一个耳光。
本院认为，上述两份笔录能够相互印证，足以证明原、被告在纠纷过程中，被告打原告耳光的事实。另，原告认为其在接受公安机关询问时，办案人员向其宣读的笔录内容与询问笔录上所记载的内容情节上有出入，存在误导现象，要求当庭予以更正。更正的内容主要是事发当时原告被被告殴打之后，才去搬来椅子睡在上面，并非先拦路在先。本院认为，原告在询问笔录上捺印，应视为其对笔录内容的认可。现原告未提出令人信服的更正理由，同时更正内容又对其有利，且被告对此亦不予认可，故仅凭原告一面之词，本院难以采信。
3、原告向本院出示自诉通知书一份，以证明诸暨市公安局浬浦派出所已告知原告，该次纠纷的民事赔偿部分因双方没有达成协议，原告可以向法院提起诉讼。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、原告向本院提供诸暨市人民医院的门诊病历、门诊诊查费票据、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录、住院病人费用汇总清单及医疗证明单等一组证据，以证明原告受伤后治疗经过，并支出医疗费计4068.92元；就诊医院建议原告休息半个月等事实。经质证，被告认为针对原告的伤势，就诊医院存在扩大化诊疗行为，相应不合理费用应予剔除，且医院建议误工时间偏长。本院认为，原告系住院治疗，医院方面对病人身体状况应有总体评估，对病人生理指标的检查亦属正常，故上述费用的支出并无明显不当，本院予以确认；医疗证明单是医院综合原告头皮挫伤和胆囊结石这两方面伤病作出的休息建议，因胆囊结石与本案伤害显然无关，故酌情确定误工时限为11天（包括住院期间四天）。
经审理，本院查明：2015年1月3日上午，原告洪细妹因不满邻居李启学家的车辆从其家门口道地经过，与被告李承生发生口角，在此过程中，被告致伤原告。原告伤后，经诸暨市人民医院治疗，被诊断为头皮挫伤，共计支出医疗费4068.92元，期间住院4天。案经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为原告在损害发生的起因上是否具有过错。原告与邻居李启学存在相邻关系。相邻关系是指两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人之间，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。故相邻各方应提供相互便利。本案中，原告应为被告通行提供方便，被告在通行时也应考虑到是否会对原告屋前地面产生损害。而本案原告将椅子放在路中，且睡在椅子上用以阻碍被告通行，以致纠纷的发生，在起因上有一定的过错，可相应减轻被告的赔偿责任。被告李承生在纠纷过程中致伤原告洪细妹，该事实清楚，证据确凿，对原告因本次伤害所受到的经济损失，被告理应承担赔偿之责。根据原告的过错，本院确定被告对原告的经济损失负90%的赔偿责任。原告的合理经济损失确定为（1）医疗费4068.92元；（2）住院伙食补助费4天×20元／天=80元；（3）护理费4天×121.95元／天=487.80元；（4）误工费11天×121.95元／天=1341.45元（5）根据原告的就医治疗情况，酌定交通费100元；（6）被告的侵害手段为“打耳光”，是具有人格侮辱性质的行为，给原告的精神造成了损害，本院酌定精神抚慰金2000元，合计8078.17元。根据上述责任比例，被告应负担7270.35元。原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李承生应赔偿原告洪细妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失合计7270.35元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告洪细妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告洪细妹负担50元，被告李承生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年四月三日
书 记 员 郦利江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2444号
罪犯张洪奎，男，汉族，1980年2月26日出生，小学文化，原系农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2006年3月21日作出（2006）宾刑初字第67号刑事判决，以被告人张洪奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张洪奎自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张洪奎予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张洪奎确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、�犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪奎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪奎减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2005年8月15日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1807号
原告王某。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
王某和朱某于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在长沙县金井镇人民政府办理了结婚登记手续。双方未曾生育子女。婚后前期双方夫妻感情较好，后因王某长期在外打工，夫妻之间沟通和交流较少，王某认为与朱某性格不合，遂诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，王某和朱某虽系经人介绍结婚，但双方结婚已近十年时间，期间未发生过大矛盾。现因王某长期在外打工，双方缺乏有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方以后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告王某要求与被告朱某离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告朱某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 俞 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1226号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司。
负责人张传飞。
委托代理人黄聂鑫。
被告李仲春。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司与被告李仲春汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张淑琴
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 茜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2633号
原告：曾剑伟。
被告：郑桂玉。
被告：衢州海龙玻雕有限公司，统一社会信用代码330800000014984，住所地：衢州市三衢路432号一幢。
法定代表人：郑桂玉。
原告曾剑伟与被告郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告返还原告借款900000元并支付利息166000元（利息暂算至2016年5月止，自2016年6月起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院查明，自2016年1月20日起至2016年6月15日止，本院共受理被告涉及郑桂玉的民间借贷案件32件，涉案金额45417433元，涉及债权人29人。
另查明，杭州市公安局拱墅分局已于2016年6月13日对郑桂玉等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案进行侦查，郑桂玉亦被刑事拘留。2016年6月16日，衢州市公安局柯城分局经侦大队发布《关于郑桂玉等人涉嫌非法吸收公众存款案登记报案的公告》，通知衢州籍借款人自公告之日起，及时到衢州市公安局柯城分局经侦大队或荷花派出所登记报案。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告郑桂玉向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额巨大，并且杭州市公安局已经对郑桂玉涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，衢州市公安局柯城分局经侦大队亦发布公告通知借款人登记报案。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曾剑伟的起诉。
案件受理费7197元（预收），退还原告曾剑伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年六月二十一日
书记员 严高鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0946号
原告张某，居民。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 葛 凯
审 判 员 王跃华
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵黎明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1138号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人华某某，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。2013年3月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被羁押，7月30日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年8月11日15时许，被告人华某某去到广州市白云区某房，趁房内无人之机，盗窃得被害人李某的现金人民币40000元、钻石白金戒指1个、翡翠手镯10个、翡翠挂坠7个、金手链7条、中华牌香烟2条、蓝带ko酒2支、ibm笔记本电脑2台及金条500克。
2014年7月27日18时许，被告人华某某去到广州市荔湾区南岸路某房，趁房内无人之机，盗窃得被害人崔某的现金人民币4000元及棕色背包1个、戒指1个、吊坠2个（经鉴定，上述物品共价值人民币1830元）及港币等物品。得手后，被告人华某某又去到上述地址2507房，盗窃得被害人何某的钱包1个、三星手机1台、吊坠1个（经鉴定，吊坠价值人民币30元）。
2014年7月29日17时许，被告人华某某再次去到上述地址广州市荔湾区南岸路荔港南湾伺机入户盗窃时，被抓获归案。当场从被告人华某某身上缴获背包1个，内有螺丝刀2把及吊坠3个、戒指1只、手机1台、现金人民币共877.2元、港币130元等。
公诉机关认为，被告人华某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人华某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人华某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内确定宣告刑。提请法院依法判处。
被告人华某某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押物品清单、情况说明，接受证据材料清单、发还清单，被害人崔某、张某、何某、李某的陈述及辨认笔录，证人韦某、余某甲、余某乙、刘某、程某的证言及辨认笔录，指纹查对信息通知书，广东省金银珠宝检测中心广东省质量监督金银珠宝检验站检验报告，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1093号、1158号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口信息，英德市公安局大镇派出所出具的户籍证明，广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第631号刑事判决书，广东省怀集监狱（2014）怀狱刑满字第1212号释放证明书，被告人华某某的供述及辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人华某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人华某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获作案工具螺丝刀2把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、扣押的赃款物背包1个、戒指1只、吊坠2个、人民币877.2元、港币130元、英镑5元、加币15元、新加坡币2元、美元3元、马来西亚币13元等（详见扣押清单）发还给被害人崔杰（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、扣押的赃物吊坠1个等物品（详见扣押清单）发还给被害人何锦常（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
五、追缴涉案赃款、赃物，退赔给被害人崔杰、何锦常、李建强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈小倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1404号
原告李某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。因被告对家庭不管不问，没有责任心，原告曾于2014年起诉离婚，在被告多方保证下，原告撤回了起诉，但被告仍然我行我素，多次殴打原告，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费自理，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点如下：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂；2.婚生子赵某乙由谁抚养及抚养费如何承担；3.财产如何处理。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随被告一起生活。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨修凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢175号
被执行人：刘淑杰，女，1972年4月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡庆丰村民胜屯。
本院在执行被执行人刘淑杰罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为10,000元，经本院依职权调查，亦未查找到刘淑杰有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘淑杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢175号被执行人：刘淑杰，女，1972年4月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡庆丰村民胜屯。本院在执行被执行人刘淑杰罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为10,000元，经本院依职权调查，亦未查找到刘淑杰有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘淑杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十日书记员  张晓青
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初792号
原告赖某某，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢某某，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹琳莉
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第37号
申请人游长锁，男，汉族，住信阳市粮食局家属院内。
被执行人闫龙抗，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人游长锁诉被执行人闫龙抗买卖合同纠纷一案，我院（2014）信浉执字第1110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未按调解书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人闫龙抗坐落于浉河区南淇路1号森林半岛12号楼2单元103、2单元2层203号房屋依法予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 周恩源
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月十七日
书�员胡生金
江西省高安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0983刑初124号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，家住高安市。2015年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年12月18日因涉嫌窝藏、包庇罪被樟树市公安局刑事拘留，2016年1月22日被樟树市公安局取保候审。2016年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人游某某，外号“刚刚”，男，汉族，住丰城市。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年缓刑三年。2008年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑两年零一个月，撤销原交通肇事罪判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑判决，决定执行有期徒刑四年十个月。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月27日被高安市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人罗某某，男，汉族，住高安市。2012年3月因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月25日被高安市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人万某某，男，汉族，住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月25日被高安市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。经本院决定，于2017年5月24日被取保候审。现在家。
被告人周某某，男，汉族，住丰城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月10日被高安市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。经本院决定，于2017年5月9日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院于2017年4月1日以高检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人谢某某犯窝藏罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人游某某犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，被告人罗某某、万某某、周某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 许汉阳
人民陪审员 谢华放
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执317号
申请执行人任俊刚，男，汉族，1974年7月5日出生。
被执行人闫喜生，男，汉族，1964年10月17日出生。
本院在执行任俊刚申请执行闫喜生财务损害赔偿纠纷的(2016内0123民初1273号民事判决书，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016内0123民初1273号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 武秀清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1050号
罪犯黄其光，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2008年11月4日作出（2008）孝南刑初第124号刑事判决，以被告人黄其光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄其光不服，提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）孝刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月8日入监狱服刑。2011年3月3日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，2014年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年1月22日止），并处罚金10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄其光在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年4月起至2015年11月止共获奖励分141.66分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄其光予以减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄其光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其光减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2016年5月22日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第748号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人辜某甲，女，居民身份证号码：×××4823，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月1日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年11月27日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人辜某甲犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人辜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人辜某甲为非法获利，于2015年9月开始，由另一同案人（另案处理）向其提供电子赌博游戏机，辜某甲提供场地并负责经营，在潮州市潮安区金石镇翁厝村辜某甲经营的店铺内，摆设11台具有上币、退币功能的“老虎”、“麻将”、“斗地主”、“泰山”、“森林舞会2代”、“明星97”游戏机，招引参赌人员到场参赌。经营游戏机所得赃款，由辜某甲与同案人瓜分花光。2015年11月1日公安机关查获该赌场，现场抓获被告人辜某甲与未成年参赌人员林某丙、郑某丙、陈某甲及林某乙（均已行政处罚），查扣电子赌博游戏机11台、游戏币297个、现金人民币64元等物品。至案发，被告人辜某甲共获利人民币374元。
上述事实，被告人辜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辜某甲前在侦查阶段的供述及辩解，证人林某丙、郑某丙、林某乙等多人的证言，检查、辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场图、现场拍照，公安机关出具的抓获证实、被告人辜某甲的身份证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人辜某甲以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人辜某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人辜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人辜某甲法律意识淡薄而触犯法律，谅其归案后悔罪表现较好，本人没有前科，且具备监管条件，对被告人辜某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人辜某甲可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人辜某甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人辜某甲予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜某甲犯开设赌场罪，判处一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的违法所得款项人民币64元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于潮州市公安局金石派出所的电子游戏机11台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 如
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4551号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河镇政府向东100米。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人田玉状，系该社副主任。
被告王素苹，女，1976年09月05日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告高云刚，男，1982年03月18日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告孟令荣，男，1975年03月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉王素苹、高云刚、孟令荣金融借款合同纠纷一案中，被告王素苹2016年10月24日对原告借款已履行完毕，故原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2016年10月24日向本院提出对被告王素苹、高云刚、孟令荣的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回对被告王素苹、高云刚、孟令荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社承担。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月二十五
书 记 员 于倩倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1286号
上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人毛英，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。
委托代理人黄道伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨永军，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈旭良，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）熊凤明，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨川，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系村民委员会推荐。
上诉人重庆民福建设工程有限公司因与被上诉人杨永军、沈旭良、熊凤明劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。被上诉人杨永军及其委托代理人赵洪驰、被上诉人沈旭良、被上诉人熊凤明的委托代理人杨川均到庭参加了诉讼，上诉人重庆民福建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆民福建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆民福建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 何琼琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1100号
原告：张路，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：贺柳青，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张路与被告贺柳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张路撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一八年三月三十日
书记员 徐贝贝
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审56号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人陈广德，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人黑龙江省华龙建设有限公司。
法定代表人张福源，经理。
委托代理人于佳永，黑龙江省华龙建设有限公司榆三项目总工程师。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年2月29日对黑龙江省华龙建设有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第51号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年2月1日通过遥感监测监测到黑龙江省华龙建设有限公司未经批准擅自占用白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人，查明，黑龙江省华龙建设有限公司未经批准，占用白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村集体土地临时堆放挖掘隧道砂石土及建筑临时办公用地。2016年2月22日，申请执行人向黑龙江省华龙建设有限公司送达了白山国土行罚告字（2016）51号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年2月29日作出白山国土行罚字（2016）第51号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款：（一）1、耕地1829.57平方米×6元／平方米﹦10977.42元。2、其他草地364.50平方米×3元／平方米﹦1093.50元。（二）1、旱地5440.14平方米×6元／平方米﹦32640.84元。2、林地2197.25平方米×5元／平方米﹦10986.25元。3、草地115.58平方米×3元／平方米﹦346.74元。合计：56044.48元。
被执行人辩称，对申请执行人2016年2月29日作出白山国土行罚字（2016）第51号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年2月29日作出白山国土行罚字（2016）第51号《行政处罚决定书》。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告，黑龙江省华龙建设有限公司将罚款56044.48元交到申请执行人处，但�有退还非法占用的土地。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人黑龙江省华龙建设有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第51号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市国土资源局2016年2月29日作出的白山国土行罚字（2016）第51号《行政处罚决定书》并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨鑫明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1237号之二
申请执行人：张福民，男,1972年5月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地35号楼2单元601室。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路。
本院在执行张福民与张雪梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1237号
申请执行人：张福民，男,1972年2月16日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张福民与张雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张雪梅在鸡西市房产局管理科的登记有房屋已被查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候预查封被执行人张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X-X，建筑面积327.05平方米的房屋，查封期限为三年。
二、轮候预查封被执行人张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X-X，建筑面积302.33平方米的房屋，查封期限为三年。
审判员 秦文胜
二〇一七年十二月八日
书记员 李秀敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2467-1号
原告：东信烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。
法定代表人：钟娟。
被告：丹东市统一烟花爆竹有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区宝山大街27-4号。
法定代表人：高增群。
被告：高增群，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告东信烟花集团有限公司诉被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司、高增群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司、高增群的价值100万元财产予以诉讼财产保全。
本院认为，原告东信烟花集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司、高增群的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的为100万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汤文瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2719号
罪犯林天佑，男，1986年6月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月17日作出（2011）丰刑初字第96号刑事判决，以被告人林天佑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年6月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）泉刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月13日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯林天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事针车工作，能认真完成劳动任务。2012年和2013年监狱改造积极分子，2011年9月至2014年7月考核累计达标分23.8分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林天佑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林天佑减去有期徒刑八个月，刑期自2010年6月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 康莉（代）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2395号
原告：王广虎，男，1974年1月17日出生，环县人。
被告：姚丽丽，女，1976年8月24日出生，环县人。
原告王广虎与�告姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王广虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款19500元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2013年度，被告曾数次向原告借款用于生意周转。2016年9月1日，经原、被告双方清算，被告尚欠原告借款本金15000元及按月利率2%计算的利息4500元，当日被告向原告出具19500元借条一张。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
姚丽丽承认王广虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告姚丽丽于本判决生效后六十日内归还原告王广虎借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告姚丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一六年九月二十八日
书记员 李鑫媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初797号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某辉，住来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人何某辉犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人何某辉、辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月28日18时，被告人何某辉在本市三七市旷世家居厂寝室楼下，因扫地纠纷与被害人何某发生争执后互殴，被告人何某辉持随身携带的匕首将被害人何某的左手手臂刺伤。经鉴定，被害人何某左上肢损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人何某辉将被害人何某送至医院就医。2016年12月30日，被告人何某辉经民警电话通知后主动至本市公安局三七市派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人何某辉已与被害人何某达成和解协议，赔偿被害人何某经济损失人民币40000元，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人何某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事和解协议书、收条、抓获经过、到案经过、人口信息、情况说明、行政处罚决定书，证人谢某、房某2证言，被害人何某陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某辉主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某辉已与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。辩护人就上述理由提出对被告人何某辉从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人何某辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月十七日
代书记员 施佳丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2727号
原告：井研县飞达汽车租赁有限公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：宋德林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：段兴学，男，1979年4月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省峨眉山市。
被告：耿长军，男，1974年8月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省峨眉山市。
被告：游君祥，男，1949年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：耿长军，男，1974年8月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省峨眉山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：王珺林，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省青神县。
委托诉讼代理人（一般授权）：何廷轩，男，1987年4月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告井研县飞达汽车租赁有限公司（以下简称飞达汽车租赁公司）与被告耿长军、游君祥、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告井研县飞达汽车租赁有限公司的法定代表人宋德林及其委托诉讼代理人段兴学、被告耿长军、被告游君祥的委托诉讼代理人耿长军、被告阳光财险乐山公司的委托诉讼代理人何廷轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞达汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告损失2300元。事实与理由：原告将川LNK8**号小型客车租赁给段兴学。2016年3月6日12时40分左右，被告耿长军驾驶川LEN7**号小型客车行驶至乐山市市中区云顶时，与段兴学驾驶的川LNK8**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年6月8日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告耿长军承担事故的全部责任，段兴学无责任。川LNK8**号小型客车登记在原告名下，由原告所有，修理该车的维修费2300元，由原告垫付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告耿长军、游君祥辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。被告耿长军系被告游君祥聘请的驾驶员。被告阳光财险乐山公司确实已将2300元车损支付给了游君祥。针对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告阳光财险乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LEN7**号小型客车在阳光财险乐山公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险的限额是100万元，投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，对原告的损失，被告阳光财险乐山公司已经将修理费2300元支付给被保险人即本案的被告游君祥了，其中交强险内支付2000元，商业三者险限额内支付300元，故保险公司在本案中不再承担赔偿责任了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日12时40分左右，被告耿长军驾驶川LEN7**号小型客车（发动机号B9230342）行驶至乐山市市中区云顶时，与段兴学驾驶的川LNK8**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年6月8日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告耿长军承担事故的全部责任，段兴学无责任。川LNK8**号小型客车登记在原告名下，由原告所有，原告将车租赁给段兴学使用时发生交通事故，为维修该车原告花费修理费2300元。被告耿长军系被告游君祥聘请的驾驶员。
川LEN7**号小型客车登记在被告游君祥名下，该车在被告阳光财险乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，投保了不计免赔特约险，其交强险的保险期限为2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止，商业三者险的保险期限为2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。被告阳光财险乐山公司于2016年6月14日将本案原告的修车费2300元支付给被告游君祥。被告游君祥未将该款项支付给原告。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、赔款计算书、银行回执等证据予以证明。
本院认为：侵害公民财产造成损失的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。原告损失是由被告耿长军的侵权行为造成，被告耿长军应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告耿长军系被告游君祥聘请的驾驶员，该由被告耿长军承担的责任由被告游君祥承担，而被告耿长军承担此次事故的全部责任，其有重大过错，故其应与被告游君祥一起对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的修理费2300元，各被告对该金额无异议，本院予以确认。鉴于川LEN7**号小型客车在被告阳光财险乐山公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，本案事故亦发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告阳光财险乐山公司应该在交强险财产损失限额2000元内向原告进行赔付。对超过交强险限额的300元由被告阳光财险乐山公司在商业三者险的限额内赔付给原告。
关于被告阳光财险乐山公司主张其已经向被告游君祥支付了本案原告的损失2300元，故其在本案中不承担赔偿责任的主张，本院认为，根据本案查明的情况，被告阳光财险乐山公司在被告游君祥未向原告赔偿的情况下，将保险金支付给了被告游君祥。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”的规定，原告要求被告阳光财险乐山公司赔偿其维修费用2300元的请求，于法有据，应该得到支持。被告阳光财险乐山公司应该在交强险财产损失限额内支付原告2000元，在商业三者险限额内支付原告300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告井研县飞达汽车租赁有限公司财产损失费用共计2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告耿长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年九月十三日
书记员 徐诗雅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3829号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告朱跃军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告朱跃军借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告朱跃军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告朱跃军的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5735号
原告：张天祥，男，1968年7月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告：马文杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告张天祥与被告马文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天祥及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告马文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款70000元及利息（按月息1.5分计算至还款之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为同村村民。2016年11月3日，被告因生活和经营所需向原告借款70000元，约定月息1分5厘，用期半年。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉借款属实，且约定月息1.5分。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年11月3日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：今借张天祥现金柒万元整，利息按1.5计息。后原告向被告催要借款本息，被告至今未还。2017年9月6日，原告诉至本院，要求被告马文杰偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率15‰，自2016年11月3日起计算至实际还款之日止），并由被告马文杰负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款70000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立70000元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此被告负有还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付自2016年11月3日起至实际还款之日止的利息，被告亦认可双方借款月利率15‰，且该约定的借款利率未超出法律规定范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告张天祥借款本金70000元及利息（按月利率15‰，自2016年11月3日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，均由被告马文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏芳卉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29012号
原告：上海玖州建筑设备租赁有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人：周安法，总经理。
委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陈如标。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
原告上海玖州建筑设备租赁有限公司与被告陈如标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海玖州建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人傅丹辉、张蒙迪，被告陈如标的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海玖州建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费560,000元(人民币，以下所涉币种均相同)、赔偿款448,000元，共计1,008.000元；2.判令被告支付自起诉日起至还款时止、以1,008,000元中未清偿款项为基数，按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。事实和理由：原、被告间存在钢管、扣件等建筑设备租赁合同关系。2015年2月3日，双方签订还款协议1份，确定：被告尚欠原告租赁费560,000元，被告需赔偿原告钢管、扣件等费用448,000元。上述款项，被告应在约定时间内偿付原告，否则原告有权就未支付的一切款项要求被告提前支付。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今未支付原告任何款项。故提出前如诉请。
陈如标辩称，双方所签订的协议中涉及三个工程，认可其中“复旦大学工程”欠原告租赁费500,000元。对“宝安公路工程”、“金沙江路工程”，原、被告并无任何租赁合同关系，该协议中涉及的赔偿款系针对该两项工程，因双方间无任何关系，故不予认可。另外，该份协议是在被逼的情况下签订的。现同意支付500,000元欠款，对于原告其余诉请主张，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告法定代表人周安法(甲方)与被告(乙方)签订“确认协议”1份，内载：一、乙方确认因宝安公路(2010年)、复旦大学宿舍楼项目(2010年3月10日)、金沙江路(2011年2月1日)上述三个工程租赁关系所产生的债务均由乙方承担；二、乙方确认至2014年12月31日，双方协商，乙方尚欠甲方租赁费用560,000元，乙方在2015年12月31日前支付甲方360,000元，乙方在2016年12月31日之前支付完毕全部剩余款项；三、乙方尚欠甲方钢管14,718.70米、尚欠甲方扣件111,842只。乙方赔偿甲方费用448,000元，由乙方在2015年2月10日之前汇入甲方公司开户帐户。若乙方未按照本协议约定按时足额支付任何款项，则甲方在权就未支付的一切款项要求乙方提前支付。四、若发生争议，争议由协议签订地上海市闵行区人民法院管辖；五、本协议一式贰份，双方各执一份，经双方签字后生效，具有同等法律效力。因被告未依约还款，致涉诉。
审理中，针对被告提出“金沙江路工程”、“宝安公路工程”与其无关之事实，原告向本院提供了由原、被告签名、标注“工地地址”为“金沙江路”的租赁合同及相应的发料单若干，并提供了由原告与陈金卫签名、标注“承租方：复旦大学宿舍楼(陈如标)”的租赁合同及相应的发料单若干，还提供了标注“租借单位：浙江中富陈如标(宝安公路)”、收料经手人(承租方)签名为“陈金卫”的发料单、回库单、租费单等若干。对此，被告对原、被告间“复旦大学宿舍楼工程”的租赁事实予以认可，并称“陈金卫”系陈如标的老板。对另两个工程，被告认为不属实。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供“确认协议”、租赁合同、发料单、回库单、租费单等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的“确认协议”系双方的真实意思表示，内容与法不悖，当属有效。针对被告对该协议中所涉“金沙江路工程”、“宝安公路工程”提出的异议，一方面，原告提供的租赁合同、发料单等证据印证了双方间确实存在该两项工程的租赁关系，另一方面，被告对其所称“确认协议”是在受逼迫的情况下签订也未提供任何证据加以证明。因此，对被告就此提出的异议，本院不予采纳。被告理当依协议确定的欠款金额及相应的付款期限履行还款义务。原告要求被告支付所欠租赁费及赔偿款之请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告未按时支付所欠款项，原告有权要求被告支付相应的逾期付款的损失，但被告的主张标准无相应依据，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈如标于本判决生效之日起十日内支付原告上海玖州建筑设备租赁有限公司租赁费560,000元、赔偿款448,000元，共计1,008,000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告以1,008,000元为本金，自2016年10月18日起至本判决生效之日止、按同期、同档银行贷款利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初907号
原告：丁学农，男，1972年7月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住南京市栖霞区。
被告：王伟，男，1983年11月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：周玉，女，汉族，住南京市栖霞区。
原告丁学农与被告王伟、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月12日，原告丁学农经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告丁学农撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁学农负担。
审判员 虞爱娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈易茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第778号
原告毛仕德
委托代理人郭云海，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告李仕旋，
被告张健
本院在审理原告毛某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告毛某于2014年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛仕德撤回对被告李仕旋、张健的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵鑫林
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1152号
原告：孙某，无职业。
被告：冯某甲甲，农民。
原告孙某与被告冯某甲甲离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张久森担任审判长，审判员李国彪、人民陪审员崔卫斌参加的合议庭审理本案，于2014年9月24日公开开庭审理了此案。原告孙某到庭参加诉讼。被告冯某甲甲经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子冯某乙（2001年7月24日生）。原、被告婚初感情尚可，婚后不久，原告就发现被告经常在外以做生意为名去赌博，为此四处举债，为维护这个家，原告省吃俭用为被告偿还了一部分赌债，原告已经体会不到家庭的温暖，因此对被告彻底失去了信心，导致夫妻感情确已完全破裂。故现依法起诉，请人民法院支持原告的诉请，判决原、被告离婚，婚生子冯某乙与谁共同生活由其自己选择，原、被告无共同财产。
被告冯某甲甲未进行答辩。
本院根据上述认证查明，原告孙某与被告冯某甲甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年7月24日生一男孩冯某乙，现随被告冯某甲甲居住生活。双方于2013年1月开始分居。原告孙某曾于2013年12月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足，本院以（2014）古民初字第34号民事判决书，判决：不准予原告孙某与被告冯某甲甲离婚。判后双方仍处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
上述事实有原告陈述及本院（2014）古民初字第34号民事判决书、唐山市路南区钱家营矿区街道第一社会居民委员会证明、古冶区范各庄镇佃大寨村村民委员会证明证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某曾于2013年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告冯某甲甲不同意离婚，本院判决不准予原、被告离婚。判后原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，现原告孙某再次起诉离婚，双方已无和好可能，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子冯某乙抚养问题，因被告冯某甲甲未到庭，且在原、被告分居期间，冯某乙一直随被告冯某甲甲居住生活，故离婚后，冯某乙随被告冯某甲甲居住生活有利于其健康成长，抚养费可另行主张。关于财产问题，双方可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告冯某甲甲离婚。
二、婚生男孩冯某乙（2001年7月24日生）随被告冯某甲甲居住生活。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久森
审 判 员 李国彪
人民陪审员 崔卫斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00375号
申请执行人滕某良，男，1949年02月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
委托代理人滕建芬，系申请人之女，特别授权。
被执行人陈某发，男，1965年09月06日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00130号《民事判决书》，于2015年08月13日立案受理滕某良申请执行陈某发健康权纠纷一案。并于2015年8月19日依法向被执行人陈某发发出《执行通知书》，责令被执行人陈某发在三日内履行判决书生效确定的赔偿申请执行人滕某良各项费用人民币1904.30元，承担案件受理费15.00元，执行费50.00元，共计1969.30元的义务。
执行过程中查明，被执行人陈某发外出务工、下落不明，又无联系方式，也无任何可供执行财产。同时申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意对本案作终结处理。。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00130号《民事判决书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人可从本裁定送达之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 翼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00519号
申请执行人刘某，男，生于1969年12月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人张某，女，生于1971年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01421号张某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人张某自愿达成执行和解协议，被执行人张某已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01421号民事调解书关于被执行人张某应在2014年11月17日前支付申请执行人刘某10000元现金执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 磊
北京市第二中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1601号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京信和行投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街39号院公交商业用房南侧一层及夹层。
法定代表人：陶郑，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春成，男，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
上诉人北京信和行投资有限公司因与被上诉人李春成房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�认为，在本院审理过程中，北京市东城区公安消防支队在答复本院协助调查函的回函中明确提及京消验[2008]347号《建筑工程消防验收意见书》中地下1层、地上1层及地上1层夹层经消防验收合格，其中包含北京市东城区×××39号夹层第E08号商铺（以下简称涉案房屋）所属的夹层区域，上述区域经消防验收合格后可以投入使用，在使用期间如果区域内进行了扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更），完工后应当由建设单位按照自身的安排，提出消防验收申请。因此一审法院应当进一步查清商户是否就涉案房屋的装修申请过消防验收、涉案房屋是否存在消防验收不能通过的情形以及涉案房屋租赁合同解除的责任分配问题，且应当进一步查清商户使用涉案房屋的具体期间及使用期间水电费的负担等相关情况。一审法院应当就本案事实进一步查清。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15676号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京信和行投资有限公司预交的二审案件受理费16766元予以退回。
审 判 长 王 平
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5855号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告欧宝珠，女，1962年4月1日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告欧宝珠金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）峨眉行初字第120号
原告：陈大公，男，生于1968年2月27日，汉族，住犍为县下渡乡。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：肖瑶伦，局长。
委托代理人：冯静，该局工作人员。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
第三人：犍为县东风煤业有限责任公司，住所地：犍为县岷东乡。
法定代表人：罗锐，董事长。
委托代理人：代显金，公司经理。
委托代理人：车成和，公司法律顾问。
原告陈大公诉被告乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认纠纷一案，本院依据法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年10月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因犍为县东风煤业有限责任公司（以下简称东风煤业公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日进行了公开开庭审理。原告陈大公及其委托代理人杨万兴，被告市人社局委托代理人冯静、沈武华，第三人东风煤业公司委托代理人代显金、车成和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月21日，被告市人社局作出乐人社工伤决定（犍为县）（2015）0381号《不予认定工伤决定书》，该《决定书》载明：“职工姓名：陈大公；工种：采煤；用人单位：犍为县东风煤业有限责任公司；事故时间：2015年2月1日；受伤部位：颅脑；诊断时间：2015年2月1日；申请时间：2015年6月23日；医疗救治的基本情况和诊断结论：受伤后于2015年2月1日到乐山市人民医院诊断为重型颅脑外伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，外伤性脑肿胀，左侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，头皮血肿，左耳鼓膜穿孔，治疗；受伤害经过和调查核实情况：2015年2月1日，陈大公在国道213线1214KM＋100M处因交通事故受伤；认定结论：该同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，现不予认定（或视同）为工伤。
原告陈大公诉称：原告系东风煤业公司职工，2015年2月1日，原告在单位上完晚班在宿舍休息几个小时等到天亮后步行回家途中，在犍为县境内国道213线1214KM＋100M处发生交通事故，造成原告受伤，后经认定原告在此事故中无责任。2015年6月23日原告向被告提出工伤认定申请，被告受理后于8月27日作出《不予认定工伤决定书》。原告是在下班后合理时间内往返于配偶居住地的途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤。被告认定原告所受伤害不属于工伤属事实不清、主要证据不足、适用法律错误。为此，现依法向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的乐人社工伤决定（犍为县）（2015）0381号《不予认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告市人社局辩称：2015年6月23日，我局受理原告的工伤认定申请后，依法向第三人东风煤业公司发出举证通知书，第三人收到通知后提供了关于陈大公不能认定为工伤的回复，同时提交了劳动合同书和关于陈大公未到岗上班的情况调查。2015年7月13日，我局又对陈大公的同寝室同事朱万明、采煤班班长段正德进行调查取证。综合以上证据并结合原告提供的受伤害经过简述、事故认定书，查明原告2015年2月1日凌晨1时左右下班后就回到单位宿舍休息，此时上下班行为已经结束。原告发生交通事故的时间是2015年2月1日7时45分，原告在上下班行为结束后，再次外出受伤不属于上下班途中发生交通事故，依法不应认定为工伤。综上，我局作出的工伤认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东风煤业公司口头答辩称：被告作出的不予工伤认定决定书是正确的，请求予以维持。
经审理查明：原告陈大公系第三人东风煤业公司招用的合同工，劳动合同期限为2014年11月6日—2016年11月5日。2015年2月1日凌晨1点左右下班后，陈大公返回单位宿舍休息。当日7时45分，陈大公在距离单位1公里的国道213线1214KM＋100M处从左至右通过人行横道时与黄毅驾驶的川LKL4**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，黄毅、陈大公受伤的交通事故。经交警部门认定，黄毅承担事故全部责任，陈大公不承担事故责任。2015年6月23日，陈大公向被告市人社局提出工伤认定申请，被告经审查于同日予以受理。被告受理后，向第三人送达了举证通知书。第三人于6月24日提交了《关于陈大公不能认定为工伤的回复》，认为原告不是在下班后的合理时间内发生的交通事故，发生交通事故的地点不是原告下班后回宿舍的必经道路，单位也没有任何领导安排陈大公出差，故不同意认定为工伤。同时，第三人还向被告提交了陈大公未到岗上班的情况调查报告。2015年7月13日，被告对第三人职工朱万明、段正德进行了调查询问。2015年8月21日，被告作出本案被诉不予认定工伤决定书，并于2015年8月27日送达原告及第三人。原告不服在法定期限内诉至本院，请求判如前所述。
上述事实，有被告举证期限内提交的工伤认定申请表、劳动合同书、举证通知书、犍公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书、《关于陈大公不能认定为工伤的回复》、《关于陈大公未到岗上班的情况调查》、对朱万明和段正德所作调查笔录、乐人社工伤决定（犍为县）（2015）0381号《不予认定工伤决定书》、送达回执以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款以及《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发（2003）42号）第三条之规定，被告市人社局具有对乐山市行政区域内的职工伤亡性质作出相应工伤认定结论的法定职权。
被告在工伤认定程序中，对事故发生的过程理应进行全面充分的调查核实并作出事实认定。本案中，被告市人社局在不予认定工伤决定书中，仅认定了陈大公2015年2月1日在国道213线1214KM＋100M处因交通事故受伤的事实，而对陈大公是否属于在合理时间内下班回家，以及陈大公外出原因、外出时间、发生交通事故地点是否处于陈大公回家的合理线路等情况均未进行调查核实并作出认定。因此，被告作出的不予认定工伤决定属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销并责令其重新作出行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市人力资源和社会保障局2015年8月21日作出的乐人社工伤决定（犍为县）（2015）0381号《不予认定工伤决定书》；
二、责令被告乐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
本案受理费50元，由被告乐山市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭 婳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的。
（六）明显不当的。
任 合 元 与 闻 喜 县 工 商 和 质 量 监 督 管 理 局 要 求 撤 销 工 商 登 记 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2016）晋0828行初31号
原告任合元，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告闻喜县工商和质量监督管理局。
法定代表人徐刘建，局长。
委托代理人任国华，该局副局长。
委托代理人卫娟，该局法制股股长。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
第三人闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司。
法定代表人任红林，公司经理。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告任合元诉被告闻喜县工商和质量监督管理局及第三人闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司（以下简称任诚意公司）要求撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任合元诉称：被告为第三人变更的营业场所“闻喜县闻垣路东吴村广场对面”的部分土地属于原告的承包田，第三人的法定代表人任红林在未与原告协商一致的情况下，占用属于原告的承包田进行建设。原告为此多次与任红林交涉无果。原告已经向闻喜县土地管理局投诉，闻喜县土地管理局在对任红林的违法占地行为进行查处期间，第三人向被告申请对其工商登记的经营场所等项目进行变更登记。当原告得知后，立即向被告递交了原告与第三人欲变更的住所存在土地争议的村委会证明，但被告对原告的证据置之不理，违法给第三人予以变更登记。被告的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条、第二十四条、第二十九条以及《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，故请求撤销被告于2016年6月21日对第三人的经营场所由“闻喜县桐城镇东吴村504号”变更为“闻喜县闻垣路东吴村广场对面”的工商登记。
被告闻喜县工商和质量监督管理局辩称：1.第三人申请变更住所登记的材料齐全，符合法定形式，被告对第三人作出的准予住所变更的行政许可行为依法有据，程序正当；2.根据相关规定，被告只对第三人提交的住所使用权证明实行形式审查，但为最大限度的保护潜在关系人的合法利益，启动了实质核查程序，经核查，第三人提交的用于证明住所使用权的村委会证明符合《住所登记办法》第五条第一款第三项之规定；3.原告既非被告行政行为的相对人，亦未能提供有效证据证明其与被告的行政行为有利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格。综上，请求依法驳回原告起诉。
第三人任诚意公司述称：1.原告不具备原告诉讼主体资格，被告的行政行为不存在侵犯原告的任何权益，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于提起行政诉讼原告应具备的法定条件；2.第三人与原告不存在任何土地争议，2013年10月28日原告与第三人的法定代表人任红林、东吴村第五村民小组签订了《土地流转协议书》，原告将东吴村广场对面的土地以土地流转的方式转让给了任红林，且闻喜县国土资源局等部门已对任红林占用的土地作为建设用地作出规划，任红林在该土地上进行基本建设，完全合法；3.被告为第三人变更住所登记事实清楚，证据确实充分，程序完全合法。综上，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：第三人任诚意公司的法定代表人为任红林，成立日期2010年7月15日，登记机关为被告闻喜县工商和质量监督管理局。该公司提起“住所”、“经营期限”等登记内容的变更申请后，被告于2016年6月21日核准登记，将该公司的住所和经营场所由“闻喜县桐城镇东吴村504号”变更为“闻喜县闻垣路东吴村广场对面”，并换发了营业执照。原告任合元认为第三人的法定代表人任红林欠其土地补偿款，与第三人变更后的住所存在土地争议，被告的行政行为侵犯其合法权益，故诉至本院。
另查明，2016年6月12日，第三人任诚意公司提出登记内容变更登记申请之时，向被告提交了一份证明，内容为“我村村民任红林在闻喜县闻垣路东吴村口南侧，自建厂房建筑面积11000平方米为任红林所有。特此证明。2016年5月23日”，在此之前，被告还收到过一份证明，内容为“闻喜县工商和质监局：兹有我村村民任红林开具了房屋证明，因土地有纠纷，暂停办理，本村村委会特此证明2016年6月3日”。2016年6月21日，第三人再次向被告提交证明，内容为“兹有东吴村村民任红林在闻喜县闻垣路东吴村广场对面，自建厂房建筑面积11000平方米，为任红林所有。特此证明2016年6月21”。上述三份证明均加盖有“闻喜县桐城镇东吴村村民委员会”的公章，被告向该村村民委员会主任核查后，得出的“核实结论”为“闻喜县桐城镇东吴村村民委员会对其6月21日出具的证明确认有效”。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼的，应当是该行政行为的相对人或者与该行政行为有利害关系。本案中，原告不是被告行政行为的相对人，原告以第三人的法定代表人欠其土地补偿款，被告为第三人变更住所登记阻碍了他获取土地补偿款的实现为由，要求撤销准予变更住所登记的行政行为，但被告变更住所的行政许可行为不是确权行为，并未处分原告主张的权利，不会对原告实现其债权产生拘束力，原告的权益并未因此受到限制和损害，原告提交的证据不足以证明其与被诉行政行为有利害关系，其提起本案行政诉讼的主体资格尚不成就。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任合元的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩 月 德
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 婷 婷
任 合 元 与 闻 喜 县 工 商 和 质 量 监 督 管 理 局 要 求 撤 销 工 商 登 记 一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书（2016）晋0828行初31号原告任合元，男，1970年10月5日出生，汉族。被告闻喜县工商和质量监督管理局。法定代表人徐刘建，局长。委托代理人任国华，该局副局长。委托代理人卫娟，该局法制股股长。委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。第三人闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司。法定代表人任红林，公司经理。委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。原告任合元诉被告闻喜县工商和质量监督管理局及第三人闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司（以下简称任诚意公司）要求撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告任合元诉称：被告为第三人变更的营业场所“闻喜县闻垣路东吴村广场对面”的部分土地属于原告的承包田，第三人的法定代表人任红林在未与原告协商一致的情况下，占用属于原告的承包田进行建设。原告为此多次与任红林交涉无果。原告已经向闻喜县土地管理局投诉，闻喜县土地管理局在对任红林的违法占地行为进行查处期间，第三人向被告申请对其工商登记的经营场所等项目进行变更登记。当原告得知后，立即向被告递交了原告与第三人欲变更的住所存在土地争议的村委会证明，但被告对原告的证据置之不理，违法给第三人予以变更登记。被告的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条、第二十四条、第二十九条以及《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，故请求撤销被告于2016年6月21日对第三人的经营场所由“闻喜县桐城镇东吴村504号”变更为“闻喜县闻垣路东吴村广场对面”的工商登记。被告闻喜县工商和质量监督管理局辩称：1.第三人申请变更住所登记的材料齐全，符合法定形式，被告对第三人作出的准予住所变更的行政许可行为依法有据，程序正当；2.根据相关规定，被告只对第三人提交的住所使用权证明实行形式审查，但为最大限度的保护潜在关系人的合法利益，启动了实质核查程序，经核查，第三人提交的用于证明住所使用权的村委会证明符合《住所登记办法》第五条第一款第三项之规定；3.原告既非被告行政行为的相对人，亦未能提供有效证据证明其与被告的行政行为有利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格。综上，请求依法驳回原告起诉。第三人任诚意公司述称：1.原告不具备原告诉讼主体资格，被告的行政行为不存在侵犯原告的任何权益，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于提起行政诉讼原告应具备的法定条件；2.第三人与原告不存在任何土地争议，2013年10月28日原告与第三人的法定代表人任红林、东吴村第五村民小组签订了《土地流转协议书》，原告将东吴村广场对面的土地以土地流转的方式转让给了任红林，且闻喜县国土资源局等部门已对任红林占用的土地作为建设用地作出规划，任红林在该土地上进行基本建设，完全合法；3.被告为第三人变更住所登记事实清楚，证据确实充分，程序完全合法。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：第三人任诚意公司的法定代表人为任红林，成立日期2010年7月15日，登记机关为被告闻喜县工商和质量监督管理局。该公司提起“住所”、“经营期限”等登记内容的变更申请后，被告于2016年6月21日核准登记，将该公司的住所和经营场所由“闻喜县桐城镇东吴村504号”变更为“闻喜县闻垣路东吴村广场对面”，并换发了营业执照。原告任合元认为第三人的法定代表人任红林欠其土地补偿款，与第三人变更后的住所存在土地争议，被告的行政行为侵犯其合法权益，故诉至本院。另查明，2016年6月12日，第三人任诚意公司提出登记内容变更登记申请之时，向被告提交了一份证明，内容为“我村村民任红林在闻喜县闻垣路东吴村口南侧，自建厂房建筑面积11000平方米为任红林所有。特此证明。2016年5月23日”，在此之前，被告还收到过一份证明，内容为“闻喜县工商和质监局：兹有我村村民任红林开具了房屋证明，因土地有纠纷，暂停办理，本村村委会特此证明2016年6月3日”。2016年6月21日，第三人再次向被告提交证明，内容为“兹有东吴村村民任红林在闻喜县闻垣路东吴村广场对面，自建厂房建筑面积11000平方米，为任红林所有。特此证明2016年6月21”。上述三份证明均加盖有“闻喜县桐城镇东吴村村民委员会”的公章，被告向该村村民委员会主任核查后，得出的“核实结论”为“闻喜县桐城镇东吴村村民委员会对其6月21日出具的证明确认有效”。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼的，应当是该行政行为的相对人或者与该行政行为有利害关系。本案中，原告不是被告行政行为的相对人，原告以第三人的法定代表人欠其土地补偿款，被告为第三人变更住所登记阻碍了他获取土地补偿款的实现为由，要求撤销准予变更住所登记的行政行为，但被告变更住所的行政许可行为不是确权行为，并未处分原告主张的权利，不会对原告实现其债权产生拘束力，原告的权益并未因此受到限制和损害，原告提交的证据不足以证明其与被诉行政行为有利害关系，其提起本案行政诉讼的主体资格尚不成就。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任合元的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 韩 月 德审判员 张 立 武审判员 皇甫苏丽二〇一六年八月二十九日书记员 任 婷 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26217号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈永兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈永兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈永兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,591.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,591.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1338号
原告周爱芸，女，汉族，1958年8月8日出生，住成都市高新区。
委托代理人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
被告南充锦江旅游开发有限公司。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人庞文健。
委托代理人徐卫东，四川助民律师事务所律师。
原告周爱芸诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称锦江公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周爱芸的委托代理人鲜明，被告锦江公司的委托代理人徐卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱芸诉称，2013年9月5日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限四个月，月利率4%，按月结息，每月5日为上月利息支付日，到期一次性还本。同时该协议还约定了违约责任及担保条款。原告多次要求被告还款未果，遂起诉，请求判令被告归还原告借款本金1000万元及利息约280万元（或按借款协议约定，用被告开发的“天庐”项目已建商品房按建筑面积每平方米2040元抵偿）；被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判决被告向原告归还借款本金1000万元，并从2014年7月11日起至借款清偿之日止，按合同约定的月利率4%标准计付利息。
被告锦江公司辩称，其对原告起诉的事实和证据没有异议，但认为约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款1000万元，借款项时间为2013年9月5日至2014年1月4日，借款利率为月利率4%，按月结息，每月的5日为上月利息支付日，到期一次性还本。2013年9月6日，案外人李彩霞通过银行转账向南充华昊实业开发有限公司支付1000万元，同日，被告向原告出具《收据》两份，分别载明收到周爱芸借款500万元。2015年6月2日，李彩霞出具《说明》，载明其于2013年9月6日按周爱芸要求，向锦江公司指定的南充华昊实业开发有限公司账户汇款1000万元。后被告出具借款明细表，载明2013年9月6日被告向周爱芸借款1000万元，利息付至2014年7月10日。
以上事实有原告的身份证明、锦江公司营业执照副本，《借款协议》、《银行进账单》、《收据》2份、《说明》、被告出具的借款明细表及当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同履行各自权利义务。本案中，原告已按《借款协议》约定将1000万元借款交付被告，被告对此事实也予以确认，但并未按约定时间归还借款，利息也仅支付至2014年7月10日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告诉请被告归还借款1000万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应按协议约定的月利率4%支付利息，因该利息已超过法律保护的民间借款利率标准，且庭审中锦江公司认为该利率过高，本院认定被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付从2014年7月11日起至清偿借款之日止的利息。对原告主张的高于中国人民银行同期贷款基准利率标准4倍的利息部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告南充锦江旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周爱芸借款1000万元及利息（以1000万元为基数，从2014年7月11日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计算）。
二、驳回原告周爱芸的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98600元，由被告南充锦江旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘一颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1338号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，委托代理人王坤允，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。由于原被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，致使二人在生活期间经常生气吵架，并且被告有赌博、酗酒恶习，酒后多次对原告实施家庭暴力，且经常彻夜不归。2012年11月，原被告再次发生矛盾，被告离家出走，杳无音信。被告的种种行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告故依法起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙、陈某丁由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。原被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情和好。被告在2012年之前在党集联通公司工作，且没有赌博及酗酒的恶习。2012年11月双方也没有发生矛盾，从未实施家暴或彻夜不归。
经审理查明：原被告在未经媒人介绍之前就认识，后经媒人介绍二人确立了恋爱关系。××××年××月××日，原被告在成武县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子陈某乙，××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。原被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。2012年前被告在成武县党集镇联通公司工作，之后被告外出务工。原告称被告有赌博酗酒恶习且实施家庭暴力，但被告不予认可，原告亦未能举证证明，对原告陈述的上述事实本院不予认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已共同生活十多年并生育三名子女，原被告间应当已建立了一定的夫妻感情，原告未提供证据证明与被告的夫妻感情已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 藏亚男
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初199号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘明立，男，1986年8月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月1日被唐河县公安局取保候审，同年4月7日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人李绍，男，1985年8月25日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月1日被唐河县公安局取保候审，同年4月7日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人刘明立、李绍犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人刘明立、李绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年1月26日21时许，被告人刘明立的姐夫孙某驾车路过唐河县大河屯镇马庄寨村十字路口时，见一辆轿车侧翻在路边沟内，遂停车询问情况，遭该车司机辱骂。围观群众马某劝孙某离开，并电话联系唐河县王集乡李华村村民孔某开铲车来帮忙拖车。被告人刘明立、李绍酒后得知孙某被辱骂，即和孙某一起来到拖车现场，二被告人阻止孔某拖车，三人发生争执。李绍将孔某从铲车上拽下来，并和被告人刘明立一起对孔某拳打脚踢，后被围观群众拉开，孔某被“120”送往唐河县中医院救治。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人孔某左侧第3、4肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2017年2月16日，二被告人与被害人孔某自愿协商，达成赔偿协议，由二被告人赔偿被害人各项经济损失共计64000元，被害人孔某对二被告人的行为表示谅解，不再要求追究二被告人任何责任。
2017年3月1日，二被告人到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有刘明立、李绍的户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证、二被告人的供述、被害人孔某的陈述、证人孙某、陈某、马某的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明立、李绍随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人刘明立、李绍犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明立、李绍犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 张 扬
人民陪审员 曾 航
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 琳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初41号
原告：吴双魁，男，1971年7月3日出生，汉族，住沙河市，
被告：孙永丰，男，1987年2月28日出生，汉族，住沙河市，
原告吴双魁与被告孙永丰生命健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双魁、被告孙永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计14000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月27日13时30分许，被告孙永丰驾驶电动自行车沿沙河市长城玻璃厂门前道路由东向西行驶至长城玻璃厂东200米处向南转弯时，与同方向在后方骑电动自行车准备去长城玻璃厂上班的原告发生道路交通事故，造成原告吴双魁受伤，电动自行车损坏。经沙河市交警大队认定，被告孙永丰负事故主要责任，原告吴双魁负事故次要责任。原告吴双魁受伤后经沙河市人民医院治疗，支出了医疗费7675.99元，被告孙永丰只给交了1500元医疗费。原告吴双魁住院7天后，因儿子结婚提前出院。原告吴双魁住院期间由妻子护理。为此被告孙永丰应承担相应的赔偿责任。
被告孙永丰辩称，沙河市交通警察大队事故现场勘查认定错误，责任认定没有事实依据。原告吴双魁驾驶电动车在我后方未保持安全距离，且速度过快，在即将与我相撞的时间内又没有采取必要的安全措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，这才是造成事故的真实原因，原告吴双魁应承担事故全部责任，沙河市交警大队认定我负事故的主要责任，原告吴双魁负事故次要责任，没有任何事实、法律和法理依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我出于人道给原告吴双魁垫付1500元，请求法院判令原告吴双魁返还我垫付的1500元，本案的诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日13时30分许，被告孙永丰驾驶电动自行车，沿沙河市长城玻璃厂门前道路由东向西行驶至长城玻璃厂东200米处向南转弯时，与同方向在后方行驶的原告吴双魁骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告吴双魁受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年10月26日作出沙河市大队公交认字[2016]第50268号道路交通事故认定书，认定被告孙永丰负事故主要责任，原告吴双魁负事故次要责任。事故发生后，原告吴双魁自2016年9月27日至2016年10月3日在沙河市人民医院住院治疗6天，经诊断为：脑震荡，头皮血肿，下颌部挫裂伤、左颜面部挫伤、左手第5掌骨基底部骨折，右膝、右足多处挫裂伤、左膝挫伤，支出医疗费共计7750.99元、交通费125元。出院医嘱：嘱其下颌部伤口伤后7天拆线，右膝部及右足部伤口伤后12天拆线，定期换药，左手石膏托外固定，口服自备接骨药，定期复查X线观察愈合情况，是否去石膏外固定，如有不适及时复诊。原告吴双魁住院期间由其妻子张路英护理，原告吴双魁和张路英均系沙河市长城玻璃有限公司的职工，日平均工资分别为90元、79元。原告吴双魁主张出院后在本村门诊输液支出307元，但无证据证实主张。
另查明，事故发生后，被告孙永丰为原告吴双魁垫付医疗费1500元、检查费75元、交通费125元。被告孙永丰另主张为原告吴双魁垫付200多元的救护车费用，但没有提供证据证实。被告孙永丰共为原告吴双魁垫付1700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告孙永丰驾驶电动自行车与原告吴双魁驾驶电动自行车发生碰撞致原告吴双魁受伤，现原告吴双魁要求被告孙永丰赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目和数额应依法计算。原告吴双魁因交通事故受伤依规定应计算：1、关于医疗费，原告吴双魁主张出院后在本村门诊输液支出307元，但没有提供证据证实，对其主张的门诊输液307元本院不予支持，医疗费为7750.99元。2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。3、关于误工费，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10，误工时间为70日，但原告吴双魁主张住院期间和出院后两个月的误工时间，本院予以支持，故误工费计算为5940元（90元/天×66天）。4、护理费474元（79元/天×6天）。5、交通费125元，以上共计14589.99元。被告孙永丰按照事故责任比例应赔偿原告吴双魁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10213元（14589.99元×70%），扣除被告孙永丰已为原告吴双魁垫付的1700元，被告孙永丰应实际赔偿原告吴双魁8513元。剩余不足部分由原告吴双魁自理。原告吴双魁主张营养费，但未提交医疗机构出具的需加强营养的相关证据，对其该主张本院不予支持。原告吴双魁主张车辆损失费，但未提供相应的证据证实，对其该主张本院不予支持。原告吴双魁主张的后续治疗费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告孙永丰对事故认定书有异议，但未提供证据证实其主张，对于其该主张本院不予采纳。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告孙永丰在本判决生效后十五日内赔偿原告吴双魁8513元。
二、驳回原告吴双魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告吴双魁负担50元，被告孙永丰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 耀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26044号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢建锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢建锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,551.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,551.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1345号
原告：杨天林。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被告：ＸＸ云。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地伊宁市。
负责人：张勇，该分公司经理。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：笪鸿鹄，其他信息不详。
本院立案受理原告杨天林诉被告ＸＸ云、江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由于原告杨天林未在本院规定时间内交案�受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿古丽