wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初160号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王晓东，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。因犯盗窃罪，于2018年3月28日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。经本院决定，于2018年7月20日继续取保候审至今。
辩护人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）149号起诉书，指控被告人王晓东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日23时许，被告人王晓东来到四平市铁西区站前街四平市易光房地产开发有限公司对面体育街马路，使用其之前私自配备的钥匙将四平市易光房地产开发有限公司的吉C936**号白色捷达车盗走。被告人王晓东为掩人耳目，防止公安机关将其抓获，采用更换机动车牌照、故意躲避监控摄像头的方式将该车开到辽宁省昌图县，将该车藏匿于昌图县的一个小区内，之后乘坐出租车返回四平市。2018年3月9日，被告人王晓东又来到辽宁省昌图县其藏匿所盗机动车的地点将该车开到了天津市。2018年3月26日，被告人王晓东将该车开回四平市，停放于四平市铁西区南体育街青年街浴池西侧小区院里。经四平市价格监督检查局认定，涉案的吉C936**号白色捷达轿车价值46000元。被告人王晓东于2018年3月28日在四平市铁西区新月小区被公安民警抓获归案。吉C936**号白色捷达轿车已被扣押并发还给四平市易光房地产开发有限公司工作人员。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，四平市易光房地产开发有限公司对被告人王晓东的犯罪行为出具谅解书表示谅解，不再追究其刑事、民事责任，建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色2013年款新捷达轿车一台（照片）、辽M字样牌照封钉4枚，证人王某、王某1的证言，公安机关出具的受案登记表，王晓东户籍信息证明及无前科劣迹证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，证明，注册登记机动车信息，物价部门出具的价格认定结论书，指认笔录、现场勘验笔录，盗窃监控录像光盘、讯问录像光盘，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王晓东无前科劣迹，当庭认罪态度良好，未造成被害单位车辆财产损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。王晓东确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对王晓东适用缓刑。王晓东的辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限相关法律规定，判决如下：
被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李响
代理审判员 徐进
人民陪审员 张岩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 ＸＸ
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初989号
原告：霍学亮。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：郝怀民。
被告：郭波洪。
被告：郭向东。
原告霍学亮与被告郝怀民、郭波洪、郭向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍学亮及其委托诉讼代理人郝剑到庭参加了诉讼，被告郝怀民、郭波洪、郭向东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍学亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝怀民、郭波洪归还原告借款12万元及利息，被告郭向东承担连带清偿责任。2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2014年5月20日被告郝怀民、郭波洪因做生意周转为由向原告借款12万元，承诺利息按每月2%计算，并给原告出具借据一支。被告郭向东为此笔借款承担连带保证责任。后原告多次向三被告提出归还借款，但三被告至今未归还。
三被告在法律规定的期限内未答辩。
原告方围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2014年5月20日的借条、同意担保保证合同。2、郭波洪出具的协议书。3、郭向东出具的保证书。4、三被告的身份证复印件。
本案在审理中，法庭分别于2016年6月3日、2016年7月1日向被告郭波洪、郭斗进作调查笔录各一份。
根据庭审查明，本院对以下事实予以确认：2014年5月20日被告郝怀民、郭波洪向原告霍学亮借款12万元，约定按月2%计息，由被告郭向东为此笔借款本息承担连带担保责任。借款后，被告郝怀民、郭波洪支付了3个月的利息，利息每月为2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告主张权利有借条、同意担保保证合同以及法庭对被告郭波洪的调查笔录，合理合法，本院予以采信。原告主张要求被告郝怀民、郭波洪归还借款12万元本金及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持，被告郭向东应对此笔借款本息负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝怀民、郭波洪、郭向东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝怀民、郭波洪在本判决生效之日起十日内归还原告霍学亮借款十二万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，已支付的3个月利息在执行时予以扣除）。
二、被告郭向东对以上借款及其利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郝怀民、郭波洪追偿。
案件受理费2700元，由被告郝怀民、郭波洪、郭向东共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 李霞平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1696号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：王秀生，男，1967年3月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王秀生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息36334.41元、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2119号
原告李金，男，生于1980年9月18日，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人耿月梅，女，生于1979年12月19日，汉族，初中文化，个体户。
被告吴新明，男，生于1962年4月9日，回族，初中文化，个体户。
被告金占云，男，生于1969年8月19日，回族，初中文化，个体户。
原告李金与被告金占云、吴新明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李金及其委托代理人耿月梅到庭参加了诉讼。被告金占云、吴新明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金诉称,2014年6月3日，被告金占云到原告租赁站要求租赁一台搅拌机，双方商定租金按月结算，租期3个月，并签订了租赁合同。随后，被告金占云拉走机械设备并支付押金2000元。后原告得知设备移交给被告吴新明使用。到期后，原告要求被告金占云归还设备并支付租金。被告金占云让原告找被告吴新明。后原告要求被告吴新明归还设备并支付租金。被告吴新明向原告出具了一张欠条，并承诺于2015年3月21日前归还设备、付清租金，如违约愿意承担一切违约责任。到期后，被告吴新明没有归还设备和支付租金。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付租赁费18000元（2015年3月16日至2015年6月13日的租金是4个月共计6000元，2014年6月3日至2015年3月16日的租金按照8个月计算共计12000元，合计18000元）及违约金900元（18000元×5%）；2.被告退还搅拌机一台；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金占云、吴新明未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告李金为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
证据一、租赁合同1份（原件），以证明被告金占云于2014年6月3日从原告处租赁350型搅拌机一台，租金每月1500元，租期3个月，被告金占云支付押金2000元；
证据二、欠条1张（原件），以证明2015年3月16日，被告吴新明给原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费9000元，并承诺一个星期内归还搅拌机并支付租金。
本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。
经审理查明，被告吴新明委托被告金占云从原告处租赁一台搅拌机。2014年6月3日，原告李金与被告金占云签订了一份《顺通机械租赁合同书》，合同约定：被告金占云租赁原告1台3**型搅拌机，每月租金1500元；原告收取被告金占云保证金2000元；被告金占云未按合同规定期限支付租金或超期使用，原告有权终止合同，并调回所租设备，每超过一天被告金占云除向原告交纳租金外，还应向原告交纳租金的5%作为违约金，原告不承担任何费用；合同还约定其他权利义务。合同签订后，被告金占云向原告支付了2000元保证金，原告将搅拌机交付被告金占云使用。2015年3月16日，被告吴新明向原告出具一张欠条，内容为：今欠到李金租赁费9000元，押金2000元已付，搅拌机1台。被告吴新明至今未向原告支付租金，也未返还搅拌机。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告吴新明委托被告金占云与原告李金之间签订的《顺通机械租赁合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。被告金占云受被告吴新明的委托以自己与原告订立合同因而产生的责任应当由被告吴新明承担，被告金占云不承担责任。原告已完全履行了合同义务。合同中未对租赁期限进行约定，视为不定期租赁。原告可以随时解除合同。2015年3月16日，原告要求被告吴新明对之前租金进行结算，被告也出具欠条。原告已履行通知义务。原告与被告吴新明之间的机械租赁合同已解除。故原告要求被告返还350型搅拌机一台的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁费18000元（自2014年6月3日至2015年3月16日的租金，8个月×1500元/月=12000元;2015年3月16日至2015年6月13日的租金，4个月×1500元/月=6000元，共计18000元）的诉讼请求。原告当庭提交的被告吴新明出具的欠条证实自2014年6月3日至2015年3月16日止的租金9000元，原告主张该期间的租金为12000元，于法无据，本院不予支持。故被告吴新明应支付原告自2014年6月3日至2015年3月16日的租金为9000元。自2015年3月17日至2015年2015年6月15日期间的逾期占有使用费按合同约定的月租金1500元计付为6000元。被告吴新明、金占云虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴新明于本判决生效后十日内向原告李金返还一台3**型搅拌机；
二、限被告吴新明于本判决生效后十日内向原告李金支付租金15000元；
三、被告金占云不承担民事责任；
四、驳回原告李金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告吴新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
审 判 员 唐金凤
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张馨予
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3961号
原告
张水心，又名张水新，男，1964年出生，汉族，住温县。
被告
孙亚坤，男，1977年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即付清货款4050元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
限被告孙亚坤在本判决生效后十日内偿还原告张水心欠款4050元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚坤负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6322号
申请人：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401室。
法定代表人：黎直前。
委托诉讼代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都云端助手科技有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。
法定代表人：杨云。
原告北京卓易讯畅科技有限公司与被告成都云端助手科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都云端助手科技有限公司所有的财产在价值5490000元的范围内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额5490000元。
本院经审查认为，申请人北京卓易讯畅科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人成都云端助手科技有限公司所有的财产在价值5490000元的范围内采取保全措施。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一八年四月三日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初6322号申请人：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401室。法定代表人：黎直前。委托诉讼代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都云端助手科技有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。法定代表人：杨云。原告北京卓易讯畅科技有限公司与被告成都云端助手科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都云端助手科技有限公司所有的财产在价值5490000元的范围内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额5490000元。本院经审查认为，申请人北京卓易讯畅科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人成都云端助手科技有限公司所有的财产在价值5490000元的范围内采取保全措施。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗良华二〇一八年四月三日书记员  李俊才
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50188号
原告于某。
委托代理人何昭鹏、杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
代理审判员 刘 成 荫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨贾美慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执481号
申请执行人唐宁，××。
被执行人欧发贵。
唐宁与欧发贵民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金27526.27元及利息。本院于2016年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2757号
原告：上海驰跃贸易有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼376室，统一社会信用代码913101187927335516。
法定代表人：段洪波，职务总经理。
委托代理人：张生财，公司员工。
委托代理人：陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术商业开发区金山路61号，统一社会信用代码9134020079358851X3（1--1）。
法定代表人：倪勤松，职务总经理。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
原告上海驰跃贸易有限公司诉被告芜湖黄燕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张生财及陈光林、被告委托代理人徐进到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年中，原告业务员张生财经朋友介绍与被告洽谈合作事宜。双方经协商，被告同意向原告采购工业生产材料（透明漆、细闪银、稀料等），并在原告报价单上签字确认。2015年9月至2016年6月期间，原告累计向被告提供价值490194元工业材料，并开具正式发票。截至2016年6月5日，被告向原告支付货款110000元，尚欠380194元未支付。原告多次催讨无果，现请求判令：被告支付原告贷款380194元及逾期付款利息453.1元（自2016年9月28日起按银行同期贷款利率标准暂计算至起之日）。
被告辩称：对尚欠原告货款380194元未支付的事实不持异议，我公司并非恶意欠款，故对原告诉求的利息不应支持。原告提供的油漆产品存在质量问题，给我公司造成损失23730元，请求法院在本案中予以扣除。
经审理查明：原告自2015年9月至2016年6日期间向被告提供价值490194元的工业生产材料（细闪银、透明漆、中涂灰等），双方没有签订书面合同。被告支付原告货款110000元，至今尚欠原告货款380194元未给付。
以上事实有经庭审质证的原告提交的报价单，采购订单，出货单，常州市九运货运有限公司营业执照及法定代表人身份证明，常州市九运货运有限公司出具的《情况说明》，对账单，客户收付款放账通知，上海市增值税专用发票，供货明细清单；被告提交的品保部下线涂装／终检外观不良统计日报表、产品油漆反应统计一览表及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对尚欠原告货款本金380194元未支付的事实不持异议，双方对付款时间虽没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在收到标物同时向原告支付货款，原告要求被告支付货款本金380194元的诉请，符合法律规定，应予支持，被告还应自2016年9月28日起支付原告逾期付款利息至2016年10月8日，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告认为原告提供的产品存在质量，但其提供的证据系其单方制作，原告对此不予认可，被告可待取相应证据后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零九条，第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告芜湖黄燕实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海驰跃贸易有限公司货款本金380194元及逾期付款利息（自2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年10月8止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3505元，由被告芜湖黄燕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2757号原告：上海驰跃贸易有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼376室，统一社会信用代码913101187927335516。法定代表人：段洪波，职务总经理。委托代理人：张生财，公司员工。委托代理人：陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。被告：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术商业开发区金山路61号，统一社会信用代码9134020079358851X3（1—1）。法定代表人：倪勤松，职务总经理。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。原告上海驰跃贸易有限公司诉被告芜湖黄燕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张生财及陈光林、被告委托代理人徐进到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年年中，原告业务员张生财经朋友介绍与被告洽谈合作事宜。双方经协商，被告同意向原告采购工业生产材料（透明漆、细闪银、稀料等），并在原告报价单上签字确认。2015年9月至2016年6月期间，原告累计向被告提供价值490194元工业材料，并开具正式发票。截至2016年6月5日，被告向原告支付货款110000元，尚欠380194元未支付。原告多次催讨无果，现请求判令：被告支付原告贷款380194元及逾期付款利息453.1元（自2016年9月28日起按银行同期贷款利率标准暂计算至起之日）。被告辩称：对尚欠原告货款380194元未支付的事实不持异议，我公司并非恶意欠款，故对原告诉求的利息不应支持。原告提供的油漆产品存在质量问题，给我公司造成损失23730元，请求法院在本案中予以扣除。经审理查明：原告自2015年9月至2016年6日期间向被告提供价值490194元的工业生产材料（细闪银、透明漆、中涂灰等），双方没有签订书面合同。被告支付原告货款110000元，至今尚欠原告货款380194元未给付。以上事实有经庭审质证的原告提交的报价单，采购订单，出货单，常州市九运货运有限公司营业执照及法定代表人身份证明，常州市九运货运有限公司出具的《情况说明》，对账单，客户收付款放账通知，上海市增值税专用发票，供货明细清单；被告提交的品保部下线涂装／终检外观不良统计日报表、产品油漆反应统计一览表及原、被告陈述在卷证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对尚欠原告货款本金380194元未支付的事实不持异议，双方对付款时间虽没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在收到标物同时向原告支付货款，原告要求被告支付货款本金380194元的诉请，符合法律规定，应予支持，被告还应自2016年9月28日起支付原告逾期付款利息至2016年10月8日，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告认为原告提供的产品存在质量，但其提供的证据系其单方制作，原告对此不予认可，被告可待取相应证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零九条，第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告芜湖黄燕实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海驰跃贸易有限公司货款本金380194元及逾期付款利息（自2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年10月8止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3505元，由被告芜湖黄燕实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一六年十一月二十一日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1834号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦文坚，出生地广西壮族自治区田阳县，住广西壮族自治区田阳县。因本案于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人廖治超，广东舜华律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人韦文坚犯强奸罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0113刑初695号刑事判决。原审被告人韦文坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人韦文坚与被害人胡某均在本市番禺区南村镇华南碧桂园秦乡秦味店工作。2015年10月4日21时许店面打烊后，被告人韦文坚不顾被害人胡某的反对，将被害人强某在店内不让其离开，至同月5日凌晨零时许，被告人韦文坚强行将被害人胡某抱进店内厨房台面上对其实施了奸淫，造成被害人轻微伤。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人韦文坚违背妇女的意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以犯强奸罪判处被告人韦文坚有期徒刑三年六个月。
原审被告人韦文坚上诉认为：其没有对被害人实施暴力手段。原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求本院予以改判。
辩护人的辩护意见认为：1、现有证据不能证明上诉人韦文坚违背妇女意志，与被害人发生性关系；2、即使认定上诉人韦文坚的行为构成强奸罪，其也有坦白自己罪行的从轻处罚情节。
经审理，本院二审查明上诉人韦文坚强奸的事实清楚，原判所采信的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院应予以采信。
本院认为，上诉人韦文坚违背妇女的意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于上诉人韦文坚提出被害人是自愿与其发生性关系，其没有采用暴力手段，及其辩护人提出现有证据不能证明上诉人韦文坚违背妇女意志，与被害人发生性关系的上诉及辩护意见，经查，被害人胡某的陈述证实上诉人韦文坚违背其意志，采用暴力强行与其发生性关系。法医鉴定意见与被害人陈述相印证，证实被害人胡某因暴力侵害造成的损伤情况。另，上诉人韦文坚的供述和被害人的陈述均证实，因上诉人韦文坚不让被害人离开面馆，被害人曾某外呼救；在两人发生性关系后，被害人有哭闹、扔手机等情绪不稳定的表现。综上，根据被害人在案发前、案发后的行为表现及其损伤情况，被害人指证上诉人韦文坚强奸妇女的陈述是真实可信，且能与其他证据相互印证，应予采信。上诉人韦文坚违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为依法构成强奸罪，故该上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人韦文坚提出原判量刑重，及其辩护人提出上诉人韦文坚有坦白情节的上诉及辩护意见，经查，上诉人韦文坚强奸妇女一人，且未如实供述自己的罪行。原判对其判处有期徒刑三年六个月的刑罚是适当的。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林晓霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3418号
原告：金玉华。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王俊差。
原告金玉华为与被告王俊差民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金玉华的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告王俊差经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王俊差及时归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2014年10月7日算至履行完毕之日）；2、本案受理费由被告王俊差承担。事实和理由：2014年10月7日，被告王俊差因资金紧张，向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，由被告王俊差亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无还款诚意。
被告王俊差未作答辩和举证。
原告金玉华为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王俊差经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王俊差向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王俊差可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王俊差应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王俊差应按约支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊差在本判决生效之日起十日内归还原告金玉华借款本金30000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年10月7日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费805元，由被告王俊差负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费805元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王 江
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12217号
原告：杨宏方，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈在辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨宏方与被告陈在辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨宏方到庭参加诉讼，被告陈在辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏方向本院提出诉讼请求：1.陈在辉向杨宏方归还借款68900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈在辉承担。诉讼过程中，杨宏方将利息起算时间变更为2016年5月2日。事实与理由：2016年1月22日，陈在辉以养殖生鱼缺乏资金为由，向杨宏方借款68900元，并立下借据，承诺于2016年5月1日还清。借款期限届满后，陈在辉仍未还款，故杨宏方诉至本院。
原告杨宏方对其诉请提交的证据有：借据1份。
被告陈在辉未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，杨宏方提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求陈在辉支付借款本金及利息。其提交的借据记载“中山市三角镇蟠龙村村民陈在辉因做生意，资金周转不灵，现向中山市三角镇蟠龙村村民杨宏方借现金陆万捌仟玖佰元正（68900.00元），定于2016年5月1日还清，特立此据为凭证。”落款“欠款人”一栏有陈在辉字样的签字，落款时间为2016年1月22日。杨宏方表示，借款于订立借据当天以现金方式交付给陈在辉。
本院认为，杨宏方主张陈在辉拖欠借款68900元的事实，有其提交的借据予以证实，陈在辉未提出异议，本院依法予以确认。因陈在辉拖欠借款的行为已经构成违约，现杨宏方诉请陈在辉支付借款68900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈在辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈在辉于本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨宏方支付借款68900元及利息（以实欠借款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告陈在辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 吴炎芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，地址广西桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：周大社，该行行长。
委托代理人：李焱，该行职员。
被告：许炎开，男，1971年2月21日出生，汉族，地址广西省桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩分行）诉被告许炎开信用卡纠纷一案，本院2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。原告农行叠彩分行的委托代理人李焱到庭参加了诉讼，被告许炎开经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行叠彩分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金99810.53元，并支付截止至2016年3月25日的利息7561.14元、滞纳金4612.10元、手续费2087.17元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月26日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年4月20日在原告处申请办理了农行银联标准卡金卡（非联名卡），卡号：62×××03。截止2016年3月25日被告使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计人民币114070.94元，原告经电话催收、挂号信催收、上门催收、公安催收，被告至今仍未归还。被告违约行为已严重危及原告所借出的资金安全，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告许炎开未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许炎开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月20日被告许炎开向原告申请办理农行银联标准卡金卡（非联名卡），卡号：62×××03，截止2016年3月25日被告许炎开在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金99810.53元、利息7561.14元、滞纳金4612.10元、手续费2087.17元，共计114070.94元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，被告许炎开向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××03，承诺遵守该信用卡章程，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许炎开偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行信用卡透支款本金99810.53元，并支付截止至2016年3月25日的利息7561.14元、滞纳金4612.10元、手续费2087.17元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月26日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2581元，由被告许炎开负担（该费用原告已预交，待被告许炎开履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2581元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄春兰
审 判 员 陈碧青
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘心怡
appoint
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4370号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出(2013)海刑初字第1632号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月20日起至2023年5月10日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5508号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈小明，男，1984年11月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告陈小明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈小明于2011年10月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币96349.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈小明身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈小明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈小明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月21日，陈小明向光大银行申请办理光大银行“天津光大-
金逸影城联名”信用卡。陈小明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈小明的申请，将卡×××的信用卡交付陈小明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈小明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96349.14元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈小明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈小明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈小明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈小明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万六千三百四十九元一角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息七千二百一十二元七角五分、滞纳金一万六千零四元八角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零四元，公告费五百元，均由被告陈小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3820号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。
被告：赵宝军，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告赵宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 白全仁
二〇一七年五月二日
书记员（代） 刘信亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12000号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周成彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周成彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告周成彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月，周成彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年9月为其办理了卡号为625965210055****的信用卡一张。周成彬于2014年9月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月13日，共透支本金199284.17元，利息8652.73元，滞纳金7664.98元，费用20元以上合计215621.88元。建行重庆市分行认为周成彬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周成彬立即偿还信用卡透支本金199284.17元，截至2015年6月13日的利息8652.73元、滞纳金7664.98元，费用20元，并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金199284.17元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8652.73元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周成彬承担。
被告周成彬未答辩。
经审理查明，2014年9月，周成彬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周成彬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周成彬发放了卡号为625965210055****的信用卡一张。周成彬于2014年9月29日起从其人民币帐户中透支。其间，周成彬向建行重庆市分行申请专项分期业务，申请分期金额18万元，分期期数36期，分期手续费16781.4元，双方约定周成彬按《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》还款以及支付费用。截至2015年6月13日，周成彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199284.17元、利息8652.73元、滞纳金7664.98元，费用20元，合计215621.88元。此款，周成彬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、分期付款业务申请表、《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周成彬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周成彬发放了信用卡，周成彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周成彬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周成彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成彬在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金199284.17元，截至2015年6月13日的利息8652.73元、滞纳金7664.98元，费用20元，以上合计215621.88元；并支付从2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金199284.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8652.73元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2267元，由被告周成彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜 宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第723号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人曹中贞，临沭县农村信用合作联社职工。
被告张林，男，汉族，居民。
被告郁杰，女，汉族，居民。
被告张云乐，男，汉族，居民。
被告张云军，男，汉族，居民。
被告尹友谊，男，汉族，居民。
被告尹恒飞，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告张林、郁杰、张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张林、郁杰本院公告送达起诉状副及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2013年4月25日，被告张林向我社借款60000元，贷款月利率是10.5‰，并由郁杰、张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞担保，于2014年4月11日到期，贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒付。请求依法判令被告张林归还借款60000元及利息。被告郁杰、张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞负连带清偿责任。
被告张林、郁杰、张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞未提供答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告农联社所属华桥信用社与被告张林签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华桥信用社借给被告张林现金60000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郁杰、张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞与原告农联社所属华桥信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该五被告为被告张林的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为间决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月25日借给被告张林现金60000元，于2014年4月11日到期，贷款月利率10.5‰。借款逾期后，被告张林未归还借款本金及利息，被告郁杰、张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张林在原告处借款60000元，由被告郁杰、张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告张林应当按照合同约定返还借款本息；被告郁杰、张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款60000元及利息（合同期内即自2013年4月25日起至2014年4月11日止按月利率10.5‰支付利息；自2014年4月12日起至判决付款之日止按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息）；被告郁杰、张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柏红伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初4398号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区大都会23楼。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：王昊，男，1981年6月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告王昊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、王昊偿还借款本金27995.69元，及2017年12月12日至2018年1月12日的利息237.96元，以及按照年利率15.3%支付自2018年1月13日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、王昊支付催收工本费500元；3、王昊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，重庆瀚华公司与王昊签订编号16120100148的借款合同，贷款金额40000元，使用期限36个月，自2016年12月12日至2019年12月12日止，还款方式为按月等额本息。后重庆瀚华公司于2016年12月12日按合同约定发放贷款40000元至王昊的银行账户。王昊仅偿还12期后，再未能按约履行还款责任。重庆瀚华公司多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告王昊未作答辩，亦未提供证据。
重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、还款清单、咨询服务合同，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，重庆瀚华公司（甲方、贷款方）与王昊（乙方、借款方）签订编号16120100148的《借款合同》，约定：贷款将用于个人消费；贷款金额40000元，使用期限36个月，自2016年12月12日起至2019年12月12日止；贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；甲方对每笔逾期将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；乙方出现逾期，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。
2016年12月12日，重庆瀚华公司将40000元借款汇至王昊银行账户内。同日，王昊向重庆瀚华公司出具借款借据一份，载明：贷款本金40000元，贷款起始日2016年12月12日，贷款到期日2019年12月12日，年利率10.2%，还款方式为按月等额本息。王昊自2018年1月12日起再未进行任何还款。重庆瀚华公司主张，截至2018年1月12日，王昊尚欠本金27995.69元、利息237.96元。
本院认为，重庆瀚华公司与王昊签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。重庆瀚华公司已按合同约定将借款40000元出借给王昊，履行了合同约定的义务。王昊出现逾期，应承担相应的违约责任。根据合同约定，重庆瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求王昊立即清偿借款本金、利息。关于借款利率，《借款合同》中约定的借款年利率10.2%，符合法律规定，该约定合法有效。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而王昊未按约定偿还的，王昊应按照合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率15.3%，未超过年利率24%，重庆瀚华公司主张自2018年1月13日起按年利率15.3%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。重庆瀚华公司主张，截至2018年1月12日，王昊尚欠本金27995.69元、利息237.96元。王昊对此未进行反驳，本院对重庆瀚华公司的主张予以确认。另，《借款合同》明确约定，贷款方对每笔逾期将向借款方收取500元的催收工本费。因本案中，重庆瀚华公司主张的催收工本费与逾期利息总额折算的利率标准，未超过年利率24%的利率标准，故本院对于重庆瀚华公司主张王昊支付500元催收工本费的主张，予以支持。王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳重庆瀚华公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27995.69元、利息237.96元，并给付自2018年1月13日起至实际给付之日止按年利率15.3%计算的利息。
二、被告王昊于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付催收工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告王昊负担（被告王昊应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告王昊于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付；原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交的案件受理费中剩余部分259元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 黄 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10644号
原告：赵顺法,男,1976年2月16日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：吕国勇,男,1970年1月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：林圣爱,女,1972年5月6日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告赵顺法与被告吕国勇、林圣爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人倪良花、被告吕国勇诉讼代理人杨福永到庭参加诉讼，被告林圣爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵顺法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金180万元及利息（利息分别自借款之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告吕国勇因资金周转需要向原告借款100万元，口头约定借款利息为月利率1%，原告通过其母赵彩迪向吕国勇汇款96万元，向吕国勇指定的连建飞账户汇款4万元。同年6月21日，吕国勇又向原告借款100万元，原告于同日通过其妻刘丽向吕国勇账户汇款100万元。2014年年底，被告吕国勇偿付了2014年6月5日借款100万元中的20万元，并于2015年9月份就该笔借款向原告出具了借据，对另外100万元以需要核实为由未在当天向原告出具了借据。此后，原告要求吕国勇偿付借款并出具欠条，被告均以各种借口推托。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告吕国勇辩称，其于2014年6月5日向原告借款100万元属实，但没有约定借款利息，现已归还20万元，只欠80万元，另原告主张的2014年6月21日的100万元不属于借款，系原告投资于被告名下的江苏省盐城市阜宁县的房地产项目，要求本院驳回原告主张的80万元以外的诉讼请求。
被告林圣爱未做答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、二被告结婚登记申请书，证明二被告于1994年3月2日登记结婚的事实；
2、欠条一份，汇款凭证三份，证明被告吕国勇向原告借款200万元，原告已经实际交付借款义务的事实；
3、原告与刘丽的结婚证，户口本，证明原告与刘丽系夫妻关系，赵彩迪系原告母亲的事实。
被告吕国勇未向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告吕国勇质证后认为，对证据1、3没有异议，对证据2中的欠条没有异议，对刘丽的汇款凭证的关联性有异议，认为该笔汇款并不属于借款，而是投资款。对被告没有异议的证据本院予以采信，对被告吕国勇收取的由刘丽汇入的100万元的性质，本院将在说理部分予以阐述。
本院经审理认定事实如下：二被告于1994年3月2日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月5日，被告吕国勇因资金周转需要向原告借款100万元，原告通过其母赵彩迪向吕国勇汇款96万元，向吕国勇指定的连建飞账户汇款4万元。同年6月21日，吕国勇又向原告借款100万元，原告于同日通过其妻刘丽向吕国勇账户汇款100万元。2014年年底，被告吕国勇偿付了2014年6月5日借款100万元中的20万元，并于2015年9月份就该笔借款向原告出具了欠条，欠条载明“今收到赵顺法人民币壹佰万元正，其中2014年底支付贰拾万元，本金剩余捌拾万元，利息另算”，对另外100万元未向原告出具借据。上述借款本金180万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕国勇已确认2014年6月5日向原告借款100万元，该笔借款的剩余本金80万元应当予以偿付，因出具的欠条未明确约定借款利率，但约定属于有息借贷，本院酌情确定该80万元本金的利息按年利率6%从借款之日计算至判决确定的履行之日止。另原告主张的通过其妻刘丽于2014年6月21日汇付被告吕国勇的100万元，原告主张为借款，被告吕国勇认为是投资款，但未就其主张的事实向本院提供证据印证，故本院认定原告主张为借款具有高度盖然性，本院予以支持，因双方未约定借款利息，应属于无息借贷，本院酌情确定自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国勇、林圣爱应共同偿付原告赵顺法借款本金180万元及利息（其中80万元的利息按年利率6%从2014年6月5日开始计算，其中100万元的利息按年利率6%从2016年11月2日开始计算，上述利息均计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25424元，减半收取12712元，由二被告共同负担10484元，原告负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪程燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10644号原告：赵顺法,男,1976年2月16日出生,汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：吕国勇,男,1970年1月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：林圣爱,女,1972年5月6日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告赵顺法与被告吕国勇、林圣爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人倪良花、被告吕国勇诉讼代理人杨福永到庭参加诉讼，被告林圣爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵顺法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金180万元及利息（利息分别自借款之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告吕国勇因资金周转需要向原告借款100万元，口头约定借款利息为月利率1%，原告通过其母赵彩迪向吕国勇汇款96万元，向吕国勇指定的连建飞账户汇款4万元。同年6月21日，吕国勇又向原告借款100万元，原告于同日通过其妻刘丽向吕国勇账户汇款100万元。2014年年底，被告吕国勇偿付了2014年6月5日借款100万元中的20万元，并于2015年9月份就该笔借款向原告出具了借据，对另外100万元以需要核实为由未在当天向原告出具了借据。此后，原告要求吕国勇偿付借款并出具欠条，被告均以各种借口推托。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告吕国勇辩称，其于2014年6月5日向原告借款100万元属实，但没有约定借款利息，现已归还20万元，只欠80万元，另原告主张的2014年6月21日的100万元不属于借款，系原告投资于被告名下的江苏省盐城市阜宁县的房地产项目，要求本院驳回原告主张的80万元以外的诉讼请求。被告林圣爱未做答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、二被告结婚登记申请书，证明二被告于1994年3月2日登记结婚的事实；2、欠条一份，汇款凭证三份，证明被告吕国勇向原告借款200万元，原告已经实际交付借款义务的事实；3、原告与刘丽的结婚证，户口本，证明原告与刘丽系夫妻关系，赵彩迪系原告母亲的事实。被告吕国勇未向本院提供证据。原告提供的证据经当庭质证，被告吕国勇质证后认为，对证据1、3没有异议，对证据2中的欠条没有异议，对刘丽的汇款凭证的关联性有异议，认为该笔汇款并不属于借款，而是投资款。对被告没有异议的证据本院予以采信，对被告吕国勇收取的由刘丽汇入的100万元的性质，本院将在说理部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：二被告于1994年3月2日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月5日，被告吕国勇因资金周转需要向原告借款100万元，原告通过其母赵彩迪向吕国勇汇款96万元，向吕国勇指定的连建飞账户汇款4万元。同年6月21日，吕国勇又向原告借款100万元，原告于同日通过其妻刘丽向吕国勇账户汇款100万元。2014年年底，被告吕国勇偿付了2014年6月5日借款100万元中的20万元，并于2015年9月份就该笔借款向原告出具了欠条，欠条载明“今收到赵顺法人民币壹佰万元正，其中2014年底支付贰拾万元，本金剩余捌拾万元，利息另算”，对另外100万元未向原告出具借据。上述借款本金180万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕国勇已确认2014年6月5日向原告借款100万元，该笔借款的剩余本金80万元应当予以偿付，因出具的欠条未明确约定借款利率，但约定属于有息借贷，本院酌情确定该80万元本金的利息按年利率6%从借款之日计算至判决确定的履行之日止。另原告主张的通过其妻刘丽于2014年6月21日汇付被告吕国勇的100万元，原告主张为借款，被告吕国勇认为是投资款，但未就其主张的事实向本院提供证据印证，故本院认定原告主张为借款具有高度盖然性，本院予以支持，因双方未约定借款利息，应属于无息借贷，本院酌情确定自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕国勇、林圣爱应共同偿付原告赵顺法借款本金180万元及利息（其中80万元的利息按年利率6%从2014年6月5日开始计算，其中100万元的利息按年利率6%从2016年11月2日开始计算，上述利息均计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25424元，减半收取12712元，由二被告共同负担10484元，原告负担2228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一六年十二月三十日书记员  倪程燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5351号
原告：徐晓林。
被告：陈淑微。
原告徐晓林与被告陈淑微民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告依法偿还借款本金30000元整；二、被告承担借款利息2400元整（自2016年8月17日至2016年12月18日）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓林到庭参加诉讼，被告陈淑微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2015年12月18日，被告陈淑微拟向原告徐晓林借款30000元，双方签订了《民间借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，利息按月利率“千分之2”计算，借款期限至2016年6月17日止。借款交付后，被告另行出具了借款借据及收条交原告收执。后被告未履行清偿义务。
上述事实，有《民间借款合同》、借款借据、收条及原告徐晓林的陈述等予以证实。
本院认为，被告陈淑微尚欠原告徐晓林借款30000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，被告陈淑微逾期未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈淑微偿还借款本金30000元之诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借款合同上约定利息按月利率“千分之2”计算，原告主张该处系书写笔误，应为“千分之20”，但因其并未提交证据对自己的主张予以证明，故本院不予采信，认定双方明确约定利息按月利率2‰计算。按该利率计算，原告所主张的期间（自2016年8月17日至2016年12月18日）内的利息仅为240元，本院对该部分利息予以支持。被告陈淑微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑微在本判决生效后十日内偿还给原告徐晓林借款本金30000元及利息240元；
二、驳回原告徐晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由原告徐晓林负担54元，由被告陈淑微负担556元；公告费600元，均由被告陈淑微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 杜友平
二〇一七年四月六日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10967号
原告张振河。
委托代理人汤彩霞。
委托代理人易丽，广东华商律师事务所实习律师。
被告区健豪。
原告张振河诉被告区健豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵蔚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振河之委托代理人汤彩霞、易丽到参加了诉讼。被告区健豪经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振河诉称，2013年9月中旬被告因经营周转和投资需要申请向原告借款，经多天调查了解，原告同意借款，双方于2013年9月30日签署了《借款合同》，约定被告向原告最高借款额为185万元，借款自出借之日按3%支付月息，到期一次性归还本金。原告根据被告的申请，当日转账和付现金给被告共计185万元。被告一直未还款，经原告多次催促，后被告于2015年10月31日出具还款承诺，承诺在2016年3月31日前分期还清借款本息。但至起诉之日，被告未归还任何本息款项。原告多次催促被告还款无果，被告的行为已明显构成违约。故起诉，请求人民法院依法判令：被告还原告本息合计人民币3046333.33元（其中利息自出借之日起算，暂计至2016年5月26日，应计至实际清偿之日为准）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据证明被告向原告借款185万元:1、借款合同；2、收条；3、还款承诺书；4、银行流水。
本院查明：2013年9月29日，张振河与区健豪签订了一份《借款合同》，约定区健豪向张振和借款185万元用于资金周转和经营投资，借款期限自2013年9月30日至2013年12月31日止，月利息3％；如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之二加收违约金。
2013年9月30日，张振和向区健豪转账支付了182.5万元，现金支付了2.5万元。区健豪亦出具了收条。
2015年10月31日，区健豪向张振和出具了一份《还款承诺书》，确认就上述借款未偿还过任何利息和本金，并承诺在2016年3月31日欠分期还清本息。
庭审中，原告确认其请求借款期限届满前后的利息均按年利率24％计算。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张振河要求区健豪偿还借款本金并支付利息，理由成立，本院予以支持。因双方约定借款月息3％，张振河请求按年利率24％计算利息，没有超过法律规定的上限，本院予以准许。被告区健豪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告区健豪自本判决生效之日起十日内偿还原告张振河借款本金185万元并支付相应的利息（利息按年利率24％，自2013年9月30日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易减半收取为15586元，由被告区健豪承担。该款原告已预交，本院不予退回，被告负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初660号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李生弟，男，1967年2月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因犯赌博罪，于2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被取保候审。
被告人李瑜，男，1981年5月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体户，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月4日被本院判处有期徒刑六年，2007年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]668号起诉书指控被告人李生弟、李瑜犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人李生弟、李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年11月5日13时许，被告人李生弟与李某1在瑞安市塘下镇万润大酒店一楼因债务纠纷发生冲突，期间，被告人李生弟、李瑜对被害人李某1拳打脚踢。经鉴定，被害人李某1所受损伤主要为头面部外伤致左侧上颌骨额突粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李生弟、李瑜分别于2017年12月21日、2018年3月2日向公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实，现已与被害人李某1达成了调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人李生弟、李瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某1的陈述，证人陈某、徐某的证言，辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生弟、李瑜结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生弟、李瑜案发后能自首，均可依法从轻处罚；已和被害人和某，并取得其谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李生弟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人李瑜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 柳小平
二〇一八年六月五日
书 记 员 张利星
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初674号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯某，女，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月12日0时许，被告人冯某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的荣威牌小型轿车，行至本市一路段，途遇交警临时检查。交警处理时发现被告人冯某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人冯某血液乙醇浓度为126.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人冯某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为126.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 欧阳静
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初435号
原告：黄国智，男，1955年1月22日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：蔡绍端，男，1962年11月22日，住广东省潮州市湘桥区。
原告黄国智诉被告蔡绍端买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄国智到庭参加诉讼，被告蔡绍端经本院合法传唤，没正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国智向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款本金65392元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告前与被告有纸箱生意往来，被告于2005年6月22日结欠原告货款75192元。后于2011年12月15日至2017年1月21日通过付现金、付到原告亲戚处、银行汇款等方式共付还原告9800元，尚欠原告货款65392元，经原告多次催讨至今未还。
原告黄国智对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、结算单原件一份一页。
三、银行清单复印件一份一页。
被告蔡绍端在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
原告黄国智围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买纸箱后，应承担付款义务,但被告立据结欠后仅付还货款9800元，尚欠货款65932元，其行为已违反合同法的规定，原告请求被告立即付还货款65392元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。被告蔡绍端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡绍端应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄国智货款65392元及该款自2017年11月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434.8元，由被告蔡绍端负担，该款已由原告黄国智自愿代为垫付，被告蔡绍端应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄国智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 蔡迪文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 铿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初4523号
原告某公司。
法定代表人。
委托代理人郭某。
被告某分公司支公司。
负责人何某，该公司总经理。
委托代理人屈某。
被告某分公司阳支公司。
负责人黄某。
委托代理人陈某。
原告某公司与被告某分公司支公司、某分公司阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已调解终结。
现查明:2016年7月13日，原告某公司为陕KA09**东风牌重型半挂车在被告某分公司支公司处投保交强险，保险期间从2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。2016年11月19日，原告某公司为该车在被告某分公司阳支公司投保车辆损失险保险金额17万元、第三者责任险保险金额100万元，保险期间从2016年11月20日0时至2017年11月19日24时止。保险合同签订后，原告按约交纳了投保费。2017年2月4日15时30分，苏东驾驶原告所有的投保车沿银西公路由北向南行驶至银西公路225公路200米处时与樊世栋驾驶的甘MW62**号小型越野车相撞，造成该越野车乘员赵红霞受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，环县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定苏东负此次事故的全部责任。原告因本次事故支付本车维修费6759元，支付第三者车维修费58025元、技术服务费500元、施救费2500元，共计67784元。后原告向被告索赔，经多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告某分公司支公司赔偿第三者财产损失2000元；二、依法判令被告某分公司阳支公司在第三者保险责任限额内承担原告垫付给第三者的甘MW62**车损及车辆施救费、技术服务费共计59025元（共计61025，去除交强险2000元），赔偿本车陕KA09**(陕K52**挂)工时费及配件费6759元，共计65784元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，于2017年7月23日之前某分公司支公司自愿向原告某公司赔偿机动车交通事故责任强制险保险金2000元。
二、本调解协议生效后，于2017年7月23日之前被告某分公司阳支公司自愿向原告某公司赔偿机动车损失险保险金6000元，第三者责任险保险金54000元，共计6万元。
三、原告某公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费740元，原告某公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛美云
二〇一七年六月二十三日
书记员 高慧芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初559号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人罗乾男，1983年12月20日出生，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
被告人王欣男，1986年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人罗乾、王欣犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人罗乾、王欣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日20时许，韩某、刘某（均另案处理）、陈树军来到本市东丽区金钟街欢坨村鑫源娱乐总汇，23时许韩某等人带领女服务员何某等人外出就餐，后何某借故回到鑫源娱乐总汇并躲藏。25日零时许，韩某在鑫源娱乐总汇找到老板梁某要求带领何某外出而遭到拒绝，后韩某、刘某、陈某对梁某、何某进行殴打。被告人罗乾、王欣与单某持搞把追打刘某，刘某持刀将单某腰部捅伤后逃走。后在娱乐总汇一楼大厅内，罗乾、王欣持塑料棍对韩某进行殴打，致韩某右小臂骨折。经法医学损伤鉴定，韩某右尺骨远端骨折的损伤程度构成轻伤二级，右上肢软组织骨折的损伤程度构成轻微伤。
2017年10月13日被告人罗乾、王欣被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人罗乾、王欣在审理过程中均无异议，且有被害人韩某的陈述、证人梁某、何某、单某、孙某、刘某的证言、案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、被害人诊断证明及鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗乾、王欣因琐事共同故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人罗乾、王欣在接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年9月12日止。）
被告人王欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 程学梅
人民陪审员 肖子砚
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00424号
原告：郁斌，男，1964年10月24日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：肖美义，个体工商业者。
被告：明光市宏大养殖有限责任公司，住所地明光市。
法定代表人：肖美义，公司经理。
原告郁斌诉被告肖美义、明光市宏大养殖有限责任公司合同纠纷一案，原告郁斌于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁斌在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费360元，合计1260元，由原告郁斌负担。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 孙忠美
人民陪审员 陈旸田
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丹怡
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执恢字59号
申请执行人胡长春，女。
被执行人谭显林，男，汉族。
被执行人邓先立，女。
胡长春申请执行谭显林、邓先立民间借贷纠纷一案，四川省开江县人民法院（2011）开江民初字第662号民事判决书已产生法律效力，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，谭显林、邓先立所有的位于开江县新宁镇银港新城6号楼2单元3楼1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封谭显林、邓先立所有的位于开江县新宁镇房屋一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜安全
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初467号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某某。因本案，于2017年11月13日被泰兴市公安局取保候审，2018年7月3日、8月3日分别经泰兴市人民检察院及本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年11月初至11月8日期间，被告人陈某某伙同杨某（另案处理），多次至泰兴市佳源威尼斯美好超市趁隙窃走周黑鸭鸭脖等商品，物品共计价值人民币515.6元，所窃部分食品被二人食用。具体分述如下：
1、2017年11月初的一天15时许，被告人陈某某伙同杨某至泰兴市佳源威尼斯城美好超市，乘隙窃走店内320g周黑鸭鸭脖一盒，价值人民币32元。
2、2017年11月6日13时许，被告人陈某某伙同杨某至上述地点，乘隙窃走店内250ml润膏牌洗发水1瓶、100ml精油1瓶、150g魔谷蘑菇拔丝蛋糕1盒（内有蛋糕3块）、80g周小贱牌鸭脖1盒，物品合计价值人民币164元。
3、2017年11月6日20时许，被告人陈某某伙同杨某至上述地点，乘隙窃走店内120ml泊美乳液2瓶、40g泊美隔离霜1瓶、450g伊某畅轻牌黄桃酸奶2瓶，物品合计价值人民币319.6元。
2017年11月8日15时许，被告人陈某某伙同杨某至上述地点，乘隙窃得店内40g好时牌曲奇奶香白巧克力2个、450g伊某畅轻牌黄桃酸奶2瓶、230g生和堂牌龟苓膏1瓶、300ml香飘飘牛乳茶1瓶，物品合计价值人民币59.3元，被超市当场查获。
案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述了上述事实。公安机关自同案人杨某处扣押了100ml欧某精油1瓶、120ml泊美乳液2瓶、40g泊美隔离霜1瓶，并已发还给泰兴市佳源威尼斯城美好超市。
在本院审理期间，被告人陈某某主动向被害单位退出所有赃款，并取得被害单位谅解。被告人陈某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某的供述，证人樊某、朱某、印某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法提取的精油（照片）等赃物，调取的常住人口登记表、出生医学证明、超市监控录像、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，且系共同犯罪。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某主动退赃并缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年八月十六日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执469号
申请执行内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人刘志丹。
被执行人王旭华。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行有限公司包头分行申请执行刘志丹、王旭华、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6577号
原告：林金木。
被告：黄连朋。
原告林金木与被告黄连朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年10月18日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金木到庭参加诉讼，被告黄连朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林金木诉称，2002年间，原告在被告承包工程处从事木工工种，2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币25000元，双方约定款项于2016年8月份付清。尔后，被告至今未支付原告工资款，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币25000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄连朋未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告基本信息查询单、被告签字确认的工资欠款条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄连朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告黄连朋拖欠原告林金木工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄连朋于本判决生效后十日内支付原告林金木工资款计人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告黄连朋负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月十八日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更28号
罪犯韦明，男，1974年5月20日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年6月8日作出(2011)宜刑初字第113号刑事判决，以被告人韦明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年9月21日起至2020年9月20日止，于2011年10月11日交付执行。在执行过程中，罪犯韦明于2014年12月10日获减刑一年八个月，刑期截至2019年1月20日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第28号提请减刑建议书提出，罪犯韦明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦明减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦明在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀报道员，自2014年8月起至2016年9月底止，共获奖励分135.1分，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦明提供家庭困难证明，有宜州市洛西镇洛西社区居民委员会、宜州市洛西镇人民政府、宜州市民政局证实。2016年12月23日执行机关宜州监狱提供罪犯韦明最近12个月的月消费为340.83元，该罪犯至今未能履行罚金附加刑人民币20000元。执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦明在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4222号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。统一社会信用代码：913302056712310884。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住余姚市。系公司员工。
被告：方雪峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告方雪峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年七月四日
代书 记员 张建辉