wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00004号
申请人李伯承。
申请人何家保。
本院于2014年1月13日受理了申请人李伯承、何家保确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人李伯承、何家保机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李伯承承担事故费用6978.57元，已支付2578.57元，余下4400元一次性付清；
二、此款付清后，何家保本人及其家属不得再以任何理由向李伯承主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李伯承、何家保达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十三日
书记员 曾 光
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法立民催字第1号
申请人汕头市创馨金属材料有限公司，住所地汕头市金新北路嘉顿小镇西区一期6-7幢104铺。
法定代表人李XX，总经理。
申请人汕头市创馨金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以中国民生银行汕头分行为付款行，号列3050005323941848，金额为人民币14，398.40元，出票人为汕头高新区松田实业有限公司，收款人为西陇化工股份有限公司，持票人为汕头市创馨金属材料有限公司的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市创馨金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠义
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 许依莎
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00814号
申请执行人梁伟，女，1971年10月出生，汉族，现住泗县。
被执行人程建，男，1983年5月出生，汉族，住泗县。
申请执行人梁伟与被执行人程建机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01593号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告程建于本判决书生效后十日内赔偿原告梁伟各项损失473022.31元。案件受理费17000元，减半收取8500元，由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人程建现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01593号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2093号
原告：朱京燕。
委托代理人（特别授权代理）：罗仙清。
被告：金琪。
原告朱京燕为与被告金琪民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱京燕委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告金琪经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告朱京燕起诉称：2013年7月31日，被告金琪向原告借得人民币15万元，并由被告出具经其签名按手印的借条一张给原告，约定“月息按2%计算等、出借地为路桥”（见借条）。被告取得上述借款后，却未履行返还借款及支付利息的义务。现原告起诉要求判令被告归还借款本金人民币150000元及利息（息自2013年7月31日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告金琪于2013年7月31日向原告借款150000元并约定了利息的事实。
被告金琪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱京燕与被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告金琪尚欠原告借款本金人民币150000元以及相应的利息，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱京燕借款本金人民币150000元，并支付自2013年7月31日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告金琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010150000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一四年二月七日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市路桥区人民法院
公告
金琪：
本院受理原告朱京燕与你为民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现依法向你公告送达（2013）台路商初字第2093号民事判决书：被告金琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱京燕借款本金人民币150000元，并支付自2013年7月31日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告金琪负担。自公告之日起60日内来院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一四年二月七日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初146号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年8月18日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1991年5月23日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年；2001年8月6日因犯强奸罪、盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2015年10月28日投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月至10月期间，被告人张某甲在重庆市江津区石门镇通江街农机协会门市、桂花街老粮站废品收购店、李家村、白坪村等地多次盗窃他人财物。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗财物共计价值人民币4534元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年的3、4月份的一天下午，被告人张某甲来到被害人曹某甲经营的位于重庆市江津区石门镇通江街树伦农机专业合作社门市处，将被害人曹某甲放于门口的一个装有8个灭蚊灯及废铁的白色编织袋盗走。经鉴证，被盗财物合计价值人民币331元。
2、2015年8月中旬的一天中午，被告人张某甲来到被害人张某乙经营的位于重庆市江津区石门镇桂花街老粮站废品收购店处，将被害人张某乙放在门口的一个装有13部废手机和废铁的编制口袋盗走。经鉴证，被盗财物合计价值人民币661元。
3、2015年9月14日下午17时许，被告人张某甲来到重庆市江津区周某某家，将周某某家的一台格力“凉之静”空调内机和一台水泵盗走。经鉴证，被盗财物合计价值人民币2391元。
4、2015年9月中旬的一天晚上，被告人张某甲来到重庆市江津区被害人曹某乙家中，盗窃了一双皮鞋和五根钓鱼竿。经鉴证，被盗财物合计价值人民币179元。
5、2015年10月24日凌晨2、3点，被告人张某甲来到重庆市江津区徐某某家中，将被害人曹某丁喂养在徐某某家中的14只鸡盗走。经鉴证，被盗鸡价值人民币972元。
2015年10月28日，被告人张某甲主动到重庆市江津区公安局石门派出所投案并如实供述了其罪行，后被告人张某甲在本院审查起诉阶段除供述了盗窃他人空调内机、水泵和钓鱼竿的犯罪事实外，否认其他犯罪事实。
被告人张某甲在庭审中对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议。
经审理查明，1、2015年的3、4月份的一天下午，被告人张某甲来到被害人曹某甲经营的位于重庆市江津区石门镇通江街树伦农机专业合作社门市处，将被害人曹某甲放于门口的一个装有8个灭蚊灯及废铁的白色编织袋盗走。经鉴证，被盗财物合计价值人民币331元。
2、2015年8月中旬的一天中午，被告人张某甲来到被害人张某乙经营的位于重庆市江津区石门镇桂花街老粮站废品收购店处，将被害人张某乙放在门口的一个装有13部废手机和废铁的编制口袋盗走。经鉴证，被盗财物合计价值人民币661元。
3、2015年9月14日下午17时许，被告人张某甲来到重庆市江津区周某某家，将周某某家的一台格力“凉之静”空调内机和一台水泵盗走。经鉴证，被盗财物合计价值人民币2391元。
4、2015年9月中旬的一天晚上，被告人张某甲来到重庆市江津区被害人曹某乙家中，盗窃了一双皮鞋和五根钓鱼竿。经鉴证，被盗财物合计价值人民币179元。
5、2015年10月24日凌晨2、3点，被告人张某甲来到重庆市江津区徐某某家中，将被害人曹某丁和喂养在徐某某家中的14只鸡盗走。经鉴证，被盗鸡价值人民币972元。
2015年10月28日，被告人张某甲主动到重庆市江津区公安局石门派出所投案并如实供述了其罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的土鸡等物证照片；
2、户籍资料、刑事判决书等书证；
3、证人张某丙、张某丁、徐某某、曹某丙、王某某、杨某某等人的证言；
4、被害人周某某、曹某丁、曹某甲、曹某乙、张某乙等人的陈述；
5、被告人张某甲的供述和辩解；
6、价格鉴证结论书；
7、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证，被告人张某甲没有异议，予以采信。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人曹某甲等人经济损失人民币共计4534元。
上列罚金和退赔款限被告人张某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第486号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）刘芳
被上诉人（原审被告）蒋幼君
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司之委托代理人赵志卫，被上诉人刘芳之委托代理人陈秋丹，被上诉人蒋幼君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月10日17时56分许，在本市闵行区东川路碧江路口处，蒋幼君驾驶川BHB5**轿车与骑电动自行车的刘芳相撞，致刘芳与同乘人王恕受伤。交警部门认定蒋幼君负事故全部责任。事发后，蒋幼君垫付现金3，000元。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，刘芳因左膝外侧半月板前角撕裂，关节腔积液，左股骨下端及胫骨平台骨挫伤，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
原审法院另查明，川BHB5**车辆在太保上海分公司投保了交强险。太保上海分公司已在交强险范围内赔偿王恕医疗费5，539.60元，交通费300元。
原审法院认为，肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险，交警部门认定蒋幼君负事故全部责任。故太保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由蒋幼君承担全部赔偿责任。太保上海分公司申请重新鉴定，因未提供反驳证据，不存在重新鉴定的法定条件，不予支持。原审法院审核了刘芳诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿刘芳精神抚慰金等98，390.30元；2、蒋幼君于判决生效之日起10日内赔偿刘芳2，800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，200.69元，由刘芳负担48.03元，蒋幼君负担1，152.66元。
判决后，太保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。太保上海分公司认为根据病史资料记载，刘芳的伤情不构成伤残等级，故对司法鉴定意见提出异议，不同意承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金，申请重新鉴定，并依新的鉴定意见重新确定相关的赔偿费用。被上诉人刘芳认为鉴定部门鉴定时已经阅看了病史资料、影像报告等资料，鉴定意见具有证明力，要求维持原判。被上诉人蒋幼君则同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定意见的争议，经核，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，并再次申请重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，934.40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4857号
申请人：姜某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：孙某，男，成年，汉族，居民。
申请人姜某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人姜某于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人孙某名下的大众桑塔纳轿车；或冻结被申请人孙某名下的在金融机构的存款10万元。申请人姜某已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某名下的大众桑塔纳轿车，期限为二年。
二、冻结被申请人孙某名下的在金融机构的存款10万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 李敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01296号
原告高爱绒。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
被告西安华光职业技术培训学院。住所地：西安市长安区东大镇。
法定代表人裴健。
委托代理人杨宏义。
委托代理人马武民。
原告高爱绒与被告西安华光职业技术培训学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高爱绒诉称，2011年4月29日，被告西安华光职业技术培训学院因建设向其借款56000元，双方签订借款协议。借款期满后，其多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判决被告西安华光职业技术培训学院立即清偿借款56000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告西安华光职业技术培训学院未依照法定程序经有关部门批准，向不特定的社会群众筹集资金，债权人分布区域广，数额巨大，现无能力偿还，属于非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高爱绒的起诉。
本案诉讼费1200元、原告已预交，退还高爱绒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一三年一月十日
书记员 马健
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00866号
申请执行人臧某某。
被执行人刘某某。
被执行人某公司。
申请执行人臧某某与被执行人刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00816号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某公司赔偿申请人臧某某医疗费10000元及各项费用110000元，共计120000元。被执行人刘某某赔偿申请执行人臧某某医疗费64041.36元及各项费用14138.08元，共计人民币78179.44元，承担案件受理费1550元，保全费220元，共计1770元。在执行过程中被执行人某公司私下与申请人臧某某达成和解协议，经查被执行人刘某某下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人臧某某生活特别困难，向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 董建军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1581号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，住湖南省衡东县。因犯盗窃罪于2008年9月23日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月12日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪（漏罪）于2015年3月11日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，两罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）粤0112刑初642号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年5月16日凌晨4时许，被告人罗某甲去至广州市黄埔区姬堂村长庚大街十四巷4号一楼，通过破坏卫生间窗户防盗网的方式，攀窗进入被害人欧某租住的房间，盗窃得被害人欧某的诺基亚牌5233型手机一部（经鉴定，价值人民币575元）、天翼手机一部、星皇牌手表一块及现金人民币150元。被被害人欧某发现，被告人罗某甲遂从卫生间窗户逃离。
原判认定上述事实的证据有：被害人欧某的陈述及辨认笔录，穗公埔（刑）勘[2012]158号《现场勘验检查笔录》，现场照片，广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的（穗埔）公（司）鉴（痕迹）字[2016]3号《手印鉴定书》，穗埔价鉴[2016]73号价格鉴定结论书，被告人罗某甲在侦查阶段的辩解。
二、2016年2月23日凌晨1时许，被告人罗某甲伙同另一男子去至被害人罗某丁租住的广州市黄埔区横沙后背山十八巷10号101房，欲盗取财物，被被害人罗某丁发现，被告人罗某甲和另一男子遂分头逃跑，被告人罗某甲被被害人罗某丁及闻讯赶至的群众抓获。公安人员接到报警赶至现场后，从被告人罗某甲身上搜出被害人罗某丁放置在其上述房间大厅沙发上的出租屋钥匙一串。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某丁的陈述及辨认笔录，证人罗某丙的证言及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、缴获物品照片，现场照片，广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《到案经过》，被告人罗某甲在侦查阶段的供述。
原判认定上述事实还有以下证据证实：（2008）黄刑初字第382号刑事判决书、（2014）穗黄法刑初字第294号刑事判决书、（2015）穗黄法刑初字第138号刑事判决书、穗公埔刑释字[2015]0279号刑满释放证明书、户籍材料、被告人罗某甲的供述等。
原判认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人罗某甲实施的第一宗犯罪行为，已达犯罪既遂状态；被告人罗某甲在第二宗犯罪过程中，已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。因被告人罗某甲在本案中实施的二宗盗窃行为既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度，基于被告人罗某甲既遂犯罪事实对其处罚的同时，将其犯罪未遂部分作为量刑情节，对其酌情从重处罚。被告人罗某甲在第一宗犯罪过程中采用破坏性手段盗窃，酌情对其从重处罚。被告人罗某甲除有构成累犯的盗窃犯罪前科外，还有其他盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
2、责令被告人罗某甲于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人欧某人民币725元。
判后，罗某甲不服，提出上诉称：其没有实施第一宗盗窃犯罪，其当时并不在广州；第二宗盗窃，其本想去偷东西，但是到了楼道里看到是电动车就打算离开，之后被抓获并被带到害人门口，其没有偷钥匙。
经审理查明，原判认定上诉人罗某甲盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人罗某甲所提其没有实施第一宗盗窃的上诉意见，经查：广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》证实，在案发现场提取的指纹为上诉人罗某甲所留；被害人指认出罗某甲即为进入其屋内实施盗窃的人；上诉人罗某甲辩称其没有作案时间，但未提供相关证据佐证。综上，现有证据足以证实上诉人罗某甲实施了第一宗盗窃犯罪，罗某甲所提上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗某甲就第二宗盗窃事实所提上诉意见，经查：被害人的陈述和证人证言均证实罗某甲实施了第二宗盗窃，现场抓获时从其身上搜出钥匙一串。盗窃案发于广州的2月份，且系凌晨1时左右，被害人在抓获罗某甲时仅穿内衣且未穿鞋，足见当时情况极为紧急且被害人行为仓促，被害人不太可能拿钥匙放入罗某甲口袋中以裁赃罗某甲。综上，现有证据足以证实上诉人罗某甲实施了第二宗盗窃犯罪，罗某甲所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，罗某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某甲所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十月十八日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
王珊珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终606号
上诉人（原审被告）魏苗苗，男，汉族，1980年11月22日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）王艳萍，女，汉族，1981年2月14日出生，住孟州市。
上诉人魏苗苗与被上诉人王艳萍民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1827号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，魏苗苗于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏苗苗撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏苗苗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人魏苗苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年三月六日
书记员 申慧洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00010号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈润红，男，1968年9月30日出生。1996年因犯盗窃罪被芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年5月22日刑满释放。2014年4月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告人金茂盛，男，1984年1月18日出生。2001年因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一年；2012年因犯妨害公务罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月23日刑满释放。2014年9月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月3日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人陈润红、金茂盛犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宁某某、强某、李某某向本院提起附事民事诉讼，后因双方达成刑事和解，三附带民事诉讼原告人又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人陈润红及其辩护人丁宜江、被告人金茂盛到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日18时许，被告人陈润红、金茂盛在得知沃尔玛超市四楼“XX动漫”游戏室内有人实施假退分，后伙同“东某”（在逃）等三人携带刀、棍等器具挟持王某某（在该游戏室实施假退分的人员之一）找另外两个实施假退分的人。到达镜湖区万达广场后，被告人陈润红、金茂盛等三人在遇到找王某某讨要债务的上海XXX管理有限公司员工宁某某、强某、李某某三人后，用砍刀、木棍将被害人宁某某、强某、李某某打伤，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人强某的损伤程度为轻微伤，被害人宁某某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2014年4月12日，被告人陈润红在本市万达广场被公安机关抓获；同年9月30日，被告人金茂盛在本市镜湖区传奇缘网吧被公安机关抓获。
案发后，被告人陈润红、金茂盛与被害人宁某某、强某、李某某达成刑事和解协议，被告人陈润红一次性赔偿被害人宁某某、强某、李某某各项经济损失共计十九万元，被害人宁某某、强某、李某某对被告人陈润红、金茂盛的行为表示谅解，希望法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈润红、金茂盛在开庭审理中亦无异议，并有被害人宁某某、强某、李某某的陈述，证人王某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、刑事和解协议、收条，辨认笔录，刑事照片及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2014）300号、303号、（2015）327号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润红、金茂盛随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈润红、金茂盛在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；案发后，被告人陈润红、金茂盛能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；被告人陈润红能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人金茂盛亦取得被害人的谅解，本院均予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈润红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人金茂盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第124号
原告马永杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨昌军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨颖（系被告杨昌军之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
原告马永杰与被告杨昌军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永杰、被告杨昌军的委托代理人杨颖、王吉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永杰诉称，2009年3月20日，原告购买招远市金泰家园小区商铺地下室及储藏室的所有权。2010年6月，被告未经原告同意，强行占用了原告所有的地下室，原告多次要求被告腾出所占用的地下室，被告拒绝。请求被告腾出所占地下室；诉讼费由被告负担。
被告杨昌军辩称，原告不系涉案地下室产权的所有者，无权要求被告腾出地下室；涉案地下室建在楼房商铺下面的架空层上，与被告购买的4号商铺相匹配，该地下室既没有土地使用证，也没有产权证不具有法律上的使用性，即不具有使用上的独立性；该地下室在规划设计上不具备独立使用的空间，是商铺的附属物，根据法律的有关规定，附属物随财产所有权的转移而转移，故作为附属物的4号地下室已随被告购买的4号商铺转让给了被告。综上，被告认为原告不是涉案地下室的产权所有者，无权要求被告腾出地下室，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告所诉争的地下室属于日照安泰房地产开发有限公司在招远市开发的金泰家园小区北部X号楼商铺的地下部位。该房地产开发有限公司于2004年9月1日成立招远分公司，经营范围为房地产开发经营，后该分公司于2008年11月7日因不按规定接受年度检验而被吊销工商登记。2008年10月20日，案外人田某与日照安泰房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同一份，约定田某购买该分公司位于招远市罗峰路与玲珑路交叉口东南金泰家园的房产，房产明细包括部分车库、储藏室及金泰家园X号楼商铺的地下室，交易价格为400670元。2009年3月20日，原告与田某签订了转让合同一份，合同约定：田某于2008年10月20日购买位于招远市罗峰路与玲珑路交叉口东南，金泰家园小区2-6-17、1-3-5、1-1-6号车库；1-5-7、2-6-13号储藏室；G-3、G-5、G-8、G-9、G-10西侧储藏室；以及商铺2-1#、2-2#、2-3#、2-4#、2-5#、2-6#、2-7#、2-8#地下室及所有商铺地下室，田某于2009年3月20日转让给原告，共计价款370000元。2010年3月26日，日照安泰房地产开发有限公司招远分公司出具了证明一份，载明：“由我公司开发建设的金泰家园，位于招远市罗峰路与玲珑路交叉口东南，买受人田某于2008年10月20日购买该小区2-6-17、1-3-5、1-1-6号车库；1-5-7、2-6-13号储藏室；G-3、G-5、G-8、G-9、G-10西侧储藏室；以及商铺2-1#、2-2#、2-3#、2-4#、2-5#、2-6#、2-7#、2-8#地下室及所有商铺地下室，共计400670元。后由田某于2009年3月20日转给马永杰，以上房屋均无争议、无纠纷。特此证明日照安泰房地产开发有限公司招远分公司2010年3月26日（印章）。”2009年3月19日，被告与田某签订了房地产转让合同，以491283元的价格购得招远市罗峰路与玲珑路交叉口南金泰X号楼XX号商铺，并办理了产权转移登记手续。被告的房屋产权坐落于招远市梦芝片罗峰路与玲珑路交叉口南金泰X号楼XX号商业房的1、2层，该商铺地下即是原告购得房产中2-4#地下室。2010年6月，被告从该商铺地面向下打通，将该商铺地下围成地下室自用。原告就被告占用地下室一事，与被告协商未果，于2015年1月16日以诉称理由诉至本院。庭审中，原告就其主张向本院提供了田某与日照安泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同、原告与田某签订的转让合同、日照安泰房地产开发有限公司招远分公司出具的证明、原告购买房产的付款凭证。被告对原告提供的证据均不予认可，认为是无效证据。本案因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使调解不成。
另查明，原告购得的2-1#至2-8#地下室原来是从东至西的一个大通间，只有东门可以出入，地上部分对应为1#至8#商铺。原告将2-1#地下室转让给1#商铺业主后，其将东门堵死，原告将自己所拥有的2#商铺向下打通，可到达2-2#至2-8#所有的地下室。后原告因与2-5#商铺的所有权人山东招金投资股份有限公司协商购买2-5#地下室事宜，原告在2-5#地下室砌了东墙。因双方就购买事宜未协商成功，而山东招金投资股份有限公司私自从5#商铺向下打通，将2-5#地下室围起来自用，原告于2011年9月5日诉至本院，要求山东招金投资股份有限公司腾出占用的地下室；并要求山东招金投资股份有限公司支付使用地下室租金4万元。2012年9月29日，本院依法判决山东招金投资股份有限公司将其商铺地面通往地下室的通道、地下室北墙的通道堵上，将所砌通往地下室楼梯、地下室西墙、南墙拆除，恢复原状，支付给原告租金及损失2万元。判决后被告招金投资股份有限公司未上诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的房屋买卖合同、转让合同、收款收据、日照安泰房地产开发有限公司招远分公司的证明、工商登记材料、（2011）招民初字第2283号民事判决书；被告提供的房地产转让合同等证据在案为证，应予采信。
本院认为，案外人田某购得日照安泰房地产开发有限公司招远分公司开发经营的房产包括部分车库、储藏室及金泰家园X号楼商铺的所有地下室后，转让给了原告，原告提供了买卖合同、转让合同、收款收据等证据予以证实，故原告对涉案房产的车库、储藏室及X号商铺的所有地下室有合法的占用、使用和管理的权利，被告虽从田某处取得了X号楼XX号商铺的所有权，但并未实际取得XX号商铺地下室的所有权。被告未经原告同意，占用原告取得的X号楼XX号商铺地下室，对原告的占有、使用和管理构成妨碍，现原告要求被告排除妨碍，依法应予支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告杨昌军于判决生效后30日内腾出所占用的位于招远市梦芝片罗峰路与玲珑路交叉口南金泰家园小区X号楼XX号商铺地面通往地下的地下室。
案件受理费100元，由被告杨昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28073号
原告肖巧娟，女，1986年11月15日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司。
法定代表人娄东华。
原告肖巧娟（以下简称原告）与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，�开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告之间是租赁关系，2014年4月23日，我方从被告手中租赁了北京市朝阳区X其中的一间房屋（为合租房），期间原告按时支付房租。2014年6月10日因被告拖欠房主房租，房主告知我和其他租户已经与被告终止了合同，要求我方搬出涉案房屋。但是我方与被告的租赁协议至2015年3月19日到期。在此之前我方没有收到被告任何告知。于是我和其他租户于2014年6月11日去找被告讨说法，请求他们找房东解决问题，如果不行就退我方房租。被告不仅不愿意管，还跟黑社会一样要挟我们，恐吓我们，并要我们跟房东耍无赖，就赖着不走。被告这种不作为，推卸责任，不履行责任，完全违背了作为房屋中介的责任。后我方于2014年6月13日被房东赶出涉案房屋，并且交纳了6月12日、6月13日两天的房租50元。我方多次打电话给被告，要求被告出面协助处理，但是被告未派任何人出面。故原告起诉至法院，要求被告退还2014年6月11日至2014年9月19日的房租2838元；退还押金860元、；支付违约金1720元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月23日，原告作为乙方于被告作为出租居间方签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：房屋坐落于北京市朝阳区X室，租住情况为合租（其中1间）；乙方承租该房屋用途为居住，居住人数为1人，最多不超过1人。租赁期限自2014年4月23日至2015年3月19日。租金标准为860元／月。房租交付方式为押一付三，以后房租须提前三十日到甲方营业部交纳或存入甲方指定账户，并将银行回执单据注明签署房屋地址和签署合同人姓名传真给甲方，如未传真银行回执单据或逾期交付房租的每日加收二百元滞纳金。租金支付时间为：第一次2014年4月23日1634元；第二次2014年5月19日2580元；第三次2014年8月19日2580元；第四次2014年11月19日2580元。甲方收取租金后，应向乙方开具收据凭证。合同有效期内租金标准不变。本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金860元，乙方逾期交付租金产生的滞纳金从租赁保证金中扣除，乙方须七日内将房屋租赁保证金补齐，否则将按照违约处理。租赁期间内乙方承担水费、电费、电话费、有线收视费、燃气费、卫生费、垃圾处理费等费用；供暖费（自供暖房屋在任何情况下，取暖费均有承租方承担）、物业管理费由甲方承担。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前三十天通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。被告在合同出租居间方处盖章，出租人（甲方）处为空白，无人签章。
合同签订后，原告于2014年4月23日向被告交纳了2494元租金及押金，于2014年5月19日向被告交纳租金2580元。
本案审理过程中，法院向房主李强核实情况。李强称不认识本案原告，他只与被告有合同关系，按照双方的合同，被告应当于2014年6月6日交纳房租，否则三天后解除合同。但找不到被告，打电话找被告员工，被告不给房租，故依法解除合同，收回房屋。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、《补充协议》、通话记录等证据在案佐证。
本院认为：虽然原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》中列明被告是出租居间方，但合同中仅有原被告签字盖章，出租方并没有签字，且合同履行过程中，原告亦是将租金直接支付给被告，根据合同履行情况及合同内容可认定被告是就是本合同中的出租方。综上，可认定原被告之间存在租赁关系，�租赁合同的双方当事人。原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现原告依据合同约定交纳了租金和押金，但在合同期限届满前，被告因与房主发生纠纷，房主收回房屋，导致原、被告之间的合同无法继续履行，被告构成违约。现原告要求被告退还预付的租金、押金、卫生管理费，并要求被告支付相当于月租金200%的违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖巧娟屋租金二千八百三十八元、押金八百六十元。
二、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖巧娟支付违约金一千七百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担（原告肖巧娟已交纳，被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告肖巧娟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2776号
原告魏某某。
被告吴某某。
原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告魏某某以原、被告已自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执13号
申请执行人梁勇，身份证号码×××0912。
被执行人李勇，身份证号码×××3498。
被执行人广州南方物流有限公司，
本院（2015）广铁法民初字第153号民事判决书已经生效，申请执行人梁勇于2016年1月8日申请立案梁勇与李勇、广州南方物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币65000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚妍妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑初字第4号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人杨学江，云南省丘北县人，务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，经常居住地湖州市吴兴区。2000年3月2日因犯抢劫罪被云南省邱北县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月1日刑满释放；2001年5月19日因犯抢劫罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2007年6月19日刑满释放。2013年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人杨学江犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员马丽媛、代理检察员周寅行出庭支持公诉，被告人杨学江及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日晚，被告人杨学江在吴兴区八里店镇尹家圩村一棋牌室内，因琐事与被害人赵某扭打，期间杨学江勒住赵某颈部并将赵某摔倒在地，后赵某经抢救无效死亡。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人杨学江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨学江对指控事实、罪名无异议。其辩护人以被害人引发本案有过错、被害人赵某死因不能排除饮酒等因素导致、被告人杨学江如实供述犯罪事实为由，请求对被告人杨学江从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日21时30分，被告人杨学江和被害人赵某分别饮酒后，赶到本市吴兴区八里店镇尹家圩一棋牌室。杨学江打牌时，因琐事与赵某口角，继而发生扭打。被旁人劝开后，杨学江走出棋牌室。后杨学江因心中气愤再次向赵某喊话，在赵某走出棋牌室后，杨学江用手臂勒住赵颈部，将赵摔倒在地，之后杨学江逃离现场。赵某经医院抢救无效于同年8月28日死亡。经鉴定，被害人赵某系因头部与钝性外力相互作用致严重颅脑损伤死亡。
证明以上事实的证据有：
1.证人钱某的证言及辨认笔录证实，2013年8月26日18时许，其和杨学江、王某甲等一起饮酒，之后去了八百亩联华超市边的棋牌室。在棋牌室，其看到赵某和杨学江吵架，杨学江突然推倒赵某，二人发生扭打。之后在门外，杨学江以手勒脖颈方式把赵某摔倒在地，赵某左耳朵出血，躺在地上没有反应。
证人王某甲的证言及辨认笔录能与证人钱某的证言相互印证，共同证实打架的经过。
2.证人张某的证言证实，2013年8月26日晚，其和杨学江在尹家圩打麻将期间，看到赵某和杨学江发生口角，杨学江推倒赵某后二人发生扭打。被劝开后，二人走到门外，杨学江朝赵某走去，之后其听到“咚”的一声赵某倒地。当时杨学江弯着腰，其中一只手还在赵某身上。赵某左耳出血。
3.证人李某的证言及辨认笔录证实，2013年8月26日晚，其和赵某等酒后一起去尹家圩联华超市门口的棋牌室玩。在棋牌室内其和杨学江等人一起打麻将时，赵某和杨学江发生口角，杨学江推倒赵某。之后杨学江叫赵某到外面去打，赵某走出后与杨学江争执期间，杨学江冲到赵某身边，从正面用手臂扼住脖子将赵某往后摔。其看到赵某头部先着地，左耳内有血流出来。
证人苟某的证言及辨认笔录能与证人李某的证言相互印证，共同证实打架的经过。
4.证人陈某的证言证实，2013年8月26日21时45分许，在八里店镇尹家圩村八百亩68号其经营的棋牌室门外，其看到一男子仰面躺在地上，左耳朵出血。
证人江某的证言能与证人陈某的证言相互印证。
5.证人姜某（杨学江女友）的证言证实，2013年8月26日晚上，其听杨学江讲到因为酒喝多了和一个老乡发生争执并推搡，老乡被杨学江推倒在地受伤的事情。其发现杨学江身上有抓痕。
人身检查笔录及照片能与上述证言相互印证，共同证实，杨学江左侧上臂靠近肩膀及腋窝处有三处红色抓痕；右侧胸口靠近腋窝处也有一处红色抓痕。
6.证人王某乙（湖州市急救中心医生）的证言证实，2013年8月26日21时51分许，其接到120急救电话称八里店尹家圩村有人受伤。到达现场后，其看到一男子仰面躺在一家饭店前面。其对受伤男子检查后发现，伤者左侧耳道内有血迹，两侧瞳孔散大，反光消失，颈动脉搏动消失，呼吸停止。之后其与伤者的朋友将伤者送解放军第九八医院救治。其辨认出赵某是伤者。
门诊病历、住院病历、死亡医学证明书能与证人王某乙的证言相互印证，共同证实被害人赵某伤情及送医抢救无效死亡的事实。
7.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，现场位于湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村八百亩68号边上饭店门口。现场68号进门西面为一楼棋牌室，棋牌室北侧为一张全自动麻将桌；该麻将桌西面为棋牌室内间，棋牌室内间亦有一张全自动麻将桌，该麻将桌东南侧角落里有一台老虎机。现场68号棋牌室东面为安徽大排档饭店，该饭店门口空地地面上有面积为20cm×30cm的疑似血迹，该血迹东130cm处有一堵砖墙。现场提取疑似血迹一份。
8.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实，死者赵某系因头部与钝性外力相互作用致严重颅脑损伤而死亡。
9.户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、证明共同证实，被告人杨学江及被害人赵某的身份情况。
10.抓获经过证实，被告人杨学江归案经过。
被告人杨学江的供述能与上述证据相互印证，共同证实在吴兴区八里店镇尹家圩村一棋牌室门口，其为泄愤以手臂勒颈方式将赵某摔倒在地的经过。
本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，本院审理期间，附带民事诉讼原告人周丽媛、施成光、严翠英、赵琪祺、赵龙祺向本院提起附带民事诉讼。本院依法于2014年3月17日公开开庭合并进行了审理。经本院主持调解，五附带民事诉讼原告人与被告人杨学江自愿达成一致，本院出具刑事附带民事调解书予以确认。被告人杨学江获得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人杨学江故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护意见：1.被告人杨学江与被害人赵某因琐事发生争执，被告人杨学江为泄愤在棋牌室内首先动手推倒被害人，之后在棋牌室外又将被害人摔倒在地，被害人无过错，辩护人提出被害人有过错的意见不予采纳。2.证人王某乙的证言，解放军第九八医院门诊病历、住院病历证实，被害人赵某无其他病史，案发当天被摔倒后左耳道出血，经医院抢救无效死亡；法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实被害人赵某左颞骨骨折延伸至左侧颅中窝，根据损伤形态，符合头部与钝性外力作用形成。辩护人提出死因存在其他可能的意见不予采纳。3.被告人杨学江如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨学江能赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨学江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及案发后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨学江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2027年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
人民陪审员 李兴湖
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 蓉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1631号
原告郭岩，男，1984年1月2日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人张维华，山西谙正律师事务所律师。
被告杨洋，男，1991年11月4日出生，汉族,户籍地山西省太原市。
原告郭岩与被告杨洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法进行审理。
原告郭岩诉称，2016年3月25日，原告郭岩与被告杨洋签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定:由被告为原告所有的位于太原市杏花岭区富力桃园小区2号楼2单元1001号房屋进行室内装潢；工期为2016年3月22日至2016年5月22日；工程价款为45600元,2016年3月22日前付清41400元，剩余4200元待装修结束验收合格后付清。截止2016年10月被告对合同约定的装修工程项目没有任何一项完工,且之后原告再无法与被告取得联系。被告在此次装修工程中给原告造成了时间和金钱的损失。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：一、终止原、被告之间的《建筑装饰工程施工合同》。二、被告按照合同约定赔偿原告75600元。三、本案诉讼费用由被告负担。
经本院审判委员会讨论研究认为，原告已于2017年2月16日就装饰装修合同纠纷向本院提起过诉讼，本院以（2017）晋0107民初531号民事裁定书驳回原告起诉，现原告以同一事实、同一理由、同一诉讼请求再次起诉，违背了”一事不再理”原则，应认定本案原告提起的诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭岩的起诉。
已收取的案件受理费1690元，退还原告郭岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 冉
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1631号原告郭岩，男，1984年1月2日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人张维华，山西谙正律师事务所律师。被告杨洋，男，1991年11月4日出生，汉族,户籍地山西省太原市。原告郭岩与被告杨洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法进行审理。原告郭岩诉称，2016年3月25日，原告郭岩与被告杨洋签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定:由被告为原告所有的位于太原市杏花岭区富力桃园小区2号楼2单元1001号房屋进行室内装潢；工期为2016年3月22日至2016年5月22日；工程价款为45600元,2016年3月22日前付清41400元，剩余4200元待装修结束验收合格后付清。截止2016年10月被告对合同约定的装修工程项目没有任何一项完工,且之后原告再无法与被告取得联系。被告在此次装修工程中给原告造成了时间和金钱的损失。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：一、终止原、被告之间的《建筑装饰工程施工合同》。二、被告按照合同约定赔偿原告75600元。三、本案诉讼费用由被告负担。经本院审判委员会讨论研究认为，原告已于2017年2月16日就装饰装修合同纠纷向本院提起过诉讼，本院以（2017）晋0107民初531号民事裁定书驳回原告起诉，现原告以同一事实、同一理由、同一诉讼请求再次起诉，违背了”一事不再理”原则，应认定本案原告提起的诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭岩的起诉。已收取的案件受理费1690元，退还原告郭岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  宋雅丽人民陪审员  陈新丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 冉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商金初字第87号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告李根安，男，汉族，生于1976年10月9日。
被告张均祥，男，汉族，生于1964年6月30日。
被告贾振海，男，汉族，生于1964年9月15日。
被告张有旗，男，汉族，生于1977年7月7日。
被告刘书望，男，汉族，生于1969年9月13日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李根安、张均祥、贾振海、张有旗、刘书望金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李晓娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 旭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第478号
原告：梁山长虹专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处后孙庄村南。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市红花乡民乐七队（丽景南街372号）。
法定代表人：杨守军，总经理。
原告梁山长虹专用车制造有限公司诉被告宁夏银军汽车贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁山长虹专用车制造有限公司的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告宁夏银军汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山长虹专用车制造有限公司诉称，2012年7月5日，原、被告双方签订挂车定做合同，被告在原告处购买挂车10辆，单价142000元。其中，原告出售给被告10辆车后，被告仅支付给原告挂车款180000元，被告以资金紧张拒付剩余车款1278000元。梁山县人民法院作为合同履行地法院，有权维护原告合法权益，诉请判令被告偿还欠款1278000元。诉讼费用由被告承担。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、加工承揽合同一份，证明2012年7月5日，被告向原告订做挂车10台，每台价格142000元，被告向原告预付定金100000元，后经原、被告协商，被告实际接收原告内鹅颈侧翻挂车9台，被告已实际支付原告挂车款180000元，尚拖欠原告挂车款1098000元。
2、送车协议一份，证明2012年7月28日，原告按照被告宁夏银军汽车贸易有限公司要求，通过案外人李某将自卸半挂车两台运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，并已由中卫银军汽车销售服务有限公司接收。
3、送车协议一份，证明2012年8月4日，原告按照被告宁夏银军汽车贸易有限公司要求，通过案外人于某将自卸半挂车一台运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，并已由中卫银军汽车销售服务有限公司接收。
4、送车协议一份，证明2012年8月30日，原告按照被告宁夏银军汽车贸易有限公司要求，通过案外人王某将自卸车两台运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，并已由中卫银军汽车销售服务有限公司接收。
5、送车协议一份，证明2012年9月6日，原告按照被告宁夏银军汽车贸易有限公司要求，通过案外人张某将自卸车两台运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，并已由中卫银军汽车销售服务有限公司接收。
6、欠条一份，证明2012年7月17日，被告拖欠原告挂车款1420000元，按10台挂车，每台挂车单价142000元计算，后被告支付原告80000元挂车款，及被告依据合同约定付给原告的100000元定金，被告已实际支付原告挂车款180000元。因被告实际在原告处购挂车9台，故应当按照挂车款1278000元扣除被告已付给原告的挂车款180000元，被告尚拖欠原告挂车1098000元。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的加工承揽合同及欠条各一份、送车协议四份，客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年7月5日，被告宁夏银军汽车贸易有限公司与原告签订加工承揽合同，约定被告向原告订购挂车10辆，单价142000元。2012年7月28日至2012年9月6日期间，原告累计4次分别将7辆自卸车运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，另有被告自行在原告处提走自卸车2台，实际被告共接受原告自卸车9辆。被告宁夏银军汽车贸易有限公司已支付给原告挂车款180000元，尚拖欠原告挂车款1098000元。
本院认为，被告宁夏银军汽车贸易有限公司欠原告梁山长虹专用车制造有限公司挂车款1098000元，有被告宁夏银军汽车贸易有限公司为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告宁夏银军汽车贸易有限公司给付1278000元欠款的诉讼请求，因被告已支付原告挂车款180000元，故被告实际应给付原告挂车款1098000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏银军汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山长虹专用车制造有限公司欠款1098000元。
二、驳回原告梁山长虹专用车制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16482元、诉讼保全费5000元，均由被告宁夏银军汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王宜彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01309号
上诉人（原审被告）：杨中奎，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：葛修建，男，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽照杰律师事务所律师。
原审被告：马虎，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
原审被告：尚小甲，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理上诉人杨中奎与被上诉人葛修建买卖合同纠纷一案中，因上诉人杨中奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3059元，由上诉人杨中奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十月二十一日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第331-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘云艺，男，1975年9月10日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市毛田乡XX村。
被执行人彭志桃，女，1982年3月20日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系刘云艺之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘云艺、彭志桃社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（毛）计生征字（2013）13000118号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智 毓
审判员 杨 烈 辉
审判员 成小南二O一四年一月十四日书记员喻婧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2967-2号
原告陈成辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄胜红，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告林金生，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨春芳，女，1961年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告连江县茂祥实业有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山南路469号凤山商住楼1#-3#4号店。
法定代表人：陈礼华，执行董事。
被告陈礼华，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈宜德，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林雄，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告滕风秋，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈成辉与被告林金生等民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 张 屿
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第601号
原告：张传标，城镇居民。
被告刘纪涛，城镇居民。
被告：冯守西，城镇居民。
原告张传标与被告刘纪涛、冯守西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传标到庭参加诉讼，被告刘纪涛、冯守西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传标诉称，被告刘纪涛经被告冯守西担保于2013年12月29日从原告处借款5万元，期限为1个月。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。现起诉要求二被告偿还借款5万元及利息。
被告刘纪涛、冯守西均未答辩。
经审理查明，被告刘纪涛由被告冯守西担保于2013年12月29日从原告张传标处借款5万元。被告刘纪涛、冯守西并于同日向原告张传标出具借据一张，载明：“借据，今借张传标现金5万元，大写伍万元整。期限自2013年12月29日至2014年1月28日，月利率15‰，逾期按约定利率五倍计算利息。保证人自愿承担连带责任。借款人刘纪涛，保证人冯守西。2013年12月29日”。借款到期后，被告刘纪涛、冯守西至今未偿还原告张传标借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘纪涛借原告张传标款，事实清楚，证据充分，被告刘纪涛应依法承担偿还所借原告张传标款本息之责任。被告冯守西自愿为借款提供连带责任担保，故应依法按照连带责任保证方式承担保证责任。双方对保证的范围没有约定，被告冯守西作为保证人应当对全部债务承担责任。双方未约定保证期间，原告张传标有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告冯守西承担保证责任。原、被告约定逾期利息按月利率15‰的五倍计算，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘纪涛于本判决生效后十日内偿还原告张传标借款本金5万元及利息（自2013年12月29日至2014年1月28日，按月利率15‰计算；自2014年1月29日至付款之日，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告冯守西对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张传标要求被告刘纪涛、冯守西偿还借款其他利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告刘纪涛、冯守西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年七月二十一日
书记员 靳如洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第422号
原告信阳金牛混凝土有限公司。
公司住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十八里庙村。
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人颜文虎，公司经理，特别授权代理。
委托代理人湛绪坤，公司法务部顾问，一般授权代理。
被告信阳市东方建筑有限公司。
法定代表人张贤军，公司总经理。
公司住所地：信阳市羊山新区龙江路平桥人防办*楼。
原告信阳金牛混凝土有限公司与被告信阳市东方建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称与被告在2011年12月21日签订《商品砼买卖合同》一份，原告按合同约定共向被告供应商品砼1526.76方，计价款496545.50元，但被告却未按合同约定履行全部付款义务，下欠96545.50元长期未付，原告遂诉至法院，请求判决被告立即给付下欠货款并承担违约金、诉讼费用。本案诉讼过程中，原告信阳金牛混凝土有限公司以已经与被告信阳市东方建筑有限公司协商解决纠纷为由于2015年7月9日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳金牛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3505元，减半收取1753元，由原告信阳金牛混凝土有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年七月十日
书记员 余 童
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01262号
原告：黄灿，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄灿诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告黄灿未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01262号原告：黄灿，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告黄灿诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告黄灿未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 闫 军二〇一五年三月十日书记员 张媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2054号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶江洪，男，汉族，初中文化，系东莞市××××电线电缆有限公司员工，户籍所在地为贵州省正安县（以上身份情况均属自报）。2004年9月1日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月25日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年三个月；2011年1月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被羁押并刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人叶江洪犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人叶江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人叶江洪系被害单位东莞市东某电线电缆有限公司（以下简称东某公司）焊工。2015年6月19日22时许，叶江洪回到东某公司车间拿充电器时，发现保安员不在，便产生盗窃电线的念头，将该车间9600条半成品电线（约价值1.1万元），通过车间窗户的漏洞放在外面的巷子里，打算拿出去变卖。随后，叶江洪发现东某公司保安员后马上离开。次日凌晨4时许，叶江洪再次出现在东某公司旁边的巷子时被公安人员带回调查。案发后，被盗物品已全部起回，并发还给被害单位。
公诉机关提供了现场勘验材料，赃物等物证，涉案财产价格核定表，到案经过、常住人口基本信息、报价单刑事判决书、发还清单等书证，证人范某乙、黄某的证言及辨认笔录，被害单位员工陈某的陈述，被告人叶江洪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶江洪已构成盗窃罪，鉴于其是累犯，犯罪未遂等情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人叶江洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其被抓时是准备自首的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶江洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人叶江洪以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人叶江洪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶江洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶江洪已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶江洪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人叶江洪辩解其准备自首时被抓的意见，经查，公安机关系接到被害人报警后赶赴现场将其抓获的，其自首的辩解无证据支持，对该意见，本院不予采纳。
关于本案被告人叶江洪的身份问题。根据被告人叶江洪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶江洪以其自报身份予以判决。
根据被告人叶江洪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林碧珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2842号
原告：唐山市住房公积金管理中心，住所地：河北省唐山市北新西道**号房产交易大厦*层。
法定代表人：姜某某，主任。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：李某某。
第三人：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道67号。
负责人：张某，行长。
委托代理人：刘某，该行主管。
原告唐山市住房公积金管理中心与被告李某某、第三人中国银行股份有限公司唐山分行借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐山市住房公积金管理中心委托代理人张树亮、被告李某某及第三人中国银行股份有限公司唐山分行委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市住房公积金管理中心诉称：2009年3月23日，原告唐山市住房公积金管理中心委托新华道管理部与被告、第三人共同签订了2011107018000341号住房公积金借款抵押合同，合同中约定被告贷款33万元，用于购买唐山市XX小区XX-
X-
XXXX号房产，并以该房产作为抵押。合同约定贷款月利率为3.9167‰，罚息利率为在贷款利率水平上浮30%。原告及第三人履行了放款义务。被告至今累计逾期欠款17次，根据合同约定已构成违约。原告催要无果后诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的住房公积金借款合同；2、被告偿还贷款本金249126.65元及截止至2015年4月30日产生的欠款11753.32元与罚息42.02元，并支付按249126.65元为基数自2015年4月30日至还款之日止按贷款利率的130%支付利息及违约金；3、原告对唐山市XX小区XX-
X-
XXXX号房产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉请变更为：要求被告偿还贷款本金249126.65元及截止至2015年8月8日产生的欠款6853.24元与罚息655.36元，并支付按249126.65元为基数自2015年8月9日至还款之日止按贷款利率的130%支付利息及违约金；
被告李某某辩称：被告并非恶意欠款，被告因骨折住院治疗且期间因肇事案件而导致工资卡被冻结，现被告已经痊愈可以外出打工，且涉及的肇事案件也将终结，以后就可以按期还款了。
第三人中国银行股份有限公司唐山分行述称：第三人已按照原告指示及合同约定向被告李某某发放贷款。
经审理查明：2011年9月10日，唐山市住房公积金管理中心与中国银行股份有限公司唐山分行签订住房公积金委托贷款协议，唐山市住房公积金管理中心为甲方，中国银行股份有限公司唐山分行为乙方。合同约定甲方委托乙方办理住房公积金贷款业务，负责向乙方提供委托贷款资金，负责向乙方签发委托放款通知，并明确借款人、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、担保方式等具体委托放款要求，并对委托放款的具体内容承担法律责任等。2011年4月13日，唐山市住房公积金管理中心新华道管理部与李某某签订编号为2011107018000341的住房公积金借款抵押合同，李某某为借款人，唐山市住房公积金管理中心新华道管理部为贷款人，中国银行唐山分行为受托银行。合同约定贷款金额为33万元；用途为购买XX小区XX-
X-
XXXX；贷款期限为144个月，即从2011年4月13日至2023年4月12日；贷款月利率为3.9167‰；罚息利率为日利率；贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%；借款人的还款方法和还款金额采用等额本息还款法；借款期间，借款人累计6个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物等。合同签订后，中国银行唐山分行按唐山市住房公积金管理中心要求向李某某发放了贷款33万元，首期还款日为2011年6月8日。2015年1月8日后，李某某一直未按合同约定偿还贷款，最高逾期次数8次。2015年1月8日之前，李某某共偿还金额128547.73元，其中本金80873.35元，利息47674.38元，未偿还本金249126.65元。截至2015年8月8日，李某某的贷款产生应还利息6853.24元、罚息655.36元。现唐山市住房公积金管理中心起诉要求：1、解除原、被告签订的住房公积金借款合同；2、被告偿还贷款本金249126.65元及截止至2015年8月8日产生的欠款6853.24元与罚息655.36元，并支付按249126.65元为基数自2015年8月9日至还款之日止按贷款利率的130%支付利息及违约金；3、原告对唐山市XX小区XX-
X-XXXX号房产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
另查明，唐山市住房公积金管理中心下属新华道管理部无独立法人资格，其行为所产生的权利义务由唐山市住房公积金管理中心享有和承担。
上述事实，有《住房公积金借款抵押合同》、《住房公积金委托贷款协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、放款通知书、还款和逾期记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山市住房公积金管理中心与被告李某某签订的编号为2011107018000341号《住房公积金借款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行自己的相应义务。截至2015年8月8日，被告李某某已逾期8次未偿还原告唐山市住房公积金管理中心贷款，原告诉请解除原、被告签订的住房公积金借款抵押抵押合同符合双方合同约定，原告该诉请，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金249126.65元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付截止至2015年8月8日产生的欠款6853.24元与罚息655.36元，该数额计算准确，原告该诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付按249126.65元为基数自2015年8月9日至还款之日止按贷款利率的130%支付利息及违约金，该诉请符合原、被告双方合同约定且计算方式不违反法律强制性规定，原告该诉请本院予以支持。原告其他诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市住房公积金管理中心与被告李某某于2011年4月13日签订的编号为2011107018000341号《住房公积金借款抵押合同》；
二、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市住房公积金管理中心贷款人民币249126.65元、利息6853.24元、罚息655.36元，共计人民币256635.25元；
三、被告李某某自2015年8月9日至实际偿还之日止以人民币249126.65元为基数按月利率3.9167‰的130%向原告唐山市住房公积金管理中心支付利息；
四、驳回原告唐山市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2842号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告侯文辉。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告侯文辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第558号
罪犯李祥浩，男，1975年9月23日出生，汉族，大专文化，湖南省安化县羊角塘镇银溪社区肖管组人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年6月23日作出（2011）安法刑初字第107号刑事判决，以李祥浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。2011年7月4日交付执行。2011年8月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年7月4日起至2017年3月21日止。本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第155号刑事裁定，予以减刑1年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2014年12月共获考核奖励分74.2分。2013年12月，被评为优秀互监组长。安化县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李祥浩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥浩予以假释（假释考验期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐高龙
审判员 雷志华
二〇一五年五月十八日
书记员 唐菁菁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第40号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人夏某，绰号“碎个”，男，1993年12月3日出生于浙江省文成县，公民身份号码3303281993********，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省文成县巨屿镇东坑头村。2013年9月4日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日；2014年9月12日因吸毒被文成县公安局行政拘留十四日，同日被文成县公安局责令社区戒毒三年；2014年10月10日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同日被文成县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月12日被文成县公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6、7月份的一天下午，被告人夏某在本县大峃镇伯温路二新街路口的路亭附近，将甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给潘某。
2014年6、7月份的一天下午，被告人夏某在大峃镇新凯悦大酒店门口，将甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给林某。
2014年6月份至8月份的一天傍晚，被告人夏某在大峃镇城区至金炉的路上，将甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给林某。
被告人夏某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向文成县公安局交代尚未被掌握的犯罪行为。
2015年2月26日，被告人夏某亲属代为退出违法所得人民币900元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人夏某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明等书证；证人潘某、林某等人的证言；被告人夏某的供述与辩解；到案经过和浙江省代收罚没款专用票据；证人证言及部分证人的辨认笔录；被告人的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某系自首，并主动退全部违法所得，本院依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑二年四个月至三年四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人夏某退出的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周圣达
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 章方勋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更276号
罪犯郑荷仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年7月20日作出（2012）台仙刑初字第211号刑事判决，以被告人郑荷仙犯非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑荷仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑荷仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑荷仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑荷仙准予减刑十个月（刑期自2012年1月12日至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第741号
申请执行人刘发，男。
被执行人崔玉海，男。
本院在执行刘发申请执行崔玉海工伤保险争议一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月三日
书记员 宋金茹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1427号
原告管重发，男。
被告东港市长达有色机械厂。投资人孙玉辉，厂长。
原告管重发与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告管重发到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，月工资3000元。被告累计拖欠原告2014年1月至2015年10月工资共计27760元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠管重发工资贰万柒仟柒佰陆拾元正（￥27760.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款27760元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告管重发工资款27760元。
如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2138号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市清源大道84号。简称利川农商行。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人罗铮，系湖北利川农村商业银行股份有限公司文斗支行行长，特别授权代理。
被告余传伟。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告余传伟借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴建平
二○一六年七月十二日○参12221758
书记员 李 念
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03509号
原告：江雪娇，女，1962年5月23日出生，汉族，福建省人，住福建省福州市。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市永胜置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经二路与纬二路交叉口。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
本院在审理原告江雪娇诉被告阜阳市永胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江雪娇撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
�理审判员张艺
二〇一五年一月八日
书记员 郭蕴静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1793号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪飞，男，1972年7月15日生，汉族，郯城县花园乡新马庄村141号。
被执行人顾绍明，男，1977年1月10日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村350号。
被执行人杨加露，男，1981年11月7日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村104号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第279号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王洪飞的银行存款1400元。
二、划拨被执行人顾绍明的银行存款3600元。
三、划拨被执行人杨加露的银行存款800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06126号
原告王某，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月3日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告王某负担。
审判员 任国粹
二〇一四年九月三日
书记员 蒋继林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12738号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔建昌，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：周建军，男，1970年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）因与被上诉人乔建昌、原审被告周建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
太平财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对乔建昌伤情重新进行鉴定，并依法改判。事实和理由：上海光明中医医院2017年1月11日CT报告表明乔建昌仅两根肋骨骨折，未显示骨折导致其脏器损伤。乔建昌并非肋骨骨折导致脏器损伤，治疗后仍有胸膜粘连，故不应认定构成十级伤残。
乔建昌、周建军未提交答辩意见。
乔建昌向一审法院起诉，请求判令：太平财保上海分公司其与乔建昌赔偿其损失为医疗费2,403.90元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、残疾器具辅助费85元、律师费3,000元。
一审法院查明，2016年12月24日14时50分，周建军驾驶沪CXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区XX镇XX村XX号处时，适遇乔建昌驾驶电动自行车途经此地，两车相撞，致乔建昌受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，周建军负事故的全部责任，乔建昌无事故责任。事故发生后，乔建昌至上海市浦东医院、上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗，共计发生医疗费2,403.90元。2017年4月28日，乔建昌伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人乔建昌因交通事故致胸膜粘连，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。”乔建昌为此支付鉴定费1,950元。后为诉讼支付律师费3,000元。经查，乔建昌系非农居民。
事故车辆在太平财保上海分公司投保了交强险和商业险（1,000,000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，确认由太平财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的，继续由太平财保上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由周建军承担赔偿责任。太平财保上海分公司提出重新鉴定申请，依据不足，不予准许。
对乔建昌主张的各项费用，经审查，除了误工费之外，其余主张均无不当，均予以支持。对误工费，乔建昌未能提供相应证据证实，故按本市最低工资每月2,300元的标准计算，结合鉴定结论确认为9,200元。以上损失共计143,922.90元，由太平财保上海分公司在交强险限额内赔偿乔建昌115,803.90元（医疗费用赔偿限额4,803.90元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额1,000元），在商业险限额内赔偿乔建昌25,119元，律师费3,000元由周建军全额承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平财保上海分公司于判决生效后十日内赔偿乔建昌140,922.90元；二、周建军于判决生效后十日内赔偿乔建昌3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,587元，由周建军负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见书应当作为本案的定案依据。太平财保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明乔建昌现存在胸膜粘连症状并非本案交通事故所致，不应作为认定十级伤残的依据。太平财保上海分公司要求重新鉴定，缺乏事实依据，故不予准许。综上，太平财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,118元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第439号
原告程某某，男，1969年12月6日生，汉族，无业，小学文化，陕西省南高县民主镇人，现住河北省邢台市桥东区。
被告李某某，女，1969年10月26日出生，汉族，无业，小学文化，现住河北省邢台市高开区。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2000年5月22日原、被告登记结婚，被告系再婚，结婚带有一8岁男孩，现已成年。婚后生一女孩，取名豆某某。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，被告经常给原告造谣无事生非，怀疑原告生活不检点，给原告的生活带来很多麻烦，原告多年来为家庭付出很多，只因被告莫名其妙因琐事跟原告发生争执，被告的儿子就把原告撵出家门，不让其回家，夫妻感情已破裂，故向法院起诉与被告离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，原告抚养婚生女孩，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，女儿豆某某由其抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2000年5月22日在邢台县民政局登记结婚，被告系再婚，结婚时被告带一男孩豆少卿，现已成年，2004年生一女孩豆某某，现随被告生活，2014年4月原、被告分居生活至今。2014年7月15日本院对豆某某制作的询问笔录中豆某某愿随被告生活。2011年王快镇河会村给原、被告规划一处宅基，东西长2丈9，南北长3丈6，至今未办理宅基地使用证，2012年原、被告在该宅基上建房，地上两层，每层三间，共六间，地下室三间，该房基本框架已完成，但未全部完工，现无法居住，该房共花费8万元。原、被告共同生活期间养羊40只，原告已卖掉，价值4万元。上述事实由原告提交的结婚登记申请书及双方的陈述予以证实。
原告诉称2009年为被告儿子豆少卿在豆贵山（系豆少卿二大爷）宅基上建房屋一座，共出资16万元，被告对其儿子豆少卿现居住的房屋是2009年在豆贵山宅基上所建无异议，但称该房屋是豆少卿二大爷豆贵山出资所建，原、被告均未向法院提交相关证据。原告诉称被告处有现金20万元，被告予以否认，原告没有证据提交。被告辩称2013年给原告5万元，原告认可，但称该笔钱因喂羊已花完。原告诉称有共同债务14，000元，被告予以否认，被告辩称有共同债务21，000元，原告不予认可，双方均未向法院提交相关证据。
本院认为，婚姻是以双方的感情为基础，现原、被告双方均同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生有一个女儿，原、被告均要求抚养该婚生女儿，经征询豆某某意见，其愿随被告生活，对豆某某的意见本院予以支持，被告当庭表示抚养费自理，本院予以准许。原被告婚后共同财产羊已被原告卖掉，价值4万元，由原告给付被告该财产分割后应得份额2万元。原、被告婚后所建的房屋，因未办理宅基地使用权证，本院不宜判决该房屋所有权归属，可由被告使用，被告给付原告建房投资款分割后应得份额4万元。被告辩称其儿子居住的房屋系豆贵山所建，原告有异议，被告未提交相关证据，因该房屋系原、被告婚姻关系存续期间所建，应认定为原、被告共同出资建造，因该房屋是建在豆贵山的宅基上，该宅基使用权为豆贵山，在土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。在他人享有使用权的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而由土地使用权人取得房屋所有权，房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有，故对于该房屋原、被告可作为共同债权待主张后进行分割。原、被告其他所诉，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十九条、第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩豆某某随被告李某某生活，抚养费由被告李某某自理。
三、原告程某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告李某某共同财产（卖羊款）分割后应得份额2万元。
四、原告程某某与被告李某某共同所建房屋由被告李某某使用，被告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告程某某共同建房投资款分割后应得份额4万元。
案件受理费260元，由原告程某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 刘圆圆
代理审判员 郝彩霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李志飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3160号
原告肖成华，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告肖成华诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖成华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖成华撤回起诉。
案件受理费359.00元，减半收取179.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖成华承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹