北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第06205号
原告汪明昌，男，1972年12月28日出生。
原告汪明道，男，1976年11月1日出生。
委托代理人汪明昌(汪明道之兄)，1972年12月28日出生。
被告胡×1，男，1960年5月29日出生。
被告兼胡×1之委托代理人王×1(胡×1之妻)，女，1963年1月13日出生。
被告王×2，女，1987年5月24日出生。
被告胡×2，女，2009年3月14日出生。
法定代理人王×2（胡×2之母）。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。组织机构代码：07418645-0。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告汪明昌、汪明道与被告胡×1、王×1、王×2、胡×2、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何雨亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告汪明道之委托代理人汪明昌、被告兼被告胡×1之委托代理人王×1、被告兼被告胡×2之法定代理人王×2、被告富德财保北分公司之委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，汪明昌为冀R573**号汽车的实际车主，该车登记在汪明道名下。胡×1为胡×3之父，王×1为胡×3之母，王×2为胡×3之妻，胡×2为胡×3之女。2015年4月23日2时零分，在平谷区顺平路62公里处（甘营路口），潘利（受雇于汪明昌）驾驶车牌号为冀R573**的重型自卸货车由南向西左转弯时，适有胡×3驾驶车牌号为京Q59Y**的小型轿车，内乘刘金双、安金璐、王敬、王硕由西向东行驶，两车接触发生交通事故，车辆损坏，刘金双当场死亡，王硕、安金璐、王敬受伤，胡×3经抢救无效死亡。此事故经交通队认定胡×3负主要责任，潘利负次要责任。原告汪明昌因此事故支付修车费16700元，清障费5000元。另，对方车辆在富德财保北分公司投保交强险和第三者责任险，原告所受损失至今未获赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告共同赔偿其车辆修理费12290元[2000+（16700-2000）*70%]，清障费3500元（5000*70%），共计15790元，其中富德财保北分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告胡×1、王×1、王×2、胡×2辩称：1、四被告不是本案交通事故的责任人，胡×3驾车发生交通事故不是为家庭共同生活所引起，对于胡×3的侵权行为，四被告没有直接承担责任的义务；2、四被告是胡×3的继承人，按照法律规定，对于胡×3应当承担的侵权责任，只在胡×3遗产范围内承担责任；3、胡×3出资购买京Q59Y**小型轿车，其中有胡×1、王×1出资1万元，只有京Q59Y**小型轿车部分价值是胡×3遗产，胡×3无其他遗产。
被告富德财保北分公司辩称，对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议，虽然事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），限额为50万元，事故发生在保险期内，但是胡×3系醉酒驾驶车辆，且系驾驶证暂扣期间驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第二款的规定，保险公司只在交强险内垫付抢救费用，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。对于商业三者险，按照合同约定，保险公司亦因上述情形免责，且保险公司已经尽到提醒义务，免责条款有效。综上，保险公司不同意赔偿原告的财产损失。
经审理查明，被告胡×1、王×1系胡×3之父母；被告王×2系胡×3之妻；被告胡×2系胡×3之女。2015年4月23日2时零分，在平谷区顺平路62公里处（甘营东口），潘利驾驶重型自卸货车（车牌号：冀R573**）由南向西左转弯时，适有胡×3驾驶小型轿车（车牌号：京Q59Y**）内乘刘金双、安金璐、王敬、王硕由西向东行驶，两车接触均损坏，刘金双当场死亡，王硕、安金璐、王敬均受伤，胡×3受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，北京市公安局平谷分局交通支队依法进行了现场勘查、调查取证等工作，出具道路交通事故认定书显示：1、胡×3的违法行为包括在驾驶证暂扣期间驾驶、醉酒后驾驶机动车和超速行驶；2、潘利的违法行为包括驾车未按规定让行和驾驶超载的重型自卸货车；3、刘金双、安金璐、王硕、王敬的违法行为系明知驾驶人饮酒后驾驶机动车而乘坐。该交通支队认定，胡×3在驾驶证暂扣期间且醉酒后驾驶小型轿车超速行驶的违法行为是事故发生的主要原因，潘利驾驶重型自卸货车行驶中未按规定让行的违法行为是事故发生的次要原因，潘利驾驶超载的重型自卸货车的违法行为与刘金双、安金璐、王硕、王敬明知驾驶人饮酒后驾驶机动车而乘坐得违法行为不是事故发生的原因，最后确定，胡×3为主要责任，潘利为次要责任，刘金双、安金璐、王硕、王敬均无责任。事发后，原告支付清障费5000元，事故货车在三河市黄土庄陈静汽车车身修理部维修，花费维修费16700元。故二原告诉至本院要求各被告赔偿，各被告对二原告的经济损失数额予以认可，但持答辩意见不同意赔偿二原告的经济损失。
另查，汪明昌、汪明道系兄弟关系。潘利系汪明昌雇佣的司机，其驾驶的货车系汪明昌以汪明道名义购买，由汪明昌营运，汪明道受雇于汪明昌，协助管理车辆。审理过程中，二原告均认可受损车辆实际所有人系汪明昌，汪明昌系本案中权利主体，汪明道系受损车辆的登记车主，不享有获得损害赔偿的权利。各被告对此亦无异议。
再查，胡×3驾驶的车辆在富德财保北分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2015年2月1日至2016年1月31日止。根据该公司机动车商业保险条款第一章第四条之规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……”该免责条款用黑体字标注，胡×3在投保单上签字确认保险公司已就免除责任条款向本人明确说明，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、维修费发票、清障施救费发票、汽车维修保养认证（代结算）凭单、户口本复印件、保险单复印件、投保单复印件、保险合同复印件等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任商业保险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故已经交通部门进行责任认定：胡×3负事故主要责任，潘利负事故次要责任，刘金双等人无责任。根据侵权责任中的过错责任原则，结合本案实际情况，本院认定胡×3承担本次事故60%的责任，潘利一方自担40%的损害后果。对于本案中的赔偿权利人，原、被告均认可汪明昌系该车实际所有人及营运人，权利归属于汪明昌，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院不持异议。关于富德财保北分公司的责任问题，胡×3驾驶的车辆在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条亦规定，在交强险限额内驾驶员有醉酒行为的，保险公司仅对第三者的人身损害承担赔偿责任。因此，被告富德财保北分公司主张其在交强险范围内不承担财产损失的答辩意见，于法有据，本院予以支持。对于商业三者险，根据该公司机动车商业保险条款，驾驶人在驾驶证暂扣期间驾驶机动车以及醉酒驾驶机动车，均系保险条款中免责条款的规定，属于保险公司免除其保险责任的情形。同时，依据投保单所记载的内容，足以认定保险公司已将其免责条款内容向胡×3进行了明确说明，其已尽到了必要的提示和说明义务。免责条款并没有违反国家法律法规，合法有效，因此，被告富德财保北分公司主张其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的答辩意见，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失应当由胡×3按其过错承担赔偿责任，胡×3因交通事故死亡，其应承担的民事责任由其法定继承人胡×1、王×1、王×2、胡×2在继承胡×3的遗产范围内承担。对于原告经济损失的数额，有维修费发票、清障费发票、维修单等证据证明，且被告均无异议，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡×1、王×1、王×2、胡×2于本判决生效后七日内在继承胡×3的遗产范围内赔偿原告汪明昌车辆修理费、清障费一万三千零二十元。
二、驳回原告汪明昌、汪明道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由原告汪明昌、汪明道负担三十四元（已交纳），由被告胡×1、王×1、王×2、胡×2在继承胡×3的遗产范围内负担负担六十三元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 婧