wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初289号
原告：陈恭芬，女，生于1977年4月27日，云南省大关县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。期间，被告仅支付了我6月至7月的劳务费，现尚欠我劳务费1100元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费1100元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告陈某某所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告陈某某的诉讼请求应否予以支持。
原告陈某某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告陈某某的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠陈某某班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告陈某某提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告陈某某应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告陈某某提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告陈某某至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。被告阿多罗煤矿尚欠原告陈某某2015年8月至9月的劳务费1100元。
本院认为：原告陈某某为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告陈某某相应的劳务报酬。故对原告陈某某要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务报酬1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初914号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告陈兴波，男，1970年9月25日出生，汉族。
被告李良翠，女，1971年7月9日出生，汉族。
被告易超，男，1975年9月8日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告陈兴波、李良翠、易超借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告陈兴波、李良翠、易超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2014年9月24日，被告陈兴波向原告申请贷款，被告李良翠作为共同还款人，被告易超作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定：1、原告向被告陈兴波、李良翠提供总金额为100000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告陈兴波、李良翠迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告陈兴波、李良翠向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告易超对被告陈兴波、李良翠的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计19892.65元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈兴波、李良翠偿还原告借款本息合计19892.65元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金10000元；2、判令被告易超对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告陈兴波、李良翠、易超未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告陈兴波、李良翠、易超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，原告武汉农商银行信贷中心与被告陈兴波、李良翠签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向陈兴波、李良翠、易超提供贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告易超与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定易超对被告陈兴波、李良翠的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币100000元，被告陈兴波、李良翠未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告陈兴波、李良翠尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计19892.65元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告陈兴波、李良翠签订的《微小贷款借款合同》、与被告易超签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告陈兴波、李良翠未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告陈兴波、李良翠、易超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴波、李良翠于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币19892.65元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告易超对以上债务承担连带清偿责任，被告易超承担保证责任后可以向被告陈兴波、李良翠追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费548元，公告费300元，共计848元，由被告陈兴波、李良翠负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3930号
原告：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市平泉县城北街金世纪嘉园43幢2号。
法定代表人：杨桂芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：朱宪东，住河北省承德市平泉县。
被告：刘德政，住河北省承德市平泉县。
被告：王磊，住河北省承德市平泉县。
被告：李昊全，住河北省承德市平泉县。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司诉被告朱宪东、刘德政、王磊、李昊全借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款本金70000.00元及借款利息（自2015年8月6日起至2015年12月27日止，利率按月利率1.5%计算；自2015年12月28日起至还清全部借款止，利率按月利率2%计算）；2.要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告朱宪东因养殖急需资金向原告提出借款的请求，被告刘德政、王磊、李昊全自愿为朱宪东提供担保。经协商，原告与朱宪东签订了70000.00元的借款合同，原告与被告刘德政、王磊、李昊全签订了70000.00元借款的保证合同。借款合同约定：被告朱宪东向原告借款70000.00元，借款期限为2014年12月27日至2015年12月27日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金70000.00元及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同、保证合同签订当日，原告将70000.00元出借给被告朱宪东。借款到期后，经原告多次催要，被告朱宪东仅向原告偿还了2015年8月5日前所发生的利息，借款本金及其它利息未偿还。为了依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司向本院提供的被告朱宪东、刘德政、王磊、李昊全的送达地址，不能向被告朱宪东、刘德政、王磊送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告朱宪东、刘德政、王磊的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告朱宪东、刘德政、王磊下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告朱宪东、刘德政、王磊公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛嘉奇
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3698号
原告：青铜峡市金峰矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市甘城子乡柳木皋。
法定代表人：李国江，系该公司总经理。
被告：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。
法定代表人：张国华，系该公司经理。
被告：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀大厦。
原告青铜峡市金峰矿业有限公司与被告宁夏隆溪砼业有限公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年七月一日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3698号原告：青铜峡市金峰矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市甘城子乡柳木皋。法定代表人：李国江，系该公司总经理。被告：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。法定代表人：张国华，系该公司经理。被告：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀大厦。原告青铜峡市金峰矿业有限公司与被告宁夏隆溪砼业有限公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年七月一日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执115号
申请执行人石作霞，女，1976年4月23日出生，汉族，住吉林省临江市。
被执行人宋全华，女，1979年4月2日出生，汉族，住吉林省临江市。
被执行人张晓军，男，1981年12月9日出生，汉族，住吉林省临江市。
石作霞与宋全华、张晓军借款合同纠纷一案,临江市人民法院于2016年4月14日作出的(2015)临民二初字第459号已经发生法律效力。由于被执行人宋全华、张晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石作霞于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋全华、张晓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石作霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋全华、张晓军新的财产线索，申请执行人石作霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十月十七日
书记员 秦丽南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初189号
原告：余家毅，男，1984年1月15日生，汉族，广西桂林市人，桂林市恒尚家具有限公司商场经理，住桂林市七星区。
被告：桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人：姚旭龙。
原告余家毅与被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家毅到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告以停止生产为由与原告终止劳动合同，并签订解除劳动合同书，合同书中被告承诺将于2015年10月31日前结算所欠原告薪资14341.07元。然而到支付日期后，被告以各种理由迟迟不肯支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告薪资14341.07元；被告承担本案的诉讼费用。
被告提交书面答辩状辩称，认可拖欠原告劳动报酬14341.07元，但被告已于2015年9月24日支付原告劳动报酬1500元，同时应补扣养老保险差额120.8元，故被告尚欠原告劳动报酬12720.27元。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年8月23日签订《劳动合同书》，约定原告在被告处的客服岗位工作，合同于2015年8月22日终止。2015年7月30日，被告向原告发出《解除劳动合同书》，提出于2015年7月31日解除与原告签订的前述劳动合同，原告的薪资结算至2015年7月31日为14341.07元，被告将于2015年10月31日前结算薪资。原告次日在《解除劳动合同书》上签名，表示其已知晓《解除劳动合同书》内容，并在规定时间内办理离职手续。另查明，欠付劳动报酬期间，原告应补扣养老保险差额120.8元。2015年9月24日，被告支付原告劳动报酬1500元，此后被告未再支付原告其余劳动报酬。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因被告未及时支付原告劳动报酬，故原告有权要求被告支付拖欠的劳动报酬12720.27元（14341.07元-1500元-120.8元=12720.27元）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告关于已支付原告1500元及应补扣原告养老保险差额120.8元的辩称，因原告在庭审过程中予以承认，并同意从欠付劳动报酬中扣减，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司支付原告余家毅劳动报酬12720.27元；
二、驳回原告余家毅的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退原告5元），由被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖莉莎
二〇一六年三月十六日
书记员 沈华艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执339号
申请执行人威海市霍家秘宗汉武文化传播有限公司，住所地威海市文化西路58号。
被执行人北京井川鲁达物流有限公司。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初696号民事调解书、关于上述当事人之间运输合同纠纷一案中，查明被执行人北京井川鲁达物流有限公司于2017年12月6日已被注销。申请执行人表示将申请追加或变更本案被执行人，同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执339号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十三日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00617号
王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍：
你们与徐娟机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）寿民一初字第01543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐娟于2015年11月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应在继承陈广艳遗产范围内给付徐娟赔偿款15688.09元。
二、支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费238元、申请执行费139元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年十一月十八日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1835号
原告居林喜。
委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告袁应生。
被告颜冬梅。
原告居林喜诉被告袁应生、颜冬梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居林喜的委托代理人田家峰到庭参加诉讼，被告袁应生、颜冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居林喜诉称，2015年12月14日，被告袁应生向案外人借款137000元时原告提供担保。现原告已代为清偿借款，后经催要，被告至今未给，且两被告是夫妻关系，故请求判令两被告立即给付137000元，并从2016年2月21日起至偿还之日止，按年利率6%计算利息。
被告袁应生未答辩。
被告颜冬梅未答辩。
经审理查明，2015年12月14日，被告袁应生向案外人乔克明借款137000元时原告提供担保。2016年2月20日原告已代为清偿借款，案外人乔克明在出具收条的同时，原告并收回被告出具给债权人的借条。现原告认为经催要，被告至今未给，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故请求判令两被告立即给付137000元及利息。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、收条及本院（2015）泰兴开民初字第1144号民事调解书各一份在卷佐证。
本院认为，原告为被告向他人借款137000元提供担保后，原告代为清偿，有提供的相关证据证明，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理中，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁应生、颜冬梅于本判决生效后十日内给付原告居林喜人民币137000元及利息(从2016年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费892元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 孙同林
二〇一六年五月十八日
书记员 王丽君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初156号
原告：蛟河市奶子山街道工业村民委员会，住所：蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人：毛元斌，村主任。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道。
代表人：万金海，该企业投资人。
被告：孙殿权，男，64岁。
原告蛟河市奶子山街道工业村民委员会与被告蛟河市金海煤矿、孙殿权合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理，2017年2月27日依法由审判员冷启超适用简易程序开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛元斌，被告孙殿权到庭参加诉讼，被告蛟河市金海煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市奶子山街道工业村民委员会诉称：其与蛟河市金海煤矿、孙殿权于2009年9月20日签订了协议书一份，约定蛟河市金海煤矿占用其土地，土地使用费为4万元，给付时间为2010年12月30日前一次付清。因煤矿在经营过程中的变故，导致此款至今没有给付。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、孙殿权立即给付土地补偿费4万元，并给付自2011年1月1日起至实际给付欠款时止的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
孙殿权辩称：蛟河市奶子山街道工业村民委员会所述属实，其同意给付，但应由蛟河市金海煤矿承担给付责任，现在煤矿现在没有钱。
蛟河市金海煤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：孙殿权在承包经营蛟河市金海煤矿期间，于2009年9月20日，与蛟河市奶子山街道工业村民委员会签订协议书一份，协议约定蛟河市金海煤矿占用蛟河市奶子山街道工业村民委员会北砖厂处的2.8亩土地建设煤矿火药库一座，并一次性支付土地补偿费4万元，付款时间为2010年12月末前。协议加盖了蛟河市金海煤矿的公章，孙殿权以承包人的名义签名，并代签了万金海的签名。2010年10月19日，孙殿权以经手人名义为蛟河市奶子山街道工业村民委员会出具欠条一份，确认了拖欠4万元土地补偿费的事实。因蛟河市金海煤矿整合改造期间，一直没有正常生产，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：协议书及欠据各一份。
本院认为：孙殿权在承包经营蛟河市金海煤矿期间与蛟河市奶子山街道工业村民委员会自愿达成的用地协议，系双方真实意思表示，且协议内容不违反我国现行法律的规定，双方之间的合同成立并生效。对于本案诉争的土地补偿费用应由谁负担一节，本院认为，孙殿权作为承包人在承包期间以蛟河市金海煤矿的资质及名义从事生产经营活动所引发的民事法律关系及法律后果，蛟河市金海煤矿应承担相应责任，现孙殿权亦在该用地协议书上签名，应当视为其自愿对上述债务共同承担。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,蛟河市金海煤、孙殿权应当矿给付拖欠的土地补偿费4万元。至于蛟河市奶子山街道工业村民委员会要求的逾期付款损失，应当按照如下方式支持为宜：以4万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，时间自2011年1月1日至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市奶子山街道工业村民委员会欠款4万元及逾期付款违约金（以4万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，时间自2011年1月1日至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 杉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹吕民初字第602号
原告郦六芳。
被告丹阳市吕城镇运河村民委员会。
本院在审理原告郦六芳与被告丹阳市吕城镇运河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取319元，由原告负担。
代理审判员 林俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贺丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2197号
申请执行人张兵，1970年3月11日。
被执行人宋志飞。
被执行人严安华。
申请执行人张兵与被执行人宋志飞、严安华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1900号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人宋志飞、严安华向申请执行人张兵归还借款本金20万元及利息。另需承担案件受理费4600元,执行费3001元。
因被执行人宋志飞、严安华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人宋志飞、严安华暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4252号
原告柏建录，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告哈尔滨天地成装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街21号丙栋4单元2层2号。
法定代表人孙平，职务经理。
原告柏建录与被告哈尔滨天地成装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏建录的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月19日原告与被告的代表人陈某签订保温人工费协议书，约定被告将康家小城镇建设的苯板、轻工安装承包给原告，收取原告定金25000元，进厂开工后三日内返还。合同约定，合同一经签订双方必须共同遵守，单方违约承担双倍赔偿责任。合同签订后，被告没有将工程交由原告施工。原告请求：一、判令被告双倍返还原告定金人民币50000元整；二、判令原、被告双方解除合同；三、诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立向本院提交如下证据：
证据一、保温人工费协议书一份。证明原、被告签订了合同，约定了合同内容，如发包方不履行协议将双倍返还定金。
证据二、收条一份。证明发包方收到了定金25000元。
经审理查明，2015年7月19日被告单位陈某收取原告25000元定金，内容为：今收柏建录定金（25000元）人民币，进厂开工后三日内返还。2015年8月2日原、被告签订保温人工费协议书，发包方为哈尔滨市天地成装饰工程有限公司，承包方为柏建录。合同约定，被告将康家小城镇建设的苯板、轻工安装承包给原告，2015年8月2日之前进场。合同一经签订双方必须共同遵守，单方违约承担双倍赔偿责任。发包方陈军签字后，被告加盖合同专用章。
本院认为，原、被告签订的保温人工费协议书合法有效，被告收到原告定金后不能履行合同义务属于违约。原告要求被告解除协议、双倍返还定金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款(四)项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告柏建录与被告哈尔滨天地成工程装饰有限公司保温人工费协议。
二、被告哈尔滨天地成工程装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告柏建录双倍定金50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍喜双
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第886号
罪犯乔玲，男，1981年1月22日出生，汉族，山西省广灵县人，住大同市矿东山头街自建房***号，文盲。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年12月15日作出（2010）榆刑二初字第118号刑事判决，认定被告人乔玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金140000元（未缴纳）。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年12月至2014年7月间获监狱表扬七次，2012年度获得曲沃监狱劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔玲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔玲减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执570号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：卢明辉、毛娟
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审239号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初763号
原告：甘肃亿维电力设备制造有限公司。
法定代表人：王治兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永宝。
被告：宁夏宁隆煤业有限公司。（缺席）
法定代表人：王振海，系该公司董事长。
原告甘肃亿维电力设备制造有限公司与被告宁夏宁隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃亿维电力设备制造有限公司委托诉讼代理人王永宝到庭参加了诉讼，被告宁夏宁隆煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃亿维电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款248710元，逾期利息35198元，共计283908元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月28日签订了《变压器、电力设备、高低压成套设备产品买卖合同》，合同约定原告向被告出售各型号变压器共五台，价款总计248710元，被告应于2014年1月15日给付合同货款的50%，余款于2014年3月30日付清。合同签订后，原告按照合同约定于2013年10月28日发货，被告于2013年10月29日经验收后收货。但原告多次催要，被告拒不支付货款，给原告造成经济损失。且因其未及时付款，应赔偿逾期付款利息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，甘肃亿维电力设备制造有限公司变更判令被告支付其逾期利息35198元诉讼请求为：判令被告支付其逾期利息46944.02元。
宁夏宁隆煤业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宁夏宁隆煤业有限公司缺席未发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告四组证据符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月28日签订了《变压器、电力设备、高低压成套设备产品买卖合同》，约定被告购买原告三种规格型号的变压器共计5台，总价248710元，被告方需于2014年1月15日预付合同货款的50%，余款于2014年3月30日付清。合同签订后，原告依约向被告交付了约定变压器，被告则对所有货款至今未予履行，遂酿成纠纷，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告宁夏宁隆煤业有限公司缺席未答辩，视为对其自己诉讼权利的放弃。2013年10月28日，原、被告签订的《变压器、电力设备、高低压成套设备产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告履行了供货义务，被告未能依约按时支付货款，系其怠于履行合同义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款248710元，证据充分，予以支持。另原告要求被告支付逾期利息46944.02元，因双方合同中约定了给付货款的期限，被告未按约定期限支付货款，应承担逾期支付货款所产生的利息损失，根据中国人民银行同期贷款利率规定，产生利息损失共计46944.02元，原告该主张证据充分，予以支持。
综上所述，对原告要求判令被告一次性向其支付货款248710元并承担逾期利息46944.02元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏宁隆煤业有限公司支付原告甘肃亿维电力设备制造有限公司货款248710元、逾期利息46944.02元，共计295654.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2867元，由宁夏宁隆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第309号
原告孙光，男，1972年8月22日出生，汉族，住乳山市。
被告罗香丽，女，1978年3月3日出生，朝鲜族，住威海市。
原告孙光与被告罗香丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙光到庭参加诉讼，被告罗香丽经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光诉称，被告通过原告办理冷冻章鱼出口业务，欠原告货款15万元及滞纳金，被告给原告出具了欠条，但至今未付，现起诉要求被告支付货款15万元及利息。
被告罗香丽在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事海产品加工、出口工作，2015年5月，被告委托原告为其加工并出口冷冻章鱼，原告通过威海光能进出口有限公司办理出口相关手续。2012年5月25日，被告出具欠条，内容为：由威海三和水产商检，威海光能进出口有限公司出口的冷冻章鱼5KG/箱，大约在五月二十五日后出口，货款没有付给威海光能进出口有限公司，本人保证在货装船之日起15天内付清货款，单价$4655*1000箱*5KG=$23275，保证人罗香丽，身份证号码，手机号码186××××7488，2012年5月25日。
2012年6月1日，威海光能进出口有限公司通过威海海关办理了出口到韩国12300KG的冷冻章鱼有关业务。
2012年6月22日，威海光能进出口有限公司出具证明：兹有罗香丽原欠威海光能进出口有限公司货款15万元整（壹拾伍万元整），经威海光能进出口有限公司多次催要未还，最终威海光能进出口有限公司将罗香丽所欠货款15万元整，改为罗香丽欠孙光货款15万元整（壹拾伍万元整），且罗香丽本人已保证2013年7月21日之前付清，逾期未付清加收百分之三十滞纳金。
2012年7月14日，罗香丽出具欠条，内容为：因欠孙光货款壹拾伍万元整，保证于2013年7月21日之前付，该款到时未付清，加收百分之三十滞纳金。现把鲁Ｋ×××××马自达车作为抵押。但原、被告双方未到车辆管理部门办理有关抵押等登记手续。
上述事实有当事人庭审陈述，原告提交的欠条、报关单、证明等证据为证。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交的欠条、报关单、证明等证据相结合，足以证实原、被告间存在真实的合同关系，原告为被告加工并出口冷冻章鱼12300KG。原、被告订立的合同是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依约定履行各自的义务，原告已按约为被告加工并出口了冷冻章鱼，被告亦应依约交付货款，现原告起诉要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2013年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗香丽于本判决生效之日起十日内给付原告孙光人民币15万元及利息（自2013年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告已预交4200元），由被告罗香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丛珊珊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2654号
原告：贵应润，女，1949年7月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨祖德（系特别授权），重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：翁发凯，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：赵正秀（系被告翁发凯之妻），女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县永恒家俱厂，住所地重庆市巫溪县城厢镇先峰路481号，注册号500238200004467。
负责人：翁永琼（系翁发凯、赵正秀之女），女，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告贵应润与被告翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年8月10日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告贵应润及其委托诉讼代理人杨祖德，被告翁发凯到庭参加诉讼。被告赵正秀、巫溪县永恒家俱厂经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵应润向本院提出诉讼请求：1.依法判决翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂偿还原告贵应润借款12万元及利息，从2015年1月18日起至被告还清借款之日止，利息按年利率24%计算；2、案件受理费和其他诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告翁发凯为了发展自己经营的巫溪县永恒家俱厂，急需临时周转资金，多次电话请求原告借款12万元。经多次协商议定于2015年1月18日出具借据1张，借到贵应润现金（人民币）12万元。借款期限为一年（自2015年1月18日至2016年1月18日止），此笔借款借款人自愿用自建的房屋1幢以及永恒家俱厂的机器设备和材料作为抵押担保物。逾期借款人翁发凯没有清偿此笔借款，出借人可拍卖其抵押担保物，清偿此笔款。2015年下半年被告翁发凯外出不知去向，经多方查找被告翁发凯的联系电话催促其还款，被告一直承认偿还却不见实际行动。其借款的事实有被告翁发凯亲笔捺印，加盖有巫溪县永恒家俱厂印章的借据为证据证明。
被告翁发凯辩称，我向原告借款12万元，口头约定月利率2%是事实。我没还原告钱是因为我资金困难，我准备将我的住房卖了后来偿还。
赵正秀、巫溪县永恒家俱厂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告贵应润围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明，借条，被告翁发凯、赵正秀婚姻登记信息等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2015年1月18日，被告翁发凯所经营的巫溪县永恒家俱厂需要资金，出具借条向原告借款12万元，约定借款期限1年，并口头约定借款按月利率2%支付利息，被告翁发凯在借款人处签名并加盖了巫溪县永恒家俱厂的公章。被告借款后，未按约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要无果。被告翁发凯、赵正秀于1991年2月15日登记结婚。
本院认为，被告翁发凯因资金周转需要，出具借条向原告借款，并在借条借款人处加盖被告巫溪县永恒家俱厂的公章，在客观上足以使原告相信其具有代理权，而对被告巫溪县永恒家俱厂产生法律上的约束人。双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告翁发凯、巫溪县永恒家俱厂未按期偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告翁发凯借款时与被告赵正秀系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵正秀应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂于本判决生效后五日内，偿还原告贵应润借款本金12万元及利息（利息从2015年1月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘晓溧
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2654号原告：贵应润，女，1949年7月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨祖德（系特别授权），重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：翁发凯，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：赵正秀（系被告翁发凯之妻），女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县永恒家俱厂，住所地重庆市巫溪县城厢镇先峰路481号，注册号500238200004467。负责人：翁永琼（系翁发凯、赵正秀之女），女，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告贵应润与被告翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年8月10日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告贵应润及其委托诉讼代理人杨祖德，被告翁发凯到庭参加诉讼。被告赵正秀、巫溪县永恒家俱厂经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵应润向本院提出诉讼请求：1.依法判决翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂偿还原告贵应润借款12万元及利息，从2015年1月18日起至被告还清借款之日止，利息按年利率24%计算；2、案件受理费和其他诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告翁发凯为了发展自己经营的巫溪县永恒家俱厂，急需临时周转资金，多次电话请求原告借款12万元。经多次协商议定于2015年1月18日出具借据1张，借到贵应润现金（人民币）12万元。借款期限为一年（自2015年1月18日至2016年1月18日止），此笔借款借款人自愿用自建的房屋1幢以及永恒家俱厂的机器设备和材料作为抵押担保物。逾期借款人翁发凯没有清偿此笔借款，出借人可拍卖其抵押担保物，清偿此笔款。2015年下半年被告翁发凯外出不知去向，经多方查找被告翁发凯的联系电话催促其还款，被告一直承认偿还却不见实际行动。其借款的事实有被告翁发凯亲笔捺印，加盖有巫溪县永恒家俱厂印章的借据为证据证明。被告翁发凯辩称，我向原告借款12万元，口头约定月利率2%是事实。我没还原告钱是因为我资金困难，我准备将我的住房卖了后来偿还。赵正秀、巫溪县永恒家俱厂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告贵应润围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明，借条，被告翁发凯、赵正秀婚姻登记信息等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2015年1月18日，被告翁发凯所经营的巫溪县永恒家俱厂需要资金，出具借条向原告借款12万元，约定借款期限1年，并口头约定借款按月利率2%支付利息，被告翁发凯在借款人处签名并加盖了巫溪县永恒家俱厂的公章。被告借款后，未按约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要无果。被告翁发凯、赵正秀于1991年2月15日登记结婚。本院认为，被告翁发凯因资金周转需要，出具借条向原告借款，并在借条借款人处加盖被告巫溪县永恒家俱厂的公章，在客观上足以使原告相信其具有代理权，而对被告巫溪县永恒家俱厂产生法律上的约束人。双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告翁发凯、巫溪县永恒家俱厂未按期偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告翁发凯借款时与被告赵正秀系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵正秀应当承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂于本判决生效后五日内，偿还原告贵应润借款本金12万元及利息（利息从2015年1月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  黄元翠人民陪审员  詹代祥二〇一七年十一月三日书 记 员  刘晓溧
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第347号
原告：敖松新，男，汉族，1984年11月3日生，住阳江市江城区，
被告：蔡明杉，男，汉族，1987年6月24日生，住海南省琼海市，
被告：王华，男，汉族，1971年6月24日生，住海南省琼海市，
被告：蒋立太，男，汉族，1967年10月12日生，住湖南省道县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区农林路69号国投广场1号。
负责人：汪群，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。住所地：博白县绿珠大道。
负责人：冯玲，该公司经理。
本案在审理原告敖松新诉被告蔡明杉、王华、蒋立太、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖松新于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿与各被告协商，并已达成了协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖松新撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 陈小强
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 梁淑娴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2342号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告吕殿强，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司与被告吕殿强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催4号
申请人：浙江伏牛钢板弹簧有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：盛军，董事长。
委托诉讼代理人：黄海坤，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
申请人浙江伏牛钢板弹簧有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月17日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江伏牛钢板弹簧有限公司持有的号码为320XXXXX/23XXXXXX、金额为10000元，出票人为青岛友和车辆有限公司，出票时间为2016年9月7日，到期日为2017年3月7日，收款人为青岛冠锐五金工具有限公司，最后持票人为浙江伏牛钢板弹簧有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伏牛钢板弹簧有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人浙江伏牛钢板弹簧有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年五月三日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催4号申请人：浙江伏牛钢板弹簧有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：盛军，董事长。委托诉讼代理人：黄海坤，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人浙江伏牛钢板弹簧有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月17日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江伏牛钢板弹簧有限公司持有的号码为320XXXXX/23XXXXXX、金额为10000元，出票人为青岛友和车辆有限公司，出票时间为2016年9月7日，到期日为2017年3月7日，收款人为青岛冠锐五金工具有限公司，最后持票人为浙江伏牛钢板弹簧有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江伏牛钢板弹簧有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人浙江伏牛钢板弹簧有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年五月三日书记员  丁钰杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初681号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：桑成岩，男。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告桑成岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审判员 许 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜思琦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执604号
申请执行人蔡淑红，女，1967年8月22日出生，汉族。
被执行人王旭，男，1983年3月23日出生，回族。
本院在执行申请执行人蔡淑红与被执行人王旭合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审181号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人郭向阳,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人郭向阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月17日作出411339-1001051452号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定郭向阳“于2016年07月17日11时20分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对郭向阳作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001051452号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审181号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人郭向阳,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人郭向阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月17日作出411339-1001051452号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定郭向阳“于2016年07月17日11时20分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对郭向阳作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001051452号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2391号
原告：韩旭。
被告：吉林省博信药业有限公司。
韩旭与吉林省博信药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告韩旭于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩旭撤诉。
案件受理费100元，由韩旭负担。
审 判 员 于海亮
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民特字第00004号
申请人张笃义。
被申请人张麦丛。
被申请人张掌民。
本院在审理张笃义诉张麦丛、张掌民申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人张笃义于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张笃义撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
代理审判员 李亚维
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵 蕊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1496号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司员工。
被告：骆开明，男，1986年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告骆开明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 付军
二〇一八年六月二十日
书记员 周静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第113-2号
申请执行人胡某
被执行人朱某甲
被执行人朱某乙
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2094号民事判决书，于2016年2月22日立案执行胡某申请执行朱某甲、朱某乙、刘某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，本院划拨了被执行人刘某银行存款24000元，现查明三被执行人外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第2094号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第2094号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请应扣除24000元，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵二军
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初170号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年1月24日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年12月份，被告人宋某租赁本市新城区崇文路北段新城小区门口南边路东门面自制并售卖烧饼。2016年3月9日，平顶山市盐业局市区分局稽查中队对宋某的加工点进行检查时，发现宋某制作烧饼的食盐为大袋50公斤装精制工业盐，随即对食盐进行抽样取证、先行登记保存证据。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，宋某制作烧饼所添加的大袋工业盐碘含量为零。被告人宋某于2016年4月25日上午在平顶山市新城区崇文路其租住的门面房中被抓获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，无前科证明，平顶山市盐业局扣押物品清单，涉案物品照片，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，河南省疾病预防控制中心证明，平顶山市疾病预防控制中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某使用工业盐生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人宋某认罪悔罪，其犯罪行为尚未造成严重后果，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年9月9日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一六年九月九日
书记员 张一鸣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初156号
原告梁家硕，男，1985年6月20日生，汉族，居民。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司（统一社会信用代码9132011530232123X2），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
负责人张红，公司总经理。
委托代理人李吉平，江苏江北律师事务所律师。
本院在审理原告梁家硕诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告梁家硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告梁家硕未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫立海
二〇一七年四月十一日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更62号
罪犯李文龙，汉族，家庭住址：吉林省松原市宁江区团结街,因犯抢劫罪经松原市宁江区人民法院于2015年3月26日以（2015）宁刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，附加刑：罚金：32000元；民事赔偿：15522.70元；追缴赃物赃款31111元。于2015年4月23日交付监狱执行。刑期自2014年11月5日至2027年5月4日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
�罪犯李文龙减去有期徒刑四个月，刑期至二〇二七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初753号
原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地吉林省延吉市。
原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市天池路。
法定代表人：杨延明，该行行长。
委托代理人：朱立强，该行职员。
被告：赵磊，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
中国银行股份有限公司延吉天池路支行与赵磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延吉天池路支行撤诉。
案件受理费1527元，减半收取计763元，由中国银行股份有限公司延吉天池路支行负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十日
书记员 朴艺花
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初512号
原告房红伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人张立庆，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
本院受理原告房红伟诉被告李弢、沙克勤民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告房红伟于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告房红伟在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许房红伟撤回起诉。
案件受理费32000元，减半收取16000元，由房红伟负担。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘银丽
裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3429号
原告：王某，男，1980年2月20日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1984年11月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨正龙、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王宇晨随原告共同生活，被告承担抚育费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识，某日登记结婚，某日生一子，取名王宇晨。婚后由于性格不合，原、被告经常发生争执。2017年2月，原告诉至法院，被判决驳回。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院。
被告汪某辩称，不同意离婚，如果离婚，原告必须给我补偿或者小孩归我抚养。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，某日登记结婚，某日生一子，取名王宇晨。2015年9月1日，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚，2015年11月13日被本院判决驳回。2017年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2017年3月21日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方的夫妻感情未能得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，王宇晨目前跟随原告生活。庭审过程中，原告表示欠外债300000元，另王宇晨由其抚养，不要求被告支付抚养费，且不同意做亲子鉴定。
对于共同财产：丰田牌轿车一辆（车牌号，车辆所有人王某，注册日期2013年3月7日），原、被告均同意作价60000元，且原告要求该轿车归其所有，自愿给付被告车辆折价补偿款30000元（已将该款项交至法院账户）。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、行驶证复印件、（2015）徒民初字第01293号民事判决书、（2017）苏1112民初346号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。被告曾起诉要求与原告离婚，被判决驳回，后原告起诉要求与被告离婚，又被判决驳回，判决后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于王宇晨的抚养问题。现王宇晨跟随原告生活，根据对子女成长有利的原则，不改变子女的生活环境，并结合双方的抚养能力、经济条件等因素综合考虑，王宇晨由原告领带抚养更为适宜。另原告表示不要求被告支付抚养费，不违反相关的法律规定，本院予以准许。被告主张要求进行亲子鉴定，但未提供必要证据予以证明，且原告拒绝做亲子鉴定，故本院不予采纳。关于夫妻共同财产：丰田牌轿车一辆（车牌号，车辆所有人王某，注册日期2013年3月7日），现原、被告均同意该轿车作价60000元，且原告要求该车辆归其所有，自愿给付被告车辆折价补偿款30000元（已将该款项交至法院账户），不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同债务，原告陈述欠外债300000元，但未提供证据证明，本院不予处理，当事人可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告汪某离婚。
二、王宇晨由原告王某领带抚养。
三、车牌号丰田轿车归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内给付被告汪某车辆折价补偿款30000元。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5610号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5610号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1643号
原告：付某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：刘某，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付某负担。
代理审判员 隋依君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马振海
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第19号
原告烟台市家用电器研究所有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街265号。
法定代表人李卫国，该公司总经理。
委托代理人王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告王茹。
本院在审理原告烟台市家用电器研究所有限公司诉被告王茹租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市家用电器研究所有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市家用电器研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市家用电器研究所有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘洁宏
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3565cbb4-e15c-4749-8cac-15a70796efea&imgId=MzU2NWNiYjQtZTE1Yy00NzQ5LThjYWMtMTVhNzA3OTZlZmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第979号
申请执行人ＸＸＸ，男，1985年1月9日出生，个体，现住陕西省府谷县大昌汗镇。
被执行人刘向勋，男，1981年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的(2013)伊民初字第825号民事调解书，于2013年10月21日向被执行人刘向勋发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院于2013年12月4日作出的(2013)伊法执字第979-1号执行裁定书依法扣留了被执行人刘向勋在伊金霍洛旗昊达煤炭有限责任公司的全部工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘向勋在伊金霍洛旗昊达煤炭有限责任公司的全部工资收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年八月十八日
书记员 秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第979号申请执行人ＸＸＸ，男，1985年1月9日出生，个体，现住陕西省府谷县大昌汗镇。被执行人刘向勋，男，1981年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的(2013)伊民初字第825号民事调解书，于2013年10月21日向被执行人刘向勋发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2013年12月4日作出的(2013)伊法执字第979-1号执行裁定书依法扣留了被执行人刘向勋在伊金霍洛旗昊达煤炭有限责任公司的全部工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘向勋在伊金霍洛旗昊达煤炭有限责任公司的全部工资收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年八月十八日书记员  秦奇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1133号
罪犯陈同亮，男，1963年5月14日出生，汉族，文盲，湖南省江永县人，现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2004年2月9日作出（2004）永中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈同亮犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿金30000元。2004年6月30日交付执行。2009年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈同亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈同亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈同亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈同亮减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32571号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：徐结锋，男，1983年1月26日出生，住安徽省安庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐结锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，徐结锋系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，徐结锋利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计29,924.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐结锋催款，但徐结锋至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐结锋归还透支款29,924.97元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐结锋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐结锋，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐结锋其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐结锋身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32571号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：徐结锋，男，1983年1月26日出生，住安徽省安庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐结锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，徐结锋系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，徐结锋利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计29,924.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐结锋催款，但徐结锋至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐结锋归还透支款29,924.97元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐结锋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐结锋，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐结锋其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐结锋身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8999号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2210，统一社会信用代码91440300758632909X。
法定代表人李结义，该公司董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年05月05日出生，该公司员工。
被告广州铠源信息科技有限公司，住所广州市天河区体育西路153号1806房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106783773623Q。
法定代表人周春胜。
上列原告深圳市齐普生科技股份有限公司与被告广州铠源信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭毅、宫国良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购网络设备，合同金额2729950元。合同约定被告未按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向原告支付违约金。原告已将全部货物交付被告，货款到期后被告未按约定时间支付货款。请求法院判令：1、被告向原告支付货款2729950元及违约金（按合同约定违约金为未履行部分每日0.3%，原告自愿调低为每日0.1%；以2729950元为基数，自2016年1月18日暂计至2016年4月11日的违约金204070元）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告确认被告已于2016年7月8日付清货款本金，申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付违约金368751.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告诉称的内容，有原告提交并经本院核实无误的《购销合同》及有被告盖章的《项目货物签收及对帐单》予以证实，本院予以采信。诉讼过程中，原告提交了《违约金说明函》，就涉案货款本金还款明细及违约金的计算进行了详细说明，违约金明确为315979.21元。以上事实有原告提交的《购销合同》、《项目货物签收及对帐单》、《违约金说明函》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。《购销合同》、《项目货物签收及对帐单》足以证明原告已经履行了交货的义务。被告未能按照合同约定按期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将违约金计算标准下调至日千分之一计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告自认被告已付清货款本金2729950元，属于原告的诉讼权利，本院予以采纳。原告诉称的违约金的数额有《违约金说明函》予以详细计算说明，本院予以采信。被告经本院依法传唤，未依法提交相应的证据、提出抗辩，应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州铠源信息科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市齐普生信息科技有限公司支付逾期付款违约金315979.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30272元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈东方（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1958号
原告：杜雪云。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同诉讼委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师�
原告杜雪云与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜雪云，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为A017的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费及利息（按年利率24%计算）；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购�的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A017商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计30074元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益30074元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中7734元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8020元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8592元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中5728元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1432元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承�偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十五日
代书记员 王珺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第1041号
原告：张韵。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被告：腾军。
本院在审理原告张韵诉被告腾军民间借贷纠纷一案中，原告以其在起诉时误将被告的姓“滕”写成“腾”为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张韵撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张韵负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 班 媚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2947号
上诉人（原审被告）周广庆，男，1974年8月14日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）李广朝，男，1981年1月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
上诉人周广庆因与被上诉人李广朝民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月26日被告周广庆借原告李广朝现金10000元，为原告出具借据一张。经原告催要，被告至今未偿还原告。
原审法院认为，被告周广庆借原告李广朝10000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告周广庆应当偿还原告李广朝。原告要求被告支付借款利息，被告予以否认，因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告主张借款10000元是赌博所形成之债，原告予以否认，被告亦未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李广朝10000元；二、驳回原告李广朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周广庆负担。
宣判后，上诉人周广庆上诉称，被上诉人李广朝所述因生意借款不属实。该款是赌博款，李广朝强迫其出具，是无效的民事行为，该债务是非法的，不受法律保护，要求延期审理。请求撤销原判，驳回李广朝对其诉讼请求。
被上诉人李广朝辩称，上诉人周广庆向其借款，并出具欠条；欠条不存在胁迫行为；证人出庭不属于延期举证范围。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人周广庆向被上诉人李广朝出借现金，事实清楚，有周广庆出具的欠务为证，原审判决周广庆承担还款责任，符合法律规定。周广庆称，本案诉争款项是赌博款，是在胁迫情况下出具，不受法律保护，李广朝不认可，二审时虽有牛云州、周晓峰、牛志强出庭作证，但证人证言不能证明案件事实，上述证人证言也不能对抗欠条效力，对证人证言不予采信。周广庆的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周广庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2947号
上诉人（原审被告）周广庆。
被上诉人（原审原告）李广朝。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人周广庆因与被上诉人李广朝民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月26日被告周广庆借原告李广朝现金10000元，为原告出具借据一张。经原告催要，被告至今未偿还原告。
原审法院认为，被告周广庆借原告李广朝10000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告周广庆应当偿还原告李广朝。原告要求被告支付借款利息，被告予以否认，因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告主张借款10000元是赌博所形成之债，原告予以否认，被告亦未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李广朝10000元；二、驳回原告李广朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周广庆负担。
宣判后，上诉人周广庆上诉称，被上诉人李广朝所述因生意借款不属实。该款是赌博款，李广朝强迫其出具，是无效的民事行为，该债务是非法的，不受法律保护，要求延期审理。请求撤销原判，驳回李广朝对其诉讼请求。
被上诉人李广朝辩称，上诉人周广庆向其借款，并出具欠条；欠条不存在胁迫行为；证人出庭不属于延期举证范围。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人周广庆向被上诉人李广朝出借现金，事实清楚，有周广庆出具的欠务为证，原审判决周广庆承担还款责任，符合法律规定。周广庆称，本案诉争款项是赌博款，是在胁迫情况下出具，不受法律保护，李广朝不认可，二审时虽有牛云州、周晓峰、牛志强出庭作证，但证人证言不能证明案件事实，上述证人证言也不能对抗欠条效力，对证人证言不予采信。周广庆的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周广庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 悦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更58号
罪犯张军广，男，汉族，生于1983年7月17日，河南省滑县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年1月8日作出（2013）重铁刑初字第5号刑事判决，以被告人张军广犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（原判时已执行）。判决发生法律效力后，于2013年3月6日送监执行。该犯于2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军广在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军广在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张军广的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军广在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张军广减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年二月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第88号
原告吴孟，女，1994年12月5日出生。
被告吴建立，男，1978年10月26日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告吴孟诉被告吴建立、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴孟以其与被告吴建立已达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孟负担。
审判员 刘沛佩
二〇一五年八月四日
书记员 张俊娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初333号
原告：刘金林，男，1956年8月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉苹，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘金林与被告王金富、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年3月29日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金林到庭参加了诉讼，被告王金富、王玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金林诉称：2014年5月5日，二被告在原告处借款60000元，因被告未予偿还，故原告来院告诉，要求�被告偿还欠款及利息66000元。
王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，二被告在原告处借款人民币60000元，借款期限一年，约定利息6000元，为原告出具了欠条一份，后经原告索要未果，故来院告诉。
认定上述事实的证据为：二被告于2014年5月5日为原告出具的欠条一份。
本院认为：被告王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。二被告在原告处借款为原告出具了欠条并约定利息明确，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时还款，原告诉请要求被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告刘金林欠款本息66000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 �楠