上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1972号
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人董怡蓓，行长。
委托代理人施玮，公司员工。
委托代理人金志宏，公司员工。
被告陈贵柳。
被告徐从强。
被告肖传永。
委托代理人周有安，上海德祐律师事务所律师。
被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖志葵，董事长。
委托代理人周有安，上海德祐律师事务所律师。
被告上海中民融资担保有限公司。
法定代表人肖传永，董事长。
委托代理人周有安，上海德祐律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行诉被告陈贵柳、徐从强、肖传永、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司（以下简称大芦钢公司）、上海中民融资担保有限公司（以下简称中民担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玮、金志宏和被告肖传永、大芦钢公司、中民担保公司的委托代理人周有安到庭参加诉讼，被告陈贵柳、徐从强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行诉称：2012年6月29日，原告与被告陈贵柳签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向陈贵柳发放贷款800万元，并对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告肖传永、大芦钢公司、中民担保公司分别签订保证合同，约定由肖传永、大芦钢公司、中民担保公司对陈贵柳的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2012年6月29日向陈贵柳发放了借款800万元。合同到期后，被告陈贵柳除归还了部分借款外，尚欠借款本金560万元及自2012年9月30日至2013年7月25日止的利息、罚息、复利合计535，706.11元。被告徐从强作为陈贵柳的配偶，对陈贵柳的借款是知晓的，应与陈贵柳共同归还该借款。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告陈贵柳、徐从强共同向原告偿还借款本金560万元及自2012年9月30日至2013年7月25日止的利息、罚息、复利合计535，706.11元，并支付2013年7月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告肖传永、大芦钢公司、中民担保公司对被告陈贵柳的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。
原告就其诉称向本院提供以下证据：
证据1、原告与被告陈贵柳于2012年6月29日签订的编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的个人借款合同，证明合同约定原告向被告陈贵柳发放个人经营性借款800万元，期限自2012年6月29日至2013年1月29日，利率为中国人民银行公布的相应期限档次人民币贷款基准利率基础上上浮25％，固定利率，即年利率7.8875％，分次付息一次还本，按月还息，合同同时约定，逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50％。
证据2、2011年1月13日的公正委托书，证明被告徐从强对被告陈贵柳向原告借款是知情的。
证据3、2012年6月29日的个人贷款面签、面谈笔录，证明被告陈贵柳在签订合同借款人笔录上签字同意。
证据4、原告与被告肖传永在6月29日签订的编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊009的保证合同，证明为保障编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的个人借款合同项下债权的实现，自2012年6月29日，原告与被告肖传永签订了保证合同，约定保证金额为800万元。
证据5、原告与被告大芦钢公司在2012年6月29日签订的编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊008的保证合同，证明为了保障编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的个人借款合同项下债权的实现，自2012年6月29日，原告与被告大芦钢公司签订了保证合同，约定保证金额为800万元。
证据6、原告与被告中民担保公司在2012年6月29日签订的编号为20123＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的保证合同，证明为了保障编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的个人借款合同项下债权的实现，自2012年6月29日，原告与被告中民担保公司签订了保证合同，约定保证金额为800万元。
证据7、原告与被告中民担保公司在2012年6月29日签订的保证金合同和原告出具的编号为01＊＊＊＊＊45的业务通知书，证明为了保障编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的个人借款合同项下债权的实现，原告与被告中民担保公司签订了保证金合同，约定按贷款金额30％存入保证金额240万元为被告陈贵柳提供担保。
证据8、被告陈贵柳于2012年6月29日出具的个人贷款申请表，证明被告陈贵柳向原告提出贷款申请。
证据9、2012年6月29日借款凭证，证明原告依约向被告陈贵柳发放了个人经营性贷款800万元。
证据10、原告自制的本金、利息清单，证明被告陈贵柳尚未偿还本金560万元及自2012年9月30日至2013年7月25日止的利息、罚息、复利合计535，706.11元。
被告肖传永、大芦钢公司、中民担保公司辩称：对原告诉请和事实和理由无异议，但是请原告明确扣划保证金的数额和日期，并在判决书中写明被告肖传永、大芦钢公司、中民担保公司有权行使追偿权。
被告肖传永、大芦钢公司、中民担保公司就事实部分未提供证据，对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告陈贵柳、徐从强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告陈贵柳签订了一份编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的《个人借款合同》，约定：陈贵柳向原告借款800万元，借款用途为经营，借款期限7个月，自2012年6月29日起至2013年1月29日止（实际自放款日起计）；借款利率在中国人民银行公布的相应期限档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%（即月利率为6.572916‰）；借款按月结息，借款人一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2012年6月29日，原告与被告肖传永签订了一份编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊009的《保证合同》，约定：为保障编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的个人借款合同项下债权的实现，被告肖传永自愿为被告陈贵柳的借款提供担保，担保的主债权为主合同项下的本金800万元；保证范围为主合同项下的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，上述届满之日包括债务被原告宣布提前到期之日。
2012年6月29日，原告与被告大芦钢公司签订了一份编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊008的《保证合同》，约定：为保障编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的个人借款合同项下债权的实现，被告大芦钢公司自愿为被告陈贵柳的借款提供担保，担保的主债权为主合同项下的本金800万元；保证范围为主合同项下的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，上述届满之日包括债务被原告宣布提前到期之日。
2012年6月29日，原告与被告中民担保公司签订了一份编号为20123＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的《保证合同》，约定：为保障编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的个人借款合同项下债权的实现，被告中民担保公司自愿为被告陈贵柳的借款提供担保，担保的主债权为主合同项下的本金800万元；保证范围为主合同项下的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，上述届满之日包括债务被原告宣布提前到期之日。
2012年6月29日，原告与被告中民担保公司签订了一份《保证金合同》，约定：为保障编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊007的个人借款合同项下债权的实现，被告中民担保公司自愿为被告陈贵柳的借款提供保证金质押担保，保证金为240万元，计息方式按单位定期存款利率；保证金及利息用于担保主合同项下的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证金自存入之日起即转移为原告占有；主合同项下债务到期时，原告有权扣收保证金及利息。
上述合同签订后，原告根据被告陈贵柳的申请于2012年6月29日向被告陈贵柳发放了借款800万元。
合同履行中，被告陈贵柳自2012年9月30日起未按合同约定向原告支付到期利息，合同到期后，被告陈贵柳也未向原告支付借款本金。2012年12月18日，原告在扣除了被告中民担保公司在原告处的240万元保证金后，被告陈贵柳至今仍未归还剩余借款本金及利息，被告肖传永、大芦钢公司、中民担保公司亦未承担相应的担保责任。
另查明，被告徐从强系被告陈贵柳配偶并知晓陈贵柳向原告的借款。
本院认为：原告与被告陈贵柳签订的《借款合同》、原告与被告肖传永、大芦钢公司、中民担保公司签订的《担保合同》、原告与被告中民担保公司签订的《保证金合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。合同履行中，因被告陈贵柳未按合同约定向原告支付到期本金及利息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求其承担归还借款本金、支付利息的民事责任。被告肖传永、大芦钢公司、中民担保公司作为被告陈贵柳的担保人，在被告陈贵柳逾期未还款的情况下，应按约承担连带担保责任。被告徐从强系被告陈贵柳配偶并知晓陈贵柳向原告的借款，应与陈贵柳共同偿还原告的欠款。被告肖传永、大芦钢公司、中民担保公司在承担担保责任后，有权向被告陈贵柳追偿。被告陈贵柳、徐从强无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共同和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵柳、徐从强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司上海宝山支行借款本金560万元；
二、被告陈贵柳、徐从强于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海宝山支行自2012年9月30日至实际清偿之日止的借款利息（包括按借款合同约定方式计算的逾期利息和复利）；
三、被告肖传永、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海中民融资担保有限公司对被告陈贵柳在上述第一、二项主文中确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告肖传永、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海中民融资担保有限公司在承担担保责任后，有权向被告陈贵柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，750元（原告已预交），由被告陈贵柳、徐从强、肖传永、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海中民融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共同和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。