河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初18号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。系本案被害人。
辩护人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名李某乙，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年1月3日本院决定变更强制措施为逮捕，同年1月5日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某及其辩护人孟宪利，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民检察院指控，被告人李某甲与其母亲关某某因土地及树木权属问题素有矛盾。2016年6月28日16时许，被害人关某某到宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村李某甲家后山田地中，用镰刀砍田地中栗子树的树枝，被告人李某甲听到响声后来到其家后山田地，双方发生口角，后被告人李某甲用木棍殴打被害人关某某，将关某某左腿及右手打伤，致被害人关某某左腓骨中上段骨折。经鉴定，被害人关某某的伤情等级属轻伤二级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人关某某诉称，被告人李某甲为其长子，2016年6月28日16时许，在李某甲家后山，李某甲与其发生口角，后用木棍将其打伤，致其左腓骨中上段骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。其受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗，共住院31天，各项损失合计52770元，实际以票据为准。
被告人李某甲称其没有打母亲关某某，其不构成犯罪，故不赔偿任何损失。
经本院审理查明，被告人李某甲与其母亲关某某因土地及树木权属问题素有矛盾。2015年、2016年关某某因占有物返还（土地、树木、荒山等）一事，将李某甲起诉致宽城满族自治县人民法院，后法院判决李某甲将占有物返还给关某某。
2016年6月28日16时许，关某某到宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村李某甲家后山，用镰刀砍田地中栗子树的树枝。被告人李某甲听到响声后来到后山，双方发生口角。李某甲用木棍殴打被害人关某某，关某某用手中镰刀阻挡，后李某甲将关某某左腿及右手打伤，致关某某左腓骨中上段骨折。被害人关某某受伤后与被告人李某甲在李某丁家门口再次相遇，二人再次发生冲突，李某甲将关某某右腿致伤。经鉴定，被害人关某某左腓骨中上段骨折属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人关某某受伤后，被送往宽城满族自治县中医院住院治疗，共住院31天，具体损失如下：医疗费16761.16元，鉴定费800元，护理费3100元，住院伙食补助费1550元，交通费400元，合计人民币22611.16元。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某甲的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
受案登记表证实，2016年6月28日17时22分，谢某某报警称，因关某某将栗树砍坏若干棵，李某甲与其母亲发生撕扯。关某某称李某甲用木棒将其左腿打伤，致使其左腿骨折；
到案经过证实，被告人李某甲到案情况；
调取证据通知书、调取证据清单、物证（镰刀）证实，相关物证情况；
调取证据通知书、调取证据清单、民事判决书二份证实，2015年、2016年关某某与李某甲因占有物返还一事（土地、树木、荒山等）发生民事纠纷，关某某将李某甲诉致宽城满族自治县人民法院，后法院判决李某甲将占有物返还给关某某；
现场勘验笔录、现场照片、被害人伤情照片证实，犯罪现场情况及案发时被害人受伤情况。民警赶至案发地点后，现场可见关某某坐在村路中间，关某某右脚呈赤足状态，身边见一只黄色胶鞋。关某某双裤挽至膝盖上侧，在关某某右小腿前侧见有一条长3厘米左右的伤口，该伤口呈流血状态，在其右腿下侧地面上，见有一滩不规则的血迹。在关某某左小腿外侧见有一条红色印子，该印子长约7厘米，宽约2厘米。伤情照片中显示除上述伤情外，关某某右手淤伤。现场照片中显示在第一现场栗树下的地上有大量断落的栗树枝叶；
证人谢某某证言证实，关某某与李某甲是母子关系，关某某与李某甲因后台子栗树经营权问题素有矛盾。2016年6月28日中午，关某某把后台子的栗树弄折，林业公安的工作人员取证后就走了。从李某甲家后窗户能够看到后台子的地。当天下午，其在屋里呆着，侄子李某某招呼其说：“二婶，老太太在地下坐着呢，你把老太太掺回来”。其出了大门口看见李某甲也来到其家大门口，李某甲在前面走，其在后边走。到跟前后李某甲用手里的伞朝关某某打，其赶紧回屋拿手机报警，在其往跟前去的过程中其听见李某甲说：“给你留一条命，看你以后长记性不”；
被害人关某某陈述证实，李某甲是其大儿子。2016年其与李某甲因后山土地、栗树发生纠纷，其起诉至宽城满族自治县人民法院。6月20几号，其听说李某甲又上诉到了市里，其一气之下就去了李某甲家后院，将他家罩着鸡圈的网子给剪了，地里的栗树树枝也给砍了一部分。2016年6月28日16时许，其拿了一把镰刀去后山砍树，砍完树在路边待着的时候李某甲来了。李某甲看见其砍树就开始骂其，后李某甲从支撑着鸡网子的木棍中抽出一根，打在其左腿上，其就坐在地上了，手里的拐棍也扔了，用来打其的木棍一头粗，一头细，其中粗头带着疙瘩。李某甲用木棍朝其比划，其就拿着镰刀抵挡，李某甲把其右手虎口位置和右手小拇指都给打青了。李某甲拿着打其的那根木棍将镰刀给挑到一边去，李某甲将镰刀捡起，用镰刀朝其比划。其和李某甲相互对骂，李某甲拿着镰刀走了。这次除了其和李某甲没有其他人在场。之后其就用手撑着地，用屁股一点一点挪到了李某丁家门口。过了一会儿，李某甲拿着雨伞又回来了，不让其动弹，还用雨伞朝其打，但是没有打到其。后李某甲拿着一根发白色，一米左右长，约一把粗的木棍一下子打在其右腿上。
被告人李某甲供述证实，关某某与其系母子关系。从2009年到现在，因为家庭纠纷，其家和母亲关某某一直有矛盾。其家的鸡网子经常被人划开，树经常被砍。2016年6月28日17时许，其想去挡鸡网，出后门就听见砍树的声音。随后其去了后山地里，看见母亲关某某用镰刀把她站在地上能够着的树杈给砍了，其说：“你把我的树都给砍了，你又上这收拾第二遍来了”，后其抢关某某手里的镰刀。当时现场只有其和关某某两个人。其将镰刀拿回家后，从后门又返回现场。后其从前门出去走到李某丁家门口，看见关某某在地上坐着，其与关某某再次发生口角；
司法鉴定意见书证实，被鉴定人关某某外伤致左侧腓骨中上段骨折，右小腿2.8CM皮肤裂伤，脑外伤后神经反应症，颈部软组织损伤。经鉴定，关某某伤情属轻伤二级；
诊断证明书、病案首页、出院记录、入院记录、用药明细、收费单据、宽城县中医院报告单、宽城县长期医嘱单等证据证实，被害人关某某的伤情及经济损失情况。
对上述证据的分析与认定
①受案登记表、证人谢某某证言能够证实，本案报案及时，报案人报案时对案情描述与后续询问内容一致；②宽城满族自治县人民法院民事判决书、证人谢某某证言、被害人关某某陈述、被告人李某甲供述证实，李某甲与关某某系母子关系，二人因土地及树木权属问题素有矛盾；③被害人关某某陈述、被告人李某甲供述、现场照片（被砍树枝照片）证实，案发当日因关某某到后山砍树一事，李某甲与关某某在后山发生争执，二人均称无第三人在场，能够排除他人致伤可能；④被害人关某某陈述被殴打的过程与现场勘查材料、鉴定意见能够相互印证。在关某某左小腿外侧见有一条红色印子，该印子长约7厘米，宽约2厘米，关某某左腓骨中上段骨折（关某某陈述在第一现场李某甲使用木棍打其左腿）；关某某右手存在淤伤（关某某陈述在第一现场李某甲用木棍朝其比划，其就拿着镰刀抵挡，把其右手虎口位置和右手小拇指打青了）；关某某右小腿前侧见有一条长3厘米左右的伤口，该伤口呈流血状态，在其右腿下侧地面上，见有一滩不规则的血迹（关某某陈述李某甲在李某丁家外道路上用木棍打其右腿）。综上，被害人关某某陈述李某甲殴打其所使用的作案工具、殴打过程、殴打部位与其实际伤情一致。⑤证人谢某某证言、被害人关某某陈述证实，在李某丁家外道路上，李某甲与关某某再次发生冲突，李某甲有欲用雨伞殴打关某某的行为；⑥住院材料证实，被害人关某某受伤后立即前往宽城满族自治县中医院住院治疗，当日关某某伤情被诊断为左侧腓骨闭合性骨折等，能够排除事后致伤可能。⑦鉴定意见证实，被害人关某某伤情属轻伤二级；
上述证据经开庭质证和本院审查，查证属实，证据之间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以排除一切合理怀疑，能够证实被告人李某甲殴打关某某致其轻伤的事实。
本案还有其他证据如下：
12、证人李某丙证言内容为，其和李某甲是连襟关系，李某甲和他母亲关某某发生争执的时候其在现场，发生争执的时间大概是中午12点多钟，李某甲没有动手打关某某。事发当天11点多钟其刚吃完中午饭，李某甲的妻子给其打电话让其去挡鸡窝，其自己骑摩托车到李某甲家去了。从其家到李某甲家也就是六七分钟的时间。当天其去帮李某甲挡鸡窝，在李某甲家后院棚子里找鸡网，刚找完，李某甲就听见后面地里哗啦的响，之后李某甲就去了后山地里，其在李某甲后面拿着鸡网紧跟着他上去，等其到上面的时候，看见李某甲和关某某在夺镰刀，其看见李某甲把镰刀夺出来，其就扭头回李某甲家了。关某某和李某甲都在站着夺镰刀，互相使劲往自己的方向拽，李某甲攥着镰刀这边，关某某攥着镰刀把那边，争夺了有一分钟。李某甲把镰刀从关某某手中夺出来之后，关某某在地上立着。当时民警出警的时候还给关某某找她丢在后山上的一只鞋子。
对上述证据的分析与认定：
①被告人李某甲三次关于在场人的供述前后矛盾。李某甲在前两次供述中均称案发时除其和关某某外无其他人在场；在第三次供述中称证人李某丙在场。②被告人李某甲与证人李某丙系连襟关系。③被告人李某甲供述与李某丙证言有多处矛盾：二人所述如何到李某甲家不一致，李某丙称案发当日11时吃饭后其自己骑摩托车前往李某甲家，李某甲供述案发当日17时左右其睡觉时李某丙和他妻子何某某一起来到其家中；二人所述案发时间不一致，李某丙称发生争执的时间大概是中午12点多钟，李某甲称发生冲突的时间为2016年6月28日17时许；二人所述现场情况不一致，李某丙称看见李某甲和关某某站着争夺镰刀，争夺了有一分钟，李某甲称关某某坐着拿着镰刀朝其比划，其趁关某某不注意将镰刀抢了过来；二人所述民警出警后现场状况不一致，李某丙称民警到达现场后帮关某某寻找丢失的鞋子，李某甲称在李某丁家门口发现关某某时，关某某屁股底下坐着她自己一只鞋，现场勘查材料中显示关某某并未丢失鞋子。④无其他证据佐证证人李某丙证言的真实性。
综上，证人李某丙证言无客观真实性，故不作为定案依据予以使用。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲因其犯罪行为给原告人关某某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。综合全案证据，能够认定被告人李某甲殴打被害人关某某致其轻伤事实，被告人李某甲称其未殴打被害人关某某，且不构成犯罪的辩解，本院不予采纳。附带民事部分经审查：原告人主张的营养费，因无出院医嘱证明，本院不予支持；原告人主张的护理费，按相关规定予以认定；原告人要求赔偿精神损失费，因无相关法律规定本院不予支持。综合全案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年4月4日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人关某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币22611.16元。
（上述款项自本判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人关某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何文芳