福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第734号
原告陈梅华，女，1968年3月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告吴新川，男，1981年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告郑输娘，女，1982年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告陈梅华与被告吴新川、郑输娘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅华的委托代理人黄国辉、被告吴新川、郑输娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅华诉称，被告吴新川以做生意需要资金周转为由，分别于2013年10月17日、2014年11月15日向原告借款50000元、5000元，合计借款55000元。前笔借款双方约定月利率3%，后笔借款没有约定利息，两笔借款均无约定借款期限。两被告为夫妻关系且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故两被告对上述借款应共同偿还。借款后，经原告多次催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款55000元及利息（其中借款50000元自2013年10月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；借款5000元自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告吴新川辩称，被告向原告借款55000元属实，因现还款能力有限，要求分期还款。两笔借款均没有约定利息，借款50000元的借条载明的“每月利息3分，息钱1500元”是原告在被告签字后添加的，被告不知情。
被告郑输娘辩称，该借款是被告吴新川向原告所借，被告不知情，不应当共同承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴新川因资金周转需要，分别于2013年10月17日、2014年11月15日向原告借款50000元、5000元，合计借款55000元。两笔借款双方均无约定借款期限，后笔借款没有约定借款利息。被告吴新川出具借条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的被告吴新川出具给原告的借条2份、结婚登记审查处理表1份以及双方当事人在本院庭审中的陈述等证据加以证明。双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：原告与被告吴新川双方对借款50000元是否有约定借款月利率3%的问题。
原告认为，原告提供的借款50000元的借条上载明“每月利息3分，息钱1500元”是双方在借款当日就写明，并经被告吴新川签名确认的，并非事后添加。且被告也承认其曾按3%支付过利息，只是原告没有收到过利息。该笔借款双方是有约定借款月利率3%。
被告吴新川认为，借款50000元双方无约定借款利息，并对原告的主张予以否认。
被告郑输娘认为，该借款是被告吴新川向原告所借，其不知情。
本院认为，被告吴新川在庭审中承认其有按每月1500元支付利息给原告至2014年8月份，双方并协商之后不用再支付利息给原告。且被告吴新川未在本院指定的期限内对借款50000元的借条上“每月利息3分，息钱1500元”是否是原告事后添加的申请鉴定，视为其放弃鉴定的权利，结合其在庭审中的陈述，故应认定该笔借款双方有约定借款月利率3%。
综上事实，本院认为，被告吴新川二次向原告借款合计55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，前笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷；后笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，依据和理由充分，应予支持。前笔借款双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息；后笔借款原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月31日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴新川明确约定本案借款为被告吴新川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告郑输娘共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郑输娘辩称，其不应当共同承担还款责任，未能提供证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告吴新川、郑输娘应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈梅华借款55000元及利息（其中借款50000元自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款5000元自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取763元，由被告吴新川、郑输娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。