wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2029号
原告蒋亨均，男，70岁。
被告绵竹市富新镇永中村第五村民小组，住所地四川省绵竹市富新镇永中村*组。
负责人周华。
原告蒋亨均诉被告绵竹市富新镇永中村第五村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原、被告签订了打井承包合同，约定原告为被告打一口井用于农业灌溉，深度为45米，每米650元等。原告完成了打井后，被告按600元／米的价格向原告支付了部分款项，并向原告出具了尚欠5000.00元的欠条一份，约定该欠款于2015年6月底前付清。后欠款逾期未付，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由要求少给欠条金额和拒付50元／米的差价金额，故原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告欠款5000.00元，并按照合同约定价格向原告支付差价金额2250.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：当时与原告签订合同是上一任的组长周显银。现因周显银已去世，所以对原告陈述的就打井而签订合同并履行合同的情况不清楚，对已支付原告和尚欠原告的价款金额也不清楚，但知晓原告对其他村民小组实际按照550.00元／米收取打井报酬的情况。请求人民法院依法驳回原告要求被告支付尚欠的5000.00元，并按照合同约定价格650元／米向原告支付差价金额2250.00元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、《农灌井施工合同》一份，拟证明原告与被告就打井事宜建立的合同关系合法、有效，双方在合同中明确约定深度为45米，每米650元，总价款为29250.00元；
2、《欠条》一份，拟证明被告向原告支付了打井款22000.00元后，尚欠5000.00元，并承诺该欠款在2015年6月底前付清。
被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。合同上甲方签约代表人处的签字是上一任组长周显银书写，但在支付合同价款时没有按照合同上的约定履行。
被告未就其辩解向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均真实、合法，且与本案讼争事实具有关联性，故本院对证据1、2予以采信。
根据原、被告陈述、原告举证、被告质证和本院综合分析认证，认定本案事实如下：
原告与被告的原负责人周显银于2014年4月19日签订《农灌井施工合同》，约定：原告为被告打一口农灌水井，施工地点为永中村五组；预计深度为45米，工程款按650元／米计算，总价为29250.00元；如果井深增减，按实际情况结算，此工程款包含工程所用的材料、人工、机器费用等。合同签订后，原告按约完成并向被告交付了约定的农灌井，被告也向原告支付了打井款22000.00元。后被告的负责人周显银于2014年4月29日向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠到蒋亨均打井尾款伍千元正。定于2015年6月底付清。欠款人：周显银，杜纪万，刘德义。2014年4月29日”，后被告逾期未付该欠款。该款经原告多次向被告催收协商均未果。故原告于2015年8月13日诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告欠款5000.00元，并按照合同约定价格向原告支付差价金额2250.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《农灌井施工合同》是双方在平等、自愿下协商一致后签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。作为承揽人的原告按约完成了农灌井施工，并向作为定作人的被告交付了该工作成果，完成了承揽合同义务，被告未按约定及时、足额地向原告支付承揽价款，应承担支付全部价款的民事责任。但被告以原告对其他村民小组实际按照550.00元／米收取打井报酬为由，抗辩其不应再向原告支付尚欠的5000.00元及650元／米的差价2250.00元。本院认为，根据合同相对性原则，原告向其他村民小组收取报酬的计算标准与本案无关联性，故被告基于此认为不支付欠款5000.00元的抗辩理由无事实和法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付欠款5000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照原合同的价格约定支付差价金额2250.00元的诉讼请求，本院认为，虽双方在建立承揽合同关系时约定了单价为650元／米，但在庭审中，原、被告对被告实际按照600元／米的价格支付承揽款22000.00元这一事实均无异议，且被告其后向原告出具《欠条》时也明确了尚欠原告的5000.00元系打井尾款。除去被告尚欠原告的5000.00元外，原告未提供证据证实被告尚欠其他打井款的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求被告按照合同的价格约定支付差价金额2250.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵竹市富新镇永中村第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告蒋亨均支付承揽欠款5000.00元；
二、驳回原告蒋亨均的其他诉讼请求。
本案应征收诉讼费50.00元，由被告绵竹市富新镇永中村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱琴
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第460号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年6月5日出生。
被告人刘某，男，1991年6月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人苏某某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人苏某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚，被告人苏某某、刘某在巩义市建设路星光大道KTV将被害人宋某某停放的黑色豪爵牌弯梁摩托车盗走，该车价值人民币2760元。苏某某、刘某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人苏某某、刘某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月4日晚21时许，被告人苏某某、刘某经预谋后，在巩义市建设路星光大道KTV将被害人宋某某停放的黑色豪爵牌弯梁摩托车盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2760元。案发后该车已追还被害人。
上述事实，有被告人苏某某、刘某的供述，被害人宋某某的陈述，巩义市公安局价格认证中心鉴定结论书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。苏某某、刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一四年九月二日
书记员 邵 华
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第159号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人韩志强。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02101号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第591号
申请执行人：戴强（曾用名代强），男，汉族，生于1968年10月20日，小学文化，住广元市利州区。
申请执行人：何正满，男，汉族，生于1970年2月2日，住广元市利州区。
被执行人：邓福仁，男，汉族，生于1971年12月1日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓福仁拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓福仁的银行存款20350元（其中本金10000元、案件受理费25元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：赵斌
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4198号
原告李德力，男，汉族，1966年2月17日出生，住正阳县。
原告李阳阳，男，汉族，1988年10月5日出生，住址同上。
被告张盟，男，1985年3月29日出生，住正阳县。
被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
原告李德力、李阳阳与被告张盟、驻马店市兴旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。
二原告诉称：2017年11月6日5时，张盟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车行至正阳县油坊店乡油坊店十字街处与停在路边李阳阳驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车、步行人李德力发生事故，导致车辆损坏，李阳阳及李德力受伤，正阳县交警大队事故认定书认定：张盟负事故全部责任，李阳阳、李德力无事故责任。另查明豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投入交强险和商业第三者责任险。为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、车辆损失费等各项损失暂定150000元，待伤残等级评定后再另行变更诉讼请求，诉讼费、司法鉴定费等一切费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，而二原告将诉讼请求暂定150000元，该项诉讼请求不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德力、李阳阳的起诉。
案件受理费3300元退还给原告李德力、李阳阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年十一月十四日
书记员 张文凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1675号
上诉人(原审被告):徐金阳，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
上诉人(原审被告):徐琪，女，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，系徐金阳女儿。
共同委托代理人：高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区香海人文茶馆，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道岳北渔场香海西岸***栋***号。
经营者：易又业，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
上诉人徐金阳、徐琪因与被上诉人长沙市岳麓区香海人文茶馆（以下称香海人文茶馆）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐琪及徐金阳、徐琪的委托代理人高立丕，被上诉人香海人文茶馆经营者易又业及其委托代理人陈芳、王婧琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐金阳、徐琪上诉请求：1、撤销一审民事判决书；2、确认徐小平与香海人文茶馆间存在事实劳动关系；3、本案一、二审诉讼费由香海人文茶馆承担。事实和理由：1、香海人文茶馆主张与戴仕卿签订《玉树林厨房承包协议书》否认与徐小平之间不存在事实劳动关系是一种逃避法律责任的作法，一审法院对此予以采信，属于认定事实错误、适用法律错误。2、徐小平与香海人文茶馆间存在事实劳动关系，徐小平虽然与香海人文茶馆没有签订书面劳动合同，但是由于用人单位（即香海人文茶馆）和劳动者（即徐小平）符合劳动法律、法规规定的主体资格，而戴仕卿是不具备用工主体资格的自然人，加之徐小平持有香海人文茶馆代为办理的健康证、《发放工资单据》、《证明》、等证据，根据法律、法规的规定，说明徐小平工作期间是受香海人文茶馆管理的、工资收入来源于香海人文茶馆，完全可以证明双方存在事实劳动关系。
香海人文茶馆辩称:1、香海人文茶馆与戴仕卿系合法、平等的厨房承包关系，符合承揽关系构成要件。2、徐小平是由戴仕卿雇佣和管理，与香海人文茶馆不构成事实劳动关系。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，徐金阳、徐琪的上诉请求无事实与法律依据。
香海人文茶馆向一审法院起诉请求：一、香海人文茶馆与徐小平之间不存在事实劳动关系；二、徐金阳、徐琪承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定:香海人文茶馆与案外人戴仕卿签订《玉树林厨房承包协议书》，协议约定承包期限为壹年，自2015年12月15日起至2016您12月14日止。香海人文茶馆将厨房承包给戴仕卿，由戴仕卿自行组织安排及管理厨房工作，组建厨房工作人员（包括两名洗碗工），负责出品、卫生、清洗、清洁、加强监督管理。厨房基本月工资定为人民币40500元（含两名洗碗工工资），工资发放为每月10日，由戴仕卿代表领取并发放厨房人员工资。……在工作中戴仕卿应接受服从香海人文茶馆的领导和监督，主动和外场沟通与协调。……厨房人事管理权归戴仕卿，在保证餐厅正常运作的前提下，戴仕卿自行安排工作、休息、请假、落实考勤制度等。2016年2月13日，徐小平（徐金阳妻子）经戴仕卿的招聘进入香海人文茶馆的后厨从事洗碗工作，双方未签订劳动合同。后厨的工作人员均由戴仕卿自带，包括徐小平在内的其他后厨工作人员的工资由戴仕卿发放，人事管理亦由其负责。2016年3月31日，徐小平在工作中突发疾病，于2016年4月2日死亡。事后，徐金阳出具收条一份，载明收到玉树林厨师长戴仕卿交付的补偿金共伍万元整办理丧事。之后，徐金阳、徐琪向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认香海人文茶馆与徐小平之间存在劳动关系。2016年9月14日，该委作出岳劳人仲案字[2016]第100号仲裁裁决，认定徐小平与香海人文茶馆存在事实劳动关系。香海人文茶馆对该裁决不服，遂成本诉。
一审法院认为：劳动关系的确定，应重点考察劳动者与用人单位之间是否存在明确的用工合意、是否订立劳动合同或存在事实上的用工关系、劳动者与用人单位之间是否形成从属制约关系、劳动者是否受制于用人单位的监督管理并从直接从用人单位获取劳动报酬等多重因素。该案中，根据《玉树林厨房承包协议书》内容及庭审查明的事实可知香海人文茶馆与戴仕卿之间存在后厨承包关系，依协议内容戴仕卿对其招录人员享有独立的管理职责，徐小平系戴仕卿从外部招聘招用从事厨房洗碗工作，其工资由戴仕卿发放，人事管理亦由戴仕卿负责，故徐小平工作期间系受承包人戴仕卿的管理指挥，戴仕卿对徐小平形成了实质的管理、制约关系。徐小平与香海人文茶馆之间不存在明确的用工合意，对香海人文茶馆主张的确认香海人文茶馆与徐小平之间不存在事实劳动关系，法院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动人社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认长沙市岳麓区香海人文茶馆(经营者：易又业)与徐小平之间不存在劳动关系。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：香海人文茶馆与徐小平是否存在事实劳动关系。
经审查，香海人文茶馆与案外人戴仕卿签订的《玉树林厨房承包协议书》明确约定香海人文茶馆将厨房承包给戴仕卿，由戴仕卿负责组织安排及管理厨房工作，招聘厨房工作人员。徐小平系经戴仕卿招聘进入香海人文茶馆后厨从事洗碗工作，其日常工作管理听从戴仕卿的指挥安排，其工资发放额度由戴仕卿自行分配。徐琪、徐金阳称徐小平接受香海人文茶馆的管理、由香海人文茶馆提供食宿，均系香海人文茶馆根据其与戴仕卿签订的《玉树林厨房承包协议书》履行合同义务，并不能因此证明徐小平与香海人文茶馆之间存在事实上的用工及从属制约关系。故一审判决认定徐小平与香海人文茶馆不存在劳动关系并无不当。
综上所述，徐金阳、徐琪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由徐金阳、徐琪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第332号
原告：方桂芬，女，1963年9月5日出生。
委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ、谢庆玉，均系广东安国律师事务所律师。
被告：林经伟，男，1975年12月14日出生。
本院在审理原告方桂芬诉被告林经伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以与被告庭外达成和解协议，被告确认原告已缴清全部租金，并支付38000元给原告作为经济补偿，双方确认终止《房屋租赁合同》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方桂芬撤回对被告林经伟的起诉。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由原告方桂芬负担。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 容艳兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00768号
原告：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨江涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行墩上支行（以下简称“墩上支行”）与被告杨江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告墩上支行的委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告杨江涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墩上支行诉称：2008年9月12日、2008年9月23日、2008年10月28日，借款人以购货为借款用途分三次向墩上支行申请农户小额信用贷款5万元、4万元、1万元，累计借款10万元，并约定了借款到期日分别为2009年9月12日、2009年9月23日、2009年10月28日，借款年利率分别为11.952%、11.52%、11.088%。该贷款本金已全部逾期，利息暂收5000元。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金10万元及利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元及利息（从三次借款之日起计算至实际还清之日止，扣除累计暂收的5000元利息）；2、被告承担逾期之日起至还清之日罚息；3、被告承担本案律师费用；4、被告承担本案诉讼费用。
墩上支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》、借款借据等证据证明其主张。
杨江涛到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了墩上支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2008年9月12日，墩上支行与杨江涛签订一份《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定杨江涛向墩上支行借款5万元，借款期限为2008年9月12日至2009年9月12日，借款年利率为11.952%。2008年9月23日，墩上支行又与杨江涛签订一份《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定杨江涛向墩上支行借款4万元，借款期限为2008年9月23日至2009年9月23日，借款年利率为11.52%。2008年10月28日，墩上支行再次与杨江涛签订一份《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定杨江涛向墩上支行借款1万元，借款期限为2008年10月28日至2009年10月28日，借款年利率为11.088%。以上三份合同中均约定杨江涛需按期归还借款，如按期归还确有困难应在到期前10日内向墩上支行办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，则墩上支行有权从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。上述合同签订后，墩上支行即向杨江涛共发放了10万元的借款，杨江涛出具了借款借据。但借款逾期后，对于其中5万元本金的借款，杨江涛仅归还利息3000元。对于其中4万元本金的借款，杨江涛仅归还利息2000元。墩上支行就借款本金10万元及其余利息多次向杨江涛催讨，均未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元及利息（从三次借款之日起计算至实际还清之日止，扣除累计暂收的5000元利息）；2、被告承担逾期之日起至还清之日罚息；3、被告承担本案律师费用；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。杨江涛与墩上支行签订的三份《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。墩上支行依约向杨江涛共发放借款本金10万元，杨江涛逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。故墩上支行要求杨江涛立即归还所欠借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。墩上支行主张律师代理费，但并未举证证明，故本院对其该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江涛于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行墩上支行归还借款本金10万元及利息（其中本金5万元按借款合同约定的年利率11.952%，并加收50%的罚息，从2008年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，并扣除杨江涛已归还的利息3000元。其中本金4万元按借款合同约定的年利率11.52%，并加收50%的罚息，从2008年9月23日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，并扣除杨江涛已归还的利息2000元。其中本金1万元按借款合同约定的年利率11.088%，并加收50%的罚息，从2008年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告池州九华农村商业银行墩上支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年十二月三日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审23号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人龚德良，男，1971年10月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人龚德良非法占地行为，于2016年12月6日责令其立即停止违法行为、2016年12月13日进行了听证告知。于2016年12月21日作出鄂城国土资罚[2016]59号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人龚德良未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡余坝村九组土地138平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的138平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的138平方米土地上新建的房屋。由于被执行人龚德良于2016年12月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年1月6日经催告后，于2017年3月14日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]59号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 茂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5178号
罪犯殷宝，男，汉族，初中文化，1964年6月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玄知刑初字第23号刑事判决，以被告人殷宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月14日止）并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯殷宝在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书认为，当地社区矫正环境一般。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后再犯罪的危险性较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，向本院建议将罪犯殷宝予以假释。
经审理查明：原判认定，被告人殷宝购进假冒长城、嘉实多、壳牌等品牌润滑油的外包装和商标标识，组织同案被告人生产销售假冒注册商标的润滑油。2011年1月至2012年3月间，殷宝等人先后销售假冒长城、嘉实多、壳牌等品牌润滑油合计人民币456万余元。2012年3月15日，公安机关在被告人殷宝租用的加工点及门店，共查获假冒长城等品牌润滑油合计人民币315275.74元，其行为均已构成假冒注册商标罪。
另查明，罪犯殷宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、南京市栖霞区司法局出具的假释评价意见书、罪犯殷宝被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯殷宝在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其所犯罪行破坏国家对商标的管理制度，侵犯商标权人的注册商标专用权，情节特别严重，又未履行罚金刑，且前犯流氓罪、故意伤害罪，刑罚执行完毕后仍不思悔改，再次故意犯罪，社会危害性较大，对其假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯殷宝不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第438号
原告：王某某，男。
被告：牛某某，女。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年11月12日分别向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告牛某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员马燕独任审理，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2013年11月28日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年9月15日经人介绍我和被告在县民政局办理结婚登记。婚后感情一般。婚后两年多双方未有小孩。经过到医院检查，被告被诊断为“原发性闭经”和“幼稚子宫”属先天性不育。随即被告携带随身物品不辞而别。被告明知自己患有疾病却在婚前对我隐瞒，导致我人财两空。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产双方各半。
被告牛某某辩称：我同意离婚，婚后我与原告感情一直很好，因为双方原因不能生育，原告及其家人开始嫌弃我，最后强逼我离开原告家门。9月27日，原告的母亲又将我骑娘家的电动车扣押。如果原告一定要离婚，我要求其赔偿我20000元精神损失费，并带走我的婚前财产。
经审理查明：原告王某某与被告牛某某于2010年9月15日在民政局登记结婚，婚后两年未生育小孩，原被告双方到医院检查，洛阳不孕不育症医院诊断出被告牛某某系“原发性闭经”和“幼稚子宫”。得知病情后原被告发生争执，2013年9月份被告回娘家居住至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原被告双方婚后感情很好，因为发现被告患有疾病才发生矛盾，原告与被告感情并非完全破裂。夫妻在生活中遇到困难挫折在所难免，原被告双方应当在今后的生活中互谅互助，共同克服生�中的艰难险阻，共同担负起家庭的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 马 燕
二〇一四年一月二日
书记员 ：赵丽丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1469号
原告刘某甲。
被告赵某甲。
原告刘某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。2002年上半年，举行结婚仪式。××××年××月××日，生一女赵某乙，一直随原告生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，相处很少，相互了解不多，未能建立起夫妻感情。2012年7月，被告外出打工后至今未归，杳无音信。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，原告自愿承担赵某乙全部子女抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，2001年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。2002年上半年，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女赵某乙，现随原告生活。2012年7月，被告离家外出，至今未归。2014年11月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区车桥镇车南村村民委员会证明及证人王某、刘某乙证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。2012年7月，被告离家外出，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生女赵某乙，因被告下落不明，故赵某乙应随原告生活。原告自愿承担赵某乙全部的子女抚养费用，该主张系其民事权利处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告赵某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙随原告刘某甲生活，并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告刘某甲已预交），公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月三日
书 记 员 牛金龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第896号
罪犯舒文根，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月28日作出(2012)甬余刑初字第1884号刑事判决，以被告人舒文根犯受贿罪，判处有期徒刑九年十个月,违法所得人民币348843元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员徐小明、王天军出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯舒文根，证人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒文根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯舒文根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯舒文根提起的减刑意见符合法律规定，罪犯唐富良在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯舒文根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、11月获监狱单项表扬；2014年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒文根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒文根减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月14日起至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年四月七日
代书 记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41055号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王亚敏。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初109号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月23日出生，宁夏回族自治区灵武市人，回族，小学文化，无业，住住甘肃省兰州市七里河区。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月20日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日15时许，被告人杨某某窜至兰州市七里河区西站西太华大厦肯德基店内，趁被害人张某某不备之机，盗窃其放在餐桌上的金色直板苹果PLUS6型手机（价值人民币4250元）一部后被执勤巡逻的公安人员当场抓获，从被告人杨某某身上查获被盗手机。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案说明、被害人张某某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文娇
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执终字第451号
申请执行人于XX，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证号码XXXX，初中文化，七煤公司建设矿工人，现住XXXX。
被执行人张XX，男，汉族，XXXX年X月X日生，身份证号码XXXX，初中文化，个体，现住XXXX。
本院在执行申请执行人于XX与被执行人张XX方土地承包合同纠纷（2015）茄民初字第192号民事调解一案中，执行标的14200.00元，在执行过程中，经本院主持调用双方当事人达成和解协议，2016年4月末前张树方给付于清林执行款9000.00元，5月末付清全部执行款5200.00元，申请执行费113.00元由张树方负担。故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第192号民事调解书的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 赵金伟
二〇一六年三月七日
书记员 赵俊波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6779号
原告：徐开宇，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告徐开宇为与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告徐开宇于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许徐开宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐开宇负担。
审判员 吕凤无异二○一六年九月十一
书记员 张 梅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初227号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某某，男，1963年9月23日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被无为县公安局刑事拘留，同年4月22日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月13日，被告人任某某酒后驾驶号牌为皖11/11011变型拖拉机从无为县无城镇西门城门口向无为县赫店镇方向行驶。19时41分许，当行驶至无为县无开路0km+200m路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：被告人任某某被查获时体内酒精含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，无为县公安局现场检测报告书；证人吴某某的证言；被告人任某某的供述和辩解；无为县公安局交通警察大队现场勘验笔录；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，辩护人提出的对被告人任某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文。
审判员 邢亮亮
二〇一六年七月六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01358号
罪犯周秋生，男，1962年7月27日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）咸刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人周秋生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿142367.50元。2008年7月2日入监服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年3月9日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周秋生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周秋生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯周秋生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周秋生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周秋生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周秋生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秋生减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7218号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，总经理。
被告杭州亚缇机械设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈传东，总经理。
原告诉称，2016年2月21日，原、被告签订《叉车买卖合同》，约定被告向原告购买叉车，原告向被告交付叉车，被告至今欠原告货款53600元，请求判令被告支付，并承担违约金。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在注册地址办公，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十月十一日
书记员 宋诚诚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第312号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，男，系该信用社主任。
被告伊永路，男，1968年10月2日出生，汉族，深州市深州镇西木佐村人，现住。
本院受理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告伊永路借款合同纠纷一案后，原告深州市农村信用合作联社城关信用社于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年一月十二日
书记员 尹洪涛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1984号
原告甘肃华特工贸有限责任公司。
住所地：兰州市七里河区安西路159号。
法定代表人杜胜利，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司业务部经理。
被告甘肃华能天竣能源有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县世纪大厦四楼。
法定代表人徐正龙，该公司执行董事。
本院在审理原告甘肃华特工贸有限责任公司与被告甘肃华能天竣能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉后，以被告已与其私下协商，重新达成货款给付协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华特工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7011元，减半收取3505.50元，由原告甘肃华特工贸有限责任公司负担，其余3505.50元，予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 李玉刚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执848号
申请执行人刘凤启，男，1966年10月15日出生，汉族，住双辽市。
被执行人刘显立，男，1970年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。
被执行人王振河，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
本院在执行申请执行人刘凤启与被执行人刘显立、王振河买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人刘显立、王振河进行四查，经回馈现无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月十七
书记员 ：刘京川
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢31号
申请执行人李淑芝，女，汉族，1953年8月13日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人林丽之间民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，扣划了被执行人林丽的工资，因被执行人林丽仅有唯一工资可供执行，需与另案申请执行人罗巍、李书芝进行参与分配，申请执行人张艳华按比例分得本金1988元，现已分配完毕，现因本院未能查找到被执行人林丽其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月五日
书记员 周田南
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21019号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：吴莹，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京联慧律师事务所实习律师。
被告：陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称�商银行）与被告陈其禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人吴莹、郭嘉婕到庭参加诉讼，被告陈其禄经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、陈其禄偿还招商银行借款本金448891.55元，截至2016年6月2日的利息8488.38元、罚息20109.83元、复息452.11元，以及2016年6月3日起至借款本息清偿之日的罚息、复息；2、陈其禄向招商银行支付律师费10000元；3、陈其禄承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：陈其禄向招商银行申请贷款，2014年3月4日，招商银行与陈其禄签订了编号为2014年07字第0078的《招商银行个人授信协议》（以下简称《授信协议》）。根据《授信协议》的约定：招商银行向陈其禄提供总额为人民币45万元的循环授信额度，授信期限36个月，即自2014年3月4日起至2017年3月4日止。随后，陈其禄在授信额度内，向招商银行申请开通自助借款功能，招商银行经审核后，最终批准陈其禄的自助借款额度占授信额度比例的100%，额度为45万元，自助借款利率浮动比例上浮70%。2014年3月5日，双方又签订了《个人贷款随借随还协议书》（以下简称《随借随还协议》），协议有效期为1年，该协议对自助借款、还款的相关事宜进行了约定。前述协议签订后，招商银行向陈其禄正常发放贷款，但陈其禄未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。现招商银行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《招商银行小微贷款申请表》，2、《�信协议》，3、《随借随还协议》，4、《个人贷款随借随还功能审批表》，5、贷款附属信息表和贷款关键信息表，6、委托代理协议和律师费发票。
被告陈其禄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈其禄未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年3月4日，招商银行与陈其禄签订了编号为2014年07字第0078的《授信协议》。根据《授信协议》的约定：招商银行向陈其禄提供总额为人民币45万元的循环授信额度，授信期限36个月，即自2014年3月4日起至2017年3月4日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授�人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内，本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。授信申请人出现下列情形之一者，即视为己发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还本付息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的预定的约定按时足额偿还贷款本息的；一旦发生本协议第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并�取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2014年3月5日，双方又签订了《随借随还协议》和《个人贷款随借随还功能审批表》。根据约定：招商银行在授信额度内给予陈其禄总额共计45万元的借款额度，贷款执行利率以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上浮70%。贷款期限为1年。
2015年2月9日，招商银行向陈其禄放款450000元。贷款发放后，但陈其禄未能按期足额还款，在诉讼过程中，陈其禄于2016年8月15日还款19293.15元，截至2016年12月9日，陈其禄尚欠招商银行本金429598.4元，利息、罚息、复息合计62623.44元，本息共计492221.84元。直至本案庭审之日，陈其禄仍未偿还上述逾期欠款。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银�与陈其禄签订的《授信协议》和《随借随还协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，陈其禄应按期足额偿还贷款本息。现陈其禄已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，陈其禄上述逾期行为已构成违约。故招商银行要求陈其禄清偿拖欠贷款本金及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求陈其禄支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其禄于本�决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2016年12月9日的贷款本息共计492221.84元，并支付自2016年12月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复息（按原告招商银行股份有限公司北京分行与被告陈其禄签订的《招商银行个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》的有关约定计算）；
二、被告陈其禄于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费10000元。
如果被告陈其禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈其禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 汪丽芳
人民陪审员 石桂云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9569号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习律师。
被告：韦松才，男，1986年7月13日出生，壮族，住广西宜州市。
原告凌卓豪与被告韦松才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼，被告韦松才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，从2014年4月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，凌卓豪变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金44593.37元及利息（利息以44593.37元为本金，从2014年4月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为12个月，从2013年12月11日至2014年12月11日止，每月1日等额偿还本息6454.24元（详见应还款明细），原告于2013年12月11日以现金和银行转账向被告提供了借款60000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年1月份开始按约定还款，但只偿还了3个月，从2014年4月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计还本金15406.63元，尚欠借款本金44593.37元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告韦松才无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2013年12月11日，韦松才出具《借款收据》给凌卓豪，载明：韦松才已收到凌卓豪提供的借款60000元（其中网上银行转账58800元，现金1200元）；借款期限12个月，每月1日前归还本息6454.24元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2013年12月11日，凌卓豪通过中国民生银行转账58800元给韦松才。凌卓豪自认韦松才于2014年1月至2014年3月偿还了3期还款，每期还款6454.24元，共偿还本金15406.63元，利息3956.09元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌卓豪提供《借款收据》以及转账凭证以证明韦松才向其借款60000元的事实，本院根据凌卓豪提供的证据认定韦松才于2013年12月11日向其借款60000元的事实。凌卓豪自认韦松才已偿还借款本金15406.63元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现还款期限已届满，韦松才未按期足额还款的行为已构成违约，韦松才应清偿剩余借款本金44593.37元给凌卓豪。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，凌卓豪主张按年利率24%自2014年4月2日起算利息，本院予以支持。
韦松才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦松才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告凌卓豪清偿借款本金44593.37元及借款利息（以44593.37元为本金，按年利率24%的标准，自2014年4月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元（原告凌卓豪已预付），由被告韦松才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 洁
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马家淇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第174号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1982年5月6日。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日凌晨0时许，被告人周某某携带钳子窜至自己打工的位于广汉市新丰镇清远路与三亚路交汇处的“四川利君精华制药有限公司”办公大楼在建工地，将该办公大楼刚安装好的电线剪断1437米后盗走。被告人周某某将所盗的电线藏匿在工地围墙的一个缺口处后离开并欲找车转运，因形迹可疑被巡逻至附近的公安民警盘查，民警从其身上搜出盗窃所用的钳子一把，当即将其挡获。经鉴定，被盗电线价值3080元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，挡获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，广汉市价格认证中心价格鉴证意见书，被盗线缆照片，作案工具照片，指认现场照片，被告人周某某的供述，报案人姚某某的陈述，证人王某某的证言，被告人周某某的常住人口信息表，被害单位提交的购买被盗线缆的送货单，广汉市公安局经济开发区派出所出具的情况说明。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人周某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
鉴于被告人周某某系初犯，案发后，被盗赃物已被追回，且被告人周某某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。）
二、对作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年七月一日
书记员 唐伟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初382号
原告：乔永民，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：王磊，男，1982年3月6日出生，汉族，个体，现住包头市。
本院在审理原告乔永民诉被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔永民于二〇一七年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乔永民撤回起诉。
案件受理123元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李建强
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳丽莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初924号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，系该公司总裁。
委托代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王明明，贵州鼎晋律师事务所律师，一般代理。
被告：彭霞，女，1981年12月17日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：何波，男，1979年6月2日生，汉族，住贵州省普定县，
原告现代融资租赁有限公司诉被告彭霞、何波融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告现代融资租赁有限公司以自身实体权利已实现为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1099元，由原告现代融资租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒 瑛
二〇一七年六月七日
书记员 陈明全
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执700号
申请执行人：张来娣，女，1996年2月6日出生，汉族，住址：广东省阳山县。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
张来娣与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付张来娣等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月11日，张来娣以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为3536.5元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人张来娣（按照2.91%的比例）分配得款1455元，本院于2017年4月24日向张来娣退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行的时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执700号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1245号
罪犯刘亚峰，男，1990年10月29日出生，汉族，原户籍地河北省栾城县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年6月24日作出（2011）宁刑初字第69号刑事判决书，以被告人刘亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑7年11个月，罚金5万元。2012年1月17日藁城县人民法院以（2012）藁刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，罚金7000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘亚峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）260号检察意见书建议对罪犯刘亚峰减刑11个月。
经审理查明，罪犯刘亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功1次，专项表扬1次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘亚峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘亚峰准予减去有期徒刑11个月；罚金57000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8699号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陈嘉龙，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈嘉龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）西民初字第5365号民事判决书已经发生法律效力，因陈嘉龙未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈嘉龙应在本判决生效后十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币两万五千零八十五元一角七分及自2012年10月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。案件受理费四百二十七元由陈嘉龙负担。现被执行人陈嘉龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陈嘉龙的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈嘉龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈嘉龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 江
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8494号
原告林正亮，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告柯美清，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告林正亮与被告柯美清民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内没有预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 林林芝
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第208号
上诉人（原审原告）刘金海，男，汉族。
上诉人刘金海不服金昌市金川区人民法院作出的（2014）金民不字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。称，1、2005年被上诉人以办理退休手续为名，让上诉人缴纳养老金、住房公积金1101元（其中住房公积金423元）。退休后，上诉人到金昌市住房公积金管理中心提取公积金时被告知，所在单位并未向公积金管理中心缴纳任何款项，被上诉人在收取费用时以公积金名义收取，但实际挪用他处，拒绝退还。2、一审法院仅因被上诉人收取的是公积金，就认为应向住房公积金管理中心申请处理，不是法院受案范围为由裁定不予受理不当，请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民不字第7号民事裁定，由金川区人民法院受理本案。
本院经审查认为，国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第二条第（五）项和第八条第（三十）项，规定了“房委会决策，中心运作，银行专户，财政监督”的住房公积金管理原则，及由国务院责成建设部会同监察部等有关部门监督检查贯彻执行情况的制度。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应按上述规定处理。因此，上诉人与用人单位因住房公积金发生的争议，应向对此有管理权的机关申请处理，不属于人民法院解决的民事争议范围。一审法院据此裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 厍运香
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2776号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号
法定代表人：杨伟职务：理事长
委托代理人：李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：许世波，住址哈尔滨市阿城区。
被告：刘国君，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告许世波、刘国君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告许世波、刘国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告许世波、刘国君立即偿还借款12万元元、利息14980.37元，利息计算至2016年3月15日；2、判令被告刘国君对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；三、判令被告许世波、刘国君按照合同约定，利息给付至本金还请时止；四、判令由被告许世波、刘国君承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实及理由：2014年12月31日许世波在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款12万元,以刘国君所有的位于哈尔滨市阿城区金都街阿什河街道办事处综合楼2号楼2-302室的房屋作抵押,借款期限3年。后哈尔滨市阿城区农村信用合作联社依据合同约定向许世波发放了贷款，合同到期后，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告许世波、刘国君未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，许世波、刘国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对哈尔滨市阿城区农村信用合作联社提供证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、法人证明，法定代表人身份证复印件。证明：原告主体身份、资格。
证据二、《借款合同》、个人担保合同复印件。证明：2014年12月31日，被告许世波向信用社申请个人贷款，合同约定由信用社向被告许世波发放贷款120000元，执行月利率8.7厘，按季度结息，贷款期限为3年一证通循环使用；
证据三、最高额抵押担保合同、房产证复印件，他项产权证。证明：刘国君以自有房产（坐落于金都街阿什河街道办事处综合楼2号楼2-302室）为许世波贷款的抵押担保并办理了相关抵押手续；
证据四、放款收据一份。证明：原告按合同约定于2014年12月31日向被告发放贷款120000元的事实。
证据五、利息结算清单。证明：截止至2016年3月15日被告尚欠我行利息14980.37元。
本院确认，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社举示证据合法有效，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：2014年12月31日许世波在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款12万元,以刘国君所有的位于哈尔滨市阿城区金都街阿什河街道办事处综合楼2号楼2-302室的房屋作抵押,借款期限3年。后哈尔滨市阿城区农村信用合作联社依据合同约定向许世波发放了贷款，合同到期后，此款经信用社多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与许世波、刘国君签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后,哈尔滨市阿城区农村信用合作联社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告许世波亦应按约定及时履行还款义务，现被告许世波未按合同约定及时还款构成违约，刘国君自愿为许世波借款提供抵押担保，依约应承担抵押担保责任。故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许世波于本判决生效后五日内立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金12万元、利息14980.37元。合计134980.37元。（利息计算至2016年3月15日）
二、被告许世波自2016年3月15日始，继续以贷款本金12万元为基数，按照借款合同约定的利息及罚息标准给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息至借款本金全部付清时止；
三、如被告许世波逾期给付借款，依法拍卖、变卖刘国君的哈尔滨市阿城区金都街阿什河街道办事处综合楼2号楼2-302室的房屋，所得价款优先偿还上述借款本金及利息，余款归刘国君所有。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，被告许世波、刘国君负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范思彤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00989号
上诉人（原审原告）：张会银。
被上诉人（原审被告）：湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇更新村*组。
法定代表人：向明华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人张会银因与被上诉人湖北华昇房地产开发有限公司、国基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01791号民事判决。
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 洁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第235号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛西港物资有限公司。
法定代表人徐庆斌，经理。
被执行人刘芳亩。
被执行人朱彩玲。
被执行人刘树明。
被执行人曾凤华。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2014）青金商初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金972万元及利息、罚息和诉讼费用。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第235号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 夏照民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第235号
申请执行人张怀智。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被执行人李春百。
被执行人青岛洪源科瑞食品有限公司，住所地：山东省莱西市梅花山街道中庄扶村村北。
法定代表人李春百，总经理。
被执行人金仙姬。
被执行人荣晓炜。
申请执行人张怀智与被执行人李春百、青岛洪源科瑞食品有限公司、金仙姬、荣晓炜民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人李春百、青岛洪源科瑞食品有限公司、金仙姬、荣晓炜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第809号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第235号
申请人张怀智。
委托代理人董军、袁海，山东海岱律师事务所律师。
被执行人李春百。
被执行人青岛洪源科瑞食品有限公司，住所地：山东省莱西市梅花山街道中庄扶村村北。
法定代表人李春百，总经理。
被执行人金仙姬。
被执行人荣晓炜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第809号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈众林
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第130号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人蔡斌。
被执行人许雪梅。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第01-63号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月22日作出诸计生征字（2014）第01-63号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人蔡斌、许雪梅（再婚，再婚前与前夫于2000年9月23日生育一个男孩，归男方抚养）于2007年7月23日登记结婚，经再生育审批，于2010年10月8日生育一个男孩，后又于2011年10月31日在湖北省黄石市妇幼保健院生育一个女孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蔡斌、许雪梅的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人蔡斌、许雪梅征收社会抚养费87294元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月22日向被执行人蔡斌、许雪梅送达了征收社会抚养费决定书。被执行人蔡斌、许雪梅接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蔡斌、许雪梅未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第01-63号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月六日
书记员 张耀泽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二终字第40号
上诉人（原审原告）湖南省鸿城纸业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇熬洲村。
法定代表人唐正魁，该公司董事长。
委托代理人旷亚林，衡山县光大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）醴陵市国达纸箱厂，住所地湖南省醴陵市东富镇立新村砖墙组。
执行事务合伙人荣海龙。
上诉人湖南省鸿城纸业有限公司因与被上诉人醴陵市国达纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人湖南省鸿城纸业有限公司的委托代理人旷亚林、被上诉人醴陵市国达纸箱厂的执行事务合伙人荣海龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第328号民事判决；
二、发回湖南省醴陵市人民法院重审。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一四年六月十日
书记员 林 欣
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审354号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县安顺食品有限公司
法定代表人梅照必。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]52号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县安顺食品有限公司停止卤制食品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出平环罚字[2016]52号行政处罚决定，并于2016月5月20日送达被执行人，要求被执行人平阳县安顺食品有限公司收到决定书后停止卤制食品加工项目生产及缴纳罚款人民币54000元。被执行人于2016年6月20日缴纳了罚款人民币54000元，但未停止卤制食品加工项目生产。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出的平环罚字[2016]52号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3200号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张洋，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张洋借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4420号
原告：何传明，男，1970年11月9日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：李兵，男，1977年10月14日生，汉族，住六安市金安区。
原告何传明与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供的被告李兵住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何传明的起诉。
案件受理费1850元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1392号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住所地：岳池县。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住岳池县。
被告：吴涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住岳池县。
被告：宋素华，女，1986年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告吴涛、宋素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹 华
二〇一七年五月十八日
书记员 杜佩临
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11834号
原告：曾满林，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：黄超明，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：刘洁卿（曾用名：刘洁兴），女，1968年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告曾满林与被告黄超明、刘洁卿确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓维坤、被告刘洁卿到庭参加了诉讼，被告黄超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告买卖增值税普通发票无效；2.被告返还原告购买发票款20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月初，原告因在广西南宁市的工程需要增值税普通发票收取货款，找被告黄超明要求帮忙代开发票，被告黄超明提出需要收取票面金额的2.5%作为开发票的费用，原告同意后被告黄超明将此事交与被告刘洁卿办理。2015年2月13日，原告通过其农行账户将购买发票的款项转至被告刘洁卿的银行账户中。2016年4月21日，因原、被告买卖增值税普通发票的行为违法被佛山市禅城区人民法院分别判处有期徒刑。根据合同法第五十二条第五款，原、被告买卖发票的合同无效，根据合同法第五十八条的规定，被告应返还原告购买发票的款项。原告多次要求两被告返还购买发票款20000元，两被告拒绝返还，遂起诉。
被告刘洁卿辩称，合同有效，是原告让被告开发票的，发票抬头是原告提供的，已经约定好的，被告将发票给原告，原告才支付20000元款项，且被告要求原告向被告黄超明支付余款。发票的税金已经支付总经销商，发票开出一个月内有问题可以作废，已超过一个月期限，原告才称不要发票。原约定原告应支付25000元，因为被告黄超明向原告追讨余款5000元时，双方发生争议，原告主张不要发票。2015年11月，原告到被告的商铺要求退换代开的发票，因款项已支付给总经销商，被告不同意退换。
被告黄超明未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、两被告公安人口信息查询资料。证明原、被告诉讼主体资格。
刑事判决书。证明原、被告买卖涉案发票违反法律，为无效买卖合同。
中国农业银行卡交易明细清单。证明原告已将买卖发票的款项交付被告，因买卖合同无效，被告应返还款项给原告。20000元直接转账支付至被告刘洁卿的账号。
被告刘洁卿经质证，对原告提交的全部证据的真实性均无异议。
被告黄超明、刘洁卿未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘洁卿对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月9日，原、被告三人因涉嫌犯虚开发票罪被羁押，佛山市禅城区人民检察院于2016年4月11日向本院提起公诉，案号为（2016）粤0604刑初283号，本院于2016年4月21日作出民事判决，判决原告曾满林、被告黄超明犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告刘洁卿犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。各方均未上诉，案件已生效。
粤06**刑初283号案件查明：2015年1月初，原告因在广西南宁市的工程需要增值税普通发票收取货款，遂找到被告黄超明，要求被告黄超明帮忙代开发票，被告黄超明提出需要收取票面金额的2.5%作为开发票的费用才能为其代开发票。原告同意后，被告黄超明将此事交与被告刘洁卿办理。被告刘洁卿在未与原告发生实际业务往来的情况下，将原告支付的20000元开票费交给他人，通过他人为原告虚开了开票单位为广东圣晖陶瓷有限公司、江门市金瑞宝陶瓷有限公司的广东省增值税普通发票11张共人民币100万元。经鉴定，11张发票均为真实发票。2015年12月18日，原告与被告黄超明因开票问题发生争执，遂报警。2015年12月19日，民警通知原、被告三人到派出所处理纠纷。调解期间，民警发现三人行为涉嫌虚开发票罪，遂对三人刑事拘留。
现原告主张原、被告买卖发票的合同无效，主张被告返还原告购买发票的款项，遂起诉。
另查明，涉案虚开的11张发票已被缴回。
本院认为，本案为原告主张确认合同无效并返还财产而产生的纠纷。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的立法目的是为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，维护社会经济秩序。本案中，原、被告买卖增值税发票的行为，破坏社会经济秩序，经法院判决认定犯虚开发票罪，属于法律禁止的行为，原告主张双方买卖增值税发票的合同无效，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原、被告的行为属于犯罪行为，不属于法律所保障的合同当事人的合法权益，因此原告不享有基于民事合同无效的返还财产请求权，故原告主张被告返还财产20000元，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一条，《中华人民共和国合同法》第一条、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告曾满林与被告黄超明、刘洁卿买卖增值税发票的合同无效；
二、驳回原告曾满林的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告曾满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑幸莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12131号
上诉人（原审原告）：王正红，女，1971年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：田作雷，上海徐汇区漕河泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗允年（系王正红丈夫），男，1965年5月12日生，蒙古族，住同王正红。
被上诉人（原审被告）：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区金泽镇金溪路119号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱玲妍，上海房地集团物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐鋆，上海房地集团物业服务有限公司员工。
上诉人王正红因与被上诉人上海房地集团物业服务有限公司（以下简称房地公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初16770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王正红上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：房地公司收取物业费中已包含了安保费用，车子在房地公司指定停放位置被盗，房地公司应当承担责任。协调会上房地公司承认自身安保措施存在不到位、漏洞情况。物业公司作为小区物业管理部门，在服务合同中已明确自身安保责任，同时法律规定物业公司对安保不到位造成财产损失应承担赔偿责任。
被上诉人房地公司辩称，物业合同明确规定双方对于车辆有保管要求的，可另行约定。但双方没有签订过任何保管合同或王正红提出任何保管要求，故房地公司没有保管义务。房地公司不同意王正红的上诉请求，要求维持原判。
2016年5月，王正红诉至一审法院，请求判令：1、房地公司向王正红赔偿丢失电动车损失人民币3,190元（以下币种相同）；2、房地公司向王正红赔偿因电动车丢失造成的王正红的上下班交通损失共计3,720元。
一审法院认定事实：王正红丈夫罗允年系上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室产权人，王正红居住在该房屋内。自2010年10月1日起，房地公司系该小区的物业管理企业，小区内有指定停车点。
2013年8月19日，馨汇南苑居民委员会、业主委员会以及房地公司就罗允年丢失电动车失窃事件进行开会协调。就此事，王正红曾于2013年10月11日向上海市徐汇区住房保障和房屋管理局进行信访。
一审法院认为，王正红系房地公司小区的业主，房地公司为该小区的物业管理企业，双方间的物业服务合同关系成立。房地公司作为物业管理企业，理应依据物业管理合同的约定，履行基本的安全保护义务。从本案实际看，房地公司是否应当承担赔偿责任，首先应当判断房地公司是否存在违约行为。王正红未提供证据证明其与房地公司之间有特别约定物业公司对业主财产等保护的义务。因此，在王正红、房地公司间对业主人身、财产安全无特别约定的情况下，房地公司并不存在违反合同义务的行为。其次，房地公司对王正红损失的产生无过错。作为物业公司，房地公司的保安义务系对小区整体的安全防范与注意义务，对王正红因犯罪行为所致的财产损失，只有当房地公司在物业管理过程中存有过错，且该过错与损害结果存有因果关系时，才承担赔偿责任。因王正红未能提供证据证实房地公司存有过错及因果关系，故一审法院认为，房地公司在本案中无过错。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，于二〇一六年七月二十九日作出判决：驳回王正红的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王正红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定房地公司是否需就王正红电动车被盗的损失承担赔偿责任。物业公司负有维护小区安全、对小区环境进行监控的义务。然而，就本案而言，房地公司收取的物业管理费中并不包括对业主电动车进行保管的费用。王正红也并无证据证明房地公司对小区业主停放电动车另行进行了收费，也无证据证明房地公司在管理小区过程中存在了过错，且该过错与其车辆被盗存在因果关系，故本院对王正红的上诉请求不予认同。当然，本院也希望房地公司提高安保等服务水平，更好的维护小区业主的合法权益。综上所述，王正红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王正红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1448号
原告：杨小燕。
委托代理人：张珉。
被告：陈晓兰。
原告杨小燕为与被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨小燕的委托代理人张珉到庭参加诉讼。被告陈晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小燕起诉称：被告于2012年3月29日向原告借款人民币30万元。双方签订借款合同一份，原告以现金向被告交付了上述借款。后原告多次联系被告询问还款事宜，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉请法院判令：一、被告偿还借款人民币300000元；二、被告支付利息36000元，逾期还款利息18000元（以6000元一个月计算，暂从2013年4月1日计算至2013年6月30日，要求计算至生效判决确认的支付日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小燕为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款并确认收到现金300000元的事实。
2．老客老店扶持资金预测流动表一份，用以证明被告系浙江阿杰邦尼服饰有限公司的客户，资金需求量较大的事实。
被告陈晓兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告杨小燕提交的证据1客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认；证据2与本案借款事实之间缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年3月29日，杨小燕与陈晓兰共同签署借款合同一份，约定：陈晓兰向杨小燕借款人民币300000元，杨小燕在合同签订生效后，通过现金方式直接将借款交付陈晓兰，陈晓兰承诺收到现金为人民币300000元整；陈晓兰应按照月利息一分利率支付给杨小燕，即每月利息为人民币3000元整；借款利息需在合同生效后每月的第3日支付至杨小燕指定账户，最后一个月利息连同本金一起支付；陈晓兰逾期未支付的，本月利息按照约定利息的双倍支付；借款期限为一年，从2012年4月1日起至2013年3月30日止；等等。
借款到期后，陈晓兰未按照约定还本付息，遂引起本讼争。
本院认为：原告杨小燕与被告陈晓兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守约定。借款合同的第二条明确约定了借款的交付方式，被告陈晓兰亦确认收到现金人民币300000元，故其依约负有按期归还借款并支付利息的义务。现被告陈晓兰未按照约定的期限还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨小燕的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓兰于判决生效后十日内归还原告杨小燕借款本金300000元；
二、被告陈晓兰于判决生效后十日内支付原告杨小燕借款利息36000元；
三、被告陈晓兰于判决生效后十日内支付原告杨小燕逾期利息18000元（逾期利息暂算至2013年6月30日，此后按照每月2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告陈晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 王 金 莲
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯荔波（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3131号
原告邓莎。
被告廖凯。
邓莎与廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。邓莎到庭参加诉讼,廖凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓莎向本院提出诉讼请求：一、要求廖凯立即偿还借款45000元；二、要求廖凯承担本案诉讼费。事实与理由：邓莎与廖凯系朋友关系，从2015年10月起至2016年6月止，廖凯以承包工程缺少资金周转为由向邓莎断断续续借款，借款金额总共为45000元，并出具了相应的借条，借条上写明在2016年6月30日之前将所有借款还清，借款到期后，廖凯至今未偿还一分钱，为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决廖凯立即偿还借款。
廖凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：邓莎与廖凯系朋友关系，2015年10月至2016年6月，廖凯以在广州承包工程缺少周转资金为由，向邓莎陆陆续续借款45000元；廖凯于2016年6月18日向邓莎出具借条“今借到邓莎肆万伍仟圆整是实，在6月30号之前还清”。2016年7月10日廖凯向邓莎出具了保证书一份“廖凯保证在7月份之前还邓莎一万圆整”。至今廖凯未偿还借款，邓莎遂诉至本院，请求判决廖凯立即偿还借款。
本院认为，合法的债务应当全面履行，廖凯向邓莎借款45000元用于工程资金周转，在邓莎主张要求其还款后，没有向邓莎偿还借款，邓莎请求廖凯偿还45000元借款本金于法有据，本院予以支持。廖凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖凯于本判决生效后立即偿还邓莎借款45000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由廖凯承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初862号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李洁。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣