江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2858号
原告朱秋华。
委托代理人张继松。
被告于志兵。
被告何军华。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
原告朱秋华诉被告于志兵、何军华、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。本案由审判员朱俊钦独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱秋华的委托代理人张继松，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告于志兵、何军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱秋华诉称：
2013年7月9日20时10分左右，于志兵驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至江都区大桥镇启于村路段，偏至道路左侧，与对方向驾驶电动自行车的田明荃、朱秋华发生交通事故，致田明荃、朱秋华受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定于志兵负事故的全部责任，田明荃、朱秋华不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，原告朱秋华在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告事故损失162548.8元（增加后诉讼请求）。
被告于志兵未答辩。
被告何军华未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对原告朱秋华主张的损失有异议，其中：残疾赔偿金按农村居民标准计算，鉴定报告中三期鉴定结论不予认可。
经审理查明：
2013年7月9日20时10分左右，于志兵驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至江都区大桥镇启于村路段，偏至道路左侧，与对方向驾驶电动自行车的田明荃、朱秋华发生交通事故，致田明荃、朱秋华受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定于志兵负事故的全部责任，田明荃、朱秋华不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2013年7月9日交通事故发生后，原告朱秋华因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2013年8月20日出院，住院42天。出院诊断为双侧多发性肋骨骨折等。医嘱建议为暂休息两个月等。2013年10月30日，原告朱秋华伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人朱秋华，因交通事故致胸部8肋以上骨折，构成九级伤残。2014年1月19日，扬州市东方医院司法鉴定所经被告保险公司申请对原告朱秋华伤情进行了重新鉴定，其结论为：被鉴定人朱秋华因交通事故致双侧第3-6肋骨骨折（8根肋骨），属9级伤残。就此，原告朱秋华主张其因此事故产生如下损失：1、医疗费554.3元；2、营养费15元／天×102天=1530元；3、住院伙食补助费18元／天×42天=756元；4、护理费3600元＋100元／天×12天=4800元；5、误工费3342.5元×（42＋60）天÷30天=11364元；6、残疾赔偿金32538元／年×4年=130152元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费845元；9、衣物损失1000元、购买生活用品费638元；10、交通费1000元。上述合计162548元。原告朱秋华为支持其主张提供了以下证据：扬州市江都人民医院病历、入院记录、出院记录、出院证、CT检查报告单、X线检查报告单、医疗费票据、鉴定报告、扬州市江都区华南后勤保洁服务有限公司收据、护理介绍申请单、扬州红妮鞋业有限公司营业执照复印件、停发工资证明、工资表、鉴定费票据、购买生活用品发票、交通费票据。
本院对原告朱秋华所主张赔偿损失作如下认定：
医疗费554.3元有医疗记录及票据佐证，应予确认。被告保险公司抗辩医疗费中应扣除15%非医保用药，该抗辩意见与法无据，不予采纳；被告保险公司认可的住院伙食补助费756元、营养费420元、交通费400元是合理的，应予支持；误工费，原告朱秋华虽从事制鞋业，但证据证明其无固定收入，且原告朱秋华未能举证证明最近三年平均收入状况，故应按照2012年江苏省制鞋业在岗职工日平均工资标准计算，误工费应确定为32560元／年÷360天×102天=9225元；护理费，护理期限有医嘱建议佐证，应予支持。结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬，酌定住院按60元／天计算，出院后休息按35元／天计算，护理费应确定为60元／天×42天＋35元／天×60天=4620元；结合原告朱秋华所从事的职业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实依据且符合法律规定，应予支持。被告保险公司就其提出的按农村居民标准计算残疾赔偿金未能提供证据，对其抗辩意见不予采纳。残疾赔偿金应确定为32538元／年×4年=130152元；被告保险公司就财物损失提出的抗辩意见合理，应予采纳，本院对原告该部分诉讼请求不予支持；鉴定费845元赔偿请求合法有据，应予支持；原告因伤致九级伤残且不负事故责任，其主张的精神损害抚慰金10000元符合法律规定，应予支持。综上，原告朱秋华合理事故损失为156972.3元。
此外，事故发生后，被告于志兵、何军华为原告朱秋华垫付了部分医疗费，被告保险公司交纳了重新鉴定鉴定费845元，对此，原告朱秋华予以认可。
再查明：
苏K×××××号轿车登记车主为被告何军华，被告于志兵为事故发生时车辆驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元机动车第三者责任险（不计免陪），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告朱秋华提供的被告于志兵驾驶证、苏K×××××号轿车行驶证、保险单为证。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告朱秋华因在上述事故中受伤而产生的合理损失156972.3元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告朱秋华110885.3元（含精神损害抚慰金10000元、鉴定费845元）。被告保险公司交纳重新鉴定费845元也应计算在内并扣减，故被告保险公司在交强险限额合计赔偿111730.3元。剩余损失46087元（156972.3元-110885.3元），因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险，故被告保险公司应结合被告于志兵所负事故责任、保险合同约定承担全部赔偿责任，被告于志兵、何军华在本案中不再需要承担民事赔偿责任，其垫付医疗费应依法向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秋华156972.3元（已扣减被告保险公司交纳的重新鉴定费845元）；
二、驳回原告朱秋华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元由被告于志兵负担，此款已由原告朱秋华垫付，被告于志兵应于本判决生效之日起十日内将575元给付原告朱秋华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年三月三十一日
书记员 景 燕