wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4046号
申请执行人张新平，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4046号申请执行人张新平，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第981号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈强。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日15时30分许，被告人陈强在成都市金牛区张家巷95号千禧舞厅门口，以人民币200元的价格贩卖给沈某四小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.61克），被民警当场挡获。经鉴定，四小包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，扣押决定书、清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈强的户籍材料，证人何某、沈某的证言笔录，被告人陈强的供述等。
本院认为，被告人陈强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈强认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十一日起至二0一三年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年八月二十二日
书记员 李玲
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执23号
申请执行人：邹运生。
被执行人：谢雪锋。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0731民初1870号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执23号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 廖路长
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 杜新华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。
负责人肖强，该行行长。
委托诉讼代理人佟林雨，该行个人金融部客户经理。
被告韩某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称农行双鸭山分行）与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行双鸭山分行的委托诉讼代理人佟林雨到庭参加诉讼，韩某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告韩某偿还贷款本金130899.47元和利息24842.91元共计人民币155742.38元（截止到2017年2月15日），并按合同约定继续给付利息、罚息及复利至贷款结清之日止；3、以房屋所有权证号为双房权证尖字第xx**号的抵押房屋偿还贷款本息，农行双鸭山分行对该抵押资产具有优先受偿权；4、韩某承担本案诉讼费用。事实和理由：韩某于2012年3月22日在农行双鸭山分行办理个人购房担保按揭贷款138000元，借款期限20年，并用位于双鸭山市南山小区（双房权证尖字第xx**号）提供抵押担保，截止到2017年2月15日，借款人共拖欠贷款本息29期未还，按照借款合同12.3项约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；其中规定有借款人未足额偿还借款本息超过90天；因此要求韩某偿还全部借款本金130899.47元，利息24842.91元，并对抵押物具有优先受偿权。
被告韩某未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某于2012年3月22日在原告农行双鸭山分行办理个人购房担保按揭贷款138000元，借款期限20年，借款利率为年利率8.46%，逾期罚息为执行利率基础上上浮50%，同时约定借款利率自基准利率调整后的一个月后的借款发放对应日（如无对应日，则为该月最后一天）调整，农行双鸭山分行于2012年3月27日发放贷款138000元。韩某用位于双鸭山市南山小区（双房权证尖字第xx**号）为上述贷款提供抵押担保，截止到2017年2月15日，借款人共拖欠贷款本息29期未还，按照借款合同12.3项约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；其中规定有借款人未足额偿还借款本息超过90天。截至2017年5月31日，韩某共贷款本金130899.47元、利息及罚息27300.41元，合计158212.57元。
本院认为，原、被告间签定的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告韩某应依约定偿还借款，现还款期限已届满，韩某应按约定给付借款本金，韩某未按约定时间偿还借款，并已达到符合双方约定的解除合同、提前清偿贷款的条件，农行双鸭山分行请求解除合同，并由韩某偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，农行双鸭山分行提交的证据证实韩某共欠贷款本金130899.47元、利息及罚息27300.41元，合计158212.57元（截至2017年5月31日），韩某应偿还上述本息，并自2017年6月1日起按双方约定标准继续计算的借款利息及罚息符合法律规定；韩某用位于双鸭山市南山小区（双房权证尖字第xx**号）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，应承担抵押担保责任，农行双鸭山分行在抵押房屋折价、变价、拍卖价值范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行贷款本金130899.47元、利息及罚息27300.41元，合计158212.57元（截至2017年5月31日），并自2017年6月1日起继续支付利息及罚息至贷款本息还清时止（利息、罚息利率按双方合同约定确定，以中国农业银行股份有限公司双鸭山分行计算机自动生成本息数额为准）；
二、被告韩某以位于黑龙江省双鸭山市南山小区（双房权证尖字第xx**号）房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费820元由被告韩某负担
案件受理费3012元由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 绪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2669号
原告：于云新。
委托代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
委托代理人：陈建平。
被告：范吉海。
委托代理人：李英堂。
被告：陈德刚。
原告于云新与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，原告委托代理人及被告范吉海委托代理人、被告陈德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚是被告范吉海带工人员，原告日工资数额由陈德刚报告范吉海后由陈德刚负责工时考勤、工资额统计，范吉海将工人工资交陈德刚后陈德刚负责发放。被告范吉海拖欠原告工资至今未结。
本院认为，本案原告于云新与另案原告李建军均系经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚拖欠工资至今未结分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由李建军起诉立案受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初2669号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 杨春红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于晓燕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
负责人：谭雪梅，支行行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：祝雪菲，女，1979年9月11日出生，住巴州区。
被告：周健，男，1981年10月3日出生，汉族，住巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告祝雪菲、周健金融借款合同纠纷一�中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
案件受理费2411.00元，减半收取计1205.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审判员 陈永昌
二〇一七年六月三十日
书记员 李海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4534号
上诉人(一审第三人)：李见，女，1981年9月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（一审第三人）：郑磊，男，1990年2月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。
两上诉人共同委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：王欢，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）:余云峰，男，1972年9月28日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:李松桥，男，1988年11月30日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人(一审被告)：郑玲玲，女，1987年6月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人李见、郑磊因与被上诉人余云峰、李松桥、郑玲玲债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李见、郑磊上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人李松桥、郑玲玲的股权转让合同合法有效，驳回被上诉人余云峰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人余云峰承担。事实与理由：上诉人李见为支持弟弟李松桥投资肥西益华汽车配件公司，达成口头协议，由上诉人出资，如果公司生意好，上诉人李见的投资算向李松桥的借款，由其以公司盈利偿还；如果公司亏损，公司股份算上诉人的，风险由上诉人承担。基于此项约定，李见向李松桥出借90万元，为其向银行贷款500万元提供担保，直接转款1059501元用于公司经营，后肥西益华汽车配件公司发生亏损，依据前述约定，李松桥将其持有的肥西益华汽车配件公司股权转为上诉人所有，并签订股权转让协议，约定以股权抵偿前期借款方式将股权转让，办理股权变更登记。一审法院认定“无法证明上诉人与被上诉人李松桥、郑玲玲之间存在真实的债权债务关系，应认定股权转让系无偿转让”，对此事实认定不清，损害上诉人合法权益。
被上诉人余云峰答辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据。转让协议是各方互相串通、掩盖事实而形成的，从工商部门调取的转让协议内容与上诉人陈述的内容并不相符，应以工商部门的登记为准。上诉人与被上诉人李松桥、郑玲玲之间存在近亲属关系，之间不存在真实的债权债务关系。李见在肥西县人民法院执行局笔录中明确没有支付受让股金，现又称为支付货款和借款的抵债，显然是无偿转让。余云峰的债权已经生效判决认定，李松桥、郑玲玲无偿转让股权的行为，侵害了余云峰的利益，导致李松桥、郑玲玲无力履行债务清偿。故在上诉人与被上诉人李松桥、郑玲玲之间不能认定存在债权债务关系的情况下，依据合同法第七十四条的规定，该股权转让行为侵害了余云峰的债权。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李松桥答辩称，我、郑玲玲与李见、郑磊的转让协议是真实有效的。公司成立时，我没有出资能力。当时实际出资的是李见、郑磊等人，如果公司有盈利，我取得分红；如果公司亏损，则风险由李见等承担。公司成立后，一直亏损，在银行还有贷款。我所以将公司转让给李见，并得到40万元现金。我与余云峰发生借贷关系，实际是代张勇借款，也与张勇约定由张勇直接还款。
余云峰向一审法院起诉请求：1、判令撤销两被告与第三人李见、郑磊之间无偿转让肥西益华汽车配件有限公司股份的协议；2、判令两被告承担律师代理费38600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院经审理查明：2014年11月18日，李松桥向余云峰借款50万元，期限4个月。到期后李松桥未能归还借款，余云峰将李松桥、郑玲玲起诉至法院，该案经安徽省肥西县人民法院一审、安徽省合肥市中级人民法院终审，判决李松桥、郑玲玲归还余云峰本金50万元及利息、支付律师费23700元。由于李松桥、郑玲玲未主动履行义务，余云峰向法院申请执行，在执行过程中得知李松桥、郑玲玲于2015年5月将他们在肥西益华汽车配件有限公司的股份（分别为90%、10%）全部转让给第三人李见、郑磊。余云峰遂向法院提起诉讼，请求撤销两被告无偿转让股份的行为。另查，李松桥与李见、郑玲玲与郑磊均为近亲属关系。一审法院认为，本案的焦点是两被告转让股权给两第三人是否是无偿转让及两被告的转让行为是否给原告的债权造成损害。李见在法院的执行笔录中陈述“在变更股权时，我没有向李松桥支付股金”，原因是“本来公司90%股权是我投资的，所以现在李松桥将股权变更给我，是我应得的”。李松桥、郑玲玲辩称转让股权是抵销他们与第三人之间的债务。两被告没有提供证据证明上述事实。第三人提供的证据，无法证明李见投资的事实，也无法证明两被告与两第三人之间存在真实的债权债务关系。故两被告与两第三人的抗辩理由不能成立，应认定两被告系无偿向两第三人转让股权，两第三人未支付股权对价。两被告在未清偿原告债务的情况下，将公司股权全部无偿转让给第三人，导致原告的债权无法实现，此无偿转让行为实际上已经对原告造成了损害，债权人行使撤销权的条件已成就。同时根据法律规定，原告行使撤销权的范围应以其债权为限。原告诉请要求两被告承担律师代理费38600元，符合法律规定，其收费标准也未超出行政规定范围，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：一、撤销被告李松桥、郑玲玲与第三人李见、郑磊于2015年5月27日签订的股权转让协议的股权转让行为，撤销的范围以安徽省肥西县人民法院已生效的（2015）肥西民一初字第02008号民事判决书确定的原告享有的债权为限；二、被告李松桥、郑玲玲于本判决生效后十日内向原告余云峰支付律师代理费38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，减半收取4593元，由被告李松桥、郑玲玲共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中余云峰对李松桥、郑玲玲的债权已经生效判决予以确认，且未得到履行。在此情况下，李松桥、郑玲玲处分其财产，会直接影响到余云峰债权的实现，该处分行为有无对余云峰的债权造成损害是本案的审理焦点。虽李松桥、郑玲玲、李见、郑磊陈述其相互之间为有偿转让，但李松桥与李见、郑玲玲与郑磊均系近亲属关系，相互之间陈述内容的证明力较弱，且所举的相关出资的付款凭证涉及肥西益华汽车配件公司，无法确认其为个人债务，不足以证明系有偿转让股权。在其不能证明有偿转让的情况下，应承担举证不能的不利后果，应认定李松桥与李见、郑玲玲与郑磊之间的股权转让为无偿转让。该无偿转让行为显然造成李松桥、郑玲玲偿债能力的减弱，李松桥、郑玲玲对余云峰的债权未能清偿，显然对债权人余云峰的债权造成损害，故余云峰主张撤销李松桥、郑玲玲处分股权的行为符合法律规定，应予以支持。
综上所述，李见、郑磊的上诉主张不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9186元，由上诉人李见、郑磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1号
原告：陆享极，男，1987年9月11日生，汉族，住福建省屏南县棠口乡贵溪村吴当**号。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海鲁艺木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇牛溇村601号066室。
法定代表人：王红星，总经理。
原告陆享极与被告上海鲁艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月3日以双方货款结清为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆享极撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年一月三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1121号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
负责人：苗茂，行长。
被申请人：赵磊，男，1990年6月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵树光，男，1963年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人赵磊、赵树光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵磊、赵树光价值133073.00元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵磊、赵树光在各银行账户内的存款133073.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1165.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月十四日
书记员 邹伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第110号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人涂锦益，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省大田县人。曾因犯抢劫罪于2002年3月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人涂锦益犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人涂锦益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月25日左右的一天，被告人涂锦益来到石狮市灵秀镇塔前村永兴区9号达奴尼鞋业有限公司二楼办公室，溜门入室，盗走辜某某的1台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1400元）。案发后，赃物被追回。
2、2013年6月16日，被告人涂锦益来到石狮市灵秀镇古宅西区腾远大厦二楼办公室，溜门入室，盗走张某某的2台华硕牌笔记本电脑（总价值人民币2550元）及钱包（内有银行卡、驾驶证等物）。案发后，赃物被追回。
3、2013年7月10日，被告人涂锦益来到石狮市大同路C5栋二楼房间，溜门入室，盗走陈某某的钱包（内有现金人民币2000元及银行卡等物）。案发后，赃款无法追回。
上述事实，被告人涂锦益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辜某某、张某某、陈某某陈述，证人胡某某、郑某某证言，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人涂锦益在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂锦益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币5950元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂锦益因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人涂锦益自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂锦益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年4月21日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人涂锦益违法所得人民币二千元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初142号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人张骏，乳名“张元洪”，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年7月23日被景东县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张骏犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年4月22日，被告人张骏与王某1（已判刑）酒后到文井镇“兄弟农庄”吃饭，18时许，被告人张骏约王某1与其回家，并骑电动车载王某1到“兄弟农庄”门口时，被害人马某1驾驶农村客运面包车刚好经过，被告人张骏驾驶电动车连人带车摔倒在地上。被告人张骏和王某1认为马某1驾驶农村客运面包车吓到他们才导致车摔倒，遂把马某1开的车叫停。王某1将马某1车门打开，把马某1拖到面包车尾部，双方发生争吵，被告人张骏用脚踢了马某1的腹部一脚，马某1与张骏厮打起来，王某1也打了马某1头部三、四拳，被告人张骏与马某1扭倒在公路上继续厮打，王某1跑进“兄弟农庄”拿了一根木棒出来，先用脚踢了马某1三、四脚，后用手中的木棒在马某1的大腿部打了一下，木棒被打断，王某1继续用手中握着的一节木棒打了马某1的大腿部一下，后双方被路过的人劝开。打斗致马某1头皮多处裂伤、左胸部第八、第九两根肋骨骨折、左下肢多处软组织挫伤。经鉴定，马某1的胸部损伤程度为轻伤二级；头部、左下肢损伤程度为轻微伤。公诉机关建议本院以被告人张骏犯故意伤害罪，判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述指控事实及量刑建议，被告人张骏均无异议，并有户口证明、关于对张骏违法犯罪经历查询的情况说明、本院（2014）景刑初字第102号刑事判决书、受案登记表、抓获经过、证人苏某、宋某、罗某1、王某2、罗某2、王某1的证言、
被害人马某1的陈述、被告人张骏的供述和辩解、景东县公安司法鉴定中心[2014]伤鉴字39号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录、辨认作案工具笔录及相关照片、扣押笔录、扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人张骏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张骏犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张骏当庭认罪，本案有从轻处罚被告人张骏的酌定情节。本院综合考虑全案情况，给予被告人张骏酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人张骏所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。
本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民人身安全，根据被告人张骏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十三日起至二○一八年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨明芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1929号
原告：郭潇，男。
法定代理人：何书春，女，系原告郭潇的母亲。
委托代理人：李德祥、梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：张华东，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市张衡路中段。
组织机构代码：78808467-5。
代表人：张成海，任公司总经理。
委托代理人冯浩然，该公司工作人员。特别受权。
原告郭潇与被告张华东、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭潇的委托代理人梁海龙，被告张华东，被告大地财险南阳支公司的委托代理人冯浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日10时许，被告张华东驾驶豫R2E0**号小型普通客车沿镇平西建设大道自东向西行驶至“开发区台区北干〇五”线杆处时，与行人原告郭潇相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告不承担责任，被告张华东承担全部责任。豫R2E0**号车辆在被告大地财险南阳支公司投保有交强险。现要求：1、依法判令被告赔偿原告18906.87元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿，用于证实原告的基本情况。2、事故认定书，用于证实事故发生的事实及责任划分。3、保险单，用于证实事故车辆投保有交强险。4、行驶证、驾驶证，用于证实事故车辆驾驶人的资格。5、诊断证、出院证，用于证实原告住院治疗情况，原告出院后需加强营养。6、医疗费票据、费用清单，用于证实原告支付医疗费情况。7、交通费票据，用于证实原告支付交通费情况。
被告张华东辩称：我的车投保有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告张华东为证实其辩称事实向本院提供售车协议一份，用于证实本案事故车辆的所有权。
被告大地财险南阳支公司辩称：本案事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险属实。原告请求数额过高，我公司愿意在交强险分项限额承担原告的合理费用。不承担诉讼费。
对原告提交的证据，被告张华东无异议。被告大地财险南阳支公司对第1、2、3、4、6组证据无异议。故本院对上述证据予以采信。对第5组证据被告保险公司认为原告出院后的护理费、营养费不应支持。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。对第7组证据，被告保险公司称交通费由法院酌定处理，故本院结合原告提供的其他证据予以认定。对被告张华东提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月22日10时许，被告张华东驾驶豫R2E0**号小型普通客车沿镇平西建设大道自东向西行驶至“开发区台区北干〇五”线杆处时，与行人原告郭潇相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告不承担责任，被告张华东承担全部责任。豫R2E0**号车辆的车主为被告张华东。该车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险，保险期间自2013年11月13日至2014年11月12日，责任限额为122000元。原告受伤后于2014年8月22日至9月27日到镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费10505.62元。出院遗嘱为，休息一月，其间需一人护理。2014年10月17日原告进行复查，支付费用700元。被告张华东在事故发生后垫付原告1000元。原告提供交通费票据1110元。
另查，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告张华东驾驶的豫R2E0**号车辆在被告大地财险南阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告大地财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失为：1、医疗费10505.62元＋700元=11205.62元。2、护理费住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即（29041元／年÷365天）×36天×1人＝2864.32元。出院后按照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算为（8475.34元／年÷365天）×30天×1人＝696.6元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算36天，即720元。4、营养费按20元／天计算36天，即720元。5、交通费酌定500元。原告的损失共计16706.54元。原告的损失未超出交强险责任限额范围，故被告大地财险南阳支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告16706.54元。原告损失已由保险公司赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。被告张华东垫付原告的1000元，由原告在获得保险公司赔偿后予以返还。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭潇16706.54元（含被告张华东已支付的1000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，保全费2000元，共计2136元。由原告负担246元，被告张华东负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闫 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01622号
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03746号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人高某、张某某发出执行通知书，责令被执行人高某、张某某向申请执行人潘某某支付借款本金及利息15万元、负担案件受理费1500元、申请执行费2300元。
现因双方当事人达成执行和解协议，现和解协议正在履行期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01622号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘娜娜
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初40号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人邢精冠，男，2010年4月12日因犯寻衅滋事罪被文昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年10月22日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人邢精冠犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人邢精冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日19时20分许，吸毒人员郑某借用李某的手机188XXX0****拨打被告人邢精冠的手机135XXX7****联系购买毒品，约定在文昌市文城镇新时尚假日酒店一楼前台处进行交易。在约定的交易地点，被告人邢精冠向吸毒人员郑某贩卖价值130元的一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后被告人邢精冠返回新时尚假日酒店718房内休息时，被公安民警抓获，当场从被告人邢精冠身上缴获用透明塑料袋包装毒品疑似物2小包，现金355元及扣押其YOORD牌和联想牌手机各一部，并从酒店房间内扣押电子秤一个及若干个小透明塑料包装袋。
经海南省公安司法鉴定中心检验，从被告人邢精冠身上缴获的2小包用透明塑料袋包装白色晶体颗粒净重1.25克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人邢精冠被抓获后，2015年9月8日22时35分，公安民警提取被告人邢精冠的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：1、物证、书证:抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、刑事判决书及释放证明、吸毒人员动态管控信息、健康检查笔录、常住人口信息、通话清单；2、证人郑某、李某的证言及辨认笔录3、被告人邢精冠的供述与辩解及辨认笔录；4、鉴定意见；5、视听资料：讯问影像资料等。上述证据经庭审举证、质证，被告人邢精冠对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邢精冠明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重1.25克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人邢精冠被判处刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邢精冠归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案扣押被告人邢精冠的YOORD牌和联想牌手机各一部及现金355元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢精冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月九日起至二0一六年十一月八日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人邢精冠的YOORD牌和联想牌手机各一部及现金355元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年二月二日
书 记 员 符 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第39号
原告李某。
被告吴某。
原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎，代理审判员刘耀华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告吴某于2013年11月11日分两次向原告借款50000元和20000元，另抵押雪弗兰车一辆。被告后又于2013年11月16日向原告借款10000元，2013年12月22日借款9500元。被告口头承诺：在2013年12月24日前还清原告合计金额为99500元整，到期后，经原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告吴某立即偿还原告欠款本金99500元并按银行同期贷款利率支付自2013年12月24日起至债务清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。2、借条5张：2013年11月11日，50000元；2011年11月11日，20000元；2011年11月16日10000元；2013年12月7日，10000元；2013年12月22日，9500元；证明被告吴某分五次共向原告借款人民币99500元。
被告没有进行答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据确认的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：原告李某与吴某系朋友关系，被告先后五次向原告借款。2013年11月11日，被告向原告两次借款，第一笔借款50000元，被告向原告出具借条：“今借到李某现金人民币伍万元整，另存雪弗兰轿车一辆（车牌号湘F3AA**，发动机号7B010086），作为抵押”；第二笔借款20000元并出具借条：“今借到李某现金人民币贰万元整”。第三笔借款发生在2013年11月16日，被告向原告借款10000元并出具借条。2013年12月7日，被告第四次向原告借款10000元并出具借条，书面约定于2013年12月13日内归还。2013年12月22日，被告第五次向原告借款9500元，书面约定限12月24日前结清。五笔借款共计99500元，原、被告都未书面约定利息，前三笔借款亦未书面约定还款期限。借款后，被告一直未偿还原告借款本金。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当承担还款责任，原告要求被告偿还本金99500元，本院依法予以支持。原告的五笔借款，双方未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”前三笔借款均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故前三笔借款（80000元），被告应以80000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算支付自起诉之日（2014年2月17日）起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。后两笔借款约定了还款期限，被告应自还款期限届满之日起偿还告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某在本判决书生效后10日内偿还原告李某借款人民币99500元及利息（其中80000元按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算自2014年2月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，19500元按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2287元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢 皇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00289号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，生于四川省渠县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被监视居。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月8日13时许，被告人黄某某在重庆市九龙坡区某中学对面的车站旁，以170元的价格将两小包共计净重0.16克疑似毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某，交易完成后被公安人员捉获。公安人员当场从黄某处查获并扣押了两小包共计净重0.16克疑似毒品海洛因；从被告人黄某某身上查获并扣押作案用“Anycall”手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局九龙坡区分局监视居住决定书、户口材料、证人黄某证词、被告人黄某某供述材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、指认作案现场笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心《鉴定文书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.16克、被告人黄某某作案工具“Anycall”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 焱
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4600号
原告顺庆区金寺院页岩机砖厂。
住所地四川省南充市顺庆区。
负责人罗海龙。
委托代理人罗中文，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告郑小勇，男，汉族，1972年7月1日出生，务工，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年08月22日依法受理了原告顺庆区金寺院页岩机砖厂诉被告郑小勇合同纠纷一案，经本院通知，原告顺庆区金寺院页岩机砖厂未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一六年九月十四日
书记员 张静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1745号
原告曾XX，男，汉族，农民。
被告祝XX，女，汉族，农民。
原告曾XX与被告祝XX离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾XX到庭参加了诉讼，被告祝XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原、被告于1994年在贵阳打工时相识恋爱，同年5月1日登记结婚，1995年11月21日生育长女，1996年11月21日生育次女。婚后原、被告外出打工，夫妻感情平淡，2010年被告认为原告有外遇，为此发生纠纷，被告便离家出走，从此原、被告无任何联系，被告即不履行妻子的义务，又不履行母亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能。现诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告祝林秀因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年在贵阳打工时相识恋爱，同年5月1日登记结婚，1995年11月21日生育长女，1996年11月21日生育次女。婚后原、被告因感情不和夫妻发生纠纷，被告于2010年离家出走，从此原、被告无任何联系，夫妻分居生活至今，且被告下落不明，夫妻感情确已破裂。本院受理原告诉请后，于2014年5月10日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实有：1、原告身份证复印件，2、常住人口登记卡复印件，3、乡社会事务所证明，4、村委会证明，5、证人李XX、龙XX、唐XX的证词、法院询问湛XX的笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后因感情不和，被告于2010年离家出走，从此夫妻互不往来，分居生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告曾XX起诉要求与被告祝XX离婚，本院依法予以支持。被告祝XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾XX与被告祝XX离婚；
本案受理费260元、公告费560元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 蒋远良
人民陪审员 陈善贵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 晨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1515号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年11月6日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，无固定职业，住从化市江埔街山下村联一队*号，2013年2月27日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，2014年3月13日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2012年8月期间，吴文龙（已判刑）在被害人李某某所属的公司看管车辆，并持有粤AH8＊**重型自卸货车的钥匙。2012年8月，吴文龙辞工并将其持有钥匙的情况告知了莫某某（已判刑），后莫某某和吴文龙密谋盗窃该辆货车。2012年10月14日凌晨2时许，莫某某、吴文龙伙同被告人朱某某和一名顺德乐从男子（另案处理）商量好作案过程并分工，后来到李某某停放货车的林岳市场附近。吴文龙提供钥匙给了朱某某发动了汽车后，由朱某某和乐从男子负责开车，莫某某和吴文龙骑摩托车在前面带路，将该货车盗走。货车行至佛山一环盐步出口时，乐从男子下车骑摩托车搭载吴文龙先行离开，由朱某某和莫某某将货车开往广州销赃。当日中午12时许，因吴文龙怀疑莫某某私吞卖车赃款，而主动打电话给李某某告知盗车情况，表示愿意归还其被盗车辆，并打电话给莫某某，要求其将车开回。莫某某因未找到买主销赃，便与朱某某将车开回了盐步。吴文龙告知李某某停车地点交还车辆并告知自己所在场地。后吴文龙被民警抓获，吴文龙带领民警前往莫某某的出租屋内将莫抓获。经鉴定，被盗货车价值27.2万元。2013年2月27日9时，民警在佛山市顺德区陈村佛陈路花地湾对出路段抓获涉朱某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2016年3月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第1515号
佛山市南海区人民检察院指控被告人朱劲某犯盗窃罪一案，本院已于2014年6月12日作出（2014）佛南法刑初字第1515号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书正文第3页第7、8行“即自2013年3月13日起至2016年3月12日止”；
现更正为“即自2014年3月13日起至2017年3月12日止”。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟绮文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6026号
原告青岛亨泰来机械科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙桂法，职务经理。
委托代理人刘炳勇,胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告李相臣，女，汉族，户籍地山东省诸城市，。
原告青岛亨泰来机械科技有限公司（以下简称亨泰来公司）与被告李相臣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亨泰来公司的委托代理人刘炳勇和被告李相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨泰来公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶劳人仲案字（2015）第840号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李相臣未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告的请求依法不应支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告双方自2014年2月20日至2014年5月30日存在劳动关系。工作期间，双方未签订劳动合同，原告亨泰来公司未为被告李相臣缴纳社会保险费，被告李相臣在原告亨泰来公司工作至2014年5月30日，并于当日离职，原告亨泰来公司于2014年5月、6月通过银行转账分别支付被告李相臣工资2000元、3900元。
本案中，原被告双方争议事项为被告李相臣的月工资数额：原告亨泰来公司称与被告李相臣口头约定其月工资为2千元，但并未向法庭提交相应证据佐证其主张。
被告李相臣称与原告亨泰来公司口头约定月工资为4500元，并提交谈话录音光盘及书面文字整理材料一份相佐证。被告李相臣称该录音形成于2014年8月17日，谈话双方为被告李相臣及其丈夫刘清阳与原告亨泰来公司法定代表人孙桂法，欲证明原告亨泰来公司拖欠其工资。原告亨泰来公司对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，称已于2014年5月、6月分别支付过被告李相臣工资2000元、4000元。且该证据没有明确说明被告在原告处的实际工资数额。仲裁委仅凭被告的录音认定其月工资为4500元是不正确的。被告的入职时间是2014年2月20日，相应工资应该依法扣除。
另查明，被告李相臣仲裁申请如下：一、确认申请人与被申请人自2014年2月至5月存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2014年3月至5月工资9645元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第840号裁决书，裁决如下：一、确认申请人李相臣与被申请人青岛亨泰来机械科技有限公司自2014年2月19日起至2014年5月30日止存在劳动关系。二、被申请人青岛亨泰来机械科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人李相臣2014年3月至5月期间的工资9255元。
本院确认的上述事实，有被告方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第840号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，原被告争议的焦点是被告李相臣的月工资数额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，本院对本案争议焦点作以下论述：
原告亨泰来公司称与被告李相臣口头约定其月工资为2千元，但并未向法庭提交相应证据佐证其主张，应承担举证不利的法律后果。
被告李相臣称与原告亨泰来公司口头约定月工资为4500元，并提交与原告亨泰来公司法定代表人孙桂法的录音证据相佐证。原告亨泰来公司认可该录音的真实性，故本院依法采信该录音为有效证据。在该录音谈话中，被告李相臣称“那就像我们这些人，到时候不干了，钱怎么着”，“我好歹还有9800多元钱，到时候空口无凭的”，原告亨泰来公司法定代表人孙桂法称“钱都给你的，不干还能不给你钱？”，“不可能不给你的，这一块他有帐，他不可能，怎么弄法，和人合伙怎么弄法，工资怎么弄法，他这一块。”，根据谈话中双方所涉及的钱款数额，结合原被告双方均认可已支付的部分工资数额，本院认为能够证明原告亨泰来公司存在拖欠工资的事实及被告李相臣所主张的月工资为4500元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现被告李相臣主张原告亨泰来公司支付其2014年3月至5月期间的工资于法有据，本院予以支持。结合原被告双方均认可原告亨泰来公司已于2014年5月、6月通过银行转账分别支付被告李相臣工资2000元、3900元。故原告亨泰来公司尚需支付被告李相臣2014年3月至5月期间的工资9048元（4500元÷21.75天×7天+4500元+4500元+4500元-2000元-3900元）。
由于被告李相臣未在法定期限内提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可，因此，对于被告李相臣的其他仲裁请求，本院不予评判。
本院经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛亨泰来机械科技有限公司与被告李相臣自2014年2月20日至2014年5月30日存在劳动关系。
二、原告青岛亨泰来机械科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李相臣2014年3月至5月期间的工资9048元。
三、驳回被告李相臣的其他仲裁请求。
四、驳回原告青岛亨泰来机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛亨泰来机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第一条【立法宗旨】为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3050号
原告：武汉豪安物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区正义路特1号青青美庐二期综合楼。
法定代表人：邓应樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。
被告：韩哲，男，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉豪安物业管理有限公司诉被告韩哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武汉豪安物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉豪安物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉豪安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉豪安物业管理有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1747号
原告刘颜勋。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工。
原告刘颜勋诉被告陈晓波、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颜勋的委托代理人张艳萍，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人傅智敏到庭参加了诉讼。庭审中原告刘颜勋向本院提出对被告陈晓波撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘颜勋诉称，2015年1月27日23时许，陈晓波驾驶豫J×××××号车在濮阳市绿城路与濮水路交叉口与原告刘颜勋驾驶的豫J×××××号轿车发生碰撞，造成原告刘颜勋受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，陈晓波负事故的全部责任。经查得知，事故车辆豫J×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有商业第三者责任保险。现原告要求被告赔偿其医疗费874元、车辆损失费239075元、鉴定费6200元、施救费600元、拆解费4000元，以上共计250749元。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。施救费、拆解费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，交强险赔偿不足部分同意按照陈晓波在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。施救费、拆解费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年1月27日23时10分，在濮阳市绿城路与濮水路交叉口西100米处，陈晓波驾驶豫J×××××号车沿绿城路自东向西行驶因捡拾掉落手机，车辆失控，与刘颜勋驾驶的豫J×××××号车发生相撞，造成两车不同程度受损、刘颜勋受伤的道路交通事故。2015年2月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0812911号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈晓波负事故的全部责任；2、当事人刘颜勋无事故责任。
另查明，2015年1月28日，原告被送往濮阳市人民医院门诊接受治疗，花费医疗费874元。原告刘颜勋委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫J×××××号车的损失价值进行鉴定，2015年2月3日，该鉴定机构作出濮阳环球鉴（2015）损第02007号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计239075元。原告支付评估费6200元、拆解费4000元、施救费600元。被告阳光保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，原、被告双方共同协商选定郑州神舟保险公估有限公司进行司法鉴定。2015年7月7日，该鉴定机构作出神舟公估（2015）保鉴字第88号鉴定意见书，结论为：该车的损失价值为110070元。
又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据、拆解费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈晓波在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫J×××××号车商业第三者责任保险的承保人，交强险赔偿不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费874元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、车辆损失110070元，依据神舟公估（2015）保鉴字第88号鉴定意见书予以确定
3、评估费6200元、拆解费4000元、施救费600元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计121744元（包括：医疗费874元、车辆损失110070元、评估费6200元、拆解费4000元、施救费600元）。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2874元（包括：医疗费874元、车辆损失2000元），被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计118870元（121744元-2874元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘颜勋各项损失共计2874元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘颜勋各项损失共计118870元；
三、驳回原告刘颜勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5061元，由原告刘颜勋负担2334元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2677元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王耀存
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1747号
原告邹戌銮，女，1968年12月10日生。
被告田成德，男，1994年6月12日生。
本院在审理原告邹戌銮诉被告田成德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初193号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月4日出生，汉族，出生地为吉林省图们市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省图们市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被珲春市公安局取保候审；2017年7月13日由珲春市人民检察院决定重新取保候审；2017年7月21日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时33分许，被告人张某酒后驾驶吉HQ70**号小型汽车，在森林山大路由北向南行驶，当行驶至森林山大桥南侧时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对张某血液中乙醇浓度定量分析，从张某血样中检出乙醇，浓度为134.8494mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月七日
书记员 关诗源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14163号
原告睢县新生建设劳务有限公司，住所地丰台区太平桥路华源一里10号楼609室。
法定代表人李长新，总经理。
委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
被告中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人李扣春，总经理。
委托代理人盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
原告睢县新生建设劳务有限公司（以下简称原告）与被告中航天建设工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜东，被告委托代理人盛建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原、被告就北京市朝阳区副食品总公司腾远康体健身中心1#库房等二项施工劳务工程签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，承建工程中，被告要求原告超范围施工，导致该工程被主管部门下令停工。2013年12月2日，双方就劳务事宜结算，约定总结算价格为5230678元，被告支付4919411.1元后，尚差311533.9元。现诉至法院，要求判令被告支付所欠劳务费311533.9元。
被告辩称：认可双方结算单真实性和效力，原告主张的欠劳务费数额属实，但其中261533.94元是质保金，50000元是丢失损害物品赔偿款。因为原告没有按照约定将相关材料退场，我方暂扣5万元。根据双方签订的合同第29.1.2项，支付条件没有成就原告应该完成的工作没有完成，被告已向原告发函。
经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定原告为被告从事劳务分包，工程名称为1#库房等2项工程，分包内容为基础、主体结构工程及安装专业预留、预埋工程劳务施工，该合同第29.1.2条约定“发包人每月收到月报10日支付按已确认当月完成产值的80%支付分包合同价款。整体工程经竣工验收合格备案完毕，发包人、承包人办理完结算后发包人支付至总结算总价的95%，剩余5%待整体工程竣工验收备案后两年（无质量问题）无息支付。”2013年11月18日，双方签订《分包结算审核表》，该表载明工程结算价截止2013年10月21日为5230678.8元，其中保留金为5%即261533.94元，同时被告要求暂扣50000元作为现场周转材料是否丢失、损坏的赔偿保证金，原告盖章予以认可。现原告仍然未将周转材料与被告交接。双方均认可被告仍然有311533.9元的劳务工程款未支付原告。2013年12月2日，原、被告签订《协议书》，对结算事宜进一步明确，并约定原告负责现场清理，相关材料、设备的退场及码放和规整，同时负责结构尤其包括二层竖向钢筋等的成品及半成品保护。
上述事实，有劳务分包合同及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：民事法律行为应该遵守诚实信用原则。关于5%的保留金，原、被告签订《分包结算审核表》时明确约定5%的保留金，虽然该表中未明确约定保留金的时间，但根据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》第29.1.2条约定，可以确定为2年，起算点根据双方签订的《分包结算审核表》，亦可以确定为2013年10月21日次日起算，故本院认为应当遵守该期限约定。关于另外5万元，本院认为原告应当按照约定将领用的周转材料与被告交接时一并解决。故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告睢县新生建设劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2987元，由原告睢县新生建设劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄孟歆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第781号
罪犯钱林园，男，1986年3月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年10月28日作出（2009）锦江刑初字第597号刑事判决，以被告人钱林园犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第524号刑事裁定书，减刑十一个月。刑期至2019年7月3日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯钱林园在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钱林园减刑。
经审理查明，罪犯钱林园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱林园在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱林园减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第388号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人吴亨聪。
被执行人陈文香。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1311号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴亨聪、陈文香多生育一个子女的违法行为，于2014年8月20日立案、调查，2014年9月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1311号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费109075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴亨聪、陈文香至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴亨聪、陈文香作出的德人口和计生征决字（2014）第1311号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1311号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴亨聪、陈文香应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费109075元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第210号
原告：郑盛仁。
委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族。
被告：吴天彪。
第三人：李水红。
第三人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地杨州市邗江区邗江路330号星座国际商务中心13楼。
法定代表人：杨飞。
委托代理人：张一军、姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告郑盛仁与被告吴天彪、第三人李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑盛仁于2014年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑盛仁撤回起诉。
本案诉讼费用3208元（已减半），由原告郑盛仁负担。
审 判 员 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王吉如
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第17号
申请人上海逸懿实业有限公司。
申请人上海逸懿实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月25日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
号码为3220313017315039、出票人为上海逸懿实业有限公司、出票日期为2013年12月20日、票面金额为40，000元的支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1883号
原告王改红，女，1982年11月29日生，汉族，个体户。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告杜永让，男�1977年3月29日生，汉族，个体户。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告王改红诉被告杜永让民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任留智、被告杜永让及委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，被告杜永让因家庭生活需要，向她借款3万元，当天现金给被告后，被告为她出具借条一张。后经其多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在借款问题，原告持有的借条实际上是领取工资条，被告从来没有向原告借款3万元。第一、2013年9月15日，他在木桐乡木桐街看见昆山市鹏翔劳务派遣有限公司（以下简称鹏翔公司，后该公司更名为卢氏县众望劳务输出有限公司）宣传招工，原告是公司经理，经交谈，原告让他去鹏翔公司干。干了几个月后，由于他成绩斐然，原告在2013年12月30日与他签订《昆山鹏翔劳务派遣有限公司卢氏分公司代理合同》，合同约定原告每月30日给他发放劳务费、电话补助费等薪资，并任命他为公司招聘经理。2014年原告下欠他1.2万元工资，因原告拖欠他工资以及合同约定的结算方式不准确导致计算工资不准确，2015年经他与原告交涉，双方补充约定，2015年至2016年这一年工资确定为7万元，在2015年年底付清。但到期后原告说她资金周转不开没钱付工资，经其多次催要，2016年1月12日，原告让他给其打个借条领取3万元工资，随后再统一结算，于是他便写一借条，也就是本案原告起诉所依据的借条，他之前在原告处领工资都是打借条所领。第二、原告所开办的鹏翔�司（后更名为众望公司）实际是原告一人公司，是原告提供虚假财务报告虚假出资设立，该公司并没有审核登记，公司行为实际上是原告个人行为。
原告向本院提交的证据有：借条原件一张。证明被告借款事实。
被告向本院提交的证据有：1、昆山鹏翔劳务派遣有限公司卢氏分公司代理合同一份，证明鹏翔公司与被告形成劳务合同关系；2、招工名单三份、招工宣传通知单两份、招工名片、被告与员工之间通话信息、被告工作证，证明被告给原告招工的事实；3、张会霞证言一份、建中山证言一份、刘让方证言一份，证明第一、原、被告于2013年12月份签订合同一份，双方约定2015年工资为7万元，但一直未付，原告给被告3万元工资款，被告书写借条一张；第二、原告经常拖欠员工工资，在会计处领工资是电脑走账，在原告处领是书写借条；4、小时工简介、招聘启事各一份，证明原告给被告宣传单，被告给原告招工的事实；5、鹏翔公司外包工工资表，证明此工资表里打勾部分是由被告招聘；6、被告与公司业务员陈小伟通话录音一份，证明原告欠被告12000元工资款；7、证人刘某、相某当庭证言，证明此欠款3万是工资款。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但是认为此3万元是工资款，且没有利息。
原告对被告提交的证据1有异议，认为此合同与本案无关联，鹏翔公司与众望公司不是同一公司，原告只是鹏翔公司的负责人；对证据2有异议，认为被告确实在2013年12月30日到2014年底在鹏翔公司工作，但与本案无关联；对证据3有异议，认为形式不合法，内容不真实，证人应出庭作证；对证据4无异议；对证据5有异议，认为即便是被告招聘，工资已结清；对证据6有异议，认为即便欠款也是鹏翔公司�款，与本案无关联；对证据7有异议，认为第一、证人刘某对被告在众望公司上班情况的陈述不属实，实际情况是2014年底之前被告在鹏翔公司，2015年6月后被告自己开公司，证人陈述被告借款3万用来盖房是事实；第二、证人相某是被告妻子，与本案有利害关系，对证明内容不认可。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据1内容真实，形式合法，可以证明案件事实，本院将作为有效证据使用；被告提交的证据1、2、4、5只能证明被告在原告处工作，证据3、6、7证人证言及通话录音不能对抗原告提交的借条，故被告提交的证据本院不予认可。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年1月12日，被告杜永让向原告王改红借款3万元，并出具借条一张，借条上载明“今借到王改红现金3万元整”，但没有约定使用期限及利息�款借出后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉来院。
本院认为，被告杜永让向原告王改红借款3万元有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款3万元，被告主张此借款虽是因其急用向原告借款，但是用于抵顶原告欠其的工资款，但原告对此不予认可，且被告没有提供充分有力的证据证明其主张，相反被告提交的刘某当庭证言能够印证被告因盖房子紧张向原告借款3万元的事实，故对被告主张本院不予支持。如果原告确实下欠被告工资，被告可另行主张权利；《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故依据上述规定被告杜永让应从起诉之日即2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杜永让于本判决生效后十五日内偿还原告王改红借款本金3万元，并从2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告杜永让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱江芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第354号
原告王秀荣，女，1956年12月18日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人曲爱娟。
被告蓬莱金典食品有限公司，驻蓬莱市外向型工业加工区。
诉讼代表人邹士翠。
委托代理人赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
原告王秀荣与被告蓬莱金典食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及委托代理人曲爱娟，被告委托代理人赵少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年9月到被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同。被告于2015年1月30日宣布破产，原告多次要求被告履行其义务，被告以多种理由拒绝履行，为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告经济补偿金20400元；二、判令被告支付原告停产期间生活费12600元；三、判令被告给原告缴纳拖欠14年的社会保险。庭审中原告放弃第一、二项诉讼请求。
被告辩称，原告请求支付社会保险的诉讼请求属于劳动行政部门管理范围，原、被告之间不形成劳动关系，且原告的诉请已超仲裁时效，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告在被告处从事包装工作，工作至2014年7月7日，双方未签订劳动合同。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2015年11月24日原告向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告为原告缴纳拖欠的14年的社会保险。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出蓬劳人仲案字（2015）第937号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，起诉至法院，要求依法判令被告给付原告经济补偿金、生活费并缴纳拖欠14年的社会保险。
本院认为，原告请求被告支付经济补偿金及生活费超出仲裁申请范围，根据劳动争议案件仲裁前置原则，本院对原告诉讼请求中经济补偿金及生活费部分不予处理。对于原告要求被告为其缴纳拖欠14年的社会保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张力维
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1139号
原告苏立新。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告瞿学志。
本院于2015年7月21日受理了原告苏立新与被告瞿学志劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立新及其委托代理人刘保林、被告瞿学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立新诉称，被告瞿学志将苏州广岛之恋会所装修的人工交由原告承包。2015年3月7日，经结帐，被告欠原告人工、木工、瓦工、水电工等人工费合计370000元，并约定于2015年5月底付。但到目前为止，被告也没有支付，因此请求判令被告支付人工费370000元。
被告瞿学志辩称，根据结帐清单，是在甲方付款后，其于5月底前支付给原告，但现在甲方没有付款，因此需要其找到甲方付款之后，才能支付给原告。
经审理查明，2015年3月7日，被告向原告出具结帐清单一份，该清单的主要内容为：苏州广岛之恋会所装修由苏立新承包人工费，人工、木工、瓦工、消防空调、水电的人工费，总合计人民币370000元。付款时间，根据甲方付款时间，2015年5月底付给乙方，在付给苏立新。
以上事实，有原告提供结帐清单和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了被告出具的结帐清单，被告对结欠原告上述款项无异议，因此可以认定被告结欠原告人工费370000元。关于被告辩称的该结帐清单中载明要甲方支付之后才支付给乙方。首先，被告对于甲方未能支付款项未提供任何证据；其次，该结帐清单只是被告向原告付款时间的单方承诺，并未意味着原告接受了该付款时间的约定；再次，该结帐清单上载明：“付款时间，根据甲方付款时间，2015年5月底付给乙方，在付给苏立新”，应理解为被告预计甲方在2015年5月才会付款，因此承诺在该时间支付的原告。因被告与甲方以及原告与被告之间是不同的法律关系，根据合同相对性原理，即使是因为甲方未支付给被告，被告也不得以甲方的原因拒绝支付原告人工费。因此被告的辩解无事实根据，亦无法律依据，其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告瞿学志于本判决生效之日起十日内支付原告苏立新各类人工费合计人民币370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3425元，由被告瞿学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年九月八日
书记员 王 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1797号
原告房志岗，农民。
委托代理人陈宝民，男。
被告战京君，农民。
原告房志岗与被告战京君租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告房志岗诉称，原、被告于2008年7月25日签订了租车合同，原告为被告提供铲车一辆及司机一位，于2010年6月13日结算，被告欠原告租车款7558元和铁板钢筋钩1671元，共计9229元。后经原告多次索要，被告至今未付。为此请求法院依法判令被告给付欠款9229元。
本院认为，原告在起诉状中所书写的被告住址为平度市东阁街道办事处西李村，但经本院多次查找，并没有查到被告战京君，其住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告房志岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 官京弟
二〇一三年十月二十三日
书记员 苗振霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01540号
原告：黄某某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵某某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告黄某某为与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张希会独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年12月11日协议离婚，在离婚协议中未对婚姻关系存续期间原告所分得的6亩土地承包经营权进行分割，该土地也一直由被告进行耕种。现原告生活困难，须种植该土地生活，向被告多次索要，被告予以拒绝。榆树农场西榆分场也多次进行调节，均未果。故原告起诉至法院，要求被告返还该6亩土地的承包经营权。
被告未答辩。
经审理查明：原告于第二轮土地承包时，在大洼县榆树农场西榆分场分得承包地6亩。原告与被告于2006年12月11日协议离婚，该土地也一直由被告耕种至今。
证明以上事实的证据有：
1、榆树农场西榆分场出具的证明一份、榆树农场西榆分场2014年耕地承包台账一份及原告的陈述，证明原告分得6亩承包地，由被告耕种至今的事实。
2、离婚协议书一份、离婚证复印件一份，证明原、被告协议离婚的事实。
以上证据材料，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据我国法律规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等应当依法予以保护。在第二轮土地承包时，原告从榆树农场西榆分场分得6亩承包地，原、被告离婚后，该6亩土地一直由被告耕种至今，故原告要求被告返还6亩土地承包经营权的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某返还原告黄某某6亩土地承包经营权。
案件受理费100元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王晓丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郝国平，女，1954年9月27日出生，汉族，退休工人，住内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县秉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。住所地：内黄县。
负责人赵国庆，该社主任。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县。
法定代表人徐振奇，该社理事长。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
一审第三人申培芳，女，1944年9月6日出生，汉族，内黄县宋村乡人，现在河南省女子监狱服刑。
再审申请人郝国平因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝国平申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人郝国平的款项，且申请人郝国平所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人郝国平款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人郝国平无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人郝国平的诉讼请求，并无不当。因申请人郝国平持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，郝国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝国平的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郝国平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。
一审第三人申培芳。
再审申请人郝国平因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝国平申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人郝国平的款项，且申请人郝国平所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申�芳收取申请人郝国平款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人郝国平无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人郝国平的诉讼请求，并无不当。因申请人郝国平持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判�认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，郝国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝国平的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00080号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人沈某，男，1969年9月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2013年1月12日被芜湖县公安局取保候审。2013年2月27日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日13时许，被告人沈某醉酒驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇环城南路由东向西行驶，行至工商局路段处，与前方同向何某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人沈某被警方带至芜湖县医院抽取静脉血，经检测：沈某血液中乙醇含量为129mg／100ml。
芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：沈某负本起事故的主要责任；何某负次要责任。被告人沈某与何某就民事部分达成调解协议。
被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血液检测结果报告单、身份材料、归案经过、调解协议书等；证人何某、陈某甲、陈某乙等人的证言；勘验检查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人沈某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沈某自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人沈某适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年三月五日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初556号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫某，男，广西壮族自治区桂平市人，身份证号码×××711X，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月24日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日23时许，被告人莫某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号1003651），搭载王某途经佛山市高明区杨和镇杜鹃路松咀村路段时，撞向与邓某停在路边的粤A×××××小汽车发生碰撞。经鉴定，莫某血液中检出乙醇成份，含量为178.3mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，莫某承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：被告人莫某因本次事故受伤，后于2016年10月24日主动到公安机关投案。同日，被告人莫某因未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，被佛山市公安局高明分局交通警察大队处以罚款人民币1400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人莫某的供述和辩解，证人王某、邹某、邓某、袁某的证言，户籍证明，查获经过，警情详情，交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人莫某因未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车已被处以行政处罚，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈红红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保337号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：ＸＸ雨。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人ＸＸ雨合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月22日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保337号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞