wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1914号
原告张栋庭，男，1985年11月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告谢健财，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张栋庭诉被告谢健财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张栋庭到庭参加诉讼。被告谢健财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋庭诉称：被告于2015年3月15日至2015年7月3日期间，以生意经营资金困难为由，分别在2015年3月15日被告向原告借取款项30000元，2015年5月26日向原告借取款项30000元，2015年5月28日向原告借取款项30000元，2015年7月3日借取款项40000元，共计130000元，并约定于2016年7月3日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款130000元及按同期银行利息支付自起诉之日起至实际支付日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张栋庭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件四份，证明被告共向原告借款130000元的事实。
被告谢健财没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年3月15日，被告以生意经营资金困难为由，向原告借款30000元，并约定于2016年3月15日前清还；2015年5月26日，被告向原告借款30000元，并约定于2016年5月26日前清还；2015年5月28日，被告向原告借款30000元，并约定于2016年5月28日前清还；2015年7月3日，被告向原告借款40000元，并约定于2016年7月3日前清还，被告共向原告借款130000元。被告均在该四份《借条》签名确认。借款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告多次追讨无果。遂成诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后不按照约定的期限完全履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告谢健财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢健财应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元及利息（以欠款额为基数自2016年7月13日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告张栋庭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（原告已预交），由被告谢健财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年十月八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1292号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张义国，男，1990年8月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。曾因犯抢夺罪于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2014年4月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人罗位，男，1994年8月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1233号起诉书指控被告人张义国、罗位犯抢夺罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张义国、罗位到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月至2016年3月，被告人张义国、罗位以及“二哥”（另案处理）等人时分时合在东莞市长安镇多次抢夺他人手机。具体事实如下：
一、2015年10月18日15时30分许，被告人张义国窜至长安镇沙头南区猫山北路121号附近伺机作案。见被害人陈某在路上行走，张义国在后面尾随陈，趁陈不备抢走陈放在裤袋内的一部苹果6型16G手机（价值3625元）。得手后，张义国坐上一辆黑色小轿车逃离现场。破案后，已缴回被抢手机并发还给陈某。
二、2016年3月3日14时许，“二哥”驾驶一辆黑色中华牌小轿车搭载被告人张义国、罗位来到长安镇沙头社区裕成路30号附近伺机作案，张义国坐副驾驶位置，罗位坐在后排。见被害人贾某在路边经过，张义国下车尾随贾，然后张趁贾不备抢走贾衣服口袋内一部苹果6plus型64G手机（约价值4480元）。得手后，张义国迅速逃离现场，在案发现场附近等候的罗位打开小轿车的车门接应张，张上车后“二哥”迅速驾车逃离现场。
经查，根据涉案财产参考价格认定表及被害人贾某的陈述，案发当日上述涉案手机的价值约4480元。公诉机关仅根据被害人的陈述认定涉案手机的价值约5440元有失偏颇，本院予以纠正。
三、2016年3月3日16时许，被告人张义国、罗位伙同“二哥”继续驾车在长安镇沙头社区长安镇沙头社区裕成路30号附近伺机作案。见被害人汪某在附近经过，张义国尾随汪一段时间后趁汪不备，将汪挂在胸前的一部苹果6型64G手机（约价值3840元）抢走。得手后，在案发现场附近接应的罗位打开车门，张义国迅速坐上小轿车后，“二哥”驾车迅速逃离现场。
2016年3月3日15时许，公安民警接到110报警电话后进行侦查。同日17时许，公安民警在长安镇沙头社区靖海西路与猫山北路交界处发现一台黑色中华小车疑似作案车辆后准备上前排查，遇被告人张义国下车，民警马上将张抓获并当场从张身上缴获了被害人陈某被抢的手机，而被告人罗位以及“二哥”则驾车逃脱。后公安民警加大侦查力度，于2016年3月21日16时许，在长安镇沙头社区凯华旅店788房抓获罗位。
以上事实，被告人张义国、罗位在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张义国、罗位以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张义国、罗位犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张义国判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人罗位判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人张义国、罗位均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张义国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且张义国属于多次抢夺、积极动手实施抢夺，依法应当从重处罚。鉴于张义国当庭认罪伏法，酌情又可以从轻处罚；被告人罗位归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张义国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月3日起至2018年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗位犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人张连友、罗位在本判决生效后十日内共同退赔被害人贾某4480元、汪某3840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年七月十二日
书记员 邓慧晶
施婉仪
第4页共4页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初804号
原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401号房。
法定代表人石中杰。
诉讼代理人黄颖，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人郑创杰，系广东指针律师事务所实习律师。
被告一谭朵朵，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县。
被告二田春燕，女，侗族，1991年6月19日出生，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县。
原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告一谭朵朵、被告二田春燕房屋买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1636元减半收取后为818元由原告惠州市惠百川实业发展有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘江欢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00105号
原告方某，女，1987年8月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人张学强，漯河市法律服务所法律工作者。
被告党某，男，1983年10月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告方某与被告党某离婚纠纷一案中，原告方某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 李慧杰
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘成亮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1154号
原告：温志勤，男，1989年9月29日出生，汉族，现住广东省开平市。
被告：谭家儒，男，1989年6月12出生，汉族，住广东省开平市。
原告温志勤与被告谭家儒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志勤到庭参加诉讼，被告谭家儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款72830元；2、要求被告支付利息4369.92元（由2017年12月1日正式确认没有拉料到2018年4月2日为止合计120日，日息万分之五)；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2017年3月开始是饲料供应商和使用方关系，—般是由原告提供饲料，运到被告所管理的猪场，由被告通过微信支付或者支付宝支付。在合作—段时间后，被告以猪场扩张需要资金周转为由，总是结—部分货款，留—部分，至2017年12月1日止，被告已累计欠款72830元，考虑可能存在风险，原告督促原告还款，被告表示暂时—次性付清不行。经过沟通，双方写下借条，约定现场支付12830，其后分别在2018年1月30日支付10000元、2018年2月28日支付10000元、2018年3月30日支付10000元、2018年4月30日支付10000元、2018年5月30日支付10000元、2018年6月30日支付10000元，这样分期还款还清，但被告不守信誉，承诺当天打钱12830元到原告银行卡的，但一直没有打，更是在约定时间不履行借条条约，原告为此多次催讨，而被告却—拖再拖，并且离开猪场，留下其父亲和大哥打理，并且表示猪场是其亲戚的，与其无关，至今更是拒绝联系，故原告起诉。
被告谭家儒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的微信打印件、光盘，无法证明通话一方是被告，故不予采信。此外，本院对其他证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月始，被告多次向原告购买养殖饲料。2017年12月16日，被告写下《借条》一份交原告收执，确认欠原告饲料款合计72830元，并约定即付12830元，余下60000元于2018年起每月30日还款10000元，直至还清60000元。然而被告至今分文未付，后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，依原告的诉请及提供的证据，原、被告虽没有书面合同，但可认定双方存在买卖合同关系，本案应属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告向原告购买饲料后应依约支付价款，但被告逾期经催讨仍未支付尚欠饲料款72830元，应承担付款责任，故原告主张被告返还饲料款72830元，理据充足，应予支持。至于利息的计付，被告未履行付款义务确致原告存在损失，由于按日息万分之五计付已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(4.35%)的逾期罚息利率标准(即在贷款利率水平上加收30%-50%)，据此，本院酌定按逾期罚息利率30%(即1.3倍)计算，被告应从2017年12月16日起至2018年4月2日止(共107天)以欠款额72830元按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付利息1224.12元(即72830×4.35%×1.3÷360×107)给原告，原告主张4369.92元显属偏高，对超出1224.12元部分不予支持。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应在本判决发生法律效力之日起十日内返还饲料款72830元及利息1224.12元给原告温志勤；
二、驳回原告温志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由原告负担39元、被告负担825元。原告已交受理费864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁伟青
张淑娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执931号
被执行人冷晓林，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人冷晓林因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月29日作出的（2015）翠屏刑初字第222号刑事判决，判处被告人冷晓林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人冷晓林未能自动履行罚金人民币2000元义务，本院依法对被告冷晓林罚金人民币2000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冷晓林可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第222号刑事判决第一项中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执931号被执行人冷晓林，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人冷晓林因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月29日作出的（2015）翠屏刑初字第222号刑事判决，判处被告人冷晓林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人冷晓林未能自动履行罚金人民币2000元义务，本院依法对被告冷晓林罚金人民币2000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冷晓林可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第222号刑事判决第一项中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年八月十五日书记员  刘勇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初225号
原告：东辰控股集团有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
委托诉讼代理人：路萍，东辰控股集团有限公司职工。
被告：祝荣星。
原告东辰控股集团有限公司与被告祝荣星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告东辰控股集团有限公司的委托诉讼代理人路萍到庭参加诉讼。被告祝荣星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东辰控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金360万元及利息（利息以360万元为基数，自2016年6月22日至判决生效之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告向原告借款700万元，并出具欠条一张，同日，原告将700万元借款转入被告账户。2016年6月22日至2016年11月16日，被告陆续还款340万元。原告起诉后，被告于2017年2月3日又还款80万元，剩余280万元未还。
被告祝荣星未作答辩。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2014年5月22日，被告向原告借款700万元，原告通过东营市东辰（集团）化工有限公司帐户将700万元转入被告账户，被告向原告出具欠条一张。2016年6月22日至2016年11月16日，被告陆续还款340万元。原告起诉后，被告于2017年2月3日又还款80万元，至今尚欠280万元未还。
庭审中，原告东辰控股集团有限公司主张被告祝荣星应支付利息损失，以借款本金360万元为基数，时间自2016年6月22日至法院判决付款之日，按照年利率24%计算。
以事实，有原告提交的借条、代付证明及转账回单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告东辰控股集团有限公司提交的借条、代付证明及转账回单系合法有效证据，本院予以采信。被告祝荣星向原告东辰控股集团有限公司借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告祝荣星自2016年6月22日开始偿还借款，这说明该借款已届清偿期限，被告祝荣星未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
被告祝荣星未及时向原告东辰控股集团有限公司偿还借款，原告东辰控股集团有限公司主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。本院对原告主张的利息损失认定如下：自2016年6月22日至2017年2月3日，以340万元为基数，利息按照年利率6%计算；自2017年2月4日至法院判决付款之日，以借款本金280万元为基数，利息按照年利率6%计算。
被告祝荣星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告主张的符合法律规定的本金280万元及利息，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝荣星于本判决生效之日起十日内偿还原告东辰控股集团有限公司借款本金280万元。
二、被告祝荣星于本判决生效之日起十日内向原告东辰控股集团有限公司支付利息损失（自2016年6月22日至2017年2月3日，以340万元为基数，利息按照年利率6%计算；自2017年2月4日至法院判决付款之日，以借款本金280万元为基数，利息按照年利率6%计算）。
三、驳回原告东辰控股集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费35600元，减半收取为17800元，由被告祝荣星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3287号
原告:陈金英，女，1954年7月5日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告：ＸＸ娒，男，1962年4月5日出生，户籍地瑞安市。
被告：黄秀芳，女，1968年10月6日出生，户籍地瑞安市。
被告：孙修式，男，1967年5月14日出生，户籍地瑞安市。
原告陈金英与被告ＸＸ娒、黄秀芳、孙修式民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛诺曼、被告孙修式到庭参加诉讼，被告ＸＸ娒、黄秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ娒、黄秀芳偿还借款80000元及利息（自2014年6月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止。暂算至2016年2月21日止利息共计32000元，利息已支付10000元，应为22000元）；2、被告孙修式对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告ＸＸ娒与黄秀芳系夫妻关系。2014年6月6日，被告ＸＸ娒因需要资金周转向原告借款80000元，约定月利率为2%。被告ＸＸ娒于借款当日出具借条一份交由原告收讫，被告孙修式自愿为上述借款承担连带保证责任。后被告孙修式又重新出具担保书一份，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年内。
被告孙修式辩称：1、本案实际系高息借款；2、原告为何不起诉另一保证人尤庆国？他们实际合伙欺骗我担保；3、除代偿10000元外，我另外有借第一被告4000元。
被告ＸＸ娒、黄秀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：
证据一，身份证，证明原告主体情况。
证据二，被告身份证、户籍证明，证明三被告主体情况。
证据三，婚姻关系证明，证明两被告婚姻关系存在的事实。证据四，借条，证明被告借款事实。
证据五，转账凭证，证明原告汇款给被告的事实。
证据六，担保书，证明被告孙修式为ＸＸ娒的借款提供担保的事实。
三被告未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告孙修式无异议，因被告ＸＸ娒、黄秀芳未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ娒、黄秀芳于2003年9月30日登记结婚。2014年6月6日，被告ＸＸ娒向原告出具一张借条，言明“今向陈金英借到人民币捌万元正。2014年6月21日前归还。逾期每天按借款金额2%支付违约金。……”，被告ＸＸ娒、孙修式分别在借款人、担保人处签名。同日，原告通过银行向被告ＸＸ娒账户转账8万元。同日，被告孙修式向原告出具一张担保书，言明“……担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内”。届期，被告未按约还款。2015年2月，被告向原告支付款项10000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据被告ＸＸ娒、孙修式向原告出具的借条、担保书及及银行电子回单，本院认定原、被告之间的借款、担保合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方虽约定逾期每天按借款金额2%支付违约金，现原告请求按月利率2%计算利息，系有利于被告的自认，本院予以支持。被告于2015年2月支付的款项10000元，原告请求按支付利息予以扣除，符合法律规定，予以确认。由于借款当时被告ＸＸ娒、黄秀芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告ＸＸ娒、黄秀芳共同承担。被告孙修式为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告孙修式在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ娒、黄秀芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ娒、黄秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈金英借款本金8万元及逾期利息（自2014年6月21日起按月利率2％计算至实际履行之日止，同时扣除被告已支付的利息1万元），款交本院转付；
二、被告孙修式对上述款项承担连带清偿责任。被告孙修式承担保证责任后有权向被告ＸＸ娒、黄秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告ＸＸ娒、黄秀芳、孙修式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 王 素 琴
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈梦伊人
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初689号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢宏，男，1986年1月15日出生，汉族，高中文化，水电工，四川省邻水县人，住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]678号起诉书指控被告人谢宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人谢宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月25日20时30分许，被告人谢宏酒后无证驾驶普通二轮摩托车，搭载被害人王某从重庆市江津区支坪镇项目部宿舍出发，经滨江路支坪段、106省道支坪段到达津坪街，后被告人谢宏继续驾驶摩托车搭载王某返回，当行驶至106省道津坪段（小地名：“大田”）路段时，与被害人陈某停放在路边的货车发生碰撞，导致两车受损、谢宏和王某受伤的交通事故，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谢宏负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人谢宏在事故现场被巡逻民警查获，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人谢宏驾驶机动车时血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。
被告人谢宏到案后如实供述了其犯罪事实，并已取得了被害人王某、陈某的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人谢宏违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢宏到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢宏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆识别号及发动机号照片、行车路线图、酒精呼吸测试单、交通事故责任认定书、诊断证明、产检手册、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人谢宏的供述和辩解，检验报告，鉴定意见，辨认现场笔录，查获、血样提取过程录像等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢宏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢宏取得了被害人的谅解也可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭杨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第43号
上诉人（原审原告）郭国辉，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人（原审原告）郭清华，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
上述两上诉人委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭福义，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人郭国辉、郭清华因与被上诉人郭福义物权保护纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭国辉、郭清华的委托代理人江建农、被上诉人郭福义及其委托代理人陈平生、沈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，郭国辉与郭清华于1987年4月24日登记结婚；郭国辉的曾用名为郭国祥；郭清华又名郭芋果。龙集建（1993）字第5-10125号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者郭国祥；地址角美镇流传村洲尾街；地号4-150；土地类别50；用地面积壹佰肆拾点零柒；建筑面积壹佰零贰点伍陆；用途住宅。该土地的四至为：东至郭小九厝；西至郭溪芦厝；南至郭福义菇房；北至村道。2008年5月原告拆除了讼争土地上的部分房屋。在拆除过程中原、被告双方因该房屋的权属问题发生纠纷，故原告停止拆除剩下的房屋，即厨房和浴室。2008年5月26日在龙海市角美镇流传村人民调解委员会及流传村村主任的主持下，郭福义与郭国祥、郭国荣、郭国贤签订了宅基地纠纷调解协议书。双方当事人达成如下协议：一、郭福义自愿转让蘑菇地0.23亩归郭国祥使用；二、郭国祥、郭国贤、郭国荣自愿将已申请的宅基地归郭福义使用，该宅基地的权属证书为龙集建（1993）字第5-10125号。2013年7月12日，被告郭福义开始在讼争的土地上基建。原告起诉至法院，请求判令被告对原告所有的宅基地［权属证号：龙集建（1993）字第5-10125号］立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
原审判决认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。我国土地管理法虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的，再申请宅基地时不予批准。从上述规定来看，农村村民出让房屋及宅基地的法律后果为丧失了再次申请宅基地的权利。因此对于农村宅基地使用权，在同村村民之间的使用权转让行为，法律并未作出禁止性规定。本案中，原告郭国辉与被告郭福义均属于同一集体经济组织内部成员，其在龙海市角美镇流传村人民调解委员会及流传村村主任的主持下签订了《宅基地纠纷调解协议书》。原告郭国辉自愿将本案讼争的宅基地与被告郭福义的蘑菇地进行调换。该人民调解协议作为合同并不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应履行。原告主张被告在本案讼争的宅基地上施工的行为侵害其土地使用权，并请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告郭国辉、郭清华的诉讼请求。案件受理费人民币100元，适用简易程序减半交纳50元，由原告郭国辉、郭清华负担。
一审宣判后，原审原告郭国辉、郭清华不服，向本院提起上诉。
上诉人郭国辉、郭清华上诉称，原审查明“2008年5月原告拆除了讼争土地上的部分房屋，在拆除过程中原、被告双方因该房屋的权属问题发生纠纷，故原告停止拆除剩下的房屋，即厨房和浴室”与事实不符；协议书未获共有人之一郭清华确认无效，且被上诉人郭福义的磨菇地没有权属依据，不属流转范围；原审认定对于农村宅基地使用权，在同村村民之间的使用权转让行为，法律并未作出禁止性规定及认定人民调解协议作为合同并不违反法律的禁止性规定，不符合法律规定；本案是物权纠纷与《宅基地纠纷调解协议书》不属同一法律关系，原审主动审查并认定该协议书的效力，明显超越当事人的主张与诉求；原审以合同否定行政机关的许可权证不符合法律规定；原审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭福义答辩称，原审查明的事实正确，原审的认定也符合法律规定，本案涉及的标的就是宅基地使用权，而调解协议就是解决宅基地使用权的归属，没有对调解协议书进行效力认定，就无法对本案作出正确的判决，一审法院依职权作出认定是正确的；一审判决认定事实清楚，适用法律及作出的判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经二审审理查明，除上诉人郭国辉、郭清华对原审查明的“2008年5月原告拆除了讼争土地上的部分房屋，在拆除过程中原、被告双方因该房屋的权属问题发生纠纷，故原告停止拆除剩下的房屋，即厨房和浴室”有异议外，其他事实均无异议。被上诉人郭福义对原审查明的事实没有异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
针对上诉人郭国辉、郭清华所提异议，本院作如下分析与认定：原审查明2008年5月原告拆除了讼争土地上的部分房屋，在拆除过程中原、被告双方因该房屋的权属问题发生纠纷，故原告停止拆除剩下的房屋，即厨房和浴室的事实，有上诉人在原审庭审中的陈述及被上诉人的认可为据，上诉人对此事实提出异议不能成立。
另查明，被上诉人在二审期间提供一份流传村委会证明，欲证明被上诉人与上诉人转让的蘑菇地0.23亩，系被上诉人的自留地。上诉人认为，该份证据不属于二审新证据，不能作为自留地的依据，农村的自留地应该有权证，该证据没有证明效力。
本院认为，被上诉人提供的流传村委会证明，可以证明被上诉人与上诉人转让的蘑菇地0.23亩，系被上诉人的自留地。农村宅基地使用权，在同村村民之间的使用权转让行为，法律并未作出禁止性规定。上诉人与被上诉人均属于同一集体经济组织内部成员，双方在其所在地的龙海市角美镇流传村人民调解委员会及流传村村主任的主持下签订了《宅基地纠纷调解协议书》，上诉人自愿将本案讼争的宅基地与被上诉人的蘑菇地进行调换，该人民调解协议作为合同并不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。上诉人上诉提出协议书未获共有人确认，应认定无效的理由，因签订该人民调解协议书之日至起诉，上诉人郭清华均未异议，该协议系［龙集建（1993）字第5-10125号］集体建设用地使用证登记的土地使用者上诉人郭国辉与被上诉人郭福义签订的，并无侵害他人权益，且上诉人在一审时并未提出该主张，故该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在本案讼争的宅基地上施工的行为侵害其土地使用权，并请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，缺乏事实和法律依据。对于本案，被上诉人在讼争地施工的行为，是在履行双方当事人签订的协议书内容，故法院主动审查该协议书的效力，并无超越当事人的诉求，同时，原审确认协议书有效，并不否定行政机关的颁证效力。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人郭国辉、郭清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 陈天明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 游雅君
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第4119号
原告北京鹏龙天成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼254室。
法定代表人魏鹏龙，执行董事。
被告韩志东，男。
本院受理北京鹏龙天成装饰工程有限公司与韩志东装饰装修合同纠纷一案后，经查明，该案原被告双方签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同中约定双方的争议解决方式是向海淀区人民法院起诉。原告北京鹏龙天成装饰工程有限公司的注册登记地为北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应由北京市海淀区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
代理审判员 余 婕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张喜琪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初12号
原告:杜会杰，女，1954年4月29日出生，满族，住铁岭市清河区聂家满族乡红花甸村一组140号。
被告:铁岭市清河区聂家乡红花甸村民委员会，住所地铁岭市清河区聂家乡红花甸村一组。
法定代表人：孟庆忠，该村村书记。
原告杜会杰诉被告铁岭市清河区聂家乡红花甸村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员马维政独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜会杰、被告铁岭市清河区聂家乡红花甸村民委员会法定代表人孟庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜会杰于2001年至2003年在被告铁岭市清河区聂家乡红花甸村民委员会担任村支部书记、村妇女主任。2001年至2003年的工资，被告拖欠至今，故诉至我院要求被告铁岭市�河区聂家乡红花甸村民委员会支付劳动报酬共计19625元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，但该村委会经济困难，现没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、票据四张，证明其在铁岭市清河区聂家乡红花甸村民委员会任妇女主任期间，被告拖欠各项补贴等费用共计5000元。
2、证明材料一份，证明其在2002年至2003年期间清河区聂家乡红花甸村民委员会村妇女主任、村支部书记，被告共拖欠原告工资14625元。
被告对原告提交的证据没有异议，有当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告杜会杰于2001年至2003年在被告铁岭市清河区聂家乡红花甸村民委员会担任村支部书记、村妇女主任。2001年至2003年的工资及各项补贴，被告拖欠至今，未予支付，金额共计19625元。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，原告于2002年至2003年在被告铁岭市清河区聂家乡红花甸村民委员会工作，被告为原告出具拖欠工资的证明材料，就应当按其承诺向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告铁岭市清河区聂家乡红花甸村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杜会杰劳动报酬19625元。
案件受理费155元，保全费220元，总计375元由被告铁岭市清河区聂家乡红花甸村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 浩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4574号
原告：白孟杰，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：谢亚南，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告白孟杰与被告谢亚南健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白孟杰到庭参加诉讼，被告谢亚南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白孟杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等合计9807元。事实和理由：2016年6月23日，原、被告在双桥乡大谢楼东头因琐事发生口角，被告将原告打伤，但被告拒不赔偿。
被告谢亚南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告白孟杰与被告谢亚南系同学，2016年6月23日，原告白孟杰到永城市双桥乡大××组走亲戚，中午12时40分许，原告白孟杰与被告谢亚南在谢楼东头相遇发生口角，被告谢亚南动手殴打原告，后用钢管将原告白孟杰打伤，入永城市人民医院住院治疗，住院治疗18天，花医疗费4402.15元。2016年6月27日，永城市公安局作出永公（双）刑罚决字（2016）0812号行政处罚决定书，对被告谢亚南行政拘留5日。原告白孟杰在苏州博莱登家纺有限公司上班，任绣花部门经理，月收入5000元。上述事实有永城市公安局永公（双）刑罚决字（2016）0812号行政处罚决定书、被告谢亚南在公安机关的陈述、永城市人民医院的住院病历、诊断证明、住院费票据、苏州博莱登家纺有限公司出具的证明等有效证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢亚南与原告白孟杰发生口角，动手殴打原告并将原告致伤，其行为存在过错，对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告白孟杰具体损失为：医疗费4402.15元，护理费535.14元（10853元÷365天×18天），误工费3000.06元（5000元÷30天×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费180元（10元×18天），合计8657元（保留整数），原告主张9807元，多余部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢亚南于本判决生效后十日内赔偿原告白孟杰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计8657元。
二、驳回原告白孟杰其与诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十月十日
书记员 李 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2412号
原告：白善为，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告白善为与被告周波返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋化友到庭参加了诉讼，原告白善为、被告周波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白善为向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还皖ＬR03**号轿车一辆；2.判令被告赔偿原告车辆贬值损失、替代性交通损失及鉴定费等损失合计20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年8月7日晚，被告将原告所有的车辆皖Ｌ03**丰田牌小轿车借用，后被告一直拒不返还原告车辆。原告报警后，仍未能将车辆要回，车辆至今仍在被告控制之下。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告周波未作答辩亦未提交证据。
原告白善为向本院提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证及行车证、登记证书，证明涉案车辆皖ＬR03**丰田牌小轿车为原告所有；
2.接出警情况登记表一份，证明涉案车辆皖ＬR03**丰田轿车系被告非法扣押；
3.评估报告一份，证明涉案车辆被扣留期间的贬值损失11289.6元，替代性交通工具损失7540元；
4.鉴定费发票两张，证明鉴定费支出2000元。
原告白善为围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据1、2、3、4均为有权机构颁发或出具的证件、报告及票据，综合案情本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白善为与周波系熟人关系，2015年8月7日晚，周波将原告所有的车辆皖ＬR03**丰田牌小轿车借用，后一直拒不返还车辆。白善为于2015年10月29日报警，但未有处理结果。诉讼中，经白善为申请，本院技术室委托安徽同正行保险公估有限公司，对涉案车辆皖Ｌ03**丰田牌小轿车被非法扣押期间的车辆贬值损失、替代性交通工具费用进行了鉴定。该评估报告认定，涉案车辆自2015年8月7日至2016年8月18日，贬值损失11289.6元，替代性交通费为7540元（20元／天×377天），鉴定费2000元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损失赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案被告无合法理由占有原告轿车，应予返还，故对原告要求返还车辆的诉请，本院予以支持。原告所有的涉案轿车自2015年8月7日起至今为被告非法占有的事实清楚，可以认定。原告的损失包括车辆贬值损失11289.6元及替代性交通费用7540元，合计18829.6元，被告应对此承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日将车牌号为皖Ｌ03**丰田牌轿车一辆返还原告白善为；
二、被告周波于本判决生效后三日内赔偿原告白善为车辆贬值损失、替代性交通费损失等各项损失合计18829.6元。
三、驳回原告白善为其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费2000元，合计2900元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10160号
原告:尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生。
原告尚庆风与被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告尚庆风于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 司振魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 位梦丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保13号
申请人：白某，女，住柳河县。
申请人：王某，男，住址同上。
被申请人：葛某，男，住柳河县。
被申请人：刘某（车辆所有人），女，住柳河县。
本院在审理申请人白某、王某诉被申请人葛某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘某名下中华牌的车辆及车籍，并已提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对扣押于柳河县公安局交通管理大队事故中队的被申请人刘某中华牌小型轿车（非营运）的车辆和车籍予以查封。
以上查封期限为二年。
申请延长查封期限，申请人需要在届满前15日内办理续行手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑红
审判员 于慧敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35345号原告王耀华，男，1966年4月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。被告上海超越实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张爱玲。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。本院受理原告王耀华与被告上海超越实业有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王耀华与被告上海超越实业有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 盈二〇一四年十二月十九日书 记 员 朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5964号
原告：南通新建市政工程有限公司，住所地南通市外环北路650号。
法定代表人：丁建新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业园集中区。
法定代表人：黄雁飞。
被告：黄雁飞。
被告：黄荷兰。
原告南通新建市政工程有限公司与被告海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德公司）、黄雁飞、黄荷兰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德娥，被告海德公司、黄雁飞到庭参加诉讼，被告黄荷兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告一偿还原告代偿款5143190.52元及利息损失（以5143190.52元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2016年6月20日起计算至实际偿还之日止）；2．如被告一未能在生效法律文书确定期限内履行上述第一项诉讼请求中的债务，就未能清偿债务部分，被告二、被告三向原告各承担五分之一份额的连带清偿责任；3．三被告共同承担原告支出的律师费80000元；4．诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月23日，海德公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称南通农商行）借款500万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月5日，年利率8.4%，每月20日结息，由原告、丁建新、葛晓云、黄雁飞、黄荷兰提供连带责任保证。2016年6月1日，海德公司不能按约偿还利息，南通农商行宣布借款提前到期，并要求原告承担连带还款责任，2016年6月20日，原告无奈为海德公司代偿了南通农商行的贷款本息5143190.52元，南通农商行向原告出具了代偿证明。依据担保法，原告代偿后，可向债务人和其他保证人追偿。
原告为本院提交了下列证据：1．借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明被告一向南通农商行借款，原告和被告二、被告三等提供保证担保；2．贷款提前到期（催收）通知书，证明因被告一不能按约偿还利息，贷款提前到期，并要求原告偿还本息；3．代偿证明一份、南通农商行交易凭证两份、收贷收息凭证两份，证明原告于2016年6月20日为被告一代偿了借款本息共计5143190.52元；4．民事委托代理合同和律师费支出资料，证明原告为主张权益的律师费支出。
被告海德公司、黄雁飞对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告黄荷兰未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告黄荷兰未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告代被告海德公司偿还借款本息后，海德公司应及时偿还给原告，并支付资金占用费，原借款合同约定的利率为年息8.4%，现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，低于原借款利率。原告为实现债权而产生的律师费用，虽合同未有约定，但被告海德公司认可。根据保证合同，各保证人承担五分之一的担保责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海德（南通）混凝土有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通新建市政工程有限公司代偿款5143190.52元，并按一年期贷款基准利率的1.5倍支付上述款项自2016年6月21日起至清偿之日止的资金占用费，同时支付原告实现债权的费用律师费80000元；
二、被告黄雁飞、黄荷兰对上述被告海德（南通）混凝土有限公司不能按期履行的债务各承担五分之一的清偿责任。
案件受理费减半收取24181元，保全费5000元，合计29181元，由被告海德（南通）混凝土有限公司承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一六年十月十八日
书记员 邱银银
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初247号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘培如，男，1962年5月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，宁国市星意皮革有限公司员工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人刘培如犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘培如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年3月25日19时许，被告人刘培如饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳路“安阳楼”宾馆门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人刘培如血液中乙醇（酒精）含量为134mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘培如的刑事责任。
被告人刘培如对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月25日19时许，被告人刘培如饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳路“安阳楼”宾馆门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人刘培如血液中乙醇（酒精）含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人刘培如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、人口基本信息，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培如违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘培如到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘培如当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘培如上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘培如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年八月九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1946号上诉人（原审原告）：曲立明，男，1970年9月17日生，汉族，居民，现住邹平县。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平铝业有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人：赵长水，该公司总经理。清算管理人：邹平铝业有限公司清算组，组长邹继刚。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人曲立明因与被上诉人邹平铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲立明上诉请求：1.撤销原审判决第二项，法改判被上诉人支付曲立明一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计145314.11元。事实和理由：一审判决第二项“被告邹平铝业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曲立明一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计107714.11元”实属错误，应判决支付155869.28元。一审认定邹平铝业有限公司应支付给曲立明一次性伤残就业补助金133865.10元（4462.17x30个月）正确，但不应扣除37600元。该款系邹平县劳动和社会保障局从工伤保险基金中列支付给上诉人曲立明的一次性伤残补助金。2.一审认定曲立明的停工留薪期为9个月错误。上诉人曲立明被砸伤左脚，导致左三踝开放性粉碎性骨折（外踝、内踝、后踝）、左踝关节脱位、左小腿多发性骨折、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤、多处软组织损伤、左足1、2趾伸直受限等伤情。其中左小腿多发性骨折这一伤情，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，上诉人的停工留薪期应为12个月，待遇应为42220.68元（3518.39x12个月）。铝业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：就37600元的性质问题，上诉人在劳动仲裁阶段否定为一次性伤残补助金，现主张一次性伤残补助金相互矛盾；一审法院依据上诉人的××编号S82确定停工留薪期9个月正确，故停工留薪期待遇正确。曲立明一审诉讼请求：1.解除双方的劳动合同，被告支付经济补偿金35183.90元；2.被告支付给原告曲立明停工留薪期工、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费等共计368376元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2008年4月起曲立明进入铝业公司电解车间工作，月平均工资为3518.39元。2015年7月31日0时30分左右，曲立明在工作时受伤，被送往邹平县人民医院住院治疗59天，经诊断其伤情为三踝开放性粉碎性骨折（左）、踝关节脱位（左）、全身多处软组织疾患、头皮裂伤、小腿皮肤裂伤（左）。2015年9月11日，邹平县人力资源和社会保障局邹人社工伤认（2015）570号认定工伤决定书认定原告所受伤害为工伤。2016年6月28日，滨州市劳动能力鉴定委员会滨劳鉴字（2016）第242号劳动能力鉴定结论通知书鉴定原告曲立明劳动功能障碍程度为六级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。后因曲立明要求支付工伤赔偿及经济补偿金与铝业公司形成纠纷，致曲立明向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月22日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字(2017)第313号仲裁裁决，裁决内容如下：一、铝业公司支付原告曲立明一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计93732.55元，二、驳回曲立明的其他仲裁请求。曲立明于2017年6月8日收到仲裁裁决书后，对该裁决不服，于2016年6月16日向提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为1.原告的工伤保险待遇如何支付；2.被告是否应支付原告经济补偿金。针对争议焦点一、曲立明在铝业公司处工作时受伤，被认定为工伤，曲立明经劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为六级。在本次诉讼中，曲立明要求与铝业公司解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，铝业公司应支付曲立明一次性伤残就业补助金。因铝业公司已为曲立明投保工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费属于工伤保险基金支付的范围，不应由铝业公司支付。原告受伤后被送往邹平县人民医院治疗，经诊断其伤情为三踝开放性粉碎性骨折（左），××编码为S82.801，根据山东省工伤职工停工留薪期分类目录规定，曲立明停工留薪期为9个月，原告月平均工资为3518.39元，铝业公司应支付曲立明停工留薪期待遇31665.51元。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定，铝业公司应依法支付曲立明一次性伤残就业补助金133865.10元（4462.17元×30个月）。自2015年9月16日至2017年4月18日，铝业公司已支付曲立明停工留薪期待遇共计20216.5元，2017年1月20日，铝业公司支付曲立明37600元，扣除上述费用后，铝业公司实际应支付曲立明停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金共计107714.11元。曲立明经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定无生活自理障碍，对原告要求出院后护理一个月的主张，不予支持。曲立明主张的后期治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。针对争议焦点二，曲立明自2008年4月2日起到铝业公司处上班，自2013年5月份铝业公司开始为曲立明缴纳各项社会保险费，现曲立明以铝业公司未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除与其之间的劳动关系，符合法律规定，予以支持。铝业公司应支付曲立明解除劳动合同经济补偿金33424.71元（3518.39元×9.5）。铝业公司经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《山东省贯彻实施办法》第十条、第十一条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹平铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付曲立明解除劳动合同经济补偿金33424.71元；二、邹平铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付曲立明一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇107714.11元；三、驳回曲立明其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由邹平铝业有限公司负担。。二审中，曲立明补充提交工伤保险待遇审批表、工伤保险基金拨付单据、客户收付款入账回单复印件各一份，欲证实37600元系铝业公司代收工伤基金补偿款后向曲立明支付。经质证，铝业公司对此无异议，认可37600系代付工伤一次性伤残补助金。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为。综上所述，上诉人太平洋公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2294号民事判决第一项及案二、变更邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2294号民事判决第二项为：。三、撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2294号民事判决第三项；四、驳回曲立明的其他诉讼请求。二审案件受理费5274元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年十一月十日书记员  张真真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4950号
原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人：韩蕴华，系该公司董事长。
委托代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省驰源石油化工机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。统一社会信用代码：91410381783428686F。
法定代表人：曲平福。
被告：河南省浩宇管道有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。统一社会信用代码：91410381753886600Q。
法定代表人：曲世军。
被告：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路86号。统一社会信用代码：914103816846353055。
法定代表人：戚新升。
被告：洛阳市东园化工有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇东大郊村。统一社会信用代码：914103007492138846。
法定代表人：周巧淑，系该公司经理。
委托代理人：潘焕民，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被申请人：曲中厚，男，汉族，1970年7月23日生，住偃师市顾县。
被申请人：赵月贤，女，汉族，1970年2月11日生，住址同上。
被申请人：曲红育，男，汉族，1972年7月22日生，住洛阳市偃师市顾县。
被申请人：邵利平，女，汉族，1973年12月26日生，住址同上。
被申请人：曲现国，男，汉族，1962年11月28日生，住偃师市顾县。
被申请人：蔡润平，女，汉族，1962年10月5日生，住址同上。
被申请人：曲桂琴，女，汉族，1959年1月28日生，住河南省偃师市。
被申请人：曲平福，男，汉族，1959年4月25日生，住河南省偃师市顾县。
被申请人：曲于飞，男，汉族，1986年04月15日生，住河南省偃师市，现住偃师市。
被申请人：王一帆，女，汉族，1987年8月17日生，住河南省偃师市，现住址同上。
被申请人:戚新升，男，汉族，1959年12月6日生，住河南省偃师市，现住偃师市。
被申请人：谭金峰，女，汉族，1961年2月22日生，住郑州市金水区，现住址同上。
被申请人:韩振国，男，汉族，1975年10月2日生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：朱新利，女，汉族，1975年8月9日生，住址同上。
被申请人：曲世军，男，汉族，1969年2月21日生，住河南省偃师市顾县。
上列原、被告为追偿权纠纷一案中，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14052元，减半收取7026元，保全费5000元由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。
审 判 长 李香玲
代理审判员 王六艳
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦靖杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1193号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。
被告：康某，住甘肃省甘谷县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告康某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年七月二十日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01017号
申请执行人：李宏生。
被执行人：王高林、李庭开。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01009号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林、李庭开发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高林、李庭开银行存款122820.00元；或扣留、提取被执行人王高林、李庭开尚未支取的收入122820.00元；或查封、扣押被执行人王高林、李庭开所有的价值122820.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6045号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告李忙女，女，1979年7月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李忙女信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告李忙女经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李忙女于2012年8月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币269065.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币269065.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李忙女身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李忙女既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李忙女未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月12日，李忙女向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。李忙女在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李忙女的申请，将卡号×××的信用卡交付李忙女使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李忙女尚欠信用卡中心信用卡欠款本金269065.04元，利息8283.4元，滞纳金19537.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李忙女之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李忙女在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李忙女未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李忙女偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忙女于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十六万九千零六十五元零四分及截至二○一三年九月二十三日的利息八千二百八十三元四角、滞纳金一万九千五百三十七元零三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李忙女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十八元，公告费五百元，均由被告李忙女负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2864号
原告深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人侯金虎，董事长。
委托诉讼代理人卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被告安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心,统一社会信用代码913401007117642503。
法定代表人胡善银，董事长。
委托诉讼代理人李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹昊，安徽昊华律师事务所律师。
原告深马建材（马鞍山）有限公司（以下简称深马建材）与被告安徽善银建设工程集团有限公司（以下简称善银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深马建材的委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼，被告善银公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告深马建材向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款474730.78元，违约金55932元（违约金按月利率2%标准自2016年2月1日至2016年7月27日）及至付清款项之日的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2015年8月13日签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的尚豪、红艺山庄工程供应商品混凝土，并约定了货款结算方式，违约付款按日千分之三支付违约金。协议签订后，原告按约向被告供货价值474730.78元，但被告未按约付款。故诉至法院，请判如所请。
被告善银公司书面辩称：1、根据双方合同的约定，原告为垫资，每栋楼垫资至封顶之日起一星期内支付所供商品砼款的70%，余款30%一个月内付清。而被告承接的红艺山庄二期项目因证件不齐全导致项目停工。虽然2016年5月5日双方进行货款结算，但并没有变更货款的付款时间。故原告诉请索要的货款尚未达到合同约定的付款条件；2、原告以最后一次送货日期为货款支付日期计算违约金没有证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告深马建材围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息查询单、营业执照、法定代表人身份证明、文件、分公司登记申请、商品混凝土购销合同、销售结算书及销售确认单等证据，被告善银公司未予质证。对原告深马建材提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司（需方）与原告（供方）签订《预拌商品混凝土购销合同》约定：供方向需方提供商品混凝土；工程名称为尚豪、红艺山庄1#、4#、5#、7#、9#、11-15#楼及配电房附属工程（每栋楼楼层皆为6+1）；交货地点：施工现场；供货期限2015年8月1日至2016年1月30日；付款方式：1、每栋楼垫资至封顶之日起一星期内付所供商品砼款的70%，余款30%一个月内付清。2、需方如不按合同约定的时间及方式支付货款，供方按欠款总额每日收取3‰的违约金。3、在供货过程中，因需方原因或不可预测的因素造成供方停止供货或需方工程缓建时间超过20天，则需方必须按供方的实际供货量在停供混凝土之日算起30天内付清混凝土总款，且供方有权解除合同；安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司指定现场签单收货人员：葛俊飞、李光忠。合同签订后，原告于2015年8月14日至2015年12月16日按约供货。2016年5月5日原告与安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司负责人徐文豹对帐确认：截止2016年4月25日安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司欠款474730.78元。现因欠款至今未付，以致成讼。
本院认为，原告与安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，应为合法、有效，具有法律约束力。在原告供货后，安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司应履行付款义务。因安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司系被告的分公司，不具有法人资格，依法应由被告承担还款责任。因《预拌商品混凝土购销合同》中约定工程缓建后，必须在停止供货的30日内付清货款，故被告认为未到付款条件，不符合双方的合同约定，不予采纳。逾期付款，按合同约定按日千分之三支付违约金。现原告主张违约金按月利率2%支付，既未超出合同约定，也符合法律规定。但违约金支付期限应自2016年5月5日对账次日计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽善银建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付深马建材（马鞍山）有限公司货款474730.78元、违约金25596元（按月利率2%标准自2016年5月6日至2016年7月27日），并按月利率2%支付自2016年7月28日至付款之日止的违约金。
二、驳回深马建材（马鞍山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元（已减半收取），由深马建材（马鞍山）有限公司负担260元，安徽善银建设工程集团有限公司负担4293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十月十四日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、深马建材（马鞍山）有限公司提交证据和证明目的如下：1、全国企业信用信息公司查询单二份、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、文件一份、分公司登记申请一份，证明原、被告的主体资格；2、商品混凝土购销合同一份，证明买卖关系及逾期付款、违约金计算标准；3、销售结算书一份、销售确认单五份，证明原告供货的金额及最后供货时间为2015年12月16日。
二、安徽善银建设工程集团有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初353号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈灰站，男，1988年11月4日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地临泉县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人陈灰站犯危险驾驶罪,于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人陈灰站到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2018年2月14日晚，被告人陈灰站酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市锡山区春潮路和资景路交叉路口附近出发，于当日20时30分许，沿春潮路行驶至友谊路路口时停车，后在车内睡着，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈灰站血液中检出含有乙醇，其含量为169毫克(乙醇)/100毫升(血液)。
归案后，被告人陈灰站如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈灰站在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，证人卢某、邱某的证言笔录，当事人血样提取登记表，抽血录像，摄影照片，路面监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，被告人陈灰站的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灰站违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈灰站虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈灰站犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈灰站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年七月三十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执25号
申请人孙海林，男，1968年10月16日，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：79516315-2。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人孙海林与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0925民初458号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人孙海林于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回执行申请。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 淋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈燕清，女，1971年12月23日出生于浙�省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1479号起诉书指控被告人陈燕清犯赌博罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年3月至6月25日，被告人陈燕清以营利为目的，在慈溪市宗汉街道新界村自己家中，以电话的联系等方式，接受陈某娣（已判刑）、钱某的地下“六合彩”投注40余期，接受投注金额共计人民币4万余元。后被告人陈燕清将上述所接受的4万余元投注转报给张某儿（另案处理），从中非法获利人民币1千余元。
2011年8月1日，被告人陈燕清主动向�溪市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈燕清已向本院退交违法所得人民币1千元。
上述事实，被告人陈燕清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某娣的供述、证人钱某的证言、辨认笔录及照片、缴款凭证、同案犯的刑事判决书、到案经过及被告人陈燕清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕清以营利为目的，伙同他人利用地下“六合彩”进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕清有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈燕清的违法所得，依法应予以追缴。根据被告人陈燕清的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕清犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈燕清的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十一月十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00261号
申请执行人安保卫，男，1971年6月28日出生，汉族，住所地马村区。
被执行人赵立金，地址马村区。
被执行人张佳琪，地址马村区。
安保卫申请执行［赵立金、张佳琪人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月15日作出的（2014）马民一初字第00217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安保卫于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1650号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：刘宝华。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审109号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：朱传飞，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人永清县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第394-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第394-1号行政处罚决定事实不清，程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第394-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审109号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：朱传飞，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人永清县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第394-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第394-1号行政处罚决定事实不清，程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第394-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年六月二十一日书记员  李 朔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00359号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐爱义
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐爱义农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2655号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
被告：王桂芹，女，1959年7月5日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）与被告王桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人王磊、被告王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：要求王桂芹支付2007年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费18436.2元。事实与理由：王桂芹欠付北京市门头沟区滨河西区皓月园x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）相应物业管理服务费18436.2元。
被告王桂芹辩称，小区物业服务不到位：一、单元门内门厅、楼道卫生差，无人清理；二、地上车位有业主均摊面积，但却无处停车；三、皓月园x号楼x单元前的通道被堵死，无法正常通过；四、小区绿化不到位；五、门禁损坏，无法使用；六、消防通道被占用；七、小区乱停车现象严重，无人管理；八、国信物业公司未将小区的广告收益公示。综上，王桂芹不同意国信物业公司的诉讼请求。
经查明，王桂芹系x号房屋业主，房屋建筑面积85.97平方米。国信物业公司为x号房屋提供了物业服务，王桂芹未交纳2007年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费18436.2元。
本院认为，国信物业公司为王桂芹提供了物业服务，王桂芹应交纳物业管理服务费，故对于国信物业公司要求王桂芹支付物业管理服务费18436.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于王桂芹所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对王桂芹的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王桂芹于本判决生效之日起七日内给付北京国信好望物业管理有限公司二○○七年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理服务费共计18436.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由王桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年十月十八日
书记员 彭赛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第378号
原告陈启银，男，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××1732。
原告张长程，男，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××1715。
原告张长敬，男，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××1719。
原告肖忠帅，男，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××1733。
原告钟寿银，男，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县海子乡新营村龙井，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××1719。
原告郭登武，男，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××171X。
上述原告的诉讼代表人张长程，男，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××1715。
被告张荣军，男，彝族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住广东省佛冈县。身份证号码：×××6916。
原告陈启银、张长程、张长敬、肖忠帅、钟寿银、郭登武诉被告张荣军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月17日按原告张长程（同时亦是诉讼代表人）签名确认的诉讼文书送达地址确认书上的地址（即佛冈县水头镇桂元村委五洞村）委托国家邮政机构以法院专递方式向原告邮寄送达开庭传票，告知原告应于2015年9月23日15时到本院第四审判庭开庭，2015年8月19日，村干部李神富予以签收，2015年9月14日，传票因“村委签收后无法找到收件人”被退回。经查，原告张长程（同时亦是诉讼代表人）签名确认的诉讼文书送达地址确认书上的备用地址（佛冈县白沙镇会英村）并不存在。根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书〉的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该传票视为已送达。原告未在规定的时间到庭，不履行法定的诉讼义务，依法按其自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陈启银、张长程、张长敬、肖忠帅、钟寿银、郭登武撤诉处理。
本案受理费予以免收。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 李思文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫泽洪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第952号
原告盛奎，男，1974年11月6日出生，汉族，山东黄金集团职工，住济南市。
原告刘霜叶，女，1975年6月22日出生，汉族，山东航空公司地勤，住济南市。
两原告共同委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被告李丽，女，1978年3月3日出生，汉族，济南市天桥区党校教师，住济南市。
原告盛奎、刘霜叶与被告李丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛奎及原告盛奎、刘霜叶共同的委托代理人苏金玲，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛奎、刘霜叶诉称，两原告系夫妻关系，与被告李丽系上下楼邻居关系。2013年11月3日，被告李丽家中暖气试水，因暖气管道未封闭致使大量暖气水漏至原告盛奎、刘霜叶家中，导致两原告家中天花板、墙面、门窗、家具、家电等财物受损。漏水事故发生后，虽然两原告积极避免损失扩大，但家中衣橱、鞋柜均发霉变形，电视机的寿命必定变短，部分衣服、鞋子、被褥无法使用。被告李丽对上述损害事实予以认可，但一直拒绝赔偿，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告李丽赔偿原告盛奎、刘霜叶各项经济损失共计人民币82600元；2、本案诉讼费用由被告李丽承担。
原告盛奎、刘霜叶为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年11月3日原、被告双方及原告母亲在原告家拍摄的视听资料及内容整理笔录各1份，证明被告家中漏水流至原告家中，导致原告财产受损及被告李丽到原告家中查看后对损害事实予以认可。
2、照片1组（54张），证明原告盛奎、刘霜叶家中的天花板、墙体、门窗受损的情况。
被告李丽辩称，家中之所以漏水是因为案外人胡雨、济南泰友装饰工程有限公司对被告李丽家中暖气改造质量不过关造成水泄露；漏水时，被告李丽已经采取了积极的措施；被告李丽不存在原告所述的“拒绝赔偿”之情形；两原告所主张的损失数额明显超过实际财产损失；漏水时，因原告盛奎、刘霜叶未在家中故也应承担一定的赔偿责任；对证据1的真实性无异议，原告家中的损失确系由于我家中漏水导致。对证据2的真实性无异议，但对损失的数额有异议。
被告李丽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原被告的通话及短信记录1宗，证明事后我积极与原告沟通和协商。
2、视频资料3段，证明漏水后我打电话给物业，物业进行了抢修；事发后我通知包工头胡雨及其带领的工人，他们把鞋柜撬开后查看漏水点，是由于管道口没有封闭造成的漏水。
3、损失清单（复印件）1份，证明事发当天下午，原告给我提供财产损失清单为57600元。
经审理查明，被告李丽系济南市业主；2013年11月3日，被告李丽家中暖气管道发生漏水事故，大量积水漏至楼下即本案原告盛奎、刘霜叶家中，致使两原告家中的天花板、墙面、门窗、家具、家电等财物受损。事故发生后，原、被告均采取了积极措施以避免损失的进一步扩大，但双方就损失的具体数额未能达成一致意见。庭审中，根据原告盛奎、刘霜叶的申请，本院依法委托山东国润资产评估有限公司对原告盛奎、刘霜叶遭受的财产损失进行评估；评估机构人员对现场勘查时，原、被告双方均在场；经评估，原告盛奎、刘霜叶家中财产损失价值为1.36万元。原告盛奎、刘霜叶在收到评估报告后，对评估机构认定的损失数额及所采用的评估方法均持有异议，为此，本院特通知鉴定人出庭作证；庭审中，鉴定人对原告盛奎、刘霜叶提出的异议均予以答复；被告李丽收到评估报告后，并未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告李丽家中暖气管道漏水致使原告盛奎、刘霜叶家中财物受损，且原告盛奎、刘霜叶对事故的发生不存在过错，故被告李丽应对两原告遭受的合理损失依法予以赔偿。山东国润资产评估有限公司于2014年9月12日出具的国润评鉴字（2014）第02005号评估鉴定报告系本院依照法定程序委托具有相应资质的评估机构作出，本院依法作为有效证据予以采纳。原告盛奎、刘霜叶虽然对上述报告持有异议，但庭审中，鉴定人已经对两原告提出的异议进行合理的解释，且报告本身并无不当之处，故本院对于两原告所持的异议不予采信；被告李丽收到评估报告后，并未在本院规定的期限内提出异议，本院视为其无异议。据此，本院依法认定原告盛奎、刘霜叶因被告李丽家中漏水遭受的财产损失为1.36万元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起10日内向原告盛奎、刘霜叶支付赔偿款1.36万元；
二、驳回原告盛奎、刘霜叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 赵书静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冉珍丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4827号
原告熊洪美。
委托代理人邓辉，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告周学良。
第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司。
法定代表人熊洪琼。
委托代理人王晖，系第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司员工，一般授权。
原告熊洪美诉被告周学良，第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司（以下简称百姓财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告熊洪美的委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告周学良，第三人百姓财富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊洪美诉称，2014年11月14日，原被告签订借款合同，合同对借款金额、利息、借款期间、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按照借款合同的约定向被告出借了5万元，但是被告却未按照合同的约定进行还款，请法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金16664元，并从2015年7月13日以本金16664元为基数按照月息2%向原告支付利息和违约金至所有款项付清之日止。2、二被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
第三人百姓财富公司述称，我方是居间方，同意原告的起诉意见。
被告周学良未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告（乙方）熊洪美与被告（甲方）周学良，第三人（丙方）百姓财富公司，签订《个人借款合同》（合同编号：010300006-01），合同约定，由乙方向甲方提供借款，丙方为甲、乙双方提供专业的借款咨询服务。借款金额50000元，借款期限12个月，借款用途为短期资金周转。借款按月计息，月利率1%，合同还约定，甲方同意按借款金额2%，即1000元，向丙方支付一次性手续费，支付方式为乙方于资金划账时直接从借款金额中一次性扣除上述费用后在转付丙方；甲方应在本合同项下实际出款日的次月起按月偿还借款本金、利息，共分12期偿还。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期总款项的0.1%作为迟延支付违约金；乙方有权向甲方收取应支付的借款本金、利息、一次性手续费、违约金等相关费用，并针对甲方拖欠上述款项的违约行为乙方有权采用提起诉讼等手段催收，要求甲方承担因此而产生的律师费等。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明贷款金额50000元，借款手续费1000元，项下贷款余额49000元，本人完全认可熊洪美上述的扣款行为。另查明，2014年11月14日，原告通过中国建设银行向被告指定账户转款49000元。
同时查明，原告熊洪美为追索债权产生律师费5000元。
上述事实，原告提交了双方当事人的身份信息明、《个人借款合同》、银行转账凭证、收据、委托代理合同及发票、等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告及第三人签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思，合法有效。原告出借资金后，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金16664元，并支付利息和违约金及律师费的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周学良应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊洪美借款本金16664元，并支付利息和违约金，利息和违约金从2015年7月13日起按年利率24%标准合并计算，至借款清偿之日止。
二、被告周学良应于本判决生效之日起十日内向原告熊洪美支付律师费2000元。
本案受理费498元、公告费600元，由被告周学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 昕