wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00038号
原告王某。
被告张某某。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与张某某结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生争执，双方于1997年分居至今，其曾于2010年7月26日向法院起诉要求与张某某离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，法院判决后双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故再次向法院起诉要求与张某某离婚。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明：王某与张某某于1988年5月1日举行结婚仪式，同年10月办理结婚登记手续，1989年2月10日生育长女，取名张某甲，1991年3月13日生育次女，取名张某乙，现二女均在外务工。王某曾于2010年7月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与张某某离婚，因其未能提交夫妻感情破裂的相关证据，后被本院于2010年9月7日判决驳回其诉讼请求，时至今日双方仍然分居。2014年2月24日王某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与张某某离婚。
上述事实，有原告提交的基本信息、户口簿、（2010）枣民初字第1794号民事判决书、张某乙证明材料以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告王某曾于2010年7月26日向本院提起离婚诉讼，为稳定婚姻家庭关系，给双方一次和好的机会，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍分居至今，夫妻关系仍然未得到改善，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，对王某再次提出离婚的诉请，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许王某与张某某离婚。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年四月十七日
书记员 张保平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第740号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：邹燕萍，该公司员工。
被告：慈溪市华达电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：孙公明，该公司执行董事。
被告：宁波弗特亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇蒋家丁村。
法定代表人：孙建华，该公司执行董事。
被告：孙建华。
被告：杨爱娟。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市华达电器有限公司（以下简称华达公司）、宁波弗特亚电子科技有限公司（以下简称弗特亚公司）、孙建华、杨爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告华达公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告华达公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年3月21日起至2014年5月25日止的利息16280元，自2014年5月26日起至借款本金实际清偿日止以本金1000000元为基数按月利率11.1‰计算的逾期利息；2.被告弗特亚公司、孙建华、杨爱娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告华达公司、弗特亚公司、孙建华、杨爱娟既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月26日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率7.4‰，按月付息，每月20日为结息日，贷款逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2013年11月26日，原告发放借款1000000元至被告华达公司账户。
五、借款用途：用于2013年5月28日发放的贷款（到期日为2013年11月27日）转贷。
六、担保情况：被告弗特亚公司、孙建华、杨爱娟为原告与被告华达公司在2013年5月27日至2015年5月26日期间形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的最高融资限额为1000000元，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因致使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保范围内。
七、还款期限：借款到期日为2014年5月25日。
八、还款情况：被告华达公司仅支付利息至2014年3月20日。
九、尚欠本息：被告华达公司尚欠本金1000000元、截至2014年5月25日的利息16280元。
十、其他相关事实：2014年12月19日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局文件、变更登记审核表、最高额保证合同、分户对账明细单、连带责任保证担保承诺函各一份、流动资金借款合同、借款借据各二份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告华达公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告弗特亚公司、孙建华、杨爱娟为被告华达公司的本案所涉债务及之前原有贷款向原告提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市华达电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截至2014年5月25日的利息16280元、自2014年5月26日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率11.1‰计算的逾期利息；
二、被告宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、杨爱娟对上述判决确定的被告慈溪市华达电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市华达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7540元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年六月十五日
代书记员 胡铭洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1985号
申请执行人羿树萍，女，1964年7月26日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇四十家子村八组。
被执行人王志，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住就喀喇沁旗王爷府镇四十家子村五组。
被执行人张春光，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村四组。
被执行人张振生，男，1971年8月12日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗锦山镇锦园社区。
本院在执行羿树萍申请执行张春光、王志、张振生民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第940号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡文学
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第670-1号
申请执行人蔡佛忠。
被执行人陈余丰。
本院于2004年7月9日以（2014）霞执行字第670号执行裁定书扣押被执行人陈余丰所有的铲车壹辆。现因被执行人仍未履行已经生效的（2014）霞民初字第875号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈余丰所有的铲车（中科聚峰ZL-16型轮装载机壹辆）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1102号
罪犯赵金伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2010年5月27日作出了（2010）沭刑初字第0349号刑事判决，认定被告人赵金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月17日至2029年10月16日止。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵金伟系累犯，又系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，又系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2009）13号）文件第16条第一、二、七款规定的情形，首次减刑应当缩减四个月。罪犯赵金伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年1月获监狱改造积极分子一次，又于2011年10月、2013年11月获监狱表扬二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯赵金伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵金伟悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯赵金伟既系累犯，又系暴力性犯罪且被判处十年以上刑罚，又系主罪之外另罪被判处十年以上刑罚，根据有关规定减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：……
负责人王××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告尚××，男，……。
被告刘×，男，……。
被告张××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告尚××、刘×、张××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴××到庭参加诉讼；三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年7月17日，被告尚××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年7月起至2014年7月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘×、张××担保。邮储银行依安支行于当日放款。尚××按约定偿还部分借款及利息后尚欠本金25349.47元，应支付利息917.27元没有偿还。故原告起诉，要求三被告偿还借款本息26266.74元（利息计算至2014年8月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人尚××借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明尚××实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年7月17日，被告尚××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年7月起至2014年7月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。尚××按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息26266.74元（利息计算至2014年8月）。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向尚××发放了借款。尚××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在尚××拒不偿还借款时，刘×、张××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尚××偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金26266.74元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告刘×、张××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.67元，由被告尚××、刘×、张××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 卓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00037号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，无职业。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人詹某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）鄂江岸刑初字第01311号刑事判决。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月1日23时许，被告人詹某在本市江岸区江大路55号403室，以人民币500元的价格，将塑料袋装的红色片剂1包贩卖给张某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重1.01克。
原审认定上述事实的证据，有证人张某、刘某的证言；扣押清单、物证照片、公安机关出具的破案经过、抓获经过、通讯记录；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单等书证；被告人詹某的供述等。
原审认为，被告人詹某的行为已构成贩卖毒品罪。在法院审理期间，被告人詹某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判处被告人詹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人詹某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年9月1日23时许，上诉人詹某在本市江岸区江大路55号403室，以人民币500元的价格，将塑料袋装的红色片剂1包贩卖给张某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重1.01克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人的认罪态度，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人詹某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 姜 复
审判员 王红旗
二〇一五年一月十九日
书记员 张国富
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第4681号
原告：马新雷。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈炜。
被告：傅元勇。
被告：陈侃。
本院在审理原告马新雷与被告傅元勇、陈侃民间借贷纠纷一案中，因原告马新雷在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十一月二十日
代书记员 何苗苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3181号
罪犯黄仁君，男，1982年5月9日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年2月2日作出（2010）荥经刑初字第06号刑事判决，以被告人黄仁君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期止于2014年2月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄仁君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄仁君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢258号
申请执行人王红。
被执行人董祥。
本院在执行申请执行人王红与被执行人董祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第91号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0561号
罪犯赵立国，又名赵小魁、葛庆魁。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月1日以（2012）解刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵立国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年7月16日作出了（2012）焦刑二终字第34号刑事判决，认定上诉人赵立国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年10月21日至2017年4月20日止。于2012年9月6日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵立国减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵立国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年11月27日，1995年4月30日，被告人赵立国伙同他人两次在焦作市冯营煤矿盗窃电焊条、轴承、工字钢等物，价值30443元。同时认定被告人赵立国系从犯。
经审理查明，罪犯赵立国自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2015年3月、2015年8月表扬4次，2014年9月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵立国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立国准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月21日至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1903号
原告籍喆，女，1985年8月12日出生，汉族，职工，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人张延清，该公司经理。
委托代理人韩艳杰，内蒙古晟睿律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，内蒙古晟睿律师事务所律师。
原告籍喆诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日审查受理后，于2015年8月4日由本院审判员张福明独任审理本案，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告籍喆及其委托代理人向大庆，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人韩艳杰到庭参加了诉讼。本次开庭后，原告籍喆申请鉴定，后又撤回鉴定申请，本院2015年9月1日由本院审判员张福明独任审理本案，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告籍喆及其委托代理人向大庆，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，被告保险代办员慈建华向原告母亲宣传《0岁宝宝保障计划》，并交给原告母亲一份《0岁宝宝保障计划》宣传单，即鑫祥计划，称每年缴纳7620元，则30岁时领取40万元，合同终止。2015年2月9日，被告的两名保险代办员到原告家，让原告签了《电子投保申请确认书》，当时未向原告出示合同。2015年春节过后上班，被告保险代办员将合同交给原告，原告仔细计算后不能得出宣传单中承诺的结果，后原告多次找被告保险代办员及客户经理，得到的答复均为每年投保7620元，30年后不能拿到40万元保险金，原告认为，被告存在欺诈行为，诱骗原告投保，违背了原告的真实意思表示，因此，要求撤销原、被告签订的《人身保险合同》，要求被告返还保险费7620元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不存在欺诈事实，不符合合同撤销的条件。
经审理查明：2015年2月9日，原告与被告保险代办员签订了《电子投保申请确认书》，原告在被告处投保了平安鑫祥两全保险和平安附加鑫祥提前给付重大疾病保险，并向被告交付保险费7320元，当时被告保险代办员未将合同交给原告审阅。后被告保险代办员将合同交给原告，原告审阅后发现与其真实意思表示不一致，要求解除合同并与被告协商未果。
上述事实有原告提交的《人身保险合同》、被告提交的《保险合同条款》、《电子投保申请确认书》以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原、被告双方仅签订了一份《电子投保申请确认书》，在该《电子投保申请确认书》中原告虽明确书写了“本人以阅读了保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但实际被告并未将保险合同交付给原告审阅，原告实际对保险合同条款并不明确知晓，被告反驳称在签订《电子投保申请确认书》时已经将保险合同交付原告审阅，但在保险合同中的犹豫期明确约定，自原告签收保险合同次日起，有十日的犹豫期，被告未提交证据证明原告在签订《电子投保申请确认书》时已经签收了保险合同，且在庭审中原告陈述，保险合同签订的程序为先签订的《电子投保申请确认书》，《电子投保申请确认书》上传后作出保险合同，再将保险合同交给投保人，被告对保险合同签订程序表示不清楚，其作为合同一方当事人，却表示对合同签订程序不清楚，与日常生活经验不符，且双方认可《电子投保申请确认书》是在林西镇签订，而被告住所地在赤峰市红山区，在未确定原告是否签订《电子投保申请确认书》的情况下被告怎能先行签订合同并交付原告审阅，显然被告是在故意回避原告未审阅合同的事实，因此，应认定被告与原告签订《电子投保申请确认书》时存在欺诈行为，致使原告在违背真实意思的情况下签字，原告要求撤销合同的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销原告籍喆与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司签订的《人身保险合同》。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司返还原告籍喆交付的保险费7320元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司承担，邮寄送达费40元，原告籍喆承担20元，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 董 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01991号
原告：鹿邑县永盛货运信息服务有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村7B段101号，组织机构代码××。
负责人：杨多仁，该公司经理。
委托代理人：黄贤军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：宋瑞春，该公司经理。
委托代理人：乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告鹿邑县永盛货运信息服务有限公司肥东分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司保险纠纷一案中，原告鹿邑县永盛货运信息服务有限公司肥东分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹿邑县永盛货运信息服务有限公司肥东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鹿邑县永盛货运信息服务有限公司肥东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为82元，由原告鹿邑县永盛货运信息服务有限公司肥东分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月七日
书记员 丁 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00409号
原告许某，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告许某，被告韩某及其委托代理人徐业创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2011年9月份经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，未生育子女。后因被告及其亲属经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告韩某辩称：同意离婚，但是要求分割夫妻共同财产，包括一辆摩托车及现金存款80000多元。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，现原告以感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后有现金存款28000元，现由原告许某持有，无其他夫妻共同财产，无债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、案外人王丹出具的条据1份、保证书4份，被告提供调解协议书1份、江苏银行活期账户明细查询1份、被告记录的小挂账一份、案外人韩其文出具证明一份、中国工商银行取款凭证1份，本院依职权调取的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行查询明细1份、中国农业银行股份有限公司银行查询明细1份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系。双方系再婚，认识时间较短即登记结婚，感情基础薄弱，夫妻关系并不稳固。双方常因家庭琐事产生矛盾，其夫妻感情确已破裂。现被告同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告辩称双方婚后目前尚存有现金存款80000多元，还有一辆摩托车，但均只有其本人陈述，未提供其他证据予以佐证，且原告自认目前尚有现金存款仅为28000元，故对被告主张依法不予认可。原告自认目前夫妻共同所有的现金存款为28000元，由原告持有且同意平均分割，即原告同意给付被告现金存款14000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告韩某离婚；
二、夫妻共同财产分割：原告许某于本判决发生法律效力之日起五日内给付被告韩某14000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担；保全费240元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页／共4页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某维，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月20日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行，2013年7月18日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人何某威，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月20日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行，2013年7月18日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人何某星，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月21日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行，2013年7月18日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人何某维、何某威、何某星犯故意毁坏财物罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人何某维、何某威、何某星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2011年8月18日上午，何某维、何某星、何某辉以何某维在朝东初中读书时被毛某任殴打为由，找毛某任要求赔偿医药费未果。同年8月22日，被告人何某维纠集被告人何某星、何某威伙同何某军、何某、唐某华、何某、何某辉（均已判刑）等人持自制的红缨枪闯入朝东镇市场毛某任家经营的百货店，打砸店内的物品，将店内的娱乐抛球机一台及吊顶板、日光灯等物砸烂，损失折合人民币9156元。2013年5月10日，被告人何某星到公安机关投案；同年6月5日，被告人何某维、何某威到公安机关投案。
另查明，在（2012）富刑初字第97号刑事案中，同案人何某军、何某、唐某华、何某已通过家属赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币9156元。
上述事实，被告人何某维、何某威、何某星在庭审过程中均无异议，且有被害人毛某雪、毛某任的陈述，户籍证明，到案经过，顺发装饰材料城收款卡、收据，朝东派出所情况说明，（2012）富刑初字第97号、（2013）富刑初字第49号刑事判决书，扣押物品清单及相片，案发现场方位图和现场相片，富价认鉴字（2012）13号价格鉴定结论书，证人毛某某、白某某、林某某、黎某某、何某某的证言，黎某某的辨认笔录，同案人何某军、何某、唐某华、何某、何某辉的供述以及何亮军、唐某华的辨认笔录，被告人何某维、何某威、何某星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某维、何某威、何某星结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某维起组织作用，积极参与了打砸故意毁坏财物行为，被告人何某威积极参与了打砸故意毁坏财物行为，两被告人均是主犯，应按其各自参与的全部犯罪处罚。被告人何某星起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均自动投案，并如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某维、何某威、何某星的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑三被告人犯罪较轻，均有自首情节，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某星犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年八月五日
书记员 毛 勇
附：法律适用条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第4号
申请人余汉初，男，1947年5月30日出生，汉族。
被申请人陈菊辉，女，1955年5月19日出生，汉族。
申请人于2014年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人陈菊辉给付申请人余汉初借款本金85000元及利息（利息按约定利率计算至借款本金偿清之日止）。
本院经审理认为，申请人余汉初的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈菊辉应当自收到本支付之日起十五日内给付申请人余汉初借款本金85000及利息（利息按约定利率计算至借款本金偿清之日止），并承担诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎和光
二〇一四年四月十日
书记员 廖淑娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债务人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0768号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某甲，汽车驾驶员。2014年8月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1632号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月2日7时25分许，被告人陆某甲驾驶皖12／XX**变型拖拉机（事发时悬挂“湘K×××××”大型汽车号牌）沿昆山市千灯镇老陆千路由北向南行驶至萧墅路路口左转弯过程中，其车头左侧与沿萧墅路由东向西行驶的由被害人王某驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成被害人王某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院救治无效于当月4日死亡。案发后，被告人陆某甲驾驶肇事车离开现场，后驾驶车牌号为苏E×××××的重型自卸货车至事发地顶替肇事车辆，伪造现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某甲负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月2日7时25分许，被告人陆某甲驾驶皖12／XX**变型拖拉机（事发时悬挂“湘K×××××”大型汽车号牌）沿昆山市千灯镇老陆千路由北向南行驶至萧墅路路口左转弯过程中，其车头左侧与沿萧墅路由东向西行驶的由被害人王某驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成被害人王某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院救治无效于当月4日死亡。案发后，被告人陆某甲驾驶肇事车离开现场，后驾驶车牌号为苏E×××××的重型自卸货车至事发地顶替肇事车辆，伪造现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某甲负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人陆某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陆某甲与被害人王某亲属达成调解协议，进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、罗某、郑某等人的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控录像，死亡证明书，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，驾驶证、行驶证信息，接处警综合记录单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲案发后对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第582号
原告周某，
委托代理人吴桂英，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告侯某甲。
原告周某与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴桂英到庭参加诉讼。被告侯某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁敬诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女孩侯某乙，现在跟随原告生活。2009年，孩子两岁的时候，因为双方吵架，被告离家，再无音信，双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告侯某甲未答辩。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女孩侯某乙，现在跟随原告生活。2009年，双方吵架，被告离家，再无音信，双方分居至今。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，被告不到庭，不需要法庭处理双方财产及债权债务争议。
上述事实，有原告提交即墨市通街街道办事处新兴一区居民委员会证明一份，证明原告与2010年初搬至绿洲小区居住，未见被告出现；提交绿洲小区居民许丽娜、韩林妮证言两份，证明原告自2010年年初搬至绿洲小区居住，未见被告在绿洲小区出现；提交婚生女孩侯某乙出生证明复印件一份，证明婚生女孩侯某乙身份情况。上述证据经本院审查，其中即墨市统计街道办事处新兴一区居民委员会出具的证明及婚生女孩侯某乙出生证明复印件来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。因证人未到庭，本院对原告提交的证言效力的证明效力不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。原告自2010年独自租房至今，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告侯某甲离婚。
二、婚前生育女孩侯某丙，抚养费原告自行负担。
三、案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万国红
人民陪审员 周文红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1868号
原告张玉鹏，男，1975年2月10日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告潘丙树，男，1969年10月28日出生，汉族，元宝山区古山矿职工，住赤峰市元宝山区。
被告于景云，女，1965年4月21日出生，汉族，无职业，住址同潘丙树（系潘丙树妻子）。
原告张玉鹏与被告潘丙树、于景云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉鹏的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告潘丙树、于景云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉鹏诉称，2014年7月4日，被告向原告借款370000元，双方签订了借款合同，约定了利息的支付方式。被告在借款时以其所有的坐落于赤峰市红山区楼房为借款提供抵押担保。现被告未按约定期限支付利息，拒绝偿还本金。故请求依法解除合同，判令二被告偿还借款本金370000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付自2015年1月3日至借款给付之日的利息；原告对拍卖、变卖被告提供抵押楼房的价款优先受偿；判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告潘丙树、于景云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告及二被告的身份证复印件各1份，证明原告及二被告的主体身份。
2、借款借据原件1枚，证明被告向原告借款370000元，借款人是潘丙树、于景云，抵押人为潘丙树，约定月利率为15‰。
3、收条原件1枚，证明被告潘丙树于2014年7月4日收到370000元。
4、公证书原件1份（内含民间借贷合同一份），证明原、被告双方签订了民间借贷合同，约定借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，如被告不按约定支付利息，应承担违约责任，违约方应该承担诉讼费、律师费以及实现债权可能产生的其他费用。被告潘丙树以其所有的坐落于内蒙古自治区赤峰市红山区房屋一处为该笔借款提供抵押担保，抵押权人为原告张玉鹏。
5、抵押合同原件一份，证明被告潘丙树用坐落于房屋做抵押。
6、常住人口登记卡复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
7、房屋他项权证复印件1份，证明被告潘丙树提供抵押的房产已经办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。
8、房屋所有权证复印件1份，证明被告潘丙树提供抵押的房产为潘丙树单独所有。
9、发票原件80枚，证明原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。
被告潘丙树、于景云均未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月4日,原告与被告潘丙树、于景云签订民间借贷合同一份，约定：二被告向原告借款370000元，借款期限12个月，自2014年7月4日至2015年7月3日止。借款利率15‰，按季付息，每三个月为一期，共四期，每期16650元。如借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金），并有权单方面书面解除本合同。抵押人潘丙树以其所有的坐落于房屋为借款提供担保，抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。原、被告于2014年7月4日对上述民间借贷合同办理了公证，赤峰市公证处以（2014）赤证内民字第2949号公证书予以确认。2014年7月4日，二被告为原告出具了借款借据一枚，同时，被告潘丙树为原告出具了一枚370000元的收据。同日，原告与被告潘丙树又签订了房地产抵押合同一份，约定被告潘丙树用房屋为借款提供担保。2014年7月7日，原、被告又到赤峰市房屋交易产权管理中心办理了房屋他项权证。借款合同签订后，被告如约支付了2015年1月3日之前的借款利息，但2015年1月3日后的借款利息未给付，构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令依法解除合同；二被告偿还借款本金370000元，并支付自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款给付之日的利息；原告对拍卖、变卖被告提供抵押楼房的价款优先受偿；被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院认为，二被告向原告张玉鹏借款370000元事实清楚，有二被告为原告出具的借款借据、收据、赤峰市公证处出具的（2014）赤证内民字第2949号公证书在卷佐证，足以认定。虽然借款期限未届满，但根据原、被告双方签订的民间借贷合同中第十二条提前收回贷款的约定，二被告未按合同的约定按季支付利息，属于违约，原告有权单方面解除合同，提前收回贷款。故对原告要求解除其与二被告于2014年7月4日签订的民间借贷合同、提前偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款给付之日的利息，因原、被告签订的民间借贷合同中约定，若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，而二被告的借款期限至2015年7月3日，借款未到期，合同期内的利率为15‰，故原告的利息计算应分段计算，即自2015年1月3日起按月利率15‰计付至2015年7月3日和自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款给付之日止的利息，本院予以保护。对原告主张的律师代理费，因原、被告双方在民间借贷合同中有明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告要求对被告潘丙树提供抵押的房产百柳后院151室房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告张玉鹏与被告潘丙树、于景云于2014年7月4日签订的民间借贷合同；
二、被告潘丙树、于景云于本判决生效后十日内偿还原告张玉鹏借款370000元及利息（自2015年1月3日起按月利率15‰计付至2015年7月3日和自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款给付之日止）；
三、原告张玉鹏对被告潘丙树提供抵押的房屋拍卖或变卖的价款，享有优先受偿权；
四、被告潘丙树、于景云于本判决生效后十日内赔偿原告张玉鹏律师费损失8000元；
五、驳回原告张玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，邮寄送达费60元，合计3485元（原告已预交），由被告潘丙树、于景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年六月十二日
书记员 谭美波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00706号
上诉人（原审被告）：黄蒲星，女，1950年2月1日出生，汉族。
委托代理人：陈自平（系黄蒲星之夫），1946年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付竹青，女，1925年9月26日出生，汉族。
委托代理人：黄晓勤（系付竹青之子），1952年6月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄幼勤（系付竹青之子），1955年1月2日出生，汉族。
上诉人黄蒲星因与被上诉人付竹青返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年2月25日，付竹青向一审法院提起诉讼，请求判令：1、黄蒲星返还人民币12万元；2、黄蒲星承担本案诉讼费用。
一审法院查明，付竹青与黄蒲星系母女关系。1992年至2012年付竹青一直随黄蒲星生活。2012年4月，付竹青搬离黄蒲星处至其子黄晓勤处共同生活。2009年元月1日，黄蒲星向付竹青出具字条一张，载明：“妈妈有柒万元放在我手上”，落款为蒲星。2011年3月10日，黄蒲星再次向付竹青出具字条一张，载明：“收二万元”，落款为黄蒲星。因付竹青要求黄蒲星返还财产未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。付竹青出具的两份原件字条载明黄蒲星收到了付竹青的钱款9万元，现黄蒲星并无证据证明9万元已归还付竹青，故对付竹青要求黄蒲星返还12万元予以部分支持，即黄蒲星返还付竹青9万元；对于付竹青诉讼请求中的3万元，因付竹青并无证据证明该款由黄蒲星领取，故不予支持。黄蒲星所辩称的7万元用于共同生活及2万元存入银行并将存单交给付竹青的意见，因双方对于将7万元用于共同生活及由黄蒲星负责支配、使用并无约定，且2万元存入银行并将存单交给付竹青，黄蒲星并无证据证实，故对黄蒲星的上述辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、黄蒲星于本判决生效之日起十日内返还付竹青人民币9万元；二、驳回付竹青的其它诉讼请求。如果黄蒲星未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后案件受理费1350元，其它费用46元，共计1396元，由付竹青负担396元（已付），由黄蒲星负担1000元（此款付竹青已预付，由黄蒲星随上述款项一并支付给付竹青）。
一审判决后，黄蒲星不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决第一项，驳回付竹青的诉讼请求；2、付竹青承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：一审判决事实认定错误，一审法院认定：“黄蒲星所辩称的7万元用于共同生活及2万元存入银行并将存单交给付竹青的意见，因双方对于将7万元用于共同生活及由黄蒲星负责支配、使用并无约定，且2万元存入银行并将存单交给付竹青，黄蒲星并无证据证实”。实际上，付竹青从未向黄蒲星交付过7万元。黄蒲星之所以向付竹青出具存放7万元的字条，主要是因为付竹青年事已高，并无过多积蓄，担心有病无钱医治，且付竹青与黄蒲星共同居住生活20年，偶尔用自己的退休费贴补家用，因此黄蒲星向付竹青出具存放7万元的字条，以宽慰付竹青，以免其担心医疗费用等问题，且实际上付竹青治病就医的相关费用确实是黄蒲星支付。至于另外2万元，黄蒲星收到后，将其与自己所有的2万元一并存入银行，共计4万元。同样为了宽慰付竹青，黄蒲星将存单交给了付竹青，并将密码告知了付竹青。付竹青的代理人在一审庭审时已经当庭承认。经查询，该4万元存款已支取。因此，虽然黄蒲星向付竹青出具了7万元的字条，但付竹青并未向黄蒲星交付过7万元，付竹青交给黄蒲星的2万元，实际上已被付竹青支取，且黄蒲星的2万元也被一同支取。一审法院对相关事实的认定严重错误。
被上诉人付竹青辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄蒲星向付竹青出具的两张单据清楚载明黄蒲星收取了付竹青的7万元和2万元，鉴于付竹青与黄蒲星系母女关系及黄蒲星出具收款字条的行为，该9万元应为黄蒲星代付竹青保管的钱财，属于付竹青个人的合法财产，应受法律保护。黄蒲星收取该款后，在付竹青要求返还时拒不返还，其行为侵害了付竹青合法的财产权益，应承担返还上述款项的民事责任。上诉人黄蒲星上诉所称出具7万元字条系宽慰付竹青，实际没有收取过该款的上诉理由没有证据证明，也与常理不符，本院不予支持。关于上诉人黄蒲星所称收取的2万元，和其自己的2万元，共计4万元存入银行，存折交给付竹青，该款付竹青已领取，付竹青的代理人一审庭审已当庭承认的上诉理由。经审查一审庭审笔录，付竹青的代理人在一审庭审时并未承认上述事实，并称该2万元黄蒲星用于炒股，4万元的存单也是付竹青的钱，4万元的存单不包括该2万元，故黄蒲星的该项上诉理由也没有证据证明，其认为一审判决认定事实错误，要求驳回付竹青一审诉讼请求的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人黄蒲星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 赖瑞文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00411号
原告陈家梅，女，1956年5月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川街西寺大道，公民身份号码420123195605103741。
委托代理人李明照、朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，经理。
本院在审理原告陈家梅与被告武汉宏通置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈家梅于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家梅撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告陈家梅负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月三十日
书记员 叶长青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1529号
罪犯申腾腾，男，l988年6月22日出生，汉族，原户籍所在地榆林市佳县刘家乡申庄村，因强迫卖淫罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇〇九年十二月二十五日以（2010）榆刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金6000元，刑期自二〇0九年七月二十七日至二〇一五年七月二十六日止，于二〇一〇年三月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第140号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年七月二十六日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯申腾腾确有悔改表现，建议对罪犯申腾腾减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来对，能按要求对裁剪好的布料进行打号、分类，质量好速度快，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个。其中单项奖励98分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l2个积极。执行机关提出罪犯申腾腾确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯申腾腾在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申腾腾减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1539号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李秀珍，女，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆百块田商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号17-17。
法定代表人：唐大勇，该公司总经理。
一审第三人：彭小兰，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人李秀珍因与被申请人重庆百块田商贸有限公司（以下简称百块田公司），一审第三人彭小兰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀珍申请再审称，二审对李秀珍要求百块田公司支付2014年12月24日至2015年5月31日期间的租金不予支持错误。李秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为百块田公司是否应向李秀珍支付2014年12月24日至2015年5月31日的租金。
2009年7月6日，李秀珍与彭小兰签订《租赁合同》，约定李秀珍将其所有的位于江北区五红路1号2层9室房屋现所有权登记坐落为重庆市江北区建新东路339号附3号2-9的房屋出租给彭小兰，租赁期限2009年9月8日至2015年11月30日。2014年12月23日，李秀珍与百块田公司签订《租赁合同》，约定李秀珍将前述房屋出租给百块田公司使用，租赁期限2014年12月23日至2024年12月22日等。原承租人彭小兰在该合同落款处手写“同意退租”、“今收到转让费伍万元整，同意本门面转让”字样。百块田公司于合同签订当日支付了彭小兰转让费5万元，彭小兰与李秀珍的房屋租赁合同于同日解除。同日，百块田公司收取了本案涉讼房屋的钥匙。2015年3月26日上午11时，百块田公司员工刘勇致电李秀珍之夫马林培，通话中马林培认可因为李秀珍与彭小兰之间的事情没有解决，此前曾同意百块田公司暂缓支付房租。2015年6月1日，李秀珍与重庆莜家食品超市有限公司(以下简称莜家超市)签订了《店铺租赁合同》，合同约定李秀珍将本案涉讼房屋出租给莜家超市，租赁期限为2015年6月1日至2025年5月31日止等。2015年6月15日，莜家超市向李秀珍支付了5000元保证金，双方在定金收条上注明“业务展开时再补保证金10000元”，同日，莜家超市向李秀珍支付了2015年6月1日至2015年8月31日的租金19500元，李秀珍在收据上注明“今后交租时间为8月1日、11月1日、2月1日、5月1日”。2015年7月6日，李秀珍、莜家超市及百块田公司三方签订了《协议》一份，约定三方同意将李秀珍与莜家超市于2015年6月1日签订的《店铺租赁合同》中莜家超市的所有权利和义务一并转让给百块田公司。2015年6月19日14时，莜家超市员工石添福报警称有人阻碍门面出租，江北区五里店派出所民警到达现场后发现本案涉讼房屋门面上写有“1337268****此门面存在严重债务，望租赁户核实，小心上当”几个大字。另，百块田公司与莜家超市的法定代表人均为唐大勇。一审庭审中，百块田公司和李秀珍均认可在本案房屋租赁合同的签订与履行中，莜家超市与百块田公司存在经营混同的行为，莜家超市签订合同实际上是百块田公司的意思表示和行为。百块田公司在一审时的诉讼请求为，解除双方之间的租赁合同，李秀珍退还保证金等。李秀珍在一审时反诉请求为，解除双方之间的租赁合同，百块田公司支付2014年12月24日至2015年8月23日的房租等。
在一审中，李秀珍与百块田公司对刘勇与李秀珍丈夫马林培的录音对话均无异议。在该录音对话中，马林培认可由于与彭小兰之间的问题其要求百块田公司暂缓进场和打房租，且刘勇也提到了要求把合同日期改一下，对此马林培也表示同意。结合彭小兰在二审中举示的(2016)渝0105民初175号民事调解书，证明彭小兰与李秀珍、马林培之间确实存在租赁合同纠纷，李秀珍、马林培在与百块田公司签订合同后没有及时退还彭小兰剩余的租金。2015年6月1日，李秀珍在与百块田公司签订合同后，百块田公司是按后一份合同约定的数额向李秀珍给付租金和保证金，李秀珍未举证证明其曾要求百块田公司按前一份合同约定数额给付租金和保证金。综上，虽然按照房屋租赁的一般交易习惯，承租人收取房屋钥匙应当视为其接收了房屋，但本案中由于李秀珍及其丈夫马林培与前一承租人彭小兰存在租赁合同纠纷，在百块田公司接收房屋钥匙后，李秀珍及其丈夫马林培要求百块田公司暂缓入场和给付房租，因此百块田公司在2014年12月23日之后并未实际入场使用房屋，故二审认定百块田公司不应支付2014年12月24日至2015年5月31日期间的租金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀珍的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1539号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李秀珍，女，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆百块田商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号17-17。法定代表人：唐大勇，该公司总经理。一审第三人：彭小兰，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人李秀珍因与被申请人重庆百块田商贸有限公司（以下简称百块田公司），一审第三人彭小兰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀珍申请再审称，二审对李秀珍要求百块田公司支付2014年12月24日至2015年5月31日期间的租金不予支持错误。李秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为百块田公司是否应向李秀珍支付2014年12月24日至2015年5月31日的租金。2009年7月6日，李秀珍与彭小兰签订《租赁合同》，约定李秀珍将其所有的位于江北区五红路1号2层9室房屋现所有权登记坐落为重庆市江北区建新东路339号附3号2-9的房屋出租给彭小兰，租赁期限2009年9月8日至2015年11月30日。2014年12月23日，李秀珍与百块田公司签订《租赁合同》，约定李秀珍将前述房屋出租给百块田公司使用，租赁期限2014年12月23日至2024年12月22日等。原承租人彭小兰在该合同落款处手写“同意退租”、“今收到转让费伍万元整，同意本门面转让”字样。百块田公司于合同签订当日支付了彭小兰转让费5万元，彭小兰与李秀珍的房屋租赁合同于同日解除。同日，百块田公司收取了本案涉讼房屋的钥匙。2015年3月26日上午11时，百块田公司员工刘勇致电李秀珍之夫马林培，通话中马林培认可因为李秀珍与彭小兰之间的事情没有解决，此前曾同意百块田公司暂缓支付房租。2015年6月1日，李秀珍与重庆莜家食品超市有限公司(以下简称莜家超市)签订了《店铺租赁合同》，合同约定李秀珍将本案涉讼房屋出租给莜家超市，租赁期限为2015年6月1日至2025年5月31日止等。2015年6月15日，莜家超市向李秀珍支付了5000元保证金，双方在定金收条上注明“业务展开时再补保证金10000元”，同日，莜家超市向李秀珍支付了2015年6月1日至2015年8月31日的租金19500元，李秀珍在收据上注明“今后交租时间为8月1日、11月1日、2月1日、5月1日”。2015年7月6日，李秀珍、莜家超市及百块田公司三方签订了《协议》一份，约定三方同意将李秀珍与莜家超市于2015年6月1日签订的《店铺租赁合同》中莜家超市的所有权利和义务一并转让给百块田公司。2015年6月19日14时，莜家超市员工石添福报警称有人阻碍门面出租，江北区五里店派出所民警到达现场后发现本案涉讼房屋门面上写有“1337268****此门面存在严重债务，望租赁户核实，小心上当”几个大字。另，百块田公司与莜家超市的法定代表人均为唐大勇。一审庭审中，百块田公司和李秀珍均认可在本案房屋租赁合同的签订与履行中，莜家超市与百块田公司存在经营混同的行为，莜家超市签订合同实际上是百块田公司的意思表示和行为。百块田公司在一审时的诉讼请求为，解除双方之间的租赁合同，李秀珍退还保证金等。李秀珍在一审时反诉请求为，解除双方之间的租赁合同，百块田公司支付2014年12月24日至2015年8月23日的房租等。在一审中，李秀珍与百块田公司对刘勇与李秀珍丈夫马林培的录音对话均无异议。在该录音对话中，马林培认可由于与彭小兰之间的问题其要求百块田公司暂缓进场和打房租，且刘勇也提到了要求把合同日期改一下，对此马林培也表示同意。结合彭小兰在二审中举示的(2016)渝0105民初175号民事调解书，证明彭小兰与李秀珍、马林培之间确实存在租赁合同纠纷，李秀珍、马林培在与百块田公司签订合同后没有及时退还彭小兰剩余的租金。2015年6月1日，李秀珍在与百块田公司签订合同后，百块田公司是按后一份合同约定的数额向李秀珍给付租金和保证金，李秀珍未举证证明其曾要求百块田公司按前一份合同约定数额给付租金和保证金。综上，虽然按照房屋租赁的一般交易习惯，承租人收取房屋钥匙应当视为其接收了房屋，但本案中由于李秀珍及其丈夫马林培与前一承租人彭小兰存在租赁合同纠纷，在百块田公司接收房屋钥匙后，李秀珍及其丈夫马林培要求百块田公司暂缓入场和给付房租，因此百块田公司在2014年12月23日之后并未实际入场使用房屋，故二审认定百块田公司不应支付2014年12月24日至2015年5月31日期间的租金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀珍的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十一月二日书 记 员 刘治江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00397号
申请人：陈传银，女，1973年5月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：朱圣翠，女，1963年10月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月20日受理申请人陈传银、朱圣翠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈传银、朱圣翠因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人陈传银于2015年7月20日前赔偿当事人朱圣翠误工费、交通费共计1080元整；
二、当事人陈传银于2015年7月20日前赔偿当事人朱圣翠医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月二十日
书记员 余慧婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3141号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人田留仓，男，1957年08月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人田留仓在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人田留仓在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501292226）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田留仓在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501292226）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农x英，男，因犯盗窃罪，于2008年5月23日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月26日被大新县公安局刑事拘留，同年12月27日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）38号起诉书，指控被告人农x英犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人农x英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2012年11月18日凌晨4时左右，被告人农x英窜到大新县下雷镇桥头往下雷方向60米处一居民房门口，将许x勤停放在该处的一辆两轮摩托车（价值1555元）盗走；2012年11月21日早上7时30分，被告人农x英窜到下雷镇仁爱村委岜倖屯往德天瀑布方向约1公里处，将许x志停放在该处的一辆红色两轮摩托车（价值510元）盗走。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农x英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农x英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年11月18日凌晨4时左右，被告人农x英窜到大新县下雷镇桥头往下雷镇方向60米处一居民房门口，将许x勤停放在该处的一辆两轮摩托车（价值人民币1555元）盗走。案发后，公安机关扣缴被盗摩托车，并退还失主。
2、2012年11月21日早上7时30分，被告人农x英窜到大新县下雷镇仁爱村委岜倖屯往德天瀑布方向约1公里处公路边，将许x志停放在该处的一辆两轮摩托车（价值人民币510元）盗走。案发后，公安机关扣缴被盗摩托车，并退还失主。
上述事实，被告人农x英在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许x勤、许x志的陈述；物证被盗的两轮摩托车；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售统一发票及行驶证、本院（2008）新刑初字第50号、（2011）新刑初字第93号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱（2012）柳城狱释字第491号释放证明书、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2012）91号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农x英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2065元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农x英犯盗窃罪的罪名成立。被告人农x英曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农x英在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人农x英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人农x英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年3月25日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年五月十四日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）盗窃财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第61号
公诉机关新县人民检察院。
被告人严某某，男，1967年2月14日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年12月21日被新县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民法院决定，2013年7月4日由新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年12月2日19时许，被告人严某某酒后驾驶豫S921**号小型客车行至新县京九路宏桥路段时，被交警当场查获。经检测：严某某的血液中检测乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：新县公安交通警察大队交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；户籍证明、到案经过、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处理。其系初犯、偶犯，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月日起至2013年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年七月十日
书记员 刘升涛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第171号
原告李伟刚，男，1972年4月16日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告顾聚增，男，1962年4月7日生，汉族，住南乐县。
原告李伟刚与被告顾聚增劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人孟利霞到庭参加了诉讼，被告顾聚增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟刚诉称，2013年初被告联系原告，让原告为其开大货车，双方约定月工资5500元，按月支付。从2013年2月份原告开始上车，到7月份下车，被告支付原告部分工资，余款10000元未支付，向原告出具了欠据。后原告多次向被告主张权利。被告时至今日未支付原告的工资款。请求依法判令被告偿还原告工资10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告顾聚增在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年初，原告为被告提供货车驾驶劳务，后经结算被告于2013年9月5日为原告出具欠据一张：“今欠到工资壹万肆仟元整。14000.00元顾聚增2013年9月5日。”被告支付部分工资后下欠10000元至今未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬有其为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告顾聚增于判决书生效后十日内偿还原告李伟刚欠款10000元及利息（利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾聚增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年六月五日
书记员 崔晓艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03330号
原告黎某某。
被告龚某某。
本院在审理原告黎某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元由原告黎某某负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月十日
书 记 员 李艾玲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00333号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，个体。被告人王某甲曾因赌博，于2012年5月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。被告人王某甲因涉嫌伪造金融票证罪，于2014年10月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月15日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人金鹏举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人王某甲犯伪造金融票证罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人金鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人王某甲为向其女友王某乙证实其具有一定的经济实力，于2013年11月的某一天，至本市人民西路天南大酒店门口，通过拨打喷印于地面上的广告电话，邀约一名假票制作女子见面，让该女子制作了一张票面金额为人民币678630元、票号为03328532的中国建设银行承兑汇票，后将该票交给王某乙。王某乙发现该汇票系伪造后，向公安机关报案。2014年10月20日，被告人王某甲被王某乙扭送至公安机关。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某甲犯罪情节轻微，不需判处刑罚，建议法庭对被告人免予刑事处罚。2、被告人王某甲系初犯、偶犯、认罪态度较好、能如实供述自己的罪行。
经审理查明：被告人王某甲为向其女友王某乙证实其具有一定的经济实力，于2013年11月的某一天，至本市人民西路天南大酒店门口，通过拨打喷印于地面上的广告电话，邀约一名假票制作女子见面，让该女子制作了一张票面金额为人民币678630元、票号为03328532的中国建设银行承兑汇票，后将该票交给王某乙。王某乙发现该汇票系伪造后，向公安机关报案。2014年10月20日，被告人王某甲被王某乙扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲的户籍资料，被告人王某甲的供述，证人王某乙、施某、葛某的证言，调取证据清单、协助查询财产通知书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伪造银行承兑汇票一张，票面金额人民币678630元，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人王某甲犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某甲系初犯、偶犯、认罪态度较好、能如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某甲犯罪情节轻微，建议对被告人王某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某甲伪造银行承兑汇票，面额人民币60余万元已远远超过本罪立案标准，破坏了金融管理秩序，具有较大的社会危害性，其行为不符合免予刑事处罚的条件，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 石
审 判 员 冯卫国
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第68号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈希望。
被执行人曾秀查。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈希望、曾秀查征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈希望、曾秀查于2010年1月25日登记结婚，2005年11月21日生育第一胎（男），2008年8月31日政策外生育第二胎（男、女双胞胎）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1275号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈希望、曾秀查征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月15日送达上述决定书给被执行人陈希望、曾秀查，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈希望、曾秀查不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1275号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月三日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第68号
申请执行人福州市晋安区工商行政管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈小涵，局长。
委托代理人孙若君，该局工作人员。
申请执行人福州市晋安区工商行政管理局向本院申请执行其作出的榕晋工商检处[2011]82号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：。；（六）申请人在法定期限内提出申请�、第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人未在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，且无正当理由，对其提出的本案强制执行申请不应予以受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市晋安区工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年七月十五日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初322号
原告武汉市某某云石护理材料有限公司。
法定代表人辛某某。
委托代理人柯某。
被告陈某。
原告武汉市某某云石护理材料有限公司（以下简称某某云石公司）与被告陈某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告某某云石公司的委托代理人柯某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某云石公司诉称，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2016）第46号仲裁裁决缺乏事实依据。被告陈某受伤系其下班后，受伤地点为我公司厂门外，且系其疏忽大意所致。被告陈某入职我公司时，我公司已组织过员工安全培训，被告陈某已熟知。其受伤系自身过错，应承担相应责任。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告某某云石公司不向被告陈某支付工伤费用67，502.4元。
被告陈某辩称，我原系原告某某云石公司员工。在2014年5月5日下午5时左右，我去该公司大门对面的食堂吃饭，在出门口时被该公司的叉车轧到左脚，导致骨折。经工伤部门认定为工伤，致残程度为十级。该公司在收到工伤认定及伤残等级鉴定结论通知书后未提起异议，故应按十级工伤保险待遇赔付给我。另工伤保险基金已将一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金汇入该公司帐户，但该公司至今未赔付给我。综上，请求原告某某云石公司依照仲裁裁决的金额支付我工伤赔偿金。
原告某某云石公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告陈某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、《认定工伤决定书》，证明被告陈某所受伤为工伤；
证据二、《武汉市职工工伤与××劳动能力鉴定结论通知书》，证明被告陈某的工伤致残等级为十级；
证据三、《解除劳动关系证明》，证明双方劳动关系于2015年4月16日解除。
原告某某云石公司对被告陈某所举证据均无异议。
经庭审质证，被告陈某提交的证据来源合法、证明内容客观，且原告某某云石公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，陈某系某某云石公司员工。2015年5月5日下午5时左右，陈某由某某云石公司大门经过厂区内门路段时，被厂区道路上驾驶的叉车挤压导致左腿受伤。后陈某被送至武汉市东西湖区人民医院治疗，经诊断为：1、左跟骨骨折；2、右第一跖骨骨折；3、左第一楔骨骨折。2014年8月2日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出东人社工伤认（2014）第206号《认定工伤决定书》，认定陈某所受伤为工伤。2015年1月19日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2014）2746号《武汉市职工工伤与××劳动能力鉴定结论通知书》，认定陈某的工伤致残等级为十级。2015年4月1日，某某云石公司出具《解除劳动关系证明》，载明“陈某员工，于2015年4月1日向公司申请辞职（附：某某公司离职申请单），经公司相关领导批准，同意于2015年4月16日解除双方劳动关系，并于2015年4月16日正式办理交接手续……”。
另查明，经武汉市东西湖区工伤生育保险办公室核定陈某的一次性伤残补助金为13，449.80元、一次性工伤医疗补助金为23，165.40元，该款项已转入某某云石公司处。
后陈某向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决某某云石公司支付陈某一次性伤残补助金19，614元，一次性工伤医疗补助金23，165.40元，一次性伤残就业补助金30，887.20元。该委于2016年1月4日作出东劳人仲裁字（2016）第46号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内某某云石公司支付陈某一次性伤残补助金13，449.80元、一次性工伤医疗补助金23，165.40元、一次性伤残就业补助金30，887.20元，以上共计67，502.40元。某某云石公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称，审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，关于某某云石公司是否应当承担工伤保险责任的问题。国务院《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……”某某云石公司诉称，陈某受伤系自身过错，应承担相应责任。但根据已查明的事实，陈某系晚饭时去某某云石公司大门对面的食堂吃饭时，被该公司的叉车轧到左脚，导致骨折。且某某云石公司对武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》不持异议，故对该诉称意见，本院不予支持。某某云石公司应当承担工伤保险责任。
关于支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金……”《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款规定“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数……一次性伤残就业补助金标准：……十级伤残为8个月。”第五十三条第二款规定“本办法实施前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法规定执行；本办法实施前已完成工伤认定的，本办法实施后发生的工伤保险待遇按照本办法规定执行。”陈某工伤致残程度被鉴定为十级，某某云石公司应向其支付一次性伤残就业补助金30，887.20元（3，860.90元／月×8个月）。另，某某云石公司应向陈某支付已转入其公司的一次性伤残补助金为13，449.80元、一次性工伤医疗补助金为23，165.40元，以上共计67，502.40元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，国务院《工伤保险条例》第十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市某某云石护理材料有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉市某某云石护理材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某一次性伤残补助金为13，449.80元，一次性工伤医疗补助金为23，165.40元，一次性伤残就业补助金30，887.20元，以上共计67，502.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一六年四月十二日
书记员 王明
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00739号
原告王某某，男，汉族，1984年10月1日生。
被告郭某某，女、汉族，1987年6月6日生。
被告冯某某，女，汉族，1963年5月13日生。
原告王某某与被告郭某某、冯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郭某某、冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月，原告与被告郭某某经人介绍认识，经过短暂的了解，举行了订婚仪式。二被告提出迎娶被告郭某某必须给付彩礼钱1万元，衣服钱、零花钱及三金钱共计4万元，原告虽然家庭生活困难，但为了与被告郭某某能步入婚姻的殿堂，满足了二被告的要求，故在2014年9月举行了定亲、议话仪式，当时通过媒人郭小梅给付被告冯某某1万元彩礼钱，给付被告郭某某4万元衣服钱、零花钱及三金钱。但订婚三天后，原告经常联系不到被告郭某某，甚至几天不露面，当原告问被告郭某某干什么去了，被告郭某某言语搪塞，也回答不上来，之后就再联系不到了。此时，原告才知道被告郭某某借婚姻之名骗取原告钱物，由于二被告的行为，导致原告家庭生活非常困难，原告只能诉至法院请求依法判决：1、二被告返还原告彩礼钱1万元及衣服钱、零花钱、三金钱4万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某、冯某某辩称，原告诉称给付被告郭某某4万元衣服钱、零花钱及三金钱以及给付被告冯某某彩礼钱1万元属实。但4万元零花钱是原告在订婚时的赠与，故被告郭某某有支配权，而且订婚后，原告与被告郭某某便同居，同年12月在志丹县拍结婚照片支付费用几千元，购买结婚衣服支付了1.9万元，购买价值6000元的金戒指以及1.5万元的金镯子，被告郭某某将以上物品均放置在结婚准备居住的楼房里，但当被告郭某某从娘家回来后发现原告将楼房门锁已换，原告告知被告郭某某以后各走各的路，不结婚了。所以，虽然原告给被告零花钱4万元，但被告购买的物品全部被扣留在原告所有的楼房里，故被告郭某某拒绝返还原告零花钱、衣服钱及三金钱。原告给付被告冯某某1万元彩礼钱，但订婚后，被告郭树萍已将陪嫁分别为价值3800元的洗衣机和2600元的饮水机、两床被褥及衣物全部放置在原告的楼房里，定亲时被告郭树萍给付原告看酒钱1000元，定亲设宴支付费用几千元，现在原告无故退婚，给二被告造成了经济损失及名誉损失，故原告应当赔偿二被告名誉损失5万元及经济损失1.2万元。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年原告王某某与被告郭某某经人介绍认识，同年9月，原告王某某与被告郭某某举行了订婚仪式，订婚时原告按照吴起当地习俗，向被告冯某某给付彩礼钱1万元，向被告郭某某给付衣服钱、零花钱、三金钱共计4万元。订婚后被告冯某某为女儿郭某某购买了价值共计5400元的洗衣机、饮水机作为陪嫁物，现放置在原告王某某的楼房内。定婚后原告王某某与被告郭某某因琐事产生矛盾，未举行婚礼仪式，未领取结婚证。
本院认为，婚约是男女双方缔结婚姻关系的约定，是当地的一种社会习俗，对双方无法律上的约束力。订立婚约时男方给付女方父母彩礼钱及给付女方衣服钱和零花钱等是附条件的赠与行为，应当以男女双方结婚或共同生活为条件，但原告王某某与被告郭某某订立婚约后，未能正确处理相互之间的矛盾，致使矛盾激化，导致未能结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告王某某要求二被告返还彩礼钱符合法律规定，理由正当，对该项诉讼请求予以支持，但被告冯某某为女儿郭某某购置陪嫁物已支付费用5400元，现放置在原告王某某家中，而且王某某对此认可，故应当扣除该部分费用。对于原告要求被告返还衣服钱、零花钱、三金钱4万元的诉讼请求，本院认为双方在订婚后为将来举办结婚仪式而共同已消费部分，故被告应酌情返还原告部分衣服钱、零花钱及三金钱。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告冯某某返还原告王某某彩礼钱4600元。
2、被告郭某某返还原告王某某衣服钱、零花钱、三金钱2万元。
3、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费415元，原告王某某及被告郭某某各负担207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李树延
代理审判员 高 霞
人民陪审员 崔 云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 江
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第155号
原告王丽英，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告高闯，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告黄海波，男，1979年3月7日出生，蒙古族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告高庆科，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王丽英、高闯诉被告黄海波、高庆科土地承包经营权纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理，两次开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本院依法进行公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系母子关系。原告与被告高庆科原系夫妻关系，双方于1989年离婚。1997年第二轮土地承包时，两原告与被告高庆科共分得土地12.85亩，其中每人1亩口粮地。2007年，两被告私自签订土地转包协议，被告高庆科将三口人的三亩口粮地（地名：南园子）转包给被告黄海波耕种，二被告签订的土地转包协议侵犯了两原告的土地经营权，该协议为无效协议，因此请求法院判令两被告签订的土地转包协议无效；请求被告返还3亩口粮地。
被告高庆科辩称，原告所述属实，我同意退地。
被告黄海波辩称，我承包的是被告高庆科的承包地，我不同意退地。
经审理查明，1997年第二轮土地承包时，二原告与被告高庆科依法分得承包地12.85亩，其中每人1亩口粮地（地块名为南园子）。2010年1月29日，二被告签订土地转包合同，被告高庆科将自己与二原告口粮地共计3亩转包给被告黄海波耕种，承包期限18年。
上述事实，有庭审笔录、土地承包经营权证、协议书、村委会证明在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权依法受法律保护。原告以合法方式取得的承包地任何组织和个人不得加以侵犯。被告高庆科未经二原告允许私自将二原告土地转包他人，不符合法律规定。因此，二被告签订的土地转包协议涉及二原告土地部分无效。被告高庆科将自己的承包地自愿转包他人，属于其真实意思，合法有效，本院对协议该部分内容予以认可。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告高庆科、被告黄海波于2010年1月29日签订的土地转包协议中约定的承包南园子土地共计3亩地，其中的两亩土地部分无效；
二、被告高庆科、黄海波于2014年3月20日退回原告王丽英、高闯南园子土地共计2亩（面积按该地由东向西进行划分）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢35号
申请执行人：周长旺，男，1964年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周长旺与被执行人项庭兴债权纠纷一案中，查明，本案因与本院刑事审判一庭移送执行的（2016）闽0703执1211号案件中（2012）潭刑初字第210刑事判决书确认为受害人周长旺的借款数额重合，现申请执行人周长旺表示以移送执行案件中确认的受害人身份参与分配执行款，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）潭民初字第430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。