wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第420号
上诉人（原审被告）杨同红（又名杨同宏），农民。
委托代理人李平。
被上诉人（原审原告）杨同静，个体。
委托代理人罗海良。
原审被告刘红车。
原审被告王爱华（系刘红车之妻）。
上诉人杨同红因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月25日，被告刘红车向原告借款50万元。同时出具借条载明：“今借杨同静现金伍拾万元整，用期15天，逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人刘红车担保人杨同宏（红）”的内容。借款期限届满后，被告刘红车未能如期归还原告借款。被告刘红车与被告王爱华系夫妻。原告持以上借条诉至本院，要求三被告连带清偿借款50万元及逾期利息。
原审法院认为，根据原告的起诉与举证，2011年10月25日，被告刘红车向原告借款50万元至今未还，事实清楚，证据充分。原告作为债权人持借条要求被告刘红车偿还借款并支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告王爱华与被告刘红车于2001年12月13日登记结婚，涉诉债务形成于其二者夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告王爱华理应承担争议借款本息的清偿责任。原告同时要求被告杨同红承担争议借款本息担保责任。被告杨同红为被告刘红车涉诉借款行为提供保证担保属实，由于当事人未约定保证方式，故被告杨同红依法应按照连带责任保证承担担保责任。因原告与被告杨同红并未约定保证期间，依照我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案争议主债务履行期限至2011年11月9日，被告杨同红作为担保人在没有同原告约定保证期间的前提下，保证期间依法应截至2012年5月8日止。庭审中，被告杨同红在答辩状中明确自认“2012年5月1日，原告让我一块去济宁找第一被告要钱。”，足以证明，原告在被告杨同红具有的保证期间届满前向其主张过权利的事实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”。故，被告杨同红在本案中应当承担担保责任。被告杨同红抗辩免责事由，法律依据不足，应不予采信。另被告杨同红称原告与被告刘红车协议变更主债务履行期限，没有提供证据，该辩解理由，事实依据不足，亦不予采信。综上所述，债务应当清偿，由于当事人不履行合同义务或者不履行其他义务，应当向对方承担违约责任。原告要求被告还款付息的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘红车、王爱华于本判决生效后三日内偿还原告杨同静借款50万元。二、被告刘红车、王爱华于本判决生效后三日内同时支付给原告杨同静借款逾期利息（从2011年11月9日至本判决确认给付义务履行期限届满日止，按照年利率5.35％计算）。三、被告杨同红对以上一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告刘红车、王爱华、杨同红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，200元。由被告刘红车、王爱华、杨同红共同负担（原告已经垫付8，800元，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
杨同红不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判免除上诉人对涉案债务承担连带清偿责任。其理由主要为：一、原审判决认定事实错误。上诉人答辩时虽主张2012年5月1日（应为2012年4月26日），被上诉人让我一起去济宁找原审被告要钱，但这并不能理解为一审法院认定的是被上诉人找上诉人主张权利；被上诉人与原审被告刘红车就借款数额、还款时间达成了新协议，上诉人与该笔借款无任何关系。原审被告也履行了新协议的部分义务，且向法庭出具了证明，应依法确认。二、原审判决适用法律错误。因被上诉人在法定保证期间内未找上诉人主张过权利，且被上诉人已与原审被告达成了新的借款协议，故依照相关法律规定，上诉人不应对涉案债务承担连带清偿责任。
被上诉人杨同静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘红车、王爱华未到庭，亦未作书面陈述。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人杨同红是否应对涉案50万元借款承担保证责任。依照涉案借条的记载，上诉人杨同红就原审被告向被上诉人杨同静的涉案50万元借款应承担连带保证责任，按照法律规定，其保证期间应截至2012年5月8日。上诉人杨同红在一、二两审中均认可在保证期间内，被上诉人杨同静曾要求其一起去找原审被告要钱，应理解为被上诉人杨同静的行为是在向原审被告及上诉人杨同红共同主张权利，按照担保法的相关规定，从被上诉人杨同静向上诉人杨同红主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被上诉人杨同静要求上诉人承担保证责任，并未超过法定的保证期间与诉讼时效，依法应予支持。另外，上诉人杨同红主张被上诉人杨同静与原审被告已就涉案借款形成了新的协议，但其并未提供充分证据证实该主张，且被上诉人对此不予认可，结合被上诉人杨同静仍持有原审被告作为借款人、上诉人作为保证人的涉案借条的事实，对于上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，一审法院依据涉案借条，判决原审被告就涉案借款承担还款责任、上诉人对此承担连带清偿的保证责任，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，200元，由上诉人杨同红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘纯子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0449号
原告曹驰。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所。
被告宋乐。
被告赵雷。
原告曹驰诉被告宋乐、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹驰的委托代理人黄折名到庭参加诉讼，被告宋乐、赵雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹驰诉称，2013年1月28日，宋乐因家庭所需向曹驰借款30000元，赵雷为其借款提供了担保，现借款期限已过，其二人均未偿还上述款项。现要求宋乐给付借款30000元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付从2013年4月28日至给付之日的逾期付款违约金；赵雷承担连带清偿责任。
被告宋乐、赵雷未作答辩。
经审理查明，曹驰与宋乐系朋友关系。2013年1月28日，宋乐因家庭需要向曹驰借款30000元，双方约定借款期限为2013年1月28日至2013年4月27日止，借期3个月，到期一次性还清，如到期不还，按每日500元支付违约金。赵雷在曹驰和宋乐共同出具借条的担保人处签名为借款提供了担保。借款到期�，宋乐、赵雷均未偿还上述款项。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，宋乐向曹驰借款的事实清楚，证据充分，双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。宋乐作为借款人，在借款到期后应本着诚实信用的原则及时偿还借款，故对曹驰要求其偿还借款的主张，本院予以支持。对曹驰要求按照银行借款基准利率的4倍支付逾期付款违约金的问题，因该主张低于双方在借条中关于逾期付款违约金的约定，故对其主张，本院予以支持。赵雷在借条的担保人处签名自愿为借款提供担保，应对其担保范围内的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋乐于本判决生效后十日内给付原告曹驰借款30000元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍支付从2013年4月28日至本判决确定的履行期限届满时止的违约金；被告赵雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋乐、赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜成功
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第40-1号
本院于2014年3月4日对原告李瑞云与被告莱州市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）莱州商初字第40号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“被告太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司”均更正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司”。
审判员 韩熙坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 聪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初275号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于洪炬，男，1991年1月20日出生于河北省，，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人于洪炬犯信用卡诈骗罪�于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人于洪炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月间，被告人于洪炬在中国工商银行衡水分行申领一张卡号为52×××39，信用额度为5万元的信用卡。其在使用该信用卡过程中，明知自己没有偿还能力的情况下仍大量透支形成逾期，经发卡银行对其进行多次电话催收，于洪炬仍未还款，并采用变更电话号码的方式躲避银行催收。截至2016年11月18日，于洪炬共透支本金45462.29元，本息、滞纳金合计69031.28元。
2017年3月9日，被告人于洪炬主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，并全部归还了透支款本息。
上述事实，被告人于洪炬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、于某证言、电子催收记录、催收公告、还款证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪炬在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人于洪炬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且考虑到其在归案后已全部归还了相关单位透支款本息,有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人于洪炬犯信用卡诈骗罪，判�有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
审 判 员 李学育
人民陪审员 刘爱双
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 洪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1774号
原告：浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人：任婷婷。
委托代理人（特别授权）：沈肖容、沈飞。
被告：章亚琴。
原告浙江野风物业服务有限公司与被告章亚琴物业服务合同纠纷一案，于2014年9月15日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江野风物业服务有限公司委托代理人沈飞，被告章亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江野风物业服务有限公司诉称，被告系杭州市下城区现代家园X幢X单元XXX室的业主。浙江野风物业管理有限公司与浙江野风时代发展有限公司于2007年4月30日签订了《野风现代家园前期物业服务合同》，根据《物业管理条例》等相关法律规定，该合同对杭州市下城区现代家园小区所有业主具有法律约束力。该合同约定，委托管理期限自2007年5月1起至小区首届业委会成立之日。且浙江野风物业管理有限公司与被告也于2006年5月8日签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，物业管理服务收费按照住宅房屋每月每平方米建筑面积1.3元收费。浙江野风物业管理有限公司于2008年5月19日变更为浙江野风物业服务有限公司（即原告）。被告的房屋建筑面积为88.19平方米，截止2012年12月31日应付物业管理费4374.10元（2007年11月1日-2012年12月31日），经过原告多次催讨，被告拒不支付，被告已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。根据有关规定，自逾期之日起按照应缴费用的每日千分之二的标准支付违约金4374.10元（自2008年1月1日起算暂计至2013年6月30日，以实际支付日为准），共计算至8748.20元。综上所述，为维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4374.10元，违约金4374.10元（从2008年1月1日起算暂时计算至2013年6月30日，按每日千分之二计算，以实际支付日为准），合计8748.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章亚琴辩称，被告从未说过不交物业管理费，是因为原告没有起到物管公司应有的作用，履行开发商对原告关于按照0.7元标准计算物业费以及按照原房屋面积补贴十年物业费的承诺。被告同意按照与开发商约定的标准计算支付2536元，对其余部份要求判令驳回。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告浙江野风物业服务有限公司提交如下证据并经庭审质证：
1.《前期物业服务合同》，欲证明原、被告权利义务，收费期限和收费标准的事实。
2.房产信息，证明被告系房屋所有人。
3.物业管理费催收函，欲证明原告已经向被告进行书面催讨并已经送达被告。
4.2010年律师函，欲证明已经向被告进行书面催讨并已经到达被告。
5.2012年律师函以及挂号信函收据，欲证明原告已经向被告进行书面催讨并已经送达被告。
6.2013年律师函以及详情单，欲证明原告已经向被告进行书面催讨并已经到达被告。
上述证据经庭审出示，被告章亚琴对上述证据均无异议对其证据效力本院予以认定。
被告章亚琴无证据材料提交。
根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年4月30日，浙江野风物业管理公司与浙江野风时代发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定浙江野风时代发展有限公司委托浙江野风物业管理公司对野风•现代家园进行前期物业管理服务，管理期限自2007年5月1日起至业主委员会成立时止。物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米1.3元交纳，非住宅按建筑面积每月每平方米3.2元交纳。2008年5月19日浙江野风物业管理公司变更名称为浙江野风物业服务有限公司。被告章亚琴系杭州市下城区现代家园X幢X单元XXX室的业主，房屋面积88.19平方米，自2008年1月1日起未向原告交纳物业管理费，故引起诉争。
本院认为：被告章亚琴虽未与原告野风物业公司直接签订物业管理合同，但原告与野风•现代家园的建设单位野风时代公司签订的《前期物业管理合同》，对被告有约束力。被告接受原告提供的物业管理服务，理应按照合同约定支付物业管理费用。被告称原告应在物业管理费中扣除野风•现代家园的建设单位向其承诺的补贴，因即使被告与野风•现代家园的建设单位确有该约定的，对原告也并无约束力，故对被告该辩驳意见本院不予采信。原告对于被告拖欠物业费的主张没有超过合同约定标准，本院予以支持。被告在原告对物业费多次进行催收后拒不支付物业费，应承担相应的违约责任，本院酌情判令被告赔偿原告300元。原告就违约金的主张过高部份，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告章亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江野风物业服务有限公司物业管理费4374.10元，违约金300元；
二、驳回原告浙江野风物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担12元，被告章亚琴负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一四年十月十五日
书记员 周伴伴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01810号
原告：李志祥。
委托代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告：朱修云。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
原告李志祥因与被告朱修云健康权纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张幼奇独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告李志祥及其委托代理人李涛，被告朱修云及其委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，原告同商务局行政执法工作人员张国志调查被告私自屠宰生猪情况时，被被告阻挡在一关街其家门口进行殴打，原告和张国志均未还手。原告被打伤后，送往医院进行治疗。2014年9月12日，经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。同年9月份，蕲春县公安局对被告作出了行政处罚，对于民事赔偿，原、被告所在单位蕲春县福源食品有限公司基于被告的要求协商处理。2015年9月30日，蕲春县福源食品有限公司书面告知原告，调解无法达成协议。为此原告提起诉讼，请求依法判令被�赔偿原告医疗费5106.42元、误工费3090.70元、护理费877.83元、住院伙食补助费550元、交通费200元、鉴定费500元、律师代理费1500元。合计11824.95元。
被告辩称：是原告违法在先，粗暴执法才引起矛盾。被告没有过错，不同意承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、接受案件回执单复印件。拟证明原告被被告朱修云殴打后向公安机关报案内容及公安机关受理时间、地点、承办人等情况；
3、行政处罚决定书复印件。拟证明公安机关受理报案后，查明被告殴打原告的时间、地点、原因；
4、鉴定意见书及发票。拟证明原告受伤程度构成轻微伤及鉴定费用情况；
5、住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据。拟证明原告住院治疗时间、出院需要休息时间及治疗费用情况；
6、告知函复印件、误工证明。拟证明被告不予赔偿原告各项损失的原因及原告误工费用和委托律师服务费用；
7、原告李志祥行政执法证复印件。拟证明原告是商务局行政执法人员，与被告发生矛盾时有执法权。
被告质证意见：证据1、2、3、4、5、7无异议；证据6真实性无异议，证明目的有异议。
本院认证意见：证据1、2、3、4、5、7因被告朱修云对其真实性、合法性与关联性不持异议，予以采信；证据6原告有固定收入，应当提供工资单、纳税证明等，故不予采信。
被告朱修云在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
2014年9月8日早上5时许，被告朱修云在蕲州镇一关街家门口，因私自屠宰生猪行为与蕲春县商务局执法人员原告李志祥、案外人张国志发生冲突并将二人打伤。原告受伤后即向蕲春县蕲州水陆派出所报案，于同日入住黄冈市第二人民医院住院治疗11天。2014年9月12日，蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正（2014）法医临床鉴字295号法医鉴定意见书，认定原告李志祥损伤程度构成轻微伤。2014年9月18日，蕲春县公安局因被告违法事实作出蕲公（蕲）行决字（2014）第702号行政处罚决定书，对被告朱修云行政拘留7日并处罚款200元。因原、被告就赔偿费用未达成一致意见，原告李志祥遂起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计11824.95元。
本院认为：
公民享有生命健康权。被告朱修云因私自屠宰生猪行为与蕲春县商务局执法人员原告李志祥、案外人张国志发生冲突并将二人打伤的事实，根据原告当庭陈述，并有蕲春县公安局行政处罚决定书证实，以及原告病历、诊断证明书及法医鉴定意见书佐证，足以认定。此次纠纷导致原告李志祥身体受伤，本院认定系被告朱修云侵害造成。故被告朱修云侵害原告李志祥，造成原告身体损害，应当承担全部民事赔偿责任。关于原告李志祥受伤所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费。医疗费5106.42元，有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，予以确认；
2、住院伙食补助费。参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张550元，予以确认；
3、护理费。原告主张877.83元，因其未提供证据，不予支持；
4、鉴定费。原告主张500元，有票据佐证，予以确认；
5、交通费。原告主张200元，因其未提供证据，不予支持；
6、律师代理费。原告主张1500元，因其未提供证据，不予支持。
上述损失共计6156.42元，由被告朱修云承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱修云于本判决生效之日起五日内赔偿原告李志祥受伤造成的损失6156.42元；
二、驳回原告李志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告朱修云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张幼�
二〇一五年十二月十八日
书记员 段 浩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第399号
申请执行人：郫县人民法院
被执行人：李炙刚
申请执行人郫县人民法院与被申请执行人李炙刚罚金一案，本院（2014）成郫刑初字第39号民事判决书已发生法律效力。被执行人李炙刚未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县人民法院于2014年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第39号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年六月六日
书记员 赵波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1192号
罪犯刘明才，男，1972年1月22日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月5日作出（2008）乐刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44306.75元。被告人刘明才不上诉。经本院复核审理，于2009年11月2日以（2009）川刑复字第697号刑事裁定，核准被告人刘明才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第212号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘明才在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘明才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘明才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第489号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人陈春德，男，1966年9月22日出生，德化县人。
被执行人陈华殳，男，1971年1月19日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人陈春德、陈华殳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款25万元及利息、案件受理费2525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年七月六日
书记员 赖丽娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00579-1号
申请执行人：孔玲玲，女，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00032号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3649.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第148号
原告佛山市百冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴国权。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人蓝伟平，广东广立信律师事务所律师助理。
被告黄毅林，住广东省高要市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市百冠科技有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市百冠科技有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百冠科技有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费1825.13元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一四年八月二十日
书记员 杜展媚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8933号
上诉人（原审被告）河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人刘自强，总经理。
委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红云，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人何馨，四川澹真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李季，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人陈红云、李季建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日依法受理，组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，被上诉人陈红云的委托代理人何馨、被上诉人李季的委托代理人吴凤兴到庭参加诉讼，上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司撤回上诉处理。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费4316元，由河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 赵 锋
代理审判员 龚 耘
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梅芳芝
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第68号
原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司。
法定代表人刘付伟，系该公司总经理。
住所地：河南省陕县。
委托代理人李再奋，女，生于1972年9月28日，汉族，住河南省三门峡市。系该公司客服经理。
被告刘建刚，男，生于1965年12月9日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司诉被告刘建刚买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘建刚负担。
审判员 訾明伟
二〇一五年九月十七日
书记员 吕 姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3870-1号
原告：卓球刚，男，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：吴海棠，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：侯幼玉，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告卓球刚诉被告吴海棠、被告侯幼玉民间借贷纠纷一案中，被告吴海棠、被告侯幼玉于2016年6月14日向本院提出管辖权异议申请。认为被告户籍地为福建省安南市仑苍镇焦坑路12号，应该由被告住所地人民法院管辖。
经审查，原被告于2016年1月15日签订的《房屋抵债协议》第七条及《房屋抵债补充协议》第五条均已明确约定在安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本院认为，被告吴海棠、侯幼玉的管辖权异议申请，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吴海棠、侯幼玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年六月十七日
书记员 花 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执恢4号
申请执行人北京方正世纪信息系统有限公司
法定代表人周伯勤，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人谢满珍，该公司职员。
被执行人大理恒通信息技术开发有限公司
法定代表人孙昊，该公司总经理。
本院受理执行的原告北京方正世纪信息系统有限公司诉被告大�恒通信息技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月21日作出（2013）大中民初字第112号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人大理恒通信息技术开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京方正世纪信息系统有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行。2015年9月23日本院作出（2015）大中执字第1号执行裁定书，终结本次执行程序；2016年2月15日申请执行人北京方正世纪信息系统有限公司又申请恢复执行。恢复申请执行标的人民币695748元、违约金人民币200000元、案件申请执行费人民币11357.48元，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人大理恒通信息技术开发有限公司单位银行账户，并强制扣划人民币695748元(其中原扣划人民币120000元),被执行人并主动交纳案件申�执行费,申请人北京方正世纪信息系统有限公司并同意放弃违约金人民币200000元和迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金的追偿,本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤云葵
审判员 高招财
审判员 董跃林
二〇一六年五月十九日
书记员 黄媛丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1760号
原告：李建强，男，1968年1月17日生，汉族，现住乐亭县。
被告：梁旭山，男，1958年7月8日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告李建强与被告梁旭山民间借贷纠纷一案中，原告李建强于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李建强撤回起诉。
本案案件受理费180元，其他诉讼费0元，共计人民币180元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五�八月六日
书记员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1760号原告王焕。被告张涛。原告王焕诉被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王焕到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告王焕诉称，2015年4月9日被告以买车为由向原告借款4万元，当日原告通过中国工商银行为被告帐户转帐4万元，加上被告借原告现金5千元，共计4.5万元，被告亲笔为原告书写了借条，并承诺借款期限为6个月。逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2万元，余款2.5万元至今未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款2.5万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告张涛未作答辩。案经审理认定，被告于2015年4月9日借原告现金4.5万元，被告并给原告出具借条一张，并约定半年内还清，该借款未约定利息，原告通过中国工商银行为被告帐户转帐4万元，给付被告现金5千元。以上款项经原告多次催要，被告仅偿还2万元，余款2.5万元至今未予偿还。以上事实由被告为原告出具的借条、原告从中国工商银行取款4万元及当日为被告打款4万元的凭证两张、及原告陈述予以证实。原告于2015年10月30日诉来本院，要求被告偿还借款2.5万元及到期未还借款的利息，并承担诉讼费用。本院受理后于2015年11月16日向被告张涛送达了相关诉讼手续，并为被告作了询问笔录，被告对原告主张2.5万元借款未还的事实予以认可。现被告经本院合法传唤，在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，缺席。本院认为，被告张涛借原告现金4.5万元，并由被告给原告出具的借条及原告给被告的打款凭证予以证实，被告已偿还原告现金2万元，尚欠原告现金2.5万元，原、被告双方均予认可，该案事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还原告现金2.5万元。庭审中原告要求被告支付逾期后的利息，依法有据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，在举证期满后未作出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告借款2.5万元及利息。（利息自2015年10月30日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  段梅二〇一五年十二月二日书记员  冯燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执472号
申请执行人张保荣，又名张宝荣,男,生于1960年4月16日。
被执行人徐永吉，男，生于1957年7月6日。
张保荣诉徐永吉民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2016）陕0327民初130号民事判决书确定：由徐永吉于判决生效后30日内偿还张保荣现金18500元。案件受理费300元由徐永吉负担。判决生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，张保荣向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其交付本案所有的款项，但被执行人至今拒不履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐永吉的银行存款10000元予以扣划。划拨至陕西省陇县人民法院执行庭开户在中国农业银行陇县支行城关分理处26-335201040001646的账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯 曦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第720号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：周鹏，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人尹广林刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周鹏处罚金3000元，但被执行人周鹏未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第720号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0724号
申请执行人昆山市千灯镇预制构件厂，住所地昆山市千灯镇北，组织机构代码83814818-0。
法定代表人周品德，该厂厂长。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码77151703-2。
负责人曹阿荣，该公司经理。
被执行人昆山市千溪建筑安装有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路145号，组织机构代码73250447-4。
法定代表人王志良，该公司董事长。
昆山市千灯镇预制构件厂与昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司、昆山市千溪建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）昆千商初字第0116号民事判决书已发生法律效力。因昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司、昆山市千溪建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山市千灯镇预制构件厂向本院申请执行，执行标的额为223836元。本院于2014年1月28日立案受理。
2014年10月13日，申请人向本院表示已与被执行人达成和解，并提出要求撤销执行的申请。
上述事实有本院作出的（2013）昆千商初字第0116号民事判决书、申请书等证据证实。
本院认为，申请人向法院申请撤销执行申请，是其自由处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0116号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 陈志诚
代理审判员 王俊龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱劲松
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执208号
申请执行人：李昕阳，女，1991年12月13日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：李景富，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人李昕阳与被执行人李景富农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）吉0291民初111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李昕阳于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李景富送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李景富给付申请执行人李昕阳承包地5.45亩。2018年6月9日，本院执行人员去被执行人居住地在当地村委会的协助下，对被执行人的土地实地勘测，申请执行人与被执行人当场达成执行和解协议：李景富将原有的水田地4.3亩、南沟园田地已栽树0.3亩、付洪梅赵家坟土地多余0.88亩给付李昕阳，并实际交付完毕。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月十一日
代理书记员 张海英
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1113号
原告蓝子珠，女，1952年7月15日出生，畲族，住遂昌县。
被告尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告蓝子珠诉被告尹春松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝子珠申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝子珠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告蓝子珠负担。
审判员 郑建设
二〇一六年五月三十一日
书记员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1113号原告蓝子珠，女，1952年7月15日出生，畲族，住遂昌县。被告尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告蓝子珠诉被告尹春松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝子珠申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝子珠撤回起诉。本案减半收取案件受理费200元，由原告蓝子珠负担。审判员  郑建设二〇一六年五月三十一日书记员  周丽莉·??-2-?·
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第187-1号
申请执行人张来。
被执行人王守东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第573号民事判决，于2014年1月17日受理了张来申请执行王守东借款合同纠纷一案。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，孟庆荣系被执行人王守东之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守东及其妻子孟庆荣的银行存款共计15万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月二十七日
书记员 王秀丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第453号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告任万强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告任万强借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第453号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告任万强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告任万强借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29124号
原告高建国，男，1969年7月10日出生。
委托代理人韩长华，北京市奥东市律师事务所律师。
被告杨兴，男，1964年3月8日出生。
原告高建国与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建国的委托代理人韩长华、被告杨兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高建国起诉称：杨兴以公司经营需要资金为由多次以个人名义向高建国借款，累计44万元，后经催要推脱不还，双方于2014年2月26日签订还款协议书，约定2014年12月31日前杨兴还清所有欠款，但杨兴仅归还了20.1万元。现高建国诉至法院，请求判令杨兴判令被告偿还原告借款23.9万元，并承担本案诉讼费。
被告杨兴答辩称，同意高建国的诉讼请求，但双方之间并非借款关系，高建国是杨兴公司的骨干杨景刚的朋友，杨景刚为了帮助扩大公司规模，找高建国借款44万元（包括7万元现金和装修款37万元），杨景刚欲将此笔借款转为股份，但是没有拿到此股份，杨兴为了让杨景刚继续在公司工作，同意承担此笔债务，故与杨兴签订还款协议。已偿还20.1万元，春节前后双方商量约定还完24万后，剩下的20万元以每月2400元计算利息，后杨兴从5月1日开始未还利息。
经审理查明：2014年2月26日，高建国与杨兴签订《还款协议书》，主要内容为：债权人杨景刚（及高建国）、债务人杨兴，经过友好协商，双方就还款相关事项达成协议如下：还款金额44万元，还款期限：自签订此协议之日起债务人至2014年12月31日前全额还清。债权人在债务人还款期限内不得以任何名义（如：利息等）要求债务人增加还款金额。债务人应按本协议规定还款期限内主动偿还对债权人的欠款，债务人在还款期限内不得以任何名义（如：公司亏损或不可抗力等因素）要求债权人减少或拖欠还款金额。此协议所述债务人还款金额与还款期限与债务人所经营之公司盈亏无任何关联。债权人高建国、债务人杨兴、见证人王×。
庭审中，高建国认可杨兴已还款20.1万元，并表示不主张利息。
上述事实，有还款协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨兴认可通过与高建国签订还款协议书的方式为杨景刚承担债务，杨兴与高建国之间成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方认可未还本金金额，高建国要求杨兴偿还该数额的本金合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨兴自本判决生效之日起七日内向原告高建国支付欠款二十三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十三元，由被告杨兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1359号
原告罗端阳，男，1953年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘彩华，男，1938年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告赵新华，男，1952年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告罗端阳与被告刘彩华、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。在审理过程中，原告申请撤回对被告刘彩华的起诉，本院审查后依法准予。原告罗端阳到庭参加诉讼，被告赵新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗端阳诉称：2010年6月11日，被告赵新华通过刘彩华介绍向原告借款5000元，并由被告向原告出具了借条1份，刘彩华作为担保人在借条上签名。双方约定月利息1分，口头约定借款期限为一年。但借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告却拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告赵新华偿还借款5000元及利息。
原告罗端阳为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告赵新华于2010年6月11日向原告借款5000元，月息1分的事实。
被告赵新华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2010年6月11日，被告赵新华通过原告罗端阳朋友刘彩华介绍向原告借款5000元用于资金周转。当日，原告支付了5000元现金给被告赵新华，被告当场向原告出具借条1份，并由刘彩华作为担保人在借条上签名。双方约定借款利息为月利率10‰，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告却拒不偿还，双方遂酿成纠纷。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.56%。
还查明，原告向本院起诉之后，被告赵新华于2014年8月份偿还了2000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵新华向原告借款5000元，原告依约定向被告支付了5000元，被告向原告出具借条1份，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。关于借款利息，双方借款所约定的月利率10‰不违反法律有关限制借款利率的上限规定，故本院予以支持。截止2014年6月10日止，被告尚欠原告本金5000元及利息2400元，被告于2014年8月份偿还的2000元，应作为偿还借款利息（清偿至2013年10月10日）。被告赵新华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵新华在本判决生效之日起十日内偿还原告罗端阳借款本金5000元及利息（自2013年10月11日起按月利率10‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1696号
原告：吴江，男，1962年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：何早，北京大爱律师事务所律师，特别授权。
被告：臧新伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：陶跃辉，男，1959年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：乔章伟，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在受理原告吴江与被告臧新伟、被告陶跃辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴江于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴江负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一七年八月十日
书 记 员 师丽锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1388号
申请执行人林海银，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人方千，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人林海银与被执行人方千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林海银向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行，执行标的为本金5000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人方千有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄国兴
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00567号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。
负责人陈勇，该支行行长。
被执行人赵荣会，男，1970年11月12日生。
被执行人赵西清，男，1976年2月5日生。
被执行人赵延安，男，1979年1月22日生。
被执行人纪月梅，女，1971年3月15日生。
被执行人韩勇敢，男，1976年2月8日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告赵荣会、赵西清、李修梅、赵延安、石柏玲、纪月梅、韩勇敢辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初917号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月27向本院申请执行，要求被执行人赵荣会、赵西清、李修梅、赵延安、石柏玲、纪月梅、韩勇敢给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第116-1号
申请执行人曾雪白，男，汉族。
被执行人孙权兴，男，汉族。
关于申请执行人曾雪白与被执行人孙权兴金融理财合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人孙权兴履行案件款共1056542.28元（该款含借款本金及利息、诉讼费用、执行费用），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，依据惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑二初字69号刑事判决书第二项判令，被执行人孙权兴使用的广州证券有限责任公司资金账号客户姓名李某某证券账号中资金余额共228598.89元及股票已被公安机关予以冻结。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求本院冻结或扣划属于被执行人财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人孙权兴使用的广州证券有限责任公司资金账号客户姓名李某某证券账号中资金余额共228598.89元及股票（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龙伟永
执行员 黄志平
执行员 丘英强
二〇一四年七月八日
书记员 黄小微
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4321号
罪犯朱小喜，
河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）乐刑初字第104号刑事判决，以被告人朱小喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小喜在服刑期间，于2012年7月13日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小喜减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年8月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 郑 东
代理审判员 龚 倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1869号
原告：贾红军，男，1974年7月4日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：李艳红，女，1973年11月26日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：闫亚威，男，1989年4月1日生，汉族，住辽宁省义县.
被告:鄂英，女，1980年7月4日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告贾红军、李艳红与被告闫亚威、鄂英因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠原告的包装箱款76273.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系购销关系。2015年8月7日至同年9月13日从原告处赊购买塑料包装箱19827个，由原告方负责送到被告的义县冷家沟，在每次收货时均为原告方打了欠据，并由送货的司机将条带回，被告收货后，除已给付7000元外，剩余76273.4元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：被告给原告出具的欠据十四张，用以证明被告欠原告塑料包装箱款。
原告提供的证据真实有效，符合证据形式，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻。二被告于2015年8月7日开始从原告处赊购塑料包装箱，截止到2015年9月13日，共赊购包装箱19827个。被告每次收货时，均由二被告中的一人为原告出具了欠据。被告给付原告7000元货款后，尚欠原告76273.4元包装箱款。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为，二被告欠二原告塑料包装箱款款76273.4元，事实清楚，证据充分。二被告不及时给付欠原告包装箱款的行为，是违约行为，应承担违约责任，即应及时给付尚欠原告的包装箱款76273.4元。二被告系夫妻关系，此欠款系二被告夫妻关系存系期间为共同经营所欠，故应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫亚威、鄂英于本判决生效后立即给付欠原告贾红军、李艳红塑料包装箱款76273.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告闫亚威、鄂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长佟荣忠
人民陪审员崔子文
人民陪审员王彪
二〇一七年十月二十六日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1869号原告：贾红军，男，1974年7月4日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：李艳红，女，1973年11月26日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：闫亚威，男，1989年4月1日生，汉族，住辽宁省义县.被告:鄂英，女，1980年7月4日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告贾红军、李艳红与被告闫亚威、鄂英因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠原告的包装箱款76273.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系购销关系。2015年8月7日至同年9月13日从原告处赊购买塑料包装箱19827个，由原告方负责送到被告的义县冷家沟，在每次收货时均为原告方打了欠据，并由送货的司机将条带回，被告收货后，除已给付7000元外，剩余76273.4元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。二被告均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：被告给原告出具的欠据十四张，用以证明被告欠原告塑料包装箱款。原告提供的证据真实有效，符合证据形式，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻。二被告于2015年8月7日开始从原告处赊购塑料包装箱，截止到2015年9月13日，共赊购包装箱19827个。被告每次收货时，均由二被告中的一人为原告出具了欠据。被告给付原告7000元货款后，尚欠原告76273.4元包装箱款。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为，二被告欠二原告塑料包装箱款款76273.4元，事实清楚，证据充分。二被告不及时给付欠原告包装箱款的行为，是违约行为，应承担违约责任，即应及时给付尚欠原告的包装箱款76273.4元。二被告系夫妻关系，此欠款系二被告夫妻关系存系期间为共同经营所欠，故应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫亚威、鄂英于本判决生效后立即给付欠原告贾红军、李艳红塑料包装箱款76273.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告闫亚威、鄂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长佟荣忠人民陪审员崔子文人民陪审员王彪二〇一七年十月二十六日书记员张佳佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第320号
原告刘磊。
委托代理人郭金宝。
被告潘爱朋。
原告刘磊与被告潘爱朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人郭金宝、被告潘爱朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年4月12日6时30分许，被告潘爱朋无驾驶证驾驶鲁V×××××号牌正三轮载货摩托车沿潍坊市坊子区凤凰街由西向东行驶，至郑营路路口违反交通信号灯向北左转弯时，遇原告刘磊骑二轮电动车由南向西左转弯至此，两车相撞，致原告刘磊受伤、电动车受损，造成道路交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失180782.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘爱朋辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，鲁V×××××号牌正三轮载货摩托车的车主及驾驶员均系潘爱朋，事故发生时，该车辆未投保交强险，依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月12日6时30分许，被告潘爱朋无驾驶证驾驶鲁V×××××号牌正三轮载货摩托车沿潍坊市坊子区凤凰街由西向东行驶，至郑营路路口违反交通信号灯向北左转弯时，遇原告刘磊骑二轮电动车由南向西左转弯至此，两车相撞，致原告刘磊受伤、电动车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，潘爱朋承担事故的全部责任，刘磊不承担事故责任。
原告刘磊发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：胸椎骨折（T12）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年7月18日作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘磊之外伤构成玖级伤残；2、误工时间为150天；3、住院期间16天的护理人数为2人，出院后护理时间45天的护理人数为1人；4、二次手术费为骨折内固定器取除，费用参考价为人民币壹万叁仟元；5、二次手术误工时间为30天，护理时间10天；6、后续治疗费即二次手术费；7、营养费参考价人民币叁佰贰拾元。
被告潘爱朋驾驶的鲁V×××××号牌正三轮载货摩托车的车主系被告潘爱朋，该车未投保交强险。
原告刘磊主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33368.76元、误工费9293.90元（按照2343元／30天×119天计算）、护理费6512.24元（按照28264元／年×71天＋63.39元／天×16计算）、残疾赔偿金113056元（按照28264元／年×20年×20%计算）、二次手术费13000元、精神损害抚慰金2000元、营养费320元、住院伙食补助费480元（按照30元／天×16天计算）、交通费300元、复印费30元、法医鉴定检查费2422元，以上共计180782.90元。
另查明（一），山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
另查明（二），被告潘爱朋主张为原告刘磊垫付费用11000元，但未提交证据予以证明，原告主张因被告未提交证据，对垫付情况不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院结算票据、门诊病历、住院费用清单、门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、营业执照复印件（加盖公章）、停发工资证明、工资证明、工资表、工资卡银行发放明细、潍坊市奎文区社会保险事业管理中心出具的证明、房产证、结婚证、身份证复印件、户籍证明、复印费票据、法医鉴定检查费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘磊与被告潘爱朋发生交通事故并致使原告刘磊受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘爱朋承担事故的全部责任，刘磊不承担事故责任，本院对此予以采信。
原告刘磊主张医疗费33368.76元、护理费6512.24元、二次手术费13000元、精神损害抚慰金2000元、营养费320元、住院伙食补助费480元、复印费30元、法医鉴定检查费2422元，事实清楚，证据充分，被告并未提出反驳意见及证据，故本院对于原告的以上八项主张，依法予以支持。原告刘磊主张残疾赔偿金113056元（按照28264元／年×20年×20%计算），但原告并未提交充分证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合本案具体案情及原告提交的证据，其残疾赔偿金应为77768元［按照（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×20%计算］。原告刘磊主张误工费9293.90元（按照2343元／30天×119天计算），本院审查后认为，原告的误工费应扣除单位发的生活费1215元，其误工费应为8078.90元。原告刘磊主张交通费300元，但未提供证据予以证明，故对于原告的该项主张本院依法不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计143979.90元。
因被告潘爱朋驾驶的鲁V×××××号牌正三轮载货摩托车未投保交强险，且被告潘爱朋承担事故全部责任，故被告潘爱朋应赔偿原告刘磊因本案交通事故造成的合理损失共计143979.90元。被告潘爱朋主张为原告刘磊垫付费用11000元，但未提交证据，原告对垫付情况不予认可，本院审查后认为，因被告潘爱朋未提供证据，故对于垫付情况在本案中不予处理，被告可待补充证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘爱朋赔偿原告刘磊因本次交通事故造成的损失共计143979.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由原告刘磊负担736元，被告潘爱朋负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 郭晓莉
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0011-1号
原告陆文龙。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告华增悦。
被告柏传兰。
被告华苏东。
被告刘娟。
被告淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地淮安工业园区管委会办公楼320室。
法定代表人华增悦，经理。
被告淮安市华科建材有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇兴发大道9号。
法定代表人华增悦，经理。
本院在审理原告陆文龙与被告华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟、淮安市沪苏混凝土有限公司、淮安市华科建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以此案涉及级别管辖、需要向上一级法院起诉为由撤回对被告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陆文龙撤回对被告被告华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟、淮安市沪苏混凝土有限公司、淮安市华科建材有限公司的起诉。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王正友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1164号
罪犯林银华，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月24日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第113号刑事判决书，确认罪犯林银华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯林银华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林银华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林银华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林银华准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第164号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：刘清美，农民。
被告：刘连祥，农民。
被告：刘建新，农民。
被告：侯玉山，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告刘清美、刘连祥、刘建新、侯玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告刘清美、刘连祥、刘建新、侯玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告刘清美于2012年1月19日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年1月18日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告刘连祥、刘建新、侯玉山作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘清美、刘连祥、刘建新、侯玉山未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年1月19日借款凭证、借款合同各一份，证明被告刘清美在原告处借款本金200000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年1月18日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年1月19日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告刘连祥、刘建新、侯玉山作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告刘清美、刘连祥、刘建新、侯玉山未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年1月19日，被告刘清美在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年1月18日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告刘连祥、刘建新、侯玉山作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告刘清美、刘连祥、刘建新、侯玉山的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告刘清美提供借款后，被告刘清美应按照合同的约定日期归还借款。被告刘清美未及时归还借款，应承担违约责任。被告刘清美欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年1月19日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告刘清美向原告支付。被告刘连祥、刘建新、侯玉山作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告刘连祥、刘建新、侯玉山在履行保证责任后，依法有权向被告刘清美行使追偿权。被告刘清美、刘连祥、刘建新、侯玉山未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清美于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年1月18日起至年月日止合同期内按约定利率12.5733‰收取，逾期后的利息自2013年1月19日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰＋50%收取）；
二、被告刘连祥、刘建新、侯玉山对上述款项负连带清偿责任。被告刘连祥、刘建新、侯玉山在承担保证责任后，有权向被告刘清美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘清美、刘连祥、刘建新、侯玉山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年三月十七日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1233号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告李蕊，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 勃
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第219-2号
申请执行人：刘京林，男，1963年4月7日生，汉族，中航工业吉林航空维修有限责任公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：李国龙，男，1988年6月3日生，汉族，吉林市丰满区沿丰街道办事处职员，住吉林市。
关于申请执行人刘京林与被执行人李国龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）吉高新民一初字第374号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘京林于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李国龙送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，李国龙工资已被本院执行的另一案件（2013）吉高新执字第60号申请执行人黄彦斌与被执行人李国龙民间借贷纠纷执行一案及（2015）吉高新执字第22号申请执行人张宝忠与被执行人李国龙民间借贷纠纷执行一案冻结，上述两个案件均尚未执行完毕。除上述已被冻结的工资外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行，待发现被执行人李国龙有可供执行的财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董文博
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第68号
原告兰某甲，农民。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾某甲。
原告兰某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于2008年5、6月在会昌县务工时认识，认识不久即开始谈婚。双方于2008年农历8月19日订婚，并于2008年农历12月8日按农村习俗举办了成亲仪式，原告到被告家开始与其共同生活。成亲后，双方于××××年××月××日生育儿子曾某乙，于××××年××月××日生育大女儿曾某丙，于××××年××月××日生育小女儿曾某丁。××××年××月××日，原、被告在安远县民政局办理了结婚登记。因原、被告认识时间短暂，匆忙谈婚成亲，彼此缺乏了解，故没有任何感情基础。成亲后，原告一直在家照顾小孩，被告购买了一辆货车在安远版石从事货物运输。因双方在性格、思想和志趣等方面差异过大，生活中无法沟通也无共同语言，故一直没有建立起良好的夫妻感情。2010年，原告在怀曾某丙期间，被告与安远一赖姓女性保持不正当男女关系；2011年，原告在怀曾某丁期间，被告又与宁都一宁姓女性发生外遇；原告曾多次劝阻被告不要再与这些女性交往，但被告根本不听，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，导致双方的矛盾日益凸显，吵架逐渐增多，关系越来越疏远。被告嗜好赌博，也不听劝阻，毫无悔改；在欠下大量赌债之后，被告将运营的货车出售，所得价款用于偿还赌债，致使双方的关系更加紧张。2012年农历11月份，原、被告双方一起外出到广东深圳市务工；2013年元旦期间，双方在务工地发生吵口、打架，原告无法继续忍受，也无法继续与被告生活，故原告离开了被告，双方开始分居至今。原、被告分居后，被告又与一河南女性发生外遇。婚后，原、被告没有夫妻共同财产，也无共同债务。综上，原、被告的矛盾越来越尖锐，完全无法调和，无法继续共同生活，双方此前也多次协商离婚事宜，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙、曾某丁由被告抚养，婚生小孩曾某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告曾某甲书面辩称，本被告欠债很多，加上又有三个小孩，负担很重，不同意离婚。
经审理查明，2008年农历6月间，原告兰某甲和被告曾某甲在会昌务工时相识，随后双方开始谈婚，并于2008年农历12月8日按农村风俗归门成亲。成亲后，双方于××××年××月××日生育男孩曾某乙，于××××年××月××日生育女孩曾某丙，于××××年××月××日生育女孩曾某丁。××××年××月××日，原、被告在安远县民政局补办了结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚好，并在一起居住生活。2012年12月，原、被告先后前往广东深圳务工，后双方于2013年1月发生吵架，原告自此离开被告，双方开始分开务工，导致夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口查询及关联信息、证人兰某乙及兰娇梅证言等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告系在会昌务工时相识，双方在经过一定时间的相互了解后按农村风俗归门成亲，双方婚前具有一定的感情基础；双方同居之后陆续生育了三个子女，期间也自愿在婚姻登记机关补办了结婚登记，由此可见双方婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽于2013年1月吵架后分开务工，使得夫妻感情受到一定影响，但双方如均能本着为家庭负责、为子女健康成长负责的态度，加强沟通与理解，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告主张被告有外遇、存在赌博恶习，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。证人兰某乙及兰娇梅提供的证言并不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，而原告也未提供其他证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告兰某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00377号
申请执行人�苏盐城农业商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人杨斌，居民。
被执行人周琴（杨斌之妻），居民。
被执行人薛正台，居民。
被执行人杨国柱，居民。
被执行人杨国平，居民。
申请执行人江苏盐城农业商业银行股份有限公司与被执行人杨斌、周琴、薛正台、杨国柱、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月3日向被执行人发出执行通知。目前未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第00268号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 珲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第728号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）360号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）243号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）360号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢131号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人丁永章，男，回族，1973年9月20日出生，住宁夏回族自治区长城中路.
被执行人杨海梅，女，1969年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人周荣波，男，1968年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人冯喜定，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人马劲，男，1981年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2011）金民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的87426.01元（含执行费1785元），未执行标的87426.01元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢131号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人丁永章，男，回族，1973年9月20日出生，住宁夏回族自治区长城中路.被执行人杨海梅，女，1969年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人周荣波，男，1968年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人冯喜定，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人马劲，男，1981年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2011）金民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的87426.01元（含执行费1785元），未执行标的87426.01元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第94号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月六日书 记 员  余 翔
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1010号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）905号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，重新组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。期间公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日20时30分许，被告人任某因琐事持刀至青岛市城阳区仲村富达汽配城北门附近与保安杨某发生打斗，后任某持刀将杨某的左手掌割破。经法医鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。
案发后被告人任某被公安机关抓获到案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月13日20时30分许，被告人任某因琐事在青岛市城阳区仲村富达汽配城北门与保安杨某发生争执，被人分开后，任某回宿舍拿了一把刀出来找杨某，杨某持铁棍打在任某的胳膊上，任某持刀向杨某挥砍，将杨某的左手掌割破，杨某逃跑躲避，任某将作案工具丢弃在路边绿化带中。案发后，公安人员将被告人任某当场抓获并在路边绿化带中提取任某作案的刀具。经法医鉴定，杨某外伤致左手皮肤裂伤，左手第4、5掌骨骨折，其损伤均构成轻伤二级，外伤致左手小指掌指关节僵直，其损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、到案经过、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案情况。
2、扣押清单、涉案刀具照片，证实被告人任某所持的凶器。
3、身份信息查询、电话查询记录，证实被告人任某的身份情况及其无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人邵某的证言，证实案发当晚任某和保安相互殴打。
2、证人金某的证言，证实案发当晚其先看到一个红衣男子与保安班长杨某吵架，后看见红衣男子持刀找杨某，其打电话报警后发现杨某左手出了不少血，公安人员在绿化带中找到了带血的尖刀的情况。
3、证人李某的证言，证实案发当晚一个女工的对象与一个保安发生争执，其将两人拉开了，后那个女工的对象又拿着个什么东西走了过来与之前那个保安吵了起来。这个保安倒退着往西结果被地上的物件绊倒了。接着女工的对象用手里的东西往保安身上挥，保安抬起左手一挡，接着就爬起来往西跑，这个女工对象就追。再后来其在地上发现了一些血迹。
4、证人徐某的证言，证实案发当晚其看到一个穿红衣服的工人拿着一把尖刀别在身后，一边骂着一边朝保安队长杨某过来，后来看到杨某躺在马路中间的隔离墩边上，杨某左手无名指被砍断，耷拉在手上，流了很多血，右手手背食指根部有一道三、四厘米的伤口也流血了。
（三）被害人杨某的陈述，证实了案发当天晚上其在富达商贸城北门值班，其发现一个穿红衣服的男子怀疑是小偷，双方发生争执，后来被人拉开了。过了几分钟穿红衣服的男子身后拿了个什么东西边骂边朝其走来，其也拿了一根铁管跟红衣男子指指划划地骂了起来，其用棍子朝红衣男子挥了一下，红衣男子用手里的东西也一挥挥在其拿棍的右手上，其一看是一把刀吓得往后退结果被绊倒了，红衣服男的接着一刀劈下来，其抬左手一挡，刀正砍在其左手无名指和中指之间。
（四）被告人任某的供述与辩解，证实案发当天晚上其因琐事与杨某发生争执并厮打，被人拉开后其回宿舍拿了一把刀又出去找杨某，杨某拿着铁管子在其右胳膊上打了一棍子，其就用手里的一把刀朝杨某挥砍了几下，其用刀划伤了杨某的手，后其将刀扔到了绿化带中。
（五）辨认、勘验笔录
1、证人徐某的辨认笔录，证实证人徐某辨认出拿尖刀跟杨某打架的穿红外套的被告人任某。
2、辨认现场笔录，证实被告人任某辨认出犯罪现场及丢弃作案工具的地点。
3、勘验笔录，证实案发后公安人员对现场的勘查情况及提取作案工具的情况。
（六）法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证实被害人杨某外伤致左手皮肤裂伤，左手第4、5掌骨骨折，其损伤均构成轻伤二级，外伤致左手小指掌指关节僵直，其损伤构成轻微伤。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第218号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚高武，男，汉族，农民。
被执行人方玉珍，女，汉族，农民。
2014年12月5日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月16日对被执行人龚高武、方玉珍作出的新计生征决字（2014年］第08097号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚高武、方玉珍于2003年6月19日生育一个女孩，于2008年10月29日生育第二个孩子后，又于2012年1月26日在娄底市中心医院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月16日作出新计生征决字（2014年］第08097号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月22日作出新计生催字（2014）第08097号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月5日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月16日对被执行人龚高武、方玉珍作出的新计生征决字（2014年］第08097号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚高武、方玉珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费105元，由被执行人龚高武、方玉珍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 姚 雅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初380号
原告陈某某，女，1970年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某某，男，1972年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年2月4日立案受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法审判员李家宽适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，由于被告的脾气、性格古怪，经常为家务琐事争吵，被告对家庭不负责任，对儿女不关心，长期赌博。夫妻关系冷淡，互不关心，无共同语言，致使夫妻感情完全破裂，原告对婚姻无望，因此起诉请求与被告离婚，孩子刘科林由原告抚养。
被告刘某某未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，当年九月即以夫妻名义同居生活，1997年1月10日办理结婚登记手续，1997年6月7日生育长女刘某甲，现已外出务工，1998年8月16日生育次子刘某乙，现在泸州上高中。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00842号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人钟志强。
被申请人汤平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行钟志强、汤平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟志强、汤平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59256元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费789元，由被申请人钟志强、汤平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月九日
书记员 胡 康
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终72号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华，男,1972年5月20日出生于重庆市永川区,汉族,初中文化,无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月18日被重庆市永川区人民法院判处有�徒刑十个月，2010年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月21日作出（2016）渝0118刑初593号刑事判决，认定被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。作案工具诺基亚牌E66型手机一部、电子称一台、自制的吸毒工具，予以没收。原审被告人陈华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈华于2016年1月6日在其家中容留邓某等5人吸毒及于2016年3月16日16时许在重庆市永川区文曲广场对面老街菜市场口旁的巷道内以150元的价格贩卖毒品海洛因0.12克给钟某的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈华撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈华撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹辉平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2412号
原告周松林，男，1976年11月20日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告田国良，男，1974年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年3月10日受理了原告周松林诉被告田国亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告周松林负担。
审判员 贺麒�
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 艳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审5号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人王淑静，女，1986年9月12日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第87号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月15日现场检查时发现，王淑静建设于安海镇菌柄村的铸造项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人王淑静作出晋环罚字[2016]第87号行政处罚决定书(以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人王淑静“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第87号行政处罚决定书中决定对被执行人王淑静“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年一月二十三日
速录员 林文锋