wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2911号
上诉人（原审被告）高明。
委托代理人王军，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胶州市机电设备公司。
法定代表人贾斌，经理。
上诉人高明因与被上诉人胶州市机电设备公司（以下简称机电设备公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4167号民事裁定，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员逄振悦担任审判长，代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年12月18日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人高明的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
机电设备公司在原审中诉称，2015年4月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第211-2裁决书，确认机电设备公司和高明自1993年10月起至2015年1月23日之间存在劳动关系。机电设备公司认为，机电设备公司与高明是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决：机电设备公司与高明之间不存在劳动关系，高明承担本案诉讼费用。
高明在原审中辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，机电设备公司自1993年10月至2002年12月已经为高明缴纳社保，且机电设备公司于2015年1月23日给高明办理停保手续，实际高明1992年5月份参加工作，由以上二点可以看出机电设备公司与高明双方存在劳动关系，在仲裁中，高明已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认高明自1992年5月份起至今与机电设备公司存在劳动关系。
原审查明，机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，机电设备公司召开职工代表（股东大会）大会，经股东大会决定将机电设备公司单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，已退休人员个人垫付的社会保险费给予报销，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，机电设备公司与全部合同制的职工解除了劳动关系。
原审认为，机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故对机电设备公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回机电设备公司的起诉。
宣判后，高明不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人高明上诉称，机电设备公司系全民所有制企业，于1994年改制后，变更为股份制企业，高明重新与机电设备公司签订了劳动合同，且机电设备公司已为高明缴纳了部分社保，机电设备公司于2015年1月23日给高明办理了停保手续。从以上可以看出，高明与机电设备公司之间存在劳动关系，与政府政策调整及企业改制、兼并、分离、合并、转让等不存在任何关系。双方仅仅是单纯的劳动用工关系，原审法院以此为由驳回高明的起诉，侵害了高明的合法权益。综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定，依法确认高明与机电设备公司自1992年5月至今存在劳动关系。
被上诉人机电设备公司未答辩。
本院经审查认为，2015年1月23日，机电设备公司与其全部合同制的职工解除了劳动关系，故本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷。此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，高明可依法向相关行政主管部门反映。据此，原审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回高明的起诉，认定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人高明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄振悦
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2406号
原告陈某某，女，1982年12月18日出生，汉族，住汝州市。
被告张某某，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一五年十二月一日
书记员 郭俊朋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更892号
罪犯陈福，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省莲花县人，被捕前住江西省莲花县，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出(2012)东一法刑初字第1829号刑事判决，以被告人陈福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯陈福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月11日至2016年1月31日期间共获得33次嘉奖，2013年12月、2014年5月、2015年1月、2015年8月共获得表扬4次，2016年1月获得记功奖励，2015年3月获得改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2014年4月21日缴纳罚金人民币4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄润坚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1256号
罪犯刘熊德，男，1988年1月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年八月二十三日作出（2011）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘熊德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23328号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘熊德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘熊德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘熊德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘熊德减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08041号
罪犯孙键，男，1982年4月28出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年10月11日以（2001）六刑初字第41号刑事判决，认定罪犯孙键犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年11月30日以（2001）皖刑复字第86号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月、2006年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2009年3月、2011年5月裁定对其减刑共三年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯孙键在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙键减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08041号
罪犯孙某，男，1982年4月28出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年10月11日以（2001）六刑初字第41号刑事判决，认定罪犯孙某犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年11月30日以（2001）皖刑复字第86号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月、2006年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2009年3月、2011年5月裁定对其减刑共三年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第362号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年1月10日出生，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月19日零时许，被告人龚某某酒后无证驾驶车牌号闽BG＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一路与工业路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人龚某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为181.96mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人龚某某经常居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民事裁定书
（2017）辽0681民初852号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告尹立田，男，1960年8月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告尹立田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告尹立田的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 员 石 建 君
二○一七 年 三 月十六日
书 记 员 于 春 燕
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事裁定书      （2017）辽0681民初852号      原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。      法定代表人张其伟，该公司经理。      委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。      被告尹立田，男，1960年8月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。      本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告尹立田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。      本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告尹立田的起诉。      案件受理费30元，由原告承担。                      审  判  员    石  建  君      二○一七  年 三 月十六日      书  记  员    于  春  燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1349号
上诉人（原审被告）沈肖映。
被上诉人（原审原告）柳彩芳。
上诉人沈肖映为与被上诉人柳彩芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈肖映未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按沈肖映自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月十六日
代书 记员 盛 菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第01224号
原告黄某，女，汉族，农民，××××年××月××日出生，住××××××××××××.
被告刘某，男，汉族，农民，××××年××月××日出生，住××××××××××××.
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍办理结婚登记后于一九九四年农历正月十二日按照当地习俗举行了婚礼，同年农历十月二十三日生育双胞胎女儿，长女取名×××，次女取名×××。被告好吃懒做，嗜酒如命，并有家庭暴力。原告于二0一一年农历正月十一日外出打工至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。原告放弃分割家庭共同财产，并称没有共同债务，也不主张共同债权。原告确认曾于2013年3月17日向本院起诉离婚，2013年6月3日撤诉后，原、被告并没有和好，分居至今，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉本院，要求准予原、被告离婚，婚育孪生女儿×××、×××随父随母生活由孩子自己选择。
原告向法庭提交了以下证据：
定边县堆子梁镇石庄村村民委员会及堆子梁镇民政工作站证明一份、户口本一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，并证明一九九四年十月二十三日生育孪生女儿，长女名叫×××，次女名叫×××。
被告刘某未到庭。本院于2014年7月14日与被告进行谈话。被告辩称，我们于一九九四年农历正月十二日举行结婚仪式前已经领取了结婚证，但现在找不到了；子女情况与原告所述一致；家庭共同财产为自己现在所住的四间房子，关于债权债务方面“无可奉告”；�称自己没有酗酒，好吃懒做及家庭暴力行为；认可原告是于2013年2月份至今与自己分居；不同意原告离婚诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经本院与被告谈话证实，被告认可原、被告于一九九四年农历正月十二日举行结婚仪式前已经领取了结婚证，子女情况与原告所述一致。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提交的一组证据，系证明本人婚姻状况（且被告认可有结婚证）及当事人家庭情况，系相关政府职能部门所出具，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告领取结婚证并于一九九四年农历正月十二日举行了婚礼，同年十月二十三日生育孪生女儿，长女取名×××、次女取名×××。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年3月17日向本院起诉离婚，2013年6月3日撤诉后，原、被告并没有和好，至今�居。后原告于2014年3月14日向本院再次起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚后，于近年来不能正确处理家务矛盾，至原告两次起诉离婚。原告2013年第一次向本院起诉并撤诉后双方至今已分居满一年，互不履行夫妻义务；且在本案审理过程中，被告经本院依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，原告离婚态度坚决，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉请，依法予以准许。原告放弃分割家庭共同财产，不主张共同债权之诉请不违反法律规定，亦应准许。原、被告婚生女儿×××、×××现均已成年，随父随母生活由孩子自定，不属于本案调整范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高宇阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民字134号
原告胡淑萍，女，1976年1月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区联盟村**栋***号。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告魏索春，女，1969年12月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路陕西巷*号*单元***户。
被告李涵，女，1993年2月4日出生，汉族住衡阳市石鼓区中山北路陕西巷3号1单元101户。系被告魏索春之女。
原告胡淑萍为与被告魏索春、李涵民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告胡淑萍及委托代理人肖锴到庭参加诉讼，被告魏索春、李涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑萍诉称：2015年3月30日，原告与被告魏索春签订借款合同，被告魏索春向原告借款30000元，借款期限为1个月，利息为月息2%。合同签订后，原告按照被告魏索春的指示，于当日将该笔借款汇入被告李涵的银行账户内。现合同约定的还款期限已经届满，但二被告至今未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元并支付利息7200元，共计37200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡淑萍为支持其诉讼请求，提供了以下证据。
证据1、借款合同，证明被告魏索春向原告借款30000元并约定利息的事实；
证据2、银行卡客户交易查询明细，证明原告转账30000元给被告李涵的事实。
被告魏索春未予答辨，也未提供证据。
被告李涵未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院庭审审查认为：证据1是原、被告于2015年3月30日签订的一份《借款合同》，被告魏索春在合同上签字、捺手印，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2银行卡客户交易查询明细，能证明原告按被告魏索春的指示向被告李涵银行账户支付30000元的事实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2015年3月30日，原告与被告魏索春签订了一份《借款合同》，合同约定：一、借款金额：30000元。二、借款期限：自2015年3月30日起至2015年4月30日止。三、利息：月息2%。五、违约责任：如逾期无法归还借款，自逾期之日起支付1800元/月的违约金。合同签订后，原告于同日将30000元借款按照被告魏索春的指示汇到被告李涵的银行账户。借款到期后，被告未偿还欠借款本金及利息。
本案的争议焦点是：一、李涵是否为本案的适格被告；二、双方约定利息和违约金是否合法。
本院认为，原告提供向李涵银行账户汇款凭证，只能证明原告根据《借款合同》的约定，将借给被告魏索春的借款支付到李涵账户，李涵是借款接收人，不是借贷关系的当事人，在原告没有提供其他证据证明李涵向原告借款情况下，原告主张将李涵列入本案被告，要求李涵承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据原、被告于2015年3月30日签订《借款合同》，被告魏索春向原告借款30000元，被告未在规定的时间履行还款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。原告与被告魏索春约定利息月息2%另违约金1800元/月，原告同时主张逾期利息和违约金，超过了法律规定的年利率24%，本院不予支持，故本案借款利息和违约金应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏索春在本判决生效后十日内偿还原告胡淑萍借款本金30000元及以所欠本金为基数按年利率24%从2015年3月30日起计算利息至还清借款之日止；
二、驳回原告胡淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费300元，合计1030元，由被告魏索春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00740号
罪犯田某。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）渝四中法刑初字第2号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯田某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00069号
原告：卓兆虎。
委托代理人：王庆学、方志华（实习），安徽曲阳律师事务所律师。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰。
被告：陈信峰。
原告卓兆虎与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2014年12月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告卓兆虎的委托代理人王庆学、方志华到庭参加诉讼，被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓兆虎诉称：请求依法判决被告支付原告工资12666元。
被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰未答辩。
经审理查明：原告卓兆虎于2013年起在被告定远县天顺金属制造有限公司上班。2014年1月22日，被告公司共拖欠原告工资12666元，被告陈信峰在公司拖欠工资明细表上签字确认。
另查明：被告定远县天顺金属制造有限公司企业状态为在业。
以上事实，有原告当庭陈述、公司拖欠工资明细表、企业基本注册信息查询单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告定远县天顺金属制造有限公司拖欠原告卓兆虎工资实属错误，应当及时偿付。被告陈信峰作为被告定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人在公司拖欠工资明细表上签字，系职务行为，应当由被告定远县天顺金属制造有限公司向原告承担偿付工资的民事责任，原告要求被告陈信峰偿付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告卓兆虎工资12666元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告定远县天顺金属制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 范明勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 武梦天
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3014号
申请执行人兴化市鸿福物业服务有限公司，住所地兴化市昭阳镇闸桥北街54号。
法定代表人郑漧支，经理。
被执行人刘建军。
申请执行人兴化市鸿福物业服务有限公司与被执行人刘建军物业服务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年8月20日作出的（2012）泰兴民初字第0992号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘建军应给付申请执行人人民币947元，承担案件受理费12.5元，应向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，无法联系申请执行人，且申请执行人又不能提供线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴民初字第0992民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月十日
书记员 孙 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3130号
申请执行人官明秀，女，1943年3月3日生，汉族，居民。
被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，（福建龙州工业园区核心区）。
法定代表人于勇，董事长。
本院在执行申请执行人官明秀与被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2950000元及利息。在执行过程中，本院查明龙岩市中级人民法院已查封了被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司的土地及厂房，现正在评估拍卖中。上述财产待拍卖成交时再通知申请人参与分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3130号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一三年十二月三日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3130号
申请执行人官明秀，女，1943年3月3日生，汉族，居民。
被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司。
法定代表人于勇，董事长。
本院在执行申请执行人官明秀与被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2950000元及利息。在执行过程中，本院查明龙岩市中级人民法院已查封了被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司的土地及厂房，现正在评估拍卖中。上述财产待拍卖成交时再通知申请人参与分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3130号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一三年十二月三日
书记员 李锋（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第125号
原告区永伦，男，1969年2月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被告廖中荣（又名廖中云），男，1968年10月8日出生，住湖南省常宁市。
原告区永伦诉被告廖中荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员陆宏基适用小额诉讼程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告区永伦、被告廖中荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应红砖，被告尚欠13000元货款未支付，被告于2011年3月7日写下欠条。后经原告多次催促，被告一直拖延付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告向原告支付货款13000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供了《欠条》一张，证明被告廖中荣欠原告货款13000元。
被告辩称：被告向原告购买红砖，尚欠货款13000元未付是事实，但白坭镇岗头解放沙三村欠被告工程款未付，被告已经委托原告在工程款中收取13000元抵偿货款，因此，原告应向白坭镇岗头解放沙三村追收货款。
被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据是原件，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收货后未付清货款，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿货款，合法有理，本院予以支持。至于被告与白坭镇岗头解放沙三村工程款有关事宜，应另行解决，被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告廖中荣欠原告货款13000元应于本判决生效之日起十日内支付原告区永伦。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）63元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆宏基
二〇一四年五月二十二日
书记员 颜春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05744号
原告：宿州市区农村信用合作联社，机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：韩圣昔，男，汉族。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社与被告韩圣昔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为105元，由原告宿州市区�村信用合作联社负担。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月十七日
书记员 陈议玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00104号
申请执行人李爱玲，女，汉族。
被执行人朱改银，女，汉族。
申请执行人李爱玲与被执行人朱改银借款纠纷一案，本院2000年11月8日作出的（2000）莲民初字第836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱改银尚未完全履行判决书确认的义务，申请执行人李爱玲于2014年9月25日向本院申请恢复执行，执行标的为447515。本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人朱改银有可供执行之财产，其名下无房产及车辆登记信息、个人银行账户余额不足。2015年9月14日，本院依法将被执行人朱改银纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行447515元，申请执行人李爱玲同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00104号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保565号
申请人：张伟，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李政，男，1980年11月8日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人张伟以被申请人李政驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月15日18时许将其车辆撞坏为由，于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李政驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 石祥国
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初633号
原告：吴涛，女，1964年2月29日出生，现住辽阳市白塔区。
委托代理人：石琳琳、田易鑫，辽宁市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市华兴实业有限公司，住所地，辽阳市太子河区。
法定代表人：赵克刚，该公司经理。
原告吴涛诉被告辽阳市华兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛委托代理人石琳琳、田易鑫到庭参加了诉讼，被告辽阳市华兴实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2014年12月24日，被告因生意资金周转不开，通过被告弟妹找到我借款50000元并出具借条，约定：2015年2月24日归还借款，月利息2分，逾期按月利息3分计算。还款日期届满后，我多次找被告催要借款，被告于2016年7月偿还利息25000元，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金50000元借期内利息按月利息2分，逾期按月利息3分计算至欠款偿还之日止。
被告辽阳市华兴实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2014年12月24日，被告因企业资金周转为由，通过被告弟妹向原告借款50000元并出具借条，约定：借款期限于2015年2月24日归还，月利息为2分，全部本息到期一次性偿还52000元，逾期按月利息3分计算。借款到期后被告未如约还款，后经原告多次催要，被告于2016年7月中旬偿还利息25000元。现原告要求被告偿还借款本金50000元，借期内利息按照月利息2分计算，逾期利息按照月利息3分计算至欠款偿还之日止。
确认上述事实依据有，借条及当事人的陈述笔录在卷佐证，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系清楚。债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但原告主张借期内的利息按照月利息2分计算符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息按照月利息3分计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告于2016年7月中旬偿还原告利息25000元，应予以扣除。被告既不还款，又不到庭应诉，属规避法律的行为，但不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市华兴实业有限公司给付原告吴涛借款本金、
利息52000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、逾期利息（按照本金50000元）从2015年2月25起按照月利息2分计算（扣除已付利息25000元），至本金付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由被告辽阳市华兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 周一丹
本纠纷适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第723号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张小元。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人张小元犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日14时许，被告人张小元在成都市金牛区北站东一路荷花池鞋四区市场4排10号楼梯口处，趁被害人汪某某不备之机，将其放在该处一箱女士鞋子盗走，后被告人张小元在逃离现场途中被公安机关抓获。经鉴定，被盗鞋子共计34双，价值人民币2，930元。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张小元的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人张小元对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后追回被盗财物返还被害人汪某某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人汪某某的陈述，公安机关出具的结案报告、到案经过，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认记录，鉴定意见，被告人张小元的户籍材料，证人胡某某的证言笔录，被告人张小元的供述等。
本院认为，被告人张小元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张小元认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十五日起至二0一三年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年六月十七日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第723号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日14时许，被告人张某某在成都市金牛区北站东一路荷花池鞋四区市场＊排＊号楼梯口处，趁被害人汪某某不备之机，将其放在该处一箱女士鞋子盗走，后被告人张某某在逃离现场途中被公安机关抓获。经鉴定，被盗鞋子共计34双，价值人民币2，930元。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后追回被盗财物返还被害人汪某某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人汪某某的陈述，公安机关出具的结案报告、到案经过，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认记录，鉴定意见，被告人张某某的户籍材料，证人胡某某的证言笔录，被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十五日起至二0一三年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年六月十七日
书记员 任鹏程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1536号
罪犯王桂林，男，1967年12月5日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年2月25日作出（1998）泉刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人王桂林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人王桂林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月23日作出（1999）闽刑终字第202号刑事判决，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯王桂林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王桂林在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一五年七月累计获得达标分六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元、履行民事赔偿款2500元。
本院认为，罪犯王桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂林予以减去有期徒刑五个月二十七天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三初字第193号
原告：贾莹，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地天津市和平区，公民身份号码×××，系天津市佳加绿色产品科技有限公司经理。
被告：宽城区中源日杂市场曹春艳日杂百货行。住所地：吉林省长春市。经营者曹春艳，女，汉族，1985年2月2日出生，住所地吉林省公主岭市双龙镇新兴村*组，公民身份号码×××。
原告贾莹与被告宽城区中源日杂市场曹春艳日杂百货行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾莹、被告的经营者曹春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾莹诉称：原告于2005年6月22日向国家知识产权局申请名称为“卫生刷（塑料把）”的外观设计专利，2006年2月22日国家知识产权局授予原告专利权，专利号为ZL200530023584.6。被告未经原告允许，擅自在其经营的吉林省长春市亚泰大街光复路中源日杂大厅批发市场007号门面销售侵犯原告外观设计专利权的“不沾油锅碗刷”。2014年10月21日原告以特快专递邮件通知被告停止销售侵权产品，但被告接到通知后仍继续实施侵权行为。2015年1月28日上午原告的代理人张世民与长春市忠诚公证处的工作人员到被告处购买了涉嫌侵权产品“锅碗刷”并同时从被告处取得名片及由被告开具的收据各一张。被告未经原告许可实施原告“卫生刷（塑料把）”外观设计专利的行为构成侵权。请求法院判令：1、被告停止销售侵权产品“不沾油锅碗刷”；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告承担原告支出的合理费用2067.5元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宽城区中源日杂市场曹春艳日杂百货行答辩称：我方没有制造被控侵权产品也不知道是侵权产品。我方销售过原告公司生产的正品刷子，原告以为我方没有销售对方生产的刷子才起诉的。
本院经审理查明如下事实：
原告为ZL200530023584.6号“卫生刷（塑料把）”外观设计的专利权人，该专利申请日2005年6月22日，授权公告日为2006年2月22日。原告于2014年4月18日缴纳专利年费人民币2000元。
（2015）吉长忠诚证经字第100号公证书证明：2015年1月28日原告贾莹的委托代理人张世民在长春市亚泰大街光复路中源日杂批发市场1楼007号摊位以顾客身份向该摊位销售人员购买了不粘锅刷12把和1样日杂用品，并向该销售人员索取了购货清单一份及销货方名片一张。两位公证员对上述购买全过程进行了监督，治疗做了现场工作记录一份并将上述购买的不粘锅刷12把和购物清单、售货方名片进行拍照。其中购货清单上记载锅刷的数量和单价分为为12把和1.2元，金额为14.4元，清单下方记载户名为曹春艳，地址为中源市场日杂大厅一楼7号。销货方名片上记载姓名为“曹艳”（被告在庭审中称其在经营中使用该姓名），地址为中源市场日杂大厅一楼7号。经审查，本院可以认定被控侵权商品的销售者为被告。
本院当庭拆封上述公证封存的被控侵权商品，启封前封存完好。庭审过程中，将被控侵权商品“不粘油锅碗刷”与涉案外观设计专利证书上的外观设计图片进行比对，可以确认被控侵权商品所采用的外观设计与原告的涉案外观设计专利基本相同。被控侵权产品包装上注明广泰塑料制品厂生产，霸州市振兴鹏达工贸有限公司监制。
另查明，原告为维权支出公证费1000元、购买被控侵权产品的费用为14.4元。
本院认为：
原告作为涉案外观设计的专利权人，本案被控侵权行为发生时其专利权在有效期内，受到法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”经庭审比对，被告销售的被控侵权产品与原告外观设计产品属相同产品，且采用了与原告外观设计专利基本相同的外观设计，本院认定被诉侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”被告未经原告许可，擅自销售与原告外观设计专利相同的产品，属于侵犯原告外观设计专利权的侵权行为，应当依法承担相应的民事责任。
由于原告的涉案外观设计专利申请日为2005年6月22日，截至本院作出判决之日涉案外观设计专利已因10年有效期届满而终止，因此本院对原告要求被告承担停止侵害民事责任的诉讼请求不予支持。由于原告提交的住宿费、交通费票据付款方、日期等信息无法证明与本案的关联性，无法认定为本案维权的合理费用，本院将结合原告异地维权的实际情况在确定赔偿数额时综合考虑。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定结合原告的诉讼请求，被告应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”鉴于原告无法证明因涉案侵权行为其所受损失及被告获利的数额，本院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节、原告为维权支出的合理费用等因素确定被告给予1万元的赔偿。
综上，依据《中华人民共和国专利法》第二条第一款及第四款、第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，本院作出判决如下：
一、被告宽城区中源日杂市场曹春艳日杂百货行于本判决生效后十日内赔偿原告贾莹经济损失人民币1万元（包含原告为维权支出的合理费用）；
二、驳回原告贾莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告负担400元，由原告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 丁荣宽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 琰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初67号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人刘宝，男，汉族，高中文化，无固定职业，2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2016年8月3日被我院取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘宝犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派代理检察员李成慧出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年5月19日21时30分许，被告人刘宝醉酒后驾驶黑PKXX**号卡车，在加格达奇区曙光大街与光辉路路口行驶时，被交警查获。经鉴定，被告人刘宝静脉血液中的乙醇含量为122.497mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人刘宝承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2016年5月19日21时30分许，被告人刘宝醉酒后驾驶黑PKXX**号卡车，在加格达奇区曙光大街与光辉路路口行驶时，被加格达奇区公安局交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定，被告人刘宝静脉血液中的乙醇含量为122.497mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
物证车辆一台；
书证查获经过、酒精测试单；
被告人刘宝的供述和辩解；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人刘宝违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第516号
申请执行人都云飞，1985年12日2月生，汉族。
被执行人李占学，男，1970年1月7日生，汉族。
本院在执行都云飞申请执行李占学追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑万民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年三月六日
书记员 魏志明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1641号
申请执行人陈玲梅，女
被执行人刘波林，男
本院在执行陈玲梅与刘波林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人所有的坐落于大港朝晖里3-3-301号、福欣园12-401号两套房产已被变卖，除去抵押款后剩余224200元已给付申请人，现查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字5086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杭 凯
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初198号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人开某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被西峡县公安局刑事拘留，经西峡县人民检察院批准，于同月24日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人开某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员张让江，李琳，王建涛依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人开某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1.2016年6月5日15时许，被告人开某骑一辆山地自行车到西峡县XX镇××的士××鞋城旁边巷道内被害人王某丁家中，在厨房拿一把斧头撬开王某丁房屋大门，将王某丁卧室床头柜内现金盗走。被害人陈述被盗现金人民币1800元；被告人供述其盗窃人民币供述其盗窃人民币260元。
2.2016年6月10日10时许，被告人开某骑一辆山地自行车在西峡县××××组寻找作案机会，在经过被害人王某戊住宅时，发现大门开着，遂到王某戊住宅二楼住室内，在室内小床上一钱包内盗窃人民币650元。
案发后，被告人开某亲属退还被害人王某戊650元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人王某丁、王某戊的陈述，被告人开某供述，证人王某丙的证言，另有前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人开某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人开某到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
被告人开某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2016年6月5日15时许，被告人开某骑一辆山地自行车到西峡县XX镇××的士××鞋城旁边巷道内被害人王某丁家中，在厨房拿一把斧头撬开王某丁房屋大门，将王某丁卧室床头柜内现金盗走。被害人陈述被盗现金人民币1800元；被告人供述其盗窃人民币供述其盗窃人民币260元。
2.2016年6月10日10时许，被告人开某骑一辆山地自行车在西峡县××××组寻找作案机会，在经过被害人王某戊住宅时，发现大门开着，遂到王某戊住宅二楼住室内，在室内小床上一钱包内盗窃人民币650元。
案发后，被告人开某亲属退还被害人王某戊650元。
另查明，2016年8月23日被告人开某因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判决书号为（2016）豫1323刑初133号。
上述事实，被告人开某在开庭审理中无异议，且有被害人王某丁、王某戊的陈述，被告人开某供述，证人王某丙的证言，另有前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人开某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人开某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在因盗窃被取保候审期间又发生入户盗窃行为，本院作为量刑情节考虑。被告人开某在（2016）豫1323刑初133号判决书判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在133号判决宣告以前还有新罪，本庭在对本次新罪作出判决的同时，与前罪所判刑罚，数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人开某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人开某退赔被害人王光琴被盗人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张让江
审判员 李 琳
审判员 王建涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第616号
上诉人（原审原告）佛山市三水华日塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人徐应洪，总经理。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭丽华，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
上诉人佛山市三水华日塑胶制品有限公司（以下简称华日塑胶公司）因与被上诉人彭丽华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、华日塑胶公司须于判决生效之日起十日内向彭丽华支付解除劳动关系经济补偿金14475元。二、确认华日塑胶公司已向彭丽华支付2013年11月份的工资848元。三、确认华日塑胶公司与彭丽华存在劳动关系，存续期间为2007年7月至2013年11月。四、确认华日塑胶公司与彭丽华于2013年11月15日解除劳动关系。五、驳回华日塑胶公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即5元，由华日塑胶公司负担。
上诉人华日塑胶公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：华日塑胶公司与彭丽华签订《合同工厂纪厂规守则》约定不买社保，但事实上该守则实为华日塑料公司与员工所签订的格式劳动合同。华日塑料公司其他员工亦有与华日塑料公司签订上述劳动合同，也为该员工购买社保。本案是彭丽华不愿缴纳应由其承担的社保费用，故彭丽华主动提出不为其购买社保。华日塑料公司亦曾提出想购买社保的员工可提出申请，并补缴其应缴纳部分，但彭丽华一直置之不理。本案事实是因华日塑料公司属三水区三旧改造的范围，华日塑料公司逼于无奈被政府拆迁，而彭丽华为获得更多的补偿而集体罢工，其行为严重违反用人单位规章制度，华日塑料公司有权解除双方劳动关系而无需向其支付补偿款。彭丽华入职华日塑料公司多年，若其认为华日塑料公司拒不为其购买社保违法，依常理应前几年就向相关部门申诉，但其一直以行为同意华日塑料公司不为其购买社保的事实存在。即可说明华日塑料公司不为彭丽华购买社保，是其同意且要求的。综上，请求：1.撤销原审判决，改判华日塑料公司无需向彭丽华支付解除劳动关系的经济补偿金；2.本案一、二审诉讼费由彭丽华承担。
针对华日塑料公司的上诉，被上诉人彭丽华答辩称：彭丽华并无主动要求用人单位不购买社保。原审判决正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回华日塑胶公司的上诉请求，维持判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第二、三、四、五项并无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是华日塑胶公司是否需向彭丽华支付解除劳动关系经济补偿金的问题。
本案中，华日塑胶公司上诉认为没有为彭丽华购买社会保险的原因在于彭丽华主动提出不购买社会保险，故无需向彭丽华支付解除劳动关系的经济补偿金。为此，华日塑胶公司提交了《合同工厂纪厂规守则》予以证明。《合同工厂纪厂规守则》第二点规定：“其中有工种须要买保险的，公司办理买平安险种，但不买社保”。根据上述的内容可以看出，不购买社保是华日塑胶公司单方作出的规定，而劳动者对此只是被动接受，且用人单位与劳动者依法参加社会保险是法律强制性的规定，故该规定应属无效。由于华日塑胶公司并未向法院提交相应的证据证明彭丽华主动提出不购买社会保险，且参加社会保险、缴纳社会保险费对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而免除，故彭丽华以未购买社会保险为由提出解除劳动关系并要求华日塑胶公司支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条第一款第（三）项的规定，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人华日塑胶公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水华日塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 廖 旋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1069号
原告王双涛，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告朱卫华，女，汉族，农民，住双峰县。
原告王双涛与被告朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员李群华、周赛兰组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告王双涛到庭参加诉讼，被告朱卫华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双涛诉称，2009年2月19日被告朱卫华以生意周转为由，向原告借款2万元，约定利息为月息1分，2010年2月19日被告偿还原告本金5000元及利息2400元。原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000�及利息7000元，并承担本案诉讼费。
原告王双涛为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条复印件一份，用以证明2014年9月15日原、被告双方就2010年的借款出具借条；
被告朱卫华未到庭参与诉讼，且未在举证期限内向本院提供任何证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与认证，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
原、被告系朋友关系。2009年2月19日，被告朱卫华以资金短缺为由向原告借款20000元现金，并约定利息为月息1分。2010年2月19日被告偿还原告本金5000元及利息2400元。2014年9月15日被告朱卫华向原告出具借条一张，内容为：“今借到王双涛人币壹万伍千元整是实。（2010年借的）四年利息7000元未付。（月�150/月）2014年9月15日，朱卫华。”原告王双涛多次向被告朱卫华催促还款，被告以种种理由拖欠。
本案争议的焦点是：被告朱卫华是否应当偿还该笔借款？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，2009年被告朱卫华向原告王双涛借款，原告王双涛出借了现金20000元，履行了付款义务，原、被告之间进行了资金往来，且被告于2014年9月15日就该笔借款出具了借条，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告王双涛要求被告朱卫华偿还借款本息应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告王双涛借款本金15000元及利息7000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱卫华负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 李群华
二〇一七年四月五日
代理书记员 邓 鸯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第41号
原告吕继军，男，1971年6月20日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告孙连军，男，1965年7月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告吕继军诉被告孙连军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告儿子与同学玩闹期间将原告母亲撞倒致伤，双方协商由被告给付原告医疗费2000.00元。并出具了欠据。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款2000.00元。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告应否给付原告欠款，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、欠据一份。证明被告欠款金额。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，对该证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年12月24日，被为原告出具了欠据一份，写明孙连军欠吕继军2000.00元，并约定了还款时间。现此款未偿还。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告于2014年12月24日为原告出具欠据，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因双方约定了还款时间，被告未按照双方约定的还款时间偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款，故被告应偿还欠款2000.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王瑞冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04185号
原告谢某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由谢某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第12-1号
本院2015年11月28日对原告头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂与被告新疆盛忆通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）乌民二初字第12号民事判决书中，被告新疆盛忆通房地产开发有限公司的名称有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）乌民二初字第12号民事判决书中原告名称为新疆盛亿通房地产开发有限公司，此系笔误，应当更正为新疆盛忆通房地产开发有限公司。
审 判 长 李 丽 军
代理审判员 常 冰
人民陪审员 拜哈*努尔哈孜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 迪 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民二初字第12-1号本院2015年11月28日对原告头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂与被告新疆盛忆通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）乌民二初字第12号民事判决书中，被告新疆盛忆通房地产开发有限公司的名称有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）乌民二初字第12号民事判决书中原告名称为新疆盛亿通房地产开发有限公司，此系笔误，应当更正为新疆盛忆通房地产开发有限公司。审 判 长 李      丽      军代理审判员 常            冰人民陪审员 拜哈·努尔哈孜二〇一五年十二月二十二日书 记 员 迪            苗
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2330号
原告喻子豪，男，1993年8月6日生，汉族，江西省南昌市人，住……
被告刘崇誉，男，1962年9月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住……
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所……
原告喻子豪诉被告刘崇誉、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称“人寿财险城北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告喻子豪、被告刘崇誉到庭参加诉讼。被告人寿财险城北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告喻子豪诉称：2015年7月4日13时，刘崇誉驾驶其所有的贵AAE0**号小型越野车，沿沪昆高速从安顺市往贵阳市方向行驶。行驶至1882KM处时与刘中驾驶的喻子豪所有的浙B1LX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，刘崇誉负事故的全部责任。浙B1LX**号车受损后，被送到修理厂维修，原告支付维修费31713元。请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费31713元。诉讼费由被告承担。
被告刘崇誉辩称：对事故认定书认定的事实及责任的划分无异议。我驾驶的车辆是我本人所有，该车在人寿财险城北公司投保了交强险和三者险，且不计免赔。我对原告修车损失无异议，因我的车已投保保险，所以原告损失由保险公司承担。
被告人寿财险城北公司未答辩。
经审理查明：2015年7月4日13时，刘崇誉（持C1驾驶证）驾驶贵AAE0**号车，沿沪昆高速从安顺市往贵阳市方向行驶，行至沪昆高速1882KM处时，与刘中驾驶的浙B1LX**号车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。同日，贵州省公安厅交警总队高速管理支队二大队二中队作出道路交通事故认定书，认定刘崇誉承担此次事故的全部责任，刘中无责任。浙B1LX**号车受损后，被拖到贵州君奥汽车贸易有限公司修理，喻子豪支付维修费31718元。
另查明，1.贵AAE0**号车登记所有人为刘崇誉（检验有效期至2016年10月），该车在人寿财险城北公司投保了交强险和三者险，其中三者险保险限额为20万元（投保覆盖了“不计免赔”）。事故发生在保险期间。2.浙B1LX**号车登记所有人为喻子豪。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、行驶证复印件、事故认定书、维修费发票、维修清单，被告刘崇誉提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、三者险保单复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，当事人各方均不持异议，本院确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成财产损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定由承保贵AAE0**号车交强险的人寿财险城北公司在责任限额范围内予以赔偿。
经审查，对浙B1LX**号车因交通事故而产生损失核定如下：
车辆维修费31713元，根据原告提供的维修清单及金额为31718元的维修费发票，予以核定。原告诉请在法律规定范围内，本院从其自愿。上述已核定损失，由人寿财险城北公司在交强险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告喻子豪损失人民币31713元；
案件受理费593元，由被告刘崇誉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高雅莉
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 艳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字477号
原告陈某某，女，1988年11月9日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人秦小平，都昌县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告饶某某，男，1981年10月25日生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人李某某，系被告舅舅，一般代理。
原告陈某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2009年8月10日在都昌县民政局登记结婚，2009年12月20日生儿子陈某甲。由于双方性格差异较大，因而矛盾不断，婚后一年就吵架并闹离婚。由于双方家长劝和，加上孩子年幼，我同意凑合过日子。但被告常年在外打工，对我和孩子极少关心，在外打工的收入也不给家里开支，夫妻感情日渐淡薄。回家过年时也是吵架，吵完架后，被告抱着被子独自到楼下房间居住，所以自2012年正月，我们就没有同居过。现夫妻感情早已破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告结婚已有四年，并生育了儿子陈某甲，作为一位上门女婿，到都昌和陈某某结为夫妻，我的付出是巨大的，证明我对原告是有感情的。原告称从2012年开始分居不是事实，2013年过年我们都在一起。因为生计所迫，我要外出务工谋生，所以夫妻之间聚少离多，但一到家，我就忙上忙下，忙里忙外。我能力有限，在外没赚到什么钱，但我的收入，除了维持本人的基本生活，全部用于家庭支出。我们之间虽有一些口角之争，但都是夫妻之间的磕磕碰碰，我们的夫妻感情并没有破裂。
原告向法庭提供以下证据：
一、原告的身份证，用于证明原告的身份。
二、结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻。
三、户口簿，用于证明生育子女情况。
被告对上述证据无异议。
被告向法庭提供以下证据：
被告的身份证，用于证明被告的身份。
原告对上述证据无异议。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
对于原、被告均无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年腊月经人介绍相识，2009年8月10日在都昌县民政局登记结婚，2009年腊月十八按农村习俗举行婚礼，2009年12月20日生一男孩，取名陈某甲，现随原告生活。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。现原告以双方性格不合，被告不关心家庭为由诉至法院，请求判决离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今已有四年并生育了一个子女，在共同的生活中，双方应产生了一定的感情。现原告起诉离婚，但未能提供有效证据证明双方夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方都珍惜多年的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中互谅互让，和好是很有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一四年四月三十日
书记员 王袁焰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终91号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧小龙，男，1978年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月21日被传唤，4月22日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月7日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人冯德福，男，1987年9月24日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月22日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月7日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案被害人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人欧小龙、冯德福犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂0902刑初547号刑事附带民事判决。对民事部分，在法定期限内，附带民事诉讼原告人袁某1，被告人欧小龙均不提出上诉，民事部分已发生法律效力。对刑事部分，被告人欧小龙不服，提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人欧小龙、原审被告人冯德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，案发前，被告人欧小龙在玉林市玉州区××路×号旁开设烧烤摊，并在附近的路边停车位置设置了地锁。2016年4月21日20时许，袁某1的弟弟袁某2在该处停放袁某1的汽车时，认为欧小龙设置的车位锁影响了其停车，遂打电话给袁某1，袁某1持铁棍撬烂了锁后，将车停入车位。欧小龙在接到电话通知后，打电话给袁某1，谈话中发生争吵。欧小龙即和被告人冯德福及冯荣安、尹荣寿（后二人另案处理）从福绵区回来到摊位处，与袁某1争吵。欧小龙先朝袁某1的左脸打了一拳，并叫冯德福、冯某、尹某对袁某2、袁某1、杨某进行殴打，致袁某1、袁某2、杨某不同程度受伤。其中，冯德福持刀砍伤袁某1的头枕部、右肩、右手臂、右肩胛下部至右腹外侧等部位及袁某2的手指。经鉴定，袁某1的损伤程度为轻伤二级，袁某2、杨某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，袁某1受伤当日到玉林市第二人民医院住院治疗至同年5月11日，共支出医疗费5830.78元。袁某1系玉林市××饲料油脂有限公司的法定代表人，其妻子杨某亦在该公司任职。
上述事实，有被害人袁某1、袁某2、杨某陈述，证人何某证言，被害人伤势照片，指认现场照片，《病历》，《疾病证明》，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，医疗费发票及用药清单，《营业执照》，同案冯某、尹某和被告人欧小龙、冯德福供述等证据证实。
原审法院认为，被告人欧小龙、冯德福故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均触犯刑律，构成故意伤害罪。欧小龙、冯德福共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，欧小龙召集同案人殴打被害人，冯德福持刀砍伤被害人，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。欧小龙、冯德福归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。欧小龙、冯德福应依法赔偿他们的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人袁某1遭受的经济损失：其中，医疗费为5830.78元，住院伙食补助费2000元，交通费酌情支持200元；误工费和护理费各2567元，综合上述，袁某1的经济损失合计13164.78元。在审理过程中，冯德福交存赔偿款6580元到法院，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人欧小龙、冯德福犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款，第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出判决：一、被告人欧小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人冯德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人欧小龙、冯德福连带赔偿附带民事诉讼原告人袁某1的经济损失合计一万三千一百六十四元七角八分（限在本判决生效后十日内交清，执行时应减除冯德福已交存本院的六千五百八十元）。
上诉人欧小龙上诉提出，由于停车与被害人发生纠纷导致打架，双方都有责任，案发后，其同意赔偿被害人经济损失6584.78元。原判对其量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人欧小龙、原审被告人冯德福没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人欧小龙、原审被告人冯德福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，被告人的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。欧小龙、冯德福共同故意伤害犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，欧小龙召集同案人殴打被害人，冯德福持刀砍伤被害人，均起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。欧小龙、冯德福归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。欧小龙、冯德福应赔偿附带民事诉讼原告人袁某1遭受的经济损失。上诉人欧小龙提出一审法院对其量刑过重，请求本院对其处以更轻刑罚的意见，经核查，上诉人在公共场所故意设置地锁，妨碍他人停车。发生纠纷后，召集他人并先动手殴打被害人，上诉人先挑起事端，被害人并无责任。原判量刑时综合考虑本案的起因、上诉人的坦白以及赔偿了被害人部分经济损失等量刑情节，对上诉人处以有期徒刑一年六个月，罪罚相当，并无过重。二审期间，上诉人没有提出新的从轻处罚理由，本院依法不能对其处以更轻的刑罚。上诉人的上述意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 陈一军
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨广裕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7982号
原告：陈玲红，女，1976年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：孔剑虹，女，1976年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：孔剑光，男，1970年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：周巧文，男，1977年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈玲红与被告孔剑虹、孔剑光、周巧文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日在本院公开开庭进行了审理。原告陈玲红到庭参加诉讼，被告孔剑虹、孔剑光、周巧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈玲红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔剑虹归还代偿款712345.03元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日）；2.被告孔剑光、周巧文在担保范围内承担连带偿付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，被告孔剑虹向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行（原为浙江温岭农村合作银行城东支行）借款500000元，约定借期为2014年8月22日至2015年8月20日止，借款月利率9.6‰；原告及被告孔剑光、周巧文对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孔剑虹无力偿还借款本息，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2015年10月12日向温岭市人民法院提起诉讼。后温岭市人民法院于2015年11月16日作出（2015）台温商初字第4107号民事判决书。之后，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行向法院申请强制执行，原告于2017年6月22日偿还案外人本息共计699918.53元及法院诉讼费4593.5元、执行费7833元，共计代偿712345.03元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告孔剑虹支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至款偿还之日的利息；将第二项诉讼请求变更为主张被告孔剑光、周巧文在被告孔剑虹不能偿还部分的范围内各承担1/3的偿还责任。
被告孔剑虹、孔剑光、周巧文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈玲红作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人孔剑虹追偿。因被告孔剑光、周巧文与原告均系连带责任保证人，彼此之间没有约定各自的担保数额,应认为是平均分担，原告有权要求被告孔剑光、周巧文承担其应承担的份额。现原告主张自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔剑虹于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲红代偿款712345.03元，并支付利息（自2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、如被告孔剑虹不能偿还上述款项，被告孔剑光、周巧文在被告孔剑虹不能偿还部分的范围内各承担1/3的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10923元，减半收取5461.5元，由被告孔剑虹、孔剑光、周巧文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 庄宇佳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初104号
原告武力，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告济南市国土资源局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人刘书业，局长。
委托代表人韩道河，该局工作人员。
委托代表人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告武力诉被告济南市国土资源局市中区分局土地行政管理一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，且是其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武力撤回起诉
案件受理费25元，由原告武力承担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 温宵印
人民陪审员 周庆华
二〇一七年七月十日
书 记 员 姬晓晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26803号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吕惠英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕惠英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕惠英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135785.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135785.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1325号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师�务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：湖北尚寿坊生物医药医疗科技有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：朱芷萱，公司经理。
原告浠水县国土资源局与被告湖北尚寿坊生物医药医疗科技有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付下欠的土地出让金价92万元；2、判令被告依约向原告支付滞纳违约金255760元（自2015年1月18日起按照欠缴出让金92万元每日1‰的标准计算至2015年10月26日，以后按此标准顺延，直至被告付清为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实�理由：2014年11月3日，在浠水县公共资源交易中心交易大厅举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得了位于浠水县散花工业园内的浠水县（2014）-36号地块的国有建设用地使用权，该宗土地的面积为18299.8平方米，出让金价款为192万元。2014年11月18日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依照该合同的约定，原告在2014年11月30日前将出让的土地交付给被告，被告应当在本合同签订后60日内付清全部出让价款；被告如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约交付了土地，被告除支付了100万元定金外，其他出让金至今没有缴纳。经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被�修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一七年七月三日
书记员 方 占
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2482号
原告溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路69号116-117。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告陈一鸣。
被告邵芬兰。
被告溧阳市一大生活广场有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦集镇。
法定代表人陈一鸣，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告杨建。
被告罗雪琴。
被告溧阳市实达五金工具厂，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业园区。
负责人罗雪琴，职务不详。
原告溧阳市祥德农村小额贷款有限公司（以下简称祥德公司）诉被告陈一鸣、邵芬兰、溧阳市一大生活广场有限公司（以下简称一大公司）、杨建、罗雪琴、溧阳市实达五金工具厂（以下简称实达工具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人许云春，被告陈一鸣、邵芬兰、一大公司共同委托代理人徐旭东到庭参加诉讼。被告杨建、罗雪琴、实达工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥德公司诉称，2014年12月31日，被告陈一鸣、邵芬兰以公司购买原材料为由，和原告签订借款合同，向原告借款500万，借款期限从2014年12月31日至2015年12月31日，月利率1.5%,利息按月结付。另外合同还约定，如逾期归还，则承担的利息按原约定利率上浮50%计算并承担由此产生的律师费用。合同签订后，原告依约支付了借款。被告一大公司、实达工具厂、杨建、罗雪琴对上述借款、利息及违约产生的费用提供担保。借款发生后，被告陈一鸣、邵芬兰按约支付利息至2015年12月20日，逾期本金和利息均未支付。请求判令：1、被告支付借款500万元、利息及罚息38870元（从2015年12月21日计算至2016年4月7日），合计5388750元，及以本金500万元，从2016年4月8日起按年利率24%，计算至实际还款日止的利息。2、被告承担律师费11万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陈一鸣、邵芬兰、一大公司共同辩称，对借款500万元无异议，但要求原告提供计算利息和罚息的相应证据，其他在庭审中质证。
被告杨建、罗雪琴、实达工具厂未作答辩。
经审理查明：原告作为贷款人、被告陈一鸣作为借款人于2014年12月31日签订《借款合同》一份，合同约定，被告陈一鸣购原材料向原告借款500万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月31日。利率以借据中载明的利率为准，利息按月结付；逾期之日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收利息；对借款期内应付未付利息，按约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人违约，贷款人为实现债权发生的一切费用含诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。被告邵芬兰作为共同借款人在该借款合同落款处签字确认。
同日，原告作为债权人，被告一大公司、实达工具厂、杨建、罗雪琴作为保证人，分别与原告签订《保证合同》，约定该四被告均为被告上述借款合同提供连带保证担保，担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权等一切费用；担保期间：自主合同生效之日起至该债务履行届满之日后两年止。
2014年12月31日，原告向被告陈一鸣账户（开户行：上海浦东发展银行常州溧阳支行，账号：62×××19）发放借款500万元，借款借据载明借款利率为月息15‰，借款期限至2015年12月31日。借款到期后，被告陈一鸣仅归还借款期限内利息至2015年12月20日，其余借款本息未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼支付律师代理费11万元。
庭审中，原告提供陈一鸣支付利息的凭证，证明被告支付利息至2015年12月20日止，其余本息未归还。被告陈一鸣、邵芬兰、一大公司对此无异议。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、付款凭证、归还借款凭证、委托代理合同及律师费发票等书证及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告陈一鸣、邵芬兰之间依法成立民间借贷法律关系，被告一大公司、实达工具厂、杨建、罗雪琴为上述债务提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，且均已生效。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，被告陈一鸣、邵芬兰作为借款人应按照合同的约定及时履行还本付息的义务，因被告未按时支付借款本息，违反借款合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还借款本金，按借款期限内未付利息、逾期利息应按约计算复利，但依法不得超过月息2%，另承担原告为提起诉讼支付的代理费11万元。原告主张被告陈一鸣、邵芬兰归还借款本金500万元、利息（以500万元为本金，自2015年12月21日起至实际归还之日止，按月息2%计算）及代理费11万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告一大公司、实达工具厂、杨建、罗雪琴为上述债务提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告实达工具厂、杨建、罗雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一鸣、邵芬兰于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市祥德农村小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付利息（以500万元为本金，自2015年12月21日起至实际归还之日止，按月息2%计算）及代理费11万元。
二、被告溧阳市一大生活广场有限公司、杨建、罗雪琴、溧阳市实达五金工具厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50292元，保全费5000元，合计55292元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50292元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 郁