湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00439号
原告童定宽，退休教师。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告段志平，司机。
被告刘波，农民。
被告田勇，自由职业者。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌夷陵大道98号3楼。
负责人李泽标，该公司总经理。
委托代理人王涛（特别授权），系阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工。
原告童定宽诉被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌公司）、段志平、刘波、田勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判。本案在审理过程中，本院根据原告童定宽的申请，于2014年3月26日作出（2014）鄂当阳民初字第00439号民事裁定书，裁定扣押了被告段志平驾驶的鄂e×××××号黄海牌轻型货车。因原告童定宽的伤势恢复较慢，需三个月后才能做伤残鉴定，本院根据原告申请于2014年5月7日作出（2014）鄂当阳民初字第00439-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年7月18日根据原告童定宽申请恢复审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员张向兵担任审判长，审判员罗联俊、人民陪审员杜芹参加的合议庭，于2014年9月16日、2014年10月9日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告童定宽的申请，依法追加实际车主田勇为本案被告参加诉讼。原告童定宽的委托代理人陈江毛，被告阳光财保宜昌公司的委托代理人王涛，被告刘波、田勇到庭参加诉讼，被告段志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童定宽诉称，2014年2月20日10时10分许，被告段志平驾驶鄂e×××××号黄海牌轻型货车，沿107省道由两河镇往当阳城区方向行驶到事故路段时，遇万根武驾驶无号牌电动三轮车在前方同向行驶并绕越障碍时，两车发生刮擦，导致被告段志平驾驶的鄂e×××××号轻型普通货车避险时驶向左侧与原告童定宽驾驶的鄂e×××××号普通两轮摩托车对面相撞，相撞后造成万根武、童定宽受伤，三车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队事故认定，被告段志平负事故全部责任，万根武、童定宽不负事故责任。被告段志平驾驶的鄂e×××××号黄海牌轻型货车在被告阳光财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告童定宽受伤后在当阳市人民医院住院治疗32天，花去医疗费58627.07元。2014年7月11日宜昌仁和司法鉴定所出具（2014）临鉴字第678号司法鉴定意见书：1、童定宽（1）左髋臼及股骨头粉碎性骨折造成左下肢功能部分丧失的伤残等级为ⅸ级；（2）童定宽左胫腓骨多段粉碎性骨折的伤残等级为ⅹ级。2、童定宽的后续三处内固定物取出术治疗费约为20000元。3、童定宽的护理时间从受伤之日起为120日。4、童定宽的营养时间从受伤之日起为90日。2014年3月25日，原告童定宽诉至本院，对其各项经济损失193044.85元【其中：1、医疗费58629.07元；2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费8550.58元（26008元／年÷365天／年×120天）；5、后续治疗费20000元；6、残疾赔偿金96205.2元（22906元／年×20年×21%）；7、鉴定费1600元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金5000元】，要求：1、由被告阳光财保宜昌公司在交强险限额内赔偿116230.74元【其中：医疗费10000元、护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金94617.81元（22906元／年×19年8个月×21%）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元】，超出部分由被告段志平赔偿，被告刘波承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，对超出交强险部分的损失要求由被告段志平赔偿，被告田勇承担连带赔偿责任。
原告童定宽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：童定宽的居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告为城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
证据二：当阳市公安局交通警察大队鄂公（交）认字（2014）第eb0009号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任划分。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆已在被告阳光财保宜昌公司投保了交强险，且该事故发生在保险有效期内。
证据四：当阳市人民医院出院诊断证明、出院记录及住院费票据、费用清单各一份，证明原告童定宽因事故受伤住院32天及治疗情况，共花费医疗费58629.07元。
证据五：2014年7月11日宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告因本次事故受伤致残：1、童定宽（1）左髋臼及股骨头粉碎性骨折造成左下肢功能部分丧失的伤残等级为ⅸ级；（2）童定宽左胫腓骨多段粉碎性骨折的伤残等级为ⅹ级。2、童定宽的后续三处内固定物取出术治疗费约为20000元。3、童定宽的护理时间从受伤之日起为120日。4、童定宽的营养时间从受伤之日起为90日。花去鉴定费1600元。
被告阳光财保宜昌公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、经法庭调查核实，如确实在我公司投保，根据相关保险合同我公司愿依法分项承担赔偿责任；2、对原告的伤残等级无异议，但后期治疗费不应由我公司赔偿；3、原告护理费过高，有异议。
被告阳光财保宜昌公司未向本院提交证据。
被告刘波未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：在本次交通事故发生前，我已将肇事车辆卖给了本案被告田勇，田勇是该车的实际车主，我在本案中不应承担责任。
被告刘波为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：《二手车交易合同》一份，证明被告刘波于2013年3月10日将肇事汽车以65000元价格转让给被告田勇的事实，田勇是肇事汽车实际车主。
被告田勇辩称，本案中，实际情况是被告段志平驾驶鄂e×××××号黄海牌轻型货车，沿107省道由两河镇往当阳城区方向行驶到事故路段时，遇万根武驾驶无号牌电动三轮车在前方同向行驶并绕越障碍（超市送货车停车占用非机动车道下货）时，两车发生刮擦，导致被告段志平驾驶的鄂e×××××号轻型普通货车避险时驶向左侧与原告童定宽驾驶的鄂e×××××号普通两轮摩托车对面相撞，相撞后造成万根武、童定宽受伤的交通事故。原告无证驾驶机动车上路行驶、超市送货车停车占用非机动车道下货均是违法行为，请求法院在裁决本案交通事故责任中被告不承担事故赔偿责任；要求原告返还段志平已垫付的医疗费6000元，同时保留因原告申请财产保全扣押汽车导致被告直接经济损失10余万元的诉讼权利。
被告田勇未向本院提交证据。
被告段志平未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院根据原告申请，依职权调查田勇询问笔录一份，并在庭审中经质证，原告及被告阳光财保宜昌公司、刘波对本院询问田勇笔录均无异议，证实被告刘波在事故发生前将肇事车辆转让给被告田勇的事实及实际车主田勇借车给段志平使用情况。
经庭审质证，被告阳光财保宜昌公司、刘波、田勇对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，原告童定宽、被告阳光财保宜昌公司、被告田勇对被告刘波提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。被告刘波对原告提交的证据五鉴定意见书无异议，被告阳光财保宜昌公司、田勇对鉴定意见书中伤残等级无异议，但对后期治疗费认为不承担赔偿责任，并认为护理日过高。对上述有争议的证据，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。现原告因交通事故致腿部两处伤残，且医嘱继续行卧床休息治疗，一个半月后拍片复查，适当行功能锻炼，不适随诊，故护理日120日是合理的，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日10时10分许，被告段志平驾驶鄂e×××××号黄海牌轻型货车，沿107省道由两河镇往当阳城区方向行驶到事故路段时，遇万根武驾驶无号牌电动三轮车在前方同向行驶并绕越障碍时，两车发生刮擦，导致段志平驾驶的鄂e×××××号轻型普通货车避险时驶向左侧与原告童定宽驾驶的鄂e×××××号普通两轮摩托车对面相撞，相撞后造成万根武、童定宽受伤，三车受损的交通事故。后经当阳市公安局交通警察大队事故认定，段志平负事故全部责任，万根武、童定宽不负事故责任。段志平驾驶的鄂e×××××号黄海牌轻型货车在被告阳光财保宜昌公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告童定宽受伤后在当阳市人民医院住院治疗32天，花去医疗费58627.07元。2014年7月11日宜昌仁和司法鉴定所出具（2014）临鉴字第678号司法鉴定意见书：1、童定宽（1）左髋臼及股骨头粉碎性骨折造成左下肢功能部分丧失的伤残等级为ⅸ级；（2）童定宽左胫腓骨多段粉碎性骨折的伤残等级为ⅹ级。2、童定宽的后续三处内固定物取出术治疗费约为20000元。3、童定宽的护理时间从受伤之日起为120日。4、童定宽的营养时间从受伤之日起为90日。花去鉴定费1600元。2014年3月25日，原告诉至本院，对其各项经济损失193044.85元，要求被告阳光财保宜昌公司在交强险限额内予以赔偿116230.74元，超出部分由被告段志平与田勇连带赔偿。在审理过程中，原告残疾赔偿金因发生事故时已年满60岁，原告与被告阳光财保宜昌公司同意按19年8个月计算，护理日按90日计算，交通费按200元赔付，精神损害抚慰金按5000元赔付，并就交强险赔偿部分与被告阳光财保宜昌公司达成调解协议，即被告阳光财保宜昌公司在交强险范围内赔偿原告童定宽115000元，原告自愿放弃交强险范围内的其他诉讼请求。本院对此已另行制作民事调解书送达双方当事人。
同时查明，肇事车的登记车主为刘波，事故发生前，刘波已将该车卖给田勇，但未办理车辆过户手续，田勇为该车实际车主。段志平的妻子与田勇系表兄妹关系，段志平持有合法有效的机动车驾驶证，事故发生当天，段志平找田勇借用肇事车辆走亲戚，交通事故发生后，原告承认被告段志平已为原告垫付医药费5000元。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。因本案属交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因段志平驾驶的车辆在阳光财保宜昌公司投保了交强险，原告的经济损失应由阳光财保宜昌公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分，由段志平按照交通事故责任比例承担赔偿责任，根据当阳市公安局交通警察大队交通事故责任认定，因段志平负事故全部责任，故超出部分理应由其承担全部赔偿责任。但田勇作为车辆所有人，将车出借给段志平使用，未尽到相应的安全注意义务，导致交通事故发生，对段志平应承担的部分由田勇承担30%的赔偿责任。因所有人与使用人之间的赔偿责任，属按份责任，故对原告要求被告田勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告刘波不承担责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告田勇抗辩要求原告返还被告段志平已垫付6000元医药费的主张，因被告段志平未到庭应诉，且其还应承担赔偿责任，本院不予支持。该6000元垫付款数额被告未提供相关证据证明，但原告承认段志平已垫付5000元医药费，故本院对已垫付5000元医疗费数额予以认定，应当在赔偿款中扣除。根据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告童定宽的损失为：1、医疗费：因医疗费系治疗交通事故所致骨折而发生的，故应全额赔偿，即58629.07元；2、住院伙食补助费：其住院因交通事故所致骨折，故住院伙食补助费应予全额赔偿，即640元（20元／天×32天）；3、营养费，根据受害人伤残情况及医嘱，原告主张符合法律规定即1800元（20元／天×90天）；4、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张符合法律规定即6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）；5、后续治疗费根据法医鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，即20000元；6、残疾赔偿金因发生事故时原告已年满60岁，原告与被告阳光财保宜昌公司同意按19年8个月计算，即94601.78元{22906元／年×（19年×12月／年＋8月）÷12月／年×21%}；7、鉴定费，系原告因交通事故伤残鉴定支出的费用，即1600元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金5000元，以上共计188883.78元。因被告阳光财保宜昌公司应在交强险范围内赔偿的部分与原告达成协议，应扣除被告阳光财保宜昌公司交强险赔偿部分，即原告全部损失188883.78元减去116214.71元【医疗费10000元、护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金94601.78元（22906元／年×19年8个月×21%）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元】后，超出损失部分72669.07元由被告段志平、田勇按各自责任份额大小予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童定宽超出机动车交通事故责任强制保险范围外的各项经济损失72669.07元，由被告段志平赔偿50868.35元（72669.07元×70%）、被告田勇赔偿21800.72元（72669.07元×30%）。扣除段志平已支付的5000元，段志平还应赔偿45868.35元。
二、驳回原告童定宽的其他诉讼请求。
上述应履行事项限被告于本判决生效后十五日内履行【给付办法：汇款至法院执行款财政专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：中国建设银行当阳支行熊家山分理处；账号：42×××90】，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，财产保全费320，合计1385元（原告已预交706元），由原告童定宽负担85元，被告段志平负担910元，被告田勇负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张向兵
审 判 员 罗联俊
人民陪审员 杜 芹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 津