wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初第00074号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市XX区XX路X段XX号，组织代码机构证号为2419XXXXX。
法定代表人邵国强，系该社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告金立，男，19XX年X月X日出生，汉族，XXXX店个体业者，住锦州市XX区XX里**号，身份证号21071119XX********。
被告岳伟，系被告金立之妻，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住址同原告金立，身份证号码21071119XX********。
委托代理人金立，身份情况同被告金立。
原告锦州市太和区农村信用合作联社与被告金立、岳伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人郭巨田、被告金立、被告岳伟委托代理人金立到庭参加诉讼。被告岳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，2011年11月17日被告因购车缺少资金为由，用自有房屋作为抵押，与原告签订《抵押担保借款合同》，在原告处借款20万元，贷款期限为2011年11月17日至2012年11月15日，贷款利率为10.8%，若不按期还款按合同约定从逾期之日起加罚30%计收利息。贷款到期后双方办理展期至2013年10月14日，原告在上述借款期间归还本金一万元及若干元利息，但尚欠本金19万及部分利息未予以归还，展期到期后原告多次向被告催款仍未能按期偿付，故提起诉讼，1、请求判令被告支付被禁19万元及利息30656.21元（截止到2015年3月11日）；2、2015年4月25日起诉后到判决前利息按照抵押担保借款合同执行；3、原告对抵押物享有有限受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告金立辩称，尚欠19万元本金未归还属实，利息展期部分计算我有异议，因原告方工作人员曾跟我说展期部分利息要比本期部分利息低，现计算利息与原告方承诺不一致，我现在无能力归还欠款。
被告岳伟辩称，与被告金立意见一致。
经审理查明，2011年11月17日，被告作为借款人，被告金立与其妻子岳伟作为抵押人与原告签订了“抵押担保借款合同”，借款金额20万元。合同约定“贷款期限自2011年11月17日至2012年11月15日。贷款利率年利率10.8%。不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息”。合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，但被告未能按约还款付息。原被告协商上述贷款办理展期，于2012年11月13日签订“抵押担保借款合同”，合同约定“贷款期限为2012年11月13日至2013年10月14日。贷款利率为月利率9.3%，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.1计收利息”。上述合同中同时约定“抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和现实债权的费用。抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息”。原告对2014年1月15日至2015年3月11日的逾期罚息主张按照月利率12.09计算（日万分之4.03）。被告以其与配偶共有的坐落于锦州市XX区XX乡XX小区XX号X单元X层X房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。在贷款期间，被告金立偿还本金1万元，利息52581元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、他项权利证书、抵押物清单及原被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告作为借款人应按约定偿还借款并支付利息。拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金立于本判决生效后十日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款19万元并支付利息（1、按本金20万元计算：2011年11月17日至2012年11月12日按年利率10.8%计算；2012年11月13日至2013年10月14日按月利率9.3‰计算；2013年10月15日至2014年10月28日按月利率12.09%计算。2、本金19万元计算：2014年10月29日至2015年3月11日按月利率12.09%计算；2015年4月29日至判决前利息按照日利率万分之4.1计算，上述利息应扣除被告金立已偿还利息52581.6元）
二、若被告金立不按期履行第一项付款义务，原告锦州市太和区农村信用合作联社有权对坐落于锦州市XX区XX乡XX小区XX号X单元X楼X房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2605元，由被告金立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第126号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被执行人谢凤明，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0031。
被执行人温小梅，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2785。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2014年3月17日作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505526号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人谢凤明、温小梅于2007年12月9日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人谢凤明、温小梅征收社会抚养费人民币116034元。由于被执行人谢凤明、温小梅未按期缴纳社会抚养费，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费20000元，并提供下列材料：1.申请执行书；2.香洲区计划生育局立案审批表；3.香洲区计划生育案件处理审批表；4.询问笔录；5.社会抚养费征收决定书，送达回证；6.分期缴纳社会抚养费承诺书，申请书；7.广东省非税收入（电子）票据；8.居民户口簿及身份证；9.结婚证，离婚协议书；10.出生医学证明；11.房地产权登记表；12.社会抚养费催缴通知书，快递单，投递记录；13.《广东省人口与计划生育条例》《社会抚养费征收管理办法》（节录），历年社会抚养费征收金额对照表。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505526号社会抚养费征收决定有事实和法规依据。珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505526号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人谢凤明、温小梅，被执行人谢凤明、温小梅在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订分期缴纳社会抚养费承诺书后，缴纳了首期社会抚养费人民币86034元。2015年3月17日第二期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人谢凤明、温小梅至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人谢凤明、温小梅在分期缴纳社会抚养费承诺书中所作的承诺，向本院申请强制执行第三、四期社会抚养费共人民币20000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505526号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费人民币20000元），本院准予强制执行。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 董咏瑶
二〇一五年十月八日
书记员 谢丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4157号
原告：陈某某，女，1986年10月22日出生，现住：农安县。
被告：冷某某，男，1990年8月13日出生，住址：农安县。
本院在审理原告陈某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 馨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6525号
原告：柯曙明，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：柯建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯曙明与被告柯建生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告柯曙明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯曙明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柯曙明负担。
审判员 包建斌
二〇一八年二月六日
书记员 陶 林
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执252号
申请执行人：杜梅仙，女，1967年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：程斌，男，1968年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢石公路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏，执行董事。
本院在执行申请执行人杜梅仙、程斌与被执行人衢州市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人有房产一套，已被我院另案处置。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为432680元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执252号申请执行人：杜梅仙，女，1967年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：程斌，男，1968年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢石公路七公里处北侧。法定代表人：徐晓敏，执行董事。本院在执行申请执行人杜梅仙、程斌与被执行人衢州市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人有房产一套，已被我院另案处置。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为432680元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2104号
罪犯许某。
西安市莲湖区人民法院于2005年8月11日作出（2005）莲刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人许某犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2017年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执减字第217号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年8月31日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯许某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 焦云飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2261号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2261号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5524号
原告：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10（两江新区），统一社会信用代码91500000588017005R。
法定代表人：徐鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告：王兴华，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司诉被告王兴华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨凌燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1864号
原告：钱某，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：何某1，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告钱某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1.与何某1离婚；2.婚生女何某2由钱某抚养，何某1每月支付1000元抚养费至何某218周岁。事实与理由：钱某与何某1于2003年相识，××××年××月登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且何某1对家庭不负责任，致夫妻关系不睦。2015年3月，钱某曾向法院起诉要求离婚但未获准许，此后，双方仍分居生活，夫妻感情破裂。
何某1书面辩称，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；若判决离婚，何某1坚持要求抚养婚生女。
钱某为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.钱某与何某1的户籍证明各1份，证明二人的身份情况；2.结婚登记审查处理表1份，证实钱某与何某1依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实；3.（2015）庐江民一初字第01591号民事判决书1份，证明钱某在2015年3月曾向本院起诉离婚的事实。上述证据与钱某的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱某与何某1于2003年同在上海打工期间相识后同居生活，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名何某2，现随钱某父母一起生活。
近年来，双方未能互让互谅，致夫妻关系不睦。2015年3月，钱某曾向本院起诉要求与何某1离婚。同年4月2日，本院作出（2015）庐江民一初字第01591号民事判决书，判决驳回了钱某要求与何某1离婚的诉讼请求。
在本案审理过程中，钱某与何某1均未主张存在的夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，钱某与何某1虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，双方未能互让互谅，妥善处理家庭矛盾，为生活琐事经常争吵，致夫妻关系出现裂痕。钱某曾于2015年3月向本院起诉要求与何某1离婚，在本院判决驳回钱某要求与何某1离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对钱某要求与何某1离婚的诉讼请求予以支持。
钱某与何某1的婚生女何某2现随钱某父母一起生活，现钱某与何某1均要求抚养何某2，考虑到何某2的实际生活状况及其本人意愿，为有利于其健康成长，本院确定何某2由钱某抚养，何某1支付必要的抚养费，本院酌定为每月400元。
综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告何某1离婚；
二、婚生女何某2由原告钱某抚养，被告何某1自2017年5月起每月支付抚养费400元至何某218周岁时止，每年度的子女抚养费均于当年12月31日前一次性付清。
本案受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月二十日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7963号
原告雷春先，男，汉族，1953年3月27日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。
委托代理人侯红艳，濮阳市法律服务所律师。
被告邵延生，男，汉族，1987年3月9日出生，住所地辽宁省铁岭市西丰县，（系肇事车辆司机）。
被告赵宝华，男，汉族，成人，住所地呼和浩特市玉泉区，系肇事车辆车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。
本院受理原告雷春先与被告邵延生、赵宝华、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告雷春先于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷春先撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯东林
二〇一七年八月七日
书记员 胡亚楠
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初380号
原告高某林，女，汉族，1967年1月4日生，宁武县凤凰镇西关村人，无业，住本村。
被告李某青，男，汉族，1968年3月18日生，宁武县化北屯乡（村）人，农民，住宁武县凤凰镇西关村。
原告高某林与被告李某青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某林、被告李某青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某林诉称，原告与被告于1996年举办结婚典礼，开始共同生活，2005年4月5日领取结婚证。2002年3月18日生长女李宁。夫妻感情一般。被告从结婚后就有家庭暴力行为，一直持续到今天。有酗酒等恶习，经常不承担家庭责任，致使夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判决原被告离婚，女儿李宁由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告李某青辩称，如果女儿由我抚养，共同财产是我的，同意离婚。
经审理查明，原告高某林与被告李某青于1996年举办结婚典礼，开始共同生活，2005年4月5日领取结婚证。2002年3月18日生长女李宁，夫妻感情一般。婚后一年因家庭琐事时常发生吵闹，现夫妻仍共同生活，有夫妻共同财产位于西关村平房七间，夫妻共同债权60000元，无夫妻共同债务。
本院认为，原告高某林与被告李某青婚后已共同生活二十年有余，仅因家庭琐事吵闹，一个即起诉离婚，现夫妻仍在一起共同生活，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭关系稳定，保护孩子健康成长，宜判决不准原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某林与被告李某青离婚。
案件受理费300元，由原告高某林负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 杜德文
审判员 侯增寿
二〇一六年十二月十八日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初380号
原告高秀林，女，汉族，1967年1月4日生，宁武县凤凰镇西关村人，无业，住本村。
被告李俊青，男，汉族，1968年3月18日生，宁武县化北屯乡（村）人，农民，住宁武县凤凰镇西关村。
原告高秀林与被告李俊青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秀林、被告李俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀林诉称，原告与被告于1996年举办结婚典礼，开始共同生活，2005年4月5日领取结婚证。2002年3月18日生长女李宁。夫妻感情一般。被告从结婚后就有家庭暴力行为，一直持续到今天。有酗酒等恶习，经常不承担家庭责任，致使夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判决原被告离婚，女儿李宁由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告李俊青辩称，如果女儿由我抚养，共同财产是我的，同意离婚。
经审理查明，原告高秀林与被告李俊青于1996年举办结婚典礼，开始共同生活，2005年4月5日领取结婚证。2002年3月18日生长女李宁，夫妻感情一般。婚后一年因家庭琐事时常发生吵闹，现夫妻仍共同生活，有夫妻共同财产位于西关村平房七间，夫妻共同债权60000元，无夫妻共同债务。
本院认为，原告高秀林与被告李俊青婚后已共同生活二十年有余，仅因家庭琐事吵闹，一个即起诉离婚，现夫妻仍在一起共同生活，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭关系稳定，保护孩子健康成长，宜判决不准原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高秀林与被告李俊青离婚。
案件受理费300元，由原告高秀林负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 杜德文
审判员 侯增寿
二〇一六年十二月十八日
书记员 邢王昇
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初732号
原告：兰州新区双良热力有限公司。
法定代表人:刘建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
被告王银香。
本院在审理原告兰州新区双良热力有限公司诉被告王银香热力合同纠纷一案中，原告兰州新区双良热力有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区双良热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区双良热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区双良热力有限公司负担。
审判员 火东燕
二〇一八年四月十八日
书记员 杨永太
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3039号
原告：王文英，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陈志力，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王文英与被告陈志力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文英到庭参加了诉讼，被告陈志力经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及从2015年11月25日起至款清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原告王文英向被告陈志力出借100000元整，说是借去用于付租金，约定于2015年12月25日前归还，利息为从借款之日至款清之日按银行同期贷款利息的四倍计算。但至今未付。
被告陈志力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，因被告陈志力以付租金为由，原告王文英向被告陈志力出借100000元整，约定于2015年12月25日前归还，利息为从借款之日至款清之日按银行同期贷款利息的四倍计算。被告仅支付了利息6000元，其余款项至今未付。
本院认为，原告王文英与被告陈志力之间成立借贷关系，被告陈志力应当履行还本付息的义务。由于双方未约定逾期利息计算方式，但约定了借期内利息，原告主张按借期内利息支付逾期资金占用损失的请求，本院依法予以支持。被告陈志力消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志力在本判决生效后十日内支付原告王文英借款本金100000元，并从2015年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息，并扣除被告陈志力已支付的利息6000元。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈志力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第17号
原告：陈芝华。
委托代理人：戴育平。
被告：朱安。
被告：陈伟大。
被告：孔阳健。
原告陈芝华与被告朱安、陈伟大、孔阳健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告朱安、陈伟大、孔阳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈芝华起诉称：2012年6月20日，被告朱安、陈伟大、孔阳健向原告借款20万元，书面约定借款期限至同年7月19日止，利息按借款日中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付，利随本清。借款到期后，被告未还本付息。请求判令：1、被告朱安、陈伟大、孔阳健归还原告借款20万元并支付从借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至判决确定履行之日的利息；2、被告朱安、陈伟大、孔阳健支付原告实际债权费用（代理费）3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱安、陈伟大、孔阳健未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月20日，原告陈芝华和被告朱安、陈伟大、孔阳健签订借款合同一份，借款合同约定：三被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限至同年7月19日止，借款利率按照借款日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，如到期没有归还借款，按借款利息标准加倍支付违约金，并承担原告因诉讼支付的律师费以及诉讼费等内容。同日，三被告向原告出具收到20万元的收条一份。借款到期后，三被告未还本付息。原告陈芝华为本案诉讼，支付代理费3000元。
上述事实，有借款合同、收条、委托代理合同、发票各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱安、陈伟大、孔阳健共同向原告陈芝华借款而形成的民间借贷关系，以及三被告出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，三被告未按约归还借款，应承担还本付息的责任，并按约定承担原告为本案诉讼所支付的代理费的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告朱安、陈伟大、孔阳健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱安、陈伟大、孔阳健于本判决生效之日起十日内归还原告陈芝华借款人民币20万元并支付利息（利息从2012年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱安、陈伟大、孔阳健承担原告陈芝华为实现债权支付的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，由被告朱安、陈伟大、孔阳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年一月二十日
代书 记员 杨柳雁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3584号
原告赵秀芹，女，汉族，农民。
被告夏春明，男，汉族，农民。
被告杜友元，男，汉族，农民。
原告赵秀芹与被告夏春明、杜友元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员谢润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀芹到庭参加诉讼，被告夏春明、杜友元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日、18日，被告夏春明在原告处借款36000元，被告杜友元为被告夏春明的借款提供担保。原被告口头约定月息为月利率2.5％，原告用款时被告及时偿还。今年春节前后经多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款36000元及利息，诉讼费用被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告夏春明资金周转困难，向原告借款20000元，并为原告书写了“借条，借赵秀芹现金20000元，夏春明，2014年7月5日”借据一张。同日，被告杜友元为原告书写了担保书，内容为“担保自愿证明，我是聊城市东昌府区朱老庄乡杜庄村村民杜友元，我自愿做朱老庄乡夏庄村民夏春明借款担保人，如果夏春明还不上，我自愿替夏春明还20000元，担保期限夏春明把款还完为止，杜友元”。2014年7月18日被告夏春明向原告借款16000元，并为原告书写了“借条，借赵秀芹现金16000元，夏春明，2014年7月5日”借据一张。同日，被告杜友元为原告书写了担保书，内容为“担保自愿证明，我是聊城市东昌府区朱老庄乡杜庄村村民杜友元，我自愿做朱老庄乡夏庄村民夏春明借款担保人，如果夏春明还不上，我自愿替夏春明还16000元，担保期限夏春明把款还完为止，杜友元”。双方约定月息2分5厘。借款后，被告夏春明于2014年12月1日支付原告15000元。至2014年12月1日按双方约定利息应为4173元。
上述事实，有当事人的陈述、被告夏春明为原告书写的借条、被告杜友元为原告书写的担保自愿书存卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵秀芹与被告夏春明之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告夏春明在原告需要借款时应当及时偿还借款利息。被告夏春明已支付了原告15000元，至2014年12月1日按双方约定利率计算利息应为4173元，故其余部分应认定是被告偿还原告的本金。自2014年12月2日起，应以25173为借款基数计息。已支付的利息未超过年息36%的法律规定，本院予以认可，对未支付的利息应依法予以调整，即从2014年12月2日起应按月息20‰计算，超出部分本院不予保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期间没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告杜友元对该借款及利息应在其担保的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏春明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀芹的借款25173元及利息（利息自2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按月息20‰计算）。
二、被告杜友元对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年一月十八日
书记员 汝海洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执806号
申请执行人颜勇祥与被执行人陈仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）丽莲商初字第01542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜勇祥于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币56000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币56000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执806号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执806号
申请执行人颜勇祥
被执行人陈仁荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01542号，依法向被执行人陈仁荣发出执行通知书，责令被执行人陈仁荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币56000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝天辰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初657号
原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住址：盘锦市大洼区。
法定代表人：梁彩兰，系该公司董事长。
被告：张洪波，女，1973年2月16日生，住盘锦市大洼区。
被告：李艳辉，男，1971年5月23日生，住盘锦市大洼区。
被告：李光耀，男，1990年11月18日生，住盘锦市。
被告：张佳伟，男，1990年10月1日生，住盘锦市大洼区。
原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告张洪波、李艳辉、李光耀、张佳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪波与李艳辉共同偿还原告借款本金15万元，并自2015年3月14日按年利率24%支付借款利息至本息清偿之日止；2、被告李光耀、张佳伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告张洪波签订了借款合同，约定借款金额15万元，期限自2014年3月14日至2015年3月13日，年利率为24%，一次还本，分次付息。被告李光耀、张佳伟分别就被告张洪波的上述借款与原告签订了保证合同。被告李艳辉是被告张洪波的丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二人共同债务。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供四被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供四被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年六月八日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初657号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住址：盘锦市大洼区。法定代表人：梁彩兰，系该公司董事长。被告：张洪波，女，1973年2月16日生，住盘锦市大洼区。被告：李艳辉，男，1971年5月23日生，住盘锦市大洼区。被告：李光耀，男，1990年11月18日生，住盘锦市。被告：张佳伟，男，1990年10月1日生，住盘锦市大洼区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告张洪波、李艳辉、李光耀、张佳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪波与李艳辉共同偿还原告借款本金15万元，并自2015年3月14日按年利率24%支付借款利息至本息清偿之日止；2、被告李光耀、张佳伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告张洪波签订了借款合同，约定借款金额15万元，期限自2014年3月14日至2015年3月13日，年利率为24%，一次还本，分次付息。被告李光耀、张佳伟分别就被告张洪波的上述借款与原告签订了保证合同。被告李艳辉是被告张洪波的丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二人共同债务。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供四被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供四被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年六月八日书记员 李宝坤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更366号
罪犯刘兴汉，男，生于1955年10月20日，汉族，甘肃省民乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2009年1月17日作出(2009)肃刑初字第02号刑事判决，认定被告人刘兴汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)张中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第614号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警刘洋出庭执行公务,罪犯刘兴汉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想，劳动改造中，服从分配，在外协劳务穿袋口劳动岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，完成生产任务。于2013年10月至2016年3月共计记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘兴汉在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴汉减去有期徒刑一年三个月二日（刑期自2008年10月2日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第387号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民，户籍所在地江苏省。被告人李某因本案于2014年12月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人费小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日晚上19时许，被告人李某至常州市武进区湖塘镇万达广场地下二层K区停车场，采用拳打脚踢等手段，故意损坏被害人胡某、吕某等人停放在该处的苏D×××××沃尔沃S40、苏D×××××奥迪Q5等9辆轿车，造成轿车不同程度损坏，经鉴定财物损毁价值共计人民币37822元。另经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，李某患有××性症状的躁狂症，属限定刑事责任能力。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、吕某等人的陈述笔录、证人王某甲、王某乙等人的证言笔录、常州市武进区公安局依法调取的现场监控录像、常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某在犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属已协助赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系限定刑事责任能力人，有坦白情节，其亲属已协助赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第387号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郭某甲。2014年11月18日因涉嫌破坏生产经营罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年10月23日由本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郭某甲犯破坏生产经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、马俊萍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2014年10月17日，河北能通路桥工程有限公司武安市东环南延道路工程组在修建本市重点项目东环路南延工程至武安市东洺远村西时，被告人郭某甲到施工现场阻拦施工，并将一辆长城牌越野轿车堵在施工处长达六日，致使该工程无法进展，造成了一定的经济损失。经邯郸电力工程司法鉴定中心鉴定，武安市东环路南延工程受阻六日，停工损失为人民币54503元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某、温某、赵某、张某所、刘某甲、郭某乙、刘某乙、魏某、牛相周证明；邯郸市电力工程司法鉴定中心司法鉴定结论书；武安市人大常委会关于同意东二环北延、新华大街和东环南延工程采用BT模式融资建设的决定；河北能通路桥工程有限公司证明；东环南延占用耕地示意图及照片、承包土地情况登记复印件；武安市公安局城关派出所抓获经过证明；东环南延至洺湖道路工程-K1＋633.673波纹管总体布置图和K1＋633.673波纹管总体布置图及照片；武安市交通运输局谅解书；被告人郭某甲供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲出于个人目的，将自己的车辆挡在铺设波纹管道现场，阻拦政府工程施工，造成损失54503元，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第387号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋××，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人宋××于2014年12月16日16时许，在其居住的天津市武清区杨村街第六城小区南园17号楼1门402宿舍内，将室友冯某某放在宿舍床上钱包内的400余元现金以及1张中国农业银行卡盗走，并将卡内人民币7600元盗取，后逃跑。被告人宋××后被抓获，上述赃款全部挥霍。上述事实，被告人宋××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主冯××陈述、证人证言、调取证据通知书、清单等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人宋××犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人宋××判处拘役四至五个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一五年十二月十一日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人宋××尚未退赔的现金人民币8000元，发还失主冯××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘向兰二〇一五年八月五日书 记 员  王 晓附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第81号
案外人郝顺昌，男，1955年12月8日出生。
申请执行人康玉伯，男，1961年8月15日出生。
被执行人郝保云，女，1966年4月3日出生。
被执行人刘相周，男，1964年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第20889号民事判决书，在执行康玉伯与郝保云、刘相周民间借贷纠纷一案过程中，案外人郝顺昌对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行审查，现已审查完毕。
案外人郝顺昌述称，刘相周在2005年11与26日与郝顺昌签订《房屋买卖合同》，将其所有的位于×××的×××室房屋作价80万元出卖给郝顺昌。由于双方是翁婿关系，且签订合同时郝顺昌资金紧张，双方约定以时代集团公司欠郝顺昌的工程款抵作房款。2008年3月至2009年12月期间，刘相周的妻子郝保云（郝顺昌的女儿）先后到时代集团公司分4次取走80万元，至此郝顺昌已将合同约定的全部购房款付清。但由于刘相周、郝保云将该房屋用于抵押贷款，双方一直没有办理过户手续，但×××室房屋已经属于郝顺昌。另，郝顺昌和妻子已经在×××室房屋内居住多年，且在北京只有这一套住房，该房屋是郝顺昌家庭生活的保障。因此，郝顺昌根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，要求停止对位于×××的×××室房屋的查封。
本院经审查查明，康玉伯与郝保云、刘相周民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）海民初字第20889号民事判决，判决：被告郝保云、刘相周于本判决生效之日起十日内返还原告康玉伯借款二百万元。判决书生效后，康玉伯申请执行。执行中，本院查封了刘相周名下的×××室房屋。
审查中经询，郝顺昌表示他以林州市建筑工程三公司的名义承揽了时代集团公司的建筑工程，用时代集团公司欠林州市建筑工程三公司的工程款支付了80万元购房款。郝顺昌称他的女儿郝保云，即刘相周的妻子分四次从工程款中取走了80万元。郝保云没有在《房屋买卖合同》上签字。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。本案中，郝顺昌主张其已从刘相周处购买了×××室房屋，该房屋已经属于郝顺昌。根据我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。×××室房屋现仍然登记为刘相周所有，郝顺昌主张的所有权并未经过登记。此外，郝顺昌主张其已向刘相周支付了购房款，而郝顺昌表示是用了时代集团公司欠林州市建筑工程三公司的工程款向他的女儿郝保云，即刘相周的妻子支付了80万元购房款。本院认为，时代集团公司欠林州市建筑工程三公司的工程款应属林州市建筑工程三公司所有，并不属郝顺昌个人所有，且郝保云并未在《房屋买卖合同》上签字。因此，郝顺昌实际并未用自有资金直接将购房款支付给刘相周。故对郝顺昌提出的执行异议本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝顺昌对本案执行标的提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
代理审判员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔佳辰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更726号
罪犯田汉甫，男，1957年6月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年6月26日作出(2015)聊东刑初字第11号刑事判决，以被告人田汉甫犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年。被告人田汉甫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年8月27日作出（2015）聊刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田汉甫减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商催字第22号
申请人：潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人：郑树明。
申请人潍坊市第二建筑工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为：山东豪丰置业有限公司，票号为：4020005221644385，金额为：50000元，出票日期为：2014年4月30日，到期日为：2014年10月30日，付款银行为：潍坊农商银行寒亭支行，收款人为：安丘市兴安建工有限责任公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市第二建筑工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一五年一月二十日
书记员 丁宇华
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审65号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人连要锋，男，1987年05月04日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004498100《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004498100《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004498100《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初680号
原告黄勇。
委托代理人龙海，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告谢仕孟。
原告黄勇与被告谢仕孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人龙海到庭参加诉讼。被告谢仕孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2014年6月26日，被告以生产急需资金为由向原告借款应急。在见证人覃某的见证下，原告向被告出借人民币30000元，口头约定月利率为三分，借期两个月，还款日期为2014年8月26日，如到期不还款，按每日百分之五支付违约金。被告在借款当日出具借条给原告收执。之后，被告支付了3个月利息，2014年9月27日以后未再支付利息，也不归还本金。根据相关法律规定，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息11421.30元（按年利率24%计算，从2014年9月27日暂计至2016年4月30日），本案诉讼费由被告承担。原告黄勇为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告谢仕孟未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点是：原告黄勇与被告谢仕孟之间是否存在借贷关系，原告要求被告返还借款本金30000元并支付借款利息及逾期利息有何依据，利息如何计算？
本院对原告提交的证据经审理确认：原告提交的借条系书证原件，来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：被告谢仕孟因做生意急需资金，于2014年6月26日向原告黄勇借款30000元，并出具借条给原告收执，借条约定于2014年8月26日还清借款。如到期不能还款，按每日百分之五支付违约金。被告谢仕孟在借条上签名并按手印，见证人覃某在借条上签字见证。截至开庭时止，原告共收到被告支付款项2700元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢仕孟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。原告黄勇提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款30000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告无证据证实双方口头约定借期内利息为3%，本院不予采信，被告已返还的2700元，应当作为返还本金予以扣除。因此，被告应当返还原告借款本金27300元。被告逾期不能归还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。现双方已书面约定每日支付百分之五违约金，经折算后超出法律规定的上限，原告主张按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息从2014年8月27日起按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢仕孟返还原告黄勇借款27300元；
二、被告谢仕孟偿付逾期利息给原告黄勇（利息计算：以本金27300元为基数，从2014年8月27日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费836元，减半收取418元，原告黄勇负担38元，被告谢仕孟负担380元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一六年六月十二日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4097号
原告宣威市三力典当有限公司。
法定代表人桂金良，职务：经理。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告高宏，男，汉族，1985年8月2日生，宣威市人（缺席）。
被告宣威市落水镇呈金采石厂。
法定代表人：高宏，宣威市落水镇呈金采石厂投资人（缺席）。
被告高连武，男，汉族，1963年11月10日生，宣威市人（缺席）。
被告夏玲花，女，汉族，1962年7月17日生，宣威市人（缺席）。
原告宣威市三力典当有限公司与被告高宏、宣威市落水镇呈金采石厂、高连武、夏玲花借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告高宏、宣威市落水镇呈金采石厂、高连武、夏玲花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告高宏向我借款350000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为4个月。被告宣威市落水镇呈金采石厂、高连武、夏玲花经为上述借款提供连带保证责任担保。借款之后，被告高宏未按约定偿还借款本金及利息。现请求判令四被告连带偿还借款本息合计539000，并承担本案诉讼费用。
被告高宏、宣威市落水镇呈金采石厂、高连武、夏玲花经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告高宏向原告借款，被告宣威市落水镇呈金采石厂、高连武、夏玲花经为上述借款提供连带保证责任担保。
2、收条1份，用以证明原告已实际支付借款350000元。
被告宣威市落水镇呈金采石厂、高连武、夏玲花经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月7日，被告高宏向原告宣威市三力典当有限公司借款350000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为４个月。被告宣威市落水镇呈金采石厂、高连武、夏玲花经为上述借款提供连带保证责任担保。借款之后，被告高宏未按约定偿还借款本金及利息，2016年12月2日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告高宏及时偿还借款，并由宣威市落水镇呈金采石厂、高连武、夏玲花经承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。但双方约定借款月利率3%过高，本院依法确定借款利息按月利率2%计算。被告高宏、宣威市落水镇呈金采石厂、高连武、夏玲花经经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告高宏偿还原告宣威市三力典当有限公司借款本金人民币350000元，给付自2014年8月8日起至借款还清之日止，以350000元为本金按月利率2计算的利息（本判决生效后30日内履行）。
二、由被告宣威市落水镇呈金采石厂、高连武、夏玲花经对上述债务的履行承担连带保证责任。
案件受理费人民币9190元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 晏 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7833号
原告：徐祖根，男，汉族，1992年5月12日出生，户籍地福建省建宁县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：合肥淘货郎电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B13幢2803室。
法定代表人：张旭，公司总经理。
被告：安徽润生园保健品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇规划北区001号。
法定代表人：徐玉慧，公司总经理。
原告徐祖根与被告合肥淘货郎电子商务有限公司、安徽润生园保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐祖根于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7833号原告：徐祖根，男，汉族，1992年5月12日出生，户籍地福建省建宁县，现住福建省厦门市湖里区。被告：合肥淘货郎电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B13幢2803室。法定代表人：张旭，公司总经理。被告：安徽润生园保健品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇规划北区001号。法定代表人：徐玉慧，公司总经理。原告徐祖根与被告合肥淘货郎电子商务有限公司、安徽润生园保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐祖根于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。审 判 员 陈惠清二〇一六年十月十四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1365号
原告：周罗振，男，汉族，户籍地河南省郏县薛店镇。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：尚守柱，男，汉族，户籍地河南省鹿邑县辛集镇。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告周罗振与被告尚守柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周罗振及委托诉讼代理人林梁健、被告尚守柱及委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周罗振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9608.34元、误工费36000元、护理费2628.75元、交通费300元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金67060.8元、鉴定费1300元、精神损失费2000元，以上合计119797.89元。事实和理由：原告为被告干活。2015年3月19日17时许，原告在威海高区圣海名居小区干活过程中眼部不慎被物品击伤，伤后到医院诊断治疗，病情没有好转。2015年3月31日，原告入住威海卫人民医院诊断治疗，所花医疗费均由原告支付。2015年10月8日，原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告尚守柱辩称，原告所诉与事实不符，被告并非原告老板，原告与被告一起干活，如果被告不干活，被告也没有工钱，被告并不从中赚取差价。
本案经审理认定事实如下：2015年3月19日下午，原告在威海高区圣海名居小区干活时眼部受伤，伤后原告先是自行购药治疗，后又前往威海市立第二医院、威海市立医院诊治，并在威海卫医院住院治疗，其中被告仅支付了药费21元。2015年4月17日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告符合十级伤残、误工时间为150日、伤后住院期间及出院后需1人护理30日。
关于原、被告之间的法律关系，原告主张，天元建设集团有限公司威海分公司将威海高区圣海名居小区4号楼及地下室喷浆的工程发包给了被告，后被告在2015年3月17日的晚上找到原告，让原告干几天活，当时被告说工资一天300元，支付现金，至今被告也未支付这三天的工资。原告主张其自2014年6月3日就开始跟随被告干活，一直干到2014年年底，2014年年底，被告将工资支付给了原告。针对原告的上述主张，被告辩称，工程是天元建设集团有限公司威海分公司的，是林姓经理介绍被告去干活的，工钱也是天元建设集团有限公司威海分公司发放，干一天就是240元，不干就没钱，天元建设集团有限公司威海分公司王姓经理具体安排被告干哪块活，并非被告承包的工程。当时林姓经理说有个活让被告找几个人干，被告就找了周罗振、刘纪东，工资都已经结清了。原告为证实其主张，申请证人祁亚旭出庭作证。祁亚旭述称，他与原、被告均相识，他不清楚原告的受伤情况，只是听说原告在金猴圣海名居干活受伤了。他曾与被告一起干活，被告联系好活以后一起干，被告出面去要钱，有多少钱大家一起分。他曾在金猴圣海名居工地干过木工活，木工活是被告介绍过去干的，与公司联系、要钱都是被告出面，工资按天算，被告的工资也是按天计算。被告是否从中赚取差价，他不清楚。经质证，被告认为其并未从中赚取差价。
被告为证实其辩解，申请证人王松伟、刘纪东出庭作证。王松伟述称，他与原、被告均系干活时认识，原告干活受伤的工程是姓林的承包的，并非尚守柱所承包，是尚守柱打电话让他去帮忙的，每天工资240元，工资是从姓林的手里接的，生活费是从尚守柱处领取的；刘纪东述称，原告系2015年3月份在圣海名居工地受伤，当时是给姓林的干的活，他不清楚原告受伤的具体情况，他的工资已经给了，是姓林的给的。原告在（2015）威高民初字第1571号案件中所提交的署名为刘纪东的证人证言并非其签名捺印。经质证，原告认为，当天原、被告及刘纪东是给天元公司下包的工程干活，当时约定的工资为每天240元，原告至今也未领取工资，可以间接说明系被告雇佣原告干活，工资和生活费均是被告支付，足以说明原、被告之间的雇佣关系成立。
另查，原告于2015年10月21日以其在高区圣海名居小区干活过程中不慎被物品击伤为由要求诉至本院，请求判令天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司威海分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计120022.1元。在该案的审理过程中，原告称尚守柱领着原告给天元公司干喷浆的活，喷浆的就原告、尚守柱、刘纪东三个人，三人均是干活的，尚守柱说三个人平均分这个工资，每天每人最少280元。2014年原告就开始给天元公司干活，建筑、木工、水泥、喷浆等杂活都干过，中间还有一个人被锯掉腿，也是公司给的钱，尚守柱就是带领原告干活的，就是带班的人，不承担责任，出了事公司负责。2014年的工资是尚守柱从公司领出来给大家发的，怎么发的记不清楚了。2015年因为干了三天就出事了，所以工资没发。当时现场管理的人是王启明。该案于2016年6月23日调解结案，调解协议为：天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司威海分公司于2016年6月30日前共同支付原告周罗振9600元；双方再无其他纠纷。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原、被告争议的焦点在于原、被告之间法律关系的性质。根据民诉法关于谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张系受被告雇佣期间干活受伤，但并未提供充分证据予以证实，证人祁亚旭、王松伟、刘纪东的证言均证实被告并非涉案工程的承包人，且原告在（2015）威高民初字第1571号案件中已明确认可被告只是带领原告等人干活，并非被告承包，故原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周罗振要求被告赔偿医疗费9608.34元、误工费36000元、护理费2628.75元、交通费300元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金67060.8元、鉴定费1300元、精神损失费2000元，合计119797.89元的诉讼请求。
案件受理费1348元，由原告周罗振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜雨奇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2147号
原告：汤梅，女，1958年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：王业所，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李开侠，女，1964年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告汤梅诉被告王业所、李开侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤梅的委托代理人胡海军到庭参加了诉讼。被告王业所、李开侠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤梅诉称：2007年4月16日至2007年11月4日期间，被告王业所因做工程需要资金周转为由，分四次向原告借款现金人民币共计240000元。双方口头约定3％月利息，并承诺2007年初还款。后被告王业所未按约定支付本金及利息。经原告多次催要，至今仍不偿还原告借款。被告李开侠与被告王业所系夫妻关系，在被告王业所借款时，系两被告婚姻关系存续期间，因此，该借款为夫妻共同债务。综上，两被告至今未履行还款义务，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院依法判令两被告共同偿还原告人民币共计240000元，并自2007年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。后原告汤梅变更诉讼请求要求两被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
原告汤梅针对自己的主张向本院提供的证据有:1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告王业所未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李开侠未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告王业所、李开侠未出庭对原告汤梅所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告汤梅所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告汤梅所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：被告王业所与被告李开侠系夫妻关系。被告王业所以做工程需要资金周转为由，2007年4月16日至2007年11月4日期间分四笔向原告汤梅借款240000元。双方在借条上未约定借款利息。被告王业所借款后，其和被告李开侠至今未向原告汤梅偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王业所向原告汤梅借款，双方已形成合法的借贷关系。被告王业所、李开侠应按原告汤梅的要求偿还借款，但被告王业所、李开侠至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告王业所、李开侠偿还原告借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但是如果到了应还款日期借款人拒不还款的，在此之后，出借人可以要求借款人支付利息。故对原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王业所、李开侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤梅借款240000元并支付利息（利息从2016年6月21日起按银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4900元，由被告王业所、李开侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 程 红
人民陪审员 杨维连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执687号
申请执行人刘学明，男，1961年4月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人宋金华，男，1981年12月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人苑美芹，女，1982年4月18日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘学明与被执行人宋金华、苑美芹买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第949号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2015）胶商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王立臣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4598号
原告：康震，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，总经理。
委托诉讼代理人：王汉钊，男，亚太财险沧州公司职员。
委托诉讼代理人：刘超，男，亚太财险沧州公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康震的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金45705元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告亚太财险沧州公司辩称：承保车辆冀Ｊ×××××号货车投保车辆损失险234000元及不计免赔，核实事故车辆驾驶证、行驶证，如合法有效、无拒赔免赔情况，同意在车损险限额内承担相关责任。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告康震系冀Ｊ×××××号货车实际车主，该车挂靠在南皮县鑫通达汽车运输队营运。冀Ｊ×××××号货车在被告亚太财险沧州公司投保车损险234000元及不计免赔，保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日。2016年6月8日23时，原告方司机闫琛庚驾驶冀Ｊ×××××号货车，沿京津公路由北向南行驶至京津花园时与前方顺行王悦驾驶冀Ｊ×××××号客车追尾相撞，造成王悦受伤、二车辆损坏。该事故经香河县交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定闫琛庚负事故的全部责任，王悦无责任。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告康震的损失为：
1、冀Ｊ×××××号货车车损33960元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认，该鉴定系被告保险公司申请的重新鉴定，本院予以采信。
2、施救费2000元，依据施救费发票确认。
3、原告单方委托鉴定所支出的鉴定费，因鉴定的委托程序存在瑕疵，本院不予支持。
以上损失，合计确认35960元。
裁判理由与结果
本院认为：原告康震系冀Ｊ×××××号货车实际车主，有车辆行驶证、挂靠协议证实，应予确认。冀Ｊ×××××号货车，在被告亚太财险沧州公司投保车辆损失险，有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证，经审查均合法有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。原告康震的35960元损失，应由被告亚太财险沧州公司在冀Ｊ×××××号货车车损险限额内全额赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，对事故对方应赔偿的部分，享有向对方赔偿责任人追偿的权利。被告保险公司申请对冀Ｊ×××××号货车车损进行重新鉴定，重新鉴定费2000元，应由被告保险公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告康震保险金35960元。
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，对事故对方应赔偿的部分，享有向对方赔偿责任人追偿的权利。
三、驳回原告康震的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告康震承担100元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担371元（限判决生效之日交纳）；重新鉴定费2000元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年七月二十日
书记员 范星月
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1164号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：杜某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初648号
原告雷亚香，女，1947年2月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告肖美华，女，1978年9月29日出生，汉族，住罗田县。
原告李博，男，2012年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
三原告共同委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别权限。全权承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请执行，代为领取该案标的款。
三原告共同委托代理人李胜全，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。系死者李艳东之弟。代理权限为特别权限。全权承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请执行，代为领取该案标的款。
被告雷忠华，男，1972年7月26日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别权限。全权承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请执行，代为领取该案标的款。
被告陈新文，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别权限。全权承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请执行，代为领取该案标的款。
原告雷亚香、肖美华、李博与被告雷忠华、陈新文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告雷亚香、肖美华、李博于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷亚香、肖美华、李博撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷亚香、肖美华、李博撤诉。
案件受理费5899元，减半收取计2949.5元，由原告雷亚香、肖美华、李博负担。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 赵国营
二〇一七年六月十二日
书记员 李瑾行
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3835号
原告张守贞，男，汉族，1965年2月17日生，住长垣县。
被告李勇社，男，成年人，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
住所地：长垣县常村镇同悦社区。
法定代表人张红卫，任村主任。
原告张守贞诉被告李勇社、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，张守贞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守贞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张守贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张守贞承担。
审判员 葛丽
二〇一七年十月二十日
书记员 张硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2359号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张珉，女，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告张珉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张珉的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理�限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国坤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4770号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：易萍，女，汉族，1975年5月29日出生，住成都市龙泉驿区xxx。现住址：成都市锦江区水杉街xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司（以下简称威德物业公司）与被告易萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告威德物业公司的委托代理人许军、被告易萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令易萍立即向威德物业公司交纳2015年2月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费4170.32元、2015年8月1日起至2016年11月30日期间的代收生活垃圾处理费128元及违约金2149.16元（自愿降低违约金计算标准，按欠费总金额的50%主张）；2.由易萍承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年6月30日，威德物业公司（甲方）与易萍（乙方）签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定：甲方对蓝谷地小区提供物业服务管理，并受有关部门或单位委托，代收水费、电费等相关费用，收费标准执行政府规定；乙方每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费。乙方应于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；若逾期未交纳物业管理费或有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按合同约定收取违约金。易萍从2015年2月起怠于履行义务，经威德物业公司多次催告无果，遂诉至法院。
易萍辩称，对于欠缴物业服务费、代收生活垃圾费的期间以及金额并无异议，但不应支付违约金。易萍在2015年以前都是正常交费的，在2015年9月23日家中被盗后，造成重大财产损失，威德物业公司对此没有妥善解决、给予合理赔偿。故由于威德物业公司没有提供满意的服务，易萍才停止交纳物业费。
本院认为，易萍系成都市锦江区水杉街166号“融创·蓝谷地·天域”小区xxx号业主，房屋建筑面积126.37平方米。威德物业公司具备三级物业服务资质。易萍自愿与威德物业公司签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》等，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务关系。威德物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供物业管理服务持续到2016年11月30日，并在物业管理工作移交前公告进行催收，易萍应当按双方的约定支付物业服务费及代收生活垃圾费。故本院对威德物业公司主张的2015年2月1日起至2016年11月30日期间欠缴物业服务费4170.32元（126.37平方米*1.5元/平方米/月*22个月）及2015年8月1日至2016年11月30日期间欠缴生活垃圾费128元（8元/月*16个月）予以支持。
双方在合同中约定的逾期违约金计算标准过高，且对于欠付的生活垃圾费，威德物业公司属于代收单位，而非行政机关，无权收取滞纳金。威德物业公司主张以易萍欠付物业费总额的50%计收违约金，结合易萍的违约程度及威德物业公司的实际损失，本院酌定由易萍向威德物业公司支付逾期交纳物业服务费的违约金260元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告易萍于本判决生效之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付物业服务费4170.32元及代收生活垃圾费128元；
二、被告易萍于本判决生效之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金260元；
三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告易萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雅娟
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1492、1493、1494号
申请执行人江红荣，男，汉族，1968年6月21日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人梅万胜，男，汉族，1970年11月24日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人江发能，男，汉族，1965年8月14日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人罗红江。
本院在执行江红荣、梅万胜、江发能与重庆天字实业集团有限公司秀山分公司装饰装修合同纠纷三案中，秀山县法院作出的（2015）秀法民初字第03006、03007、03008号三份民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管，未查询到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈鼎贵
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11328号
申请执行人耿平，男，汉族，1956年12月20日出生。
被执行人青岛东松经贸有限公司。
法定代表人董世田，经理。
被执行人杨辉光，男，汉族，1952年1月15日出生。
本院在执行申请执行人耿平与被执行人青岛东松经贸有限公司、杨辉光借款合同纠纷一案中，申请人依据（2013）南商初字第20451号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20451号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月六日
书记员 郑 杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初88号
原告：冯建玲，女，1955年10月15日出生，住太原市杏花岭区。
被告：刘馨，女，1986年2月14日出生，户籍地太原市万柏林区。
原告冯建玲与被告刘馨返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告冯建玲诉称，原告于2015年1月24日购买上海大众轿车一辆，价值143888元由儿子许丽涛驾驶。被告于2015年2月4日和许丽涛登记结婚。由于被告上班较远，后自行驾驶该车上班。2016年7月两人闹离婚并分居，车辆一直由被告驾驶保管。在此期间，原告多次向被告口头要求返还车辆，被告拒不返还。该车辆系原告出资购买，被告驾车期间，多次违章，经常经车辆出借他人，故诉至法院，请求判令被告返还原告上海大众轿车；诉讼费由被告承担。
被告刘馨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与许丽涛2015年2月4日结婚后，一直在太原市迎泽区居住，本案应移送太原市迎泽区人民法院处理。但未向本院提交相应的居住证明。
本院经审查认为，被告刘馨与许丽涛于2015年2月4日结婚后，居住在原告冯建玲位于太原市杏花岭区的房屋内，至2016年7月被告搬出原告住处已在该处连续居住满一年，但搬出尚不满一年，被告刘馨的经常居住地应为太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
审判员 乔 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初88号原告：冯建玲，女，1955年10月15日出生，住太原市杏花岭区。被告：刘馨，女，1986年2月14日出生，户籍地太原市万柏林区。原告冯建玲与被告刘馨返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯建玲诉称，原告于2015年1月24日购买上海大众轿车一辆，价值143888元由儿子许丽涛驾驶。被告于2015年2月4日和许丽涛登记结婚。由于被告上班较远，后自行驾驶该车上班。2016年7月两人闹离婚并分居，车辆一直由被告驾驶保管。在此期间，原告多次向被告口头要求返还车辆，被告拒不返还。该车辆系原告出资购买，被告驾车期间，多次违章，经常经车辆出借他人，故诉至法院，请求判令被告返还原告上海大众轿车；诉讼费由被告承担。被告刘馨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与许丽涛2015年2月4日结婚后，一直在太原市迎泽区居住，本案应移送太原市迎泽区人民法院处理。但未向本院提交相应的居住证明。本院经审查认为，被告刘馨与许丽涛于2015年2月4日结婚后，居住在原告冯建玲位于太原市杏花岭区的房屋内，至2016年7月被告搬出原告住处已在该处连续居住满一年，但搬出尚不满一年，被告刘馨的经常居住地应为太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。审判员 乔 毅二〇一七年二月二十八日书记员 闫旭春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3146号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，组织机构代码85623770-X。
代表人：郑志峰，行长。
被执行人：庄素珠，女，1954年10月16日出生，住惠安县。
本院在执行兴业银行股份有限公司惠安支行与庄素珠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人除抵押于银行的房产外，未发现有可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初71号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人宋某旺，男，1997年6月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被都安瑶族自治县公安局取保候审；2017年5月9日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审；2017年6月26日被本院取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人宋某旺犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人宋某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月15日0时许，覃某（另案处理）在都安瑶族自治县东庙乡和被害人韦某发生争吵，之后覃某打电话给蓝某、唐某（二人均另案处理）及被告人宋某旺，并让三人到东庙乡帮其将韦某停放在网吧前的摩托车盗走。当覃某、宋某旺等四人驾驶摩托车来到网吧后，覃某指使宋某旺、唐某将韦某停放在网吧前的摩托车盗走，宋某旺、唐某按照指示将韦某的摩托车推到远离网吧的隐蔽处后，覃某便撬开摩托车的车头锁，并让蓝某驾驶其摩托车将韦某的摩托车拉回自家藏匿。次日，公安民警在覃某家中缴获被盗的摩托车并发还韦某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的摩托车价值人民币2850元。
上述事实，被告人宋某旺在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、户籍证明、摩托车购车发票及合格证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、证人覃某、蓝某、唐某的证言、被害人韦某的陈述、被告人宋某旺的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某旺盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋某旺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人宋某旺受他人的指使实施盗窃，主观恶性较小，且被盗摩托车已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋某旺犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年六月三十日
书记员 韦柱成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第135号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人相某，男，1960年2月1日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民。2012年11月16日因涉嫌故意伤害罪被取保侯审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人相某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日6时许，被告人相某发现其承包的费县新庄镇驻地的排水管道沟渠被临沂市兰山区南坊街道办事处徐家屯村的梅某甲组织的施工人员填埋，遂电话通知该镇东西各郎村的合伙人刘某到达现场。刘某到达现场后因言语不和，就和被害人梅某乙的儿子梅某甲打在一起。被告人相某过去帮助刘某，被害人梅某乙见状遂拿着棍子和被告人相某撕打在一起。在殴打过程中，被告人相某致被害人梅某乙右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人相某已与被害人梅某乙达成和解协议，赔偿被害人梅某乙医疗费等各项经济损失24000元，并已经获得被害人梅某乙的谅解。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某乙的陈述；证人梅某甲、刘某、邹某等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被害人梅某乙的伤情检验鉴定书；和解协议书；刑事附带民事诉讼原告人梅某乙撤诉申请书；被害人梅某乙谅解书，被人相某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人相某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人相某自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人相某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一三年四月二十八日
书记员 任曙光
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4527号
原告李兴要。
被告邓学文，47周岁。
原告李兴要与被告邓学文健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审判。在审理过程中，原告李兴要于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴要撤回对被告邓学文的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，
由原告李兴要负担。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十月八日
书记员 裴兴燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第692号
原告：薛芙蓉。
被告：杨猷铭。
被告：杨巾娜。
本院在审理原告薛芙蓉诉被告杨猷铭、杨巾娜民间借贷纠纷一案中，因原告薛芙蓉在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2728元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月十八日
书记员 杨 珏