广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第477号
原告：冯百顷，住河南省平舆县。
委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。
第一被告：吴小铭，住广州市黄埔区。
第二被告：黄钰华，住广州市黄埔区。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告冯百顷诉被告吴小铭、黄钰华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯百顷的委托代理人赵志娟，第一被告吴小铭、第二黄钰华及第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日18时30分，第一被告驾驶粤ASJ45**的小型客车于广州市黄埔区黄埔东路怡园小区入口由东往北行驶，而原告驾驶电动车于同一路段由东往西行驶，因第一被告转弯未让直行的原告方先行，导致两方碰撞，原告受伤。事故发生后，原告入院治疗至2014年8月25日出院，住院共15天。出院后，该次交通事故对原告造成的左手掌骨折仍对原告造成生活上的诸多不便，故委托广东华生司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心出具了鉴定意见书，认为原告构成十级伤残。广州市公安局交警支队黄埔大队对该次交通事故出具认定书，认定第一被告对该次交通事故负全部责任。另第二被告在第三被告处为肇事车辆粤ASJ45**投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害各项费用106370.58元（医疗费17794.08元、后续治疗费4000元、误工费11783元、护理费1200元、交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金65197.4元、被扶养人生活费6730.2元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元），以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内由第三被告直接支付，超出部分由第一、二被告连带承担。2、案件受理费由被告负担。
第一被告吴小铭和第二被告黄钰华辩称：当时我的车上放着音乐，拐弯时我没意识到撞了人，直到交警电话通知我，我才知道发生事故。我车上没有任何刮痕，交警当晚就把我的车扣了，第二天交警才发现我车的后右轮有刮痕。事故发生后我分两次共支付了9800元医疗费。原告诉求的损失按法律规定，由法院判决。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：1、确认粤S×××××小型客车在我司投保交强险，保险期限从2013年9月24日至2014年9月23日，我司即使赔偿也应该按照交强险的保险条款进行赔偿；2、根据双方签订的《机动车第三者责任保险》的合同约定，因本合同发生争议的解决方式为广州仲裁委员会仲裁，已明确约定了争议的解决方式，所以贵院对本案涉及商业第三者部分是没有管辖权的；3、根据交警部门出具的事故认定书，因为我司所承保车辆的司机发生交通事故后未保护事故现场，认定其承担事故的全部责任；根据双方所签订的第三者险合同条款第六条第（六）款的约定，属于保险公司责任免除的情形，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，我司均不负责赔偿。3、事故发生后，我司在交强险医疗费用限额内垫付了原告医疗费9000元，恳请法院查明并予以扣减。4、本事故导致两人受伤，我司应按照比例赔偿原告保险赔偿金；5、对原告诉请金额有异议：（1）医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用不予认可；住院伙食补助费按50元／天计算；原告没有提供支出营养费的证据，我司不予认可；后续治疗费应按3000元或待实际发生后另行计算，因为鉴定机构就后续治疗费出具的意见只是估算数字，没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费用等具体项目，简单作出后续治疗费4000元的医疗建议依据不足，且其建议的费用高于广州市医院拆除内固定的平均价格，不合理；以上四项费用在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按预留份额赔偿。（2）原告没有提供住院期间聘请护工护理的证据，我司不予认可；误工期限应为45天，即住院15天及医嘱全某一个月，残疾赔偿金也是对其误工损失的补偿，原告关于误工费的主张过高，误工费应按广州市最低工资标准1550元计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告未提交由民政部门出具的被扶养人陶某没有其他生活来源的证明，我司不予认可，且截至定残日2014年11月，被抚养人陶某的抚养期限也应为9年，被抚养人冯某乙抚养期限为3个月；鉴定费为原告诉讼成本，且不属于交强险和商业险的赔偿项目，我司不予认可；交通费未提交票据，我司不予认可；我司在事故发生后主动垫付医疗费用，对原告的精神有较大的安慰，我司认为5000元较为合适。
经审理查明：2014年8月7日18时30分，第一被告吴小铭驾驶粤S×××××小型客车在广州市黄埔区黄埔东路怡园小区入口由东往北行驶时，适遇原告冯百顷乘坐电动车由东往西经过该入口，因第一被告吴小铭驾驶粤S×××××小型客车转弯未让直行的由原告冯百顷驾驶的电动车先行，且未保护事故现场，造成两车相撞，并导致原告冯百顷及案外人吴某受伤。当日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定第一被告吴小铭承担事故全部责任。
事故发生后，原告冯百顷被送往中山大学附属第一医院黄埔院区接受治疗，并于当日办理住院手续继续治疗，入院诊断为：左第1掌骨基底部骨折并脱位；2、左第2指近节陈旧性小撕脱骨折；3、左第3中节指骨陈旧性损伤，该院对原告在臂丛麻醉下行左手第一掌骨骨折脱位闭合性复位外固定架固定术及其他治疗后，2014年8月25日，原告冯百顷出院，出院诊断：1、左第1掌骨基底部骨折并脱位；2、左第2指近节陈旧性小撕脱骨折；3、左第3中节指骨陈旧性损伤。出院医嘱：1、保护和抬高患肢，加强功能锻炼和营养支持，带药出院；2、4-6周后取出外固定架；3、门诊周二上午随诊；4、建议全某一个月。自事故发生至从该院出院，原告共发生医疗费17247.75元，其中住院费用16834.10元由第三被告支付9000元，第一被告吴小铭支付了7834.1元。出院后，原告于2014年9月2日、9月9日返回该院复诊，共支出医疗费546.33元。2014年11月29日经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告冯百顷的伤情构成十级伤残，并评定原告的后续治疗费为4000元左右。原告为此支出鉴定费2500元。
另查，粤S×××××小型客车登记在第二被告黄钰华名下，第一被告与第二被告系夫妻关系。该车在第三被告处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为20000元（未购买不计免赔），此次事故发生在保险期间内。依据两被告签订的机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”第二被告签名确认的投保单上载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”
再查，原告冯百顷虽为农村户籍，但在广州生活一年以上并有固定收入。原告的母亲陶某生于1944年7月15日，共育有包含原告在内的4名子女。原告与妻子王某共生育一子一女，儿子冯某甲生于1995年8月20日，女儿冯某乙出生于1997年3月20日。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗收费收据、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：对于本次事故，交警部门已认定由第一被告吴小铭负全部责任，第一被告吴小铭虽有异议，但未提交相反证据，本院对其辩称不予采信，认定由第一被告吴小铭承担事故全部责任。鉴于涉案车辆已在第三被告投保了交强险和商业三者险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告所受损害，应由第三被告在交强险限额内先予赔付；超出交强险限额部分的赔偿金额，因第一被告吴小铭承担事故全部责任，其应承担的赔偿部分由第三被告按保险条款约定先予赔付，超出部分由第一被告赔付。第二被告作为登记车主，现无证据证明其存在过错，原告诉请第二被告承责，本院不予支持。第三被告另辩称第一被告吴小铭在事故发生后“未保护事故现场”属于双方签订的保险条款中保险人不承担赔偿责任的情形：“……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，本院认为“未保护事故现场”并不必然含有主观上故意破坏、伪造现场、毁灭证据的含义，第三被告的上述辩称，本院不予采信。第二、三被告签订的保险合同约定双方保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会，但本案并非第二、三被告间的保险合同纠纷，而系原告与第三被告间基于第一被告侵权而提起的人身损害赔偿纠纷，第三被告有关于商业三者险不应由本院受理的辩称，本院不予支持。
双方争议的焦点在于原告主张的各项赔偿项目金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院结合本案案情分析并计算如下：
1、医药费：原告自付医疗费用959.98元，其已行左手第一掌骨骨折脱位闭合性复位外固定架固定术，则拆除内固定必然发生费用，鉴定意见认为后续治疗费4000元，在合理范围内，本院予以支持；
2、误工费：原告出院后医嘱4至6周后拆除内固定，并嘱全某一个月，此后并无医嘱要求原告全某，则其误工期应为住院期间及出院后一个月，共计45天（15天＋30天=45天）；原告主张月收入为3500元并提交了证明，亦在合理范围内，本院予以支持。误工费计得：3500元÷30日×45日=5250元；
3、护理费：原告因伤住院15天，护理费计得：80元×15日=1200元；
4、交通费：原告未提交相关票据，但交通费属于必然发生的费用，综合考虑原告伤情、住院时间等因素，本院酌定交通费为200元；
5、住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助费计得：15天×100元=1500元；
6、营养费：事故导致原告左手掌受伤，并无医嘱要求增强营养，且其正值壮年，身体状况较好，诉请营养费无法律依据，本院不予支持；
7、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但有证据表明其在广州生活一年以上并有固定收入，此项目宜按城镇标准计付，计得：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；
被扶养人生活费：至原告因此事故误工期满之日，原告母亲年满70岁，按常理已无劳动能力，原告诉请支付被扶养人生活费，应予支持，扶养期限为10年，计得：24105.6元×10年×10%÷4=6026.4元；
至原告因此事故误工期满之日，其子冯某甲已成年，其女17岁6个月，扶养期限为6个月，由原告与其妻共同分担。被扶养人生活费计得：24105.6元／年÷12个月×6个月×10%÷2=602.6元；
7、鉴定费：就本案的鉴定费，属诉讼必要支出的费用，有相关票据加以佐证，本院支持鉴定费2500元；
9、精神抚慰金：原告已构成十级伤残，综合考虑原告的伤情程度及被告侵权的手段、程度等，本院认为原告主张的10000元精神抚慰金属合理范围，予以支持。
本案另造成案外人吴某受伤，并已发生部分医疗费，粤ASJ45**小型客车所投保的交强险医疗损害赔偿剩余限额1000元应预留给案外人吴某，原告应获赔偿的4959.98元医疗费在该小型客车投保的商业三者险限额中由第三被告赔付。
上述2-9项，共计97436.4元，在粤S×××××小型客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内，应由第三被告直接赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告冯百顷赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金共计97436.4元；
二、驳回原告冯百顷的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告冯百顷负担44元；第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担472元。本案诉讼费用，已由原告冯百顷预缴，第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应负担的诉讼费应在本判决生效之日起十日内迳付原告冯百顷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年七月三十一日
书记员 庞蕴婷
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。