北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1557号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高学亮，男，1964年10月22日。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月25日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2008年8月23日刑满释放；因向他人提供毒品，2009年4月9日被行政拘留十五日；因吸食毒品，2009年11月17日被行政拘留五日；因吸食毒品、非法持有毒品，2014年9月5日被行政拘留二十日；强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被羁押，同日被强制隔离戒毒二年，2015年1月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人高学亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人高学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日，买毒人通过电话向被告人高学亮约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资4600元。2014年12月17日3时许，被告人高学亮在本市朝阳区东四环西直河中街金巢公寓300号，以人民币4600元的价格向买毒人贩卖毒品2包时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重17.92克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高学亮的行为构成了贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条之规定，对被告人高学亮定罪处罚。公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人判处八年至九年的有期徒刑，并处罚金。
被告人高学亮对起诉书指控的事实及罪名提出异议，辩称自己没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年12月16日，群众祁×到本市海淀区双榆树派出所举报被告人高学亮有贩卖毒品的线索，并通过电话向被告人高学亮约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资人民币4600元。2014年12月17日3时许，被告人高学亮在本市朝阳区东四环西直河中街金巢公寓300号，以人民币4600元的价格向买毒人群众祁×贩卖毒品2包，后民警在该公寓楼下将被告人高学亮抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重17.92克。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人高学亮于2014年12月22日在公安机关的供述，证实2014年12月17日凌晨，光头的妻子（即群众祁×）给其打电话，让其拿钱。双方约好到朝阳区的金巢公寓见面。后光头媳妇将其接到了公寓2层的房间。进房间后其发现还有个女的也在房间内。光头媳妇让其一起吸毒但其没吸。后光头媳妇给了其4700元钱。4700元是光头媳妇欠其的钱。其拿到钱后又和她们聊了10分钟，之后光头媳妇送其下楼。其在楼下被警察抓了。
2、证人祁×的证言，证实2014年12月16日14时许其到双榆树派出所举报一高姓男子贩毒，并愿意协助民警将该男子抓获。后其在派出所内和高姓男子电话约购毒品，其说要20个，高说230元一个。12月17日3时许，其在电话中指示高姓男子将毒品送到朝阳区金巢公寓300号，并由民警在双榆树派出所内筹集毒资4600元。后其在金巢公寓300号内等待高姓男子，民警则在公寓楼下蹲守。过了一会，高姓男子给其打电话，让其下楼接他。其下楼将高姓男子接到300号房间内。高姓男子给了其两袋白色晶体，并用称称了重量。其将4600元给了高姓男子。高姓男子将钱放入随身带着的棕色挎包里。交易成功后其送高姓男子下楼，在楼下高姓男子被民警抓获。
3、证人徐×、王×的证言，证实其二人是双榆树派出所民警，2014年12月16日14时许，群众祁×到派出所举报一高姓男子贩卖毒品，并愿意配合公安机关将高学亮抓获。后祁×于当日23时，在派出所内通过电话与高某联系约购毒品。双方协商以230元一个的价格在朝阳区西直河中街金巢公寓300号交易毒品20克。毒资4600元由其二人在双榆树派出所内筹集后交给了举报人祁×。2014年12月17日2时许，其二人与举报人祁×一同来到朝阳区金巢公寓，并与祁×约定待毒品交易完成后将贩毒人抓获。当日3时许，祁×接到高姓男子电话并将该男子接到金巢公寓300号房间内。在毒品交易完成后祁×与高姓男子一同下楼。其二人便上前将该男子抓获。经询问该男子自称叫高学亮。
4、侦查实验笔录，证实举报人祁×电话与被告人高学亮电话号码及通话情况。
5、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实民警从举报人祁×处扣押两包白色晶体，从被告人高学亮处扣押人民币4600元及电子秤一个的情况。
6、发还清单，证实毒资人民币4600元已发还民警的情况。
7、短信记录照片、涉案手机照片，证实举报人祁×与被告人高学亮手机中都有举报人祁×发出“我再合计合计，看看到底要多少，马上给你信”、被告人高学亮发出“行”等截图的情况。
8、毒品检验报告，证实起获的2包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重17.92克。
9、收缴毒品清单，证实涉案毒品已被公安机关收缴。
10、视听资料，证实被告人高学亮被抓获时的情况。
11、到案经过，证实高学亮于2014年12月17日被动到案的情况。
12、前科材料，证实高学亮前科劣迹及刑满释放日期。
13、身份材料，证实高学亮的身份情况与庭审中核实的一致。
经庭审质证，被告人高学亮对证人祁×的证言提出异议，辩称祁×是还其欠款4600元，其没有向祁×提供毒品；对证人徐×、王×的证言提出异议，辩称如果230元一个毒品，那么毒资4600元的价格就不对；对短信记录照片提出异议，辩称其记不清是否发过短信。被告人高学亮对其他证据无异议。本院认为上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对被告人高学亮的质证意见，本院将结合全案证据在本院认为部分综合予以认定。
本院认为，被告人高学亮向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高学亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人有关未实施贩卖毒品行为，举报人给其人民币4600元是还其欠款的辩解，经查，在案证据能够相互印证，可以证实被告人贩卖毒品的事实，被告人有关祁×是还其欠款的辩解，无证据可以支持，本院不予采信；针对被告人有关所贩卖的毒品不到20克，所以毒资不应是人民币4600元的辩解，经查，举报人以假买的方式与被告人进行接触，其主要目的是为了协助警方抓获贩毒份子，被告人提供的毒品数量只要接近约定克数举报人即应按事先约定给付毒资完成毒品交易，本案中被告人提供的毒品重量为17.92克，接近事先约定的20个（克），因此举报人给付被告人毒资人民币4600元的行为并无不妥。综上，本院对被告人高学亮有关其没有贩毒的辩解不予采纳。被告人高学亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚，鉴于本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2023年6月16日止，罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 衣 萌