wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第79号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年9月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯危险驾驶罪，于2013年2月4日被本院判处拘役六个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日15时许，被告人郑某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（已被注销）从本区后龙镇栖霞小区经祥云路行驶至本院，并在本院门口辱骂保安人员。本院保安人员报警，被告人郑某某被泉州市公安局峰尾边防派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇含量为214.24mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、司法鉴定意见书、提取血样登记表及相关照片、现场笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、行车路线图、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的抓获经过、破案经过说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑某某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚后又再次醉酒无证驾驶机动车且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年二月十五日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7684号
原告何本芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城5号楼。
法定代表人桂秋永，董事长。
本院在审理原告何本芳诉被告驻马店市昊翔酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何本芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何本芳负担。
审判员 王继伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 想
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第877号
申请执行人宋岳霖，男，30岁，汉族，市民。
被执行周志浩，男，32岁，汉族，市民。
本院在执行宋岳霖申请执行周志浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周志浩无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2932号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第877号
申请执行人宋岳霖，男，30岁，汉族，市民。
被执行人周志浩，男，32岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第877号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人周志浩跳汰洗没设备一套。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年七月十七日
书记员 杨志武
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第119号
原告：吴某。
被告：李某。
委托代理人：丁某某。
原告吴某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年3月
16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用
简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、
被告李某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，
婚前双方了解不多，感情一般。双方均系再婚，于2009年3月2
5日在平湖市婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一
般，从2010年1月起被告经常不回家，直到今年大年初七才回
家。平时也是很晚才回家，家庭也不顾，原告多次规劝但被告
依旧不改。2010年3月9日原告发现被告与另外女人在嘉兴市×
×区××小区××室租房生活，据了解被告已租住很长时间，
平时以夫妻相称。被告的上述行为已严重挫伤了原、被告的夫
妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令原
、被告离婚。
被告李某答辩称：2007年相识后，双方都比较慎重，
在二年后登记结婚，目前感情未破裂，故被告不同意离婚。在庭审中，原告提供了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2009年3月25日在平湖
市婚姻登记处办理结婚登记手续。
二、照片1份，证明原告的电视机被被告拿走，照片上显
示的是放置电视机的印痕。
二、照片4份，证明被告与另外女人租住在嘉兴市××区
××小区××室租房生活。
被告李某质证认为：对结婚证没有异议。电视机我没
有拿走。这个女的平时经常租我汽车的，不是与我同居的。
上述证据，经审核，婚姻登记记录证明、常住人口登记
卡由政府部门出具，内容真实合法，符合证据要件，被告未到
庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本
院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年3月认识
，同年5月份开始共同生活，同年10月初举行结婚仪式，并于2
××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府办理结婚登记手续。20
××××年××月××日，原告生育一子，取名王某，现在平湖市实验
幼儿园上学。婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷漠
。2009年10月，被告与原告及父母发生争吵而离家，原、被告
开始分居。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告的婚姻存
续时间较长，又生育了儿子，应有较好的感情基础。因家庭矛
盾导致夫妻感情不合，是此次原告提出离婚的主要原因。但只
要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照及《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一〇年一月十八日
书记员 陆 飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第476号
原告：杨洁，女，1960年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：马振江，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告杨洁与被告马振江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案。依法组成合议庭，于2014年8月27日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告马振江因下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事水泥经销，与被告马振江素有生意上的往来。2004年，被告先后多次从原告处购买水泥，支付了部分水泥款。截至到2004年11月，被告还欠原告水泥款10220元未付。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖不付。现起诉要求依法判令被告支付水泥款10220元、案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、欠条1张，以证实被告欠原告水泥款10220元，分别是9月26日马振江签字确认的1970元；另再其“马振江”下方记录“9月27日，17吨×250=4250，11月4日，16吨×250=4000元”。
2、收条1张，以证实被告于2004年11月5日从原告处拉走水泥16吨用于畅某某、宋某某工地。
被告马振江未提交答辩意见及证据。
经审查，原告出示的欠条中9月26日马振江签字确认的1970元，符合证据有效要件，证据效力予以确认；“11月4日，16吨×250=4000元”，与原告出示的收条相互印证，能证实被告购买原告16吨水泥，欠款4000元，收条及欠条中记载的4000元欠款予以确认；欠条记录“9月27日，17吨×250=4250”，无其他证据佐证，亦无马振江确认，该证明目的不予确认。
经审理查明，原告曾从事水泥经销，与被告马振江素有生意上的往来。2004年9月26日，经结算，被告马振江给原告出具欠条一张，载明：下欠壹仟玖佰柒拾元整，马振江，9月26日。11月5日，被告购买原告水泥16吨，欠款4000元，至今未付。被告马振江合计欠款5970元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告将水泥交付给被告，被告应当支付原告价款。原告请求被告支付价款10220元，因被告未出庭质证，经审查确认的有效证据证实被告尚欠原告价款5970元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振江支付原告杨洁水泥价款5970元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元、公告费600元，由被告马振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马丽娜
（2014）青民初字第476号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第147号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市悦华贸易总公司新洋贸易公司。
被告：新会市悦华贸易总公司。
被告：江门市新会区联发集团公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市悦华贸易总公司新洋贸易公司、新会市悦华贸易总公司、江门市新会区联发集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1538号
原告张孝海
被告蒙红梅
本院在审理原告张孝海与被告蒙红梅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张孝海于2013年9月26日以该案部分证据需要收集、完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张孝海申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退付原告张孝海275元。
审判员 苟培平
二〇一三年九月二十九日
书记员 安 洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第288号
申请执行人吴支华，农民。
被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿。
代表人吴贵涛，该矿事务执行人。
申请执行人吴支华与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2013年11月18日作出的（2013）涟民三初字第167号民事判决书确认：一、一次性支付吴支华工伤保险待遇95997元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付吴支华经济补助金3328.50元。被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿至今未履行义务，尚应承担债务99325.5元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人吴支华与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿于2014年9月10日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人吴支华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴支华与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 段绪祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第29号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区政府大楼。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人杨某，女，1962年3月8日出生，汉族，双盛园餐馆业主，住大庆市萨尔图区。
本院在执行庆萨餐行罚（2015）015号行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2015）015号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓香
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第846、847号
申请执行人新津县人民法院民事审判二庭。
被执行人成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第633号、533号民事判决书。于2015年8月25日立案受理新津县人民法院民事审判二庭移送执行成都化工股份有限公司买卖合同纠纷二案，因被执行人成都化工股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人成都化工股份有限公司在银行帐户上存款14785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年九月九日
书记员 徐林枫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8260号
罪犯甘永攀，男，汉族，大专文化，1984年10月7日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月16日作出（2012）锡滨刑初字第0072号刑事判决，以被告人甘永攀犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月27日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯甘永攀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯甘永攀在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯甘永攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘永攀减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第135号
原某：浙江常山联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈文学，职务：。
委托代理人：江珍珍（特别授权代理）。
被告：郑建平。
被告：黄星。
被告：许建春。
被告：徐俊英。
原某浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告郑建平、黄星、许建春、徐俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原某委托代理人江珍珍到庭参加诉讼，被告郑建平、黄星、许建春、徐俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某基于《保证借款合同》1份、《借款申请书》1份、《共同债务确认书》1份、《保证函》1份、《借款借据》1份、《提款申请书》1份向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑建平、黄星偿还借款本金300000元，并支付相应利息（截至2015年7月3日的利息为1918.07元；自2015年7月4日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算）二、被告许建春、徐俊英承担连带偿还责任。
根据原某提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑建平与被告黄星原为夫妻关系，被告许建春与被告徐俊英系夫妻。2014年6月23日，被告郑建平以承包工程需要资金为由向原某浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款，被告郑建平作为借款人、被告许建春作为保证人与原某签订了《保证借款合同》，被告黄星作为被告郑建平妻子在《共同债务确认书》上签字确认，被告徐俊英在《保证函》上签字确认。双方约定借款金额为300000元，期限为2014年6月23日起至2015年6月22日，月利率6.5‰，还款方式为按月付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原某方依约出借给被告郑建平300000元。被告郑建平借款后未按约定归还借款本金及相应利息，至2015年7月3日共欠借款本金300000元以及利息1918.07元。为此，原某向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告郑建平、黄星、许建春、徐俊英与原某浙江常山联合村镇银行股份有限公司签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告郑建平、黄星作为借款人和共同债务人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告许建春、徐俊英作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原某要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建平、黄星、许建春、徐俊英经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建平、黄星返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付相应利息（截至2015年7月3日的利息为1918.07元；自2015年7月4日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许建春、徐俊英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许建春、徐俊英承担连带责任后，有权向被告郑建平、黄星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5828元，减半收取2914元，保全费1526元，合计诉讼费用4440元，由被告郑建平、黄星、许建春、徐俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5828元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 范 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第235号
原告：仇礼宝。
委托代理人（特别授权代理）：诸葛莹。
被告：祝根宝。
被告：邵翠月。
原告仇礼宝为与被告祝根宝、邵翠月民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判。后因无法直接向二被告送达法律文书，本院于2013年4�26日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员杜小媛担任审判长，与代理审判员黄小奕、人民陪审员姜景明组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告仇礼宝及其委托代理人诸葛莹到庭参加诉讼。被告祝根宝、邵翠月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仇礼宝诉称：2010年10月底被告祝根宝因经商所需向原告借款10万元，原告当即支付给其现金10万元。为此，被告祝根宝出具了借款金额为10万元的借条一份。2010年11月3日被告祝根宝再次向原告借款，原告经浙江绿也金属有限公司通过银行转账汇款支付给被告20万元。被告祝根宝确认汇款之后，于当日向原告出具借款总额为30万元的借条，并将原先出具的10万元的借条收回。另，二被告原系夫妻，双方于2012年2月1日在婺城区民政局婚姻登记处办理离婚手续。上述借款系双方在婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同归还。为此，诉请法院判令二被告立即共同归还原告借款本金30万元，并支付逾期利息（从本案起诉之日起按日万分之二点一计算至判决确定履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.2010年11月3日被告祝根宝出具的借条一份及浙江绿也金属有限公司的银行电子转账凭证一份，证明被告祝根宝向原告借款30万元，其中20万元是通过法定代表人系原告的浙江绿也金属有限公司转汇给祝根宝的事实。
2.二被告的离婚登记审查处理表一份，证明双方于2012年2月1日在婺城区民政局办理离婚登记手续的事实。
被告祝根宝、邵翠月均未作答辩，亦未向本院递交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内�真实，且与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容本院予以采信。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据和到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告祝根宝曾因经营所需向原告借款，并于2010年11月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到仇礼宝先生人民币叁拾万元整￥300000元。此据。”
另查明，二被告原系夫妻，于1968年5月1日登记结婚，2012年2月1日在婺城区民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为：被告祝根宝向原告仇礼宝借款300000元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方对借款期限未作约定，原告可在合理期限内要求偿还。双方对支付利息未作约定，应视为不支付利息，但经原告催要后仍不清偿的，原告有权主张逾期还款的利息，故原告现主张自起诉之日起按日万分之二点一计算至判决确定履行之日止的利息并无不妥。上述借款系在被告祝根宝和被告邵翠月婚姻关系存续期间，由被告祝根宝所借，而被告祝根宝、邵翠月均未举证证明该债务系被告祝根宝个人负债，本院认定上述债务系夫妻共同债务；即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。原告要求被告祝根宝、邵翠月对该债务共同清偿的请求合法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告祝根宝、邵翠月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝根宝、邵翠月于本判决生效后七日内共同偿还原告仇礼宝借款本金300000元并支付该款自2013年3月4日始至判决确定履行之日止按日万分之二点一计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告祝根宝、邵翠月负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一三年八月十六日
代书 记员 吴昱媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2614号
原告：杨某某(曾用名杨某甲)，女，1974年2月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：何某某，男，1973年7月24日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法平均分割位于原州区三营镇鸦儿沟村二组院落一座（包括六间房、两间牛棚）价值80000元的夫妻共同财产，3.请求依法平均分割原、被告夫妻共同财产东风多利卡货车一辆，价值60000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识于1994年11月14日结婚。婚后生育子女三人，现均已成年。双方婚后感情起初尚可，但近年来，被告长期不回家，在外跟其他女人存有不正当关系，且染有赌博恶习，严重影响双方感情且再未回家。现原告认为双方感情破裂，无和好可能。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识于1992年正月13日举行婚礼，后于1994年11月14日补办结婚证。婚后生育子女三人，现均已成年。2016年3月15日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家另居。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应相互沟通，相互体谅。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当正确对待，理性处理。而不应以离婚之办法来解决夫妻、家庭间的矛盾。现双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1904号
罪犯何嘉，男，1989年8月15日出生于陕西省大荔县两宜镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月6日，陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00134号刑事判决，认定罪犯何嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯何嘉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个，并交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯何嘉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何嘉的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月18日至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第25号
原告：何伟然。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：艾图服装配件（广州）有限公司。
法定代表人：DALEWEET。
委托代理人：梁汝满。
委托代理人：余记华。
本院在审理原告何伟然诉被告艾图服装配件（广州）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟然撤回起诉。
本案受理费25元由原告何伟然负担。
审判员 刘思红
二〇一五年一月二十日
书记员 钟紫君
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1852-2号
申请执行人王小强。
被执行人绍兴市上虞区城北澳门豆捞餐饮服务有限公司。
法定代理人丁锡芬。
王小强与绍兴市上虞区城北澳门豆捞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1852号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1244号
原告：湖州练市祥和塑料包装有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村。
法定代表人：仰卫祥，该公司经理。
委托代理人：屠媛媛，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江奥特服饰有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
原告湖州练市祥和塑料包装有限公司（以下简称包装公司）为与被告浙江奥特服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款244111.79元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（庭审中，变更为30%）的罚息支付自2015年10月21日起至付清之日止的逾期付款利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判,于2016年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包装公司的委托代理人屠媛媛，被告服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间有业务往来。2015年8月3日，经双方对账，确认截止到2015年7月31日共欠原告货款414111.79元。2015年10月20日，被告出具原告企业询证函一份，载明截至2015年8月31日，经湖州冠民会计师事务所审计，被告尚欠原告应付账款384111.79元。此后，被告又支付了14万元，余款244111.79元一直未支付。后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告浙江奥特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付湖州练市祥和塑料包装有限公司货款244111.79元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收30%的罚息，自2015年10月21日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告浙江奥特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一六年六月二日
书记员 庄利华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2219号
原告上海久阳滨江酒店有限公司。
法定代表人李德伟。
委托代理人徐建锋。
被告黄品怿。
本院在审理原告上海久阳滨江酒店有限公司与被告黄品怿物业服务合同纠纷一案中，原告上海久阳滨江酒店有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海久阳滨江酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币386元，减半收取193元，由原告上海久阳滨江酒店有限公司负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年七月二十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第341号
上诉人唐金连，女，1973年5月1日出生，侗族，农民，住贵州省锦屏县平略镇高朗村*组，身份证号：5226281973********。
上诉人唐金连不服锦屏县人民法院（2014）锦民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人唐金连称，上诉人的起诉符合民事诉讼法第108条的规定，不是以同一诉讼请求再次起诉，不属于重复诉讼，一审裁定适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令锦屏县人民法院立案受理。
本院经审查认为，2013年1月17日，唐金连的子女刘太成、刘宇畑就“各美难”林地纠纷向锦屏县人民法院起诉，要求被告高朗村民委返还林木补偿款51520.8元，该院于2013年4月1日组织双方调解并达成协议，即由高朗村民委补偿起诉方唐金连五千元，已当庭兑现。2013年7月9日，起诉人唐金连又以高朗村民委为被告向锦屏县人民法院提起诉讼，请求：1、判决确认原、被告2010年7月21日签订的《协议书》无效；2、判决被告返还原告“各美难”林木补偿款25760.4元。锦屏县人民法院于2013年12月13日作出（2013）锦民初字第261号民事判决书，驳回了唐金连的诉讼请求，该判决已于2014年1月3日发生法律效力。现起诉人唐金连再次于2014年2月14日就“各美难”林地林木纠纷提起诉讼，要求判决由高朗村民委赔偿25670.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案中，上诉人唐金连与高朗村民委关于“各美难”林地林木纠纷已经锦屏县人民法院（2013）锦民初字第27号民事调解书及（2013）锦民初字第261号民事判决书作出处理，现上诉人唐金连再次以相同的事实与理由提起相同的诉讼请求，属于重复诉讼。故上诉人的上诉理由与请求不能成立，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓武
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑华品
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00494号
原告徐某，女，汉族，。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐霞打算暂缓处理此事，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某承担。
代理审判员 许苏红
二〇一五年一月八日
书 记 员 高文俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5197号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告吴敬桥，男，1980年10月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴敬桥信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告吴敬桥经本院依法送达�庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告吴敬桥于2012年1月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29977.79元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29977.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、吴敬桥身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告吴敬桥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴敬桥未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印�、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月21日，吴敬桥向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。吴敬桥在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附�；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴敬桥的申请，将卡号×××的信用卡交付吴敬桥使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，吴敬桥尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29977.79元，利息2176.59元，滞纳金3067.15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴敬桥之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴敬桥在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴敬桥未在还款期限内偿还所使用的银行款项�且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴敬桥偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敬桥于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百七十七元七角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千一百七十六元五角九分、滞纳金三千零六十七元一角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴敬桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，公告费五百元，均由被告吴敬桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执88号
申请执行人金秋玲。
被执行人李燕。
申请执行人金秋玲依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年1月21日作出已经发生法律效力的（2016）桂0330民初2号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行被执行人李燕赔偿还借款人民币20000元，案件受理费人民币150元，负担执行费200元。本院于2016年2月26日依法受理。本案在执行中，经向被执行人李燕发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人金秋玲对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人李燕没有可供执行的财产，申请执行人金秋玲同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、第十六条第一款的规定的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执88号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条第二款除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（二）终结本次执行程序
第十六条第一款（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第363号
原告邓君莲，女，1953年1月22日出生，瑶族，退休干部。
被告张良杰，男，1954年4月20日出生，汉族，退休教师。
被告向益春，女，1954年9月27日出生，土家族，退休教师。
原告邓君莲与被告张良杰、向益春民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、肖时文参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告邓君莲到庭参加诉讼。被告张良杰、向益春经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日被告夫妻二人因资金周转向原告借款40000元，约定利息3%，承诺2014年5月底偿还。但是，二被告于2014年5月27日外出，失去联系，未偿还借款本金与利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息3600元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件1张1页，证明被告于2013年8月6日向原告借款40000元，并出具借条，约定借款月利率3%，没有约定借款期限；2.被告张良杰与向益春离婚证明复印件1份1页，证明二被告借款时系夫妻关系。
被告张良杰、向益春未作答辩。
二被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的1份借条系原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信；原告所提供二被告的离婚证明复印件，系民政部门提供，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月6日，被告张良杰因资金周转需要，向原告邓君莲借款40000元。被告张良杰向原告邓君莲出具了借条1张，约定借款月利率3%，没有约定还款期限。借款时被告张良杰与被告向益春系合法夫妻关系。二被告已依约向原告支付借款利息9600元。2014年1月14日二被告在民政部门登记离婚，后原告向二被告催要借款未果，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张良杰向原告邓君莲借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时向被告催要。被告张良杰在借款时与被告向益春系夫妻关系，夫妻共同债务共同偿还。二被告在原告催要后未按时偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告邓君莲关于被告张良杰、向益春偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率3%，超过了银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍，对超过部分，本院不予支持。按照借款本金40000元，银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍计算，二被告自借款之日起至2015年1月16日止，共应支付原告借款利息13141元，被告已实际支付借款利息9600元，尚欠借款利息3741元，2013年8月6日原告实际主张借款利息为3600元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良杰、向益春在本判决生效后共同偿还原告邓君莲借款本金40000元，借款利息3600元，两项共计43600元；
二、驳回原告邓君莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告张良杰、向益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 李宝忠
二〇一五年一月十六日
代理书记员 石 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第436号
原告阳信德源置业有限公司。住所地：
法定代表人李寿城，该公司董事长。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告尹建。
原告阳信德源置业有限公司与被告尹建担保权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳信德源置业有限公司委托代理人马新昌到庭参加诉讼，被告尹建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳信德源置业有限公司诉称，被告购买原告开发的阳信县城德苑福邸小区8号楼1单元101室楼房一套，原告为被告提供担保，在中行阳信支行办理个人住房贷款320000元。截止2013年5月22日被告欠中行阳信支行购房按揭贷款9419.48元未还。该行依据合同约定，在原告的贷款保证金中扣划9419.48元偿还被告所欠贷款。此款经原告多次向被告催要，被告至今未还，造成原告利息损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告为其代付的按揭贷款9419.48元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2013年5月22日计算至一审判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费由被告承担。
被告尹建未作答辩，且在举证期限内未提交书面证据。
经审理查明，2011年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同（DYFD-107号），约定被告购买原告开发的位于阳信县阳城六路以南幸福河以西德苑福邸小区8号楼1单元101室楼房一套，房款466194元，首付款146194元，余款320000元以其他方式支付。同时，原告、被告与中行阳信支行签订编号为2011年阳房债字0062号个人一手住房贷款合同，约定借款人尹建，贷款人中行阳信支行，保证人阳信德源置业有限公司，个人住房贷款金额为320000元，期限30年，贷款发放方式是贷款人受托支付，即借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商阳信德源置业有限公司专用账户（账号：22×××06），还款方式采用等额按月归还本息，每月还款额为2451.46元，保证方式为保证人提供阶段性连带责任保证。合同签订后履行过程中，截至2013年5月22日被告欠贷款9419.48元未还。中行阳信支行扣划保证人即原告保证金代偿被告所欠的上述贷款。此欠款经原告向被告追偿催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房预售许可证、住房贷款合同、中国银行特种转账传票、转账凭证、还款证明，以及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告签订的商品房买卖合同和原、被告与中行阳信支行签订的住房贷款合同均不违反法律禁止性规定，合法有效。中行阳信支行按约定发放贷款后，被告未按约定向中行阳信支行履行按月还款义务有违诚信，原告作为连带责任保证人代其偿还贷款9419.48元事实清楚，证据充分。被告理应向原告偿还此款，并承担原告的利息损失。故原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建于本判决生效后十日内向原告阳信德源置业有限公司偿还9419.48元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息（自2013年5月22日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 毛文忠
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1082号
申请执行人：陕西艾瑞特传动设备有限公司，住所地：陕西省显示雁塔区电子正街229号我爱我家3-41501。
法定代表人：梁曼慧，系该公司总经理。
委托代理人：汤明辉，男，1952年2月10日出生，汉族，系陕西艾瑞特传动设备有限公司职员，住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被执行人：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地：大武口区工业园区。
法定代表人：杨晓军，系该公司总经理。
本院在执行陕西艾瑞特传动设备有限公司与宁夏天地西北煤机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终38号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏天地西北煤机有限公司在银行等金融机构的存款388262元（其中执行标的382623元、执行费5639元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月一日
书记员 贾琪琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初868号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊、桑孝玉，该行职工。
被告：袁兰明，村民。
被告：张桂芬，村民。
被告：袁义坤，村民。
被告：牟春霞，村民。
被告：袁洪伟，村民。
被告：王爱菊，村民。
被告：袁兰友，村民。
被告：肖素英，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告袁兰明、张桂芬、袁义坤、牟春霞、袁洪伟、王爱菊、袁兰友、肖素英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告袁兰明、张桂芬、袁义坤、牟春霞、袁洪伟、王爱菊、袁兰友、肖素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁兰明、张桂芬经被告袁义坤、牟春霞、袁洪伟、王爱菊、袁兰友、肖素英担保，分别于2013年7月18日、9月14日向原告贷款300000元、300000元，还款日期分别为2014年7月15日、9月4日。贷款均已逾期，经原告多次催要，截至2015年10月31日，被告尚欠原告借款本金382060.37元及利息91969.79元。为维护原告的合法权益，请求判令被告袁兰明、张桂芬偿还借款本金382060.37元及利息91969.79元（利息计算至2015年10月31日，以后另计），被告袁义坤、牟春霞、袁洪伟、王爱菊、袁兰友、肖素英承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁兰明、张桂芬、袁义坤、牟春霞、袁洪伟、王爱菊、袁兰友、肖素英未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告袁兰明、袁义坤、袁洪伟、袁兰友签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月30日至2015年7月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1625000元，提供最高额担保。其中被告袁兰明的最高贷款额度为800000元，借款用途为土建工程、养猪，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告张桂芬在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起3年。2013年7月18日，被告袁兰明向原告借款300000元，还款日期为2014年7月15日，合同期内执行利率为8.25‰。原告按约将借款300000元存入被告袁兰明在农村商业银行的账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告袁兰明还款17939.63元，尚欠282060.37元，被告至今未还。同年9月14日，被告袁兰明又向原告借款300000元，还款日期为2014年9月4日，合同期内执行利率为8.25‰。原告按约将借款300000元存入被告袁兰明在农村商业银行的账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告袁兰明还款200000元，尚欠100000元，被告至今未还。截至2015年10月31日，被告袁兰明共计欠原告本金382060.37元及利息91969.79元（利息计算至2015年10月31日，以后另计），被告袁义坤、袁洪伟、袁兰友亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告袁兰明、袁义坤、袁洪伟、袁兰友签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告袁兰明作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告张桂芬作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告袁义坤、袁洪伟、袁兰友作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁兰明、张桂芬追偿。被告牟春霞、王爱菊、肖素英虽在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，分别对被告袁义坤、袁洪伟、袁兰友的借款提供担保，但并未承诺对被告袁兰明的该笔借款承担连带保证责任，故应驳回原告对被告牟春霞、王爱菊、肖素英的诉讼请求。被告袁兰明、张桂芬、袁义坤、牟春霞、袁洪伟、王爱菊、袁兰友、肖素英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兰明、张桂芬于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金382060.37元，并支付利息91969.79元（利息计算至2015年10月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告袁义坤、袁洪伟、袁兰友在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁兰明、张桂芬追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告袁兰明、张桂芬、袁义坤、袁洪伟、袁兰友负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十四日
书记员 洪丽君
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1002号
原告周凯，男，51岁。
委托代理人黄步斌、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘银龙，男，59岁。
被告杨新淮，男，52岁。
原告周凯与被告刘银龙、杨新淮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周凯委托代理人黄步斌、被告刘银龙、杨新淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称，原告周凯与被告刘银龙、杨新淮于2011年9月合伙承包江苏豪舜商贸城建筑工程，在合伙承建的三幢工程封顶后，原告要求退出合伙，双方于2012年3月26日订立退伙协议，约定被告刘银龙、杨新淮退还原告在合伙中投入的保证金705000元，被告因无力支付此款向原告出具借条，承诺承担此款利息、违约金、实现债权的费用，到期后被告仍未偿还此债务，原告要求判令被告返还借款本金705000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按约定利率每月2%计算的利息并承担律师费61792元、诉讼费。
被告刘银龙、杨新淮辩称，原告所诉事实属实，被告同意退还此款，但因发包人还未付款，被告暂无力支付此款。
经审理查明，原告周凯与被告刘银龙、杨新淮于2011年9月17日订立协议，主要约定合伙承包江苏豪舜商贸城建筑工程，在合伙承建的三幢工程封顶后，原告要求退出合伙，双方于2012年3月26日订立退伙协议，约定被告刘银龙、杨新淮退还原告在合伙中投入的保证金705000元，因被告当时无力支付，就向原告出具借条一张，借条中载明：借到现金705000元，借款利率为每月2%，借款时间5个月，逾期承担本金20%的违约金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用，并在括号中注明借条同退股协议书金额为705000元。此后，被告刘银龙、杨新淮未向原告周凯偿还此债务。借条落款日期“2012.3.26”被误写为“2012.3.6”
以上事实，有当事人陈述及提供的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。
原告周凯与被告刘银龙、杨新淮在订立退伙协议后由被告刘银龙、杨新淮自愿向原告周凯出具借条，原告周凯表示接收，双方当事人以自然人之间订立借款合同的方式对退伙中应退还款的支付期限和违约责任加以约定，反映了债权人与债务人自愿对债务性质、履行期限、违约责任的变更，双方的借款合同自被告向原告出具借条时成立。被告在出具借条前对原告负有与借条载明的借款相同数额的债务，应视为原告对被告履行了提供借款的义务，借款合同自被告向原告出具借条时发生效力，对原、被告具有约束力。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘银龙、杨新淮向原告周凯返还借款705000元并支付此款自2014年3月26日起至实际履行之日止按每月2%计算的利息；
二、被告刘银龙、杨新淮向原告周凯给付代理费61792元。
上述一、二款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15326元，由被告刘银龙、杨新淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15326元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年九月三日
书 记 员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00501号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年3月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月23日，被告人王某某驾驶川A737**路虎越野车超载搭乘庹某某、任某某、刘某某、何某四人从重庆市涪陵区百胜镇黄旗出发沿408省道往涪陵长江大桥方向行驶。当行驶至重庆市涪陵区黄旗大桥路段时，因超速、逆向行驶，与相向行驶被害人张某甲驾驶的载有被害人张某乙、张某的渝GX15**号二轮摩托车正面相撞，造成张某甲、张某乙因颅脑损伤当场死亡，张某因外伤性肝破裂、外伤性脾破裂、左胫骨中下段完全性骨折，其损伤程度为重伤二级。事故发生后，王某某主动拨打110报警并留在现场施救。
2014年4月22日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队事故责任认定：被告人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负本次事故主要责任。
2014年4月19日，被告人王某某与被害人张某甲、张某乙的近亲属、被害人张某（仍在治疗中）达成赔偿协议，赔偿被害人张某甲、张某乙近亲属人民币25万，并获得被害人张某甲、张某乙近亲属和被害人张某的书面谅解。
另查明，被告人王某某分别于2014年8月25日、9月7日按协议支付被害人近亲属赔偿款25万元。涪陵区××镇××村村民委员会出具证明证实被告人王某某在当地表现良好，愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人张某的陈述；3.证人庹某某、任某某、刘某某、卢某、尹某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.血样抽提取照片、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝（涪）公鉴（乙醇）（2014）139号乙醇检验报告；6.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（法）字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料；7。重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（法）字（2014）081、082号尸体检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明；8.交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心（2014）车速鉴字第237号司法鉴定意见书；9.机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、扣留机动车及机动车驾驶证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及被盗抢信息查询结果单；10.赔偿调解书、收条、谅解书、涪陵区××镇××村委会关于被告人王某某平时表现的证明；11.抓获经过；12.被告人王某某的户籍信息资料、在逃人员信息查询结果；13.被告人王某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡一人重伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；案发后，被告人王某某与被害人张某甲、张某乙的近亲属达成赔偿协议且部分履行完毕，并取得被害人张某甲、张某乙近亲属和被害人张某书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某对被害人近亲属进行了部分赔偿并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。重庆市涪陵区人民检察院对被告人王某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
审 判 员 冉 健
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年九月九日
书 记 员 张小龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第460号
上诉人（原审原告）刘淑英，女。
委托代理人马东，男。
上诉人（原审原告）马东，男。
被上诉人（原审被告）吴明宽，男。
上诉人刘淑英、马东因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑英的委托代理人及上诉人马东，被上诉人吴明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人刘淑英、马东与被上诉人吴明宽农村土地承包合同纠纷一案，该案如双方解除租赁合同，被上诉人应将土地返还给上诉人，上诉人应当对地上附着物依照依法确定的价格进行补偿；如不解除租赁合同，应根据现行的土地租赁价格给付租金。该案应发回重审，依法确定地上附着物的价格或当地现行的土地租赁价格，据此作出公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第
2691号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 弘
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5001号
原告张瑞香，女，汉族。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人段志友，公司员工。
原告张瑞香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞香委托代理人张现足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，候善铭驾驶原告所有的豫J610**号车辆行驶至濮阳市106国道附近，在卸货过程中，因驾驶不慎，导致车辆翻车，致使车辆严重损坏。事故发生后，原告及时向被告进行报案，被告派事故现场勘察人员进行勘察，确定原告车辆损坏情况。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车辆进行评估，该公司做出濮车损鉴（2014）07205号结论书，认定原告的车辆损失为160950元，支付评估费5000元。原告因本次事故支付施救费19200元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险、车辆损失险，车辆损失险保险限额为234000元，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿车辆损失79605元、评估费5000元，但同意按保险合同约定的范围内免赔10%，由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，同意在车辆损失险保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2014年4月23日，侯思忠为豫J610**号货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险等险种，保险期间均为自2014年4月24日零时起至2015年4月23日24时止。其中，车辆损失险保险限额为234000元。签发保险单当日，侯思忠与原告签订车辆买卖协议，约定侯思忠以20万元的价格将被保险车辆豫J610**号出售给原告，并经侯思忠申请，被告同意将该车辆行驶证车主由侯思忠更改为原告。2014年5月29日21时40分，侯善铭驾驶被保险车辆行驶至濮阳市106国道时，在卸货时不慎翻车，造成车辆右侧受损。事故发生后，侯善铭向被告报案，被告派员到现场勘察。事故发生后，针对被保险车辆损失，侯思忠委托濮阳市忠托评估咨询有限公司进行评估鉴定，该鉴定评估公司作出濮车损鉴（2014）07205号鉴定结论书，认定豫J610**号车辆损失为160950元，花费评估费5000元。本案在审理过程中，被告对前述鉴定结论有异议，认为该鉴定结论系单方委托，书面申请对被保险车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，并出具方兴评报字（2014）第1128号评估报告，认定豫J610**车辆在事发时的损失为79605元。此次鉴定被告支付鉴定费4500元。
另查明，依据被告机动车损失保险条款第十六条规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。单方事故绝对免赔率为15%。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告车辆在卸货时不慎翻车，造成车辆右侧受损的单方事故，由被告方出具的出险车辆信息表予以证实，本院予以确认。原告因本次事故造成的车辆损失应以原、被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为79605元。结合两次鉴定结论意见，本院酌定原、被告分别负担各自实际支付的鉴定评估费。因原告未为案涉被保险车辆投保车辆损失险不计免赔险，依据保险合同约定，保险人在单方事故中可免赔15%，故被告在车辆损失险限额范围内应赔偿原告车辆损失67664元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告张瑞香保险金67664元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张瑞香的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由原告负担189元，被告负担1492元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李瑞雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8576号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王宝刚，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王宝刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8576号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省德惠市德信街299号。被告：王宝刚，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王宝刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第854号
罪犯张锦立，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人张锦立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。广东省高级人民法院经过复核，于2013年6月7日以（2013）粤高法刑二复字第13号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张锦立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦立在2013年11月14日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张锦立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦立减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）佛南法刑初字第1678号
本院判决的被告人黎栢某�过失致人死亡罪一案中，公安机关扣押解放牌大汽车（车牌：赣g65152＊＊＊）一辆，该车未被认定为作案工具。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
公安机关扣押的解放牌大汽车（车牌：赣g65152＊＊＊）一辆，发还权属人。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 梁晓初
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李静芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00053号
申请人：王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：孟祥伍，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人王保英与被申请人孟祥伍申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人孟祥伍所有的一处楼房予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王保英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人孟祥伍所有的一处楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第37号
原告周某，女，1980年6月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告吴某甲，男，1972年5月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，结婚证号为：屏棠民（2000）婚字第135号，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名吴某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在婚后共同生活期间经常因家庭琐事争吵，被告不但对家庭日常生活极少照顾，而且经常对原告实施家庭暴力，根本没有尽到一个丈夫的责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无法继续共同生�。为此，请求人民法院：一、判决原、被告离婚。二、婚生男孩由原告负责抚养，被告承担每月500元的抚养费。
被告辩称，原告的陈述不属事实，在婚生子小的时候，被告有对原告实施过一次家庭暴力，而原因是由于原告过错在先所致。原、被告感情没有破裂，平时家庭收入均是交由原告保管，后因原告参与赌博七、八年，被告不放心才把钱交给被告母亲保管。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月份相互认识，于××××年××月××日在屏南县棠口乡政府依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名吴某乙，现就读于屏南县棠口中学初中二年级。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系，双方结婚时�较长，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供的证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二０一五年一月二十八日
书记员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1789号
原告王抗。
被告龚泉兴。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
原告王抗与被告龚泉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王抗，被告龚泉兴的委托代理人李国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王抗诉称，2013年11月5日12时50分许，被告龚泉兴驾驶轻便二轮摩托车沿浦东新区申江南路出下盐公路北约400米辅道内由东向西右转弯向北时，遇原告驾驶皖NRXX**小型轿车沿申江路东侧辅道的机动车道由南向北超速行驶至此，两车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告龚泉兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费5，730元（人民币，下同）、牵引费250元、停车费1，776元，共计7，756元，要求先由被告龚泉兴在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告龚泉兴承担70%的赔偿责任。
被告龚泉兴辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定无异议，其所驾驶的轻便二轮摩托车于事发时确实未投保交强险及商业三者险，故对原告的合理损失，愿意先在交强险责任限额内依法赔偿；超出部分，愿意承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月5日12时50分许，被告龚泉兴未戴安全头盔未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车（后载乘案外人徐明）在浦东新区申江南路出下盐公路北约400米辅道内由东向西右转弯向北时，遇原告驾驶皖NRXX**小型轿车沿申江路东侧辅道的机动车道由南向北超速行驶至此，两车相撞，致被告龚泉兴及案外人徐明受伤，两车损坏。后徐明经治疗未果死亡。经交警部门认定，被告龚泉兴负事故的主要责任，原告王抗负事故的次要责任，徐明负事故的次要责任（仅对自身的损害赔偿承担责任）。事故发生后，原告为处理事故支出牵引费250元、停车费1，776元、车辆修理费5，730元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、牵引服务作业单、牵引费发票、停车费发票、车辆损失情况确认书、车辆修理发票、车辆维修清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；如果机动车未投保交强险的，由机动车一方按照实际损失予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，被告龚泉兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，先由被告龚泉兴在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告龚泉兴承担70%份额的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：牵引费250元、停车费1，776元、车辆修理费5，730元，均有相关证据佐证，金额并无不当，故本院予以照准。综上，本院确认先由被告龚泉兴赔偿原告2，000元，余款5，756元由被告龚泉兴按照70%的份额承担4，029.20元，故被告龚泉兴共计应赔偿原告6，029.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告龚泉兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王抗6，029.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告预交），由被告龚泉兴负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3065号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人张礼强，该公司员工。
被告顾黎红，男，1972年8月21日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告顾黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王华独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托代理人张礼强到庭参加诉讼。被告顾黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司的诉讼请求为：要求顾黎红支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费等各项费用合计4273元。
被告顾黎红未作答辩。
经审理查明：物业公司对无锡市锡山区安镇街道查桥江南坊小区提供前期物业管理，其中多层住宅房屋服务费为1.1元/平方米，公共能耗费0.2元/平方米。顾黎红系案涉小区80号202室房屋所有权人，房屋面积为156.55平方米。顾黎红已按照物业服务费1.1元/平方米、公共能耗费0.2元/平方米的标准缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费等费用，现未有证据证明顾黎红已清偿2015年1月1日至2016年9月30日的物业费及公共能耗费。
上述事实，有前期物业管理委托合同、物业服务收费协议、前期物业服务协议、收据存根、房屋产权信息、结婚登记申请书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：物业公司与顾黎红之间的物业服务合同关系，合法有效。物业公司主张顾黎红按照1.3元/平方米的标准支付自2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费等费用合计4273元，顾黎红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对物业公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
顾黎红应于本判决生效之日起7日内给付无锡首信物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费等费用合计4273元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由顾黎红负担（该款已由物业公司垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，顾黎红应于本判决生效之日起7日内支付物业公司25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0216号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人何某，医生。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日22时许，被告人何某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶至21KM处时，与被害人高某驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人何某血样中乙醇含量为195mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人何某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人何某赔偿被害人高某相关经济损失，其行为取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人解某、史某、吴某证言，血样提�登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年六月十九日
书记员 王 南
第1页／共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0395号
原告芮良，男，汉族，1973年12月3日生。
委托代理人唐小来（系芮良妻子），女，汉族，1973年9月14日生。
被告王黎，女，汉族，1978年9月25日生。
原告芮良与被告王黎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告芮良的委托代理人唐小来到庭参加诉讼。被告王黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮良诉称：芮良是货车驾驶员，长期从事货物运输，王黎多次要求芮良为其运输货物。截止2013年2月9日，经双方对账，王黎结欠芮良运输费8000元整。后芮良多次向王黎催讨运输费，但王黎至今未付，故诉至法院请求判令王黎立即支付运输费8000元，并承担本案诉讼费。
被告王黎未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，王黎出具给芮良欠条一张，载明：今欠芮良运费捌仟元整（8000）。该欠条下方有王黎签名。嗣后芮良多次向王黎索款未着，起诉至本院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，芮良与王黎之间的运输合同关系不违反法律规定，合法有效。王黎出具给芮良的欠条能证明双方之间存在债权债务关系，王黎对该债务应予清偿。黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对芮良的诉请亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，故对芮良要求王黎归还所欠运输费8000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王黎于本判决发生法律效力之日起10日内支付芮良运费8000元。
如果王黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由王黎负担，该款已由芮良预交，王黎于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给芮良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 魏 涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈思思
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第832号
原告：胡巧群。
被告：姜桂平。
原告胡巧群诉被告姜桂平租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡巧群到庭参加诉讼，被告姜桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡巧群诉称：2013年4月9日，被告向原告租用浙g×××××轿车一辆，被告于2013年8月12日将车归还后，经双方核算被告共计欠租金17220元。原告多次催要无果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告姜桂平支付欠款人民币17220元、并支付逾期利息（自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件与被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、汽车租赁合同一份，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告姜桂平未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告于2013年4月9日向原告租用浙g×××××轿车一辆，双方签订租赁合同一份，约定租期20天，2013年8月12日归还，租金为每天140元，被告于2013年8月12日将车归还，所欠租金17220元至今未付。原告多次催要无果。
本院认为原、被告间的租赁关系合法有效，被告未按约支付汽车租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜桂平于本判决生效后十日内支付原告胡巧群租金17220元及逾期利息（利息自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告姜桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 王婉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00124号
原告彭文志，男，现住安徽省宣城市。
委托代理人彭文军（系原告彭文志弟弟），男，现住安徽省宣城市。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告宣城市发展和改革委员会，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。
法定代表人宁伟，主任。
委托代理人汪晓龙，该委纪检组长。
委托代理人甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告安徽省发展和改革委员会，住所地安徽省合肥市长江中路221号。
法定代表人张韶春，主任。
委托代理人周德兵，该委工作人员。
委托代理人张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告彭文志不服被告宣城市发展和改革委员会项目备案通知及被告安徽省发展和改革委员会行政复议决定一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告彭文志的委托代理人彭文军、王大伟，被告宣城市发展和改革委员会的委托代理人汪晓龙、甘金林，被告安徽省发展和改革委员会的委托代理人周德兵、张本意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文志诉称，2015年7月25日，原告通过宣城市发展和改革委员会作出的发改法规函（2015）24号《政府信息公开答复书》得知被告宣城市发展和改革委员会作出发改审批（2013）562号《关于宣城圣联置业有限公司圣联锦城项目立项批复》具体行政行为的存在，原告彭文志认为被告宣城市发展和改革委员会作出的发改审批（2013）562号《关于宣城圣联置业有限公司圣联锦城项目立项批复》的具体行政行为，侵害了原告的合法权益。原告针对该行为提起行政复议，安徽省发展和改革委员会作出了皖发改复决字（2015）17号《行政复议决定》，维持了被告宣城市发展和改革委员会所作的行政行为。原告不服，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告宣城市发展和改革委员会作出的发改审批（2013）562号《关于宣城圣联置业有限公司圣联锦城项目立项批复》的具体行政行为；2、撤销被告安徽省发展和改革委员会作出的皖发改复决字（2015）17号《行政复议决定》的具体行政行为；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，宣城市发展和改革委员会作出的发改审批（2013）562号文件是《宣城圣联置业有限公司圣联锦城项目备案通知》而非原告诉称的《关于宣城圣联置业有限公司圣联锦城项目立项批复》，该行为为行政备案行为，而非行政许可行为。行政备案是指公民、法人或者其他组织依法将与行政管理相关的具体事务的相关材料向行政主体报送，行政主体对报送的材料收集、整理、存档备查的一种程序性事实行为和行政法律制度。根据国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）的规定，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续。本案中，宣城市发展和改革委员会作为区域内项目投资主管部门，依据相关规定对不属于重大项目和限制内项目的房地产开发项目（圣联锦城项目）进行备案管理，作出（2013）562号《宣城圣联置业有限公司圣联锦城项目备案通知》的具体行政行为，对原告合法权益不产生实际影响，与原告无法律上的利害关系，所以原告不具备诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告彭文志的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告彭文志已预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭志媛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2663号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人吴明安，董事长。
被执行人长兴县富楠实业总公司，住所地长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人钱越南。
被执行人长兴县王泰货物运输站，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角斗。
经营者王志明。
被执行人钱越南。
被执行人席凤娥。
被执行人钱月萍。
被执行人乔林芳。
被执行人王志明。
被执行人杨秀英。
被执行人王学飞。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人长兴县富楠实业总公司、长兴县王泰货物运输站、钱越南、钱月萍、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2663号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1201号
上诉人（原审原告）：田柏臣，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安公厕管理处。
法定代表人：闫秀山，主任。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人田柏臣因与被上诉人大安市公厕管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田柏臣上诉请求，要求被上诉人赔偿上诉人住院期间的伙食补助费1300.00元，十级伤残的残疾赔偿金40416.80元，并赔偿住院期间的护理费1411.67元及诉讼费、工伤鉴定费1875.00元，合计为44,806.47元。事实与理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系，2014年被上诉人雇佣上诉人在被上诉人的单位负责公厕的管理及打理卫生，工资1300.00元。同年9月16日在公厕擦玻璃时，受大风影响上诉人的右小指造成粉碎性骨折，在大安第三人民医院住院13天，医药费花销了3000.00多元，由被上诉人单位给予报销。在2015年12月份上诉人到劳动人事部门鉴定伤残等级，鉴定部门告知已超过时限，上诉人又到劳动仲裁，劳动仲裁开出不予受理通知。上诉人起诉至法院，法院裁决是没有工伤鉴定等级，我在2017年到吉林省通达司法鉴定所评为十级伤残，二次向劳动部门申请仲裁，劳动部门答复是不予受理，就此上诉人二次向法院起诉，要求被上诉人赔偿上诉人住院期间的伙食补助费、护理费共计44803.47元，大安市人民法院作出（2017）吉0882民初1115号民事裁定，认为属于重复起诉，又一次被驳回。上诉人认为被上诉人应赔偿上诉人的损失，同时原审法院没有理由驳回上诉人的起诉。
大安市公厕管理处辩称，双方之间形成劳动关系，上诉人在工作时受伤，应当先向劳动部门进行工伤认定后申请劳动仲裁，上诉人直接向法院提起民事诉讼，人民法院不应受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
田柏臣向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告负伤住院治疗期间的伙食补助费、护理费计3000.00元；2.经司法鉴定机构鉴定我为十级伤残，要求被告赔偿伤残补助费40000元。
一审法院认为，2017年2月21日大安市人民法院就田柏臣与大安市公厕管理处作出的（2016）吉0882民初2086号民事裁定书，驳回起诉的原因为田柏臣未经工伤认定和劳动仲裁，现再次起诉，属于重复起诉，故田柏臣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回田柏臣的起诉。案件受理费875.00元予以退回。
本院认为，上诉人田柏臣要求被上诉人大安市公厕管理处赔偿其住院期间的伙食补助费、护理费及伤残补助金。原审法院曾于2017年2月21日就田柏臣与大安市公厕管理处作出（2016）吉0882民初2086号民事裁定书，以田柏臣未经工伤认定和劳动仲裁为由驳回田柏臣的起诉。现田柏臣再次起诉，属于重复起诉，故田柏臣的起诉不符合法定条件。田柏臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 琨