wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5537号
原告刘薇丽。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告刘薇丽诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘薇丽的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告刘薇丽诉称：2009年10月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢XX单元XX层XX号房屋一套，合同总价款为769322元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年2月24日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金15386.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘薇丽举证有：
1、2009年10月25日《商品房买卖合同》一份；
2、被告为原告出具的购房款发票两张；
3、被告为原告出具的收据一份；
4、原告交纳契税凭证一份；
5、原告交纳维修基金凭证一份；
6、2011年2月24日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年10月25日，原告刘薇丽与被告宏益华公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为：XX。合同主要约定，原告刘薇丽购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，合同总价款769322元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告刘薇丽向被告宏益华公司支付了购房款769322元及500办证工本费。原告刘薇丽就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年2月24日，原告刘薇丽与郑州宾至新世纪物业服务有限公司就本案所涉房屋签订了《前期物业管理服务协议》。后由于被告未按合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日，原告将被告诉至本院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即769322元×2％＝15386.44元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘薇丽将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证办理至原告刘薇丽名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘薇丽违约金15386.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书记员 李晓洋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0644号
原告袁惠珍，女，1976年3月20日生，汉族。
被告陈斌，男，1986年6月18日生，汉族。
原告袁惠珍诉被告陈斌追偿权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁惠珍到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠珍诉称，原告系太平洋财产保险股份公司的业务员，被告系金坛市天奥汽车贸易有限公司的老板。2013年1月，原告承接了被告单位三辆车辆保险业务，合计保费15265元，原告垫付了上述保费，经原告催要，被告分两次共支付了10000元。嗣后，原告多次找被告处理此事，被告未支付原告垫付的余下款项。现起诉要求被告支付垫付款5000元及逾期利息（自2013年10月27日起至实际付款日期止的逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明，原告系太平洋财产保险股份公司金坛支公司的业务员，被告系金坛市天奥汽车贸易有限公司工作人员。金坛市天奥汽车贸易有限公司分别于2013年1月21日、1月30日、1月30日向原告出具欠条3份，分别载明未支付保险费6505.06元（被保险人为杜芸）、6408.34元（被保险人为曾飞）、4686元（被保险人为王凯），合计17599.40元，原告垫付了上述保险费用。被告于2013年4月23日向原告出具欠条1份，主要载明：杜芸、王凯、曾飞三车保险为陈斌所欠，费用共计15265元。后被告支付了10000元垫付款（含2013年10月26日支付的5000元），剩余款项5265元至今未支付。原告在本次诉讼中的诉讼标的为5000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告替被告所在公司垫付了保险费用15265元，依法取得了向被告所在公司追偿的权利。被告自愿承担所在公司相应欠款并出具欠条给原告，原告依据被告出具的欠条要求被告支付垫付款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年10月26日向原告支付了5000元垫付款，余下5000元至今未支付，现原告要求被告支付自2013年10月27日起至实际还款之日止垫付款5000元的逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率计算），该项主张也不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起10日内给付原告袁惠珍垫付款人民币5000元及利息（支付自2013年10月27日起至本判决履行期届满之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费50元，由被告陈斌负担（案件受理费已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 王保民
人民陪审员 王久农
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宗倩云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：布占智，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王宪瑞，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占勇，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占智、王宪瑞、布占勇金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初849号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：布占智，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪瑞，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占勇，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占智、王宪瑞、布占勇金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初849号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00004号
申请人：谢玉霞，女，1975年1月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
申请人：王姗，女，2000年9月6日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：谢玉霞，系王姗母亲。
被申请人：潜山县经济开发区三合居委会胜利组。
负责人：王似来，该组组长。
申请人谢玉霞、王姗因与被申请人潜山县经济开发区三合居委会胜利组承包地征收补偿费用分配纠纷，于2015年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潜山县经济开发区三合居委会胜利组银行存款100000元。
经审查，本院认为：申请人谢玉霞、王姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潜山县经济开发区三合居委会胜利组存于王汪根名下的银行存款100000元。
冻结期限：自2015年1月15日起至2015年7月14日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年一月十五日
书记员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00004号
申请人：谢玉霞，女，1975年1月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
申请人：王姗，女，2000年9月6日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人：谢玉霞，系王姗母亲。
被申请人：潜山县经济开发区三合居委会胜利组。
负责人：王似来，该组组长。
申请人谢玉霞、王姗因与被申请人潜山县经济开发区三合居委会胜利组承包地征收补偿费用分配纠纷，于2015年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潜山县经济开发区三合居委会胜利组银行存款100000元。
经审查，本院认为：申请人谢玉霞、王姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潜山县经济开发区三合居委会胜利组存于王汪根名下的银行存款100000元。
冻结期限：自2015年1月15日起至2015年7月14日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年一月十五日
书记员 潘 峥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第317号
原告吕玉华，女，43岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人那伟，男，43岁，满族，通化市人，通化市东昌区法律援助中心律师，现住通化市。代理权限：代为出庭、和解、承认、变更诉讼请求，代为取证，代收法律文书。
被告李文志，男，39岁，汉族，通化市人，无职业，现下落不明。
原告吕玉华诉被告李文志合同纠纷一案，本院于2014年3月19日收到原告吕玉华起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告吕玉华及其委托代理人那伟到庭参加诉讼。被告李文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，李�志于2011年10月向吕玉华借款2万元，2012年4月15日李文志欠原告兑店款1万元，原告多次催要，李文志一直说过几天就还，2012年7月，李文志电话打不通了。原告就找到李文志的妻子要钱，李文志的哥哥李国强知道后，答应替李文志还钱，但也总是拖延。要求被告给付原告欠款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李文志经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本庭提供证据有：1、借条复印件一份（与原件核对无误），证明：被告李文志向原告吕玉华借现金2万元，借条中约定一个月内还清，我方主张被告李文志从2011年10月29日开始给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、欠条复印件一份（与原件核对无误），证明：被告李文志欠原告吕玉华兑店款和押金共计是15，000.00元整，我方主张被告李文志从2012年6月份开始计算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，借条复印件一份、欠条复印件一份，经与原件核对无误，本院应予认定。
经审理查明：2011年9月29日李文志为吕玉华出具借条一份，向吕玉华借款2万元，约定一个月内还清。2011年6月1日李文志为吕玉华出具欠条一份，欠吕玉华兑店款和押金1.5万元。被告仅偿还吕玉华兑店款和押金5，000.00元。余款至今未还。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款到期后，被告李文志应按约定期限返还借款。其未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告给付借款2元及利息，利息从2011年10月29日开始计算至还清欠款时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在法律规定范围内，本院应予支持。被告已收到原告兑店的物品，同时应将该货款及押金支付给原告，久拖不付，应承担民事责任，故对原告主张给付兑店款和押金人民币1万元及利息，利息从2012年6月开始计算，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，缺席判决如下：
被告李文志自本判决生效后，立即给付原告吕玉华3万元，同时承担借款2万元的利息（时间自2011年10月29日起至付清欠款时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算），欠款1万元的利息（时间自2012年6月起至付清欠款时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年八月十九日
书记员 张金玲
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审11号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人魏于然，女，汉族，1994年2月13日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年6月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1016号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1016号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审11号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人魏于然，女，22岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年6月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1016号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1016号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2243号
罪犯周全胜，男，1977年3月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）二中刑初字第110号刑事判决，以罪犯周全胜犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第07号刑事裁定，对罪犯周全胜减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2007年10月16日作出（2007）一中刑执字第4071号刑事裁定，对罪犯周全胜减刑一年六个月。以（2010）一中刑执字第648号刑事裁定，对罪犯周全胜减刑一年五个月。以（2012）一中刑执字第5151号刑事裁定，对罪犯周全胜减刑一年三个月。刑期自2005年1月14日起至2020年5月13日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周全胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周全胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周全胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周全胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2019年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第136号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：张某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对袁某某、张某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100001，100002号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100001，100002号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100001，100002号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100001，100002号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第00140号
原告唐林，男，汉族。
原告叶春杰，男，汉族。
原告杭松林，男，汉族。
三原告共同委托代理人李勇，江苏省泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告陆勇军，男，汉族。
被告山东金洲置业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前路11号。
法定代表人陆勇军。
两被告共同委托代理人刘通。
原告唐林、叶春杰、杭松林诉被告陆勇军、山东金洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本案审理中，原告唐林、叶春杰、杭松林于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐林、叶春杰、杭松林自愿撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐林、叶春杰、杭松林撤回起诉。
案件受理费减半收取为65050元，保全费5000元，合计70050元，由原告唐林、叶春杰、杭松林负担。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 曹 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶 红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00798号
原告凤发鱼，男，生于1953年12月9日，汉族，初中文化，农民。
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司（以下简称长明鼎元公司）（缺席）
住所地：眉县首善镇新庄村*组。
组织机构代码证：77382758—7
法定代表人李长明，系该公司执行董事。
被告李长明，男，生于1969年7月26日，汉族，高中文化，农民。（缺席）
原告凤发鱼与被告长明鼎元公司、李长明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤发鱼到庭参加了诉讼，被告长明鼎元公司、李长明经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤发鱼诉称：2014年7月18日，原告与被告长明鼎元公司签订了一份建设工程施工合同。合同约定：被告长明鼎元公司将厂房、办公楼、住宿楼及管网道路工程发包给原告凤发鱼，并由原告向被告长明鼎元公司交付履约保证金1000000元。该合同上，虽没有原告的签名，但原告认可合同内容，且原、被告也一直按合同的约定履行。原告凤发鱼并于合同的签订之日向被告长明鼎元公司交付了履约保证金1000000元。被告长明鼎元公司收到保证金后，向原告书面承诺在2014年8月10日前开工，如不能按时开工，退还保证金并赔偿损失。但被告长明鼎元公司迟迟未开工，后原告多次找被告要求退还保证金并赔偿损失。2014年11月5日，被告李长明向原告出具了承诺书，愿以其购置的15亩土地以每亩作价230000元作为原告1000000元保证金的担保，承诺2014年11月28日还原告保证金500000元。到了还款日期后，二被告又以各种理由不予退还保证金。现原告诉至法院，要求二被告返还原告工程保证金1000000元，并支付利息损失（以月息2分的利率从2014年8月21日计算至保证金退清之日），本案诉讼费用由二被告承担。
被告长明鼎元公司未出庭应诉，亦未书面答辩。
被告李长明未出庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告长明鼎元公司签订了一份建设工程施工合同。合同约定：被告长明鼎元公司将厂房、办公楼、住宿楼及管网道路工程发包给原告凤发鱼，并由原告向被告长明鼎元公司交付履约保证金1000000元。该合同上，只有被告长明鼎元公司的盖章和其法定代表人李长明签名，没有原告的签名。但庭审中，原告凤发鱼表示，其虽未在该合同上签名，但认可该合同的内容，且也一直按合同的约定履行。原告凤发鱼并于合同的签订之日向被告长明鼎元公司交付了履约保证金1000000元，被告长明鼎元公司收到保证金后，向原告出具了收款收据和书面承诺书。该承诺书载明，在2014年8月10日前开工，如不能按时开工，退还保证金并赔偿损失。但被告长明鼎元公司一直未开工，2014年11月5日，被告又向原告出具了一份承诺书，愿以其购置的15亩土地以每亩作价230000元作为原告1000000元保证金的担保，承诺2014年11月28日还原告保证金500000元。该承诺书的落款处分别列有承诺单位和承诺单位法人。被告李长明在承诺单位法人栏内签名，承诺单位栏内有被告长明鼎元公司的名称但未加盖公章。承诺到期后，经原告多次催要，被告至今对原告所交的保证金分文未予退还，本案所涉及的工程至今亦未开工。
又查，被告李长明系被告长明鼎元公司的法定代表人。
以上事实，有原告陈述、建设工程施工合同、收款收据、承诺书、机构代码证、营业执照副本、税务登记证等在卷佐证。
本院认为：原告与被告长明鼎元公司在平等、自愿的基础上签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约缴纳了履约保证金，被告长明鼎元公司理应按照承诺的期限让原告进入工地开工，但被告长明鼎元公司却在开工日期逾期至今仍未开工，其行为显属违约，故对原告要求被告长明鼎元公司退还履约保证金并赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，被告虽承诺赔偿损失，但双方并未约定损失的赔偿标准，故应以同期人民银行的贷款利率计算较为适宜。关于原告要求被告李长明退还履约保证金并赔偿损失的请求，承诺书的承诺单位法人栏内虽有被告李长明的签名，但被告李长明系被告长明鼎元公司的法定代表人，其签字的行为应视为代表公司的职务行为，且本案中的建设工程施工合同是原告与被告长明鼎元公司所签，履约保证金亦是原告向被告长明鼎元公司所交，故应驳回原告对被告李长明的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由陕西长明鼎元机械制造有限公司于本判决生效后三十日内退还原告凤发鱼履约保证金1000000元，并赔偿相应的损失（以同期人民银行贷款利率从2014年8月11日计算至保证金退清之日）。
二、驳回原告凤发鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告陕西长明鼎元机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费15150元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于春玲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1490号
原告黄建忠，身份证住址：广州市从化区。
被告邓钜初，.
被告何燕珍，户籍所在地：广州市从化区。
原告黄建忠诉被告邓钜初、何燕珍民间借贷纠纷一案，原告黄建忠于2016年4月6日向本院起诉要求两被告偿还借款及利息，同日本院登记立案，并依法向其发出交纳诉讼费用通知，且告知其自接到该通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告黄建忠逾期未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵晓楠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初1490号原告黄建忠，身份证住址：广州市从化区。被告邓钜初，.被告何燕珍，户籍所在地：广州市从化区。原告黄建忠诉被告邓钜初、何燕珍民间借贷纠纷一案，原告黄建忠于2016年4月6日向本院起诉要求两被告偿还借款及利息，同日本院登记立案，并依法向其发出交纳诉讼费用通知，且告知其自接到该通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告黄建忠逾期未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洁贞二〇一六年四月二十六日书记员  赵晓楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2128-1号
原告陈圣良，男，1966年8月6日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人韩世元，公司总经理。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人曾小茜，湖南银联律师事务所律师。
被告赵泉清，男，1968年4月20日生，湖南省长沙市人，。
委托代理人黄美华，湖南越一律师事务所律师。
被告孙俊峰，男，1971年10月19日生，汉族，湖南省郴州市人。
本院在审理原告陈圣良诉被告郴州市新泓信房地产开发有限公司、被告赵泉清、被告孙俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈圣良的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈圣良撤诉。
案件受理费22119元，减半收取11060元，财产保全费5000元，合计16060元。由原告陈圣良承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审34号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李玉亭，男，住河南省唐河县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月30日对被执行人作出的编号411626-1100815043号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李玉亭于2017年9月30日08时38分驾驶车号豫Ｒ×××××小型轿车在羲皇大道与五彩路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月30日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人李玉亭于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100815043号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100815043号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执390号之一
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社，住所地：西安市阎良区关山镇康桥街。
负责人：李炳权，该社主任。
委托代理人：孙小康，男，汉族，该社信贷客户经理。
委托代理人：郝楠，男，汉族，该社信贷客户经理。
被执行人：胡西安，男，汉族。
被执行人：王妮，女，汉族。
被执行人：明西安，男，汉族。
被执行人：张亚翠，女，汉族。
被执行人：石垣，男，汉族。
被执行人：赵妮，女，，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社申请执行胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初71号民事判决书，被执行人胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社贷款本金100000元、利息1330.71元、罚息（罚息按双方借款合同中对于罚息的约定予以计算，自2016年12月2日至实际清偿之日止）、案件受理费1163元，并承担执行费1437元的义务。在执行中，被执行人胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王妮名下有住房一套，位于西安市临潼区东关正街北侧骊山名居1号楼2单元11层06号（TY201503654）。我院于2017年4月20日对该房屋予以查封，因评估、拍卖时间较长，经征询申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社意见，其同意本案终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执390号
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社，住所地：西安市阎良区关山镇康桥街。
负责人：李炳权，该社主任。
委托代理人：孙小康，男，汉族，该社信贷客户经理。
委托代理人：郝楠，男，汉族，该社信贷客户经理。
被执行人：胡西安，男，汉族。
被执行人：王妮，女，汉族。
被执行人：明西安，男，汉族。
被执行人：张亚翠，女，汉族。
被执行人：石垣，男，汉族。
被执行人：赵妮，女，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社申请执行胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初71号民事判决书，被执行人胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社贷款本金100000元、利息1330.71元、罚息（罚息按双方借款合同中对于罚息的约定予以计算，自2016年12月2日至实际清偿之日止）、案件受理费1163元，并承担执行费1437元的义务。在执行中，被执行人胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年四月十八日
书记员 李 杨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初561号
原告：马长征，男，1966年10月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马长征与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告马长征于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长征以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马长征负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘 巧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00127号
原告孙某某，男，汉族。
被告陕西某某聚成建筑劳务有限公司。
住所地：陕西省某某县。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
本院在审理原告孙某某与被告陕西某某聚成建筑劳务有限公司、劳务合同纠纷一案中，原告孙某某因证据不足，于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由原告承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 张海峰
二〇一二年四月一日
书 记 员 彭 秋
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第80号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王明春，男，满族，住岫岩满族自治县。因盗窃罪于1989年被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年2月18日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2014年3月3日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人王明春犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于2014年3月31立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员孙玉亮、书记员徐祯出庭支持公诉。被告人王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年1月20日20时许，被告人王明春在岫岩县石庙子镇石庙子村自家大众舞厅内，因琐事与卜某某发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，被害人朱某某上前拉架被王明春用啤酒瓶子打伤面部。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见：朱某某面部瘢痕累计7.5厘米构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，由被告人王明春赔偿被害人的经济损失48000元。
上述事实，被告人王明春在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王明春的供述，被害人朱某某的陈述，证人卜某某、赵某某、赵某某、王某某、高某某、宋某某、苏某某、周某某、曲某某、苏某某、吴某某、高某某、高某某、高某某、王某某、高某某、张某某、王某某、苏某某的证言，鉴定意见书，住院病历及医药费收据，伤情照片，调解协议书及收据，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王明春在庭审过程中认罪态度较好，并且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人王明春判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月二十二日
书记员 佟玉杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2190号
原告：中山市亿思达纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：朱东明，系该公司总经理。
委托代理人：卫冬云，系广东卓正律师事务所律师。
被告：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陆燊，系该公司总经理。
委托代理人：冼锡光、谢樑，分别、实习律师。
原告中山市亿思达纺织助剂有限公司（以下简称亿思达公司）诉被告肇庆市佳荣针织染整有限公司（以下简称佳荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿思达公司的委托代理人卫冬云，被告佳荣公司的委托代理人冼锡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿思达公司诉称：原被告长期有业务往来，由被告向原告购买高效除油剂、浴中柔软剂等货品，付款方式为月结90天，由原告送货至被告处。每月由原告将核对好的对账单传真至被告，被告核对无误后回传，然后由原告出具增值税专用发票，再由被告按照对账单的金额付款。被告起初能按对账单的金额付款，但2013年7月之后未能按对账单的金额付款，截至2015年11月6日被告尚欠原告173288元货款。原告催促被告付款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款173288元及利息（自起诉之日起计算至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告亿思达公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.2013年10月份的对账单（传真件原件）及送货单2份；2.2013年11月份的对账单（传真件原件）及送货单1份；3.2013年12月份的对账单（传真件原件）及送货单1份；4.2014年2月份的对账单（传真件原件）及送货单1份；5.2014年4月份的对账单（传真件原件）及送货单1份；6.2014年7月份的对账单（传真件原件）及送货单1份；7.中国建设银行单位客户付款回单2份。
被告佳荣公司辩称：1.双方没有约定利息，原告诉请利息没有法律依据；2.到目前为止，被告并未看过原告的对账单原件，不清楚尚欠的货款金额，对原告起诉的金额有异议。
被告佳荣公司在法定期限内没有提交证据。
经审理查明：亿思达公司与佳荣公司素有货物买卖生意往来，由亿思达公司向佳荣公司供应除油剂、柔软剂等化工产品，双方没有签订书合同或协议，但口头约定货款月结90天。2013年10月份至2014年7月份，亿思达公司向佳荣公司交付了除油剂、柔软剂等化工产品共7批，货款金额共计243288元，其中：2013年10月份交付了2批，货款金额为78048元；2013年11月份交付了1批，货款金额为32640元；2013年12月份交付了1批，货款金额为30600元；2014年2月份交付了1批，货款金额为32640元；2014年4月份交付了1批，货款金额为32640元；2014年7月份交付了1批，货款金额为36720元。以上7批货物的交付，由佳荣公司员工梁华光、沈克庄、××英分别在7张送货单上签名确认收货。佳荣公司收货后于2015年的10月10日、11月6日分别向亿思达公司支付了货款30000元、40000元，对比，仍欠亿思达公司货款173288元。亿思达公司催促佳荣公司付款未果，故于2016年1月21日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，佳荣公司确认梁华光、沈克庄、××英是其公司员工，确认双方约定的货款支付期限为月结90天。佳荣公司还辩称，2013年10月份的单据已超出了2年的诉讼时效。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。亿思达公司与佳荣公司之间存在货物买卖合同关系，有送货单为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。亿思达公司欠佳荣公司货款173288元，有7张送货单证实，本院予以认定。佳荣公司未按约定的期限支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故亿思达公司诉请佳荣公司支付货款173288元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。双方口头约定货款月结90天，2013年10月份发生的78048元货款债权应从2014年2月1日起算两年的诉讼时效，即诉讼时效至2016年1月31日届满，故即使该货款债权没有发生时效中断的情形，亿思达公司于2016年1月21日提起本案诉讼也没有超过两年的诉讼时效。佳荣公司以诉讼时效所作抗辩，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告肇庆市佳荣针织染整有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市亿思达纺织助剂有限公司支付货款173288及逾期付款利息（自2016年1月21日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，诉讼保全费1386元，合计5152元，由被告肇庆市佳荣针织染整有限公司负担（该款已由原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内直接向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
第-5-页共5页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第838号
原告赵某甲，农民。
委托代理人刘新民，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘新民，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2012年2月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩赵某乙。原被告婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情。被告蛮横无理，经常殴打、辱骂、打砸、损毁公婆家物品。2013年11月，原告因被告再次辱骂公婆与被告理论，被告不但不听劝阻，反而拿刀砍向原告，致轻伤住院。事后，原告为了孩子并未与被告一般见识，希望好好过日子，但被告并不领情，继续任性、蛮横，多次殴打原告和公婆，并打砸家里的物品。原被告的夫妻关系现已无法维系。请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务依法分担。
被告刘某辩称，刚结婚原告就经常打被告，被告怀孕期间原告也打，被告在金乡县人民医院保过两次胎。2013年10月，原告喊人到被告娘家吵闹，还殴打被告的父亲。原告要求离婚，被告同意。被告要求抚养孩子，原告须支付抚养费，其它财产依法分割。
经审理查明，原被告于2012年2月经人介绍建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告婚生一子赵某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后，二人因家庭琐事经常吵闹、打架，未有建立起应有的夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。婚生子赵某乙年幼尚在哺乳期，现跟随被告生活。原告的婚前财产有：七组橱柜、门厅、梳妆台、布艺沙发各一件，格力牌空调一台、田丰牌太阳能一个。原被告的共同财产苹果牌手机一部，现在原告处，被告要求归其所有，原告同意。被告主张夫妻共同财产有：四亩已收获的大蒜（大概出卖了两万元），时风牌三轮车一辆，要求分割一半。被告认可大蒜卖了一万元，对时风牌三轮车是其婚前个人财产，现在已经被卖了，车款也用于偿还了共同债务，另原被告均主张有共同债务，并要求对方分担，但双方均未提交相关证据予以证明。原被告婚后无共同债权。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明，金乡县鱼山计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单，被告提交的个人婚前财产清单等，在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事吵闹、打架，致双方未有建立起应有的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解，二人均认为双方再无和好的可能，因此，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院应予以准许。婚生子赵某乙年幼且尚在哺乳期，由被告抚养，更有利于其健康成长，故被告的此项请求即符合人际道德，又符合法律规定，本院予以采纳，被告抚养孩子原告应当依法承担相应的抚养费用。被告的嫁妆系其婚前个人财产，应当归被告所有。原、被告的婚后共同财产苹果牌手机一部，被告要求归己所有，原告亦同意，本院予以采纳。共同财产四亩地收入，应在照顾孩子及女方的原则下依法分割。关于被告主张的时风三轮车的分割及原被告双方均提出有共同债务要求对方分担的请求，因原被告双方对各自主张均未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子赵某乙由被告刘某抚养，被告赵某甲自2014年起，于每年度的8月1日前按照山东省农村居民上一年度人均总收入的25%支付被告抚养费，至婚生子赵某乙年满十八岁止（期满时不是一年的按一年计算）。
三、被告刘某的婚前财产七组橱柜、门厅、梳妆台、布艺沙发各一件，格力牌空调一台、田丰牌太阳能一个及共同财产苹果牌手机一部，归被告刘某所有。
四、原告赵某甲支付被告刘某共同财产大蒜款6500元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月二日
书 记 员 江蒙蒙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1291号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人黄永超，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人黄永超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6321号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭耿商初字第0029号
原告沭阳县陇集华夏信用担保有限公司。
法定代表人刘绪军，经理。
委托代理人郭福军，公司员工。
被告李青春，男，1986年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘雷，男，1981年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李林，男，1977年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉三被告保证合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3364元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘小磊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执异3号
案外人李小明，男，汉族，1969年9月22日出生，住湖南省蓝山县。
案外人袁本生，男，汉族，1953年5月23日出生，住湖南省蓝山县。
案外人左立志，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省蓝山县。
案外人李小华，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人雷婉晖，女，汉族，1970年9月21日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
驻所地：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人何永志，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷婉晖与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华于2016年10月11日对本院查封执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小明、袁本生、左立志、李小华称，贵院依据（2015）蓝法执字第10号执行裁定书，查封被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司的土地系四申请人的财产，该宗土地利黄漂染厂已于2010年11月8日转让给了我们，我们支付了转让的交易价格，并依法缴纳了税费。未能办理土地过户登记是由于蓝山县人民政府为了招商引资需要，而暂停办理有关过户手续，并非四申请人的自身原因造成的。请求依法解除对蓝山县塔峰镇七里江宗地土地的查封。
本院查明，本院在执行雷婉晖与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出（2015）蓝法执字第10号执行裁定书，查封了被执行人永州市德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地。2016年10月11日，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对本院查封执行标的物提出书面异议。
另查明，本院在执行申请执行人唐红梅与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司借款纠纷即本院作出的(2014)蓝法民二初字第259号民事调解书一案中，于2015年4月1日作出（2014）蓝法执字第256－2号执行裁定，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司所购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地一宗，期限为三年。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华不服，于2015年6月25日对本院查封执行标的提出执行异议，本院经审查作出（2015）蓝法执异字第1号执行裁定，驳回了四案外人的执行异议申请，四案外人不服，于2015年7月21日向本院提出执行异议之诉。本院于2016年1月15日作出（2015）蓝法民一初字第299号民事判决，解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江土地的查封。被告唐红梅不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）湘11民终481号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对本院查封执行标的物提出的执行异议，与其另案对本院查封执行标的物提出的执行异议，系同一标的物。在案外人李小明、袁本生、左立志、李小华另案对本院查封执行标的物提出执行异议被驳回后，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华向本院提起执行异议之诉，该案经审理，已被本院和湖南省永州市中级人民法院作出的民事判决解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江土地的查封。故本院在执行过程中查封的上述标的物亦应予以解除。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对本院查封执行标的物提出的执行异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地查封。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹 标 龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第137-2号
原告宁津县翔瑞机械厂。
负责人杜玉树，该厂厂长。
住所地：宁津县张大庄乡后郑村。
被告段元爱。
本院在审理原告宁津县翔瑞机械厂诉被告段元爱买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法将被告段元爱在中国农业银行股份有限公司莱芜长勺支行62×××17账户中的存款250000元予以冻结（已冻结5664.44元），冻结期间只允许存入，不允许支取。冻结期限为6个月（自2014年1月28日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝华东
二〇一四年一月二十八日
代书记员 郑福强
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初312号
原告：覃启辉，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄新，宁明县法律援助中心律师。
被告：黄干能，男，1975年9月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告覃启辉与被告黄干能买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃启辉及其委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告黄干能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃启辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄干能支付原告卖船款20000元及利息6000元。事实和理由：2010年11月25日，原、被告双方签订一份买卖合同，约定原告将宁明车驳18号渡船出卖给被告黄干能，总价款人民币110000元。截止2011年11月30日，被告尚有20000元未支付。2015年6月16日，被告写下欠条：被告黄干能欠原告船款20000元，逾期利息6000元。
被告黄干能未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄干能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，原、被告双方签订一份买卖合同，约定原告将宁明车驳18号渡船出卖给被告黄干能，总价款人民币110000元。当日，原告覃启辉将标的物交付于被告黄干能。截止2011年11月30日，被告尚有20000元未支付。2013年6月2日，被告黄干能写下欠条，证实其尚欠原告货款20000元。2015年6月16日，被告黄干能重新写下欠条：被告黄干能欠原告覃启辉船款20000元，逾期利息6000元。
本院认为，买卖合同当中，双方当事人应当依照约定履行合同，出卖方交付标的物，买受方支付价款。本案中，被告黄干能收到货物后却未足额支付货款，事后写下欠条证明其尚有20000元货款未及利息6000元支付给原告。原告请求被告支付货款及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄干能于本案判决生效之日起10日内支付原告黄干能卖船款20000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄干能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 唐 胜
人民审判员 苏桂莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓锡鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05903号
原告兰会存，女，1970年5月29日出生。
被告张伟，男，1975年12月24日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告兰会存（以下简称姓名）与被告张伟（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰会存，华泰北京分公司委托代理人张晔到庭参加了诉讼，张伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
兰会存诉称：我是北京AA出租汽车有限责任公司（以下简称AA公司）的单班出租车司机。2014年5月9日10时许，我驾驶京B**号出租车在运营，当行驶至朝阳区南四环东路十八里店桥南处时，与张伟驾驶的京C**号车辆发生交通事故，出租车受损，张伟承担事故全部责任。事后，我修车垫付修理费1500元；因修车误工4天出租车不能投入运营，致使我遭受车辆承包金损失690元、误工费损失467元。故我起诉至法院要求张伟、华泰北京分公司赔偿车辆修理费1500元、车辆承包金损失690元、误工费损失467元。
张伟未到庭应诉亦未答辩。
华泰北京分公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无�议。张永梅在我公司投保了交强险和第三者责任险10万元，事故发生在保险期间内。张伟就事故进行了报案。我公司对车辆修理费数额认可，对维修天数不认可。误工和承包金损失是间接损失，不属保险责任范围，我公司不同意承担。承包金和误工损失应提交承包营运合同和劳动合同，应扣减国家基本补助即油补和岗位补贴。
经审理查明：2014年5月9日10时47分，在朝阳区南四环东路十八里店桥，兰会存驾驶京B**号出租车由西向东行驶，适有张伟驾驶京C**号小客车同向行驶，两车发生交通事故，出租车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，张伟负事故全部责任。
事故发生当日，兰会存将京B**号出租车送至北京运通祥达汽修中心维修，5月12日维修完毕，兰会存支付修理费1500元。兰会存提交AA公司出具的误工及停运证明，该证明载明：兰会�承包京B**号出租车运营，月承包金5175元、月运营收入3500元，车辆运营方式单班；停运时间自2014年5月9日至5月13日共计4天，造成运营承包损失费（份钱）690元、误工费467元。经询，兰会存表示对燃油补贴和岗位补贴发放数额不清楚。
另查，张伟驾驶的京C**号小客车登记在张永梅名下，该车在华泰北京分公司投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔，保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日，交强险项下财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额100000元。
以上事实，有交通事故认定书、发票、结算单、证明、保险抄单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张伟对交通事故负全部责任，其应当对兰会存的合理损失承担赔偿责任。华泰北京分公司为肇事车辆承保了交强险和第三者责任险，应在承保范围内予以赔付；不足部分由张伟负担。兰会存主张的修理费系事故造成的直接损失，有明确证据证明，本院予以支持。关于车辆承包金损失和误工损失，本院根据车辆停运和修理情况，并结合出租车辆的承包金交纳情况，个人运营收入，以及燃油补贴和岗位补贴的发放情况予以确定。张伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内给付原告兰会存车辆修理费一千五百元；
二、被告张伟于本判决生效后七日内赔偿原告兰会存�辆承包金损失五百一十六元、误工损失三百九十四元；
三、驳回原告兰会存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告兰会存负担5元（已交纳），由被告张伟负担45元（其中20元原告兰会存已预交，被告张伟于本判决生效后七日内给付原告兰会存；另25元被告张伟于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
代理审判员 张玉倩
代理审判员 赵 靓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 爽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第730号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人于某某。
被告人吴某某。
辩护人王亚，上海申浩律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人于某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人于某某、吴某某及辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日22时许，被告人于某某、吴某某在本市杨浦区霍山路许昌路附近，遇被害人李甲、孙某某、李乙等人，被告人于某某无故与被害人李甲争执。被劝开后，被告人于某某、吴某某跟随三名被害人至本市杨浦区霍山路通北路口处，双方再次发生口角并互殴，孙某某、李甲被殴打致伤。经鉴定，孙某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。
2015年5月7日，被告人于某某、吴某某经民警电话通知，至上海市公安局杨浦分局平凉路派出所投案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人于某某、吴某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、李甲、李乙的陈述及辨认笔录，证人乔某某、蒋某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况记录，监控视频截图，被告人于某某、吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被害人孙某某、李甲在本院审理期间均表示不要求赔偿，并谅解被告人于某某、吴某某。
本院认为，被告人于某某、吴某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人于某某、吴某某依法应予处罚。对于被告人于某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人于某某、吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人于某某、吴某某自愿认罪并得到被害人谅解，依法均可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年七月三十日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第69号
原告：王某。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受�后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年冬经人介绍认识，在互不了解的情况下，于××××年××月××日到邱县民政局办理结婚登记。由于婚前不了解，婚后发现双方性格不和，平时也缺乏沟通，一直未建立起夫妻感情。2011年2月8日生女儿张某甲，被告对原告和女儿不关心，双方经常争吵。2013年春节过后，原告带领女儿离开被告家，分居生活至今。原告在被告家的嫁妆有：电动车一辆、组合家具一套、沙发一套、格力空调一台、液晶电视机一台、餐桌一套、十条被子、十条褥子、三套床罩。婚后购买澳柯玛冰箱一台，安装暖气一套，均在被告家。原告为抚养女儿借被告嫂子2000元。请求人民法院�法判决：准予原被告离婚；女儿张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告的嫁妆，依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，2011年2月8日生女儿张某甲，现随原告生活。原被告现分居生活。
上述事实有原告陈述、结婚证及邱县中心医院出生医学证明予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告虽经人介绍认识，但双方已结婚五年多，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告婚后育有一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为女儿的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔东岭
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈保卫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行初字第31号
原告付世全，男，1973年7月14日出生，汉族，住商城县。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
委托代理人王景明，该县政府法制办工作人员。
原告付世全诉被告商城县人民政府房屋征收补偿决定一案，付世全2014年9月2日通过特快专递向本院邮寄行政诉讼状，本院2014年9月24日依法受理，2014年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付世全及其委托代理人李长青，被告商城县人民政府委托代理人王景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付世全诉称，2013年3月14日，原告通过申请政府信息公开的方式，获知被告于2012年11月22日作出商征补决字（2012）12号《商城县人民政府房屋征收补偿决定书》，该决定书作出后被告未向原告送达，程序违法，补偿标准严重低于市场价格，请求确认其违法并撤销。
被告商城县人民政府答辩称：（一）为加快县城建设步伐，改善南关旧城区人居环境，2012年6月18日，商城县人民政府作出并公告了《关于南关旧城改造房屋征收的决定》（商政（2012）13号）。2012年9月26日，县房屋征收部门工作人员向付世全送达房地产分户评估报告，因未能协商一致达成补偿协议，同年11月22日，被告作出作出商征补决字（2012）12号《商城县人民政府房屋征收补偿决定书》并发布了《关于赵正江等12户房屋征收补偿决定的公告》，同年11月29日将该征收决定直接送达给付世全，付世全拒绝签字，县公证处和街道居委会工作人员在场见证并在送达回证上签字证实。付世全不服该征收补偿决定申请复议，信阳市人民政府以超过60日申请复议期限为由不予受理。因付世全未履行搬迁义务，2013年3月11日，县房屋征收部门向其送达了《催告通知书》，催促其自行搬迁。付世全拒不履行，同年12月20日，商城县政府申请商城县人民法院强制执行商征补决字（2012）12号《商城县人民政府房屋征收补偿决定书》。（二）丁云起诉理由不能成立。商征补决字（2012）12号征收补偿决定已依法送达给付世全，其申请公开的信息并不排斥政府此前已通过相关形式公开了相关信息，依其申请向其提供相应信息并无不当。请求驳回原告付世全的起诉。
原告提供了以下证据：
1、信息公开申请表、邮寄凭证、信息公开回复照片。
2、行政起诉状、邮寄凭证。
3、企业法人营业执照、组织机构代码证、规划图、居委会证明、县政府答辩状、营业照片。
4、商品房买卖合同
被告商城县人民政府在法定期限内提供了以下证据：
1、商政（2012）13号房屋征收决定；2、征收决定公告。证明被告作出征收决定并公告。
3、分户评估报告送达回执和证明；4、征收补偿计算表。证明送达了分户评估报告及补偿计算。
5、商征补决字（2012）08号补偿决定；6、补偿决定送达回执和证；7、补偿决定的公告。证明被告作出并送达征收补偿决定书，且已公告。
8、市政复不受字（2013）5号决定书。证明市政府不受理复议申请。
9、催告通知书；10、催告通知书送达回执和证明。证明催告搬迁并送达。
11、县法院对省法院报告。证明请示强制执行。
上述证据经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议；证据3、6未经过原告签收，真实性不认可；证据5、8、9合法性不认可，真实性无异议；证据7、10、11的真实性、合法性不认可。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证明内容有异议。
经审理查明，商城县人民政府于2012年6月18日作出了《商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收的决定》（商政（2012）13号），决定对商城县城花园路南段以西，赤城路南段接滨河路以东，香港街以南，扒字街以北（以规划征收红线为准）范围内的国有土地上房屋及其附属物进行征收，共有被征收户700余户，征收面积约7万平方米，并发布了征收决定公告和《商城县南关房屋征收与补偿安置方案》。同年10月18日将房地产分户评估报告留置送达给付世全，由赤城街道办事处和南街社区工作人员李明富、刘家荣见证。2012年11月22日，商城县人民政府对被征收人付世全作出商征补决字（2012）12号《房屋征收补偿决定书》决定：“一、被征收人可以选择下列任何一种征收补偿方式（一）货币补偿。根据评估机构对其房屋的评估价格予以补偿，补偿金额为378570.00元，搬迁费2707.00元，临时安置费1354.00元，被征收房屋装修及附属物补偿费等31829.00元，合计414460.00元由征收部门给付被征收人。（二）房屋产权调换。被征收人在征收部门提供的安置房源内，按《商城县南关房屋征收与补偿安置方案》的原则、方式选择安置房屋。安置房屋和被征收房屋价值差额，按方案规定结算。被征收人在接到此决定15日内选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿，不再安置房屋。被征收人于此决定生效之日起3日内到商城县房屋征收办公室领取补偿款，逾期不领取，该补偿款将被依法办理提存。二、被征收人自接到此决定之日起15日内腾空房屋，搬迁完毕，并向房屋征部门交付被征收的房屋”。同月29日向付世全留置送达了该补偿决定，由公证处工作人员匡玉亮、马兰花和南街社区工作人员花昌玉见证。2013年3月30日，付世全就该决定向信阳市人民政府申请复议，信阳市人民政府以复议已超过60日申请期限为由，决定不予受理。同年3月11日被告作出了催告书并于当日留置送达给付世全，由公证处、街道居委会工作人员李玉军、马兰花、花昌玉见证。2013年3月14日付世全通过特快专递申请政府信息公开“征收补偿决定书”。2014年9月2日，付世全通过特快专递向本院邮寄行政诉讼状，起诉商征补决字（2012）12号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，被告商城县人民政府作出房地产分户评估报告、被诉房屋征收补偿决定书及催告书，向原告付世全送达时因原告拒签，被告在邀请有关基层组织的工作人员和公证处人员现场见证情况下留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”该留置送达合法有效。原告付世全于2013年3月20日申请复议，信阳市人民政府以申请超过复议期限为由决定不予受理，原告诉称其不知道该被诉具体行政行为的理由不能成立。被告商城县人民政府作出商征补决字（2012）12号《房屋征收补偿决定书》时间是2012年11月22日，付世全2014年9月2日起诉，已超过该征收决定书明确告知的三个月的起诉期限，依法应当不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告付世全的起诉。
案件受理费50元由原告付世全承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向河南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龚 凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9354号
原告吴小元，男，1954年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告吴小元与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小元、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小元诉称，1997年9月30日，原告从业主苏荣芝处购买了西安市雁塔区青龙小区XX号（以下简称“涉案房屋”）二手住房一套，并进行了公证，还在被告及青龙小区物业中心办理了过户备案手续。多年来，原告多次要求被告办理涉案房屋的过户手续，但被告一直推诿，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理涉案房屋的房屋所有权证，赔偿原告交通费、误工费、精神损失费1500元，并承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，涉案房屋系其公司安置给案外人苏荣芝,原告从案外人处购买涉案房屋并在被告处办理了房屋更名手续。原告是房屋实际所有人，其公司愿意协助其办理房产证。
经审理查明，1994年10月17日，被告将案外人苏荣芝安置于涉案房屋。1997年9月19日，原告与案外人苏荣芝签订《房地产买卖契约》，约定案外人苏荣芝以112000元的价格将涉案房屋转让给原告吴小元。1997年11月4日，陕西省公证处出具（1997）陕证民字第625号房地产买卖契约公证书，对双方的买卖行为进行公证。1998年3月5日，原告前往被告处进行了涉案房屋的更名，被告物业公司青龙分公司为原告办理《缴租凭证》。之后，原告一直居住使用涉案房屋。现涉案房屋产权登记在被告公司名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告承认原告在其公司办理了更名备案手续，原告当庭放弃其要求被告赔偿交通费、误工费、精神损失费1500元的诉讼请求。
上述事实，有《房地产买卖契约》、陕证民字第625号房地产买卖契约公证书、收款收据、缴租凭证等证据及庭审笔录、追记笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋由原告从被拆迁人苏荣芝处购买，双方的买卖行为真实有效经过公证。双方还在被告公司进行了更名备案，被告为此收取原告相关的备案费用，原告至今实际居住使用涉案房屋。上述一系列事实足以说明被告同意涉案房屋的转让，并对原告为涉案房屋的实际所有人知晓也无异议。因此，原告虽未与被告直接签订房屋买卖合同，但是在涉案房屋未办理产权证书的情况下，被告作出卖人配合买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕，其仍应向涉案房屋实际所有人即原告继续履行。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已经具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的第二项诉请，因原告当庭提出撤回该诉请，系当事人自行处分自己权利，故本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴小元将位于西安市雁塔区青龙小区XX室房屋产权过户至原告吴小元名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶年月日送达
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初164号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址广东省德庆县。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年7月20日，被告人刘某某去到德庆县悦城镇卫生院门口，盗走被害人张某1停放在此的白色女装摩托车。被盗摩托车价值人民币8447元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议对被告人刘某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年7月20日9时许，被告人刘某某在德庆县悦城镇卫生院门口，盗走了张某1停放在此的一辆白色女装摩托车。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币8447元。破案后，被盗摩托车于当日发还被害人张某1。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人的陈述，证人证言，搜查笔录，扣押笔录（清单），犯罪现场辨认笔录，指认犯罪现场照片，视频截图，现场勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，手印鉴定书，抓获经过，发还清单，户籍资料，被告人刘某某的供述材料。足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品被起回，发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 温海泓
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初308号
原告：郑某，女，1984。
被告：刘某1，男，1984年出生。
原告郑某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子刘某2由原告直接抚养，被告负担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法判令被告给付原告经济补偿款5万元。事实和理由：原、被告经人介绍登记结婚，生一子取名刘某2，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，没有建立起牢固的夫妻感情，双方经常为琐事打架，被告脾气暴躁，经常辱骂原告。原、被告自2016年9月分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，特诉至法院。
刘某1辩称，婚后我们的感情很稳定，不同意离婚。
原告就其主张提供了结婚证一份及刘某2的出生证明一份。原告提供的上述证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩刘某2，现随被告生活。原告主张的其他事实被告否认，原告未提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此间建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年三月二十日
书记员 赵国平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初953号
原告：温凤英，女，1986年9月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳凯，男，1972年7月14日出生，汉族，住衡水市桃城区，系原告温凤英之夫。
被告：袁艳龙，男，1977年1月6日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄新华区新华路**号。
负责人：刘云超，经理。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊，该公司员工。
原告温凤英与被告袁艳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告温凤英委托诉讼代理人郭玉红、梁艳凯，被告袁艳龙，被告太平洋保险石家庄支公司委托诉讼代理人赵瑞端、张珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费41736.66元、住院伙食补助费13000元、营养费3900元、误工费23543元、护理费32841元、交通费3000元、车损460元，共计118480.66元；2.后续手术费待实际发生后再行主张。事实与理由：2016年8月28日18时30分，被告袁艳龙驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与原告温凤英驾驶的电动车发生交通事故。衡水市交警支队直属二大队对该事故出具交通事故认定书认定原被告责任划分，被告袁艳龙驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险石家庄支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。
被告袁艳龙辩称：被告方送原告到医院并垫付8900元医疗费。
被告太平洋保险石家庄支公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险和500000元的商业三者险并投保了不计免赔，在核实了车辆驾驶人驾驶证、行驶证等合法有效后，本公司同意在保险限额内对于原告的各项损失予以承担，原告诉讼请求所主张的各项费用数额过高，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日18时30分许，袁艳龙驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿前进大街由南向北行驶至永安路交叉口处时，与沿前进大街由北向南直行温凤英驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成温凤英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的事故认定书认定袁艳龙承担事故的全部责任，温凤英无责任。事故发生后，原告温凤英被送往哈励逊国际和平医院住院治疗130天，被诊断为闭合性颅脑损伤等，并支付医疗费费用42286.26元。原告住院期间在衡水百草堂医药连锁有限公司购买药品花费1339.6元。另被告袁艳龙为原告温凤英垫付医药费8900元。
另查明，被告袁艳龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险石家庄支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告温凤英被送往哈励逊国际和平医院住院治疗130天，其提交的医疗费票据中有11元的病例取证费未显示姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，应予扣减。原告在住院期间的外购药品中的破伤风人免疫球蛋白因被告太平洋保险石家庄支公司没有异议，本院予以确认；对于其他的药物，原告并未提交相关的医嘱予以证实，故对于原告主张的外购药费，本院不予支持。原告温凤英在哈励逊国际和平医院住院130天，被告提出其中自2016年9月22日至2016年10月20日、自2016年12月15日至2017年1月5日，原告并未用使用或服用任何药物，结合原告提交的住院病例、本院在哈励逊国际和平医院向温凤英主治医生进行询问的笔录、原告在庭审后提交的自2016年9月22日至2016年10月20日、自2016年12月15日至2017年1月5日详细用药明细及原告提交的有康复科主任及主治医师的签字的证明，本院认可原告的住院天数为130日；原告温凤英伤情被诊断闭合性颅脑损伤，参照2014年中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的10.2.18a）项，本院酌定原告温凤英误工期150日、护理期60日，营养期60日。原告温凤英虽未提交发放工资的银行流水以及缴税证明，但其在事故发生前长期在衡水章韵装饰材料销售中心从事业务工作，故按批发和零售业给付误工费；护理人梁艳凯虽然提交了误工证明、工资表、组织机构代码证及营业执照，但是并未提供其发放工资的银行流水、劳务合同以及缴税证明，故应根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准计算原告温凤英的护理费。原告提交的病历上并未写明二人护理，故原告主张二人护理，本院不予支持；原告温凤英提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，结合其受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费500元。原告主张的车损，因其未提交正式票据，本院不予支持。
综上，原告温凤英的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1.医疗费42704.26元；2.住院伙食补助费13000元（100元×130日）；3.营养费1800元（30元×60日）；4.误工费15682.60元（38161元÷365日×150日）；5.护理费5513.92元（33543元÷365日×60日)；6.交通费500元；上述各项共计79200.78元。
因被告袁艳龙承担此次事故的全部责任，故被告太平洋保险石家庄支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告温凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温凤英误工费、护理费、交通费等各项共计21696.52元，对原告温凤英超出交强险外的各项损失47504.26元，由被告太平洋保险石家庄支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即47504.26元。
原告温凤英在庭审中认可被告袁艳龙为其垫付的医疗费8900元，故其应当将被告的垫付款予以返还，该款项可从被告太平洋保险石家庄支公司的赔偿款中予以扣除，由太平洋保险石家庄支公司直接返还给被告袁艳龙。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温凤英各项损失共计70300.78元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告袁艳龙垫付款8900元。
驳回原告其温凤英他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告袁艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初953号原告：温凤英，女，1986年9月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳凯，男，1972年7月14日出生，汉族，住衡水市桃城区，系原告温凤英之夫。被告：袁艳龙，男，1977年1月6日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄新华区新华路**号。负责人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，该公司员工。原告温凤英与被告袁艳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告温凤英委托诉讼代理人郭玉红、梁艳凯，被告袁艳龙，被告太平洋保险石家庄支公司委托诉讼代理人赵瑞端、张珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费41736.66元、住院伙食补助费13000元、营养费3900元、误工费23543元、护理费32841元、交通费3000元、车损460元，共计118480.66元；2.后续手术费待实际发生后再行主张。事实与理由：2016年8月28日18时30分，被告袁艳龙驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与原告温凤英驾驶的电动车发生交通事故。衡水市交警支队直属二大队对该事故出具交通事故认定书认定原被告责任划分，被告袁艳龙驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险石家庄支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。被告袁艳龙辩称：被告方送原告到医院并垫付8900元医疗费。被告太平洋保险石家庄支公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险和500000元的商业三者险并投保了不计免赔，在核实了车辆驾驶人驾驶证、行驶证等合法有效后，本公司同意在保险限额内对于原告的各项损失予以承担，原告诉讼请求所主张的各项费用数额过高，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日18时30分许，袁艳龙驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿前进大街由南向北行驶至永安路交叉口处时，与沿前进大街由北向南直行温凤英驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成温凤英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的事故认定书认定袁艳龙承担事故的全部责任，温凤英无责任。事故发生后，原告温凤英被送往哈励逊国际和平医院住院治疗130天，被诊断为闭合性颅脑损伤等，并支付医疗费费用42286.26元。原告住院期间在衡水百草堂医药连锁有限公司购买药品花费1339.6元。另被告袁艳龙为原告温凤英垫付医药费8900元。另查明，被告袁艳龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险石家庄支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告温凤英被送往哈励逊国际和平医院住院治疗130天，其提交的医疗费票据中有11元的病例取证费未显示姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，应予扣减。原告在住院期间的外购药品中的破伤风人免疫球蛋白因被告太平洋保险石家庄支公司没有异议，本院予以确认；对于其他的药物，原告并未提交相关的医嘱予以证实，故对于原告主张的外购药费，本院不予支持。原告温凤英在哈励逊国际和平医院住院130天，被告提出其中自2016年9月22日至2016年10月20日、自2016年12月15日至2017年1月5日，原告并未用使用或服用任何药物，结合原告提交的住院病例、本院在哈励逊国际和平医院向温凤英主治医生进行询问的笔录、原告在庭审后提交的自2016年9月22日至2016年10月20日、自2016年12月15日至2017年1月5日详细用药明细及原告提交的有康复科主任及主治医师的签字的证明，本院认可原告的住院天数为130日；原告温凤英伤情被诊断闭合性颅脑损伤，参照2014年中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的10.2.18a）项，本院酌定原告温凤英误工期150日、护理期60日，营养期60日。原告温凤英虽未提交发放工资的银行流水以及缴税证明，但其在事故发生前长期在衡水章韵装饰材料销售中心从事业务工作，故按批发和零售业给付误工费；护理人梁艳凯虽然提交了误工证明、工资表、组织机构代码证及营业执照，但是并未提供其发放工资的银行流水、劳务合同以及缴税证明，故应根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准计算原告温凤英的护理费。原告提交的病历上并未写明二人护理，故原告主张二人护理，本院不予支持；原告温凤英提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，结合其受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费500元。原告主张的车损，因其未提交正式票据，本院不予支持。综上，原告温凤英的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1.医疗费42704.26元；2.住院伙食补助费13000元（100元×130日）；3.营养费1800元（30元×60日）；4.误工费15682.60元（38161元÷365日×150日）；5.护理费5513.92元（33543元÷365日×60日)；6.交通费500元；上述各项共计79200.78元。因被告袁艳龙承担此次事故的全部责任，故被告太平洋保险石家庄支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告温凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温凤英误工费、护理费、交通费等各项共计21696.52元，对原告温凤英超出交强险外的各项损失47504.26元，由被告太平洋保险石家庄支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即47504.26元。原告温凤英在庭审中认可被告袁艳龙为其垫付的医疗费8900元，故其应当将被告的垫付款予以返还，该款项可从被告太平洋保险石家庄支公司的赔偿款中予以扣除，由太平洋保险石家庄支公司直接返还给被告袁艳龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温凤英各项损失共计70300.78元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告袁艳龙垫付款8900元。驳回原告其温凤英他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告袁艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一七年六月十九日书 记 员 陈晓静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执异7号
异议人（被执行人）：济宁国际旅行社，住所地：山东省济宁市红星路**号水务大厦**楼。
负责人：陈忠。
申请执行人：桂林市漓江国际旅行社，住所地：广西壮族自治区桂林市中山北路叠彩区**号漓江国旅*楼。
法定代表人：俸锦云，总经理。
本院在执行桂林市漓江国际旅行社申请执行济宁国际旅行社旅游合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日收到异议人济宁国际旅行社提出的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济宁国际旅行社认为，本院冻结济宁国际旅行社银行存款的行为是错误的，损害了该旅行社的合法权益，特向本院提起书面异议，请求停止对济宁国际旅行社银行存款账户的冻结及执行。
经查明，本院于2015年3月26日作出（2015）叠民初字第93号民事判决书，判令被执行人济宁国际旅行社支付申请执行人桂林市漓江国际旅行社团费50158.5元及利息。该判决生效后，被执行人济宁国际旅行社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市漓江国际旅行社遂申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）桂0303执恢141号执行裁定书，冻结被执行人济宁国际旅行社的银行存款人民币柒万贰仟元整（￥72000.00）。异议人（被执行人）济宁国际旅行社遂提出执行异议。
本院认为，（2015）叠民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，对济宁国际旅行社的银行存款账户进行冻结，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁国际旅行社的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 龙 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘军艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初445号
公诉机关武汉市硚口区人民�察院。
被告人张铮，男，1980年5月24日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，武汉中洋博宇科技发展有限公司员工，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。2010年9月因赌博被行政拘留五日；2012年9月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局洪山区交通大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分的行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张铮犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人张铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月12日2时3分许，被告�张铮驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色广汽菲亚特牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人张铮作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人张铮呼气酒精检测结果为酒精含量177.60mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为192.73mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张铮被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人詹某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、武汉市公安局洪山区交通大队公安交通管理行政处罚决定书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车�，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张铮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有法定从重处罚情节；被告人张铮到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张铮犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人张铮有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人张铮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如�：
被告人张铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 璇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1383号
原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1＃。
法定代表人：关善亮，系该公司经理
委托代理人：杨某，女，1986年10月22日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处南街南委
被告：张某学，男，1966年6月8日出生，满族，无业，住凤城市聚银花园小区
原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告张某学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市聚银物业服务有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的聚银花园小区业主，根据原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告提供完善的物业服务，被告从2016年4月23日至今拖欠物业费未交，经原告多次催要，被告无正当理由拒不交纳物业费，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的2016年4月23日至2017年3月17日的物业管理费1230元及滞纳金（滞纳金自逾期之日起按日5‰计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告张某学未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，原告凤城市聚银物业服务有限公司（乙方）与凤城市经济管理区聚银小区业主委员会（甲方）签订聚银小区物业服务合同，约定甲方委托乙方对聚银小区实行专业化物业服务。委托管理期限为三年，自二零一四年五月三十日起至二零一七年五月二十九日止。原告凤城市聚银物业服务有限公司按合同第三十条约定，收费标准为：1、多层住宅每月每平方米收取0.5元；2、高层住宅每月每平方米收取1.0元；3、商业用房每月每平方米收取1.0元；4、车库每月每平方米收取0.5元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。载明了如乙方对小区的经营收费方式，采取费用包干制，亏损和盈余均由乙方承担。甲方每年在缴纳逾期后，按年进行一次性预交物业费，最晚不超过每年的12月20日进行缴纳；逾期缴费，乙方加收每日千分之五滞纳金。合同签订后，原告凤城市聚银物业服务有限公司开始为聚银小区提供物业服务。
2017年8月30日，凤城市物价局作出凤价发[2017]44号文件关于印发《凤城市物业服务收费管理规定（试行）》的通知，各等级收费标准为：一级为1.3元/月*平方米（建筑面积，下同）；二级1.00元/月*平方米；三级0.8元/月*平方米；四级0.6元/月*平方米；五级0.4元/月*平方米。
被告张某学为凤城市聚银花园小区二期1号楼2单元903室的业主，建筑面积为102.47平方米，每月每平方米1.0元，拖欠物业费共计1230元。
被告居住小区存在车辆乱停乱放等现象。
现原告凤城市聚银物业服务有限公司为向被告张某学索要2016年4月23日至2017年3月17日物业服务费1230元及违约金而诉至本院。2017年4月23日原告采取在被告家门口张贴物业管理费缴款通知单的方式向被告索要物业费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《聚银小区物业服务合同》、催费通知单照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。业主受物业合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务。原告聚银物业服务有限公司与凤城市凤凰城区聚银花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告聚银物业与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。
本案原告聚银物业服务有限公司按物业服务合同的约定提供了相应的服务，被告张某学亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。
原告自2017年4月23日在被告家门口张贴物业管理费缴款通知单索要物业费，履行告知义务。
关于违约金，虽然物业合同约定逾期交费加收当年物业费总额的日5‰违约金，但因原告聚银物业服务有限公司在物业服务中尚不完善，故其请求被告张某学支付违约金的主张不能成立。
综上，原告要求被告给付2016年4月23日至2017年3月17日的物业管理费1230元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某学于本判决生效后十日内给付原告凤城市聚银物业服务有限公司物业服务费1230元；
二、驳回原告凤城市聚银物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李站萍