wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初84号
原告：乾安县旺农种业，住所地：乾安县安定大路丹青街交汇处东厢房南。
经营者：段义全，男，1973年4月4日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。
被告：于雷，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县旺农种业与被告于雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县旺农种业经营者段义全、被告于雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县旺农种业提出诉讼请求：判令被告给付欠款6320元。事实和理由：2016年春季，被告在原告经营的旺农种业购买了玉米种子，共欠9185元，因被告当时没有现金，口头约定过几天给付，并给原告出具一枚欠条。现还款日期已过，被告拒不给付。
于雷辩称：种子不合格给我造成损失，我一分钱也不想给，而且我不认识原告，是孙巨红卖给我种子，给钱应该给孙巨红。且我地里有倒伏情况，种子质量不合格。
经审理查明事实如下：乾安县旺农种业将经营的种子放在孙巨红家让孙巨红代卖。于雷在孙巨红处赊购种子价值6320元，并出具欠据一枚。上述陈述有孙巨红证人证言为凭。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。乾安县旺农种业持有于雷签字的欠据诉至法院，且庭审中已查明于雷使用的种子均系乾安县旺农种业提供，故于雷应该给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于雷于本判决生效之日给付原告乾安县旺农种业欠款人民币6320元。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年一月十九日
书记员 孙承承
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第77号
原告陈福才，男。
被告陈春幼，女。
委托代理人陈庭钟。
本院在审理原告陈福才诉被告陈春幼买卖合同纠纷一案中，原告陈福才于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福才撤回起诉。
本案案件受理费7480元，减半收取为3740元，财产保全申请费100元，合计3840元，均由原告陈福才负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈翠玲（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第687号
申请执行人森特士兴集团股份有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人刘爱森，董事长。
被执行人梅河口市东佳粮油有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人陈坤兵，董事长。
本院作出的（2014）梅民初字第266号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅河口市东佳粮油有限责任公司未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人森特士兴集团股份有限公司提供不出被执行人有可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第266号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人梅河口市东佳粮油有限责任公司有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 田 瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第197号
原告申朋，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告济南强大科技有限公司，现住所地济南市。
法定代表人韩大春，经理。
委托代理人王建波，男，1983年7月8日出生，汉族，该公司职工。
被告济南信合通汽车运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟祥嘉，经理。
委托代理人杜亮，男，1984年2月6日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告申朋诉被告济南强大科技有限公司、济南信合通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告以进一步提交证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申朋负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 查传芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0924号
罪犯刘辉，男，1984年10月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）东中法刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿34620.64元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年4月21日起至2028年4月20日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年个六月；于2011年10月8日裁定减刑二年；于2014年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬15次，监狱表扬1次，监狱记功1次，2014年上、下半年改造积极分子，2015年上半年改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区88名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月21日起至2023年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第44号
申请执行人：高珊，女，住吉林市船营区友谊胡同。
申请执行人：关美男，男，住永吉县北大湖镇。
被执行人：田志刚，男，住吉林市丰满区吉丰东路。
申请执行人高珊、关美男与被执行人田志刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年6月22日作出的（2012）吉高新民一初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高珊、关美男于2014年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田志刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人田志刚一次性给付申请执行人高珊、关美男16922元，并且向本院交纳执行费156元，本院（2012）吉高新民一初字第53号民事判决书已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）吉高新民一初字第53号民事判决书已实际履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第44号
申请执行人：高珊，女，1987年2月23日生，汉族，吉林市船营区宏鹏副食店营业员，住吉林市船营区。
申请执行人：关美男，男，1989年1月6日生，满族，吉林市连新砂场焊接工，住永吉县北大湖镇。
被执行人：田志刚，男，1963年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人高珊、关美男与被执行人田志刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年6月22日作出的（2012）吉高新民一初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高珊、关美男于2014年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田志刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人田志刚一次性给付申请执行人高珊、关美男16922元，并且向本院交纳执行费156元，本院（2012）吉高新民一初字第53号民事判决书已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）吉高新民一初字第53号民事判决书已实际履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 冰
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审96号
申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号，统一社会信用代码11320282MB0279419G。
法定代表人钱西元，该委员会主任。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人何学飞，该委员会工作人员。
被执行人刘月芹，女，1984年2月24日生，，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）向本院申请对刘月芹强制执行宜卫公罚字（2016）第026号行政处罚决定一案，本院于2017年8月15日依法受理后，组成合议庭对市卫计委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市卫计委于2016年11月28日作出宜卫公罚字（2016）第026号行政处罚决定，查明刘月芹经营的“好心情专业美容”未取得公共场所卫生许可证擅自营业，该店从业人员刘月芹、黄丹未取得有效健康证明从事直接为顾客服务工作。市卫计委认定刘月芹未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定给予刘月芹：1、警告，2、罚款人民币2000元，并责令立即改正违法行为的行政处罚；从业人员刘月芹、黄丹未取得有效健康证明，从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定给予刘月芹：1、警告，2、罚款1000元，并责令立即改正违法行为的行政处罚。综上，对刘月芹合计罚款3000元。市卫计委于同年12月1日将该处罚决定书向刘月芹送达。因刘月芹在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫计委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告刘月芹履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市卫计委作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会作出的宜卫公罚字（2016）第026号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月七日
书记员 嵇梦瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1531号
申请执行人谢素
被执行人蒋瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02572号，依法向被执行人蒋瑜发出执行通知书，责令被执行人蒋瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋瑜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 翁金南
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第883号
罪犯童朝柱，安徽省铜陵市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第449号刑事判决，以被告人童朝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。被告人童朝柱及同案被告人刘彬、谢发胜不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）秦刑终字第53刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童朝柱在服刑期间，于2013年2月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童朝柱减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期自2011年7月3日始至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘学坤，男，汉族，1957年2月24日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：潘夏英，女，汉族，1952年7月30日出生，住福建省福州市仓山区。系再审申请人潘学坤之姐。
委托代理人：彭鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系再审申请人潘学坤之女婿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈悦健，男，汉族，1963年11月27日出生，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林昱山，女，汉族，1989年6月2日出生，原住福建省福清市，现居美国。
委托代理人：林恩生，男，汉族，1962年3月13日出生，原住福建省福清市，现居美国，系被申请人林昱山之父。
一审被告、二审被上诉人：福州市土地发展中心。住所地：福建省福州市台江区广达路**号国土大厦**层。
法定代表人：谢侹，主任。
一审被告、二审被上诉人：福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕。
法定代表人：严春天，总经理。
委托代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人潘学坤因与被申请人陈悦健、林昱山及一审被告、二审被上诉人福州市土地发展中心（以下简称土地中心）、福州南大门房屋征收服务有限公司（以下简称征收公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘学坤申请再审称：1.陈悦健提供的《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）与讼争房屋没有必然联系。一审判决认定《拆迁补偿安置协议》中有30.27㎡补偿面积归陈悦健是错误的；且该《土地证》是通过不正当的手段和关系非法获取的，不能作为本案证据使用。2.陈悦健起诉《拆迁补偿安置协议》无效时已超过两年的诉讼时效，一审法院受理陈悦健的起诉是错误的。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
被申请人陈悦健答辩称：再审申请人申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人潘学坤的申请再审理由不能成立，理由如下：
1.关于潘学坤提出陈悦健提供的《土地证》与讼争房屋没有必然联系，且该《土地证》是通过不正当的手段和关系非法获取的，不能作为本案证据使用之申请再审理由。经查，陈悦健提供的《土地证》是合法有效的。潘学坤在原一审法院（2013）仓行初字第8号行政诉讼一案举证质证亦确认，陈悦健提供的《土地证》上关于讼争房屋四至与其与土地中心、征收公司签订《拆迁补偿安置协议》附表上的房屋四至是一致的。上述四至记载内容与所对应的福州市房地产测绘处制作的房屋测绘图也相吻合。原审判决认定讼争房屋系陈来水遗产，依据充分，合法有效，并无不当。潘学坤还提出被申请人陈悦健提供的《土地证》是陈来水通过不正当的手段和关系非法获取的，但未能提供相关证据予以证实。故上述申请再审理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
2.关于潘学坤提出陈悦健起诉《拆迁补偿安置协议》无效时已超过两年的诉讼时效，一审法院受理陈悦健的起诉是错误的之申请再审理由。经查，因潘学坤无有效证据证明陈悦健、林昱山在起诉之前已明知或应知权利受到侵害超过两年，一审法院对该案予以受理是正确的，故该申请再审理由于法无据，不予采纳。
综上，原一、二审判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。潘学坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘学坤的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 韩 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖炳荣
林辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00499号
原告：王艮侠，女，1957年12月出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘龚杰。
被告：彭西明，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王艮侠诉被告彭西明健康权纠纷一案中，原告王艮侠于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告王艮侠申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艮侠撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王艮侠负担。
审判员 陈一平
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱国太
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初240号
原告盘某甲，女，1987年6月24日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告盘某乙，男，1976年5月19日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告盘某甲诉被告盘某乙离婚纠纷一案中，原告盘某甲于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某甲承担。
（本页无正文）
审�员王贤顺
二〇一六年三月七日
代理书记员 曾俊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第89号
原告王跃辉,男,1974年4月18日出生,汉族,居民。
委托代理人（特别授权）陈明友，男，1964年10月2日出生，苗族。
被告刘连富,男,1975年10月28日出生,汉族,农民。
原告王跃辉与被告刘连富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈明友到庭参加诉讼，被告刘连富经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2008年4月16日，被告向原告借借款30000元，约定2008年7月16日偿还。逾期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。请依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息从2008年4月16日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《借条》1份，拟证明被告向原告借款30000元；
3、绥宁县金屋塘镇新华村民委员会的证明1份，拟证明被告外出，下落不明。
被告未予以答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2008年4月16日，被告向原告借借款30000元，立借条1张，借条记载：“今借到王跃辉人民币叁万元整（30000元），到2008年7月16号还清。”逾期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。
另查明，中国人民银行2007年12月21日公布的五年以上贷款基准年利率为7.83％。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告借钱给被告时对偿还期限有约定，计算利息的时间应从借款期限届满之次日起，即2008年4月17日。原告借钱给被告时对借款利率无约定，原告要求被告偿付利息的利率可以按期限届满时的银行同类贷款利率计算。被告刘连富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘连富在本判决生效后10日内偿还原告王跃辉借款30000元及利息（利息按年利率7.83％自2008年7月17日起计算至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李新德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争执，又不能证明的，参照银行同类贷款利率计息。
……
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的。可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9927号
原告：李会，女，汉族，1986年11月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告李会诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李会未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9927号原告：李会，女，汉族，1986年11月14日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告李会诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李会未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执恢字第00005号
申请执行人喻某甲，男，汉族，小学文化，农民。
申请执行人王某某，女，汉族，小学文化，农民。系喻某甲之妻。
被执行人喻某乙，男，汉族，初中文化，农民。
申请执行人喻某甲、王某某与被执行人喻某乙遗赠抚养协议和不当得利纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）镇民初字第00458号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人喻某乙未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人喻某甲、王某某于2013年5月27日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中被执行人喻某乙于2013年5月28给付了30000元，对下余20000元双方达成和解协议如下：“被执行人喻某乙给付申请执行人喻某甲、王某某土地补偿费和安置补偿费20000元，定于2013年6月30日前给付10000元，2013年12月31日前给付10000元。”双方当事人自行达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。经合议庭合议，本案于2013年6月6日按终结本次执行程序处理。因被执行人喻某乙未按和解协议履行最后一期10000元的给付义务，权利人喻某甲于2014年1月15日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人喻某乙主动履行了10000的给付义务，现申请执行人喻某甲已全部领取（有喻某甲的领条载卷备查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00458号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一四年二月十四日
书记员 周兆辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14310号
原告陈祖勇，男，1974年11月2日出生。
被告宋怀刚，男，1988年10月18日出生。
被告鲍贵龙，男，1978年7月12日出生。
原告陈祖勇与被告宋怀刚、鲍贵龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈祖勇，被告鲍贵龙到庭参加诉讼。被告宋怀刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈祖勇诉称：被告鲍贵龙将其承包的北京市通州区台湖镇B-03地块1、2、3、4号楼钢筋工程的钢筋制作加工分包给被告宋怀刚。2014年5月9日至2014年7月25日期间，我受雇于被告宋怀刚从事上述钢筋制作加工工作，现被告宋怀刚仍拖欠我劳务费15137元至今未付。为维护自身合法权益，原告陈祖勇诉至法院，要求被告宋怀刚支付原告陈祖勇劳务费15137元，被告鲍贵龙承担连带给付责任。
被告宋怀刚未答辩。
被告鲍贵龙辩称：原告陈祖勇并非由我雇佣，我与被告宋怀刚之间签订有承包合同，合同明确约定我将北京市通州区台湖镇B-03地块1、2、3、4号主楼钢筋工程的钢筋制作加工分包给被告宋怀刚。另外，我已将全部工程款给付了被告宋怀刚，应当由被告宋怀刚向原告陈祖勇支付劳务费。综上，不同意原告陈祖勇的诉讼请求。
经审理查明：被告鲍贵龙将其承包的北京市通州区台湖镇B-03地块1、2、3、4号主楼钢筋工程的钢筋制作加工分包给被告宋怀刚，2014年5月9日至2014年7月25日期间，原告陈祖勇受雇于被告宋怀刚从事上述钢筋制作加工工作。经核实，被告宋怀刚仍拖欠原告陈祖勇劳务费15137元至今未付。
本院于2014年9月5日向被告宋怀刚送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告宋怀刚无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有《合同》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋怀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告陈祖勇受雇于被告宋怀刚，双方之间形成劳务雇佣关系，被告宋怀刚应按双方约定数额及时、足额支付原告陈祖勇劳务费，故对原告陈祖勇要求被告宋怀刚给付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告鲍贵龙将工程分包给不具有用工资质的被告宋怀刚个人，且未能提供充分有效的证据证明其已将工程款全部支付给了被告宋怀刚，故对于原告陈祖勇要求被告鲍贵龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怀刚于本判决生效之日起七日内支付原告陈祖勇劳务费人民币一万五千一百三十七元，被告鲍贵龙对此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告宋怀刚负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩枫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终332号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。（以下简称太平洋财险）
负责人梁仲国，任经理。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小明，男，1964年12月29日生，汉族。
委托代理人杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
原审被告张劲松，男，1969年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
上诉人太平洋财险因机动车交通事故纠纷一案，不服山西省高平市人民法院(2015)高民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月2日19时许，被告张劲松驾驶轻型普通客车沿坪曲线由东向西行驶至北诗口路段时，与原告张小明由南向西驾驶的本田牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日，原告被送至高平市人民医院，被告张劲松为其垫付门诊医疗费287.1元；随后，原告被转送至晋城煤业集团总医院，2015年1月1日出院，住院治疗30日，花去医疗费93097.77元，诊断为：（1）右股骨上段粉碎性骨折；（2）右胫腓骨开放粉碎性骨折伴腓总神经损伤；（3）胸椎骨折术后；（4）胫骨骨折髓内钉内固定术后。出院医嘱：伤口定期换药，术后两周拆线。三个月内禁止负重，三个月后拍片复查。期间，被告张劲松共赔偿原告张小明5万元；另支付原告张小明摩托车修理费1200元。本起事故致轻型普通客车损坏，被告张劲松花去修理费2500元。2014年12月18日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2014]第665号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。2015年7月9日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心[2015]交鉴字第92号鉴定意见书鉴定，张小明因道路交通事故致右股骨上段及胫骨中上段粉碎性骨折，腓骨上段骨折，行右股骨及胫骨骨折内固定术，现遗留右髋关节、膝关节活动受限，功能丧失达一肢体的27%，构成九级伤残。原告张小明花去鉴定费1500元。
另查明，原告张小明系浙江新龙建设工程有限公司职工，月收入3800元，工作地点为夏店煤矿。轻型普通客车在被告太平洋财险处投有交强险，保险期间自2014年5月20日起至2015年5月19日止。
原判认为，被告张劲松驾驶轻型普通客车未在确保安全畅通的原则下通行，与原告张小明驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，应当向原告承担民事赔偿责任。原告张小明无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，对本起交通事故的引发具有过错，应当减轻被告张劲松的赔偿责任。轻型普通客车在被告太平洋财险处投有交强险，被告太平洋财险应当在交强险责任限额内进行赔偿。原告张小明的损失共计223280.87元，由被告太平洋财险在交强险责任限额范围内赔偿原告张小明121200元，其中原告张小明主张的摩托车修理费1200元，因被告张劲松已向原告张小明赔偿，故应由被告太平洋财险直接支付被告张劲松；剩余102080.87元，由被告张劲松承担50%的赔偿责任，即51040.44元，扣除被告张劲松已支付的50287.1元，尚需支付753.34元；余款由原告张小明自行负担。被告张劲松修理汽车的损失2500元，应由原告张小明在交强险责任限额范围内赔偿被告张劲松2000元，超出部分由原告张小明承担50%即250元，共计2250元。综上，原告张小明应退还被告张劲松1496.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司支付原告张小明经济损失12万元，支付被告张劲松经济损失1200元，共计121200元。二、原告张小明退还被告张劲松经济损失1496.66元。
判后，太平洋财险不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其理由是：一、原审认定残疾赔偿金标准错误。张小明的户口是农业户口，工作地点也是农村，应适用农村居民标准。二、原审认定误工费证据不足，应按照建筑业标准40504元。三、原审认定的精神损害抚慰金未考虑双方的过错情况。四、原审认定交通费数额过高。张小明的出事地点在高平，住院地也是高平，高平市公交车是免费的，交通费不需过高。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于残疾赔偿金应适用农村居民标准还是城镇居民标准的问题。被上诉人张小明提供了2012年--
2014年四年与浙江新龙建设工程有限公司签订的劳动合同书，载明工作地点为夏店煤矿，月工资3800元。该劳动合同书可以证明其自2012年起主要收入来源于建筑业固定工资收入，居住地在矿区。被上诉人张小明虽是农村户籍，但生活、工作已脱离农业生产，主要收入已经不来源于农村土地，而是依赖自己的固定工作收入，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。关于误工费的标准问题。被上诉人张小明提供的劳动合同书中明确载明月工资3800元，上诉人虽提出异议但未提供反驳证据，原审据此认定被上诉人张小明月工资3800元符合法律规定，应予确认。关于精神损害抚慰金的问题。根据法律规定，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本次事故中，侵权人张劲松与受害人张小明系同等责任，对于事故发生均应承担50%的过错责任。结合本次事故造成张小明九级伤残的后果，精神抚慰金应确定为5000元。原审对此认定不当，应予纠正。关于交通费的问题，被上诉人张小明居住在高平市石末乡，事发地亦在高平市，就医地点在晋煤集团总医院，住院达30天，结合就医地点、就医时间等因素，原审酌情认定交通费800元并无不当，二审予以维持。张小明的总损失为218280.87元，上诉人太平洋财险在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人张小明121200元，张小明主张的摩托车修理费1200元，因张劲松已向张小明赔偿，故由太平洋财险直接支付张劲松；剩余97080.87元，由张劲松承担50%的赔偿责任，即48540.44元，张劲松已支付50287.1元，张小明应退还张劲松1746.66元；余款由张小明自行负担。张劲松修理汽车的损失2500元，由张小明在交强险责任限额范围内赔偿张劲松2000元，超出部分由张小明承担50%即250元，共计2250元。综上，张小明应退还张劲松3996.66元。综上，原审认定事实清楚，然对精神抚慰金数额认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省高平市人民法院(2015)高民初字第1141号民事判决第一项。
二、撤销山西省高平市人民法院(2015)高民初字第1141号民事判决第二项。
三、被上诉人张小明退还原审被告张劲松经济损失3996.66元。
一审案件受理费3358元，由张小明负担1679元，张劲松负担1679元。二审案件受理费1126元，由上诉人负担1076元，张小明负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔重聪
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终332号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。（以下简称太平洋财险）负责人梁仲国，任经理。委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小明，男，1964年12月29日生，汉族。委托代理人杨爱斌，山西长平律师事务所律师。原审被告张劲松，男，1969年7月20日生，汉族，农民。委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。上诉人太平洋财险因机动车交通事故纠纷一案，不服山西省高平市人民法院(2015)高民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月2日19时许，被告张劲松驾驶轻型普通客车沿坪曲线由东向西行驶至北诗口路段时，与原告张小明由南向西驾驶的本田牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日，原告被送至高平市人民医院，被告张劲松为其垫付门诊医疗费287.1元；随后，原告被转送至晋城煤业集团总医院，2015年1月1日出院，住院治疗30日，花去医疗费93097.77元，诊断为：（1）右股骨上段粉碎性骨折；（2）右胫腓骨开放粉碎性骨折伴腓总神经损伤；（3）胸椎骨折术后；（4）胫骨骨折髓内钉内固定术后。出院医嘱：伤口定期换药，术后两周拆线。三个月内禁止负重，三个月后拍片复查。期间，被告张劲松共赔偿原告张小明5万元；另支付原告张小明摩托车修理费1200元。本起事故致轻型普通客车损坏，被告张劲松花去修理费2500元。2014年12月18日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2014]第665号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。2015年7月9日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心[2015]交鉴字第92号鉴定意见书鉴定，张小明因道路交通事故致右股骨上段及胫骨中上段粉碎性骨折，腓骨上段骨折，行右股骨及胫骨骨折内固定术，现遗留右髋关节、膝关节活动受限，功能丧失达一肢体的27%，构成九级伤残。原告张小明花去鉴定费1500元。另查明，原告张小明系浙江新龙建设工程有限公司职工，月收入3800元，工作地点为夏店煤矿。轻型普通客车在被告太平洋财险处投有交强险，保险期间自2014年5月20日起至2015年5月19日止。原判认为，被告张劲松驾驶轻型普通客车未在确保安全畅通的原则下通行，与原告张小明驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，应当向原告承担民事赔偿责任。原告张小明无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，对本起交通事故的引发具有过错，应当减轻被告张劲松的赔偿责任。轻型普通客车在被告太平洋财险处投有交强险，被告太平洋财险应当在交强险责任限额内进行赔偿。原告张小明的损失共计223280.87元，由被告太平洋财险在交强险责任限额范围内赔偿原告张小明121200元，其中原告张小明主张的摩托车修理费1200元，因被告张劲松已向原告张小明赔偿，故应由被告太平洋财险直接支付被告张劲松；剩余102080.87元，由被告张劲松承担50%的赔偿责任，即51040.44元，扣除被告张劲松已支付的50287.1元，尚需支付753.34元；余款由原告张小明自行负担。被告张劲松修理汽车的损失2500元，应由原告张小明在交强险责任限额范围内赔偿被告张劲松2000元，超出部分由原告张小明承担50%即250元，共计2250元。综上，原告张小明应退还被告张劲松1496.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司支付原告张小明经济损失12万元，支付被告张劲松经济损失1200元，共计121200元。二、原告张小明退还被告张劲松经济损失1496.66元。判后，太平洋财险不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其理由是：一、原审认定残疾赔偿金标准错误。张小明的户口是农业户口，工作地点也是农村，应适用农村居民标准。二、原审认定误工费证据不足，应按照建筑业标准40504元。三、原审认定的精神损害抚慰金未考虑双方的过错情况。四、原审认定交通费数额过高。张小明的出事地点在高平，住院地也是高平，高平市公交车是免费的，交通费不需过高。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于残疾赔偿金应适用农村居民标准还是城镇居民标准的问题。被上诉人张小明提供了2012年—2014年四年与浙江新龙建设工程有限公司签订的劳动合同书，载明工作地点为夏店煤矿，月工资3800元。该劳动合同书可以证明其自2012年起主要收入来源于建筑业固定工资收入，居住地在矿区。被上诉人张小明虽是农村户籍，但生活、工作已脱离农业生产，主要收入已经不来源于农村土地，而是依赖自己的固定工作收入，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。关于误工费的标准问题。被上诉人张小明提供的劳动合同书中明确载明月工资3800元，上诉人虽提出异议但未提供反驳证据，原审据此认定被上诉人张小明月工资3800元符合法律规定，应予确认。关于精神损害抚慰金的问题。根据法律规定，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本次事故中，侵权人张劲松与受害人张小明系同等责任，对于事故发生均应承担50%的过错责任。结合本次事故造成张小明九级伤残的后果，精神抚慰金应确定为5000元。原审对此认定不当，应予纠正。关于交通费的问题，被上诉人张小明居住在高平市石末乡，事发地亦在高平市，就医地点在晋煤集团总医院，住院达30天，结合就医地点、就医时间等因素，原审酌情认定交通费800元并无不当，二审予以维持。张小明的总损失为218280.87元，上诉人太平洋财险在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人张小明121200元，张小明主张的摩托车修理费1200元，因张劲松已向张小明赔偿，故由太平洋财险直接支付张劲松；剩余97080.87元，由张劲松承担50%的赔偿责任，即48540.44元，张劲松已支付50287.1元，张小明应退还张劲松1746.66元；余款由张小明自行负担。张劲松修理汽车的损失2500元，由张小明在交强险责任限额范围内赔偿张劲松2000元，超出部分由张小明承担50%即250元，共计2250元。综上，张小明应退还张劲松3996.66元。综上，原审认定事实清楚，然对精神抚慰金数额认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省高平市人民法院(2015)高民初字第1141号民事判决第一项。二、撤销山西省高平市人民法院(2015)高民初字第1141号民事判决第二项。三、被上诉人张小明退还原审被告张劲松经济损失3996.66元。一审案件受理费3358元，由张小明负担1679元，张劲松负担1679元。二审案件受理费1126元，由上诉人负担1076元，张小明负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  杨丽珍审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔重聪
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第1-1号
申请人南澳县裕源贸易有限公司，住所地南澳县后宅镇前江开发区。
法定代表人杨学瑜，该公司经理。
委托代理人郑会新、吴潜信，广东潮润律师事务所律师。
被申请人黄永月，女，汉族，住广东省南澳县。
本院在审理申请人南澳县裕源贸易有限公司与被申请人黄永月诉前证据保全一案中，申请人南澳县裕源贸易有限公司于2014年12月24日向本院提出证据保全申请，请求对南澳县后宅镇前江进港路西加油站南侧01、03、04号之11-12铺面进行查封。申请人同时向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南澳县裕源贸易有限公司的诉前证据保全申请符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
查封位于南澳县后宅镇前江进港路西加油站南侧01、03、04号之11-12铺面。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴奇宏
人民陪审员 柯成福
人民陪审员 康叙钧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴玥翰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2984号
原告李瑞芳，女，1972年7月16日出生，汉族。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告苏保贵，男，1961年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告李瑞芳诉被告苏保贵民间借贷纠纷一案中，原告李瑞芳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞芳负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 猛
-1-
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2801号
原告：朱枚军，男，1949年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈季芳，男，1951年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘爱明，女，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
两被告共同委托诉讼代理人：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告朱枚军与被告陈季芳、刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告朱枚军�2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱枚军以“双方已自行和解”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱枚军撤诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告朱枚军负担。
审判员 胡 鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜尚婵
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00418号
原告赵某，女。
委托代理人谈云富，湖北三忠（黄石）律师事务所律师。
被告邢某，女。
被告邱某，男。
原告赵某诉被告邢某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谈云富、被告邢某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告邢某因生活经营需要，从2014年起向原告多次借款，原告通过现金方式借款给被告邢某。2015年7月25日，双方经过结算，被告邢某累计向原告借款36万元，被告邢某出具借条并约定此款在2015年7月31日还清。借款到期后经原告多次催讨未果，因债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告邱某应当承担连带清偿责任。故请求法院查明事实，依法判令两被告偿还原告借款本金36万元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月1日起算至还清之日止）。
被告邢某辩称，被告邢某向原告借款本金是33万元，并口头约定利息是月息五分。2015年7月25日，被告邢某向原告出具借条的本息是36万元。
被告邱某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年7月，被告邢某多次在原告处借款共计33万元，并口头约定月息按5分计算。期间被告邢某按月息5分支付了25，000元的利息。由于被告邢某到期后未偿还借款本息，原告来院起诉要求两被告偿还借款本金36万元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月1日起算至起诉之日止）。
另查明，被告邢某、邱某于1994年9月19日以夫妻名义共同生活，自愿结为夫妻；2015年9月9日经政府民政部门登记离婚。
上述事实，有借条、汇款凭证、手机短信、夫妻关系证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告邢某之间债权债务关系明确，且有被告邢某出具的借条予以证实，故原告要求被告邢某偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持，但应当在借款本金中扣减被告邢某超过法律规定范围多支付的借款利息10，000元，故本院认定被告邢某的借款本金是32万元。原告主张的利息计算方式未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告邢某的借款系夫妻关系存续期间的债务，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告邱某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某、邱某在本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金32万元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月1日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，减半收取3，350元，由被告邢某、邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，700元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一六年二月二十三日
书记员 余琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终559号
上诉人（原审被告）：徐质英，男，1986年7月29日生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：薛勇，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李小敏，江苏胜衡律师事务所律师。
上诉人徐质英因与被上诉人薛勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初556号民事裁定，向本院提起上诉。
徐质英上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至湖北省黄冈市罗田县人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，合同履行地不在玄武区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案徐质英户籍地在湖北省××××号，故本案应由湖北省黄冈市罗田县人民法院管辖。
薛勇未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，故作为接收货币方所在地即薛勇住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因薛勇住所地在江苏省南京市玄武区辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，徐质英上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十二日
书记员 王明珠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第119号
原告：王化青。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：翁勇剑。
原告王化青为与被告翁勇剑民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王化青的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告翁勇剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王化青起诉称：因资金周转需要，被告于2011年11月1日向原告借款人民币200万元，约定借款期限从2011年11月1日起至2013年6月1日止，利息按每月3.5%计算，在每月月初付清。当日由被告向原告出具借条一份。现还款期限已过，经原告多次催讨，但被告未有归还借款。为此，请求依法判令被告归还借款200万元整并支付利息（利息从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更利息主张为：从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的14万元。
被告翁勇剑未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告翁勇剑的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2011年11月1日借条原件一份，用以证明2011年11月1日，被告翁勇剑向原告借款200万元，借款期限2011年11月1日起至2013年6月1日止，利息按每月3.5%计算的事实。
3、中国农业银行汇款凭证原件一份，用以证明原告通过胡美账户转账给翁勇剑200万元，并由胡美在转账凭证上注明该款项系受原告王化青的委托转给被告的事实。
被告翁勇剑未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1-3均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告按月利率3.5%支付利息14万元，并变更了相应的诉讼请求，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告翁勇剑向原告借款200万元，借款期限2011年11月1日起至2013年6月1日止，利息按每月3.5%计算。同日，原告通过胡美的账户向被告翁勇剑转账交付借款200万元。借款后，被告按约支付利息14万元，对于剩余的利息及借款本金，被告至今未归还。
本院认为，原告王化青与被告翁勇剑之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告翁勇剑尚欠原告借款200万元，事实清楚，双方约定了还款期限，被告翁勇剑应当按约归还借款，逾期未归还应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁勇剑归还原告王化青借款人民币200万元并支付利息（利息自2011年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，扣除已支付的14万元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告翁勇剑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17320元，由被告翁勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 林祝健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5070号
原告：宁夏煜皓砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城市规划区内东至月亮湖。
法定代表人：徐立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人：曹国章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星星，女，该公司法务专员。
原告宁夏煜皓砼业有限公司（以下简称煜皓砼业公司）被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜皓砼业公司的诉讼代理人朱华，被告城建亚泰公司的诉讼代理人王星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜皓砼业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款2011065元，逾期付款违约金46736元（按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4.35％，自2016年3月27日暂计至2016年10月8日，即2011065元×4.35％÷365天×195天计算，请求判决至实际付清货款为止），合计2057801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订了《工业品买卖合同》，双方合同约定：由原告为被告承建的银川市阅海万家三期G3区项目供应混凝土，供货数量及价款最终以被告签字确认的结算单为结算依据；货款于工程主体封顶后四个月内付清。同时合同还对所供混凝土型号、单价以及双方权利义务等事项进行了具体约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。经双方结算确认，截止2015年11月27日，原告累计向被告供应混凝土共计18135.5m3，货款总计6261065元，被告累计付款4250000元，下欠货款2011065元经原告催收，被告不予支付，故原告提起诉讼。
被告城建亚泰公司承认原告主张的全部诉讼请求，辩称因阅海万家G3区项目开发商宁夏xx房地产开发公司没有向其支付工程款，故导致欠付原告货款，请求展期待建设工程竣工验收完毕后即付原告货款。
原告赛马科进混凝土公司围绕诉讼请求依法提交《工业品买卖合同》、《商砼结算汇总表》等证据，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实相同。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告理应按照约定支付价款。被告自认欠付原告货款2011065元的事实，且有被告项目部盖章确认的《商砼结算汇总表》在卷证实，本院予以认定。被告未在约定期限内支付货款，应当自2016年3月27日起承担逾期付款违约责任。原告诉请被告按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4.35％给付逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款2011065元，并以欠款2011065元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4.35％支付原告自2016年3月27日至货款实际付清之日止期间的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23262元，减半收取计11631元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一六年十二月十九日
书记员周晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5070号原告：宁夏煜皓砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城市规划区内东至月亮湖。法定代表人：徐立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：曹国章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星星，女，该公司法务专员。原告宁夏煜皓砼业有限公司（以下简称煜皓砼业公司）被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜皓砼业公司的诉讼代理人朱华，被告城建亚泰公司的诉讼代理人王星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜皓砼业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款2011065元，逾期付款违约金46736元（按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4.35％，自2016年3月27日暂计至2016年10月8日，即2011065元×4.35％÷365天×195天计算，请求判决至实际付清货款为止），合计2057801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订了《工业品买卖合同》，双方合同约定：由原告为被告承建的银川市阅海万家三期G3区项目供应混凝土，供货数量及价款最终以被告签字确认的结算单为结算依据；货款于工程主体封顶后四个月内付清。同时合同还对所供混凝土型号、单价以及双方权利义务等事项进行了具体约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。经双方结算确认，截止2015年11月27日，原告累计向被告供应混凝土共计18135.5m3，货款总计6261065元，被告累计付款4250000元，下欠货款2011065元经原告催收，被告不予支付，故原告提起诉讼。被告城建亚泰公司承认原告主张的全部诉讼请求，辩称因阅海万家G3区项目开发商宁夏xx房地产开发公司没有向其支付工程款，故导致欠付原告货款，请求展期待建设工程竣工验收完毕后即付原告货款。原告赛马科进混凝土公司围绕诉讼请求依法提交《工业品买卖合同》、《商砼结算汇总表》等证据，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实相同。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告理应按照约定支付价款。被告自认欠付原告货款2011065元的事实，且有被告项目部盖章确认的《商砼结算汇总表》在卷证实，本院予以认定。被告未在约定期限内支付货款，应当自2016年3月27日起承担逾期付款违约责任。原告诉请被告按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4.35％给付逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款2011065元，并以欠款2011065元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4.35％支付原告自2016年3月27日至货款实际付清之日止期间的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23262元，减半收取计11631元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二〇一六年十二月十九日书记员周晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4884号
罪犯池理想，男，汉族，小学文化，1979年5月1日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）锡刑初字第33号刑事判决，以被告人池理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年4月3日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10197号、第2105号刑事裁定，对罪犯池理想减去有期徒刑三年九个月（刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯池理想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯池理想在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池理想减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终101号
上诉人（原审原告）孙义忠，男，汉族，个体工商户，住鹤岗市兴安区。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人任倩怡，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏殿坤，男，汉族，无职业，住本市东山区。
委托代理人马建军，男，汉族，律师，住鹤岗市向阳区。
上诉人孙义忠因健康权纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人孙义忠及其委托代理人刘环宇、任倩怡，被上诉人夏殿坤及其委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在兴安区光宇小区经营一家从事以电焊为主的店铺，2015年被告在该小区附近建筑楼房，原告承担了该楼房的铁艺加工，约定由被告提供材料，焊接费用为3，300.00元，待工程完工后支付。之后原告找到朋友赵丽军与其共同为被告加工铁艺。2014年9月21日原告在焊接房架过程中不慎从二楼掉至一楼，致使原告受伤，之后被送往鹤矿集团总医院住院治疗74天，诊断为：右跟骨闭合粉碎性骨折、腰1椎体骨折伴右侧椎板骨折、右侧骰骨内侧裂纹骨折、头皮擦皮伤，原告共支付住院治疗费23，040.97元。依据原告申请，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、伤残七级；2、医疗终结时间为伤后十个月，二次手术医疗终结时间为一个月，累计十一个月；3、伤后需一人护理90日，二次手术需一人护理15日；4、需营养期限90日；5、需二次手术取右跟内骨固定物费用约7，000.00元（或按实际合理支出计算）。原告受伤后，被告共支付原告人民币3，600.00元，其中门诊费用1，600.00元。另查明，原告受伤后该工程由赵丽军继续施工完成，之后被告于2014年10月2日将加工费给付赵丽军，赵丽军给被告出具收条一张，主要内容为：收到合伙包房盖款3，300.0元。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告要求原告为其楼房焊接房架，原告完成焊接工作后，被告给付报酬。因此原、被告之间形成的是承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿现任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告在原告经营的个体工商店铺内找到被告，并由原告到现场看过后，双方订立的承揽合同，原告未提供相应证据证实被告在定作、指示呈者选任过程中存在过错，作为承揽人的原告应对其自身在完成工作过程中受到的伤害承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙义忠的诉讼请求。
宣判后，孙义忠以其与夏殿坤之间实为雇佣关系，原审判决认定事实错误为由提出上诉。夏殿坤认为原审判决认定事实准确，请求予以维持。
二审中，上诉人孙义忠申请证人赵丽军再次出庭对3，300.00元的报酬的组成情况进行说明。被上诉人夏殿坤质证认为对于证人陈述的焊房架的事实没有异议，但证人与上诉人存在明显的利害关系，对其证实的其他内容存有异议。本院认为，被上诉人夏殿坤对证人证实的工作内容情况予以认可，本院予以采信。
被上诉人二审中无新证据提交。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案中上诉人孙义忠作为店铺经营者对外承接焊接工作，在与客户协商好工作内容及价格后，自行携带工作必备的焊接工具为客户提供服务并按照合同约定收取服务费用，原审法院据此确认双方之间成立承揽合同正确，应予维持。上诉人孙义忠虽提出其未取得工商营业执照及电焊执业资质证书，但是其经营的店铺对外承揽业务是否具有相应的营业及从业资质非为作为客户的被上诉人夏殿坤的审核义务，故其该上诉主张不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，975.00元，由上诉人孙义忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张鹤丹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执627号
申请执行人王林，男，1975年9月14日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县，
被执行人修水县米萝咖啡服装城店（注册号360424600150889），经营场所修水县城南服装城。登记经营者刘星星，女，1968年3月12日出生。
被执行人吴建新，男，1964年9月30日出生，汉族，公务员，住修水县，
被执行人熊贵旺，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住修水县，
被执行人王余，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住修水县，
申请人王林与被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初458号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的8807元，已执行0元，未执标的8807元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人熊贵旺、吴建新各有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县米萝咖啡服装城店、修水县米萝咖�服装城店、吴建新、熊贵旺、王余纳入失信人员名单。2017年4月6日与申请人王林进行了终本约谈，王林未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初458号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余有可供执行的财产，王林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年四月十日
书记员 陈继忠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保2号
申请人：宋可敏，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：王经友，男，汉族，居民，住梁山县。
申请人宋可敏于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王经友名下的银行存款50000元进行冻结。申请人宋可敏以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021737080701041S000118）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋可敏因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王经友名下的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人宋可敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马慧颖
二〇一七年六月七日
书记员 王 程
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初668号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周天扬，男，1991年5月27日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，无业，住新蔡县。因本案于2016年6月20日被取保候审；2008年9月16日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]454号起诉书指控被告人周天扬犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人周天扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年4月18日23时许，被告人周天扬与张某在新蔡县“酒点半休闲吧”内，因碰酒发生纠纷，引起厮打，被告人周天扬用酒瓶将张某头面部砸伤。经鉴定，张某头面部的损伤程度构成轻伤二级（伤情详见法医鉴定意见）。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人周天扬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。但周天扬有自首情节，且已赔偿，取得谅解。请求依法判处。
上述事实，被告人周天扬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、到案证明、协议书、收条、谅解书、本院刑事判决书，证人黄某、李某、马某等人证言，被害人张某陈述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天扬故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；周天扬在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚；周天扬有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人周天扬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周天扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2458号
原告：梁某，女，1947年10月20日生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：葛某1，男，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：葛某2，男，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告梁某诉被告葛某1、葛某2继承纠纷一案中，原告梁某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 乔延国
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初43号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人白栓柱，男，1980年1月5日出生，蒙古族，小学文化程度，司机，户籍所在地内蒙古自治区，住霍林郭勒市。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年4月24日以霍检刑诉公诉（2017）43号起诉书向本院提起公诉，指控被告人白栓柱犯有交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人白栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日18时30分许，被告人白栓柱受车主曹某1指使，在无有效驾驶证情况下驾驶厦工牌50型号黄色无牌铲车沿霍林郭勒市沿山路由南向北行驶，意欲到东洋物流院内的天顺修理铺修理该辆铲车，当行驶至西山加油站北侧一百米附近时与行人张某1相撞，后被害人张某1被带入离地面有40厘米左右的铲斗内行驶一段时间后掉在地上，最终导致张某1死亡。白栓柱在未发现事故的情况下，继续驾车行驶至天顺修理铺将车辆留下后离开。当日20时许，霍林郭勒市交警在白栓柱家中将其抓获。经通辽市公安局司法鉴定中心（通）公（司）鉴（DNA）字（2017）第91号DNA检验鉴定书鉴定，该铲车前铲内提取疑似血迹样品检出人血，获得的DNA来源于张某1的可能性大于99.999999%。经道路交通事故责任认定，白栓柱负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人白栓柱亲属及曹某1赔偿被害人近亲属共计48万元，被害人近亲属对被告人白栓柱的行为予以谅解。
上述事实，开庭时被告人白栓柱亦无异议，且有白栓柱的供述与辩解；证人鲁某、曹某2、蔡某、杨某、曹某1、李某1、李某2、张某2证言；尸体检验报告及尸体照片；酒精检测报告；DNA检验鉴定书及送达回执；交通事故勘察笔录、现场图；现场照片及抽血照片；道路交通事故认定书；现场视频光盘一张；发破案报告书及抓获经过；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；犯罪嫌疑人常住人口基本信息查询表；机动车驾驶证信息查询表；死者张某3查询表；情况说明；同案曹某1立案决定书；谅解书及民事调解书各一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白栓柱驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白栓柱当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人白栓柱近亲属在案发后积极赔偿被害人亲属并获得谅解，可以从轻处罚。鉴于白栓柱当庭自愿认罪，并得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对白栓柱宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白栓柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 常 胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 鹏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1501号
原告：吴国营，男，1949年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢军，男，1965年1月5日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：吴家兴，男，1989年4月26日出生，汉族，住济南市。
原告吴国营与被告吴家兴健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴国营于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国营的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴国营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国营负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年六月七日
书记员 梁甜甜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初294号
原告：黄远芬，女，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：唐孝华，男，1972年11月6日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县严陵镇西街161号。
被告：杨滔，男，住四川省威远县5号。
被告：唐庚琴，女，现住浙江省余姚市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：代瑛，总经理。
本院在审理原告黄远芬诉被告杨滔、唐庚琴、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄远芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告黄远芬撤回起诉。
本案诉讼费2420元，由原告黄远芬负担。
审判员 李 虹
二〇一七年三月二十日
书记员 徐铭鸿
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初294号原告：黄远芬，女，住四川省威远县。委托诉讼代理人：唐孝华，男，1972年11月6日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县严陵镇西街161号。被告：杨滔，男，住四川省威远县5号。被告：唐庚琴，女，现住浙江省余姚市。被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。负责人：代瑛，总经理。本院在审理原告黄远芬诉被告杨滔、唐庚琴、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄远芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告黄远芬撤回起诉。本案诉讼费2420元，由原告黄远芬负担。审判员 李 虹二〇一七年三月二十日书记员 徐铭鸿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1732号
原告：衡水华丰汽车运输有限公司。
法定代表人：赵孟。
委托诉讼代理人：李庆丰。
被告：高卫东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：李学军。
原告衡水华丰汽车运输有限公司与被告高卫东、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，原告衡水华丰汽车运输有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告衡水华丰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告衡水华丰汽车运输有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年五月二日
书记员 刘海燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5563号
原告:阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗奥木伦街中段。
法定代表人：刘某1，系公司经理。
委托代理人：刘某2，男，1973年7月7日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。公民身份证号：×××。
被告：前某，男，1981年10月25日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。
被告：清某，女，1986年2月27日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。
被告：哈某，男，1984年2月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。
被告：特某，男，1977年5月1日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。
被告：侯某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与被告前某、清某、哈某、特某、侯某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费628元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年六月十九日
书记员 王 敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2469号
申请执行人叶某某，男，1947年3月22日出生，汉族，住成都市。身份证号码：。
被执行人但某某，男，1961年2月18日出生，汉族，住成都市。身份证号码：。
申请执行人叶某某与被执行人但某某民间借贷纠纷一案，成都新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人但安华英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶某某于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3694号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐启福
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终573号
上诉人（原审被告）：蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人蒲年发因与被上诉人张华生民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲年发及其委托诉讼代理人尹立波，被上诉人张华生及其委托诉讼代理人张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲年发上诉请求：1.撤销陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初19号民事判决，2.依法改判驳回张华生的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.张华生与蒲年发之间是投资关系不是借款关系，双方约定待夏其平的诉讼结束后双方再做最后结算；2.《借款合同书》未生效，对双方没有法律约束力；3.蒲年发已经支付了750000元利息，一审又判决蒲年发按照年息24%标准支付利息，与法律规定相悖。
张华生辩称，1.张华山与蒲年发之间是借贷关系，不是投资关系；2.《借款合同书》是双方对前期借贷关系进行结算形成的债权债务协议；3.一审法院对利息的判决符合法律规定。
张华生向一审法院起诉请求：1.蒲年发偿还借款1100000元；2.蒲年发按照年利率24%的标准承担1100000元的利息（从2014年6月29日起到偿还之日止）；3.诉讼费用由蒲年发承担。
一审法院认定事实：2012年6月28日，张华生自愿向蒲年发矿上工程投资1000000元，约定年利率38%，每半年结算利息一次，期限两年。2014年6月29日，张华生与蒲年发签订《借款合同书》一份，合同载明：乙方蒲年发向甲方张华生借款1190000元（利率为38%），应在2014年9月29日前偿还，按期偿还则免除三个月利息，蒲年发用自己财产担保。在《借款合同书》上蒲年发出据欠条一份，载明；此合同系2012年6日28日张华生向蒲年发转的本金1000000元，加上2014年1月至6月的利息190000元共计本息合计1190000元。2014年12月18日，张华生给蒲年发出据收条一份，载明：收到蒲年发在2014年12月前共付利息660000元。2015年1月，蒲年发给张华生还款90000元。2016年6日29日，蒲年发承诺，欠张华生1100000元等待矿产的官司打完后再作最后清算。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年，张华生和蒲年发所签投资协议实为民间借贷协议，双方约定利息超出法律规定，超出规定的部分无效，其己实际支付利息可按年息36%计算。2016年所签借款协议，未实际发生借贷关系，实为对2012年借款的一种履行承诺协议。应认定债务本金仍为1000000元，蒲年发己实际履行还款利息金额应认定为750000元，即蒲年发自2012年借款后履行了100万元的付息义务25个月。本案蒲年发将款项借与他人，属另一法律关系，该案债权未发生转移，蒲年发辩解应待其回收债权后方可偿还张华生债务的理由不能成立。蒲年发承诺，欠张华生欠款等待矿产的官司打完后再作最后清算,该承诺系单方承诺且期限并不固定,张华生可向蒲年发主张诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决:蒲年发于判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息(2014年7月28日至还款之日按年息24%计算)。案件受理费7350元、保全费5000元，减半收取6175元,由蒲年发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对蒲年发提交的夏其平的书面证言，因夏其平未出庭作证，该证据的真实性无法确认，对该证据不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案争议的1000000元是投资款还是借款；二、蒲年发是否应当偿还张华生1000000元并从2014年7月28日起按照年息24%标准承担利息。
一、本案争议的1000000元是投资款还是借款。2012年6月28日的《协议》约定张华山向蒲年发投资1000000元，并约定每年按38%计算利息，2年到期后按时付清本息。从上述约定和查明的事实看，蒲年发并不参与矿山的生产经营管理，不承担矿山的经营风险，双方对收益的约定明确且固定，也约定了投资收回的具体期限。蒲年发与张华生之间符合民间借贷法律关系的特征，双方形成民间借贷关系。
二、蒲年发是否应当偿还张华生1000000元并从2014年7月28日起按照年息24%标准承担利息。蒲年发和张华生2014年6月29日签订的《借款合同书》实际是对2012年6月28日的借款进行结算后重新出具的债权凭证，同时双方把前期借款1000000元从2014年1月至6月的利息190000元计入本次借款的本金，借款本金共计1190000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，如果前期利息没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。本案中，一审法院仅认定借款本金为1000000元，张华生予以认可，故本院对借款本金1000000元予以认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利息不能超过年息36%，超过部分无效，已经支付的利息可按年息36%计算。蒲年发上诉认为已经支付的利息应当按照年息24%计算不符合上述法律规定，本院不予支持。本案的借款发生于2012年6月28日，蒲年发实际已支付的利息为750000元，即蒲年发已经支付了2012年6月28日至2014年7月27日共25个月的利息，一审判决蒲年发从2014年7月28日起支付张华生利息符合法律规定。关于利率标准，2014年6月29日的《借款合同书》中虽然有2014年6月29日到2014年9月29日三个月不计息及利息条款作废的约定，但该约定附有条件，即蒲年发必须在这三个月之内还清1190000元。而蒲年发至今未偿还本息，故双方对于免除利息的条件并未成就，蒲年发应当按照《借款合同书》的约定支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率不得超过年息24%，故一审按照年息24%标准判决蒲年发支付张华生利息，符合法律规定。2016年6日29日，蒲年发承诺待矿产的官司打完后再作最后清算。该承诺未得到张华生的认可，且该承诺上约定期限不明，应当视为双方没有约定履行期限，张华生可以随时主张权利。蒲年发上诉认为张华生主张权利的条件不成就的主张，本院不予支持。
综上所述，蒲年发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7350元，由上诉人蒲年发负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一七年六月十四日
书记员 杨锦龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初738号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜育群，男，1958年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年5月29日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年6月11日转为刑事拘留，同月20日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人颜育群犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人颜育群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月28日12时25分许，被告人颜育群无证驾驶无牌三轮电动车（经鉴定属于机动车范畴），沿苍南县灵溪镇建兴东路由东往西方向行驶，行至灵溪镇建兴东路207号前路段时，因避让前方电动车而往右侧变道时碰撞对向在机动车道内行走的被害人林某，造成被害人林某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人颜育群负事故主要责任。
案发后，被告人颜育群主动向公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留回执、解除拘留证明书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、调解协议书，证人陈某1、黄某、陈某2的证言，归案经过，技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜育群违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人颜育群无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其在案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，民事部分已作调解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人颜育群在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜育群犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执883号
申请执行人浦大电缆集团有限公司。
被执行人陕西奥尼菲电力科技有限公司。
被执行人方存进，男，1958年9月27日生，汉族。
本院在执行浦大电缆集团有限公司与陕西奥尼菲电力科技有限公司、方存进买卖合同纠纷一案中，权利人浦大电缆集团有限公司依据（2014）未民初字第05411号民事判决，于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为1960760.7元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西奥尼菲电力科技有限公司、方存进的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执883号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1331号
原告：李旭升，男，1972年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀北路1-53号108房。
法定代表人：梁泉。
原告李旭升与被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在十日内协助原告办妥广州市越秀区中山四路6号某房的房地产权证书，并将该房产证交付给原告。事实与理由：2007年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定由被告将其开发的广州市越秀区中山四路X号、越秀北路X号某房出售给原告，房屋总价为1142304元，被告应当在房屋交付使用后720天办理好该房屋的房地产权证并交给原告。合同签订后，原告依约定支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定给原告办理好房产证。经原告多次催告，被告仍拒未履行办证义务。被告拖延办证的行为给原告权益造成严重损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2007年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号2007020258XX），其中约定：乙方所购商品房为大东门华庭第A幢26层某号房，测绘地址：中山四路X号、越秀北路X号某房，用途为住宅，建筑面积共156.48平方米，其中套内建筑面积122.44平方米；总金额1142304元；甲方应当在2007年5月1日前将房屋交付乙方使用。甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；已在房管部门办理预售合同登记手续等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款1142304元，被告至今未为原告办理房地产权证。
庭审中，原告表示：涉案房屋是于2007年8月交付给原告使用的。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告李旭升到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路X号某房[合同测绘地址：广州市中山四路X号、越秀北路X号某房]的产权登记手续。
本案受理费100元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 吴 斐
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王彦蕴
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第338号
毛卫东：
朱树勋与毛卫东机动车交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月六日
附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7374号
原告：刘建业，男，汉族。
被告：林美钞，男，汉族。
原告刘建业诉被告林美钞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告暂时无法提供被告的身份信息，即被告不明确，故依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建业的起诉。
原告预交的案件受理费1831元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 徐丽萍
二〇一七年三月九日
书记员 冷宣君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3326号
原告：陈志健，男，1982年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：梁广炎，女，1980年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告陈志健、梁广炎与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈志健、梁广炎于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志健、梁广炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第69号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：黄忠生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：赖雪娇，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄忠生、赖雪娇征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2007年10月23日作出的将计生征决字（2007）第20408号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄忠生、赖雪娇已缴纳社会抚养费5500元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2007年10月23日作出的将计生征决字（2007）第20408号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初803号
原告：吴吉廷，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省长岛县。
被告：大连连润远洋渔业有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：邵会敏。
原告吴吉廷与被告大连连润远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴吉廷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴吉廷撤回起诉处理。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 安 宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初803号原告：吴吉廷，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：大连连润远洋渔业有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：邵会敏。原告吴吉廷与被告大连连润远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴吉廷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴吉廷撤回起诉处理。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年五月十五日书 记 员 安 宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1752号
原告：唐明，男，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈代勇，系四川金援律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8-4号1-1幢13楼1号。
法定代表人：潘菊珍
本院在审理原告唐明与被告四川民德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告与被告自愿达成庭外和解，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐明撤诉。
本案受理费2272元，减半收取1136元。由原告唐明负担。
审判员 张飞
二〇一七年七月十九日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1752号原告：唐明，男，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈代勇，系四川金援律师事务所律师。（特别授权）被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8-4号1-1幢13楼1号。法定代表人：潘菊珍本院在审理原告唐明与被告四川民德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告与被告自愿达成庭外和解，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐明撤诉。本案受理费2272元，减半收取1136元。由原告唐明负担。审判员  张飞二〇一七年七月十九日书记员  唐丽