广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第645号
原告：温海斌，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省江门市。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被告：东莞市众恒包装材料制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角工业区新兴路厂房，组织机构代码为57238268-1。
法定代表人：赵义端。
被告：赵义端，男，汉族，1971年6月12日出生，住福建省福州市。
原告温海斌诉被告东莞市众恒包装材料制品有限公司（下称“众恒公司”）、赵义端买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员张帆、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈东山到庭参加诉讼，被告众恒公司、赵义端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海斌诉称：2014年7月11日，经东莞市弘扬发泡包装材料有限公司（下称“弘扬公司”）与众恒公司、赵义端核对，签订《单位三栏账》一份，确认截至2014年7月11日，众恒公司、赵义端共欠弘扬公司货款675337.59元未付。2014年7月20日，弘扬公司将其对众恒公司、赵义端拥有的上述675337.59元货款债权转让给温海斌，并于2014年8月1日向众恒公司、赵义端发出《债权转让通知书》，众恒公司、赵义端接到债权转让通知后，于2014年8月4日与温海斌签订《还款协议书》一份，确认共欠温海斌货款675337.59元，并承诺从2014年8月起至2016年8月前分批次还清所欠上述货款给温海斌，如逾期还款，按银行利率的2倍向温海斌支付利息。《还款协议书》签订后，众恒公司、赵义端仅偿还了35000元给原告，余下的640337.59元欠款后经温海斌多番催讨，但众恒公司、赵义端至今仍没有偿付。为维护自身的合法权益，温海斌特向法院提起诉讼，请求判令：1.众恒公司、赵义端向温海斌支付货款640337.59元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率5.35%的两倍计算，计至款项付清之日止，暂计至2015年7月14日为59138.74元）；2.本案的全部诉讼费用由众恒公司、赵义端承担。
被告众恒公司、赵义端未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：温海斌主张，弘扬公司与众恒公司存在买卖合同关系。2014年7月11日，双方对账确认众恒公司尚欠弘扬公司货款675337.59元，赵义端在《单位三栏账》上备注确认，备注的内容为：“东莞市众恒包装材料公司欠东莞市弘扬包装材料有限公司货款金额675337.59元，大写：￥陆拾柒万伍仟叁佰叁拾柒元伍角玖分，确认此数目。”落款处有“赵义端”字样的签名。2014年7月20日，弘扬公司与温海斌签订《债权转让协议书》，内容为：“经双方平等自愿协商，现就弘扬公司拥有的下列债权转让给温海斌一事协商一致，订立本协议，共同遵守。一、弘扬公司同意将其对众恒公司、赵义端（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）拥有的人民币陆拾柒万伍仟叁佰叁拾柒元五角玖分（￥：675337.59元）货款债权本息转让给温海斌先生（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、本协议经弘扬公司、温海斌双方签名盖章生效。”2014年8月1日，弘扬公司向众恒公司、赵义端发出债权转让通知书，通知其上述货款债权本息已转让给温海斌。2014年8月4日，温海斌作为甲方及债权人，赵义端作为乙方及债务人，签订了一份《还款协议书》，内容为：“至2014年7月11日经双方确认，乙方欠甲方人民币￥675337.59元（大写：陆拾柒万伍仟叁佰叁拾柒元五角玖分），现经双方友好协商后，就分期还款达成如下协议：由2014年8月起至2015年2月内，乙方应于每月5月号到15号内清还甲方30000元，大写叁万元，2015年2月前至少清还180000元（大写：壹拾捌万元），2015年2月后重新签订每月还款协议，乙方承诺于2016年8月前清还所有款项。如乙方未能在2016年8月前还清款项，乙方需按未还清的金额按银行贷款利率的2倍向甲方支付利息。”温海斌在甲方处签名。乙方处有“赵义端”字样的签名。温海斌主张在签订《还款协议书》后过了一两个月，赵义端才分两三次通过银行转账支付了35000元，后来就无法联系。温海斌认为众恒公司、赵义端至今尚欠货款640337.59元未付，且以自己的行为表示不履行《还款协议书》，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的单位三栏账、债权转让协议、债权转让通知书、还款协议书，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告众恒公司、赵义端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对温海斌提交的证据，本院依法予以确认。赵义端是众恒公司的股东和法定代表人，其在《单位三栏账》中明确确认了众恒公司拖欠弘扬公司的货款，在弘扬公司通知众恒公司、赵义端其将债权转让给了温海斌后，赵义端作为债务人与温海斌签订了《还款协议书》，债权转让已发生效力，由此也可视为赵义端不仅代表众恒公司还代表其个人确认债务，并约定如何偿还债务，赵义端的行为构成债务的加入，温海斌主张众恒公司、赵义端承担共同清偿责任，本院予以支持。温海斌主张众恒公司、赵义端尚欠其货款640337.59元未付，有《还款协议书》为凭，在众恒公司、赵义端未能举证证明已向温海斌付清货款的情况下，对于温海斌的该主张，本院予以确认。双方在《还款协议书》中约定了“由2014年8月起至2015年2月内，乙方应于每月5月号到15号内清还甲方30000元，大写叁万元，2015年2月前至少清还180000元（大写：壹拾捌万元），2015年2月后重新签订每月还款协议，乙方承诺于2016年8月前清还所有款项”，但赵义端、众恒公司没有按照约定履行付款义务，也没有重新签订还款协议，温海斌主张众恒公司、赵义端以自己的行为表示不履行《还款协议书》，故现要求众恒公司、赵义端支付全部拖欠款项640337.59元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条的规定，本院予以支持。众恒公司、赵义端未能按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，温海斌要求众恒公司、赵义端支付逾期付款利息，本院予以支持。但双方在《还款协议书》中约定的按照银行贷款利率的2倍支付利息的前提是众恒公司、赵义端未能在2016年8月前还清款项，故温海斌主张以中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息应以640337.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2014年9月16日起计至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市众恒包装材料制品有限公司、赵义端应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温海斌支付货款640337.59元及逾期付款利息（逾期付款利息以640337.59元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2014年9月16日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告温海斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10794.76元（原告已预交），由原告温海斌承321.76元，被告东莞市众恒包装材料制品有限公司、赵义端承担10473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 赖子裕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周蔼麟