wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3714号
原告：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邹晓宇（受程传有特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立丰（受程传有特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：喻意,男,1982年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告程传有与被告喻意民间借贷纠纷一案，程传有于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告程传有及其委托代理人王立丰到庭参加诉讼，被告喻意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传有诉称，被告喻意向其借款后怠于还款，请求法院判令喻意立即归还借款10000元并承担逾期还款利息（以10000元为基数，自2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）及代理费2500元。
被告喻意未作答辩。
经审理查明，原被告系老乡，2015年9月23日，喻意以资金周转为由向程传有借款10000元并出具收条确认收款，双方书面约定借款期限至2015年10月23日止，如喻意未按期归还，应按银行同期贷款利率四倍向程传有支付逾期利息并承担程传有在实现上述债权过程中产生的律师费、诉讼费等合理费用。因催讨无着，程传有诉至本院。程传有为本次诉讼支出代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，喻意结欠程传有借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。程传有有权按约向喻意主张相应逾期还款利息及律师费。喻意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻意于本判决书生效后五日内归还程传有借款10000元并承担逾期还款利息（以10000元为基数，自2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、喻意于本判决书生效后五日内向程传有支付代理费2500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费620元，合计740元，由喻意负担。该款已由程传有垫付，喻意应于本判决生效后立即将该款支付给程传有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2484号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：陈昌盛，男，1987年8月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告陈昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出对被告陈昌盛的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告陈昌盛的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告陈昌盛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保381号
申请执行人：库晓华，男，汉族，住献县。
被申请执行人：马恩梅，女，回族，住献县。
被申请执行人：北京中远诚达建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院3号楼812，统一社会信用代码：91110115699572781E。
法定代表人：马国利。职务：经理。
被申请执行人：河北途业建筑设备租赁有限公司，住所地献县东升路，统一社会信用代码：91130929308408811F。
法定代表人：马祥雨。职务：经理。
本院于2018年5月11日作出（2018）冀0929民初2176号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款140万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司、河北途业建筑设备租赁有限公司银行存款140万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年五月十四日
书记员 张莎莎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5118号
罪犯段生财，男,1984年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月四日作出（2005）保中刑初字第452号刑事判决,以被告人段生财犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4586号裁定减为有期徒刑二十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日，经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段生财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段生财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段生财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯段生财减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2022年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行。
被执行人吴飞艳。
被执行人詹淦钧。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3073号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人湖南富通产业股份有限公司、詹淦钧、吴飞艳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司、詹淦钧、吴飞艳的存款、收入215021.6元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2533号
原告：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道368号
法定代表人：许国良。
委托诉讼代理人：吕召富、石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被告：黄石市永德食品有限公司，住所地湖北省黄石市鄂黄路3-126号
法定代表人：王翔。
委托诉讼代理人：詹世博，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
原告武汉安广厦建筑工程有限公司与被告黄石市永德食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安广厦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12311元（已减半）由原告武汉安广厦建筑工程有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年十二月七日
书记员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7762号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚全娣，女，1917年2月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李强，上海申京律师事务所律师。
再审申请人龚全娣诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政强制一案，上海市第二中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）沪02行初579号行政裁定，对龚全娣的起诉不予立案。龚全娣不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）沪行终941号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。龚全娣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龚全娣向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令再审。其申请再审的主要事实和理由为：静安区政府对再审申请人户实施强制搬迁，属于可诉的行政强制行为；静安区政府实施强制行为违法，造成再审申请人的财产损失，依法应当承担相应的赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号）第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，静安区政府根据人民法院生效行政裁定作出《通告》并组织实施强制搬迁，系履行法定执行义务，依法不属于行政诉讼受案范围。龚全娣起诉认为静安区政府强制执行行为违法并侵害其合法权益，但未提供相应的证据证明静安区政府系扩大执行范围或者违法采取措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定对龚全娣的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，龚全娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚全娣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初944号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，汉族，1982年11月5日出生。
委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生。
被告王立明，男，汉族，1976年6月27日出生。
被告冯学花，女，汉族，1974年4月29日出生。
被告冯学军，男，汉族，1972年7月5日出生。
被告樊青玲，女，汉族，1973年11月25日出生。
被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆。
被告韩恩庆，男，汉族，1958年11月9日出生。
被告岳莉，女，汉族，1978年7月13日出生。
被告姜瑞霞，女，汉族，1987年1月23日出生。
被告郭鹏飞，男，汉族，1986年10月14日出生。
被告侯马经济开发区互通运输有限公司，住所地侯马开发区天和电子城A区二楼19号。
法定代表人李辉。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告王立明、被告冯学花、被告冯学军、被告樊青玲、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞、被告侯马经济开发区互通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，请求本院对上述被告所有的价值为300000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王立明、被告冯学花、被告冯学军、被告樊青玲、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞、被告侯马经济开发区互通运输有限公司价值共计为300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈妙妙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01140号
原告何杨清，女，1985年9月14日生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告苏州市相城区元和麦金水之韵足部保健按摩店，经营场所苏州市相城区元和街道相城大道18号新尚广场6-10号楼203室。
经营者卢坤慧，女，1982年4月10日生，住江苏省太仓市。
本院在审理原告何杨清与被告苏州市相城区元和麦金水之韵足部保健按摩店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日需要补充证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何杨清撤回对被告苏州市相城区元和麦金水之韵足部保健按摩店的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告何杨清负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民五初字第2472号
原告王承梅，女，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××2726。
委托代理人黄浩东，为广东联顺律师事务所律师。
被告邹声旺，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××6678。
被告仇秋波，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××4710。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，该公司职员。
原告王承梅与被告邹声旺、仇秋波、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王承梅撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取7055.21元（原告申请缓交），由原告负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
审判员 冯雅婷
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈晓巍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更913号
罪犯黄向雷，男，1971年7月15日出生，布依族，中专文化，贵州省望谟县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2015年3月19日作出（2015）望刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄向雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人黄向雷不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）兴刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2023年3月17日止。2015年6月8日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯黄向雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄向雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄向雷减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2022年9月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初148号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司职员。
被告殷光宇，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告殷光宇供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李忠臣
二〇一七年六月一日
书记员 刘雁秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2597号
申请执行人：谷新海，男，1984年10月20日生，，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，住无锡市锡山区。
被执行人：许亚南，男，1965年7月20日生，，汉族，住无锡市江阴市。
被执行人：王琦，女，1967年8月24日生，，汉族，住无锡市江阴市。
申请执行人谷新海与被执行人许亚南、王琦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，许亚南、王琦应共同偿还谷新海借款60000元及自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务+，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由许亚南、王琦共同负担。该款已由谷新海预交，谷新海同意其预交的案件受理费由许亚南、王琦向其直接支付，本院不再退还，由许亚南、王琦在本判决生效之日起3日内向谷新海支付875元。因被执行人许亚南、王琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谷新海的申请，本院于2016年11月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许亚南、王琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许亚南、王琦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许亚南、王琦未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人许亚南、王琦有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人许亚南、王琦名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人许亚南、王琦有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人许亚南、王琦名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人许亚南、王琦户籍地无锡市江阴市景阳村调查，查得许亚南、王琦欠债较多，家里经济情况不好。
因被执行人许亚南、王琦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的68075元及相应利息等未执行到位，执行费921元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人谷新海，谷新海对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许亚南、王琦有可供执行财产，申请执行人谷新海表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人许亚南、王琦确有可供执行的财产，申请执行人谷新海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2597号申请执行人：谷新海，男，1984年10月20日生，，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，住无锡市锡山区。被执行人：许亚南，男，1965年7月20日生，，汉族，住无锡市江阴市。被执行人：王琦，女，1967年8月24日生，，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人谷新海与被执行人许亚南、王琦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，许亚南、王琦应共同偿还谷新海借款60000元及自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务+，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由许亚南、王琦共同负担。该款已由谷新海预交，谷新海同意其预交的案件受理费由许亚南、王琦向其直接支付，本院不再退还，由许亚南、王琦在本判决生效之日起3日内向谷新海支付875元。因被执行人许亚南、王琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谷新海的申请，本院于2016年11月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许亚南、王琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许亚南、王琦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许亚南、王琦未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人许亚南、王琦有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人许亚南、王琦名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人许亚南、王琦有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人许亚南、王琦名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人许亚南、王琦户籍地无锡市江阴市景阳村调查，查得许亚南、王琦欠债较多，家里经济情况不好。因被执行人许亚南、王琦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的68075元及相应利息等未执行到位，执行费921元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人谷新海，谷新海对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许亚南、王琦有可供执行财产，申请执行人谷新海表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许亚南、王琦确有可供执行的财产，申请执行人谷新海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年五月十七日书 记 员  潘兆晖
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初364号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县。
负责人:雷其才，该支行行长。
委托诉讼代理人:周利红，女，1975年1月6日出生，该支行员工。
被告：陈丽晖，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈忠武，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）诉被告陈丽晖、陈忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼，被告陈丽晖、陈忠武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储古田支行向本院提出诉讼请求：1.解除其与陈丽晖签订的《个人额度借款合同》；2.判决陈丽晖与其丈夫陈忠武返还其贷款本金840000元及2017年12月18日至2018年1月20日期间的利息5025.06元（包含违约金），2018年1月20日以后利息应按年利率6.351%加收50%的罚息计算到实际还款之日止。事实和理由：2015年1月19日陈丽晖与其签订《个人额度借款合同》(以下简称：额度借款合同)。《额度借款合同》第三条约定，额度存续期最长为3年，自2015年1月19日至2018年1月19日。2017年1月18日陈丽晖以收购食用菌为由向其借款840000元，其按《额度借款合同》约定于2017年1月18日向陈丽晖发放贷款840000元。按《额度借款合同》约定，该笔贷款期限从2017年1月28日至2018年1月18日，年利率6.351%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。即贷款前十一个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，第十二个月偿还贷款本金及最后一个月利息合计844593.89元。《额度借款合同》第十一条第二点约定：不按期支付贷款本金或利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。从2018年1月20日起陈丽晖未按约偿还贷款本金及利息，至今尚欠贷款本金840000元及利息5025.06（包含违约金），以上本息合计845025.06元。按《额度借款合同》第四十二条第（一）点“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，既构成违约”之约定，陈丽晖已构成违约；同时按<额度借款合同>第四十七条第（一）点“陈丽晖发生合同约定的违约情形的，其有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求陈丽晖立即清偿”及第三点其可“单方面解除合同”之约定，其多次要求陈丽晖与其丈夫陈忠武归还所欠贷款本金及利息（包含违约金），但陈丽晖与其丈夫陈忠盛对所欠贷款本金及利息拒不支付，因此已构成违约。
陈丽晖、陈忠武未作答辩。
邮储古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-10，经庭审认证，邮储古田支行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2015年1月19日，陈丽晖与邮储古田支行签订《个人额度借款合同》，期限自2015年1月19日至2018年1月19日；
2.2017年1月18日，陈丽晖向邮储古田支行借款840000元；当日，邮储古田支行按约向陈丽晖发放贷款840000元，该笔贷款期限从2017年1月28日至2018年1月18日，年利率6.351%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若逾期还款按借款利率加收50%的罚息；
3.截至2018年3月21日，陈丽晖尚欠邮储古田支行借款本金558784.82元及利息16874.57元；
4.陈丽晖与陈忠武于2014年3月31日登记结婚，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，且陈忠武同意以借款人的名义向邮储古田支行借款。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。邮储古田支行与陈丽晖、陈忠武签订的相应金融借贷合同，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现陈丽晖、陈忠武借款期限届满，未能按约向邮储古田支行清偿借款本息，有悖诚实信用原则，邮储古田支行主张按合同约定的年利率支付利息、违约金，不违反法律规定，予以支持。陈丽晖、陈忠武借款期限届满，未能按约向邮储古田支行清偿借款本息，已构成违约，现邮储古田支行要求解除陈丽晖、陈忠武与其签订的《个人额度借款合同》，符合合同约定，予以支持。陈丽晖、陈忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈丽晖与中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行签订的《个人额度借款合同》；
二、陈丽晖、陈忠武在本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金558784.82元及利息（利息包括2017年12月18日至2018年3月21日期间的利息16874.57元及2018年3月21日以后按6.351%加收50%的罚息计算到实际还款之日止的利息）；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取计6125元，由陈丽晖、陈忠武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初364号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县。负责人:雷其才，该支行行长。委托诉讼代理人:周利红，女，1975年1月6日出生，该支行员工。被告：陈丽晖，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈忠武，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）诉被告陈丽晖、陈忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼，被告陈丽晖、陈忠武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储古田支行向本院提出诉讼请求：1.解除其与陈丽晖签订的《个人额度借款合同》；2.判决陈丽晖与其丈夫陈忠武返还其贷款本金840000元及2017年12月18日至2018年1月20日期间的利息5025.06元（包含违约金），2018年1月20日以后利息应按年利率6.351%加收50%的罚息计算到实际还款之日止。事实和理由：2015年1月19日陈丽晖与其签订《个人额度借款合同》(以下简称：额度借款合同)。《额度借款合同》第三条约定，额度存续期最长为3年，自2015年1月19日至2018年1月19日。2017年1月18日陈丽晖以收购食用菌为由向其借款840000元，其按《额度借款合同》约定于2017年1月18日向陈丽晖发放贷款840000元。按《额度借款合同》约定，该笔贷款期限从2017年1月28日至2018年1月18日，年利率6.351%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。即贷款前十一个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，第十二个月偿还贷款本金及最后一个月利息合计844593.89元。《额度借款合同》第十一条第二点约定：不按期支付贷款本金或利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。从2018年1月20日起陈丽晖未按约偿还贷款本金及利息，至今尚欠贷款本金840000元及利息5025.06（包含违约金），以上本息合计845025.06元。按《额度借款合同》第四十二条第（一）点“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，既构成违约”之约定，陈丽晖已构成违约；同时按第四十七条第（一）点“陈丽晖发生合同约定的违约情形的，其有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求陈丽晖立即清偿”及第三点其可“单方面解除合同”之约定，其多次要求陈丽晖与其丈夫陈忠武归还所欠贷款本金及利息（包含违约金），但陈丽晖与其丈夫陈忠盛对所欠贷款本金及利息拒不支付，因此已构成违约。陈丽晖、陈忠武未作答辩。邮储古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-10，经庭审认证，邮储古田支行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2015年1月19日，陈丽晖与邮储古田支行签订《个人额度借款合同》，期限自2015年1月19日至2018年1月19日；2.2017年1月18日，陈丽晖向邮储古田支行借款840000元；当日，邮储古田支行按约向陈丽晖发放贷款840000元，该笔贷款期限从2017年1月28日至2018年1月18日，年利率6.351%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若逾期还款按借款利率加收50%的罚息；3.截至2018年3月21日，陈丽晖尚欠邮储古田支行借款本金558784.82元及利息16874.57元；4.陈丽晖与陈忠武于2014年3月31日登记结婚，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，且陈忠武同意以借款人的名义向邮储古田支行借款。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。邮储古田支行与陈丽晖、陈忠武签订的相应金融借贷合同，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现陈丽晖、陈忠武借款期限届满，未能按约向邮储古田支行清偿借款本息，有悖诚实信用原则，邮储古田支行主张按合同约定的年利率支付利息、违约金，不违反法律规定，予以支持。陈丽晖、陈忠武借款期限届满，未能按约向邮储古田支行清偿借款本息，已构成违约，现邮储古田支行要求解除陈丽晖、陈忠武与其签订的《个人额度借款合同》，符合合同约定，予以支持。陈丽晖、陈忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈丽晖与中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行签订的《个人额度借款合同》；二、陈丽晖、陈忠武在本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金558784.82元及利息（利息包括2017年12月18日至2018年3月21日期间的利息16874.57元及2018年3月21日以后按6.351%加收50%的罚息计算到实际还款之日止的利息）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，减半收取计6125元，由陈丽晖、陈忠武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 潘 强二〇一八年三月二十二日书记员 陈庆龄附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初196号
原告蔡春庭，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住和林县。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，原住内蒙古清水河县，现住和林县。
本院在审理原告蔡春庭诉被告张兰柱劳务合同纠纷一案中，原告蔡春庭于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春庭提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡春庭撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 仝济民
二〇一七年一月二十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初79号
原告：赵立福，男，1958年2月19日，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。
�告：潘素芹，女，1956年6月15日，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。
原告：潘素文，女，1969年3月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山立山区人民政府。住所地鞍山市立山区胜利北路***号。
法定代表人：王磊，区长。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
委托代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。
原告赵立福、潘素芹、潘素文诉鞍山市立山区人民政府行政行为违法并赔偿一案，本院于2017年7月14日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告于2017年7月10日向本院提交起诉状，其�讼请求是，原告不服被告行政征用的农村集体土地没有归还，用征用的土地替代征收土地使用的具体行为，侵犯原告合法权益，造成损失。经复议后，被告没有改变现状，原告请求法院审理。诉讼请求：一、撤销被告用征用的农村集体土地顶替征收土地的违法行为。二、赔偿造成的各项损失1402420元。回迁建筑面积152平方米。归还原告农村集体土地使用权益。经本院释明，2017年10月25日原告重新提交起诉状，其诉讼请求为：一、确认被告用征用的方式代替征收方式取得农村集体土地使用权的行为违法并依法予以撤销。二、依法判决被告返还原告农村集体土地使用权，赔偿各项损失1402420元；依法判决被告返还建筑面积152平方米房屋或进行相应赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符�起诉条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
本案原告所诉“用征用的农村集体土地，顶替征收土地的违法”行为属诉讼请求不具体，本院依照法律规定对原告进行了释明，原告在本院指定的期限内未提出具体的诉讼请求，因此，原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵立福、潘素芹、潘素文的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行初79号原告：赵立福，男，1958年2月19日，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。�告：潘素芹，女，1956年6月15日，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告：潘素文，女，1969年3月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山立山区人民政府。住所地鞍山市立山区胜利北路***号。法定代表人：王磊，区长。委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。委托代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。原告赵立福、潘素芹、潘素文诉鞍山市立山区人民政府行政行为违法并赔偿一案，本院于2017年7月14日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告于2017年7月10日向本院提交起诉状，其�讼请求是，原告不服被告行政征用的农村集体土地没有归还，用征用的土地替代征收土地使用的具体行为，侵犯原告合法权益，造成损失。经复议后，被告没有改变现状，原告请求法院审理。诉讼请求：一、撤销被告用征用的农村集体土地顶替征收土地的违法行为。二、赔偿造成的各项损失1402420元。回迁建筑面积152平方米。归还原告农村集体土地使用权益。经本院释明，2017年10月25日原告重新提交起诉状，其诉讼请求为：一、确认被告用征用的方式代替征收方式取得农村集体土地使用权的行为违法并依法予以撤销。二、依法判决被告返还原告农村集体土地使用权，赔偿各项损失1402420元；依法判决被告返还建筑面积152平方米房屋或进行相应赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符�起诉条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告所诉“用征用的农村集体土地，顶替征收土地的违法”行为属诉讼请求不具体，本院依照法律规定对原告进行了释明，原告在本院指定的期限内未提出具体的诉讼请求，因此，原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵立福、潘素芹、潘素文的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一七年十二月十八日书记员 于佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2355号
罪犯刘治鹏，男1992年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年4月11日作出（2011）苏刑初字第154号刑事判决，以被告人刘治鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘治鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘治鹏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘治鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执300号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人熊罡，男，1977年9月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人查亚丽，女，1978年3月14日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初765号民事调解书，于2017年2月24日依法立案执行，同时查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊罡、查亚丽在金融机构的存款99445元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭泉辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6213号
原告：李永新，男，1967年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告：石雷，男，1983年5月3日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
原告李永新与被告石雷、许颖不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李永新自愿撤回对被告许颖的诉讼请求，本院依法予以准许。原告李永新及其委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告石雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永新向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付款551946.73元、赔偿损失67500元，合计619446.73元，并给付自起诉之日起，按月利率1%计算至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜山县农村信用合作联社柳新信用社工作人员，二被告系夫妻关系。2013年12月23日二被告向柳新信用社申请最高额为50万元的贷款，该笔贷款由原告具体经办。2013年12月26日，柳新信用社向二被告发放了50万元贷款，贷款到期日为2014年12月20日。还款期限届满后，二被告本息分文未还，多次催要未果。根据“谁经办，谁负责”的原则，原告只得借钱分别于2015年1月6日、1月9日、2月27日代替二被告偿还了借款本息共551946.73元。原告垫付后，二被告虽口头答应偿还原告，但至今分文未还。原告故提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
石雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永新原系铜山县农村信用合作联社工作人员。2013年12月份，由原告李永新经手，被告石雷向柳新信用社贷款50万元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月20日，许颖提供连带责任保证。原告李永新分别于2015年1月16日、2015年1年9日、2015年2月27日代替被告石雷偿还上述贷款本息5万元、6万元、19万元、251946.73元，合计551946.73元。
以上事实，有原告陈述及所提供的最高额个人担保借款合同、借款承诺书、借款申请书、铜山县农村信用合作联社李永新卡内帐户明细查询表、铜山县农村信用合作联社柳新信用社收款收息凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告主张其对“贷款负责”，故而偿还涉案贷款，从而行使追偿权。但在借款合同中，追偿权行使是基于保证人或合伙债务人而产生的法定权利。原告既不是保证人，也不是合伙债务人，并非履行法定或约定义务。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，本案应认定为不当得利纠纷，被告没有法定或约定的依据受益，造成原告受损，原告有权要求被告返还不当得利551946.73元及损失。原告主张按照月利率1%计算利息损失，因原、被告之间并未对损失及利息进行明确约定，但被告却因此获利，故本院酌定以中国人民银行同期贷款利率支持其利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雷于本判决生效之日起十日内给付原告李永新5519**.73元及利息损失（以551946.73元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月28日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告李永新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元、公告费606元，合计10596元；由被告石雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 刘安民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张子文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第546－1号
申请执行人张同勇，男。
被执行人魏少勃，男。
被执行人刘健英，女。
本院在执行张同勇与魏少勃、刘健英民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第3250号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第3250号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年五月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第585号
上诉人（原审被告）王学良。
被上诉人（原审原告）刘梅菊。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
上诉人王学良因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘梅菊系上海市灵济街XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）产权人。2005年2月20日，刘梅菊将系争房屋二楼及底楼灶间出租于王学良，双方口头约定每月租金人民币（以下币种均为人民币）380元，水、电、煤费用由王学良负担。2013年5月起，刘梅菊向王学良提出收回房屋并申请居委会调解，但未果，遂诉至法院，要求判决解除双方之间的房屋租赁合同及王学良搬离承租房屋，并要求王学良按每月380元的标准支付自2013年5月21日起至其实际搬离之日止的房屋租金或使用费。
原审审理中，双方确认王学良已支付租金至2013年5月20日，实际支付标准为每三个月1，100元。刘梅菊另表示其从未承诺王学良租赁至房屋动迁；对于王学良提出的补偿事宜，则表示王学良从未维修过房屋而仅在近期添置旧家具，故不同意补偿。
原审法院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。刘梅菊与王学良之间形成租赁关系已近十年，但从未签订过书面合同，应视为不定期租赁，双方均可随时解除，故对于刘梅菊要求解除租赁合同之诉讼请求，予以支持。因合同解除，王学良无权继续使用承租房屋，故对于刘梅菊要求王学良搬离并返还系争房屋之诉讼请求，予以支持。王学良使用房屋期间理应按约定标准支付租金或房屋使用费，但因双方在实际履行合同中按每三个月人民币1，100元的标准计付租金，故对于刘梅菊要求王学良支付自2013年5月21日起至其实际搬离之日止的房屋租金或使用费的诉讼请求，予以支持，但支付金额标准应为每三个月人民币1，100元。至于维修及家具、设施添置费用补偿事宜，因王学良并未就其提出的补偿金额充分举证，且其可将添置的家具、设施自行搬离，故刘梅菊无须补偿。据此，原审法院判决如下：一、刘梅菊与王学良之间就上海市灵济街XXX弄XXX号房屋二楼及底楼灶间口头签订的房屋租赁合同于判决生效之日解除；二、王学良于判决生效之日搬离上海市灵济街XXX弄XXX号并将其承租房屋返还于刘梅菊；三、王学良按每三个月1，100元的标准支付刘梅菊自2013年5月21日起至其实际搬离之日止的房屋租金或使用费。
上诉人王学良不服原审判决，向本院提起上诉称，刘梅菊承诺王学良可以租住系争房屋直至动迁。系争房屋原来破败不堪，王学良承租后进行维修并装修，刘梅菊现违反承诺要求王学良搬离，不诚信。王学良请求撤销原审判决，改判刘梅菊赔偿1万元装修及维修费。
被上诉人刘梅菊辩称，其从未承诺王学良可以租住到拆迁之日，双方没有签订书面协议，应当视为不定期租赁合同，刘梅菊可以随时主张终止合同，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，王学良提供了照片若干、装修人员的证明，以证明王学良对系争房屋进行了改造、装修。刘梅菊对装修人员的证明不予确认。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，王学良上诉称，刘梅菊同意其租用系争房屋直至拆迁，但对此没有提供证据予以证明，故本院难以采信。王学良与刘梅菊从未签订书面的租赁合同，原审认定双方形成不定期租赁关系，符合法律规定，本院认同。在不定期租赁中，出租方可以随时解除双方的租赁关系，故原审判决王学良搬离并支付使用费并无不当，本院予以维持。王学良对房屋进行简单装修，并租住使用了近十年时间，其搬离时可将添置的家具、设备一并搬离，王学良要求刘梅菊对其装修、添置等进行补偿，理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人王学良承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年四月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初488号
原告：王金惠，女，1957年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告王金惠与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王金惠于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金惠撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第736号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王胜林。
被执行人张建军。
被执行人王秀芹。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜林、王秀芹、张建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7306号
原告：姬香华，女，汉族，1973年6月10日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被告：山东儒义酒业股份有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇回林村。
法定代表人：陈秀娟，董事长。
委托诉讼代理人：陈正凯，男，汉族，1969年12月30日出生，该单位总经理。
原告姬香华与被告山东儒义酒业股份有限公司（以下简称儒义酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬香华及其委托诉讼代理人吴广茹和被告儒义酒业公司的委托诉讼代理人陈正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬香华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还股金90000元及支付分红利润（从2015年6月1日按每月3780元计算至本判决生效之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日,原、被告签订入股合作协议，原告在被告处入股5万元，被告将5份股权转让给原告，合作期限一年，并按约定分配红利。2015年3月14日，原告又以上述同样的方式在被告处入股4万元，签订了入股合作协议。2015年6月之前，被告按年利率50%共计支付了红利18292元。在原、被告履行入股合作协议过程中，被告擅自违约，从2015年6月开始被告就不再向原告分配红利，且合作到期后被告以种种理由至今拒不退还原告的入股股金。
被告儒义酒业公司辩称，1、原告姬香华自愿入股参与合作经营，分二次投入股金90000元，合作期间被告儒义酒业公司均按双方约定的年化利率50%付给原告姬香华，截止到2015年5月13日共付原告姬香华分红收益18206元；2、从2015年6月以后，由于被告儒义酒业公司经营持续下滑，不能持续按约定给原告姬香华分红，被告儒义酒业公司与原告姬香华多次协商降低分红比例，原告姬香华始终不同意；3、被告儒义酒业公司请求免去经营不良时所欠的红利，把不符合国家金融制度付给原告姬香华的红利冲减其投入的股本，延期退还股本或将股本置换产品，所欠股本不应再计利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月7日、2015年3月14日，原告姬香华与被告儒义酒业公司分别签订《入股合作经营合同书》（007号、137号），分别入股50000元、40000元，均约定合作期限一年，年化利率50%，被告儒义酒业公司按照约定的分红比例及时把红利打到原告姬香华提供的分红卡号，原告姬香华有权知情公司产品结构经营状况，但不能参与公司管理决策。被告儒义酒业公司分别向原告姬香华出具了股金收据。被告儒义酒业公司按照年化利率50%于2014年10月11日支付红利347元、2014年11月11日至2015年3月11日每月支付红利2083元、2015年4月11支付红利3694元、5月13日支付红利3750元，以上共支付原告姬香华红利18206元。2015年5月13起至今，被告儒义酒业公司未再向原告姬香华支付红利，也未退还股金。另查，山东儒义酒业股份有限公司原名称为山东济宁儒义酒业有限公司。
本院认为，原告姬香华与被告儒义酒业公司签订的《入股合作经营合同书》名为入股，实为借贷。原告姬香华要求被告儒义酒业公司偿还借款90000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原告姬香华要求被告儒义酒业公司自2015年6月1日起，按每月3780元支付利息至判决生效之日的诉讼请求中，利率超过了法律规定，应按照年利率24%计算借款利息，超过部分不予支持。原、被告在入股合同中约定的年利率50%已超过年利率36%，超过部分无效，至2015年5月被告儒义酒业公司已支付的超过年利率36%部分的利息为4881元（已支付的利息是18206元，按年利率36%计算的利息是13325元），原告姬香华应予返还，可以冲减本金，冲减后借款本金为85119元。被告儒义酒业公司关于免去经营不良时所欠的红利，延期退还股本或将股本置换产品，所欠股本不应再计利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告山东儒义酒业股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告姬香华借款本金85119元及借款利息（自2015年6月1日起，按年利率24%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告姬香华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告山东儒义酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年九月四日
书记员 梁坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4108号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：于娜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告于娜物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张雅伟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1040号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初1040号
原告杨建新，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告景逸晨，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人龚文涛，总经理。
委托代理人孙小飞，男，1987年1月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告杨建新诉被告景逸晨、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“南通中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告委托代理人金世康、被告南通中心支公司委托代理人孙小飞到庭参加诉讼。被告景逸晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告南通中心支公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)692元、营养费900元、误工费4380元、护理费1500元、交通费300元、修车费960元、衣物损失费300元、鉴定费900元、代理费1500元合计11472元中的损失，2、余下损失由被告景逸晨承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月4日10时15分许，被告景逸晨驾驶牌号为苏FKXX**小型面包车行驶至上海市崇明区堡镇堡镇南路时，适遇原告杨建新骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。2016年6月4日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告杨建新不负事故责任，被告景逸晨负事故全部责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院、上海市崇明区第二人民医院就医治疗。2016年11月3日，上海市崇明区公安局交警大队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告杨建新伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨建新因交通事故致胸部软组织挫伤，未构成伤残，伤后休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告景逸晨向被告南通中心支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。
被告景逸晨未到庭参加诉讼，庭前来院表示，对原告主张费用，由保险公司赔付的以被告南通中心支公司意见为准，鉴定费要求由被告南通中心支公司赔付，诉讼费、代理费由法院依法处理。
被告南通中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，但认为鉴定的三期过长，现愿意在交强险、商业县内赔付原告的合理费用。
本院认为，原告主张的医疗费692元、修车费960元，被告南通中心支公司予以认可，依法予以确认；原告主张营养费900元、误工费4380元、护理费1500元、鉴定费900元、代理费1500元，符合相关法律规定，依法也予确认。被告南通中心支公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。原告主张的交通费300元、衣物损失费300元，根据本案的实际情况分别核定为交通费200元、衣物损失费100元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告南通中心支公司、被告景逸晨赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨建新医疗费692元、营养费900元、误工费4380元、护理费1500元、交通费200元、修车费960元、衣物损失费100元合计人民币8732元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨建新鉴定费900元。
三、被告景逸晨应于本判决生效后十日内赔付原告杨建新代理费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告景逸晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3580号
申请执行人：孙秀格，女，1968年4月18日出生，汉族，系职业不详，现住瓦房店市。
被执行人：肖剑，男，1978年1月3日出生，汉族，职业不详，现住瓦房店市。
被执行人：李红，女，1987年11月20日出生，汉族，职业不详，现住瓦房店市。
本案在执行孙秀格与肖剑、李红民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已执行被执行人5066元，余款被执行人承诺自2017年6月始，每月月末前给付3000元，并已提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执�人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1238号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：李书明。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李书明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十五日
书记员 霍云肖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00516号
罪犯吴娇华。曾因犯盗窃罪，于2002年7月被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月17日作出（2012）武刑初字第1020号刑事判决，认定被告人吴娇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴娇华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴娇华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴娇华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴娇华，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年12月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴娇华属二次以上故意犯罪。判处罚金人民币一万元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴娇华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当缩减。该犯未能履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴娇华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1175号
申请执行人谭景湘，男，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第061号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第061号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第061号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第061号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初114号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某某1，男，1966年9月11日出生于河北省张家口市，汉族，文盲，无职业，住河北省张家口市。因本案于2015年12月2日被满洲里市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2016年11月11日被满洲里市公安局网上追逃，2017年5月13号被张家口市公安局民警抓获，临时羁押于张家口市看守所,2017年5月21日被满洲里市公安局刑事拘留。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人赵某某1犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、董萍萍，被告人赵某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日10时56分许，被告人赵某某1酒后驾驶二轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区解放路由北向南行驶至解放路某五金店门前路段时，将车驶入道路左侧，与沿解放路由南向北杨某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成赵某某1受伤、两车损坏的交通事故。经对被告人赵某某1提取血样检测，检验出乙醇含量为136.1mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人赵某某1的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人赵某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受立案文书、强制措施文书、满洲里市公安局交警大队办理赵某某1网逃说明、在逃人员信息登记表、张家口市看守所出所登记表及释放证明书、抓获经过、归案情况说明、案件来源说明、户籍信息、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、涉案人员及车辆信息、病例、当事人血样提取登记表、证人赵某某2、柳某、陈某某、宋某某的证言、满洲里市公安局车体痕迹勘验记录及照片、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某1在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某1到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10651号
原告上海市闵行区方首建材经营部，住所地上海市闵行区。
投资人苟海。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师，
被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海市闵行区方首建材经营部诉被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区方首建材经营部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区方首建材经营部撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更887号
罪犯杨帅，男，1990年10月04日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省兴平市，因盗窃罪，经武功县人民法院于2012年09月12日以（2012）武刑初字第00059号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，附加罚金80000元，刑期自2012年03月28日至2018年09月27日止，于2012年11月07日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年1月24日经咸阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑止2017年12月27日。
执行机关提出，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨帅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减刑十一个月，刑期执行至2017年1月27日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第459号
原告于兰芳。
委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海佳威服装有限公司，住所地威海出口加工区。
法定代表人金莲红，总经理。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
第三人威海鑫丰缝制设备有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路72号。
法定代表人于兰芳，经理。
原告于兰芳与被告威海佳威服装有限公司（以下简称佳威公司）、第三人威海鑫丰缝制设备有限公司（以下简称鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰芳及其委托代理人周艳玲、被告佳威公司之委托代理人王源源、第三人鑫丰公司之法定代表人于兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兰芳诉称，被告自2012年4月开始，陆续从原告处购买缝制设备及零件。2014年6月之前的购货款均已支付给原告。此后，虽从原告处拿货但均未支付货款，截止2015年8月16日共欠货款39375.50元。经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款39375.50元并支付自2015年8月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告佳威公司辩称，原告主体不适格，与被告发生买卖关系的系鑫丰公司，原告作为其法定代表人行使的是职务行为，本案买卖合同法律关系的主体应当是鑫丰公司与被告，因此请求驳回原告的起诉。
第三人述称，已将被告拖欠第三人的货款39375.50元的债权全部转让给原告。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《债权转让协议书》，原告与第三人鑫丰公司于2015年12月16日签订，主要内容为鑫丰公司同意将被告佳威公司拖欠的39375.50元货款的债权转让给原告于兰芳，该协议上加盖了鑫丰公司的公章，原告于兰芳签字并按捺指印。证据2、送货单139份，累计金额为39375.50元，最后一张送货单为2015年8月16日。证据3、视听资料光盘一张、短信往来信息截图一宗，原告称系被告法定代表人金莲红与原告及原告之夫（第三人公司股东）汤天朝的通话录音，可以证明被告认可双方的买卖合同关系，并承认有欠货款四万元左右的事实。被告质证后，对证据1真实性无法确认，因为是第三人与原告之间签订的协议书。对证据2真实性无异议，对于欠付货款金额没有异议。对证据3通话录音及短信的真实性无法确认。第三人质证后，对证据1真实性没有异议，系双方的真实意思表示，第三人将涉案债权全部转让给原告。对证据2、3真实性及证明内容无异议。
庭审中，原告主张自2015年8月17日开始计算利息的理由为：被告从2012年4月份开始陆续从原告处购货，最后一次销货时间是2015年8月16日，此后一直未给付2014年6月至2015年8月16日的货款，所以原告要求从2015年8月17日开始计算被告所欠货款的利息。
另查，原告提交的上述证据，本院均已在庭前送达给被告。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，本院已将原告提交的视听资料送达给被告，被告有能力对视听资料的真实性进行核实，并明确质证意见，但被告仍辩称无法确认其真实性，无正当理由，本院不予采信，对该视听资料的真实性本院予以确认。原告提交的与鑫丰公司签订的债权转让协议，加盖有第三人公章，并有原告签字确认，且庭审中第三人也予以认可，该证据形式合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院确认其真实性，可以认定原被告之间的债权转让真实有效。被告对原告提交的送货单的真实性以及所欠货款金额无异议，本院予以确认。因双方未约定货款的给付时间，故按照合同法的相关规定，被告应当自收到货物时给付，原告最后一次送货的时间为2015年8月16日，现其要求自2015年8月17日起计算利息，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海佳威服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告于兰芳货款39375.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张德民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周静洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)威经技区商初字第459号 原告于兰芳，女，1978年10月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 被告威海佳威服装有限公司，组织机构代码74989013-X，住所地威海出口加工区。 法定代表人金莲红，总经理。 委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。 委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。 第三人威海鑫丰缝制设备有限公司，组织机构代码58190205-2，住所地威海经济技术开发区青岛中路72号。 法定代表人于兰芳，经理。 原告于兰芳与被告威海佳威服装有限公司（以下简称佳威公司）、第三人威海鑫丰缝制设备有限公司（以下简称鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰芳及其委托代理人周艳玲、被告佳威公司之委托代理人王源源、第三人鑫丰公司之法定代表人于兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兰芳诉称，被告自2012年4月开始，陆续从原告处购买缝制设备及零件。2014年6月之前的购货款均已支付给原告。此后，虽从原告处拿货但均未支付货款，截止2015年8月16日共欠货款39375.50元。经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款39375.50元并支付自2015年8月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告佳威公司辩称，原告主体不适格，与被告发生买卖关系的系鑫丰公司，原告作为其法定代表人行使的是职务行为，本案买卖合同法律关系的主体应当是鑫丰公司与被告，因此请求驳回原告的起诉。 第三人述称，已将被告拖欠第三人的货款39375.50元的债权全部转让给原告。 经审理查明：原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《债权转让协议书》，原告与第三人鑫丰公司于2015年12月16日签订，主要内容为鑫丰公司同意将被告佳威公司拖欠的39375.50元货款的债权转让给原告于兰芳，该协议上加盖了鑫丰公司的公章，原告于兰芳签字并按捺指印。证据2、送货单139份，累计金额为39375.50元，最后一张送货单为2015年8月16日。证据3、视听资料光盘一张、短信往来信息截图一宗，原告称系被告法定代表人金莲红与原告及原告之夫（第三人公司股东）汤天朝的通话录音，可以证明被告认可双方的买卖合同关系，并承认有欠货款四万元左右的事实。被告质证后，对证据1真实性无法确认，因为是第三人与原告之间签订的协议书。对证据2真实性无异议，对于欠付货款金额没有异议。对证据3通话录音及短信的真实性无法确认。第三人质证后，对证据1真实性没有异议，系双方的真实意思表示，第三人将涉案债权全部转让给原告。对证据2、3真实性及证明内容无异议。 庭审中，原告主张自2015年8月17日开始计算利息的理由为：被告从2012年4月份开始陆续从原告处购货，最后一次销货时间是2015年8月16日，此后一直未给付2014年6月至2015年8月16日的货款，所以原告要求从2015年8月17日开始计算被告所欠货款的利息。 另查，原告提交的上述证据，本院均已在庭前送达给被告。 上述事实，有书证及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，本院已将原告提交的视听资料送达给被告，被告有能力对视听资料的真实性进行核实，并明确质证意见，但被告仍辩称无法确认其真实性，无正当理由，本院不予采信，对该视听资料的真实性本院予以确认。原告提交的与鑫丰公司签订的债权转让协议，加盖有第三人公章，并有原告签字确认，且庭审中第三人也予以认可，该证据形式合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院确认其真实性，可以认定原被告之间的债权转让真实有效。被告对原告提交的送货单的真实性以及所欠货款金额无异议，本院予以确认。因双方未约定货款的给付时间，故按照合同法的相关规定，被告应当自收到货物时给付，原告最后一次送货的时间为2015年8月16日，现其要求自2015年8月17日起计算利息，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告威海佳威服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告于兰芳货款39375.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费共计812元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张德民 二〇一五年十二月二十八日 书记员  周静洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁忠有，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
再审申请人丁忠有因与被申请人于鑫民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黑02民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向丁忠有送达传票，传唤其于2017年2月27日9时到本院接受询问调查，但丁忠有无正当理由拒不前来接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按丁忠有撤回再审申请处理。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王小磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特267号
申请人：董可新，男，汉族，1984年7月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
申请人：暴俊芹，女，汉族，1973年12月12日出生，住青岛市崂山区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
本院于2017年11月2日立案受理申请人董可新与暴俊芹、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协�的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人董可新与暴俊芹、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年12月1日前在交强险和商业险范围内给付董可新医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费等共计26500元，董可新、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司均同意由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将24300元支付给董可新（户名：董可新，账号：62×××71，开户行：中国农业银行胶南支行）将2200元支付给暴俊芹（户名：暴俊芹，账号：62×××68，开户行：中国工商银行开发区支行），本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
二、董可新自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董可新与暴俊芹、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年11月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二日
书记员 周婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1148号
原告:米风伟。
被告:李廷刚。
委托诉讼代理人：吕宗杰。
米风伟与李廷刚运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告米风伟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予米风伟撤诉。
审判员 汪田基
二〇一七年七月十八日
书记员 姜彭尧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03776号
原告：陈圣友，男，生于1961年，汉族，住重庆市黔江区。
原告：李治琼，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
委托代理人：张卫、彭超，重庆光界律师事务所律师。
本院受理原告陈圣友、李治琼与被告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈圣友、李治琼于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈圣友、李治琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈圣友、李治琼撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告陈圣友、李治琼负担。
审 判 长 冉景文
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张云江
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4647号
徐伟、高李秀、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7880号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
承办人：安东东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第157号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告阳二华，男。
被告吴青林，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告阳二华、吴青林金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳二华、吴青林银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第157号民事裁定书，裁定冻结被告阳二华、吴青林银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月21日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告阳二华、吴青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月11日，被告阳二华、吴青林以做生意为由，在原告所属坐石信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2012年11月1日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告阳二华、吴青林偿还借款本金30000元，支付利息5722元，本息合计35722元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告阳二华、吴青林于2010年8月11日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告阳二华、吴青林所借30000元的利息从2012年11月2日算至2014年6月12日的利息为5722元，本息合计35722元。
对原告提供的证据，被告阳二华、吴青林未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告阳二华、吴青林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告阳二华、吴青林系夫妻。2010年8月11日，被告阳二华、吴青林以做生意为由，在原告所属坐石信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2012年11月1日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告阳二华、吴青林未予归还。至2014年6月12日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息5722元。
本院认为，被告阳二华、吴青林从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告阳二华、吴青林不按约履行显属违约。原告要求被告阳二华、吴青林归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告阳二华、吴青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳二华、吴青林在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2012年11月2日至2014年6月12日的利息5722元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，财产保全费440元，合计1204元，由被告阳二华、吴青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05079号
原告张×1，男，1983年1月10日出生。
委托代理人赵欢，女，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告张×2，男，1959年11月10日出生。
被告王×，女，1962年11月8日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2、王×分家析产纠纷一案中，原告张×1于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋铁映
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1912号
原告：张金。
委托代理人：杨春艳，女。
被告：杨增秋。
原告张金诉被告杨增秋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。原告张金于2013年7月15日向本院申请伤残等级鉴定，本案中止审理。2013年10月29日恢复本案审理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金及其委托代理人杨春燕，被告杨增秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月13日经人介绍到被告开办的家具厂工作，从事木工工种，计件工资，月平均工资5000元左右。2013年4月15日下午2点左右，原告在车间工作时不慎被电锯锯伤右手。当即由被告送往霸州市津胜医院住院治疗，被告只支付了医疗费用，拒不赔偿原告的其他损失。为此特起诉请求法院依法判决被告赔偿我方一次性赔偿金90120元、停工留薪期工资15000元、护理费100元／天×16天=1600元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、评残费600元，共计109120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、该事故发生属实，合情合理地赔偿费用被告乐意接受，没有根据的赔偿被告不愿承担。2、已口头言明出了事故，我方概不负责，原告表示同意，现在出了事故，我方已尽力救治。
庭审中原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明主体资格。
2、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会2013年5月16日不予受理案件通知书1份。证明该案属于法院管辖。
3、霸州市津胜医院2013年5月1日诊断证明1份。证明原告的伤情。
4、病例1份。证明原告在霸州市津胜医院住院的经过。
5、2013年8月14日廊坊市劳动能力鉴定委员会下达的廊劳（委）鉴（初）字（2013）30号鉴定结论通知书1份。证明原告伤残等级为九级。
6、廊坊市能力鉴定委员会鉴定费票据。证明原告花鉴定费600元。
7、2013年5月16日霸州市人民法院的诉讼费票据1份。证明原告预交诉讼费10元。
8、2012年5月2日杨增秋出据的工资证明。证明原告月工资收入为月收入5000元。
被告质证认为对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
经审查，原告提供的8份证据被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月13日起原告在被告开办家具厂中从事木工工种工作，被告的家具厂雇工7人以下，该厂未进行工商行政登记，原告月工资5000元。在2013年4月15日下午2点左右原告在车间工作时不慎被电锯锯伤右手，致使原告右小指近节基底以远缺失环连节骨折，被告将原告送往霸州市津胜医院治疗，2013年5月1日原告痊愈出院，治疗时间共计16天，住院费等医疗费用已由被告支付，2013年5月16日原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，因被告开办的霸州市胜芳镇杨增秋家具厂未进行工商登记，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会下达了霸劳人调仲不字（2013）第23号不予受理案件通知书，2013年8月14日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级评定为九级伤残。
本院认为，本案中原告在被告经营的家具厂从事木工工作，该厂未经工商登记部门登记，雇佣工人7人以下，因此原被告之间的关系应系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中不慎被电锯锯伤右手，致使右手小指近节基底以远缺失，环指近节骨折。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故被告应对原告所受伤害承担赔偿责任，被告辩称双方口头约定出了事故概不负责的主张，因不符合相关法律规定，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人，遭受人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的处分，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。本案中误工费根据《最高院关于人民法院审理人身损害赔偿解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行为上一年度职工的平均工资计算。”故本案原告误工费应为5000元／月÷30×120（受伤日2013年4月15日至2013年8月13日鉴定前一日）=20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数的护理期限确定。护理人员有固定收入的参加误工费的规定计算，护理人员没有固定收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医学机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数，护理期限在计算致受害人恢复生活自理能力时止。”故本案的护理费参照误工费标准，结合原告自认100元／天×16天=1600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十三条住院伙食费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，故住院伙食费50元／天×16天=800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。”故残疾赔偿金为上年度河北省农村居民人均收入8081元／年×20年×20%=32324元，鉴定费600元应由被告承担。因原告未提供交通费票据，结合本案实际，本院对原告主张交通费1000元的诉讼请求支持500元。综上被告应赔偿原告残疾赔偿金32324元、误工费20000元、护理费1600元、伙食补助费800元、鉴定费600元、交通费500元，共计55824元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨增秋于本判决生效后十日内给付原告残疾赔偿金32324元、误工费20000元、护理费1600元、伙食补助费800元、鉴定费600元，共计55824元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告承担1224元，被告承担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2482元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭振斌
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02256号
原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637号。
法定代表人杨建业，总经理。
委托代理人陶明远，嘉晟物业管理有限公司职员。
被告王立。
本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告南通嘉晟物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通嘉晟物业管理有限公司撤回对被告王立的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱尉贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初2043号
原告：冯端，男，1985年11月22日出生汉族，住贵州省仁怀市合马镇硐上村坪子组***号，现住浙江省景宁畲族自治县。
诉讼委托代理人：吴玲，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
被告：兰贵高，男，1963年2月2日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道惠明路45号。
法定代表人：叶少华。
委托诉讼代理人：梅伟华，男，1974年8月20日出生汉族，住景宁畲族自治县，系被告保险公司职员。
原告冯端诉被告兰贵高、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯端向本院提出诉讼请求：1、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支行对本起交通事故造成原告人身损害及财产损失总计人民币125575.52元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；2、判令被告兰贵高对超过保险责任限额的部分承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日17时18份，被告兰贵高驾驶浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车从景宁县城往澄照方向，途经时，因避让从路边窜出来的两条狗，与对向驶来由原告冯端驾驶的无号牌二轮电动车（后座搭乘冯琴）发生碰撞，造成兰贵高、冯端、冯琴不同程度受伤，两车受损的交通事故。上述事故，景宁县公安局交通警察大队作出第33112720160428号《道路交通事故认定书》，认定被告兰贵高存在临危措施不当的过错行为，负全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往景宁县利德医院治疗，经诊断为：左胫腓骨干骨折，共计住院89天。2017年8月4日，原告的伤势经过丽水天平司法鉴定所司法鉴定：综合评定误工期限为390日，护理期限89日，营养期限为60日，今后需行左胫腓股处内固定拆除手术。另查，该肇事车辆系由被告中国人民财产股份有限公司景宁支公司承保第三者责任强制保险。综上，本期交通事故系被告兰贵高的违法行为所造成，原告并无责任。事故已致原告遭受重大经济损失，特具状诉讼，望判如所请。
被告兰贵高答辩称：我已经支付被告22000元费用。对于原告主张的营养费、误工费、护理费的天数有异议，应该以司法鉴定意见书为准。营养费、误工费标准过高，请求予以核减。后续治疗费用过高，应该以3000元为准。精神损失抚慰金不应该支持。请求法院依法审查，予以核减。
被告中保公司答辩称：对于被告的精神抚慰金不应支持，对营养费、误工费、护理费的计算标准和天数有异议，应该按照鉴定意见书为准，过高的标准应该依法予以核减，医疗费用我方承担10000元。电动车已经使用过了，报废费用应定为2000元。请求法院依法驳回原告不合理费用。
经审理，本院查明以下案件事实：2016年4月28日17时18分许，被告兰贵高驾驶浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车行驶云寿线30KM210M时，因临危措施不当，与原告冯端驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经景宁县交警队责任认定，被告兰贵高负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在景宁利德医院住院治疗。2017年8月4日，经丽水天平司法鉴定所评定误工期限为390天，护理期限为89天，营养期限为60日。本院认定原告冯端在本次事故中的合理损失有：1、医疗费29311.6元，2、误工费47970元，3、护理费11570元，4、营养费1800元，5、住院伙食补助费2670元，6、电动车报废费2000元，7、交通费240元，8、后续治疗费8000元，共计103561.6元。被告兰贵高在被告中保公司投保了第三者责任强制保险。另，本院查明被告兰贵高已经先行支付给原告兰贵高16311.6元。
本院认定以上事实据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗门诊病历资料、医疗费票据、医疗诊断证明书、景宁绿驹电动车行票据以及原、被告当庭陈述。
本院认为，经景宁县交警大队认定，因被告兰贵高临危措施不当，造成原、被告双方两车相撞的事故，被告兰贵高负本次事故全部责任，原告冯端无责任，事实清楚，证据充分。原告主张的后续治疗时的误工、营养和护理天数缺乏相应证据，本院依法不予支持。原告方主张的误工标准缺乏相应证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告兰贵高主张其已经先行支付22000元，但其并未提供充分证据予以证明，故本院依法认定被告兰贵高先行支付的款项为16311.6元。故，被告中保公司在交强险范围内应赔偿原告71780元，超过部分应由被告兰贵高承担，扣除被告兰贵高先行支付的16311.6元，尚应支付15470元。据此，依照《《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯端医疗费、误工费、电动车修理费等共计71780元；
二、被告兰贵高于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯端医疗费、营养费共计15470元；
三、驳回原告冯端的其他诉讼请求。
如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费700元，由被告兰贵高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?