上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10836号
原告古长栓，男，1946年3月12日生，汉族，住河南省。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告赵爽，女，1980年5月20日生，汉族，住河南省。
委托代理人石庆峰（系被告赵爽丈夫），住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告古长栓与被告赵爽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告古长栓的委托代理人王彦，被告赵爽的委托代理人石庆峰，被告平安上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古长栓诉称，2014年4月25日12时05分许，被告赵爽驾驶浙A8XX**（临）小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区周浦镇陆瓦路陆陆路路口处时，适遇原告骑电瓶车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告赵爽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另浙A8XX**（临）小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费19，297.57元（人民币，下同）、住院伙食补助费310元、鉴定费2，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费12，000元、残疾赔偿金25，430.40元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费1，000元、律师代理费3，000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵爽承担80%的赔偿责任（但律师代理费要求全额赔偿）。
被告赵爽辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，其车辆在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），愿意依法承担赔偿责任，对于具体赔偿比例，请法院依法处理；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对律师代理费，请法院依法处理；对其余赔偿项目的意见均同保险公司；另提出其曾给付原告现金17，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可浙A8XX**（临）小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），愿意依法承担赔偿责任，对于具体赔偿比例，请法院依法处理；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对物损费，原告的车辆经定损，金额为800元，然而原告未提供修理费发票，故不同意承担；对其余赔偿项目及具体金额均持有异议；另提出其曾给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月25日12时05分许，被告赵爽驾驶浙A8XX**（临）小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区周浦镇陆瓦路陆陆路路口处时，适遇原告骑电瓶车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告赵爽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费19，059.60元，并住院治疗了15.5日；为本次诉讼聘请律师支出了代理费3，000元。期间，被告赵爽曾给付原告现金17，000元，被告平安上海分公司曾给付原告现金10，000元。
2014年12月18日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人古长栓之头面部挫裂伤，致面部线条状疤痕累计达10㎝以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费2，000元。另查明，原告于事发时在上海翔云建筑装潢有限公司担任泥水匠工作。
还查明，浙A8XX**（临）小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
审理中，原告与被告平安上海分公司就营养费、护理费、残疾赔偿金达成一致意见，即确认原告营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金12，715.20元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、临时行驶车号牌、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、验伤通知书、医疗病史、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海翔云建筑装潢有限公司工商档案机读信息、误工证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告赵爽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方基于机动车方承担80%的赔偿责任，此款先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告赵爽承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费310元，因被告平安上海分公司不持异议，且属于保险责任范围，故本院予以确认。2、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金12，715.20元，因原告与被告平安上海分公司已达成一致意见，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为19，059.60元。4、误工费，原告提供的证据足以证明其事发时所从事的工作情况，但不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市相近行业（建筑业）职工平均工资标准（一年为40，211元），结合法医鉴定结论3个月，确认为10，052.75元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及案件具体情况等因素，本院酌情支持4，000元。6、交通费，本院根据案件具体情况，酌情支持300元。7、物损费，对于其中的车辆损失费，因被告平安上海分公司自认车辆经保险公司定损，金额为800元，故本院予以确认；对于其中的衣物损失费，本院酌情支持200元。综上，合计为1，000元。8、鉴定费2，000元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，综合考虑涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2，000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为40，467.95元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款29，467.95元、财产损失赔偿款1，000元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围的损失为13，169.60元，由被告平安上海分公司按照80%的份额承担10，535.68元，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告51，003.63元；不属于保险责任范围的损失为2，000元（即律师代理费），由被告赵爽全额承担，现被告赵爽已给付原告现金17，000元，多支付了15，000元，故本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告平安上海分公司赔付后返还被告赵爽。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告古长栓交强险及商业三者险保险金共计51，003.63元（已给付10，000元，尚需给付41，003.63元）；
二、原告古长栓于本判决生效之日起十日内返还被告赵爽15，000元；
三、驳回原告古长栓的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，518元（原告古长栓已预交），减半收取计759元，由原告古长栓负担534元，被告赵爽负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担91元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十二月七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。