wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初57号
原告：季某，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，居民，住浦城县，浦城县富岭镇瑞安村村民委员会推荐。
被告：黄某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吴某，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告季某与被告黄某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季某及其委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告黄某、被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款154,000元及利息（利息从2012年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。2.本案受理费由被告负担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2012年1月30日，被告黄某因需要资金周转，向原告借款154,000元，约定借款月利率为2%。该债务发生在被告黄某、吴某婚姻关系存续期间。期间，原告多次向被告催讨均未果，遂诉至法院。
被告黄某、吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄某与被告吴某于1989年11月25日登记结婚。俩被告因在富岭毛洋碗厂办兔子养殖场向原告借款，2012年1月由被告黄某向原告出具了一张154,000元的借条，借条上约定借款月利率为2%，双方未书面约定还款时间。此后，被告未向原告归还借款本息分文，经原告多次向被告催讨借款未果而成讼。
上述事实有借条、浦城县富岭镇瑞安村村民委员会证明、结婚登记审查处理表、季建华等三人的证人证言及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告季某借款154,000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告黄某偿还借款154,000元及利息（利息从2012年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的诉求，本院予以支持。另，原告要求被告吴某共同偿还借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告提供浦城县富岭镇瑞安村村民委员会证明及季建华等三人的证人证言证明了本案借款用于夫妻共同生产经营，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告黄某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、吴某应于本判决生效后十日内偿还原告季某借款154,000元及利息（从2012年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告黄某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年三月十三日
书记员 叶 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字2526号
原告：赵某，男，回族，1962年7月8日生。
委托代理人：王瑞芬、徐丽娜（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：杨某，女，回族，1985年12月18日生。
委托代理人：杨敏。
原告赵某诉被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告赵某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审 判 员 韩建设
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩方方
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第232号
申请人吴小波，男。
被申请人张炜，男。
申请人吴小波与被申请人张炜申请保全一案，申请人吴小波于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款10万元未归还为由，要求对被申请人张炜在四川省邻水县鼎屏镇人民路中段17号4-4-2号房屋（房屋档案号9671）予以查封，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴小波的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张炜在四川省邻水县鼎屏镇人民路中段17号4-4-2号房屋（房屋档案号9671）予以查封，查封期限为三年；
三、对申请人吴小波提供的汪莉所有的位于邻水县鼎屏镇东临路万福村商住楼B-5-2号的房屋（房权证号：房权证邻房监字第2004002**号，建筑面积112.11㎡）予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张峻荣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01879号
上诉人（原审被告）江苏华泰装饰工程有限公司，
法定代表人何天定，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄之富。
上诉人江苏华泰装饰工程有限公司因与被上诉人黄之富建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏华泰装饰工程有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华泰装饰工程有限公司撤回上诉的申请，不违反国家法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华泰装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人江苏华泰装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1609号
原告无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人章小颖（受该公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏（受该公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告强振杰，男，1992年3月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广业务）诉被告强振杰物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华广公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由华广公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚澄
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执254号
申请执行人：郑升明，男，1978年6月27日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆园区。机构代码：06972283-7.
法定代表人：许志嵩，该公司经理。
本院在执行郑升明申请执行江西洪嘉实业有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明：江西洪嘉实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执254号申请执行人：郑升明，男，1978年6月27日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆园区。机构代码：06972283-7.法定代表人：许志嵩，该公司经理。本院在执行郑升明申请执行江西洪嘉实业有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明：江西洪嘉实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十八日书记员  李 涛
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行初13号
原告龙怀仕，男，1958年3月22日出生。
委托代理人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县行政中心。
法定代表人杨博理，男，该县县长。
委托代理人陈海桃，女，1970年3月8日出生。
委托代理人杨君联，男，1964年8月14日出生。
本院在审理原告龙怀仕不服被告城步苗族自治县人民政府撤销行政行为决定一案中，原告龙怀仕以被告城步苗族自治县人民政府撤销了作出的城政处[2017]4号撤销决定为由提出撤诉请求。
本院认为，原告龙怀仕撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙怀仕撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告龙怀仕负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
人民陪审员 刘爱国
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审79号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。
法定代表人张秀杰，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员。
被执行人青岛叶瑞财教育科技有限公司，住所地莱西市重庆路御园风景小区。
法定代表人李杰，经理。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛叶瑞财教育科技有限公司行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2016]第406号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人在收到决定书之日起3日内为董文萍、孙溧蔚补缴社会保险费人民币肆仟玖佰玖拾壹元肆角贰分（￥4991.42元）；滞纳金人民币壹仟零贰拾玖元玖角伍分（￥1029.95元）；共计人民币陆仟零贰拾壹元叁角柒分（￥6021.37元），此社会保险费、利息、滞纳金截止到2016年9月份，缴纳时以社会保险经办机构实际核算数目为准。
本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第406号劳动保障监察行政处罚决定书，已于2016年10月19日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第406号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2016]第406号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 史晓东
南�市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执81号
申请执行人农含进，男，1969年4月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人农含进与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2091号
申请执行人建德市安泰电力电容器有限公司
被执行人陈炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01170号，依法向被执行人陈炎发出执行通知书，责令被执行人陈炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币32705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张 亮
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审28号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人胡耀基，男，生于1983年9月，汉族，农民。
被申请人黄红妹，女，生于1985年5月，汉族，农民，住址同上，系胡耀基之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日对被申请执行人胡耀基、黄红妹作出安卫计征决（2016）第01-0906号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费37932元，并于2016年9月8日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日作出的安卫计征决（2016）第01-0906号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3712号
原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处的主任。
被告李秋生，男，1964年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄秀真，女，1966年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在审理原告新余市渝水区通洲办事处与被告李秋生、黄秀真房屋拆迁补偿纠纷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区通洲办事处撤回起诉�
案件受理费340元，减半收取170元，由原告新余市渝水区通洲办事处承担，本院依法予以免交。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 全
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第517号
上诉人（原审被告）丹阳市凯博汽车部件有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人姚文新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号。
负责人李云霞，该分行行长。
原审被告丹阳市宇杰汽配有限公司，住所地镇江丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人张杰，该公司经理。
原审被告丹阳市浩源车业有限公司，住所地镇江丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人陈志豪，该公司经理。
原审被告张杰。
上诉人丹阳市凯博汽车部件有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市宇杰汽配有限公司、丹阳市浩源车业有限公司、张杰借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市凯博汽车部件有限公司在规定的期限内未按一审判决及镇江市润州区人民法院《催缴诉讼费通知》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市凯博汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许宏远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2885号
申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人王功奇，男，1986年1月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区地德里一街区118栋1单元202室。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与被执行人王功奇缴纳罚金一案中，被执行人已将罚金交付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许鹏举
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2885号申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人王功奇，男，1986年1月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区地德里一街区118栋1单元202室。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与被执行人王功奇缴纳罚金一案中，被执行人已将罚金交付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十三日书记员 许鹏举
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2015号
罪犯陈勇，小学，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）玉中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金1500元，刑期自2005年8月15日起至2021年2月14日止，原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月16日以（2006）桂刑终字第274号裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月27日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2009年11月19日、2011年9月19日、2013年9月11日获本院裁定减刑共三次，共减去有期徒刑三年十个月。减刑后刑期至2017年4月14日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手，2014年优秀学员（已折算成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分113.17分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨银菊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1338号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：柳絮，男，35岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告柳絮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓光
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初710号
原告郑某，男，1970年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
本院在审理原告郑某不服被告长沙市雨花区人民政府作出的房屋征收决定一案中，原告郑某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁 维
附法律条文：
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更251号
罪犯刘金文，又名刘三、明德，男，1974年5月3日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘金文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘金文及同案被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月15日作出（2012）内刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年4月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘金文在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金文在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于被告人财产刑执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金文在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7830号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人毕兴，女。被告王凌琴。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告王凌琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐国平独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年8月，被告王凌琴向原告申请汽车贷款，后被告于2012年9月11日将原告发放的贷款人民币(以下币种同)98,000元向上海晨安汽车服务有限公司购买马自达汽车一辆。此后，被告于2015年6月18日向原告归还了4,000元后再未还款。截至2016年2月，被告已连续逾期多月未偿还借款本息，经原告多次催讨，拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告暂计算至2016年4月25日的欠款15,741.8元，其中借款本金13,170.49元、利息1,918.21元、滞纳金653.1元；2、被告支付自2016年4月26日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等(按双方合同约定的标准计算)；被告王凌琴未到庭应诉。经审理查明，2012年8月30日，被告王凌琴向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告王凌琴签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定：第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方(即被告王凌琴)在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方(即原告农行徐汇支行)有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。另查明，2012年8月31日，被告王凌琴持《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向原告申请汽车贷款，原告经审核于2012年8月31日同意批准了被告王凌琴的汽车贷款申请。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》规定：三、每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。六、申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额……。原告向被告王凌琴发放金穗贷记卡后，按约将98,000元划入被告所持卡内，被告于2012年9月11日(付款日)将原告发放的该笔贷款向上海晨安汽车服务有限公司购买马自达汽车一辆。截至2016年4月25日被告尚欠原告借款本金13,170.49元、利息1,918.21元、滞纳金653.1元，合计15,741.8元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、被告王凌琴截至2016年4月25日的贷记卡账户信息、催收资料等证据证实。本院认为，被告王凌琴在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告王凌琴未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告王凌琴偿还借款本金，应予准许。原告要求被告王凌琴支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凌琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金13,170.49元，并支付截至2016年4月25日的利息1,918.21元、滞纳金653.1元，合计15,741.8元；二、被告王凌琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定的标准执行)。案件受理费减半收取计88元，由被告王凌琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年五月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1829号
原告周某某，农民。
被告黄某某，职工。
被告张某某，职工。
原告周某某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、张某某经传票�唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告周某某诉称，2014年5月9日，被告黄某某以做买卖资金紧张为由从原告处借款200000元，借款期限至2014年6月9日止，被告张某某为该笔借款提供担保。当日被告黄某某在收到现金后为原告出具借款合同书一份，被告张某某为原告出具担保承诺书一份。借款到期后，原告多次找到被告黄某某催要该笔借款，被告一再拖延并拒不还款，担保人也未履行担保责任，原告为了维护自己的合法权益，因此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息。
被告黄某某、张某某均未答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年5月9日的借款合同书复印件一份及2014年5月9日的担保承诺书复印件一份，用以证明借款金额、借款�间、还款时间、利息约定、担保责任等相关情况。
被告黄某某、张某某未就原告的上述证据发表质证意见，未就本案提交证据。
针对原告周某某提交的上述证据，本院进行如下效力确认：
该两份证据能够充分表明借款金额、借款时间、还款时间及利息约定、担保责任的相关情况，本院对上述证据中与此相关内容予以采信。
经审理查明，2014年5月9日，被告黄某某从原告处借款200000元，原、被告约定借款期限至2014年6月9日，双方约定被告黄某某不按期还款按照银行贷款利率四倍计算逾期利息。被告张某某作为保证人在该借款合同上签字，同日被告张某某还向原告出具担保承诺书一份，承诺担保期间为两年。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元并按照银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息。
本�认为，被告黄某某从原告处借款，原告与被告黄某某之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告张某某在借款合同中的担保人栏签字并向原告出具担保承诺书，被告张某某对于原告、被告黄某某之间的借款承担保证责任，被告张某某对上述债务负有保证责任。被告黄某某至今未偿还原告借款、被告张某某至今未履行保证责任的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决二被告连带偿还其借款本金200000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款之规定判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告周某某借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币200000元为本金，自2014年6月10日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。
被告张某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄某某、张某某连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年七月十日
书记员 王金宝
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初61号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘文春，男，1967年2月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，户籍地山东省郓城县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人张思斌，男，1979年3月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，户籍地山东省郓城县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人张河金，男，1991年6月19日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，户籍地山东省郓城县，暂住山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人张合文，男，1983年9月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，户籍地山东省郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘文春、张思斌、张河金、张合文犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人刘文春、张思斌、张河金、张合文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日15时30分许，被告人刘文春、张思斌、张河金、张合文因行车问题与被害人张某2发生口角，在城阳区惜福镇街道正阳东路北侧、鲁商工地民工宿舍东侧将被害人张某2打伤。经法医学鉴定，被害人张某2所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张河金被公安机关抓获归案，被告人刘文春、张思斌、张合文到公安机关投案。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，四被告人如实供述罪行，取得谅解，可从轻处罚；被告人刘文春、张思斌、张合文系自首。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、调取证据清单、门诊病历、和解协议、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、证人刘某1、刘某2、刘某3、张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人刘文春、张思斌、张河金、张合文的供述等证据证实。
被告人刘文春、张思斌、张河金、张合文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，四被告人家属已赔偿被害人张某2经济损失共计人民币10万元，被害人表示不想再追究四被告人的责任。山东省郓城县司法局出具调查评估意见，建议对四被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人刘文春、张思斌、张河金、张合文的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘文春、张思斌、张合文主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张河金如实供述罪行，可从轻处罚；四被告人积极赔偿，认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、在共同犯罪中的作用、控辩双方的意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘文春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张思斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
被告人张河金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张合文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李明冠
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第861号
罪犯赵四良，男，1991年12月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年6月25日作出（2012）腾刑一初字第115号刑事判决，以被告人赵四良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵四良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵四良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵四良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终215号
上诉人（原审原告）南京蓝德物业管理有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路138号。
法定代表人李前林，南京蓝德物业管理有限公司经理。
委托代理人尹有芳，江苏容熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱华铜，男，1966年9月16日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德物业公司）因与被上诉人朱华铜追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）江宁民初字第4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人蓝德物业公司的委托代理人尹有芳及被上诉人朱华铜的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱华铜于2006年2月13日入职蓝德物业公司从事安保工作，双方最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。蓝德物业公司未为朱华铜缴纳社会保险。蓝德物业公司安保部规章制度“举止、行为”第3条规定，开诚布公、坦诚待人、平等团结合作，不将个人喜好带进工作、不拉帮结派。朱华铜确认收到该规章制度。朱华铜在蓝德物业公司工作期间，上4天休2天，每班出勤12小时，白班早8时至晚20时，晚班20时至次日8时。蓝德物业公司不提供早、中、晚餐，但安排每餐1小时用餐时间。朱华铜在蓝德物业公司员工宿舍有休息床铺，工作期间可以休息。朱华铜在2014年端午节、国庆节、2015年元旦各加班1天，蓝德物业公司支付朱华铜2014年国庆节、2015年元旦加班工资各180元。2015年1月，蓝德物业公司作出关于与朱华铜终止或解除劳动合同的证明，以朱华铜严重违反公司规章制度，合同到期后一直拒签劳动合同为由，决定终止与朱华铜的劳动合同关系。2015年2月2日，朱华铜办理了离职手续。之后朱华铜未至蓝德物业公司工作。
2015年5月12日，朱华铜向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求裁决蓝德物业公司支付其2006年至2015年1月期间的社会保险金、赔偿金29520元；补发2013年至2014年期间的工资29520元、支付2013年至2014年法定节假日加班工资1948.4元，支付4年年休假工资1092元。该仲裁委员会于2015年8月28日作出宁宁劳人仲案字（2015）第1539号仲裁裁决：蓝德物业公司补发朱华铜法定节假日加班工资差额164.8元，支付解除劳动合同经济赔偿金29520元，驳回朱华铜其他仲裁请求。2015年9月17日，蓝德物业公司诉至原审法院，请求判令：蓝德物业公司不支付朱华铜解除劳动合同赔偿金29520元、法定节假日加班工资差额164.8元。朱华铜辩称：蓝德物业公司与其解除劳动合同缺乏依据，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。其在蓝德物业公司存在加班的事实，故应支付加班工资。现要求蓝德物业公司支付其违法解除劳动合同赔偿金51390元、延时加班工资10853元、法定节假日加班工资1116元。
一审中，双方一致同意以1800元作为计算朱华铜加班工资的基数，以2500元作为计算朱华铜赔偿金的基数。朱华铜主张2014年端午节、国庆节及2015年元旦各加班1天。
原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应支付相应的加班工资。本案中，朱华铜在蓝德物业公司从事安保工作，虽然每班出勤12小时，该12小时并不需要全部在岗，且可以休息，扣除每天吃饭时间，酌定朱华铜每班平均工作时间8小时，故其主张的延时加班工资，不予支持。朱华铜主张法定节假日加班工资1116元，经计算，朱华铜主张的法定节假日加班工资应为745元（1800／21.75×3×3），扣除已经支付的加班工资360元，故蓝德物业公司还应支付朱华铜加班工资385元。蓝德物业公司的安保部规章制度未规定可以与劳动者解除劳动关系的情形，且该规章制度未经民主程序制订，蓝德物业公司在与朱华铜解除劳动关系亦未履行向工会告知的程序，故蓝德物业公司与朱华铜解除劳动关系，无事实依据，且程序不合法，应支付朱华铜违法解除劳动合同赔偿金45000元（2500×9×2）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条之规定，作出判决：一、蓝德物业公司支付朱华铜违法解除劳动合同赔偿金45000元；二、蓝德物业公司支付朱华铜法定节假日加班工资385元；上述一、二两项合计45385元，蓝德物业公司于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回朱华铜的其他诉讼请求。
宣判后，蓝德物业公司不服，向本院提起上诉称：朱华铜在劳动合同期满后，不顾公司经营困难的情况，故意不签订劳动合同，带头闹事，严重违反公司规章制度，蓝德物业公司依法与其解除劳动合同，故不应支付其经济赔偿金。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决第一项，改判蓝德物业公司不予支付朱华铜违法解除劳动合同赔偿金45000元。
被上诉人朱华铜辩称：蓝德物业公司违法与其解除劳动合同，应当支付赔偿金45000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，蓝德物业公司对原审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金45000元的数额，不持异议。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
上述事实，有劳动合同、工资表、考勤表、离职手续单、规章制度、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者如具有严重违反用人单位规章制度等情形时，用人单位可以解除劳动合同。但与劳动者解除劳动合同应当依据充分、程序合法。本案中，蓝德物业公司以朱华铜违反公司规章制度、拒绝签订劳动合同等为由，与其解除劳动合同，但蓝德物业公司未能就朱华铜存在严重违反公司规章制度、拒绝签订劳动合同等事实提供充分的证据予以证明，且蓝德物业公司所依据的规章制度未经民主程序制定，亦未将与朱华铜解除劳动合同的决定告知工会，故应认定蓝德物业公司与朱华铜解除劳动合同违法，应当依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。因蓝德物业公司对原审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金数额，不持异议，故本院对原审法院判决蓝德物业公司支付朱华铜违法解除劳动合同赔偿金45000元，予以维持。
综上，上诉人蓝德物业公司的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝德物业公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4343号
原告冯某。
委托代理人冯胜利。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告带非婚生女子在原告租住房屋内与原告同居生活，原告在提出离婚诉讼前一个月左右，发现被告私自在外居住，原告发现后，提出协议离婚。原告认为被告对其13岁婚生子进行物质抚养却故意隐瞒，原告没有得到知情权，且对原告造成了很大的精神伤害，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告支付原告精神抚慰金5000元；3.夫妻关系存续期间无共同财产；4、非婚生子，原告不予支付抚养费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭进行答辩。
原告冯某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
本院根据原告的起诉意见，对原告提交的结婚证真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院根据原告举证及庭审查证，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日，原告冯某与被告张某在中牟县民政局登记结婚，并领取了结婚证。双方婚后无子女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，具备一定的感情基础，原告诉称夫妻感情破裂，并未举证证明。原、被告双方目前虽有矛盾，但只要树立正确的婚姻观，家庭观，相互宽容体谅，加强沟通和交流，正确处理、及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付精神抚慰金5000元，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年八月十三日
书记员 付若楠
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第841号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年5月12日报来（2014）刑减字第76号《提请减刑建议书》，建议对罪犯胡齐海减刑一个月。经我院审查认为：该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，刑期自2000年9月6日起至2014年9月5日止，且本次呈报减刑不属于重大立功表现或者老、病、残罪犯，或者过失犯罪等情形。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十一条第二款“除有重大立功表现或者系老、病、残罪犯，或者系过失犯罪的，对罪犯一般不予减余刑释放。罪犯经最后一次减刑后，剩余刑期一般不低于三个月”之规定，决定对罪犯胡齐海不予减刑。
二〇一四年五月三十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0553号
原告王成伍，农民。
委托代理人王文才，男，1953年10月2日生，汉族，农民。系原告父亲。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员章彦威独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文才、被告委托代理人曹天君到庭参加诉讼；后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2014年8月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文才、被告金利公司破产管理人的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区8号楼4单元801室商品房1套，原告交付30％以上的房屋首付款116399.60元及其他杂费4124元。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告依法享有购房款116399.60元。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：对于原告诉称曾从被告处购置房屋，双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。原告交付的交付房屋价款仅占全部房款的30％，管理人确认原告享有房款并无不当。依照法律规定，管理人有权解除合同。现被告不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关收据、房屋保险单、购房合同复印件。经质证被告予以认可。
经审理查明：原告于2011年4月19日向被告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区8号楼4单元801室商品房1套，交付购房款116399.60元（总价款366569元）。双方签订的商品房买卖合同已经于2011年7月7日在沭阳县房地产管理处办理合同备案手续。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有购房款。原告现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿。但原告仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，在本案中不要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除；原告所交购房款未超过全部房款的50％，破产管理人确认原告享有购房款116399.60元债权及其他杂费4124元，符合法律规定。本院向原告作法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王成伍对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第150-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区油城五路13号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：梁晓阳、周剑，该行职员。
被告：王晓，男，汉族，住广东省电白县。
被告：王国伟，男，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告王晓、王国伟借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 杨春莲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴俏丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1577号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈海龙，男，1980年7月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定2015年12月26日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告多次要求还款，被告一直推拖未还。原告请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元、利息5400元，合计人民币25400元。
被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年1月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定2015年12月26日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告索要，被告未还。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈海龙借原告杜志伟20000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈海龙理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金20000元及利息（按月息2%计算，自2015年1月26日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢久遥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第69号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人贾晓亮，男，1990年2月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人贾晓亮犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月初，被告人贾晓亮在龙门镇裴村贾某某家中将棕色广州本田SDH100-41摩托车盗走。经鉴定，涉案物品价值520元。
2014年7月23日8时许，被告人贾晓亮在龙门镇裴村田某某家中实施盗窃，将现金850元及手机、笔记本电脑、茶叶、茶具盗走，田松强回家发现后，贾晓亮将手机、笔记本电脑、茶叶、茶具等物品丢在田松强家围墙下后携带850元现金逃走。
2014年10月13日晚，被告人贾晓亮到洛龙区安乐镇西岗村欣达市场东100米处把吴某某停放在此处的车牌号为豫AY30**的黑色大众朗逸轿车驾驶室车窗砸破后，将吴某某放在副驾驶工具箱内的棕色钱包盗走，内有现金500元左右、身份证一张、驾驶证一本、银行卡六张、加油卡两张及钻戒一枚。其中卡号为9030290001394495的中石油加油卡被贾晓亮在中石油洛阳第17号、第23号加油站套现700元，消费10元。经鉴定，被盗钻戒价值5560元。
公诉机关认为，被告人贾晓亮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾晓亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不持异议，辩称：起诉书指控第二起未盗窃现金，指控第三起未盗窃钻戒，希望从轻处理。
经审理查明：2014年7月初的一天，被告人贾晓亮到本区龙门镇裴村贾某某家，将院内停放的一辆本田5DH100-41型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值520元。
2014年7月23日8时许，被告人贾晓亮携带螺丝刀、钳子等作案工具到本区龙门镇裴村田某某家，将防盗窗卸掉后翻窗进入田家院内并将大门反锁实施盗窃。后贾晓亮盗得现金850元及手机、笔记本电脑、茶叶、茶具等物准备离开时，因发现田家有人回来，遂将笔记本电脑等物扔在院内围墙下携带现金翻墙逃跑。
2014年10月13日晚，被告人贾晓亮到本区安乐镇欣达市场附近，将吴某某停放的豫AY30**黑色大众朗逸轿车驾驶室车窗玻璃砸碎，将副驾驶工具箱内的钱包盗走，包内有现金500元左右、钻戒一枚、中石油加油卡、身份证及银行卡等物。后被告人贾晓亮持盗窃的加油卡到中石油第17、第23加油站，购买香烟消费10元并以给他人刷卡加油的方式套取现金700元。经鉴定，被盗钻戒价值5560元。
本案在审理过程中，被告人贾晓亮亲属向失主贾某某、田某某、吴某某退赔，并取得失主的谅解。
上述事实，有失主田某某、吴某某的陈述，证人李某某、杨某某、卫某某的证言，法医物证检验鉴定报告、手印鉴定书、价格鉴定意见，报案材料、辨认笔录、被盗加油卡交易明细表、户籍证明、谅解书、收条及被告人贾晓亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晓亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人贾晓亮的辩解，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人贾晓亮亲属已向失主退赔并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年四月十日
书 记 员 牛志圆
-1-
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02551号
原告陈某某，女，汉族，1985年1月19日出生，住汉滨区迎风乡。
被告何某，男，汉族，1986年3月6日出生，住汉滨区石转镇。
原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告相识，2007年2月6日按传统仪式结婚，同年6月25日生育一子（取名何甲），7月29日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后被告经常打麻将赌博、买彩票、抽烟喝酒，不务正业、好逸恶劳并且对原告产生怀疑，只要打电话被告就认为原告有问题，说人家要破坏我们的家庭，今年11月29日被告说原告在外勾三搭四发生矛盾，要原告滚出去，原告气愤之下用刀将自己小臂刺伤，次日从家里搬出至今。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，用于证明原、被告婚姻关系合法。
3、电话录音，用于证明因被告怀疑原告有不良行为，导致夫妻感情破裂。
被告辩称，原、被告经相识到恋爱直至结婚后，夫妻感情很好，没有发生过大的矛盾纠纷，被告从没有做伤害原告的事，原告的诉称内容没有证据证明。原告要求离婚是他人蛊惑，不是原告的真实意思。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以对录音的前部分协商的内容没有，发生争吵的内容认可。故该证据本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。
查明，2006年原、被告相识，2007年2月6日按传统仪式结婚，同年6月25日生育一子（取名何甲），7月29日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后双方因家务琐事以及被告对原告生活作风产生怀疑发生矛盾。2015年12月28日，原告即向本院诉请要求与被告何某离婚，婚生子由被告抚养，共同债务由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活并生育一儿子，婚姻基础较好。婚后被告对原告的个人生活产生了误解发生矛盾，被告应经常与原告沟通，采用互让、互谅、互解的方式解决家庭矛盾。夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由�告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二日
书 记 员 惠 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02551号
原告陈某某，女，汉族，1985年1月19日出生，住�滨区迎风乡。
被告何某某，男，汉族，1986年3月6日出生，住汉滨区石转镇。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告相识，2007年2月6日按传统仪式结婚，同年6月25日生育一子（取名何甲），7月29日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后被告经常打麻将赌博、买彩票、抽烟喝酒，不务正业、好逸恶劳并且�原告产生怀疑，只要打电话被告就认为原告有问题，说人家要破坏我们的家庭，今年11月29日被告说原告在外勾三搭四发生矛盾，要原告滚出去，原告气愤之下用刀将自己小臂刺伤，次日从家里搬出至今。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，用于证明原、被告婚姻关系合法。
3、电话录音，用于证明因被告怀疑原告有不良行为，导致夫妻感情破裂。
被告辩称，原、被告经相识到恋爱直至结婚后，夫妻感情很好，没有发生过大的矛盾纠纷，被告从没有做伤害原告的事，原告的诉称内容没有证据证明。原告要求离婚是他人蛊惑，不是原告的真实意思。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以对录音的前部分协商的内容没有，发生争吵的内容认可。故该证据本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。
查明，2006年原、被告相识，2007年2月6日按传统仪式结婚，同年6月25日生育一子（取名何甲），7月29日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后双方因家务琐事以及被告对原告生活作风产生怀疑发生矛盾。2015年12月28日，原告即向本院诉请要求与被告何某某离婚，婚生子由被告抚养，共同债务由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活并生育一儿子，婚姻基础较好。婚后被告对原告的个人生活产生了误解发生矛盾，被告应经常与原告沟通，采用互让、互谅、互解的方式解决家庭矛盾。夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二日
书 记 员 惠 勇
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02551号原告陈某某，女，汉族，1985年1月19日出生，住�滨区迎风乡。被告何某某，男，汉族，1986年3月6日出生，住汉滨区石转镇。原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年原、被告相识，2007年2月6日按传统仪式结婚，同年6月25日生育一子（取名何甲），7月29日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后被告经常打麻将赌博、买彩票、抽烟喝酒，不务正业、好逸恶劳并且�原告产生怀疑，只要打电话被告就认为原告有问题，说人家要破坏我们的家庭，今年11月29日被告说原告在外勾三搭四发生矛盾，要原告滚出去，原告气愤之下用刀将自己小臂刺伤，次日从家里搬出至今。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，用于证明原、被告婚姻关系合法。3、电话录音，用于证明因被告怀疑原告有不良行为，导致夫妻感情破裂。被告辩称，原、被告经相识到恋爱直至结婚后，夫妻感情很好，没有发生过大的矛盾纠纷，被告从没有做伤害原告的事，原告的诉称内容没有证据证明。原告要求离婚是他人蛊惑，不是原告的真实意思。请求驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供证据如下：被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体。质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以对录音的前部分协商的内容没有，发生争吵的内容认可。故该证据本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。查明，2006年原、被告相识，2007年2月6日按传统仪式结婚，同年6月25日生育一子（取名何甲），7月29日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后双方因家务琐事以及被告对原告生活作风产生怀疑发生矛盾。2015年12月28日，原告即向本院诉请要求与被告何某某离婚，婚生子由被告抚养，共同债务由被告承担。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活并生育一儿子，婚姻基础较好。婚后被告对原告的个人生活产生了误解发生矛盾，被告应经常与原告沟通，采用互让、互谅、互解的方式解决家庭矛盾。夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年六月二日书 记 员  惠 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01877号
原告李光霞，女，汉族。
委托代理人向万和（特别授权），男，汉族，住重庆市万州区郭村乡。
原告杨健，男，汉族。
委托代理人向万和（特别授权），男，汉族，住重庆市万州区郭村乡。
被告江毅，男，汉族。
被告杨琼，女，汉族。
原告李光霞、杨健与被告江毅、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员谭勇独任审判，适用简易程序分别并于2014年3月12日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李光霞、杨健的委托代理人向万和、被告江毅、杨琼均到庭参加了诉讼。2014年3月14日，本院根据原告李光霞的财产保全申请，查封了被告江毅、杨琼所有的位于重庆市万州区静园路1011号1幢17层1705室的房屋。本案现已审理终结。
原告李光霞、杨健共同诉称，2013年3月15日被告江毅向原告李光霞、杨健借款200000元并出具了借条。并且约定2013年7月15日前还清。并且还约定了利息按每月0.02元计算。现被告江毅、杨琼拒绝偿还，故诉请法院，判令：1、被告江毅、杨琼共同偿还原告的借款200000及逾期利息，以及误工费；2、诉讼费以及保全费用由被告承担。
被告江毅辩称，被告给原告出具的借条是被告江毅书写的，借款200000元是事实。但被告已经给付了原告李江霞28000元的利息，并且从借款之日起一直给到了2013年10月15日。原告李光霞是为了盈利才把钱借给被告的，风险与利益共存，请求法院给被告一定的宽限期，被告愿意还钱。
被告杨琼辩称，虽然被告杨琼与江毅是夫妻，但被告杨琼一直不知道向原告李光霞借款的事，并且借条也是被告江毅出具的，被告杨琼不应承担责任。
经审理查明，被告江毅于2013年3月15日向原告李光霞、杨健出具了一张借款。借条上载明“今借到杨健、李光霞200000元，借款期限为2013年3月16日至2013年7月15日止。借款利息为每月0.02元。借款人江毅。”2013年7月15日后原告李光霞找被告江毅、杨琼归还借款。被告江毅、杨琼拒绝归还。
另查明，原告李光霞与杨健系夫妻关系，被告江毅与杨琼系夫妻关系。被告江毅从借款之日开始就给原告李江霞返还利息，利息一直给付至2013年10月15日止，共给付了利息28000元。
上述事实，有原告李光霞、杨健提交的借条一份、身份证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告江毅向原告李光霞、杨健借款200000元是事实，被告江毅应予清偿，故原告李光霞、杨健请求被告江毅返还其借款200000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，因为原、被告双方约定按每月0.02元计算，并且被告江毅自2013年3月15日起就开始给付利息，一直给付到2013年10月15日，且原告李光霞、杨健也在接收。故可以认为原、被告之间的借款期间进行了重新约定，并且到目前为止被告也未偿还原告的借款本金，可以认定原、被告之期的借款期间超过一年以上，所以原、被告之间约定的利息并没有超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，原、被告的约定合法有效。本院予以支持。关于被告杨琼提出的此借条是被告江毅自己给原告李光霞出具的，被告杨琼并不知情的辩解意见。被告江毅与杨琼系夫妻关系，根据相关规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以对于被告杨琼的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告李光霞主张的误工费，因没有法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告江毅、杨琼在本判决生效后十日内共同偿还原告李光霞、杨健借款本金200000元及利息（2013年10月16日起至本院指定的履行期间届满之日止，按每月0.02元的标准计算）。
二、驳回原告李光霞、杨健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元。由被告江毅、杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁凡洙
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第234号
申请执行人殷秀花，女，汉族，1989年6月9日出生。
被执行人谢新居，男，汉族，1954年2月7日出生，系粤PRN9**号小型普通客车驾驶人及所有人谢志明之父。
被执行人谢侃英，女，汉族，1955年12月22日出生，系粤PRN9**号小型普通客车驾驶人及所有人谢志明之母。
被执行人殷娜英，女，汉族，1985年11月12日出生，系粤PRN9**号小型普通客车驾驶人及所有人谢志明之妻。
被执行人谢嘉林，女，汉族，2007年9月15日出生，系粤PRN9**号小型普通客车驾驶人及所有人谢志明之长女。
被执行人谢嘉豪，男，汉族，2011年3月2日出生，系粤PRN9**号小型普通客车驾驶人及所有人谢志明之次子。
谢嘉林、谢嘉豪法定监护人殷娜英，系其母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，系粤BS21**号重型半挂牵引车的保险人。
法定代表人李志军，该公司总经理。
申请执行殷秀花与被执行人谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用限额内直接赔付原告殷秀花5323.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险150万元责任限额内原告殷秀花27416.96元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司在车上人员座位险1万元责任限额内赔偿原告殷秀花10000元；四、被告谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪在继承谢志明的遗产范围内赔偿原告殷秀花53972.90元；本案受理费2222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司666.6元，由被告谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪承担1555.4元。但被执行人谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，现现被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经全部履行完毕，但被执行人谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪在继承谢志明的遗产方面仍未确认，暂时无法在继承谢志明的遗产范围内支付赔偿款。
本院认为，被执行人谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪在继承谢志明的遗产方面仍未确认，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法民一初字第8号民事判决书第二项判项终结执行。
二、本院（2015）河东法执字第234号案终结本次执行。
三、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄小挺
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第431号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被湖南省隆回县公安局抓获，2014年8月26日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月5日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏书霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人陈某某与陈某乙、范建兵（二人均已判刑）三人预谋到淅川县大石桥乡河道的淘金船上盗窃沙金。2011年7月5日，三人驾车从湖南省隆回县到达河南省淅川县大石桥乡，次日凌晨，三人窜至大石桥乡姚家湾村河道，从两条淘金船上盗得两编织袋金沙。经鉴定，被盗窃金沙的价值为2397元。案发后，被告人陈某某潜逃，2014年8月18日被湖南省隆回县公安局抓获归案。案发后，所盗金沙被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卿某某、罗某某等人陈述，证人范某某、陈某乙等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料以及书证中心现场图、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、湖南省隆回县看守所证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某伙同他人实施共同犯罪，在其中积极参与，作用明显，不宜认定为从犯，故辩护人提出的“被告人陈某某系从犯”的辩护意见不当，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的“被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，初犯、偶犯，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。）
二、对扣押在案的金沙予以追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨龙飞
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 阳
第2页，共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2309号
原告梁咏梅，女，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。
被告贾彪，男，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市白云矿区。
原告梁咏梅诉被告贾彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁咏梅到庭参加诉讼。被告贾彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁咏梅诉称，被告于2011年8月19日向原告借款26万元，未约定还款期限。被告借款后至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还所欠26万元并承担诉讼费用。
被告贾彪未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告贾彪向原告梁咏梅借款26万元并出具欠条一张。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告欠款，故原告诉至法院请求判如所请。
本案在诉讼前，原告申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）包昆民保字第82号民事裁定，查封了被告贾彪所拥有的轿车一辆。
以上事实，有欠条一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款26万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾彪于本判决生效后三十日内偿还原告梁咏梅欠款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费260元（原告均已预交），由被告贾彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 李占元
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01668号
上诉人（原审原告）李仁强，男，1958年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）田秋红，女，1968年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会，住所地北京市延庆县张山营镇文化站院内。
法定代表人田秋红，会长。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
上诉人李仁强与被上诉人田秋红、北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会（以下简称肉鸡养殖协会）合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李仁强，被上诉人田秋红，被上诉人肉鸡养殖协会之法定代表人田秋红及其委托代理人李顺存到庭参加了诉讼。
本院认为：李仁强以合同终止为由，要求田秋红和肉鸡养殖协会返还风险押金；肉鸡养殖协会以风险押金须抵扣雪灾后产生的损失为由，拒绝返还；原审法院对本案中双方争议的风险押金的性质、因雪灾造成的各方损失数额及风险押金是否纳入损失计算等事实并未查明、认定，故本案判决所依据之事实有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第01367号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 赵倬希
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第9号
申请人中华人民共和国汕头出入境检验检疫局机关工会委员会（原汕头市卫生检疫所工会），住所地汕头市。
法定代表人张清怀。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人中华人民共和国汕头出入境检验检疫局机关工会委员会申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为1593股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中华人民共和国汕头出入境检验检疫局机关工会委员会有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月五日
书记员 余广生
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第273号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周某，农民。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审，12月1日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人郑某，农民。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，12月1日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某、郑某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人周某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日晚，被告人周某、郑某经事先预谋，采取撬门别锁的手段先后在枣庄市市中区税郭镇三屯加油站、东南村、南安城十字路口等地，盗窃扳手、导航仪等物品一宗，总价值620元。
1、当晚21时许，在市中区税郭镇三屯加油站附近，盗窃被害人孟某某悦达起亚汽车内的大号弯把套筒、小号弯把套筒、圆柱形套筒、扳手、三角警告牌、手机充电器各一个，价值145元。
2、当晚22时许，在市中区税郭镇东南村丽都服饰广场附近，盗窃被害人刘某某长安面包车内的黑色车载充电器、白色手机充电器、车载导航仪、套筒等物品，价值475元。
3、当晚23时许，在市中区税郭镇南安城十字路口东100米附近，在盗窃被害人李荣军红色奥拓车上物品时，周某被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人周某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、刘某某、李荣军的陈述，涉案物品价格鉴定意见，扣押物品清单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、郑某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人由于意志以外的原因而部分未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某、郑某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟 纯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘洪霞
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初16号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2015年10月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年9月17日凌晨，被告人毛某驾驶浙K×××××的奥迪Q5轿车，行驶至龙泉市小梅镇梅二村车站坪。因听说被害人张某家中的古青瓷碎片比较好，遂通过翻墙爬窗等方式进入被害人张某家中，盗走存放于二楼及三楼阁楼中的古青瓷碎片，存放于一楼储藏室中的四条中华香烟、两条和天下香烟、一条黄鹤楼1916香烟、三包南京牌香烟及电脑显示屏和存储硬盘。在将这些盗得的物品搬至车中后逃离现场。毛某驾车经过龙泉市小梅镇骆庄村骆庄桥时，将从张某家中盗窃来的电脑显示屏和存储硬盘丢至桥下河中，后驾车离开。
2.2015年9月19日凌晨，被告人毛某驾驶浙K×××××号奥迪Q5轿车行驶至龙泉市小梅镇龙庆桥附近，后步行至龙泉市小梅镇梅二村车站坪附近的张某家门口，以翻墙爬窗的方式进入张某家中，盗走存放于一楼储物间的古青瓷及古青瓷碎片，在从庭院架梯翻墙离开时被人发现，遂将盗来的物品遗弃在地上，逃离现场。
经鉴定该被盗香烟及古青瓷残件价值合计人民币21100元。据此，公诉机关认定被告人毛某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被盗香烟及古青瓷残件已被追回，并返还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述与辩解；被害人张某、王某的陈述；证人郭某、叶某的证言；受案登记表、扣押及发还物品、文件清单；抓获经过、户籍信息；龙泉市价格认证中心关于青瓷残件等的价格认定结论书；现场指认笔录、指认照片、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗香烟及古青瓷残件已被追回，并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 雷雨晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3639号
原告权焕波，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所。
委托代理人高红莲，山东同心达律师事务所。
被告李广才，男，1959年12月13日生，汉族，共同工商户，住聊城经济开发区。
委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雪，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告权焕波与被告李广才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权焕波及其委托代理人袁义香，被告李广才委托代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶证为A2证，经人介绍为被告从事货物运输。2013年6月6日，被告安排原告驾驶鲁P×××××号牵引车与鲁P×××××挂重型半挂车跑长途运输。2013年7月11日途径平阴时被平阴县公安局交通警察大队查住。经审查，原告驾驶的半挂鲁P×××××车辆行驶证系伪造，于是平阴县公安局对原告作出行政拘留15日、记13分、机动车驾驶证由A2降至B证的处罚。原告很无辜，被告答应赔偿原告一切经济损失，原告也放弃了进行相关行政复议及诉讼。事后，原告为报考B证科一考试，进行了长达2个月的学习，因为无资格从事运输，被告只答应给付30000元，与原告的实际经济损失相差较大。由B证升为A2还需要长达3年的时间才能参加A2证的培训及考试，且培训及考试至少需要半年的时间。就是这两个证的差异，导致原告只能暂时以B证从事运输，收入相差近半。由于被告的过错，原告不仅人身自由受到限制，而且受到严重的行政处罚，机动车驾驶证降级，经济收入明显减少。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失125200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，公安机关对原告作出的行政处罚，原告应行使行政复议、行政诉讼等。本案造成的各项后果，系原告个人行为造成，应由原告自行承担。公安机关将驾驶证降级和行政拘留是一种行政措施，因行政措施、行政处罚产生的损失不是民事法律关系所调整的范围。原告即使有A证，其损失也不能确定。况且行驶证的真伪被告是不知情的，因此，被告不存在过错。另外，原被告系雇佣关系，被告对原告没有侵权行为，原告诉求要求被告赔偿，没有法律依据。综上，原告所谓的损失，是行政机关对其进行行政处罚时其未实施行政复议等造成的，与被告无任何因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明，原被告系雇佣关系。2013年7月11日，原告驾驶被告所有的鲁P×××××号牵引车与鲁P6**挂重型半挂车途径平阴境内时被平阴县公安局交通警察大队查扣。经平阴县公安局审查，原告出示的鲁P6**挂的挂车行驶证系伪造，据此，平阴县公安局对原告作出行政处罚决定书，即因原告使用伪造变造的机动车行驶证被行政拘留15日；实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，使用伪造、变造的机动车行驶证违法行为罚款2050元（被告支付），根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记13分。平阴县公安局并对原告持有的机动车驾驶证，因曾经在一个计分周期有记满12分记录，据此将原告机动车驾驶证予以扣留，该机动车驾驶证资格将被依法注销，原告应在30日内到车辆管理所办理换证业务（驾驶证由2证降至B证）。原告在规定的期限内未提出异议，亦未提起行政复议申请及行政诉讼。2013年11月11日，原告向本院提出书面申请，要求：1、对原告报考驾驶证B证科一及报考2证的考试费用及培训等费用进行鉴定；2、对原告取得驾驶证B证后允许增驾2证间隔期限（约3年）及两证之间的经济收入差额损失进行鉴定；3、原告驾驶证2证被注销后重新考取B证的期限（约2个月）及经济收入损失、参加增驾2证的考试培训期限（约6个月）及经济收入损失进行鉴定。聊城正信资产评估有限公司根据原告的鉴定要求，于2014年3月30日出具聊正信评报字（2014）第-8号评估报告，评估结论：经评估，报考B证科一和2证全科的考试及培训费用为4200元；报考B证科一和2证全科学习期间的月收入损失为5500元，驾驶证B证增驾2证间隔期间的月收入损失为2500元。原告交纳鉴定费2000元。经质证，原告无异议，称因原告收入损失不属于鉴定的范围，所以鉴定部门不予出具收入损失的具体时间，损失时间可由法官根据相关事实及证据依据法律规定确定。被告对评估报告及鉴定费2000元均无异议，但称本案系由于原告因违反行政法规引起的纠纷，双方的权利义务应由行政法规强制作出规定，而不应按民事案件进行审理。审理中，原告提交驾驶证基本信息3页，拟证明原告的2证于2013年7月11日注销后，其通过学习于2013年9月16日取得B驾驶证，误工2个月；2014年4月4日出具的加盖有聊城市利民驾驶员培训有限公司业务专用章的证明一份，拟证明2驾驶证培训时间为误工大约5至6个月；2014年4月2日出具的加盖有聊城市正大机动车驾驶培训中心教务处的2培训经过明细一份，拟证明2驾驶证培训时间为误工5个月。经质证，被告以该案应属于行政案件，不属于民事案件，原告提起本诉即不合理，也不合法。另查明，原告于2013年9月16日取得B驾驶证。根据相关规定，原告需待取得B驾驶证资格三年以上方可申请增驾2驾驶证。本案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、平阴县公安局行政处罚决定书二份；2、平阴县公安局出具的行政强制措施凭证、办理注销最高准驾车型业务通知书各一份；3、聊正信评报字（2014）第-8号评估报告一份、鉴定费单据一张；4原告驾驶证基本信息一宗；5、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，认为与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据，足以采信。
本院认为，鉴定部门作出的评估报告具有较强的证明力。原告作为雇员，因实施职务行为驾驶雇主被告的车辆使用伪造、变造的机动车行驶证，导致原告驾驶证被注销及降级换证等处罚，致使原告2个月方取得B驾驶证。对此，原被告均有过错，应各自承担50%的责任。原告由B证增驾到A2证的误工时间应参照取得B驾驶证的时间2个月为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”综上，应认定原告经济损失为：报考B证科一和A2证全科的考试及培训费用4200元、取得B证前2个月的误工损失5500元×2个月=11000元、由B证至申请增驾A2证期间的损失2500元×27个月（每年按9个月计算）=67500元、由B证取得增驾A2证期间的损失2500元×2个月=5000元、鉴定费2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告李广才赔偿原告权焕波报考B证科一和A2证全科的考试及培训费用4200元的50%计款2100元；
被告赔偿原告取得B证前的误工损失11000元的50%计款5500元；
被告赔偿原告由B证至申请增驾A2证期间的损失67500元的50%计款33750元；
四、被告赔偿原告由B证取得增驾2证期间的损失5000元及鉴定费2000元的50%计款3500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2804元，由原告承担1883元，被告承担921元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁荣荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第676号
申请执行人谢春营，1978年5月16日生
被执行人李清国，1979年3月5日生
本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第552号民事调解书立案执行的谢春营与李清国运输合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清国银行存款21952元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郑洋洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第389号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。
被执行人王兴，男，住黑龙江省绥化市。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行王兴借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02760号
原告：王小金，女，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：苏家德（曾用名：苏一），男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王小金与被告苏家德买卖合同纠纷一案中，原告王小金于2015年4月13日向本院提出撤回对被告苏家德的起诉。
本院认为，原告王小金的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小金撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告王小金负担。
审判员 黄平
二〇一五年四月十三日
书记员 江明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4220号
原告：胡钧。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：施志强。
被告：李虹漫。
原告胡钧为与被告施志强、李虹漫民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡钧的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告施志强、李虹漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡钧起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月9日，被告向原告借款32万元，约定借款期限为一年，利息按1.5分计算，每季度充一次利息。借款到期后，两被告未按约定归还借款，且经原告催讨，两被告至今未归还。为此，请求：判令两被告归还原�借款人民币32万元，并支付利息（利息从2011年10月9日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更利息主张为：从2013年1月1日起按月利率1.5分计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的2万元。
被告施志强、李虹漫未作答辩。
原告胡钧为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告施志强、李虹漫的人口信息各一份，用以证明两被告的主体适格。
2、2011年10月9日借条原件一份，用以证明2011年10月9日，被告施志强向原告借款32万元，借期为一年，月息按1.5分计算，季度充一次利息的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告施志强、李虹漫于2012年11月15日登记结婚的事实。
4、2014年6月24日的借条原件一份，用以证明2014年6月24日，被告施志强、李虹漫共同向原告出具借条，确认向原告借款31万元，并约定每月还款2�元的事实。
被告施志强、李虹漫未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张借款本金为32万元，且利息应按月利率1.5%计算，本院认为，2014年6月24日的借条是双方对原先的借款进行了重新确认，并对付款方式进行了约定，故本案借款本金应当为31万元。被告李虹漫在重新出具的借条上签字，应认定为对被告施志强婚前的借款的承担，故被告李虹漫应当与被告施志强共同偿还。庭审中，原告陈述2012年被告一直按约支付利息，并于2013年支付利息2万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告施志强向原告借款32万元，借期为一年，月息按1.5分计算，季度充一次利息。借款到期后，被告为按约归还借款。2014年6月24日，�告施志强、李虹漫共同向原告出具借条，明确借款金额为31万元，并约定每个月还款2万元。该借款，被告支付利息至2012年12月31日，并于2013年支付利息2万元，对于剩余的本金及利息，被告至今未支付。另查明，被告施志强、李虹漫于2012年11月15日登记结婚。
本院认为，原告胡钧与被告施志强、李虹漫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈智勇尚欠原告借款31万元，事实清楚。双方约定付款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施志强、李虹漫归还原告胡钧借款人民币31万元并支付利息（利息从2013年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的2万元），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡钧的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼保全费2120元，合计5320元，由原告负担25元，由被告施志强、李虹漫负担5295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 蔡胡喆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1693号
原告陈芳，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告章金国，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈芳与被告章金国民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由原告陈芳承担。
审判员 许代群
二〇一五年六月四日
书记员 黄雪琼
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执65号
中矿国际淮南机械有限公司：
你与淮南市新明房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案(2015)淮民一终字第00969号法律文书已发生法律效力。淮南市新明房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月27日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的906155.84元；
2、负担执行费11462.00元。
二〇一六年一月二十九日