wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1196号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈2，男，1969年12月28日出生，汉族，住本市静安区。
辩护人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。
辩护人杨康明，上海汇耀律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人陈2犯职务侵占罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人陈2及其辩护人仲晨律师、杨康明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈2于2014年7月至2015年12月，在担任北京普净物业管理有限公司上海分公司(以下简称普净上海分公司)市场部经理期间，利用管理上海同济医院项目点自行招聘员工的职务便利，采用虚构与童某某等十人签订劳动合同、办理工资卡并伪造虚构员工出勤记录、工资表的手法，将上述虚构的十名员工的工资共计人民币48万余元非法占为己有。
2016年8月4日，公安机关在本市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室内将被告人陈2抓获归案。被告人陈2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有普净上海分公司工商资料、劳动合同、职务证明材料、证人陈某1、杨某某、童某某等人的证言、童某某等十人基本信息、工资发放材料、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人陈2如实供述自己的罪行，退赔了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见及适用缓刑的要求，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护经济管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈2退赔的人民币四十八万三千零九十七元一角，发还给北京普净物业管理有限公司上海分公司。
被告人陈2在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年十二月十三日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下或者拘役;……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1655号
申请执行人张晓兰,女，汉族，1968年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号6222。
被执行人甘肃丝路春食品工业有限公司
法定代表人任荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人甘肃丝路春食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1655号申请执行人张晓兰,女，汉族，1968年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号6222。被执行人甘肃丝路春食品工业有限公司法定代表人任荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人甘肃丝路春食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  张 娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1971号
原告：何同进，男，汉族，1977年10月20日出生，住址河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市余江县。
原告何同进与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何同进的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何同进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款36640元并支付逾期损失利息2000元，以上共计38640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款36640元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务，故为维护其合法权益，原告诉至法院。
原告何同进提交的证据有：欠条七张。
被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本案查明如下事实：原告何同进系个体工商户，在郑州市××区航海路××电××广场东××号经营鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款39640元。对此被告向原告出具欠条七张,分别为：“今欠货款贰仟捌佰玖拾圆整。黄文军2016年9月18日”、“今欠货款肆仟捌佰圆整。黄文军2016年9月28日”、“今欠货款贰仟圆整。黄文军2016年10月30日”、“今欠货款柒仟柒佰玖拾圆整。黄文军2016年11月2日”、“今欠肆仟零贰拾圆整。黄文军2016年11月30日”、“今欠货款壹万贰仟圆整。黄文军2016年12月4日”和“今欠货款陆仟壹佰肆拾圆整。黄文军2017年3月12日”。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款金额为36640元。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告何同进货款36640元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款36640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息2000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款36640元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2017年3月13日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内支付原告何同进货款36640元，并支付自2017年3月13日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以36640元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何同进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告黄文军承担726元，原告何同进承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1971号原告：何同进，男，汉族，1977年10月20日出生，住址河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市余江县。原告何同进与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何同进的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何同进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款36640元并支付逾期损失利息2000元，以上共计38640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款36640元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务，故为维护其合法权益，原告诉至法院。原告何同进提交的证据有：欠条七张。被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本案查明如下事实：原告何同进系个体工商户，在郑州市××区航海路××电××广场东××号经营鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款39640元。对此被告向原告出具欠条七张,分别为：“今欠货款贰仟捌佰玖拾圆整。黄文军2016年9月18日”、“今欠货款肆仟捌佰圆整。黄文军2016年9月28日”、“今欠货款贰仟圆整。黄文军2016年10月30日”、“今欠货款柒仟柒佰玖拾圆整。黄文军2016年11月2日”、“今欠肆仟零贰拾圆整。黄文军2016年11月30日”、“今欠货款壹万贰仟圆整。黄文军2016年12月4日”和“今欠货款陆仟壹佰肆拾圆整。黄文军2017年3月12日”。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款金额为36640元。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告何同进货款36640元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款36640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息2000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款36640元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2017年3月13日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内支付原告何同进货款36640元，并支付自2017年3月13日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以36640元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告何同进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告黄文军承担726元，原告何同进承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 芳人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  邱 晔二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11169号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人许少川。
本院受理原告沈凯与被告北京物美大卖场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈凯于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈凯提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 纪甜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执596号
申请执行人：胡德财
被执行人：陈志伟、倪长青
申请执行人胡德财与被执行人陈志伟、倪长青合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉08**民初841号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志伟、倪长青暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院2016吉08**执596号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：刘万超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执572号
申请执行人：刘国秀，女，1957年2月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人刘国秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4164号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资30元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资30元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执572号申请执行人：刘国秀，女，1957年2月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人刘国秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4164号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资30元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资30元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初101号
原告武汉市福泰欣贸易有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道****号*座41门***号。
法定代表人罗勇清，该公司总经理。
委托代理人白宏卿，湖北匡济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人潘德全，该公司员工。特别授权代理。
被告陈金福，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）诉被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2016年3月9日、2017年1月6日、2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告福泰欣公司的委托代理人白宏卿、潘德全，被告陈金福的委托代理人谈宇良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福泰欣公司诉称：2009年5月至2010年4月，原告福泰欣公司向武汉新跃混凝土有限公司（以下简称新跃公司）供应矿粉，新跃公司支付原告部分货款后，双方经对账确认新跃公司尚欠原告货款及违约金共计1699661.89元。经原告多次追讨，时任新跃公司执行总经理的被告陈金福在对账单上同意原值转账，违约金456453元挂账。据此，2011年新跃公司支付了原告货款1243208.89元，尚欠违约金456453元。
2011年12月2日，被告陈金福以原告福泰欣公司的名义收取了新跃公司在武汉海昌极地海洋世界项目的工程款456453元，新跃公司股东发现后欲报警处理。被告陈金福于是找到原告，并向原告出具了借款456453元的借条一张。原告收到借条后，向新跃公司出具了收到货款456453元的收条，对新跃公司下欠原告的违约金456453元进行冲账处理。2012年4月6日，被告陈金福偿还原告借款156453元，下欠300000元承诺在2012年4月30日前付清。此后，被告陈金福未按约定偿还借款。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告福泰欣公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条二份。证实被告陈金福向原告借款456453元，用于冲抵极地海洋世界项目的工程款，目前该借款仍下欠300000元，被告承诺在2012年4月30日前付清的事实。
证据2、往来单位对账明细。证实被告任新跃公司执行总经理期间，确认新跃公司欠原告货款1243208.89元，违约金456453元的事实。
证据3、证明一份。证实原告一直在向被告陈金福追索债务的事实。
证据4、手机短信。证实原告一直在向被告委托的律师联系追索债务的事实。
被告陈金福辩称：1、原告福泰欣公司所诉无事实和法律依据，原告提交的借条上并不是陈金福本人签名，债务的形成也没有事实依据。福泰欣公司供货属实，但对于货款违约金新跃公司并未认可，且不符合法律规定，2、原告主张权利已超过诉讼时效。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈金福在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告福泰欣公司与新跃公司存在矿粉业务往来，被告陈金福原任新跃公司执行总经理。2011年12月2日，签名为陈金福的借款人出具借条一张，借条载明“今借到新跃公司委托福泰欣公司收取极地海洋世界工程款456453元，用于抵扣矿粉违约金。本人承诺在2012年4月30日前付清”。2012年4月6日，签名为陈金福的借款人再次出具借条一张，载明“今借到新跃公司委托福泰欣公司收取极地海洋世界工程款抵扣矿粉违约金456453元，于2012年4月6日还款156453元，下欠300000元。本人承诺在2012年4月30日前付清。原借款自动失效”。
本案审理过程中，被告陈金福对两张借条上借款人处“陈金福”的签名由异议，认为并非其本人签名，并据此向本院申请进行笔迹鉴定。2016年11月24日，本院委托湖北诚信司法鉴定所鉴定，其结论为：2011年12月2日、2012年4月6日两张借条上借款人处“陈金福”的签名与提供样本字迹不是同一人书写。因对鉴定意见书存在异议，根据原告福泰欣公司的申请，本院通知鉴定人出庭作证。2017年2月4日，湖北诚信司法鉴定所通知原告福泰欣公司交纳证人出庭费用，但原告认为鉴定机构无权要求其支付出庭作证费用，未予交纳，鉴定人因此亦未出庭作证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告福泰欣公司向本院提交的被告陈金福签名的欠条二张，证实其借款的事实。但经本院委托的鉴定机构鉴定，借条上借款人处“陈金福”的签名并非被告陈金福本人签名，原告福泰欣公司亦无其他证据证实双方债权债务关系的存在，故原告主张被告陈金福偿还借款300000元，不能提交充分的证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。湖北诚信司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书后，原告福泰欣虽提出异议，并申请鉴定人出庭作证，但未交纳证人出庭费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人申请证人作证的，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由该当事人先行垫付。现原告福泰欣公司未先行垫付证人出庭费用，视为放弃其权利，不影响该司法鉴定意见书作为本院认定事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市福泰欣贸易有限公司之诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告福泰欣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年二月二十二日
书记员 王国耀
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00151号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日19时45分，被告人盛某某酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由某某镇往青阳县城方向行驶，行至某某线某某处与何某某同向驾驶的京N×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损、盛某某受伤。何某某遂打电话报警，青阳县公安局交通大队接警后将盛某某带至青阳县中医院，提取并固定血样两份。经安徽信立司法鉴定所检测，其血液酒精含量为165.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经青阳县公安局交通警察大队认定，盛某某负此次事故的主要责任，何某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查询记录，血样提取登记表，现场照片，事故认定书，人口户籍信息表，证人何某某的证言，被告人盛某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终49号
上诉人（原审原告）:谭淑华，女，1954年8月11日出生，汉族，新源县塔勒德镇卡普河卡阿村村民，现住第四师六十一团。
被上诉人（原审被告）：周殿清，男，1953年5月6日出生，汉族，新源县种羊场农田一队农民，现在新疆哈拉布拉监狱服刑。
上诉人谭淑华因与被上诉人周殿清财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终�。
谭淑华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由周殿清负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。周殿清将谭淑华打伤住院后，谭淑华约20吨杏子被其卖掉，证人孙某出庭证明周殿清在谭淑华杏园卖杏子的事实，证人王某出庭证明周殿清在给别人打电话时，告诉别人他在卖杏子。一审判决对上述证人证言不予采信，属认定事实错误。
周殿清未提交书面答辩意见。
谭淑华向一审法院起诉请求：1.判令周殿清返还20吨杏子款18万元；2.本案诉讼费用由周殿清承担。
一审法院认定事实：证人孙某的证言，仅证明周殿清在卖杏子的事实。因王某不在现场，其所述的事实均来源于他人，其证言属于传来证据，与其他证据无法相互印证，故对其证明效力，一审不予采信。通过双方当事人的当庭陈述和一审法院经审�确认的证据，一审法院认定：2016年7月6日，周殿清在第四师六十一团殴打谭淑华，致使其受伤住院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有提交证据证实的义务。谭淑华在诉讼中，既未提交充分的证据证实周殿清未经其同意，私自卖掉谭淑华的20吨杏子的事实，也未提交证据证实其损失18万元的真实性，应当承担举证不能的责任。故对谭淑华要求周殿清返还其杏子款18万元的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回谭淑华的诉讼请求。案件受理费减半收取即1950元，由谭淑华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为周殿清是否将谭淑华价值18�元的20吨杏子出售。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谭淑华主张，周殿清趁谭淑华住院期间将其20吨杏子卖掉，支持其主张的证据仅有孙某和王某的证人证言，但证人证言并不能证明周殿清趁谭淑华住院期间，擅自将其价值18万元的杏子出售的事实。根据上述司法解释的规定，谭淑华应承担举证不能的法律后果。一审判决以谭淑华证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，谭淑华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，谭淑华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
免交二审案件受理费3900元。
本判决为终审判决。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年六月二十七日
书记员 林愈静
1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初213号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人何基礼，男，1977年3月18日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017�3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄文坦，男，1982年10月17日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人何基礼、黄文坦犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何基礼、黄文坦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日下午12时许，被告人何基礼、黄文坦窜至贵�市港北区金港大道一九一路口对面路边，由黄文坦放风接应，何基礼动手将赖某放在上衣口袋内的1台vivoY35手机（价值人民币800元）盗走。得手后，何基礼将盗得手机递给黄文坦保管。案发后，公安人员从黄文坦处将上述被盗手机收缴并发还赖某。
上述事实，被告人何基礼、黄文坦在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赖某的陈述，证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，中国移动天宇通信保修单、手机串号复印件、价格鉴定结论书、户籍证明和被告人何基礼、黄文坦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何基礼、黄文坦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何基礼、黄文坦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人何基礼、黄文坦分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何基礼、黄文坦到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何基礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚�限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人黄文坦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 晨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3165号
原告王小卫，男，1969年2月12日出生，汉族。
被告陕西兴瑞汽车修理有限公司，住所地西安市万寿路北口393号。
法定代表人王喜凤，该公司总经理。
原告王小卫与被告陕西兴瑞汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小卫到庭参加诉讼，被告陕西兴瑞汽车修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王小卫诉称，2005年3月份原告经人介绍到被告处工作，2006年11月经与被告经理骆兴齐达成口头协议：每月工资涨为1300元。原告工作期间，工资一直用借条形式领取。至今已拖欠原告工资5个多月，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资5500元（2007年4月至8月）。
被告陕西兴瑞汽车修理有限公司未答辩。
经审理查明，2005年3月，原告在被告处工作，2006年11月与被告口头协议：每月工资涨为1300元。原告工作期间，工资一直用借条形式领取，至今被告已拖欠原告2007年4月至8月工资5500元。2007年9月5日，原告诉至法院，要求判如诉请。
庭审中，原告提供工资表、考勤表，证明被告拖欠工资5500元（2007年4月至8月）。
上述事实，有新劳仲不字（2007）第11号不予受理通知书、工资表、考勤表、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利。本案中，原被告虽未签订书面劳动合同，但双方具有事实上的劳动关系，原告要求支付工资，合理合法，本院依法予以支持，被告陕西兴瑞汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告陕西兴瑞汽车修理有限公司支付原告王小卫工资5500元。
案件受理费10元，由被告陕西兴瑞汽车修理有限公司承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年十一月十日
书 记 员 焦 俊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初136号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月30日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月22日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得公诉机关和被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日晚8时许，被告人蔡某与田某、陆某等人酒后在竹山县城关镇皇家国际ktv9号包厢唱歌。结账时与包厢服务员发生纠纷，蔡某在包厢内扔空酒瓶将服务员李某头部打伤，李某的朋友宋某知晓后前来劝阻，蔡某与宋某言语不和发生厮打，在场服务员见状后报警。竹山县公安局城关水陆派出所民警赶到现场，责令蔡某停止其违法行为，蔡某不听劝阻，并辱骂、踢踹处警民警，后将民警毛某腿部咬伤。民警见劝阻无效后，遂强行将蔡某带离。蔡某躺在地上，民警将蔡某抬上警车时，蔡某用脚踢踹协警方某和警车车门。后经鉴定，民警毛某腿部受伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、病情证明、竹山县公安局的证明等；2、证人陆某、宋某、李某等人的证言；3、竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定意见；4、视听资料；5、被告人蔡某的供述。
本院认为：被告人蔡某酒后在娱乐场所因消费结算与他人发生纠纷，后明知警察出警并劝阻时，仍采取辱骂及暴力撕咬警察等行为，阻碍公安警察依法执行职务，致一名警察身体遭受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人蔡某能如实供述自已的犯罪事实，坦白认罪，并向受伤警察道歉，取得了对方谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年七月十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1348号
申请执行人黄祖培。
被执行人于飞。
黄祖培与于飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:于飞归还黄祖培借款20000元。案件受理费300元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已冻结的工资收入外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1348号申请执行人黄祖培。被执行人于飞。黄祖培与于飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:于飞归还黄祖培借款20000元。案件受理费300元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已冻结的工资收入外，未发现其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年七月十三日书记员  陈 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2626号
原告杨秀英，女，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈波，广东华商律师事务所实习律师。
被告翁颖，男，汉族，1986年10月10日出生，住址广东省汕尾市城区。
委托代理人马涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告钟祝玲，男，汉族，1984年6月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁、陈波，被告翁颖及其委托代理人马涛，被告钟祝玲委托代理人黄思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与二被告签订了借款合同，被告翁颖作为贷款人，被告钟祝玲作为担保人，约定借款金额为600万元，借款日期到2014年2月7日。同日，原告依约汇款573万元，27万元以现金形式支付，被告翁颖出具《借款收据》。同日，被告钟祝玲出具担保书，确认承担无限连带责任担保。借款到期后，被告翁颖拒不履行还款义务。原告请求判令：1、被告翁颖偿还原告贷款本金600万元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算至实际还清之日）和违约金120万元及原告为了实现债权所支付的相关费用；2、被告钟祝玲对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告翁颖辩称，1、原告隐瞒了本案最重要的事实，2013年11月份，我方因继续用钱经他人介绍认识了专门放贷的杨克X。经与杨克X协商，约定由杨克X出借600万元给我方，期限为10个月、月利率2%，还款方式为每月支付27万元，其中12万元为利息、15万为本金，期满后一次性归还全部本金。在签署协议时，杨克X提出由本案原告与我方签署书面借款协议，这是本案借款合同的由来；2、原告所列贷款金额不实，合同中的违约条款属于加重被告责任的格式条款，应属无效。我方与杨克X商定借款的金额、利息后，杨克X要求原告向被告转账的金额为5730000元，剩余的27万元系第一个月还款的本金利息，已先予扣除。因此被告实际的借款本金为573万元。该借款合同的借款期限为60天、违约金却高达120万元，该条款加重了被告的责任，属无效条款；3、我方、钟祝玲已偿还部分款项，我方、钟祝玲按照与杨克X协商的条件，在此期间已偿还本息354万元，上述款项按照杨克X的要求分别汇至杨旭X、杨晓X名下。即两被告已按照杨克X的指示归还了部分款项；4、两被告不应承担违约责任，在2013年11月至2014年9月份期间，两被告已实际支付的金额高达354万元，正在两被告与杨克X协商归还最后本金时，杨克X要求两被告支付本金600万元及承担违约金120万元，这引起了两被告的深度不安。且被告从未见过原告，也没有原告的联系方式，原告也从未联系过被告，因此被告也无法与原告取得联系确定如何还款。所以停止还款并非系两被告的责任，系原告及杨克X的行为所引起。综上，原告的诉求缺乏事实及法律依据，被告已偿还部分本息，不应当承担违约责任。
被告钟祝玲辩称，同意被告翁颖的答辩意见，补充如下，被告从未收到原告主张的27万元现金，且原告也无提交证据证明其已提取27万元巨额现金的提款证明，该款项实际为预先扣除的利息。
经审理查明，2013年11月6日，原告作为借款人，被告翁颖作为贷款人，被告钟祝玲作为担保人，三方签订了借款合同，约定借款金额为600万元，借款期限至2014年2月7日，指定还款账户为原告平安银行9225的账户，约定违约责任为借款总额20%的违约金，并约定催收借款的所有费用由被告翁颖承担。同日原告通过其平安银行尾号9225账户向被告翁颖建设银行尾号3722账户转账支付了573万元。同日被告钟祝玲出具担保书。
被告翁颖提交二被告与案外人杨旭勉的五笔转账记录，共计139万元，主张为本案的还款。对此原告不予确认，主张该五笔转账与本案无关，并提交原告向被告钟祝玲转账57.9万元，杨铭X向被告钟祝玲转账194万元的转账记录，证明被告从2012年以来多次与原告、杨铭X发生借贷款系。被告钟祝玲确认与原告、杨铭X、杨旭勉X间存在其他债务关系，但均已还清，所提交五笔转账均为本案还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翁颖之间的借贷关系，有借款合同、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告支付借款573万元，被告应归还原告借款本金573万元。二被告提交的转账记录并非支付至合同指定的还款账户也并非支付至原告的账户，亦没有提交证据证明杨旭X与本案之间的关系，被告的主张本院不予采信。双方约定20%的违约金为120万元，实际为违约之日2014年2月8日至起诉之日的利息，该约定未超过法律的规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按银行贷款利率计算起诉之日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告钟祝玲对被告翁颖的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告翁颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀英借款573万元及违约金120万元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年4月7日计算至实际还清款项之日止）；
二、被告钟祝玲对被告翁颖的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62200元，保全费5000元，共计67200元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共6页
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第941号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某甲。2013年7月25日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠。
台州市椒江区人民检察院�台椒检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人黄某甲及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月的一天，被告人黄某甲伙同於清长（另案处理）经预谋，购买了收据并伪造了方远集团东泰万华城项目部公章，谎称能帮助陈某承包到椒江东泰万华城工地木工业务，但需要押金，陈某信以为真便将押金30000元交给於清长、黄某甲。
同年6月，被告人黄某甲伙同於清长经预谋，由於清长纠集了许某、杨斌健（另案处理），由许某假扮方远集团东泰万华城项目部负责人，杨斌健充当介绍人，黄某甲伪造了假的承包合同及方远集团东泰万华城项目部公章，谎称能帮助黄某乙承包到椒江东泰万华城工地�工业务，与其签订了假的劳务施工合同，骗其汇款40000元给杨斌健，后杨斌健将40000元取出交给黄某甲。
同月，被告人黄某甲伙同於清长、许某经预谋，由许某假扮方远集团东泰万华城项目部负责人，伪造了假的承包合同及方远集团东泰万华城项目部公章，谎称能帮助范某承包到椒江东泰万华城工地钢筋业务，骗得范某人民币1000元及硬壳中华香烟6条。
同年7月24日，被告人黄某甲被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有劳务施工合同、证人张某、王某的证言、被害人陈某、黄某乙、范某的陈述、同案犯於清长、许某、杨斌健的供述、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，3次计人民币71000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人�某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人黄某甲认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔赃款人民币计七万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月二十五日起至二O一六年一月二十四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
�民陪审员陶官友
人民陪审员 於中元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐广贞，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐广贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,832.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,832.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民特12号
申请人：申道言，男，1940年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
申请人：高悬，男，1984年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
申请人：孙锡明，男，1962年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2017年7月26日立案受理申请人申道言、高悬、孙锡明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月26日经淮北市道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
高悬、孙锡明共赔偿申道言470000元。除去高悬、孙锡明已经支付申道言医疗费约80000元外，双方经协商按照事故责任，最终高悬在签订本协议之日内一次性赔偿申道言下余的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费计240000元，孙锡明在签订本协议之日内一次性赔偿申道言下余的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费计150000元（含保险公司理赔款）。以上赔偿款项包含申道言以后出现死亡状况的赔偿。保险理赔材料双方自行协商，申道言自愿放弃其他赔偿请求。
二、双方事故纠纷就此了结，再无其他任何纠纷，申道言不得以任何理由向高悬、孙锡明索赔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申道言、高悬、孙锡明于2017年7月26日经淮北市道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张超芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初917号
原告：李翔鹉，女，1961年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：李锐，男，1978年1月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告李翔鹉诉被告李锐买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告李翔鹉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔鹉自愿撤回对被告李锐的�诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔鹉撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告李翔鹉负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李明花
1
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4255号
原告：胡伟华，男，1976年10月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：李晟，男，1983年11月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李名强（系被告李晟之父），男，1956年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告胡伟华与被告李晟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟华到庭参加诉讼；被告李晟的委托诉讼代理人李名强参加第一次庭审，被告李晟经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡伟华向本院提出诉讼请求：1、判令合同有效，被告协助办理武汉市东西湖区常青花园10小区8栋31号车库过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告通过小区发布的小广告得知被告位于武汉市东西湖区常青花园X栋XX号车位要转让的信息。2017年9月16日，被告同意以90,000元的价格转让给原告，但以家中有急事处理为由（家人因病需支付医药费），要求当天拿到30,000元定金。后找到中介，预估办理过户手续费大约得近20,000余元，双方经协商，被告同意承担10,000元税费，车库以80,000元价格出售给原告，后期税费和中介费、评估费等由原告承担。当天三方签订了车库出售合同，原告以银行转账形式支付给被告30,000元，车库两证交于中介开始办理评估手续。双方至2017年9月20日办理完成车库评估，估价金额是186,000元。因此导致后期税费和中介费等高达近40,000元，税费大幅超过预期，经协商被告自愿再另外承担15,000元的税费，将出售价格调整到65,000元（即卖方再承担15,000元过户产生的税费）。但当天仍以家人次日要动手术急用钱为理由，向原告要求当天支付车库尾款15,000元。事毕签了补充协议，打了收条，原告以支付宝转账形式支出给被告15,000元。由于当天因被告资料不齐，时间问题等原因，未开始办理过户手续。至此，原告已经向被告支付了45,000元车库款，约为车库出售价格的近70%；并经得被告同意原告开始使用该车库至今。合同约定，资料齐全后即评估报告出来以后3日办理过户手续，但自从被告收了45,000元以后，一周以来一直以各种理由推脱没时间来办理过户手续。2017年9月29日，经过多日联系，被告终于同意定于30日早上9点去过户，但30日早上原告和中介人员等了近3个小时未见人来，电话不接、微信不回。因被告早期已经把该小区房屋出售，家庭住址不清，所以也无法找到被告本人。次日下午，经多番努力联系被告，终于被告回电承诺于2017年10月9日一定配合办理，但2017年10月8日至同年10月15日联系未果。由于原告车库款近70%已经支付给被告，且车库已经在由原告使用，而被告态度明显，拖延不办理过户手续。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请依法判决。
被告李晟第一次庭审答辩意见如下：我承认双方签订的车库买卖合同，同意配合原告办理过户手续，也同意承担诉讼费。但该车库买卖合同价格不合理，我认为原告应加点价。该车位是我于2005年以60,000元多的价格买的，现在几乎是以原价卖给原告。因为被告在网上p2p交易被人骗了100,000元，又借高利贷还这笔款，所以欲卖车库还债。后来被告去杭州找这家网站，才联系不上被告的，家里人也找不到被告，直到2017年11月底才露面。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）及第三人武汉喆家房地产经纪代理有限公司签订《房屋买卖居间合同》（编号：MJWH1602651）一份，约定：被告将其所有的位于武汉市东西湖区常青花园XX号小区X栋X层X室房屋（建筑面积31.05平方米）以80,000元的价格出售给原告，原告于本合同签订当日向被告支付定金30,000元，尾款50,000元于过户当日按一次性付清。本合同签订后，自双方交齐资料之日起3个工作日内，向房地产管理部门申请办理房屋产权转移手续。过户费、中介费、评估费由原告承担。
合同签订后，原告于2017年9月16日向被告支付定金30,000元，于2017年9月20日向被告支付购房款15,000元。
同时，原、被告于2017年9月20日签订《补充协议》一份，载明：“经甲、乙、丙三方协商一致，签署房屋买卖居间合同（编号：MJWH1XXXX51），在合同房价不变的情况下，甲方承担币壹万伍仟元整（￥15,000元）的该房屋过户费。该费用直接从房款中扣除。”后原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，遂诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原、被告及第三人武汉喆家房地产经纪代理有限公司所签订的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。故原告要求确认《房屋买卖居间合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，被告亦表示同意该项诉讼请求，本院依法予以照准。
关于被告辩称合同约定的购房价款过低的意见。因被告对此并未举证证明，故该辩称意见本院不予支持。
被告李晟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告胡伟华与被告李晟、第三人武汉喆家房地产经纪代理有限公司签订的《房屋买卖居间合同》有效；
二、被告李晟于本判决生效后三日内协助原告胡伟华办理位于武汉市东西湖区常青花园XX号小区X栋X层XX室房屋过户手续。
案件受理费1800元、公告费300元、保全费820元，共计2920元，由被告李晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年四月九日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4255号原告：胡伟华，男，1976年10月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：李晟，男，1983年11月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李名强（系被告李晟之父），男，1956年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告胡伟华与被告李晟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟华到庭参加诉讼；被告李晟的委托诉讼代理人李名强参加第一次庭审，被告李晟经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告胡伟华向本院提出诉讼请求：1、判令合同有效，被告协助办理武汉市东西湖区常青花园10小区8栋31号车库过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告通过小区发布的小广告得知被告位于武汉市东西湖区常青花园X栋XX号车位要转让的信息。2017年9月16日，被告同意以90,000元的价格转让给原告，但以家中有急事处理为由（家人因病需支付医药费），要求当天拿到30,000元定金。后找到中介，预估办理过户手续费大约得近20,000余元，双方经协商，被告同意承担10,000元税费，车库以80,000元价格出售给原告，后期税费和中介费、评估费等由原告承担。当天三方签订了车库出售合同，原告以银行转账形式支付给被告30,000元，车库两证交于中介开始办理评估手续。双方至2017年9月20日办理完成车库评估，估价金额是186,000元。因此导致后期税费和中介费等高达近40,000元，税费大幅超过预期，经协商被告自愿再另外承担15,000元的税费，将出售价格调整到65,000元（即卖方再承担15,000元过户产生的税费）。但当天仍以家人次日要动手术急用钱为理由，向原告要求当天支付车库尾款15,000元。事毕签了补充协议，打了收条，原告以支付宝转账形式支出给被告15,000元。由于当天因被告资料不齐，时间问题等原因，未开始办理过户手续。至此，原告已经向被告支付了45,000元车库款，约为车库出售价格的近70%；并经得被告同意原告开始使用该车库至今。合同约定，资料齐全后即评估报告出来以后3日办理过户手续，但自从被告收了45,000元以后，一周以来一直以各种理由推脱没时间来办理过户手续。2017年9月29日，经过多日联系，被告终于同意定于30日早上9点去过户，但30日早上原告和中介人员等了近3个小时未见人来，电话不接、微信不回。因被告早期已经把该小区房屋出售，家庭住址不清，所以也无法找到被告本人。次日下午，经多番努力联系被告，终于被告回电承诺于2017年10月9日一定配合办理，但2017年10月8日至同年10月15日联系未果。由于原告车库款近70%已经支付给被告，且车库已经在由原告使用，而被告态度明显，拖延不办理过户手续。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请依法判决。被告李晟第一次庭审答辩意见如下：我承认双方签订的车库买卖合同，同意配合原告办理过户手续，也同意承担诉讼费。但该车库买卖合同价格不合理，我认为原告应加点价。该车位是我于2005年以60,000元多的价格买的，现在几乎是以原价卖给原告。因为被告在网上p2p交易被人骗了100,000元，又借高利贷还这笔款，所以欲卖车库还债。后来被告去杭州找这家网站，才联系不上被告的，家里人也找不到被告，直到2017年11月底才露面。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）及第三人武汉喆家房地产经纪代理有限公司签订《房屋买卖居间合同》（编号：MJWH1602651）一份，约定：被告将其所有的位于武汉市东西湖区常青花园XX号小区X栋X层X室房屋（建筑面积31.05平方米）以80,000元的价格出售给原告，原告于本合同签订当日向被告支付定金30,000元，尾款50,000元于过户当日按一次性付清。本合同签订后，自双方交齐资料之日起3个工作日内，向房地产管理部门申请办理房屋产权转移手续。过户费、中介费、评估费由原告承担。合同签订后，原告于2017年9月16日向被告支付定金30,000元，于2017年9月20日向被告支付购房款15,000元。同时，原、被告于2017年9月20日签订《补充协议》一份，载明：“经甲、乙、丙三方协商一致，签署房屋买卖居间合同（编号：MJWH1XXXX51），在合同房价不变的情况下，甲方承担币壹万伍仟元整（￥15,000元）的该房屋过户费。该费用直接从房款中扣除。”后原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，遂诉至法院，要求如诉称。本院认为，原、被告及第三人武汉喆家房地产经纪代理有限公司所签订的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。故原告要求确认《房屋买卖居间合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，被告亦表示同意该项诉讼请求，本院依法予以照准。关于被告辩称合同约定的购房价款过低的意见。因被告对此并未举证证明，故该辩称意见本院不予支持。被告李晟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、确认原告胡伟华与被告李晟、第三人武汉喆家房地产经纪代理有限公司签订的《房屋买卖居间合同》有效；二、被告李晟于本判决生效后三日内协助原告胡伟华办理位于武汉市东西湖区常青花园XX号小区X栋X层XX室房屋过户手续。案件受理费1800元、公告费300元、保全费820元，共计2920元，由被告李晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  艾全民人民陪审员  陈 刚二〇一八年四月九日法官 助理  林雅致书 记 员  秦 屹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1109号
原告吴胜海。
被告史勇。
被告牛爽。
原告吴胜海与被告史勇、牛爽执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴胜海于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜海以双方已自行和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原�吴胜海负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年五月八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执481号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙交通。
被执行人孙交通执行罚金一案，本院于2018年2月11日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初196号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居住地所在村委会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第25号
罪犯黄彦斌，男，1958年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）筑刑一初字第89号刑事判决，认定黄彦斌犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年�刑期自2009年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日黄彦斌获减刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄彦斌在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄彦斌减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯黄彦斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄彦斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄彦斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月17日起至2022年1月16日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷士礼，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀义，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
再审申请人谷士礼因与被申请人高秀义房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初572号和本院（2016）冀02民终3557号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷士礼申请再审称：1994年10月5日,申请人将登记在自己名下的三间半瓦正房出卖给高秀义,双方未办理产权过户登记手续。2000年左右,高秀义在宅院南段西侧建房两间,其中两间较东间向北凸出1.9米,该房东端北墙外皮距宅院南端14.4米。在该宅院北端高秀义将购买我的三间半瓦正房拆除后,又建平正房三间半。2003年9月15日,高秀义将其2000年左右在该宅院南端西侧建的两间房屋又卖给我。2015年7月,我们双方经南台村委会调解,同意将宅院分开,各自办理土地使用证,南台村委会人员将我们所居住的宅院平面草图及尺寸在双方2003年9月15日卖房协议上进行添加。基于以上事实,1994年10月5日我在卖出三间瓦正房时,宅院南北长29.74米。2003年9月15日,高秀义又将其所建两间房卖给我时，西侧宅院南北长16.3米,东侧南北长14.4米。另外,农村的宅基地是不可以买卖的。农村房屋买卖以房屋为买卖标的物。本案判决,宅基地成了买卖的标的物,是违法的。
本院经审查认为：1994年10月5日,谷士礼将登记在自己名下的三间半瓦正房出卖给高秀义,双方未办理产权过户登记手续。涉诉房产及宅院仍登记在谷士礼名下。2003年9月15日,高秀义将其2000年左右在该宅院南端西侧建的两间房屋又卖给谷士礼，该宅院的划分双方并未进行约定。2015年7月,双方经南台村委会调解,同意将宅院分开,各自办理土地使用证。南台村委会人员将其双方居住的宅院平面草图及尺寸添加在双方2003年9月15日卖房协议上。因此，原审依据双方的买卖合同及南台村委会调解时为申请双方划分的宅院平面草图及尺寸，判令谷士礼协助高秀义办理相关过户事宜并无不当。因房屋买卖与所涉宅基地的使用权形成附合，谷士礼主张原审将宅基地作为买卖标的的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷士礼的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 单征征
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17010号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,892.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币57,892.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3075号
原告:李建霞，女，1971年5月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
被告：谢丰娟，女，1976年12月18日生，汉族，住方城县。系被告周海涛的妻子。
被告：周可心，女，1998年9月10日生，汉族，住方城县。系被告周海涛的女儿。
原告李建霞与被告周海涛、谢丰娟、周可心为买卖合同纠纷一案，原告李建霞于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建霞的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加诉讼，被告周海涛、谢丰娟、周可心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建霞诉称:被告周海涛在古庄店乡附近开办一个收粮点。2015年5月31日，原告卖给三被告小麦1588公斤，合款3318元，被告答复没有现钱，向原告出具条据一份。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令被告支付货款3318元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份。
被告周海涛、谢丰娟、周可心经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，原告卖给被告谢丰娟小麦1588公斤，价款3318元，被告答复没有现钱，向原告出具条据一份，内容为“5.31号1502-446＝10561034-502＝532欠￥3318元谢丰娟”。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令三被告支付货款3318元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为，被告谢丰娟购买原告小麦，有被告向原告出具的条据为凭，该条据上虽然没有原告名字，但原告持有该条据，应视为原告为债权人，原被告双方的买卖合同成立，被告谢丰娟向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告谢丰娟支付货款3318元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告周海涛与被告谢丰娟共同支付货款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告周可心支付货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周海涛、谢丰娟于本判决生效后十日内向原告李建霞支付货款3318元，并自起诉之日（2016年9月8日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢丰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘泽威
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执314号
申请执行人：铁岭市盐业专营有限责任公司。
被执行人：沈阳市辽中县盐业公司。
原告铁岭市盐业专营有限责任公司与被告沈阳市辽中县盐业公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2016）辽1202民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人辽宁福星电子信息有限公司未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2628号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军 审判员闫利剑
二〇一七年十月十二日
书记员 苗 铁 钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18895号
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人陈立宏，董事长。
委托代理人宁金星，公司员工。
被告重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20313933-6。
法定代表人温玖，执行董事。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被告温玖，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被告王彩虹，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆正多机电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码07884647-9。
法定代表人李奉。
本院在审理原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告重庆光大机械厂有限公司、温玖、王彩虹、重庆正多机电有限公司追偿权纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆文化产业融资担保有限责任公司撤诉处理。
本案案件受理费47870元，减半收取23935元，保全申请费5000元，以上共计28935元，由原告重庆文化产业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 张玉洁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保82号
申请人：长春鹏利建筑机械租赁有限公司
被保全人：北京市富思特装饰有限责任公司、李杨、刘帅
本院在审理长春鹏利建筑机械租赁有限公司与北京市富思特装饰有限责任公司、李杨、刘帅民间借贷纠纷一案中，董梅向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，长春鹏利建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人北京市富思特装饰有限责任公司、李杨、刘帅
银行账户存款41万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈彬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢139号
申请执行人：莫英惠。
被执行人：陈媛媛，住吉林省永吉县。
被执行人：陈佰丰，住吉林省永吉县。
被执行人：石瑞雪，住吉林省永吉县。
被执行人：张伟，住吉林市。
申请执行人莫英惠与被执行人陈媛媛、陈佰丰、石瑞雪、张伟借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2016年9月2日作出（2016）吉仲裁字第235号裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执127号执行案件。2016年10月20日，本院依照申请执行人申请裁定：“本院（2016）吉02执237号执行案件终结本次执行程序。”2017年9月20日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2017）吉02执恢139号执行案件。
在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解，被执行人已经给付申请执行人借款10万元，所余欠款双方另行协商解决，并申请本案结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第235号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 苏涤非
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1836号
原告：李正迪，男，1981年6月21日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：王志凯，男，1983年8月8日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：岳苗苗，女，1983年12月10日出生，汉族，市民，住曹县，系被告王志凯之妻。
原告李正迪与被告王志凯、岳苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李正迪到庭参加了诉讼，被告王志凯、岳苗苗经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正迪向本院提出诉讼请求：1、请求被告王志凯偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2015年7月21日起至判决给付之日止）；2、被告岳苗苗对以上欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2015年7月21日被告王志凯借原告现金3万元，约定月息利率2%；被告岳苗苗为担保人。后经原告催要，被告未还款。请求依法判令二被告返还借款本金3万元及约定利息。
被告王志凯、岳苗苗未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日被告王志凯借原告现金3万元，并出具借据1份，内容为：今借到李正迪现金人民币叁万元。借款时间为2015年7月21日，利息2分计。被告岳苗苗在担保人后签名并捺了手印，并约定：如借款人到还款时间没有还款，担保人自愿偿还本金及利息。原、被告没有约定还款期限。后经原告催要，二被告未还款。原告于2017年3月29日提出财产保全申请，申请查封被告王志凯在山东曹县农村商业银行股份有限公司的银行存款4.5万元，经本院（2017）鲁1721民初1826号民事裁定书予以冻结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告王志凯借原告现金3万元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。被告王志凯经催要未及时偿还借款，属违约行为，原告要求其返还借款本金3万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述年利率换算为月利率为2%（24%÷12个月），故原告请求由被告王志凯按约定月利率2%自2015年7月21日起至判决确认给付之日止支付利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告未与二被告约定还款期间和保证期间，原告要求被告岳苗苗返还借款，未超过法定的保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志凯于本判决生效后3日内支付原告李正迪借款3万元及利息（利息按年利率2%自2015年7月21日起至判决确认给付之日止）;
二、被告岳苗苗对上述借款本息负连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告王志凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费470元，合计745元，由被告王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年六月一日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1836号原告：李正迪，男，1981年6月21日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被告：王志凯，男，1983年8月8日出生，汉族，市民，住曹县。被告：岳苗苗，女，1983年12月10日出生，汉族，市民，住曹县，系被告王志凯之妻。原告李正迪与被告王志凯、岳苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李正迪到庭参加了诉讼，被告王志凯、岳苗苗经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正迪向本院提出诉讼请求：1、请求被告王志凯偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2015年7月21日起至判决给付之日止）；2、被告岳苗苗对以上欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2015年7月21日被告王志凯借原告现金3万元，约定月息利率2%；被告岳苗苗为担保人。后经原告催要，被告未还款。请求依法判令二被告返还借款本金3万元及约定利息。被告王志凯、岳苗苗未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日被告王志凯借原告现金3万元，并出具借据1份，内容为：今借到李正迪现金人民币叁万元。借款时间为2015年7月21日，利息2分计。被告岳苗苗在担保人后签名并捺了手印，并约定：如借款人到还款时间没有还款，担保人自愿偿还本金及利息。原、被告没有约定还款期限。后经原告催要，二被告未还款。原告于2017年3月29日提出财产保全申请，申请查封被告王志凯在山东曹县农村商业银行股份有限公司的银行存款4.5万元，经本院（2017）鲁1721民初1826号民事裁定书予以冻结。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告王志凯借原告现金3万元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。被告王志凯经催要未及时偿还借款，属违约行为，原告要求其返还借款本金3万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述年利率换算为月利率为2%（24%÷12个月），故原告请求由被告王志凯按约定月利率2%自2015年7月21日起至判决确认给付之日止支付利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告未与二被告约定还款期间和保证期间，原告要求被告岳苗苗返还借款，未超过法定的保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志凯于本判决生效后3日内支付原告李正迪借款3万元及利息（利息按年利率2%自2015年7月21日起至判决确认给付之日止）;二、被告岳苗苗对上述借款本息负连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告王志凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费470元，合计745元，由被告王志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇一七年六月一日书记员 程媛媛附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初74号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审12号
申请人合阳县卫生和计划生育局，住所地合阳县城东新街38号。
法定代表人张新选，该局局长。
委托代理人石剑军，该局干部。
被申请人苏波，男，1989年12月27日出生，汉族，大专文化，合阳县黑池镇北黑村人,农民。
申请人合阳县卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行合卫医罚字（2016）4006号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被申请人党建德下列内容：一、责令立即停止一切诊疗活动。二、罚款人民币20000元整。并向本院递交了合阳县卫生和计划生育局合卫医罚字（2016）4006号非法行医一案的行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县卫生和计划生育局合卫医罚字（2016）4006号非法行医案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被申请人苏波并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县卫生和计划生育局合卫医罚字（2016）4006号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王永红
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟晓冬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2728号
罪犯姜海波，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）大刑一初字第42号刑事判决，以罪犯姜海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000万元。刑期自2011年4月27日起至2025年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑。现刑期至2025年9月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯姜海波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜海波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海波减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币300000万元不变。
(刑期自2011年4月27日起至2024年4月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05807号
罪犯姚启友，男，汉族，1968年8月17日生，小学文化，河南省陕县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年5月30日作出（2011）临刑初字第00088号刑事判决，以被告人姚启友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金九万元（已缴纳2000元）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00192号刑事判决，维持对姚启友的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚启友确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚启友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚启友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启友减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2749号
原告：刘方伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告刘方伟与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘方伟到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币67943.68元（以636773元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年12月12日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢2单元1203室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价636773元将坐落于瑞丰金水湾3幢2单元1203室销售给原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张至2017年12月12日的违约金数额为67943.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘方伟逾期办证违约金人民币67943.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取计748.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王琴琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1507号
原告毛稀，男，生于1979年6月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告唐建中，男，生于1969年10月27日，汉族，农村居民。
被告蒋泺沛（曾用名蒋方彭方），女，生于1986年12月11日，汉族，城镇居民。
原告毛稀与被告唐建中、蒋泺沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛稀及其委托代理人周炜、被告唐建中到庭参加诉讼，被告蒋泺沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛稀诉称，2014年4月28日被告唐建中向原告借款用于做生意，当天向原告出具《借条》一张。到期后原告多次打电话被告不接，也没有按借条内容给付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1.二被告立即连带给付原告借款20万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率2%计算至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告唐建中辩称，这个钱是2010年借的，当时用“漏灯河”石场的股份抵了部分利息，本金未还。后来在2014年的时候转的条子，之后还了2万元。我现在也困难，只有慢慢还。这笔钱是我们结婚前的债务，由我个人还，与被告蒋泺沛无关。
被告蒋泺沛未作答辩。
经审理查明，被告唐建中于2010年向原告借款20万元，此款经原告多次催收无果。被告于2014年4月28日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到毛稀现金200000.00元，大写：贰拾万元整。年前支付50000.00元，共计在四年内还清。借款人：唐建中，2014年4月28日，身份证：511121196910277574”。之后被告未按约履行，经原告多次催收，被告在2015年底时分两次偿还了2万元。原告遂于2016年4月25日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，二被告于2014年1月26日在仁寿县民政局办理结婚登记，现系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告的身份信息各一份、二被告的《户籍证明》、《借条》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：1.被告蒋泺沛是否承担偿还责任；2.已偿还的2万元应认定为本金还是利息；3.原告主张的利息是否支持。
1.被告蒋泺沛是否承担偿还责任？
此笔借款发生于2010年，双方对此无异议，对此本院予以确认。原告要求被告蒋泺沛对此笔借款承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”规定，原告不能提供证据证明此笔债务用于二被告的家庭生活，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告蒋泺沛对此债务不承担偿还责任。
2.已偿还的2万元应认定为本金还是利息？
对已偿还2万元的事实，双方无异议，本院予以确认。但视为本金或利息，双方有争议。本院认为，双方在《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，此2万元应当认定为偿还的本金，被告唐建中还应偿还原告借款本金18万元。
3.原告主张的利息是否支持？
原告主张从2014年4月28日起按月息2%计算利息至付清时止。本院认为，原、被告在《借条》中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未能按约履行债务，现原告起诉要求被告偿还借款，故利息可从起诉之日（即2016年4月25日）起按年利率6%计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐建中在本判决书生效后十日内偿还原告毛稀借款本金18万元，并同时支付利息（利息计算方法为：以本金18万元为基数，自2016年4月25日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告毛稀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元（已减半），由被告唐建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4265号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1979年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3330号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人王某某在本区航头镇沪南路XXX号圣迪港KTV内，因琐事与被害人(服务员)房某某发生口角继而肢体冲突，后伙同被告人赵某某对被害人房某某及上前劝架的被害人陶某某、侯某某、曾某实施殴打，致上述人员受伤。
经鉴定，被害人房某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人陶某某因外伤致右颊面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；
被害人侯某某因外伤致右额部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人曾某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2016年5月17日、5月24日，被告人王某某、赵某某接电话通知后先后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，上述二名被告人获被害人方谅解。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人房某某、陶某某、侯某某、曾某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书、情况说明等，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，前科劣迹材料及被告人王某某、赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、赵某某有视作自首的情节，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于两名被告人能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某某、赵某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执180号
申请执行人：武汉清，男，1979年11月21日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人：王自平，男，1952年12月28日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人武汉清与被执行人王自平民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人与被执行人已达成执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年七月十九日
书记员 吴志明