wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初219号
原告：宋青林，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼法律服务所法律工作者。
被告：潜山吉诺置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县天柱路999号天柱第一城，统一社会信用代码913408247885928131。
法定代表人：贾平华，该公司董事长。
原告宋青林与被告潜山吉诺置业发展有限公司（以下简称“吉诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋青林的委托诉讼代理人崔晏笙到庭参加诉讼。被告吉诺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋青林向本院提出诉讼请求：1.判令吉诺公司依据商品房买卖合同的约定，立即返还差少房屋面积的房价款21032.6元；2.自第一次交款日起按年息6%的标准(与按揭房贷利率相同)支付延迟返还价款的利息至判决给付之日。事实和理由：2008年7月27日，宋青林与吉诺公司签订了一份《商品房买卖合同》，吉诺公司将坐落于安徽省潜山县天柱山路999号天柱第一城C区D-25号商品房卖给宋青林，合同约定该房建筑面积为171.84㎡，并以建筑面积2298.5元/㎡计价为39.5万元。宋青林按约定交付了首付款16.5万元后，即由吉诺公司统一代办了按揭贷款手续，至2016年7月份宋青林在还清了最后一期按揭贷款后才取得潜梅城字第13××89号房地产权证时发现，产权登记建筑面积只有164.69㎡，比合同约定面积差少7.15㎡。根据双方订立的合同约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。因此应由吉诺公司根据该约定返还3%误差比内5.15㎡的房价款和双倍返还超出误差比3%外的2㎡的房价款。
吉诺公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月27日，宋青林与吉诺公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定由宋青林购买吉诺公司所有的位于安徽省潜山县天柱山路999号天柱第一城C区D-25号商品房一套，该房屋建筑面积为171.84㎡，购房单价2298.5元/㎡，总价款39.5万元。付款方式为按揭付款，即买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款16.5万元，余款23万元由出卖人协助买受人向银行申请按揭贷款。合同还约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同签订后，2008年7月27日宋青林向吉诺公司支付房款6万元，2008年7月30日宋青林向吉诺公司支付房款10.5万元。2008年8月27日，宋青林在徽商银行股份有限公司安庆人民路支行办理了23万元的按揭贷款，该贷款于2016年7月11日全部清偿完毕。2009年8月21日，吉诺公司为宋青林购买的天柱第一城C区D-25号商品房办理了房地产权证（证号为潜梅城字第13××89号），根据该证登记安徽省潜山县梅城镇天柱山路999号天柱第一城C区D-25号房屋建筑面积为164.69㎡，套内建筑面积为155.18㎡。
本院认为：宋青林与吉诺公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且已履行法定手续，该合同合法有效。双方应按该合同全面履行自己的义务。根据合同约定，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。即面积误差比绝对值在3%以内部分（171.84㎡×3%＝5.16㎡）房价款5.16㎡×2298.5元/㎡＝11860.26元，面积误差比绝对值超出3%部分（171.84㎡-164.69㎡-5.16㎡＝1.99㎡）房价款双倍返还，即为1.99㎡×2298.5元/㎡×2＝9148.03元，合计应返购房款21008.29元。宋青林向吉诺公司多支付房款，对其造成了一定经济损失，宋青林要求吉诺公司支付利息的主张本院予以支持，由于法律对该损失计算未予以规定，本庭参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，酌定自全部房款付清之日（2008年8月27日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。
综上所述，宋青林返还购房款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜山吉诺置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宋青林返还差少房屋面积房价款21008.29元及相应利息（利息自2008年8月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宋青林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费260元，共计586元，由被告潜山吉诺置业发展有限公司负担500元，原告宋青林负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初235号
原告：天津港瑞物流有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路恒华大厦1号楼1908室。
法定代表人：徐金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，1972年1月8日出生，汉族，现住天津市河东区，系该公司业务副总经理。
委托诉讼代理人：郑则平，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。
法定代表人：董景民，该公司总经理。
原告天津港瑞物流有限公司（以下简称港瑞公司）与被告衡水雅美制衣有限公司（以下简称雅美公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蕾、郑则平到庭参加诉讼，被告衡水雅美制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告国际海陆运费及港杂费共计人民币34563.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告港瑞公司与被告雅美公司于2014年建立业务联系，双方约定，由原告负责被告的出口货物运输业务，被告向原告支付海陆运费、港杂费等相关费用。自2014年12月起至2015年6月止，原告为被告完成出口货物业务2批，运输始发地为前磨头镇，被告应给付原告海运费、港杂费等相关费用折合人民币34563.9元。原告屡次催要，被告一直未履行付款义务。
被告衡水雅美制衣有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告港瑞公司与被告雅美公司于2014年建立业务联系，双方口头约定，由原告负责被告的出口货物运输业务，被告向原告支付海陆运费、港杂费等相关费用。原告分别于2014年7月、2015年1月为被告衡水雅美制衣有限公司代理服装出口两批业务，运输始发地为前磨头镇，被告应给付原告海运费、港杂费等相关费用折合人民币34563.9元。业务完成后，被告一直未履行付款义务。上述事实有原告提交的费用明细清单二份、发票复印件四份、发票做账联四份、原告与第三方的货运合同一份予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告约定由原告负责被告的出口货物运输业务，被告向原告支付海陆运费、港杂费等相关费用，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行代理被告两批服装出口业务后，被告未向原告支付相关费用，应承担民事责任。现原告要求被告给付海运费、港杂费等相关费用折合人民币34563.9元，并要求被告自最后出票日的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，合理合法，应予支持。
综上所述，被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告衡水雅美制衣有限公司向原告天津港瑞物流有限公司支付国际海陆运费及港杂费共计款人民币34563.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2015年6月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告衡水雅美制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 李青竹
二〇一七年三月五日
书 记 员 宁玲玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第517号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高××。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年10月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人李×。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月3日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人高××、李×犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人高××、李×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高××伙同被告人李×经预谋于2014年1月底至2月初期间，在天津市武清区黄花店镇三街村被告人高××承租的房间内，组织多人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利累计达2万余元。2014年2月7日下午，被告人高××组织甄××、孙××等人在上述地点进行赌博，并从中抽头渔利约1000元，后被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计8万余元。被告人高××被当场抓获。被告人李×后于2014年3月3日主动到公安机关投案。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高××、李×的行为均已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以判处。
经审理查明，被告人高××伙同被告人李×经预谋于2014年1月底至2月初期间，在天津市武清区黄花店镇三街村被告人高××承租的房间内，组织多人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年2月7日下午，被告人高××组织甄××、孙××等人，在天津市武清区黄花店镇三街村被告人高××承租的房间内进行赌博，并从中抽头渔利约1000元，后被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计8万余元。
被告人高××被当场抓获。被告人李×于2014年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高××、李×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、证据保全决定书、保全单、收缴物品清单、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人高××、李×以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关对二被告人犯赌博罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人高××起主要作用，是主犯；被告人李×起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李×案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高××、李×均能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，二被告人犯赌博罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人高××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金、判处被告人李×拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人李×犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4415号
原告马改霞，女，1980年5月20日生，汉族，中牟县国土资源局职工。
委托代理人卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人李乐，河南秉义律师事务所律师。
被告李景双，男，1982年9月8日生。
被告陈君佩，女，1985年8月12日生。
本院在审理原告马改霞与被告李景双、陈君佩民间借贷纠纷一案中，原告马改霞向本院提出财产保全申请，要求依法对被告李景双购买的位于商都大道南，新圃街西万胜路北东郡豪景5号楼一单元26层2603号房屋一套（合同编号为××号）、被告陈君佩名下位于中牟县城东风路北、丰华街东侧金帝苑住宅小区5号楼1-603号房屋予以查封。并提供魏希强名下的房屋一套（房屋产权证号：牟房权证字第××号）、守花英名下房屋一套（房屋产权证号：牟房权字第××号）、马改霞购买的房屋一套（合同编号：ZM1300147****）作担保。
本院认为，原告马改霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李景双购买的位于商都大道南，新圃街西万胜路北东郡豪景5号楼一单元26层2603号房屋一套（合同编号为××号）予以查封；
二、将被告陈君佩名下房屋一套（房屋产权证号：牟房权证字第××号）予以查封；
三、将魏希强名下的房屋一套（房屋产权证号：牟房权证字第××号）予以查封；
四、将守花英名下房屋一套（房屋产权证号：牟房权字第××号）予以查封；
五、将马改霞购买的房屋一套（合同编号：ZM1300147****）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 宋安宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00874号
原告：安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区。
被告：胡桐庆，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司与被告胡桐庆物业合同纠纷一案中，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年八月十六日
书记员 纪江龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1751号
原告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：程延春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宰秀青，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：赵树智，男，汉族，1990年7月1日出生，住齐河县。
被告：赵河，男，汉族，1968年5月16日出生，住齐河县（系被告赵树智之父）。
委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
原告山东昌奥置业有限公司与被告赵树智、赵河房屋拆迁补偿合同纠纷一案,原告山东昌奥置业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东昌奥置业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，由原告山东昌奥置业有限公司负担。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 王若兮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5717号
原告：广州市尊爱日用化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号尊爱工业城，统一社会信用代码91440114677781873G。
法定代表人：林广资，该公司总经理。
委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：王静，广东颐和律师事务所职员。
被告：北京天天美时尚商务有限公司�住所地北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业4，注册号110108014009715。
法定代表人：程国强。
被告：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层，统一社会信用代码91110108680499123X。
法定代表人：鞠传果，该公司董事长。
委托代理人：刘立，该公司法务专员。
第三人：王鹏，男，1980年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院在审理原告广州市尊爱日用化妆品有限公司诉被告北京天天美时尚商务有限公司、北京天天美尚信息科技股份有限公司、第三人王鹏加工合同纠纷一案中，原告广州市尊爱日用化妆品有限公司于2016年11月4日以双方达成庭外和解协议，且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：广州市尊爱日用化妆品有限公司的撤诉�请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市尊爱日用化妆品有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取4876元，由原告广州市尊爱日用化妆品有限公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑菁华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初285号
原告：史玉臣，男，1964年5月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市乐业乡前锋村*组，现住哈尔滨市南岗区。
被告：都春娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市海伦镇明星胡同***号，现住海伦镇龙盛家园4号楼7单元501室。
原告史玉臣与被告都春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告史玉臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款利息47500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月7日，被告都春娟在原告史玉臣处借款200000.00元，约定月利率25‰。被告于2015年2月5日将借款200000.00元给付完毕。借款期间共产生利息72500.00，被告都春娟为原告史玉臣出具借据一份，约定2015年5月30日之前给付。到期后，被告给付原告25000.00元，余款被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告都春娟于2017年5月26日前给付原告史玉臣借款利息35000.00元；余款原告自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费987.50元，减半收取计493.75元，原告史玉臣自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 韩激光
审 判 员 王立海
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 战如娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1765号
原告：杨安堂，男，1957年12月23日出生，汉族，现住丛台区。
被告：邯郸市华泽房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路34号。
被告：秦书旺，男，1953年8月1日出生，汉族，现住丛台区。
原告杨安堂与被告邯郸市华泽房地产开发有限公司、秦书旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨安堂于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨安堂撤诉。
审判员 常美君
二〇一七年六月十九日
书记员 张 欣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4961号
原告任××（曾用名杨××），男，2008年1月5日出生，汉族，住天津市静海县。
法定代理人任×，女，1974年5月8日出生，汉族，住天津市静海县（系原告任××之母）。
被告杨×，男，1972年1月16日出生，汉族，住天津市静海县。
原告任××与被告杨×抚育费纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人任×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母任×与被告原为夫妻关系，2009年11月18日经法院调解离婚，原告当时1岁，双方协议原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费150元。此后，原告随母亲任×生活，但被告一直不按照调解书的规定支付抚养费，经常需要执行庭执行，由于母亲没有工作，加之物价上涨，每月150元的抚养费早已经不能满足生活需要，所以原告要求增加。原告在平时生病产生的医药费、交通费用及上幼儿园的费用被告也应该承担。请求法院判令被告自2014年9月1日每月给付原告抚养费700元至原告能独立生活止；判令被告承担原告的医药费、就医交通费及教育费用5673.38元的一半2836.69元；诉讼费用被告承担。
被告辩称，我现在有病，我没能力给付，以前是每月150元。关于学费票据、医疗费正式的票据我认可，但也没钱给，其他的及交通费不认可。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、天津市儿童医院挂号费票据3张，计11.80元。
2、天津市儿童医院医疗费票据7张，计937.78元。
3、天津市静海县××××小学保教费票据3张，
计1600元。
4、静海县××××保健费票据4张，计1671元。
5、××××卫生院门诊交费通知单1张，计86元。
6、交通费票据7张，计640元。
以上共计：4946.60元
经审理查明，原告任××的母亲任×与被告杨×原系夫妻关系，双方于2009年11月18日经静海县人民法院调解离婚，原告任××随其母任×生活，被告每月给付抚养费150元。原告在随其母任×共同生活期间生病并产生医药费及就医交通费。
上述事实，由原、被告双方当庭陈述，原告方提交的（2009）静民初字第3425号民事调解书、医疗费用票据、户籍证明予以证实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。不直接抚养孩子的一方应当负担必要的生活费和教育费。我国婚姻法规定，抚养费的数额可以根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告之母与被告离婚时，每月150元的抚养费较之现状过低，考虑现在被告的负担能力及当地的实际生活水平，可适当调整为每月给付抚养费350元。原告所主张的每月给付抚养费700元，数额过高，本院不予支持。对于原告提交的证据1、证据2、证据3为正式票据，共计2549.58元，本院予以支持。对于原告提交的证据4、证据5并非国家正规医院出示的票据，本院不予支持。就医交通费酌情考虑200元为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定判决如下：
一、被告杨×自2015年1月起每年给付原告抚养费4200元。2014年第四季度的抚养费1050元于本判决生效后十日内给付。以后每年给付一次，在每年第一个月的前10日内给付。
二、被告杨×自本判决生效之日起十日内给付原告挂号费11.80元、医疗费937.78元、保教费1600元、就医交通费200元，以上各项共计2749.58元的50%，即人民币1374.79元。
案件受理费25元，由被告杨×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年十二月五日
书记员 荆凤波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2521号
原告:宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司。
法定代表人：徐伟东。
委托代理人：吴思佳。
委托代理人：郑康。
被告:张开雄。
委托代理人：冯锐。
被告:叶忠良。
原告宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司与被告张开雄、叶忠良建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司撤回对被告张开雄、叶忠良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司负担。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡清馨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第574号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司因物业合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市玉鑫置业有限公司之委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司之委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日天津融信物业运营管理有限公司（以下简称�信公司）与天津市玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由融信公司为玉鑫公司开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由玉鑫公司于每月10日前向融信公司交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区2-1-1803房屋，建筑面积为136.63平方米，于2013年3月21日交付业主。合同签订后，融信公司提供了物业服务，但存在部分瑕疵。玉鑫公司未向融信公司交纳自2013年1月1日至2013年3月20日的物业服务费600元，欠费期间79天。现融信公司呈讼，主张玉鑫公司拖欠心源家园小区2-1-1803房屋自2013年1月1日至2013年3月19日的物业服务费，故请求判令玉鑫公司给付上述�间的物业服务费592.13元，并承担本案诉讼费用。玉鑫公司辩称，对融信公司主张的涉诉房屋的建筑面积没有异议，但玉鑫公司于2012年7月17日与河北建工集团有限责任公司签订以房抵款协议书，用涉诉房屋抵付所欠工程款，此后涉诉房屋物业服务费与玉鑫公司无关；融信公司针对心源家园提供物业服务的投标书中承诺未售出的住宅房屋按物业服务费的50%收取；融信公司没有全面履行前期物业服务合同中约定的义务，主要体现在对讲门损坏不进行维护、电梯损坏、保安和保洁人员的配备人数没有达到融信公司投标书中承诺的人数、小区及楼道内卫生服务较差、楼的外墙和楼道内到处张贴小广告、存放消防设施的消防箱门被铆钉铆死、2-2-102业主及1-2-103业主破坏其房前绿地、2栋1门东房山处配电柜门损坏、不进行维修等情形，故玉鑫公司对融信公司主张的欠费期间内无交纳物业服务费的义务，不同意融信公司的诉讼请求。
原审法院认为，融信公司系具有合法物业服务资质的企业，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》均是真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于融信公司向玉鑫公司收取物业服务费的期间，融信公司提供了确认单及钥匙领用表，以上证据能够相互印证，对此应予采信。钥匙领用表证实业主领取钥匙时间为2013年3月21日，故玉鑫公司应交纳自2013年1月1日至2013年3月20日期间的物业服务费。现融信公司仅主张玉鑫公司交纳自2013年1月1日至2013年3月19日期间的物业服务费，对此应予准许。玉鑫公司虽主张已于2012年7月17日将房屋抵债，并提供了抵债协议，首先该证据为复印件，对其真实性无法认定，且仅凭该证据不能证实玉鑫公司已将涉诉房屋交付债权人，故对玉�公司的该项主张不予采信。对于玉鑫公司主张的融信公司针对该小区提供物业服务的投标书中承诺对于未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取一节，因玉鑫公司提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，故对此不予采信。融信公司主张已按照合同的约定提供了服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实融信公司提供了物业服务，但尚不足以证实融信公司提供的服务完全达到合同约定的标准，现玉鑫公司主张融信公司提供的物业服务存在瑕疵，所提供的证据能够证实融信公司确实存在服务瑕疵，故应对融信公司收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决：“一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园2-1-1803房屋自2013�1月1日至2013年3月19日的物业服务费533元（1.69×136.63×12×78／365×90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。”
宣判后，上诉人玉鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人融信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，无视被上诉人融信公司的违约行为以及服务不达标的事实，亦忽视了上诉人玉鑫公司在原审提交的关于被上诉人融信公司在招投标书中作出的按50%收取物业费的承诺，判令按90%支付物业费实属过高，请求依法予以改判。
被上�人融信公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效。原审法院在审查双方提交证据后，认定被上诉人融信公司提供的服务存在瑕疵，酌情减免了10%的物业服务费，符合案件事实，本院依法予以维持。关于上诉人玉鑫公司要求按50%标准支付物业费，从其提供的合同以及调取的物业管理方案中均没�体现，上诉人玉鑫公司提出该项主张所依据的招投标文件，被上诉人融信公司并不认可，该招投标文件中亦没有被上诉人融信公司的签字或盖章，故上诉人玉鑫公司的该项主张证据不足，本院对此不予支持。关于上诉人玉鑫公司主张的服务瑕疵问题，原审法院对此已经进行了认定并作出相应的酌减，现上诉人玉鑫公司主张要求再行酌减支付比例，依据不足，本院对此亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉鑫公司之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑再2号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
原审被告人卢国永，男，1977年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。被告人卢国永曾因犯盗窃罪，于1999年2月3日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；刑满释放后又犯抢劫罪，于2009年5月31日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2013年9月9日刑满释放。被告人卢国永因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留（3月22日被羁押），同年4月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人卢国永犯盗窃罪一案，本院于2016年6月6日对被告人卢国永作出（2016）苏0507刑初261号刑事判决。该判决已发生法律效力。现因被告人卢国永前罪剥夺政治权利的附加刑已实际执行完毕，故原判决认定被告人卢国永在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利予以并罚，判处被告人卢国永附加剥夺政治权利五个月十八日确有错误。经本院审判委员会讨论，于2016年8月5日作出决定，因原判决认定被告人卢国永应对前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利予以并罚的事实和适用法律错误，导致原判决一并判处被告人卢国永剥夺政治权利五个月十八日的附加刑不当，应予纠正，予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人卢国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2016年3月16日，被告人卢国永至苏州市相城区齐门北大街宏宇手机大卖场，采用钥匙开锁的手段进入店内，窃得被害人刘某的共计价值人民币40015元的手机58部以及耳机5副、移动电源6个。
被告人卢国永归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人卢国永暂住处查获上述全部赃物，并已发还被害人刘某。
原审另查明，被告人卢国永曾因犯抢劫罪，于2009年5月31日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2013年9月9日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（3月22日被羁押）。
上述事实，被告人卢国永在庭审中无异议，并有被告人卢国永在公安机关的供述，物证手机、耳机、移动电源（均为照片），书证宏宇手机大卖场被盗手机清单、刑事判决书、释放证明，被害人刘某的陈述，证人马某、孟某的证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户藉证明等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人卢国永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢国永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卢国永在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利予以并罚；被告人卢国永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人卢国永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月十八日合并，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五个月十八日，并处罚金人民币三千元。
经再审查明，原审被告人卢国永盗窃罪一案的犯罪事实和原审一致，公诉机关与被告人对此无异议，但原审认定被告人卢国永曾因犯抢劫罪，于2009年5月31日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年有误，系引用时笔误所致，附加刑中剥夺政治权利应为二年，并已执行完毕。
本院认为，被告人卢国永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人卢国永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卢国永归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控认定以上量刑情节成立，予以支持。因被告人卢国永剥夺政治权利二年的刑罚已实际执行完毕，故公诉机关指控被告人卢国永在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪和本院原判决认定应对尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利予以并罚的事实和适用法律确有错误，应予纠正，予以改判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十八条、第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）苏0507刑初261号刑事判决中定罪和判处有期徒刑二年六个月及并处罚金人民币三千元的判决（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年9月21日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
二、撤销本院（2016）苏0507刑初261号刑事判决中剥夺政治权利五个月十八日的判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘元鹏
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严 肃
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00337号
上诉人（原审被告）陈久小，男。
委托代理人黄海彦，男。
被上诉人（原审原告）李清铎，男。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人陈久小与被上诉人李清铎为买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈久小及其委托代理人黄海彦，被上诉人李清铎及其委托代理人王春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在湖阳镇开有木材加工厂，被告从事树木买卖。2013年4月被告主动找到刘保军（另一案原告），称有大约300吨树木欲出售，后经刘保军、原告及被告协商，约定每吨木材550元结算，后变更为620元／吨，由被告将木材送到原告及刘保军（另一案原告）的厂里。2014年1月20日，被告到原告家中收取木材款16000元并出具“今收到李清铎16000元大写壹万陆仟元整2014.1.20日陈久小”的收据；2014年4月29日，被告又到原告家中收取木材款100000元并出具“今收到李清铎拾万元整小合陈杨树款送到厂里每吨620元整收款人陈久小”的收条。2014年4月至5月，被告陆续向原告的厂里送了68吨木材，合计价值42160元，下欠73840元木材款一直未予退还。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告预付价款116000元，被告向原告提供了价值42160元的木材，下余73840元未予退还的事实清楚，故原告请求被告退还73840元，原审法院支持。被告辩称系介绍人，且原告违约在先不应返还的理由，证据不足，原审法院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈久小在本判决生效后十日内返还原告李清铎款73840元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陈久小负担。
陈久小上诉称：1、原审认定事实错误。16000元是办理采伐证的费用，不能作为木材款，2014年4月29日的收条中关于木材每吨620元的词语系被上诉人伪造。2、原审被上诉人起诉时是不当得利纠纷，后原审法院擅自转变案由没有明确告知上诉人，程序违法，且将本案与刘保军的案件分开判决，对上诉人不公平。请求撤销原判，或发还重审。
李清铎答辩称：1、原审认定事实清楚。被答辩人系木材的出售方，办理采伐证的费用应由其自行承担，答辩人给付的16000元是预付的木材款。被答辩人2014年4月29日出具了收款凭证，但没有如期如数供货，应返还答辩人多支付的货款。2、原审程序合法，原审法院依法变更案由并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对欠款数额的认定是否正确，陈久小是否应承担还款责任。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中，陈久小提交的证据有：1、陈占玲于2013年4月29日出具的收据一份，内容为：“今收到湖阳板厂定金伍万圆整（经久小手）2013年4月29日陈占玲”；陈占玲于2014年5月3日出具的收据一份，内容为：“今收到湖阳板厂定树款拾万圆整（经久小手）2014年5月3日陈占玲”。3、证人陈某某出庭作证，内容为陈久小和陈占玲写收据时陈某某在场，不知道钱是谁的。以上证据证明树是陈占玲的，陈久小是中间人。李清铎的质证意见为，对收据真实性有异议，对其证明方向也有异议，证人不知道钱是谁的。合议庭的意见为，陈占玲未到庭作证，无法核实其出具的收据的真实性，对陈占玲的收据本院不予采信。证人陈某某的证言不能证明陈久小支付的款项是否与本案有关，对其证言本院不予采信。
本院认为，李清铎将预付的木材款交给陈久小，陈久小给李清铎运送木材，双方之间形成买卖合同关系，陈久小辩称其仅为中间人与事实不符，本院不予支持。李清铎于2014年1月20日向陈久小支付16000元款项，收据上并未注明该款性质，因双方约定买卖木材，故该款应为李清铎购买木材的货款，陈久小上诉称系应由李清铎负担的办证费用，李清铎予以否认，陈久小无证据证明双方约定该16000元系办证费用，故其该条上诉理由不成立，本院不予支持。2014年4月29日的收条上有陈久小的签字，陈久小上诉称该收条中关于木材每吨620元的约定系伪造，但并无证据证明，该价格也符合当时的市场交易价格，故原审按每吨620元计算木材款并无不当。原审对案由的认定符合法律规定，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646元由上诉人陈久小负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 高 璐
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第949号
本院在执行申请执行人高建军与被执行人刘建道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘建纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00914号
罪犯林建文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）常刑初字第50号刑事判决，以被告人林建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00700号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年3月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林建文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林建文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期自2012年3月5日起至2025年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第412号
申请执行人张舜。
被执行人朱红星。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）婺民二初字第215号民事判决书，责令被执行人朱红星支付申请执行人张舜借款人民币222400元及利息人民币137632元，并负担案件受理费、保全费合计人民币5025元及申请执行费人民币5075元，被执行人朱红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱红星名下的坐落于婺源县蚺城街道秀水华庭11栋2单元401号房屋。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一六年五月五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）婺执字第412号申请执行人张舜。被执行人朱红星。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）婺民二初字第215号民事判决书，责令被执行人朱红星支付申请执行人张舜借款人民币222400元及利息人民币137632元，并负担案件受理费、保全费合计人民币5025元及申请执行费人民币5075元，被执行人朱红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱红星名下的坐落于婺源县蚺城街道秀水华庭11栋2单元401号房屋。二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一六年五月五日书记员  危 彦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2194号
罪犯耿利华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人耿利华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人耿利华及同案被告人肖瑞成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）冀刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年一月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿利华在服刑期间，于2013年2月17日至2016年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九六年二月二日因盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑五年；二○○五年四月十九日因犯盗窃罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；二○○六年二月二十日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿利华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2031年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1526号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫祺晟光电科技有限公司。
法定代表人：林之波。
被上诉人（原审原告）：东莞市华星纳米科技有限公司。
法定代表人：李航。
原审被告：深圳市九晟光电通讯科技有限公司。
法定代表人：曾广祥。
上诉人深圳市鑫祺晟光电科技有限公司因与被上诉人东莞市华星纳米科技有限公司及原审被告深圳市九晟光电通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1780-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市鑫祺晟光电科技有限公司的住所地在深圳市宝安区航城工业区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案属加工承揽合同纠纷应由加工行为地人民法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十六日
书记员 张庆臣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2378号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：张丽真，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告张丽真物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保59号
申请人：金丽红，女，回族，1972年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被申请人�丁建军，男，回族，1972年2月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：周自红，女，回族，1975年11月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：徐宝山，系该公司负责人。
申请人金丽红于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁建军、周自红所有、登记在被申请人丁建军名下的位于永宁县望远四季鲜综合批发市场37-15号房屋予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为上述财产保全措施出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人金丽红的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁建军名下位于永宁县望远四季鲜综合批发市场37-15号房屋过户登记手续，期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人金丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员杨建军
二〇一七年十二月四日
书记员阮思娜
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保59号申请人：金丽红，女，回族，1972年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。被申请人�丁建军，男，回族，1972年2月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：周自红，女，回族，1975年11月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：徐宝山，系该公司负责人。申请人金丽红于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁建军、周自红所有、登记在被申请人丁建军名下的位于永宁县望远四季鲜综合批发市场37-15号房屋予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为上述财产保全措施出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人金丽红的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁建军名下位于永宁县望远四季鲜综合批发市场37-15号房屋过户登记手续，期限为三年。案件申请费4020元，由申请人金丽红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨建军二〇一七年十二月四日书记员阮思娜附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3167-1号
申请人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，住莱州市。
申请人孙明发与被申请人孙国铭买卖合同纠纷一案，申请人孙明发于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙国铭所有的位于莱州市温州机电城310B、311B的房屋两幢（保全标的额211960元）；查封被申请人孙国铭所有的位于莱州市柞村镇孙家黄花村莱州市佳明石材厂的房屋49间、变电室1间及生产设备一宗：大锯3台、抢杆2台、叉车2辆、红外线切机3台、切机2台、手扶磨2台、纺型机1台（保全标的额20万元）。担保人永安财产保险股份有限公司以411960元诉讼财产保全责任保险为申请人孙明发提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙国铭所有的位于莱州市温州机电城310B、311B的房屋两幢（保全标的额211960元）；查封被申请人孙国铭所有的位于莱州市柞村镇孙家黄花村莱州市佳明石材厂的房屋49间、变电室1间。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙国铭保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人孙国铭所有的位于莱州市柞村镇孙家黄花村莱州市佳明石材厂的生产设备一宗：大锯3台、抢杆2台、叉车2辆、红外线切机3台、切机2台、手扶磨2台、纺型机1台（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人孙国铭保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2580元，由申请人孙明发暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第64号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邱某，；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邱某犯抢劫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员万良芳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日3时许，被告人邱某伙同肖某、姚某、李某（均另案处理）到信州区紫阳公园“紫阳阁”闲逛，碰到被害人张某及其妻子龚某，遂临时起意，经商量后决定从被害人处抢些钱来用。姚某冲上前去朝着张某脸上打了一个耳光，被害人张某被打之后并没有反抗而是拉着其妻子龚某往紫阳公园南面方向走去，后被告人邱某及肖某、姚某、李某四人追上前去将张某及其妻子拦下，要求张某将钱拿出来，张某拿出1，100元后要求肖某等四人留200元油钱，四人同意其要求，并将剩余900元钱强行拿走。
案发后，被告人邱某被抓获归案。
上述事实，被告人邱某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某常住人口详细信息、归案情况说明、被害人张某、龚某的陈述、同案犯肖某、姚某、李某的供述、被告人邱某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人采取暴力方法，强行劫取他人财物价值900元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人邱某系主犯，但相对作用较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年三月十九日
代书 记员 邓雅萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2377号
原告：陈定梅，女，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告陈定梅、温玉春与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈定梅及其委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼。2016年9月28日，原告温玉春向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告陈定梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金21498元、逾期办证违约金1871元，合计23369元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢11023号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房和办证的违约行为。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的1871元逾期办证违约金无异议，但对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。
本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告陈定梅在本案中主张的事实，故本院对原告陈定梅主张的事实予以确认。被告对原告主张的1871元逾期办证违约金无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付21498元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金10609.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告陈定梅一次性支付逾期交房违约金10609.1元；
二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告陈定梅一次性支付逾期办理房地产权证违约金1871元；
以上一、二两项款项合计12480.1元，限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；
三、驳回原告陈定梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一六年十月十日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7577号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告刘琼，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告刘琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，被告刘琼与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘琼向原告借款人民币(以下币种同)48,000元，用于购买淮北华松汽车销售服务有限责任公司经销的桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10334CN533352)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年12月起的每月8日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘琼以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告刘琼自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘琼构成违约，截止至2014年4月14日，被告刘琼尚欠原告借款本金32,798.24元，借款利息、逾期利息1,600.74元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘琼归还原告借款本金32,798.24元，支付原告利息、逾期利息1,600.74元(上述利息暂计算到2014年4月14日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘琼在签字表中注明的居住地址为安徽省淮北市濉溪县濉河影院商住楼1#503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘琼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘琼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘琼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告刘琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币32,798.24元，支付至2014年4月14日止的利息及逾期利息人民币1,600.74元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘琼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘琼协议，以桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10334CN533352)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘琼继续清偿。案件受理费人民币660元，减半收取计人民币330元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3925号
上诉人（原审原告）侯某，男，1987年8月16日出生。汉族，河北省张家口市涿鹿县温泉屯乡杏园村***号人，现住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）李某。女，1985年3月14日生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人侯某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初字963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初字963号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年八月十九日
书记员 常新蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3053号
原告沈卫国，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告胡世福，男，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市。
委托代理人王志新，上海申伦律师事务所律师。
原告沈卫国诉被告胡世福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任金生、孔德明，被告胡世福及其委托代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫国诉称：原告是系争房屋的土地使用人。1998年起，原告将上海市徐汇区虹漕路左村XXX号70平方米房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，用于铝合金经营，双方未签订书面房屋租赁合同。自2014年起系争房屋的每月租金为人民币（下同）4，000元。2015年4月，原告通知被告不再出租，要求被告于同年5月28日前搬离。由于被告拒不搬离，且自2015年5月1日起拒付租金，故原告起诉至法院，要求：1.判令解除原告与被告的租赁关系，被告立即搬出系争房屋；2.判令被告支付原告2015年5月1日至判决生效止的租金，以及判决生效之日起至实际搬出之日止的房屋使用费，房屋使用费的标准比照租金标准计算；3.判令被告承担至实际搬出之日的水费、电费。审理中，原告变更诉请为：1.要求确认原、被告就系争房屋的租赁关系于2015年8月1日解除；2.要求被告支付2015年5月1日起至实际迁出之日止的房屋租金及其房屋使用费，按每月4，000元标准；3.要求被告立即迁出系争房屋；4、撤回要求被告支付原告上述房屋水电费的诉请。
被告胡世福辩称：被告是从1996年起向原告租赁系争房屋，曾经签订过书面租赁合同。虽然双方后未签订正式的租赁合同，但原告于2013年12月向被告出具的收据中写明“今后2年不涨房租费”，该收据证明双方的租赁期限是2年，并不是不定期租赁，且系争房屋现在动迁，故原告起诉解除双方的租赁合同关系，是侵害了被告的拆迁补偿利益，被告不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告就系争房屋曾签订书面租赁合同，2012年合同期满后，原、被告未签订书面租赁合同，现房屋的租金为每月4，000元。2013年12月，原告向被告出具收据一张，除记载房屋租金4，000元和电费121元外，还书写了“今后2年不涨房租费”等内容。2015年4月、5月，原告在被告在场的情况下，在系争房屋处张贴告示及告知书，通知被告于2015年5月28日前搬离系争房屋。因被告至今仍在使用系争房屋，且自2015年5月1日起未支付房屋租金，原告遂起诉至本院。
又查明：系争房屋所在土地使用者为沈伟国（即原告），原告依据《上海市农村宅基地使用证》于2015年4月26日与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。
以上事实，由《上海市农村宅基地使用证》、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、《房屋租赁合同》、《租房协议》、收据、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据我国的法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。虽然2013年12月原告向被告出具的收据中写明“今后2年不涨房租费”，但该内容只是原告关于租金金额的承诺，并非是双方对租赁期限达成书面合意，且2012年合同期满后，原、被告之间未签订书面租赁合同，故原、被告双方之间的租赁关系为不定期租赁，原告可以随时解除合同。更何况系争房屋已纳入征收范围，原告已与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，且原告已于2015年4月、5月在系争房屋上张贴了要求被告于2015年5月28日前搬离系争房屋的通知，故原告要求解除双方租赁合同关系的诉请于法有据，本院应予支持。至于合同解除日，鉴于被告看到原告的通知到2015年8月1日已相隔了一段时间，该期间属于合理期限，故原告要求确认合同解除日为2015年8月1日的诉请于法有据，本院应予支持。合同解除后，被告应当及时搬离。现原告要求被告立即迁出系争房屋，并结清租金和房屋使用费的诉请于法有据，本院亦予以支持。关于房屋使用费的标准，鉴于原告要求按照原租金标准结算，于法无悖，本院予以支持。关于原告撤回水电费的诉请，系其对自己权利的处分，且于法不悖，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第二百一十五条的规定，判决如下：
一、原告沈卫国与被告胡世福关于上海市虹漕路左村XXX号房屋的租赁关系于2015年8月1日解除；
二、被告胡世福于本判决生效之日起十日内迁出上海市虹漕路左村XXX号房屋；
三、被告胡世福于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫国自2015年5月1日起至实际迁出之日止的房屋租金及使用费（按照每月人民币4，000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币330元，由被告胡世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一六年一月八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执253号
申请执行人：昆明绿洲物业服务有限公司
住所地：禄劝县屏山镇五星路559号
组织机构代码：68367878-4
法定代表人：喻飞，职务董事长
被执行人：李建逵，男，汉族，1973年3月6日生，云南省武定县人，住武定县狮山镇明惠路8号，个体工商户。
本院在执行昆明绿洲物业服务有限公司申请执行李建逵物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初79号，被执行人现已履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执253号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一六年七月二十日
书记员 ：王爱康
文书内容云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执253号申请执行人：昆明绿洲物业服务有限公司住所地：禄劝县屏山镇五星路559号组织机构代码：68367878-4法定代表人：喻飞，职务董事长被执行人：李建逵，男，汉族，1973年3月6日生，云南省武定县人，住武定县狮山镇明惠路8号，个体工商户。本院在执行昆明绿洲物业服务有限公司申请执行李建逵物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初79号，被执行人现已履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执253号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何东明二〇一六年七月二十日书记员 ：王爱康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初970号
原告：安徽省路泰环保路用材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余强，董事长。
委托代理人：张军，副总经理。
委托代理人：刘铎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：汇通路桥建设集团有限公司，住所地河北省。
法定代表人：张中奎。
原告安徽省路泰环保路用材料有限公司诉被告汇通路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告安徽省路泰环保路用材料有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省路泰环保路用材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省路泰环保路用材料有限公司负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 倩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00194号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人江某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被天门市公安局取保候审，同年5月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年12月1日13时许，被告人江某在本市金龙大道施工工地，为拖运土方与被害人韩某某发生争执致斗殴。被告人江某用锯子、钢管将韩某某的头部等部位打伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某头皮裂伤的损伤程度为轻伤；右髌骨挫伤、右前交叉韧带损伤为轻微伤。
2014年4月8日，被告人江某到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其故意伤害韩某某的事实。同年4月18日，被告人江某与被害人韩某某自愿达成和解协议，并按协议赔偿韩某某经济损失144500元。被害人韩某某对被告人江某表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的户籍证明，和解协议，谅解书、赔款收条，证人张某、盛某红、李某平的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人韩某某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人江某的刑事责任。被告人江某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 李微豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11885号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告张光模，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司与张光模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03197号
原告：申盼盼，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：臧静，男，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：史俊喜，男，汉族，1963年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告申盼盼诉被告臧静、被告史俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告申盼盼的委托代理人樊万峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申盼盼诉称：2014年8月4日被告臧静因生产经营为由，向原告申盼盼借款人民币30000元，被告史俊喜自愿为被告臧静担保，约定2014年10月3日一次性归还，逾期不还，违约金为全部借款本金的20%；出借人为实现债权的所有费用，均有借款人负担。借款到期后，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院判令两被告连带偿还原告款30000元、违约金6000元、法律服务费3000元，共计39000元；本案的一切诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩也未举证。
经审理查明：2014年8月4日被告臧静向原告申盼盼借款30000元，并给申盼盼出具借条一张。被告史俊喜为被告臧静担保，承诺承担连带担保责任，双方约定2014年10月3日一次性归还，逾期不还，违约金为全部借款本金的20%；如发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖；出借人为实现债权的所有费用，均有借款人负担。借款到期后，经催要无果，原告诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权，受法律保护。被告臧静借原告申盼盼款30000元，由借条、银行交易明细等，予以证实，事实清楚，应当偿还；原告主张担保人史俊喜连带还款，符合法律规定，应予支持。被告具有违约行为，原告主张违约金和实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧静偿还借原告申盼盼款30000元，违约金6000元，实现债权费用3000元，合计39000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告史俊喜对本判决第一款项承担连带清偿义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 弦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初524号
原告：唐学花，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律服务工作者。
被告：铜陵瑞达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段3738号（2#厂房）。统一社会信用代码91340700592665590U。
法定代表人：曹俊，该公司执行董事兼总经理。
原告唐学花诉被告�陵瑞达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学花及其委托代理人汪祥林参加诉讼，被告铜陵瑞达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学花向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除事实劳动关系；2、判决被告拖欠2017年3月工资计1650元；3、支付原告未签订书面劳动合同2017年3月两倍工资差额1650元；4、支付原告解除事实劳动关系1个月工资双倍经济补偿6180元。事实与理由：2016年2月，原告被被告聘用在其公司从事操作工工作，约定每月计件工资，另加车贴等。双方未签订书面劳动合同。原告工作至2017年4月，该公司无故停业，欠工资1879元被告至今未付。
被告铜陵瑞达服饰有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐学花于2016年2月入职铜陵瑞达服饰有限公司，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。唐学花每月计件工资，另加车贴等。原告工作至2017年4月，被告因生产经营原因企业停产。诉讼中，被告补发了原告工资1440元，尚欠工资1650元。因追讨工资及经济补偿金等原告向铜陵市郊区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁申请及铜郊劳仲不字（2017）第150号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告在被告企业工作一年时间，形成事实劳动关系。铜陵瑞达服饰有限公司自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，原告提出支付所欠工资以及未签订书面劳动合同的二个月�倍工资差额1650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，现原告要求解除同被告的劳动关系，本院亦予以支持。其要求支付一个半月工资双倍经济补偿金的诉讼请求无法律依据，可部分支持一个半月工资经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第10解除唐学花与铜陵瑞达服饰有限公司的事实劳动关系。
第10铜陵瑞达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付唐学花工资1650元；两倍工资差额1650元；经济补偿金3090元。合计6390元。
三、驳回唐学花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵瑞达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第10建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条�人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
第10劳动者依照本法第三十八条规定解除劳�合同的；
（二）单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
�动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初600号
原告贾振忠（曾用名贾振中），男，汉族，1968年8月2日出生，住长垣县。
委托代理人田玉涛、苏冬冬（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告冯春鹏，男，汉族，1979年2月22日出生，住长垣县。
原告贾振忠因与被告冯春鹏、王姣霞民间借贷纠纷一案，贾振忠于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日作出受理决定，并向冯春鹏、王姣霞公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，贾振忠于开庭当日即2016年7月4日撤回了对王姣霞的起诉，贾振忠及其特别授权代理人田玉涛、苏冬冬到庭参加了诉讼，冯春鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾振忠诉称，2013年6月1日，冯春鹏以资金周转困难为由向其借款50000元，并口头约定月息2分，未约定还款时间，后其急需用钱，多次向冯春鹏催要借款，但冯春鹏以各种理由推托不还，故起诉来院，请求法院判决冯春鹏偿还借款本金50000元、2013年6月1日至2016年1月31日的利息28000元，本、息共计78000元，2016年2月1日之后的利息按月息2份计算至借款付清之日止。
冯春鹏未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据贾振忠的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：贾振忠要求冯春鹏偿还借款本金50000元、2013年6月1日至2016年1月31日的利息28000元，本、息共计78000元，2016年2月1日之后的利息按月息2份计算至借款付清之日止有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，贾振忠向本院提供的证据材料有：1、长垣县芦岗乡崔占村委会证明一份，据此证明贾振忠与贾振中系同一人；2、冯春鹏本人于2013年6月1日出具的借条一份，据此证明冯春鹏欠贾振忠借款50000元的事实；3、出庭证人王国敏证人证言一份，据此证明贾振忠向冯春鹏借款50000元，双方口头约定月息2分。
冯春鹏未向本院提供相关证据材料。
贾振忠向本院提供的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。贾振忠向本院提供的证据3王国敏的证人证言没有其他证据相佐证，本院无法确定贾振忠与冯春鹏对借款利息问题进行过约定，故对该证据不予采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月1日，冯春鹏以资金周转紧张为由向贾振忠借款50000元，冯春鹏为此向贾振忠出具借据一份，借据内容为：“借条今借贾振中五万元整（50000元）借款人：冯春鹏2013年6月1日”。冯春鹏向贾振忠出具该份借条以后，贾振忠多次向冯春鹏催要上述借款，但冯春鹏至今未予履行还款义务，双方由此发生纠纷，贾振忠起诉来院，请求法院判令冯春鹏偿还借款本金50000元、2013年6月1日至2016年1月31日的利息28000元，本、息共计78000元，2016年2月1日之后的利息按月息2份计算至借款付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。冯春鹏向贾振忠借款50000元，有冯春鹏本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对贾振忠要求冯春鹏偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。冯春鹏向贾振忠出具的借条没有对借款利息进行约定，贾振忠提供的证据不足以证明双方曾对借款利息问题进行过约定，故对贾振忠要求冯春鹏支付借款利息的诉请，本院不予支持。冯春鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为自自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、冯春鹏于本判决生效之日起十日内偿还贾振忠借款50000元。
二、驳回贾振忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由贾振忠承担700元，冯春鹏承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年七月四日
书 记 员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初600号原告贾振忠（曾用名贾振中），男，汉族，1968年8月2日出生，住长垣县。委托代理人田玉涛、苏冬冬（实习律师），河南弘治律师事务所律师。被告冯春鹏，男，汉族，1979年2月22日出生，住长垣县。原告贾振忠因与被告冯春鹏、王姣霞民间借贷纠纷一案，贾振忠于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日作出受理决定，并向冯春鹏、王姣霞公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，贾振忠于开庭当日即2016年7月4日撤回了对王姣霞的起诉，贾振忠及其特别授权代理人田玉涛、苏冬冬到庭参加了诉讼，冯春鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾振忠诉称，2013年6月1日，冯春鹏以资金周转困难为由向其借款50000元，并口头约定月息2分，未约定还款时间，后其急需用钱，多次向冯春鹏催要借款，但冯春鹏以各种理由推托不还，故起诉来院，请求法院判决冯春鹏偿还借款本金50000元、2013年6月1日至2016年1月31日的利息28000元，本、息共计78000元，2016年2月1日之后的利息按月息2份计算至借款付清之日止。冯春鹏未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据贾振忠的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：贾振忠要求冯春鹏偿还借款本金50000元、2013年6月1日至2016年1月31日的利息28000元，本、息共计78000元，2016年2月1日之后的利息按月息2份计算至借款付清之日止有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，贾振忠向本院提供的证据材料有：1、长垣县芦岗乡崔占村委会证明一份，据此证明贾振忠与贾振中系同一人；2、冯春鹏本人于2013年6月1日出具的借条一份，据此证明冯春鹏欠贾振忠借款50000元的事实；3、出庭证人王国敏证人证言一份，据此证明贾振忠向冯春鹏借款50000元，双方口头约定月息2分。冯春鹏未向本院提供相关证据材料。贾振忠向本院提供的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。贾振忠向本院提供的证据3王国敏的证人证言没有其他证据相佐证，本院无法确定贾振忠与冯春鹏对借款利息问题进行过约定，故对该证据不予采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月1日，冯春鹏以资金周转紧张为由向贾振忠借款50000元，冯春鹏为此向贾振忠出具借据一份，借据内容为：“借条今借贾振中五万元整（50000元）借款人：冯春鹏2013年6月1日”。冯春鹏向贾振忠出具该份借条以后，贾振忠多次向冯春鹏催要上述借款，但冯春鹏至今未予履行还款义务，双方由此发生纠纷，贾振忠起诉来院，请求法院判令冯春鹏偿还借款本金50000元、2013年6月1日至2016年1月31日的利息28000元，本、息共计78000元，2016年2月1日之后的利息按月息2份计算至借款付清之日止。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。冯春鹏向贾振忠借款50000元，有冯春鹏本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对贾振忠要求冯春鹏偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。冯春鹏向贾振忠出具的借条没有对借款利息进行约定，贾振忠提供的证据不足以证明双方曾对借款利息问题进行过约定，故对贾振忠要求冯春鹏支付借款利息的诉请，本院不予支持。冯春鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为自自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、冯春鹏于本判决生效之日起十日内偿还贾振忠借款50000元。二、驳回贾振忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由贾振忠承担700元，冯春鹏承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王冬冬二〇一六年七月四日书 记 员  王亚威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1913号
原告杨英妹。
委托代理人戴山源。
被告江苏山峰电缆有限公司。
法定代表人施卫南，该公司董事长。
委托代理人吴强。
本院于2014年8月28日立案受理了原告杨英妹与被告江苏山峰电缆有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨英妹于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨英妹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨英妹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29590元，财产保全费5000元，合计34590元，由原告杨英妹负担。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3943号
原告：燕本华，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：傅胜彬，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告燕本华与被告傅胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告燕本华到庭参加诉讼，被告傅胜彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕本华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金5万元；2.判决被告支付原告利息3250元。事实和理由：被告于2011年6月17日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息3%。借款后，被告从2011年8月17日起每月支付利息1500元，至2012年6月停止付息。2014年2月6日，被告重新向原告出具借条一张，确认借款金额5万元，约定借款期限为三个月，月息3%。此后，被告未按约定还款付息，原告经多次催收未果，故诉至法院。原告认为，被告借款事实清楚，应当归还原告借款本金5万元及利息。对于利息，原告有权要求被告以5万元为基数，按年利率3%的标准，支付2014年2月6日至2016年2月6日期限的利息，现只请求被告支付利息3250元。
被告傅胜彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到燕本华人民币50000元整（大写：伍万元，月息3%），借款人：傅胜彬，2011.6.17。”
2014年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到燕本华现金人民币50000元正，大写：伍万圆整，利息：月息3%，借款人：傅胜彬，借期：三个月，借款人：傅胜彬，2014年2月6日。”
审理中，原告陈述：被告从2011年8月17日起每月支付利息1500元，至2012年6月停止付息。被告2014年2月6日出具的借条，是对2011年6月17日借条的替换和重新确认，两张借条载明的金额实为同一笔借款金额。新借条出具后，被告未曾支付利息，也未还过本金。对于利息，原告有权要求被告以5万元为基数，按年利率3%的标准，支付2014年2月6日至2016年2月6日期间的利息，现只请求被告支付利息3250元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是借款合同纠纷，燕本华向傅胜彬提供借款5万元，双方建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。傅胜彬于2014年2月6日出具借条，约定借款期限三个月，现约定的借款期限已届满，燕本华要求傅胜彬返还该借款，符合法律规定。
但是，双方在借条中约定月息3%，折合年利率为36%，明显高于国家的限制性规定，本院依法按年利率24%的上限标准予以主张。按此标准，原告有权要求被告支付2014年2月6日至2016年2月6日间的利息2.4万元，现原告只请求被告支付其中3250元利息，属对自己权利的自由处分，不违反法律的规定。
被告傅胜彬经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，对于原告的两项诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅胜彬于本判决生效后立即返还原告燕本华借款5万元；
二、被告傅胜彬于本判决生效后立即支付原告燕本华利息3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告傅胜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马中念
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4202号
罪犯李哲云，男，1972年6月6日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月21日作出（2008）延中刑初字第94号刑事判决，认定被告人李哲云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第307号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李哲云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月20日上午，被告人李哲云找到南在德答应帮忙贩卖南在德携带的“冰毒”，并拿走10克“冰毒”后，委托许英姬贩卖。许英姬将其中的5克“冰毒”贩卖给金松后，将毒赃1000元交给李哲云，其余5克“冰毒”藏匿在其住处。当日19时许，被告人李哲云再次到南在德住处收取200克“冰毒”准备贩卖途中，在延吉市河南街长白路工商银行附近被延边州边防支队抓获，并当场缴获身上携带的2包疑似毒品物203.5克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆转料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340.4分。本次考核期内，狱内月均消费人民币404元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李哲云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李哲云减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐