江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第128号
上诉人（原审被告）：张柒根，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：游某，住高安市。（王洪元之妻）
被上诉人（原审原告）：游某甲，住高安市。（王洪元之女）
被上诉人：游某乙，住高安市。（王洪元之子）
以上三被上诉人委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
上诉人张柒根与被上诉人王洪元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，与审判员李福星，代理审判员赵东组成的合议庭。二审期间，因被上诉人（原审原告）王洪元死亡，根据民诉法相关规定，本院通知其继承人表明是否参加诉讼，王洪元有子女游某甲、游某乙均系未成年人，其妻子游某患有精神病，王洪元父、母已经去世。经本院询问王洪元继承人游某、游某甲、游某乙的监护人（游某父亲、游某甲、游某乙祖父）表示同意参加诉讼，将本案被上诉人王洪元变更为游某、游某甲、游某乙。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月，王洪元受张柒根雇请到其猪场工作，双方约定月工资2600元，王洪元的主要工作为扫地，放饲料及打扫猪栏，吃住均在猪场。2013年9月17日，张柒根儿子发现王洪元躺在地下，张柒根也赶过去，王洪元说很痛，以前摔了也没这么痛，张柒根遂呼叫120急救车，送王洪元至高安市人民医院，住院38天，花费医药费45303.2元。2013年11月7日又到高安市九洲医院住院治疗，住院62天，花去医疗费11366.07元，张柒根为王洪元支付了40280元的医药费。2014年1月29日经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，王洪元的损伤为重伤一级，伤残程度为一级，后续治疗费用为30000元，并且为完全护理依赖。王洪元向张柒根主张伤残赔偿，双方协商无果，王洪元遂诉至该院。王洪元为农业家庭户，其妻虽曾患有精神病，但并未丧失劳动能力，另有两子女需抚养（游某甲，女，2000年8月6日出生，游某乙，男，2005年3月10日生）。
原审法院审理认为：王洪元接受张柒根雇请为其猪场放饲料及打扫猪栏，双方形成雇佣关系，王洪元作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，张柒根作为雇主应当承担赔偿责任，王洪元在从事雇佣活动中未严格安全操作，也应承担相应的责任。本案中，王洪元所遭受的人身损害及损失包括：医疗费按医院的收据计算为56689.27元、后续治疗费按法医鉴定结论为3万元，误工费算至定残前一日为误工129天，参照江西省2013年度的农业平均工资每年21011元，计算为7482元，住院期间护理费按当地一般标准为85元计100天总计8500元，营养费及住院伙食补助每天计26元，住院100天2600元。残疾赔偿金按江西省2013年度农村居民人均纯收入为7828元，按20年计算为156560元，后续护理费因王洪元经鉴定为完全护理依赖，护理期限最长为20年，按每天85元计算，总计620500元，被抚养人生活费因王洪元有两个小孩，分别为13岁和9岁，结合江西省2013年度消费支出为71820元。法医鉴定费有正式票据为200元，交通费因无正式票据，按实际情况酌定为3000元，精神抚慰金按45000元计算。总计为1004651.27元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由张柒根赔偿王洪元的人身损害相关费用的90%计904186.14元，扣除已支付的40280元，尚欠863906.14元。案件受理费13516元，由王洪元负担1352元，由张柒根负担12164元。
上诉人张柒根不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、王洪元在一审判决时已经死亡，故原审判决中认定的后续治疗费3万元，及后续护理费620500元失去赔偿依据，应当予以剔除；二、上诉人对一审判决中双方责任的划分没有异议，但原审法院酌定45000元精神抚慰金数额过高，被上诉人的精神损害抚慰金应当为3万元合情合法；三、对被抚养人生活费71820元认定过高，应予扣减。江西省2013年度农民消费支出为5130元。被抚养人两个小孩分别为13岁和9岁.依法还有共14年需要抚养。所以实际应付抚养费为5130元×14年=71820元÷2=35910元；四、原审法院判决被上诉人交通费3000元缺乏事实依据，应当根据实际情况予以改判。故请求原判决赔偿项目及金额明显超出法律规定的赔偿范围，应当重新计算；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人游某、游某甲、游某乙答辩称：1、王洪元是由于在受雇期间受伤，伤势恶化导致的死亡，应当由上诉人承担责任；2、由于王洪元死亡，导致游某精神病复发；3、针对上诉人提交的上诉状，对于赔偿费用的问题，后续治疗费、后续护理费没有依据我们没有异议，但是王洪元死亡前的治疗费1000元，应当由上诉人承担。精神抚慰金一审法院判决数额过低，5万元精神抚慰金都不足以弥补被上诉人丧失亲人的痛苦，上诉人提出精神抚慰金过高没有依据。4、考虑到游某有精神疾病，不能抚养未成年子女，家庭重担都是由游某父亲承担。王洪元死亡是2014年5月9日死亡，应当适用最新的交通事故赔偿标准，两未成年子女的抚养费应当更高；5、游某患有精神疾病也属于被抚养人之列，游某的抚养费为113080元；6、交通费原审酌定的比较合理；7、由于王洪元死亡应当增加的费用包括丧葬费用，王洪元死亡之前的护理费用每天85元，计12155元。
二审期间，游某、游某甲、游某乙向本院提交了两组证据。第一组证据，王洪元死亡的医学证明，包括派出所开具的死亡证明信，游某的户口本以及高安市上湖派出所出具的证明。拟证明，王洪元于2014年5月9日死亡的事实，以及继承人的基本情况。第二组证据，游某的残疾人证。拟证明，由于王洪元的死亡造成游某精神上极大刺激，没有劳动能力，属于被抚养人，应当支持其被抚养人生活费。上诉人张柒根经质证认为对第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性没有异议，但与赔偿没有关系。
结合本案事实及当事人的陈述，对上述证据本院认证如下：对王洪元死亡的医学证明，包括派出所开具的死亡证明信，游某的户口本以及高安市上湖派出所出具的证明能够证实王洪元死亡以及继承人的基本情况，本院对该组证据予以采信。对游某的残疾人证，因系残疾人联合会制发的，能够证实游某患有精神疾病的事实，本院对该证据予以采信。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。另查明，王洪元于2014年5月9日死亡，其父母已去世，其继承人为妻子游某、女儿游某甲、儿子游某乙。王洪元死亡后，上诉人张柒根支付给其家属2万元丧葬费。
本院认为：一、关于王洪元后续治疗费及护理费的赔偿数额问题。根据二审查明的事实，王洪元于2014年5月9日死亡，其后续治疗费并未实际发生，应予以扣减，其死亡之后不再产生护理费，护理费应计算至死亡当天为142天×85元／天=12070元。二、关于被抚养人生活费及精神抚慰金的问题。原审认定的被抚养人生活费及精神抚慰金数额并无不当，应予维持。三、关于交通费的问题。王洪元先后两次在高安市人民医院及九洲医院住院治疗，原审法院根据实际情况酌定交通费为3000元较为合理，应予维持。四、关于伤残赔偿金问题。王洪元因伤致残，并于2014年5月9日死亡，原审认定的伤残赔偿金应当变更为死亡赔偿金，因原审认定王洪元是一级伤残，根据相关规定其残疾赔偿金的数额与王洪元的死亡赔偿金数额相同，故原审认定的赔偿数额应不予变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但一审判决作出后，被上诉人王洪元死亡，相应赔偿项目及赔偿费用应当作出调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条之规定，判决如下：
撤销高安市人民法院（2014）高民一初字第464号民事判决，变更为由上诉人张柒根应赔偿被上诉人游某、游某甲、游某乙人身损害相关费用为329599.143元（医疗费56689.27元，死亡赔偿金156560元，误工费7482元，住院期间护理费8500元，营养费及住院伙食补助费2600元，后续护理费12070元，被抚养人生活费71820元，法医鉴定费2500元，交通费3000元，精神抚慰金45000元，共计366221.27元×90%=329599.143元）。扣除已经支付的医疗费40280元及丧葬费20000元，应赔偿269319.143元。
一审案件受理费13516元，二审案件受理费13516元，共计27032元，由上诉人张柒根承担16400元，由被上诉人游某、游某甲、游某乙承担10632元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邢 康