wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第72-1号原告中节能（深圳）投资集团有限公司。法定代表人朱亚萍，董事长。委托代理人傅江斓，广东竞德律师事务所律师。委托代理人雷红丽，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市高德乐物业有限公司。法定代表人孙兰英，执行董事。委托代理人肖辉，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。本院审理的上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2012年2月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值2200万元的财产，并已提供担保。本院据此作出了（2012）深福法民二初字第72号民事裁定书。2012年10月8日，原告向本院提出置换担保财产的申请，由原告提供其名下位于深圳市南山区龙辉花园12栋的42套房产作为担保，同时申请解除本院于2012年3月1日对原告名下位于深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦第10层房产（深房地字第30005765**）的查封。原告并提交了用以置换的房产的评估报告，评估净值为28873677元。11月1日，原告补充提交了情况说明、租赁合同及房租扣款清单，证明用以置换的房屋未分配、出卖给员工。本院将原告的申请材料送达给被告。随后，被告向本院提交了《关于同意中节能公司置换担保物的意见》，称：在原告提交的置换财产真实的情况下，被告同意原告的置换申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、查封原告中节能（深圳）投资集团有限公司名下用于担保的位于深圳市南山区龙辉花园12栋0101-0106（深房地字第4000401396、4000401387、4000401383、4000401395、4000401644、4000401374号）、0201-0206（深房地字第4000401375、4000401645、4000401619、4000401620、4000401393、4000401379号）、0301-0306（深房地字第4000401378、4000401621、4000401622、4000401377、4000401376、4000401391号）、0401-0406（深房地字第4000401390、4000401381、4000401389、4000401380、4000401399、4000401398号）、0501-0506（深房地字第4000401385、4000401623、4000401624、4000401625、4000401626、4000401397号）、0601-0606（深房地字第4000401628、4000401627、4000401384、4000401394、4000401373、4000401372号）、0701-0706（深房地字第4000401371、4000401382、4000401629、4000401630、4000401631、4000401632号）共42套房产；二、解除对原告中节能（深圳）投资集团有限公司名下位于深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦第10层房房产（深房地字第30005765**的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖 劲 锋人民陪审员 武   农人民陪审员 彭   风二〇一二年十一月十六日书 记 员 钟鸣（代）第3页，共3页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第295号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：织金县三塘镇“万家乐”超市与“心连心”超市相邻。2013年6月5日中午，心连心超市在装修的过程中损坏了万家乐超市老板孙某建的电饭煲，孙某建便与心连心超市的老板胡某良及其子胡某发生争吵并相互抓扯，后被他人劝止。同日23时许，孙某奇以其弟孙某建被胡某良等人殴打为由，邀约贺某、孙某建、孙某萍、张某祥、岳某清到心连心超市找胡某良及其子胡某。当贺某等人赶到心连心超市时，被害人胡某良、胡某及胡某良、胡某、吴某民正在打麻将，孙某奇就问是谁打孙某建，孙某建就指认胡某良和胡某，被告人贺某便先动手与对方发生抓扯，随即孙某奇等六人就与胡某良等人相互扭打在一起，张某华随后赶到心连心超市，看见双方正在打架便参与其中。互殴中，被害人胡某良、胡某被打伤。同时，孙某建、张某华、岳某清也被胡某等人打伤。
经鉴定，被害人胡某良右上臂皮肤裂伤及神经肌腱血管断裂并肱骨骨折评定为轻伤二级，被害人胡某右前臂损伤评定为轻微伤。孙某建头部之损伤评定为轻伤二级，面部损伤、颈部损伤及肢体损伤分别评定为轻微伤；张某华臀部损伤评定为轻伤二级；岳某清左额顶部之损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、抓获经过、调解记录、邵东县公安局强制隔离戒毒决定书、通话清单、辨认笔录及照片、关于孙某奇等人故意伤害案的补充侦查报告书、关于孙某建、张某华、岳某清、胡某的损伤程度情况说明，鉴定意见书，证人孙某奇、张某华、孙某萍、张某祥、岳某清、孙某建、胡某良、胡某、吴某民、吴某平、程某、程某、孔某风、郭某元的证言，被害人胡某良、胡某的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一五年七月二十一日
书记员 高文璨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初90号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：谢清梅，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谢清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告谢清梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求谢清梅立即偿还借款本金19000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：谢清梅于2014年3月25日从我支行贷款19000元，月利率为10‰，约定还款日期为2015年3月24日。被告至今未返还借款及利息。
谢清梅未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供谢清梅贷款凭证一份，证明谢清梅于2014年3月25日从我支行贷款19000元，月利率为10‰，约定还款日期为2015年3月24日。
本院认为，谢清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。谢清梅应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢清梅于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款19000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由谢清梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更520号
罪犯刘明，男，1984年4月25日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年五月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌知民终字第00004号
上诉人（原审被告）：安徽玉龙新材料科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王玉山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨杰民，男，1945年11月23日出生，汉族，上海市中优律师事务所工作人员，住上海市徐汇区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
上诉人安徽玉龙新材料科技有限公司（以下简称玉龙公司）不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）禹知民初字第00096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人玉龙公司认为其依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条的规定：“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质及案由。”其认为上诉人与被上诉人之间的争议仅限于是否按照合同约定支付了服务费，不涉及其他纠纷，应当是普通合同履行过程中产生的支付服务费的纠纷，不属于知识产权纠纷案件的专属管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第二款的规定及《最高人民法院关于同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，安徽省蚌埠市禹会区人民法院具有审理蚌埠市辖区内第一审技术服务合同的管辖权。本案中所涉及法律关系的性质是知识产权合同类目中的技术服务合同，而约定服务费等权利义务是基于该法律关系产生，并非上诉人主张的是普通合同履行过程中产生的支付服务费的纠纷。故安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡秋蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条第二款各高级人民法院根据本辖区实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。
《最高人民法院关于同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》
同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为第一审法院，审理发生在蚌埠市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。
同时批准该院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1009号
原告：廖碧霞，女，汉族，1953年10月26日出生，住南充市顺庆区文化路**号*幢，身份证号码5129011953********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告廖碧霞与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告廖碧霞向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款50万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款50万元，并于2013年5月3日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告廖碧霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十六日
书记员 于芷鉴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1126号
原告永康市思腾彩印包装厂与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00120号调解书已发生法律效力。申请执行人永康市思腾彩印包装厂于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付货款77万元，尚欠法院案件受理费5823元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1126号案终结执行。申请执行人永康市思腾彩印包装厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2843号
原告谌树玉，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告马忠，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住松山区。
被告李国青，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住松山区。
被告赵建华，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住松山区。
三被告委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
原告谌树玉与被告马忠、李国青、赵建华劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告立即给付人工费6695元及利息，并承担诉讼费。本院依法立案受理后。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谌树玉及其委托代理人冯志清、三被告委托代理人于景诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月份，三被告与纪某某合伙在乌敦套海镇孤山子村承包了270余亩土地种土豆，2014年6月29日，被告雇佣员工浇地，原告总共干了51.5天，每天130元，合计劳务费6695元，2014年10月4日，三被告与纪某某为原告打下欠据一枚，欠据上并未约定利息，被告称过几日就给，后原告多次找被告索要人工费，被告以各种理由支托，至今未还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马忠、李国青、赵建华于本判决生效后十日内给付原告谌树玉劳务费6695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费80元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜 龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0027号
原告苏州雅典娜贸易有限公司，住所地苏州市干将西路120号1幢201室。
法定代表人吴艳，总经理。
委托代理人郭文男、夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告德旺流体（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号。
法定代表人钮希东。
本院于2014年3月31日受理原告苏州雅典娜贸易有限公司诉被告德旺流体（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告德旺流体（苏州）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告签订合同，约定被告向原告采购空调设备及安装材料，签约后原告完成供货及安装，被告仅支付2万元货款，请求判令被告归还原告货款166000元。本案诉讼费由被告承担。
被告德旺流体（苏州）有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的采购合同明确约定由原告所在地法院起诉，而原告所在地苏州市姑苏区，请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查查明，原、被告签订的《设备采购合同》中第十二条约定：“发生争议，协商不成的，可向原告方所在地法院起诉”。原告苏州雅典娜贸易有限公司住所地在苏州市干将西路。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的合同约定发生纠纷向原告所在地法院提起诉讼。原告工商登记地苏州市姑苏区，故被告德旺流体（苏州）有限公司管辖权异议成立，本案应当移送原告住所地人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年五月四日
书记员 陈屴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81809号
原告：唐山市金增瑞商贸有限公司，住所地唐山市路北区龙福里时代花园105楼3门202号。
法定代表人：张金胜，经理。
委托诉讼代理人：贾敬华，该公司员工。
委托诉讼代理人：董伟，河北经广律师事务所律师。
被告:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司员工。
原告唐山市金增瑞商贸有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾敬华、董伟及被告委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62400元及逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订《西区三星电子代建厂房工程水泥采购合同》，原告依约交付了合同标的物，但被告并未依约支付货款，截止目前尚欠水泥款62400元。
被告辩称，对原告主张的送货事实及欠款事实均无异议，但原告的主张已超过诉讼时效，故不同意支付。
本院经审理认定如下事实：2013年3月22日，原、被告签订《西区三星电子代建厂房工程水泥采购合同》约定，被告向原告采购规格型号为P.S.B.32.5袋装水泥，单价300元/吨；原告负责将货物运至三星代建厂房工地；每月1日原告应针对上月运抵工地现场并经被告签字确认收到的货物向被告提交付款申请，被告在收到工程业主相应付款后的30日内，向原告支付该笔货款的70%，待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且承包人收到工程业主的相应付款后三个月内，被告向原告支付至结算共价的100%；若工程业主资金调配原因，导致被告迟延支付本合同约定应付款项，原告给予被告30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为被告违约；被告不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向原告承担违约责任等。2013年3月23日至4月8日，原告依约向被告供应了208吨水泥，货款金额为62400元。2014年4月22日，原告向被告提交了水泥发票及水泥运费发票，金额总计62400元。2016年11月16日，原告工作人员贾敬华向被告公司三星厂房项目部经理周成川催要欠付货款62400元，周成川表示：“共管账户钱还没下来，得到12月份……现在结不了，手里没钱……12月份肯定拨钱，我审计完了……但是12月份多少号拨我就说不清楚了……”。
庭审中，双方共同确认，关于案涉水泥款支付，双方存在交易习惯，即收到发票之日起第二天开始付款，当月付清，案涉水泥款应在2014年4月30日前支付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。现被告对欠付水泥款数额不持异议，本院予以确认。根据双方交易习惯，被告应于2014年4月30日之前付款，否则应承担相应违约责任。鉴于原告同意给予被告30个工作日的宽限期，则被告应从2014年6月14日开始承担迟延付款的违约责任。
关于原告的诉请是否已超过诉讼时效的问题，根据已查明事实，被告应于2014年4月30日之前付款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，除非存在诉讼时效中断的法定事由，原告向被告主张欠款的诉讼时效应于2016年4月30日届满，虽原告并未提交证据证实诉讼时效存在中断情形，但原告曾于2016年11月16日向被告公司三星厂房项目部经理周成川催要欠付货款62400元，周成川明确表示同意支付欠款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，对被告此项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告唐山市金增瑞商贸有限公司货款62400元；
二、被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告唐山市金增瑞商贸有限公司迟延付款利息（以62400元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2858号
原告：俞柏庆。
委托代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王关全。
委托代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
本院在审理原告俞柏庆诉被告王关全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞柏庆撤回对被告王关全的起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢燕娣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04929号
原告汤伟，男，汉族，居民，住浏阳市葛家。
原告陈艳，女，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人邱志，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告陶贤林，男，汉族，农民，住浏阳市澄潭江。
被告周景能，男，汉族，农民，住浏阳市大瑶镇。
两被告共同委托代理人黄丽，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人谭建新，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
原告汤伟、陈艳与被告陶贤林、周景能买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告汤伟及其委托代理人邱志，两被告共同委托代理人王丽、谭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟、陈艳诉称，两原告系夫妻关系，原告汤伟与被告签订协议。协议约定被告为原告生产烟花。2014年1月31日，万源市白果乡村民刘尚平在燃放“恭喜发财”烟花时被炸伤左眼。原告认为是被告生产的烟花导致销售商退货并且造成了原告一定的经济损失。请求法院判令解除原、被告签订的下单计划合同书，退回被告生产的“恭喜发财”387件（计价款35720元），判令被告承担原告返回货物的运费13500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陶贤林、周景能辩称，1、原、被告之间签订的下单计划合同属实。原告是经过检测后才将被告生产的产品入库，所以被告生产的产品没有质量问题；2、原告以浏阳市银宇花炮厂的名义与被告签订协议，委托被告生产的银宇品牌的花炮，并不是八仙桥厂生产的花炮；3、原告与被告陶贤林买卖合同纠纷于2014年7月22日经浏阳市人民法院审理，双方已经达成调解协议，这就说明了被告生产的花炮没有质量问题；4、原告要求解除下单计划合同没有事实与法律依据；故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日原告汤伟以浏阳市银宇烟花制造有限公司的名义与两被告签订《浏阳市银宇烟花下单计划合同》。两被告为原告生产盆花，经检验合格后将产品送至银宇烟花制造有限公司指定的仓库。被告生产了“花开富贵”、“流金岁月”、“恭喜发财”等品种的烟花至原告处，原告的工作人员签收了入库单。原告将浏阳市八仙花炮厂生产的“恭喜发财”花炮产品销售给四川省万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司，因该公司销售的花炮产品导致了消费者被炸伤。四川省万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司将原告汤伟销售的“富贵满堂”、“幸福花开”、“恭喜发财”等花炮产品合计1009件退回给原告汤伟。该批次退回的货物外包装上均印有“浏阳市八仙花炮厂制造”的字样。现原告要求被告陶贤林、周景能将“恭喜发财”型号花炮拖走，两被告拒绝提走货物，原告遂诉至本院。
另查明，被告陶贤林于2014年7月22日与两原告就本案所涉及的“恭喜发财”等烟花产品的买卖合同纠纷达成协商调解协议。汤伟、陈艳于2015年1月22日前支付陶贤林货款89000元。
上述事实有原、被告的陈述，《浏阳市银宇烟花下单计划合同》、入库单、送货单、（2014）浏民初字第01784号民事调解书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《浏阳市银宇烟花下单计划合同》是原、被告时间买卖合同关系的契约。原告没有证据证明其存放于仓库的外包装箱上印有“浏阳市八仙花炮厂制造”的花炮产品系被告依据《浏阳市银宇烟花下单计划合同》所生产，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告提走货物并承担运费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求解除《浏阳市银宇烟花下单计划合同》，因原、被告的《浏阳市银宇烟花下单计划合同》已经履行完毕，故原告要求解除合同没有法律与事实依据，故对其要求解除合同的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回汤伟、陈艳的全部诉讼请求；
本案受理费1030元，减半收取515元，由汤伟、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，行长。
被执行人黄树参，男，1962年8月10日出生，壮族，现住钦州市钦南区，。
被执行人朱艳，女，1969年1月17日出生，汉族，现住钦州市钦南区，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄树参、朱艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄树参、朱艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄树参、朱艳发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄树参、朱艳财产进行了查证，被执行人黄树参、朱艳贷款抵押的房地产涉及唯一住宅暂不适宜处置，未发现其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可适宜处置的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执341号申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。负责人郑志海，行长。被执行人黄树参，男，1962年8月10日出生，壮族，现住钦州市钦南区，。被执行人朱艳，女，1969年1月17日出生，汉族，现住钦州市钦南区，。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄树参、朱艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄树参、朱艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄树参、朱艳发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄树参、朱艳财产进行了查证，被执行人黄树参、朱艳贷款抵押的房地产涉及唯一住宅暂不适宜处置，未发现其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可适宜处置的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  杨朝伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21710号
原告:北京会华物业管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里28号楼院内（小楼202）。
法定代表人:卢益华，经理。
委托诉讼代理人:曾丽，女，1978年5月19日出生，北京会华物业管理中心员工，住北京市大兴区。
被告：张建龙，男，1966年7月3日出生，住北京市大兴区。
原告北京会华物业管理中心（以下简称：会华物业中心）与被告张建龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会华物业中心的委托诉讼代理人曾丽，被告张建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会华物业中心向本院提出诉讼请求：1、判令张建龙支付2003年7月29日至2017年7月28日物业费27440元、违约金10000元；2、诉讼费由张建龙承担。
被告张建龙辩称：张建龙系位于北京市大兴区观音寺南里28号楼12单元501室房屋的业主，会华物业中心提供的物业服务不周到。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张建龙系位于北京市大兴区观音寺南里28号楼12单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为166.61平方米。会华物业中心为该小区提供物业服务。2002年7月29日，双方当事人签订物业管理服务协议书，约定物业费标准为每月每平方米0.98元，根据有关规定，由物业建立共用部位设施设备保修期满后大中修、更新、改造的维修基金，张建龙已向物业交纳维修基金7664元与一年物业费。张建龙尚未交纳2003年7月29日至2017年7月28日的物业费27440元。张建龙称会华物业中心提供的物业服务不周到，厨房等地存在漏水问题但原告一直未予以维修，并提交有关照片。会华物业中心称没接到报修，所以未去维修。张建华称开发商在其入住后改造了房屋对面的楼梯间，影响其安全、出行及采光，但原告未予以解决。会华物业中心称房屋改造是开发商的行为，其未跟开发商协调解决有关问题。
上述事实，有当事人陈述笔录、物业管理服务协议书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，会华物业中心与张建龙存在物业服务合同关系。会华物业中心要求张建龙给付物业费共计27440元，因会华物业中心为其提供的物业服务存在瑕疵，本院对物业费依法酌情予以扣减。会华物业中心主张违约金10000元，因其亦需要改进有关物业服务，为小区营造和谐宜居的环境，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张建龙于本判决生效后十日内给付原告北京会华物业管理中心物业费共计24696元；
二、驳回原告北京会华物业管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告北京会华物业管理中心负担39元（已交纳），由被告张建龙负担354元（原告北京会华物业管理中心已预交，被告张建龙于本判决生效后十日内给付原告北京会华物业管理中心）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月十六日
书 记 员 董世盼
-2-
-1-
-2-
-1-
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审113号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人牛明生，男，汉族，生于1969年7月6日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月30日对牛明生作出的411321-1004784140号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004784140号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人牛明生于2016年5月30日9时25分，在张南333省道290公里实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对牛明生作出411321-1004784140号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月30日对牛明生作出的411321-1004784140号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月30日对牛明生作出的411321-1004784140号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初496号
原告：蓝逢德，男，1966年6月15日出生，畲族，住福建省泰宁县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
原告蓝逢德与被告连城县庙前林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝逢德及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蓝逢德向本院提出诉讼请求：判令连城县庙前林场有限公司支付结欠工资和补贴120,002元以及发票款26,000元，合计146,002元。事实和理由：蓝逢德系连城县庙前林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县庙前林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县庙前林场有限公司结算，结欠蓝逢德工资及补贴120,002元以及发票款26,000元，合计146,002元。连城县庙前林场有限公司于当日出具了欠条一张给蓝逢德收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县庙前林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：蓝逢德系连城县庙前林场有限公司职工，在连城县庙前林场有限公司担任主管一职。2017年3月7日，经双方结算，连城县庙前林场有限公司结欠蓝逢德2015年8月至2017年2月期间的工资、补贴120,002元及蓝逢德为公司垫付的油钱、伙食费26,000元，合计146,002元，并出具一张欠条交由蓝逢德收执。经蓝逢德催讨，连城县庙前林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县庙前林场有限公司向蓝逢德出具工资欠条，且蓝逢德的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故蓝逢德的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县庙前林场有限公司拖欠蓝逢德工资、补贴及垫付的油钱、伙食费共计146,002元，有其�蓝逢德出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县庙前林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。蓝逢德垫付的油钱、伙食费虽不属劳动报酬范围，但为避免诉累，本院予以一并处理。蓝逢德的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县庙前林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蓝逢德工资、补贴及垫付的油�、伙食费共计146,002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.04元，减半收取1610.02元，由连城县庙前林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章俊峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章俊峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187，412.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，412.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第00053号
原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司，住所地江阴市环城那路273号。
法定代表人黄楚荣，该公司总经。
委托代理人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告江苏佰恰利机械有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路23号。
本院在审理原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司诉被告江苏佰恰利机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司的撤诉确实自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司已预交），由江阴荣泰文仪办公用品有限公司负担。
审判员 卞满才
二〇一五年二月九日
书记员 缪雪娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4681号
原告：周小理，男，1978年4月22日出生汉族，户籍地：浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
被告：方志良，男，1981年12月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告周小理与被告方志良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周小理到庭参加诉讼；被告方志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告周小理起诉称：被告因生产需要多次向原告购买磨轮。两年来，原、被告均有业务往来，以前货款都是结算一部分，预留一部分的方式来运作。至2015年12月11日，尚欠原告材料款15700元，被告称暂无钱支付，出具欠条一份。经原告多次催讨，被告刚开始时以各种理由拖延，至今已不接原告电话。故原告周小理起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付材料款15700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周小理为证明其主张向本院提供如下证据：
欠条1份，证明被告尚欠原告材料款15700的事实。
被告方志良未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周小理提供的证据，被告方志良未到庭质�，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年至2015年，被告方志良多次向原告周小理购买磨轮。期间，被告方志良支付部分货款。2015年12月11日，经双方结算，被告方志良确认尚欠原告周小理磨轮材料款共计15700元，并出具欠条一份。被告方志良至今未支付该货款。故原告周小理起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告周小理与被告方志良之间的买卖合同关系合法有效。被告方志良尚欠原告周小理货款15700元的事实，有被告方志良出具的欠条及原告周小理的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告方志良理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告周小理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志良于本判决生效之日起十日内向原告周小理支付货款人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.50元，由被告方志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 屠建峰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00868号
申请执行人刘红日。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘红日与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘红日也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第140号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人阳某某，男，1965年2月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年9月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，2011年5月10日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年8月至2014年1月期间，被告人阳某某在本市资阳区、赫山区等地多次盗窃他人财物，盗得香烟手机等物品共计价值1270元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8、9月份的一天中午，被告人阳某某在益阳市资阳区资江一桥桥下被害人张某某开的烟酒店内盗走一条精品白沙香烟，离开烟酒店后大概走了一百米左右被失主追上，失主将被盗的香烟追回。经鉴定，被盗香烟价值70元。
2、2013年11月25日下午，被告人阳某某在益阳市赫山区桃花仑东路361号被害人万某开的鞋店内盗走万某放于鞋架上的�部华为牌C8815型手机。经鉴定，被盗手机价值800元。
3、2014年1月13日中午，被告人阳某某在益阳市资阳区阿俊迎宾楼二楼大厅将被害人马某挂在椅子上的一个黑色女式挎包盗走，包内有一部红色杂牌手机、化妆品、身份证等物品。经鉴定，被盗红色杂牌手机价值400元。
2014年3月3日，被告人阳某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、万某的陈述，证人张某某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片，现场指认照片，通话记录、话费收据、收据、（2011）赫刑初字第230号刑事判决书、刑满释放证明书，视频截图，价格鉴定结论书，被告人阳某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阳某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
二千元；
二、责令被告人阳某某退赔被害人万某800元、退赔被害人马
娟400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳某某的刑期自2014年3月7日起至2014年10月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年六月五日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第140号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人朱某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年11月份，被告人朱某某购买了一辆车牌号为湘L1B3**的比亚迪F3型小轿车从事出租。期间，因跑出租车结识了李某某（外号“驼子”）、李某甲（外号“矮子”）等人。2014年3月31日15时许，被告人朱某某在其位于资兴市鲤鱼江建筑公司20栋1单元201室的家中容留李某甲、李某乙、谢某甲、李某丙、宋某（男）等人吸食毒品冰毒和麻古，被公安机关当场抓获。
另查明，1992年12月10日，被告人朱某某因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十三年，于2000年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，通话详单，尿检报告及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人谢某甲、李某丙、李某乙、蔡某某、宋某、李某甲的证言，被告人朱某某的供述，视听资料（光碟），（1992）法刑一初字第115号刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸毒，其行为确已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后再犯罪，有前科，依法应酌情从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一四年七月十日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1112-2号
原告章素珍。
委托代理人王玥、黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州葛高机械股份有限公司。
法定代表人葛淼林。
被告杭州博众建设工程技术有限公司。
法定代表人陆熠。
被告葛淼林。
被告高红。
被告施建英。
被告葛鸿。
本院于2015年7月7日作出（2015）杭萧义商初字第1112-1号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告杭州葛高机械股份有限公司、杭州博众建设工程技术有限公司、葛淼林、高红、施建英、葛鸿限额在1650000元内的财产。
现原、被告已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州葛高机械股份有限公司、杭州博众建设工程技术有限公司、葛淼林、高红、施建英、葛鸿限额在1650000元内财产的查封、扣押、冻结。
代理审判员 陈龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李冬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04906号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）。住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐代兵，男，1969年9月20日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：张廉，男，1985年4月20日出生，汉族，重庆市璧山区人。（特别授权）
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告唐代兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告唐代兵的诉讼请求。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 余 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 旷晓婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23808号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王秀芬，女，1973年12月23日出生，住黑龙江省七台河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王秀芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71348元、利息17055元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元、利息一万七千零五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元,由被告王秀芬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王秀芬于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4237号
原告：王蕾，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被告：黄贵保，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韩学刚，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王蕾与被告黄贵保、韩学刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5476号
罪犯张杰，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2010年10月11日作出（2010）清刑初字第122号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，于2014年4月16日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子2次；获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑二年(减刑后，刑期自2010年5月30日起至2017年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2576号
罪犯陈怀国，男，1980年7月1日出生，汉族，安徽省太湖县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年9月25日作出（2012）奉刑初字第1379号刑事判决，认定陈怀国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈怀国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈怀国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年4月19日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2367号
原告施鹏飞与被告丁惠彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）甬奉商初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。权利人施鹏飞于2013年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁惠彦去向不明，登记在其名下的位于奉化市锦屏街道状元坊路195号房产已因另案被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。截止2013年10月9日，被执行人丁惠彦尚欠申请执行人施鹏飞借款人民币1030000元及相应利息，案件受理费7035元，执行费12770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2367号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月九日
代书 记员 楼文云
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执817号
申请执行人王社文。
被执行人刘兴祥。
本院在执行申请执行人王社文与被执行人刘兴祥债务转移合同纠纷一案中已执11000元，余款107555.8元（含执行费1634元）被执行人刘兴祥暂无履行能力，被执行人刘兴祥承诺自2017年4月始刘兴祥每月支付2000元，申请执行人王社文表示同意。现被执行人刘兴祥在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执817号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按照承诺履行义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6940号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：赖光明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告赖光明信用卡纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告赖光明下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告赖光明未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款共计74741.92元（截止2017年4月5日，欠款本金52230.57元，利息7200.4元，费用15310.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赖光明自2005/10/09始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439226080314xxxx。截至2017/04/05止累计欠款本息共计74741.92元整未给付。原告自2016/10/05开始多次催款，被告仍未清偿。
被告赖光明未作答辩。
经审理查明，2005年9月12日，赖光明向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
赖光明向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向赖光明签发了信用卡，卡号为：4392260803147279。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：赖光明从2005年10月22日起开始启用信用卡消费，截止2017年4月5日，赖光明尚欠招行信用卡中心本金52230.57元，利息7200.4元，费用(滞纳金9741元及2017年1月1日后的违约金5569.95元)15310.95元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告赖光明取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但赖光明未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年3月22日，赖光明尚欠招行信用卡中心本金52230.57元，利息7200.4元，费用(滞纳金9741元及2017年1月1日后的违约金5569.95元)15310.95元。原告要求赖光明给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息、滞纳金符合约定，本院予以支持，关于2017年6月17日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定计算。关于原告要求被告赖光明支付违约金的诉讼请求，因原告并未与赖光明通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赖光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金52230.57元，滞纳金9741元，利息7200.4元（计算至2017年4月5日，2017年4月6日至清偿之日的利息以透支本金52230.57元为基数，按照领用合约的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告赖光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1669元，公告费300元及后续公告裁判文书所需费用由被告赖光明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鸽子
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
鄂黄冈中民二初字第00061号
原告：林锦岩。
委托代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华公司）。住所地：湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道***号。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
原告林锦岩诉被告富华公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，并依法组成由审判员饶贵芳担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告林锦岩及委托代理人许强胜到庭参加诉讼，被告富华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锦岩起诉称：2015年4月11日，本人与被告富华公司签订《担保还款协议书》1份，确认富华公司欠本人借款本金3050万元、利息730万元，被告富华公司承诺从2015年4月至9月每月30日前偿还本人借款700万元，全部债务于2015年9月30日前全部还清。协议还约定，被告富华公司将存放于麻城仓库的1739.7694吨棉花提供担保，在被告不按期如数履行还款义务时，林锦岩有权优先受偿。因富华公司分文未还，经催讨未果，现原告诉请判令：一、被告及时偿还原告借款本金3050万元、利息730万元。二、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告及时偿还原告借款本金700万元。
被告富华公司针对原告林锦岩的诉讼请求未作答辩。
原告林锦岩为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原被告主体适格。
2、担保还款协议书1份，拟证明被告富华公司至起诉时欠原告债务700万元。
3、2014年8月14日金额合计为580万元的中国建设银行的转账凭条2份、2014年8月14日金额为400万元的湖北省农村信用社的转账回单1份、2014年8月22日金额为1020万元的中国农业银行卡卡转账回单1份、2014年8月22日合计金额为375万元的中国农业银行转账回单2份、2014年7月18日金额为600万元的银行转账明细1份、2014年7月24日金额为500万元的银行转账明细1份，拟证明原告向被告合计出借款项3475万元。
被告富华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据1系原被告的身份材料，客观真实，本院予以认定。原告提供的证据2，该担保还款协议书上盖有被告富华公司的印章，并有吴瑶瑶签字，该证据客观真实、形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，因原告在本案中起诉金额为700万元，故本院对700万元的金额予以认定。
本院经审理查明，原告林锦岩于2014年7月18日至2014年8月22日分8次合计向吴瑶瑶账户共汇入金额3475万元。2015年4月11日，被告富华公司作为甲方、原告林锦岩作为乙方签订担保还款协议1份，约定被告富华公司欠原告林锦岩借款金额3050万元，截至2015年4月30日下欠利息730万元，被告富华公司保证从2015年4月至9月30日每月偿还700万元，全部债务在2015年9月30日全部还清。吴瑶瑶在甲方处签字，被告富华公司在甲方落款处盖章，且该协议的借款金额、利息等手写部分由被告富华公司盖章确认。原告林锦岩于2015年5月11日向本院起诉，该协议约定的第一笔债务已到期，被告富华公司未归还。
另查明，该担保还款协议约定的棉花双方未办理抵押手续。
本院认为：原告林锦岩与被告富华公司之间签订的《担保还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应为合法有效，被告富华公司应依约如期归还借款。因担保还款协议书上载明被告富华公司应自2015年4月至9月30日每月归还700万元债务，至原告起诉时，已届第一期还款期，被告未归还本金及利息，故原告要求被告归还700万元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告湖北富华棉业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦岩借款本金700万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告湖北富华棉业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费（款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月十三日
书 记 员 胡晨旻
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5623号
原告：蒋扬扬，男，1997年6月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告：吴业俊，男，1991年12月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：张良，男，1984年11月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告蒋扬扬与被告吴业俊、张良、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋扬扬的委托诉讼代理人周晓明、何玉，被告吴业俊、张良，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋扬扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失263485.1元。事实与理由：2015年10月28日19时05分，被告吴业俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿江阳西路由西向东行驶至丰田4S店门口向北左转弯时，与原告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车（未悬挂车牌）相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定吴业俊承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆登记车主为被告张良，在被告人保扬州公司投保了交强险及商业险。庭审中，经法院委托，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人蒋扬扬脾破裂行脾切除，属八级伤残，从受伤之日起，误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日”。事发后，被告人保扬州公司垫付医疗费1万元，被告吴业俊、张良垫付14140元。原告因本起事故造成的损失为医疗费97511.43元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费4800元、误工费14000元、交通费500元、鉴定费2375元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金223038元，合计359464.43元。上述损失应由被告人保扬州公司在其承保的交强险和商业三者险范围内优先进行赔偿，超出交强险部分的损失应承担70%的赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告吴业俊、张良共同辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定、苏Ｋ×××××号车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险无异议。肇事车辆登记在张良名下，事发时，吴业俊借用了张良的车辆。事发后，吴业俊与张良共同为原告垫付了14140元，要求在本案中一并处理。对原告主张的部分损失有异议。
被告人保扬州公司辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事发后，我公司垫付医疗费1万元，对于原告主张的各项损失有异议。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；肇事车辆登记在被告张良名下，在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内；事发后被告吴业俊、张良共同为原告垫付14140元、人保扬州公司为原告垫付医疗费10000元均无异议，本院予以确认。
另查明，事发前，原告系扬州市邗江区金色港湾会所员工，从事服务接待，月工资3500元，2015年10月28日发生交通事故后，未能上班，工资停发。经本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人蒋扬扬脾破裂行脾切除，属八级伤残；从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日”。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费97275.43元（扣除陪客费210元、伙食费26元），有门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告人保扬州公司辩称要扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对人保扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为90天，按照10元/天的标准计算，计900元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算21天，计420元；4、护理费，本院参照司法鉴定意见书及原告伤情，住院期间21天，酌定按照60元/天的标准计算，出院后39天，酌定按照50元/天的标准计算，合计3210元；5、误工费，原告提供的个体工商户营业执照及误工证明可以证明原告从事服务业，其主张按照3500元/月的标准计算误工费不超过行业标准，本院依法予以支持，参照司法鉴定意见书，误工期应为120日，误工费应为14000元；6、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，应当按照城镇标准、八级伤残计算20年，计223038元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定10000元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定300元；9、鉴定费2375元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持。上述损失合计为351518.43元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为351518.43元，应由被告吴业俊承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，故应由人保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险责任限额的损失231518.43元，根据事故责任应由被告人保扬州公司承担70%即162062.9元，合计282062.9元，与其先前垫付的医疗费10000元相抵充后，需赔偿原告272062.9元。被告吴业俊、张良共同为原告垫付14140元，原告在收到保险公司赔偿款时应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蒋扬扬272062.9元；
二、原告蒋扬扬在收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款时需返还被告吴俊业、张良14140元；
二、驳回原告蒋扬扬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终579号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某1，男，1983年1月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2010年2月8日因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年9月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人金某1犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0782刑初551号刑事判决。被告人金某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年上半年，被告人金某1到义乌市苏溪镇溪北村买菜时被被害人蒋某1饲养的狗咬去，后在其打狗时被被害人蒋某1看到，双方因此发生纠纷。被告人金某1为此事耿耿于怀。2016年9月1日16时许，被告人金某1购买西瓜刀二把，前往溪北村找被害人蒋某1报复，后在溪北村村中间马路上持二把西瓜刀砍向被害人蒋某1，致被害人蒋某1头部、背部、腿部、手部等多处受伤，后被义乌市公安局民警当场抓获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某1外伤致头部及体表的损伤构成轻伤二级，面部的损伤构成轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人金某1为双相障碍，案发时及目前处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、扣押在案的作案工具西瓜刀二把予以没收。
被告人金某1上诉提出：1、被害人蒋某1曾多次挑衅其，并诬告其为小偷，且曾纠集他人殴打其并致其耳膜穿孔，蒋某1的行为已涉嫌犯罪，但未被追究刑事责任；2、本案是由被害人蒋某1的狗先咬人引起的，双方均有过错，其在一审时曾表示愿意赔偿被害人损失，但被害人未提出赔偿要求；3、一审判处其有期徒刑一年九个月，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人金某1故意伤害的事实，有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、王某1、王某2、王某3、王某4、金某2、王某5、邓某、金某3、吴某、陶某,4的证言，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书，病历复印件，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，抓获经过，前科刑事判决书，被告人金某1的供述，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉理由，经查：1、被告人金某1上诉所称被害人诬告其为小偷，曾纠集他人殴打其并致其耳膜穿孔的事实，并无在案证据予以支持，故其就此所提上诉理由，本院不予采纳；2、被告人金某1与被害人蒋某1虽有多次矛盾纠纷，但金某1预谋报复蒋某1，持西瓜刀二把前往溪北村寻找蒋某1，后其在溪北村村中间马路上持刀砍蒋关福头部、背部、腿部、手部等多处致蒋某1轻伤，情节恶劣，被害人蒋某1并无过错。一审期间，被害人蒋某1未提起刑事附带民事诉讼，双方也未就民事赔偿达成赔偿谅解；3、原判根据被告人金某1的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及前科情况等，所作量刑适当，上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。上诉人金某1上诉认为量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年七月十四日
代书记员 王恺颐
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1298号
申请执行人：肖海，男，1972年1月9日出生，汉族，无业，住海口市美兰区海甸岛。
被执行人：金鸿云，男，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭镇。
被执行人：赵金洪，女，1958年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭镇。
被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道。
法定代表人：赵云超，该公司总经理。
申请执行人肖海与被执行人金鸿云、赵金洪、台州邦丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人肖海依据已发生法律效力的本院作出（2016）琼0107民初487号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、连带向申请执行人肖海偿还借款本金2352000元及逾期利息（待算）；二、连带向申请执行人肖海支付保函费10315.08元、律师费945504；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费49590.19元。2016年2月1日肖海向本院申请诉前保全，本院轮候查封台州邦丰塑料有限公司名下位于浙江省温岭市*******40224.93平方米的土地使用权﹝证号：温国用(2012)第****号﹞，目前不宜处置。被执行人金鸿云名下虽有车辆信息，但申请执行人无法提供车辆下落，无法扣押。经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03136号
罪犯邹某某，男，1964年5月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月19日作出（2013）沙法刑初字第00832号刑事附带民事判决，认定邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13.835736万元及延期履行赔偿的债务利息。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但赔偿附带民事诉讼原告人经济损失及延期履行赔偿的债务利息未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月4日起至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初185号
原告尤燮媛，女，1983年6月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人储光（系尤燮媛之夫），男，1983年3月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人尤志杰（系尤燮媛之父），男，1951年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告陈丹，男，1989年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告尤燮媛诉被告陈丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤燮媛的委托代理人储光、尤志杰到庭参加诉讼。被告陈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤燮媛诉称，被告曾用名陈军。2016年8月14日，原、被告就银河湾明苑29幢乙单元2101室封阳台项目施工事宜签订协议，约定由被告负责整个工程的实施，工程总价16600元。协议签订后，原告按约履行了工程款支付义务，被告未按约履行施工义务。2016年11月4日，双方就工程延误问题签订补充协议，约定被告于2016年11月14日完成工程，否则向支付违约金。被告仍未完工，双方在人民调解委员会调解下，达成调解协议，约定被告于2016年12月16日完成工程，否则退还原告已付工程款，并支付违约金3600元。后被告仍未完工。现要求被告退还原告已支付的工程款12000元并向原告支付违约金15100元，合计27100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丹未作答辩。
经审理查明，2016年8月14日，尤燮媛与陈军就常州市银河湾明苑29幢乙单元2101室封阳台项目施工事宜签订协议，约定由被告负责整个工程的实施，工程总价16600元。协议签订后，尤燮媛支付陈军工程款12000元。陈军未按约完工。2016年11月4日，双方就工程延误问题签订补充协议，约定陈军于2016年11月14日完成工程，否则向尤燮媛支付违约金每天500元。因工程仍未完成，在常州市钟楼区南大街街道人民调解委员会调解下，原、被告于2016年12月8日达成调解协议，约定被告于2016年12月16日完成工程，否则退还尤燮媛已付工程款12000元，并支付违约金3600元。后工程仍未完工，尤燮媛诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，尤燮媛认可在达成调解协议前已收到违约金2500元。
上述事实有原告提供的协议书、收据、补充协议、人民调解协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，尤燮媛与陈军就常州市银河湾明苑29幢乙单元2101室封阳台项目施工事宜签订的协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。原告支付了工程款12000元，但工程迟迟未能完工。原、被告签订了调解协议，现被告仍未按调解协议完成施工，原告有权要求被告按约退还已付工程款12000元并承担违约金。双方签订的最后的调解协议约定违约金3600元，本院予以认定。该调解协议是对补充协议的变更，故原告要求按此前的补充协议承担违约金的主张本院不予支持。
陈丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合法法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内退还尤燮媛工程款12000元，并支付违约金3600元。
二、驳回尤燮媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾隽隽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5674号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人余宇、刘珊珊，公司员工。
被上诉人（原审原告）王利红，女，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）因与被上诉人王利红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王利红的委托代理人邵建朝，恒星公司的委托代理人余宇、刘珊珊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利红诉称：2012年10月25日，王利红、恒星公司签订了《商品房买卖合同》，王利红按照双方约定将房款562946元交付给恒星公司，王利红现已入住该房，但恒星公司没有按照合同规定给王利红办理房产权属证书以及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《竣工合格证》，恒星公司的行为已经构成违约，其应承担向王利红支付房款1%的违约金5629.46元的违约责任。为了维护王利红的合法权益，请求判令：一.恒星公司承担因逾期给王利红办理房产权属证书的违约金5629.46元；二、恒星公司向王利红限期交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明说》及《竣工合格证》。
恒星公司辩称：1、因王利红未向恒星公司提交办理房屋产权证书的相关资料和委托手续，恒星公司不存在违约行为，王利红主张逾期办证违约金不应支持；2、王利红已实际接收了涉案房屋，双方通过自己的行为改变了原来交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的合同约定，故恒星公司无需再向王利红交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《竣工合格证》。请求驳回王利红的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年10月25日，王利红、恒星公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王利红购买恒星公司开发的位于巩义市东区惠民路东、新兴路北的恒星皇家花园10号楼1单元19层1901号商品房，建筑面积142.23平方米，单价3958元／平方米，总房款562946元。合同中与本案争议有关的约定还有：恒星公司应于2013年5月1日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付王利红使用；交接商品房时，恒星公司应当出示验收合格证明文件，并签署房屋交接单，同时提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；恒星公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由恒星公司提供的资料到产权登记机关备案。如因恒星公司的责任，王利红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由恒星公司按已付房价款的1%向王利红支付违约金。
合同签订后，王利红按约交纳了全部房款。
2014年3月30日，恒星公司在没有出示合同约定的证明文件的情况下，向王利红交付所购商品房，王利红予以接收。恒星公司至今未给王利红提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未为王利红办理房地产权属证书。后双方协商未果，引起诉讼。
原审法院认为：王利红、恒星公司之间签订的《商品房买卖合同》依法有效成立后，王利红依约交纳了全部房款，恒星公司未按约定在交付商品房时出示合同约定的有关证明文件，且至今未履行提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并为王利红办理房产权属证书的合同义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担继续履行并支付违约金的违约责任。王利红接收房屋后，要求恒星公司向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，符合合同约定，恒星公司应当提供，但王利红要求恒星公司提供《竣工合格证》，不符合约定，不予支持；王利红请求判令恒星公司支付逾期办理房产权属证书违约金5629.46元，符合合同约定，予以支持。恒星公司的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王利红违约金5629.46元；二、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王利红交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；三、驳回王利红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由恒星公司负担。
恒星公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决恒星公司支付逾期办证违约金没有事实依据。从合同第15条的约定来看，恒星公司是受业主委托办理房产证，王利红没有提供办证的相关资料并进行委托，而且办证内容不是房产商的义务。办证有三个阶段：一是受业主委托，房产商将业主购房资料进行备案；二是房产商办理大证；三是将大证进行分割成业主的小证。期间的评估等过程，均是由房产商代理业主办理，并实际发生有代理费。显然，代理备案过程不是办证过程。合同仅约定了备案时间，未约定办证时间。而且购房合同第15条约定的是办理资料备案，从物权法第20条来看，应该是预告登记，业主应当在约定期限内提供身份证、购房合同、交款发票、契税完税凭证，然后委托恒星公司前去办理，在期限内恒星公司多次电话通知，王利红没有提供，所以无法前去办理，所以恒星公司不存在违约行为。请求撤销一审判决，改判驳回王利红的诉讼请求。
王利红答辩称：一审法院依据合同的约定做出的判决，认定事实清楚，恒星公司的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审庭审时，恒星公司称已经通知王利红提交办理房产证的手续，对此，王利红表示没有接到恒星公司的任何通知；同时王利红已经将办理房产证的相关材料提交给了恒星公司。
本院认为：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定：所购房屋为住宅的，恒星公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第十五条的约定：恒星公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由恒星公司提供的资料到产权登记机关备案。如因恒星公司的责任，王利红不能在规定的时间内取得房地产权属证书，王利红不退房的，恒星公司按已付房价款的1%向王利红支付违约金。
因恒星公司至今未提供证据证明其已经到产权登记机关进行了备案，在此情况下，王利红未能取得房产证，恒星公司存在违约行为。交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》是合同约定的义务。因此，恒星公司的上诉请求和理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 冉