山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4173号
原告：橡果（青岛）轮胎有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号*楼***室。统一社会信用代码：913702120530881194。
法定代表人：鞠红意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红亮，男，该公司职工，现住广饶县。
被告：李永华，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告：李森德，男，1986年4月3日出生，汉族。
原告橡果（青岛）轮胎有限公司（下称橡果公司）诉被告李永华、李森德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告橡果公司的委托诉讼代理人赵洪亮、被告李永华、李森德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橡果公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50,000元及逾期付款利息损失；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告李永华购买原告轮胎，欠原告货款55,490元，约定于2015年12月31日付清，如遇纠纷由广饶县人民法院管辖。后经原告催要，原告方原业务员李森德在派出所内书写了债务处理协议一份，并承诺于2017年1月1日前结清债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告李永华辩称，原告所起诉的5万多元货款，我已经于2015年12月31日前还清了。后来产生的42,784元货款我已于2017年10月份偿还了33,000元，剩余的是当时业务员李森德找我谈业务时许诺的“三包”胎理赔降价保值及年终返点2%，是销售额的2%促销活动礼品。
被告李森德辩称，我只管对账，欠条上面写着的债务与我无关。当时我是代表原告公司与被告李永华说过“三包”胎理赔降价保值一个月及年终返点2%的事情。
原告橡果公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据并由被告李永华、李森德发表质证意见如下：
1、欠条复印件一张，拟证明原告与被告李永华之间存在轮胎买卖合同，经对账，被告李永华欠原告货款42,784元，欠条载明被告李永华于2015年12月31日还清。
经质证，两被告均对该证据的真实性无异议。
本院认为，两被告均对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2、被告李森德在广饶县公安局稻庄镇派出所书写的协议书一份，拟证明被告李森德对被告李永华上述未付货款有连带清偿责任。
经质证，被告李永华对该证据的真实性无异议。但认为当时和李森德谈业务的时候，李森德代表原告公司说过“三包”胎理赔降价保值一个月及年终返点2%的事情，但是后来李森德离开了原告公司，因出现了质量胎，在2015年11月份返回1条，在2017年5月份又返回6条，共计7条。返回来的物流单我拍照传给李森德了；被告李森德对该证据的真实性无异议，但认为当时是其负责原告与被告李永华进行对账，对完账后就与其无关了。
本院认为，两被告均对该证据无异议，本院对该证据予以采信。但被告李森德是否应对被告李永华的欠款承担连带清偿责任，本院将结合本案其他证据综合作出分析。
被告李永华、李森德未向本院提交证据。
经审理本院认定法律事实如下：
一、原、被告均无争议的事实：被告李森德原系原告处的业务员，其负责聊城地区的轮胎销售业务。被告李永华是轮胎经销商，经被告李森德联系并经手，原告与被告李永华发生多次买卖合同关系，最后一批货款经李森德与被告李永华对账，被告李永华于2015年向李森德出具欠条一张，欠条载明：“欠原告轮胎款42,784元，于2015年12月31日还清，若遇纠纷交由广饶县人民法院管辖。”被告李森德约自2015年12月31日起从原告处辞职。因原告未及时与被告李永华进行对账结清货款，且对李永华欠款情况不清楚导致无法主张，故原告向广饶县公安局报警，被告李森德在广饶县公安局稻庄镇派出所与原告方负责人赵红亮签订了协议一份，协议约定：“1、与聊城李永华债务纠纷，李永华处由橡果公司采购的轮胎出现质量问题的由橡果公司负责理赔，橡果公司配合李森德与客户李永华对账，如账目核对无误与李森德再无牵联，如账目核对出现分歧，由李森德承担责任，李森德应如数偿还欠款。经协议确定所有债务问题必须在2017年1月1日结清；2、……”
被告李森德承诺的上述处理债务期限届满后，原告仍无法与被告李永华进行货款结算，原告于2017年10月18日将两被告诉至本院。
被告李森德收到本院所送达的法律文书后向原告支付了轮胎款33,000元。原告陈述本案开庭前，被告李森德向原告交付了被告李永华所出具的轮胎款42,784元欠条复印件。被告李永华及原告对欠款总额均无异议。
二、原、被告存在争议的事实。
1、原告主张被告李永华欠轮胎款42,784元，开庭前已支付33,000元，尚有剩余货款9,784元未支付。被告李森德应按其在派出所签订的协议，对上述剩余货款承担连带清偿责任；
2、被告李永华认为，其已偿还了原告轮胎款33,000元，剩余货款9,784元，一是按原告原业务员李森德销售时承诺，将有问题的7条轮胎退回了原告处，价值大约7,000元。还有李森德承诺的销售额2%返点，价值大约为：总销售额92,784元x0.02=1,855.68元。上述两项相加，已不欠原告货款了；
3、被告李森德认为，其只负责原告与被告李永华对账，其对上述李永华的轮胎剩余货款不承担清偿责任；
4、原告认为，收到了原告退回的轮胎7条，但原告所销售的轮胎没有“三包”约定，李森德的承诺无效。原告也未承诺对被告李永华所销售的轮胎按销售额予以返点。因此对被告李永华的主张不予认可。
本院结合原告起诉、被告答辩及原、被告当庭陈述，本院归纳本案争议焦点为：一、被告李森德是否对涉案货款承担清偿责任；二、被告李永华尚欠原告轮胎款的具体数额是多少。
第一个焦点问题：
1、被告李森德在派出所与原告方负责人员赵红亮签订了协议，从其内容分析，被告李森德为负责原告与被告李永华进行对账，如账目出现分歧，才由被告李森德承担责任；
2、本案庭审开庭前，被告李森德将被告李永华出具的欠条复印件交与原告，该证据原告及两被告均予以认可。
综上，根据合同相对性原则，被告李森德仅是原告的业务员，发生买卖合同关系的双方是原告与被告李永华。被告李森德在协议中承诺负责原告与被告李永华进行对账的责任已经完成，双方对欠款总额均没有分歧，故原告要求被告李森德对被告李永华未清偿部分轮胎款承担清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
第二个焦点问题：
1、原告与被告李永华均确认欠轮胎款总额为42,784元；
2、原告与被告李永华均确认庭审前已支付33,000元，还有剩余轮胎款9,784元；
3、原告确认收到被告李永华退回的“三包”胎7条，被告李永华确认总价值约7,000元；
4、原告经本院释明，在庭后未将上述退回的7条轮胎总价值核对情况向法庭提交；
5、原告对被告李永华所主张的返点2%情况不予认可。
综上，本院认为，被告李森德作为原告的业务员，其在轮胎销售过程中对“三包”胎退还情况作出承诺符合轮胎销售行业的交易习惯，被告李永华向原告退回了7条“三包“胎后，原告予以接收行为，系对退回轮胎的认可，故本院确认被告李永华退回的7条轮胎总价值为7,000元。被告李永华主张的总销售额返点2%问题依据不足，本院不予支持。被告李永华扣除所退回的“三包”胎款，至今尚欠原告轮胎款为2,784元。
本院认为，原告与被告李永华之间存在轮胎买卖合同关系的事实清楚，被告永华向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，能够证明被告李永华欠原告货款的事实，经原告催要后，被告李永华未依约全部支付货款，已经构成违约。因被告李永华在本案立案后支付了部分货款及退回“三包”胎折价款，故原告要求被告李永华支付剩余货款2,784元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对多出部分不予支持。原告要求被告李永华支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李森德对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效后十日内支付原告橡果（青岛）轮胎有限公司货款2,784元及逾期付款损失（以42,784元为基数，自2016年1月1日起至2017年10月19日止，按年利率6%予以计算。以2,784元为基数，自2017年10月20日起至欠款付清之日止，按年利率6%中予以计算）；
二、驳回原告橡果（青岛）轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年十二月十三日
书记员 常银萍
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人这间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当呈人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。