wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢86号申请执行人司世杰，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人陈树辉，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民三初字第02691号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人陈树辉应支付申请人司世杰劳务款16000元，本次执行回款10000元，承担执行费74.15元。本院执行申请执行人司世杰与被执行人陈树辉劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人陈树辉名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议且履行部分，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民三初字第02691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十二日书记员  胡艳雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17516号
原告张峰，男，1988年6月8日出生。
委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告北京市昌平新世纪商城，住所地北京市昌平区城区镇鼓楼南大街。
法定代表人蔡国平。
本院在审理原告张峰与被告北京市昌平新世纪商城买卖合同纠纷一案中，原告张峰向本院提出申请，要求撤回对北京市昌平新世纪商城的起诉。
本院认为，原告张峰申请撤回对北京市昌平新世纪商城的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费五百一十九元，由原告张峰负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 池天慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1195号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
被告吕炳才，男，1960年3月21日出生，汉族，住广西平南县。
被告吕章乾，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西平南县。
被告吕东海，男，1960年9月15日出生，汉族，住广西平南县。
被告吕柏才，男，1954年5月27日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告吕炳才、吕章乾、吕东海、吕柏才借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 黄缓健
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更757号
罪犯林开飞，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙0226刑初131号刑事附带民事判决，以被告人林开飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币166727.68元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林开飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林开飞2005年9月2日吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒四个月;2005年9月28日因殴打他人被行政拘留十五日;2006年7月7日因吸毒被强制戒毒六个月;2007年1月14日因殴打他人被行政拘留十五日;2007年10月28日因吸毒被行政拘留十五日;2010年4月15日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑八个月;2012年3月12日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元;2012年8月14日因吸毒罪被强制戒毒二年。罪犯林开飞故意伤害致附带民事诉讼原告人李某轻伤，构成十级伤残，应赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币166727.68元，已赔偿79584.6元，尚有87143.08元未履行。罪犯林开飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林开飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科和多次殴打他人、吸毒等劣迹，尚有部分赔偿款未支付，对其减刑从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林开飞减去有期徒刑二个月。刑期自2015年10月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张文雯
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1082号
原告赵立君（公民身份号码×××），方正县鑫腾飞汽车销售有限公司业主，住方正县。
被告孙长俭（公民身份号码×××），住方正县。
原告赵立君诉被告孙长俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月20日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年05月25日公开开庭进行审理。原告赵立君，被告孙长俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立君诉称：2015年05月22日，被告孙长俭在原告经营的汽车销售有限公司购买一台长城哈弗H9吉普车，被告给付部分车款，尚欠人民币8.2万元，被告孙长俭出具欠据，约定还款日期为2015年12月30日，月利率1分，逾期按2分计算。逾期后，经多次索要被告未给付，故要求被告孙长俭给付购车款8.2万元及利息1.8万元。
被告孙长俭辩称：买车欠款属实，但现在无力偿还。
原告赵立君为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了欠据,意在证明：2015年05月22日，被告孙长俭购买长城H9欠车款8.2万元，被告孙长俭为原告赵立君出具欠据，约定还款日期为2015年05月22日至2015年12月30日止，月利率1分，到期不还按2分计算。
被告孙长俭质证意见：无异议。
本院认证意见：原告举示的证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙长俭未向本院举示证据。
经审理查明：2015年05月22日，被告孙长俭在原告赵立君经营的方正县鑫腾飞汽车销售有限公司购买一台长城哈弗H9吉普车，欠车款8.2万元，被告孙长俭为原告赵立君出具欠据，约定月利率1分，还款日期为2015年05月22日至2015年12月30日止，到期不还按2分计算。
在诉讼过程中，原告赵立君申请财产保全，2016年04月21日，本院依法查封了被告孙长俭所有的位于方正县德善乡莲花村房产证号为12519及12520房屋各一栋，查封期限为两年。
本院认为，原告赵立君与被告孙长俭之间买卖合同，合法有效,被告孙长俭应该按照约定履行给付价款的义务。原告赵立君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙长俭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵立君购车款人民币8.2万元；
二、被告孙长俭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵立君利息款人民币1.8万元（以8.2万元为本金，自2015年05月22日至2016年04月22日止，按月利率2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，及财产保全费870.00元由被告孙长俭负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 剑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第317号
原告：张丽琴。
委托代理人：杨秋霞。
被告：吴宗旗。
被告：张新良。
原告张丽琴诉被告吴宗旗、张新良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张丽琴的委托代理人杨秋霞、被告吴宗旗到庭参加诉讼，被告张新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琴诉称，原、被告三人系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款12000元，并出具欠条一张，当时承诺元月底归还，但两被告至今仍未归还该笔款项，现原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告欠款12000元及利息1512元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴宗旗辩称，原告诉称并不属实，原、被告间并不存在借款往来。原、被告及案外人曾协商准备在安徽省宁国市做生意，而两被告拿出100000元由原告支付给对方作为合同保证金。但后来该笔生意并未实际履行，两被告的保证金也并未取回。原告现拿出的欠条，其实是原告当时为该笔生意发生的一些费用，被告承诺如拿回这100000元保证金后，再把12000元的费用返还原告，且该笔生意是由原告与宁国方联系，原告承诺在2012年年底能取回这100000元保证金，所以两被告才出具了这份欠条给原告，故该笔款项并非借款。
被告张新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明原、被告间的借贷关系。
被告吴宗旗为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、销售合作协议书一份，证明原、被告及案外人合伙做生意的事实；2、100000元保证金的缴款单及合作协议书一份，证明两被告支付100000元保证金及五个合伙人之间对合伙事项的协议。
上述证据经原、被告质证，被告吴宗旗对原告提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该欠条并非原告诉称的借款，而系合伙中产生的费用。原告对被告吴宗旗提交的证据1的三性有异议，认为该销售合作协议书与本案无关；对被告吴宗旗提交证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据即欠条一份，仅可证明原、被告之间曾存在经济往来，但并不足以证明两被告与原告之间发生借贷关系往来，故对该组证据，本院不予采信。对被告吴宗旗提交证据1、2相结合，可证明原、被告及案外人等五人与他人就相关事项的经营合作及内部合作协议，与本案存在联系，对该两组证据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2010年7月31日，原告与两被告及案外人施新乔、钱水南达成协议，以五个人合作的方式为安徽省宁国市开发的安徽苏科医疗器械产业园有限公司提供“晨光”牌电线、电缆线，并约定由被告张新良、吴宗旗及案外人钱水南交纳保证金100000元。各方同时约定，经营期间的赢利共同分享，亏损共同承担。同日，上述五人以张丽琴的名义向安徽苏科医疗器械产业有限公司交纳了保证金100000元。2010年8月1日，原告张丽琴以浙江晨光电线电缆股份有限公司的名义出面与案外人安徽省苏科医疗器械产业园有限公司签订了一份“安徽宁国生命科学医疗医械产业园”基建电线电缆保护销售合作协议书，后该电线电缆保护销售合作协议并未实际履行，100000元保证金也并未取回。2012年8月15日，两被告出具一份12000元的欠条给原告。
本院认为，原告现要求两被告归还借款及利息的理由系两被告曾向原告借款并且未按约归还。但原告向本院提交的证据为欠条一份，尽管欠条上注明“今欠张丽琴壹万贰千元整元月底还清。”，并且有两被告的签名。但欠条并不等同于借条，欠条的形式并不意味着该笔款项确定为借款。而被告吴宗旗提交的证据中可明确显示原、被告及案外人之间曾有过为他人提供电线、电缆线工程的合作协议。原告现仅凭两被告出具的12000的欠条存在着借款、合作经营费用或其他经济往来的多种可能性，并不具备借款的单一性。故现原告以该欠条诉请两被告承担借款的还款责任，而两被告对原告诉称借款事实并不认可的情况下，该借款事项存在不确定性的不利后果，应由原告自行承担，故对原告的诉请，本院不予支持。而被告吴宗旗在本案中提出原告张丽琴应对保证金无法取回按照五个人平分原则承担20000元责任，扣除其费用12000元，尚应支付两被告8000的意见，本院认为，被告吴宗旗的该意见并不能在本案民间借贷纠纷中予以处理，应有相关权利人以另案予以处理，对其意见，本院也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽琴的全部诉讼请求。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告张丽琴自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一四年十月十六日
书记员 许玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐催字第19号
申请人：淄博鼎日不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博天河不锈钢市场*排**号。
法定代表人：韩克和，该公司董事长。
委托代理人：杨洪亮。
申请人淄博鼎日不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2015年5月28日，到期日为2015年11月26日，付款行为中国工商银行嘉兴海盐开发区支行，号码为10200052／25033140，票面金额为100000元，出票人为浙江阿尔法化工科技有限公司，收款人为杭州奇顺金属制品有限公司，后转给申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博鼎日不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 陆祎婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更41号
罪犯李刚，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）石刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月15日以（2014）冀刑四终字第125号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年2月3日至2017年2月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初215号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭莲彬，女，1966年5月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月25日被横县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人闭莲彬犯赌博罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人闭莲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人闭莲彬与梁圻香（另案处理）系夫妻关系。二人为获取非法利益，自2015年5月份在其二人经营的位于横县百合镇南岸村委南岸村的代销店内，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受村民下注特码、波色、单双等多种形式的投注，在收取赌资后先后报给上家谢某1、邓某，并从上家处按赌资8-12%的比例获得报酬。2016年8月3日，横县公安局在上述地点取缔该赌博活动时当场抓获梁圻香，并依法扣押用于登记投注情况的“烟纸盒”。同年10月25日，横县公安局民警在横县百合镇百合街将闭莲彬抓获归案。聚众赌博期间，二人共收取赌资100000元，获利约10000元。
被告人闭莲彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人闭莲彬为获取非法利益，自2015年5月份开始伙同其丈夫梁圻香（已判刑）在横县百合镇南岸村委南岸村的其二人经营的代销店内，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受参赌人员投注，在收取赌资后报给上家谢某1或邓某，并从上家处获得赌资8%-12%不等比例的报酬。期间，闭莲彬参与收取赌资100000元，获利约10000元。2016年8月3日，民警在上述地点取缔该赌博活动时当场抓获梁圻香，并依法扣押用于登记投注情况的“烟纸盒”。同年10月25日，民警在横县百合镇百合街抓获闭莲彬。
另查明，闭莲彬归案后即如实供述其以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，闭莲彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人梁圻香、谢某1、梁某2、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单、随案移送清单、“烟纸盒”，现场勘查材料、照片，以及闭莲彬在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭莲彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人闭莲彬犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闭莲彬归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据闭莲彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闭莲彬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初412号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1982年9月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日晚上，被告人欧阳某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦星光大道KTV出发，沿中山东路由西往东行驶，23时02分许，当行驶至中山路与东升路路口时被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其结果为215mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人欧阳某送检血检材中检出乙醇成份，浓度为162mg/100ml。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人欧阳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人欧阳某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人欧阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初731号
原告杨某某，男，1982年9月9日出生，回族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，女，1984年2月25日出生，回族，大专文化，临时教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告马某某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马荣清
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第480号
上诉人（一审原告）林长进。
委托代理人崔国忠、朱寅立，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市金城五交化有限公司。
法定代表人解兴跃，公司董事长。
被上诉人（一审被告）开封市文达资产经营管理有限公司。
法定代表人张进礼，公司董事长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人林长进与被上诉人开封市金城五交化有限公司（以下简称五交化公司）、开封市文达资产管理有限公司（以下简称文达公司）租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。林长进委托代理人崔国忠、朱寅立，文达公司委托代理人李嘉然到庭参加诉讼。金城公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2004年8月1日林长进与五交化公司签订了一份租赁合同，五交化公司将位于本市马道街34号临街南头房子两间半以每月11000元的价格租给林长进，租期为从2004年8月1日起至2012年7月31日止。在合同履行中，2007年1月10日，五交化公司出让国有资产，委托河南方迪公司拍卖马道街34号房产。2007年1月13日河南方迪拍卖公司在汴梁晚报上刊登拍卖公告，2007年1月20日文达公司以1100万元的价格竞买成功，2007年3月6日办理过户手续。之后，林长进与文达公司签订了租赁合同，内容与林长进和五交化公司2004年8月1日签订的租赁合同完全一致。2007年4月19日、20日，林长进向文达公司交纳了2007年2、3、4月三个月的房租。
一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，出租人出卖房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件下优先购买的权利。五交化公司辩称其已经提前通知林长进，林长进表示放弃优先购买权，没有充足证据予以证明。但是，在拍卖成交且文达公司取得房屋产权证后，林长进与新产权人即文达公司签订了租赁合同，并交纳了2007年2、3、4月份的房租，由此可见，林长进认可了五交化公司、文达公司之间的买卖行为，已经放弃了优先购买权。在此情况下，林长进请求法院确认买卖行为无效不能成立。一审法院依据相关法律规定，判决：驳回林长进的诉讼请求。
林长进上诉人称：一审认定事实错误。其对租赁房屋具有优先购买权，是法律赋予的权利。五交化公司在未通知其的情况下，擅自将租赁房屋卖给文达公司，双方的买卖行为侵犯了其优先购买权。其在与五交化公司履行合同期间，五交化公司通知其说，五交化公司与文达公司是合作伙伴，为了他们内部的需要，让其复制一份原合同给文达公司，合同时间、内容完全一致，并让其将租赁费交给文达公司。后方知是五交化公司与文达公司精心策划的一个骗局。一审认定其与新产权人文达公司签订了租赁合同不是事实。这份合同的时间是2004年8月1日，文达公司参与拍卖时间是2007年，此时文达公司不是产权人，怎能认定其与新产权人订立了合同？如果与新产权人又重新签订合同，日期也应该是2007年3月份之后，所以，其根本未与文达公司订立过任何合同。一审认定其放弃了优先购买权，依法不能成立。请求确认五交化公司与文达公司的买卖行为无效。
文达公司辩称：其系通过合法公开拍卖形式竞买获得的房产，并办理了房产过户手续，即使是无处分权的人处分财产，依法应保护其善意取得的权益，并由无处分权人赔偿损失。其不存在侵犯上诉人优先购买权的事实。请求依法驳回上诉。
文达公司与林长进签订租赁合同，落款时间为2004年8月1日，内容与林长进同五交化公司签订的租赁合同相同。五交化公司的营业执照已于2008年12月被开封市工商行政管理局吊销。其它事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为：五交化公司在出卖房产之前未通知原承租人林长进，违反了相关法律规定。但文达公司系参与竞拍购买五交化公司的房产，并取得了房地产权证。林长进以其优先购买权受到侵害为由，主张确认二被告之间的买卖无效的请求无法得到支持。一审认定基本事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由林长进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 葛瑞萍
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异16号
案外人：肖凯中。
委托代理人：唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
申请人：陈爱秀。
被申请人：桂阳县金鑫房地产开发有限责任公司，住所地桂阳县鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺辉，该公司经理。
被申请人：柳治国。
本院在审理陈爱秀与柳治国、桂阳县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）湘1021民初41号财产保全民事裁定，案外人肖凯中对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖凯中称，桂阳县人民法院在审理陈爱秀与柳治国民间借贷纠纷一案中，以（2017）湘1021民初41号民事裁定查封的位于桂阳县环城西渠福泉景苑一栋一楼的6号门面是案外人所有的财产，不是被申请人的财产。早在2015年，柳治国代表桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部与案外人就签订了商品房买卖合同，将该6号门面出卖给了案外人。案外人已付清了全部购房款，桂阳县金鑫房地产开发有限公司已将该门面交付给案外人使用，桂阳县金鑫房地产开发有限公司已不是该门面的所有权人。该门面之所之未办理产权过户手续，至今仍登记在桂阳县金鑫房地产开发有限公司名下，系由于出卖方的原因。法院查封该门面侵害了案外人的合法财产权，请求法院解除对该门面的查封。
申请人陈爱秀发表意见称，桂阳法院以（2017）湘1021民初41号民事裁定查封的位于桂阳县环城西渠福泉景苑的门面系桂阳县金鑫房地产开发有限公司所有，案外人以持有的商品房买卖合同就尚未竣工验收交付使用的门面主张物权没有事实与法律依据。法院的查封措施，程序合法，理由充分，符合法律规定，案外人的异议请求依法应予以驳回。
被申请人柳治国、桂阳县金鑫房地产开发有限公司未发表答辩意见。
本院查明：本院在审理陈爱秀与柳治国、桂阳县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依陈爱秀之申请，于2017年3月21日作出（2017）湘1021民初41号财产保全民事裁定，裁定查封被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司所有位于桂阳县环城西渠福泉景苑的一栋一楼C101至C110的共十个门面。该查封的门面尚未办理产权登记,该门面所属的建筑物尚未竣工验收，脚手架尚未拆除。该门面所依附的土地使用权人为桂阳县金鑫房地产开发有限公司及柳治国、邹卫忠等38人。编号为桂规字（2013）050号《建设用地规划许可证》记载的用地单位及《建设工程规划许可证》记载的建设单位（个人）均为桂阳县金鑫房地产开发有限公司及柳治国、邹卫忠等38人。《建设工程规划审批单（副本）》载明，位于桂阳县环城西渠旁的“福泉景苑”建设项目共有三栋框架结构的建筑，建设总面积为37223.6平方米。在案外人提交的合同签订日期为2015年4月20日的合同中，出卖方为桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部，柳治国在法定代表人处签了名。
本院经审查认为，除法律另有规定的外，房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院以（2017）湘1021民初41号财产保全民事裁定查封的位于桂阳县环城西渠福泉景苑的一栋一楼C106号门面至今未转移登记在案外人肖凯中的名下，故案外人主张其对该门面享有所有权的理由不能成立。法院查封的C106号门面所在的建筑物尚未竣工验收，未进行产权初始登记，案外人在法院查封之前未合法占有该门面，即使其与桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部签订的商品房买卖合同有效，该案也不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的权利不能排除法院的查封。综上所述，案外人的异议没有事实与法律依据，理由不能成立，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖凯中的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执异16号案外人：肖凯中。委托代理人：唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。申请人：陈爱秀。被申请人：桂阳县金鑫房地产开发有限责任公司，住所地桂阳县鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺辉，该公司经理。被申请人：柳治国。本院在审理陈爱秀与柳治国、桂阳县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）湘1021民初41号财产保全民事裁定，案外人肖凯中对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖凯中称，桂阳县人民法院在审理陈爱秀与柳治国民间借贷纠纷一案中，以（2017）湘1021民初41号民事裁定查封的位于桂阳县环城西渠福泉景苑一栋一楼的6号门面是案外人所有的财产，不是被申请人的财产。早在2015年，柳治国代表桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部与案外人就签订了商品房买卖合同，将该6号门面出卖给了案外人。案外人已付清了全部购房款，桂阳县金鑫房地产开发有限公司已将该门面交付给案外人使用，桂阳县金鑫房地产开发有限公司已不是该门面的所有权人。该门面之所之未办理产权过户手续，至今仍登记在桂阳县金鑫房地产开发有限公司名下，系由于出卖方的原因。法院查封该门面侵害了案外人的合法财产权，请求法院解除对该门面的查封。申请人陈爱秀发表意见称，桂阳法院以（2017）湘1021民初41号民事裁定查封的位于桂阳县环城西渠福泉景苑的门面系桂阳县金鑫房地产开发有限公司所有，案外人以持有的商品房买卖合同就尚未竣工验收交付使用的门面主张物权没有事实与法律依据。法院的查封措施，程序合法，理由充分，符合法律规定，案外人的异议请求依法应予以驳回。被申请人柳治国、桂阳县金鑫房地产开发有限公司未发表答辩意见。本院查明：本院在审理陈爱秀与柳治国、桂阳县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依陈爱秀之申请，于2017年3月21日作出（2017）湘1021民初41号财产保全民事裁定，裁定查封被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司所有位于桂阳县环城西渠福泉景苑的一栋一楼C101至C110的共十个门面。该查封的门面尚未办理产权登记,该门面所属的建筑物尚未竣工验收，脚手架尚未拆除。该门面所依附的土地使用权人为桂阳县金鑫房地产开发有限公司及柳治国、邹卫忠等38人。编号为桂规字（2013）050号《建设用地规划许可证》记载的用地单位及《建设工程规划许可证》记载的建设单位（个人）均为桂阳县金鑫房地产开发有限公司及柳治国、邹卫忠等38人。《建设工程规划审批单（副本）》载明，位于桂阳县环城西渠旁的“福泉景苑”建设项目共有三栋框架结构的建筑，建设总面积为37223.6平方米。在案外人提交的合同签订日期为2015年4月20日的合同中，出卖方为桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部，柳治国在法定代表人处签了名。本院经审查认为，除法律另有规定的外，房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院以（2017）湘1021民初41号财产保全民事裁定查封的位于桂阳县环城西渠福泉景苑的一栋一楼C106号门面至今未转移登记在案外人肖凯中的名下，故案外人主张其对该门面享有所有权的理由不能成立。法院查封的C106号门面所在的建筑物尚未竣工验收，未进行产权初始登记，案外人在法院查封之前未合法占有该门面，即使其与桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部签订的商品房买卖合同有效，该案也不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的权利不能排除法院的查封。综上所述，案外人的异议没有事实与法律依据，理由不能成立，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肖凯中的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一七年五月五日书 记 员  王 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4167号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人黄某1，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人黄某2，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人黄某3，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上述四名被告人均因涉嫌犯贪污罪于2016年5月23日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人顾某某、黄某1、黄某2、黄某3犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某某、黄某1、黄某2、黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2009年10月，上海市浦东新区政府启动A1土地储备项目动迁工程，川沙新镇学桥村民委员会根据镇政府要求成立动迁工作领导小组，被告人顾某某任组长，被告人黄某1、黄某2、黄某3为组员。2010年5月，为解决动迁工作中的额外补偿费和奖金支出，被告人顾某某、黄某1、黄某2、黄某3经预谋，在A1土地储备项目及A1环路工程大包干征地补偿中，采取虚增补偿项目和虚报补偿金额的方式，骗取征地补偿款人民币100万余元。2010年12月、2012年1月，经被告人顾某某同意，被告人黄某1、黄某2以虚假清退协议，先后两次将上述征地补偿款中的人民币100,820元和143,968.40元转入黄某1个人账户，被告人黄某1、黄某2、黄某3各分得现金人民币6万元，余款人民币64,788.40元由被告人顾某某、黄某1用于动迁工作中的招待费用等。
2012年9月、2015年11月，被告人顾某某、黄某1、黄某2、黄某3退赃共计人民币1,014,418元。2016年5月23日，四名被告人接纪委电话后主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实，后移送上海市浦东新区人民检察院反贪局侦查。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中共浦东新区川沙新镇黄楼社区委员会出具的职务证明、上海市浦东新区人民政府出具的《关于建立浦东新区A1前期及配套商品房基地建设工作领导小组的通知》、关于细化完善A1及配套商品房基地前期工作指挥部的通知，上海市征收集体土地补偿费标准、A1土地储备项目及A1环路学桥村附着物村民零星绿化搬迁等补偿协议、关于“浦东新区川沙新镇A-1地块土地储备”及A1环路水面积大包干征地补偿费用的审核报告、川沙新镇A-1地块土地储备项目大包干动迁汇总表、资金请款审批表、上海市农村集体经济组织统一收据，学桥村A1土地储备一期蔬菜大棚补偿明细表、A1项目零星绿化及附属物设施补偿明细表、清退协议书，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的黄某1账户历史明细、相关村委会招待发票、费用报告单、记账凭证、上海公信会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，上海市浦东新区人民检察院出具的案发经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、黄某1、黄某2、黄某3身为受国家机关委托从事公务的人员，利用负责动迁工作的职务便利，骗取征地补偿款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某某、黄某1、黄某2、黄某3均系自首，依法减轻处罚。被告人顾某某、黄某1、黄某2、黄某3在案发前退出全部赃款，酌情从轻处罚。综合本案被告人顾某某、黄某1、黄某2、黄某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已经缴纳。)
二、被告人黄某1犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已经缴纳。)
三、被告人黄某2犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已经缴纳。)
四、被告人黄某3犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已经缴纳。)
被告人顾某某、黄某1、黄某2、黄某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1822号
原告：闫云兵，男，1972年3月26日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：苗洪恩，男，1956年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
闫云兵与苗洪恩劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。2018年4月2日，原告闫云兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按闫云兵撤诉处理。
案件受理费63元，由闫云兵负担。
审判员 高 伟
二〇一八年四月十日
书记员 冀亚东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2508号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。
被告：贾永志，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告贾永志借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 馨
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1971号
申请执行人：杨鹏，男，1970年1月30日出生，汉族，建筑包工头，住海口市。
被执行人:海口绿源房地产开发有限公司，原住所地海口市。
法定代表人:邹荣，该公司总经理。
本院在执行杨鹏与绿源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初394号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人海口绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务:一、向申请执行人杨鹏偿还借款本金10万元及其利息；二、案件受理费4783元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人海口绿源房地产开发有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，于2017年3月3日另案查封被执行人海口绿源房地产开发有限公司位于海口市国贸一横路“海易华庭”项目九楼E户型908房、14楼1406房、16楼1604房的房产【商品房预售许可证：20130090】及其所占用的土地使用权【海口市国有（2007）第008310号），因上述房产已出卖个人，且不具备居住条件，无法处置，经相关部门查询，被执行人海口绿源房地产开发有限公司无其他财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 靳铁志
二〇一七年三月十六日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1971号申请执行人：杨鹏，男，1970年1月30日出生，汉族，建筑包工头，住海口市。被执行人:海口绿源房地产开发有限公司，原住所地海口市。法定代表人:邹荣，该公司总经理。本院在执行杨鹏与绿源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初394号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人海口绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务:一、向申请执行人杨鹏偿还借款本金10万元及其利息；二、案件受理费4783元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人海口绿源房地产开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中，于2017年3月3日另案查封被执行人海口绿源房地产开发有限公司位于海口市国贸一横路“海易华庭”项目九楼E户型908房、14楼1406房、16楼1604房的房产【商品房预售许可证：20130090】及其所占用的土地使用权【海口市国有（2007）第008310号），因上述房产已出卖个人，且不具备居住条件，无法处置，经相关部门查询，被执行人海口绿源房地产开发有限公司无其他财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 靳铁志二〇一七年三月十六日书记员 刘婧洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2550号
原告张炳武。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告白川。
被告张玉琳。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋26层。
法定代表人孙永禄，系该公司经理。
委托代理人周兰，四川经纬律师事务所律师（特别授权）。
原告张炳武与被告白川、张玉琳及阳光财产保险股份有限公司四川省份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告张炳武及其委托代理人杨春梅、被告白川、被告张琳及被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司委托代理人周兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳武诉称，2012年9月14日13时10分，被告白川驾驶川AL85**号微型轿车由“沙西明珠”小区方向左转岩沙西线向成都方向行驶至沙西明珠路口时，车左侧部与原告驾驶的由成都方向向唐昌方向行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2012年9月24日郫县交警大队出具郫公交认字（2012）第2012349号伤人事故认定书，确定由被告白川负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到郫县中医院治疗，于2012年10月17日出院，2013年9月22日经鉴定构成十级伤残，被告白川所驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，现原告为维为维护其合法权利，原告诉至本院要求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告各项损失共计87945.5元人民币；2、请求判令第三被告在保险责任限额内赔偿原告损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告白川辩称，对郫县交警�队出具郫公交认字（2012）第2012349号伤人事故认定书无异议，希望按照六成承担责任。
被告张玉琳答辩意见与被告白川相同。
被告阳光财产保险股份有限公司四川分公司辩称，1、对此次事故的基本事实没有异议，交强险内分项赔付，扣除自费药品部分；2、本案诉讼费以及鉴定费，不在保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年9月14日13时10分，被告白川驾驶川AL85**号微型轿车由“沙西明珠”小区方向左转岩沙西线向成都方向行驶至沙西明珠路口时，车左侧部与原告驾驶的由成都方向向唐昌方向行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生当日原告张炳武被送郫县中医院住院治疗32天，产生医疗费用22181.07元，出院医嘱事项有：1、出院后建议休息4月，术后加强营养支持；2、术后1-2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约6000元；3、住�期间需一人护理等。该事故经郫县交警大队认定由被告白川负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告张炳武伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1475元。
另查明，1、原告张炳武为农村居民，事故发生时年满41周岁，并与其妻陈华珍在成都市沙西农副产品批发市场水果区5栋23-25号从事水果经营；2、需原告扶养人有：张诗涵系原告女儿，事故发生时4周岁，就读于团结镇童心幼儿园；温大珍系原告母亲，农村居民，事故发生时75周岁，名下共育有三子；3、事故发生时，被告白川所驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元）；4、事故发生后被告白川向原告垫付9181.07元医疗费，被告阳光财产保险股份有限公司四川分公司向原告垫付10000元，庭审中各方就自费药品扣除比例为18%达成一致。
以上事实，有原、被庭审中的�致陈述、有原告张炳武向本院提交的身份信息、道路交通事故认定书、出院诊断证明、医疗结算票据、鉴定结论、证明、个体工商户执照，有被告白川向本院提交的保险单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，关于郫县公安局交警大队针对此次事故作出的郫公交认字（2011）第2010359号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信，结合本案的实际情况，本院确定由被告承担70%的民事赔偿责任。原告张炳武虽为农村居民但主要收入来源于水果批发经营其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告张玉琳作为车主此次事故中不存在过错不承担赔偿责任。
关于原告张炳武后续治疗费确定为6000元、住院医疗
费22181.07元，两项费用合计28181.07元。经扣除自费药品后为23108.48元（自费药品部分5072.60元，由原告负担1521.78元，由被告白川负担3550.82元），。
关于原告张炳武主张的误工费，根据实际误工天数同时参照上一年度批发零售业从业人员年度平均工资标准，确定为12940元（31074元／年÷365天×152天）。
关于原告张炳武主张的护理费，本院确定为1920元（60元／天×32天）。
关于原告张炳武主张的住院伙食补助费本院确定为640元（20元／天×32天）、营养费为640元（20元／天×32天）。
关于原告张炳武主张的残疾赔偿金确定为40614元（20307元／年×20年×10%），张诗涵抚养费为10535元（14×15050×10%÷2），温大珍扶养费为894元（5×5366.7元／年×10%÷3），残疾赔偿金一项合计52043元。
精神抚慰金确定为3000元、鉴定费1475元、车辆损失费900元。
关于原告张炳武主张的交通费800元，本院酌情予以考虑确定为300元。
据此，此次诉讼中原告主张的费用如下：医疗费用23108.48元、误工费12940元、护理费1920元、住院伙食补助费640元、营养费为640元、残疾赔偿金52034元、精神抚慰金3000元、鉴定费1475元、车辆损失费900元、交通费300元合计96957.48元，该费用由第三人在交强险限额内向原告张炳武赔偿81094元（不含鉴定费和医疗限额超10000元部分），余额15863.48元由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在三者险中赔偿10071.94元（不含鉴定费），两项合计91165.94元。扣除已垫付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司总计赔付81165.94元（其中被告白川垫付9181.07元扣除应承担自费药品费用3550.82元、鉴定费1032.50元后获赔4597.75元；原告张炳武获赔76568.19元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告张炳武76568.19元人民币；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本
判决生效之日起三日内支付被告白川45**.75元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元人民币，由原告张炳武负担300元人民币，被告白川负担700元人民币。被告白川应负担的部分已由原告张炳武垫付，被告白川在本判决生效之日起三日内将该款项支付与原告张炳武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一三年十一月十三日
书记员 廖茂媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保32号
申请人：陈桂萍，女，1962年9月27日生，汉族，住兴化市。
被申请人：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被申请人：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上
被申请人：江苏时运大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91321281085085698N，住所地兴化市昭阳私营城宏泰路20号。
法定代表人：李莉。
申请人陈桂萍于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周桂喜、李莉、江苏时运大药房连锁有限公司银行存款人民币40万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周桂喜、李莉、江苏时运大药房连锁有限公司银行存款人民币40万元予以冻结。
二、不足部分查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1529号
申请执行人赵子明，男。
被执行人牛瑞，女。
本院在执行赵子明与牛瑞借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年七月四日
书记员 马 江
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8859号
原告：徐斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：席跃明，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地在贵州省赫章县，现住浙江省金华市婺城区。
原告徐斌与被告席跃明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告席跃明经本院传票传唤未到庭。被告席跃明在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，本院裁定驳回了其异议申请。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告席跃明向原告返还借款本金3万元及利息4800元。事实和理由：2015年9月30日，深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司（以下简称聚恒祥扬州公司）向原告借款3万元，约定借款期限一年，借款利息按年利率16%计算，被告席跃明作为担保人向原告出具担保承诺书。借款期限届满后，原告发现聚恒祥扬州公司已从其营业场所搬离，不知所踪，原告遂向担保人席跃明催要借款，然多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了聚恒祥扬州公司的营业执照复印件及被告席跃明向原告出具的担保承诺书原件等证据。
被告席跃明未答辩，也未提供证据。
原告徐斌围绕诉讼请求提交的上述证据，本院认定如下：被告席跃明于2015年9月30日在其身份证复印件上方向原告出具担保承诺书一份，载明：“客户徐斌将人民币叁万元整出借给聚恒祥财富投资管理有限公司，期限一年，年利息16%，到期后一并返还本金及利息。本人愿为此项协议做担保，特此承诺。担保人：席跃明”。
本院认为，被告席跃明向原告出具的担保承诺书，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定原、被告之间保证担保关系成立有效。双方在担保承诺书中未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且保证担保的范围及于债务利息，故原告要求被告席跃明承担保证责任，连带偿还借款3万元及利息4800元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告席跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席跃明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐斌连带偿还借款3万元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告席跃明负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费670元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘倩文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7990号
原告：钱苏龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：黄土根，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告钱苏龙与被告卞良斌、黄土根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱裕斌到庭参加诉讼，被告卞良斌、黄土根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告钱苏龙向本院提起诉讼请求：1、被告卞良斌向原告归还借款本金140000元；2、被告黄土根对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告卞良斌因资金周转需要于2016年5月25日向原告借款140000元并出具借条一份，被告黄土根提供担保。后原告向被告卞良斌、黄土根催讨上述借款无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卞良斌、黄土根未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告钱苏龙为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件及网上银行电子回单复印件各一份，证明被告卞良斌于2016年5月25日向原告借款140000元并由被告黄土根提供担保，上述借款本金已实际交付的事实。被告卞良斌、黄土根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的借条及网上银行电子回单内容真实、形式合法，且能够证明借款事实，本院予以认定。
被告卞良斌、黄土根未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年5月25日，被告卞良斌因资金周转需要向原告钱苏龙借款140000元并出具借条一份，被告黄土根在该借条的“担保人”处签字。后原告向被告卞良斌、黄土根催讨上述借款本金未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告钱苏龙与被告卞良斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时返还借款，现被告卞良斌至今未向原告归还140000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄土根在借条的“担保人”处签字，该借条对保证方式没有约定，被告黄土根应当按照连带责任保证承担责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卞良斌、黄土根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞良斌于本判决生效之日起十日内向原告钱苏龙归还借款本金140000元；
二、被告黄土根对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告卞良斌、黄土根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘雨舟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9082号
罪犯何迟生，男，1970年5月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年4月6日作出（2012）清英法刑初字第71号刑事判决，以被告人何迟生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）清中法刑终字第88号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何迟生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何迟生在本次考核期间（2012年7月4日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬。2014年8月31日因违反安全操作规程扣1分。罚金人民币40000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何迟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何迟生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0375号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人闾某，男，汉族，个体销售员。因本案于2014年8月13日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人闾某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人闾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日1时分许，被告人闾某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市济川街道大庆路由东向西行驶至济川路路口左拐弯时发生单方事故，被告人闾某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人闾某血液中酒精含量为135.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人闾某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人闾某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人闾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶证复印件，出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的当事人血样提取登记表，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人闾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人闾某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人闾某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 璇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民特16号
申请人：廖某，住广东省广州市海珠区，系被申请人的母亲。
申请人廖某要求认定被申请人陈某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈某，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区江燕南二街4号905房，公民身份号码××，系申请人的儿子。
代理人：陈曾某，男，1930年2月17日出生，住广东省广州市荔湾区六甫水脚12号202房，公民身份号码××，系被申请人的爷爷。
申请人以陈某已部分丧失民事行为能力为由，要求宣告陈某为限制民事行为能力人，并指定其为陈某的监护人。
经审查，被申请人陈某是智力××人，××等级贰级。陈某多年来患精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。申请人作为陈某的母亲，属其近亲属，现申请宣告陈某为限制民事行为能力人，并要求指定其为陈某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告陈某为限制民事行为能力人。
二、指定廖某为陈某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘伊莎
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖越慧
黎丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民特16号申请人：廖某，住广东省广州市海珠区，系被申请人的母亲。申请人廖某要求认定被申请人陈某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：陈某，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区江燕南二街4号905房，公民身份号码××，系申请人的儿子。代理人：陈曾某，男，1930年2月17日出生，住广东省广州市荔湾区六甫水脚12号202房，公民身份号码××，系被申请人的爷爷。申请人以陈某已部分丧失民事行为能力为由，要求宣告陈某为限制民事行为能力人，并指定其为陈某的监护人。经审查，被申请人陈某是智力××人，××等级贰级。陈某多年来患精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。申请人作为陈某的母亲，属其近亲属，现申请宣告陈某为限制民事行为能力人，并要求指定其为陈某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告陈某为限制民事行为能力人。二、指定廖某为陈某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一六年三月三十一日书记员  肖越慧黎丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第205号
原告张显廷，男，1935年8月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告张少锋，男，1960年6月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告钟敏，女，1960年4月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告张显廷与被告张少锋、钟敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张显廷到庭参加诉讼，被告张少锋、钟敏经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告张少锋系父子关系，由于被告单位停发工资，每月只发生活补助费245元，且无其它经济来源，生活十分困难，无力偿还坐落于山东省蓬莱市的房屋贷款。被告与原告商议，被告将此房屋赠予原告，由原告偿还（除补交四个月欠款外）剩余房屋贷款，以后此房出租、转让、变卖均由原告决定，其他人无权干涉，并于2013年7月2日双方签订房产赠与同意书。后原告按其约定偿还剩余的房屋贷款，并从银行取回了此房屋的所有权证。原告按约定要求被告将此房产更名过户到原告名下，但被告均以种种理由推托，拒不履行约定。原告要求被告返还由原告偿还银行的房屋贷款51368.17元，但被告仍然拒绝返还该款，原告诉至法院要求二被告返还原告为其坐落于山东省蓬莱市房屋所还的银行贷款51368.17元；给付原告为还房贷而产生的交通费624元；诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、2013年7月2日的房产赠与同意书一份，意在证明被告张少锋因单位拖发工资无其他经济来源，无力偿还坐落在山东蓬莱用银行贷款购得的涉案室房产贷款，自愿将此房赠与其父即原告，所欠银行贷款（除补交4个月欠款外，均由其原告按规定偿还），原告与被告张少锋及案外人原告的女儿张某及案外人王某某签字确认。
证据二、中国工商银行借款凭证一份，意在证明2010年9月29日，被告张少锋购买山东蓬莱原城开发有限公司开发房产向中国工商银行借款51000元，借款到期日为2020年7月29日，该款于2013年7月23日全部结清，并以银行印鉴。
证据三、2013年7月9日、10日工商银行凭证签单各一份，意在证明原告向被告张少锋名下的帐户内存款2440元。
证据四、2013年7月10日提前还款通知书一份，意在证明被告张少锋在银行申请提前还全部款项，在银行做过预约登记，且予以办理。
证据五、中国工商银行自动柜员及客户凭条五张及2013年7月23日中国工商银行个人还款凭证一份及中国工商银行贷款利息凭证一份，意在证明原告为被告张少锋提前归还个人贷款，一次性还40361.06元，原告为被告偿还贷款利息192.94元。
证据六、中国工商银行凭证一份，意在证明被告张少锋名下个人贷�至2013年7月10日尚欠余额40681.12元，原告为被告偿还贷款51368.17元。
证据七、山东省汽车客票11张，意在证明原告为被告张少锋偿还其名下房屋贷款发生交通费272元。
证据八、房屋所有权证一份，意在证明原告为被告张少锋偿还个人贷款后取得登记于张少锋名下的涉案房产证一份。
二被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据二和证据八客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据一、证据三、证据四、证据五和证据六真实性予以采信；所举证据七与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，原告与被告张少锋系父子关系，二被告系夫妻关系。2010年9月29日被告张少锋向案外人中国工商银行借款51000元用于购房。2011年9月6日被告张少锋登记取得坐落于山东省蓬莱市房产�处，共有情况为单独所有。二被告于2012年4月10日登记结婚。2013年7月2日原告与被告张少锋签订《房产赠与同意书》，内容为“2010年9月份张少锋在山东蓬莱用银行贷款购得房产。现在张少锋单位停发工资（每月只发给生活补助245元生活费）且无其它经济来源，生活十分困难根本无力偿还贷款。经商量张少锋决定自愿将此房赠予其父张显廷，所欠银行贷款（除补交四个月欠款外）均由其父张显廷按规定全部偿还。从今以后此房出租、转让、变卖，均由其父张显廷决定，其他人无权干涉，恐后无凭，特立此据为证”原告、被告张少锋及案外人张某和王某某在该《房产赠与同意书》上签字。2013年7月23日原告向被告张少锋帐户内存款40361.06元，用于提前一次性还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还其为被告张少锋代偿贷款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告张少锋签订的《房产赠与同意书》系支付对价的有偿行为，而非《中华人民共和国合同法》调整范围内的赠与合同，因双方签订该《房产赠与同意书》后被告张少锋并未将房产交付原告亦未将房产变更至原告名下，在原告向中国工商银行代偿被告张少锋所欠银行贷款后，原告与被告张少锋之间实际形成债权债务关系，故被告张少锋应偿还原告为其代偿贷款40361.06元。关于原告要求二被告给付因还贷而产生的交通费与法无据，本院不予支持。关于原告要求被告钟敏与被告张少锋对该笔款项承担连带责任的诉讼请求，虽该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，但因该债务系基于偿还被告张少锋婚前所购买的坐落于山东省蓬莱市房产贷款产生，且未实际用于共同家庭生活，不宜作为夫妻共同债务进行处理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告张少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张显廷代偿款40361.06元。
二、驳回原告张显廷其他诉讼请求。
如果被告张少锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张少锋负担864元，由原告负担236元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 庞 浩
�民陪审员宋洪英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晓佳
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第83号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人卜某，男，1982年8月10日生，汉族。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日16时许，被告人卜某在本市雨花台区板桥街道菜场内因争抢生意与葛某发生争吵。后葛某电话通知丈夫吴某、妹夫陈某等人到古雄菜场与被告人卜某理论。被告人卜某与吴某、陈某等人发生厮打，被他人劝止。随后被告人卜某从卖肉摊位上拿起切肉刀，追砍被害人陈某，致其背部、左臂受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。
2015年4月29日，民警电话传唤被告人卜某，其于次日主动到板桥派出所投案，并如实供述了上述罪行。
本案在审理期间，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致赔偿意见并已给付。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某、赵某、张某、葛某、吴某证言，接受证据清单、作案刀具照片，被告人卜某照片、户籍材料、电话查询记录，抓获经过，接处警工作登记表、收案登记表、立案决定书、取保候审决定书，接受证据材料清单，陈某5月1日提交的鼓楼医院门诊病历、出院记录、手术记录等、被害人伤情照片，宁公物鉴（检）字（2015）208号南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解笔录及收款收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人卜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人卜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卜某已经赔偿被害人陈某经济损失，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 张玲莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第310-1号
申请人吴晓东，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人罗赞东，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人刘东山，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
申请人吴晓东于2015年11月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人刘东山存于中国工商银行湛江支行的银行存款31000元。担保人林王德自愿以其位于湛江市霞山区作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘东山存于中国工商银行湛江支行的银行存款31000元。冻结期限为1年。
二、查封担保人林王德位于湛江市霞山区（证号：粤房地权证湛江CQ字第××号）。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第66号
原告林某某。
委托代理人林，浙江安瑞律师事务所律师。
被告徐某某。
原告林某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告下落不明，故依法于同日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告徐某某因资金周转所需于2011年10月10日向原告借款10万元，约定同年11月20日偿还。原告于同日将现金10万元交付被告。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元并按银行同期贷款利率从2011年11月20日起计算至判决确定履行之日止赔偿利息损失（暂计至起诉之日共计0.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失的计算起始日为起诉之日，且陈述施系该笔借款的共同借款人。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告徐某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告林某某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐某某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。证据二中落款时间为“2011年10月10日至11月20日还”，因被告在借款金额及借款时间上均按指印确认，而在还款时间上未按指印，且原告未提供其他证据予以证实双方约定的还款时间为2011年11月20日，故本院对原告诉称的还款时间不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：施与被告徐某某于2011年10月10日向原告林某某借款10万元，并一同出具欠条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。
本院认为，原告林某某与施、被告徐某某之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告施、被告在合理期限内返还借款本金。施、被告共同向原告借款，相对原告而言均是连带债务人、均有义务清偿全部共同债务。原告在本案中不要求施承担还款责任，并不影响国家、社会共同利益及他人合法权益，本院不予干预。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某某借款本金10万元及利息损失（本金10万元按年利率6.1%自2013年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 陈义静
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 潘仁珠
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第560号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年3月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
辩护人黄厚福，福建佘云律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人蔡麟峰、黄厚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月17日22时40分许，被告人蔡某某无证驾驶闽BVQ6**普通二轮摩托车搭载被害人梁某某沿莆田市荔城区黄石镇新黄北公路由北高镇往黄石镇方向在非机动车道上逆向行驶，途经黄北公路10KV天马线041号电线杆附近时，撞上路上沙堆滑倒，发生梁某某受伤抢救无效死亡的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人蔡某某承担本事故主要责任，施工单位未放置警示标志承担次要责任，梁某某无责任。经鉴定，被害人梁某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2015年4月18日，被告人蔡某某在莆田市九五医院向莆田市公安局荔城分局交警大队投案。
案发后，被告人蔡某某与被害人梁某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币13万元，并已赔偿到位取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、莫某某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2015）第00608号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）病鉴字第82号《法医病理鉴定书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第LC0414号《车辆技术性能鉴定意见书》，《协议书》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《谅解书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人蔡某某能够自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人蔡某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人蔡某某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十八日起至二○一六年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初408号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：王文莲，女，1967年5月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告王文莲劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2792号
原告张泽远，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
被告程周，男，1981年2月4日出生，汉族，农民,小学文化，住贵州省。
原告张泽远诉被告程周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张泽远到庭参加了诉讼，被告程周经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因贩卖牛马资金周转困难，于同年10月21日向我借款7000元，约定于当天下午偿还4000元，剩余3000元于同年10月30日前偿还完毕。同年11月3日被告又向我借款21000元，约定于同年11月20日前偿还完毕，两次借款被告都于借款当天向我出具了借条，但约定的还款期限届满后，被告未偿还我的借款，经我多次催要，被告均以种种理由拒不还款。现我请求法院判令被告偿还我的借款本金28000元并按年利率6％支付逾期利息2625元，合计本息30625元，同时承担本案诉讼费用。
被告程周未作答辩。
经审理查明：被告程周于2014年10月21日向原告借款7000元，双方约定当天下午偿还4000元，剩余3000元定于10月30日前偿还完毕。同年11月3日被告又向原告借款21000元，双方约定同年11月20日前偿还完毕，两次借款均由原告书写借条，经被告确认，且分别在有证明人赵正全、张泽德在场的情况下，被告在两张借条上签下自己的名字并捺了指印。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及所提供的借条在卷相互印证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对被告向原告借款的事实，有原告提供的两张借条为据，现原告主张由被告偿还借款本金28000元，按年利率6％支付逾期利息2625元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程周自本判决生效之日起10日内偿还原告张泽远借款人民币本金28000元，利息2625元，合计30625元。
案件受理费283元由被告程周负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉566元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一六年十月十二日
书记员 陆平龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更242号
罪犯李克富，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）驻刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李克富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李克富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8648.43元。被告人李克富、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月28日作出（2002）豫法刑一终字第828号刑事附带民事裁定，维持原判。河南省高级人民法院于2006年6月23日以（2006）豫法刑执字第00757号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2009年1月13日以（2008）许刑执减字第3202号刑事裁定，对其减刑二年；河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1882号刑事裁定，对其减刑一年六个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1387号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李克富悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人李克富2001年8月7日因琐事与邻居徐某的孙子发生争吵，被告人打了徐某的孙子，后双方大人发生争执，被告人用木棍将被害人徐某头部打了一下，致使徐某倒地，同月9日，徐某经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。李克富自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李克富自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克富减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年6月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初37号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张辉，男，1966年1月7日生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，拓达搅拌站驾驶员，户籍所在地湖北省枣阳市，捕前暂住贵州省贵阳市。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年3月16日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1547号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员孙隽南、被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日21时许，被告人张辉酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××号的灰色小型面包车从拓达搅拌站出发，经龙水路、见龙某向贵阳学院方向行驶。当日21时16分许，当其驾车行驶至见龙洞路与兴业西路交叉口200米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人张辉血液中检出酒精成分，其乙醇含量为136.2mg/100ml。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、行政强制措施凭证、人车合一现场照片、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试单、抽取血样检测照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人张辉的供述、证人王某,4的证言、视频光碟、被告人张辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为136.2mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张辉判处主刑二个月至四个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人张辉认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 李嘉迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第505号
原告李深圳市信基实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人刘汜津。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
被告味源饮料食品（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人蔡添源。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡建忠
二〇一五年一月八日
书记员 左丹丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01639号
原告张某某，男，1955年5月16日出生，汉族，教师，住所大荔县原石槽乡。
被告崇某某，男，1956年12月19日，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告张某某与被告崇某某委托合同纠纷一案，原告张某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告崇某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月6日，原告经人介绍，得知被告崇某某能给人办理社会保险，原告张某某遂让被告崇某某给原告的妻子杨麦草办理社会保险。当时约定先交14000元，事成之后再补交18000元，最迟2012年9月底办妥。约定的时间到期后，被告崇某某未能办理好原告的社会保险，经原告多次催促，被告崇某某一直承诺能办好，但至今被告未办理好。故原告诉讼至本院要求：1、解除原被告之间的服务委托关系；2、判令被告返还因服务所交的的人民币14000元；3、诉讼费由被告承担。
被告崇某某缺席未辩。
庭审中，原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、暂收条一张，欲证明原告张某某给被告崇某某交了14000元；
2、证人张某甲的证人证言，欲证明原告是在证人家里给被告钱的。
被告崇某某缺席未质证。
被告崇某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，与证据2能够互相印证，本院予以认定；对于原告提交的证据2，因证人与原告无利害关系，且其证言与证据1互相印证，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月，原告张某某经人介绍得知被告崇某某可以给人办理社会养老保险，后原告于2012年3月6日在证人张某甲家中委托被告崇某某为原告的妻子杨麦草办理社会保险，将14000元交给被告，并口头约定2012年9月底前办好。到期后原告多次打电话催促，被告找多种理由推脱承诺一定能办好，但至今无果，故起诉至法院要求：1、解除原被告之间的服务委托关系；2、判令被告返还因服务所交的的人民币14000元。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中原告张某某将14000元交由被告崇某某，以为其妻子杨麦草办理社会保险，被告崇某某收取了原告张某某支付的款项，并出具了条据。原告主张解除其与被告崇某某之间的委托合同关系，因原、被告间的委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因合同而取得的财产应当予以返还，故对于原告主张被告返还其14000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的委托合同关系；
二、被告崇某某在本判决生效后十日内返还原告人民币14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
代理审判员 刘一宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 乐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终504号
上诉人（原审原告）李玉珍。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县畜牧兽医局，住所地鱼台县。
法定代表人黄德运，局长。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人李玉珍因人事争议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告李玉珍的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告李玉珍的起诉。
裁定送达后，李玉珍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人2003年7月至2015年10月未发放的工资。理由是：一、一审法院适用法律不当。原审法院对裁定所依据的法律规定理解有误，上诉人向鱼台县畜牧兽医局主张工资应当属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围。二、一审法院认定的事实不清。上诉人自毕业分配至被上诉人处工作一直享受事业编制，且自2000年1月由被上诉人缴纳保险至今。2003年7月前，被上诉人一直给上诉人发放工资，2003年7月以后也应为上诉人发放工资。三、一审法院对法律解释过于片面。诉权是当事人维护自己合法权益的最后一道屏障，法院在适用法律时要本着有利于当事人的原则，实事求是，切实为人民服务。
被上诉人鱼台县畜牧兽医局答辩称：一审裁定适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。理由是：一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定人民法院受理的是事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被答辩人之诉请不在三项之内，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应依法予以维持。二、被答辩人李玉珍是鱼台县王庙畜牧兽医站职工，不是答辩人的在编职工，答辩人没有向被答辩人发放工资的义务。被答辩人是其所在的乡镇兽医站的工作人员，各乡镇兽医站是自收自支的独立事业法人单位，对内对外独立承担民事责任。答辩人是全额拨款的独立的事业法人单位。被答辩人所在的乡镇兽医站和答辩人是分别独立的事业法人单位，各自对内对外承担民事责任。被答辩人不是答辩人的职工，无义务向李玉珍发放工资，从此层面上应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人是乡镇畜牧兽医站的职工，应当向其所在的乡镇畜牧兽医站主张权利。
本院经审查认为，被上诉人是财政全额拨款的事业单位，上诉人并未提供足够证据证明其在被上诉人处工作并且编制在被上诉人处，上诉人也未能提供其与被上诉人签订的聘用合同。综上，上诉人李玉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 丹