江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1215号
原告赵XX，女。
委托代理人吕XX，江苏XX律师事务所律师。
被告常州XXXX系统设备有限公司。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
委托代理人项X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人徐X，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司。
负责人宋XX，该公司总经理。
委托代理人高XX，该公司员工。
原告赵XX诉被告常州XXXX系统设备有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕XX、被告XX公司委托代理人相X、徐X、被告XX公司委托代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，黄XX驾驶苏XXXX**号小型轿车沿常州市长江路由南向北行驶至怀德中路路口右转弯时，遇赵XX驾驶电动自行车沿怀德中路由东向西逆向行驶至此，轿车前部与电动自行车前部相撞损坏，致赵XX受伤，两车受损。后经过事故认定，认定赵XX与黄XX承担事故同等责任。肇事车辆向XX公司投保了交强险、商业险。现因赔偿问题双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费116077.841元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告XX公司辩称，原告主张的各项费用缺乏合理依据（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
被告XX公司辩称，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2011年11月15日12时17分许，黄XX驾驶苏XXXX**号小型轿车沿常州市长江路由南向北行驶至怀德中路路口右转弯时，遇赵XX驾驶电动自行车沿怀德中路由东向西逆向行驶至此，轿车前部与电动自行车前部相撞损坏，致赵XX受伤，两车受损。2011年12月6日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵XX与黄XX承担事故同等责任。事故发生后，原告遂被送入常州市第一人民医院住院治疗。第一次住院期间的相关费用已经由（2012）钟民初字第0038号民事判决书做出认定，嗣后，经过本院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年7月9日出具（2014）法临常鉴字第364号鉴定意见书，被鉴定人赵XX因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期限以十八个月为宜；护理期限以四个月为宜；营养期限以三个月为宜。现原告就后续治疗费用及相关损害赔偿诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为被告XX公司，黄XX系该公司职工，事故发生时其为履行公司职务行为。苏XXXX**号小型轿车已经向XX公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额100000元），保险期限自2010年12月8日起至2011年12月7日止，上述事故发生在保险期限内。
又查明，本院于2012年3月2日作出了（2012）钟民初字第0038号民事判决书，认定由被告XX公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、伤残费用12792.63元、财产损失1025元，合计23817.63元；由被告XX公司承担超出交强险范围内的损失36537.5元中的65%计23749.38元，由原告自行承担超出交强险范围内的损失36537.5元中的35%计12788.13元，并作出判决：“一、被告中国XX财产保险股份有限公司武进支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵XX支付理赔款23817.63元。二、被告常州XXXX系统设备有限公司于本判决生效之日起十内日赔偿原告赵XX各项损失23749.38元（扣除被告常州XXXX系统设备有限公司已支付的20500元，尚应当支付3249.38元）。……”
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、鉴定报告、（2012）钟民初字第0038号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费2946.79（已经扣除医保外用药10%）无异议。2946.79原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。
住院伙食补助费36无异议。36营养费882无异议。882残疾赔偿金65076无异议。65076护理费6210无异议。6210精神损害抚慰金3250无异议。3250误工费46711.11误工费标准没有异议，期限过高，依据原发性损伤认可误工天数为180天。46711.11对于误工期限的认定，本院向南京东南司法鉴定中心出具质询函，该中心函复如下：“……一、关于伤情：赵XX左股骨下端骨折经手术治疗后，存在骨折愈合不良的客观情况（附影像照片）。二、适用条款：参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》（GA／T521-2004）10.2.14、附录B.3及江苏省《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》（江苏省司法厅司鉴函（2010）18号）6.2.4、附则12.1（损伤后恢复期比较长的情况）总和其原发性损伤、治疗及恢复情况，误工期限评定十八个月时客观公正的。”原告主张的误工期限符合法律规定且与其伤情相适应，本院依法予以认定。交通费800原告的交通费票据有瑕疵，认可300元。300原告未提交交通费票据，但鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。认定合计125411.9因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州武进支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告赵XX赔偿伤残费用97207.37元、在商业三者险限额内赔偿原告赵XX各项损失18201元，合计115408.37元；
被告常州XXXX系统设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵XX支付赔偿款198元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元（原告已预交），本院减半收取1311元、鉴定费2504元，合计3815元。由原告赵XX负担1335元，由被告常州XXXX系统设备有限公司负担50元，由被告中国XX财产保险股份有限公司武进支公司负担2430元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李凯磊