wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被告：高发树，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告：柳庆兰，女，1964年6月14日出生，汉族。系高发树之妻。
被告：高超，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告：边传梅，女，1977年8月5日出生，汉族。系高超之妻。
被告：王周武，男，1964年10月16日出生，汉族。
被告：王阿情，女，1967年11月5日出生，汉族。系王周武之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告高发树、柳庆兰、高超、边传梅、王周武、王阿情金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨文莲独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告高发树、柳庆兰、高超、边传梅、王周武、王阿情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年9月8日，高发树、柳庆兰向其借款人民币5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利率为21.87%，借款期限12个月，高发树、柳庆兰依据《还款计划表》每月还款。高超、边传梅、王周武、王阿情对高发树、柳庆兰借款本息、违约金及实现债权费用提供了连带责任担保。自2014年4月8日还款期至今，高发树、柳庆兰不再履行还款义务。截止2014年4月25日，高发树、柳庆兰累计支付利息3110.20元，尚欠借款本息合计50909.28元（其中本金5万元）。虽经多次上门催要，但高发树、柳庆兰拒不偿还。现诉请判令解除邮储全椒支行与高发树、柳庆兰的借款合同；判令高发树、柳庆兰立即偿还借款本金5万元，并按合同约定的年利率14.58%支付利息；判令高超、边传梅、王周武、王阿情承担高发树、柳庆兰剩余借款本息的连带保证责任。
高发树、柳庆兰、高超、边传梅、王周武、王阿情未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月8日，王周武作为联保小组牵头人，与高超、高发树组成联保小组作为借款人与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年9月8日起至2015年9月8日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。王阿情、边传梅、柳庆兰作为联保小组成员配偶在该协议上签名。
2013年9月8日，贷款人邮储全椒支行与借款人高发树、柳庆兰签订《小额联保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放5万元贷款用于收购水稻，年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年9月8日起至2014年9月8日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按月偿还当期利息，不还本金；后二个月，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人未按期还本的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，…。同日，邮储全椒支行根据合同作出贷款放款单、借据，依约贷款5万元。高发树在《还款计划表》上签名，该计划表列明借款人自借款下月起每月的8日应还款数额。高发树、柳庆兰按照《还款计划表》支付前5期的利息3055.81元后，因能按约还款，邮储全椒支行对第6期应付利息559.23元予以免收。但自2014年4月8日第7期起未能足额支付利息。至诉讼时，高发树、柳庆兰尚欠借款本金5万元及自2014年3月9日起的到期利息未付（其中2014年4月8日第七期应付利息619.15元，已扣划54.39元）。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据复印件、放款单复印件、还款计划表、还款记录表等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约向高发树、柳庆兰发放了贷款，而高发树、柳庆兰未能按照合同约定支付利息，应当承担违约责任，邮储全椒支行有权解除借款合同，提前收回贷款；高超、边传梅、王周武、王阿情作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。综上，邮储全椒支行的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与被告高发树、柳庆兰于2013年9月8日签订的《小额联保借款合同》；
二、被告高发树、柳庆兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金5万元并自2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.58%支付利息（扣除已付利息54.39元）；
三、被告高超、边传梅、王周武、王阿情对本判决第二项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，适用简易程序减半收取537元，由被告高发树、柳庆兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年五月七日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5897号
原告：吴静萍，女，1958年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告：襄阳儒房地产代理有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城小区写字楼2幢9楼。统一社会信用代码：91420600MA48BDEL86。
法定代表人：许盈宁，该公司总经理。
委托代理人：周雄，男，1973年5月24日出生，住襄阳市襄城区。系该公司监事及股东。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
原告吴静萍与被告襄阳儒房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静萍的委托代理人秦国平，被告襄阳儒房地产代理有限公司的法定代表人许盈宁及其委托代理人周雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的襄南怡景商品房定购合同书。2、判令被告立即返还原告缴纳购房双倍定金40000元，购房款4500元，合计44500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告襄阳儒房地产代理有限公司代理销售南漳建业房地产开发有限公司开发的襄南怡景商品房定购合同书。2017年3月27日，原告与被告签订襄南怡景商品房定购合同书，合同约定：买方向卖方交纳购房定金20000元，实际应付房款156000元，2017年12月30日前付清全部款。原告向被告交纳定金20000元，预付购房款4500元，合计24500元，原告按合同履行了义务。被告以南漳建业房地产开发有限公司与其已解除了委托销售商品房关系，再无权售房为由，提出解除与原被告之间签订的商品房定购合同。原告同意与被告解除合同，要求被告立即返还原告交纳的定金及购房款，被告置之不理，给原告造成经济损失。
被告襄阳儒房地产代理有限公司辩称：1、本案纠纷起因被告不清楚，原告没有找被告要过预付购房款及定金。2、被告是地产代理销售，南漳建业房地产开发有限公司应当承担责任，被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
依据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实。2017年3月27日，原告吴静萍（定购方）与被告襄阳儒房地产代理有限公司共同签订了《襄南怡景商品房定购合同书》，定购单元×幢×单元×楼×号，户型二室二厅一卫，建筑面积93.94平方米，付款方式分期，单价1765元/平方米，总金额165804元，实际应付金额156000元。买方在对“襄南怡景”商品房做充分了解并愿意购买的前提下签订此购房合同时，交纳定金贰万元整。……。2017年12月30日前付清全部房款，如未按规定日期付清全部房款，吴静萍自愿承担全部房款的月利1%支付利息。……。
2016年9月23日，南漳建业房地产开发有限公司（甲方）与襄阳儒房地产代理有限公司（乙方）签订一份《房地产委托包销合同》，南漳建业房地产开发有限公司委托襄阳儒房地产代理有限公司代理销售的房地产坐落于襄阳市××镇××南怡景楼盘，户型为136.77㎡、132.21㎡、109.76㎡、93.94㎡，……。
2017年3月5日，收条一份，载明“收到吴静萍意向金伍佰元整。2号楼2单元101房93.94儒房地产，李芳、陶海峰。”李芳是南漳建业房地产开发有限公司与被告襄阳儒房地产代理有限公司的共同员工，陶海峰是被告襄阳儒房地产代理有限公司的员工。
被告襄阳儒房地产代理有限公司于2017年3月27日收到原告吴静萍向其支付的20000元定金。
另查明，襄阳儒房地产代理有限公司当庭陈述，2017年5月襄阳儒房地产代理有限公司收到南漳建业房地产开发有限公司口头及书面通知解除委托销售代理合同的告知函，南漳建业房地产开发有限公司单方终止襄阳儒房地产代理有限公司销售房屋，2017年5月31日，襄阳儒房地产代理有限公司已经不能正常代理南漳建业房地产开发有限公司销售房屋。
本院认为，原告吴静萍与被告襄阳儒房地产代理有限公司共同签订了《襄南怡景商品房定购合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，吴静萍与襄阳儒房地产代理有限公司签订合同后，支付了定金20000元，已履行了付款义务，2017年5月31日，襄阳儒房地产代理有限公司已经不能正常代理南漳建业房地产开发有限公司销售房屋，襄阳儒房地产代理有限公司违约，不能履行合同义务，原告吴静萍可以解除合同，并要求襄阳儒房地产代理有限公司双倍返还定金40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，陶海峰是被告襄阳儒房地产代理有限公司的员工，其收到原告吴静萍意向金伍佰元整行为应当由襄阳儒房地产代理有限公司承担责任，故被告襄阳儒房地产代理有限公司应当返还原告吴静萍意向金500元。被告襄阳儒房地产代理有限公司的相应抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认原告吴静萍解除《襄南怡景商品房定购合同书》的行为有效，合同已于2017年11月9日解除；
二、被告襄阳儒房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告吴静萍定金40000元；
三、被告襄阳儒房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴静萍意向金500元；
四、驳回原告吴静萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，依法减半收取456元，由被告襄阳儒房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 王嫚颖
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2074号
上诉人（原审被告）：温州市爱好笔业有限公司，住所地温州农业对外综合开发区。
法定代表人：南月梅。
委托代理人：贺辉烈，该司职员。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区，系原告配偶。
原审被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ForanGregoryStephen。
上诉人温州市爱好笔业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，本案被上诉人的起诉请求明显高于其损失，因此上诉人认为被上诉人有恶意索赔的目的。原审被告好又多公司没有与被上诉人签订销售合同，被上诉人提供的购物小票亦没有注明其购买的是该公司生产的产品，也没有该公司的商标与型号，上述均不能证明被上诉人在原审被告好又多公司天河店购买的系其公司商品。此外，上诉人还认为原审被告广州市好又多百货商业广场有限公司不具备诉讼主体资格。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市由管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告好又多公司住所地为广州市天河区天河棠下村口中山大道南，该址在原审法院辖区范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第690号
申请执行人华玉芝
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址林海镇。
委托代理人高亚杰
华玉芝与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第119号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华玉芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华玉芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人华玉芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第876号
原告马俊英，男，1947年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何树桂，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
原告马俊英诉被告何树桂一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊英和被告何树桂的委托代理人李吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊英诉称，2013年农历正月十七日下午，原、被告发生口角，后被告将原告打伤。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失5181.16元，本案诉讼费用由被告负担。
被告何树桂辩称，原、被告发生纠纷属实，但对于该纠纷的发生原告存在重大过错，请依法裁判。关于被告及其妻子所受到的伤害，被告方保留诉权。
经审理本院认定，2013年2月26日（农历正月十七）15时许，在汶上县××镇××村村南何树桂胡同，因植树原、被告双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告的妻子刘×兰将被告的妻子李×环打伤，经鉴定原告和李桂环二人的伤情为轻微伤。同日原告因腰部软组织损伤、头面部外伤在汶上县人民医院住院治疗3天（2013.2.26—2013.3.1），医疗费支出1141.16元，交通费支出若干元。因伤情鉴定，原告于2013年3月1日支付鉴定费300元。2013年3月26日原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的住院病案、门诊及住院收费票据、本院所调取的公安机关卷宗材料等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告致伤原告，对原告所受到的伤害应当承担赔偿责任。关于医疗费1141.16元，有住院病案、门诊及住院收费票据等相关证据予以证明，应予确认。原告已年满60周岁，根据劳动法及相关的法律法规，原告关于误工费的主张，不予支持。护理人员原则上为一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可按每天33.3元计算，计款99.9元。关于营养费及住院伙食补助费，原告要求每天按30元计算，计款90元，并无不妥。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告就诊的情况，被告应酌情赔偿，按100元计算。鉴定费300元，有伤情鉴定书佐证，应予确认。关于原告所主张的其他损失，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何树桂于本判决生效后十五日内赔偿原告马俊英医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费、交通费、鉴定费等1731.06元；
二、驳回原告马俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何树桂负担。（原告预交本院案件受理费50元，被告在履行本判决所确定的给付义务时应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年五月二十日
书记员 顾 旋
第-2-页共3页
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00037号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：冯学炉，男，1964年5月23日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行冯学炉违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月26日以被执行人冯学炉未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）215号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.38亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物255平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）215号国土资源行政处罚决定书认定被执行人冯学炉未经批准非法占用的0.38亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）215号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初991号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月26日15时12分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶两轮燃油车由瑞安市湖岭镇周垟下村前往湖岭镇下者村地段时被查获。经检测，被告人黄某的血液酒精含量为136mg／100ml。经检测，被告人黄某驾驶的两轮燃油车属于两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、公安交通管制行政强制措施凭证、照片、机动车驾驶证查询结果、记录查询说明、检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 林余漫
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第320号

原告湖南省泸溪县农村信用合作联社，住所地湖南省泸溪县白沙镇。
法定代表人沅晖，该联社理事长。
委托代理人张银玉，女，系泸溪县农村信用合作联社职工。
委托代理人阮佳，男，系泸溪县农村信用合作联社某某信用社主任。
被告张某某，男。
原告湖南省泸溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石长引适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人张银玉、阮佳到庭参加了诉讼，原告信用联社的法定代表人沅晖、被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月，被告张某某因承包酒店需装修缺乏资金，向原告信用联社某某信用社申请贷款。2012年3月20日合同签订当日，原告向被告发放了信用贷款50000元。同时双方的借款合同约定了借款借期、利率及逾期罚息利率等。然贷款到期后，被告张某某未归还借款本金及利息，且经催收未还。故原告起诉要求被告返还借款本金并支付利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款借据、借款合同复印件各一份，拟证明被告张某某因酒店装修向原告申请贷款50000元和合同约定了借款期限、利率及逾期利率等情况；
2、催收通知书一份，拟证明原告向被告催收贷款时，被告签字确认对该50000元贷款事实无异议。
被告张某某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状和证据材料。
被告未出庭，对原告信用联社提交的证据无法质证，根据证据规则视为被告对证据的质证权放弃。原告提交的借款借据、借款合同、催收通知书与原告信用联社某某信用社留存的原始档案资料相一致，证明了被告张某某因装修向原告申请信用贷款人民币50000元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，依法确认其证明力。
本院根据原告的陈述、采信的证据所查明的事实与原告信用联社诉称的事实相一致。因此，对原告信用联社诉称的事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泸溪县农村信用合作联社与被告张某某之间的借款争议为金融借款合同纠纷。被告张某某向原告申请借款50000元而签订的借款借据、借款合同是各自真实的意思表示，双方之间成立的金融借贷关系是合法有效的，应受法律保护。被告张某某应当按照合同约定，到期返还借款并支付利息。原告诉请要求被告归还借款本金50000元并支付利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后一个月内返还原告泸溪县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息，逾期利息按约定利率自借款到期日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石长引
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第320号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地：湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人张振华，男。
委托代理人张宁玉，女。
被告李景和，男。
被告杨兵竹，女。
本院于2014年8月27日立案受理了原告泸溪县农村信用合作联社诉被告李景和、杨兵竹金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告泸溪县农村信用合作联社于2014年2月10日以与被告李景和、杨兵竹就金融借款合同纠纷达成还款协议为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李景和、杨兵竹的起诉。
本院认为，原告泸溪县农村信用合作联社的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县农村信用合作联社撤回对被告李景和、杨兵竹的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 谢永良
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第223号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局，住所地嵊州市三界镇青春路1号。
负责人：夏炳，支局局长。
被告：张传标。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局与被告张传标电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢浙燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特115号
申请人：王淑枝，女，1969年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月20日受理了申请人王淑枝与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王淑枝与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付王淑枝工资款2440元，于2018年12月20日前支付1220元，余款1220元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王淑枝与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月二十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10744号
原告：谭艳，女，汉族，1989年7月20日生，住四川省营山县。
被告：冯伟，男，汉族，1973年8月13日生，住山东省潍坊高新区。
被告：任虹儒，男，汉族，1992年11月7日生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告谭艳诉被告冯伟、任虹儒房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭艳撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告谭艳负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年七月十二日
书记员 夏溢璘
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第607号
原告齐田芹。
委托代理人姚金东，河南千业律师事务所律师。
被告王永生。
被告王晓北，1988年农历11月1日出生。
被告张继伟。
原告齐田芹诉被告王永生、王晓北、张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐田芹委托代理人姚金东及被告王永生到庭参加了诉讼，被告王晓北、张继伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐田芹诉称：2012年10月8日，被告王永生、王晓北借原告现金30万元，由张继伟、王普三、岳治新担保，2014年7月8日变更借据，借款人不变，被告张继伟作为担保人，岳治新作为另一担保人，因与岳治新协商，岳治新已偿还部分借款，故放弃对岳治新主张权利，因被告未清偿欠款，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款26万元（包含30万元本金之利息6万元），诉讼费由被告承担。
被告王永生辩称：同意还款，但现在没有资金，很多外债还未收回。
被告王晓北、张继伟未答辩。
经审理查明，原告齐田芹向本院提交的证据材料有：1、借款协议、欠条各1份，证明欠款事实；2、王永生承诺书复印件、新乡市世纪木业有限公司土地证复印件各1份，证明被告王永生向原告提供了抵押担保。
被告王永生、王晓北、张继伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王永生对原告提交的证据均无异议，被告王晓北、张继伟未到庭发表质证意见。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年11月8日被告王永生、王晓北与原告签订一份借款协议，约定被告因需要资金，自愿将土地使用证抵押给原告，原告借给被告王永生、王晓北300000元，借款时间为24个月，并约定自2012年11月8日起每月30日付息，张继伟、王普三、岳治新为担保人。2014年7月8日，经双方协商被告王永生、王晓北重新为原告出具借据，内容为：“借条今借到齐田芹现金叁拾万元整（300000.00）2014.10.7前本息全清利息2%。借款人王永生王晓北2014.7.8担保人：张继伟2014.7.8担保人：岳治新20**.7.8”。另查明，在变更借据之前，被告王永生已向原告支付借款利息，之后被告王永生、王晓北未向原告支付借款利息，原告称担保人岳治新在起诉前10天向原告偿还了100000元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永生、王晓北向原告齐田芹借款300000元，并为原告出具了借条1份，债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告齐田芹与被告王永生、王晓北约定2014年10月7日前还款，现已届至，原告齐田芹要求被告王永生、王晓北清偿借款，本院予以支持，因担保人岳治新已向原告支付欠款100000元，被告王永生、王晓北应向原告归还下余欠款200000元。原告要求其按照约定的利息月息2分支付从2014年7月8日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张继伟在上述借据担保人处签名，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告张继伟承担连带还款责任，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生、王晓北于本判决生效后十日内偿还原告齐田芹借款本金200000元，并按月息2分支付原告齐田芹自2014年7月8日起至本院确定的还款之日止的利息（其中2014年7月8日至2015年3月31日利息本金按300000元计算，2015年4月1日以后本金按200000元计算），被告张继伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告王永生、王晓北、张继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 来玉栓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0652号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：张协文，1956年6月19日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张协文金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费238元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一三年四月二十五日
书记员 张盼盼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第131号
原告：冯斌。
委托代理人：陈文东。
委托代理人：骆孝龙。
被告：裘冠军。
原告冯斌与被告裘冠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2013年1月21日作出民事裁定，驳回其提出的异议；被告不服上诉，绍兴市中级人民法院经审理裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王立森独任审判，后组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托代理人陈文东、骆孝龙到庭参加诉讼，被告裘冠军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告裘冠军以经商资金周转困难为由，向原告借取人民币40万元，并于2012年9月13日出具借据1份，承诺于同年9月27日归还，逾期按4000元／天计算利息。然到期后被告未归还，经原告多次催要未果，导致纠纷发生。诉讼请求：令被告归还原告借款40万元，并自2012年9月28日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，诉讼费用应由被告承担。
被告裘冠军未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人裘冠军并按有指印、落款于2012年9月13日的《借款（据）》原件1份。内容为“今借到冯斌人民币现金肆拾万元整（￥400000），于2012年9月27日归还。逾期不还按4000天／计算”。以此证明所诉事实；
2、中国工商银行《个人业务凭证（填单》1份，以此证明原告曾于2012年8月12日交付被告出借款40万元的事实；
原告就与被告的借贷关系和还款数额，当庭补充陈述如下：2012年8月21日，被告曾向原告借款100万元和40万元。到2012年9月13日，被告已还原告953，246元（2012年8月27日还款50万元和338，080元、9月4日还款15，666元、9月7日还款10万元。补充提供农业银行绍兴城北支行《交易明细》4份），另40万元未还，由被告重新出借条给原告，约定两个星期内归还，如逾期还款应付利息。在2012年9月3日，被告还另行向原告借款100万元（补充提供《借条》复印件1份）。该100万元被告也未归还原告，原告将另行处理。2012年9月18日，被告曾汇款23万元给原告。该款中被告委托原告代还徐伟峰10万元，其余13万元是向原告支付借款100万元的利息。
3、《电话录音资料》1份，要求证明，原、被告曾于2012年12月12日12时23分通电话，被告承认尚欠原告借款40万元和100万元的事实。
4、由绍兴县公安局制发的裘冠军《身份证》（复印件）1份，以此证明被告裘冠军身份和住所地的事实。
被告裘冠军拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，对于原告所举证据，经审查，形式要件完备，借据和转账凭证等证据能相互印证，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和原告补充陈述，本院认定下列事实：2012年8月21日，原告出借给被告人民币40万元，并通过中国工商银行转账方式将出借款交付给被告。同年9月13日，被告出具借据给原告，载明借到原告人民币现金40万元。并载明“于2012年9月27日归还。逾期不还按4000天／计算”。2013年1月4日原告以被告至今未还该借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘冠军向原告冯斌借取人民币40万元，由原告交付出借款和被告出具的借据佐证，事实清楚。且原告就与被告间的借贷关系和款项往来陈述明确。被告裘冠军拒不到庭应诉，视为自愿放弃对原告所据证据的质证权和对原告诉求主张的抗辩权。应认定该借贷关系合法，应受司法保护。由于被告逾期未还借款，除应返还借款本金外，还应支付约定违约金。原告自愿要求按银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘冠军应返还原告冯斌借款人民币400，000元，并支付违约金（自2012年9月28日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，636元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费7，636元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陆 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4489号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南青果文化传播有限公司。
法定代表人：张艳君（起诉状载明）。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南青果文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘润卿
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢174号
白爱燕、宋海东、乔子俊、张占林：
白爱燕申请执行宋海东、乔子俊、张占林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人白爱燕的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2033号民事调解书，于2017年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第51号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人李淑芳，女，该公司董事长。
委托代理人许哲，女，河北日方升律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王新力，男，河北日方升律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡宝天曼水泥有限公司，住所地：内乡县建材工业园区。
法定代表人王文中，男，该公司董事长。
委托代理人温东旭，男，河南衡祥律师事务所律师（特别授权）。
原告保定晓星天威变压器有限公司（以下简称晓星公司）与被告内乡宝天曼水泥有限公司（以下简称宝天曼公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晓星公司的委托代理人许哲、王新力、被告宝天曼公司的委托代理人温东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，原告保定晓星天威变压器有限公司与被告签定变压器加工承揽合同，约定原告为被告加工制作变压器6台，加工承揽费共计700000元。合同签订后，原告依约为被告设计、制造了变压器并交付给被告，被告收到货物后没有按照合同约定给付相关费用，截止目前，尚欠440000元，虽经多次催要，被告总是不予给付。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即支付加工定做费440000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
双方2007年3月16日所签的产品购销合同，该合同第八条付款方式当中明确约定了货到现场安装调试后付60%的货款，质保期满1周内付10%，说明该合同是符条件的分期付款合同，最后一次付款时间是质保期满后1周内付清。该证据证明了付款期限问题。
收货单，收货时间是2007年7月25日，收货单与合同相结合，证实被告最后一次付款时间应为2008年8月1日。
原告曾于2010年4月10日，向保定市法院提起诉讼，审理期间到2011年2月28日结束。
2013年2月28日，原告向被告通过特快专递方式进行催款。
2009年6月26日，被告曾支付过5万元现金。
由上面5组证据的关联性，原告于2014年6月向法庭提起诉讼，没超过诉讼时效。
被告辩称：原告诉状中称多次催要与客观事实不符，实际情况是原告与被告合同履行中发生争议后，原告从未向被告催要过款项，原告主张已超过了法律规定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝天曼公司没有向法庭提交证据。
以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对被告无异议的证据1，应当作为有效证据予以采信，对证据2有异议，上面没有被告的签章，不能证实原告方所称已交付货物的主张。本院认为该证据真实反映了双方合同的履行情况，且有被告方费铁军的签字，应当作为有效证据予以采信。对证据3的真实性由法院认定，若真实由于原告是撤诉，也不能引起诉讼时效的中断。本院认为该证据是原告住所地河北保定市新市区人民法院出具的生效的法律文书，应当作为有效证据予以采信。对证据4有异议，不能证实原告向被告主张相应债权。本院认为该证据结合证据3，由于被告方在接到该催款单时，原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效，且被告方没有在原告的催款单上签字或签章，也没有对该单予以回复，不能引起时效的中断，被告的异议成立，故不能作为有效证据予以采信。证据5是复印件，被告不发表质证意见。由于该证据系复印件，依据法律规定，不能作为有效证据予以认证。
经庭审查明：2007年3月16日，原告晓星公司与被告宝天曼公司签订《工矿产品购销合同》，供方为保定晓星天威变压器有限公司，需方为内乡宝天曼水泥有限公司，合同签订地点为河南省内乡县，合同的主要内容为：一、产品名称、商标、型号厂家金额供货时间及数量，设备价格为700000元。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限，约定交货时间为合同签订后40天内。三、交货地点：需方现场。......八、付款方式：......需方向供方支付合同总价30%的预付款；货到现场安装投入运行后10日内付合同总价60%的货款，剩余10%货款作为质保金，质保期为一年，质保期满一周内付清。九、违约责任；十、解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成则向合同签订地人民法院提请裁决......。同时符变压器设备采购项目技术协议一份，约定变压器为6台。合同签订后，原告依约为被告设计、制造了变压器并交付给被告，被告收到货物后没有按照合同约定给付相关费用，尚欠440000元货款没有支付，2010年4月10日，原告为此向河北省保定市新市区人民法院提起诉讼，同年12月28日原告提出撤诉申请，河北省保定市新市区人民法院于当日作出裁定，准予原告撤回诉讼，并于2011年2月28日送达原告。2013年2月28日，原告向被告邮寄对账催款函一份，被告于同年3月13日由办公室人员签收。2014年8月12日，原告再次就欠款向河北省保定市新市区人民法院提起诉讼，被告依据合同约定提出管辖权异议，经保定市新市区人民法院裁决，该案移送至内乡县人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”另外，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定承担责任，原告提供设备后，被告应当按时支付货款。依据合同约定，被告应于质保期满一周内将所有货款付清。被告部分货款逾期后，原告于2010年4月10日向法院提起诉讼，于2011年2月28日收到法院允许撤诉的裁定，根据法律规定，该裁定于当年3月11日起对原告产生法律效力。由于本案诉争合同为普通买卖合同，应适用二年的诉讼时效期间，自2011年3月11日起原告的诉讼时效期间为两年，即到2013年3月10日诉讼时效期届满。而原告虽于2013年2月28日向被告邮寄对账催款函一份，但被告于同年3月13日由办公室人员签收，根据相关法律规定，应当以被告接收的时间作为计算诉讼时效的依据，故被告接收到该通知时原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效。同时，根据庭审查明，被告方在收到原告的对账催款函后，既没有在该信函上签字或盖章，也没有就该信函所主张的内容向原告予以回复，故该信函在原、被告之间也不产生新的债权债务关系。综上，被告的异议成立，原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告保定晓星天威变压器有限公司要求被告内乡宝天曼水泥有限公司支付440000元加工定作费的诉讼请求。
案件受理费7900元，保全费2720元，由原告保定晓星天威变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年五月八日
书记员 符朝忠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1672号
罪犯王建峰，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2010年1月12日作出（2010）泰高刑初字第9号刑事判决，以被告人王建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。同案犯不服，提出上诉。2010年3月12日，江苏省泰州市中级人民法院以（2010）泰中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月13日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0088号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王建峰自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王建峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王建峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰予以假释（假释考验期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00028号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，现年37岁，重庆市彭水县，苗族，农民，2009年12月因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月21日减刑两年三个月释放；2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2014年4月18日凌晨3时许，钟武（另案）与被告人蔡某某来到合阳县城，趁夜深无人之机，由钟武采取撬车门、捅点火开关等手段实施盗窃，被告人蔡某某望风，盗走被害人雷某某停放在西街村新庄巷7号门口的一辆银灰色福田牌双排座小型货车（价值20000元）。后钟武将所盗货车卖给薛武民（另案），得赃款6000元，被告人蔡某某分得赃款1000元，所得赃款已全部挥霍。破案后被盗货车已追回并返还被害人。被告人蔡某某之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。开庭审理中被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公安机关出具的案件线索来源及抓获经过，陕西省韩城市人民法院（2009）韩刑初字第131号刑事判决书及陕西省红石岩监狱2013年12月21日出具的释放证明书，被告人蔡某某户籍证明信，被盗车辆的价格鉴定结论书，被害人雷某某的陈述，证人段某某、雷某某的证言，现场勘查笔录、现场图及辨认笔录、照片，被害人雷某某购买车辆发票及机动车辆信息，卡口照片、车辆照片及发还清单等足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人趁深夜无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人蔡某某2009年曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）。
二、对被告人蔡某某的非法所得1000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一五年三月十六日
书记员 吕晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第36号
原告吴吉江。
被告杜广君。
被告程振峰（曾用名程金凤）。
本院在审理(2015)临兰商初字第158号原告吴吉江与被告杜广君、程振峰（曾用名程金凤）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杜广君、程振峰（曾用名程金凤）价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十四日
书记员 史运芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2593号
原告刘志永。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告季士庭。
被告赵贻萍。
被告常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村。
投资人季士庭。
原告刘志永与被告季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘志永的委托代理人王晓东、归梦春到庭参加诉讼。被告季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志永诉称：被告季士庭、赵贻萍系夫妻关系，被告季士庭系被告常熟市浒浦干燥设备厂的投资人。2015年10月10日，被告季士庭因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张，同日原告将10万元现金交付被告季士庭，被告出具收条一份。2015年12月18日，被告季士庭作为被告常熟市浒浦干燥设备厂的投资人出具书面材料一份，同意将该厂设备进行担保。原告经多次催讨，被告不予归还。故请求判令被告季士庭、赵贻萍返还借款共计10万元，被告常熟市浒浦干燥设备厂承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂未作答辩。
经审理查明：被告季士庭、赵贻萍系夫妻关系，被告常熟市浒浦干燥设备厂系被告季士庭投资设立的个人独资企业。2015年10月10日，被告季士庭向原告刘志永借款10万元并向原告出具借条一份。同年12月18日，被告季士庭以被告常熟市浒浦干燥设备厂的投资人身份向原告作出书面承诺，同意原告对该厂设备处分实现债权。现因被告未及时偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实由企业信用公示信息、常住人口信息、借条、收条、承诺、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告季士庭向原告刘志永出具借条负担借款债务10万元，未及时偿还，构成违约，应继续履行。被告季士庭对外举债发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，配偶他方赵贻萍负有共同清偿责任。被告常熟市浒浦干燥设备厂以书面形式作出以不特定财产充任责任财产确保主债务人的债务履行的意思表示，原告接受，双方达成的合意符合保证的法律特征，保证合同成立，被告常熟市浒浦干燥设备厂应对本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人季士庭追偿。原告诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季士庭、赵贻萍归还原告刘志永借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟市浒浦干燥设备厂对被告季士庭的上述债务承担连带清偿责任。保证人常熟市浒浦干燥设备厂在承担保证责任后，有权向债务人季士庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1040元，由被告季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂共同负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴岩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初587号
原告刘邦喜，男，汉族。
被告吴丰聪，男，汉族。
法定代理人吴高朋，系被告吴丰聪父亲。
本院在审理原告刘邦喜诉被告吴丰聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘邦喜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦喜的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘邦喜撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告刘邦喜负担。
审判员 兰华群
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱明星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00024号
原告：翁广忠。
委托代理人：谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告：张爱民。
原告翁广忠与被告张爱民非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告翁广忠委托代理人谢华江到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，在姜堰区俞垛镇忘私村停车场路段，被告驾驶电动自行车将步行的原告撞伤，交警部门认定被告负事故的全部责任。被告对原告的损失未予赔偿。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费11996.71元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费18900元（180元／天×105天）、交通费300元，合计35396.71元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月17日6时20分，被告张爱民驾驶电动自行车，由北向南行驶至泰州市姜堰区俞垛镇忘私停车场路段时，与前方同向步行的原告翁广忠发生交通事故，致原告受伤。同月19日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告均在该认定书上签名。
原告受伤后即被送往泰州市人民医院住院治疗，同月31日出院，计14天，被诊断为双侧额叶脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血等。医嘱注意休息，门诊随访；半月后门诊复查。2014年1月19日，原告至该医院门诊复查。原告治疗共发生医疗费33996.71元，其中原告支出11996.71元，被告支出22000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗住院收费收据、门（急）诊医药费收费收据、费用汇总表、影像科报告单、疾病诊断证明以及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费11996.71元（不包含被告支出的22000元）；②住院伙食补助费280元（住院14天×20元／天）；③营养费600元（30天×20元／天；原告的伤情被诊断为双侧额叶脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血等，参照上海市人身损害受伤人员营养期评定标准的相关规定，营养期限酌定为30天）；④护理费3000元（30天×100元／天。参照上海市人身损害受伤人员护理期评定标准的相关规定对照原告的伤情，护理期限酌定为30天）；⑤误工费5141.68元（25361元／年÷365天×74天。参照上海市人身损害受伤人员误工期评定标准的相关规定，对照原告的伤情，误工期限酌定为住院期间及出院后60天，为74天；原告提交的证据不足以证明其主张从事的木工行业，故原告的误工费应按照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算）；⑥交通费酌定为300元，合计21318.39元。
被告驾驶电动自行车与步行的原告发生交通事故，交警部门认定被告负事故的全部责任，应由被告承担100%侵权责任，即赔偿原告21318.39元。
被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效后十日内赔偿原告翁广忠21318.39元（不含已赔偿的22000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费684元，由原告负担272元，被告负担412元（原告同意其预缴案件受理费的剩余部分412元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费684元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 邰迎春
人民陪审员 邹海俊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初977号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：刘春岳，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告刘春岳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告刘春岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春岳归还信用卡透支本金人民币5792.33元、利息3747.05元、滞纳金535.33元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币10074.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月26日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××76信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金5792.33元、利息3747.05元、滞纳金535.33元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告刘春岳至今分文未付。
被告刘春岳未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告刘春岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告刘春岳在使用卡号62×××76信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金5792.33元、利息3747.05元、滞纳金535.33元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告刘春岳立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计10074.71元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春岳在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币5792.33元、截至2018年2月25日止的利息3747.05元、滞纳金535.33元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘春岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年四月二十日
书记员 符 林
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第16号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人段忠文，男，出生于景德镇市，汉族，无业，家住景德镇市。2007年5月30日因复吸毒品被劳动教养二年，2010�因犯盗窃罪被景德镇市浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月9日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人段忠文犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院经审查于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员朱丽清出庭支持公诉，被告人段忠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日18时20分许，被告人段忠文窜至景德镇市国贸广场南路72号，见门口停放一辆黑色雅迪牌电动车没上大锁，便用随身携带的一窜钥匙将电动车龙头锁套开骑走。当被告人段忠文骑至约15米远时被公安人员当场抓获。经估价鉴定，所盗电动车价值计人民币1120元。案发后，所扣缴的电动车已发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主冯某辉的报案报告及陈述；现场及赃物、作案工具照片；景德镇市公安局珠山分局周路口派出所扣押及发还物品清单、出具的抓获经过、情况说明；本院（2013）珠刑初字第105号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局太白园派出所出具的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段忠文曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，所盗财物计人民币1120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人段忠文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段忠文具有法定从轻情节即归案后能如实供述自己的罪行，同时被告人段忠文又具有法定和酌定从重情节，即2010年、2013年均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2014年2月刑满释放后在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，故应当从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 标 丽
二〇一五年一月十六日
书记员 恒余晶莹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3346号
原告：杨景晓。
被告：无棣县京棣新型建筑材料有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处东河西营村。
法定代表人：吴秀炎，该公司经理。
原告杨景晓与被告无棣县京棣新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨景晓于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景晓撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景晓撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨景晓承担。
审判员 商 锋
二〇一七年三月七日
书记员 邱秀芬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民监字第00013号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）权世保，男，汉族，退休职工。
被申请人王金波（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，退休干部。
申请人权世保与被申请人王金波委托合同一案，渭南市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）渭中民二终字第00076号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月11日权世保向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
权世保申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。应确认申请人与被申请人达成的还款协议有效，判令被申请人归还申请人欠款140000元并承担利息，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明事实与原审一致。
本院认为，申请人给付王金波14万元让被申请人为其亲戚安置工作，申请人、被申请人、案外人姬新民一同去银行办理了转款手续，被申请人将申请人转存其银行卡的14万元中的12万元随即转入案外人姬新民的银行卡上，后又给付姬新民1万元，公安机关询问申请人时其承认自己通过被申请人认识姬新民，让姬新民为其亲戚安置工作，临渭区人民法院（2011）临刑初字第00329号刑事判决书认定姬新民诈骗申请人13万元，故该13万元为赃款。原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人权世保的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李存宪
审判员 李 华
二〇一四年六月二十日
书记员 丁林华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第719号
罪犯刘涛。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月11日作出了（2010）甬鄞刑初字第531号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年12月25日被单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第719号
罪犯刘涛，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月11日作出了(2010)甬鄞刑初字第531号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年12月25日被单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限自假释�日起至2013年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终75号
上诉人（原审被告）某公司
法定代表人张某
被上诉人（原审原告）殷某
原审被告肖某
上诉人某公司因与被上诉人殷某、原审被告肖某劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服微山县人民法院（2015）微辖初字第32号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，本案原审被告肖某与上诉人没有任何关系，也不是上诉人的员工。请求本院撤销一审裁定，将本案移送曲阜市人民法院审理。
被上诉人殷某书面辩称，被上诉人为上诉人及原审被告在微山县某工地从事贴地砖和墙砖工种是事实，本案原审被告肖某其住所地在微山县，施工地即合同履行地也在微山县，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人殷某起诉称，2014年7月被上诉人带领20多人，为上诉人及原审被告在微山县某工地从事贴地砖和墙砖工种，共干了20多天完工，原审被告肖某于2014年10月17日为被上诉人出具工资欠条，共欠工资78990元，为维护合法权益，诉至法院，请求判令上诉人及原审被告偿还被上诉人工资欠款78990元等。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告肖某其住所地在微山县，工程施工所在地即合同履行地在微山县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡凤春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3841号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住址：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告简耀德，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1530。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告简耀德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。审理中，原告于2016年5月13日以被告已经支付物业管理费为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年五月十八日
书记员 李树欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1071号
原告余合荣，男，汉族。
委托代理人王天雄，新疆平正法律服务所法律工作者。
被告张仁清，男，汉族。
本院在审理原告余合荣诉被告张仁清修理合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告余合荣的起诉。
本案受理费470元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年五月四日
书记员 姚泽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第967号
原告宋甲。
被告周某某。
委托代理人刘某某。
原告宋甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲与被告周某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，婚后，双方因性格不和经常发生争吵，原告自2002年起离家，与被告分居至今，偶有回去也只是拿衣服，原告已两次起诉要求离婚，但均未成，双方此后仍然分居，夫妻关系也未能改善，故现原告再次起诉要求离婚，原告承租之本市汉口路XXX弄XXX号公房（以下简称汉口路公房）由被告居住使用，原告则自行解决居住且不居住汉口路公房直至双方的住房问题得以解决为止。
被告周某某辩称，原告系在2006年以打工的名义离家，后虽曾回家，但确未居住过，在第二次离婚诉讼后，原告也确实未再回家，目前儿子现正参军，回来后需继续读书，需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年自行相识恋爱，于1993年10月18日登记结婚，于1994年7月4日生育一子名宋乙。原告因故与被告分居后，曾于2012年8月起诉要求离婚，后撤诉。2013年5月，原告再次起诉要求离婚，本院判决不予支持。判决后，双方仍然分居。另汉口路公房原系原告家人承租，在双方婚后通过至房管部门办理手续，将房屋的租赁户名变更为原告，现双方的户籍均在该房屋内，宋乙的户籍原也在该房屋内，现因参军注销了户籍。
上述事实，有双方的婚姻证明、汉口路公房的租用公房凭证与户口簿、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但从原告已是第三次提起离婚的诉讼过程来看，双方的矛盾确已无法调和，且双方自离婚诉讼之后至今分居，足见双方关系实已无法改善，被告的儿子参军、需回来读书、需要完整家庭等，不是衡量双方感情问题的依据，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，应予准许。原告的居住问题解决意见，与法无不合，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许宋甲与周某某离婚；
二、周某某居住上海市汉口路XXX弄XXX号；
三、宋甲自行解决居住问题，并在本判决生效之日起七日内迁出上海市汉口路XXX弄XXX号直至双方的住房问题得以解决为止。
案件受理费减半收取人民币100元由宋甲与周某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1069号
原告：包某某，男，1979年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
被告：包某甲，女，1978年4月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地：内蒙古科右中旗，现住址不详。
原告包某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于二0一六年四月二十六日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告包某甲于2005年3月11日自愿登记结婚,婚后生育两个孩子，长女包某乙，2005年12月3日出生，次女包某丙，2009年2月7日出生。原被告结婚这些年,夫妻感情一直一般，被告在家期间不做家务，搞不正当男女关系。现在被告已经离家出走，不与原告联系，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。现诉至人民法院，要求依法判令原被告离婚，婚生二女均由原告抚养，被告支付二女每人每月500.00元抚养费，夫妻共同财产全部归原告所有。
被告包某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，原告包某某与被告包某甲于2005年3月11日自愿登记结婚，婚后生育生育二个女儿，长女包某乙，2005年12月3日出生，次女包某丙，2009年2月7日出生。原被告结婚后，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2016年1月26日，被告包某甲擅自离家出走，不与原告联系，至今具体地址不详，导致夫妻感情彻底破裂。本院工作人员曾向被告包某甲的父亲包特木乐询问，包特木乐与被告也无法取得联系。现原告包某某向本院提起离婚诉讼,要求与被告包某甲离婚,婚生女包某乙、包某丙由原告抚养，被告包某甲给付二婚生女抚养费每人每月500.00元，被告要求夫妻共同财产均归其所有。
本院认为，原告包某某与被告包某甲虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间不谅解，在十多年的夫妻生活中没有培养起足够的夫妻感情。尤其是2016年1月份被告离家出走，不与原告联系，使原告失去了与被告继续生活下去的决心，致使夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走后，不与原告及婚生二女联系，不尽做妻子和母亲应尽的责任和义务，极大的伤害了原告及婚生二女的感情，依法、依理婚生女包某乙、包某丙都应由原告包某某抚养，被告包某甲作为包某乙、包某丙的母亲，应当负担婚生二女包某乙、包某丙生活费和教育费的一部分。原告要求被告支付婚生二女抚养费每人每月500.00元过高，本院不予支持，根据当地实际情况，本院酌定被告包某甲给付婚生二女包某乙、包某丙抚养费每人每月人民币300.00元。原告要求夫妻共同财产全部归原告所有，根据法律规定，被告作为家庭成员，应有分得夫妻共同财产的权利，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。因被告包某甲没有到庭参加诉讼，对原被告的共同财产情况本院无法核实，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告包某某与被告包某甲离婚。
二、婚生女包某乙、包某丙由原告包某某抚养，被告包某甲从2016年8月份起给付包某乙、包某丙抚养费每人每月人民币300.00元至包某乙、包某丙十八周岁止。
三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白翔林
审 判 员 德 泉
人民陪审员 付万顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2828号
原告黄奕发，男，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张集森、曾小玮，福建金磐律师事务所律师。
被告陈宝法，男，1973年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。现被羁押于莆田监狱。
原告黄奕发与被告陈宝法民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张集森及被告陈宝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利率，自2010年11月11日起计至被告实际还款之日）。被告陈宝法辩称，借款属实，但已全部还清。现查明，2010年1月17日，被告陈宝法向原告黄奕发借款20万元，并出具一份借条，承诺于2010年11月10日前归还。审理中，被告主张已偿还原告全部借款，但未能举证证明。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告陈宝法未按照约定期限还款，其行为已构成违约。故原告要求被告陈宝法偿还借款及逾期利息，符合规定，本院予以支持。被告主张已偿还原告全部借款，但未举证证明，故对该抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈宝法应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奕发借款20万元及利息（自2010年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，由被告陈宝法负担。款项应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月六日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初294号
原告徐茂鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县范家镇雷北村第*组。
被告卢超，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北贯村第*组。
本院在审理原告徐茂鹏与被告卢超买卖合同纠纷一案过程中，原告徐茂鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1586-1号
申请执行人王永充。
被执行人梁波，
被执行人李梅，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2625号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人梁波、李梅发出执行通知书，责令被执行人梁波、李梅归还借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息给王永充，负担本案受理费2200元和申请费7400元。但被执行人梁波、李梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁波、李梅共有的坐落于桂平市西山镇大起村荷包田有壹栋房屋（产权证号：浔房权证字第××号（编号：00012530）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人梁波、李梅共有的位于坐落于桂平市西山镇大起村荷包田有壹栋房屋（产权证号：浔房权证字第××号（编号：00012530）壹栋。
二、被执行人梁波、李梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁波、李梅可以使用被查封财产；但因被执行人梁波、李梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔繁理
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00438号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗豪（绰号：罗二），男，1979年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。2008年10月22日因犯抢劫罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月29日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人罗豪犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人罗豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人罗豪与吸毒人员刘某电话联系后，在綦江区文龙街道水晶印象小区车库过道处，将一小袋净重0.43克冰毒和一颗净重0.1克麻古以200元的价格贩卖给刘某。交易结束后，刘某被民警当场抓获，并从其身上查获了上述毒品。
公诉机关提供相关证据指控被告人罗豪犯贩卖毒品罪，并建议对被告人罗豪在有期徒刑七个月至一年三个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人罗豪在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，辨认笔录，明细话单，当场称重、提取检材笔录及照片，扣押记录，扣押决定书及扣押清单，移交物品、文件清单，收缴毒品凭证，渝公禁（毒检）（2014）2258物证检验报告，抓获经过，情况说明，作案视频来源的情况说明，视听资料说明书，常住人口信息，人身安全检查笔录，检查笔录，（2008）九法刑初字第879号刑事判决书，三合狱（2012）释字第143号释放证明书；证人刘某的证言；被告人罗豪的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗豪明知冰毒、麻古系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗豪犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人罗豪曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗豪到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。对被告人贩卖毒品的违法所得应予追缴，上缴国库。对扣押在案的毒品、作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗豪的刑期自2014年5月15日起至2015年3月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人罗豪贩卖毒品的违法所得200元，依法继续予以追缴，扣押在案的毒品冰毒0.43克、麻古0.1克和作案工具大显牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年九月三日
书记员 黄雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5009号
原告：蒋会星。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：马红祖
被告：张丹。
被告：马云飞。
原告蒋会星与被告马红祖、张丹、马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕、被告马红祖、马云飞到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋会星向本院提出诉讼请求：1.被告马红祖、张丹立即归还借款本金50000元及利息30800元（利息按月利率2%从2014年10月21日起算至履行完毕之日止，现暂算至起诉之日止为30800元）；2.被告马云飞对上述请求承担连带责任；3.本诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告马红祖、张丹立即归还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为6800元）。事实与理由：被告马红祖与被告张丹系夫妻关系。2014年10月20日，被告马红祖向原告借款50000元，被告出具借条，约定月利率为2%，担保人自愿对借款本金、利息、诉讼费等实现债权的一切费用承担连带保证责任。被告马云飞作为担保人在借条上签字。该借款系被告马红祖在与张丹婚姻存续期间所借，应属于夫妻共同债务。借款后，被告支付借款利息24000元，未归还借款本金及其余利息。
被告马红祖辩称，借款事实，但已付本金24000元，且与原告协商好该笔借款不付利息，故只需还本金26000元。
被告马云飞辩称，担保属实，借款人已还款本金24000元，尚欠本金26000元，且与原告协商好不支付利息的，担保人仅对余款承担保证责任。
被告张丹未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、原告、被告马红祖、马云飞的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马红祖向原告借款及被告马云飞为其借款提供保证事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款。本案借款发生在被告马红祖、张丹婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。被告马云飞作为连带责任保证人，在被告马红祖不履行债务时，应依约承担保证责任。被告马红祖、马云飞关于已支付的24000元系归还本金以及借款后已就该笔借款不支付利息与原告协商达成一致意见的主张，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，其要求仅归还借款本金26000元的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张该24000元系被告支付的利息的意见，本院予以确认，其变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马红祖、张丹于本判决生效之日起十日内归还原告蒋会星借款本金50000元并支付利息（利息计算至2017年5月17日为6800元，2017年5月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告马云飞对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告马红祖、张丹负担640元，被告马云飞负连带责任，原告蒋会星负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年八月一日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5009号原告：蒋会星。委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被告：马红祖被告：张丹。被告：马云飞。原告蒋会星与被告马红祖、张丹、马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕、被告马红祖、马云飞到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋会星向本院提出诉讼请求：1.被告马红祖、张丹立即归还借款本金50000元及利息30800元（利息按月利率2%从2014年10月21日起算至履行完毕之日止，现暂算至起诉之日止为30800元）；2.被告马云飞对上述请求承担连带责任；3.本诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告马红祖、张丹立即归还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为6800元）。事实与理由：被告马红祖与被告张丹系夫妻关系。2014年10月20日，被告马红祖向原告借款50000元，被告出具借条，约定月利率为2%，担保人自愿对借款本金、利息、诉讼费等实现债权的一切费用承担连带保证责任。被告马云飞作为担保人在借条上签字。该借款系被告马红祖在与张丹婚姻存续期间所借，应属于夫妻共同债务。借款后，被告支付借款利息24000元，未归还借款本金及其余利息。被告马红祖辩称，借款事实，但已付本金24000元，且与原告协商好该笔借款不付利息，故只需还本金26000元。被告马云飞辩称，担保属实，借款人已还款本金24000元，尚欠本金26000元，且与原告协商好不支付利息的，担保人仅对余款承担保证责任。被告张丹未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、原告、被告马红祖、马云飞的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告马红祖向原告借款及被告马云飞为其借款提供保证事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款。本案借款发生在被告马红祖、张丹婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。被告马云飞作为连带责任保证人，在被告马红祖不履行债务时，应依约承担保证责任。被告马红祖、马云飞关于已支付的24000元系归还本金以及借款后已就该笔借款不支付利息与原告协商达成一致意见的主张，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，其要求仅归还借款本金26000元的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张该24000元系被告支付的利息的意见，本院予以确认，其变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马红祖、张丹于本判决生效之日起十日内归还原告蒋会星借款本金50000元并支付利息（利息计算至2017年5月17日为6800元，2017年5月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告马云飞对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告马红祖、张丹负担640元，被告马云飞负连带责任，原告蒋会星负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王迎春二〇一七年八月一日代书记员 李爱琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1704号
罪犯蔡世军，男，1975年8月14日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2009年5月27日作出(2009)叶未刑初字第8号刑事判决，认定蔡世军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5千元。刑期自2008年6月10日起至2017年6月9日止。本院于2012年1月16日对蔡世军减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯蔡世军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月3日晚,蔡世军等五人在叶县县城一废品收购部内蒙面持刀翻墙入室抢劫，抢得现金500元、手机3部、手提电钻及磨光机各1台、银行卡1张，从卡上取走现金1500元。案发后追退手提电钻及手机1部。蔡世军有自首情节和立功表现。
罪犯蔡世军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡世军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第47号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘善某（自报名），男，1984年9月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇官窑沙头沥下村四巷*号，因本案于同年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3729号起诉书指控被告人潘善某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬的一天12时许，被告人潘善某容留潘继某在其位于南海区狮山镇官窑沙头沥下村四巷3号的家中大厅内一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月16日左右，潘善某两次带吴牮某到其家中大厅内吸食毒品甲基苯丙胺。同月25日17时许，潘善某、潘继某和吴牮某到官窑俊景花园湖景居4座204室吸食毒品时被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘善某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获作案工具带吸管矿泉水瓶1个、打火机2个、锡纸1叠、吸管5条。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人潘善某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘善某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具带吸管矿泉水瓶1个、打火机2个、锡纸1叠、吸管5条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月七日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初字第557号
原告：徐某某，男，汉族，生于1974年7月18日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，生于1978年2月13日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
原告徐某某被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了�理。原告徐某某及其委托代理人高志毅；被告李某某及其委托代理人高义、陈秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月9日结婚。双方生育有一子徐某甲，现年7岁。由于双方性格差异大，婚后不久双方经常吵嘴打架，被告不关心原告，长期在外跑车，没有家庭责任感。2013年12月双方因筹措木花酒等事宜发生矛盾后，原告从2014年元月起离家至今，夫妻关系名存实亡。原告请求判决双方离婚；婚生子由原告抚养并随其生活，由被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半；依法分割雅安市雨城区望鱼镇罗坝村罗坝组的房屋。
被告辨称：原、被告离婚对孩子的影响大，为让孩子拥有一个完整的家，享受父母关怀，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告结婚，2009年9月24日生育一子�取名徐蒸豪。2012年6月13日，原、被告协议离婚。离婚协议载明：原、被告因感情不和协议离婚；原告不带走被告家中东西，孩子由被告抚养，原告不给抚养费；债务是谁的名字由谁归还；家里没有任何财产分割。2013年9月9日原、被告复婚。在之后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告遂起诉要求与被告离婚。
另查明：原告要求分割的雅安市雨城区望鱼镇罗坝村罗坝组的房屋尚未办理权属登记手续。
以上事实有原告提交的身份证、离婚协议、结婚证、户口薄、雅安市雨城区望鱼乡回龙村村委会出具的证明及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中原、被告自愿结婚并生育孩子，且双方离婚后再复婚，说明双方有较好的婚姻基础，感情较好。近来，因为双方缺乏沟通，未能正确处日常生活中的矛盾，影响了夫妻感情，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力，双方是能够搞好夫妻关系的。故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准徐某某与李某某离婚。
案件受理费150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 �颜昌玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 帅 德 鹏