南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00038号
原告姜钰涵。
法定代理人姜炼峰。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告张亚华。
被告曹林玉。
上述两被告委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路保险大厦。
负责人刘志新，该公司经理。
委托代理人单爱君，该公司职员。
原告姜钰涵与被告张亚华、曹林玉、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2015年3月12日、3月27日公开开庭进行了审理。原告姜钰涵的法定代理人姜炼峰、委托代理人费金宣、被告人保通州公司的委托代理人单爱君到庭参加了诉讼，被告张亚华及曹林玉的委托代理人曹峰到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告姜钰涵诉称，2014年4月6日，其由母亲喻琴琴抱着乘坐奶奶王杏花驾驶的电动自行车途经南通市通州区东社镇东社居社南东路八组路口时，被被告张亚华驾驶的轿车碰撞，发生交通事故，致其受伤。被告张亚华负事故的全部责任，所驾轿车在被告人保通州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故致其产生损失共计9799元，具体为医疗费627元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费8400元（70元／天×120天）、交通费400元。上述损失被告方未予赔偿，故诉至法院，要求处理。
被告张亚华、曹林玉辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，电动自行车驾驶人应承担事故的主要责任。张亚华所驾驶的事故车辆在被告人保通州公司投保了交强险及商业三者险，故原告姜钰涵的损失应由该公司理赔。曹林玉在事故发生后垫付了医疗费3181.97元，该款应由被告人保通州公司予以返还。
被告人保通州公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，非机动车不允许搭载14周岁以上成人，原告奶奶王杏花违章载人，对驾驶时对车辆的操纵和避让会产生影响，在本起事故中有明显过错，起码应承担事故同等责任。被告张亚华所驾车辆确实在其公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对原告方主张的损失有异议，请法院依法审理。
经审理查明，2014年4月6日16时20分，被告张亚华驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区东社镇东社居社南东路八组路口左转弯时，该车的前部与由北向南行驶的由王杏花驾驶的“通州区501931”电动自行车（后乘坐儿媳喻琴琴，喻琴琴怀中抱着女儿即本案原告姜钰涵）右侧发生碰撞，致原告姜钰涵及王杏花、喻琴琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第0017831号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张亚华驾驶机动车行经交叉路口转弯时没有让直行车辆先行，承担事故的全部责任，当事人王杏花、喻琴琴、姜钰涵不承担事故责任。
原告姜钰涵受伤后即被送往南通市通州区人民医院救治，后于当日转南通大学附属医院住院治疗，当月9日出院，住院共计3天，出院诊断为左额颞骨骨折，左额颞顶部头皮血肿。被告曹林玉为其垫付医疗费3181.97元。审理中，法庭曾就原告姜钰涵的营养、护理问题进行了咨询。本院法医认为，原告姜钰涵因交通事故至左颞骨骨折、左额颞顶部头皮血肿，该损失需要增加营养，以促进外伤愈合，营养期限以1个月为宜；考虑到姜钰涵的伤情及年龄，应加强护理，住院期间可考虑2人护理，出院后1人护理15天。
另查明，被告张亚华驾驶的苏F×××××小型轿车登记在被告曹林玉名下，该车在被告人保通州公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在两险保险期间内。
再查明，本起事故中电动自行车驾驶人王杏花受伤产生医疗费31993.57元、二次手术费7000元、住院伙食补助费342元、营养费700元、误工费12600元、护理费6230元、交通费500元、车辆损失1100元，各项损失共计60465.57元。审理中，原告姜钰涵监护人承诺交强险医疗费用赔偿限额内的理赔权利由王杏花优先享有，其母喻琴琴表示其虽在事故中受伤，但因伤势轻微，故放弃保险范围内的赔偿权利。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院病人出院结账清单、医疗费票据、咨询笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告姜钰涵在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。被告方对交通管理部门作出的交通事故认定虽有异议，但根据法律的规定，当事人对自己所主张的事实有提供证据加以证明的责任。被告方认为事故当事人王杏花违规载人，影响了其对车辆的操作及对对方车辆的避让，对事故的发生具有过错，但未能向本院提供相应的证据证明。而交通事故责任认定具有现场性、专业性、技术性的特点，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作为本起交通事故的管理部门，依据其职权及对交通法律法规的掌握，通过对现场的勘验、当事人的调查，分析判断后作出责任认定，被告方未有证据证明该责任认定的过程有违法之处，故本院认为交警部门的责任认定合法有效，可以作为本案划分双方事故责任的依据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张亚华驾驶的肇事车辆投保交强险及商业三者险于被告人保通州公司，事故发生在保险期间内，又因被告张亚华负事故的全部责任，故该公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋车辆损失2000元）内及商业三者险50万元保额内承担赔偿责任。喻琴琴自愿放弃保险范围内的理赔权利，原告姜钰涵监护人同意交强险医疗费用赔偿限额内的理赔权利由事故中另一伤者王杏花优先享有，均系两人真实意思表示，于法不悖，本院予以照准。
关于原告姜钰涵因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。经审查，原告姜钰涵因治伤花费3808.97元（含被告曹林玉垫付的3181.97元），该支出属于合理费用，本院予以支持。被告人保通州公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故对该抗辩意见本院亦不予采纳；2.住院伙食补助费。原告姜钰涵住院3天，每天可按18元标准计算，共支持54元；3.营养费。根据法医意见，营养支持1个月，每天按10元标准计算，营养费共300元；4.护理费。根据法医意见，住院3天2人护理，出院后1人护理15天，每天按70元标准计算，护理费共1470元；5.交通费。根据原告姜钰涵的治疗及护理人员的往返情况，本院酌情认定200元。综上，原告姜钰涵的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等各项损失共计5832.97元。因事故中另一伤者王杏花的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费及营养费等损失共计40035.57元，已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，根据原告姜钰涵的承诺，该10000元应由王杏花享有，故原告姜钰涵的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计4162.97元，应由被告人保通州公司根据合同约定在商业三者险内予以承担。原告姜钰涵的护理费及交通费共计1670元，王杏花的误工费、护理费及交通费共计19330元，两者之和未超出交强险伤残赔偿限额，故本案中该1670元应由被告人保通州公司在交强险限额内予以赔偿。综上，原告姜钰涵的损失应由被告人保通州公司在交强险限额内赔偿1670元，在商业三者险范围内赔偿4162.97元，因其损失已由被告人保通州公司全部赔偿，故本案中被告张亚华、曹林玉无需承担赔偿责任，被告曹林玉垫付的3181.97元由被告人保通州公司在上述赔偿款中扣除并直接予以返还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜钰涵因交通事故所致的各项损失共计5832.97元（被告曹林玉已垫付3181.97元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司从赔偿款中扣除并直接返还给被告曹林玉，即给付原告姜钰涵2651元，给付被告曹林玉3181.97元）；
二、驳回原告姜钰涵对被告张亚华、曹林玉的诉讼请求；
三、驳回原告姜钰涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜钰涵负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁 春