福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1830号
原告罗国强，男，1963年6月26日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告陈升伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告罗祖林男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告罗国强与被告陈升伟、罗祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国强、被告陈升伟、罗祖林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国强称，其与被告罗祖林系朋友关系，被告罗祖林是被告陈升伟的姐夫。其经营饲料买卖，二被告合开养猪场向原告购买饲料，因此其与两被告熟悉。2011年，二被告以做金属生意需资金周转为由陆续向其借款340，000元，约定月息1.5分，其将款项通过转账或现金交付给被告罗祖林，二被告后向其出具借条一张，且被告罗祖林的妻子也在该借条中签名，以证明她也知此借款。此后，二被告还陆续分三次向其借款270，000元，约定月息1.5分。经催要，二被告于2013年7月4日与其结算，共欠原告借款719，800元，其中借款本金为610，000元，其余为截止至2013年7月4日的未付利息，并出具借条一张，被告陈升伟还承诺其姐夫的事就是他的事，就是卖房子也会还。2013年年底二被告支付10，000元。2015年，其与罗祖林达成还款协议，由被告罗祖林承担一半的债务360，000元（即719，800元÷2及利息），被告罗祖林的儿子也加入到该还款协议。其多次要求被告陈升伟协商还款事宜，但至起诉时止，被告陈升伟均不予理睬。其要求被告陈升伟承担其中一半的债务，即本金359，900元（719，800元÷2）及利息129，564元（359，900元×1.5%×12个月×2年），合计489，464元。为维护其合法权益，现原告起诉要求判决：被告陈升伟立即归还原告罗国强欠款359，900元及利息129，564元，合计489，464元。
被告陈升伟答辩认为，被告罗祖林是其姐夫。2002年开始其与被告罗祖林合办养猪场，因资金周转需要，截止至2011年，其与被告罗祖林共向原告借款340，000元，约定月息1.5分，且其姐姐陈升娜作为担保人在借条中签名。其愿意与被告罗祖林共同归还340，000元欠款本息。原告所诉的借款719，800元，其实际借款本金应为610，000元，其余为截止至2013年7月4日按月息1.5分计算的欠息。2013年其与被告罗祖林到龙岩市农业银行将双方的银行交易明细输出来，原告确实将270，000元汇给被告罗祖林，据其查询被告罗祖林是每笔30，000元、30，000元出账的，未将该270，000元用于二人的生意中。2013年7月4日，其与被告罗祖林共同向原告出具一张借款本金为610，000元的借条，因原告称垫付了利息109，800元，所以原告还在该借条中载明109，800为欠息。同日，其，误以为借款金额是340，000元又向原告出具一张借条，事后，还要求原告保留该借条。其共向原告出具2张借条，但本案中原告提供的借条是虚假的，是原告与被告罗祖林共同串通欺骗其。综上，其愿意共同偿还借款340，000元的借款本息，其余270，000元的本息拒绝偿还，被告罗祖林应当提供具体的明细证实用途。
被告罗祖林辩称，对原告陈述的无异议。其是被告陈升伟的姐夫。其与被告陈升伟共同向原告借款340，000元时，原告说要让其妻子知道，所以其妻子作为担保人有签字。其与被告合作经营金属镍生意，生意主要以被告陈升伟为主，因资金不够，其与被告陈升伟还陆续分三次向原告借款270，000元，两笔借款本金合计610，000元，月息均为1.5分。因被告陈升伟信誉不够，让其出面联系向别人借钱，因此其与被告陈升伟共同向原告借款610，000元，钱都是原告交给其或其账户的，该借款都是经过被告陈升伟的同意，利息也是其与被告陈升伟支付的。因经营不善，利息截止至2013年7月4日欠息109，800元，因此其与被告陈升伟共同向原告出具借条一张。
原告为证明其主张向本院提供借条一张，证实二被告欠其719，800元，约定月息1.5分的事实。
被告陈升伟质证认为，该原件有与复印件排版不一致，复印件中“陈升伟”是其签名，该原件非其签名。
被告罗祖林质证认为，无异议。
二被告未提供证据。
本院依职权对被告陈升伟、罗国强制作的询问笔录各一份。
原、被告质证认为，真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权对被告陈升伟、罗国强制作的询问笔录真实、合法、与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告陈升伟与被告罗祖林系妻舅关系。原告与二被告系朋友关系。二被告曾共同合作经营金属生意。因资金周转需要，二被告陆续向原告借款，截止至2011年共向原告借款340，000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一张，被告罗祖林的妻子以知情人身份签名。此后，二被告又分三次向原告借款合计270，000元，约定月息1.5分。上述借款本金累计610，000元原告均交付给被告罗祖林。取得借款后，二被告按月息1.5分向原告支付利息。经原告催要，二被告与原告进行结算，截止至2013年7月4日欠息109，800元，同日，二被告将109，800元列入借款本金，向原告出具借条一张，借条中载明向原告借款719，800元，月息1.5分。2013年年底，二被告向原告支付10，000元。2015年5月，原告与被告罗祖林协议，由二被告各承担所欠原告借款债务的一半，其中应由被告罗祖林归还的部分，因被告罗祖林之子愿意共同还款，原告便免除部分利息，由被告罗祖林父子归还借款本息36万元。经原告催要，被告陈升伟以借款本金270，000元系被告罗祖林私人用款为由拒不还款。审理过程中，经被告陈升伟申请，本院依法追加罗祖林为本案共同被告。被告陈升伟申请对原告提供的借条原件中陈升伟的签名进行鉴定。现原告诉至本院。
另查明，被告陈升伟委托龙岩市新罗区东城法律服务所法律工作者陈子磐作为被告陈升伟的诉讼代理人。2015年9月21日，本院书面告知陈子磐并口头告知被告陈升伟，双方不符合司法部关于基础法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复规定（司复（2015）4号）。被告陈升伟与陈子磐已解除委托代理关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗国强与被告陈升伟、罗祖林之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告作为共同借款人，应共同还款。出借人不得将利息计入本金谋取高利。经审理查明，截止至2015年7月3日，二被告共欠原告借款本金610，000元及利息319，400元，合计929，400元。原告要求被告陈升伟承担借款的一半本息，未增加被告陈升伟的负担，一半本息的本金应为305，000元，利息为159，700元，合计464，700元，原告要求偿还489464元，超出部分不予支持。原告以与被告罗祖林及其儿子达成庭外和解协议为由不要求被告罗祖林在本案中承担责任，不违反法律规定。2013年底，二被告支付10，000元时未约定是利息还是借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应为利息。被告陈升伟辩称2013年7月4日所签借条的借款金额误以为是340，000元，未提交任何证据加以证明，且该主张与生活常理不相符，其作为具有完全民事行为能力的成年人对于借条签字的效力应该知晓，故该抗辩不予采信。被告陈升伟辩称借条原件非其签名，而复印件才是，在本院释明后，被告陈升伟不要求鉴定，庭后又申请鉴定，经比对，该复印件系原告提供的借条原件的复制版，不具有鉴定的必要性，故不予准许。被告陈升伟辩称部分借款本金270，000元，未用于二被告共同生意经营中，未提供证据证明且系另一法律关系，宜另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告陈升伟应在本判决生效后十五日内归还原告罗国强借款本金305，000元及利息159，700元，合计464，700元。
二、驳回原告罗国强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4321元，由被告陈升伟负担4102元，由原告罗国强负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
代理审判员 廖小妹
人民陪审员 丁才兴
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。