wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5345号
原告:李志超。
被告:陈春喜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人:叶青。
委托代理人:马俊。
原告李志超诉被告陈春喜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李志超，被告陈春喜，被告保险公司委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称，2016年4月22日19时，陈春喜驾驶辽AX12**号车辆行驶至沈阳市皇姑区塔湾街，与原告所驾驶的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，陈春喜负事故全部责任，原告方无责任。原告车辆于同年4月24日进厂维修，于4月27日将车取走，产生维修费3400元，车辆停运两天半，停运损失675元，因被告拒绝赔偿，故诉至法院。请求判令被告赔偿车辆维修费3400元；停运损失675元。诉讼费由被告承担。
被告陈春喜辩称，事情经过没有异议，车主是我爱人周铁萍。我爱人是残疾人，没有收入，无赔偿能力。我在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，限额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔特约险，请求依法判决。
经审理查明，2016年4月22日19时，被告陈春喜驾驶辽AX12**号机动车在沈阳市皇姑区塔湾街，与原告李志超驾驶的辽AGB1**号出租车发生交通事故。经沈阳市保险快速理赔中心东塔分中心出具轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，陈春喜负事故全部责任，李志超无责任。事故发生后，辽AGB1**号出租车在沈阳华升联汽车服务有限公司维修2.5天，发生维修费3400元。
另查，原告李志超与沈阳客运集团出租汽车有限公司签订协议，约定由原告李志超承包经营辽AGB1**号出租车。
再查，事故发生时，辽AX12**号机动车在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
以上事实，有轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认、车辆行驶证、修理费发票、结算明细、出租车承包经营合同书及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽AX12**号机动车投保了交强险及商业第三者责任险，且驾驶人陈春喜对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分，应由被告陈春喜赔偿。
关于原告主张675元停运损失的问题。本院根据修理明细记载认定，原告车辆维修2.5天，参照沈阳市出租汽车经营户每日平均收入270元的标准计算，原告合理停运损失共计675元（270元×2.5天），应由保险公司赔偿。
关于原告主张3400元车辆修理费的问题。原告提交了修理费发票及修理明细为凭，被告并无充分证据予以反驳，故对该组证据予以采信，原告诉请应由保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李志超车辆修理费3400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司赔偿原告李志超停运损失675元；
三、驳回原告李志超其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，由原告垫付），由被告陈春喜承担。
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 于美华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执3165号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人：冯杰。
委托代理人：张瑞兰。
被执行人：陈贵军。
被执行人：朱兴红。
被执行人：孙国武。
被执行人：王银山。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司双树支行与陈贵军、朱兴红、孙国武、王银山保证合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初5124号民事判决书，判决：被告陈贵军、李少花、朱兴红、赵翠林、孙国武、白秀娟、王银山、王风香共同偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款20万元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2015年12月21日付至借款还清之日，息随本清。限判决生效后十日内付清。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告陈贵军、李少花、朱兴红、赵翠林、孙国武、白秀娟、王银山、王风香共同负担。判决书生效后被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款本金200000元及全部利息、案件受理费2156元、执行费2900元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初5124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执397号
申请执行人：赵绪生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邵玉英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙华山，男，汉族，住齐河县。
本院在执行赵绪生与邵玉英、孙华山民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年九月七日
书记员 彭文文
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初791号
原告：陈文峰，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：吴延辉，男，1975年12月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被告：刘玉萍，女，1985年12月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告吴延辉之妻。
原告陈文峰诉被告吴延辉、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈文峰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文峰向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文峰撤诉。
案件受理费724元减半收取362元，由原告陈文峰负担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 方绍利
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执129号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人杨永柏，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
被执行人：刘玄德。
本院在申请执行人武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被执行人刘玄德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 严学慧
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十二月五日
书记员 张燕强
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初39号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人范正才，男，生于1957年12月26日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇，农民。无前科。2016年10月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人范正才犯滥伐林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人范正才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2016年9月，被告人范正才以2600元的价格购买宁强县代家坝镇自留山中的桦树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯将73棵桦树砍伐后截成2米长的规格料256根，以每人每天120元雇请村民崔某某、杨某某、沈某某等六人将木材搬运到二里坝村与黑木林村交界的庙垭豁（小地名）公路边堆放。9月11日，被告人范正才欲将上述木材运往四川省成都市出售，以每车运费4000元雇请司机邓某某承运。装车后，见车厢未满，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人范正才进入其侄子范某甲让其代为看管并同意其使用的位于候家山（小地名）自留山中，持油锯砍伐林中桦树17棵，截成长度为2米的原木63根让崔某某、杨某某等人搬出山林装上汽车运往四川省成都市出售。经鉴定，被告人范正才砍伐的桦树90棵，共截成2米长的原木319根，原木材积为14.804立方米，折合立木蓄积为29.608立方米。
上述事实，被告人范正才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源说明、归案情况说明，现场勘验、辨认笔录及照片，木材检尺记录，鉴定意见，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正才违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人范正才犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人范正才在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人范正才的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人范正才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：油锯一台，依法予以没收。
三、涉案木材销售款6661.80元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一七年五月三日
书记员 薛娇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4490号
申请执行人：李春勇，男，1954年3月12日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：谭德伟，男，1965年5月30日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告李春勇与被告谭德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽0281民初564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执4490号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晋永
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1271号
申请执行人：菏泽开发区博严酒水有限公司。住菏泽丹阳办事处金鼎凤凰城A座319室。注册号：371702200007304。
被执行人：刘欣，男，汉族，1970年1月12日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽开发区博严酒水有限公司与被执行人刘欣委托合同纠纷一案中，依据本院（2016）鲁1702民初字3624号民事判决书执行标的额为45665元及利息，申请执行人菏泽开发区博严酒水有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘欣的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字3624号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十日
书记员 马亚丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3481号
原告张福君。
委托代理人盛卫、傅夏莲。
被告王化堂。
被告吴巧玲。
本院在审理原告张福君与被告王化堂、吴巧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福君撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年十月九日
书记员 龚莹滢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4789号
罪犯严伟程，男，1994年5月5日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月25日作出(2014)东二法刑初字第1700号刑事判决，以被告人严伟程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严伟程在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严伟程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月，2016年3月、9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严伟程虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严伟程予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初52号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：李文男，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告李文男供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费202.24元，减半收取101.12元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一七年六月十二日
书记员 付 新
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2286号
申请人董万华。
被执行人董开浩。
本院在执行申请执行人董万华与被执行人董开浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人董开浩已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人董开浩偿付申请人董万华医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2286号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文科
审 判 员 吴运学
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 来 存
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第904号
原告陈四新，男，汉族，生于1973年10月18日。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告孙自力（又名孙鹏雨），男，汉族，生于1970年5月22日。
原告陈四新与被告孙自力房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈四新及其委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被告孙自力经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于鹿邑县真源办事处君临天下9号楼与10号楼之间的两层半楼房以310000元的价格卖给被告，被告当天支付原告110000元，下欠原告房款200000元，被告承诺在合同生效后1年内付清，并约定逾期不支付下欠房款，原告有权收回房屋，并不退还已付房款，现被告拒不支付下欠房款。为此，诉至法院，要求解除原、被告所签的房屋买卖合同，退还房屋。
被告未答辩。
原告提供2010年2月10日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告签订房屋买卖协议的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原、被告于2010年2月10日签订房屋买卖协议的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年2月10日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：原告将位于鹿邑县真源办事处君临天下小区内9号楼与10号楼之间的两层半楼房以310000元的价格卖给被告，被告首付款房款110000元，下欠房款200000元在1年内付清，若1年内不能支付下欠房款，原告有权收回房屋，已付房款110000元作为原告的经济损失，不予退回。原告于签订协议当天支付原告房款110000元，下欠原告房款200000元至今未支付。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同、被告返还房屋。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，被告应按照协议约定的期限支付下欠房款，现被告没有按照协议约定的期限支付下欠房款达四年之久，导致协议无法履行，故原告要求解除协议、退还房屋，有事实和法律依据，本院予以支持；虽然协议约定若被告不能按期支付下欠房款，已付购房款110000元，作为原告经济损失，不再返还，但原告未能提供证据证明因被告未履行协议受到经济损失，故被告已交购房款110000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2010年2月10日原告陈四新与被告孙自力所签的房屋买卖协议，被告孙自力于判决生效之日起三十日内退还房屋。
二、原告陈四新自本判决生效之日起三十日内返还被告孙自力购房款110000元。
案件受理费5950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘晓敏
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申194号
黄锦红：
你因组织、领导传销活动一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法刑二终字第24号刑事判决，向本院申诉提出：1、你无犯罪的故意。你是受权威、主流媒体及政府部门等宣传、引导而经营的，不应追究你的刑事责任。2、一审及二审法院认定你发展代理商达一千余人无证据证明。这一千多人你都不认识，卷中没有这一千多人的指认，无一证人出庭对质，证人的证言不得作为判决的依据。3、你并非上海家帝豪公司的员工，更非是直接负责的主管人员或其他直接责任人员，不应承担应由上海家帝豪公司承担的刑事法律责任。要求本院对该案进行再审。
本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现针对你申诉提出的理由分别评述如下：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，组织、领导传销活动罪是指：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的”行为。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员”。
经查，上海家帝豪电子商务有限公司（以下简称“家帝豪公司”）以推销商品、“消费养老”、赠送公司期权等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品等方式获得加入资格，并按照推荐发展加入的先后顺序，形成上下级关系，设置“一级、一级半、二级、三级”的晋升制度并直接或间接以发展的下线人员数量作为返利依据，即以下线人员缴纳费用的38%作为返利，按照层级分配返利，引诱参加者继续发展他人参与，以骗取财物，扰乱经济社会秩序。上述事实有生效的刑事判决证实。家帝豪公司属传销组织。证人项萍、陈碧霞的证言证实，2010年你投资5万元成为家帝豪公司的二级代理商后于2011年下半年晋升为一级代理商。在此过程中，你应当知道家帝豪公司此种经营活动即为传销活动。而项萍等十余名证人的证言又证实：你于2010年年底在珠海主持召开家帝豪公司招商会以发展下线人员，开设中山市家帝豪贸易行及中山市天之宝投资咨询有限公司展示家帝豪公司的产品、发展下线人员，召集下线人员学习等，在传销活动中起策划、管理、宣传等作用，直接或间接发展多名下线人员。综上，你的主观故意及客观行为均符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成，原审判决认定你构成组织、领导传销活动罪符合法律规定。你申诉否认犯罪的理由不成立，本院不予采纳。
另查，上海市公安局网安总队的远程勘验工作记录、你的团队人员结构图证实你作为一级代理商，直接或间接共发展三级代理商1075个、二级代理商143个、一级半代理商23个、一级代理商2个，证人覃雪英、罗凤琴等三十余人的证言印证你直接或间接发展下线人员的情况。你申诉否认原判认定你发展下线数量的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保582号
申请人：姚凤美，女，汉族，1954年7月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李大帅，男，汉族，1989年7月18日出生，住山东省平邑县。
申请人姚凤美因与被申请人李大帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对李大帅驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，姚凤美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李大帅驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费520元，由姚凤美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月十日
书记员 陆 勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执336号
申请执行人谭美笑，女，1960年6月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭美笑与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第362号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭美笑蚕茧款3154.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执336号。本次申请执行标的为3154.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1878.44元，余款1276.16元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭美笑主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审113号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人章选，男，汉族，农民，1956年04月25日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资屏罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人章选未经有权机关批准，擅自在屏山乡王坪村“备朝垵头”处占用土地123.3平方米（地类为有林地）新建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资屏罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，责令被执行人章选退还非法占用的土地123.3平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人章选送达田国土资屏罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，被执行人章选在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人章选仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资屏罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人章选在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资屏罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，由大田县屏山乡政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 王红英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审113号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人章选，男，汉族，农民，1956年04月25日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资屏罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人章选未经有权机关批准，擅自在屏山乡王坪村“备朝垵头”处占用土地123.3平方米（地类为有林地）新建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资屏罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，责令被执行人章选退还非法占用的土地123.3平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人章选送达田国土资屏罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，被执行人章选在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人章选仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资屏罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人章选在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资屏罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，由大田县屏山乡政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月三十日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，地址：长治县城迎宾西街123号。
法定代表人：李志甫
被执行人：张瑞超，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：桑继军，男，1972年9月4日出生，汉族，长治县工商行政管理局工作人员，住长治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与张瑞超、桑继军借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，地址：长治县城迎宾西街123号。法定代表人：李志甫被执行人：张瑞超，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：桑继军，男，1972年9月4日出生，汉族，长治县工商行政管理局工作人员，住长治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与张瑞超、桑继军借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员  孟小慧
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初406号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人陈忠平，该支行员工。
被告祝连彩，男，1955年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告祝连彩、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人陈忠平到庭参加诉讼，被告祝连彩、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝连彩因购买饲料及种猪于2013年10月25日向原告借款人民币470000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告祝连彩偿还借款本金人民币444973.52元及利息70056.08元（利息计算到2016年4月6日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告祝连彩的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告祝连彩、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告祝连彩的借款承担连带还款责任。
被告祝连彩、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月25日，被告祝连彩向原告借款470000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告与被告祝连彩建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告祝连彩向原告借款470000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告祝连彩偿还借款本金444973.52元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告祝连彩偿还利息70056.08元（计算到2016年4月6日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告祝连彩、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝连彩于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币444973.52元及至2016年4月6日的利息70056.08元，以上合计515029.60元，并向原告支付自2016年4月7日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950.30元，减半收取4475.15元由被告祝连彩、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 江伟轩
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执256号
申请执行人磴口县就业服务局。
法定代表人贾福成，磴口县就业服务局局长。
委托代理人贺卫军，磴口县就业服务局小额贷款中心主任。
被执行人苗冬静，男，汉族，出生于1968年10月生，住五原县。
被执行人李秀兰，女，汉族，出生于1967年1月生，住五原县。
委托代理人苗冬静，系李秀兰的丈夫。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第96号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执256号案终结本�执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 王玉龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保276号
申请人祝丽君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人魏兵，司机，住辽宁省大石桥市。
申请人祝丽君与被申请人魏兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝丽君于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人魏兵驾驶的车牌号为黑M830**（黑MC8**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人祝丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人魏兵驾驶的车牌号为黑M830**（黑MC8**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛文超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1625号
申请执行人巩义市义瑞小额贷款有限公司。
被执行人河南宏基煤业有限公司。
被执行人河南华玺科技股份有限公司。
被执行人北京国电恒基科技股份有限公司。
被执行人王双印，男，1959年10月6日出生。
被执行人杜花珍，女，1958年1月24日出生。
被执行人张东升，男，1973年6月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5553号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、杜花珍、张东升发出执行通知书，责令被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、杜花珍、张东升按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、杜花珍、张东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、杜花珍、张东升金融机构的存款人民币七百五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十七日
书记员 王林超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1309号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华西路*号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人武威市海纳米业有限责任公司。住所地凉州区城东工业园区。
法定代表人李录世，系该公司董事长。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人武威市海纳米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年4月10日作出（2015）凉民初字第6083号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人武威市海纳米业有限责任公司法定代表人李录世因刑事犯罪被判处有期徒刑，现仍在服刑，暂无执行能力且无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可
以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1653号
申请人马爱侠。
申请人郭群家。
申请人高汝鸿。
申请人高芝勤。
被执行人何飞。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05413号民事判决书向被执行人何飞发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人何飞名下拥有位于西安市长安区体育南街东新花园第2[栋][座]1[单元]10[层]11004房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何飞名下拥有位于西安市长安区体育南街东新花园第2[栋][座]1[单元]10[层]11004房。
二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十五日
书记员 李 明
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第604号
原告：伍嘉武，男，1988年7月10日出生，汉族，住台山市。
被告：黄龙显，男，1994年5月29日出生，汉族，住台山市。
原告伍嘉武诉被告黄龙显民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍嘉武出庭参加了诉讼，被告黄龙显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍嘉武诉称：被告黄龙显因经济周转困难，于2013年10月至同年11月间先后七次向我借款合共130500元。被告黄龙显借款后，一直未能如约还款。经我多次催还借款，其仍分文未还。因此，我为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告黄龙显清偿借款130500元及利息（从起诉之日，即2015年10月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告伍嘉武就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：《借条》原件（借款日期分别为：2013年10月11日、同年10月15日、10月31日、11月7日、11月11日、11月11日、11月20日）原件七份，证明被告黄龙显向原告借款合共135500元的事实。
被告黄龙显在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告伍嘉武提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告黄龙显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告伍嘉武提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告伍嘉武起诉主张的借款事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：被告黄龙显因经济周转困难，分别于2013年10月11日、同年10月15日、10月31日、11月7日、11月11日、11月11日、11月20日依次向原告伍嘉武借取现金15000元、10000元、20000元、10000元、15000元、16000及49500元，每次借款时被告黄龙显均向原告伍嘉武签写《借条》为凭，以上借款合共135500元。借贷双方对上述前五次借款约定的借款期限均为10天，最后两次借款约定的借款期限为20天和一个月。上述借款均没有约定利息的支付以及相应的利率计算标准。2015年10月12日，原告伍嘉武以其多次向被告黄龙显催还借款，但被告黄龙显仍分文未付为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告主张涉案借款总额应为135500元，起诉状中的借款金额130500元实为笔误，故申请增加5000元的诉讼请求，但后为了缩短本案的审理和结案时间，以及使得自己能及早追回部分借款，原告又申请撤回对该部分借款的诉讼请求，并表示保留以后再向被告黄龙显另案追究该部分款项的权利。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄龙显向原告伍嘉武借取现金135500元，有原告伍嘉武的陈述及其提供的被告黄龙显签字确认的《借条》加以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款现金给付受款人，即被告黄龙显时成立并生效。被告黄龙显接收借款后，在约定的借款还款期限届满后仍未依约偿还所借款项，其行为已属违约，应依法承担继续清偿借款并向原告赔偿相应经济损失的民事违约责任。综上，被告黄龙显欠原告伍嘉武借款135500元不予偿还，无理，其应及时向原告伍嘉武偿还该借款。原告伍嘉武在本案中起诉要求被告黄龙显先偿还上述借款中的其中130500元，理据充足，依法应予支持。对于其余5000元借款，原告伍嘉武主张保留诉权，待以后另案追究，此是其自由处分自己的合法诉权的权利，依法应予准许。
对于原告伍嘉武请求被告黄龙显自2015年10月12日起按照年利率6%向其计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方对涉案借款均未约定借款期内和逾期的利息，故对原告请求被告从2015年10月12日起至涉案借款清偿之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，法律依据充足，本院依法予以支持。
被告黄龙显经本院合法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙显应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金130500元及利息（利息计算方法：以本金130500元为计算基数，从2015年10月12日起至还清该借款之日止，按年利率6%计算）给原告伍嘉武。
如果被告黄龙显未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告黄龙显负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 吕江丽
二Ｏ二Ｏ一五年十二月二十三日
书 记 员 黄慧媚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初842-1号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告武孟国，男，生于1964年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘民，男，生于1973年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高德连，女，生于1962年4月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告武孟国、刘民、高德连金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告高德连的银行存款1万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高德连的银行存款1万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年一月二十八日
书记员 房 健
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民初659号
原告：冯琼华，女，汉族，1970年12月5日出生，无固定职业，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：庞茂，男，汉族，1958年9月24日出生，合作社法定代表人，住拜城县。
被告：冯生琼，女，汉族，1968年3月17日出生，无固定职业，住拜城县。
委托诉讼代理人：庞茂，系被告冯生琼的丈夫（特别授权代理）。
原告冯琼华与被告庞茂、冯生琼退伙纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告冯琼华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯琼华以证据不足为由申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯琼华撤诉。
案件受理费6497.5元，减半收取计3248.75元，由原告冯琼华负担。
审判员 罗永怀
二〇一七年七月十八日
书记员 吴沙沙
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审92号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人汤建琦，男，1975年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人徐欢，女，1982年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人汤建琦、徐欢征收社会抚养费一案于2016年6月14日作出的云卫计征字【2016】第204号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人汤建琦、徐欢系夫妻，汤建琦为非农业户口、徐欢为农业户口。汤建琦、徐欢婚后于2004年11月19日生育一子，2014年8月15日生育一女，2014年8月15日，被执行人汤建琦、徐欢在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：汤建琦、徐欢于2014年8月15日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月14日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第204号征收社会抚养费决定：对汤建琦、徐欢征收社会抚养费91530元。同时，云梦县卫生和计划生育局向汤建琦、徐欢送达该征收社会抚养费决定书，并告知汤建琦、徐欢相关权利。汤建琦、徐欢在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告汤建琦、徐欢自动履行交纳社会抚养费的义务，汤建琦、徐欢在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第204号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2350号
申请执行人：张林。
被执行人：武威市凉州区武南镇人民政府。住所地：武威市凉州区武南镇武南街*号。
法定代表人孙有志，该政府镇长。
本院执行的张林与武威市凉州区武南镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被执行人武威市凉州区武南镇人民政府应按判决书给付申请执行人张林工程欠款90215.13元及逾期利息（利息自2006年1月1日起按照同期同类银行贷款利率计算，息随本清），并负担一、二审案件受理费1060元、执行费1253元。在执行过程中，本院从被执行人武威市凉州区武南镇人民政府银行存款帐户扣划执行案款本金90215.13元、利息60072元、案件受理费1060元、执行费1253元，合计152600元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王智颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7084号
原告：袁森林，男，1957年10月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：上海宥臻投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马杰。
原告袁森林与被告上海宥臻投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告袁森林于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁森林撤回起诉。
审判员 黄 忠
二〇一七年六月七日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1729号
上诉人（原审原告）：袁兵龙，男，1982年3月24日出生，汉族,住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉鼎发建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街411号翡翠城1栋29层08室。
法定代理人：陈克玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢玉明，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人袁兵龙因与被上诉人武汉鼎发建设工程有限公司（以下简称鼎发公司）、被上诉人卢玉明追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人袁兵龙的委托诉讼代理人刘强，被上诉人鼎发公司的委托诉讼代理人钟民，被上诉人卢玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兵龙上诉请求：撤销一审裁定，指令其他人民法院重审或改判支持袁兵龙的一审诉讼请求，撤销一审法院关于案件受理费收取的最基本错误表述，并由鼎发公司承担案件诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，基本事实偏离案件实质，缺乏证据证明案件基本事实，没有查明致人伤害的车辆最基本情况。二、一审法院适用法律错误。一审法院没有将案件事实查明，人为故意偏离争议的法律关系。三、一审诉讼程序严重违法。致人伤害的车辆所有权人没有参与诉讼，遗漏诉讼当事人。一审主审法官庭审语言前后自相矛盾，在庭审中听书记员的提示和引导。
鼎发公司辩称：鼎发公司与卢玉明之间不存在雇佣关系。一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
卢玉明辩称：认可袁兵龙的上诉。
袁兵龙向一审法院起诉请求：1、鼎发公司向袁兵龙支付对外赔偿款336563.83元；2、案件诉讼费用由鼎发公司承担。
袁兵龙诉称：2014年6月，受害人邢国强受雇于袁兵龙承接的洪山区青菱乡建群一路道排工程的工地从事泥工工作。2014年8月17日，受害人邢国强在工地的第二个污水口进行正常的井口加固收光作业时，突然遭到卢玉明驾驶的鄂Ａ×××××农用车碾压，致使受害人邢国强受伤入院治疗，并构成八级伤�。经查，卢玉明系鼎发公司雇请的从事工作任务的公司工人。袁兵龙承接鼎发公司分包的工程进行劳务施工，鼎发公司目前尚欠袁兵龙劳务费。受害人于2015年3月25日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，法院签发了（2015）鄂洪山张民初字第00073号民事判决书，以受害人与袁兵龙有雇佣关系为由，判令袁兵龙向受害人支付赔偿总计336563.83元，鼎发公司承担连带支付责任。判决生效后，袁兵龙不服洪山区人民法院判决，向武汉市中级人民法院提起再审申请，武汉市中级人民法院签发（2016）鄂01民申62号民事裁定书，驳回袁兵龙的再审申请。告知袁兵龙另案起诉，进行提供劳务者受害责任赔偿追偿维权。袁兵龙按照武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初第00073号生效民事判决书，全部予以执行。其中由鼎发公司从袁兵龙应付合同劳务费中扣取人民币108712元提交法院执行局，剩余人民币11万元（含执行利息及诉讼费用）由袁兵龙向他人借款，支付给了受害人。执行案件已执行结案，袁兵龙取得了赔偿权利人资格。袁兵龙认为，卢玉明作为与鼎发公司的雇员，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，袁兵龙要求鼎发公司承担赔偿责任，对鼎发公司应该赔偿的损失进行追偿。
一审法院经审查认为：卢玉明与鼎发公司之间非雇佣关系。1、本案中，卢玉明与鼎发公司双方口头约定由卢玉明驾驶登记在李露名下的牌号为鄂Ａ×××××号的农用车为鼎发公司转运�方，鼎发公司按每车15元支付报酬，卢玉明与鼎发公司之间的法律关系侧重于运输结果而非卢玉明所提供的劳务。2、一审庭审过程中双方已确认施工现场的实际操作过程缺乏管理，只是对倒土的多少进行了简单的指示，对于具体流程和运量实际上是由卢玉明自己安排的，所以，实际上卢玉明对劳务活动享有很大程度上支配性和独立性。雇佣关系是指雇员按照雇主的指示、要求进行劳务活动，劳务的内容由雇主来统一安排和管理，因此，鼎发公司、卢玉明的合同内容不符合雇佣关系的法律特征。据此，鼎发公司与卢玉明之间应当成立运输合同关系，而非雇佣关系。案件审理中，袁兵龙明确表示不对卢玉明和李露主张权利；鼎发公司辩称与卢玉明之间不是雇佣关系，不应向袁兵龙承担赔偿责任，向法院支付的执行款项不是扣取袁兵龙的劳务费；法院依法向袁兵龙进行�明，告知袁兵龙本案法律关系如不是袁兵龙主张的雇佣关系将承担的诉讼风险，询问袁兵龙是否坚持主张的事实，是否变更诉讼请求，袁兵龙经释明后仍然坚持原诉讼主张。一审法院认为，袁兵龙主张鼎发公司与卢玉明之间的法律关系不能成立，经法院释明袁兵龙仍然坚持其诉讼主张，拒绝变更诉讼请求，袁兵龙不具有所主张法律关系下的权利，其诉讼请求不应得到支持；但袁兵龙仍然具有实体权利，法院不应作出实体判决，而应作出程序性处理。综上所述，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回袁兵龙的起诉。案件受理费3174元退回给袁兵龙。
二审中，各方当事人均未提交新证据。卢玉明陈述其是受一个胡姓司机�知去拖土方，也是胡姓司机与其谈的拖土价格，胡姓司机不是鼎发公司的人，卢玉明不认识鼎发公司的人。
本院认为：袁兵龙虽主张卢玉明系鼎发公司的雇员，但未提交相应证据予以证实，鼎发公司对袁兵龙该主张亦不予认可。另外，从卢玉明在二审中的陈述来看，卢玉明与鼎发公司之间亦未建立雇佣关系。因此，对袁兵龙所称卢玉明系鼎发公司雇员的主张，本院不予支持。在卢玉明与鼎发公司不构成雇佣关系的情况下，袁兵龙以此为由提起诉讼向鼎发公司主张权利，一审法院对其起诉予以驳回并无不当。
综上，上诉人袁兵龙的上诉理由及请求均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年四月七日
书记员 卢宇驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1729号上诉人（原审原告）：袁兵龙，男，1982年3月24日出生，汉族,住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉鼎发建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街411号翡翠城1栋29层08室。法定代理人：陈克玉，该公司经理。委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢玉明，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人袁兵龙因与被上诉人武汉鼎发建设工程有限公司（以下简称鼎发公司）、被上诉人卢玉明追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人袁兵龙的委托诉讼代理人刘强，被上诉人鼎发公司的委托诉讼代理人钟民，被上诉人卢玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兵龙上诉请求：撤销一审裁定，指令其他人民法院重审或改判支持袁兵龙的一审诉讼请求，撤销一审法院关于案件受理费收取的最基本错误表述，并由鼎发公司承担案件诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，基本事实偏离案件实质，缺乏证据证明案件基本事实，没有查明致人伤害的车辆最基本情况。二、一审法院适用法律错误。一审法院没有将案件事实查明，人为故意偏离争议的法律关系。三、一审诉讼程序严重违法。致人伤害的车辆所有权人没有参与诉讼，遗漏诉讼当事人。一审主审法官庭审语言前后自相矛盾，在庭审中听书记员的提示和引导。鼎发公司辩称：鼎发公司与卢玉明之间不存在雇佣关系。一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。卢玉明辩称：认可袁兵龙的上诉。袁兵龙向一审法院起诉请求：1、鼎发公司向袁兵龙支付对外赔偿款336563.83元；2、案件诉讼费用由鼎发公司承担。袁兵龙诉称：2014年6月，受害人邢国强受雇于袁兵龙承接的洪山区青菱乡建群一路道排工程的工地从事泥工工作。2014年8月17日，受害人邢国强在工地的第二个污水口进行正常的井口加固收光作业时，突然遭到卢玉明驾驶的鄂Ａ×××××农用车碾压，致使受害人邢国强受伤入院治疗，并构成八级伤�。经查，卢玉明系鼎发公司雇请的从事工作任务的公司工人。袁兵龙承接鼎发公司分包的工程进行劳务施工，鼎发公司目前尚欠袁兵龙劳务费。受害人于2015年3月25日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，法院签发了（2015）鄂洪山张民初字第00073号民事判决书，以受害人与袁兵龙有雇佣关系为由，判令袁兵龙向受害人支付赔偿总计336563.83元，鼎发公司承担连带支付责任。判决生效后，袁兵龙不服洪山区人民法院判决，向武汉市中级人民法院提起再审申请，武汉市中级人民法院签发（2016）鄂01民申62号民事裁定书，驳回袁兵龙的再审申请。告知袁兵龙另案起诉，进行提供劳务者受害责任赔偿追偿维权。袁兵龙按照武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初第00073号生效民事判决书，全部予以执行。其中由鼎发公司从袁兵龙应付合同劳务费中扣取人民币108712元提交法院执行局，剩余人民币11万元（含执行利息及诉讼费用）由袁兵龙向他人借款，支付给了受害人。执行案件已执行结案，袁兵龙取得了赔偿权利人资格。袁兵龙认为，卢玉明作为与鼎发公司的雇员，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，袁兵龙要求鼎发公司承担赔偿责任，对鼎发公司应该赔偿的损失进行追偿。一审法院经审查认为：卢玉明与鼎发公司之间非雇佣关系。1、本案中，卢玉明与鼎发公司双方口头约定由卢玉明驾驶登记在李露名下的牌号为鄂Ａ×××××号的农用车为鼎发公司转运�方，鼎发公司按每车15元支付报酬，卢玉明与鼎发公司之间的法律关系侧重于运输结果而非卢玉明所提供的劳务。2、一审庭审过程中双方已确认施工现场的实际操作过程缺乏管理，只是对倒土的多少进行了简单的指示，对于具体流程和运量实际上是由卢玉明自己安排的，所以，实际上卢玉明对劳务活动享有很大程度上支配性和独立性。雇佣关系是指雇员按照雇主的指示、要求进行劳务活动，劳务的内容由雇主来统一安排和管理，因此，鼎发公司、卢玉明的合同内容不符合雇佣关系的法律特征。据此，鼎发公司与卢玉明之间应当成立运输合同关系，而非雇佣关系。案件审理中，袁兵龙明确表示不对卢玉明和李露主张权利；鼎发公司辩称与卢玉明之间不是雇佣关系，不应向袁兵龙承担赔偿责任，向法院支付的执行款项不是扣取袁兵龙的劳务费；法院依法向袁兵龙进行�明，告知袁兵龙本案法律关系如不是袁兵龙主张的雇佣关系将承担的诉讼风险，询问袁兵龙是否坚持主张的事实，是否变更诉讼请求，袁兵龙经释明后仍然坚持原诉讼主张。一审法院认为，袁兵龙主张鼎发公司与卢玉明之间的法律关系不能成立，经法院释明袁兵龙仍然坚持其诉讼主张，拒绝变更诉讼请求，袁兵龙不具有所主张法律关系下的权利，其诉讼请求不应得到支持；但袁兵龙仍然具有实体权利，法院不应作出实体判决，而应作出程序性处理。综上所述，根据《最高人民法院》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回袁兵龙的起诉。案件受理费3174元退回给袁兵龙。二审中，各方当事人均未提交新证据。卢玉明陈述其是受一个胡姓司机�知去拖土方，也是胡姓司机与其谈的拖土价格，胡姓司机不是鼎发公司的人，卢玉明不认识鼎发公司的人。本院认为：袁兵龙虽主张卢玉明系鼎发公司的雇员，但未提交相应证据予以证实，鼎发公司对袁兵龙该主张亦不予认可。另外，从卢玉明在二审中的陈述来看，卢玉明与鼎发公司之间亦未建立雇佣关系。因此，对袁兵龙所称卢玉明系鼎发公司雇员的主张，本院不予支持。在卢玉明与鼎发公司不构成雇佣关系的情况下，袁兵龙以此为由提起诉讼向鼎发公司主张权利，一审法院对其起诉予以驳回并无不当。综上，上诉人袁兵龙的上诉理由及请求均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一七年四月七日书记员  卢宇驰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01059号
原告：候某，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住安徽省砀山县。
本院在审理原告候某与被告王某离婚纠纷一案中，原告候某于2014年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告候某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 萌
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执614号
申请执行人陈明松，1986年6月15日出生，彝族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人毕节市长城房地产开发有限公司。
住所地：毕节市七星关区贵毕大道入口处。
法定代表人周舸，系该公司总经理。
统一社会信用代码91520500775331323N。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初577号民事调解书，受理陈明松与毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市长城房地产开发有限公司开发修建有位于毕节市七星关区“城南印象”楼盘，现该楼盘被本院执行的其他案件查封、评估、拍卖。因拍卖所需时间过长，经合议决定，先终结该案的本次执行程序，待“城南印象”楼盘拍卖后，申请执行人赵刚可依法申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执614号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6525号
原告：汪双喜，女，1934年出生，汉族，退休职工，暂住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1985年出生，汉族，职工，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。
原告汪双喜与被告徐鹏赠与纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告汪双喜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪双喜申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪双喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪双喜负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋少华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初544号
原告：金耀铎，男，1957年7月13日出生，满族，，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘欣，天津保旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范以桃，天津保旭律师事务所律师。
被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，总经理。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥羽，天津言若律师事务所律师。
原告金耀铎与被告天津六建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金耀铎及委托诉讼代理人刘欣、范以桃，被告天津六建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙旺、孟祥羽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金耀铎向本院提出诉讼请求：1、请求确认1975年10月25日至1993年7月12日双方存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告员工，自1975年10月25日开始在被告处工作，至1993年7月因违反计划生育政策被被告开除，现在在外打工。此后原告多次与被告协商确认劳动关系等事宜，被告均以各种理由推诿、拒绝。鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权益，依据法律相关规定起诉至贵院，请求判准如请。
天津六建建筑工程有限公司辩称，根据被告处文件显示原告于1975年10月入职，1993年7月12日因计划外二胎被开除厂籍，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对对方提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于1975年10月25日在被告处参加工作，1993年7月12日原告因违反计划生育政策，计划外二胎而被被告单位开除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告自1975年10月25日至1993年7月12日期间确在被告单位工作，故原告主张确认1975年10月25日至1993年7月12日期间原、被告双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告金耀铎与被告天津六建建筑工程有限公司自1975年10月25日至1993年7月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津六建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年四月十二日
书记员 王 萍
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第170号
原告哈尔滨市呼兰区房产事业管理局康金房管所，地址：呼兰区康金镇胜利街。
法定代表人吕景彦，男，系该房管所所长。
被告刘佩文，男，汉族，农民。
原告哈尔滨市呼兰区房产事业管理局康金房管所（以下简称房管所）诉被告刘佩文返还原物纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告房管所法定代表人吕景彦到庭参加诉讼，被告刘佩文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代表人诉称：我所在2009年9月6日与汪涛签订房屋租赁合同，将位于康金镇民主街建筑面积为551.91平方米的二营楼一楼、二楼租给汪涛使用，租期三年，于2012年9月6日到期后，我所予收回该房屋，但该房屋中的160平方米已被被告刘佩文强行占有，我所多次找到被告，要求被告迁出我所房屋，被告均拒绝迁出，故我所诉至法院，请法院依据相关法律规定，给予依法审理，公正判决。
被告刘佩文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告房管所为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告房管所举示证据情况如下：
证据一，房屋产权证一本，拟证明房屋归房管所所有的事实。
被告未出庭无法对该证据进行质证。
证据二，房管所与汪涛的租房协议一份，拟证明我房管所与汪涛签订的租赁协议已经过期。
证据三，照片一张，拟证明刘佩文用我房管所房屋正在经营。
证据四，公告12份，拟证明我房管所在三年中向被告催告搬出房屋。
本院确认：原告房管所提供的证据一、证据二、证据三、证据四客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：2009年9月6日房管所与汪涛签订房屋租赁合同，将位于康金镇民主街建筑面积为551.91平方米的二营楼一楼、二楼租给汪涛使用，租期三年。2012年9月6日到期后，房管所予收回该房屋，但该房屋中的160平方米已被汪涛转租给被告刘佩文，原告房管所多次找到被告，要求被告迁出所占有的房屋被拒绝，故原告诉至本院要求被告迁出占有的房屋。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为房屋所有权人，对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告主张从汪涛处租的房屋的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告迁出争议房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩文于本判决生效之日起十日内迁出位于呼兰区康金镇民主街的二营楼一楼、二楼中的160平方米房屋。
案件受理费100.00元，由被告刘佩文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 亮
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00056号
申请人：艾兵，男，1982年11月21日出生。
申请人：李其新，男，1947年5月26日出生。
本院在审理申请人艾兵与李其新因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人艾兵于2015年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人艾兵向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人艾兵撤回司法确认申请。
审判员 陈 丽
二〇一五年二月十五日
书记员 刘少军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2241号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
被告：赵成勇，男，生于1966年9月17日，汉族，住盐亭县。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵成勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4740号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长。
被告：郑勇海。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告郑勇海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2015年度的物业费600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨常成到庭参加诉讼，被告郑勇海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月2日，原告与象山县丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会签订物业服务委托管理合同，为银都佳园提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定收费标准参照2014年度，即多层40元/月/户，高层1.3元/月/平方米，具体征求业主代表意见后再行调整。2015年6月8日，上述双方达成补充合同，约定收费标准调整为：多层50元/月/户，高层1.4元/月/平方米。被告系案涉小区23（多层）2单元503室业主，尚欠2015年度物业费600元（50元/月/户×12个月）。以上事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明、物业服务委托管理合同、补充合同等为证。现原告诉请要求被告支付上述期间拖欠的物业费600元，本院予以支持。被告郑勇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑勇海于本判决生效后五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司2015年度的物业费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑勇海负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年八月十二日
代书记员 张莹莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1525号
上诉人（原审原告）：吕某。
被上诉人（原审被告）：沈某某。
上诉人吕某因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对本案夫妻共同财产、共同债务的情况未予查明，证据不足，事实不清。原审对于婚生女沈某甲的抚养权处理，缺乏事实依据。据此，原审认定案件基本事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1075号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人吕某预交的二审案件受理费200元，予以退还。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1871号
原告：王丽静，女，1972年9月22日出生，汉族，居民身份证号2323211972********，住海伦市海伦镇百花胡同***号。
被告：高艳洁，女，1939年9月1日出生，汉族，居民身份证号2323211939********，住海伦市海伦镇长春胡同***号。
被告：莫海东，男，1968年11月23日出生，汉族，居民身份证号2323211968********，住海伦市海伦镇振兴路**号。
原告王丽静与被告高艳洁、莫海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王丽静向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告王丽静与莫德彬（已故）签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告高艳洁、莫海东协助原告王丽静办理该房屋的产权过户登记。事实和理由：2009年10月23日，原告王丽静与莫德彬（系被告高艳洁丈夫，被告莫海东父亲，已故）签订了房屋买卖合同，约定莫德彬将其回迁的座落于海伦市安全街2委福泰家园A-
B栋东厢房南往北数1号商服出卖给原告王丽静。原告王丽静按约定交齐房款200000.00元，莫德彬将该房屋及拆迁安置协议书交付给原告王丽静。后莫德彬去世，导致该房屋无法办理产权登记。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王丽静与莫德彬（已故）于2009年10月23日签订的座落于海伦市安全街2委福泰家园A-
B栋东厢房南往北数1号商服（黑【2017】海伦市不动产权第0006179号）买卖合同合法有效，被告高艳洁、莫海东协助原告王丽静办理该房屋的产权变更登记。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告王丽静负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年八月十六日
书记员 于馥欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1642号
罪犯郑德金，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年12月21日作出（2010）北刑初字第390号刑事判决，以被告人郑德金犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑德金的悔改表现，有罪犯郑德金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑德金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德金减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终922号
上诉人（原审被告）：许召球，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住江干区。
委托诉讼代理人：张建齐、杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人许召球因与被上诉人唐国斌房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初6688号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人许召球以双方已自行和解并履行完毕为由，于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许召球的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许召球撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许召球负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年五月十二日
书记员 何英杰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初213号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，1993年8月11日出生，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年12月22日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年10月31日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年11月2日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日3时28分许，被告人吉某某无证酒后驾驶青AL68**号“长安”牌小型客车，沿格尔木市昆仑路由北向南行驶至柴达木路交汇处时，与沿柴达木路由西向东左转弯驶入昆仑路李某某驾驶的HT5312号“桑塔纳”牌小型客车发生碰撞，被出警民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：吉某某案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为195.2mg/100ml。
案发后，被告人吉某某向被害人支付4000元赔偿款。
证实上述事实的证据有查获经过、驾驶证及行驶证信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、被告人吉某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人在道路上无证醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人吉某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人无证、醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；综上，案发后被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吉某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓武
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第154号
原告张建平，男，汉�，住河南省长垣县。
委托代理人朱绍江，男，38岁，住河南省新乡市凤泉区。
被告河南省科迪饲料技术有限公司，住所地：清丰县固城乡东三公里路北。
法定代表人刘志法，该公司经理。
被告刘秀芬，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师（系河南省科迪饲料技术有限公司和被告刘秀芬的共同委托代理人）。
委托代理人王袅娜，河南金谋律师事务所律师（系河南省科迪饲料技术有限公司和被告刘秀芬的共同委托代理人）。
原告张建平与被告河南省科迪饲料技术有限公司（以下简称“科迪公司”）、刘秀芬买卖合同纠纷一案，原告张建平于2011年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年5月10日作出（2011）清民初字第3658号民事判决，宣判后，被告科迪公司不服，向濮阳市中级人民法院提出上诉。濮阳市中级人民�院于2012年12月12日作出（2012）濮中法民三终字第209号民事裁定，撤销原判，发回重审。现本院依法另行组成合议庭，于2013年6月21日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱绍江、被告委托代理人兰社春、王袅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与科迪公司业务员ＸＸ2011年初开始接触，随后就与科迪公司建立了长期的业务来往，成了科迪公司的经销商。截止2011年7月，原告共向被告支付货款72200元，共收到价值12200元的饲料，被告还欠原告60000元的饲料。2011年8月5日业务员ＸＸ失踪，原告到被告科迪公司索要货款遭到拒绝。现诉至贵院，请求依法判令被告返还原告饲料款60000元，解除双方买卖合同关系。
被告在庭审中口头辩称，ＸＸ在收到原告的料款后，已经向原告履行了交付饲料的义务，被告也履行了供货义务。ＸＸ给原告出具的单据属�人行为，且其签字的真实性不确定，如果原告存在损失，应当向公安机关报案；原告不是科迪公司的经销商，原告和ＸＸ是合伙关系；原告诉求属于合伙纠纷，缺乏法律依据；刘秀芬是科迪公司管理人员，履行的是职务行为，与刘秀芬个人无关；应驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，ＸＸ系被告科迪公司业务员，负责科迪公司在长垣县养殖户供料，在长垣县常村镇有饲料门市。原告和妻子给ＸＸ看门市送料，ＸＸ从2011年3月19日以来分四次从原告张建平手中借款72200元，原告张建平按照ＸＸ指定的户名，把钱汇到科迪公司管理人员刘秀芬账户上，后原告张建平向ＸＸ要钱，2011年8月初ＸＸ还款12200元，至今ＸＸ欠原告张建平60000元。
以上事实，有原、被告诉辩意见、庭审笔录、存款凭条、张建平在清丰县公安局询问笔录等在卷予以佐证。
本院认为，ＸＸ�原告张建平借款属个人行为，与被告科迪公司和刘秀芬无关，被告科迪公司及刘秀芬与原告张建平无借款和买卖关系，原、被告之间无权利义务关系。故原告主张被告返还饲料款的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建平的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告张建平负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 李爱华
陪审员 张玉平
二〇一三年九月十三日
书记员 闫军景
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第13号
本院在执行过程中，查明被执行人杜文科拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜文科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初958号
原告：李海能，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江�省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告李海能与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。公开开庭进行了审理，原告李海能的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海能向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬54373元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬54373元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬54373元是事实，现正准备筹款支付了部分劳动报酬。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬54373元。
诉讼中，被告枫鹤公司给付了部分劳动报酬，截止目前，被告枫鹤公司结欠原告李海能劳动报酬32324.14元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬32324.14元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细、还款明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬32324.14元。的诉请，本院予以支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告李海能劳务报酬32324.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，依法减半收取580元（原告已预交），由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年四月二日
书记员 王嘉滟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执176号
申请执行人唐兴波，男，1968年3月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执176号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币5364元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初60号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人闫雪君，男，1976年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2010年8月10日因犯强奸罪（未遂）、故意伤害罪被贵州省凤岗县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。2016年5月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月8日被强制隔离戒毒二年。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年6月29日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年2月15日经本院决定被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人闫雪君犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人闫雪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日,被告人闫雪君因吸毒被行政拘留期间，主动供述了其于2016年5月26日凌晨零时许,在本区忠庄镇忠庄小学附近一居民楼下将被害人陈某1停放在此的价值2550元的一辆玉骑铃牌电动摩托车盗走的犯罪事实。破案后,被盗电动摩托车已追回发还被害人陈某1。
上述事实,被告人闫雪君在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时有被告人闫雪君的自检材料和供述;被害人陈某1的陈述;证人陈某2的证言;被告人闫雪君对盗窃地点、被盗电动摩托车进行指认的笔录和照片;被害人陈某1对被盗电动摩托车进行辨认的笔录和照片;公安机关扣押被盗和发还物品的清单;公安机关现场勘查笔录和照片、涉案财产价格鉴定意见书、刑事判决书及被告人闫雪君的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人闫雪君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人闫雪君的刑事责任。被告人闫雪君曾经故意犯罪受过刑事处罚,有犯罪前科,依法可酌情从重处罚。鉴于被告人闫雪君在被行政拘留期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法应认定为自首，具有法定从轻处罚情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人闫雪君有自首情节,建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的法定量刑幅度内对被告人闫雪君判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据被告人闫雪君的犯罪情节，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人闫雪君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 时玲玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执433号
申请执行人汪炳煌，男，1982年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人汪炳煌与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第800号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3979号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币62306元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第800号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3979号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执433号
申请执行人汪炳煌，男，1982年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人汪炳煌与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第800号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3979号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币62306元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第800号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3979号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 林美娥