wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02068号
申请执行人郑华富。
委托代理人刘满江。
被执行人杨继良。
申请执行人郑华富与被执行人杨继良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）太沙民初字第0517号民事判决书已经发生法律效力。杨继良于本判决生效后15日内给付郑华富借款60000元，案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由杨继良承担。杨继良未按期履行。根据郑华富的申请，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的61860元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨继良车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 邵慰慈
人民陪审员 陆忠明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨忆琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2601号
原告：张保全，农民。
委托代理人：李景伦，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区大黄集镇前张集村民委员会。
法定代表人：张爱轩，职务：主任。
原告张保全与被告菏泽市牡丹区大黄集镇前张集村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保全及其委托代理人李景伦，被告菏泽市牡丹区大黄集镇前张集村民委员会的法定代表人张爱轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保全诉称：我村在兴建公益项目时，由于资金困难，向我借用现金23000元。村委会换届后，经我与现村委会领导交涉，现届村委于2012年4月29日向我出具23000元欠条一份。后经我多次催要，被告推诿不还。为此，要求被告偿还我借款本金23000元及利息。
被告菏泽市牡丹区大黄集镇前张集村民委员会辨称：我们没有因为公益项目向原告借款23000元，我们村现在两届村委都没有什么公益项目，也没有向原告出具过欠条。原告曾经向安陵杨氏村民借款4000元现金，逼迫村委会成员张某丁和为打其下欠条，这一欠条应该无效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交2012年4月29日被告向原告出具的欠据一份。欠据内容为：“证明接上届村委会欠账（张保全）23000元贰万叁仟元正前张集村委会2012.4.29日”，并加盖被告印章。拟证明23000元经现届村民委员会确认。这23000元借款包括被告兴建公益事业及电费等费用。该证据是2012年4月29日被告向原告出具欠据以后，原告于2014年底向被告催要该欠款时，发生争执后被告会计张某甲将该欠据撕碎，原告收集后又重新粘合在一起，就形成该证据现状。被告对原告提供的证据质证如下：经过核实，我们村也没有从原告处借过现金，我们村根本不欠原告23000元。
被告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、申请证人张某乙、张某丙出庭作证，拟证明村修公路的款项是专款专用，没用向原告借款修路的事实。证人张某乙述称：在2005年前张集油路委员会在村委会领导下成立的，油路委员会其中有一个会计就是我，现金保管是张某丙，其他有八个委员。当时油路的资金和村委会的没关系。证人张某丙述称：油路是专款专用的，我任现金保管。原告的质证意见为：对两证人的证言有异议，首先两个证人并没有说明原告所诉请的23000元的款项及利息不成立的事实。证人所证明的筑路费用问题与本案没有关联性，通过牡丹区大黄集镇政府经管站账目显示，原告所诉请的23000元并不包含原告为被告所垫付的筑路款项。被告对证人证言无异议。2、提交张某甲、张某丁和的书面证明各一份，拟证明23000借款元不属实。原告对两个证人的证言有异议，两证人张某甲和张某丁和是现任村民委员会的干部，在庭审过程中两证人都某当时的庭审活动，该俩人不能作为证人出现。证人张某甲证明向原告出具的欠条是被逼形成的，没有任何事实根据。两证人说原告任被告主任期间账目不合理，但没有举出不合理的证据。3、提交被告账目4页，拟证明2011年3月份被告账户上尚有余额。原告对被告的账目情况真实性没有异议。被告在2011年的账目中现金是否剩余还是外欠，因为整个账目并没有进行结算，不能否定原告的垫付行为。
本院依职权调取了菏泽市牡丹区大黄集镇前张集村民委员会2005年至2007年的账目审计报告。原告对证据的真实性、客观性、关联性无异议，账目单中显示原告在2005年至2007年间为被告垫付数额合计为26718.06元，其中有一项是修路补油的款项为2584.00元，在此案中原告并没有对此主张，即23000元的数额中不包含该项费用。另一项是去交通局协商公路上油事宜所产生的费用4639元，也不包含在23000元之内。被告该证据有异议，原告所持有的欠款证明的数额和该证据记载账目不相符。菏泽市牡丹区大黄集镇前张集村民委员会的账目数额之间应有关联性，2005年至2007年村里实际花费没有这么多。油路的费用应该在23000内。关于账单内所记载的律师费用也不存在。
根据原、被告的举证质证，本院确认如下法律事实：2012年4月29日被告借原告借款23000元未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告菏泽市牡丹区大黄集镇前张集村民委员会欠原告23000元借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告张保全要求被告菏泽市牡丹区大黄集镇前张集村民委员会支付借款23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定欠款利息，欠款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：
被告菏泽市牡丹区大黄集镇前张集村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告张保全借款本金23000元及利息（利息自2015年7月28日始至生效判决确定的履行期间最后一日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准）。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告菏泽市牡丹区大黄集镇前张集村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈春燕
二〇一五年十月二十日
书记员 周志明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4583号
原告吴勤弟。
被告王斌。
被告俞纪勤。
原告吴勤弟诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序审理。因被告王斌下落不明，本案于同年7月12日依法转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。另本院根据原告的申请，于2013年10月14日依法追加了俞纪勤作为共同被告参加本案诉讼。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴勤弟、被告俞纪勤到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勤弟诉称：2011年1月25日，被告王斌向原告借款10万元，定于2012年1月24日返还，但被告至今未能返还。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。故请求法院判令：两被告返还支付原告借款10万元。
被告王斌未作答辩。
被告俞纪勤辩称：被告王斌向原告借款其并不知情，其也不认识原告，原告仅凭一份借条不能证明原告已经将10万元交付给了被告王斌，即便原告与被告王斌之间存在真实的借贷关系，该借款没有用于夫妻共同生活，也不是夫妻共同债务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月25日，被告王斌向原告吴勤弟出具借一份，载明：“今向吴勤弟XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币壹拾万元正，现款2012年1月24日前付清”。
审理中，原告又称：10万元款项是以现金方式在茶庄交付给了被告王斌。关于资金来源，5万元系向朋友所借，其余资金系自有资金。借款没有约定利息。
另查明，两被告于1996年9月18日登记结婚，双方于2012年8月31日离婚。
以上事实，有借条、原告及被告俞纪勤陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案涉及金额10万元，属于较大金额的款项，原告主张是以现金方式交付，但除借条外没有其他相关证据予以证明，本院难以采信原告已经履行了10元钱款的交付义务。另外，原告在自身无履行能力的情况下，不惜向朋友借款后再将钱款出借给被告王斌，且不需要被告王斌支付借款利息，显然不符常理。综上，由于原告没有证据证明其已经将10万元借款交付给了被告，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴勤弟的诉讼请求。
案件受理费2，399元，由原告吴勤弟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省正定县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）正民新初字第00533号
原告董某某，女。
委托代理人石某某。
被告张某某，男。
本院于2015年10月27日立案受理了原告董某某与被告张某某为离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，准予离婚。
二、原告返还被告现金10000元。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴玉光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔玲玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1822号
原告：陈某。
被告：廖某某。
原告陈某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员罗雄适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2004年经人介绍相识，2005年5月结婚，2009年1月12日办理结婚登记。2006年4月25日生育长子廖某，2013年正月初六生育次子廖某甲。原被告相识时间较短，婚后因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵打架。2013年原告患肠胃炎，被告对原告不理不问，极不负家庭责任。原被告从2013年2月开始分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子廖某由被告抚养，廖某甲由原告抚养。
被告廖某某辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，并不存在原告诉称的分居生活和对家庭不负责任，因此原告诉称事实与理由不属实，请求贵院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2005年4月经人介绍相识，同年九月初八按农村风俗举行婚礼，2009年1月12日在营山县民政局办理结婚登记。婚后于2006年4月25日生育长子廖某，2013年2月15日生育次子廖某甲。原被告婚后因性格原因和家庭琐事，发生过矛盾纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后育有两个儿子，家庭本应是幸福美满的。但原被告由于性格差异及家庭琐事，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一五年六月十日
书记员 陈婷
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第267号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡萌萌
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第637号
原告邬秀荣。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告邬秀荣诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬秀荣到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬秀荣诉称，从2014年3月27日起我在被告处干活，主要工作是给公司员工做饭，2014年7月1日经结算，被告欠我工资5325元，并于当日为我写下欠条一份，无奈诉至法院，要求被告给付我工资款5325元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款5325元未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款5325元的事实�故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邬秀荣工资款5325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 颖
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第243号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人滕某甲，男，1988年4月5日出生，汉族，工人。2013年1月24日，因涉嫌交通肇事犯罪取保候审于南京市浦口区石桥镇石合村三甲组5号。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）273号起诉书指控被告人滕某甲犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月15日18时40分许，被告人滕某甲无证驾驶无牌摩托车行至小周路口时撞倒行人王某乙，致使其受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人滕某甲负事故全部责任。案发后，被告人滕某甲明知他人报警，在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人滕某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕某甲有自首情节，且赔偿被害人亲属部分经济损失。建议对被告人滕某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请依法判处。
被告人滕某甲对起诉书指控的交通肇事的犯罪事实和定性未有异议。
经审理查明，2012年11月15日18时40分许，被告人滕某甲无证驾驶无牌摩托车沿桥石路由石桥方向往石村方向行驶，行至小周路口时，因观察不力，采取措施不当，撞倒前方同向行走的行人王某乙，致使其受伤，经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，滕某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人滕某甲委托其同事报警，且在现场等候公安机关处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人滕某甲已赔偿被害人亲属全部经济损失人民币共计50000元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、证人滕某乙的证言，证实（1）事故发生后的现场情况；（2）案发后的报警情况。
2、证人王某甲的证言，证实被害人王某乙与其是叔侄关系。
3、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某乙是因交通事故致颅脑损伤而死亡。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证报告书，证实被告人滕某甲的血样呈乙醇阴性，未饮酒驾驶机动车辆。
5、南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过，证实被告人滕某甲案发后委托其同事滕某乙报警，且在现场等候公安机关处理。
6、南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人滕某甲负事故全部责任。
7、南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的驾驶证查询结果，证实被告人滕某甲未取得摩托车驾驶资质。
8、南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实事故现场的情况。
9、被告人滕某甲提供的收条，证实被告人滕某甲已赔偿被害人王某乙亲属部分经济损失人民币30000元。
10、调解协议、谅解书，证实被告人滕某甲赔偿被害人亲属经济损失共计人民币50000元，并取得被害人亲属的谅解。
11、被告人滕某甲的户籍资料，证实被告人滕某甲在案发时已具有完全刑事责任能力。
12、被告人滕某甲在公安机关的供述，证实其实施的行为。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人滕某甲在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力、采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人滕某甲案发后委托其同事报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某甲案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人滕某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。本院为维护社会交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执626-3号
申请执行人：熊春香，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓梅，女，汉族，现暂住安徽省宣城市宣州区人行宿舍*幢*单元***室。
被执行人：谢松林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人熊春香与被执行人王晓梅、谢松林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出（2015）宣民一初字第04444号民事判决已发生法律效力。因被执行人王晓梅、谢松林未按民事判决履行义务，申请执行人熊春香于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人熊春香借款人民币180000元及利息（从2014年5月11日起至还清之日止，按月利率2%计算，并扣除已付的38000元利息），并承担本案受理费1950元、保全费1620元、执行费3218元。
本案执行中查明，被执行人王晓梅、谢松林在宣城市住房公积金管理中心公积金。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王晓梅、谢松林在宣城市住房公积金管理中心公积金人民币206388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十四日
书记员 叶亚平
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初545号
原告：吴某。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：洪某甲。
原告吴某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓海金独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张佩珍、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2002年8月，吴某经洪某甲的舅舅介绍与其相识。双方相识不久后，吴某即发现双方性格不合，但因其父亲与洪某甲的舅舅是多年的朋友，双方于年月日在歙县民政局办理结婚登记手续。2003年农历正月初八，双方举办了婚礼，吴某到洪某甲家共同生活。2003年10月，吴某将户口也迁至洪某甲家。婚后不久，吴某即和以前一样外出打工，洪某甲在家务农兼修车，后来其也外出打工。年月日，女儿洪某乙出生。两个多月后，吴某带着女儿离开洪某甲家在外生活。平时双方没有什么联系，一家三口只是在春节时团聚几天。双方因性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，吴某多年前就向洪某甲提出离婚，但洪某甲一直想维持表面有家庭的生活，致离婚未成。2014年春节期间，吴某又提出离婚，洪某甲表示同意，但没有实际行动。后来因为洪某甲父亲生病和去世，双方离婚之事又耽搁下来。后洪某甲虽同意离婚，但提出高额的经济补偿要求，致协议离婚未成。2015年2月6日，吴某向歙县人民法院提起离婚诉讼，庭审时洪某甲表示不同意离婚并请求吴某给其一年时间考虑，吴某当日向法院申请撤诉。之后，双方关系仍未得到任何改善。对于离婚，洪某甲仍然提出高额的经济补偿要求。现吴某诉至法院，请求法院依法判令1.吴某与洪某甲离婚；2.婚生女洪某乙由吴某抚养教育；3.本案诉讼费由洪某甲承担。
洪某甲辩称：吴某诉状中所述的不属实，离婚理由不充分。如果吴某坚持要求离婚，洪某甲也同意离婚，但是吴某应将洪某甲之前交给其掌管的8万元钱予以返还。离婚后，女儿跟随哪方生活，由女儿自己决定。如果女儿选择随吴某生活，洪某甲不愿意承担子女抚养费。另洪某甲父亲生病和去世时，洪某甲向其弟弟借款4万元尚未偿还。坐落于歙县三阳镇竹铺村3组的房屋系洪某甲结婚后个人建造，吴某未出资，其无权要求分割。
经审理查明：年月日，吴某与洪某甲在歙县民政局办理结婚登记手续。年月日，双方生育一女孩，取名洪某乙。洪某乙现随吴某在歙县县城生活，并在新安小学读五年级。2015年2月6日，吴某以双方性格不合等理由向本院提起离婚诉讼。同年3月2日庭审中，洪某甲表示双方感情尚未破裂，希望吴某给其一年时间，双方协商解决；如果一年之后，双方还是不能和好，其同意离婚。当日，吴某向法院申请撤诉。之后，双方关系仍未得到改善，吴某又向本院提起离婚诉讼。庭审中，吴某表示如果女儿愿意随其生活，其不要求洪某甲支付子女抚养费，并且不要求分割房产，房产归女儿所有。
庭审当日，本院对洪某乙进行询问，洪某乙表示如果父母离婚，其愿意随母亲共同生活。
上述事实有吴某提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书复印件，以及询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为由。在上次诉讼后一年内，双方未能有效沟通，夫妻感情未能改善，应认定二人的夫妻感情已经完全破裂、和好无望，吴某再次起诉要求与洪某甲离婚，本院予以支持。
对于子女抚养问题，双方均表示尊重女儿的选择。洪某乙已年满十周岁并向法院表示如果父母离婚，其愿意随母亲共同生活，本院予以支持。吴某不要求洪某甲支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
吴某放弃夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以准许。洪某甲辩称其之前交给吴某8万元及其向弟弟借款4万元尚未偿还，由于吴某对此均不予认可且洪某甲未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告洪某甲离婚；
二、婚生女洪某乙随原告吴某共同生活，并由其抚养教育。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 邓海金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保95号
申请人唐学礼，男，1970年9月17日出生，汉族。
申请人沈子威，男，1970年8月11日出生，汉族。
被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司。
法定代表人邹宏璐，职务总经理。
申请人唐学礼、沈子威与被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）黑1181财保28号财产保全的裁定，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除沈子威所有的，位于北安市庆华区庆华的住宅的查封。
解除许冠杨所有的，位于北安市庆华区住宅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年六月三日
书记员 黄 硕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01722-4号
申请执行李晓健，女，1969年12月26日生，汉族。
被执行人黎建基（曾用名黎建安），男，1959年12月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人李晓健与被执行人黎建基返还原物纠纷一案中，申请执行人李晓健依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00019号民事判决向本院申请执行，本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月十一日
书记员 苏 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第110号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，男，1980年9月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市生机镇耿官村王家沟组**号。
被上诉人（原审被告人）赵某，女。2013年10月23日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）筑观法刑初字第233号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月23日13时许，被告人赵某与其丈夫邱刚在贵阳市观山湖区阳关小区南门口附近因家庭琐事发生争吵，邱刚的哥哥邱某参与辱骂赵某。随后赵某用邱某与邱刚在该处合伙经营的大排档的啤酒瓶，将邱某左眼眉弓及右前臂致伤。经贵阳医院学院司法鉴定中心鉴定：被害人邱某的伤为左眉弓部裂伤属轻伤，右前臂裂伤属轻微伤（偏重）。案发当日16时许，赵某向公安机关投案自首。在案件审理期间，被害人邱某对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为左眼皮肤裂伤达轻微伤，右前臂皮肤软组织裂伤达轻伤二级。
被害人邱某因伤治病产生医药费4021.87元，鉴定费2200元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、门诊病历、证人邱刚、被害人邱某陈述、被告人赵某供述、司法鉴定意见书、被告人赵某指认现场照片等。
原判认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后赵某自动到公安机关投案自首，可以从轻处罚，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，亦没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，对于治疗费4021.87元及鉴定费2200元被告能提供票据证实，应予支持，对被告人诉请的误工费其无证据证实因本案误工及误工减少的损失，该请求不予支持。精神损害抚慰金不属事刑附带民事赔偿范围，不予支持。赵某应赔偿邱某各项经济损失6221.87元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人赵某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某各项经济损失合计6221.87元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邱某不服判决，以“对被告人赵某量刑过轻，民事赔偿金额过低”为由提出上诉。原审被告人赵某服判不上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本案刑事判决部分于上诉期、抗诉期届满后已经发生法律效力。在本院审理期间，上诉人邱某未提交新的证据。
经审理查明，原判认定2013年7月23日13时许，被上诉人（原审被告人）赵某在贵阳市观山湖区阳关小区南门口附近持啤酒瓶将上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某打伤致轻伤二级，给被害人邱某造成一定的经济损失，案发后投案自首的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人邱某所提“对原审被告人赵某量刑过轻、赔偿金额过低”的上诉理由，经查，本案的刑事部分属公诉案件，附带民事诉讼原告人对刑事判决不服的，只能申请检察机关抗诉，而不能上诉，原公诉机关对刑事判决部分没有提出抗诉，上诉人邱某的该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。上诉人邱某所提民事赔偿过低的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人邱某提交的证据按照法律的规定进行计算，所确定的赔偿项目及赔偿金额并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被上诉人（原审被告人）赵某因琐事将上诉人邱某打伤致轻伤二级，造成上诉人邱某产生相应经济损失，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚并承担相应的民事赔偿责任。原判决刑事部分宣判后被告人在法定期限内未上诉，原公诉机关也未抗诉，已发生法律效力。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邱某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋 俊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00040号
原告：闫先峰，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿。
被告：萧县松信皮业有限公司。
法定代表人：程祖伟，该公司总经理。
委托代理人：胡新林。
委托代理人：胡铭。
本院在审理原告闫先峰诉被告萧县松信皮业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫先峰撤回起诉。
案件受理费19470元，减半收取为9735元，由原告闫先峰负担。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 王 凤 梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初字第449号
原告田某某，男，汉族。
原告许某，女，汉族。
原告田某某，男，汉族。
法定代理人田某某，男，汉族，系田某某父亲。
三原告共同委托代理人权某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村村民委员会第一村民小组（以下简称羊过村一组）。
负责人杜某某，系该组组长。
原告田某某、许某、田某某诉被告羊过村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及田某某、许某、田某某的委托代理人权某某到庭参加了诉讼，被告羊过村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某、许某、田某某诉称，田某某、许某系夫妻关系，2006年8月26日生育一子田某某，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年7月被告村组土地被国家征用，每人分配征地补偿款37600元。田某某、许某、田某某一户属于被告村组村民且系独生子女光荣户，独生子女光荣户依法应享受增加一个人的份额，但被告只给5000元。后经多次协商调解无果，现诉至本院，要求判令被告支付原告独生子女户土地补偿增加份额款32600元，并承担本案诉讼费用。
田某某、许某、田某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、羊过村一组土地补偿款分配表一份。欲证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款37600元，但未向原告等作为独生子女户的户增加分配一人份额土地补偿款37600元的事实。
2、田某某、许某、田某某三人户口本一份。欲证明田某某、许某、田某某一户家庭成员情况，田某某、许某、田某某一户均为被告村组集体组织成员的事实。
3、田某某、许某、田某某一户《独生子女父母光荣证》一份。欲证明田某某、许某、田某某一户系独生子女户的事实。
4、咸阳市渭城区渭城办司法所、渭城办政府人民调解反馈函一份。欲证明被告拒不责令整改和不纠正违法行为的事实。
5、生效的（2015）渭城民初字第00122号民事判决书、杜某陕西农村金融机构（信合）储蓄存单各一份。欲证明与本案同一类的羊过村案件，被告支付5000元，原告诉讼请求增加一人份额得到法院支持的事实。
6、生效的（2014）咸中民终字第01486号民事判决书一份。欲证明与本案类似的案件，咸阳中院给予支付的事实。
7、被告关于独生子女户的意见照片三张。欲证明被告只给每一独生子女户和双女户分配5000元的事实。
被告羊过村一组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对田某某、许某、田某某所举证据，合议庭评议后认为，上述七组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
田某某、许某系夫妻关系，2006年8月26日生育一子田某某，三人户籍均登记在羊过村一组，2012年8月16日该户办理了《独生子女父母光荣证》。2013年初羊过村一组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配土地补偿款37600元，但羊过村一组仅向独生子女户增加分配了5000元。田某某、许某、田某某一户以被告羊过村一组未向其全额增加分配一人份额土地补偿款为由诉至本院。此事件经基层组织多次调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。田某某、许某、田某某三人户籍登记在羊过村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。羊过村一组在分配集体经济组织收益时仅向该独生子女户增加分配了5000元，未达到该村组此次分配土地补偿收益一人份额37600元的数额要求，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现田某某等三人要求被告羊过村一组支付其剩余一人份额土地补偿收益的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组给付田某某、许某、田某某土地补偿款32600元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 李君涵
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
咸阳市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初字第449号
原告田某某，男，汉族。
原告许某，女，汉族。
原告田某某，男，汉族。
法定代理人田某某，男，汉族，系田某某父亲。
三原告共同委托代理人权某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民委员会第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人杜某某，系该组组长。
原告田某某、许某、田某某诉被告某某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及田某某、许某、田某某的委托代理人权某某到庭参加了诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某、许某、田某某诉称，田某某、许某系夫妻关系，2006年8月26日生育一子田某某，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年7月被告村组土地被国家征用，每人分配征地补偿款37600元。田某某、许某、田某某一户属于被告村组村民且系独生子女光荣户，独生子女光荣户依法应享受增加一个人的份额，但被告只给5000元。后经多次协商调解无果，现诉至本院，要求判令被告支付原告独生子女户土地补偿增加份额款32600元，并承担本案诉讼费用。
田某某、许某、田某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、某某村一组土地补偿款分配表一份。欲证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款37600元，但未向原告等作为独生子女户的户增加分配一人份额土地补偿款37600元的事实。
2、田某某、许某、田某某三人户口本一份。欲证明田某某、许某、田某某一户家庭成员情况，田某某、许某、田某某一户均为被告村组集体组织成员的事实。
3、田某某、许某、田某某一户《独生子女父母光荣证》一份。欲证明田某某、许某、田某某一户系独生子女户的事实。
4、咸阳市某某区某某办司法所、某某办政府人民调解反馈函一份。欲证明被告拒不责令整改和不纠正违法行为的事实。
5、生效的（2015）某某民初字第00122号民事判决书、杜某陕西农村金融机构（信合）储蓄存单各一份。欲证明与本案同一类的某某村案件，被告支付5000元，原告诉讼请求增加一人份额得到法院支持的事实。
6、生效的（2014）咸中民终字第01486号民事判决书一份。欲证明与本案类似的案件，咸阳中院给予支付的事实。
7、被告关于独生子女户的意见照片三张。欲证明被告只给每一独生子女户和双女户分配5000元的事实。
被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对田某某、许某、田某某所举证据，合议庭评议后认为，上述七组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
田某某、许某系夫妻关系，2006年8月26日生育一子田某某，三人户籍均登记在某某村一组，2012年8月16日该户办理了《独生子女父母光荣证》。2013年初某某村一组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配土地补偿款37600元，但某某村一组仅向独生子女户增加分配了5000元。田某某、许某、田某某一户以被告某某村一组未向其全额增加分配一人份额土地补偿款为由诉至本院。此事件经基层组织多次调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。田某某、许某、田某某三人户籍登记在某某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时仅向该独生子女户增加分配了5000元，未达到该村组此次分配土地补偿收益一人份额37600元的数额要求，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现田某某等三人要求被告某某村一组支付其剩余一人份额土地补偿收益的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付田某某、许某、田某某土地补偿款32600元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 李君涵
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00329号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周义蓉，2009年1月21日因利用邪教组织破坏国家法律实施被重庆市劳动人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年4月21日因利用邪教组织破坏国家法律实施被重庆市劳动人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年4月11日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑一年六个月。此次因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人周义蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人周义蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月24日9时许，被告人周义蓉在重庆市大渡口区九宫庙邮局附近的地下通道旁向群众散发法轮功宣传品和光盘，宣扬法轮功并号召大家退党退团。其中周义蓉向杜某某散发法轮功宣传卡片及宣传单各一份。民警当场抓获被告人周义蓉，查获宣传法轮功光盘2张、宣传单4张、宣传卡片6张等宣传资料。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人周义蓉的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系累犯，提请本院对被告人周义蓉依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人周义蓉认为法律规定公民有宗教信仰自由和言论自由，自己的行为不是犯罪。
经审理查明，2014年9月24日9时许，被告人周义蓉在重庆市大渡口区九宫庙邮局附近的地下通道旁向群众散发法轮功宣传品和光盘，宣扬法轮功并号召大家退党退团。其中周义蓉向杜某某散发法轮功宣传卡片及宣传单各一份。民警当场抓获被告人周义蓉，从其身上查获并扣押了法轮功传单4份、法轮功塑料宣传卡片6张、2014神韵晚会光盘1张、综合新闻资讯光盘1张、翻墙软件二维码下载单7张、“藏字石”景区宣传单4张、“藏字石”景区门票1张、护身符的故事宣传单3张、印有法轮功宣传语的人民币12张。另民警从杜某某处扣押了法轮功传单1份和法轮功塑料宣传卡片1张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、传唤通知书、拘留证、逮捕证等文书证据。
2、被告人周义蓉在公安机关的供述证实：2014年9月24日9时许，其在重庆市大渡口区九宫庙邮局附近的地下通道旁向群众散发法轮功宣传品和光盘，宣扬法轮功。
3、证人杜某某的证言证实：2014年9月24日9时许，其在重庆市大渡口区九宫庙邮局附近的地下通道附近，看见一个女人向路人向群众散发法轮功宣传品和光盘，宣扬法轮功并号召大家退党退团。其就给居委会刘某打电话，过一会儿刘某就和社区民警到了。
4、证人刘某的证言证实：2014年9月24日9时许，有群众反映在重庆市大渡口区九宫庙邮局附近的地下通道附近，有人宣传法轮功。其就和新山村社区民警前去调查，当天9时20分许，其看到一名妇女向群众宣扬法轮功并号召大家退党退团。
5、证人钱某某证言证实：2014年9月24日8时30分左右，在重庆市大渡口区九宫庙邮局附近的地下通道附近，看见一个老年妇女人向路人散发法轮功宣传品和光盘，宣扬法轮功。
6、搜查笔录、扣押物品清单及案件图片证实：2014年9月24日民警在被告人周义蓉身上查获并扣押了法轮功传单4份、法轮功塑料宣传卡片6张、2014神韵晚会光盘1张、综合新闻资讯光盘1张、翻墙软件二维码下载单7张、“藏字石”景区宣传单4张、“藏字石”景区门票1张、护身符的故事宣传单3张、印有法轮功宣传语的人民币12张。另民警从证人杜某某处扣押了法轮功传单1份和法轮功塑料宣传卡片1张。
7、重庆市公安局物证中心电子物证鉴定意见书证实：扣押的2张光盘中均发现含有“法轮功”信息的文件。
8、关于周义蓉持有“法轮功”邪教宣传品的认定报告证实：周义蓉随身携带的法轮功传单5份、法轮功塑料宣传卡片7张、2014神韵晚会光盘1张、综合新闻资讯光盘1张、“藏字石”景区宣传单4张、“藏字石”景区门票1张、护身符的故事宣传单3张、印有法轮功宣传语的人民币12张系“法轮功”邪教宣传品。
9、劳动教养决定书、刑事判决书证实：2009年1月21日，周义蓉因利用邪教组织破坏国家法律实施被重庆市劳动人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年4月21日，周义蓉因利用邪教组织破坏国家法律实施被重庆市劳动人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年4月11日，周义蓉因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
10、辨认笔录证实：证人杜某某、刘某、钱某某辨认出2014年9月24日9时许，在重庆市大渡口区九宫庙邮局附近的地下通道附近，散发传单的是本案被告人周义蓉。
11、抓获经过证实：2014年9月24日9时许，民警在重庆市大渡口区九宫庙邮局附近的地下通道口将向群众宣扬法轮功、散布反共、反社会言论的被告人周义蓉抓获。
12、常住人口登记表证实：被告人周义蓉系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经当庭质证，查证属实，取证程序合法，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周义蓉明知法轮功组织是国家明令取缔的邪教组织，且其曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周义蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周义蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人周义蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月23日止）；
二、对扣押在案的法轮功传单5份、法轮功塑料宣传卡片7张、2014神韵晚会光盘1张、综合新闻资讯光盘1张、“藏字石”景区宣传单4张、“藏字石”景区门票1张、护身符的故事宣传单3张、印有法轮功宣传语的人民币12张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 刘 娅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 弢
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2346号
原告河南众佳实业有限公司。
法定代表人曾朝正。
委托代理人孙春生。
被告三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司。
法定代表人范方。
委托代理人毛艳。
原告河南众佳实业有限公司（以下简称众佳公司）与被告三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司（以下简称瑞嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与原告众佳公司诉被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案进行了合并审理。原告众佳公司的委托代理人孙春生，被告瑞嘉公司的委托代理人毛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月22日向被告供货2976元，2013年1月25日再次供货4464元，合计供货7440元。两批货先后经河南贰仟家物流服务有限公司托运至被告。6月4日，原告向被告开具增值税发票要求付款，但被告一直推托，要求被告支付原告货款7576元及逾期付款违约金136元（从2013年6月4日至2014年10月31日，并算至付清之日止）。
被告辩称：原告起诉出库单是原告自己的出库单，被告公司没有查到入库的相关证据，在前期供货约有1000多瓶陆邦养护产品，原告称每瓶减少10-20元，一直未解决。
经审理查明：2012年11月，原告众佳公司与被告瑞嘉公司就供应陆邦养护产品达成口头买卖协议。2012年11月22日，众佳公司向瑞嘉公司供应陆邦空调外循环系统除味清洗剂24瓶、进气系统高效清洗剂24瓶，价值2976元。2013年1月25日，众佳公司又向瑞嘉公司供应陆邦碳霸T-26A燃油系统清洗剂24箱、陆邦SP-9进气系统高效清洗剂24箱和陆邦P11引擎强力抗磨剂24箱，价值4464元。瑞嘉公司收到上述产品后，众佳公司于2013年6月4日开具相应增值税发票。之后向瑞嘉公司主张货款未果，起诉来院，要求被告支付原告货款7440元及逾期付款违约金136元。
本院认为：原告众佳公司向被告瑞嘉公司供应陆邦养护产品情况属实，被告亦予以认可，证据确实充分，本院予以确认。原告供货后，被告未按约定支付货款，构成违约，故原告诉请，本院予以支持。关于逾期违约金支付，因双方对付款期限未约定，故应从原告开具增值税发票之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：
被告三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司支付原告河南众佳实业有限公司货款7440元及逾期违约金（自2013年6月4日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一五年一月七日
书记员 李奇峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00230号
申请人苏有朋。
申请人陶祖全。
本院于2014年1月14日受理了申请人苏有朋、陶祖全消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人苏有朋、陶祖全因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陶祖全于2013年12月25日前赔偿苏有朋经济损失1520元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第187号
申请人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号。
法定代表人王星云，局长。
被申请人温州国华笔业有限公司，住所地温州经济技术开发区大罗山路180号。
法定代表人朱国华。
申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年3月25日向本院申请执行（温龙）质监罚字（2014）42号行政处罚决定书确定的履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查过程中，申请人温州市龙湾区质量技术监督局以申请主体错误为由，于2014年4月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区质量技术监督局撤回要求强制执行于2014年9月23日作出的（温龙）质监罚字（2014）42号行政处罚决定中罚款5000元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月三日
书记员 李雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第270号
原告鲍××。
被告赵××。
被告洪甲。
被告洪乙。
原告鲍××诉被告赵××、洪甲、洪乙民间借贷纠纷一
案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适
用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告鲍××到庭参加诉讼。被告赵××、洪甲、洪乙经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年5月7日，被告赵××、洪甲向原告借
款15万元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年7月6日止
，月利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告洪乙对该
借款提供连带责任保证。同时约定，若被告赵××、洪甲在约
定时间内未归还借款本金及利息，洪乙在保证期间内未履行保
证之责，原告有权向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，并有权
要求三被告支付由此产生的诉讼费、代理费等所有费用。被告
洪乙担保时效为借款期满之日起二年。期限届满后，经原告多
次催讨，被告赵××、洪甲至今未还，被告洪乙也未履行保证
之责。原告现起诉要求：一、被告赵××、洪甲返还鲍××借
款15万元，并支付自2012年5月7日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率4倍计算的利息；
二、洪乙对上述赵××、洪甲应某担的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据
效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与赵××、洪甲之间的民间借贷关系成
立，与洪乙之间的保证合同关系也成立。赵××、洪甲未按约
返还借款，洪乙未履行保证之责，均应某担相应的民事责任。
原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予
以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵××、洪甲在本判决生效后十日内返还鲍××借
款15万元，并支付自2012年5月7日起至本判决确定的履行日止
按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息；
二、洪乙对上述赵××、洪甲应某担的付款义务负连带
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由赵××、洪甲
负担，由洪乙负连带责任。该款鲍××已向本院预交，赵××
、洪甲、洪乙于本判决生效后十日内直接支付给鲍××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年二月四日
书记员 富建萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04674号
罪犯孙小刚。曾因犯强奸罪，于2008年12月9日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年8月26日作出（2011）园刑初字第0089号刑事判决，认定被告人孙小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年8月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。后因湖南省邵阳市人民检察院抗诉，提回重审，湖南省新邵县人民法院于2013年12月10日作出（2012）新刑再初字第1号刑事判决，撤销该院（2008）新刑初字第201号刑事判决，认定被告人孙小刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，合并孙小刚因犯故意伤害罪被苏州工业园区人民法院判处的八年六个月有期徒刑，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2010年8月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙小刚，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙小刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙小刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙小刚，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2012年8月、2013年2月、2014年12月、2015年7月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙小刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙小刚属累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙小刚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05222号
申请执行人睢宁农商行凌城支行，住所地睢宁凌城镇中心街西侧。
负责人王传新，该行行长。
被执行人唐才生，职业不详。
被执行人谭纯合，职业不详。
被执行人许保富，职业不详。
被执行人张甫喜，职业不详。
被执行人鲍圣强，职业不详。
被执行人吴宜鹏，职业不详。
睢宁农商行凌城支行申请执行唐才生、谭纯合、许保富、张甫喜、鲍圣强、吴宜鹏借款合同纠纷一案，睢宁公证处于2014年5月20日作出（2014）徐睢证执字第308号执行证书已发生法律效力，申请执行人睢宁农商行凌城支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2014）徐睢证执字第308号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第345号
原告王行周，男，汉族，户籍地山东省莒南县。
委托代理人孙娟，山东盈涛律师事务所律师。
被告戴继亮，男，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
组织机构代码证：67179828-7。
法定代表人马鑫，董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人胡崇珀，系公司职员。
本院在审理原告王行周诉被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告与2015年1月18日申请撤回对被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王行周撤回对被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王行周负担。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 董 伟
人民陪审元薛政
二〇一六年一月十八日
书 记 员 楚 楠
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第116-1号
原告白鑫宇，女，2000年5月29日生，汉族，住九台市。
法定代理人袁丽华，系白鑫宇母亲，女。
被告九台市城子街镇六台卫生院
法定代表人焦成伟，系院长
本院在审理白鑫宇与李占臣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司、九台市城子街镇六台卫生院机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告白鑫宇撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年十月八日
书记员 李冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0046号
原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人任颢、李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告贡婷婷。
原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与被告贡婷婷借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本案原适用简易程序由审判员徐剑独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告贡婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司诉称，2011年2月，被告贡婷婷因经营需要向其申请借款，双方于同月22日签订《最高额借款合同》，合同约定在2011年2月22日至2014年2月21日期间其向被告提供最高额不超过人民币2000000元的贷款，逾期罚息加付0.5%。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告提供金品花园25幢401室房屋作为抵押物对前述合同债权进行抵押担保。被告于2011年3月2日根据合同向其申请提款2000000元，约定月息1.25%，还款方式为利息按月支付、12月后归还本金。2012年3月20日，被告归还其本金707777.78元，结清利息，尚余本金1292222.22元。请求判令被告立即归还原告借款本金1292222.22元及该款自2012年3月21日起至本判决确定给付之日止按月息1.75%计算的利息（自2012年3月21日起暂计至2014年2月17日为526149.78元）；判决就上述债务原告在被告抵押资产范围内按照抵押权顺序优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告贡婷婷未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，原、被告签订编号为金联农贷高借字（2011）第0222-3号《最高额借款合同》一份。合同约定，自2011年2月22日起2014年2月21日止，由原告根据被告需要、资信状况和担保情况等向被告提供最高贷款余额不超过人民币2000000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。就利息计付，双方约定合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。就违约责任，约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起被告按合同约定利率加付0.5%的利息。合同还约定，本合同项下借款的担保方式为抵押、保证，担保合同另行签订。
同日，原、被告签订编号为金联农贷高抵字（2011）第222-3号《最高额抵押合同》。合同约定，为确保上述《最高额借款合同》履行，被告自愿提供苏州市姑苏区金品家园25幢401室房产作为自2011年2月22日起至2012年2月21日止原、被告双方所实际形成的最高额为2000000元的债务作为抵押物。抵押担保的范围包括被告依据主合同与原告发生的全部债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金、原告依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。在合同第13条其他事项中约定，其中1320000元由被告提供金品家园25幢401室房地产抵押，剩余部分由苏州吴中经济开发区美捷健身馆及苏州市金阊区美捷健身俱乐部提供担保。2011年3月1日，原、被告双方办理了上述房产的他项权证，权利价值为1320000元，在他项权证上注明本次抵押为余额抵押。在此次抵押之前，该房屋尚存有他项权利人为中国银行股份有限公司苏州沧浪支行的一般抵押，权利价值为1570000元，债务履行期限为2009年11月27日至2037年11月27日。
2011年3月2日，原、被告双方签订了借款借据一份，约定借款日期为2011年3月2日，到期日期为2014年2月21日，借款金额为2000000元，还款方式为按月付息、每12个月还本，月利息为1.25%，借款事由为流动资金。同日，原告向被告发放了借款2000000元，被告确认收到上述借款。
2012年3月20日，被告向原告归还了借款本金707777.78元，并结清了至此的借款利息。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、付款凭证及收条、苏州市房屋权属登记簿及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》成立且合法有效。被告贡婷婷无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。本案中，原、被告应根据《最高额借款合同》全面履行合同义务。原告按约履行了发放贷款2000000元的义务，被告作为借款人应按约偿还借款本息。关于被告借款的还款期限，借款借据中到期日期与还款方式相矛盾，原告陈述应按还款方式中的按月付息、每12个月还本来确定还款期限，借款借款中的到期日期与《最高额借款合同》中的合同到期日期一致。本院结合原告陈述被告于2012年3月20日归还了部分借款本金采信原告关于还款期限的陈述，确定本次借款的还本日为2012年3月2日。原告自认被告已归还借款本金707777.78元，现借款期限已届满，本院对原告要求被告归还借款本金1292222.22元的诉讼请求予以支持。根据《最高额借款合同》约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起被告按合同约定利率加付0.5%的利息，故本院对原告要求被告支付上述借款本金自2012年3月21日起至本判决确定给付期限最后一日止按月利率1.75%计算的利息的诉讼请求亦予以支持。关于原告要求就抵押物按照抵押权顺序优先受偿的诉讼请求，原、被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记，故抵押有效；由于抵押物金品家园25幢401室向两个以上债权人抵押，原告作为第二顺位的抵押权人，在被告贡婷婷不能归还上述借款本息的情况下，有权就被告提供的抵押物之拍卖、变卖价款在1320000元范围内享有第二顺位的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十四条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司借款本金人民币1292222.22元及该款自2012年3月21日起至本判决确定给付期限最后一日止按月息1.75%计算的利息。
二、如被告贡婷婷不能给付上述款项，则原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司有权就被告贡婷婷提供的抵押物（苏州市姑苏区金品家园25幢401室）之拍卖、变卖价款在1320000元范围内享有第二顺位的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25571元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币31171元，由被告贡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 潘志宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第333号
原告华军滔。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告陶高翔。
本院在审理原告华军滔与被告陶高翔民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华军滔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取541元，由原告华军滔负担。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年六月三日
书 记 员 吴潇颖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第559号
上诉人（原审被告）古田县翠兴房地产开发有限公司，住所地古田县。
法定代表人苏云茂，董事长。
被上诉人（原审原告）戴秋辉，男，1972年6月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
上诉人古田县翠兴房地产开发有限公司因与被上诉人戴秋辉商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2012）古民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人古田县翠兴房地产开发有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人古田县翠兴房地产开发有限公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人古田县翠兴房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费313元，由上诉人古田县翠兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年七月十一日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初543号
原告：马立勋，男，1981年4月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：孙影，女，1978年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马立勋与被告孙影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立勋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款12万元，并按照年利率24%支付自2015年10月22日至给付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实与理由：2015年5月22日被告在原告处借款12万元，约定借期一个月，利息为月利3.5%。借款到期后，经原告索要，被告未偿还上述借款，故诉至法院。
被告孙影经本院合法传唤未到庭参加应诉及答辩
原告马立勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证。本院对原告提交的证据及本案事实认定如下：原、被告双方在该借条中约定被告孙影为借款人，向出借人马立勋借得款项12万元，借期一个月，月利息3.5%，借条出具时间为2015年5月25日；本院认为，该借条为原件，系被告孙影为原告出具的，借条中约定意思清晰明确，应当系双方真实意思表示，故本院对该借条证据予以采信，并对原告主张被告向其借款12万元及约定利率、借款未偿还的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙影给原告马立勋出具借条，借条内容载明其向原告借得12万元、借期一个月、月利息3.5%，约定明确，应系双方真实意思表示，该合同合法有效；被告未按期偿还借款，应当继续履行给付借款及利息的义务；原、被告双方约定借款按月利率3.5%计息，换算为年利率为42%，原告请求被告给付利息年利率应以不超过24%为限，故本院对原告请求被告偿还借款12万元及按照年利率24%支付自2015年10月22日至给付之日的利息均予以支持，自2015年10月22日至本判决作出之日（2017年7月21日）期间的利息为51040元（12万元×24%÷360×638日=51040元）；自2017年7月22日至实际给付之日借款12万元的利息按照年利率24%另行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条第一款、第二十九条的规定判决如下：
被告孙影于本判决生效后立即给付原告借款12万元及利息51040元，自2017年7月22日至实际给付之日期间借款12万元的利息按照年利率24%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告孙影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 吕春辉
书 记 员 李 翠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1011号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某，个体经商。因本案，2015年2月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1022号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日20时56分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至沪瑞线余杭收费站东侧150米（海宁市公安局320国道卡点）地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人孙某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为1.56毫克/毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第584号
原告王某，女，1991年2月16日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告盛某甲，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告王某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人修东磊、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月份经人介绍认识，2010年12月份订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日儿子盛某乙出生。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合没有共同语言，被告经常因为家庭琐事故意与我争吵并殴打我，导致双方始终没有建立起夫妻感情。儿子的出生并没有使感情好转，反而使双方的关系进一步恶化。2014年春节刚过，被告又与我争吵并殴打我，我实在忍无可忍回娘家居住，与被告分居至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子盛某乙由我扶养，婚后财产依法进行分割。
被告辩称，原告所述的双方认识时间、订婚时间以及结婚时间均属实，孩子出生情况属实。我与原告之间婚前有感情，婚后虽然曾经发生过矛盾，但是感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，同年12月份订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子盛某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，2014年春节后，原告回娘家居住至今。
上述事实有原被告结婚证、原被告之子出生医学证明及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活三年多，且育有一子，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽因琐事曾发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告盛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林永雪
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第237号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被临桂县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日8时40分许，被告人李某窜至临桂县五通镇上街86号宝堂药店门前一家摆地摊卖塑料喷头处，趁失主肖某某在买喷头不注意之机，将左手绕过肖某某后背伸进其左边裤子口袋内扒窃人民币3.5元，并放进自己左边的后裤袋内。当被告人再次将手伸进肖某某口袋内，准备实施扒窃时，被正在该处巡逻的公安民警抓获，当场从被告人身上缴获人民币3.5元并发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主肖某某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 欧阳翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更897号
罪犯蔡惠丽，女，1989年4月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月13日作出（2012）芗刑初字第528号刑事判决，以被告人蔡惠丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）榕刑执字第699号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡惠丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡惠丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡惠丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡惠丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡惠丽减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12250号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747712-5。
代表人吴勃，职业不详。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第780号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市，身份证号码3401111991********。因本案于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人周炎，广东加通律师事务所律师。
被告人马某（自报），男，聋哑人，文盲，其他情况不详。因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
指定辩护人陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
翻译人员尤连梅，珠海市特殊教育学校老师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人尚某、马某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人周炎、被告人马某及指定辩护人陈亚珍、翻译人员尤连梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日6时许，被告人尚某伙同被告人马某在珠海市香洲区拱北围基路和园大厦飞腾网吧83号机位，将被害人江某放在桌面上的一部三星手机扒走。2014年10月4日，被告人尚某、马某被抓获归案。
另查明，被告人马某因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人尚某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人谭某的证言，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
被告人尚某的辩护人提出的辩护意见是被告人尚某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且能自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
被告人马某的指定辩护人提出的辩护意见是被告人马某是聋哑人且能自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
关于被告人尚某、马某的量刑情节。经查：1、被告人马某、尚某分工合作，共同完成盗窃行为，均应认定为主犯；2、被告人马某有犯罪前科，酌情可以从重处罚；3、被告人马某是聋哑人，且归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；4、被告人尚某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人尚某、马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某、马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某、马某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 万 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宗停，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常绪广。
被申请人（原审第三人）：宋俊杰，
再审申请人郑宗停与被申请人常绪广、宋俊杰买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宗停申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。朱啟叶的调查笔录没有在法庭上出示、质证。原判决认定的事实缺乏证据证明。朱啟叶是常绪广的母亲，与本案有利害关系，仅凭朱啟叶的证言认定被申请人常绪广、宋俊杰欠申请人树款3000元，不符合证据规则，原判决认定的该事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，对本案申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑宗停将树卖于常绪广，常绪广应支付相应价款，但郑宗停未提供有效证据证明常绪广所买树木价款多少，亦未提供有效证据证明常绪广未付郑宗停树木价款多少。郑宗停应承担举证不能的法律后果。另，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。常绪广、宋俊杰自认两人系合伙关系，且自认欠郑宗停树款，申请人郑宗停在原审中已经对朱啟叶的调查笔录发表了意见，原判决以常绪广自认的数额支持郑宗停的部分诉讼请求并无不当。郑宗停认为原判决认定的事实缺乏证据证明及主要证据未经质证的再审理由不能成立。
综上，郑宗停的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑宗停的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月十七日
书记员 梁梦思
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1560号
原告：孟某，农民。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员杨庆群独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托代理人方香伏、被告刘某甲及其委托代理人谢文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1993年10月举行结婚仪式。1997年5月20日生女儿刘某乙，现孩子已成年随原告共同生活。2009年原、被告互不尽夫妻义务分居生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有夫妻共同语言，被告脾气倔强信奉福音。自1996年底被告开始传福音，家中所有的活都由原告个人打理，因被告长期传福音双方经常吵架拌嘴，导致夫妻感情完全破裂无任何和好可能。自2009年原告因无法忍受被告不干活四处传福音的行为，原告向被告提出离婚，因孩子不同意原、被告离婚，经常跟原告哭闹，原告与被告离婚的事情因照顾孩子成长暂时搁置了。但双方自2009年就互不沟通互不尽夫妻义务。双方在婚姻关系存续期间即1999年土地二轮承包时，按照每人2.3亩分给原告一家人6.9亩承包地，离婚后原告要求耕种其中的村西承包地2.3亩。原、被告因长期分居导致夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法耕种原告在窑洼村所分得的2.3亩承包地。
被告刘某甲辩称：被告认为，夫妻感情没有破裂。原告所述离婚理由均不是事实，故坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记，1993年10月举行结婚仪式。1997年5月20日生女儿刘某乙，现已成年参加工作，随原告生活。原告现未怀孕。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告孟某主张：原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后性格不合。结婚后自1996年被告开始传福音，家里的家务活及地里的农活他都不干，整天出去传福音，经原告多次规劝，请求被告走正路，不要传福音，被告不听劝告，双方经常因为被告传福音、不干活发生争吵，原告曾经向被告提出过离婚要求，因当时孩子岁数小，孩子不同意原、被告离婚，经常给原告哭闹，为了照顾孩子成长，原、被告离婚的事就暂时搁置了，近几年，原告外出务工，自2009年双方不再尽夫妻义务，实质上双方自2009年已分居，在分居期间，双方没有任何沟通。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，对于现阶段的婚姻关系存续给原告造成了一定的精神痛苦，所以原告坚决要求与被告离婚。
围绕争议焦点，被告刘某甲主张：被告认为，夫妻感情没有破裂，婚前虽系他人介绍相识，但二人经过了长时间的了解才办理了结婚登记手续，婚后，在夫妻生活中，二人互敬互爱，又经过了三年之久才生下了他们的女儿，女儿的降临更使原本美满的家庭增添了许多幸福的色彩，为使家庭更加富裕，被告一直在外打工，将所有的收入交由原告掌管，1996年被告在北京木材厂工作，1997年即在原告生孩子后被告才回的家，2009年因为地里收入不高，夫妻二人一起到的枣强县城打工，一直至今。对于照顾孩子方面，本月被告还给了孩子1000多元。虽然在夫妻生活中避免不了小的摩擦，但被告认为没有影响到真挚的夫妻感情。请求原告念及20多年的夫妻情分，撤回离婚诉讼。被告没有传福音、不干活。二人自2015年4月20日才分居，原告当天从被告处搬走的。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记，1993年10月举行结婚仪式。1997年5月20日生女儿刘某乙，现已成年参加工作，随原告生活。原告现未怀孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好的，原告坚持离婚，但未提交有利证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋新玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0019号
申请执行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第162号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年5月26日出生于江西省星子县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月16日23时许，被告人徐某某酒后无证驾驶车牌号闽BB＊＊**普通二轮摩托车从莆田市涵江区六一路“新雅园”KTV出发欲前往莆田市涵江区白塘镇江尾村，途经莆田市涵江区延宁路与端明街交叉路口附近时，被执勤公安民警查获。经司法鉴定，从被告人徐某某血样中检出乙醇浓度为149.49mg／100ml血。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年12月16日23时许，被告人徐某某酒后无证驾驶未检验的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区延宁路与端明街交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人徐某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为149.49mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，被告人徐某某于2013年1月28日因饮酒后驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局交警大队处以违法记分12分的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人徐某某的身份信息，未发现违法犯罪记录。
2．机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、酒安5000酒精检测报告，证明：2014年12月16日23时许，莆田市公安局涵西派出所民警在涵西派出所，对被告人徐某某进行酒精呼气检测，检出其呼气酒精含量为124mg／100ml。
3．当事人血样提取登记表、照片，证明：2014年12月17日零时许，莆田市公安局涵西派出所民警将被告人徐某某带至涵江医院进行血样提取。
4．指认照片，证明：被告人徐某某指认其酒后无证所驾驶的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车。
5．福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：福建省恒信司法鉴定所对莆田市公安局涵西派出所送检的被告人徐某某的血样进行鉴定，鉴定意见为：徐某某血样中乙醇含量为149.49mg／100ml。
6．机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人徐某某无驾驶二轮摩托车资格；其酒后驾驶的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车所有权人为徐某某，且已过检验有效期。
7．交通管理行政强制措施凭证，证明：2014年12月16日，被告人徐某某酒后无证驾驶的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。
8．被告人徐某某在侦查阶段的供述，供认：2014年12月16日晚，他和几个朋友在莆田市涵江区“新雅园”KTV喝酒庆祝，他当时喝了有三四瓶贝克啤酒。当晚23时许，他开着他自己的车牌号闽BB＊＊**的摩托车从工业路往延宁路方向行驶，准备去吃夜宵。到涵江延宁路与端明街交叉路口附近被民警查获，民警当场对他做酒精吹气测试，他的呼气酒精测试结果为124mg／100ml，对此他没有异议。之后，民警带他到涵江医院抽血用于人体酒精含量检验，他的血液乙醇含量检测报告结果为149.49mg／100ml，对此他没有异议。他有驾驶证E证，但是在2013年9月份，该证的分数已全被扣完了，到现在还没有去处理。驾驶证件被扣在涵江区交警大队那里。
9．情况说明，证明：2013年1月28日，被告人徐某某因饮酒后驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局交警大队处以违法记分12分的行政处罚。现被告人徐某某无驾驶二轮摩托车资格。
10．抓获经过情况说明，证明：被告人徐某某的到案情况。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人徐某某经常居住地司法行政机关即莆田市荔城区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 吕桐樱
人民陪审员 郑莺萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。