wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告孙发桂。
被告刘金芳。
被告彭光强。
被告曲桂花。
被告丁焕美。
被告彭光路。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙发桂、刘金芳、彭光强、曲桂花、彭光路、丁焕美其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告彭光路的起诉。原告的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告孙发桂、刘金芳、彭光强、曲桂花、丁焕美经本院公告传唤均未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告与被告孙发桂、刘金芳签订农户三户联保贷款合同，约定原告向二被告出借人民币50000元，用于购买猪饲料，借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日，合同对违约责任等进行了约定，被告彭光强、曲桂花、丁焕美自愿为上述借款担保，并承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款责任。请求判令被告偿还借款本金49817.01元、利息9712.98元（利息计算至2014年12月2日，之后另计至实际还清之日），共计59529.99元；案件诉讼费由被告负担。
被告孙发桂未应诉，未答辩。
被告刘金芳未应诉，未答辩。
被告彭光强未应诉，未答辩。
被告曲桂花未应诉，未答辩。
被告丁焕美未应诉，未答辩。
经审理查明，被告孙发桂、刘金芳系夫妻，被告彭光强、曲桂花系夫妻，被�彭光路、丁焕美系夫妻。
2012年5月21日，被告孙发桂、刘金芳向原告递交贷款申请，申请贷款50000元，用于购买猪饲料，申请载明：借款已经家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。同月30日，原告与被告孙发桂签订了农户贷款借款合同，约定原告向被告孙发桂发放贷款50000元，用于购买猪饲料，借款期限12个月，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至账号：62×××17。被告彭光强、丁焕美以联保小组成员身份在借款合同上签名，为借款担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。被告刘金芳、曲桂花、彭光路以配偶身份在合同上签名，合�第十条约定：借款人的借款行为及保证人的担保行为已经配偶同意，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任。同日，原告将50000元贷款打至被告孙发桂的约定银行账户，被告孙发桂在记账凭证上签名确认，该凭证记载：借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日，正常利率9.84%，逾期利率14.76%。
另查明，截至2014年12月2日，被告孙发桂拖欠借款本金49817.01元、罚息9701.86元、复利11.12元。
本院认为，原告与被告孙发桂签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行义务。原告提交的记账凭证，证实其已按合同约定向被告孙发桂发放贷款50000元，该行已履行完毕合同义务。借款合同与个人借款凭证对还款期限进行了约定，现还款期限已届满，原告诉�被告孙发桂偿还贷款本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘金芳系被告孙发桂之妻，其在借款申请书上签名，同意以家庭共同财产承担债务，故应对借款承担共同还款责任。
被告彭光强、丁焕美自愿为贷款担保，且约定承担连带责任保证，原告在担保期限内起诉二被告连带还款符合双方约定，本院予以支持。被告曲桂花系被告彭光强的配偶，其在借款合同中签名，按合同条款的约定，应对被告彭光强的担保行为产生的债务负连带还款责任，原告一并起诉被告曲桂花连带还款符合双方约定，本院予以支持。被告彭光强、丁焕美、曲桂花承担还款责任后，有权向被告孙发桂、刘金芳追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
原告关于2014年12月3日之后的利息另计至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审�时，被告孙发桂、刘金芳、彭光强、曲桂花、丁焕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙发桂、刘金芳偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49817.01元，并支付2014年12月2日前拖欠的利息9712.98元，本息共计59529.99元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告彭光强、曲桂花、丁焕美对前述判决款项负连带清偿责任，三被告承担清偿责任后，有权向被告孙发桂、刘金芳追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费600元，共计1888元，由被告孙发桂、刘金芳、彭光强、曲桂花、丁焕美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 张祚平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于振伟
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00029号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人史某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员胡明洁、曾庆武出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日19时许，被告人史某酒后驾驶两轮摩托车行至茅草8组路口与对向杨某酒后驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方人员不同程度受伤。道路交通事故认定书认定：杨某、史某负此事故的同等责任。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的史某血液中检出“酒精”成分，含量108MG／100ML，为醉酒驾车。从送检的杨某血液中检出“酒精”成分，含量73MG／100ML，为饮酒后驾车。
上述事实被告人史某在庭审中均无异议。且有证人杨某、周某、张某、王某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人史某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第85号
原告沈阳市安程运输服务有限公司，组织机构代码证：75554951-X。
法定代表人孙高急，系该公司经理。
委托代理人赵秀艳，系该公司副经理。
被告刘力群，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告沈阳市安程运输服务有限公司诉被告刘力群挂靠经营合同纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，由本院审判员慕乔独任审理此案，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀艳、被告刘力群，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，现要求变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告给付7410元（从2012年7月1日至2014年5月31日，270元／月×23个月=6210元；2014年6月1日至2015年1月31日，150元／月×8个月=1200元，共计7410元），请求将车辆移除，并依法解除与被告挂靠协议，终止合同以后该车辆出现任何事情与本公司无关，公司不承担任何责任，被告承担诉讼费。
被告辩称，签订合同时候原告答应我马上过户，之后过户不了，收我管理费每月270元，签订合同时候我就在最后一页签字，每月270元我没看见，我为了赶紧过户，风险抵押金3000元是前车主押在原告处，应该转到我这，每月270元管理费我没看见不认可。
经审理查明，2011年7月1日原、被告签订《货运挂靠协议》一份，约定被告自有车牌号为辽A×××××的轻型厢式货车以原告名称登记落户，期限自2011年7月1日至2016年7月1日，原告每月按照国家规定的项目和标准代收代缴车辆定额税每月120元、管理费每月150元，共计每月270元。2014年6月1日之后国家取消了每月120元的定额税，2012年7月1日至2014年5月31日，被告未缴纳上述费用6210元，2014年6月1日至2015年1月30日未交纳费用1200元，共计7410元（270元／月×23个月＋150元／月×8个月=7410元），故原告于2014年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的货运挂靠协议、收款收据、行驶证、证明及原、被告陈述笔录，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《货运挂靠协议》，系双方真实自愿的意思表示，故合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了为被告车辆提供管理并代缴税、费的义务，而被告在履行了交纳一段时间管理费用后，自2012年7月1日至2015年1月30日未交纳上述费用共计7410元，被告对尚欠原告车辆挂靠费用的事实并无异议，仅抗辩其在与原告签订协议之时未注意管理费的数额，及原告未按照口头约定为该车辆办理过户，因此未缴纳管理费，本院认为，被告的此抗辩理由不能构成未缴纳管理费的合法理由，故原告诉请要求被告给付尚欠的各项费用7410元（270元／月×23个月＋150元／月×8个月=7410元），本院予以支持。
关于原告主张要求解除与被告签订的《货运挂靠协议》的问题。因双方签订的《货运挂靠协议》被告已不履行，致原告签订协议的目的无法实现，故原告主张与被告解除该协议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市安程运输服务有限公司与被告刘力群签订的《货运挂靠协议》；
二、被告刘力群给付原告沈阳市安程运输服务有限公司拖欠的管理费7410元；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘力群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 慕乔
二０一五年二月二日
书记员 张粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00381号
原告吴守云，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴守云诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴守云的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告吴守云的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告吴守云诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款2000元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告吴守云出示的条据是宜城市金谷粮油加工厂出具的欠条，金谷公司不认可。
原告吴守云为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员王某、王卫东出具的欠条一份，内容为：暂欠吴守云稻谷款贰仟元整。证明被告金谷公司欠原告吴守云稻谷款金额。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告吴守云所举的1号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告吴守云、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告吴守云将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款2000元，金谷公司当时未付款。2014年1月29日，原告吴守云找被告金谷公司要款，被告金谷公司无钱支付，由金谷公司业务员王某、王卫东给原告吴守云出具了一张欠条。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告吴守云稻谷款2000元，有金谷公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告吴守云稻谷款2000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00135号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人宋文华，男，1967年12月16日生，汉族，该公司职工。
被告何佳贵，男，1981年5月13日生，汉族，农民。
被告黄丽萍，女，1989年5月21日生，汉族，护士，系何佳贵之妻。
原告南漳农村商业银行与被告何佳贵、黄丽萍为借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10公开开庭进行了审理。原告委�代理人宋文华到庭参加了诉讼。被告何佳贵、黄丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。但被告何佳贵在庭审后到庭对原告所举证据进行了质证，并对案件事实进行了陈述。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月13日，二被告以购房缺乏资金为由向我行申请贷款50000元。根据申请，我行与二被告于当日签订了贷款合同，约定借款期限为两年，按月结息，月利息为10.2‰，如逾期未还，从逾期之日起加罚利息50%。按合同约定，我行向二被告发放贷款50000元。但二被告至今仅支付利息5508元，下余借款本息经我行催收，二被告均以无能力偿还为由拖欠至今。为此请求责令二被告立即偿还借款本金50000元，合同期内利息6902元（从2012年4月1日至2013年5月12日），逾期利息8976元（从2013年5月13日至2014年4月29日），合计本息65878元。
原告南漳农村商业银行向法庭提供了下列证据：1、何佳贵、黄丽萍身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告身份及二被告的夫妻关系；2、二被告借款申请书复印件两份，证明二被告向原告申请贷款的事实；3、借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款50000元，约定按结息，利率10.2‰，于2013年5月12日还清本息，逾期不还加罚利息50%；4、借款凭证复印件一份，证明被告借款50000元的事实；5、被告何佳贵一本通存折和信用卡复印件一份（帐号×××0018），证明原告已将50000元现金划入该帐号；6、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2011）610号文件复印件一份，证明原南漳农村信用合作联社更名为南漳农村商业银行的事实；7、被告何佳贵贷款证复印件一份，证明此次贷款属信用贷款。
被告何佳贵、黄丽萍辩称，我们向原告申请贷款50000元至今未还属实，请求原告停止加罚利息，我们尽�想办法积极偿还借款本息。
被告何佳贵、黄丽萍未向法庭提供证据。
原告所举证据经被告何佳贵质证均无异议，本庭对原告所举证据予以采信。
根据上述所采信的证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告何佳贵、黄丽萍系夫妻关系。2011年5月13日二被告向原告申请贷款50000元用于购房，并与原告签订借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款期限为2011年5月13日至2013年5月12日，为期两年，贷款月利率10.2‰，按月结息。借款人逾期不偿还借款的，从逾期之日起按本合同约定利率水平加罚利息50%。合同签订后，原告依约将50000元划入被告何佳贵帐户。事后被告仅偿还至2012年4月1日的贷款利息5508元，下欠贷款本息，经原告催收，二被告以无资金偿还为由拖欠至今未还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元，合同期内利息6902元，逾期利息8976元，合计65878元。
本院认为，二被告向原告申请贷款，并与原告签订书面借款合同，原告按照合同约定向二被告发放了同等数额贷款，双方之间签订的借款合同合法有效。故原告要求二被告偿还借款本金及按原、被告之间签订的借款合同约定的利率偿还下欠利息的请求理由正当，依法应予支持。二被告以无资金偿还等理由抗辩不能成立。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佳贵、黄丽萍在本判决生效后三十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，贷款利息6902元（从2014年4月1日至2013年5月12日），超期罚息8976元（自2013年5月13日至2014年4月29日），合计65878元。
如未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告何佳贵、黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 李双贵
人民陪审员 王群英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 容
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第419号
罪犯格桑平措，男，1990年4月4日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区康马县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年5月11日以（2011）日中刑三初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月15日至2020年11月14日止），于2011年7月6日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑平措准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金中行终字第3号
上诉人（原审被告）金昌市工商行政管理局。
法定代表人邵信武。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
委托代理人张岩。
被上诉人（原审原告）金川兴发化工总厂。
法定代表人杨兆旭。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金昌市工商行政管理局因工商行政管理一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金昌市工商行政管理局的委托代理人管福、张岩，被上诉人金川兴发化工总厂的法定代表人杨兆旭及委托代理人李祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年4月3日，金川兴发化工总厂申请注册成立金昌市哥特工艺家俱装饰厂，企业法人申请开业登记注册书中载明金川兴发化工总厂系金昌市哥特工艺家俱装饰厂的主管部门。1997年4月21日，金昌市工商行政管理局同意注册。2008年5月28日，金昌市哥特工艺家俱装饰厂法定代表人王积奎以金川兴发化工总厂现已不存在、产权不清、经营亏损、资不抵债为由申请注销金昌市哥特工艺家俱装饰厂登记。金昌市哥特工艺家俱装饰厂以附有甘肃亨源会计事务有限公司企业法人营业执照、执业证书的复印件无甘肃亨源会计事务有限公司公章作出的《关于债权债务资产的清算报告》作为企业法人办理注销登记主要文件材料。2008年4月23日，金昌市哥特工艺家俱装饰厂在金昌日报进行了注销公告。2008年6月2日，金昌市工商行政管理局同意注销。2013年9月16日，甘肃亨源会计事务有限公司出具证明证实《关于债权债务资产的清算报告》为虚假报告。2014年8月7日，金昌市工商行政管理局证明金川兴发化工总厂自1996年未申请办理企业年检手续，金川兴发化工总厂未吊销以及注销。金川兴发化工总厂多次向金昌市工商行政管理局申请撤销对金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记，2014年7月29日，金昌市工商行政管理局以金工商函（2014）80号予以答复原告，答复内容为“我局对金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记符合法定程序”。原告不服遂提起行政诉讼，要求撤销被诉注销工商登记。
原审法院认为，金川兴发化工总厂系金昌市哥特工艺家俱装饰厂的主管部门。《中华人民共和国企业法入登记管理条例》以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例实行细则》明确规定了申请注销登记应提交主管部门审查批准同意的文件以及主管部门或者清算组织出具的负责清理债权债务的文件或者清理债务完结证明。被告未依据该规定具体审查金昌市哥特工艺家俱装饰厂申请的注销登记，且金昌市哥特工艺家俱装饰厂出具的《关于债权债务资产的清算报告》为虚假报告，被告金昌市工商行政管理局作出注册号6203021000622对金昌市哥特工艺家俱装饰厂的注销登记的具体行政行为证据不足，违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）、（2）、（3）目之规定，判决：撤销被告金昌市工商行政管理局作出的注册号6203021000622对金昌市哥特工艺家俱装饰厂的注销登记的具体行政行为。
金昌市工商行政管理局不服原审判决，提起上诉称，注销金昌市哥特工艺家俱装饰厂是依据该企业的申请予以注销的，当时金川兴发化工总厂的企业年检到1995年，无吊销或注销登记的情况，无法联系金川兴发化工总厂。金昌市哥特工�家俱装饰厂是独立的企业法人，该企业在申请注销时已提交了企业资产清算等相关的材料，我局依据法律规定对该企业提供的材料进行了形式审查，并不进行实质审查，对金昌市哥特工艺家俱装饰厂的注销登记程序合法，适用法律法规正确。
二审开庭审理中，上诉人金昌市工商行政管理局仍以原审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据材料和依据，证明其作出被诉注销登记行为合法。本院就上述证据材料进行了全面审查，并在审理中听取了双方当事人的举、质证意见。据此本院对原审法院查明的事实予以确认。二审庭审中上诉人还提出依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，具体行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，上诉人作出注销金昌市哥特工艺家俱装饰厂的登记�为发生在2008年6月，被上诉人提起行政诉讼是2014年，已超过法律规定的起诉期限，人民法院应驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条规定：“企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。经登记主管机关核准后，收缴《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十八条规定：“企业法人根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条规定，申请注销登记，应提交下列文件、证件：（一）法定代表人签署的注销登记申请书；（二）原主管部门审查同意的文件；（三）主管部门或者清算组织出具的负责清理债权债务的文件或者清理债务完结的证明。”上诉人金昌市工商行政管理局既未依据该规定审查金昌市哥特工艺家俱装饰厂申请注销登记时提交的原主管部门审查同意的文件，又未审查主管部门或者清算组织出具的负责清理债权债务的文件或者清理债务完结的证明，作出对金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记的行为证据明显不足。另依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，具体行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人作出注销金昌市哥特工艺家俱装饰厂的登记行为发生在2008年6月，被上诉人2014年9月提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，但上诉人在一审时并未提出相应的抗辩，二审期间提出人民法院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金昌市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一五年四月二十九日
书记员 王鹏生
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01877号
原告江苏力普电子科技有限公司。
法定代表人余某某，公司董事长。
被告陕西声威建材集团有限公司。
法定代表人赵某某，公司董事长。
本院在审理原告江苏力普电子科技有限公司诉被告陕西声威建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏力普电子科技有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告江苏力普电子科技有限公司承担。
审判员 张晓保
二〇一五年十二月二日
书记员 杜 瑛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3367号
原告崔某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
监护人侯某某，女，某某某某年某月某日出生，汉族。
委托代理人乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。
被告盖某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告崔某某与被告盖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告监护人侯某某委托代理人乔柳芳，被告盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求变更原告崔某某跟随被告盖某生活；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲崔一某与被告盖某于2011年登记结婚。某某某某年某月某某日生育了原告崔某某。2014年盖某向本院提出解除婚姻关系的诉讼请求。本院作出了解除婚姻关系的判决，同时判决崔某某跟随崔一某生活，由盖某支付每月500元抚养费。离婚之后，原告跟随爷爷奶奶一起生活。现在因为原告父亲崔一某患有精神病，近来病情加重。原告的爷爷奶奶已是古稀的年龄，且身体有病无力抚养和监护原告，所以请求变更原告崔某某的抚养关系至被告名下。
盖某辩称：不同意变更原告崔某某的抚养关系。原告父亲崔一某的精神病残疾证不真实。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
崔某某针对起诉请求提交了以下证据：第一组原告崔某某及监护人的身份信息和户籍信息。证明原告及监护人的主体资格。第二组，尧都区人民法院（2014）临尧民初字第977号民事判决书，临汾市中级人民法院（2015）临民终字第282号民事判决书各一份。第三组原告父亲崔一某的残疾人证书和低保证书。证明崔一某无民事行为能力靠低保维持生活。第四组原告崔某某书写的申请书。证明原告想与妈妈共同生活。被告盖某的质证意见是：对原告提交的第一、二组证据没有异议。第三组证据的合法性不予认可，认为是原告一方通过关系办理的，第四组证据的真实性不予认可。认证意见是：被告认可的证据具有证明力。能够证明原告崔某某系被告盖某与崔一某婚后共同生育。2014年盖某提出要求崔一某解除婚姻关系，并要求孩子（即本案原告崔某某）跟随崔一某生活。本院作出了支持盖某请求的民事判决书。崔一某不服提出上诉，临汾市中级人民法院驳回了崔一某的上诉，维持原判。第三组证据被告盖某认为办理残疾人证书和低保证书程序违法。但是被告没有提交证据证明，该组证据具有证明力，第四组证据是原告崔某某的书面申请书，表明自己要求与妈妈，即本案被告盖某共同生活的愿望，被告盖某认为不真实，本院当庭向崔某某做出了调查，崔某某称，申请书是自己写的，是自己的真实意愿。可见盖某的异议不能成立。该份证据应当是原告一方的陈述。对其真实性、合法性和关联性均予以认定。第三组和第四组证据，能够证明崔一某做为原告的父亲为二级精神残疾，没有行为能力，没有生活能力，无力抚养原告。实际上离婚后，均是由原告的爷爷奶奶抚养与监护。现在监护人的年龄偏大，抚养和监护原告成了困难。
被告盖某针对辩称没有提交证据。
本院认为，原告崔某某是被告盖某与崔一某婚后共同生育的孩子。2014年盖某向本院请求解除婚姻关系时，崔某某被本院生效民事判决书确认跟随崔一某生活。崔一某2012年7月3日已被临汾市残疾人联合会批准确认为精神类贰级残疾人，监护人为崔光明。2015年12月1日取得了享受最低生活保障的证书。离婚判决生效后，执行过程中，原告崔某某的监护和抚养义务主要是由爷爷崔光明和奶奶侯某某完成的。现在原告崔某某提出请求要求跟随母亲即被告盖某生活，符合客观事实，符合法律规定，应予支持。被告盖某做为原告的母亲有抚养教育原告的义务，在崔一某失去生活能力的清形下，被告更应当主动尽到抚养的义务，被告所持异议内容，没有证据证明，不符合法律规定，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
原告崔某某跟随被告盖某生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭亚娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00032号
罪犯蔡则绪。现在江�省徐州监狱服刑。
2007年1月18日，宿迁市宿城区人民法院作出（2007）宿城刑初字第00018号刑事判决，因认定蔡则绪犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2006年8月15日至2016年8月14日），并处罚金55000元，未追回赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2007年4月11日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0748号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1180号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡则绪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事特机劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。因该犯在本次减刑间隔期间先后因违规受到禁闭处分一次和高危管控处理一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡则绪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯蔡则绪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到禁闭处分和高危管控处理，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡则绪的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第947号
罪犯马敏跃，男，1987年12月12日生，回族，务农，初中文化，住贵州省威宁县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）黔中刑终字第322号刑事裁定，认定被告人马敏跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月24日至2016年4月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马敏跃在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏跃减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月24日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1575号
申请执行人迟召东，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十日
书记员 韩 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更21号
罪犯叶海军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人叶海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人叶海军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月27日以（2007）浙刑二终字第62号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年6月20日至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4159号
原告李淑英，女，1964年1月7日出生。
被告北京市五里坨天泰物资回收站，住所地北京市石景山区五里坨东街北路**号。
法定代表人杨金花，董事长。
原告李淑英与被告北京市五里坨天泰物资回收站（以下简称天泰回收站）股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由法官张国明独任审判。2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李淑英及被告天泰回收站法定代表人杨金花到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李淑英诉称：刘淑英是天泰回收站的股东，天泰回收站于2000年7月正式成立。天泰回收�所处位置在石景山区五里坨，属石景山区政府同意规划开发之内，因此被拆迁，获得一定的拆迁款。2014年1月28日天泰回收站召开股东大会，简单说了拆迁缘由和拆迁款数额，并宣布公司解散，拿出事先准备好的解散协议让股东签字。李淑英认为协议没有事先告知，且协议内容与真实情况不符，不同意签字，并提出解散公司应先按照企业章程进行清算，但天泰回收站法定代表人杨金花拒绝。故诉至法院，诉讼请求：1、要求查阅天泰回收站股东会议记录和财务会计报告；2、诉讼费由天泰回收站负担。
被告天泰回收站辩称：李淑英系天泰回收站股东，在天泰回收站担任会计，对于天泰回收站经营情况是了解的，李淑英从未提出要查阅天泰回收站股东会议记录和财务会计报告，天泰回收站也未实际经营。在2014年1月天泰回收站对拆迁款分配李淑英也未提出质疑，并将拆�款领走，综上，不同意李淑英诉讼请求。
经审理查明，2000年7月天泰回收站经改制后，企业的经济性质为集体所有制（股份合作），注册资本5万元，股东共有杨金花，崔荣山，张淑慧，李君啟，李淑英5人，杨金花任法定代表人，崔荣山担任总经理，张淑慧任董事，李君啟任监事，李淑英任会计。后天泰回收站所在地石景山区五里坨东街北路25号拆迁，天泰回收站属于被拆迁单位之一。2014年1月28日天泰回收站召开股东大会，研究拆迁款的分配及天泰回收站解散事宜，李淑英对此持异议。现诉到法院，要求查阅天泰回收站的股东会议记录及财务会计报告。
上述事实，有解散协议，天泰回收站章程和双方当事人有关陈述意见在案佐证。
本院认为：公民、法人及其他组织依法享有权利，承担义务。天泰回收站的企业经济性质为集体所有制（股份合作制），李淑英作为�回收站股东之一，其行使股东权利应依法行使。现李淑英要求查阅天泰回收站股东会议记录及财务会计报告的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李淑英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张国明
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕文静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第619号
原告陈丽玉，女，1970年7月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告肖泽长，男，1962年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈丽玉与被告肖泽长民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽玉到庭参加诉讼，被告肖泽长经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽玉诉称，被告以经营生意需资金为由，分别于2011年11月1日、2012年10月1日向原告借款200000元、50000元，并出具借条，均未约定借期。后原告因家里需用钱，向被告催讨借款，均未果。现请求判令：1、被告返还原告借款250000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖泽长未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2011年11月1日，被告肖泽长向原告出具借条，载明：“兹向陈丽玉借人民币贰拾万元正（￥200000元），此据。”2012年10月1日，被告肖泽长向原告出具借条，载明：“兹向陈丽玉借人民币伍万元证（￥50000元），此据。”
本院认为，原告持有被告出具的250000元借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，受法律保护，故被告应返还原告250000元。借贷双方未约定利息，原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院不予支持，应调整为按中国人民银行同类贷款利率计付利息。借贷双方未约定借期，原告请求自起诉之日起计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖泽长于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽玉人民币250000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自起诉之日即2014年1月10日起计至本判决确定的还款之日止）：
二、驳回原告陈丽玉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告肖泽长负担，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年四月八日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5504号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨。
委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。
被告：余代新，男，1984年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年4月27日受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告余代新信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回对被告余代新的起诉。
案件受理费减半收取581元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年五月十六日
书记员 李正浪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第952号
原告：曹军涛。
委托代理人：赵方昉。
被告：黄林权。
被告：黄志平。
委托代理人：金国威。
原告曹军涛为与被告黄林权、黄志平民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹军涛的委托代理人赵方昉，被告黄志平的委托代理人金国威到庭参加诉讼。被告黄林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告黄志平于2015年9月15日向本院提出管辖申请，本院于2015年9月24日裁定驳回被告黄志平提出的管辖权异议。被告黄志平因不服本院作出的管辖异议裁定，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2015年11月13日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本案现已审理终结。
原告曹军涛起诉称：被告黄林权因资金所需经人介绍向原告曹军涛借款220000元并出具借条一份。借条中约定了借款期限和借款利率等内容。被告黄志平自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，经催讨，被告黄林权未履行还本付息义务，被告黄志平也未承担连带保证责任。故诉请要求判令：一、被告黄林权立即归还原告曹军涛借款本金220000元并支付违约金（自2015年8月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。二、被告黄林权支付原告曹军涛为实现本案债权支出的律师代理费6000元。三、被告黄志平对被告黄林权的上述债务承担连带保证责任。在庭审中，原告曹军涛将第一项诉讼请求变更为判令被告黄林权立即归还借款本金220000元并支付利息（自2015年8月18日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
原告曹军涛在举证期限内向本院提供了借条、收条、银行转账凭证各一份，证明被告黄林权于2015年7月19日向原告曹军涛借款220000元并由被告黄志平承担连带保证责任的事实。
被告黄志平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于担保无异议。但是本案中借款人黄林权实际上并没有收到借款本金220000元。211200元借款本金是原告曹军涛转账给案外人蒋飞进的，蒋飞进并没有将钱交给被告黄林权。被告黄志平并不是在被告黄林权向原告曹军涛借款当日提供的担保，而是在原告曹军涛到被告黄林权家中催讨债务，被告黄志平出于为儿子黄林权还债的想法不得已在借条及收条上作为担保人签字的。
被告黄志平未向本院提供证据。
被告黄林权未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告曹军涛提供的证据认证如下：
原告曹军涛提供的上述证据，被告黄林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告曹军涛提供的上述证据，被告黄志平对真实性均无异议。但是认为借款本金211200元并没有交付给被告黄林权，而是由原告曹军涛转账给案外人蒋飞进，蒋飞进并没有将钱交给被告黄林权。本院认为，原告曹军涛将211200元借款本金转到案外人蒋飞进账户中系根据原告曹军涛和被告黄林权的协商一致且经被告黄林权的指定才转入案外人蒋飞进的账户，故依法应认定原告曹军涛已经向被告黄林权履行完毕交付借款本金的义务，故被告黄志平的质证意见不成立，本院不予采纳。原告曹军涛提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年7月19日，被告黄林权向原告曹军涛借款220000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款月利率为4%，利息每月19日前付清。借款应在2015年8月18日前还清。如逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等所有一切费用。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，担保期限为二年。被告黄志平作为担保人在借条上签字。收条的内容为：借款人黄林权收到曹军涛人民币贰拾贰万元，其中人民币贰拾壹万壹仟贰佰元已经打入本人指定银行账号，捌仟捌佰元现金收讫。同日，原告曹军涛按照被告黄林权的要求向其指定的案外人蒋飞进的账户转入借款本金211200元。借款期限届满后，经催讨，被告黄林权对借款本息分文未还，被告黄志平也未承担相应的连带保证责任。
本院认为，被告黄林权向原告曹军涛借款220000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄林权经催讨未履行归还借款本金并支付利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。原告曹军涛诉请要求按照月利率2%标准计算利息，低于借条中约定的标准且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告曹军涛关于律师代理费的诉请，因其未提供花费的律师代理费的依据，本院不予支持。被告黄志平作为保证人，依法及按照约定应在借款保证期间内对被告黄林权的上述债务承担连带保证责任。被告黄志平关于被告黄林权没有收到过借款本金211200元的辩称意见不成立，本院不予采纳。被告黄林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案有权缺席判决。综上，原告曹军涛的大部分诉请，理由充分，本院予以支持；部分诉请，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林权于判决生效后十日内归还原告曹军涛借款本220000元并支付利息（自2015年8月18日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告黄志平对被告黄林权的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告曹军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告曹军涛负担62元，由被告黄林权、黄志平共同负担2283元。管辖异议申请费100元，由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 张昊凰
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初247号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年3月5日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被尤溪县公安局取保候审，2016年6月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月30日18时许，被告人陈某甲在尤溪县坂面镇坂面村下坂街的幸福饭店和朋友吃饭时喝了一些酒。当日20时许，被告人陈某甲无证驾驶尤临E1332号轻便二轮摩托车从该饭店往坂面镇政府方向行驶，行经坂面蓬莱桥头路段时被尤溪县公安局执勤民警查获，同日20时12分，执勤民警使用呼气酒精测试仪对被告人陈某甲进行呼出气体酒精含量检测，检测出乙醇含量为121mg／100ml。之后，被告人陈某甲趁执勤民警检查其他车子时逃跑。
次日，被告人陈某甲被尤溪县公安局坂面派出所传唤到案。
另查明，2016年3月31日，被告人陈某甲接公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气机检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试仪结果单、扣押清单、发还清单、光盘制作说明书、福建省计量科学研究院检定证书、情况说明等；证人徐某某、陈某某的证言；鉴定意见福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ184号《车辆检验鉴定报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲逃避公安机关执法检查，应当从重处罚。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈某甲犯罪后逃跑，但其次日接公安机关电话通知后主动到案，具有投案的主动性与自动性，系自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 于文琼
代理审判员 詹大欢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00651号
原告陈某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告张某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
被告张某乙，男，汉族，住陕西省城固县。
陈某诉张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某乙因去向不明，本院无法联系送达诉讼文书，原告自愿申请撤回对被告张某乙的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告张某甲以生意周转急需用钱为由，向原告借款10万元，考虑到平时双方关系良好，原告以现金方式于2013年3月31日向被告张某甲提供了10万元的借款，被告张某甲于同日向原告出具借条，双方约定：借款本金为10万元，借期为6－12个月，月息以每月3000元计算，按月结息。被告张某乙以担保人身份签字确认。被告张某甲借款后自2014年9月份起至今未按约每月向原告支付借款利息，原告多次向被告张某甲及担保人张某乙催要借款本息，但被告以各种理由推诿，至今仍未履行还款义务。现诉请判令被告张某甲偿还原告借款本金10万元并向原告支付2014年9月1日至今的借款利息每月3000元，共计24000元。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告张某甲向原告借款10万元及双方约定借期6－12个月，月息为每月3000元的事实。
被告张某甲未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，且与本案事实具备关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系，2013年3月31日，被告张某甲以投资房地产急需资金周转为由向原告陈某借款10万元，被告张某甲当场向原告出具借条一份，载明：今借到陈某人民币壹拾万元正，使用期6－12个月，月息每月3000元，按时每月清息。担保人张某乙在借条上签名担保。被告张某甲借款后按约每月向原告支付利息3000元至2014年8月31日止，之后被告再未向原告支付借款利息，原告多次向被告及担保人催要借款，被告至今仍未偿还。原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。因被告张某乙去向不明，本院无法联系送达诉讼文书，2015年5月26日，原告自愿向本院申请撤回对被告张某乙的起诉，本院裁定准许。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈某与被告张某甲之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限偿还借款，但被告失守承诺，未及时向原告偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，故超出部分的利息本院不予保护。原告的合法诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于本判决生效后30日内偿还原告陈某借款本金人民币10万元及利息，利息自2014年9月1日起至本判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 王云光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00286号
上诉人（原审被告）孙建平，男，1957年3月1日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县，。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍耀，男，1954年1月8日出生，汉族，退休，住和林格尔县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人孙建平因与被上诉人霍耀恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2013）和民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙建平委托代理人卢植，被上诉人霍耀委托代理人韩艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，霍耀于1998年购买原和林县地毯厂并办理了006539号国有土地使用权证，面积为2793.17平米。后于2005年11月换证，证号为0000172，且一直由霍耀经营至今。后孙建平与霍耀商议能否占用霍耀厂内锅楼房南墙边三米左右的空地养牛，当时霍耀出于同情就同意其养牛。可2013年6月13日，霍耀得知孙建平竟然要在该土地上建房，并已建起2.45米的围墙。霍耀认为孙建平在霍耀的国有土地使用权证的范围内建房严重侵犯霍耀的合法权益故起诉至法院要求孙建平停止侵害、恢复原状，并赔偿损失。
原审法院认为，公民合法的财产权受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，本案孙建平在霍耀合法使用的土地上建房严重侵犯霍耀的合法权益，故应承担相应的责任。而霍耀要求赔偿损失的诉讼请求因无相应的证据，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、拆除孙建平在霍耀土地使用证四至范围内的建筑物。二、驳回霍耀的其它诉讼请求。
上诉人孙建平不服一审判决，向本院提起上诉称，孙建平曾在1996年与原和林县地毯厂签订了土地补偿协议，地毯厂将孙建平正房后与地毯厂锅炉房之间南北2.85米、东西14.95米的地皮作为补偿，归孙建平所有，不存在侵权行为。上诉请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人霍耀答辩称，霍耀对涉诉争议土地拥有所有权，涉诉土地使用权证已经过一审、二审行政诉讼，证明霍耀取得土地合法有效。孙建平私自侵犯霍耀的合法土地使用权属于侵权行为，应当维持一审判决。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：孙建平拆除在霍耀土地使用证四至范围内的建筑物是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，霍耀持有和林格尔县人民政府颁发的涉诉土地使用权证，霍耀是涉案土地使用权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，霍耀有权请求排除妨害、恢复原状，原审法院判决孙建平拆除在霍耀土地使用证四至范围内的建筑物并无不当。
综上，孙建平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年二月二日
书记员 樱 子
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02868号
原告：覃继钢，男，1981年10月8日出生，汉族，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。
被告：李海军，男，1983年6月17日出生，汉族，务工。
被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号。
本院在审理原告覃继钢诉被告李海军，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，重庆恒泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃继钢于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃继钢撤回起诉。
案件受理费781.46元（已减半），由原告覃继钢负担。
审判员 高毅明
二〇一四年九月十五日
书记员 王 唯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第02868号原告：中国电信股份有限公司大足分公司（组织机构代码90384846-7），住所地大足区棠香街道办事处龙中路268号。代表人：秦虎洲，系公司总经理。委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：周宏界，男，1975年10月25日出生，汉族，经商。原告中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称电信大足分公司）诉被告周宏界电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告电信大足分公司的特别授权委托代理人苏道建到庭参加了诉讼，被告周宏界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。原告电信大足分公司诉称：被告周宏界于2013年12月5日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》和《中国电信“通信升级计划”优惠购机协议》等协议，被告周宏界免费办理了一个座机，使用吉祥号02343355555，每月承诺消费1000元。被告周宏界还办理了一个融合套餐，套餐包括一部座机、一部宽带、一部itv、一个手机号和首付9元优惠购买中兴799D手机一部，承诺套餐每月消费149元，使用时间为二年。被告周宏界在办理了吉祥号和融合套餐后，自2014年3月至2015年9月1日期间，共拖欠电信费用18867.2元，应支付违约金13537.09元。经原告多次催收，被告拒不结清上述费用，现原告向法院起诉，要求判决：1、被告周宏界向原告支付电信资费18867.2元，截至2015年9月1日的违约金13537.09元，合计32404.29元（违约金另以18867.2元为基数按照每日千分之三从2015年9月2日计算至付清之日止），并解除合同；二、本案诉讼费用由被告周宏界承担。被告周宏界未作答辩。经审理查明：2013年12月5日，周宏界作为甲方，与乙方电信大足分公司签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》和《中国电信“通信升级计划”优惠购机协议》等协议，协议约定：自2013年12月起，原告为被告提供吉祥号码02343355555的使用权及电信服务，被告承诺该号码在网期间最低消费为每月1000元。同时，原告为被告提供一个融合套餐，即为被告提供一个手机号码1336820****的使用权及电信服务、提供一个itv号码为i5201209286@itv的使用权及电信服务、提供一个座机号码为0234335****的宽带使用权及电信服务，并以9元的价格出售一部中兴N799D的手机给被告。对上述融合套餐，被告周宏界承诺每月最低消费149元，并自2013年12月起至少在网24个月。双方在协议中约定，甲方应当在规定的缴费时间内支付使用费，如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收；甲方被停机60日后仍未补交通信费用和违约金的，乙方有权单方解除协议，收回电话号码；除另有约定外，当甲方要求终止网络服务时，需到乙方指定营业厅结清费用并办理退网手续，如未办理退网手续，即使甲方未使用，也会产生套餐基本费。原、被告双方签订上诉协议后，原告电信大足分公司依约为被告周宏界办理的所有号码提供了电信服务。自2014年3月1日起，被告周宏界未依照合同约定支付电信服务费用。2014年5月上旬，由于拖欠电信费用不缴纳，原告电信大足分公司的电脑系统自动将被告周宏界的上述所有号码进行了停机处理。截至2015年9月1日止，被告周宏界拖欠电信服务费用18867.2元，产生违约金13590.42元。此后，经原告电信大足分公司多次催收，被告周宏界以各种理由拒不支付拖欠的资费。现由原告中国电信股份有限公司大足分公司起诉来院，要求判决：1、被告周宏界向原告支付电信服务费用18867.2元，截至2015年9月1日的违约金13537.09元，合计32404.29元（2015年9月1日以后的违约金以18867.2元为基数按照每日千分之三计算至付清之日止），并解除合同；2、本案诉讼费用由被告周宏界承担。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件、业务登记单、业务协议、计费系统截图等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，被告周宏界签收开庭传票送达相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对于原告电信大足分公司提交的书面证据及其代理人的当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。依法签订的电信服务合同自签订之日起成立并生效，电信服务合同关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告双方签订的电信服务合同成立并生效，且原告按照合同约定为被告提供了电信服务。作为电信服务的用户，被告周宏界有义务按照合同约定及时支付电信服务费用，其拒不支付电信服务费用的行为违反了双方电信服务合同的约定，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告立即支付拖欠的18867.2元电信服务费用的诉讼请求及要求被告按照每日3‰支付违约金至付清电信服务费用为止的诉讼请求，本院予以支持。原告电信大足分公司与被告周宏界签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第7.5条第（4）项的约定，甲方被停机60日后仍未补交通信费用和违约金的，乙方有权单方解除本协议，收回电话号码。被告周宏界自2014年5月被停机至今已经超过60日，且一直未缴纳电信服务费用和违约金的事实，使得合同条款中关于解除合同的条件已经成就，因此，本院对原告电信大足分公司要求解除原、被告之间签订的电信服务合同的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，缺席判决如下：一、被告周宏界在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信服务费用18867.20元及违约金（违约金截至2015年9月1日止为13590.42元，之后的违约金从2015年9月2日起以拖欠的电信服务费18867.20元为基数，按照每日3‰的标准计算至前述电信服务费用付清之日止）；二、解除原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告周宏界之间的电信服务合同关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由被告周宏界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷莉二〇一五年十月十九日书记员  王唯
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00581号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人党XX，男。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人孟恩海、田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人党XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人党XX及其辩护人孟恩海、田义辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月8日6时15分许，被告人党XX驾驶出租车在本市劳动路与大庆路交叉口右转弯时，将在人行横道的被害人杜XX撞倒，致其当场死亡。经交通事故责任认定：党XX负事故的全部责任。经鉴定，杜XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表及公安机关抓获经过证明、被告人党XX的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人党XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人党XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。其辩护人认为被告人党XX在事故发生后对被害人主动施救，且拨打了报警电话，构成自首。并已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，悔罪态度真诚，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日6时15分许，被告人党XX驾驶出租车在本市劳动路与大庆路交叉口右转弯时，将在人行横道的被害人杜XX撞倒，致其当场死亡。经交通事故责任认定：党XX负事故的全部责任。经鉴定，杜XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人党XX及时拨打了报警电话及急救电话。
另查，交通事故发生后，被告人党XX的家属及西安财力出租汽车公司与被害人家属达成调解协议，被告人党XX及出租汽车公司共同支付被害人家属各项经济损失人民币335000元，被害人家属对党XX表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、公安机关抓获经过证明；3、被告人党XX的供述与辩解；4、被害人杜XX法医学尸体检验意见书；5、现场勘查笔录及事故现场照片；6、道路交通事故认定书；7、122报警记录及120拨打记录；8、人民调解协议书、收条及谅解书；9、交通事故车辆技术检验报告书及相关司法鉴定书；10、户籍证明及照片。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人党XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人党XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人党XX在案发后，能够及时拨打急救电话及报警电话，事后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节。被告人党XX在案发后与被害人家属达成调解协议，与出租汽车公司共同赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，悔罪态度真诚，故其辩护人请求对被告人从轻处罚之辩护意见，经查属实，依法予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人党XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 滕
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第365号
原告梁梅女，女，1946年10月20日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人，现已去世。
委托代理人王举仁，男，1943年11月1日生，农民，繁峙县砂河镇人，系原告之夫。
被告康燕军，男，汉族，1973年2月22日生，农民，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告梁梅女诉被告康燕军饲养动物损害责任纠纷一案中，原告委托代理人（继承人）于2014年11月10日以原告已去世，其和子女们均不愿再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人（继承人）的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告委托代理人（继承人）王举仁撤回起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范世荣
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1109号
申请执行人：孙玉平，男，汉族，1965年11月15日生，住夏津县城区城栾路178号内7号。
被执行人：张玉芝，男，汉族，1965年10月15日生，住夏津县城区高庄街18号。
本院在执行申请执行人孙玉平与被执行人张玉芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙玉平撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00859号
上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：吴锡坚，男。
被上诉人（原审被告）：谭以洲，男。
上诉人叶佳修因与被上诉人谭以洲侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶佳修于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶佳修撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶佳修撤回上诉。湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00096号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人叶佳修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 张 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 羽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第884号
上诉人（原审被告）：刘红梅，农民。
被上诉人（原审原告）：张红莲（曾用名张红连），农民。
上诉人刘红梅因与被上诉人张红莲民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红梅撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，由上诉人刘红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1947号
原告：张俊杰，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住肇东市。
被告：张国栋，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告：任基贵，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告张俊杰与被告张国栋、任基贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。原告张俊杰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊杰撤回起诉处理。
审判员 张濮原
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 影
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第248号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖南省涟源市。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院于2015年1月27日以穗海检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某于2014年8月起，伙同同案人“小王”（另案处理）以在网上发布虚假房屋出租信息为诱饵，诱使被害人打电话给冒充出租屋屋主的被告人王某以获取被害人信任，骗得被害人通过银行转账的方式支付所谓的房屋出租订金、租金，后将钱款从银行取出并隐匿分赃。
1、2014年8月1日，被告人王某伙同同案人“小王”采用上述手段，以本市天河区暨南花园有房屋出租为由，骗得被害人刘燕人民币500元；
2、2014年8月22日，被告人王某伙同同案人“小王”采用上述手段，以本市海珠区新港西路富景花园有房屋出租为由，骗得被害人侯凯人民币5600元；
3、2014年8月30日，被告人王某伙同同案人“小王”采用上述手段，以本市海珠区新港西路富景花园有房屋出租为由，骗得被害人刘某丙人民币3200元；
4、2014年9月4日，被告人王某伙同同案人“小王”采用上述手段，以本市海珠区聚德花园有房屋出租为由，骗得被害人陆某人民币200元。
2014年10月11日，被告人王某被公安人员抓获。认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。
被告人王某及其辩护人王好闯均到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
另查明，被告人王某通过家属于2015年2月3日一次性赔偿被害人刘某丙的经济损失人民币3200元，被害人刘某丙对被告人王某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人王某另通过家属于2015年2月3日向本院退缴了剩余赃款人民币6300元。
对于辩护人认为被告人王某在本案的共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，经查，根据被告人王某的供述、证人杜某乙、彭某的证言，均证实被告人王某在本案中负责与被害人联系，实施诈骗活动，并负责提取赃款，其所起作用与同案人并无主次、大小之分，故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人王某已全额退赃，并赔偿被害人刘某丙的经济损失，取得被害人刘某丙的谅解，酌情对被告人王某从轻处罚。辩护人请求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。另鉴于扣押的黑色联想手机（故障机）一部，经查，现有证据不足以证实上述手机是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人王某判处拘役四个月的量刑意见过轻，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具手机8部、银行卡4张、纸条2张（详见扣押清单NO：1006155），均予以没收。
三、扣押于本院的被告人王某退缴的赃款人民币6300元，其中人民币500元发还被害人刘燕、人民币5600元发还被害人侯凯、人民币200元发还被害人陆韩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长汽开民初字第123号
原告孟晓涛，住吉林省永吉县。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告刘平，住长春市二道区。
本院在审理原告孟晓涛诉被告刘平健康权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，且已经实际履行完毕。原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟晓涛撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告孟晓涛承担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐庆伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第83号
原告孙某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告尚某甲，男，汉族，住遂平县。
原告孙某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾耀坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年，经人介绍我与被告相识并在一起居住生活。2007年，生育一男孩取名尚某乙。2010年，双方在民政部门办理了结婚登记手续，同年生育了二儿子取名尚某丙，夫妻感情一般。2007年，被告所居住的大尚庄家中盖主房底上5间、配房2间时，我父亲借给被告现金16000元，还找了垒墙、上楼板、粉墙、打地板等盖房子的工人，工钱还是我父亲支付的。2011年8月份，我与被告共同出资又购买了位于遂平县凤凰城小区x号楼x单元x室一套住房（99平方）。近几年来，被告性格变异，心胸狭窄，经常回家对我又骂又打的闹生气、闹离婚，导致夫妻感情确彻底破裂，无和好的可能。请求与被告离婚；婚生子尚某乙由原告抚养，婚生子尚某丙由被告抚养，抚养费各自承担；凤凰城住房共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告尚某甲书面辩称，不同意与原告离婚。原告起诉我们夫妻感情不和与事实不符，不切合事实；我们感情一直很好，没有矛盾，并且有两个儿子，双方父母也很好。
经审理查明，2006年5月份，原告孙某某与被告尚某甲经人介绍相识。2007年1月份，原被告双方举行了结婚典礼仪式，2010年9月6日，原被告在遂平县民政局登记结婚。2007年6月7日，原被告生育长子，取名尚某乙；2010年10月28日生育次子，取名尚某丙。2014年1月13日，原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告尚某甲经人介绍相识，婚后生育两个儿子，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。原告称夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，所提供证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告尚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾耀坤
二〇一四年三月二日
书记员 王文红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5866号
原告刘世秀，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告姜德军，男。
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区兴五路坝外2号第五层。
负责人李德成，该公司经理。
委托代理人刘迎新，男。
本院在审理原告刘世秀与被告姜德军、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世秀于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世秀撤回起诉。
案件受理费490元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜雨杉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2134号
上诉人（原审原告）南京华久明实业有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修村。
法定代表人夏秋香，南京华久明实业有限责任公司总经理。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宗香，女，1968年8月2日生，汉族。
委托代理人张玉国，男。
上诉人南京华久明实业有限责任公司（以下简称华久明公司）因与被上诉人陈宗香劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月28日公开开庭进行审理。上诉人华久明公司的法定代表人夏秋香及其委托代理人王宁、被上诉人陈宗香的委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈宗香于2009年8月进入华久明公司。华久明公司未与陈宗香签订劳动合同、未为陈宗香缴纳社会保险费。2013年2月1日，陈宗香离开华久明公司并于当月7日申请仲裁，要求华久明公司支付经济补偿等。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，陈宗香不服诉至原审法院。原审法院于2013年9月8日作出民事判决书，判决华久明公司支付陈宗香解除劳动合同经济补偿7700元。华久明公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院后自愿申请撤回上诉。
2013年12月18日，华久明公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈宗香退还社会保险补贴并赔偿损失。该委于当日出具不予受理通知书。华久明公司于法定期限内诉至原审法院。诉讼请求是，1、陈宗香返还社会保险补贴6300元；2、陈宗香赔偿经济损失17055元。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，华久明公司未为陈宗香补缴社会保险费，现其主张陈宗香退还社会保险补贴6300元，没有依据。华久明公司主张陈宗香赔偿损失17055元，但未举证证明损失已实际发生。即便其损失已实际发生且与陈宗香离职存在因果关系，但陈宗香离职系由华久明公司的过错造成（未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费）。现华久明公司主张因其自身过错造成的损失由陈宗香承担赔偿责任，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回华久明公司的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，予以免收。
宣判后，华久明公司不服，向本院提起上诉称：1、陈宗香入职后主动提出不参加社会保险，双方协商华久明公司每月支付陈宗香150元作为社保补贴，该款项不是陈宗香的工资收入，因此，现陈宗香要求华久明公司为其参加社会保险，该款项就成为陈宗香的不当得利，依据法律规定理应退还。原审判决认为华久明公司主张退还社会保险补贴6300元没有依据，显失公平。2、华久明公司虽未与陈宗香签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，但过错不应当全部由华久明公司承担。陈宗香作为劳动者，即便离职也不应当影响到华久明公司的实际经营，对造成华久明公司的损失应当赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判陈宗香返还社会保险补贴6300元、赔偿经济损失17055元。
被上诉人陈宗香辩称：1、关于返还社会保险补贴的上诉请求。华久明公司未为陈宗香缴纳社会保险，仅在工资表中单独列出社会保险补贴的项目，这是华久明公司单方列出的工资项目。华久明公司主张返还没有依据。2、关于损失赔偿的上诉请求。华久明公司主张的损失，与劳动者没有因果关系。请求二审法院维持原审判决。
华久明公司、陈宗香对原审法院查明的事实没有异议，本院确认原审法院查明的事实。
在二审审理过程中，华久明公司提供2013年1月华久明公司工资发放表、2013年2月26日北京京都云辉商贸中心索赔函，工资发放表载明：姓名，陈宗香；计件工资，1220元；上下货，8元；杂工，75元；保险，150元；退押金，200元；满勤奖60元，合计1713元。陈宗香在工资发放表上签名。索赔函载明：我公司于2013年1月20日与华久明公司签订了《面包糠贴牌生产合同》。根据合同约定，华久明公司应10日内交货，但华久明公司未能按时交货，违反了合同，并且所交付的货物与样品不一致，存在严重的质量问题，给我公司造成了严重的经济损失。由于华久明公司的严重违约，给我公司造成损失共计153500元整。虽经多次协商，至今没有得到解决。鉴于华久明公司已经严重违反了双方合同约定的内容，我公司提出终止合同。并依据合同约定，要求华久明公司赔偿损失共计153500元整。华久明公司以工资发放表证明陈宗香收到了社会保险补贴，以索赔函证明因8名劳动者（含陈宗香）突然离职，导致该笔业务无法完成，造成了经济损失。陈宗香的质证意见是，对工资发放表的真实性认可，但只能反映2013年1月份的工资情况，同时工资组成部分是华久明公司单方确定；对索赔函真实性无法确认，且对生产合同、索赔函不知情。
在二审审理过程中，华久明公司主张陈宗香提出不愿意参加社会保险，但没有提供证据证明；陈宗香主张没有主动提出不参加社会保险。
本院认为，关于华久明公司主张陈宗香返还社会保险补贴6300元的上诉请求。华久明公司提供2013年1月工资发放表，工资发放表载明的工资构成中有“保险150元”，华久明公司主张返还。陈宗香认为，工资发放表工资构成中的保险项目，是华久明公司单方列明，不是双方协商一致的意思表示。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。华久明公司没有为劳动者缴纳社会保险费，该行为违法。华久明公司没有证据证明双方就不缴纳社会保险费、支付社会保险补贴达成一致，仅凭2013年1月工资发放表项目构成载明的保险，认定该保险不是劳动报酬，主张陈宗香返还社会保险补贴，依据不足。
关于华久明公司主张陈宗香赔偿损失的上诉请求。劳动者因故意或重大过失造成用人单位经济损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿经济损失。本案中，陈宗香以华久明公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。华久明公司要求陈宗香因合法解除劳动关系而承担赔偿责任，没有法律依据。
综上，华久明公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾 欢
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二初字第16号
原告张贺德，男，汉族。
原告王树珍，女，汉族。
原告张聪，女，汉族。
原告张秉迪，男，汉族。
法定代理人张聪，系张秉迪之母。
四原告委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，任公司经理职务。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告张贺德、王树珍、张聪、张秉迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建民、被告委托代理人李行行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年10月12日1时许，豫GRF5**号小型轿车车辆所有人郑奇醉酒驾驶该车自西向东行驶到延津县超限站时将超限站检测棚柱子撞翻后与超限站职工张伟相撞，造成郑奇当场死亡，张伟经医院抢救无效死亡的事故。豫GRF5**号小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，原告张贺德、王树珍系张伟父、母，原告张聪、张秉迪系张伟妻、子，四原告要求被告在交强险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。
被告辩称：依据交强险保险合同条款第9条约定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，保险人仅负责垫付受害人的医疗费用，并有权向侵权人追偿，对受害人的其它损失保险人不承担赔偿责任。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、延公交认字（2013）第343号道路交通事故认定书一份，证明受害人张伟在事故中无责任，郑奇负全部责任。2、豫GRF5**号车辆在被告处投保交强险保单一份，证明豫GRF5**号车辆在被告处投有交强险。3、延津县人民医院诊断证明书、出院证、死亡证明各一份，证明受害人张伟在发生事故后经抢救无效死亡。4、延津县公路局财务科证明一份，证明受害人张伟系延津县公路局正式职工，年收入14148元。5、原告诉求的计算方式，，证明原告的诉求于法有据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，认为死亡赔偿金应以受害者户籍性质按照农村标准计算，对原告要求在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元不予认可。
被告向本院提供的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，证明因侵权人醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险公司仅垫付抢救费，对死亡赔偿金不负责赔偿。
原告对被告提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议，称该条是指驾驶人醉酒驾驶造成的财产损失不赔偿，但死亡赔偿金应负责赔偿。
本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
豫GRF5**号小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被保险人郑奇，保险期间自2013年5月24日至2014年5月23日止。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，死亡伤残赔偿限额内赔付范围为：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
2013年10月12日1时许，郑奇醉酒驾驶豫GRF5**号小型轿车自西向东行驶至308省道延津县超限站时发生事故，将超限站检测棚柱子撞翻后与超限站职工张伟、高延举相撞，又与停在检测道内接受检测的一辆货车尾部相撞，造成郑奇当场死亡，张伟经医院抢救无效死亡。后经延公交认字（2013）第343号道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人郑奇承担事故的全部责任，张伟无责任。
张伟生于1989年11月14日，生前系延津县公路局正式职工，年收入为14148元。张伟父张贺德，母王树珍，妻张聪，子张秉迪。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，农民人均纯收入8475.34元。
本院认为：本案中，郑奇为豫GRF5**号小型轿车在被告处投保交强险，被告为郑奇出具了保险单，双方形成保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，投保人郑奇在保险期间内发生交通事故，将受害人张伟撞伤至死，应由被告在保险限额内赔付四原告死亡赔偿金。被告辩称郑奇醉酒驾驶发生事故，不属于交强险赔偿范围。本院认为，根据最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”（法释2012第19号）第十八条规定“因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，故对被告的辩解意见不予采纳。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”（法释2003第20号）第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，农民人均纯收入8475.34元。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金11万元的诉讼请求于法有据，应予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十八条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张贺德、王树珍、张聪、张秉迪死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
审 判 员 刘佩云
人民陪审员 荆伟元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 候成胜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0197号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩某某。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月8日17时50分许，被告人韩某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车途经本市南环高架、东环高架道路，后行驶至娄门路娄门桥东堍转弯时与一辆载人电动自行车相撞发生事故，致使车辆受损、电动自行车驾驶人及所载人员受伤。民警接警后至现场将被告人韩某某查获。经鉴定被告人韩某某血液中的乙醇浓度为159毫克／100毫升。2013年12月10日被告人韩某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后还赔偿了事故相对方人民币3000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人林某、李某某的证言笔录，证人李某某的辨认笔录，被告人本人供述笔录，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试单、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、轻微交通事故自愿协商书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人韩某某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果等证据。以上证据经当庭质证，被告人韩某某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人韩某某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人韩某某已缴纳了人民币2000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人韩某某被民警查获后在未被采取强制措施的情况下，经通知自动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚，其又赔偿事故相对方全部经济损失，可酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人韩某某危险驾驶的情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月18日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一四年六月四日
书记员 施利平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1339号
申请执行人刘桂芬，女，1969年8月2日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人ＸＸ武、张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄晓斐
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00085号
原告：王宏宇，男，汉族，1985年2月3日出生，无业。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段2号。
负责人：杨晨，职务：该公司总经理。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告王宏宇为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告王宏宇的委托代理人齐有泉，被告平安保险公司的委托代理人李兴显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏宇诉称：2013年11月2日21时，原告驾驶员孙贵库驾驶原告所有的辽K50C**号轿车，沿苏安大街由西向东行驶到虹源旅店路口左转弯时，与秦龙驾驶辽KT63**号出租车由东向西直行发生交通事故，造成二车车损的道路交通事故。经辽阳市公安交警支队弓长岭大队认定：孙贵库负此事故全部责任，秦龙无责任。该车辆在被告公司投保了机动车车辆损失险。保险期从2013年5月10日0时至2014年5月11日24时止。该事故发生后，原告车辆花费施救费500.00元，修理费3600.00元，总计4100.00元。被告应在车辆损失险限额内给予赔偿。请求判令被告给付道路交通事故财产损失4100.00元；全部诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车在我公司投保车辆损失险75，960.00元。根据保险合同第十二条第二款约定，保险车辆驾驶人为全责免赔率是15%。根据保险合同条款第五条第11款，由交强险赔偿的部分车辆损失险不予赔偿。施救费500.00元不属于车辆损失。其他提供相应证据在合理范围内同意赔偿。
本院经审理查明：2013年11月2日21时许，孙贵库驾驶原告的辽K50C**号轿车，沿苏安大街由西向东行驶到虹源旅店路口左转弯时，与秦龙驾驶辽KT63**号出租车由东向西直行相撞。造成辽KT63**号出租车内乘车人张会娟受伤入院、车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定：孙贵库负事故全部责任，秦龙、张会娟无责任。原告支付辽K50C**号车辆施救费500.00元、修理费3600.00元，合计4100.00元。2013年5月12日，原告王宏宇为辽K50C**号车辆与被告平安保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，车辆损失险赔偿限额为75，960.00元，车辆损失险绝对免赔额：0元，保险期间一年。该车发生事故时在保险期间内。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2013年5月12日，原告王宏宇与被告平安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同合法有效，双方应予履行。2013年11月2日21时许，孙贵库驾驶辽K50C**车辆与秦龙驾驶辽KT63**号出租车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，孙贵库负事故全部责任，秦龙无责任。对此责任认定，本院予以确认。该事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告王宏宇要求被告平安保险公司赔偿施救费500.00元、修理费3600.00元的请求，符合合同约定，正当合法，本院予以支持。关于被告提出的施救费不属于车辆损失的抗辩，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K50C**车投保的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王宏宇施救费500.00元、修理费3600.00元，合计4100.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 李依铭
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1105号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人乌力吉。
被告乔铁虎，男，1956年12月28日出生。
被告郝秀兰，1963年6月14日出生。
被告吕喜军，男，1982年4月2日出生。
被告韩春燕，女，1985年2月16日出生。
被告郝有明，男，1957年9月18日出生。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告乔铁虎、郝秀兰、吕喜军、韩春燕、郝有明金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，保全费1120元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶德胡
二〇一五年六月二十三日
书记员 乌云花