福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第920号
上诉人（原审被告）章春陈，女，1963年1月20日出生，汉族，住屏南县。
委托代理人章良容，女，1975年3月4日出生，汉族，住屏南县。系上诉人章春陈妹妹。
被上诉人（原审原告）张顺利，女，1975年11月5日出生，汉族，住古田县。
委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王星平，男，1964年8月10日出生，汉族，住屏南县。
上诉人章春陈因与被上诉人张顺利、王星平民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2013）屏民初字第514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人章春陈及其委托代理人章良容，被上诉人张顺利及其委托代理人黄巧燕，被上诉人王星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：
1、2007年6月20日至2011年12月20日，被告王星平共向原告借款10次，并出具借条，借款金额合计为436900元。其中未约定利息的借款6笔，金额合计为338900元，分别为2007年6月20日借款3900元、2007年9月1日借款15000元、2007年11月1日借款85000元、2008年2月5日借款100000元、同日再次借款105000元、2009年12月12日借款30000元；约定借款月利息2分的借款4笔，金额合计为118000元，分别为2010年6月30日借款20000元、2010年12月6日借款20000元、2011年3月16日借款8000元、2011年12月20日借款50000元；
2、被告王星平于2008年2月20日至2011年1月30日共还款5次，偿还原告借款利息4500元。2011年12月20日的借款50000元被告王星平已于2012年2月29日偿还，仅欠该款2011年12月20日至2012年2月29日的利息未还；
3、被告王星平与章春陈系夫妻关系。
原审判决认为：债务应当清偿。被告王星平向原告张顺利借款10次共计借款人民币436900元，有原告提供的借条为据，事实清楚。扣除被告王星平于2012年2月29日偿还原告2011年12月20日的借款50000元，被告王星平尚欠原告张顺利借款386900元及相应利息未还。被告王星平向原告借款时双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于借款利息，被告王星平在2009年12月12日之前向原告的借款双方未约定利息，因此，原告主张在此之前的借款338900元从起诉之日即从2013年5月24日起按银行同期贷款利率计算利息的主张可予支持。2010年6月30日之后的借款双方约定借款利均为月息2分，未超过本地区对借款利息的保护范围，可予准许。被告王星平与被告章春陈系夫妻关系，上述借款系被告王星平与被告章春陈在婚姻关系存续期间向原告所借，两被告没有证据证明上述借款有明确约定系被告王星平个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告王星平与被告章春陈夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。原、被告双方没有明确约定借款的偿还期限及利息支付方式，因此，被告王星平偿还款项的行为可推定为被告王星平偿还原告张顺利借款利息的行为，即被告王星平于2008年2月20日至2011年1月30日共还款5次，偿还原告借款利息合计4500元。原告提供的2011年12月25日借款20000元的借条，因借条上借款出借人系张顺代，不能证明该借款被告王星平是向原告所借，因此，对原告关于该笔借款的主张，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王星平、章春陈应于本判决生效后三十日内共同偿还原告张顺利借款人民币386900元及利息［其中借款338900元利息按银行同期贷款利率计算，从2013年5月24日起算；借款48000元利息按月利率2%计算（其中2010年6月30日借款20000元从2010年6月31日起算，2010年12月6日借款20000元从2010年12月7日起算，2011年3月16日借款8000元从2011年3月17日起算）；以上利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。2011年12月20日借款50000元被告王星平还欠2011年12月20日至2012年2月29日的利息未还，该款利息按月利率2%计。被告王星平于2008年2月20日至2011年1月30日止偿还原告的4500元可用于扣抵上述借款利息。案件受理费1850元，由原告负担284元，二被告共同负担1566元。
宣判后，章春陈不服，向本院提出上诉。
上诉人章春陈上诉称：1、2007年11月1日85000元、2008年2月5日100000元、2008年2月5日105000元三笔借款事实不真实。被上诉人张顺利并没有出借能力，其也没有提交取款凭证，因此三笔借款并未实际发生。实际上，被上诉人王星平与被上诉人张顺利有婚外情，因王星平没有离婚，故出具借条以弥补被上诉人张顺利的精神损失；2、借条时间虽在上诉人与被上诉人王星平夫妻关系存续期间所借，但是上诉人家中并未有重大开支，所借款项并未用于家庭生活，且被上诉人王星平系与被上诉人张顺利有婚外情，故本案借款应属被上诉人王星平个人债务。综上，原审事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张顺利的原审诉讼请求。
被上诉人张顺利答辩称：1、原审时，各方对11张借条系王星平所出具的，予以认可。但王星平为逃避债务，只承认几笔小额债务。王星平职业系律师，应知道出具借条的法律后果。张顺利与王星平之间因之前张顺利离婚案件的委托代理关系，说明王星平对张顺利的经济情况十分清楚，原审时张顺利提供了大笔资金存款凭证，说明其有经济实力；二、关于上诉人婚外情的陈述，本案并无证据证明张顺利与王星平有婚外情，不能以这个理由作为对抗本案借款的抗辩。王星平无证据证明其与张顺利有在外长期居住。张顺利是因为王星平的职业以及其与章春陈夫妻关系和睦，以及王星平有房产的保障才出借本案款项。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人章春陈上诉，维持原判。
被上诉人王星平答辩称，其同意上诉人章春陈的上诉请求与理由。
经审理查明：各方当事人对一审判决查明认定的事实，除对2007年11月1日8.5万元、2008年2月5日的10万元及10.5万元是否有实际支付有异议外，其余事实没有异议。
二审另查明，上诉人章春陈与被上诉人王星平自1996年结婚至今。
本案争议焦点为：1、2007年11月1日8.5万元、2008年2月5日的10万元及10.5万元，以上共计三笔借款是否实际支付；2、上诉人章春陈应否要承担连带还款责任。对此，本院分析、认定如下：
一、关于2007年11月1日8.5万元、2008年2月5日的10万元及10.5万元，以上共计三笔借款是否实际支付问题
被上诉人张顺利于原审提交2007年11月1日8.5万元、2008年2月5日的10万元及10.5万元，共计三笔借款的借条。并于二审期间提交其姐姐张安群起诉王星平民间借贷案件的判决书（2013屏民初字第875号），以印证上述三笔借款的真实性。
上诉人章春陈原审质证认为，被上诉人张顺利没有出具巨额款项的能力，借款不真实。对张安群起诉王星平民间借贷案件判决书的真实性无异议。
被上诉人王星平原审质证认为，该三张借条系其本人所出具并无异议，但是款项并未实际支付。并认为在2008年2月5日，其还向被上诉人张顺利出具两张借条，因并未实际支付，后经催讨要回借条。对其与张安群起诉民间借贷案件判决书的真实性无异议，也承认张安群系被上诉人张顺利姐姐。
被上诉人张顺利对被上诉人王星平提交的另外两张借条质证认为，并未见过此两张借条，对真实性有异议。
本院认为，综合以下理由，可认定上述三笔借款款项已实际支付：1、被上诉人王星平对上述三张借条系其所出具并无异议，予以确认。因借条属履约凭证，除非有足以推翻的证据外，出具借条者应认定所借款项已支付。纵观本案，上诉人章春陈并未有切实的证据提交以证明上述三笔借款未实际支付；2、对于本案其余8笔借款的真实性，上诉人章春陈、被上诉人王星平均无异议，说明被上诉人王星平与张顺利之间确有借贷关系；3、被上诉人王星平于原审时也陈述称其有让被上诉人张顺利借钱给朋友，二审时亦陈述被上诉人张顺利在福州、屏南均有房产，可说明被上诉人张顺利经济状况良好，具有一定的出借能力；4、更何况，被上诉人王星平系法律工作者，应当知道出具借条在法律上的意义及所产生的法律后果，故其所称系胡乱出具借条而并未收到款项的抗辩主张，与常理不符，不予支持。综上，根据民事优势证据规则，可认定各方有争议的上述三笔借款款项已实际支付。
至于被上诉人王星平所提交的落款时间为2008年2月5日另外两张借条，欲佐证其向被上诉人张顺利出具多张借条，却未收到款项的主张，因该两张借条系被上诉人王星平单方所出具，且被上诉人张顺利并不承认曾收到该两张借条，故该两张借条的真实性无法认定，不予采信。
二、关于上诉人章春陈应否承担连带还款责任问题
上诉人章春陈认为，即使债务存在，也应由被上诉人王星平个人承担，为此二审期间提交：1、叶新春出具的《证明》，证明张顺利向叶新春借款缴纳房屋按揭贷款2300元，后由王星平偿还；2、完税证，证明王星平给张顺利缴纳商品房契税4269.15元；3、专项维修资金存凭证，证明王星平给张顺利缴纳商品房专项维修资金8538.3元；4、查询信用卡交易明细，证明王星平信用卡支付张顺利商品房首付款15000元、苹果手机购机款5199元；5、照片一组，证明王星平与章春陈有婚外情；6、分居照片一组，证明王星平、章春陈分居的事实；7、屏南县黛溪镇后章村委会证明，证明张顺代与章春陈同村人，不是张顺利的表哥；8、后章村委会的证明，证明王星平、章春陈个人债务各自承担。
被上诉人张顺利质证认为，上述证据不是新证据，不予质证。
被上诉人王星平质证认为，对上述证据的内容真实性均无异议。
本院认为，上诉人章春陈所提交的上述证据超过举证期限不属新证据，被上诉人张顺利亦提此异议，不予质证；且上述证据并不能证明被上诉人王星平与张顺利明确约定本案债务属王星平个人债务或被上诉人张顺利知道上诉人章春陈与被上诉人王星平夫妻之间就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故对于上述证据，本院不予采信。
本案债务系在上诉人章春陈与被上诉人王星平夫妻关系存续期间所负，上诉人章春陈又未提出被上诉人王星平与张顺利明确约定本案债务属王星平个人债务或被上诉人张顺利知道上诉人章春陈与被上诉人王星平夫妻之间就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定本案债务系上诉人章春陈与被上诉人王星平夫妻共同债务，对此上诉人章春陈应负有连带偿还责任。原审判决上诉人连带承担本案还款责任并无不当，予以维持。
综上所述，本院认为，上诉人所提上诉均为无理，不予支持；原审判决并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人章春陈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；