广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第412号
上诉人（一审原告）韦灵明，农民。
委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）蒋勇进，司机。
委托代理人苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁巨力物流有限公司柳州分公司。住所地广西柳州市柳江县新兴工业生产基地柳州机动车交易城A区*号（办公所在地柳州市柳太路13-1号）。
负责人倪辉，经理。
委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼大厅。
负责人覃颂征，总经理。
上诉人韦灵明因与被上诉人蒋勇进、南宁巨力物流有限公司柳州分公司（以下简称巨力物流柳州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员朱文泉担任审判长，审判员徐宝华和代理审判员王维参加的合议庭，于2015年10月3日公开开庭审理了本案。代书记员白琳担任法庭记录。上诉人韦灵明及其委托代理人谭建常，被上诉人蒋勇进的委托代理人苏卿，被上诉人巨力物流柳州分公司的负责人倪辉及其委托代理人周光跃到庭参加诉讼。被上诉人太平洋财保南宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月7日14时许，在柳江县拉堡镇建都开发区富民路段，蒋勇进驾驶桂B某某号重型自卸货车在左转弯过程中，撞到一居民楼，造成房屋损坏的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，蒋勇进承担此事故的全部责任。被撞居民楼的业主是韦灵明，蒋勇进是巨力物流柳州分公司的员工。事故发生后，韦灵明与蒋勇进、巨力物流柳州分公司就房屋损坏赔偿事宜未达成一致意见。韦灵明诉至该院，提出50000元的赔偿诉求，并声称如果蒋勇进、巨力物流柳州分公司、太平洋财保南宁支公司对损失数额有异议，待法院立案后，向法院申请委托有关部门鉴定，最后损失数额以鉴定机构的鉴定为准。庭审中，蒋勇进、巨力物流柳州分公司、太平洋财保南宁支公司均不认可韦灵明的损失额度，韦灵明向该院提出对房屋损坏程度进行价格评估的申请。该院依程序由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西众益工程造价咨询有限公司作为评估机构，但广西众益工程造价咨询有限公司复函称，由于房屋损坏程度没有相关法定职能部门或第三方具备相应资质的机构出具质量问题鉴定意见书，该公司无法出具该工程造价的鉴定报告。柳州市中级人民法院司法鉴定中心将案卷退回该院。之后，韦灵明又以房屋损坏的原因力及其与交通事故的关联度不明为由，向该院再次提出鉴定申请，该院又依程序由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西恒诚工程质量检测有限公司作为鉴定机构，该公司多次电话联系韦灵明，要求韦灵明支付鉴定费，但韦灵明拒绝支付。该公司无法对委托事项进行鉴定。柳州市中级人民法院司法鉴定中心再次作退卷处理。
一审法院审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，就要承担对己不利的后果。韦灵明主张蒋勇进驾车撞坏自己的房屋，造成经济损失50000元，没有提供证据证实，蒋勇进、巨力物流柳州分公司、太平洋财保南宁支公司又不认可；韦灵明在起诉时就表示如蒋勇进、巨力物流柳州分公司、太平洋财保南宁支公司对损失数额有异议，由该院委托有关部门进行鉴定，最后损失数额以鉴定机构的鉴定为准。该院通过柳州市中级人民法院司法鉴定中心两次委托鉴定机构之后，皆因韦灵明的原因致鉴定未果，属举证不能，其应承担不利后果。故韦灵明诉请蒋勇进、巨力物流柳州分公司、太平洋财保南宁支公司连带赔偿50000元的证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回韦灵明要求蒋勇进、巨力物流柳州分公司、太平洋财保南宁支公司连带赔偿50000元的诉讼请求。案件受理费1050元（韦灵明已预交），由韦灵明承担。
上诉人韦灵明不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，判决错误。韦灵明的房屋在2013年3月7日被蒋勇进驾驶的桂B某某号重型自卸货车撞击后7处开裂，韦灵明在一审期间已经向一审法院申请委托有关部门对房屋损失进行鉴定，一审法院也依程序由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西众益工程造价咨询有限公司，广西恒诚工程质量检测有限公司进行鉴定，一审法院以韦灵明拒绝交纳鉴定费，认定韦灵明举证不能是错误的，事实上是因为广西恒诚工程质量检测有限公司工作人员的过错才造成韦灵明不能正常交纳鉴定费。本案的关键是以鉴定结果来认定损失的数额，韦灵明不可能拒不交纳鉴定费。希望二审法院能够允许韦灵明对自己的房屋损失进行司法鉴定，以保护韦灵明的合法权益。请求二审法院查清事实后依法改判支持一审诉请。
被上诉人蒋勇进答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回韦灵明的上诉请求，维持原判。
被上诉人巨力物流柳州分公司答辩称，一、一审法院以韦灵明未能对其诉讼主张履行举证义务而驳回其诉讼请求是正确的。在本案中，韦灵明主张交通事故损坏其房屋，造成经济损失5万元，但在一审期间，韦灵明未能提供任何证据证明5万元损失客观存在，更没有证据证明其主张的5万元经济损失是因本案的交通事故所造成；且一审期间，在对房屋受损情况进行司法鉴定的过程中，韦灵明又不依法履行支付鉴定费的义务而使鉴定无法进行，致使本案基本事实无法查清，因此一审法院判决驳回其诉讼请求是完全正确的。
二、本案一审判决是由于韦灵明不依法履行举证义务而导致其诉讼请求被驳回，韦灵明主张一审认定事实不清、认定事实错误没有依据，其请求撤销一审判决并进行改判依法不能成立。此外，在一审期间，韦灵明已充分享有提供证据或为证明其诉讼请求而申请司法鉴定的举证权利，现其在二审再申请司法鉴定不符合法律程序和民事诉讼证据规则的规定，巨力物流柳州分公司也不同意再次进行鉴定。
三、韦灵明在本案中关于房屋受损情况的陈述是不符合事实的。在本案的交通事故中，事故车辆并没有直接撞击韦灵明的房屋，只是车辆的车头顶部一侧刮碰到房屋阳台下沿的一角，车辆与房屋阳台接触受力的面积不到4平方厘米，且刮碰的结果仅仅只碰掉房屋阳台下沿的几块瓷砖，因此，本案的交通事故不可能造成韦灵明所称的宽度达几毫米、长度合计二十多米裂缝的后果。据交通事故发生后保险公司等单位人员对受损房屋的检查，房屋的裂缝痕迹比较陈旧，并非本案交通事故造成，与本案交通事故没有关系。
四、本案的事故车辆已向太平洋财保南宁支公司投保交强险和不计免赔的第三者商业险100万元，因此，即使事故车辆造成了韦灵明的损失，那么在依法查清事实，认定损失大小和责任大小后，也应由太平洋财保南宁支公司承担赔偿责任。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院依法驳回韦灵明的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人太平洋财保南宁支公司未提供书面答辩意见。
二审期间，上诉人韦灵明对一审查明的事实有以下异议：韦灵明拒绝交纳鉴定费不是事实。韦灵明的房屋就是因为蒋勇进驾车撞击才损坏的，交警部门做出的道路交通事故认定书中也认定了房屋损坏的事实，韦灵明据此认为广西恒诚工程质量检测有限公司还要对房屋损坏的原因力及与交通事故的关联度进行鉴定是没有必要的，正是因为与广西恒诚工程质量检测有限公司之间的沟通不畅，才导致韦灵明没有交纳鉴定费。
被上诉人蒋勇进、巨力物流柳州分公司对一审查明的事实没有异议。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析与认定：虽然各方当事人对被上诉人蒋勇进驾车撞击上诉人韦灵明房屋这一事实没有异议，但对于交通事故造成的房屋损坏程度，各方持不同意见。上诉人韦灵明认为事故造成其房屋7处开裂，裂缝长度20.4米，宽度1-5毫米，但被上诉人蒋勇进、巨力物流柳州分公司认为事故发生时，被上诉人蒋勇进是在倒车，时速5公里左右，且货车是空载，撞击力较小，仅仅只是撞碎了上诉人韦灵明房屋阳台拐角处的几块瓷砖，上诉人韦灵明所称的房屋裂缝较陈旧，不是本案交通事故造成的。从以上各方当事人的争议意见来看，对上诉人韦灵明所称的房屋损坏情况的原因力及其与本案交通事故的关联度进行鉴定确有必要。上诉人韦灵明因其自身的原因，经鉴定机构多次催促后拒绝交纳鉴定费，导致无法进行鉴定，上诉人韦灵明对此存在过错。一审法院对这一事实的认定并无不当。上诉人韦灵明所提异议不能成立，本院不予采纳。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，上诉人韦灵明主张交通事故造成其房屋损坏，并就此主张经济损失5万元，但被上诉人蒋勇进、巨力物流柳州分公司、太平洋财保南宁支公司均不认可上诉人韦灵明主张的损失数额；对上诉人韦灵明主张的交通事故造成其房屋7处开裂，裂缝长度20.4米，宽度1-5毫米的损坏情况亦不予认可。为了查明交通事故给上诉人韦灵明房屋造成的损坏程度、房屋损坏的原因力及其与交通事故的关联度，一审法院通过本院司法鉴定中心两次委托鉴定机构进行鉴定，但其中关于房屋损坏的原因力及与本案交通事故之间的关联度鉴定，由于上诉人韦灵明的原因致使鉴定未果，故上诉人韦灵明主张的房屋损坏程度的原因、与本案交通事故之间的关联性以及损失数额均无法证实，上诉人韦灵明应对此承担举证不能的不利后果。对于上诉人韦灵明在二审期间申请再次进行鉴定的问题，如前所述，一审期间的鉴定因上诉人韦灵明的原因致使鉴定未果，上诉人韦灵明在二审期间再次申请鉴定不符合法律规定，本院不予准许。虽然上诉人韦灵明主张的房屋损坏程度的原因、与本案交通事故之间的关联性以及损失数额均无有效证据证实，但鉴于本案的交通事故确实给上诉人韦灵明的房屋造成了损坏，被上诉人蒋勇进、巨力物流柳州分公司亦认可在车辆确实撞到韦灵明的房屋，并造成房屋一定损坏，根据交通事故现场的照片及道路交通事故认定书，本院酌情确定上诉人韦灵明的损失为2000元。因桂B某某号重型自卸货车已经在被上诉人太平洋财保南宁支公司投保交强险和第三者商业险，故本案应由被上诉人太平洋财保南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿上诉人韦灵明的损失2000元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，但考虑到上诉人韦灵明的房屋确因本案交通事故而导致损坏的事实，本院对上诉人韦灵明主张的损失酌情予以支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江民初字第1254号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿上诉人韦灵明的损失2000元；
三、驳回上诉人韦灵明的其他上诉请求。
一审案件受理费1050元（上诉人韦灵明已预交），由上诉人韦灵明负担1000元，被上诉人南宁巨力物流有限公司柳州分公司负担50元；二审案件受理费1050元（上诉人韦灵明已预交），由上诉人韦灵明负担1000元，被上诉人南宁巨力物流有限公司柳州分公司负担50元。被上诉人南宁巨力物流有限公司柳州分公司应负担的一、二审案件受理费直接给付上诉人韦灵明。
上述具有金钱给付内容的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决生效之日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 白 琳