wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3915号
申请执行人黄新南，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人黄进忠，男，1954年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第304号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人黄新南人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费2300元及执行费1400元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。现查明被执行人黄进忠长期外出、去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陈 渲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1394-1号
申请执行人唐永祥，男，1977年10月20日生，汉族。
被执行人金强，男，1970年12月16日生，汉族。
唐永祥与金强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）泰姜溱商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，金强应给付唐永祥租金80513元及利息9247元、返还唐永祥已垫付的案件受理费1808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年9月11日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人金强可供执行的财产时，申请执行人唐永祥可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01331号
原告：胡某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民。
被告：程某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年四月八日
书记员 李辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执623号
申请执行人唐彩云，女，1947年12月6日出生，汉族。
被执行人永州市岚山天然食品有限公司。
法定代表人周晨，公司董事长。
被执行人湖南金开喜投资控股集团有限公司。
法定代表人刘波，公司董事长。
本院在执行申请执行人唐彩云与被执行人永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 罗胜生
徐 细 华 盗 窃 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2013）余刑二终字第18号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐细华，因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人徐细华犯盗窃罪一案，于2013年1月30日作出（2013）渝刑初字第00085号刑事判决。原审被告人徐细华对判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月28日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月17日晚，被告人徐细华伙同“小章”（在逃）携带一个装有撬棍和千斤顶的黑色布袋窜至本市水西镇合湖村委罗家村，先后进入失主罗某、邹某某、阮某某家中，盗走三辆电动车，后因邹某某家中的电动车比较破旧，被告人徐细华等人便将该电动车丢弃在旁边的田里。
2012年5月21日凌晨，被告人徐细华伙同“小章”窜至本市水西镇江家村委老屋村，使用千斤顶顶开失主傅某某家中不锈钢护栏并入室进行盗窃，窃得五羊—本田摩托车一辆和金大牌电动车一辆。
以上被盗摩托车及电动车经鉴定，共计价值人民币15671元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人徐细华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐细华上诉提出：其不是累犯，原判以其是累犯为由增加其刑期不当。原判量刑过重。
经审理查明，上诉人徐细华的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的失主罗某、邹某某、阮某某、傅某某的陈述，证人傅某某、胡某某的证言，现场指认笔录、赃物照片、归案情况、价格鉴定等有关书证证实，上诉人徐细华对其犯罪事实亦无异议。故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐细华以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，窃得赃款赃物共计价值人民币15761元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。对上诉人徐细华所提的上诉理由，经查，原判并未认定其系累犯并据此增加刑期，原判所处刑罚均在法定量刑幅度之内，并无不当，故对上诉人所提的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 简永辉
代理审判员 潘小庆
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄素丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1691号
申请执行人：张子强，男，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人张子强申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4832号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1691号申请执行人：张子强，男，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人张子强申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4832号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初166号
原告：陈国辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴辉丁，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈国辉与被告吴辉丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈国辉在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国辉撤回起诉处理。
审 判 员 林勤富
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第69号
罪犯余仕兵，男，汉族，1977年6月1日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）临中刑初字第36号刑事判决，以被告人余仕兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）云高刑终字第382号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余仕兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯余仕兵现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年7月17日止。罪犯余仕兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仕兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余仕兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2029年11月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第325号
原告罗炎桢，男，32岁。
被告张虹，男，27岁。
原告罗炎桢与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵建敏于2014年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗炎桢到庭参加诉讼，被告张虹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗炎桢诉称，借款之前原、被告并不认识，原告的一个朋友与被告也是朋友介绍说被告开店需要资金周转，一个月内就会归还借款，于是2013年7月3日原告借给被告人民币40000元，约定按月利率5分%计息，但借款到期后被告并未还款，之后只支付了原告两个月的利息。至今未再支付原告分文。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。要求被告张虹偿还借款本金40000元并承担本案的诉讼费用。
被告张虹未作答辩。
原告提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容“今借到罗炎桢人民币肆万元整、用于店铺周转、此据、2013年8月3日前归还、借款人张虹签名并摁指印、2013年7月3日”。
本院认为，本院已将原告罗炎桢的起诉状副本送达被告张虹，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《欠条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。对原告诉称的被告向其借款40000元至今未还的事实，予以确认。
综上事实，本院认为，被告张虹向原告罗炎桢借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限还款，现原告主张被告偿还借款，于法相符，应予支持。被告张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张虹应当于本判决生效后十日内偿还原告罗炎桢借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张虹负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年四月三日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第699号
被执行人何庆苏，男，1978年8月20日生。
被执行人何庆苏因犯盗窃罪，本院于2015年2月27日以（2015）淮开刑初字第28号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。责令退赔被害人损失13537.74元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人何庆苏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人何庆苏名下无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳，被害人损失应及时退赔。被执行人何庆苏现名下暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第28号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月九日
书记员 赵凤凤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第241号
罪犯乐建民，男，一九八三年十一月二日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二00三年十二月二十五日作出（2003）珠刑初字第196号刑事判决，认定乐建民犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十六日、二0一二年十一月五日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐建民在二0一二年七月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯乐建民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐建民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐建民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00三年十月二十八日起至二0一五年十月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 苏
山东省章丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第896号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告陈阵，男，生于1990年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市铭钊服装有限公司，住所地章丘龙山孙家村东。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陈阵、章丘市铭钊服装有限公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负�。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第896号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告陈阵，男，生于1990年2月15日，汉族，居民，住章丘市。被告章丘市铭钊服装有限公司，住所地章丘龙山孙家村东。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陈阵、章丘市铭钊服装有限公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月十二日书记员  于继芳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1399号
申请执行人潘建明，男，1957年10月28日生，汉族。
委托代理人：陈汉俊，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人：蒋瑜明，女，1958年3月16日生，汉族。
潘建明与蒋瑜明买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月13日作出（2015）雨商初字第59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下银行账户存款进行了扣划，被执行人无其它财产可供执行。现已强制执行到位102000.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位643985.00元。
本院�申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 佳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00425号
申请执行人柳益武，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人杨策，男，1977年11月15日出生，汉族，。
申请执行人柳益武与被执行人杨策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，权利人柳益武于2014年9月2日申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人杨策在金融机构的存款18000元，并依法兑付给申请人柳益武，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民一初字第00403号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳锐敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2758号
罪犯龙际富。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）穗中法刑初字第182号刑事判决，以被告人龙际富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2002年4月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年1月12日、2005年8月24日、2007年5月23日经广东省广州市中级人民法院三次裁定共减刑五年三个月；2010年11月18日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至2015年6月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙际富在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余12分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙际富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙际富在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙际富减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一三年十二月二十一日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1653号
罪犯彭伟，男，1981年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渝高法刑终字第70号刑事判决，认定彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日、2013年1月28日经我院两次裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2005年6月12日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执340号
申请执行人郑小美。
被执行人徐芹。
被执行人郭文生。
关于郑小美与徐芹、郭文生民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）泰蒋民初字第0828号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑小美于2013年1月31日向本院申请督促执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人徐芹、郭文生名下可供执行的存款信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人徐芹、郭文生身份相对应的车辆登记信息，本院在拍卖两被执行人房产中，申请人分得10217元并已发还。并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐芹、郭文生暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰蒋民初字第0828号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年一月十八日
书记员 卢月华
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保45号
申请人：谢宜涛。
被申请人：雷建国。
被申请人：湖北思诺服饰有限公司。
申请人谢宜涛与被申请人雷建国、湖北思诺服饰有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人雷建国、湖北思诺服饰有限公司价值人民币200万元的财产。案外人张玲以其位于荆州市沙市区北京中路（三进花园）6栋1门1-2楼1号房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人雷建国、湖北思诺服饰有限公司价值人民币200万元的财产；
二、查封案外人张玲提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一六年八月十六日
书记员 曹露芸
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0438号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年6月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月4日由本院决定继续取保候审。
辩护人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉�被告人陈某及其辩护人胡雪南到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2014年5月7日10时许，被告人陈某驾驶苏E×××××重型自卸货车，沿苏州市吴中区城南街道邵昂路由南向北行驶至吴中大道路口右转时，因疏于观察、未让直行车辆先行，碰撞并碾压驾驶电动车沿邵昂路由南向北直行的被害人吴某甲，致被害人吴某甲当场死亡。
经鉴定，被告人吴某甲系因颅脑损伤而死亡。
该事故中，被告人陈某负全部责任。
事发后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述其罪行。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人吴某甲家属的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，�路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，赔偿协议、收条、谅解书，驾驶证信息、车辆信息，证人朱某、孟某、吴某乙的证言笔录，被告人陈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后被告人陈某打电话报警并在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人系初犯、自首、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阚觉明
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第177号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年3月2日出生，汉族。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年1月5日，被告人杨某某窜至湄潭县石莲镇新华村，先与村民李有忠相识后，以租用其土地种植药材芍药为名取得李有忠的信任。被告人杨某某在李有忠家住了两天谎称与李有忠合伙做芍药生意。同月8日，被告人杨某某与李有忠一起到石莲镇石莲乡解乐村订购芍药，杨某某以自己的钱不够为由让李有忠将身上的钱交给他，李有忠将5500元现金交给杨某某后，被告人杨某某便悄悄离开。
2014年5月16日，被告人杨某某窜至绥阳县小关乡飞水村，以购买盛行开家树兜为由取得盛行开信任，后谎称与盛行开合伙做树兜生意。当天，被告人杨某某在小关乡飞水村陈某某家购买树兜时以自己差钱为由骗取盛行开3000元。次日，被告人杨某某将盛行开带到旺草买树兜，又以自己差钱为由骗取盛行开8500元后偷偷离开。
另查明，案发后公安机关机扣押了被告人杨某某现金1750元及电视机、电扇、EVD等物资，并将该现金及物资发还给受害人盛行开。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被告人杨某某在公安机关的供述，受害人李有忠、盛行开的报案笔录及陈述，证人周某某、郭某某、梁某某、骆某某、杨某甲、胡某某、胡某甲、钱某某、陈某某的证言，调取证据清单，辨认笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金17，000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人杨某某在案发后认罪态度较好，自愿认罪，部分被骗赃物已被追回，本院在量刑时予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 曹甲敏
二〇一四年十月十七日
书记员 陈忠泽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第69号
申请执行人辰溪县农村信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码70746538-9。
负责人姚源平，该社理事长。
委托代理人黄立（特别授权），该信用联社职工。
被执行人辰溪县华益电缆仪表有限公司，住所地辰溪县火马冲镇，组织机构代码67357181-X。
法定代表人李中财，该公司经理。
委托代理人张昌胜（特别授权），男，汉族，1977年6月4日出生。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第34号民事判决书，于2013年11月30日，以（2012）怀中执字第69-1号执行裁定书查封了被执行人辰溪县华益电缆仪表有限公司位于辰溪县火马冲镇工业园区内的所有房地产，并责令被执行人于2014年1月5日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案被查封的标的物经本院三次公开拍卖后均流拍。2014年12月17日本院下达（2013）怀中执字第69-3号执行裁定，将辰溪县华益电缆仪表有限公司位于辰溪县火马冲镇工业园区内的所有房地产按最后一次拍卖的保留价527万抵偿给了申请执行人辰溪县农村信用合作联社，归还申请执行人辰溪县农村信用合作联社借款本息527万元，未偿还利息，申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第34号民事判决书，申请执行人辰溪县农村信用合作联社与被执行人辰溪县华益电缆仪表有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李生龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1976号
原告高万忠，男，1971年1月25日生，汉族。
被告梁丰玲，女，1969年2月19日生，汉族。
本院在审理原告高万忠诉被告梁丰玲房屋买买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高万忠撤回对被告梁丰玲的起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告高万忠承担。
审判员 李海霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 毕富强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第223号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张明，男，1986年4月2日出生于江苏省常州市。2014年10月15日因本案被取保候审。
辩护人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人张明及其辩护人李忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明于2014年9月27日20时20分许，醉酒后驾驶苏D／UG9**号小型轿车，沿本市钟楼区清潭路由东向西行驶至清潭路中央大道路口时，遇被害人王XX驾驶电动车搭载被害人丁X由南向北行驶至此，两车相撞发生事故，致王XX、丁X受伤，被告人张明继续驾驶苏DUG9**号小型轿车沿清潭路由东向西行驶至千江水浴室路段时，先后与被害人王X驾驶的苏DMW9**号小型轿车、被害人赵XX驾驶的苏D3D5**小型轿车、被害人孙XX停放在此处的苏D6T5**小型轿车相撞，致上述车辆及被害人姚X驾驶的苏DE13**号小型轿车、被害人顾XX停放在此处的苏DYU3**号小型轿车、被害人金XX停放在此处的苏DRJ9**号小型轿车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张明的血样中乙醇其含量为151.9毫克／100毫升。
案发后，被告人张明如实供述了犯罪事实。被告人张明赔偿了被害人王XX、丁X、王X、赵XX、孙XX、顾XX、金XX的损失，并取得谅解；被害人姚X放弃赔偿。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵XX、王XX、丁X等人的陈述笔录、证人王X、邓XX、顾X等人的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，车辆损失鉴定报告、常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人张明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚，建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄家初。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月31日被取保候审。本院于2014年9月26日继续对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人黄家初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人黄家初到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2013年11月5日，被告人黄家初以600元的价格向两名陌生男子购买了一辆无任何手续的红色无牌男式摩托车。2013年12月13日中午13时许，失主陶某某在钟山县公安镇公安街发现该车并报警。经查，该车系陶某某于2013年10月30日被盗的红色125c金马牌男式摩托车。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值人民币2300元。公诉机关认为被告人黄家初明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年11月5日，被告人黄家初在家中以600元的价格向黄某甲介绍来的两名陌生男子购买了一辆无任何手续的红色无牌男式摩托车。2013年12月13日中午13时许被告人的儿子黄某乙驾驶摩托车至公安镇黄凤村路口时，被失主陶某某发现该车并报警，公安派出所民警将陶某某与黄某乙一起带回派出所调查。随后，黄某乙打电话给其父亲黄家初，被告人接到电话后主动到公安派出所接受调查，并如实供述了其购买赃车的犯罪事实。经查，该车系陶某某于2013年10月30日被盗的红色125c金马牌男式摩托车。该车由公安机关扣押后发还给失主陶某某。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值人民币2300元。
以上事实被告人黄家初在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主陶某某的报案陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、钟山县价格认证中心估价鉴定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人黄家初的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家初明知是他人盗窃所得的摩托车仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄家初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄家初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一四年十月十一日
书记员 阳明华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00603号
罪犯张男，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）咸刑终字第00118号刑事判决，以被告人张男犯强迫卖淫、抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年1月23日止），并处罚金8000元。判决生效后于2013年1月30日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张男减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。本院审理期间，张男主动缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张男服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯张男犯数罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张男的有期徒刑减去九个月（刑期执行至2017年4月23日止），罚金8000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00337号
原告李桂荣，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杨雄，男，住呼和浩特市新城区。
被告范海利，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告贾恒世，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告刘国良，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告李桂荣与被告范海利、被告贾恒世、被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人杨雄到庭参加诉讼，被告范海利、被告贾恒世、被告刘国良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2013年3月23日，原告通过被告刘国良向被告范海利出借借款人民币50万元，约定利率为每月2分，被告贾恒世作为担保人签字。原告当天以转账的方式向被告范海利出借了借款人民币50万元。被告范海利于2014年9月23日起，不再支付原告利息，原告多次催要借款及利息，被告范海利以各种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告范海利偿还原告借款本金人民币50万元，支付2014年9月23日至2015年1月22日期间的利息4万元，并支付至付清本金时止的利息；二、依法判令三被告赔偿原告双倍利息违约金人民币8万元；三、依法判令被告贾恒世、被告刘国良承担连带责任。
被告范海利未作答辩。
被告贾恒世未作答辩。
被告刘国良未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告李桂荣通过银行转账的方式向被告范海利指定的户名为时利红的账号打入借款人民币50万元。同日，被告范海利向原告李桂荣出具《借条》一张，约定：被告范海利向原告李桂荣借款人民币50万元，利率为每月2分，借款期限为一年，利息按月支付，并以位于呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司开发的小区楼房作抵押。被告贾恒世作为担保人签字，双方未约定担保范围及担保期限。原、被告约定用房屋进行抵押，但房屋未办理抵押登记手续。原、被告未约定违约责任及逾期利率。原告认可被告范海利自2013年3月23日至2014年9月22日，每月支付利息人民币1万元。
以上事实，有借条、银行转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告范海利向原告李桂荣书写《借条》的行为，是双方真实的意思表示，被告范海利未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，故本院认定原告李桂荣与被告范海利之间已经构成了法律上的民间借贷关系。对于原告请求被告偿还借款本金人民币50万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，利率按照每月2%计算，本金按照人民币50万元，自2014年9月23日至付清借款时止；原告请求被告支付双倍利息违约金的诉请，原、被告双方无约定，于法无据，本院不予支持；由于原告与被告范海利对于担保人即被告贾恒世的担保方式及担保期限未约定，被告贾恒世应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2014年3月23日至2014年9月22日止，原告在保证期间内未向被告贾恒世主张保证责任，被告贾恒世免除保证责任，对原告请求被告贾恒世对债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持；因原告未向本院提交证据证明被告刘国良为借款的担保人，故对原告请求被告刘国良对债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范海利于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂荣借款本金人民币50万元，利息4万元（自2014年9月23日至2015年1月22日止，利率按照每月2%计算，本金按照人民币50万元计算），合计人民币54万元，并支付自2015年1月23日至付清借款本金时止利息（本金按照人民币50万元计算，利率按照每月2%计算）；
二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币5000元，原告已预交，由被告范海利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00807号
原告洛川县宏运出租汽车有限公司
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告洛川县宏运出租有限公司与被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案中，现原告洛川县宏运出租有限公司以与被告刘某某和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛川县宏运出租有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛川县宏运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告洛川县宏运出租有限公司承担。
审 判 长 陈晓莉
审 判 员 李亚莉
人民陪审员 党 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 龙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第345号
原告冉久林。
被告高堂。
原告冉久林诉被告高堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉久林到庭参加诉讼，被告高堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉久林诉称：2006年3月26日，被告高堂因修建平昌县街心花园老邮政局旁商住楼，在我处购预制板下欠31082元货款，并向我书立了欠条，在催收中，被告均因以无力偿还为由不予偿还。故起诉至法院，要求被告高堂立即偿还在我处欠款31082元。
被告高堂未作答辩。
经审理查明：2006年3月26日，被告高堂因修建平昌县街心花园老邮政局旁商住楼，在原告处购预制板下欠31082元货款并书立欠条，其内容为：“欠条今欠到冉久林预制板款31082元（大写叁万壹仟零捌拾贰元整），特立此条！立条人：高堂2006年3月26日。”。原告冉久林于2009年2月8日向被告高堂催收欠款，被告高堂在欠条上写明：“属实：高堂，2009年2月8日。1309448****。”。原告于2014年1月20日诉讼来院，要求判令被告高堂偿还欠款31082元。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告高堂向原告冉久林书立的欠条一份以及原告本人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高堂因修建位于平昌县街心花园老邮政局旁商住楼在原告冉久林处购买预制板，下欠预制款购买款31082元并向原告书立欠条，故原、被告之间因买卖合同而导致的欠款事实成立。被告高堂应支付原告预制板购买款，被告拒不支付，原告主张要求被告支付预制板购买款31082元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告高堂在判决生效后十日内偿还原告冉久林欠款31082元。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告高堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 旭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年民二初字第1323号
原告：段某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，住址：鞍山市立山区。
被告：鞍钢附企建筑安装公司五公司，地址：鞍山市立山深沟寺一区朝阳三街6号。
被告：中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：鞍山市铁东区二一九路28号
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师
本院在审理原告段某诉被告吕某、鞍钢附企建筑安装公司五公司、中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤销对被告吕某、被告鞍钢附企建筑安装公司五公司、被告中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一六年三月二日
书记员 ：穆广林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市嘉义来工业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张嘉义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区布吉镇经济发展�限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：施清白。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区布吉街道办罗岗社区工作站。住所地：广东处深圳市龙岗区。
法定负责人：方木全，该工作站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区布吉街道办事处。住所地：广东省深圳市龙岗。
法定代表人：胡庚祥，主任。
再审申请人深圳市嘉义来工业有限公司（以下简称嘉义来公司）因与被申请人深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司（以下简称布吉经发公司）、深圳市龙岗区布吉街道办罗岗社区工作站（以下简称罗岗社区工作站）、深圳市龙岗区布吉街道办事处（以下简称布吉街道办）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉义来公司申请再审称：一、二审法院程序违法，判决错误，仅以“嘉义来公司公章印文与样本公章印文是同一枚公章印”，而没有对涉案调解协议书的签字、手印进行司法鉴定，就作出判决认定涉案调解协议书有效错误。一、二审法院没有对罗岗社区工作站以及布吉街道办出具的调解协议书进行鉴定错误。为此申请再审，请求对三份调解协议书的公章、笔迹、手印进行司法鉴定并由三被申请人承担诉讼费用、鉴定费用、律师费用。
本院认为：根据原审法院查明，2012年2月22日，布吉经发公司（甲方）与嘉义来公司（乙方）签订《人民调解协议书》，约定甲、乙双方就深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区26号-2号一楼附属铁皮房发生争议，经双方协商，达成如下协议：一、甲方一次性补助乙方55000元；二、乙方必须搬走后，款项由罗岗社区人民调解委员会见证支付全款；三、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，罗岗社区人民调解委员会执一份，本协议由双方签名或加盖公章后生效。布吉经发公司在该《人民调解协议书》“甲方”处盖章，其委托代理人姜盈顺签名确认，嘉义来公司在该《人民调解协议书》“乙方”处盖章，其法定代表人张嘉义签名确认，深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区人民调解委员会在该《人民调解协议书》“见证单位”处盖章。当日，布吉经发公司向嘉义来公司支付了55000元。一审期间，嘉义来公司申请对《人民调解协议书》进行印章、签名及手印鉴定，后又撤回对签名和手印的鉴定申请，一审法院因此依法委托广东南天司法鉴定所对上述《人民调解协议书》落款处嘉义来公司的公章的真实性进行鉴定，鉴定结论为：检材2012年2月22日《人民�解协议书》落款乙方处“深圳市嘉义来工业有限公司”公章印文与样本公章印文是同一枚印章盖印。在此情况下，一、二审法院没有支持嘉义来公司有关撤销涉案《人民调解协议书》的主张并无不当。嘉义来公司向本院申请再审，请求对三份调解协议书的公章、笔迹、手印进行司法鉴定，理据不足，本院不予采纳。
综上，嘉义来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市嘉义来工业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢彩萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00066号
原告西子电梯集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦23楼。
法定代表人王水福，董事长。
委托代理人曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉口高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人王娟，系该局工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
第三人张运筹。
原告西子电梯集团有限公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“被告”）房屋管理行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月3日受理后，于次日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于同年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曾祥兵，被告的委托代理人王娟、陈晖、第三人张运筹均到庭参加诉讼。在案件审理期间，原告向本院提出调取证据申请，请求人民法院调取案外人王绪德伪造原告公司印章、介绍信、委托书及武汉市存量房买卖合同的鉴定意见，以证明案外人吴阳领取原告名下六套房屋所有权证及转让房屋过程中向被告提交申请文件的印章均系伪造。经本院向公安机关调取，发现本案诉争房屋登记过程中涉嫌刑事犯罪问题。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项和第六十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年五月十六日
书 记 员 曹 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第274号
原告楼琴芳，经商。
委托代理人成金星。
委托代理人盛俏娜。
被告黄允利，经商。
原告楼琴芳诉被告黄允利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，后依法由代理审判员黄国才适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告黄允利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼琴芳诉称：请求依法判令被告立即支付货款57995元并赔偿利息损失（其中20000元货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自农历2013年正月20日计付至实际履行之日止，剩余货款37995元自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄允利未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、供货清单一份，证明原告向被告供货安装的总金额为107995元；
2、还款方式约定一份，证明双方对还款方式的约定。
被告黄允利未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告黄允利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄允利因承包大陈中学建设项目所需，向原告楼琴芳购买地板和安装材料，原告楼琴芳按被告订货情况向被告进行地板和安装材料配送并安装完毕。双方于2012年1月21日进行结算，被告黄允利购买的地板、安装材料及安装工资款，共计107995元。后被告黄允利陆续向原告楼琴芳支付货款合计50000元并于2013年2月8日出具还款方式约定一份，约定载明：“静电地板工资，在2013年正月20日付2万元整，所有余款在大陈中学保证金退还之时付清。”还款条件成就后，原告多次向被告追讨，被告均未还款，故诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款57995元的事实有原告提供的供货清单和还款约定为凭，本院予以确认。原告要求被告黄允利支付尚欠货款并自承诺还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄允利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄允利于本判决生效之日起七日内支付原告楼琴芳货款57995元并赔偿利息损失（其中20000元自2013年3月1日起，37995元自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告黄允利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1308元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄国才
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 楼晓晶
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执350-2号
申请执行人：张云。
被执行人：赵专业。
被执行人：刘辉。
本院在执行申请执行人张云与被执行人赵专业、刘辉民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第1029号民事调解书，责令被执行人赵专业、刘辉履行案件款46640元、案件受理费542.5元，并承担执行申请费607.74元，合计47790.24元。执行过程中，本院依法扣划被执行人赵专业、刘辉的银行存款16500元，并且依法冻结被执行人的工资账户。经查询，被执行人赵专业、刘辉在本院辖区无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执350-2号申请执行人：张云。被执行人：赵专业。被执行人：刘辉。本院在执行申请执行人张云与被执行人赵专业、刘辉民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第1029号民事调解书，责令被执行人赵专业、刘辉履行案件款46640元、案件受理费542.5元，并承担执行申请费607.74元，合计47790.24元。执行过程中，本院依法扣划被执行人赵专业、刘辉的银行存款16500元，并且依法冻结被执行人的工资账户。经查询，被执行人赵专业、刘辉在本院辖区无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）玉民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  梁 鸿二〇一七年一月二十日书记员  李 娜
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
承办人
意 见
（2018）津0119民初5143号
原告：王印廷，男，1940年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许凤祥，男，1954年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区圆达电器经营部，住所地天津市蓟州区渔阳镇国际物流园区A4-107室。
经营者：王同信，男，住天津市蓟州区。
原告王印廷与被告天津市蓟州区圆达电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王占于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王印廷撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王印廷负担。
代理审判员 王晶
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 纪林
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）承办人      意  见              （2018）津0119民初5143号原告：王印廷，男，1940年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许凤祥，男，1954年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区圆达电器经营部，住所地天津市蓟州区渔阳镇国际物流园区A4-107室。经营者：王同信，男，住天津市蓟州区。原告王印廷与被告天津市蓟州区圆达电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王占于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王印廷撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王印廷负担。代理审判员  王晶二〇一八年五月二十九日书 记 员  纪林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第647号
原告傅金木。
被告来国平。
被告来玉兰。
原告傅金木诉被告来国平、来玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅金木到庭参加诉讼，被告来国平、来玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅金木诉称，2011年1月31日，被告来国平因生意年底资金周转需要，向原告借款，原告考虑到被告只是一时资金紧张，且曾在工地上一起做过工，遂将4万元现金借给被告，以及被告欠我的3万元一起共计7万元借给被告来国平，约定借期为六个月，即2011年7月30日前归还，并由被告来国平的妻子来玉兰担保。借款到期前后，原告发现被告已无法联系，该款至今未归还。诉请法院判令：1、被告来国平立即归还借款7万元，并支付自2011年8月1日起至归还日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告来玉兰承担连带偿还责任，3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告傅金木为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告来国平向原告借款7万元，被告来玉兰担保的事实。
被告来国平、来玉兰未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年1月31日，被告来国平向原告借款7万元，并出具借据一份，载明，向原告借款7万元，借期为六个月。上述借款由被告来玉兰提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告来国平之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告来国平归还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告来玉兰作为保证人但未约定保证期间，原告应在主债务履行期满之日起六个月内要求被告来玉兰承担保证责任，原告未在上述期间内要求被告来玉兰承担保证责任，被告来玉兰免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告来国平于本判决生效之日起十日内归还原告傅金木借款人民币70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2011年8月1日始至判决确定之日止的逾期还款利息损失。
二、驳回原告傅金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告来国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年十月九日
书记员 来飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4663号
起诉人：孙杰，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
2017年5月15日，本院收到起诉人孙杰的起诉状，起诉人要求：1、确认2016年12月26日起诉人与被起诉人王美芳签订的《承诺书》无效；2、判令被起诉人向起诉人返还50000元；3、本案诉讼费由被起诉人负担。事实及理由：起诉人受案外人钱长来的委托，将坐落于宝坻区锦绣香江花园郁金香园7-2-302房屋卖给被起诉人王美芳，起诉人作为受托人办理了相关手续。2016年12月25日，在办理迁移涉案房屋的户口时，被起诉人强硬的让起诉人承诺向其缴纳50000元保证金。起诉人无奈与被起诉人签署了《承诺书》。次日，因起诉人无钱让朋友刘起给垫付了上述50000元保证金，被起诉人给起诉人出具了收条。起诉人认为，被起诉人与起诉人签订的《承诺书》、收取起诉人保证金50000元不符合法律规定，显示公平，被起诉人应返还起诉人上述50000元，故起诉人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，因起诉人与被起诉人之间不是因房屋买卖合同关系发生的纠纷，而是因户口迁移问题收取保证金发生的纠纷，且经本院审查，至起诉人孙杰向本院起诉时，被起诉人王美芳一直未在本院管辖区域内工作、居住生活，故本院对起诉人孙杰的起诉无管辖权，起诉人孙杰应向有管辖权的人民法院即王美芳经常居住地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人孙杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年六月一日
书记员 张笑
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4663号起诉人：孙杰，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。2017年5月15日，本院收到起诉人孙杰的起诉状，起诉人要求：1、确认2016年12月26日起诉人与被起诉人王美芳签订的《承诺书》无效；2、判令被起诉人向起诉人返还50000元；3、本案诉讼费由被起诉人负担。事实及理由：起诉人受案外人钱长来的委托，将坐落于宝坻区锦绣香江花园郁金香园7-2-302房屋卖给被起诉人王美芳，起诉人作为受托人办理了相关手续。2016年12月25日，在办理迁移涉案房屋的户口时，被起诉人强硬的让起诉人承诺向其缴纳50000元保证金。起诉人无奈与被起诉人签署了《承诺书》。次日，因起诉人无钱让朋友刘起给垫付了上述50000元保证金，被起诉人给起诉人出具了收条。起诉人认为，被起诉人与起诉人签订的《承诺书》、收取起诉人保证金50000元不符合法律规定，显示公平，被起诉人应返还起诉人上述50000元，故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，因起诉人与被起诉人之间不是因房屋买卖合同关系发生的纠纷，而是因户口迁移问题收取保证金发生的纠纷，且经本院审查，至起诉人孙杰向本院起诉时，被起诉人王美芳一直未在本院管辖区域内工作、居住生活，故本院对起诉人孙杰的起诉无管辖权，起诉人孙杰应向有管辖权的人民法院即王美芳经常居住地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人孙杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一七年六月一日书记员  张笑附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1728号
罪犯阿迪，男，1979年10月26日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人阿迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿迪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿迪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月22日起至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第262号
原告杨某某，男，1986年6月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区北宋。
被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区石闫路。
法定代表人张某某，系公司董事长。
被告张某某，男，1967年5月2日出生，汉族，现住保定市蒲洼村。
原告杨某某与被告河北某某机械制造有限公司（以下简称军威公司）、张某某民间借贷合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2014年7月26日。
二、借款金额及期限：20万元，期限6个月，自2014年7月26日至2015年1月25日止。
三、借款利率：月收益率为3%，6个月收益补偿金为3.6万元，即6000元／月。
四、还款方式：自2014年8月15日起每月15日支付利息6000元，2015年1月25日合同期满当日偿还本金20万元，并支付利息6000元。
五、违约责任：如被告未能按期向原告支付补偿金，每逾期一日，被告应向原告支付5‰的违约金。若由于被告原因造成不能及时在规定期限支付原告补偿金或本金，原告可通过法律诉讼查封或拍卖石家庄市某某机械制造有限公司及法人的所有财产，直至收回协议约定。
六、合同履行情况：合同签订当日原告通过银行转账方式向被告张某某个人账户转款20万元，同时石家庄市某某机械制造有限公司给原告出具收款收据。原告认可在合同期内，被告已支付5期借款利息，第6期利息未付。合同期满后，被告偿还借款本金5万元，尚欠本金15万元未付。
七、河北某某机械制造有限公司系由石家庄市某某机械制造有限公司更名而来，公司股东为张某某、蔡小秀。
八、原告主张及证据：要求被告偿还借款本金15万元、利息6000元，并支付违约金（按日千分之五计算）。
证据：《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、收据。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
本案双方约定收益率为月3%，根据合同内容及双方实际履行情况来看，此项约定名为收益补偿金，实为利息的约定。双方约定月3%，折合年利率为36%，明显超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。本案双方既约定利息，又约定违约金为日千分之五，超过法律规定的限度，本院不予支持。
关于两被告之间责任承担问题。首先，本案借款合同系原告杨某某与被告军威公司签订，张某某作为军威公司法定代表人承诺以其所有财产承担责任；其次，原告出借的款项汇至被告张某某个人账户，依据有关法律规定，借用银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人。从以上事实可以看出，张某某作为军威公司股东兼公司法定代表人与军威公司财产混同，严重损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金15万元，并支付利息（自2014年12月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告张某某承担连带责任。
案件受理费4529元，减半收取，由被告负担2264.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年四月三十日
书记员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第262号
原告杨民中，男，1963年6月17日出生，汉族，住新蔡县。
被告金华言，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨民中与被告金华言劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本院受理后�依法由代理审判员肖东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨民中到庭参加诉讼，被告金华言经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年农历一月起一直受雇于被告，在其承包的建房工地工活。双方约定每干一天由被告给原告记十分，并发给工分卡，其分值为每分10元。工资凭卡结算。工程结束后，原告凭卡找被告要钱，被告不给，并于2015年6月10日将原告工分卡收回，按分值出具欠条一张。经原告持条追要，被告仍然不给，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费4000元。
被告金华言未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。
经审理查明，2014年春原告杨民中受雇于被告金华言在其承包的李庄、巴楼等工地干活，双方约定每天劳务费由金华言计分，并发给工分卡，工作一天计十分，其分值为每分10元，工资凭卡结算。工程结束后，经原告杨民中追要，被告金华言于2015年6月10日将杨民中的工分卡收走，给其出具欠条一份：“欠条欠工人工资肆仟元整4000元6月10号金华言”。此款后经原告追要，被告仍然不给，为此起诉原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费4000元。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订有劳务合同，从被告给原告出具的欠条上看是双方真实意识表示，能够认定原、被告之间存在劳务雇佣关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费4000元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华言于判决生效后五日内支付原告杨民中劳务费4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金华言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年十月××日
书 记 员 杨 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第262号原告：穆洪芳，女，1951年6月4日出生，汉族。被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地：乌市北京路汇轩大厦11楼。法定代表人：金万宝。被告：刘光全，男，汉族，乌市北京路汇轩大厦**楼。其他不详。本院受理的原告穆洪芳诉被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司、刘光全买卖合同权纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘光全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告穆洪芳撤回对刘光全的起诉。审判员 ：陈玉星二〇一五年二月十三日书记员 姜 富 刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3925号
原告：嘉兴诚和企业管理咨询有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*幢***室。统一社会信用代码：91330402062049715N。
法定代表人：董敏峰，总经理。
被告：平湖箱包城商业物业管理有限公司。住所地：平湖市钟埭街道福臻路***号平湖国际箱包城招商中心***室。统一社会信用代码：91330482598505176Y。
法定代表人：杨芳其，执行董事。
委托诉讼代理人：陶莉，系公司员工。
原告嘉兴诚和企业管理咨询有限公司与被告平湖箱包城商业物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董敏峰、被告的委托诉讼代理人陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的推荐服务费10350元和自2016年6月21日起至被告实际支付之日止的迟延付款滞纳金；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《委托推荐服务合同》1份，被告委托原告提供人才寻访、选拔、招聘方案等顾问咨询服务。合同约定：如原告向被告成功推荐人才的，被告需按所聘职位的年薪15%比例向原告支付服务费，年薪包括基本工资、津贴、奖金、提成等全部薪资收入；原告推荐的人选经被告面试合格正式试用的，一周内被告收到正式发票后向原告支付全部服务费的70%，二期费用即剩余的30%将在人才工作满3个月内收取；如被告逾期支付，则每日需按总服务费的千分之五向原告支付滞纳金。2016年9月21日，原告向被告推荐招商总监人选马为，2016年3月19日，被告与原告推荐的招商总监人选马为签订了劳动合同，2016年4月20日，被告向原告支付了首期服务费24150元。2016年6月17日，原告向被告提交了第二期服务费10350元的发票和付款通知函，自2016年6月21日起，第二期服务款已逾期，经原告反复催讨，被告至今未付。原、被告签订的《委托推荐服务合同》合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不支付合同约定的服务费，严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。
被告答辩称，原、被告之间的委托服务关系成立，被告委托原告推荐招聘市场总监候选人，原告确实推荐了市场总监人选马为，被告通过面试等程序录用了马为，2016年3月19日，被告与马为签订了为期一年的劳动合同，试用期为2个月。经过2个月的试用期，被告对马为的工作表现不是非常满意，因此与马为协商延长一个月的试用期。此后，马为表现一般，2016年8月31日，马为因近期工作安排和对接，不适应公司文化和风格的原因自己提出离职，离开了被告公司。马为的工作能力与被告需要的人选要求不匹配，马为工作也仅5个半月，被告不应支付一整年的服务费，原告要求的服务费不合理。关于滞纳金，原告要求的总费用为10350元，按照原告的标准，到目前的滞纳金超过2万元，过高，不合理，被告不同意支付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：
原告嘉兴诚和企业管理咨询有限公司与被告平湖箱包城商业物业管理有限公司签订了《委托推荐服务合同》1份，双方就被告委托原告招聘人才事宜达成了协议，合同约定：在约定时间内，原告为被告寻访到合适人才并协助被告和候选人签署劳动合同；被告妥善保管原告推荐的人才资料，并在候选人面试结束后三个工作日内将面试意见及审核结果反馈给原告，被告决定录用原告推荐的候选人后，应在三个工作日内书面通知原告关于录用人员职位名称、工作职责、薪酬待遇、各类补贴、到职日期等信息；所聘职位收取等于年薪的15%作为服务费，年薪包括基本月薪、各类奖金、年终奖金、分红，若无法预估年薪则双方同意以13个月薪为年薪总额；候选人报到后7日内支付70%猎聘成功的服务费，候选人报到后3个月内支付30%猎聘成功的服务费；被告必须按时支付给原告服务费用，逾期不付则每日按照总服务费用的千分之五向原告支付滞纳金；本合同有效期从2016年1月1日至2017年12月31日。合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告为被告推荐了招商总监人选马为，经过被告面试，被告录用了马为，2016年3月19日，被告与马为签订了《劳动合同》1份，合同约定：合同为固定期限，从2016年3月19日起至2017年3月18日止，其中2016年3月19日至2016年5月18日为试用期；岗位为招商；工资标准为每月15000元。被告确定马为的年薪为230000元。2016年4月20日，被告支付给了原告首期服务费24150元。2016年5月30日，被告与马为协商一致，将合同约定试用期变更为3个月，即从2016年3月19日至2016年6月18日。2016年6月17日，原告开具了第二期服务费10350元的发票交付给了被告，被告没有向原告支付该款项。2016年8月30日，马为与被告办理了离职手续，离职原因为“经过近期工作安排及所有工作对接，本人不能适应公司的文化及风格”。2016年9月7日，原告向被告发函催讨第二期服务费，要求被告于2016年9月14日前向原告支付10350元。被告收到了该函，但没有按照原告要求支付款项。
本院认为，原、被告签订的《委托推荐服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应切实按照合同约定履行各自的义务。本案原告按约完成了委托事务，被告应当向原告支付报酬。但被告未按约支付第二期服务费，属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付第二期服务费10350元及支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告在庭审中认为过高，要求调低，�告对于被告的要求也表示同意，因此，本院根据本案具体情况，酌情确定滞纳金为3000元。被告认为原告推荐的人选在被告公司工作仅5个半月，不应按照该人选一年年薪的15%支付原告报酬的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平湖箱包城商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴诚和企业管理咨询有限公司服务费10350元及滞纳金3000元；
二、驳回原告嘉兴诚和企业管理咨询有限公司本案其他诉讼请求；
案件受理费464元，减半收取232元，由被告平湖箱包城商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年十一月十八日
书记员 张黛琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2175号
原告薛允涛，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告梁涛，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱洪芬，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告薛允涛与被告梁涛、朱洪芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁涛、朱洪芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛允涛撤回对被告梁涛、朱洪芬的起诉。
案件受理费7620元、保全费5000元，共计12620元，由原告薛允涛负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋丽平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第387号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告翟武，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张金成，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告付长富，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告兰强，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告翟武、张金成、付长富、兰强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告翟武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告张金成、付长富、兰强针对被告翟武拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告翟武主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张金成、付长富、兰强保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张金成、付长富、兰强承担连带责任，但原告向债务人翟武主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告张金成、付长富、兰强对保证期限没有特殊约定，三被告张金成、付长富、兰强针对被告翟武拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告张金成、付长富、兰强的保证期限。故被告张金成、付长富、兰强不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00427号
原告王某某，女，住永寿县监军镇。
委托代理人任某某，男，住永寿县监军镇。
被告严某，男，住永寿县仪井镇。
原告王某某与被告严某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告严某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年2月初，被告及其母亲找到原告称，被告经营拉煤车需要周转资金，让原告借其几万元，当时双方约定利息为月息1.0%，当年2月8日，原告借给被告10000元，2月9日借给被告40000元，同年10月10日，原告又借给被告10000元，2007年12月11日，原告又再次借给被告10000元。之后第一笔借款间隔二年时间，原告就去找被告要钱，被告说他买了一套房，让原告再推迟一下还款。从2009年原告一直找被告要求偿还借款。2012年8月15日，原告向被告索款，被告归还了10000元，剩余借款60000元，被告一拖再拖，直到现在分文未还，无奈，只好诉至贵院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息72600元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告本金60000元属实，清单中的三个“壹万元整”、“肆万元整”、被告自己的姓名及日期是被告写的，别的都不是被告写的，这70000元中，40000元是被告买房时，原告将自己交的房款转给了被告，20000元是被告借原告的，还有10000元是被告从原告处借后，又借给了樊会峰，当时借钱的时候，说过利息，利息是一分钱（即10000元每月100元利息）。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为，被告是否应当清偿原告借款及利息。
原告提供2008年7月8日借款清单一份。被告质证称只有一部分内容是自己写的，利息说的是1.0%。
对原告提供的2008年7月8日借款清单，被告质证时虽提出部分内容并非自己亲自书写，但对清单中除利率外的其他内容并未提出异议，故对该清单中除利率外的其他内容予以采信。
经审理查明，2004年农历二月初八、二月初九、二月初十，被告分别向原告借款10000元、40000元和10000元，借款时双方约定借款利率为月息1%，2007年12月11日被告再次以为别人借款为由向原告借款10000元，2008年7月8日双方书写清单一份，其中部分内容由他人代写，被告分别将借款金额用汉字大写书写一遍，书写了“借款人严某”，并写了时间，后经原告催要，被告于2012年8月15日向原告清偿10000元，原告经再次催要无果后诉至本院。
本院认为，借款应当清偿，本案被告因资金周转需要向原告借款，并在双方书写的借款清单上核对借款金额、书写姓名日期的行为，应认定原、被告之间成立借贷关系，被告在向原告借款后，经原告催要仅清偿10000元后，对剩余借款依法应在合理期限内予以清偿，故对原告要求被告清偿借款的请求应予以支持。关于借款利息，因原、被告约定的借款利率并未违反法律的禁止性规定，故被告应按约定向原告支付利息，并以原告请求为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告严某之间成立的借贷合同有效。
二、本判决生效之日起十日内由被告严某偿还原告借款60000元，并支付利息72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，由被告严某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 左广利
审判员 周西海
审判员 刘爱龙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李晓军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04296号
原告孙某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理孙某某刘某某，刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1850元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭亚军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1908号
原告赵某，女，1991年10月13日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告孙某，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京秋及其委托人汪源霞，被告孙某及其委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院要求判决离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我和原告从小就同村，感情一直很好，原告生病时，都是由我支付的抚养费。
经审理查明，原告赵某与被告孙某经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告赵某于2016年4月13日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告孙某婚姻基础、婚后感情一般。双方在一起共同生活了较长时间，并育有一子，彼此间应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某要求与被告孙某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00170号
申请执行人赵明臣。
被执行人承德县育青冶金有限公司。
法定代表人秦树军，总经理。
本院在执行赵明臣与承德县育青冶金有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德县人民法院(2014)承民初字第2407号民事判决书生效后，被执行人承德县育青冶金有限公司未及时履行，经申请人申请，本院依法强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2014)承民初字第2407号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米 山
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐大运
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第92号
上诉人（原审被告）：舞阳舜旺颜料工业有限公司，住所地：舞阳县。
法定代表人：汪渭岐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程晓娜，女，汉族，1979年6月17日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人舞阳舜旺颜料工业有限公司不服河南省舞阳县人民法院（2014）舞民初字第755-1号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案中，因上诉人公司主要股东上海渭鑫国际贸易有限公司注册地址在上海市浦东新区，法定代表人汪渭岐的住所地亦在上海市浦东区，故本案应由上海市浦东区人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将案件移送上海市浦东区人民法院管辖。被上诉人答辩称：借款合同签订地与上诉人公司注册地均位于舞阳县，舞阳县人民法院对本案具有管辖权，对上诉人的上诉请求应予驳回。
本院经审查认为，本案作为借款合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告舞阳舜旺颜料工业有限公司住所地位于河南省舞阳县，舞阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕柳青
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00237号
原告韩彩琴，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告韩彩琴与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彩琴、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年5月26日原告支付175037元预订该小区4号楼12层1203号房屋。2010年10月23日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼12层1203号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币335037元，原告首付175037元，剩余160000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款160000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月28日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10127.79元和大修基金10127.79元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5063.89元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金268.02元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10127.79元及房产维修基金10127.79元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2011年5月26日原告支付175037元预订该小区4号楼12层41203号房屋。2010年10月23日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼12层41203号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币335037元，原告首付175037元，剩余160000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告4号楼1层－13层在12月28日交房。2011年12月28日原告向被告补交房款2556元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10127.79元和大修基金10127.79元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告韩彩琴与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（335037＋2556）×1.5%＝5063.89元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至实际交房之日2011年12月28日共计8天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金270.07元，原告请求被告支付268.02元按268.02元确定。原告请求被告支付代收房产契税10127.79元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金10127.79元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告韩彩琴办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5063.89元、逾期交房违约金268.02元，共计5331.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，原告负担47元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03736－2号
原告：黄选存，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：丁杰，男，户籍地安徽省宣城市。
本院在审理原告黄选存诉被告丁杰债权纠纷一案中，原告黄选存于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告黄选存申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄选存撤回对丁杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄选存负担。
审 判 员 夏积龙
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年九月一日
书 记 员 卞 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2241号
`
申请执行人江苏瑞信律师事务所，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道**号*楼。
负责人刘玲，该所主任。
被执行人孙福新，无固定职业。
申请执行人江苏瑞信律师事务所与被执行人孙福新法律服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孙福新暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2241号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 宙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0006号
原告：顾伟刚，居民。
委托代理人：王茂勇。
被告：刘微虹，居民。
本院在审理原告顾伟刚诉被告刘微虹财产权属纠纷一案中，原告顾伟刚于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾伟刚向本院提出对被告刘微虹撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾伟刚负担。
审判员 顾步山
二〇一一年二月二十二日
书记员 陈志立