wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第316号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1983年10月19日出生于山东省章丘市，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人孔某某犯故意毁坏财物罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年12月7日21时许，被告人孔某某得知其弟弟孔鑫在章丘市双山街道办事处旭升村庆格生态园饭店被人砍伤，遂开车前往现场。在找寻对方未果的情况下，被告人孔某某持石头、油漆桶将对方停放于此的鲁A**海马轿车（车主雷刚）砸坏。经物价部门鉴定，该车损失价值共计5936元。
另查明，2014年12月8日，被告人孔某某主动到章丘市公安局双山第二派出所投案，如实供述了其犯罪事实。2014年12月17日，章丘市价格认证中心鉴定鲁APF8**海马轿车被毁坏价值为5936元，此案刑事立案侦查。2014年12月25日，经章丘市公安局民警电话通知，被告人孔某某至章丘市公安局第二派出所接受调查。2015年8月11日，被告人孔某某赔偿被害人雷刚人民币12500元，被害人雷刚对被告人孔某某的行为表示谅解，建议法院对被告人孔某某从轻处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷刚的陈述，证人张某某的证言，报案记录、归案记录、提取笔录、发还清单、案件说明、涉案轿车查询信息、山东省涉案物品价格鉴定书、无犯罪记录证明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。系自首，对其予以从轻处罚；自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚；已赔偿被害人雷刚的经济损失，并取得了被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。
根据孔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 达
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15847号
原告刘南，女，1968年10月8日出生。
被告李海波，女，1987年8月19日出生。
委托代理人刘桂香，女，1962年3月20日。
原告刘南与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘南，被告李海波的委托代理人刘桂香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘南起诉称：2015年7月12日下午，原告刘南在北京市通州区梨园狗市被告李海波的摊位购买一只边境牧羊犬，当时向被告李海波询问狗的健康状况，被告李海波说此狗4个月大，是健康犬，已打完疫苗，不可能有病，于是原告刘南购买了该只狗。当天晚上，狗的精神状态不佳，原告刘南以为是不熟悉环境所致，第二天狗的精神更加萎靡，晚上开始拉稀。13日早晨，到北京爱林动物医院进行检查，检查结果为细小病毒，医生告诉原告刘南，此病为危害犬类第二大传染病，且此狗最多三个月大，此病潜伏期为7-14天。于是原告刘南给被告李海波打电话，被告李海波说狗不可能有病，原告刘南再次联系被告李海波时，被告李海波已经关机。原告刘南只能让狗在动物医院进行治疗。16日，原告刘南再次找到被告李海波交涉，未果。于是原告刘南报警，梨园派出所对此事做了笔录，并查明被告李海波为无照商贩。此犬因病情过重，医院已无力回天，于17日早3点死亡。原告刘南认为被告李海波存在欺诈行为，这种行为理应受到谴责，故诉至法院要求：1、判令被告李海波退还购买宠物费用1400元；2、判令被告李海波赔偿治疗宠物医药费1230元；3、判令本案诉讼费用由被告李海波承担。
被告李海波答辩称：不同意原告刘南的诉讼请求，狗是被告李海波和其母亲卖的，狗在卖的时候是健康的，活蹦乱跳的，当时卖的时候让原告刘南去宠物医院做检查，原告刘南不去，原告刘南将狗抱走之后，被告李海波肯定不能保证之后什么问题也没有。
经审理查明：2015年7月12日中午，原告刘南从被告李海波处购买一只边境牧羊犬，并向被告李海波支付1400元。2015年7月14日，该犬经北京爱林动物医院诊断为细小病毒病，并接受治疗，2015年7月17日早3点左右，该犬死亡。原告刘南共花费治疗费1230元。
另查，犬细小病毒潜伏期为7天至14天，犬接触细小病毒后3天至14天出现体症，平均发病时间为5天至7天。
庭审中，被告李海波称其在向原告刘南出售犬前，已为犬接种二联疫苗（即预防犬瘟热和细小病毒）和四联疫苗。
上述事实，有原告刘南向法院提交的处方笺、照片以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘南与被告李海波建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告李海波收取原告刘南支付的1400元货款后，理应向原告刘南交付质量无瑕疵的健康犬。根据相关病理，犬细小病毒的潜伏期为7至14天，而原告刘南于2015年7月12日中午购买犬，该犬在7月14日经诊断患有细小病毒病，并于7月17日早3点死亡，被告李海波又不能提供为该犬接种了二联疫苗的证据，故本院认定被告李海波向原告刘南出售的犬不符合质量要求，被告李海波理应承担因此给原告刘南造成的损失，现原告刘南要求被告李海波退还货款1400元并赔偿1230元医药费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决生效之日起七日内退还原告刘南货款一千四百元；
二、被告李海波于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘南医药费损失一千二百三十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁睿诗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金山，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾彦芝，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
再审申请人刘金山因与被申请人贾彦芝身体权、健康权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金山申请再审称：一、二审法院以无新的事实与证据为由不开庭进行审理，属于程序违法。申请人在二审听证程序之前，已经向法院递交一审判决作出后形成的两份新的证据，二审法院未开庭质证，也未在判决中论述，直接认定双方当事人未提交新的证据不予开庭审理不当。二、原审法院仅以被申请人单方提供的假肢配置机构意见作为配置假肢费用的依据，既不符合事实，也不符合本案赔偿问题的特殊性要求。一审法院参考贾彦芝提供的恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具的假肢配置意见，认定每具假肢配置价格为5万元，三年一换，每年维修费用为配置费的10%。二审申请人提交的新证据为沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的假肢装配意见书与沈阳力康假肢厂出具的情况说明，用以证明贾彦芝假肢配置价格为每具15500元至28000元不等，均可满足贾彦芝日后日常生活的基本需要，但二审法院未对申请人提交的新证据庭审质证，视为当事人未提交新证据。申请人虽然未能举证证明被申请人提交的恩德莱假肢公司作出的假肢配置意见确定的假肢属于豪华型假肢，但申请人提供的沈阳力康假肢矫形技术有限公司与沈阳力康假肢厂作出的假肢配置意见能够证明符合被申请人配置的假肢价格在15500元至28000元之间浮动，普通型假肢的价格也存在较大差距。在能满足被申请人日常生活需要的情况下，也应综合考虑申请人的赔偿能力，二审法院仅以申请人提供的意见作为确定假肢赔偿标准的参考，明显有失偏颇。在假肢配置价格不能进行鉴定的情况下，也应综合考虑双方当事人提供的假肢配置意见来确定价格。三、残疾辅助器具费在没有明确标准的情况下，应在假肢配置机构作出假肢配置意见且当事人按照该配置意见第一次实际进行配置发生的合理假肢配置费用作为判决赔偿的依据。不是所有的致残人员都适合安装假肢，被申请人腿部残肢极短，是否适合安装假肢应当在经过假肢安装的实际康复训练后才能确定，安装假肢并不比轮椅更能为其带来生活或工作上的便利。如果是这样，假肢费用即不存在，被申请人可另行主张轮椅等辅助器具费用。被申请人应在第一次配置假肢并能够实际使用的情况下，再向申请人主张假肢费用。
本院审查认为：一、一审诉讼过程中，双方经由法院委托对贾彦芝残疾生活辅助器具等进行鉴定，吉林延平司法鉴定所作出的鉴定意见称贾彦芝双下肢膝关节以上缺失，需佩戴假肢，具体费用及更换年限等请参照假肢配置机构意见确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司具有假肢装配、销售资质，其作出的假肢装配意见书具有客观性和公正性，可以作为定案依据采信。同时，意见书已对贾彦芝今后的假肢装配费用作出了明确具体的鉴定意见，结合本地区经济水平，原审对假肢装配费用酌定5万元每具适当。二、因本案事故导致贾彦芝双下肢膝关节以上缺失，构成二级伤残的损害后果，对其今后的生活、工作均将造成巨大影响，假肢费用一次性赔偿，将有助于提高其今后的物质生活基础和避免再次起诉所造成的诉累，申请人主张待贾彦芝实际装配假肢后另行起诉假肢装配费用不应予以支持。三、经审查，二审已组织双方听证，且庭审笔录中记载上诉人与被上诉人均称无新证据向二审法庭提供，故二审程序合法。
综上，刘金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金山的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 娴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6120号
原告陈敬光，男，1955年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈水生，男，1960年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈维琅、王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告新城房地产集团（福建）有限公司。
法定代表人许志坚，董事长。
委托代理人林妙华，女，1976年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈敬光、陈水生与被告新城房地产集团（福建）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告陈敬光、陈水生自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敬光、陈水生撤回起诉。
本案受理费13618.5元，由原告陈敬光、陈水生负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更246号
罪犯王昌国，男，1972年5月18日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年1月7日作出（2010）安法刑初字第322号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人王昌国有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月18日交付执行。本院分别于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年2月3日作出（2016）湘09刑更100号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬，余35.5分。2015年和2016年度均被评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王昌国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌国减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1249号
上诉人（原审原告）张锁柱，无业。
委托代理人杨晓辉、齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新，无业。
被上诉人（原审被告）沙娜，保定日报社副刊副主任。
二被上诉人委托代理人李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
上诉人张锁柱因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锁柱及其委托代理人杨晓辉，被上诉人李新、沙娜的委托代理人李克壮到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，未能查清被上诉人李新、沙娜是否存在婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第480号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重新审理。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈绍文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1017号
申请人代云花，农民。
被执行人任智峰，农民。
被执行人王文静，农民。
代云花申请执行任智峰、王文静民间借贷纠纷一案，申请人代云花依据生效的（2014）郑黄证民字第16012号公证债权文书于2015年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人任智峰、王文静送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金286500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4198元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第16012号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯保崴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00027号
上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司中关村支行。
法定代表人：林敏，该行行长。
被上诉人（原审原告）：营口万都房地产综合开发有限公司。
法定代表人：雷大军，该公司董事长。
上诉人北京银行股份有限公司中关村支行因与被上诉人营口万都房地产综合开发有限公司房地产开发经营合同纠纷管辖权异议一案，不服营口市中级人民法院（2013）营民一初字第42号民事裁定，向本院提出上诉认为，上诉人提出管辖异议后，被上诉人将诉讼请求由5000万元调整为4900万元，仅是案件审理中对诉讼请求的变更，而非新的案件，并不影响案件级别管辖，因此该案仍由辽宁省高级人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”和《证据规则》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本案被上诉人在法定举证期限内提出变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为4900万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，营口市中级人民法院对本案具有管辖，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定作出的对本案具有管辖权的裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年三月四日
书记员 崔 嵩
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执19号
申请执行人余桂群，女，汉族，1978年4月18日生，住四川省丹巴县。
被执行人张尼玛，男，藏族，1984年6月18日，住四川省色达县。
2016年6月13日我院民事审判庭作出的（2016）色民初字第13号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余桂群于2016年6月13日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）色民初字第13号民事调解书的第一项内容中20000元的欠款。我院于2016年6月13日向被执行人张尼玛送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2016年6月14日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）色民初第13号民事调解书中第一项内容中20000元的执行。
本案执行费200元，由被执行人张尼玛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 赖晓霞
审判员 杨小花
二〇一六年六月十七日
书记员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第267号
申请执行人张应西。
申请执行人王志仙。
申请执行人罗燕。
申请执行人张雅涵。
法定代理人罗燕。系张雅涵之母。
被执行人罗智伟。
被执行人罗智军。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第108号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人罗智伟、罗志军发出执行通知书，责令被执行人罗智伟、罗志军七日内支付申请执行人张应西、王志仙、罗燕、张雅涵120000元，并负担案件受理费4408元、鉴定费1100元和申请执行费1700元。在执行过程中，双方达成分期履行协议，即与（2015）修执字第268号案执行标的款87211.44元，申请执行费1208元一并履行，由被执行人于2015年7月30日前支付申请人70000元，2015年12月30日前支付30000元，2016年6月30日前支付57286元，2016年12月30日前支付57286元。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第267号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴大远
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00101号
原告聂某某，女，1986年1月1日出生，汉族。
委托代理人罗贵旭，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被告晏某甲，男，1986年9月20日出生，汉族。
委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘龙飞，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
原告聂某某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘霞独任审判，适用简易程序，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理，后承办人由刘霞变更为王啟芳，继续进行审理。原告聂某某及其委托代理人罗贵旭、廖建国，被告晏某甲及其委托代理人范桂华、刘龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2009年3月登记结婚，婚后于2010年4月5日生育女儿晏某乙。由于婚前缺乏了解，加上被告性格暴躁，经常打骂原告，且被告在处理婚姻问题时易受其亲属的影响，使得矛盾加剧，婚后没能建立起真正的夫妻感情，家庭成员之间的关系一直比较紧张。被告也曾因此于2011年8月起诉至法院请求离婚，并于同月撤诉。为了孩子，双方又于2011年9月8日签订了《婚姻协议》，约定：被告若再违背承诺对原告“动粗”，夫妻共同财产由原告一个人所有。然而，被告仍旧本性不改，还是不时暴力，近日的暴力竟遭致公安介入，本来就脆弱的夫妻感情已荡然无存，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女晏某乙由被告抚养，依照原、被告签订的《婚姻协议书》将夫妻共同财产判归原告所有。
被告晏某甲辩称，原、被告为初中同学，感情基础好，并非婚前缺乏了解，婚后原、被告双方的夫妻感情很好，签订的《离婚协议书》非被告真实意思表示，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年3月2日办理结婚登记，2010年4月5日生育一女，取名晏某乙。婚后女到男方生活，生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷。晏某甲于2011年起诉至本院要求与聂某某离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告为了追求幸福美好的婚姻生活，共结连理。本案中，原告主张被告经常对其实施暴力，被告殴打原告母亲，被告姐姐殴打原告，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，向本院提交了调查笔录一份、证人证言两份、公安机关受案回执一份、鉴定书一份、及民事起诉状一份、传票一份等证据，并申请证人聂进、吴启斌出庭作证用以证明其主张。本院认为，一般夫妻纠纷中也可能存在轻微暴力甚至因失手而造成较为严重的身体伤害，但其与家庭暴力有着本质的区别。大多数家庭暴力行为呈现周期性，并且不同程度地造成受害人的身体或心理伤害后果，导致受害一方因为恐惧而屈从于加害方的意愿。而夫妻纠纷不具有上述特征，且家庭暴力的认定应就具体事件，衡量夫妻一方所受侵害的严重性，综合其他情节斟酌以断。从原告提交的证据只能反映出原告与被告之间存在家庭矛盾，发生过几次纠纷，不足以证明被告对原告经常实施家庭暴力。原、被告婚前相处时间虽短，但结婚至今已5年多，且婚后育有一女，原、被告婚后应建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾亦属正常，只要相互尊重理解，加强沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告晏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王啟芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1321号
被执行人李达寿，男，1967年11月23日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第269号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金50000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第269号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执710号
申请人：刘军，男，1970年4月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区绿缘街28号。
被执行人：大连金宝力铸造有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。
法定代表人：于学澎，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第2698号民事判决书关于申请执行人刘军与被执行人大连金宝力铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2400000元，已执行1637200元，因被执行人厂房、土地已依法评估拍卖且暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，并向本院申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执710号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年五月十六日
书记员 郝 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第521号
申请执行人洪刻，女，汉族，1960年3月24日出生。
被执行人任建荣，男，汉族，1959年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）岳民初字第105号民事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）潭中民一终字第222号民事判决书，依法向被执行人任建荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、缴纳案款34.8万元；2、交付原夫妻共同财产海星牌冰箱、三洋牌洗衣机、热水器一台、志高牌挂式空调三台、奇瑞牌电烤桌一张给洪刻；3、负担案件受理费、财产分割费1850元、申请执行费5560元。但被执行人任建荣至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任建荣银行存款355410元（案款34.8万元、案件受理费、财产分割费1850元、申请执行费5560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吕军锋
二〇一四年十二月九日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01402-1号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告谭畔，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人纪太平，重庆九言律师事务所律师。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告谭畔物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 温 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1330号
上诉人（原审被告）：吴某，无固定职业。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某，公司员工。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙0212民初1287号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：夏某向原审法院起诉时要求分割上海富友金融服务有限公司价值200000元的股份，但是在2016年3月16日原审法院开庭审理中夏某变更诉讼请求，请求分割吴某持有的上海富友金融服务有限公司2571429元股份。吴某当庭申请延长举证期限，原审法院同意延长举证期限15天，但举证期限未满，原审法院即于2016年3月25日作出原审判决。因此，原审法院违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1287号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十八日
代书 记员 贺佳薇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第96号
申请执行人周远星，男，汉族，住兰西县。
申请执行人马洪波，女，汉族，住兰西县。
申请人刘笑臣，男，汉族，住兰西县。
申请执行人刘金，男，汉族，住兰西县。
被执行人兰西县凯旋麻制艺术品有限公司。
法定代表人何立娟，职务经理。
本院在执行申请执行人周远星、马洪波、刘笑臣、刘金与被执行人兰西县凯旋麻制艺术品有限公司建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年1月8日作出（2014）兰商初字第180号民事判决书，已发生�律效力。此案进入强制执行程序后，因申请执行人周远星、马洪波、刘笑臣、刘金向绥化市中级人民法院申请再审，绥化市中级人民法院于2015年11月3日作出了绥化市中级人民法院（2015）绥中法民申字民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（2）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）兰商初字第180号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2043号
原告陈启亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告樊凤军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈启亮与被告樊凤军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员艾江月独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈启亮委托代理人王运鲜到庭参加诉讼。被告樊凤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启亮诉称，2014年6月6日，被告为支付拖欠原告的工程款，向原告开具转账支票一张，金额5万元，原告收到转账支票后到银行办理收款手续时被告告知该转账支票系空头支票。后原告又找到被告追讨欠款，被告于2015年10月31日向原告出具欠条。起诉前，原告多次向被告催要欠款，但被告至今推脱未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告劳务费5万元及自2015年11月1日起至实际清偿之日止前述欠款按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告樊凤军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年，原告为被告承建的青岛XXX水产品加工厂的部分建设工程提供劳务。2015年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈启亮人民币伍万元整￥50000元。此款为工程款。”
另查，原告诉请的利息计算方式为：以5万元为本金，自2015年11月1日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间发生的劳务合同关系真实并受法律保护，合同双方当事人均应履行各自的合同义务。原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告为原告出具欠条一份，该欠条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对欠条的真实性予以确认。原告据此主张被告支付劳务费共计5万元，于法有据，本院予以支持。因被告出具的欠条并未载明付款时间，故原告诉求的利息应自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告樊凤军经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊凤军于本判决生效之日起十日内支付原告陈启亮人民币5万元；
二、被告樊凤军于本判决生效之日起十日内支付原告陈启亮利息（以5万元为本金，自2016年1月6日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈启亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 艾江月
二〇一六年四月十二日
书记员 陈梦晓
-2-
-1-
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执311号
申请执行人：胥社丽，公民身份号码51010219561021186X。
委托诉讼代理人：张岷，律师。
被执行人：陈思佑，女，公民身份号码51118119810822004X。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4036号民事判决书，受理胥社丽申请执行陈思佑民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金696312元及利息，负担受理费7179元、执行费9363元。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月七日
书记员 潘 磊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异4号
案外人北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号，组织机构代码75771XXXX。
法定代表人李树峰，经理。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
申请人中承华宇建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号，组织机构代码74152XXXX。
法定代表人陈福林，董事长。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
被执行人北京晨光家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号B068号，组织机构代码73346XXXX。
法定代表人宋庆伟，经理。
委托代理人王胜强，男，1979年3月9日出生。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
本院在执行中承华宇建设集团有限公司（原名称承德华宇建筑安装工程有限责任公司，以下简称华宇公司）与北京晨光家园房地产开发有限公司（以下简称晨光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人北京仁和日升房地产有限公司（以下简称日升公司）于2015年12月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人日升公司称：华宇公司与晨光公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，贵院对顺义区港馨家园19号楼的房屋采取了查封措施。经北京发改委京发改（2004）2869号批复建设的港馨家园住宅小区一期项目，所建设项目手续和房屋所有权归日升公司所有，贵院将登记在日升公司名下的顺义区港馨家园19号楼查封，影响了日升公司对该房屋上市销售，侵害了日升公司的合法权益，故提出异议，请求解除查封。
华宇公司称：不同意日升公司的异议理由，查封的房屋虽登记在日升公司名下，但实际是晨光公司所有，日升公司有承诺及证明。
晨光公司称：同意日升公司的异议理由，查封房屋登记在日升公司名下。
经审查查明，本院在执行华宇公司与晨光公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月9日作出（2011）顺执字第1552号执行裁定书，裁定将晨光公司位于港馨家园19号楼房屋予以查封。日升公司主张查封房屋登记在其名下，并提供房屋所有权证予以证明。
另查明，2009年8月27日，日升公司出具证明，证明港馨家园西区二、四组�所有房屋由晨光公司开发建设，该组团所有房屋的产权属于晨光公司，日升公司仅根据顺义区建委的指示，负责该项目的招投标及备案手续，该项目的所有债权、债务与日升公司无关。2011年7月18日，日升公司出具证明，证明港馨家园西区住宅楼1#-19#不是日升公司建设的（所有权不归日升公司），20#-50#是日升公司建设的。
本院认为：本院查封的房屋虽登记在日升公司名下，但日升公司在其出具证明中证明房屋由晨光公司开发建设，日升公司仅根据顺义区建委的指示，负责该项目的招投标及备案手续，且证明港馨家园西区住宅楼1#-19#不是日升公司建设的，所有权不归日升公司。故日升公司提供的证据不足以证明其为本院查封房屋的实际所有权人，其所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人北京仁和日升房地产有限公司所提异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2005号
原告南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人洪要武，该公司员工。
被告宝应芦村医院，住所地扬州市宝应县芦村集镇。
本院在审理原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告宝应芦村医院买卖合同纠纷一案中，原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京医药（淮安）天辉有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交57元），由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年五月四日
书记员 杨秀秀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第158号
原告：杨发家。
被告：新疆国兴工程技术有限公司。
法定代表人：杨彪。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：洪迪，新疆西域律师事务所律师。
原告杨发家与被告新疆国兴工程技术有限公司（以下简称国兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月16日、2月13日公开开庭进行了审理。原告杨发家、被告国兴公司的委托代理人吴建明、洪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发家诉称，2012年11月份，被告通知旗下的环球“君悦会”工程负责人蒋安全：土建务工人员的工资由财务部门统一发放，并派员现场收集务工人员的身份证，统一办理了工资卡。2012年12月份，《工资表》经工程负责人签字确认上报被告后，被告财务室按《工资表》顺序，给90%以上的务工人员结清了工资。原告办理工资结算手续时，被告以资金不足为由，至2013年元月底，只向原告工资卡中转入6000元，口头承诺春节后将剩余款转入工资卡中。2013年3月至今，原告经多次催要，被告均以种种借口拒绝还款。原告无奈，故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠的工资款34000元，并承担本案诉讼费。
被告国兴公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。首先，我方认为原、被告之间没有劳动合同关系，原告的诉称应首先确认劳动合同关系，才能主张劳动报酬，应先做劳动仲裁确认，直接起诉应有工资欠条。第二，原告起诉的证据上没有被告单位的签章确认。原告所称的工资表均没有被告单位的签字确认，工资表都是空白表，雇佣原告的是蒋安全，原告起诉应先做劳动关系确认。我们公司与原告没有直接的劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨发家与被告国兴公司未签订过劳务合同。2012年10月至11月，原告杨发家由蒋安全雇佣至环球会所工程提供劳务。2013年1月29日，原告杨发家收到被告国兴公司6000元转账支票一张。2013年10月24日，蒋安全向被告国兴公司出具承诺书一份，承诺被告国兴公司支付的土建部分民工工资余款保证发放到每一名民工手中，保证工人不到甲方滋事，否则一切后果由其负责等内容。庭审中原告杨发家对该承诺书不认可。2013年12月8日，蒋安全向原告杨发家出具证明一份，载明：兹证明环球会所9至11月份工资表经其本人审核无误签字认可并报公司，由国兴公司财务室统一发放，杨发家同志工资款3.4万元至今未发。庭审中被告国兴公司对该证明不认可。
上述事实的认定，有进账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告杨发家受雇于蒋安全从事劳务工作，与被告国兴公司之间没有劳务合同关系，被告国兴公司没有义务向原告杨发家支付劳务费。原告杨发家庭审中认可其受雇于蒋安全的事实，但认为蒋安全系代表被告国兴公司承包涉案工程，对此原告杨发家无证据证实，本院不予采信。原告杨发家提供的工资表复印件、银行卡、进账单、证明等证据均不能证实原、被告之间具有劳务合同关系：1、工资表为复印件，其载明的劳务费标准、金额等内容未经过被告国兴公司的确认；2、进账单不能反映被告给原告转账款项的性质；3、蒋安全作为原告的雇主，具有付款责任，其向原告出具的应由被告付款的证明，与其此前在2013年10月24日向被告出具的承诺书矛盾，不具有证明被告应承担付款责任的证据证明力。故本院对原告的证据均不予采信。被告国兴公司出示的承诺书能够证实被告国兴公司已将蒋安全施工队人员工资余款向蒋安全付清，蒋安全应当发放到位，被告不应当承担本案付款责任的事实。综上，原告杨发家提供的证据不足以证实其劳务费应当由被告国兴公司支付，故本院对原告要求被告偿还拖欠工资款34000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨发家要求被告新疆国兴工程技术有限公司偿还拖欠工资款34000元的诉讼请求。
本案案件受理费650元（原告已预交），因适用简易程序减半收取325元，邮寄费20元（原告已预交），合计诉讼费345元，由原告负担，剩余诉讼费325元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曲毅捷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1402民初190号
原告王新江，男。
被告魏玉花，女。
被告魏木海，女。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王新江诉被告魏玉花、魏木海婚约彩礼纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华、人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新江撤回起诉。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由原告王新江承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1402民初190号
原告王某某，男，汉族，1988年5月10日出生。
被告魏某甲，女，汉族，1985年3月20日出生。
被告魏某乙，女，汉族，1943年3月12日出生，（系魏某甲之父）。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王某某诉被告魏某甲、魏某乙婚约彩礼纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华、人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑先辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0261号
原告江苏银行股份有限公司宝应支行。
负责人廖波，行长。
委托代理人刘振甫。
被告周某。
被告高小云。
被告江苏某置业有限公司。
法定代表人杨淑能，经理。
原告江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称江苏银行宝应支行）与被告周某、高小云、江苏某置业有限公司（以下简称某置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振甫到庭参加诉讼；被告周某、高小云、某置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行宝应支行诉称：2011年1月11日，被告周某、高小云向原告江苏银行宝应支行借款90000元，签订了个人借款合同和房地产抵押（按揭）合同，用于购买房产，并用该房产做了按揭贷款抵押，被告某置业公司于2010年11月29日向原告出具保证函，对上述按揭贷款提供连带责任保证。后原告按约向被告周某发放贷款90000元。截止2013年7月4日，被告周某、高小云尚欠贷款本金77485.60元未能归还，被告某置业公司亦未尽到担保责任，故诉至法院，要求判令：1、被告周某、高小云立即偿还到期贷款本金77485.60元及利息2879.46元（利息计算至2013年7月4日）及2013年7月5日以后的利息；2、要求被告周某、高小云承担律师代理费5000元；3、被告某置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、要求对被告周某、高小云抵押的房产优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏银行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人借款合同（房贷版）一份；
2、房土产抵押（按揭）合同各一份；
3、保证函一份；
4、借款借据一份；
5、商业银行个人消费贷款对帐单一份；
6、被告周某、高小云的结婚证一份。
7、配偶及共同产业人声明书一份；
8、律师费发票两张。
被告周某、高小云、某置业公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月11日，被告周某、高小云向原告江苏银行宝应支行借款，签订了个人借款合同（房贷版），合同约定借款金额为90000元，借款期限10年（即2011年1月11日至2021年1月10日），采用浮动利率，按人民银行人民币贷款基准利率6.4%上浮10%，执行利率7.04%，按月结息，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款，并应承担贷款人催收贷款本息所需诉讼费、律师费等费用。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，被告周某、高小云以其购买的宝应县亚细亚中央商城A区商业3层3N154号房产作为上述借款的担保，与原告江苏银行宝应支行签订了房地产抵押合同。2010年11月29日，被告某置业公司出具保证函，为被告周某、高小云的住房按揭贷款提供连带责任保证。2011年2月1日，原告江苏银行宝应支行将90000元汇入被告周某帐户，并由签署被告周某借款借据，约定借款时间为十年从2011年1月11日至2021年1月10日，借款利率0.867‰、还款方式为等额本息还款法。2013年7月4日后被告周某、高小云未能归还本息，虽经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系及保证关系合法有效，依法应予以保护。被告周某、高小云向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告周某、高小云以其购买的房产自愿向江苏银行宝应支行提供抵押借款，应对上述所欠债务本息承担担保责任。故对原告要求被告周某、高小云偿还借款本金和利息、支付律师代理费及要求对被告周某、高小云提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，依法予以支持。因被告某置业公司对被告周某、高小云的借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某、高小云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宝应支行借款本金77485.60元及利息
2879.46元（利息计算至2013年7月4日，2013年7月5日以后的利息按年利率10.56%计算至还款日）；
二、被告周某、高小云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司宝应支行律师代理费5000元。
三、如被告周某、高小云未按上述判决履行还款义务，原告江苏银行股份有限公司宝应支行有权以被告周某、高小云提供房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告江苏某置业有限公司在原告江苏银行股份有限公司宝应支行行使抵押权后对上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，公告费520元，合计2330元由被告周某、高小云负担（此款原告已垫付，被告周某、高小云在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1810元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 王义金
二〇一四年四月二日
书 记 员 高小涵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第633号
上诉人（原审原告）：东莞市晓锋贸易有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村坑口工业区。企业代码：68057835－8。
法定代表人：袁锦棠。
委托代理人：郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢志成，男。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冬平，女。
上诉人东莞市晓锋贸易有限公司（以下简称晓锋公司）因与被上诉人谢志成、李冬平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，现已审理终结。
本院二审查明：从原审庭审笔录中可以看出，晓峰公司一审时主张涉案货款是谢志成与晓峰公司直接交易而欠下的，据此要求谢志成承担责任；而谢志成则主张其与晓峰公司之间不存在直接的交易关系，涉案货款是东莞市创隆电工器材有限公司（以下简称创隆公司）与晓峰公司之间的交易欠下的，创隆公司对此也予以承认。原审根据双方的证据与陈述认定晓峰公司与谢志成之间没有直接的交易关系，晓峰公司对此事实并没有提出上诉，并且在二审中确认是与创隆公司之间的交易，因此，二审期间双方当事人均确认谢志成并不是涉案货款的交易主体。晓峰公司上诉时主张谢志成是自愿承担创隆公司的债务，并以此要求谢志成承担还款责任。
本院认为：二审期间，由于晓峰公司确认其是与创隆公司发生交易，主张谢志成是自愿加入承担创隆公司的债务，故晓峰公司主张与谢志成的法律关系有变化。谢志成债务加入承担的责任要以创隆公司的债务为前提。为了查明本案事实和保障创隆公司的权利，应当追加创隆公司作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民二初字第57号民事判决；
二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案二审受理费16763.62元，由本院依法退回东莞市晓锋贸易有限公司。
审 判 长 林辉芳
审 判 员 杜志强
代理审判员 殷莉利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1631号
罪犯范广福，男，1982年10月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）开刑初字第374号刑事判决，以罪犯范广福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）大刑二终字第494号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范广福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯范广福的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范广福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范广福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月3日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4354号
罪犯聂远建，于湖南省汉寿县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月17日作出了(2011)甬余刑初字第339号刑事判决，以被告人聂远建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币9000元，违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂远建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂远建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯聂远建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂远建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终304号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜子华，男，1977年2月6日出生，汉族，大专文化，系庄河市公安局监管大队科员，住庄河市。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人姜子华犯受贿罪一案，于2016年4月26日作出（2015）庄刑初字第305号刑事判决。原审被告人姜子华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人姜子华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姜子华请求撤回上诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜子华撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 耿 艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终304号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜子华，男，1977年2月6日出生，汉族，大专文化，系庄河市公安局监管大队科员，住庄河市。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人姜子华犯受贿罪一案，于2016年4月26日作出（2015）庄刑初字第305号刑事判决。原审被告人姜子华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人姜子华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姜子华请求撤回上诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜子华撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  徐颖明审判员  徐孝鹏二〇一六年六月二十日书记员  耿 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1200号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人李某某，住涿州市。
被告邵某某，住涿州市。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年四月九日
书记员 宋金勇
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3229号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：杨希仲，系基层组织推荐人员。代理权限为一般授权代理。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后共同生活一个多月便开始分居生活，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、其他无纠纷。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签�后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾慧颖
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第35号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人沈江。
被申请人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈闪，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人沈江与被申请人文昌长城置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2015年8月21日提请本院查封被申请人开发的位于文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假馆C幢1602房。申请人于同日向本院提供了担保人台州市黄岩伊甸园食品有限公司名下位于浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号16层（建筑面积594.67平方米）的房产及其土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人沈江提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人文昌长城置业有限公司开发的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假馆C幢1602房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，土地证号：文国（2009）第W03026**号】；
三、查封担保人台州市黄岩伊甸园食品有限公司名下位于浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号16层（建筑面积594.67平方米）的房产（证号：台房权证黄字第2580**号）及其土地使用权【证号：黄岩国用（2008）第01601642号】。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
7giibtyzlvmx33nd7h
案件唯一码
审判员 钟爱萍
二〇一五年八月二十八日
书记员曹贤伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02450号
原告张×，女，1985年7月20日出生。
被告薛×，男，1984年5月5日出生。
原告张×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告薛×均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2012年4月经人介绍相识，同年11月19日办理结婚登记手续。婚后因被告游手好闲，且有赌博行为，我多次劝阻但不悔改，导致我们之间争吵不断。2013年8月14日我们的婚生女儿张×1出生，但被告及其父母重男轻女思想严重，迫使我带着孩子回娘家居住，且在此期间被告对我和孩子不闻不问，也不支付任何生活抚养费用。因此我认为我们夫妻之间感情已经完全破裂，且无和好可能，因此诉至法院要求1、与被告离婚。2、依法判令我婚前个人财产归我自己所有（详见起诉书）。3、被告每月支付婚生女儿抚养费1000元及医疗费的一半。
被告薛×辩称：我不同意与原告离婚，我希望原告再给我一次改正的机会。此外，原告所说的并不属实。我结婚后每个月都给原告一千多元的生活费，并且我也不是说不管孩子，而是原告及其家人不让�探望孩子。现在我一个月收入也就二千余元，且要赡养父母，所以原告要求每月给付孩子1000元抚养费我无力承担，我每个月最多能承担300元或400元。
经审理查明：原告与被告于2012年4月经人介绍相识，同年11月19日办理结婚登记手续。婚后原、被告于2013年8月14日生育一女张×1。因原、被告性格不合，婚后生活并不和睦，原告生育女儿张×1后即居住在娘家至今，期间被告对婚生女儿探望、抚养并不多。现原告持起诉理由要求与被告离婚，被告持答辩理由不同意离婚。
经本院现场清点：原告婚前财产有黑色海信电视一台，红色双开门新飞冰箱一台，粉色沙发两个，浅棕色茶几一个，红色美的饮水机一台，二匹格兰仕空调内外机一套，炭之语毛毯一个，青色、淡青色、红色、淡粉色被子各一个。
另查：原、被告婚生女儿张×1自出生后至今的医疗费用共计1955.21元。
上�事实，有原、被告的陈述；原告提交的结婚证、财产清点笔录、医疗费票据等在案予以证明。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础，现原告虽然在哺乳期间，但已经两次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的态度非常坚决，被告虽不同意离婚，但也未能挽回原、被告之间的夫妻感情，因此应认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故对原告张×的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告婚前财产的内容，在本院现场清点时双方达成一致，故对原告的婚前财产由原告自行带走。原告称被告并未支付婚生女儿张×1的抚养费，被告对此予以否认，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，鉴于原告未能提供相应的证据对自己的主张进行证明，故本院对原告的意见不予支持。关于张×1的医疗费，本院认为因为张×1出生后就一直随母亲在姥姥家生活，期间原告负担了大部分的医疗费，且被告也同意负担此间发生的医疗费用的一半，故本院对该部分医疗费判令由被告负担一半。鉴于原、被告婚生女儿张×1仍在哺乳期之内，本院依法确定双方婚生女儿张×1由原告抚养，但原告主张的抚养费数额偏高，具体数额本院按照张×1的实际需要，并考虑被告的经济收入水平、负担能力以及当地实际生活水平酌定为400元，自2014年4月开始给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告薛×离婚。
二、双方婚生女儿张×1由原告张×抚养，被告薛×每月给付子女抚养�人民币四百元，自二○一四年四月一日起至张×1十八周岁时止。二○一四年的抚养费限被告薛×于本判决生效后十日内给付；自二○一五年起，每年的抚养费限当年的一月十日前给付。
三、原告张×的婚前财产黑色海信电视一台，红色双开门新飞冰箱一台，粉色沙发两个，浅棕色茶几一个，红色美的饮水机一台，二匹格兰仕空调内外机一套，炭之语毛毯一个，青色、淡青色、红色、淡粉色被子各一个归原告张×所有，由原告张×自行带走（限本判决生效后十日内执行）。
四、被告薛×于本判决生效后十日内给付原告张×双方婚生女儿张×1的已发生医疗费的一半合计人民币九百七十八元。
如果被告薛×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元�由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告薛×负担三十七元五角（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵彩军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3876号
原告张某某，女，出生于1986年7月10日，汉族。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，出生于1984年8月16日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王富枝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2029号
原告：杜以霞，女，1982年11月1日出生，汉族。
委托代理人：宋秀娟。
被告：王凤涛，男，1979年3月13日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人：刘增顺，经理。
委托代理人：高希娟，该公司职工。
原告杜以霞诉被告王凤涛、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜以霞及委托代理人宋秀娟，被告王凤涛，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日11时15分许，被告王凤涛驾驶鲁Q×××××号“沃尔沃牌”小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至事故地点，与原告杜以霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告杜以霞受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费119850.77元、误工费22550元、护理费19929.92元、住院伙食补助费3120元、伤残赔偿金187020.8元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1060元、交通费2000元、财产损失2830元、评估费200元、复印费94元、眼镜650元，合计369305.49元。
被告王凤涛辩称：交通事故属实，肇事车辆系我所有。车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险，事故发生后为原告垫付132000元费用，应予以扣除。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，在排除不存在免赔情形下，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
审理查明：2014年6月28日11时15分许，被告王凤涛驾驶鲁Q×××××号“沃尔沃牌”小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至省道227线312公里＋300米路段，与顺行的杜以霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告杜以霞受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告王凤涛负事故全部责任，原告杜以霞无事故责任。
事故发生后，原告先后入临沂市沂水中心医院、首都医科大学附属北京同仁医院、北京首大耳鼻喉医院、沂南县苏村中心卫生院治疗，共计住院104天，支出医疗费119850.77元。2015年1月20日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多发颅骨骨折，左眼视神经损伤，右面神经损伤，肩胛骨骨折，左眼视神经萎缩并斜视，右眼外直肌麻痹。评定为八级、十级伤残。原告支出法医鉴定费1060元。2015年6月30日，经临沂泰瑞资产评估事务所评估，原告杜以霞在事故中电动自行车及手机、衣服等物品损失为2830元。原告支出评估费200元。
原告杜以霞系沂南县山东鲁中农牧发展股份有限公司职工，2013年1月1日与该公司签订劳动合同，该公司证明原告事发前三个月平均工资为3300元。护理人员邵珠玉系原告之夫，从事道路货物运输工作。
被告王凤涛所有的鲁Q×××××号“沃尔沃牌”小型普通客车，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及20万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、车损评估结论书、评估费单据、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资表、交通费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的交通事故认定书，责任划分合理，本院予以采信。原告主张的医疗费119850.77元、误工费22550元、护理费19929.92元、住院伙食补助费3120元、法医鉴定费1060元、交通费2000元、财产损失2830元、评估费200元、病案复印费94元，诉求合理，应予支持。原告系农村居民，伤残赔偿金按照农村居民标准计算为76044.8元；原告杜以霞因本次事故致残，不可避免地造成一定的精神痛苦，对此，被告应当给予适当的精神抚慰。根据最高人民法院《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。原告主张赔偿的眼镜损失650元，因道路交通事故认定书及物品损失评估报告书中均未涉及，故对本项诉求，本院不予支持。以上原告经济损失合计250679.49元。由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在第三者责任保险限额内赔偿128679.49元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告杜以霞经济损失250679.49元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告王凤涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年八月二十日
书记员 冯永强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6764号
罪犯崔金龙，男，1971年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）深中法刑二初字第250号刑事判决，以被告人崔金龙犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯崔金龙获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年12月25日起至2023年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4900号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张建珍，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告张建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 张志明
二〇一六年十二月九日
书记员 李雁斌
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1744号
原告赵丽琼，女，汉族，住成都市温江区。
被告四川欣都建设开发有限公司
法定代表人陈生，经理。
特别授权委托诉讼代理人段军平，四川普联律师事务所律师。
原告赵丽琼诉被告四川欣都建设开发有限公司“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2017年6月21日立案。原告涉诉请求法院判令解除原告赵丽琼与被告四川欣都建设开发有限公司“泊景湾”开发项目的挂靠关系，返还挂靠费5万元。诉讼中，原被告双方于2017年6月29日达成解除“泊景湾”房地产开发项目挂靠经营协议，协议内容为“欣都泊景湾房地产开发项目位于通江县诺江镇诺江西路老农业片区，该项目之前系欣都公司陈生与白志强、李继、刘刚共同出资挂靠甲方名义开发建设。2008年1月2日签订《大众泊景湾房地产开发项目合作开发协议》，2010年7月21日签订《房地产项目转让合同》，2010年7月25日欣都公司分别与刘刚、李继签订《入股协议》，2010年7月26日欣都公司与白志强签订《入股协议》，2011年1月22日欣都公司与四川大众房地产开发有限责任公司、白志强、刘刚、李继签订《补充协议》，2017年5月10日欣都公司与赵丽签订《股权转让协议》。鉴于甲方的房产开发资质失效，不能继续挂靠甲方开发建设，经乙方提出解除挂靠经营关系，达成如下协议：一、甲乙双方同意解除挂靠经营合同关系；二、泊景湾项目的债权债务由乙方新合作的房地产开发公司承继，与甲方无关；三、泊景湾项目以外的债权债务由甲方享有权利和负责清偿，与乙方无关”。原告于2017年7月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原、被告双方自愿达成解除“泊景湾”房地产开发项目挂靠经营协议，现原告赵丽琼向本院提出申请，自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回对被告四川欣都建设开发有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告赵丽琼承担。
审判员 李泽胜
二〇一七年七月十二日
书记员 伏 育
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢231号
申请执行人：陈涛。
被执行人：王涛。
本院在申请执行人陈涛与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，被执行人王涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人陈涛依据的（2014）高民初字第291号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执59号
申请执行人纪学军。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司
申请执行人纪学军与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初140号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初140号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十五日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执59号申请执行人纪学军。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司申请执行人纪学军与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初140号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初140号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十五日书记员  马 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2948号
原告季金花，居民。
原告张文辉，居民。
两原告共同委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告朱丹，居民。
被告张智，居民。
被告陈祖堂，居民。
原告季金花、张文辉与被告朱丹、张智、陈祖堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告季金花、张文辉的共同委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼。被告朱丹、张智、陈祖堂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季金花、张文辉诉称:2012年2月3日，被告朱丹因经营需要分两次向张正中借款合计人民币21万元，被告朱丹均向原告出具了借据。被告张智、陈祖堂为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉请法院判决：被告朱丹立即归还借款21万元整，并承担按同期银行贷款四倍利率计算的逾期利息；2、被告张志、陈祖堂承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱丹未答辩。
被告张智未答辩。
被告陈祖堂未答辩。
经审理查明:2012年2月3日，被告朱丹（乙方）与张正中（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，……。借款期限为2个月，从2012年2月3日至2012年4月2日止。借款利率为月息3.5%。借款担保：丙方（张智、陈祖堂）自愿为乙方向甲方借款提供担保，丙方的担保责任不可撤销的连带清偿责任，担保期限为借款人还清全部借款本息止，担保范围包括借款本息、滞纳金、违约金等和甲方为实现债权产生的一切相关费用。……。同日，被告朱丹向张正中出具借据一份，载明：“今借到张正中人民币壹拾万元整（100000.00元）,用于经营，于2012年4月2日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的1%乘以违约天数，实现债权费用。”被告张智、陈祖堂在借据担保人栏签字。被告张智还出具承诺为：张智自愿为朱丹借拾万元借款提供担保，如借款人到期不还，则担保人还本金及利息。过期不还还罚款每天按1%，担保期限直至还清本金及利息。同日，被告朱丹还（乙方）与张正中（甲方）另签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币壹拾壹万元整，……。借款期限为5个月，从2012年2月3日至2012年7月3日止。借款利率为月息%。借款担保：丙方（张智、陈祖堂）自愿为乙方向甲方借款提供担保，丙方的担保责任不可撤销的连带清偿责任，担保期限为借款人还清全部借款本息止，担保范围包括借款本息、滞纳金、违约金等和甲方为实现债权产生的一切相关费用。……。同时，被告朱丹向张正中出具借据一份，载明：“今借到张正中人民币壹拾壹万元整（110000.00元）,用于经营，于2012年7月3日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的1%乘以违约天数，实现债权费用。”被告张智、陈祖堂在借据担保人栏签字。被告张智还出具承诺为：张智自愿为朱丹借拾万元借款提供担保，如借款人到期不还，则担保人还本金及利息。过期不还还罚款每天按1%，担保期限直至还清本金及利息。借款到期后，被告未能偿还借款。原告曾于2015年6月2日诉至本院，要求三被告偿还借款。后于同年12月2日撤回起诉，本院依法作出（2015）亭民初字第1743号民事裁定，准予季金花、张文辉撤回起诉。现原告再次诉至本院。
另查明：2012年12月26日，季金花与张正中登记结婚。2014年10月22日，盐城市亭湖区南洋镇民航村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村张正中，男，1971年1月22日生，汉族，身份证号码××，于2014年4月30日因病死亡，张正中父亲张国江，母亲蔡风英均已去世多年。张正中之妻季金花，女，1967年6月8日生，汉族，身份证号码××，张正中与季金花生一子张文辉，男，1992年3月13日生，汉族，身份证号码××，现住我村*组*号。”
上述事实，有借据、借款合同、证明及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告朱丹向张正中借款，有其出具的借条及借款合同为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述借条约定的还款时间已逾期，被告仍未偿还，应负相应违约责任。因张正中去世后，两原告系张正中的合法继承人，故两原告享有张正中留有的该笔债权，现两原告要求被告偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对部分借款利息进行了明确约定，但约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国同期银行贷款四倍利率计算的逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。对于未明确约定利息的部分，原告虽认为系口头约定，但未能提交证据予以证实，故该部分借款应视为未约定利息。但该款到期后，被告未能偿还，故应承担逾期还款利息。对于该部分借款的利息计算标准，应未明确约定，现原告要求按中国同期银行贷款四倍利率计算的逾期利息，已超出法律规定，本院依法调整为按年利率6%标准计算。3、关于担保责任问题。被告张智、陈祖堂虽在借款合同担保人处签名，并约定为连带责任担保。但原告并未提交证据证实在担保期间，原告曾向被告张智、陈祖堂主张过权利，且经本院释明原告亦未在规定期限内提交在保证期限内向张智、陈祖堂主张权利的证据，故被告张智、陈祖堂的担保期间已超出法律规定，被告张智、陈祖堂在本案中不应承担还款责任，故原告要求被告张智、陈祖堂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告朱丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告季金花、张文辉借款人民币21万元并支付利息（利息计算方式：其中10万元从2012年2月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算；另11万元从2012年7月4日起至判决确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告季金花、张文辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，公告费600元，合计5130元，由被告朱丹负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5546号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，注册号440101000045413。
负责人：凌游,该支行行长。
委托代理人：马奔，该公司职员。
委托代理人：梁志森，该公司职员。
被告：易正华，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：易顺华，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：陈月媛，女，1983年12月20日出生，汉族，住罗定市，
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农村商业银行花都支行）诉被告易正华、易顺华、陈月媛金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行花都支行于2017年2月6日以被告已全额归还欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：农村商业银行花都支行的撤诉申请是其真实意思表示，是农村商业银行花都支行对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取1950元、财产保全费352.23元，由原告广州市农村商业银行股份有限公司花都支行负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张绍针
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑菁华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1114号
原告:郑某，男，1976年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地赤峰市。
被告:夏某，男，1970年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，职业不详，住所地赤峰市。
原告郑某诉被告夏某劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，原告郑某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宏达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郑某负担。
审判员 王艳茹
二〇一七年五月五日
书记员 贾国华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3359号
原告孙一×，农民。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告桑××，农民。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
原告孙一×与被告桑××离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一×、被告桑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告婚后感情一般，婚后原告发现被告性情古怪、疑神疑鬼，尤其近年来，被告无端怀疑原告在外有外遇，为此经常与原告争吵，有时动手打原告，原告碍于情面不还手，原告认为，被告的行为伤害了夫妻感情，导致感情已经破裂，无法共同生活，故原告起诉，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之子女随原告共同生活；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告桑××辩称，原、被告之间还有感情，2015年6、7月原告还回家与被告共同居住，且为了两个孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2002年11月16日举行婚礼，××××年××月××日补办的结婚登记手续。原、被告均系初婚。××××年××月××日生育一女，取名孙二×，××××年××月××日生育一子，取名孙三×。2015年4月17日原告孙一×曾起诉被告离婚，由于在原告起诉时，被告终止妊娠未满六个月，本院依法作出（2015）南民一初字第1303号民事裁定书，裁定驳回原告孙一×的起诉。
庭审中，原告陈述2015年2月因双方经常争吵，原告无法忍受，原告离家，双方分居至今。被告陈述2015年正月十四双方发生争吵，原告离家，但在2015年6、7月时原告还回家居住。原告认可在2015年6、7月回去带孩子出去玩了两天，双方没有共同生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告婚后在一起共同生活十余年，在共同生活期间偶有矛盾发生在所难免，且双方分居时间不长，现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告对其主张亦未提供相应的证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。希望原、被告能珍惜彼此多年的夫妻感情，珍惜建立起的家庭，互敬互爱，相互信任、相互包容、互相体谅，共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2757号
原告:苏某某，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人:苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。
被告:何某1，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某某与被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏培芳，被告何某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1.请求判令原告苏某某与被告何某1离婚；2.婚生子女何某2、何某3由原告抚养，被告按人民币1000元/月/人的标准支付抚养费直至两子女年满18周岁为止。
原、被告于2007年5、6月经相亲相识，2007年10月15日在安溪县民政部门办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字第010708353。双方于2009年1月5日生育女孩何某3，2014年10月8日生育男孩何某2。因婚前缺乏了解、婚后感情淡薄，常为琐事争吵，一言不合，被告便对原告使用家庭暴力，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判如所诉。
被告何某1辩称，双方感情没有破裂，为了家庭及子女，不同意离婚，原告诉称的理由不能成立。因不同意离婚，所以对子女抚养问题不答辩。
为证明自己的主张，原告苏某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.户口簿登记卡复印件5份，以此证明原、被告所生的子女及被告的身份情况；
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告办理了结婚登记；
4.结扎绝育证明书1份，以此证明原告实施结扎手术，在子女抚养权上，应优先考虑。
5.报警回执及笔录各1份，以此证明被告因家庭琐事对原告使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂；
6.病历及收费单据共6页，以此证明婚生子因疝气病长期由原告照顾并支付医药费，被告不照顾家庭。
上述证据，经被告质证认为，对证据1.2.3.4没有异议；对于证据5.6的真实性没有异议，但证据5，不能证明夫妻感情破裂，笔录内容不真实，双方已达成和解；证据6，仅证明原告理家，家庭的开支来自被告的经济收入，被告对家庭是有照顾的。
本院认为，被告对原告提供的证据1.2.3.4没有异议，依法予以采信；关于证据5.6，因被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以认定。因证据5中的笔录，仅是原告的单方陈述，没有被告的相关笔录，及公安机关的行政处罚，故不能证明被告有实施家庭暴力，双方系因家庭生活引发的肢体冲突，没有造成严重的伤害后果；对于证据6，不能证明婚生子仅由原告一人照顾，原告的照顾也是其法定的义务；
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告苏某某与被告何某1经人介绍相识，双方于2007年10月15日办理结婚登记，结婚证号：闽安婚结字第01070××；并于2009年1月5日生育女孩何某3，2014年10月8日生育男孩何某2。婚后夫妻感情一般，原告已施行计生结扎。原告于2016年5月12日向本院起诉离婚。另查，2016年2月28日，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方产生肢体冲突，原告向晋江市公安局新塘派出所报警。同月29日，该派出所对原告的报警做了询问笔录。
本院认为，原告苏某某与被告何某1相识后办理结婚登记，生育两个子女，具有一定的感情基础；原告起诉与被告离婚，因未能提供证据证明被告有实施家庭暴力，以及其他导致夫妻感情确已破裂的事实；故原告请求离婚的主张，理由不足，不予支持；因本案判决不准予原、被告离婚，故对原告请求的子女抚养，依法不予支持。被告辩称不同意离婚的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告何某1离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年八月一日
书记员 苏明坡
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初76号
原告：牟继范，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前杨屯村民小组，住所地长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前杨屯。
主要负责人：刘兆利，该村民小组组长。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，住所地长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区。
主要负责人：刘忠利，该村委员会主任。
委托诉讼代理人：辛怀，法律顾问。
原告牟继范诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前杨屯村民小组、被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟继范、被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前杨屯村民小组负责人刘兆利、长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会负责人刘忠利及委托诉讼代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟继范向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付拖欠的工程款601781元；二、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月26日，原告与二被告签订了《修路承包合同》，标的是原告为被告修建四刘村前杨社村屯通水泥混凝土路面。承包方式：“包工包料”。付款方式：原告全额垫付，工程总造价57万元。开工日期为2010年9月26日；竣工日期定为2010年10月15日。合同签订后，原告按照合同约定，准时完成全部工程施工，双方于2010年10月15日进行了工程量的结算，工程验收合格，原告完成工程量最终结算总价为601781元。现本案项目己交付被告使用六年之久，而作为发包方四刘村前杨屯村民小组、四刘村村委会各自推脱责任，均不愿意支付原告工程款，故原告起诉至法院，要求二被告给付。
长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前杨屯村民小组辩称，对原告诉称的事实和欠款数额没有异议，但认为这笔钱在村委会，应当由村委会承担。
长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会辩称，对原告所述的事实和欠款数额没有异议，但认为应当经有关部门批准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对修路事实及欠款数额无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的规定，村民小组是村民委员会依法设立的群众性自治组织，村民小组是农村不可缺少的一个最基层的农村自治组织。村民小组是行政村的下级村民自治组织，拥有独立的财产，并有权管理本村民小组集体所有的土地和其他财产，有权对村民小组的公共事务进行管理以及收益进行分配。而设立它的村民委员会只是代为行使管理权，其最终的决定权仍归属村民小组。乡、镇人民政府对村民委员会的工作只是给予指导、支持、帮助，但不得干涉依法属于村民自治范围内的事项。本案原告牟继范与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前杨屯村民小组订立修路承包合同，是在平等、自愿、协商一致的基础上订立，属有效合同，应予履行。原告依约定了履行了修路义务，被告理应支付原告工程款。被告四刘村村民委员会作为代为管理的基层组织，应及时将属于前杨屯村民小组的工程款支付给前杨屯村民小组，而未按时支付构成违约。
综上所述，原告牟继范要求二被告给付工程款请求有理，应予支持，鉴于该笔工程款己经由相关部门下拔给四刘村村民委员会，可由村民委员会直接给付原告。依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告牟继范工程款601781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2883号
申请执行人天煜建设有限公司，住所地东阳市歌山镇开发区。
法定代表人：胡代红，董事长。
被执行人程晓峰，男，1971年9月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人邵淑萍，女，1976年1月12日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00788号民事判决书，责令被执行人程晓峰、邵淑萍履行生效法律文书所确定的给付执行款835700元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵淑萍在银行中的存款人民币2585.19元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：东阳市工商银行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：95×××49。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杜忠东
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴丽虹
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执192号之四
申请执行人广昌县洪观建筑有限公司，统一社会信用代码91361030705781775F。
住所地：江西省广昌县盱江镇解放路134号。
法定代表人袁清生，该公司总经理。
委托代理人艾广进，男，1980年9月1日生，汉族，江西省广昌县人，该公司职工，住广昌县。。
被执行人江西宇杰房地产发展有限公司，组织机构代码：751130738。
住所地：江西省玉山县冰溪镇将军庙小区A栋4号楼。
法定代表人封炳河，该公司执行董事。
被执行人封炳河，男，1977年6月27日生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。。系江西宇杰房地产发展有限公司股东。
本院于2017年4月24日作出的（2016）赣1030执192号之二执行裁定，冻结了被执行人封炳河在银行账户内的存款，现该案已执行完毕，应解除对其银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人封炳河银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执192号之三
申请执行人广昌县洪观建筑有限公司，统一社会信用代码91361030705781775F。
住所地：江西省广昌县盱江镇解放路***号。
法定代表人袁清生，该公司总经理。
委托代理人艾广进，男，1980年9月1日生，汉族，江西省广昌县人，该公司职工，住广昌县。。
被执行人江西宇杰房地产发展有限公司，组织机构代码：751130738。
住所地：江西省玉山县冰溪镇将军庙小区*栋*号楼。
法定代表人封炳河，该公司执行董事。
被执行人封炳河，男，1977年6月27日生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。。系江西宇杰房地产发展有限公司股东。
申请执行人广昌县洪观建筑有限公司与被执行人江西宇杰房地产发展有限公司、封炳河建设工程合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年5月6日作出的(2013)广民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西宇杰房地产公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广昌县洪观建筑有限公司于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人江西宇杰房地产公司偿还建设工程合同纠纷款300488.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人提供账册以供审计，但被执行人拒不提供，其法定代表人及股东封炳河滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司，逃避债务，被依法追加为本案共同被执行人。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人封炳河银行存款300488.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智建
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执192号之二
申请执行人广昌县洪观建筑有限公司，统一社会信用代码91361030705781775F。
住所地：江西省广昌县盱江镇解放路***号。
法定代表人袁清生，该公司总经理。
委托代理人艾广进，男，1980年9月1日生，汉族，江西省广昌县人，该公司职工，住广昌县。。
被执行人江西宇杰房地产发展有限公司，组织机构代码：751130738。
住所地：江西省玉山县冰溪镇将军庙小区*栋*号楼。
法定代表人封炳河，该公司执行董事。
被执行人封炳河，男，1977年6月27日生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。。系江西宇杰房地产发展有限公司股东。
申请执行人广昌县洪观建筑有限公司与被执行人江西宇杰房地产发展有限公司、封炳河建设工程合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年5月6日作出的(2013)广民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西宇杰房地产公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广昌县洪观建筑有限公司于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人江西宇杰房地产公司偿还建设工程合同纠纷款300488.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人提供账册以供审计，但被执行人拒不提供，其法定代表人及股东封炳河滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司，逃避债务，被依法追加为本案共同被执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人封炳河银行存款300488.74元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智建
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执192号
申请执行人广昌县洪观建筑有限公司，统一社会信用代码91361030705781775F。
住所地：江西省广昌县盱江镇解放路***号。
法定代表人袁清生，该公司总经理。
委托代理人艾广进，男，1980年9月1日生，汉族，江西省广昌县人，该公司职工，住广昌县。。
被执行人江西宇杰房地产发展有限公司，组织机构代码：751130738。
住所地：江西省玉山县冰溪镇将军庙小区*栋*号楼。
法定代表人封炳河，该公司执行董事。
申请执行人广昌县洪观建筑有限公司与被执行人江西宇杰房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年10月30日作出的(2013)广民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西宇杰房地产发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广昌县洪观建筑有限公司于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人江西宇杰房地产发展有限公司偿还建设工程合同纠纷款287488.74元，给付其诉讼期间垫付的鉴定费8000元、案件受理费5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西宇杰房地产发展有限公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓成
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1354号
申请执行人庄华攀，男，1990年2月28日出生，住金华市金东区。
被执行人邵立军，1972年1月20日出生，住金华市金东区。
被执行人ＸＸ荣，女，1974年10月19日出生，住金华市金东区。
申请执行人庄华攀与被执行人邵立军、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）金东曹商初字第00455号民事书判决，已经发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月五日
书记员 薛来竞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1036号
罪犯陈峰，男，1990年5月27日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）芦法刑初字第354号刑事判决，以被告人陈峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分74.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减刑十个月。（刑期自2011年7月3日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初284号
原告：焦喜标，男，1968年3月22日生，汉族，住登封市。
被告：付会敏，男，成年，住登封市。
被告：陈鸿韬，男，成年，住登封市。
原告焦喜标与被告付会敏、陈鸿韬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依法多次电话通知原告，并依原告签发的送达地址确认书中的地址送达开庭传票，在送达过程中，无法按照原告提供的地址妥投，原告均未到庭。故按自动撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按自动撤诉处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。
审判员 李跃武
二〇一八年一月十八日
书记员 王宇楠