wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初558号
原告：王贺春，男，汉族，现住辉南县。
被告：张欢，男，汉族，现住辉南县。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。地址：哈尔滨市南岗区长江路**号。
法定代表人：赵艳，总经理。
委托代理人：于丽焜，系黑龙江金马律师事务所律师。
原告王贺春诉被告张欢、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日17时，被告张欢驾驶小型普通客车，由朝阳镇驶往庆阳镇，行驶至团林镇李家街路段时，与相对方向原告王贺春驾驶的小型普通客车相刮撞，致使王贺春驾驶的小型普通客车驶入道路北侧水库中，造成两车损坏及原告王贺春两部手机损坏的交通事故，该事故经辉南县交通警察大队认定，被告张欢负事故的主要责任。张欢驾驶的小型普通客车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了商业险，请求判令被告赔偿原告车辆损失81890.00元、两部手机损失1860.00元、拖车费及吊车费2950.00元，共计86700.00元。请求依法判令二被告承担连带赔偿责任，并依法承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了商业第三者责任险，保险限额为20万元，保险期限为2014年12月30日起至2015年12月29日。2、根据商业第三者责任险第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为；”，本案系故意制造交通事故，涉嫌刑事犯罪，保险公司依法不负有赔偿义务。3、根据商业第三者责任险保险合同约定，鉴定费、诉讼费不在保险范围内；被告张欢驾驶的车辆在我公司投保了特约不计免赔，保险限额是20万。
被告张欢辩称，原告起诉的事实属实，我的车辆在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了商业险同时投保了特约不计免赔，保险限额是20万。对原告要求的赔偿我没有意见，我投保了商业险，保险公司依法赔偿后剩余部分我依法赔偿。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：拖车费、施救费发票各一张。证据三：辉南县价格认定中心的认定结论。证据四：行车证复印件一份。
被告保险公司质证，对证据一无异议。对证据二的真实性没有异议。对证据三的真实性、对证据四无异议。但保险公司依商业险条款对本起交通事故不负有赔偿责任。具体意见和答辩意见一致，认可这台车的所有人是原告。
被告张欢质证，对原告提交的证据没有意见，同意原告的主张。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司为证明自己的主张，向法庭出示两组证据：证据一：事故车辆在我公司投保机动车商业第三者责任险，保险金额为20万元，保险期限为2014年12月30日至2015年12月29日；2、商业第三者责任险条款具体内容；证据二：录音一份；证明在事故发生后，自称是肇事车辆的车主向太平保险公司调查岗打电话，声称被告是在其处租的车，实为租赁关系；根据商业第三者责任险条款第二十五条第（三）款：被保险机动车……改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因……改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该车主同时能够证明本起交通事故系故意制造交通事故，有骗保嫌疑，涉嫌刑事犯罪，根据根据商业第三者责任险条款第二十五条第（二）款：第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为，导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。由于肇事车辆是非营运车辆擅自改变使用性质，导致危险程度增加，同时有恶意串通，故意制造交通事故之嫌疑，根据《中华人民共和国刑法》以及商业第三者责任险合同条款规定，保险公司依法不承担赔偿责任。
对被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司所举证据，原告质证认为对第一组证据没有意见。对第二组证据有意见，认为该录音不能证明事实。不能证明我有故意制造保险事故的行为。
被告张欢对保险公司提交的证据质证认为，对证据一没有意见。对证据二有意见，没有故意制造保险事故，这不是事实。
本院认为，原告提交证据内容真实、来源合法，可以作为本案的定案依据，被告提交的证据一，原告、被告张欢无异议，本院依法确认，证据二录音资料，因无法核实录音对方的身份，不符合证据的基本要求，本院不予确认。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年10月24日17时，被告张欢驾驶小型普通客车，由朝阳镇驶往庆阳镇，行驶至团林镇李家街路段时，与相对方向原告王贺春驾驶的小型普通客车相刮撞，致使王贺春驾驶的小型普通客车驶入道路北侧水库中，造成两车损坏及原告王贺春两部手机损坏的交通事故，该事故经辉南县交通警察大队认定，被告张欢负事故的主要责任。
张欢驾驶的小型普通客车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保商业险。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，依据原告提交的评估报告，可以证明原告车辆损失81890.00元（含残值）、手机损失1860.00元、拖车费及吊车费2950.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应在商业险中对原告超出交强险限额的损失按事故责任比例进行赔偿，本案被告张欢负事故的主要责任，故本院认为应当承担70%的赔偿责任，原告交强险限额外的财产损失为84700.00元，故被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应在商业险中替代被告张欢赔偿原告59290.00元。
因该赔偿包含车辆残值，双方当事人协商同意被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司依法赔偿后可以对毁损车辆回收。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司主张的本事故为故意制造的保险事故，因证据不足，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《举证规则》之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应在商业险中赔偿原告王贺春59290.00元。
二、原告王贺春在收到赔偿款后，将毁损的小型普通客车交付被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司回收，该小型普通客车归被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司所有，双方同时办理车辆所有权变更登记。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1950.00元，由被告张欢负担1292.00元、原告王贺春负担658.00元。
到期不履行给付义务，本案权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋雪君
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑初字第4号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尼某某，男，缅族，1993年1月12日生，缅甸籍，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月6日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月17日被陇川县公安局执行逮捕，2014年11月11日被陇川县公安局指定居所监视居住，同年11月28日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年12月23日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人尼某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人尼某某因病死亡，死亡时间为2014年12月29日0时许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
对本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 李自灿
二〇一五年一月二十日
书记员 吴兴香
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑初字第4号公诉机关陇川县人民检察院。被告人尼某某，男，缅族，1993年1月12日生，缅甸籍，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月6日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月17日被陇川县公安局执行逮捕,2014年11月11日被陇川县公安局指定居所监视居住，同年11月28日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年12月23日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]214号起诉书指控被告人尼某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人尼某某因病死亡，死亡时间为2014年12月29日0时许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：对本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  李自灿二〇一五年一月二十日书记员  吴兴香
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第142号
原告：李某，男，汉族，1980年11月14日出生，农民，住所地：辽宁省喀左县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山京辉置业有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告李某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执949号
申请执行人刘玉栈。
被执行人边彬华。
刘玉栈与边彬华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初370号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告边彬华从2014年12月4日至搬离之日支付原告刘玉栈房屋使用费每年12000元。案件受理费100元，由被告边彬华承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年7月4日房屋使用费为19000元。本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边彬华银行存款19450元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月八日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执949号之一
申请执行人刘玉栈。
被执行人边彬华。
刘玉栈与边彬华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初370号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告边彬华从2014年12月4日至搬离之日支付原告刘玉栈房屋使用费每年12000元。案件受理费100元，由被告边彬华承担。执行过程中，2014年12月4日至2016年7月4日房屋使用费执行完毕。本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执949号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜�
审判员 杨 养 荣
审判员 郭 云 鹏
二〇一六年十一月六日
书记员 张 天 增
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第548号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王晋平、被告王某某及其委托代理人寇晋涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月经人介绍认识，2011年5月1日办理结婚登记，2011年3月份订婚，后开始同居生活，后生育一女儿，上户于原告，现随被告母亲生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告斤斤计较，并患有哮喘病，多次对原告进行辱骂，遇事就以自己的病症以死相逼，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，原告抚养女儿，分割夫妻共同财产10万元，诉讼费双方承担。
原告提供的证据有：购物清单一份、被告所写条据一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、诊断建议书两份、证明三份、诊疗记录一份、照片五张。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方不具备婚姻法第32条所规定的离婚事项，婚姻基础好，婚后感情好，不同意离婚。
被告提供的证据有：媒人证明一份、邢银虎和李卯银证明两份、弓永军证明一份、何美青、贾琪证明两份、照片一张、微信聊天记录一份、光碟一张。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年5月1日办理结婚登记手续，2011年3月份订婚后开始同居生活，后双方生育女儿，上户于原告，现随被告母亲生活。关于双方共同生活期间的共同财产，原告称购买原平市军兴小区房屋时原告与被告出了7万元房款，入网费2.1万元是原、被告结婚时的拜礼钱，装修费8万元及家里购置的冰箱、洗衣机、床、窗帘、灯具也是原、被告共同出的；被告则称房款23万元全由被告母亲所出，装修款原、被告出了4万元，入网费2.1万元及其余家电是原、被告共同出的。另外被告还辩称2012年以医院内部职工集资盖住院大楼，一股五万元，原、被告入了10万元的集资款，以原告名义在工商银行办银行卡，医院往里返利息和本金，现在已经返还连本带利8万元；对此原告称当时10万元里有5万元是原告母亲给原告的陪嫁款，另外5万元是向原告母亲借的，现在医院只返还了连本带利4万元，现在由原告保存。关于共同债权，原告称因买家居用品及家电透支了中国银行的信用卡2万元，至今未还，另外还有入股医院时向原告母亲所借5万元也是共同债务；被告则辩称没有共同债务。2015年7月份，双方发生争吵后原告离家回娘家居住，双方开始分居生活。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，原告抚养女儿，分割夫妻共同财产10万元，并依法分担共同债务，诉讼费双方承担。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿结婚并生育一女，说明婚后感情尚可，且原、被告结婚时间较短，尚处于感情的磨合期，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一五年九月十八日
书记员 张 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4970号
原告李美勇。
被告徐国松。
被告沈清。
被告葛海燕。
被告丁莉。
原告李美勇与被告徐国松、沈清、葛海燕、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美勇到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：徐国松、沈清于2015年6月24日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，逾期不还支付每天2％的违约金。但到期后，徐国松、沈清未还款。该借款发生在徐国松、葛海燕夫妻关系存续期间，也发生在沈清、丁莉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求葛海燕、丁莉共同承担。现起诉要求：四被告立即返还原告借款6万元，并支付自2015年7月24日起至法院判决生效日止按每月2％计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明徐国松、沈清至今欠原告借款的事实；2、结婚登记信息二份，用以证明徐国松、葛海燕系夫妻，沈清、丁莉也系夫妻，该借款都发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。该证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审查，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，徐国松、葛海燕于2012年7月6日登记结婚，沈清、丁莉于2013年3月29日登记结婚。
本院认为：原告与徐国松、沈清之间的民间借贷关系成立，徐国松、沈清未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在徐国松、葛海燕夫妻关系存续期间，也发生在沈清、丁莉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求葛海燕、丁莉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国松、沈清、葛海燕、丁莉于本判决生效后十日内返还李美勇借款6万元，并支付自2015年7月24日起至本判决生效之日止按每月2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由徐国松、沈清、葛海燕、丁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4970号原告李美勇。被告徐国松。被告沈清。被告葛海燕。被告丁莉。原告李美勇与被告徐国松、沈清、葛海燕、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美勇到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：徐国松、沈清于2015年6月24日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，逾期不还支付每天2％的违约金。但到期后，徐国松、沈清未还款。该借款发生在徐国松、葛海燕夫妻关系存续期间，也发生在沈清、丁莉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求葛海燕、丁莉共同承担。现起诉要求：四被告立即返还原告借款6万元，并支付自2015年7月24日起至法院判决生效日止按每月2％计算的违约金。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明徐国松、沈清至今欠原告借款的事实；2、结婚登记信息二份，用以证明徐国松、葛海燕系夫妻，沈清、丁莉也系夫妻，该借款都发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。该证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。四被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审查，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，徐国松、葛海燕于2012年7月6日登记结婚，沈清、丁莉于2013年3月29日登记结婚。本院认为：原告与徐国松、沈清之间的民间借贷关系成立，徐国松、沈清未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在徐国松、葛海燕夫妻关系存续期间，也发生在沈清、丁莉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求葛海燕、丁莉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐国松、沈清、葛海燕、丁莉于本判决生效后十日内返还李美勇借款6万元，并支付自2015年7月24日起至本判决生效之日止按每月2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由徐国松、沈清、葛海燕、丁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  曹 杰人民陪审员  冯农星二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第204号
原告杨玉强。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告王成华。
被告齐道英。
二被告共同委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人杨敏，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
原告杨玉强与被告王成华、齐道英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉强委托代理人成晓丽，被告王成华、齐道英共同委托代理人任翔、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日至2013年12月，二被告雇佣原告为其从事海洋捕捞工作，工作结束后，二被告尚欠原告劳动报酬11348元未付。要求二被告支付劳动报酬11348元及自原告起诉之日始的利息。
二被告辩称，原告受二被告雇佣提供劳务且被告尚欠原告劳动报酬属实，但二被告在出具欠条的同时向原告支付工资7000元，二被告仅欠原告劳动报酬4348元。
经审理查明，二被告雇佣原告为其提供劳务，从事海洋捕捞工作。截止2014年1月29日，二被告共计欠原告劳动报酬11348元，并于2014年1月29日向原告出具内容为“今欠杨玉强工资11348元2.18-2.25”的欠条一份。后经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的二被告于2014年1月29日出具的欠条1份和二被告提供的由原告签字的船员分配明细表1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是，二被告主张的写欠条的同时向原告支付的7000元，是否应从欠条载明的总欠款中扣除。二被告承认其出具的欠条上“2.18-2.25”是于2月18至2月25日还清所有欠款，也承认1月29日的7000元，是与原告结算后，向原告出具欠条的同时支付，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，既然对所欠债务能向原告出具欠条，那么其向出具了欠条再向原告付款时，也应当收回原欠条另行出具新的欠条或者在欠条中注明付款的情况，其提出的向原告出欠条后又向原告支付9800元的抗辩理由，与所出具的欠条的内容不符，相互矛盾，也明显不符合常理，本院不予采纳。二被告于2014年1月29日所付的7000元，不应从欠条载明的欠款中扣除。二被告欠原告劳动报酬11348元，有其共同出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王成华、齐道英共同支付原告劳动报酬11348元及利息（自2014年5月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿春辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第80号
原告黄福成，男，1947年6月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人李群英，广西文威律师事务所实习律师。
被告韦树雄，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告黄福成与被告韦树雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法向被告韦树雄公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年3月8日至2014年6月8日为本案公告送达期间。本院依法组成由审判员陈国新担任审判长，代理审判员李晓和人民陪审员钟钊生参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员梁凤清担任记录。原告的委托代理人梁远行到庭参加了诉讼，被告韦树雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福成诉称，原告是广西梧州凯纳贸易有限公司的法定代表人，被告韦树雄是苍梧县六堡镇企业木器厂负责人，两人一直存在贸易往来，并互有很好的商业信誉。2013年11月，原告要求被告提供一批约9万支木扫把柄，供原告出口德国客户，装柜出口后以实际装柜数结算货款再多除少补。被告以缺乏收购木料资金为由，于2013年11月13日向黄海南借款2万元，于2013年11月15日、11月26日向原告借款5万元和11万元。原告所在的公司还提供了一批德国客户的不干胶条形码标签，供被告粘贴于木扫把柄上。但被告无法按时在2013年12月交货。黄海南是原告的儿子，为便于统一行使债权，黄海南已将2万元债权转让给原告。请求法院判令，被告韦树雄归还借款本金人民币18万元，并于2013年12月8日起按人民银行同期流动资金贷款年利率计付利息。
原告�福成为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告黄福成的诉讼主体资格；2、广西梧州凯纳贸易有限公司营业执照和组织机构代码证，证明原告系该公司的法定代表人；3、工商登记电脑咨询单，证明苍梧县六堡镇企业木器厂是被告韦树雄的个人独资企业；4、被告向黄海南出具的借条，证明被告于2013年11月13日向黄海南借款2万元；5、借条两份，证明被告于2013年11月15日、11月26日分别向原告借款5万元和11万元；6、债权转让协议，证明黄海南将2万元的债权转让给原告；7、增值税专用发票，证明原、被告一直存在木扫把柄贸易往来；8、供出口德国的不干胶条形码标签照片三张及生产加工完成的木扫把柄货堆照片两张，证明原告委托被告生产加工木扫把柄。
被告韦树雄没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告韦树雄�本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据规则的相关规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄福成是广西梧州凯纳贸易有限公司的法定代表人，被告韦树雄是苍梧县六堡镇企业木器厂负责人。2013年11月，被告韦树雄以缺乏收购木料资金为由，于2013年11月13日向黄海南借款2万元；于11月15日向黄福成借款5万元，约定于11月30日前归还；于11月26日向黄福成借款11万元，约定于12月7日归还。被告韦树雄分别写下欠条，但没有依约还款。黄海南是黄福成的儿子，也是广西梧州凯纳贸易有限公司的经理，2014年2月8日，黄海南将2万元的债权转让给黄福成，并通知了被告韦树雄。原告黄福成于2013年2月18日向本院起诉，要求被告韦树雄归还借款本金18万元及利�。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告韦树雄向债权人黄海南借款2万元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。黄海南是黄福成的儿子，也是广西梧州凯纳贸易有限公司的经理，为便于统一行使债权，双方于2014年2月8日签订《债权转让协议》，黄海南将债权转让给原告黄福成，并通知了被告韦树雄，该《债权协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，其转让行为在通知被告韦树雄后即生效，原告的转让符合《中国人民共和国合同法》第八十条之规定，本院予以确认。被告韦树雄尚欠原告黄福成分的借款合计18万元，有借条、债权协议书予以证实，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，本院予以确认。被告韦树雄应当按照约定的时间返还借款，但被告韦树雄未依约履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告韦树雄偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2013年12月8日起中国人民银行同类贷款利率计付利息，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
被告韦树雄应偿还给原告黄福成借款本金人民币180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费3900元、财产保全费1470元，合计5370元（原告已预交），由被告韦树雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 钟钊生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁凤清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》
第九条�民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第80号
原告：刘涛，男，1982年12月19日生，汉族，居民。
被告：赵祎，男，1976年8月14日生，汉族，居民。
被告：彭丽丽，女，1981年8月24日生，汉族，居民。
被告：季军利，男，1977年3月18日生，汉族，居民。
原告刘涛诉被告赵祎、彭丽丽、季军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，因三被告下落不明，本案中止诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛参加诉讼，被告赵祎、彭丽丽、季军利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：被告赵祎与被告彭丽丽系夫妻关系。被告赵祎、彭丽丽因资金周转困难，分别于2013年6月17、8月23日向原告借款50000元、30000元，两笔借款均约定了还款期限，逾期按国家贷款最高利息的四倍支付逾期利息，被告季军利自愿为该两笔借款承担连带还款责任。请求判令被告赵祎、彭丽丽偿还借款本息100000元。
被告赵祎、彭丽丽、季军利未答辩。
经审理查明：被告赵祎、彭丽丽原系夫妻关系。2013年5月17日、7月23日，被告赵祎因生意周转需要，两次分别向原告借款50000元、30000元，该两笔借款均由被告季军利提供连带责任保证，并均约定借款期限一个月、逾期按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息、担保日期到还清借款和全部利息为止。被告赵祎、季军利均在“借据”和“担保书”上签字、捺印。该两笔借款逾期后，经原告催要，三被告均未付。审理中，原告要求被告偿还借款本金80000元，并自2013年8月24日起按月息2%计算利息至本息清偿之日。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、借据、担保书等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借款、担保的事实，有借据及担保书在案佐证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故借款人应按法律规定或约定偿还原告借款本息。因原告要求被告偿还借款本金80000元，并自2013年8月24日起按月息2%计算利息至本金清偿之日，未超出当事人的约定且符合法律规定，故本院予以支持。因被告彭丽丽与被告赵祎在借款时系夫妻关系，故被告彭丽丽依法应与被告赵祎共同承担偿还责任。因被告季军利与原告约定对上述借款负连带责任，符合法律规定，故本院对原告要求被告季军利负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祎、彭丽丽偿还原告刘涛借款本金人民币80000元及利息（自2013年8月24日起按月息2%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、被告季军利对上述款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵祎、彭丽丽、季军利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
人民陪审员 谢学东
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一民抗字第00007号
抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。
申诉人（原审原告）：邓新云，工人。
被申诉人（原审被告）：吕利华，建筑工人。
原审原告邓新云与原审被告吕利华追偿权纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2014年3月6日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00938号民事判决，已经发生法律效力。邓新云不服，向湖北省蕲春县人民法院申请再审。2014年8月1日，湖北省蕲春县人民法院作出（2014）鄂蕲春民申字第00007号民事裁定，驳回邓新云的再审申请。邓新云遂向检察机关申诉。2014年10月23日湖北省黄冈市人民检察院作出黄检民（行）监（2014）42110000037号民事抗诉书，以湖北省蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00938号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年三月二日
书记员 严明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3475号
罪犯王能兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年11月2日作出（2009）金义刑初字第1551号刑事判决，以被告人王能兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴非法所得人民币120240元、美元2000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。2015年6月18日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯王能兴提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王能兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王能兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王能兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王能兴在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王能兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已退出全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子，获2013年度监狱级记功，获2014年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、退赃凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王能兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3475号罪犯王能兴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年11月2日作出(2009)金义刑初字第1551号刑事判决，以被告人王能兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,继续追缴非法所得人民币120240元、美元2000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。2015年6月18日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯王能兴提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王能兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王能兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王能兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王能兴在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王能兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已退出全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,获2013年度监狱级记功,获2014年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、退赃凭证等证据证实。本院认为，罪犯王能兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王能兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年七月十六日代书 记员  徐艳锦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1860号
原告邯郸市腾运运输有限公司，住所地邯郸市复兴路315号。
法定代表人郝鹏，该公司经理。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
被告李春风，男，1977年2月出生，汉族，现住邯郸市永年县洺关镇七里店村。
被告邯郸市光太公路工程有限公司，住所地邯郸市和平路478号。
法定代表人王大庆，该公司董事长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
原告邯郸市腾运运输有限公司（以下简称腾运公司）与被告李春风、被告邯郸市光太公路工程有限公司（以下简称光太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾运公司委托代理人时宜，被告光太公司委托代理人杨志军到庭参加了诉讼。被告李春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾运公司诉称，2012年9月25日，原告以分期付款的方式将冀DJ70**号汽车卖给李佳飞，并交付给李佳飞，由李佳飞实际控制、管理该车，自主经营、自负盈亏。被告李春风为李佳飞雇佣的司机，原告与被告李春风之间不存在劳动关系。李春风在为李佳飞提供劳务期间受伤，其损失应由雇主李佳飞承担，不应由原告承担。为此诉至法院，请求判令原告与被告李春风之间不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明原告起诉的依据。
2、送达回执二份，证明原告起诉未过时效。
3、提车单一份、分期付款购车合同一份，证明李佳飞
是该车实际车主，是李春风的雇主。
被告李春风未答辩亦未提交证据。
被告光太公司辩称，原告起诉的事实和理由中没有要求光太公司承担任何责任，该案与光太公司无关。李春风不是光太公司的员工，车辆亦不属光太公司所有，光太公司与被告李春风及冀DJ70**号汽车之间没有关系，不应承担任何责任。
被告光太公司未提交证据。
经审理查明，2012年9月25日，原告与李佳飞签订了《分期付款合同》，合同约定：李佳飞以分期付款的方式从原告处购买冀DJ70**号红岩牌汽车一辆，在车款未全部付清之前车辆暂时落户在原告名下。当日，原告将汽车交付给李佳飞，由李佳飞进行经营。
被告李春风以其驾驶冀DJ70**号红岩牌汽车在光太公司施工的工地受伤为由向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告腾运公司和被告光太公司存在事实劳动关系，该仲裁委于2013年11月7日作出裁决书，裁决：李春风与腾运公司存在事实劳动关系。腾运公司不服，诉至本院。
以上事实有原告提交的证据在案为证。
本院认为，根据原告提交的《分期付款购车合同》和李佳飞的提车单，可证实原告为冀DJ70**号红岩牌汽车的登记车主，并非该车的实际车主，该车由李佳飞实际经营。李春风以其驾驶冀DJ70**号红岩牌汽车在光太公司施工的工地受伤为由确认其与原告和被告光太公司之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邯郸市腾运运输有限公司与被告李春风之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告李春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 韦安兵
审判员 吴 杰
二〇一四年五月二十五日
书记员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3326号
上诉人（一审起诉人）：许爱丽。
上诉人许爱丽因与淄博陆海联运有限公司合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许爱丽上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理其提出的诉讼。事实和理由：其向被告淄博陆海联运有限公司一次性缴纳37500元住房集资款，经淄博市住房制度改革领导小组办公室确认，其住房应缴纳10794.20元，多交的集资款应当退还。其请求返还多交的集资款而不是解决住房产权改革中出现的纠纷，不属于行政职能部门的处理范围。
本院认为，上诉人许爱丽起诉时提交了住房集资交款证明等证据，其诉讼请求为判令被告返还集资款及相应利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5389号民事裁定；
二、本案指令淄博市张店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 群
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5465号
申请执行人辜冰，住所地广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人李红，广东一粤律师事务所律师。
被执行人广州市白云区天慧颇具厂，住所地广州市白云区。
投资人：罗时运，厂长。
委托代理人邓运宽，广东一粤律师事务所律师。
申请执行人辜冰与被执行人广州市白云区天慧颇具厂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗云法太民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判决生效之日起被告支付原告贷款80500元，并以此为本金，自2014年1月3日起支付按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人辜冰2015年5月28日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市白云区天慧颇具厂发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区天慧颇具厂的财产情况，经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5465号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终855号
上诉人（原审被告）：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐建明，四川信和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈小良，女，生于1970年9月16日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：钟仁文（系被上诉人陈小良之夫），住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师。
上诉人熊俊全、冯仁芳因与被上诉人陈小良房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初318号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初318号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民特字第5号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市钦北区。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被申请人黄夏，居民。
被申请人黄桂升，居民。
被申请人钟树秀。
第三人李韶。
申请人钦州市区农村信用合作联社与被申请人黄夏、黄桂升、钟树秀、第三人李韶担保物权确认纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用特别程序由审判员陈颖桦进行了审查。本院于2015年6月29日向申请人及被申请人人进行调查。本案现已审查完毕。
申请人钦州市区农村信用合作联社称：2009年10月16日，申请人的分支机构那思信用社与第三人李韶签订一份《个人借款合同》。合同约定第三人李韶向申请人借款160万元，用于种植、护理桉树；借款期限自2009年10月16日起至2014年10月15日止，执行年利率为6.912%，借款按月结息，到期还本。被申请人黄夏承诺提供自有的位于钦州港地块的土地使用权作为借款的抵押担保。2009年10月22日，双方共同到钦州市国土资源局办理了土地使用权抵押登记手续，申请人领取了土地他项权证，被申请人黄桂升、钟树秀承诺提供自有的位于钦州市泥桥南区某房地产一栋作借款的抵押担保。2009年10月20日双方共同到钦州市房产管理部门办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权证。合同签订并办理了抵押物登记手续后，申请人于2009年10月26日向第三人李韶发放贷款160万元，但第三人李韶没有依约偿还贷款本息，至2015年4月28日止，尚欠本金160万元及利息199285.48元。因此，向本院提出申请：1、拍卖、变卖被申请人黄夏、黄桂升、钟树秀用于为第三人李韶借款担保的抵押物，以优先偿还申请人贷款本金160万元及利息199285.48元（利息暂计至2015年4月28日止，按中国人民银行规定的农村信用社有关贷款利率计算，以后产生利息另计）；2、被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人黄夏、黄桂升、钟树秀、第三人李韶辩称：第三人李韶借到原告160万元用于种植桉树是事实，但不清楚申请人计算利息的方式。目前第三人李韶已有桉树2000多亩可以出卖，但市场等因素致使林木尚未成交，李韶会尽快还款。
本院经审查认为，实现担保物权程序为非诉程序，该程序的适用前提在于担保物权所属的主债权债务关系明确且担保物权已经设立并且不受限制。申请人依据《个人借款合同》向李韶贷款160万元，被申请人黄夏将钦州港某地块的土地使用权，被申请人黄桂升、钟树秀将钦州市泥桥南区的房地产一栋为上述债务作抵押担保，并分别领取了他项权证。至原告向本院提起申请时，合同期限已经届满。但上述抵押物钦州市泥桥南区的房地产是否与他项权证记载的钦州市金桥二巷62号系同一房产，申请人未提供房产管理部门出具的说明材料，抵押物有待查清；同时，申请人也没有提供抵押物无其他诉讼程序查封的证明，本案所涉担保物权是否真实存在且不受限制，仅对申请人提交的书证进行形式审查尚无法予以确定；另外，被申请人黄夏及第三人李韶对申请人主张的利息计算方式不予认可，对利息数额199285.48元也存在异议，且申请人请求2015年4月29日后的利息按照中国人民银行规定的农村信用社有关贷款利率计算，却并未提供证据明确以利率多少计算利息的利率。基于上述情形，故本院认为，本案担保物权实现程序的非诉性要件未能满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人钦州市区农村信用合作联社的申请。
审判员 陈颖桦
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹超鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第468号
上诉人（原审原告）：鲁水珍。
被上诉人（原审被告）：长兴德信置业有限公司。
法定代表人：林胜明。
委托代理人：吕韵。
上诉人鲁水珍与被上诉人长兴德信置业有限公司（以下简称德信置业公司）商品房销售合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2015年6月15日作出（2015）湖长民初字第691号民事判决，鲁水珍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月25日，鲁水珍、案外人李文六（李文六已授权鲁水珍处理与本案有关的事宜）与德信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定鲁水珍、李文六共同购买德信置业公司开发的德信柏林公馆4幢1-1102室房屋，合同约定房屋建筑面积100.34平方米，套内面积82.700平方米，分摊面积17.64平方米，该商品房阳台0个，交房时间为2014年9月30日。同日，鲁水珍提交申请书一份，申请浇筑客厅挑空阳台楼板，并承诺在对应楼下业主装修前浇筑。另外，还在同日签订承诺书一份，同意楼上业主浇筑卧室挑空阳台楼板。合同签订后，鲁水珍付清房款。后双方就房屋面积赠送事宜未能协商一致，故纠纷成讼。
原审法院认为，关于德信置业公司是否应向鲁水珍支付违约赔偿金10万元的问题。其一，虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”德信置业公司在商品房销售宣传中以明确具体的方式向不特定消费者承诺赠送阳台及得房率近100%，应视为要约，在该要约内容未载入书面《商品房买卖合同》的前提下，应当视为合同内容。但根据已查清的事实，双方于2013年12月25日签订正式书面的《商品房买卖合同》，该合同第三条明确约定了涉案商品房的房屋建筑面积100.34平方米，套内面积82.700平方米，分摊面积17.64平方米（得房率经计算为82.41%）、涉案商品房建筑样式为无阳台（该商品房有阳台0个），该条款是对德信置业公司前期宣传中的赠送阳台及得房率近100%这一约定的实质性变更，双方关于案涉房屋的相关权利义务应以正式签订的《商品房买卖合同》为准。其二，商品房买卖属于大宗商品交易，其房屋地理位置、房屋面积、得房率、容积率、阳台个数等均是购买方购房时应考虑和关注的重要因素，也是商品房销售合同中最关键的条款，鲁水珍理应在签订合同时对相应条款尽到必要、足够的注意义务与谨慎义务。双方签订《商品房买卖合同》的同日，另外签订《装修工程申请单》及《承诺书》各一份，鲁水珍申请自行浇筑客厅挑空阳台楼板，并承诺同意柏林公馆4幢1-1202户主（案涉房屋楼上业主）浇筑卧室挑空阳台楼板。故对鲁水珍在庭审中陈述，其对德信置业公司在宣传中承诺赠送阳台的具体方式及得房率近100%的计算方法不清楚的意见不予采信。另对鲁水珍诉称浇筑客厅挑空阳台楼板不符合相关规划及建筑规范，该事项不属于本案的审理范围，对此不作评价。
综上，鲁水珍以德信置业公司未赠送阳台及得房率未达100%为由，认为德信置业公司违反合同约定，要求其赔偿损失10万元，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条之规定，判决：驳回鲁水珍的诉讼请求。本案受理费2300元，由鲁水珍负担。
宣判后，鲁水珍不服，向本院提起上诉称：德信置业公司存在虚假宣传，应当承担相应的后果，即使书面买卖合同中载明公用面积，但签订书面买卖合同并不是对其虚假宣传的认可，因德信置业公司承诺赠送面积也是合同的一部分，故此公用面积由德信置业公司承担。原审判决由商品房购买者承担违背法律法规，更是置事实不顾。因此，请求二审法院：撤销原判或发回重审或改判德信置业公司赔偿10万元。
德信置业公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，鲁水珍在上诉过程中没有提出新的证据和事实，请求二审维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，商品房的面积、阳台个数属于待售商品房的基本情况，也是商品房买卖合同的主要条款的内容，商品房购买者在签订商品房买卖合同时理应对此尽到足够注意义务。本案中，德信置业公司在商品房销售宣传中虽曾承诺赠送阳台，但在双方正式签订的《商品房买卖合同》中并未有关于赠送面积的约定，且就涉案商品房的建筑面积、套内面积、分摊面积、阳台个数，该《商品房买卖合同》均有明确约定。同日，双方另签订了《装修工程申请单》和《承诺书》各一份，明确由商品房购买者申请浇筑挑空阳台楼板，并承诺同意对应的楼上业主浇筑挑空阳台楼板。由此可见，鲁水珍作为涉案商品房的购买者在签订《商品房买卖合同》时应当清楚涉案商品房的基本情况，对于是否有赠送面积，《商品房买卖合同》的相关条款内容清晰明了，对于德信置业公司购房前承诺赠送阳台一事正与鲁水珍申请浇筑挑空阳台楼板一事相对应，可以认定德信置业公司承诺的赠送阳台的方式即是让商品房购买者自行浇筑挑空阳台楼板，且鲁水珍在《装修工程申请单》和《承诺书》上签字也正表明其认可上述赠送阳台的方式。因此，鲁水珍诉请德信职业公司未赠送阳台违约缺乏事实依据，本院不予支持。关于鲁水珍提出的德信置业公司存在虚假宣传应当承担相应责任的上诉理由与其原审中提出的履行商品房买卖合同违约赔偿责任的请求并不相符，因此该主张不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由鲁水珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢敏飞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第75号
原告：单建青，男，1975年9月9日出生，汉族。
委托代理人：谢佩华，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：张雅科，浙江国兆律师事务所实习律师。
被告：广州市华懋皮革有限公司。
法定代表人：袁敏华。
委托代理人：赵文国，该公司经理。
本院于2013年12月25日立案受理原告单建青诉被告广州市华懋皮革有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款1115655.02元及逾期付款违约金，违约以1115655.02元为计算基数，从2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市华懋皮革有限公司承诺于2014年2月28日之前向原告单建青支付货款35万元，于2014年3月30日之前向原告单建青支付货款22万元，于2014年4月30日之前向原告单建青支付货款21万元。
二、如被告广州市华懋皮革有限公司依约履行上述付款义务，则原告单建青放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案买卖纠纷追究对方的任何责任；如被告广州市华懋皮革有限公司未依约履行上述付款义务，则原告单建青有权要求被告广州市华懋皮革有限公司支付违约金335655元，并有权就上述所有未付款项和违约金一并申请强制执行。
三、案件受理费7420元，由原告单建青承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 单智丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执186号
申请执行人翟会勤，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野鸿盛电子有限公司，住新野县中兴路北段凌峰科技园院内西侧。
法定代表人：赵敏，任执行董事。
申请执行人翟会勤与被执行人新野鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐显波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1383号
申请执行人蔡进平，女，汉族，生于1990年1月29日。
被执行人江油市太平镇侠客行小酒馆。
住所地江油市尊尚领地小区。
负责人羊平。
被执行人羊平，男，汉族，生于1972年1月23日。
被执行人马荣，男，汉族，生于1981年12月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1350号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇侠客行小酒馆、羊平、马荣的银行存款35290元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费340元、执行费440元，从被执行人江油市太平镇侠客行小酒馆、羊平、马荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈礼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2905号
原告：刘合荣，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告刘合荣与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘合荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2497号
申请执行人：沈芳，女，1983年6月9日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：任广斌，男，1974年5月8日生，汉族，住江西省德安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一终字第947号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款31980.88元；并承担本案诉讼费2300元，执行费410元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任广斌银行存款34690.88元及相应利息。
二、如被执行人任广斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2304号
申请执行人刘士军，男，汉族，1971年7月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
刘士军与淮安市恒丰义乌城市场有限公、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）淮法民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同返还刘士军保证金80000元的40%即32000元，于2015年9月30日前返还10000元，2015年11月30日前返还10000元，2016年1月30日前返还12000元；淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若不按时履行，刘士军可就未给付的金额向人民法院申请执行；二、2016年10月28日双方租赁合同期满，刘士军于2016年10月25前将承租房屋交付淮安市恒丰义乌城市场有限公、淮安恒丰置业有限公司，淮安市恒丰义乌城市场有限公、淮安恒丰置业有限公司于同日返还刘士军保证金的60%即48000元；淮安市恒丰义乌城市场有限公、淮安恒丰置业有限公司如逾期给付保证金，刘士军可申请法院强制执行；刘士军如逾期交付房屋的，淮安市恒丰义乌城市场有限公、淮安恒丰置业有限公司可申请法院强制执行；案件受理费1800元，减半收取，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司、淮安市恒丰义乌城市场有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2304号
申请执行人刘士军。
被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
刘士军与淮安市恒丰义乌城市场有限公、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）淮法民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同返还刘士军保证金80000元的40%即32000元，于2015年9月30日前返还10000元，2015年11月30日前返还10000元，2016年1月30日前返还12000元；淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若不按时履行，刘士军可就未给付的金额向人民法院申请执行；二、2016年10月28日双方租赁合同期满，刘士军于2016年10月25前将承租房屋交付淮安市恒丰义乌城市场有限公、淮安恒丰置业有限公司，淮安市恒丰义乌城市场有限公、淮安恒丰置业有限公司于同日返还刘士军保证金的60%即48000元；淮安市恒丰义乌城市场有限公、淮安恒丰置业有限公司如逾期给付保证金，刘士军可申请法院强制执行；刘士军如逾期交付房屋的，淮安市恒丰义乌城市场有限公、淮安恒丰置业有限公司可申请法院强制执行；案件受理费1800元，减半收取，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司、淮安市恒丰义乌城市场有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1797-1号
原告唐建元，男，1964年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告邵延祖，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
被告张掖市弘信建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告唐建元与被告邵延祖、张掖市弘信建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告唐建元于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张掖市弘信建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张掖市弘信建筑工程有限责任公司的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐建元撤回对被告张掖市弘信建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 张勤铭
二〇一四年六月十六日
书记员 王丽英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3268号
原告：王现立，男，1944年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王元德，男，1951年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告王现立与被告王元德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现立、被告王元德及委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款1575元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月，被告欠原告东程路修路人工现金1575元，后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告王元德辩称，原告所诉无事实存在，请求依法驳回。
原告王现立围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二，欠条一份，证明被告欠款1575元的事实。被告王元德经质证，对证据一无异议，对证据二的质证意见为：该欠条系被告本人出具，但该笔款项已结算完毕，但是欠条没有收回，另外该欠条显示的金额为159.5元，与原告所诉金额不符。对上述证据一，本院认为真实且合法，与本院具有关联性，本院予以确认；对证据二，该欠条书写为：“欠条欠现金159.5元王元德”，内容清晰、明确，原告虽主张该金额为被告书写欠条时下意识画的勾并非小数点，但未提交相关证据予以证明，本院对原告的主张不予采信并确认欠条书写金额为159.5元。
被告王元德为证明已方主张提交其单方出具的结算明细一份，证明本案原告所诉159.5元的由来并已结算完毕，原告王现立经质证认为该证据系被告单方出具，原告不予认可，本院不予确认。
本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1999年12月，被告王元德承包了临沂市兰山区半程镇东程路工程，并雇佣原告王现立进行作业，后经结算共欠原告人工费159.5元，并向原告出具欠条一份，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王元德欠原告王现立人工费159.5元，被告王元德负有偿还该笔欠款的责任。关于原告王现立主张欠款期间的利息，本院酌定按年利率6％计算。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告王元德于本判决生效后十日内偿还原告王现立欠款159.5元及利息（自2017年3月6日起至欠款清偿之日止按年利率6％计算）。
二、驳回原告王现立的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 王伟鹏
审判员 董希林
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 磊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初77号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：康永林，男，1974年6月1日出生，汉族，农民。
被告：李香梅，女，1975年4月15日出生，汉族，农民。
被告：马雄，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
被告：王鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，农民。
被告：杨振明，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告康永林、李香梅、马雄、王鑫、杨振明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告康永林偿还借款本金69977.03元整，当期利息25429.9元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金69977.03为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告杨振明、马雄、王鑫承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告康永林于2013年10月26日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告杨振明、马雄、王鑫提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购草料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月26日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月26日将借款100000元汇入被告康永林的个人金牛账户内。借款到期后，被告康永林尚欠借款本金69977.03元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王鑫的送达地址和联系方式均无法通知被告王鑫到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王鑫的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王鑫的住址不明，原告亦不能提供被告王鑫的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1093元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年四月三日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初77号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：康永林，男，1974年6月1日出生，汉族，农民。被告：李香梅，女，1975年4月15日出生，汉族，农民。被告：马雄，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。被告：王鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，农民。被告：杨振明，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告康永林、李香梅、马雄、王鑫、杨振明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告康永林偿还借款本金69977.03元整，当期利息25429.9元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金69977.03为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告杨振明、马雄、王鑫承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告康永林于2013年10月26日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告杨振明、马雄、王鑫提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购草料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月26日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月26日将借款100000元汇入被告康永林的个人金牛账户内。借款到期后，被告康永林尚欠借款本金69977.03元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告王鑫的送达地址和联系方式均无法通知被告王鑫到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王鑫的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王鑫的住址不明，原告亦不能提供被告王鑫的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1093元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年四月三日书记员  王 磊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初964号
原告尹德兴，男，汉族，生于1953年2月10日。
被告李红玉，女，汉族，生于1974年2月10日。
本院审理原告尹德兴诉被告李红玉离婚后财产纠纷一案中，因原告尹德兴未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告尹德兴的起诉，按撤诉处理。
审判员 周春玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 马惠玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01072号
上诉人（原审被告）李旭峰，男，1962年4月10日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清智，男，1965年9月15日出生，汉族，现住长治市郊区。
上诉人李旭峰因民间借贷纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李旭峰的委托代理人马明芳，被上诉人张清智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告在庭审中出示了被告李旭峰给原告出具的欠款条一支，内容：今借到张清智现金壹万元整，借钱人李旭峰，2009年正月14号（伍年还清）2015年底。被告未出庭，也未递交书面答辩。
原审认为：原告的诉讼请求有被告的借条为证，被告收到本院的应诉通知书、原告诉状、举证通知和开庭传票后，既不答辩举证，也未出庭参加庭审，应视为对原告诉请的默认。按借条出具的时间，五年的截止日期为2014年正月十三，2015年底系误写。依法判决为：被告李旭峰于判决生效后一周内偿还拖欠原告的人民币10000元，并按银行同期贷款利率支付原告从2014年6月起至本院确定的归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李旭峰承担。
判决后，李旭峰不服而提起上诉，其上诉理由是:上诉人因和被上诉人的妻子有暧昧关系，被被上诉人发现后，被上诉人多次叫人恐吓、威胁上诉人，勒索上诉人钱财，上诉人被迫无奈，于2009年正月十四给被上诉人写下借条一支。但上诉人根本没有从被上诉人处拿过一分钱。被上诉人虽持有该借条，但无借款事实。原审法院在未查明借条来源的情况下，仅仅凭该借据草率定案，不符合法律规定，请求二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。张清智当庭口头答辩：上诉人说的不是事实，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2009年2月8日，上诉人以有急事后为由向被上诉人借款10000元，并写下借条，内容为“今借到张清智现金壹万元整，借钱人李旭峰，2009年正月14号，伍年还清，2015年底。”上诉人李旭峰对该借条的真实性不持异议，但不认可有借款事实。上诉人对其上诉中主张的事实当庭表示无证据提供。
本院认为，上诉人李旭峰针对其上诉人主张未提供证据佐证，其给上诉人张清智书写的借据应作为本案定案的依据。原审依据查证的事实，判决其偿还被上诉人现持有的载明的借款10000元，并承担相应的利息正确，上诉人的上诉请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学宾
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保186号
申请人：崔长林。
被申请人：潘树霞。
申请人于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘树霞驾驶的吉DB33**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月三日
书记员 李 东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6772号
原告何执女，女，汉族。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告冯冲，男，汉族。
被告周娣红，女，汉族。
原告何执女诉被告冯冲、周娣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告何执女的委托代理人梁海玲和被告冯冲到庭参加诉讼，被告周娣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯冲因急需资金周转，于2005年向原告借款人民币500000元，借款期限为三个月，原告将500000元借款转入被告冯冲账户，双方约定利息为每月2％，借款期限到期后双方多次进行续期，被告冯冲在2015年9月前一直有向原告支付利息，但是，2015年9月后就开始没有支付利息。被告冯冲与被告周娣红是夫妻关系。曾多次催促两被告归还本金，但两被告却总以各种借口拖延。为保护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求判令：1.被告冯冲、周娣红立即清还借款本金人民币500000元及利息（借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年9月1日开始计算至清还之日，暂计算至起诉之日共240日，利息为80000元）；2.本案的诉讼费由被告冯冲、周娣红负担。
被告冯冲辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求无异议。
本院依法向被告周娣红送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告周娣红既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告冯冲的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告冯冲的身份证复印件一份、被告周娣红的人口信息查询表复印件一份、补发婚姻登记证审处理表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，本案借款发生在被告冯冲、周娣红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告冯冲的质证意见：无异议。
2.借据一份、中国银行存款回单一份、取款回单一份，证明被告冯冲于2005年4月2日向原告借款人民币500000元，原告将该借款存入被告冯冲的账户内。
被告冯冲的质证意见：无异议。
诉讼中，被告冯冲、周娣红没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2，被告冯冲均无异议，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年4月2日，被告冯冲向原告借款500000元，约定借款3个月，并约定借款利率为每月2%。当日，原告通过银行转账支付500000元给被告冯冲。借款到期后，被告冯冲只支付了借款利息，没有依约定向原告偿还借款本金。2006年1月11日经协商，双方同意借款延期至2006年6月30日；2006年7月29日经协商，双方同意借款延期至2006年12月30日；2007年1月1日经协商，双方同意借款延期至2007年6月30日；上述期间及一直到2015年8月31日，被告冯冲依约定只支付了借款利息，没有向原告偿还过借款本金，从2015年9月1日起，没有再偿还过借款本息。经原告追收，无果。为此，原告遂起诉至本院。
另查明，被告冯冲和被告周娣红于2004年1月17日登记结婚。
本院认为，本案被告冯冲对借款事实无异议，双方的借贷关系成立。被告冯冲未按约定还款，应承担违约责任，原告请求被告冯冲归还借款本金500000元，被告冯冲无异议，原告请求，理据充分，本院予以支持。双方约定利息按每月2%计算，该约定未违反法律规定，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，依据公布其中2015年8月26日中国人民银行一年期的贷款年利率为4.6%，2015年10月24日为4.35%，其四倍分别为18.4%、17.4%，低于双方约定的每月2%，是原告对自己民事权利的处分，该请求理据充分，本院予以支持。但原告所计算出的利息（违约金）至起诉之日为80000元超出上述标准，超出部分，本院不予支持。被告冯冲和被告周娣红是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故原告请求被告周娣红对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯冲、周娣红应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何执女偿还借款500000元及支付利息（利息从2015年9月1日起以所欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清还借款之日止）；
二、驳回原告何执女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4800元（原告何执女已预交），由被告冯冲、周娣红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一六年六月三十日
书记员 黎艳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9685号
原告：沈健，男,1967年12月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：栾立伟、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：戴若南，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告沈健与被告戴若南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故依法裁定转为普通程序，原合议庭组成人员中人民陪审员袁煜钜因故变更为审判员何贤璇，本案公开开庭进行了审理。原告沈健的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告戴若南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴若南立即归还原告借款本金200000元，利息17950.68元（自2015年6月13日借款逾期之日起按照年利率6%暂计算至2016年12月10日，实际请求计算至实际清偿之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款200000元，并由被告出具一张借据，约定借款期限一星期。借款期限届满，被告并未归还。后经原告多次催讨，但被告至今未能履行还款义务，为此起诉。
被告戴若南未到庭应诉也未作答辩。
原告沈健为证明自己的主张向本院提交借据及汇款凭证等证据。因被告未到庭质证，故视为对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款200000元，借期一个星期，此款由原告通过工商银行转账交付，到期后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为证，依法成立，合法有效。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。至于原告诉请借款逾期利息按年利率6%计算的请求，符合法律相关规定，也予准许。被告戴若南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴若南应于本判决生效之日起十日内归还原告沈健借款本金200000元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年6月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，公告费560元，由被告戴若南负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 斐
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第446号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告谢连贵。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工商银行镇江分行）与被告谢连贵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告工商银行镇江分行委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告谢连贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行镇江分行诉称，被告谢连贵于2012年8月在原告处申请办理信用卡一张，卡号：52×××16。被告使用该卡后，未按约定在到期还款日前归还欠款。截止2015年4月1日，拖欠本金18209.48元、利息3337.42元、滞纳金4975.03元，合计26961.93元。被告行为严重损害了原告合法权益，要求被告立即支付前述全部费用以及自2015年4月2日起至本息偿清之日止按约定标准计算的利息、滞纳金。
被告谢连贵未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月，被告谢连贵向原告工商银行镇江分行申领牡丹信用卡，并签名确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告经审查后，向被告谢连贵发放了卡号为52×××16的牡丹信用卡一张。被告谢连贵使用上述信用卡后出现透支，截止2015年4月1日，信用卡透支本金18209.48元、利息3337.42元、滞纳金4975.03元，合计26961.93元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡账户余额查询单、信用卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告谢连贵向原告工商银行镇江分行申领信用卡，双方因此形成信用卡法律关系。被告谢连贵透支消费后应根据信用卡章程、信用卡领用合约约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还的，即构成违约。原告诉讼要求被告谢连贵按约定支付本金、利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连贵于本判决生效后十日内给付原
告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止2015年4月1日拖欠的本金18209.48元、利息3337.42元、滞纳金4975.03元，合计26961.93元及自2015年4月2日起至本息偿清之日止的利息、复利、滞纳金（按中国工商银行牡丹信用卡相关规定执行）。
如果被告谢连贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元、保全费300元、公告费454.5元，合计1228.5元，由被告谢连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 施正星
代理审判员 周 丽
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1193号
罪犯蓝国才，男，1953年4月28日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年9月1日作出（2015）博刑初字第307号刑事判决，以被告人蓝国才犯失火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年4月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝国才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分10分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝国才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝国才减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初978号
原告：李伟真，男，1940年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山县东陈乡南堡村股份经济合作社（组织机构代码B0856968-0），住所地浙江省象山县东陈乡南堡村。
法定代表人：王世潭，该社社长。
被告：象山县东陈乡南堡村村民委员会，住所地浙江省象山县东陈乡南堡村。
法定代表人：严积良，该村村民委员会主任。
二被告共同委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告李伟真与被告象山县东陈乡南堡村村民委员会、象山县东陈乡南堡村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。诉讼过程中，原告李伟真申请变更本案诉讼请求为判令二被告支付土地征用补偿款10000元及利息，本院予以准许。原告李伟真于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李伟真撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟真负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年五月十八日
书记员 朱黄雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9914号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市
负责人：陈焕焱，行长。
被告：陈延翔，男，汉族，住胶州市
被告：王先民，女，汉族，住胶州市
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告陈延翔、被告王先民金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司胶州支行承担。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 鹏
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初123号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄凤岳，男，1966年4月27日生于四川省泸县，汉族，初中文化，城镇居民，无业，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人黄凤岳犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人黄凤岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月30日凌晨，被告人黄凤岳酒后驾驶川EG**18号小型面包车从泸县玄滩镇往泸县城区方向行驶。0时40分许，当车行驶至G321国道1847KM+500M处，与相对方向刘某驾驶的渝A3**33号小型普通客车相撞，造成黄凤岳受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄凤岳明知他人报案而在现场等候民警到场处置。经交警认定，被告人黄凤岳承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄凤岳当日血液内乙醇含量为191.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人黄凤岳以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄凤岳对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，其为下岗职工，患高血压、冠心病，靠政府发放的低保金生活，家有八十多岁老母亲需要其照顾，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，车表痕迹勘查记录，扣押、发还凭证，呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表及同步视频、照片，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场照片、示意图，查获经过说明，道路交通事故认定书，证人刘某、林某1、林某2的证言，被告人黄凤岳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄凤岳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄凤岳醉酒驾驶车辆发生事故并负全部责任，应从重处罚。案发后被告人明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，决定对被告人黄凤岳从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄凤岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即黄凤岳的刑期自2017年5月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李姣燕
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1361号
罪犯张素芹，女，1976年5月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出(2010)保中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人张素芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以(2010)云高刑终字第1766号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张素芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张素芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张素芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张素芹减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月15日起至2017年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3515号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告范兰叶，女，1964年4月10日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告范兰叶借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3515号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告范兰叶，女，1964年4月10日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告范兰叶借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月二十六日书 记 员  李依静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2337号
申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司），统一社会信用代码91320115694623834X，住所地在江宁区上元大街51号。
法定代表人：刘生海，日升隆公司董事长。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下简称梵克雅宝公司），统一社会信用代码913200005580395372，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人：王兵，梵克雅宝公司董事长。
被执行人：王兵，男，1971年4月18日生，汉族。
被执行人：刘韫馨，女，1973年12月30日，汉族。
被执行人：江苏圣芭布瑞科技发展有限公司（以下简称圣芭布瑞公司），统一社会信用代码91320105790414397E，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋4层。
法定代表人：刘韫馨。
被执行人：洪世器，男，1940年6月29日生，汉族。
本院在执行日升隆公司与梵克雅宝公司、王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司、洪世器借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人洪世器抵押的位于南京市玄武区太平门东街10号1幢502室不动产，拍卖价款为110万元，拨付给申请执行人日升隆公司100万元，支付给第二抵押债权人金焱68800元，收取执行费12400元，支付拍卖费用5000元，公告费2800元，支付税金11000元。2018年2月13日，被执行人刘韫馨就剩余债务的履行与申请执行人日升隆公司达成执行和解协议，申请执行人日升隆公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初1067号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年二月十三日
书记员 仲 淋