wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3706号
原告刘汉财，男，汉族，住扎兰屯市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告张善功，男，汉族，住胶州市。
原告刘汉财与被告张善功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉财及其委托代理人肖古勇，被告张善功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日11时，被告张善功驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由西向东行驶与顺行原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故胶州市公安局交通警察大队因无法查明事故发生的过程，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条制定道路交通事故证明。原告因交通事故造成的经济损失149808元，要求被告赔偿。
被告辩称，原、被告系工友关系，2013年5月24日11时30分，我下班后骑摩托车先走了，原告骑摩托车在后，我的车速慢，原告的车速快，然后原告的车就撞在我摩托车的尾部，导致我车倒地人受伤，被120送往医院，当时我不知道谁报的警。因为我当时带着头盔，所以我受伤较轻，原告受伤较重。因为是原告追尾撞的我的车，所以我在事故中不承担任何责任，原告的损失应当由原告自负，我依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月24日11时，被告张善功驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由西向东行驶至大麻湾东升加油站，与顺行原告无证驾驶的二轮摩托车相撞，致张善功、刘汉财受伤，两车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队因无法查明事故发生的过程，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条制定道路交通事故证明。
事故发生后，原告刘汉财被送往胶州人民医院住院治疗16天，诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤（1）硬膜外下血肿（2）颅骨骨折（3）头面部软组织伤；2、左下肢外伤。原告出院后于2013年8月26日再次入住胶州人民医院治疗10天，诊断为：1、颅骨缺损；2、重度颅脑损伤术后；3、左髋骨骨折。原告两次住院共计26天，花费医疗费64938.45元。
2013年8月29日，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2013年11月28该鉴定机构出具青万方司（2013）临鉴字第2964号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘汉财本次外伤致颅脑损伤评定为十级伤残；骨盆骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
胶州市人民医院分别于2013年6月9日、2013年7月9日、2013年8月9日、2013年9月5日出具休养证明，每次建议休养期为一个月。
2013年12月7日胶州市李哥庄镇魏家屯村民委员会与胶州市李哥庄镇人民政府，出具证明一份，载明原告在魏家屯小区居住，且无土地。
2013年12月28日，扎兰屯市雅尔根楚镇农村土地管理中心与明星村村委员会出具证明一份，证明原告系该村村民，因原告外出打工多年，土地分给本组其他村民，至今无耕地。
再查明，原告刘汉财与其妻王淑兰于2014年1月13日内登记结婚。
另查明，山东省高密市人民法院（2011）高民初字第986号民事调解书确认王淑兰与杨加金自愿离婚，婚生男孩杨瑞环由杨加金抚养，婚生女孩王某某（2007年7月出生）由王淑兰抚养，抚养费自理。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费64848.21元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、误工费14892元［102元／天×（26＋120）天］、护理费2080元（80元／天×26天）、伤残赔偿金77148元、被扶养人生活费：17128元，鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金1000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、户籍地失地证明、现居住地失地证明、休养诊断证明、高密市人民法院民事调解书、交通费票据、司法意见鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2013年5月24日11时，被告张善功驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由西向东行驶至大麻湾东升加油站，与顺行原告无证驾驶的二轮摩托车相撞，致张善功、刘汉财受伤，两车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队因无法查明事故发生的过程，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条制定道路交通事故证明。该事故证明是对交通事故发生事实的认定，本院认为对该事故责任划分以双方各承担同等责任为宜。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。被告张善功所有的二轮摩托车未投保交强险，根据相关规定，未投交强险的机动车应按有交强险承担赔偿责任，即被告张善功首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元的范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告张善功按照事故证明承担50%的赔偿责任。
根据原告提交的失地证明及居住证明，足以证明原告属于失地农民，并且其收入来源主要以工资收入为主，对原告主张按照城镇标准计算其损失，符合相关规定，本院予以支持。原告主张医疗费64848.21元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费2080元（80元／天×26天）、伤残赔偿金77148元，属于合理损失，本院予以认定；原告主张误工费14892元［102元／天×（26＋120）天］，因原告未提交工资收入证明，本院依法调整为12858.22元［88.07元×（26＋120）天］；原告主张交通费过高，本院根据原告住院治疗情况，本院酌情认定为400元；原告主张被抚养人生活费17128元，根据原告提交的山东省高密市人民法院（2011）高民初字第986号民事调解书和结婚证，结合原告发生事故的时间，本院认为原告发生道路交通事故时，并未与其妻王淑兰登记结婚形成婚姻关系，未与王淑兰之女王某某形成事实上的抚养关系，本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持；原告主张精神抚慰金，因本次事故公安机关未确定事故责任，对原告该项请求，依法不予支持。
综上原告的医疗损失费用为65368.21元（医疗费64848.21元、住院伙食补助费520元），根据法律规定，应由被告张善功在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任，超出部分55368.21元，由被告张善功承担27684.1元（55368.21元×50%）。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，共计92486.22元，未超过交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告张善功承担。
综上所述，被告张善功应当赔偿原告刘汉财的经济损失130170.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张善功赔偿原告刘汉财经济损失130170.32元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，鉴定费1500元，共计4796元，由原告刘汉财负担296元，被告张善功负担4500元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 周兆山
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第645号
罪犯付支江，男，1990年2月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月19日作出（2011）晋刑初字第650号刑事判决，以被告人付支江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期�2010年12月25日起至2020年12月24日止）并处罚金一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）泉刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月23日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付支江在服刑期间，能进一步认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年、2013年监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月经考核评定累计19.4分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审�定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付支江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付支江减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月25日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第120号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；现因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月26日晚，被告人李某与朋友在本区沈家门街道一小饭馆吃饭饮酒。当日23时许，被告人李某无证驾驶牌照为浙B×××××号轻型普通货车从本区沈家门街道出发驶往本区东港街道山水宾馆，行驶至海华路与中昌街路口时，被民警查获。后在被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故照片及说明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，身份证复印件，现场查获经过，刑事判决书，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯危险驾驶罪被判刑，且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年四月十四日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第690号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年7月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体从业人员。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月起，被告人唐某将其租赁的厦门市思明区田厝路17号之4店面开设为赌博场所，购置了自动麻将桌、麻将等工具，供人打麻将赌博并从中抽头盈利。
2014年3月8日16时许，公安机关冲击该赌场，当场抓获被告人唐某及林某、何某甲、陈某、方某、黄某、朱某、何某乙、叶某等八名参赌人员，同时查获自动麻将桌两张、麻将四副、违法所得人民币一百元。
上述事实，被告人唐某归案后及开庭审理中均无异议，且有证人林某、何某甲、陈某、方某、黄某、朱某、何某乙、叶某、胡某、许某的证言，相关当事人辨认笔录，现场查获的赌资、赌具麻将等物证，房屋租赁合同，犯罪现场照片和笔录，行政处罚决定书、公安机关工作说明、诉讼文书等证据相互印证、足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，综上，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。扣押在案的作案工具及违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自动麻将桌两张、麻将四副及违法所得人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨 靖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1479号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告李世焯，男，1948年10月1日出生，住广宁县。
被告成泽明，男，1966年2月7日出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告李世焯、成泽明借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取为1087.5元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈达强
二〇一六年十一月八日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第87号
原告：胡建忠，男，1971年5月9日出生，汉族，江西省峡江县人，职工，住广东省深圳市。
被告：龙毅，（曾用名聂生），男，1979年8月16日出生，彝族，贵州省人，住江西省峡江县。
原告胡建忠诉被告龙毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建忠到庭参加诉讼、被告龙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建忠诉称，2005年至2006年，被告龙毅因做生意缺少资金，多次向原告借款。原被告经过结算，由被告龙毅于2007年3月18日出具了借条，载明被告龙毅于2005年7月至2006年7月间共向原告胡建忠借款70000元。原告经多次催收，被告均以各种理由推脱还款。之后被告下落不明，失去联系，故原告胡建忠起诉要求被告龙毅偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。
原告胡建忠为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、被告龙毅于2005年7月8日出具的借条一份，证
明被告龙毅向原告胡建忠借款15000元。
2、被告龙毅于2007年3月18日出具的借条一份及聂生身份证复印件一份，证明被告龙毅在2005年7月至2006年7月间共向原告胡建忠借款70000元（包括2005年7月8日借条中载明的借款15000元）。
被告龙毅未出庭、未答辩也未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2，有龙毅的签名并附有龙毅（聂生）准确的公民身份号码，且证据1和证据2能相互印证，并与本院在江西省峡江县民政局调取的龙毅与胡建忠之妹胡某离婚协议的内容一致，本院予以认定。
经审理查明：被告龙毅与原告胡建忠妹妹胡某原系夫妻关系，2005年至2006年，被告龙毅因做生意缺少资金，多次向原告胡建忠借款，2007年3月18日，原、被告经过结算，由被告龙毅向原告胡建忠出具借条，载明被告龙毅于2005年7月至2006年7月间共向原告胡建忠借款70000元。原告经多次催收，被告均以各种理由推脱还款。之后被告下落不明，无法联系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告龙毅应及时偿还借款。原告胡建忠要求被告龙毅偿还借款合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙毅于本判决生效后三日内偿还所欠原告胡建忠借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告龙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 肖卫云
人民陪审员 周 山
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖桂艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第94号
申请执行人：孙瑜。
被执行人：杨少香，1966年12月12日出身。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第347号民事判决书，于2014年3月19日立案执行申请执行人孙瑜与被执行人杨少香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人杨少香发出执行通知书，责令其支付执行款45000元及利息，但被执行人杨少香一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人孙少香名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，暂无房地产登记信息，现被执行人杨少香仍在服刑，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人杨少香尚欠申请执行人乐孙瑜执行款45000元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第94号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文
二〇一五年四月三日
书记员 张哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第92０号
原告：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济开发区）。
法定代表人：涡川博司，该公司董事长。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：纪文强，男，1987年10月20日出生，回族，个体，住新乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜3队**号。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢建机公司）与被告纪文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告成都神钢建机公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告纪文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都神钢建机公司诉称：2012年5月15日，原、被告与新疆圣凯工程机械有限公司三方签订了本案所涉的一份融资租赁合同，约定由原告购买新疆圣凯工程机械有限公司经销的神钢挖掘机（机号YC11-C4481）出租给被告使用，由被告按月分期支付融资租赁款给原告。合同签订后，被告支付了初始租金后提车使用。开始时被告还能依约支付原告租金，后来，被告便拖延拒付租金。被告的行为已构成违约。现原告诉至本院，请求判令：被告支付尚欠的融资租赁款543634.35元，赔偿违约金13057.18元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据一、公证书一份，其中包含：融资租赁合同、关于调整金的协议、买卖合同，证明：2012年5月15日，原、被告签订融资租赁合同一份，合同租赁物为神钢牌挖掘机，型号为SK350，机号为YC11-C4481，租赁费每月44231.62元，初始租金246000元，租赁期自2012年5月14日至2015年5月5日，共计36期。合同第十七条约定，承租人发生逾期不支付租金，承租人经催告有权解除合同，收回租赁物。合同第十八条约定，违约金计算方式为中国人民银行基准利率的1.5倍，合同第二十二条约定关于租赁物的返还，在合同解除时承租人应当恢复租赁物的原装，并返还租赁物。
证据二、标的物验收单，证明：2012年4月17日，被告在新疆圣凯工程机械有限公司收到租赁的挖掘机，该挖掘机型号为SK350，机号为YC11-C4481，被告纪文强在验收单上签字确认。
证据三、对账单一份，证明：罚息及调整金的金额及计算方式。调整金是按照中国人民银行同期利率，在租金中调减，因被告未按期支付租金，罚息我公司按照基准利率×1.5倍×1个月计算的，根据每月的利率调整。月租金为44231.62元，自2012年6月5日至2014年9月5日，合计28期，被告合计支付940851.01元，其中包含初始租金246000元，尚欠租金543634.35元。违约金为罚息×银行利率×1.5倍×1个月再扣除调整金后为13057.18元。
证据四、原、被告签订的划款授权和承诺书，证明：被告在中国农业银行开具账号，被告每月在约定时间存够44231.62元，原告在网银上自动划款，没有划到款就是被告未存款。
因被告未到庭质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
被告纪文强经未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告签订一份《融资租赁合同》（合同编号：LXB-51-120027），主要约定，原告从新疆圣凯工程机械有限公司购买的神钢牌液压挖掘机以融资租赁的方式出租给被告，租期36期，每期1个月，初始租金246000元，每1期（1期为1个月）租金44231.62元，自2012年6月5日起至2015年5月5日止按月支付原告。合同第17条第3项第2款约定：承租人有义务支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其他应付款项，承租人按以下顺序清偿承租人的债务：1、各项费用；2、租金；3、规定违约金；4、逾期支付赔偿金；5、各种赔偿金。合同第18条约定：承租人怠于向出租人支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其他应付款项，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向承租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同第22条第3项约定：承租人逾期返还租赁物时，出租人可自行或指定第三人从租赁物所在地点收回租赁物，此情形下，出租人因回收而发生费用时，该费用应由承租人负担。付款方式为，由原告从被告设立的农业银行卡号6228480890720239619卡中自动扣划。
合同签订后，被告交付了初始租金246000元，被告亦提走了神钢牌液压挖掘机。按照融资租赁合同的约定，自2012年6月5日至2014年9月5日，合计28期，租金1238485.36元，被告支付租金694851.01元，尚欠租金543634.35元未付，因被告未按时足额支付原告租金，原告向被告多次催要，被告以无钱支付为由拒绝给付，原告将其诉至本院。
庭审过程中，原告申请撤回原诉请中解除原、被告之间的融资租赁合同及请求返还原告神钢牌液压挖掘机的诉讼请求。
本院认为：被告纪文强与原告成立融资租赁合同关系，原告已依约履行租赁义务，被告纪文强则应当按照融资协议全面履行付款义务。依据融资租赁合同约定，被告应每月支付租金44231.62元，2012年6月5日至2014年9月5日，共28期，被告仅给付租金694851.01元，尚欠租金543634.35元未付是客观事实。现原告依据融资租赁合同的约定向被告主张欠付租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金13057.18元，本院认为，被告自2012年6月至2014年9月每期均未按合同约定准时足额支付租金，依合同约定，其行为已构成违约，应当支付逾期付款违约金，原告计算违约金的计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告纪文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪文强给付原告成都神钢建机融资租赁有限公司租赁费543634.35元；
二、被告纪文强给付原告成都神钢建机融资租赁有限公司违约金13057.18元。
本案争议标的1056691.53元，核定给付金额556691.53元，占争议标的的52.68%，案件受理费14310.22元（原告已预交），减半收取，由被告负担3769.31，原告负担3385.8元，退还原告7155.11元，邮寄费20元，由原告自行负担。
上述被告纪文强共应给付原告成都神钢建机融资租赁有限公司款项合计560460.84元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第92０号
原告：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济开发区）。
法定代表人：涡川博司，该公司董事长。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：纪文强，男，1987年10月20日出生（身份证号：6501211987********），回族，个体，住新乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜3队**号。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢建机公司）与被告纪文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告成都神钢建机公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告纪文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都神钢建机公司诉称：2012年5月15日，原、被告与新疆圣凯工程机械有限公司三方签订了本案所涉的一份融资租赁合同，约定由原告购买新疆圣凯工程机械有限公司经销的神钢挖掘机（机号YC11-C4481）出租给被告使用，由被告按月分期支付融资租赁款给原告。合同签订后，被告支付了初始租金后提车使用。开始时被告还能依约支付原告租金，后来，被告便拖延拒付租金。被告的行为已构成违约。现原告诉至本院，请求判令：被告支付尚欠的融资租赁款543634.35元，赔偿违约金13057.18元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据一、公证书一份，其中包含：融资租赁合同、关于调整金的协议、买卖合同，证明：2012年5月15日，原、被告签订融资租赁合同一份，合同租赁物为神钢牌挖掘机，型号为SK350，机号为YC11-C4481，租赁费每月44231.62元，初始租金246000元，租赁期自2012年5月14日至2015年5月5日，共计36期。合同第十七条约定，承租人发生逾期不支付租金，承租人经催告有权解除合同，收回租赁物。合同第十八条约定，违约金计算方式为中国人民银行基准利率的1.5倍，合同第二十二条约定关于租赁物的返还，在合同解除时承租人应当恢复租赁物的原装，并返还租赁物。
证据二、标的物验收单，证明：2012年4月17日，被告在新疆圣凯工程机械有限公司收到租赁的挖掘机，该挖掘机型号为SK350，机号为YC11-C4481，被告纪文强在验收单上签字确认。
证据三、对账单一份，证明：罚息及调整金的金额及计算方式。调整金是按照中国人民银行同期利率，在租金中调减，因被告未按期支付租金，罚息我公司按照基准利率×1.5倍×1个月计算的，根据每月的利率调整。月租金为44231.62元，自2012年6月5日至2014年9月5日，合计28期，被告合计支付940851.01元，其中包含初始租金246000元，尚欠租金543634.35元。违约金为罚息×银行利率×1.5倍×1个月再扣除调整金后为13057.18元。
证据四、原、被告签订的划款授权和承诺书，证明：被告在中国农业银行开具账号，被告每月在约定时间存够44231.62元，原告在网银上自动划款，没有划到款就是被告未存款。
因被告未到庭质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
被告纪文强经未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告签订一份《融资租赁合同》（合同编号：LXB-51-120027），主要约定，原告从新疆圣凯工程机械有限公司购买的神钢牌液压挖掘机以融资租赁的方式出租给被告，租期36期，每期1个月，初始租金246000元，每1期（1期为1个月）租金44231.62元，自2012年6月5日起至2015年5月5日止按月支付原告。合同第17条第3项第2款约定：承租人有义务支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其他应付款项，承租人按以下顺序清偿承租人的债务：1、各项费用；2、租金；3、规定违约金；4、逾期支付赔偿金；5、各种赔偿金。合同第18条约定：承租人怠于向出租人支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其他应付款项，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向承租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同第22条第3项约定：承租人逾期返还租赁物时，出租人可自行或指定第三人从租赁物所在地点收回租赁物，此情形下，出租人因回收而发生费用时，该费用应由承租人负担。付款方式为，由原告从被告设立的农业银行卡号6228480890720239619卡中自动扣划。
合同签订后，被告交付了初始租金246000元，被告亦提走了神钢牌液压挖掘机。按照融资租赁合同的约定，自2012年6月5日至2014年9月5日，合计28期，租金1238485.36元，被告支付租金694851.01元，尚欠租金543634.35元未付，因被告未按时足额支付原告租金，原告向被告多次催要，被告以无钱支付为由拒绝给付，原告将其诉至本院。
庭审过程中，原告申请撤回原诉请中解除原、被告之间的融资租赁合同及请求返还原告神钢牌液压挖掘机的诉讼请求。
本院认为：被告纪文强与原告成立融资租赁合同关系，原告已依约履行租赁义务，被告纪文强则应当按照融资协议全面履行付款义务。依据融资租赁合同约定，被告应每月支付租金44231.62元，2012年6月5日至2014年9月5日，共28期，被告仅给付租金694851.01元，尚欠租金543634.35元未付是客观事实。现原告依据融资租赁合同的约定向被告主张欠付租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金13057.18元，本院认为，被告自2012年6月至2014年9月每期均未按合同约定准时足额支付租金，依合同约定，其行为已构成违约，应当支付逾期付款违约金，原告计算违约金的计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告纪文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪文强给付原告成都神钢建机融资租赁有限公司租赁费543634.35元；
二、被告纪文强给付原告成都神钢建机融资租赁有限公司违约金13057.18元。
本案争议标的1056691.53元，核定给付金额556691.53元，占争议标的的52.68%，案件受理费14310.22元（原告已预交），减半收取，由被告负担3769.31，原告负担3385.8元，退还原告7155.11元，邮寄费20元，由原告自行负担。
上述被告纪文强共应给付原告成都神钢建机融资租赁有限公司款项合计560460.84元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第92０号
原告：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济开发区）。
法定代表人：涡川博司，该公司董事长。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：纪文强。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢建机公司）与被告纪文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告成都神钢建机公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告纪文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都神钢建机公司诉称：2012年5月15日，原、被告与新疆圣凯工程机械有限公司三方签订了本案所涉的一份融资租赁合同，约定由原告购买新疆圣凯工程机械有限公司经销的神钢挖掘机（机号YC11-C4481）出租给被告使用，由被告按月分期支付融资租赁款给原告。合同签订后，被告支付了初始租金后提车使用。开始时被告还能依约支付原告租金，后来，被告便拖延拒付租金。被告的行为已构成违约。现原告诉至本院，请求判令：被告支付尚欠的融资租赁款543634.35元，赔偿违约金13057.18元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据一、公证书一份，其中包含：融资租赁合同、关于调整金的协议、买卖合同，证明：2012年5月15日，原、被告签订融资租赁合同一份，合同租赁物为神钢牌挖掘机，型号为SK350，机号为YC11-C4481，租赁费每月44231.62元，初始租金246000元，租赁期自2012年5月14日至2015年5月5日，共计36期。合同第十七条约定，承租人发生逾期不支付租金，承租人经催告有权解除合同，收回租赁物。合同第十八条约定，违约金计算方式为中国人民银行基准利率的1.5倍，合同第二十二条约定关于租赁物的返还，在合同解除时承租人应当恢复租赁物的原装，并返还租赁物。
证据二、标的物验收单，证明：2012年4月17日，被告在新疆圣凯工程机械有限公司收到租赁的挖掘机，该挖掘机型号为SK350，机号为YC11-C4481，被告纪文强在验收单上签字确认。
证据三、对账单一份，证明：罚息及调整金的金额及计算方式。调整金是按照中国人民银行同期利率，在租金中调减，因被告未按期支付租金，罚息我公司按照基准利率×1.5倍×1个月计算的，根据每月的利率调整。月租金为44231.62元，自2012年6月5日至2014年9月5日，合计28期，被告合计支付940851.01元，其中包含初始租金246000元，尚欠租金543634.35元。违约金为罚息×银行利率×1.5倍×1个月再扣除调整金后为13057.18元。
证据四、原、被告签订的划款授权和承诺书，证明：被告在中国农业银行开具账号，被告每月在约定时间存够44231.62元，原告在网银上自动划款，没有划到款就是被告未存款。
因被告未到庭质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
被告纪文强经未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告签订一份《融资租赁合同》（合同编号：LXB-51-120027），主要约定，原告从新疆圣凯工程机械有限公司购买的神钢牌液压挖掘机以融资租赁的方式出租给被告，租期36期，每期1个月，初始租金246000元，每1期（1期为1个月）租金44231.62元，自2012年6月5日起至2015年5月5日止按月支付原告。合同第17条第3项第2款约定：承租人有义务支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其他应付款项，承租人按以下顺序清偿承租人的债务：1、各项费用；2、租金；3、规定违约金；4、逾期支付赔偿金；5、各种赔偿金。合同第18条约定：承租人怠于向出租人支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其他应付款项，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向承租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同第22条第3项约定：承租人逾期返还租赁物时，出租人可自行或指定第三人从租赁物所在地点收回租赁物，此情形下，出租人因回收而发生费用时，该费用应由承租人负担。付款方式为，由原告从被告设立的农业银行卡号6228480890720239619卡中自动扣划。
合同签订后，被告交付了初始租金246000元，被告亦提走了神钢牌液压挖掘机。按照融资租赁合同的约定，自2012年6月5日至2014年9月5日，合计28期，租金1238485.36元，被告支付租金694851.01元，尚欠租金543634.35元未付，因被告未按时足额支付原告租金，原告向被告多次催要，被告以无钱支付为由拒绝给付，原告将其诉至本院。
庭审过程中，原告申请撤回原诉请中解除原、被告之间的融资租赁合同及请求返还原告神钢牌液压挖掘机的诉讼请求。
本院认为：被告纪文强与原告成立融资租赁合同关系，原告已依约履行租赁义务，被告纪文强则应当按照融资协议全面履行付款义务。依据融资租赁合同约定，被告应每月支付租金44231.62元，2012年6月5日至2014年9月5日，共28期，被告仅给付租金694851.01元，尚欠租金543634.35元未付是客观事实。现原告依据融资租赁合同的约定向被告主张欠付租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金13057.18元，本院认为，被告自2012年6月至2014年9月每期均未按合同约定准时足额支付租金，依合同约定，其行为已构成违约，应当支付逾期付款违约金，原告计算违约金的计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告纪文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪文强给付原告成都神钢建机融资租赁有限公司租赁费543634.35元；
二、被告纪文强给付原告成都神钢建机融资租赁有限公司违约金13057.18元。
本案争议标的1056691.53元，核定给付金额556691.53元，占争议标的的52.68%，案件受理费14310.22元（原告已预交），减半收取，由被告负担3769.31，原告负担3385.8元，退还原告7155.11元，邮寄费20元，由原告自行负担。
上述被告纪文强共应给付原告成都神钢建机融资租赁有限公司款项合计560460.84元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘泓翰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第839号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日20时24分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型普通客车行驶至本区九泾路进涞坊路南约200米处时被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人郭某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人郭某血液中的乙醇浓度为1.08mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警乐渊籍的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，驾驶证信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人郭某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第612号
罪犯李宏亮，男，1977年12月13日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年一月二十三日作出（2001）郴刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年十二月、二00六年十月、二0一0年一月、二0一二年六月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月、一年、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宏亮无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第616号
原告：金毅华。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林君英。
原告金毅华与被告林君英加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金毅华的特别授权委托代理人陈林辉、被告林君英到庭参加诉讼。
原告金毅华起诉称：被告林君英系从事鞋类加工、制造行业，原告系从事鞋类加工行业。被告因生产经营所需委托原告为其进行鞋面折边加工，2015年5月4日，原被告双方经结算，被告尚欠原告加工款共计为96500元，并由被告林君英出具欠条一份，欠条上载明“欠金毅华折边加工款96500元，经手人林君英”。经原告多次催讨，被告已支付22500元，尚欠74000元未付。上述款项经原告多次催讨，被告仍一直拖延未付。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告加工款74000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告金毅华为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明2015年5月4日经双方结算，被告欠原告加工款96500元的事实。
被告林君英答辩称：对原告诉请的事实无异议，被告欠款74000元属实，但案外人“赖春明”有欠被告货款，并已言明本案欠款从上述货款中冲抵。
被告林君英为证明其主张的事实，提供了电子邮件复印件一份，拟证明案外人“赖春明”以本案原告主张的加工款抵扣了其欠被告货款的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证后均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告提交的证据，原告质证后认为该证据与本案无关。本院审查后认为，该证据系复印件，被告亦无证据佐证其真实性，即便该邮件确属被告与案外人“赖春明“之间对货款的结算内容，也系被告与该案外人之间的争议，与本案原、被告之间形成的加工合同关系不具有关联性，故本院对此不予确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告金毅华与被告林君英形成的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被告林君英交付加工物并经结算后，被告应当在合理的期限内支付报酬，经原告催讨后，被告仍未偿付的，应承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（2015年10月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告林君英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金毅华报酬74000元及自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告林君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1198号
申请执行人山东坤升控股有限公司，法定代表人：林玉柱，组织机构代码：864114371，住所地：淄博市张店区。
被执行人内蒙古伊金霍洛旗众合鑫矿业机电设备有限公司，法定代表人：张文兵，组织机构代码：674355510，住所地：内蒙古。
本院在执行山东坤升控股有限公司诉内蒙古伊金霍洛旗众合鑫矿业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1198号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月三十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1198号申请执行人山东坤升控股有限公司，法定代表人：林玉柱，组织机构代码：864114371，住所地：淄博市张店区。被执行人内蒙古伊金霍洛旗众合鑫矿业机电设备有限公司，法定代表人：张文兵，组织机构代码：674355510，住所地：内蒙古。本院在执行山东坤升控股有限公司诉内蒙古伊金霍洛旗众合鑫矿业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1198号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月三十日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5389号
罪犯陈峰，男，1984年11月16日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年6月13日作出(2011)龙刑初字第78号刑事判决，以被告人陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九年(刑期自2010年8月3日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月30日入监狱服刑。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年8月止共获奖励分107.9分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈峰予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第179号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李崇，男，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人李崇犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于2015年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员徐某出庭支持公诉。被告人李崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年2月22日18时30分许，被告人李崇与被害人耿某某在岫岩满族自治县南头转盘附近，因琐事发生争吵后引起厮打。厮打过程中，李崇抢下耿某某持有的匕首将耿某某扎伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：耿某某左侧胸部刀刺伤致血气胸的损伤程度为轻伤二级，第五肋骨骨折的损伤程度为轻微伤，右肘部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人与被害人耿某某达成和解协议，由被告人李崇赔偿被害人耿某某的经济损失120000元，先期给付70000元，剩余50000元一年内付清。
上述事实，被告人李崇在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李崇的供述，被害人耿某某的陈述，证人刘某某的证言，作案工具说明，情况说明，被害人住院病历，司法鉴定意见书，调解协议书及收据，谅解书，办案说明，在逃人员信息表，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李崇在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一五年七月三十日
书记员 佟玉杰
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审29号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人肖娜，女，系从江县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人杨某某，男，1996年3月26日出生，家住从江县。
被执行人韦某梅，女，1993年3月30日出生，住址同上。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，请求依法强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年6月10日作出的从卫计征决字[2016]105052号征收决定，即要求被执行人杨某某、韦某梅各自缴纳社会抚养费12252元。本院受理后，在对申请执行人从江县卫生和计划生育局�申请进行审查的过程中，申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人杨某某、韦某梅已自觉履行了从卫计征决字[2016]105052号征收决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县卫生和计划生育局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县卫生和计划生育局撤回于2017年5月25日提出的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 梁洪初
审判员 梁瑜牡
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴月英
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执327号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某海不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第32号
申请人林伊莎，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元。
法定代表人林燕华，该公司董事长。
被申请人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。组织机构代码：69902670-5。
法定代表人留拥进。
被申请人福建顺祥食品有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。组织机构代码：59789743-8。
法定代表人黄丽花。
被申请人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。组织机构代码：78693926-2。
法定代表人留拥民。
被申请人留拥进，男，汉族，住福建省晋江市。
被申请人留拥民，男，汉族，住福建省晋江市。
申请人林伊莎因与被申请人福建上正实业发展有限公司、福建顺祥食品有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥进、留拥民民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结五被申请人价值人民币1310万元的财产，并就该财产保全申请向本院提供福建聚融信融资担保有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人林伊莎的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人林伊莎的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人福建上正实业发展有限公司、福建顺祥食品有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥进、留拥民价值人民币1310万元的财产。
申请人林伊莎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初85号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人白长林，男，1976年8月12日出生，黑龙江省泰来县人，蒙古族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月15日由通榆县公安局取保候审；于2017年5月5日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年5月16日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年5月16日以通检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人白长林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人白长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年5月12日17时30分许，被告人白长林酒后驾驶轿车载乘车人白某某(通榆县居民)沿通榆至苏公坨公路由北向南行驶，当行驶至5KM处时被执勤交警查获，经白城市司法鉴定中心对白长林静脉血乙醇含量进行检测，检测结果为171.7mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人白长林在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的抓获经过，常住人口查询信息表，机动车查询信息表，驾驶人查询结果单，酒精呼气检测，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人韩某某的证言及被告人白长林的供述等证据证实，足可认定。
合议庭评议认为，被告人白长林醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系执勤交警抓获，未造成财产损失及不良后果，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 董加旭
审 判 员 王朋飞
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金 鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2860号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭杰，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县；2016年4月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2556号起诉书指控被告人郭杰犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日23时许，被告人郭杰至本市闵行区某某路XXXX弄某某浴室门口处，窃得被害人李某某的电动自行车1辆。
2016年9月4日20时许，被告人郭杰至本市闵行区北沈路金色西郊城东门对面网吧门口处，窃得被害人姚某某的电动自行车1辆。
2016年9月13日22时许，被告人郭杰至本市闵行区北沈路联华超市门口处，使用自配钥匙，窃取被害人许某某的一辆价值人民币795元的上海尚品牌电动自行车时，被巡逻民警当场抓获。
到案后，被告人郭杰如实交代了上述事实。
上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、姚某某、许某某的陈述，证人苗某某、刘某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，现场监控视频截图，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭杰曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人郭杰的违法所得予以追缴；犯罪工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施俊君
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3777号
原告：乌拉特前旗乌拉山欧枫美居文尔雅木门，住所地乌拉特前旗。
经营者：王吉成，男，1985年7月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：王小江，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：李东升，男，1979年2月9日出生，汉族，现住临河区。
本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山欧枫美居文尔雅木门诉被告王小江、李东升买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗乌拉山欧枫美居文尔雅木门撤诉。
案件受理费1997元，减半收取999元，由原告乌拉特前旗乌拉山欧枫美居文尔雅木门负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 张春林
人民陪审员 高梅花
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 兰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3003号
申请执行人：孟凡勇，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人：王青玉，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
关于申请执行人孟凡勇与被执行人王青玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）辽1322民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3003号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十四日
书记员 宋凯乐
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1013号
原告：黄旭东，男，汉族，1944年4月21日出生，住南充市顺庆区北湖路***号**幢，身份证号码5129011944********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告黄旭东与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告黄旭东向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款36.2万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款36.2万元，并于2013年6月20日出具借条一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄旭东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十七日
书记员 于芷鉴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27203号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款10.60元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告秦岭路店购买HomeChoice陶瓷水果刀3寸一把，价款10.60元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款10.60元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足500元的为500元，但原告购买的HomeChoice陶瓷水果刀3寸应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款10.60元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷水果刀3寸一把；
三、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 琚晓晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马丹丹，女，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84895.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84895.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执759号
申请执行人姚海深，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇佳兴小区*单元***室。
被执行人邹长喜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇华兴名苑小区后面平房。
被执行人王洪武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇通达小区*单元***室。
被执行人姚建林，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。
姚海深执行邹长喜、王洪武、姚建林民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初2016号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2016号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5832号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：彭秀伟，男，1980年12月16日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：胡美霞，女，1979年1月4日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：彭秀良，男，1970年2月21日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：黄秀龙，男，1987年2月14日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：朱天中，男，1977年8月2日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款146000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告彭秀伟在原告处贷款146000元，2016年9月30日发放，2017年9月29日到期，由被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告郯城农商行作为贷款人，被告彭秀伟作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为债务重组，借款金额为壹拾肆万陆仟元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中签订保证合同，约定：胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中为郯城农商行与彭秀伟依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾肆万陆仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告彭秀伟和被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2016年9月30日，被告彭秀伟在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款146000元转存至被告彭秀伟账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2017年9月29日。后被告仅结息至2017年6月20日。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告彭秀伟未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告彭秀伟偿还借款本金人民币146000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中自愿为原告与彭秀伟的主合同提供连带担保责任，所以被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中在实际承担保证责任后，有权向被告彭秀伟追偿。被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币146000元及利息（利息自2017年6月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7503号
上诉人（原审原告）：张暄，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：生平，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）张伟民，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：曲中华，住大连市中山区。
上诉人（原审原告）：迟元松，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：滕云霞，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：安济文，住大连市中山区。
上诉人（原审原告）：于芬，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：王彦红，住大连市西岗区。
上诉人（原审被原告）：赵颖，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：高元勋，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：初善松，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：于泱，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：张鹤娇，住大连市中山区。
上诉人（原审原告）：于红妹，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：沈锦刚，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：关杰，住大连经济技术开发区。
上诉人的共同委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-18-13。
法定代表人：王勤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许致笙，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
上诉人张暄、生平、张伟民、曲中华、迟元松、滕云霞、安济文、于芬、王彦红、赵颖、高元勋、初善松、于泱、张鹤娇、于红妹、沈锦刚、关杰因与被上诉人大连华安物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1607号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张暄及上诉人的共同委托诉讼代理人李永豪、被上诉人大连华安物业管理有限公司的委托诉讼代理人许致笙、许靖宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张暄、生平、张伟民、曲中华、迟元松、滕云霞、安济文、于芬、王彦红、赵颖、高元勋、初善松、于泱、张鹤娇、于红妹、沈锦刚、关杰上诉请求：请求法院判令撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由，一审法院认定事实错误。只注重了上诉人的诉讼地位，无视了被上诉人的违法行为。本案中案涉小区的业主委员会尚未成立，被上诉人利用该漏洞，在相关行政管理部门仅审批了15个固定车位的情况下，私字在小区业主共有道路的步行路面设立100多个收费车位，并将这100多个车位用一年缴费的形式固定出售给100多个自愿或被迫缴费以此获取车位的业主，并支持缴车位费的业主对此路面车位停泊的固定专属权，车位设置了停车三角架路障，并在路障上表明专属车主的车牌号，并动用保安限制其他业主停泊在此收费专属车位上，造成小区成立以来少有的业主之间的纠纷和争吵，没有物业规划车位的业主无权在小区停车，部分业主丧失了小区业主共有使用小区路面的使用权，这是一种非常明显的违法行为和侵犯业主权利的行为。根据我国有关法律规定，改变共有部分的用途，利用共有部分从事经营性活动，处分共有部分，应由其专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主共同决定，被上诉人把小区道路规划为车位并固定车位的专属权，并向业主收取费用，严重违反了上述法律规定。小区的道路是全体业主共有的，不能进行固定规划买卖。被上诉人侵犯的既是全体业主的共同利益，其中也包含单个业主的个人利益。一审法院生搬硬套合法行为的法律程序规定，驳回上诉人的起诉系错误的。
大连华安物业管理有限公司辩称不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在小区内没有设置专属权，业主可以选择使用车位或者不使用该车位，上诉人称被上诉人在小区内设置了三角架路障，该路障事实上是被上诉人为业主提供的服务措施，并非确认专属权，为维护业主利益，防止外来车辆占用小区业主的停车位。业主对于小区路面使用权没有丧失，可以停车及自由活动，并未丧失所有权，该所有权为小区业主所有。上诉人称被上诉人利用小区共有部分从事经营性活动，事实上被上诉人进行的并非经营性行为，而是依据双方签订的大连市前期物业管理委托合同而提供的服务行为。被上诉人在小区内设置停车场征求了小区业主的同意，并进行了相关公示。被上诉人经国家行政机关批准，经主管机关颁发相应的行政许可，所以被上诉人在小区内设置停车场及根据合同约定收取相应的停车服务费是合理合法的。上诉人称被上诉人对小区道路进行了买卖，事实上被上诉人对小区公共部分（道路）并未进行买卖，而是为全体业主提供物业服务，小区公共道路所有权始终没有发生转移。小区中的事项的决策，应由占全体业主过半数以上的业主提出，现上诉人只有17名业主不具有诉讼主体资格。请求驳回上诉人的上诉请求。
张暄、生平、张伟民、曲中华、迟元松、滕云霞、安济文、于芬、王彦红、赵颖、高元勋、初善松、于泱、张鹤娇、于红妹、沈锦刚、关杰向一审法院起诉称：2016年3月28日开始，被告在原告共同居住的小区内施划停车位，并收取业主一年的停车费。案涉小区的位置位于大连市西岗区新日街32号（西岗区半岛故乡小区）。原告均认为小区内的道路及场地属于全体业主之所有，未经业主委员会过全体业主之同意任何单位均无权施划车位并收取费用。故诉至法院，请求法院判令被告停止禁止业主停车及非法收费的行为，划线区恢复原状，消除障碍。
一审法院认定事实：17名原告均系大连市西岗区半岛故乡小区的业主，该小区物业公司原系开发商大连半岛集团有限公司下属的大连半岛物业管理有限公司。2015年1月25日，大连半岛集团有限公司与被告签订了《大连市前期物业管理委托合同》，委托被告对案涉小区的物业进行管理。被告在管理案涉小区物业的时候，在小区内规划了110个停车位。另查，案涉小区建筑面积为4.2万平方米，各原告专有的建筑面积总和未过案涉小区总面积的半数，且截止至本案庭审时，案涉小区尚未成立业主委员会。
本院查明，大连市西岗区半岛故乡小区入住住户395户。17名上诉人均是大连市西岗区半岛故乡小区的业主，该小区物业公司原系开发商大连半岛集团有限公司下属的大连半岛物业管理有限公司。2015年1月25日，大连半岛集团有限公司与被告签订了《大连市前期物业管理委托合同》，委托被上诉人对案涉小区的物业进行管理。被上诉人在管理案涉小区物业的时候，在小区内规划了110个停车位。另查，案涉小区建筑面积为4.2万平方米，案涉上诉人专有的建筑面积总和未过案涉小区总面积的半数，且截止至本案庭审时，案涉小区尚未成立业主委员会。
认定上述事实的主要证据有，照片及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据业已经过双方当事人的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被上诉人作为物业公司在管理案涉小区时，在小区规划的110个停车位已经实际使用。根据相关规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，应由其专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主共同决定。本案半岛故乡小区居民395户，小区建筑面积4.2万平方米。而提起诉讼的17位上诉人专有的建筑面积总和未超过案涉小区总面积的半数，人员也未超过小区人数的半数，据此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 彩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第134号
原告石某某，女，汉族，生于1987年9月，小学文化。
委托代理人李某某，康乐县法律援助中心律师。
被告车某某，男，汉族，生于1986年10月，小学文化。
本院在审理原告石某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告石某某负担。
审 判 员 陈仲祥
审 判 员 张卫东
代理审判员 张正伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 金玲玉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终58号
上诉人（原审被告）：竺棋钢,男，1976年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）：黎善勇,女，1976年5月10日出生。
上诉人竺棋钢因与被上诉人黎善勇合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
竺棋钢上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2015年3月25日双方签订《房屋租赁协议书》，被上诉人于2015年10月1日将房屋返还给上诉人，期间被上诉人一直对外出租房屋并由其将房屋反锁；二、《还款协议》系在被上诉人强迫下所签订。
黎善勇辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人没有再将房屋进行出租，上诉人本人还在涉案房屋内居住。被上诉人没有强迫上诉人签订《还款协议》。
黎善勇向一审法院起诉请求：竺棋钢退还黎善勇房租20000元；竺棋钢支付违约金（以20万元为基数，按日千分之一标准计算，自2016年6月23日至2016年11月1日）。
一审法院认定事实：2015年3月25日，竺棋钢（甲方）与黎善勇（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将其租赁的房屋给乙方使用，租期为2015年3月26日起至2033年11月30日止，每年租金为18万元。
2015年11月4日，竺棋钢与黎善勇签订《还款协议》，内容为：情况说明，乙方黎善勇2015年3月25日因看到甲方竺棋钢在网页上招商有地方可以开办幼儿园，就与甲方竺棋钢签订了房屋的租赁合同准备开办幼儿园，并于当日交纳房租20万元，4月1日竺棋钢同意退还乙方所交的全部房租20万元整，但说当时没钱六月给，后来又说8月给（在八月又写过一次协议十月一号给），现经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方竺棋钢于2015年10月5日退还乙方黎善勇人民币十万元整，甲方竺棋钢于2015年10月30日退还乙方黎善勇人民币十万元整，如逾期未归还，每日按日千分之一向乙方支付违约金（以20万元为基数）（如按期还款不要一分钱利息）；二、甲乙双方之间的租赁合同作废，双方不存在其他争议；三、如甲方未能按时足额还款，乙方有权向房屋所在地海淀区人民法院起诉。补充协议，因竺棋钢已经违约只还了4万元整剩余16万元本金，现协商从2015年11月起每月30日前至少还款还2万整直至全部还清，如逾期还款从2015年4月1日至全部还清日止按每日千分之一向乙方支付违约金（以20万为基数）。上述协议签订后，竺棋钢于2015年11月底还款2万元。2016年1月，黎善勇将竺棋钢诉至法院，要求竺棋钢退还2015年12月、2016年1月两期房租4万元，支付违约金。法院经审理后作出（2016）京0108民初3358号民事判决书，判决竺棋钢于判决生效后十日内退还房租四万元，支付2015年4月1日至2016年2月25日期间以20万元为基数，按照日千分之一标准计算的违约金六万六千元。判决后，竺棋钢不服提起上诉，现二审尚未审结。2016年5月，黎善勇再次诉至法院，主张2016年2月、3月、4月、5月共计四期的还款共计8万元，主张2016年2月26日至2016年6月22日期间违约金，法院经审理后作出（2016）京0108民初23277号民事判决书，判决竺棋钢于本判决生效后十日内退还黎善勇房屋租金八万元，支付2016年2月26日至2016年6月22日期间违约金。判决后，竺棋钢不服提起上诉，该案二审尚未审结。本次黎善勇主张2016年6月期租金2万元，及2016年6月23日至2016年11月1日期间违约金，以20万元为基数，按日千分之一标准计算。竺棋钢主张签订《还款协议》并非其自愿，未提交相关证据。另本案庭审辩论终结日期为2016年11月1日。
一审法院认为，本案中，黎善勇与竺棋钢签订《房屋租赁协议书》，后双方协议解除，并对竺棋钢退还房屋租金事宜达成《还款协议》，该还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，竺棋钢应依约履行己方义务。竺棋钢主张签订该协议非其自愿，未提交证据，法院不予采信。根据该还款协议，竺棋钢应自2015年11月起每月30日前至少向黎善勇还款2万元，但竺棋钢至今尚未退还2016年6月份款项，应属违约，故黎善勇要求竺棋钢退还租金2万元的诉请，于法有据，法院予以支持。就违约金，双方《还款协议》约定如竺棋钢逾期还款，应自2015年4月1日至全部还清日止以20万元为基数按日千分之一标准支付违约金，前案违约金计算至2016年6月22日，故本案中黎善勇要求竺棋钢支付2016年6月23日至2016年11月1日期间违约金，法院予以支持，数额以法院计算为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、竺棋钢于本判决生效后十日内退还黎善勇房屋租金人民币二万元；二、竺棋钢于本判决生效后十日内支付黎善勇违约金人民币二万六千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，2016年11月23日，本院就竺棋钢不服（2016）京0108民初3358号民事判决书、（2016）京0108民初23277号民事判决书上诉案，作出（2016）京01民终6212号民事判决书、（2016）京01民终6805号民事判决书，均判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，竺棋钢主张2015年11月4日《还款协议》系受胁迫签订，竺棋钢应举证证明其主张。竺棋钢未能举证证明其主张，应由其承担相应的不利后果。
竺棋钢未按照2015年11月4日《还款协议》的约定缴纳2016年6月的还款，黎善勇有权利要求竺棋钢支付。黎善勇的该项请求应予支持，一审法院处理正确，本院予以维持。除此之外，竺棋钢还应按照每日200元的标准向黎善勇支付2016年6月23日至2016年11月1日的违约金，共计26400元，一审法院对此处理正确，本院亦予以维持。竺棋钢的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由竺棋钢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一七年一月十二日
书记员 赵梦芸
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第04371号
申请执行人:孙XX。
被执行人:罗XX。
本院在执行孙XX与罗XX民间借贷纠纷（2015）通民(商)初字第02258号民事调解书一案中，经查，被执行人罗XX无可供执行财产。申请执行人孙XX亦未向我院提供罗XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第02258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷 超
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执619号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托代理人：王卉(该单位员工),女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人李健，男，1974年3月4日出生，汉族，自由职业，住武夷山市，
被执行人吴兰英，女，1974年5月30日出生，汉族，教师，住上海市徐汇区，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人李健、吴兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初6号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行，执行标的为人民币150万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令�报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的森林资源资产和房地产可供执行外。无其他财产可供执行。
在本院对抵押资产进行评估期间，申请执行人于2017年11月28日以需与二被执行人另行协商为由，向本院提出撤回执行的申请，本院认为该申请符合法律规定，可以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初6号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十二月四日
书记员 左智杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11420号
上诉人（原审被告）：孙诗俊，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金洪远，男，1951年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：金枫（系被上诉人金洪远之子）。
上诉人孙诗俊因与被上诉人金洪远房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人孙诗俊的委托诉讼代理人李建丹、被上诉人金洪远及其委托诉讼代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙诗俊上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人金洪远原审全部诉请；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：1、上诉人一直按照租赁合同约定交付租金至2016年10月31日，故被上诉人要求法院判令上诉人支付被上诉人自2016年5月8日起至房屋实际归还之日止的房屋使用费的诉请与事实不符；2、租赁合同虽约定上诉人不得将房屋转租和分租，但该条款为格式条款，不应做不利于上诉人之解释。且被上诉人在出租房屋时即知晓上诉人会将房屋用于转租，被上诉人不能以此理由解除合同；3、被上诉人起诉解除与上诉人之间的租赁合同的真实原因是欲将房屋出售。
金洪远辩称：1、双方签订的房屋租赁合同中关于房屋不得转租、群租的条款为有关房产交易法律法规认可的标准条款，且群租行为为相关法律法规所禁止，故其有权解除合同；2、直到有关部门发现上诉人转租给他人群租后，被上诉人方知上诉人转租、群租一事，故被上诉人可以解除合同；3、被上诉人是否有转让房屋的意图与本案无关。故不同意孙诗俊的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金洪远向一审法院起诉请求：1、确认金洪远、孙诗俊签订的房屋租赁合同于诉状副本送达之日解除；2、判令孙诗俊立即将房屋恢复原状于10日内归还金洪远；3、判令孙诗俊支付自合同解除之日起至实际搬离之日止，按每月4,800元计算的房屋使用费；4、案件受理费及公告费由孙诗俊承担。
一审法院认定事实：金洪远系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）所有权人之一。2013年5月29日，金洪远、孙诗俊签订租赁合同，约定金洪远将系争房屋出租给孙诗俊使用，租期自2013年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金4,800元。双方还约定，孙诗俊不得私自改变房屋结构、不得人为破坏屋内设施，不得损害公共利益、不得将房屋转租或分租、不得违约，金洪远违约将返还孙诗俊双倍的保证金，孙诗俊违约保证金不退等。合同签订后，金洪远将系争房屋交付了孙诗俊。2014年12月，孙诗俊将房屋群租，被发现后进行了整改。2015年8月，孙诗俊又因群租被有关部门约谈要求整改，孙诗俊拒绝配合。金洪远以2016年2月系争房屋又因群租被有关部门联合执法为由诉至一审法院要求解除租赁合同、由孙诗俊返还房屋等。审理中，因孙诗俊下落不明，一审法院经公告送达，金洪远的诉状副本于2016年5月7日送达孙诗俊。
一审法院认为，金洪远、孙诗俊签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。双方在合同中明确约定孙诗俊不得将房屋转租或分租，但合同履行期间孙诗俊屡次将房屋内部分割后转租，遭到有关部门处理，系其以自己的行为表明不履行合同主要义务，金洪远要求与孙诗俊解除租赁合同，合法有据，予以支持。合同解除后，孙诗俊应将房屋恢复原状并及时归还金洪远。孙诗俊占用房屋期间，金洪远要求按照租赁合同约定的租金标准计算房屋使用费，亦予支持。孙诗俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认金洪远与孙诗俊于2013年5月29日签订的关于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋的《租赁合同》于2016年5月7日解除；二、孙诗俊于判决生效之日起十日内将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室恢复原状后归还金洪远；三、孙诗俊于判决生效之日起十日内支付金洪远自2016年5月8日起至上述房屋实际归还之日止，按照每月4,800元计算的房屋使用费；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，由孙诗俊负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
另查明，在二审庭审中，双方均确认上诉人孙诗俊已经缴纳租金至2016年11月30日。
本院二审期间，上诉人孙诗俊提交了房屋现状的照片复印件和房型图，证明上诉人对系争房屋已经进行了整改。被上诉人金洪远认为其一直无法进入系争房屋确定整改情况。
本院认为，上诉人孙诗俊、被上诉人金洪远签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方在合同中明确约定上诉人不得将房屋转租或分租，该内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。在二审庭审中，上诉人提出其已经缴纳租金至2016年11月30日。对于该节事实被上诉人予以认可，本院予以确认。同时，上诉人提交了房屋现状的照片复印件和房型图，欲证明上诉人对系争房屋已经进行了整改。但是，即便该证据证明内容成立，亦与被上诉人要求解除合同的诉请并不矛盾。涉案的居委会证明、系争房屋现场照片等证据证明，上诉人在合同履行期间将系争房屋群租，遭到有关部门处理。二审庭审中上诉人自认其至今仍将房屋转租他人居住。上述证据证明上诉人即便有整改行为，但曾经且现在仍存在转租等不履行合同主要义务的行为。因此，被上诉人要求与上诉人解除租赁合同并应将房屋恢复原状归还，符合合同约定，原判支持被上诉人的该项诉讼请求，有相关事实依据，且于法不悖。上诉人提出其对系争房屋的转租是得到被上诉人的同意及默许的，但未提供相关证据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人起诉解除与其之间的租赁合同的真实原因是欲将房屋出售，本院认为，被上诉人根据《合同法》、双方签订的租赁合同约定以及上诉人存在不履行合同主要义务的行为依法提出解除合同，被上诉人是否具有出售房屋的意图不影响其行使解除权。至于上诉人提出双方关于不得转租的合同约定是格式条款，不能对上诉人做不利解释的意见，本院认为，双方签订的租赁合同中该项条款意思清楚，不存在两种以上解释，故上诉人所称可能对其做出不利解释意见不能成立。总之，上诉人的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙诗俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙诗俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2402号
申请执行人：王树青，男，1966年12月26日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：青岛益佳阳鸿燃料油有限公司，住所地：黄岛区辽河路16号。
法定代表人：李晋，职务经理。
申请执行人王树青与被执行人青岛益佳阳鸿燃料油有限公司健康权纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10400号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款148602元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0211民初10400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月二日
书记员 刘 霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执345号
申请执行人郭相庭，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马长顺，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人郭相庭申请执行被执行人马长顺买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执345号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨世灿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第917号
原告王忠贤，女，1962年7月10日出生，汉族，住所农安县。
被告解英东，男，46岁，住所农安县。
本院在审理原告王忠贤与被告解英东民间借贷纠纷一案中，原告王忠贤于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠贤撤回起诉。
案件受理费2730.00元减半收取1365.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年五月七日
书记员 张 馨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3348号之二
申请执行人张斌彬，1975年5月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室，组织机构代码:328209895。
法定代表人刘大银。
张斌彬与浙江皇骑汽车科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人张斌彬向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行张斌彬与浙江皇骑汽车科技股份有限公司劳动争议仲裁一案中，对申请人提供的租房协议进行调查，未发现租赁事实，无法执行租金，且被执行人的其他财产已被兰州市公安局扣押，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张斌彬确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
二〇一七年一月十九日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3348号申请执行人张斌彬被执行人浙江皇骑汽车科技股份有限公司，组织机构代码328209895本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江皇骑汽车科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江皇骑汽车科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江皇骑汽车科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江皇骑汽车科技股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25967.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十八日书记员  周波