wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00612号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人刘静，女，1985年1月5日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田某某，男，2009年9月6日出生，住山阳区。
法定代理人侯某某，女，1981年7月16日出生，系田某某母亲。
被上诉人（原审被告）侯炳海，男，1949年10月3日出生，住山阳区。
二被上诉人共同委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振宇，男，1971年4月14日出生，住焦作市山阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（平安财险焦作公司）与被上诉人田某某、侯炳海、杨振宇机动车交通事故责任纠纷一案，田某某、侯炳海于2013年11月7日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年10月14日作出（2014）山民二初字第00027号民事判决。平安财险焦作公司不服于2014年11月3日提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险焦作公司委托代理人刘静，被上诉人田某某的委托代理人何红乔，被上诉人侯炳海及其委托代理人何红乔，被上诉人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月29日7时40分，在文化巷与解放路交叉口斑马线上，被告杨振宇驾驶其自有的豫HH70**号轿车经解放路由西向东行驶至此处时，与原告侯炳海骑行附载原告田某某由南向北过路的自行车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨振宇应承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。原告田某某于受伤当日至2013年9月1日焦作市第五人民医院住院治疗3天，支出住院费9100.52元，住院期间由其父亲陪护；于2013年9月1日起至2012年9月22日在焦作市人民医院住院治疗21天，支出住院费10198.89元，其伤情经诊断为：肝破裂、肺部挫伤并胸腔积液。原告田某某住院期间由其父母陪护，出院医嘱：定期复查、不适随诊、建议在家看护2月。2013年19月21日，原告田某某在焦作市人民医院支出检查费等门诊费754元。焦作天援司法鉴定所于2014年3月10日对原告田某某的伤残等级作出鉴定，认为构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告侯炳海于受伤当日至2013年9月1日焦作市第五人民医院住院治疗3天，支出住院费2881.07元，其伤情经诊断为：头皮下血肿、多发软组织损伤等。原告侯炳海住院期间由其女儿陪护。二原告住院费用均系被告杨振宇垫付。侯某某为原告田某某母亲、原告侯炳海女儿，系河南理工大学计算机科学与技术学院教师，2013年6月至8月月平均工资4244元；田辉为原告田某某的父亲，系河南理工大学数学与信息科学学院教师，2013年6月至8月月平均工资4434元。豫HH70**号车在被告平安财险焦作公司处投保交强险，保险期间自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。被告平安财险焦作公司为肇事车辆豫HH70**号车投保交强险的保险人，应在强制保险责任限额范围内对二原告的损失予以赔偿；被告杨振宇驾驶其自有的豫HH70**号车发生事故并承担全部责任，应对超出强制保险责任限额的部分承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告平安财险焦作公司应在此限额项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，因被告杨振宇为二原告垫付了住院费用，故被告平安财险焦作公司向二原告赔偿后，限额内余款应支付给被告杨振宇；交强险伤残赔偿限额为110000元，被告平安财险焦作公司应在此限额项下赔偿二原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。二原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持；原告田某某因事故构成伤残，其要求赔偿营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，理由正当，应予支持；原告田某某要求赔偿鉴定费，理由正当，应由被告杨振宇予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告田某某、侯炳海医疗费754元、住院伙食补助费810元，赔偿原告田某某营养费240元；被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对二原告赔偿后，限额内余款8196元应支付给被告杨振宇；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告田某某、侯炳海护理费6943.2元、交通费1500元，赔偿原告田某某残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金3000元；三、被告杨振宇应于本判决生效后十日内赔偿原告田某某鉴定费700元；四、驳回原告田某某、侯炳海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告杨振宇承担1394元，原告田某某、侯炳海承担751元。
平安财险焦作公司上诉称田某某护理人员的误工证明中显示陪护人为教师，根据其工作性质，工资不予扣发。请求：1、改判一审判决第一项为上诉人少承担护理费6943.2元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
田某某、侯炳海在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨振宇在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称没有意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决所计算的护理费数额是否正确。
针对焦点问题，平安财险焦作公司认为田某某陪护人为教师，根据工作性质工资不应扣发，其单位出具的工资扣发证明因其外出上学，经与单位了解护理人求学完毕回来上班时工资给予补发，故上诉人不承担陪护人的护理费。
田某某、侯炳海认为上诉人的主张不能成立，也没有相应的法律规定教师因事不上班期间工资照常发放，一审判决正确。
杨振宇表示没有意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人平安焦作公司上诉称被上诉人田某某的陪护人为教师，其护理期间工资并未扣发，不应支付其护理费的理由，因平安财险焦作公司未提供证据证实，本院不予采信，对上诉人的上诉请求本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由平安焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 王 芳
代审判员 米新秀
二Ｏ一五年元月七日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00612号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田某某。
法定代理人侯艳芳。
被上诉人（原审被告）侯炳海，男，汉族，1949年10月3日出生。
二被上诉人共同委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振宇，男，汉族，1971年4月14日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（平安财险焦作公司）与被上诉人田某某、侯炳海、杨振宇机动车交通事故责任纠纷一案，田某某、侯炳海于2013年11月7日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年10月14日作出（2014）山民二初字第00027号民事判决。平安财险焦作公司不服于2014年11月3日提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险焦作公司委托代理人刘静，被上诉人田某某的委托代理人何红乔，被上诉人侯炳海及其委托代理人何红乔，被上诉人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月29日7时40分，在文化巷与解放路交叉口斑马线上，被告杨振宇驾驶其自有的豫H×××××号轿车经解放路由西向东行驶至此处时，与原告侯炳海骑行附载原告田某某由南向北过路的自行车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨振宇应承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。原告田某某于受伤当日至2013年9月1日焦作市第五人民医院住院治疗3天，支出住院费9100.52元，住院期间由其父亲陪护；于2013年9月1日起至2012年9月22日在焦作市人民医院住院治疗21天，支出住院费10198.89元，其伤情经诊断为：肝破裂、肺部挫伤并胸腔积液。原告田某某住院期间由其父母陪护，出院医嘱：定期复查、不适随诊、建议在家看护2月。2013年19月21日，原告田某某在焦作市人民医院支出检查费等门诊费754元。焦作天援司法鉴定所于2014年3月10日对原告田某某的伤残等级作出鉴定，认为构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告侯炳海于受伤当日至2013年9月1日焦作市第五人民医院住院治疗3天，支出住院费2881.07元，其伤情经诊断为：头皮下血肿、多发软组织损伤等。原告侯炳海住院期间由其女儿陪护。二原告住院费用均系被告杨振宇垫付。侯艳芳为原告田某某母亲、原告侯炳海女儿，系河南理工大学计算机科学与技术学院教师，2013年6月至8月月平均工资4244元；田辉为原告田某某的父亲，系河南理工大学数学与信息科学学院教师，2013年6月至8月月平均工资4434元。豫H×××××号车在被告平安财险焦作公司处投保交强险，保险期间自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。被告平安财险焦作公司为肇事车辆豫H×××××号车投保交强险的保险人，应在强制保险责任限额范围内对二原告的损失予以赔偿；被告杨振宇驾驶其自有的豫H×××××号车发生事故并承担全部责任，应对超出强制保险责任限额的部分承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告平安财险焦作公司应在此限额项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，因被告杨振宇为二原告垫付了住院费用，故被告平安财险焦作公司向二原告赔偿后，限额内余款应支付给被告杨振宇；交强险伤残赔偿限额为110000元，被告平安财险焦作公司应在此限额项下赔偿二原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。二原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持；原告田某某因事故构成伤残，其要求赔偿营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，理由正当，应予支持；原告田某某要求赔偿鉴定费，理由正当，应由被告杨振宇予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告田某某、侯炳海医疗费754元、住院伙食补助费810元，赔偿原告田某某营养费240元；被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对二原告赔偿后，限额内余款8196元应支付给被告杨振宇；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告田某某、侯炳海护理费6943.2元、交通费1500元，赔偿原告田某某残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金3000元；三、被告杨振宇应于本判决生效后十日内赔偿原告田某某鉴定费700元；四、驳回原告田某某、侯炳海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告杨振宇承担1394元，原告田某某、侯炳海承担751元。
平安财险焦作公司上诉称田某某护理人员的误工证明中显示陪护人为教师，根据其工作性质，工资不予扣发。请求：1、改判一审判决第一项为上诉人少承担护理费6943.2元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
田某某、侯炳海在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨振宇在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称没有意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决所计算的护理费数额是否正确。
针对焦点问题，平安财险焦作公司认为田某某陪护人为教师，根据工作性质工资不应扣发，其单位出具的工资扣发证明因其外出上学，经与单位了解护理人求学完毕回来上班时工资给予补发，故上诉人不承担陪护人的护理费。
田某某、侯炳海认为上诉人的主张不能成立，也没有相应的法律规定教师因事不上班期间工资照常发放，一审判决正确。
杨振宇表示没有意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人平安焦作公司上诉称被上诉人田某某的陪护人为教师，其护理期间工资并未扣发，不应支付其护理费的理由，因平安财险焦作公司未提供证据证实，本院不予采信，对上诉人的上诉请求本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由平安焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 王 芳
代审判员 米新秀
二O一五年元月七日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第421号
罪犯刘星星，男，1990年6月1日出生，汉族，河南省西平县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）洛少刑终字第60号刑事判决，以被告人刘星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年7月22日起至2021年1月21日止。宣判后，2011年7月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘星星减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘星星于2010年7月4日凌晨，与被告人张某某等人预谋后乘坐陈某某驾驶的白色长安之星面包车到宜阳县寻村镇段村樊某某收购站，被告人刘星星等三人持刀翻越收购站大门进入樊某某卧室内，持刀架在樊某某脖子上，抢走现金1500余元及手机一部，三人用电线将樊某某捆绑后离开现场。
罪犯刘星星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘星星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘星星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星星准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年7月22日起至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初582号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人马迎春，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告吴凤国，男，蒙古族。
被告郭凤艳，女，蒙古族。
被告谢永武，男，满族。
被告吴国英，女，汉族。
被告高卫明，男，汉族。
被告石桂琴，女，汉族。
被告谢永达，男，满族。
被告裴玉琴，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告吴凤国、郭凤艳、谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告吴凤国、郭凤艳、谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行诉称，被告吴凤国、郭凤艳2013年2月1日与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行签订保证担保借款合同，约定：借款金额为84000元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月25日，月息为11.40‰。被告谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴为被告吴凤国、郭凤艳的该笔借款提供连带保证责任。借款合同到期后，原告多次索要，被告未能及时偿还。截至2016年1月3日，被告尚欠本金84000元，利息41905.70元。故起诉请求判令被告吴凤国、郭凤艳偿还借款本金84000元及利息41905.70元，本息合计125905.70元，并继续支付2016年1月3日后至借款本息还清时止的利息。被告谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴对被告吴凤国、郭凤艳借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告吴凤国、郭凤艳、谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴未作答辩。
经审理查明，由被告谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴担保，被告吴凤国、郭凤艳于2013年2月1日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）签订保证担保借款合同，约定：借款金额为84000元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月25日，月息为11.40‰。逾期贷款利率按合同利率的150%执行；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。该笔借款截止2016年1月3日尚欠本金84000元、利息41905.70元，合计125905.70元。
上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借款借据、贷款明细查询表及柜台还款单等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告吴凤国、郭凤艳对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴对被告吴凤国、郭凤艳名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永武、吴国英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行本金84000元，利息41905.70元，合计125905.70元。2016年1月4日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，邮寄费264元，合计1214元，由被告吴凤国、郭凤艳、谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第281号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年8月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月5月被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）705号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月28日上午，被告人薛某某在位于南京市江宁区麒麟街道东郊小镇小区内被害人杜某经营的金华百货店内，趁被害人杜某不备，窃得店中桌子抽屉内现金人民币2640元。
被告人薛某某于2013年7月31日被公安机关抓获归案。其家人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像光盘、被害人的残疾人证、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人薛某某盗窃残疾人财物，应酌情从重处罚。被告人薛某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人薛某某拘役三个月至六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年九月九日
见习书记员 王 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第105号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，机构代码77925483-9，住所杭州市萧山区市心北路191、193号。
负责人高洁。
委托代理人冯晓伟，男。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人华丽芳。
被申请人徐汉刚。
申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）于2014年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人工行江南支行称：2012年11月2日，工行江南支行与华丽芳、徐汉刚签订个人购房借款／担保合同1份，约定华丽芳向工行江南支行借款320000元，用于华丽芳购买位于杭州市萧山区金域兰庭9幢1单元1703室的房屋，借款期限360个月，从2012年11月9日至2042年11月2日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；无对应日的，当月最后一日为还款日。在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的等，工行江南支行有权宣布本合同贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。华丽芳、徐汉刚以位于杭州市萧山区金域兰庭9幢1单元1703室的房屋提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、及贷款人实现债权的费用等。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。徐汉刚作为抵押物共有人在个人购房借款／担保合同上签字。2012年12月10日，华丽芳、徐汉刚将其位于杭州市萧山区金域兰庭9幢1单元1703室的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，预告登记权利人为工行江南支行。合同签订后，工行江南支行于2012年11月16日向华丽芳发放贷款320000元，约定借款年利率为5.5675%，借款期限自2012年11月16日至2042年11月16日止。此后，华丽芳按合同约定向工行江南支行返还借款、支付利息。2013年12月16日至2014年3月16日，华丽芳连续未向工行江南支行还本付息。之后，华丽芳向工行江南支行补交了应还借款及支付相应利息。现华丽芳已向工行江南支行返还借款、支付利息至2014年9月16日。2014年9月17日后，工行江南支行除在华丽芳银行账户中扣收了3.90元外，华丽芳未再向工行江南支行还款。华丽芳已累计向工行江南支行归还借款7990.71元，尚欠借款本金312009.29元。2014年11月3日，工行江南支行以华丽芳违约为由宣布与华丽芳签订的个人购房借款／担保合同提前到期，要求华丽芳于2014年11月16日前偿还上述借款合同项下的全部贷款本息。但华丽芳至今仍未向工行江南支行履行还款义务。2014年11月25日，工行江南支行与浙江腾远律师事务所签订委托代理合同1份，约定工行江南支行委托浙江腾远律师事务所处理该支行与华丽芳、徐汉刚一案，工行江南支行向浙江腾远律师事务所支付律师代理费17500元。2014年12月8日，工行江南支行向浙江腾远律师事务所支付律师代理费1500元。为此申请，要求准予拍卖、变卖华丽芳、徐汉刚位于杭州市萧山区金域兰庭9幢1单元1703室的房屋，工行江南支行对变价后所得款项在借款本金312009.29元、利息1686.77元（计算至2014年10月20日），及自2014年10月21日至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复息及律师代理费17500元范围内优先受偿。在审查过程中，工行江南支行变更律师代理费优先受偿的范围为1500元，并放弃复息的优先受偿。
被申请人华丽芳未作答辩，也未提供有关证据材料。
被申请人徐汉刚辩称：希望与华丽芳一起还款。
本院经审查认为：华丽芳未按合同约定期限还本付息，已构成违约。工行江南支行有权根据合同约定要求华丽芳提前返还全部未还借款及支付相应利息。华丽芳未予返还和支付，工行江南支行有权要求对华丽芳、徐汉刚的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了相应权证，工行江南支行的抵押权人身份合法明确。因此，工行江南支行要求对华丽芳、徐汉刚的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对华丽芳、徐汉刚位于杭州市萧山区金域兰庭9幢1单元1703室的房屋【杭房预萧字第d0028499号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对变价后所得款项在借款本金312009.29元、利息1686.77元（计算至2014年10月20日），及自2014年10月21日至借款还清日止按年利率8.35125%计算的逾期利息、律师代理费1500元范围内优先受偿。
申请费6028元，减半收取3014元，由华丽芳、徐汉刚负担。该3014元申请费，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行已向本院预交，华丽芳、徐汉刚于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞利娜
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞利娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3210-1号
申请人：张惠丽，女，1963年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：黄艳，女，1971年1月24日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
申请人张惠丽与被申请黄艳民间借贷纠纷一案，申请人张惠丽于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄艳在山东农业万霖控股股份有限公司1.2万元的股权，申请人张惠丽以现金3600元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄艳在山东农业万霖控股股份有限公司1.2万元的股权。冻结期间，被申请人黄艳不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费140元，由申请人张惠丽暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二日
书记员 宋瑞雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2205号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区。
负责人于胜钦。
被告史彦峰，男，汉族，1982年11月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告史彦峰银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行承担。
审判员 刘雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄雁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00206号
原告王翠萍，女，1958年3月7日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告王世荣，男，1972年5月28日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所：安康市育才西路151号附2号。
负责人慕朝华，该公司经理。
委托代理人李刚，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。
原告王翠萍诉被告王世荣、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“永安财险安康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王翠萍及其委托代理人王德科、被告王世荣、被告永安财险安康支公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称，2014年7月14日19时40分许，被告王世荣驾驶陕FWJ3**号小型轿车沿汉台区西一环路由南向北行驶至西一环路海红小区门前（非机动车道）时，逢原告步行至该处发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经汉中市中心医院救治，检查诊断为：（1）闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤；（2）蛛网膜下出血；（3）头皮血肿；（4）右足第5趾骨基底部骨折；（5）全身多处表皮擦伤；在该院住院25天出院。经交警部门责任认定，被告王世荣负本次事故全部责任，王翠萍无责任。后委托司法鉴定，结论为原告颅脑损伤构成十级伤残，现依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿：（1）住院伙食补助费750元；（2）营养费500元；（3）护理费12000元；（4）误工费3600元；（5）残疾赔偿金48732元；（6）精神抚慰金2000元；（7）交通费880元；（8）鉴定费700元，以上共计金额69162元整。
被告王世荣辩称，对原告所诉事实无争议，但已垫付医疗费9776.18元，请于本案一并处理。
被告永安财险安康支公司辩称，原告属退休教师，不存在误工损失；对其护理费只认可住院期间存在护理的事实，对出院后的护理不予认可。原告自称住在汉台区，不可能产生880元的交通费用问题。
经审理查明，2014年7月14日19时40分，被告王世荣驾驶陕FWJ3**号小型轿车沿汉台区西一环路由南向北行驶至西一环路海红小区门前路段（非机动车道）时，逢行人王翠萍步行至该处发生挂碰，致王翠萍受伤，造成交通事故。经汉中市公安局交通警察支队一大队第2014000110号《交通事故认定书》认定，王世荣负本次事故全部责任，王翠萍无责任。原告于当日入住汉中市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右足第5趾骨基底部骨折，全身多处皮肤擦伤。王翠萍于2014年8月8日出院，实际住院25天，出院医嘱：继续支具外固定3周；3周后复查X线片；依据骨折愈合情况去除外固定逐步适当右足趾、踝关节功能锻炼；出院9周复查右足X线片，依据情况逐步负重活动；营养支持，促进骨折愈合；骨科、神经外科门诊复查随诊。被告王世荣支付门诊费2553.28元及住院费用7222.9元。2014年10月20日，经汉中市公安局交通警察支队二大队委托，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所于11月3日出具（2014）临鉴字（332）号《司法鉴定意见书》，结论为：王翠萍颅脑损伤治疗后，为十级伤残；其右足第5趾骨基底部骨折，全身多处皮肤擦伤治疗后，不构成伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告王翠萍为非农业家庭户口；被告王世荣为其所有的陕FWJ3**号车在被告永安财险安康支公司投保交强险，保险单号：26109000030001130002086。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份证及户籍证明；（2）被告王世荣的行驶证、驾驶证；（3）汉中市中心医院诊断证明、病历、门诊及住院发票；（4）汉中市公安局交通警察支队二大队第2014000110号《交通事故责任认定书》；（5）陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第（332）号《司法鉴定意见书》；附鉴定费收据一份；（6）被告永安财险安康支公司交强险保单一份，保险单号为26109000030001130002086；（7）原、被告的陈述。
本院认为，被告王世荣与原告王翠萍发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定王世荣负该事故全部责任，对此事实各方均无争议，王世荣应对王翠萍负赔偿责任；因其已在被告永安财险安康支公司投保交强险，故在交强险赔付限额内，由永安财险安康支公司向原告赔付，超出部分由被告王世荣负责赔偿；王世荣已垫付原告的门诊、住院费用共计9776.18元，可待本判决生效后履行时一并相互结算找补。原告诉求的住院伙食补助费750元、营养费500元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的护理费一项，二被告持有异议，本院根据其伤情及医嘱，对其住院期间的护理费按100元／天确定，对其出院后的护理费，则按照不完全护理状态，按每天60元标准计算9周时间即63天，为3780元；原告诉求的误工费一项，被告永安财险安康支公司持有异议，本案认为原告虽已退休，但其因该起事故致伤后，导致其通过自身劳动付出所获得的报酬存在减少的情形，可以考虑给予一定的经济补偿，即按每月1200元计算其住院25天和出院后按9周时间计算，合计为3520元整；原告诉求的交通费一项，二被告提出异议，经查原告所提交的交通费票据，存在证据暇疵，不能据此认定系因就医或转院治疗实际发生的费用，但考虑其亲属陪护，可酌情按300元予以确定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王翠萍的门诊、住院医疗费9776.18元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计11026.18元，由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，余1026.18元由被告王世荣负担。
二、由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费6280元、误工费3520元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计60832元整。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项给付内容，被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司共计应赔付70832元，被告王世荣应赔付1026.18元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；被告王世荣已垫付的9776.18元可在判决执行时一并结算。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，鉴定费700元，共计1460元，由被告王世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘姝麒
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第190号
上诉人（原审被告）：浙江开拓休闲家具用品有限公司。
法定代表人：徐新俭。
委托代理人（特别授权代理）：郑雅明。
被上诉人（原审原告）：杭州曼诺休闲用品有限公司。
法定代表人：严玉梅。
委托代理人（特别授权代理）：汪波克。
委托代理人（特别授权代理）：姒慧娟。
上诉人浙江开拓休闲家具用品有限公司为与被上诉人杭州曼诺休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2012）衢常红商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江开拓休闲家具用品有限公司于2013年8月20向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江开拓休闲家具用品有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江开拓休闲家具用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由上诉人浙江开拓休闲家具用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 楼 宁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第289号
原告：张某，男，1982年出生，汉族，福州市人，住福州市。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师，特别授权。
被告：邹某甲，女，1985年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：邹某乙，男，1964年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：丁永峰，福建秉峰律师事务所律师，一般代理。
原告张某诉被告邹某甲、邹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人汤义国到庭参加诉讼，被告邹某甲、邹某乙及其委托代理人丁永峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年6月25日，其与被告邹某甲经介绍人吴春英介绍认识，在双方父母包办下，按照农村当地习俗举行了订婚仪式。订婚时被告邹某甲、邹某乙收受原告的彩礼：聘金58300元、服装费53300元、黄金二两（价值30000元），以上合计人民币141600元。原告张某作为男方还因订婚筹办宴席十几桌以及农村习俗订婚时给付女方家属见面礼等，前后共花费约十余万。原告欲迎被告邹某甲过门，邀请被告邹某甲共同去登记结婚。但是，被告邹某甲、邹某乙不仅拒绝，被告邹某甲还故意躲避原告。原告认为，原告之所以按照农村习俗举办订婚仪式，目的是为了原告张某能与被告邹某甲登记结婚，生儿育女。现被告一方擅自毁约，被告邹某甲也拒绝与原告张某结婚登记，不仅给原告造成一定的经济损失，还给原告名誉造成一定的不良影响。根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，请求法院判令被告邹某甲、邹某乙应当共同返还原告订婚的彩礼聘金58300元、服装费53300元、黄金二两价值30000元，合计141600元。
原告针对本诉提交了订婚合约书，以证明原告花费了141600元的事实。该订婚合约书的主要内容为：“谨择二Ｏ一三年公历六月二十三日（农历三月一十八日）我张兰泉之子张某与邹某乙长女巧玲举行订婚，双方议约如下：议聘金、礼饼、礼鸡、礼肉、干菜合计人民币伍万捌仟叁佰元。（今注：付3.3万，余25300于11月28日付清）。二、议女方服装、车、合计人民币伍万叁仟叁佰元（今注：付2.3万，余3万于11月29日付20000元，壹万元买车用）。三、议黄金二两。以上合约双方共同遵守。主婚人：张兰泉，男方：张某，主婚人：邹某乙，女方：邹某甲，证人：吴春英。”
被告邹某甲、邹某乙在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，对原告提供证据订婚合约予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年6月25日，按照农村当地习俗举行了订婚仪式。原告张某依照订婚合约支付了俩被告聘金、礼饼、礼鸡、干菜共计58300元，女方服装、车共计53300元，黄金二两。订婚礼成后，原告张某与被告邹某甲因种种原因产生分歧，双方至今未办理结婚登记手续。2014年1月22日，原告张某以诉称理由诉至本院。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，本案原告张某与被告邹某甲经人介绍下，签订婚约，后因多种因素双方未能结合，两人至今未办理结婚登记手续，所以原告张某要求被告邹某甲、邹某乙返还所收受的彩礼，应予支持。现双方已按农村习俗订婚并办理了相关仪式，两被告收取的钱款已经在筹办婚事及置办酒席、物品等过程中实际花销部份，考虑当地农村风俗及双方在订婚期间其他实际情况等因素，对于上述款项应酌情返还（对于黄金二两因无法确定规格，参照当时价值一并在返还款中酌定）。被告邹某甲、邹某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。为正确解决当事人的纷争，保护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、邹某乙应在本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款50000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告邹某甲、邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年四月十八日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第137号
原告刘某某，女，1989年9月8日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市平坝镇者安村民委。
委托代理人李某某，开化法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年2月17日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市平坝镇者安村民委。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告张某某因外出打工无法到庭参加诉讼为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 尹晨梦
二〇一四年九月十日
书 记 员 宁 锐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特522号
申请人：上海宣联商贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1号、听潮路2号701-17室。法定代表人：洪诚阳，总经理。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。被申请人：黄明君，女，1987年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。�请人上海宣联商贸有限公司与被申请人黄明君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海宣联商贸有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4756号裁决。申请人认为，原裁决认定事实错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第（一）项规定的情形。被申请人黄明君未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，黄明君向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请�销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海宣联商贸有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4756号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海宣联商贸有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事�议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第476号
申请人张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人雍华，男，汉族，1971年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张玉宝为保护自身合法权益，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨月红名下位于银川市贺兰县三处房屋产权；冻结被申请人季文名下位于银川市贺兰县六处房屋产权；冻结被申请人杨月红名下位于银川市贺兰县三处土地使用权，冻结被申请人季文名下位于银川市贺兰县六处土地使用权，以上保全价值合计150万元；请求冻结被申请人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司29%的股权（保全价值200万元）。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨月红名下位于银川市贺兰县三处房屋产权；冻结被申请人季文名下位于银川市贺兰县六处房屋产权；冻结被申请人杨月红名下位于银川市贺兰县三处土地使用权；冻结被申请人季文名下位于银川市贺兰县六处土地使用权，以上保全价值合计150万元；
二、冻结被申请人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司29%的股权（保全价值200万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑晓峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2239号
罪犯秦健，男，1982年8月26日出生于重庆市石柱县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年7月13日广东省东莞市中级人民法院作出（2004)东中法刑初字第185号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年9月经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年12月广东省东莞市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月；2012年7月经西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月；2013年12月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月；2015年5月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯秦健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造,获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦健减刑九个月（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解 利 诚
审判员 汪 克 君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马腾解婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4930号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石乔岩，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
委托辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人石乔岩犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人石乔岩及其委托辩护人凌永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人石乔岩从网上的一社工库论坛下载了包含个人信息的京东数据（约l.4亿条）。2016年12月，被告人石乔岩于网上认识了QQ名为小天的犯罪嫌疑人娄某（另案处理）。在得知被告人石乔岩有京东数据后，娄某用收集的工商信息等数据与石乔岩的京东数据交换，石乔岩将其从论坛上获取的京东数据（约l.4亿条）上传至网盘，并将链接和密码发给娄某。其后娄某将该京东数据下载至其电脑中，欲将该京东数管用于运营其公司，并在其“链安．信息安全交流”QQ群、“链安”公众号中称获得了1.4亿条京东数据。京东公司发现该情况后向腾讯微信客服反映，娄某将其发布的信息删除。其后京东公司向公安机关报案。
上述事实，被告人石乔岩在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1。被告人石乔岩的供述与辩解；2．被害人李某的陈述；3．物证、书证：涉案数据的截图、聊天记录截图、扣押清单等；4．证人证言：证人娄某的证言；5．视听资料；6．鉴定意见等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑意见如下：被告人只是通过网上公开的论坛渠道获取信息，说明这些公民个人信息是公开化，可利用价值不大。被告人及时删除了这些信息，获取的信息未流入社会。被告人虽侵犯了公民个人信息，但未对这些公民产生恶劣的影响。被告人虽把这些信息链接发给了娄某，但未收取任何报酬，其不是以盈利为目的，其只是法律意识淡薄。被告人只是把下载密码发给娄某，被告人在传输信息过程中意识到娄某可能会实施犯罪活动，所以中止了其犯罪行为。故，被告人的主观恶性较轻。这些公民个人信息根据京东公司书面复函确认了涉案数据中并不都包括姓名、年龄、身份证信息，有部分信息可能存在虚假、重复成分。虽指控的京东数据数量特别大，但数据的实际性内容并不是特别多。被告人具有自首情节，被告人系初犯、偶犯，无前科。认罪态度好，悔罪深刻。综上，恳请对被告人酌情从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人石乔岩无视国家法律，违反国家有关规定，以其他方法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石乔岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石乔岩的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人石乔岩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石乔岩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 湛 文
人民陪审员 陈 琦
二〇一七年九月七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李颖（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条【私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪】邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4930号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人石乔岩，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。委托辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人石乔岩犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人石乔岩及其委托辩护人凌永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人石乔岩从网上的一社工库论坛下载了包含个人信息的京东数据（约l.4亿条）。2016年12月，被告人石乔岩于网上认识了QQ名为小天的犯罪嫌疑人娄某（另案处理）。在得知被告人石乔岩有京东数据后，娄某用收集的工商信息等数据与石乔岩的京东数据交换，石乔岩将其从论坛上获取的京东数据（约l.4亿条）上传至网盘，并将链接和密码发给娄某。其后娄某将该京东数据下载至其电脑中，欲将该京东数管用于运营其公司，并在其“链安．信息安全交流”QQ群、“链安”公众号中称获得了1.4亿条京东数据。京东公司发现该情况后向腾讯微信客服反映，娄某将其发布的信息删除。其后京东公司向公安机关报案。上述事实，被告人石乔岩在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1。被告人石乔岩的供述与辩解；2．被害人李某的陈述；3．物证、书证：涉案数据的截图、聊天记录截图、扣押清单等；4．证人证言：证人娄某的证言；5．视听资料；6．鉴定意见等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑意见如下：被告人只是通过网上公开的论坛渠道获取信息，说明这些公民个人信息是公开化，可利用价值不大。被告人及时删除了这些信息，获取的信息未流入社会。被告人虽侵犯了公民个人信息，但未对这些公民产生恶劣的影响。被告人虽把这些信息链接发给了娄某，但未收取任何报酬，其不是以盈利为目的，其只是法律意识淡薄。被告人只是把下载密码发给娄某，被告人在传输信息过程中意识到娄某可能会实施犯罪活动，所以中止了其犯罪行为。故，被告人的主观恶性较轻。这些公民个人信息根据京东公司书面复函确认了涉案数据中并不都包括姓名、年龄、身份证信息，有部分信息可能存在虚假、重复成分。虽指控的京东数据数量特别大，但数据的实际性内容并不是特别多。被告人具有自首情节，被告人系初犯、偶犯，无前科。认罪态度好，悔罪深刻。综上，恳请对被告人酌情从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人石乔岩无视国家法律，违反国家有关规定，以其他方法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石乔岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石乔岩的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人石乔岩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石乔岩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘 建 军人民陪审员 湛   文人民陪审员 陈   琦二〇一七年九月七日书 记 员 边 秋 红书 记 员 李颖（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条【私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪】邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01562号
原告陈某。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告侯某甲。
原告陈某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年7月23日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张忠，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某诉称：原告陈某与被告侯某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子侯某乙。因双方性格不合，共同生活期间双方经常为家庭琐事争吵。被告有不良嗜好，性格暴躁，多次对原告施暴，现夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子的抚养依法判决。
被告侯某甲辩称：原告陈某所述不实，为孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告侯某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生一子侯某乙。共同生活期间，由于被告性格较急躁，双方为家庭生活琐事产生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子的抚养依法判决。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同抚育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为家庭生活都付出了辛劳，但由于被告性格较急躁，双方缺少沟通，导致双方产生矛盾。只要被告在日后的生活中能改变自己的不足，与原告多进行沟通，双方互相信任、互相尊重、互相理解，多为对方及家庭利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告侯某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王雨霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2697号
原告：徐沈飞，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：沃绍荣，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告徐沈飞与被告沃绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐沈飞委托代理人李国良、被告沃绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐沈飞以被告沃绍荣未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款100000元。
被告沃绍荣答辩称：当初借款时仅借了70000元，借条上写的是100000元，之后已经将借款全部还清，但没有收回借条。被告没有证据提交本院。
本院查明如下事实：
2005年6月20日，被告沃绍荣以资金周转为由向原告徐沈飞借款100000元并出具借条1份，载明“已借到徐沈飞人民币壹拾万元整（￥100000）。”
以上事实有原告徐沈飞提供的借条原件及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告沃绍荣辩称借款金额为70000元且在之后已全部归还，但未提供证据予以证明，本院难以采信。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沃绍荣于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐沈飞借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告沃绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一七年七月五日
代书 记员 张哲盈
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00696号
原告：刘某，女，1974年9月2日生，满族，无业，辽宁省抚顺市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：段某某，男，1958年5月4日生，汉族，个体，河北省台前县人，住盘锦市兴隆台区。
原告刘某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加了诉讼。被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2000年5月9日登记结婚。2014年中旬，原告提出离婚诉讼请求，法院缺席判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告已分居一年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于2000年5月9日登记结婚，双方于1995年10月7日生育长女段某某，于2002年4月4日生育次女刘某某，原、被告婚初感情尚可。原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年9月30日以（2014）兴民一初字第00591号判决书驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、（2014）兴民一初字第00591号民事判决书等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告经人介绍后登记结婚，双方已共同生活了二十年的时间，并育有二个女儿，已经建立了较深的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻双方感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，充分考虑子女的健康成长，双方还是有和好可能的。鉴于原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘亚楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏建光，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛、黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潮安县凤塘西和工艺陶瓷厂。住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇西和村。
法定代表人：苏国怀。
一审被告:邱生桂，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市西湖区。
一审被告：付春芳，女，汉族，1973年4月4日出生，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省合肥市。
一审被告：刘凡佳，男，汉族，1989年3月29日出生，住四川省中江县。
再审申请人苏建光因与被申请人潮安县凤塘西和工艺陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）及一审被告邱生桂、付春芳、刘凡佳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，当事人解除合同必须符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定。当事人单方发出的解除合同通知书不符合上述法律规定的可以解除合同情形的，即使对方当事人未提出异议，也不发生解除合同的法律效果。本案中，案涉《房屋租赁合同》第十三条第一款约定：“提前终止合同。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效。”可见，根据合同约定，提前终止案涉合同不仅需要提前半年通知对方，且必须经双方协商后签订终止合同，合同方能协商解除。陶瓷厂委托律师邮寄送达的案涉《解除房屋租赁合同通知书》称，根据《房屋租赁合同》第十三条的规定通知对方终止合同，并称自本通知书送达之日《房屋租赁合同》解除。陶瓷厂的该解除合同行为明显不符合合同约定。一审、二审判决均认为“该通知书依合同约定在半年后生效”，显系适用法律错误。此外，案涉《房屋租赁合同》第十二条约定有六种可以解除合同的情形，陶瓷厂应举证证明解除合同的条件成就，合同方可解除。苏建光受让潮安县凤塘万龙旅馆的全部经营权和财产权后，陶瓷厂同意案涉《房屋租赁合同》由苏建光履行，说明陶瓷厂同意按现状将房屋交由苏建光承租。在陶瓷厂同意案涉《房屋租赁合同》由苏建光履行之后，案涉《解除房屋租赁合同通知书》所列举的苏建光的违约行为是否满足陶瓷厂可以单方解除合同的六种约定情形，人民法院应当在查明上述事实之后再进行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省潮州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年三月十六日
书记员 黄妙玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执362号
申请执行人王某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人李某某在靖边县文体广电局的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月一日
书记员 高 攀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00178号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
委托代理人：章超，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
被告：谷万琴，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：张训龙，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谷万琴、被告张训龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1006元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 欣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第114号
原告：张华勤，男，汉族，1972年2月5日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：张建生，男，汉族，1970年1月27日出生，江苏省祁东县人，无固定职业。
原告张华勤诉被告张建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华勤，被告张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华勤起诉称，2014年8月份，被告持了一份辣椒苗1220盘，每盘8.8元的货单，向和硕县人民法院起诉，要求原告支付辣椒苗款10980元，本人提出司法鉴定，经鉴定货单上的签名并非本人所写，被告向法院提出撤诉，现诉至法院，要求被告承担鉴定费2440元以及交通费、误工费1000元，被告承担诉讼费。
被告张建生辩称，鉴定的两份书证上的签名，就是原告本人所写，拉辣椒苗的驾驶员都可以作证，对于鉴定我有异议，我不同意支付原告3440元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
经审查明，2014年4月23日至26日，原告从被告处购买辣椒苗，其他苗款已支付给被告，其中2014年4月23日的两张货单原告不认可，认为不是其签名，并经我院委托无锡江南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：两份货单上张华勤签名不是其本人书写，原告支付鉴定费2440元，现原告诉至法院。庭审中，原告增加邮件鉴定材料费用40元。
上述事实有鉴定书、鉴定书票据，原、被告陈述事情认定。
本院认为，被告提供了两张票据，证明原告拖欠其辣椒苗款，经司法鉴定部门鉴定，该两张票据的签名不是原告所签，故对原告要求被告支付鉴定费用的诉讼请求，有鉴定书为证，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，庭审中，原告提供了2015年2月8日的两张加油票据，证实交通费、误工费的损失，证据不足，原告也没有提供其他相关证据证实，本院无法采信。被告提出两张货单上的签名就是原告张华勤书写的辩解意见，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建生支付原告张华勤鉴定费用2440元及鉴定材料邮寄费40元，合计2480元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张华勤其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建生承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈文生
二〇一五年二月十七日
书记员 刘小九
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第114号
原告安徽中能矿机制造有限公司。
法定代理人杜友花，系该公司总经理。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告和静县备战铁矿有限责任公司。
法定代理人方伟。
原告安徽中能矿机制造有限公司诉被告和静县备战铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，原告于2015年2月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽中能矿机制造有限公司撤诉。
本案诉讼费2582元，减半收取1291元（原告已预交），由原告安徽中能矿机制造有限公司承担。
审判员 包建文
二〇一五年二月十日
书记员 桑加拉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01001号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人邓桦。
被告张丽君，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 宾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2612号
罪犯孟庆森，男，汉族，1977年5月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年10月30日作出（2009）富刑初字第172号刑事判决，以被告人孟庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟庆森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆森减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第516号
原告：王继臣，农民。
委托代理人（特别授权）：李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山五岳工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳堂路。
法定代表人：岳增宏，经理。
原告王继臣诉被告梁山五岳工贸有限公司（以下简称梁山五岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继臣及其委托代理人李新兵、被告梁山五岳公司的法定代表人岳增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告向原告购买车桥12根，货款价值36900元，经原告多次催要，被告一再拖延，未能付款，2015年1月17日被告向原告重新出具欠据，但至今仍未偿还货款。诉请判令被告给付原告车桥货款36900元。
被告梁山五岳公司辩称，被告于2014年向原告购买的车桥，因原告未给车桥的合格证和发票，所以当时没有给付原告车桥款。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交由被告向原告出具的涉案欠据二份，证明被告欠原告36900元车桥款未给付。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性无异议，但车桥是2014年买的，二份欠据于2015年后换的，因原告未给被告车桥合格证书和发票，所以没给付原告车桥款。
经审查，被告对原告提交的二份欠据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对二份欠据予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年11月，被告向原告购买价值36900元的车桥12根，2015年1月17日被告重新向原告出具二份欠据，至原告起诉时，涉案货款36900元未清偿。
本院认为，原、被告之间存在车桥买卖行为，被告梁山五岳公司购买原告车桥12根，价值36900元，事实清楚，证据充分，原告王继臣主张被告梁山五岳公司给付车桥货款36900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告交付车桥时应同时履行交付货物发票及合格证的从合同义务，但被告在接受货物并已使用一年后，又向原告出具欠据，再以原告未给其车桥合格证和发票为由，拒绝给付货款，被告的主张不符合交易习惯和法律规定。其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁山五岳工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王继臣车桥货款36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告梁山五岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年五月十八日
书记员 周长伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01430号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
申请再审人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。申请人对该纠纷损失的产生并无过错，且租金的利息应该予以支持。故依法申请再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人东方万瑞公司未作书面答辩。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张未能提交充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0043号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告施锦辉，系海门市森源购物中心业主，经营场所江苏省南通市海门市天补镇天三路10号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告施锦辉侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 燕
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第405号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，女，1962年1月4日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日上午，被告人李某在徐州市铜山区大彭镇卫生院内，将赵某停放在该院内的一辆蓝色荣事达牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币2377元。案发后，被盗电动自行车被追回并发还给赵某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人裴某、王某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、提取笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，所盗财物已被追回并发还，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 李丹丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1012号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告曲士芹，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲振中，男，1969年05月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘芳芳，女，1971年04月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲振堂，男，1968年02月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曲士芹、曲振中、刘芳芳、曲振堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告曲士芹、刘芳芳、曲振堂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告曲振中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲士芹于2014年11月29日在我单位贷款9.9万元，到期日为2015年10月20日，由曲振中、刘芳芳、曲振堂负连带保证责任，贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金余额9.640529万元及利息32991.18元（利息计算至2016年12月15日），被告曲振中、刘芳芳、曲振堂承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告曲士芹、曲振中、刘芳芳、曲振堂未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行（原大炉信用社）与被告曲士芹于2014年11月29日签订借款合同，并约定由被告曲振中、刘芳芳、曲振堂作连带责任担保，向大炉信用社借款9.9万元，原定利率为10.7333‰，到期日为2015年10月20日，超期利率为16.1000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚拖欠剩余借款本金96405.29元及利息32991.18元（利息计算至2016年12月15日）至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告曲振中的家人无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月8日在《法制日报》上向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告曲振中未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曲士芹；在履行合同期间，被告曲士芹拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告曲振中、刘芳芳、曲振堂作为保证人，应承担保证责任。四被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲士芹偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金96405.2元及利息32991.18元（利息计算至2016年12月15日），总计129396.47元。于判决生效后十日内一次付清；被告曲振中、刘芳芳、曲振堂负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888.00元，由被告曲士芹、曲振中、刘芳芳、曲振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0199号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何某，男，1993年11月5日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，无业。因本案于2012年10月2日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）477号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人何某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年9月至10月间，被告人何某至本市新北区燕山路公园九号饭店员工宿舍，盗窃作案3起，共计窃得人民币1110元。具体事实分述如下：
1.2012年9月16日18时许，被告人何某至本市新北区燕山路公园九号饭店员工宿舍104房间，窃得被害人香旺春钱包内人民币200元及被害人邵某床上钱包内人民币500元，共计窃得人民币700元。
2.2012年9月26日19时许，被告人何某至本市新北区燕山路公园九号饭店员工宿舍201房间，窃得被害人徐兰钱包内人民币280元及被害人祁红纸箱内人民币80元，共计窃得人民币360元。
3.2012年9月30日18时许，被告人何某至本市新北区燕山路公园九号饭店员工宿舍205房间，窃得被害人陈某房间抽屉内人民币50元。
案发后，被告人何某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的被害人香旺春、邵某等人的陈述笔录、未到庭证人李某等人的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的辨认笔录、发、破案经过、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人何某拘役三个月以上六个月以下，可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，结合被告人何某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 兰元元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第547号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵峰，男，汉族，1982年11月3日出生于黑龙江省望奎县，大专文化，原系哈尔滨东光直埋保温管厂综合办公室副主任，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人赵峰犯职务侵占罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人赵峰及其辩护人徐秋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年被告人赵峰在哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村哈尔滨东光直埋保温管厂担任办公室副主任期间，利用职务上的便利，侵吞本单位公款人民币55708元。1、2012年8月至12月期间，赵峰在该厂财务部门领取单位车辆加油卡充值费用人民币40000元，后只将其中人民币8000元用于单位车辆加油使用，其余赃款人民币32000元被其侵吞，现已被挥霍。2、2012年8月9日，该厂董事长魏某甲委派赵峰去辽宁省沈阳市采购家具，并向赵峰招商银行帐户内汇款人民币20000元。赵峰采购家具共花费人民币20792.7元，后将此费用到该厂财务部门报销后被其侵吞，现赃款被其挥霍。3、2012年8月期间，该厂董事长魏某甲因驾驶车辆发生交通事故，委派赵峰处理车辆维修事宜，赵峰从魏某甲处领取人民币40000元后，车辆维修共花费人民币36292元，剩余人民币3708元被其侵吞，现赃款被其挥霍。经侦查，被告人赵峰于2014年3月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，赵峰的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人赵峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人认为，赵峰到案后有坦白交代犯罪、自愿认罪的情节，且其系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵峰在哈尔滨东光直埋保温管厂担任办公室副主任期间，利用职务上的便利，于2012年8月至12月期间，在财务部门领取单位车辆加油卡充值费用40000元，只将其中8000元用于单位车辆加油使用，其余32000元被其侵吞挥霍；同年8月9日，该厂董事长魏某甲委派赵峰去辽宁省沈阳市采购家具，并向赵峰银行卡内汇款20000元，赵峰采购家具共花费20792.7元，后将此费用到该厂财务部门报销后侵吞挥霍；同年8月期间，魏某甲委派赵峰处理单位车辆维修事宜，赵峰从魏某甲处领取40000元后，车辆维修共花费36292元，余款3708元被其侵吞挥霍。综上，赵峰共实施职务侵占犯罪3起，犯罪数额55708元。经公安机关侦查，赵峰于2014年3月16日在哈尔滨市被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过证实破案经过。
2、证人魏某甲的证言证实赵峰侵占单位钱款55708元的事实。
3、证人魏某乙、邵某某的证言证实赵峰将单位钱款占为己有的事实。
4、哈尔滨东光直埋保温管厂关于赵峰任职期间管理车辆加油卡的情况说明、领取加油卡费用收据证实赵峰从单位领取加油费40000元。
5、招商银行客户回单、沈阳宜家家居有限公司商业货物销售发票、费用报销单证实魏某甲将20000元购家具款汇入赵峰银行卡内，赵峰将购买家居款20792.7元在单位报销占为己有。
6、哈尔滨东光直埋保温管厂维修车辆增值税普通发票证实赵峰将修车款3708元占为己有。
7、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书证实赵峰在单位领取加油款40000元，充值至加油卡中8000元的事实。
8、被告人赵峰的供述供认其利用职务便利，将单位加油款、修车款等共计55708元占为己有并挥霍的事实。
本院认为，被告人赵峰利用职务便利，将本单位钱款占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵峰在公安机关出具证据的情况下供述犯罪事实，故辩护人认为其有坦白情节的辩护意见与事实不符，本院不予支持，其他辩护意见客观，本院予以采纳。鉴于赵峰能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十月九日
书 记 员 于婉莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04910号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：杨敬一，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告杨敬一物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1600号
原告朱某某，女，汉族，1977年6月27日出生，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告李某某，男，汉族，1977年6月20日出生，住址同原告。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2000年3月18日原被告结婚，婚后双方感情不和，经常发生激烈矛盾，导致原被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。望法院依法判决离婚，依法分割共同财产（房屋三间）。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女。曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记申请书及婚姻状况证明、本院询问笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决离婚的依据，婚后生育两个子女，虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且经庭后询问被告李某某，其不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 柯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初187号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某，男，无职业。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。同年9月12日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年10月10日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］175号起诉书指控被告�王某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日21时15分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小轿车行驶至黄石市交通路正隆大厦门前路段时，被执勤民警查获。民警将王某带到黄石市二医院抽取血样后，将血样送至司法鉴定部门鉴定。经检验，王某血液中乙醇含量为125.19mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等书证，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人王某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对被告人王某进行审前社会调查后，建议对被告人王某适用非监禁刑。本院认为，被告人王某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 灿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32314号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告张志良，男，1982年2月28日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告张志良劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告张志良委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。张志良于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，张志良向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，张志良未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与张志良同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与张志良签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，张志良离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、张志良向我公司支付违约金10万元；2、张志良承担本案诉讼费用。
张志良辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，张志良原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就张志良与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14100号民事判决书，判决赛尔无线公司向张志良支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决张志良向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明张志良于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张张志良离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求张志良支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、张志良的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明张志良入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈某某、王某某、刘某某三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈某某与王某某均系与张志良同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘某某晚于张志良入职但仍与张志良签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与张志良签署《保密协议》，系张志良等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与张志良签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈某某及王某某出庭，二人均向本院陈述，入职之初张志良等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14100号民事判决书，显示张志良需返还电脑。张志良主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求张志良支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向张志良主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月