山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终508号
上诉人（原审被告）：闫江涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：邹正君，山东大本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付菊华，女，1957年10月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。
法定代理人：付化文，男，系付菊华之夫。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人闫江涛因与被上诉人付菊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫江涛上诉请求：1.撤销（2016）鲁0786民初3076号民事判决，改判闫江涛不承担赔偿责任或发回重审；2.上诉费用由付菊华承担。事实和理由：1.事故发生时，闫江涛的车停在路边未动，付菊华驾驶电动车由南向北行驶，因发现唐拥军驾驶的小货车压线从后面驶来，为躲避该货车撞到闫江涛的车上，将闫江涛的车撞坏，闫江涛马上报警并保护现场、拨打120救人。闫江涛并无过错，一审法院根据交通事故认定书确定闫江涛承担35%的赔偿责任，属于认定事实不清；2.交通事故认定书属于证据的一种，需要法院依法审查认定，本案的交通事故认定书漏掉了肇事的货车，且认定的事故原因与现场勘验的照片及当事人、旁观者陈述不符，事故主要原因是唐拥军驾驶的小货车压线行驶。
付菊华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付菊华向一审法院起诉请求：一、依法判令闫江涛赔偿各项损失100000元；二、诉讼费由闫江涛承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日10时30分，付菊华驾驶电动自行车沿北海路由南向北行驶至轻纺城门口处，与停在路边的闫江涛驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞，致付菊华受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，付菊华承担事故的主要责任，闫江涛承担事故的次要责任。
事故发生后，付菊华分别在昌邑市人民医院住院治疗1天，花费住院费3987.93元；在潍坊脑科医院住院治疗66天，花费住院费217348.79元；付菊华出院后在潍坊华丰医药连锁有限公司购药3128.6元；在昌邑市金通大药房有限公司购药349.8元；住院期间在潍坊力生源医药连锁有限公司购药3120元；以上花费共计227935.12元。付菊华根据其病情，购买制氧机、吸痰器，花费1535元。付菊华住院期间，雇佣护工进行护理，提交护工出具的证明一份，证明自2016年11月24日至2017年1月3日进行护理，护理花费18860元。
付菊华在潍坊脑科医院经诊断其伤情为：1.脑疝；2.脑挫裂伤伴硬脑膜下血肿；3.创伤性颅内血肿；4.颅骨骨折；5.头皮血肿；6.闭合性胸部外伤；7.××；8.全身多处软组织挫伤；9.心律失常。根据付菊华申请，一审法院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、后续治疗费、护理时间及人数、护理依赖、营养费及营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2017年8月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、付菊华重型颅脑外伤，脑疝，脑挫裂伤伴硬膜下血肿，颅内血肿，颅骨骨折，颅底骨折治疗后呈持续性植物生存状态的伤残程度构成一级；二、付菊华伤后误工休息时间计算至定残日前一天；三、付菊华住院期间建议2人护理，出院后属完全护理依赖范围，出院后建议1.5人护理五年，若五年后生活仍然不能自理可另行起诉；四、付菊华营养费赔偿期限计算至定残日前一天，请人民法院确定其合理赔偿标准；五、付菊华持续性植物生存状态仍需继续治疗，其后续治疗费用难以预计，可按实际发生费用计算。为此，付菊华花费鉴定费及复印费3100元。闫江涛对付菊华的伤残鉴定报告无异议，一审法院直接予以确认。
闫江涛驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任商业保险20万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
付菊华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费227935.12元，医疗器械费用1535元，残疾赔偿金（按城镇居民标准计算）34012元/年×20年＝680240元，护理费18860元＋78.75元/天×5年×1.5人×365天＝234438元，住院伙食补助费30元/天×66天＝1980元，鉴定费及复印费3100元，营养费30元/天×280天＝8400元，交通费1000元，以上损失共计1158628.12元。闫江涛对付菊华主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费及复印费无异议，一审法院直接予以确认；对交通费要求法院酌定；对护理费，住院期间要求按照护工标准计算，出院后按照农村标准计算；对医院外购药费用及医疗器械费用不予认可；对残疾赔偿金，要求按照农村标准计算。
另查明，永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司已在交强险限额范围内赔偿付菊华损失120000元；长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已在商业险责任限额范围内赔偿付菊华损失200000元。
再查，闫江涛因本次交通事故造成车损1530元、评估费130元，共计1660元。付菊华对其真实性无异议，一审法院直接予以确认。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1.医疗费，付菊华住院期间及出院后购买的药品、器械费用，结合住院病历记载，确需治疗支出费用，予以支持。
2.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。付菊华因交通事故受伤后，在潍坊市脑科医院住院治疗66天，一审法院结合付菊华住院期间需护理的鉴定意见，对其主张交通费1000元的请求予以支持。
3.护理费，按照鉴定机构鉴定意见，付菊华住院期间建议2人护理，出院后属完全护理依赖范围，出院后建议1.5人护理五年，若五年后生活仍然不能自理可另行起诉。故护理费调整为护工标准予以计算即78.75元/天×2人×66天＋78.75元/天×1.5人×365天×5年＝225973.13元。
4.残疾赔偿金，根据付菊华提交的医疗保险证、社会保障卡、退休证、常住人口登记卡，付菊华主张的残疾赔偿金调整为按照城乡结合部标准予以计算即（34012元＋13954元）÷2×20年＝479660元。
综上，一审法院确认付菊华因本次交通事故在本次诉讼中造成的合理损失为：医疗费227935.12元，医疗器械1535元，残疾赔偿金479660元，护理费225973.13元，住院伙食补助费1980元，鉴定费及复印费3100元，营养费8400元，交通费1000元，以上损失共计949583.25元。
一审法院认为，付菊华与闫江涛发生交通事故致使付菊华受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付菊华承担事故的主要责任，闫江涛承担事故的次要责任，一审法院对此予以确认。付菊华驾车未确保通行安全的违法行为与闫江涛违法停车的违法行为相比，过错严重，是导致事故发生的主要原因，闫江涛按照事故责任承担35％的民事赔偿责任。本案在审理过程中，永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司已在交强险限额范围内赔偿付菊华损失120000元；长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已在商业险责任限额范围内赔偿付菊华损失200000元，一审法院予以确认。为此，闫江涛应承担付菊华损失90354.13元[（949583.25元－120000元）*35％－200000元]。闫江涛因本次交通事故造成的损失1660元，由付菊华承担65％即1079元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、闫江涛赔偿付菊华交通事故损失90354.13元，于判决生效之日起十日内付清；二、付菊华赔偿闫江涛交通事故损失1079元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回付菊华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，共计1970元，由闫江涛负担。
本院二审期间，闫江涛围绕上诉请求依法提交了昌邑市公安局交通警察大队处理案涉交通事故卷宗中对闫江涛的询问笔录复印件以及对唐拥军的询问笔录复印件，证明事故原因是唐拥军压线行驶，给付菊华造成危险，付菊华因躲避唐拥军驾驶的货车才撞到闫江涛车上。本院组织当事人进行了证据交换和质证，付菊华对两份询问笔录的真实性无异议，但是认为案涉交通事故的发生与闫江涛违章停车、占用非机动车道的行为存在因果关系，交通事故认定书认定闫江涛承担次要责任有事实和法律依据。
二审查明的其他事实与一审认定基本一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：案涉交通事故的责任认定。昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中对案涉交通事故的原因进行分析，认定付菊华驾车未确保通行安全的违法行为相比闫江涛违法停车的违法行为，对事故发生起的作用大，过错严重，确定付菊华承担事故主要责任，闫江涛承担事故次要责任。闫江涛一审中对道路交通事故认定书质证意见为无异议，请求法院按照30%的责任比例计算闫江涛的赔偿数额。二审中，闫江涛提交的两份询问笔录均来源于交警部门处理案涉交通事故的卷宗，可以认定交警部门在作出事故责任认定时，已经对唐拥军驾驶车辆的情况进行了调查，但并未认定唐拥军应对案涉交通事故承担责任，闫江涛提交的证据不足以证明其主张，一审法院依据交警部门出具的道路交通事故认定书，确认闫江涛承担35%的民事赔偿责任，并无不当。闫江涛的上诉主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，闫江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由闫江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 李昱萱