wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园少民初字第0071号
原告沈某。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告富某，日本人。
原告沈某与被告富某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人瞿睿、吴婷到庭参加诉讼，被告富某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2007年2月在工作期间相识、相恋，于××××年××月××日在日本登记结婚，婚后感情较好。2010年初原告怀孕，便携被告与前妻所生的儿子富义某一回苏州生活，并于××××年××月××日生育儿子富义某，被告亦停止日本的工作，到苏州照顾原告及孩子。因原、被告家庭及文化背景的差异，双方对抚育孩子及亲情关系处理上开始产生矛盾，关系日渐恶化，2011年7月，被告带长子富义和治回日本，原告与次子则留在苏州。原告为挽回婚姻，曾于2011年8月带儿子到日本与被告谈判，但被对方限制自由，一个月后原告趁被告上班之机带孩子离开日本。随后，原告与被告通过电话协商离婚，因未能达成一致，双方至今不再联络。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现分居两国，再无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子富义某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告表示在本案中暂不向被告主张婚生子富义某的抚养费及分割夫妻共同财产。
被告富某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在日本登记结婚，于××××年××月××日生育儿子富义某。婚初夫妻感情较好，孩子出生后双方因家庭事务产生矛盾，并长期分居两国。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的户籍资料及婚姻登记受理证明书的认证、出生医学证明、本院调取的出入境记录查询结果以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方因未能处理好家庭事务，导致关系恶化，长期分居两国，已严重影响双方的夫妻感情，原告据此要求离婚，依法有据。结合原、被告实际情况，由原告抚养婚生子更有利于孩子健康成长，故对原告要求判令其与被告离婚、儿子由其抚养的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告富某离婚。
二、婚生子富义某由原告沈某抚养。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担465元。该款原告已预交，本院不再退还，原、被告于本判决生效之日起十日内自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，按撤回上诉处理。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 马 莺
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 青
第页共页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第4987号
原告陈健灵，男，汉族，1978年6月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
委托代理人郭振，男，汉族，1989年6月22日出生，系公司员工。
原告陈健灵与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健灵、被告的委托代理人郭振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在京东网上的道马运动户外专营店订购740克有收纳包竹枝版不锈钢短棍，结果在收到货时发现不同货，假货，系480克标准版没有收纳包的不锈钢短棍，在京东订单编号为46615814137。在与商家沟通处理，商家不回应，逃避问题，投诉京东客服10次，京东始终处理不对，不对商家发不同货、假货骗钱进行处理，故要求京东赔偿所有费用。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告132,786元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加赔偿精神侵害损失费46,000元，庭审后，原告撤回了该项请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方仅是网络交易平台的提供者，不是买卖合同关系的当事人，且依法履行了应尽的法律义务，不应承担本案任何责任。
经审理查明，2016年12月13日，原告通过被告所属的京东商城网站的道马运动户外专营店订购了740克竹节版不锈钢短棍。原告称有送收纳包，但结果商家送到的是480克无收纳袋不锈钢短棍，因与商家沟通无果，原告要求被告进行处理，被告始终不予处理。
另查，出售涉案商品的实际商家为义乌市道马户外野营用具有限公司。
以上事实，有商品图片、网站商品介绍、订购记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
判决结果
本院认为：被告系网络交易平台，根据相关法律规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，原告没有证据证明被告拒不提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，原告以被告不对商家发假货骗钱进行处理为由要求被告承担赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈健灵的全部诉讼请求。
本案受理费1,478元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一七年四月十二日
书记员 郑少娜
书记员 张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第142号
申请执行人江苏清溢环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区润峰路5号。
法定代表人孟虎，该公司董事长。
委托代理人戴鹏。
被执行人哈尔滨沃特市政工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区斯大林街-2号。
法定代表人冷耀滨，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲调字第1599号调解书受理了江苏清溢环保设备有限公司申请执行哈尔滨沃特市政工程公司非标设备合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人江苏清溢环保设备有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（4）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲调字第1599号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 冯国富
代理审判员 张宏民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔海丽，女，1980年01月18日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,030.05元。原告诉称,被告崔海丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,030.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执744号
申请执行人唐青海，男，1979年6月13日出生，汉族。
被执行人蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族。
申请执行人唐青海与被执行人蒋欢欢民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）湘0581民初922号民事判决书，已发生法律效力。唐青海于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋欢欢的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蒋欢欢的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初922号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执108号
申请执行人：神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：李中山，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司总经理。
被执行人：殷悦，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司与被执行人殷悦房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字6号裁决，责令殷悦履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司支付房屋占用使用费4709.04元，承担仲裁费281.7元，共计4990.74元。并承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷悦在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5040.74元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏
二〇一七年五月八日
书记员 季瑞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2806号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。负责人徐沪江。委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。委托代理人蔡雪唯，上海仁宣律师事务所律师。被执行人上海琛洲贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，肖仙处。被执行人肖孙钦，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖仙处，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人许晓丽，女，1988年11月26日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海琛洲贸易有限公司、肖孙钦、肖仙处、许晓丽公证债权文书一案，上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第64号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海琛洲贸易有限公司、肖孙钦、肖仙处、许晓丽履行生效执行证书确定的还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人肖孙钦、肖仙处、许晓丽系外地来沪人员，目前下落不明。涉及被执行人肖仙处名下上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室；被执行人肖孙钦名下上海市闸北区永和路XXX弄XXX号XXX室均由广发银行股份有限公司上海分行设有抵押，上址房产均有多家法院查封或轮候查封。期间，我院已向被执行人上海琛洲贸易有限公司、肖孙钦、肖仙处、许晓丽发出限制高消费令和失信决定书。执行中，未发现各被执行人由出入境记录及其名下有车辆、有价证券和银行储蓄存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人及委托代理人顾杰。为确保权利人利益，我院将对上址两处房产进行评估，并与福建省寿宁县人民法院对已查封肖仙处名下上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房产处置权移交正在协调之中。综合本案执行现状，即评估、拍卖、变卖尚需时日，待上址房产完成拍卖、变卖后即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处依据(2014)沪普证执字第64号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3502号
原告：刘润秀，女，1969年5月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：柳学宗，男，1981年11月13日出生汉族，住江西省南昌市新建县。
原告刘润秀与被告柳学宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘润秀到庭参加诉讼，被告柳学宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
刘润秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34132元，并支付利息1696.08元（按年利率6%计算从2017年1月1日起至2017年10月31日，今后利息计至全部付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款32979元，并支付自去苏之日起按年利率6%计算的利息计至全部付清为止。事实与理由：原告系做铝合金门窗加工个体户，被告自2015年5月24日起至2016年4月15日止，先后多次在原告处定制购买铝合金门窗及附件，累计拖欠货款34132元，经原告多次催讨未果，故致讼。
柳学宗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳学宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的发货清单十五份、销售清单一份的真实性予以认定；对原告提交的证据发货清单二份（其中一份日期为2016年4月10日、金额为8478元，另一份日期为2016年4月15日、金额为421元）、收款收据一份，因无被告柳学宗的签名，本院不予认定。
根据原告的陈述及本院对上述证据的认证情况，本院认定的案件事实如下：原告系做铝合金门窗加工个体户，被告柳学宗在2015年、2016年期间，先后多次在原告处定制购买铝合金门窗及附件，并在发货清单十五份、销售清单一份上签名“柳国强”确认，共计货款24080元，经原告催讨后，被告通过微信或支付宝二次支付原告儿子各5000元，合计10000元，至今被告尚欠原告14080元。
本院认为，被告未及时支付原告货款，显属违约，应承担相应的法律责任。本院对原告要求被告支付拖欠的货款及按年利率6%从起诉之日起计算的逾期付款利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳学宗于本判决生效后十日内支付刘润秀货款14080元，并支付自2017年10月11日起之实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由刘润秀负担472元，由柳学宗负担152元；公告费560元，由柳学宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
人民陪审员 余国平
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年三月六日
代书 记员 施纪元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第508号
申请人杜兵，四川省蓬溪县人。
被执行人曾立，四川省蓬溪县人。
杜兵申请执行曾立买卖合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾立在遂宁市商业银行蓬溪北街支行存款25，800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一五年十二月十日
书记员 朱元杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保969-1号
原告：江门市道生工程塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李本立。
被告：中山市华利塑料制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谢滨。
原告江门市道生工程塑料有限公司与被告中山市华利塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）粤0703民初4116-1号民事裁定，准许原告江门市道生工程塑料有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4116-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市道生工程塑料有限公司名下的粤J×××××小型轿车。
二、在人民币58000元价值范围内，查封、冻结被告中山市华利塑料制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年七月十八日
书记员 苏娇红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1513号
原告王某某，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某甲，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
二原告委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人朱爱香，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住所地民权县，系被告李某乙之母。
本院在审理原告王某某、李某甲与被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 勇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1501号
原告：安阳市丕军运输有限责任公司，地址河南省安阳市殷都区。
法定代表人：邢丕军，职务董事长。
被告：周某，男，汉族，成年，住河南省鹤壁市淇县。
原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告周某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告安阳市丕军运输有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安阳市丕军运输有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市丕军运输有限责任公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告安阳市丕军运输有限责任公司负担。
审判员 李军林
二〇一七年六月二十日
书记员 徐雪峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1109号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海枫俊实业有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人童某某，女，1988年2月25日生。
被告人李某，男，1988年9月21日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。
辩护人任文风、闫加伦，上海嘉路律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1986年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。
辩护人周海英，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告单位上海枫俊实业有限公司、被告人李某、崔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位上海枫俊实业有限公司的诉讼代表人童朦朦、被告人李某、崔某某及辩护人任文风、周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2014年9月期间，被告人李某、崔某某为骗取国家税款，在明知没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为二人共同经营的被告单位上海枫俊实业有限公司虚开开票单位为镇江世丰贸易有限公司、镇江跃升商贸有限公司的增值税专用发票35份，价税合计人民币374万余元，涉案税款人民币54万余元。
2016年9月10日被告人李某在上海市宝山区由公安机关抓获归案；2016年9月12日被告人崔某某向公安机关投案自首，二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位上海枫俊实业有限公司、被告人李某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明、上海市工商管理局金山分局出具的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出本案系单位犯罪，被告人李某认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人崔某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，同时认为被告人崔某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，其家属愿意退缴税款，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海枫俊实业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某、崔某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某、崔某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人崔某某主动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海枫俊实业有限公司和被告人崔某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海枫俊实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，撤销前判缓刑二年的判决，连同前判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年二个月。
三、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销前判缓刑二年的判决，连同前判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年9月10日起至2019年11月1日止；被告人崔某某的刑期自2016年9月12日起至2019年5月8日止。)
四、责令被告单位于判决生效之日起十日内退缴税款并发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01174号
原告秦士景，农民。
被告张磊磊，农民。
原告秦士景与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月30日向被告张磊磊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告秦士景到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦士景诉称，被告张磊磊于2014年10月20日向原告借现金40000元并出具了借条。双方未约定借款期限.借款借出后，原告多次向被告主张债权，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告张磊磊偿还原告借款本金40000元及利息。
被告张磊磊未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告秦士景的身份证一份，证明原告身份适格。
2、2014年10月20日被告张磊磊出具的借条一份，证明被告张磊磊向原告秦士景借款40000元的事实。
被告张磊磊未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告张磊磊于2014年10月20日向原告借现金40000元并向原告出具了借款借据，借据上未约定借款期限及借款利率。经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张磊磊偿还借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年7月28日开始计息。被告张磊磊经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告秦士景借款本金40000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起日为2015年7月28日，算至本判决生效后确定的履行之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭继宽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初143号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人沈秀巧，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2016年11月26日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第145号起诉书指控被告人沈秀巧犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉、被告人沈秀巧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年11月25日22时许，被害人程某因纠纷与陈某等人来到被告人沈秀巧家门口理论。双方发生抓扯，被害人程某用被告人沈秀巧家鞋柜上的东西砸被告人沈秀巧未中。被告人沈秀巧跑进厨房，拿出一把菜刀追砍程某、陈某。追赶中，与被害人程某在门口相遇，顺势砍了被害人程某鼻子一刀，造成被害人程某的鼻子和面部受伤。经鉴定，被害人程某的损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人沈秀巧于2017年1月17日在四川万源火车站被安康铁路公安处万源站派出所抓获。
上述事实，公诉机关认为，被告人沈秀巧的行为构成故意伤害罪。被告人沈秀巧如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈秀巧一年以上二年以下有期徒刑，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人沈秀巧对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人沈秀巧与被害人程某达成赔偿协议，于2017年3月13日赔偿被害人程某医药费等经济损失25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍信息、收缴物品决定书、收缴物品清单、涉案照片、受害人申请书、调解笔录、收条、谅解书、刑事附带民事调解书、证人陈某、周某、叶某、陈某1、何某、李某的证言、被害人程某的陈述、被告人沈秀巧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈秀巧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈秀巧如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈秀巧与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人沈秀巧一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈秀巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 万家烈
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张梦怡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14160号
罪犯岩砍，男,1986年9月6日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）普中刑一初字第19号刑事判决,以�告人岩砍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩砍在刑罚执行期间,认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩砍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯岩砍减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月10日起至2016年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终963号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛和，男，1977年1月12日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省古田县。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄盛和犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0104刑初436号刑事判决。原审被告人黄盛和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人黄盛和，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月20�凌晨，被告人黄盛和伙同李柳（另案处理）到福建省福州市仓山区盖山镇齐安村吴厝头28号民房，撬锁入室欲实施盗窃，后被被害人黄某发现，二人随即逃离现场。
2、2017年3月30日0时许，被告人黄盛和伙同李柳到福建省闽侯县上街镇厚美村天江第一村A区2栋别墅，通过撬窗进入室内，盗走被害人刘某放于别墅内的”和天下”等品牌香烟6条及”贵州茅台”酒6瓶。上述”贵州茅台”酒价值共计人民币8994元。
公安民警在被告人黄盛和的住所处查获被盗香烟4条及”贵州茅台”酒6瓶，并将上述香烟和酒发还被害人刘某。
原判认定上述事实有被告人黄盛和的供述、被害人黄某、刘某的陈述、证人李某1、兰某的证言、提取笔录、被盗物品照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、贵州茅台酒股份有限公司出具的《价格证明》、《鉴定证明表》和有关授权材料等证据证实。
原审认为，被告人黄盛和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起犯罪事实中，被告人黄盛和已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人黄盛和归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人黄盛和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元
二、责令被告人黄盛和退赔被害人刘某经济损失。
黄盛和上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄盛和未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人黄盛和犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄盛和以非法占有为目的，采用秘密手段两次入户盗窃他人财物，窃取到价值人民币8994元的”贵州茅台”酒6瓶和未估价的不同品牌的香烟6条，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起盗窃犯罪中，上诉人黄盛和已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄盛和到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人黄盛和的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此黄盛和上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2017）闽01刑终963号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄盛和，男，1977年1月12日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省古田县。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄盛和犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0104刑初436号刑事判决。原审被告人黄盛和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人黄盛和，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年3月20�凌晨，被告人黄盛和伙同李柳（另案处理）到福建省福州市仓山区盖山镇齐安村吴厝头28号民房，撬锁入室欲实施盗窃，后被被害人黄某发现，二人随即逃离现场。2、2017年3月30日0时许，被告人黄盛和伙同李柳到福建省闽侯县上街镇厚美村天江第一村A区2栋别墅，通过撬窗进入室内，盗走被害人刘某放于别墅内的”和天下”等品牌香烟6条及”贵州茅台”酒6瓶。上述”贵州茅台”酒价值共计人民币8994元。公安民警在被告人黄盛和的住所处查获被盗香烟4条及”贵州茅台”酒6瓶，并将上述香烟和酒发还被害人刘某。原判认定上述事实有被告人黄盛和的供述、被害人黄某、刘某的陈述、证人李某1、兰某的证言、提取笔录、被盗物品照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、贵州茅台酒股份有限公司出具的《价格证明》、《鉴定证明表》和有关授权材料等证据证实。原审认为，被告人黄盛和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起犯罪事实中，被告人黄盛和已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人黄盛和归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人黄盛和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元二、责令被告人黄盛和退赔被害人刘某经济损失。黄盛和上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人黄盛和未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人黄盛和犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人黄盛和以非法占有为目的，采用秘密手段两次入户盗窃他人财物，窃取到价值人民币8994元的”贵州茅台”酒6瓶和未估价的不同品牌的香烟6条，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起盗窃犯罪中，上诉人黄盛和已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄盛和到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人黄盛和的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此黄盛和上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年八月二十二日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执96号
申请执行人吴铁军，男，汉族，1970年8月3日出生，，住南京市沿江工业开发区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人吴铁军与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第34号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人吴铁军向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第34号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1766号
原告：刘某，务工。
委托代理人：徐守松，大峃镇司法所干部。
被告：巫某。
原告刘小华为与被告巫小陆民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈旭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小华及其委托代理人徐守松、被告巫小陆均到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告系兄弟关系。农历2002年1月19日，即2002年3月2日，被告以建房资金周转为由向原告借款本金7000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.1%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求法院判令：1、被告巫小陆偿还原告借款本金7000元及利息（从2002年3月2日起按月利息11‰计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告巫某辩称：20多年前，被告并未向原告借款7000元，只是借款2500元，期间曾还款1000元。此后，原告对本息结算后书写借款7000元的借条，并叫被告签字。被告当时心里觉得数额不合理，但碍于兄弟情面，就未提出异议。
被告巫某在举证期间内未向本院提交证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实并经当庭质证，认证如下：
一、对原告提供的证据1、被告表示无异议，本院对其证明效力予以认定；
二、对原告提供的证据2，被告表示借条内容系原告自行书写，名字与指印系被告所为。本院认为借条来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告刘某持有被告巫某出具的借条一张，借条载明：“今借刘小华把宽侯人民币柒仟元正，（7000元），利息每月1.10%元计算，时间2002年正月19日起。借币人巫小六，古历2002年1月19日”。2016年8月4日，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告巫小陆向原告刘某借款事实清楚，并有借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告抗辩称7000元的借款系由本息结算而成，因原告予以否认，且其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。借条内容利息每月1.10%元，应理解为月利息11‰，未超出法律保护的范围，本院予以支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
被告巫某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款7000元及利息（从2002年3月2日起按月利率11‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告巫小陆负担，款项本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘祥祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1204号
上诉人（原审被告）：李志伟，曾用名李卫，户籍地址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区人民政府桥南街道办事处，住所地：广州市番禺区。
负责人：廖浩文，主任。
委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩翔，广东仲衡律师事务所职员。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第116-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条所列其他组织的主体条件，不属于法律规定的合法成立的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不是本案适格的原告，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是合同纠纷。根据《最高人民法院关于城市街道办事处是否应当独立承担民事责任的批复》中“街道办事处进行自身民事活动产生纠纷的，应当独自承担民事责任”的规定，被上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人提供的《合作协议》第七条约定“本协议如有不尽事宜，甲乙双方友好协商解决，如协商不成，任何一方可直接向番禺区人民法院提请诉讼解决”。该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁碧莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：卢占东，男。
被告：张成军，男。
被告：于刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉卢占东、张成军、于刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费1,190.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 达
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第682号
原告刘纯国，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告门连波，男，1976年5月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘纯国与被告门连波劳务（雇佣）纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纯国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担�
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年一月三日
书 记 员 商 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2971号
罪犯郭欢，男，1995年10月8日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年6月28日作出（2012）洛刑初字第73号刑事判决，以被告人郭欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，责令共同退出赃款人民币计910元，返还被害人；责令各被告人共同退出非法所得人民币1275元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日以(2014)榕刑执字第8269号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年3月28日以（2016）闽01刑更1873号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭欢在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元、非法所得人民币430元及退出赃款人民币310元。
本院认为，罪犯郭欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭欢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭欢减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日至2017年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1786号
原告：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作者。
被告：李德良。
临沭县玉山镇丁庄村村民委员会与李德良农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临沭县玉山镇丁庄村村民委员会撤诉。
案件受理费582元减半收取291元，由临沭县玉山镇丁庄村村民委员会负担。
审判员 谢梧
二〇一七年六月七日
书记员 沈洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4106号
原告：郭先哲，男，满族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科尔沁左翼后旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司（以下简称绥中支公司）。
负责人：陈增才，经理。
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告郭先哲与被告绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭先哲的委托代理人赵永慧、被告绥中支公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭先哲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费2000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日零时10分许，王磊驾驶辽PE68**号解放牌货车，沿304国道由北向南行驶至475KM+l40M处，撞在同方向停靠在路边的原告驾驶的辽MLl590号解放牌货车尾部，致使原告车辆损坏。经科尔沁左翼后旗交警大队认定原告承担次要责任，王磊承担主要责任。王磊车辆在绥中支公司投保了交强险，绥中支公司应在责任范围内承担赔偿责任。
绥中支公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。王磊在我公司投保的车辆是辽PE68**号解放仓栅式运输车，驾驶人准驾车型应为B2，而驾驶人王磊准驾车型为C1，与驾驶的车型不符合，根据保险合同规定，我公司不承担赔偿责任。另因王磊与原告已经达成赔偿协议，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭先哲的车辆损失为13000元，以其提供的通辽市科尔沁区木里图镇裕丰汽配商行维修发票14枚及维修清单一份为证，本院予以确认。
本院认为，案外人王磊在此次事故中负主要责任，其驾驶的车辆在绥中支公司投保交强险，绥中支公司在交强险责任限额范围内赔偿郭先哲车辆损失。因绥中支公司没有提供证据证明王磊已赔偿本此事故交强险部分，对其王磊已赔偿郭先哲损失的答辩意见，不予采纳。绥中支公司认为，王磊无证驾驶，向郭先哲赔偿后，可另行追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第（一）项规定，判决如下：
被告绥中支公司自本判决生效起十日内赔偿原告郭先哲的车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘长春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2133号
原告：朱苏刚，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：李筱洁，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告朱苏刚与被告李筱洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李筱洁立即偿付原告朱苏刚借款利息30075元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年2月7日，被告李筱洁暂扣其本应转支原告的款项15万元，经原告同意转为借款，并向原告出具借条，载明利息按月利率1.5%计算，未载明还款期限。2017年3月17日，原告收回借款本金15万元。但原告至今未收到自出借日累计产生的利息30075元，催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李筱洁应在本判决生效后10日内偿付原告朱苏刚借款利息30075元。
本案受理费552元，公告费820元，合计1372元，由被告李筱洁负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 龚建飞
二〇一七年八月十五日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初936号
原告赵国正，男，汉族，1979年9月9日出生，住修武县。
委托代理人孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告李小镇，男，汉族，1953年11月13日出生，住修武县。
被告江全花（又名江金花），女，汉族，1958年1月8日出生，住修武县。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告李利明，男，汉族，1978年11月13日出生，住修武县。
本院在审理原告赵国正诉被告李小镇、江全花、李利明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵国正承担。
审判员 周海琴
二〇一七年七月十日
书记员 李小胖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1675号
原告：北京九正生物科技有限公司
法定代表人：田志华，职务：总经理。
被告：丰宁满族自治县思源农业有限公司
法定代表人：孙喜超，职务：总经理。
原告北京九正生物科技有限公司与被告丰宁满族自治县思源农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法根据原告提供的被告住所地进行了送达，但无人接收，无法完成送达，根据法律规定，应视为被告不明确，因本案已受理，故应依据法律的相应规定，驳回原告的起诉。
综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京九正生物科技有限公司对本案的起诉。
审判员 赵光临
二〇一七年六月一日
书记员 崔 骁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1298号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：孙鹏芳，女。
被告：陆军，男。
被告：张卫民，男。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与张卫民等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 王圆圆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3362号
原告仙清科，男，1972年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张保军，男，1965年11月25日生，汉族，住长葛市。
原告仙清科诉被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留军到庭参加诉讼，被告张保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙清科诉称，被告张保军共计欠原告货款28728元，被告于2014年8月22日给原告出具欠条一份，后被告不予偿还。请求依法判令：一、被告偿还原告货款28728元并支付相应经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张保军提交答辩状辩称，原告提供的砖质量未达到被告要求，给被告造成了极大的经济损失；原、被告协商，原告拉走被告厂院中包涂料壹佰多吨，卖掉后的货款以抵砖款，被告不欠原告砖款；另原告所提供的欠条，系被告受胁迫所签订，应不予认可。被告请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述、被告辩称及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告张保军欠原告仙清科货款28728元，被告于2014年8月22日给原告出具欠条一份，载明“今欠镁砂砖壹佰柒拾壹吨（每吨计价168.00元），合计贰万捌仟柒佰贰拾捌元正（28728.00元），欠款人：张保军，2014年8月22号”。后原告经催要实现债权未果，于2016年8月23日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条可证明原告仙清科与被告张保军之间买卖合同关系真实有效，故原告要求被告张保军偿还原告货款28728元的诉请，本院予以支持。被告张保军辩称原告给被告提供的镁砂砖不符合被告要求、原告拉走的中包涂料一百多吨已抵货款及原告提供的欠条系受胁迫所签，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”因被告张保军未提供证据予以证明，对其辩称本院不予支持。原告诉请要求被告支付相应经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告张保军应自出具欠条之日即2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付损失。被告张保军未出庭应诉其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张保军于本判决生效后十日内支付原告仙清科货款28728元及经济损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月16日起计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第569号
上诉人（原审被告）：宁波××置业有限公司。住所地
：浙江省××新区菁华路××室。
法定代表人：张甲。
委托代理人：应××。
被上诉人（原审原告）：方远××集团股份有限公司。
住所地：浙江省××市府大道××号。
法定代表人：张乙。
委托代理人：赵××。
上诉人宁波××置业有限公司因与被上诉人方远××集
团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州
区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）甬鄞民初字第555
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后
，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：双方当事人曾于2008年12月就振戎大厦工程
签订了施工合同，被上诉人进行了桩基、围护、地下室基础等
部分工程的施工。2009年10月12日，双方经协商一致同意不再
履行施工合同，并签订《合同解除协议书》。2012年9月20日
，双方就签订的《关于振戎大厦工程项目有关付款事项的备忘
录》，经浙江省宁波市永欣公证处公证出具了（2012）浙甬永
证经字第915号公证书，并赋予了强制执行的效力。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的
内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经
公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债
权文书依法具有强制执行效力，债权人或者债务人对该债权文
书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不
予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的
，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院
提起民事诉讼。据此，被上诉人在人民法院未对公证债权文书
裁定不予执行的情况之下向原审法院起诉，原审法院予以受理
违反了上述司法解释的规定。
综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第
一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民
法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有
争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第186条的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第5
55号民事判决；
二、驳回方远××集团股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年九月十八日
代书 记员 陆 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第569号
上诉人（原审被告）：宁波嘉诚置业有限公司。
法定代表人：张景皓。
委托代理人：应建芬。
被上诉人（原审原告）：方远建设集团股份有限公司。
法定代表人：张学形。
委托代理人：赵建平。
上诉人宁波嘉诚置业有限公司因与被上诉人方远建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）甬鄞民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：双方当事人曾于2008年12月就振戎大厦工程签订了施工合同，被上诉人进行了桩基、围护、地下室基础等部分工程的施工。2009年10月12日，双方经协商一致同意不再履行施工合同，并签订《合同解除协议书》。2012年9月20日，双方就签订的《关于振戎大厦工程项目有关付款事项的备忘录》，经浙江省宁波市永欣公证处公证出具了（2012）浙甬永证经字第915号公证书，并赋予了强制执行的效力。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。据此，被上诉人在人民法院未对公证债权文书裁定不予执行的情况之下向原审法院起诉，原审法院予以受理违反了上述司法解释的规定。
综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第555号民事判决；
二、驳回方远建设集团股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年九月十八日
代书 记员 陆 琼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4717号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：于忠有，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：陈希华，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住农安县。系于忠有妻子。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告于忠有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日被告于忠有在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年3月13日被告于忠有在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于忠有、陈希华于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 展
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第634号
原告谭丽。
被告李鸿。
被告曾传林。
原告谭丽与被告李鸿、曾传林民间借贷纠纷一案，原告谭丽于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭丽到庭参加诉讼。被告李鸿、曾传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽诉称，被告李鸿以资金周转困难为由于2014年6月1日、2014年6月8号向我借款共计人民币20万元，并出具借条两份，未约定利息及还款期限。被告曾传林和李鸿系夫妻关系，应对借款共同承担还款责任。故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
原告谭丽在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2、2014年6月3日和2014年6月11日出具的借条各一份，用于证明被告李鸿向原告借款20万元的事实。
原告谭丽在审理过程中又向本院提交了以下证据：工商银行电子银行回单、转款票据及图片，用于证明原告通过原告大姐谭燕银行账户于2014年6月8日转账100000元给被告李鸿的事实。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、借条、工商银行电子银行回单、转款票据及图片，因能相互印证，且被告李鸿在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，亦未到庭反驳，故对以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年6月1日，被告李鸿向原告谭丽借款100000元，并于2014年6月3日向原告出具借条一份。2014年6月8日，被告李鸿又向原告谭丽借款100000元，并于2014年6月11日向原告谭丽出具借条一份，现因双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
2015年2月2日，根据原告谭丽的申请，本院作出（2015）黔钟民初字第634号民事裁定书，依法对被告李鸿位于六盘水市XX区XX路X号附XX号XXX室房屋（产权证号：00XXX**）采取了保全措施。
本院认为，被告李鸿向原告谭丽借款，有被告李鸿出具给原告的借条及原告谭丽提交的转账凭证在案为凭，被告李鸿在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故对原告谭丽要求被告李鸿偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告曾传林对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，因原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，故不予支持。本纠纷的产生系被告李鸿未及时履行还款义务所致，应承担本案全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李鸿于本判决生效后十日内偿还原告谭丽借款本金200000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭丽的其他诉讼请求。
案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李鸿负担（原告已预交，由被告李鸿于本判决生效后十日内连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告谭丽可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年四月七日
书记员 王卜丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第186号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，农民。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月13日被取保候审。
辩护人李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告人商某，农民。2015年4月29日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同月26日因涉嫌包庇罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人商某犯包庇罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李德军、被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年4月29日7时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿250省道由东向西行驶至80KM＋900M处时，与被害人徐某甲驾驶的鲁J×××××号小型客车发生碰撞，事故造成被害人徐某甲死亡。事故发生后，被告人王某甲将案件情况告知被告人商某。随后，被告人商某谎称自己是肇事司机在案发现场向梁山县公安局投案。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸；被告人商某明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任；以包庇罪追究被告人商某的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人对起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪无异议，但认为被告人王某甲的行为不构成交通肇事后逃逸，且系自首，并已主动赔偿被害人损失，取得了被害人方的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人商某、王某甲分别于2015年5月22日、25日主动到梁山县公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实；被告人王某甲已与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲、商某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人徐某乙、祝某、王某乙的证言，被告人王某甲、商某的供述，梁公交认字（2015）第210-1号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）第029号尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，交通事故调解协议书，交通事故刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人商某明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲的辩护人关于其不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人商某系自首，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某甲、商某适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人商某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 屈菲菲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初907号
原告：许发容，女，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：顾加亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告许发容诉被告顾加亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许发容到庭参加诉讼，被告顾加亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许发容向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款19万元及利息2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确要求被告按年利率12%支付欠款从2016年11月9日至还清之日止的利息。事实和理由：2016年11月9日，被告从原告处借走19万元，并当场向原告写下欠条，借款期从2016年11月9日至2017年5月9日。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故原告诉至法院，望判如所请。
原告许发容对其诉称提供证据如下：
1．欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2．珠海农商银行客户回单二份，拟证明内容同上。
被告顾加亮缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告出具欠条，内容记载如下：“2016年11月9日，顾加亮欠许发容19万元，2017年5月9日还许发容，欠款人顾加亮”，该欠条上附有被告的居民身份证复印件。
原告在庭审中称被告借款时支付1万元利息给原告，欠条上的19万元包括了1万元的利息，原告实际借给被告的款项是18万元。
本院认为，原告与被告之间的欠条是双方在自愿平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当恪守。
关于被告应当清偿的本金问题。原告在庭审中自认欠条上约定的借款19万元包括了被告支付给原告的利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确定原告出借的本金为18万元。
由于被告没有按欠条的约定在2017年5月9日前偿还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应向原告清偿借款18万元。
关于被告应当支付的利息问题。原告主张被告按年利率12%支付2016年11月9日至被告还清欠款之日止的利息，其中2016年11月9日至2017年5月9日的利息，属于借期内的利息，由于双方在欠条中没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。
原告主张的2017年5月9日之后的利息属于逾期利息，由于双方也没有在欠条中约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院确定，被告应当按年利率6%支付从2017年5月10日至清偿借款之日止的逾期利息。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾加亮于本判决生效之日起七日内向原告许发容清偿借款18万元；
二、被告顾加亮于本判决生效之日起七日内向原告许发容支付逾期利息（以18万元为本金，按照年利率6%从2017年5月10日计算至判项一确定的清偿款项之日止）；
三、驳回原告许发容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交2225元），由原告许发容负担203元，被告顾加亮负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一八年四月十九日
书记员 颜琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初907号原告：许发容，女，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：顾加亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许发容诉被告顾加亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许发容到庭参加诉讼，被告顾加亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发容向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款19万元及利息2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确要求被告按年利率12%支付欠款从2016年11月9日至还清之日止的利息。事实和理由：2016年11月9日，被告从原告处借走19万元，并当场向原告写下欠条，借款期从2016年11月9日至2017年5月9日。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故原告诉至法院，望判如所请。原告许发容对其诉称提供证据如下：1．欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2．珠海农商银行客户回单二份，拟证明内容同上。被告顾加亮缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条，内容记载如下：“2016年11月9日，顾加亮欠许发容19万元，2017年5月9日还许发容，欠款人顾加亮”，该欠条上附有被告的居民身份证复印件。原告在庭审中称被告借款时支付1万元利息给原告，欠条上的19万元包括了1万元的利息，原告实际借给被告的款项是18万元。本院认为，原告与被告之间的欠条是双方在自愿平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当恪守。关于被告应当清偿的本金问题。原告在庭审中自认欠条上约定的借款19万元包括了被告支付给原告的利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确定原告出借的本金为18万元。由于被告没有按欠条的约定在2017年5月9日前偿还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应向原告清偿借款18万元。关于被告应当支付的利息问题。原告主张被告按年利率12%支付2016年11月9日至被告还清欠款之日止的利息，其中2016年11月9日至2017年5月9日的利息，属于借期内的利息，由于双方在欠条中没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。原告主张的2017年5月9日之后的利息属于逾期利息，由于双方也没有在欠条中约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院确定，被告应当按年利率6%支付从2017年5月10日至清偿借款之日止的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾加亮于本判决生效之日起七日内向原告许发容清偿借款18万元；二、被告顾加亮于本判决生效之日起七日内向原告许发容支付逾期利息（以18万元为本金，按照年利率6%从2017年5月10日计算至判项一确定的清偿款项之日止）；三、驳回原告许发容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交2225元），由原告许发容负担203元，被告顾加亮负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  董凯二〇一八年四月十九日书记员  颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6349号
原告石家庄南北物流有限公司（以下简称物流公司），住所地石家庄市长安区胜利北街256号七四二零院内58号。
法定代表人龚冬珍，经理。
委托代理人曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。
被告张习芹，女，1965年2月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告物流公司诉被告张习芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的法定代表人龚冬珍及委托代理人曾宪玮、被告张习芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，返还原告所有货物（价值33600元）；2、判令被告赔偿因货物扣押所给原告造成的违约损失，以及货物被扣押期间货物受损的损失；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，被告张习芹带领七八个人开车至原告公司，擅自拉走由原告保管运输的货物，其中包括：托运人马晓稳电磁炉24件和电饭锅2件、托运人卢军的棉花5件和托运人叶欣茹托运的被子6件，价值共计33600元。事后原告向被告索要无果后，立即向派出所报案，经警方联系后被告依然拒绝归还货物。根据货物运输合同，原告作为承运人对托运人的财产享有占有权，被告采取非法的方式恶意占有货物，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。综上所述，由于被告非法的扣押行为即财产侵权行为给原告造成了货物损失、经营损失、违约损失，应当给予赔偿，故诉至法院。
被告张习芹辩称，2016年9月22日被告确实拉走了原告所诉的货物件数，但因为货物都是包裹，被告没有拆开，不清楚里面具体是什么东西。被告不是擅自拉走原告货物的，是因为原告欠被告的货款，且是原告允许被告拉走货物的。如果原告给付所欠的货款，被告同意返还原告货物，不认可原告主张的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日被告从原告处拉走由原告保管运输的货物：电磁炉24件、电饭锅2件、棉花5件、被子6件。后蒋政豪报警，石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所出具报警案件登记表予以证实。
以上事实有货物运单、报警案件登记表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告将原告承运的电磁炉24件、电饭锅2件、棉花5件、被子6件拉走扣留，原告作为承运人对以上货物在承运期间负有保管义务、享有占有权。原告主张被告返还承运的以上货物，且被告认可以上货物一直在被告处未拆包，具备返还的条件，故对原告主张被告返还以上货物予以支持。原告主张损失，但未提交相关证据证实损失情况，故对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张习芹于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄南北物流有限公司电磁炉24件、电饭锅2件、棉花5件、被子6件；
二、驳回原告石家庄南北物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费640元减半收取320元，由被告张习芹负担。（案件受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十一月八日
书记员 杨红豆
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执241号
被执行人邹某某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人邹某某赌博罪一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初313号已经发生法律效力。于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐福龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3103号
原告：罗某某，男，1988年12月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系特重型颅脑损伤患者。
法定代理人：罗某甲，男，1962年7月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告罗某某之父。
法定代理人：兰某某，女，1963年4月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告罗某某之母。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1990年7月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告罗某某与被告李某某扶养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告罗某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某负担（由其法定代理人罗某甲、兰某某支付）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 程琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2239号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
代表人窦红伟，行长。
委托代理人李双印，经理。
被执行人尤德海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人尤德海借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2466号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2239号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2239号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付国明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6464号
原告:泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道通扬西路78号，组织机构代码78887809-6。
法定代表人：花琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：谢冬，男，1983年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告谢冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达，本院依法以公告方式向被告送达了应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业服务费4655元、违约金465.5元，承担原告支出的律师代理费2500元，合计7620.5元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告系府西人家小区物业服务方，被告系该小区25号楼203室业主。原告提供了物业服务，被告欠原告2009年10月1日至2016年10月1日期间物业服务费4655元，违反合同约定，被告应当支付物业服务费及违约金,并承担律师代理费等原告实现债权的费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告（原姜堰市府西人家物业管理有限公司）系府西人家小区物业服务公司，2007年10月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》及《“府西人家”临时管理规约》，载明：被告房屋建筑面积101.02平方米，物业服务费标准为多层0.5元/平方米·月；业主收房时缴纳一年物业费，以后每年缴纳一次，逾期须承担物业费和滞纳金，并承担相关费用；协议期限自签订生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务协议生效时终止；等。
2012年12月8日，府西人家业主委员会代表全体业主与原告签订《物业服务合同》，载明：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳；多层住宅标准为0.5元/平方米·月；业主未按时依约缴纳物业服务费的，应按10%标准支付违约金；合同期限自2013年1月1日起至2014年12月30日止；等。2015年1月4日，府西人家业主委员会与原告续签该合同，合同期限至2016年12月30日。
以上事实，有当事人陈述及《前期物业服务协议》、《“府西人家”临时管理规约》、《物业服务合同》、《关于续签物业服务合同的协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行合同义务。案涉前期物业服务协议、临时管理规约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与原告签订的物业服务合同及续签合同，依法对包括被告在内的全体业主具有约束力。被告享有物业服务合同权利，应当承担合同义务。被告拖欠物业费的行为，构成违约，损害了原告利益，亦损害了按约支付物业费的其他业主利益，被告应当承担支付物业服务费及违约金的民事责任。关于物业费数额，依据合同约定标准及被告拖欠期限，计4242.84元（101.02平方米×0.5元/平方×12个月×7年），违约金按欠付物业费数额10%计424.28元，原告诉讼请求中超出上述数额的物业服务费及违约金，本院不予支持。关于律师代理费,因原告所受损失已从违约金中相应补偿，对明显超出原告损失的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冬于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司支付2009年10月1日至2016年10月1日期间的物业服务费4242.84元、违约金424.28元，合计4667.12元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
案件公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执121号
申请执行人：郭阶仁，男，1962年10月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：纪辉福，男，1965年7月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月9日立案执行郭阶仁申请执行纪辉福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第314号民事调解书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭阶仁借款22,500元及相应利息，承担案件受理费630元，并交纳执行费237元,合计人民币23,367元。但被执行人纪辉福未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴钟金