广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1193号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路实验中学侧。
法定代表人王文南，董事长。
原告陈荣材，男，1970年4月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告委托代理人李树德，男，44岁，云龙公司职员。
被告冯壁献，男，1961年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市南山路158号。
原告罗定市云龙的士有限公司（以下简称“云龙公司”）、陈荣材诉被告冯壁献、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，于2014年12月2日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树德，被告冯壁献到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日12时30分，陈荣材驾驶罗定市云龙的士有限公司所有的粤W127**号小型轿车行至罗定市迎宾路同富路口路段时，与冯壁献驾驶粤W35D**号二轮摩托车发生碰撞，致冯壁献受伤，两车受损。2014年3月10日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00012号《道路交通事故认定书》，认定冯壁献承担事故的主要责任，陈荣材承担事故的次要责任。被告冯壁献驾驶的粤W35D**号二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。本次交通事故共造成原告有以下8项损失：1、粤W127**号小型轿车损失价值3670元；2、评估费200元；3、小汽车检测费150元；4、拓印费10元；5、检测劳务费50元；6、停车费180元；7、施救费200元；8、停运损失7500元。粤W127**号车为营运车辆，自事故发生之日（2014年1月28日）停运至2014年2月12日，共停运15天。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告应赔偿原告的停运损失：该损失按500元／天计算，共7500元。上述财产损失共11960元。因被告冯壁献驾驶的粤W35D**号二轮摩托车在被告太平洋保险公司云浮公司投保交强险，该公司应先在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿2000元给原告。对超出交强险保险限额的9960元，应由冯壁献承担70%的赔偿责任，即6972元。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿原告损失2000元，冯壁献赔偿原告损失6972元。诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿原告财产损失2000元；2、判决被告冯壁献赔偿原告财产损失6972元；3、判决被告承担诉讼费用。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证实交通事故的发生情况及认定被告冯壁献承担事故的主要责任，粤W35D**号车在被告保险公司投保交强险。2、机动车驾驶证，证实粤W127**号小型轿车属罗定市云龙的士有限公司所有。3、价格鉴定结论书、鉴定结论明细，证实粤W127**号小型轿车因本次交通事故，经鉴定损失为3670元。4、收据，证实原告支付粤W127**号车物损失评估费200元。5、广东省国家税务局通用手工发票，证实原告支付小汽车检测费150元，拓印费10元。6、广东省地方税收通用发票，证实原告支付停车费180元，施救费200元及粤W127**号车停车至2014年2月12日。7、收据，证实原告支付粤W127**号车检测劳务费50元。
被告保险公司提交答辩状辩称，1、经我司核实粤W35D**车未在我司投保交强险，交警部门提供的保单号码63014080120140003416，并非是我司保单号码，我司交强险保单号码均为“AGUZ...”开头，故我司不承担赔偿责任。2、我司保单从未使用“中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司云浮营销服务部”的公章，原告并未提供我司合法有效的保单正本，无法证实肇事车辆在我司投保的事实，因此，我司不承担赔偿责任。综上原告的损失无法证实与我司的关联性，因此，我司不承担任何赔偿责任，本案诉讼费用不用我司承担。
被告冯壁献辩称，对于交通事故认定的我方承担主要责任无异议。对于原告的停运损失费7500元有异议，500元一日过高。对于有票据证实的损失无意见。我方的摩托车在购车时在销售方新里程摩托车销售店购买了含保险在内的全包，有关的票据留在家中没有带来，庭后补交。
被告庭后提交了以下证据：1、身份证复印件；2、行驶证及保险卡复印件；3、交强险保单（正本）复印件。
经审理查明，2014年1月28日12时30分，原告陈荣材驾驶原告云龙公司所有的粤W127**号小型轿车行至罗定市迎宾路同富路口路段时，与被告冯壁献驾驶粤W35D**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告冯壁献受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告为其事故车辆向罗定市机动车检测站和罗定市鸿达停车场支付了小汽车检测费150元、拓印费10元、检测劳务费50元、停车费180元（停车收据证明粤W127**号小型轿车因事故停运至2014年2月12日）、施救费200元。
2014年2月7日，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对其粤W127**号小型轿车进行车物损失价格鉴定，原告该车辆的损失总价为3670元，原告为此支付了车损评估费200元。
2014年3月10日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00012号《道路交通事故认定书》，认定被告冯壁献承担事故的主要责任，原告陈荣材承担事故的次要责任。
被告冯壁献驾驶的粤W35D**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了编号为粤：130000701134的交强险（保单号：63014080120140003416），保险期限自2014年1月25日零时至2015年1月24日二十四时止。
另查明，原告的粤W127**号小型轿车为从事出租客运的车辆。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、价格鉴定结论书、鉴定结论明细、收据二张、广东省国家税务局通用手工发票、广东省地方税收通用发票，被告冯壁献提供身份证复印件、行驶证及保险卡复印件、交强险保单（正本）复印件等证据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故致原告的粤W127**号小型轿车受损以及被告冯壁献在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险责任期限内的事实，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定被告冯壁献承担事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。对此，本院予以确认。
本案交通事故所造成原告的粤W127**号小型轿车受损的财产损失为：1、车物损失3670元；2、评估费200元；3、小汽车检测费150元；4、拓印费10元；5、检测劳务费50元；6、停车费180元；7、施救费200元；8、停运损失7500元。粤W127**号车为营运车辆，自事故发生之日起停运至2014年2月12日共停运15天。原告主张该损失按500元／天计算合理，本院予以支持。上述财产损失共11960元。
鉴于肇事车辆粤W35D**号车在被告保险公司处投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险的财产损失赔偿责任限额2000元的数额范围内对事故造成原告的财产损失予以赔付，本案原告的财产损失项目数额为11960元，该款超过了保险责任限额，被告保险公司应予以足额赔付原告2000元。不足部分的9960元，应由原告与被告冯壁献按责分担，即原告自负9960元×30％=2988元，被告冯壁献承担9960元×70％=6972元。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告保险公司答辩认为其非被告冯壁献为其粤W35D**号车投保的交强险的保险人的无责抗辩意见，与被告所提供的交强险保险卡、交强险保单等证据所证明的事实不符，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉应视为放弃对有关证据的质证权利，故对被告保险公司的无责抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付2000元给原告罗定市云龙的士有限公司、陈荣材。
二、被告冯壁献于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6972元给原告罗定市云龙的士有限公司、陈荣材。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冯壁献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁美霞