wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第278号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某甲，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日16时许，被告人何某甲通过电话与钟某某联系后去到本市荔湾区龙津中路468号门前，以人民币40元的价格将海洛因1小包（经鉴定，净重0.08克）贩卖给钟某甲某。交易完成后，被告人何某甲在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关认为，被告人何某甲贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某甲因贩卖毒品罪被判处刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人何某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人何某甲的刑罚。
被告人何某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月18日16时许，被告人何某甲与钟某乙通过电话联系后，到广州市荔湾区龙津中路468号门前进行毒品交易。被告人何某甲以40元的价格向钟某乙贩卖毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人何某甲被当场抓获，公安人员从被告人何某甲身上缴获毒资40元及作案工具手机一台。从钟某乙身上缴获上述毒品。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人钟某乙、何某乙、张某的证言及辨认笔录，案发现场照片、毒资照片、作案工具手机照片、毒品照片，搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3387号化验检验报告，广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第647号刑事判决书，广州市荔湾区看守所刑满释放证明书，被告人何某甲的供述，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚。被告人何某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品海洛因0.08克，予以销毁，依法扣押的赃款40元、作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 孔伟雄
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈敏华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第901号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏，该司总经理。
委托代理人余仕日，该司职员。
被上诉人（原审原告）张国华，男，汉族，1971年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人余昌涛，广东淼鑫律师事务律师。
被上诉人（原审原告）钟丽荣，女，汉族，1967年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人余昌涛，广东淼鑫律师事务律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张国华、钟丽荣人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，作出如下判决：一、大地保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿100861.52元予张国华、钟丽荣；二、驳回张国华、钟丽荣其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161.27元，由大地保险公司负担。
上诉人大地保险公司上诉提出：原审判决大地保险公司赔偿张国华、钟丽荣100000元缺乏事实及法律依据。原审认定大地保险公司未能提供证据证明张某杰不符合一氧化碳中毒的特征不合理。南海区罗村医院出具的病历信息诊断意见仅为“一氧化碳中毒？”，并未确诊张某杰是一氧化碳中毒，而《居民死亡医学证明书》载明的死亡原因为“一氧化碳中毒”，其与南海区罗村医院出具的病历信息前后矛盾。原审认同引起猝死的原因包括疾病，但仅依据医疗机构及公安机关派出所出具的证明，而排除张某杰死亡原因非因疾病引起不合理。对死因最有效、最直接的检验方法是尸检，张某杰生前就治的医院及公安机关派出所并未对张某杰进行尸检，并不能确定张某杰猝死的具体原因。就治医院亦未对张某杰进行常规医疗检查，且医疗机构之间的病历信息未联网，无法得知张某杰生前是否存在固有疾病，且该疾病与张某杰的死亡存在因果关系。本次事故的发生时间为2013年12月20日，张某杰的死亡时间为2013年12月20日21时40分，其尸体于次日被火化。张国华、钟丽荣于同年12月25日才向大地保险公司报案，导致大地保险公司无法对张某杰的尸体进行检验，进而确定其死因。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条关于“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，大地保险公司无需向张国华、钟丽荣支付保险赔偿金100000元。
据此请求：1.撤销原审判决，改判大地保险公司无需向张国华、钟丽荣支付保险赔偿金100000元；2.张国华、钟丽荣承担本案二审诉讼费用。
被上诉人张国华、钟丽荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合大地保险公司提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为张某杰的死亡是否属于大地保险公司的承保范围。案涉《广东省学生意外伤害附加疾病医疗保险方案》保险责任A款（适用于未参加新农合或未成年人医保的学生）约定：在保险有效期内，承保公司对被保险人负以下保险责任：1、意外身故、残疾或烧伤保险责任：（1）被保险人因意外身故或意外伤害导致全残，承保公司给付意外身故或全残保险金。保险责任B款（适用于已参加新农合或未成年人医保的学生）约定：在保险有效期内，承保公司对被保险人负以下保险责任：1、意外、疾病身故、残疾或烧伤保险责任的保险金给付方式与A款方案给付方式一致，保险保障金额按B款方案给付。本案中，张某杰属已参加未成年人医保的学生，故应适用于B款方案，加之《居民死亡医学证明书》载明张某杰的死亡原因为“猝死、一氧化碳中毒”，故张某杰身故属于本案B款方案约定的保险责任范围内的保险事故，且不具有法定免责条款或约定免责条款所列之抗辩事由或情形，由此，大地保险公司应按约定向张某杰的法定继承人支付张国华、钟丽荣保险金100000元。大地保险公司上诉主张因未对张某杰进行尸检，无法确定张某杰的死因，故其无需向张国华、钟丽荣赔付保险金100000元。对此，本院认为，由南海区罗村医院医教部与罗村派出所共同盖章出具的《居民死亡医学证明书（Ⅰ）》载明张某杰的死亡原因为“猝死、一氧化碳中毒”，该证明书已明确张某杰的死亡原因，大地保险公司虽对前述证明书内容持有疑义，但未举证推翻或反驳，原审法院据此判令大地保险公司向张国华、钟丽荣赔付保险金100000元，处理正确，本院予以维持。此外，因本案经对现有在卷证据证明力之分析判断可对保险事故的性质等作出审理认定，且张国华、钟丽荣在接到罗村派出所发出的关于法医尸体检验工作已经完毕，请死者家属迅速与殡仪馆联系及时处理尸体的《有主尸体处理通知书》后对张某杰的遗体作火化处理，并不存在故意或重大过失，故大地保险公司援引《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定拒付赔偿保险金的责任理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持，大地保险公司的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 区翠莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（仲协）字第29号
申请人：上海领升实业有限公司。住所地：上海市青浦区香花桥街道新胜路＊＊＊号。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：陈顺，上海市竞业律师事�所律师。
委托代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被申请人：苏州市东工建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道聚元街＊＊＊号。
法定代表人：＊＊＊，总经理。
委托代理人：皇湘山，上海国仕律师事务所律师。
申请人上海领升实业有限公司诉被申请人苏州市东工建筑装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人要求确认其与被申请人于2013年8月3日签订的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款无效，其主要理由为：涉案仲裁条款中约定的“上海市仲裁委员会”本身不存在，且上海存在多家仲裁机构，无法确定仲裁条款中约定的仲裁机构是哪家。在一方当事人向法院申请确认�裁条款无效的情况下，可以认定双方无法就仲裁机构问题达成补充协议。
被申请人辩称：不同意申请人的申请。涉案仲裁条款合法有效，其中约定的“上海市仲裁委员会”就是指上海仲裁委员会，不存在仲裁机构约定不明的情形。
本院经审理查明：2013年8月3日，申请人与被申请人签订《建筑装饰工程施工合同》，就被申请人承包申请人新建厂房工程辅助房装饰装修的相关事宜进行约定。其中，该合同第10.1约定：本合同在履行期间，双方发生争议时候，……进行调解。10.2条约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，双方同意由上海市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。涉案仲裁条款中双方关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，且约定仲裁的事项为“本合同”项下争议。涉案仲裁条款中约定的仲裁机构是“上海市仲裁委员会”，同上海仲裁委员会的名称不尽相同。申请人认为仲裁机构约定不明，被申请人则认为双方的真实意思是约定到上海仲裁委员会进行仲裁。对此，本院认为，仲裁条款存有瑕疵、对仲裁机构约定不准确的原因是由于协议双方受自身法律知识和对仲裁机构认识的局限性所致。在双方对合同条款的含义解释不一的情形下，可以通过合同的一般解释原则予以弥补。本院注意到，涉案合同签署于2013年8月3日，当时上海存在上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会上海分会等多家仲裁机构。如果双方约定的是除了上海仲裁委员会之外的其他几家仲裁机构，则文字上不可能表述为“上海市仲裁委员会”，故可以推断出双方的真实意思是选择上海仲裁委员会作为仲裁机构，应当视为双方选择了唯一的仲裁机构即上海仲裁委员会。涉案仲裁条款符合我国仲裁法规定的有效要件，依法有效成立，对双方当事人均具有约束力。申请人关于仲裁机构约定不明、仲裁条款无效的理由不能成立，本院对其要求确认涉案合同中仲裁条款无效的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海领升实业有限公司要求确认其与被申请人苏州市东工建筑装饰工程有限公司于2013年8月3日签订的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元人民币，由申请人上海领升实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3125号
原告：李冠龙，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：蒋笃坤，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告李冠龙与被告蒋笃坤民间借贷纠纷一案中，原告李冠龙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冠龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李冠龙负担。
审判员 洪林杰
二〇一七年五月十八日
书记员 朱东帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1510号
申请执行人郭凤英，女，1966年3月28日出生，蒙古族，工人。
被执行人李国东，男，1979年8月13日出生，蒙古族，农民。
被执行人王自成，男，1968年12月10日出生，满族，农民。
本院在执行郭凤英申请执行李国东、王自成民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有工资款可供执行，法院依法冻结被执行人王自成的工资款账户。现双方当事人经过协商达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，且不损害其他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2270号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李肖君
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02062号
原告张某某，女，1931年2月19日出生，汉族。
委托代理人寇某甲（系原告长子），男，1953年10月7日出生，汉族。
被告寇某乙，男，1958年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告寇某乙侵权责任纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张伟祝
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执171号
申请执行人：徐涛，男，汉族，1982年7月24日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人徐涛依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第310号仲裁调解书，于2017年3月15号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿�计16124.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月24日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐涛撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
�记员罗燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7435号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许少川。
被告：北京物美综合超市有限公司物美家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告矫仁辉与被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司物美天通家园店买卖合同纠纷一案中，因原告矫仁辉未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告矫仁辉撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕兰宇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2017号
原告：尚何生，男，汉族，1959年5月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告尚何生与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚何生委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚何生诉称：2015年10月19日，原告尚何生向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计50728元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款50728元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月19日，原告尚何生向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计50728元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告尚何生谷款50728元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00982号
原告吕尚兵，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
被告柴家地，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告廖云霞，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吕尚兵诉被告柴家地、廖云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，原告于2014年5月5日提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院于2014年5月5日作出（2014）田民一初字第00982-1号民事裁定书。并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕尚兵及其委托代理人刘怀刚到庭参加了诉讼，被告柴家地、廖云霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕尚兵诉称：两被告系夫妻。被告柴家地因经营需要于2013年4月15日向原告借款50万元，期限1个月，约定月利息6分。2013年4月24日，柴家地又向原告借款50万元，期限为2个月，约定月息6分。后被告仅支付部分利息，所借款未偿还，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金100万元；承担本案诉讼费。
被告柴家地、廖云霞在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、两被告身份证复印件，证明被告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、借据与担保合同（2013年4月15日和2013年4月24日），证明原、被告双方借贷关系，权利义务内容。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
4、银行转款凭证，证明借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
5、企业法人营业执照，证明被告借款是为了公司经营。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
6、结婚证，证明两被告系夫妻，依法具有共同还款责任。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：被告柴家地与廖云霞系夫妻关系。2013年4月15日，原告吕尚兵（乙方）与被告柴家地（甲方）签订《借款与担保合同》，合同约定：甲方向乙方借款金额50万元，期限为2013年4月15日至2013年5月14日；逾期构成对乙方违约，违约金按每日1000元支付；甲方自有资产田家庵区洞山街道洞山东路阳光.国际城东区9栋902，建筑面积约为117.2平方，房地权证淮田字第080059**号及淮南市荣瑞制衣有限公司房产作为借款抵押等事项。当日，被告柴家地出具借据，原告通过银行汇款48万元。2013年4月24日，原告吕尚兵（乙方）与被告柴家地（甲方）签订《借款与担保合同》，合同约定：甲方向乙方借款金额50万元，期限为2013年4月24日至2013年6月23日，逾期构成对乙方违约，违约金按每日1000元支付；甲方自有资产田家庵区洞山街道洞山东路阳光.国际城东区9栋902，建筑面积约为117.2平方，房地权证淮田字第080059**号，作为借款抵押等事项。当日，被告柴家地出具借据，原告通过银行汇款50万元。后被告仅支付利息，所借本金未偿还，故原告诉至来院，要求两被告偿还借款本金100万元；承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告柴家地向原告吕尚兵借款98万元，有原告提供的借款合同、借据及银行汇款凭证相互印证，证明被告借款的事实，被告柴家地理应偿还原告借款；因被告柴家地与廖云霞系夫妻关系，所借款在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由被告柴家地和廖云霞共同偿还。故对原告的部分请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴家地、廖云霞于本判决生效后十日内共同偿还原告吕尚兵借款980000元；
二、驳回原告吕尚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告吕尚兵负担200元，被告柴家地、廖云霞负担13600元，保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由被告柴家地、廖云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1944号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王法记，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王法记用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10624号
原告：陈国斌，男，汉族，1979年3月31日出生，住芗城区，
委托代理人：郑宏，女，汉族，1980年5月23日出生，住芗城区，
被告：陈建辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住龙海市。
本院受理原告陈国斌与被告陈建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国斌撤回被告陈建辉的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10624号
原告：陈国斌，男，汉族，1979年3月31日出生。
委托代理人：郑宏，女，汉族，1980年5月23日出生。
被告：陈建辉，男，汉族，1984年1月1日出生。
本院受理原告陈国斌与被告陈建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国斌撤回被告陈建辉的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10624号原告：陈国斌，男，汉族，1979年3月31日出生，住芗城区，委托代理人：郑宏，女，汉族，1980年5月23日出生，住芗城区，被告：陈建辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住龙海市。本院受理原告陈国斌与被告陈建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国斌撤回被告陈建辉的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00293号
申请人云蝉蝉，女，48岁，蒙古族，无业，住和林县城关镇新民街北66号2单元3户，身份证号15262219610204522。
被执行人高万林，男，55岁，汉族，住包头市东河区旧大院23号。身份证号152722195908053916。
本院在执行云蝉蝉申请执行高万林民间借贷合同纠纷一案中的（2014）和民初字第95号民事调解书中，执行标的9525元，未执行。现被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第95号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武秀清
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更648号
罪犯卢光庆，男，汉族，1972年11月18日出生于云南省凤庆县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年3月25日作出（2014）凤刑初字第25号刑事判决，以被告人卢光庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期自2014年1月3日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第261号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第716号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢光庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢光庆减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初89号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。
被告：成都宏翔置业有限公司。住所地，四川省成都市彭州市天彭镇钟楼路***号*幢*层。统一社会信用代码：915101825902101381。
法定代表人：刘志良。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告成都宏翔置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年三月三十日
书记员 赵丽萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初978号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孙州丹，女，1985年8月29日出生，汉族，住建德市。
被告：王韬，男，1984年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司建德支公司。住所地：建德市新安江街道新安东路新安商厦*幢（*楼）*单元***室。
主要负责人：吴伟泽。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告孙州丹、王韬阳光财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年二月九日
代书 记员 朱溯亚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初12号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨继成，男，1981年4月5日出生，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。2015年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年12月18日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨继成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员于涵、被告人杨继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年8月下旬至9月10日期间，被告人杨继成以每袋油50-60元的价格多次收购“东子”（真实姓名不详，另案处理）驾驶灰色捷达车销赃的袋油，将收购的袋油囤积于肇源县茂兴镇西侧2公里树林带和田地边，积攒一定数量的袋油后，被告人杨继成雇佣“杨子”（真实姓名不详，另案处理），驾驶吉JK73**号白色箱货车，在屯油地将袋油装车，途径肇源县民意乡渡口乘船摆渡过江至吉林省大安市境内上岸，后由祝伟（已判决）将该油车接至朱宏涛（另案处理）在吉林省大安市新天成水泥厂后侧设立的收没油点，进行销赃。
2014年9月10日，当“杨子”驾驶的吉JK73**号白色箱货车在朱宏涛的收油点等待卸油时，被公安机关当场扣押。公安机关在该车内起获原油7.06吨（价值人民币29，825.95元）。
经侦查，被告人杨继成于2015年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，涉案原油已返还大庆油田有限公司。
公诉机关认为，被告人杨继成明知是他人犯罪所得而予以收售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨继成案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人杨继成在有期徒刑六个月至一年间�刑。
被告人杨继成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人杨继成的户籍证明、投案自首说明、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书油公刑鉴通字（2015）0709号、原油价值计算说明、价格证明、被告人杨继成的供述与辩解、被告人杨继成的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继成明知原油是犯罪所得的赃物而予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨继成案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。涉案原油已返还油田公司，可酌情从轻处罚。杨继成犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住�社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨继成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条�知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子�在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民保令5号
申请人：朱某某，女，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：贾某某，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请人朱某某与被申请人贾某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月11日立案，并依法进行审查，现已审查终结。
申请人朱某某称，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；3、责令被申请人迁出申请人住所南京市××区某某门某某家XX幢XXX室。事实与理由：申请人与被申请人于1998年相识，并于2002年11月登记结婚，自2012年起，被申请人与其他异性保持同居关系并生育一子，申请人与被申请人夫妻感情严重破裂，被申请人多次对申请人实施家庭暴力，且被申请人因此被行政拘留。时至今日，被申请人仍屡教不改，多次言语威胁并实施家庭暴力，导致申请人有家不能回也不敢回，申请人身心遭受重创，生活如履薄冰。为保障申请人的人身安全，请求法院依法审查后作出人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人提交了结婚证、南京市公安局栖霞分局行政处罚决定书作为证据，本院就本案向申请人与被申请人双方调查了解了情况，认为申请人朱某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人殴打、暴力胁迫、威胁申请人及其他家庭成员；
二、禁止被申请人进入申请人住所及申请人其他活动场所。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人贾某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 朱睿
二〇一七年四月十二日
书记员 曹菁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00233号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈甲，男，汉族，1988年4月20日生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2014年8月4日主动到淮南市公安局泥河派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审。同年9月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月21日被本院取保候审。
辩护人任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告人陈乙，男，汉族，1985年10月17日生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月4日主动到淮南市公安局泥河派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审。同年9月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人陈乙犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人陈甲及其委托代理人任彩瑕、被告人陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年12月16日上午9点许，淮南市潘集区夹沟镇华李村村民陈茂某因儿女婚姻问题在其家中与亲家陈从某（已判刑）、陶荣某夫妇等人发生纠纷并相互厮打，随后淮南市公安局泥河派出所民警赶到，双方各自散去。当日中午12点许，趁陈茂某及家人在潘集区夹沟卫生院治疗之机，陈从某带领自己的三个儿子陈进（已判刑）、被告人陈甲、陈乙将陈茂某家的门、窗玻璃、两个空调外机的扇叶及防护网损毁。经淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）451号鉴定结论书认定：被损毁物在鉴定基准日的淮南市场直接损失价值合计人民币858元。而后，陈从某父子又赶至夹沟卫生院殴打陈茂某儿子陈丙等人，并将拉架的被害人陈家某殴打致伤。经安徽朝阳司法鉴定所对被害人陈家某的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈家某遭受钝性外力作用，致右耳外伤性鼓膜穿孔，上述损伤已经构成轻伤。
另查明，被告人陈甲、陈乙家人和被害人陈家某、陈丙等人达成和解协议，被告人陈甲、陈乙家人一次性赔偿被害人陈家某、陈丙等人经济损失人民币7万元。被害人陈家某、陈丙等人均表示对被告人陈甲、陈乙谅解，不再追究其责任。2014年8月4日，被告人陈甲、陈乙在家人的陪同下主动到淮南市公安局泥河派出所投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人陈甲、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证归案情况说明、户籍证明、被害人周怀某、陈家某、陈丙、陈丁四人的住院病历及出院记录、和解协议书和谅解书、本院（2014）潘刑初字第00124号刑事判决书、被害人陈茂某、陈丙、周怀某、陈家某、陈丁的陈述、证人陈从某、柳常某、徐廷某、陈某堂、李佩某、陶荣某、聂敬某、陈某芳、周芝某、陈家某、陈某林、陈从某、陈某的证言、辨认笔录、淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）451号鉴定结论书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）临鉴字第1号意见书、现场勘查笔录及照片、被告人陈甲、陈乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈甲、陈乙在其家人与妹夫家人因妹妹婚姻问题发生厮打一事，受父亲陈从某之邀故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人陈甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈甲、陈乙犯罪以后自动投案，如实供述其及同案犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人陈甲、陈乙及其家人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈甲、陈乙的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月、缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初973号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东世纪贸易有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告世纪百强公司诉称：原告拥有ZL200730149735.1号、名为“花架（SQ4-09）”的外观设计专利，该专利于2008年6月18日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“花架X-02”、“花架zh-2”家具产品落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失1万元。
2016年11月18日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一六年十二月十五日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 李婉星
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第155号
原告王英魁，男、汉族、农民。
被告奴日加，男、藏族、农民。
本院在审理原告王英魁诉被告奴日加保证合同纠纷一案中，原告王英魁于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英魁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王英魁承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一五年十一月三日
书记员 拉毛才让
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第26号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社。
法定代表人：洪涛。
被执行人：张景利。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第155号支付令灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社申请执行张景利贷款纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第158号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ； 刘 璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02205号
原告高某某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人贾志民，男，1952年12月25日出生，汉族，居民。
被告高某某，女，1985年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某承担150元。
审判员 周斌
二〇一二年十一月十二日
书记员 郭宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第255号
原告彭小牛，男，1962年1月28日生，汉族。
被告彭远礼，男，1957年1月17日生，汉族。
原告彭小牛与被告彭远礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小牛到庭参加诉讼，被告彭远礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小牛诉称：2007年5月，被告彭远礼因做工程急需资金周转向其借款11500元，且向其出具借条一份，约定还款期限为2008年春节归还。但彭远礼仍未按约定返还借款，故要求判令彭远礼返还借款11500元及按照银行同期贷款利率基准计算的3000元利息。
被告彭远礼未应诉。
经审理查明：2007年5月，被告彭远礼向原告彭小牛出具一张借条，载明“今借到人民币壹万壹仟伍佰元正，到春节前还清”。此后，彭远礼未能返还彭小牛上述借款。
审理中，因彭远礼下落不明，本院依法向彭远礼公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，彭远礼逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告彭小牛与被告彭远礼之间的借贷关系成立，受法律保护。彭小牛已履行出借义务，有权要求彭远礼返还借款，彭远礼未按约定期限返还借款，应支付逾期付款利息，故对彭小牛的诉讼请求，本院予以支持。彭远礼下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭远礼返还原告彭小牛借款11500元及利息3000元，合计14500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告彭远礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 周传兵
二〇一五年七月十七日
见习书记员 吴伯庙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1049号
上诉人（原审原告）：河南省金源麦业有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张彦慧，女，1971年7月10日出生。
上诉人河南省金源麦业有限公司（以下简称金源公司）因与上诉人张彦慧劳动争议一案，双方均不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行开庭审理。上诉人金源公司委托诉讼代理人王宏、上诉人张彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源公司上诉称：1、张彦慧在申请劳动仲裁时并没有要求确认劳动关系，在双方的劳动关系未确认之前，张彦慧的请求没有依据。2、金源公司只是让张彦慧回家休息，张彦慧也认可金源公司让其回家等通知，故本案并不存在金源公司书面或者口头辞退张彦慧的情形。请求撤销原判，依法改判驳回张彦慧的请求。
张彦慧答辩称：1、张彦慧与金源公司之间存在长期的劳动关系，不属于季节性用工。2、2015年3月9日开会时进行了点名，点到名的继续在公司上班，没有点到名字的回家，金源公司直接解雇了张彦慧，事先没有任何通知，应当支付经济赔偿金。
张彦慧上诉称：在一审中，张彦慧已提交了证人证言可以证明双倍工资13900元未超过仲裁时效，张彦慧一直在主张权利。请求支持张彦慧主张的双倍工资13900元和赔偿金15000元。
金源公司答辩称：1、双倍工资至今已有4年已超过仲裁时效。2、赔偿金的理由同上诉理由。
金源公司向一审法院起诉请求驳回张彦慧要求支付的双倍工资13900元、经济赔偿金15000元的主张，案件受理费由张彦慧负担。
一审法院认定事实：张彦慧自2011年5月至2015年3月在金源公司工作，双方未签订书面劳动合同。张彦慧2011年5-8月工资1200元，9月工资600元，10-12月工资1300元。2012年1-12月工资1300元。2014年2月工资1690元，3月工资1834元，4月工资2416元，5月工资2117元，6月工资2050元，7月工资2055元，8月工资1900元，9月工资2055元，10月工资2045元，11月工资2050元，12月工资2055元。2015年1月工资2055元。2015年3月金源公司将张彦慧辞退，未支付任何经济赔偿。2015年9月29日，张彦慧向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月12日，浚县劳动人事争议仲裁委员会作出浚劳人仲案字（2015）34号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额13900元。2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金15000元。一审法院认为：张彦慧在金源公司工作，金源公司为张彦慧发放工资，双方之间存在劳动关系，金源公司称双方不存在劳动关系，理由不足，不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，金源公司与张彦慧未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。张彦慧自2011年5月到金源公司工作，至2012年4月双方劳动关系建立已满一年，张彦慧于2015年9月申请仲裁，已经超过仲裁时效，金源公司主张不应支付张彦慧未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，予以支持。张彦慧辩称金源公司单位领导一直承诺签订合同，自己也一直找单位，证据不足，不予采纳。关于支付经济赔偿金问题，2015年3月金源公司没有法定事由将张彦慧辞退，属于违法解除劳动合同，金源公司应该支付张彦慧违法解除劳动合同赔偿金（2026.83元×4个月×2）16214.64元，张彦慧要求金源公司支付15000元，不违反法律规定。金源公司称不存在违法解除劳动合同的行为，证据不足，其该项诉请不予支持。判决：河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内支付张彦慧违法解除劳动合同经济赔偿金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省金源麦业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据现有证据及双方当事人的陈述，无有效证据证明金源公司在2015年3月违法与张彦慧解除劳动合同，对该事实本院不予确认，对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为：张彦慧于2011年5月到金源公司工作，金源公司支付张彦慧劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，用人单位自用工之日期满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故本案中，应视为金源公司与张彦慧之间已订立无固定期限劳动合同，现双方均未提出解除劳动合同的主张，所以张彦慧主张金源公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金无事实及法律依据，本院予以驳回。金源公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于双倍工资问题。因双方自2012年4月视为订立无固定期限劳动合同，现张彦慧于2015年9月申请仲裁，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，金源公司的上诉理由部分成立，予以支持。张彦慧的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初39号民事判决；
二、河南省金源麦业有限公司无需支付张彦慧违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；
三、驳回张彦慧的上诉请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均由张彦慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙佳欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更6号
罪犯周范生。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年四月十日，山东省鄄城县人民法院作出（2014）鄄刑初字第61号刑事判决，以被告人周范生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯周范生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周范生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周范生在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周范生在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周范生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00727号
罪犯蒋礼京，男，1988年6月27日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）渝五中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人蒋礼京犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2012）渝高法刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月15日起至2015年10月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋礼京在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯蒋礼京因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯蒋礼京确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯蒋礼京在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋礼京死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年10月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2131号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告陈嘉庆，男，1988年2月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈嘉庆信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈嘉庆未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月十二日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终484号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初869号
原告：赵秋石。
委托诉讼代理人：姜兰。
被告：董照杰。
被告：昌邑市新巢房地产服务有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：赵孟孟，总经理。
委托诉讼代理人：甘栋，系昌邑市新巢房地产服务有限公司职工。
本院在审理原告赵秋石与被告董照杰、昌邑市新巢房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以与两被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋石撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 寇知方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第386号
上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：李某某、钱某某。
被上诉人（原审被告）：姜甲。
被上诉人（原审被告）：严某某。
上诉人杨某某为与被上诉人姜甲、严某某民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员胡春霞、代理审判员茹赵鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：姜甲因涉嫌非法吸收公某某款罪被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨某某的起诉。
上诉人杨某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人之所以会借钱给两被上诉人，是因为上诉人向被上诉人姜甲的母亲租赁了厂房，而且想长期租赁才出借的。原审法院对本案既没有开庭审理，也没有展开调查，仅凭被上诉人姜乙嫌非法吸收公某某款罪就驳回上诉人的起诉显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，本案被上诉人姜甲因涉嫌非法吸收公众存款案于2012年6月4日被绍兴市公安局立案侦查，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷具有经济犯罪嫌疑，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人杨某某的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年五月七日
书 记 员 裘青清
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜执字第58-4号
申请执行人湖北省宜城市农村信用合作联社（下称宜城市信用联社）。
地址宜城市振兴大道262号，机构代码：79590510-1
法定代表人杨贤友，宜城市信用联社理事长。
被执行人简小龙，原任宜城市郑集信用社主任，现服刑于湖北省襄樊监狱。
本院于2011年4月12日作出的（2011）宜执字第58-1号执行裁定书，查封了被执行人简小龙所有的位于宜城市雷河发展区胡耳村母猪岭2350亩林木的经营权和林地使用权，查封期间由其保管、使用，不得变卖、转让、出租、抵押和毁损。现因被执行人简小龙要求将该查封的山林整体变卖转让给张家国，转让款35万元用于偿还宜城市信用联社经济损失，申请执行人宜城市信用联社也同意许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五的规定，裁定如下：
解除对被执行人简小龙所有的位于宜城市雷河发展区胡耳村母猪岭2350亩林木的经营权和林地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 杨发坤
二〇一二年十二月十日
书记员 王鸿瑞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第529号
申请执行人山西山推工程机械有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人燕琪荣，经理。
被执行人保德县垃圾处理站，住所地山西省保德县。
法定代表人王保林，站长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）万商初字第25号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人保德县垃圾处理站发出执行通知书，责令其履行支付申请人货款283600元、违约金67355元，承担案件受理费8586元的义务，并承担执行费4367.41元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保德县垃圾处理站银行存款363908元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一三年十二月二日
书记员 权晓刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01919号
上诉人（原审被告）黄柏山。
上诉人（原审被告）王振军。
二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛仁兹。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
原审被告高永兴。
上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人丛仁兹，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄柏山、王振军及共同委托代理人亢艳秋，被上诉人丛仁兹委托代理人黄国强、姜辣到庭参加诉讼。原审被告高永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2013年10月在被告高永兴、黄柏山、王振军合伙经营的砂场干活，共计拖欠原告工资1120.00元，由被告�永兴为其出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院判决理由及结果：本案事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间存在劳务合同关系，对于拖欠原告的工资应承担给付责任。原告提交的《丰宁满族自治县人民法院民事调解书》能够证明三被告系合伙关系，被告辩称之所以达成民事调解书是因为三被告对运输费和租赁费签字的，且关于合伙关系法院并没有调查确认，不是法院认定的事实，只是对原告诉讼请求的复述，调解书不属于证据范畴，不认同调解书中三被告合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第一条规定：“人民法院制作民事判决书、民事裁定书和民事调解书适用本规定。”因此，可以认定民事调解书属于法院裁判文书，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，对被告此抗辩理由不予采信，故三被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴、黄柏山、王振军于判决生效后十日内连带清偿所欠原告丛仁兹工资1120.00元；二、驳回原告丛仁兹的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高永兴、黄柏山、王振军承担。
上诉人黄柏山上诉称：一审庭审中被上诉人只提供了一份工资表复印件，没有提供原件，所以无法证明该复印件与原件内容是否一致。该工资表是高永兴制作的，一审开庭时，高永兴没有到庭，也无法核对工资数额的真实性。一审法院仅凭没有与原件进行核对的复印件就认定欠付工资的事实是错误的。被上诉人干活的砂场是高永兴开办的，上诉人不是砂场合伙人。一审中被上诉人提供了四份民事调解书用以证明三人之间存在合伙关系，但调解书的内容与本案不具有关联性，根本就无法证明存在合伙关系。一审法院适用法律错误，且审理程序违法。综上所述，上诉人与高永兴不存在合伙关系，一审法院错误的依据调解书认定三人之间的合伙关系，并据此判决上诉人连带清偿被上诉人工资，明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院对本案发还重审或改判。
上诉人王振军的上诉请求及理由同上诉人黄柏山的上诉请求、理由一致。
被上诉人丛仁兹答辩称：上诉人原审时承认拖欠工资的事实，只是不认可与高永兴是合伙关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高永兴未答辩。
本案审理中，二上诉人向本院提交了原审被告高永兴与丰宁县石人沟乡槽碾沟村二组签订的承包协议和恢复土地协议，欲证明协议是高永兴个人签订的，二上诉人与其不存在合伙关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，对协议真实性不认可，与本案无关联性。本院认为，二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人丛仁兹等劳动者在一审诉讼中�供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人丛仁兹等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠丛仁兹等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对丛仁兹等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1042号
原告：赵延章，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：赵琴琴，女，汉族，农民，住梁山县。
原告赵延章与被告赵琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延章的委托诉讼代理人戚万安、被告赵琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵琴琴偿还原告借款本金20000元并支付利息（自2015年3月13日起至法院判决指定还款之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告赵琴琴以急需用钱为由向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
被告赵琴琴承认原告赵延章提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵琴琴于本判决生效之日起三日内偿还原告赵延章借款本金20000元并支付利息（自2015年3月13日起至本院判决指定还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年四月十八日
书记员 王璟璐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执96号
申请执行人于文军。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人于文军与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初701号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初701号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执96号申请执行人于文军。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人于文军与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初701号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初701号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3170号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人：阴玉洪，行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李少生，男，1966年3月19日出生，住东平县。
被告：宫庆环（系李少生之妻），女，1969年9月15日出生，住东平县。
被告：李文存，男，1966年1月20日出生，住东平县。
被告：李少荣（系李文存之妻），女，1974年10月30日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李少生、宫庆环、李文存、李少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告李少生、宫庆环、李文存、李少荣经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李少生、宫庆环偿还原告借款本金5万元，利息9216.12元（要求算至实际偿清日）及实现债权的律师费用4900元，合计64116.12元。2.被告李文存、李少荣对上述债务承担连带担保责任。3.由上述被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告李少生于2013年7月12日在原告处办理了可循环农户借款50000元，借款有效期为三年，被告李文存、李少荣为借款人承担连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务,原告诉至法院。
被告李少生、宫庆环、李文存、李少荣均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行营业执照。证明原告主体资格及统一社会信用代码91370923866640201N。
2、被告李少生、宫庆环、李文存、李少荣的身份证、常住人口登记卡复印件。证明被告身份信息。
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。证明被告李少生于2013年7月12日因购买鱼及饲料向原告申请办理可循环非自助贷款5万元。
4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录。证明被告李少生、宫庆环共同向原告借款；被告李文存、李少荣为其借款提供担保。
5、《农户贷款借款合同》、个人凭证基础信息。《农户贷款借款合同》证明2013年7月19日，被告李少生与原告签署《农户贷款借款合同》。合同第一条第1款约定借款金额为50000元人民币，第2款第1项约定为一般方式，借款期限12个月。合同第二条第1款约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。第三条第1款第1项约定还款采取利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条第1款第1项约定的担保方式为保证担保，第五条第2款约定担保的范围包括本合同项下的借款本金5万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。第六条第2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第六条第5项约定了因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。个贷凭证基础信息证明，原告于2015年7月17日向被告依约发放了额度内贷款5万元，2016年7月16日到期。
6、《保证担保承诺书》。证明被告李文存、李少荣向原告签订保证担保承诺书，承诺其作为被告李少生的保证担保人，在被告不按期偿还贷款本息时，其愿意承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为借款合同生效之日起至该笔贷款到期后的两年。
7、贷款合约基本信息两份。证明截止2017年7月24日，被告李少生欠借款本金50000元、利息9216.12元；截止到2018年1月15日，被告尚拖欠本金49953.26元，利息12194.66元
8、委托代理合同、律师事务所收费收据。证明原告为实现债权，特委托律师事务所律师代为诉讼，律师事务所收取案件代理费，根据合同约定，该费用应当由被告负担。
因各被告均未到庭，放弃了答辩、质证等相应权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证；对于原告依据上述证据所主张的事实本院予以认定。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李少生、宫庆环夫妻共同债务，应共同偿还；被告李文存、李少荣依合同约定、担保承诺为案涉借款承担连带保证责任。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息、保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。另，当事人就律师代理费等实现债权费用的负担有明确约定。故原告诉请被告李少生、宫庆环偿还借款本息，被告李文存、李少荣对该借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李少生、宫庆环于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49953.26元、利息12194.66元（暂算至2018年1月15日，此后应按双方约定的各项利率分别计算至实际给付之日）及实现债权的律师费用4900元；
二、被告李文存、李少荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李文存、李少荣承担保证责任后，有权向被告李少生、宫庆环追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告李少生、宫庆环、李文存、李少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 于宪平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3170号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县城东山路香山街007号。负责人：阴玉洪，行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：李少生，男，1966年3月19日出生，住东平县。被告：宫庆环（系李少生之妻），女，1969年9月15日出生，住东平县。被告：李文存，男，1966年1月20日出生，住东平县。被告：李少荣（系李文存之妻），女，1974年10月30日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李少生、宫庆环、李文存、李少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告李少生、宫庆环、李文存、李少荣经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李少生、宫庆环偿还原告借款本金5万元，利息9216.12元（要求算至实际偿清日）及实现债权的律师费用4900元，合计64116.12元。2.被告李文存、李少荣对上述债务承担连带担保责任。3.由上述被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告李少生于2013年7月12日在原告处办理了可循环农户借款50000元，借款有效期为三年，被告李文存、李少荣为借款人承担连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务,原告诉至法院。被告李少生、宫庆环、李文存、李少荣均未答辩。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行营业执照。证明原告主体资格及统一社会信用代码91370923866640201N。2、被告李少生、宫庆环、李文存、李少荣的身份证、常住人口登记卡复印件。证明被告身份信息。3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。证明被告李少生于2013年7月12日因购买鱼及饲料向原告申请办理可循环非自助贷款5万元。4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录。证明被告李少生、宫庆环共同向原告借款；被告李文存、李少荣为其借款提供担保。5、《农户贷款借款合同》、个人凭证基础信息。《农户贷款借款合同》证明2013年7月19日，被告李少生与原告签署《农户贷款借款合同》。合同第一条第1款约定借款金额为50000元人民币，第2款第1项约定为一般方式，借款期限12个月。合同第二条第1款约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。第三条第1款第1项约定还款采取利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条第1款第1项约定的担保方式为保证担保，第五条第2款约定担保的范围包括本合同项下的借款本金5万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。第六条第2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第六条第5项约定了因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。个贷凭证基础信息证明，原告于2015年7月17日向被告依约发放了额度内贷款5万元，2016年7月16日到期。6、《保证担保承诺书》。证明被告李文存、李少荣向原告签订保证担保承诺书，承诺其作为被告李少生的保证担保人，在被告不按期偿还贷款本息时，其愿意承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为借款合同生效之日起至该笔贷款到期后的两年。7、贷款合约基本信息两份。证明截止2017年7月24日，被告李少生欠借款本金50000元、利息9216.12元；截止到2018年1月15日，被告尚拖欠本金49953.26元，利息12194.66元8、委托代理合同、律师事务所收费收据。证明原告为实现债权，特委托律师事务所律师代为诉讼，律师事务所收取案件代理费，根据合同约定，该费用应当由被告负担。因各被告均未到庭，放弃了答辩、质证等相应权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证；对于原告依据上述证据所主张的事实本院予以认定。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李少生、宫庆环夫妻共同债务，应共同偿还；被告李文存、李少荣依合同约定、担保承诺为案涉借款承担连带保证责任。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息、保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。另，当事人就律师代理费等实现债权费用的负担有明确约定。故原告诉请被告李少生、宫庆环偿还借款本息，被告李文存、李少荣对该借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少生、宫庆环于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49953.26元、利息12194.66元（暂算至2018年1月15日，此后应按双方约定的各项利率分别计算至实际给付之日）及实现债权的律师费用4900元；二、被告李文存、李少荣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李文存、李少荣承担保证责任后，有权向被告李少生、宫庆环追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告李少生、宫庆环、李文存、李少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  刘晓宇人民陪审员  于宪平二〇一八年一月十七日书 记 员  徐玉静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初802号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人康庆平，男，1976年2月2日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，务工，住屏山县。曾因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处拘役五个月，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人康庆平犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人康庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月31日凌晨3时许，被告人康庆平窜至平阳县鳌江镇古某北路“稻草人”网吧门口时，见四周无人，将王孔文停放在此处的车牌号为PY5085**的红色“以人”牌电动车1辆（价值人民币2378元）盗走。案发后，该被盗电动车已被失主王孔文追回。
上述事实，被告人康庆平在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主王孔文的陈述，证人毛某,4、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格认证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控录像（光盘1个），刑事判决书，服刑登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康庆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康庆平有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康庆平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。）
二、作案工具六角套筒1只、电动车钥匙1串、小板手1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年九月十九日
代书记员 魏臣毅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1372号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告:王继坤，男，汉族，1983年7月2日生，住云南省昆明市呈贡县，
委托诉讼代理人：范小玲，女，汉族，1985年3月8日生，住云南省昆明市呈贡县，系王继坤妻子，特别授权代理。
被告：范小玲，女，汉族，1985年3月8日生，住云南省昆明市呈贡县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王继坤、范小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟，被告范小玲、被告王继坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王继坤、范小玲归还原告贷款本金156603.59元；二、判令被告王继坤、范小玲支付利息13661.23元，逾期利息58800.19元，即罚息46746.17元、复利12054.02元（截至2016年7月22日），并支付自2016年7月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，（以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；三、判令如被告王继坤、范小玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××,发动机号为G6DABA677460的维拉克斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王继坤、范小玲继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告王继坤、范小玲共同承担。事实和理由：被告王继坤、范小玲与原告于2012年2月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告王继坤、范小玲向原告借贷本金为264000元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2012年3月6日起至2015年3月6日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告王继坤将其所有的牌号为云Ａ×××××,发动机号为G6DABA677460的维拉克斯牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记。合同还约定若被告王继坤、范小玲没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告依约向被发放贷款，被告王继坤、范小玲自2013年8月6日起就未按时偿还贷款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
庭审中，原告明确逾期利息包括罚息和复利。
被告范小玲、王继坤的委托诉讼代理人辩称：我方对相关事实及理由没有异议，暂时只对利息部分有异议，希望减免一部分利息，没有其他意见。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告与被告王继坤、范小玲签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告范小玲、王继坤提供贷款264000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期王继坤、范小玲未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息（即罚息），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告王继坤、范小玲违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为标明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。被告王继坤提供维拉克斯3.8-A/MT豪华版汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告王继坤、范小玲应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的的费用。合同签订后，原告依约发放贷款264000元，借款借据载明起息日为2012年3月6日，到期日为2015年3月6日，贷款月利率为8.8667‰，被告王继坤在借款借据上签字。被告王继坤提供抵押的云Ａ×××××,发动机号为G6DABA677460的维拉克斯牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告王继坤、范小玲自2013年8月6日起未按约还款，2016年8月23日，原告扣划了被告王继坤、范小玲交纳保证金及产生的利息合计35300元，用于归还被告王继坤、范小玲的欠款本息。截至2017年4月18日，被告王继坤、范小玲尚欠原告贷款本金127295.03元、利息9054.52元、罚息45919.61元、复利12072.01元。
本院认为，原告与被告王继坤、范小玲签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告王继坤、范小玲应当按照合同约定履行还款义务。原告提交的证据证明，被告王继坤、范小玲逾期还款，依据合同约定，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息（即原告主张的罚息），并对不能支付的利息按罚息利率计收复利，且有权提前收回部分或全部已发放贷款本息。故原告诉求被告王继坤、范小玲偿还借款本金127295.03元及截至2017年4月18日利息9054.52元、逾期利息（即罚息）45919.61元、复利12072.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年8月6日起被告王继坤、范小玲的贷款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能支付的利息按罚息利率承担复利。被告王继坤用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为G6DABA677460的维拉克斯牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告范小玲、王继坤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金127295.03元及截止2017年4月18日的利息9054.52元，逾期利息45919.61元复利12072.01元，并承担上述贷款本金自2017年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告范小玲、王继坤到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告王继坤所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为G6DABA677460的维拉克斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告范小玲、王继坤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元由被告范小玲、王继坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李兴元
二〇一七年五月十二日
书记员 杨梦婕
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初627号
自诉人王某，男，汉族，生于1953年4月6日，住河南省禹州市。
被告人胡某某，男，汉族，生于1951年10月6日，住禹州市。
自诉人王某诉被告人胡某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初627号自诉人王某，男，汉族，生于1953年4月6日，住河南省禹州市。被告人胡某某，男，汉族，生于1951年10月6日，住禹州市。自诉人王某诉被告人胡某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年七月二十八日书记员  雷 鸣
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00055号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月30日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为辽宁省台安县，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月29日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年7月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽CT21**银灰色“长安”牌小型普通客车，沿台安县繁荣北街由南向北行驶至“金域尊城”小区附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院静脉采血。经司法鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为138.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年7月29日，被告人李某某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人孟丽、庞丽的证言，被告人李某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年7月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽CT21**银灰色“长安”牌小型普通客车，沿台安县台安镇北转盘由西向东行驶至“金域尊城”小区附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院静脉采血。并将其带到台安县恩良医院采血。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为138.5mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人孟丽、庞丽的证言，被告人李某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 君
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终434号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张岐山，男，1962年8月17日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，居民，家住泸州市龙马潭区。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人周林，男，1991年4月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，家住富顺县。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人张岐山、周林�生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年6月21日作出（２０１７）浙０６０３刑初４１５号刑事判决。原审被告人张岐山不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人张岐山，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年起，被告人张岐山伙同张某（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道万商路758号其二人经营的“老熟人餐饮店”内，指使被告人周林等人将顾客食用过的火锅底料进行收集、过滤、加工，并将提取的“老油”勾兑在火锅底料中再次销售，直至2017年2月10日被绍兴市柯桥区市场监督管理局、绍兴市公安局柯桥区分局查获。
另查明，被告人张岐山、周林被抓获后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人张岐山处扣押了不锈钢桶和漏斗各1只。
原判确认了相应的证据。
原审依据相关法律判决，一、被告人张岐山犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；二、被告人周林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的不锈钢桶和漏斗各一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
原审被告人张岐山上诉提出，其在开设的火锅店锅底中添加“老油”是传统做法，原判对其量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实与原审一致，有经庭审质证、认定的营业执照、扣押清单及照片、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，淦中惠、黎某、李某的证言及黎某、李某的辨认笔录，被告人张岐山、周林的辨认笔录等证据证实，足以认定�二审予以确认。
本院认为，上诉人张岐山、原审被告人周林结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判决程序合法。关于原审被告人张岐山上诉提出其在开设的火锅店锅底中添加“老油”系传统做法的意见，经查，所谓“老油”系从食物残渣中提取。该行为被法律法规所禁止，其危害性近年来亦屡见报端。张岐山对此缺乏违法性认识的意见,依据不足。不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月四日
书记�顾梦娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2366号
申请执行昆山亿兆田国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川中路698号楼1-3层，组织机构代码59563084-4。
法定代表人傅先玉，该公司执行董事。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人河北国诚实业有限公司，住所地河北省石家庄市××大街××号美迪亚酒店三楼，组织机构代码71314821-6。
昆山亿兆田国际贸易有限公司与河北国诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昆商初字第00537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、河北国诚实业有限公司向昆山亿兆田国际贸易有限公司返还货款464285.09元；2、河北国诚实业有限公司向昆山亿兆田国际贸易有限公司偿付违约金150000元�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院调查了被执行人的银行账号、土地、房产等财产情况，未发现可供执行的财产。被执行人名下的冀A2006**、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆已由本院（2016）苏0583执2364号案件于2016年7月12日查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初701号
原告李某，女，1966年12月18日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某返还原物纠纷一案中，原告李某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦庆华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 张政民
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘子新