wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00257号
原告周某某。
委托代理人杨阳（受周某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
被告沈某明。
本院在审理原告周某某与被告沈某某、沈某明劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿向本院申请撤回对被告沈某某、沈某明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周某某公司负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年八月十二日
书记员 崔逸俊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02970号
原告新余市中洲贸易有限公司。
法定代表人邹春莹，该公司总经理。
委托代理人廖细平、艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被告河南安能实业有限公司。
法定代表人张亚军，该公司总经理。
委托代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
本院在审理原告新余市中洲贸易有限公司（下称原告）与被告河南安能实业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市中洲贸易有限公司撤回对被告河南安能实业有限公司的起诉。
案件受理费17274元，减半收取8637元，财产保全费5000元，合计人民币13637元，由原告新余市中洲贸易有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 何俊秋
人民陪审员 张永平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2026号
上诉人（原审被告）昂志国，南京某厂职员。
上诉人（原审被告）昂强（系昂志国之父），南京某厂退休职工。
上诉人（原审被告）徐杨（系昂志国之妻），无业。
上诉人昂强、徐杨共同委托代理人昂志国，南京某厂职员。
被上诉人（原审原告）梅宏青，南京某厂工人。
上诉人昂志国、昂强、徐杨因与被上诉人梅宏青健康权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1197号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法�重审。
昂志国、昂强、徐杨向本院预交的二审案件受理费400元，本院予以退还。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李任飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0774号
原告徐腊红。
委托代理人董明、杨怒涛，泰州君谊律师事务所律师。
被告叶小建。
被告姜璐。
原告徐腊红与被告叶小建、姜璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，因叶小建以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向叶小建送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐腊红的委托代理人董明到庭参加诉讼。被告叶小建、姜璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐腊红诉称，2012年6月1日，被告叶小建因家庭生活需要向原告借款40000元，出具借条一份，载明借款的时间、金额及还款时间。借条约定的还款时间届满，被告叶小建未履行还款义务，同时被告姜璐与被告叶小建系夫妻关系，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款40000元并承担逾期还款利息（从2013年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告叶小建、姜璐未答辩亦未举证。
经审理查明，被告叶小建与姜璐于2007年3月26日登记结婚。2012年6月1日，叶小建向徐腊红出具借条一份，载明：“本人叶小建借徐腊红人民币肆万元整，于2012年底还清。注：此款为购买汽车的款项。”借款到期后，被告叶小建一直未偿还该款项。
上述事实有婚姻登记证明、借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告叶小建、姜璐经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶小建向徐腊红借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，叶小建未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告叶小建在与姜璐婚姻关系存续期间向原告徐腊红借款，无相关证据证明此笔债务为叶小建的个人债务，或者叶小建与姜璐对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且徐腊红知道该约定。叶小建向徐腊红的借款应视为夫妻共同债务。徐腊红主张叶小建、姜璐承担共同清偿责任，本院予以支持。借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。原告徐腊红主张从2013年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小建、姜璐于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐腊红借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，从2013年1月1日起算至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告叶小建、姜璐负担（此款原告已预交，二被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 员 吴 翔
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第368号
申请执行人任萍萍。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第74号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12857.13元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王日波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第1859号 原告郭某某，男，汉族，遵义市人。 委托代理人熊远才，遵义市北京路法律服务所法律工作者。 被告王某某，女，汉族，河南省人。 原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人熊远才到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，原被告于2003年2月8日登记结婚，婚前于2001年生育一女名郭某甲。原被告婚后因性格、思想观念等原因产生很多矛盾，经常吵打致使双方感情出现了严重障碍，无法共同生活在一起，于2012年5月起分居至今，现双方感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女郭某甲由原告抚养；三、被告每月支付抚养费1000.00元，直至小孩独立生活为止。 被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为原被告于1997年在温州打工时认识同居，于2001年生育一女名郭某甲，后于2003年登记结婚，婚后于2007年生育一子名郭某乙，两个子女现均跟随原告生活。原被告1997年认识后生活十分幸福并生育两个子女，根本没有分居多年的说法，原告2012年在凯里市认识一个杜姓女性，致使双方感情出现问题，原告一直和该女性鬼混，甚至生育了一个男孩，原告的行为严重损害夫妻感情，违背社会伦理道德。原被告在遵义市红花岗区某某路有一处房产价值三十万元，属于夫妻财产应当予以平均分割，原被告各抚养一个子女，由原告支付被告精神损害赔偿十万元，如果原告同意上述条件，被告可以考虑离婚，否则被告不同意离婚，同时会追究原告的刑事责任。 经审理查明，原告郭某某与被告王某某于1997年认识恋爱，并于2001年11月15日生育一女名郭某甲，后于2003年2月8日登记结婚。原被告结婚初期感情尚好，后因双方性格差异、家庭琐事发生纠纷，原告郭某某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告王某某离婚，形成诉争。 上述事实，有原告陈述、结婚证明、户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告郭某某与被告王某某于1997年认识恋爱后于2003年登记结婚至今，婚前具有一定感情基础，双方历经十一年夫妻生活，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管双方在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方秉承互相尊重、互相宽容、互相信任的原则，加强沟通，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告郭某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某某离婚，但原告未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告郭某某的诉讼请求。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁晶晶 二〇一四年十月十五日 书记员  唐鸿娅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1951－2号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住址：永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，系该公司职工。
被告：尤书江。
本院受理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告尤书江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司以被告已将借款偿还为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00074号
原告任巨英，男，1960年10月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告王友龙，男，1970年1月23日出生，汉族，个体业主，住呼和浩特市新城区。
被告陈建荣，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告任巨英诉被告王友龙、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告任巨英、被告陈建荣到庭参加诉讼，被告王友龙经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王友龙与2013年10月20日向原告借款20万元整，借款日期从2013年10月20日至2014年8月20日止。经原告多次催要，被告拒不履行。请求判令被告限期归还原告借款20万元。
原告向法庭提交借条、售房合同证明借款事实。
被告王友龙未到庭、未作书面答辩。
被告陈建荣答辩称，被告不认识原告，不知道借款情况，且该款项未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不承担还款责任。被告与王友龙在2010年5月6日约定“双方的经济各自独立，外债各自承担一直到离婚”，且双方在离婚时已经分居半年多，被告自己打工挣钱维持自己和女儿生活，王友龙从未向家庭承担过任何责任。被告与王友龙于2013年12月11日协议离婚，约定婚姻关系存续期间的所有债务均由被告王友龙承担，原告应向王友龙主张。
被告陈建荣向法庭提交离婚协议、双方财产约定证明其不应承担责任。
经审理查明，2013年10月20日，被告王友龙向原告借款20万元整，并出具《借款条》一枚，内容为“今借到任巨英人民币现金贰拾万元整。借期从2013年10月20日至2014年8月20日止。借款人：王友龙。同日，王友龙为任巨英出具《售房合同》一份。载明：王友龙在哈拉沁村自建宅院一处出售给任巨英，若王友龙2014年8月20日未归还任巨英借款（200000元），此房归任巨英所有。借款人处有王友龙、任巨英签字。借款期限届满，王友龙、陈建荣未归还任巨英借款。
本院审理认为，2013年10月20日，王友龙向任巨英借款20万元，有原告陈述和《借款条》相印证。该借款发生在被告王友龙、陈建荣夫妻关系存续期间，两被告在同一日出具的《售房合同》中签字，故被告主张的其不知道借款情况的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告王友龙、陈建荣于本判决书生效后十日内偿还原告任巨英借款本金20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王友龙、陈建荣承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟春燕
审 判 员 牧 人
人民陪审员 刘兰柱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第224号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人徐鑫。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐鑫犯抢劫罪，于2015年4月15日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人徐鑫到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：被告人徐鑫通过玩网络游戏认识被害人陈某某，并于2014年8月来到被害人陈某某的家中居住。2014年10月底，二人因琐事发生纠纷，被告人徐鑫便对陈某某心怀怨恨。2014年11月1日晚，被告人徐鑫趁陈某某感冒为其熬姜汤之际，在姜汤中放入事先准备好的安眠类药物。当晚9时许，被害人陈某某喝下姜汤后陷入昏睡，被告人徐鑫趁陈某某无法反抗之机将陈某某身上、保险柜内的黄金首饰以及挎包内的100元现金盗走后逃离作案现场。后被告人徐鑫将黄金首饰在广汉市越丰珠宝店、成都市区以及重庆市区变卖，获赃款6500余元并挥霍。
被告人徐鑫当庭辩称，自己没有非法占有陈某某财物的故意，是为了拿回自己的身份证才用安眠药使陈某某昏睡后临时产生图财故意的。
经审理查明，被告人徐鑫和被害人陈某某通过玩网络游戏认识，二人于2014年8月份开始共同居住于陈某某家中。2014年10月底徐鑫因与陈某某发生情感纠纷遂决意报复，2014年11月1日晚徐鑫假意为陈某某熬姜糖水并在汤中放置安眠药，待陈某某服食该汤药昏睡失去反抗能力之机将陈某某脖子上的一条项链、陈某某家中保险柜内的一黄金老鼠形状饰品、一金镶玉、一对耳环、一个戒指、一根黄金项链等饰品及陈某某包内的100元现金拿走。后徐鑫将上述黄金首饰在广汉市越丰珠宝店、成都市区以及重庆市区变卖，获赃款5400余元并挥霍。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某某家中提取的当天其服食的汤药杯残留物中检出艾司唑仑成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、户籍证明证实，被告人徐鑫作案时已面满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、现场勘验笔录证实，公安机关于2014年11月2日8时接被害人陈某某报案后即赶赴案发现场陈某某家中对现场进行勘验，提取电脑桌面白色水杯内残留物、在卫生间漱口杯内提取牙刷一把；并对案发现场进行刑事照相予以固定证据。
4、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，经对公安机关在现场提取的白色水杯内的残留物（姜糖水）进行检验，检测出其中含有艾司唑仑成分；鉴定意见通知书证实，公安机关已将上述鉴定意见通知被告人徐鑫，其无异议。
5、指认笔录证实，证人房某、苏某某（被害人陈某某邻居）指认出公安机关调取的徐鑫乘坐电梯下楼的视频截图中，于2014年11月2日00:50：07和00:50:50时间段内在电梯口出现的男子即为被告人徐鑫。
6、被害人陈某某陈述，2014年7月份至10月底的样子徐鑫住在我家中。2014年11月1日20时许徐鑫来到我家，说给我煮点姜汤喝，他在厨房煮好姜汤给我喝后我就在我就睡着了。11月2日早上起来我发现徐鑫不见了。我包里的200元现金、脖子上的一个黄金吊坠、保险柜内的黄金饰品不见了。
7、证人吴某某（陈某某女儿）证言证实，徐鑫当天晚上来到我家给我妈妈喝了姜汤，我妈妈就睡着了。他在我家里住了三个月左右，有时候要接我上学。
8、证人郭某某证言证实，我经营的“越丰珠宝”店在广汉市雒城镇东西大街一段。2014年11月初早上有个二十多岁的小伙子到我铺子上卖给我一个金镶玉黄金吊坠、一条黄金项链和一个老鼠形状的黄金吊坠，总重量为10余克，我给了这个小伙子3000多元钱。
9、被告人徐鑫供述，2014年8月份至10月份一直住在陈某某家中，和她以男女朋友相处。10月20多号我因为和她生气就出去了。10月30号我又回到她家中，因我看见她和别的男人聊天很暧昧，我就决心报复。第二天我晓得陈某某感冒就在德阳南街附近一个诊所买了安眠药，等她睡着在她家中拿点东西走。当晚回去后我就给陈某某说要给她熬姜糖水，熬好后我就将安眠药磨成粉放在姜糖水里，她喝后半个小时就睡着了。我就用剪刀将她脖子上的一个黄金吊坠剪下来，从她挎包内拿出保险柜钥匙，打开后拿走一个黄金的老鼠型饰品，一个金镶玉、一个黄金戒指、一对黄金耳环及一条黄金项链，还在挎包内拿走100元钱。
第二天早上我在广汉市找到一个黄金收购店，将黄金的老鼠型饰品、金镶玉、黄金戒指、黄金耳环以及那个黄金项链卖成4300元。到成都后将吊坠兑换成一个小克数的黄金吊坠及一根金项链，11月底将两件饰品在重庆市南岸区黄金收购店卖成2400元。
上述证据，来源合法，内容相互印证，足以证实审理查明事实成立，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人徐鑫以非法占有为目的，使用含有艾司唑仑成分的安眠药致使他人昏迷失去反抗能力，当场劫取黄金首饰及现金等财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人徐鑫提出自己是在陈某某昏睡后临时起意产生图财故意的辩解，经查，其在侦查阶段的数次供述中均如实供述其主观上具有用安眠药使陈某某失去反抗能力后拿走财物的犯意，供述的犯罪经过能够与被害人陈某某供述、证人吴某某证言相互印证，且有当天从陈某某家中起获的含有艾司唑仑成分的姜糖水予以佐证，且其当庭翻供亦无合理理由，故本院对其辩解不予采纳。本院为保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2019年1月26日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续追赃并追缴被告人徐鑫犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 覃 锟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1581号
申请执行人刘振芳。
被执行人陈湘芝。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第227号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第706-2号
申请执行人林水钦，女，汉族，1978年12月28日出生。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人林水钦与被执行人厦门德新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）1049号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执679号
原告陈亚芹与被告奉化市精工精密铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）甬奉江商初字第655号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈亚芹于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；申请执行人陈亚芹亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司尚应支付申请执行人陈亚芹案款155390元，负担案件受理费1704元，执行费2256.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执679号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执679号原告陈亚芹与被告奉化市精工精密铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）甬奉江商初字第655号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈亚芹于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；申请执行人陈亚芹亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司尚应支付申请执行人陈亚芹案款155390元，负担案件受理费1704元，执行费2256.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执679号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年四月二十七日书记员  周梅舟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第239号
原告李柏有，男。
被告孟令武，男。
被告王玉萍（系孟令武妻子），女。
原告李柏有与被告孟令武、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李柏有到庭参加诉讼。被告孟令武、王玉萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告李柏有诉称，孟令武与王玉萍系夫妻关系。2013年2月6日，孟令武在我处借款23000元，由孟令武出具欠据一份，约定于2013年12月1日还款。此款到期后，经我多次催要，孟令武、王玉萍拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告孟令武、王玉萍互负连带责任给付欠款23000元，并负担本案的诉讼费用。
被告孟令武、王玉萍在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，孟令武与王玉萍系夫妻关系。2013年2月6日，孟令武因经商缺少资金在李柏有处借款23000元，由孟令武出具欠据一份，约定于2013年12月1日还款。此款到期后，经李柏有多次催要，孟令武、王玉萍拖欠至今未给付。
上述事实有原告李柏有提交的欠据原件一份，及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，李柏有与孟令武之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。孟令武应按合同的约定履行给付借款的义务。因孟令武与王玉萍系夫妻关系，此笔借款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由王玉萍负连带清偿责任。因此，李柏有的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告孟令武给付原告李柏有借款23000元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告王玉萍对上述被告孟令武的给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告孟令武、王玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01676号
申请执行人赵XX，男。
被执行人XX有限公司XX分公司。
负责人厉XX，该分公司经理。
被执行人XX有限公司。
法定代表人林XX，该公司董事长。
申请执行人赵XX与被执行人XX有限公司XX分公司、XX有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）莲民初字第02900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵XX于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的10万元，案件执行费1400元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人XX有限公司XX分公司已自觉履行本案全部法律义务，申请执行人赵XX向本院出具收条并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）莲执字第01676号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十一月九日
书记员 关 梦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更150号
罪犯彭某。
陕西省神木县人民法院于2009年8月18日作出（2009）神刑初字第247号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，（刑期从2009年4月10日起至2020年4月9日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2018年6月9日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯彭某减刑九个月。（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1735号
原告陈孝森，男，1991年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林俊伟，男，1977年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈孝森与被告林俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝森到庭参加诉讼，被告林俊伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝森诉称，要求被告林俊伟偿还借款人民币30000元及自2014年6月21日起至还款日止按月利率2％计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林俊伟未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月21日，被告林俊伟因缺乏资金向原告陈孝森借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林俊伟向原告陈孝森借款人民币30000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告林俊伟应当偿还。原告要求被告林俊伟支付自2014年6月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林俊伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊伟应于本判决生效后十五日内偿还原告陈孝森借款人民币30000元及利息（自2014年6月21日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告林俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1071号
罪犯陈汉华，男，1966年12月6日出生，湖北省竹山县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00061号刑事判决，认定被告人陈汉华犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈汉华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈汉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉华减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈凤翔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1708号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：赵井和，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1708号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：赵井和，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0013号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人顾某甲，无锡市阳光油漆店业主，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。2014年6月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人顾某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，审理中，因发现不宜适用简易程序，于2015年1月20日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：曹某（已判刑）承接了无锡市神力齿轮冷挤有限公司的相关工程后需要增值税专用发票至该公司结算工程款。曹某让被告人顾某甲帮忙为其开具增值税专用发票。被告人顾某甲又找顾某乙（另案处理）帮忙。2013年5月间，顾某乙在没有货物购销的情况下，收取开票费并以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向曹某的业务单位无锡市神力齿轮冷挤有限公司虚开增值税专用发票计3份，虚开税款数额共计人民币24119.66元。上述税款，受票单位无锡市神力齿轮冷挤有限公司均已向税务机关申报抵扣。
2014年6月20日，被告人顾某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人曹某、顾某乙、陈某的证言、曹某的辨认笔录、涉案增值税专用发票复印件、营业执照、税务登记证、刑事案件侦破经过、常住人口信息、被告人顾某甲的辨认笔录及本院调取的税务机关的抵扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人顾某甲在案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人顾某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人顾某甲的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。因被告人顾某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周群
审 判 员 苏晏
人民陪审员 徐健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1694号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人苏凯，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1989年10月30日，汉族，居民，住山东省淄博市，现住章丘市明水永大明珠三区17号楼1单元301室。
被执行人郭隆新，男，生于1968年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于任勇，男，生于1978年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永，男，生于1980年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董佑章，男，生于1973年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵中华，男，生于1977年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1978年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李倩，女，生于1978年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人苏凯、ＸＸ、郭隆新、于仁勇、王永、董佑章、赵中华、ＸＸ、李倩借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人苏凯、ＸＸ、郭隆新、于仁勇、王永、董佑章、赵中华、ＸＸ、李倩可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5279号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨晓天。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告杨晓天物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币3，252元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初543号
原告储祥建，男，1970年1月6日出生，汉族，江苏省海安县城东镇三角村十八组村民。
委托诉讼代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人李剑，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西长乐坡城中村改造有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐坡51号付1号。
法定代表人周明轩，总经理。
委托诉讼代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈华虹，陕西秦原律师事务所律师。
第三人陕西乐源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区11号楼31903室。
法定代表人张有富，该公司总经理。
本院在审理原告储祥建诉被告陕西长乐坡城中村改造有限公司、第三人陕西乐源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告储祥建于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储祥建撤回起诉。
本案案件受理费21000元，原告储祥建已预交，现本院退付原告。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 萌
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第346号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：郑某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6427号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6427号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6427号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 要彦坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第518号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人丁庆林、陆胜国债权纠纷一案中，查明被执行人丁庆林、陆胜国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人丁庆林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1683号
原告：代朝学。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：赵悬飞。
被告：潘孝威。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：梅山月。
本院在审理原告代朝学诉被告赵悬飞、潘孝威、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代朝学未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第396号
上诉人（原审被告）王保全。
委托代理人朱相海，张文平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨素旺。
被上诉人（原审原告）杨文清。
二被上诉人共同委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
原审被告安阳市中泰建筑有限责任公司。
委托代理人朱相海，张文平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原审被告河南润安建设集团房地产开发有限公司。
上诉人王保全因建设工程承包合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2013）北民调初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告中泰建筑公司从被告润安建设公司处承包鸿泰苑12、13号楼工程后，又将工程分包给他人。被告王保全从他人处承包内外粉和主体承建工程后，将内粉工程分包给原告杨文清和杨素旺。2012年6月28日，原告杨文清、杨素旺作为承包方与作为鸿泰苑12、13号楼项目部负责人的王保全签订了一份工程承包协议，协议约定，承包范围为12#、13#号楼内墙抹灰全部工程内容，包括喷漆、钉网、筛沙、养护全过程，包交工验收；质量标准按国家现行验收规范验收合格；计算方式为按实际抹灰面积计算，内墙空口实算外墙扣除门窗洞口、梁和烟道按实际面积计算每平方柒元陆角（7.6元／㎡）；付款方式为墙面抹完四层支付已完工程量70%，工程完工支付总工程量80%，加工验收后付清；鸿泰苑12#、13#号楼项目部负责工人生活费、施工、机械和技术交底；原告杨文清、杨素旺负责施工全过程；……。2012年6月28日，经手人陈合林出具二联单据，证明今收到鸿泰苑12#、13#内墙抹灰合同保证金贰仟元整。注明（抹灰一层后退还）。2013年1月14日，出纳张光福，经手人李小喜出具单据2张，其中1张注明崇义工地12#，证明内粉12#（1-11）773㎡×11层=8503㎡，阁楼319㎡地下室902㎡，合计面积9724㎡，合款9724×7.6元=73902×70%=51730元，且单据上方注明未扣借款，陈合林2013年1月30日签名，注明本票为工程金额70%。其中另1张注明崇义工地13#，证明内粉（1-11）1526㎡×11层=16786㎡，阁楼687㎡地下室878㎡，合计面积18351㎡，补粉600㎡，合款18351㎡＋600㎡×7.15元=131209×70%=91846元，用日工10.5×80=840元，91846-840元=91000，且单据上方注明未扣借款，陈合林2013年1月30日签名，注明本票为工程金额70%。
另查明，2012年7月21日至2012年12月12日，原告杨文清、杨素旺陆续18次从被告王保全处支取现金144700元，取款当日均出具取款收据。2014年1月30日，通过银行转账转入原告杨素旺名下3000元，以上共计147700元，原告杨文清、杨素旺认可。当庭，被告中泰建筑公司称与被告王保全之间工程款已结算完毕，被告王保全认可。被告王保全认可陈合林、张光福、李小喜均系其工地雇佣的技术员、工长，出具的9张单据用于证明剩余30%的内粉工程由他人施工，原告杨素旺、杨文清不予认可。
原审法院认为，原告杨素旺、杨文清承包鸿泰苑12、13号楼内粉工程后，按约定组织施工，完成工程量，被告王保全应当依约支付原告杨素旺、杨文清劳务承包款。被告王保全雇佣的技术员、工长于2013年1月14日出具的单据，已经对原告杨素旺、杨文清完成工程量的施工面积、单价予以确定，再扣除用日工840元，内粉工程款总计为204271元（73902＋131209-840）。被告中泰建筑公司、被告王保全称鸿泰苑12、13号楼的工程款双方已经全部结清，原告杨素旺、杨文清已从被告王保全处支取现金144700元，现被告王保全未能及时支付原告剩余工程款，属违约行为，故被告王保全应当支付原告杨素旺、杨文清剩余工程款59571元。被告王保全收取原告杨素旺、杨文清保证金2000元，未按约定返还，故原告杨素旺、杨文清要求被告王保全返还保证金2000元，于法有据，本院予以支持。因被告中泰建筑公司与被告王保全工程款已结算完毕，故原告杨素旺、杨文清要求被告润安建设公司、中泰建筑公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王保全称原告杨素旺、杨文清仅完成工程量的70%，但提供的9张单据大部分发生在2013年1月14日结算前，双方在结算时并未扣除，且原告也不予认可，，故被告王保全的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决：一、被告王保全于本判决生效后给付原告杨素旺、杨文清工程款59571元；二、被告王保全于本判决生效后十日内给付原告杨素旺、杨文清保证金2000元；三、驳回原告杨素旺、杨文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王保全负担。
王保全不服原审判决上诉称，被上诉人杨素旺、杨文清只干了工程的70%，上诉人只能付70%工程款，上诉人现已超付工程款，原审判决事实不清，判决结果错误，请求依法改判。
被上诉人杨素旺、杨文清答辩称，原审判决事实清楚，判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨素旺、杨文清起诉请求上诉人给付下欠工程款，提供有双方承包协议及上诉人方人员签字的工程量单据，原审据此判决支持被上诉人起诉请求事实清楚，依法有据。上诉人上诉称被上诉人只完成70%工程量，但被上诉人不予认可，上诉人提供的证人与己有利害关系，且不能充分证明上诉人主张，故上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决依法有据，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1400元，由上诉人王保全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20029号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王长会。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王长会信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,792.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,727.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王长会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,519.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20029号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王长会。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王长会信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,792.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,727.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王长会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,519.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2266号
原告罗玲。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所。
被告龚志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
本院在审理原告罗玲与被告龚志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
审判员 杨惠平
二〇一六年二月二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第779号
原告：夏又初，男，汉族，1976年6月27日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：刘立林，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖南省衡阳市。
原告夏又初诉被告刘立林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏又初的委托代理人夏威到庭参加诉讼，被告刘立林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏又初诉称：2013年12月，被告以与他人合伙做生意为由向原告借款100000元，同月底，原告以现金方式交付了该借款给被告。后被告在原告多次催促下返还原告35000元。2014年12月27日，原、被告就剩余的65000元借款签订了《还款协议书》，约定被告于2014年12月27日以现金方式返还原告15000元，剩余借款50000元，由被告分十二期通过银行转账方式返还原告。该协议书签订后，被告又返还了原告15000元。根据该协议书的约定，被告应于2015年3月30日返还原告第一期借款，但被告以经济困难为由拒绝返还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月31日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘立林未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称，2013年12月被告以与他人合伙做生意为由向其借款100000元，其以现金方式交付了借款给被告，后被告返还原告35000元。2014年12月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就剩余借款65000元签订了一份《还款协议书》，约定被告于2014年12月27日以现金方式返还原告借款15000元；剩余借款50000元，由被告分十二期通过银行转账方式支付至原告指定的银行账户，其中第一期借款4000元被告应于2015年3月30日前返还。协议书还约定，如被告有任何一期未按约定如期如数返还借款，原告可依法向本院提起诉讼，要求被告返还所有尚未返还的借款。原、被告未约定借款期间的利息，原告称其主张的利息为逾期还款利息。原、被告分别在《还款协议书》中签名、捺印。协议书签订后，被告如约返还了原告15000元借款，但就剩余借款50000元，被告并未按约定履行返还义务，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《还款协议书》、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《还款协议书》有双方的签名、捺印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。原告的陈述与其所提交的证据能形成证据链，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以采信。据此，本院认定原告与被告之间存在借款合同关系。原告已向被告交付借款，被告依法应承担返还义务。被告尚欠原告借款50000元，原告诉请被告返还该借款并支付2015年3月31日至起诉之日即2015年6月1日的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘立林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏又初返还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，自2015年3月31日计算至2015年6月1日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1062元，由被告刘立林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 欧凯桦
钟家明
第1页共3页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00224号
申请执行人：李月梅、江均生、杨秀珍。
被执行人：淮南南乡子运输有限公司、张士成
案由：交通事故损害赔偿纠纷
申请执行人李月梅、江均生、杨秀珍与被执行人淮南南乡子运输有限公司、张士成交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01139号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一五年七月九日
书记员 龚臣炎
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1866号
原告韩庆双，男，1972年5月8日生，汉族，河北省定州市人。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问处工作人员。
被告李建义，男，1980年10月28日生，汉族，河北省新乐市人。
被告雷乔红，女，1978年11月6日生，汉族，河北省新乐市人。
原告韩庆双与被告李建义、雷乔红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩庆双的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李建义、雷乔红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆双诉称，2013年8月29日，被告强行非法扣押原告冀F×××××长城牌轿车一辆，原告向新乐市公安局承安镇派出所报案。后原告多次向被告索要车辆，被告以种种理由拒不返还原告，并扣押至今，给原告造成严重影响及经济损失，为维护原告合法权益，今依法起诉，请求贵院判决被告返还非法扣押的冀F×××××号长城轿车一辆，并承担诉讼费。
被告李建义经本院依法送达起诉状副本及应诉通知后未答辩。
被告雷乔红经本院依法送达起诉状副本及应诉通知后未答辩。
经审理查明，被告李建义与被告雷乔红系夫妻关系。2013年8月29日原告韩庆双因与被告李建义发生矛盾，被告李建义扣押登记在原告韩庆双名下的冀F×××××长城牌轿车一辆。事发后原告向新乐市公安局承安镇派出所报案，公安干警对原告韩庆双和被告李建义调查讯问，被告李建义对扣车事实无异议。从公安机关的调查材料中不能证实被告雷乔红实施扣车行为，原告亦未能提供其他证据证实被告雷乔红参与扣车。
以上所述，有原告当庭陈述，冀F×××××号轿车的行驶证及新乐市公安局承安派出所的询问笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。冀F×××××号为原告韩庆双的个人合法财产，故被告李建义应及时返还所扣车辆。原告无证据证实被告雷乔红实施扣车行为，其主张被告雷乔红返还车辆的请求本院不予支持。被告李建义、雷乔红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李建义于判决生效后三日内返还原告韩庆双冀FGY1**号长城轿车一辆。
驳回原告韩庆双对被告雷乔红的诉讼请求。
案件受理费130元，由被告李建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年一月二十日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1866号
原告韩庆双，男，汉族，河北省定州市人。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问处工作人员。
被告李建义，男，汉族，河北省新乐市人。
被告雷乔红，女，汉族，河北省新乐市人。
原告韩庆双与被告李建义、雷乔红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩庆双的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李建义、雷乔红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告强行非法扣押原告冀FGY1**长城牌轿车一辆，原告向新乐市公安局承安镇派出所报案。后原告多次向被告索要车辆，被告以种种理由拒不返还原告，并扣押至今，给原告造成严重影响及经济损失，为维护原告合法权益，今依法起诉，请求贵院判决被告返还非法扣押的冀FGY1**号长城轿车一辆，并承担诉讼费。
被告李建义经本院依法送达起诉状副本及应诉通知后未答辩。
被告雷乔红经本院依法送达起诉状副本及应诉通知后未答辩。
经审理查明，被告李建义与被告雷乔红系夫妻关系。2013年8月29日原告韩庆双因与被告李建义发生矛盾，被告李建义扣押登记在原告韩庆双名下的冀FGY1**长城牌轿车一辆。事发后原告向新乐市公安局承安镇派出所报案，公安干警对原告韩庆双和被告李建义调查讯问，被告李建义对扣车事实无异议。从公安机关的调查材料中不能证实被告雷乔红实施扣车行为，原告亦未能提供其他证据证实被告雷乔红参与扣车。
以上所述，有原告当庭陈述，冀FGY1**号轿车的行驶证及新乐市公安局承安派出所的询问笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。冀FGY1**号为原告韩庆双的个人合法财产，故被告李建义应及时返还所扣车辆。原告无证据证实被告雷乔红实施扣车行为，其主张被告雷乔红返还车辆的请求本院不予支持。被告李建义、雷乔红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李建义于判决生效后三日内返还原告韩庆双冀FGY1**号长城轿车一辆。
驳回原告韩庆双对被告雷乔红的诉讼请求。
案件受理费130元，由被告李建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年一月二十日
书记员 骆彦娟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第877号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田某某，男，苗族，1989年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日18时许，被告人田某某饮酒后无证驾驶无牌助力车行驶至厦门市集美区同集路集美万达路口时被民警查获。经司法鉴定，被告人田某某驾驶的助力车属机动车范畴，案发时血液中酒精含量为130.09mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人田某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人田某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2279号
罪犯杨华田，男，1984年10月22日�生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月2日作出（2007）深宝法刑初字第1050号刑事判决，以被告人杨华田犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）深中法刑二终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年7月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨华田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨华田在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨华田减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁�
审判员 琚 红 彬
审判员 康 常 荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02782号
原告王雨婷，居民。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告黄宜龙，居民。
原告王雨婷与被告黄宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王雨婷的委托的代理人佘慕雨到庭参加诉讼，被告黄宜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨婷诉称，被告于2014年1月27日向原告借款现金48000元，并书写借条一份，约定三个月还款，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告返还借款48000元及利息（利息以48000元为本金，自2015年12月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄宜龙未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月27日向原告借款48000元，并书写借条一份，载明：“借条今借到王雨婷现金肆万捌仟元（￥48000）定于3个月之内还清借款人：黄宜龙2014.1.27”借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告身份证明、借条、原告当庭陈述及等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告黄宜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜龙于本判决生效后十日内给付原告王雨婷48000元及利息（利息以48000元为本金，自2015年12月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取500元，由被告黄宜龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年二月六日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06533号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告陈大中，男，汉族，万州区李河镇高升村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈大中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告陈大中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年1月18日，陈大中在原告处（原高升信用社）贷款0.9万元。贷款月利率为6.51‰，2006年1月5日到期。贷款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金0.9万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告陈大中未作答辩。
经审理查明，2005年1月18日，被告陈大中在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款0.9万元，约定到期日为2006年1月5日，贷款月利率为6.51‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金0.9万元及从2005年1月18日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告陈大中未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款0.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大中于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金0.9万元及从2005年1月18日起（2006年1月5日前按月利率6.51‰计算，2006年1月6日起按国家逾期利息相关规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陈大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终744号
上诉人（原审被告）：郑洪臣，男，1954年1月27日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：刘希德，男，1947年10月17日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：刘栋梅（刘希德之女），住址同刘希德。
上诉人郑洪臣因与被上诉人刘希德身体权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑洪臣上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人医疗费及各项费用2283.90元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人并没有殴打被上诉人，是被上诉人先到上诉人家里殴打上诉人。被上诉人所栽种的树根穿到上诉人家里，上诉人将树根割掉，被上诉人到上诉人家里殴打上诉人，遂产生纠纷，上诉人不应承担赔偿责任。
刘希德辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘希德向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费2159.79元、住院伙食补助费350元、护理费752.92元，合计3262.71元。事实和理由：2017年3月15日6时30分许，原、被告因生活琐事发生争执，被告用木棒将原告打伤。原告因此在丹东市公安医院住院治疗7天，均为二级护理，经诊断为左侧膝关节挫伤。
一审法院认定事实：2017年3月15日6时30分许，在丹东市振兴区汤池镇集贤村十一村民组被告家房后，原、被告因生活琐事发生对骂，原告用手怼了被告头部一下，被告从地上拿起木棒打了原告左腿一下，将原告打伤。原告因此在丹东市公安医院住院治疗7天，均为二级护理，经诊断为：左侧膝关节挫伤。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：2159.79元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、护理费：7天（二级护理7天）×107.56元/天=752.92元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年辽宁省城镇居民服务业工资标准107.56元/天确定）；3、住院伙食补助费：7天×50元/天=350元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；以上损失合计为3262.71元。
丹东市公安局振兴分局于2017年4月25日分别作出丹公兴(治）行罚决字（2017）278号、279号公安行政处罚决定书，分别决定给予原告罚款贰百元的处罚和给予被告行政拘留七日，并处罚款叁百元的处罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对其自身损害存在过错的，可以相应减轻侵权人的责任。本案被告因生活琐事打伤原告，依法应当承担赔偿责任；原告对其自身损害也存在过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，确认被告承担70%的赔偿责任。原告请求的赔偿数据，依合法确定的数额为准，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告郑洪臣于本判决生效后三日内赔偿原告刘希德医疗费2159.79元、住院伙食补助费350元、护理费752.92元，合计3262.71元的70%为2283.90元。二、驳回原告刘希德的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中上诉人主张被上诉人对其亦进行了殴打，但经法院释明，未提供相关的证据，在纠纷发生后，上诉人也没有报案。上诉人与被上诉人发生的纠纷经公安机关进行了处罚，一审法院参照处罚情况对双方当事人过错责任的划分并无不当。上诉人主张被上诉人先动手其就不应承担赔偿责任，没有事实及法律依据。本案系邻里纠纷，双方本应互谅互让妥善解决纠纷，在弘扬家风、崇尚法制的新时代，每个公民都应提高自身修养，用合理合法的途径来维护自己的合法权益，望双方当事人能定纷止争，和平解决矛盾。
综上所述，郑洪臣的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑洪臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张东明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2222号
原告：宁波市江东恒基漆业有限公司。
法定代表人：陈雄斌。
委托代理人：张金捷。
被告：中建一局集团第五建筑有限公司。
法定代表人：李欣荣。
本院在审理原告宁波市江东恒基漆业有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东恒基漆业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市江东恒基漆业有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东恒基漆业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告宁波市江东恒基漆业有限公司负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年一月二十五日
代书记员 梁丽娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第507号
原告：余林花。
原告：邱月仙。
原告：饶海燕。
原告：饶小燕。
四原告共同委托代理人：饶燕梅。
原告：饶燕梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号11楼西。
诉讼代表人：沈丽敏，负责人。
委托代理人：张伟，上海恒量律师事务所律师。
原告余林花、邱月仙、饶海燕、饶小燕、饶燕梅与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告饶燕梅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林花、邱月仙、饶海燕、饶小燕、饶燕梅起诉称：2015年6月2日，李猛驾驶苏E×××××号小型轿车从柯城区石梁镇驶往衢州市区，20时10分许，李猛驾车沿白云大道自北向南行驶至衢州市××大道衢州市残疾人康复指导中心建筑工地附近路段时，与自东向西正在横过道路的行人饶国华发生碰撞，造成饶国华当场死亡。事故发生后，李猛弃车逃离事故现场。该事故经交警部门认定，李猛负事故的主要责任，饶国华负事故的次要责任。原告诉至法院，要求判令被告在交强险范围内赔偿原告110000元。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故死者家庭情况登记表；
二、交通事故认定书，证明事发经过及责任；
三、（2015）衢柯交民初字第351号民事调解书；
四、（2015）衢柯刑初字第548号刑事判决书。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供书面答辩称：对事故责任无异议，事故车辆在其处投保交强险。在（2015）衢柯交民初字第351号案件诉讼中，原告撤回对保险公司的起诉且未约定保留在交强险范围内对其主张权利，保险公司不应承担责任。若保险公司承担责任，因被保险人酒驾并逃逸，保险公司在交强险范围内承担责任后有权向被保险人追偿。
经庭审，本院认为原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2015年6月2日，李猛驾驶苏E×××××号小型轿车从柯城区石梁镇驶往衢州市区，20时10分许，李猛驾车沿白云大道自北向南行驶至衢州市××大道衢州市残疾人康复指导中心建筑工地附近路段时，与自东向西正在横过道路的行人饶国华发生碰撞，造成饶国华当场死亡。事故发生后，李猛弃车逃离事故现场。该事故经交警部门认定，李猛饮酒后在夜间驾驶机动车未控制好车速，遇行人横过道路采取措施不当，致事故发生，且肇事后弃车逃离现场，负事故主要责任，饶国华负事故的次要责任。2015年11月26日，本院就李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2015年11月27日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，苏E×××××号小型轿车在被告处投保交强险；原告与侵权人李猛就交强险外损失赔偿经法院调解达成赔偿协议。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在交强险范围予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司依法在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告诉请，依法成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余林花、邱月仙、饶海燕、饶小燕、饶燕梅110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年一月五日
书记员 方艳婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1474号
申请执行人周红岐，男，1973年8月16日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被执行人晁长建，男，1968年7月3日出生，汉族，住任文安县急流口管区。
被执行人晁凯，男，1988年4月8日出生，汉族，住文安县急流口管区。
本院在执行周红岐与晁长建、晁凯买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初3297号民事调解书执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月七日
书记员 徐依笑
湖北省宜�市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民督字第00054号
申请人湖北宜化肥业有限公司。
法定代表人虞云峰，公司董事长。
委托代理人周春雨，公司员工。
被申请人兴业银行股份有限公司厦门思明支行。
负责人郑民心，行长。
本院受理申请人湖北宜化肥业有限公司的支付令申请后，于2015年7月20日发出（2015）鄂猇亭民督字第00054号支付令，限令被申请人兴业银行股份有限公司厦门思明支行应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人兴业银行股份有限公司厦门思明支行已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月20日作出的（2015）鄂猇亭民督字第00054号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费100元，由申请人湖北宜化肥业有限公司负担。
审判员 田胜军
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初336号
原告南通丰力机床制造有限公司。
法定代表人周爱生，南通丰力机床制造有限公司董事长。
被告萍乡市城松环保科技有限公司。
法定代表人胡萍德，萍乡市城松环保科技有限公司董事长。
本院在审理原告南通丰力机床制造有限公司与被告萍乡市城松环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通丰力机床制造有限公司于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通丰力机床制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通丰力机床制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告南通丰力机床制造有限公司负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年二月十四日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3943号
原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告杨霞，女，汉族，1982年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被告杨霞房屋租赁合同纠纷一案中，因被告杨霞下落不明，原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费754元（已减半收取），退还原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司。
代理审判员 朱永生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06684号
原告冯占祥，男，农民。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告万亮飞，男，农民。
本院在审理原告冯占祥与被告万亮飞民间借贷纠纷一案中，原告冯占祥于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯占祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯占祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯占祥负担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 婧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1597号
申请执行人：王贵山，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：侯佩蓓，女，1985年1月20日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：高建根，男，1963年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行（2016）浙0482执1597号申请执行人王贵山与被执行人侯佩蓓、高建根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为115700元，现查明，被执行人侯佩蓓、高建根无可供执行的财产，尚有债款115700元未执行到位。本院于2016年2月10日通知申请执行人王贵山在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年4月29日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人王贵山未能提供，被执行人侯佩蓓、高建根无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王贵山发现被执行人侯佩蓓、高建根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静玉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初32号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗某禄，男，1972年6月21日出生，身份证号码3607241972********，汉族，江西省上犹县人，小学文化，住江西省上犹县。因本案于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人罗某禄犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人罗某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春节后至2015年9月7日，被告人罗某禄在揭阳市榕城区新兴街道办事处下义村老厝围208号其租住的出租屋内，提供麻将牌赌具供人赌博，罗某禄每次向每桌参赌人员收取人民币80元的费用，至被抓获时共获利约人民币2万元。2015年9月7日晚上，民警查处了该赌场，现场抓获罗某禄及参赌人员陈某民等四人，并扣押到赌具自动洗牌麻将桌2台、赌资人民币1212元。
上述事实，被告人罗某禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某民等人的证言、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片、证据保全清单、扣押清单、抓获经过证实材料、被告人罗某禄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某禄无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某禄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某禄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗某禄在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1668号
原告范某，女，1980年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人ＸＸ，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告李甲，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告范某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人ＸＸ、被告李甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告范某诉称，被告对家庭极度不负责任，对孩子不予关心照顾，近三年内未曾回家，不履行家庭责任。被告性格暴戾，曾多次对原告实施家暴，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李甲辩称，原、被告之间是有所矛盾，但尚未严重到要离婚的地步。被告并非不回家，只是因出国工作，但是还是回去的。被告并没有对原告实施家庭暴力，且离婚对孩子不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月登记结婚，2006年4月生育一子名李乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告范某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告范某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告范某负担。
本判决已于2016年2月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年2月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年二月十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1663号
原告：北京纵横视线公关策划有限公司，统一社会信用代码91110117693289635A，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：杜志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：王先涛，男，1984年11月22日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告北京纵横视线公关策划有限公司与被告王先涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京纵横视线公关策划有限公司的委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，被告王先涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京纵横视线公关策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款7万元及利息（利息以7万元为本金从2016年1月1日起，按年利率6%计算至2017年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，被告王先涛以家中经济困难为由向原告借款7万元，约定于2015年12月底前还清。后经原告催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求如前。
被告王先涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2012年11月29日，被告王先涛以家中经济困难为由向原告北京纵横视线公关策划有限公司借款7万元，并出具借条一张，约定于2015年12月底前还清，没有约定利息。到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款并立有借条，事实清楚。借款时约定了使用期限，到期后原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。被告王先涛经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先涛偿还原告北京纵横视线公关策划有限公司借款人民币7万元及利息（利息以7万元为本金，从2016年1月1日起，按年利率6%计算至2017年2月28日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由被告王先涛负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年五月十六日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。