wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08143号
原告魏强，男，汉族。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
被告熊波，男，汉族。
被告达州市铭扬汽车运输有限责任公司，地址达州市西外龙井路103号，组织机构代码57074708-5。
法定代表人李大伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，地址达州市南外新西街3号盐业大厦四楼，组织机构代码76234494-2。
负责人车国力，经理。
委托代理人陈晓，四川远创律师事务所律师。
原告魏强与被告熊波、达州市铭扬汽车运输有限责任公司（以下简称铭扬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员秦乐担任审判长，与代理审判员黄亮、胡显春组成合议庭，适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。后由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员张波、胡奇华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人何树林、被告太保达州支公司的委托代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告熊波、铭扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，2014年5月7日22时10分，被告熊波驾驶登记在被告铭扬公司名下，并在被告太保达州支公司投保了交强险和商业三者险的川S568**号重型货车，行驶至申明大道时，与毛建军驾驶的，由原告魏强所有的渝FL85**号小型客车发生碰撞，导致渝FL85**号车受损。经公安机关认定，被告熊波负事故全部责任。现诉至法院，请求判令三被告赔偿修理费42775元，其中被告太保达州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告熊波、铭扬公司连带赔偿；诉讼费由被告承担。
被告熊波、铭扬公司未作答辩。
被告太保达州支公司辩称，肇事车辆川S568**重型货车在被告太保达州支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内；但事故发生时，肇事车辆处于年检失效期，属于商业三者险合同约定的责任免除情形，故被告太保达州支公司仅在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2014年5月7日22时10分，被告熊波驾驶车牌号为川S568**的重型货车，行驶至申明大道时，与毛建军驾驶的车牌号为渝FL85**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队周家坝大队作出道路交通事故认定书认定：“当事人熊波负全部责任；当事人毛建军无责任。”川S568**号重型货车登记在被告铭扬公司名下，并在被告太保达州支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。渝FL85**号小型客车的登记所有人为原告魏强，受损后在万州区瑞发汽车维修中心进行了修理，产生修理费42775元。
另查明，事故发生时，川S568**号重型货车处于检验失效期。
以上事实，有原、被告举示的相关证据及当事人当庭陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门作出的责任认定，程序合法，证据充分，本院依法予以采信。公民的财产权受法律保护，原告魏强有权主张损害赔偿。被告太保达州支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，应当按照法律规定和保险合同的约定承担相应的保险责任。本次交通事故发生时，肇事车辆处于检验失效期，属于商业三者险合同中约定的保险机动车“未按规定检验”时保险人不负责赔偿的责任免除情形，故被告太保达州支公司不应承担商业三者险保险责任，而仅在交强险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告魏强主张被告熊波和被告铭扬公司对超出保险赔偿范围的损失承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告太保达州支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏强修理费2000元；被告熊波和被告铭扬公司连带赔偿原告魏强修理费40775元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告魏强因本次损害产生的修理费2000元；
二、被告熊波、被告达州市铭扬汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告魏强因本次损害产生的修理费40775元；
三、驳回原告魏强在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，共计1200元，由被告熊波和被告达州市铭扬汽车运输有限责任公司连带承担，此款原告魏强已预交，由被告熊波和被告达州市铭扬汽车运输有限责任公司在履行判决确认义务时一并支付原告魏强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 张 波
人民陪审员 胡奇华
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁张莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1081号
原告德州银行股份有限公司宁津支行。
住所地宁津县阳光大街汇福阳光小区14号楼。
法定代表人刘艳蕾，该行行长。
被告陵县鸿泰工贸有限公司。
住所地陵县宋家镇。
法定代表人马占军。
本院在审理原告德州银行股份有限公司宁津支行诉被告陵县鸿泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告陵县鸿泰工贸有限公司坐落于陵县宋家镇经济开发区四处房产以及一宗土地进行查封，房屋所有权证号为：陵县字第XX号、XX号、XX号、XX号，土地证号为：陵国用2008第X**号。查封期限为三年，自2016年6月7日至2019年6月6日。查封期间不准办理买卖过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年六月七日
书记员 辛凤娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6140号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告张继奎。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告张继奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告张继奎的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张继奎的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告张继奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1056号
原告：朱彬。
委托代理人：郑卢姓。
委托代理人：储妍。
被告：涂国平。
被告：涂建华。
被告：傅子菊。
原告朱彬为与被告涂国平、涂建华、傅子菊民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。本案转正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托代理人储妍、被告傅子菊到庭参加诉讼，被告涂国平、涂建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬起诉称：2013年8月20日，被告涂国平一家因购买莹石矿急需资金向原告借款20万，借期为2个月，利息按月利率2分计算，并约定：如逾期不还，由被告承担诉讼费及律师费。由三被告出具借条一份为证。现借款已过借期，被告未归还分毫，还拒接原告电话，拒不归还借款。请求判令：三被告立即归还原告借款本金20万元及利息8000元（按月利率2%计算至2013年10月20日，剩余利息计算至本金实际归还之日止），并由被告承担本案的代理费10000元及其他所有诉讼费用。
被告傅子菊答辩称：借款并非用于开矿，而是由被告涂国平借去赌博的，借条系在被胁迫的情形下出具的。另在借条出具之后第三天曾归还过借款6000元。
被告涂国平、涂建华未作答辩。
原告朱彬为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告傅子菊予以了质证：
证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明三被告向原告借款20万元的事实。
证据3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
被告傅子菊对上述证据的真实性均无异议，被告涂国平、涂建华也一直未对证据的真实性向本院提出异议，本院对于上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告涂国平、涂建华、傅子菊未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告傅子菊、涂建华系夫妻关系，被告涂国平系其儿子。被告涂国平于2013年8月、9月期间多次向原告朱彬借款。后经结算，被告涂国平尚欠原告朱彬借款20万元。三被告作为共同借款人向原告出具借条一份，写明：今向朱彬借到人民币贰拾万元正，借款期限自2013年8月20日至2013年10月20日止，如借款逾期不还引起诉讼的诉讼费用、律师代理费由借款人承担，利息按月利率2%计算。被告涂国平、涂建华、傅子菊均在借款人落款处予以了签字。原告朱彬在庭审过程中承认，借条落款处的时间2013年8月20日系第一次借款发生的时间，借条实际出具的时间在全部借款发生之后。
另，原告为实现债权花费律师费用10000元。
本院认为，原告朱彬与被告涂国平、涂建华、傅子菊之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告涂国平、涂建华、傅子菊尚欠原告借款本金20万元事实清楚，被告理应及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方约定月息2%，在借贷行为发生之时超出了法律允许的范围，对于超出法律允许部分利息本院不予支持。对于利息的起算时间，因原告在庭审过程中明确借条落款处的2013年8月20日系第一笔借款发生时间，且原告在庭审中也一直未能明确最后一笔借款发生的时间及出具借条的实际日期，仅能确定最后一笔借款发生在约定的借期内，也即2013年10月20日之前。本院以2013年10月20日作为利息的起算日期。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告傅子菊提出借条系胁迫出具以及借条出具后曾归还过借款6000元的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告涂国平、涂建华、傅子菊于本判决生效后七日内归还原告朱彬借款本金20万元并支付利息（利息从2013年10月20日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即月息1.87%计算至本判决确定履行之日止），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱彬的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告涂国平、涂建华、傅子菊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陈晶俏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字921号
罪犯陈道云，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第274号刑事判决，以被告人陈道云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月1日至2015年2月28日止）。判决生效后，于2013年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月18日至2014年7月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个，其中一级达标2个，二级达标4个，三级达标4个，四级达标4个，五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯陈道云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月18日至2014年7月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个。原审期间，该犯与他人已支付被害人家属经济损失共计人民币450000元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈道云在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈道云的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（刑期自2013年1月1日至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1614号
原告汪冬，居民。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
原告汪冬与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冬到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬诉称：2014年3月3日，我与被告签订商品房买卖合同一份，我购买了被告开发的宿豫区鼎创新天地商住楼第2幢第一单元1312号商品房一套。合同签订后，我按合同规定向被告支付全部购房款。按照合同约定被告交房期限为2014年10月31日前，但时至今日被告也不能将符合交付条件的该房交付给我。被告应当按照合同的第九条的规定给付我违约金。我为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求判令被告支付迟延交房违约金23163元（自2014年11月1日起计算至2015年8月5日止），并承担本案诉讼费用。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月3日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的鼎创新天地商住城第2幢第一单元1312号商品房一套。合同约定：商品房总价为278739元；合同第八条约定交房时间为2014年10月31日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。被告鼎创公司未能在合同约定时间内交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票、借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金23163元的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行交房义务，故本院对该请求予以支持。被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪冬逾期交房违约金23163元。
案件受理费减半收取188元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第264号
申请人：李波
被执行人：赵林
被执行人：高宝娥
本院在执行申请人李波与被执行人赵林、高宝娥民间借贷纠纷一案中冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 稳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第426号
原告桂长甫，男，1964年7月1日生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司商城县分公司。
法定代表人姚黎明，该公司经理。
原告桂长甫与被告中国联合网络通信有限公司商城县分公司（下称商城网通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂长甫到庭参加诉讼，被告商城网通公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂长甫诉称：原告在商城县城关镇某某大道经营烟酒超市，被告自2012年起多次在我超市购买烟酒用于公务招待。经结算，被告共欠我烟酒款61330元，由经办人陈某某出具加有被告单位公章的欠条三张。后向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝给付，因此诉至法院，要求被告立即支付欠款61330元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告桂长甫为支持其诉讼请求，向本院举交由被告商城网通公司向原告出具欠条3张，拟证明被告欠原告烟酒等商品款共计61330元。
被告商城网通公司未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告桂长甫系个体超市经营者。被告商城网通公司于2012年至2013年间在原告所经营的超市赊购烟酒等商品用于公务招待，并分别于2012年6月19日、2012年12月9日及2013年1月20日向原告出具三张欠条，合计欠款61330元。后经原告多次催要该欠款，被告一直未能支付。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告商城网通公司在购买原告桂长甫经营的烟酒等商品过程中，合计欠款61330元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能支付欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使相应的抗辩权利，由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告支付欠款61330元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司商城县分公司于本判决生效之日起十日内向原告桂长甫支付欠款61330元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 徐露节
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第426号
原告邵平杰，女，1981年12月20日出生，汉族。
被告郭平原，男，1976年12月30日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2004年经人介绍，原被告登记结婚。2005年7月10日生育一子一女（双胞胎），男孩取名郭嘉祥，女孩取名郭嘉庆。2006年正月16日，被告因抢劫被判15年有期徒刑。目前已服刑8年，原被告已经没有感情。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、与被告离婚；2、婚生子郭嘉祥由被告抚养，婚生女郭嘉庆由原告抚养，抚养费各自自理；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚，两个孩子都由被告抚养。
原告向法庭提交身份证和户口本，证明原告的身份及结婚事实。被告对该证据没有异议。
被告没有向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认以下案件事实：2004年经人介绍，原被告登记结婚。2005年7月10日生育一子一女（双胞胎），男孩取名郭嘉祥，女孩取名郭嘉庆。2006年正月16日，被告因抢劫被判15年有期徒刑。为此，原告诉至法院。
另查明，原被告没有共同财产和共同债务。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，原告抚养郭嘉庆，被告抚养郭嘉祥，抚养费各自自理，较为适宜。关于被告要求抚养两个子女的请求，考虑原告也有抚养子女的权利，所以对被告请求不予支持。在被告服刑期间，其子由被告的父母代为抚养，被告表示同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告邵平杰与被告郭平原离婚；
郭嘉庆由原告抚养，郭嘉祥由被告抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁 茏
二〇一四年五月二十日
（代）书记员 杜五行
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1777号
罪犯杨广芳，男，1983年12月3日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二终字第70号刑事判决，以被告人杨广芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨广芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨广芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨广芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯杨广芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广芳减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1777号
罪犯刘太猛，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年6月18日作出了（2010）汶刑初字第89号刑事判决，以被告人刘太猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘太猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘太猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘太猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1906号
原告李国辉，男。
委托代理人罗冬，，特别授权代理。
被告李岭杰，男。
被告华泰保险股份有限公司云南省分公司
负责人赖秀栋，职务总经理
委托代理人王凯，华泰保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
原告李国辉诉被告李岭杰、华泰保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托代理人罗冬，被告保险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告李岭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，李文翔驾驶原告李国辉所有的云A802**号车辆在昆明市商城大道与商启街交叉路口处与被告李岭杰驾驶的云A1E6**号车辆（该车未定期进行安全技术检查，右前照灯近光灯装置功能无效，在保险公司投保）发生碰撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，李文翔与被告李岭杰承担事故同等责任。该事故造成原告损失即车辆修理费7921元，要求二被告承担赔偿责任及本案诉讼费、公告费。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆云A1E6**在我司投保了交强险和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额50000元），事故发生于保险合同有效期内。保险车辆未定期检审，我公司在商业三者险责任内免赔。
被告李岭杰无答辩意见提交法庭。
原告向本院提交证据材料如下：1、《道路交通事故认定书》一份，欲证实本案事发经过及责任划分；2、《行驶证》一本，欲证实自己对事故车辆云A802**享有所有权；3、《修理费发票》（附结算单）一张，欲证实因本案交通事故，原告支出车辆修理费7921元；4、《公告费发票》一张，欲证实原告支出本案公告费250元。保险公司质证称对证据1、2无异议，证据3发票显示的修理时间为本案交通事故发生三个月后，故不认可与本案的关联性，公告费不属于保险赔付范围，故对证据4不予质证。
二被告无证据提交法庭。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、4形式真实、内容与本案关联，本院均予以采证；证据3形式真实，亦可与证据1形成证据链，证实了肇事车辆A802C7因本案交通事故受损后产生的修理费用，被告保险公司质证称该证据反应的修理费用跟本案交通事故无关，却无相反证据证实，本院对其质证意见不予采纳，对证据3予以采证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2011年12月18日，李文翔驾驶云A802**号车辆在昆明市商城大道与商启街交叉路口处，与被告李岭杰驾驶的云A1E6**号车辆（经交警部门检查，发现该车未定期进行安全技术检验，车右前照灯近光灯装置功能无效）发生碰撞，致两车受损，经交警部门认定，李文翔与被告李岭杰承担事故同等责任。事故车辆云A802**的车主为原告李国辉，李文翔系在为其工作中发生本案交通事故，原告因车辆A802C7受损支出修理费7921元。事故车辆云A1E6**向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额50000元）。本案被告李岭杰下落不明，本院依法予以公告送达有关诉讼文书，原告因此支出公告费250元。
本院依据交通事故损害赔偿案件赔偿责任承担主体、数额认定的有关法律规定及保险合同约定，确认（一）首先由保险公司在交强险责任内承担2000元的赔偿责任。（二）事故车辆云A1E6**虽已向保险公司投保商业第三者责任保险附加不计免赔率险，但《保险合同》约定：投保车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任，故本院对保险公司的辩解予以采纳，确认保险公司在商业三者险内免除赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失6171（7921＋250-2000）元，本院依据事故责任认定，将本案事故责任比例划分为5：5，确认被告李岭杰承担3085.5元的赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华泰保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李国辉经济损失2000元；
二、被告李岭杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李国辉经济损失3085.5元；
三、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李岭杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 杨艳飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 璐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特33号
申请人杨玉环，女，汉族，1957年4月16日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人杨玉环与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月25日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人杨玉环与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004830的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付杨玉环。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付杨玉环，将按逾期时间，向杨玉环支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月25日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向杨玉环支付逾期交房违约金2100元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨玉环及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月25日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏 晗
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第70号
原告刘玉良，男，汉族，现住辽宁省昌图县。
原告刘玉才，男，满族，现住辽宁省昌图县。
原告刘玉德，男，汉族，现住辽宁省昌图县。
三原告共同委托代理人李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。
被告赫荣刚，男，满族，现住辽宁省东港市。
委托代理人姜庆国，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告刘玉良、刘玉才、刘玉德（以下称三原告）诉被告赫荣刚（以下称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李光宪、被告委托代理人姜庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系死者刘玉海的哥哥，刘玉海生前系被告雇佣船员，在其所有的丹渔捕3086渔船上工作。2013年12月1日在作业过程中死亡。因赔偿问题未能达成一致意见。因此，三原告诉至本院，请求法院判令被告给付丧葬费1250.5元、死亡赔偿金187680元，合计188930.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、死亡医学证明书、协议书、殡仪服务合同。证明受害人刘玉海已经死亡并火化殡葬。2、边防派出所情况说明。证明死者生前系在被告所有的丹渔捕3086渔船上工作，且在工作期间死亡。3、死亡注销证明。证明死者户口已经注销。4、亲属关系证明。证明死者亲属关系情况。
被告辩称，对死者生前系被告雇佣且在雇佣工作期间因病死亡的事实没有异议，但应当减轻被告赔偿责任，三原告的请求应按照法律规定的标准予以赔偿。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据。1、收据。证明被告已经为原告支付丧葬费20000元。2、被告申请本院调取的边防派出所关于死者刘玉海侦查卷宗。证明死者刘玉海系工作中休息突发心脏病死亡的事实。
通过庭审质证和法庭调查，本院查明如下事实：
受害人刘玉海系三原告的弟弟，无婚姻无子女。刘玉海生前受被告赫荣刚雇佣在其所有的丹渔捕3086渔船上做船员工作。2013年12月1日，刘玉海在海上工作期间，在渔船船舱内倒地抽搐、口吐白沫，渔船回到东港后，刘玉海已经死亡。事故发生后，2014年1月13日，东港市公安局新沟边防派出所委托丹东市公安局司法鉴定中心作出丹公司鉴中心（2014）尸鉴字第26号法医学尸体检验鉴定书，认定死者刘玉海系因冠心病发作死亡。2014年1月14日，新沟边防派出所出具东公刑通字2014（1）号尸体处理通知书，准予三原告对死者刘玉海尸体进行火化处理。2014年1月13日，三原告收到被告给付的20000元丧葬费。2014年9月22日，死者刘玉海注销户口。
另查：辽宁省2013年农村居民人均纯收入为9384元，丧葬费21250.5元。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，三原告之近亲属刘玉海生前受被告赫荣刚雇佣，在其所有和经营的渔船上担任船员，与被告之间形成了雇佣合同关系。本案中，原告及被告双方均没有举证证明死者刘玉海受被告雇佣之前是否具有冠心病史的相关证据。因而，死者刘玉海此次死亡系在雇佣期间为完成雇用活动出海作业时突发冠心病而死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。本案死者刘玉海尽管是在从事雇佣活动中死亡的，但其死亡是由于自身的疾病造成的，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致。本案的死者刘玉海尽管是在工作时间和工作岗位上因突发疾病而死亡的，应当依照有关规定视同为工伤，但死者刘玉海不能适用国务院发布的《工伤保险条例》而享受工伤保险待遇。因为适用《工伤保险条例》的用人主体为我国境内的各类企业和有雇工的个体工商户，即用人单位。本案死者刘玉海的雇主赫荣刚是自然人，不符合《工伤保险条例》规定的用人主体，且赫荣刚没有为刘玉海缴纳工伤保险费，故不应将刘玉海视同为工伤。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”雇主赫荣刚及刘玉海本人对刘玉海的死亡均没有过错，但刘玉海是在为赫荣刚的利益进行出海作业的过程中因病死亡的，被告赫荣刚作为受益人应当给予死者刘玉海近亲属一定的经济补偿。综上所述，本案的雇员刘玉海因突发心脏病死亡后，其近亲属虽然无法获得雇主赫荣刚的赔偿，也难以享受工伤保险待遇，但作为受益人的被告赫荣刚应当依法承担一定的经济补偿责任。结合本案的具体情况，被告赫荣刚对死者刘玉海因突发心脏病死亡造成的损失给予30%的经济补偿较为合理。
本案中三原告主张按照2013年度辽宁省交通肇事赔偿标准予以计算赔偿数额，这是三原告对自己实体权利的处分。本案中，受害人刘玉海的户籍证明其为农村居民。因此，三原告诉请的赔偿标准按照农村居民标准计算。关于死亡赔偿金。按照辽宁省交通肇事赔偿标准2013年度农村居民人均纯收入的标准，应为9384元／年×20年=187680元。关于丧葬费。按照辽宁省交通肇事赔偿2013年度的标准，应为21250.5元。三原告主张1250.5元是扣除被告已经给付的20000元。以上两项赔偿金额总计188930.5元，给付经济补偿数额按照30%比例计算应为56679.15元。
依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告赫荣刚于本判决生效后十日内给付原告刘玉良、刘玉才、刘玉德经济补偿56679.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元原告刘玉良、刘玉才、刘玉德负担1427.3元，由被告赫荣刚负担611.7元，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一五年七月十三日
书记员 毕崇弟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1160号
原告崔某某，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份证号：×××。
被告王某某，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年1月14日登记结婚。婚后生育一子一女，长女王颖2002年11月4日出生，长子王相博2008年2月3日出生。因我与被告婚前感情基础薄弱，婚后多年也未建立起真正的夫妻感情，加上我们性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气，被告还动手打我。我与被告的夫妻感情已经达到破裂的程度，故请求法院判决我与被告离婚，婚生一子一女均由被告抚养，我负担抚育费。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年1月14日登记结婚，2002年11月4日生育长女王颖，2008年2月3日生于长子王相博。原、被告因家庭琐事偶尔有过生气吵架现象。原告于2014年5月7日以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，婚生一子一女由被告抚养，原告负担抚育费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方感情基础较好。在婚后共同生活中，双方虽有生气吵架现象，但未伤害夫妻感情，只要双方能够互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一四年六月二十五日
代书记员 田 甜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第87号
申请人李某某，男，1949年5月19日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区农机街。
被申请人贾某，男，1989年8月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
申请人李某某与被申请人贾某交通事故诉前财产保全一案，申请人李某某于2015年11月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**大众牌小型轿车一辆。申请人李某某提供8万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**大众牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁云鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4106号
申请执行人戚长烽。
被执行人祁兰粉。
申请执行人戚长烽与被执行人祁兰粉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）泰兴民初字第1603号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人祁兰粉应偿还申请执行人戚长烽代偿款20万元，并负担本案受理费2150元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2932元（已交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人祁兰粉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，自愿与被执行人达成和解协议，约定期限还款，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人谈话笔录及其提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，自愿与被执行人达成和解协议，约定期限还款，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2946号
原告：陈思源，男，1964年9月11日出生，汉族，某学校教师，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：闫新江，男，1967年11月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告陈思源与被告闫新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，因不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈思源及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告闫新江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思源向本院提出诉讼请求：1.判令闫新江偿还借款本金1.7万元、利息16800元（以本金1万元为基数自2010年5月8日起按月利率2%计算至2017年7月8日，以后利息以本金1.7万元为基数按月利率2%继续计算），合计33800元；2.本案诉讼费由闫新江承担。事实和理由：我与闫新江系朋友关系。2010年5月6日闫新江向我借款1万元，未约定利息及还款期限。我将1万元交给闫新江，闫新江向我出具借条。2010年5月8日，闫新江再次向我借款1万元，约定利息5分，借期半年（2010年5月8日至2010年12月8日），我将1万元交给闫新江，闫新江当场出具借条。闫新江偿还了2010年5月6日的借款3000元。后我多次向闫新江催要借款未果，故具状起诉。
闫新江未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，闫新江向陈思源借款1万元并出具借条一份，载明“现借陈思源现金壹万元（10000元）”。当日，陈思源交付闫新江现金1万元。2010年5月8日，闫新江又向陈思源借款1万元并出具借条一份，载明“现借陈思源现金壹万元（10000元），月利息5分，期限半年（2010年5月8日—2010年12月8日）。”同日，陈思源交付闫新江1万元。2010年5月8日，闫新江偿还陈思源2010年5月6日借款3000元，并在该借条下方注明：“5月8日已还叁仟元（3000元），尚欠7000元”。因闫新江未能偿还本案借款，陈思源遂诉至本院。陈思源因本次诉讼，支出公告费350元。
上述事实，有陈思源提交的借条、公告费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。段冲、许玲芳出具的证言及出庭所作证词，能够证明本案部分款项来源，但无法证明陈思源向闫新江催要借款的事实，因此对该证据部分予以认定。
本院认为，债务应当清偿。闫新江向陈思源借款并出具借条，双方民间借贷法律关系成立。现闫新江未依约及时偿还借款及相应利息，依法应承担相应的民事责任。本案2010年5月6日借款1万元虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈思源可以随时向闫新江主张权利，因此，陈思源请求闫新江偿还借款本金17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息请求。本案2010年5月6日借款1万元未约定借款利率，亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，陈思源能够请求闫新江自起诉之日即2017年7月25日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现陈思源主张自2017年7月9日起支付利息，对超出期间的利息主张不予支持。本案2010年5月8日1万元借款，约定月利率5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现陈思源请求闫新江按照月利率2%支付下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
陈思源因本案支出公告费350元，该款项系本案诉讼支出的必要费用，应由闫新江负担。闫新江未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告闫新江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思源借款本金17000元及利息（按年利率6%支付本金7000元自2017年7月25日至借款清偿之日；按年利率24%支付本金1万元自2010年5月8日至借款清偿之日止）；并支付公告费350元。
二、驳回原告陈思源其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告闫新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 谭满意
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2946号
原告：陈思源，男，1964年9月11日出生，汉族，教师，住淮北市杜集区。
被告：闫新江，男，1967年11月4日出生，汉族，某学校教师，住淮北市相山区。
原告陈思源与被告闫新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 范保中
人民陪审员 冯忠俊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1016号
原告刘明。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告钟星星。
本院在审理原告刘明诉被告钟星星民间借贷纠纷一案，原告刘明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘明承担。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 晁俊启
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈晓莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告詹华贞。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告詹华贞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为100000元。原告依约定将信用卡（卡号46×××94）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年10月18日，被告拖欠原告本金99764.39元，利息、滞纳金及其他费用等35512.11元，合计135276.50元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月18日的借款本金99764.39元，利息、滞纳金及其他费用等35512.11元，合计135276.50元；2、被告偿还2014年10月19日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月27日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定信用额度为100000元，被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约定将信用卡（卡号46×××94）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，截至2014年10月18日，被告拖欠原告本金99764.39元，利息、滞纳金及其他费用等35512.11元，合计135276.50元，经原告多次催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的金穗白金信用卡调查审查审批表1份、金穗白金信用卡申领客户评级表1份、金穗白金信用卡客户申领资格认定表1份、金穗白金信用卡申请表1份、贷记卡申请表1份（2页）、催收账户交易历史记录共计6份、催收账户催收历史记录1份（2页）、账户信息明细表2份、基本信息明细一份、被告詹华贞身份证一份、征信报告一份（3页）为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡个人卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用信用卡（卡号46×××94）后，应当按照双方约定如约偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告詹华贞于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99764.39元，截止2014年10月18日利息、滞纳金及其他费用等35512.11元，合计135276.50元。
二、被告詹华贞按照双方签订的贷记卡个人卡申请表中约定的计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2014年10月19日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
案件受理费3006元，公告费560元，合计3566元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2305号
原告廖某某。
被告涂某某。
原告廖某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告涂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1979年8月25日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。结婚后，被告性格生硬，脾气暴躁，多年来原告一直忍让被告。现在原告年龄增大，挣钱困难，被告就对原告大为不满。2015年7月被告还动手打原告，原告只好躲藏。2015年10月5日，被告还提菜刀追原告，轰动邻里。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉要求：判决准予原、被告离婚。
被告涂某某辩称：原告所诉不属实，我们结婚多年，现在年纪大了，我身体又不好，我不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告涂某某于1979年8月25日在广汉市南丰镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，现已成年。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息及结婚证明等证据在卷佐证，本院予以认可。
本案争议的焦点在于原告廖某某与被告涂某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告廖某某提供的证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。原、被告结婚多年，感情一直尚可，双方之间的矛盾均系家庭琐事所致，尚有协商、和好的可能，故本院对原告廖某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告涂某某离婚；
本案收取案件受理费150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年十二月三日
书记员 彭清
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初558号
原告张家界市永定区住房保障办公室。住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵爱英。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告赵爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告以被告已主动缴纳房屋租金为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年四月八日
书记员 卢娜娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01574号
原告王冰，男，汉族。
被告任涛，男，汉族。
被告刘欢，女，汉族。
委托代理人任涛，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王冰与被告任涛、刘欢、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冰、被告任涛、被告保险公司委托代理人刘莉芳均到庭参加了诉讼，被告刘欢未到庭，其委托代理人任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2015年4月1日20时许，原告王冰驾驶陕E714**号轿车沿仓程路由南向北行驶至仓程路与西华街十字与被告任涛驾驶沿西华街由西向东的陕E644**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损无人伤的交通事故一起。事故发生后渭南市公安局交通警察支队临渭大队做出道路交通事故认定书双方负事故同等责任。渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定中心做出鉴定原告王冰车辆损失为31264元。现原告请求依法判令：1、被告赔偿原告车损16632元；2、被告支付原告租车费8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告任涛辩称，对责任认定书认定的事实及责任划分无异议，原告要求的车损和合理租车费由被告保险公司在保险范围内承担，其不承担原告车损及租车费。
被告刘欢答辩意见同被告任涛答辩意见。
被告保险公司辩称，对认定书认定的事实及责任划分无异议，原告的诉请应当有证据支持，被告保险公司应在保险赔偿范围内承担，诉讼费不在保险范围内，该公司不应承担。
原告王冰就其主张提供如下证据：1、事故认定书、宣则记录，证明事故事实及责任划分、认定书已送达当事人。2、价格鉴定结论书，证明原告车辆损失。3、保单2份，证明车辆的投保情况，被告保险公司应该承担赔偿责任。被告保险公司质证对证据1无异议。证据2不能作为证据使用，不认可。证据3无异议。被告任涛、刘欢质证意见同被告保险公司意见。
被告任涛、刘欢未提供相关证据。
被告保险公司就其主张提供如下证据：保单，证明诉讼费等间接损失该公司不承担，且该保险公司就免责事由已经向投保人尽到了告知义务。原告王冰、被告任涛、刘欢质证对该证据无异议。
经审理查明，2015年4月1日20时许，被告任涛驾驶陕E644**号小型轿车沿西华街由西向东行驶至仓程路与西华街什字时，与原告王冰驾驶陕E714**号小型轿车沿仓程路由南向北行驶时发生碰撞，造成车损无人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第204号道路交通事故认定书认定，被告任涛应负事故同等责任，原告王冰应负事故同等责任。另查，事故车陕E714**号小型轿车的实际车主系原告王冰，该车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2015）212号价格鉴定结论书鉴定车损为31264元。被告任涛驾驶的事故车陕E644**号小型轿车的行驶车登记车主及实际车主均系被告刘欢，被告任涛与被告刘欢系夫妻关系。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，交强险保险期间自2014年7月25日起至2015年7月24日，商业险保险期间自2014年7月28日起至2015年7月27日止。
本院认为，公民由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。原告王冰主张车损16632元，并提供有鉴定结论书佐证，被告对该证据提出异议，但当庭未提供相反证据，故对被告该主张依法不予采信。原告车损经鉴定机构鉴定为31264元，被告任涛驾驶的事故车陕E644**号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，且在保险期间内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王冰车损2000元，下余车损29264元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%承担14632元，共计16632元。原告主张租车费8000元未提供相关证据，对其该项主张依法不予支持。被告任涛、刘欢不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王冰车损2000元，在商业三者险赔偿限额内按50%责任比例承担原告王冰车损14632元，合计16632元。
二、被告任涛、刘欢不承担本案民事赔偿责任。
三、原告王冰的其余诉讼请求依法不予支持。
以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告任涛、刘欢承担104元，由原告王冰承担104元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊莎莎
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人唱润雨，男，1966年5月24日出生，住辽宁省大洼县唐家乡南小房村一组00072。
被执行人孔翠玉，女，1968年8月6日出生，住辽宁省大洼县唐家乡南小房村一组00072。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第912号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与唱润雨、孔翠玉公证债权文书纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第912号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年九月十日
书记员 马 磊
湖�省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1351号
原告东莞市安美润滑科技有限公司
法定代表人汪小龙，该公司经理。
被告湖南中天龙舟农机有限公司
法定代表人王术平，
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告湖南中天龙舟农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市安美润滑科技有限公司于2014年10月13日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告东莞市安美润滑科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市安美润滑科技有限公司承担。
审判员 ：毕爱玲
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 章 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9766号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄顶通，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄顶通信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,614.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,614.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3973号
原告王平。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00629号
原告：童尤开，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：潘剑辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告童尤开与被告潘剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告童尤开到庭参加了诉讼，被告潘剑辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
童尤开诉称：2012年5月17日，潘剑辉向他借款人民币57000元，并出具了借条，言明在2012年6月17日归还借款。但被告借款后即离开东至，现已联系不上，故他诉请本院判令潘剑辉偿还借款本金人民币57000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息），并负担本案诉讼费。
童尤开为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、童尤开的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、潘剑辉出具的借据一份，证明潘剑辉于2012年5月17日向童尤开借款人民币57000元，并出具了借据一份，承诺于2012年6月17日归还借款，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，计息日期自借款之日起至还款之日止；
3、潘剑辉的身份证复印件，证明潘剑辉的身份情况。
潘剑辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院现对童尤开提供的证据作如下分析认证：童尤开提供的证据1系与原件核对无异的公安机关颁发的居民身份证复印件；证据2系原件；证据3潘剑辉的身份证件信息与证据2中借款人潘剑辉的身份信息一致，且童尤开提供的上述证据均与本案具有关联性。潘剑辉在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为潘剑辉放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对童尤开提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明：2012年5月17日，潘剑辉因经商需要资金，向童尤开借款人民币57000元，并于当日向童尤开出具了借据一份，承诺于2012年6月17日归还借款，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息日期自借款之日（2012年5月17日）起至还款之日止。
本院认为：潘剑辉向童尤开借款人民币57000元，并出具了借据，约定了还款期限及利息。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现借款人潘剑辉未能按约定期限归还童尤开借款本金及支付利息，侵害了童尤开的合法权益，故对童尤开要求潘剑辉偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘剑辉于本判决生效后十日内一次性返还原告童尤开借款人民币57000元及利息（自2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告潘剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许桂红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍商初字第359号
原告：吴江三联纺织贸易有限公司。
法定代表人：沈龙根。
委托代理人：陈志伟。
被告：平湖市美洁制衣有限公司。
法定代表人：邱静飞。
本院在审理原告吴江三联纺织贸易有限公司与被告平湖市美洁制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江三联纺织贸易有限公司于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴江三联纺织贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5206元，减半收取2603元，由原告负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一二年十二月十二日
书记员 史伟峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00202号
申请执行人：张虎，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘冬冬，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张虎与被执行人刘冬冬借用合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张虎于2012年5月30日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘冬冬有可供执行的财产。申请执行人张虎发现被执行人刘冬冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第675-3号
申请执行人张海，男，1979年7月26日出生，彝族，大专文化，云南省广南县人，系广南县农村信用联社职工，现住广南县莲城镇南秀社区西路**号，身份证号码为×××。
被执行人江雁宏，女，1972年2月17日出生，汉族，大专文化，云南省腾冲县人，系文山州人民医院二院药剂科医生，现住文山市步行街光大住宿楼*幢*单元***室，身份证号码为×××.
关于张海与江雁宏委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。因被告江雁宏未按生效法律文书履行，权利人张海已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人江雁宏已履行完毕本院作出的（2014）文民二初字第17号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文民二初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年八月四日
书记员 杨自平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第374号
上诉人（原审原告）：程明得。
被上诉人（原审被告）：枣庄金正矿业有限公司。住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。
法定代表人：刘冲，该公司董事长。
上诉人程明得因与被上诉人枣庄金正矿业有限公司返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2005年10月2日，枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会与枣庄金正矿业有限公司签订租地合同一份，租地合同载明：枣庄金正矿业有限公司租用枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会土地31.964亩、道路占用1.242亩，实际占用30.722亩，每年土地租金1200元，五年共计184332元。枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会收到土地租金共计184332元，并发放给村民。2010年秋，枣庄金正矿业有限公司将租用土地复垦推平后，归还给枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会，枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会将归还的土地重新分还给村民。程明得自1989年2月至2011年4月在宋湖村任会计工作，枣庄金正矿业有限公司征用枣庄市市中区税郭镇宋湖村黄汪土地，由程明得负责协调和补偿，征用土地的归还和分配也是程明得进行办理，程明得的4.4亩土地原位置分给了程元仁和孙涛。
根据程明得提交的2005年7月6日量黄汪地记录表中记载的亩数与程明得提交的2010年归还土地表中记载的归还土地亩数相比较，归还的亩数大于2005年记录表中记载的亩数。
程明得认为枣庄金正矿业有限公司只对其土地上栽植的杨树进行了补偿，对4.4亩土地损失未作任何补偿。程明得与枣庄金正矿业有限公司协商未果，诉至法院。
原审法院认为，本案中租地合同的签订主体是枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会与枣庄金正矿业有限公司。枣庄金正矿业有限公司与枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会之间存在土地租赁合同法律关系。枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会将本村的土地租赁给枣庄金正矿业有限公司使用，枣庄金正矿业有限公司将土地租金支付给枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会，其后，也将土地租赁物归还给枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会。枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会与枣庄金正矿业有限公司按照租赁合同约定履行了各自的合同义务，双方的权利义务终止。枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会将土地租金如何发放给村民，对归还的租赁土地如何分配给村民，均与枣庄金正矿业有限公司无关。故程明得突破合同的相对性，向枣庄金正矿业有限公司主张权利，与法无据，原审法院不予支持。程明得若认为其权利受到侵害，可以另行向适格主体主张权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告程明得的起诉。
上诉人程明得不服原审裁定，向本院上诉称，1998年9月28日程明得取得位于枣庄市市中区税郭镇宋湖村黄汪4.4亩土地承包经营权，且在承包地上栽植杨树，程明得在原审时提交的所有证据均与该案的事实具有关联性，充分证明枣庄金正矿业有限公司占用程明得的4.4亩土地的事实，也证明枣庄金正矿业有限公司未对所占用的4.4亩土地进行补偿。枣庄金正矿业有限公司占用的是承包经营户的土地，宋湖村村民委员会无权与枣庄金正矿业有限公司签订租地合同，村委会只是协调村民与枣庄金正矿业有限公司的关系，因此，包括程明得在内的被租土地承包人与枣庄金正矿业有限公司才是土地租用合同真正的双方当事人，具有相对性。枣庄金正矿业有限公司在原审中向法院提交的《租地合同》签订时间是2005年10月2日，该合同系枣庄金正矿业有限公司与宋湖村村民委员会伪造的，不具有法律效力，而原审法院依据这一证据认为：“本案中租地合同的签订主体是枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会与金正矿业有限公司……”是完全错误的，认为枣庄金正矿业有限公司主体不适格与法律事实相悖，依据该错误的事实必然带来错误的裁决。综上，请求二审法院依法撤销一审法院所作的（2014）市中民初字第2579号民事裁定书，发回重审，或在查清事实的基础上作出判决；一审、二审的诉讼费均由枣庄金正矿业有限公司承担。
被上诉人枣庄金正矿业有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，程明得明确起诉枣庄金正矿业有限公司，枣庄金正矿业有限公司亦具备合法的法人主体资格，其不属于主体不适格的情形，程明得的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2579号民事裁定；
二、指令枣庄市市中区人民法院对本案进行审理。
审 判 员 韩茂森
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 蓝 月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1487号
罪犯邢孔匡，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年10月10日作出（2013）秀刑少初字第156号刑事判决，以被告人邢孔匡犯抢劫罪判处有期徒刑五年四个月（刑期执行自2013年5月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯邢孔匡于2013年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、毕棂锋出庭提请对罪犯邢孔匡予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯邢孔匡，证人刘某某、云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢孔匡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯邢孔匡对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢孔匡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔匡自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢孔匡系未成年犯，其应缴纳罚金人民币5000元已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔匡在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孔匡减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年6月13日止，减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第137号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李光，济南高新区国土资源执法监察大队工作人员。
委托代理人李红亮，济南高新区国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人济南华巽混凝土有限公司。
法定代表人田国平，经理。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2014）7014号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人济南华巽混凝土有限公司于2014年4月未经批准，擅自占用济南市高新区巨野河街道马头山村集体土地建设混凝土搅拌站，截止立案调查时，该混凝土搅拌站已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该宗地位于马头山村南，四至范围：东、西、南、北至马头山村集体土地；建筑面积5322平方米，新建混凝土搅拌站实际占用马头山村集体土地13000平方米。该宗地占地前地类为农用地739平方米、未利用地12261平方米。该宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）7014号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南华巽混凝土有限公司15日内自行拆除其在非法占用的739平方米农用地上的建筑物和其他设施，将13000平方米集体土地退还给济南高新区巨野河街道马头山村委会。2、对济南华巽混凝土有限公司非法占用739平方米农用地（林地、农村道路）行为，按非法占地每平方米20元罚款，计14780元；对其非法占用12261平方米集体土地（未利用地）行为按非法占地处以每平方米15元罚款，计183915元；合计罚款198695元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）7014号土地行政处罚决定，于2014年12月8日依法送达给被执行人济南华巽混凝土有限公司，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款183915元，但其在非法占用的739平方米农用地上的建筑物和其他设施未拆除，也未将13000平方米集体土地退还给济南高新区巨野河街道马头山村委会。申请执行人于2015年3月5日依法向被执行人送达了济国土高新催告字（2015）2号催告书，责令济南华巽混凝土有限公司自行拆除其在非法占用的739平方米农用地上的建筑物及其他设施，将13000平方米集体土地退还给济南高新区巨野河街道马头山村民委员会。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）7014号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）7014号土地行政处罚决定第（一）项，即责令济南华巽混凝土有限公司15日内自行拆除在非法占用的739平方米农用地上的建筑物和其他设施，将13000平方米集体土地退还给济南高新区巨野河街道马头山村民委员会；
二、如被执行人济南华巽混凝土有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市高新区巨野河街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月二十日
书记员 李宝新
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00233号
申请执行人张珂。
法定代理人柯艳。
被执行人张国祥。
张珂诉张国祥抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00062号民事调解书已发生法律效力。因张国祥未按调解书确定的期限履行义务，权利人张珂于2015年7月27向本院申请执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张珂于2015年12月12日向本院申请撤回对张国祥的强制执行2015年3月25日至2015年4月25日期间1600元小孩抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张珂依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00062号民事调解书申请执行张国祥（2015年3月25日至2015年4月25日期间）抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 健
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初467号
原告：白玉安，男，1953年3月14日出生，汉族。
委托代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：何星，女，1990年6月14日出生，汉族。
原告白玉安诉被告何星民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月20日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉安到庭参加诉讼，被告何星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白玉安诉称，2015年4月1日，被告向原告借款40000元，承诺于2015年5月1日前偿还并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还2000元。现诉至法院请求判令被告向原告偿还38000元，诉讼费由被告承担。
被告何星未出庭答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告何星向原告白玉安借款40000元，并向原告出具借条，载明：“今借白伯伯人民币40000元（肆万元整），于2015年5月1日之前归还。借款人：何星；2015年4月1日”。经原告催要，被告于2015年6月9日、2015年7月31日分别向原告邮政储蓄账户汇入1000元。原告认可偿还的系本金且双方未约定借款利息。
以上事实，有庭审笔录、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、短信截图等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，本院认定原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照借据约定履行各自义务。现被告逾期偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款38000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何星于本判决生效之日起十五日内偿还原告白玉安借款38000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告何星负担（此款原告已预付，被告在偿付上述借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第701号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，绰号“田鸡”，男，1972年2月6日出生于广东省佛山市，汉族，农场工人，住广东省佛山市禅城区。2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月25日刑满释放。2015年4月22日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]706号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日17时许，被告人张某在佛山市禅城区石湾沙岗村石塘前5号士多店门前，以人民币100元的价格将1小包净重0.05克的海洛因贩卖给梁某。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人张某身上缴获毒资人民币100元，从梁某身上缴获上述交易的海洛因1小包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.05克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人张某的非法所得人民币100元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第962号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，化名杨平，女，1971年8月15日出生，汉族，出生地江西省广丰县，文化程度小学，户籍地江西省广丰县。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）985号起诉书指控被告人杨某犯持有伪造的发票罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日15时许，被告人杨某在本市越秀区环市西路广东省汽车客运站一楼门前被民警查获，当场从其身上缴获10本广东省地方税收通用定额发票（面额拾圆），共500张（经鉴定均属伪造发票）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，被告人手机信息的照片，监控录像及录像说明，扣押清单，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的接案经过、抓获经过，证人龙某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述，广州市地方税务局出具的发票鉴定书，被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律的规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的伪造发票500张予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐晓晖
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通知刑初字第0011号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人叶某某，女。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年11月4日被海门市公安局取保侯审，2014年5月14日被南通市通州区人民检察院决定取保侯审。
辩护人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
辩护人孙超，江苏普泰律师事务所实习律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人叶某某犯假冒注册商标罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2014年6月9日登记立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月17日、6月27日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人江苏普泰律师事务所律师范臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，沈锡荣为第4910305号注册商标（以下简称荣城商标）的所有权人。荣城商标核定使用于第24类被子、床单（纺织品）、枕套等商品，处于商标权利存续期。
2012年8月至2013年3月期间，被告人叶某某未取得沈锡荣许可，在南通市通州区川姜镇双桥村管红波出租的车间内加工制造假冒荣城商标的床上用品3021套（条），其中普通四件套1715套、加厚四件套200套、被套919条、冬被95条、被子20条、子母被子72条，并用于在海门市叠石桥国际家纺城三期三楼6区27号其经营的门市内进行销售。
经海门市价格认证中心鉴证，上述床上用品3021套（条）的价值共计人民币103100元。
2013年3月15日，南通市海门工商行政管理局在南通市通州区川姜镇双桥村管红波出租的车间、海门市叠石桥国际家纺城三期三楼6区27号被告人经营的门市内当场查获并扣押假冒荣城商标的床上用品3021套（条）及合格证、洗涤标等标识15900件。并于2013年6月19日作出行政处罚决定：立即停止侵权行为；没收吴书林处的侵犯注册商标专用权的：普通四件套1445套、加厚四件套200套、被套540条、冬被95条、丝棉被（由2条被子组成）72套、丝棉被20条、被子洗涤标签13700只、四件套洗涤标签2200只；没收张玉学和被告人叶某某处的侵犯注册商标专用权的：被套379套、四件套270套；对吴书林罚款人民币贰万元（￥20000.00），对张玉学和被告人叶某某罚款人民币壹万元（￥10000.00）。
2013年9月27日，海门市工商行政管理局将涉案线索移送海门市公安局侦查。2013年10月16日，被告人叶某某被海门市公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人叶某某在庭审中供认不讳，并有海门市工商行政管理局在被告人处查封扣押的假冒荣城商标标识及床上用品等物证照片，海门市公安局在诚信条码店提取的假冒荣城商标电子版图样，海门市公安局在恒信彩印店扣押的假冒荣城商标合格证、记录本，沈锡荣提供的第4910305号注册商标证，海门市工商行政管理局行政处罚决定书，被告人叶某某签订的房屋租赁合同，证人证言，被害人沈锡荣的陈述，海门市价格认证中心价格鉴证结论书，海门市工商行政管理局现场笔录，被告人叶某某的辨认笔录，证人辨认笔录，发破案情况及抓获经过，以及被告人叶某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合评判被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。采纳辩护人提出的对被告人叶某某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标权利人依法享有的注册商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金一万元从南通市海门工商行政管理局行政处罚款中予以抵扣，余款六万元已缴纳）。
二、已扣押的涉案假冒注册商标的床上用品，涉案假冒注册商标标识，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑华
审 判 员 纪建华
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。