wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第921号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：耿立平，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿立平借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第173号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告耿立平于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元。并支付该借款本金自2010年12月23日起到2015年1月31日止的利息4667.44元，合计19667.44元。二、被告耿立平同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息8.866667‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费292元，由被告耿立平负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年9月17日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第173号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第261号
原告李建生，
港镇城关珠城东路9号。
被告王国强，
港镇坎门新塘路13号。
被告王瑞岩，
港镇坎门新塘路13号。
原告李建生为与被告王国强、王瑞岩民间借贷纠纷一案，
于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李建生到庭参加诉讼；被告王国强、王瑞岩经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建生诉称，被告王国强因建厂房之需于2008年7月8
日向原告借款人民币600000元，约定月息2％，该借款由被告
王瑞岩及另一担保人李津提供担保。此后，被告支付了部分利
息，余款及本金仍未偿还，原告向二被告催计无果，遂向法院
起诉请求判令被告王国强偿还借款人民币600000元，利息4800
0元，并继续支付至给付完毕止。二项合计人民币648000元；
判令被告王瑞岩对以上借款承担连带责任。
被告王国强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。被告王瑞岩既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告王国强因建厂房之需
于2008年4月份、2008年5月份分别向原告借款20万元，2008年
7月8日又向原告借款20万元，被告王国强同日重新向原告出具
一份借款金额为60万元的借条为凭，双方当事人约定借款月利
率为2％，此款由被告王瑞岩及另一担保人李津提供担保。借
款后，被告已支付至2008年9月7日止的利息。此后，原告向二
被告催计无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及原
告的陈述等证据予以证实。被告王国强、王瑞岩经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。被告王国强经原告催讨后未能在
合理期间内清还借款，应承担继续履行的违约责任。双方当事
人借款时，被告王瑞岩在借条上署名为担保人，系其真实意思
表示，借条上对担保的方式没有约定，按照法律规定应当承担
连带责任保证。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王国强于本判决生效后一个月内偿还原告李建生借
款人民币600000元，利息48000元，并按月利率2％继续支付利
息自2009年1月8日起至本判决确定给付之日止。被告王瑞岩对
上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告王国强负担，被告王瑞岩负
连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币10280元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］.
审 判 长 郑 风
雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年五月六日
代理书记员 张曼娅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00746号
原告任娓，女，1981年05月12日生，汉族，住河南省商水县。
被告张林森，男，1970年09月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告任娓诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告任娓于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任娓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任娓承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00216-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行。
负责人：兰涛，该支行行长。
被执行人：齐莉，女，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：李刚，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
中国工商银行股份有限公司定远支行依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00142号民事调解书申请执行齐莉、李刚一案，本院2014年9月15日立案执行。
执行过程中，轮候查封齐莉、李刚位于定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢113-213、114-214、115-215号房屋，查封的财产暂时不宜处置，无其它财产可供执行。
本院认为，查封齐莉、李刚房产暂时不宜处置，齐莉、李刚无其它财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，中国工商银行股份有限公司定远支行可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨 志
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字00142号
申请执行人：宣城超时代建材有限公司。
法定代表人：骆岳松，该公司总经理。
委托代理人：徐大喜，公司员工。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00162号民事判决书（被告浙江海天建设集团有限公司于本判决生效后的十日支付原告宣城超时代建材有限公司货款227550.8元，本案诉讼费4713元由被告负担），责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江海天建设集团有限公司有银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江海天建设集团有限公司在中国建设银行东阳市支行账号为XXXXXXX上的存款人民币238000元至泾县人民法院（执行款）账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年三月二日
书记员 王连杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第34号
原告：孙延金，男，1950年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李庆，男，1982年1月19日出生，汉族，枣庄市薛城公安分局职工。系原告之外甥。
委托代理人：孙波涛，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。系原告之子。
被告：张光慧，女，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人民财保枣庄市分公司），住所地，枣庄市市中区龙庭路30号。
委托代理人（特别授权代理）：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
原告孙延金与被告张光慧、中国人民财保枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙延金及其委托代理人李庆、孙波涛，被告中国人民财保枣庄市分公司的委托代理人陈印成到庭参加诉讼，被告张光慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延金诉称，2014年4月25日7时许，被告张光慧驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿薛城区永福路由北向南行驶至枣曹路永福路交叉处向东左转弯时与由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤，后被送至薛城区人民医院住院治疗。此事故经枣庄市高新区交警队认定被告张光慧负事故的全部责任。因鲁D×××××号小型普通客车在被告中国人民财保枣庄市分公司投保了交强险，该公司应依法承担保险责任。为此，请求判令被告张光慧赔偿原告医疗费180元、误工费13315.2元、护理费6657.6元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、鉴定费1200元，合计23452.8元；被告中国人民财保枣庄市分公司在交强险赔偿的范围内承担赔偿责任。
被告张光慧未作答辩。
被告中国人民财保枣庄市分公司辩称，对事故的发生及鲁D×××××号小型普通客车在其公司投保交强险无异议。但原告所受损失已由被告张光慧从其公司理赔12606.22元，并对原告主张的误工费、营养费不予认可。
经审理本院认定，2014年4月25日7时许，被告张光慧驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿薛城区永福路由北向南行驶至枣曹路永福路口处向东左转弯时与由南向北原告孙延金驾驶的电动车相撞，致原告孙延金受伤，两车损坏。此事故经枣庄市高新区交警大队认定被告张光慧承担事故的全部责任。并经交警大队调解被告张光慧同意赔偿原告孙延金的医疗费、误工费、护理费、修车费等所有费用。
原告孙延金受伤后，被送至薛城区人民医院诊治，被诊断为：头部外伤、左膝外伤等疾病，经治疗后于2014年5月15日出院，共住院20天，住院期间被告张光慧为原告孙延金支付医疗费9001.95元。出院后原告孙延金于2014年8月4日个人支出检查费180元。2014年9月24日，枣庄正平司法鉴定所根据山东薛国律师事务所的委托对原告孙延金的误工损失日、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年10月30日，该所作出的鉴定意见是：被鉴定人孙延金的误工损失日为120天，护理期限建议为30-60天，营养期限建议为30-60天。为此，原告孙延金支出鉴定费1200元。另外，原告孙延金住院期间由其儿子孙波涛护理，原告孙延金及其儿子孙波涛均为农民，平时在家从事养殖业。
另认定，事发时被告张光慧驾驶的鲁D×××××号小型普通客车在被告中国人民财保枣庄市分公司投保了交强险。事发后被告张光慧持原告孙延金的医疗费单据、身份证复印件等理赔资料已在被告中国人民财保枣庄市分公司办理了理赔手续，被告中国人民财保枣庄市分公司共给付被告张光慧医疗费8106.22元、护理费4200元、住院伙食补助费300元，合计12606.22元。但被告张光慧没有将理赔后得到的款项赔偿给原告孙延金。
本院认为，枣庄市公安局高新区分局交通警察大队根据被告张光慧的过错行为对本次事故所作的交通事故认定书，认定的事实清楚、证据充分，认定的事故责任客观公正，故该事故责任认定书应作为有效证据予以采信。由于被告中国人民财保枣庄市分公司是涉案车辆鲁D×××××号小型普通客车交强险的承保者，该公司首先应当在交强险规定的赔偿范围与限额内进行赔偿，剩余部分再由被告张光慧依其过错程度予以赔偿。但鉴于被告中国人民财保枣庄市分公司在原告孙延金起诉前已对被告张光慧进行了部分理赔，故该部分理赔款项应从被告中国人民财保枣庄市分公司应当赔偿的数额中予以扣除，扣除后交强险赔付不足的部分由被告张光慧从得到的理赔款中直接向原告孙延金予以赔偿。
原告主张的医疗费、鉴定费由其提交的支出单据予以证实，本院予以采信；住院伙食补助费及营养费每日均按15元的标准，参照其住院天数和枣庄正平司法鉴定所对原告所作的营养期限的鉴定意见，分别按20天、45天计算；误工费、护理费按山东省2013年度从事畜牧业的日收入标准（110.96元／日），参照枣庄正平司法鉴定所对原告所作的误工期限的鉴定意见，计算原告120天的误工损失，45天的护理费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告孙延金的损失：医疗费180元（不含被告张光慧支付的医疗费）、误工费13315.2元、护理费4993.2元、营养费675元、住院伙食补助费300元、鉴定费1200元，合计20663.4元。由被告中国人民财保枣庄市分公司在交强险的赔偿范围与限额内赔偿医疗费180元（不含已理赔给被告张光慧的医疗费8106.22元）、误工费13315.2元、护理费4993.2元、营养费675元、住院伙食补助费300元，共计19463.4元；扣除已理赔给被告张光慧的护理费4200元、住院伙食补助费300元，还应赔偿原告孙延金14963.4元；
二、被告张光慧赔偿原告孙延金护理费4200元、住院伙食补助费300元、鉴定费1200元，合计5700元；
三、上述二项判决均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，原告孙延金承担34元，被告张光慧承担159元，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一五年二月二日
书记员 薛 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第277号
原告孔凡谦，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告让鸿轩，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告孔凡谦诉被告让鸿轩民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡谦撤回对被告让鸿轩的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0381号
原告温兆玉。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告施广联。
原告温兆玉与被告施广联健康权纠纷一案，本院于2014年5月24日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小伟、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告温兆玉的委托代理人陈昌洋，被告施广联经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告温兆玉诉称：原、被告是邻里关系，2013年4月11日，被告在原告种植土地边敲钢筋，原告到场阻止，被告用铁锤将原告头部砸伤。后被告到医院治疗，经派出所调解未果，现请求法院判令被告承担赔偿各项费用10202元。
被告施广联辩称，我不同意赔偿，我是被打的。
经审理查明：2013年4月11日，温兆玉与施广联在盐城市亭湖区永丰镇倪杰村四组因舵艚纠纷发生拉扯，后施广联用锤子将温兆玉砸伤。后温兆玉入院治疗，并发生部分费用，施广联支付1500元。后温兆玉诉至本院，本院委托南京东南司法鉴定中心对温兆玉的伤情等情况进行鉴定，鉴定结论为：误工期限50日，护理期限7日，营养期限为10日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告温兆玉受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于造成温兆玉受伤的责任认定，双方在纠纷中均负有一定责任，本院认为现对温兆玉的损失，被告应承担50%的责任。
（二）关于受害人温兆玉损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合双方的陈述等相关证据审核，确定医疗费支出总计为3816元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为10日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为90元。（3）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为50日，原告出具在职证明不能作为证明原告的收入证据，现原告主张按每日89元主张误工损失，计算为4450元。（4）护理费。根据鉴定意见，护理期限7天，参照70元／日的标准计算，确定护理费为490元。依据鉴定结论，原告仅需护理7日，而原告住院42日，原告未能进一步证明住院的必要性，故法院酌情确定住院伙食补助费补偿7日，按每日18元的标准为126元。以上费用合计8972元，被告应承担4486元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告施广联应赔偿原告温兆玉2986元。
上述所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款连同诉讼费用可直接自行交接，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，鉴定费660元，合计1146元，由被告负担573元，由原告负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00251号
原告：朱可，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户。
被告：田梅丽，女，1988年6月6日出生，汉族，农民。
被告：李高强，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。
原告朱可与被告田梅丽、李高强民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱可到庭参加诉讼，被告李高强、田梅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱可诉称：2013年7月19日，被告李高强、田梅丽向原告朱可借款50000元，双方约定，还款期限为2013年9月19日，借款期间的利息按同期银行贷款利率的4倍计算，两被告逾期还款将向原告支付违约金。因两被告未如约还款，原告起诉，请求依法判决二被告归还原告借款本金50000元及利息4500元（按月息3%计算，暂计算至2013年10月19日）；判决二被告向原告支付违约金12500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱可为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：借条一张，表明两被告向原告借款人民币5万元，2013年9月19日归还，按同期银行贷款利息4倍计息，如违约一天，自愿承担违约金贰仟元，两被告至今未向原告还款；
第三组证据：两被告户口簿、身份证复印件，表明两被告的诉讼主体资格；
第四组证据：临泉县城关镇三合社区证明一份以及临泉县关庙镇关庙行政村证明一份，表明被告田梅丽、李高强长期不在家；
第五组证据：证人南某、闫某证言，表明借条的真实性，二被告向原告借款5万元的事实。
被告田梅丽、李高强未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告举证的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据材料具有证据合法性、关联性、客观性，且相互之间能够印证，本院对该五组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年7月19日，被告李高强、田梅丽向原告朱可借款50000元，并由被告李高强、田梅丽出具借条一张，借条载明，李高强：身份证号码：341221198910021854，因做生意周转进货，恳求朱可借给本人人民币五万元整（50000元）。定于2013年9月19日内归还，按同期银行贷款利息4倍计息。如违约一天，自愿承担违约金贰仟元。借款人：田梅丽、李高强。因两被告未如约还款，原告起诉，请求依法判决二被告归还原告借款本金50000元及利息4500元（按月息3%计算，暂计算至2013年10月19日）；判决二被告向原告支付违约金12500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李高强、田梅丽从原告朱可借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定借款期限内月息按同期银行贷款利息的4倍不违反法律的禁止性规定，该约定合法有效。原告以借款期限内利率主张逾期后一个月的利率，本院予以支持。综上，原告应偿还被告借款本金50000元、利息为50000元×5.6%÷12×4×3=2800元、迟延履行违约金2000元，计人民币54800元。原告朱可主张借款利息超过同期银行贷款利息4倍部分不受法律保护。原告主张按每日2000元计算违约金，与原、被告约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高强、田梅丽于本判决生效之日起十日内支付原告朱可欠款本息计54800元；
二、驳回原告朱可的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告李高强、田梅丽负担1170元，原告朱可负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 张金良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毛东明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间贷款的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法文执字第3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。
负责人：陈焕城，支行长。
委托代理人：黄伟城、刘蓓蕾，系该行员工。
被执行人：林映泉，男，1980年9月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：魏桂丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈剑群，男，1981年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：巫丽君，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林传流，男，1982年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与被执行人林映泉、魏桂丽、陈剑群、巫丽君、林传流金融借款合同纠纷一案，原潮安县人民法院（2013）安文民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林映泉应偿还借款本金人民币25475.05元及利息人民币3093.62元（利息暂计至2012年10月15日，2012年10月16日起按年利率22.95%计至还款之日止），被执行人陈剑群应偿还借款本金人民币49999.83元及利息人民币7806.92元（利息暂计至2012年10月15日，2012年10月16日起按年利率22.95%计至还款之日止），被执行人魏桂丽、陈剑群、林传流对被执行人林映泉的上述债务承担连带清偿责任，被执行人巫丽君、林映泉、林传流对被执行人陈剑群的上述债务承担连带清偿责任，五被执行人应付还垫付的案件受理费人民币980元。本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林映泉、魏桂丽、陈剑群、巫丽君、林传流发出执行通知书及到庭还款传票，传唤其到庭履行义务，但被执行人拒不到庭履行义务。被执行人陈剑群家属与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人陈剑群结欠借款49999.83及利息损失26091.77元、代垫受理费980元合计人民币77071.6元一并减少为人民币70000元，并以茶叶抵还欠款且已履行完毕。被执行人林映泉主动向申请执行人偿还借款本金及利息人民币5000元，后没有再履行还款义务。本院依法向银信等部门查询被执行人可供执行财产情况，均没有发现可供执行财产。申请执行人对本案查明事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行财产或线索，并同意案件可以终结本次执行。
本院认为，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，表示案件可以终结本次执行，案件符合终结本次执行条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法文执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑文明
人民陪审员 詹克铿
人民陪审员 黄秀凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄安邦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第33号
申请执行人平阳县卫生局。
法定代表人易际亮。
委托代理人朱廉。
被执行人王宗泽。
申请执行人平阳县卫生局于2014年2月7日向本院申请执行平卫医罚［2013］016号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人王宗泽缴纳罚款9000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人卫生局于2013年8月15日作出平卫医罚［2013］016号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王宗泽于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款9000元并责令停业、没收药品。2013年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王宗泽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县卫生局于2013年8月15日作出的平卫医罚［2013］016号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月八日
代书 记员 张荷荷
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三商初字第149号
原告阮蒙，男，1974年9月7日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人程继元，男，1981年2月2日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告阮蒙与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮蒙，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司之委托代理人程继元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮蒙诉称，原告车辆鲁B×××××于2012年3月7日在G20高速行至高密路段时与其他车辆发生碰撞。经被告指定维修公司维修，维修费用共计人民币46000元。被告定损金额为人民币46000元，外加施救费人民币800元，理赔总金额为人民币46800元，因原告多次索赔未果，故诉请判令：1、被告赔付原告车损、施救费共计46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，根据保险条款的规定，对原告的车辆损失应当按照事故责任比例进行赔偿。
经本院开庭审理查明，2011年，原告在被告处对鲁B×××××车辆投保机动车辆保险及交强险，约定投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等，其中机动车损失险保险金额为75000元。保险期限自2011年11月15日至2012年11月14日。
2012年3月7日，张清国驾驶原告所有的鲁B×××××车沿沿G20高速济南方向行至高密路段时，因未确保安全驾驶，与停在路边修车的韩爱民驾驶的鲁M×××××货车相撞，造成车辆受损，无人员伤。事故经高速公路交通警察支队高密大队认定，张清国负事故主要责任，韩爱民负事故次要责任。2012年4月19日，被告为原告出具定损单，原告车辆损失为46000元。2013年7月5日，青岛六合汽车服务有限公司为原告出具修理费发票二份，原告共计支付车辆修理费46000元。
原告提交施救费发票八份，欲证明因此次事故发生施救费800元。经质证，被告认为因为没有相关部门盖章，无法证实与此次交通事故有关联性。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、施救费发票，及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订机动车商业保险合同及交强险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的鲁B×××××号车辆在保险合同期限内发生事故受损，属保险事故，被告应依法承担赔偿责任。
根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因第三方在交通事故中给投保人车辆造成损失，投保人有权选择向保险人请求赔偿，保险人向投保人赔付后，可依据代位求偿制度向第三方追偿。本案原告依据被告出具的估损单金额，向被告主张全额车损46000元，于法有据，本院予以支持。因涉案事故发生在高速公路，施救费属合理、必要发生的费用，原告主张的施救费800元，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮蒙车损、施救费共计人民币46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。（因原告已预交，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告阮蒙诉讼费用485元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初564号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：徐荣品。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告徐荣品物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月二十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第536号
原告陈丽，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈玮男，男，1977年8月15日生，汉族，无业，住全南县。代理权限：特别授权代理。
被告曾日明，男，1985年7月6日生，汉族，居民，住全南县。
原告陈丽与被告曾日明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈丽的委托代理人陈玮男到庭参加了诉讼，被告曾日明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2012年12月23日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，并约定按月计息，原告当日支付借款给被告，被告出具借条给原告。谁知被告并不履行合约，既不支付利息给原告也不按时归还借款，原告多次催促，被告以种种理由推脱，至今未归还1分钱给原告。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判令被告归还原告借款20000元，并按照约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾日明未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告曾日明以生意周转为由向原告借款20000元，并由被告曾日明出具借条一张给原告。借条上约定月利息1000元；借款期限自2012年12月23日至2013年3月22日止，共计3个月。期间，被告曾日明向原告支付了2013年2月22日之前的利息。借款到期后，被告曾日明未归还借款本金及支付剩余利息，原告经催收未果。原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款20000元，并按照约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾日明违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约清偿责任。原告主张借款利息按月1000元，即月利息5分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾日明应当归还原告陈丽的借款20000元及利息（利息从2013年2月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告曾日明在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元,合计860元。由被告曾日明承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十月十六日
代理书记员 钟 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00758号
原告陈群，个体户。
被告徐正江，个体户。
被告钱梅清，个体户。
原告陈群诉被告徐正江、钱梅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告徐正江、钱梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群诉称，原告与被告徐正江系朋友关系。2013年12月23日，被告徐正江立据向原告借款5万元，期限一年。立据后，原告给付被告徐正江现金5万元。借款到期后，原告多次催要，被告徐正江至今未归还借款。被告钱梅清系被告徐正江妻子，应对被告徐正江的借款共同偿还。请求法院判令被告徐正江、钱梅清立即归还原告借款本金5万元及从2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
原告陈群为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年12月23日欠条一份，证明被告欠原告借款5万元的事实。
2、被告钱梅清常住人口信息及与被告徐正江结婚申请书各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐正江、钱梅清未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年12月23日，被告徐正江向原告出具一份欠条，载明：今欠到陈群人民币伍万元整，￥50000元，期限一年。借款到期后，被告徐正江未归还借款。原告催要未果，诉至本院。
另查明，被告钱梅清与被告徐正江系夫妻。
本院认为，原告与被告徐正江之间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、合法的借贷关系受法律保护，被告徐正江理应按约归还借款。现被告徐正江拖欠借款不还，构成违约，应当承担归还借款本金的责任。原、被告间的借款未约定支付利息，视为借期内不支付利息，但被告未按约定期限履行债务，原告主张其自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息，符合法律规定。2、被告钱梅清系被告徐正江的妻子，鉴于两被告未提供证据证明被告徐正江对原告所负债务为徐正江个人债务，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告钱梅清与被告徐正江共同还款，本院予以支持。综上，原告要求被告徐正江、钱梅清归还原告借款本金5万元及从2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正江、钱梅清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈群返还借款本金5万元及利息（以所欠本金为基数，从2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐正江、钱梅清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 侯建伟
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第178号
申请执行人益阳市正辉诚信贸易有限公司。
法定代表人李正辉，系公司经理。
被执行人湖南酉兴矿业有限责任公司。
法定代表人向刚，系公司董事长。
申请执行人益阳市正辉诚信贸易有限公司与被执行人湖南酉兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人益阳市正辉诚信贸易有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第178号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 伍文毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初859号
原告李东锋，男，1975年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告包铁明，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩小红，女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李东锋诉被告包铁明、韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。于2016年4月19日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东锋的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告包铁明、韩小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东锋诉称，要求被告包铁明、韩小红偿还借款本金19500元，利息6337元（19500元×2.5%×13个月,从2014年11月27日至2015年12月27日），本息合计25837元。
被告包铁明、韩小红未作答辩。
经审理查明，被告包铁明、韩小红于2014年11月27日，因生活所需向原告李东锋借款，并为原告李东锋出具19500元欠据1枚，约定月利率2.5%。
针对本案上述事实，原告李东锋向法庭递交欠据1枚，证明被告包铁明、韩小红欠款的时间、数额及约定利息的事实。
经审查认为，原告李东锋所举证据能够证明被告包铁明、韩小红欠款的时间、数额及约定利息的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包铁明、韩小红在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告李东锋与被告包铁明、韩小红之间债权、债务关系明确，有被告包铁明、韩小红为原告李东锋出具的欠据予以证实，原告李东锋要求被告包铁明、韩小红偿还借款本金19500元，本院予以支持。原告李东锋要求被告包铁明、韩小红按月利率2.5%支付约定利息，不予全部支持，按不超过年利率24%予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告包铁明、韩小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包铁明、韩小红于本判决生效十日内偿还原告李东锋借款本金19500元；
二、被告包铁明、韩小红于本判决生效十日内支付原告李东锋利息5070元（19500元×2%×13个月，2014年11月27日至2015年12月27日）；
三、原告李东锋的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由李东锋负担11元，由被告包铁明、韩小红负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年五月三日
书记员 白银梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5097号
原告常铮，女，1989年6月23日出生。
委托代理人常铁良，男，1959年5月14日出生。
被告史向春，男，1980年3月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人左烈，总经理。
委托代理人邢腊梅，女，1982年8月14日出生。
原告常铮诉被告史向春、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告常铮及其委托代理人常铁良，被告史向春、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人邢腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常铮诉称，2012年11月1日12时，原告骑电动自行车在石景山区西井一区8栋前，被被告史向春驾驶京XXXX**小客车撞伤。造成原告韧带损伤、电动自行车损毁。经北京市公安局交通管理局认定，被告史向春负全责，原告常铮无责。因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计36676.94元，其中医疗费3016.53元、误工费12961.41元（2012年11月1日至2013年1月25日）、营养费9000元（每天100元标准）、精神损害抚慰金10000元、财产损失（电动车）1699元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史向春辩称，对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，同意依法承担赔偿责任呢。
经审理查明：2012年11月1日12时30分，在石景山区西井一区8栋前，史向春驾驶牌号为京XXXX**的机动车与骑电动自行车的常铮接触，经公安交通管理部门认定，史向春负事故全部责任。肇事车辆在被诉保险公司投保。
原告主张医疗费3016.53元，其提供相关医疗费单据为证。
原告主张误工费12961.41元，其提供休假证明、工资证明、工资明细为证。保险公司对此不予认可。
原告主张营养费9000元（每天100元标准）、精神损害抚慰金10000元，保险公司对此不予认可。
原告主张财产损失（电动车）1699元，其提供购买电动自行车的收据为证。保险公司对此不予认可，并提供定损车辆照片为证。
史向春主张其支付了1100元的医疗费，要求在本案中一并处理。原告对前述事实予以认可。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费3016.53元系合理损失，予以支持。原告主张的误工费过高，本院对其中合理的部分10746.41元予以支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情较轻，本院对被告方的抗辩意见予以采纳，对前述请求不予支持。原告主张的财产损失过高，本院考虑其在本起交通事故中应有财产损失的发生，予以酌定为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿常铮医疗费一千九百一十六元五角三分、误工费一万零七百四十六元四角一分、财产损失三百元；
二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内返还史向春支付的一千一百元；
三、驳回常铮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元，由常铮负担二百二十一元（已交纳）；由史向春负担一百三十七元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张光绪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01109号
申请执行人张礼玲，居民。
被执行人吴洪友，居民。
原告张礼玲与被告吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）涟民初字第1392号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴洪友欠原告张礼玲借款本金200万元、利息32万元，合计232万元，由被告于2015年6月10日前一次性还清。案件受理费25360元减半收取，由被告吴洪友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张利波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第453号
原告：何华，住湖北省大悟县。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师实习律师。
被告：杨应新，住广东省广州市花都区。
被告：张美彩，住广东省广州市花都区。
被告：张静，住四川省古蔺县。
原告何华诉被告杨应新、张美彩、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何华的委托代理人黄爱珍到庭参加了诉讼。被告杨应新、张美彩、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨应新因个人财务原因，公司需要资金周转，于2014年12月24日与原告签订《借条》，约定被告杨应新向原告借款人民币拾伍万元整，《借条》约定借款期限为2014年12月25日起至2015年3月24日止，被告张美彩、张静在借条上签字确认为此笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告只向原告偿还了30000元，经原告多次催促，但被告杨应新至今未归还借款，原告多次追索无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告杨应新立即向原告清偿借款120000元及支付利息（利息以120000元为基数，从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。2、判令被告张美彩对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告张静对上述债务承担连带偿还责任。4、本案受理费由三被告承担。
原告何华为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《个人借条》一份。
证据二、《借款合同》一份。
证据三、银行转账记录一份。
被告杨应新、张美彩、张静没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
何华与张静曾经是同事，经张静介绍，何华与杨应新、张美彩相识。杨应新、张美彩向何华提出借款。2014年12月24日及25日，何华通过中国农业银行账户分两笔转款共计10万元（每笔各5万元）给杨应新、张美彩，何华称另有5万元为现金给付。杨应新于2014年12月24日签署《个人借条》一份给何华收执，其中约定：“因个人财务原因，公司需要资金周转，特向何华借款￥人民币十五万元整。大写人民币壹拾伍万元整。借款日期：2014年12月25日，还款日期到2015年3月24日，总计借款时间3个月……”该《个人借条》落款“借款人”处有杨应新签名确认，在“夫妻双方签名”处有杨应新、张美彩共同签名确认，在“担保人”处有张某签名确认。借款期届满后，杨应新、张美彩于2015年4月向何华出具了《借款合同》一份，其正文内容为：“张美彩、杨应新因欠何华154000（拾伍万肆仟元整）未能还清：（自愿将花都区机场征地拆迁安置房抵押，地址花东镇山下村第九队户主张美彩，以联邦快递项目拆迁合同编号0000536为准）。如借款2015年4月24号之前未能还清借款，交出房屋给何华使用，以此为证。”该《借款合同》落款“借款人”处有杨应新、张美彩两人签名、捺印确认。后经多次催款，杨应新、张美彩仅偿还了30000元，余款120000元至今未还，何华遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杨应新、张美彩向何华借款人民币15万元的事实，有其出具的《个人借条》、《借款合同》及转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨应新、张美彩未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”何华要求杨应新、张美彩偿还借款本金人民币12万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从宽限后的逾期之日即2015年4月25日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于张静对涉案债务是否应承担连带责任的问题。张静在《个人借条》中承诺对涉案借款提供担保的行为，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对张静有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方未明确保证方式，推定为连带责任保证，故何华主张张静对涉案借款及利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告杨应新、张美彩、张静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨应新、张美彩于本判决生效之日起十五日内向原告何华归还借款本金人民币120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月25日起计算至付清款日止）。
二、被告张静对被告杨应新、张美彩上述所欠的全部本金和利息向原告何华承担连带清偿责任。
三、驳回原告何华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨应新、张美彩、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第79号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，又名“尹加宁”、“尹超朋”，无业。2005年2月1日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2005年8月29日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4500元；2008年4月25日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元；2014年4月28日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2014）嘉桐刑初字第1231号刑事判决。被告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月31日下午，被告人尹某至桐乡市梧桐街道世纪花苑香榭丽庭3幢1单元101室，采用爬阳台、撬窗等手段进入被害人管某家中，窃走现金820元。
原判认为，被告人尹某的行为已构成盗窃罪。被告人尹某系累犯，依法应从重处罚。被告人尹某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人尹某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人尹某上诉提出涉案金额较小，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人尹某盗窃的事实，有被害人管某的陈述、证人周某的证言、售票登记信息、手机通信详单、手印鉴定文书、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得现金820元，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉所提，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪情节、前科情况等判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当，上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐小惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初488-1号
原告黄某某（身份证号*），男，1967年6月4日出生，汉族。
委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人常某某，执行董事。
被告常某某（身份证号*），女，1978年10月22日出生，汉族。
被告易某某（身份证号*），男，1981年6月16日出生，汉族。
被告杨某某（身份证号*），男，1962年3月17日出生，汉族，。
本院在审理原告黄某某与被告长沙某公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，黄某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款69000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。黄某某自愿以其位于长沙市岳麓区望城坡欣欣新村东栋502号房屋为本次申请提供担保。
本院认为，黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄某某名下位于长沙市岳麓区望城坡*房屋（权证号：长房权证岳麓字第*）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某银行存款69000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年二月一日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初488-1号
原告黄某某，男，1967年6月4日出生，汉族，。
委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙某装饰有限公司，住所地长沙市。
法定代表人常某某，执行董事。
被告常某某，女，1978年10月22日出生，汉族。
被告易某某，男，1981年6月16日出生，汉族。
被告杨某某，男，1962年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告长沙某装饰有限公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，黄某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某装饰有限公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款69000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。黄某某自愿以其位于长沙市502号房屋为本次申请提供担保。
本院认为，黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄某某名下位于长沙市某502号房屋（权证号：长房权证某字第某号）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结长沙某装饰有限公司、常某某、易某某和杨某某银行存款69000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年二月一日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初488-1号原告黄某某（身份证号*），男，1967年6月4日出生，汉族。委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人常某某，执行董事。被告常某某（身份证号*），女，1978年10月22日出生，汉族。被告易某某（身份证号*），男，1981年6月16日出生，汉族。被告杨某某（身份证号*），男，1962年3月17日出生，汉族，。本院在审理原告黄某某与被告长沙某公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，黄某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款69000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。黄某某自愿以其位于长沙市岳麓区望城坡欣欣新村东栋502号房屋为本次申请提供担保。本院认为，黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄某某名下位于长沙市岳麓区望城坡*房屋（权证号：长房权证岳麓字第*）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某银行存款69000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年二月一日书 记 员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初488-1号原告黄某某，男，1967年6月4日出生，汉族，。委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙某装饰有限公司，住所地长沙市。法定代表人常某某，执行董事。被告常某某，女，1978年10月22日出生，汉族。被告易某某，男，1981年6月16日出生，汉族。被告杨某某，男，1962年3月17日出生，汉族。本院在审理原告黄某某与被告长沙某装饰有限公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，黄某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某装饰有限公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款69000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。黄某某自愿以其位于长沙市502号房屋为本次申请提供担保。本院认为，黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄某某名下位于长沙市某502号房屋（权证号：长房权证某字第某号）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙某装饰有限公司、常某某、易某某和杨某某银行存款69000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年二月一日书 记 员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2149号
原告瑞安市荣达包装有限公司。
法定代表人谢荣亮。
委托代理人肖章程（特别授权。
被告吴国荣。
原告瑞安市荣达包装有限公司与被告吴国荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日提起诉讼，诉讼中，原告于2015年6月19日申请撤回对董凌云的起诉，本院已另文裁定予以准许。现原告诉请：依法判令被告吴国荣偿付货款38000元及利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告吴国荣因需向原告购买包装制品，2014年6月18日，经双方结算，被告欠原告货款85000元，原告同意折后按68000元计，约定于2014年6月底还清全部货款，并由被告出具欠条交原告收执。届期，被告仅偿还30000元，剩余货款38000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴国荣于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市荣达包装有限公司货款38000元，并赔偿利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告吴国荣负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费750元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年七月三日
（代）书记员 叶 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1097-1号
原告张松松。
被告牛小艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
本院在审理原告张松松诉被告牛小艳、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告牛小艳、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭杰中
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1252号
原告：陈满喜。
被告：郭林光。
原告陈满喜与被告郭林光之间劳务合同纠纷一案，于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭林光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满喜诉称：原告与被告之间存在雇佣关系。2015年，被告雇佣原告在被告家里进行粉刷外墙工作，经双方结算，被告共计欠原告加工款5000元，由被告出具的欠条为凭，并约定2015年9月底付清。经原告多次催讨未付，故诉诸法院，请求判令：1、判令被告支付雇佣款5000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告工资5000元的事实。
被告郭林光未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告在起诉书中主张的一致。
本院认为：被告尚欠原告工资计人民币5000元的事实，由被告出具的欠条和原告的庭审陈述证实。原、被告之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护。被告理应及时如数支付拖欠的工资5000元，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告郭林光经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭林光于本判决生效后十日内支付原告陈满喜工资款5000元及利息（从起诉之日即2015年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郭林光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月三日
书记员 应 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01701号
罪犯孔文长，男，1981年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月1日以（2004）淮刑初字第033号刑事判决，认定罪犯孔文长犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院及合肥市中级人民法院于2009年11月、2012年4月裁定对其减刑共三年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯孔文长在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔文长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔文长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔文长减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第22号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤。
委托代理人：关月。
被申请人：张兆波，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月6日作出大国土资监（金）罚字（2014）第153号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区华家街道大张村占地建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的349平方米土地上新建的349平方米建筑物和其他设施，�复土地原状；2、对非法占用的349平方米耕地处以每平方米30元罚款，合计：10470元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年11月16日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第144号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人支付罚款10470元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款10470元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人�共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月6日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第153号行政处罚决定中，对被申请人张兆波罚款10470元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第153号行政处罚决定对被申请人张兆波因逾期不缴纳罚款而加处罚款10470元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年一月十四日
书记员 朱翠红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00707号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告徐堃。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告徐堃物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 澜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00402号
原告沈阳辽南树脂砂轮厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文城村。
法定代表人冯丽，系该公司经理。
被告周贺，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告周金彪，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告王成学，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳辽南树脂砂轮厂与被告周贺、周金彪、王成学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长并主审，审判员丁威，人民陪审员金丽参加�合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人冯丽，被告王成学到庭参加诉讼，被告周贺、周金彪经本院公告送达传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告周金彪与被告王成学，从原告处进货，一直没有支付货款，每次催要找各种理由推脱，至今也没有把所欠原告的货款进行结算，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款34，381元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王成学辩称，材料不是其用的，当时其和被告周贺的父亲周建中一起去原告厂里取货，因为周建中岁数大了眼睛看不清楚，所以让其找他打的欠条，原告起诉其程序不对。而且原告起诉已经超过诉讼时效。
被告周贺、周金彪未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2008年2月28日�被告王成学出具收条一份，证明王成学到我单位提货，粉状10袋，每袋25公斤、单价是每公斤16元，合计4，000元。
被告王成学对该份证据上的单价及数量没有异议，但是认为货不是其用的，其是替沈阳高新区百泓磨料磨具厂取的货。
被告周贺、周金彪未到庭质证。
经审查，该份证据系被告王成学出具，因此本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、被告周金彪出具欠条11张，用以证明被告从原告处取货价值30，381元未付。
被告王成学对该份证据没有异议。
被告周贺、周金彪未提交书面答辩状。
经审查，被告周金彪系公告送达，未到庭质证，因此无法确认其签字的真实性，故本院对该组证据不予确认。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：
原告自述称被告周金彪与被告王成学，从原告处进货，一直未付货款，并提供有被告王成学签字确认其为经手人的欠条一份，写明沈阳高新区百泓磨料磨具厂收到原告粉状10袋，经手人被告王成学。另又提供有被告周金彪签字字样的欠条11张，但因被告周金彪系公告送达并未到庭质证。原告主张有被告王成学签字的欠条中其粉状10袋，每袋25公斤、单价是每公斤16元，合计4，000元。被告王成学对此予以确认。现原告起诉来院。
本院认为，本案二被告周贺、周金彪均系公告送达，均没有没到庭质证，因此对于原告提供的欠条上的签字不能确认为本人所写。因此本院对原告向二被告周贺、周金彪所主张的欠条不予认定。被告王成学在庭审中承认其签字为经手人的欠条为本人亲自书写，虽其主张是代表沈阳高新�百泓磨料磨具厂经手，但其并没有提供证据证明，故本院对被告王成学的主张不予支持。该欠条货款金额为4，000元，应由被告王成学承担给付责任。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王成学于本判决生效后十日内给付原告沈阳辽南树脂砂轮厂货款4，000元；
二、驳回原告沈阳辽南树脂砂轮厂其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告王成学承担50元，剩余610元及公告费800元，由原告沈阳辽南树脂砂轮厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨柳
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第798-1号
申请人高星海。
委托代理人步秋焦，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人赵志瑞。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人位于日照市东港区××的烤漆房、整形平台及起重机一台予以查封，保全标的额为6万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人位于日照市东港区××的烤漆房、整形平台及起重机一台予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月二十二日
书记员 张臻臻
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1898号
原告商贵福，男，1975年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告李艳璞，女，1974年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告商贵福之妻。
被告李靖，女，1976年8月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告商贵福、李艳璞与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告商贵福、李艳璞，被告李靖的委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贵福、李艳璞向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元及违约金。事实与理由：被告2008年9月从原告处借现金10000元，后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。后双方约定被告于2016年6月13日至2016年6月20日偿还该款，但被告又拒不按还款计划执行。故，原告诉至法院，要求解决。
被告李靖辩称，原告所诉不属实。原告是想租赁被告与他人开发的房屋事先交纳的租赁费10000元。因房屋没有开发成，原告就到被告单位去闹，被告才给原告达成还款协议。后原告将被告殴打流产，双方就赔偿、道歉之事还未协商的情况下，被告没有给付原告欠款10000元的义务。同时，协议上是杨新春、李靖两个人的签名，原告不应只起诉被告�个人。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨新春与被告李靖原为夫妻关系，后离婚，又复婚。2008年9月，被告李靖向原告商贵福、李艳璞彩借款10000元。借款后，原告商贵福多次到被告家中追要借款未果。2016年6月13日，原、被告因欠款问题发生纠纷，双方达成协议。协议载明：“一、杨新春、李靖认同拿了商贵福、李艳璞壹万元钱，双方就金钱债务问题只有壹万元钱，且双方都认同此事，杨新春、李靖于一周内将这壹万元钱还给商贵福、李艳璞。……。四、还钱如期从即日算起，时间为（2016年6月13日至2016年6月20日）。五、协议自签订之日起生效。当事人：商贵福李艳璞李靖杨新春二0一六年六月十三日”。后被告未如期偿还欠款。为证明上述事实，原告向本院提供了原、被告的协议，该协议经被告质证无异议。故，上述事实�院予以确认。
综上所述，被告借原告款后，应及时偿还原告欠款。2016年6月13日，原、被告就还款之事达成协议后，双方均应按协议执行。被告不按协议执行，引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。原告要求被告及时支付欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对违约金没有约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原、被告对违约金没有约定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。协议中第四条的“还钱如期”中的“如期”系书写错误，应为“还钱日期”。被告辩称该款是租金不是借款，因证据不足，该主张本院不予采纳。被告辩称原告将其殴打流产，与本案不属同一种法律关系，本案不作处理。被告辩称，协议是杨新春、李靖二人与原告出具的，不应起诉被告一人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定。原告起诉被告一人并无不当。故，被告辩称原告只起诉被告一人的理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李靖给付原告商贵福、李艳璞借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。
如果被�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李靖负担（该款原告已预交，限被告本判决生效后10日内给付原告案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年五月十五日
书记员 张 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02905号
原告闵繁荣（曾用名闵凡荣），职工。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
被告陈敏，企业董事长。
被告汪明法，个体户，系陈敏丈夫。
原告闵繁荣与被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告闵繁荣及其委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵繁荣诉称，被告陈敏、汪明法因开发房地产需要，在2009年10月15日、2010年12月21日、2010年12月30日分别向原告借款4万元、20万元、5万元，共计29万元。口头约定月利率2.5%，未书面约定还款期限。被告陈敏、汪明法在借款人处签字盖章，案外人孟秀娟、孟昭荣在担保人处签字。2013年12月底，因被告徐州财通建筑工程有限公司需用该笔借款，自愿加入债务，并在借条上借款人处加盖了公章。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉要求三被告连带偿还借款本金29万元并支付利息，利息按照银行同期同类银行贷款利率的四倍，自2014年1月1日计算至实际给付之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈敏、汪明法因开发房地产需要，分别于2009年10月15日、2010年12月21日、12月30日，向原告借款4万元、20万元、5万元，共计29万元，并出具借条3张，借条上没有约定利息及使用期限。孟昭荣在上述三份借据上的担保人处签字，提供担保；案外人孟秀娟在2009年10月15日的借据上担保人处签字，提供担保。2013年12月底，因被告徐州财通建筑工程有限公司需用上述借款，自愿加入债务，并在每张借条上借款人处加盖了公章。后原告多次向被告催要，被告至今未付，故成本案之诉。
另查明，在本案借款发生前及发生后的一年时间内，被告陈敏、汪明法陆续向案外人左伯华、甄珍珠、闵凡敬等二十多人借款，并均约定借款月利率为2%或2.5%，目前上述案件均已诉至本院。2013年12月底，被告陈敏、汪明法与上述二十多位债权人进行结算时，被告徐州财通建筑工程有限公司亦自愿作为借款人加入上述债务。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法向原告闵繁荣借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法偿还借款的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。庭审中，原告主张其与被告口头约定借款月利率为2.5%，且被告已按该利率付息至2013年年底。本院认为，从被告陈敏、汪明法在涉案借款发生前后一年的时间段内陆续向他人借款，并结合被告借款均约定借款利率为2%或2.5%的交易习惯，可以认定原、被告双方之间口头约定借款利率。庭审中，原告自认约定借款利率为2.5%，本院依法予以认定。因原、被告之间约定的借款月利率2.5%，超过银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分，应冲抵本金。截至2013年12月31日，被告已按月利率2.5%支付原告借款利息为281308元；被告应付利息为191173元，被告多支付利息90135元应冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金199865元。综上，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应偿还原告闵繁荣借款本金276897元及利息（以276897元为本金，按中国人民银行贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款本金199865元及利息（以199865元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尤 飞
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 石孟春
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3060号
被执行人徐某，男，1990年5月28日生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行徐某罚金一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）六刑初字第305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3060号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于晓娣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1742号
原告韩其永。
被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会。
法定代表人孟凡洋，村主任。
本院在审理原告韩其永诉被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩其永于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告韩其永申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩其永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩其永负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 王建华
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 娜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认519号
申请人：崔某甲，女，1971年5月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：崔某乙，男，1960年8月4日出生，大韩民国公民，住大韩民国江原道。
2016年9月8日，申请人崔某甲向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2015年3月27日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某甲申请称：原告崔某乙与被告崔某甲离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2015年3月27日作出2014第44201号判决书。该判决内容为：1、原告崔某乙与被告崔某甲离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告崔某乙与被告崔某甲离婚纠纷一案于2015年3月27日作出2014第44201号判决书。该判决内容为：1、原告崔某乙与被告崔某甲离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第44201号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2014第44201号判决书。
本案申请费500元，由申请人崔某甲负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月八日
书记员 申尚民
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0702行初11号
原告罗某。
委托代理人程某。
委托代理人班某。
被告张家口市公安局桥东分局。
法定代表人庞森，局长。
委托代理人王志勇，该局法制大队副大队长。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
原告罗某不服被告张家口市公安局桥东分局作出的东公（五）行罚决字（2015）0323号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告罗某及其委托代理人程某、班某，被告张家口市公安局桥东分局的委托代理人王志勇、李炳祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因房屋拆迁，2015年12月26日被告捏造原告到天安门非正常上访为由，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对原告行政拘留十日。根据《行政处罚法》第三十条之规定，请被告拿出原告违法时，现场固定物证、认证证据及现场视听资料与监控录像。
由于被告身为国家行政机关、执法犯法、给原告造成了很多严重后果，根据《行政诉讼法》的规定，请求人民法院审查、依法撤销张家口市公安局桥东分局作出的东公（五）行罚决字（2015）0323号行政处罚决定书，以维护法律尊严和原告的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销张家口市公安局桥东分局作出的东公（五）行罚决字（2015）0323号行政处罚决定书；2、依法追究相关责任人的责任，赔偿被告违法行政造成的各种损失；3、依法请求被告在执法时是否出具了原告违法行为通知书；4、请求被告出具原告在案发地北京市天安门地区分局治安大队移交居住地张家口市桥东公安分局的移交手续；5、要求被告出具原告在天安门违法时现场的视频资料现场证人证言。
诉讼中，原告向本院提交了下列证据：东公（五）行罚决字（2015）0323号行政处罚决定书一份。
张家口市公安局桥东分局辩称：
一、原告人在此次行政处罚决定中涉及的违法行为存在，有询问笔录、证人证言、前科材料和北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书等证据，北京天安门地区不是信访接待场所，原告人到天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序。
二、原告人在本次违法行为发生前就同一事由的违法行为已多次被北京市公安局进行了训诫，并被答辩人依照“治安管理处罚法”的相关规定给予过相关的行政处罚，故此，本次行政处罚符合相关的法律、法规之规定。
综上，答辩人认为，答辩人对原告人作出的东公（五）行罚决字（2015）0323号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。请求贵院查明事实，依法驳回原告人的诉讼请求。
诉讼中，被告张家口市公安局桥东分局向本院提交了下列证据：
证据一、行政处罚决定书。
证据二、行政处罚审批表。
证据三、受案登记表。
证据四、受案回执。
证据五、到案经过。
证据六、行政案件权利义务告知书。
证据七、罗某询问笔录。
证据八、行政案件权利义务告知书。
证据九、李某询问笔录。
证据十、行政案件权利义务告知书。
证据十一、张某的询问笔录。
证据十二、行政处罚告知笔录。
证据十三、张家口市拘留所执行回执。
证据十四、行政拘留家属通知书。
证据十五、对罗某的送达回执。
证据十六、对程某的送达回执。
证据十七、训诫书。
证据十八、五一路街道办事处证明。
证据十九、罗某前科材料。
证据二十、罗某户籍信息。
以上证据证明目的：证实我局作出本次行政处罚程序合法、事实清楚，有法律依据。
原告对被告张家口市公安局桥东分局提供的证据的质证意见是：被告提供的二十份证据都不能证明我有扰乱公共秩序的行为。在行政审批表和案件受理表中都写着“罗某从马家楼接回”，案件受理表上写着“李某报的案”，李某在他的询问笔录中称从长浩宾馆将罗某接回，说法与报案材料前后矛盾。事实上，公安机关及办事处的人员并没有到马家楼取过训诫书，是强行从宾馆把我带回的。我在庭前已向法庭提交了请求证人、案件报案人、训诫人出庭作证的申请。从以上证据来看说明公安机关在没有任何前提下对我作出了行政处罚决定，根据《行政处罚法》第20条规定证实当地公安机关作出的行政处罚就是违法的。综上，我没有违法事实。
诉讼中，原告申请桥东公安局办案民警张某甲、某、李某，五一路办事处工作人员某、张某，出具训诫书时的训诫人张某乙、出庭作证。因办案民警李某参加市局组织全市奥运英语培训班，民警张某甲、陈某赴异地办案未归，五一路办事处工作人员李某、张某乙在京信访值班未能参加法庭审理。
被告张家口市公安局桥东分局对原告提供的证据的质证意见：对罗某提供的张东公（五）行罚决字{2015}0323号行政处罚决定书没有异议。
本院对原、被告提供的证据的认证如下：
被告张家口市公安局桥东分局提供的二十份证据，原告经质证都有异议，但未提供相应的证据，证实原告的主张。被告提供的二十份证据，系其办理该案过程中的主要证据材料。本院经庭审质证认为该二十份证据来源合法，内容真实有效。本院对此二十份证据予以确认。
本院对原告提供的证据的认证如下:
原告提供的东公（五）行罚决字（2015）0323号《行政处罚决定书》，被告经质证，对此份证据的真实性、合法性、无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月26日，原告罗某到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获，并予以训诫。2015年12月27日，张家口市公安局桥东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出张东公（五）行罚决字（2015）0323号公安行政处罚决定书，决定对罗某行政拘留10日。罗某对此不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故本案由张家口市公安局桥东分局管辖受理，程序合法，未超越职权。北京天安门周边，不是上访接待场所，原告罗某多次到北京天安门周边进行上访，并被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。被告张家口市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出的东公（五）行罚决字（2015）0323号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王凯隆
审判员 韩 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高军英
附：本判决适用相关法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。