山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初433号
原告：崔明显，农民。
委托代理人：崔福国(特别授权代理)，山东汤都律师事务所律师。
被告:秦琦。
被告:秦世强，农民。系被告秦琦之父。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路民富巷3号，统一社会信用代码：9137170006199941X7。
负责人：张彦，总经理。
委托代理人：陈建成(特别授权代理)，山东陆直律师事务所律师。
原告崔明显与被告秦琦、秦世强、英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：英大泰和财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭。原告崔明显于2016年2月16日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2016年6月17日做出鉴定意见。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告崔明显委托代理人崔福国，被告秦世强，被告英大泰和财保菏泽中心支公司之委托代理人陈建成到庭参加诉讼。被告秦琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明显诉称：2015年11月23日13时许，被告秦琦驾驶鲁R×××××号轿车沿许单公路由东向西行驶至许单公路曹县魏湾镇魏东点村时，与行人崔明显发生交通事故，造成原告崔明显受伤。曹县交警大队认定秦琦负此事故的全部责任，崔明显无事故责任。鲁R×××××号车在英大泰和财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计9.5万元。庭审中，诉讼请求数额变更为189279.76元。
被告秦琦逾期未提出答辩意见。
被告秦世强辩称：发生事故属实，秦琦是秦世强的儿子，驾驶秦世强的车辆，事故车辆被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由秦世强承担赔偿责任。秦世强已给原告医疗费33500元，超出部分请求予以返还。
被告英大泰和财保菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证及保单真实合法有效、确定本案为保险责任的情形下，保险公司同意在交强险分项限额内及依据商业三者险条款约定赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。不承担非医保用药费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、崔明显的身份证、户口首页、常住人口登记卡索引表、常住人口登记各一份。拟证明崔明显具有诉讼主体资格。2、曹公交认字[2015]第365号道路交通事故认定书。拟证明事故发生情况及被告秦琦负全部责任。3、医疗费单据2张。拟证明医疗费费用。4、鉴定检查费单据2张。拟证明鉴定检查费用。5、第一次住院和第二次住院的诊断书。拟证明原告受伤情况。6、第一次住院和第二次住院费用祥单，拟证明原告用药情况。7、第一次住院和第二次住院的病例，拟证明原告住院治疗情况及住院伙食补助费的计算依据。8、鉴定费单据1张，计款2400元。9、交通费单据42张，计款1320元。拟证明原告的交通费用。10、崔付进、薛金芝身份证、户口首页、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡和曹县魏湾镇崔楼行政村村委会证明各一份。拟证明护理人员崔付进、薛金芝系农业人口且长期在外打工。11、德衡司鉴所[2016]临鉴字第188号司法鉴定意见书一份。拟证明崔明显后续治疗费、伤残等级、护理人数及护理期限的计算依据。
经质证，被告英大泰和财保菏泽中心支公司对证据1无异议，但证明了原告为农业户口，相应的标准应按农村标准赔偿。对证据2无异议。对证据3非医保用药部分不认可。对证据4真实性无异议，属于鉴定费范围内，不属于保险公司赔偿范围。对证据5无异议。对证据6费用详单真实性无异议，对非医保用药部分不予承担。对证据7同证据6意见。对证据8真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。对证据9有异议，交通费过高，请求法院酌情认定。对证据10真实性无异议。但该证据证明护理人员是农村居民，其护理费标准应按照农村农民纯收入计算。对村委会证明真实性无异议，该证明不能证明其具体收入数额。护理人员不是从事农林牧渔行业，对护理费标准不能按照农林牧渔标准计算。对证据11真实性无异议，该鉴定报告鉴定标准过高，明显与事实不符，不具有合理性，公司要求重新鉴定。庭后7日内提交重新鉴定书面申请，预期不提交视为放弃重新鉴定。
经质证，被告秦世强对上述证据质证意见同被告英大泰和财保菏泽中心支公司的质证意见。
被告秦世强为支持其主张，向本院提供了以下证据：驾驶证、行驶证、强制险和商业三者责任险保单各一份，押金条证明一份。拟证明秦琦具有驾驶资格，该车在被告保险公司投有交强险和不计免赔30万商业险，秦世强已支付原告医疗费33500元。
经质证，原告及被告英大泰和财保菏泽中心支公司对上述证据无异议。
经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10号证据及被告秦世强提供的证据符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。被告对原告提供的9号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告崔明显的交通费用为1200元。被告英大泰和财保菏泽中心支公司对原告提供的11号证据司法鉴定意见有异议，并表示向本院提交书面的重新鉴定申请书，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的、由本院技术室依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，本院对被告英大泰和财保菏泽中心支公司提出重新鉴定主张不予支持，本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年11月23日13时许，被告秦琦驾驶鲁R×××××号轿车沿许单公路由东向西行驶至许单公路曹县魏湾镇魏东点村时，与横过道路的行人崔明显发生交通事故，造成原告崔明显受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年12月4日作出第365号道路交通事故认定书，认定被告秦琦负此事故的全部责任，原告崔明显无事故责任。事发时被告秦琦持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效起始日期为2012年3月22日，有效期限6年。鲁R×××××号车检验有效期为2017年1月。鲁R×××××号车登记车主为被告秦世强，被告秦世强与被告秦琦系父子关系。该车在被告英大泰和财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险。交强险期间为自2015年1月15日起至2016年1月15日止；商业三者险期间为自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止；
原告崔明显于当日入住曹县磐石医院住院治疗，经诊断：特重型颅脑损伤、脑挫裂伤（多处）、广泛性轴索损伤、头皮裂伤、右侧眉弓处皮肤裂伤、右侧胫腓骨骨折，右侧坐骨、趾骨骨折。住院52天，支付医疗费109309.74元。原告崔明显该次住院病案记载住院期间为一级护理。原告崔明显因未治愈于2016年3月3日又到曹县磐石医院住院治疗，住院9天，支付医疗费3769.28元。原告崔明显该次住院病案记载住院期间为二级护理。原告崔明显于2016年2月16日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年6月17日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第188号司法鉴定意见：被鉴定人崔明显道路交通事故致重型颅脑损伤后遗症及右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节功能部分丧失分别属于十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后240天；其中伤后住院期间一级护理期护理人数人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；内固定物取出费用预计需人民币12000元左右。原告崔明显支付鉴定费2400元，鉴定检查费290.8元。原告崔明显由其儿子崔付进、儿媳薛金芝护理，崔付进、薛金芝系农村居民，但事故前常年在外打工。原告崔明显住院期间，被告秦世强支付医疗费33500元。
另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告秦琦驾驶的机动车辆与行人崔明显发生交通事故致使崔明显受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告秦琦承担此事故的全部责任，原告崔明显无事故责任。原告崔明显及被告秦琦对该认定书均无异议，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告秦琦应承担100%的赔偿责任。被告秦世强虽系鲁R×××××号车所有人，被告秦世强让被告秦琦驾驶的该车辆，被告秦世强表示自愿对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为240日，2人护理为52日，1人护理为188日。原告崔明显提供的证据证明了其护理人员在事故前长期在外务工，护理人员系无固定收入农村居民，故护理人员的护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告请求被告赔偿营养费，未提供证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告崔明显的损失范围：医疗费113079.02元（109309.74元+3769.28元），后续治疗费12000元，住院伙食补助费4270元（70元×61天），护理费43006.39元（53758元/年÷365天×52天×1人+53758元/年÷365天×240天×1人），××赔偿金7758元（12930元/年×5年×12%），交通费1200元，鉴定费2400元、鉴定检查费290.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告秦琦的过错给原告崔明显精神上造成一定的损害，本院酌定原告崔明显精神损害赔偿金为2000元。以上费用合计186004.21元。
鲁R×××××号车在被告英大泰和财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，该事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告英大泰和财保菏泽中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告崔明显的损失应由被告英大泰和财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由英大泰和财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告秦世强承担赔偿责任。
被告英大泰和财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告崔明显医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；赔偿原告崔明显护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费53964.39元。原告崔明显的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费交强险不足部分共计119349.02元，由被告英大泰和财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额30万元内赔偿。被告秦世强应赔偿原告鉴定费、鉴定检查费共计2690.8元（2400元+290.8元），被告秦世强已支付医疗费33500元，扣减后，被告秦世强多支付原告崔明显30809.2元，原告崔明显应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告崔明显医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计183313.41元（原告崔明显应返还被告秦世强30809.2元，可于执行时在上述款项支付被告秦世强），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告崔明显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告秦世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 苑守生
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 冉亚迪