重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6952号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
法定代表人赖涛，行长。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告周洪涛，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告周洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，书记员马嘉担任记录，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告周洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2014年9月15日，周洪涛与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《卡分期合同》），以信用卡透支方式借款人民币18.8万元。同日，周洪涛向原告签订借款借据，从其信用卡中成功透支18.8万元，原告即履行完毕放贷义务。2014年9月15日，周洪涛与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），设定原告为周洪涛贷款所购车辆“渝B99K**”的大众牌汽车（车架号为：LFV3A23C9E3424626）的抵押权人，并对该抵押车辆享有优先受偿权。截止2015年12月1日，周洪涛逾期还款达3期以上，累欠人民币51168.09元未还（其中，累欠透支本金40837.30元，累欠手续费6131.90元，累欠透支利息2675.01元，累欠滞纳金1523.88元）。依据《卡分期合同》第九条第（三）款，借款人逾期还款累计达3期，原告有权要求其立即结清借款本金、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务，其中应清偿的透支本金150499.30元及其手续费22574.90元，二项合计人民币173074.20元。为维护原告的合法权益，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、周洪涛清偿透支的本金余额150499.30元及手续费余额22574.90元；2、周洪涛清偿从2014年9月15日起至2015年12月1日止累欠的透支利息2675.01元，并付清从2015年12月2日起至欠款清偿日止，以透支本金150499.30元为基数，按每日万分之五计算的利息；3、周洪涛清偿从2014年9月15日起至2015年12月1日止累欠的滞纳金1523.88元；并支付从2015年12月2日起至欠款清偿日止每月25日计收一次，以最后两期(44124.52元+51168.09元)*10%=最低还款额*5%计算的滞纳金；4、工行渝中支行对周洪涛名下的车牌号为“渝B99K**”的大众牌汽车享有抵押权，并在拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；5、周洪涛承担本案受理费、保全费1520元、律师费3191元等原告实现债权的费用。
被告周洪涛未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，工行渝中支行（甲方）与周洪涛（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向汽车销售商重庆珅岚汽车销售有限公司购买大众牌汽车，车辆总价为255800元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式向重庆珅岚汽车销售有限公司支付购车款，透支金额为188000元。甲方同意乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡并将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。2、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支方式支付购车款，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款分36期，首期偿还6025元，以后每期偿还6005元；乙方还应向甲方支付分期付款手续费28200元，手续费同样以按月分期等额方式向甲方偿还。还款规则、计算规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，并承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。乙方有累计三次违约情形，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：申领人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。工行渝中支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。同日，工行渝中支行（甲方）和周洪涛（乙方）又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以其购买的大众牌汽车（机动车登记编号渝B99K**，车架号LFV3A23C9E3424626，发动机号355199）为主债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），并于2014年10月9日进行了抵押登记。嗣后，工行渝中支行经审查，向周洪涛核发了牡丹信用卡，周洪涛在工行渝中支行的牡丹信用卡签约单上签字。该签约单上载明交易金额188000元，手续费28200元。2014年9月15日，工行渝中支行通过该牡丹信用卡的帐户将188000元转付给了重庆珅岚汽车销售有限公司。之后，周洪涛通过该卡帐户向工行渝中支行偿还分期付款及手续费。截至2015年12月1日，周洪涛信用卡账户尚欠透支本金150499.30元、利息2675.01元、手续费22574.90元、滞纳金1523.88元。其最低还款额未还部份应是截止至2015年11月1日的最低还款额未还部分44124.52元+2015年12月1日的当前对账单日账户透支余额51168.09元=95292.61*10%=9529.26元。
2015年11月26日，工行渝中支行与重庆唐之龙律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定工行渝中支行将周洪涛信用卡纠纷一案委托重庆唐之龙律师事务所代理，并向其支付律师费3191元。
另查明，重庆珅岚汽车销售有限公司于2015年12月15日出具了收款证明，表示于2014年9月15日收到工行渝中支行转帐给付的用于周洪涛购车的资金188000元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、收款证明及基本信息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与周洪涛签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按照上述合同的约定通过核定的信用卡向周洪涛发放了188000元的购车消费资金，周洪涛在使用了该透支金额后，理应按照合同的约定按时足额履行分期还款义务。但周洪涛已经累计三期以上未按期足额偿还分期资金本金，其拖欠不还已经构成违约，工行渝中支行有权按照《信用卡购车专项分期付款合同》的约定要求周洪涛偿还拖欠的消费贷款，并提前收回分期资金。《信用卡购车专项分期付款合同》约定了若周洪涛没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，故工行渝中支行要求周洪涛支付相应的利息、滞纳金、手续费等，理由正当，应予支持。
被告周洪涛以其所购的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对周洪涛提供抵押的车辆依法享有优先受偿权。
另被告周洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪涛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金150499.30元、手续费22574.90元；
二、被告周洪涛在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止至2015年12月1日的透支利息2675.01元；并支付自2015年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金150499.30元为基数，按每日万分之五计算的利息；
三、被告周洪涛在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止至2015年12月1日的滞纳金1523.88元；并支付自2015年12月2日起至欠款付清时止，以最低还款额未还部份9529.26元*5%按月计收的滞纳金；
四、被告周洪涛在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费3191元；
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周洪涛名下的大众牌汽车（机动车登记编号渝B99K**，车架号LFV3A23C9E3424626，发动机号355199）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3846元，本院减半收取1923元，保全费1520元，合计3443元，由被告周洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年六月六日
书记员 马 嘉