wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终967号
上诉人（原审原告）娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会，住所地，马家庄乡都交曲村。
法定代表人景爱生，村委会主任。
委托代理人杨鹏、谷晨，山西双丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁俊有。
委托代理人胡玉亭、孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会（以下简称都交曲村委会）因返还原物纠纷一案，不服娄烦县人民法院2015娄民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费100元减半收取50元，由娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 唯
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第494号
原告米玉兰。
被告李军。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人杨骏，经理。
委托代理人李风婕，该公司职员。
原告米玉兰诉被告李军、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米玉兰，被告李军、被告大地财险张家口支公司委托代理人李风婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米玉兰诉称，2015年2月6日16时，被告李军驾驶冀G×××××号小型轿车与王林驾驶的冀G×××××号小型轿车、唐伟驾驶的冀G×××××号小型轿车在207国道相撞，造成三车不同程度受损，被告李军车内乘车人我受伤，送医后头部被缝合7针。该事故经万全县公安交通警察大队认定，被告李军负全责，我及王林、唐伟无责任。被告李军所驾驶车辆在被告大地财险张家口支公司投有道路客运承运人责任险。我伤后自行支付医疗费、营养费、护理费等10000多元。我与被告李军多次到被告大地财险张家口支公司主张自己的权利，但其拒绝赔偿。无奈诉至法院依法解决。
被告李军辩称，出了事故得赔原告，不过我的车投有保险，应该由保险公司赔偿，事发后我为原告垫了不到4000元医疗费。
被告大地财险张家口支公司辩称，因为该事故是三车相撞，应由无责方车辆在无责范围内先行赔付，不足部分我公司依据保险合同和保险限额依法赔偿。
经审理查明，2015年2月6日16时10分许，被告李军驾驶冀G×××××小轿车沿207国道由北向南行驶至207国道膳房堡村北时驶入逆线，与沿207国道由南向北行驶的王林驾驶的冀G×××××小轿车相撞，后冀G×××××小轿车又与后方唐伟驾驶的冀G×××××小轿车相撞，造成三方车辆受损、冀G×××××小轿车乘车人原告米玉兰受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，李军负此事故的全部责任，王林、唐伟、原告无责任。
冀G×××××小轿车登记车主为许世卿，实际车主及投保人为被告李军，该车在被告大地财险张家口支公司投保有道路客运承运人责任保险，保险金额100000元／人，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述，经核实与原件一致的（2015）第016号道路交通事故认定书（简易程序）复印件及经质证无异议的被告李军提供机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、道路客运承运人责任保险投保单予以证实，足以认定。
原告主张医疗费、营养费、护理费10000元，未提供证据。被告大地财险张家口支公司认为没有任何证据，并且事故认定书上写着李军只承担医疗费，以票据为据，所以保险公司不承担赔偿责任；被告李军认为应由保险公司承担。
本院认为，原告乘坐被告李军所有的冀G×××××小轿车，双方已形成客运合同关系，二被告应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。但原告对其主张的赔偿数额未提供相应的证据，本院无法认定，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告米玉兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告米玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初199号
原告万孟娥，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告刘旭，男，汉族，长沙县人，住长沙县黄兴派出所黄兴镇蓝田新村刘家坝组314号。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号。组织机构代码证号：66399759-3。
负责人吴传辉，该公司总经理。
委托代理人洪日，该公司法律顾问；代理权限为一般代理。
委托代理人熊盛君，该公司法律顾问；代理权限为一般代理。
本院在审理原告万孟娥与被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万孟娥于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万孟娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万孟娥撤回对被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
案件受理费296元（已减半收取），原告万孟娥自愿负担。
代理审判员 郭珍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐武
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2422-1号
被执行人顾森林，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，无业。捕前住＊＊市＊＊镇＊＊旁，因涉嫌犯盗窃罪于2001年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
关于被执行人顾森林盗窃罪一案，本院于2002年3月4日作出（2002）城刑初字第82号刑事判决，以顾森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人顾森林现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人顾森林目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第82号刑事判决对顾森林罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第143号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人毛学松
被执行人王梅
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人毛学松、王梅行政征收一案，本院已于2015年8月3日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月28日作出的禹计生征决（2014）第861、862号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第861、862号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人毛学松、王梅应于2015年8月15日前将社会抚养费76322元，已交镇17000元，还应交59322元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费789元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年八月三日
书记员 高 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第163号
原告李东梅。
委托代理人楼晓平、周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告陈永胜。
原告李东梅诉被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李东梅的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告陈永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东梅诉称，原被告系朋友关系。2013年4月6日，被告因经商资金周转困难向原告借款人民币3万元，当时说周转两个月即归还。然到期后被告却未归还。原告多次予以催讨，被告在同年的11月28日向原告出具了借条，并承诺在2014年年底归还。该笔款项至今未还。故请求法院判令被告归还借款人民币3万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈永胜未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款3万元并于2013年11月28日出具借条一份，约定2014年年底归还。但被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陈永胜欠原告李东梅借款3万元的事实清楚，应当按期归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永胜于本判决生效后三日内归还原告李东梅借款3万元并支付逾期利息（从2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费275元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 鲍平跃
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第417号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）377号起诉书，指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年7月7日10时许，被告人代某某酒后驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县城北外环由东向西行驶至与西外环交汇处时，被值勤民警当场查获。经查，被告人代某某静脉血中检出乙醇成分含量为138.8mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（2014）1689号酒精检验鉴定报告，物证照片、机动车信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 李媛媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第955号
原告：付某甲，女，住肥城市。
被告：付某乙，男，住址同上。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告付某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，同年2月9日登记结婚，均系再婚，婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年3月17日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较久，婚后感情尚可，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告付某乙离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 朱成风
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00856号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人�某，男，1961年9月13日出生于安徽省六安市，汉族，农民，户籍地六安市金安区。现租于安徽省宿州市埇桥区三八办事处李村孜出租房。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人幸某犯容留卖淫罪于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人幸某及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月20日，被告人幸某通过“小黄”（另案处理）介绍认识妇女陈某，两人于当日在被告人幸某租住的宿州市埇桥区三八办事处李村孜租房处发生性关系。后被告人幸某两次提供其租住的房屋给陈某进行卖淫活动。2015年7月21日下午5时许，被告人幸某提供其租住的出租房给陈某与一名四五十岁的男子进行卖淫嫖娼活动；2015年7月23日下午5时，被告人幸某提供其租住的出租房给陈某与马某进行卖淫嫖娼活动。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及刑事技术拍照、通话记录、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人幸某的行为已经构成容留卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人幸某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人幸某能够如实供述犯罪事实，建议对被告人幸某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月21日17时许，被告人幸某提供其在宿州市埇桥区三八办事处李村孜的租住房给妇女陈某与一名四五十岁的男子进行卖淫嫖娼活动。2015年7月23日17时许，被告人幸某再次提供其在宿州市埇桥区三八办事处李村孜的租住房给陈某与马某进行卖淫嫖娼活动。
2015年7月24日18时许，宿州市公安局埇桥分局三八派出所接线索在三八办事处李村孜某出租房处有卖淫行为，后民警赶赴现场将卖淫女陈某和嫖客幸某抓获，后被告人幸某交代了其容留卖淫的犯罪事实，本案遂案发。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录，证明2015年8月1日，证人马某在宿州市公安局埇桥分局三八派出所从12张不同男性正面免冠照片中辨认出4号幸某是容留他嫖娼的人。
二、现场指认笔录及刑事技术�照，证明证人陈某指认被告人幸某容留其卖淫的地点位于宿州市埇桥区三八办事处李村孜租房处。被告人幸某指认其容留陈某卖淫的地点位于宿州市埇桥区三八办事处李村孜租房处。
三、通话记录，证明2015年7月23日10时36分至14时01分之间，证人马某使用的131××××9844手机号码与证人陈某使用的183××××8677手机号码有通话往来。
四、证人证言
（一）证人陈某的证言，证明2015年7月24日15时许，她接到一个电话说自称是黄姐介绍的人，让她到西三里李村孜路口。她到地方后看到一个老头（指幸某），她和幸某在幸某家中发生了性关系，幸某还没有来及穿衣服，派出所民警赶到了现场，在此之前的几天，他和幸某在此处也发生过一次性关系。2015年7月21日下午，一名四十多岁的男子给她打电话说想和她发生性关系，她想到西三里李村孜一个出�房（指幸某住处），她和该男子在幸某的出租房内发生了性关系，男子给了她40元钱。2015年7月23日她和一名60多岁的男子在幸某的出租房内发生了性关系，男子给她40元钱。7月21日、7月23日幸某都在门外，幸某知道她和男子在房屋内发生性关系。
（二）证人马某的证言，证明2015年7月23日，他用131××××9844的电话打卖淫女小张（陈某）183××××8677的电话，想嫖娼。陈某把他带到西三里李村孜一个出租屋内，屋内有一个五十多岁的老头（指幸某），他和陈某进屋后，幸某站在门口等，他和陈某在屋里发生了性关系，他给陈某40元钱。
五、被告人幸某的供述，称2015年7月24日18时许，他和陈某在他的出租房内，还没有来及发生性关系，就被派出所民警抓获了。他是通过小黄认识的陈某。陈某还带过两名男子到他出租房内卖淫，第一次是7月21日17时许带一�四五十岁的男子到他出租房内卖淫嫖娼，第二次是7月23日下午17时许，又带一名约六十岁的男子到他出租房内卖淫。他当时都在门外面，他知道他们在屋里进行卖淫嫖娼活动。
六、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明2015年7月24日18时许，宿州市公安局埇桥分局三八派出所接线索在三八办事处李村孜某出租房处有卖淫行为，后民警赶赴现场将卖淫女陈某和嫖客幸某抓获，经审讯，被告人幸某交代自己明知陈某从事卖淫活动，仍然多次为陈某提供卖淫场所。本案遂案发。
（二）户籍证明，证明被告人幸某的身份事项。
本院认为：被告人幸某明知他人从事卖淫活动，为他人提出卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人幸某因嫖娼被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌�的容留卖淫的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人幸某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 李 侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第629号
申请执行人黄俊。
被执行人郑明杰。
原告黄俊与被告郑明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2015）东横商初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄俊于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月26日向被执行人郑明杰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未全部自觉履行。经本院执行，申请执行人黄俊未实现债权10000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第629号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐军攀
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第61号
原告陈发祥，男。
被告蔡建玉，男。
本院在审理原告陈发祥与被告蔡建玉租赁合同纠纷一案中，原告陈发祥于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发祥提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发祥撤回起诉。
案件受理费3000元，收取500元由原告陈发祥承担。
审判长 梁 斌
审判员 郑琰丰
审判员 黄 勃
二〇一一年六月十三日
书记员 田 苗
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初976号
原告：邱佳，男，1985年8月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈淡雄，男，1982年10月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告邱佳与被告陈淡雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邱佳到庭参加诉讼，被告陈淡雄经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告陶瓷原料货款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前多次向原告购买陶瓷原料，至2014年1月27日结欠原告货款63000元。后原告多次上门催讨，被告以资金周转困难为由一直拖欠，直至2014年底失去联系。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉。
被告陈淡雄在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前多次向原告购买陶瓷原料，2014年1月27日立据结欠原告货款63000元。后原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告结欠原告货款63000元，有被告所立欠条为证，事实清楚。原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款63000元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱佳货款人民币63000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，由被告陈淡雄负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈耀如
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏丽娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初442号
原告毛浙卿。
被告吴仁显。
本院在审理原告毛浙卿与被告吴仁显民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛浙卿撤回对被告吴仁显的起诉。
案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告毛浙卿负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年六月二日
代书 记员 雷丽燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初721号
原告：芜湖市弋江区闽昌木业销售中心，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陈文清，男，汉族，1972年5月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1971年4月10日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市。
原告芜湖市弋江区闽昌木业销售中心诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董鸿尚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖市弋江区闽昌木业销售中心诉称：2013年12月至2014年1月，原告累计向被告销售共计98213元的木材，被告未能付款。故依法诉求判令：1、被告向原告支付货款98216元，逾期付款违约金7660.85元，合计105876.85元；3、由被告承担诉讼费用。
被告李军未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告销售17099元的木材给被告李军；2013年12月27日，原告销售31236元的木材给被告李军；2014年1月1日，原告销售49878元的木材给被告李军。2014年4月30日，被告李军向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款98216元。2014年11月21日，双方对账确认了上述事实，并约定从送货时间起十日内付清全部货款，否则按欠款总额每月千分之三承担违约金。
上述事实由经庭审举证的原告提交的欠条、对账单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原告销售98213元的货物给被告，被告应当给付相应的货款。因被告未能依对账单约定期限给付货款，应支付相应的逾期付款违约金，对原告该部分诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决确定之日起10日内给付原告弋江区闽昌木业销售中心货款98213元及逾期付款违约金（以98213元为基数，自2014年1月11日起至实际给付之日止，按月0.3%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年五月六日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01419-3号
申请执行人芜湖市工艺美术厂，住所地安徽省芜湖市九华山路。
法定代表人：蔡晓明，总经理。
被执行人芜湖市金事达现代办公设备中心，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：潘韩珍，会计。
被执行人潘韩珍，女，1974年8月2日出生。
申请执行人芜湖市工艺美术厂与被执行人芜湖市金事达现代办公设备中心、潘韩珍房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年5月16日作出的（2014）镜民一初字第00503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘韩珍银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘盼盼
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第108号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人田亚辉，男，1988年10月1日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2014年2月10日被方城县拐河排除所抓获。2014年2月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月20日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人田来生，男，1965年8月8日出生于河南省方城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2014年2月10日被方城县拐河排除所抓获，2014年2月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月21日被鲁山县公安局取保候审。
辩护人景伟，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人田亚辉犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪，被告人田来生犯收买被拐卖的妇女罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人田亚辉及其辩护人景伟，被告人田来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年1月27日凌晨，鲁山县张良镇芹菜沟村村民康书龙（另案处理）将贵州省兴仁县城南街道办事处牛角田村村民余某某强行带至被告人田亚辉、田来生的家中，欲将余某某卖给田亚辉做妻子。被告人田亚辉、田来生在明知余某某被拐卖的情况下，仍协商后将余某某收买。后被告人田来生分三次共付给康书龙人民币4500元。余某某在被收买后，被告人田亚辉采用暴力手段多次与余某某强行发生性关系。
被告人田亚辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只是辩称第一次与被害人发生性关系时被害人不同意，后来与被害人发生性关系时被害人都是同意的。田亚辉的辩护人认为，1、在收买被拐卖的妇女罪中，被告人田亚辉所起的作用较小，应认定为从犯。2、被告人田亚辉有自首情节。3、被告人田亚辉因为不懂法才与花钱买来的，用来当媳妇的妇女强行发生性关系，与其它强奸罪相比主观恶性较小。3被告人田亚辉一贯表现良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人田来生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日凌晨，鲁山县张良镇芹菜沟村村民康书龙（另案处理）将贵州省兴仁县城南街道办事处牛角田村村民余某某强行带至被告人田亚辉、田来生家中，欲将余某某卖给田亚辉做妻子。被告人田亚辉、田来生在明知余某某被拐卖的情况下，仍协商后将余某某收买。后被告人田来生分三次共付给康书龙人民币4500元。余某某在被田亚辉、田来生收买后，被告人田亚辉采用暴力手段多次与余某某强行发生性关系。
上述事实有被告人田亚辉、田来生供述，被害人余某某陈述，证人田某甲、田某乙、郑某某、金某某、余某甲等人证言，鉴定意见，案发证明、抓获证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚辉、田来生结伙收买被拐卖的妇女，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。被告人田亚辉收买被拐卖的妇女后采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人田亚辉一人身犯数罪，应数罪并罚。被告人田亚辉的辩护人认为，在收买被拐卖的妇女罪中，被告人田亚辉所起的作用较小，应认定为从犯的意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。因收买被拐卖的妇女时田来生与卖方康书龙均与田亚辉协商并已征得了田亚辉的同意，没有田亚辉的同意就不可能有该案的发生，因此田亚辉不能认定为从犯。田亚辉的辩护人认为被告人田亚辉有自首情节，请求对其判处缓刑的意见，本院不予采信。因田亚辉供述其是在家中被公安机关抓获并带到派出所进行询问的，其没有投案的自动性，不属自首。田亚辉的辩护人认为被告人田亚辉与花钱买来的媳妇强行发生性关系，与其它强奸罪相比主观恶性较小，且被告人田亚辉一贯表现良好的意见，本院予以采信。被告人田来生当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护妇女人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯收买被拐卖的妇女罪判处有期徒刑一年。合并执行，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年8月9日止）
二、被告人田来生犯收买被拐卖的妇女罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月22日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 何国涛
人民陪审员 高 音
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜鹏飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4864号罪犯陈利平。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）定刑初字第241号刑事判决，以被告人陈利平犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人陈利平不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人陈利平申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）保刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人陈利平撤回上诉。原审判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利平在服刑期间，于2014年1月18日至2015年4月28日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈利平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年3月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第436号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人郭北静、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，儿子张嘉庆9岁，女儿张天玥4岁。婚后我和被告感情不和，被告不挣钱养家，我们无法共同生活。我和被告经常分居生活，我认为我们已经没有夫妻感情可言，非常痛苦，为了摆脱困境，只得诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张某乙未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚，其他的不说了。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子如何抚养。三、原、被告个人财产情况。四、原、被告婚后有无共同财产及共同债务假如离婚该财产，假如离婚该财产及债务如何分配
围绕争议焦点，原告张某甲提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。
被告张某乙对原告提供证据的发表质证意见如下：我对原告提交的结婚证无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，儿子张嘉庆现年9岁，现随被告生活，女儿张天玥现年4岁，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生争吵，原、被告分居生活至今。原告于2015年4月13日提诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某甲以双方感情不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告张某乙表示坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生育二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一五年六月四日
书记员 崔 玮
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2023号
原告成都市温江区某某置业有限责任公司。
法定代表人：熊某，董事长。
委托代理人杨某，公司员工，特别授权代理。
被告孙某。
原告成都市温江区某某置业有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告于2013年12月30日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下称合同），购买原告开发的位于温江区的某某小区＊幢＊单元14楼3号商品房，房屋总价602233元。被告在中国工商银行成都草市支行办理房屋按揭贷款，贷款金额为42万元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理，后原告向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的某某小区＊幢＊单元14楼3号房的《商品房买卖合同》及《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》；2、被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记、撤销预抵押登记等解除合同所需的全部手续；3、被告承担全部诉讼费用。
被告孙某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月30日，原告某某公司作为出卖人与被告孙某作为买受人签订《商品房买卖合同》及《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》，主要约定：原告某某公司将位于温江区柳城街办凤溪大道南段＊号＊幢＊单元14层3号房售与被告孙某，房屋总价602233元。被告孙某采取贷款方式支付房款，即在合同签订同时付清首付款182233元，首付款付清当日内由被告孙某向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请按揭贷款420000元。在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方面解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。双方确认“书面通知”包括特快专递、挂号信等方式，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出通知的送达地址。买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，如买受人通讯地址变更，须在五日内通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
2014年1月26日，被告孙某作为借款人与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行）作为贷款人以及原告某某公司作为保证人签订《个人购房借款／担保合同》，约定：工商银行向被告孙某发放个人购置住房贷款用于购买涉案房屋，金额为420000元；贷款的担保方式为抵押和保证，抵押物为涉案房屋，保证人某某公司对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任，在抵押物的正式抵押登记手续办理完毕后且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对借款人的债务免除保证责任；被告孙某按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。合同签订后，被告孙某未按合同约定按期偿还银行贷款。
2015年1月12日，工商银行向原告某某公司发送《履行保证责任通知书》，因孙某已无力偿还贷款，要求某某公司一次性履行连带保证责任，代为清偿孙某所欠工商银行的全部贷款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（截止2015年1月11日），合计425000元。
2015年1月19日，原告某某公司通过韵达快递向被告孙某寄送《律师函》，要求其前往工商银行履行归还贷款的义务。
2015年1月27日，原告某某公司向工商银行代为清偿孙某所欠全部贷款本息（含利息、罚息），合计424370.7元。
2015年1月28日，原告某某公司通过EMS向被告孙某在《商品房买卖合同》上确认的通讯地址邮寄了《关于解除﹤商品房买卖合同﹥的通知》，载明：自本通知到达贵方后，贵我双方于2013年12月30日所签之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，我公司有权向他人销售某某小区59-1-1403号商品房。
另查明，某某公司没有向孙某交付涉案房屋，也未办理产权证。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》及《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、《律师函》及投递证明、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥的通知》及投递证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，某某公司与孙某签订的合同明确约定，在涉案房屋的《房屋所有权证》办理完毕前，孙某未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致某某公司承担了担保责任的，某某公司有权单方解除《商品房买卖合同》，故某某公司可以行使单方解除权，解除其与孙某签订的商品房买卖合同及补充协议。对某某公司于本案中主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，孙某应当按照合同约定配合某某公司到房屋产权登记部门办理注销上述商品房买卖合同备案登记及预告登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区某某置业有限责任公司与被告孙某于2013年12月30日签订位于温江区柳城街办凤溪大道南段＊＊号＊幢＊单元14层3号商品房《商品房买卖合同》及《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告孙某于本判决生效之日起三十日内协助原告成都市温江区某某置业有限责任公司到房屋产权登记部门注销位于温江区柳城街办凤溪大道南段＊＊号＊幢＊单元14层3号商品房买卖合同备案登记及商品房买卖合同预告登记手续。
本案案件受理费50元，由被告孙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第485号
申请执行人张新军，男，1954年3月27日出生，汉族，退休工人。
被执行人王继超，男，1978年8月11日出生，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第119号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6125号
原告曲某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
被告薛某某，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛梅，女，现住山东省青岛市黄岛区。系被告妹妹。
原告曲某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某某及委托代理人王叔军、被告薛某某及委托代理人薛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原被告经介绍认识后，于x年x月x日登记结婚，因双方婚前缺少了解，婚后因性格、家庭琐事等原因经常发生争执。原告于2014年6月30日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月4日判决原、被告不准离婚，判决书送达后，双方互不联系，感情破裂，已无和好可能，为维护原告合法权益，故请求法院依法裁决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚时，被告给了原告彩礼钱68000元，加上原告收取红包共计10万元，婚后感情一直很好，但原告从2014年6月到法院起诉离婚后一直未回家。被告一直给原告打电话，原告一直未接也未回。如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼。
经审理查明：
原、被告经人介绍相识，x年x月x日登记结婚。2014年6月30日，原告曾以性格不和、家庭矛盾等理由向本院起诉被告要求离婚，本院于2014年8月4日判决不准其二人离婚。庭审中，原、被告均陈述无共同债权债务；原告陈述无共同财产，被告陈述有共同财产，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。2014年原告曾起诉被告要求离婚，本院不予准许，但原告在持续1年多的婚姻生活之后，再次向本院提起与被告的离婚诉讼，这说明原、被告之间的矛盾确实难以调和，婚姻关系难以维持，故，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张有夫妻共同财产，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告要求返还彩礼的要求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告曲某某与被告薛某某离婚。
驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年七月二十四日
书记员 范俊杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1553号
原告：冯某，
被告：张某。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日向受理后，由审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告系同村居住，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，常为生活琐事打闹，致夫妻感情破裂。原告于2011年10月11日起诉离婚，法院判决不准离婚。由于双方均在同村居住，加上亲朋劝说，便又与被告共同生活，但在生活期间，也是时常打闹，2014年2月原告因病住院治疗，被告不管不问，还借故打骂原告，现双方已经分居生活。故请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并判令被告给付原告经济帮助金20000元。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，原告得病后，被告一直筹钱为原告治病，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，自幼认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未无子女，婚后夫妻感情较好。原告于2011年10月11日以性格不合及因家庭琐事打闹为由诉至本院，请求离婚，本院于2011年12月5日判决不准离婚后，双方合好。2014年正月原告患宫颈癌，在治疗期间双方产生隔阂，2014年腊月双方又因琐事发生打闹，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要有原告提供的身份证明、（2011）邹民初字第2458号民事判决书及原、被的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审查证认定的。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又系同村村民，婚前相互了解，婚后感情较好，现双方因琐事产生矛盾，但并非不可调和。双方应珍惜来之不易的的婚姻及夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，消除隔阂，安度晚年。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年七月十三日
书记员 孙策3
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00075号
原告张某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理张某与杨某离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜宁
二〇一五年三月十日
书记员 吴洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第137号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人陆占发。
被申请人王策。
被申请人关文斌。
被申请人徐海。
被申请人赵景东。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第146号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行陆占发、王策、关文斌、徐海、赵景东借款合同纠纷一案，执行标的为14.9902万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0068号
原告沈立昌。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告陈济昌。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
法定代表人王森林，总经理。
委托代理人吉炎兵，该公司员工。
原告沈立昌与被告陈济昌、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称中华联合保险南通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙锋适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈立昌及其委托代理人曹洪霞、被告中华联合保险南通公司委托代理人吉炎兵到庭参加诉讼。被告陈济昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日9时24分许，原告驾驶海门市102525号电动自行车沿三万公路由西向东行驶至苏2**省道路口地段时，与被告陈济昌驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告陈济昌驾车逃逸。因索赔未果，故具状来院，请求法院判决被告陈济昌赔偿原告损失53306.4元、被告中华联合保险南通公司赔偿原告损失20160元。
被告陈济昌未答辩。
被告中华联合保险南通公司辩称，对案涉交通事故的基本事实不存异议，但原告主张的相关损失偏高，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2014年5月10日9时24分许，原告驾驶海门市102525号电动自行车沿三万公路由西向东行驶至苏2**省道路口地段时，与被告陈济昌驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告陈济昌驾车逃逸。事故发生后，原告分别至海门市第二人民医院、海门市人民医院等医院就诊，诊断为：右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤、右膝关节软组织伤，加上出院时间)。同年6月25日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定双方分别承担本起事故的同等责任。被告陈济昌驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合保险南通公司投保了交强险，保险期间自2014年2月8日起至2015年2月7日止，事故发生在保险期间。
庭审中，原告自认被告陈济昌共垫付医疗费33000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历及当事人陈述等证据证实。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医疗费84580.4元。由原告提供的医疗费发票、费用明细等证据予以佐证。
2.住院伙食补助费432元。
3.营养费1140元。
4.护理费7560元。原告因本起交通事故造成右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤、右膝关节软组织伤，根据其具体伤情，本院认定原告住院期间两人护理，出院后一人护理60天。
故护理费按本地护工标准70元/天计算108天。
5.交通费300元，本院酌情认定。
综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为93962.4元，其中属于交强险责任赔偿限额内的损失为17860元，交强险责任赔偿限额外的损失为76102.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告陈济昌驾驶的车辆在被告中华联合保险南通公司投保了交强险，故被告中华联合保险南通公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失17860元。本起事故中双方均承担同等责任，但被告陈济昌驾驶的系机动车，故对交强险责任赔偿限额外的损失76102.4元，由被告陈济昌承担60%（45661.44元），其余40%由原告自负，扣减陈济昌先前垫付的33000元，其仍应赔偿原告12661.44元。被告陈济昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈立昌人民币17860元。
二、被告陈济昌赔偿原告沈立昌人民币45661.44元，扣减原告沈立昌应返还被告陈济昌的医疗费垫付款33000元，被告陈济昌仍应赔偿原告沈立昌人民币12661.44元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告沈立昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元（已减半收取，原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司承担100元，由被告陈济昌负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币640元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 张薛惠
固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）固刑初字第104号
公诉机关固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
法定代理人黄某。
诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年9月8日经固始县人民检察院批准，2012年9月10日被抓获，同年9月14日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）294号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人的法定代理人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人黄某、辩护人吴志刚，被告人徐某甲及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年8月25日7时许，被告人徐某甲与同村村民黄某因稻田放水一事发生纠纷，后徐某甲在渠沟边用铁锹将黄某头部拍伤，经固始县公安局法医鉴定：黄某颅脑损伤属重伤。经信阳天正法医临床司法鉴定：黄某因外伤开放性颅脑损伤致四肢重度运动障碍符合一级伤残。针对指控，公诉机关提供了现场勘查材料、鉴定意见、被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关当庭认为，被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，应在十年以上量刑。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失938128元，同时要求严厉追究被告人的刑事责任。当庭提供了医疗费、交通费票据等。
被告人徐某甲对指控其持铁锹打击被害人黄某头部，致其重伤的事实无异议，当庭辩称，因黄某骂，并先用锹对其腰部捅了一下，自己才对黄某头部拍两锹。
经审理查明，2011年8月25日7时许，被告人徐某甲与同村民组村民黄某因稻田放水发生纠纷，后在徐某甲放水的渠沟边徐某甲用铁锹打击黄某头部，将黄某打倒在渠沟里。被告人徐某甲外逃，黄某被送往医院救治。经固始县公安局法医鉴定：黄某颅脑损伤属重伤。经信阳天正法医临床司法鉴定：黄某因外伤开放性颅脑损伤致四肢重度运动障碍符合一级伤残。2012年9月10日，被告人徐某甲在浙江省乐清市被抓获。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人徐某甲供述，我和黄某家稻田隔条公路，因放自家稻田的水，黄某骂我，我到黄家理论，他说就不让放水，我跑回家拿揪去放水，我到田里的时候，黄某已到渠道旁边了，我挖渠道，黄某用揪头子往我腰上捣一下，我当时气不过，举揪就对黄某头上拍，我连拍两揪，黄某摔倒在渠道里，我上了渠道边的路，看见他躺在渠道里，我就站渠道边又用揪朝他头上拍一揪。打完后我拿着揪跑到家门口，扔下揪，跑到安徽妹妹徐某乙家，让她到我家看看黄某伤情，后我躲在徐某乙家旁边的麻地里，看见警车过来，我就跑走了。当庭辩称，没有站渠道边又用揪朝黄某头上拍一揪。2、证人吕某证言，我从地里回来，看见黄某妈在哭，听说徐某甲把他丈夫打坏了，徐某甲跑了。3、证人徐某（徐某甲妹妹）证言，听说徐某甲把黄某父亲打坏后跑了，在徐某乙家见到徐某甲，徐某甲讲因稻田放水的事与黄某爹吵起来，用铁锹拍黄某爹头部，把黄某爹拍地上不动了。4、证人张某证言，早上7点30分左右，听见黄某、徐某甲从大路东边过来，边走边争吵，随后就听见“啪啪”几声，看见黄某睡在渠沟里，脸上全是血，我喊他，他不吭气，我就到医疗室打电话。5、证人黄某乙证言，早上在文塔村医疗室门口，看见二个男的在路对面争吵，没吵几句，年轻一点的男的用锹拍打那个年老的男的，把年老男的打倒在路北面的堰沟里，打倒后，年轻男的还在打，就说别打了，不知他听到没有，看见年轻男的从堰沟上来，走两步之后，又回头对那年纪大的老头拍两揪。6、证人黄某证言，2011年8月25日8点左右，听说父亲黄某被徐某甲打坏了，看见父亲躺在村北头的灌渠边上，旁边邻居说是徐某甲因为放稻田水和父亲发生纠纷，用铁锹将父亲打的身上全是血，后拨打120急救电话，把他送往医院。7、现场勘查材料证实案发现场的情况。8、固始县公安局损伤程度鉴定书、信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实黄某的伤残程度。9、浙江省乐清市公安局抓获经过证实抓获被告人徐某甲的情况。10、被告人徐某甲的户籍证明及对其采取强制措施的法律文书证实被告人的基本情况及被采取强制措施的经过。
另查明，黄某受伤后住院治疗65天，共花医疗费130827元，交通费1500元。
上述事实有附带民事原告人提供并经庭审质证的治疗费票据、交通费票据证实。
本院认为，被告人徐某甲持械打击被害人头部，致被害人重伤、一级伤残，其行为已构成故意伤害罪，属以特别残忍手段致被害人重伤造成严重××。固始县人民检察院指控被告人徐某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。由于被告人徐某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2026年9月9日止）。
二、被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失169702元（医疗费130827元、护理费37375元、交通费1500元）。
（赔偿款于判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书和第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年四月二十八日
书记员 晏 莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第910号
原告吴冬华，女，1972年10月26日出生，汉族。
委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人郑雪松，江苏恒冠律师事务所律师
被告成洁，女，1968年5月3日出生，汉族。
被告钟建明，男，1966年7月10日出生，汉族。
原告吴冬华诉被告成洁、钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬华及其委托人代理人王仁桃、郑雪松到庭参加诉讼，被告成洁、钟建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬华诉称，2013年10月31日被告成洁以资金周转为由向我借款60万元用于公司生产经营。借期一个月，约定3%月利息，因此成洁书写了金额为61.8万元的借条给原告，双方的朋友陈某某也在借条上签名，原告于当日通过银行汇款60万元到成洁账户。两被告系夫妻关系。借款到期后，两被告一直未予偿还借款，原告经多次索要无果，于2015年6月16日诉至本院。现请求法院判令两被告偿还借款和自2013年10月31日起至还款日止按银行同期贷款利率4倍给付利息并承担本案诉讼费用。
被告成洁未作答辩。
被告钟建明未作答辩。
经审理查明，被告成洁于2013年10月31日向原告吴冬华借款60万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴冬华陆拾壹万捌仟元整，还款日2013年11月30日，见证人陈某某”。同日，原告通过中国农业银行向被告银行卡转账60万元。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告经多次索要未果，于2015年6月16日诉至本院。
另查明，被告成洁与被告钟建明系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行转账回单、（2014）六沿民初字第1140民事判决书、南京市公安局西厂门派出所出具的人口信息查询情况及当事人陈述为证。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告吴冬华实际出借60万元，应以60万元为借款本金，因此该借条上记载不实。借条上未注明付利息，原告主张月息为3%，缺乏证据证明，本院不予采信，但原告仍有权要求被告偿还逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成洁、钟建明于本判决生效后十日内向原告吴冬华偿还借款本金60万元及逾期还款利息（自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元合计10360元，由被告成洁、钟建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 尹 星
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第186号
原告：郑某某，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘印、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我和被告李某于2012年6月认识，同年11月22日办理了结婚登记手续，2013年3月31日生育一女李芯怡。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，矛盾重重，经常吵架。女儿出生四个月后发现患有先天性心脏病，我为了给女儿看病四处借钱，欠下外债2万多元，但是，身为父亲及丈夫的被告却对此不管不问，女儿于2014年4月不幸夭折，我也因此伤透了心，使原本脆弱的感情彻底破裂，且无和好可能。另外，令我更加生气的是被告家人把锁也换掉了，不让我回家，现在我只有在外租房子住。无奈诉至贵院，请求法院依法判令我和被告离婚，共同债务2万元由双方承担，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所说的事实与理由我不认可，债务方面认可，但我不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某和被告李某于2007年认识，2012年确立恋爱关系，系自由恋爱，同年10月1日举行结婚仪式，并于2012年11月22日在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女，取名李芯怡，2013年3月31日出生，但于2013年5月3日因病夭折。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告郑某某诉称其与被告李某在婚前缺乏了解，草率结婚，本院对此不予认可，原、被告系自由恋爱，且在认识多年后才建立恋爱关系并结婚生子，由此可知，原、被告彼此了解且有一定感情基础的情况下才缔结婚姻的。夫妻间因家务琐事及彼此间的误会生气吵架是在所难免的，加之后来其婚生女由于先天性心脏病夭折，对原、被告来说都是一个沉重的打击，在日常的生活中难免出现情绪不好，做事冲动的情况，所以不能就此认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为维护其和谐稳定的家庭关系，给彼此一个和好如初的机会，故对原告郑某某要求与被告李某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年八月二十九日
书记员 鲁远卓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03103号
原告：陈学红，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈学虎，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理陈学红诉被告陈学虎土地承包经营权纠纷一案中，原告陈学红于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈学红的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈学红负担。
审 判 员 储士宏
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁亚运
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第801号
申请执行人黄振亚，男，1948年1月24日出生，汉族，退休干部，住邵武市。
被执行人林海峰，男，1978年6月9日出生，汉族，私企业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄振亚与被执行人林海峰民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第206号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人林海峰暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年五月二十三日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0055号
原告王加利，市民。
被告武斌，成年，市民。
被告占余虎，市民。
委托代理人朱青祥，男。
原告王加利诉被告武斌、占余虎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员吴金洲适用简易程序，于2014年3月26日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告王加利、被告占余虎的委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告武斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加利诉称，2011年11月20日，二被告因承建的工地向原告赊欠木材计欠人民币200093元，由被告武斌出具收条，并言明由被告占余虎偿还。事后，二被告陆续还款150000元，尚欠原告货款50093元，二被告互相推诿，无还款诚意。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判令二被告支付原告货款50093元。并承担本案诉讼费用。
被告武斌未有答辩。
被告占余虎辩称，原告和武斌债务是事实，但被告占余虎不欠原告货款，该条据上占总还这个字不是占余虎签的，不予认可。通过我手为被告武斌付给原告木材款100000元以及被告武斌的购买木材保证金50000元是通过我手交给了原告。
经审理查明，被告武斌因承包的中亿工地、城东工地木工工程的需要，向原告王加利购买木材。2011年11月20日，经双方结算，被告武斌向原告王加利出具收条1份，载明，今收到王加利木方钱，其中，有中亿工地木方钱壹拾伍万零肆拾伍元正，城东工地木方钱伍万零肆拾捌元。收条的左下方注明：帐有占总还。之后，通过被告占余虎手为被告武斌付给原告王加利100000元木材款以及被告武斌的购买木材保证金50000元，都是通过被告占余虎手交给了原告王加利。目前尚欠货款50093元没有归还。现原告王加利诉至本院，要求被告武斌、占余虎归还所欠货款50093元；并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告王加利撤回了对被告占余虎的起诉。
以上事实有2011年11月20日由被告武斌出具给原告王加利收条1份、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告武斌于2011年11月20日向原告王加利出具收到木材款计人民币200093元的收条一份。后被告武斌通过被告占余虎向原告王加利支付了货款150000元，尚欠50093元，该事实清楚，本院予以确认，被告武斌应承担归还原告货款的民事责任。至于收条的左下方注明：帐有占总还，在没有得到占余虎授权或追认的情况下，对占余虎没有约束力。且在庭审过程中，被告占余虎亦不予认可，故原告王加利撤回了对被告占余虎的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武斌偿还原告王加利货款人民币50093元。限被告武斌在本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，由被告武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 吴金洲
二〇一四年五月二十八日
书记员 范 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第194号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人双鸭山某公司煤矿。
负责人董某，该煤矿负责人。
被执行人双鸭山某公司。
法定代表人董某，该公司董事长。
被执行人董某，女，汉族。
被执行人贾某，男，汉族。
本院在执行李某申请执行双鸭山某公司煤矿、双鸭山某公司、董某、贾某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人李某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00309号
原告西安雄图工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰禾路8号6号楼30201室。
法定代表人张振兰，系该公司董事长。
委托代理人张亚军，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告赵峰，男，1971年11月2日出生，汉族
被告李梅，女，1972年10月19日出生，汉族
本院受理原告西安雄图工程机械有限责任公司诉被告赵峰、李梅买卖合同纠纷一案中，原告西安雄图工程机械有限责任公司于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安雄图工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2870元，由原告减半负担1435元。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0144号
申请执行人吴陆旺，个体户。
被执行人姚进，个体户。
被执行人高春生，工人。
被执行人王均林，居民。
申请执行人吴陆旺与被执行人姚进、高春生、王均林民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）东商调初字第0295号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、姚进于2012年4月28日前一次性归还吴陆旺借款本金800，000元、利息54，000元，合计854，000元；二、高春生、王均林对上述第一条确定的姚进还款义务中的本金700，000元、利息47，250元，合计747，250元承担连带责任；三、如果姚进未能按时足额履行上述第一条确定的还款义务，则吴陆旺即可按800，000元（已履行的部份相应扣减）及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）申请人民法院强制执行；高春生、王均林对姚进的上述还款义务中的700，000元（已履行的部份相应扣减）及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带责任；四、案件受理费12，596元，减半收取6，298元（原告已预交），由吴陆旺负担3，149元、姚进负担3，149元（于2012年4月28日前给付原告吴陆旺）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2013年11月4日向本院申请强制执行，后因暂无可供执行财产，本院以终结本次执行程序结案。2014年10月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，依法查封被执行人姚进名下×××××奔驰汽车，查封被执行人高春生、王均林名下＊＊＊＊＊＊号房屋，已对＊＊＊＊＊＊号评估，现正在拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，依法查封被执行人姚进名下×××××奔驰汽车，查封被执行人高春生、王均林名下＊＊＊＊＊＊房屋，已对＊＊＊＊＊＊房屋评估，现待拍卖成交后分配执行款，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商调初字第0295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 夏伯远
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 张 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01289号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告康某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00756号
原告：郝俊玲，女。
委托代理人：金永定。
被告：高中超，男。
原告郝俊玲与被告高中超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郝俊玲的委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告高中超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝俊玲诉称：高中超欠借款82200元。请求判决高中超偿还借款82200元。
郝俊玲向法庭提交以下证据：一、居民身份证，证明郝俊玲、高中超身份情况。二、欠条，证明高中超欠借款82200元的事实。
高中超对郝俊玲提交的证据未发表质证意见。
本院经审查对郝俊玲提交的证据予以确认、采纳。
高中超未答辩，未提交证据。
经庭审当事人陈述、举证、本院认证，本院确认本案以下事实：2010年10月，高中超因购买汽车，向郝俊玲借款150000元。截至2013年3月12日，高中超尚欠借款82200元。2014年3月31日，郝俊玲向本院提起给付之诉，请求判决高中超偿还借款82200元。
本院认为：郝俊玲与高中超之间民间借贷债权债务关系明确，郝俊玲要求高中超偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中超返还原告郝俊玲借款82200元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由高中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
代理 审 判员 黄求华
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 戴国婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00467号
原告胡某某，女，1983年7月23日出生，汉族。
被告曹某，男，1985年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田莎莉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第222号
原告：景兆田，男，汉族。
委托代理人：王国强、龚科洋，系江西英华律师事务所律师。
被告：江西文威柜业有限公司。
法定代表人：王同文，职务：总经理。
原告景兆田诉被告江西文威柜业有限公司（以下简称“文威柜业”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告景兆田及其委托代理人王国强、龚科洋到庭参加诉讼，被告文威柜业经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告之间签订了一份承包协议书，根据该协议书约定，被告因生产需要，将文件柜生产的部分工序承包给原告，由原告聘请人员进行生产作业，另外该承包协议书就承包期限、承包价格、结算方式等均作出了约定。合同签订后，原告依约组织人员进行生产作业，但被告却未按照合同约定支付劳务报酬，2014年1月17日，被告向原告出具了欠条2张，共计拖欠原告劳务报酬人民币10万元整。2014年2月11日，原、被告之间又续签了一份承包《协议书》，原告仍按照被告要求继续组织人员进行生产作业。2014年6月18日，被告单方面终止本协议，2014年6月25日，被告向原告出具欠条一张，根据欠条显示，被告共计拖欠原告劳务报酬15万元整（含2013年劳务报酬）。随后原告多次要求被告支付劳动报酬，但被告却一直置之不理。2014年7月初，原告向青云谱区劳动保障监察大队进行投诉，在青云谱区劳动保障监察大队责令下，被告向原告雇请的民工直接支付工资41200元。之后，被告一直以经济困难为由，拒不支付剩余劳动报酬，为此，原告为了维护自身合法权益，特根据民事诉讼法等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请，判令被告立即支付原告劳务费108800元，本案诉讼费由被告承担。
被告文威柜业既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月25日，双方签订用工协议书，约定由被告文威柜业将文件柜生产的下料和折弯二道工序交由原告制作，价格为下料5.5元／台，折弯9元／台，协议期限自2013年2月25日至2014年1月19日，工资按月结算，2014年1月17日，经双方结算被告共拖欠原告工资10万元整。同年2月11日，双方再签订一份协议书，被告将文件柜生产的部分工序交由原告制作，价格为组装13元／台，装锁6元／台，协议期限自2014年2月11日至2015年2月10日，工资按月支付，同年6月22日该协议解除，同年6月25日被告向原告出具欠条一张，载明截止到2014年6月25日共欠原告工资15万元（其中包括2013年工资尾款7万元），在欠条出具后，原告自认被告曾向原告支付过41200元工资，现仍欠108800元未付。
上述事实有协议书两份、欠条四份、承诺书一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据双方签订的协议，原告为被告提供劳力，被告支付工资给原告，应当认定双方系劳务合同关系。原告按照协议履行劳务义务后，被告应当向原告支付报酬。原告诉请被告应向其支付108800元，有欠条为证，虽然欠条没有被告公司盖章，但是结合双方签订的协议，该内容系对协议中劳务报酬的一个结算，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条规定，企业法人的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，企业法人应当承担民事责任，故本院对原告之诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西文威柜业有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告景兆田工资人民币108800元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告江西文威柜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 袁清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初301号
原告王要强，男，1992年9月5日生，汉族。
被告余增涛，男，成年，汉族。
被告冯强，男，成年，汉族。
本院在审理原告王要强诉被告余增涛、冯强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告余增涛、冯强的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王要强撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李佩佩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00464号
申请执行人毛磊，男，1983年7月15日出生，汉族。
被执行人曾德坎，男，1987年11月8日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛磊于2012年8月7日向本院申请执行。
本案的执行标的额为24530元，案件受理费413元，执行费274元，合计25217元。本案在执行过程中，依法向被执行人曾德坎送达执行通知书，但被执行人曾德坎逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人曾德坎可供执行的财产，申请执行人毛磊亦不能提供被执行人曾德坎的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00464号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘光奇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1591号
原告：秦绪兰。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
负责人：桑方廷，厂长。
原告秦绪兰（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资5022元，请求依法判令被告予以支付。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。
2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1260元、8月份工资1722元、9月份工资1560元、10月工资480元，共计5022元。
上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资5022元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告秦绪兰工资共计5022元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01267号
上诉人（原审被告）：重庆远帆建筑劳务有限公司.
被上诉人（原审原告）：马明国，男，汉族。
上诉人重庆远帆建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）江法民管异初字第00366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定劳动合同履行地在渝北区是错误的，仅仅是临时安排被上诉人在渝北区木耳公租房工地工作，渝北区不是劳动合同履行地，而上诉人住所地在九龙坡区，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因确认劳动关系纠纷提起的诉讼，属劳动争议案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人作为用人单位，安排被上诉人在重庆市渝北区木耳公租房项目工地工作，并在此工地受伤。该工作地点明确具体，应为劳动合同履行地，因此，被上诉人马明国向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该人民法院有管辖权，一审裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第88号
罪犯陈正坤，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年7月11日本院作出（1998）益中刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈正坤犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年2月10日交付执行，1999年1月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）湘刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2005年10月13日作出（2005）刑减字第745号刑事裁定，减刑一年六个月；2008年6月5日作出（2008）益刑执字第460号刑事裁定，减刑二年；2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1222号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1030号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正坤自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分73.9分。2012年度改造质量评估为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯陈正坤减去余刑，剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商特字第00002号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务律师。
委托代理人丁慧慧。
被申请人陈家平。
被申请人韩英。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2014年10月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员吴静适用特别程序进行了审查，并于2014年11月1日组织听证，申请人委托代理人赵长健到庭参加听证，被申请人陈家平、韩英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人诉称：2012年8月19日，申请人下属的西关支行与被申请人陈家平、韩英签订最高额个人担保借款合同，约定向被申请人陈家平提供最高额本金余额不超过200000元，被申请人陈家平、韩英自愿以其共有的房产为上述贷款提供抵押担保，担保期限自2012年8月19日起至2017年8月19日止。另外合同还约定两被申请人以其共有的房产作为抵押物，为本合同项下发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利等依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、差旅费）和其他应付的费用提供抵押担保，抵押担保期限为2012年8月19日起至2017年8月19日止。2012年8月22日申请人下属的西关支行与两被申请人在句容市房产业发展服务中心就两被申请人共有的句容市华阳镇联盟村08幢402室房产办理了房屋他项权登记（权证号为：句房他证字第0433**号）。2014年6月19日，申请人下属的西关支行向被申请人陈家平发放了贷款200000元，贷款到期日为2015年6月18日。被申请人陈家平借款后，未按期给付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，现申请1、依法裁定拍卖、变卖被申请人陈家平、韩英所有的房产（房产权证号为：句房权证华阳镇字第××号），拍卖、变卖后所得款项偿还申请人的债权本息，本金200000元、期内利息14454元（利息以本金200000元为基础，自2014年6月19日起至2014年10月8日止按合同约定计付）；2、申请费由被申请人承担。
被申请人陈家平、韩英未作答辩。
经审查：2012年8月19日，申请人下属的西关支行与被申请人陈家平、韩英签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被申请人陈家平申请借款，两被申请人自愿以其共有房产为被申请人陈家平在自2012年8月19日起至2017年8月19日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供最高额连带责任抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还对其他事项作了约定。2012年8月22日，申请人下属的西关支行与两被申请人陈家平、韩英就其共有的位于句容市华阳镇联盟村08幢402室房产在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0433**号），房屋他项权证记载的房屋他项权利人为江苏句容农村商业银行股份有限公司西关支行，债权数额为200000元。2014年6月19日，申请人下属的西关支行依约向被申请人陈家平发放了贷款200000元，借款借据上载明到期日为2015年6月18日，结息方式为每季21日结息，年利率为9.6%。借款后，被申请人陈家平未按期给付利息。截止2014年10月8日，被申请人陈家平尚欠借款本金200000元、期内利息14454元。
另查明，江苏句容农村商业银行股份有限公司西关支行系申请人下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司西关支行和申请人均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司西关支行所有权利义务均由申请人享有和承担。
本院认为，江苏句容农村商业银行股份有限公司西关支行与两被申请人签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。江苏句容农村商业银行股份有限公司西关支行已按约向被申请人陈家平发放了借款，但被申请人陈家平未能按约履行合同义务，其拖欠的行为已构成违约，被申请人应当及时返还借款本金并支付利息，并以其设定抵押的财产在合同确定的最高额范围内承担抵押担保责任。但申请人与被申请人办理的他项权证中明确了抵押担保的债权数额为200000元，故申请人在抵押物拍卖、变卖的所得价款中仅能以200000元为限享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人陈家平、韩英共有的位于句容市华阳镇联盟村08幢402室房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在200000元范围内优先受偿。
申请费1506元，由被申请人陈家平、韩英承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月一日
书 记 员 朱文茜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第155号
原告尹某某，男。
被告朱某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告尹某某与被告朱某某、黄某某婚约返还财产纠纷一案中，申请人于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某某、黄某某所有的在金融系统的存款5万元，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱某某、黄某某所有的在金融系统的存款5万元。
二、查封原告尹某某所有的座落在常宁市松柏镇文明南路教育大楼东栋，房产证号为常房权证常宁市字第00027758的房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 杨建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李金花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第499号
原告：杨平江。
委托代理人：郑文萍。
被告：吴晓飞。
原告杨平江为与被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年3月15日进行了公开开庭审理。原告杨平江的委托代理人郑文萍到庭参加了诉讼，被告吴晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平江起诉称：2012年3月7日，5月3日，被告吴晓飞因生产经营需要，向原告杨平江分两次借得人民币150万元，其中3月7日借款70万元，约定借款利息为月息3%，时间为2012年3月7日起至2012年8月7日止。5月3日借款为80万元，约定借款利息为3%，时间为2012年5月3日至2012年8月3日，两次借款同时约定，如不按时归还，相关维权费用包括律师费由被告承担。但至起诉至日止，经原告多次催讨，被告却未按时归还。请求法院判令：一、被告立即归还原告借款150万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉至日为136232元）；二、被告支付律师费2万元。在庭审中，原告称诉状中利息“从起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率的四倍计付”系笔误，应为“从借款之日起按中国人民银行同类同档贷款利率计付”。
被告吴晓飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月7日，被告吴晓飞向原告出具了借条一份，载明：“兹有吴晓飞因生产经营需要，今向杨平江借到人民币（大写）柒拾万元整……借款期限从2012年3月7日起至2012年8月7日止，月息百分之3。如到期尚未归还借款的，……由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于……律师费及诉讼费用……”。2012年5月3日，被告吴晓飞又向原告出具借条一份，除借款金额为80万元、借款期限从2012年5月3日起至2012年8月3日止以外，其他内容与2012年3月7日的借条一致。两次借款原告均通过现金方式交与被告。至成讼之日止，被告未归还原告上述款项，也未支付利息。
另查明，原告为本次诉讼花费了律师费2万元。
上述事实有原告提供的借条2份、律师费发票1份及原告的庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴晓飞在收取原告的借款后，应当按约归还借款并支付利息，其未按约归还借款，还应按约承担原告为实现债权所支付的费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓飞于本判决生效后十日内归还原告杨平江借款150万元并支付利息（70万元借款的利息自2012年3月7日起、80万元借款的利息自2012年5月3日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告吴晓飞于本判决生效后十日内支付原告杨平江为实现债权所花费的律师费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，由被告吴晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19706元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年三月十八日
代书 记员 何苗苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1998号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人卢福林，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告吴亚萍。
本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告吴亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告和信公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告和信公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和信公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告和信公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱良军
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执832号
申请执行人符声武,男，宁都县石上镇池布村屋背组。
被执行人符国红，男，宁都县石上镇池布村大路背组。
本院于2016年6月27日立案执行符声武申请符国红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人符国红应支付申请人符声武案款92700.0元，承担执行费1290.5元。本院已执行0.0元,尚有92700.0元未执行,现因被执行人符国红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执832号
�请执行人符声武,男，宁都县石上镇池布村屋背组。
被执行人符国红，男，宁都县石上镇池布村大路背组。
本院于2016年6月27日立案执行符声武申请符国红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人符国红应支付申请人符声武案款92700.0元，承担执行费1290.5元。本院已执行0.0元,尚有92700.0元未执行,现因被执行人符国红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 平 生
审判员 罗 锦 华
审判员 �钟玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 健
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费指执字第12号
申请执行人宋传峰，男，汉族，居民。
被执行人苍山县金硅矿业有限公司。
本院在执行申请执行人宋传峰与被执行人苍山县金硅矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第70号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴恩宏