wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1599号
原告高某，女，1972年8月5日生，汉族，住赣县。
被告李某1，男，1974年3月28日生，汉族，住赣县。
原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1995年，原、被告在深圳市打工期间经人介绍相识，××××年××月××日在赣县石芫乡人民政府登记结婚。婚后生育两儿一女，李某2、李某4和李某3。在共同生活期间，发现双方性格严重不合，没有共同语言，都很痛苦，甚至不愿意在同一公司打工，一直处于冷战状态。原来顾忌孩子年龄尚小，勉强维持多年，现在孩子基本长大，原告要求与被告离婚。孩子与谁共同生活根据他们自己的意愿，原告愿意承担抚养费和大儿子结婚所需费用，家中所建房子，原告所有的份额愿意送给子女。为此，原告请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：原、被告尚有夫妻感情并未彻底破裂。今年端午节双方还在一起生活，希望原告回到被告身边，做错的地方被告愿意改正并补偿原告。故不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告李某1于1995年在广东省深圳市打工期间相识，××××年××月××日双方在赣县石芫乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。婚后原、被告日常生活中会因为一些家庭琐事产生矛盾。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口信息以及原、被告的陈述自认等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1752号
原告：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王飞雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐茂福，男，汉族，生于1941年11月20日，住四川省资阳市安岳县岳阳镇兴隆街***号，身份证号：×××。
被告：陇南市武都大元水电开发有限责任公司，住陇南市武都区外纳乡透防村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘旭峰，系该公司董事长。
原告四川省安岳县宏达建筑工程公司诉被告陇南市武都大元水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告四川省安岳县宏达建筑工程公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省安岳县宏达建筑工程公司申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省安岳县宏达建筑工程公司撤诉。
本案受理费13860元，减半收取计6930元，由原告四川省安岳县宏达建筑工程公司负担。
审判员 曾利宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 巩龙飞
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初13号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1999年5月20日出生。2016年10月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被门源县公安局立案侦查，现未侦查终结。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被西海公安分局依法刑事拘留，2017年1月4日被海晏县检察院依法批准逮捕，现羁押于海晏县公安局看守所。
法定监护人郭某某，男。
辩护人韩某某，青海湖光律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日不公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人赵某某及其法定监护人郭某某、辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年9月22日，被告人赵某某伙同才某某、叁某某（另案处理）盗窃被害人安某某停放在海晏县西海镇53号楼3单元门前的一辆绿色“鑫源”牌摩托车，价值2500，后将摩托车骑行至海晏县境内315国道118KM+700M处时，烧毁。案发后被告人赵某某在其法定代理人的帮助下，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案材料，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的秘密窃取公私财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，其法定代理人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。作案时，被告人系未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋积珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈金玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第0007号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玲，女，1976年2月23日出生，身份证号码：1404021976********，回族，高中文化，个体经营者，住山西省长治市城区南头街旧火车站**号*户。2012年6月12日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月11日被长治市公安局城区分局取保候审，2012年12月14日被长治市城区人民法院取保候审。2013年11月5日被长治市城区人民法院决定逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人马平气，山西双师律师事务所律师。
辩护人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院�控原审被告人马玲犯诈骗罪一案，于2013年10月31日作出（2013）城刑初字第3号刑事判决。判后，被告人马玲不服向本院提起上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）长刑终字第373号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。长治市城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）城刑重字第6号刑事判决。判后，被告人马玲不服向本院提起上诉，其上诉理由为：买油卡的利益被诱陷入被骗；一审重字判决书认定事实基本没有错误，但适用法律有错误，请求依法改判；一审重字判决书中收取赵夏春711500元，获利316500元，构成诈骗罪承担刑事责任没有证据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员李丽、郭庆军出庭支持公诉。原审被告人马玲及其辩护人马平气、张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城刑重字第6号刑事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明亮
审 判 员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年五月四日
书 记 员 向梦伟
签发人：审核人：拟稿单位：拟稿人：山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）长刑终字第0007号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马玲，女，回族，高中文化，个体经营者。2012年6月12日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月11日被长治市公安局城区分局取保候审，2012年12月14日被长治市城区人民法院取保候审。2013年11月5日被长治市城区人民法院决定逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人马平气，山西双师律师事务所律师。辩护人张志文，山西晋宁律师事务所律师。山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人马玲犯诈骗罪一案，于2013年10月31日作出（2013）城刑初字第3号刑事判决。判后，被告人马玲不服向本院提起上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）长刑终字第373号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。长治市城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）城刑重字第6号刑事判决。判后，被告人马玲不服向本院提起上诉，其上诉理由为：买油卡的利益被诱陷入被骗；一审重字判决书认定事实基本没有错误，但适用法律有错误，请求依法改判；一审重字判决书中收取赵夏春711500元，获利316500元，构成诈骗罪承担刑事责任没有证据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员李丽、郭庆军出庭支持公诉。原审被告人马玲及其辩护人马平气、张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审程序不当，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城刑重字第6号刑事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明亮审 判 员  董晶晶代理审判员  李慧平二〇一五年五月四日书 记 员  向梦伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2153号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：郑冬梅，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告郑冬梅供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2153号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：郑冬梅，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告郑冬梅供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执442号
申请执行人汤思莹，女，1992年6月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地九江市德安县。
法定代表人杨金虎。
被执行人杨金虎，男，1965年2月1日出生，住九江市浔阳区。
本院于2017年4月27日立案执行汤思莹申请江西宏泰钢结构有限公司、杨金虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初857号民事调解书，被执行人江西宏泰钢结构有限公司、杨金虎应支付申请人汤思莹案款461920.0元，承担执行费6828.8元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人江西宏泰钢结构有限公司、杨金虎暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执442号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执442号申请执行人汤思莹，女，1992年6月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地九江市德安县。法定代表人杨金虎。被执行人杨金虎，男，1965年2月1日出生，住九江市浔阳区。本院于2017年4月27日立案执行汤思莹申请江西宏泰钢结构有限公司、杨金虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初857号民事调解书，被执行人江西宏泰钢结构有限公司、杨金虎应支付申请人汤思莹案款461920.0元，承担执行费6828.8元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人江西宏泰钢结构有限公司、杨金虎暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执442号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 琚 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5443号
原告：陈某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：付某某，男。1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川实强建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园。
法定代表人：向贤恒。
委托代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。
被告：四川竟辉建工有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路*号。
法定代表人：刘念辉。
委托代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。
原告陈某某诉被告四川实强建筑劳务有限公司、四川竟辉建工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈吉英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更223号
罪犯刘国明，男，1955年9月3日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年9月21日作出（2009）封刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币2000元，刑期自2009年6月7日至2020年6月6日止。宣判后，2009年10月21日入狱服刑改造。该犯于2012年9月28日裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2009年6月7日起至2018年9月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘国明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘国明于2009年1月18日凌晨1时许，携带尖刀等物品，到封丘县王村乡小马寨村璐阳饭店盗窃钱财时被被害人发现，该犯刘国明用尖刀威胁被害人，抢走手机一部（315元）、现金100元，并造成被害人轻微伤。
罪犯刘国明在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成生产任务。受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘国明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国明自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国明准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年6月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保57号
申请人刘某某，女，1959年3月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
被申请人孔某，男，1986年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
申请人刘某某于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人孔某银行账户资金7297000元或同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孔某银行账户资金7297000元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范曦予
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4067号
原告：曲某某，女，汉族，1981年8月6日生，住青岛市崂山区。
被告：青岛市崂山区某社区居民委员会。
法定代表人：王某某，职务主任。
被告：王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：曲某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告曲某某诉被告青岛市崂山区某社区居民委员会、王某某、王某某、曲某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告曲某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告青岛市崂山区某社区居民委员会、王某某、王某某、曲某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某某负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 珍
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第75号
原告熊大桂诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5313号
原告：殳成超，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，实际居住地安徽省合肥市滨湖新区。
被告：何新玉，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王云家，女，1977年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市芜湖路。
原告殳成超与被告何新玉、王云家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员赵先娥适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告殳成超到庭参加诉讼。被告何新玉、王云家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殳成超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何新玉、王云家偿还借款2万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款清日止）;2、判令被告何新玉、王云家承担本案的诉讼费。事实和理由：殳成超同何新玉系朋友。2012年下半年，何新玉称需向殳成超借2万元急用，并承诺马上还款。殳成超碍于朋友情面向其提供了2万元借款。但何新玉借款后并未及时还款，殳成超多次打电话也找不到其本人。2014年5月19日，殳成超在一家饭店吃饭时无意中碰到何新玉，遂要求其还款。他说没有钱，遂重新向殳成超出具了一张借条，并承诺于同年6月25日还清。殳成超当场要求其在借条中写明借款的用途，其就在借条下方注明“此款转给董云霞”，并写明身份证号码和住址。
之后，殳成超多次索款，何新玉以各种理由拒绝还款，并在电话中进行威胁、谩骂。王云家与何新玉是夫妻，应当共同清偿该笔借款。原告殳成超现出于无奈，只有向法院提起诉讼。
被告何新玉、王云家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何新玉同王云家系夫妻。何新玉向殳成超出具了落款日期为2014年5月19日的一张借条，借条载明借到殳成超现金2万元整。借条下方记载了“此款转给董云霞”、“备注6月25日前还清”以及何新玉的身份证号码及家庭住址等信息。之后，殳成超以何新玉欠其借款2万元未还为由诉讼来院，要求何新玉、王云家共同还款。
庭审中，殳成超表示不清楚何新玉借款的具体用途，案涉借条是后补的。补打借条的时候其要求何新玉写明借款的用途，何新玉称把从殳成超处所借的2万元现金转给董云霞了，并在借条上写明“此款转给董云霞”。
以上事实,有原告殳成超提供的借条、婚姻登记证明材料及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：殳成超主张何新玉欠其借款2万元未付，已提供金额2万元的借条佐证，何新玉既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对殳成超主张的事实依法予以认定。殳成超提供的借条可以证明何新玉曾承诺于2014年6月25日前付清该款，何新玉未按期付款，现殳成超要求其返还借款2万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉之日至借款付清之日的利息，符合法律规定，应予支持。王云家虽系何新玉妻子，但殳成超当庭不能明确何新玉借取该款的用途，从何新玉出具借条时所称把该2万元现金转给董云霞等细节，亦无法推定此款系用于其家庭共同生活或共同经营，故殳成超要求王云家承担清偿责任，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新玉于本判决生效之日起十日内返还原告殳成超借款2万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉之日至借款付清之日的利息；
二、驳回原告殳成超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈宗庆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5937号
原告：田力梅，女，1968年3月27日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：夏树德，男，1969年1月16日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海经济技术开发区青岛中路*****号。
法定代表人：车明强，经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
原告田力梅与被告夏树德、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟方方、被告夏树德委托诉讼代理人马坤、被告泰山财产保险公司委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我因交通事故产生的医疗费11460.84元、住院伙食补助费4600元、误工费14182.86元、护理费8435.70元、修车费1390元、鉴定费1000元。事实和理由：2016年3月13日13时15分许，夏树德驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿石岛黄海中路由北向南行驶，行至南车路口，与原告丈夫宋杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载着原告在前方同车道顺行追尾相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。原告伤后到石岛整骨医院住院治疗46天，花费医疗费11460.84元，已由被告夏树德支付。事故发生后，原告花费修车费1390元，已由被告夏树德支付。2016年3月14日，荣成市公安局交通警察大队作出第201620159号道路交通事故认定书，确定夏树德承担事故的全部责任，原告及宋杰不承担事故责任。2016年11月2日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对自己的伤情进行法医鉴定，鉴定意见：被鉴定人田力梅误工时间为60天，住院期间需1人护理。原告花费鉴定费1000元。现因赔偿问题与被告未达成一致，为此诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告上述损失。
被告夏树德辩称，原告所述交通事故属实，我的车辆在被告泰山保险公司投保了交强险及商业三者险，要求由被告泰山保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我为原告垫付了医疗费11460.84元及修车费1390元，要求原告返还。
被告泰山财产保险公司辩称，涉案的鲁Ｋ×××××号普通客车在我公司投保交强险及100万元商业三者险属实，同意在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件审理中，原、被告对原告以下损失的数额达成一致：医疗费11460.84元、住院伙食补助费4600元、修车费1390元。对原告诉前在威海恒源司法鉴定所进行法医鉴定花费鉴定费1000元，被告泰山财产保险公司以不属于保险赔偿范围为由，不同意赔偿，被告夏树德要求由被告泰山财产保险公司赔偿。原告为证明自己的误工损失，提交威海市万通信息广告有限公司荣成分公司营业执照一份，载明负责人为田力梅，成立日期2008年4月10日。经营范围为设计、制作、代理、发布国内各类广告。原告又提供自己与威海万通信息广告有限公司于2013年6月28日签订的承包合同一份，证明自己自2014年1月1日至2019年1月1日承包经营威海市万通信息广告有限公司荣成分公司，合同载明分公司独立经营管理，不受总公司的干预和限制。独立承担一切费用。分公司在经营过程中独立承担民事，行政责任。原告要求按2015年度山东省信息、传输、计算机服务和软件业从业人员平均工资86279元按60天计算自己的误工费为14182.86元。被告泰山财产保险公司要求按2015年城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费。原告住院期间由其丈夫宋杰护理，原告为证明自己的护理费损失，提交荣成市港湾蓝海嘉园房产经纪服务部个体工商户营业执照一份，载明经营者为宋杰，组成形式个人经营，注册日期2016年3月10日。经营范围房产经纪服务。原告要求按2015年度山东省房地产业从业人员平均工资51315元按60天计算自己的护理费为8435.70元。被告泰山财产保险公司要求按2015年城镇居民人均可支配收入按46天计算原告的护理费。因原、被告存有以上争议，故本案调解未成。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据荣成市公安局产通警察大队第201620159号道路交通事故认定书，夏树德负事故的全部责任。被告泰山财产保险公司作为鲁Ｋ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告泰山财产保险公司在第三者商业责任险范围内按责任比例赔偿原告的损失，仍有不足，其余损失由被告夏树德予以赔偿。原、被告对原告以下损失的数额达成一致：医疗费11460.84元、住院伙食补助费4600元、修车费1390元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告诉前自行委托鉴定花费鉴定费1000元，应由被告夏树德予以赔偿。原告的误工费，可由被告泰山财产保险公司按2015年度山东省租赁和商务服务业从业人员平均工资59827元计算60天为9834.58元。原告的护理费，可由被告泰山财产保险公司按2015年度山东省房地产业从业人员平均工资51317元计算46天为6467.35元。被告夏树德已垫付医疗费11460.84元及修车费1390元，应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9834.58元、护理费6467.35元、修车费1390元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1460.84元、住院伙食补助费4600元。
二、被告夏树德赔偿原告鉴定费1000元。
三、原告返还被告夏树德垫付款12850.84元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理347元，由被告夏树德负担25元，被告泰山保险股份有限公司威海中心支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 连枝枝
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第695号
原告潘玉娇，女，汉族，1985年12月8日出生。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告陈小强，男，汉族，1974年9月24日出生。
原告潘玉娇诉被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉娇的委托代理人张利军到庭参加了诉讼。被告陈小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日被告向原告借现金100000元，2014年10月21日被告给原告出具借条一份，承诺于2015年1月1日前还清，现已经逾期4个月，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元，2、被告支付利息50000元（100000元＊银行贷款利率6%／12个月＊25个月（2013年4月28日至2015年5月28日）＊4倍］。
被告陈小强未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一份，证明2013年4月28日被告借原告现金100000元，2014年10月21日补写借条一份，约定2015年1月1日前还清，逾期未付按照银行贷款利率4倍计算利息。
被告陈小强未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告陈小强向原告潘玉娇借款100000元，于2014年10月21日出具借条，内容为：“今借潘玉娇现金（10万）（拾万元）正。定于2015年1月1日前还清。该款实际于2013年4月28日所借，如到期不还，以实际借款日起按银行同期贷款利率的4倍算利息，并支付2万元违约金。借款人：陈小强，2014年10月21日。”原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款100000元，有借条在卷证实，本院予以支持。原告主张被告支付利息50000元（100000元＊银行贷款利率6%／12个月＊25个月（2013年4月28日至2015年5月28日）＊4倍］，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小强经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈小强于本判决生效后五日内支付原告潘玉娇借款100000元、利息50000元，合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告陈小强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年六月十日
书记员 郭 丽
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民一初字第378号
原告李某甲。
委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告李某丁。
原告李某戊。
原告李某己。
被告李某庚。
委托代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李某甲与被告李某庚继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，诉讼中本院依职权追加了李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己为本案原告参加诉讼。依法由审判员鲁云峰适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某己及其原告李某甲的委托代理人陈宝华、被告李某庚及其委托代理人李浏贵、杨庚鑫到庭参加诉讼，原告李某戊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某庚与其系亲兄弟关系，父亲叫李某某辛。1983年8月30日李某某辛分得本村自留山8亩。1989年李某庚结婚后就分家另过，李某某辛一直与其生活，直到2013年因病去世，李某某辛随其生活期间，李某某辛的生活、生病治疗及去世后的丧葬事宜均由其负责，李某庚没有尽过任何赡养义务。2014年国家建设昆明绕城高速公路，依法征用了户名为李某某辛的自留山，并由国家补偿了405210.00元的款项。由于其与李某庚对该补偿款分配意见不统一，经多次协商，不能达成一致意见，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、405210.00元的补偿款扣减31170.00元后由李某甲继承374040.00元；二、征用剩余的自留山经营权由李某甲一人继承；三、本案的诉讼费由李某庚承担。并当庭补充，在领取补偿款时由于填写名字时有笔误，才没有被李某庚取走，现补偿款暂存于澄江县九村镇七江村委会。
原告李某乙、李某丙、李某丁在诉讼中述称，李某乙、李某丙与李某甲、李某庚系姐弟关系，李某丁与李某甲、李某庚系兄妹关系，其姐、妹几人对其父亲李某某辛也尽过赡养义务，请求由人民法院查明案件事实后，依法判决处理。
原告李某己在诉讼中述称，其母亲李某某壬与李某甲、李某庚系姐弟关系，李某某壬先于其父亲李某某辛去世，李某某壬生前与配偶共生育三个子女，请求由人民法院查明案件事实后，依法判决处理。
被告李某庚辩称，一、关于本案的程序问题。李某甲以法定继承为案由起诉不符合法律规定，本案不涉及法定继承；本案涉及的是土地权属如何确权、以及土地补偿款如何分配的法律关系，而这些法律关系的处理属于行政调整范畴，不属于人民法院的受案范围。二、李某甲的起诉不属实，事实是由于母亲李某某癸去世的比较早，是父亲李某某辛一人把姐弟几人抚养大，姐弟几人对父亲的感情都比较深，姐弟几人都力所能及的对李某某辛尽过赡养义务；位于澄江县XXX的荒山被征过一部分，补偿得30000.00元，并且已经分了15000.00元给李某甲；三、现原告诉争的补偿款是属于其个人所有，理由是：本案所说的被征用的土地，是其自己开挖的，该土地20多年来都是由其耕种，由其一个人受益和承担法律义务，并且位置是在XXX的背水桥，补偿时也是按耕地的标准进行补偿的，根本不属于李某甲在诉状中所陈述的XXX的林地范围；李某甲所说的林地，虽然户名是李某某辛的，但实际上是一家6口人的，不完全属于某一个的；综上，本案涉诉的土地补偿款是属于其李某庚个人的财产，而林地是一家6口人的，按照相关法律的规定，都不可以被继承，故李某甲的诉请不合法，应依法驳回。
经审理，本院确认案件事实如下：
李某某辛、李某某癸夫妻生前共生育七个子女，分别为李某某壬、李某乙、李石友（或叫李XX甲）、李某丙、李某庚、李某甲、李某丁。李某某癸去世后，李某某辛一直单身并将子女抚养长大。李某某辛的子女中只有李石友没有成家就去世，其余子女均已成家，李某某壬生前共生育了三个子女，分别为李某戊、李某己、李XX乙。1983年8月30日李某某辛为户主代表家庭成员承包取得自留山8亩的经营权，澄江县人民政府向户主李某某辛颁发了自留山使用证，使用证编号为：00XXXX，座落地名分别在XXX、XXX（实为：箐）。李某某辛与李某甲一起居住生活，李某庚在李某某辛户名下的自留山上开垦出旱地进行耕种并栽种了树木。李某某壬先于其父亲李某某辛去世，李某某辛于2013年去世，李某某辛的父母在之前均已去世，李某某辛的丧葬事宜主要由李某甲负责，李某乙、李某丙、李某庚、李某丁分担了部分义务。
2014年因修建昆明绕城高速公路东南段，在澄江县境内XXX有部分荒山、旱地被征用，其中李某庚在自留山上开垦出来的旱地被征占6.234亩，补偿款为374040.00元，地面附着的树木，补偿款为31170.00元，合计为405210.00元，该款项现暂存于澄江县XXX村委会。2015年7月13日，李某甲以该补偿款为其父亲李某某辛的遗产，其赡养老人尽了主要义务为由，应由其多继承和并请求继承剩余的自留山的经营权向人民法院起诉，请求判如所请。
上述事实有户口注销证明、各方当事人的当庭陈述、身份证、证明（XXX小组出具）、自留山使用证复印件、澄政复（2014）XX号文件、澄昆绕东南段征指请（2014）X号文件、澄江县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地拆迁工作实施方案、对袁某某、罗某某、赵某某、杨某某的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。根据上述查明的事实和原、被告的诉、辩主张，双方争议的问题实质上涉及土地承包经营权的确定问题，关于土地承包经营权的确认，应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件，人民法院不应受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的起诉。
案件受理费6910元（李某甲预交3455元），预交的案件受理费3455元退还李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 鲁云峰
二〇一五年十月九日
书记员 李建平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初3355号
原告乔驿珺，女，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人乔森，男，汉族，住驻马店市驿城区，系乔驿珺之父。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县春水镇春水街。
负责人金子华。
委托代理人杨徐京，女，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市成达饲料有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
被告驻马店市腾达实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年1月21日，泌阳旷达实业有限公司向乔驿珺借款180000元，约定借款期限为3个月，利率为月息2分。驻马店市驿城区腾达实业有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月15日前返还原告乔驿珺借款180000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告乔驿珺自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张文凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第191号
原告周庆扬，男，生于1967年3月28日，汉族，木工，住山东省宁阳县。
委托代理人赵康铸（特别授权代理），系山东东城律师事务所律师。
被告历城区报喜鸟家具厂，住所地济南市，经营者骆孝喻，男，汉族，生于1970年2月10日，住江西省九江市湖口县。
被告向随青，女，生于1971年9月5日，汉族，工人，住济南市。
原告周庆扬与被告历城区报喜鸟家具厂（以下简称报喜鸟家具厂）、被告向随青民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案依法由审判员张迎适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周庆扬及其委托代理人赵康铸、被告向随青到庭参加了诉讼；被告报喜鸟家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告报喜鸟家具厂工作，截止2014年1月28日，被告报喜鸟家具厂共拖欠原告2013年10月至2014年1月四个月的工资共计11124元。原告还曾借给被告报喜鸟家具厂共计11500元现金，用于被告报喜鸟家具厂生产资金周转。被告报喜鸟家具厂生产负责人即被告向随青向原告出具了三张欠条，后经原告多次催要未果，为此提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告报喜鸟家具厂支付原告工资11124元及利息685元；2、判令被告报喜鸟家具厂支付原告欠款本金11500元及利息708元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告向随青辩称，原告陈述属实，我当时负责报喜鸟家具厂的生产及会计事务，我为原告出具了工资欠条，数额无误，原告主张的工资是厂里拖欠的，应由家具厂支付原告。关于借款11500元，我借的原告的，但是用于报喜鸟家具厂的经营。
被告报喜鸟家具厂缺席，未答辩。
经审理查明：2012年12月至2014年1月，原告受雇于被告报喜鸟家具厂从事木工工作，被告报喜鸟家具厂按每月3500元向原告支付工资，自2013年10月份被告报喜鸟家具厂开始拖欠原告工资，2014年1月28日，作为被告报喜鸟家具厂会计的向随青向原告出具欠条一份，载明“今欠周庆扬工资（10.11.12.1）共计11124壹万壹仟壹佰贰拾肆元正报喜鸟软床厂向随青20**.1.28号”。2013年3月27日，被告报喜鸟家具厂向原告借款10000元用于生产经营并由向随青出具借条一份，载明“今欠周庆扬现金10000元正（壹万元整）借款人：向随青20**.3.27号”；2013年8月25日，被告报喜鸟家具厂向原告借款1500元用于生产经营并由向随青出具欠条一份，载明：“今欠周庆扬现金1500元正壹仟伍佰元整2013年8月25号”。原告主张的劳动报酬利息计算方式为自2014年1月28日起计算至起诉之日，以11124元为基数，按照人民银行同期贷款利率6.15%计算，计685元；民间借贷利息计算方式为自2014年1月19日起计算至起诉之日止，以11500为基数，计算一年，按照人民银行同期贷款利率6.15%计算，计708元。
上述事实，由原告提供的借条1份、欠条2份及本院开庭笔录等在案为凭，因被告报喜鸟家具厂缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：被告报喜鸟家具厂雇佣原告周庆扬从事木工工作，被告报喜鸟家具厂与原告周庆扬之间形成劳务关系，被告报喜鸟家具厂拖欠报酬，对引起的纠纷应当承担全部责任并应当赔偿原告的利息损失。故对于原告要求被告报喜鸟家具厂支付原告工资11124元及利息685元的诉讼请求，本院予以支持。因被告报喜鸟家具厂经营困难，作为被告报喜鸟家具厂会计的向随青在2013年3月27日出具借条一份，在2013年8月25日出具欠条一份，共向原告周庆扬借到现金11500元，用于被告报喜鸟家具厂的生产经营，本院认为被告向随青的借款行为系职务行为，原告周庆扬与被告报喜鸟家具厂之间的民间借贷行为是其真实意思表示，是合法的民事行为，应受法律保护。被告报喜鸟家具厂拒不偿还原告借款，对引起的纠纷应当承担全部责任并应当赔偿原告的利息损失，故对原告要求被告报喜鸟家具厂支付借款本金11500元及利息708元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告历城区报喜鸟家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告周庆扬劳动报酬11124元。
二、限被告历城区报喜鸟家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告周庆扬利息685元。
三、限被告历城区报喜鸟家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆扬借款本金11500元。
四、限被告历城区报喜鸟家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告周庆扬利息708元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告历城区报喜鸟家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵娣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01269号
原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：本市长安北路10号。
代表人：李长生。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：武梅花。
委托代理人：庹文利，女。
委托代理人：李沛，男。
被告：万红波。
被告：西安佳鑫房地产有限公司，住所地：本市长安中路26号。
法定代表人：梁雷，董事长。
委托代理人：董保军，男。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被告武梅花、万红波、西安佳鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。
诉讼费5372元全部退回原告。
审判员 王英俊
二〇一二年十月十日
书记员 孙 蕾
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第10号
上诉人（原审被告）河南利诚运输服务有限公司。
住所地郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
法定代表人周大兵，经理。
被上诉人（原审原告）苏凤举，男，汉族，1960年6月9日生，住商水县。
原审被告：河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司。
上诉人河南利诚运输服务有限公司因与被上诉人苏凤举保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）西民初字第01461号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在《安全互助服务凭证》中约定双方发生争议时由仲裁委仲裁，一审法院认为《安全互助服务凭证》系格式合同未尽告知义务，由此为由认为仲裁协议无效，驳回管辖异议，严重适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法由许昌仲裁委员会处理。
本院认为：上诉人河南利诚运输服务有限公司与被上诉人苏凤举在签订《安全互助服务凭证》时，上诉人提供的是格式合同，未尽到详细的告知义务。本案原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司的住所地在周口市川汇区，因此，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 实
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02153-1号
申请执行人李明全,男,1976年6月12日生,汉族。
被执行人西安马头琴毡房餐饮管理有限公司。
本院执行的李明全与西安马头琴毡房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李明全依据已发生法律效力的(2014)未民初字第03375号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行。执行标的为82419元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的房产、车辆、银行的进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02153号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年四月五日
书记员 郑 萍
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第00002号
申请执行人南郑县环境保护局（地址：南郑县汉山镇西大街）。
法定代表人潘国盛，系该局局长。
委托代理人马力、赵勇，系该局监察大队监察员。
被申请人南郑县荣晨洗浴（地址：南郑县大河坎镇）。
负责人张琳。
南郑县环境保护局于2013年1月28日向本院申请执行其于2012年10月16日作出的“南环罚字（2012）13号行政处罚决定书”。该案在审查中，经当事人申请本院协调，申请执行人南郑县环境保护局与被申请人南郑县荣晨洗浴达成了一致协议。被申请人并自动履行了义务。现申请人向人民法院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局的撤回强制执行申请，未损害国家、集体和他人利益。南郑县环境保护局的撤回强制执行申请符合有关法律规定。应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予南郑县环境保护局申请撤回强制执行“南环罚字（2012）13号行政处罚决定书”的申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 王汉娉
人民陪审员 殷爱琴
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谢红霞
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初658号
原告魏某，女，汉族。
被告保某甲，曾用名保某乙，男，汉族。
原告魏某诉被告保某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告于2002年经朋友介绍相识，2003年按民俗举行了婚礼，2006年1月23日登记结婚。于某年某月某日生育一子，取名保某丙。原告与被告结婚初期，感情尚可。自2016年以来，由于被告心理不太健康，心胸狭隘，性格偏激，蛮横粗暴，经常会无端猜疑原告，经常会恶语中伤原告，甚至对原告实施家庭暴力，原告觉得很受侮辱，原告现在的精神状态几近崩溃，原告现在度日如年，生活极其痛苦，已经失去了和被告共同生活的信心。原告认为双方夫妻感情已经破裂。请求：1、依法判决或者调解原被告双方离婚；2、婚生长子保某丙由原告监护抚养，被告按月支付800元的抚养费直至儿子成年为止；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、依法判决诉讼费用的承担。
被告保某甲辩称：原告所说的与事实严重不符，原告为了达到离婚的目的，诉状上恶语中伤被告，2016年1月16日原告离家出走，对家对孩子不管不顾，从孩子读书到现在都不管孩子，多年的夫妻感情，母子情深，怎么会变成这样了，自初中同学聚会以来，原告于2016年元月4号接受了一个男性送给孩子的衣服，2016年元月8号接收了那个男的买的手机，还隐瞒被告，与那个男的频繁往来，那个男的经常接送原告，当原告接受他人东西的时候你有反思过，我也让家人对原告劝说，但原告依旧一意孤行，当我知道那件事的时候我需要问清事实，原告不回家的时候还把被告拉进了黑名单，原告手机密码我都不知道，所以我没办法翻看原告的手机，原告说我对她大打出手，还报警了，那公安机关应该有出警记录，其他的我也就不想说了。
针对主张的诉讼请求，原告向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告合法的婚姻关系。
被告针对提出的答辩意见，向法院提供身份证复印件，证明被告的主体资格。
经质证，原被告对相对方提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告2002年经朋友介绍相识，2003年按民俗举行了婚礼，2006年1月23日登记结婚，婚后于某年某月某日生育长子保某丙。共同生活中，因被告怀疑原告有第三者产生矛盾，2016年1月16日原被告分居生活，同年4月7日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原被告结婚多年并生育了子女，建立了较好的夫妻感情。虽然因被告怀疑原告有第三者产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂。原被告应珍惜多年的夫妻感情，承担起家庭责任，给未成年子女创造一个和睦、健康成长的家庭环境。只要原告处理好与异性的交往，双方仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告保某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一六年五月五日
书记员 刘正昊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第417号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑权，男，1980年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月5日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月25日释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人郑权犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人郑权到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1、2014年2月20日3时许，被告人郑权窜到莆田市荔城区镇海街道丰美小区，趁无人之机，盗走吴某某停放在附近的隆鑫牌摩托车1辆（价值人民币3910元），销赃得款人民币500元。
2、2014年3月8日4时许，被告人郑权窜到莆田市荔城区镇海街道梅园路孝义小区，趁无人之机，盗走肖某某停放在附近的立马牌电动车1辆（价值人民币2700元），销赃得款人民币600元。
3、2014年3月29日6时许，被告人郑权窜到莆田市荔城区镇海街道坊巷135弄5号楼院内，趁无人之机，盗走曾某某停放在附近的小鸟牌电动车1辆（价值人民币2520元），销赃得款人民币600元。
4、2014年5月6日6时许，被告人郑权窜到莆田市荔城区镇海街道坊观桥凤达大厦地线停车场内，趁无人之机，盗走徐某某停放在附近的绿佳牌电动车1辆（价值人民币2755元），销赃得款人民币700元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人郑权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、肖某某、曾某某、徐某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）145号《价格鉴定结论书》，收款收据，现场照片及截图，抓获经过，莆田市城厢区人民法院（2009）城刑初字第273号、（2013）城刑初字第407号《刑事判决书》及罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑权以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物4次，价值计人民币11885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑权犯盗窃罪成立。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。故对被告人依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月六日起至二○一五年五月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑权退赔赃物折价款人民币一万一千八百八十五元，分别偿还被害人吴某某三千九百一十元、偿还被害人肖某某二千七百元、偿还被害人曾某某二千五百二十元、偿还被害人徐某某二千七百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年七月十七日
书记员 翁美丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00657号
原告：邹某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张某，男，汉族，住池州市东至县。
本院在审理原告邹某某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致，经常居住地在池州市东至县建设路红叶小区二单元202室，且在该处已居住一年半，本案应由被告经常居住地法院即由池州市东至县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。被告的经常居住地为池州市东至县建设路红叶小区二单元202室，且在该处已居住一年半，本案应由东至县人民法院管辖审理。被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送东至县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2145号
原告：刘永举，男，1961年11月8日出生，住凤城市。
被告：曾美荣，女，1979年9月14日出生，住凤城市。
本院在审理原告刘永举诉被告曾美荣民间借贷纠纷一案中，原告刘永举于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永举在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永举承担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 孔宪金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭寒松
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第13号
申请人：肖亚林，女，汉族，1963年5月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人：马朝宣（马朝宜），男，汉族，1967年9月20日出生，阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司负责人，住阿克苏市。
被申请人：刘从霞（刘丛霞，被申请人马朝宣妻子），女，汉族，1970年7月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人：阿克苏芳达置业有限公司，住所地温宿县农行院内。
法定代表人：杨苏江，该公司总经理。
被申请人：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地温宿县医院对面康丽阳光城院内。
负责人：马朝宣，该分公司经理。
申请人肖亚林于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人马朝宣、刘从霞、阿克苏芳达置业有限公司、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司的银行存款325000元予以冻结或相等值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马朝宣、刘从霞、阿克苏芳达置业有限公司、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司的银行存款325000元或者查封、扣押、冻结相等值的其他财产。
申请人肖亚林应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：董海娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保16号
申请保全人：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被保全人：张金奎，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇前辛村230。
被保全人：冯会敏，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇刘桥村27号。
被保全人：刘玉芹，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县前辛村169号。
被保全人：李春荣，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县前辛村246号。
被保全人：李春花，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县前辛村。
被保全人：王礼芳，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县前辛村222号。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与张金奎、冯会敏、刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳金融借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张金奎、冯会敏、刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳的财产在24万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人张金奎、冯会敏、刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳的存款或财产在价值24万元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁兴超
二〇一七年三月十六日
书记员 唐瑞晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2965号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：赵义红，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：石景会，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：石井志，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：周立兴，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告赵义红、石景会、石井志、周立兴金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海涛
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂州华执异字第00010号
申请执行人周某。
被执行人武汉某某农产品有限责任公司黄冈分公司。
被执行人王某。
本院在执行周某与武汉某某农产品有限责任公司黄冈分公司、王某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周某以王某与张某是夫妻关系，向本院申请追加被执行人王某之妻张某为本案的被执行人。经查，本案的机动车交通事故发生在2013年9月29日，事故车辆鄂JＡ85**登记所有人为武汉某某农产品有限责任公司黄冈分公司，但实际所有人为被执行人王某，由被执行人王某经营、使用、受益。同时本案事故发生在被执行人王某与张某夫妻关系存续期间，故其债务为夫妻共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下∶
一、追加被执行人王某之妻张某（身份证号：420703199109012766）为本案被执行人；
二、限被执行人张萍在（2014）鄂华容民初字第00357号民事判决书确定的范围内承担赔偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之人日起十日内，向鄂州
市中级人民法院申请复议。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 金
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初474号
原告：慕德言
被告：夏英梅
本院在受理原告慕德言诉被告夏英梅劳务合同纠纷一案纠纷一案中，原告于2016年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦建民撤回起诉。
案件受理费201元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 曲懿（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00288号
赵本辉：
你与陈凯一案，本院作出的（2015）八民一初字第00049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4198号
原告：梁玲娟，女，1973年12月28日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告：胡孝震，男，1969年10月7日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
被告：青海润电电力工程有限公司，住所：青海生物科技产业园（青海天和新型材料有限公司办公楼）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：熊常青，该公司董事长。
原告梁玲娟与被告胡孝震、青海润电电力工程有限公司（润电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲娟的委托诉讼代理人曹爱华、被告胡孝震得委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告润电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
梁玲娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金150000元；2、判令被告向原告支付违约金45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告胡孝震收取了原告的150000元保证金，并在2017年6月4日给原告出具了一张收条，约定如被告承包的工程6月份不开工，将如数退还原告的款项。后被告未能承揽任何工程，经协商，被告同意返还150000元保证金并且承担30%的违约金，但被告至今未支付。原告为维护自身权益，诉至法院。庭审前，被告润电公司已经将150000元保证金退还原告，现原告要求两被告支付违约金。
胡孝震辩称，其是润电公司的代理人，收取保证金及出具情况说明均是代表第二被告，其履行的是职务行为，因此原告要求答辩人承担责任没有事实及法律依据。同时，原告交纳保证金是为了承揽工程，但是原告没有建筑资质，不具有承揽工程的法律主体资格，因此不存在违约方，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
润电公司未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：青海兆丰工程设备有限公司（兆丰公司）为被告胡孝震出具一份法人授权委托书，授权胡孝震作为兆丰公司的委托代理人与案外人阿克苏鸿通电业发展责任公司洽谈业务，授权范围为参与投标报名、投标、业务洽谈、修改合同文书、签订工程合同、结算及返利工程款、施工及管理等有关事宜。授权委托书有效期自2016年4月28日起至2016年12月31日。后胡孝震将相关工程介绍给原告梁玲娟，原告梁玲娟想要承包工程，遂按照被告胡孝震得指示，以兆丰公司的名义于2017年3月22日向案外人阿克苏鸿通电业发展责任公司交纳安全保证金150000元。2017年3月23日，兆丰公司将企业名称变更为润电公司。2017年6月4日，被告胡孝震给原告梁玲娟出具收条，证实该150000元保证金已经交到阿克苏鸿通电业发展责任公司，并承诺如果6月份不开工，将如数退还保证金。2017年9月27日，被告胡孝震与案外人侯维泽给原告梁玲娟出具一份情况说明，注明”2017年3月22日梁玲娟通过胡孝震以青海润电电力工程有限公司的名义向阿克苏鸿通电业发展有限公司支付保证金150000元，因长时间无工程，现要求退还保证金，胡孝震负责向阿克苏鸿通电业发展有限公司申请退还保证金，并承担本金30%的违约金......”。2017年12月26日，被告润电公司已将150000元保证金退还原告梁玲娟。现原告要求被告胡孝震与被告润电公司承担30%即45000元的违约金。
本院认为，被告润电公司承包阿克苏鸿通电业发展责任公司的相关工程，被告胡孝震系被告润电公司的授权委托人，原告梁玲娟希望能够进行部分项目的施工，原、被告双方虽未签订正式的合同，但双方的行为具有建设工程施工合同的性质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。因此，原告梁玲娟想要通过被告胡孝震从被告润电公司处进行阿克苏鸿通电业发展责任公司部分项目的施工，本身这一行为已经违反法律的规定。原、被告双方的建设工程施工合同无效后，被告胡孝震出具情况说明的行为亦属无效。故原告梁玲娟要求被告润电公司、胡孝震承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告润电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁玲娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告梁玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张和箭
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4198号原告：梁玲娟，女，1973年12月28日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：胡孝震，男，1969年10月7日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：青海润电电力工程有限公司，住所：青海生物科技产业园（青海天和新型材料有限公司办公楼）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊常青，该公司董事长。原告梁玲娟与被告胡孝震、青海润电电力工程有限公司（润电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲娟的委托诉讼代理人曹爱华、被告胡孝震得委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告润电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。梁玲娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金150000元；2、判令被告向原告支付违约金45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告胡孝震收取了原告的150000元保证金，并在2017年6月4日给原告出具了一张收条，约定如被告承包的工程6月份不开工，将如数退还原告的款项。后被告未能承揽任何工程，经协商，被告同意返还150000元保证金并且承担30%的违约金，但被告至今未支付。原告为维护自身权益，诉至法院。庭审前，被告润电公司已经将150000元保证金退还原告，现原告要求两被告支付违约金。胡孝震辩称，其是润电公司的代理人，收取保证金及出具情况说明均是代表第二被告，其履行的是职务行为，因此原告要求答辩人承担责任没有事实及法律依据。同时，原告交纳保证金是为了承揽工程，但是原告没有建筑资质，不具有承揽工程的法律主体资格，因此不存在违约方，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。润电公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：青海兆丰工程设备有限公司（兆丰公司）为被告胡孝震出具一份法人授权委托书，授权胡孝震作为兆丰公司的委托代理人与案外人阿克苏鸿通电业发展责任公司洽谈业务，授权范围为参与投标报名、投标、业务洽谈、修改合同文书、签订工程合同、结算及返利工程款、施工及管理等有关事宜。授权委托书有效期自2016年4月28日起至2016年12月31日。后胡孝震将相关工程介绍给原告梁玲娟，原告梁玲娟想要承包工程，遂按照被告胡孝震得指示，以兆丰公司的名义于2017年3月22日向案外人阿克苏鸿通电业发展责任公司交纳安全保证金150000元。2017年3月23日，兆丰公司将企业名称变更为润电公司。2017年6月4日，被告胡孝震给原告梁玲娟出具收条，证实该150000元保证金已经交到阿克苏鸿通电业发展责任公司，并承诺如果6月份不开工，将如数退还保证金。2017年9月27日，被告胡孝震与案外人侯维泽给原告梁玲娟出具一份情况说明，注明”2017年3月22日梁玲娟通过胡孝震以青海润电电力工程有限公司的名义向阿克苏鸿通电业发展有限公司支付保证金150000元，因长时间无工程，现要求退还保证金，胡孝震负责向阿克苏鸿通电业发展有限公司申请退还保证金，并承担本金30%的违约金......”。2017年12月26日，被告润电公司已将150000元保证金退还原告梁玲娟。现原告要求被告胡孝震与被告润电公司承担30%即45000元的违约金。本院认为，被告润电公司承包阿克苏鸿通电业发展责任公司的相关工程，被告胡孝震系被告润电公司的授权委托人，原告梁玲娟希望能够进行部分项目的施工，原、被告双方虽未签订正式的合同，但双方的行为具有建设工程施工合同的性质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。因此，原告梁玲娟想要通过被告胡孝震从被告润电公司处进行阿克苏鸿通电业发展责任公司部分项目的施工，本身这一行为已经违反法律的规定。原、被告双方的建设工程施工合同无效后，被告胡孝震出具情况说明的行为亦属无效。故原告梁玲娟要求被告润电公司、胡孝震承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告润电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁玲娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告梁玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张和箭二〇一八年一月二十九日书记员  袁经伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07706号
原告丁玉珍，女，1952年12月25日出生。
被告张宝莉，男，1954年5月3日出生。
原告丁玉珍与被告张宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法由审判长王广存、代理审判员金薇、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁玉珍到庭参加了诉讼，被告张宝莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月在相亲平台上相识，被告以一个家装工程资金紧张为由分两次共向原告借款5000元，后经原告多次催要不还，故起诉要求被告返还原告借款本金5000元及利息，其中2000元的利息自2013年10月13日起至实际给付之日止，3000元的利息自2013年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年8月12日向原告出具借条，内容为：”今借丁玉珍人民币贰仟元正，贰个月归还”。2013年8月19日，被告再次向原告出具借条，内容为：”因工程资金紧张借入丁玉珍人民币叁仟元正，时间贰个月偿还”。
庭审中，原告称两笔借款均以现金方式给付，被告经原告多次催要至今未还款。
被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的两份借条以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的借条足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告承诺了还款期限，现还款期限已过，被告并未还款，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝莉于本判决生效后十日内返还原告丁玉珍借款本金五千元及利息（其中本金二千元的利息自二○一三年十月十三日起至实际给付之日止，本金三千元的利息自二○一三年十月二十日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告张宝莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 齐宝宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄莹荧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第226号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）杨东启。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人杨东启物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1068号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人杨东启诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00185号
原告淮南市淮九电梯服务中心（以下简称淮九电梯）。组织机构代码73301174-3。
法定代表人尹良玲，该公司经理。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告赵乃军，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，系田家庵区九天怡城宾馆经理，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮九电梯与被告赵乃军合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告淮九电梯法定代表人尹良玲及其委托代理人胡太淮到庭参加了诉讼；被告赵乃军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮九电梯起诉称：2011年9月22日，原、被告签订了一份淮南市淮九电梯服务中心产品定作与安装合同。合同约定，本合同为不开票价格，总价为28万元；付款方式为合同签订后付款8万元，提货前二十天付款10万元，余款于2011年12月31日前付清。合同签订后，原告依约履行，即时安装了电梯及部件，2012年5月11日，电梯经检验合格。最初被告尚能履行合同，依约付款，截至起诉前，被告陆续付款22万元，余款6万元，被告借口拖延拒付。现被迫起诉，请求判令被告立即支付拖欠的电梯定作安装余款6万元，并承担本案诉讼费用。
原告淮九电梯向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、淮南市淮九电梯服务中心产品定作与安装合同，证明双方签订的合同总价款为28万元，付款方式为合同签订后付款8万元，提货前二十天付款10万元，验收合格后付2万元，余款8万元于2011年12月31日前付清。
3、无机房曳引驱动电梯监督检验报告，证明电梯安装后，于2012年5月7日检验合格。
4、淮南市田家庵区市场监督管理局基本注册信息查询单，证明被告的主体情况，赵乃军系个体工商户。
被告赵乃军既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告淮九电梯提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；淮南市淮九电梯服务中心产品定作与安装合同；无机房曳引驱动电梯监督检验报告以及淮南市田家庵区市场监督管理局基本注册信息查询单等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2011年9月22日，赵乃军代表田家庵区九天怡城宾馆与淮九电梯签订了一份淮南市淮九电梯服务中心产品定作与安装合同。合同约定，本合同为不开票价格，总价为28万元；付款方式为合同签订后付款8万元，提货前二十天付款10万元，验收合格后付2万元，余款8万元于2011年12月31日前付清。合同签订后，淮九电梯依约履行及时安装了电梯及部件，2012年5月11日电梯经检验合格。赵乃军在合同期内陆续付款22万元，余款6万元未付。原告多次催要无果，直至联系不上赵乃军。现被迫起诉，请求判令被告立即支付拖欠的电梯定作安装余款6万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有淮九电梯提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的淮南市淮九电梯服务中心产品定作与安装合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。本案中，赵乃军支付了22万元，余款6万元未付，是引发本案纠纷的直接原因。被告赵乃军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告淮九电梯的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乃军于判决生效后十日内一次性支付原告淮南市淮九电梯服务中心电梯定作安装款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告赵乃军负担。以上费用原告淮南市淮九电梯服务中心已垫付，被告赵乃军于判决生效后十日内给付原告淮南市淮九电梯服务中心。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00185号
原告淮南市淮九电梯服务中心（以下简称淮九电梯），住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧D壹街区*号楼***室。组织机构代码73301174-3。
法定代表人尹良玲，该公司经理。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告赵乃军，男，1968年8月18日出生，汉族，本市人，个体工商户，系田家庵区九天怡城宾馆经理，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮九电梯与被告赵乃军合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告淮九电梯法定代表人尹良玲及其委托代理人胡太淮到庭参加了诉讼；被告赵乃军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮九电梯起诉称：2011年9月22日，原、被告签订了一份淮南市淮九电梯服务中心产品定作与安装合同。合同约定，本合同为不开票价格，总价为28万元；付款方式为合同签订后付款8万元，提货前二十天付款10万元，余款于2011年12月31日前付清。合同签订后，原告依约履行，即时安装了电梯及部件，2012年5月11日，电梯经检验合格。最初被告尚能履行合同，依约付款，截至起诉前，被告陆续付款22万元，余款6万元，被告借口拖延拒付。现被迫起诉，请求判令被告立即支付拖欠的电梯定作安装余款6万元，并承担本案诉讼费用。
原告淮九电梯向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、淮南市淮九电梯服务中心产品定作与安装合同，证明双方签订的合同总价款为28万元，付款方式为合同签订后付款8万元，提货前二十天付款10万元，验收合格后付2万元，余款8万元于2011年12月31日前付清。
3、无机房曳引驱动电梯监督检验报告，证明电梯安装后，于2012年5月7日检验合格。
4、淮南市田家庵区市场监督管理局基本注册信息查询单，证明被告的主体情况，赵乃军系个体工商户。
被告赵乃军既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告淮九电梯提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；淮南市淮九电梯服务中心产品定作与安装合同；无机房曳引驱动电梯监督检验报告以及淮南市田家庵区市场监督管理局基本注册信息查询单等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2011年9月22日，赵乃军代表田家庵区九天怡城宾馆与淮九电梯签订了一份淮南市淮九电梯服务中心产品定作与安装合同。合同约定，本合同为不开票价格，总价为28万元；付款方式为合同签订后付款8万元，提货前二十天付款10万元，验收合格后付2万元，余款8万元于2011年12月31日前付清。合同签订后，淮九电梯依约履行及时安装了电梯及部件，2012年5月11日电梯经检验合格。赵乃军在合同期内陆续付款22万元，余款6万元未付。原告多次催要无果，直至联系不上赵乃军。现被迫起诉，请求判令被告立即支付拖欠的电梯定作安装余款6万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有淮九电梯提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的淮南市淮九电梯服务中心产品定作与安装合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。本案中，赵乃军支付了22万元，余款6万元未付，是引发本案纠纷的直接原因。被告赵乃军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告淮九电梯的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乃军于判决生效后十日内一次性支付原告淮南市淮九电梯服务中心电梯定作安装款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告赵乃军负担。以上费用原告淮南市淮九电梯服务中心已垫付，被告赵乃军于判决生效后十日内给付原告淮南市淮九电梯服务中心。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民监字第0002号
申请再审人王某某（原审原告），男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
被申请人龙某某甲（原审被告），男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
被申请人龙某某乙（原审被告），男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
原审原告王某某与原审被告龙某某、龙某某财产损害赔偿纠纷一案，渭源县人民法院于2014年8月20日作出（2014）渭会民初字第0106号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月22日，王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，原审认定事实错误，致使判决生效后无法执行。
被申请人龙某某甲、龙某某乙未提交书面意见。
经审查查明，原、被告系邻居，素有隔阂。2013年7月，原告给自家修建砖墙时因地界问题与被告发生争议，后原告修建起一堵长18.15米、高3.1米南北走向的砖墙，引起被告家不满，被告龙某某乙以原告砌墙侵占了其水路为由在原告已砌好的墙砖基下挖了一道水渠，并堆放了积雪。2014年3月16日，原告修建的砖墙倒塌。为此双方酿成纠纷。事后，原告找乡村干部调处未果。案件受理后，应原、被告请求，本院依法委托兰州金信建筑工程造价咨询公司对原告倒塌砖墙的经济损失进行了鉴定，确定所造成的经济损失为7938.88元。
原审认为，原、被告因地界问题发生纠纷，理应找相关部门妥善解决。但在原告修建好砖墙后，被告龙某某乙以原告侵占水路为由在原告已砌好的砖墙基下挖了水沟，并堆放积雪，从而导致原告墙体倒塌，应负完全的民事赔偿责任，至于被告辩称原告侵占其水路的问题，不属于本案的处理范围，应另案起诉。关于被告所称原告的砖墙存在质量方面的问题，因被告举证不能，故不予认定。被告龙某某甲未实施不法行为，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款及《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告龙某某乙赔偿原告王某某经济损失7446.82元（已扣除管理费和利润共计492.06元）、鉴定费5000元，共计12446.82元。于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告龙某某甲不承担赔偿责任。
案件受理费800元，由被告龙某某乙负担。
在审查中，申请人王某某提出原判认定事实不清，判处主体不当，其起诉的是被申请人龙某某甲，但判决中却将无劳动能力的龙某某乙作为被告，判决由其赔偿损失和鉴定费，造成执行困难使赔偿搁浅。该案在原审庭审时，被告龙某某乙承认自己挖了水渠，并在水渠里堆放积雪，被告龙某某甲否认其挖水渠，原告主张龙某某甲挖水渠致使其墙体倒塌，但无相关证据证实。
本院认为：申请再审人提出的再审请求不符合法定再审情形，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 石 萍
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一五年三月九日
书记员 田海珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第995号
原告：尚某，女，1987年6月19日出生，汉族，中专文化。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。
被告：孙某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化。
原告尚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人边坤、李云、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚。婚前原、被告感情尚可，但婚后被告沉迷于网吧，长期不上班，起初原告苦苦相劝，但被告置之不理，并以“不过了”相威胁，也曾因此提出过离婚，并经常因此发生争吵，在一次争吵中，原告伤心过度直至休克住院治疗，原告在住院期间，被告不管不问，未尽到做丈夫的责任。被告的种种行为已经深深地伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告返还我楼房差价6万元和装修费2万元我就同意离婚。我承认沉迷于网吧，去年6月份因我不去上班两人发生争执，原告母亲将我撵出家中，我多次道歉，原告不予理会，去年年前我和我父亲去原告家中道歉，原告让我们写离婚协议书。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月份经人介绍认识，2011年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月7日原告诉至法院要求离婚。本案经法庭调解，原被告各持己见，调解过程中，被告一直想与原告复合，调解未果。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较短，婚后未生育子女，且原、被告较年轻，婚后发生争吵和矛盾很正常，但原、被告应互相谅解对方的缺点，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年七月八日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第980号
原告潘银山。
被告徐旭姣。
被告杜慧忠。
本院于2015年8月12日立案受理原告潘银山与被告徐旭姣民间借贷纠纷一案。原告潘银山于2015年8月31日申请追加杜慧忠为被告，本院依法追加杜慧忠参加诉讼后，本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘银山、被告徐旭姣、杜慧忠到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：2014年7月8日被告杜慧忠、徐旭姣向原告借款53000元，约定于2014年8月6日前归还。2015年2月11日，被告徐旭姣归还原告1900元。被告至今未归还剩余借款本息，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：判令两被告归还借款本金53000元，并支付自2014年7月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息1分5计算的利息。
被告徐旭姣辩称，原告所述是事实，至今我们都未归还借款，其实我是为被告杜慧忠担保，当时原告不肯借给他，我为他担保了原告才肯借。被告杜慧忠辩称，原告所述属实，至今我们都未归还。（2015）杭建商初字第200号案件中，原告申请财产保全，把我店封掉了，我店里有发票、欠条等，里面的东西不拿出来，我也无法向我的债务人催讨，故现在无法归还。
本院认为，原告潘银山与被告徐旭姣、杜慧忠间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告徐旭姣、杜慧忠仅归还了借款1900元，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。虽原告主张双方口头约定月息为1分5，但两被告对此不予认可，借条中也未记载，故本院对原告要求按照月息1分5计算利息的诉讼请求不予支持，被告徐旭姣归还的1900元应认定为归还借款本金。虽被告徐旭姣抗辩称其是担保人，但被告徐旭姣在借条中“今借人”处签名，被告徐旭姣对此也未作出合理说明，故本院对其抗辩意见不予采信。原告潘银山合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐旭姣、杜慧忠于本判决生效后十日内归还原告潘银山借款本金人民币51100元，并支付自2014年8月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币1078元，减半后收取人民币539元，由原告潘银山负担19元，被告徐旭姣、杜慧忠负担520元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00167号
原告杨德如。
委托代理人钱稳东。
被告韩宝圣。
原告杨德如与被告韩宝圣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德如及其委托代理人钱稳东，被告韩宝圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德如诉称：我跟随被告韩宝圣做防水施工。2012年1月22日，经双方核对，被告韩宝圣欠我劳务费3100元整，当即被告韩宝圣向我出具了欠条，但至今被告韩宝圣都没有向我支付该欠款。故请求法院判令被告立即支付原告劳务费3100元整。
被告韩宝圣辩称：我欠原告3100元是事实，因为帮人家做的防水有问题，主家没有付工程款，还欠我们工程款1万多元钱，我自己都没有拿到做活计的钱，我怎么可能把钱给原告。我的意见是我们大家一起做的这个活计，现在这个活计有了问题，大家一起去修好后，再一起把钱拿过来。
经审理查明：原告杨德如跟随被告韩宝圣做防水工程。2012年1月22日经双方结账，被告韩宝圣向原告杨德如出具了欠条，欠条内容为：今欠到杨大陈款叁仟壹佰元正。至今被告韩宝圣仍未能付款，引起纠纷。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告杨德如的举证及双方当事人陈述，原告杨德如为被告韩宝圣提供了劳务，经原、被告双方当事人结账，被告韩宝圣出具欠条确认欠原告杨德如工资3100元，确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确。被告韩宝圣应当按约向原告杨德如支付所欠的劳动报酬。由于欠条未约定给付时间，原告杨德如有权随时要求被告韩宝圣给付。故原告杨德如要求被告韩宝圣给付劳动报酬3100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩宝圣辩称原告所做的防水有质量问题，其没有提供证据，亦与本案没有直接关联，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩宝圣给付原告杨德如劳动报酬3100元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告韩宝圣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩宝圣负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初51号
原告：曾现君，男，土家族，出生于1977年4月16日，住宣恩县，
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师。
被告：宣恩菜鸟物流有限公司，住所地宣恩县珠山镇莲花坝村四组，统一社会信用代码91422825MA48DTUN01。
法定代表人：周远标，公司总经理。
本院在审理原告曾现君诉被告宣恩菜鸟物流有限公司合同纠纷一案中，原告曾现君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾现君撤回起诉。
案件受理费104元，免予收取。
审判员 邱宗南
二〇一八年二月五日
书记员 吕 航
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2063号
罪犯廖新江，男，1970年05月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年12月19日作出(2013）新密刑初字第657号刑事判决，认定被告人廖新江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年3月至5月间，廖新江伙同聂平均等人，先后6次以兑换欧元为由，进行诈骗，诈骗金额价值人民币142770元。
罪犯廖新江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖新江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖新江减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月25日起至2017年09月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达