wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人尹怀霆，曾用名尹玉源，绰号：“阿三、阿江”，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同月17日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人尹怀霆犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人尹怀霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙山县人民检察院指控，2011年1月17日晚上8时许，被告人尹怀霆伙同陆铭、苏锦锋、关盛燎（均已判刑）等人在蒙山县城申鑫商务宾馆商议合伙持水果刀戴帽蒙面到本县文圩镇秀才村伺机抢劫关某的钱财。当晚10时许，尹怀霆、苏锦锋、关盛燎等人到蒙山县文圩镇秀才村邹屋二组白坟坳（地名）路旁，用树枝在路中设置障碍。陆铭按原约定打电话给关高世，叫关某驾驶摩托车搭乘其到作案地点。当关高世驾驶摩托车搭乘陆铭经过此处时，苏锦锋、尹怀霆持水果刀将关某、陆铭拦下，苏锦锋拔掉关某的摩托车钥匙后，尹怀霆用关某的帽蒙住关某的面部，苏锦锋则按原约定假装用帽蒙住陆铭头部，挟持关某、陆铭到山上，威胁关某给钱未果，苏锦锋、尹怀霆便对关某进行殴打搜身，苏锦锋在关某身上搜得钱包一个（包内有人民币400元、银行卡2张）及诺基亚牌N86型手机一部（价值人民币2328元）、汇讯牌T101手机一部（价值人民币284元）。后尹怀霆等人用刀威胁关某说出银行卡密码，苏锦锋驾驶关某乘坐的摩托车持关高世的农行卡到蒙山县蒙山镇西街农业银行自助取款机取款未果。当晚12时许，苏锦锋、关盛燎、尹怀霆逃离现场到“天鹅巢”（地名）分赃，苏锦锋、关盛燎、尹怀霆各分得人民币100元。关某、陆铭二人回到关某的家后向蒙山县公安局报警。经蒙山县公安局法医鉴定关某未构成轻伤。
被告人尹怀霆提出根据其犯罪情节，可对其适用缓刑的辩护意见。
另查明，被告人尹怀霆于2014年7月2日主动到蒙山县公安局投案自首。被害人关某的经济损失已经得到了全部赔偿。被害人关某于2014年7月21日出具谅解书对被告人尹怀霆的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹怀霆在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合记录单、接受案件回执单、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，谅解书、户籍证明、情况说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书，被害人关某陈述，证人关某万、关某安证言，共同作案人苏锦锋、关盛燎、陆铭供述和被告人尹怀霆供述等证据予以证实，以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人尹怀霆亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹怀霆以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，伙同苏锦锋、关盛燎、陆铭抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人尹怀霆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人尹怀霆在与他人共同抢劫犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹怀霆主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对被告人尹怀霆适用从轻处罚。被告人尹怀霆取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人尹怀霆持凶器抢劫，酌情从重处罚。被告人尹怀霆伙同他人持凶器实施抢劫，社会影响恶劣，不属于犯罪情节较轻，故对被告人提出可对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人尹怀霆的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹怀霆犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 李昌健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第85号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事，于2013年8月12日被蒙阴县公安局行政拘留十五日，同年8月26日被刑事拘留，9月9日被逮捕，9月30日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年8月12日8时30分许，被告人赵某无证驾驶鲁Q×××**号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车，沿205国道由西向东行驶至蒙阴县界牌镇董家河村路段左转弯时，未确保安全，与由东向西行驶的蒙阴县垛庄镇双石峪村张在友驾驶的无牌“福田五星牌”三轮摩托车相撞，致张在友重型颅脑损伤构成重伤。事故发生后，被告人赵某拨打报警电话并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。被告人赵某负事故的主要责任。针对指控：公诉机关提供了证人宋某等人证言；现场勘验检查笔录；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2013年8月12日8时30分许，被告人赵某无证驾驶鲁Q×××**号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车，沿205国道由西向东行驶至蒙阴县界牌镇董家河村路段左转弯时，未确保安全，与由东向西行驶的蒙阴县垛庄镇双石峪村张在友驾驶的无牌“福田五星牌”三轮摩托车相撞，致张在友重型颅脑损伤构成重伤。事故发生后，被告人赵某拨打报警电话并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。被告人赵某负事故的主要责任。庭审中，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2013年9月27日，被告人赵某与被害人一方达成赔偿协议，由赵某一方预先给付被害人一方药费、误工费、护理费等共计7.2万元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某等人证言；现场勘验检查笔录；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人赵某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某在事故发生后，拨打报警电话并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年四月二日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶车辆的。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第257号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年9月2日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，群众，迁安市思文科德有限公司工人。2012年10月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）224号起诉书指控被告人杜某某犯聚众斗殴罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月23日11时许，赵某乙在迁安市大五里乡柯华网吧上网时，因与孟凡元争抢上网的电脑座位发生了矛盾。孟凡元遂召集王少楠、王乃兴、杨秋棠（案发时未达刑事责任年龄）、陈磊（另处）、王猛（另处）、王然（已处）及被告人杜某某等人预谋报复赵某乙。当日20时30分左右，赵某乙、景某某、赵某乙三人在迁安市大五里乡小金拉面馆吃完饭出来时，在饭店门口被孟凡元、王少楠、王乃兴、杨秋棠、陈磊、王猛、王然、杜某某等人围住进行殴打，赵某乙、景某某被刀扎伤，经法医鉴定二人均为轻伤。
2012年10月31日被告人杜某某到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，同案犯王然、孟凡元、陈磊、王厚民、王少楠、王乃兴、杨秋棠的供述，被害人赵某乙、赵某乙、景某某的陈述，证人付某某、杨某某、孔某某、高某某的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，迁安市人民法院（2011）安刑初字第500号刑事附带民事判决书、（2012）安刑初字第268号、第640号刑事判决书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书及病历材料以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人杜某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。
本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年八月七日
书记员 王金全
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第562-1号
原告高桂菊，女，1966年11月3日生，汉族，住鱼台县李阁镇骆庄村***号。
被告张鲁，男，1978年7月2日出生，汉族，住鱼台县汉府大酒店。
被告李霞，女，1978年10月12日出生，汉族，鱼台县谷亭镇鱼新二路***号**号楼*单元***室。
原告高桂菊与被告张鲁、李霞民间借贷纠纷一案，原告高桂菊于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房产进行查封。
本院认为，原告高桂菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张鲁所有的位于鱼台E区002片区（北环路南、振兴路东）站南小区宾馆房产一处（产权证号：2013002**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭环环
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4232号
罪犯郭新聪，原住河南省西峡县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2012年8月27日作出（2012）西刑初字第170号刑事判决，认定被告人郭新聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。于2012年11月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭新聪减去有期徒刑五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭新聪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭新聪自入狱以来，通过药物治疗及干警耐心细致的教育，能够认罪悔罪；在精神状态稳定时，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能按时参加思想、文化、职业技术教育；能按时参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获表扬1次，2013年12月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人安某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭新聪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭新聪准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月10日起至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第795号
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），住所地：福建省将乐县水南三华南路27号，组织机构代码：15598070—1。
法定代表人董小兵，该社理事长。
委托代理人徐小清，女，住福建省将乐县。
委托代理人肖尤生，男，住福建省将乐县。
被告陈上华，男，住福建省将乐县。
被告张美琴，女，汉族，住福建省将乐县。
原告信用联社与被告陈上华、张美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人徐小清、肖尤生到庭参加诉讼，被告陈上华、张美琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈上华因养猪资金不足，于2013年6月17日向原告办理小额信用贷款计人民币10000元，被告陈上华与原告签订了《农户小额信用借款合同》，办理了借款相关手续，其妻即被告张美琴亦在《农户小额信用借款合同》家庭成员栏内签字确认，并签订了《承诺书》。该笔贷款期限一年，合同约定借款到期日为2014年6月16日。到期后，原告多次要求被告归还贷款并支付利息，但被告至今尚未归还借款，利息及罚息计算至2015年5月20日，计人民币2754.10元，本息合计人民币12754.10元。故特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈上华、张美琴立即归还借款本金人民币10000元；2、被告陈上华、张美琴按合同约定向原告支付自2013年6月17日至2015年5月20日的利息及罚息计人民币2754.10元；3、被告陈上华、张美琴按合同约定向原告支付2015年5月21日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。
被告陈上华、张美琴均未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈上华因养猪资金不足，与原告信用联社于2013年6月17日签订了一份《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额人民币10000元；借款用途为养猪；借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止；贷款利率为月利率8.91‰，利随本清；贷款逾期，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。其妻即被告张美琴亦在该《农户小额信用借款合同》家庭成员栏内签字确认，并签订了《承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，并承诺以家庭综合收入为还款来源。在办妥借款相关手续后，原告信用联社于当日发放贷款人民币10000元给被告陈上华。借款到期后，原告信用联社分别于2014年6月16日、2014年6月18日、2014年12月12日向被告陈上华发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告陈上华归还贷款并支付利息，但被告陈上华至今尚未归还借款及支付利息。利息及罚息计算至2015年5月20日，计人民币2754.10元，本息合计人民币12754.10元。
以上事实，有原告信用联社提供的《农户小额信用借款合同》、《承诺书》、《农村信用社（农合行、农商行）农户小额信用贷款借据》、《贷款利息计算清单》、被告陈上华与被告张美琴的《结婚证》复印件各一份，《逾期贷款催收通知书》三份以及原告委托代理人徐小清、肖尤生在庭审中的陈述予以证实。被告陈上华、张美琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。故对原告信用联社提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，原告信用联社与被告陈上华、张美琴之间的金融借款关系合法有效。被告陈上华所欠原告信用联社借款人民币10000元及利息和罚息计人民币2754.10元（利息及罚息计算至2015年5月20日）事实清楚，证据充分，足以认定。被告张美琴作为被告陈上华的妻子在借款合同的家庭成员栏内签名，并出具一份《承诺书》承诺该笔借款为夫妻共同债务，且许诺以家庭综合收入为还款来源，故可认定该笔借款系被告陈上华与被告张美琴的夫妻共同债务，因此，被告张美琴对上述借款及所产生的利息及罚息应承担连带责任。被告陈上华、张美琴未按合同约定及时归还借款和支付利息及罚息，侵犯了原告信用联社的合法权益。原告信用联社的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈上华、张美琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈上华应于本判决生效之日起十五日内，归还原告将乐县农村信用合作联社借款人民币10000元；
二、被告陈上华应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告将乐县农村信用合作联社人民币10000元借款的利息及罚息计人民币2754.10元（利息及罚息计算至2015年5月20日）；
三、被告陈上华应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告将乐县农村信用合作联社自2015年5月21日起至本判决确定还款日止的借款本金人民币10000元的逾期还款利息及罚息（按上述《农户小额信用借款合同》约定的相关利率计算）；
四、被告张美琴对上述借款的归还及利息和罚息的支付承担连带责任；
如果被告陈上华、张美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，公告费人民币600元，合计人民币719元由被告陈上华、张美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 丁建康
审判员 汤晓慧
审判员 应 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第31号
上诉人（一审被告）内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人智效贤，职务董事长。
委托代理人陶克涛，男，1962年1月15日出生，蒙古族，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司职工。
被上诉人（一审被告）张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被上诉人（一审被告）张二平（曾用名张国强），男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。
被上诉人（一审原告）李贵成，男，1957年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）因劳务合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人诚泰公司委托代理人陶克涛、被上诉人张世林、被上诉人张二平、被上诉人李贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月6日，诚泰公司出具《授权委托书》两份，一份的内容为：“本授权委托书声明：我智效贤系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司张世林同志为我公司项目负责人，并以我单位名义承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘胜利等私人商业楼工程。全权委托张世林同志负责办理平改楼工程的一切相关手续”。另一份授权委托书除“刘胜利”改为“吴国宝”外与上述委托书内容一致。2011年5月18日，诚泰公司与刘胜利签订了《刘胜利等人商业楼建设工程施工合同》，与吴国宝签订了《吴国宝等人商业楼建设工程施工合同》，并在乌拉盖管理区住房和城乡建设局备案。2011年至2013年期间，原告李贵成为刘胜利、王军、吴国宝工地提供劳务，主要从事小工等杂活。与工长常连荣口头约定每日工资200.00元。2011年1月13日至2013年11月15日，工长常连荣为原告出具《欠据》7份，经手人：“常连荣”，其中5份《欠据》右上方有张二平署名的“张国强”字样。另有吴国宝工地领班赵存珍出具的《证明》两份。共计欠款15324.00元，期间张世林支付原告8000.00元，张二平支付1000.00元，剩余6324.00元至今未付。
李贵成于2014年7月16日诉至一审法院，诉讼请求为：1、张世林、张二平共同支付所欠原告劳务工资6823.00元；2、诚泰公司对上述款项承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。诚泰公司授权张世林为诚泰公司项目部负责人，承建巴音胡硕镇刘胜利等人商业楼及吴国宝等人商业楼工程。李贵成与诚泰公司虽未签订书面劳务合同，但李贵成已提供了劳务，诚泰公司亦接受故双方之间的劳务合同依法成立。李贵成提供的《欠据》、《证明》可以证明诚泰公司欠其劳务工资6323.00元的事实，李贵成要求诚泰公司支付劳务工资6323.00元的主张该院依法予以认定。张世林作为诚泰公司的委托代理人，其行为代表公司的意志，故该款应由诚泰公司支付给李贵成，张世林个人不承担责任。张世林、张二平间的法律关系，在该院依法认定张世林为诚泰公司委托代理人的情况下，在本案中不再审理认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、诚泰公司给付李贵成劳务工资6323.00元，给付时间：于判决生效之日起三日内；二、驳回李贵成的其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由诚泰公司承担。
宣判后，诚泰公司不服一审判决，提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人李贵成所要求上诉人给付632300元的主张不符合实际情况。上诉人未曾委托任何人及相关机构在案发地承揽工程，也未曾与被上诉人李贵成签订过任何劳务合同。本案中，被上诉人张世林、张二平与他人签订的合同纯属个人行为，上诉人没有给付的义务和权利。因此，请求二审法院撤销一审判决的第一项内容，并申请对涉案的《授权委托书》及《建设工程施工合同》的真伪进行鉴定。诚泰公司当庭补充上诉意见，《授权委托书》是真实的，但《建设工程施工合同》上加盖的上诉人的公章为假公章。
被上诉人张世林答辩称，由于没有给诚泰公司缴纳挂靠费，已经退伙了的另一合伙人刻制了诚泰公司的公章，盖在了《建设工程施工合同》上。本案纠纷与诚泰公司无关，应该是被上诉人张世林和张二平负责。但是由于现在买房人还拖欠我们售房款，所以暂时无力解决。
被上诉人张二平答辩称，我二人是合伙，但建设手续和账目收支都是张世林管理。资金问题张世林说了算，至于公章和建设手续的问题，我不知道。
被上诉人李贵成答辩称，我干了活就应该给我钱，请法院公正判决。
本院在一审查明事实的基础上，又查明，被上诉人张世林与被上诉人张二平系合伙关系，二人借用诚泰公司资质承揽了刘胜利、包建国等人商业楼工程。本案中，诚泰公司为张世林出具的承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘胜利、包建国等私人商业楼工程的《授权委托书》是真实的，但以诚泰公司名义与刘胜利、包建国等人签订的私人商业楼《建设工程施工合同》上加盖的“内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司”的公章实际上并非诚泰公司公章。
上述事实，有李贵成提交的《欠据》、一审法院调取的《授权委托书》、《建设工程施工合同》以及当事人陈述为凭，已经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张世林、张二平二人借用诚泰公司资质合伙建设涉案工程，其二人实际上对涉案工程享有权利，并应承担义务。对于因建设涉案工程而欠付李贵成的劳务工资，张世林、张二平二人并无异议，并表示愿意承担责任，故应由张世林、张二平二人共同承担给付李贵成欠付款项的责任。对于诚泰公司主张不应承担给付责任的理由，由于诚泰公司将施工资质出借给张世林，张世林与诚泰公司之间形成挂靠关系，张世林以诚泰公司名义承揽涉案工程属实，本院予以确认。因此，诚泰公司对于张世林、张二平二人合伙挂靠诚泰公司从事民事活动所产生的债务，应当承担连带给付责任任。上诉人诚泰公司认为其不应承担责任的上诉理由部分成立。一审判决认定诚泰公司与张世林、张二平属委托代理关系有误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第326号民事判决第二项；
二、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第326号民事判决第一项；
三、被上诉人张世林、张二平于本判决生效之日起三日内给付被上诉人李贵成劳务工资6323.00元；
四、上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元；二审案件受理费25.00元，合计50.00元，由被上诉人张世林、张二平负担。
审判长 王 志 刚
审判员 图 雅
审判员 阿民布和
二〇一五年四月十三日
书记员 乌 日 韩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1359号
原告：杨成，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：高锐旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄晓艺，山东丰通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告杨成与被告高锐旭、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成之委托代理人刘惠勇、被告高锐旭之委托代理人逄晓艺、被告保险公司之委托代理人刘学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日23时许，高锐旭驾驶鲁U903**号轿车沿珠海路由东向西行驶至珠海路与昆山路路口处，张焕龙驾驶鲁BR9E**号轿车沿昆山路由北向南行驶，鲁U903**号轿车右前侧与鲁BR9E**号轿车左前侧相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张焕龙与高锐旭均负事故同等责任。鲁U903**号轿车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险和商业险，投保期限均自2013年1月10日零时起至2014年1月9日24时止。其中，第三者任险保险限额为500000元，被告高锐旭为该险种投保了不计免赔险。高锐旭的驾驶证真实有效，其准驾车型为A2，有效起始日期2009年3月18日，有效期限6年。
鲁BR9E**号轿车登记车主为原告杨成。该车车辆损失经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估，2015年4月13日，青岛大华保险公估有限公司出具评估意见，鲁BR9E**号轿车车辆损失金额为36960元。原告为此支出评估费3000元。
另，原告因本次交通事故还支出清障费540元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、评估费发票、维修费发票、清障费发票、鲁BR9E**号轿车行驶证、被告高锐旭提交的驾驶证、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单复印件，青岛大华保险公估有限公司出具的评估报告等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告杨成主张因本次交通事故造成的各项损失有：车损36960元、清障费540元、评估费3000元，共计40500元，要求被告保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿19250元，共计21250元。
被告保险公司对原告主张的损失以及提交的证据提出以下质证意见：1、对鉴定报告的真实性无异议，认可其评估数额；2、对清障费发票的真实性无异议；3、因评估费系间接损失，被告保险公司不应承担。对证据无异议。
被告高锐旭对原告提交的证据无异议，但其认为原告的合理损失应由被告保险公司在保险合同约定的范围内予以赔偿。
本院认为：张焕龙驾车与高锐旭驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定张焕龙与高锐旭均负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁U903**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，由被告高锐旭按照事故责任比例赔偿，因被告高锐旭与被告保险公司就鲁U903**号轿车签订了第三者责任险保险合同，被告保险公司应在商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告主张其车辆损失36960元，根据青岛大华保险公估有限公司的评估报告以及原告提交的维修费发票，本院予以支持。原告主张其清障费损失540元、评估费损失3000元，已经提供清障费发票、评估费发票为证，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计40500元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司的在交强险限额内赔偿2000元。
关于商业险剩余限额：1、车辆损失34960元（36960元-2000元）。该项赔偿项目属于被告保险公司商业险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应在商业险范围内赔偿17480元（34960元×50%）。2、清障费540元。该项赔偿项目属于被告保险公司商业险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应在商业险范围内赔偿270元（540元×50%）。2、评估费3000元。该项费用系为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应在商业险内予以赔偿1500元（3000元×50%）。综上，被告保险公司应在商业险内赔偿原告19250元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告19250元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告杨成因本次交通事故造成的损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告杨成因本次交通事故造成的损失19250元。
上述一至二项赔偿款均与本判决生效之日起十日内付清（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，由原告负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担350元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
代理审判员 薛伟东
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 周婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1755-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告贾佳，男，1968年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告贾佳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月八日
代理书记员 董文燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2663号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：齐恩利，大城县大广安信用社信贷员。
被告：董更发，男，成人，汉族，住大城县。
被告：马占虎，男，成人，汉族，住址同上。
大城县农村信用合作联社诉董更发、马占虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4270元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5554号
原告陈荣昌，男，1978年2月1日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人洪国达、林小强，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被告福建禧来金实业有限责任公司，企业住所地南安市英都镇阀门基地，组织机构代码55099781-0。
法定代表人洪金来，执行董事兼总经理。
原告陈荣昌与被告福建禧来金实业有限责任公司（以下简称：禧来金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员陈纯金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣昌的委托代理人洪国达到庭参加诉讼，被告禧来金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称，被告因资金周转困难，于2011年4月13日向原告借款人民币500万元，有被告出具给原告收执的《借条》为据，后被告至今未偿还借款，现请求法院判令被告禧来金公司立即偿还借款人民币500万元及利息（利息自原告起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告禧来金公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告禧来金公司于2011年4月13日向原告陈荣昌借款人民币500万元，并由被告禧来金公司的法定代表人洪金来出具《借条》1份交原告陈荣昌收执。该《借条》载明：“借条今向陈荣昌借到现金人民币伍佰万元正（5000000.元）借款人：洪金来2011.4.13号”，被告禧来金公司在借款日期处盖章，禧来金公司的法定代表人洪金来在借款人“洪金来”处捺印。该借款至今未还。
上述事实，有原告提供的《借条》以及其在庭审中的陈述等为证，并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈荣昌与被告禧来金公司的借款关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，应确认为有效。现原告陈荣昌请求被告禧来金公司偿还借款本金人民币500万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告禧来金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建禧来金实业有限责任公司应于本判决生效后15日内偿还原告陈荣昌借款本金人民币500万元及其利息（利息自2013年9月22日计至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46800元，减半收取为人民币23400元，由被告福建禧来金实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈纯金
二〇一三年十一月五日
书记员 尤加阳
本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第11号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：林小勇、林海波。
被告：季爱军。
被告：杨雷。
被告：毛和香。
被告：杨云。
被告：欧阳秋良。
原告青田县农村信用合作联社与被告季爱军、杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理由审判员黄觉晓依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人林海波到庭参加诉讼。被告季爱军、杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告季爱军于2012年5月23日以进皮鞋为由，以被告杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良作为保证人，向青田县农村信用合作联社鹤城信用社借款50万元，并签订一份保证借款合同。双方约定：1、借款期限自2012年5月25日至2013年5月22日止；2、贷款月利率10.933‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告没有偿还借款本息。原告请求：一、请求依法判令被告季爱军偿还借款本金50万元整及2013年3月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息（2013年5月22日从其账户中扣除利息1471.43元）；其中2013年3月21日至2013年5月22日贷款利息按合同约定的利率10.933‰计收，2013年5月23日起的利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为16.3995‰，包括罚息、复息；二、请求依法判令被告杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良对季爱军的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告季爱军、杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良均没有作出答辩。
原告青田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、五被告的身份证复印件、被告杨雷、毛和香及被告杨云、欧阳秋良的结婚证复印件各一份，分别用以证明五被告的身份情况及被告杨雷、毛和香及被告杨云、欧阳秋良均系夫妻关系的事实；
3、借款申请书（对私）复印件一份（与原件核对无异），用以证明2012年5月23日被告季爱军向原告申请借款50万元的事实；
4、个人保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明2012年5月25日原告与被告建立保证借款合同关系，双方约定了相关权利义务的事实；
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告按约向被告季爱军发放贷款50万元的事实；
6、浙江省农村合作综合业务系统查询表、浙江省农村合作金额机构分户明细对账单、贷款利率查询打印单各一份，用以证明被告被告季爱军欠本金50万元及截止2013年6月20日欠息17934.65元的情况。
被告季爱军、杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。
原告青田县农村信用合作联社提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告青田县农村信用合作联社起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以采纳。另行查明，在借款期限内，被告季爱军已经结清2013年3月20日之前的利息，之后没有主动支付利息。在2013年5月22日，原告在季爱军的账户中自动扣划1470.01元，在2013年6月21日，自动扣划1.42元，总共扣划1471.43元。借款到期后，被告季爱军没有偿还借款本金，逾期利率为16.3995‰。
本院认为：被告季爱军向原告青田县农村信用合作联社借款50万元，并由被告杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良提供连带责任保证事实清楚、证据充分，原告青田县农村信用合作联社与被告季爱军之间的借款合同以及与被告杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良之间的保证合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告季爱军发放了贷款，被告季爱军应按照约定的期限归还全部贷款本金。现被告季爱军经原告多次催讨仍欠借款本金50万元及相应利息已构成违约，应承担继续归还贷款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的16.3995‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良作为本笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告没有证据证明其有对外支付实现债权的费用，本院不予采纳。被告季爱军、杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季爱军于本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金50万元，并支付利息（利息自2013年3月21日起至2013年5月22日止按月利率10.933‰计算，自2013年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.3995‰计算，利息总额扣除已经支付的1471.43元）；
二、被告杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告季爱军、杨雷、毛和香、杨云、欧阳秋良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年一月二十一日
代书记员 赵 迪
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执122号
申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地，万安县工业园二期。统一社会信用代码91360828685991352C。
法定代表人彭永照，董事长。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被执行人朱孝方，男，1969年8月23日生，汉族，安微省太和县人。
本院在执行申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司与被执行人朱孝方买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年七月七日
书记员 李春晓
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初66号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月17日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月28日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月20日14时许，被告人刘某某酒后驾驶湘M78A**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路防疫站路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为65㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为85.03㎎/100ml。
被告人刘某某的三轮摩托车驾驶证有效终止日期为2016年9月1日。刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，摩托车照片、酒精测试仪测试照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1491号
申请执行人曲淑娜，农民。
被执行人曲利明，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第14号民事调解书，于2012年9月20日向被执行人被执行人曲利明发出执行通知书，责令被执行人曲利明在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲利明银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 史展辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初930号
原告谢田梅，女，蒙古族，1991年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告乔子健，男，汉族，41岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告谢田梅诉被告乔子健买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1197号
申请执行人：李建辉，男，1965年11月15日出生，汉族，住永州市泉凌路福源小区。
被执行人：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司。
法定代表人：雍耀林，该公司法人代表。
本院执行的申请执行人胡德斌与被执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案，永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更779号
罪犯施国斌，男，1962年4月3日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）宝刑初字第881号刑事判决，认定施国斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，撤销上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1040号刑事判决中的缓刑部分，与有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白减50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施国斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施国斌减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施国斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯施国斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施国斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施国斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年6月9日起至2017年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第945号
原告：宁波佳丰物流有限公司。
法定代表人：郑家奋。
委托代理人：曹东。
被告：张庶。
原告宁波佳丰物流有限公司与被告张庶合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁波佳丰物流有限公司的委托代理人曹东到庭参加诉讼，被告张庶经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波佳丰物流有限公司起诉称：2015年5月19日，原、被告签订车辆买卖协议书一份，约定：原告将其所有的车牌号码为浙B×××××挂重型罐式半挂车以32000元的价款（包括定金2000元）转让给被告，款项在手续办齐接车时一次性付清；该车手续双方查验，原告必须保证该车手续正规合法；被告当面查清该车工具用品；协议还就其他内容作了约定。当天，被告付清了购车款，原告将该车辆的相关证件交给了被告，并将该车辆交付给被告，双方口头约定在一周内办理车辆过户手续。后被告未办理车辆过户手续，经原告催促，被告至今未办理。现原告起诉要求被告立即办理浙B×××××挂重型罐式半挂车的车辆过户手续，将其登记在被告名下。
原告向本院提供协议书、被告身份证、浙B×××××挂机动车行驶证、道路运输证（协议书为原件，其余均为复印件）各一份，用以证明其诉称的事实。
被告张庶未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的除双方口头约定在一周内办理车辆过户手续外的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告将浙B×××××挂重型罐式半挂车转让给被告，并将该车辆交付给被告后，被告理应按机动车登记相关规定向公安机关交通管理部门办理登记手续，将该车辆登记在被告名下。现被告未办理登记手续，显属无理。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庶应于本判决发生法律效力后十五日内向公安机关交通管理部门办理浙B×××××挂重型罐式半挂车的相关登记手续，将该车辆登记在被告张庶名下。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张庶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十月二十七日
代书记员 章婉静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第301号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林某某（绰号“黑全”），男，1959年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月15日至次月3日期间，被告人林某某提供场所、赌具，纠集参赌人员到其位于秀屿区东庄镇东庄村新厝西76号的家中开设的赌场内进行“吹牛”赌博，被告人林某某从赌场内参赌人员中抽取堂费，共抽头渔利人民币50000元。另查明，2015年3月4日，公安机关在被告人林某某家中当场缴获并扣押赌资人民币136800元及赌具扑克牌一副。2015年4月15日，被告人林某某到莆田市公安局秀屿分局投案，同日其向公安机关上缴违法所得人民币50000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、游某、叶某某、林某乙、林某丙的证言，证人林某丁、林某戊、林某己、卓某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关提取的暂扣财物收据、现金交款单，公安机关作出的检查证、检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林某某可适用非监禁刑。被告人林某某向本院预缴罚金人民币20000元候判。本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供固定场所、赌具等条件，组织他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某某犯开设赌场罪成立。被告人林某某在犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能退出违法所得并预交罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押在莆田市公安局秀屿分局的违法所得人民币五万元及赌资人民币十三万六千八百元，予以没收，上缴国库。扣押在莆田市公安局秀屿分局的赌资人民币十三万六千八百元，予以没收，上缴国库。扣押在莆田市公安局秀屿分局的扑克牌一副，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林龙飞二〇一五年七月三十一日书记员林淑晔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835—2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊，该行客户经理。
委托代理人：戴伟强，该行客户经理。
被告：陈志林，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告陈志林信用卡纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。�告农行高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加诉讼，被告陈志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2013年11月14日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××90。被告于2013年12月17日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年4月9日止，被告累计拖欠原告透支款本金5898.5元，利息及相关费用1830.24元（暂计至2015年4月9日），本息合计7728.74元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金5898.5元，利息及相关费用1830.24元（暂计至2015年4月9日），本息合计7728.74元，以后利息按中国人民银行的规定计�至付清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告陈志林没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：陈志林于2013年10月28日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”陈志林在该栏作为申请人签名。
陈志林领取信用卡后（卡号为62×××90），自2013年12月17日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2015年4月9日，陈志林累计拖欠原告透支款本金5898.5元、利息1465.83元、滞纳金344.41元，其他费用20元，合共7728.74元。该款经农行高要市支行多次催收，陈志林仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行表示真实，陈志林不答辩，也不到庭质证，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对农行高要市支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：陈志林向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷，为此，陈志林应负全责。农行高要市支行依照约定起诉要求陈志林归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。陈志林应归还透�的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。陈志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志林自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金5898.5元、利息1465.83元、滞纳金344.41元，其他费用20元（利息、滞纳金等暂计至2015年4月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计7728.74元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄柳青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9464号
罪犯张国红，男,1984年4月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）安刑初字第81号刑事判决,以被告人张国红犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国红减去有期徒刑七个月(刑期自2008年5月6日起至2016年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终663号
上诉人（原审原告）：赵志荣，男，1944年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
上诉人（原审原告）：金月兰，女，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：赵贵军，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：赵贵平，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
上诉人赵志荣、金月兰因与被上诉人赵贵军、赵贵平赠与合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵志荣、金月兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵志荣、金月兰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志荣、金月兰撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人赵志荣、金月兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月二日
代书 记员 金巧芳
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审45号
申请执行人：潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托诉讼代理人：韩振双，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
委托诉讼代理人：张薇，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人：劳爱玲，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行该局潍国土资行罚字（2015）9120号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人劳爱玲未经依法批准，于2014年11月占用潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道后张家庄村旱地1299平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出潍国土资行罚字（2015）9120号行政处罚决定，决定如下：1.责令劳爱玲将非法占用的1299平方米土地退还给潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道后张家庄村村民委员会；2.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用的1299平方米旱地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币38970元（大写：叁万捌仟玖佰柒拾圆整）。
经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定书后，于2015年12月6日依法送达被执行人劳爱玲，在规定期限内被执行人劳爱玲仅交纳罚款，但既未退还占用土地、履行拆除非法建筑义务，也未在申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，同时虽经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。在规定期限内，被执行人交纳罚款后既未退还占用土地、履行拆除非法建筑义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法履行催告程序后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《潍坊峡山生态经济开发区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字（2015）9120号行政处罚决定。
二、限被执行人劳爱玲在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由违法行为发生地的潍坊市国土资源局峡山分局、潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处共同组织实施。
三、潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处、潍坊市国土资源局峡山分局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内向本院书面告知执行情况。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓旭
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初60号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周立伦，男，1963年2月27日出生，汉族，秭归县人，高中文化，农民，住秭归县。2017年4月19日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人周立伦犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人周立伦到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年3月9日至15日，被告人周立伦在未办理林木采伐许可证的情况下，在秭归县两河口镇王家垭村二组小地名“学校门口”的自留山林地内采伐马尾松83株，杉树7株，柏杨树3株，共计93株，制成原木后准备自用和出售。经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，周立伦采伐的林木的立木蓄积为23.1558立方米。公诉机关认为，被告人周立伦违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，请依法判处。并随案移送了相关证据。
被告人周立伦辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日至3月15日，被告人周立伦在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在秭归县两河口镇王家垭村二组其父周宗海（已故）的自留山林地内（小地名“学校门口”），采伐马尾松83株，杉树7株，柏杨树3株，共计93株，准备制成原木后部分自用、部分出售。2017年3月16日，被告人周立伦补办《林木采伐许可证》（秭归县两河口镇采字[2017]0316001号），采伐期限为：2017年3月16日至2017年4月16日。2017年3月28日，秭归县林业科学技术推广中心对被告人周立伦采伐的马尾松原木74件、杉原木3件、柏杨原木6件、杉条木1件、马尾松条木55件进行了鉴定，被告人周立伦共采伐林木立木蓄积为23.1558立方米。
同时查明，1、2017年3月21日，被告人周立伦经秭归县森林公安局传唤到案，如实供述了自己的罪行。2、2017年3月21日，秭归县森林公安局依法扣押了涉案的马尾松原木74件、杉原木3件、柏杨原木6件、杉树伐倒木1株、马尾松伐倒木55株。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周立伦能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人周立伦社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有被告人周立伦在侦查机关的供述，证人李某1、李某2的证言，被告人周立伦采伐林木的油锯照片，《归案情况说明》，《森林、林木、林地状况登记表》，《林木采伐许可证》，《扣押决定书》及《扣押清单》，被告人周立伦及证人的户籍材料，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县林业科学技术推广中心作出的秭林推鉴字（2017）8号《立木蓄积鉴定报告》，现场勘验笔录，现场勘查示意图，检尺码单及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人周立伦违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，立木蓄积达23.1558立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。被告人周立伦在滥伐林木后补办林木采伐许可证的行为，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项的规定，应认定为违反林木采伐许可证规定的时间采伐林木的行为，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周立伦经传唤到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周立伦采伐的林木已全部被侦查机关依法扣押，酌情从轻处罚。鉴于被告人周立伦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。被告人周立伦滥伐的林木，依法应当追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周立伦滥伐的林木，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志元
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙蓓杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5287号
原告杨淑娟，女，1963年7月30日出生，汉族，住承德市。
原告崔玉才，男，1962年2月18日出生，汉族，住承德市。
原告周乃民，男，1954年3月21日出生，汉族，住承德市。
原告闫秀文，男，1957年8月20日出生，汉族，住承德市。
原告马淑艳，女，1963年12月10日出生，回族，住承德市。
原告杨志娟，女，1964年3月26日出生，回族，住承德市。
原告宛竹华，女，1961年10月2日出生，回族，住承德市。
原告韩春华，女，1957年4月6日出生，汉族，住承德市。
原告尤利娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住承德市。
原告张卫东，男，1960年7月15日出生，汉族，住承德市。
原告王立勤，女，1958年12月4日出生，汉族，住承德市。
原告吴苏华，女，1968年10月21日出生，满族，住承德市。
原告温秋艳，女，1963年8月19日出生，汉族，住承德市。
原告田芳，女，1970年8月18日出生，满族，住承德市。
原告马玉壮，男，1964年8月10日出生，汉族，住承德市。
原告张桂荣，女，1962年11月25日出生，汉族，住承德市。
原告韩云峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住承德市。
原告秦艳丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住承德市。
原告闫鑫，男，1979年2月28日出生，满族，住承德市。
原告共同委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
第三人张晓红，女，1965年8月13日出生，汉族，住承德市。
原告杨淑娟、崔玉才、周乃民、闫秀文、马淑艳、杨志娟、宛竹华、韩春华、尤利娟、张卫东、王立勤、吴苏华、温秋艳、田芳、马玉壮、张桂荣、韩云峰、秦艳丽，闫鑫诉被告承德市蔬菜公司破产清算组、第三人张晓红确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，各原告为被告前身承德市蔬菜公司温家沟综合商店国有企业职工，从1998年下岗，2000年12月份承德市蔬菜公司开始进行企业改制。2001年1月15日，承德市蔬菜公司与第三人签订《产权转让协议书》，协议中约定“乙方”为“张晓红等三十名职工”，协议主要内容为将温家沟副食品商店260平米产权转让给乙方，总价款1800000.00元，协议结尾乙方签名处仅有第三人“张晓红”签名，各原告对上述国有资产被转让并不知情。事后，各原告才得知2001年1月15日承德市蔬菜公司与第三人签订过《产权转让协议书》将房产转让，该房产被第三人张晓红实际占有并后来获得回迁房产一套。在企业改制过程中，承德市蔬菜公司作为国有公司理应督促第三人按照市政府文件要求组建新公司，以便对各原告进行妥善安置。然而，第三人并没有走完企业改制程序，也没有对各原告进行任何安置，最终导致各原告身份既不是破产职工，也没有被安置为新公司的职员，致使各原告的合法权益受到严重侵害。
根据相关法律规定，国务院及河北省政府的相关规定，国有资产转让必须经过国有资产管理部门的批准，并且必须对转让的资产范围、价值进行评估确认。听取职工意见，对原国有企业职工进行妥善安置后才能进行转让。但2001年1月15日承德市蔬菜公司与第三人签订《产权转让协议书》没有经过国有资产管理部门的批准，也没有对转让的资产范围、价值进行评估确认，各原告也不知情，更没有对原告进行妥善安置。原告认为该《产权转让协议书》违反了相关法律规定，根据《合同法》第五十二条的规定，应为无效协议。故各原告请求法院依法确认各原告、第三人与被告签订的《产权转让协议书》无效。
经审查，本院认为，原、被告及第三人之间的纠纷系因企业改制而产生，根据《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，该案不属于人民法院受理的民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘土菥
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初221号
原告：卞世武，男，1965年10月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张来有，男，1975年11月5日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：吕占林，男，1965年10月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵永鑫，女，1987年6月18日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：宋春雨，男，1982年2月5日出生，住黑龙江省北安市。
原告卞世武与被告张来有、赵永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞世武、被告张来有及其委托诉讼代理人吕占林、赵永鑫的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞世武向本院提出诉讼请求：判令张来有、赵永鑫返还借款本金30,000.00元及其利息3,000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日张来有和季宪辉因买车通过中间人季丙柱向卞世武借款30,000.00元，约定月息1分，未约定还款期限。2016年12月5日季宪辉因交通事故死亡。赵永鑫系季宪辉配偶，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同生产经营产生的债务，赵永鑫应承担偿还责任。此款经催要二人拒不给付至今，故诉至法院。
张来有辩称，我方承认借款的事实，因为家庭经济状况不好，暂时无力还款。
赵永鑫诉讼代理人辩称，张来有与季宪辉合伙购车是事实，且经营阶段亏损，赵永鑫在借据上没有签字，此借款不应认定为夫妻共同债务，并且共同经营期间无利润用于家庭，请求法院驳回对赵永鑫的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张来有和季宪辉因合伙从事运输经营购买车辆，需要购车资金，通过中间人介绍向卞世武借款30,000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，在购车阶段，季宪辉、赵永鑫系夫妻，曾向其亲属等人借款购车。其购置的车辆为解放牌大型货车，其后，张来有与季宪辉从事运输经营，2016年12月份张来有退伙，车辆由季宪辉进行经营。但双方对合伙期间的债务未与债权人协商如何偿还。2016年12月5日季宪辉因交通事故而死亡。其未有财产可供继承。对所欠卞世武的债务经其催要，张来有、赵永鑫未予偿还，对上述事实，卞世武、张来有、赵永鑫不持有异议，本院予以确认。对有争议的事实，赵永鑫的诉讼代理人称：“赵永鑫未在借据上签名，本案债务不属于夫妻共同债务”。对此，在季宪辉生前购车借款与从事运输期间，其与赵永鑫系夫妻，双方均找过各自的亲属借款购车，说明赵永鑫对家庭从事运输经营是知情的，亦是支持和认可的。从民间借贷的交易习惯上看，夫妻一方借款为家庭所用，通常以夫妻一方出据即可，并非双方必须签名，法律对此也未强制规定应当由双方签名，同时赵永鑫也未能举证证明此债务系季宪辉所负的个人债务，且卞世武对此并不予以认可，综上，对赵永鑫否认家庭债务的抗辩理由。其与事实不符，本院不予采信。
本院认为，卞世武与张来有、季宪辉（生前）之间的借款关系系双方自愿订立形成，其约定的内容为违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定的该借款合同关系有效，张来有作为借款人、赵永鑫作为季宪辉生前的共同债务人，在卞世武向其催要借款，应及时向卞世武偿还借款，其二人拒绝偿还借款系违约行为，故二人应依法承担偿还借款本息的民事责任，向卞世武履行还款义务。
综上所述，卞世武与张来有、赵永鑫之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，卞世武提出的诉讼请求符合法律规定，于法有据。张来有、赵永鑫未履行还款义务即构成违约，又违背了“诚信“原则，故本院对卞世武的诉讼请求应给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张来有、赵永鑫于本判决生效之日起十日内共同给付卞世武借款本金30,000.00元、利息3,000.00元，合计33,000.00元，并前述本金为基数自2017年2月7日起按月利率1%计算利息，至全部借款自动履行完毕时止；
二、张来有、赵永鑫对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由张来有、赵永鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一七年五月八日
书记员 李志伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初221号原告：卞世武，男，1965年10月16日出生，住黑龙江省克东县。被告：张来有，男，1975年11月5日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：吕占林，男，1965年10月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：赵永鑫，女，1987年6月18日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：宋春雨，男，1982年2月5日出生，住黑龙江省北安市。原告卞世武与被告张来有、赵永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞世武、被告张来有及其委托诉讼代理人吕占林、赵永鑫的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞世武向本院提出诉讼请求：判令张来有、赵永鑫返还借款本金30,000.00元及其利息3,000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日张来有和季宪辉因买车通过中间人季丙柱向卞世武借款30,000.00元，约定月息1分，未约定还款期限。2016年12月5日季宪辉因交通事故死亡。赵永鑫系季宪辉配偶，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同生产经营产生的债务，赵永鑫应承担偿还责任。此款经催要二人拒不给付至今，故诉至法院。张来有辩称，我方承认借款的事实，因为家庭经济状况不好，暂时无力还款。赵永鑫诉讼代理人辩称，张来有与季宪辉合伙购车是事实，且经营阶段亏损，赵永鑫在借据上没有签字，此借款不应认定为夫妻共同债务，并且共同经营期间无利润用于家庭，请求法院驳回对赵永鑫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张来有和季宪辉因合伙从事运输经营购买车辆，需要购车资金，通过中间人介绍向卞世武借款30,000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，在购车阶段，季宪辉、赵永鑫系夫妻，曾向其亲属等人借款购车。其购置的车辆为解放牌大型货车，其后，张来有与季宪辉从事运输经营，2016年12月份张来有退伙，车辆由季宪辉进行经营。但双方对合伙期间的债务未与债权人协商如何偿还。2016年12月5日季宪辉因交通事故而死亡。其未有财产可供继承。对所欠卞世武的债务经其催要，张来有、赵永鑫未予偿还，对上述事实，卞世武、张来有、赵永鑫不持有异议，本院予以确认。对有争议的事实，赵永鑫的诉讼代理人称：“赵永鑫未在借据上签名，本案债务不属于夫妻共同债务”。对此，在季宪辉生前购车借款与从事运输期间，其与赵永鑫系夫妻，双方均找过各自的亲属借款购车，说明赵永鑫对家庭从事运输经营是知情的，亦是支持和认可的。从民间借贷的交易习惯上看，夫妻一方借款为家庭所用，通常以夫妻一方出据即可，并非双方必须签名，法律对此也未强制规定应当由双方签名，同时赵永鑫也未能举证证明此债务系季宪辉所负的个人债务，且卞世武对此并不予以认可，综上，对赵永鑫否认家庭债务的抗辩理由。其与事实不符，本院不予采信。本院认为，卞世武与张来有、季宪辉（生前）之间的借款关系系双方自愿订立形成，其约定的内容为违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定的该借款合同关系有效，张来有作为借款人、赵永鑫作为季宪辉生前的共同债务人，在卞世武向其催要借款，应及时向卞世武偿还借款，其二人拒绝偿还借款系违约行为，故二人应依法承担偿还借款本息的民事责任，向卞世武履行还款义务。综上所述，卞世武与张来有、赵永鑫之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，卞世武提出的诉讼请求符合法律规定，于法有据。张来有、赵永鑫未履行还款义务即构成违约，又违背了“诚信“原则，故本院对卞世武的诉讼请求应给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张来有、赵永鑫于本判决生效之日起十日内共同给付卞世武借款本金30,000.00元、利息3,000.00元，合计33,000.00元，并前述本金为基数自2017年2月7日起按月利率1%计算利息，至全部借款自动履行完毕时止；二、张来有、赵永鑫对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由张来有、赵永鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇一七年五月八日书记员  李志伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3132号
罪犯刘东，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年2月1日作出（2006）南刑初字第1550号刑事判决，以罪犯刘东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他犯不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）佛刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2007年6月12日被投入广州监狱服刑，2007年7月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元不变。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年11月13日止。
执行机关于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；2015年获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刘东的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年10月14日起至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第603-16号
申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。
被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。
被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。
被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。
本院于2014年10月30日作出的（2014）大邑执字第603号执行裁定书，冻结了被执行人黄孝奎在中国农业银行股份有限公司新都新繁支行的银行帐户，现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄孝奎在中国农业银行股份有限公司新都新繁支行的银行帐户（帐号：6228450460013＊＊3＊＊5）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 竹永洪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2280号
原告廊坊市某公司，地址廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B-124二楼。
法定代表人葛启胜，执行董事。
委托代理人孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人王建生。
委托代理人李福清，河北正澄律师事务所律师。
原告廊坊市某公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市某公司委托代理人孙秀伟，被告黄某某及委托代理人王建生、李福清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊市某公司诉称，2014年9月16日，被告黄某某以在河北建工集团有限责任公司工地从事清理工作受伤为由，向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年10月16日原告被追加为第三人，2014年11月3日廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出廊开劳仲案字（2014）第99号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对裁决书不服，故起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告黄某某辩称，被告于2014年8月22日进入河北建工集团有限责任公司从事清理工作，没有签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。同年8月26日上午，被告在工作中受伤。被告受伤的工程已合法分包给原告，故原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告与河北建工集团有限责任公司签订了建设工程施工劳务专业分包合同，河北建工集团有限责任公司将化辛小区7#商业、25#、26#、27#、30#楼及地下车库工程分包给原告。2014年8月22日，被告黄某某经田祥辉介绍到化辛小区工地谭明生承包的木工组从事清理工作，接受谭明生指挥，工资由谭明生发放。同月26日上午被告在工作中受伤。2014年9月16日，被告向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、证人证言及庭审笔录等可证。
本院认为，被告虽在化辛小区工地谭明生承包的木工组从事清理工作，但其工作安排、工资的发放均与原告无关，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告廊坊市某公司与被告黄某某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李宝银
二〇一五年一月十七日
书记员 韩雪然
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第440号
原告朱丽军，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被告张科明，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告朱丽军与被告张科明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽军到庭参加诉讼，被告张科明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽军诉称，2010年至2011年期间，被告张科明向原告朱丽军租赁车辆。2011年2月27日，经双方结算，被告张科明结欠原告朱丽军车辆租金人民币4920元，被告书立欠条一份给原告收执。2011年10月份，被告通过中间人陈和泉偿还原告欠款人民币2000元，尚欠款项人民币2920元至今未还。被告张科明租车期间车辆维修费用人民币380元由原告垫付，合计结欠原告人民币3300元，原告多次向被告催讨欠款未果，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告欠款人民币3300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张科明未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张科明于2010年至2011年期间，向原告朱丽军租赁车辆。2011年2月27日经双方结算，被告张科明结欠原告朱丽军车辆租金人民币4920元。2011年10月份，被告通过中间人陈和泉偿还原告欠款人民币2000元，尚欠款项人民币2920元至今未还。原告提供欠条一份，证明欠款事实。该欠条经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告张科明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告张科明向原告朱丽军租赁车辆期间，结欠租金应当偿还。原告自认被告已偿还欠款人民币2000元，可从欠款总额中予以扣除。原告朱丽军主张被告张科明在租赁车辆期间应支付车辆维修费用人民币380元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张科明应于本判决生效后三十日内偿还原告朱丽军车辆租赁费人民币2920元。
二、驳回原告朱丽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张科明负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
人民陪审员 方金来
人民陪审员 方月赏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3859号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市三北大街847号。
负责人：景平飞，总经理。
被告：叶建平，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告叶建平物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市美景物业管理中心于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告慈溪市美景物业管理中心负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 成美玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0039号
申请人周斌，居民。
被申请人李凤仙，居民。
被申请人曹秀（系被申请人李凤仙之妻），居民。
申请人周斌因被申请人李凤仙、曹秀向其借款合计人民币20.6万元到期未还，故于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人李凤仙所有的座落在建湖县近湖街道东方御花园A13区5幢-106、107号房屋（房产证号321**号）予以查封，查封金额为21万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周斌的申请符合法律规定。为防止被申请人李凤仙、曹秀转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李凤仙所有的座落在建湖县近湖街道东方御花园A13区5幢-106、107号房屋（房产证号××号）予以查封，限查封金额为21万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜艳蓉（代）