wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第52号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，河北省保定市顺平县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月8日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕，2014年3月18日经本院决定取保候审。
辩护人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人赵志强犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年4月23日19时许，在顺平县高于铺镇高于铺村，张孟与被害人许某某发生争执，被告人赵志强用砍刀将许某某的脖子左部、左耳及左手砍伤。经鉴定，许某某左耳损伤评定为重伤；左颈部损伤程度评定为轻伤；左手损伤程度评定为轻伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认定被告人赵志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人魏冀朝的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，赵志强当庭自愿认罪，且本案由民间纠纷所致，案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失，请求法院给予从轻处理。
经审理查明，2013年4月23日19时许，被告人赵志强与许某某、张孟等六人在顺平县高于铺镇高于铺村烧烤店用餐，酒后张孟与许某某发生争执，被劝开后，许某某拿一把砍刀返回烧烤店欲砍张孟，赵志强上前夺走许某某手中的砍刀，将许某某颈部左侧、左耳及左手砍伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：许某某左耳损伤评定为重伤；左颈部损伤程度评定为轻伤；左手损伤程度评定为轻伤。本案过诉讼过程中，被害人许某某自愿与被告人赵志强家属达成和解协议，并对赵志强的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、顺平县公安局火车站派出所受案登记表，证实本案由许某某于2013年4月23日报案。
2、顺平县公安局证明证实，被害人许某某DNA血样及现场提取砍刀血迹DNA未能做出鉴定结果。
3、抓获经过，证实赵志强于2013年9月2日被河北省文安县公安局文安镇派出所民警抓获。
4、顺平县公安局火车站派出所破案经过，证实本案由被害人许某某于2013年4月23日报案，经查赵志强与许某某发后争执，并用砍刀将许某某砍伤，2013年9月2日赵志强被抓获归案。
5、顺平县公安局调取证据清单及作案工具照片，证实作案工具黑色砍刀壹把被依法调取。
6、户籍证明信证实，被告人赵志强，男，1979年7月22日出生。
7、现场图及照片证实打架现场方位。
8、谅解书、撤诉申请书证实许某某与赵志强民事赔偿自愿达成赔偿协议，并对赵志强的行为表示谅解，申请撤回对赵志强的附带民事诉讼。
9、顺平县高于铺镇高于铺村村民委员会证明，证实赵志强平时表现良好，请求法院对他从轻处罚。
（三）鉴定意见
顺平县公安局刑事科学技术室（冀）公（顺）鉴（法临）字（2013）088号法医学人体损伤程度鉴定意见书书载明，许某某左耳廓完全缺失，左颈部有9.5厘米缝合创口，左手背尺侧有7厘米缝合创口，左耳、左颈部及左手损伤符合锐性外力损伤。许某某左颈部创口评定为轻伤；左手第五掌骨骨折评定为轻伤；左耳廓完全缺失评定为重伤。
（四）证人证言
1、张孟证言证实，2013年4月23日下午7时左右，其与赵志强、张建旺、赵玉同、张朋、刘文青等人在烧烤店喝酒时碰见许某某，其与许某某交谈过程中发生争执，并引发打斗，其见赵志强手中拿着砍刀，赵志强说砍掉了许某某的耳朵，拿的是许某某的砍刀，砍刀是黑色刀身。
2、张建旺证言证实，案发当时，其见许某某用凳子打了张孟头部两下，赵志强把许某某劝走后，许某某拿来一把砍刀要砍张孟，赵志强夺下许某某的刀，砍掉了许某某的左耳朵。
3、赵玉同证言证实，许某某、赵志强、张孟在谈话过程中发生争执，许某某用凳子拍了张孟头部两下，被赵志强劝走，后许某某拿着一把刀来找张孟，赵志强夺走了许某某的刀，其没看见许某某左耳朵是怎么被砍掉的。
3、张朋证言与赵玉同证言基本一致。
4、刘文青证言证实，其与张孟、赵志强、许某某、张朋、张建旺一起喝酒时，许某某、张孟发生争执，许某某用凳子砸了张孟的头部两下。
5、许小会证言证实，刘文青给其打电话说，许某某被砍掉了耳朵，其赶到现场后，见赵志强拿着刀，后其带许某某去了医院。
6、许朋证言证实，案发当晚，张孟、赵志强、赵玉同、刘文青、许某某等人在其饭店吃饭，其听见许某某、赵志强、张孟吵了几句，后听说许某某的左耳朵掉了，赵志强拿走了刀。
7、赵树会证言证实赵志强让其将砍刀交到派出所，赵志强说刀是许某某的。
（五）被害人许某某陈述证实，案发当晚，其与赵志强、张孟等人在一起喝酒，后赵志强与张孟因为生意上的事吵了起来，其在劝架过程中，被张孟踢了一脚，后其拿凳子砸了张孟头部两下，后被人劝开，回去后其感觉很生气，就拿了砍刀回到烧烤店，赵志强夺了其手中的砍刀，砍在了其左耳朵和脖子上，左耳朵被砍掉，后又砍在其左手上，许小会将其送到医院。
（六）被告人供述
赵志强供述，案发当晚，其与许某某、张孟一起吃饭，张孟与许某某打了起来，被劝开后，许某某拿了砍刀来到饭店，其攥着许某某拿刀的胳膊，在拉扯过程中误伤了许某某。其当时饮酒过量，具体情况不记的。
上述证据，均经庭审质证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵志强因琐事故意伤害被害人身体，致被害人重伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王海坡
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第52号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年5月29日出生，因犯盗伐林木罪于2003年8月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年2月21日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月14日由顺昌县公安机关决定监视居住，2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人黄某，男，1985年6月24日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某甲、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张奕民出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2012年9月21日21时许，被告人陈某甲酒后与被害人梁某在顺昌县贮木场一家美容店聊天时，因琐事发生了争执，被告人陈某甲即打电话联系被告人黄某过来。梁某见被告人陈某甲打电话叫人，遂离开美容店，被告人陈某甲一路追逐、拦截梁某阻止其离开。被告人黄某赶到贮木场附近，见到被告人陈某甲追逐、拦截梁某的情形后，遂从“胖大姐”小吃店取出一把菜刀尾随被告人陈某甲。被告人陈某甲追逐、追截梁某至敏建大厦楼下后，从路边店铺门口拾起竹扫把打了梁某一下，被告人黄某则持菜刀将梁某左手肘外侧砍伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，梁某的损伤评定为轻伤。
案发后，被告人陈某甲、黄某于2012年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2012年12月14日顺昌县公安局决定对被告人陈某甲监视居住，被告人陈某甲在监视居住期间违反监视居住的规定，脱离执行机关的监控，中断与办案机关的联系，2013年12月1日被告人陈某甲在顺昌县和硕花园小区君安贸易公司被公安机关抓获。
被告人陈某甲、黄某已赔偿被害人梁某经济损失，并取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人陈某乙、易某、钱某、肖某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、提取笔录、辨认笔录、本院制作的刑事判决书、被害人出具的谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀一把，视听资料光盘一张，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法和酌情予以从重处罚；被告人陈某甲主动投案后，被公安机关决定监视居住，在监视居住期间违反监视居住的规定，脱离执行机关的监控，中断与办案机关的联系，后被抓获归案，其行为不符合自首的条件，不应认定为自首；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。被告人黄某持械殴打被害人，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年8月14日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第52号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张X，男，1953年4月26日出生，原系北京市顺义区赵全营镇X村现金会计；因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张X犯贪污罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：1982年至2008年11月30日，被告人张X担任北京市顺义区赵全营镇X村现金会计。自2004年开始X村委会在协助人民政府进行粮食直补工作的过程中，以本村非耕种人员的名义申报粮食直补款，所得资金用于设立“小金库”，张X负责粮食直补款的发放工作，在“小金库”设立后管理该资金。2008年3月其私自从“小金库”中拿走人民币20000元用于缴纳个人保险，后使用虚假收据平账。2008年11月，其不再担任X村现金会计，在交接中未将“小金库”余款1800余元交出，所得款用于个人开销。后案发被查获，违法所得已扣押。
上述事实，被告人张X在庭审中亦无异议，并有被告人张X的供述，证人赫X1、商X、韩X、王X、赵X1、范X、刘X1、赫X2、赵X2、乔X、姜X、刘X2、赫X3、卞X、单X的证言，搜查笔录，X村集体粮食直补情况表，北京市粮食直补村级汇总确认表，记账凭证，现金支票存根，粮食直补领取花名册，网上对账单，扣押及返还文件清单，字条，银行现金缴款单回单，银行凭条，收据，银行账户明细，进账单，转账支票，存款日记账，转账凭证，支出凭证，付款凭证，转账存根，证明，到案经过，身份信息证实，足以认定。
本院认为：被告人张X作为村民委员会工作人员，在协助人民政府开展粮食直补工作期间，利用职务上的便利，侵吞国家粮食直补款，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家廉政建设制度，已构成贪污罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张X犯有贪污罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张X犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张X有自首情节，主动退还赃款，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项，第九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》，判决如下：
一、被告人张X犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的赃款人民币二万一千八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 杨泽义
人民陪审员 孙长河
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 月
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初692号
原告：冯曼，女，1945年11月9日生，汉族，住襄城县。
被告：刘国营，男，1967年9月9日生，汉族，住襄城县。
被告：李镯，女，汉族，1966年10月26日生，住址同上。
本院在审理原告冯曼诉被告刘国营、李镯劳务合同纠纷一案中，原告冯曼于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯曼自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯曼撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告冯曼负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年四月十三日
书记员 白晓燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3722号
原告艾力卡木·艾海提，男，1993年6月25日出生。
被告北京嘉源昌盛科贸有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（三段）3号楼3层320号。
法定代表人仝西全，经理。
本院在审理原告艾力卡木·艾海提与被告北京嘉源昌盛科贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告艾力卡木·艾海提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告艾力卡木·艾海提负担（已交纳）。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2180号
上诉人（原审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
负责人：汪慧丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭洁，女，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中科建筑安装有限公司。
法定代表人：张广良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人彭洁、被上诉人河南中科建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭洁在庭外和信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司签订了《九州名园商业认购合同》，就商铺的买卖重新达成了一致意见。彭洁于2017年12月29日向信阳市中级人民法院提出撤回一审起诉的申请，请求撤回一审对信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司的起诉。信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司对彭洁撤回起诉没有意见。
本院认为，被上诉人彭洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2524号民事判决；
二、准许彭洁撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由彭洁负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由彭洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 阮江帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪垠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2180号上诉人（原审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。负责人：汪慧丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭洁，女，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中科建筑安装有限公司。法定代表人：张广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人彭洁、被上诉人河南中科建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭洁在庭外和信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司签订了《九州名园商业认购合同》，就商铺的买卖重新达成了一致意见。彭洁于2017年12月29日向信阳市中级人民法院提出撤回一审起诉的申请，请求撤回一审对信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司的起诉。信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司对彭洁撤回起诉没有意见。本院认为，被上诉人彭洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2524号民事判决；二、准许彭洁撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由彭洁负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由彭洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  周林凤审判员  郑 佳审判员  阮江帆二〇一七年十二月二十九日书记员  胡雪垠
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第37号
上诉人（原审被告）李金龙，男，1982年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢春灵，男，1976年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人李金龙因产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2012）包东商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金龙的委托代理人岳崇峰、被上诉人邢春灵的委托代理人任彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李金龙系注册登记的个体工商户，2011年3月18日，被告李金龙作为区域代理商代理销售卢克牌防冻液。而后，被告将代理的防冻液推销给原告邢春灵经营的呼和浩特市新城区盛捷汽车修理厂，原告在对其定点单位的车辆进行保养后，使用了被告提供的卢克防冻液，造成呼和浩特市公安局城南分局、强制隔离戒毒所、技侦支队及北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处等定点单位的相关车辆发生水箱被冻、发动机拉缸、传感器损坏等问题，受损车辆均由原告修理厂予以维修，维修费也由原告全部承担，共计人民币47040元。2012年2月24日，经原告委托内蒙古自治区产品质量检验研究院检验，所检验的卢克防冻液不合格。后原告诉至法院，要求被告赔偿原告因使用其所销售的卢克防冻液造成的经济损失共计人民币61945元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原被告双方的买卖合同合法有效。被告李金龙向原告邢春灵提供的卢克防冻液经鉴定为不合格产品，故被告李金龙应当赔偿由此给原告邢春灵造成的损失。原告要求被告赔偿经济损失人民币61945元，其中47040元证据充分，予以支持，其他赔偿请求依据不足，被告亦不认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第四十条及第四十三条之规定，判决：一、被告李金龙与判决生效之日起十日内赔偿原告邢春灵经济损失人民币47040元；二、驳回原告邢春灵的其他诉讼请求。诉讼费1350元（原告已预交），由原告负担170元，被告负担1180元，保全费640元（原告已预交），由被告负担。
宣判后，原审被告李金龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，内蒙古自治区产品质量检验研究院的《检验报告》认为防冻液是不合格产品，但是该报告也说明了该产品的“冰点”在零下20度，呼和浩特11月、12月的气温最低为零下19度，该温度高于鉴定报告中的“冰点”，这样的温度不至于使车辆发生冰冻情况，而且被上诉人提供的《维修明细表》中仅仅写明防冻液，其对受损车辆的原因没有鉴定，目前无法确定受损后果是使用上诉人出售的卢克牌防冻液所致。被上诉人一审中提供的关于损失数额的证据没有经过权威机构客观公正的鉴定，不具有说服力。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人邢春灵答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审法院审理查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题在于，上诉人销售的防冻液是否给被上诉人造成了经济损失以及一审法院判决的赔偿金额是否正确。由于本案中，内蒙古自治区产品质量检验研究院对上诉人李金龙销售的卢克防冻液检验后，出具《检验报告》认定卢克防冻液为不合格产品。上诉人李金龙销售不合格产品造成被上诉人邢春灵经济损失，应当承担赔偿责任。一审法院根据被上诉人邢春灵使用卢克防冻液造成的具体损失计算赔偿金额并无不当，上诉人李金龙不能提出合理的计算依据，其提出的该项诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人李金龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人李金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 胡建军
代理审判员 沈艳萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑小娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第782号
原告中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄文华，该公司总经理。
委托代理人王清场，该公司职员。
被告陈聪晓，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年2月26日受理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈聪晓电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自行缴清欠费为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年三月三日
书记员 张淑惠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初668号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年8月通过网络认识，2013年12月开始同居生活，2014年7月27日生育一男孩取名王某甲，2014年10月13日在会宁县民政局补办结婚登记手续。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。2015年4月原、被告因为生活琐事发生争吵，开始分居生活，孩子一直由被告的父母抚养。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活，遂请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每个月给付500元的抚养费，直至孩子成年为止；3、案件受理费由原告负担。
被告王某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月通过网络认识，2013年12月开始同居生活，2014年7月27日生育一男孩取名王某甲，2014年10月13日在会宁县民政局补办结婚登记手续。2015年4月原、被告因为生活琐事发生争吵，开始分居生活，孩子一直由被告的父母抚养。
庭审中原告提供的证据材料有：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；证明原告的身份及与被告的婚姻关系；3、照片原件4份，证明被告与其他女性有不正当关系的事实。被告没有提供证据。经审查，原告提供的证据1、2具有关联性、合法性，本院予以认定；证据3无法直接证明与他人有不正当关系，本院不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为离婚的实质要件，原、被告2013年8月自由恋爱，于2014年10月登记结婚，并且已生育孩子，双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告与被告分居时间较短，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永霞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第369号
原告自贡市安居物业有限公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人徐茜，总经理。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告高春燕，女，汉族，住江安县。
本院在审理原告自贡市安居物业有限公司与被告高春燕物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市安居物业有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回对被告高春燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自贡市安居物业有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 美
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初845号
原告吴某某，男，汉族，农民，住调兵山市。
被告张某某，男，汉族，个体，住调兵山市。
本院在审理原告吴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告吴某某2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某撤回对被告张某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告吴某某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2571号
原告：刘宇，男，1996年2月22日生，汉族，住德惠市米沙子镇跃进村段家屯*组。
委托诉讼代理人：范桂红（刘宇之母），女，1974年1月24日生，满族，住址同上。
被告：刘立忠，男，1972年2月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原告刘宇诉被告刘立忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人范桂红，被告委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告土地补偿款13.5万元。2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告与原告母亲范桂红于2015年6月26日经德惠市民政办理了登记离婚，离婚后被告对原告的生活及学业置之不理，不管不问，不尽父亲的责任和义务，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付原告�地补偿款。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，建议法院予以驳回。原、被告是父子关系，1997年土地调整时，三口人共分土地面积1.08垧，第一次征地1999年，征地面积2亩，每平方米17元，共计34000元，第二次征地，征用面积5.6亩，每平方米26元，占地补偿款14.56万元。第三次征地，征用面积3亩，每平方米37元，补偿款11.1万元，三次征用补偿款290600元，当时补偿款打到被告帐户，2015年6月26日被告与原告母亲离婚，离婚时约定孩子归被告抚育，原告母亲不拿抚育费，财产归被告所有。被告与原告母亲离婚当天，被告在中国农业银行取10万元，当时交给原告，这10万元就是刘宇按土地应得的补偿款，刘宇接到此款后，将10万元存在中国农业银行，在中国农业银行办理户名、帐号，存款期为五年，帐号为0712201130600041，以上事实充分说明，原告应得的占地补偿款被告已经支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.刘宇系刘立忠与范桂红之子，刘立忠与范桂红于2015年6月26日经民政登记离婚，刘宇归刘立忠，范桂红不支付抚养费，财产归刘立忠；2.1997年刘立忠、范桂红、刘宇三人在德惠市米沙子镇跃进村四社分得承包田1.008公顷，2012年土地被征收，土地补偿费等款项都打入刘立忠名下，其中有刘宇13.5万元；3.被告称给原告10万元土地补偿款，原告承认收到10万元，但否认补偿款，被告未提供任何证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，刘宇的土地补偿款属于其个人财产，在刘宇未成�时其父刘立忠有权代管刘宇的财产，现刘宇已成年，有权对自己的财产进行处分，刘立忠应将刘宇的土地补偿款返给刘宇；刘立忠的辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条规定，判决如下：
刘立忠在本判决生效后5日内给付刘宇13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、邮寄费112.00元，均由刘立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏丹爽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02297号
罪犯杨兴国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月30日作出（2012九法刑初字第01853号刑事判决，以被告人杨兴国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，退赔四十九万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨兴国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨兴国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01426号
申请执行人张宗娥。
被执行人盱眙博天分子筛有限公司。住所地：盱眙县穆店乡穆店街10-1号，组织机构代码号××。
法定代表人唐小群，该公司董事长。
申请执行人张宗娥与被执行人盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）盱商初字第00343号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙博天分子筛有限公司欠到原告张宗娥借款本金7万元，于2015年6月12日前一次性付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告盱眙博天分子筛有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，被执行人盱眙博天分子筛有限公司的一处房产已被我院另案查封，待处理，其他未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人盱眙博天分子筛有限公司的一处房产已被我院另案查封，待处理，其他未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十一月六日
书记员 王 凯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初412号
原告：何茂生，男，1980年6月21日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：李新健，男，成年人,系额敏县人，现下落不明。
原告何茂生与被告李新健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月14日公开缺席开庭进行了审理。原告何茂生委托代理人王金荣到庭参加诉讼，被告李新健经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150000元及利息27000元（150000×1.8%×10个月），共计177000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告借原告现金150000元，用于资金周转，双方约定于2016年3月23日归还，如果不能按时归还，被告愿用北京现代索纳塔43406和大马力作抵押，并口头承诺逾期利息每月1.8%，于当天书写欠条一张，到期后，原告多次索要未果，后原告无法联系到被告，故诉至法院。
被告李新健未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明确认事实如下：原告何茂生与被告李新健系朋友关系，2015年3月23日，被告李新健向原告何茂生借取现金150000元用于资金周转，并给原告出具借条一张，约定于2016年3月23日归还，如不能按时归还，被告愿用本人北京现代索纳塔43406和大马力作抵押。借款到期后，被告未向原告还款，且已无法联系。
另查，原、被告双方只是借条中约定了以物抵押，实际并未抵押。
上述事实，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李新健不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利，本院对原告何茂生主张的事实予以确认。被告李新健欠原告何茂生现金150000元，有被告出具借条为证，被告应予支付；原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按1.8%计算利息，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对原告的此项诉讼请求不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何茂生借款150000元、利息7500元（150000×6%×10个月÷12），共计157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额177000元，案件受理费3840元，投递费130元、公告费710元，合计4680元（原告何茂生已预交），由原告何茂生负担390元、被告李新健负担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
助理审判员 王 敏
人民陪审员 卓 娅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈纯纯
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执491号
申请人张某甲。
被执行人刘某乙。
申请人张某甲申请执行被执行人刘某乙为婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初508号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人自动履行，申请人同意履行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初508号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年八月二十九日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢309号
申请执行人：李绍春，男，1960年6月17日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：聂立臣，男，1959年8月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：李淑琴，女，1959年1月27日生，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人李绍春与被执行人聂立臣、李淑琴合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第949号民事判决：被告聂立臣、李淑琴于本判决生效后十日内偿还原告李绍春借款344,000.00元；案件受理费6,460.00元，保全费2,240.00元，合计8,700.00元由被告聂立臣、李淑琴负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第949号民事判决书确定期限履行义务，本院依法扣划被执行人聂立臣、李淑琴银行存款人民币2200元，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 玲 玲
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执52号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：方武、陈红秀
你们双方于2017年3月28日履行了（2016）湘1322行审198号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚杰文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1902号
申请执行人何玉兰，女，1957年7月23日出生，汉族。
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生。
申请执行人何玉兰与被执行人林声桂、薛梅英借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2316号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何玉兰向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行后，依法向被执行人林声桂、薛梅英发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林声桂、薛梅英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人薛行才、黄敦池、柳振奎、林盛与被执行人林声桂、薛梅英民间借贷纠纷二案【（2015）融执字第1682、1685号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人林声桂、薛梅英与（2015）融执字第1682、1685号民间借贷纠纷二案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2316号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛正坤
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1165号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人吴养臣，男，1967年7月29日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人高玉桂，女，1964年10月12日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人张明河，男，1966年2月8日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王凤英，女，1968年6月30日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人陈景路，男，1965年2月14日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人匙明云，女，1965年2月4日生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人吴养臣等6人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00413号
王培胜与齐贵才民间借贷一案，本院）于2008年9月24日作出（2008）黄民初字第1946号民事判决，已经发生法律效力。权利人王培胜于2010年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意终结本次执行程序。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第1946号民事判决或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第35号
上诉人（一审原告）李红，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许怀斌，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人许怀斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李红及其委托代理人张斌，被上诉人许怀斌及其委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月6日，许怀斌向李红出具借据一枚，内容为借款150000.00元，约定2015年正月末还款。因李红与许怀斌就提前还款事宜协商未果，李红诉至法院，请求判令许怀斌给付借款及利息。李红提举借据一枚及李红、许怀斌陈述等证据证明上述事实属实。
一审法院认为，合同法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。李红向许怀斌主张的债权尚未到期，一审法院对李红诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元及诉讼保全费1020.00元，由李红负担。
上诉人李红不服一审判决，向本院上诉称，由于许怀斌原因导致的预期违约，而一审法院却在事实方面没有给予认定，请二审法院结合一审笔录综合认定本案，撤销一审判决，依法改判。另被上诉人没有行使撤销权。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许怀斌答辩称，李红与许怀斌之间没有形成借贷关系，尽管李红提交了150000.00元借据，但是李红没有提供150000.00元现金，也没有交付150000.00元现金的证据。许怀斌没有向李红借过150000.00元，二人是情人关系，李红要求许怀斌离婚，许怀斌不离婚引起诉讼。欠条是无效的，双方借贷关系不成立，请求维持原判。
经审理查明，许怀斌为李红出具的借据载明借款金额为150000.00元，约定以房子做抵押。李红主张许怀斌未能履行房屋的抵押登记义务，故依法提前向许怀斌主张此笔债权。另关于此笔债权债务的真实性问题，李红主张是许怀斌称其急用而借的该笔款，借款的票面均为100.00元，当时李红自己有存款70000.00元，其余80000.00元部分于其五姨处取回，借款150000.00元是一次性交付给许怀斌。许怀斌针对以上事实质证认为，李红并未实际交付该借款，借款事实不存在，出具的借条是在李红胁迫下所为。对于受胁迫而出具借条的事实，许怀斌未有提供其向公安机关报案及其他相关证据，同时许怀斌承认前后两次为李红出具同一内容的借据各一枚，借款金额均为150000.00元，其称是李红告知其第一枚借条不慎毁损，其同意又为李红补签的第二枚借据，现李红出示的借据是第一枚，第二枚借据注明“以此据为准，其余作废”字样。另许怀斌提供的对李红五姨的调查音像资料表明，李红五姨证明李红属实在其处放有存款，其中李红曾一次取回50000.00元。
原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”、第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”。本案中，根据上诉人提供的借据可以证明李红与许怀斌之间的借贷关系成立并有效，实际履行中，因被上诉人未按合同约定在合理期限内履行其登记抵押的保证责任，上诉人有理由相信对方以行为表明其不履行主要债务，因此上诉人要求对方提前偿还债务并承担相应违约责任于法有据。被上诉人主张借款事实虚假并属受上诉人胁迫而出具借据，对此被上诉人未有充分的反驳证据加以证明，对该事实其既未向公安机关报案亦未通过其他正当方式主张权利，同时其先后两次为对方出具同一内容的借据行为及其所出示的对上诉人五姨的音像证据均不能否定其借款事实的存在，以上事实应视为其对存在真实借款事实的认可。被上诉人拒绝偿还该债务的事实理由不能对抗上诉人债权凭证的效力，而双方关系的事实及其之间的利益冲突，并不必然否定双方存在借贷关系并且被上诉人违约的法律事实，亦无法必然产生被上诉人所期待的法律后果，因此，被上诉人应承担其偿还借款的民事责任以及相应的民事义务，对被上诉人的抗辩主张本院不予支持。上诉人的上诉请求事实清楚，证据确实充分，其主张的事实理由成立，本院对此予以支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）之规定，判决如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第01040号民事判决。
二、许怀斌于本判决送达后30日内偿还李红借款150000.00元。并自2014年3月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款偿还完毕止。
一、二审案件受理费合计6600.00元，一审诉讼保全费1020.00元，由被上诉人许怀斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王嘉琪
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第545号
上诉人（原审被告）河南宜居乐置业有限公司。公司住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人樊红涛，该公司经理。
委托代理人赵珂，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李建中，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告赵珂，男，1968年9月17日出生，住河南省荥阳市。
上诉人河南宜居乐置业有限公司因与被上诉人李建中、赵珂工程施工合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年4月3日公开开庭审理本案。经本院合法传唤，上诉人河南宜居乐置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河南宜居乐置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托符合法律规定的代理人参与诉讼，故本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01076号民事判决书执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由河南宜居乐置业有限公司负担，退回河南宜居乐置业有限公司2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 昊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2134号
原告杨家兴，居民。
被告范厚前，个体工商户。
被告王秀玲，个体工商户。
原告杨家兴诉被告范厚前、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨家兴到庭参加了诉讼，被告范厚前、王秀玲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家兴诉称，两被告系夫妻关系，是楼上的邻居，从2011年起，被告范厚前向我借款三笔，约定利率月息为一分八厘，经结算，他于2011年9月2日向我借的200000元至2014年3月2日连同下欠利息计243200元；于2011年10月21日向我借的100000元连同下欠利息至2014年4月21日计121600元；于2012年3月6日向我借的50000元连同下欠利息至2014年3月6日计60800元。请求法院判令被告归还借款，利息计算到还清为止。诉讼费由被告负担。
被告范厚前、王秀玲既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告范厚前、王秀玲系夫妻关系，与原告杨家兴系邻居关系。原告杨家兴多年经营小吃生意，略有积蓄，被告范厚前经营房地产建筑与开发需要资金，于2011年9月2日向原告杨家兴借款200000元，约定利率为月息一分八厘，归还利息64800元，至2014年3月2日，下欠本金与利息合计后向原告杨家兴出具243200元的借据一张；于2011年10月21日向原告杨家兴借款100000元，约定利率为月息一分八厘，归还利息21600元，至2014年4月21日，下欠本金与利息合计后向原告杨家兴出具121600元的借据一张；于2012年3月6日向原告杨家兴借款50000元，约定利率为月息一分八厘，归还部分利息后至2014年3月6日，下欠本金与利息合计后向原告杨家兴出具60800元的借据一张。被告范厚前为原告杨家兴出具上述三张借据后再没有向原告杨家兴归还借款本金及利息。上述事实有原告杨家兴举证的中国农业银行银行卡转账回执三张、借据三张、中国农业银行借记卡账户明细对账单一张，丰县民政局婚姻登记处“补发婚姻登记证件审查处理表”及庭审调查予以证实。
本院认为：被告范厚前、王秀玲拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对原告杨家兴的举证予以认证，对其陈述予以采信。合法的借贷关系应受到法律保护，被告范厚前向原告杨家兴借款没有约定还款期限，原告杨家兴可随时向被告范厚前主张权利，本院对原告杨家兴要求被告范厚前、王秀玲归还借款的诉讼请求予以支持。由于原告杨家兴举证的三张借据系与被告范厚前结算后为其重新出具的借据，应视为他们之间重新确立借贷关系并重新签订借款合同（借据），该三张借据上面没有约定借款利率，原告杨家兴也无其它证据证明与被告范厚前之间在重新确立借贷关系后约定借款利率，故本院对其借款利息方面的诉讼请求不予支持。被告范厚前为原告杨家兴重新出具的借据上借款标的含有初次借款所产生的利息，当时约定的利率尚不超出年利率24%，因此本院认可被告范厚前重新出具的三张借据上的载明的金额为后期的借款本金。被告范厚前与被告王秀玲系夫妻关系，被告范厚前向原告杨家兴借款发生在夫妻关系存续期间，从借款的用途上可以看出不是夫妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，夫妻两人应共同归还并互负连带责任。被告范厚前、王秀玲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范厚前、王秀玲于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告杨家兴归还借款425600元并互负连带责任。
二、驳回原告杨家兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元（原告已预交），由被告范厚前、王秀玲负担并互负连带责任（随案款一并支付给原告杨家兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 李玉文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闵庆瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第301号
原告钟某。
委托代理人周某，广东商达律师事务所律师。
被告凌某。
原告钟某与被告凌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日被告凌某因要投资成立深圳市宝安区龙华尚某面包坊，向原告借款42，400元，后在2009年9月5日又向原告借款20，000元，被告承诺上述借款在2010年4月10日前偿还20，000元，2010年6月10日前偿还20，000元，在2010年8月10日前将剩余借款22，400元偿还完毕，但被告至今经原告多次催促均未偿还借款。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠款人民币62，400元及利息（利息自2010年8月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至2011年12月21日止利息暂计22，200元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告凌某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告钟某与被告凌某系高中同学，被告凌某曾经营位于深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽AAA花园龙华花园街A42B的深圳市宝安区龙华尚某面包坊，因经营资金周转需要，向原告钟某借款共计62，400元。上述借款由原告钟某分两次在中国银行深圳锦绣支行以无折存款的方式支付，存入了被告凌某账户47×××69-01880448440，其中2008年9月28日存入42，400元，2009年9月5日存入20，000元。借款发生时，被告凌某曾向原告出具借条，后因未按期还款，又于2010年3月16日向原告出具《还款计划》，载明：“本人凌某（身份证号码××）在2010年4月10日前还款20，000元整，在2010年6月10日前还款20，000元整，在2010年8月10日前将余款22，400元全部还清。若没有按以上日期还款，须付每日1，000元的利息。”借贷双方未约定借款期间的利息。
以上事实，有还款计划、中国银行存款凭条及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告钟某与被告凌某之间的借贷关系明确，有存款凭证及《还款计划》为证，该债权债务关系真实有效，受法律保护，双方均应当依照法律的规定享有权利、履行义务。《还款计划》由被告凌某亲笔书写，系对借贷双方之前发生的债务之还款时间的再次确认，凌某作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照承诺的期限归还全部款项，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款本金的法律责任，并应依法支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金62，400元并从2010年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌某应在本判决生效之日起十日内归还原告钟某借款本金62，400元及利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍为标准，从2010年8月11日起计算至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，360元，由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 邓 平
二〇一二年七月十二日
书 记 员 赵曼琪（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终542号
上诉人（原审被告）：中科三环盂县京秀磁材有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水镇西关坪。
法定代表人：ＸＸ西，董事长。
被上诉人（原审原告）：太原世佑磁业有限公司，住所地山西省清徐县吴村工业路241号。
法定代表人：李东胜，总经理。
委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人中科三环盂县京秀磁材有限公司因与被上诉人太原世佑磁业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中科三环盂县京秀磁材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中科三环盂县京秀磁材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费10402元，减半收取5201元，由上诉人中科三环盂县京秀磁材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 温冠华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晋婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑辉，男，汉族，1963年9月7日出生，乌鲁木齐铁路局机务段职工。现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小辉，男，汉族，1962年11月12日出生，乌鲁木齐铁路局调度所副主任。现住乌鲁木齐市。
原审第三人：马春英（张剑辉之妻），女，汉族，1968年10月26日出生，乌鲁木齐市第一人民医院分院医生。现住乌鲁木齐市。
原审第三人：张帆淇（张剑辉之女），女，汉族，1994年7月2日出生，住所地：乌鲁木齐市。
再审申请人张剑辉因与被申请人曹小辉、原审第三人马春英、张帆淇所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张剑辉申请再审称：一、再审申请人将购房权私自转让给没有购房资格的被申请人的行为客观上损害了社会公共利益，妨害了其他符合购房条件人的购买权。依据合同》的规定双方当事人买卖集资建房购房指标的行为，违法了法律、法规强制性规定，同时也损害了社会公共利益，应认定合同无效。二、再审申请人未经过涉案房屋共同共有人的同意转让共有房产，不符合物权法、婚姻法司法解释的相关规定，曹小辉购房房屋指标的行为属于非善意取得房屋。原审判决适用法律有误，请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”张剑辉未能举证证明其与曹小辉签订的《住房合同》依法存在应当被认定无效的情形。张剑辉与曹小辉签订的《住房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不涉及社会公共利益合法有效。张剑辉主张双方签订的《住房合同》无效的再审申请理由缺乏法律依据，其请求不能成立。根据婚姻法及其司法解释规定，夫妻处理共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协调，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。张剑辉提出的“未经房屋共有人同意，擅自转让第三人享有财产权的房屋，不符合婚姻法关于夫妻对共有房屋处理的规定”的再审申请理由没有事实及法律依据。此项请求亦不能成立。原审判决认定事实及适用法律正确，张剑辉申请再审的理由均不能成立。
综上，张剑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张剑辉的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张思依
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3812号
安吉赛康家具有限公司：
申请执行人陈顺元与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3812号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2013）第39号]，于二〇一七年十一月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执257号
申请执行人:陈龙芳，女，汉族，1964年1月25日出生，住贺州市八步区。
被执行人:陈展迎，男，汉族，1961年8月29出生，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
申请执行人陈龙芳与被执行人陈展迎民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人陈治业的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈展迎目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈龙芳在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈展迎新的财产线索，申请执行人陈龙芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾庆创
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初600号
原告王某某，男，1969年7月17日出生，汉族，襄阳市襄州区人，医生，住襄阳市襄州区
被告都某某，女，1972年8月5日出生，汉族，襄阳市襄州区人，无固定职业，住址同上。
原告王某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告都某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告都某某于1996年5月经人介绍向识，1997年2月26日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，同年4月13日双方在民政部门登记结婚。婚后感情一般，1998年1月11日生育长女王某1，2008年1月9日生育次女王某2。2011年起被告一直怀疑原告有外遇，经常在家里及公共场所辱骂原告，使原告无法正常生活工作。原告于2014年6月、2015年5月两次向法院提起离婚诉讼，法院均驳回原告的诉请，之后双方仍不能在一起共同生活，现夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚。
被告都某某辩称，原告离婚的主要原因是因为他有外遇，但为了小孩的健康成长，我愿意原谅原告，我不同意离婚，请求人民法院再次给双方一次和好的机会。
经审理查明：原告王某某与被告都某某于1996年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系。1997年2月26日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，1997年4月13日双方在民政部门登记结婚。1998年1月11日生育长女王某1，2008年1月9日生育次女王某2。2014年5月12日原告王某某以“从2011年起被告都某某一直怀疑原告有外遇，经常在家里及公共场所辱骂原告”为由，向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）鄂襄州黄集民初字第00062号民事判决书，驳回原告王某某的诉讼请求。2015年4月16日原告王某某以上述理由再次向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）鄂襄州黄集民初字第00042号民事判决书，驳回原告王某某的诉讼请求。2016年3月2日原告以“在法院二次判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然分居，夫妻感情确已破裂”为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。原告王某某与被告都某某的婚姻关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后共同生活近二十年，共同生育两个小孩，有一定的感情基础。被告为了小孩的健康成长，能够原谅原告，只要原告愿意与被告沟通思想，双方之间的关系是可以缓解的，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情已破裂，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年五月十二日
书记员 谭红真
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执188号
申请执行人阳立华。
被执行人深圳市友盛光电科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永)案[2015]1815号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友盛光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月八日
书记员 黄 梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1322-1号
申请执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈新峰，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：董园亮，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈晨，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：邢伟，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行张传喜与陈新峰、董园亮、陈晨、邢伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董园亮在中国农业银行颍上南照分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董园亮在中国农业银行颍上南照分理处开户，账号62×××73账户中资金150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年八月三日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1322-1号申请执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈新峰，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：董园亮，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈晨，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：邢伟，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行张传喜与陈新峰、董园亮、陈晨、邢伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董园亮在中国农业银行颍上南照分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董园亮在中国农业银行颍上南照分理处开户，账号62×××73账户中资金150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年八月三日书记员 余光耀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执848号
申请人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：淄博华利化工有限公司。
法定代表人：马建华，总经理。
被执行人：马建华。
被执行人：王光临。
被执行人：王玉。
被执行人：张煜洁。
被执行人：王玺。
被执行人：李治楠。
被执行人：李岩。
被执行人：李荣慧。
被执行人：高磊。
被执行人：王晓燕。
本院在执行淄博融信融资担保有限公司诉被执行淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣慧、高磊、王晓燕追偿权纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初919号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，执行标目3649014.78元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣慧、高磊、王晓燕无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初919号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执279号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人董冬根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3170号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人董冬根发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董冬根的银行存款或扣留、提取其收入人民币131299.29元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙田升。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人孙田升因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00099号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：孙田升称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，孙田升向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决孙田升等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。孙田升遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，孙田升向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了孙田升的行政复议申请。孙田升不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回孙田升的诉讼请求。孙田升不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人孙田升在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，孙田升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙田升的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙田升。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人孙田升因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00099号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：孙田升称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，孙田升向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决孙田升等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。孙田升遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，孙田升向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了孙田升的行政复议申请。孙田升不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回孙田升的诉讼请求。孙田升不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人孙田升在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，孙田升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙田升的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2539号
申请执行人张荣，男，汉族人。
被执行人张永军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张荣申请执行被执行人张永军民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1284号
被执行人李廷彬，男，1977年7月10日出生于四川省兴文县。
本院（2016）川1528刑初47号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李廷彬罚金10000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初47号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋明玥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00135号
原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市开原大街98号。
法定代表人：冯卫东，该公司董事长。
委托代理人：黄帅，该公司信贷科科员。
委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。
被告：张显民，男，1963年5月25日生，满族，现住开原市松山堡乡麻线堡村*组**号。
被告：于学士，男，1955年11月17日生，满族，现住开原市上肥地满族乡上肥地村*组**号。
被告：杨俊宝，男，1956年12月22日生，汉族，现住开原市松山堡乡北沟村*组**号。
被告：赵凤久，男，1956年6月2日生，满族，现住开原市上肥地满族乡上肥地村*组**号。
被告：张迎春，男，1968年1月26日生，满族，现住开原市哈大路***号楼*单元***室。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告张显民、于学士、杨俊宝、赵凤久、张迎春借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年8月10日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托代理人黄帅、富聿山，被告张显民、杨俊宝到庭参加了诉讼，被告于学士、赵凤久、张迎春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉称：2012年11月12日，被告张显民在原告处贷款30万元，借款期限为一年，年利率为11.88%，此笔贷款为农户联保贷款，联保小组成员为张显民、于学士、杨俊宝、赵凤久、张永财。张迎春是此笔贷款的连带责任保证人，逾期被告张显民未予偿还，现要求五被告偿还贷款本金30万元及承担违约责任，并承担本案诉讼费用。
被告张显民辩称：这笔钱由张迎春使用了，应由张迎春负责偿还。
被告杨俊宝辩称：我是担保人，但我没花到钱。
被告于学士、赵凤久、张迎春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款／担保合同及借款凭证，证明被告张显民在原告处贷款的事实、金额及被告张迎春为该贷款提供连带责任保证的事实。
2、农户联保贷款借款合同，证明被告于学士、赵凤久、杨俊宝为被告张显民贷款提供连带责任保证的事实。
被告张显民向本院提交了以下证据：一份证明，证明这笔钱由张迎春和高翔实际使用。
被告于学士、杨俊宝、赵凤久、张迎春未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告张显民、杨俊宝均提出只负责签字了，但没拿到钱。经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。对被告张显民提交的证据，经质证原告及被告杨俊宝均无异议，原告同时提出该证据能够证明借款的事实真实存在。经审查对该证据予以采信。
经审理查明：2012年11月12日，原告与被告张显民、于学士、杨俊宝、赵凤久等五人签订了一份农户联保贷款借款合同，被告张显民、于学士、杨俊宝、赵凤久等五人成立联保小组，从2012年11月12日起至2013年11月11日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告张显民签订了一份借款／担保合同，合同约定被告张显民在原告处贷款30万元，年利率为11.88%，用于养猪，约定借款期限为一年，自2012年11月12日至2013年11月11日。被告张迎春在保证人一栏签字，为该笔贷款提供连带责任保证。逾期被告张显民未还款，现原告为要求五被告偿还贷款本金30万元及承担违约责任，并承担诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告张显民、于学士、杨俊宝、赵凤久等五人之间签订的农户联保贷款借款合同及原告与被告张显民之间签订的借款／担保合同均合法有效，本院依法予以保护。被告张显民拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款的责任及合同约定的违约责任。被告于学士、杨俊宝、赵凤久、张迎春为被告张显民贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告于学士、杨俊宝、赵凤久、张迎春主张权利，被告于学士、杨俊宝、赵凤久、张迎春应对被告张显民的欠款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告张显民于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金30万元并承担合同约定的违约责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于学士、杨俊宝、赵凤久、张迎春对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费5800元由被告张显民负担，被告于学士、杨俊宝、赵凤久、张迎春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00135号
原告湖南固德建材贸易有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告湖南顺武贸易有限公司。
法定代表人朱爱武。
本院在审理原告湖南固德建材贸易有限公司诉被告湖南顺武贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南固德建材贸易有限公司于2015年3月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南顺武贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南固德建材贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南固德建材贸易有限公司撤回对被告湖南顺武贸易有限公司的起诉。
本案受理费8529元，因撤诉减半收取4264.5元，保全费2970元，共计7234.5元，由原告湖南固德建材贸易有限公司承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年三月三十日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第252号
原告刘素林，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。
被告王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。现羁押于南宁市第一看守所。
被告刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市横县。现羁押于南宁市第一看守所。
委托代理人王丽萍，系被告刘信宏妻子。
被告唐翠秀，女，1958年12月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市全州县。
原告刘素林诉被告王丽萍、刘信宏、唐翠秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，审判员杨彩霞、代理审判员杨安刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素林、被告王丽萍及被告刘信宏的委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐翠秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，被告王丽萍、刘信宏因做生意需要向原告借款100000元，并出具了借条给原告。被告唐翠秀在担保人栏签名。双方未约定还款期限。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金100000元，被告唐翠秀对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：2009年10月25日借条一张，证明被告欠原告借款的事实。
被告王丽萍、刘信宏辩称，向原告借款属实，但目前无力偿还。原告所诉的担保人“唐翠秀”是王丽萍母亲的姓名，不是原告所讲的是王丽萍的姨妈。
经过庭审调查，被告对于原告提供的证据真实性无异议，认可向原告借款的事实，但对于原告认定的担保人的身份有异议，上述能证明本案事实的证据，本院予以认定和采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
被告王丽萍、刘信宏系夫妻关系，因做生意缺乏资金，于2009年10月25日向原告刘素林借款100000元，并于同日出具借条一张，双方未约定还款期限，但约定原告可以随时要求被告归还借款，担保人唐翠秀对上述借款承担保证责任。原告向被告催讨无果后，诉至本院，请求判令二被告归还借款本金，被告唐翠秀对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
另查明，在庭审中，原告刘素林与被告王丽萍对担保人唐翠秀的身份有异议，原告认为担保人唐翠秀系被告王丽萍姨妈，被告王丽萍称唐翠秀系其母亲的名字，其母亲也叫唐广地。原告刘素林认为的担保人“唐翠秀”，经本院查明，其姓名实为“唐翠凤”，原告没有合法有效证据证明“唐翠秀”即为唐翠凤的身份。
本院认为，被告王丽萍、刘信宏向原告刘素林借款100000元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款100000元给被告的法律事实。被告未能偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求担保人唐翠秀承担连带清偿责任的请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有提供合法有效的证据证实担保人唐翠秀的真实身份，原告自己亦无法确定真实的担保人，原告的该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王丽萍、刘信宏偿还原告刘素林借款本金100000元。
二、驳回原告刘素林其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2300元，由被告王丽萍、刘信宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
审 判 员 杨彩霞
代理审判员 杨安刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋利娜
第页，共4页
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第252号
原告孙茂林，男，1987年4月1日生，汉族，农民，兴县魏家滩镇郭家吉村人，住兴县蔚汾镇福胜沟段。身份证号码：1423251987********。
被告弓永青，又名弓永永，男，1988年6月15日生，汉族，兴县蔡家崖乡弓家山村人，现住址不详。身份证号码：1423251988********。
原告孙茂林诉被告弓永青担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂林到庭参加诉讼。被告弓永青经本院开庭传票合法传唤（公告送达）未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙茂林诉称，2013年3月1日，由我担保，被告弓永青向翟九云（又名翟九荣）借款30000元，约定借款期限为四个月，月利率2%。借款到期后，翟九云向被告弓永青催要无果之下，向我催要，我于2013年7月1日代弓永青清偿了所借翟九云的本金30000元和利息2400元。此后，我多次向被告弓永青催要代其偿还的本金及利息，被告弓永青至今分文未予清偿。故请求判令被告弓永青清偿我代其偿还翟九云的本息32400元，并承担该款从2013年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支、收条一支。
被告弓永青未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月1日由原告孙茂林担保，被告弓永青向翟九云借款30000元，约定借款期限为四个月，月利率2%。被告弓永青出具“今借到翟九荣现款叁万元（30000）伐款人：弓永永保款人：孙茂林2013年3月1日利息（2分）（四个月结清）”的借据。借款到期后，翟九云向被告弓永青催要无果的情况下要求原告孙茂林承担清偿责任，原告孙茂林于2013年7月1日代被告弓永青清偿了所借翟九云的本金30000元和利息2400元。翟九云出具“今收到孙茂林保弓永永贷款本金叁万元整，结利息4个月贰仟肆佰元整，共合款叁万贰仟肆佰元整。2013年7月1日翟九云”的收条。后经原告孙茂林多次向被告弓永青催要，被告至今分文未予清偿。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据、收条予以证明。
本院认为，本案为担保追偿权纠纷。本案所涉担保借款合同成立有效，被告应当按照约定期限、利率偿还翟九云借款本金及利息。原告孙茂林与被告弓永青系保证合同关系，因双方未约定保证方式，原告孙茂林作为保证人，依法应承担连带保证责任。原告孙茂林作为保证人承担了保证责任即代被告弓永青偿还翟九云借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告孙茂林请求被告弓永青偿还借款本金及利息32400元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付32400元从2014年7月1日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，没有法律依据。原告行使的系追偿权，其代被告偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位，而要求借款人按月利率2%承担利息，故原告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告弓永青在本判决生效后十五日内向原告孙茂林清偿32400元。
本案受理费610元、公告费600元，共计1210元，由被告弓永青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 李国栋
审判员 白 鸽
二〇一五年十一月二日
书记员 孙卫玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第252号
原告王庆军，住河北省三河市，现住北京市。
被告李明月，住河北省兴隆县。
被告王佳乐，住兴隆县。
本院在审理原告王庆军与被告李明月、王佳乐买卖合同纠纷一案中，原告王庆军于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王庆军负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任世伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第252号原告刘茂兴，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告刘茂兴与被告史福建、俞香玲民间借贷纠纷一案，原告以其与被告达成和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘茂兴撤回起诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告刘茂兴负担。审 判 长  保 清人民陪审员  王静霞人民陪审员  杜红霞二〇一五年五月五日书 记 员  谢 卉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2049号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：白文举,男，1979年4月16日出生，回族，住所地河南省柘城县。
本院于2017年4月10日立案受理了原告杨胜利与被告白文举民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告杨胜利于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜利在审理中自愿撤回对被告白文举的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回对被告白文举的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨胜利负担。
审判员 郭登科
二〇一七年五月八日
书记员 杨毅涵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2364号
起诉人姜桂芳，女，1972年2月21日生，汉族，住松原市宁江区。
2017年4月10日，本院收到起诉人的起诉状，要求被起诉人松原市服装工业公司与其继续履行劳动合同；并赔偿其经济损失260000元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对姜桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 金广慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初856号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：张邦毛，男，生于1975年1月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张邦毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二○一七年三月月二十一日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初856号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：张邦毛，男，生于1975年1月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张邦毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二○一七年三月月二十一日书记员  刘勇强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3224号
罪犯孙建华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年八月十八日作出（2005）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人孙建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月4日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯孙建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执57号
申请执行人李超，男，1981年1月17日出生，住大连市甘井子区。
被执行人杨伏云，女，1970年3月28日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人李超与被执行人杨伏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李超于2016年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人杨伏云纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案以终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00624号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马悦