wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第288号
上诉人（原审原告）路杰，男，汉族。
委托代理人陈双泉（特别授权），男，汉族。
被上诉人（原审被告）孔庆钢，男，汉族。
委托代理人孔祥玉（特别授权），男，汉族。
被上诉人（原审被告）新乡市鸿盛建设工程有限公司，住所地：新乡市劳动街南段西台头村。
法定代表人张尊和，任该公司经理。
委托代理人刘宝华。
被上诉人（原审被告）新乡君爱（清真）肉业深加工有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区西二环。
法定代表人吴昌锡，任该公司经理。
原审原告陈路路，男，汉族。
委托代理人陈双泉（特别授权），男，汉族。
原审原告新乡市金泰设备安装有限责任公司，住所地：新乡市开发区启明小区7号楼东单元3层东户.
法定代表人刘彦峰，任该公司经理。
委托代理人陈双泉（特别授权），男，汉族.
上诉人路杰因与被上诉人孔庆钢、新乡市鸿盛建设工程有限公司（以下简鸿盛公司）、新乡君爱（清真）肉业深加工有限公司（以下简称均爱公司），原审原告新乡市金泰设备安装有限责任公司（以下简称金泰公司）、原审原告陈路路租赁合同纠纷一案，金泰公司、路杰、陈路路于2012年9月14日诉至新乡县人民法院，请求：1、判令孔庆钢、鸿盛公司支付租赁费58500元及利息（从2012年3月21日起至租赁费支付完毕止）；2、判令孔庆钢、鸿盛公司支付其运输费、安装费、拆卸费等10000元；3、判令孔庆钢、鸿盛公司承担本案诉讼费用。该院于2013年3月6日作出（2012）新民初字第855号民事判决书。孔庆钢不服该判决，向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）新中民二终字第301号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。发回重审后，原审法院依金泰公司、路杰、陈路路申请，依法追加君爱公司为被告。新乡县人民法院于2015年4月1日作出（2014）新民重字第9号民事判决书，路杰不服该判决，于2015年6月6日上诉至新乡市中级人民法院，我院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理此案，上诉人路杰的委托代理人陈双泉、被上诉人孔庆钢及其委托代理人孔祥玉、被上诉人鸿盛公司法定代表人张尊和及委托代理人刘宝华，原审被告金泰公司委托代理人陈双泉到庭参加了诉讼，君爱公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月24日，路杰借用金泰公司合同签订租赁合同一份，约定将路杰和陈路路的一台塔机租给承租方使用，日租金300元。承租方承担运输费、安装费、拆卸费、塔机预埋费10000元。承租方退回租赁物资，付清全款后协议终止。该租赁协议承租方书写为鸿盛公司，但未加盖公司公章，地址书写为君爱公司，经手人书写为孔庆钢。从2011年8月25日开始计费，至2012年3月21日止，使用210天，扣除秋收15天，实际计费195天，租赁费为58500元。
原审法院认为：本案中，路杰借用金泰公司合同签订租赁协议，实际该塔机为路杰和陈路路所有，该租赁协议的乙方书写为鸿盛公司，但未加盖公司印章，且鸿盛公司答辩对于该协议不予认可；地址书写为君爱公司，君爱公司未到庭答辩举证；经手人书写为孔庆钢，孔庆钢辩称租赁合同除经手人孔庆钢是其所写，其他是别人写的。根据路杰和陈路路据提供的对陈旺华的询问笔录，路杰和陈路路称陈旺华和孔庆钢都是给君爱公司打工。路杰、陈路路和金泰公司并未提供能够让孔庆钢、鸿盛公司和君爱公司承担给付租赁费的证据，且也明确表示不追加陈旺华为被告。故对于路杰、陈路路和金泰公司的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经原审法院审委会研究决定，判决驳回新乡市金泰设备安装有限责任公司、路杰和陈路路的诉讼请求。一审案件受理费1510元，由金泰公司、陈路路、路杰共同承担。
上诉路杰不服一审判决，向本院提起上诉要要求撤销原判、支持上诉人诉讼请求。理由如下：1、本案合同双方是金泰公司和孔庆钢，双方租赁合同上没有单位公章，现有证据不能证明孔庆钢究竟代表什么单位，孔庆钢没有任何证据证明涉案租赁物是供其他单位使用的；2、一审法院要求追加陈旺华是错误的，陈旺华不是工程承包人，上诉人不认识陈旺华。
被上诉人孔庆钢答辩称：1上诉人上诉主体错误，原审金泰公司出具的证明该塔机是路杰和陈路路共同出资购买，上诉人没有列陈路路为上诉主体是错误的；2、两份录音及调查笔录互相印证孔庆刚是职务行为，不应承担支付租赁费及诉讼费的相关法律责任；3、二审庭审时上诉人也认可认识陈旺华，为此让孔庆刚承担责任无法律依据，请求驳回上诉人上诉人请求。
鸿盛公司答辩称：1、孔庆钢不是鸿盛公司人员，一审判决是正确的；2、一审法院告知上诉人追加陈旺华是正确的，上诉人不行使自己权利，一审法院只有驳回其诉求。
金泰公司和陈路路答辩称：同意上诉人上诉意见。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是孔庆钢是否系涉案租赁合同承租方，上诉人路杰称孔庆钢系本案租赁合同承租方，孔庆钢称其是职务行为，受陈旺华委托负责涉案租赁物相关事宜的，故不应承担责任。陈旺华认可孔庆钢是受其委托处理租赁事宜，但称孔庆钢和陈旺华都是为君爱公司工作，均不应承担责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人（本案中指原审原告）订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，原审原告（金泰公司、路杰、陈路路）在受托人孔庆钢披露陈旺华为委托人后，仍坚持认为孔庆钢是租赁合同承租方，可以视为坚持选择受托人孔庆钢作为相对人主张权利，孔庆钢作为租赁合同的承租方签字人应承担支付租赁费的义务。孔庆钢履行本案租赁合同义务后，可向委托人陈旺华另行主张权利。综上，原审原告金泰公司、路杰、陈路路与孔庆钢之间租赁合同法律关系依法成立并生效，孔庆钢所主张的职务代理行为无充分证据予以证明，且原审原告亦不予认可，故本院对孔庆钢辩称意见不予支持，原审原告金泰公司、路杰、陈路路要求孔庆钢定支付其租赁费58500元及利息（从2012年9月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，予以支持。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民重字第9号民事判决书；
二、孔庆钢于判决生效十日内支付金泰公司、路杰、陈路路租赁费58500元及利息（从2012年9月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费1510元、公告费350元，二审案件受理费1513元，共计3373元，由孔庆钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年九月十日
书记员 王 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告马钢塔，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马钢塔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马钢塔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22909.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22909.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01609号
原告：张传林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张道庆，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张传林诉被告张道庆健康权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传林撤回对被告被告张道庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传林负担。
审判员 彭玉
二〇一四年七月三日
书记员 贺静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3059号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：章征来，男，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告章征来信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结章征来13000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结章征来13000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第32号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：焦绪强，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人焦绪强社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与焦爱叶于2014年4月21日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）210号社会抚养费征收决定书。内容是：对焦绪强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）210号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人焦绪强于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13377号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建、王悦，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿国华，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：翁玉平，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定；该分公司还认为鹿国华的误工损失依据不足。鹿国华及翁玉平均未答辩。
原审认定，2015年12月24日，翁玉平驾驶沪NXXX**小型客车于本市闵行区罗秀路撞伤鹿国华。交警部门认定翁玉平负事故全责。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定后认为：鹿国华因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折等，现右膝关节仍肿胀、跛行，右膝活动明显受限伴疼痛，右下肢下蹲、负重等能力受限，日常活动能力大部分受限，综合评定九级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日、护理15日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。鹿国华起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付鹿国华医疗费10,000元、伤残赔偿金100,000元、精神抚慰金10,000元、衣物损失费200元、修车费500元，合计120,700元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付鹿国华医疗费60,281.96元、住院伙食补助费500元、营养费1,800元、护理费2,900元、伤残赔偿金111,848元、误工费16,850元、交通费300元、鉴定费2,300元，合计196,779.96元；三、翁玉平于判决生效之日起十日内赔偿鹿国华律师费6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,083.83元，由翁玉平负担。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许。另外，鹿国华提供的证据已证明其存在主张的误工损失。平安财险上海分公司未举证推翻上述证据的证明力，故对该分公司的此项异议，本院亦无法采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6,167.66元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一七年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行初23号
起诉人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人：王广，总经理。
2017年6月19日，本院收到起诉人天津宝盛发投资有限公司的起诉状，起诉人称，天津市房地产登记发证交易中心未经现场调查，未审查出虚假资料，直接根据虚假的《抵押合同》、《借款合同》将起诉人名下位于日盛园小区的在建工程，为刘广德办理了抵押登记的两本土地他项权利证书。故向本院提起行政诉讼，请求撤销刘广德对天津宝盛发投资有限公司在建工程的两本土地《他项权利证书》（证号：房地他证字第43024141126892号、43024141126896号）。
本院认为，起诉人要求撤销的房地他证字第43024141126892号、第43024141126896号《他项权利证书》系在建工程房地产抵押登记，属房地一体的行政登记，起诉人以作为该行政登记基础的《抵押合同》、《借款合同》系伪造无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，请求法院予以撤销登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，起诉人应先行通过其他法律途径确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人天津宝盛发投资有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 丽
审 判 员 倪克军
人民陪审员 刘广川
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐祥玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2331号
原告：望建（集团）有限公司，住所地：长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，董事长。
被告：长沙市芙蓉区美帝墙纸经营部，住所地：长沙市芙蓉区东方新城C2栋113号。
经营者：林睦武，男，汉族，1981年5月9日出生，住湖南省武冈市，。
本院在审理原告望建（集团）有限公司与被告长沙市芙蓉区美帝墙纸经营部民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日�七日内未预交诉讼费9461元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 张小平
人民陪审员 钟解平
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 熊英杰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保198号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张桂花，女。
申请人新田农商银行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂花在新田农商银行开设的账号为911023500***存款52044元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第59-1号
原告郭仙纹，女，汉族，1968年4月9日生，住开封市禹王台区。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告广东建华装饰工程有限公司。
住所地汕头市龙湖区衡山路32号大楼19楼。
组织机构代码证号61752341-8。
法定代表人柯传杰，该公司董事长。
委托代理人叶剑锋，广东品泓律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周永发，广东品泓律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告郭仙纹诉被告广东建华装饰工程有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告对本案提起管辖权异议，本案应中止审理，待管辖权确定后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙丽平
审判员 付艳宇
审判员 张丹丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 李佳怡
第2页
第2页
第1页
第1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6081号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人王黎红。
被执行人马华夫，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人马园珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市华得利制衣有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村。
法定代表人马华夫。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告马华夫、马园珍、绍兴市华得利制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0602民初8891号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告马华夫、马园珍应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1850062.45元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年11月22日起至款清日止的利息（应扣减已收取的利息1000.09元、罚息62.56元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马华夫、马园珍应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物，经折价、拍卖或变卖后所得价款在2485800元范围内享有优先受偿权；四、被告绍兴市华得利制衣有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人马华夫名下坐落绍兴市越城区鼎盛时代大厦1704室的房产，但因非首轮查封且涉及抵押物处理等问题而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6081号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6081号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人王黎红。被执行人马华夫，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人马园珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市华得利制衣有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村。法定代表人马华夫。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告马华夫、马园珍、绍兴市华得利制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0602民初8891号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告马华夫、马园珍应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1850062.45元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年11月22日起至款清日止的利息（应扣减已收取的利息1000.09元、罚息62.56元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马华夫、马园珍应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物，经折价、拍卖或变卖后所得价款在2485800元范围内享有优先受偿权；四、被告绍兴市华得利制衣有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人马华夫名下坐落绍兴市越城区鼎盛时代大厦1704室的房产，但因非首轮查封且涉及抵押物处理等问题而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6081号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年五月十九日书 记 员  范海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2001号
上诉人(原审被告)：南通亿洋船务工程有限公司，住所地江苏省如东县洋口港经济开发区。
法定代表人：唐卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱斌，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原审第三人：缪沛霖，男，1957年6月23日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人南通亿洋船务工程有限公司因与被上诉人朱斌、原审第三人缪沛霖民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通亿洋船务工程有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通亿洋船务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2001号上诉人(原审被告)：南通亿洋船务工程有限公司，住所地江苏省如东县洋口港经济开发区。法定代表人：唐卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱斌，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审第三人：缪沛霖，男，1957年6月23日生，汉族，住江苏省如东县。上诉人南通亿洋船务工程有限公司因与被上诉人朱斌、原审第三人缪沛霖民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通亿洋船务工程有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通亿洋船务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 张志刚二〇一七年五月二十五日书记员 沈媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2903号
上诉人（原审被告）：河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地偃师市华夏路35号院交通运输局六楼。
法定代表人：余家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳励精实业有限公司，住所地偃师市华夏路35号院交通运输局三楼。
法定代表人：余家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵润山，男，汉族，1978年8月22日出生，住所地河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：余祖刚，男，汉族，1962年3月22日出生,住河南省商城县。
原审被告：河南省励精置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼28层2806号。
原审被告：余家辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省商城县。
上诉人河南省帝都交通投资发展有限公司、洛阳励精实业有限公司因与被上诉人赵润山、余祖刚，原审被告河南省励精置业有限公司、余家辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21492号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南省帝都交通投资发展有限公司、洛阳励精实业有限公司预交的二审案件受理费32793元予以退回。
审判长 王志民
审判员 常爱萍
审判员 王燕燕
二〇一八年三月三十日
书记员 吴奇奇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00315号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭聪，男，1983年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭军远，男，1955年12月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石油天然气运输公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区正阳街218号。
负责人：杨延年，该公司经理。
委托代理人：徐清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司工作人员。
原审被告：白雪，女，1984年5月14日出生，汉族，住同彭聪。
委托代理人：彭聪，男，1983年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人彭军远、彭聪因与被上诉人中国石油天然气运输公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、原审被告白雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭聪及其委托代理人张源，上诉人彭军远，被上诉人中国石油天然气运输公司辽宁分公司的委托代理人徐清到庭参加了诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。关于中国石油天然气运输公司辽宁分公司的停运损失数额，彭军远、彭聪对停运损失的计算存在异议，中国石油天然气运输公司辽宁分公司针对停运损失提供的证据不充分，重审时，应结合运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况综合确定停运损失。
关于本案承担义务的主体，重审中，应根据中国石油天然气运输公司辽宁分公司的诉求及案件的具体情况，准确确定本案的承担义务主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00402号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费1312元，退还上诉人彭军远、彭聪。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 贺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行
法定代表人：赵某，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行行长。
委托诉讼代理人：宝某，男，1960年7月1日出生，汉族，身份证号码×××，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行客户经理，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居委会农行二号楼一单元401室。
被告：李某，男，1984年2月18日出生，汉族，农民。
被告：乌某，女，1988年9月26日出生，蒙古族，农民。
被告：吉某，男，1981年5月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告李某、乌某、吉某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。
审判员 江新龙
二〇一七年五月二日
书记员 田 野
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执144号
申请执行人:陈建豪，男，1974年5月7日，汉族，桂林市全州县
被执行人:邓文武，男，1984-2-6出生，民族汉族，住所地桂林市兴安县
本院在执行申请执行人:陈建豪与被执行人:邓文武故意伤害罪刑附民纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人生活困难向本院申请司法救助，该案经司法救助结案。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323刑初125号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾青旺
二〇一七年六月二十九日
代书记员 刘大海
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初151号
原告：防城港北部湾港务有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道22号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被告：防城港市昱源贸易有限公司，住所地：防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人：黄忠。
原告防城港北部湾港务有限公司与被告防城港市昱源贸易有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告�城港北部湾港务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港北部湾港务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告防城港北部湾港务有限公司撤诉。
案件受理费1384元（原告已预交），由原告防城港北部湾港务有限公司负担。
审判员 劳建明
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐成伦
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川17刑申6号
程才亮�
你因犯敲诈勒索罪不服本院（2016）川17刑终5号刑事裁定，以违反法定程序、采纳假证据、认定事实明显错误为理由，向本院提出申诉。请求撤销原裁定书，并宣告无罪。
本院经复查认为，达州市达川区人民法院在审理本案期间，因达州市达川区人民检察院提出了延期审理建议，一审法院按照法律的规定延期审理，故程序合法。公安机关对你的讯问都是在二人以上，每次提押都有提讯证，你在笔录上的签名足以表明侦查人员是完整真实地记录了讯问的整个过程，且同步录音录像证实未进行威胁，故证据合法有效；一审法院对《碑庙镇盐井村壹组群众决议》进行了质证，且有碑庙镇盐井村村委会的情况说明及证人的签名捺印予以确认属实。你与李开梅以非法占有为目的，采取到被害人陶益华施工工地语言威胁、关电�方式阻拦施工，强行索要财物，迫使他人给付15万元。以上事实有证人王清勇、李国钢等的证言和你与同案被告人李开梅的供述佐证。因此，你与李开梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪，应当给予刑事处罚。在共同犯罪中，李开梅提出犯意，并实施行为，在犯罪中起主要作用，系主犯；你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判决和裁定已对你比照主犯依法予以了减轻处罚。
综上所述，原审裁判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月六日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执93号
申请执行人刘佳，男，1984年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人宋莉娜，女，1974年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人宋莉娜民间借贷一案中，经查：我院于2016年11月3日作出的（2016）冀0702民初1505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋莉娜未按期限履行法律义务，申请执行人刘佳向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人宋莉娜在银行存款或收入816359元或相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一七年一月二十二日
书记员 张恺鑫
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第550号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代理人谢光明。
被告颜永干，农民。
本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告颜永干房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告颜永干的起诉。
本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告颜永干的起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
代理审判员 柴创
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7342号
原告启东丰汇润滑设备有限公司，住所地启东市经济开发区南苑工业园999-1001号。
法定代表人沈辉，该公司董事长。
委托代理人范益明，该公司员工。
被告扬州欧普机械制造有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人江爱忠，该公司总经理。
原告启东丰汇润滑设备有限公司与被告扬州欧普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东丰汇润滑设备有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东丰汇润滑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东丰汇润滑设备有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取505元（原告已预交20380元），由启东丰汇润滑设备有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄春燕
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1327号
原告：刘廷政，男，1945年4月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：朱永贵，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：杨朝云，女，1986年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告朱永贵之妻。
本院在审理原告刘廷政与被告朱永贵、杨朝云合同纠纷一案中，原告刘廷政以原、被告双方已经达成还款协议和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷政的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，原告可以免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘廷政撤回起诉。
案件受理费2700.00元，全部退还原告刘廷政。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 葛美佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏成泉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2356号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：高占有，男。
被告：张海新，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高占有、张海新、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告高占有、张海新、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高占有、张海新立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：高占有、张海新系夫妻，高占有、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人高占有发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高占有、张海新、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因高占有、张海新、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，高占有、张海新系夫妻。高占有、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向高占有发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高占有、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与高占有之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求高占有对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对高占有的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张海新因与高占有系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张海新应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高占有、张海新于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由高占有、张海新负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2356号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：高占有，男。被告：张海新，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高占有、张海新、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告高占有、张海新、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高占有、张海新立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：高占有、张海新系夫妻，高占有、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人高占有发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。高占有、张海新、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因高占有、张海新、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，高占有、张海新系夫妻。高占有、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向高占有发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高占有、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与高占有之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求高占有对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对高占有的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张海新因与高占有系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张海新应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高占有、张海新于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由高占有、张海新负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第69号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：张黎木，男。
被告：张伪平，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告张黎木、张伪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告张黎木、张伪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告张黎木与被告张伪平是夫妻关系。2010年4月29日被告张黎木与原告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告张黎木发放借款人民币30000元，借款期限从2010年4月29日至2012年4月28日，合同期限内借款月利率7.65‰。合同签订后，原告依约定给付了被告张黎木借款30000元，被告张黎木利息交至2013年3月20日止。合同期限届满，被告张黎木未能按合同规定偿还借款本息，至2014年3月11日止，拖欠原告借款本金30000元，拖欠利息5515.65元，合计35515.65元。原告认为，原告与被告张黎木签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款利息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币30000元，支付拖欠原告借款利息5515.65元，合计35515.65元；2、两被告拖欠原告借款本金30000元从2014年3月12日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；
3、法定代表人身份证明书复印件；
4、原告委托代理人身份证复印件；
5、两被告身份证复印件；
6、两被告户口簿复印件；
7、两被告结婚证复印件；
8、借款申请书复印件；
9、共同债务责任承诺书复印件；
10、《借款合同》复印件；
11、借款借据复印件；
12、借款本息计算清单复印件。
被告张黎木、张伪平经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—12真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年4月29日，被告张黎木与原告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告张黎木发放借款人民币30000元，借款期限从2010年4月29日至2012年4月28日，合同期限内借款月利率7.65‰。合同签订后，原告依约定给付了被告张黎木借款30000元。被告张黎木从借款之日利息交至2012年3月20日止，合同期限届满，被告张黎木未能按合同规定偿还借款本金和利息，至2014年3月11日止，拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息5515.65元，合计35515.65元。
另查明，被告张黎木与被告张伪平系夫妻关系。借款时，被告张伪平与原告签订了共同债务责任承诺书，承诺自愿并无条件和被告张黎木共同承担此笔债务。
本院认为：原告与被告张黎木签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告张黎木借款后没有还清本息，至2014年3月11日止，欠原告本金30000元和利息5515.65元（利息计至2014年3月11日），合计35515.65元，有借款申请书、《借款合同》、借款借据、拖欠借款本息计算清单等予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。因被告张黎木与被告张伪平是夫妻关系，该笔借款发生在2010年4月29日，是婚姻关系存续期间借的款，属于夫妻共同债务，被告张伪平在被告张黎木借款时签有共同债务责任承诺书，原告请求被告张黎木与被告张伪平偿还原告借款本金30000元，支付拖欠利息5515.65元，合计35515.65元于法有据，予以支持。对于借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求两被告拖欠借款本金从2014年3月12日起至实际清偿日止按合同约定利率计至还清款日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张黎木、张伪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎木、张伪平欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5515.65元，两项合计共35515.65元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金30000元的利息，从2014年3月12日起按约定的月利率7.65‰计付利息至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告张黎木、张伪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0020号
申请执行人封晓洋
申�执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢65号
申请执行人李学宏：男，1930年10月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人柯大侠：女，1975年7月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人李申平：男，1986年7月生，汉族，铜川市耀州区人，无职业，住铜川市耀州区。
申请执行人李审军：男，1994年3月生，汉族，铜川市耀州区人，无职业，住铜川市耀州区耀曲镇。
共同委托代理人：李审军：男，1994年3月生，汉族，铜川市耀州区人，无职业，住铜川市耀州区。
被执行人肖建生：男，1970年4月生，汉族，陕西省三原县人，农民，住三原县。
申请执行人李学宏、柯大侠、李申平、李审军与被执行人肖建生机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00333号民事判决书已发生法律效力，权利人李学宏、柯大侠、李申平、李审军于2017年5月26日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，限令其三日内赔偿申请执行人李学宏、柯大侠、李申平、李审军赔偿款103343.21元，并承担诉讼费5800元，合计109143.21元。经查肖建生经济困难，无履行能力，申请执行人李学宏、柯大侠、李申平、李审军放弃79143.21元，同意司法救助3万元，案件执行终结，现救助款已落实到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年六月一日
书记员 黄晓军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1394号
原告：李家恒，男，1963年4月17日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：山东振兴物流有限公司，统一社会信用代码91371328776300270G，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：陈朋，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300767781180W，住所地临沂市蒙阴路418号。
负责人：董健，总经理。
被告：林固峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告李家恒诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、林固峰、山东振兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家恒的委托代理人赵雷、被告林固峰、被告山东振兴物流有限公司的委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李家恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物损32970元、鉴定费800元，共计33770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，袁相申驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿博草路由北向南行驶至沂源县××××路段，与道路西侧护栏相撞后冲出公路后车辆侧翻，造成乘员吕红先死亡，袁相申受伤，车辆、树木、房屋及公路设施等受损的道路交通事故。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司书面答辩称：1、我公司承包车辆鲁Ｑ×××××交强险，本次事故中造成原告财产受损，我司在交强险财产限额2000元内承担原告损失，另本案还有两原告财产受损，贵院已受理案件分别为（2018）鲁0323民初1393、1394号，请法院在判决时对另外两原告的财产损失预留限额。依法对事故认定书无异议，我车辆在保险公司投保的，原告起诉的所有费用都由保险公司承担。2、不承担诉讼费及其他程序性费用。
被告山东振兴物流有限公司答辩称：我公司已将本案涉案车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）以分期付款方式出卖给被告林固峰，发生事故时车辆已交付，分期尚未还清，我公司保留该车辆的所有权。对于该车辆经营、使用、收益的权利全部归林固峰所有，根据侵权责任法第五十条及其他相关法的规定，对原告的损失应由被告保险公司及相关责任人林固峰依法予以承担，请求法庭依法驳回对我公司的诉求。
被告林固峰答辩称：同意第二被告的意见，原告起诉数额太大。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日14时30分，袁相申驾驶由吕红先乘坐的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿博草路由北向南行至沂源县××××路段，与道路西侧护栏相撞后冲出公路后车辆侧翻，致使吕红先被甩出驾驶室后被驾驶室碾压，造成吕红先在现场死亡，袁相申受伤，车辆、树木、房屋及公路设施等受伤的道路交通事故。经交警部门认定袁相申承担事故的全部责任，吕红先不承担事故责任。事故发生后，车辆造成原告树木、盆景损失，2018年3月14日，原告委托山东众智价格评估股份有限公司进行鉴定，经评估树木、盆景的损失金额为32970元。
另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车登记车主是山东振兴物流有限公司，保单投保人为山东振兴物流有限公司，实际车主是林固峰，袁相申是林固峰雇佣的驾驶员，事故发生在保险期内。2014年8月27日，被告林固峰与被告山东振兴物流有限公司签订分期付款买卖协议书一份，该协议尚未履行完毕。在诉讼过程中，原告以袁相申是林固峰雇佣的驾驶员为由撤回对袁相申的起诉，同时追加林固峰为本案被告。
同时查明，该次事故共引发四起涉及财产损害的机动车交通事故责任纠纷，分别为本案和原告淄博市公路管理局沂源分局提起的（2018）鲁0323民初1216号、原告李之秀提起的（2018）鲁0323民初1393号、山东锦达工程有限公司提起的（2018）鲁0323民初1450号。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：树木、盆景的损失金额为32970元，原告提供评估报告予以证实，本院予以认定；鉴定费800元，原告提交鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
综上所述，原告主张的全部损失应为：树木、盆景损失32970元，鉴定费800元，共计33770元。
以上事实有道路交通事故认定书、评估报告书、交警部门的调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。
被告袁相申驾驶机动车与道路西侧护栏相撞冲出公路后车辆侧翻发生交通事故，承担事故的全部责任，应据此承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。此次事故同时引发四起财产损害赔偿，根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院确定由四起案件平均使用该份交强险限额。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。被告林固峰作为事故车辆的车主以及被告袁相申的雇主，应依法承担侵权人的赔偿责任，原告据此申请撤回对被告袁相申的起诉，符合法律规定，应予以准许。本案事故车辆实际车主是被告林固峰，但该车登记在被告山东振兴物流有限公司名下，且以公司名义营运、办理保险等事项，被告林固峰、山东振兴物流有限公司为实质上的挂靠关系，车辆是否分期付款买卖不影响挂靠关系的认定，被告山东振兴物流有限公司否认与被告林固峰存在挂靠关系的辩解理由不成立，被告山东振兴物流有限公司和被告林固峰应对该次事故造成的损失承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司证于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李家恒树木、盆景损失32970元中的500元。
二、被告林固峰于本判决生效后十日内赔偿原告李家恒树木、盆景损失32970元中的32470元及评估费800元，共计33270元。
三、被告山东振兴物流有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告林固峰、山东振兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一八年七月九日
书记员 耿彩云
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初284号
原告蒋怀德。
被告杨世彬。
被告胡其秀（被告李自伟之妻）。
委托代理人李自伟。
被告李自伟。
原告蒋怀德与被告杨世彬、胡其秀、李自伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋怀德、被告李自伟、被告胡其秀的委托代理人李自伟到庭参加了诉讼。被告杨世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋怀德诉称：被告李自伟因经营宜宾市南溪区尚足轩洗脚城需要资金周转，陆续向我借款。被告李自伟分别于2013年9月16日向我借款100000元；2014年3月31日向我借款100000元，并对该两笔借款约定利息为月利率2.5%。从2015年5月1日起被告李自伟就没有支付利息。我多次向被告李自伟催收借款本息未果，被告李自伟遂要求我再借60000元，将其大众汽车抵偿我的部分借款，并将大众汽车及时过户给我。我再次借60000元给被告李自伟后，被告李自伟却不把大众汽车过户给我。被告李自伟于2016年2月17日重新向我出具了借条，该借条确认了借款本金为260000元，对从2015年5月1日至2016年1月31日期间的利息按照月利率1.5%结算为27000元，并约定从2016年2月1日起按照月利率1.1%计算。被告李自伟的舅舅杨世彬作为担保人在借条上签字担保。在被告李自伟向原告出具借条后，我几乎每天催被告李自伟过户车辆，被告李自伟却推诿说再过两个月过户。本案借款属被告李自伟、胡其秀在婚姻关系存续期间所借，应当由被告李自伟、胡其秀共同承担偿还责任，被告杨世彬对上述借款承担连带偿还责任。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告李自伟偿还我借款本金260000元及截止于2016年1月31日的利息27000元、从2016年2月1日之日起的利息（利息计算方法为：以借款本金26万元为计算基数，从2016年2月1日起至借款本金还清之日止，以月利率1.1%为标准进行计算）；被告杨世彬对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨世彬未作答辩。
被告李自伟、胡其秀辩称：原告诉称的二被告向原告借款的本金金额、前期利息的结算及后期的利率约定均是事实，只是二被告现在经济困难没有钱偿还原告。
经审理查明：2013年9月16日，被告李自伟向原告蒋怀德出具借条一张，向原告蒋怀德借款10万元，该借条载明：“今借到蒋怀德人民币100000.00元用于尚足轩经营（注：月息2500元每月）”，被告李自伟作为借款人在该借条上签字并捺印，杨世彬作为担保人在该借条上签字并捺印。2014年3月31日，被告李自伟、胡其秀向原告蒋怀德出具借条一张，向原告蒋怀德借款10万元，该借条载明：“今有李自伟借到蒋怀德现金100000.00元用于尚足轩资金周转使用”。被告李自伟、胡其秀作为借款人在该借条上签字并捺印。原告蒋怀德于2016年1月31日通银行卡转帐向被告李自伟的银行卡6228……转款60000元，2016年2月17日，原告蒋怀德与被告李自伟协商将前三笔借款共计260000元合并为一笔借款并对2016年1月以前的利息按照月利率1.5%的利率标准进行了结算，截止于2016年1月的利息共计27000元，并由被告向原告蒋怀德出具借条一张，该借条载明：“今有李自伟借到蒋怀德共计人民币现金287000.00元整大写贰拾捌万柒仟元整，以上借款利息从2016年2月1日起计息按月息1分1厘计算”，被告李自伟作为借款人在该借条上签字并捺印，杨世彬作为担保人在该借条上签字并捺印。借款后因二被告未即时偿还原告的借款，原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证、被告质证的证据：原被告的身份信息、借条、银行卡卡转帐单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿，被告李自伟、对向原告蒋怀德借款260000元及所欠2016年1月前的利息27000元和后期利率的约定均没有异议，本院依法予以认定。被告胡其秀对与被告李自伟在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，有共同偿还的义务，因此原告要求被告李自伟、胡其秀偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨世彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供其未为被告向原告的借款作保证担保的证据，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。因此原告蒋怀德要求被告杨世彬对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自伟、胡其秀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋怀德借款本金260000元及其利息（利息的计算方法为：以本金260000元为基数，从2016年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11‰为标准进计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告李自伟、胡其秀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋怀德截止于2016年1月的利息共计27000元；
三、被告杨世彬对本判决第一、二判项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，依法减半收取2815元，保全费2000元，共计4815元，由被告李自伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘友权
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00810号
罪犯汪宝，男，1995年7月11日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省镇安县人民法院于2012年11月25日作出（2012）镇刑初字第00048号刑事判决，以被告人汪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2014年6月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯汪宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宝准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终668号
上诉人（原审原告）：河南翰基投资管理有限公司（原名河南兆邦投资担保有限公司），住所郑州市金水区经一路北9号030001号。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：曹慧慧，河南天地律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告）：吴杨，女，1962年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：唐汶，女，1989年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：祝建平，男，1958年6月23日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南翰基投资管理有限公司因与上诉人吴杨、唐汶及被上诉人祝建平合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10402号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南翰基投资管理有限公司预交的二审案件受理费25888元，上诉人吴杨、唐汶预交的二审案件受理费25888元，均予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年三月一日
书记员 娄杨杨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初20号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日22时42分许，被告人张某某酒后驾驶辽B6XX**的小型普通客车，行驶至本区北松公路振兴路东北约2米处发生两车事故。随后被告人张某某打电话报警。民警到达现场后，发现被告人张某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.48mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，抽血照片，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、110接警登记表、比对情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年一月十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第653-2号
申请执行人：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李铭森，男，1988年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人林灿斌与被执行人李铭森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第18号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人已订下协议，被执行人李铭森已支付1万元，申请人林灿斌向本院申请暂缓执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人也向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第653号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟文煜
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审59号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人张赤，住济南市历下区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6088号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人张赤未经批准，于2015年4月占用长清区张夏镇于盘村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积232平方米，建设砖混结构房屋1栋，建筑面积132平方米，该项目主体已建成并未入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地232平方米占地前土地利用现状为耕地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6088号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限张赤十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇于盘村232平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令张赤15日内将非法占用的长清区张夏镇于盘村232平方米基本农田退还给长清区张夏镇于盘村村民委员会。3、对其非法占用232平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计6960元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6088号土地行政处罚决定，于2016年9月26日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款6960元，但其他处罚义务未履行。申请人于2017年4月10日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6088号催告书，其内容为：1、自行拆除在非法占用的长清区张夏镇于盘村232平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、自行将非法占用的长清区张夏镇于盘村232平方米基本农田退还给长清区张夏镇于盘村村民委员会。但被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行处罚决定书中的第一项内容（即催告书中的第一项内容）。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6088号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6088号土地行政处罚决定第（一）项，即限张赤十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇于盘村232平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人张赤在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李宝新
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初93号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人高月鹏，男，1977年8月13日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，住叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2016年1月13日被该局取保候审，2016年10月10日被郑州市高新技术产业开发区人民法院决定并于当日执行逮捕，于2016年11月11日被该院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人高月鹏犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人高月鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年10月24日凌晨2时许，被告人高月鹏在郑州市第三看守所某监室内因睡觉期间打呼噜，影响旁边同为在押人员刘某正常休息，刘某提醒高月鹏注意时，双方言语不和，引发矛盾后双方互殴，在互殴过程中高月鹏用拳头将刘某的鼻子打伤。经郑州市公安局物证鉴定所(郑)公(刑)鉴(伤检)字〔2016〕4038法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某鼻骨的损伤程度符合轻伤二级。针对指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书和有关书证等，认为被告人高月鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人高月鹏当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日凌晨2时许，因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押在郑州市第三看守所某监室的被告人高月鹏因睡觉期间打呼噜，影响旁边同为在押人员的刘某正常休息，刘某提醒高月鹏注意时，双方言语不和，引发矛盾后双方互殴，在互殴过程中高月鹏用拳头将刘某的鼻子打伤。经郑州市公安局物证鉴定所(郑)公(刑)鉴(伤检)字〔2016〕4038法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某鼻骨的损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口信息表，证明被告人高月鹏是完全刑事责任能力人。
2、辨认笔录，证明被告人高月鹏指认实施故意伤害的现场为郑州市第三看守所某监室。
3、关于某监室在押人员斗殴的情况说明，证明被告人高月鹏于2016年10月24日在第三看守所某监室因睡觉打呼噜与被害人刘某发生争执，并将刘某打伤，后刘某被诊断为鼻骨骨折的情况。
4、由郑州市第三看守所医生王某2出具的情况说明，证明其对被害人刘某进行诊断的情况。
（二）鉴定意见
（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]4308号法医学人体损伤程度鉴定书及照片。鉴定意见为刘某鼻骨的损伤程度现符合轻伤二级。
（三）证人证言
1、证人王某1、范某、杨某、李某的证言，证明2016年10月24日2时许，在郑州市第三看守所某监室内，高月鹏与刘某因琐事引起双方互殴，在互殴的过程中造成刘某的鼻子被高月鹏打伤的事实。
2、证人王某2的证言，证明2016年10月24日郑州市第三看守所在押人员刘某被同监室人员打伤就诊的情况。
（四）被害人刘某的陈述
证明其于2016年10月24日凌晨因睡觉，与同监室人员高月鹏发生争执并引起殴打，自己的鼻子被打流血，后被看守所人员送至医院的事实。
（五）被告人高月鹏的供述
证明其于2016年10月24日凌晨，因睡觉与同监室人员刘某发生争执并引起撕打，自己朝刘某面部进行殴打的事实。
本院认为，被告人高月鹏故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高月鹏所犯故意伤害罪应在该幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人高月鹏当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚；3、被告人高月鹏因犯非法拘禁罪已被判刑，但刑罚尚未执行完毕，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人高月鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其所犯非法拘禁罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期,刑期终止日已顺延。已经执行的刑期，应当计算在本次判决决定的刑期以内。即自2015年12月8日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕啸楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3405号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵道明,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵道明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3405号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵道明,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵道明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初808号
原告：宋彦，女，1965年3月13日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。
被告：吉磊，男，1976年2月19日生，汉族，住双阳区。
本院在审理原告宋彦诉被告吉磊恢复原状纠纷一案中，原告宋彦于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彦的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋彦撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告宋彦负担。
审判员 李 和
二〇一八年三月十九日
书记员 刘峻桥
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第9号
申请执行人运城市工商行政管理局盐湖分局，地址：山西省运城市人民北路267号，组织机构代码证：01288095--7。
法定代表人焦志强，该局局长。
被执行人谢军亮，男，汉族，1973年3月25日出生，山西省万荣县通化镇东毋庄村第十五居民组居民，身份证号：1427251973********。
申请执行人于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其对谢军亮于2013年1月11日作出的运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定书。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对运城市工商行政管理局盐湖分局作出的运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市工商行政管理局盐湖分局对上述案件作出的运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市工商行政管理局盐湖分局作出的运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第9号申请执行人运城市工商行政管理局盐湖分局，地址：山西省运城市人民北路267号，组织机构代码证：01288095—7。法定代表人焦志强，该局局长。被执行人谢军亮，男，汉族，1973年3月25日出生，山西省万荣县通化镇东毋庄村第十五居民组居民，身份证号：1427251973********。申请执行人于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其对谢军亮于2013年1月11日作出的运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定书。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对运城市工商行政管理局盐湖分局作出的运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市工商行政管理局盐湖分局对上述案件作出的运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市工商行政管理局盐湖分局作出的运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一三年十二月二十四日书 记 员  李彩霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01090号
申请人：马滢淇，陕西三维发展实验小学学生。
法定代表人：张周慧（系马滢淇母亲），女，自由职业。
被申请人：长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地：扬州市江都区长江路3号。
负责人：周祥，总经理。
申请执行人马滢淇以被执行人长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00257号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付51268元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将51268元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00257号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0125号
原告张玉连，男，1960年8月8日生，汉族，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告刘士全，男，1968年9月14日生，汉族，居民。
被告衡玲（系刘士全之妻），1970年8月9日生，汉族，居民。
委托代理人刘士全，男，1968年9月14日生，汉族，居民。
原告张玉连与被告刘士全、衡玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连及其委托代理人苏冠文、被告刘士全（兼被告衡玲委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，两被告于2012年被告从原告处赊购买20套化肥，10包小肥，并出具欠条给原告，共欠肥款4850元，后被告陆续还款3500元，仍欠1350元未付，现要求被告归还该欠款。
被告刘士全辩称，在原告处购买化肥属实，但现还欠原告多少款我不清楚，故不同意原告的主张。
经审理查明：原告是经营子种、化肥的业主。被告刘士全、衡玲系夫妻关系，因经营需要于2012年4月6日赊购原告经营的肥料，其中尿素20包，复合肥20包，小肥10包，共计价款为4850元，该欠款后被告陆续偿还3500元，余款1350元经原告多次催要，两被告拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告给付所欠货款。
本案审理中，被告辩解其偿还原告货款3800元或3900元，原告予以否认，被告对其辩解未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、记账明细、谈话记录等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘士全、衡玲是夫妻关系，在共同生活期间赊购原告张玉连经营的肥料，且买卖关系不违反法律的规定，属有效买卖合同，故应共同承担清偿责任。两被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。两被告辩解不欠原告1350元货款，但未提供事实依据予以证明，故本院对其辩解不予采信。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘士全、衡玲共同偿还原告张玉连欠款1350元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士全、衡玲负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1053号
原告杜某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告杜某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，�案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1966号
申请执行人梅新虎。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被执行人顾鑫。
关于梅新虎与顾鑫民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）泰黄民初字第643号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院案件众多，工资已被另案冻结，双方达成和解执行协议，约期还款。申请执行人对上述事实无异议，并向本院书面同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，双方约期还款，本案暂无执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2015）泰黄民初字第643号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终165号
上诉人（原审被告）：安徽文王酿酒股份有限公司。
法定代表人：汤捷，该公司董事长。
委托代理人：李波远，该公司员工。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆兴。
被上诉人（原审原告）：韦学新。
上诉人安徽文王酿酒股份有限公司（以下简称文王酿酒公司）因劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：王兆兴原在文王酿酒公司制曲车间从事电工工作，韦学新原在文王酿酒公司安全工程部环保处从事电工工作。2014年10月12日，文王酿酒公司根据该公司事业部2014年1-10月份业务状况及前期岗位职责梳理，决定自2014年11月份起将文王酿酒生产部制曲车间电工和安全工程部环保处电工岗位撤销。文王酿酒公司在未与王兆兴、韦学新充分协商、沟通，并为其二人重新安排工作岗位的前提下，决定解除与该二人的劳动合同。2014年11月17日，文王酿酒公司人力行政部将其公司与王兆兴、韦学新解除劳动合同的事实以书面形式通报给公司工会，2014年11月18日，文王酿酒公司向王兆兴、韦学新下发了解除劳动合同通知书。王兆兴、韦学新告对文王酿酒公司单方解除劳动合同的行为不满，2014年11月27日，在文�酿酒公司工会参与主持下双方在工会办公室进行协商，但未达成一致意见。后王兆兴、韦学新向临泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年1月26日临泉县劳动争议仲裁委员会作出临劳仲字（2014）017号劳动争议仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人王兆兴、韦学新与被申请人安徽文王酿酒股份有限公司的劳动关系。二、被申请人安徽文王酿酒股份有限公司依法支付申请人王兆兴经济补偿金2348.13×13个月=30525.69元，支付申请人韦学新经济补偿金2226.92×13个月=28949.96元。三、驳回申请人王兆兴、韦学新的其他仲裁请求。王兆兴、韦学新不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审另查明：文王酿酒公司于2002年实施国有股权转让改制，企业改制后，文王酿酒公司与原劳动者劳动关系解除，公司与职工重新签订劳动合同，经济补偿金已用于内部职工现金出资的优惠配股。�兆兴、韦学新于2002年与文王酿酒公司又重新确立了劳动关系。
一审法院认为：王兆兴、韦学新自2002年起即与文王酿酒公司确立劳动关系并签订劳动合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，文王酿酒公司在合同履行过程中撤销了王兆兴、韦学新所从事的电工岗位，应与其二人进行沟通和协商，并重新为王兆兴、韦学新安排与其自身劳动技能相适应的新的劳动岗位，但文王酿酒公司在未与王兆兴、韦学新充分协商和沟通并达成一致意见的前提下，单方面解除劳动合同，其公司虽向工会进行了通报，并在解除劳动合同后通过工会与王兆兴、韦学新进行了协调，但都不能改变其公司单方解除劳动合同的行为违反劳动合同法相关规定的性质。文王酿酒公司辩称其公司已与王兆兴、韦学新充分协商，但该二人拒绝其公司提供的新的劳动岗位，并�意解除劳动合同，但由于文王酿酒公司对该事实未提供充分证据加以证明，故文王酿酒公司属违法解除劳动合同，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向王兆兴、韦学新支付赔偿金。王兆兴解除劳动合同前十二个月平均工资为2621.05元，故文王酿酒公司应支付王兆兴赔偿金为2621.05元／月×13个月×2＝68147.3元；韦学新解除劳动合同签前十二个月平均工资为2489.44元，故文王酿酒公司应支付韦学新赔偿金为2489.44元／月×13个月×2＝64725.44元；王兆兴、韦学新诉称要求文王酿酒公司支付养老金、医疗保障金及最低生活保障金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽文王酿酒股份有限公司于判决生效之日起10日内支付王兆兴赔偿金68147.3元；支付韦学新赔偿金64725.44；二、驳回王兆兴、韦学新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽文王酿酒股份有限公司负担。
宣判后，文王酿酒公司不服，以其公司解除与王兆兴、韦学新的劳动合同合法有效，一审判决其公司按经济补偿标准的二倍支付给该二人赔偿金显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与�审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，文王酿酒公司决定撤销王兆兴、韦学新原从事的电工岗位后，没有为该二人另行安排或调整与其劳动能力相适应的其他岗位，也未与王兆兴、韦学新协商一致，即单方解除劳动关系，亦未举出充分证据证明王兆兴、韦学新二人在履行劳动合同过程中存在违反相关劳动法规的行为，故一审法院综合以上事实，认定文王酿酒公司违法解除劳动关系，并依照前述法律规定判决其公司按经�补偿标准的二倍支付给王兆兴、韦学新赔偿金并无不当。文王酿酒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费10元，由安徽文王酿酒股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01060号
原告习某，男，汉族，小学文化，农民。
被告习某甲，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年7月9日立案受理了原告习某与被告习某甲排除妨害纠纷一案，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告习某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告习某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告习某负担。
审判员 闫鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 王舰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第821号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人王志，总经理。
被告赵京伟
本院受理原告青岛市第二汽车运输公司与被告赵京伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市第二汽车运输公司撤诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛明军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1126号
原告黄仁政，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人高彩霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人罗永生、邓黎，分别系广东凯永律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村。
负责人周永开，任社长。
原告黄仁政与被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永生、邓黎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年取得被告成员资格，并于2008年向被告购买5股股权，具有被告股东资格。原告从2009年起享受分红、口粮费及医保福利。自从原告2009年分过一次分红后，被告自2010年起连续四年不再分红给原告，也不为原告缴纳医保费用；原告在2009年、2010年分过两次口粮费，被告自2011年起连续三年也不再支付口粮费给原告。综上所述，原、被告双方股权分红事实清楚，证据充分，原告合法的股权利益应受法律保护。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2010年分红3250元、2011年分红3300元、2012年分红3450元、2013年分红3650元，2011年口粮费900元、2012年口粮费900元、2013年口粮费1000元，合共16450元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿、法定代理人身份证、佛山市南海区城乡统筹办公室出具的证明、信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告的成员证、股权证（各1份，原件），证明原告是被告的成员。
3.南海区大沥镇计划生育情况审核表（1份，复印件），证明原告的出生符合计划生育政策。
4.高桂芳和林思静的户口簿、成员证、股权证（各1份，原件）、高桂芳的南海农商银行存折、银行流水（各1份，原件）、高桂芳银行明细说明（1份，手写件），证明2010年至2013年期间的股份分红和口粮款情况。
5.高彩霞的成员证、股权证、南海农商银行存折、银行流水（各1份，原件）、银行明细说明（2份，手写件），证明2010年至2013年期间的分红情况。
6.信访事项答复意见书（1份，原件），证明原告曾到大沥镇政府反映没有正常享受股份分红的情况，但没有得到解决，故原告向法院提起诉讼；原告从2010年没有分红之后一直有主张权利，多次上访，且多次与法院沟通，今年才可以立案。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲高彩霞是佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村的村民，婚后户口一直保留在该村。高彩霞于2004年9月29日取得了被告发放的股权证，总股数为10股。原告出生后户口随母入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村。2008年12月30日，被告向原告发放了股权证，总股数为5股。2009年5月1日，被告向原告发放了成员证（记载的取得成员资格日期为2008年12月1日）。
另查一，根据高桂芳提供的银行明细，享有被告10股股份权益的高桂芳收到被告发放的2010年分红6500元、2011年分红6600元、2011年口粮费900元、2012年分红6900元、2012年口粮费900元、2013年分红7300元、2013年口粮费1000元。
另查二，2012年8月3日，高彩霞等十名公民曾向大沥镇政府反映南海区大沥镇谢边瓜步汛村的部分村民的外嫁女子女取得股权证后，2009年获得分红，此后再没有得到村中分红的事项。大沥镇综治信访维稳中心于2012年8月16日作出《信访事项答复意见书》，答复如下：大沥镇及西区社会管理处相关职能部门积极做谢边村瓜步汛股份合作经济社社委成员思想工作，通过行政引导的方式落实出嫁女子女股份分红，并责成谢边社区居委会（经联社）督促辖下各村民小组（经济社）必须按照文件精神落实出嫁女及其子女的合法权益。若该经济社仍不落实出嫁女及其子女的股份分红，将通过法律的途径解决。
本院认为，原告出生后随母亲高彩霞入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村，被告于2008年12月30日向原告发放了股权证，于2009年5月1日向原告发放了成员证，原告应享有5股股份权益。享有被告10股股份权益的股东收到被告发放的2010年分红6500元、2011年分红6600元、2011年口粮费900元、2012年分红6900元、2012年口粮费900元、2013年分红7300元、2013年口粮费1000元。原告陈述未成年人5股的股份分红按成年人10股股份分红的50%发放，未成年人的口粮费与成年人的口粮费一致，被告未到庭提出反驳意见，故本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告支付相应的分红及口粮费。现被告并没有提供证据证明已向原告发放了相应的分红及口粮费，也没有提供证据证明存在无需向原告支付分红及口粮费的情形，故原告请求被告支付2010年分红3250元、2011年分红3300元、2012年分红3450元、2013年分红3650元、2011年口粮费900元、2012年口粮费900元、2013年口粮费1000元，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年分红3250元予原告黄仁政。
二、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红3300元、2011年口粮费900元予原告黄仁政。
三、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红3450元、2012年口粮费900元予原告黄仁政。
四、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红3650元、2013年口粮费1000元予原告黄仁政。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.63元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一四年九月十日
书记员 钟婷婷