重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02353号
原告徐生华，男，1952年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告吴世权，男，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吴秋兵，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人吴中美，女，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
原告徐生华与被告吴世权、吴秋兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐生华及其委托代理人郭可明、被告吴世权、被告吴秋兵委托代理人吴中美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生华诉称，被告吴世权系被告吴秋兵之父。2013年12月25日，被告吴世权请原告帮忙将被告吴秋兵在外地购买的家具搬到住房二楼。当日上午11时许，当原告同被告吴世权的妻子将衣柜搬到二楼阳台上时，原告抬衣柜的后面，被告吴世权的妻子抬衣柜的前面，因吴世权的妻子没有稳力，遂由原告抬衣柜的前面，退着向二楼阳台走，由于阳台上没有安装防护栏，原告在退着走的过程中，失足摔下阳台，致原告受伤。原告受伤后，先后在云阳县中医院住院治疗32天并经诊断为枢椎骨折伴不全瘫，左桡骨远端骨折；栖霞镇卫生院住院65天、重庆三峡中心医院住院治疗2天；青龙街道社区服务中心住院治疗15天，共花去医药费34222.76元，被告已支付医药费12000.00元。2014年7月7日，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，原告颈部自主活动功能受限的伤残程度系九级伤残，左上肢的伤残程度系七级伤残，后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用叁仟伍佰元左右。现原告诉至法院要求：1、依法判决被告一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费等经济损失共计126536.34元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费等经济损失共计129619.10元。”其中包括医疗费34222.76元、后续治疗费3500.00元、残疾赔偿金70886.34元（8883元／年×19年×42%）、误工费15280.00元（80元／天×191天）、护理费9120.00元（80元／天×114天）、住院伙食补助费1720元（15元／天×114天）、鉴定费1400.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元。
被告吴世权辩称，原告诉称被告吴世权请原告帮忙为其搬家具以及原告受伤及住院治疗的事实属实。被告吴世权已经支付原告护理费400.00元。
被告吴秋兵辩称，原告诉称被告吴世权请原告徐生华帮忙为其搬家具以及原告受伤并住院治疗的事实属实。被告吴秋兵当时未在家，在外打工，吴秋兵未请原告帮工。原告受伤后，被告吴世权的女儿吴中美代被告吴世权支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计20300.00元。
经审理查明，被告吴世权系被告吴秋兵之父。2013年12月25日，被告吴世权邀请原告帮忙将被告吴世权的家具搬到其住房二楼。原告徐生华为其提供无偿的劳务。当日上午11时许，当原告同被告吴世权的妻子将衣柜搬到二楼阳台上时，原告抬衣柜的后面，被告吴世权的妻子抬衣柜的前面，因吴世权的妻子力量不足，遂由原告抬衣柜的前面并退着向二楼阳台走，由于阳台上没有安装防护栏，原告在退着走的过程中，失足摔下阳台，致原告受伤。原告受伤后，于2013年12月25日至2014年1月27日在云阳县中医院住院治疗32天，2014年1月27日至2014年3月31日在栖霞镇卫生院住院治疗65天，2014年3月31日至2014年4月2日在重庆三峡中心医院住院治疗2天，2014年4月5日至2014年4月20日在云阳县双江镇青龙街道社区服务中心住院治疗15天，后在云阳县青龙街道社区卫生服务中心门诊治疗。原告的伤情经诊断为枢椎骨折伴不全瘫，左桡骨远端骨折。被告吴世权已支付原告徐生华的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计20700.00元。2014年7月7日，云阳县永昌法律服务所委托重庆市云阳司法鉴定所对原告徐生华的伤残程度、后续医疗费用进行鉴定、评估。同日，重庆市云阳县司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐生华颈部自主活动功能受限的伤残程度系九级伤残；左上肢的伤残程度系七级伤残。2、被鉴定人徐生华后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用叁仟伍佰元左右。原告支出鉴定费1400.00元。2014年7月24日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、被告吴世权、吴秋兵户口证明复印件、栖霞镇吉坪村人民调解委员会调解笔录、吉坪村委会证明、病历资料复印件、重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费票据及出院费用汇总单、门诊医药费票据、处方单、鉴定费票据、被告支出明细清单等证据在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
本案争议的焦点是原告请求赔偿的费用是否合法？本案的责任该如何划分
一、关于原告请求赔偿费用是否合法的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案系义务帮工人受害责任纠纷，被告吴世权的行为不具有非法性，故原告要求被告吴世权赔偿精神抚慰金5000.00元的意见，本院不予支持。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提供了其先后在云阳县中医院、栖霞镇卫生院、云阳县双江镇青龙街道社区服务中心住院治疗的医疗费票据、病历、住院费用清单以及重庆市云阳县司法鉴定所鉴定意见书等证据，对其支出的云阳县中医院住院医疗费8113.57、栖霞镇卫生院住院医疗费2730.27、云阳县双江镇青龙街道社区服务中心住院医疗费465.68元以及后续治疗费3500.00元，本院予以确认。原告在云阳县中医院、栖霞镇卫生院、云阳县双江镇青龙街道社区服务中心住院期间的医疗费16451.43元已在农村合作医疗报销，原告要求被告赔偿该笔费用本院不予支持。对原告提交的重庆三峡中心医院门诊费用110.40元、云阳县双江镇青龙街道社区服务中心201.00元、云阳县人民医院的门诊费423.50元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以认可。综上，本院确认原告的医疗费12044.42元、后续医疗费3500.00元。对原告主张在重庆三峡中心医院住院费5088.88元、云阳县盘龙镇永兴村卫生室新型农村合作医药处的的门诊费447.50元、云阳县栖霞卫生院门诊医疗费190.50元，原告未向本院提供医疗费发票，其提交的收条不符合证据的形式要件，本院对上述费用不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告居住在农村，应按农、林、牧、渔业的标准计算，原告主张的误工费标准明显偏高，本院酌定原告误工费应为（27961元／年÷12月÷30天×192天）14912.50元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间由其妻子护理，主张按80元／天计算护理费的标准略微偏高，结合本地实际，应按70元／天计算为宜，本院酌定原告住院期间的护理费应为（114天×70元／天）7980.00元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告四处求医，确实花费一定的交通费用，本院根据原告的伤情以及多地治疗的情况，对原告主张的交通费500.00元酌情予以认可。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张按15元／天的标准计算住院伙食补助费，符合本地的实际生活水平，且不违反法律规定，对其主张的住院伙食补助费（15元／天×114天）1710.00元，本院予以确认。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告受伤后，经鉴定为颈部自主活动功能受限的伤残程度系九级伤残；左上肢的伤残程度系七级伤残。本案原告已年满62周岁，系农村户口且一直居住在农村。故原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入8332元／年的标准计算，赔偿年限为18年。原告要求被告按照“8883元／年×19年×42%”的计算方式给付残疾赔偿金70886.34元明显偏高，应按照“8332元／年×18年×42%”的计算方式给付残疾赔偿金为62989.92元。
原告主张鉴定费1400.00元，并提交有鉴定机关的鉴定费发票，对原告主张的鉴定费1400.00元，本院予以认可。
综上，原告因义务帮工受伤的经济损失共计人民币105036.84元，其中医疗费12044.42元、后期行康复、对症等治疗医疗费用3500.00元、误工费14912.50元、护理费7980.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费1710.00元、残疾赔偿金62989.92元、鉴定费1400.00元。
二、本案被告应否承担责任的问题。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案被告吴世权邀请原告徐生华帮忙搬家具，原告徐生华为其提供无偿劳务，属于帮工性质，原告徐生华与被告吴世权形成了帮工人与被帮工人的义务帮工人关系。原告徐生华与被告妻子在将家具搬到二楼的过程中，从二楼阳台摔下受伤致残。原告在帮工活动中遭受的损害后果与帮工行为存在直接因果关系，被告吴世权作为被帮工人应承担本案的赔偿责任。原告徐生华因帮工受伤的经济损失为105036.84元。被告吴世权已垫付原告各项费用20700.00元应从中抵扣。被告吴世权尚应赔偿原告徐生华医疗费、后期行康复、对症等治疗医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失84336.84元。
本案被告吴秋兵在外地务工，未邀请原告进行帮工活动，对其父亲吴世权邀请原告徐生华进行帮工亦不知情，被告吴秋兵与原告徐生华未形成帮工人与被帮工人的法律关系，被告吴秋兵不是本案的被帮工人，不应承担本案的赔偿责任。原告请求被告吴秋兵承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴世权于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐生华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计105036.84元；扣除被告方已经支付给原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费等20700.00元后，被告吴世权尚应赔偿原告徐生华人民币84336.84元；
二、被告吴秋兵在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告徐生华的其他诉讼请求。
案件受理费1032.00元，减半收取516.00元，由被告吴世权负担，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文林
二〇一四年十月十日
书记员 苏 佳