广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第88号
原告曾某坤，男，汉族，1993年11月12日生，住广东省海丰县。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被告周维贵，男，汉族，1972年6月10日生，住广东省海丰县。
被告深圳市豪迈投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李小亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人余兴鹏，系该公司总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告曾某坤诉被告周维贵、深圳市豪迈投资发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼，被告周维贵、深圳市豪迈投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日7时40分，被告周维贵驾驶粤BK9A**轻型厢式货车，沿324国道行驶至324国道696KM＋200M，车辆右转弯时与原告曾某坤驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告曾某坤受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，2014年4月22日海丰县公安局交警大队作出海公交（2014）第00224号《道路交通事故认定书》，认定周维贵承担事故全部责任，曾某坤不承担责任。事故发生后，原告立即送医院抢救。原告在海丰县城二环路西云岭居委会金百味小吃店工作，其生活居住地，收入来源地，消费均在城镇，且满一年以上，应按城镇居民标准计算损失。被告深圳市豪迈投资发展有限公司系粤BK9A**轻型厢式货车的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在两保险的保险期内，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法请求法院判决：1、被告周维贵、深圳市豪迈投资发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿原告曾某坤损失共计人民币（下同）256419.64元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告周维贵提交书面答辩状称，对本案的事实没有异议，对于原告的请求赔偿数额过高，请求法院依法判决；车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司买了交强险和商业险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负责赔偿原告。
被告深圳市豪迈投资发展有限公司（下称豪迈公司）没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称（下称太平洋保险公司），1、医药费：对医药票据的真实性予以确认，但应扣除我方先行垫付的1万元，对其中一部分非医保用药费用应予以扣减；2、误工费：误工天数应按照住院天数计算，且标准过高，应按照每天50元计算；3、伙食补助费：补助天数应以医院诊断为准，且原告要求标准过高；4、护理费：标准过高，应按照每天50元计算；5、残疾赔偿金：原告提交的农转非材料并不能证明原告的真实情况，要求原告提交居住证明及当地银行流水账单，证明其在海丰县城生活居住超过一年以上，否则按照城镇标准计算的依据不足；6、对于交通费、精神损失费和后续治疗费，原告起诉标准过高，请求法院酌情减少；7、鉴定费：按照发票计算。
经审理查明：2014年4月16日7时40分，被告周维贵驾驶粤BK9A**轻型厢式货车，沿324国道行驶至324国道696KM＋200M，车辆右转弯时与原告曾某坤驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告曾某坤受伤，两车损坏的交通事故。2014年4月22日海丰县公安局交警大队作出海公交（2014）第00224号《道路交通事故认定书》，认定被告周维贵违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定承担事故全部责任，原告曾某坤不承担责任。事故发生后，原告曾某坤送往海丰县中医医院治疗，至2014年7月14日出院，共住院90天，产生医疗费用：53441.84元，出院医嘱：1、门诊治疗休息；2、逐步功能锻炼；3、待骨折端骨性愈合后回院取出内固定物，手术费用约一万元；4、住院期间留陪护二人。2014年4月23日，被告太平洋保险公司通过中信银行，向海丰县中医医院汇款10000元，作为原告曾某坤医药费的垫付款。2014年8月25日，原告曾某坤自行委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，共花费2800元，该所鉴定结论：评定原告为九级伤残；后续治疗费8000-10000元。在审理过程中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议，特向本院申请重新鉴定。本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所重新鉴定，该所于2014年10月23日评定原告为九级伤残。
另查明，原告曾某坤是农业户口，从2012年9月至事故发生之日在海丰县附城某小吃店餐饮部任职厨师，每月固定工资2800元，并居住在该店后面的宿舍，该店地址位于海丰县城西广富路。被告豪迈公司系肇事车辆粤BK9A**轻型厢式货车的所有人，该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和第三者责任险，交强险保险期限从2013年12月16日起至2014年12月15日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险期限从2013年12月20日起至2014年12月19日止，保险金额为500000元，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对原告曾某坤与被告周维贵发生的交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告周维贵系肇事车辆驾驶员，被告豪迈公司系肇事车辆所有权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于被告太平洋保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告太平洋保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告曾某坤虽是农业户口，但原告于2012年9月至事故发生之日在海丰县城内居住工作，超过一年以上，有云岭社区居委会及云岭派出所出证，本院予以采信，应认定原告曾某坤经常居住地及主要收入来源地均为城镇，原告的赔偿应按城镇居民标准计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故原告产生的损失：1、医疗费：53441.84元；2、误工费：93元／天×131天=12183元；3、住院伙食补助费：100元／天×89天=8900元；4、护理费：50856元÷365天×89天×2人=24801元；5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20%×20年=130394.8元；6、交通费：酌情按500元计算；7、精神抚慰金：10000元计算；8、鉴定费：2800元；9、后续治疗费：10000元，以上数额合计共253020.64元。该数额没有超过肇事车辆在被告太平洋保险公司投保的交强险120000元和第三者险500000元的责任限额的总和，可由被告太平洋保险直接赔付，扣除被告太平洋保险公司垫付的10000元医药费，由被告太平洋保险公司赔付243020.64元。因重新鉴定没有改变主要结论，重新鉴定产生的鉴定费1500元，由被告太平洋保险公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告曾某坤243020.64元，被告周维贵、深圳市豪迈投资发展有限公司负连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，原告曾某坤负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一四年十二月××日
书记员 张武钦
第5页共5页