wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第2号
申请人：浙江洁豪实业有限公司。
法定代表人：章玉洁。
委托代理人：丁群伟。
被申请人：吴小健。
申请人浙江洁豪实业有限公司于2013年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人浙江洁豪实业有限公司称：2012年12月21日，浙江双健机电有限公司因与永康市森博电器有限公司交易需要向广发银行股份有限公司义乌分行（以下简称广发银行）发送提款申请。2013年1月30日，广发银行与被申请人吴小健签订《最高额抵押合同》1份，约定：1、由被申请人以其所有的坐落于金华市环城南路西段888号泰地世锦园12幢1-901室的房地产为主债务人浙江双健机电有限公司提供最高额抵押担保；2、担保范围为本金392万元及其利息、罚息、律师费等费用。3、主债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现抵押权形的，债权人有权处分抵押物。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，抵押登记证书号为：金房他证婺字第002910**号。同日，广发银行与浙江双健机电有限公司授信2800万元；2、授信期限为2013年1月30日至2014年1月29日；3、借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮20%-40%计算，从贷款起息日起每12个月对贷款利率重新调整，按新公布中国人民银行贷款基准利率上浮20%-40%计算，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；4、借款人浙江双健机电有限公司未按合同约定还本付息、发生破产事件、经营状况严重恶化、丧失商业信誉的均视为借款人违约；5、如借款人违约，出借人有权宣布本合同提前到期；6、如逾期加收50%的罚息，并由主债务人承担律师费、诉讼费等费用；7、借款采用受托支付方式，即由广发银行根据主债务人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。2013年1月31日，出借人同意发放借款。2013年2月1日，出借人广发银行将借款汇入永康市森博电器有限公司账户，并明确执行利率为年利率7.2%。款项出借后，债务人支付了2013年9月21日前的利息，自2013年9月22日起的利息未有支付。2013年9月29日，出借人广发银行与申请人签订《信贷资产买断型转让合同》1份，约定将上述借款债权及其附属抵押担保物权一并转让于申请人。2013年10月21日，申请人将该债权转让事宜通知了该债务中主债务人及各抵押担保人。2013年11月26日，申请人向永康法院申请实现物权担保，宣布该借款提前到期。但截止申请人申请之日，该债权各债务人及其抵押人均未还本付息。为此，申请人请求裁定对被申请人吴小健所有的坐落于金华市环城南路西段888号泰地＊世锦园12幢1-901室的房地产【房屋所有权证书号为金房权婺字第00336994号，国有土地使用证号：金市国用（2012）第107-14564号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本金392万元、利息、逾期利息（利息自2013年9月22日起按年利率7.2%计算至2013年11月25日止，逾期利息自2013年11月26日起按年利率10.8%计算至还款之日止）及律师代理费134000元范围内优先受偿。后申请人撤回对律师代理费134000元的主张。
本院经审查认为，浙江双健机电有限公司向广发银行股份有限公司义乌分行借款，被申请人吴小健以其所有的坐落于金华市环城南路西段888号泰地＊世锦园12幢1-901室的房地产为浙江双健机电有限公司的上述借款在本金392万元及利息、罚息、律师费等费用范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后广发银行股份有限公司义乌分行将上述借款转让给申请人浙江洁豪实业有限公司。本院在综合审查的基础上，对主合同（借款合同）的转让、从合同（抵押担保合同）的抵押权变更登记等确定影响担保物权实现的事实认定还存有疑问，无法在该特别程序中形成内心确信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江洁豪实业有限公司要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡胜克
审 判 员 廖剑侠
代理审判员 祝 睿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王卓然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7283号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。组织机构代码：74218497-X
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，系该公司员工。
被告：吴雅利，女，1960年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告吴雅利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年七月十二日
代书 记员 施梦燕
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0076号
上诉人（原审被告）：江苏省新世纪盐化集团有限责任公司。
法定代表人：袁庆昆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。
负责人：周伟洪，该行行长。
原审被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司无锡分公司。
负责人：周炳杰。
原审被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司。
法定代表人：石峥九。
上诉人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行无锡城北支行）、原审被告江苏省格林艾普化工股份有限公司无锡分公司（以下简称格林艾普无锡分公司）、江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月1日、2013年11月28日，格林艾普无锡公司（甲方）与建行无锡城北支行分别签订《人民币流动资金贷款合同》二份，贷款金额分别为800万元和2500万元。借款期限分别为：2013年11月12日至2014年11月11日、2013年11月29日至2014年11月28日。2013年11月11日，新世纪公司（甲方）与建行无锡城北支行（乙方）签订了《最高额保证合同》，新世纪公司为格林艾普无锡公司贷款提供连带责任担保。上述《人民币流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》中均约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同约定的签订地为：无锡市五爱路88号。
2014年1月24日，建行无锡城北支行诉至原审法院，请求判令：1、格林艾普无锡公司立即归还借款本金3300万元，并支付期内欠息及逾期罚息；2、格林艾普公司、新世纪公司对上述债务承担连带清偿责任。
新世纪公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，1.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告新世纪公司、格林艾普公司的住所地均在镇江市；2.双方签订的《人民币流动资金贷款合同》虽约定了管辖，但该管辖条款属于格式条款，依法应认定为无效。请求将本案移送江苏省镇江市中级人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》中均约定合同争议协商不成由签订地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订地为无锡市五爱路88号，且本案诉讼标的为3300余万元，故该院对本案有管辖权。双方在合同中约定的管辖条款虽系格式条款，但该条款内容并不存在法律规定的无效情形，且合同中的声明条款表明：建行无锡城北支行已就合同条款予以说明，履行了提请注意的义务，格林艾普无锡分公司对合同条款的含义及法律后果已全部通晓并充分理解，故该格式条款合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回新世纪公司对本案管辖权提出的异议。
新世纪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定没有事实依据和法律依据，依法应予撤销。涉案合同是建行无锡城北支行提供的格式条款，根据合同法相关规定，在订立过程中该对管辖条款应做出提醒，但建行无锡城北支行未进该义务，故该管辖条款应属无效；2、因本案被告住所地在江苏省镇江市，本案依法应当由江苏省镇江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。”本案为主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，按上述法律规定，应以主合同即《人民币流动资金贷款合同》来确定本案管辖。案涉《人民币流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》均约定，发生纠纷由签订地人民法院管辖，且合同约定的签订地为无锡市五爱路88号，属原审法院辖区。该约定是双方当事人真实意思表示，并不违法法律规定，应认定有效。二、根据《中华人民共和国合同法》第三十九第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。管辖条款并非格式条款提供者免除自己责任的条款，提供者并无特别说明义务，案涉合同管辖条款应作为本案管辖权确定的依据。综上，新世纪公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年五月八日
书记员 黄 超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第25号
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区永叔路229号。
代表人张卫权，行长。
委托代理人：方晓华，系该公司职员。
被告尹华仲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告尹华仲信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告尹华仲的起诉。
案件受理费502元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年三月十日
书记员 梁文婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2476号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段**号***号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红。
被告陈福兵，男，汉族，1973年11月24日出生。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告陈福兵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告陈福兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2012年7月22日，被告陈福兵与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告陈福兵向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）申请贷款提供担保服务，若被告发生六次不按时或足额还款的，按提供担保总额的30%支付违约金。2012年10月8日，原被告及农行锦城支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》，约定被告向成都众意汽车销售有限公司购买雪佛兰汽车，该车总价126900元，被告支付首付款后，在农行锦城支行办理购车专项分期付款，透支支付88000元，透支款分36期每月等额向银行还款，原告为该分期还款提供连带保证担保。被告透资款项后，还款期内，被告陈福兵多次未向银行还款，银行要求原告代偿，原告代偿了82910.35元，故，原告诉至法院请求判令：1.被告陈福兵偿还原告为其垫付的82910.35元；2.被告支付原告违约金24873元（82910.35元×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈福兵未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》、银行凭证、代偿证明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告陈福兵经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告陈福兵向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告陈福兵未依约向银行还款，原告代垫82910.35元，原告依法享有追偿权。根据合同约定，被告发生超过六次不按时或足额还款，应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告诉请被告陈福兵按照未偿还垫付款金额的30%支付违约金24873元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福兵在本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司偿还垫付款82910.35元；
二、被告陈福兵在本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金24873元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陈福兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4887号
申请执行人康传天，男。
被执行人林巧白，男。
被执行人杨松清，男。
申请执行人康传天与被执行人林巧白、杨松清民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0102民初140号民事判决已经发生法律效力。申请执行人康传天于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求林巧白、杨松清偿还康传天借款本金一百万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一四年八月十五日起至实际清偿之日止，按月利率百分之二的标准计算）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林巧白、杨松清名下相关财产信息，未发现被执行人林巧白、杨松清名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人林巧白、杨松清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4887号申请执行人康传天，男。被执行人林巧白，男。被执行人杨松清，男。申请执行人康传天与被执行人林巧白、杨松清民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0102民初140号民事判决已经发生法律效力。申请执行人康传天于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求林巧白、杨松清偿还康传天借款本金一百万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一四年八月十五日起至实际清偿之日止，按月利率百分之二的标准计算）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林巧白、杨松清名下相关财产信息，未发现被执行人林巧白、杨松清名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人林巧白、杨松清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十二日书 记 员  贾 敏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00922号
原告鹿泉市冠峰装卸队（原鹿泉市申后装卸队），地址：鹿泉市冠峰装卸队院内。
负责人聂冠峰，装卸队队长。
委托代理人于杏蕊。
被告李二亮。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告鹿泉市冠峰装卸队与被告李二亮劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鹿泉市冠峰装卸队的负责人聂冠峰及其委托代理人于杏蕊、被告李二亮的委托代理人杜志成、杨彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿泉市冠峰装卸队诉称，鹿泉市劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2012）第181-1号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律不当。理由一、原告在劳动合同期满时及时履行了通知义务，要求被告续签劳动合同，并没有辞退被告人。原告与被告于2008年3月1日订立劳动合同，建立了劳动关系，至2012年8月31日劳动合同期满，由于原告与石家庄双联化工有限责任公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作劳务承包期满，在重新招标中原告未能中标。原告就在劳动合同期满日以书面通知的形式告知被告“双联公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作承包期满，该公司进行重新招标。我以未能中标，且您与我队签订的劳动合同也即将期满，请接到通知后，于2012年9月30日前到我队续签劳动合同，另行安排工作，逾期不到者，按本人主动辞去鹿泉市冠峰装卸队工作处理。”该通知表明：1、原告与被告之间的劳动合同到期了。2、被告可以继原劳动合同的条件下续签劳动合同。3、愿意继续在原告处工作的尽快来续签劳动合同。4、不来续签劳动合同的按主动辞去鹿泉市冠峄装卸队工作处理。冠峰装卸队发出通知后，队长聂冠峰还主动做工作，动员尽快到装卸队签订劳动合同，但是被告在约定的时间内没有与原告商谈续签劳动合同事宜，而是在工作时间带头闹事搞突然罢工，不辞而别，扬长而去，再无音信，被告的上述行为表明，与原告的劳动合同期满后不同意再与原告续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条第（一）项和第46条第（五）项之规定，原告与被告的劳动关系终止，属于双方劳动合同期满，劳动者不同意续订的情形，原告无须支付经济补偿金。二、冠峰装卸队现有的劳务承包工作，完全可以维持或者提高原劳动合同约定条件续订劳动合同。原告将通知发出后，截止到2012年9月30日从没有一个人与冠峰装卸队负责人商谈过续签劳动合同问题，更没有任何人提出不与冠峰装卸队签订劳动合同是因为怕不能维持或者提高原劳动合同约定条件，也没有人提出通知中因未写明续签劳动合同后的待遇或者条件使他们疑惑。冠峰装卸队除了氯化铵包装工作外还有联碱车间的包装、运输以及运输公司的搬倒、上站工作，这些工作的地点不变，都在双联化工公司院内，工资也高于氯化铵包装、搬倒，这些情况被告是清楚的，更进一步证明被告不续签劳动合同的选择是自愿的。综上，特提起诉讼，要求判令原告与被告劳动关系终止后无需向被告支付经济补偿金、本案诉讼费由被告承担。
原告提交鹿泉市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、联碱车间证明一份、续签劳动合同人员工资表等。
被告李二亮辩称，原告应向被告支付经济补偿金，裁决书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，法院应予采纳。原告在《通知》中未提到续签劳动合同的待遇及条件，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第（五）项规定，应支付被告经济补偿金。
对原告提交证据的质证意见：1、仲裁裁决书，真实性无异议。2、联碱车间证明与本案无关联性。3、其他工人续签合同工资表与本案无关。
经审理查明，原告鹿泉市冠峰装卸队（原鹿泉市申后装卸队）经营者为聂冠峰，经营范围为人力装卸、搬运活动。被告李二亮于2006年6月到石家庄双联化工有限责任公司工作。2008年3月1日李二亮与鹿泉市中后装卸队签订了劳动合同，至2012年8月31日劳动合同期满，工作地点为双联化工联碱车间，月工资为2200元。2011年12月31日鹿泉市中后装卸队变更为鹿泉市冠峰装卸队。2012年8月31日原、被告合同期满后，原告鹿泉市冠峰装卸队发出《通知》一份，主要内容：“双联公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作承包期满，该公司进行重新招标，我队未能中标，且您与我队签订的劳动合同也即将期满，请接到通知后，于2012年9月30日前到我队续签劳动合同，另行安排工作，逾期不到者，按本人主动提出辞去鹿泉市冠峰装卸队工作处理”。其后双方未续签劳动合同。2012年被告李二亮向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求石家庄双联化工有限责任公司、鹿泉市冠峰装卸队支付经济补偿金。仲裁委于2013年7月2日作出鹿劳仲案字（2012）第181-1号仲裁裁决书，裁定：鹿泉市冠峰装卸队支付李二亮经济补偿11000元。该裁决书于2014年3月6日送达当事人，鹿泉市冠峰装卸队不服诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告李二亮于2008年3月1日与鹿泉市申后装卸队签订了书面劳动合同，双方于2012年8月31日合同到期，鹿泉市冠峰装卸队没有在《通知》中提及续签合同后的待遇或者约定条件即维持或者提高劳动合同约定条件，故原告在终止劳动合同后应当向李二亮支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告鹿泉市冠峰装卸队于本判决生效后十日内支付被告李二亮经济补偿11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告鹿泉市冠峰装卸队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 莹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5763号
申请执行人：刘艳，女，1988年4月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京圣安通科贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：陈富，经理。
申请执行人刘艳与被执行人北京圣安通科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的京顺劳人仲字[2017]第1434号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币10106.9元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1434号裁决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5763号申请执行人：刘艳，女，1988年4月18日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京圣安通科贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：陈富，经理。申请执行人刘艳与被执行人北京圣安通科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的京顺劳人仲字[2017]第1434号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币10106.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1434号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1051号
原告：彭霞。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合同）律师事务所律师。
被告：安徽万和福餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城68幢商103（一）室。
法定代表人：段云雷。
被告：段昆。
本院在审理原告彭霞与被告安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆民间借贷纠纷一案中，原告彭霞于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆价值1370000元的财产,并提供了担保。
本院认为，原告彭霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆银行存款1370000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封李军名下位于合肥市蜀山开发区众邦路美丽花园11号楼507住房一套（房地权证合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第484号
李俊秀：
原告李俊秀与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第568号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第484号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3064号
原告罗抗荣，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告湖南万通烟花有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处天马路水岸尚街23号。
法定代表人刘海。
本院在审理原告罗抗荣诉被告湖南万通烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南万通烟花有限公司的起诉。
本院认为，原告罗抗荣申请撤回对被告湖南万通烟花有限公司的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗抗荣撤回对湖南万通烟花有限公司的起诉。
本案受理费1952元，减半收976元，由罗抗荣承担。
审判员 张佐成
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 娅
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初590号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘春府，男，1967年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省巩义市。因使用伪造、变造机动车驾驶证于2017年7月14日被灵宝市公安局行政拘留10日，并处罚款4000元。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符于同年7月17日被灵宝市公安交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月28日被灵宝市公安局取保候审，同年10月12日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人刘春府犯买卖身份证件罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌出庭支持公诉，被告人刘春府到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年6月10日左右，被告人刘春府在郑州市西四环马寨开发区向办理假证的人提供自己的身份信息，以150元的价格从办理假证的人手中购买伪造的A2型机动车驾驶证并使用。同年7月13日6时许，被告人刘春府驾驶豫Ａ×××××号重型半挂货车行驶至灵宝市灵函路开源公司门口时，被灵宝市公�交通警察大队值勤民警查验证照，被告人刘春府将伪造的驾驶证交给值勤民警后逃离。次日，被告人刘春府主动到灵宝市公安交通警察大队投案。同日，被告人刘春府因使用伪造、变造机动车驾驶证被灵宝市公安局行政拘留10日，罚款4000元（已缴纳）。
上述事实，被告人刘春府在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，物证伪造的驾驶证，书证户籍证明、查获经过、抓获证明、驾驶人信息查询单、扣押清单、行政处罚决定书、政府非税收入票据、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春府买卖依法可以用于证明身份的证件并使用，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘春府犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春府犯罪以后能够自动投案，如实供�自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘春府犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩莹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5013号
原告李凤娟，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张宝坤，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张宝新，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于景江，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周桂琴，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵亚琴，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘淑华，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告韩淑光，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王莉英，女，1958年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘亚辉，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告许向辉，女，1958年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鲍双红，女，1988年11月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告邱福花，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏国军，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李凤娟诉被告张宝坤、张宝新、于景江、周桂琴、赵亚琴、刘淑华、韩淑光、王莉英、刘亚辉、许向辉、鲍双红、邱福花、魏国军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李凤娟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤娟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘蒙琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00748号
原告：田某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，农民，住址朝阳县西五家子乡。
委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
原告田某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘春英、被告董某某及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2015年4月20日18时44分许，原告驾驶摩托车行驶至联合乡第二十五中学北侧路段时，因前方道路被占，稍靠左侧骑行，此时被告驾驶摩托车对向超速驶来，两车相撞致人员受伤，原告丈夫熊殿荣经朝阳市第二医院抢救无效当日死亡。此交通事故经朝阳市交警支队处理，作出事故认定书。被告车辆无牌照、未投保交强险，现原告为要求被告赔偿损失，诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称：我对事故事实无异议，但对责任分担有异议，应以8：2的比例分担责任。
经审理查明：原告田某某与熊殿荣系夫妻关系，2015年4月20日18时44分许，熊殿荣驾驶黑色无牌照轻便摩托车，沿联合镇由北向南行驶至联合镇第二十五中学路口北侧路段时，与被告驾驶的由南向北行驶的黑色无牌照两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，熊殿荣及被告受伤，熊殿荣经朝阳市第二医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经朝阳市交警支队认定，熊殿荣负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。被告车辆无牌照，亦未投保交强险及商业险。熊殿荣的各项损失如下，
1、医疗费，实际发生医疗费750.08元，被告对此无异议。
2、尸检费，原告要求尸检费1200元，被告认为该项请求应被包含在丧葬费内。
3、死亡赔偿金，原告要求死亡赔偿金178891元，被告对此无异议。
4、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金63138元，被告对此无异议。
5、丧葬费，原告要求丧葬费为23155元，被告对此无异议。
以上总计267134.08元，原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、证明、等证据载卷佐证。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：该起交通事故已经朝阳市公安局交警支队处理并出具事故认定书，死者熊殿荣承担主要责任，被告承担次要责任。虽然被告驾驶的肇事车辆没有投保交强险，但依据相关法律规定，原告诉请中的合理部分应由被告按已投保交强险的情形予以赔偿，剩余部分由被告按30%的比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告董某某参照交强险赔偿原告田某某110750.08元，剩余部分赔偿原告田某某46915、2元［（267134.08元－110750、08元）×30%］，总计157665.28元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取661元，由被告董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年八月六日
书记员 吕 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第255号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人黄志军，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告漳州市谷丰米业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林建阳，经理。
被告林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告南靖信义担保有限公司，住所地南靖县。
法定代表人肖慧明，经理。
委托代理人刘金才，男，系该公司员工，住福建省南靖县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社与被告漳州市谷丰米业有限公司、林建阳、南靖信义担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一五年一月九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第962号
公诉机关青岛市�岛区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁XXXB**号轿车沿青岛市黄岛区昆仑山路由北向南行驶至香江路路口处左拐弯时，与马某某驾驶的鲁XXX3**号轿车相撞，交警在处理事故过程中发现被告人王某有醉酒驾驶嫌疑。经检验，被告人王某的血样中乙醇含量为145.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、到案经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口基本信息，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人王某血样中乙醇含量为145.5mg／100ml；有被告人王某的供述，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶人信息查询结果单、车辆信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金；被告人王某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年10月11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年八月十六日
书记员 王德成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第863号
原告：曹玉玲，女，汉族，1961年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，营业场所：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托代理人：黄冬，女，汉族，1974年11月9日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心行政办经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
原告曹玉玲与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简汇嘉购物中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹玉玲及其委托代理人兰虹、被告汇嘉公司的委托代理人时晓萍、被告汇嘉购物中心的委托代理人时晓萍、黄冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉玲诉称：2014年5月29日经乌鲁木齐中级人民法院生效判决判令两被告应将占用原告的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部超市三楼S区107号商铺（建筑面积29.66平方米）进行返还，但该商铺至今仍被两被告非法使用，未予返还，被告占有使用原告房屋，并对原告的商铺擅自对外发租，收取租金，侵害了原告的房屋所有权，且造成原告应有的收益损失，应当承担侵权赔偿责任，请求判令：1、被告赔偿自2014年5月30日至实际返还之日止占用原告商铺的使用费72533.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汇嘉公司答辩称：原告的商铺找不到确切的位置，且无法分割，不是我们不给原告返还，而是实际无法返还，原告主张赔偿商铺的使用费的诉讼请求无事实及法律依据，理应驳回。
被告汇嘉购物中心答辩称：和汇嘉公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月29日，乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第326号民事判决书判令汇嘉公司、汇嘉购物中心搬出原告曹玉玲位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部超市三楼S区107号商铺（建筑面积29.66平方米），该判决已于2014年5月30日生效。自2014年5月30日至今，汇嘉公司及汇嘉购物中心未搬出该商铺，仍在占有使用。本案审理过程中，根据曹玉玲的申请，本院委托新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）对涉案商铺所处的北京路购物中心三楼单位面积的占有使用费（租赁费）进行了价格评估鉴定，评估结果为2014年4月1日至2015年4月30日租赁费为6.70元／㎡／日。曹玉玲对鉴定报告不持异议。汇嘉公司、汇嘉购物中心对鉴定报告持有异议并申请昊天利华公司进行复核，但昊天利华公司对鉴定报告结论未作变更调整。
以上事实有（2014）乌中民四终字第326号民事判决书、《估价报告书》及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第326号民事判决书判令汇嘉公司、购物中心搬出曹玉玲的商铺，该判决已于2014年5月30日生效，汇嘉公司、汇嘉购物中心未按照该判决书履行搬出该商铺的义务，对该商铺仍然占有使用，侵害了曹玉玲对该商铺的所有权，曹玉玲有权要求赔偿损失。汇嘉公司、汇嘉购物中心对《估价报告书》所作出的涉案商铺所处的购物中心三楼单位面积占有使用费评估意见有异议，但该评估意见并无程序违法、结论明显依据不足等情形，故对该评估意见本院予以采信。《估价报告书》仅对2015年4月30日之前的占有使用费进行了估价鉴定，对于2015年5月1日至5月30日的占有使用费，曹玉玲主张仍按照6.70元／㎡／日给付，无明显不当，本院予以确认。曹玉玲要求汇嘉公司、汇嘉购物中心赔偿损失72533.50元（6.70元×29.66㎡×365天，自2014年5月30日计算至2015年5月30日）有事实及法律依据，本院予以支持。其主张汇嘉公司、汇嘉购物中心赔偿损失至实际返还之日，因实际返还之日尚不确定，待确定后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心赔偿原告曹玉玲损失72533.50元。
上述款项，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613.34元（原告已预交），由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，鉴定费555.56元（原告已预交）由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，被告负担的诉讼费及鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王永吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第863号
原告：曹玉玲，女，汉族，1961年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，营业场所：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托代理人：黄冬，女，汉族，1974年11月9日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心行政办经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
原告曹玉玲与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简汇嘉购物中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹玉玲及其委托代理人兰虹、被告汇嘉公司的委托代理人时晓萍、被告汇嘉购物中心的委托代理人时晓萍、黄冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉玲诉称：2014年5月29日经乌鲁木齐中级人民法院生效判决判令两被告应将占用原告的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部超市三楼S区107号商铺（建筑面积29.66平方米）进行返还，但该商铺至今仍被两被告非法使用，未予返还，被告占有使用原告房屋，并对原告的商铺擅自对外发租，收取租金，侵害了原告的房屋所有权，且造成原告应有的收益损失，应当承担侵权赔偿责任，请求判令：1、被告赔偿自2014年5月30日至实际返还之日止占用原告商铺的使用费72533.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汇嘉公司答辩称：原告的商铺找不到确切的位置，且无法分割，不是我们不给原告返还，而是实际无法返还，原告主张赔偿商铺的使用费的诉讼请求无事实及法律依据，理应驳回。
被告汇嘉购物中心答辩称：和汇嘉公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月29日，乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第326号民事判决书判令汇嘉公司、汇嘉购物中心搬出原告曹玉玲位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部超市三楼S区107号商铺（建筑面积29.66平方米），该判决已于2014年5月30日生效。自2014年5月30日至今，汇嘉公司及汇嘉购物中心未搬出该商铺，仍在占有使用。本案审理过程中，根据曹玉玲的申请，本院委托新疆昊天利华价格评估有限公司(以下简称昊天利华公司)对涉案商铺所处的北京路购物中心三楼单位面积的占有使用费（租赁费）进行了价格评估鉴定，评估结果为2014年4月1日至2015年4月30日租赁费为6.70元/㎡/日。曹玉玲对鉴定报告不持异议。汇嘉公司、汇嘉购物中心对鉴定报告持有异议并申请昊天利华公司进行复核，但昊天利华公司对鉴定报告结论未作变更调整。
以上事实有（2014）乌中民四终字第326号民事判决书、《估价报告书》及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第326号民事判决书判令汇嘉公司、购物中心搬出曹玉玲的商铺，该判决已于2014年5月30日生效，汇嘉公司、汇嘉购物中心未按照该判决书履行搬出该商铺的义务，对该商铺仍然占有使用，侵害了曹玉玲对该商铺的所有权，曹玉玲有权要求赔偿损失。汇嘉公司、汇嘉购物中心对《估价报告书》所作出的涉案商铺所处的购物中心三楼单位面积占有使用费评估意见有异议，但该评估意见并无程序违法、结论明显依据不足等情形，故对该评估意见本院予以采信。《估价报告书》仅对2015年4月30日之前的占有使用费进行了估价鉴定，对于2015年5月1日至5月30日的占有使用费，曹玉玲主张仍按照6.70元/㎡/日给付，无明显不当，本院予以确认。曹玉玲要求汇嘉公司、汇嘉购物中心赔偿损失72533.50元（6.70元×29.66㎡×365天，自2014年5月30日计算至2015年5月30日）有事实及法律依据，本院予以支持。其主张汇嘉公司、汇嘉购物中心赔偿损失至实际返还之日，因实际返还之日尚不确定，待确定后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心赔偿原告曹玉玲损失72533.50元。
上述款项，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613.34元（原告已预交），由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，鉴定费555.56元（原告已预交）由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，被告负担的诉讼费及鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王永吉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初870号
原告宋梅，职工。
被告荀仁文，无业。
原告宋梅诉被告荀仁文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员葛明适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋梅、被告荀仁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅诉称，原告是泗洪青阳镇开心哈乐儿童游乐场员工。2015年11月13日16许，被告荀仁文带小孩在开心哈乐游乐场游玩，因其小孩脚扭到，被告荀仁文及其家属符银与店长张舒发生争执，继而被告荀仁文及符银对张舒及原告进行殴打，民致原告全身多处外伤，经泗洪人民银行诊断为全身多处软组织挫伤，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费5620.3元、误工费（7天+14天）×94.1元/天=1976.1元，其他各项损失放弃，并承担本案的诉讼费用。
被告荀仁文辩称，对于打伤原告及其陈述的事实没有异议，但认为原告主张的医药费及误工费过高。
经审理查明：2015年11月13日，被告荀仁文及家属符银带孩子在开心哈乐游乐场游玩，因孩子脚扭到，被告荀仁文及符银与店长张舒发生争执，原告宋梅上前劝阻，被告荀仁文进行殴打，民致原告宋梅受伤，后原告前往泗洪县人民医院住院治疗至2015年11月20日，诊断为全身多处软组织损伤，共花费医疗费5620.3元，医嘱休息两周。
另查明：原告宋梅是泗洪青阳镇开心哈乐儿童游乐场员工，工资每月3000元。原告宋梅现居住在泗洪汴东新苑。
上述事实有当事人陈述、原告提供的事发现象录像光盘一张及对应的说明材料一份、泗洪县公安局行政处罚决定书（复印件）二份、泗洪县人民医院门诊病历一份、用药清单一份、医药费票据一张、出院记录一份、诊断（休息）证明一份、住院病案一组（七张）予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告荀仁文因孩子在游乐园玩耍中扭伤脚步产生不满，即与游乐园工作人员张舒产生矛盾而发生冲突，进而对案外人张舒及原告宋梅进行殴打，并造成原告宋梅受伤，故被告荀仁文理应对原告宋梅因此造成的损失承担赔偿责任。被告荀仁文认为医疗费及误工费过高，但缺乏证据予以推翻，且对原告宋梅按城镇居民标准及误工19天主张误工费用未有异议，故经本院核定原告主张的赔偿费用为：1、医药费5620.3元；2、误工费（7天+12天）×94.1元/天=1787.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告荀仁文赔偿原告宋梅医疗费、误工费共计7408.2元，于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告荀仁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年三月八日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）205号
被告人杨某某，男，汉族，1979年7月17日出生。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]219号起诉书指控：2015年7月4日17时许，被告人杨某某伙同王某某、岳某某（均已判刑）等人在城阳区，因客车承包纠纷将被害人陈明强打伤，经法医鉴定，陈明强所受损伤为轻伤二级。
2016年6月21日，被告人杨某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人杨某某的刑事责任，该系自首且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，河南省范县司法局出具社区调查评估意见书，建议适用社区矫正。
公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款。第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4506号
原告张杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路置地*期，公民身份号码：412801197606
140850。
被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区文化路中段。
代表人张宇，行长。
委托代理人张国建，副经理。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
代表人薛建国，总经理。
委托代理人胡志鸣，公司员工。
委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
委托代理人马振华，公司员工。
原告张杰与被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）、中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称为东方公司郑州办事处）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告建行西园支行的委托代理人张国建、王阳，河南信达公司的委托代理人胡志鸣、赵庆福，东方公司郑州办事处的委托代理人马振华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年9月原告通过银行查询获悉，建行西园支行利用伪造的原告签名和印章，称其给原告3万元贷款，并将该笔未清结的贷款作为不良资产转让给了河南信达公司，河南信达公司又将该贷款转让给东方公司郑州办事处，东方公司郑州办事处将该信息报告给中国人民银行，中国人民银行将该未清结的货款信息输入原告个人不良贷款信息记录，导致原告不能贷款，给原告造成不便，原告要求三被告相互协助，为原告清除不良信息记录，责令被告通过报刊公开道歉、消除影响。
被告建行西园支行辩称，本行贷款给原告，原告没有清偿该款，该事实已由生效的驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决所确认；原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告对本行的诉讼请求。
被告河南信达公司辩称，本公司接收建行西园支行不良资产，手续齐全，有驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书等证据为据，且本公司也没有将该不良资产信息报告给中国人民银行，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告东方公司郑州办事处辩称，本公司接收河南信达公司的不良资产并向该不良资产信息报告给中国人民银行，手续齐全，合法有效，本公司没有过错，不应承担民事责任。
经审理查明，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及原告的还款帐户显示：1999年8月，原告与建行西园支行签订一份合同编号为“1999年建银西个字第101号”的住房贷款借款合同（以下简称为101号借款合同），约定建行西园支行为原告提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月返还定借款本息579.15元。原告与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括原告在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、101号借款合同、保证合同、借据显示有署名原告的签名和印章。
合同签订后，建行西园支行每月从原告的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，货款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案原告等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与河南信达公司办事处签订债权转让协议，将其对包括署名原告等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名原告项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。原告于2014年9月17日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将原告项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的原告欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，原告尚欠101号借款合同项下借款本息38273元。
上述事实，有《个人信用报告》，101号借款合同，借据，购房合同书，驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书，债权转让协议，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案原告主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将原告等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，原告要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求，本院应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案原告等72人系各自借款合同中的借款人，原告以该借款合同及购房合同等资料中原告的签名和印章不是原告本人的签名和印章为由，要求被告通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为原告张杰消除中国人民银行个人征信系统中的101号借款合同项下的欠款信息。
二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙于晴
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第69号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人祝某，男，1985年8月8日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县陶老乡方庄行政村大胡围**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日被刑事拘留，2014年3月25日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年4月24日被取保候审，经本院决定，于2014年5月12日被取保候审，5月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人祝某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月31日，被告人祝某在本市溧城镇清安下份村204号门口拾得被害人孙某的中国农业银行的银行卡1张。2014年2月2日11时许，被告人祝某至本市溧城镇平陵中路278号中国农业银行溧阳市清溪路支行，用该卡从ATM机上取走了人民币18000元。
2014年3月19日0时许，被告人祝某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人祝某的家属帮助其退出全部赃款，并由公安机关发还被害人。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人祝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人祝某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人祝某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人祝某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月31日，被告人祝某在本市溧城镇清安下份村204号门口拾得被害人孙某的中国农业银行的信用卡1张。2014年2月2日11时许，被告人祝某至本市溧城镇平陵中路278号中国农业银行溧阳市清溪路支行，用该卡从ATM机上取走了人民币18000元。
2014年3月19日0时许，被告人祝某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人祝某的家属帮助其退出全部赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，视频监控，银行卡交易明细清单，扣押及发还物品清单，辨认笔录和照片，谅解书，被告人祝某的供述与辩解，被害人孙某、吕某的陈述，证人黄某的证言等证据证实，被告人祝某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人祝某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人祝某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祝某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人祝某积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审2个月2天，刑期终止日顺延，即自2014年3月19日起至2015年1月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 段云松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 郁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8812号
罪犯刘伟，男，汉族，1964年11月20日出生于贵州省余庆县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年六月八日作出(2006)思中刑三初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第5396号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月15日起至2022年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督66号
申请人：陈富梅，女，1967年3月13日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈富梅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人陈富梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈富梅2017年5月、6月、7月工资共计4270元。申请人陈富梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4270元。
本院经审查认为，申请人陈富梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈富梅工资共计4270元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终631号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏凯，男，1987年1月21日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，务工，住株洲市芦淞区。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月21日被浏阳市公安局取保候审，2017年2月7日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋会伟，男，1983年7月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，务工，住浏阳市荷花街道南市。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月21日被浏阳市公安局取保候审，2017年2月7日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人袁勇，男，1987年10月24日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住安乡县。2015年7月21日因犯容留卖淫罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月27日刑满释放。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人李航，男，1994年11月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，职高文化，务工，住浏阳市。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月21日被浏阳市公安局取保候审，2017年2月7日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人袁勇、张宏凯、李航、蒋会伟犯协助组织卖淫罪一案，于2017年5月27日作出（2017）湘0181刑初50号刑事判决，认定被告人袁勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张宏凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人李航犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人蒋会伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张宏凯、蒋会伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宏凯、蒋会伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宏凯、蒋会伟撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏凯、蒋会伟撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年八月三日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终631号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏凯，男，1987年1月21日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，务工，住株洲市芦淞区。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月21日被浏阳市公安局取保候审，2017年2月7日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）蒋会伟，男，1983年7月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，务工，住浏阳市荷花街道南市。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月21日被浏阳市公安局取保候审，2017年2月7日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人袁勇，男，1987年10月24日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住安乡县。2015年7月21日因犯容留卖淫罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月27日刑满释放。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人李航，男，1994年11月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，职高文化，务工，住浏阳市。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月21日被浏阳市公安局取保候审，2017年2月7日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人袁勇、张宏凯、李航、蒋会伟犯协助组织卖淫罪一案，于2017年5月27日作出（2017）湘0181刑初50号刑事判决，认定被告人袁勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张宏凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人李航犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人蒋会伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张宏凯、蒋会伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宏凯、蒋会伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宏凯、蒋会伟撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张宏凯、蒋会伟撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一七年八月三日书 记 员  周子奕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02440号
原告：李某，男，1989年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，女，1989年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭某乙，男，1956年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨德飞、被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年春节后，我与被告郭某甲经媒人介绍相识，建立婚约关系。期间，我按当地习俗先后给予被告方彩礼90000余元。××××年××月××日，我与被告郭某甲在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，但共同生活2个多月后，被告郭某甲离开我家，并告知不愿再与我同居生活。因我给予被告方巨额彩礼，导致家庭经济十分困难。为此，我依法起诉要求被告郭某甲、郭某乙返还我彩礼款76400元及三金（价值8100元），共计84500元。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份等基本情况；2、萧县杨楼镇黄庙村委会出具的证明一份，欲证明李某因给付被告郭某甲大量彩礼款，导致生活困难；3、证人郑某的证言，欲证明郑某是媒人，经郑某的手原告李某给付被告郭某甲、郭某乙见面礼8000元、大礼款60000元；原告李某还交给被告郭某甲手机一部；同时证明自己�原告李某的父亲说，给被告郭某甲买了“三金”，给被告郭某甲换衣服款2000元。
被告郭某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭某乙辩称，我没有接收原告李某的彩礼款及“三金”，我不同意返还原告李某的彩礼款及“三金”。
被告郭某乙就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告郭某乙对原告李某所举证据发表的质证意见：证据1，无异议；证据2，不发表质证意见；证据3，有异议，认为证人郑某的证言不是事实。
经庭审举证、质证，本院对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1，被告郭某乙无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告郭某乙虽不不发表质证意见，但该证据符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告郭某乙虽有异议，但证人郑某与本案原告李某及被告郭某甲、郭某乙均无利害关系，且该证据与证据2能够互相印证，对被告郭某甲、郭某乙接收原告李某见面礼8000元及大礼款60000元的证言予以认定，证人郑某证言的其他部分因郑某均未经手，本院不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年春节后，原告李某与被告郭某甲经媒人郑某介绍相识，建立婚约关系。婚约关系存续期间，原告李某按当地习俗给付被告郭某甲、郭某乙见面礼8000元、大礼款60000元。原告李某还交给被告郭某甲手机一部。××××年××月××日，原告李某与被告郭某甲在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，后被告郭某甲离开原告李某家，婚约关系终止。
本院认为，被告郭某甲、郭某乙在原告李某与被告郭某甲婚约关系存�期间接收原告李某见面礼、大礼款68000元及手机1部，事实清楚，证据充分。在被告郭某甲与原告李某婚约关系终止的情况下，被告郭某甲、郭某乙应酌情返还原告李某的彩礼款，以返还20000元为宜。庭审中原告李某未提供有效证据证明给付被告郭某甲、郭某乙“三金”及其他彩礼款，原告李某要求被告郭某甲、郭某乙返还“三金”及其他彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙于本判决书生效后十日内返还原告李某彩礼款20000元。
二、驳回原告李某对被告郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
案件受理费956.5元，由原告李某负担730.5元，被告郭某甲、郭某乙负担226元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一四年九月一日
书记员 李德强
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00211号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王建亚，男，1985年1月19日生于陕西省延安市，汉族，初中文化，无业。2005年9月29日因抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月15日刑满释放。2012年3月14日涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月13日被宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第205号起诉书指控被告人王建亚犯贩卖毒品罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王建亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2012年3月12日，被告人王建亚在宝塔区南门坡高兴宾馆巷子里，给吸毒人员霍某某贩卖毒品1小包，得赃款100元。
2、2012年3月13日，被告人王建亚在宝塔区南门坡高兴宾馆巷子里，给吸毒人员霍某某贩卖毒品1小包，得赃款100元。
3、2012年3月14日，被告人王建亚在宝塔区南门坡“东田造型”门口，给吸毒人员霍某某再次贩卖毒品时被公安干警当场抓获，从其身上缴获白色粉末毒品1小包，经鉴定为海洛因，重量为0.16克。
据此，检察机关认为被告人王建亚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王建亚对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示不予辩解。
经审理查明：
1、2012年3月12日，被告人王建亚在宝塔区南门坡高兴宾馆巷子里，给吸毒人员霍某某贩卖毒品1小包，得赃款100元。
2、2012年3月13日，被告人王建亚在宝塔区南门坡高兴宾馆巷子里，给吸毒人员霍某某贩卖毒品1小包，得赃款100元。
3、2012年3月14日，被告人王建亚在宝塔区南门坡“东田造型”门口，给吸毒人员霍某某再次贩卖毒品时被公安干警当场抓获，从其身上缴获白色粉末毒品1小包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2012）027号毒品检验鉴定报告：证明从王建亚身上查获的白色粉末1包中检出毒品—海洛因，重量共计0.16克。
被告人王建亚上述贩卖毒品的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案情况登记：证明2012年3月14日9时，接到吸毒人员霍某某举报，家住南门坡的王建亚涉嫌贩卖毒品。
2、抓获经过：证明被告人王建亚的归案过程。
3、现场辩认笔录及照片：证明被告人王建亚在延安市公安局禁毒大队干警的押解下对贩卖毒品的交易地点进行了现场指认，并拍了照。
4、延安移动公司通话信息明细单：证明被告人王建亚给霍某某联系贩卖毒品通话联络情况。
5、扣押物品清单及案件照片：证明从被告人王建亚处扣缴白色粉末毒品1小包、黑色杂牌手机一部，并拍了照。
6、陕西省公安机关毒品收据：证明本案中缴获的毒品海洛因白色粉末1包，共计0.16克，已全部依法予以没收。
7、人体尿样检测报告：证明被告人王建亚于2012年3月14日9时46分提取尿样检测呈阳性，表明其曾吸食吗啡类毒品。
8、随案移交物品清单：证明随案移交作案工具黑色杂牌手机一部。
9、延安市宝塔区人民法院（2005）宝刑初字第230号刑事判决书及陕西省延安监狱（2010）延刑释字第419号释放证明书（存根）：证实王建亚因抢劫罪于2005年9月29日被延安市宝塔区人民法院判有期徒刑七年，于2010年10月15日减刑释放。
（二）证人证言
证人霍某某于2012年3月14日证言：我不想再吸食毒品了，我怕再吸会上瘾，所以来举报王建亚贩毒，我愿意配合禁毒民警抓他。2012年3月12日中午，我在宝塔区南门坡高兴宾馆隔壁巷内从王建亚手中买了一小包毒品，我给了他100元。2012年3月13日中午，我又在宝塔区南门坡高兴宾馆隔壁巷内从王建亚手中买了一小包毒品，我给了他100元，这两次买的毒品我都拿到家中自己吸食了。2012年3月14日上午10点左右，我给王建亚打电话说我想买100元钱的毒品，他让我到南门坡高兴宾馆隔壁巷子给他打电话，我就和你们民警一块到南门坡高兴宾馆附近，过了会王建亚在马路对面叫我，示意让我过去，我就过去了，他刚准备给我毒品时，就被你们公安民警当场抓获了，同时从王建亚手中缴获了一小纸包毒品。
（三）毒品检验报告
陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2012）027号毒品检验鉴定报告：证明从王建亚身上查获的白色粉末1包中检出毒品—海洛因，重量共计0.16克。
（四）被告人供述
被告人王建亚于2012年3月14日-4月13日供述：2012年3月12日中午，霍某某打来电话问我有没有毒品，我让他到南门坡高兴宾馆门口给我打电话，我们见面后，霍某某给了我100元，我就给了他1小包毒品。2012年3月13日中午，霍某某又给我打电话，说他要100元的毒品，我又让他到南门坡来，见了面霍某某给了我100元钱，我又给他卖1小包毒品。2012年3月14日上午10点左右，霍某某又给我打电话说他要买100元的毒品，我就让他到南门坡高兴宾馆巷子等我，我出来看见霍某某在马路对面，我就示意让他过来交易，霍某某从马路对面过来，我们正准备交易时就被你们公安民警当场抓获了，我手中拿的1小包毒品也被你们缴获了。我是2012年3月5日开始吸毒的，我从一个外号叫“小三”的湖南人手里买了500元钱的一塑料包毒品后，给霍某某卖了两小纸包，其余的我自己吸食了，就剩下一小纸包毒品也被你们缴获了。
（五）人口信息
证明被告人王建亚生于1985年1月19日，作案时已达到刑事责任年龄。
以上证据能够相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王建亚违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却多次非法向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王建亚在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯；对于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王建亚认罪态度好，且其第三次给霍某某贩卖毒品时，存在犯意引诱情形，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（2000年6月10日法释（2000）13号）第三条四项之规定，判决如下：
一、被告人王建亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2015年9月13日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具黑色杂牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 苏 杰
人民陪审员 惠小龙
二〇一二年七月十二日
书 记 员 刘 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第646-1号
原告赖某。
委托代理人王晓美，广东深展律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生。
本院受理原告赖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，因原告撤诉减半收取为2150元（原告已预交2150元），由原告赖某负担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 规
第2页，共2页
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初243号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郑玉姐，女，1979年6月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。因本案于2015年5月13日自动投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2016年5月11日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人郑玉姐犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人郑玉姐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日18时许，因流言碎语之事，被告人郑玉姐在徐闻县曲界镇仙安村王某家宅门口处与被害人王某发生争吵并引起打架，被告人郑玉姐用脚踩伤被害人王某的右手掌。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，于2015年5月13日，被告人郑玉姐自动到公安机关投案，在归案后至庭审时能够如实供述自己的主要犯罪事实。
再查明，于2015年5月13日，在公安部门的主持下，被告人郑玉姐与被害人王某达成刑事和解协议，被告人郑玉姐一次性赔偿给被害人王某经济损失人民币7000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郑玉姐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人郑玉姐的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人陈某1、方某、陈某2、郑某1、郑某2的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，广东省医疗收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人郑玉姐的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉姐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑玉姐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉姐对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑玉姐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于案发后被告人郑玉姐已与被害人王某达成刑事和解协议，被告人郑玉姐积极赔偿了被害人王某经济损失，并取得了被害人王某的谅解，且本案系因民间纠纷引发，据此可对被告人郑玉姐酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑玉姐判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人郑玉姐的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑玉姐犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
代理审判员 邓 健
人民陪审员 余明列
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第217号
上诉人（原审原告）卢建兵。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜青友。
上诉人卢建兵与被上诉人杜青友生命权、健康权、身体权纠纷一案，卢建兵于2014年1月13日向西宁市城北区人民法院起诉。请求：杜青友赔偿其为雇员祁有文垫付的医疗费79427.56元，其他费用30000元。城北区人民法院判决后，卢建兵不服该判决，于2014年5月22日向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原审原告卢建兵及其委托代理人赵永智，原审被告杜青友到庭参加诉讼。现已审理完毕。
本院认为，卢建兵的雇员祁有文受到损害后，卢建兵垫付了医疗费79427.56元，卢建兵有权向致害车辆的所有人和经营者追偿，原审法院在审理本案时，在卢建兵申请撤回对致害车辆的所有人许宏超的起诉时，没有释明撤诉的后果，准许其撤回对许宏超的起诉，实际上遗漏了必要的诉讼参加人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，故原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第50号民事判决；
二、发回青海省西宁市城北区人民法院重审。
二审案件受理费1786元，退还上诉人卢建兵。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一四年九月五日
书记员 李彩虹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初517号
原告：王新荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告:德州玉鑫旅游开发有限公司，住所地：德州运河经济开发区顺河路1号。
法定代表人：张建亮，经理。
原告王新荣与被告德州玉鑫旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新荣、被告德州玉鑫旅游开发有限公司的法定代表人张建亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9802元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，担任部门经理，自从2016年6月1日至2016年11月28日期间，被告一直未支付原告工资，只向原告出示工资表一份，原告多次向被告讨要，被告均推脱不给，故向人民法院起诉。
被告辩称，原告所诉不实，原告从未在我公司打工，原告实际上是为德州金荷园有机农业有限责任公司打工，原告应向烟台莲虹公司的实际控制人李光华主张权利。
原告为证明其主张，向法庭提交证据一、工作证一份，证明原告在被告处担任部门经理。证据二、公司员工工资汇总表一份，证明被告欠原告工资款9802元，该表上有张建亮的签字和财务负责人张玉英的签字。被告对证据一、二的真实性无异议，但称公司实际控制人李光华授权在工资表上签字的。
经审理本院认定事实如下：原告于2016年6月1日在被告处打工，担任部门经理。截止2016年11月28日，被告共欠原告工资9802元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，在被告处担任部门经理，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查，被告欠原告工资款9802元的事实清楚，被告应承担支付劳动报酬的义务。因此原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付原告劳动报酬9802元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜秀香
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00308号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴秀英，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
黄山太平农村商业银行股份有限公司与吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）黄民二初字第00005号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00308号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年九月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初475号
原告：顾少青。
被告：王云龙。
本院在审理原告顾少青与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告顾少青于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾少青撤诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告顾少青负担。
审判员 王文清
二〇一七年三月九日
书记员 万晓青
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2709号
原告：辛小路，男，汉族，1965年10月27日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛小路诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛小路于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛小路自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛小路撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初49号
原告：袁莹莹，女，1984年1月17日出生，住址哈尔滨市。
被告：李井才，男，1970年6月19日出生，住址庆安县。
原告袁莹莹与被告李井才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁莹莹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 吕彦龙
二〇一七年一月九日
书记员 王 淞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第257-2号
申请执行人黄潇。
申请执行人孙旭明。
被执行人成都至纮建筑安全材料有限公司。法定代表人胡凯。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2520号民事判决，于2014年12月17日受理黄潇、孙旭明申请执行成都至纮建筑安全材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都至纮建筑安全材料有限公司在建设银行成都第一支行账户上的存款49337元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶桃
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，组织机构代码85642804-7。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人郭来福，该支行客户经理。
委托代理人郑汉荣，该支行客户经理。
被执行人许振宏，男，1982年10月30日出生，德化县人。
被执行人吴丽红，女，1986年9月10日出生，德化县人。
被执行人吴文吉，男，1985年10月25日出生，德化县人。
被执行人许金典，男，1977年2月15日出生，德化县人。
被执行人吴金木，男，1979年2月25日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人许振宏、吴丽红、吴文吉�许金典、吴金木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30000元及利息。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。被执行人许振宏所有的址在泉州市台商投资区百崎乡里春村德伟·金海湾5#楼1501室的房产已于（2015）德执字第1949号执行案件首封处理，被执行人吴文吉所有的闽C5E3**小型轿车已于（2016）闽0526执551号执行案件扣押、拍卖处理中，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年六月十二日
书记员 王礼源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1125号
原告：任某某，住广西富川瑶族自治县。
被告：李某某，现住广西桂林市临桂区。
被告：朱某某，现住址同上，系被告李某某之妻。
原告任某某与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告李某某、朱某某的起诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告任某某负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄维明