广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第336号
原告：梁韵仪，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈德文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：李明华，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡绮君，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上述二被告的委托代理人：戴海、王峰，均系广东君品律师事务所律师。
原告梁韵仪诉被告李明华、胡绮君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2015年4月22日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈德文、冯艺洪，两被告的委托代理人戴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明华因资金周转困难分别于2012年10月15日、2012年11月27日和2013年2月7日向原告借款20万元、16万元和4万元，其中第一笔借款20万元的借款期限为3个月，第二笔借款16万元和第三笔借款4万元的借款期限均为半年。借款期限届满，被告李明华只归还了11万元，余款29万元至今仍未没归还。原告认为，被告李明华在借款后没有按约定期限还款，已经构成违约。被告胡绮君系被告李明华的妻子，本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款本息应当由两被告连带清偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告连带偿还借款本金29万元并支付利息（其中20万元于2013年1月16日起计算，16万元于2013年5月28日起计算，4万元于2013年8月8日起计付，利率均按中国人民银行同期同类贷款计算至两被告清偿全部借款本息之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据为证：借据三份、人口信息全项、婚姻登记记录证明。
两被告辩称：两被告确向原告借款40万元，但已于2013年1月10日还款20万元，于2013年10月12日还款3万元，于2013年11月25日还款2万元，于2014年8月21日还款6万元。因此，原告诉求的金额与被告实际欠款金额不相符，两被告实际尚欠原告借款为9万元。
两被告就其抗辩主张，在举证期限内提供如下证据为证：客户回单、还款条、收款条、个人活期明细查询各一份。
经开庭质证，两被告确认原告提供的证据，但认为其已还款31万元。原告对被告提供的个人活期明细、收款条、还款条确认，对客户回单不确认。
经审理查明：原、被告是朋友关系。两被告曾是夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，于2013年6月14日登记离婚。
2012年10月15日，被告李明华立写借据一份，确认向原告借款20万元，借款期限为3个月。2012年11月27日，被告李明华立写借据一份，确认向原告借款16万元，借款期限为半年。2013年2月7日，被告李明华立写借据一份，确认向原告借款4万元，借款期限为半年。
被告胡绮君分别于2013年1月10日、2014年8月21日（两笔）向原告汇款20万元、25000元和35000元，共计26万元。2013年10月12日，原告立写收款条一份，确认收到被告李明华还款3万元。2013年11月25日，原告立写收款条一份，确认收到被告李明华还款2万元。
2015年1月15日，原告以两被告欠其借款29万元逾期未还等为由诉至本院，提出上述请求。
庭审过程中，原、被告双方对两被告借款40万元的事实并无争议，但就两被告已还款数额存在争议。原告主张两被告仅还款11万元，尚欠借款29万元；两被告则主张已还款31万元，仅欠原告9万元，并提交了客户回单、还款条、收款条、个人活期明细查询等为证。原告确认收到被告的款项，但认为其中的20万元属于其与被告胡绮君做二手房居间服务的佣金分成。两被告对原告该主张不予确认，原告为证明其主张事实，申请本院通知证人韦翠然到庭作证，以证明其与被告胡绮君为其介绍转让一房地产等而获得其所付的30万元佣金的事实。后经本院依法通知，韦翠然没有按通知到庭作证，原告亦未再提供其他证据佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告李明华达成借款合意且原告已实际出借了借款，双方之间依法形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告均应依法按约履行各自义务。如上所述，原告已履行了出借借款的义务，被告李明华亦应按约履行还款义务。根据上述查明事实可见，两被告确已向原告归还部分借款，但双方对还款金额存在争议。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，两被告抗辩主张已还款31万元，应首先由两被告提供相关证据证明。根据上述查明事实可见，两被告提交的证据确显示其于借款后分多笔向原告支付了31万元。现原告对两被告所主张并有相关转账记录的20万元不予确认，认为该款属于被告胡绮君给付的房地产居间服务佣金，但未能提供相关的书面证据，其申请本院通知到庭作证的证人亦未到庭，故原告依法应承担举证不能的不利法律后果，对其该主张，本院不予采纳，采信两被告的主张，认定两被告已向原告还款的金额为31万元。两数相抵，被告李明华尚应偿还原告借款本金9万元及对应的逾期还款利息。
此外，两被告系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成，且两被告对原告有关上述债务属两被告夫妻共同债务的主张并无提出异议，均表示愿意向原告归还尚欠借款，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定上述借款属两被告夫妻共同债务，被告胡绮君应与被告李明华共同承担上述债务的偿还义务。
综上，原告诉求两被告连带偿还借款本金29万元并支付逾期利息，其中9万元及对应的逾期利息，理据充分，本院予以支持；其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李明华、胡绮君于本判决生效之日即行向原告梁韵仪偿还借款本金9万元并支付逾期利息（逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2012年11月27日所借16万元的逾期还款利息分段计算如下：自2013年5月28日起至2013年8月21日止按借款本金16万元为基数，自2013年8月22日起至2013年10月12日止按借款本金10万元为基数，自2013年10月13日起至2013年11月25日止按借款本金8万元为基数，自2013年11月26日起至清还之日止按本金5万元为基数；2013年2月7日所借4万元的逾期还款利息自2013年8月8日起至清还之日止）；
二、驳回原告梁韵仪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，保全费1520元，共计7980元，由原告梁韵仪负担5503元，被告李明华、胡绮君负担2477元。被告李明华、胡绮君须于本判决生效之日起七日内向本院交纳其应负担的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 林钰琼
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭勇兴