wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初750号
原告：张青青，女，1993年07月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现居住。
诉讼代理人：刘从平，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，现居住。
诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日出生，汉族，教师。住。
被告：付立龙，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
诉讼代理人：付其双，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月13日立案受理了原告张青青诉被告付立龙同居关系析产纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张青青的诉讼代理人刘从平、董立钢、被告付立龙的诉讼代理人付其双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青青诉称：2014年，原告付立龙与被告张青青经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。后原、被告解除婚约。现要求被告返还原告的陪嫁物品。
被告辩称：原告把钱给我，我就返还陪嫁物品。
被告没有提供证据。
经审理查明：2014年，原告付立龙与被告张青青经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月初六举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。后双方解除婚约，被告要求原告返还婚约礼金76000元及物品16000元，经法院判决，原告返还给被告3万元。对陪嫁物品原告另行主张权利。故原告诉讼来院，要求被告返还。
另查明，被告张青青的陪嫁物品有空调一台、冰箱一台、沙发茶几一套、太阳能一个、五床被子、一床毛毯、一套床上用品四件套、餐桌椅子一套及其它小物品。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的清单以及等证据在卷证实。
本院认为：张青青的陪嫁物品系其个人婚前财产，因原、被告双方婚约已解除，被告对该陪嫁物品应当予以返还给原告。对原告提出床上用品四件套为四套，庭审中被告认可只有一套，且原告没有其它证据证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告付立龙于判决生效后十日内返还原告张青青的陪嫁物品：空调一台、冰箱一台、沙发茶几一套、太阳能一个、五床被子、一床毛毯、一套床上用品四件套、餐桌椅子一套。
二、驳回原告张青青的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告付立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
冀民一初字第201号
原告：马某。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告马某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人张贤、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年农历正月十三举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告一起生活。因原、被告结婚前相互了解较少，双方没有良好的感情基础，婚后常因家务琐事发生争吵，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情并未和好，故再次诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩张某乙现随被告一起生活，如果法院判决双方离婚，孩子可以由被告抚养，抚养费由双方负担。原告要求享有孩子的探视权，在孩子放暑假和寒假期间要求看望孩子并和孩子共同生活一段时间，同时给付孩子半年的抚养费。原告在被告处的个人及共同财产均自愿放弃，留给孩子。原告为证实其主张提供证据：（2014）冀民一初字第331号民事判决书一份。
被告张某甲辩称：原告所述的离婚理由都不能证实原、被告夫妻感情不好，在原、被告分居期间，被告听说原告摔伤，曾多次去原告家看望，被告认为双方的感情并未完全破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚，对于原告的其他陈述及证据均无异议。
本院经审理查明：原、被告系同村，经人介绍相识恋爱后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐发生纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后夫妻感情并未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做调解和好工作无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻情谊，双方在共同生活期间发生了纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方的夫妻感情并未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故应准许原、被告离婚。婚生男孩张某乙现随被告一起生活，原告同意孩子继续由被告抚养，被告对此无异议，本院予以确认。考虑孩子的实际需求及抚养人的抚养能力，本院酌定原告每月负担孩子的抚养费260元。原告要求享有孩子的探视权，并在孩子放暑假和寒假期间看望孩子，和孩子共同生活一段时间，被告对此无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
婚生男孩张某乙由被告抚养，原告自2015年6月1日起每月负担孩子的抚养费260元，至孩子独立生活时止，抚养费每半年给付一次。
原告可在孩子放暑假和寒假期间看望孩子，并和孩子共同生活一段时间，被告予以协助。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年六月八日
书记员 乔学兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初911号
原告（反诉被告）深圳市富图利友电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第六栋一楼。
法定代表人游国良。
委托代理人朱毅力，户籍地址湖南省攸县，系公司员工。
被告（反诉原告）深圳市永而佳电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第21栋2、3楼。
法定代表人杨洪文。
委托代理人马骏，广东维强律师事务所律师。
委托代理人唐皎皎，广东维强律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告及反诉原告于2016年5月20日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市富图利友电子有限公司及反诉原告深圳市永而佳电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市富图利友电子有限公司撤回起诉；
二、准许原告深圳市永而佳电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1689元，由原告（反诉被告）深圳市富图利友电子有限公司承担，反诉费1290元，由被告（反诉原告）深圳市永而佳电子有限公司承担。
审判员 王 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 余鑫龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5938号
原告：上海保资电子有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。
被告：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王某某。
原告上海保资电子有限公司与被告上海海象建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日以被告已支付设备款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保资电子有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年四月十九日
书记员 王奇彦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2256号
申请执行人郑伟成。
被执行人黄茜。
被执行人吴新勇。
本院在执行郑伟成与黄茜、吴新勇（2015）金浦执民字第2256号民间借贷纠纷一案中，被执行人黄茜、吴新勇无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人郑伟成举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初133号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年6月7日被取保候审。
辩护人刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘坤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人王某某于2017年4月29日21时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“XX”牌小型轿车，沿淄博市淄川区XX路由东向西超速行驶至XX河桥以东处时，将沿XX路北侧机动车道内由西向东步行的康某某撞出，后康某某经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。2017年5月3日，经法医鉴定，康某某系胸腹腔脏器损伤死亡。2017年5月10日，经交警部门认定，王某某驾车上道路超速行驶，观察情况不够，未确保安全，且发生事故后未抢救伤员，弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人主观恶性较小；有自首情节；认罪、悔罪态度较好；系初犯；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；建议对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2017年5月1日到公安机关主动投案，如实供述上述犯罪事实。另，被告人已与被害人亲属达成调解协议，赔偿交强险以外的各项经济损失共计30万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、证人康某甲、高某、汪某、崔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、仲裁调解书、过付履行证明、刑事谅解书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书、交通事故司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实，被告人王某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某某肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于有自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、社会危害性、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一七年六月十六日
代理书记员 司丽俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复13号
申请复议人（被执行人）：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
申请执行人：宋丽，女，汉族，1969年6月29日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。
被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张永玉。
申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年12月2日作出的（2016）辽0114执异359号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人劳务合同纠纷一案，执行法院于2016年9月30日作出（2016）辽0114民初13674号民事调解书，并于2016年10月12日立案执行，执行案号为（2016）辽0114执3491号。在执行中，执行法院于2016年11月10日向被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、裁定书（扣划），被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司向执行法院提出异议称：其与辽宁金庆建设集团有限公司之间尚未进行工程款结算，欠付工程款并未确定，双方之间还没有形成债权债务关系，无到期债权，故没有可履行的内容，执行法院对其强制执行明显不当，缺乏法律依据。执行法院对其强制执行前，异议人已收到新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院有关民事裁定书及协助执行通知书，通知异议人冻结辽宁金庆建设集团有限公司对异议人已到期及即将到期的债权，若双方进行工程结算时异议人应通知上述法院进行提存。执行法院强制执行应在上述法院之后或经上述法院同意。
执行法院查明，申请执行人宋丽与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，执行院于2016年9月30日作出（2016）辽0114民初13674号民事调解书，调解书协议部分第二项为被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任。该案件进入执行阶段后，执行院向异议人（被执行人）沈阳万科公园大道房地产开发有限公司分别下达（2016）辽0114执3491号执行通知书及（2016）辽0114执3491号执行裁定书，扣划被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司名下银行存款人民币11,268元。执行法院另查明，新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院亦对辽宁金庆建设集团有限公司在沈阳万科公园大道房地产开发有限公司应收工程款分别向沈阳万科公园大道房地产开发有限公司下达了协助执行通知书。
执行法院认为，执行院于2016年9月30日作出的（2016）辽0114民初13674号民事调解书已经发生法律效力，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司作为被执行人的法律地位毋庸置疑，而在新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院所进行的以辽宁金庆建设集团有限公司作为被执行人的案件中，异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在上述三家法院的诉讼地位仅是协助义务人，不同于本案中异议人作为被执行人的法律地位，因此，执行院依据业已生效的（2016）辽0114民初13674号民事调解书所作出的（2016）辽0114执3491号执行通知书及（2016）辽0114执3491号执行裁定书并无不当之处，更无需征得其它三家法院的同意。至于异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司所提出的与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司尚未进行工程款结算，无到期债权的理由系对（2016）辽0114民初13674号民事调解书的异议，不属于执行异议审查范围。
执行法院于2016年12月2日作出（2016）辽0114执异359号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的执行异议申请。
沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由同异议理由。
本院查明，执行法院（2016）辽0114民初13674号民事调解书的主要内容为：“一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2016年10月8日前给付原告宋丽11,200元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、双方无其他纠纷。”
另查明，新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初744号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司在沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的应收工程款325.06万元，在冻结期间沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不得向被告辽宁金庆建设集团有限公司给付工程款，若双方进行工程结算时沈阳万科公园大道房地产开发有限公司应通知法院对该笔工程款进行提存。沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6162号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：停止向辽宁金庆建设集团有限公司及张永玉支付工程款及其它款项1,000万元。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10260号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉的应收账款到期债权（含已到期的及即将到期的债权），冻结期间不得向被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉履行，如必须履行则向该院提存查封金额85,000元。
本院认为，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间有关工程价款的债权债务关系，涉及本案执行依据即（2016）辽0114民初13674号民事调解书生效之前的双方履行情况，属于实体法律关系范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司主张工程款尚未结算并以此针对执行法院强制执行行为提出的异议理由，不属于执行程序审查范围，其应当依法通过申请再审或者其他程序解决。同时，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》中规定：“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”据此，诉讼中人民法院依债权人的申请对债务人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结的是债务人与第三人之间抽象的债权债务关系，第三人不得自行向债务人履行，而非查封属于第三人的财产。本案中，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其他法院有关案件中作为协助执行义务人，但在本案中其作为案件的当事人，其主体地位属于被执行人而非协助执行义务人。根据本案执行依据，申请执行人宋丽作为申请复议人的金钱债权人，执行法院依据本案申请执行人的申请对作为本案被执行人的申请复议人强制执行并无不当，且没有证据证明执行法院所强制执行的申请复议人的有关财产已被其他法院先行冻结。因此，申请复议人的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的复议申请。维持沈阳市于洪区人民法院2016年12月2日作出的（2016）辽0114执异359号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 璐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初205号
原告：杨增。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：舒丙友。
被告：舒丙才。
原告杨增与被告舒丙友、舒丙才机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增的委托诉讼代理人刘锦红，被告舒丙才到庭参加诉讼，被告舒丙友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计167643元，后变更诉讼请求为33022元。事实和理由：2016年5月23日，杨增驾驶无牌照二轮摩托车，沿保定市徐水区瀑河村至新乡村公路，由北向南行驶至瀑河开发区路段左转弯时驶入逆线，与对向行驶舒丙友驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车碰撞肇事，造成车辆损坏、杨增受伤的交通事故。杨增负此事故主要责任，舒丙友负次要责任。
舒丙友未作答辩。
舒丙才辩称，我只能付给他医疗费，其他不予承担。出事以后，我给他出钱拍的片子，票也交给他了。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因舒丙友未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年5月23日9时40分许，杨增驾驶无牌照二轮摩托车，沿保定市徐水区瀑河村至新乡村公路，由北向南行驶至瀑河开发区路段左转弯时驶入逆线，与对行右转弯舒丙友驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车碰撞肇事，造成车辆损坏、杨增受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，杨增应负事故的主要责任，舒丙友应负事故的次要责任。杨增受伤后被送往徐水华一医院治疗，当天转往保定市中心医院住院治疗，于2016年6月8日出院，后于2016年9月19日再次到保定市中心医院住院治疗，于2016年10月24日出院，共住院51天，共支付医疗费81035.36元，医院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左膝前后交叉韧带挫伤、左膝外侧副韧带挫伤、头部外伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折。舒丙才系冀Ｆ×××××号三轮汽车的所有权人，舒丙友系舒丙才的雇佣司机，在执行舒丙才指派的工作时发生本次事故。冀Ｆ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。本案诉讼期间，杨增与永诚保险公司达成调解协议，约定永诚保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿杨增10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨增61000元，协议达成后，杨增撤回了对永诚保险公司的起诉。事故发生后，舒丙才给付杨增现金1000元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨增主张扣除永城保险公司在交强险医疗费用限额内赔付的10000元外，要求舒丙友、舒丙才负担超出交强险限额的损失的40%，其中医疗费（81035元-10000元）×40%=28414元、住院伙食补助费（16天+35天）×100元×40%=2040元、营养费（16天+35天）×100元×40%=2040元、鉴定费1322元×40%=528.80元，提供医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、和解协议。舒丙才质证称，对证据没有异议，但医疗费数额太高；住院伙食补助费、营养费、鉴定费我不同意负担；对和解协议有异议，保险公司赔偿没有通知我。本院认为，杨增提供的证据系医疗机构和鉴定机构出具，对其真实性、合法性、关联性予以确认；杨增主张的鉴定费证据充分，本院予以确认；杨增主张的住院伙食补助费、营养费数额偏高，对其主张的数额不予确认。本院认定杨增的医疗费为71035元、住院伙食补助费为5100元、营养费为1530元。
本院认为，因本次交通事故给杨增造成的损失，应首先由永城保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。永诚保险公司与杨增已就交强险限额内应赔偿的数额达成协议，不违背法律规定，本院予以确认。杨增负事故的主要责任，以承担70%责任为宜，舒丙友负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。舒丙友系在从事雇佣活动时发生本次交通事故，应由其雇主舒丙才承担赔偿责任。舒丙才已给付给杨增的1000元，应在其应承担的数额中予以扣减。杨增请求的损失，按本院认定的数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、除交强险应赔偿的数额外，原告杨增的剩余损失有医疗费71035元、住院伙食补助费5100元、营养费1530元、鉴定费1322元，共计78987元，应由舒丙才承担30%即23696.10元，已付1000元，再付22696.10元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告杨增对被告舒丙友的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由杨增负担98元，由舒丙才负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一七年五月十日
书记员 赵辛培
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初205号
原告：杨增。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：舒丙友。
被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告杨增诉被告舒丙友、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨增于2017年4月25日向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨增撤回对永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
审判员 瓮建红
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵辛培
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保66号
申请人魏建军，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人傅汝桥，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈光秀，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人魏建军向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人魏建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人魏建军提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月二十七日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7836号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金凤，该公司员工。
被告：胡某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：鲍某某，女，1981年5月7日出生，汉族，泗阳县。
被告：胡某，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：胡某某1，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告胡某某、鲍某某、胡某、胡某某1借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。因被告已履行还款义务，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告胡某某、鲍某某、胡某、胡某某1负担（原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司预交，被告已实际支付）。
审判员 刘慧玲
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 媛
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初342号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，女，1962年2月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨东、惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、马青出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：被告人赵某与马某均系兰陵县向城镇杨皇路村村民，二人房屋前后相邻，且因房屋相邻处排水沟积水一事素有不睦。2017年3月20日18时许，被告人赵某持铁锨在其家屋后整垫水沟，马某亦持铁锨上前劝阻，二人发生言语争执，继而相互打斗。在打斗之初，双方持铁锨互相推搡；在打斗后期，二人徒手相互厮打并倒地，被告人赵某骑坐在马某胸腹部继续对马某实施殴打，致马某右侧肋骨骨折。马某的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；户籍信息等书证；证人马平兰等人的证言；被害人马某的陈述；被告人赵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度较好，应从轻处罚；3、被告人家属赔偿了受害人损伤并取得了谅解，依法应当从轻处罚；综上，请求对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人近亲属已与被害人马某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。（被告人赵某对调解协议予以认可）
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人马某的陈述；证人马平兰等人的证言；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院于2017年7月25日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初342号委托调查评估函,对被告人赵某对其所居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且已与被害人自愿达成调解协议并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院依法予以采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人赵某依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第（一）款、第七十三条第(二)、(三)款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第111号
原告刘丰春。
被告马存孝。
原告刘丰春与被告马存孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丰春到庭参加诉讼，被告马存孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丰春诉称，被告马存孝因生意资金短缺，于2012年1月20日向他借款3620元，于当日书写借条一份。该款后经他多次催要，被告至今未还，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款3620元。
被告马存孝未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告马存孝因需向原告借款3620元，并出具借条一份，内容为；“借条今借刘丰春现金3620.00元叁仟陆佰贰拾元正2012.1.20马存孝”。该款被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马存孝欠原告刘丰�借款3620元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。被告马存孝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马存孝偿还原告刘丰春借款3620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马存孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 董 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2611号
原告：珠海市金利群建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区桥东开发区连桥路一层287号，组织机构代码78116159—4。
法定代表人：林旭龙，总经理。
委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：中山市一达五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路28号2栋之三。
法定代表人：梁群英，总经理。
委托代理人：蒋精华，系该司员工。
原告珠海市金利群建材有限公司诉被告中山市一达五金制品有限公司（以下简称一达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O16年1月27日受理后，依法由审判员谭敏独任审理，于2O16年4月7日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余静言、被告一达公司委托代理人蒋精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金利群公司诉称：2013年11月至2014年3月期间，被告一达公司在原告处购买铝管、铝棒等铝制材料，总价值为40694元。在上述货款当中有价值1903元的货物由夏玉军、罗文美签收。2014年间，原告多次派员向一达公司催收货款，一达公司均以未到付款期限为由拒付。2015年4月，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，主张前述欠款，但一达公司否认欠款的事实，原告撤回起诉。原告认为，原告依约向一达公司交付货物，且由夏玉军、罗文美签收确认，被告因向原告支付货款。但经原告多次催收，被告仍不付款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿货款1903元及逾期付款利息（计算方法：暂计至2016年1月26日为150元，实际至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告金利群公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.送货单；2.（2015）中一法坦民二初字第157号庭审笔录；3.原告员工黄蔺平与一达公司总经理夏玉军（网名：天涯浪人）的聊天记录。
被告一达公司辩称：被告不拖欠原告的货款，因为公司的货款都是货到付款，且以现金方式支付。
被告一达公司未在法定期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月至2014年3月期间，金利群公司与一达公司间有生意往来，由一达公司向金利群公司购买铝管及铝棒等铝产品。一达公司在上述期间购买的货物总价值为40694元，其中有价值1903元的货物由一达公司的工作人员夏玉军、罗文美签收。诉讼中，金利群公司提供有夏玉军、罗文美签名确认的送货单予以证实。该货款经金利群公司的催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。庭审中，一达公司对于该送货单的真实性不持异议，但认为货款已以现金支付的方式付清。
另查：金利群公司曾于2015年4月24日向本院提起诉讼，主张一达公司清偿其本案所涉货款[案号为：（2015）中一法坦民二初字第157号]，后金利群公司撤回起诉。在上述案件开庭审理时，一达公司确认夏玉军、罗文美为其公司员工。
又查：一达公司成立于2014年9月4日，投资人为梁群英、夏玉军。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金利群公司主张一达公司拖欠其货款1903元未付，为此提供了有夏玉军、罗文美签名确认的送货单予以证实。庭审中，一达公司对送货单的真实性、合法性不持异议，且一达公司确认货物签收人夏玉军、罗文美均为其公司的员工，结合夏玉军为一达公司的投资人，夏玉军、罗文美签收货物的行为代表一达公司，足以构成表见代理。本院认定一达公司与金利群公司存在买卖合同关系。一达公司主张按照双方货到付款的交易习惯，金利群所主张的货款已经付清，但未提供证据证实，故对其辩解本院不予采信。金利群公司已将货物交付，一达公司应承担继续清偿货款的义务，金利群公司的主张理据充分，本院予以支持。因金利群公司与一达公司未约定逾期付款利息，故应从其请求之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市一达五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市金利群建材有限公司清偿货款1903元及逾期付款利息（计算方法：从2016年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市一达五金制品有限公司负担（被告中山市一达五金制品有限公司在本判决生效后七日内迳付给原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更466号
罪犯吴小乐，男，1990年5月26日出生，汉族，中专文化，内蒙古人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第74号刑事判决，以被告人吴小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金20000元，刑期自2012年5月18日至2017年6月17日。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴小乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴小乐共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯吴小乐减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 银秀云
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1618号
原告：梁贵禄，男，1941年6月1日出生，汉族，住广西象州县。
被告：梁贵厚，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西象州县。
原告梁贵禄与被告梁贵厚相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告梁贵禄于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贵禄自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁贵禄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁贵禄负担。
审判员 陈扬军
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾维秋
遵义市汇川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0303民初4360号
原告：陈辅导，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人：左亚莉，遵义市汇川区山盆法律服务所法律工作者。
被告：遵义黔北黑猪养殖有限公司，地址：遵义市汇川区香港路澳港商贸城A幢3单元1楼，组织机构代码：55663283-9。
法定代表人：熊明友，该公司总经理。
被告：熊明友，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年9月2日受理了原告陈辅导诉被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人在协商一致的基础上自愿达成如下协议：
一、被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友于2017年2月17日前支付原告陈辅导借款本金300,000.00元及截止2016年11月17日的利息180,000.00元，2016年11月18日之后的利息以300,000.00元为本金，按照月息2%计算至还清之日止；
二、遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友对上述债务承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取4,140.00元，由被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 倩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终279号
上诉人（一审被告）吴圣洁。
委托代理人罗云飞、魏强，均系湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张伟栋。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
一审被告柯于和。
上诉人吴圣洁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年11月21日10时许，柯于和驾驶鄂B×××××号轻型自卸货车从大冶市罗家桥街道下甘湾返回大冶市新宇混凝土制品有限公司。当车行至大冶市罗家桥街道桃花村下甘湾路口左转弯时，与张伟栋驾驶的二轮踏板摩托车相撞，造成张伟栋受伤、两车受损。张伟栋被送往黄石市中心医院住院治疗147天（2014年11月21日-2015年4月17日），用去医疗费163，269.73元。其伤情经诊断为：下颌骨、双侧上颌骨、筛骨、蝶骨、左侧翼突内外侧板、骨性鼻中隔、左侧眼眶各壁多发骨折，全组副鼻窦积血，颅内积气，颅底骨折，双肺下叶挫伤，左侧眼眶下积气，双侧上颌窦、××，左侧尺桡骨远端骨折，左侧腕关节脱位，左则股骨下端骨折，左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，左侧腓总神经挫裂伤，左侧小腿软组织碾压伤，左膝诸骨骨质疏松，全身多处软组织损伤。经鉴定，张伟栋左上肢损伤、左下肢损伤分别属Ⅹ级、Ⅶ级伤残，赔偿系数为42%，出院后继续休息4个月，1人陪护3个月，后期复查及拔除两处内固定物治疗费约需16，000元。张伟栋支付鉴定费2，400元。经公安交警部门认定，柯于和无证驾驶未年检机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；张伟栋无证驾驶无牌摩托车未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。张伟栋受伤前系阳新县建业建筑工程有限公司职工。吴圣洁垫付医疗费141，500.8元。柯于和系吴圣洁雇请的驾驶员，其驾驶鄂B×××××号轻型自卸货车未投保交强险。
一审判决认为：柯于和驾驶吴圣洁所有的鄂B×××××号轻型自卸货车与张伟栋驾驶的二轮踏板摩托车相撞，造成张伟栋受伤、两车受损的交通事故，有交警部门作出的事故认定书为证，予以确认。柯于和无证驾驶未年检机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任；张伟栋无证驾驶无牌摩托车未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任。故酌情确认由柯于和承担80%赔偿责任，张伟栋自负20%责任。因柯于和系吴圣洁雇请的驾驶员，属雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故柯于和应承担的80%赔偿责任由吴圣洁负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现因吴圣洁所有的鄂B×××××号轻型自卸货车未依法投保交强险，故张伟栋要求吴圣洁在交强险限额范围内全额赔偿其因伤损失的请求正当、合法，予以支持。对超出交强险限额范围的损失，由吴圣洁承担80%的赔偿责任。当事人对张伟栋主张的鉴定费2，400元、交通费1，000元、精神损害抚慰金2，000元、医疗费163，269.73元、营养费1，800元、后期治疗费16，000元无异议，予以确认。其他损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经核算为误工费30，967.55元（8.9月×3，479.5元／月）、护理费18，654.27元（28，729元／年÷365×237天）、住院伙食补助费11，760元（147天×80元／天）、残疾赔偿金91，131.6元（10，849元／年×42%×20年）、被扶养人生活费31，601.88元（34.67年×8，681元／年×42%÷4）、摩托车损失3，181.82元。以上合计373，766.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴圣洁应在交强险限额范围内赔偿张伟栋122，000元，在交强险限额范围外赔偿张伟栋201，413.48元（251766.85元的80%），以上二项合计323，413.48元，除已垫付的医疗费141，500.8元，余款181，912.68元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回张伟栋其他诉讼请求。
一审宣判后，吴圣洁不服，提起上诉称：1、一审判决认定的赔偿数额超出了诉讼请求；2、责任比例划分不当，其承担60%更合理；3、张伟栋误工费计算标准有误。请求二审依法改判。
张伟栋二审中辩称：1、对方垫付的医疗费没有在一审诉讼请求中表述，但是一审判决综合予以确认是合法的，不存在超出诉讼请求的问题；2、误工费计算正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
柯于和对一审判决未提出异议。
当事人二审中未提交新的证据。
当事人对一审判决认定的事实中除张伟栋受伤前在建筑公司工作有异议外，对其他事实均无异议。张伟栋在一审中提交了阳新县建业建筑工程有限公司出具的工作证明，在没有其他反证的情况下，可以认定张伟栋受伤前在阳新县建业建筑工程有限公司工作。本院对一审判决认定的事实全部予以确认。
本院认为：柯于和无证驾驶货车在转弯时未避让直行的其他车辆，本应承担事故全部责任，鉴于张伟栋也属于无证驾驶机动车，一审判决确认双方责任比例并无不当，本院予以确认。张伟栋在一审中提出的诉讼请求，未将吴圣洁已垫付的141，500.8元医疗费计入赔偿款总额，一审判决将此一并纳入赔偿范围予以分担并无不当，没有超出张伟栋的诉讼请求，本院对此予以确认。一审判决根据现有证据确认张伟栋的误工损失并无不当，本院亦予以确认。吴圣洁提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元由吴圣洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3562号
原告：傅某，女，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：喻某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告傅某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院�2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。傅某及其委托诉讼代理人王传春到庭参加了诉讼。喻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：要求喻某返还江苏省苏州市工业园区东沙湖路XXX号时代上城花园四区XXX幢XXX室房屋(以下简称“上城花园房屋”)贷款共计32,180.49元。事实和理由：傅某与喻某于2013年6月1日登记结婚，2016年1月4日经二审法院判决离婚。因离婚诉讼中上城花园房屋尚未取得产权，故对该房未作处理。离婚后，傅某承担了该房全部还贷义务，而该房系双方共有财产，喻某理应承担其应承担的50%还款义务。
喻某未作答辩。
本院认定事实如下：傅某与喻某于2013年6月1日登记结婚，2016年1月4日经上海市第一中级人民法院终审判决离婚。
双方在离婚诉讼中均称上城花园房屋于2013年6月1日签订销售合同。根据傅某提供的该合同，上面记载买受人为傅某、喻某，共有方式为共同共有，房屋总价款暂定为1,094,642元。除首付款外，另有商业性贷款76.6万元，贷款期限为360个月。因在离婚诉讼中该房尚未办理房地产权证，故对该房未作处理。2016年2月至2017年6月傅某按每月3,785.94元归还该房贷款本息，共计64,360.98元。
以上事实，除傅某陈述外，另有销售合同、个人借款合同、交通银行交易明细等证据证实，应予认定。
本院认为，上城花园房屋系双方共同购买，并约定共有方式为共同共有，双方当事人对该房享有共同的权利、承担共同的义务。该房的贷款为双方的共同债务，双方均负有清偿义务。因双方已于2016年1月4日解除婚姻关系，对于傅某已清偿的2016年2月至2017年6月房屋贷款共计64,360.98元喻某作为共同的债务人理应负担50%，故对傅某的诉讼请求，本院予以支持。喻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
喻某于本判决生效之日起十日内给付傅某2016年2月至2017年6月江苏省苏州市工业园区东沙湖路XXX号时代上城花园四区XXX幢XXX室房屋贷款共计32,180.49元。
如果喻某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,409元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第442号
申请执行人王和梅。
被执行人刘闯。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款66747元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙2012执2933号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地宁波高新区聚贤路815号。
法定代表人：万恩平，行长。
被执行人：舟山龙慧汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91330901148753404P），住所地舟山市定海区4××号。
法定代表人：施惠萍。
被执行人：施惠萍，女，1955年1月12日出生，住舟山市定海区。
被执行人：吕建国，男，1952年6月20日出生，住舟山市定海区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与舟山龙慧汽车贸易有限公司、施惠萍、吕建国金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年5月12日，原宁波市江东区人民法院以（2016）浙0204民初1426号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人舟山龙慧汽车贸易有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于舟山市定海区4××号房地产。经查，上述房地产由舟山市定海区人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山龙慧汽车贸易有限公司名下位于舟山市定海区4××号房地产【包括无证建筑、钢棚等附着物。房屋所有权证号分别为舟房权证定字第××号、第××号，第号；土地使用证号为定国用号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月五日
代书记员 蔡静燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9469号
原告：广东捷顺律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路南纺大厦7楼，组织机构代码：09562410-0。
负责人：宁慧芹
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海爱星不锈钢经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥九龙五金不锈钢交易中心1号综合楼134号商铺，注册号：440682600881345。
经营者：仲爱锁。
被告：仲爱锁，男，汉族，1976年7月20日出生，住江苏省兴化市。
上列原、被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广东捷顺律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取644.62元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年八月九日
书记员 何丽斯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00266号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪慧，行长。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王新俊，男，1971年9月5日出生。
被告：樊莉，女，1975年6月9日出生。
被告：芜湖吉园投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宗俊，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告王新俊、樊莉、芜湖吉园投资有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 桂亚运
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6838号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告：袁九海，男，汉族，1974年7月29日出生，身份证住址：江苏省东台市。现住：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告袁九海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为44元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年六月二日
书记员 何晖彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初300号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：俞某某。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告俞某某为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 刘鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第813号
原告：王芹芳。
被告：罗良柱。
被告：何兰英。
被告：义乌市红光针织有限公司。
法定代表人：罗良柱。
本院在审理王芹芳与罗良柱、何兰英、义乌市红光针织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王芹芳未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年八月四日
代书记员 周耀飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2887号
原告：蒙小凤，女，1984年8月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告蒙小凤与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告蒙小凤诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额495345元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18080元；（计算方式：购房款总额495345元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共2年730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2887号原告：蒙小凤，女，1984年8月14日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告蒙小凤与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蒙小凤诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额495345元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18080元；（计算方式：购房款总额495345元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共2年730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15766号
原告刘福林，男，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告陈家友，男，1947年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈家礼，男，1960年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈家德，男，1953年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈家金，男，1948年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈家付，男，1957年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈家惠，女，1967年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘福林与被告陈家友、陈家礼、陈家德、陈家金、陈家付、陈家惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福林于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告刘福林自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 楚龙静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢63号
申请执行人：陈允平，男，1972年12月11日出生，汉族，住桂林市西门菜市。
被执行人：桂林市红灯笼酒楼饮业有限公司，住所地：桂林市叠彩区凤北路2号。
法定代表人：郭维，经理。
被执行人：桂林市红灯笼酒楼饮业有限公司龙珠馆，住所地：桂林市叠彩区凤北路2号。
负责人：郭维，经理。
被执行人：郭维，女，1965年8月7日出生，
本院在执行陈允平与桂林市红灯笼酒楼饮业有限公司、桂林市红灯笼酒楼饮业有限公司龙珠馆、郭维货款纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第1950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘军艳
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0730刑初9号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人孙新强，男。1995年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年，2006年因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月28日经减刑释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于佛坪县看守所。
被告人胡光奎，男。2003年1月因犯抢劫罪、销售赃物罪被洋县人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月因犯强奸罪被洋县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年11月25日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于佛坪县看守所。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人孙新强、胡光奎犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议对二被告人在二至三年有期徒刑副度内量刑，并处罚金。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人孙新强、胡光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2016年3月7日深夜，犯罪嫌疑人杨跃龙（在逃）驾驶摩托车带着孙新强、胡光奎到佛坪县城欲盗窃摩托车。3月8日凌晨，三人在佛坪县袁家庄黄家湾村108国道沿线，先后将“×店”附近一辆黄色两轮踏板摩托车、“×”门口一辆白色两轮踏板摩托车窃取。得手后，三人将两辆摩托车推行至×处，因所盗取的摩托车无法启动，便抛弃在该处。此后，三人同骑一辆摩托车继续向洋县方向行驶，行至东岳殿村“×修理店”附近，三人再次盗得一辆红色两轮跨骑摩托车。因杨跃龙的摩托车摔坏，便将作案用的摩托车丢弃后，继续驾驶盗窃的摩托车向洋县方向行驶，行至×拐弯处，杨跃龙发现路边一家门前停放一辆红色跨骑两轮摩托车，遂将该车盗取后，三人驾驶所盗取的两辆摩托车回到洋县。同年3月中旬，孙新强、胡光奎得知杨跃龙被公安机关通缉，孙新强将所盗窃的一辆摩托车送给同村的村民孙轮，胡光奎将所盗窃的一辆摩托车丢弃在洋县朱鹮保护站附近路口。案发后，送给孙轮的摩托车被追回，丢弃的摩托车遗失。经鉴定，三人盗窃的四两摩托车总价值18500元。
被告人孙新强、胡光奎在开庭审理中对上述事实均无异议。本院另查明，杨跃龙、孙新强、胡光奎丢弃的两辆踏板摩托车已被公安机关追回并发还被害人。被告人孙新强1995年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月28日经减刑释放。被告人胡光奎2003年1月因犯抢劫罪、销售赃物罪被洋县人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月因犯强奸罪被洋县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
上述事实有以下证据证实：（1）被害人王某1、胡某、高某、王某2陈述；（2）办案民警程伟雄、刘勇说明及胡某、王某1的领条；（3）孙轮证言及扣押决定书、扣押物品清单；(4)视频资料；（5）现场勘验笔录及照片；（6）辨认笔录及照片；（7）价格鉴定书；（7）（2007）洋刑初字第036号刑事判决书、（1995）洋刑初字第13号刑事判决书、（2000）洋刑初字第147号刑事判决书、（2006）洋刑初字第109号刑事判决书、（2005）洋刑初字第120号刑事判决书，释放证明书；（8）被告人孙新强、胡光奎供述。
本院认为，被告人孙新强、胡光奎流窜作案，共同窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，佛坪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。在实施盗窃的过程中，被告人孙新强积极实施盗窃行为，系主犯，且属于被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的累犯，应当予以从重处罚，其自愿认罪情节在量刑时酌情考虑；被告人胡光奎庭在实施盗窃的过程中起辅助作用，认定为从犯，应当从轻处罚，其犯罪前科和认罪情节在量刑时综合考虑。公诉机关对二被告人的量刑建议本院部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙新强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
二、被告人胡光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元；
（以上二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙新强的刑期自2016年4月28日起至2018年4月27日止；胡光奎的刑期自2016年4月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、作案工具摩托车一辆依法没收；扣押在案的大运125型摩托车一辆由佛坪县公安局发还给被害人高某；被害人王某2的损失5800元由被告人孙新强、胡光奎退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 李军
二〇一六年八月十七日
书记员 张涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1095号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：施宁宇，男，1985年12月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施宁宇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,992.62元。原告诉称,被告施宁宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,992.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4945号
原告:钱美华,女,1965年4月21日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:程铁蛋,男,1983年1月20日出生,汉族,户籍地:安徽省宿州市泗县,现住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告钱美华因与被告程铁蛋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审理，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原告钱美华到庭参加诉讼。被告程铁蛋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱美华起诉称，2015年9月1日，双方自愿，原告出让出租车给被告，出让价242000元，被告已付220000元，尚欠22000元经原告催讨未付。请求判令：一、被告向原告支付欠款22000元；二、被告向原告支付利息500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告程铁蛋未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下:
欠条1份，证明被告欠原告购车款22000元。
被告程铁蛋未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月1日，原告出让车牌为浙F×××××的出租车给被告，出让价242000元，被告已付220000元，尚欠22000元经原告催讨未付。2015年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到钱美华购买出租车（2928）车号22000元，在2016年1月10日前归还”。到期后，被告分文未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约支付购车款。现被告尚欠原告购车款22000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付购车款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息500元，符合法律规定，本院予以支持。被告程铁蛋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程铁蛋于本判决生效之日起十日内支付原告钱美华购车欠款22000元并支付逾期利息损失500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告程铁蛋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年十月十七日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1977号
上诉人（原审原告）：童根华，男，1975年12月11日出生，汉族，住泰和县，
被上诉人（原审被告）：童春桂，男，1974年2月28日出生，汉族，现住泰和县，
委托诉讼代理人：杨安娜（童春桂妻子），女，1974年10月20日出生，汉族，现住泰和县，
上诉人童根华因与被上诉人童春桂健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审开庭严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2017）赣0826民初653号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
上诉人童根华预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 陈 晨
审判员 张雪春
审判员 彭 箭
二〇一八年一月十七日
书记员 陈利国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丙花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丙花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张丙花归还信用卡透支款35,129.79元。事实和理由：被告张丙花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,129.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终164号
上诉人（原审被告）：西安市房地产开发总公司，住所地西安市碑林区东县门60号。
法定代表人李文弟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭明，男，1968年1月2日出生汉族，住西安市。
上诉人西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司因与被上诉人谭明房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初115号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司上诉称：本案系合同纠纷，依照《民诉法》中关于合同纠纷管辖规定，被告宏峰实业公司住所地位于西安市××区，同时依据《民诉法解释》第十八条规定，作出合同履行义务一方所在地的宏峰实业公司所在地，应为本案合同履行地。因此，本案应由被告西安市宏峰实业有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案被告之一西安市房地产开发总公司住所地位于西安市××区辖区，原告谭明选择向西安市碑林区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，与法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 王 文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4193号
原告徐黑蛮，男，1952年10月17日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告姬祥瑞，男，1964年12月1日生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告余春，女，1968年3月4日生，苗族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告徐黑蛮与被告姬祥瑞、被告余春民间借贷纠纷一案，原告徐黑蛮于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐黑蛮到庭参加诉讼，被告姬祥瑞、被告余春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐黑蛮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款30000元及2013年10月5日至2016年8月20日的借款利息20700元，本息合计50700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月5日，两被告因生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，每半年结息一次，借款有借条为据。原告曾多次向两被告催要借款，两被告均未按约定付款，甚至不接原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告徐黑蛮在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况，是本案适格诉讼主体的事实。2、借条复印件一张，拟证明被告姬祥瑞、余春共同向原告借款30000元及约定借款利息的事实。
被告姬祥瑞、余春未进行答辩，未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了被告姬祥瑞、被告余春的基本身份信息，拟证明两被告是本案适格诉讼主体的情况。原告对该组证据无异议。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件，两被告未到庭参加质证，本院予以采信，作为认定原告是本案适格诉讼主体的依据。2、借条复印件一份，借条载明“借条今借到徐黑蛮人民币叁万（30000.00）元，利息2%，半年付一次利息。借款人：姬祥瑞（捺印）余春（捺印）2013年10月5日古历9月初二”。两被告未到庭参加质证，结合原告庭审中的陈述，本院予以采信，作为认定两被告于2013年10月5日共同向原告借款30000元及借款约定月利率为2%的事实依据。3、本院调取的被告姬祥瑞、被告余春的基本身份信息，符合证据“三性”规定，作为认定两被告基本身份情况的依据。
经审理查明，2013年10月5日，两被告共同向原告借款30000元，约定月利率为2%、每半年结息一次，两被告于借款当日出具借条给原告，原告以两被告至今未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，本案需解决的问题是：两被告是否应当共同偿还原告借款本息。2013年10月5日，两被告作为共同借款人向原告借款30000元，并于借款当日共同向原告出具借条，借款约定的利息为月利率2%、每半年结息一次，其借款约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，原告与两被告之间借款合同关系成立，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原被告均应依约全面履行各自的义务，原告向两被告发放借款后，原告有权要求两被告履行还款义务，两被告应当根据约定向原告偿还借款，因借款系两被告共同所借，借条系两被告共同签名出具，故原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。对原告主张按月利率2%支付2013年10月5日至2016年8月20日的利息20700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告所主张的利息符合法律规定，原告的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姬祥瑞、余春于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告徐黑蛮借款本金30000元，并支付原告徐黑蛮2013年10月5日至2016年8月20日期间的借款利息20700元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，因适用简易程序审理减半收取534元，由被告姬祥瑞、余春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年十月八日
书记员 高安彪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初166号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人费勇军。曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月25日刑满释放。
羁押时间
|
2017年10月26日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕79号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人费勇军于2017年10月21日在东莞市虎门镇盗窃被害人张某某车内的现金约60元、银手镯3个（价值780元，已缴回并发还）、笔记本电脑1台（价值约5860元）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
一、被告人费勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自2017年10月26日起至2018年8月25日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人费勇军于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人张某某5920元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年一月二十四日
书 记 员 李 政
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初166号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人费勇军。曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月25日刑满释放。                  羁押时间              2017年10月26日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕79号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人费勇军于2017年10月21日在东莞市虎门镇盗窃被害人张某某车内的现金约60元、银手镯3个（价值780元，已缴回并发还）、笔记本电脑1台（价值约5860元）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              一、被告人费勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自2017年10月26日起至2018年8月25日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人费勇军于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人张某某5920元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年一月二十四日      书  记  员   李  政      邓慧晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1169号
申请执行人：姚某。
被执行人：姚某某。
本院在执行姚某与姚某某离婚纠纷一案中，查明被执行人姚某某无财产可供执行，申请执行人姚某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1169号申请执行人：姚某。被执行人：姚某某。本院在执行姚某与姚某某离婚纠纷一案中，查明被执行人姚某某无财产可供执行，申请执行人姚某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕文龙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第475号原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。委托代理人：李文琥。河北双冀律师事务所律师。被告：马文财。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、马文财因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年3月6日受理后，原告申请撤回对被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人李文琥、被告马文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2014年7月26日，原告与被告签订散热器加工定作合同一份，约定辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司向原告定制钢三柱散热器一批，金额为1257962元（约定详见合同）。被告的价款已经付清，2014年10月22日，原告向被告送最后一批散热器时，被告要求原告交付质保金20000元，原告当日将质保金打入被告项目部负责人马文财的银行账户，被告马文财于2014年10月27日书写收条，明确写明交工后无质量问题返还质保金。现被告已经施工完毕并交付使用，且原告提供的散热器没有出现质量问题，但被告拒绝向原告返还质保金。故诉至法院，请求依法判令被告返还散热器质保金20000元。被告马文财辩称：一、原告从未向被告马文财催要过20000元质保金；二、材料款已经付给原告，当时没说质保金的事，但在合同中约定复试费由原告承担，第一批材料于2014年8月25日进场，开始复试，但此后直至2014年10月21日未再进行复试，所以原告送最后一批货时被告马文财要求原告交纳20000元质保金，原告做完复试被告马文财退给原告。按暖气片行业国家标准质保期两年即两个采暖期，现在被告马文财还不到退还原告质保金时间。根据当事人的诉辩理由，征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：被告马文财应否返还原告散热器质保金20000元？依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：事实陈述除起诉状内容，另外补充：被告马文财对于合同订立、履行情况及收取质保金20000元的事实无异议，是真实的。被告马文财于2014年1月27日为原告书写收条，上面载明该20000元质保金在交工后无质量问题的前提下退还原告。被告承建的工程于2014年12月份交工，被告至今未向原告散热器质量异议，现已符合返还质保金的条件，被告应当返还原告质保金。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、2014年7月26日，原告与辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司签订的加工定作合同及六张由被告马文财签字的产品收货确认单，证明双方订立合同情况及辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司已收到原告加工的散热器；证据二、2014年10月22日，中国农业银行银行卡存款业务回单、2014年10月27日被告马文财书写的20000元收条，证明原告向被告支付了20000元质保金，收条中载明了质保金的返还条件为交工后无质量问题退还。被告马文财对原告提供的证据一、证据二均无异议。围绕争议焦点，被告马文财陈述主张：按照暖气片的国家行业标准，后期质保金的质保期限为两年，如果两年后无质量问题就返还原告质保金。原告没有按合同约定进行复试，也未提供复试报告，导致被告马文财无法交工。虽然被告马文财已经交工，但因原告未复试造成被告马文财经济损失30000元。围绕争议焦点，被告马文财提供的证据：2014年7月26日，原告与辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司签订的加工定作合同。原告对被告马文财提供的该证据无异议。本院对上述证据的认证意见为：被告马文财对原告提供的证据一、证据二均无异议，予以确认；原告对被告马文财提供的加工定作合同无异议，予以确认。本院经审理查明：2014年7月26日，原告与辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司签订加工定作合同一份，约定原告为辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司加工钢三柱散热器，价款1257962元。合同履行过程中，原告向辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司按双方约定供货，辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司已经向原告支付全部价款。2014年10月22日，原告向辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司供应最后一批散热器时，原告应被告马文财要求交纳质保金20000元。2014年10月27日，被告马文财为原告出具20000元质保金收条一张，载明交工后无质量问题将该质保金退还原告。现工程已交工，原告诉至本院，请求依法判令辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司及被告马文财返还散热器保证金20000元。本案审理过程中，原告自愿申请撤回了对辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司的起诉。本院认为：被告马文财对合同签订及履行情况均无异议，予以确认。原告自愿申请撤回对辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司的起诉符合法律规定，依法照准。因被告为原告出具的20000元质保金收条中注明交工后无质量问题退还原告，现辽宁国际建设集团工程有限公司第三分公司承建的工程已经交工，且未就原告加工的散热器提出质量异议，被告马文财亦未提交因原告未进行复试造成其经济损失30000元的有效证据，故被告马文财辩称理由不能成立，应依法向原告返还质保金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告马文财于本判决生效之日起三日内，返还原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司质保金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告马文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长王凤计审判员李春密代理审判员赵廉二〇一五年四月三十日书记员王爱荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1072号
申请执行人张室明，男，1957年8月21日出生，住惠安县。
被执行人庄志龙，男，1982年11月10日出生，住惠安县。
申请执行人张室明与被执行人庄志龙买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行�有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初67号
原告：吴一民，男，1964年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：王麟，男，1970年7月7日出生，汉族，住义乌市。
原告吴一民为与被告王麟民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴一民、被告王麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一民诉称，被告于2010年4月20日向原告借款30万元，2011年12月10日向原告借款50万元，双方口头约定月利率为1%。截止2016年12月31日共欠本息1337000元。该欠款经原告多次催讨，被告至今未有归还。现原告请求判令被告归还借款本金80万元并支付利息537000元（其中30万元按月利率1%计算自2010年4月20日至2016年12月31日止，利息23.7万元，50万元按月利率1%计算，自2011年12月10日至2016年12月31日止，利息是30万元）。
被告王麟辩称，借款是事实的，我没有意见，曾经约定过月利率1%，现在经济困难，暂时没有钱。我打算明年还给原告。
经审理查明，2010年4月20日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款于2010年7月20日归还。2011年12月10日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，未约定借款期限。2016年7月16日，原、被告签订协议书一份，载明上述借款情况，并明确借款利息为月利率1%，被告将位于义乌市佛堂镇小江滩170号的80平方米地基及五层房屋折价130万元抵偿给原告，用于归还上述借款本息；被告承诺于2016年7月31日前腾空房屋交付给原告。后被告未按该协议履行。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条二份、协议书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款80万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自相应借款之日起按照月利率1%计付利息至2016年12月31日符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
被告王麟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴一民借款80万元，并支付利息（其中30万元自2010年4月20日起，50万元自2011年12月10日起，均按月利率1%计付至2016年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 颜虹英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第551号
罪犯肖勇，于湖南省娄底市。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2013年1月28日作出（2012）岳刑初字第26号刑事判决，认定被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）衡中法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖勇提请减刑。
经审理查明，罪犯肖勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖勇共获得奖励分81.4分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑年十一个月（减刑后应执行的刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3026号
申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行（统一社会信用代码91330200954240320Y），住所地宁波市海曙区。
主要负责人：周永庆，行长。
委托诉讼代理人：邬卢峰，该行职员。
委托诉讼代理人：许宁，该行职员。
被执行人：曹盛，男，1987年7月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波银行股份有限公司海曙支行与曹盛申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月22日，本院以（2016）浙0212民初7172号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人曹盛名下位于宁波市鄞州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹盛名下位于宁波市鄞州区【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；国有土地使用证号为甬东国用号，地号为】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月十一日
代书记员 蔡静燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00428号
罪犯徐少杰，男，1984年9月12日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与另四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人宇宗斌543981.4元。安徽省高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）皖刑终字第0216号刑事附带民事判决，维持对徐少杰的定罪量刑；赔偿附带民事诉讼原告人宇宗斌543981.4元的30%的份额。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。2013年5月6日经本院裁定，减去有期徒刑二年六个月。刑期至2017年8月2日。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯徐少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得省级服刑改造积极分子1次、记功2次、表扬3次，计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯徐少杰自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。并且，在此期间获得省级服刑改造积极分子一次，有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐少杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青