安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2960号
原告:吴云平，男，1996年10月28日出生，汉族，中专文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告:吴义胜，男，1970年9月4日出生，汉族,本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：�仕超，公司员工。
委托代理人：姚婷婷，公司员工。
原告吴云平诉被告吴义胜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，由审判员朱顺旺独任于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告吴云平委托代理人杨建平、被告吴义胜、被告平安保险公司委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云平诉称：2016年5月19日18时许，被告吴义胜驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车，沿汽配路由西向东行驶至汽配路交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定原告与被告吴义胜均负事故同等责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，�断为头部内外伤、右顶叶脑搓伤、右足第四跖骨基底部骨折等。原告出院后，其伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需必要休息、护理、营养。被告平安保险公司为该车承保了相关保险。本起事故发生于保险责任期间内。本起事故给原告造成了重大经济损失，因原、被告就损失赔偿无法达成一致意见，原告现请求法院判令被告吴义胜赔偿原告各项损失113762.92元[医疗费970.96元、住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6960元（116元/天×60天）、误工费27000元（4500元/月×180天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、交通费1000元、车辆损失费1920元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元]，被告平安保险公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴义胜辩称：本起交�事故事实属实。事故发生后我垫付了医疗费13308.84元，我驾驶的皖Ｂ×××××号车维修花费了5259元，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称：本公司对本起事故事实及事故认定无异议。本公司为皖Ｂ×××××号车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险。原告诉请部分过高，本公司不承担诉讼费。
经查明：2016年5月19日18时50分许，吴义胜驾驶其自有的皖Ｂ×××××号小型汽车（平安保险公司为该车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险，另附加承保了不计免赔险，本起事故发生于保险责任期间内），沿汽配路由西向东行驶至汽配路交叉口时，与吴云平驾驶的电动车发生碰撞，吴云平因此受伤、车辆受损。交警部门认定吴云平与吴义胜均负事故同等责任。吴云平于受伤当�晚被送往芜湖市中医医院住院治疗，于2016年6月8日出院。出院诊断：头部外伤、右顶叶脑挫伤、右足第四跖骨基底部骨折、多发性损伤。医嘱建议：休息一个月，加强营养、护理，右足石膏托继续外固2个月，骨科随诊，6个月内避免高空、驾驶、水边及精细作业等。吴云平医疗费用共计为14279.80元，吴义胜支付了13308.84元，吴云平自付了970.96元。2016年10月12日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定吴云平右顶叶脑挫伤构成十级伤残，建议自受伤之日起酌情给予休息期180日、护理期60日、营养期60日，吴云平为此支付鉴定费1600元。为维修电动车，吴云平支付了维修费1920元。平安保险公司不服安徽广济司法鉴定所对吴云平伤残等级及三期所作评估结论，向本院申请重新鉴定。经本院委托，安徽皖医司法鉴定中心于2017年4月12日作出鉴定书，评定吴云平脑部损伤构成十级伤�，吴云平损伤后误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日。
另查明：本起事故发生时，吴云平系芜湖三花自控元器件有限公司员工。为维修皖Ｂ×××××号车，吴义胜支付了修理费5259元。
以上事实由原告向本院提交的原告身份证、户口本、被告吴义胜驾驶证、皖Ｂ×××××号车行驶证信息查询单、保险单复印件、道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗费发票、门诊病历、安徽广济司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、工作证、被告吴义胜提交的医疗费发票、维修费发票、定损单、被告平安保险公司提交的安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。本案原告在本起交通事故中负同等责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的合理损失。
根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省2016年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费970.96元；2、住院期间伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费1350元（30元/天×45天，本院对安徽皖医司法鉴定中心所作鉴定结论予以采信，以下理由相同）；4、护理费5220元（116元/天×45天）；5、误工费18000元（120元/天×150天，本院酌定误工费为120元/天）；6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；7、交通费300元（本院根据原告住院时间酌定）；8、鉴定费1600元；9、车辆维修费1920元；10、精神损害抚慰金4000元（本院根据原告伤残等级、被告吴义胜过错程度及本地平均生活水平等因素酌定）。以上各项损失合计为92272.96元。
被告平安保险公司为皖Ｂ×××××号车承保了交强险，因本院确定的原告上述合理损失未超过交强险保险责任限额，故被告平安保险公司应直接赔偿原告各项损失92272.96元。
原告及被告吴义胜均负事故同等责任，被告吴义胜支付了医疗费13308.84元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本院确定的原告上述第1、2、3项损失之和为2920.96元，故原告应返还被告吴义胜垫付的医疗费2491.92元{[13308.84元-（10000元-2920.96元）]×40%}。被告吴义胜支付的车�维修费5259元，原告应承担2103.60元（5259元×40%）。两项累加，原告应返还被告吴义胜4595.52元。被告吴义胜垫付的其余医疗费应与被告平安保险公司另行理赔结算。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴云平各项损失92272.96元；
二、原告吴云平于上述赔偿款获赔时给付被告吴义胜支付的医疗费及车辆维修费4595.52元；
三、驳回原告吴云平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，原告吴云平承担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年七月六日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。