上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60169号
原告：高宝红，女，1969年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告：王应冰，女，1974年1月5日生，汉族，住广西武鸣县城厢镇建设街***号***号楼***单元***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：付佳，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告高宝红与被告王应冰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高宝红的委托诉讼代理人王云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼。被告王应冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宝红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费17,896.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、误工费12,177元、护理费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告王应冰承担40%赔偿责任。事实和理由：2015年3月6日19时05分许，被告王应冰驾驶牌号沪F5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区芳甸路、兰花路路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王应冰承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告王应冰书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发时肇事车辆未投保商业三者险，具体赔偿项目由法院依法判决。事发后，被告王应冰支付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪F5XX**小轿车的交强险投保在本公司，但未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对住院伙食补助费150元无异议，医疗费17,896.60元金额无异议，但要求扣除非医保部分，营养费认可30元/天，衣物损失费认可100元，车辆损失费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围，其余赔偿项目可与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日19时05分许，被告王应冰驾驶牌号沪F5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区芳甸路、兰花路路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王应冰承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
原告为疗伤共发生医疗费17,896.60元(已扣除住院伙食费104元)，为本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。事发后被告王应冰支付原告现金5,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年8月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告因鉴定支付了鉴定费3,900元。
另查明，1、肇事车辆沪F5XX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，事发时在保险期间内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。事发时肇事车辆未投保商业三者险。2、原告自2011年6月起至今居住在上海市浦东新区花木街道花木村二队王家宅XXX号。事发时，原告在上海浦东嘉里城房地产有限公司浦东嘉里大酒店工作。
审理中，原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金47,000元、精神损害抚慰金2,000元、误工费12,000元、交通费500元、护理费1,200元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知书、放射诊断报告、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、临时居住证、居住证明、劳动合同、银行交易明细、误工证明、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王应冰驾驶的肇事车辆与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告王应冰承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；肇事车辆未投保商业三者险，故超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告王应冰承担40%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费17,896.60元，有放射诊断报告、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费150元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天，结合原告的伤情，本院酌定营养费900元。4、原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金47,000元、精神损害抚慰金2,000元、误工费12,000元、交通费500元、护理费1,200元达成一致意见，经审查，无不当，本院据此确认。5、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。6、车辆损失费。原告主张车辆损失费200元，因未提供证据证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。7、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费3,900元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费3,000元。在此需要说明的是，律师费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费17,896.60元、住院伙食补助费150元、营养费900元，合计18,946.60元,由被告平安保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额8,946.60元由被告王应冰承担40%即3,578.64元；死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金47,000元、精神损害抚慰金2,000元、误工费12,000元、交通费500元、护理费1,200元，合计62,700元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担。财产损失责任限额项下的衣物损失费200元由被告平安保险公司在交强险限额内承担。不属于交强险赔偿范围的鉴定费3,900元，由被告王应冰承担40%即1,560元。律师费3,000元由被告王应冰全额承担。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告72,900元；被告王应冰合计应赔偿原告8,138.64元，鉴于被告王应冰已支付5,000元，故被告王应冰还应赔偿原告3,138.64元。被告王应冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高宝红72,900元；
二、被告王应冰应赔偿原告高宝红8,138.64元，此款与被告王应冰已支付的5,000元相抵扣，被告王应冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高宝红3,138.64元；
三、驳回原告高宝红其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,933元，减半收取计1,466.50元，由原告高宝红负担879.90元、被告王应冰负担586.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。