湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第602号
原告资拥军。
被告耒阳市大义乡合建村民委员会第2组。
代表人资继平。
被告资继平。
被告资道同。
被告资保仁。
被告资建林。
被告周芝兰。
被告资道明。
被告谷翠平。
原告资拥军为与被告耒阳市大义乡合建村民委员会第2组（以下简称合建2组）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。2015年11月19日，原告申请追加资继平、资道同、资保仁、资建林、周芝兰、资道明、谷翠平为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、王云生参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告资拥军、被告合建2组、被告资继平、资道同、资保仁、资建林、周芝兰、资道明到庭参加诉讼，被告谷翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，合建村委会按照大义乡人民政府的指示，为了全省采煤沦陷区新农村建设评估，要求被告合建2组组织人员进行现场清理，由于工作人员的工作过错，将原告的房屋烧毁。事发后，原告多次向乡、村两级干部进行情况反映，并要求处理赔偿，被告对原告的诉求置之不理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、各被告赔偿原告房屋损失1.7万元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费、被告的差旅费。
原告提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1.照片，用以证实原告的房屋被被告烧毁的事实。
2.价格鉴定结论书，用以证实原告房屋的价值。
3.证明、调查记录、答辩状，用以证实2015年7月21日，原告房屋被烧时，被告资继平、资道同、资保仁、资建林、周芝兰、资道明、谷翠平均在现场。
4.开庭笔录，用以证实清理活动由被告合建2组组织。
5.租赁合同，用以证实原告房屋2006年时还在出租，房屋内还有租赁合同上列明的物品。
6.耒阳市价格认定中心发票、诉讼费收据、交通费、餐饮费票据，用以证实原告为涉案事件所支付的费用。
被告合建2组、资继平、资道同、资保仁、资建林、周芝兰、资道明对上述证据经质证，认为证据1中的房屋不是原告的房屋。证据2的鉴定结论与原告房屋的实际损失不符。证据3中被告资继平对其在所作调查记录陈述的真实性无异议，认为其他证言不是事实。对证据4，清理活动由组上组织无异议。证据5与事实不符。证据6中包含了原告之前的诉讼费用。
被告合建2组、资继平、资道同、资保仁、资建林、周芝兰、资道明辩称，原告的房屋在被烧之前，已是废墟，其诉请损失远远大于实际损失，且原告无证据证实房屋是被各被告烧毁的。
被告合建2组、资继平、资道同、资保仁、资建林、周芝兰、资道明未提供证据。
被告谷翠平未作答辩，也未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1，因被告对原告房屋被烧无异议，故予认定。证据2的程序合法，结论充分，予以认定。证据3中因被告资继平对其所作调查记录无异议，予以认定；其余均为复印件，且无原件核对，无法审查真实性，不予认定。证据4，因被告资继平对其中原告所需证明事项无异议，予以认定。证据5与本案无关，不予认定。证据6，鉴定费、诉讼费、具有真实性，予以认定，其他票据不符合证据的形式要件，不予认定。
经审理查明，原告的房屋系其父母1981年所建，位于耒阳市大义乡合建村2组资家坳老屋场，老屋场因为采煤沉陷，不能再居住，村民已于1988年全体搬迁新居。原告在外地工作，房屋一直空置。老屋场空置多年，杂草丛生，破烂不堪。2015年7月21日下午，因上级部门需到采煤沉陷区作新农村建设评估，为便于查勘，被告合建2组按乡、村要求，组织留守在家的村民即被告资道同、资保仁、资建林、周芝兰、资道明、谷翠平到老屋场清理杂草，由组上发放工资，每天每人100元。清理工作完工后，因焚烧杂草的余火未熄尽，当晚复燃，引燃原告的旧存房屋，将原告的旧存房屋烧损。原告知情后，即于第三天回到老家，因无人愿意承担责任，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求大义乡人民政府、大义乡合建村民委员会承担赔偿责任。2015年9月23日，经本院委托，耒阳市价格认证中心评估原告房屋在价格鉴定基准日的价值为1.7万元，原告为此支付鉴定费400元。该案经本院开庭审理后，原告于2015年10月12日请求撤回了对大义乡人民政府、大义乡合建村民委员会的起诉。
另查明，原告的姐资玉珍、弟资满成书面同意由原告行使权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的旧存房屋被烧损，是因被告合建2组组织人员清理杂草所致，被告资道同、资保仁、资建林、周芝兰、资道明、谷翠平系受被告合建2组雇请提供劳务，被告合建2组是接受劳务方，故被告资道同、资保仁、资建林、周芝兰、资道明、谷翠平所造成的损失应由被告合建2组承担。但被告合建2组组织留守人员清理老屋场的杂草时，并未因焚烧杂草直接引燃原告的房屋，而是在当天的清理工作完成，清理人员离开后，因灰烬复燃引起的，可减轻被告合建2组的责任。原告的房屋多年未居住，周围环境杂草丛生，已不适于居住，原告对此采取放任不管的态度，对房屋遭受火灾受损亦有过错，原告应对自身的损失承担相应的责任。经比较原告及被告合建2组的过错程度，酌情由双方各承担50%的责任。原告因火灾造成房屋损失经鉴定为17000元，原告为此支付鉴定费400元，共计损失17400元，由被告合建2组赔偿8700元，原告自行承担8700元。原告要求被告合建2组赔偿损失17000元及其他各项损失中的8700元，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市大义乡合建村民委员会第2组赔偿原告资拥军损失8700元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告资拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院；帐号100531698080010001；行号403554700639；开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明本案案号)
本案案件受理费225元，由被告合建2组负担50元，原告负担175元。原告已垫付50元，被告合建2组应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王云生
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。