辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1496号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人刘波，该公司总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雷，男
委托代理人曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人胡光磊，辽宁同方律师事务所律师
被上诉人（原审被告）苏洁，女
被上诉人（原审被告）安立东，男
被上诉人（原审被告）沈阳四方商品混凝土有限公司
法定代表人方继忠，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6日6日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王雷在一审法院诉称：2011年8月17日15时，被告安立东驾驶辽ACl228号重型自卸货车在沈阳市于洪区怒江北街恒大城小区附近，与原告驾驶的辽GG05**号小型轿车相撞，造成原告轿车损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对此次事故做出责任认定：被告安立东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将轿车送至沈阳华宝汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费124700元。被告安立东驾驶的辽AC12**号重型自卸货车系被告苏杰所有，该车挂靠至被告四方公司，该车已投保交强险及商业险，但四被告拒绝赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求：1、被告共同赔偿原告车辆修理费124700元，车辆贬值贬损费用人民币100000元；2赔偿原告误工费2000元，交通费2000元；3、诉讼费由被告承担。
苏杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
安立东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称：肇事情况属实。事故发生时，保险公司进行第一现场查勘，确认肇事车辆为被告安立东驾驶，肇事车辆发动机型号为WD61534，车架号LVBDLFJB97H082689，与实际投保的车牌号辽ACl228号重型自卸货车车架号LVBDLPJB57H065166不符。保险公司认为，该起肇事车辆并非投保车辆。因此，原告要求赔偿的车辆修理费、贬值、误工费、交通费，应当由车辆的实际侵权人承担赔偿责任。原告提出的车辆贬值费用，并不受法律调整，且对原告车辆已经给付定损124700元，证明其具有修复价值。误工费、交通费和车辆贬值费均系原告因该交通事故造成的间接损失，即使该肇事车辆属于保险公司承保车辆，对于原告主张的费用，也不在保险合同约定范围之内。
沈阳四方商品混凝土有限公司在一审法院辩称：肇事情况属实，肇事车辆和投保车辆是同一辆。肇事车辆实际所有人系苏洁，该车辆挂靠四方公司运营，司机安立东属于职务行为，车辆投保交强险和商业20万元保险应由保险公司赔偿。关于贬损价值、交通费、误工费意见同保险公司意见。
一审法院经审理查明：2011年8月17日15时，安立东驾驶辽AC12**号重型自卸货车，途经沈阳市于洪区怒江北街恒大城小区附近，与王雷驾驶的辽GG05**号小型轿车相撞，造成王雷轿车受损。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对此次事故做出责任认定：安立东负事故的全部责任，王雷无责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对辽GG05**号轿车的受损程度进行评估，确定损失额为124700。王雷将轿车送至沈阳华宝汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费124700元。另查明，辽GG05**号小型轿车系王雷所有，辽ACl228号重型自卸货车系苏杰所有，安立东系该车司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、商业险（限额20万元）。该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有王雷提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证复印件、车辆维修结算单及发票等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，苏杰、安立东有对王雷提交的证据进行质证的权利，经一审法院合法传唤，苏杰、安立东无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。本案的争议焦点问题是，实际肇事车辆是否是己在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的保险车辆。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上述规定明确了我国民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。本案中，王雷已经出具了修车费用的相关证据，完成了初步举证责任。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司认为肇事车辆并非投保车辆，但其提交的车辆照片无法证明其反驳意见成立，故一审法院不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿王雷因车辆受损产生的全部维修费用。公民合法的财产权受法律保护。王雷车辆损坏及产生的维修费用是由于安立东侵权行为所致，故应由车辆所有人苏杰承担全部的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，故中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于辽GG05**号小型轿车维修费的赔偿数额，事故发生后，
中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司及时评估该车损失，维修公司亦开具正规发票，沈阳四方商品混凝土有限公司对维修费亦无异议，故一审法院确定车辆维修费为124700元。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿王雷全部维修费用。关于王雷主张的车辆贬值贬损费用，因王雷主张无法律依据，
一审法院不予支持。关于王雷主张的误工费2000元、交通费2000元，因王雷未提交相关证据，一审法院无法支持。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国
侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔偿原告王雷车辆维修费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内一次性赔偿原告王雷车辆维修费122700元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2794元，由被告苏杰承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，以“原审法院判决认定事实不清”为由，向本院提出上诉，王雷、苏杰、安立东、沈阳四方商品混凝土有限公司没有答辩。
本院认为，本案一审审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提交证据，证明本案事故中，肇事车辆发动机型号为WD61534，车架号LVBDLFJB97H082689，与实际投保的车牌号辽ACl228号重型自卸货车车架号LVBDLPJB57H065166不符，该起事故肇事车辆并非投保车辆。因此，被上诉人王雷要求赔偿的车辆修理费、贬值、误工费、交通费，应当由车辆的实际侵权人承担赔偿责任。一审法院以上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提交的肇事车辆照片无法证明其反驳意见为由，对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩意见不予采纳，属于认定案件事实不当。一审法院应查明上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提交的肇事车辆照片是否肇事现场取得，在查明事实的基础上，做出公正的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第41号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年九月一日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。