wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2300号原告：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县。被告：杨溥，男，汉族，生于1969年2月20日，住淅川县。被告：李梅枝，女，汉族，生于1973年7月20日，住址同上。被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。住所地：淅川县上集镇农场。法定代表人：杨溥，该公司经理。被告：寇保宏，男，汉族，生于1968年3月4日，住淅川县。被告：淅川县金味宝调料食品有限公司。住所地：淅川县上集镇东方社区工业大道。法定代表人：寇保宏，该公司经理。原告万红珍诉被告杨溥、李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红珍到庭参加了诉讼，被告杨溥、李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告杨溥、李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告借款300万元，借期限为12个月，年息为36%，由被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司提供连带保证，保证期限2年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均没依约履行。无奈诉诸法院，请求判令：1、五被告偿还原告借款300万元及自2015年7月31日起至款还清之日止的利息（按年利率36%计息）；2、被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉求，向法庭提交1、原告万红珍身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原、被告签订的借款合同、借据、收据、担保人承诺书各一份；汇款凭证二份；被告杨溥、李梅枝、寇保宏身份证复印件各一份；杨溥、李梅枝结婚证、户口本复印件各一份；丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司营业执照各一份。证明被告的身份信息及五被告向原告借款、担保的事实。被告杨溥、李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告杨溥和李梅枝系夫妻关系，杨溥系被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司的法定代表人。2014年8月1日，被告杨溥、李梅枝和河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告万红珍借款300万元，用于河南丹江湖绿色农业开发有限公司的经营，并约定借期为12个月，年息为24%。该借款由被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司提供担保，约定自借款之日起至全部借款还清之前担保人与借款人共同承担上述债务及费用。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告杨溥、李梅枝仅支付了2015年4月30日前的利息，300万元本金及其余利息没有支付。原告无奈诉至法院。另查明，本案在审理过程中，杨溥因病去世，原告万红珍撤回对杨溥的诉讼，本院依法准许。本院认为，被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告借款300万元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护，被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司应在借款到期原告催要时，及时足额向原告履行还款义务。被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司拒不偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司偿还借款300万元并按年利率24%支付自2015年7月31日至付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司为该笔借款提供保证，但未明确约定保证方式，保证期间约定不明，依法保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主合同到期后二年。故原告要求被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司承担连带责任保证的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告万红珍借款本金300万元，并支付自2015年7月31日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司对前述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司负担，被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹斐二〇一七年十月二十一日书记员  陈松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特156号
申请人张岚，男。
申请人龚俊，男。
本院于2017年3月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年2月23日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人龚俊于2017年2月23日之前补偿申请人张岚3900元；
二、申请人龚俊与申请人张岚因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚俊与申请人张岚于2017年2月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1542号
原告南平市平安居置业管理有限公司,住南平市八一路恒达商城B座403室,营业执照代码：91350700705332961Q。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告余子合,男，1966年8月24日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告余子合物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年八月四日
书记员 王秋霞
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1542号原告南平市平安居置业管理有限公司,住南平市八一路恒达商城B座403室,营业执照代码：91350700705332961Q。法定代表人杨红，职务总经理。被告余子合,男，1966年8月24日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告余子合物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  祝跃武二〇一七年八月四日书记员  王秋霞
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第15号
本院执行的申请执行人胡晓雄与被执行人胡建、蒋义龙民间借贷纠纷一案，被执行人蒋义龙已按生效法律文书确定的义务行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2013年8月26日作出的（2012）双民一初字第389号民事判决所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年五月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6908号
原告：臧学旺，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵军赤，经理。
委托代理人：高月森，男，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王润，男，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
原告臧学旺与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星公司）劳动争议纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本案依法由审判员崔满良担任审判长，审判员李宁担任本案主审，与人民陪审员吴国洲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧学旺之委托代理人张宏洁，被告双星公司之委托代理人高月森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧学旺诉称：原告系被告处职工，1988年参加工作至今。2003年10月30日，原告在工作中受伤，住院治疗。2004年4月24日，胶南市人力资源和社会保障局作出南劳社伤认决字[2004]第99号工伤认定决定书，认定为工伤。2004年5月14日，青岛市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。原告康复后，被告一直无故不给原告安排相应工作，并拖欠原告的工资，2006年被告为原告无故停缴了社会保险。2014年7月1日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，2014年7月7日，青岛市黄岛区劳动人事争议委员会作出青黄劳仲案字[2014]479号决定书，决定不予受理。为维护原告的合法权益，现依法对被告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告给付原告工伤保险待遇67583元。3、被告给付原告停工留薪期工资10671元。4、被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金61368元。5、被告给原告办理档案交接手续。6、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告双星公司辩称：在被告处查找不到原告在被告处工作的信息，要求原告到社保部门出具相关证据供被告参考。原告申请的工伤有关待遇已经超过了诉讼时效，请求依法判决。
经本院审理查明：双星公司自1997年8月开始为臧学旺投缴社会保险，2003年10月30日臧学旺发生工伤。2004年5月14日，青岛市劳动能力鉴定委员会为臧学旺发放职工工伤致残证，该证载明臧学旺因工（公）致残部位为：右食指末节、指骨中节、指末节基底骨折，在该证中手写备注：“工伤待遇于2004.10月份审批”。2006年1月双星公司为臧学旺停缴保险，臧学旺不再上班，双星公司亦不再为其发放工资。
另查明：2014年7月1日，臧学旺向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告给付原告工伤保险待遇67583元。3、被告给付原告停工留薪期工资10671元。4、被告支付原告2005年1月至2014年4月的工资398384元。5、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金96039元。6、被告给原告办理档案交接手续。2014年7月7日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2014]第479号决定书，裁决：对臧学旺于2014年7月1日向本为提出的仲裁申请，本委不予受理。臧学旺不服仲裁裁决，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告臧学旺提交的证据足以认定臧学旺系双星公司员工，故根据《企业职工档案管理工作规定》（劳力字[1992]33号）第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞职等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”的规定，双星公司有义务为臧学旺妥善保存其档案，但双星公司却主张查不到臧学旺的工作信息，也未提交任何证据证明其对臧学旺档案的转交情况，因此，原告主张双星公司为其办理档案交接手续，本院予以支持。而双星公司自2006年1月开始不再为臧学旺投缴社会保险，臧学旺也不在双星公司上班领取工资，因此双方的劳动关系自2006年1月开始已经实际解除，故臧学旺主张解除原、被告之间的劳动关系，本院不予支持。自2006年1月至2014年7月1日原告提起仲裁已经过去长达八年之久，臧学旺并未提交证据证明该期间内存在时效中断或终止的情形，臧学旺所主张的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效后10日内为原告臧学旺办理档案交接手续。
二、驳回原告臧学旺的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告青岛双星轮胎工业有限公司承担，因原告臧学旺已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘立娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00355号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪君炜，农民。
被告：陈美兰，系被告汪君炜妻子，农民。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告汪君炜、被告陈美兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告汪君炜、被告陈美兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉称：2011年3月8日，因资金周转需要，被告汪君炜与原告订立借款合同，双方约定，被告汪君炜向原告借款100000元，归还期限为2013年3月8日，月利率10.675‰，逾期月利率16.0125‰。合同生效后，被告汪君炜仅偿还原告借款利息13978.66元（利息结至2012年4月3日）及本金11.01元，余款经原告多次催要，被告汪君炜拒不偿还。因上述债务系被告汪君炜、被告陈美兰夫妻共同债务，原告诉请法院判令：一、被告汪君炜、被告陈美兰立即偿还原告借款99988.99元及其利息（利息按合同约定的利率计算）；二、案件受理费由被告汪君炜、被告陈美兰共同负担。
汪君炜未提出答辩。
陈美兰未提出答辩。
经审理查明：汪君炜与陈美兰于2008年2月4日登记结婚。2011年3月8日，因资金周转需要，汪君炜与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）订立借款合同，双方约定，汪君炜向该行借款100000元，归还期限为2013年3月8日，月利率10.675‰，逾期月利率16.0125‰。合同生效后，汪君炜先后于2011年6月28日、9月20日，2012年1月7日、4月3日，2015年3月18日偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款利息3985.33元、3309.25元、3416元、3238.08元、30元，利息收至2012年4月3日。2015年6月21日，汪君炜偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行本金11.01元，下欠借款本金99988.99元及其利息，汪君炜至今未还。
以上事实，有原、被告的借款合同、收回贷款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告汪君炜尚欠原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款99988.99元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务系被告汪君炜、被告陈美兰夫妻共同债务，依法应由被告汪君炜、被告陈美兰共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪君炜、被告陈美兰于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款99988.99元及其利息（利息自2012年4月4日起至2013年3月8日止按月利率10.675‰计算，自2013年3月9日起至清偿之日止按16.0125‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，由被告汪君炜、被告陈美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 江 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00355号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪君炜，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈美兰，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上列被告。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告汪君炜、被告陈美兰金融借款合同纠纷一案中，发现被告汪君炜、被告陈美兰在外务工，下落不明。
本院认为：因被告汪君炜、被告陈美兰下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵立群
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终55号
上诉人（原审被告）：陈乐群，男，1951年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）：北京翔达投资管理有限公司，住所地北京市西城区教子胡同28号。
法定代表人：孙雅娟，董事长。
上诉人陈乐群因与被上诉人北京翔达投资管理有限公司（下称“翔达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27695号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈乐群上诉称：陈乐群不服一审法院民事裁定，翔达公司以陈乐群自然人身份为原审被告，该公司应当符合法律规定的以自然人的住所地为受诉管辖法院；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；综上，翔达公司应当依据对自然人案件管辖的规定，将本案移送至黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理。
翔达公司对于陈乐群的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼；本案中，陈乐群与翔达公司所签涉案《租赁合同书》第二条第（一）项约定的租赁标的物为“北京市西城区鸭子桥南里2号商业用房一处”，该租赁标的物所在地址属于与本案争议有实际联系的地点，故涉案《租赁合同书》第十条第（四）项关于“本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，发生争议时，任何一方可提请西城区人民法院裁决”的约定，即为约定发生争议由租赁标的物所在地人民法院管辖，该项管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案具有管辖权。有鉴于此，翔达公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；陈乐群所提本案应由其户籍所在地的黑龙江省佳木斯市前进区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院所做“驳回被告陈乐群对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，应予维持。惟一审法院在涉案《租赁合同书》对争议解决已做有效约定的情况下，仍以房屋租赁合同纠纷的一般管辖原则叙述裁定理由，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年二月七日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终55号上诉人（原审被告）：陈乐群，男，1951年3月30日出生。被上诉人（原审原告）：北京翔达投资管理有限公司，住所地北京市西城区教子胡同28号。法定代表人：孙雅娟，董事长。上诉人陈乐群因与被上诉人北京翔达投资管理有限公司（下称“翔达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27695号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。陈乐群上诉称：陈乐群不服一审法院民事裁定，翔达公司以陈乐群自然人身份为原审被告，该公司应当符合法律规定的以自然人的住所地为受诉管辖法院；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；综上，翔达公司应当依据对自然人案件管辖的规定，将本案移送至黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理。翔达公司对于陈乐群的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼；本案中，陈乐群与翔达公司所签涉案《租赁合同书》第二条第（一）项约定的租赁标的物为“北京市西城区鸭子桥南里2号商业用房一处”，该租赁标的物所在地址属于与本案争议有实际联系的地点，故涉案《租赁合同书》第十条第（四）项关于“本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，发生争议时，任何一方可提请西城区人民法院裁决”的约定，即为约定发生争议由租赁标的物所在地人民法院管辖，该项管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案具有管辖权。有鉴于此，翔达公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；陈乐群所提本案应由其户籍所在地的黑龙江省佳木斯市前进区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院所做“驳回被告陈乐群对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，应予维持。惟一审法院在涉案《租赁合同书》对争议解决已做有效约定的情况下，仍以房屋租赁合同纠纷的一般管辖原则叙述裁定理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月七日书记员  谭雅媛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1628行初16号
原告施行亮，男，汉族，出生1955年9月1日，住河南省鹿邑县。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告淮阳县社会医疗保险中心，住所地淮阳县龙都大道中段，组织机构代码73133338-6。
法定代表人苏成，该单位主任。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告施行亮不服被告淮阳县社会医疗保险中心行政给付，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告施行亮委托代理人吴振华、被告法定代表人苏成及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施行亮诉称，原告系淮阳县工商和质量技术监督局退休职工，原告在退休之前，在被告处参加了城镇职工医疗保险。2016年5月至6月，原告因患病转移至河南肿瘤医院治疗，并为此支出了医疗费用106858.45元。原告出院后，在淮阳县四通镇邮政储蓄取钱时，住院收据专用发票被小偷盗走。被告到河南省肿瘤医院复印了医疗费用票据并由医院加盖了住院查补收费专用章。被告以原告没有医疗费票据原件和案件可能存在涉嫌骗保为由，拒绝为原告办理医保报销手续。被告的行为违返了《中华人民共和国社会保险法》，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告对原告在河南肿瘤医院支出的106858.45元医疗费按照国家规定进行核定报销。
原告为证明其主张提供如下证据：1.身份证、户口本、淮阳县城镇职工医疗保险卡、河南省人力资源和社会保障厅社会保障卡及淮阳县工商和质量技术监督局证明。证明目的为原告系医保人员，原告诉讼主体适格。2.淮阳县公安局证明、河南省肿瘤医院诊断证明、出院证、病案、医疗收费专用发票、参保人员外转住院确认表、××人记账项目明细。证明目的为原告就诊并花去医疗费的事实，被告淮阳县社会医疗保险中心应为原告进行核定报销。被告对原告身份信息无异议，对原告证据材料中淮阳县城镇职工医疗保险卡、河南省人力资源和社会保障厅社会保障卡、参保人员外转住院确认表、××人记账项目明细无异议。被告对原告其它证据异议认为不具有真实性，仅有上述证据尚不足以认定原告系参保职工，还需要提交参保人员个人档案。此外对淮阳县公安局证明，被告异议认为公安局证明无经手人签字，无报案备案相关材料进行佐证；对诊断证明、病案、出院证及医疗费专用发票，被告异议认为都是复印件加盖公章，不是原始凭证。本院认为原告证据材料中身份证、户口本、淮阳县城镇职工医疗保险卡、河南省人力资源和社会保障厅社会保障卡被告无异议，本院予以采信。经审查，原告证据材料中淮阳县工商和质量技术监督局证明、淮阳县公安局证明、河南省肿瘤医院诊断证明、出院证、医疗收费专用发票、参保人员外转住院确认表、××人记账项目明细、病案加盖有关单位印章，并能相互印证，具有真实性。上述证据，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
被告淮阳县社会医疗保险中心辩称，淮阳县社会医疗保险中心作出的不予报销的行政行为不属于行政不作为。淮阳县社会医疗保险中心不予报销的行政行为符合法律政策规定。淮阳县社会医疗保险中心按照国家统一的会计制度对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受。原告未提供相应的原始住院费等票据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了如下证据：淮阳县社会医疗保险中心法律政策依据两页，内容有1.《关于印发河南省城镇职工基本医疗保险生育保险业务管理经办规程（试行）的通知》【豫人社（2011）77号】第二十九条。证明目的为住院报销应提交住院收费专用票据。2.《中华人民共和国会计法》第十四条。证明目的为必须取得原始凭证（发票），不合法的原始凭证不予接受。3.《财政部、卫生部关于印发〈医疗收费票据使用管理办法〉的通知》【财综（2012）73号】第四条。证明目的为医疗收费票据是会计核算的原始凭证，是按照国家有关规定申请医疗费用报销的有效凭证。原告异议认为原告向被告提交了补办的医疗收费票据，该医疗收费票据是会计核算的原始凭证，符合被告所举证的相关法律规定。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告施行亮系淮阳县工商和质量技术监督局退休职工，系城镇职工医保参保人员。施行亮因患病于2016年5月至2016年6月到河南省肿瘤医院住院治疗，出院后原告的住院收费专用发票被盗，后原告补办了河南省非营利性医疗机构住院收费专用发票。原告于2016年7月到被告处申请报销医疗费用。被告认为原告补办的河南省非营利性医疗机构住院收费专用发票不是原始凭证，所以对原告的申请不予报销。原告不服，诉讼来院。
本院认为，原告的住院收费专用发票虽系补办，但原告补办的河南省非营利性医疗机构住院收费专用发票上加盖有河南省肿瘤医院住院收费专用章，结合本案有关证据，可以证实原告治病的时间、地点及所花费的医疗费用的事实。同时原告具有医保人员的身份。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十六条、《关于印发河南省城镇职工基本医疗保险生育保险业务管理经办规程（试行）的通知》【豫人社（2011）77号】第二十九条、《财政部、卫生部关于印发〈医疗收费票据使用管理办法〉的通知》【财综（2012）73号】第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告淮阳县社会医疗保险中心于本判决生效之日起30日内按照法律规定向原告施行亮履行给付医疗费用的义务。
案件受理费50元，由被告淮阳县社会医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏起
人民陪审员 何 健
人民陪审员 李 楠
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘艳涛
河北省沧州市运河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初229号
原告金碧物业有限公司沧州分公司
组织机构代码58241363-X。
负责人胡亮，该公司董事长，董事长，身份证号411503198709165356。
地址：河北省沧州市运河区西环北街欣园小区13号4-501。
委托代理人吴栋，该公司员工。
被告张树敏，女，汉族，1979年8月28日生，住河北省河间市。
本院在审理原告金碧物业有限公司沧州分公司与被告张树敏借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沧州分公司于2016年3月3日向本院提出撤回对被告张树敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1375元，减半收�后688元由原告承担。
代理审判员 郭 静
人民陪审员 马志才
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡翔越
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初692号
原告：史红岩，男，1985年10月10日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告：王磊，男，1986年3月8日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告：姬丽莎（王磊之妻），女，1986年3月19日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告史红岩与被告王磊、姬丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红岩的委托诉讼代理人黄利军，被告王磊、姬丽莎的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元整及自2015年3月1日起的利息（双方口头约定月息2分，被告已还部分利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款20万元，口头约定月息2分，并出具了欠款手续。期间，被告共给付了原告50000元利息，后经原告多次向被告催要，其余款项至今均未归还。
被告王磊、姬丽莎辩称，被告确实曾向原告借款20万，但已偿还5万元，还差15万元没有还清，但没约定过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2015年3月1日，被告王磊向原告史红岩借款20万元并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到史红岩现金贰拾万元整（小写：200000元），经手人：王磊”。原告称双方口头约定利息2分，被告共支付了原告50000元利息，被告辩称没约定利息，已还50000元本金。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，被告王磊与被告姬丽莎系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告史红岩提供的欠据一份及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王磊、姬丽莎向原告史红岩借款并出具欠条，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告史红岩按约定履行义务后，被告王磊、姬丽莎未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因欠条上未约定利息，原告也未提供充分证据证明被告所还的50000万是利息，故被告所还50000元应视为归还本金，下欠150000元应予偿还。关于利息，欠条上并未约定利息和还款期限，视为不支付利息，按照法律规定，对于原告主张的利息可从其起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计算。
综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告王磊、姬丽莎于本判决生效后十日内偿还原告史红岩借款150000元及利息（利息按年利率6%从2017年3月14日起计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告史红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告史红岩负担740元，被告王磊、姬丽莎负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年四月二十日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初692号原告：史红岩，男，1985年10月10日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年3月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被告：姬丽莎（王磊之妻），女，1986年3月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告史红岩与被告王磊、姬丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红岩的委托诉讼代理人黄利军，被告王磊、姬丽莎的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元整及自2015年3月1日起的利息（双方口头约定月息2分，被告已还部分利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款20万元，口头约定月息2分，并出具了欠款手续。期间，被告共给付了原告50000元利息，后经原告多次向被告催要，其余款项至今均未归还。被告王磊、姬丽莎辩称，被告确实曾向原告借款20万，但已偿还5万元，还差15万元没有还清，但没约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2015年3月1日，被告王磊向原告史红岩借款20万元并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到史红岩现金贰拾万元整（小写：200000元），经手人：王磊”。原告称双方口头约定利息2分，被告共支付了原告50000元利息，被告辩称没约定利息，已还50000元本金。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告王磊与被告姬丽莎系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告史红岩提供的欠据一份及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王磊、姬丽莎向原告史红岩借款并出具欠条，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告史红岩按约定履行义务后，被告王磊、姬丽莎未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因欠条上未约定利息，原告也未提供充分证据证明被告所还的50000万是利息，故被告所还50000元应视为归还本金，下欠150000元应予偿还。关于利息，欠条上并未约定利息和还款期限，视为不支付利息，按照法律规定，对于原告主张的利息可从其起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计算。综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告王磊、姬丽莎于本判决生效后十日内偿还原告史红岩借款150000元及利息（利息按年利率6%从2017年3月14日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告史红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告史红岩负担740元，被告王磊、姬丽莎负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一七年四月二十日书记员  马 云
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张民强，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人张民强因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张民强申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、�最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉正确。（二）�安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产�场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，张民强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张民强的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理�判员王鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张民强，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人张民强因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张民强申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、�最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销终审裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉正确。（二）�安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产�场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，张民强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张民强的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理�判员王鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 媛
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2319号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4-101室。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海荣，该公司员工。
被告：孙晓东，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司已与被告孙晓东协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告孙晓东的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年四月十日
书记员 马颜双
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6127号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24969号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区桂林路XXX号XXX号楼。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：刘亚琴，女，该行员工。委托诉讼代理人：张贇，女，该行员工。被告：张群青，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市水源乡钱团村井后159号。被告：吴代珍，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市水源乡钱团村井后159号。被告：李家滨，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市川石乡溪口村仙人路XXX号。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张群青、吴代珍、李家滨金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,303.08元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6323号
原告洪连侨，男,1981年8月30日出生,汉族,住福建省晋江市。
委托代理人黄银银、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告张维礼，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省余干县。
原告洪连侨与被告张维礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告张维礼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初开始，被告因经营需要向原告购买布料，2014年3月11日经双方结算，被告结欠原告布款人民币186568元，被告在欠款凭证上签名确认后交原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不偿付。请求判令：被告支付原告货款83132元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息。
被告未作答辩。
原告洪连侨向本院提供欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款186568元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠款凭证来源、形式合法，内容可证明被告结欠原告货款186568元的事实，本院予以确认。原告主张结算后被告退还原告价值103436元的布料，属诉讼自认，本院予以确认。
经审理查明，2013年初开始，被告张维礼向原告洪连侨购买布料，2014年3月11日双方进行结算，被告结欠原告货款186568元，被告出具欠款凭证一份交原告收执。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。结算后被告退还原告价值103436元的布料，余款83132元至今未还。
综上所述，本院认为，原告洪连侨与被告张维礼达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告签字确认的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告未偿还货款，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日(即2015年7月8日)起按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维礼应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪连侨货款83132元，并自2015年7月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元,公告费690元，由被告张维礼承担。鉴于公告费已由原告洪连侨代交，被告张维礼应于本判决生效之日直接支付给原告洪连侨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 张颖颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1323号
申请人资兴市御丰小额贷款有限责任公司
被执行人李姬，地址湖南省郴州市。
资兴市御丰小额贷款有限责任公司与李平、李姬借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘1081民初161号已经发生法律效力。由于被执行人李平、李姬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市御丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李平、李姬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市御丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李平、李姬新的财产线索，申请执行人资兴市御丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2385号
上诉人（原审被告）：四川省协顺观止文化传播有限公司，住所地成都市高新区紫瑞大道188号2栋8单元1层1号。
法定代表人：李元园，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都我来啦网格信息技术有限公司，住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层1号。
法定代表人：贾勇，总经理。
上诉人四川省协顺观止文化传播有限公司（以下简称协顺观止传播公司）因与被上诉人成都我来啦网格信息技术有限公司（以下简称我来啦信息公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6897号民事裁定，向本院提起上诉。
协顺观止传播公司上诉称，双方当事人签订的合同第十条约定，协商不成同意提交合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月24日，双方当事人签订《专题片＜小人物的中国梦＞合作合同》。第十条约定，发生争议协商不成，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。但该合同并未明确合同签订地。因本案无充分证据确定合同签订地，故应适用一般地域管辖的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告的住所地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人协顺观止传播公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十四日
书记员 张兴巧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1584号
原告：王某菊。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告王某菊与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告王某菊的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还王某菊健身费665.83元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得王某菊书面授权的情形下，由张某某以王某菊的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，王某菊本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告王某菊名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0909号
罪犯龙金亮，男，1977年10月10日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2001年2月9日作出（2000）州中刑初字第57号刑事判决，以被告人龙金亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第165号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2006年9月4日、2009年4月22日、2011年7月4日、2013年6月14日分别作出（2006）常刑执字第2022号、（2009）常刑执字第968号、（2011）常刑执字第1732号、（2013）常刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年10个月、1年4个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙金亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙金亮减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4349号
上诉人（原审被告）：孙营周，男，1977年6月23日出生，回族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：刘振通，男，1971年3月26日出生，汉族，住汝州市。
上诉人孙营周因与被上诉人刘振通合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明，孙营周于2017年11月14日递交了上诉状，但未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定交纳上诉费。一审法院于2017年11月21日向孙营周送达了（2017）豫0482民初9646号交纳上诉费通知书，限期七日内预交。本院于2017年12月13日收到一审法院移送案卷，同日审批立案，至此，孙营周仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙营周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 窦士报
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王廷霞
法官助理 张永波
书 记 员 吴 菲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终4349号上诉人（原审被告）：孙营周，男，1977年6月23日出生，回族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：刘振通，男，1971年3月26日出生，汉族，住汝州市。上诉人孙营周因与被上诉人刘振通合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，孙营周于2017年11月14日递交了上诉状，但未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定交纳上诉费。一审法院于2017年11月21日向孙营周送达了（2017）豫0482民初9646号交纳上诉费通知书，限期七日内预交。本院于2017年12月13日收到一审法院移送案卷，同日审批立案，至此，孙营周仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙营周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈伟轩审 判 员 窦士报审 判 员 李 波二〇一七年十二月十八日法官助理 王廷霞法官助理 张永波书 记 员 吴 菲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2546号
原告：唐发斌，男，汉族，1966年4月17日出生，住江苏省句容市。
原告：庞树忠，男，汉族，1968年5月4日出生，住江苏省沐阳市桑城镇老庄村*组*号，现住金坛市。
两位原告共同的委托代理人：韩双喜，金坛市民申法律服务所法律工作者。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省灵璧县夏楼镇夏楼街，统一社会信用代码9134132315254092XB（1-1）。
法定代表人：张昭，系公司总经理。
被告：张昭，男，汉族，1961年8月8日出生，住安徽省灵璧县。
两位被告共同的委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
两位被告共同的委托代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所实习律师。
原告唐发斌、庞树忠与被告安徽天鹏工程建设有限公司、张昭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐发斌、庞树忠及两位原告共同的委托代理人韩双喜、两位被告共同的委托代理人罗飞、韩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐发斌、庞树忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款673693元及利息241200元，合计914893元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告自2014年始合伙经营工程建设模板和各类木方生意。2014年7月，原告唐发斌与被告开发的安徽灵璧县惠众苑保障房三期工程一标段项目部签订了模板、木方供货合同。合同约定了模板的数量、价格、质量、付款方式以及违约责任等。根据合同约定，原告庞树忠按被告指定地点陆续送货，直至2015年3月12日止，原告共送模板价值人民币1403693元，经原告多次催要，被告陆续支付730000元，尚欠673693元至今未付。值得一提的是2015年3月26日，原告送价值236000元模板到工地后，被告只出具了136000元的手续，余款100000元不肯出具手续。
安徽天鹏工程建设有限公司、张昭辩称：原、被告之间的签订的合同已全部履行完毕。建议驳回原告的全部诉讼请求。
唐发斌、庞树忠向本院提交以下证据：1、两原告身份证。证明两原告诉讼主体资格。2、买卖合同。证明原、被告之间买卖关系存在。3、欠条2张。证明被告欠款事实。4、还款明细。证明被告还款730000元。
安徽天鹏工程建设有限公司、张昭发表质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但合同已履行完毕；证据3中3月12日欠条系复印件，该欠条已经结算，并在9月19日更换为250000元欠条。且250000元欠条也已履行完毕。该两张欠条不能作为原告主张权利的依据；证据4的真实性无异议，原、被告之间除汇款外，还有多次现金交易。
安徽天鹏工程建设有限公司、张昭向本院提交以下证据：1、欠条。证明该欠条原件已由被告收回，欠条上载明的欠款已经不能再作为原告主张权利的依据；2、庞树忠出具的“声明”。证明该声明是在2015年9月19日书写，是对在此之前双方往来欠款结算的说明，在此之前所有收据均不能作为权利凭证使用；3、打款记录。证明9月19日取款30000元给原告，形成25万元欠条；4、收条。证明双方之间全部账款全部结算完毕。同时证明原告诉状所述与事实不符。
唐发斌、庞树忠发表质证意见为：证据1是原件，2015年3月12日由张昭复印后交给原告，当时会计给付原告3万元；证据2是被告逼迫所写，是庞树忠个人所为，应属无效；证据3无异议；证据4真实性无异议，但是欠款未结清，是按案外人张文章要求所写。
根据当事人举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、4，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。证据3中2015年3月12日欠条系复印件，不予确认。2015年9月19日欠条的真实性予以确认；被告提交的证据1系2015年3月12日欠条原件，被告主张该借条原件系结算后收回，符合客观实际，予以认定。证据2、4，庞树忠认可系其书写，对其真实性予以确认。证据3，原告无异议，予经确认。
本案经审理认定事实如下：两原告合伙经营建筑模板、木方生意。2014年7月19日，原告唐发斌与被告安徽天鹏工程建设有限公司惠众苑小区三期工程项目部签订《模板木方购置合同》，约定两原告向该工程供应模板、木方，合同对模板、木方的规格、数量、价格、质量、结算方式等进行了约定，同时约定了相关权利义务及违约责任等。合同签订后，原、被告按约定履行义务。至2015年3月12日，双方结算，确认两被告欠原告模板、木方款917693元，分三期给付等。至2015年9月19日，双方再次结算，确认被告欠原告模板、木方款28万元，被告当时给付现金3万元，并出具欠款25万元的欠条，约定于2015年11月31日前给付（无息）。同日，庞树忠出具“声明”：“以上所有收据作废，原合同也作废”。
另查明，案外人张文章系安徽天鹏工程建设有限公司职工。自2015年9月19日结算后，被告通过银行转账、张文章微信、支付宝偿还12万元。
2016年3月31日，庞树忠出具收条：“今收到张文章（天鹏公司）购庞树忠模板木方款人民币壹拾壹万元整，从此账款全部结清，合同及所有单据包括欠条同时作废。如任何一方在无理找事打扰，愿意承担所有违约金。此据，庞树忠，2016年3月31日”。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交2015年3月12日欠条系复印件，且原件在被告处，该欠条所涉款项被告庞树忠认可已结算并出具“声明”，故该欠条已不能作为原告主张权利的依据。原告提交的2015年9月19日欠条，系前述欠条结算所得，2015年9月19日以后，被告转账偿还12万元，庞树忠2016年3月13日收条认可另收11万元，结合该收条中“账款已全部结清”等其他内容，被告辩称余款已全部偿还的意见，本院予以采信。法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。两原告系合伙人，原、被告之间的货款结算均是庞树忠，唐发斌主张庞树忠的行为对其不产生法律效力，无法律根据，不予采信。综上，原告所举证据不足以证明其所主张的事实，对两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐发斌、庞树忠的诉讼请求。
案件受理费12948元，由原告唐发斌、庞树忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第50号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人祝某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年5月8日被宁波市公安局交警大队江北慈城中队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证1个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日0时40分许，被告人祝某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车行驶至本市凤山街道甬余线九垒山道口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人祝某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人祝某的血液中含有乙醇成份，浓度为214mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年12月30日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十日
代书记员 诸张琳
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第84号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
附带民事诉讼原告郝某某，男，1987年1月9日出生，汉族，大石桥市人，司机，户籍地辽宁省大石桥市汤池镇，现住营口市西市区。
委托代理人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
被告人郭某，男，1975年12月21日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市西市。1995年因抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人房郁，系辽宁元久律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告郝某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代理检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人房郁、附带民事诉讼原告郝某某及其委托代理人曾光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，附带民事诉讼原告郝某某要求被告人郭某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币七万元。
被告人郭某辩称，被害人郝某某的伤是其造成的，但并没有伤害的故意，且伤害郝某某的锐器亦不是被告人郭某所持有，而是在与郝某某厮打过程中扎到被害人左前胸部，故针对公诉机关的指控，被告人郭某不予认可。
被告人的辩护人认为，郭某具有自首情节，且持凶器的还击行为，系自卫还击，主观过错小，案发后，能够积极配合公安机关的调查，认罪态度好，建议法庭给予被告人郭某以公正的判决。
故对于民事赔偿部分，被告人郭某及其辩护人认为郝某某提出的合法有据的赔偿请求，愿意承担赔偿责任，但现无赔偿能力。
经审理查明，2014年12月31日20时30分许，被告人郭某在营口市西市区唐会二部歌厅门前与被害人郝某某因琐事发生争执后厮打在一起，在厮打过程中，被告人郭某持锐器刺中被害人郝某某左前胸部，致其开放性血气胸、左肺萎缩，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人所受损伤属轻伤一级。
另查，因被告人郭某的伤害行为，致使被害人郝某某住院85日，误工188日，产生医疗费人民币15892.67元、误工费人民币18025元（其他服务业在岗职工日平均工资34995元÷365日×188日=18025元）、护理费人民币8150元（居民服务业在岗职工日平均工资34995元÷365日×85日=8150元）、住院伙食补助费4250元（50元／日×85日=4250元）、交通费200元，以上费用总计46518元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某供述证实其伤害被害人郝某某的事实及经过。其供述如下：2014年12月31日晚上，我们全家人去唱歌，在唐会歌厅门口与一个卖糖葫芦的人发生争执，随后打了起来，我打的郝某忠，扎的郝某某，伤害郝某某的时候，我是拽住郝某某扎的他，我并没有伤害他的故意。
2、被害人郝某某陈述证实其被伤害的事实及经过。其陈述如下：2014年12月31日20时许，我与我父亲郝某忠在唐会二部门前卖糖葫芦，我在马路对面看见我父亲和一个男子发生争执，随后这个男子打了我父亲一下，我便跑过去与对方厮打在一起，厮打过程中，对方一个人将我扎伤后，对方便跑了。
3、证人郝某忠证人证实被害人郝某某被伤害的事实及经过。其证言如下：2014年12月31日20时许，我在唐会二部歌厅门口卖糖葫芦，我看见一个男子拔了一串糖葫芦藏在衣服里面，我便抓住他说他偷我糖葫芦，这个人不承认，随后我们就发生了争执，这个男子打我一拳，当时我儿子郝某某正好在马路对面，看见我被打，郝某某从对面过来帮我，厮打过程中，我儿子身上有血，我们便报警了。
4、证人马某某证言证实被害人受伤的事实及经过。其证言如下：2014年12月31日晚，我准备到唐会歌厅唱歌，到门口看见一伙人在打郝某忠，郝某某跑过来与他们打在一起，后来我就看见郝某某捂着肚子躺在台阶上。
5、证人韩某某证言证实被害人受伤的事实及经过。其证言如下：2014年12月31日晚，我们几个人吃晚饭准备去唐会歌厅唱歌，在歌厅门口的时候与一个卖糖葫芦的人发生争执进而厮打起来，我看见郝某某拿着一个东西冲过来扎我们，郭某抢过来扎了对方一下。
6、证人冯某证言证实被害人受伤的事实及经过。其证言如下：2014年12月31日20时许，我们一家人去唐会唱歌，在门口的时候与卖糖葫芦的人发生争执进而发生厮打，在厮打过程中，郭某将对方手里的东西抢过来，把郝某某给扎了。
7、证人郭某某证言证实被害人受伤的事实及经过。其证言如下：2014年12月31日20时许，我们一家人去唐会唱歌，在门口的时候与卖糖葫芦的人打了起来，打架过程中，郭某把对方手里的东西抢过来，回手扎了对方一下，将那名男子扎伤了。
8、辨认笔录证实辨认被告人郭某的事实及经过。
9、案件来源及抓捕经过证实被告人到案情况。
10、户籍证明证实被告人郭某自然情况。
11、情况说明证实民警在案发现场没有找到作案工具。
12、情况说明及释放证明证实被告人前科情况。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人郭某故意伤害的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某辩称其没有伤害被害人郝某某的故意，辩护人认为郭某的行为系防卫还击，并具有自首情节的观点，于法相悖，本院不予采信。被告人具有前科，可酌定从重处罚。对于刑事附带民诉讼原告提出的合法有据的赔偿要求，被告人郭某应承担赔偿责任。对于刑事附带民诉讼原告提出的没有证据支持的赔偿请求，与法相悖，本院不予支持。综上所述，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年10月2日止）
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告郝某某人民币46518元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾媛月
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第70号
上诉人（原审原告）：穆立国，男，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市财政资产管理局。
法定代表人：原春，局长。
原审原告穆立国诉原审被告四平市财政资产管理局拆迁行政补偿一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为：原告穆立国同被告四平市财政资产管理局于2010年10月签订的编号09号的“吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议之货币补偿协议”，并已实际履行完毕。其起诉超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告穆立国的起诉。
上诉人上诉称：动迁是发生在2010年，但此间上诉人及其他众多被动迁人始终不停地上访，不仅市里、省里、国家信访局等单位均进行上访，始终未能解决。2015年6月4日，四平市住房和城乡建设局文件《关于紫气大路信访事项的答复》，表明上诉人等信访的事实，并对相关标准进行确认。此前上诉人起诉法院均不收案，上诉人的起诉根本不超过法定起诉期限。原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉是错误的。
本院认为：上诉人在原审的诉讼请求是，要求确认被上诉人的拆迁行为违法，并对相应财产进行补偿。但从上诉人在一审提供的证据，能够证明上诉人已与被上诉人在2010年10月5日签订了《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议之货币补偿协议》，该协议中对上诉人的被拆迁财产进行了补偿，故上诉人提出的诉讼请求没有事实根据，且上诉人与被上诉人的补偿协议签订时间在2010年10月5日，原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 坤
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人ＸＸ，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年6月19日向本院申请支付令，被申请人ＸＸ于2013年6月28日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2014年6月18日止欠款本金50000元，利息3414.97元，合计53414.97元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款53414.97元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费380元，由被申请人ＸＸ承担。
审判员 蒯 红
二〇一四年六月二十日
书记员 殷达丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审120号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，响××县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人王家春，响××县国土资源执法监察大队副队长。
被执行人沈松，××。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行沈松国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对沈松的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对沈松的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 高素娟
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00608号
原告余飞，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告余飞认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告余飞的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1029号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈朝云，系该社职工。
被告:潘永兴，男，1960年01月20日生，汉族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社诉被告潘永兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人陈朝云到庭参加诉讼。被告潘永兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘永兴偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金299960.79元及截止2016年12月14日利息合计94335.97元，本息合计：394296.76元，余下利息（包括复息）按照约定利率算至借款本息清偿完毕之日止。2.请求判令原告在债权未受清偿时对被告潘永兴提供的抵押物（丰田兰德酷路泽普拉多2694CC小型越野车，贵Ｂ×××××）具有优先受偿权。3.请求判令被告承担诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权而发生的其他一切费用。事实及理由：被告潘永兴于2011年9月16日向水城县农村信用合作联社木果信用社借款40万元，后因资金周转不便申请展期，并义其名下财产丰田兰德酷路泽普拉多2694CC小型越野车（车牌：贵Ｂ×××××）提供抵押担保。该笔贷款于2015年9月13日到期，现有贷款本金余额299960.79元，利息94335.97元，本息合计：394296.76元。被告未按约定履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告潘永兴偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社截止2016年12月14日贷款本息合计394296.76元，2016年12月14日以后利息（包括复息）按照约定利率算至借款本息清偿完毕之日止。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、抵押合同等材料为据。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。
被告潘永兴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月15日，原告县联社下属木果信用社（贷款人，乙方）与被告潘永兴（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币40万元，借款用途为运输业，借款期限36个月，即2011年9月15日到2014年9月14日止，贷款月利率为8.8667‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告潘永兴与原告签订《抵押合同》一份，约定潘永兴以其所有丰田兰德酷路泽普拉多2694CC小型越野车（车牌：贵Ｂ×××××）为该笔贷款本息等提供抵押担保，并已经办理抵押登记。2014年8月28日，被告潘永兴与原告签订《借款展期协议书》，约定借款到期日为2015年9月13日。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告潘永兴签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告潘永兴在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告潘永兴偿还所欠借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告潘永兴经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币本金299960.77元，利息110039.33元（截止2017年3月3日），本息合计410000.1元，之后的利息按双方合同约定的逾期月利率13.3‰计付至借款本金清偿完毕之日止；
二、被告潘永兴如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以潘永兴抵押的（车牌号为贵Ｂ×××××、发动机号为2TR0915770）丰田兰德酷路泽普拉多2694CC小型越野车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，因适用简易程序，减半收取3725元，由被告潘永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张加雨
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审29号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孟志南，男，汉族，生于1966年6月6日，住河南省孟州市。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月9日对孟志南作出的4113211004823351号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004823351号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人孟志南于2016年7月9日20时17分，在锡海207国道1605公里200米实施货运机动车违反规定载人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对孟志南作出4113211004823351号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月9日对孟志南作出的4113211004823351号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月9日对孟志南作出的4113211004823351号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2412号
申请执行人周翠华。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人周翠华与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2187号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告杨某，男，1982年6月9日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月四日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第2187号 原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。 法定代表人：金吉广，系公司经理。 委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。 被告：陈桂琴，女，成年人，现无法查找。 原告延吉市佳能热力有限公司诉被告陈桂琴之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市ｘｘ小区ｘｘ号楼ｘ单元xxx室房屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费1175元及滞纳金46.88元，共计1222元。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。 案件受理费50元免交（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪英 二〇一四年七月二日 书记员  李 玲
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督887号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:王延民，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金57000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金57000.00元，利息37923.17元，共计94923.17元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王延民在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金57000.00元，利息37923.17元，共计94923.17元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2536号
长沙星时空建筑材料贸易有限公司：
海南联合建工集团有限公司：
申请执行人长沙星时空建筑材料贸易有限公司与被执行人海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3445号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执632号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人李高杨，男，1975年1月27日生，住昌黎县。
被执行人陈绍军，男，1973年10月31日生，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与李高杨、陈绍军借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李高杨、陈绍军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李高杨、陈绍军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李高杨、陈绍军新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年九月二十二日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执632号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈树礼，职务理事长。被执行人李高杨，男，1975年1月27日生，住昌黎县。被执行人陈绍军，男，1973年10月31日生，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与李高杨、陈绍军借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李高杨、陈绍军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李高杨、陈绍军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李高杨、陈绍军新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年九月二十二日代书记员梁宏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申96号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖志清，男，1949年8月15日出生，汉族，无职业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王腔子，男，1947年2月9日出生，汉族，大庆石油管理局物探公司工程机械厂退休干部。
再审申请人肖志清因与被申请人王腔子民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖志清申请再审称，被申请人王腔子在一、二审均未提供向申请人索要欠款的证据，一、二审法院适用合同法第二百零六条错误。请求撤销一、二审民事判决，改判驳回原审原告诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。申请人肖志清向被申请人王腔子借款三万元有其出具的借据为证。因双方当事人对该笔借款没有约定还款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案一、二审判决申请人肖志清偿还被申请人王腔子借款本金及支付利息认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人肖志清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖志清的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申96号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖志清，男，1949年8月15日出生，汉族，无职业。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王腔子，男，1947年2月9日出生，汉族，大庆石油管理局物探公司工程机械厂退休干部。再审申请人肖志清因与被申请人王腔子民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志清申请再审称，被申请人王腔子在一、二审均未提供向申请人索要欠款的证据，一、二审法院适用合同法第二百零六条错误。请求撤销一、二审民事判决，改判驳回原审原告诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。申请人肖志清向被申请人王腔子借款三万元有其出具的借据为证。因双方当事人对该笔借款没有约定还款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案一、二审判决申请人肖志清偿还被申请人王腔子借款本金及支付利息认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人肖志清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志清的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月二十五日书记员  魏广宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21509号
原告：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：石瑞军、安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：邢登妹，女，1953年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告陆洪成与被告邢登妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆洪成向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币(以下同币种)72,000元；2.被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，自2015年12月24日计至判决生效之日止。事实和理由：2015年12月24日，原告借给被告72,000元，被告应于2016年1月24日还款，并按同期银行贷款利率的四倍计付利息。被告至今未还本付息。
邢登妹未作答辩。
陆洪成围绕诉讼请求，依法提交了借条、收条等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款72,000元，双方约定，被告应于2016年1月24日还款，并同时按同期银行贷款利率的四倍计付利息。同日，原告交付被告借款72,000元。被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按期还款，现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法均予支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告邢登妹返还原告陆洪成借款72,000元；
二、被告支付原告72,000元的利息，自2015年12月25日起，按中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍计至判决生效之日止。
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张莹骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执2293号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜丽洪、范水萍
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽洪等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执2293号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：姜丽洪、范水萍本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽洪等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。