wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初145号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被梧州市公安局龙圩区分局监视居住，本院于同年9月22日对其决定监视居住。
被告人黎某，女，1971年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黎某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黎某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日16时许，被告人黎某由被告人杨某提供毒品，在本市长洲区附近，将一小包净重0.5克的毒品以人民币100元的价格卖给购毒人员潘某。交易完成后，三人即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了潘某向黎某所购买的1小包毒品，从黎某处扣押了卖毒所得人民币100元。经鉴定，上述所扣押的1小包毒品均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、检验报告；证人潘某证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黎某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某、杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某主动提供毒品给黎某贩卖，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某受杨某指使贩卖毒品，在共同犯罪中作用较小，起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。根据两被告人在本案中的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
三、公安机关依法扣押的一小包净重0.5克毒品甲基苯丙胺，予以没收；扣押两被告人卖毒所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年十月十日
书记员 黄 晴
附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
appoint
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1436号
原告郑晓春，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张荣洋，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张腾，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
原告郑晓春诉被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈金适用简易程序于6月11日公开开庭进行审理。7月21日，本案转为普通程序。9月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。自2010年5月份起，被告以做工程项目为由，陆续向原告借款，截至2013年6月初，被告共欠原告本金2130000元，期间利息从1分、2分、3分，陆续加至5.5分。现因原告资金紧张，要求被告偿还借款，但被告拒不还款，故诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金420000元及利息（其中2013年6月1日至2014年4月27日止按月利率1.5%计算合计为69300元；2014年4月28日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费）均由被告负担。
被告辩称：一、本案中诉讼本金错误，被告已返还300000元本金中的51000元，故应扣除本金51000元；二、原告明知被告将借款用于赌博，为取得高额利息而将钱款借给被告，因此产生的债务不予保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同事关系。自2010年5月份起，被告陆续向原告借款，双方常以银行账户往来资金。2012年9月19日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款300000元整，月利息9000元整，并于每月30日付利息。2013年5月2日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款120000元整，借期一个月（2013年5月1日至2013年6月1日），月利息6600元整。2013年7月9日，原告向被告出具收条一张，确认收到被告还款50000元。2014年1月24日，原告向被告出具收条一张，确认收到被告还款1000元。庭审中，双方一致确认50000元系偿还420000元中的借款本金，1000元系偿还69300元中利息。
另查明：2013年9月10日，原告以被告涉嫌集资诈骗向福州市公安局提出控告，福州市公安局于2013年12月6日作出榕公（经）不立字（2013）03025号不予立案通知书，决定对原告的控告不予立案。
本案审理中，原告于2014年5月6日申请财产保全，本院于同年5月8日作出（2014）晋民保字第80号民事裁定书，冻结被告坐落于福州市晋安区象园街道秀坂新村B座401单元房屋所有权。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证以及被告提供的收条，本院依职权调取的福州市公安局不予立案通知书以及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币420000元的事实，有被告出具的借条，被告亦认可，本院予以采信。双方对借款300000元未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。双方对借款120000元约定借款期限为1个月，因被告逾期未还款，故原告有权要求被告立即偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率······但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，双方对300000元借款利息约定按月利率3%计算以及120000借款利息约定按月利率5.5%计算利息，均超过上述规定，超出部分，本院不予支持。现原告主张要求被告支付从2013年6月1日起至2014年4月27日止按月利率1.5%计算利息69300元，以及自2014年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告已还借款本金50000元及利息1000元，应当予以扣除。截止2014年4月27日，被告尚欠原告借款本金370000元、利息68300元。被告辩称原告明知被告赌博为了收取高利息而借款给被告，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张腾应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓春借款本金370000元。
二、被告张腾应在本判决生效之日起十日内支付原告郑晓春2014年4月27日之前的利息68300元，自2014年4月28日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元、财产保全费2966.5元由被告张腾负担。被告应承担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈 金
人民陪审员 严日成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1436号
原告郑晓春，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张荣洋，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张腾，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
原告郑晓春诉被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈金适用简易程序于6月11日公开开庭进行审理。7月21日，本案转为普通程序。9月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。自2010年5月份起，被告以做工程项目为由，陆续向原告借款，截至2013年6月初，被告共欠原告本金2130000元，期间利息从1分、2分、3分，陆续加至5.5分。现因原告资金紧张，要求被告偿还借款，但被告拒不还款，故诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金420000元及利息（其中2013年6月1日至2014年4月27日止按月利率1.5%计算合计为69300元；2014年4月28日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费）均由被告负担。
被告辩称：一、本案中诉讼本金错误，被告已返还300000元本金中的51000元，故应扣除本金51000元；二、原告明知被告将借款用于赌博，为取得高额利息而将钱款借给被告，因此产生的债务不予保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同事关系。自2010年5月份起，被告陆续向原告借款，双方常以银行账户往来资金。2012年9月19日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款300000元整，月利息9000元整，并于每月30日付利息。2013年5月2日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款120000元整，借期一个月（2013年5月1日至2013年6月1日），月利息6600元整。2013年7月9日，原告向被告出具收条一张，确认收到被告还款50000元。2014年1月24日，原告向被告出具收条一张，确认收到被告还款1000元。庭审中，双方一致确认50000元系偿还420000元中的借款本金，1000元系偿还69300元中利息。
另查明：2013年9月10日，原告以被告涉嫌集资诈骗向福州市公安局提出控告，福州市公安局于2013年12月6日作出榕公（经）不立字（2013）03025号不予立案通知书，决定对原告的控告不予立案。
本案审理中，原告于2014年5月6日申请财产保全，本院于同年5月8日作出（2014）晋民保字第80号民事裁定书，冻结被告坐落于福州市晋安区某房屋所有权。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证以及被告提供的收条，本院依职权调取的福州市公安局不予立案通知书以及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币420000元的事实，有被告出具的借条，被告亦认可，本院予以采信。双方对借款300000元未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。双方对借款120000元约定借款期限为1个月，因被告逾期未还款，故原告有权要求被告立即偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率······但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，双方对300000元借款利息约定按月利率3%计算以及120000借款利息约定按月利率5.5%计算利息，均超过上述规定，超出部分，本院不予支持。现原告主张要求被告支付从2013年6月1日起至2014年4月27日止按月利率1.5%计算利息69300元，以及自2014年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告已还借款本金50000元及利息1000元，应当予以扣除。截止2014年4月27日，被告尚欠原告借款本金370000元、利息68300元。被告辩称原告明知被告赌博为了收取高利息而借款给被告，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张腾应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓春借款本金370000元。
二、被告张腾应在本判决生效之日起十日内支付原告郑晓春2014年4月27日之前的利息68300元，自2014年4月28日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元、财产保全费2966.5元由被告张腾负担。被告应承担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈 金
人民陪审员 严日成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第628号
原告�吉学会，女，1968年4月15日出生，汉族，深州市辰时镇柏树村人，住址：河北省衡水市景县青兰乡李章村88号。
被告：黄国强，男，1972年3月12日出生，汉族，深州市辰时镇柏树村人，住该村。
本院在审理原告吉学会与被告黄国强离婚纠纷一案中，原告吉学会于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉学会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马国奎
二〇一四年七月二十四日
书记员 田玲巧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初979号
原告北京佳洁鸿运物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济中路7号10号楼二层。
法定代表人许海，总经理。
委托代理人路蕊璟，女，1979年1月4日出生。
被告刘奇龙，男，1969年9月3日出生，职业不详。
原告北京佳洁鸿运物业管理有限公司（以下简称：佳洁物业公司）与被告刘奇龙物业服务合同纠纷一案，被告刘奇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告佳洁物业公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告佳洁物业公司的诉讼请求为：1、判决被告刘奇龙支付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费共计6250.62元；2、诉讼费用由被告刘奇龙负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告佳洁物业公司与被告刘奇龙于2012年11月28日签订《前期物业管理协议》。协议约定，原告佳洁物业公司为被告刘奇龙所在的北京市经济技术开发区同济中路7号兴盛国际创业大厦小区提供物业服务，被告刘奇龙应按照其房屋的建筑面积97.18平方米×2.68元／月的物业服务费用标准支付物业费。协议签订后，原告佳洁物业公司按照约定为被告刘奇龙所在的小区提供物业服务至今。本案被告刘奇龙在实际接受了原告佳洁物业公司提供了物业管理服务后，自2014年1月1日起至2015年12月31日未向原告佳洁物业公司支付相应的物业费。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告刘奇龙给付原告北京佳洁鸿运物业管理有限公司自二〇一四年一月一日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业服务费六千二百五十元六角二分（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘奇龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初730号
原告：ＸＸ飞，男，1991年4月25日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告ＸＸ飞与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬5730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告到被告处工作，约定月报酬3800元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款5730元未有支付，经催要，被告向劳动监察部门提交车间工人工资发放情况表一份，并承诺在2017年12月31日一次性结清，后被告未按承诺的时间支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告ＸＸ飞在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款5730元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ飞劳务报酬5730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11777号
申请人：湖南人和（东莞）律师事务所。住所地：广东省东莞市东城大道188号旗峰花园1座18楼2号，组织机构代码为75645631-5。
负责人：蔡建东，系该所主任。
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎旭，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市启明鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村莞太路51号厚达工业园区三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UK4DP9Q。
法定代表人：韩交春。
本院在审理申请人湖南人和（东莞）律师事务所诉被申请人东莞市启明鞋业有限公司法律服务合同纠纷中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市启明鞋业有限公司250000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市启明鞋业有限公司250000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11777号
原告：湖南人和（东莞）律师事务所。住所地：广东省东莞市东城大道188号旗峰花园1座18楼2号，组织机构代码为75645631-5。
负责人：蔡建东，系该所主任。
委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎旭，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市启明鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村莞太路51号厚达工业园区三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UK4DP9Q。
法定代表人：韩交春。
原告湖南人和（东莞）律师事务所诉被告东莞市启明鞋业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖南人和（东莞）律师事务所撤回对被告东莞市启明鞋业有限公司的起诉。
本案收取受理费2525元，保全费1770元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹丽君
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1301号
原告大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺东王庄村大塘路与东王庄交叉口100米。
法定代表人李连成，系该公司经理。
委托代理人焦昊，山西相吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市运通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市运通汽车运输有限公司的委托代理人焦昊、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市运通汽车运输有限公司诉称，2016年1月21日16时00分，李金驾驶的晋Bxxx**号吉利轿车，沿省道303线由西向东行驶至83KM处时，与迎面原告雇佣司机刘强驾驶晋B8xx**、晋BCx**挂号大货车发生碰撞，致李金及吉利轿车乘车人陈凯丽、赵秀英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经浑源县公安局交警大队认定，李金负本次事故的主要责任，刘强负次要责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险。经评估机构评估，原告车损157090元、评估费用5000元、施救费3800元、二次施救费3000元、吊车费9000元，以上共计177890元。为维护原告的合法权益，故请求判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失费157090元、评估费用5000元、施救费3800元、二次施救费3000元、吊车费9000元，以上共计177890元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保单，证明车辆投保情况；
3、评估报告书，证明车辆损失共计177890元；
4、评估费、吊车费及施救费发票，证明评估费支出5000元、施救费支出6800元、吊车费9000元；
5、驾驶证、运输资格证、车辆行驶证，证明原告车辆司机系合法驾驶，原告是车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况均无异议，我公司对此事故车辆定损为50000元，事故车辆司机刘强负事故次要责任，故我公司按照事故比例赔付。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未举证证明。
经审理查明，2015年10月4日，原告所有的晋B8xx**、晋BCx**挂号在被告处投保机动车损失险，保险限额为主车220000元、挂车82800元。保险期限自2015年10月25日起至2016年10月24日止。2016年1月21日16时00分，李金驾驶的晋Bxxx**号吉利轿车，沿省道303线由西向东行驶至83KM处时，与迎面原告雇佣司机刘强驾驶晋B8xx**、晋BCx**挂号大货车发生碰撞，致李金及吉利轿车乘车人陈凯丽、赵秀英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经浑源县公安局交警大队认定，李金负本次事故的主要责任，刘强负次要责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生交通事故后在机动车损失保险限额内赔付原告的车辆损失。对原告主张的各项损失作如下认定：原告主张车辆损失主车152070元，挂车5020元，并提供大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告认为，评估车辆整体零配件价格高于市场价，要求按保险公司定损50000元进行赔付。本院认为，评估虽为原告单方委托，但出具评估意见书的机构和人员具有评估资质和资格，且评估意见内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，对该证据的效力，本院予以确认，被告所称自行定损50000元，未举证证明且未经原告确认，对其抗辩，本院不予采信。原告主张鉴定费5000元，有票据为证，应予确认。被告认为不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故对被告抗辩，本院不予采纳。原告主张两次施救费及吊车费共计15800元，并提供票据为证。被告认可现场施救1400元，吊车费认可2500元。本院认为，将受损车辆拖离事故现场，产生施救及吊车费用12800元，为事故发生后必要合理花费，且票据正规，应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。原告未提供证据证明二次施救的合理必要性，故对二次施救花费3000元，本院不予支持。以上各项损失共计174890元。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日在晋B8xx**、晋BCx**挂号机动车损失保险限额内向原告大同市运通汽车运输有限公司赔付各项损失共计174890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取，由被告负担1929元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年六月十七日
书记员 温砚青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3589号
原告：徐文明，男，1982年6月6日出生，汉族，住武义县。
被告：王安，男，1986年1月7日出生，汉族，住武义县。
被告：林芳，女，1985年9月23日出生，汉族，住武义县。
原告徐文明为与被告王安、林芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王安立即归还借款本金30000元并赔偿自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告林芳对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责�；3、二被告承担本案诉讼费。庭审中变更为：被告王安、林芳立即归还借款本金30000元并赔偿自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐文明到庭参加诉讼，被告王安、林芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告王安向原告徐文明借款30000元并出具借条一份，约定2017年2月27日前归还。后被告未按约还款。
另查明，被告王安、林芳于2013年3月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王安、林芳于本判�生效后十日内归还原告徐文明借款30000元并支付自2017年11月3日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王安、林芳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 童 卓
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01761号
原告赵益民，男，1948年12月2日出生，汉族，村民。
委托代理人赵大雷，系原告之子，1972年2月17日出生。
委托代理人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
被告杨志平，男，1967年6月15日出生，汉族，村民。
委托代理人张建康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人冯万春，系该公司总经理。
委托代理人邝吉龙，男，1986年1月22号出生，汉族。
原告赵益民与被告杨志平、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵益民之委托代理人赵大雷、马全义、被告杨志平及其委托代理人张建康、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人邝吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益民诉称，2013年7月6日早原告在樊忠武家门前扫粮食，第一被告驾驶陕EF03**三轮汽车在樊忠武家拉运粮食倒车时将其挤伤，住院26天。经西安市公安局临潼分局交警大队事故认定：第一被告负主要责任，原告负次要责任。第一被告在第二被告公司投有保险，应在保险范围内承担主要责任，第一被告应赔偿相应损失。请求被告赔偿医疗费6648.95元、住院伙食补助费780元、误工费20600元、护理费11600元、营养费300元、交通费707元、残疾赔偿金13006元、鉴定费3000元共计59341.95元。
被告杨志平辩称，自己并没撞原告，对事故认定书有意见。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年12月11日，第一被告为其陕EF03**车辆在第二被告公司办理交强险。2013年7月6日，第一被告驾驶该车在临潼区新丰街道办事处樊赵村樊忠武粮站倒车过磅时与行人即原告赵益民相撞，致原告受伤，经西安市公安局临潼分局交警大队事故认定：第一被告负主要责任，原告负次要责任。当日原告在西安铁路工程医院住院治疗25天，医疗费3955.25元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费300元、经司法鉴定中心鉴定原告的误工期限180天，每天费用60元，误工费10800元、护理期限90天，每天70元，护理费6300元、伤残等级为十级，残疾赔偿金9104.2元。审理中，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有书证，当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，第一被告车辆在第二被告公司办理交强险，第二被告应依法在交强险合同约定的数额内承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金之合法部分，鉴于该案具体赔偿数额没有超出约定数额，故该损失由第二被告先行赔偿后，第一被告不再承担民事责任。第一被告辩称自己没有肇事但却未能提供相关证据予以佐证，故其主张本院不予采信。为了保护公民身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日起30日内安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿赵益民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计31959.45元。
杨志平不再承担民事责任。
驳回赵益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费3000元，由赵益民负担60元，杨志平负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贾李艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01865号
罪犯叶思权，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年6月12日作出（2009）沙法刑初字第153号刑事判决，以被告人叶思权犯贪污罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收财产三万元。刑期从2008年11月26日至2020年11月25日止。2011年7月6日本院以（2011）渝五中法刑执字2922号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2012年8月8日本院以（2012）渝五中法刑执字4088号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；刑期至2018年3月25日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯叶思权在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯叶思权在服刑期间获1次市级改造积极分子、2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶思权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶思权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人宋正光，该单位职工。
被告李志岩，男，汉族。
被告冯爱国，男汉族。
被告李进芳，女，汉族。
被告刘建东，男，汉族。
被告孙月霞，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李志岩、冯爱国、李进芳、刘建东、孙月霞纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 马 龙
代理审判员 张丹丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈 卿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第296号
原告吕晓康。
委托代理人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告胡勋。
原告吕晓康为与被告胡勋民间借贷纠纷一案，于2015年8月27向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 胡琳莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1406号
申请执行人：邢金国，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘大鹏，男，1975年5月23日出生，满族，住黄岛区。
被执行人：刘振利，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初2282号民事调解书，申请执行人邢金国与被执行人刘振利买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人已履行20000元。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1406号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱千学
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武新执字第00040-1号
申请执行人范林林。
被执行人曹胜，××。
被执行人沈茜，××。
申请执行人范林林与被执行人曹胜、沈茜的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项24200元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将两被执行人列入“失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；冻结两被执行人在常州市泰坤国际贸易有限公司的股权（该公司现已搬离注册地址）。现本院查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产；两被执行人暂无其它合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年一月十八日
书记员 陈霁月
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初127号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人石某甲，群众，农民。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，同年6月20日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
被告人石某乙，农民，群众。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，同年6月20日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日21时21分左右，被告人石某甲因被害人石某己经常骚扰其妻子，在杨集乡石麻湾村石某己家门口与被害人石某己发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，石某甲的弟弟即被告人石某乙帮助石某甲参与打斗，二人用菜刀将被害人石某己脸部、腿部砍伤。经鉴定，被害人石某己损伤程度属轻伤一级一处、轻伤二级一处和轻微伤。
另查明，在本案的侦查阶段，被告人石某甲、石某乙与被害人石某己达成和解协议，二被告人共赔偿被害人石某己各项经济损失七万元。被害人石某己对被告人石某甲、石某乙的行为表示谅解，并撤回对被告人石某甲、石某乙的控告。
以上事实，被告人石某甲、石某乙在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人石某甲、石某乙的供述，被害人石某己的陈述，证人石某丙、石某丁、石某戊、刘某的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局杨集派出所出具的办案说明、协议书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条、盐山县人民检察院不起诉决定书、到案经过、破案报告、杨集乡石麻湾村村委会出具的证明以及被告人石某甲、石某乙的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人石某甲、石某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二被告人同时造成被害人石某己轻伤二级一处，应酌定从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；且与被害人已达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑。
本院认为，被告人石某甲、石某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲、石某乙当庭自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。由于二被告人持刀同时造成被害人石某己轻伤二级一处和轻微伤，应酌情对其从重处罚；鉴于二被告人到案后，在侦查机关如实交待了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其二被告人从轻处罚；同时二被告人与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对二被告人酌情从轻处罚。故对被告人石某甲、石某乙宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄北仑
二〇一六年八月一日
书记员 李艳玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第58号
原告：姜启，男，1965年12月4日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：金长江，男，1958年4月24日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：徐艳平，女，1956年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜启与被告金长江、徐艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜启到庭参加诉讼，被告金长江、徐艳平经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2013年2月2日，二被告在原告处借款本金3万元，当时约定利息3分，还款日期为2013年4月2日，此款到期后，我多次找被告还款，二被告以此款他没用为由拖欠不还，现原告起诉于法院要求二被告偿还借款本金3万元及利息1800元，并且要求被告给付我从2013年4月2日起的利息至还款之日止，利息按三分计算，并且负担诉讼费用。
被告金长江未答辩。
被告徐艳平未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由二被告于2013年2月2日出具的欠据和借款合同书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年2月2日，被告金长江、徐艳平从原告处借款人民币3万元，约定月利息3分，借款期从2013年2月2日到期连本带利应还31800元，还款日期为2013年4月2日，超期按月利三分支付利息，按双方约定到期不还款还应按借款数每天罚1%违约金。被告金长江、徐艳平于2014年2月外出务工至今未归，现下落不明。本案焦点主要为：二被告是否在原告处借款本金3万元及约定利息，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处借款30000.00元，并约定月利息3分，超期按月利3分计算，此事实清楚，原被告间债权债务关系明确，二被告应按约定积极履行共同偿还义务。庭审中原告表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金长江、徐艳平共同偿还原告姜启借款本金30000.00元及利息款1800.00元，计人民币31800.00元�并自2013年4月3日起，按本金30000.00元，按月利3分给付利息款至判决生效止，利息款于执行时一并结算。本判决于生效后履行。
案件受理费590元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 徐 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4892号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号:210104198001182827
被告张成亮，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张成亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 月
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第57号
原告卜龙伟，男，住龙川县。
被告钟向阳，男，住龙川县。
原告卜龙伟诉被告钟向阳民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告卜龙伟到庭参加诉讼，被告钟向阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以厂里经济周转困难，家庭需求为由，分别于2013年11月19日、2014年元月5日向原告借款20000元、30000元，并立下《借条》。借款后，被告未按借条约定期限返还借款、支付利息。经原告多次追讨，被告均以各种理由推托。2014年7月被告从原单位（广梅汕铁路有限公司龙川机务段）辞职，之后多方找寻，均无被告音讯。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告借款50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月5日起计至付清之日止），案件受理费由被告负担。
被告钟向阳未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告曾共同就职�广州铁路（集团）公司广梅汕公司龙川机务段。2013年11月19日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下《借条》一份。该《借条》载明：“本人向卜龙伟借人民币叁万圆整（30000元），月利息为1000元，借期半年，到2014年5月19日归还。已付两个月利息2000元。”2014年元月5日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下《借条》一份。该《借条》载明：“本人向卜龙伟借人民币贰万圆整（20000元），月利息为四分，两个月结息一次，借期为半年，到2014年7月5日归还。已提前两个月利息1600元。”二笔借款均于借款当天扣减两个月利息后支付本金。借款后，被告还支付了第二笔借款的利息1600元。之后，经原告多次催收，被告未向原告返还借款、支付利息。2014年7月15日被告向广州铁路（集团）公司广梅汕公司龙川机务段申请辞职。2014年8月15日，该公�同意被告辞职并解除劳动合同。之后，原告多方找寻被告催收借款未果。2015年1月8日原告起诉至本院，请求判决被告返还借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月5日起计至付清之日止）。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件二份、广州铁路（集团）公司广梅汕公司龙川机务段通知、原告的陈述以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，被告钟向阳分别于2013年11月19日、2014年元月5日以缺少资金周转为由向原告卜龙伟借款50000元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，二笔借款均在支付时扣除了二个月的利息，故二笔借款的本金应按实际出借款数额确定为28000元、18400元。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还本金。被告未按《借条》约定的期限支付利息、返还本金，经原告催收后仅支付了1600元的利息，故原告要求被告返还借款本金并支付利息，理据充分，本院予以支持。二笔借款双方约定的月利率均过高，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。确认被告应当向原告返还借款本金46400元（28000元＋18400元）及支付利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月19日起以28000元为基数计至2014年元月4日，从2014年元月5日起以46400元为基数计至本院确定的履行之日止，并应当扣除被告已支付利息1600元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告钟向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟向阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卜龙伟返还借款本金46400元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月19日起以28000元为基数计至2014年元月4日，从2014年元月5日起以46400元为基数计至本院确定的履行之日止，扣除被告钟向阳已支付利息1600元）；
二、驳回原告卜龙伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓菊花
人民陪审员 张雪萍
人民陪审员 郑统军
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭春兰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：温光明
被执行人：温光海
被执行人：温光荣
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人温光明、温光海、温光荣借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）寿商初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿商初字第1142号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00236号
上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司（原为上海永大电梯设备有限公司）。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托代理人：王莉，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：姚玥，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：霍向成，男，××年××月××日生，××族，无职业。
原审原告上海永大电梯设备有限公司与原审被告霍向成房屋买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年11月21日作出（2013）开民初字第3173号民事判决，永大电梯设备（中国）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日进行了审理。原审原告上海永大电梯设备有限公司的委托代理人王莉、姚玥，原审被告霍向成到庭参加诉讼。
原审原告上海永大电梯设备有限公司一审诉称：2011年6月11日，原、被告订立《购房协议书》，被告向原告购买位于大连经济技术开发区翠竹小区14号楼3-3-2号房屋一套，房款共计930000元。根据协议约定，被告应于协议签订后支付定金10000元，办理产权过户前支付690000元，过户完成当日支付230000元。协议签订后，原告按照协议约定于2011年8月将上述房屋产权过户给被告，但被告仅支付定金1万元和产权过户前应支付的690000元，尚欠230000元未予支付。原告曾多次向被告催要，但至今未果。被告拖欠房款的行为已经违反了协议约定，系违约行为，应偿付欠款并承担逾期付款违约金。故诉至法院，要求被告支付房款230000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原审被告霍向成一审辩称：被告没有与原告在2011年6月11日签订购房协议书。2011年6月初，被告与原告单位工作人员口头约定房屋交易价格以房产评估价格（计税价格）为准，没有与原告签订任何书面协议。因该房屋所有权为关玉林，办理过户时，被告与关玉林于2011年6月22日在开发区房产管理中心签订了一份房地产买卖契约，此外没有签订任何书面材料，因此原告提出的购房协议书对被告没有任何约束力。原告主张被告欠购房款230000元没有事实依据，此房经房产管理部门评估价格为810300元，被告在过户前已支付700000元，尚欠原告购房款110300元，并非原告主张的230000元。被告未向原告支付尚欠购房款，是因为该房屋在过户前欠各种费用已经超过110300元，该笔费用应当由原告承担，被告不需要再向原告支付购房款。按照房屋交易惯例，房屋出卖前发生的交易费用均由出卖人承担。房屋出卖前，原告拖欠的房屋取暖费及滞纳金、电表费、电费、物业费及土地费等合计57692元，都是由被告付清，并且付款收据已经按照原告的要求全部给付原告，原告已在公司入账。原告出卖的房屋系房改房，原告没有告诉被告是房改房，该房原产权人为关玉林，从原告提供的以房抵款协议书看，是2010年10月14日由大连凯盟房地产开发有限公司以房抵债给原告，按当时三方约定，原告在90日内将房屋产权过户到原告名下，原告才有权出售该房屋。而原告与被告过户前，原告并没有将房屋的真实情况告诉被告，为此被告多支付房屋过户的契税、营业税、城建税等相关税费，上述税费应由原告承担。另外，原告主张的购房款已经超过两年的诉讼时效期间。故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、于判决生效之日起五日内，被告霍向成给付原告上海永大电梯设备有限公司尚欠购房款3641.66元及利息（自2012年12月24日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告上海永大电梯设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由原告上海永大电梯设备有限公司负担5038元，被告霍向成负担100元；鉴定费5400元，由原告上海永大电梯设备有限公司负担。
永大电梯设备（中国）有限公司上诉的理由和请求是：1、案涉房屋买卖价款应认定为93万元，一审按照计税价格认定买卖价款，无事实依据，且违背常理；2、一审认定其他税费由上海永大电梯设备有限公司承担无事实与法律依据。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上海永大电梯设备有限公司在一审的诉讼请求。
被上诉人霍向成表示服从一审判决。
本院认为，原审原告上海永大电梯设备有限公司在一审诉讼中已更名为永大电梯设备（中国）有限公司，在一审判决下发前，原审原告上海永大电梯设备有限公司已不存在，不具备诉讼主体资格，一审判决列上海永大电梯设备有限公司为原告，系诉讼主体错误。另，按照交易习惯及生活常理，买卖房屋，应当先议定价格，一审认定以计税价格为准，不符合交易习惯及生活常理，缺乏事实依据。上诉人为证明真实的交易价格为93万元，在二审提供了新的证据及线索，案涉房屋的真实交易价格是否为93万元，一审应当进一步查清。
综上，一审判决程序违法、案件基本事实不清，依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院作出的（2013）开民初字第3173号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费5138元，予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年四月八日
书 记 员 耿 艳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00430号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜贱军。
被申请人贺秋丰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜贱军、贺秋丰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第089号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第089号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第089号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜贱军、贺秋丰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第089号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80894元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1113元，由被申请人姜贱军、贺秋丰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第870号
申请执行人孙明蕊，住郓城县。
被执行人魏敬银，住郓城县。
申请执行人孙明蕊与被执行人魏敬银民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年8月3日作出（2015）郓民初字第2029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙明蕊于2015年8月18日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第2029号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 温洪松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01870号
罪犯吴源，男，汉族，1976年2月16日出生于湖南省茶陵县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月5日作出（2012）温乐少刑初字第361号刑事判决，认定罪犯吴源犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴源在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴源符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴源在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴源减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2017年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初217号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人彭世维，男，1986年9月4日生，居民身份证号码5002421986********，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县，住重庆市酉阳县大溪镇杉岭村*组***号。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2005年1月10日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月28日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，于2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被启东市公安局指定居所监视居住，2016年1月23日变更为刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人彭世维犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人彭世维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日晚，被告人彭世维伙同郑祖高（另案处理）从浙江省永嘉县乘坐汽车至启东行窃。12月30日凌晨，二人采取由被告人彭世维望风，郑祖高插片开锁入室盗窃的手段，先后在启东市汇龙镇景都小区、香榭水岸居民小区作案8起，窃得人民币、黄金项链等财物，价值合计人民币16734元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人彭世维于2015年12月30日凌晨，伙同郑祖高至启东市汇龙镇景都小区42号楼203室被害人吴某甲家，窃得人民币2000元。
2.被告人彭世维于2015年12月30日凌晨，伙同郑祖高至启东市景都小区39号楼408室被害人陈某家，窃得项链1条。
3.被告人彭世维于2015年12月30日凌晨，伙同郑祖高至启东市汇龙镇景都小区41号楼504室被害人黄某家，窃得人民币2000元。
4.被告人彭世维于2015年12月30日凌晨，伙同郑祖高先后至启东市汇龙镇香榭水岸69号楼303室被害人梅某家、304室被害人吴某乙，共窃得人民币5000元。
5.被告人彭世维于2015年12月30日凌晨，伙同郑祖高至启东市汇龙镇香榭水岸71号楼405室被害人高某家，窃得人民币4000元。
6.被告人彭世维于2015年12月30日凌晨，伙同郑祖高至启东市汇龙镇香榭水岸71号楼305室被害人王某家，经翻找，未窃得财物。
7.被告人彭世维于2015年12月30日凌晨，伙同郑祖高至启东市汇龙镇香榭水岸71号楼401室被害人陆某家，窃得重8.97克黄金项链1根、重4.04克黄金戒指1枚。经启东市价格认定中心鉴定，黄金项链价值人民币2574元、黄金戒指价值人民币1160元。
被告人彭世维于2016年1月19日在浙江省永嘉县被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭世维在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及其对作案地点及共同作案人的辨认笔录，被害人吴某甲、陈某、黄某、陆某、梅某等人的陈述笔录，被害人陆某提供的涉案黄金饰品的质保单、吊牌照片等，启东市公安局依法制作的现场勘验检查工作记录（附照片），启东市价格认证中心出具的黄金项链、戒指的价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书、另案处理犯罪嫌疑人郑祖高的追逃信息表，被告人彭世维的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世维以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭世维犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭世维伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人彭世维在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭世维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭世维归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭世维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年10月20日止。指定居所监视居住的3天折抵刑期2天。）
二、责令被告人彭世维退赔赃款及赃物折价款共计人民币16734元，发还相关被害人。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年五月三十日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0964号
申请执行人冯××。
被执行人于××。
本院在执行申请执行人冯××与被执行人于××（2011）辰民初字第3269号民事调解书离婚纠纷一案中，查询了被执行人于××在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，申请执行人向法院请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第729号
罪犯ＸＸ吉，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年八月三十日作出（2005）莱中刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处ＸＸ吉有期徒刑十三年，罚金30000元、破坏电力设备罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元，刑期自2004年9月28日起至2020年9月27日止，2005年9月16日起入监执行。本院于二〇〇八年十二月一日裁定减刑一年，二〇一二年六月一日裁定减刑一年三个月，刑期自2004年9月28日至2018年6月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自入监以来，在日常改造中能够认罪服法，悔过自新，严格遵守监规纪律，落实好行为规范；积极投身监区文化建设、三项学习等工作，积极参加以哲学教育为主题的各种学习活动，遵守学习纪律，成绩优秀，全年到课率达100%；服从生产管理，熟练掌握劳动技能，全年出勤率达99%，为确保监管秩序稳定做出了积极贡献。截止到2014年5月该犯累计考核分已达86.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次的奖励，2012年被评为监区级罪犯改造积极分子称号，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ吉服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ吉减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2004年9月28日至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00857号
原告李逢春，男，1975年4月8日出生，汉族，司法警察，现住呼和浩特市玉泉区。
被告准格尔旗福隆煤炭有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区金辉大厦B座8楼858号。
法定代表人王继成，该公司总经理。
原告李逢春诉被告准格尔旗福隆煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李逢春到庭参加诉讼，被告准格尔旗福隆煤炭有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告在鄂尔多斯市东胜区金辉大厦B座8楼858室向原告借款10万元，并签订了借款协议，协议约定月息1.5%。借款合同签订后，被告于2014年7月份给原告支付2000元利息后就不再归还本息。为此，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息38500元；2.被告支付逾期借款利息（按借期利息计算，从2015年5月16日至实际归还之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供了二组证据：1.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；2.短信记录，拟证明被告欠原告的借款事实及利息未付。
被告准格尔旗福隆煤炭有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款10万元，并签订了借款协议。协议约定借款期限自2013年2月16日至2013年12月16日，借款利率月息1.5%。2014年7月被告支付2000元利息。
上述事实，有庭审笔录、《借款合同》在案佐证。
本院认为，被告准格尔旗福隆煤炭有限责任公司向原告借款属实，有《借款合同》为证，借款本金10万元，利息支付了2000元，本院予以确认。原告要求被告准格尔旗福隆煤炭有限责任公司返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，原告主张的2015年5月16日前的利息38500元（以本金10万为基数，从2013年2月7日起按月利率1.5%计算至2015年5月16日为40500元，40500元-2000元=38500元），不违反法律规定，应予支持。之后的利息仍以该利率计算到实际付清借款为止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告准格尔旗福隆煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李逢春借款本金10万元及利息38500元。
二、被告准格尔旗福隆煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李逢春后期利息（以本金10万为基数，从2015年5月16日开始，按借款合同约定月利率1.5%计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元（减半收取），由被告准格尔旗福隆煤炭有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏利荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第818号
原告秦皇岛市洪双计算机有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区正大环路西侧。
法定代表人朱洪双，经理。
被告绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区。
法定代表人郑连群，董事长。
原告秦皇岛市洪双计算机有限公司诉被告绥中海盛旅游职业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，于2014年8月26日，由本院审判员于长奎独任审判，适用简易程序公开开庭审理此案。原告法定代表人朱洪双到庭参加诉讼，被告经传票传唤没到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年1月1日开始，被告陆续从原告处购买办公用品、电脑及配件等，当时没有现钱给付。截止2014年7月31日，被告共拖欠原告货款69074元。经原告催要，被告拒绝给付。为此起诉到法院，要求判决被告偿还拖欠货款69074元，并支付利息。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：1、营业执照、税务登记证。证明原告合法经营。2、《绥中海盛旅游置业发展有限公司2013年1月-2014年7月办用品、电脑耗材配件未付费用明细》。该明细单记载了被告购买货物的名称，规格、数量及价款。该明细单收货人栏目里有被告办公室主任金美子签字确认。3、证人周立新证言和《劳动合同书》。劳动合同书证明周立新是被告单位常务副总经理。其证言证明，被告确实从原告处购买了前述物品，当时经手人为办公室主任金美子，经核对，被告共拖欠原告货款69074元。
被告没有质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
从2013年1月1日开始，被告陆续从原告处购买办公用品、电脑及配件等，但当时没有给付货款。截止2014年7月31日，经过被告采购经手人、办公室主任金美子确认，被告共拖欠原告货款69074元。经原告催要，被告没有给付。为此原告起诉到法院，要求判决被告偿还拖欠货款69074元，并支付利息。
本院认为，被告从原告处购买货物，应该及时给付价款。被告没有按约定给付价款，应该承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付利息于法有据，本院予以支持。在2014年7月31日之前，没有确认具体数额，无法计算利息，因此利息应该从2014年8月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告绥中海盛旅游置业发展有限公司给付原告秦皇岛市洪双计算机有限公司货款69074元，并从2014年8月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费1500元，减半收取750元，由被告绥中海盛旅游置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 妍
×
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执334号
被执行人陈银笑。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人陈银笑在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息82058.31元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执334号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1861号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程磊，曾用名程二孩，男，1983年6月8日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（2015年7月22日刑满释放）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1843号起诉书指控被告人程磊犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程磊于2016年6月4日21时许，在本市朝阳区某菜市场门口路边，欲以人民币400元的价格向郭×出售毒品冰毒时被当场抓获，公安机关当场从其身上起获毒品冰毒2包（净重1.17克），上述毒品经鉴定系甲基苯丙胺，已收缴。
公诉机关针对上述指控向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条的规定，对被告人程磊定罪处罚。
被告人程磊对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2016年6月4日21时许，被告人程磊在位于本区的某菜市场门口路边，欲以人民币400元的价格向郭×出售毒品甲基苯丙胺1.17克时被公安人员当场抓获。案发后，上述毒品已被收缴。另扣押的小米牌移动电话机2部现已移送至本院。
上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，证人郭×、曲×、宋×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程磊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程磊系累犯、再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程磊能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的小米牌移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 周学芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 齐 乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第377号
罪犯于劭敏，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月26日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第34号刑事判决，认定罪犯于劭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于劭敏减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月14日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4009号
罪犯李爱馨，女，1978年10月2日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月三日，山东省费县人民法院作出（2014）费刑初字第528号刑事判决，以被告人李爱馨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月�罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李爱馨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李爱馨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李爱馨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯李爱馨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯李爱馨减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4009号罪犯张皓，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）二中少刑终字第636号刑事判决，以被告人张皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张皓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张皓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张皓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张皓减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1388号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐益龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01948号，依法向被执行人徐益龙发出执行通知书，责令被执行人徐益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐益龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐益龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐燕飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审19号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，局长。
被申请人陈春龙。
申请人查明：被申请人于2013年12月及2014年2、3月占用港口村原五指河南端鱼塘及部分农田实施住宅用房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人于2016年6月12日作出泰姜国土资罚字[2016]XX号行政处罚决定书并依法送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款273360元，加处罚款273360元，合计546720元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜国土资罚字[2016]XX号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2016]XX号行政处罚决定书主文第二项“罚款273360元”及加处罚款273360元，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年三月二十三日
书记员 卜 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第830号
原告霍朋涛，男，1971年7月15日出生。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会。住所地让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
法定代表人邹立新，主任。
原告霍朋涛诉被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会（以下简称繁荣村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告霍朋涛及其委托代理人李红武到庭参加诉讼，被告繁荣村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍朋涛诉称：2011年3月至同年9月11日，被告雇佣原告及挖沟机设备干活，约定每天报酬1500元，当时口头约定费用一天一结，但被告未按约定付款。后经原告多次索要，被告均已无钱为由拖延给付。原告无奈多次向镇政府反映，但政府告知通过诉讼途径解决，故原告诉至法院，要求被告给付机械费78750元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年9月12日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
被告繁荣村委会未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告霍朋涛向本院提交证据如下：
1、繁荣村临时雇用工支出明细表复印件五份（均与原件核对无异）。证明：第一，原告于2011年3月至9月，自行提供挖沟机为被告从事自来水管线维修、抗洪、挖树坑、修路等工程。第二，双方约定机械费每天1500元，按天结算。第三，经双方结算，被告时任村委会主任孟凡伟和书记张广君及具体经办人蔡珍、王国财等为原告出具了该组支出明细表，并加盖了“繁荣村民主理财小组审核专用章”，共欠付原告机械费合计78750元。
2、证明复印件一份（与原件核对无异）。证明：上述繁荣村临时雇用工支出明细表中用工人姓名“霍彭焘”即为本案原告霍朋涛。
3、证人蔡珍、王国财出庭所作证言。证明：原告所承揽的工程均是村里发包的；两位证人当时是代表村里的具体经办人；双方口头约定费用一天一结；原告一直在向村里要求给付欠款。
被告繁荣村委会未出庭，对上述证据未与质证。本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告繁荣村委会未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
原告于2011年3月至9月11日期间，组织人员并自行提供挖沟机等设备为被告从事自来水管线维修、抗洪、植树、修路等工程。双方约定，人工费和机械费每天1500元，并口头约定按天结算，但被告未按约定付款。经双方结算，被告时任村委会主任孟凡伟和书记张广君及具体经办人蔡珍、王国财等为原告出具了五份“繁荣村临时雇用工支出明细表”，并加盖了“繁荣村民主理财小组审核专用章”，共欠付原告人工费和机械费合计78750元。此款经原告多次向被告索要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付上述欠款78750元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年9月12日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
本院认为，原告组织人员并自行提供挖沟机等设备为被告从事自来水管线维修、抗洪、修路等工程，双方形成承揽合同法律关系。对于原告应得的报酬，被告以出具“繁荣村临时雇用工支出明细表”的形式予以确认，该组明细表具备欠条的法律效力，对双方具有法律拘束力，被告应按明细表记载确认的金额，向原告履行支付承揽报酬的义务。原告虽主张双方口头约定费用一天一付，但除证人证人之外，并无其他证据佐证，本院依法不予采信。但原告主张赔偿的利息系从被告于2011年9月11日最后出具的“明细表”的次日（即2011年9月12日）起算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、原告举证材料、开庭传票、举证通知书等法律文书和证据材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告霍朋涛欠款本金人民币78750元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1769元（已由原告预交），减半收取为885元；邮寄费44元由均被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年五月八日
书记员 孟祥玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第830号原告霍朋涛，男，1971年7月15日出生。委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会。住所地让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。法定代表人邹立新，主任。原告霍朋涛诉被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会（以下简称繁荣村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告霍朋涛及其委托代理人李红武到庭参加诉讼，被告繁荣村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍朋涛诉称：2011年3月至同年9月11日，被告雇佣原告及挖沟机设备干活，约定每天报酬1500元，当时口头约定费用一天一结，但被告未按约定付款。后经原告多次索要，被告均已无钱为由拖延给付。原告无奈多次向镇政府反映，但政府告知通过诉讼途径解决，故原告诉至法院，要求被告给付机械费78750元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年9月12日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。被告繁荣村委会未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告霍朋涛向本院提交证据如下：1、繁荣村临时雇用工支出明细表复印件五份（均与原件核对无异）。证明：第一，原告于2011年3月至9月，自行提供挖沟机为被告从事自来水管线维修、抗洪、挖树坑、修路等工程。第二，双方约定机械费每天1500元，按天结算。第三，经双方结算，被告时任村委会主任孟凡伟和书记张广君及具体经办人蔡珍、王国财等为原告出具了该组支出明细表，并加盖了“繁荣村民主理财小组审核专用章”，共欠付原告机械费合计78750元。2、证明复印件一份（与原件核对无异）。证明：上述繁荣村临时雇用工支出明细表中用工人姓名“霍彭焘”即为本案原告霍朋涛。3、证人蔡珍、王国财出庭所作证言。证明：原告所承揽的工程均是村里发包的；两位证人当时是代表村里的具体经办人；双方口头约定费用一天一结；原告一直在向村里要求给付欠款。被告繁荣村委会未出庭，对上述证据未与质证。本院对上述证据的真实性均予以认定。被告繁荣村委会未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：原告于2011年3月至9月11日期间，组织人员并自行提供挖沟机等设备为被告从事自来水管线维修、抗洪、植树、修路等工程。双方约定，人工费和机械费每天1500元，并口头约定按天结算，但被告未按约定付款。经双方结算，被告时任村委会主任孟凡伟和书记张广君及具体经办人蔡珍、王国财等为原告出具了五份“繁荣村临时雇用工支出明细表”，并加盖了“繁荣村民主理财小组审核专用章”，共欠付原告人工费和机械费合计78750元。此款经原告多次向被告索要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付上述欠款78750元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年9月12日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。本院认为，原告组织人员并自行提供挖沟机等设备为被告从事自来水管线维修、抗洪、修路等工程，双方形成承揽合同法律关系。对于原告应得的报酬，被告以出具“繁荣村临时雇用工支出明细表”的形式予以确认，该组明细表具备欠条的法律效力，对双方具有法律拘束力，被告应按明细表记载确认的金额，向原告履行支付承揽报酬的义务。原告虽主张双方口头约定费用一天一付，但除证人证人之外，并无其他证据佐证，本院依法不予采信。但原告主张赔偿的利息系从被告于2011年9月11日最后出具的“明细表”的次日（即2011年9月12日）起算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、原告举证材料、开庭传票、举证通知书等法律文书和证据材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告霍朋涛欠款本金人民币78750元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币1769元(已由原告预交)，减半收取为885元；邮寄费44元由均被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一五年五月八日书记员 孟祥玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申19号
驳回申诉通知书
程欣：
你为犯合同诈骗罪一案，对长春市双阳区人民法院于2016年10月13日作出的（2015）双刑初字第271号刑事判决不服，提出上诉，本院于2016年12月16日作出（2016）吉01刑终469号刑事裁定，你仍不服，于2017年3月30日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，关于程欣是否构成合同诈骗罪问题。经查，首先，程欣有虚构事实的客观行为。程欣在未确定海南健康长寿养老有限公司在参与屯昌县社会福利中心招标项目中是否中标，即使程欣辩称其与屯昌县民政局有关负责人口头约定将来可以在屯昌县社会福利中心承建六层楼建筑工程，也只是意向，且在案只有程欣供述，没有其他证据佐证的情况下，程欣即以海南省屯昌县社会福利中心的名义与被害人梁茂涛签订了其虚构的屯昌县社会福利中心六层楼工程建设项目的合同。其次，程欣实施了将他人钱款非法占为己有的行为。屯昌县社会福利中心六层楼工程建设项目的合同签订后，梁茂涛证实其按照合同约定，将30万元工程质量保证金交给了程欣，程欣给其出具了收到30万元工程质量保证金的收条，而程欣对该收条的真实性没有异议，虽然程欣辩解其没有收取梁茂涛30万元工程质量保证金，出具收条是梁茂涛为了出去筹备工程款而让其出具，但没有证据证实，而证人刘军恒、张立新、孙玉伟、王桂玲、宋壮志、赵元库均证实梁茂涛筹集工程质量保证金30万元的过程，因此可以认定梁茂涛筹集了30万元的工程质量保证金，并交给了程欣，程欣将该款占为已有，因此，程欣的行为构成合同诈骗罪。
综上，本案一、二审法院认定被告人程欣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人程欣的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执73号
申请执行人黄卫杰，男，1970年2月10日生，汉族，住启东市。
被执行人施海华，女，1993年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人樊燕燕，女，1986年3月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄卫杰与被执行人施海华、樊燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0681民初2479号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人施海华归还申请执行人借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2016年4月7日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；被执行人樊燕燕对被执行人施海华上述债务承担连带清偿责任，本案受理费426元由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年2月21日，本院对被执行人施海华名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年六月十四日
书记员 黄永平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3176号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：陈玉卿，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告陈玉卿金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初378号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人詹某。
辩护人权庆华，广东中万律师事务所律师。
被告人孙某。
被告人陈某。
以上三被告人因本案于2016年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人詹某、孙某、陈某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人权庆华，被告人孙某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年1月22日1时许，被告人詹某、孙某、陈某在深圳市南山区南新路和学府路交界处的一品烧烤店内喝酒吃烧烤，被害人赵某甲去该店内洗手间时，途经三人的饭桌，因觉得三人说话声音太大，遂借酒意用凳子砸詹某，陈某用手挡住凳子后，三人上前将赵某甲打倒在地，赵某乙见赵某甲被打后上前帮忙打架，其后亦被三人打伤。公安机关接警后，到场将詹某、孙某、陈某抓获。经鉴定，赵某甲的损伤程度为轻伤二级；赵某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕402号量刑建议书，建议对三被告人均判处一年左右有期徒刑。
三被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。
被告人詹某的辩护人提出辩护意见称：1、本案中，被害人存在过错；2、詹某主观恶性较小；3、三被告人归案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，2016年4月18日，被告人詹某的家属与被害人赵某乙、赵某甲达成和解协议，被告人詹某的家属赔偿二被害人人民币二万元，二被害人对被告人詹某表示谅解，并向本院请求对被告人詹某从轻处罚。
上述事实，有抓获经过，到案情况说明，调取证据通知书，证人王某、吴某、郑某、葛某的证言，被害人赵某乙、赵某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，赵某乙、赵某甲、王某、郑某、葛某、詹某、孙某、陈某的辨认笔录，监控录像，三被告人身份信息，辨认笔录，和解笔录及被告人供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、孙某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人在本案中有过错，本院在对三被告人量刑时予以考虑。被告人詹某的亲属代为赔偿并获得被害人谅解，本院对被告人詹某酌情予以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起执行至2016年6月21日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起执行至2016年6月21日止。）
三、被告人詹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起执行至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏淦德
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执108号
申请执行人陆建，女，1963年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆建与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月六日
书记员 莫淑丽