wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审93号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人朱熙博，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。
被申请人江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣，江阴市鹏威金属制品有限公司执行董事。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年12月7日，江阴环保局作出澄环罚书字[2015]第259号行政处罚决定，认定：鹏威公司主要从事冷轧带钢、镀锡带钢项目的生产，同时还接管其它公司的生产废水集中处置。2015年10月16日，江阴环保局现场检查发现，鹏威公司接入的江阴市宇星金属制品有限公司和江阴市宇洁环保科技有限公司的生产废水经厂区西侧1套废水处理设施处理后，未按环评审批要求回用于生产，而是用软管直接排放至废水处理设施区域南侧空地后，经厂界围墙处的雨水管道排入同心浜。现场所采排放水水样经江阴市环境监测站测试分析：COD值为114mg/L、PH值为4.67，分别超过了DB32/T1072-2007《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要污染物排放限值》和GB8978-1996《污水综合排放标准》中规定的相应排放标准。
鹏威公司的上述行为违反了《中华人民共和国环保护法》第六十条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，江阴市环保局责令鹏威公司立即采取停产整治措施，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对鹏威公司处以罚款10万元；并告知鹏威公司应在接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。
2015年12月8日，江阴环保局将上述处罚决定送达给鹏威公司。鹏威公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经江阴环保局催告后仍未履行。2016年5月5日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求鹏威公司缴纳罚款10万元及加处罚款10万元。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2015]第259号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的要求强制执行被申请人鹏威公司缴纳罚款10万元及加处罚款10万元的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2015]第259号行政处罚决定书确定的“处以罚款10万元及加处罚款10万元”的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢242号
申请人唐琳，女，1988年1月30日生，汉族，登记住址辉县市共城大道***号**号楼*单元****号。
被执行人杨超，男，1988年3月6日生，汉族，农民。
唐琳申请执行杨超合伙协议纠纷一案，申请人唐琳依据生效的（2014）辉民初字第1659号民事判决书，于2014年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨超给付申请人唐琳现金57475元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1659号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号
负责人陈琳，该行行长。
被告雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告赵某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告付某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告付某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告雷某某、赵某某、付某甲、付某乙金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理，被告已还清原告欠款，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告雷某某、赵某某、付某甲、付某乙的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年十月八日
书记员 黄燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第97号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月6日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于同年12月20日被逮捕。现押于吉首市看守所。
辩护人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，男，1973年7月20日出生于湖南省永顺县，土家族，居民，住吉首市镇溪办事处武陵西路居民委员会漆树湾61号。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二0一四年八月十五日作出（2014）吉刑初字第120刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘西自治州人民检察院检察员刘洋出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人文波、原审附带民事诉讼原告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第120号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云峰
审判员 向 力
审判员 杨向路
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第32号
申请执行人季承志，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人黄正平，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人季承志与被执行人黄正平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）浦民初字第996号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4836号
起诉人：尹某某
本院收到起诉人尹某某以徐州某某工程机械有限公司（以下简称徐州某某公司）、王某、王某某、陈某某、王某某、徐某某、刘某、仇某、徐州某某工程机械有限公司（以下简称徐州某某公司）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令徐州某某公司与徐州某某公司的租赁、使用行为无效；2、请求将审理案件中发现的涉嫌刑事犯罪及其线索移送公安机关及检察机关；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐州某某公司前身是徐州某某工程机械厂。该公司法定代表人、董事长、总经理是康某，公司董事会成员有：康某、刘某某、王某某、丁某某、尹某某、李某某、侯某某七人。200X年X月，王某、王某某、陈某某、王某某、徐某某、冯某某、刘某、仇某等纠结组织社会闲散人员并雇用打手二十余人，采用非法手段强行抢占徐州某某公司，肆意侵害公司合法权益。在未有公司授权同意的情况下，被告非法租赁使用“徐州某某公司”的行为违法，应当无效。被告的行为违背公司法、民法通则、刑法等法律法规，严重侵害股东合法权益，对于该犯罪及其线索应依法移送公安机关或检察机关。故原告作为股东，提起上述诉讼请求，请求法院予以支持。
经审查，本院认为：一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉需有具体的诉讼请求和事实理由。尹某某提交的诉状中载明的诉讼请求为判令徐州某某公司与徐州某某公司的租赁、使用行为无效，该诉讼请求不明确。另一方面，尹某某主张被告的行为涉嫌构成“侵犯商业秘密”、“扰乱社会秩序罪”、“非法经营”等罪名，应由尹某某向相关机关提出刑事控告，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故尹某某向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对尹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一六年十二月一日
见习书记员 吴晓晨
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第100号
原告李禄珍，女，住广东省五华县。
被告林柱卫，男，原住香港特别行政区，现住址不详。
原告李禄珍诉被告林柱卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禄珍到庭参加了诉讼。被告林柱卫经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍认识，于2005年9月13日办理结婚登记手续。因婚前双方了解不够，婚后被告又常年居住在香港，且当初原告是为了达到移居香港的目的与被告结婚，根本不是真正的夫妻生活，没有建立夫妻感情。婚后不久被告便杳无音信，下落不明，无法找到被告的下落，原告才发现受被告所骗。现原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告李禄珍为达到赴港定居的目的，于2005年8月通过他人介绍与被告林柱卫认识，后于2005年9月13日与被告在广东省梅州市民政局登记结婚。办理结婚登记手续后当天被告即返回香港，原告则留在内地，双方未同居生活，且后来双方未再联系，完全没有建立夫妻感情。经查，在婚姻关系持续期间，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。2014年3月17日，原告以与被告未共同生活，夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为，本案原、被告是经他人介绍认识后短时间内结婚，婚姻基础不牢。且由于被告是香港居民，婚后一直在香港生活，而原告生活在内地，双方没有来往，亦无联系，互不履行夫妻义务，尚未建立起夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告李禄珍起诉与被告林柱卫离婚，理由充分，本院予以支持。被告林柱卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李禄珍与被告林柱卫离婚。
案件受理费300元，由原告李禄珍负担。
如不服本判决，原告李禄珍可在判决书送达之日起十五日内，被告林柱卫可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
代理审判员 邹小龙
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张碧霞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第57号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年8月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月28日被上杭县公安局取保候审。2014年2月18日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年11月15日20时许，被告人许某某酒后驾驶闽F308**号二轮摩托车途经上杭县临江镇北环路金杭大酒店门口路段时被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人许某某的血液中乙醇含量为225.34mg／100ml。被告人许某某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《破案经过》、《户籍证明》、《当事人血样提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》，福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二�一四年二月十八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第57号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1974年10月26日，现住杭锦旗。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被杭锦旗公安局刑事拘留，2014年5月29日延长拘留期限至2014年6月2日。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日23时16分许，被告人王某醉酒后驾驶伊兰特牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇三门市巷由南向北行驶至吉日嘎朗街与三门市巷交叉路口处，被杭锦旗交管大队的执勤民警当场查获，遂将被告人王某口头传唤到杭锦旗交管大队办公室对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为81.1mg／100ml。后将其带至杭锦旗人民医院抽取血样，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故指导对策大队技术鉴定室检测化验，被告人王某的血液酒精含量为124.043mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言，查获经过、证据照片、当事人身份证明、机动车驾驶证查询单复印件、前科查询单，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一四年六月五日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道理上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2910号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
被告：彭某。
委托诉讼代理人：王法文，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人郑燕玲，被告彭某及其委托诉讼代理人王法文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻财产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子，婚前了解较少，没有感情基础；婚后原告在外打工，双方聚少离多，夫妻感情十分冷漠，现双方夫妻感情确已破裂并无和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭某辩称：原告所诉与事实不符，我方不同意离婚。我与原告均系再婚，双方都对这份感情十分珍惜，婚前双方经过充分了解，慎重考虑，建立起了深厚的夫妻感情，婚后双方互敬互爱，原告在外工作期间，两人一直电话联系，感情很好。我们双方没有根本性冲突，没有达到离婚条件并且原告起诉离婚也不是原告自己的真实意思。
根据原、被告的诉辩意见，本案原、被告的争议的焦点为：原被告夫妻感情现状如何，是否达到依法应当准予离婚的程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均对证据无异议（原告身份证复印件、被告户籍证明、原、被告结婚证）本案予以确认并在卷佐证。
庭审中查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前感情尚可，婚后没有生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情尚可，婚后形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，两人之间也不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通、交流，顾念家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告宋某与被告彭某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胥文恺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4306号
申请人：佛山市誉辉建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇（陶瓷城）陶博一路十八座之一。统一社会信用代码：914406046964468433。
法定代表人：关恩华。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：庄国宾，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地：福建省平和县。
被申请人：林皓月，女，汉族，1985年5月13日出生，住所地：福建省平和县。
原告佛山市誉辉建材有限公司诉被告庄国宾买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庄国宾、林皓月银行账户内的存款人民币98276.60元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告佛山市誉辉建材有限公司提供其名下的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄国宾、林皓月银行账户内的存款人民币98276.60元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦育生
二〇一七年三月三十日
书记员 张俊彦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1745号
申请执行人刘艳改，女，1972年12月27日出生。
委托代理人张兴旺。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
本院在执行刘艳改与湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人曾士祥名下有位于北京市西城区戎线胡同×号院×号楼×层×号房产一套，本院已轮候查封；被执行人曾士祥名下有机动车一辆（车牌号为×××），本院已查封,但未实际控制。此外被执行人名下无银行存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏君彦
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1745号申请执行人刘艳改，女，1972年12月27日出生。委托代理人张兴旺。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。本院在执行刘艳改与湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人曾士祥名下有位于北京市西城区戎线胡同×号院×号楼×层×号房产一套，本院已轮候查封；被执行人曾士祥名下有机动车一辆（车牌号为×××），本院已查封,但未实际控制。此外被执行人名下无银行存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏君彦审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  马寅华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5623号
原告张建芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张建芳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称潍坊保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳向本院提出诉讼请求：被告潍坊保险公司赔付车辆损失险保险金（含评估费）207108元。事实和理由：2017年6月6日刘保国驾驶鲁Ｐ×××××号奔驰350旅行车，沿财干路由东向西行驶至鲁西化工出口处时，因躲避车辆撞上右侧绿化带，造成鲁Ｐ×××××号车辆受损。原告系该车的车主，上述事故发生在保险期间。
被告潍坊保险公司辩称：原告所诉的事实属实，但原告主张损失依据的是单方委托的评估报告，被告要求重新评估车辆损失，后经重新鉴定车辆损失为168376元，被告仍认为损失数额过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）；2、鲁Ｐ×××××号车辆的行驶证、刘保国的驾驶证；3、鲁Ｐ×××××号车损评估鉴定报告书；4、评估费发票。被告对证据1、2无异议；对证据3不予认可，因系单方委托评估；对于证据4的真实性无异议，要求依法认定被告是否应承担此评估费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日6时10分刘保国驾驶鲁Ｐ×××××号奔驰350旅行车，在东昌府区财干路监狱往南红绿灯处因碰撞发生交通事故，造成鲁Ｐ×××××号车辆受损。6时21分刘保国向被告报险，后双方对于车辆损失数额没有协商一致，刘保国于6月8日委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2017年6月9日作出评估报告书，评估结论为该车损失为201078元。原告向该公司交纳评估费6030元。诉讼中，被告对鲁Ｐ×××××车的损失申请重新鉴定，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2017年11月29日作出鉴定评估结论：鲁Ｐ×××××车的损失为168376元。
张建芳系鲁Ｐ×××××号车辆的车主，该车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险（车损险），车损险保险金额为505648元。上述事故发生在保险期间。
本院认为：本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。刘保国委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××车的损失进行评估系单方委托评估，其程序不合法，故本院允许被告申请重新鉴定，经重新鉴定，该车损失为168376元，故被告应当赔付原告车辆损失保险金168376元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告主张的评估费系单方委托评估产生的费用，其要求被告支付此项费用的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告机动车损失保险保险金168376元。
案件受理费4406元，原告承担738元、被告承担3668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 郭益燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1951号
罪犯孙占祥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑初字第46号刑事判决，以被告人孙占祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙占祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月八日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1209号
原告东莞市道滘见欣塑胶制品厂，住所地，组织机构代码L0607550-8。
法定代表人杨晓俊。
委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
被告深圳市强美塑胶饰品有限公司，住所地，组织机构代码×××7-2。
法定代表人胡宪刚。
本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告承担。
审判员 庞梅生
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴法新
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初53号
原告：燕某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：黄某乙，农民，系被告黄某甲父亲。
委托代理人：王焰高，潜山县中学教师。
原告燕某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人刘庆海、被告黄某甲的法定代理人黄某乙及其委托代理人王焰高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕某诉称：燕某、黄某甲系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子黄某丙。结婚后，由于性格差异较大，双方常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂，双方于2011年下半年分居至今。燕某认为，因双方已无夫妻感情，今后亦难共同生活在一起，故具状诉讼，要求与黄某甲离婚。
黄某甲辩称：黄某甲与燕某来自不同的地区、不同的家庭，接受不同的教育，双方包括性格在内有一定差别，都是正常的。从恋爱起，双方在一起共同生活了十多年，并生育了一子。双方应该共同抚养小孩，共同维持好家庭生活。燕某因为双方发生细小的矛盾就离家出走，导致夫妻关系紧张。黄某甲亦因此受到较大打击，患××，现正在接受治疗。燕某应履行夫妻相互扶助义务，帮助黄某甲治疗疾病，负起照顾家庭、照顾小孩的责任。请求法庭驳回燕某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：燕某和黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某丁，又名黄某丙。婚后，燕某、黄某甲与黄某甲的父母共同在潜山县王河镇光明村青年组建造了一幢三底两楼的二层楼房。2015年3月，黄某甲经诊断患有精神分裂症。燕某现以双方无夫妻感情为由具状诉讼，要求与黄某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、燕某提交的婚姻登记表以及黄某甲提交的安庆市第六人民医院的诊断证明书、出院记录、潜山县王河镇光明村村民委员会的证明等在卷予以证实。
本院认为：燕某与黄某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。夫妻应相互关照、相互体贴。燕某与黄某甲之间虽然发生了一些矛盾，但是只要双方珍惜夫妻感情，相互关照、加强沟通，是能够和好的。燕某要求离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告燕某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年三月二日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第941号
原告胡玉艮（胡玉银）。
被告胡秋喜（胡玉德）。
被告杨宝。
被告白建刚。
被告武冬旺。
第三人杨景凤，系原告之妻。
第三人胡元龙，系原告之子。
第三人胡元旦，原告之女。
第三人胡玉圣（胡玉胜，原告之弟。
第三人胡彩青，原告之妹。
原告胡玉艮诉被告胡秋喜、杨宝、白建刚、武冬旺、第三人杨景凤、胡元龙、胡元旦、胡玉圣、胡彩青侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉艮，被告胡秋喜、杨宝、白建刚，第三人胡元旦、胡玉圣、胡彩青到庭参加了诉讼，被告武冬旺，第三人杨景凤、胡元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年第二轮土地承包时，原告以家庭联产承包方式依法承包了本村“大元”（地名）的土地3.3亩，承包期限为30年，太谷县人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证并予以确权。耕种期间亦即2004年，原告因在太原打工之因，将上述承包耕地3.3亩交由兄弟胡玉胜代耕。代耕期间亦即2007年原告兄弟胡玉胜在未征得原告同意的前提下，私自将上述承包耕地交由被告四人建起了养鸡场，改变了土地的使用途。原告事后得知上述侵权行径，多次向被告提出：要求其拆除非法建筑把上述土地返还原告，被告胡秋喜不但拒不返还给原告，反而私自从2007年开始每年向另三被告收取200元的土地租赁费，构成不当得利。2015年8月12日，太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出太农裁二庭（2015）第6号裁决书，裁定：胡村“大元”（地名）的土地3.3亩，东至白峰、西至白建刚、南至道、北至道的土地承包经营权归胡玉艮家庭人员共享。现上述裁决书业已发生法律效力，被告拒不拆除养鸡场非法建筑物并返还原告“大元”（地名）的承包地构成侵权，故向法院提起诉讼，要求被告拆除养鸡场非法建筑物及返还原告“大元”（地名）土地承包地3.3亩，并返还不当得利承包土地9年的租赁费5400元。
被告胡秋喜辩称，“大元”（地名）的土地一直是胡玉圣耕种的，后来我就与胡玉圣协商调换了土地，并且在当时修建时我们以太谷县顺发养殖专业合作社的名义进行合作的，这是合法合理的建筑，不是非法建筑，“大元”（地名）不能返还也不能赔偿原告。
被告杨宝辩称，当初建鸡场是我四人协商无异后建筑的，并且我们以太谷县顺发养殖专业合作社办理了相关的证照，不是非法建筑，具体胡秋喜和胡玉胜是怎么调换的我也不清楚。
被告白建刚辩称，我们的养鸡场办理有相关的证照，不是非法建筑。其他情况我不清楚。
第三人胡元旦辩称，这是我们家的土地，被告理应归还。
第三人胡玉圣辩称，该诉争的“大元”的土地，是我们家庭共有，但一直是由我耕种，原来缴纳土地税和后来的土地补贴都是由我进行缴纳和领取。期间我交给胡秋喜耕种过一段时间，2007年胡秋喜要在“大元”地盖鸡窝的时候，就把他“南道”的地和我进行了调换。虽然我与胡玉艮是亲兄弟，但地一直是由我耕种的，该土地和原告胡玉艮没有关系，他没有权利要求被告返还。
第三人胡彩青辩称，该土地是我们家庭共有，但我早已出嫁他乡，对于土地的情况我不清楚。
被告武冬旺，第三人杨景凤、胡元龙在法定期限内未进行答辩。
经本院审理查明，该诉争的“大元”土地，虽然登记在原告胡玉艮名下，但经太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，该土地由胡玉艮家庭成员共享，而胡玉艮家庭成员有原告胡玉艮、妻子杨景凤、儿子胡元龙、女儿胡元旦、弟弟胡玉圣、妹妹胡彩青共六人。但该土地税费缴纳和土地补贴的领取都由胡玉圣办理。2007年被告四人该诉争土地上建筑鸡场时，被告胡秋喜“南道”的土地与胡玉圣“大元”土地进行了调换，并以太谷县顺发养殖专业合作社的名义办理了相应的证照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会的太农裁二庭（2015）第6号裁决书、集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表、集体土地农业用地使用证，被告胡秋喜提供的太谷县顺发养殖专业合作社的营业执照、税务登记证和组织机构代码证、胡玉圣的太谷县农村费改税缴纳手册和领取土地补贴的中国邮政储蓄活期存折，被告胡玉圣提供的所在小队2005年分地的原始登记记录等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告拆除养鸡场非法建筑物，无相应的证据佐证，而被告的养鸡场办理了相关的证照，手续齐全。故对原告要求被告拆除非法建筑物的请求无法予以支持。虽然该诉争之地系其原告家庭共有，但在被告建筑养鸡场时，被告胡秋喜已经与其家庭成员之一的胡玉圣协商一致，并对土地进行了调换，故对于原告要求被告返还“大元”承包地的请求也无法予以支持。原告要求被告返还不当得利租赁费的请求，也无相应证据佐证，故对此请求也无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉艮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡玉艮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石祺影
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1142号
原告游某，女，1982年2月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告沈某，男，1978年12月4日生，汉族，台湾省台中市人，住台湾省台中市北区。
原告游某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告经人介绍认识仅三天即于××××年××月××日前往福建省宁德市民政局申请登记结婚，并于××××年××月××日取得证号为“闽宁民结字第0500140号”结婚证。婚后未生育，领证后被告即返回台湾，之后双方未再联系，原告没去过台湾与被告共同生活，双方根本无任何感情可言，之间没有通话、通信。综上，双方婚后没有共同生活，未建立起夫妻感情，分居生活近十年，现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决准予原、被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原告游某与被告沈某于2005年1月间经人介绍认识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方未建立起夫妻感情，分居生活近十年。
以上事实，原告游某提供如下证据予以证实：1、闽宁民结字第0500140号结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、申请证人曹某、郑某出庭作证，证明原、被告双方未建立起夫妻感情，分居生活近十年的事实。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。证人曹某、郑某的证言能够相互印证，且与原告当庭陈述基本一致，能够证明原、被告双方未建立起的夫妻感情，分居生活近十年的事实，该俩证人证言，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告游某与被告沈某结婚后，双方未能正确对待婚姻家庭生活，以致双方婚后未建立起夫妻感情，没有共同生活，足见其夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方婚姻关系存续期间，未生育子女，亦无共同财产及债权债务，鉴于被告未到庭质证，亦未提供书面质证意见，故本案不予涉及。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告游某与被告沈某离婚。
诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 阮勇杰
附注：
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻
感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3696号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒋瑞明，男，1982年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒋瑞明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第627号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人蒋瑞明缴纳罚金4600元，承担执行费50元，合计4650元，本院于2015年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在被执行人蒋瑞明的住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区某室未找到被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复强制执行程序，本院已将被执行人蒋瑞明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第627号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3421号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地河南省郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，该公司员工。
委托代理人娄志超，该公司员工。
被告李莉红。
原告河南太极物业服务有限公司（以下简称太极物业）与被告李莉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太极物业委托代理人娄志超、被告李莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业服务有限公司，被告为郑州市郑东新区商务内环九如路海逸名门24号楼1单元0701号房屋的业主。2007年1月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2010年1月至2011年6月期间，未缴纳物业费。请求法院依法判令被告支付物业管理费3142.67元，违约金2717.89元，共计5860.56元。
被告辩称，物业合同应当每年签一次；当时房屋租赁给一公司，该公司撤离时打电话告知物业，物业公司说物业费已缴纳；原告起诉从2010年到2011年6月，时间已近三年，原告的诉讼时效已过；当时租住的公司撤离的时候已经将物业费、水费、电费等费用一并缴纳，被告不应该支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、郑州市工商局管城分局出具的《有限公司变更登记申请书》一份，证明原告于2008年4月23日由河南太极物业管理有限公司变更名称为河南太极物业服务有限公司，原告主体适格；证据二、1、原告太极物业和被告李莉红于2007年3月28日签订的《前期物业管理服务协议》一份，2、被告李莉红的《郑州市房屋登记簿》一份，3、《业主拖欠物业费违约金计算表》一份，证明原告与被告李莉红之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方之间存在物业服务合同关系，被告李莉红于2007年3月28日入住，自2010年1月至2011年6月期间，被告李莉红一直拖欠原告太极公司物业管理费未付，构成违约；证据三、原告太极物业公司的《催费通知》一份。证明原告通过当面催缴、电话通知、小区公告等多种方式向被告催费，但是被告至今仍没有履行交费义务；证据四、1、（2011）开民初字第4004民事判决书一份，2、（2012）开民初字第2273号民事判决书一份，证明就违约金问题，郑州市开发区人民法院按照合同的约定，依法按照日千分之三的标准支持了原告。
被告对上述证据发表质证意见认为，对证据一无异议；对于证据二，《前期物业管理服务协议》的签名非本人所签，对《郑州市房屋登记簿》无异议；对于《业主拖欠物业费违约金计算表》，已过了两年的诉讼时效；对于证据三《催费通知》，本人不知道这件事；对证据四、违约金不存在。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
被告李莉红系位于郑东新区商务内环路24号楼1单元7层701号房屋的所有人，该房屋建筑面积为151.82平方米。
2007年1月1日，河南太极物业管理有限公司与被告签订《海逸名门前期物业管理服务协议》，约定河南太极物业管理有限公司为被告提供物业管理服务；物业管理费交纳时间为每季度首月10日前交纳本季度物业管理服务费用；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化运行维护费为每月每平方米0.05元，于每季度首月10前交纳本季度物业管理服务费用，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，河南太极物业管理有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等。
2008年4月23日，河南太极物业管理有限公司变更为河南太极物业服务有限公司。
2014年4月10日，原告太极物业在涉案小区公告栏张贴《催费通知》，载明：被告李莉红拖欠2010年10月至2011年6月期间的物业费3142.67元，2717.89元。被告李莉红认为，在2010年10月至2011年6月期间其将涉案房屋租赁给一家公司，该公司搬走时已将物业费、水费、电费等费用一并缴纳，但未将相关票据交给被告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原、被告签订的《海逸名门前期物业管理服务协议》约定物业管理费交纳时间为每季度首月10日前交纳本季度物业管理服务费用，在2010年10月至2011年6月期间，最后一季度物业管理费应在2011年4月10日前交纳，至今已三年有余，原告提交的《催费通知》日期为2014年4月10日，也在两年之后，原告未提交证据证明引起诉讼时效中止、中断的事由，故原告要求法院判令被告支付2010年10月至2011年6月期间物业管理费3142.67元，违约金2717.89元，已超过诉讼时效，不应当予以支持。被告辩称，原告起诉从2010年到2011年6月的物业管理费，时间已近三年，原告的诉讼时效已过，本院予以采信。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南太极物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，原告河南太极物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘中亚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3404号
原告林素敏，农民。
委托代理人蔡建清，男，系原告之子。
委托代理人洪启裕，男。
被告黄勇，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司），住所地：深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座1608A。
负责人刘兰，经理。
原告林素敏与被告黄勇、太平洋财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素敏委托代理人蔡建清、洪启裕到庭参加诉讼，被告黄勇、被告太平洋财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林素敏诉称，2014年4月10日11时，蔡建清驾驶闽E×××××号重型厢式货车（车上人员林素敏）沿国道福昆线由漳浦往漳州市区方向行驶至肇事路段遇左前方同向行驶的被告黄勇驾驶的粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××号挂车往右变更车道时，两车发生碰撞，造成林素敏受伤及两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定：黄勇负事故的全部责任，林素敏、蔡建清不负事故责任。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费1690.82元、误工费443.7元、交通费100元，合计2234.52元。因肇事车辆粤B×××××号车向被告太平洋财险深圳公司投保交强险，应在保险责任范围内赔偿原告的经济损失，被告黄勇作为实际侵权人应共同赔偿原告经济损失。
被告黄勇未在法定期限内答辩。
被告太平洋财险深圳公司提交书面答辩称，原告需要对其主张的事实提供相应的证据，同时对原告主张赔偿的项目及标准存在异议，医疗费按原告提供的票据显示仅为1475.94元，误工费原告未能提供相应的证据证明因事故存在误工损失，故不应支持，交通费没有证据支持，诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年4月10日11时30分许，蔡建清驾驶闽E×××××号重型厢式货车（车上人员林素敏）沿国道福昆线由漳浦往漳州市区方向行驶至肇事路段遇左前方同向行驶的被告黄勇驾驶的粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××号挂车往右变更车道时，两车发生碰撞，造成林素敏受伤及两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定：黄勇负事故的全部责任，林素敏、蔡建清不负事故责任。原告受伤后分别于2014年4月10日、4月14日前往漳州市医院门诊治疗，医嘱：门诊随访，共计花费医疗费1475.94元。
另查明，粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××号挂车向被告太平洋财险深圳公司投保“交强险”，保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日。诉讼前，原告自行撤回对深圳市骏球物流有限公司的起诉。
以上事实有以下证据予以证明：交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及用药清单、驾驶证、行驶证、保单及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿项目问题。原告主张医疗费1690.82元，根据相关的医疗票据确定为1475.94元；主张误工费443.7元，本院认为原告因本事故受伤后在门诊治疗中确实存在误工损失本院酌情确定为177.48元（88.74＊2）；主张交通费100元，本院酌定20元。综上，原告因本次事故共造成的经济损失为：医疗费1475.94元、误工费177.48元、交通费20元，共计1673.42元。
关于责任承担问题。原告主张被告黄勇作为直接侵权人应承担本案的赔偿责任，本院予以支持。根据本案的事实，被告黄勇应当承担100%的赔偿责任。被告太平洋财险深圳公司系肇事车辆粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××号挂车“交强险”的保险人，应在“交强险”责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
综上，被告太平洋财险深圳公司应在“交强险”的范围内赔偿原告1673.42元。被告黄勇、太平洋财险深圳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证及答辩权利，本院将依法缺席审理与判决。诉讼中，原告自愿撤回对深圳市骏球物流公司的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内给付原告林素敏保险金1673.42元。
二、驳回原告林素敏其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晶晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄佳蓉
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第119-2号
申请人执行人王书建，农民。
被执行人郭先根，农民。
被执行人郭长江，农民。
王书建申请执行郭先根、郭长江民间借贷纠纷一案，申请人王书建依据已生效的本院（2013）辉民初字第2008号民事判决书于2014年1月2日向我院申请执行，我院于2014年1月17日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金240000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、执行费3500元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭长江名下有存款，应当用于清偿其所负债务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人郭长江在辉县市常村镇农村商业银行的存款6000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯保崴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29296号
原告大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。
法定代表人关建中，董事长。
委托代理人郑旭悦，女，1985年4月20日出生，大公国际资信评估有限公司法务主管。
委托代理人张婧，女，1985年5月8日出生，大公国际资信评估有限公司人事主管。
被告赵怀军，男，1974年4月10日出生。
原告大公国际资信评估有限公司（以下简称原告）与被告赵怀军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑旭悦、张婧，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，2013年7月29日，我公司与被告签订了《劳动合同》和《协议书》，约定被告担任我公司信息化部总经理，转正工资为每月15000元，合同期限自2013年7月29日至2016年7月31日止。在此基础上，每月可根据绩效考核结果另向被告支付奖励，奖励标准为0至10000元不等。试用期工资按照转正工资的80%支付。2013年10月21日，被告因个人原因离职。我公司认为，双方劳动关系存续期间，我公司已按照法律法规及公司的规章制度足额支付了被告应得的劳动报酬。我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令不支付被告工资差额23172.95元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张原告于2013年7月23日以电子邮件向其发出《入职通知书》，其中待遇说明承诺正式薪资为每月25000元，试用期薪资为正式薪资的80%。2013年7月29日，原、被告签订《劳动合同》，其中约定：合同期限自2013年7月29日至2016年7月31日止，试用期自2013年7月29日至2013年10月28日止；被告岗位为信息化部总经理；原告按月核算、支付被告工资，被告试用期工资标准为每月12000元，试用期结束后工资标准为每月15000元。同日，双方又就奖励、绩效考核等事宜签订了《协议书》，其中约定：被告试用期内岗位对应奖励标准为每月8000元，试用期结束后岗位对应奖励标准为每月10000元；奖励标准根据当月的绩效考核结果浮动、调整；上述奖励标准为浮动上限，向下浮动可达100%；被告明确知晓并认可原告执行的任何成文或不成文的绩效考核管理制度、规定、方式、办法，并同意、服从原告及其相关领导、考评人给予被告的考核评价结果，被告同意并认可该绩效考核评价结果无须被告签字确认即可生效，且依据该结果计算被告奖励的实际发放数额；被告应依法缴纳个人所得税，与月工资合并计算，由原告代扣代缴。
关于绩效考核情况，原告提交了绩效考核统计表，显示被告2013年8月至10月绩效工资实发比例分别为30%、50%、0，其中2013年10月份无任何考核内容。被告表示从未见过上述绩效考核表，也从未得知表中所显示的绩效考核结果，且认为没有考核标准。原告提交了《大公绩效考核管理暂行办法》、《大公月度绩效考核流程图》，主张其据此对被告进行考核，出具考核结果。被告称从未见过上述材料，也不知晓内容。
原告提交了被告的工资明细和考勤表，显示2013年8月应发基本工资为20000元，绩效工资扣款5600元；2013年9月应发基本工资为20000元，违反公文管理规定扣款50元、事假半天扣款460元，绩效工资扣款4000元；2013年11月应发基本工资为20000元，出勤10天，考勤扣款11035元，绩效工资扣款3679元。2013年10月21日，被告离职。
2014年1月10日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求原告支付2013年8月1日至10月工资差额23926元。2013年6月18日，仲裁委裁决：1、原告支付被告工资差额23172.95元；2、驳回被告其他申请请求。原告不服，诉至本院
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、协议书、考勤表、工资明细及仲裁委京朝劳仲字（2014）第03807号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，2013年10月原告对被告并无考核内容就确定该月绩效结果为0，对2013年8月和9月的考核结果也未能举证具体的考核依据，表明原告确定考核结果存在着很大的随意性。原告主张其根据《大公绩效考核管理暂行办法》及《大公月度绩效考核流程图》等对被告进行考核并扣发了被告2013年8月和10月绩效工资共计13279元，明显缺乏依据，本院不予采信。根据原告提交的工资明细和考勤表，被告2013年10月份出勤10天，原告应支付被告工资9195.40元（20000元／21.75天×10天），但原告扣发被告当月考勤11035元，计算有误，还应补足该月工资差额230.4元（11035元-10804.6元）。因此，原告应补齐被告2013年8月1日至2013年10月21日期间的工资差额合计13509.4元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告大公国际资信评估有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵怀军工资差额一万三千五百零九元四角；
二、驳回原告大公国际资信评估有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大公国际资信评估有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴亚丹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第75-2号
申请执行人柰有和。
被执行人宛金宇（曾用名宛金鱼）。
被执行人宛华利，系宛金宇父亲。
申请执行人柰有和与被执行人宛金宇（曾用名宛金鱼）、宛华利买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）大厂民初字第704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柰有和于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书。经本院到金融、房管、工商、土地、车辆等部门调查，被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人对尚未实现的债权，可持原生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘连均
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2117号
原告：永宁县望远镇昊博瓷砖经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者：王和明，男，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：熊建波，男，1970年8月26日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区平罗县。
原告永宁县望远镇昊博瓷砖经销部与被告熊建波运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告永宁县望远镇昊博瓷砖经销部于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告熊建波于答辩期被提出管辖权异议，本院决定裁定移送但裁定未送达时原告永宁县望远镇昊博瓷砖经销部申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永宁县望远镇昊博瓷砖经销部撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由永宁县望远镇昊博瓷砖经销部负担。
代理审判员 翁婧
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴越
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字105号
原告陶某某。
被告江某某。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。
原告陶某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于同年1月27日不公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告江某某及其委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2005年12月原、被告经人介绍相识，2006年9月19日登记结婚。2007年9月6日生�一子江某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告多次欧打原告，无法共同生活，双方于2014年2月8日签订了离婚协议，后双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求判令与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告江某某辩称，原、被告感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原告陶某某与被告江某某于2005年12月经人介绍确定恋爱关系，2006年9月19日登记结婚。2007年9月6日生育一子江某甲。原告以“婚后性格不和，被告多次欧打原告，无法共同生活，双方于2014年2月8日签订了离婚协议，后双方分居至今，夫妻感情已完全破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后共同生活十年，并生育一子，有稳定的感情基础和家庭关系。目前双方的纠纷系因缺乏沟通所�，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻感情能够得以缓解且有和好可能。原告诉称原、被告性格不和，被告多次欧打原告，并于2014年2月8日分居至今，没有足够的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一六年三月二日
书记员 谭红真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭元鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭元鑫信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,327.12元。原告诉称,被告彭元鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,327.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2051号
原告(反诉被告)：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告(反诉原告)：刘晓梅，女，汉族，1982年12月15日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周静雯、付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：湖北浩海投资有限责任公司，住所地:武汉市江岸区洞庭街123号桃园大厦1栋4层。
法定代表人：徐慧文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，系该公司员工。代理权限：特别授权。
第三人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道124号。
法定代表人：朱宏彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理的原告(反诉被告)湖北治历实业有限责任公司与被告(反诉原告)刘晓梅、第三人湖北浩海投资有限责任公司、第三人武汉治历置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告(反诉被告)湖北治历实业有限责任公司与被告(反诉原告)刘晓梅均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)湖北治历实业有限责任公司与被告(反诉原告)刘晓梅的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)湖北治历实业有限责任公司撤回起诉；
准许被告(反诉原告)刘晓梅撤回反诉。
案件受理费6541元由原告(反诉被告)湖北治历实业有限责任公司负担，反诉费100由被告(反诉原告)刘晓梅负担。
审判员 马晖
二〇一七年三月十日
书记员 倪旷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初28号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月1日出生于山东省莱州市，汉族，小学肄业，原系烟台百捷投资有限公司业务员，户籍所在地及住址均为山东省烟台市芝罘区。2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]659号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新、张立群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至7月间，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，通过伪造合同、私自到客户家中进行POS机刷卡套取资金或收取现金的方式，先后骗取丁某、高某、吴某等人共计人民币959917元，后将其挥霍。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年3月至7月间，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取丁某（时年71岁）人民币19900元。
2、2017年3月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取高某（时年63岁）人民币10000元。
3、2017年1月至3月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取吴某（时年70岁）人民币78992元。案发后，烟台百捷投资有限责任公司代刘某某退赔了被害人的经济损失。
4、2017年3月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取牟某人民币40000元。案发后，烟台百捷投资有限责任公司代刘某某退赔了被害人的经济损失。
5、2017年5月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取矫某人民币10000元。
6、2017年4月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取刘某（时年66岁）人民币50000元。
7、2017年3月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取曲某（时年62岁）人民币15000元。
8、2017年3月至6月间，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取王某（时年63岁）人民币88950元。
9、2017年5月至6月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取吕某人民币95000元。
10、2017年6月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取牟某甲人民币130000元。案发后，烟台百捷投资有限责任公司代刘某某退赔了被害人的经济损失。
11、2017年5月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取安某（时年64岁）人民币9835元。
12、2017年6月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取李某（时年73岁）人民币89200元。
13、2017年1月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取王某某（时年68岁）人民币9340元。
14、2017年3月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取王某甲（时年60岁）人民币10000元。
15、2017年6月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取王某乙人民币10000元。
16、2017年3月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取刘某甲（时年78岁）人民币244000元。
17、2017年3月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取王某人民币9700元。
18、2017年7月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取郑某某（时年72岁）人民币20000元。
19、2017年8月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取于某某（时年67岁）人民币10000元。
20、2017年4月，被告人刘某某虚构在烟台百捷投资有限责任公司做线下投资理财可得高息回报的事实，骗取王某丙（时年72岁）人民币10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、高某、吴某等人的陈述，证人郭某、李某、方某的证言，被告人刘某某的供述及其书写的悔过书、保证书，银行交易明细、业务交易账单、借款合同，烟台百捷投资有限责任公司出具的营业执照（副本）、劳动合同书、销售人员工作职责及标准、公司运营模式说明，安存电子数据保管合同、合同书、保密协议、客户专用账号监管服务协议及恒丰银行资金代收代付协议等书证，公安机关出具的抓获经过、情况说明及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。且部分被害人系老年人，酌情对其予以从重处罚。关于被告人刘某某提出其行为不构成诈骗罪，构成挪用资金罪的辩解理由，经查，被告人刘某某主观上以非法占有为目的，客观上采取虚构事实、伪造合同等方式，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，故其上述辩解理由不能成立。鉴于被告人刘某某到案后能够供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2029年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔各被害人的经济损失。（详见后附清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 尹 美 华
二〇一八年五月四日
书 记 员 李梦宵（代）
刘某某退赔清单
序号
|
被害人
|
退赔金额（人民币元）
---|---|---
1
|
丁桂香
|
19900
2
|
高方兴
|
10000
3
|
矫某
|
10000
4
|
刘淑敏
|
50000
5
|
曲凤兰
|
15000
6
|
王占华
|
88950
7
|
吕秀红
|
95000
8
|
安承英
|
9835
9
|
李桂香
|
89200
10
|
王美荣
|
9340
11
|
王国娥
|
10000
12
|
王爱辉
|
10000
13
|
刘树典
|
244000
14
|
王 春
|
9700
15
|
郑世芬
|
20000
16
|
于脉华
|
10000
17
|
王桂秋
|
10000
合 计
|
710925
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3078号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告韩朝彬，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省泸州市江阳区况场镇楼房村三社29号。
被告：泸州福克汽车服务有限责任公司。
法定代表人：任建春。
住址：泸州市龙马潭区杜家街01号7号楼。
本院在审理原告万立雄诉被告泸州福克汽车服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方就此次劳动争议产生的权利义务已经清结，故原告万立雄向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告万立雄撤回对被告泸州福克汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告万立雄承担。
代理审判员 刘学武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国芬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1992号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张丙，男；因本案于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人张丙及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年4月17日22时30分许，被告人张丙在本市闵行区伊犁南路XXX号“钱某”商务广场6楼“缘某”夜总会消费时，乘102和120包房客人离开包房去大厅看表演之机，窃得被害人张甲放在沙发上的钱包一只，内有人民币2万元；窃得被害人松冈某某放在沙发上的钱包一只，内有人民币957元和价值人民币24元“华为”牌天翼4G路由器一部。
次日，被告人张丙被公安机关抓获，涉案的赃款、赃物均由公安机关依法扣押并发还被害人。其到案后如实供述了上述事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人张甲的陈述、松冈某某的委托书及受托人金某的陈述，公安机关的工作情况说明、现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单，上海市闵行区物价局的相关结论书，证人张乙的证言，被告人张丙的辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人张丙及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，张当庭认罪、悔罪，其辩护人请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2014年4月17日22时30分许，被告人张丙在本市闵行区伊犁南路XXX号“钱某”商务广场6楼“缘某”夜总会消费时，乘102和120等包房客人离开包房去大厅看表演之机，窃得被害人张甲、松冈某某（日本国国籍）等人的钱包、路由器等财物。其中，被害人张甲钱包内有人民币2万元；被害人松冈某某钱包内有人民币950余元。经鉴定，被窃的“华为”牌天翼4G路由器价值人民币24元。
次日，被告人张丙被公安机关抓获归案，涉案的赃款、赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。张到案后如实供述了上述事实，同时取得了被害人张甲的谅解。
上述事实有公诉机关及辩护人当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张甲的陈述、被害人松冈某某出具的委托书及受托人金某的陈述证实，2014年4月17日晚，被害人张甲、松冈某某在本市闵行区伊犁南路XXX号内的夜总会消费时，因观看表演而离开各自所在包房。后被害人回到包房时，发现放于包房内的钱包等财物被窃。包内分别有现金2万元和950余元等财物。
2、证人张乙的证言及辨认笔录证实，案发当晚，夜总会在接到有顾客财物遭窃的情况后，调取店内的监控配合公安机关抓获被告人。
3、公安机关的《工作情况》、《案发简要经过》证实，本案案发及被告人的到案经过。
4、公安机关的《现场勘查笔录》及照片证实，本案案发现场中心位置位于本市闵行区伊犁南路XXX号钱某商务广场6楼夜总会内。
5、公安机关的《扣押清单》、《发还清单》证实，案发后涉案财物已被公安机关依法扣押并发还被害人。
6、上海市闵行区物价局的《关于华为牌4G路由器的结论书》证实，被窃路由器价值人民币24元。
7、被告人张丙的供述及辨认现场笔录，张对盗窃事实供认不讳。
8、被害人张甲出具的谅解书证实，其对被告人张丙的行为予以谅解。
本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2万余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张丙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人以张能如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好且系初次犯罪，同时取得了部分被害人谅解等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的被盗赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 方爱华
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初100号
原告：黄礼荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省远安县河口乡。
被告：郑忠君，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省远安县旧县镇。
原告黄礼荣与被告郑忠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告黄礼荣到庭参加诉讼。被告郑忠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄礼荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款12000元。事实和理由：2013年3月6日，被告以急需支付人工工资为由，向我借款12000元，借款后多次催收未果诉至法院。
郑忠君未向本院提交答辩状。
本院认为，向被告送达起诉状副本及借条复印件后，被告在答辩期内未提交答辩状，视为放弃答辩权。原告提交借条原件，本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠君于本判决生效后三日内归还原告黄礼荣借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由郑忠君负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘友朝
二〇一七年二月二十一日
书记员 任丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李秀菊，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省永安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀菊信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,949.05元。原告诉称,被告李秀菊系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,949.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1454号
申请执行人滕桂芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人滕桂芳与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）潭民初字第1748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金160000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金160000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2486号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：舒朝霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒朝霞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,329.06元。原告诉称,被告舒朝霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,329.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2750号
申请执行人天津市港湾机电工程有限公司，住所地天津滨海新区大港街板厂路东头。
法定代表人贾漪川，职务总经理。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦13层。
法定代表人黄泽林，职务董事长。
本院在执行申请执行人天津市港湾机电工程有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初1188号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月十八日
书记员 潘晓勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13705号
上诉人（原审原告）：丝恩道时装（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2933弄24号2幢。
法定代表人：刘铁，董事长。
委托诉讼代理人：潘换丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：方少霞，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。
上诉人丝恩道时装（上海）有限公司（以下简称丝恩道公司）因与被上诉人方少霞劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
丝恩道公司上诉请求撤销一审判决，请求发回重审或直接改判丝恩道公司无需支付方少霞经济补偿金。丝恩道公司上诉称，丝恩道公司与方少霞之间签订的劳动合同中明确约定方少霞工资2,000元/月，劳动合同截止时间是2015年10月24日，且丝恩道公司曾于2015年10月24日、同年12月19日、同年12月22日、同年12月24日多次向方少霞提出续签劳动合同，但遭到方少霞拒绝。
方少霞不同意丝恩道公司的上诉意见，请求维持一审判决。
丝恩道公司向一审法院起诉请求：判令丝恩道公司不予支付方少霞经济补偿金35,000元。
一审法院认定事实：方少霞于2012年10月25日进入丝恩道公司工作，双方签订有自该日起至2015年10月24日止的劳动合同，约定方少霞每月工资2,000元。方少霞于2015年12月29日收到丝恩道公司以快递形式送达的劳动合同终止通知。
2016年4月13日，方少霞以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年5月24日作出闵劳人仲（2016）办字第2636号裁决，由丝恩道公司支付方少霞终止劳动合同的经济补偿金35,000元。
另认定，一审法院（2016）沪0112民初8403号丝恩道公司与方少霞劳动合同纠纷一案民事判决查明“方少霞银行转账记录显示，2014年8月至2015年4月、2015年6月、7月期间，丝恩道公司分别向方少霞转账支付工资：9,453.62元、9,218.76元、9,154.76元、9,170.76元、9,170.76元、2,697.70元、2,871.70元、2,721.70元、2,721.70元、7,196.90元、9,057.80元。另，2014年1月26日、2015年2月11日丝恩道公司分别转账9,700元、9,166.67元”，并认定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方少霞主张其月工资标准为10,000元/月，为此，方少霞提供银行转账记录等证据材料。一审法院认为，上述证据可以证明方少霞的月工资为10,000元/月，丝恩道公司对此虽予以否认，但未对实际转账支付工资与合同约定工资之间的差额作出合理说明，亦未提供足具证明力的反驳证据。因此，一审法院对于方少霞月工资标准为10,000元/月之主张予以采信”。一审判决后，丝恩道公司不服提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
一审审理中，丝恩道公司明确“同意支付经济补偿金，但是计算基数应当是以2,000元/月为标准”。
一审法院认为，本案审理过程中，丝恩道公司最后同意支付经济补偿金，故一审法院争议焦点在于经济补偿金计算的月工资标准。对此，一审法院认为，根据业已生效的判决认定及方少霞提供的工资明细，足以确定方少霞的月工资为10,000元/月，故丝恩道公司的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十六条之规定，于2016年10月20日作出判决：丝恩道公司于判决生效之日起十日内支付方少霞终止劳动合同的经济补偿35,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由丝恩道公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，丝恩道公司上诉认为其与方少霞之间签订的劳动合同中明确约定方少霞工资2,000元/月，且其多次向方少霞提出续签劳动合同，但均遭到方少霞拒绝，故其无须向方少霞支付经济补偿金。对此，经查，在一审法院审理过程中，丝恩道公司明确同意支付经济补偿金。关于经济补偿金计算的月工资标准，一审法院根据另案生效判决认定方少霞月工资标准10,000元/月并无不当，丝恩道公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丝恩道时装（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终186号
上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地河北省涿州市高官庄镇王辛庄村。
法定代表人：王爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹雅静，女，1972年2月17日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司因与被上诉人韩东升财产租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人�经营地址为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涿州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1098号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，租赁物大棚的使用地在河北省涿州市高官镇汪辛庄村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地应为河北省涿州市高官镇汪辛庄村。上诉人的营业执照显示其住所为河北省保定市涿州市高官镇汪辛庄村，上诉人上诉称其现经营地址为北京市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 硕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1013号
原告：朱剑彪，1982年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：林玉耀，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林美琴，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，仙游县。
原告朱剑彪与被告林玉耀、林美琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑彪的委托诉讼代理人温光忠及被告林玉耀到庭参加诉讼，被告林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱剑彪向本院提出诉讼请求：判令林玉耀、林美琴共同偿还朱剑彪借款20万元并支付利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2015年12月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年12月18日，林玉耀因经商缺乏资金向朱剑彪借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，林玉耀以各种理由拒绝还款。本案债务系林玉耀、林美琴的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
林玉耀辩称：林玉耀、林美琴确系夫妻关系。借条是林玉耀书写的。2014年正月至2015年农历12月，林玉耀与朱剑彪合伙经营红木生意，因生意不佳，双方进行结算，林玉耀结欠朱剑彪货款及利息共计20万，经双方协商一致，将上述款项转为借款，并由其出具本案借条给朱剑彪，朱剑彪再请求利息，于法无据，不应支持。因其目前经济困难，待经济好转后分期分批偿还20万元。
林美琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：朱剑彪提供的借条系原件，林玉耀对其真实性亦无异议，其真实性本院予以确认，至于能否证实朱剑彪的主张，待争议部分予以详释。
本案的争议焦点为：本案借款本金数额是多少？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朱剑彪为为证实其主张提供了林玉耀出具给借条为据，该借条属原始书证，且林玉耀在庭审中亦对该借条的真实性无异议，该借条上所载明的金额能够证实朱剑彪所主张的事实，故朱剑彪对其主张的事实已完成举证责任。林玉耀辩解本案借款本金为货款及其利息结算而成，本金数额不足20万元，但其未能举证证实，且朱剑彪不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款本金数额为3万元。
根据朱剑彪、林玉耀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉耀、林美琴系夫妻关系。2015年12月18日，林玉耀立据向朱剑彪借款20万万元，双方约定月利率为2%,未约定借款期限，该借条内容为：“借条本人向朱剑彪借人民币贰拾万整(200000)利息为贰分借款人：林玉耀”。借款后，朱剑彪多次催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，林玉耀向朱剑彪借款20万元，双方约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。借款本息经朱剑彪催讨，林玉耀未偿还，其应负偿还借款本金20万元并支付利息的民事责任。本案借款发生在林玉耀、林美琴的婚姻关系存续期间，属林玉耀、林美琴的夫妻共同债务，应由林玉耀、林美琴共同偿还。朱剑彪的诉讼请求有理，本院予以支持。林玉耀辩解本案借款本金系货款及其利息结算而成，本金数额不足20万元无理，本院不予采信。林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林玉耀、林美琴应在本判决生效之日起10日内共同偿还给朱剑彪借款20万元并支付利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果林玉耀、林美琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林玉耀、林美琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年三月二十日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE