wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第503号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：王俊，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告王俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告王俊经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年7月10日，被告将自己所有的赣CQ01**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告王俊未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年7月10日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ01**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ01**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年9月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告王俊的车辆挂靠关系；
二、限被告王俊于本判决生效三日内办理赣CQ01**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执741号
申请执行人：王炳朝。
被执行人：朱成果。
王炳朝申请执行朱成果借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱成果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王炳朝于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱成果依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人王炳朝请求被执行人朱成果向申请人支付现金11万元及利息，本院已向被执行人朱成果送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次网络查控，已扣划被执行人朱成果账户20000元，被执行人朱成果暂无其他财产可供执行，申请人王炳朝同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱成果可供执行的财产，申请执行人王炳朝可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执741号申请执行人：王炳朝。被执行人：朱成果。王炳朝申请执行朱成果借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱成果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王炳朝于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱成果依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人王炳朝请求被执行人朱成果向申请人支付现金11万元及利息，本院已向被执行人朱成果送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次网络查控，已扣划被执行人朱成果账户20000元，被执行人朱成果暂无其他财产可供执行，申请人王炳朝同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱成果可供执行的财产，申请执行人王炳朝可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03843号
原告邹某某
被告榆林市某某房地产开发有限公司
本院在审理邹某某与榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费975元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨春
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第450号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告李某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员陈杨独任审判，于2010年2
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份
有限公司××行的委托�理人张某某到庭参加了诉讼，被告李
某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案
缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年，被
告向原告申领交通银行太平乙港新世界百货信用卡，原告经审
核同意被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平乙港新世
界百货信用卡，授权的信用额度为3000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支消费，至今未归还透支本息，截止2009年12月19
日，被告累计欠付原告本金3000元、利息587.89元、滞纳金11
0.46元、超限费29.56元，合计3727.91元。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.判令
被告立即归还借款本金3000元、利息587.89元、滞纳金110.46
元、超限费29.56元，合计3727.91元（利息计算至2009年12月
19日，以后利息以本金还清时为准）；2.被告承担本案诉讼费
用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．交通银行太平甲用卡申请表、交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年，被
告向原告申领交通银行太平乙港新世界百货信用卡的事实。
2．卡号为××的交通银行太平乙港新世界百货信用卡交
易明细一份，拟证明原告为被告办理了交通银行太平乙港新世
界百货信用卡，被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止20
09年12月19日，被告累计欠付原告本金3000元、利息587.89元
、滞纳金110.46元、超限费29.56元，合计3727.91元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟�明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告李某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年，被告向原告申领交通银行太平乙港新世界百货
信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为×
×的太平乙港新世界百货信用卡。被告执卡后，多次使用该卡
进行透支消费和取现，仅归还部分透支款。截止2009年12月19
日，被告累计欠付原告本金3000元、利息587.89元、滞纳金11
0.46元、超限费29.56元，合计3727.91元。原告经自行催讨该
款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起三日内支付原告交通银
行股份有限公司××行信用卡透支款本金3000元、利息587.89
元、滞纳金110.46元、超限费29.56元，合计3727.91元（利息
计算至2009年12月19日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约的约定支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序结案，减半收
取，由被告李某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 王黎燕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审132号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖战平，男，汉族，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）534号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人廖战平于2015年1月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积100平方米（园地100平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）331号《土地行政处罚告知书》，于同年10月10日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月10日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）534号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月25日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月11日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）129号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月27日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人廖战平未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX小组占用土地建设房屋。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖战平作出的龙国土资土执（2015）534号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢惠倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初460号
原告：刘某某
被告：方某某
原告刘某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石敬东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凯，男，汉族，1972年11月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人张凯因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第444号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凯申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，张凯依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）张凯在头台油田工作不存在连续满十年的事实，不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回张凯的再审申请。
本院认为，根据张凯的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与张凯签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，张凯自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续在头台油田工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题。因劳动合同是合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向张凯释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但张凯坚持不变更，因此，原审法院驳回张凯的该项诉讼请求并不不当。
（二）关于原审判决支持张凯十一个月双倍工资是否正确的问题。《劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因不签订无固定期限劳动合同，属于不签订书面劳动合同违法形态的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月正确。
（三）关于张凯提出的肇源县人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。
综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张凯的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凯，男，汉族，1972年11月7日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人张凯因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凯申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，张凯依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）张凯在头台油田工作不存在连续满十年的事实，不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回张凯的再审申请。本院认为，根据张凯的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与张凯签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，张凯自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续在头台油田工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题。因劳动合同是合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向张凯释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但张凯坚持不变更，因此，原审法院驳回张凯的该项诉讼请求并不不当。（二）关于原审判决支持张凯十一个月双倍工资是否正确的问题。《劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因不签订无固定期限劳动合同，属于不签订书面劳动合同违法形态的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月正确。（三）关于张凯提出的肇源县人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第48号
原告景长胜，男，现住秦皇岛市。
被告何志刚，男，现住秦皇岛市。
被告黄利君，男，现住秦皇岛市。
原告景长胜与被告何志刚、黄利君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宏伟独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告景长胜、被告何志刚、黄利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景长胜诉称，2014年3月至6月，原告为二被告所经营的砖厂供应白灰，总价值255854.85元，被告已付货款55000元，剩余200854.85元货款一直未付，二被告将冀C5C0**号车辆交付原告抵顶白灰款。原告诉至法院，要求二被告共同给付货款200854.85元。庭审最后陈述时，原告变更诉讼请求，要求被告何志刚给付原告冀C5C0**号车辆手续，原告自己办理过户，不要求二被告给付货款。
被告何志刚辩称，被告黄利君是被告何志刚雇佣人员，何志刚不知道欠原告货款的事，公司账目已交审计部门审计。被告何志刚没有与原告签订购买合同，白灰是否送到何志刚公司，何志刚不知道，具体货款是多少，何志刚亦不清楚。原告没有提交产品检验报告、产品合格证，也没有开具发票，对于原告的货款，被告何志刚不能给付。
被告黄利君辩称，被告黄利君联系原告2014年3月起向何志刚承包的秦皇岛开发区开元公司送白灰，每吨265元，用于生产加汽混凝土砖。原告送货后由收料员蔡某某、郭某某给原告签字，具体送货数额黄利君不清楚，拖欠原告货款属实。被告黄利君是被告何志刚雇佣人员，是经手人，不是法人，不是承包方，欠款不应该黄利君偿还。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据1、过泵单18张、对账单据1张，每张都有开元公司人员蔡某某和郭某某的签字，证明白灰送到开元公司院内，产品质量没问题，如有问题，被告不会让卸车；
证据2、抵押证明1份，证明黄利君核算白灰款是200854.85元，用一辆本田汽车抵顶白灰款；
证据3、协议1份，证明何志刚说在2014年12月16日不给付货款，用冀C5C0**号本田车一辆抵账。
被告何志刚对原告提交证据发表如下质证意见：
证据1、真实性有异议，蔡某某和郭某某是被告何志刚雇佣员工，其中三张单据签字的人被告何志刚不认识。蔡某某和黄利君签的对账单没有被告何志刚的签字，被告何志刚不承认。白灰没有合格证，没有出厂证明；
证据2、抵押证明没有被告何志刚签字，车是何志刚公司的，陈某某和黄利君无权抵押；
证据3、签字是被告何志刚签的，协议上写黄利君私自把车抵给原告，被告何志刚将于2014年11月16日决定是否将车抵给原告，后来经股东协商认为是假账，不能抵给原告。
被告黄利君对原告提交证据发表如下质证意见：
证据1、真实性没有异议。何志刚提出的三张单据是何志刚聘用的门卫签字的，对账单没异议；
证据2、冀C5C0**车辆是秦皇岛市三建公司抵给何志刚承包的砖厂，被告黄利君将车过户到妻子陈某某名下，并主张将车抵给原告，何志刚将车过户到其自己名下，抵押证明是黄利君与陈某某签字的；
证据3、黄利君是何志刚聘用的员工，负责公司的销售，协议是何志刚给原告签字的，黄利君不知道。
被告何志刚、黄利君未提交证据。
经审查，原告提交证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定；原告提交证据3协议书关于车辆抵押的约定违反《中华人民共和国担保法》第40条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，该部分约定本院不予认定，其他内容能证明被告何志刚拖欠原告货款，本院予以认定。
根据上述证据，本院查明事实如下：
被告何志刚经营砖厂，被告黄利君系被告何志刚雇佣员工。2013年3月，经被告黄利君联系原告景长胜，原告向被告何志刚经营的砖厂送白灰，每吨265元，至2014年6月，原告共计送白灰965.49吨，由被告何志刚工作人员蔡某某、郭某某、张福成为原告出具收货收据，总计价款255854.85元。之后被告黄利君给付原告货款55000元。2014年6月20日，被告黄利君为原告出具对账单一份，载明尚欠原告200854.85元货款未付，被告黄利君签字，被告何志刚工作人员蔡某某也在对账单上签字。2014年11月10日，被告黄利君为原告出具抵押证明一份，约定用冀C5C0**号车辆抵顶原告白灰款。同日，何志刚为原告出具协议书一份，约定2014年12月16日将进行决定，将冀C5C0**号车辆给予原告或向原告支付欠款。因被告未给付原告货款，原告诉来本院，要求二被告共同给付货款200854.85元。庭审最后陈述时，原告变更诉讼请求，要求被告何志刚给付原告冀C5C0**号车辆手续，原告自己办理过户，不要求二被告给付货款。
本院认为，被告黄利君是被告何志刚雇佣人员，从原告处采购白灰，并为原告出具欠款单据的行为，属于履行职务的行为，被告何志刚应该承担给付原告货款的义务，被告黄利君不承担给付义务，本院对原告要求被告何志刚给付200854.85元货款的诉请予以支持。原告依抵押协议只是享有车辆价值限额内的优先受偿权，不享有车辆所有权，对原告要求被告何志刚给付车辆手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何志刚给付原告景长胜货款200854.85元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告景长胜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 薛 林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3063号
原告高某某，女，汉族。
被告佘某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审181号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，系该××工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区艾尚玖玖茶吧，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：马思盼，系武汉市江夏区艾尚玖玖茶吧业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月7日对被申请执行人马思盼、武汉市江夏区艾尚玖玖茶吧作出的（夏城管）征决字（2016）32号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）32号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人马思盼在位于武汉市江夏区纸坊街古驿道宏德嘉园10栋2单元101号门点经营休闲娱乐行业，属商业及服务业中娱乐休闲业（低档），按照500元每月每户的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费500元。自2016年1月，被申请执行人累计应缴纳生活垃圾服务费500元，欠缴500元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月7日作出（夏城管）征决字（2016）32号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费500元。被申请执行人马思盼、武汉市江夏区艾尚玖玖茶吧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2016）32号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人马思盼、武汉市江夏区艾尚玖玖茶吧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）32号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佶英
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第6-1号
申请执行人张剑霞、史子源、桑万德、赵全国、蔡忠顺、刘全基、杨秀梅等422名职工（名单详见附表）。
委托代理人郭锐，男，汉族，1987年8月8日生。
被执行人甘肃武酒酒业（集团）有限公司。
法定代表人朱永忠，该公司董事长。
委托代理人银守安，该公司法律顾问。
本院在执行凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2013）第23号，申请执行人张剑霞、史子源、桑万德、赵全国、蔡忠顺、刘全基、杨秀梅等422名职工与被执行人甘肃武酒酒业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经当事人协商一致，双方达成执行和解协议，被执行人甘肃武酒酒业（集团）有限公司承诺于2014年4月30日前一次性付清其所欠申请执行人工资、销售提成及顾问费2，872，059.91元。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2013）第23号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一四年三月十二日
书记员 郝丽萍
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字00185号
原告胡某某
委托代理人黄诗发，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某甲
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员付立新担任审判长、审判员林桂玲、人民陪审员谭昌全参加的合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄诗发到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1986年10月经杨述德介绍相识恋爱，1987年8月10日双方登记结婚，婚后女到男家落户，1988年9月2日原告生育长女张某乙（未婚），1991年1月24日原告生育次女张某丙（已婚）。婚后头几年双方关系一般，尔后原告发觉被告不爱做事，更为严重的是被告好赌，有时几天几夜不回家，为赌博输了很多钱，原告好言相劝，但被告不思悔改，反而和原告大吵大闹，还殴打原告多次。被告于2007年2月外出务工，头一年还与家中联系，给家中少量的经济支持，2008年之后被告再也未与原告和两个女儿联系，也未给家中任何经济上的支持，连传统节日及春节也有七年未在一起度过，原告认为继续维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，因此诉至本院，要求与被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
证据二：被告的户籍证明1份，证明被告的主体身份。
证据三：原、被告结婚证1份，证明原被告夫妻关系。
证据四：远安县河口乡刘青村治保委员会证明1份，证明被告2007年外出务工至今未归。
被告张某甲在法定期限内没有向本院提交答辩状，也未提供证据。
本院依职权对原被告的邻居杨某某、卢某某进行了调查，他们的陈述能够互相印证被告离家多年未归。
对原告胡某某提供的证据，本院认为，原告的证据一、二是公安机关颁发的证明原、被告身份的有效证件；证据三是婚姻登记机关颁发的证明原、被告夫妻关系的合法证明；证据四是农村基层组织出具的被告自2007年外出务工至今未归的证明，上述证据均具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
综合原告提供的证据及其当庭所作陈述，本院确认如下事实：原、被告于1986年10月经杨述德介绍相识恋爱，1987年8月10日登记结婚，婚后女到男家落户，1988年9月2日生育长女张某乙（未婚），1991年1月24日生育次女张某丙（已婚）。婚后初期双方夫妻感情一般，之后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2007年2月外出务工，开始还与家中联系，给家中少量的经济支持，2008年之后至今被告再也未与原告和两个女儿联系，也未给家中任何经济上的支持。另被告未到庭，本院无法查明原被告婚后共同财产及有无债权债务。
本院认为：原、被告1986年10月经人介绍相识恋爱，1987年8月10日登记结婚，双方有一定的婚姻基础；婚后双方先后生育了两个女儿，也建立了较好的夫妻感情；但被告自2007年2月外出务工并从2008年开始至今下落不明，双方相互也未履行夫妻之间的义务，原告坚持离婚，足以认定原被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，本院应予支持。对双方的婚后共同财产，因被告下落不明，若有可暂由原告代为保管，待被告回家后双方可协商分割或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 谭昌全
二〇一五年七月二日
书 记 员 李晶晶
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第118号
申请执行人童保江，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县河西镇螺髻村民委员会小童家湾**号。
被执行人童平贵，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区山水佳园致园**幢***号。
被执行人高琼，女，1970年2月23日生，汉族，居民，住址同上。
童保江与童平贵、高琼民间借贷纠纷一案，云南省高级级人民法院于2014年11月27日作出（2014）云高民一终字第255号民事判决书确定：由童平贵、高琼于判决生效之日起三十日内共同返还童保江借款本金人民币2641500元及相应利息，童平贵、高琼负担一、二审案件受理费49132元。法律文书生效后，童平贵、高琼未履行还款义务。童保江于2015年3月24日申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并调查被执行人童平贵、高琼的房产、土地、车辆、银行账户等财产情况得知：被执行人童平贵为红河卷烟厂退养职工，现不知去向，除在中国农业银行弥勒支行开设有账户外，无其他可供执行财产，我院即对其银行账户进行了冻结。被执行人高琼名下有一套房产，其银行账户已被其他法院另案冻结。2016年1月26日，本院依法将被执行人童平贵账户上的存款48000元进行了扣划并全部兑给了申请执行人童保江。申请执行人童保江表示可暂不予处置被执行人高琼的房产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第118号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一六年三月十一日
书记员 张雯俊
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执360号
申请执行人罗松国，男，1975年9月3日生，汉族，浙江省临海市人，住贵州省安顺经济开发区。
被执行人李琴，女，1986年6月7日生，苗族，原住贵州省安顺经济开发区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1173号民事判决书，于2017年3月22日受理罗松国申请执行李琴民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还罗松国借款人民币13000元及逾期利息（以人民币13000元为本金按年率利6%从216年3月31日起计算至还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币326元、公告费人民币600元、申请执行费人民币95元。执行中，本院依法查封了被执行人李琴名下座落于安顺市开发区北航路中段江山花园（畔山龙庭）F5幢1单元1层2号房屋一套（房权证号：Ｙ1××57），本院已依法对该房屋进行查封，但系轮侯后查封。经到车辆管理部门、金融机构调查，被执行人李琴现无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因该房屋已被其他案件依法处置中，且处置期限待定，待处理后由申请执行人申请参与分配，故本院对本案依法作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执360号申请执行人罗松国，男，1975年9月3日生，汉族，浙江省临海市人，住贵州省安顺经济开发区。被执行人李琴，女，1986年6月7日生，苗族，原住贵州省安顺经济开发区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1173号民事判决书，于2017年3月22日受理罗松国申请执行李琴民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还罗松国借款人民币13000元及逾期利息（以人民币13000元为本金按年率利6%从216年3月31日起计算至还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币326元、公告费人民币600元、申请执行费人民币95元。执行中，本院依法查封了被执行人李琴名下座落于安顺市开发区北航路中段江山花园（畔山龙庭）F5幢1单元1层2号房屋一套（房权证号：Ｙ1××57），本院已依法对该房屋进行查封，但系轮侯后查封。经到车辆管理部门、金融机构调查，被执行人李琴现无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因该房屋已被其他案件依法处置中，且处置期限待定，待处理后由申请执行人申请参与分配，故本院对本案依法作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执360号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十二日书记员  罗健欣
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行立初字第00005号
起诉人：天津市纵驰汽车零部件有限公司，地址：天津市河西区围堤道72号。
法定代表人：庞忠友，总经理。
委托代理人：郑旭，天津钧兴律师事务所。
委托代理人：孟令刚，男，汉族，1951年1月20日出生，天津市法官进修学院副教授，住址：天津市河西区。
起诉人天津市纵驰汽车零部件有限公司以长春市经济技术开发区管理委员会、长春市经济技术开发区管理委员会土地收购储备中心为被起诉人，长春富奥汽车机电有限公司为第三人向本院提起行政诉讼，请求法院确认长春市经济技术开发区管理委员会、长春市经济技术开发区管理委员会土地收购储备中心不支付长春富奥汽车机电有限公司土地收储金的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人天津市纵驰汽车零部件有限公司与本案无直接利害关系，起诉人不是具体行政行为的相对人，且行政诉讼中不存在代位诉讼问题。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项即：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”之规定，裁定如下：
对天津市纵驰汽车零部件有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年七月一日
书 记 员 于佳鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更179号
罪犯潘茂军，男，1967年12月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）大刑一初字第151号刑事判决，以罪犯潘茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年3月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘茂军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月因义务献血获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯潘茂军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘茂军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘茂军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月13日起至2022年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第180号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某某月某某日11时许，被告人李某到朋友罗某某位于成都市成华区某某路某某号平房某某号的家中玩耍时，趁罗某某睡觉之机，将被害人罗某（罗某某父亲）放在房间内沙发上的一个棕色男式手包的现金1900元以及罗某某的一件羽绒背心盗走，交将赃款挥霍一空。2013年某某月某某日被告人李某被公安民警挡获归案。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有：等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人李某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖 飞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1183号
原告：卢基明，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：张建权，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢基明与被告张建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张建权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢基明向本院提出诉讼请求：张建权立即归还卢基明借款42500元，并支付该款从2011年1月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年1月23日张建权因经营汽车运输业需要资金周转向卢基明借款42500元并约定利息按月利率2.5%计算。后卢基明多次向张建权催讨借款，张建权拒不归还。
张建权未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月23日张建权因经营汽车运输业需要资金周转向卢基明借款42500元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具《借条》一份。后张建权未归还借款，亦未支付利息，经卢基明催讨未果，遂诉至本院。以上事实卢基明提供《借条》一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张建权欠卢基明借款42500元，事实清楚，证据充分，卢基明要求张建权归还借款42500元，符合法律规定，应予支持；卢基明要求张建权支付上述借款自2011年1月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，卢基明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张建权应于本判决生效之日起五日内归还卢基明借款42500元，并支付该款从2011年1月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果张建权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由张建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年九月四日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1183号原告：卢基明，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：张建权，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢基明与被告张建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张建权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢基明向本院提出诉讼请求：张建权立即归还卢基明借款42500元，并支付该款从2011年1月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年1月23日张建权因经营汽车运输业需要资金周转向卢基明借款42500元并约定利息按月利率2.5%计算。后卢基明多次向张建权催讨借款，张建权拒不归还。张建权未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月23日张建权因经营汽车运输业需要资金周转向卢基明借款42500元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具《借条》一份。后张建权未归还借款，亦未支付利息，经卢基明催讨未果，遂诉至本院。以上事实卢基明提供《借条》一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张建权欠卢基明借款42500元，事实清楚，证据充分，卢基明要求张建权归还借款42500元，符合法律规定，应予支持；卢基明要求张建权支付上述借款自2011年1月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，卢基明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：张建权应于本判决生效之日起五日内归还卢基明借款42500元，并支付该款从2011年1月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果张建权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由张建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一七年九月四日书记员 陈丽君(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1119号
原告：河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司。
法定代表人:邓玉花，经理。
地址：河北省保定市阜平县阜平镇胡平沟。
被告：元氏县宏伟汽车运输有限公司。
法定代表人:冯利杰，经理。
地址：元氏县井元路陈村。
被告：刘小军，男，汉族，26岁，住山西省吕梁市兴县。
被告：刘永桂，男，汉族，1968年5月23日出生，住山西省吕梁市兴县。
原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司与被告元氏县宏伟汽车运输有限公司、刘小军、刘永桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计21600元。事实和理由：2016年4月1日，刘小军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，沿３１３省道由东向西行驶至岚县，将岚县移动公司的光缆线撞坏，后又撞到停放在公路上的王献位驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××货车，经山西省岚县交警大队认定刘小军负事故的全部责任。
本院经审查认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，因此原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司对被告元氏县宏伟汽车运输有限公司、刘小军、刘永桂的起诉。
案件受理费减半收取170元，退回原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一六年九月八日
书记员 陈阿迪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执321号
申请执行人：孙国华，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣。
申请人孙国华与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙国华于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资11280元，补缴2015年3月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。
本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执321号申请执行人：孙国华，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。法定代表人：杨来娣。申请人孙国华与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙国华于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资11280元，补缴2015年3月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第755号
原告：张贞云，男，1952年5月出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。
委托代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。（一般代理）
被告：王金玉，男，1953年11月出生，汉族，大专文化，十里泉电厂工人，住枣庄市市中区。
委托代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。（特别授权）
原告张贞云与被告王金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王金玉于2006年7月12日签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于枣庄市市中区解放南路60号房地产一处（两层营业门市楼房及院内仓库、住宅、附属设施、院落场地）整体出租给被告王金玉使用，并对双方的权利义务进行了约定。2011年3月中旬，原告得知院内仓库及伙房、厕所已被拆除，便去现场，见到了赵银龙。赵银龙说是被告王金玉让拆的，王金玉已将房屋转租给赵银龙。原告即郑重向被告提出交涉，被告不但不进行改正，反而又擅自将营业门市楼房改造后再行转租他人。被告的行为严重违反了法律规定和合同约定，侵害了原告的合法权益，2011年7月29日原告依据法律规定，以特快专递的方式向被告王金玉发出了书面《解除合同通知》，郑重通知被告王金玉解除租赁合同。被告王金玉于2011年7月30日收到了原告的《解除合同通知》，但至今未将所租原告的房地产返还给原告。综上，原告与被告于2006年7月12日签订的《房屋租赁合同》依法已解除，被告应将所租原告的房地产返还给原告并赔偿原告造成的损失原告为此诉至本院请求判令：一、被告将所租赁的房屋和院落恢复原状后交还给原告；二、被告赔偿原告损失910200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告于2006年7月12日签订的《房屋租赁合同》，已于2011年9月14日届满，双方之间的权利义务关系消灭，已自然不存在合同约束力，无解除合同的法律条件。2、2010年3月6日原、被告签订的《房屋租赁合同》，合同没有禁止被告转租，被告有权利行使转租权利。3、原、被告于2010年3月6日签订了《房屋租赁合同》，双方应按新的合同进行履行。4、对新的合同，原告并未行使解除权，如果原告现在要求解除2010年3月6日签订的《房屋租赁合同》，已经超过司法解释规定的6个月行使合同解除权的期限，丧失了合同解除权。
经审理查明，2006年7月12日原告张贞云（甲方）和被告王金玉（乙方）签订了一份关于坐落于枣庄市区各塔埠解放南路门市房（房产证号：枣房权证枣字第001517**号）的《房屋租赁合同》。该合同约定：甲方自愿将坐落于枣庄市区各塔埠解放南路门市房（上下两层楼房及庭院）出租给乙方使用。租期为五年，于2006年9月15日至2011年9月14日止；乙方于2006年7月15日前一次性支付甲方五年租金，五年租金总额为人民币12万元；乙方租赁期满后，如需继续承租，甲方应予认可，但乙方应一次性支付甲方租金12万元；如甲方不同意续租，应支付乙方使用期限所投入的各项费用的百分之五十和相应的经济损失，方可解除本合同；乙方如需转租第三人时，需征得甲方同意，等等。该合同签订后，被告王金玉交付给原告租金，原告张贞云将该房屋交付于被告王金玉。2010年3月6日被告王金玉将该房屋转租给赵银龙。在该转租期间，该房屋内的仓库、伙房及厕所被赵银龙拆除。
另查明，2010年3月6日原告张贞云收取被告王金玉2011年9月至2016年9月的租金15万元，并出具一张收到条。2011年7月29日原告张贞云向被告王金玉发出了一份关于解除2006年7月12日双方签订的《房屋租赁合同》的《解除合同通知书》。2011年7月30日被告王金玉收到该通知。
在审理过程中，原告撤回“被告赔偿原告损失910200元”及对赵银龙的起诉。
以上事实，有《房屋租赁合同》、发票、邮寄单、收条、房产证等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案中，原、被告于2006年7月12日签订的《房屋租赁合同》，并且该合同到期后，原告张贞云又收取了被告王金玉2011年9月至2016年9月的租金15万元，双方之间形成房屋租赁关系。在租赁关系存续期间，被告王金玉未经原告张贞云同意将该房屋转租给赵银龙。依据我国《合同法》第二百二十四条规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。原告解除与被告王金玉之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告王金玉应将坐落于枣庄市区各塔埠解放南路门市房（房产证号：枣房权证枣字第001517**号）返还给原告张贞云；原告张贞云应返还被告王金玉租金（每月按4166.66元计算，计算时间自2013年5月至2016年9月）。在审理过程中，原告撤回“被告赔偿原告损失910200元”及对赵银龙的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《城市房屋租赁管理办法》第二十七条之规定判决如下：
被告王金玉将坐落于枣庄市区各塔埠解放南路门市房（房产证号：枣房权证枣字第001517**号）返还给原告张贞云；原告张贞云返还被告王金玉租金（每月按4166.66元计算，计算时间自2013年5月至2016年9月），限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，被告承担100元，原告承担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 褚衍帝
二〇一三年五月八日
书 记 员 马 壮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初263号
原告：彭申林，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：余国泉（又名余国全），男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告彭申林与被告余国泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭申林、被告余国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭申林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿付原告货款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余国泉于2007年起在原告处购买鸡苗及饲料，2011年1月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款22000元，对账后被告仅支付了2000元就再未偿还过原告货款。原告遂向法院起诉。
被告余国泉的主要辩解意见：1、欠款属实；2、原告出售给被告的鸡苗是杂苗，造成了被告1万多的损失，要求法院减免欠款，并愿意向原告支付5000元货款。
本院经审理查明事实如下：原告于2006年左右向被告出售鸡苗和饲料，2011年1月25日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款22000元，被告即向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条……共计欠彭申林现金22000元（小写）大写：贰万贰仟元欠款人签字：余国全送货人签字2011年1月25日”。欠条出具后，被告于2012年1月19日向原告支付了货款1000元，原告在欠条上记载：“收壹仟元整20012年元月19号”；2013年2月9日向原告支付了货款1000元，原告在欠条上记载：“2013年2月9号收壹仟元整”。此后，被告再未支付货款。因催收未果，原告彭申林遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告余国泉向原告彭申林购买饲料和鸡苗，经双方对账，有欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告余国泉购得原告彭申林出售的饲料和鸡苗后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告彭申林要求被告余国泉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告余国泉向本院提出原告彭申林出售的鸡苗存在质量问题要求减免货款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国泉于本判决生效后十日内向彭申林支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由余国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初979号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾令飞，男，1990年7月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）963号起诉书指控被告人曾令飞犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人曾令飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月至5月12日期间，被告人曾令飞在位于慈溪市掌起镇巴里村丰盛路35号的慈溪市绿绿电子有限公司上夜班时，趁人不备，多次盗窃慈溪市绿绿电子有限公司的半成品铜件。共盗窃20多次，窃得铜产品500多斤，合计价值人民币11000余元。
被告人曾令飞到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾令飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、柴某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、考勤登记表及考勤卡、营业执照复印件、抓获经过及被告人曾令飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾令飞的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人曾令飞以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾令飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾令飞的违法所得，依法应予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾令飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾令飞违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1303号
罪犯卞威，男，1975年10月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）焦刑初字第27号刑事判决，认定被告人卞威犯票据诈骗、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）豫法刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共计减刑四年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月23日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年元月和4月，被告人卞威伙同他人先后采用伪造贴现汇票等手段,骗取银行1392000元,卞威分得赃款94万元。案发后共计追回赃款764764元。该犯罚金刑10万元履行5000元，余款未履行。
本院认为，罪犯卞威自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在判决生效后未能通过主动退赃、积极履行罚金刑等方式消除犯罪影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卞威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初637号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：程浩，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告程浩民间借贷纠纷一案中，因原告重庆惠今科技有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄青松
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 洋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初579号
原告彭万富，男，1982年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈栎，女，1991年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈大钊，男，1986年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈麒安，男，1996年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告彭万富诉被告陈栎、陈大钊、陈麒安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭万富、被告陈大钊到庭参加诉讼，被告陈栎、陈麒安不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告陈栎因资金周转困难，两次向原告借款共60000元，分别为2015年11月4日借款25000元、2015年12月13日借款35000元，并分别立下借据，由被告陈麒安作担保，对借款本息负连带清偿责任。后被告陈栎只支付1250元的利息，本金及其余利息一直未支付。原告经多次追偿，被告陈栎以各种理由拒绝还款，被告陈麒安也没有履行担保责任。被告陈大钊与被告陈栎是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈大钊对偿还借款承担连带责任。现向法院起诉，请求判令：1、三被告向原告偿还借款60000元及从2015年12月13日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告出示以下证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈栎、陈麒安的身份证，证明被告陈栎、陈麒安的诉讼主体资格；3、借条，证明原、被告双方发生借贷关系。
被告陈栎经传票传唤，被告陈麒安因下落不明经公告传唤，不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及证据。
被告陈大钊辩称，我不认识原告，被告陈栎借款之事我不知情，所借款项不是用于家庭共同生活，不是共同债务。我没有向原告借款，也没有签过任何形式的借贷证明给原告，我不是还款义务人，请驳回原告的诉讼请求。
被告陈大钊没有证据出示。
被告陈大钊对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告陈大钊与被告陈栎是夫妻关系。2015年11月4日，被告陈栎立下借条向原告借款25000元，约定借款利率每月按5%计息，但没有约定借款期限。2015年12月13日，被告陈栎又立下借条向原告借款35000元，约定借款利率每月按5%计息，但没有约定借款期限。两次借款共60000元，被告陈麒安均在借据上签名作担保，约定对借款本息的偿还负连带责任。后原告经多次追偿，被告陈栎支付利息1250元，其余本息至今未偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈栎立下借条向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告陈栎未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告陈栎偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率24%支付利息给原告。
对于被告陈大钊是否需承担还款义务的问题，因被告陈栎向原告借款时发生在被告陈大钊和被告陈栎婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告陈大钊未能举证该债务属个人债务。应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告陈大钊应对被告陈栎的债务承担偿还责任。
被告陈麒安为该借款的保证人，其承诺对被告陈栎的债务承担连带保证责任，故原告要求被告陈麒安对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告陈栎、陈麒安经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈栎、陈大钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭万富偿还借款60000元及利息（从2015年12月13日起至还清日止按年利率24%计算）。
二、被告陈麒安对第一项判决确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（原告已预交），由被告陈栎、陈大钊、陈麒安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年九月九日
书记员 陈小跃
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初579号原告彭万富，男，1982年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告陈栎，女，1991年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告陈大钊，男，1986年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告陈麒安，男，1996年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告彭万富诉被告陈栎、陈大钊、陈麒安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭万富、被告陈大钊到庭参加诉讼，被告陈栎、陈麒安不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，被告陈栎因资金周转困难，两次向原告借款共60000元，分别为2015年11月4日借款25000元、2015年12月13日借款35000元，并分别立下借据，由被告陈麒安作担保，对借款本息负连带清偿责任。后被告陈栎只支付1250元的利息，本金及其余利息一直未支付。原告经多次追偿，被告陈栎以各种理由拒绝还款，被告陈麒安也没有履行担保责任。被告陈大钊与被告陈栎是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈大钊对偿还借款承担连带责任。现向法院起诉，请求判令：1、三被告向原告偿还借款60000元及从2015年12月13日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。原告出示以下证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈栎、陈麒安的身份证，证明被告陈栎、陈麒安的诉讼主体资格；3、借条，证明原、被告双方发生借贷关系。被告陈栎经传票传唤，被告陈麒安因下落不明经公告传唤，不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及证据。被告陈大钊辩称，我不认识原告，被告陈栎借款之事我不知情，所借款项不是用于家庭共同生活，不是共同债务。我没有向原告借款，也没有签过任何形式的借贷证明给原告，我不是还款义务人，请驳回原告的诉讼请求。被告陈大钊没有证据出示。被告陈大钊对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明，被告陈大钊与被告陈栎是夫妻关系。2015年11月4日，被告陈栎立下借条向原告借款25000元，约定借款利率每月按5%计息，但没有约定借款期限。2015年12月13日，被告陈栎又立下借条向原告借款35000元，约定借款利率每月按5%计息，但没有约定借款期限。两次借款共60000元，被告陈麒安均在借据上签名作担保，约定对借款本息的偿还负连带责任。后原告经多次追偿，被告陈栎支付利息1250元，其余本息至今未偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈栎立下借条向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告陈栎未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告陈栎偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率24%支付利息给原告。对于被告陈大钊是否需承担还款义务的问题，因被告陈栎向原告借款时发生在被告陈大钊和被告陈栎婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告陈大钊未能举证该债务属个人债务。应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告陈大钊应对被告陈栎的债务承担偿还责任。被告陈麒安为该借款的保证人，其承诺对被告陈栎的债务承担连带保证责任，故原告要求被告陈麒安对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈栎、陈麒安经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈栎、陈大钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭万富偿还借款60000元及利息（从2015年12月13日起至还清日止按年利率24%计算）。二、被告陈麒安对第一项判决确定的义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（原告已预交），由被告陈栎、陈大钊、陈麒安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  陈建光审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年九月九日书记员  陈小跃
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第665-1号
申请执行人陈公彬，个体户。
被执行人秦承院，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3148号民事调解书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦承院银行存款3190.8元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月十日
书记员 袁 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终137号
上诉人（原审被告）：张宝区，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）：赵建欣，男，1955年2月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
上诉人张宝区因与被上诉人赵建欣买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初318号民事裁定，向本院提起上诉。
张宝区上诉称，被上诉人起诉上诉人索要买卖合同货款84504元，因其供的沥青漆质量问题造成的经济赔款达131000元，被上诉人应给付上诉人质量赔款，所以接收货币地为武安市而非博野县；赵建欣送货到武安市，合同履行地在武安市，上诉人住所地在武安市，本案应由武安市人民管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0637民初318号民事裁定，将本案移送至武安市人民法院管辖。
被上诉人赵建欣未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点未作约定，亦未约定管辖法院。被上诉人赵建欣起诉要求上诉人张宝区给付货款，即争议标的为给付货币，赵建欣系接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。综上，被上诉人赵建欣住所地河北省博野县为合同履行地，其选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年五月五日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终137号上诉人（原审被告）：张宝区，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审原告）：赵建欣，男，1955年2月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。上诉人张宝区因与被上诉人赵建欣买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初318号民事裁定，向本院提起上诉。张宝区上诉称，被上诉人起诉上诉人索要买卖合同货款84504元，因其供的沥青漆质量问题造成的经济赔款达131000元，被上诉人应给付上诉人质量赔款，所以接收货币地为武安市而非博野县；赵建欣送货到武安市，合同履行地在武安市，上诉人住所地在武安市，本案应由武安市人民管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0637民初318号民事裁定，将本案移送至武安市人民法院管辖。被上诉人赵建欣未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点未作约定，亦未约定管辖法院。被上诉人赵建欣起诉要求上诉人张宝区给付货款，即争议标的为给付货币，赵建欣系接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。综上，被上诉人赵建欣住所地河北省博野县为合同履行地，其选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年五月五日书记员  张 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4921号
原告：李赫，男，1994年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：袁耀新，男，1991年11月12日出生，汉族，住山西省吕梁市。
原告李赫诉被告袁耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院受理后，原告李赫述称其已向公安机关报案，并于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁耀新的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李赫撤回对被告袁耀新的起诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年六月六日
书记员 柴也婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1215号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙蒙，男，1995年10月16日出生，案发时系北京青年政治学院管理系学生（读），因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被北京市公安局朝阳分局取保候审，后在法院审理期间拒不到庭，自行离开北京，于2017年1月5日在其原籍被再次抓获归案，次日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1131号起诉书指控被告人孙蒙犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人孙蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙蒙于2016年6月9日10时许，在本市朝阳区花家地街9号北京青年政治学院男生公寓×室内，窃取其同学栗×宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3500元）及同学丁×机械革命牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3300元），后被查获。涉案宏基牌笔记本电脑1台、机械革命牌笔记本电脑1台，上述笔记本电脑均已起获并发还被害人。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人孙蒙的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙蒙予以惩处。
被告人孙蒙对起诉书指控的内容没有异议。
经审理查明：被告人孙蒙于2016年6月9日10时许，在本市朝阳区花家地街9号北京青年政治学院男生公寓×室内，窃取与其同住该寝室的同学栗×放在柜子内的宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3500元），窃取另一同学丁×放在柜子内的机械革命牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3300元）。被告人孙蒙后于2016年6月11日被抓获归案。涉案的宏基牌笔记本电脑1台、机械革命牌笔记本电脑1台，已分别发还被害人栗×、丁×。
案件在法院审理期间，被告人孙蒙经多次合法传唤，拒不到庭，自行脱逃，后于2017年1月5日在其原籍被抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被害人栗×的陈述证实：2016年6月11日13时许，栗×在房山区的家中接到同宿舍同学的电话，得知自己放在宿舍内的笔记本电脑不见了。栗×立即从房山赶到了学校，看到自己放在宿舍内衣柜里的黑色宏基牌笔记本电脑不见了，当时同宿舍的同学丁×也在现场，丁×说其笔记本电脑也不见了，而且丁×告诉栗×，这两台电脑都是被同宿舍的另一个同学孙蒙偷走的，现在孙蒙已经承认了偷电脑的事实，正在学校保安室。栗×和丁×到了学校保安室后，询问孙蒙电脑的下落，孙蒙说抵押给了一家电脑维修店。栗×和丁×后在孙蒙的带领下来到这家电脑维修店，共花了人民币2400元，将抵押的两台电脑赎回。从电脑维修店回学校后，栗×就报警了。栗×丢失的笔记本电脑是宏基牌的，黑色，是2015年3月花人民币5999元购买的。
2、被害人丁×的陈述证实：2016年6月11日13时许，丁×在昌平区的家中接到同宿舍同学的电话，得知自己和另一同学栗×放在宿舍内的笔记本电脑不见了。丁×立即从昌平赶到了学校，看到自己放在宿舍内凳子上的黑色机械革命牌笔记本电脑不见了，当时同宿舍的同学孙蒙也在现场，丁×就问其知不知道电脑哪儿去了，当时孙蒙回答说是其拿了丁×和栗×的笔记本电脑。过了一会儿，学校的保安来到宿舍，将孙蒙带到了学校保安室。这时栗×也回到了宿舍，丁×告诉栗×，这两台电脑都是被同宿舍的同学孙蒙偷走的，现在孙蒙已经承认了偷电脑的事实，正在学校保安室。丁×和栗×来到学校保安室，询问孙蒙电脑的下落，孙蒙说抵押给了一家电脑维修店。丁×和栗×后在孙蒙的带领下来到这家电脑维修店，共花了人民币2400元，将抵押的两台电脑赎回。从电脑维修店回学校后，栗×就报警了。丁×丢失的笔记本电脑是机械革命牌的，黑色，是2015年3月花人民币5463元购买的。
3、证人许×的证言及辨认笔录证实：许×是大中电器大山子店手机维修员，2016年6月11日上午，曾有一名男子将一台黑色宏基牌笔记本电脑以900元抵押给许×，同时抵押的还有一部苹果手机，抵押了600元，共计1500元。当天下午，那名男子又将抵押的笔记本电脑赎走了。经许×辨认，被告人孙蒙就是将宏基牌笔记本电脑抵押给自己的男子。
4、证人李×的证言及辨认笔录证实：李×是大中电器大山子店促销员，2016年6月11日上午，李×正和同事许×聊天，有一名男子将一台黑色宏基牌笔记本电脑和一部苹果手机抵押给许×，一共抵押了1500元。接着这名男子又将一台黑色工业革命牌笔记本电脑以900元的价格抵押给了李×。当天下午，那名男子又将两台抵押的笔记本电脑赎走了。经李×辨认，被告人孙蒙就是将工业革命牌笔记本电脑抵押给自己的男子。
5、现场照片证实了被告人孙蒙实施盗窃的现场的相关情况。
6、涉案财产价格鉴定结论书证实：经北京市朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的宏基牌笔记本电脑1台价值人民币3500元；涉案的机械革命牌笔记本电脑1台价值人民币3300元。
7、起赃经过、物证照片、扣押及发还清单证实：民警将被告人孙蒙抓获后，当场起获涉案的宏基牌笔记本电脑1台、机械革命牌笔记本电脑1台，上述物品曾扣押在案，后已于2016年6月12日分别发还被害人栗×、丁×。
8、北京青年政治学院出具的证明及处理意见证实：孙蒙系北京青年政治学院2014级在校生，就读于管理系会计电算化专业，学制为三年专科；孙蒙因盗窃同学笔记本电脑两台，已涉嫌犯罪，请政法机关对其依法处理。
9、前后两次到案经过、抓捕经过、临时羁押证明证实：案发后，被告人孙蒙于2016年6月11日被抓获归案。案件在法院审理期间，被告人孙蒙自行脱逃，后于2017年1月5日在其原籍被当地警方抓获归案。
10、户籍登记材料证实了被告人孙蒙的身份情况。
11、被告人孙蒙在公安机关的供述与以上证据相一致。且证实2016年6月11日赎回两台电脑的2400元人民币是其母亲从老家汇来的，是薛老师取出来的，后其拿着这笔钱赎回的电脑。
上述证据，经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人孙蒙无视国法，为牟取私利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙蒙归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙蒙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的五日亦予以折抵，即自2017年1月5日起至2017年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 石树良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0105刑初1215号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙蒙，男，
1995年10月16日出生，案发时系北京青年政治学院管理系学生（读），因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被北京市公安局朝阳分局取保候审，后在法院审理期间拒不到庭，自行离开北京，于2017年1月5日在其原籍被再次抓获归案，次日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1131号起诉书指控被告人孙蒙犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人孙蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙蒙于2016年6月9日10时许，在本市朝阳区花家地街9号北京青年政治学院男生公寓×室内，窃取其同学栗×宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3500元）及同学丁×机械革命牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3300元），后被查获。涉案宏基牌笔记本电脑1台、机械革命牌笔记本电脑1台，上述笔记本电脑均已起获并发还被害人。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人孙蒙的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙蒙予以惩处。
被告人孙蒙对起诉书指控的内容没有异议。
经审理查明：被告人孙蒙于2016年6月9日10时许，在本市朝阳区花家地街9号北京青年政治学院男生公寓×室内，窃取与其同住该寝室的同学栗×放在柜子内的宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3500元），窃取另一同学丁×放在柜子内的机械革命牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3300元）。被告人孙蒙后于2016年6月11日被抓获归案。涉案的宏基牌笔记本电脑1台、机械革命牌笔记本电脑1台，已分别发还被害人栗×、丁×。
案件在法院审理期间，被告人孙蒙经多次合法传唤，拒不到庭，自行脱逃，后于2017年1月5日在其原籍被抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被害人栗×的陈述证实：2016年6月11日13时许，栗×在房山区的家中接到同宿舍同学的电话，得知自己放在宿舍内的笔记本电脑不见了。栗×立即从房山赶到了学校，看到自己放在宿舍内衣柜里的黑色宏基牌笔记本电脑不见了，当时同宿舍的同学丁×也在现场，丁×说其笔记本电脑也不见了，而且丁×告诉栗×，这两台电脑都是被同宿舍的另一个同学孙蒙偷走的，现在孙蒙已经承认了偷电脑的事实，正在学校保安室。栗×和丁×到了学校保安室后，询问孙蒙电脑的下落，孙蒙说抵押给了一家电脑维修店。栗×和丁×后在孙蒙的带领下来到这家电脑维修店，共花了人民币2400元，将抵押的两台电脑赎回。从电脑维修店回学校后，栗×就报警了。栗×丢失的笔记本电脑是宏基牌的，黑色，是2015年3月花人民币5999元购买的。
2、被害人丁×的陈述证实：2016年6月11日13时许，丁×在昌平区的家中接到同宿舍同学的电话，得知自己和另一同学栗×放在宿舍内的笔记本电脑不见了。丁×立即从昌平赶到了学校，看到自己放在宿舍内凳子上的黑色机械革命牌笔记本电脑不见了，当时同宿舍的同学孙蒙也在现场，丁×就问其知不知道电脑哪儿去了，当时孙蒙回答说是其拿了丁×和栗×的笔记本电脑。过了一会儿，学校的保安来到宿舍，将孙蒙带到了学校保安室。这时栗×也回到了宿舍，丁×告诉栗×，这两台电脑都是被同宿舍的同学孙蒙偷走的，现在孙蒙已经承认了偷电脑的事实，正在学校保安室。丁×和栗×来到学校保安室，询问孙蒙电脑的下落，孙蒙说抵押给了一家电脑维修店。丁×和栗×后在孙蒙的带领下来到这家电脑维修店，共花了人民币2400元，将抵押的两台电脑赎回。从电脑维修店回学校后，栗×就报警了。丁×丢失的笔记本电脑是机械革命牌的，黑色，是2015年3月花人民币5463元购买的。
3、证人许×的证言及辨认笔录证实：许×是大中电器大山子店手机维修员，2016年6月11日上午，曾有一名男子将一台黑色宏基牌笔记本电脑以900元抵押给许×，同时抵押的还有一部苹果手机，抵押了600元，共计1500元。当天下午，那名男子又将抵押的笔记本电脑赎走了。经许×辨认，被告人孙蒙就是将宏基牌笔记本电脑抵押给自己的男子。
4、证人李×的证言及辨认笔录证实：李×是大中电器大山子店促销员，2016年6月11日上午，李×正和同事许×聊天，有一名男子将一台黑色宏基牌笔记本电脑和一部苹果手机抵押给许×，一共抵押了1500元。接着这名男子又将一台黑色工业革命牌笔记本电脑以900元的价格抵押给了李×。当天下午，那名男子又将两台抵押的笔记本电脑赎走了。经李×辨认，被告人孙蒙就是将工业革命牌笔记本电脑抵押给自己的男子。
5、现场照片证实了被告人孙蒙实施盗窃的现场的相关情况。
6、涉案财产价格鉴定结论书证实：经北京市朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的宏基牌笔记本电脑1台价值人民币3500元；涉案的机械革命牌笔记本电脑1台价值人民币3300元。
7、起赃经过、物证照片、扣押及发还清单证实：民警将被告人孙蒙抓获后，当场起获涉案的宏基牌笔记本电脑1台、机械革命牌笔记本电脑1台，上述物品曾扣押在案，后已于2016年6月12日分别发还被害人栗×、丁×。
8、北京青年政治学院出具的证明及处理意见证实：孙蒙系北京青年政治学院2014级在校生，就读于管理系会计电算化专业，学制为三年专科；孙蒙因盗窃同学笔记本电脑两台，已涉嫌犯罪，请政法机关对其依法处理。
9、前后两次到案经过、抓捕经过、临时羁押证明证实：案发后，被告人孙蒙于2016年6月11日被抓获归案。案件在法院审理期间，被告人孙蒙自行脱逃，后于2017年1月5日在其原籍被当地警方抓获归案。
10、户籍登记材料证实了被告人孙蒙的身份情况。
11、被告人孙蒙在公安机关的供述与以上证据相一致。且证实2016年6月11日赎回两台电脑的2400元人民币是其母亲从老家汇来的，是薛老师取出来的，后其拿着这笔钱赎回的电脑。
上述证据，经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人孙蒙无视国法，为牟取私利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙蒙归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙蒙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的五日亦予以折抵，即自2017年1月5日起至2017年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 石树良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08728号
原告：张继红。
委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。
法定代表人：许向锋，该公司总经理。
委托代理人：胡祺，该公司职员。
本院在审理原告张继红诉被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继红撤回起诉。
本案案件受理费15589元，减半后7794.5元由原告张继红承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 胡均安
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第08728号原告：张某某。委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。法定代表人：许向锋，该公司总经理。委托代理人：胡祺，该公司职员。本院在审理原告张某某诉被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费15589元，减半后7794.5元由原告张某某承担。审 判 长  秦 冰人民陪审员  高雪梅人民陪审员  胡均安二〇一六年三月二日书 记 员  谭 鑫