wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第704号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人王晓光，男，1979年6月28日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）霍士如，男，1960年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所有冀B×××××号牵引车和冀B×××××挂号半挂车，2011年2月24日，原告为冀B×××××号牵引车在被告处投保了交强险和商业险。商业险包括车损险，责任限额为255500元；三者险，责任限额为500000元；车上人员责任险，司机险责任限额为50000元，乘客险责任限额为50000元×2座；不计免赔特约险（包括车损险、三者险和司乘险）等险种。保险合同中车损保险条款第八条第（四）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承揽赔偿责任。保险合同中不计免赔特约条款第三条约定：因违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。保险期间自2011年2月25日0时至2012年2月24日24时。
2011年12月18日15时30分许，在沿海线永丰路口东山河集团施工工地门前，李忠华驾驶冀B×××××号重型自卸车由东向西行驶到事故地点时，与由西向东行驶的韩立业驾驶的冀B×××××号牵引车／冀B×××××挂号半挂车相撞，造成BJ9988号牵引车乘车人韩占中当场死亡，李忠华、韩立业及冀B×××××号车乘车人郭宏宇受伤，两车不同程度受损的死亡交通事故。2011年12月29日，唐海交警大队作出交通事故认定书，认定韩立业及李忠华负此次事故的同等责任。韩占中、郭宏宇无责任。
另查明，因此次事故给原告方造成的损失有：
韩占中人身损害相关损失：韩占中死亡赔偿金：5958元×20年=119160元；丧葬费：16153元；被扶养人生活费：3845元×7年÷2人=13457.5元；精神损害抚慰金：11229.5元；以上合计160000元。原告车辆及相关损失：车损（推定全损）：213822元；施救费：18000元；鉴定费：5276.44元。
又查明，原告方已从冀B×××××号车强制险获得：1、人身损害赔偿款110000元，包括死亡赔偿金98770.5元，丧葬费16153元，被扶养人生活费13457.5元，精神损害抚慰金11229.5元。韩占中人身损害其余损失50000元，原告主张由被告通过车上人员责任险赔偿，原告同意在获得相关赔偿后将追偿权赋予被告；2、获得财产损害赔偿款2000元。其余损失原告主张由被告通过车损险赔偿，原告同意在获得相关赔偿后将追偿权赋予被告。
一审法院认为，原告在被告处投保商业险，双方系保险合同关系，该合同合法有效，被告应按法律规定和合同约定对原告进行理赔。对于此次事故给原告方造成的损失，原告作为赔偿权利人，有权选择向事故对方索赔，即提起侵权之诉；也有权选择向保险人请求理赔，即提起合同之诉。本案原告选择向保险人请求理赔，是对其权利的处分，本院予以支持。被告关于原告应先向事故对方索赔，对其余损失再行理赔的主张本院不予支持。被告可在向原告赔偿保险金后，在其赔偿金额范围内代位行使原告对第三者（事故对方）请求赔偿的权利。原告主张的韩占中人身损害相关损失160000元，扣减已从事故对方强制险获得的赔偿款110000元，余款50000元，应由被告负责赔付。原告主张的车损213822元，扣减已从事故对方强制险获得的赔偿款2000元，余款211822元，依据双方保险合同之约定，应加免5%，故被告应赔付原告车损201230.9元。原告支出的施救费18000元和鉴定费5276.44元，是为减少和确定事故损失而支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，被告共计应赔付原告保险金274507.34元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告霍士如保险金274507.34元，本判决生效后三日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5576元，由原告负担207元，由被告负担5369元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案的交通事故，经唐海交警大队认定，李忠华驾驶被上诉人霍士如所有的冀B×××××、冀B×××××挂车与韩立业驾驶的冀B×××××号自卸车相撞，造成双方车辆受损，乘车人韩占中死亡的重大交通事故，二人对该起交通事故负同等责任。虽然被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，但上诉人认为对被上诉人的车损，应对超出交强险的部分上诉人应按同等责任的比例在商业险范围内予以赔偿。二、本案一审法院判决上诉人赔偿霍士如所有的冀B×××××车辆的全部损失，而将其对第三者的请求权转让给上诉人显失公平，上诉人因无法联系第三者栾嵬峰、郭峰、李忠华，故无法行使代位求偿权。三、被上诉人对冀B×××××进行鉴定时并未告知上诉人，该鉴定程序违法，物价鉴定不应被认可。综上，上诉人请求二审法院在确定冀B×××××实际损失的前提下，判决上诉人在商业车损险的范围内，按照上诉人应当承担的责任比例进行赔偿。
被上诉人霍士如答辩称：一、答辩人在上诉人处投保了交强险和车损险、司乘座位险等险种，交通事故发生在保险期间内。答辩人根据与上诉人的保险合同，一审法院在认定事实清楚的情况下，由上诉人在保险合同约定的范围内赔偿答辩人的损失并将代位求偿权判决给上诉人并无不妥，该判决适用法律是正确的。二、答辩人已向法院提交第三人的身份信息及户籍地址，上诉人可以更为方便的对第三人行使代位求偿权。本案不存在被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为求偿的行为。三、本案交通事故发生后由交警部门出具委托书，对保险标的车辆进行定损，符合法定程序，且价格鉴定部门
--
唐海县价格认证中心具备法定的鉴定资质，其依法作出的鉴定结论可以作为证据使用。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人霍士如在上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保商业险，上诉人应按法律规定和保险合同约定对被上诉人进行理赔，被上诉人对于此次的交通事故给其造成的损失有权选择向保险人请求赔偿。上诉人称被上诉人的车损超出交强险的部分上诉人应按同等责任的比例在商业险范围内予以赔偿，一审法院不应将被上诉人向第三者请求赔偿的权利转移给上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。本次交通事故的鉴定也是由相关交警部门委托鉴定，程序并无不妥之处，故上诉人称被上诉人在对肇事车辆进行鉴定时未通知上诉人，鉴定程序违法，鉴定结论不应作为定案依据之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年九月十日
书 记 员 房善忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1777号
原告芮小峰
被告杨宁
原告芮小峰与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮小峰及、被告杨宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮小峰诉称，2014年1月4日，被告杨宁向原告借款100000元，月息2分。另对以前所借债务进行清算，被告2014年1月4日前还欠有原告债务63000元。被告杨宁承诺2014年5月前还清上述借款，到期后经原告多次催要，被告未归还，原告现要求被告归还本金100000元及至归款之日的利息，月息按2分计算，2014年1月4日前所欠借款利息63000元，诉讼费由被告承担。
原告芮小峰提供被告杨宁出具的借条原件1张，证明被告杨宁借款金额、约定利息及还款期限。
被告杨宁辩称，被告借款属实，对借条中的金额、利息的约定均无异议。因被告目前经济困难，暂无能力偿还，要求原告延长归款时间。
被告杨宁未提供证据。
经质证，被告杨宁对原告芮小峰提供的借条原件无异议。
经审理查明，2014年1月4日，被告杨宁向原告芮小峰借款163000元并出具借条，其中100000元为本次借款本金，注明2014年5月前还清，约定月息为2分，另外63000元为被告杨宁20**年1月4日前所欠原告芮小峰借款利息。还款期限届满后，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求被告杨宁归还本金100000元及实际归款之日的借款利息，并归还以前所欠借款利息63000元，承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告芮小峰向被告杨宁借款，被告杨宁向原告芮小峰出具借条，均系真实意思表示，借贷关系成立，被告杨宁应当承担债务的清偿义务，原告芮小峰要求被告杨宁归还借款的诉请合法有据，予以支持。原、被告对163000元借款中的63000元，均认可为上笔借款所下欠利息，且关于100000元借款所约定的借款利率符合相关法律规定，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宁归还原告芮小峰借款本金100000元，并从2014年1月4日起以月息2%（即每月2000元）承担利息至实际归款之日止；
二、被告杨宁归还原告芮小峰借款利息63000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑惠名
附页（具体适用相关法律规定）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01269号
原告余运合，男，1955年4月15日生，汉族。
委托代理人张俊霞，女，1973年7月15日生，汉族。
被告李德中，男，1984年8月11日生，汉族。
委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。
原告余运合诉被告李德中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余运合及其委托代理人张俊霞，被告李德中及其委托代理人李本亮到庭参加了诉讼，证人孙立辉出庭作证。本案现已审理终结。
原告余运合诉称：2013年4月30日，被告李德中由余道辉、黄春林介绍向余运合借款伍拾万元，双方约定从2013年4月30日到2013年6月29日还清，期间被告李德中于2013年5月28日归还了40万元及利息，下欠10万元。之后又结了两个月利息，后来原告多次催要余款及利息，被告李德中一直不予归还，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借原告款人民币100000元及利息（月息45‰，从2013年8月1日至借款全部还清为止）。2、本案受理费由被告负担。
被告李德中辩称：一、该借款的债务人已由答辩人转移为孙立辉，答辩人不应承担还款义务。2014年经原告余运合同意，孙立辉承担该借款的还款义务，并给其出示本息合计17.6万元的借据一张，但没有及时收回答辩人原来给原告出具的10万元的借条。依法自孙立辉给原告出具借据时起，该债务的债务人已由答辩人转变为孙立辉。即余运合同孙立辉之间存在借贷法律关系；答辩人同余运合之间的借贷法律关系消灭。我国《合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务对债权人的抗辩”。该债务已经债权人原告余运合同意转移给孙立辉，有余道辉、黄春林在场证实，已与答辩人无关。债权人同意债务人转移债务后，不得撤销，也即反言禁止。二、余运合放“高利贷”属违法行为，法院应该对其违法行为给予制裁、没收其违法所得。按照中国人民银行2014年发布的贷款利率，一年期的为5.6%，折算为月利率4.7‰；余运合主张的月利率45‰，高于法定利率近10倍，是明显的放“高利贷”、扰乱金融市场的违法行为，应当给予制裁。综上，答辩人与余运合不存在借贷法律关系；余运合起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年4月30日，由余道辉、黄春林介绍，孙立辉担保，李德中借余运合人民币500000元，双方口头约定借期三个月，月息4.5%。当天李德中给余运合出具借条一张：借条今借到余道辉、黄春林现金伍拾万元整，期限从2013年4月30日—2013年6月29日，若到期还不清此款，本人同意用本人名下淮河大酒店北边门面房作抵还清这伍拾万元借款（此款实际是借余运合的）。李德中在借款人处签名，孙立辉在保证人处签名。当天余运合将现金500000元借给李德中。2013年5月28日李德中还本金400000元及利息。之后结两个月利息，两个月利息计9000元，下欠本金100000元及利息未还。原告多次催要无果，诉至本院。
孙立辉出庭作证及余道辉、黄春林证言，均证实李德中500000元借款是借余运合的。余道辉、黄春林证实，双方口头约定月息4.5%。
余运合出具证明证实：只起诉李德中，不起诉保证人孙立辉。
基于原告申请，本院于2015年4月28日作出（2015）平民初字第01269号民事裁定书，裁定：查封李德中房屋价值20万元的部分（信房他证字第000114**）。
本院认为：李德中借余运合人民币500000元，已还400000元，下欠本金100000元未还，事实清楚，有李德中出具的借条、孙立辉出庭作证及余道辉、黄春林的证言，原告的诉状、被告的答辩状及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以认定。余道辉、黄春林证实，借款月息4.5%，原告主张月息4.5%过高，过高部分本院不予支持，应按人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息。被告关于利息过高的辩称本院予以采纳。本案债权人是余运合，债务人是李德中，李德中辩称债务已转移给孙立辉，债权人余运合不认可、不同意，故李德中债务转移的辩称不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，本院不予支持。债务应当清偿。被告应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告李德中偿还借原告余运合人民币本金100000元，自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息，到本判决指定的履行期限止。
二、驳回原告余运合的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，原告余运合负担200元，被告李德中负担2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年七月十日
书记员 杜正威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1726号
原告周建军。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告陈玲。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
原告周建军为与被告陈玲离婚纠纷一案。原告于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚国飞，被告及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2006年11月30日登记结婚。于某日生育一子，名叫周某甲。婚后原告发现双方性格不和，夫妻之间未建立深厚感情。于2013年4月29日开庭，本案经兰溪市人民法院主持调解，原告撤回诉讼。原告撤回诉讼后，原被告聚少离多，经常为家庭琐事吵闹，夫妻之间没有沟通。被告于2015年2月份离家未归，两人分居至今。为此，原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，起诉要求判令原被告离婚，婚生子周某甲随原告共同生活，并由被告支付抚养费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，1、不同意离婚，不存在孩子抚养问题。2、确实是自由恋爱的，结婚与生孩子的事实与原告说的一致。婚后原告发现双方性格不和，夫妻之间未建立深厚感情。与事实不符，原被告一直居住在被告娘家，即下陈赵村下陈桥菜场旁。原告婚前是浙江铝业的员工，距离被告家里很近。原告一直居住在下陈赵村下陈桥菜场旁，不存在聚少离多。被告于2015年2月份离家未归，两人分居至今与事实不符，真实情况是原告自己离开下陈赵村的家里。所谓的家就是下陈赵村的被告娘家。被告认为感情尚未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，被告无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原被告系自由恋爱，于2006年11月30日登记结婚。于某日生育一子，名叫周某甲。婚后原被告关系尚可。2013年原告曾起诉离婚，经兰溪市人民法院调解和好，原告撤回诉讼。此后，双方夫妻关系一般。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告夫妻系自由恋爱结婚，感情基础好，婚后夫妻感情尚可，只要双方加强沟通，不至于造成夫妻双方感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周建军与被告陈玲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一六年一月十一日
代书记员 蒋九虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00265号
原告蔡志平。
被告宿迁大地机械配件有限公司，住所地宿迁市经济开发区十一支渠西侧、华兴玻璃北侧、金鸡湖路南侧。
法定代表人张先学，该公司负责人。
原告蔡志平诉被告宿迁大地机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡志平到庭参加诉讼，被告宿迁大地机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志平诉称，自2013年8月以来，原告经人介绍为被告供应废铁材料，被告接收材料后给付部分货款，后原告继续为被告供应，一直持续至2014年，被告欠原告货款44020元未付。原告追要剩余款项，但被告一直以种种借口推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款44020元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宿迁大地机械配件有限公司未作答辩。
经审理查明：原告蔡志平为被告宿迁大地机械配件有限公司供应废铁材料，从2013年8月至2014年被告尚欠原告货款44020元，经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的入库单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告基于买卖关系形成的债权债务关系合法有效，被告出具的入库单据明确载明货款数额，原告持被告出具的单据主张权利，于法有据，故对原告要求被告向其支付货款44020元的诉讼请求，本院予以支持。被告宿迁大地机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁大地机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡志平货款44020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费560元，合计1460元，由被告宿迁大地机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 王新权
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗 红
第1页／共3页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01533号
原告冯某某，女，1983年12月22日出生，苗族，农民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1981年5月12日出生，苗族，农民。
委托代理人杨永东，重庆天亿律师事务所律师（一般授权代理）。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2014年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周某某、被告李某甲及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍谈婚，2002年登记结婚，2003年10月24日生育长女李某乙（现为在校学生），2007年5月14日生育次子李某丙（现为在校学生）。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产（存款）10万元，无共同债权债务。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵不休，2011年原、被告因感情不和开始分居。原、被告结婚多年并生育子女，但因婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和经常闹矛盾，无共同语言，互不尽家庭义务和夫妻义务，并已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告冯某某为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、准予原告冯某某与被告李某甲离婚；二、长女李某乙由原告冯某某抚养，次子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、夫妻共同财产（存款）10万元由原、被告平均分割；四、本案案件受理费由被告李某甲负担。
被告李某甲辩称：一、原、被告感情基础好，不存在夫妻感情破裂，双方也没有分居；二、对原告诉称原、被告有夫妻共同财产即存款10万元，被告对具体金额不清楚，但表示认可，同时该笔存款由原告持有；三、若法院判决原、被告离婚，应由被告李某甲抚养子女李某乙、李某丙。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍谈婚，于2003年6月17日登记结婚，于2003年11月17日生育长女李某乙，于2007年5月24日生育次子李某丙。
原告冯某某与被告李某甲因双方均各自在外出务工而分居，分居期间原被告之子女李某乙、李某丙由被告李某甲之父母代为抚养。
原告冯某某与被告李某甲无共同债权、债务。原告冯某某诉称原、被告有共同财产即存款十万元，被告李某甲当庭陈述该十万元即使存在也由原告冯某某保管，但双方均未举示该笔存款存在的证据。
上述事实，有原、被告身份证复印件、有原、被告之子女身份证复印件、有结婚证复印件，有彭水苗族土家族自治县平安镇鹿坪村民委证明，有福建省农村信用合作社储蓄存款凭证，有重庆农村商业银行个人业务取款回单、利息清单、个人业务存款回单，有证人任某某、秦某某、张某某的当庭陈述以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判决离婚与否，在于严格审查原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人介绍谈婚三年之后登记结婚，婚后生育两个子女，双方的感情基础较为稳固。原、被告双方因生活琐事以及各自在外务工的原因产生一些矛盾。原告冯某某提交的证据仅能证明原、被告因感情问题等矛盾，使夫妻感情出现裂痕，但无法证明夫妻感情已彻底破裂。同时原告首次提起离婚诉讼，不免存在意气用事等因素。本院为慎重地对待婚姻家庭关系，并从原、被告双方未成年子女健康成长的角度考虑，给予双方修复感情的时间和机会，因而对原告冯某某的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、相互理解，共同承担起对婚姻以及子女的责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告冯某某预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王充
二〇一四年九月九日
书记员 周勃
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第305号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人田某甲，男，47岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月12日由延津县人民检察院决定，于2015年10月13日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年10月28日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，由许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年7月24日晚上，被告人田某甲酒后驾驶车牌号为豫GE＊＊**的五菱牌汽车来到被害人田某乙家门口，用东西打砸被害人田某乙家大门。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某甲血液中乙醇定量检测为189.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人田某甲积极赔偿了被害人田某乙的各项经济损失2000元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人户籍信息、到案经过、收到条等书证；被害人田某乙的陈述；证人田某丙、田某丁等证言；被告人田某甲的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人田某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月24日晚上，被告人田某甲酒后驾驶车牌号为豫GE＊＊**的五菱牌汽车来到被害人田某乙家门口，用东西打砸被害人田某乙家大门。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某甲血液中乙醇定量检测为189.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人田某甲积极赔偿了被害人田某乙的各项经济损失2000元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、收到条等书证；被害人田某乙的陈述；证人田某丙、田某丁等证言；被告人田某甲的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人田某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一五年十一月六日
书记员 丰振华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄鸿炜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄鸿炜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄鸿炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,593.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,593.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3342号
原告：黄初，男，1974年5月12日出生，汉族，住玉林市。
原告：付雪莲，女，1978年5月8日出生，汉族，住玉林市。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告黄初、付雪莲与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄初、付雪莲于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄初、付雪莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2783号
申请执行人青岛绿之源林产有限公司。
法定代表人：王绍尚，董事长。
被执行人即墨市移风店镇大坝村民委员会。
法定代表人：张明村，村主任。
本院执行的申请执行人青岛绿之源林产有限公司与被执行人即墨市移风店镇大坝村民委员会债权纠纷一案，标的额为166000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第3494号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0454号
原告孙某。
委托代理人洪某。
被告王某。
委托代理人路某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔高楼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09731号
原告：王维，女。
原告：高银领，男。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告王维、高银领诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维、高银领的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维、高银领诉称：2013年4月12日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区2幢404室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年4月12日，原告王维、高银领与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201304255号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之2幢404室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告王维、高银领于2013年4月12日向被告交付预收购房款131720元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年4月19日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告王维、高银领的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09731号原告：王维，女。原告：高银领，男。以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。被告：宿州市恒立置业有限公司法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告王维、高银领诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维、高银领的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维、高银领诉称：2013年4月12日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区2幢404室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年4月12日，原告王维、高银领与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201304255号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之2幢404室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告王维、高银领于2013年4月12日向被告交付预收购房款131720元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年4月19日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告王维、高银领的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  征翔祥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更263号
罪犯李金添，男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市人民法院于2010年12月2日作出（2010）莆刑初字第39号刑事判决，认定被告人李金添犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1092号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2013年12月13日起至2032年8月12日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李金添在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年12月累计达标分18分，2013年获劳动改造积极分子，2014年、2015年均获监狱表扬。
另查明，该犯本次减刑交没收财产3000元，有提供家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李金添减刑的异议。
本院认为，罪犯李金添在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，财产刑仅交3000元，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李金添的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年12月13日起至2031年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00179号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：杨德富（付），男，1963年7月19日出生，汉族。
被告：杨本根，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告杨德富、杨本根金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张红玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00971-2号
原告：宁国盛唐大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：唐树林，该公司董事长。
被告：宁国津城建材有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：黄嘉鑫，该公司经理。
本院在审理原告宁国盛唐大酒店有限公司与被告宁国津城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值1200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国盛唐大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国津城建材有限�司所有的价值人民币1200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00635号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月2日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日23时许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道武汉关路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人夏某体内酒精含量约为89.6mg／100ml。经鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为115.24mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、毒物（酒精）分析检验报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方 芳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00236号
原告ＸＸ均，男，1953年1月23日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告刘吉平，男，1952年8月21日出生。
原告ＸＸ均诉被告刘吉平机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告ＸＸ均及其委托代理人李冬伟，被告刘吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ均诉称，2013年8月6日，被告刘吉平驾驶三轮摩托车行至孟州市斗鸡台村口时与杜爱莲驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定被告刘吉平承担该事故的主要责任，杜爱莲承担事故的�要责任。原告受伤后在孟州市人民医院住院治疗两次共32天，原告伤情诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，多处软组织损伤等，花费医疗费31710.51元。为保护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告医疗费31710.51元、护理费2144元，误工费5427元、住院伙食补助费960元、营养费320元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费703.47元、精神抚慰3000元，以上共计61215.66元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告刘吉平辩称，道路交通事故认定书责任划分不合理。
依据当事人的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点是：1、本次交通事故中原告ＸＸ均所受到的损失，被告应如何承担赔偿责任？2、原告要求的各项损失计算是否合理？
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、户口本3页，证明原告系农村居民，其母亲年满75周岁；2、村委证明一份，证明原告ＸＸ均有兄弟姐妹5人；3、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实，被告刘吉平负此次事主要责任；4、第一次住院病历、诊断证明、出入院证共计22页，证明原告住院治疗23天，院外医嘱休息3周；第二次住院病历、诊断证明、出入院证共计16页，证实原告二次住院治疗9天，院外医嘱休息4周；5、医疗费票据8张，共计31710.51元。
经质证，被告刘吉平对原告所提交的病历有异议，认为该病历中显示有治疗糖尿病的费用，该费用与交通事故无关，该不应承担；对其他证据无异议。
被告刘吉平未向本院提交证据。
原告申请本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
经质证，被告刘吉平对该鉴定结论无异议。
本院�上述证据综合审查后认为，被告刘吉平对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认；被告刘吉平对道路交通事故认定书有异议，认为责任划分不合理，但被告刘吉平未能提供相反证据推翻该认定书，故本院对原告提交的证据3予以确认；被告对原告提交证据4、5有异议，认为用药不合理，花费过高，并要求对原告用药合理性进行鉴定，但未在本院指定期间内提交鉴定申请并交纳鉴定费，视为自愿放弃鉴定的权利，故被告的异议不能成立，本院对原告提交的据4、5予以确认。对鉴定意见书及鉴定费票据各方无异议，故本院对该鉴定意见书及鉴定费票据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月6日，被告刘吉平驾驶三轮摩托车行至孟州市斗鸡台村口时与杜爱莲驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人即原告ＸＸ均受伤的交�事故。该事故经孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2013）第411号认定书认定被告刘吉平承担该事故的主要责任，杜爱莲承担该事故的次要责任，原告ＸＸ均无责任。原告ＸＸ均受伤后在孟州市人民医院先后住院治疗32天，病情诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，多处软组织损伤；原告支出医疗费31710.51元，院内陪护1人；第一次出院时医嘱卧床休息、石膏固定三周后取除；第二次出院时医嘱建议休息4周。原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折的伤残等级评定为十级，原告支出鉴定费700元。以上即为本案事实。
本院认为，被告刘吉平驾驶三轮摩托车与杜爱莲驾驶的电动车相撞，造成原告ＸＸ均受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任，但原告乘坐车辆的驾驶人杜爱莲负事故的次要责任，应减轻被告刘吉平的民事责任。因事故车辆未投保交强险，故被告刘吉平应当在交强险责任限额范围内赔偿因此次交通事故受到伤害的ＸＸ均、杜爱莲二人的损失，不足部分由被告刘吉平承担60%的赔偿责任，由杜爱莲承担40%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费31710.51元；2、护理费2144.18元（2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年÷365天×（23＋9）天］；3、误工费5427.44元（2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年÷365天×（32天＋7周×7天／周）］；4、住院伙食补助费640元（住院32天×20元／天）；5、营养费320元（住院32天×10元／天）；6、残疾赔偿金16950.68元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费562.77元（2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×5年×10%÷5人）；8、精神抚慰金2000元。上述第1、4、5项费用共计32670.51元，因本次事故另一受害人杜爱莲的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合理损失共计为10628.7元，故被告刘吉平应在交强险医疗费用责任限额1万元的范围内承担10000元×32670.51元／（10628.7元＋32670.51元）=7545.29元，下余32670.51元-7545.29元=25125.22元由被告刘吉平承担15075.13元（25125.22×60%）。上述第2、3、6、7、8项费用共计27085.07元，与（2013）孟民谷初字第237号民事判决书中被告刘吉平在伤残赔偿限额内赔偿杜爱莲的29202.52元之和，并不超出交强险伤残赔偿限额，故应由被告刘吉平全额承担。综上被告刘吉平应赔偿原告各项费用共计7545.29元＋15075.13元＋27085.07元=49705.49元。被告刘吉平辩称已垫付4300元，原告予以否认，被告刘吉平也未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、限被告刘吉平于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ均医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计项损失共计49705.49元；
二、驳回原告ＸＸ均的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告ＸＸ均承担287元，由被告刘吉平承担1043元；鉴定费700元，由被告刘吉平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 李保荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 张欣欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4136号
上诉人（一审原告）:遵义湘江旅行社有限责任公司，住所地贵州省遵义县南白镇黄金时代E栋502号。
法定代表人：张同春，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：遵义大娄山体育旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县黄莲乡黄莲坝村马王沟村民组黄柏坪。
法定代表人：陈荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。
上诉人遵义湘江旅行社有限责任公司因与被上诉人遵义大娄山体育旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1038号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人遵义湘江旅行社有限责任公司以其与被上诉人遵义大娄山体育旅游开发有限公司达成和解为由，于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人遵义湘江旅行社有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1038号民事判决；
二、准许遵义湘江旅行社有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费16055元，减半收取8027.50元，由遵义湘江旅行社有限责任公司承担。二审案件受理费16055元，减半收取8027.50元，由遵义湘江旅行社有限责任公司承担；由遵义湘江旅行社有限责任公司向本院申请退还案件受理费8027.50元。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十八日
法官 助理 娄必强
书 记 员 刘守迪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第464号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘刚，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡火箭村。（现下落不明）
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告刘刚以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.315‰；使用期限为14个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告刘刚至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告刘刚尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘刚偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年2月1日经林甸县人民法院（2010）林商初字第240号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初257号
原告：路书伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：桑元臣，男，1960年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理路书伟诉被告桑元臣劳务合同纠纷一案中，原告路书伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成一致协议为由撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路书伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路书伟负担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初257号
原告：路书伟，男。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：桑元臣，男。
本院在审理路书伟诉被告桑元臣劳务合同纠纷一案中，原告路书伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成一致协议为由撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路书伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路书伟负担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张云云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2732号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市嘉新钟辉汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙咀椰树花园23号铺，组织机构代码59302957X。
法定代表人林钟辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013316号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市嘉新钟辉汽车租赁有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，本案申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013316号交通运输行政处罚决定认定深圳市嘉新钟辉汽车租赁有限公司实施了未取得道路客运班线经营许可、擅自从事班车客运经营的违法行为。但是，深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查，核实司机吴有军与深圳市嘉新钟辉汽车租赁有限公司有何关系，以及核实司机吴有军的非法载客行为是否系基于深圳市嘉新钟辉汽车租赁有限公司的授意或安排。在缺乏充分证据材料证明深圳市嘉新钟辉汽车租赁有限公司与司机吴有军的非法载客行为之间存在关联的情况下，深圳市交通运输委员会认定司机吴有军的非法载客行为应归责于深圳市嘉新钟辉汽车租赁有限公司，明显证据不足。综上，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013316号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013316号交通运输行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1170号
罪犯张令建，男，1992年12月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月16日作出（2013）聊东少刑初字第16号刑事判决，以被告人张令建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人张令建不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月9日以（2013）聊少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）660号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张令建减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5551号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托诉讼代理人张昊，男，1992年3月28日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社客户经理。
被告李忠奎，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
被告张银花，女，1969年3月20日出生，汉族，职业同上。
被告李建财，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。
被告李进良，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。
被告陈冠军，男，1976年4月9日出生，汉族，农民。
被告唐林山，1968年8月15日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李忠奎、张银花、李建财、李进良、陈冠军、唐林山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李忠奎、张银花、李建财、李进良、陈冠军、唐林山的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 陈洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王潇
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00270号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吕某某。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年2月28日15时许，被告人吕某某发现街道东头路边停着一辆灰色“五菱”面包车，遂到“五菱”面包车旁边将该面包车右后车门拉开将车内的一个红色女士手提包偷走，并在路东北边的一处未盖好的民房内将包内装着的27060元现金拿走，将手提包扔到民房内，然后回家。2014年3月3日被告人吕某某到细柳派出所投案，并已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认现场笔录、现场图、视频截图及照片、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人吕某某自动投案，在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已退赔了全部赃款，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 刘平艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第865号
罪犯林立。现在山东省郓州监狱服刑。
二〇一二年六月六日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第74号刑事判决，以被告人林立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年九月三十日，山东省济宁市中级人民法院做出（2012）济刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯林立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林立在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，2013年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林立在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林立减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月19日至2017年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4732号
罪犯甘支华，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬象刑初字第531号刑事判决，以被告人甘支华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘支华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘支华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯甘支华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘支华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初65号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人杨建刚，男，1985年3月18日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月2日被西吉县公安局决定取保候审，2017年3月15日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人杨建刚犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派副检察长郭军出庭支持公诉，被告人杨建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日18时许，被告人杨建刚酒后无驾驶证驾驶×××#华泰圣达菲牌小型普通客车，沿西吉县秀山路由东向西行驶至西吉县工业园区十字路口路段，在超越前方同向行驶的张某某驾驶的×××#时风牌三轮汽车时将该三轮汽车撞翻，致张某某受伤、三轮汽车受损。事后被告人杨建刚驾车逃逸至西吉县吉强镇袁河村养老院十字路口路段，与相向行驶的卢某某持C1驾驶证驾驶的×××#长城牌小型客车相撞后，又驾车继续向西吉县新营乡方向逃逸，在西吉县新营乡红耀路口处，×××#普通客车侧翻在路西田地里。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨建刚血液中检出酒精成分，含量为189.1mg/100ml。西吉县公安局交通管理大队认定：杨建刚承担事故的全部责任，张某某、卢某某无责任。
案发后，被告人杨建刚在投案途中，被公安机关抓获。且就民事赔偿与张某某、卢某某就达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、呼气式酒精检测结果单、光碟制作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人冯某某、段某某、卢某某、张某某、梁某某的证言、被告人杨建刚的供述与辩解、交通事故现场勘查笔录及照片、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建刚在投案途中，经交警询问后，如实供述自己罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》”罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。”的规定，被告人杨建刚的行为应当认定为自首，故可以从轻处罚；被告人杨建刚与张某某、卢某某就民事赔偿达成协议并履行，可酌情从轻处罚；被告人杨建刚无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，依法从重处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2222号
罪犯魏娟，女，1980年10月10日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月4日作出（2013）融刑初字第1205号刑事判决，以被告人魏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人魏娟的犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯魏娟本次减刑缴纳罚金人民币30000元及犯罪所得人民币200元。
本院认为，罪犯魏娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏娟减去有期徒刑八个月。本次减刑缴纳的罚金人民币30000元及犯罪所得人民币200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第180号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陆某，男，云南省广南县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广南县。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月12日被博罗县公安局抓获，同年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月10日9时许，被告人陆某独自去到博罗县石湾镇西田村西埔小组田野边搭建的石棉瓦住房处，趁无人之机，将被害人谢某住房的石棉瓦围墙掀开一个洞，而后潜入屋内将被害人谢某的一部chuangya牌手机盗走（无法估价），破案后，缴回赃物由被害人领回；
2、同一天中午13时许，被告人陆某又去到博罗县石湾镇西田村西埔小组田野边搭建的石棉瓦住房处，采用相同的手段，将被害人尹某乙的一部诺基亚牌6030型手机和一部酷派牌8150型手机盗走（共价值人民币1126元），破案后，缴回赃物由被害人领回；
3、同年4月12日17时许，被告人陆某又去到博罗县石湾镇西田村西埔小组田野边搭建的石棉瓦住房处，采用相同的手段潜入屋内搜寻财物时，被被害人宁某乙发现，后被群众抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，（一）2013年4月10日9时许，被告人陆某独自去到博罗县石湾镇西田村西埔小组田野边搭建的石棉瓦住房处，趁无人之机，将被害人谢某住房的石棉瓦围墙掀开一个洞，而后潜入屋内将被害人谢某的一部chuangya牌手机盗走（无法估价），破案后，缴回赃物由被害人领回。
（二）同一天中午13时许，被告人陆某又去到博罗县石湾镇西田村西埔小组田野边搭建的石棉瓦住房处，采用相同的手段，将被害人尹某乙的一部诺基亚牌6030型手机和一部酷派牌8150型手机盗走（共价值人民币1126元），破案后，缴回赃物由被害人领回。
（三）同年4月12日17时许，被告人陆某又去到博罗县石湾镇西田村西埔小组田野边搭建的石棉瓦住房处，采用相同的手段潜入屋内搜寻财物时，被被害人宁某乙发现，后被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、扣押发还物品清单、被害人的陈述、被告人的供述与辩解及其人口信息、抓获经过、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已全部缴回并由事主领回，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年九月十七日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初283号
原告李某，女，住遂川县。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告赖某，男，住遂川县。
本院在审理原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成一致协议，双方自愿到民政部门办理协议离婚为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 廖小安
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭燕萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终62号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）闫可，住河北省张家口市张北镇。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00749-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第14号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年6月19日出生，澳门特别行政区永久性居民，小学文化。因本案于2015年1月2日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人袁某某犯走私毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年1月2日15时15分，被告人袁某某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员在其携带的斜挎包内的红色“双喜”牌香烟盒内查出1包用无色透明袋包装的黄褐色花蕾状物品，被告人袁某某供称上述物品为毒品大麻叶。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述黄褐色花蕾状物品中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚等大麻主要成分，净重26.96克。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人袁某某的身份证及通行证复印件、拱关缉司化鉴字（2015）第1号拱北海关缉私局鉴定书、现场照片、被告人袁某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年2月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的大麻叶26.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邵 康
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08790号
原告：李某某，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告：欧某某，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，于2014年9月29日向李某某发出传票，传唤李某某于2014年10月20日14时10分到本院第四调解室开庭，但李某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 陈宏亮
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初589号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人纪某某，男，1991年9月23日出生,汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，10月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日�时许，被告人纪某某在其工作的位于沈阳市大东区工农路X号“某歌厅”513包房内，捡拾被害人宋某遗忘在该包房内的白色华为P8手机1部。当日凌晨5时28分，纪某某使用该手机的微信功能添加自己微信号为好友，并私自修改微信钱包支付密码，通过微信转帐的方式将宋某帐户内的人民币7896元转入该微信帐户内并提现至银行卡中。当日16时许，该歌厅经理康某将手机返还宋某。
被告人纪某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。纪某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗钱款已返还被害人，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第512号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人杨某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司荣县南郊支行存款5200元的冻结；
二、划拨被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司荣县南郊支行存款5118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑监字第204号
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人钟瑛犯非法经营罪一案，于2009年9月29日作出（2009）绵刑涪字第186号刑事判决，以组织、领导传销罪，判处被告人钟瑛有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，四川省绵阳市涪城区人民检察院提出抗诉，钟瑛提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）绵刑终字第213号刑事判决，以组织、领导传销罪，判处被告人钟瑛有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，钟瑛向本院提出申诉。本院于2011年5月17日作出（2010）川刑监字第36号再审决定书，决定提审本案，并于2011年9月8日作出（2011）川刑提字第2号刑事裁定，将本案发回绵阳市涪城区人民法院重新审判。绵阳市涪城区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2012年3月23日作出（2011）绵涪刑再字第1号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人钟瑛有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。钟瑛仍不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉。绵阳市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）绵刑再终字第2号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。钟瑛向绵阳市中级人民法院提出申诉，绵阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）绵刑监字第7号驳回申诉通知书。钟瑛不服，向本院申诉。本院认为，钟瑛的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年一月二十日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00323号
原告：隋×，女，1977年12月24日出生，汉族，农民。
被告：李××，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告隋×诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一四年三月七日
书记员 魏文强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2095号
原告：王玉河。
被告：洪静。
原告王玉河为与被告洪静民间借贷纠纷一案于2015年9月6日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉河到庭参加诉讼，被告洪静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王玉河起诉称：原告分别在2014年11月16日和2015年2月25日借给被告10000元和30000元，通过建设银行转账（有凭证），被告承诺在2015年4月30日归还。经很多次催讨未果，原告于2015年7月16日赶到宁波与被告见面，被告补写了借条，承诺2015年7月17日归还，但经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告出具借条一份给原告，写明向原告借款40000元，并承诺2015年7月17日归还的事实。
证据二、中国建设银行汇款凭证二份，证明原告已经向被告交付40000元借款的事实。
被告洪静未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告洪静分两次共向原告王玉河借款人民币40000元的事实清楚，有借条为证，被告未按时归还，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪静未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪静应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉河借款人民币40000元。
如果被告洪静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告洪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十月十四日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第55号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人王学海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01468号，依法向被执行人王学海发出执行通知书，责令被执行人王学海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十三日
书记员 钱军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第544号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码：770
73646-0，住所地：台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某。
被告：吕甲。
被告：吕乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告吕甲、吕乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年3月8日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010
年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吕甲、吕乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因第一被告吕甲申请，并由第二被告吕乙
为其提供连带责任担保，双方于2008年10月27日签订了一份《
保证借款合同》，合同约定借款金额为15000元，借款期限自2
008年10月27日至2009年10月20日，借款月利率为9.63‰；并
约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息；还款方式按年付息，本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发
放贷款。被告吕甲借款后未按约归还借款本息，被告吕乙亦未
承担保证责任，经原告催讨未果。请求判令被告吕甲偿还借款
本金计人民币15000元及自2008年10月27日起至2009年10月20
日止的利息1699.69元和从2009年10月21日起至实际还款之日
止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）；被告吕乙
对上述债务承担连带责任。
被告吕甲、吕乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照
、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件
各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各
一份，证明被告吕甲由被告吕乙担保向黄岩联社借款人民币15
000元的事实。
三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明被告吕甲自2008年10月27日至2009年10月20日尚欠原
告利息1699.69元的事实。
本院向被告吕甲、吕乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告吕甲、吕乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告吕甲、吕乙之间签订的《保
证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。
黄岩联社按约向被告吕甲提供了贷款，已履行了合同约定的义
务。被告吕甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告吕乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担
连带责任。黄岩联社更名为黄岩××银行，其权利、义务应由
原告黄岩××银行享有和承担。原告黄岩××银行的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某
共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕甲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币15000元，同时支付自2008年10
月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告吕乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元，依法减半收取127.50元，由被
告吕甲负担，被告吕乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费255元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年四月十二日
代书记员 梁益玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第308号
罪犯王彦宾，男，1969年8月4日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2008年11月5日作出（2008）获刑初字第176号刑事判决，认定被告人王彦宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。2008年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彦宾上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王彦宾于2007年10月至2008年3月期间，伙同他人盗窃13起，盗窃物品总价值95177元。根据上述事实，河南省获嘉县人民法院认定被告人王彦宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。
罪犯王彦宾在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王彦宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦宾减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅