wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初190号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韦某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年3月18日凌晨19时36分许，何某以18778895505号手机致电被告人韦某使用的18577945180号手机，联系被告人韦某购买交易价格为300元的“冰毒”，被告人韦某同意出售，双方交易地点。随后，被告人韦某按约定在北海市海城区北海大道与四川路交汇处西北角人行道上贩卖4.73克“冰毒”给何某，收取毒资300元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人韦某处缴获毒资300元、“冰毒”0.41克及贩毒联系所用手机一台，在何某处缴获其向被告人韦某购买的“冰毒”4.73克。经检验，在上述缴获的“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人韦某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，证人何某证言，被告人韦某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某非法贩卖甲基苯丙胺5.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并
处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年3月18日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人韦某联系作案所用的小米手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1521号
原告：周士友，男，1962年11月21日出生，汉族，住靖江市。
被告：郭小平，男，1971年7月6日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告周士友与被告郭小平为股权转让纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周士友撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 棋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执382号
申请执行人刘作凤，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人刘柱全，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西兴安县。。
被执行人赵延芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。。
刘作凤与赵延芳、刘柱全借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年6月22日作出的（2014）兴民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵延芳、刘柱全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘作凤于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘柱全、赵延芳的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等部门登记均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人赵延芳、刘柱全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘作凤在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵延芳、刘柱全新的财产线索，申请执行人刘作凤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹冬妮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：查义祥，行长。
被告：邢存中，男，汉族，1976年5月2日生。
被告：邢玉婷，女，1993年12月12日生，汉族。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：根据合同，被告在原告处办理存款业务时多入账14250元至被告账户。为此，起诉要求两被告立即返还14250元。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年九月八日
书记员 陈 朴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3233号
原告：南京建基物业管理有限公司，住所地南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
负责人：姜同森，总经理。
委托诉讼代理人：王金华，男，该公司员工。
被告：陈凤，女，1971年1月12日出生，汉族，住南通市。
原告南京建基物业管理有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南京建基物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京建基物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告南京建基物业管理有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晓雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第863号
原告：东莞市石碣洪兴五金建材商店。住所地：广东省东莞市石碣镇天涯亭民丰路***号。组织机构代码：L1452995-2。
经营者：洪小红，女，汉族，1978年1月23日出生，居民身份证登记住所为福建省南安市。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
被告：广东特安消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路**号帝都大厦***室。组织机构代码：68866283-7。
法定代表人：周成党。
被告：周成党，男，汉族，1979年9月13日出生，居民身份证登记住所为广东省东莞市。
两被告委托代理人：周成庭，被告广东特安消防工程有限公司员工。
原告东莞市石碣洪兴五金建材商店诉被告广东特安消防工程有限公司（下称特安公司）、周成党买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王雪斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告特安公司长期向原告采购五金器材，原告与被告特安公司约定货款月结30天支付。被告于交易初期能按时支付货款，后拖延支付货款。截至起诉之日，被告特安公司欠付原告2014年9月至同年11月、2015年1月至同年2月的货款合计281940.9元。原告对此向被告特安公司催收货款未果。被告周成党是被告特安公司的独资股东，曾用其个人账户向原告支付被告特安公司与原告案外交易的货款，其财产与被告特安公司财产混同，在不能证明其个人财产与被告特安公司财产相独立的情况下应承担被告特安公司欠付原告的债务。据此，原告诉请法院判令两被告支付货款281940.9元、逾期付款利息（从2015年4月1日起按银行同期逾期贷款利率计至付清货款之日止，暂计至2015年8月1日的逾期付款利息为5638元）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的营业执照、原告的组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告周成党的居民身份证复印件、对账单、销售单、订购单、银行卡客户交易查询。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告提交的订购单，抬头记载有被告的名称，“供货单位”栏记载为原告的字号“洪兴”，“购货方签名盖章”栏有许某等人员的署名。原告主张，在订购单“购货方签名盖章”栏署名的人员是被告特安公司的人员，被告特安公司向原告传真订购单。原告提交了2014年11月的销售单，“客户”栏记载为“特安消防”，“客户（签字）”栏有人员署名。原告主张，在销售单“客户（签字）”栏署名的人员是被告特安公司的人员，原告按被告特安公司指示的地址向被告特安公司交付货物。原告提交的对账单，抬头记载为原告的名称，“客户名称”栏记载为被告特安公司的名称，主文记载了2014年9月至同年11月、2015年1月至同年2月各月货款的金额。落款处手书有“已确认总货款281940.9元”的字样、“许某”字样的署名、“2015.7.16”的字样。原告主张，许某是被告特安公司的人员，对账单上的手书字样为许某书写，原告与被告特安公司于2014年12月没有发生交易。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的订购单、销售单、对账单等证据进行质证和对原告的前述陈述进行抗辩的权利，故原告提交的订购单、销售单、对账单及原告的前述陈述应予采信。
被告特安公司曾以传真方式向原告发出订购单购买货物，与原告于订购单上约定货款月结等。原告主张其与被告特安公司口头约定货款月结30天支付。原告曾向被告特安公司供应货物。对账单显示，被告特安公司确认与原告于2014年9月至2015年2月交易金额合计为281940.9元。尚没有证据显示前述货款原告得以受偿。尚没有证据显示原告与被告特安公司曾约定逾期付款违约金。
另查明：原告是个体工商户。被告周成党是被告特安公司的唯一股东，持有被告特安公司100%的股权。尚没有证据显示两被告的财产相独立。
以上事实，有原告的营业执照、原告的组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告周成党的居民身份证复印件、对账单、销售单、订购单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原告与被告特安公司发生买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告与被告特安公司在订购单上约定货款月结，原告主张其与被告特安公司口头约定货款月结30天支付，虽然原告未能提交证据证实该主张，但由于原告该主张有利被告，故本院对原告该主张依法予以照准。被告特安公司逾期未向原告支付2014年9月至2015年2月货款281940.9元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告特安公司应向原告偿付货款281940.9元，并承担逾期付款的违约责任。因此，原告主张被告特安公司支付货款281940.9元、从2015年4月1日起支付逾期付款利息至付清货款之日止，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告特安公司应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%向原告赔偿逾期付款利息。
被告周成党是被告特安公司登记的持股100%的股东，被告特安公司是一人公司。被告周成党没有向本院提交任何证据证明其个人财产在其成为被告特安公司的唯一股东后独立于被告特安公司的财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告主张被告周成党对被告特安公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东特安消防工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款281940.9元、逾期付款利息（从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计至付清货款之日止）给原告东莞市石碣洪兴五金建材商店。
二、被告周成党对判项一确定被告广东特安消防工程有限公司的债务向原告东莞市石碣洪兴五金建材商店承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2807元（已减半收取），由被告广东特安消防工程有限公司、周成党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一五年十月十九日
书记员 董亚茹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1373号
原告：李建军。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告:王洪。
被告：何晓珍。
原告李建军与被告王洪、何晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李建军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费3182元（已减半），由原告李建军负担。
(此页无正文)
审判员 �杨鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执387号
申请执行人：岑某，女，1983年5月14日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人：李某，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
申请执行人岑某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年10月11日作出的（2016）桂1123民初739号民事判决书判决：原告岑某与被告李某非婚生儿子李某1随原告岑某生活，抚养费由原告岑某承担；原告岑某与被告李某非婚生儿子李某2随被告李某生活，抚养费由被告李某承担。上述法律文书发生法律效力后，被执行人李某未自动履行应尽义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人李某发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。现被执行人李某已经自动履行应尽义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈鹏先
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8138号
罪犯甘延福，男，1995年1月4日出生，汉族，山东省滕州市人，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年11月20日作出(2014)滕刑初字第530号刑事判决，以被告人甘延�犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2022年5月4日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯甘延福在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯甘延福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘延福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘延福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保123号
申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被申请人：张立忠，男，1968年1月17日出生，汉族。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张立忠在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。申请人以黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立忠在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费633.00元，由被申请人张立忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月十四日
书记员 王伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更824号
罪犯马纪占，男，1974年7月15日出生，汉族，小学肄业文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）西刑初字第104号刑事判决，认定被告人马纪占犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一二年十一月六日起至二○二五年十一月五日止。该犯于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马纪占近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月至2012年11月，被告人马纪占在西平县骑摩托车夺取他人财物26次，有一起未遂。
罪犯马纪占在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马纪占入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马纪占减去刑期九个月。
刑满日期：二○二五年二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3025号
申请执行人：欧阳焕珍，女，汉族，1976年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李大海
被执行人：梁玉珍，女，汉族，1978年3月10日出生，住江门市蓬江区。
欧阳焕珍申请执行江门市蓬江区正盛置业开发有限公司、梁玉珍房屋买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应注销江门市蓬江区迎宾大道西32号之一501室房屋原预售备案登记；将上述房屋权属变更登记至申请执行人名下并承担相关费用；支付人民币239477.37元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院根据申请执行人的强制执行申请书，已依法向江门市不动产登记中心送达关于本案涉案房屋变更权属的协助执行通知书。本院另案处理被执行人的财产，本案已分配得款72065元。本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房产已被另案查封，本案无法处理，除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3025号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭玺印
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1364号
罪犯徐得贵，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2003年08年20日作出（2003）南刑初字第131号刑事判决书，以被告人徐得贵犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑15年，并处罚金200000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2003年12月23日以（2003）唐刑终字第424号刑事判决书，维持对徐德贵的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第374号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第60号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯徐得贵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐得贵在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐得贵减去自2013年8月9日至2013年12月16日尚未执行的刑期，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2923号
原告：徐海艳，女，1973年10月3日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告徐海艳与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程�，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐海艳、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海艳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金30.4元；2、判令被告将契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第18号楼1单元1302号商品房一套。合同约定的交房时间为2013年6月30日。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1万分之一向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款304000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告7年多见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房款发票一份；
大修基金发票；
契税收据；
个人住房借款合同一份。
被告佳合房地产公司辩称：违约金按照合同约定标准计算。计算标准以原告已交付的房款为基础计算。关于大修基金、税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：
2011年12月29日，原告徐海艳购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第18幢1单元1302号商品房一套,并签订商品房�卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为304000元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款，被告并于2016年12月9日向原告出具购房款发票。2011年6月14日，原告徐海艳向被告缴纳契税6080元、被告出具收据一份。2014年1月24日，原告徐海艳入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告徐海艳与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告徐海艳依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因原告在2014年1月24日起入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告徐海艳已付房价款304000元，被告佳合房地产公司应支付违约金30.4元（304000元的万分之一），故对原告徐海艳请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金30.4元的理由成立，本院予以支持。因原告徐海艳向被告佳合房地产公司缴纳的契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告徐海艳请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予�支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海艳支付逾期违约金30.4元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告徐海艳的契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告徐海艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。原告徐海艳预交250元，应退还175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年八月九日
书记员 靳安东
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02443号
原告金某，中国国籍。
被告安某甲，中国国籍。
原告金某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员荆彤主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在黑龙江省牡丹口市爱民区民政局登记结婚，婚后不久，被告安某甲便出国，至今未归。因原、被告长期分居，导致夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，子女抚养权归原告所有。
被告安某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金某与被告安某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚生一子安某乙（××××年××月××日出生）。2015年1月17日，被告安某甲经沈阳机场离境至日本，至今无音信。2015年11月28日，本院通过《人民法院报》向被告安某甲公告送达相关法律文书，期限届满，被告未到庭应诉。
原告金某曾于2014年1月20日起诉至本院请求离婚，本院于2014年8月作出（2014）沈和民一初字第00360号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、出入境管理机关出具的被告的出入境登记信息、民事判决书等证据在卷佐证，经本院依法审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告安某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系自主登记结婚，但因被告安某甲长期居住日本与原告两地分居的行为，确已影响夫妻关系。原告现已第二次向法院请求判决离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某与被告安某甲离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，均由原告金某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 雷
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初816号
原告裘禹，男，1983年1月10日出生，汉族，住黎川县。
被告闻平军，男，1984年12月1日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告裘禹与被告闻平军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘禹以被告闻平军已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告裘禹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元由原告裘禹负担。
审判员 邓 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 鄢少俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5231号
原告：朱在持，男，46岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王金云（系原告妻子），48岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：谢树军，男，44岁，汉族，个体户，住浙江省上虞市。
原告朱在持诉被告谢树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱在持到庭参加诉讼，被告谢树军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱在持向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保证金15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2014年9月27日签订华府名苑内外墙工程施工协议。协议签订后，原告按照要求将15000元保证金交付给被告，由被告出具收条一份。但被告并未按照约定将上述工程发包给原告施工，现经原告催要，被告均未能返还原告上述保证金，故原告诉讼至法院。
被告谢树军未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告书面约定被告将内外墙粉刷工程交给原告施工，2014年9月27日被告出具一份《施工协议》给原告。当天，原告按照被告要求向被告交付工程质量保证金15000元，被告向原告出具一份收条。但是上述《施工协议》出具后，被告并未按照上述《施工协议》约定将内外墙粉刷工程交给原告施工。上述事实由原告所举《施工协议》、收条等证据证实，本院予以认定。现，被告未能履行《施工协议》约定的义务，经原告催告仍然未能履行，故原告有权请求解除该份协议，要求被告返还原告交付的保证金15000元。被告未到庭不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢树军于本判决生效之日起十日内返还原告朱在持保证金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告谢树军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一七年十一月六日
法官 助理 夏剑雨
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××36
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2221号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：罗军。
被告：尚才国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告罗军、尚才国信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：判令被告罗军偿付全部本金18592.7元、利息5173.37元、罚息1750.71元，合计人民币25516.78元及自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告罗军承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告尚才国对被告罗军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告罗军、尚才国经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2012年7月9日，原告浙江泰隆商业银行与被告罗军签订了（20120709000413）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告罗军可以利用原告发行予其的融易通卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告罗军同行和跨行取现的，均免手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告罗军透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告尚才国签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告尚才国为被告罗军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告罗军依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币60000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2012年7月14日，被告罗军领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2014年10月25日，被告罗军偿还10000元整，结清前期部分欠款，尚欠19592.7元。2014年11月25日前期欠款到期，被告罗军于2016年2月18日还款1000元，之后一直未归还剩余欠款，被告尚才国也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币18592.7元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合约约定计算的利息、罚息；被告尚才国对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初254号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张景鹏，男，1973年5月17日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，个体经营户，住确山县。因犯贪污罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张景鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张景鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日21时37分许，被告人张景鹏酒后驾驶豫Ａ×××××号普通客车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至与新民路交叉口路段处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，张景鹏血样中乙醇含量为159.45mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张景鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、赵某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张景鹏如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张景鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年六月十九日
书记员 林 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2366号
原告：王媛，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：林美娜，女，住长春市朝阳区。
被告：长春市铭家房地产代理有限公司，住所地长春市南关区重庆路南，清明街西亚泰鼎盛国际1幢2511号房。
法定代表人：李鸿翼。
原告王媛诉被告林美娜、被告长春市铭家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月17日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王媛撤诉。
案件受理费1,665.00元，减半收取计832.50元，由原告王媛负担。
审判员 谢省伦
二〇一七年四月十七日
书记员 程 喆
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初543号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司（原通道侗族自治县农村信用合作联社），住所地湖南省通道侗族自治县。
法定代表人：张灵，董事长。
委托诉讼代理人：宛涌钦，男，1986年1月10日出生，侗族，湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行职员。代理权限为特别授权。
被告：吴礼总，男，1988年7月9日出生，侗族,住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称：通道农商银行）与被告吴礼总金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告通道农商银行的委托诉讼代理人宛涌钦到庭参加诉讼，被告吴礼总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴礼总立即归还给原告借款5万元及其利息（截止2016年9月4日已欠利息25996.91元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日被告吴礼总以开店为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社坪坦信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行）申请借款5万元，2013年5月17日双方签订了《借款合同》，信用社按照合同放款后，被告吴礼总未能如期归还借款本息，截止2016年9月4日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息25996.91元。原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告吴礼总未予书面答辩。
原告通道农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴礼总对原告提交的证据及所诉事实在应诉期间没有提出异议，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告吴礼总没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日被告吴礼总以开店为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社坪坦信用社申请（福祥便民卡）借款5万元。2013年5月17日双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款额度为5万元，借款期限为36个月即从2013年5月17日至2016年5月17日止，约定了借款利率和罚息等。信用社依约于2013年5月17日向被告吴礼总发放了5万元借款，但被告吴礼总未按合同约定如期偿还贷款本金和利息，截止2016年9月4日，被告已欠原告借款本金5万元及利息25996.91元未还。2015年11月6日原告通道侗族自治县农村信用合作联社更名为“湖南通道农村商业银行股份有限公司”，原告多次派员向被告催还借款本息，被告均拖欠未还，原告无奈，遂于2016年11月18日提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定方式计算至借款还清之日止）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有“借款申请书”、“最高额借款合同”、“湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书”等证据证明，借款事实清楚，本院予以确认；被告吴礼总未按合同约定偿还贷款本金和利息，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴礼总于本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按借款合同约定计算利息，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付利息应予扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告吴礼总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 周继东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初405号
原告：周某。
被告：江某。
本院在审理原告周某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 蓉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4775号
原告：张传林，男，1991年07月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宋永强，男，1988年11月06日出生，汉族，现住广饶县。
原告张传林与被告宋永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张传林到庭参加诉讼。被告宋永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款198800元，自2017年11月24日至偿清本息为止，按年利率6%计算利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月12日起至2017年10月10日止，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告通过支付宝、刷信用卡等方式先后向被告共计出借人民币198800元，借款期限均为短期，收到借款后被告出具借条予以确认。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。
被告宋永强未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告张传林与被告宋永强原系同事关系。2017年04月12日至2017年10月10日期间，被告宋永强以承包工程、买卖二手车、××住院、给村里装监控等理由多次向原告张传林借款，原告张传林分别以透支行用卡、支付宝转账、银行转账等方式交付被告宋永强借款共计人民币198800元，被告收到借款后都为原告出具了借条。截止到目前，被告宋永强未予偿还原告张传林全部借款。
以上事实，有原告张传林提供的借条、支付宝转账凭证、中国农业银行网上银行转账电子回单及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张传林提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张传林与被告宋永强之间存在合法借贷关系。被告宋永强应按时足额偿还原告借款，故对原告张传林要求被告宋永强偿还借款198800元的诉讼请求，本院予以支持。原告张传林主张自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永强于本判决生效后十日内偿还原告张传林借款本金人民币198800元及逾期利息（自2017年11月24日至实际支付之日止，以本金人民币198800元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，保全费1520元，由被告宋永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二○二○一七年十二月十三日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00081号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董少建，男，汉族，1986年4月15日出生于本市，小学文化，无业，住本市潘集区。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许敬坤，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人董少建犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）田刑初字第00164号刑事判决。宣判后，原审被告人董少建不服，提出上诉。本院于2014年5月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王保辉、代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董少建及其辩护人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月7日晚22时许，被告人董少建在本市田家庵区出租房内盗窃苗某的白色苹果5手机、白色苹果4S手机各一部。经鉴定，被盗手机价格合计6279元。
苗某怀疑手机系董少建所盗，遂以他人的名义约董少建于2013年11月12日下午见面。苗某见董少建手持的手机正是其被盗的苹果5，便将手机夺回，并质问董少建为何偷其手机，董少建见状又从苗某手中将手机抢回并欲逃走，苗某抓住董少建，董少建将随身携带的折叠刀掏出威胁苗某，苗某松手后，董少建带着手机逃离现场。
一审法院依据被害人陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、赃物照片、被盗手机扣押决定书、发还清单、谅解书、户籍证明、淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）434号价格鉴定结论书及被告人供述认定上述事实。据此认为，被告人董少建以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段强行夺取他人财物；采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪。被告人董少建归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已还返失主，且受害人表示对其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人董少建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
董少建上诉提出：原审法院适用法律错误，其行为不符合抢劫罪的构成要件，抢劫罪名不成立。其主观上没有非法占有手机的目的，其因为担心手机中的手机卡被苗某取得后报警，被公安机关抓获，才从苗某的手中再次夺回手机的，此时的目的是要夺回手机卡。请求二审法院依法改判。
董少建辩护人提出与董少建上诉理由基本相同的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分；董少建在已经知道苗某是手机的所有权人后，仍使用暴力抢回手机，其行为符合抢劫罪的构成要件。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：
一、盗窃事实
2013年11月7日晚22时许，被告人董少建来到其朋友董某在本市田家庵区的出租房（该出租房系董某与苗某及苗某女友合租）内，期间，董少建趁董某外出，出租房无人之际，将苗某放在卧室内的一部白色苹果5手机、一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗苹果5手机价格为3747元，被盗苹果4S手机价格为2532元，合计6279元。
二、抢劫事实
苗某怀疑手机系董少建所盗，与其女友在2013年11月12日通过微信和董少建聊天，约董少建当日下午在潘集区“城市花园”饭店旁的“慧闲雅叙”茶座见面。之后，董少建手持盗窃苗某的苹果5手机来到该茶座，苗某见后将手机夺回，质问董少建为何偷其手机，董少建见状，又从苗某手中将手机抢回并欲逃走。苗某抓住董少建不让其离开，董少建将随身携带的折叠刀掏出威胁苗某，苗某松手后，董少建带着手机逃离现场。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人董少建的供述，2013年11月7日晚，我在董某的租房处盗窃了两部苹果手机。大约一个星期后有个女的通过微信和我聊天，并问我用什么手机，后约在潘集“城市花园”饭店旁的咖啡店见面，结果是个男的，那人上来就把我手中的手机夺了过去并质问我为什么偷他的我手机，我才知道对方就是手机被我偷了的人，我又将手机夺回来往外跑，那人抓住我衣服不放，我就把随身携带的折叠刀掏出对那人威胁后逃离。
2、被害人苗某的陈述证实，2013年11月7日晚，其放在董某租房处的两部苹果手机被偷，即怀疑是董少建所为。后其以女性身份通过微信聊天的方式约董少建在潘集“城市花园”饭店旁一个茶座见面，见面后把董少建手中的手机夺回，对茶座里的人说“赶紧报警，这人是小偷”，后来董少建又将手机抢回，并问其为什么抢他的手机，其就对他说“这个手机是我的”，并抓住董少建，双方在拉扯中，董少建掏出一把匕首对其威胁，其害怕，松手后董少建就跑掉了。
3、证人孟某（董少建之妻）的证词证实，董少建给她寄了一部苹果4S手机，后将该手机退缴公安机关。
4、接受刑事案件登记表证实，苗某手机被盗后即向公安机关报案；赃物照片、被盗手机扣押决定书、发还清单证实，被盗手机已发还苗某；苗某出具的谅解书证实，苗某对被告人表示谅解；抓获经过证实，被告人董少建系被抓获归案；户籍证明证实，被告人董少建身份基本情况。
5、淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）434号价格鉴定结论书证实被盗手机的价格。
对董少建及其辩护人提出的董少建的行为不构成抢劫罪的上诉理由、辩护意见，本院经审查认为：董少建在供述中明确表示，苗某在将手机夺回的同时质问董少建为什么偷其手机，这时董少建已经知道苗某是手机的所有人，且此时手机已在苗某手中掌控，董少建仍然强行将手机夺回，并掏出凶器对苗某进行威胁，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。董少建及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：董少建以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪；董少建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法两罪并罚。董少建归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已还返失主，且受害人表示对其谅解，可对董少建酌情从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 吕强
审判员 赵可
二〇一四年七月三十日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初993号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1007号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年7月28日。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人西胜法，男，1981年6月24日出生于江西省永新县，文盲，无职业，住永新县。曾因犯盗窃罪于2005年3月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑七年，2015年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年5月13日11时许，被告人西胜法在石狮市鸳鸯池公园内靠近西侧一椅子上，趁被害人刘某打电话不注意之机，盗走其放在身旁的1个挎包，内有1个女士长款钱包（均无法估价），钱包内有人民币6867.5元、银行卡、加油卡等物。
被告人西胜法于同日13时许在石狮市灵秀镇洋下浩浩公寓603室内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均被追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人西胜法在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人西胜法对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人西胜法的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人西胜法具有以下量刑情节：被告人西胜法归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;案发后赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人西胜法系累犯，应当从重处罚；被告人西胜法另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人西胜法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年八月四日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初993号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1007号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年7月28日。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人西胜法，男，1981年6月24日出生于江西省永新县，文盲，无职业，住永新县。曾因犯盗窃罪于2005年3月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑七年，2015年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年5月13日11时许，被告人西胜法在石狮市鸳鸯池公园内靠近西侧一椅子上，趁被害人刘某打电话不注意之机，盗走其放在身旁的1个挎包，内有1个女士长款钱包（均无法估价），钱包内有人民币6867.5元、银行卡、加油卡等物。被告人西胜法于同日13时许在石狮市灵秀镇洋下浩浩公寓603室内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均被追回。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人西胜法在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人西胜法对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人西胜法的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人西胜法具有以下量刑情节：被告人西胜法归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;案发后赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人西胜法系累犯，应当从重处罚；被告人西胜法另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人西胜法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年八月四日书记员  陈冬英
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11401号
原告：哈尔滨蓝城物业服务有限公司，住哈尔滨市道里区通顺街70号
法定代表人：杨天放，职务经理
被告：张金凤，女，1959年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年十二月五日
书记员 菅 理
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审193号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人，陈冬生。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区洪家街道上洋桥村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月15日作出椒土监[2009]276号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的3120.26平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，处罚款134171元;2、责令退还非法占用的621.2平方米河塘，没收在非法占用的621.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处罚款15530元。该处罚决定于2009年12月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款149701元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项中的限期一个月内拆除在非法占用的3120.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]276号行政处罚决定书第1项中的限期一个月内拆除在非法占用的3120.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初488号
原告：许某，女，1990年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：庄某1，男，1986年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许伟龙、被告庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女儿庄某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至孩子年满18周岁。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识，双方认识不到三个月就匆忙结婚，婚后双方一直感情不和，××××年××月××日婚生女儿出生后，被告对原告母女从不关心照顾，女儿的一切费用均由原告支付，被告分文未出。2016年农历六月，被告将原告赶回娘家，直到八月中才让原告回家，但原告回家后双方又发生吵闹，并经亲属和有关部门调和解决，但一直无从收效，双方感情已完全破裂，婚生女儿年纪尚幼，由原告抚养更为适宜，为此，请求法院判准原告所请。
被告庄某1辩称：原、被告夫妻感情非常好，不存在感情不和的情况，原告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女儿并同意自行承担抚养费。
原告围绕诉讼请求提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明等证据材料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿庄某2。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告认为双方夫妻感情完全破裂，遂本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告庄某1离婚。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 羲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18045号
原告：叶枝轩。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：廖爱琼。
原告叶枝轩与被告廖爱琼加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告叶枝轩及其委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告廖爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枝轩向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付劳务费53050元及暂计利息3788元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月4日起暂计至2016年9月18日），合计56838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定�原告为被告进行电镀加工，被告支付相应的劳务费给原告。2015年1月25日，被告开具一张金额为53050元的中国农业银行的支票给原告，当原告持上述支票去银行兑现时，却被银行退票。
被告廖爱琼没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经本院合法传唤，被告廖爱琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告叶枝轩提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖爱琼委托原告叶枝轩电镀加工产品部件，被告向原告开具一张未填写收款人的中国农业银行支票（出票人：廖爱琼；金额：53050元；出票日期：2015年1月25日）用于支付加工劳务费。原告取得上述支票后，委托案外人罗勇代收上述支票款�案外人罗勇持支票去银行兑现时，却被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错”为由退票（退票时间为2015年2月4日）。
本院认为，原告叶枝轩与被告廖爱琼之间的加工合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告廖爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告叶枝轩的主张予以采信。被告廖爱琼尚欠原告加工款53050元，事实清楚，应负清偿责任。原告要求支付加工款53050元并从退票之日即2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率暂计利息至2016年9月18日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖爱琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶枝轩支付加工款53050元及利息（利息从2014年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年9月18日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为610.48元（原告已预交），由被告廖爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖秀雄
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00327号
原告夏某某。
委托代理人许礼平。
被告崔某某。
本院在审理原告夏某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，查明被告崔某某现已外出多年，也未找到其同住成年家属。原告夏某某不能提供被告其他可供送达的地址和联系方式，也不同意公告送达和承担公告费用。
本院认为：原告夏某某不能提供被告崔某某可供送达的地址或联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费200元由原告夏某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王 强
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初357号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人武伟，男，汉族，1959年11月29日出生，高中文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被萧县公安局取保候审。同年4月3日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年7月19日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人武伟犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指：2016年9月16日7时许，被告人武伟无证驾驶核定载客人数为19人的中型普通客车，载客29人，超过额定乘员10人，从萧县某乡前往萧县县城，由南向北行驶至萧县某镇派出所南路段时，因观察疏忽、操作不当，致使车辆侧翻，造成车上乘员受伤、车辆损坏的交通事故。被告人武伟于2017年1月3日到萧县公安局交警事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人武伟从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定予以判处。
被告人武伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月16日7时许，被告人武伟无证驾驶核定载客人数为19人的中型普通客车，载客29人，超过额定乘员10人，从萧县某乡前往萧县县城，由南向北行驶至萧县某镇派出所南路段时，因观察疏忽、操作不当，致使车辆侧翻，造成车上乘员受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人武伟对车上部分乘员予以赔偿。被告人武伟于2017年1月3日到萧县公安局交警事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人武伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、萧县人民医院出院记录等，证人武某某、朱某甲、王某甲、朱某乙、毛某某等人的证言，被害人孙某某、王某乙、朱某丙、李某某、韩某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武伟在道路上无证驾驶机动车，从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人武伟自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且对车上部分乘员予以赔偿，可予以从轻处罚。根据被告人武伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年八月四日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4776号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人于艳艳，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。
现代金融控股（成都）有限公司与于艳艳不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2177号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告于艳艳于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司13556.28元及利息。被告于艳艳未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人于艳艳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4776号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ac1347-8448-4f5a-87c0-a8150095522e&imgId=NTFhYzEzNDctODQ0OC00ZjVhLTg3YzAtYTgxNTAwOTU1MjJlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4776号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人于艳艳，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。现代金融控股（成都）有限公司与于艳艳不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2177号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告于艳艳于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司13556.28元及利息。被告于艳艳未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人于艳艳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4776号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1585号
原告：无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。
负责人：查海宏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡金茂置业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路。
法定代表人：戈伯芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告：戈伯芳，男，1959年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：戈弘辰，男，1988年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：吴新，男，1970年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市惠山区洛社镇人民政府诉被告无锡金茂置业有限公司、戈伯芳、戈弘辰、吴新民间借贷纠纷一案过程中，原告无锡市惠山区洛社镇人民政府于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市惠山区洛社镇人民政府自愿向本院申请撤回对被告无锡金茂置业有限公司、戈伯芳、戈弘辰、吴新的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市惠山区洛社镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取计76982元、保全费5000元，共计81982元，由无锡市惠山区洛社镇人民政府负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 蓉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初344号
原告：赖学军，男，1976年7月31日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，执业证号：13607200010454400，特别代理。
被告：王济荣，男，1989年4月24日生，汉族，居民，住龙南县。
原告赖学军与被告王济荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告王济荣经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币86400元整，并自立案之日起按年利率6%计付利息给原告，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告王济荣以资金周转为由向刘燕祥借款计人民币陆万元整（￥60000.00），口头约定月利息为3分，由于原、被告系朋友关系，应被告的要求，原告为被告的该笔借款提供担保，并在借条上签名。后因为被告未偿还借款，债权人刘燕祥便要求原告承担担保责任。2014年3月26日，根据债权人刘燕祥的要求，原告代被告偿还了本息计人民币86400元，刘燕祥便将借条原件交还给了原告，并出具收条一张给原告收执。为维护和保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告王济荣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王济荣未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告王济荣向刘燕祥借款6万元，原告赖学军为该笔借款提供担保。被告和原告出具了《借条》一份给刘燕祥收执，《借条》上未注明借款利息和借款期限。2014年3月26日，根据刘燕祥的要求，原告代被告偿还了本金60000元及利息26400元给刘燕祥。刘燕祥将《借条》原件交还给原告，并出具《收条》一份给原告收执。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告王济荣及原告赖学军与债权人刘燕祥形成的是借款及保证合同关系，在被告王济荣逾期未归还借款的前提下，原告赖学军作为保证人有履行偿还借款的义务。原告承担了代为偿还的保证义务后，即取得了向被告追偿的权利。原告主张被告王济荣支付代偿款86400元，其中，原告主张被告支付其代为偿还的60000元本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告代偿的利息问题。因原告未提供证据证明被告王济荣向刘燕祥借款时双方约定了利息，视为不支付利息。原告赖学军向债权人刘燕祥支付的26400元利息超出保证担保债务范围，故原告主张被告支付该26400元，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持，但应以6万元为基数计算利息。王济荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王济荣于本判决生效之日起十日内清偿代偿款计人民币60000元给原告赖学军，并自2016年3月28日起至款项清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1960元，公告费560元，合计2520元，由被告赖学军负担520元，由被告王济荣负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ：黄丽永
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初83号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杜长宇（曾用名陈哲理），男，1975年2月14日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省方城县，住河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年1月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年8月26日被巩义市人民检察院取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。
辩护人张国伦，河南天基律师事务所律师。
被告人李晓东（又名李小苟），男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省登封市，住河南省登封市。因无证采矿于2014年12月8日被巩义市国土资源局行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年11月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月5日被巩义市公安局取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。
指定辩护人刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人杜长宇、李晓东犯非法采矿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日、2018年8月2日公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人杜长宇及其辩护人张国伦，被告人李晓东及指定其辩护人刘晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年10月份至案发，被告人杜长宇、李晓东伙同李志军（已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在巩义市西村镇张家沟村开采铝土矿矿产资源。经巩义市价格认证中心鉴定，被告人杜长宇、李晓东伙同李志军非法开采的铝土矿石价值621096元。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，杜长宇、李晓东、李志军非法开采的铝土矿石共计1934.88吨，价值621096元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人杜长宇、李晓东的供述；证人证言；巩义价格认证中心价格鉴定结论书、河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定结论书；辨认笔录；户籍证明、到案经过、巩义大发公司采矿权转让合同书、巩义市国土资源局行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等证据。认为被告人杜长宇、李晓东的行为已构成非法采矿罪，提请依法判处。建议判处二被告人有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人杜长宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚、签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：杜长宇犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，到案之后如实供述犯罪行为，其自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚、签字具结。其指定辩护人提出的辩护意见是：李晓东认罪态度较好，系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人杜长宇、李晓东、李志军（已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在巩义市西村镇张家沟村开采铝土矿矿产资源，经巩义市价格认证中心鉴定，铝土矿石价值621096元。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，杜长宇、李晓东、李志军非法开采的铝土矿石重量为1934.88吨，非法采矿造成矿产资源破坏价值为621096元。
上述事实，有被告人李晓东、杜长宇的供述，证人李战岭、李某1、孙某1、王某1、王某2、孙某2、董某、李某2、张某、李某3等人的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定报告，辨认笔录，户籍证明、到案经过、项目合作协议、巩义市张家沟大发铝矿开工基建情况说明、巩义市张家沟大发铝矿有限责任公司采矿权转让合同书、中铝矿业有限公司采矿许可证、授权委托书复印件、巩义市国土资源局出具的情况说明、巩义市国土资源局行政处罚决定书、河南省国土资源厅注销采矿许可证通知书、河南省国土资源厅限期履行资源整合后有关手续通知书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长宇、李晓东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入他人矿区采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜长宇、李晓东在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。二被告人及其辩护人提出的与此相关的辩解、辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜长宇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李晓东犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常嵩魁
二〇一八年八月九日
书 记 员 ＸＸ龙
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2998号
原告：王金轩，男，1957年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告：河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：信正伟，男，1982年9月28日出生，汉族。
原告王金轩与被告河南民基建设工程有限公司、信正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王金轩于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金轩撤诉。
案件受理费10元，由原告王金轩负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张昕璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第469号
原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人甘甜，女，1991年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。系现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告段玉龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告段玉龙合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1594元，减半收取797元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 茜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2925号
原告：严某。
委托诉讼代理人：黄兆凯，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告严某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告严某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严某与刘某之间并没有直接的民间借贷关系，只是与刘某之父刘友元之间存在民间借贷关系。因刘友元死亡，有未清偿的债务，严某认为刘某作为被继承人刘友元的遗产继承人，应当在继承其父遗产限额内清偿本案纠纷。因此，本案立案时的案由为民间借贷关系，应当变更案由为被继承人债务清偿纠纷。原告严某提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告严某负担。
审判员 龚剑华
二〇一六年十月十三日
书记员 胡梦怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1559号
原告周存书。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告颜秀桃。
被告肖兰英。
原告周存书诉被告颜秀桃、肖兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周存书的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告颜秀桃、肖兰英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜秀桃因养殖需要于2015年2月13日向原告借款46000元，约定同年9月1日前还款10000元，出具借条一份。后原告多次催要，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金46000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告颜秀桃、肖兰英系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告颜秀桃于2015年2月13日向原告借款46000元，约定同年9月1日前先还款10000元，未约定利息。被告颜秀桃至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、两被告的家庭成员人口登记表在卷佐证。
本院认为，被告颜秀桃向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定部分借款的还款期限，未约定利息，现约定的还款期限早已届满，被告未按约还款，原告可以要求被告偿还全部借款，并可以依法从起诉之日起按年利率6%主张利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告颜秀桃、肖兰英于本判决生效后七日内偿还原告周存书借款本金46000元及利息（从2016年3月2日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费200元，合计1150元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 张 艳
代理审判员 刘 禹
代理审判员 王丽君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1559号原告周存书。委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告颜秀桃。被告肖兰英。原告周存书诉被告颜秀桃、肖兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周存书的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告颜秀桃、肖兰英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜秀桃因养殖需要于2015年2月13日向原告借款46000元，约定同年9月1日前还款10000元，出具借条一份。后原告多次催要，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金46000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。两被告均未答辩。经审理查明，被告颜秀桃、肖兰英系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告颜秀桃于2015年2月13日向原告借款46000元，约定同年9月1日前先还款10000元，未约定利息。被告颜秀桃至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、两被告的家庭成员人口登记表在卷佐证。本院认为，被告颜秀桃向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定部分借款的还款期限，未约定利息，现约定的还款期限早已届满，被告未按约还款，原告可以要求被告偿还全部借款，并可以依法从起诉之日起按年利率6%主张利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告颜秀桃、肖兰英于本判决生效后七日内偿还原告周存书借款本金46000元及利息（从2016年3月2日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费200元，合计1150元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员 张 艳代理审判员 刘 禹代理审判员 王丽君二〇一六年八月十二日书 记 员 刘亚静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1398号
原告：天津恒创商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2510。
法定代表人：周曙光，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被告：李伟，男，1968年7月29日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住北京市朝阳区，
原告天津恒创商贸有限公司与被告李伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼,被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津恒创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款187940元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，原被告签订《委托运输合同》，并且委托李伟向供货商支付货款。原告于2016年11月11日、2016年11月30日向李伟共计汇款187940元，作为支付供货商的货款。后由于供货商的原因，取消了本次交易。原告向被告主张退还货款未果，故呈诉。
李伟经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实，原告提交了证据运输委托合同（传真件）、微信聊天记录及中国农业银行卡交易明细清单、录音及文字整理材料、EMS邮寄单、回执及律师函等证据材料，被告未到庭质证。原告提交证据相互印证，可以证明待证事实，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原被告签订《委托运输合同》，约定由被告李伟承运原告购买的飞机起落架、角速度传感器等货物，运费为53000美金。后原告又口头委托李伟代原告向供货商支付货款，原告于2016年11月11日向被告汇款46095元、2016年11月30日向被告汇款141845元，合计187940元，作为支付供货商的货款。后因原告与供货方取消了本次交易，原告于2017年2月18日委托天津斌诺律师事务所律师王瑾向被告李伟通过EMS邮寄了律师函一份。该律师函载明：现因原告与供货方取消交易，不再需要被告继续承运货物，原告根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，特通知您解除《运输委托合同》和委托代付货款关系。请您自收到本函之日起5日内与原告联系并退还原告预付运费101850元人民币及货款187940元人民币。2017年2月19日该邮件被签收，签收人为：他人收同事。后向被告主张退还货款未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的之间口头委托合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。现原告作为委托方根据自己的实际情况要求解除与被告之间的委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。因此，原告可以解除与被告之间的委托合同。合同解除后，被告应退还原告货款187940元。因此，对于原告请求被告退还原告货款187940元的，本院依法支持。因被告经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，原告因解除与被告之间委托合同给被告造成的损失，被告可另行主张。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内退还原告天津恒创商贸有限公司货款187940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。