北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04048号
上诉人（原审被告）亚新科铸造（北京）有限公司，住所地北京市丰台区程庄路3号。
法定代表人汪滨，董事长。
委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。
委托代理人陈抒，男，1987年3月1日出生，北京道源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京天极狼车桥有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村校前大街53号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人亚新科铸造（北京）有限公司（以下简称亚新科公司）因与被上诉人北京天极狼车桥有限公司（以下简称天极狼公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官石东、李晓波参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天极狼公司在一审中起诉称：天极狼公司与亚新科公司自2006年起签订了《基本供货协议》，亚新科公司委托天极狼公司对G4002支架等产品进行机加工，亚新科公司按期支付加工费。在《商务合同》第9条结算方式与期限中明确约定：“需方按供方交来的合格品数量（以需方检验合格的入库数及入库期为准），以发票开具日期起90天以电汇或支票方式将货款汇入供方账户，质量和其他扣款在货款中扣除，如甲方未能按期支付乙方加工费，乙方可要求甲方按本批订单金额支付每日0.5%的违约金”。自协议签订之后，天极狼公司始终严格履行协议，按订单的要求完成任务，并无违约行为。可是亚新科公司多次拖欠加工费，天极狼公司屡次要求亚新科公司履行合约，但亚新科公司却以各种理由推脱，截至目前，仍有3笔加工费未付，分别为：1、亚新科公司应于2013年9月8日支付的加工费12420元，至今未付，截至2013年12月10日，此笔加工费逾期93天，按约定亚新科公司应付违约滞纳金5775.3元，加上加工费共计18195.30元；2、亚新科公司应于2013年10月14日支付的加工费19872元，至今未付，截至2013年12月10日，此笔加工费逾期57天，按约定亚新科公司应付违约滞纳金5663.52元，加上加工费共计25535.52元；3、亚新科公司应于2013年11月3日支付的加工费7464元，至今未付，截至2013年12月10日，此笔加工费逾期37天，按约定亚新科公司应付违约滞纳金1380.84元，加上加工费共计8844.84元。亚新科公司的行为违反了合同约定，损害了天极狼公司利益，故天极狼公司诉至法院，请求判令亚新科公司给付天极狼公司加工费39756元，给付天极狼公司违约滞纳金12819.66元并承担所有诉讼费用。
亚新科公司在一审中答辩称：同意天极狼公司支付加工费的请求。不同意关于违约滞纳金的请求，双方没有约定违约滞纳金。
一审法院经审理查明：2013年1月1日，天极狼公司（乙方、供方）与亚新科公司（甲方、需方）签订了《基本供货协议》、《商务合同》等协议，约定：甲方根据生产需要拟委托乙方对G4002支架等产品进行机加工，单价3.0元／件，交货时间与数量见需方采购订单；结算方式与期限为：需方按供方交来的合格品数量（以需方检验合格的入库数及入库期为准），以发票开具日期起90天以电汇或支票方式将货款汇入供方账户，质量和其他扣款在货款中扣除。如甲方未能按期支付乙方加工费，乙方可要求甲方按本批订单金额支付每日0.5%的违约金。合同签订后，2013年5月至2013年7月期间，天极狼公司分7次向亚新科公司交付合格支架13252件，金额共计39756元。2013年6月10日、2013年7月16日和2013年8月5日，天极狼公司开具购货单位名称为亚新科公司，金额分别为12420元、19872元和7464元的增值税专用发票3张。因亚新科公司至今未给付上述加工费，故天极狼公司诉至法院。
一审法院判决认定：天极狼公司与亚新科公司之间签订的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。天极狼公司按照约定交付合格产品后，亚新科公司应当按照约定及时给付加工费，其未按期支付加工费的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，天极狼公司依据法律规定及合同约定要求亚新科公司给付加工费的请求正当，于法有据，法院予以支持。亚新科公司关于双方没有约定违约滞纳金，不同意给付违约滞纳金的抗辩，法院认为，双方合同用语中虽未使用“违约滞纳金”一词，但综合本案合同文本的含义以及天极狼公司的诉讼请求及所依据的合同条款，可以明确天极狼公司所指“违约滞纳金”实为合同所约定的违约金。本案中，天极狼公司与亚新科公司在合同中约定了迟延付款违约金的计算标准，但结合本案的具体情况，违约金额过分高于所造成的损失，不符合“以补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，故对于天极狼公司主张的违约金金额，法院予以酌减，其合理部分法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决：一、亚新科铸造（北京）有限公司于判决生效之日起十日内给付北京天极狼车桥有限公司加工费三万九千七百五十六元；二、亚新科铸造（北京）有限公司于判决生效之日起十日内给付北京天极狼车桥有限公司逾期付款违约金一千五百七十三元；三、驳回北京天极狼车桥有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
亚新科公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2013年1月1日，双方当事人签订了《基本供货协议》、《商务合同》等协议，约定亚新科公司根据生产需要拟委托天极狼公司对G4002支架等产品进行机加工，单价是3.0元／件，交货时间与数量见需方采购订单；结算方式与期限为：需方按供方交来的合格品数量（以需方检验合格的入库数及入库期为准），以发票开具日期起90天以电汇或支票方式将货款汇入供方账户，质量和其他扣款在货款中扣除。因此，亚新科公司请求二审法院撤销一审法院判决第二项，改判亚新科公司不予支付逾期付款违约金1573元，并判令天极狼公司承担本案诉讼费用。
天极狼公司在二审中答辩称：服从一审法院判决，不同意亚新科公司的上诉请求，请求二审法院维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《基本供货协议》、《商务合同》、增值税专用发票、出库单及双方当事人在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为：天极狼公司与亚新科公司之间签订的《基本供货协议》、《商务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，亚新科公司对所欠天极狼公司的加工费金额并无异议，本院予以确认。亚新科公司与天极狼公司签订的《商务合同》中明确约定如果亚新科公司未能按期支付天极狼公司加工费，天极狼公司可要求亚新科公司按本批订单金额支付每日0.5%的违约金。天极狼公司按照约定交付合格产品后，亚新科公司未按期支付加工费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。一审法院根据双方当事人的约定和天极狼公司的损失情况判令亚新科公司向天极狼公司支付1573元违约金并无不当。亚新科公司上诉主张不应承担违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费557元，由北京天极狼车桥有限公司负担140元（已交纳），由亚新科铸造（北京）有限公司负担417元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由亚新科铸造（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李小嘎