贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第72号
原告潘老佬，男，1962年8月3日生，苗族，小学文化，农民。
委托代理人顾崇昭，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告李长安，男，1978年7月20日生，苗族，小学文化，农民。
被告余学福，男，1981年6月13日生，苗族，初中文化，农民。
原告潘老佬诉被告李长安、余学福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘老佬、原告委托代理人顾崇昭、被告李长安、被告余学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘老佬诉称，被告李长安、被告余学福与湖北天石建设集团有限公司签订《协议书》，该公司将火车站的站房、外脚手架工程发包给二被告，二被告就组织我等10余人去做工，每天150元。2014年10月15日上午11点50分，我在拆除站脚手架时，从2米高的地方摔下，经榕江县人民医院检查，左侧第10、12肋骨骨折。治疗期间，二被告仅支付5800元费用，故住院25天后，因无钱医治，只好出院回家。出院后，我曾多次找二被告协商赔偿，二被告却以各种理由推诿，至今未赔偿。现诉至法院，请求法院判决被告李长安、余学福赔偿医疗费7101.76元、误工费30750元、护理费2500元、伙食补助费750元、营养费750元，扣除二被告已支付的5800元，合计36051.76元；案件受理费由二被告承担。
被告李长安辩称，我与被告余学福一起包下榕江县火车站的站房搭建及外脚手架工程，我负责与发包方湖北天石建设集团有限公司签协议及指挥做工，被告余学福负责找工人做工。潘老佬是被告余学福找来的工人之一，开工前我就跟工人提醒过安全事项，也跟原告潘老佬提醒过他年纪大了不要上架做工。现在原告潘老佬受伤，是因为原告潘老佬疏忽大意造成，且我是跟湖北天石建设集团有限公司签的协议，应该由湖北天石建设集团有限公司承担赔偿责任。
被告余学福辩称，是被告李长安与湖北天石建设集团有限公司签的承包协议，我只是帮被告李长安找人来做工，潘老佬是我找来的工人，但实际上我也只是个做工的，所以不应该由我承担赔偿责任。
原告潘老佬为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系完全民事行为能力人；
2、原告在榕江县人民医院的病历复印件一份，证明原告经医院诊断为第10、12肋骨骨折，住院治疗了24天；
3、原告在榕江县人民医院住院发票原件三张，证明原告住院治疗共花费7101.76元，被告李长安支付3000元，被告余学福支付2800元；
4、湖北天石建设集团有限公司与被告李长安签订的协议书原件一份，证明被告李长安是该工程的承包者；
5、榕江县人民医院出具的疾病证明书原件一份，证明原告出院后，医院建议休息6个月。
被告李长安为证实自己的主张，向法庭提供被告李长安与湖北天石建设集团有限公司签订的搭建协议书，证明湖北天石建设集团有限公司是发包方。
被告余学福没有向法庭提交证据。
本院依职权向榕江县人民医院外一科医生吴锡贵，即原告主治医生调取询问笔录一份，证明原告于2015年2月9日到县医院找其开具了疾病证明书一份，证明书建议休息3个月。
经庭审质证，被告李长安对原告提供的1-4号证据无异议，对原告提供的5号证据有异议，认为原告休息时间太长，不予认可；被告余学福对原告提供的1-5号证据均无异议；原告对被告李长安提供的证据无异议；被告余学福对被告李长安提供的证据无异议；原告对本院依职权调取的证据无异议；二被告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，由原告提供、二被告均无异议的1-4号证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式合法，应当予以采信；原告提供的5号证据，内容不具有真实性，本院不予采信；被告李长安提供的证据，内容真实，来源、形式合法，应当予以采信；对于本院调取的证据，双方当事人均无异议，且能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式合法，应当予以采信。
经审理查明，被告李长安与被告余学福合伙与湖北天石建设集团有限公司签订了榕江县火车站站房、外脚手架工程承包协议，二被告分工明晰，共享收益、共负盈亏。二被告雇佣原告潘老佬等10余人为其做工，开工前，被告李长安对工人提醒了安全事项。2014年10月15日上午11时50分，原告潘老佬在拆除脚手架时，因疏忽大意摔下，造成左侧第10、12肋骨骨折，住院治疗25天，期间，二被告共支付了5800元，原告多次找二被告协商未果，于2015年2月6日向榕江县人民法院提起诉讼，要求判决二被告赔偿其医疗费7101.76元、误工费30750元、护理费2500元、伙食补助费750元，营养费750元，合计41851.76元，扣除已支付的5800元，共计36051.76元。
另查明，2015年2月9日，原告潘老佬依据榕江县人民医院出具的疾病证明书的内容，向本院提出申请增加6个月的误工费27000元，本案诉讼标的由9051.76元变更为36051.76元。在诉讼的过程中，经本院多次查找，均无法找到湖北天石建设集团有限公司，2015年3月3日，原告潘老佬向本院申请撤回了对湖北天石建设集团有限公司的起诉。本院依职权于2015年3月13日向榕江县人民医院原告潘老佬的主治医生调取了询问笔录，证明了主治医生于2015年2月9日开具的疾病证明书中真实的内容是建议休息3个月。2013年贵州省建筑业平均工资为36560元／年。2013年贵州省卫生、社会保障和社会福利业平均工资为44298元／年。2014年贵州省榕江县党政机关工作人员在县驻地出差伙食补助费为50元／天。
本院认为，被告李长安、被告余学福共享收益，分工协作的行为构成合伙关系。原告潘老佬在二被告的指挥、管理下提供劳务，与二被告形成雇佣关系。原告潘老佬的健康权依法受法律保护，二被告依法负有人身损害赔偿责任。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，所以二被告作为雇主，虽提醒过原告安全事项，尽了义务，仍要对原告潘老佬在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担相应责任；原告潘老佬由于其疏忽大意造成损害，存在一定过错，应承担相应责任。因此，本案二被告对原告潘老佬的人身损害承担90%的民事赔偿责任，二被告承担连带责任，被告李长安承担45%的民事赔偿责任，被告余学福承担45%的赔偿责任，原告潘老佬应承担10%的过错责任。
对于原告潘老佬提出的医疗费7101.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告潘老佬提出的误工费30750元的诉讼请求，依照法律规定，本院予以支持（25天＋90天）×100元／天=11500元。对于原告潘老佬提出的护理费2500元的诉讼请求，2013年贵州省卫生、社会保障和社会福利业1人×（44298元／年÷365天）×25天≈3034.11元，原告潘老佬只主张2500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告潘老佬提出的伙食补助费750元的诉讼请求，2014年贵州省榕江县党政机关一般工作人员在县驻地出差伙食补助为1人×50元／天×25天=1250元，原告潘老佬只主张750元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告潘老佬提出的营养费750元的诉讼请求，没有法律依据，本院予以支持。经过计算，二被告应当赔偿原告潘老佬各项损失共计22601.76元（医疗费7101.76元＋误工费11500元＋护理费2500元＋伙食补助费750元＋营养费750元=22601.76元），其中被告李长安、被告余学福应各自赔偿原告潘老佬10170.792元（22601.76元×45%），原告潘老佬自行承担2260.176元（22601.76元×10%）。扣除被告李长安支付的3000元，被告余学福支付的2800元，被告李长安实际还应赔偿原告潘老佬7170.792元，被告余学福实际还应赔偿原告潘老佬7370.792元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告李长安赔偿原告潘老佬各项损失7170.792元，被告余学福赔偿原告潘老佬各项损失7370.792元。该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李长安负担350元，被告余学福负担350元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一五年三月十七日
书记员 韦成永