湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00905号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某甲，捕前系长沙环融商业管理有限公司保安。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人杨柳，长沙市雨花区法律援助中心律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）891号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人杨柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人黄某甲系位于长沙市雨花区洞井街道的环融物流停车场的工作人员。2015年5月16日晚，被告人黄某甲因怀疑被害人王某在一起停车纠纷中说了假话，遂对其心生不满。2015年5月17日上午11时许，被告人黄某甲提一壶汽油至该物流停车场内，将汽油泼向坐在车牌号为豫P×××××货车驾驶室内的王某、刘某等人。后被告人黄某甲又用打火机点燃一块油布丢至该汽车驾驶室内，致使该车驾驶室起火燃烧。黄某甲欲再次放火时被周围群众制服。经鉴定，被告人黄某甲实施犯罪行为时有限定（部分）刑事责任能力。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了有关证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议当庭表示。辩护人辩称，被告人黄某甲系限定（部分）刑事责任能力，是在受精神障碍影响，冲动下实施的危害行为，该行为尚未造成严重后果，且被告人黄某甲无前科，已真诚悔罪，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲系长沙环融商业管理有限公司环融物流停车场（以下简称环融停车场）保安。2015年5月16日，被告人黄某甲因在停车场指挥停车与人发生纠纷，认为被害人王某在其中说了假话，遂对其心生不满。2015年5月17日上午11时许，被告人黄某甲骑一摩托车至长沙市雨花区中意一路和顺加油站，购买一壶汽油后回到该物流停车场内，将汽油泼向王某驾驶的车牌号为豫P×××××货车驾驶室内。王某及其妻子刘某下车后。被告人黄某甲用打火机点燃一块布丢至该汽车驾驶室内，致使该车驾驶室起火燃烧。停车场的保安随即将火扑灭。被告人黄某甲欲再次点燃摩托车时，被群众制服。公安民警随后赶来将被告人黄某甲带至派出所。案发时，该停车场停有较多车辆。经鉴定，被告人黄某甲实施犯罪行为时有限定（部分）刑事责任能力。货车损坏部分经鉴定价值人民币14900元。长沙环融商业管理有限公司环融物流停车场已支付被损坏的货车的维修费用。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被害人王某、刘某的陈述及辨认认笔录，证明2015年5月16日19时许，他将一台红色的华菱之星牌大货车（车牌是豫P×××××）停在长沙市雨花区环融停车场内。后来有一台车倒车的时候撞到了他的车。环融物流停车场的保安黄某甲处理此事。黄某甲和那个司机还起了纠纷，后来黄某甲躺到地上说对方司机开车撞了他。环融停车场的其他人问他情况，他说对方司机的车没有撞到黄某甲。到了5月17日3时许，黄某甲走到他车边，还拿啤酒瓶砸了他的货车的前挡风玻璃。他打电话报警。后来停车场和他协商好了赔玻璃的事。5月17日11时许，黄某甲骑了一台蓝色的摩托车过来，走到他的驾驶室门下，就拿着壶直接朝他的驾驶室泼，他正坐在车驾驶室，老婆刘某坐在副驾驶室，他闻到一股很浓的汽油味，意识到泼的是汽油，就马上下车。黄某甲当时右手拿打火机，左手拿了1件烂衣服，衣服上面都是油。黄某甲还把自己的摩托车推倒，然后点着了衣服扔到他货车的驾驶室内，驾驶室就燃起来了。他马上喊保安。保安拿了灭火器来灭火。火灭了以后，保安把黄某甲按倒地上。然后民警就过来了，将黄某甲带到派出所去了。他的货车的主驾驶室被烧了。
2、证人喻某、黄某乙、梁某的证言及公安机关出具的现场勘验检查笔录、环融停车场案发时的监控视频资料，证明2015年5月17日10时许，黄某甲骑了摩托车从停车场出去了，后拿了一个壶回来，回来后就往一辆大货车上爬，对着车上泼汽油，当时车上还有司机与司机的老婆，司机还拦了一下，但是没拦住。泼了之后，黄某甲就用汽油泼了一块布，拿打火机点燃布，丢到大货车驾驶室，驾驶室马上就起了好大的火，保安就赶紧拿灭火器，大约3分钟把火灭了。然后黄某甲又跑到了一台蓝色的摩托车旁边，当时摩托车是倒在地上的，汽油盖是打开的，地上有汽油。黄某甲又准备用打火机点火，保安将黄某甲按在地上并报警。过了几分钟民警就到了将黄某甲带到了派出所。被烧的货车是一台红色的大货车，车牌是豫P×××××。货车的整个驾驶室都被烧了。放火的时候停车场总共停放了200多台大货车，还有部分小汽车。被烧的货车旁边停放了约21台大货车。
3、证人简某的证言及辨认笔录，证明2015年5月17日上午10时30分许，一个身穿迷彩服，30岁左右，长得比较壮实的男子骑了1台蓝色摩托车来到长沙市雨花区中意一路1000号和顺加油站，买了30块钱的油，是用加油站铝壶装着，那个人先往摩托车里面加了一部分，然后连壶一起提走了。经公安民警组织辨认照片，证人简某指认了购买汽油的男子就是被告人黄某甲。
4、赔偿处理确认书、维修费用收据1张及华凌汽车湖南配件中心销售清单10张，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第213号价格证明结论书，证明环融停车场负责对涉案被烧车辆进行了维修。鉴定车辆损坏价值为14900元。
5、公安机关出具的抓获经过材料，证明被告人黄某甲于2015年5月17日11时许被公安机关抓获。
6、被告人黄某甲的供述与辩解、公安机关调取的中意路和顺加油站监控视频光盘1张、被告人黄某甲指认买汽油的地点、放火烧车的地点及被烧车辆的照片、长沙正和医院检查报告，证明2015年5月16日晚，他指挥1台大货车倒车的时候，撞到了另1台车。这个司机在往前开时撞到他了，当时那个司机责怪他，还下车打他，他报警了。王某当时跟警察说那个司机没有打他，也没有撞得他很严重，他认为王某说了假话，很气愤。他去医院检查了，检查报告没有什么，但用了1600元检查费，他的老板只同意给他500元，对方也不肯支付其他钱，还不承认打人。于是他就想要报复王某。2015年5月17日早上11时左右，他骑1台蓝色豪爵摩托车出了环融停车场向右边行驶300米到一个加油站，给了30元钱给加油员，当时油加到一个桶子里。他将油加了一点在摩托车里（摩托车的油箱盖没有盖），剩下的大部分提着桶子带走了。他返回至环融停车场，到了王某开的红色华菱牌大货车的车头。他当时是靠主驾驶这边，将汽油连桶子一起丢到了汽车的主驾驶。王某正坐在上面的，车上还有一个女的。王某身上被淋到了汽油，就下车。他要王某对凌晨看到的事情说实话，王某就和他拉扯。然后他在地上捡了1块擦机油的衣布，还拿了打火机出来。他将油衣布朝驾驶室上一丢，驾驶室立即就着火了。火势迅速烧起来了，还烧到了他的摩托车。王某去叫保安，保安过来用灭火器将火扑灭。他又拿了打火机到了他的摩托车旁边，准备点摩托车的油箱，这时几个保安过来就把他按住了。不一会儿警察就过来了，将他送到了派出所了。
7、被告人黄某甲的户籍、前科材料、住院病历、××人证、证人邹某的证言、湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2015）精鉴字第509号司法鉴定意见书鉴定意见，证明被告人黄某甲系限定（部分）刑事责任能力人，无前科。
本院认为，被告人黄某甲实施放火行为，危害公共安全（尚未造成严重后果），其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲系癫痫所致人格障碍，属限定（部分）刑事责任能力人，尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，并可以减轻处罚。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的可减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止）。
二、责令被告人黄某甲退赔长沙环融商业管理有限公司经济损失款人民币14900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 黄忠伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。