wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋10行初60号原告运城市饲料厂。法定代表人韩占荣，厂长。委托代理人李养林，运城市饲料厂法律顾问。被告运城市人民政府。法定代表人陈振亮，代市长。委托代理人朱国方，运城市国土资源局法规科科长。委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。第三人山西泰合维景房地产开发有限公司。法定代表人丁小斌，总经理。委托代理人周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。原告运城市饲料厂因土地行政登记一案，不服被告运城市人民政府为第三人山西泰合维景房地产开发有限公司（以下简称泰合维景公司）颁发的x号国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日立案，向被告运城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告运城市饲料厂的法定代表人韩占荣及委托代理人李养林，被告运城市人民政府的委托代理人朱国方、赵申民，第三人泰合维景公司的委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告运城市人民政府于2011年5月9日为第三人泰合维景公司颁发x号国有土地使用证。原告运城市饲料厂诉称，2008年第三人泰合维景公司借用我厂2004年购买的四块宅基地（包括：郭某某（96）字第Z010011323号；孙某某（96）字第Z010011320号：薛某某（96）字第Z10011322号；薛某1（96）字Z10011321号），并借走该四块宅基地的土地使用证，后第三人和该四人将该四块宅基地办理到其名下。被告给第三人办理土地证时程序不严格，审查证据不认真，侵犯了我厂的合法权益，请求法院撤销被告给第三人颁发的x号国有土地使用证。被告运城市人民政府辩称，原告购买宅基地的行为违法，原告基于违法行为来主张权利不具备原告主体资格。被告是2011年为第三人颁发的本案争议的土地证，原告现在起诉，超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人泰合维景公司述称，首先，本案所涉土地原为集体土地，经政府征收后按照国有土地依法进行转让，原告既不是集体土地的所有人和使用人，又不是国有土地的使用权人，与本案没有利害关系，不是本案适格的原告主体。其次，其通过运城市国土资源局土地使用权出让取得该土地使用权，2011年取得国有土地使用证，合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告运城市人民政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、土地登记审批表；2、土地登记申请书；3、六个国有土地使用证；4、土地使用权转让合同；5、国有建设用地使用权出让合同；6、运城市规划局关于确定用地项目规划条件的函；7、票据；8、运城市房地产管理局证明；9、六家办理土地登记的相关资料；10、地籍调查表；11、山西省地质测绘院技术报告；12、公告。经庭审质证，原告认为，证据12的公告不能证明当时张贴过，不能证明被告对该行政行为进行过公示。原告向本院提交的证据有：1、2014年7月9日购买宅基地的合同；2、支付地基款收据。经庭审质证，被告认为，原告购买宅基地的行为违法，且一般买卖协议都是一户一协议，但原告与三户签订一份协议，三户给其出具一个收款收据，形式上不合法，我们不予认可。第三人泰合维景公司向本院提交的证据有：1、x号国有土地使用证；2、土地出让金发票。本院对上述证据认证如下：被告运城市人民政府及第三人泰合维景公司提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告运城市饲料厂提供的2004年7月9日其法定代表人韩占荣与孙某某、薛某1、薛某某签订的建房与北邻居协议书及地基款收据，显示运城市饲料厂出资245000元购买了该三人的院基。另查明，李某某、孙某某、薛某1、薛某某、郭某某、曹某某六人于1996年至2003年期间分别取得《国有土地使用证》，使用权类型为划拨，土地用途为住宅。2008年11月10日，第三人与该六人分别签订了宅基地转让协议书，第三人出资购买了该六块宅基地。2009年6月30日，运城市规划勘测局给运城市国土资源局出具了关于确定用地项目规划条件的函，同意将饲料厂北侧现有的1.4亩地及北侧三户居民小院拆迁后约2.5亩地一并考虑开发。2010年3月10日，第三人向运城市人民政府提出土地登记申请。2010年1月24日，运城市国土资源局准予李俊琦等六人转让该六块国有土地。2010年5月28日李某某等六人与第三人签订了《国有土地使用权转让合同书》，第三人受让取得1176.80平方米的国有土地。2010年6月17日，运城市国土资源局与第三人签订国有建设用地使用权出让合同。2010年10月13日，第三人向运城市国土资源局缴纳了242490元的土地出让金。运城市人民政府于2011年4月19日对该块土地的审核结果进行公告，2011年5月9日给第三人颁发x号国有土地使用证并注销李某某等六人的国有土地使用证。原告运城市饲料厂认为运城市人民政府为第三人颁发该证的行政行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。原告运城市饲料厂提供了其法定代表人韩占荣与孙某某、薛某1、薛某某签订的建房与北邻居协议书及地基款收据，显示运城市饲料厂出资245000元购买了该三人的院基，与被告的行政行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格。关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告称其2014年知道被告的颁证行为，2015年5月15日提起诉讼，未超过上述条款规定的起诉期限。被告及第三人称原告运城市饲料厂不具备本案原告诉讼主体资格，起诉超过起诉期限没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告运城市人民政府行政行为合法性问题。原告提供的其法定代表人韩占荣与孙某某等3人签订的建房与北邻居协议书缺乏原件支持，也未进行物权上的转让登记，所以其的购买行为并不影响其他人的物权登记行为。第三人泰合维景公司向被告运城市人民政府提出土地登记申请，提供了宅基地转让协议书，证明其从李某某等六人处购买了六块宅基地，后第三人与该六人共同去运城市人民政府国土资源部门办理土地过户登记手续，运城市人民政府依据土地登记申请书、土地登记审批表、关于确定用地项目规划条件的函、国有土地使用权转让合同书、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金收款收据及地籍调查表给第三人颁发了x号国有土地使用证，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告运城市饲料厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告运城市饲料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  裴子平审 判 员  李太刚代理审判员  常小芳二〇一六年八月二十八日书 记 员  何 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01394号
原告：黄某，女，1988年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：廖某某，男，1981年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告黄某（以下简称原告）为与被告廖某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月在深圳电子厂打工相识，双方属自由恋爱，两人协商后被告自愿做上门女婿，于2009年1月双方登记结婚，2009年生育儿子廖某甲。婚后，我与被告性格不合，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵，2013年我发现被告有外遇，双方吵了一架，致使夫妻感情恶化，被告在2014年7月与那女人私奔，后我与被告电话中协商离婚一事，双方相互同意，但被告一再推诿不与我办理，此后音讯全无。故现特起诉至法院要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：原告身份证复印件1份、常住人口登记卡4份和结婚登证1份，旨在证明：原、被告及小孩的身份基本情况和双方系合法夫妻关系，并于2009年1月登记结婚的事实。
被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据均属法定机关出具的，且来源合法、内容真实，又与本案有关联，本院予以采信。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2006年4月原、被告双方在深圳电子厂打工时相识后开始自由恋爱，2009年1月经政府登记结婚，同年生育一男孩廖某甲，该男孩现随原告生活，在丰城市某中心小学读一年级。共同生活期间，因性格不合及原告对被告不信任，怀疑被告有婚外情，双方为此事发生矛盾。2014年7月，被告离开原告，独自外出务工，双方开始分居生活至今，期间，双方偶尔有电话联系。今年8月10日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养小孩廖某甲。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中原告自述双方自2014年7月份开始分居生活至今，距今未满2年，且未提供证据证明具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。双方系自由恋爱，其婚姻基础较好，现虽然双方产生矛盾，但婚后生育了孩子，只要双方加强沟通，增强信任，还是有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求，不准予原告黄某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2253号
上诉人（一审被告）：李建玲（曾用名李冰莹），女。
被上诉人（一审原告）：马渠，男。
一审被告：王仁伟，男。
上诉人李建玲因与被上诉人马渠、一审被告王仁伟民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建玲经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建玲（李冰莹）撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人李建玲预交的二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人李建玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文平
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 刚
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初875号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：谢虎成，男，生于1987年6月2日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告谢虎成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 坚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2813号
原告（执行案外人）：王维柱，男，1978年5月28日生，汉族，住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所，律师。
被告（申请执行人）：郑亚贤，女，1960年1月5日生，汉族，住双辽市。
委托代理人艾晓平，双辽市法律援助中心，法律工作者。
被告（被执行人）李英东，男，1985年10月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告（被执行人）刘圆圆，女，1986年7月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王维柱与被告郑亚贤、李英东、刘圆圆案外人执行异议诉一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维柱及委托代理人胡宪文，被告郑亚贤及委托代理人艾晓平，被告李英东、刘圆圆到庭参加诉讼，现已审理终结。
王维柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认王维柱与李英东、刘圆圆签订的房屋买卖合同有效，停止对原告购买房屋的执行。2、诉讼费由郑亚贤承担。事实和理由：
2015年12月31日王维柱与李英东、刘圆圆签订了房屋买卖合同，李英东、刘圆圆将坐落在巴彦塔拉镇北巴街南数4-5号的自有房屋卖给王维柱，建筑面积332.01平方米，每平方米3000元，总借款996000元。合同签订后王维柱一次性付清全部购房款，李英东、刘圆圆将房屋交付给王维柱，房屋交付后王维柱将房门锁上，在玻璃上贴上出租广告至今，2016年4月24日郑亚贤因与李英东、刘圆圆民间债务纠纷，郑亚贤申请将王维柱购卖的房屋查封，王维柱向法院提出执行异议申请，2016年11月9日，王维柱收到双辽市人民法院送达的（2016）双执异字第27号执行裁定书，驳回了王维柱的异议申请，王维柱认为裁定书缺乏事实和法律依据。损害了其合法权益。
郑亚贤辩称，王维柱的请求无事实与法律依据。一、王维柱与李英东、刘圆圆房屋买卖合同不真实。二、在法院查封时，该房屋一直空置，无对外出租广告，王维柱没有占有该房屋。三、交易数额巨大，没有收款收据，不符合交易习惯。四、没有办理过户手续，是王维柱的自身因素造成。
李英东辩称，房屋2015年12月就卖给王维柱了，房子过户不了，是因为房屋未建造完成，土地出让金没有缴纳。
刘圆圆辩称，在2015年12月，房子卖给王维柱了，现在没有完工，因此没有过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王维柱为证明其主张的成立，提交了房屋买卖合同、收据、房屋所有权证、照片两张。证明王维柱与李英东、刘圆圆买卖事实存在及实际占有诉争房屋。郑亚贤对否认王维柱的主张，认为合同不真实，不符合交易价格。且申请执行期间王维柱未提供收据。照片无参照物，不饿能证明是诉争房屋及时间。有房照不存在无法过户的情形，否定了李英东、刘圆圆所说的不能过户的答辩意见。李英东、刘圆圆对上述证据无异议，认为该房屋是商业门市，符合交易价格，且即使有房屋产权证，因为未缴纳土地出让金，也不能过户。且过户周期长。郑亚贤为证明其主张，提交了照片两张，申请证人出庭作证，双辽市人民法院执行调查笔录一份（复印件），证明王维柱没有实际占有诉争房屋，且王维柱与李英东、刘圆圆买卖合同不真实。王维柱否认郑亚贤的主张，认为2016年8月20日，李英东已经会所房屋不是其所有，法院查封不当。李英东、刘圆圆对上述证据无异议。
本院认为，王维柱诉称与李英东、刘圆圆2015年12月30日签订了房屋协议。庭审中查明李英东、刘圆圆均承认是通过以物抵顶债形式将诉争房屋流转给王维柱，交付了房屋产权证，李英东、刘圆圆的答辩内容与王维柱的诉讼请求不符，但王维柱通过以物抵债方式取得的房屋债权请求权仍应得到法律保护。李英东、刘圆圆虽系郑亚贤的债务人，李英东系诉争房屋的登记权利人，但在郑亚贤申请双辽市人民法院查封的裁定送达前，诉争房屋的所有权人李英东、刘圆圆已经将该房屋流转给了王维柱，双方虽以房屋买卖协议形式做了书面约定，李英东、刘圆圆对房屋的实体权利已经处分给了王维柱，即李英东、刘圆圆已不再是诉争房屋的合法财产权利人，诉争房屋的实际权利人是王维柱，尽管王维柱对诉争房屋享有的是债权，但该权利取得和存在并不违反法律的规定，应该收到法律保护。郑亚贤的保全申请行为，直接指向了王维柱享有债权的诉争房屋，是对王维柱合法债权的侵害，本院不予保护。王维柱在取得房屋的债权请求权后，未能办理物权登记手续，是由于房屋建造过程中，相关手续未办结完毕的原因导致，王维柱并无过错，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，王维柱对执行标的提交证据证明享有足以排除强制执行的民事权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款（一）项之规定，判决如下：
判决不得执行内蒙古自治区科左中旗巴彦塔拉镇北巴街房屋（面积332.01平方米，房权证号112**）。
案件受理费13760元，由被告郑亚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 高 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保23号
申请人郭化有，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被申请人白增光，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
申请人郭化有因与白增光发生机动车交通事故一案，于2017年2月15日向本院申请诉前保全，请求对白增光驾驶的被申请人白增光所有的陕KBN8**号“大众”牌小轿车一辆予以扣押。担保人白利军自愿以其所有的陕KLJ6**“长安“牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押并查封被申请人白增光所有的陕KBN8**号“大众”牌小轿车一辆，保全期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人郭化有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郄小平
二〇一七年二月十六日
书记员 张志平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9945号
罪犯崔安庆，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月10日作出了（2007）临刑二初字第31号刑事判决，以被告人崔安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年4月两次共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔安庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔安庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔安庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔安庆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初538号
原告：刘全，男，1990年7月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：齐秀坤，女，1971年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：侯国珍，女，1934年12月29日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告刘全与被告齐秀坤、侯国珍赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘全于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许刘全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘全负担。
审判员 刘 钧
二〇一七年六月七日
书记员 吴姗姗
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执474号
申请执行人朱豆根。
被执行人张菊英。
申请执行人朱豆根申请张菊英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)分民三初字第240号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 端
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00701号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月1日被刑事拘留，同年6月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2011年6月1日解除取保候审；2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2010年5月1日凌晨0时许，被告人吴某伙同杨帆、林旋、于祖智（均已判刑）在本市江岸区沿江大道苏荷酒吧后门旁的人行道上，将11包塑料袋装白色晶体粉末以人民币550元的价格贩卖给吸毒人员周虎，被公安人员当场抓获，公安人员从杨帆身上搜缴人民币550元，从周虎身上搜缴11包塑料袋装白色晶体粉末，从林旋身上搜缴4包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制一类精神药品氯胺酮，共重7.97克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨帆、林旋、于祖智、周虎的证言；扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；武汉市公安局毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表；被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2014年8月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜高杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1586号
原告何骏，男，1978年11月19日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告何骏诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何骏委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何骏诉称，2009年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为416193元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合�订立后，原告于2009年6月20日支付了房屋首付款86193元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4161.93元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。原告请求被告承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据双方签订的商品房买卖合同约定，提交备案的时间是交房之日起730日内，而诉讼时效的时间应该是730日届满的2年内，故要求法庭予以驳回原告要求违约金的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月20日，原告何骏（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积91.9平方米，房屋总售价为416193.00元。付款方式：买受人于2009年6月20日一次性支付了房屋首付款86193元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，�告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。但原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，现原告未提供其在诉讼时效内主张权利的证据，其该项请求已经超过诉讼时效，本院不予保护。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有�责任公司于本判决生效后六个月之内为原告何骏办理完毕该房屋所有权证的登记备案手续。
二、驳回原告何骏要求西安东尚房地产开发有限责任公司支付违约金的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1071号
原告李某，
法定代理人李彦普，系原告之父。
被告尚某，
法定代理人尚海，系尚某父亲，
法定代理人崔伟，系尚某母亲，
被告尚海，系尚某父亲
被告崔伟，系尚某母亲，
被告新乡市育才小学
委托代理人李振方，该校老师
原告李某诉被告尚某、尚海、崔伟、新乡市育才小学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李彦普、被告尚某法定代理人尚海，被告被告新乡市育才小学委托代理人李振方到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告为新乡市育才小学二年级同班同学，2015年6月16日课间，原告在校园广场上玩，被告上去抱着原告多次将其摔倒在地受伤，经医院诊断为：“鼻骨骨折”，住院治疗10天，用去医疗费6783.40元。事件发生后，被告的法定代理人不与原告代理人协商。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用6783.40元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费6063.4元，营养费500元，护理费1000元，交通费200元。
被告尚某、尚海辩称：不同意原告的请求，听孩子老师说尚某和原告玩的时候鼻骨骨折，具体如何骨折不清楚，原告说尚某多次将其摔倒，应举出相应证据。原告方的医疗费是如何产生的被告方不清楚，原告也没跟被告说。
被告崔伟未向本院提出书面答辩。
被告新乡市育才小学辩称：应追加平安保险公司，我方在平安保险公司投有校方责任险，原告要求学校承担责任，学校同意，但我方应承担的赔偿费用，最终由保险公司支付。（后育才小学不要求追加平安保险公司）。
原告向本院提交的证据材料有：票据四张，住院病历一份、费用清单2张
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告李某和被告尚某系被告新乡市育才小学的学生。2015年6月16日下午课间尚某和李某一块玩，尚某拉着李某的胳膊甩着转圈，把李某甩倒几次，导致李某受伤，经医院诊断为鼻骨骨折。2015年6月19日至2016年6月29日在新乡市中心医院住院治疗，花费医疗费6063.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。尚某和李某在课间玩耍，尚某拉着李某的胳膊甩着转圈，把李某甩倒几次，导致李某受伤，经医院诊断为鼻骨骨折。对于李某的受伤，尚某应负主要责任。发生该事故，被告新乡市育才小学疏于管理和教育，应承担次要责任。原告的损失如下：1、住院医疗费6063.4元；2、护理费835.12元，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业年人均收入30482元÷365×10＝835.12元；3营养费150元，按每天15元、住院10天计算；4、交通费200元，以上费用合计7248.52元。因被告尚某尚未成年，由其父母尚海、崔伟赔偿70%，即5073.96元，由新乡市育才小学赔偿的30%即2174.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告尚海、崔伟赔偿原告尚某经济损失的70%，即5073.96元。
二、被告新乡市育才小学赔偿原告尚某经济损失的30%，即2174.55元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告尚海、崔伟承担35元，由被告新乡市育才小学承担15元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔梦秋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执663号
申请执行人吕宝珺,女,汉族，1973年10月6日出生,住武汉市硚口区，
被执行人桂丽慧,女,汉族，1960年12月31日出生,住武汉市洪山区，
申请执行人吕宝珺与被执行人桂丽慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0104民初2212号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕宝珺于2017年3月23日向本院申请强制执行，应执行标的额33650元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鄂0104民初2212号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金33650元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年九月十五日
书记员 徐彭鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特43号
申请人：黄伟文，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证地址：广东省蕉岭县。
申请人：谭玉玲，女，汉族，1987年3月13日出生，身份证地址：重庆市忠县。
本院于2017年2月22日受理了申请人黄伟文、谭玉玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄伟文、谭玉玲因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年1月13日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄伟文一次性赔偿申请人谭玉玲人民币3000元（包括误工费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人黄伟文已于2017年1月13日向申请人谭玉玲一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一�当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄米洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告方壮泳，男，1981年12月05日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方壮泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,207.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,207.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1421号
原告：王素亚，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：马南霖，男，1981年10月20日出生，住舟山市普陀区。
原告王素亚与被告马南霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告王素亚以其与被告马南霖母亲已庭外和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素亚申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素亚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王素亚负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年五月二十三无
代书记员 马盈盈
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1421号原告：王素亚，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：马南霖，男，1981年10月20日出生，住舟山市普陀区。原告王素亚与被告马南霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告王素亚以其与被告马南霖母亲已庭外和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素亚申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素亚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王素亚负担。审 判 员 李向锋二〇一八年五月二十三无代书记员 马盈盈??
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00485号
上诉人（原审原告）：刘云。
委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶梦云。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，该支公司经理。
上诉人刘云因与被上诉人叶梦云、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）六裕民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘云于2014年7月13日向本院申请撤回对叶梦云、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉及对本案的上诉，并于2014年7月13日向本院提交撤回起诉及上诉的申请书。
本院经审查认为：刘云撤回起诉和撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00533号民事判决；
二、准许刘云撤回对叶梦云、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉；
三、准许刘云撤回对叶梦云、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉；
一审案件受理费800元，减半收取为400元；二审案件受理费800元，减半收取为400元；合计800元，由刘云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第430号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周××（外号××），男，1972年12月26日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人赵中虎，男，1979年6月10日出生。因犯盗窃罪，于2004年10月15日被判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年8月3日被判处有期徒刑六个月，2010年10月28日被刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人周××犯贩卖毒品罪、赵中虎犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人周××、赵中虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日，吸毒人员杨××电话联系被告人周××，欲向其购买毒品。当天下午，周××约被告人赵中虎一起乘出租车到杨××与其约定的信阳市浉河区三里店湖东宾馆旁，被民警抓获。当场从周××身上搜出毒品一袋，净重4.7克；从赵中虎扔出的茶杯内查获毒品7袋，净重21.1克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从二被告人处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人周××的供述，昨天上午10点多我在罗山，有一个姓杨的男子给我打电话要买毒品，我答应下午去信阳，于是我给赵中虎联系，约他一起到信阳，大约下午2点多，我和赵中虎到了约定的地点信阳市浉河区三里店民权桥头，在湖东宾馆旁边的胡同里，我和赵中虎分开不大一会，警察就把我抓住了，从我身上搜出一小袋冰毒，该毒品我打算卖给那个信阳市的吸毒人员，还没有见面，就被抓住了。赵中虎手里一直拿着一个银色的保温杯，就是派出所扣押的杯子。
2、被告人赵中虎的供述，我朋友周××打电话让我一起到信阳玩，我带的毒品是在息县路边上买的，我自己吸。我没有贩卖毒品。
3、证人杨××的证言：我曾经向××（周××）买过二次毒品，昨天上午十点多，我给××打电话买毒品，按警察的安排，给他发短信，让他到信阳市浉河区三里店桥头湖东宾馆见面，下午他到信阳后，我与警察一起到三里店去指认，看见××和一个男子（赵中虎）坐出租车过来，警察抓他们，另外的男子见状，急忙把手中的杯子扔到路边的平房上。
4、证人陈××的证言：今天下午四点多，我和朋友谢××从宝石桥往北走到民权大桥桥头时，看见警察在抓坏人，一个矮个子男子被警察抓住，另一个高个子男子把手里的一个保温杯扔到了路边的一排平房的屋顶上，后他被警察抓住。后来看见警察打开杯子，才知道里面有好几袋冰毒。另有谢××的证言和陈××的证言基本一致。
9、扣押物品清单证实，2014年6月8日，信阳市公安局老城分局民警从周××处扣押塑料袋封装的疑似冰毒无色晶体状物质一袋。2014年6月8日，信阳市公安局老城分局民警从赵中虎处扣押塑料袋封装的疑似冰毒无色晶体状物质七袋。
10、毒品称重记录证实，2014年6月8日16时，公安机关在周文友身上搜出一袋毒品，经现场称重净重4.7克；2014年6月8日16时，公安机关从赵中虎处查获七袋毒品，经现场称重净重21.1克。
11、信阳市公安局物证鉴定所（2014）180号理化检验鉴定报告证实，从周××、赵中虎处扣押的无色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺成份。
12、抓获经过证实，2014年6月8日16时许，民警在信阳市浉河区三里店民权大桥南端的湖东宾馆旁将周××、赵中虎抓获。
另有被告人赵中虎前科证明材料在卷佐证。
本院认为，被告人周××向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵中虎非法持有毒品21.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。关于被告人辩解其没有贩卖毒品，不构成犯罪的理由。经查：被告人周××与他人约定在信阳市浉河区交易毒品的犯罪事实，有被告人的供述，与证人杨××的证言相吻合，且公安机关在约定的交易现场将被告人抓获，从其身上搜出毒品，足以认定，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人赵中虎被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视本案具体情节，对被告人周××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、之规定；对被告人赵中虎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵中虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 斌
审判员 陈金榜
审判员 胡晓辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第125号上诉人（一审被告）：梁某。委托代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈某。上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员吕海欢、邱汉荣参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。书记员钟广夏担任法庭记录。上诉人梁某及其委托代理人周开瑜，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陈某与梁某于××××年××月××日到陆川县民政局登记结婚（结婚证号：桂陆结字010807895），婚后双方未生育有小孩。由于陈某与梁某均是再婚者，性格存在差异，双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，由于缺乏沟通和谅解，矛盾不断加深。2013年4月份起，陈某离开梁某家。2014年3月4日，陈某以夫妻感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼。同年4月14日，一审法院作出（2014）陆民初字第559号民事判决，判决不准陈某与梁某离婚。之后，陈某与梁某双方感情没有好转，互不履行夫妻义务。2014年11月21日，陈某向一审法院提起诉讼，请求判令准许陈某与梁某离婚。一审法院认为：陈某与梁某婚后因性格不合导致夫妻感情不和，由于缺少沟通和谅解，导致矛盾不断加深。陈某于2014年3月起诉要求离婚，一审法院判决不准陈某与梁某离婚后，双方感情未见好，互不往来。互不履行夫妻义务，现陈某再次起诉离婚，证明陈某已经失去与梁某共同生活的信心。同时，对陈某提起的两次离婚诉讼，梁某均无正当理由不到庭参加诉讼，也证明了梁某对夫妻感情采取冷漠、放任的态度，没有要求与陈某和好的愿望。所以，陈某与梁某的夫妻感情应视为确已破裂，对陈某的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：准许陈某与梁某离婚，案件减半收取受理费人民币25元，由陈某负担。上诉人梁某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定上诉人与被上诉人“性格存在差异，双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，由于缺乏沟通和谅解，矛盾不断加深。2013年4月份起，陈某离开梁某家”没有事实依据。双方虽然存在性格差异，但由于双方都是再婚，都很珍惜来之不易的感情，双方有矛盾摩擦也是正常的，被上诉人之所以两次起诉离婚，都是受他人利益蒙蔽作出的一时冲动之举。被上诉人并没有离开上诉人的家，只是因工作的原因不经常在家而已，被上诉人还经常回来与上诉人同居。2、上诉人两次不到庭参加离婚诉讼，是由于缺乏法律常识，认为不到庭参加诉讼就可以阻止被上诉人离婚，并不是对夫妻感情采取冷漠、放任的态度。请求撤销陆川县人民法院（2014）陆民初字第2141号民事判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。被上诉人陈某答辩称，上诉人有赌博恶习，还因此欠下高利贷债务，被上诉人与上诉人之间的夫妻感情已经完全破裂，应当判决准予离婚。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈某在二审诉讼期间提交证人郭某书面证明材料一份，欲证明其在外面租郭某的房子居住，没有和被上诉人居住在一起，说明夫妻感情不好。上诉人梁某在二审诉讼期间未提交新的证据。经质证，上诉人梁某对被上诉人提交的证据真实性有异议，认为证人未出庭作证，其证言不足以证实上诉人的主张。本院认为：被上诉人提交的证据的真实性不能确认，本院不作为认定事实的依据。经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人梁某与被上诉人陈某婚后未注意培养夫妻感情，双方未能加强沟通，缺乏理解和信任，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月14日，一审法院作出（2014）陆民初字第559号民事判决，判决不准双方离婚后，夫妻感情仍未得到改善，陈某再次诉请离婚，表明夫妻感情难以维系，确已破裂，一审判决准许双方离婚是恰当的，本院予以维持。上诉人上诉称夫妻感情尚未破裂，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长梁坚审判员吕海欢审判员邱汉荣二〇一五年五月二十七日书记员钟广夏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2194号
罪犯吴志春，男，1971年1月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）茂中法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴志春犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月6日作出（2005）粤高法刑二终字第779号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑二年；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2025年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴志春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志春为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子、2015年10月被评为改造积极分子。已经履行没收个人财产一千元。该犯履行财产刑态度消极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00099号
申请人：岳宁，男，1963年12月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人岳宁、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人岳宁与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人岳宁工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人岳宁的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人岳宁工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人岳宁足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人岳宁工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人岳宁工资、离职补偿金总额为21641元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2234号
罪犯杨丽，女，1957年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）丹刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年7月2日作出（2012）辽刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨丽获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月1日起至2020年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00748-2号
申请人：章义贵，男，1974年12月24日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：丁勇生，男，1974年7月18日出生，汉族，住铜陵市。
章义贵与丁勇生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）铜官民二初字00443号民事判决书已经生效，被执行人丁勇生在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结丁勇生名下财产30700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月六日
书记员 马 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第01869号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，董事长。
委托代理人张建伟，男，该公司法律顾问。
被告游泳，男。
原告河南长城饭店物业管理有限公司与被告游泳物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出对被告高宗禹的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回对被告高宗禹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 路 静
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初815号
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行（以下简称黎川建行），住所地在黎川县日峰镇东方红大道268号。
代表人黄鹤敏，该行行长。
委托代理人郭莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，黎川建行客户经理，住黎川县。
被告鄢建荣，男，1976年10月3日出生，汉族，住黎川县。（现被羁押在重庆市开州区看守所）
原告黎川建行诉被告鄢建荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序进行了审理。原告黎川建行的委托代理人郭莹莹、被告鄢建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎川建行向本院提出诉讼请求：请求判令被告鄢建荣归还原告信用卡透支本金48436.11元，利息及滞纳金10432.27元以及至还清借款日利息及滞纳金。原告诉称，被告鄢建荣于2015年3月27日在黎川建行办理龙卡信用卡，原告依据被告鄢建荣申请，给其办理了龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，固定额度为5.3万元。截止2016年11月14日，被告鄢建荣信用卡账号共欠款58868.38元，其中本金48436.11元、利息及滞纳金合计10432.27元，原告多次向被告催收还款无果，故诉至法院。庭审中，被告鄢建荣承认原告黎川建行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告鄢建荣在本判决书生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司黎川支行借款本金人民币48436.11元、利息及滞纳金10432.27元，并按双方约定计付2016年11月15日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为636元由被告鄢建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 鄢少俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执108号
申请执行人徐洪山，男，1969年11月12日出生，个体户，汉族，住洪泽县。
被执行人丁汉清，男，1974年3月6日出生，汉族，个体户，住金湖县。
申请执行人徐洪山与被执行人丁汉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0831民初2985号民事调解书，该调解书确定：被告丁汉清欠原告徐洪山货款30000元，被告丁汉清从2016年12月起每月偿还原告徐洪山3000元，分别于当月的25日前支付，直至还清为止，以上款项汇至原告徐洪山所有的江苏农村商业银行卡号62×××06内。被告丁汉清如有一期不按期足额支付，原告徐洪山有权就剩余全部债权一并申请法院执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐红山负担。调解书生效后，因义务人丁汉清未主动履行，权利人徐洪山向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人丁汉清列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
经查，丁汉清目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，被执行人已履行5000元，未执行标的为25275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2985号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执108号申请执行人徐洪山，男，1969年11月12日出生，个体户，汉族，住洪泽县。被执行人丁汉清，男，1974年3月6日出生，汉族，个体户，住金湖县。申请执行人徐洪山与被执行人丁汉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0831民初2985号民事调解书，该调解书确定：被告丁汉清欠原告徐洪山货款30000元，被告丁汉清从2016年12月起每月偿还原告徐洪山3000元，分别于当月的25日前支付，直至还清为止，以上款项汇至原告徐洪山所有的江苏农村商业银行卡号62×××06内。被告丁汉清如有一期不按期足额支付，原告徐洪山有权就剩余全部债权一并申请法院执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐红山负担。调解书生效后，因义务人丁汉清未主动履行，权利人徐洪山向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人丁汉清列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。经查，丁汉清目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，被执行人已履行5000元，未执行标的为25275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2985号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢 君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第219号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人纪某，男，1995年2月12日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年7月3日经吴忠市红寺堡区人民检察院批准，被吴忠市公安局红寺堡区分局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人纪某明知是毒品而向他人非法销售，共计销售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.17克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纪某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：户籍证明、现场检测报告书、称量记录、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月18日15时许，被告人纪某在灵武市水木灵州小区南边停车场向吸毒人员安某出售一个价格为300元的冰毒零包，计0.17克。被吴忠市公安局红寺堡区公安分局民警当场抓获。被告人纪某归案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言、人体尿样现场检测报告、毒品检验鉴定报告、毒品收据、称量笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、通话记录、抓获经过及照片、户籍信息、被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某明知是毒品而向他人非法贩卖，共计贩卖毒品“冰毒”0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年12月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具手机一部（金色iPhone6牌）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初472号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王兴刚，男，1966年6月3日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住所地河南省固始县。1994年因盗窃被劳动教养二年；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日转取保候审，2017年4月7日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]479起诉书指控被告人王兴刚犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2017年6月14日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月30日8时许，被告人王兴刚伙同徐某、樊某（均另案处理）、刘某（已判刑）包车至本市秦淮区长乐某378巷菜场，趁被害人章某不备，由被告人王兴刚和樊某望风、掩护，刘某用刀片将被害人章某手提袋划开，徐某窃得被害人章某手提袋内的钱包一只，内有人民币1000余某、苏果超市购物卡1张（卡内余额人民币99.62元）。
2016年5月10日，被告人王兴刚被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在取保候审期间，因被告人王兴刚不能随传随到，经南京市秦淮区人民检察院批准逮捕。2017年4月7日，被告人王兴刚主动至南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所。
另查明，刘某的家属已赔偿被害人章某人民币1100元。
上述事实，被告人王兴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、刑事判决书、苏果超市购物卡交易明细等书证，被害人章某的陈述、证人徐某、张某、柴某、王某,4等人的证言、辨认笔录、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王兴刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王兴刚与刘某等人共同实施扒窃行为，系共同犯罪。被告人王兴刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月5天，即自2017年4月7日起至2017年7月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年六月十九日
见习书记员 苗 天
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初165号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月28日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年4月27日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月27日凌晨5时许，被告人顾某在建湖县城人民路水沐年华浴室休息大厅内窃得被害人王某的一部金色苹果6PLUS手机，所窃实物折合人民币计5080元。
被告人顾某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人顾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，并常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、建湖县公安局出具的发破案及被告人归案情况说明、手机照片等书证；证人潘某、郭某、左某、陶某证言；被害人王某的陈述；被告人顾某的供述与辩解、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8471号
原告：宋某。
被告：王某甲。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理.本院受理后，依法由审判员高祀礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，未到民政局登记，但已形成事实婚姻，双方一直共同生活。××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告于2008年开始分居生活至今，双方没有感情基础，经常因琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，无财产争议，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原被告感情没有破裂。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记即共同生活，××××年××月××日生育一子王某乙。原告曾起诉与被告离婚，后于2014年2月28日撤回起诉。双方均表示无财产争议。
庭审中，原告称，被告于2006年开始经常不回家居住，被告对此予以否认，称其不是不回家，因为被告犯事了，在外边躲避。
另查明，2012年5月21日，被告王某甲因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑3年零6个月，现仍在监狱服刑期。
上述事实，有原告提交的事实婚姻证明、民事裁定书，本院调取的刑事判决书及原、被告的陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日未经登记即以夫妻名义生活，双方形成事实上的婚姻关系，对此本院予以确认。夫妻之间应和睦相处、互敬互爱，珍惜夫妻感情和家庭生活，承担家庭责任。本案原、被告较长时间互不履行夫妻义务，被告于2012年5月21日因刑事犯罪被判处有期徒刑，现尚在服刑期间，双方分居的事实，影响了夫妻感情。本案系原告第二次向法院提起离婚诉讼，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，说明夫妻感情确已破裂。原告离婚之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高祀礼
二〇一四年十月十四日
书记员 尹崇淼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保126号
申请人：兰州XX银行股份有限公司XX支行，住所地兰州市西固区。
负责人：王XX，该行行长。
委托诉讼代理人：朱XX，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁XX，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃XX房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX房地产开发集团有限公司的银行账户存款人民币11134000.02元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州XX银行股份有限公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃XX房地产开发集团有限公司的银行账户存款人民币11134000.02元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第239号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李颗，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李颗犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇、代理检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李颗及其辩护人张勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
（一）聚众斗殴罪
2012年5月19日上午，“康富”（另案处理）在宁波出口加工区宁波奇美电子有限公司（以下简称“奇美公司”）因琐事与同事郭某（另案处理）产生矛盾。当日19时许，“康富”、孔祥海、史金优（均已判决）等人在奇美公司B厂门口与郭某、张某（另案处理）等人发生斗殴。因在斗殴中“康富”一方处于下风，史金优遂通知安虎子（已判决）前来帮忙，安虎子纠集了几人赶至现场，但因郭某一方已离开而未与其发生打斗。后孔祥海等人认为在该次斗殴中吃亏，便与安虎子等人商议，约定次日下班后对郭某等人实施报复。5月20日19时许，安虎子纠集了被告人李颗及于思伟、王俊伍（均另案处理）等人，携带木棍在奇美公司B厂门口与事先准备好菜刀的郭某、张某二人发生斗殴，造成双方人员不同程度受伤。
上述事实，被告人李颗在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某的陈述，同案犯安虎子、于思伟的证言，同案犯安虎子的辨认笔录，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、羁押证明、押解经过、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1074号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害罪
2012年4月19日左右，孙建（另案处理）与被害人杨某在奇美公司管研宿舍三期食堂内因吃饭插队一事发生冲突，孙建遂怀恨在心，后将此事告诉安虎子，安虎子叫于思伟处理此事。后于思伟纠集了被告人李颗及苏洋（已判决）等人在奇美公司管研2号门用木棍等工具将杨某、熊衍松等人打伤。经鉴定，被害人杨某左手损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李颗在庭审过程中亦无异议，并有同案犯安虎子、苏洋的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、羁押证明、押解经过、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1074号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颗伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人李颗结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人上述行为，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李颗一人犯数罪，应当并罚。被告人李颗到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出的被告人系从犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符；其建议对被告人适用缓刑的辩护意见依据不足，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李颗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年四月十六日
代书 记员 竺露露
四川省泸州市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执508-1号
申请执行人张建英，女，生于1953年12月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人陈鹏安，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省合江县。
被执行人泸州市翰源投资集团有限公司，住泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，组织机构代码：06033624-3。
法定代表人：陈鹏安。
被执行人，泸州市鹏程中等职业学校，住泸州市蓝田镇宪桥，组织机构代码：74227146-7。
法定代表人：陈鹏安。
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，住四川省叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码：08336413-2。
法定代表人：陈鹏安。
本院在执行张建英申请执行陈鹏安，泸州市翰源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金4740000元，受偿800000元，剩余债权本金为3940000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3956号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十八日
书记员 宣沁芸
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第538号
原告：刘友琼，女，住四川省叙永县，公民身份号码×××0425。
委托代理人：卿碧林，广东南鹏律师事务所律师。
被告：李志成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4659。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
原告刘友琼诉被告李志成健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘友琼及其委托代理人卿碧林、被告李志成及其委托代理人连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友琼诉称：2015年1月23日，原告前往被告经营的中山市小榄镇玛莎发廊（以下简称玛莎发廊）理发，原告要求按照被告提供的发型样本进行烫染修剪，价格为498元，但最终的发型效果与样板相差甚远，双方为此发生争执，原告遭被告殴打并被推倒在地，致使右食指受伤。案发后，原告立即向公安机关报警求助，报警号为J442052540000201501000127，并被送往中山市陈星海医院（以下简称陈星海医院）治疗，期间住院7天，出院后，负责处理该案的中山市公安局小榄分局永宁派出所（以下简称永宁派出所）曾多次组织双方调解，但无果。原告认为，被告上述行为已侵害了原告的身体健康权，为维护自身的合法权益，刘友琼现向法院提起诉讼，请求判令：被告李志成向原告刘友琼赔偿10736.08元［其中：医疗费2899.1元、误工费5836.98元（37天×57581元／年÷365天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）、交通费300元、精神抚慰金1000元］。
原告刘友琼对其陈述事实提交的证据有：1.报警回执，证明原告因健康权受到被告侵害而报警的事实；2.病历、诊断报告、诊断证明书、出院小结，证明原告受伤后住院治疗的事实；3.费用清单及医疗收费票据，证明原告支付了医疗费2899.1元的事实；4.营业执照、税务事项通知书、纳税申报表、税收缴款书4份、地税发票3份，证明原告从事服装经营行业，故误工费标准按照2014年广东省批发和零售行业的年收入57581元进行计算。
被告李志成辩称：事发当天，原告确曾在被告经营的玛莎发廊里理发，因为对理发后的效果不满意，便在发廊里大吵大闹，又用店里的梳子到处敲打凳子和镜子，造成一面镜子破碎，被告迫于无奈选择向公安机关报警，但当地治保人员到场后，并没有立即进行处理，原告还是继续在店里哭闹，后来还通过电话叫了两个朋友过来，扬言要砸店，在此过程中还对被告进行推搡，而治保人员没有对原告的过激行为进行制止。后来，原告还声称被告实施了殴打的行为。到场的治保人员看到事态没有缓和就把双方都叫到了永宁派出所进行处理，整个过程过，被告没有对原告实施过任何侵权行为，而且原告是当天下午自行前往陈星海医院治疗，其所受伤害是否为在店里受伤并无从得知，原告也没有提交任何证据证明被告对其受伤有过错，因此，被告无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告李志成对其陈述事实提交的证据有：中山市公安局110警情信息表，证明被告因原告在店里无理取闹，多次向公安机关报警要求处理的事实。
案件审理过程中，本院依法前往永宁派出所调取了现场人员询问笔录6份，并了解事发后的处理情况，该所就此分别于2015年5月15日、8月26日向本院出具情况说明2份，载明：“2015年1月20日16时，玛莎发廊发生的群众纠纷案。19时许，李志成在现场直接用手机向110报警。派出所根据110指令出警处置。当事人刘友琼和李志成于当天20时许一起来到派出所接受处理。到达派出所后，刘友琼反映身体不适要求住院诊治，其在院期间称不适宜制作笔录。故刘友琼有关笔录延至23日才能制作。该纠纷经过多次调解后双方仍不能达成协议，刘友琼要求派出所出具报警回执。为此，制作报警回执人员按照刘友琼询问笔录内容出具刘友琼的报警回执。所以刘友琼报警回执的报警时间与真实到场时间不一致。特此说明。”“2015年1月20日，发生在小榄新××路玛莎发廊的一起消费纠纷，由于至今已时隔较长、永宁社区治保人员流动频繁，暂无法核实当时接警到场的治保人员身份。另据有关调查取证，未能证实纠纷中有殴打他人的违法行为存在。特此说明。”
经审理查明：李志成是玛莎发廊的经营者。2015年1月20日16时左右，刘友琼在该发廊内理发，因对理发效果不满而与李志成发生争吵，因双方争执不下，李志成于晚上19时左右向公安机关报警，中山市小榄镇永宁社区治保人员随后到达现场，但未能解决双方纠纷。当晚20时左右，治保人员将双方带到永宁派出所进一步处理，刘友琼到达永宁派出所后，提出身体不适要求前往医院治疗，后自行到陈星海医院就诊。受理上述纠纷后，永宁派出所展开调查，但未能查实纠纷中有殴打他人的违法行为，因此，未作进一步处理。刘友琼自陈星海医院出院后，因向李志成索赔无果，于2015年3月19日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：事发当晚22时，刘友琼前往陈星海医院治疗，至27日出院，共住院7天，为此支出医疗费2899.1元，该院出院诊断证明书中载明：“诊断：1.右食指末节远端骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。建议：出院后休息壹个月，维持指板固定三周，……”
本院认为：本案的争议焦点为：1.李志成对刘友琼受伤是否具有过错？应否承担损害赔偿责任？2.如李志成担责，赔偿数额如何确定？对于争议焦点1，永宁派出所已对事件展开调查，但不能证实是否存在殴打他人的违法行为，刘友琼作为原告，提供的证据也不足以证明其受伤是李志成殴打所致，因此，应自行承担举证不能的法律后果，现有证据仅可推定刘友琼是在争执过程中受伤，李志成作为发廊的经营者，未能理性处理顾客提出的意见，刘友琼作为顾客，在对理发效果不满时，未能依法合理提出意见，双方均存在过错，因此，本院酌定李志成对刘友琼受伤承担50%的赔偿责任。对于争议焦点2，刘友琼诉求中的医疗费2899.1元及伙食补助费700元，符合事实和法律依据，本院予以确认。对于误工费，因刘友琼并无固定工作，也未能提供此前的收入证明，故应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，即3060.7元（30192.9元／年÷365天×37天）。对于交通费，刘友琼并未提交票据证明，结合其住院天数，本院酌定为100元。对于精神抚慰金，并无相应事实及法律依据，本院不予支持。上述费用共计6759.8元，李志成承担50%的赔偿责任，即需向刘友琼赔偿3379.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志成自本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘友琼赔偿3379.9元；
二、驳回原告刘友琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李志成负担21元，原告刘友琼负担47元（该款原告刘友琼已预交，被告李志成负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王丽梅
第6页共6页
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执201号
申请执行人张治国，男，1977年9月22日出生，汉族，盘锦市供电局职工，住辽宁省大洼县大洼镇东升街。
申请执行人刘大治，男，1977年4月15日出生，汉族，盘锦市国税局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区金穗小区。
被执行人大洼县百令水泥制品有限公责任公司，住所地辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。
法定代表人：阚程程，该公司经理。
被执行人王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，大洼县百令水泥制品有限公责任公司员工，住辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。
被执行人刘伯筠，女，1952年11月8日出生，汉族，大洼县百令水泥制品有限公责任公司员工，住辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01350号民事判决书申请执行人张治国、刘大治与被执行人大洼县百令水泥制品有限公责任公司、王百令、刘伯筠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19001号
原告：王琅馨，女，1969年5月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：王辉，男，1984年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：金海舟，男，1974年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告王琅馨与被告王辉、金海舟房屋租赁合同一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王琅馨撤回起诉。
案件受理费513元，由原告王琅馨负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年十二月二日
代书记员 金苏萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1288号
本院在执行杨绪学与徐同松、王笃富民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人徐同松应给付申请人借款70000元及利息；被执行人王笃富承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐同松、王笃富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2868号
申请执行人：戚军华，农民。
被执行人：邹建挺，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第32号戚军华与邹建挺民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，也无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人邹建挺应支付申请执行人戚军华人民币475000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2868号案的本次执行程序终结。申请执行人戚军华如发现被执行人邹建挺下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 芦吉权
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月八日
书 记 员 黄强强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1529号
申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈鹏，男，1979年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人聂报平与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 吴义忠
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1529号申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈鹏，男，1979年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人聂报平与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林凤明审 判 员  吴义忠代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 雪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第246号
上诉人（原审原告）高和平，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄和平，女，1974年12月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人高和平因民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人高和平的委托代理人刘明，被上诉人黄和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：黄和平的丈夫王书文因承包山林需要，于2011年10月28日向高和平借款30000元，并由王书文向高和平出具了一张借条。另高和平还持有王书文于2010年1月19日出具的一份格式化的借款单，金额为20000元，但该借款单上未载明出借人姓名，其内容填写亦不完整。2012年5月，王书文因车祸意外身亡。后高和平向黄和平催讨债权未果，遂向法院提起诉讼，要求判令黄和平偿还其借款50000元，并由黄和平承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点是黄和平之夫王书文向高和平借款的金额是多少、黄和平对借款是否负有偿还责任。通过本案查明的事实看，高和平提供了王书文于2010年1月19日的借款单一份和2011年10月28日的借条一张。2011年10月28日的借条中明确载明了借款的时间、金额、债务人和债权人姓名，符合证据规则的要求，故对于王书文欠高和平借款30000元的事实予以认定；至于王书文于2010年1月19日出具的借款单，因其内容填写不完整，且没有出借人姓名，证据本身存在严重瑕疵，故对该笔20000元借款依法不予认定。王书文对于本案所涉30000元负有偿还责任，在王书文去世后，作为妻子的黄和平对于夫妻关系存续期间所欠债务负有连带偿还责任，故对高和平要求黄和平偿还借款30000元的诉讼请求应当予以支持。遂据此判决：被告黄和平于本判决生效后三日内偿还原告高和平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄和平负担。
原审法院宣判后，高和平不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判由被上诉人黄和平偿还借款本金50000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至借款清偿之日止（至上诉立案时利息共计8939.50元），本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。所持的理由为：1、原审判决对本案借款金额认定错误，上诉人所提交的借条和借款单均具有真实、合法和关联性，本案借款金额应当为50000元；2、本案借贷双方虽未约定利息，但是依照相关法律规定，可以参照银行同期贷款利率标准计算利息，故上诉人有权主张利息损失。
被上诉人黄和平口头答辩认为：1、对于本案所涉及的20000元借款不予认可，该借款单不具备借条的形式要件，不能证实王书文向上诉人借过此款，且证人黄国太在借款当时并不在场，其也与上诉人系朋友关系，因此该20000元应不予认定；2、本案中的借款不应当支付利息。答辩请求二审依法驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，本案双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明：本案所涉及的30000元借条和20000元的借款单中均未约定利息；其中20000元的借款单为格式借款单，借款人一栏填写“王书文”，借款时间部分填写“2010年元月19日”，借款金额部分填写“2万0仟0佰0拾0元0角0分，￥20000”。高和平在原审起诉时的诉讼请求是要求判令黄和平偿还借款50000元，并未提出支付借款利息的主张。本案其他部分事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点之一是原审判决对于涉案借款的金额认定是否正确。
合法的借贷关系受到法律保护。本案中，高和平向原审法院提交了黄和平之夫王书文分别于2010年1月19日出具的借款单和2011年10月28日出具的借条各一份，拟证实王书文分两次向其借款50000元的事实。对于2011年10月28日的30000元借款，原审判决已予以认定，黄和平对此未提出异议和提起上诉，故应当对该笔借款予以确认。2010年1月19日的借款单系格式借款单，内容填写不完整、不规范，且没有出借人姓名，高和平对此亦没有作出合理的解释，也没有其他直接证据印证借款单的真实性，因该借款单属于有重大瑕疵的书证，不符合法律规定的证据形式，本院对该笔20000元的借款依法不予认定。原审判决对于本案借款金额认定正确，本院予以支持。在王书文因车祸意外身亡后，作为其配偶的黄和平对于夫妻关系存续期间的债务负有连带清偿责任，故本案的30000元借款应当由黄和平予以偿还。
焦点之二是对于高和平上诉主张的借款利息是否应当予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该条对自然人之间的借款作出了特殊的规定。本案中，借贷双方在借条中未约定借款利息，也未约定还款期限，本案借款依法视为不支付利息。高和平在原审诉讼请求中并未提出支付借款利息的主张，在二审期间提出该项请求属于增加新的诉讼请求，在调解不成的情况下，本院对该请求依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。高和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人高和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈 琳
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00277号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：黄敦学，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人黄敦学因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第582号
原告郝建选。
委托代理人吴民、韩守让，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡医学院第三附属医院，住所地新乡华兰大道东段。
法定代表人赵国安，任院长职务。
委托代理人谭小红，该院科长；姜玉雪，该院科员。
被告新乡市第二人民医院，住所地新乡市宏力大道388、389号。
法定代表人杨继辰，任院长职务。
委托代理人黄龙，该院干事。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
被告金忠民。
第三人朱久育，原系新乡医学院第三附属医院分院负责人。
委托代理人江雪凯。
原告郝建选诉被告新乡医学院第三附属医院、新乡市第二人民医院、金忠民医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建选及其法定代理人吴民、韩守让和被告新乡医学院第三附属医院的委托代理人谭小红、新乡市第二人民医院的委托代理人黄龙、第三人朱久育的委托代理人江雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月，原告在其他医院做了整容手术，因整容不理想，2001年3月6日原告到二院整形科向医生金忠民说明以前的手术情况，在二院做修复手术，结果手术失败。原告多次找二院和金忠民大夫协商解决，其拒不解决。2002年4月9日原告到新乡医学院第三附属医院分院美容科做美容修复手术，结果手术还不成功。原告先后两次到两家医院做两次美容手术，均不成功，造成原告面部严重畸形并产生功能性障碍。失败的美容手术使得原告不能正常的工作，被迫常年向单位请假，最终没有办法，只得提前退休。失败的手术给原告的肉体和精神上造成了很大的痛苦。对原告实施美容修复手术之前两家医院均未取得相应的诊疗科目进行非法诊疗活动，手术大夫未履行正当的风险告知义务，医院未尽到相应的管理责任，未签订手术合同书，对手术的过程没有相应的病例记载，致使美容手术失败的原因无法查清。诉讼请求：请求法院依法判令被告连带赔偿原告造成的经济损失354444.95元，精神损害赔偿金100000元；2、请求法院委托鉴定部门对原告的伤残等级依法进行鉴定，根据鉴定结果计算伤残赔偿金，对后续可能产生的修复费用保留再次起诉的权利；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告新乡医学院第三附属医院辩称，1、原告与本院没有合同关系，原告这是第3次起诉，前两次都撤诉，经过无数次庭审证明双方没有医疗合同关系。原告诉的刘红梅不是本院的职工，也不是医师，只是邻居关系。2、从这几次庭审来说，原告没有实质的损害后果，原告现在61岁，但是从气质来说比同龄人好的多，从起诉状看，如果原告起诉的是事实，前两次手术极为不成功，刘红梅是最后一次对原告做的手术，进行了很好的恢复，从原告目前的情况来说并没有毁容，没有实质性的损害。
被告新乡市第二人民医院辩称，1、本院是应郝建选的多次要求，并经郝建选同意，按照整形美容手术的基本原则进行手术，手术方法、术中操作均无违法、违规事实，手术后无损坏后果；2、2003年由新乡市医学会出具的《医疗事故鉴定书》，鉴定结论为本院“手术的方法、术中操作符合整形美容手术的基本原则。无违法、违规事实。××患者体检无损坏可见。”根据上述情况，本院在整个事件中无违法、违规事实，并不存在过错。
第三人朱久育辩称，1、本人与原告郝建选无任何法律关系。2、新乡医学院第三附属医院于2000年3月在健康路设置眼科分院（不是法人），本人2000年3月至2003年8月在分院主管业务工作，当时没有开设美容专科，刘红梅不是三附院职工。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：2002年12月28日新乡市第二人民医院整形美容外科病例资料；
第二组证据：1、2002年12月20日红旗区司法局司法调解庭证明一份；2、2002年3月31日吕应梅调查笔录一份；3、2002年3月30日雎艳调查笔录一份；4、2003年1月18日新乡市结核病防治所丁力证词一份；5、郝建选与朱久育谈话录音一份电话通话详单一份；6、新乡医学院三附院宣传彩页一份；
第三组证据：2012年12月28日新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第644号民事裁定书；
第四组证据：金忠民执业医师登记资料；
第五组证据：原告单位证明一份、因美容失败病休造成工资损失证明一份；
第六组证据：照片三张。
被告新乡医学院第三附属医院对原告提交的证据：1、不发表意见；2、对2证据提交证据较晚，要求延期举证，其一所述与事实不符，司法局没有调查取证的权利，同时证明吕应梅不是医院的人员，本院没有设置美容科。其二，每次见到大夫都是在郝家中，没有直接到医院，不能证明与医院有关系。其三，同上。其四，刘不是该医院的人员，不能证明与该医院有关系。其五，看不出与该医院有关系，应当由朱确认录音是否是本人。其六，无疑问，综上不能证明与三附院有关；3、同意二院的观点；4、不发表意见；5、同意二院的观点；6、无损害后果。
被告新乡市第二人民医院对原告提交的证据：1、无异议；2、吕、艳证据的时间不存在，其他的与该院无关；3、对证据无异议；4、认为金忠民在看病时就已经取得医师资格证；5、与该院无关；6、真实性无异议，证明不了他们的主张
被告新乡医学院第三附属医院和新乡市第二人民医院、朱久育、金忠民未向本院提交证据材料。
根据原告的申请，本院先后多次委托有关鉴定机构对原告的美容伤残进行鉴定，均不予受理。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实，2001年3月6日原告到新乡市第二人民医院做修复手术。于2003年起诉至红旗区法院，2011年6月撤诉；于2012年3月第二次起诉至红旗区法院，2012年12月撤诉，2003年新乡市医学会医鉴字（2003）001号“据医患三方的材料和现场的陈述、答辩及现场体验，认为每次手术的方法，术中操作符合整形美容手术的基本原则。无违法、违规事实。××患者体检无损害可见。根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，不属于医疗事故”。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝建选提交的证据，不足以证明原告主张的人身损害与被告新乡医学院第三附属医院、新乡市第二人民医院、朱久育、金忠民的诊疗行为之间存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝建选的诉讼请求。
案件受理费3008元，由原告郝建选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王秀明