庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初732号
原告：李洪福。
委托代理人：刘成江。
被告：李洪良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人：刘全。
原告李洪福诉被告李洪良、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪福的委托代理人刘成江、被告李洪良、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日6时许，原告驾驶辽BU某某号的普通摩托车沿李大线由东向西行驶至李大线0公里+700米处，与被告李洪良驾驶的在道边临时停放的辽B某某号的正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负此事故的主要责任，被告李洪良负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费
18649.72元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金50244.60元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1350元、施救费200元、鉴定费3080元、复印费10元、交通费500元，合计101434.32元。因辽BUA5**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分原告自愿放弃，不要求被告李洪良承担赔偿责任。诉讼费用原告自行负担。
被告李洪良辩称，同意原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，原告残疾赔偿金应以大连市公安局交通警察支队发布的大连市2015年道路交通事故损害赔偿标准主要数据中的相关标准计算，即每年为33591元。复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年11月25日6时许，原告未取得机动车驾驶证驾驶辽B某某号的普通摩托车沿李大线由东向西行驶至李大线0公里+700米处，与被告李洪良驾驶的在道边临时停放的辽B某某号的正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告李洪良负事故的次要责任。原告当日入庄河市中心医院治疗，共住院24天，住院期间由其女儿护理。2016年4月7日，经大连科华司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李洪福因本次外伤致“肠破裂，泛发性腹膜炎”1、构成10级伤残；2、合理休治时间为伤后90天；3、伤后60天内需1人陪护；4、无后续治疗费。另：因肠破裂、泛发性腹膜炎，将来可能发生粘连性肠梗阻，如果发生则另议。原告户口性质为农村居民户口，自1996年起搬迁至庄河市新世纪小区与次女李华一起生活。事故发生前，原告在庄河市中心医院从事氧气推送工工作，根据其提供的工资表，月工资为2000元。护理费原告按大连地区护工标准主张。参照大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报相关数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费18634.96元、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、误工费6000元（66.67元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金53833.50元（35889元/年×15年×10%）、交通费300元、施救费200元、车辆维修费1350元、复印费10元，合计88248.46元。事故发生后，被告李洪良为原告垫付医疗费3200元。在诉讼中，原告明确表示不要求被告李洪良承担赔偿责任。被告李洪良为原告垫付的医疗费
3200元亦不要求返还。
另查，辽B某某号的正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定意见书、修车明细、发票、户口本、村委会出具证明、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权财产权益依法受法律保护。被告李洪良驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏，依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告李洪良承担30%的赔偿责任。因辽B某某号的正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告李洪良按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成原告一处十级伤残的后果，给原告精神和心理上造成了较大的伤害和痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付精神损害抚慰金3000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工损失，因其提供的单位证明与工资表数额不一致，应以工资表载明的工资数额确定误工损失。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费18634.96元、住院伙食补助费1920元，合计20554.96元，被告保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费6000元、护理费6000元、残疾赔偿金53833.50元、交通费300元，包含本院确定的精神损害抚慰金3000元在内，合计69133.50元，被告保险公司应全额予以赔偿；在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：施救费200元、车辆维修费1350元，合计1550元，被告保险公司应全额予以赔偿。原告余下的损失，由于其不要求被告李洪良承担赔偿责任，故本院对此不再进行审理。关于被告保险公司称原告残疾赔偿金应以大连市公安局交通警察支队发布的大连市2015年道路交通事故损害赔偿标准主要数据中的相关标准计算的辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本院依据原告的申请，根据大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报相关数据计算其残疾赔偿金，并无不当。对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李洪福经济损失80683.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3532元（其中案件受理费452元、鉴定费3080元），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年六月十三日
书记员 王 蔚