襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01224号
原告石某。
委托代理人姜某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋某。
被告某保险公司。
负责人张某，某保险公司总经理。
委托代理人邢某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告石某诉被告宋某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，并于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告石某的委托代理人姜某、被告某保险公司的委托代理人邢某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2913年10月10日10时30分，被告宋某在襄阳市长虹北路驾驶车架号为LSGG54Y0DS161762轿车由南向北行驶至长虹北路与邓城大道交叉路口时，在未确保安全的情况下左转，将驾驶电动车由北向南行驶的原告石某撞伤、车辆撞坏。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队现场勘查认定，被告宋某负此次事故的全部责任，石某无责任。被告事故车辆在某保险公司投保有道路交通事故强制险及第三者责任商业险。原告住院治疗现已终结，经法医鉴定其损伤程度构成十级伤残。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。故诉至贵院，判令被告某保险公司在交强险责任限额内承担理赔责任，超出限额部分在商业险内赔付，不足部分由被告宋某承担。请求人民法院依法判令：（一）被告赔偿医疗费9533.3元、误工费26973元、护理费4288.43元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元，共计93756.73元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未到庭答辩。
被告某保险公司辩称：对于本次事故发生的事实及事故责任划分没有异议，被告宋某在我公司投保有交强险和100万元商业险（包含不计免赔），我公司愿意在合理范围内进行赔付。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2013年12月17日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的襄公交高认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书一份；2、原告石某因事故受伤住院的病情证明、出院小结、医疗费发票、收费明细表一组；3、护理人员石华玲的身份证一份；4、某伙牌砖瓦厂营业执照、证明、工资表、襄阳市襄州区伙牌镇下冯村村民委员会出具的证明材料一组；5、2014年7月3日，襄阳中立法医司法鉴定所出具的（2014）法医初鉴字第0622号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6、被告宋某的驾驶证一份、事故车辆在被告某保险公司投保的交强险和商业险的保单各一份；7、交通费发票一组。
被告宋某、某保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月10日10时30分，宋某驾驶小型轿车（车架号为LSGG54Y0DS161762）沿襄阳市长虹路由南向北行驶至长虹北路与邓城大道交叉路口左转弯时，未确保安全与对向石某驾驶的电动三轮车相撞，造成石某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，石某被送至襄阳华光医院住院治疗，入院诊断：1、左侧第8肋骨、右侧第7肋骨骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织伤。住院43天于2013年11月22日出院，出院诊断：1、左侧第8肋骨、右侧第7肋骨骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、不适随诊。2013年11月22日，襄阳华光医院出具病情证明：1、左侧第8肋骨、右侧第7肋骨骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织伤；4、建议休息贰月。石某住院期间花费医疗费共计9533.30元。2014年7月3日，襄阳中立法医司法鉴定所出具襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0622号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：石某腰3椎体的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。
另查明：2013年12月17日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书认定：宋某负本次事故的全部责任，石某在本次事故中无责任。本次事故宋某驾驶的小型轿车（车架号为LSGG54Y0DS161762）在某保险公司投保有交强险和商业险（包含不计免赔），保险期间2013年9月17日至2014年9月16日。
再查明：石某在受伤前一直在襄阳市襄州区伙牌砖瓦厂工作。襄阳市襄州区伙牌砖瓦厂出具2013年7、8、9月的工作表，石某每月工资为2800元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告宋某违章驾驶车辆至原告石某受伤，依法应当承担全部赔偿责任。根据原告诉请和已查明事实，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿的费用标准》，经本院核定，原告石某所受损失如下：（一）医疗费9533.3元；（二）住院伙食补助费。住院43天，按照襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，43天×20元=860元；（三）营养费。根据医嘱营养费为860元（43天×20元）；（四）误工费。根据石某提交的工资记录显示，石某受伤前月平均工资为2800元。同时，结合石某本人伤情并参照医疗机构的误工损失日，本院认定误工损失为105天（2013年10月10日至2014年1月22日）×（2800元÷30天）=9800元；（五）护理费。原告石某主张60天，但实际住院43天，出院后需护理无医嘱，故本院确定护理费为43天×（26008元÷365天）=3063.96元；（六）残疾赔偿金。22906元×20年×10%=45812元；（七）精神损害抚慰金。原告石某主张3000元，本院结合石某伤情及被告宋某的过错程度，本院予以支持；（八）交通费。原告主张500元交通费，提供有正式发票，故本院予以支持；（九）鉴定费1500元。该费用已实际发生，且有正式发票，故本院予以认定；以上合计74929.26元。因宋某驾驶小型轿车（车架号为LSGG54Y0DS161762）在某保险公司投保有交强险和商业险。故依据相关法律规定，某保险公司应当在交强险范围内支付原告石某赔偿款72175.96元（医疗费9533.3元、住院伙食补助费860元、营养费860元，共计11253.3元由某保险公司在医疗赔偿限额10000元内理赔；误工费9800元、护理费3063.96元、残疾赔偿金45812元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计62175.96元，由某保险公司在交强险11万元的伤残赔偿限额内理赔；以上二项合计72175.96元）及在商业险范围内赔付原告石某医疗费1253.3元。鉴定费1500元，不属于保险公司赔付的范围，故原告石某的伤残鉴定费应由被告宋某承担。被告宋某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔付原告石某72175.96元及在商业险范围内赔付原告石某医疗费1253.3元，共计73429.26元；
被告宋某于本判决生效后十日内向原告石某支付鉴定费1500元；
以上二项赔付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 曼