广东省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初8号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人邓某，男。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被某某县公安局取保候审，2016年1月16日被本院继续取保候审。
被告人王某，男。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被某某县公安局取保候审，2016年1月16日被本院继续取保候审。
辩护人黄伟，广东省某某县公职律师事务所律师。
某某县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邓某、王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，某某县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邓某、王某及其辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2014年12月23日至2015年1月18日期间，被告人邓某、王某两人结伙不定期到某某县某某岗街道进行扒窃他人财物。其中：2014年12月23日上午10时许，当天正值某某岗街道赶集日，两人相约来到某某岗街道扒窃他人财物。两人发现被害人黄某甲在买糍粑，付完钱后将钱放在上衣口袋。被告人邓某则上前趁黄某甲弯腰拿白糖时，用左手提着的黑色手提袋往黄某甲上衣口袋靠，右手则将黄某甲口袋内的现金2000元左右及一张邮政储蓄卡偷走，被告人王某则一直在旁边掩护、放哨。扒窃得手后，被告人邓某分200元给被告人王某，之后两人离开某某岗。2014年12月29日上午，被告人邓某、王某又相约来到某某县某某岗街道，在某某岗街道进广场榕树头下路边摊档发现被害人黄某乙正在买桔子，此时被告人王某则上前装作买瓜子以转移黄某乙注意力，被告人邓某则趁机从后面将被害人黄某乙外套口袋的钱包盗走，钱包里有现金600多元及工行卡一张。事后被告人邓某分了200元给被告人王某，并在返回某某镇的途中将钱包及银行卡丢弃。2015年1月18日上午，两人相约再次来到某某岗街道进行扒窃，试探了几次之后未扒窃到有财物。之后两人被跟踪的民警抓获。公诉机关认为，被告人邓某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。某某县人民检察院提出书面量刑建议书，建议本院依法对被告人邓某、王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。某某县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人邓某在庭上表示认罪，但又辩解称其对被害人黄某甲实施扒窃后回到家中清数只有人民币1200元，不是2000元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩护人辩护称被告人王某在本案中属从犯，具有坦白及积极退赃情形，其在取保候审期间表现好，有悔罪及改过自新的表现，请求对被告人王某判处缓刑。
经审理查明，2014年12月23日至2015年1月18日期间，被告人邓某、王某两人结伙不定期到某某县某某岗街道进行扒窃他人财物。其中：2014年12月23日上午10时许，正值某某岗街道赶集日，两人相约来到某某岗街道扒窃他人财物。两人在某某岗街老腾天百货往广场方向50米处路边发现被害人黄某甲在买糍粑，付完钱后将钱放在上衣口袋。找到作案目标后，被告人邓某则上前趁黄某甲弯腰拿白糖时，用左手提着的黑色手提袋往黄某甲上衣口袋靠，右手则将黄某甲口袋内的现金2000元左右及一张邮政储蓄卡偷走，被告人王某则一直在旁边掩护、放哨。扒窃得手后，被告人邓某分200元给被告人王某，之后两人离开某某岗。
2014年12月29日上午，被告人邓某、王某又相约来到某某县某某岗街道，在某某岗街道进广场榕树头下路边摊档发现被害人黄某乙正在买桔子，此时被告人王某则上前装作买瓜子以转移黄某乙注意力，被告人邓某则趁机从后面将被害人黄某乙外套口袋的钱包盗走，钱包里有现金600多元及工行卡一张。事后被告人邓某分了200元给被告人王某，并在返回某某镇的途中将钱包及银行卡丢弃。
2015年1月18日上午，两人相约再次来到某某岗街道进行扒窃，试探了几次之后未扒窃到有财物。随后两人被跟踪的民警抓获。案发后，被告人邓某、王某的家属退还赃款，并由公安机关发还给被害人黄某甲2000元，黄某乙600元。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人黄某乙的陈述，证实2014年12月29日上午，我在某某岗街道被人偷了钱包，钱包里有600多元和一张工行卡。我的钱包放在我的上衣左侧口袋。当时我是在某某岗街广场附近买了东西后，一个女孩子跟我说我的钱包被一个老人家偷了。
2、被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年12月23日上午，我在某某岗街道被人偷了2000元多一点及一张邮政储蓄卡。我记得当时我在某某岗老腾天百货往上50米的地方买糍粑，当时人很多，我感觉有人在背后往我身上挤，而且感觉有人的袋子老是往我外套右边口袋靠，我就回头看了一眼，是一个老人家，穿黑色外套，当时我没在意。后来我付完钱弯下身拿白糖的时候感觉那个老人往我身上挤了一下，后来我想了一下应该是在那时我的钱就是被那位老人家偷的。
黄某甲从公安机关提供的12张男性相片中辨认出了怀疑偷自己钱包的男子，即邓某。
3、手提包一个，证实是黑色，写有“上海”字样。随案移送。
4、受案登记表、立案决定书，证实被害人案发后报警，公安机关立案的事实。
5、抓获经过，证实被告人邓某、王某于2015年1月18日在某某岗街道寻找扒窃目标时被跟踪的民警抓获。
6、户籍资料，证实被告人邓某的身份情况，身份证号码：××；被告人王某的身份情况，身份证号码：××。
7、扣押清单，证实公安机关扣押邓某黑色手提包一个，摩托车一辆，头盔一个。将摩托车、头盔发还给邓某。
8、情况说明，证实被告人邓某丢弃的银行卡及钱包无法查找的事实；2015年1月8日、18日被扒窃事主无法查找的事实。
9、收条两份，证实被告人王某妻子王玉兰退还了其所得赃款550元，委托某某岗派出所返还受害人；被告人邓某儿子邓春松退还了其扒窃赃款2500元，并委托某某岗派出所返还受害人。
10、发还清单，证实公安机关将被告人邓某儿子、王某妻子退还的赃款发还给被害人黄某甲2000元，黄某乙600元。
11、违法犯罪前科调查情况说明，证实被告人邓某、王某无违法犯罪记录。
12、搜查笔录，证实公安机关在邓某家进行搜查时没有搜查出与本案有关的物证等。
13、现场勘查笔录、照片、方位图，证实被告人邓某、王某分别对扒窃现场进行了指认，邓某还对丢弃钱包的地点进行了指认。
14、被告人邓某的供述和辩解及辨认笔录，2014年12月23日至2015年1月18日，我和同伙阿凯共四次来到某某岗街进行扒窃。第一次是2014年12月23日早上10时许，我们在某某岗老腾天百货门口往广场50米左右的路边扒窃一名中年妇女，扒得现金1230多元及一张卡，分给阿凯200元；第二次是2014年12月29日早上，在某某岗街道进广场榕树头下路口摊档扒窃一名牵着小孩的妇女钱包，钱包里有现金600多元及卡一张，分了200元给阿凯，后来我在回某某镇时将钱包和卡丢在岩镇的路边；第三次是2015年1月8日上午，我们在某某岗派出所对面下农民街路口处扒窃一名中年妇女，扒得现金300多元，分了150元给阿凯；第四次是2015年1月18日被抓这次，我们先后在某某岗政府对面摆摊处、广场里面卖衣服处、邮政老街卖鞋处进行扒窃，都没扒窃到任何东西。我们每次扒窃都是阿凯在前一天晚上打电话叫我第二天上某某岗街，扒窃时我用一个黑色手提包作掩护，阿凯就在旁边放哨或吸引受害人注意。
邓某分别对公安机关调取的2014年12月29日、2015年1月8日、2015年1月18日视频监控进行指认，指认出了当时其和阿凯在某某岗街道物色扒窃目标时的照片。并且辨认出了同案人王某。
15、被告人王某的供述和辩解及辨认笔录，证实我和车田佬共在某某岗街道扒窃过四次，扒窃时我负责放哨、掩护，车田佬负责下手扒窃别人钱包。第一次是2014年12月23日，在老腾田百货往广场方向扒窃了一个在买东西的穿一件青色外套的妇女，我分了200元。第二次是2014年12月29日，在广场公路边扒窃一个牵着小孩的妇女的钱包，我分了200元。第三次是2015年1月8日，我们在下农民街的坡道上扒窃一个妇女，我分了150元。第四次是2015年1月18日被抓这次，我们没扒窃到钱。
王某分别对公安机关调取的2014年12月29日、2015年1月8日、2015年1月18日视频监控进行指认，指认出了当时其和车田佬在某某岗街道物色扒窃目标时的照片。并且辨认出了网案人车田佬邓某。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人邓某、王某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在庭上辩解称其只扒窃到被害人黄某甲人民币1200元，而不是2000元。经查，在被害人黄某甲的供述中，证明其是被盗窃了人民币2000元，被告人邓某扒窃得手后，回到车田家中掏出钱来清数时只有1200元，不排除途中有丢失的可能。结合本案的相关证据，其辩解意见理据不足，本院不予以采纳。被告人王某的辩护人辩护称，被告人王某在本案中属从犯。经查，被告人王某每次实施扒窃前都是与被告人邓某在电话相约，实施盗窃时分工合作，虽分赃不均，但作用相当，其辩护理由不成立，本院不予采纳。辩护人又辩护称，被告人王某具有坦白及积极退赃情形，其在取保候审期间表现好，有悔罪及改过自新的表现，请求对被告人王某判处缓刑。该辩护意见经查基本属实，量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某、王某在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某、王某积极退还赃款，在取保候审期间表现较好，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。某某县人民检察院提出书面量刑建议书，建议本院依法对被告人邓某、王某判处一年以下有期徒刑并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁丽琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。