成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3497号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人杨秀齐，行长。
委托代理人缪洪斌，四川海罡律师律师所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人梁开阔，四川海罡律师律师所律师，代理权限：一般代理。
被告杨泽彬。
被告张中秀。
被告周明芳。
被告张建平。
被告童超。
被告周明芳、张建平、童超共同委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告四川弗郎公子制衣有限责任公司，住所地彭州市工业开发区（致和）清白江北路181号。
法定代表人杨泽彬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告杨泽彬、张中秀、周明芳、张建平、童超、四川弗郎公子制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行负责人杨秀齐未到庭参加诉讼，其委托代理人梁开阔到庭参加诉讼；被告杨泽彬、张中秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书公告期满后未到庭参加诉讼；被告周明芳、张建平、童超未到庭参加诉讼，其委托代理人吴洪波到庭参加诉讼；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉称，2012年6月8日，原告与被告杨泽彬、张中秀、被告周明芳、被告童超、被告四川弗郎公子制衣有限责任公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060712000321号”的保证借款合同，其中被告杨泽彬、被告张中秀为共同借款人，被告周明芳、被告童超、被告四川弗郎公子制衣有限责任公司为连带责任保证人，被告张建平系被告周明芳的配偶。依照该合同约定，由原告向被告杨泽彬、被告张中秀发放贷款200万元人民币，还款截止期限为2013年1月16日，合同期内为12.33‰的固定月利率，若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。
该合同签订后，原告依约足额发放了贷款200万元人民币。但至今，被告杨泽彬音讯和行踪消失近三个月，且其所经营的四川弗郎公子制衣有限责任公司因涉讼被查封并停产多日，严重影响到原告债权的实现。为此，原告依据该合同第七条第7.11款、第九条第9.1款第（5）（7）（12）项的约定，已于2012年9月21日向被告送达提前还款通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告杨泽彬、被告张中秀共同偿还原告借款本金2000000元人民币，并支付利息：以200万元为本金，按约定月利率12.33‰的1.5倍为利率，计算期限为2012年9月21日至付清之日止；并以实欠利息为本金，以约定利率12.33‰的1.5倍为利率，同时计算复利，计算期限为2012年9月21日至付清之日止。二、被告杨泽彬、被告张中秀共同承担原告支付的律师代理费60000元。三、本案诉讼费由被告杨泽彬、被告张中秀共同承担。四、被告周明芳、被告童超、被告张建平、被告四川弗郎公子制衣有限责任公司对1、2、3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告周明芳、张建平、童超辩称，对原告诉状中主张的本案基本事实无异议。但原告无权宣布本案借款合同于2012年9月21日提前到期，理由是本案没有出现合同约定的原告可以宣布合同提前到期的情形。被告周明芳作为连带保证担保人已为借款人垫付了2012年6月21日至2012年9月21日的资金利息75624元，周明芳有权就该款向借款人杨泽彬、张中秀追偿。
被告杨泽彬、张中秀、四川弗郎公子制衣有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2012年6月8日保证借款合同一份，2012年6月8日借款借据一张，拟证明被告杨泽彬、张中秀向原告借款200万元，约定借款期限为2012年6月8日至2013年1月16日，约定借款利率为12.33‰，约定逾期月利率按借款月利率12.33‰的1.5倍计算，并以逾期利率计算复利。
2、浙江民泰商业银行受托支付划款单一份。拟证明原告于2012年6月11日向被告发放贷款200万元。
3、周明芳与张建平结婚证一份。杨泽彬与张中秀结婚证一份。杨泽彬户籍信息一份。
4、2012年9月21日公证书4份，中国邮政速递物流查询单4份，拟证明原告向被告杨泽彬、周明芳、童超、四川弗郎公子制衣有限责任公司邮寄送达宣布合同提前于2012年9月21日到期的通知书。
5、彭州市人民法院查询杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司涉诉查询单2组，四川省彭州市国土资源局地籍档案查询四川弗郎公子制衣有限责任公司土地被查封的资料。拟证明担保人四川弗郎公子制衣有限责任公司于2012年7月20日开始发生被追债的重大诉讼，原告有权在此情形出现后宣布合同提前到期。
6、2012年9月23日委托代理合同一份，拟证明原告委托四川海罡律师事务所律师代理本案，支付律师费6万元。
被告周明芳、张建平、童超对上述证据的质证意见为：
对证据1、2、3真实性无异议，但本案没有出现原告可以提前宣布到期的条件。证据4被告签收时间为2012年9月22日，且是由门卫代收，不能证明该证据已有效送达。证据5只能证明被告四川弗郎公子制衣有限责任公司的财产被法院采取了财产保全措施，并不能证明借款人已经可能影响到合同义务的履行。证据6真实性无异议，但没有律师代理费的支付凭据。
本院对原告所举证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告周明芳、张建平、童超对其辩称理由作口头陈述，未举其他证据。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告杨泽彬、张中秀、被告周明芳、被告童超、被告四川弗郎公子制衣有限责任公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060712000321号”的保证借款合同，其中被告杨泽彬、被告张中秀为共同借款人，被告周明芳、被告童超、被告四川弗郎公子制衣有限责任公司为连带责任保证人，被告张建平系被告周明芳的配偶。依照该合同约定，由原告向被告杨泽彬、被告张中秀发放贷款200万元人民币，还款截止期限为2013年1月16日，合同期内为12.33‰的固定月利率，若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息和复利。合同第五条第5.1款约定：本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。第七条第7.11款约定：借款人、保证人出现包括但不限于本合同9.1款所列情形的，贷款人有权停止发放或提前收回本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项。第九条第9.1款第（5）项、第（7）项、第（12）项分别约定了以下违约情形：借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东、保证人出现外逃事实，无法联系协商的；借款人、保证人生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；借款人、保证人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产的。第九条第9.2款第（3）项约定：若借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回借款。第九条第9.3款约定：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第九条第9.7款约定：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖非、公告费等。合同没有约定各保证人的保证份额。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款2000000元。被告杨泽彬、张中秀按约支付利息至2012年9月20日，其中有75624元利息系被告周明芳因承担担保责任所垫付。2012年9月21日，原告以借款人、保证人出现合同约定的违约情形为由，向被告杨泽彬、周明芳、童超、四川弗郎公子制衣有限责任公司邮寄送达《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》，要求借款人、保证人全部清偿本金、利息。四川省成都市新都公证处就前述邮寄送达行为作了公证。
2012年9月27日，原告提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院在送达法律文书时，发现被告四川弗郎公子制衣有限责任公司已于2012年9月21日前停业，其厂房、设备等财产因涉诉被查封。
本院认为，本案《保证借款合同》其主体适格，内容不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，合同各方应全面履行合同义务。合同期内，被告四川弗郎公子制衣有限责任公司已于2012年9月21日前停业，且其主要资产因涉诉被查封，该情形符合合同第九条第9.1款第（12）项的约定，原告据此有权向借款人、保证人主张合同提前到期，并要求借款人、保证人按照合同约定承担违约责任。本案各被告分别作为借款人或保证人（被告张建平系被告周明芳的配偶，依法应对周明芳所承担本案责任承担连带责任）应承担合同约定的违约责任。原告要求各被告连带承担违约责任的全部具体诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽彬、被告张中秀连带偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金2000000元，并按以下方式连带给付资金利息和复利：以200万元为本金按约定月利率12.33‰的1.5倍为利率，计算期限为2012年9月21日至付清之日止；并以实欠利息为本金，以约定利率12.33‰的1.5倍为利率，同时计算复利，计算期限为2012年9月21日至付清之日止。另连带给付原告律师费60000元。前述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周明芳、被告张建平、被告童超、被告四川弗郎公子制衣有限责任公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。前述各被告承担保证责任后（包括被告周明芳已于本案诉前承担的75624元），有权向被告杨泽彬、被告张中秀追偿。
案件受理费23280元，诉讼保全费5000元，合计28280元，由被告杨泽彬、张中秀、周明芳、张建平、童超、四川弗郎公子制衣有限责任公司连带承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨 名