河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4213号
原告：张贵坡，农民，户籍所在地遵化市，现住遵化市。
委托代理人：符有志。
被告：张宏涛，农民，现住遵化市。
原告张贵坡诉被告张宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告张宏涛涉嫌故意伤害，本院2014年11月18日作出了（2014）遵民初字第4213-1号民事裁定书对本案中止诉讼。中止事由消失后，原告张贵坡及其委托代理人符有志到庭参加了诉讼，被告张宏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵坡诉称：原告在遵化市贸易城经营天兴综合商店，被告张宏涛在遵化市石门镇八户庄经营一个沙场和一个铁选厂。自2011年2月起2012年12月，被告多次从原告处购买油及相应生产资料，并由原告送到被告的沙场和铁选厂，由被告及工地接收人签字确认。到2012年底，被告拖欠原告货款31062.50元未付，起诉要求被告给付货款31062.50元并自2013年1月起至给付全款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告张宏涛辩称：原告提交的收据中有一部分是被告签收的，有一部分不是被告签收的，不是被告签收的收据，被告不予认可。被告在遵化市石门镇八户庄村曾经营一个沙场和一个铁选厂，沙场、铁选厂早就没了，被告认可的收据是被告经营期间的收据。
本案归纳的争议焦点为：1、原告要求被告给付货款31062.50元的理由和依据；2、原告要求被告给付自2013年11月起至款付清之日止的利息及依据。
原告张贵坡为支持其主张提交如下证据：
证据一、2011年3月8日收据2张，金额为2100元、31.50元，该两张收据右上方写明“张宏涛”。
证据二、2011年3月12日收据1张，金额为373元，该张收据右上方注明“张”，中间部位写明“张宏涛”。
证据三、2011年2月17日收据1张，金额为2200元，该张收据右上方写明“宏涛”，右下方交款处注明“张宏涛”。
证据四、2011年2月13日收据1张，金额为460元，该张收据右上方注明“红涛”，中间部位写明“张宏涛”。
证据五、2011年3月18日收据1张，金额为3175元，该张收据右上方写明“鸿涛”，中间部位写明“张宏涛”。
证据六、2011年3月22日收据1张，金额为160元，该张收据中间部位写明“张宏涛”。
证据七、2011年3月20日收据1张，金额为380元，该张收据中间部位写明“张宏涛”。
证据八、2011年月日收据1张，金额为551元，该张收据右上方写明“张”，右下方写明“张宏涛”。
证据九、2011年4月4日收据1张，金额为140元，该张收据右上方写明“洪涛”，右下方写明“张宏涛”。
证据十、2011年4月12日收据1张，金额为955元，该张收据右上方写明“洪涛”，右下方写明“张宏涛”。
证据十一、2011年4月19日收据1张，金额为48元，该张收据右上方写明“洪涛”，右下方写明“张宏涛”。
证据十二、2011年5月5日收据1张，金额为23元，该张收据右上方写明“洪涛”，右下方写明“张宏涛”。
证据十三、2011年5月13日收据1张，金额为857元，该张收据右上方写明“洪涛”“张选矿”。
证据十四、2011年5月26日收据1张，金额为2300元，该张收据右上方写明“沙厂”，右下方写明“张宏涛”。
证据十五、2011年5月14日收据1张，金额为96元，该张收据右下方写明“张宏涛”。
证据十六、2011年5月15日收据1张，金额为237元，该张收据右上方写明“选矿张宏涛”。
证据十七、2011年5月23日收据1张，金额为279元，该张收据右上方写明“选矿张洪涛”，右下方写明“张宏涛”。
证据十八、2011年6月1日收据1张，金额为150元，该张收据右上方写明“张宏涛”。
证据十九、2010年12月26日收据1张，金额为1400元，该张收据左上方写明“张宏涛”，右下方写明“张宏涛”。
证据二十、2011年6月9日收据1张，金额为416元，该张收据右上方写明“张宏涛（选矿）”。
证据二十一、2011年6月10日收据1张，金额为2300元，该张收据中间部位写明“张宏涛”，右下方写明“池占英”。
证据二十二、2011年6月10日收据1张，金额为185元，该张收据右上方写明“洪涛”，右下方写明“张宏涛”。
证据二十三、2011年6月18日收据1张，金额为76元，该张收据右下方写明“张宏涛”。
证据二十四、2011年6月18日收据1张，金额为337元，该张收据右上方写明“张宏涛选矿”。
证据二十五、2011年6月18日收据1张，金额为60元，该张收据右上方写明“张宏涛”。
证据二十六、2011年6月20日收据1张，金额为44元，该张收据中间部分写明“张宏涛”，右上方写明“洪涛”，右下方写明“闫福发”。
证据二十七、2011年4月18日收据1张，金额为9元，该张收据右上方写明“洪涛”。
证据二十八、2011年4月14日收据1张，金额为75元，该张收据中间部分写明“张宏涛”，右上方写明“选矿洪涛”。
证据二十九、2011年6月27日收据1张，金额为430元，该张收据右上方写明“选矿张宏涛”。
证据三十、2011年8月27日收据1张，金额为25元，该张收据右上方写明“洪涛”，右下方写明“张宏涛”。
证据三十一、2011年9月8日收据1张，金额为590元，该张收据中间部分写明“张宏涛”，右上方写明“沈家庄矿张宏涛”。
证据三十二、2011年11月2日收据1张，金额为2400元，该张收据中间部分写明“张宏涛”，右下方写明“池占英”。
证据三十三、2011年11月4日收据1张，金额为80元，该张收据中间部分写明“张宏涛”，右上方写明“洪涛”。
证据三十四、2012年3月10日收据1张，金额为2500元，该张收据中间部分写明“张宏涛”，右下方写明“朱俊林”。
证据三十五、2012年1月18日票据1张，金额为2920元，该张票据右上方写明“张宏涛”，右下方写明“朱俊林”。
证据三十六、2012年6月8日收据1张，金额为2700元，该张收据中间部分写明“张宏涛”，右上方写明“洪涛”。
2015年1月21日，本院依法对被告张宏涛进行了询问，被告张宏涛在该笔录中称：“原告提交的收据中有一部分是被告签收的。其中，被告对证据二、四、五、六、八、九、十、十一、十二、十五、十七、二十、二十四、二十五、二十七、二十八、二十九、三十一无异议，对其他收据均有异议，都不是被告签的，被告不予认可。”
2015年1月27日，原告张贵坡在审理中自认证据七、十八、二十一、二十二、二十三、二十六、三十二、三十三、三十四、三十五、三十六不是被告张宏涛本人签的，是被告张宏涛工人签的字。
审理中，原告张贵坡要求被告张宏涛自2013年1月起，按照2013年1年期中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，但未向本院提交证据予以证实。
经审理查明：原告张贵坡在遵化市贸易城经营“天兴综合商店”。2011年，被告张宏涛在遵化市石门镇八户庄村经营一处沙场、一处铁选厂，均没有营业执照，现沙场和铁选厂已经不存在。原告张贵坡称被告在经营沙场、铁选厂期间，于2011年2月至2012年12月，多次从原告处购买油及生产材料，累计拖欠货款31062.50元。审理过程中，被告张宏涛以部分票据非张宏涛本人签字而不予认可，原告张贵坡亦称有些票据不是张宏涛本人签字，系被告张宏涛工人签字。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，因有原告提交的票据证实，本院依法确认，被告张宏涛依法有给付货款的义务。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对各自的主张有责任向法院提交证据予以证明，否则依法承担举证不能的法律后果。现被告张宏涛虽然对非本人所签字的票据不予认可，但被告张宏涛未能就非本人签字的票据中的署名人不是其雇佣工人向本院提交证据予以证实，依法应由被告张宏涛承担举证不能的法律后果。因原告张贵坡提交的票据中仅证明货款数额，未对延期给付货款的违约责任作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，现原告张贵坡要求被告张宏涛给付货款310621.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张宏涛于本判决生效后10日内给付原告张贵坡货款31062.50元；
二、驳回原告张贵坡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元由被告张宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张娜（兼）