江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00309号
原告北京凯博擦窗机械技术公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号建研院旧办公楼102房间。
法定代表人王东红，该公司总经理。
委托代理人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。
被告润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
原告北京凯博擦窗机械技术公司（以下简称擦窗公司）与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员钱伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告擦窗公司的委托代理人吕建军到庭参加诉讼，被告实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告擦窗公司诉称：2008年8月8日，原、被告签订《无锡润华国际大厦擦窗机设备供货及安装合同》（以下简称《擦窗机合同》）一份，约定由原告为被告供应并安装擦窗机设备，合同总价款180万元由被告分四次给付。2011年7月12日双方又签订补充协议一份，约定被告向原告采购玻璃吊钩三套，总价款19.2万元。原告全部履行了以上两份合同的义务，但被告拖欠价款42.2万元至今尚未给付。原告催讨未着，请求法院判令：一、被告给付原告价款42.2万元并承担违约责任。二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告陈述合同约定被告逾期付款需向原告支付违约金，违约金按当期未付款部分每日千分之二计算，最高限额为合同价的5%。现按照被告违约的实际情况，如按当期未付款部分每日千分之二计算，被告应承担的违约金已超过最高限额9.96万元。故明确诉讼请�中要求被告承担的违约责任为以合同总标的199.2万元乘以5%等于9.96万元。
被告实业公司未作答辩。
经审理查明：2008年8月8日，擦窗公司与润地利房地产投资集团有限公司（以下简称房地产公司）签订《擦窗机合同》一份，约定擦窗公司按照房地产公司的要求设计、制造、安装擦窗机设备，用于大厦的外墙清洗和维修工作，合同金额180万元。合同签订后7天内，房地产公司向实业公司支付合同总价的20%即36万元。安装调试完毕，经房地产公司、工程监理及约定特种设备检验监督所检验完成并取得合格证后7日内，房地产公司支付实业公司合同总价款的20%即36万元，验收合格后6个月内支付至合同总价款的90%，余款10%作为质保金2年内付清。在设备验收取证满二年后7日内，房地产公司付清擦窗公司质保金（合同总价款的10%）。设备安装调试后，擦窗公司向房地产公司提交设备安装调试记录和竣工通知书，经房地产公司认可后，7日内由擦窗公司协助房地产公司委托质检部门进行检测，检测合格后，由房地产公司对设备进行验收，并将设备移交房地产公司。房地产公司未按合同约定的时间向擦窗公司拨付工程款，工期顺延。房地产公司逾期付款，需向擦窗公司支付违约金，违约金按当期未付款部分每日千分之二计算，最高限额为合同价的5%。
2008年8月12日，房地产公司支付擦窗公司价款36万元，擦窗公司收款后即按照房地产公司的要求设计、制造、安装擦窗机设备。2011年1月21日，房地产公司又支付擦窗公司价款20万元,2011年1月27日，房地产公司再支付擦窗公司价款6万元。
2011年7月12日，房地产公司和擦窗公司签订《润华国际大厦擦窗机补充协议》（以下简称《补充协议》），约定在原2008年8月8日签订的《擦窗机合同》的基础上，房地产�司向擦窗公司采购三套荷载为500Kg的玻璃吊钩，三台擦窗机设备各加设一套玻璃吊钩费用合计64000元/台*3台=192000元，付款方式安装验收合格双方签字后付清，其余条款与原2008年8月8日签订的《擦窗机合同》一致。《补充协议》签订后擦窗公司按约履行了上述设备的交付及安装义务。
2011年9月9日，房地产公司支付擦窗公司价款50万元，2012年1月21日，房地产公司又支付擦窗公司价款30万元。
2014年7月28日，擦窗公司与房地产公司签订《无锡润华国际大厦擦窗机设备供货及安装合同补充协议书》（以下简称《擦窗机合同补充协议书》），协议确认：2008年8月8日，房地产公司与擦窗公司签订的《擦窗机合同》，擦窗公司于2011年5月前调试完毕且通过第三方检测，2011年5月移交房地产公司。因前期擦窗公司未能及时进行维修、维护等工作，经双方共同协商，擦窗公司愿意承担15万元的责任。另，截止目前剩余工程款计：原来合同总价199.2万元，已经支付142万元，扣除15万元后，房地产公司尚欠擦窗公司设备及安装工程款42.2万元（含质量保证金）。协议同时约定所有款项在2015年春节前支付完毕。
2014年8月15日，房地产公司企业名称变更为实业公司。后因实业公司未按约付款，擦窗公司催讨未着，成讼。
以上事实，由擦窗公司提供的《擦窗机合同》、《补充协议》、《擦窗机合同补充协议书》、汇款凭证，本案庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。擦窗公司和房地产公司签订的《擦窗机合同》、《补充协议》、《擦窗机合同补充协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。擦窗公司和房地产公司签订的《补充协议》是《擦窗机合同》的组成部分，本院依据擦窗公司和房地产公司签订的《擦窗机合同补充协议书》认定擦窗公司已按照房地产公司的要求于2011年5月前完成了所有擦窗机设备的设计、制造、安装工作，房地产公司未按约在2015年春节前付清余款42.2万元，应负相应的违约责任。
擦窗公司与房地产公司签订的《擦窗机合同》约定了房地产公司逾期付款需向擦窗公司支付违约金，违约金按当期未付款项部分每日千分之二计算，最高限额为合同价的5%即9.96万元。现违约金如按当期未付款项部分每日千分之二计算，房地产公司需承担的违约金已超过最高限额9.96万元。《擦窗机合同》约定了上述逾期付款违约金，但《擦窗机合同补充协议书》未涉及逾期付款责任，也未明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更《擦窗机合同》中关于本金、利息等约定内容，现擦窗公司根据《擦窗机合同补充协议书》主张欠款时由房地产公司按《擦窗机合同》约定支付逾期付款违约金9.96万元，本院予以支持。
房地产公司企业名称已变更为实业公司，上述合同生效后，实业公司不得因企业名称变更而不履行房地产公司在上述合同中所负的义务。
综上，擦窗公司要求实业公司支付价款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
润地利科技实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付北京凯博擦窗机械技术公司价款42.4万元及违约金9.96万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3815元由润地利科技实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱伟东
二〇一五年七月二十日
书记员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受�依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。