河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初371号
原告：刘营动，男，1970年10月23日出生，现住临城县。
委托诉讼代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告：陈燕行，男，1986年6月15日出生，现住临城县。
委托诉讼代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。
被告：郝年根，男，1962年11月24日出生，现住临城县。
委托诉讼代理人郝艳艳，女，现住临城县，系被告郝年根女儿。
原告刘营动与被告陈燕行、郝年根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘营动、委托诉讼代理人申增斌、杨飞和被告陈燕行委托诉讼代理人张瑞、郭书丽及被告郝年根委托诉讼代理人郝艳艳均到庭参加诉讼，被告陈燕行、郝年根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营动向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任，共同赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计193738.74元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告去厂子干活前就认识陈燕行，陈燕行说其厂子需要工人，2016年2月19日，原告到其厂子干活。没有人给原告交代干活的具体要求，陈燕行岳母（不知道叫什么名字）给了原告一个口罩，原告就开始干活了。开始是接磨好的石头，后来就负责把大石头砸成小石头放进磨里，2016年2月21日上午九点时，原告用大锤砸大石头，有一块小石头蹦进眼里了，右眼就流血看不见东西了，当时郝年根在厂子里就给陈燕行打了电话，陈燕行开车把原告送到邢台眼科医院，在邢台眼科医院住院20天，住院期间陈燕行出了2.3万元医疗费，2.3万元是陈燕行自己交到医院的，陈燕行父亲（不知道姓名）在医院照顾原告六七天。原告右眼球破裂，右眼内容物摘除，共花费医疗费30606.74元，包括陈燕行已付的2.3万元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈燕行辩称，硅砂厂不是陈燕行的，是郝年根经营的，是家庭式作坊，陈燕行作为郝年根的女婿，偶尔帮忙一下。陈燕行不认识原告，原告的伤情与陈燕行无关，没有出过药费。陈燕行作为本案被告不适格，所以原告的损失不应该由陈燕行承担，应依法驳回原告起诉。
被告郝年根辩称，郝年根是2011年1月17日开始经营的该厂子，是家庭式作坊，没有办理营业执照，断断续续经营至2016年5月1日。与陈燕行是翁婿关系，陈燕行只是偶尔在厂里帮下忙。2016年正月十六，被告的厂子才开工的，不可能出现原告诉称的正月十四受伤的情况。被告不认识原告，不同意给予其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证对陈燕行、陈燕行岳母关于被告认可雇佣原告从事工作中受伤并已垫付部分药费和协商责任负担等情况的录音光盘、录音笔录、临城县环境保护局排污费征收明细、××例、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，结合被告的陈述，以上证据相互印证，形成证据锁链，证实2016年2月21日，原告刘营动在受雇于被告郝年根、陈燕行家庭经营的硅石厂工作期间，原告在用大锤砸大石头时被蹦进眼中的石块击伤。原告受伤后，经河北省眼科医院诊断为：右眼球破裂伤、右眼内异物、右眼外伤性前房积血、右眼睑皮肤撕裂伤、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离，在河北省眼科医院住院20天，花费治疗费用33065.16元，其中原告称被告陈燕行已付23000元。2016年5月26日，河北省眼科司法医学鉴定中心出具鉴定意见认为，刘营动右眼部损伤为交通事故VI级伤残、后期医疗费为16400元、误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日，鉴定费用2060元。原告举证户口本，证实原告次子刘某，2005年1月1日生；父亲刘孟春，1949年4月15生；母亲王巧子，1949年9月30日生，原告兄弟姐妹共4人。虽然被告否认雇佣原告的事实及原告伤残情况、损失的鉴定，但经本院释明后，被告明确表示不申请对原告举证的录音证据进行鉴定，亦不申请重新鉴定原告举证的伤残情况、损失等鉴定。
本院认为，根据诉辩各方意见，总结本案的争议焦点如下：一、原告要求赔偿损失的责任主体是谁；二、原告要求被告赔偿损失的数额有无事实及法律依据。
首先，关于原告刘营动要求赔偿损失的责任主体是谁的问题。
提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据双方当事人的举证质证和庭审查明的事实，本案原告与被告之间是个人之间的劳务关系，原告受雇于被告郝年根、陈燕行家庭经营的硅石厂，在从事砸石头的工作中，疏于注意被石块击伤，存在严重过错，其对造成自身的损失应负50%的责任。二被告在共同经营中，对所雇佣的工人，没有尽到合理必要的安全防护义务，亦存在过错，应对原告的损失负50%的连带赔偿责任。
其次，关于原告要求被告赔偿损失的数额有无事实及法律依据的问题。参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据》之规定，原告的各项损失为：医疗费33065.16元、鉴定费2060元、残疾赔偿金110510元（11051元／年×20年×50%）、误工费6480元（19779元／年÷365天×120天）、护理费2430元（19779元／年÷365天×45天）、被抚养人生活费45114元{刘某（子）1579０元（9０23元／年×7年×5０％÷2）、刘孟春（父）14662元（9０23元／年×13年×5０％÷4）、王巧子（母）14662元（9０23元／年×13年×5０％÷4）}、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费135０元（3０元／天×45天）、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费16400元，原告主张交通费300元，为原告的必要合理支出，共计223709.16元。根据各自的过错责任，被告应赔偿原告损失的50%，即111854.58元（223709.16×50%）。原告自认被告已支付23000元，故二被告应赔偿原告各项损失88854.58元（111854.58－23000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝年根、陈燕行共同赔偿原告刘营动各项损失共计88854.58元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告刘营动的其他诉讼请求。
上述判决第一项限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告刘营动负担222元，被告陈燕行、郝年根负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 申同瑶