云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终849号
上诉人（原审被告）：杨树琼，女，汉族，1961年7月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李梦姣、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙建昆，男，汉族，1971年2月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：王斌，男，汉族，1986年10月17日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人杨树琼因与被上诉人孙建昆以及原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人杨树琼及其委托诉讼代理人李梦姣、艾汪梅，被上诉人孙建昆，原审被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨树琼上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人并未收到孙建昆的借款，本案借条是孙建昆胁迫上诉人签的，孙建昆将原来云南骏嘉投资有限公司作为债务人的借条换成现在的上诉人作为债务人的借条，逼迫上诉人在借条上签字，借条不是上诉人的真实意思表示。上诉人的儿子王斌因文化水平低，又没有社会经验，不知道担保人需要承担什么责任，虚里糊涂地就签了担保人的名字，其作为本案担保人亦不是真实意思表示。二、一审程序违法。真正的债务人云南骏嘉投资有限公司没有参加诉讼。
被上诉人孙建昆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王斌答辩称：借款系王斌所借，与杨树琼、王正义无关，系孙建昆到家里胁迫杨树琼、王正义签的借条。
孙建昆向一审法院起诉请求：1.三被告连带偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月21日，被告杨树琼、被告王正义为其子被告王斌资金周转的用途，向原告孙建昆借款，被告杨树琼、被告王正义作为共同借款人向原告孙建昆出具借条，载明借款金额为200000元，借款期限为一年，同日，原告孙建昆通过取款并存入被告王斌账户的方式交付了前述金额的借款。2016年2月23日，被告杨树琼、被告王正义向原告孙建昆出具借条，对前述借款再次延展借款期限至2016年8月21日。另，被告杨树琼、被告王正义至今未向原告孙建昆归还借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，一审法院对原告孙建昆提交的借条、银行凭证予以确认，则确认原告孙建昆与被告杨树琼、被告王正义之间存在借贷关系，原告孙建昆已经按照借款用途的约定向被告王斌的账户交付借款，则被告杨树琼、被告王正义应按照借条约定归还借款，现借款期限已届满，一审法院对原告孙建昆请求被告杨树琼、被告王正义共同归还借款人民币200000元的诉请予以支持。其次，原告孙建昆要求被告王斌与被告杨树琼、被告王正义对前述借款承担连带责任，因被告王斌并未以共同借款人或担保人在被告杨树琼、被告王正义出具的借条上签字，被告王斌仅为借款的实际使用人，而仅凭借款用途并不能认定被告王斌为借款人或担保人，故一审法院依法驳回原告孙建昆对被告王斌的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨树琼、被告王正义自本判决生效之日起十日内共同返还原告孙建昆借款本金人民币200000元；二、驳回原告孙建昆对被告王斌的诉讼请求。
二审中，上诉人杨树琼提交以下新证据：1.借条一份、工商登记信息一份，欲证明本案借款人为云南骏嘉投资有限公司，王斌为担保人，王斌曾为云南骏嘉投资有限公司法定代表人；2.五华区红云街道办事吃北仓社区居委会第四居民小组出具的证明，欲证明因孙建昆采取极端行为逼迫王斌的亲属承担还款责任导致王斌妻子的祖父杨德于2016年7月1日因病去世；3.死亡证明、盘龙区龙泉街道兴龙社区工作站出具的证明，欲证明王正义在本案诉讼过程中死亡，其第一顺位继承人为杨树琼、王斌。被上诉人孙建昆质证认为对证据1、2的真实性不予认可，对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可。原审被告王斌质证认为对上述证据的真实性均予以认可。本院认为，对于借条，一审时已经作为证据提交且已质证，不属于二审新证据；对于云南骏嘉投资有限公司的工商登记信息，与本案没有关联性，本院不予采纳；对于五华区红云街道办事吃北仓社区居委会第四居民小组出具的证明，在无其他证据予以佐证的情况下杨德的死亡并不能证明孙建昆胁迫杨树琼、王正义签署本案借条，曾经采取极端手段逼债的事实，故该证明本院不予采纳；对于死亡证明、盘龙区龙泉街道兴龙社区工作站出具的证明，各方对于真实性并无异议，本院予以确认。
被上诉人孙建昆、原审被告王斌均未提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。本院补充确认以下案件事实：1.原审被告王正义于2018年4月23日死亡，王正义的第一顺位继承人为杨树琼、王斌，王斌自愿放弃继承王正义的遗产；2.二审中王斌当庭陈述其自愿承担本案还款义务。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案中的借款主体如何认定？杨树琼、王斌是否应当承担还款责任？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2014年8月21日，孙建昆向王斌账户存款200000元，后杨树琼、王正义向孙建昆出具借条，记载其向孙建昆借款200000元，借款期限为一年，用途为用于其子王斌资金周转。杨树琼抗辩称本案《借条》系受孙建昆胁迫所签，但其提交的证据不能形成证据锁链，不足以证实以上事实，本院不予确认。根据该份《借条》本院确认杨树琼、王正义与孙建昆之间依法成立借款合同关系。王斌主张借款主体为王斌以及杨树琼主张借款主体为案外人云南骏嘉投资有限公司与《借条》所反映的事实不符，本院不予采信。借款到期后杨树琼、王正义未按约归还借款，一审判决杨树琼、王正义返还孙建昆借款200000元并无不当。因王正义在二审上诉期间死亡，其第一顺位继承人为杨树琼、王斌，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，杨树琼本应与王正义承担共同还款责任，在王斌自愿放弃继承的情况下，杨树琼作为王正义的唯一继承人，亦应在其继承王正义遗产的范围内承担责任，故由于王正义的死亡本案还款主体变更为杨树琼。另外，针对王斌是否应当承担还款责任的问题，二审中王斌到庭表示其自愿承担还款责任系对该笔债务的加入，并不为法律所禁止，对孙建昆实现其本案债权亦无消极影响，本院予以确认。
综上所述，上诉人杨树琼的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审出现新情况，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1006号民事判决；
二、上诉人杨树琼、原审被告王斌于本判决生效之日起十五日内向被上诉人孙建昆偿还借款200000元；
三、驳回孙建昆的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元由上诉人杨树琼承担；二审案件受理费4300元由上诉人杨树琼承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 李 希
审 判 员 蔡 芸
二〇一八年六月二十八日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉