湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09刑初8号
公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
被告人袁梓红，男，1980年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月4日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，于同年12月l9日被决定执行监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月24日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
湖南省益阳市人民检察院以益检公二刑诉（2016）1号起诉书指控被告人袁梓红犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二O一六年三月二十五日公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院指派检察员徐文晖出庭支持公诉，被告人袁梓红及其辩护人丁孝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市人民检察院指控：2014年11月至2015年3月，被告人袁梓红在益阳市赫山区先后两次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2克给孙某、欧阳某等人。2015年3月23日20时许，被告人袁梓红在益阳资阳区马良商贸城小区准备与侯某进行毒品交易时，被民警当场抓获，从其身上及住宅收缴白色晶体603.7克、红色药丸18.5834克。经鉴定：从袁梓红身上收缴的白色晶体净重385.7克，检验出甲基苯丙胺成分，含量为75.8％，红色药丸净重3.4961克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从袁梓红住宅收缴的白色晶体净重218.0克，检验出甲基苯丙胺成分，含量为75.3％，红色药丸净重15.0873克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了物证照片、扣押清单、通话详单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人袁梓红的供述与辩解、物证鉴定意见、检查、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁梓红明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁梓红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人袁梓红的辩护人提出：1、袁梓红身上查获的毒品应当定性为犯罪未遂；2、毒品实际受郭军控制，袁梓红没有完全控制权，仅起居间介绍作用；3、袁梓红犯意偶然，主观恶性相对较小；4、袁梓红系吸毒人员，可以从轻处罚；5、本案毒品没有流入社会，没有造成严重社会后果。
经审理查明，2014年11月，被告人袁梓红在益阳市赫山区先后两次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2克给孙某、欧阳某等人。2015年3月23日，在益阳市资阳区准备贩卖甲基苯丙胺给侯某时被抓获，从其身上及住宅收缴白色晶体603.7克、红色药丸18.5834克。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月18日23时许，被告人袁梓红经事先联系，至益阳市赫山区桃花仑一路口，以200元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给孙某。
2、2014年11月27日19时许，被告人袁梓红经事先联系，至益阳市赫山区秀峰中路一路口处，以200元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给欧阳某。
3、2015年3月23日20时许，被告人袁梓红经事先联系，至益阳资阳区马良商贸城小区准备与侯某进行毒品交易时，被民警当场抓获，从其身上及住宅收缴白色晶体603.7克、红色药丸18.5834克。经鉴定：从袁梓红身上收缴的白色晶体净重385.7克，检验出甲基苯丙胺成分，含量为75.8％，红色药丸净重3.4961克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从袁梓红住宅收缴的白色晶体净重218.0克，检验出甲基苯丙胺成分，含量为75.3％，红色药丸净重15.0873克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、扣押物品清单、扣押的物证及照片，证明从袁梓红身上及其住宅扣押了毒品、手机、镊子、勺子、电子称等物品的情况。
2、通话详单，证明被告人袁梓红与吸毒人员联系的情况。
3、物证检验报告，证明从袁梓红身上查获白色晶体净重385.7克，红色药丸净重3.4961克；从袁梓红住宅查获白色晶体净重218克，红色药丸净重15.0873克。均检验出甲基苯丙胺成分。
4、检查笔录，证明桃江县公安局禁毒大队侦查员在资阳区马良商贸城小天鹅洗脚城附近将袁梓红当场抓获，从其携带的物品中，查获疑似甲基苯丙胺9包，疑似甲基苯丙胺片剂4包共37粒。
5、搜查笔录，证明2015年3月24日，桃江县公安局禁毒大队民警对袁梓红的住宅进行搜查，共查出疑似甲基苯丙胺两包，疑似麻古一盒160粒。
6、辨认笔录，孙某辨认出袁梓红是贩卖甲基苯丙胺给他的男子。钟洁、欧阳某辨认出袁梓红是向她们贩卖甲基苯丙胺的男子“红哥”。袁梓红辨认出从他手中购买甲基苯丙胺的女子“佳宝”、辨认出手机号码为1557622****的吸毒人员，是从他手中购买毒品的“猴子”。
7、证人孙某的证言，证明他的手机号码为1557622****，2014年11月18日晚上11点多，他想弄点甲基苯丙胺吸食，恰好之前认识一个卖甲基苯丙胺的男子，电话号码为1810737****，于是给这个男子打电话，约好在桃花仑壹德壹路口附近交易。他到桃花仑壹德壹路口，看见这个男子站在路边上，他就走过去将200元递给这个人，这个人递给他一个白色透明的塑料包子，他拿到后回宾馆吸食了。
8、证人欧阳某的证言，证明2014年11月27日，她跟朋友钟洁在一起玩，想搞点甲基苯丙胺吸一下，之前认识一个叫“红哥”的男子在卖甲基苯丙胺。就给“红哥”打电话要购买200元钱的甲基苯丙胺，约好在益阳市赫山区秀峰中路钻石王朝前面的红绿灯那里交易。她给了200元钱给“红哥”，“红哥”收了钱将一个用白色塑料袋子包着的甲基苯丙胺给了她。
9、证人钟某的证言，证明她和朋友“佳宝”找“红哥”购买1克甲基苯丙胺的情况。
10、证人侯某的证言，证明2015年3月19日，他在一个叫“阿宏”的手里买过50克甲基苯丙胺，60元一克。3月23日，他为了立功，主动跟袁梓红联系要150克甲基苯丙胺，并约好在他家旁边交易。他指明了位置，并打电话协助公安机关抓获袁梓红。
11、证人柳某的证言，证明2015年3月23日晚上8点多，他打电话给“老包”（即袁梓红）想购买一些甲基苯丙胺，老包要他等回信，晚上9点多到资阳区汽车北站准备和老包交易时，被公安机关抓住了。
12、被告人袁梓红的供述与辩解，证明2014年11月18日晚上11点左右，有个电话号码为1557622****的男子打电话给他，问他有没有货（指甲基苯丙胺），他们约好在桃花仑壹德壹路口交易。由于当时他身上没有毒品，他就到附近一游戏室找了一位名叫“晓得”的男子要了一个200元钱的包子（约1克），分了约0.1克出来留给自己吸食，剩下的一包交给打电话的男子。2014年11月27日晚上7点多，以同样的方式贩卖200元约1克甲基苯丙胺给“佳宝”和钟洁。2015年3月16日晚上19时左右，“猴子”打电话给他说要50个家伙（指50克甲基苯丙胺），他们约好在秀峰中路的语艺宾馆交易。他让阿军给他送了50克甲基苯丙胺到语艺宾馆，他将50克甲基苯丙胺给了“猴子”，“猴子”给了他3000块钱。2015年3月22日下午，阿军打电话要他23号晚上送200克毒品到桥南大米厂。2015年3月23日下午17时许，他给“猴子”打了三个电话都没有接，“猴子”给他回了电话，要150克甲基苯丙胺。过了一个多小时，“猴子”说到了他家楼下的盲人按摩，他拿了东西下来，经过盲人按摩对面的一个休闲会所的时候被公安机关抓获了。公安机关当场从他身上搜出毒品408.41克，其中甲基苯丙胺403.61克，甲基苯丙胺片剂4.8克。
13、抓获经过，证明被告人袁梓红系抓获归案。
14、户籍证明，证明被告人袁梓红的身份信息。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁梓红明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
关于辩护人提出被告人袁梓红对毒品没有完全控制权，被查获的毒品是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人袁梓红曾多次贩卖毒品，对在其身上和住所查获的毒品，应认定为其犯罪的数量，且被告人袁梓红以贩卖为目的持有毒品，积极联系下线并前往交易地点，实施了贩卖行为，应认定为犯罪既遂。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人袁梓红系吸毒人员，认罪态度较好，毒品没有流入社会等辩护理由，要求从轻处罚，经查，被告人袁梓红系吸毒人员，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，且被告人袁梓红在交易过程中被查获，毒品没有大量流入社会，可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，判决如下：
被告人袁梓红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 青
代理审判员 李倩云
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡芬芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。