山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
委托代理人刘帅，系该行工作人员。
被告张继开，男，1957年12月12日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告张淑娥，女，1957年8月23日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告高仁光，男，1962年10月13日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告宋法，男，1985年10月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告张继开、张淑娥、高仁光、宋法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告张继开、张淑娥、高仁光、宋法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉称：2012年8月20日，原告与被告签订小额联保借款及担保合同，合同约定原告发放贷款5万元给被告张继开，期限一年，双方并约定采取阶段性等额本息还款法。被告张淑娥作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告高仁光、宋法对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于当日依约发放5万元贷款给被告张继开。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2013年10月25日共计欠款52749.58元。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令1、被告立即偿还借款本金49979.79元、拖欠利息2769.79元，本息合计52749.58元；2、被告按年利率14.58%×150%支付所欠款项的自原告起诉之日至被告付款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告张继开、张淑娥、高仁光、宋法未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、小额联保借款合同1份、贷款放款单1份、借据1份，证明被告张继开在原告处借款5万元的事实。
证据2、还款计划表一份，证明被告张继开每月应当偿还本金和利息的数额。
证据3、借款人夫妻共同承担债务声明1份，证明被告张淑娥做为配偶自愿共同承担债务。
证据4、小额贷款联保协议书1份，证明被告张继开、高仁光、宋法之间的联保关系。
证据5、还款流水明细1份，证明截止2013年7月22日，原告通过被告张继开在原告处的还款账号相继收取了本金20.21元，以及2013年7月22日前的利息，之后，被告张继开再未还款。
证据6、拖欠本息汇总表1份，证明截止2013年10月25日，被告张继开尚欠本金49979.79元，拖欠利息2769.79元。
被告未到庭质证。
本院认为：证据1、2、3、4均有被告签字，系原始书证，可以做为本案证据。证据5虽系原告单方制作，但系原告方自认，对被告有利，应予采信。证据6计算正确，但拖欠利息中已包含到期利息的罚息，被告主张到期利息的罚息的罚息，无法律依据，不应支持。
经审理查明：2012年8月20日，原告与被告张继开、高仁光、宋法签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告张继开、高仁光、宋法3人自愿成立联保小组，自2012年8月20日起至2014年8月20日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。2012年8月20日，原告与被告张继开签订借款合同一份，约定：借款金额5万元；期限自2012年8月至2013年8月，年利率14.58%；还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后阶段，按照等额本息还款法偿还，具体还款日与还款金额以还款计划表为准，被告张继开应在每月还款日当天16时之前将当月应还贷款本息存入其在原告开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权原告从该账户扣收当月应还贷款本息；被告张召武不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告张继开在还款计划表签名确认，按照还款计划，被告张继开应于2012年9月20日支付8月20日至9月20日的利息627.75元、于2012年10月20日支付9月20日至10月20日的利息607.50元、于2012年11月20日支付10月20日至11月20日的利息627.75元、于2012年12月20日支付11月20日至12月20日的利息607.50元、于2013年1月20日支付2012年12月20日至2013年1月20日的利息627.75元、于2013年2月20日支付1月20日至2月20日的利息627.75元、于2013年3月20日支付2月20日至3月20日的利息567元、于2013年4月20日支付3月20日至4月20日的利息627.75元、于2013年5月20日支付4月20日至5月20日的利息607.50元、于2013年6月20日支付5月20日至6月20日的利息627.75元、于2013年7月20日支付本金24849.04元及6月20日至7月20日的利息607.50元、于2013年8月20日支付本金25150.96元及7月20日至8月20日的利息305.58元。同日，被告张淑娥在借款人夫妻共同承担债务声明上签字，原告于同日按约定向被告发放贷款5万元，年利率14.58%，借款到期日为2013年8月20日，被告张继开在借款凭证上签名。同时查明，截止2013年7月22日，原告通过被告张继开在原告处的还款账号相继收取了本金20.21元，以及2013年7月22日前的利息，之后，被告张继开再未还款，被告高仁光、宋法亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的放款单1份、贷款借据1份、贷款借据信息1份、客户基本信息1份、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、夫妻共同承担债务声明1份、分期还款计划表1份、还款流水明细1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定向被告张继开提供了贷款，被告张继开应按约定履行还本付息的义务，被告张淑娥系共同债务人，应与被告张继开共同承担付款责任。被告张继开、张淑娥自2013年7月23日后即不按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告张继开、张淑娥偿还借款本金49979.79元及利息（自2013年7月23日起至判决生效之日止，按本金24828.83元、年利率21.87%计算的利息＋自2013年8月21日起至判决生效之日止，按本金25150.96元、年利率21.87%计算的利息＋自2013年8月21日起至判决生效之日止，按本金305.58元、年利率21.87%计算的利息）符合法律规定，本院予以支持。被告高仁光、宋法对借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法向债务人被告张继开、张淑娥追偿。被告张继开、张淑娥、高仁光、宋法未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继开、张淑娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金49979.79元。
二、被告张继开、张淑娥付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2013年7月23日起至判决生效之日止，按本金24828.83元、年利率21.87%计算的利息
三、被告张继开、张淑娥付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2013年8月21日起至判决生效之日止，按本金25150.96元、年利率21.87%计算的利息。
四、被告张继开、张淑娥付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2013年8月21日起至判决生效之日止，按本金305.58元、年利率21.87%计算的利息。
上列一、二、三、四项，于本判决生效之日起10日内履行。
五、被告高仁光、宋法对被告张继开、张淑娥上述清偿义务承担连带清偿责任。
六、被告高仁光、宋法清偿上述债务后，有权向被告张继开、张淑娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元、速递费240元，合计1359元，由被告张继开、张淑娥、高仁光、宋法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜美玲