wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10610号
原告王辉，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市金山区。
原告陈辰，男，1992年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。
上列两原告共同委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。
被告沈海林，男，1963年7月5日出生，汉族，住上海市金山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人施建峰，总经理。
委托代理人刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
原告王辉、陈辰与被告沈海林(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。两原告共同委托代理人金奉科、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日6时55分许，陈智敏作为行人，与第一被告驾驶的牌号为沪C8XX**的小型普通客车在本区万枫公路由西向东行驶至万枫公路XXX号门口处时，第一被告右前部与同向在前靠万枫公路南侧路边正常行走的行人陈智敏、案外行人潘卫忠相撞，造成车辆损坏，陈智敏、潘卫忠受伤的道路交通事故，陈智敏经医院抢救无效于当日死亡。同年9月26日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，陈智敏、潘卫忠无责任。两原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计1,211,825.54元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，第一被告支付原告现金50,000元。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。家属误工费认可按本市职工最低工资标准计算5天/人，共2人。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事故发生后，第一被告支付原告现金50,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，保险期间均为2016年6月27日至2017年6月26日。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、居民死亡医学证明书、病史材料，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为7,941.54元(含救护车费70元)。
2、死亡赔偿金1,059,240元(52,962*20)，符合相关规定，本院予以支持。
3、丧葬费35,634元，符合相关规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持。
5、家属处理丧事误工费，本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，原告主张按照4,500元/月进行计算，未超过本市职工月平均工资5,939元/月的标准，故本院从保护受害人权益的角度出发，确认原告主张的4,500元/月的标准，酌情按2人次每人计算10天为3,000元。
上述1-5项合计1,155,815.54元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付，并优先在交强险范围内赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元。
6、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持35,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告35,000元，因事发后已垫付原告50,000元，故不需另行赔偿，多支付的15,000元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告1,155,815.54元，扣除15,000元后为1,140,815.54元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉、陈辰损失1,140,815.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈海林15,000元；
三、驳回原告王辉、陈辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,853元，由原告负担460元。第一被告负担7,393元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保29号
申请人：李萌，男，汉族。
申请人：李田，女，汉族。
被申请人：戴晋，男，汉族。
申请人李萌、申请人李田于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴晋驾驶的鲁××号小型轿车进行保全，保全金额××元,并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李萌、申请人李田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人戴晋驾驶的鲁××号小型轿车,保全金额××元。
案件申请费420元，由申请人李萌、申请人李田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年六月九日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保29号申请人：李萌，男，汉族。申请人：李田，女，汉族。被申请人：戴晋，男，汉族。申请人李萌、申请人李田于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴晋驾驶的鲁××号小型轿车进行保全，保全金额××元,并提供相应担保。本院经审查认为，申请人李萌、申请人李田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人戴晋驾驶的鲁××号小型轿车,保全金额××元。案件申请费420元，由申请人李萌、申请人李田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年六月九日书记员  张佳萱
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00048号
申请人：铜陵县江天物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江燕，系该公司总经理。
申请人：江跃华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵市大通江口船舶有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：王祥，系该公司总经理。
被申请人：王祥。
被申请人：花齐红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人196678.45元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁彩霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初305-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人刘振林、吴飞贩卖毒品一案的被告人吴飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月十日
（）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第934号
申请执行人易余良，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘良明，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人易余良与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，经本院于2015年1月27日作出的（2014）攸法民一初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易余良向本院申请执行，本院依法向被执行人刘良明下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘良明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘良明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易余良亦未向本院提供被执行人刘良明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺新宜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终551号
上诉人（原审原告）：晏英，女，1980年6月1日出生,住内江市市中区。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川富国电工有限公司，住所地：内江市市中区。
法定代表人：陈丽彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
上诉人晏英因与被上诉人四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人晏英于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晏英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许晏英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晏英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 扬
审判员 王 璐
审判员 李小勇
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 怡
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第25号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1968年XX月XX日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住剑阁县。2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2013年12月12日，被告人苏某某驾驶川H083**中型自卸货车由七一电站向虎跳方向行驶，11时45分行驶至虎跳至七一电站路4KM＋600m处（小地名：樟树村三组）时，与相对行驶由马继华驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭乘王某）相撞，造成马某某受伤，王某某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。案后发，被告人苏某某主动报案，并积极抢救伤员。后经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室法医鉴定，王某某死于严重颅脑损伤。广元市公安局昭化区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担本事故主要责任。
庭审中还查明，2014年3月17日经广元市公安局昭化区分局交通警察大队调解，三方当事人自愿达成如下赔偿协议：王某某因交通事故死亡产生的医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计455000元，由被告人苏某某承担355000元（包括剑阁县普安医院王某某治疗期间所欠医疗费），协议签订之日付80000元，余下部分在三个月内付清。马某某继华承担赔付100000元，付款时间由王某某亲属与马继华自行协商。王某某亲属将相关手续交给苏某某，由苏某某去保险公司理赔。苏某某已于2014年2月18日向被害人近亲属支付丧葬费20000元、于4月13日支付事故赔偿款120000元，共计140000元。2014年3月15日被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，苏某某当庭自愿认罪，并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人苏某某主动报案，积极抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其积极赔偿了被害人家属经济损失140000元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 建
二〇一四年七月二日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执异14号
案外人刘关洲。
申请执行人满秀香。
申请执行人王少山。
申请执行人王坤。
被执行人高登宝。
被执行人高路军。
被执行人博兴县保水广源物流有限公司，住所地博兴县乐安大街北首。
法定代表人周保水，该公司总经理。
被执行人博兴县保水重型汽车销售有限公司，住所地博兴县汽车站北。
法定代表人周保水，该公司总经理。
本院在执行满秀香、王少山、王坤与高登宝、高路军、博兴县保水广源物流有限公司、博兴县保水重型汽车销售有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人刘关洲于2016年8月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘关洲称，2009年6月3日，异议人与被执行人博兴县保水广源物流有限公司签订《车辆买卖合同书》一份，购买鲁16/77359车一辆，并支付相应价款，该车辆一直由异议人占有、使用，只是因客观原因未办理车辆变更登记手续。2015年8月，该车发生交通事故，经该车投保的安华农业保险股份有限公司山东分公司核损，理赔款为42048元。因车辆登记车主为博兴县保水广源物流有限公司，投保亦以博兴县保水广源物流有限公司的名义投保，故安华农业保险股份有限公司山东分公司于2015年10月14日，将该车42048元理赔款支付至博兴县保水广源物流有限公司的账户（账户号：1613002309200114431）。2015年9月30日，博兴县人民法院作出的（2014）博执字第638号执行裁定书，依法冻结了被执行人博兴县保水广源物流有限公司的账户（账户号：1613002309200114431），异议人的上述理赔款被冻结在上述账户至今。综上，42048元理赔款是异议人的合法财产，系在被执行人博兴县保水广源物流有限公司账户被冻结后支付至该账户，并非被执行人博兴县保水广源物流有限公司的收入及财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,特申请贵院中止执行，解除对异议人42048元理赔款的冻结，以保护申请人的合法权益。
本院查明，申请人满秀香、王少山、王坤申请高登宝、高路军、博兴县保水广源物流有限公司、博兴县保水重型汽车销售有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，博兴县人民法院于2014年9月9日以（2014）博执字第638号执行立案，本案在执行过程中，博兴县人民法院于2015年9月30日作出（2014）博执字第638号执行裁定书，冻结被执行人博兴县保水广源物流有限公司存款23万元。案外人刘关洲于2016年8月22日向本院提出上述异议。
在本院审查过程中，案外人刘关洲向本院提交了安华农业保险股份有限公司山东分公司付款凭证及中国工商银行对帐单各一份，以证实其主张。
本院认为，本案中案外人刘关洲所提异议主要涉及本院冻结存款所有权归属问题，执行程序中对执行异议只作程序性审查，无权对涉执行案财产所有权归属的实体问题作出处理，本案中冻结存款所有权归属问题应通过诉讼程序解决。对案外人刘关洲提交的证据在本次异议审查过程中本院不予审查。案外人刘关洲所提异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘关洲的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞宝才
审判员 崔树国
审判员 陈京祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 张淑慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2136号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人哈尔滨永兴水泥制品有限公司，住所地宾县宾西镇宾西经济技术开发区福运路7号。
法定代表人田振。
本院在执行宾县国土资源局与哈尔滨永兴水泥制品有限公司行政处罚一案中，申请执行人宾县国土资源局向本院提出申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125行审58号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月五日
书记员 王禹慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执457号
申请执行人：苏州传明包装机材有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈浜村沈张路88号，统一社会信用代码913205816776423982。
法定代表人：张玉，该公司执行董事。
被执行人：张家港保税区禾顺环保塑业有限公司，住所地江苏省张家港保税区盛邦仓储有限公司底楼办公室，统一社会信用代码91320592338794717Y。
法定代表人：薛琴珍，该公司执行董事。
苏州传明包装机材有限公司与张家港保税区禾顺环保塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏0581民初10009号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张家港保税区禾顺环保塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州传明包装机材有限公司货款人民币25128元及利息（自2017年9月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币214元，由张家港保税区禾顺环保塑业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向常熟市公安局车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币25342元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行或便于执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10009号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22670号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：张莉，女，1969年9月19日出生，住四川省乐山市夹江县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36716.47元、期内利息1331.53元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金36716.47元、借款利息1331.53元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以36716.47元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张莉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张莉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第58号
原告钟某某，女，汉族，榆次区居民。
被告路某某，男，汉族，长治市村民，住榆次区。
原告钟某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月X日原被告经自由恋爱登记结婚，婚后生一女路某，现年20岁。婚后财产有位于XXX住宅一处，104㎡，该房产权是原告。现仍有20万房款债务在原告名下。原告同被告虽是自由结合，但婚后感情并不好，婚后发现双方脾气性格不合，被告不尊重原告人格，为此经常生气吵闹。原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，分居多年，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，住房一套贵原告所有，该房债务归原告。
被告辩称，其不同意离婚，双方确实聚少离多，但经常争吵不是事实。双方结婚二十多年，其对家庭付出很大，其很喜欢原告。女儿现未完成学业，离婚后对老人也受不了，所以不同意离婚。原告陈述的共同财产是事实，其平时挣钱都用于了日常开销和女儿上学。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于XXXX年X月X日登记结婚，于1993年5月22日婚生一女，取名路某。双方婚后购买了位于榆次区XXX住房一套。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求离婚，被告则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票一份以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，登记结婚时间较长，且共同抚育了婚生女，双方均为家庭建设作出了自己的贡献，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中能互谅互让、相互理解信任，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 磊
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第11号
原告饶某，女，汉族，1965年7月27日生，住新县。
被告张某，男，汉族，1969年10月29日生，住新县。
本院在审理原告饶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告饶某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕桂兰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1856号
申请执行人：崔仁清，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00293号
上诉人（一审被告）：卓勇，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，经常居住地安徽省广德县。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：盛谨华，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
一审被告：宁国�福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：裘怀友，董事长。
委托代理人：汪新，该公司管理人成员。
委托代理人：肖娴，该公司管理人成员。
上诉人卓勇、盛谨华因与被上诉人程长勇，一审被告宁国市福友汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人卓勇及其委托代理人马明华，上诉人盛谨华及其委托代理人金培基，被上诉人程长勇的委托代理人陶波，一审被告宁国市福友汽车零部件有限公司的委托代理人汪新、肖娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02284号民事判决；
二、发回宁国市人民法院重新审理。
二审案件受理费37480元，予以退还。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年七月八日
书 记 员 张旭文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终157号
上诉人（原审原告）刘佳丽。
被上诉人（原审被告）松原市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩少武，局长。
上诉人刘佳丽因诉被上诉人松原市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人松原市人力资源和社会保障局经上诉人申请于2014年5月30日作出松人社工中字[2014]第1号工伤认定申请中止通知，内容为：根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条第一款：因工作环境存在有毒有害物质造成中毒伤害，并经安监部门确认的应当认定为工伤之规定，结合你本人所述，安监部门于2014年3月24日介入调查，但至今尚无结论。依据《工伤保险条例》第二十条：作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。为公正、公平、合法进行认定，现决定对你的工伤认定申请暂时中止，中止期间不计入作出工伤认定结论的期限。
原审原告刘佳丽诉称，2014年4月2日，被告松原市人力资源和社会保障局受理了原告提交的工伤认定申请，在2014年5月30日，作出松人社工中字[2014]第1号工伤认定申请中止通知书，以安监部门没有结论为由，对原告的工伤认定暂时中止。2015年6月11日，原告向被告递交了安监部门对此次事故的调查结论，即《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受到职业病危害因素伤害问题的调查》，但其仍拒绝恢复该工伤认定申请。后原告又向被告松原市政府提起行政复议，法制办以不符合受理条件，予以驳回。被告的工伤认定中止，导致其行政不作为，严重侵害了原告的合法权益，现工伤申请中止的事由已经不成立，但被告拒绝履行法定职责。请求判决被告松原市人力资源和社会保障局立即恢复原告的工伤认定程序，履行法定职责。
原审原告提交了以下证据：1、《关于刘佳丽同志吉林省职业卫生监督所要求明确解决的问题》。2、《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受到职业病危害因素伤害问题的调查》。
原审被告松原市人力资源和社会保障局辩称，根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条第一款的规定，我局要求原告提供松原市安全生产管理局出具的关于有毒有害物质造成中毒伤害的确认材料，刘佳丽本人提出她已向安监局提出确认申请，松原市安监局于2014年3月24日介入调查，至今刘佳丽没有提供确认材料，2014年5月30日我局向原告送达了工伤认定申请中止通知书，在用人单位或者刘佳丽未向我局提交安监部门确认结论前工伤认定中止。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告松原市人力资源和社会保障局提供了下列证据(均为复印件)：1、工伤认定申请表；2、刘佳丽的身份证；3、刘佳丽的出院诊断书首页；4、工伤认定申请中止通知书送达回证；5、《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受到职业病危害因素伤害问题的调查》。
原审法院对双方当事人提供的证据认证如下：原告出具的2份证据均非原告是因工作环境存在有毒有害物质造成中毒伤害的确认结论，不能证明原告的主张，且《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受职业病危害因素伤害问题的调查》无安监部门盖章，不具有证明力，本院对以上证据不予采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，且符合证据要求，本院予以采信。
原审法院认定以下事实，原告刘佳丽系吉林油田公司乾安采油厂的工人，原告以在工作中受到有毒气体伤害为由，于2014年3月18日向被告松原市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，被告因没有安监部门的确认结论，于2014年5月30日作出了松人社工中字[2014]第1号《工伤认定申请中止通知书》，后原告向被告递交了《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受职业病危害因素伤害问题的调查》，但被告没有恢复工伤认定程序。原告对《工伤认定申请中止通知书》不服，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2015年10月9日作出松府复决字[2015]40号行政复议决定书，以工伤认定决定的具体行政行为没有完结，原告的复议申请不符合受理条件为由，驳回其申请。原告仍然不服，起诉至法院，请求判决被告松原市人力资源和社会保障局立即恢复原告的工伤认定程序，履行法定职责。
原审法院认为，原告以其在工作中受到有毒有害气体的伤害为由，提起工伤认定申请，根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条因工作环境存在有毒有害物质造成中毒伤害，并经安监部门确认的，应当认定为工伤的规定，本案工伤认定结论的作出需以安监部门对原告是否因工作环境存在有毒有害物质造成中毒伤害进行确认为前提。根据《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”的规定，原告未提供有效证据证明安监部门已作出结论，故被告中止工伤认定程序并不构成不履行法定职责，原告要求被告恢复工伤认定程序没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘佳丽的起诉。
上诉人刘佳丽上诉称，上诉人向被上诉人提交的《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受到职业病危害因素伤害问题的调查》就是安监部门对此次事故的调查结论，原审法院对该证据未予采信错误。请求二审法院纠正原审错误裁定。
本院认为，上诉人以其在工作中受到有毒有害气体的伤害为由，提起工伤认定申请。被上诉人已受理其申请，进入工伤认定行政程序。依据相关法律规定，该工伤认定结论的作出需以安监部门对上诉人是否因工作环境存在有毒有害物质造成中毒伤害进行确认为前提。上诉人提供的《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受职业病危害因素伤害问题的调查》是调查组对刘佳丽关于在工作中受职业病危害因素伤害问题信访事项的调查材料，并不是安监部门对上诉人是否因工作环境存在有毒有害物质造成中毒伤害的确认结论，且该材料无安监部门盖章。该证据来源上不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条关于提供书证的要求，内容上证明不了想要证明的问题，不具有证明效力。原审法院对该证据不予采信是正确的。上诉人没有有效证据证明安监部门已作出结论，故被上诉人中止工伤认定程序并不构成不履行法定职责，上诉人刘佳丽的起诉没有事实根据，原审裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年十月十一日
书记员 李克举
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初102号
原告乐平市宝鼎钙业有限公司，统一社会信用代码91360281309110152A，住江西省景德镇市乐平市涌山镇金鼎水泥厂内。
法定代理人王某，系公司总经理。
被告江西欣成新型建材有限公司。
法定代表人付荣华。
本院在审理原告乐平市宝鼎钙业有限公司与被告江西欣成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐平市宝鼎钙业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊芳撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市宝鼎钙业有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 濮有根
二〇一七年四月十日
代书记员 吴诚锋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执876号
申请执行人巫德琴，女，汉族，1978年6月27日生，住成都龙泉驿区柏合镇。
申请执行人曾仕洪，男，汉族，1977年7月21日生，住住成都龙泉驿区柏合镇。
被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县福集镇。
申请执行人巫德琴、曾仕洪与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521执2154号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人游泳送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人游泳名下无银行存款，汽车，其名下仅在位于泸县福集镇石鸭滩街村有一套80余平方米的住房（查封）不宜处置。另据游泳陈述，其在泸州中院起诉了王波，已判决游泳胜诉但尚未进入执行程序，已告知申请人到时可依法参与分配，本案现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521执2154号民事调解书的本次执行程序。
被执行人游泳应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521执2154号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执876号申请执行人巫德琴，女，汉族，1978年6月27日生，住成都龙泉驿区柏合镇。申请执行人曾仕洪，男，汉族，1977年7月21日生，住住成都龙泉驿区柏合镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县福集镇。申请执行人巫德琴、曾仕洪与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521执2154号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行。执行中，本院向被执行人游泳送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人游泳名下无银行存款，汽车，其名下仅在位于泸县福集镇石鸭滩街村有一套80余平方米的住房（查封）不宜处置。另据游泳陈述，其在泸州中院起诉了王波，已判决游泳胜诉但尚未进入执行程序，已告知申请人到时可依法参与分配，本案现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521执2154号民事调解书的本次执行程序。被执行人游泳应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521执2154号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判长  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月十一日书记员  李世兵
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初7007号
原告:王飞,男,1965年5月7日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:刘春玲,女,1977年2月27日生，汉族,居民，住响水县。
被告:王国海,男,1978年11月1日生，汉族,居民，住响水县。
原告王飞诉被告刘春玲、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告王飞负担。
审判员 王 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 刘勋元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5784号
原告：浙江迪安电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：钱珂敏。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
被告：高雅芬，女，1974年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江迪安电器有限公司与被告高雅芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江迪安电器有限公司的委托诉讼代理人相垚、钱阳杨到庭参加诉讼。被告高雅芬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江迪安电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58265元及其中38765元自2006年10月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息，19500元自2008年2月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息；庭审中原告变更该项诉讼请求为判令被告支付货款19500元并支付该款自2008年2月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2006年10月11日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为38765元。后经结算后于2008年2月2日重新出具欠条一份，欠款金额为19500元。截至起诉日止，被告分文未付。
被告高雅芬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》二份。被告高雅芬未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2006年10月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠电机款叁万捌仟柒佰陆拾伍元整。2008年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠电机款壹万玖仟伍佰元整。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。被告应当按欠条载明的货款金额付款，否则应承担违约责任。因双方未书面约定付款期限，原告可以随时要求支付，但需给予被告合理的准备期限。因原告未能提供证据证明其在起诉之前向被告进行过催讨，故利息损失应当从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高雅芬支付浙江迪安电器有限公司货款19500元及该款自2017年7月14日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5784号原告：浙江迪安电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：钱珂敏。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。被告：高雅芬，女，1974年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江迪安电器有限公司与被告高雅芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江迪安电器有限公司的委托诉讼代理人相垚、钱阳杨到庭参加诉讼。被告高雅芬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江迪安电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58265元及其中38765元自2006年10月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息，19500元自2008年2月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息；庭审中原告变更该项诉讼请求为判令被告支付货款19500元并支付该款自2008年2月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2006年10月11日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为38765元。后经结算后于2008年2月2日重新出具欠条一份，欠款金额为19500元。截至起诉日止，被告分文未付。被告高雅芬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》二份。被告高雅芬未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2006年10月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠电机款叁万捌仟柒佰陆拾伍元整。2008年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠电机款壹万玖仟伍佰元整。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。被告应当按欠条载明的货款金额付款，否则应承担违约责任。因双方未书面约定付款期限，原告可以随时要求支付，但需给予被告合理的准备期限。因原告未能提供证据证明其在起诉之前向被告进行过催讨，故利息损失应当从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高雅芬支付浙江迪安电器有限公司货款19500元及该款自2017年7月14日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十月三十日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第338号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱南南，男，1988年12月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王秋香，女，1988年10月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人邱南南、王秋香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16428号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16428号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人邱南南、王秋香，被执行人邱南南、王秋香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16428号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱南南、王秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱南南、王秋香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人邱南南、王秋香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人邱南南、王秋香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初230号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，住清丰县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年12月26日被清丰县公安局取保候审，2017年5月25日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人赵鑫犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日，本院作出（2013）清民初字第1816号民事判决书，判决赵鑫偿还原告续某9833元及利息。判决生效后，赵鑫在判决确定的期限内未履行判决确定的义务。2014年2月10日续某向本院申请强制执行，本院对该案予以立案执行。被告人赵鑫在有能力执行法院生效判决的情况下，拒不执行。2016年12月20日清丰县公安局对赵鑫拒不执行判决案立案侦查，2016年12月26日赵鑫履行了判决确定的义务，续某对赵鑫表示谅解。
上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2013）清民初字第1816号民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案登记情况通知书，赵鑫银行卡交易明细，到案证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。赵鑫到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵鑫已履行了判决确定的义务，并取得谅解，酌情从轻处罚。赵鑫悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1427号
原告：陶某甲。
原告：冯某。
两原告共同委托代理人：余华波。
被告：陶某乙。
委托代理人：翁利亚。
原告陶某甲、冯某为与被告陶某乙法定继承纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、冯某的共同委托代理人余华波，被告陶某乙及其委托代理人翁利亚到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告陶某甲、冯某起诉称：两原告系夫妻、××××年××月××日生育女儿陶某丙，被告陶某乙是陶某丙与陶镇海的婚生女儿。2006年5月16日，陶某丙与陶镇海在台州市椒江区民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定陶某乙由陶镇海抚养，以及坐落在椒江区翠华新村66号楼205室的房屋归陶某丙所有，并办理了房产变更登记手续。2013年3月22日陶某丙因患脑血管病在医院医治无效死亡，留下了房屋一套及大量的债务，在陶某丙死亡当天，被告陶某乙亲笔出具书面承诺，表示陶某丙的债务等房子卖了后偿还，卖房后多余部分全部留给外婆、外公养老……。在办理完陶某丙的丧事后，两原告想把陶某丙留下的房子卖掉，用以还陶某丙治病及办理丧事所借的钱，但遭到被告陶某乙的拒绝。两原告认为，被告在陶某丙死亡后书面放弃了继承财产的权利，故陶某丙所留遗产应归两原告所有。请求判令坐落在椒江区翠华新村66号楼205室房屋一套（包括车房）归两原告所有。
被告陶某乙答辩称：被告从未表示放弃继承遗产的权利，被告要求按照陶某丙的口头遗嘱，由被告一人继承房屋。对原告诉称的陶某丙因医病及办理丧葬所欠下的债务有异议，对其他事实没有异议。
本院经审理，认定案件事实如下：原告陶某甲、冯某是陶某丙的父母。被告陶某乙是陶某丙与陶镇海的女儿。2006年5月16日，陶某丙与陶镇海办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：椒江区翠华新村66幢3单元205室的房产（即椒江区翠华新村66号楼205室）是婚后财产，离婚后归陶某丙所有，陶镇海搬出。椒江区翠华新村66号楼205室房屋（包含车房）的房屋所有权和土地使用权已登记至陶某丙名下。2013年3月22日，陶某丙因病死亡，同日被告陶某乙出具字条，记载“由于我妈医病及一切费用开支，本人目前只有贰万元积蓄全部拿出给我妈用，欠缺部分暂由娘舅、阿姨等垫付，日后等将我妈的房子卖了后偿还，卖房后多余部分全部留给外婆、外公养老……”。
上述事实有原告陶某甲、冯某提供的原告居民户口簿、被告居民户口簿、证明、死亡证明、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、土地使用权证、被告出具的承诺及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人陶某丙病故后发生继承，两原告、被告对各方的继承人身份及遗产范围均无异议，主要争议在于遗产如何继承。被告陶某乙认为被继承人陶某丙立有口头遗嘱，应由被告一人继承讼争房屋，两原告不予认可，因被告陶某乙提供的录音光盘不足以证明被继承人陶某丙在危急情况下立有口头遗嘱并有两个以上见证人在场见证，本院对其主张不予采纳。对于被继承人陶某丙的遗产台州市椒江区翠华新村66号楼205室房屋（含车房）应按法定继承处理。两原告认为被告曾出具书面承诺表明放弃继承，而被告则认为出具承诺并非自愿，考虑到被告的承诺涉及的是对房屋出卖后款项的处置，不等同于放弃对房屋的继承，故无论被告出具承诺时是否自愿，均不能认定被告放弃继承。由于各方对房屋价值无法协商确定，也不愿意申请评估，本院对坐落于台州市椒江区翠华新村66号楼205室房屋（含车房）按共有处理。两原告及被告作为第一顺序继承人，各继承三分之一份额。因两原告在诉讼中未要求在其内部对份额予以析分，故本院确定两原告对房屋享有三分之二份额，被告对房屋享有三分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一、二、三、四款、第十三条第一款、第十七条第五款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
原告陶某甲、冯某对坐落于台州市椒江区翠华新村66号楼205室房屋（含车房）享有三分之二份额，被告陶某乙对该房屋享有三分之一份额。
案件受理费4900元（减半收取，原告陶某甲、冯某已预付），由原告陶某甲、冯某负担3267元，被告陶某乙负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年七月十九日
代书 记员 蔡美燕
附件
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十七条……
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条……
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0749号
原告沈秋江。
委托代理人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告金军华。
被告金海荣。
本院于2014年6月24日受理原告沈秋江诉被告金军华、金海荣欠款纠纷一案，原告沈秋江于2014年9月24日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沈秋江申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈秋江撤回起诉。
案件受理费人民币2605元，减半收取1303元，由原告沈秋江负担。
代理审判员 黄 星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第292号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年7月9日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，不同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月20日20时30许，被告人董某某酒后驾驶红色吉利美日牌小型普通轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文腾巷口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警现场查获。经血液酒精检测，被告人董某某血液酒精检测结果为102.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人董某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人董某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月20日20时30许，被告人董某某酒后驾驶红色吉利美日牌小型普通轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文腾巷口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警现场查获。经血液酒精检测，被告人董某某血液酒精检测结果为102.93mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人董某某无自首和立功情节；2、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人驾驶车辆并将车辆返还被告人的事实；3、常住人口基本信息证实，被告人董某某已达到刑事责任年龄；4、机动车信息查询结果单证实，被告人董某某驾驶的机动车系其所有；5、血液酒精检验报告证实，被告人董某某血液中的酒精含量为102.93mg／100ml；6、公安交通行政处罚决定书证实，公安机关对被告人进行行政处罚的事实；7、证人李某某证言证实，其和几个朋友还有被告人董某某一起喝酒，后董某某酒后驾车的事实经过；8、被告人董某某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及经过；9、社会调查评估表证实，被告人董某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1576号
原告卢某。
被告刘某。
本院在审理原告卢某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告卢某于2015年12月23日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢某自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔少腾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2218号
罪犯张少俊，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠东法刑初字第151号刑事判决，以被告人张少俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张少俊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张少俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。罚金5000元已缴纳1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少俊予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第693号
罪犯余军，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇〇三年六月八日作出（2003）宁刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人余军犯绑架、盗窃、组织越狱（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币202000元（已执行20000元），连带赔偿金58000元（与被害人已达成谅解）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇〇七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第438号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二〇〇九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第266号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1209号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二〇一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第422号刑事裁定对其减刑一年；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第248号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯余军减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年12月20日至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第142号
原告：沈幕群，男，1973年8月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈湧涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈幕群诉被告陈湧涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈幕群的委托代理人林良杰到庭参加诉讼，被告陈湧涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈幕群诉称：被告多次向原告购买铁材制作鞋模，原告多次割铁卖给被告。至2014年4月2日被告共结欠原告割铁款人民币40640元，后经原告多次催讨至今未还。请求判令被告付还原告割铁款人民币40640元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至还款之日）。
原告沈幕群为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条复印件一份，证明被告结欠原告人民币40640元的事实。
被告陈湧涛在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审理查明：原告前多次按被告要求规格切割铁材卖给被告，双方存在买卖铁材合同关系。2014年4月2日被告在欠条上签名确认结欠原告货款人民币40640元。后原告经多次催讨未果，遂于2014年5月14日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告货款人民币40640元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈湧涛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈幕群货款人民币40640元，并赔偿该款的利息损失（自2014年5月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408元，由被告陈湧涛负担，该款已由原告沈幕群预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林 培 婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏国媛（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6536号
原告边某某，女，汉族，1959年11月06日出生。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告边某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告边某某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6536号
原告赵美玲。
被告林树清。
本院在审理原告赵美玲诉被告林树清民间借贷纠纷一案中，原告赵美玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵美玲撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告赵美玲负担。
审判员 张 英
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨力赫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳贵昌。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）裴爱超。
再审申请人岳贵昌因与被申请人裴爱超股权转让纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第21号民事判决及本院（2015）安中民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳贵昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳贵昌。
委托代理人宋军峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）裴爱超。
再审申请人岳贵昌因与被申请人裴爱超股权转让纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第21号民事判决及本院（2015）安中民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳贵昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘爱香
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00607号
原告王建平。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告绿地集团常熟置业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
委托代理人李德峰。
委托代理人朱惠达。
本院在审理原告王建平与被告绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建平于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币438元，由原告王建平负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1460号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔小冬，男，1989年12月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2017年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1497号起诉书指控被告人崔小冬犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人崔小冬及其辩护人黄发林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8、9月期间，被告人崔小冬通过网购购得零件并自行组装成一支气枪。随后崔小冬以购买的零件有漏气为由联系网络的商家，商家便免费再次发给崔小冬零件。崔小冬将补发的零件再组装成一支气枪。后崔小冬还在网上购得瞄准器及钢珠。最后崔小冬将上述两支气枪及瞄准器、钢珠带回广东省电白县霞洞镇坡田田头村2号家中用作打老鼠。2017年3月3日崔小冬被抓获，并带办案民警到广东省电白县霞洞镇坡田田头村2号起获两支气枪及钢珠2685粒。
经鉴定两支气枪均为自制气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人崔小冬的供述及对涉案枪支、用手机网购记录截图等的指认笔录；枪支检验报告；扣押清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人崔小冬无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔小冬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.被告人私密的持有枪支，并非公开持有枪支；2.被告人所持有的第二支枪支的来源，是网店商家擅自寄出给被告人，并不存在交易关系；3.被告人是初犯，如实供述；请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔小冬犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔小冬无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射弹丸的非军用枪，其行为已构成非法持有枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔小冬犯非法持有枪支罪,罪名成立。被告人崔小冬归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押的枪支应予以没收、销毁。
关于本案的定性，因本案现有证据反映，被告人一直供认自己是从网上购得零件后组装成枪支，但对其所提及的“一套快排”（可独立组装成一支枪支）的说法并没有相应网上交易记录，按其供述虽可认定枪支零散件是购入得来，但难以认定其具有刑法意义上的非法买卖枪支的行为，故按客观归罪，以非法持有枪支罪认定。
对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人以零件漏气为由联系网店商家，致使商家再次发货，上述两行为不能割裂看待，因为二次发货首先是以双方此前的交易关系为基础，其次是基于被告人对货物零件提出的质疑，无论被告人是否再因此支付款项，均不能否认二次发货是为解决交易中的问题而作出，亦不能否认交易关系的存续，商家并非无缘无故二次发货。辩护人提出的该点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔小冬犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案两支枪支予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保1号
申请人：唐祯鸿，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人：谢群琢，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人：湖南华建建筑工程有限公司。
法定代表人：彭建云，公司经理。
申请人唐祯鸿与被申请人谢群琢、湖南华建建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人唐祯鸿于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢群琢、湖南华建建筑工程有限公司的银行存款170000元，并提供相应的担保，本院依法冻结了被申请人的银行存款170000元。该案在诉讼过程中，唐祯鸿已撤回起诉，现申请人唐祯鸿申请解除对被申请人银行存款170000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢群琢、湖南华建建筑工程有限公司银行存款170000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一七年三月二十日
书记员 樊洁瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民商初字第37号
原告周某。
委托代理人陈某。
被告某公司。
法定代表人何某。
原告周某诉被告某公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月3日以其位于佳木斯市东风区联合社区一栋仓储房作为抵押，从原告处借款200000元，约定2013年7月3日还清，如不按期还款，从借款之日起按月利率2%计算利息，直至还清之日止。借款期满，被告未按约定还款，仅向原告给付10000元利息，剩余欠款经原告多次索要未果，请求判令：一、被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2013年4月3日起按月2%计算至2014年3月3日）34000元，合计234000元；二、被告承担诉讼费用。
被告某公司未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证1份、被告工商档案资料7页。欲证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款合同、借据各1份。欲证明被告于2013年4月3日在原告处借款200000元，借款期限为3个月，逾期偿还从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
证据三、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证各1份。欲证明被告从原告处借款时，用其所有的佳房权证东字第200600XX**号房屋进行了抵押担保，并在产权部门办理了抵押登记。
本院经审查认为，被告某公司未出庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明争讼事实，故予以确认。
被告某公司未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月3日，原、被告签订借款合同1份，约定借款数额200000元，借款期限3个月，如被告未按约定期限偿还借款，从借款之日起按月利率2%向原告给付利息至全部款项还清之日止。同日，被告收到借款并为原告出具借据1份。同日，原、被告签订抵押合同1份，约定被告用其佳房权证东字第200600XX**号房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年4月9日在佳木斯市不动产登记管理局办理他项权利登记。被告于借款后向原告给付利息10000元，剩余借款本金及利息至今未向原告偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应按合同约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款合同第四条约定，被告如未按期还款，从借款之日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止。被告未按约定日期偿还借款，已构成违约，且双方约定的利率不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付利息34000元（200000×2%×11-10000=34000）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金200000元及利息34000元，合计234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李明岩
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏守峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01032号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐善谋，农民。
本院于2015年9月15日案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告徐善谋借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十六日
书记员 魏丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
2013杭余商初字第931号
原告：浙江开喜门业有限公司。
法定代表人：董德忠。
委托代理人：应文状、杨高波。
被告：陈江。
原告浙江开喜门业有限公司（以下简称开喜公司）为与被告杭州德先钢构机械有限公司（以下简称德先公司）、陈江加工合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2013年8月27日进行了第一次公开开庭审理，原告开喜公司的委托代理人应文状、被告德先公司的委托代理人韩达震到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年8月30日，原告开喜公司向本院申请撤回对被告德先公司的起诉，本院于2013年9月4日作出（2013）杭余商初字第931-1号民事裁定书，裁定准许原告开喜公司撤回对被告德先公司的起诉，本案在原告开喜公司与被告陈江之间继续审理。后本院于2013年9月29日再次对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告开喜公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告开喜公司起诉称：2013年3月4日，被告陈江受被告德先公司的委托，与原告开喜公司就乐清市中心工业园区开喜公司内过道行车架制作安装工程签订《钢构制作加工协议》一份，约定由德先公司负责该工程，总工期30天；开喜公司先行支付定金5万元，工程进场时支付总货款的60%，余款于完工后的一个星期内付清。协议签订后，开喜公司依约于2013年3月5日支付了定金5万元。如今距协议签订之日已逾三月有余，二被告经开喜公司多次催告，至今未履行任何协议约定的义务，就协议约定工程未进行任何施工。为此，开喜公司认为二被告的行为已构成根本性违约，致使开喜公司无法实现签订该协议的目的，并造成开喜公司重大经济损失。故开喜公司依法起诉至法院，请求判令：一、被告德先公司、陈江共同返还原告开喜公司双倍定金10万元；二、本案诉讼费用由被告德先公司、陈江承担。诉讼中，原告开喜公司撤回了对被告德先公司的起诉，并确认案涉《钢构制作加工协议》的相对方为被告陈江，原告开喜公司支付给被告陈江的5万元款项为预付款，故变更诉讼请求为判令：一、解除原告开喜公司与被告陈江于2013年3月4日签订的《钢构制作加工协议》；二、被告陈江返还原告开喜公司预付款5万元；三、本案诉讼费用由被告陈江承担。
原告开喜公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.《钢构制作加工协议》一份，用以证明陈江以德先公司的名义与开喜公司签订了钢构制作加工协议，双方对相关事项进行了约定的事实；
2.中国农业银行股份有限公司乐清市支行交易清单一份，用以证明开喜公司于2013年3月5日根据协议约定向陈江付款5万元的事实。
3.由谭和理出具的情况说明及谭和理的身份证复印件各一份，用以证明谭和理系开喜公司财务人员，其于2013年3月5日给陈江汇款5万元系代表开喜公司履行案涉协议义务的事实。
被告陈江未作答辩，也未向本院提交证据，对原告开喜公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告开喜公司提供的证据，可以证实开喜公司与陈江签订案涉协议以及开喜公司按约向陈江支付5万元预付款的事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年3月4日，被告陈江以德先公司委托代理人的名义与原告开喜公司签订《钢构制作加工协议》，协议约定开喜公司将公司过道行车架制作安装工程承包给德先公司，工程款支付方式为预付货款5万元，进场时付总货款的60%，余款在完工后一个星期付清，总工期为30天，协议还对其他相关事项进行了约定，协议落款处由陈江作为德先公司委托代理人签字。协议签订后，开喜公司于2013年3月5日通过公司财务人员谭和理以银行转账方式向陈江支付了预付款5万元。但此后陈江并未按约履行钢构的制作安装义务，为此开喜公司诉至本院。诉讼中，德先公司明确表示对陈江代德先公司与开喜公司签订案涉协议的行为不予认可。
本院认为：被告陈江在未取得代理权的情况下以德先公司的名义与原告开喜公司签订《钢构制作加工协议》，现德先公司明确不予追认，故基于该协议产生的权利义务应由陈江承担。开喜公司按约支付了预付款，陈江未依约履行钢构制作安装义务，已构成根本性违约，开喜公司有权要求解除案涉《钢构制作加工协议》并要求陈江返还预付款。陈江未到庭抗辩，视为对开喜公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据要证明的事实均无异议。综上，原告开喜公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江开喜门业有限公司与被告陈江于2013年3月4日签订的《钢构制作加工协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告陈江返还原告浙江开喜门业有限公司预付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一三年九月二十九日
书记员 岳玉婷
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1656号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：沈全龙。
上列莱阳市农村信用合作联社与沈全龙借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第421号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的总额为71933.25元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1656号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00635号
申请执人南京万睿环保科技有限公司
法定代表人许长金，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京万睿环保科技有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1.0657万元，尚有74.0553万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00036号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该行行长。
委托代理人：刘宗民，该行职工。
委托代理人：冯善礼，该行职工。
被告：王香芹，农民。
被告：温维国，杨集乡中心校教师。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告王香芹、温维国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、冯善礼到庭参加诉讼。被告王香芹、温维国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2013年3月29日，被告王香芹作为借款人，由温维国提供保证担保，向范县农行申请农户小额借款5万元。双方于2013年4月15日签订了为期两年的可自助循环借款合同，范县农行于同日将借款转入王香芹账户。王香芹根据合同约定在合同有效期限内使用了该笔借款。借款于2014年4月14日到期，没有自助循环使用。经原告多次催要，被告仅归还了部分利息。诉请判令二被告偿还贷款本金5万元、利息4108.09元（最终以实际偿还日计算为准）和罚息。
被告王香芹、温维国均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份。证明是王香芹向原告申请小额贷款。
2、农户贷款书面告知书一份。证明原告向被告告知了权利义务。
3、借款合同一份。证明原被告存在借贷关系，双方约定了借款金额、期限及违约责任等事项。
4、借款凭证一份。证明原告按约将借款打入王香芹账户。
5、借款人账户明细一份。证明借款人账户收付情况。
6、保证担保承诺书一份。证明温维国自愿为王香芹担保，应承担连带清偿责任。
7、二被告身份证明复印件各一份。证明二被告的身份基本情况。
被告王香芹、温维国均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系及被告还款情况，确认为有效证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告王香芹向原告范县农行申请贷款5万元。同日，被告温维国向范县农行出具保证担保承诺书，自愿为王香芹的贷款提供保证担保，承担连带还款责任。2013年4月15日，王香芹作为借款人、温维国作为担保人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；借款用途为运输；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年4月15日至2015年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于同日依约支付了借款，王香芹在借款额度有效期内循环使用了该借款。借款到期后，被告未按约还款，至今未偿还借款本金，已还利息6357.86元。
本院认为：被告王香芹、温维国与原告范县农行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了贷款，王香芹未按约归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县农行要求王香芹偿还借款本金5万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。温维国作为借款合同的连带责任保证人，对王香芹的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王香芹、温维国未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（利息自2014年4月15日至本判决确定的还款之日按合同约定计算，扣除已还利息6357.86元）；
二、被告温维国对王香芹的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告王香芹、温维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一五年四月八日
书记员 王伟立
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第109-1号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，该社理事长。
被执行人武某。
被执行人武某。
馆陶县农村信用合作联社与武某、武某借款合同一案，河北省馆陶县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）馆民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年7月22日立案执行。
被执行人武某应偿还申请执行人贷款本金5000元及自借款之日至判决确定还款日的利息，武某对上述款项负连带清偿责任。经本院执行，目前被执行�武某、武某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）馆法执字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一三年十一月六日
书记员 郭高鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更243号
罪犯李国焕。
天津市静海县人民法院于2013年9月29日作出（2013）静刑少初字第44号刑事判决，以被告人李国焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2013年3月29日起至2017年1月28日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国焕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李国焕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国焕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8403号
罪犯吴伟民，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇�九年五月二十五日作出（2009）杭西刑初字第232号刑事判决，以罪犯吴伟民犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币20000元。吴伟民不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）浙杭刑终字第278号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定减刑一年十一个月，现已实际执行五年八个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳�，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴伟民在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴伟民提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟民准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 静