河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1977年12月7日出生，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金才，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
被上诉人（原审被告）：河北瑞嘉物流有限公司，住所地河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南，组织机构代码56045784-2。
法定代表人：许程程，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人ＸＸＸ、金才、河北瑞嘉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人杨静与被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人孙桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求撤销原判上诉人多承担的223300元，并依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。派出所出具的证明只能证实事故是否发生，不能证实事故经过及发生原因等情况。而且，被上诉人金才与ＸＸＸ均系成达化工公司的员工，仅凭金才的陈述不能认定事故发生的经过，更加不能证实事故车辆在事故中应承担全部责任。二、对被上诉人ＸＸＸ的误工费不应当予以支持。被上诉人ＸＸＸ系成达化工公司的员工，事故发生地也是成达化工院内，应当属于工伤。依据相关法律规定，对此其所在单位不应扣发其工资，因此，误工费不应支持。三、原审判决认定被上诉人ＸＸＸ伤残赔偿金的证据不足。被上诉人ＸＸＸ原审中提交的证据不足以证实其在城镇居住，应当提交房产证等证据予以佐证，否则应按照农村人均收入计算伤残赔偿金。四、原审判决对被扶养人生活费的认定有误，不符合法律规定。原审提交的证据不足以证实被上诉人ＸＸＸ的子女是否为城镇居民，以及其父母是否丧失劳动能力又无生活来源。而且，被上诉人ＸＸＸ有多个被扶养人，依据相关法律规定，结合其伤残等级，每年的总扶养费不应超过年消费性支出的20％。
被上诉人ＸＸＸ辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉。1、本案交通事故发生在厂区通行的道路，应适用道交法相关规定，依据道交法76条规定，机动车一方不能证明自己没有过错，而且也不能证明行人一方存在过错的情况下应承担全部责任。而且本案中派出所出具的事故证明也充分证明存在事故的发生情况。2、对于误工费，被上诉人ＸＸＸ并没有认定为工伤，且其所在单位也已经出具了误工证明，上诉人认为属于工伤的上诉请求没有事实依据。3、对于伤残赔偿金和被抚养人生活费，在一审中提交的ＸＸＸ户籍均为城镇居民且也有居委会出具的证明。其子女的户籍也为城镇居民，均出具了黄骅派出所的户籍页。这充分证实应按照城镇标准计算且被抚养人生活费，也未超出年消费支出总额。
被上诉人ＸＸＸ向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失380441.97元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，被告金才在成达××区通行的道路上，卸完货倒车时，未注意到车后方原告所在位置，将原告ＸＸＸ撞伤。ＸＸＸ的伤经医疗部门诊断为：右侧肩关节前脱位伴肱骨近端骨折。该事故经滕庄子公安派出所现场勘查、分析处理，为双方当事人出具了事故证明。被告金才驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记车主为瑞嘉物流公司，实际车主为杨成，金才是雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的事故，该车以瑞嘉物流公司在被告中财保沧州分公司投有一份交强险和两份第三者责任险，主车理赔限额为100万元，挂号车理赔限额为50000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告ＸＸＸ请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：一、医药费54350.27元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；二、伙食补助费10300元(原告请求伙食补助费20800元，主张住院天数208天，被告中财保沧州分公司不认可，认为原告请求的住院天数中有挂床现象，应予扣除。根据原告提供的病历首页中虽然记载住院为208天，但根据病历医嘱及诊断证明记载，原告在住院后期进行康复治疗、功能锻炼占用天数为105天，应予以扣除，故计算伙食补助费的天数应为103天。伙食补助费应确认为：100元/天×103天=10300元。证据：住院病历、诊断证明)；三、护理费15078元(按河北省上年度职工平均工资143.6元/天计算，由妻子王玉香一人护理。护理费应确认为：143.6元/天×105天×1人=15078元。证据是护理人王玉香的身份证、结婚证、病例、诊断证明)；四、误工费40320元（原告请求误工费45248元，属请求数额过高。其中，原告主张的误工404天属请求时间过长，根据原告提供的住院病历、诊断证明中记载的伤情程度，伤残鉴定结论书中评定的伤残等级及公安部关于人身伤害误工标准的相关规定，原告ＸＸＸ的误工天数应确定为360天。误工费计算标准应按事故发生前三个月的平均工资3360元/月计算。误工费应确认为：3360元/月÷30天×360天=40320元。庭审中被告中财保沧州分公司认为原告应属于工伤，停工期间所在单位不应扣发工资，因此对误工费不应支持。但未能提供相关法律规定证明自己的主张，本院不予采信。原告的误工费应确认为40320元）；五、伤残赔偿金104608元（证据是伤残鉴定书，证明原告的伤构成九级伤残。提交户口页、居住证明证明原告系城镇居民。伤残赔偿金确认为：26152元/年×20年×0.2=104608元）；六、鉴定费800元（证据是鉴定费收费票据）；七、交通费500元（本院酌定）；八、被抚养人生活费112266.9元（被扶养人原告父亲刘国生，1950年5月10日出生，抚养年限15年，由原告一人抚养，按河北省上年度农村标准9023元/年计算。被扶养人生活费应确认为：9023元/年×15年×伤残系数0.2=27069元。被扶养人原告母亲周立荣，1952年2月10日出生，抚养年限为17年，由原告一人抚养，按河北省上年度农村标准9023元/年计算。被扶养人生活费应确认为：9023元/年×17年×伤残系数0.2=30678.2元。大女儿刘美辰，2004年5月28日出生，抚养年限7年，由原告及妻子两人抚养，按照河北省上年度城镇标准17587元/年计算。被扶养人生活费应确认为：17587元/年×7年×伤残系数0.2÷2人=12310.9元。二女儿刘子萌，2008年8月5日出生，抚养年限11年，由夫妻二人抚养，按照河北省上年度城镇标准17587元/年计算。被扶养人生活费应确认为：17587元/年×11年×伤残系数0.2÷2人=19345.7元。三儿子刘子瑞，2010年7月8日出生，抚养年限13年，由夫妻二人抚养，按照河北省上年度城镇标准17587元/年计算。被扶养人生活费应确认为：17587元/年×13年×伤残系数0.2÷2人=22863.1元。上列五被扶养人的抚养费合计计算为112266.9元，原告的请求计算合理，证据充分，未超过最高人民法院的相关规定，应予确认支持）。（证据为户口本、家庭关系证明、居住证明）；九、精神抚慰金12000元。（证据：伤残鉴定意见书、事故证明，证明原告所受伤为九级伤残，原告在本次事故中无责任。该项请求应予确认）。综上，原告ＸＸＸ应予确认的损失合计为350223.17元。
一审法院认为，本案涉及的原告ＸＸＸ与被告金才于2015年4月8日晚在成达××区通行的道路上发生的交通事故，属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的按交通事故处理的范围，该事故经当地公安派出所现场勘验作出的事故证明，可作为处理该交通事故的证据采信。本次事故中被告金才卸完货倒车时未尽到注意义务，将行人原告ＸＸＸ撞伤，应负事故的全部责任。原告ＸＸＸ在本次事故中无责任。因被告金才驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在中财保沧州分公司投有交强险及第三者责任险，故被告中财保沧州分公司应以100%的责任比例对原告ＸＸＸ经本院确认的350223.17元损失承担赔付责任。被告中财保沧州分公司对原告ＸＸＸ经本院确认支持的各项损失赔付后，被告瑞嘉物流公司在本案中不再履行赔偿义务。被告金才是雇佣司机在本案中不承担赔偿责任。被告瑞嘉物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。遂判决：一、被告中财保沧州分公司在金才驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投相关险种理赔限额内依责赔付原告ＸＸＸ各项损失共计350223.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告ＸＸＸ经本院确认的各项损失赔付后，被告河北瑞嘉物流有限公司不再履行赔偿义务；三、被告金才在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，由被告中财保沧州分公司承担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人金才驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在成达化工厂将被上诉人ＸＸＸ撞伤，有黄骅市公安局滕庄子派出所出具的证明证实，本院予以确认。在本次交通事故中没有证据证明ＸＸＸ存在过错，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张ＸＸＸ属于工伤，误工费不应支持，没有提供相关证据，本院不予采信。原审中，ＸＸＸ提供了户籍登记卡，证明其为黄骅市城镇居民，故原审判决依据城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，上诉人主张应按农村居民标准计算本院不予支持。关于被抚养人生活费的计算，符合相关法律规定，上诉人主张有误，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹鑫红