wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第495号
原告何海珍，女，1960年3月11日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。
被告朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
被告周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。系被告朱广成之妻。
原告何海珍与被告朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何海珍和被告朱广成到庭参加诉讼，被告周柏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海珍诉称，被告朱广成、周柏香以做生意需要周转资金为由两次向原告借款：2013年3月1日借款50000元，约定月利率1.5%；2014年2月20日借款60000元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金110000元及利息21000元（上述利息计算至2015年4月，以后利息顺延计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱广成辩称，借款属实，但因经营生意不善，现已无力将借款本息全部偿还，愿意以现有财产偿还本金，利息部分请求谅解。
被告周柏香未予书面答辩。
经审理查明，被告朱广成、周柏香因做生意需要资金，向原告何海珍两次借款：2013年3月1日借款50000元，约定借款月利率1.5%；2014年2月20日借款60000元，约定借款月利率1.5%。借款后，被告朱广成、周柏香向原告出具两张借条：“今借到何海珍现金伍万元正（50000万元），每月借款利息按壹分伍计算。借款人：朱广成周柏香2013年3月1号”和“今借到何海珍现金陆万元正（60000万元），每月借款利息按壹分伍计算。借款人：朱广成周柏香2014年2月20号”的借条。截止至2015年4月，被告朱广成、周柏香尚欠原告何海珍本金110000元及利息31350元（50000元／月×1.5%×25月＋60000元／月×1.5%×14月＝31350元）。另查明，借条上的“50000万元”和“60000万元”为笔误，借款本金实为50000元和60000元。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱广成、周柏香向原告何海珍借款，并出具两张借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。借款时，双方约定的借款月利率均为1.5%，不违背法律规定，现原告只要求两被告偿还借款利息21000元，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱广成、周柏香在判决生效后十日内偿还原告何海珍借款本金110000元及2014年4月前的利息21000元，2014年5月1日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1460元，由被告朱广成、周柏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年七月九日
代理书记员 谢丽艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3844号
原告赵羽华。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告赵羽华与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵羽华、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、报销2011年、2012年、2013年、2014年的楼房取暖费5871.4元、支付2008年至2014年期间粮补、洗理费1320元。
被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；采暖费同意报销，现在单位有困难。洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放。
经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职
工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付
了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告赵羽华原系沈阳钢球厂工作人员，于2000年从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告尚拖欠原告2011、2012、2013、2014年度的楼房取暖费5871.4元至今未给报销。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告、采暖费发票等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的楼房取暖费5871.4元，被告同意报销，本院予以支持。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告2011、2012、2013、2014共四个年度的取暖费5871.4元；
上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1675号
原告张景伟，男，汉族，1967年10月15日生。
被告郑平周，男，汉族，成年。
本院在审理原告张景伟与被告郑平周民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张景伟负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔亚楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1478号
原告梁某，女，住临清市。
被告邢某，男，住临清市。
本院在审理原告梁某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十九日
书记员 于海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第173号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月24日生。2009年4月13日因犯盗窃罪被临汾市劳动教养管理会劳动教养一年，2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人范某某，男，1971年7月21日生。2007年7月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。2008年3月3日经本院决定暂予监外执行。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。2013年5月9日经本院决定暂予监外执行。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，9月18日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某、范某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人张某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日凌晨2时许，被告人张某某、范某某伙同何某（身份不详）窜至尧都区贾得乡贾得村，翻墙入院进入王某家，盗走价值260元黑色酷派手机一部和现金800元。案发后，手机追回，由被害人领走。
另查明，被告人张某某2009年4月13日因犯盗窃罪被临汾市劳动教养管理会劳动教养一年，2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人范某某2007年7月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。2008年3月3日经本院决定暂予监外执行。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。2013年5月9日经本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人张某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、范某某的供述及亲笔供词，失主王某的报案材料及询问笔录，尧都区公安局刑警二中队的抓获经过、情况说明，尧都区公安局提取笔录、扣押物品清单、照片、领条，本院（2010）尧刑初字第321号刑事判决书，本院（2007）尧刑初字第227号刑事判决书，本院（2013）尧刑初字第102号刑事判决书，尧都区看守所犯罪嫌疑人不宜羁押证明、关于范某某不宜羁押的情况反映，临汾市人民医院检验报告单、DR报告单彩色心动图报告单、诊断证明书，临汾市公安局直属分局鉴定结论通知书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定意见书，被告人张某某、范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、范某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，盗窃财物价值1060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又重新犯罪，应实行数罪并罚。被告人张某某、范某某有前科，被告人张某某又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某、范某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。结合本案的量刑情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。在本院决定暂予监外执行期间，又重新犯罪，已服刑四个月零六天，余刑十一个月零二十四天。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
审 判 员 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年三月十日
代理书记员 张珊珊
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第37号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路。
法定代表人男，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人李某某国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚决字（2013）240号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明李某某未经其审批，擅自在某村7组购买土地用于某公司。经现场勘测，李某某实际占用土地面积为17.65亩。李某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地。2013年7月23日祁阳县国土资源局向李某某送达了祁国土资罚告字（2013）240号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2013）240号行政处罚听证告知书，李某某在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2013年8月1日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对李某某作出了祁国土资罚决字（2013）240号行政处罚决定书：1、责令李某某立即停止非法占地行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，将土地归还原村组；2、对李某某非法占用土地的行为处以30元／㎡的罚款计人民币352830元。祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达李某某。李某某在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对李某某作出的祁国土资罚决字（2013）240号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚决字（2013）240号国土资源行政处罚决定，责令李某某缴纳罚款352830元。
本案执行费由李某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00675号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邢某，农民。被告人邢某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月2日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月。被告人邢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邢某于2015年3月28日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型汽车行驶至常熟市虞东公路扬子江大道路口处与被害人陆某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后被告人邢某被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邢某血液中乙醇浓度为144mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邢某于2015年3月28日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型汽车行驶至常熟市虞东公路扬子江大道路口处与被害人陆某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后被告人邢某被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邢某血液中乙醇浓度为144mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言及辨认笔录，证人黄某、郭某、乔某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邢某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某有前科，应酌情从重处罚。被告人邢某已对被害人进行了赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月九日
书记员 施慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第397号
原告傅爱娣。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司，住杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告傅爱娣诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅爱娣诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款19259.10元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款19259.10元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为19259.10元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计19259.10元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计19259.10元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付傅爱娣劳动报酬19259.10元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4328号
罪犯黄东风，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月19日作出（2012）东一法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄东风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄东风在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东风予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执77号之一
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：攀枝花市西区陶家度东路234号，统一社会信用代码：915104002043514437。
法定代表人：蒲武钦，该公司经理。
攀枝花市西区人力资源和社会保障局申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的攀西人社监理决字（2016）11号-42号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案申请执行标的4732.08元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行了4732.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执77执行裁定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一八年三月二十七日
书记员 王乾月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第316号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人王金全，男，1979年9月11日出生，汉族住临沂市罗庄区。
被告张金海，1971年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告顾金荣，1971年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张金亮，1963年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵树玲，1964年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张超，1985年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告栾正芹，1989年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张金海、顾金荣、张金亮、赵树玲、张超、栾正芹一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王金全到庭参加诉讼，被告张金海、顾金荣、张金亮、赵树玲、张超、栾正芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张金海于2011年4月1日向原告借款50000元，到期日为2012年2月29日，并由被告张金亮、张超提供连带责任保证，按月结息。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告张金海与被告顾金荣系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告张金亮与被告赵树玲系夫妻关系，被告张超与被告栾正芹系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张金海、顾金荣未依约偿还借款本息，被告张金亮、赵树玲、张超、栾正芹亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张金海、顾金荣、张金亮、赵树玲、张超、栾正芹偿还借款本金50000元并支付利息。
被告张金海应诉后未答辩。
被告顾金荣应诉后未答辩。
被告张金亮应诉后未答辩。
被告赵树玲应诉后未答辩。
被告张超应诉后未答辩。
被告栾正芹应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）的沙旦子分社系原告罗庄农联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年3月24日，沙旦子分社与被告张金海签订了借款合同，合同主要约定：沙旦子分社借给被告张金海人民币50000元，借款用途为购塑料颗粒，按月计息，合同同时约定：在本合同约定的借款期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同日，沙旦子分社与被告张金亮、张超签订最高额保证合同，合同主要约定：被告张金亮、张超作为保证人，自愿为被告张金海自2010年3月24日起至2012年3月23日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）伍万元正提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月19日，被告顾金荣向沙旦子分社提供借款人及配偶共同还款承诺书一份，承诺对借款人在授信期间（自2010年3月23日至2012年3月23日止）及授信额度（最高授信贷款额度伍万元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任；被告赵树玲、栾正芹向沙旦子分社提供担保人及配偶同意担保承诺书一份，被告赵树玲、栾正芹自愿为被告张金海在授信期间（自2010年3月24日至2012年3月23日止）与原告的册山信用社发生全部债务本金以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一起费用承担连带清偿责任；2011年4月1日，沙胆子分社将借款人民币50000元发放到被告张金海借款账户，贷转存凭证记载借款金额为50000元，贷款贷出日为2011年4月1日，借款到期日为2012年2月29日，利率为11.1100‰。借款届满后，被告张金海、顾金荣未按合同约定返还借款并支付利息，被告张金亮、赵树玲、张超、栾正芹亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，沙旦子分社与被告张金海、顾金荣、张金亮、赵树玲、张超、栾正芹签订的借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币50000元的义务，被告张金海在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，原告依借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、贷转存凭证及借款凭证诉请被告张金海、顾金荣返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告张金亮、赵树玲、张超、栾正芹作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同及担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告张金亮、赵树玲、张超、栾正芹对被告张金海的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告张金亮、赵树玲、张超、栾正芹承担保证义务后，有权向被告张金海、顾金荣追偿。被告张金海、顾金荣、张金亮、赵树玲、张超、栾正芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金海、顾金荣返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50000元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张金亮、赵树玲、张超、栾正芹对被告张金海、顾金荣的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张金亮、赵树玲、张超、栾正芹承担保证责任后，有权向被告张金海、顾金荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张金海、顾金荣、张金亮、赵树玲、张超、栾正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 爱 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3740号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴兵发，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄银连，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告吴兵发、黄银连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴成章到庭参加诉讼，被告吴兵发、黄银连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称：被告吴兵发分别于2014年11月4日、2014年12月10日、2015年1月10日三次向原告吴成章借款现金共计人民币70000元，三笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，并由被告吴兵发分别出具借条三张给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告吴兵发至今未能履行还款义务。被告吴兵发与黄银连于2008年6月10日办理结婚登记，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求判令被告吴兵发、黄银连共同偿还原告吴成章借款人民币70000元并支付利息（其中30000元自2014年11月4日起、20000元自2014年12月10日起、20000元自2015年1月10日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；由两被告承担本案诉讼费。
被告吴兵发、黄银连未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.两被告的结婚证复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系。
3.借条三张，以此证明被告吴兵发向原告借款人民币70000元的事实。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴兵发、黄银连于2008年6月10日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第XX号。被告吴兵发分别于2014年11月4日、2014年12月10日、2015年1月10日向原告吴成章借款人民币30000元、20000元、20000元，合计70000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，由被告出具借条三张给原告收执。借条内容：“1、借条今向吴成章借现金人民币零拾叁万零仟元整（￥：30000）。月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：30000）。借款人：吴兵发2014年11月4日；2、借条今向吴成章借现金人民币零拾贰万零仟元整（￥：20000）。月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：20000）。借款人：吴兵发2014年12月10日；3、借条今向吴成章借现金人民币零拾贰万零仟元整（￥：20000）。月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：20000）。借款人：吴兵发2015年1月10日”。借款后，被告未能偿还原告借款本金及利息，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告吴兵发之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴兵发作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告与被告吴兵发明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兵发、黄银连应于本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币70000元及利息（其中30000元自2014年11月4日起、20000元自2014年12月10日起、20000元自2015年1月10日起，均按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1763元，减半收取881元，由被告吴兵发、黄银连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年七月九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3740号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。负责人张光城，行长。委托代理人郭卫坤，男，1970年2月13日出生，汉族，住福安市。系原告职员。被告陈光棠，男，1979年6月28日出生，汉族，住福安市。被告陈蕊，女，1984年1月30日出生，汉族，住福安市。被告陈富棠，男，1963年6月14日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈光棠、陈蕊、陈富棠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审判员  郑宝龙二〇一六年三月三日书记员  詹 曦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第864号
上诉人（原审被告）刘向前。
委托代理人底晓辉，河南兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文选。
委托代理人李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者。
原审被告陈建华。
上诉人刘向前因与被上诉人赵文选、原审被告陈建华买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘向前的委托代理人底晓辉、被上诉人赵文选及其委托代理人李新卯到庭参加诉讼，原审被告陈建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2010年元月份，赵文选往刘向前所承包的工地送水泥，共计37525元，由工地人员陈建华书写了欠条，后刘向前偿还了10000元，还欠赵文选剩余货款27525元。
原审认为：赵文选与刘向前之间买卖合同合法有效，赵文选向刘向前提供货物，刘向前收取了货物，应向赵文选支付相应的货款，赵文选要求刘向前支付剩余货款27525元的诉讼请求，予以支持。陈建华作为刘向前的工作人员，其书写欠条的行为应为职务行为，实际上买卖合同的双方当事人为赵文选和刘向前，赵文选对陈建华的诉讼请求，不予支持。赵文选要求刘向前同时支付所欠货款的利息19818元的诉讼请求，因无相关法律规定和证据证明，不予支持。但根据法律规定，可以依照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、刘向前于本判决生效之日起七日内向赵文选支付货款27525元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年3月24日起计算至本判决生效之日）；二、驳回赵文选对陈建华的诉讼请求；三、驳回赵文选的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由刘向前承担572元，由赵文选承担412元。
刘向前上诉称：1、原审法院未向我送达起诉状副本及开庭传票即缺席判决违反法律规定。2、我与赵文选之间的买卖合同纠纷已经义马市人民法院调解结案，我也履行了生效文书，此外我们之间无其他经济往来，原审认定陈建华作为我的工作人员，其书写欠条的行为为职务行为，并判决我承担责任没有事实及法律依据。3、陈建华出具欠条的时间是2010年1月26日，2010年3月24日付款10000元，此后一直未付，根据法律规定，被上诉人至迟应在2012年3月23日前提起诉讼，其2014年1月14日起诉已超过诉讼时效期间，且其原审期间并未提交时效存在中止、中断的证据，原审支持其诉讼请求没有法律依据。综上，原审程序错误，认定事实错误，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，不应得到支持，请求撤销原判，驳回赵文选的诉讼请求。
赵文选答辩称：1、2013年我向义马市人民法院起诉赵文选时，没有起诉陈建华，结果在法庭主持调解时收料员潘跃正称：“是我打的条子我承认，陈建华虽然也是给刘向前干的，但不是一个工地，他打的条子我不认”，在此情况下义马法院的（2013）义民初字第496号调解书才有陈建华所打条子另案处理的条款，我和刘向前之间的纠纷并没有彻底解决，上诉人称我们之间的纠纷已经义马市法院调解结案并非事实。2、我是义马预制材料协会会长，和水泥厂是协作单位，当时我好心帮忙，让刘向前先用水泥后付款，结果后来刘向前走后，水泥厂找我要钱，我以1.5分利息贷款归还了水泥款，刘向前不讲信誉以超过诉讼时效为由赖账不还，严重侵害了我的合法权益，请求判令刘向前支付我27525元并按我当时贷款的利率支付利息。
二审经审理查明：2009年刘向前承建义马市义马街居民委员会所属的义马社区怡鑫家苑2号、3号楼，陈建华为工地的收料员。2010年1月26日陈建华向赵文选出具了欠水泥款37525元的欠条一份。该欠条下方批注有“2010年3月24号付1万元整”字样。2013年赵文选以刘向前和潘跃正为被告向义马市人民法院提起诉讼，请求判令支付水泥款73765元及利息，经义马市人民法院主持调解，赵文选与刘向前达成协议，约定潘跃正所打条子41860元刘向前于2014年1月20日前付清、陈建华所打条子另行处理。二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，赵文选给刘向前承建的工地供应水泥，工地收料员陈建华接收水泥后给赵文选出具了欠条，虽然二审庭审中刘向前的代理人称陈建华不是刘向前的收料员，刘向前也不认识陈建华，但刘向前在原审期间未到庭应诉，在上诉状中也未提及该观点，赵文选二审期间提供的证据也能够证实陈建华系刘向前工地的收料员，故陈建华出具欠条的行为为职务行为，其法律后果应由刘向前承担。刘向前关于其与赵文选之间的纠纷已经义马市人民法院调解解决的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
原审法院受理本案后于2014年4月3日以法院专递的方式分别向刘向前和陈建华送达起诉状副本和开庭传票，邮政部门提供的回执显示邮件分别于2014年4月7日和4月13日被刘向前和陈建华本人签收，故上诉人刘向前关于原审未向其送达起诉状副本及开庭传票即缺席判决违反法律规定的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三、四条分别规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，刘向前收到原审法院传票后未到庭应诉，原审法院依法缺席判决，视为刘向前放弃诉讼时效抗辩，二审期间也未提供新的证据，故其关于赵文选的起诉已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人刘向前的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人刘向前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭肖辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00880号
原告：方彦彦，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘志刚，男，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告方彦彦与被告潘志刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告方彦彦未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1415号
申请执行人杨丽美
被执行人杨丽萍
杨丽美与杨丽萍民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月27日作出（2014）雨民初字第1903号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法强制提取了南京千格建筑环境设计有限公司（薛听法挂靠）在南京第一建筑工程集团有限公司的到期工程款。现已强制执行到位233300.00元，其中，本金233300.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位366700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 佳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00508号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某，务农。因本案于2014年11月21日被行政拘留，同年12月3日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日18时许，被告人朱某酒后驾驶摩托车，在本市244省道南河加油站路段将行人何某撞伤。经法医鉴定，何正红的损伤成度为轻伤，孝感市公安局检验被告人朱某血液中乙醇含量为（108毫克／100毫升），汉川市交警大队责任认定，被告人朱某承担此事故的全部责任。在审理中，被告人朱某赔偿了被害人经济损失3.5万元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有勘验笔录、交通事故照片、法医鉴定书、乙醇检验报告（乙醇含量为：108毫克／100毫升）、交通事故认定书、刑事附带民事和解协议书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人朱某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某当庭认罪，且与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06669号
原告王玉新，男，1979年3月10日出生。
被告王玉龙，男，1956年2月20日出生。
本院在审理原告王玉新与被告王玉龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王玉新负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月四日
书记员 刘曼宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第129号
原告张某某。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告陆某某。
被告中国太平某某。
负责人戴某某。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张某某与被告陆某某及中国太平某某（以下至判决主文前简称“太平某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人杨燕亭到庭参加了诉讼，被告陆某某及被告太平某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月3日18时03分，被告陆某某驾驶苏MAXX**小型越野客车沿本市浦东新区北蔡镇北艾路由东向西行驶至北艾路出下南路西约30米处右借方向时，与右侧非机动车道上由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆某某负事故的全部责任。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗费。现原告诉请两被告赔偿后续医疗费人民币7，791.10元、住院伙食补助费80元、律师费1，500元。
被告陆某某未具答辩。
被告太平某某书面辩称，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担商业险的相应赔偿责任。原告主张的医疗费中的自费用药不予赔偿。
经审理查明，2012年5月3日18时03分，被告陆某某驾驶苏MAXX**小型越野客车沿本市浦东新区北艾路由东向西行驶至北艾路出下南路西约30米处右借方向时，撞上右侧非机动车道上由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆某某负事故的全部责任。2013年1月，原告诉诸本院要求赔偿，同年5月，本院判决被告太平某某在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张某某137，220.50元。2013年10月，原告住院四天进行了后续治疗，支出医疗费7，791.10元（其中自费用药1，123.40元）。原告为本次诉讼支出律师代理费1，500元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗病史、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、律师费发票、本院（2013）浦民一（民）初字第3967号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据保险合同条款约定，被告太平某某应当赔偿原告医疗费6，667.70、伙食费80元；被告陆某某应当赔偿原告医疗费1，123.40元、律师代理费1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某6，747.70元；
二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某2，123.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张某某已预交），减半收取计25元，由被告陆某某负担，被告陆某某所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年三月十二日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第133号
原告：新疆博鑫非金属新材料有限责任公司。
法定代表人：朱文斌。
委托代理人：应文镭。
被告：余姚市华林电器厂。
代表人：宋林冲。
本院在审理原告新疆博鑫非金属新材料有限责任公司与被告余姚市华林电器厂买卖合同纠纷一案中，原告新疆博鑫非金属新材料有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆博鑫非金属新材料有限责任公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆博鑫非金属新材料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3079元，减半收取1539.50元，财产保全费1220元，合计2759.50元，由原告新疆博鑫非金属新材料有限责任公司负担。
审 判 员 楼全民
二〇一五年一月十六日
代书记员 梁丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0584号
原告李某甲，农民。
委托代理人李伟。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李伟、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告是经他人介绍相识。××××年××月××日，在原邳县岱山乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方感情一直不好，原告1996年离家出走至今，中间只回来过几次。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，2013年12月份被告腿伤了，原告还回来照顾，夫妻相处很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方系经他人介绍认识，××××年××月××日，在原邳县岱山乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判如前诉。
上述事实，有结婚登记证、户口簿复印件、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况分析，可以确认原、被告夫妻之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董 生
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3024号
原告吉荣年，男，汉族，1968年2月22日生，业主。
被告夏兆才，男，汉族，1972年2月10日生。
原告吉荣年诉被告夏兆才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉荣年，到庭参加诉讼。被告夏兆才经本院公告传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉荣年诉称，2010年8月25日至2013年4月30日，被告陆续向原告借款99万元，期间原告还款10万元，尚欠89万元。被告曾于今年4月24日向原告出具承诺书一份，愿意用名下所有资产做抵押担保，之后一直未还款。原告现起诉请求判令被告归还原告借款89万元。
原告吉荣年为支持其诉讼请求，向本院提交了借条七份、承诺书一份、银行明细清单及银行业务凭条四份。
被告夏兆才未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，后为楼上下邻居。2010年8月25日，被告夏兆才向原告出具一份借条，载明：今日借到吉荣年人民币贰拾万元整。2011年1月4日，被告夏兆才向原告出具借条，载明：今日借到吉荣年人民币捌万元整。2011年8月20日，被告夏兆才向原告出具借条，载明：今日借到吉荣年人民币壹拾万元整。2012年1月5日，被告夏兆才向原告出具借条，载明：今日借到吉荣年人民币壹拾万元整。2012年1月8日，被告夏兆才向原告出具借条，载明：今日借到吉荣年人民币贰拾万元整。2012年4月28日，被告夏兆才向原告出具借条，载明：今日夏兆才向吉荣年借到人民币贰拾万元整。2013年4月24日，被告夏兆才向原告出具一份承诺书，文载：本人夏兆才借吉荣年款项用自己名下所有资产做同等抵押。2013年4月30日，被告夏兆才向原告出具借条，载明：今日借到吉荣年人民币壹拾壹万元正。借条2012年8月20日20万元利息36000元；借条2012年8月6日10万元利息18000元；借条2013年4月28日20万元利息36000元，2012年4月份欠20000元，共计110000元。数字构成为三笔利息加2012年4月份借款20000元，其它几笔借款利息已付清。2012年10月，被告夏兆才向原告还款100000元。由于被告此后一直未还款，原告遂于2013年5月向本院起诉。
另查，2010年8月23日，原告通过转帐电话将其银行卡（卡号62×××12）中存款100000元转给其朋友洪志地（银行卡号95×××11），同日，洪志地通过转帐电话将该100000元转给夏青青（原告陈述其为被告的女儿，被告要求原告将出借款打入其女儿帐户，银行卡号62×××12），原告另陈述再交给被告100000元现金，被告则于当月25日出具200000元的借条。2011年1月4日交付给被告的80000元是现金，被告出具了借条。2011年8月6日，原告通过其朋友昌强将银行存款100000元（银行卡号62×××13）转给被告，被告则于8月20日出具100000元的借条。2012年1月4日，原告通过银行（银行卡号62×××17）汇款交付被告（银行卡号62×××10）85600元，自述用现金补足100000元，被告则于次日出具100000元的借条。2012年1月8日，原告将200000元（银行卡号62×××17）转入其朋友昌强帐户（银行卡号62×××13），由昌强再转汇给被告（银行卡号62×××10），被告则于同日向原告出具200000元的借条。4月28日，原告通过昌强又转款200000元给被告，被告则于当日向原告出具200000元的借条。原告另陈述在2013年4月30日被告在出具110000元借条时，原告又借给被告20000元现金（另90000元为利息）。昌强、洪志地均至本院提供了银行卡开户证明及银行转帐记录并对原告的陈述予以认可。
以上事实，有借条、承诺书、中国农业银行借记卡明细记录、中国农业银行业务凭证、户籍资料、谈话笔录、营业执照以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。按照原告陈述及银行交易明细，原告所主张的990000元债权中有90000元系利息，不计入借款本金。原告提供的交付凭据中除转帐交付外，另有210000余元为现金交付，根据原告所从事职业及经济状况，本院认定原告交付出借款属实。原告实际只出借给被告夏兆才900000元，扣除被告夏兆才于2012年10月归还的100000元，借款本金应为800000元。对应被告夏兆才出具的借条，双方所约定的年利息为18%，不超过银行同期贷款利率的四倍，应对双方所约定的利息应予支持，故对原告现主张的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兆才于本判决生效之日起十日内给付原告吉荣年借款800000元及利息90000元，合计890000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元、保全费5000元，合计17700元，由被告夏兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 张奕琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第355号
申请执行人陈日龙。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C栋2-1号。
法定代表人李旺满，总经理。
申请执行人陈日龙与被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院分两次划拨了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户内人民币共1417600元，申请执行人分配得354491元。本院查封的被执行人名下金鑫小区二期C3栋房产暂时无法拍卖变卖。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位354491元，未执行200749元及利息。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第355号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：徐德华。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人徐德华债权转让纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月七日
书记员 尹彦海
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第887号
原告刘明江，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告陈军，女，汉族，1957年5月16日出生，汉族，住虞城县。
原告刘明江与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于2015年5月14日下午，依法由审判员刘正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明江、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明江诉称，2014年11月26日，被告陈军以急用钱为由，向原告借款150000元（其中现金100000元，银行转账50000元），期限两个月。到期后，经多次催要，被告一直未还。因此，要求被告归还借款150000元。
被告陈军对借款事实予以认可。
经审理查明，2014年11月26日，被告陈军向原告借款150000元，约定借款月利率15‰，期限自2014年11月26日至2015年2月25日。有被告陈军书写的借据为证，其中现金100000元，银行转账50000元。到期后，被告一直未还。2015年4月8日向本院起诉，要求归还借款150000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方约定有还款期限，而被告没有按期限还款，而没有归还。关于利息的问题，虽然借款时双方约定了利率，但在起诉时原告没有主张利息，视为自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈军于判决生效后十日内，归还原告刘明江借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并缴纳上诉费，将款汇入【户名：商丘市财政局。账号：800001607911011。开户行：中原银行商丘慧商支行】。
审判员 刘正平
二〇一五年六月一日
书记员 黄亚楠
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第60号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人高X云，男，21岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高X云犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院经审查后同年6月17日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人高X云到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年2月5日15时许，被告人高X云在XX市XX镇XX村家中睡觉时，其父亲高X国满脸鲜血回到家中，称自己被夏X军打了，从床下拿出一把砍刀欲前去报仇。被告人高X云见状便追随高X国及其堂兄高X龙至被害人夏X军家门前，并将高X国手中的砍刀抢下。被告人高X云见高X龙与被害人肖X敏厮打，遂上前用砍刀见肖X敏的左前臂砍伤；后被告人高X云见夏X军与高X国厮打，遂持刀来到夏X军跟前，夏上前抢夺砍刀，致左手被刀割伤。经法医鉴定，被害人肖X敏左前臂软组织裂伤，左尺神经断伤，左尺侧腕屈指肌腱断伤，左前臂及左手小指外伤，头外伤，属轻伤二级。2014年10月20日，被告人高X云被河北省秦皇岛市海港公安分局巡特警大队抓获。
公诉机关对被告人高X云的量刑建议是判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人高X云在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证砍刀一把（照片）；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、伤害赔偿协议书；证人高X国、苗XX、夏X生、李XX、高X龙、孔XX、肖X虎、夏X春、艾XX、张XX、刘XX的证言；被害人夏X军、肖X敏的陈述；被告人高X云的供述和辩解；虎林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X云故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人高X云犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人高X云对二被害人进行了民事赔偿，并取得了二位被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高X云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王心怡
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第425号
申请执行人，夏先来，男，1975年5月13日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人云宏，男，汉族，1971年11月5日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院(2015)盐边民初字第145号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人云宏之妻胡进微(前妻)的工资每月保留1200元，其余全部予以扣留，直至扣满206619.98元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈金福
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第460号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告李伟，男。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年六月二十六日
书记员 李慧慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第808号
原告张佳斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告苏木己，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈金地，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张佳斌与被告苏木己、陈金地民间借贷纠纷一案中，原告张佳斌于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张佳斌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳斌撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告张佳斌负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年四月十五日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1517号
原告：徐春海，男，1985年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，潘集区政府工作人员。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码9134040015042014X0（2-4）。
法定代表人：徐伦，该公司经理。
本院在审理原告徐春海与被告淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，徐春海于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对淮南市诚信建筑安装有限公司在安徽省蚌埠市的淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司账户（开户行：中国银行蚌埠航华路支行，户名：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，账号：18×××63）的存款220万元予以保全。徐春海该财产保全由中国人民财产保险股分有限公司淮南市分公司承担保险责任。
本院认为，徐春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司账户（开户行：中国银行蚌埠航华路支行，户名：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，账号：18×××63）的存款220万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱明星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2455-2号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
委托代理人薛英，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王彦合，男，1977年5月7日生，汉族，住山东省莘县。
被告赵改英，女，1978年10月10日生，汉族，住山东省莘县。
被告王彦龙，男，1976年10月2日生，汉族，住山东省莘县。
被告范素平，女，1972年6月23日生，汉族，住山东省莘县。
被告刘彦龙，男，1977年8月20日生，汉族，住山东省莘县。
被告孙东叻，女，1971年11月8日生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王彦合、赵改英、王�龙、范素平、刘彦龙、孙东叻追偿权纠纷一案中，原告普惠农牧融资担保有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 胡 越
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4450号
原告：白彩平，女，1976年出生，汉族，住温县。
被告：温县中新商贸有限公司。住所地：温县秀添市场楼上。
法定代表人：马宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。
被告：马卫星，男，1970年出生，汉族，住温县。
被告：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。
原告白彩平因与被告温县中新商贸有限公司（以下简称中新公司）、马卫星、马卫波民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告白彩平、被告温县中新公司的委托代理人马卫波到庭参加诉讼。被告马卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白彩平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中新公司偿还原告借款152000元及利息（利息按利率15‰，从2016年6月17日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、请求依法判令被告马卫星、马卫波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告中新公司于2015年2月12日向原告借款20万元，约定利息为利率15‰，期限为4个月，被告中新公司给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，2016年4月17日，被告偿还原告本金48000元，利息结算至2016年4月17日，剩余借款152000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。
被告中新公司、马卫波诉称，欠款属实，利息回去核对一下。县里专门成立有兑现小组，公司愿意用秀添百货的商品房租金抵债，也同意分期分期还款。
被告张卫星在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告中新公司向原告借款20万元，约定月息15‰，被告马卫星、马卫波担保的事实，有原告提供的条据为证，因被告中新公司已经偿还了本金48000元，并将利息清偿至2016年6月17日，所以原告要求被告中新公司偿还借款152000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年6月17日起算至判决书确定的履行期限届满之日止），被告马卫星、马卫波承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告温县中新商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白彩平借款152000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年6月17日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马卫星、马卫波对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4450号原告：白彩平，女，1976年出生，汉族，住温县。被告：温县中新商贸有限公司。住所地：温县秀添市场楼上。法定代表人：马宁，公司总经理。委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。被告：马卫星，男，1970年出生，汉族，住温县。被告：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。原告白彩平因与被告温县中新商贸有限公司（以下简称中新公司）、马卫星、马卫波民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告白彩平、被告温县中新公司的委托代理人马卫波到庭参加诉讼。被告马卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白彩平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中新公司偿还原告借款152000元及利息（利息按利率15‰，从2016年6月17日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、请求依法判令被告马卫星、马卫波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告中新公司于2015年2月12日向原告借款20万元，约定利息为利率15‰，期限为4个月，被告中新公司给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，2016年4月17日，被告偿还原告本金48000元，利息结算至2016年4月17日，剩余借款152000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。被告中新公司、马卫波诉称，欠款属实，利息回去核对一下。县里专门成立有兑现小组，公司愿意用秀添百货的商品房租金抵债，也同意分期分期还款。被告张卫星在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告中新公司向原告借款20万元，约定月息15‰，被告马卫星、马卫波担保的事实，有原告提供的条据为证，因被告中新公司已经偿还了本金48000元，并将利息清偿至2016年6月17日，所以原告要求被告中新公司偿还借款152000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年6月17日起算至判决书确定的履行期限届满之日止），被告马卫星、马卫波承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告温县中新商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白彩平借款152000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年6月17日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告马卫星、马卫波对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一七年十月二十四日书记员  赵志敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1197号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第289号
申请执行人麻桂妹。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
本院在执行麻桂妹申请执行平果县鑫龙商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与申请执行人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00289号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第991号
原告：新疆东泰方联信息技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路527号优诗美地小区2号楼1单元302室。
法定代表人：蔡厚强，该公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路913号南湖大厦1单元1602室。
法定代表人：邓春玲，该公司执行董事。
委托代理人：伊云华。
委托代理人：张卫民。
原告新疆东泰方联信息技术服务有限公司与被告新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告新疆东泰方联信息技术服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆东泰方联信息技术服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆东泰方联信息技术服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆东泰方联信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费15373.80元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求1164866.75元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告新疆东泰方联信息技术服务有限公司负担，余款15348.80元，由本院退还原告新疆东泰方联信息技术服务有限公司。
审 判 长 和 颖
代审 判员 陈 新
人民陪审员 黄晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1617号
原告：周某某，男，生于1968年7月16日，汉族，户籍地四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉。
被告：吴某某，女，生于1970年1月3日，汉族，户籍地四川省仪陇县。
委托代理人：周海梅。系吴某某之女。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姚朝辉、被告吴某某及其委托代理人周海梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年经人介绍订婚，1991年农历6月16日开始同居生活，同年双方补办了结婚登记手续。婚后于1992年6月18日生育一女取名周某某，于1994年12月6日生育一子取名周某某，现二子女均已成年。由于婚前缺乏了解，草率成婚，原、被告双方夫妻感情一直不和，两人根本无法进行感情交流。原告周某某曾于2012年2月起诉至法院，要求判令原、被告离婚，但未获得支持。第一次判决不准离婚后，二人感情并未和好，仍分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至本院请求判令：原、被告离婚。
被告吴某某辩称：1；原、被告两人感情一直很好，不同意离婚；2、若判决原、被告离婚，则要求原告补偿10万元。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，于1991年农历6月16日按农村风俗举办结婚典礼，同年在仪陇县永光乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于1992年6月18日生育一女取名周某某，于1994年12月6日生育一子取名周某某，现二子女均已成年。2012年3月，原告曾起诉至我院，要求与被告吴某某离婚，但被我院驳回其离婚诉讼请求。现被告吴某某身患疾病，身体震颤不停，经治疗现仍未康复。
本院认为：原、被告经人介绍相识2年之后才举办结婚典礼，并于1991年在永光乡人民政府补办了结婚登记手续。可见原、被告有一定的感情基础，双方结婚至今已有24年之久，且婚后育有两个小孩，可知原、被告婚后建立起了夫妻感情。近年原、被告夫妻感情虽出现了一定的裂痕，但只要双方加强沟通，仍具有和好可能。同时，被告吴某某现身患疾病，身体震颤不停，经治疗，仍未康复，长期需人照料，原告周某某作为被告的吴某某的丈夫，在被告吴某某身患重病的情况下，也应本着夫妻间应相互关心帮助的社会公序良俗和传统美德，尽一个作为丈夫责任，照料和处理好被告吴某某的日常生活。故对原告周某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄梦秋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01417号
原告：谢某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：孔某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月27日立案受理了原告谢某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈振方适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告孔某某及其委托代理人丁中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚，婚后于2014年8月9日生育一女谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告孔某某与我父母相处不好，且被告孔某某在婚检时隐瞒其有肝病的事实。在婚生女谢某乙出生后，肝病发作严重，我才知道被告孔某某有肝病的历史。婚后培养的感情被彻底击碎。自2014年9月起，被告孔某某离家出走，至今未归。故诉至法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费500元／月；3、被告返还原告婚前购买的衣服及首饰约5万元，礼金5万元。
本院认为：原、被告婚后于2014年8月9日生育一女谢某乙。在原告谢某甲起诉离婚时，被告孔某某分娩后未达到一年。为保护妇女合法权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”故本案属不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈振方
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6795号
原告高正伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区农业委员会，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路62号，统一社会信用代码11500108009295730P。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人邓丽萍，重庆嘉能律师事务所律师。
被告重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组，住所地重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组。
负责人曾令福，男，汉族，住重庆市南岸区峡口镇，系该村组长。
本院在审理原告高正伟与被告重庆市南岸区农业委员会、重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组土地承包经营权继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高正伟撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告高正伟承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周秀清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2701号
原告王某某。
委托代理人廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
被告青岛宏源汇才物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人田某某，职务负责人。
被告田某某。
本院审理的原告王某某诉被告青岛宏源汇才物流有限公司、被告田某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回�诉。
案件受理费3540元（原告已预交），减半收取1770元，保全费1320元（原告已预交），共计3090元，均由原告负担。
审判员 金翠燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘亚君
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第000142号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，干部。因涉嫌犯受贿罪，湖北省十堰市人民检察院于2014年11月27日决定对其立案侦查；因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪，于2014年11月28日由湖北省十堰市人民检察院决定对其刑事拘留，同日由湖北省十堰市公安局对其执行刑事拘留；同年12月10日经湖北省十堰市人民检察院决定逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
辩护人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控的原审被告人肖某犯徇私枉法罪、受贿罪一案，于2015年5月25日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00096号刑事判决，判决：一、被告人肖某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2019年11月27日止）；二、被告人肖某违法犯罪所得依法追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人肖某不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日受理该案后，依法组成由审判员化钢担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山贺凯参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，因本案重大复杂，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条、第二百三十二条第一款的规定，经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员裴浩、刘冬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖某及其辩护人曾富民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）肖某犯徇私枉法罪、受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00096号刑事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 化 钢
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王媛媛
附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第8000号
原告：冯德雄，男，汉族，生于1963年4月23日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被告：梁玲，女，汉族，生于1983年10月25日，现住绵阳市涪城区。
被告：陶鹏清，男，汉族，生于1976年2月26日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。
二被告的委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
原告冯德雄诉被告梁玲、陶鹏清不当得利纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德雄，被告梁玲以及二被告的委托代理人袁小鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德雄诉称：2011年至2013年8月，原告聘用被告梁玲管理中国福利彩票33号投注站并负责销售彩票。2013年8月11日，被告梁玲提出辞职，于是原告按照福利彩票管理中心的规定要求结算销售款时，发现账款不符短款40000元。被告梁玲承认其在管理销售福利彩票期间，利用工作便利挪用彩票销售款40000元，并承诺一定尽快支付欠款且向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告仍拖欠至今未还。被告陶鹏清系被告梁玲的丈夫，应当承担连带责任。综上所述，二被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告梁玲支付挪用的彩票款40000元；2、判令被告梁玲向原告支付违约金55000元；3、判令被告梁玲从2013年8月11日起按照银行同期贷款利息四倍支付资金利息至该款全部付清时止；4、判令被告梁玲承担本案诉讼费、执行费、律师费、车旅费、误工费；5、判令被告陶鹏清承担连带责任。
被告梁玲辩称：原告所述的挪用侵占与事实不符。我是原告聘请的33号投注站的销售彩票人员，并于2011年9月到33号投注站上班。从2011年10月开始，原告的朋友余仕伟就开始在33号投注站赊欠购买彩票的钱，该笔欠款是经原告同意的。我辞职与原告对账时，原告要求我向他出具一张借条，说他自己去找余仕伟要钱，后我配合原告去找余仕伟要钱，余仕伟也同意偿还赊欠的彩票款，所以，该笔欠款与我无关。我并没有欠原告的钱，原告所称的40000元是余仕伟欠33号投注站的钱，不是我欠的。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶鹏清辩称：我虽然与被告梁玲系夫妻关系，但被告挪用侵占的事实根本不成立，所以我也不承担责任。即使被告梁玲挪用了该笔欠款，其责任应当由被告梁玲承担，也与我无关。
经审理查明：被告梁玲受原告冯德雄雇佣于2011年9月至2013年8月期间在中国福利彩票33号投注站负责销售彩票。2013年8月，被告提出辞职并与原告结算。2013年8月11日，被告梁玲向原告冯德雄出具欠条一份，该欠条载明“今欠到冯德雄福利彩票款人民币40000元”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点在于本案双方争议的40000元欠款是否应当由被告梁玲承担还款责任。被告梁玲虽辩称该款项系余仕伟赊欠中国福利彩票33号投注站的彩票款，是经原告同意其赊账的欠款，但被告梁玲举证余仕伟的赊账情况系其自行记录，未经原告签字确认，且被告的举证无法证实其主张原告同意余仕伟赊账的辩称理由。被告梁玲作为具有完全民事行为能力的自然人，如该笔款项确系原告授权其让案外人余仕伟进行赊账购买彩票，按照常理其不会以自己的名义向原告出具欠条，故被告关于该笔款项与其无关的辩称理由，本院不予采信，被告梁玲应当向原告支付其占用原告应当享有的彩票销售提成40000元。对于原告依据其提交的《四川省中国电脑福利票投注站销售协议书》相关条款向被告梁玲主张承担违约金5.5万元的诉讼请求，因原告提交的《四川省中国电脑福利票投注站销售协议书》显示的有效期限为2013年12月？日至2004年12月31日，而被告梁玲在此期间并未在原告的投注站从事销售彩票工作，故该份协议书无法证实被告梁玲与原告在2011年至2013年8月期间对销售彩票工作进行违约的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告梁玲从2013年8月11日起按照银行同期贷款利息四倍支付资金利息至该款全部付清时止的诉讼请求，因被告梁玲向原告出具欠条时并未约定支付期限及资金利息的计算方式，原告可随时向被告主张支付，但被告梁玲只应当从原告起诉至本院次日（即2014年11月22日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担资金利息。对于原告主张被告梁玲承担执行费、律师费、车旅费、误工费的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据证明上述费用的产生，故被告对其该项诉讼请求不予支持。
对于被告陶鹏清是否应当承担连带责任的问题，本院认为因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告梁玲对原告所负债务实际系其挪用原告应得的销售彩票提成款，该款应当按照夫妻共同债务处理，被告陶鹏清应当承担连带责任，故对原告主张被告陶鹏清承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玲在本判决生效之日起十五日内向原告冯德雄支付欠款40000元，并从2014年11月22日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止；
二、被告陶鹏清对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一五年三月九日
书记员 李彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第902号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：屠毅。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告屠毅、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高莲珠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第561号原告陈燕红，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。被告福建省星锐信息科技有限公司，住所地泉州市。法定代表人蔡鑫龙，该公司负责人。本院在审理原告陈燕红与被告福建省星锐信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈燕红于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕红以双方已达成赔偿协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕红撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈燕红负担。审判员  郑海东二〇一四年二月二十五日书记员  刘圣楠
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漯刑三终字第3号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，女，1965年3月15日出生，汉族，高中文化，住漯河市郾城区，系漯河供电公司职工。
诉讼代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1968年12月23日出生，汉族，本科文化，住漯河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月20日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）漯郾刑少初字第70号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人丁某某有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失共计人民币13384.73元。附带民事诉讼原告人郑某某、被告人丁某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某、上诉人丁某某均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某某、上诉人丁某某在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其真实意思的表示和对自己诉权的处分，符合法律规定，故准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某、上诉人丁某某撤回上诉。
漯河市郾城区人民法院（2013）漯郾刑少初字第70号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 蔡宁宁
代理审判员 朱 琼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3717号
原告姚从能，居民。
原告徐玲，居民。
两原告共同委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，男，1966年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘飞野，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
原告姚从能、徐玲诉被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本案在审理过程中，原告姚从能、徐玲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚从能、徐玲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚从能、徐玲撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告姚从能、徐玲负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张暖暖
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 佳