云南省高�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1251号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州(以下简称德宏州)人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐忠祥，男，汉族，1977年3月29日出生，云南省禄劝县人，初中文化，经商，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2015年9月9日因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍千元。2015年10月14日刑满释放。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
原审被告人ＸＸＸ，男，汉族，1964年2月8日出生，云南省禄劝县人，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。1990年7月19日因犯拐卖人口罪，被昆明市中级人民法院判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月10日被昆明市中级人民法院裁定假释。假释期间又因犯盗窃罪于2004年12月24日被云南省武定县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三千元。2009年1月18日刑满释放。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
原审被告人付美军，男，汉族，1974年9月18日出生，云南省禄劝县人，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2006年1月6日因犯盗窃罪被云南省武定县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2008年8月1日因犯运输毒品罪，被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2009年11月13日刑满释放。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人徐忠祥、ＸＸＸ、付美军犯运输毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云31刑初161号刑事判决。原审被告人徐忠祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月24日，被告人徐忠祥驾驶长城哈弗SUV轿车（车牌云Ａ×××××）载着陈某华（另处）在前探路，当日23时35分，徐忠祥驾驶的长城哈弗SUV车载着陈某华途经芒市至下东小学3.5公里处边防临时查缉点时，被执勤人员盘问检查。在此过程中，被告人付美军、ＸＸＸ驾驶藏有毒品的云A9V11**的本田轿车跟车行驶进入查缉点�执勤人员当场发现付美军、ＸＸＸ驾驶的云A9V11**轿车内藏有毒品可疑物，经盘问付美军交代装毒品的包是ＸＸＸ的，ＸＸＸ交代包是前面长城哈弗车驾驶员的。随后检查员即将徐忠祥、陈某华抓获。查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）,经称量净重15631.58克。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第二十七条、第四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十一条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条�第六条、第七条之规定，认定被告人徐忠祥、ＸＸＸ、付美军均犯运输毒品罪，判处被告人徐忠祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人付美军有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元；判处被告人ＸＸＸ有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币3万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂15631.58克及三被告人本人供犯罪所用财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人徐忠祥上诉称：其没有运输毒品，一审认定其运输毒品的证据不足，请求改判无罪。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年9月24日，上诉人徐忠祥、原审被告人付美军、ＸＸＸ驾驶车辆运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）净重15631.58克事实清楚，有下列证据证实：
1．公安机关出具的受案登记表、立案决定书、�防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过说明材料，证实三名被告人被抓获情况，查获毒品情况。
2．扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实涉案毒品、物品已依法扣押。
3．称量、取样笔录、物证检验报告及照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重15631.58克，经分别从毒品可疑物随机抽取样品送检，均验出甲基苯丙胺成分。
4．法医物证检验报告，证实送检的黑色双肩包、背带、拉链等部位粘附的可疑斑迹中检出人体成分，且为混合基因成分型，经D8S1179、D21S11等15个基因座基因型比对，不排除包含有ＸＸＸ的基因成分。
5.银行账户明细材料，证实被告人徐忠祥案发前银行卡内有大量资金交易记录。
6．通话清单，证实徐忠祥、ＸＸＸ、付美军的通话情况，三人案发前相互联系频繁并曾与相关涉�人员有过通讯联系。
7．辨认笔录及照片，证实经混同辨认，徐忠祥辨认出付美军、ＸＸＸ及陈某华；ＸＸＸ辨认出付美军、徐忠祥及陈某华；付美军辨认出ＸＸＸ、徐忠祥及陈某华；陈某华辨认出ＸＸＸ、徐忠祥。
8.现场检测报告书，证实经对三被告人尿液进行检测，徐忠祥的尿液检测结果冰毒呈阴性、吗啡呈阳性；ＸＸＸ的尿液检测结果冰毒呈阴性、吗啡呈阳性；付美军的尿液检测结果冰毒呈阴性、吗啡呈阴性。
9.证人梅某证言及汽车租赁合同，证实付美军于2016年9月24日向禄劝屏山镇途安租车行租赁云A9V11**车。
10.陈某华证实：其受徐忠祥邀约于2016年9月到畹町、缅甸。9月24日晚，徐忠祥驾驶云Ａ×××××越野车到达畹町小广场后，其看见徐忠祥和ＸＸＸ从小广场提着1个黑色双肩包和1个行李包放在了徐忠祥驾驶云Ａ×××××越野车上。随后，徐忠祥带着其驾车驶往畹町高速公路方向，并在高速公路入口处将黑色双肩包和行李包放在已经停在路边的付美军和ＸＸＸ所驾车内。
11．被告人供述与辩解
（1）被告人ＸＸＸ供述：2016年9月21日，其受徐忠祥邀约，和徐忠祥及徐忠祥的女朋友陈某华一同从武定到德宏畹町，后徐忠祥和陈某华到缅甸。9月24日，付美军从禄劝驾驶云A9V11**轿车至畹町。四人见面后，徐忠祥让其乘坐付美军的车在畹町高速路口入口处等。后徐忠祥和陈某华驾驶车牌号为云Ａ×××××越野车在畹町高速公路入口处将藏有毒品的双肩包和行李包放在付美军和其驾驶的车内，并让二人跟在后面，准备返回禄劝，四人驾车不走高速，而是夜间绕山路，途经下东小学时被抓获。
（2）被告人付美军供述：2016年9月23日，徐忠祥邀约其从禄劝租车到德宏畹�为徐忠祥运输毒品，并转账给其租车费和路费。9月24日，其驾驶云A9V11**轿车到畹町和徐忠祥、ＸＸＸ、陈某华会合。返回途中，其驾驶车辆至畹町高速公路入口处，随后徐忠祥和陈某华驾驶云Ａ×××××越野车停在其车前，ＸＸＸ和徐忠祥将藏有毒品的双肩包和行李包放在其车上。同时徐忠祥让其驾驶车辆跟在后面，徐忠祥在前面探路，后被抓获。
（3）被告人徐忠祥辩解：2016年9月20日，其邀约ＸＸＸ、陈某华前往缅甸，其在缅甸投资养牛场。9月23日，其接到付美军电话，称要前来瑞丽看工程，其就通过银行转账给付美军款项。付美军到达后，其在畹町和ＸＸＸ、付美军、陈某华吃饭时，一个缅甸朋友打电话给其，让其帮带两个包到昆明，到时会给其一些好处费，包放在ＸＸＸ他们车上。四人驾车从畹町上高速，到达芒市后，缅甸人打电话给其，让到黄石坝接个人，随后不走高速路和国道，受缅甸人安排绕行山路，后被公安机关抓获。
12．刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户口证明材料，证实三被告人的身份情况及前科情况。
上列证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐忠祥、原审被告人ＸＸＸ、付美军无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输的行为均构成运输毒品罪，应依法惩处。三被告人共同实施运输毒品行为，系共同犯罪。被告人徐忠祥在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯。被告人ＸＸＸ、付美军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人徐忠祥在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人付美军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑�现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人ＸＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，并当场指认同案犯徐忠祥，属协助司法机关抓捕同案犯，认定为有重大立功，依法可以减轻或免除处罚。上诉人徐忠祥提出未参与毒品犯罪的上诉理由及辩护人所提辩护意见，与在案证据和客观事实不符，对上诉理由与辩护意见不予采纳。原判根据本案具体情况，以及三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、立功情况、认罪、悔罪态度等，对三人分别判处，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人徐忠祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭 谨