wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第500号
原告：浙江省长兴县镁质炉料有限公司，住所地长兴县画溪街道姚家桥。
法定代表人：秦有良，总经理。
委托代理人：沈建强、李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：浙江正圆不锈钢管业有限公司，住所地遂昌县妙高镇东城工业区。
法定代表人：周会华，总经理。
原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司（以下简称“镁质炉料公司”）诉被告浙江正圆不锈钢管业有限公司（以下简称“正圆管业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告镁质炉料公司的委托代理人沈建强到庭参加诉讼；被告正圆管业公司法定代表人周会华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告镁质炉料公司诉称，2008年3月，原、被告签订“工矿产品购销合同”，约定由原告供应被告镁碳砖等耐火材料等产品，截止2014年6月，被告结欠原告货款192166.33元。原告多次催讨但被告未支付货款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款192166.33元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、工矿产品购销合同。证明原、被告自2008年3月8日起建立“镁碳砖”等耐火材料产品买卖合同关系的事实。
2、2013年明细分类账和各类收据、票证。证明截止2013年12月31日被告尚欠原告货款146191.33元的事实。
3、产品送货单及增值税发票。证明原、被告于2014年3月3日发生“镁碳砖”等交易，计货款145975元的事实。
4、2014年明细分类账和收款收据。证明被告于2014年4月30日支付原告货款10万元、现共计尚欠原告货款192166.33元的事实。
被告正圆管业公司法定代表人周会华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告正圆管业公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
原、被告自2008年3月8日起建立“镁碳砖”等耐火材料产品买卖合同关系，原告根据被告的需求供应耐火材料。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款146191.33元。2014年3月3日，原告又根据被告的需求供应“镁碳砖”等，计价145975元。同年4月30日，被告支付原告货款10万元。余款192166.33元，经原告多次催讨，被告正圆管业公司均未给付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的“镁碳砖”等耐火材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告正圆管业公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款192166.33元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正圆不锈钢管业有限公司给付原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司货款192166.33元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，减半收取2071.5元，财产保全费1520元，合计3591.5元，由被告浙江正圆不锈钢管业有限公司承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 潘辉明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张思媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0135号
原告（反诉被告）浦某，男，1975年10月2日生，汉族。
被告（反诉原告）朱某，女，1977年12月25日生，汉族。
本院受理原告（反诉被告）浦某与被告（反诉原告）朱某离婚纠纷一案后，原告（反诉被告）浦某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请撤回本诉，被告（反诉原告）朱某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，浦某与朱某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浦某撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）朱某撤回反诉。
本案本诉案件受理费240元减半收取120元，由原告（反诉被告）浦某承担；反诉案件受理费减半收取120元，由被告（反诉原告）朱某承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆嘉琛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第580号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，1957年8月20日出生，哈尔滨金雨电站设备制造有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
被告人张某某，男，汉族，1970年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年12月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼。本院于同年9月9日立案，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月14日19时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区四史街61号橘子宾馆门前，看见被害人郭某某（男，58岁）在宾馆附近设置的铁栅栏产生不满，欲要推到铁栅栏，被郭某某发现后二人发生厮打，张某某用拳头将郭某某眼部打伤，造成其右眼顿挫伤、右眼睑挫裂伤，下泪小管断裂。经法医鉴定：郭某某右眼损伤构成轻伤二级，九级残。同年6月10日，张某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，张某某的行为已构成故意伤害罪，其系在缓刑考验期内再犯罪，故提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十七条第一款之规定予以处罚。附带民事诉讼原告人郭某某诉称，要求张某某赔偿医疗费等各项经济损失共计15万元，并依法追究张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，对附带民事诉讼原告人郭某某的民事赔偿请求表示无能力给付。
经审理查明，被告人张某某与被害人郭某某事前因琐事产生矛盾，2014年3月14日19时许，张某某在哈尔滨市香坊区四史街61号橘子宾馆旁的胡同口，见郭某某在该处设置铁栅栏心怀不满，欲将铁栅栏推倒，郭某某发现后上前方与张某某撕打，张某某用拳头将郭某某的右眼打伤，经鉴定郭某某的右眼部损伤构成轻伤，九级残。同年6月10日，张某某被公安机关传唤到案。
另查明，因被告人张某某对被害人郭某某的伤害，造成郭某某如下经济损失：医疗费1031.26元、鉴定费1170元、误工费13600元（6800元×2个月）、残疾赔偿金78388元（参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元×20年×20%）。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人郭某某的陈述证实其为阻止张某某破坏其焊接的铁栅栏用钉子扎张建的腰部和胳膊，张某某用拳头将其眼部打伤的经过。
3、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书证实郭某某初次鉴定为右眼损伤构成轻微伤，伤后治疗二个月医疗终结，医疗终结后复查评定为轻伤二级，九级残。
4、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书证实张某某的前科情况。
5、被告人张某某的供述供认其与郭某某发生争吵，将郭某某眼部打伤的事实。
6、医疗费票据等证实郭某某所受经济损失情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某在缓刑考验期限内再犯罪，应撤销缓刑，实行并罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其经教不改，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人郭某某提出的民事赔偿请求，符合法律规定且有证据证实的部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第53号刑事判决书中对张某某判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年4月8日止）。
二、被告人张建赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费等经济损失人民币94189.26元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 于婉莹
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第43号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，因犯抢夺罪于2005年6月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年6月29日被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月14日刑满释放。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日凌晨4时许，被告人向某某窜至屏山县屏山镇同乐小区，将被害人钟某某停放在该小区4栋1单元楼道口的一辆新日牌电瓶车盗走藏匿于屏山镇新市分流区B3地块，后被盗摩托车被追回发还被害人。经鉴定，钟某某被盗电瓶车价值3744元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明，证人吕某某的证言，被害人钟某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某盗窃钟某某价值3744元电瓶车，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人犯罪后如实交代自己的罪行，是坦白，可对其酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申伯英
二〇一三年四月一日
书 记 员 胡迩凡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3342号
罪犯侯典斌，男，1964年3月8日生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年7月12日以（2012）柳刑初字第114号刑事判决，认定被告人侯典斌犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯侯典斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年底，因师江有50米采伐指标，其让战友李贞帮其在向阳镇买一片林子，李贞又找赵洪江帮助讲价。同年11月23日师江以人民币（以下币种同）12万元购买了尹立胜在向阳镇五凤楼村的林木并与尹签订了转让协议，约定采伐事宜一切由师江负责。2011年12月份采伐设计时，师江、李贞、赵洪江发现是公益林，不可能办来采伐许可证。师江又在向阳镇八宝村买了一片林子，打算等八宝村的林子采伐完后，就采五凤楼村的林子。于是采伐完八宝村的林子，就把五凤楼村的林子全部非法采伐。经现场勘验为落叶松1033棵，立木材积215.943立方米。侯典斌到五凤楼村采伐现场后即发现木材没有号印，没有运输证明，明白是非法木材，仍以每米830元的价格购买了师江的全部木材215.943立方米，后以各种形式将师江、李贞、赵洪江所滥伐的林木全部运走。案发后退还全部非法所得。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分201.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币577.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯典斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯明知为非法木材仍予以收购，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯侯典斌减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2818号
原告：周淑君，系普兰店市科达电器有限公司下岗职工。
被告：马新江，系普兰店市恒力供热有限公司股东。
原告周淑君诉被告马新江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑君到庭参加诉讼，被告马新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月24日至2011年9月27日，被告因经营需要，先后分六次共向原告借款人民币230万元整，被告当时告知原告是建锅炉房等使用。2012年9月，被告与他人成立普兰店市恒力供热有限公司并运营后，原告向被告索要借款，但被告至今未付。现诉至法院，要求被告偿还借款230万元并自借款之日起，按月息贰分计付利息并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马新江先后向原告出具借条六张，分别为2010年9月24日借原告20万元；2011年4月4日借原告100万元；2011年4月13日借原告50万元；2011年6月14日借原告20万元；2011年8月4日借原告20万元；2011年9月27日借原告20万元，合计借款230万元。庭审中，原告自认上述六笔借款中，除2011年9月27日借款20万元没有预先扣留口头约定月息二分的利息外，其余五笔均预先扣留借款当月的利息，利息为月息二分。2010年9月24日被告实�向原告借款196000元；2011年4月4日实际借款98万元；2011年4月13日实际借款49万元；2011年6月14日实际借款196000元；2011年8月4日实际借款196000元。上述借款实际发生额为2258000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条六张及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告马新江向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告马新江借款后，未偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。原告自认被告马新江实际向其借款2258000元，本院予以确认。对其超过2258000元部分的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张自借款之日起，按月息二分计付利息一节，因原告未能提供证据证明双方当事人存在口头约定，且被告缺席，故该项主张，本院无法认定。但自原告起�之日起即2014年6月16日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息为合理，对原告主张的利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马新江于本判决生效后十日内偿还欠原告周淑君借款2258000元并自2014年6月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告周淑君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25200元（原告已预交12600元），由原告周淑君承担336元，由被告马新江承担24864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 车延滔
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邹晓梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第158号
原告罗从绪。
被告新八建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市青白江区石家碾西路**号**幢。
法定代表人刘彬，系公司经营部经理。
本院于2014年12月15日受理原告罗从绪诉被告新八建设集团有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，原告罗从绪于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告新八建设集团有限公司成都分公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗从绪撤回对被告新八建设集团有限公司成都分公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告罗从绪自愿承担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保28号
申请人李忠存，男，1950年5月20日出生，汉族。
被申请人赵正银。
本院在审理申请人李忠存与被申请人赵正银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年5月3日向本
院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁H号
三轮汽车），并已提供李明峰所有的鲁D号福田汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙井兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一
条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁H号三轮汽车）。
二、查封李明峰所有的鲁D号福田汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马洪涛
二〇一六年五月三日
书记员 殷翔翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39082号
原告上海悦聘物业管理有限公司。
法定代表人陆月美。
委托代理人傅君红。
被告顾文东。
原告上海悦聘物业管理有限公司与被告顾文东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海悦聘物业管理有限公司的委托代理人傅君红到庭参加了诉讼，被告顾文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦聘物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，被告房屋建筑面积94.35平方米，物业费为每平方米0.75元。自2010年1月至2014年6月被告拖欠物业服务费未付，故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币3，823.20元。
原告上海悦聘物业管理有限公司为支持其主张，提供了上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据。
被告顾文东未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告顾文东未到庭应诉，本院对原告上海悦聘物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾文东于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦聘物业管理有限公司自2010年1月至2014年6月的物业服务费3，823.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告顾文东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢73号
宋春梅诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）480号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人宋春梅于2016年3月29日向本院申请恢复执行24814元。
本案在执行过程中，被执行人德阳市宏霸饲料有限公司已自动履行债务24814元，已将该款支付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）480号仲裁裁决中本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执882号
申请人李帅，男，汉族，1990年5月18日出生。
被执行人宁陵县第二高级中学。
被执行人郑州科技学院。
被执行人李帅，男，汉族，1990年5月18日出生。
关于申请执行人李帅申请执行被执行人宁陵县第二高级中学、郑州科技学院、李帅姓名权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁陵县第二高级中学、郑州科技学院、李帅的银行存款59900元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨向民
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第20号
申请执行人：度云锋。
被执行人：贾广献。
本院在执行度云锋与贾广献为合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院作（2012）西城民初字第358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一四年二月十二日
书记员 南娟锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第79号
原告：孔祥海，男。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心，律师，一般代理。
被告：左朋辉，男。
原告孔祥海诉被告左朋辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿于2014年5月5日适用简易程序独任审理。原告孔祥海及委托代理人于维涛到庭，被告左朋辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥海诉称：2013年10月20日19时，被告无证驾驶二轮电动车行至东辽县甲山乡山西村三组与相向而行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。被告驾驶的雅迪牌二轮电动车未投保交强险，现被告未对原告进行任何赔偿，故诉至法院，请求判令被告按照事故过错责任比例赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计74457.42元。
被告左朋辉辩称：被告系正常行驶，不应承担责任，是原告撞的被告，原告无证驾驶、酒驾、超速、逆行，车辆也没有牌照，被告的摩托车也被撞碎了，牙也撞掉了，被告驾驶的是电动自行车，没有驾驶证，不同意赔偿任何损失。
经审理查明，2013年10月20日19时，左朋辉驾驶无牌照二轮电动车行至东辽县甲山乡山西村三组与相向而行的孔祥海驾驶的吉D008**号（串挂）两轮摩托车相撞，造成孔祥海受伤，两车损坏的交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，原告孔祥海违反国家法律法规饮酒后无证驾驶二轮摩托车超速行驶是事故发生的主要原因，被告左朋辉无证驾驶无牌照机动车上路行驶是事故发生的次要原因，左朋辉负事故次要责任，孔祥海负事故主要责任。发生事故后，孔祥海被送到辽源市中心医院住院治疗，并于翌日转送至吉林大学第二医院治疗，于2013年11月14日出院，共住院24天，其中一级护理6天，二级护理18天，住院花去医疗费85446.84元，出院诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤（右额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、颌面骨多发骨折、眼外伤（右）、视神经管骨折（右）、视神经损伤（右）、多发眶壁骨折（右）。
另查明，左朋辉驾驶无牌照二轮电动车和孔祥海驾驶的吉D008**号（串挂）两轮摩托车均未投保交强险。
再查明，原告孔祥海受伤部位经吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见为此次外伤造成右眼盲目4级以上构成八级伤残、外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残、蛛网膜下腔出血构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
同时还查明，被告驾驶的雅迪牌电动两轮车经沈阳市佳实司法鉴定所依法鉴定属于机动车。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、辽源市中心医院出院诊断书、吉林大学第二医院门诊手册、出院诊断书及病历、吉林大学第二医院用药清单、医药费收据8张、鉴定费发票、鉴定意见书、吉林大学第二医院就诊卡和门诊手册及甲山乡甲山村村委会证明、交警部门事故卷宗及双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孔祥海违反国家法律法规饮酒后无证驾驶二轮摩托车超速行驶是事故发生的主要原因，被告左朋辉无证驾驶无牌照机动车上路行驶是事故发生的次要原因。根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书等证据证实，本院对东辽县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书予以确认。根据原、被告过错程度，被告左朋辉应承担30%的民事赔偿责任。但由于原告孔祥海受伤部位主要是头部，其未戴安全头盔，势必加重损伤后果，故应减轻被告左朋辉的10%的赔偿责任，即被告左朋辉应承担20%的民事赔偿责任。原告孔祥海发生的损失如下：1、医疗费，原告住院共花医疗费85446.84元，该费用均有医院的正式票据，结合病历、医嘱及诊断证明等，本院予以支持。2、护理费，原告共住院24天，其中一级护理6天，二级护理18天，其护理费应参照2012年度居民服务和其他服务业的平均工资计算为120.74元／天，即（120.74元／天×6天×2人）＋120.74元／天×18天=3622.20元。3、误工费，原告职业为务农，误工费应计算到定残日前一天，其误工费原告要求按5个月×1760.50元＋26天×80.94元=10906.94元计算，符合法律规定，本院予以支持。4、住院期间伙食补助费，因原告住院24天，住院伙食补助费标准每天为50元，故住院期间伙食补助费为50元／天×24天=1200元。5、残疾赔偿金，原告为农村户口，根据2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元，自定残之日起按20年计算。因原告此次损伤致残程度鉴定为一个八级伤残和二个十级伤残，其残疾赔偿金以八级伤残的赔偿比例即30%为基数增加4%，故残疾赔偿金应为8598.17元×20年×34%=58467.56元。6、鉴定费，该费用为1500元，有正规发票，属于合理费用，本院予以支持。上述各项损失合计161143.54元，被告按照侵权责任法规定按过错责任赔偿原告161143.54元×20%=32228.71元。7、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并造成一个八级伤残和二个十级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度、承受责任的经济能力等因素，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左朋辉赔偿原告孔祥海医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，合计32228.71元；
二、被告左朋辉赔偿原告孔祥海精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告孔祥海其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取为460元，由被告左朋辉负担92元，其余原告负担。
以上款项均于本判决生效之日起一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘晓航
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6552号
原告邱某，居民。
被告连某，居民。
本院在审理原告邱某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告邱某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年十一月五日
书记员 陈叙颖（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更70号
罪犯ＸＸ山，男，汉族，生于1988年5月25日，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年8月9日作出（2012）瓜刑初字第104号刑事判决，认定被告人ＸＸ山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金77623元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交�执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第494号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试139分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保证质量完成生产任务。2015年6月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯ＸＸ山服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第959号
罪犯蔡飞峰，男，1988年10月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月13日作出（2012）城刑初字第367号刑事判决，以被告人蔡飞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡飞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡飞峰本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯蔡飞峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡飞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡飞峰减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，主观恶性较大，且财产刑未积极履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞峰减去有期徒刑二个月，本次减刑缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第371号
原告高某某，女，1989年3月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告李某某，男，1985年11月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担（已交纳）。
审判员 张瑞珍
二〇一五年五月二十日
书记员 贾 明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民再字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开平津茂毛衫制衣有限公司。
法定代表人：关玉卿，该公司总经理。
委托代理人：张伯焜，该公司经理。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周双强，男。
委托代理人：吴赞焕，广东同益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司徒国权，男。
再审申请人开平津茂毛衫制衣有限公司（以下简称津茂公司）因与被申请人司徒国权、周双强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）江中法民一终字第595号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2014年5月19日作出（2013）粤高法民申字第1481号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。再审申请人津茂公司的委托代理人张伯焜、胡新玉，被申请人周双强委托代理人吴赞焕到庭参加诉讼，被申请人司徒国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：一、二审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）江中法民一终字第595号民事判决及广东省开平市人民法院（2010）开法民一初字第596号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重审。
审判长 李均成
审判员 陈 健
审判员 刘邦中
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩苗苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二提字第16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡麟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：于雄健、蒋爱民，均为广东君言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔青海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：范依娜、王丹，均为广东华之杰律师事务所律师。
再审申请人蔡麟因与被申请人乔青海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民一终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月11日作出（2014）粤高法民二申字第536号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民一终字第2007号民事判决、深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第1122号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重新审理。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄梦娜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1951号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人袁静。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人徐淡云金融借款合同纠纷一案，在执行中因被执行人袁静暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈之光
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1951号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人袁静。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人徐淡云金融借款合同纠纷一案，在执行中因被执行人袁静暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈之光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2061号
罪犯何俊霖，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）玉中刑二初字第7号刑事判决，以被告人何俊霖犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。被告人何俊霖不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）桂刑三终字第116号刑事判决，以被告人何俊霖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯何俊霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，共获得奖励分86.12分，获得2013年度监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何俊霖予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何俊霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊霖减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月22日止），剥夺政治权利三年和并处罚金27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓欣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08291号
申请人：刘航，女，1989年8月22日出生，汉族。
被申请人：焦作市金昊塑化有限公司
法人代表人：王德富，任公司董事长
住所地：武陟县西陶镇滑孟路西
被申请人：焦作市鑫渤特种线缆有限公司
法定代表人：李长洲，任公司董事长
住所地：武陟县城东工业园工业路68号
被申请人：河南宏亚管业有限公司
法定代表人：王文杰，任公司董事长
住所地：武陟县西陶镇滑孟路中段
被申请人：焦作市富享彩印包装有限公司
法定代表人：张有良，任公司董事长
住所地：武陟县城东迎宾大道238号
被申请人：王德富，男，1964年8月6日出生，汉族。
被申请人：李长洲，男，1969年12月1日出生，汉族。
被申请人：王文杰，男，1987年7月7日出生，汉族。
被申请人：张有良，男，1962年9月12日出生，汉族。
被申请人：史建明，男，1976年12月7日出生，汉族。
被申请人：贾小翠，女，1968年1月17日出生，汉族。
被申请人：李小芳，女，1989年1月12日出生，汉族。
被申请人：廉玉兰，女，1962年10月16日出生，汉族。
申请人刘航因与被申请人焦作市金昊塑化有限公司、焦作市鑫渤特种线缆有限公司、河南宏亚管业有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、王德富、李长洲、王文杰、张有良、史建明、贾小翠、李小芳、廉玉兰发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人焦作市金昊塑化有限公司、焦作市鑫渤特种线缆有限公司、河南宏亚管业有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、王德富、李长洲、王文杰、张有良、史建明、贾小翠、李小芳、廉玉兰的银行存款330万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人焦作市金昊塑化有限公司、焦作市鑫渤特种线缆有限公司、河南宏亚管业有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、王德富、李长洲、王文杰、张有良、史建明、贾小翠、李小芳、廉玉兰的银行存款330万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐海涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10384号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人张健，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10349号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月21日依法受理。
生效法律文书确定：张健应偿还北京银行股份有限公司欠款67，110.47元、利息、滞纳金、费用、加倍支付延迟履行债务利息及案件受理费739元。现被执行人张健未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张健的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张健可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10349号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第920号
罪犯郑木城，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月27日作出（2013）惠阳法刑一初字第278号刑事判决，以被告人郑木城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑木城在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑木城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。罪犯郑木城未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑木城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑木城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0226号
原告龚晓明，居民。
委托代理人朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告陈军，居民。
原告龚晓明与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告龚晓明的委托代理人朱正洪到庭参加诉讼。被告陈军经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚晓明诉称，2013年11月28日，被告陈军以承诺发包工程为由向原告借款5万元，后被告没有按约定向原告归还借款。现诉请法院判令：被告陈军偿还借款5.5万元及利息（自2014年9月30日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算）。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，原、被告系工程业务合作关系。2013年11月28日，被告陈军向原告龚晓明借款并向原告出具借条一份，该借条载明：“…今借到龚晓明人民币伍万元（￥50000元）”。
2014年9月5日，被告陈军向原告出具还款保证一份，该保证载明：“龚老板：我2013年11月28日借你伍万元人民币，本人保证于2014年9月30日归还你伍万伍仟元…”。2015年1月22日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条、还款保证以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈军实际向原告龚晓明借款5万元，有双方签订的合同及被告向原告出具的还款保证为证，应予认定。被告陈军未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款5.5万元，但其并未实际向被告交付5.5万元，因此，原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。因被告出具的借条及还款保证中对利息未明确约定，故逾期利息可按约定从被告逾期还款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持；被告经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚晓明偿还借款5万元及利息（自2014年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担125元，由被告负担1050元；
公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第64号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人郭某，无业，住山东省威海市环翠区。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2015年2月13日中午，被告人郭某窜至桂林市叠彩区火车始发站公交站台，趁被害人何某上车不备之机，盗走其钱包（内有银行卡、身份证、火车票及现金320元），后被告人将银行卡、钱包丢弃，现金全部挥霍。
2、随后被告人郭某又在该公交站台上，趁被害人李某等车不备之机，盗走其白色联想手机一部（价值人民币173元）。
3、2015年2月14日11时许，被告人郭某窜至上述地点，以同样的方式盗走被害人龙某的白色华为手机一部（价值人民币811元）。
4、2015年2月15日中午，被告人郭某窜至桂林市叠彩区火车始发站公交站台，以同样的方式盗走被害人苏某白色苹果5S手机一部（价值人民币2964元）。随后公安机关在桂林市叠彩区东镇路公交站台将被告人郭某抓获，并缴获三部手机等赃物，现已发还被害人。
综上，被告人郭某共盗窃四次，盗窃数额为人民币4278元。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品清单及领条、作案现场平面图、赃物指认照片、情况说明）；2、被害人苏某、龙某、李某、何某的报案材料及陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、检查笔录）；5、被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人郭某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人郭某退赔人民币三百三十元给被害人何阿明（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年六月十六日
书记员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00388号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李兵，男，1990年12月10日出生，汉族，高中文化程度。2014年6月19日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
辩护人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被告人翁腾飞，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化程度。2014年6月26日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李兵、翁腾飞犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人李兵、翁腾飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年5月18日晚，由董某某（另案处理）驾车，载着张某某（另案处理）、被告人李兵和被告人翁腾飞四人一同来到咸阳市渭城区东郭旗寨村村口。被告人李兵和被告人翁腾飞将由张某某约至此的被害人来某某强行挟持上车；将来某某挟持至咸阳市秦都区马庄一处坟地的附近，对来某某进行威胁让其打电话要钱未果，随即又驱车载着来某某前往来某某位于东郭旗寨村的住处拿电脑亦未果后；四人便驾车将来某某挟持至咸阳市秦都区马庄富阳村一处果树地，对来某某实施殴打后，将来某某的一部4S手机抢走。经鉴定被抢手机价值2574元。被抢手机已追还。
公诉机关以书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据认定，李兵、翁腾飞使用暴力手段抢劫手机一部，价值2574元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
两被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
李兵辩护人在开庭审理中，辩称李兵能如实供述自己的罪行，认罪态度好；李兵犯罪的起因是被人利用，主观恶性不大，在犯罪中起辅助和次要作用，属从犯。因此建议法庭对李兵从轻判处。
经审理查明，2014年5月18日晚，由董某某（另案处理）驾车，载着张某某（另案处理）、被告人李兵和被告人翁腾飞四人一同来到咸阳市渭城区东郭旗寨村村口。被告人李兵和被告人翁腾飞将由张某某约至此的被害人来某某强行挟持上车；将来某某挟持至咸阳市马庄一处坟地的附近，对来某某进行威胁让其打电话要钱未果，随即又驱车载着来某某前往来某某位于东郭旗寨村的住处拿电脑亦未果后；四人便驾车将来某某挟持至咸阳市马庄富阳村一处果树地，对来某某实施殴打后，将来某某的一部4S手机抢走。经鉴定被抢手机价值2574元。被抢手机已追还。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人李兵、翁腾飞的供述，与审理查明的事实一致，且二被告人供述相互印证，
2、伙同作案的董某某、张某某的供述，与审理查明的事实一致，并与二被告人的供述相互印证。
3、被害人来某某的陈述，与审理查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。
4、提取笔录，证明董二乔2014年6月26日向渭城公安分局周陵刑警中队交来白色苹果4S手机一部。
5、赃物照片，二被告人对作案现场指认照片。
6、价格鉴定结论书，证明抢劫的手机价值为2574元。
7、户籍证明，证明二被告人已达刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李兵、翁腾飞以暴力方法，抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权和人身权利，构成抢劫罪。公诉机关指控其抢劫犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李兵、翁腾飞参与实施抢劫犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，故对李兵辩护人辩护李兵属从犯之相关辩护意见不予采信。两被告人均能如实的供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，故对李兵辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月19日起至2017年6月18日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后十日内缴清）。
被告人翁腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月26日起至2017年6月25日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴纳2000元，剩余之款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 李文侠
人民陪审员 王春玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第435号
罪犯周喜发，又名小发，男，1964年12月10日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市，住耀县水泥厂工人村西部*号楼*单元*楼*号。因贩毒罪经陕西省铜川市中级人民法院于一九九九年一月二十九日作出（1998）铜中法刑初字第22号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于1999年03月09日送入庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于二○○一年十月十六日作出（2001）陕刑执字第357号刑事裁定，对罪犯周喜发减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自二○○一年十月十六日起至二○二○年十月十五日止。渭南市中级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）渭中法刑执减字第496号刑事裁定，对罪犯周喜发减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，于二○○六年八月四日作出（2006）渭中法刑执减字第898号刑事裁定，对罪犯周喜发减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，于二○○八年十二月十二日作出（2008）渭中法刑执减字第2069号刑事裁定，对罪犯周喜发减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至二○一四年十二月十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周喜发确有悔改表现，建议对罪犯周喜发减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次，二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，各课成绩均在92分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，克服自身身体病�的困难，能够尽职尽责，积极帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，不怕脏，不怕累，起到了良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2009年4月至2012年10月计分考核成绩累计共获2811分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2811分。执行机关提出罪犯周喜发确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周喜发在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
�罪犯周喜发减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0183号
申请执行人阜宁县交通运输管理处，住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，该处主任。
委托代理人黄东宁，该管理处副主任。
委托代理人朱进争，该管理处违章处理中心科长。
被申请执行人沈飞。
阜宁县交通运输管理处于2015年2月17日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出阜交道罚字（2015）0080号行政处罚决定：对沈飞给予罚款30000元，并责令立即改正。
被申请执行人沈飞在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人阜宁县交通运输管理处于2015年9月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人沈飞送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月25日对阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2015）0080号行政处罚决定进行了听证，申请执行人阜宁县交通运输管理处的法定代表人郑亚的委托代理人黄东宁、朱进争到庭参加了听证，被申请执行人沈飞未有到庭。申请执行人向本院提供了立案审批表、调查报告、交通行政强制措施报批表、询问笔录、查封扣押决定书、现场笔录、沈飞出具的保证书1份、违法行为通知书及其送达回证、解除查封扣押决定书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据用以证明被申请执行人沈飞非法营运的事实。
合议庭经评议认为，2014年1月30日，被申请执行人沈飞未取得道路运输经营许可，擅自驾驶苏J×××××小型普通客车从事道路运输经营业务，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定。申请执行人阜宁县交通运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，对沈飞作出阜交道罚字（2015）0080号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2015）0080号行政处罚决定中对沈飞罚款30000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾海洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1627号
原告吴清和，男，1946年6月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告王美珠，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告吴清和与被告王美珠民间借贷纠纷一案中，原告吴清和于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清和撤回起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告吴清和负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年五月十二日
书记员 姚建平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01033号
原告周吉刚，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告金星，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告向原告收购生猪多头，经原、被告结算，被告尚欠原告9000元生猪款。经原告多次索要，被告拒不给付。现请求判令：被告给付原告货款9000元及利息，利息自起诉之日即2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清款之日，诉讼费由被告负担。
被告辩称：9000元已全部付清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，被告从原告处购买生猪，后经双方结算，被告欠原告生猪款9000元，并向原告出具条据，条据载明：……付2210元，欠9000元……金星。原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、条据等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应按照约定的数额和期限履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款9000元及利息，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告辩称已付清原告货款，未提供证据证明，本院对其辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周吉刚支付货款9000元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 李长超
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋 希
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1046号
抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
原审被告人王园，男，1989年12月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省仙桃市。2013年7月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2014年8月13日被监视居住，2017年4月26日被逮捕。现已被取保候审。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王园犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年7月11日作出（2017）鄂0104刑初334号刑事判决。湖北省武汉市硚口区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、书记员黄嘉欣出庭履行职务。原审被告人王园到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月26日15时许，被告人王园酒后与家人因琐事发生纠纷遂产生自杀念头。从其租住地本市硚口区肖家地401号2楼2号出来后，拿走1楼裁缝店的剪刀来到�市硚口区古田四路与长嘉路交汇处。见一辆车牌号为鄂Ａ×××××的出租车停靠在路边准备交班，便要求坐在副驾驶室的司机将其载往二桥（知音桥）跳河，司机吴某见被告人王园酒醉且手中持有剪刀，佯装答应并走向驾驶室，欲将被告人王园支某，被被告人王园发觉，随后，被告人王园将吴某推开并直接进入驾驶室，驾驶车辆撞击对向行驶的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色路虎揽胜越野车，造成两辆车前部损坏、气囊弹出。
公安人员接报警赶到现场将被告人王园抓获。经呼吸式酒精测试，被告人王园的酒精含量为66.6mg/100ml。案发后，被告人王园对两位车主进行了赔偿，并取得谅解。
2014年9月30日，公诉机关将上述案件移送一审法院审理，被告人王园不能到庭接受审判，一审法院作出不予受理决定后，公安机关将被告人王园列为逃犯，网上通缉�被告人王园于2017年4月26日到公安机关投案。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1.刑事技术照片，照片中显现的是被告人王园撞击车辆损坏的状况、持有的剪刀；
2.书证扣押物品清单，证实对被告人王园持有的剪刀予以扣押的事实；
3.书证呼吸式酒精测试单、情况说明，该书证上有被告人王园的签名，显示酒精含量为66.6mg/100ml，证实被告人王园犯罪前喝过酒的事实；
4.被害人孙某的陈述，证实2013年7月26日15时许，在本市硚口区古田四路“刘胖子”酒店附近，被一辆出租车迎面撞击，导致车辆前部损坏，气囊弹出的事实；
5.证人吴某的证言，证实2013年7月26日15时许，其在本市硚口区古田四路与长嘉路交汇处准备交班时，被被告人王园要求前往二桥，其见被告人王园酒醉，手中持有剪刀，假意答应并走向驾驶室，欲将被告人王园支某被发觉，被告人王园自行驾车撞击对向行驶车辆，导致车辆前部损坏，气囊弹出的事实；
6.证人刘某（王园的妻子）的证言，证实2013年7月26日15时许，被告人王园酒后回到家中，为琐事发生纠纷的事实；
7.证人彭某（王园的姐夫）的证言，证实被告人王园酒后与家人发生纠纷的事实；
8.证人张某的证言，证实2013年7月26日15时许，被告人王园从其裁缝店拿走剪刀的事实；
9.书证人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人王园在案发后赔偿了被害人损失并取得谅解的事实；
10.破案经过、到案经过，证实本案的来源及被告人王园在案发时被抓获，后脱逃被列为逃犯，又主动投案的事实；
11.被告人王园的供述。
原审认为，被告人王园的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果。被告人王园犯罪后逃跑被通缉后主动投案，归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其所在社区矫正机构出具了监管材料，综合本案的起因、危害后果及被告人犯罪后的悔罪态度、社会危险性，对被告人王园适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据被告人王园犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判处被告人王园有期徒刑三年，缓刑五年。
武汉市硚口区人民检察院抗诉理由：1、原审认定王园有自首情节错误；2、王园主观情节恶劣、手段危险，缺乏悔罪表现，原审适用缓刑错误；3、原审法院在审判活动中违反法定诉讼�序。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：支持硚口区人民检察院第1、2点抗诉理由，不支持第3点抗诉理由。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
关于武汉市硚口区人民检察院提出原审判决认定原审被告人王园有自首情节错误的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉理由的意见。
经查，原审被告人王园2013年7月26日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2014年8月13日被监视居住。2014年9月30日该案移送一审法院审理，由于其不能到庭接受审判，一审法院作出不予受理决定。公安机关将其列为逃犯，网上通缉。2017年4月26日王园到公安�关投案，并如实供述犯罪事实。原审被告人王园的行为符合自首的构成要件。原审认定其有自首情节并无不当。故该抗诉理由和湖北省武汉市人人民检察院相同的意见均不能成立。
关于武汉市硚口区人民检察院提出王园主观情节恶劣、手段危险，缺乏悔罪表现，原审适用缓刑错误的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉的意见。
经查，原审被告人王园饮酒后与家人发生矛盾，产生自杀的想法，实施以危险方法危害公共安全行为，反映出其易于情绪激动，对自己作出极端行为控制力较差和不考虑行为后果的严重性，具有社会危害性。归案后，王园如实供述犯罪事实，积极赔偿其行为造成的经济损失，并取得谅解；其得知被网上追逃后，主动向公安机关投案，具有悔罪表现，且社区矫正部门出具了建议对其适用非监禁刑意见书，同意对其�管。原审对其适用缓刑符合法律规定，且与其罪行相适应。故该抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院相同的意见亦不能成立。
本院认为，原审被告人王园因家庭纠纷产生轻生念头，驾驶车辆在道路上随意撞击正在行驶的车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内，审判程序合法。湖北省武汉市硚口区人民检察院的抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 万雅雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0129号
原告侯培基，男，1953年11月11日生。
被告庄翕明，男，1970年4月24日生。
本院在受理原告侯培基与被告庄翕明为民间借贷纠纷一案后，原告提出被告经常居住地在南通市海安县，本院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的法院受理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告庄翕明户籍所在地虽为靖江市生祠镇大进村庄家埭21号，但其长期租住于江苏省南通市海安县城东镇南屏村，且至起诉时其在该地已连续居住一年以上，故应认定被告经常居住地为南通市海安县，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市海安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本二份），上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第0014-1号
申请执行人丁正山，男，1955年11月3日生，汉族。
被执行人邱峰，男，1983年7月6日生，汉族。
被执行人叶丽娟，女，1984年11月19日生，汉族。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0072号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱峰、叶丽娟元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一四年六月二十六日
书记员 杭际宾
（此页无正文）
审判员 伞波仁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0281号
原告张卫良。
委托代理人杨钊。
被告苏州周盛服装有限公司。
法定代表人周石华，该公司董事长。
原告张卫良与被告苏州周盛服装有限公司（以下简称周盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张卫良的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告周盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫良诉称：2014年7月下旬，张卫良承揽了周盛公司委托加工的一批服装，2014年8月25日，周盛公司纠集50多名身份不明的社会人员到张卫良的工厂，欲�行将加工完成的成品、剩余未用面辅料拖走。张卫良及时报警后，双方经锡山区羊尖镇司法所调解，签订协议书1份。双方约定：周盛公司先行支付加工款10万元，并于次日将余下加工款15万元存放至羊尖镇司法所，2014年9月10日前至羊尖镇司法所协调。该协议书签订后，周盛公司支付10万元加工款给张卫良，并当即将全部加工完毕的服装产品、剩余未用面辅料拖走。此后，周盛公司未按协议书交付15万元款项，且经羊尖司法所多次催促协调未果，为此要求周盛公司立即支付尚欠加工款15万元。
被告周盛公司未作答辩。
经审理查明：张卫良系个体工商户锡山区羊尖美琴服装加工厂（以下简称美琴加工厂）业主。周丽琴系周盛公司法定代表人周石华的女儿。周盛公司提供服装原辅料委托美琴加工厂加工服装，张卫良与周盛公司未签订书面的加工合同。2014年8月25日，周盛公司周丽琴与美琴加工厂张卫良签订协议书1份，约定双方派员清点所加工的服装，原则上以美琴加工厂裁剪数为准，周盛公司先支付美琴加工厂加工款10万元，另将余下的加工款15万元于次日上午9时前存放至无锡市锡山区司法局羊尖司法所（以下简称羊尖司法所），并约定于9月10日前由锡山区羊尖镇司法所组织协调。张卫良、周丽琴分别在协议书签名摁手印，羊尖司法所工作人员在协议书上作为见证方盖章签字。周盛公司于2014年8月26日凌晨二三点左右支付加工款现金10万元，擅自将加工服装（包括成品和半成品）全部运走，未支付剩余加工款15万元。2014年9月5日，羊尖司法所召集双方在羊尖镇人民调解室协商，周盛公司仍未付款。
上述事实，有协议书、羊尖司法所出具的关于周盛公司与美琴加工厂加工协议矛盾纠纷调处情况的说明、补充说明、工艺单、苏州市公安局枫桥派出所户籍资料和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张卫良与周盛公司之间达成的口头加工合同及双方于2014年8月25日签订的协议书，系双方真实意思表示，又不违反法律行政法规规定，应属有效。周盛公司结欠张卫良加工款15万元属实，理应及时清偿。周盛公司未答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
周盛公司应给付张卫良加工款15万元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计诉�费3900元，由周盛公司负担。该款已由张卫良预交，张卫良同意其预交的诉讼费由周盛公司向其直接支付，本院不再退还，由周盛公司在本判决生效之日起3日内向张卫良支付3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付�酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05754号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东省电力第一工程局。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****号大院。
法定代表人：林镇周，局长。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁重庆有限公司。住所地：重庆市大渡口区金桥路*号************号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原审被告：中国能源建设集团广东省电力第一工程局第四分公司。住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇大坑口胜利路*号。
负责人：林伟东，经理。
上诉人中国能源建设集团广东省电力第一工程局与被上诉人五矿钢铁重庆有限公司、原审被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局第四分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年的10月10日作出（2014）南法民管异初字第00336号民事裁定，驳回被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局对该案管辖权提出的异议。中国能源建设集团广东省电力第一工程局对该裁定不服，向本院提起上诉。
中国能源建设集团广东省电力第一工程局上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人五矿钢铁重庆有限公司与原审被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局第四分公司签订的《材料采购合同》约定，协商不成，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。同时，合同首页载明：合同签订地在重庆市南岸区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人五矿钢铁重庆有限公司依约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。中国能源建设集团广东省电力第一工程局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯煜杰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1898号
原告齐×，女，1973年9月14日出生。
被告曾×，男，1972年10月24日出生。
本院在审理原告齐×与被告曾×离婚纠纷一案中，原告齐×于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告齐×负担（已交纳）。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董小明
平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1898号原告四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司。法定代表人游泽林，该公司总经理。委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告平昌县南泉酒业有限公司。负责人牟国忠，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。本院于2015年7月22日受理了原告四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司诉被告平昌县南泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪林的委托代理人赵世川、被告平昌县南泉酒业有限公司负责人牟国忠的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司诉称：我公司给四川小角楼酒业有限责任公司生产加工小角楼酒类基酒，经对帐被告下差原告货款188362元，原告数次前往催收，被告却以种种理由推拖，至今未付，四川小角楼酒业有限责任公司现变更为平昌县南泉酒业有限公司，请求人民法院判令被告一次性立即支付原告货款188362元，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费，至付清为止，本案诉讼费由被告承担。被告平昌县南泉酒业有限公司辩称：我公司与四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司之间的买卖合同关系成立，现下欠四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司货款188362元属实，但四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司主张按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费至付清为止，因无合同约定，恳请人民法院不予支持。经审理查明：从1998年起四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司与四川小角楼酒业有限责任公司建立小角楼酒类基酒供销业务，2015年6月24日四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司与四川小角楼酒业有限责任公司对帐（即结算），四川小角楼酒业有限责任公司下欠四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司货款188362元，四川小角楼酒业有限责任公司在对帐单上书写“截止2015年6月24日帐面余额188362.75元（大写壹拾捌万捌仟叁佰陆拾贰元柒角五分正）相符”的内容，并加盖四川小角楼酒业有限责任公司财务部公章。后四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司数次前往催收，四川小角楼酒业有限责任公司却以种种理由推拖，至今分文未付，2015年7月四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司诉讼来院。同时查明：2015年7月8日四川小角楼酒业有限责任公司变更为平昌县南泉酒业有限公司。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供对帐单，以及被告委托代理人答辩证实，足以认定。本院认为，四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司与四川小角楼酒业有限责任公司之间的买卖合同关系成立，通过结算，四川小角楼酒业有限责任公司现下欠四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司货款188362元属实，有四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司提供对帐单证实，而且四川小角楼酒业有限责任公司之间也认可欠原告货款188362元的事实，其债权债务关系依法成立，四川小角楼酒业有限责任公司应立即履行支付原告货款188362元的义务，因四川小角楼酒业有限责任公司变更为平昌县南泉酒业有限公司，其支付原告货款的义务现由被告承担；原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费至付清为止，被告以该诉讼请求合同未约定予以抗辨，同时原告未提供相关证据予以证明，而且原、被告也无约定，其被告抗辨理由成立，故对原告该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告平昌县南泉酒业有限公司在判决生效后十日内付清下欠原告四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司货款188362元。二、驳回原告四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司要求被告平昌县南泉酒业有限公司按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求。如果被告平昌县南泉酒业有限公司未在本院指定期限内履行支付原告四川省邛崃市五谷粮液酒类有限公司货款188362元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4070元，由被告平昌县南泉酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4070元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一五年八月十四日书记员  冉志敏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5213号
原告孙有权，男。
被告于德顺，男。
被告孙刚，男。
原告孙有权与被告于德顺、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有权、被告孙刚到庭参加诉讼。被告于德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有权诉称，2004年4月12日，被告于德顺向我借款人民币200，000.00元，约定于2014年5月11日还清，月息2分，由保证人孙刚承担连带还款责任。借款到期后被告还了100，000.00元，尚欠借款本息合计130，000.00元。经我多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告请求二被告立即给付原告借款130，000.00元及利息。诉讼费用由被告承担�
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了被告于德顺于2014年4月12日书写、被告于德顺、孙刚签字的一份《借条》。《借条》内容如下：今有于德顺向孙有权借款人民币200，000.00元，于2014年5月11日还清，月息2分。由保证人孙刚承担连带还款责任，该款还清后保证责任免除。
被告于德顺未作答辩。
被告孙刚辩称，原告所属的事实属实，我同意承担保证责任
经审理查明，2004年4月12日，被告于德顺借原告人民币200，000.00元。当时原告与被告于德顺约定：于德顺于2014年5月11日还清借款，借款月利息为2%。当时原告与被告孙刚约定：孙刚作为借款的保证人，向原告承担连带还款责任。被告于德顺还清借款后被告孙刚的保证责任免除。2014年11月，被告于德顺通过被告孙刚之手向原告偿还了100，000.00元借款本金及利息。对于被告于德顺拖欠的另100，000.00元借款本金及利息，原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拖欠至今。
上述事实，有原告及被告孙刚在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份被告于德顺于2014年4月12日书写、被告于德顺、孙刚签字的一份《借条》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告于德顺订立民间借贷合同时的意思表示、原告与被告孙刚订立保证合同时的意思表示均真实，两份合同的内容不违反法律或者社会公共利益。因此，该两份合同均有效，双方当事人均应当自觉履行自己的合同责任。原告履行了支付贷款的责任。因此，原告在贷款到期后请求被告偿还借款本息有理，本院应予支持。被告于德顺在借款到期后拖欠原告借款本金100，000.00元及利息不还，被告孙刚在于德顺借款到期后不履行保证责任均没有正当理由，属于违约行为。因此，被告于德顺应当立即给付原告借款100，000.00元及该借款100，000.00元的约定利息和逾期利息，被告孙刚应当立即向原告履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德顺在本判决生效后十日内向原告孙有权支付借款本金100，000.00元；
二、被告于德顺在本判决生效后十日内向原告孙有权支付100，000.00元借款的约定利息和逾期利息（该约定利息和逾期利息自2014年4月12日起至借款本金全部付清日止，按月利息2%计算）；
三、被告孙刚对被告于德顺拖欠的100，000.00元借款及该100，000.00元借款的约定利息和逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费2，900.00元、公告费565.60元由被告于德顺承担，被告孙刚承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 王天放
审判员 邹世刚
二〇一六年二月十九日
书记员 李 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00100号
案外人徐海维。
申请执行人东北农业生产资料有限公司。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，徐海维提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐海维称，其于2012年3月27日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1101室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1101房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000592**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢1101号房屋（面积124.53平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000592**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009558号），抵押金额为28.866054万元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2011年8月18日徐海维与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定徐海维以人民币49.511万元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢1101号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000592**号房屋查档证明及松房宁他字第00009558号房屋他项权证，徐海维与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人徐海维。另，东北公司对松房权证宁字第000592**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人徐海维提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐海维的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1854号
原告：周某某，1975年8月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：葛某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告周某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛春亚
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第357号
原告陈某某，女，汉族，1984年8月19出生。
被告宋某甲，男，汉族，1985年9月21日出生。
委托代理人欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
原告陈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈某某、被告宋某甲及其代理人欧阳毅到庭参加了诉讼，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍结婚，2006年1月10日登记结婚，2006年7月生下女孩宋某乙，2009年9月生下男孩宋某丙，因原告多次有病痛，被告对原告从来都不管不顾，漠不关心，还有暴力倾向，有时还会打原告，原告从2012年搬回娘家住到至今，原告回娘家以后，被告还经常恐吓原告家里人，长期下来夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩宋某乙、宋某丙由被告抚养。
被告宋某甲辩称，一、被告与原告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，被告同意离婚。但是原告诉状所述导致双方夫妻感情破裂的因素与事实不符，原告对此没有任何证据证明。事实上，导致夫妻双方夫妻感情破裂的过错方在于原告，原告婚后不久就出外面打工，自2012年开始极少回家，自2013年起基本没有回家。原告基本没有尽过儿媳、妻子以及母亲的职责和义务。被告发现原告出轨，外面有了他人，并与他人同居，对婚姻不忠诚，双方感情最终破裂。二、被告不同意两个孩子由被告一人抚养，因为被告自身有病痛，而且经济收入有限，一人抚养两个小孩，切实有困难，所以主张一人抚养一个小孩。女儿宋某丁9岁，年纪较大，而且小时随原告生活较多，与原告较为亲近，原告也具备抚养条件和能力，所以女儿应当由原告抚养；由于儿子宋某丙7岁，一直有被告以及爷爷奶奶照顾和看管，生活在一起，与被告以及爷爷奶奶较为亲近，所以儿子应当继续由被告抚养。为了孩子可以接受良好的教育，保证给予两孩子足够的关心与呵护，使其身心都能得到健康的成长与发展，被告主张女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，孩子的抚养费各自承担。三、夫妻共同财产依法分割，结婚后2015年7月7日，夫妻双方购置一台北京现代牌小型轿车，属于夫妻共同财产，依法应当平均分割。原告自孩子出生后就基本没有向家里交过一分钱，至今已有九年的时间，其2002年之后一直在外面打工，具有稳定的收入，收入自己保留，而且被告婚后赚的钱一部分用于家庭开支，一部分交给原告保管。这两部分的收入应为夫妻共同财产，要求分得一半。银行存款为夫妻共同财产一半归被告所有。四、夫妻共同债务由双方负担。为维持生活以及用于被告母亲治病动手术的费用，被告先后三次借款总计六万元，这些属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。五、婚姻期间内原告出轨，与他人同居，对婚姻不忠诚，原告的行为给被告造成了极大的精神伤害和心理阴影。原告是导致双方夫妻感情破裂的过错方，而且系重大过错，根据婚姻法第四十六条规定，被告有权要求原告支付婚姻损害赔偿金100000元。在婚姻期间，被告的收入都用于家庭开支以及给原告保管，对家庭贡献较大，付出较多，现被告身有病痛，需要钱看病治疗，以及被告母亲也身患疾病，需要钱看病治疗，被告一方生活存在困难，根据婚姻法第四十二条规定，被告请求原告支付生活补助费30000元，予以帮助。
经审理查明，原告陈某某与被告宋某甲于2005年12月间经人介绍认识，交往一个多月后于2006年1月10日在东源县义合镇民政办登记结婚。婚后双方感情一般，生育两个小孩，女儿宋某丁（又名宋某乙，2006年农历7月初二出生），儿子宋某丙（2009年农历9月初一出生）。婚后原告带着女儿宋某丁居住在娘家，儿子宋某丙出生第六个月后带回原告家居住。婚姻存续期间，原告陈某某名下有一辆北京现代牌小型汽车（车牌号码：粤PQX5**，初次登记日期：2015年7月7），被告宋某甲在义合街镇婚前建有一层一百二十多平方米的房子，婚后向宋正红借款10000元用于改建，被告宋某甲因母亲陈谷来生病住院和手术治疗分别向其表妹陈秀华借款30000元和向其舅舅陈新松借款20000元。另，被告提供视频和照片显示，2015年8月间在一次朋友聚会上，原告陈某某与案外人有搂抱亲昵行为。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡；被告提供的证人证言复印件1份、视频及照片资料、借条复印件多份、机动车查询信息结果单复印件一份、被告病例复印件1份、被告母亲病例复印件1份及本院庭审笔录为证，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自主结婚，受法律保护。原、被告对夫妻感情破裂的事实均予以认可，双方自愿解除婚姻关系本院予以确认。本案的争议焦点主要集中在婚生子女如何抚养、夫妻共同财产和共同债务如何处置以及原告是否应当支付婚姻损害赔偿金以及生活补助费给原告的问题。
关于婚生子女扶养问题。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。鉴于目前原、被告婚生女儿宋利琪自小跟随原告生活较多，儿子宋某丙一直由被告父母照看之现状，为了孩子能够得到父母的有效照顾下健康成长，综合考虑原、被告的抚养能力及家庭情况，婚生女儿宋利琪由原告抚养，儿子宋某丙由被告为宜，各自承担抚养费。
关于夫妻共同财产问题。原、被告婚姻存续期间共有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号码：粤PQX5**，初次登记日期：2015年7月7），婚后改建一层房屋（120多平方米），应合理分配。鉴于目前车辆由原告使用，房屋由被告使用之现状，双方未就共同财产达成一致协议，各自应就财产价值折价一半补偿对方。原告所提出车辆目前尚有贷款的抗辩理由，未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告提出原告名下有存款，未提供相应证据证实，本院不予采纳。
关于夫妻共同债务问题。原、被告婚姻存续期间，被告因母亲生病、房屋改建共发生60000元债务，有提供借条、证人证言、病例等相关证据予以证实，本院予以采纳，双方应对60000元共同债务各自承担50%的偿还责任。原告提出其向亲属借款的事实无相应证据予以证实，本院不予采纳。
关于婚姻损害赔偿金以及生活补助费问题。被告提供的视频和照片显示原告与案外人有搂抱亲昵行为，原告抗辩只是普通朋友关系的行为本院不予采纳。被告提出原告婚姻期间内原告出轨，与他人同居，对婚姻不忠诚，原告的行为给被告造成了极大的精神伤害和心理阴影要求原告支付婚姻损害赔偿金100000元。本院认为，该视频和照片不足以证明原告与他人同居，本院对上述要求不予以支持。被告要求原告支付生活补助费30000元，证据不足，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女儿宋利琪（又名宋某乙）由原告陈某某抚养，儿子宋某丙由被告宋某甲，各自承担抚养费；
三、夫妻共同财产北京现代牌小型汽车（粤PQX5**），房屋（120多平方米）改建部分，原、被告各自就财产价值折价一半补偿对方；
四、夫妻共同债务60000元，原告陈某某承担50%的偿还责任，被告宋某甲承担50%的偿还责任；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刁筱凡
贵州省遵义县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第162号
原告蒲某某，男，1973年9月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘某某，女，1975年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告蒲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蒲某某负担。
审判员 唐敏
二〇一五年一月六日
书记员 王磊