江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2622号
原告：张某某，男，河南省永城市人，住河南省永城市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：喻某某，男，江西省上高县人，住上高县。
被告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告张某某（以下简称原告）诉被告喻某某、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司（以下简称杨盛汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告平安保险公司委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。被告喻某某、杨盛汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月17日7时35分许，被告喻某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型厢式半挂车沿320国道自东向西行驶至868KM+500M处，与相对行驶由原告驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告喻某某受伤、两车受损及皖Ｓ×××××车车上的货物损坏的交通事故。高安市公安局交警大队认定被告喻某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告喻某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××系被告杨盛汽运有限公司所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，现该车发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告平安保险公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告支付了医疗费147.4元、皖Ｓ×××××货车修理费54505元、施救费及拖车费6700元、转运费6000元、货物装车下车费2700元、棉纱赔偿款65000元等相关费用合计人民币148052.4元。原告就本案的赔偿事宜多次与被告协商未果，为此特诉至法院，请判令被告赔偿原告因事故造成的损失148052.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔应结合保单和交强险、商业险条款进行确认，这两份条款保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。2、我司对车损的定损单44505元予以认可，但必须在保险公司指定的修理厂修理，且不能超出定损费用，需要附修理费正式发票。3、对施救费、拖车费6700元均提出异议，这不是专业施救队伍出具的，而是与原告有利害关系人的修理厂、停车场出具。根据高速公路（含快速公路）交通事故故障车辆拖吊收费标准，15吨以上货车和各种集装箱车10公里以下拖车费不超过540元、吊车费不超1440元，合计不超过1980元。4、对转运费6000元三性均有异议，属于白条，不予认可。5、对货物装卸费2700元三性均提出异议。6、对江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书货物绵纱损失51480元提出异议，建议协商在3万元之内确认，否则申请重新鉴定。因这是单方委托，不符合司法鉴定的程序；对评估绵纱受损的数量、受损的程度、受损的金额残值计算没有经过双方清点，均是人为单方估算，我司有异议。7、对交通食宿费10000元三性均有异议，赔偿中没有该项目，保险公司不认可。8、应核肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证是否齐全，是否按期年检，否则商业第三者责任险属于免赔。9、鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告喻某某、杨盛汽运公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告喻某某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、医疗费发票。证明原告因事故受伤花费医疗费147.4元。4、机动车登记证书、《车辆挂靠合同》、《证明》、原告的驾驶证、皖Ｓ×××××货车的行驶证、平安保险公司机动车辆保险定损报告。证明原告系该车实际车主；皖Ｓ×××××货车车损经平安保险公司定损为44505元。5、修理发票。证明皖Ｓ×××××货车已经支付修理费54505元。6、江西神州怀鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明皖Ｓ×××××货车车上货物损失价格51480元，鉴定费3000元。7、《货物运输协议书》、赔偿货物凭证、公司营业执照。证明原告已经赔偿棉纱货物65000元。8、转运费凭证。证明原告支付转运费6000元。9、施救费、拖车费发票。证明施救费、拖车费6700元。10、货物装车、下车、板车费。证明货物装车、下车板车费2700元。11、住宿费、伙食费发票。证明发生交通费、食宿费10000元。12、被告喻某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告喻某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告杨盛汽运公司的车辆，该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额100万元商业险第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据1、2没有异议。证据3，对有正式发票的没有异议，对非正式发票有异议。证据4，对挂靠合同有异议，因为本案挂靠单位没有在场，无法确认其真实性，这车是否张某某的无法确认。对定损的事实没有异议。对证据5，一定要在保险公司定损范围内进行确认，且要到保险公司指定的修理厂修理，否则不予认可。对1万元收款收据的三性均不予认可。对证据6的意见同答辩意见。证据7，对营业执照的复印件三性均有异议，对货物运输协议书、赔偿货物的凭证三性均有异议，货物损失不能单方确认，应当由双方清点受损货物并确认损失。对证据9、10、11详见答辩意见。对证据12我司要求核查驾驶证、行驶证原件，另外我司还要核查营运证、从业资格证，否则商业第三者责任险免赔。对保单没有异议，但是保险中有保险条款，请详细阅读，保单由投保单、保险条款、保险批单组成。
被告平安保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：保险条款。证明发生交通事故的时候要四证（驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证）齐全，否则保险公司免赔。
原告对被告平安保险公司提供的证据经质证对证明目的有异议，该条款是格式条款，并不是保险公司当时送达的条款，该条款没有说明要提供营运证、从业资格证，也没有提出没有上述证件要拒赔。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的更换驾驶室总成补价的收据不是正规发票，况且事故中受损车辆的损失应以第三方鉴定机构作出的鉴定意见或受损方认可的保险公司的定损报告为依据，结合原告提供的保险公司定损报告及修理费发票，本院对该收款收据的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告提供的棉纱赔偿款收据载明的金额超过鉴定意见确认的金额，棉纱损失金额应以鉴定意见为准。原告未举证证明出具施救费、拖车费发票的单位依法具有施救、拖车作业的经营范围，发票也未对规格、单位、数量以及单价作出记载，本院对其真实性难以确认，但鉴于事故车辆受损后确需施救，本院对施救费、拖车费酌情认定。原告提供的证据8、证据10，均不是正式发票，该证据不能完全达到其证明目的，鉴于事故发生后车载货物未全部损毁，转运费、货物装卸费确属必要的费用，本院对上述费用将酌情认定。原告提供的证据11均系收款收据，但鉴于事故发生后，交通费、住宿费确属必然发生的费用，本院对交通费、住宿费酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。被告平安保险公司提供的证据不能达到其证明的目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年1月17日7时35分许，被告喻某某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型厢式半挂车沿320国道自东向西行驶至868KM+500M处，与对向行驶由原告驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生刮撞，造成被告喻某某受伤、两车受损、皖Ｓ×××××重型仓栅式货车上的货物损坏的交通事故。2017年3月30日，高安市公安局交警大队作出第[2017]S0026号《道路交通事故认定书》，认定被告喻某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告因受伤支付医疗费147.4元。原告提供的《机动车辆保险定损报告》载明皖Ｓ×××××车辆的损失金额为44505元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，事故造成皖Ｓ×××××车辆上的棉纱损失金额为51480元。原告为此支付鉴定费3000元。
原告将其购买的皖Ｓ×××××车辆挂靠在亳州市鹏程汽车运输有限公司经营，该公司出具证明称原告为皖Ｓ×××××车辆实际车主，所获赔偿款归原告所有。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记在被告杨盛汽运公司名下，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及和第三者责任险（保险金额100万元，且不计免赔率）。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2017年5月。被告喻某某持有合法有效驾驶证，准驾车型为A2。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告喻某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的皖Ｓ×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定被告喻某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告喻某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告杨盛汽运公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应依据法律规定和合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告喻某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费147.4元；2、皖Ｓ×××××车辆损失44505元；3、棉纱货物损失51480元；4、鉴定费3000元；5、施救费、拖车费5000元；6、转运费酌定4000元；7、货物装卸费酌定2000元；8、交通费、住宿费酌定2000元。以上合计人民币112132.4元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某的损失计人民币2147.4元（医疗费147.4元、财产损失2000元）。
二、张某某的其他损失计人民币109985元（112132.4-2147.4）由被告喻某某承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告张某某。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由原告张某某负担791元，由被告喻某某负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 郎秀琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈媛媛