wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1873号
原告：上海舒洁净化空调机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈益华，经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王淑荣，总经理。
委托诉讼代理人：施新秀，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律所事务所律师。
原告上海舒洁净化空调机械有限公司与被告上海美和医疗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冷雪琴、被告委托诉讼代理人施新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海舒洁净化空调机械有限公司诉称：原告系被告供应商，自2004年3月起，长期为被告的医院净化工程项目提供通风设备。2015年7月，被告股东转让股权时要求原告申报债权，经原告申报，被告审核后，被告的财务人员任华于2015年9月11日确认尚欠原告货款人民币276,705.45元。2016年1月31日，原告与被告公司经理徐宝清签署《备忘录》，载明，上述债权按结算金额的85％结算，分二次支付，于2016年2月7日前支付10万元，余款于2016年7月30日支付完毕。2016年2月6日，被告通过公司总经理邱卫东帐户转帐存入原告法定代表人沈益华帐户5万元，2016年7月22日，被告从其银行基本户转帐支付原告5万元，实际履行了《备忘录》第一笔货款10万元的支付。此后，被告未能按期付款，原告数催无果。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款135,200元；2、支付利息损失(以135,199.33元为基数，自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日)；3、承担本案诉讼费。
被告上海美和医疗工程有限公司辩称：由于被告内部股权转让，本案所涉业务形成于原股东持股期间，现任股东对原告所述供货情况、对帐清单以及备忘录的形成过程均不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月30日，原告向被告出具对帐清单，清单载明原告向被告的开票日期、发票号码、开票金额、被告付款金额以及工程项目的具体情况。其载明的总应收款为326,024.61元。同年9月11日，被告的财务人员任华在该清单上注明：经核对，美和工程欠舒洁净化空调货款共计276,705.45元。
2016年1月31日，原告向被告出具《备忘录》，载明：“我公司与上海美和医疗工程有限公司全部债权金额同意按最终结算金额的85％进行计算，分二次进行支付，2016年2月7日前支付10万元，待结算完成后余款2016年7月30日前支付完毕，待款项支付完毕双方不存在任何经济纠纷，如有遗漏，均视为放弃(2016年2月1日前提供发票)。
同日，被告松江分公司负责人徐宝清在该《备忘录》上签名予以确认。
2016年2月6日，被告总经理邱卫东向原告法定代表人沈益华帐户付款5万元。
2016年7月22日，被告向原告转帐5万元，付款用途为工程款。
2017年1月3日，上海市松江公证处对邱卫东进行证人证言公证，邱卫东陈述，其自2015年3月1日至2016年8月31日期间担任被告的总经理职务，其就《备忘录》的产生情况以及其通过个人帐户对外付款的情况进行了陈述和确认。
认定以上事实的依据为：对帐清单；备忘录；银行对帐单；公证书；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告就其主张的欠款事实向本院提供了一系列证据，其中，对帐清单可以反映原告向被告供货的时间、开票金额、涉及项目、被告已付款金额等具体情况，被告的财务人员任华已于2015年9月11日在该清单确认，经核对被告的欠款金额为276,705.45元。原告虽未能提供经徐宝清签名的《备忘录》的原件，但徐宝清系被告松江分公司负责人，在《备忘录》形成之后，被告总经理邱卫东及被告分别向原告付款5万元，实际履行了《备忘录》约定的第一次10万元款项的支付义务。且邱卫东本人对于《备忘录》的形成及其本人向供应商的付款情况已作出确认。被告亦于《备忘录》形成后向原告支付5万元，付款用途为工程款，被告对其付款行为未能作出合理解释。据此，本院对《备忘录》的真实性予以确认。原告虽对于对帐清单、《备忘录》上任华、徐宝清的签名提出异议，但并未在本院指定期限内申请笔迹鉴定，故被告并无证据否定上述原告所提供证据的真实性。依据对帐清单及《备忘录》，扣除被告的已付款10万元，被告尚欠原告货款135,199.63元未付。本院对原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉讼请求予以支持，但原告对货款和利息损失计算基数的计算存在笔误，本院对其中货款部分予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒洁净化空调机械有限公司货款135,199.63元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海舒洁净化空调机械有限公司利息损失(以135,199.33元为基数，自2016年8月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,043元，减半收取计1,521.50元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年三月一日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初838号
原告：王军民，男，1970年12月6日生，汉族，系个体工商户，住河南省鲁山县。
被告：马笑非，女，1972年5月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：化伟，男，55岁左右，汉族，住址同上。
本院在审理原告王军民诉被告马笑非、化伟民间借贷纠纷一案中，原告王军民在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按王军民撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一七年四月六日
书记员 张 雷
附本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2278号
原告：杨金明，男，1964年2月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：苌俊永，男，1971年8月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告杨金明与被告苌俊永买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告苌俊永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款55770元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2006年开始发生业务往来，原告多次给被告供应石子、石沫。2007年3月8日，经算账，被告下欠原告货款55770元未付，有被告亲笔给原告出具的欠款手续为凭。后经原告催要，被告一直推拖未付。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的石子、石沫，欠原告货款57700元，于2007年3月8日给原告出具书面欠款手续一份。后经原告催要，被告至今未付。2016年4月25日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款55770元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的石子、石沫欠款57700元，有当事人陈述、书面欠款手续等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付货款55770元，未超出被告应付的欠款数额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苌俊永于本判决生效之日起十日内，支付原告杨金明货款55770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告苌俊永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 王辽源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周佼皎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执670号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：赵洪志。
本院作出的（2015）龙刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵洪志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵洪志的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人赵洪志无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第336号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十三日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执670号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：赵洪志。本院作出的（2015）龙刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵洪志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵洪志的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人赵洪志无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第336号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十三日书记员 葛志强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2324号
原告杨斯迦，女，1987年6月21日出生。
被告张永旺，男，1953年12月9日出生。
本院在审理原告杨斯迦与被告张永旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨斯迦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十七元，由原告杨斯迦负担（已交纳）。
审判员 林涛
二〇一七年三月一日
书记员 卢震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08933号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托代理人：钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：林家莉，女，1952年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：曾维勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司诉被告林家莉、曾维勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取99元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡君奇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00903号
原告李某某，女，汉族，生于1975年10月04日，初中文化，务农。
被告刘某甲，男，汉族，生于1976年05月27日，初中文化，务农。
委托代理人李勇（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，于2014年3月20日在开县人民法院温泉人民法庭依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某甲及其委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于1997年正月登记结婚，同年冬月初四生育长女刘某乙，于2000年10月初二生育长子刘某丙。婚生子女最近一年一直随被告生活。原告的婚前财产有一张圆桌、十把凳子、一架凉床、一个衣柜、一个文案、一ＸＸ床、六床被褥、一床毛毯、一个木箱、一个碗柜、一套矮组合家具及一个洗脸台。原、被告婚后共同财产有2003年购买的洗衣机及冰箱各一台，无婚后共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合，加之被告常动手打原告，2007年8月被告在广东东莞一工地上用钢条打原告，原告无法忍受而独自离家出走至今，长达7年之久。2012年原告曾向人民法院起诉请求依法判决原告与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原告仍未与被告和好夫妻系继续分居生活至今已有一年有余，原、被告的夫妻感情却已破裂，故原告再次诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不付子女抚养费。
被告刘某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女�情况属实，但原告诉称的分居情况及被告打原告的情况不属实。原告的婚前财产属实，洗衣机、冰箱记不清什么时候买的了。原、被告无婚后共同债权，为给婚生女治病及家庭生活开支欠有共同债务即欠刘某丁8000元、欠邓某某16000元、欠刘某戊15000元及欠刘某巳4000元，但不要求在本案中处理。原告多次闹离婚对子女的学习成绩及性格均造成了不良的影响，被告希望与原告和好夫妻关系，但是如若原告坚持要与被告离婚，被告同意离婚。因为两婚生子女均表示如若原、被告离婚，其愿意随被告生活，被告要求抚养两个婚生子女。考虑到子女均在校读书，婚生女在读高中，婚生子在读初中，花费较大，原告应给予子女抚养费每人每月1000元。被告不要求在本案中处理政府征地补偿款及夫妻共同债务问题。
经审理查明，原、被告于1997年6月15日办理结婚登记，于同年11月4�生育一女刘某乙，于2000年10月2日生育一子刘某丙。婚生子女均系在校学生，最近一年来一直随被告生活，两婚生子女均自愿表示假若其父母离婚，其愿意跟随其父亲生活。原告的婚前财产有一张圆桌、十把凳子、一架凉床、一个衣柜、一个文案、一ＸＸ床、六床被褥、一床毛毯、一个木箱、一个碗柜、一套矮组合家具及一个洗脸台。原告曾起诉与被告离婚，人民法院于2012年12月25日以（2012）开法民初字第04164号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，自此原、被告二人分居生活至今已有一年有余。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不付子女抚养费。被告表示如若原告坚持要与被告离婚，被告同意离婚，但两婚生子女随被告生活，原告给付每个子女抚养费1000元／�。
上述事实有原、被告及其子女的身份信息复印件、结婚登记申请书、村委会证明、（2012）开法民初字第04164号民事判决书、婚生子女的陈述意见、被告的书面意见等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告刘某甲离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，针对原告曾诉至法院，法院判决原、被告不准离婚后，给了原、被告双方一个和好如初的机会，但原告仍然不愿与被告和好夫妻�系继续分居生活至今已有一年有余的情况，及结合被告表示如若原告坚持要与被告离婚，被告同意离婚的意见，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案原、被告的婚生女刘某乙、婚生子刘某丙均自愿表示如果其父母离婚其愿意随其父亲即被告生活。鉴于婚生子女均早已年满10周岁以上，应充分尊重其意见，同时从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，本院对婚生女刘某乙、婚生子刘某丙自愿随被告生活的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定，“父母与子女的关系，不�父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合本案原、被告的抚养能力、当地的生活水平及子女的生活花费需要，原告李某某每月给付婚生女刘某乙500元的抚养费，每月给付婚生子刘某丙300元的抚养费较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由被告刘某甲直接抚养，原告李某某每月给付婚生女刘某乙500元的抚养费，每月给付婚生子刘某丙300元的抚养费（从本判决生效之日起直至婚生女刘洪、婚生子刘启洋独立生活时止，每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉�或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴高杰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初457号
原告班永兴，男，1987年4月9日生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人左策华，成安新华法律事务所法律工作者。
被告李萍，女，1985年7月28日生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。
本院在审理原告班永兴诉被告李萍返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出对被告李萍的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班永兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告班永兴承担。
审判员 李建民
二〇一七年四月十一日
书记员 王竞男
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初278号
原告：吴章龙，男。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。电子送达地址：×××××@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：刘帝，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄,总经理。
委托诉讼代理人：曾健，公司员工。电子送达地址：××××@sd.gdcourts.gov.cn。
本院在审理原告吴章龙诉被告刘帝、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘帝的起诉。
本院认为，�告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴章龙撤回对被告刘帝的起诉。
审判员 郑艳慈
二〇一七年四月二十日
书记员 冯晶晶
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1131号
申请执行人刘留记。
被执行人吴江勇。
被执行人刘张顺。
被执行人李小兰。
刘留记与吴江勇、刘张顺、李小兰劳务者受害责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）牟民初字第02746号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴江勇、刘张顺、李小兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘留记在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴江勇、刘张顺、李小兰新的财产线索，申请执行人刘留记可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月九日
书记员 张丙江
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1195号
罪犯程卫，男，1990年4月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，原户籍所在地黑龙江省拜泉县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年8月18日作出（2011）江宁少刑初字第48号刑事判决，认定被告人程卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2010年11月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6804号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二万元不变；2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2581号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2023年5月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯程卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程卫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月1日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执436号
申请执行人刘伟东。
被执行人胡子建。
本院在执行申请执行人刘伟东与被执行人胡子建民间借贷纠纷一案中，未执行标的330000元。执行过程中，查封被执行人胡子建名下的车辆。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执436号案终结本次执行程序。
申请执行人刘伟东发现被执行人胡子建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蓝欣怡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第606号
申请执行人：唐英，女，生于1971年9月3日，汉族，住四川省安县。
申请执行人：唐勇，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人：唐军，男，生于1973年1月26日，汉族，住四川省安县。
申请执行人：唐德金，男，生于1964年9月12日，汉族，住四川省安县。
申请执行人：李生刚，男，生于1928年9月22日，汉族，住四川省安县。
被执行人：尹晓龙，男，生于1965年3月5日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人唐英、唐勇、唐军、唐德金、李生刚与尹晓龙交通肇事罪纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行。2014年12月29日本院向申请执行人司法救助5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安刑初字第152号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨存贵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6871号
原告：陈李。
被告：上海荣亭建筑装饰工程有限公司。
第三人：陆棉荣。
第三人：杨斌。
原告陈李与被告上海荣亭建筑装饰工程有限公司、第三人陆棉荣、杨斌股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈李的委托代理人张一奇，被告和第三人陆棉荣的共同委托代理人陆燕萍，第三人杨斌到庭参加了庭审。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈李撤回对被告上海荣亭建筑装饰工程有限公司和第三人陆棉荣、杨斌的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年八月三十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10981号
原告：楼俏红。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告楼俏红为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款72000元，并支付利息（自2014年2月13日起按月利率15‰计算至2015年5月21日止的利息为18320元，此后利息按月利�15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼俏红到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年2月13日，被告浙江驰成建设有限公司向原告楼俏红借款80000元。2015年5月21日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款本金8000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名楼俏红入股金额（大写）柒万贰仟元整元，￥72000元。期限12月，月红利15‰。累计红利18320元。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告楼俏红借款72000元，并支付利息（计算至2015年5月21日止的利息为18320元，此后利息以借款本金72000元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱炜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第849号
原告何水桥，男，1979年5月出生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告梁红丽，女，1981年12月出生，汉族。
被告方延超，男，35岁，汉族。
被告赵建立，男，44岁，汉族。
三被告委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告何水桥诉被告梁红丽、方延超、赵建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告何水桥及其委托代理人赵军涛，被告梁红丽及其委托代理人王德洲到庭参加了诉讼，被告方延超、赵建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告方延超在原告开办的万宝铝门门市部干活期间，屡次向原告借钱，2012年7月26日，经算账，被告欠原告款7870元，给原告出具欠条一张，2012年8月17日，被告又向原告借款4000元，给原告出具借条一张，被告之妻梁红丽在欠条上签字愿意承担共同还款责任，被告赵建立也在条子上签字愿对上述债务提供连带责任担保，双方约定一个月内偿还债务，到期后经多次催要至今未还，要求三被告偿还本金11870元及利息2493元，并按月息一分从2014年6月18日顺延至实际还款之日，诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：原告所诉借款不属实，是被告方延超借支的工资款，另外，原告主张的一分利息过高，被告赵建立的担保已超过保证期间，应免除保证责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
欠条一份，证明2012年7月26日方延超欠原告款7870元，2012年8月17日欠原告款4000元，共同借款人梁红丽，担保人为赵建立。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
证明一份，证明2012年8月17日被告方延超盗窃一事，经人中间说和，已赔偿原告10000元，不存在借款4000元的事实，
经庭审质证，被告对原告提供的欠条中的借款4000元是由于方延超盗窃，在双方协商
过程中，原告要求加上去的，而实际没有借款4000元，当时被告已赔偿原告10000元。
原告对被告提供的证明认为该条子上已明确写明被告方延超是在中午盗窃原告的铝材，该证明说盗窃3000元的建材与事实不符，方延超盗窃原告建材一案已经宝丰法院判决认定盗窃建材价值为14000元，方延超赔偿原告的10000元，根本不足以赔偿原告的实际损失，该证明和办案根本不是一回事。
本院经审查认为，原告提交的一份欠条证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。被告提供的证明的内容与赔偿数额与原告的欠条内容及数额没有关联性，且原告提出合理性质疑，不予确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告方延超在原告开办的万宝铝门门市部打工期间，多次向原告借钱，2012年7月26日，经算账欠原告款7870元，给原告出具欠条一张，内容为“共欠何水桥7870元，方超，2012年7月26日”。2012年8月17日又向原告借款4000元，给原告出具欠条一份，内容为“今借水桥4000元整，2012年8月17号，方延超下欠11870元，壹万壹仟捌佰柒拾元，担保人：赵建立，共欠人梁红丽，还款期限一个月，见证人：李恒超，窦找利。”到期后，该款经多次催要至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告向原告借款，并给原告出示借据一张，并有共同借款人梁红丽签名予以认可，所以原告要求被告方延超，梁红丽共同清偿借款的诉讼请求予以支持，依据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案被告赵建立作为连带保证人与原告约定的还款期限为一个月，但主债务履行期届满之日后的六个月内，原告未要求保证人赵建立承担保证责任，应免除赵建立的保证责任，所以对原告要求赵建立共同承担还款责任的诉讼请求不予支持，另外原告要求按月息一分的请求缺乏依据，应按中华人民银行同期贷款利率支付利息。三被告辩称其中4000元系赔偿款德答辩意见缺乏相关证据不予采信，但辩称要求按月息一分支付利息且赵建立应免除担保责任的意见经查证属实应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方延超、梁红丽于本判决生效后十日内偿还原告借款11870元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至实际还款完毕之日）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告方延超、梁红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 吕 科
二〇一四年七月十日
书 记 员 李跃阁
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台法执字第804-3号
申请执行人刘卫红，男，1982年3月10日出生。
被执行人王建军，男，1986年3月6日出生。
被执行人张舵，男，1985年9月8日出生。
申请执行人刘卫红与被执行人王建军、张舵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）江台法�初字第100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建军、张舵赔偿附带民事诉讼申请执行人刘卫红医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费共42943.2元，二被执行人应负连带赔偿责任（应在本判决生效之日起十五日内付清）。但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月30日前履行还款义务，但被执行人没有履行还款义务。本院于2014年2月20日扣划被执行人张舵银行存款2500元。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李建权
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7316号
原告：王武金，男，1955年5月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：姚顺辉，男，1956年7月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：殷国祥，男，1965年11月3日生，汉族，住兴化市。
原告王武金诉被告姚顺辉、殷国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武金及其委托诉讼代理人吴卫兵，被告姚顺辉及其委托诉讼代理人林明祥，被告殷国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武金向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用合计90992元；2.判令被告姚顺辉支付劳动报酬2200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我受被告姚顺辉雇佣，每天工资80元。2016年5月23日上午，我在被告殷国祥建房施工现场做小工时，不知道什么原因突然从脚手架上跌落，经兴化市人民医院治疗，出院诊断为多发伤，右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、L3右侧横突骨折、骶椎骨折、骨盆骨折、右侧髂骨粉碎性骨折、右侧耻骨粉碎性骨折、失血性休克。6月29日到兴化市大邹中心卫生院治疗，出院诊断为骨盆骨折、盆腔内血肿、腰椎骨折。被告姚顺辉给付35000元，被告殷国祥给付12714元，其他损失被告拒不赔偿，遂诉至法院。
被告姚顺辉辩称，被告殷国祥建房，我雇佣原告王武金做小工是事实，但原告的损失是因其忽视安全造成的，其自身应承担主要责任。且我已经支付35000元，尚欠工资款2200元同意支付。
被告殷国祥辩称，我找邹志刚帮忙建房，邹志刚找来姚顺辉，由姚顺辉承包建房，建造工具都是由姚顺辉提供，包括木工、瓦工也是由姚顺辉雇拥，连同天井的材料款，合计21000元。我跟邹志刚、姚顺辉三人还说过安全责任由姚顺辉承担。原告受伤后，我已经给付原告12714元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王武金对事故发生有无过错。原告陈述其跌倒系由电线漏电引起，两被告不予认可。两被告陈述，在原告跌倒时，其所称漏电电线的终端使用工具尚未通电，被告姚顺辉要求原告离开脚手架后，才开启工具的电源。两被告认为原告跌倒的原因是其离开脚手架时忽视安全，点燃香烟，注意力不集中，不小心踩空跌落。原告陈述自己并没有点燃香烟。被告姚顺辉向法庭提供当时在场一起做小工的两名证人王某、万某所出庭作证。两名证人均陈述，原告跌落时，嘴上还含着刚刚点燃的香烟，另一名小工王学广将香烟从原告嘴里拿开。原告认为两证人系被告姚顺辉的亲戚，所述不实，即使原告当时点燃香烟，也不能说明原告跌倒系点烟所致。本院认证，两证人与被告姚顺辉系间接的远房姻亲关系，但并不紧密。两证人分别出庭，对原告跌落时嘴上含着刚刚点燃的香烟的描述细节吻合，能够相互印证，因此，本院对于原告跌落时嘴上还含着刚刚点燃的香烟的事实，可以认定。且原告认为其跌倒系由电线漏电引起，却未能向法庭提供可信证据加以证明，综合比较原、被告的陈述，两被告对事故发生时的陈述较为合理。故本院推定，原告跌落系未尽安全注意不小心跌落，存在过错。2.被告殷国祥有无过失。被告殷国祥认为，房屋安全由被告姚顺辉负责，我不应当承担责任。经查，被告姚顺辉虽从事瓦匠工作多年，但没有建筑施工资质，被告殷国祥对此也知晓，故被告殷国祥存在选任过失。
另查，2016年11月23日经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为原告王武金右3-8肋骨骨折伴错位等，评定为人体损伤十级残疾。误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限以90日为宜。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的主张、被告的质证、泰兴市人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第389号司法鉴定意见书，兴化市人民医院、兴化市大邹卫生院的出院记录，本院确认原告的各项损失为：
医疗费70918元，原告王武金结算68204元，被告殷国祥结算2714元。原告王武金结算部分含有，在村卫生室和药房购买的药品940元，在住院期间外购白蛋白480元/支*4支=1920元，外购白蛋白没有出具发票，但是有医院医嘱证明。两被告对此有异议，认为此两项费用并不必须。本院认为，此两项花费虽然没有严格按照就医程序，但有医院出具的说明，对此两项费用可视为合理的医疗费用。故确定医疗费用为70918元。
住院伙食补助费，18元/天*30天=540元。
营养费，20元/天*90天=1800元。
误工费，原告主张100元/天*180天=18000元，两被告认为应按60元/天的标准计算。本院认为可参考原告受雇佣期间的工资，按80元/天计算为宜，故误工费确定为80元/天*180天=14400元。
护理费，原告主张100元/天*90天=9000元，两被告认为应按70元/天的标准计算。本院认为可参考原告误工费的标准，按80元/天计算为宜，故护理费确定为80元/天*90天=7200元。
残疾赔偿金，16257元/年*19年*10﹪=30888.3元。
精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，本院酌定3000元。
交通费，原告主张1000元，但未能提供票据。因交通费用实际发生，故酌定500元。
上述损失总额为129246.3元。
本院认为，在雇佣活动中，雇员遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告姚顺辉雇佣原告王武金，在施工过程中，原告王武金不慎受伤，被告姚顺辉应当承担赔偿责任。被告殷国祥选任过失，应承担相应赔偿责任。但原告在施工过程中，疏于防范风险，存在过错，应适当减轻被告姚顺辉的责任。根据本案所涉的各项损失129246.3元，本院认为被告姚顺辉应承担45﹪的责任，即58160.8元，被告殷国祥应承担25﹪的责任，即32311.6元。被告姚顺辉已给付35000元，被告殷国祥已给付12714元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚顺辉于本判决生效后立即赔偿原告王武金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费用等各项损失23160.8元；同时，被告姚顺辉支付原告劳动报酬2200元。
二、被告殷国祥于本判决生效后立即赔偿原告王武金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费用等各项损失19597.6元。
三、驳回原告王武金的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，鉴定费1560元，合计2620元，由原告承担786元，被告姚顺辉承担1179元，被告殷国祥承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2120元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 雯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2450号
申请人：蒋锦林，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒋锦林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0182执2450号申请人：蒋锦林，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人蒋锦林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商外终字第28号
上诉人（原审原告）：常州恒怡达布厂。
法定代表人：刘凤珍。
被上诉人（原审被告）：义乌能达利时装有限公司。
法定代表人：陈春芳。
上诉人常州恒怡达布厂为与被上诉人义乌能达利时装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字第46号民事判决，向本院提起上诉。上诉人常州恒怡达布厂上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州恒怡达布厂自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字第46号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王 璐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2230号
申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社。住所地林州市龙安中路476号。
负责人付拥红，该社主任。
委托代理人刘卫生，该社职工。
被执行人河南祥发房地产开发有限公司。住所地安阳市文峰区平原路东方经典小区一号楼。
法定代表人吕小龙。
本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与河南祥发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南祥发房地产开发有限公司在林州市有土地一宗，面积14466平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南祥发房地产开发有限公司使用的位于林州市太行路与林滤大道交叉口西南视角处的土地，面积14466平方米，土地证号：林国用（2010）第1**号。
二、被执行人河南祥发房地产开发有限公司负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月八日
书记员 李 扬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：卢方本。
被申请人：葛雪萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127032号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127032号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127032号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卢方本、葛雪萍缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1302号
原告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：石军，男，1981年7月13日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告陈贵权与被告石军质押合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告陈贵权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 何学知
人民陪审员 王 政
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 阳
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1302号原告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：石军，男，1981年7月13日生，汉族，住湖南省株洲县。原告陈贵权与被告石军质押合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告陈贵权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  刘文权人民陪审员  何学知人民陪审员  王 政二〇一七年四月一日书 记 员  李 阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终329号
上诉人（一审起诉人）：贵港市港北区贵城镇三合社区居民委员会，住所地贵港市港北区贵城街道三合社区。
代表人梁卓朝，该村委会主任。
委托代理人黄广和，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人杨炯芳，广西元丰律师事务所实习律师。
上诉人贵港市港北区贵城镇三合社区居民委员会（下称三合居委会）因第三人撤销之诉一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三合居委会上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理。事实和理由：一、一审法院未经审查，错误认定三合居委会在《关于三合社区第十村民小组在三堆岭留用地分配的决定》（下称《决定》）盖章行为仅仅是对真实性的确认，剥夺了三合居委会作为《决定》参与者、制定者之一的合法诉权。（2015）港北民初字第3078号、（2016）桂08民终457号两案撤销了案涉《决定》，三合居委会并未参与两案诉讼，一、二审法院亦未依职权追加三合居委会，系遗漏必要共同诉讼当事人，程序严重违法。二、一审法院适用法律错误。（2015）港北民初字第3078号案、（2016）桂08民终457号案所依据的法律主要是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该法主要是保障农村村民实行自治，既包括了村民经济利益，也包括村民自治权的政治权益，因此，法院判决撤销《决定》的结果与三合居委会是否存在法律上的利害关系，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》认定。
本院认为，《决定》是贵港市港北区贵城镇三合社区第十村民小组对本集体经济组织留用地的分配，三合居委会与该《决定》并无法律上的利害关系。三合居委会亦未举证证明已发生法律效力的（2016）桂08民终457号案判决撤销该《决定》的结果损害其民事权益，故不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，裁定不予受理并无不当。综上，三合居委会的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄育培
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初808号
原告李雪猛，男，汉族，1974年6月9日出生，住邛崃市。
被告游良君，男，汉族，1975年5月14日出生，住邛崃市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告李雪猛与被告游良君劳务合同纠纷一案。依法由审判员胡立新适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李雪猛、被告游良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至11月，被告雇佣原告在青海省玉树州从事建筑工作，工程完工后被告尚欠原告工资28000元，被告于2013年11月24日向原告出具欠条一份，后被告仍拒不支付劳务欠款。现请求法院判令被告向原告支付劳务欠款28000元。
被告辩称，被告游良君亦未从发包人处收到款项，故无法偿还该欠款。
经审理查明，2013年5月至11月，被告雇佣原告在青海省玉树州从事建筑工作，工程完工后被告尚欠原告工资28000元，被告于2013年11月24日向原告出具欠条一份，后被告仍拒不支付劳务欠款，原告数次找寻被告索要未果，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具的欠条明确显示被告现仍欠款28000元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告游良君于本判决生效后五日内支付原告李雪猛28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告游良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2489号
原告:吴秀萍，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：黄永，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
吴秀萍向本院提出的诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍相识，1981年典礼同居生活，婚后生育二男一女，长子黄磊，次子黄飞（已死亡），女孩黄艳（上述子女均已成年）。2014年6月份，我就已发现被告与一女子有不正当男女关系，我们一直分居生活至今，我也一直联系不到被告本人，我们的夫妻感情现已彻底破裂，为此，我提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，被告黄永身份不明确，原告也不能提供被告现在居住的详细地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴秀萍的起诉。
审判员 姚国富
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2489号原告:吴秀萍，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：黄永，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。吴秀萍向本院提出的诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍相识，1981年典礼同居生活，婚后生育二男一女，长子黄磊，次子黄飞（已死亡），女孩黄艳（上述子女均已成年）。2014年6月份，我就已发现被告与一女子有不正当男女关系，我们一直分居生活至今，我也一直联系不到被告本人，我们的夫妻感情现已彻底破裂，为此，我提出如上诉讼请求。本院经审查认为，被告黄永身份不明确，原告也不能提供被告现在居住的详细地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告吴秀萍的起诉。审判员  姚国富二〇一七年八月二十一日书记员  赵 宁
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执142号
隆回县公路管理局及向元辉、范秋香：
关于隆回县公路管理局申请执行向元辉、范秋香行政处罚一案。向元辉、范秋香未经批准，于2014年9月20日开始在S219线K47+300米公路右侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长8米，侧面宽12米，建筑物边缘距公路用地外缘3米，在公路建筑控制区修建建筑物96平方米。申请执行人隆回县公路管理局于2014年11月26日对向元辉、范秋香作出了隆路处罚决定（2014）1215号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币15000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。隆回县公路管理局考虑到向元辉、范秋香实际情况同意不再拆除向元辉、范秋香的违法建筑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十四日
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00145号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：林承柒，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年11月12日以被申请人在大连金州新区登沙河街高家村占地修建地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第282号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的231平方米土地上新建的209平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、限期15日内没收在非法占用的231平方米土地上新建的22平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的54平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的177平方米其他林地处以每平方米10元罚款，合计：2850元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月18日被申请人缴纳罚款2850元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的231平方米土地上新建的209平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第282号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年九月六日
书记员 朱翠红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初916号
原告：鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场3栋外排8号，组织机构代码57458375-1。
法定代表人黄稚鹤，该公司经理。
委托代理人：张福贤，男，1967年10月5日生，原告公司职员。
被告：韦恩桥，男，1990年3月30日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司与被告韦恩桥借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员余碧玲、潘志山参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告法人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司诉称，2014年7月13日被告韦恩桥以生产经营资金不足为由向原告借款陆万贰仟元（62000元），被告向原告出具借条一份，借条约定该借款于2015年12月12日前到期并归还。原告方按借条约定把贷款支付给借款人韦恩桥，借款到期后经原告向被告催收，被告以各种借口拒不还本付息。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在被告资金紧缺之时，向其提供了贷款，被告本应按借条约定诚信履行自己的还款义务，但却以各种借口拖欠原告贷款本息，给原告造成了极大的经济损失，已经构成违约，???原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院：?一、判令被告向原告偿还借款本金62000元及利息（从最后还款日按月利率2%计算至清偿之日止，庭审最后陈述该项请求变更为：判令被告韦恩桥偿还原告借款本金62000元及利息，利息从借款之日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案所有诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条原件，证明被告韦恩桥向原告借款的事实；
2、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人黄稚鹤的身份证复印件，用以证明原告主体资格及法人身份情况；
3、被告韦恩桥的身份证复印件，用以证明被告身份。
被告韦恩桥未作答辩亦未向法庭提交有证据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦恩桥经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年7月13日，被告向原告借款62000元，当天被告韦恩桥立给原告借条一条，借条内容：因急事本人借到鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司人民币陆万贰仟元（￥62000元），借款期为个月（空），月息%（空）。违约金按月息的5%每日计算。借款人：韦恩桥。
本院认为，债务应当清偿。被告韦恩桥向原告借款，有被告韦恩桥出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告韦恩桥归还借款本金，理由充分、证据充足，本院予以支持。虽然双方约定有违约金按月息的5%计，但双方未约定有月息，据此，视为违约金约定不明。在本案中原告亦未主张违约金，只主张借款利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定有利息，故原告主张从借款之日起开始计算利息，本院不予支持。虽然原、被告未约定有还款期限，但借款后被告未能及时还款，经原告催告后被告仍不偿还，故原告主张被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，本院予以支持。但原告未提供证据证实催告被告还款的具体时间，本院根据本案实际酌定逾期利息从本案起诉当天即2016年5月3日起算。原、被告在借款合同中未约定有借款期内的利率，也未约定有逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，逾期利息按年利率6%支付，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦恩桥向原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司偿还借款本金62000元及逾期利息（逾期利息的计算：以62000元为基数，按年利率6%计，从2016年5月3日至还清借款本息止）。
案件受理费175元，由被告韦恩桥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦秋丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1536号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：ＸＸ芳，女，1956年3月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出申请撤回对被告ＸＸ芳的起诉。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年七月十四日
书记员 李小琴（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8718号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执326号
申请执行人：刘春厚，男，1979年8月13日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人：黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司。
法定代表人：朱志慧，经理。
本院在执行申请执行人刘春厚与被执行人北安市龙安电梯安装有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执326号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 司公平
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审120号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人石家庄市三兴钙业有限公司，机构代码74151492-2.
法定代表人赵喊生
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）116号行政处罚决定书，决定：“1、责令停止违法行为；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款40760元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）116号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）116号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1279号
申请执行人周伟军。
被执行人蒯正兵。
关于周伟军与蒯正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0802民初2702号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告蒯正兵在2016年7月1日之前偿还原告周伟军借款本金59000元。因被执行人蒯正兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟军向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒯正兵名下的财产进行了调查，并扣留了蒯正兵在清河区人民法院的执行款60433元整，从2016年7月起每月扣留其执行款1000元，直至扣满60433元整为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留蒯正兵在清河区人民法院的执行款60433元整外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年九月二十六日
书记员 司 雷
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审550号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人王忠有，男，1970年8月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]95号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]95号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于征收耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人王忠有作如下处罚：1.退还非法占用的164平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的164平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计11480元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人王忠有本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的164平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的164平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计11480元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款11480元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]95号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审550号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人王忠有，男，1970年8月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]95号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]95号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于征收耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人王忠有作如下处罚：1.退还非法占用的164平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的164平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计11480元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人王忠有本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的164平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的164平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计11480元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款11480元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]95号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1021号
原告：史秋柱，男，汉族，农民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：史彦娜（系原告史秋柱之女），女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：王红彦，男，，汉族，住山东省曹县。
原告史秋柱与被告王红彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秋柱、委托诉讼代理人史彦娜与被告王红彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史秋柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计7209.98元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告村的生活用水管理员，原告家的水管时有不通水的现象，原告告知被告，被告不予理睬。2016年2月15日被告到原告村收水费，原告再次提出维修水管，被告借口原告家地形高不予检查，为此发生争吵，被告打原告一拳就跑，原告追被告，被告跳上车就走，原告抓住被告车左侧后视镜拍打车门喊停车，被被告拖了30多米后被告猛拐弯把原告摔倒在地，致使原告受伤。因此被告被拘留5天，罚款300元，被告至今未对原告进行赔偿。
王红彦辩称，2016年2月15日上午答辩人去史寨收水费，上午11时饮酒后的史秋柱告知答辩人，他家夏天有不出水的情况。答辩人告知史秋柱夏天用水量大、浇菜的多、你家地形高、压力不足，这七八年都是这种情况，请你多谅解。后史秋柱的妻子将其劝说离开。午饭后答辩人再次来到工作点开展工作，史秋柱再次和答辩人理论，答辩人不予理睬，并将工作地点向东挪了十余米，史秋柱继续追着答辩人纠缠，后竟伸手抓收费桌上答辩人的钱，答辩人用胳膊推史秋柱一下，史秋柱打答辩人，答辩人一躲史秋柱栽倒在水泥路上。史秋柱恼羞成怒拿起凳子砸答辩人，被两位好心村民拉住。答辩人趁机驾车驶离，史秋柱不顾生命危险，拖拽行驶中的车辆，不慎摔伤。原告的行为是咎由自取，后果应自负。
本院经审理认定事实如下：对史秋柱与王红彦没有争议的事实:史秋柱的住院医疗费4653元、急诊费640元、误工费283.36元、护理费283.36元、住院期间生活补助费640元、交通费200元本院予以确认。史秋柱的鉴定费200元没有票据、出院后治疗费510元无发票及病历，本院不予认定。史秋柱承认原、被告发生矛盾前史秋柱喝了二两白酒。
对史秋柱与王红彦有争议的东明县公安局行政处罚决定书、东明县人民政府行政复议决定书。2016年3月9日东明县公安局作出东公（三）行罚决字[2016]00009号行政处罚决定书，认定：2016年2月15日17时许，王红彦在三春集镇史寨村收水费时与村民史秋柱发生矛盾，并发生厮打，之后经现场群众劝解，王红彦驾车离开时将史带倒地上摔伤，经鉴定史秋柱为轻微伤。据此东明县公安局对王红彦行政拘留五日，并处罚款300元。王红彦不服东明县公安局的处罚决定，于2016年5月11日以其在本案答辩理由向东明县人民政府提出行政复议。东明县人民政府于2016年5月18日作出东政复决字（2016）7号行政复议决定书，认为东公（三）行罚决字[2016]00009号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。上述两份文书属生效文书，对其认定的事实本院予以确认。
本院认为，2016年2月15日，王红彦在三春集镇史寨村收水费时与史秋柱发生矛盾，并发生厮打，之后经现场群众劝解，王红彦驾车离开时将史带倒地上摔伤。上述事实证明史秋柱受伤是由王红彦所致，因此王红彦对史秋柱的受伤应当承担赔偿责任。史秋柱饮酒后不能冷静、理智的处理原、被告间产生的纠纷造成其受伤，亦应承担部分责任。综合本案案情以史秋柱承担20%，王红彦承担80%为宜。史秋柱与王红彦没有争议的医疗费5293元（医疗费4653元、急诊费640元）、误工费283.36元、护理费283.36元、住院期间生活补助费640元、交通费200元，合计6699.72元，史秋柱自行承担20%，计款1339.94元，王红彦承担80%，计款5359.77元。史秋柱的其他损失缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王红彦于本判决生效后五日内给付原告史秋柱医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费共计5359.77元；
驳回原告史秋柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年九月十四日
书记员 程振龙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1021号
原告：史秋柱，男，汉族，农民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：史彦娜（系原告史秋柱之女），女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：王红彦，男，汉族，住山东省曹县。
原告史秋柱与被告王红彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秋柱、委托诉讼代理人史彦娜与被告王红彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史秋柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交�费、住院伙食补助费等共计7209.98元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告村的生活用水管理员，原告家的水管时有不通水的现象，原告告知被告，被告不予理睬。2016年2月15日被告到原告村收水费，原告再次提出维修水管，被告借口原告家地形高不予检查，为此发生争吵，被告打原告一拳就跑，原告追被告，被告跳上车就走，原告抓住被告车左侧后视镜拍打车门喊停车，被被告拖了30多米后被告猛拐弯把原告摔倒在地，致使原告受伤。因此被告被拘留5天，罚款300元，被告至今未对原告进行赔偿。
王红彦辩称，2016年2月15日上午答辩人去史寨收水费，上午11时饮酒后的史秋柱告知答辩人，他家夏天有不出水的情况。答辩人告知史秋柱夏天用水量大、浇菜的多、你家地形高、压力不足，这七八年都是这种情况，请你多谅解。后�秋柱的妻子将其劝说离开。午饭后答辩人再次来到工作点开展工作，史秋柱再次和答辩人理论，答辩人不予理睬，并将工作地点向东挪了十余米，史秋柱继续追着答辩人纠缠，后竟伸手抓收费桌上答辩人的钱，答辩人用胳膊推史秋柱一下，史秋柱打答辩人，答辩人一躲史秋柱栽倒在水泥路上。史秋柱恼羞成怒拿起凳子砸答辩人，被两位好心村民拉住。答辩人趁机驾车驶离，史秋柱不顾生命危险，拖拽行驶中的车辆，不慎摔伤。原告的行为是咎由自取，后果应自负。
本院经审理认定事实如下：对史秋柱与王红彦没有争议的事实:史秋柱的住院医疗费4653元、急诊费640元、误工费283.36元、护理费283.36元、住院期间生活补助费640元、交通费200元本院予以确认。史秋柱的鉴定费200元没有票据、出院后治疗费510元无发票及病历，本院不予认定。史秋柱承认原、被告发生矛盾前史秋柱喝了二两白酒。
对史秋柱与王红彦有争议的东明县公安局行政处罚决定书、东明县人民政府行政复议决定书。2016年3月9日东明县公安局作出东公（三）行罚决字[2016]00009号行政处罚决定书，认定：2016年2月15日17时许，王红彦在三春集镇史寨村收水费时与村民史秋柱发生矛盾，并发生厮打，之后经现场群众劝解，王红彦驾车离开时将史带倒地上摔伤，经鉴定史秋柱为轻微伤。据此东明县公安局对王红彦行政拘留五日，并处罚款300元。王红彦不服东明县公安局的处罚决定，于2016年5月11日以其在本案答辩理由向东明县人民政府提出行政复议。东明县人民政府于2016年5月18日作出东政复决字（2016）7号行政复议决定书，认为东公（三）行罚决字[2016]00009号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正�，程序合法，内容适当，应予维持。上述两份文书属生效文书，对其认定的事实本院予以确认。
本院认为，2016年2月15日，王红彦在三春集镇史寨村收水费时与史秋柱发生矛盾，并发生厮打，之后经现场群众劝解，王红彦驾车离开时将史带倒地上摔伤。上述事实证明史秋柱受伤是由王红彦所致，因此王红彦对史秋柱的受伤应当承担赔偿责任。史秋柱饮酒后不能冷静、理智的处理原、被告间产生的纠纷造成其受伤，亦应承担部分责任。综合本案案情以史秋柱承担20%，王红彦承担80%为宜。史秋柱与王红彦没有争议的医疗费5293元（医疗费4653元、急诊费640元）、误工费283.36元、护理费283.36元、住院期间生活补助费640元、交通费200元，合计6699.72元，史秋柱自行承担20%，计款1339.94元，王红彦承担80%，计款5359.77元。史秋柱的其他损�缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王红彦于本判决生效后五日内给付原告史秋柱医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费共计5359.77元；
驳回原告史秋柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年九月十四日
书记员 程振龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18185号
原告帅西文，男，1968年8月26日出生。
被告北京老京华建筑公司，住所北京市丰台区永外高庄138号。
法定代表人刘亚利，总经理。
委托代理人舒颖华，女,1972年9月13日出生，北京老京华建筑公司员工。
委托代理人王义福，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京鑫福海工贸集团，住所北京市丰台区南苑路28号。
法定代表人陈重才，董事长。
委托代理人王义福，北京市盈科律师事务所律师。
原告帅西文与被告北京老京华建筑公司（以下简称老京华公司）、被告北京鑫福海工贸集团（以下简称鑫福海集团）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告帅西文，被告老京华公司委托代理人舒颖华、王义福，被告鑫福海集团委托代理人王义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅西文诉称：我于2012年9月1日应聘进入鑫福海集团下属的老京华公司担任电气施工员，2012年9月1日至2012年12月31日未签订劳动合同，2014年1月1日至2014年12月31日劳动合同于2014年6月24日补签，2015年1月1日以后未签无固定期限劳动合同，2016年4月底老京华公司先提出解除劳动关系，我在老京华公司工作期间每月只休息两天。我请求老京华公司支付未签订劳动合同二倍工资差额160500元、加班工资差额100000元，并请求鑫福海集团承担连带责任。
被告老京华公司、鑫福海集团辩称：我单位不同意帅西文的各项诉讼请求。案件没有经过仲裁前置程序。双方已经签订过协议，再无劳动争议。
经审理查明:帅西文主张其于2012年9月1日应聘进入鑫福海集团下属的老京华公司担任电气施工员，2012年9月1日至2012年12月31日未签订劳动合同，2014年1月1日至2014年12月31日劳动合同于2014年6月24日补签，2015年1月1日以后未签无固定期限劳动合同，2016年4月底老京华公司先提出解除劳动关系，其在老京华公司工作期间每月只休息两天。老京华公司、鑫福海集团认为双方已经签订过协议，再无劳动争议，原告诉讼请求应予驳回。
另查，2016年8月24日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会出具证明：帅西文案件在规定的审限内无法审结。
上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、考勤表、劳动关系终止协议、证明在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年4月22日双方签订的劳动关系终止协议系双方当事人真实意思表示，双方无任何劳动争议，原告再向被告主张未签订劳动合同二倍工资差额、加班工资差额等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告帅西文的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告帅西文负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周生辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘钟泽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执248号
申请执行人李万伦，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人马红英，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
李万伦申请执行马红英民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币51000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人马红英无财产可供执行，故申请执行人李万伦的债权人民币51000元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1354号
罪犯韩廷武，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯韩廷武于二00五年七月二十日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；于二00八年十月十五日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年5月16日被减刑释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一四年九月三日作出(2014)开刑初字第171号刑事判决，以被告人韩廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月6天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩廷武减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩廷武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实有罪犯韩廷武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩廷武虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其曾经减刑释放后又犯罪，多次犯盗窃罪被判刑仍不思悔改，且财产刑亦未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩廷武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1354号罪犯韩廷武，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯韩廷武于二00五年七月二十日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；于二00八年十月十五日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年5月16日被减刑释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一四年九月三日作出(2014)开刑初字第171号刑事判决，以被告人韩廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月6天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩廷武减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩廷武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有罪犯韩廷武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩廷武虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其曾经减刑释放后又犯罪，多次犯盗窃罪被判刑仍不思悔改，且财产刑亦未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩廷武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1348号
原告：黄伟茂，男，汉族，1973年8月2日出生，进贤县人，户籍地进贤县，现住进贤县，
委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：熊国友，男，汉族，1973年7月13日出生，进贤县人，住，
被告：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地：南昌市新建区长陵镇解放路292号，统一社会信用代码：91360122705602386R
法定代表人：徐小春，该公司董事长
委托诉讼代理人：余纪富、万瞿春，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄利华，男，汉族，1976年3月1日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告黄伟茂诉被告原告黄伟茂与被告熊国友、洪城市政环境建设集团有限公司、黄利华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄伟茂于2017年10月17日向本院书面提出考虑与被告都是熟人，不必对簿公堂，要私下和平解决，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿私下和平解决其矛盾，申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟茂撤回起诉。
案件受理费4671元减半收取2335.5元，由原告黄伟茂承担。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 刘美秀
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周思玲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执310号
申请执行人李波，女，1972年10月23日生，汉族，个体。
被执行人罗海宝，男，汉族，农民。
申请执行人李波与被执行人罗海宝买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李波于2016年11月29日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初161号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘洋洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2159号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人：杨泽红，女，1987年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3068号民事判决书，于2017年8月22日依法向被执行人杨泽红发出执行通知书。责令被执行人杨泽红向申请执行人偿还借款本金58073.94元、利息5803.24元、逾期利息6776.87元（截止至2016年4月1日）、逾期复利6986.56元（以63877.18元为计算基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年4月2日起算暂计算至2017年8月22日止）、迟延履行金1854.66元（以70654.05元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月25日起算暂计算至2017年8月22日止）、并承担本案受理费1566元、公告费560元、执行费1145元，以上款项共计82766.27元。但被执行人杨泽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨泽红银行存款82766.27元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年八月二十二日
书记员 李旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4130号
原告:沈素芳。
委托诉讼代理人：骆喜连。
委托诉讼代理人：陈琳洋（系盐城市大丰区法律援助中心指派），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告沈素芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈素芳及其委托诉讼代理人骆连喜、陈琳洋，被告人寿财保大丰支公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈素芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿沈素芳因交通事故造成的医疗费合计170747.94元（已扣除虞海兵垫付的77000元），被告人寿财保大丰支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日22时25分左右，虞海兵饮酒后驾驶苏J×××××号小型客车沿大丰区南翔路由东向西行驶至与人民路交叉处，与在路边步行的沈素芳发生碰撞，致沈素芳受伤。事故发生后，我被送至多家医院进行治疗，共花去医疗费247747.94元，虞海兵仅给付77000元。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：虞海兵负此事故的全部责任。虞海兵驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰支公司投保了交强险，现为维护沈素芳的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告人寿财保大丰支公司辩称，对事故发生无异议，事故责任划分法庭审核，交强险部分由法庭依法处理，根据事故认定书陈述，虞海兵饮酒后驾驶行车制动不符合技术标准的小型客车，致事故发生，按照规定保险公司不承担商业险赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2016年2月5日22时25分左右，虞海兵饮酒后驾驶机件（行车制动）不符合技术标准的苏J×××××号小型客车沿大丰区南翔路由东向西行驶至与人民路交叉口东侧路段时，与在路边步行的沈素芳发生碰撞，致沈素芳受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2016年5月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定作出大公交认字[2016]第5032号道路交通事故认定书认定，虞海兵负此事故的全部责任，沈素芳不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，花去医疗费991元（其中600元系虞海兵垫付）。2016年2月6日至2月8日，原告在盐城市第一人民医院进行治疗，花去医疗费18321.3元（其中18308.8元系虞海兵垫付），原告另行支付的医生陪同费3000元及住院期间购买的生活必需品195元（无票据），虞海兵表示认可。2016年2月8日、9日，原告转至江苏人民医院进行治疗，花去医疗费6618.47元及救护车费3100元。2016年2月9日、10日、11日、12日、13日、14日、2月15日至3月7日、3月15日，原告又转至南京南京总医院进行治疗，花去医疗费165507.1元及救护车费260元；在该院治疗期间，原告购买白蛋白8360元、微创切气管手术花费2800元、婴儿引产时生活必需品50.6元（无票据），虞海兵表示认可。2016年3月7日至5月2日，原告在南京紫金医院进行治疗，花去医疗费56524.97元。2016年4月7日，原告购买轮椅450元及2016年6月6日，原告在和平大药房购药480元，虞海兵表示认可。虞海兵所驾事故车辆在被告人寿财保大丰支公司投保了交强险。诉讼中，原告与虞海兵就交强险限额外的部分损失已另行达成赔偿协议。
本院认为，原告主张医疗费用由被告人寿财保大丰支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保大丰支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告沈素芳医疗费10000元（开户行：大丰农村商业银行；帐号：62×××58；户名：沈素芳）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由虞海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐中宁
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第168号
原告焦春林，男，1971年2月19日生。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告程保亮，男，1976年3月19日生。
原告焦春林诉被告程保亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦春林的委托代理人徐庆峰到庭参加诉讼，被告程保亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦春林诉称，2014年2月20日，被告找到原告以资金周转为由，向原告借款60000元，并为原告出具借据一张。之后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由推诿至今。为此请求依法判决被告偿还原告借款60000元。
被告程保亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月20号，被告程保亮向原告焦春林出具借条一张，内容为：借条／今借到焦春林现金陆万元整／￥60000元／程保亮／2014年2月20号。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具借条一张，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程保亮于本判决生效之日起十日内给付原告焦春林借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 燃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终374号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，务工。2003年7月7日因殴打他人被象山县公安局行政拘留十四日；2014年9月25日因未携带机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千零五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人俞某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日作出（2016）浙0203刑初241号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月10日凌晨2时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××牌号的小型汽车，沿解放桥由北往南行驶至宁波市海曙区永丰路口处时，撞上因红灯停车等候的浙B×××××牌号出租车的车尾，致该车又与前方的浙B×××××牌号出租车发生碰撞，致三车不同程度损坏。后俞某驾车沿永丰路往西方向继续行驶，在驶离现场50米后撞上路边石墩，俞某弃车逃跑，被出租车驾驶员唐某和罗某控制。俞某在交通事故中负全部责任。民警接警后赶到现场，将俞某带回宁波市公安局交通警察局海曙大队进行酒精含量呼气检测，后带至宁波市中医院抽取血样。期间，俞某有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为。经抽血检测，确认俞某血液中乙醇含量为267mg/100ml。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民一万二千元。
上诉人（原审被告人）俞某对原判认定的事实和定罪无异议，但上诉称其系初犯，主观恶性不深，归案后认罪态度好，有悔罪表现，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）俞某犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人罗某、唐某、邓某证言，道路交通事故现场勘查照片、现场图，道路交通事故认定书（简易程序），视频资料，呼气式酒精测试结果单、记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]6244号理化检验鉴定报告，执勤报告、机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、身份证明、归案经过，以及上诉人俞某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉理由。经查，原判根据俞某危险驾驶的犯罪事实，结合其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次醉酒驾驶机动机造成一般交通事故后逃逸，并负事故全部责任，且有拒绝公安机关依法检查的行为等情节，所处刑罚适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈礼鸣