wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6090号
原告：张晓增，男，汉族，1977年2月23日出生，河南省社旗县人，个体，现住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：周斌，男，汉族，1983年10月2日出生，个体，现住库尔勒市。
原告张晓增诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张晓增的委托诉讼代理人杨楚庸到庭�加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款53000元、利息损失25200元（21个月）；2、依法判令被告承担本案全部送达费、诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日从原告处借款计人民币50000元，约定2015年3月1日归还，否则按每天自愿向原告支付100元违约逾期利息，期限届满后，原告多次联络被告，请求其依约定归还相应款项，被告一再承诺尽快归还，但苦于周转不开请求推延，并于2016年7月借口家中救急再次向原告借款3000元，承诺一并不日归还，后，拖延至今拒绝归还，给原告造成巨大经济损失，现原告身心俱疲，无奈诉至贵院，望判令支持原告的诉讼请求。
被告周斌未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条，内容为：”借条，今借到张晓增现金人民币大写伍万园整，此款在2015年3月1日前一次性归还，若不能按期足额还款，每拖欠一天我周斌向张晓增支付违约金100元整人民币。周斌，2015年1月1日”。周斌于2016年7月23日出具的借条：”借条，今借到并收到张晓增现金人民币￥3000元（叁仟元），于2016年8月1日前还清。借款人：周斌，2016年7月23日”。原告张晓增在2016年12月1日向本院申请增加诉讼请求75200元，并交纳诉讼费806.5元。
本院认为：2015年1月1日，被告周斌给原告出具借条一份，借款50000元。2016年7月23日出具借条一份，借款3000元。两次合计借款53000元。事实清楚，有证据证实。2015年1月1日的借条中双方约定了还款时间2015年3月1日，并约定每拖欠一天支付违约金100元。原告在诉讼时请求被告给付（2015年3月1日起至2017年1月1日止，21个月）利息损失25200元（50000元本金×24‰月利率×21个月=25200元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该条的规定，原告按24‰月利率计息过高，过高部分不予支持。2016年7月23日的借条中双方约定了还款时间2016年8月1日，但原告在诉讼时未主张逾期利息，视为放弃。原告张晓增在2016年12月1日向本院申请增加诉讼请求75200元，原告撤回了增加的诉讼请求，本院予以准许。被告周斌经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。
综上所述，原告要求被告归还借款53000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告请求被告给付利息损失20000元（50000元本金×2%月利率×21个月=20000元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后三日内归还原告张晓增借款53000元；
二、被告周斌于本判决生效后三日内支付原告张晓增逾期付款利息20000元；
三、驳回原告张晓增的其他诉讼请求。
本案受理费1684元（已减半收取），由原告�晓增承担884元；由被告周斌承担800元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年一月三十日
书记员 张和箭
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初193号
原告张某：女，汉族，1972年12月5日生，无业，住吉林省长春市双阳区。
被告刘某：男，汉族，1972年1月18日生，无业，现住辽宁省瓦房店监狱七监区。服刑前住长春市双阳区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长子刘昌昊与原告一起生活；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1997年在黑龙江省大庆市相识并登记结婚，生育长子刘昌昊。后因感情不和于2001年8月4日离婚，于2012年6月27日复婚。被告因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后减为有期徒刑19年。
被告刘某未出庭但书面答辩意见同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在黑龙江省大庆市相识并登记结婚，于1998年1月24日生男孩刘昌昊。于2001年8月4日离婚，于2012年6月27日登记结婚。被告刘某因犯抢劫罪于2004年9月29日被广东省深圳市中级人民法院判处死刑，被告刘某不服提出上诉，广东省高级人民法院于2007年3月15日判决被告刘某死刑，缓期二年执行。辽宁省高级人民法院于2012年3月2日裁定减为有期徒刑19年。双方婚后无共同财产、无共同债务。
上记事实，有原告陈述、被告询问笔录、户口薄、裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告因犯罪被判处较长刑期，现在监狱服刑，导致无法与原告继续一起生活，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告本人亦同意离婚，符合离婚的条件，应准予离婚。原、被告婚生长子刘昌昊已经成年，跟随哪方一起生活在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元,由原告张某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 于欣冬
—1—
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初454号
原告：符某某，男，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：李某乙，男，汉族，住湛江市麻章区。
上述两被告的委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告：广州市和顺餐饮管理有限公司。地址：广州市天河区林和西路。
法定代表人：詹益武。
委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
本院在审理原告符某某诉被告李某甲、李某乙、广州市和顺餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告符某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件情况有变为由申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，由原告负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 徐毅华
人民陪审员 王日明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第301号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年12月19日出生于黑龙江省巴彦县，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月1日被取保候审，同年10月14日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月30日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月30日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶大洋牌两轮摩托车行驶至巴彦县巴彦镇商都附近道路时，被巴彦县公安局巴彦镇兴华派出所民警查获。经司法鉴定：王某某静脉血检测乙醇含量为270.62mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年9月30日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭子彰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执2406号
申请执行人：固原福邦投资有限公司。住址：固原市经济开发区九龙路。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
委托代理人：郭兴，男，生于1964年2月4日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区东海太阳城**号楼*单元***室。公民身份证号码：×××。
被执行人：杨晓玲，女，生于1976年11月20日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被执行人：杨晓红，女，生于1978年8月15日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市.公民身份证号码：×××。
被执行人：马佰军，男，生于1978年5月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
申请执行人固原福邦投资有限公司与被执行人杨晓玲、杨晓红、马佰军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初1224号民事调解书已发生法律效力。权利人固原福邦投资有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为60000.00元及利息，案件受理费748.00元，案件执行费800.00元，以上标的已执行39000.00元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人马佰军向申请人支付借款本金30000.00元，并以30000.00元本金为基数按照月利率2%支付2016年10月26日至2018年3月26日的利息9000.00元，剩余案款冻结被执行人杨晓红工资直至全部案款履行完毕为止。如被执行人杨晓红工资不能按期发放，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人杨晓红与被执行人杨晓玲、杨晓红、马佰军达成和解协议且已部分履行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初1224号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年三月二十六日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执2406号申请执行人：固原福邦投资有限公司。住址：固原市经济开发区九龙路。法定代表人：张鹏，系该公司经理。委托代理人：郭兴，男，生于1964年2月4日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区东海太阳城**号楼*单元***室。公民身份证号码：×××。被执行人：杨晓玲，女，生于1976年11月20日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被执行人：杨晓红，女，生于1978年8月15日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市.公民身份证号码：×××。被执行人：马佰军，男，生于1978年5月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。申请执行人固原福邦投资有限公司与被执行人杨晓玲、杨晓红、马佰军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初1224号民事调解书已发生法律效力。权利人固原福邦投资有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为60000.00元及利息，案件受理费748.00元，案件执行费800.00元，以上标的已执行39000.00元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人马佰军向申请人支付借款本金30000.00元，并以30000.00元本金为基数按照月利率2%支付2016年10月26日至2018年3月26日的利息9000.00元，剩余案款冻结被执行人杨晓红工资直至全部案款履行完毕为止。如被执行人杨晓红工资不能按期发放，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人杨晓红与被执行人杨晓玲、杨晓红、马佰军达成和解协议且已部分履行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初1224号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年三月二十六日书记员雪玉凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06092号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪�道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人黄光英，女，1971年2月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告好又多公司的委托代理人黄光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年7月24日，原告在被告好又多公司处购买了1瓶条码为6939003001261的和其正凉茶，被告出具了发票。所购食品存在的问题是：1、营养成分表中“碳水化合物7.5G2%”是错误的（应为“碳水化合物7.5G3%”，依据为GB28050-2011附录A中的计算方式）；2、产品标准相同，而其配料却�同（条码6939003001261的和其正凉茶主要配料为“纯净水”，条码6911988018779的主要配料为“水”）。被告作为销售者，违法《中华人民共和国质量法》第三十三条的规定，将不符合食品安全国家标准、违法食品安全法的食品予以销售的行为属欺诈行为。故起诉要求：1、被告赔偿给原告500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告好又多公司辩称：一、原告认为产品营养素参考值标识存在瑕疵的理由不成立，其诉求没有事实基础。二、被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月24日，原告在被告好又多公司处购买了2瓶和其正凉茶，其中灌装的条码为6911988018779，价格为4元，瓶装的条码为6939003001261，价格为3.9元，共计花费7.9元，被告出具了发票。其中灌装和其正凉茶包装上标有“食品名称：和其正凉茶（植物饮料），配方：水、白砂糖、仙草、鸡蛋花、金银花……产品标准代号：Q/FJDL1001S”，瓶装和其正凉茶包装上标有“食品名称：和其正凉茶（植物饮料），配方：纯净水、白砂糖、仙草、鸡蛋花、金银花……产品标准代号：Q/FJDL1001S”。原告周开礼认为被告好又多公司销售不符合法律规定的产品的行为属于欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定诉至本院，诉求如前。
庭审中，原告撤回了事实和理由中的第一项理由。
上述事实，有原告周开礼提交的购物小票、发票、涉案产品实物以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。《产品标识标注规定》第十一条规定，国内生产并在国内销售的产品，应当标明企业所执行的国家标准、行业标准、地方标准或者经备案的企业标准的编号；第二十三条规定，销售者销售的商品的标识应当符合本办法的规定。本案涉案产品两种包装不同的和其正凉茶名称相同，产品标准代号相同，但配料却不同，一种为“纯净水”，一种为“水”，该标注明显有瑕疵。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定和《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条关于“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务�数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息属于欺诈行为”的规定，被告好又多公司作为涉案产品的销售者，在进货验收、日常销售管理过程中，应当对产品尽到严格的进货审查义务，其销售标注有瑕疵的产品的行为侵犯了消费者知悉所购买商品的真实情况的权利，属于隐瞒真实情况的欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务�费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告周开礼购买涉案产品花费7.90元，其要求被告好又多公司赔偿给500元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告周开礼已预交，被告在支付前述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十一月二日
书记员 凌险峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌，行长。
委托诉讼代理人：欧阳文军、黄兰芬，该行员工。
被告：谭贻文，男。
被告：姚爱连，女。
被告：曾肖，男。
被告：赖永舒，女。
被告：姚赞，男。
被告：姚欢，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行（以下简称原告邮政银行宜章支行）与被告谭贻文、姚爱连、曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告谭贻文、姚爱连、曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告谭贻文、姚爱连返还原告邮政银行宜章支行借款本金34446.58元，支付至2016年12月7日止的利息739.8元、罚息921.5元，并从2016年12月8日起按年利率12%和15.6%支付借款期限内利息和逾期罚息至借款还清之日止；3、判令被告曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢对上述债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告谭贻文、姚爱连夫妇以生意周转为由向原告邮政银行宜章支行申请贷款20万元。2014年11月7日，被告谭贻文、姚爱连、曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢三个家庭组成联保小组（其中被告曾肖为牵头人）向原告邮政银行宜章支行申请小额联保贷款，双方签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年11月7日至2018年11月7日期间，联保方任一成员自愿为原告邮政银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约导致原告邮政银行宜章支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2014年11月10日被告谭贻文、姚爱连与原告邮政银行宜章支行签订《小额贷款借款合同》，向原告邮政银行宜章支行借款15万元，期限自2014年11月10日至2016年11月10日，利率按年利率12%计算，被告谭贻文、姚爱连按阶段性等额本息还款法偿还本息，被告谭贻文、姚爱连未按期归还的按借款利率另收30%的罚息，同时原告邮政银行宜章支行有提前收回未到期贷款的权利。签约当日，原告邮政银行宜章支行将贷款15万元划入被告谭贻文账户。合同履行期到2016年12月7日止，被告谭贻文、姚爱连还欠原告邮政银行宜章支行借款本金34446.58元，利息739.8元，罚息921.5元。
被告谭贻文、姚爱连、曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢未提出答辩意见。
原告邮政银行宜章支行为支持其诉讼提交了证据。被告谭贻文、姚爱连、曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢未到庭参加本院组织的质证，亦未向本院提交证据。本院对原告邮政银行宜章支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认证如下：2014年11月7日，被告谭贻文、姚爱连、曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢三个家庭组成联保小组（其中被告曾肖为牵头人）向原告邮政银行宜章支行申请小额联保贷款，双方签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年11月7日至2018年11月7日期间，联保方任一成员自愿为原告邮政银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约导致原告邮政银行宜章支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2014年11月10日被告谭贻文、姚爱连与原告邮政银行宜章支行签订《小额贷款借款合同》，向原告邮政银行宜章支行借款15万元，期限自2014年11月10日至2016年11月10日，利率按年利率12%计算，被告谭贻文、姚爱连按阶段性等额本息还款法偿还本息，被告谭贻文、姚爱连未按期归还的按借款利率另收30%的罚息，同时原告邮政银行宜章支行有提前收回未到期贷款的权利。签约当日，原告邮政银行宜章支行将贷款15万元划入被告谭贻文账户。合同履行期到2016年12月7日止，被告谭贻文还欠原告邮政银行宜章支行借款本金34446.58元，利息739.8元，罚息921.5元。
本院认为，被告谭贻文、姚爱连向原告邮政银行宜章支行借款后，未按与原告邮政银行宜章支行签订的《小额贷款借款合同》履行义务，至2016年12月7日止欠原告邮政银行宜章支行借款本金34446.58元，利息739.8元，罚息921.5元，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条承担违约责任。因此，原告邮政银行宜章支行的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告邮政银行宜章支行与被告谭贻文、姚爱连、曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告谭贻文、姚爱连在《小额贷款联保协议书》约定的时间段内向原告邮政银行宜章支行借款，被告曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢应承担连带责任保证。综上所述，被告谭贻文、姚爱连、曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行与被告谭贻文、姚爱连于2014年11月10日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告谭贻文、姚爱连于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行借款本金34446.58元，支付利息利息739.8元、罚息921.5元（从2016年12月8日开始，利息按本金34446.58元和年利率12%、罚息按本金34446.58元和年利率15.6%的标准计付至借款还清之日）；
三、被告曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元、财产保全费381元，合计1083元，由被告谭贻文、姚爱连、曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 宁
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初2007号
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人薛志华，职务总经理。
被告孟宪龙，男，53岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告孟宪龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司以与被告庭外和解为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。
审判员 香 玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 特日格乐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4645号
原告：李静，女。
被告：韩磊，男。
原告李静与被告韩磊离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李静撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年八月七日
书记员 �昱
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4645号原告：李静，女。被告：韩磊，男。原告李静与被告韩磊离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审判员 李  艳二〇一七年八月七日书记员 �昱
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初第770号
原告：延吉市公共汽车有限公司，住所地为延吉市河南街春光胡同10号。
法定代表人：郗照信，该公司总经理。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：孙志君，男，1973年2月20日生，现住延吉市。
被告：孙志良，男，1960年3月2日生，现住延吉市。
原告延吉市公共汽车有限公司与被告孙志君、孙志良之间追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告延吉市公共汽车有限公司委托代理人许峰，被告孙志君、孙志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市公共汽车有限公司诉称：2016年6月20日17时50许，孙志良驾驶吉XXXX**号轿车，与刘家教驾驶的吉XXXX**号客车在参花街水上市场对面胡同发生交通事故，造成客车上的乘客李玉顺受伤，车辆损坏。根据延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙志良承担事故的全部责任，刘家教、李玉顺无事故责任。经过延吉市人民法院审理，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5906号民事判决书，判决延吉市公共汽车有限公司赔偿李玉顺各种损失22279.60元。延吉市公共汽车有限公司根据该判决内容代偿了李玉顺各种损失22279.60元，鉴定费1200元，诉讼费250元，合计23729.60元，孙志君系吉XXXX**号轿车的车主，故请求判令被告孙志君、孙志良立即支付代偿的费用23729.60元。
孙志君辩称：延吉市公共汽车有限公司代偿的费用过高，不同意偿还。
孙志良辩称：对交通事故认定书有意见，不应承担全部责任，且代偿的费用过高，不同意偿还。
经审理查明：2016年6月20日17时50许，孙志良驾驶吉XXXX**号轿车，与刘家教驾驶的延吉市公共汽车有限公司所有的吉XXXX**号客车在参花街水上市场对面胡同发生交通事故，造成客车上的乘客李玉顺受伤，车辆损坏。根据延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙志良承担事故的全部责任，刘家教、李玉顺无事故责任。李玉顺将延吉市公共汽车有限公司诉至本院，本院判决延吉市公共汽车有限公司支付李玉顺赔偿款22279.60元。延吉市公共汽车有限公司向李玉顺支付了该赔偿款22279.60元，鉴定费1200元，诉讼费250元，合计23729.60元。孙志君系吉XXXX**号轿车的车主。
另查明，发生交通事故当日，孙志良借用孙志君的该吉XXXX**号轿车。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、（2016）吉2401民
初5906号民事判决书、收条以及原、被告的陈述。
本院认为，孙志良驾驶机动车造成乘坐在延吉市公共汽车有限公司的客车上的乘客李玉顺受伤，孙志良作为侵权人应当承担赔偿责任。延吉市公共汽车有限公司代偿给李玉顺的损失、诉讼费等费用后，向孙志良主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。延吉市公共汽车有限公司未举证证明孙志君作为机动车所有人对发生交通事故损害过错，故孙志君不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志良于本判决生效后立即支付原告延吉市公共汽车有
限公司代偿的赔偿款、鉴定费、诉讼费等费用23729.60元。
驳回原告延吉市公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙志良未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.50元（原告已预交393元），由被告孙志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年四月三日
书记员 韩春燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2047号
原告曾世伟，男，1975年8月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告高连华，男，1983年1月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告云南标典装饰工程有限公司。
法定代表人孟坚，该公司经理。
原告曾世伟与被告高连华、云南标典装饰工程有限公司（以下简称标典公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾世伟及其委托代理人王宗斌、被告云南标典装饰工程有限公司的法定代表人孟坚到庭参加诉讼，被告高连华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾世伟诉称，原告多年来居住在宣威市城区内，并从事室内装修工作。2014年8月2日，原告到标典装饰公司去上班，具体工作是做室内装修，高连华是带工老板。2014年8月13日9时30分左右，原告在刷粉过程中因架子滑动而摔下来受伤。原告伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，支付医疗费31409.55元，2014年12月12日因无钱被迫出院，住院121天，医院诊断为左股骨转子间骨折，住院期间需1人护理。出院后于2015年2月10日鉴定为九级伤残，需后期治疗费13000元。现请求判令二被告连带赔偿原告如下损失：1、医疗费31409.55元；2、住院伙食补助费12100元（100元/天×121天）；3、护理费9562元（79.02元×121天）、4、误工费28657元（79.02元×181天）；5、残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×0.2）；6、后期治疗费13000元；7、车旅费2000元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金20000元，合计215224.55元。
被告标典公司辩称，原告受伤的事当时公司不知道，高连华和我说过此事，装修工程是承包给高连华的，我公司和高连华订有协议。高连华从我处借款15000元。我方不承担责任，不同意赔偿。
被告高连华未出庭应诉答辩。
原告曾世伟为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、居住证、租房合同、租房收据、房主身份证复印件、房主房产证复印件各1份，用以证明原告身份和主体资格，原告在事故发生前一年就居住在宣威市城区内，残疾赔偿金等应当按照城镇居民标准计算。
2、被告高连华身份证复印件1份，用以证明被告高连华身份情况和主体资格。
3、宣威市第一人民医院病情证明、出院证、住院费收据各1份，用以证明原告住院治疗费用为31409.55元，住院121天，住院期间需人护理的事实。
4、宣威利民司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告伤残等级评定为九级，后期治疗费需13000元，支付鉴定费1300元。
经质证，被告标典公司对证据无意见。
本院认为，原告提交的4组证据，被告标典公司无异议，被告高连华经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权，本院对原告提交的4组证据予以采信。
被告标典公司提交了内墙粉刷班组承包协议书1份，用以证明标典公司将粉刷等工程承包给高连华，原告是高连华找来的工人，安全方面双方有约定，公司不承担责任。
经质证，原告认为，标典公司将工程承包给个人不符合规定，免责条款无效，高连华个人无施工资质，高连华与标典公司签订的协议属内部承包合同，被告公司内部是否整改落实到位以及对工人是否培训不知道，且证据为复印件，对真实性不予认可，不能作为证据使用。
本院认为，被告标典公司提交的证据，其性质为内部承包合同，其中的免责条款违反法律规定，属无效条款，本院对被告据此抗辩不承担责任的主张不予支持。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:
原告曾世伟自2009年以来居住在宣威市城区内，并从事室内装修工作。被告高连华与被告标典公司于2014年5月29日签订了《云南标典装饰工程有限公司内墙粉刷班组承包协议》，标典公司将其内墙、顶粉刷工程承包给高连华，由高连华组织人员施工。2014年8月2日，原告受被告高连华之邀，到标典装饰公司从事室内装修工作。2014年8月13日9时30分左右，原告在刷粉过程中因架子滑动而摔下来受伤。原告伤后到宣威市第一人民医院住院治疗至2014年12月12日，住院121天，支付医疗费31409.55元，其中被告高连华垫付医疗费11500元，原告之伤经医院诊断为左股骨转子间骨折，住院期间需1人护理。2015年2月10日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告曾世伟的伤情被评定为九级伤残，需后期治疗费13000元，原告支付鉴定费1300元。为此，原告曾世伟向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告曾世伟受被告高连华之邀，参与被告标典公司内墙、顶粉刷工程等装修工作，其服务对象为被告标典公司，工资系标典公司发放，双方形成雇佣关系，曾世伟在施工过程中受伤，被告标典公司应当承担赔偿责任。被告标典公司与被告高连华签订的协议属内部承包合同，标典公司将工程发包给无装修装饰施工资质的高连华，应与被告高连华一起负连带赔偿责任。原告曾世伟的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1、医疗费31409.55元；2、住院伙食补助费100元/天×121天＝12100元；3、护理费79.02元/天×121天＝9561.42元；4、误工费，曾世伟未提交收入证明，按照农村居民平均标准计算至定残日前一天即2015年2月9日，共181天，为79.02元/天×181天＝14302.62元；5、残疾赔偿金，曾世伟在城镇居住生活一年以上，且收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算，为24299元/年×20年×20%＝97196元；6、后期治疗费13000元；7、鉴定费1300元，合计178869.59元。原告主张的交通费，无证据证实，精神损害抚慰金因伤情较轻，该二项请求本院不予支持。原告曾世伟的损失，被告标典公司及高连华应承担连带赔偿责任，本院酌定为80%为宜，为143095.67元。原告曾世伟在施工过程中，未充分注意自身安全，在明知支架滑轮损坏情况下仍进行施工，对事故的发生存在一定过错，以承担20%责任为宜。被告高连华已支付医疗费11500元，二被告尚应赔偿131595.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十五条一款（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除已支付的11500元外，由被告云南标典装饰工程有限公司、高连华再连带赔偿原告曾世伟医疗等费合计131595.67元。（限于本判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告曾世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏友苍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2667号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：沙际伟，该公司员工。
被告：侯勇江，男，1988年1月15日生，汉族，住丰县。
被告：康久忠，男，1966年9月10日生，汉族，住丰县。
被告：侯先金，男，1967年11月18日生，汉族，住丰县。
被告：侯立臣，男，1969年3月18日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告侯勇江、康久忠、侯先金、侯立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人沙际伟到庭参加诉讼，被告侯勇江、康久忠、侯先金、侯立臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯勇江返还原告借款本金73000元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告康久忠、侯先金、侯立臣承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月12日，被告侯勇江向原告借款73000元，约定年利率为11.16%，借款到期日为2016年10月11日，并由被告康久忠、侯先金、侯立臣提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向四被告催要，未果。
被告侯勇江、康久忠、侯先金、侯立臣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月12日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告侯勇江向原告借款73000元，借款期限自2015年10月12日至2016年10月11日，借款年利率为11.16%，并由被告康久忠、侯先金、侯立臣承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起二年，并约定如借款人未按期归还借款本金的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息。同日，原告向被告侯勇江发放了贷款73000元。借款到期后，四被告均未向原告返还借款本金，亦未支付利息。
四被告在原告提供的客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。
本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告侯勇江向原告借款73000元，原告依约向被告侯勇江发放了贷款，被告侯勇江应按照约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告侯勇江未向原告返还借款本金，亦未支付利息，已构成违约，故，被告侯勇江应向原告返还借款本金73000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息。
被告康久忠、侯先金、侯立臣为被告侯勇江的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日起二年。该笔借款到期日为2016年10月11日，原告起诉时间在保证期间内，故，被告康久忠、侯先金、侯立臣应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告侯勇江追偿。被告侯勇江、康久忠、侯先金、侯立臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯勇江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金73000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息；
二、被告康久忠、侯先金、侯立臣对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告侯勇江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元（原告已预交），由被告侯勇江、康久忠、侯先金、侯立臣负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 车路平
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初418号
原告：谭留远，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：黎青民，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告谭留远与被告黎青民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谭留远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭留远撤回起诉处理。
审 判 长 庄卫家
审 判 员 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
书 记 员 陈用雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初418号原告：谭留远，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：黎青民，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告谭留远与被告黎青民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谭留远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭留远撤回起诉处理。审 判 长  庄卫家审 判 员  陈胜龙人民陪审员  黄子欣书 记 员  陈用雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执631号
申请执行人李方德，男，汉族，生于1956年11月1日，住四川省江油市。
被执行人李方剑，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1060号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李方剑的银行存款80000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费900元，执行费1114元，合计2014元从被执行人李方剑处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月一日
书记员 鞠 萍
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00252号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱卫雄，农民。被告人钱卫雄曾因盗窃，于2002年4月12日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1997年4月14日被判处有期徒刑七年；曾因犯诈骗罪，于2003年12月24日被判处有期徒刑一年三个月；又曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2014年10月31日刑满释放。被告人钱卫雄因涉嫌犯盗窃罪，于201年6月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕560号起诉书指控被告人钱卫雄犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人钱卫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年5月29日凌晨，被告人钱卫雄至苏州市相城区高铁新城中亿丰南师大附属学校工地办公楼二楼项目监理办公室，采用撬锁入室等手段，窃得被害人赵某甲的价值人民币600元的联想牌Y450型笔记本电脑1台、被害人沈某乙的价值人民币1100元的联想牌Z470型笔记本电脑1台、被害人赵某乙价值人民币1700元的华硕牌450C型笔记本电脑1台。
2、于2015年6月18日凌晨，被告人钱卫雄至苏州市相城区高铁新城南天成路鑫苑鑫城小区，采用钢锯锯断等手段，窃得被害单位昆山通用电器有限公司的价值人民币7903元的上上牌ZC-
YJV22-0.6/1KV4*240mm电缆线17.7米。
上述财物合计价值人民币11303元。
案发后，公安机关查获联想牌Y450型笔记本电脑、联想牌Z470型笔记本电脑、华硕牌450C型笔记本电脑各1台、铜线40根，并已发还相关被害人、被害单位。
上述事实，被告人钱卫雄在庭审中无异议，并有被告人钱卫雄在公安机关的供述，物证联想牌Y450型笔记本电脑、联想牌Z470型笔记本电脑、华硕牌450C型笔记本电脑、铜线（均为照片），书证清点笔录、丈量笔录、称量笔录、刑事判决书、刑满释放证明，被害人赵某甲、沈某乙、赵某乙的陈述，证人樊某、征某、沈某甲、魏某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱卫雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱卫雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钱卫雄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人钱卫雄另有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱卫雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起，至2016年6月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 兵
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异8号
案外人杨砚华，男，1973年4月28日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县。
申请执行人肖四喜，男，1940年10月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北家利安房地产有限责任公司。
法定代表人黄新国，该公司董事长。
被执行人黄新国，男，1962年9月26日出生，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人肖四喜与被执行人湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国民间借贷一案中，案外人杨砚华提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨砚华称，案外人杨砚华与被执行人黄新国之间不存在债权债务关系，要求法院解除对案外人杨砚华存款的冻结。
申请执行人肖四喜称，湖北家利安房地产有限责任公司享有对案外人杨砚华100万的到期债权是事实，案外人杨砚华予以认可，法院对案外人杨砚华的银行存款予以冻结是正确的。
被执行人黄新国称，杨砚华欠湖北家利安房地产有限责任公司100万元是事实。
本院查明：本院在执行申请执行人肖四喜与被执行人湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国民间借贷一案中，于2017年4月6日作出（2017）鄂9004执75号之二裁定，冻结案外人杨砚华的银行存款。案外人杨砚华向本院提出书面异议，认为案外人杨砚华与被执行人黄新国之间不存在债权债务关系，要求法院解除对案外人杨砚华存款的冻结。
另查明：案外人杨砚华对欠被执行人湖北家利安房地产有限责任公司100万元予以认可。
本院认为，案外人杨砚华虽与被执行人黄新国不存在债权债务关系，但对被执行人湖北家利安房地产有限责任公司负有100万元的到期债务是事实，本院在执行申请执行人肖四喜与被执行人湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国民间借贷一案中，要求被执行人黄新国履行到期债务，并对案外人杨砚华的银行存款予以冻结的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨砚华的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十九日
书记员 吴春鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初331号
原告孟荣，男，1978年12月7日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘冬梅，女，1977年1月2日出生，汉族，原住任丘市，现被羁押于河北省冀中公安局看守所。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告孟荣的委托代理人吴宏伟到庭，被告刘冬梅未到庭。
查明案件事实：2016年7月20日，被告刘冬梅向原告孟荣借款190000元。双方达成协议约定：如刘冬梅出现意外不能偿还借孟荣的190000元，则刘冬梅把其名下位于创业家园D区8号楼1单元202室的房产归孟荣所有，银行贷款的尾款由孟荣负责结清。该款至今被告刘冬梅未给付原告孟荣。
裁判结果：被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟荣借款190000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月一日
书记员 倪沛豪
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执恢263号
申请执行人赣州市某某矿产品贸易有限公司。
被执行人林某某。
本院在执行赣州市某某矿产品贸易有限公司与林某某买卖合同纠纷一案，现因被执行人林某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执恢263号申请执行人赣州市某某矿产品贸易有限公司。被执行人林某某。本院在执行赣州市某某矿产品贸易有限公司与林某某买卖合同纠纷一案，现因被执行人林某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2965号
原告：项晓虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住武义县。
被告：李鑫，男，1987年7月2日出生，汉族，住武义县。
被告：罗婵，女，1986年11月8日出生，汉族，住武义县。
原告项晓虎与被告李鑫、罗婵民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，庭审中确认诉请：被告李鑫、罗婵归还原告借款本金2.5万元及逾期违约金1万元（从2016起2月11日起以月息2%计算），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项晓虎到庭参加诉讼，被告李鑫、罗婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告李鑫、罗婵于2012年6月15日登记结婚。2016年1月11日，被告李鑫向原告项晓虎借款人民币25000元，并出具了借条，书面约定借款金额25000元，借期1个月、2016年2月10日止，逾期未归还的按未还款总金额千分之三每天支付违约金。被告罗婵对借款提供担保。后被告至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫、罗婵于本判决生效后10日内归还原告项晓虎借款本金人民币25000元并支付违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告李鑫、罗婵负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张程会
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初88号
原告：刘国贤，男，1951年2月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李丹（受刘国贤特别授权委托），系刘国贤儿媳，女，1982年10月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：黄玉强，男，1975年12月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王娜，女，1979年7月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市华盛印染有限公司，统一社会信用代码913202066282812076，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村刘庄。
法定代表人：钱浩明，该公司董事长。
原告刘国贤与被告黄玉强、王娜、无锡市华盛印染有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国贤委托代理人李丹、被告王娜、黄玉强、被告华盛公司法定代理人钱浩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国贤向本院提出诉讼请求：要求黄玉强、王娜、华盛公司共同支付货款47744元。事实与理由：黄玉强、王娜挂靠华盛公司经营，向刘国贤购买封箱带，现尚结欠货款47744元。
被告黄玉强、王娜辩称：实际结欠金额有误，确系挂靠华盛公司经营。
被告华盛公司辩称：与黄玉强、王娜有承包协议，黄玉强、王娜不能以我公司名义结欠他人货款，刘国贤未与华盛公司签订买卖合同。
本院经审理认定事实如下：黄玉强、王娜利用华盛公司的场地、设备，利用华盛公司的营业执照、税务登记等条件，以华盛公司的名义对外经营印染加工业务。黄玉强、王娜在经营期间向刘国贤购买封箱带。刘国贤为证明其向黄玉强、王娜的供货金额，举证：1、黄玉强于2016年11月21日出具的借条一份，其上载明，华盛公司收胶带17箱×72卷，金额为4462元。2、张宗财于2014年4月10日、2014年7月3日、2014年9月3日、2014年11月24日签收的送货单，上述送货单均载明货物为胶带1440卷，单价4.2元，价款6048元；2015年1月28日、2014年4月13日，黄某某签收的送货单，两份送货单均载明的货物为胶带1440卷，单价4.2元，价款6048元；2015年8月12日，张宗财签收的送货单，其上载明货物为胶带18卷，单价15元，价款270元；2015年8月11日，张宗财签收的送货单，其上载明货物为胶带1440卷，单价4元，价款5760元；2015年12月2日，黄某某签收的送货单，其上载明货物为胶带720卷，单价4元，价款2880元；2016年1月份送货单一份，签收人字迹模糊，其上载明货物为胶带576卷，金额为2304元；2016年9月3日，李保四签收的送货单，其上载明货物为胶带1080卷，单价3.5元；2016年10月21日，张宗财签收的送货单，其上载明的货物为胶带1275卷，单价3.5元，价款4462元；上述送货单抬头均为华盛公司。黄玉强、王娜质证意见为：认可2014年4月10日、7月3日、9月13日、11月24日、2015年8月11日、8月12日、2016年9月3日、10月21日送货单，对2015年1月28日、4月13日、12月2日、2016年1月送货单的签收人身份有异议，不予认可，借条中载明的货物尚未使用。华盛公司质证意见为不知情。关于黄玉强、王娜不予认可的四份送货单的签收人身份，刘国贤陈述，华盛公司员工流动性很大，其不清楚签收人是谁。黄玉强、王娜为证明还款金额，举证付款凭证6份，金额合计15100元，刘国贤质证对真实性无异议，除去付款凭证上载明的15100元外另还收取到5000元货款。以上事实，由送货单、借条、付款凭证、惠山市监案字[2016]0118号行政处罚决定书、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：刘国贤与黄玉强、王娜间买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。关于黄玉强、王娜结欠刘国贤货款金额，因黄玉强、王娜对刘国贤举证的四份送货单签收人身份有异议，且刘国贤无证据证明送货单上签收人系受黄玉强、王娜或华盛公司雇佣，故本院认为上述四份送货单总计价款17280元不能认定进刘国贤向黄玉强、王娜供货金额中，根据刘国贤举证的其他送货单及借条，本院认定刘国贤向黄玉强、王娜总计供货金额为42926元，根据黄玉强、王娜举证的付款凭证及当事人陈述能够认定黄玉强、王娜已付款20100元，故本院认定黄玉强、王娜尚结欠刘国贤货款22826元，因双方未约定付款期限，故刘国贤有权随时要求黄玉强、王娜支付，故刘国贤要求黄玉强、王娜支付货款金额中的22826元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黄玉强、王娜借用华盛公司营业执照经营，故华盛公司应对本案中黄玉强、王娜在经营期间结欠刘国贤的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、黄玉强、王娜于本判决生效后五日内支付刘国贤货款22826元；
二、无锡市华盛印染有限公司就本判决主文第一条确定的黄玉强、王娜对刘国贤支付货款22826元债务承担连带责任。
三、驳回刘国贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由刘国贤负担261元，由黄玉强、王娜、华盛公司负担239元。诉讼费用已由刘国贤预交，黄玉强、王娜、华盛公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付刘国贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14404号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓伟，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告邓伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰、被告邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2008年6月27日，邓伟向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计286515.09元整未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，邓伟仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、邓伟立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计286515.09元（截止2016年5月20日，欠款本金263169.39元、利息2833.27元、手续费16999.07元、滞纳金1914.36元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金263169.39元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由邓伟承担。
被告邓伟辩称，信用卡是其本人办理并消费使用，对原告诉请的金额没有异议，希望能减免利息、滞纳金及手续费。
经审理查明，2008年，邓伟向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向邓伟发放了信用卡一张。邓伟从2008年9月11日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，邓伟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，邓伟欠中信银行重庆分行信用卡透支本金263169.39元、利息2833.27元、手续费16999.07元、滞纳金1914.36元，合计286515.09元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求邓伟支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓伟与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向邓伟发放了信用卡，邓伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求邓伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求邓伟支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求邓伟支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓伟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金263169.39元、利息2833.27元、手续费16999.07元、滞纳金1914.36元，合计286515.09元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金263169.39元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2799元，由被告邓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1487号
原告：陈为祥，城镇居民。
委托代理人：李德伦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“人寿财保连云港公司”），住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
代表人：曹鸿燕。
委托代理人：金志刚。
原告陈为祥与被告人寿财保连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈为祥的委托代理人李德伦，被告人寿财保连云港公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为祥诉称，2013年11月7日20时20分许，陈为祥驾驶轻型普通货车沿黄海四路由西向东行驶，行驶至临沂临港经济开发区黄海四路与西辛庄“村村通”交汇处左转弯时，该车车头部位与沿黄海四路由东向西行驶的童贤胜驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车前头部位发生碰撞，致陈为祥受伤。本次事故造成陈为祥各项经济损共计75196.48元，其中医疗费8307.04元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费6969.60元（77.44元／天×90天）、护理费851.84元（77.44元／天×11天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费710元。事故发生后，陈为祥与童贤胜达成了和解协议。苏G×××××号车在人寿财保连云港公司投保交强险。原告陈为祥请求被告赔偿其各项经济损失共计74486元。
被告人寿财保连云港公司辩称，事故发生属实，对于莒南县交警大队划分的事故责任无异议。苏G×××××号车在我司投保交强险一份属实，原告主张的交通费过高。原告为农村居民，其各项经济损失应当按照农村居民的标准计算。
经审理查明，2013年11月7日20时20分许，陈为祥未取得驾驶证醉酒驾驶鲁Q×××××号（挪用号牌）轻型普通货车沿黄海四路由西向东行驶，行驶至临沂临港经济开发区黄海四路与西辛庄“村村通”交汇处左转弯时，该车车头部位与沿黄海四路由东向西行驶的童贤胜驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车前头部位发生碰撞，致陈为祥受伤。2013年11月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2700号道路交通事故认定书，认定：陈为祥承担事故的主要责任，童贤胜承担事故的次要责任。事故发生后，陈为祥被送往莒南县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费8301.04元。2014年6月4日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第396号关于陈为祥伤残程度等事项鉴定意见书，鉴定意见：陈为祥之损伤构成道路交通事故十级伤残、医疗护理期限以实际住院天数为准。陈为祥居住在临沂临港经济开发区坪上镇西辛庄村，属城镇居民。
另查明，苏G×××××号车在人寿财保连云港公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定陈为祥事故的主要责任，童贤胜承担事故的次要责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。苏G×××××号车在人寿财保连云港公司投保交强险，被告人寿财保连云港公司应当在交强险责任限额内赔偿陈为祥的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的住院病历、用药清单及医疗费单据，其医疗费确认为8301.04元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算11天，数额为330元（30元／天×11天）；关于误工费，陈为祥之损伤构成道路交通事故十级伤残，其主张的误工时间90天予以支持，陈为祥属城镇居民，其误工费数额按照每天77.44元的标准计算90天，数额为6969.60元（77.44元／天×90天）；关于护理费，陈为祥实际住院11天，陈为祥的住院期间护理费按照每天77.44元计算11天，数额为851.84元（77.44元／天×11天）；关于残疾赔偿金，陈为祥系城镇居民，事故发生时42岁，其损伤构成道路交通事故十级伤残，伤残赔偿金数额为56528元（28264元／年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，陈为祥损伤构成十级伤残，给其精神造成痛苦，结合其伤残程度，本院支持原告陈为祥主张的精神损害抚慰金1000元；关于交通费，根据陈为祥住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告的交通费以200元为宜。
综上，原告陈为祥在交强险责任限额范围的损失确认为74180.48元，其中医疗费8301.04元、住院伙食补助费330元、误工费6969.60元、护理费851.84元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈为祥医疗费8301.04元、住院伙食补助费330元、误工费6969.60元、护理费851.84元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元各项经济损失共计74180.48元。
二、驳回原告陈为祥的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取为831元，由原告陈为祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛寒丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6843号
原告：江仁洲，男，1956年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：江艳丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。
被告：上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区。
被告：江仁才，男，1961年5月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：江仁有，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告江仁洲、江艳丽与被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海汇成动拆迁有限公司、江仁才、江仁有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告江仁洲、江艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2270号
原告杜军民，男，汉族，1975年9月16日生，住四川省南充市顺庆区。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春。
原告杜军民诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月18日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年五月十三日
书记员 任思颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7802号
原告：于海忠，男，1980年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：王鸿，女，1975年7月22日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：魏兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王鸿，女，1975年7月22日出生，汉族，住西安市碑林区。系魏兵之妻。
第三人：西安爱巢房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路19幢0单元00102室世家星城19号楼。
法定代表人：冯攀，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
本院在审理原告于海忠与被告王鸿、魏兵及第三人西安爱巢房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海忠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海忠撤回起诉。
本案案件受理费15060元减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2124号
上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号。
法定代表人：苑希现，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵惠惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵云波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1973年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人邢台钢铁有限责任公司因与被上诉人韩伟劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢台钢铁有限责任公司上诉请求：依法改判、撤销或变更一审判决。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人第一次作出的《解除劳动合同通知书》因程序违法被仲裁机关撤销后，上诉人与被上诉人之间仍存在劳动合同关系，在上诉人第二次作出《解除劳动合同通知书》之前，上诉人应当向被上诉人支付相应的工资并交纳相关保险。因此判决上诉人向被上诉人支付自2015年3月12日至2015年8月28日停发的工资（按每月3000元计算）及欠交的各项保险金。其中按每月3000元计算期间的工资缺乏事实依据。参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。本案中，上诉人向被上诉人支付自2015年3月12日至2015年8月28日停发的工资，其标准应该按上诉人违法解除劳动合同时被上诉人前12个月平均工资计算。即2014年4月至2015年3月期间12个月的平均工资，计759.39元（上诉人依照法律规定代扣代缴职工保�及公积金）。因此自2015年3月12日至2015年8月28日停发的工资应按每月759.39元标准支付，共计4176.65元。
韩伟辩称，对上诉人上诉内容不予认可，上诉人应按照缴纳社会保险的工资基数每月3103元给被上诉人补发工资。
韩伟向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付和补发期间停发的所有费用；判令被告为原告补交期间相应欠缴的保险费用；判令被告向原告支付相应的精神补偿和经济补偿金，以及因其原因导致原告多次发病产生的额外费用和相应开支3万元；判令被告承担其相应的法律责任和后果，并给予原告精神上和心理上受到的伤害给予20万元的补偿；判令被告给予原告造成的其他损失1万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1992年5月原告在被告所属的线材厂准备车间参加工作。2011年12月31日双方签订了2011年1月1日至无固定期限劳动合同。2015年1月5日原告因继发性癫痫、陈旧性手外伤，经被告同意休假30天。病休期满后原告因去保定就诊未到单位办理续假手续，也未到单位上班。2015年2月15日，被告所属线材厂给原告送达了立即上班或履行请假手续告知书，该告知书由原告的哥哥韩勇签收。2015年3月12日被告作出了邢钢人（2015）14号《邢台钢铁有限责任公司关于解除韩伟劳动合同的通知》，原告不认可，并于2015年4月22日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年6月2日作出邢市劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决书，认为被告作出的《解除劳动合同通知书》程序违法，撤销了上述《解除劳动合同通知书》；认为原告要求被告补发工资、支付欠交的保险及经济补偿金、原告多次发病产生的费用及相应额外开支3万元、因被告行为使原告受到伤害要求20万元补偿的主�没有事实和法律依据驳回了原告上述请求。原告不服起诉至邢台市桥西区人民法院，在诉讼过程中被告于2015年8月26日再次作出了《邢台钢铁有限责任公司关于解除韩伟劳动合同的通知》并于2015年8月28日送达给了原告。一审法院认为，被告在第一次作出的《解除劳动合同通知书》，因程序违法被仲裁机关撤销后，原、被告之间仍然存在劳动合同关系，在被告第二次作出《解除劳动合同通知书》之前，被告应当向原告支付相应的工资，并交纳相关保险，原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，该院不予支持。被告第二次作出《解除劳动合同通知书》后，原告应当按照法定程序再次向劳动人事仲裁机关提起申请，进行仲裁。在没有进行仲裁程序之间，该院没有管辖权。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条�规定，原审判决：一、被告邢台钢铁有限责任公司向原告韩伟支付自2015年3月12日至2015年8月28日停发的工资（按每月3000元计算）及欠交的各项保险金。二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢台钢铁有限责任公司提交：证据一，邢钢薪资明细表（韩伟）。证据二，薪酬福利管理细则。被上诉人的质证意见，对上诉人提交的两份证据没有异议。被上诉人提交的证据为，其在邢台市人力资源和社会保险局查询的养老保险账户缴费的照片打印件。上诉人的质证意见，该打印件不是原件，没有加盖查询部门的印章，对其真实性无法核实。即使查询的信息真实，缴费的月基数是根据未请病假之前岗位工资加效益工资的总额计算的基数。缴费基�和被上诉人工资没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2014年4月至2015年2月，韩伟均在休病假，该期间扣除住房公积金、养老保险、失业保险、医疗保险个人应当承担的部分，实际发放给韩伟的平均工资为每月998.52元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邢台钢铁有限责任公司对补发韩伟2015年3月12日至2015年8月28日停发的工资的期间没有异议，只是对一审法院判决的发放的标准（月工资标准）有异议。2014年4月至2015年2月，上诉人扣除住房公积金、养老保险、失业保险、医疗保险个人应当承担的部分，实际发放给韩伟的病假工资平均为每月998.52元，上诉人应按该标准支付韩伟2015年3月12日至2015年8月28日期间停发的工资。韩伟主张应按养老保险账户缴费的月基数3103元补发停发的工资没有依据，本院不予支持。一审法院计算停发工资�标准有误，应予纠正。
综上所述，邢台钢铁有限责任公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1764号民事判决第二项，即“二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。”
二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1764号民事判决第一项为：邢台钢铁有限责任公司向韩伟支付自2015年3月12日至2015年8月28日停发的工资（按每月998.52元计算）及欠交的各项保险金。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由邢台钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
�〇一六年八月十二日
书 记 员 高蔚龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第588号
申请执行人：杨宝杰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州建设集团有限公司。
申请执行人杨宝杰与被执行人莱州建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨宝杰以本院（2014）莱州民重初字第28号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州建设集团有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州建设集团有限公司的存款5800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第424号
原告新兴县新城镇豪雅号装饰商行［经营者梁炎桂，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住新兴县］。地址：新兴县。
被告徐志东，男，成年人，汉族，住新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇豪雅号装饰商行诉被告徐志东买卖合同纠纷一案中，原告新兴县新城镇豪雅号装饰商行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部货款为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇豪雅号装饰商行撤回起诉。
本案受理费41.71元，由原告新兴县新城镇豪雅号装饰商行负担。
审判员 练洪森
二〇一五年十二月十六日
书记员 李洁琼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初335号
原告祝会宝，男，1989年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。
被告夏贺超，男，1975年10月10日出生，汉族，住西平县。
原告祝会宝诉被告夏贺超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告祝会宝到庭参加诉讼，被告夏贺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝会宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告在其本村开办一家饭店，我在其饭店内给他当厨师，为此，欠我工资7000元。因当时被告无款支付，就于2017年12月26日给我打一欠条，并承诺半个月内付清。但到期后经我多次催要，被告均一拖再拖，为次，特依法提起诉讼，请求贵院判决被告支付。
被告夏贺超未答辩。
经审理查明，2017年6月份，原告祝会宝在被告夏贺超开办的饭店当厨师，经结算被告欠原告工资7000元,并于2017年12月26日向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠祝会宝工资7000元整,柒仟圆整。此款半月之内给清。夏贺超。2017.12.26号”。到期后经原告多次催要，被告未支付原告工资。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告祝会宝为被告夏贺超提供劳务,被告应当支付报酬。被告夏贺超没有及时结清劳务报酬,引起本案纠纷,应该承担本案全部民事责任。故原告祝会宝要求被告夏贺超支付工资7000元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏贺超于本判决生效后七日内支付原告祝会宝工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏贺超负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏诚慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 时慧洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1789号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人曲爱玲。
被执行人刘贵军。
被执行人李建文。
被执行人邓贵武。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人曲爱玲、刘贵军、李建文、邓贵武借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1789号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人曲爱玲。被执行人刘贵军。被执行人李建文。被执行人邓贵武。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人曲爱玲、刘贵军、李建文、邓贵武借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初37号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人吴金祥，外号“金胖子”，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，务工，江西省鹰潭市贵溪市人，家住江西省贵溪市，因涉嫌抢夺罪，于2017年9月28日被横峰县公安局上网追逃，2017年12月18日在上海市普陀区被抓获，并被临时羁押在上海市金山区看守所，次日被横峰县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，2018年4月17日被横峰县人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人吴金祥犯抢夺罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人吴金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2017年8月4日21时许，被告人吴金祥伙同朱成雷（已判刑）在横峰县人民大道与虹桥西路交界处，趁受害人徐某不备时，将其准备拨打电话的VIVO手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币1219元。
上述事实，被告人吴金祥在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人吴金祥的供述与辩解、同案人朱某的供述、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、鉴定意见、谅解书，受害人徐某的陈述，现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金祥伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值1219元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴金祥归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且受害人的全部经济损失得到了赔偿，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金祥犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初877号
原告：中国邮政集团公司山东省夏津县分公司
住所地：夏津县中山北街61号
负责人：刘兵职位：总经理
被告：李志泉，男，1979年3月19日出生，汉族，住夏津县。
原告中国邮政集团公司山东省夏津县分公司与被告李志泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国邮政集团公司山东省夏津县分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司山东省夏津县分公司撤诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告中国邮政集团公司山东省夏津县分公司负担。
审判员 毕研凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓真
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初911号
原告蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人蒋旭，男，1994年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。特别授权。系原告蒋时德儿子。
被告欧阳文涛，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李正相，男，1977年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告蒋时德诉被告欧阳文涛、李正相民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋时德未到庭，其委托代理人蒋旭到庭参加诉讼，被告欧阳文涛、李正相经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋时德诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款100000元并承担利息35000元，共计135000万元；2、依法判决二被告支付2016年4月22日至被告完全归还清之日中间的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告欧阳文涛、李正相于2014年2月19日以运输公司房产开发为由向原告蒋时德借款100000元。双方签订借款合同，约定借款利息为月息2.5%计算，每月结息一次，到期结清本息，原告通过银行转账的方式将借款本金交付二被告，二被告应按合同约定归还本息，但被告至今未履行还款义务，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告欧阳文涛、李正相未进行答辩。
经审理查明：二被告通过中介机构与原告蒋时德相识，被告欧阳文涛于2014年2月19日以运输公司房产开发为由向原告蒋时德借款10万元。双方签订借款合同，借款期限为2014年2月19日至2014年5月19日，借款利息为月息2.5%计算，每月结息一次，到期结清本息，被告李正相在担保人处签名，约定借款人未按时或无能力偿还借款本金及利息时，由担保人偿还借款与利息，并承担借款责任与义务。合同签订后，原告通过银行转账90500元和给付现金1000元的方式交付了借款本金共计91500元给被告欧阳文涛。借款后，被告未支付利息及本金，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳文涛以运输公司房产开发，向原告蒋时德借款，原告将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但借条约定由被告按月利率2.5%给付利息过高，本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行，即月利率按2%计算。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，虽然双方在借条中已经明确载明借款数额，但应以实际出借的金额认定借款本金数额，并按照该实际出借数额计算利息，即借款本金应以91500元计算。而本案李正相在担保人处签名，约定内容为借款人不能偿还时，由担保人承担偿还借款本息的，约定为一般保证的形式，本案被告欧阳文涛的借款期限为2014年2月19日至2014年5月19日，被告李正相既为一般保证，保证期限无约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故对原告主张二被告共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳文涛在本判决生效后10日内偿还原告蒋时德借款本金91500元及利息（利息以本金91500元，月息为2%，从2014年2月19日计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告蒋时德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告欧阳文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民审判员 李酒兰
人民陪审员 黄旺清
二〇一六年一月一日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执15号
申请执行人袁平平，男。
被执行人沈文双，男。
袁平平申请沈文双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初819号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁平平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初819号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年五月十五日
书记员 宋华章
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初167号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人贾碧洋，男，1992年8月17日出生，，汉族，河北省深州市人，大专文化，农民,住深州市。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人贾碧洋犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人贾碧洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年3月14日16时许，被告人贾碧洋驾驶川Ａ×××××号车某向东行驶至深州市武辛线28公里+840米处时，因超车与对向郑某驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞,造成被害人郑某当场死亡的交通事故。被告人贾碧洋负此事故的全部责任。案发后，被告人贾碧洋电话报警并在现场等候处理事故。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾碧洋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人贾碧洋对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月14日16时许，被告人贾碧洋驾驶川Ａ×××××号车沿河北省深州市武辛线由西向东行驶，行至深州市武辛线28公里+840米处时，因超车驶入逆行与对向被害人郑某驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞,造成被害人郑某当场死亡的交通事故。被告人贾碧洋负此事故的全部责任。案发后，被告人贾碧洋电话报警并在现场等候处理事故。对被害人郑某因死亡造成的经济损失，本院作出（2017）冀1182民初597号民事判决书，被害方的经济损失现已得到赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王博强证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾碧洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人系自首，且被害方的经济损失已得到赔偿，故依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾碧洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 袁英飒
二〇一七年八月七日
书记员 杨 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00043号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人买宁，男，1979年4月17日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人买宁金融借款发生纠纷，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人买宁价值人民币13.5万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人买宁名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人买宁名下价值人民币13.5万元�财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖 莉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初105号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村。
法定代表人白瑞会，系该公司经理。
被告魏国辉。
原告绥中县平安运输车队诉被告魏国辉合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤诉。
案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年三月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初328号
原告王某，男，1974年7月30日出生，汉族，农民。
被告：彭某甲，男，1952年3月9日生，满族，农民。
被告：彭某乙，男，1977年9月3日生，满族，农民。
被告：肖某，女，1980年4月30日生，满族，农民。
原告王某与被告彭某甲、彭某乙、肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还购房款6万元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2015年8月3日在三被告处购买位于义县稍户营子镇稍西村（房权证号为01055**）的房屋，并签订了平房买卖协议书。同日，其向三被告交付了房款，三被告为其出具收条。但当时被告因有事推脱了房屋过户的时间，但事后，其联系三被告，三被告一直推脱此事，由于多次协商无果，无奈诉至法院，要求三被告返还购房款6万元。
三被告缺席未答辩。
经审理查明，原告与三被告于2015年8月3日签订“平房买卖协议书”，约定将被告彭某甲名下在义县稍户营子镇稍西村丘地号1-435、436（房权证号01055**）的房屋卖予原告，房屋总价款为6万元。三被告又于同日为原告出具收条，载明：“今收到卖方款陆万元整”。三被告在平房买卖协议书及收条处均签字。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、平房买卖协议书、收条等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中，原告在庭审中承认虽与三被告签订房屋买卖合同，但与三被告实为民间借贷关系；其中，被告彭某乙、肖某系借款人，被告彭某甲用其名下在义县稍户营子镇稍西村丘地号1-435、436（房权证号01055**）的房屋为该笔借款担保。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合原告庭审中的阐述及收条等相关证据，本院认定原告与三被告存在借贷法律关系，借款金额为6万元；其中，被告彭某乙、肖某系借款人，被告彭某甲以其名下在义县稍户营子镇稍西村丘地号1-435、436（房权证号01055**）的房屋为该笔借款担保。因双方未约定借款期限，故原告主张要求被告彭某乙、肖某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某甲应以其名下的义县稍户营子镇稍西村丘地号1-435、436（房权证号01055**）的房屋价值的范围内对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告彭某乙、肖某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款6万元；
二、被告彭某甲以其名下的义县稍户营子镇稍西村丘地号1-435、436（房权证号01055**）的房屋价值的范围内对该笔借款承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 单学文
人民陪审员 张玉书
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 冯 顺
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第299号
原告张某甲，女，1989年2月26日出生，汉族。
被告李某甲，男，1991年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲以被告已保证悔过，双方愿意继续婚姻关系为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲以被告已保证悔过，双方愿意继续婚姻关系为由而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担�
审判员 李斌
二〇一五年九月十一日
书记员 栗凡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5592号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：黄毅，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告黄毅的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字1776-3号
申请执行人：聊城市瑞科保温材料有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人：秦建军，经理。
被执行人：方邵臣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1806号民事判决书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人方邵臣所有的鲁P×××××号本田轿车�辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 博