河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3725号
原告丁某。
法定代理人丁爱军，男，汉族，1970年12月1日出生，住址同上。系原告丁某父亲。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告尚会欣，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省新密市。
被告李萌，男，汉族，1962年1月25日出生，住河南省新密市。
被告河南兴达汽车运输有限公司，住所地新密市开阳路14号。
法定代表人许涛峰，该公司经理。
委托代理人杨长明，该公司安全经理。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东、黄宪之，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人王庆东，该公司员工。
原告丁某诉被告尚会欣、李萌、河南兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人丁爱军及其委托代理人王书斌、被告李萌、被告兴达运输公司的委托代理人杨长明、被告华泰保险公司的委托代理人黄宪之、被告太平洋保险公司的委托代理人王庆东到庭参加诉讼，被告尚会欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日5时35分许，被告尚会欣驾驶豫Ａ×××××号中巴车，李萌驾驶豫Ａ×××××号小型货车在新密市××大道花苑工地对面的河南惠东汽贸路口路段时相遇，豫Ａ×××××号小型货车与丁某在公路边相撞，致原告丁某受伤，原告被送往中国人民解放军第153中心医院治疗，被告尚会欣驾驶的豫Ａ×××××号中巴车在太平洋保险公司投有交强险、商业三责险，被告李萌驾驶的A017AL号小型货车在被告华泰保险公司投保有交强险，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计200000元，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。后在庭审过程中原告变更了诉讼请求：将诉讼标的额变更为130000元；伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费待评残后另行主张，
被告华泰保险公司辩称，1.查明事故车辆没有无证、醉酒等免赔拒赔情形下，被告同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费等其他间接损失；2.原告的诉求过高。
被告太平洋保险公司辩称，被告兴达运输公司在我公司投保有交强险和商业三责险，依据交通事故责任在保险责任范围内承担其直接损失，被告兴达运输公司应提供保单正本、驾驶证、资格证及营运证等相关证件。其他同被告华泰保险公司意见。
被告兴达运输公司、李萌均同意己方所投保的保险公司答辩意见。
原告为支持其诉请，提交下列证据，第一组证据为交通事故认定书一份，用于证明此次事故经交警认定原告无责任，尚会欣负事故的主要责任，李萌负事故次要责任。第二组证据为：1.原告户口薄、其父亲丁爱军身份证复印件一份，证明原告个人情况，其与丁爱军系父子关系，丁爱军是原告的法定代理人；2.被告尚会欣驾驶证复印件及其驾驶的车辆办理的交强险保单复印件各一份，用于证明尚会欣驾驶的肇事车辆属于河南兴达汽车运输有限公司所有，该车辆在被告太平洋财产保险公司办理有交强险；3、被告李萌的驾驶证复印件和离婚协议一份及其驾驶的肇事车辆办理的交强险保单复印件一份，用于证明李萌驾驶的肇事车辆虽然登记在王玉凤的名下，但在其离婚时该车的所有权已为李萌所有，该车辆在被告华泰财产保险公司办理有交强险。第三组证据为诊断证明书、出院证各一份，××人费用清单各一套，用于证明原告伤情严重，2015年6月25日至9月9日出院共住院76天。第四组证据为原告住院花费的医疗票据共计10张，用于证明原告因伤治疗共花费医疗费共计84553.1元。第五组证据为原告植皮情况及植皮后留下的皮肤受损情况照片15张，用于证明原告因交通事故受伤后给其皮肤植皮和移皮情况，与病历记载情况相印证，原告主张就植皮给其造成的精神损害合法有据被告应予赔偿。第六组证据为原告所在学校开具的证明一份、一份补课协议和补课交费收据一份，用于证明原告因交通事故收到伤害所支出的补课费用被告应当依法予以赔偿。第七组证据为郑煤集团大平矿给丁爱军出具的工资证明一份，用于证明丁爱军的误工费及护理费情况。
被告太平洋保险公司发表质证意见为：对第一、二、三组证据真实性无异议；对第四组证据中原告提供的医疗费票据包含有郑州153医院和省总医院及外购药物发票，对153医院出院证明中未指出其外购药物及其他治疗，对153医院以外的费用不予认可；对第五组证据真实性无异议；对第六组证据真实性有异议，事故发生时间在原告放暑假期间，原告所提供的收据上显示为其补课时间为2016年9月12日至2016年12月12日，其损失为间接损失且并未实际发生，不予支持；对第七组证据真实性有异议，原告提供的证明中指出，丁爱军系郑煤集团正式职工，应附带提供其劳动合同、工资流水、完税证明及丁爱军在护理期间对其收入减少的直接证明，就原告提供的该组证据，不完善不予支持。
被告华泰保险公司除同被告太平洋保险公司质证意见外补充几点：1.××例上来看并没有显示出院后需要休息及护理期间的医嘱，且也没有司法鉴定机构出具的鉴定意见，故对其出院后的护理费、营养费等其他费用不应当得到支持；2.关于其补课费用，并非是由交通事故直接引起的损失，不应得到支持；3.交通费应当以正式票据为主且要与就医的时间、地点相吻合，因原告未提供交通费票据，故其主张不应得到支持；4.原告主张的精神损害抚慰金数额过高，按照通常司法实践，精神损害抚慰金是在构成伤残后才进行主张，现原告暂时未进行评残，故不应当得到支持；5.原告方提供的关于误工费的证据不充分，我公司认为可参考上一年度河南省居民服务业的标准按照实际住院天数来计算护理费。
被告兴达运输公司、李萌均同两保险公司质证意见。
被告兴达运输公司提交由原告委托代理人王书斌出具的收条一份，用以证明被告兴达运输公司为原告垫付30000元医疗费的事实，并要求原告予以返还。
被告李萌提交由原告父亲丁爱军出具的收条二份，用以证明李萌为原告垫付医疗费20000元的事实，并要求原告予以返还。
原告对上述被告兴达运输公司、李萌提交的证据无异议。
经审理查明，2016年6月25日5时35分许，被告尚会欣驾驶豫Ａ×××××号中巴车，李萌驾驶豫Ａ×××××号小型货车在新密市××大道花苑工地对面的河南惠东汽贸路口路段时相遇，豫Ａ×××××号小型货车与丁某在公路边相撞，致原告丁某受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安交巡警大队作出的密公交认字（2016）第0418号道路交通事故认定书认定，被告尚会欣负主要责任，被告李萌负次要责任，原告无责任。事故发生后原告经郑州新华医院急救并被送往中国人民解放军第153中心医院治疗，诊断伤情为右大腿皮肤撕脱伤并皮肤坏死，左足皮肤撕脱伤并皮肤坏死，创伤性失血性休克（代偿期），住院76天，为此支付医疗费用82853.1元，原告的出院证明上的出院吩咐为院外逐渐加强功能锻炼，注意休息，加强营养，不适随诊。出院后原告购买了衡水永健医疗器械厂医疗器械，为此支出1700元。原、被告因事故赔偿协商未果，故原告诉至本院请求依法解决。
另查明，被告兴达公司为豫Ａ×××××号中巴车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万，不计免赔），保险期间均为从2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。被告李萌驾驶的豫Ａ×××××号肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，保险期间为2015年7月27日0时至2016年7月26日24时止，该车辆虽然在王凤仙名下，但为被告李萌实际所有。被告兴达运输公司就此次事故已经向原告垫付30000元医疗费，被告李萌向原告垫付20000元医疗费。
本院认为，投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因此次事故中被告兴达运输公司负主要责任、被告李萌负次要责任、原告无责任，本院酌定被告兴达运输公司和被告李萌承担的比例分别为70%和30%。
原告的医疗费82853.1元，有相应证据予以证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间76天，即住院伙食补助费为2280元、营养费为760元；原告主张的医疗器械费1700元，有相应票据予以证明，本院予以支持；原告主张的护理费因原告没有提供护理人员的相关收入证明，故其主张的护理费本院参照上年度河南省居民服务业平均工资30137元／年（全年按365天）标准支持住院期间76天，护理费为6275元（取整）；原告主张的交通费本院根据其住院时间、就医地点等因素，本院酌定支持800元；原告出院后的营养费，因原告出院时有加强营养的出院吩咐，故原告出院后的营养费本院按照每天10元的标准酌定支持60天为600元；原告主张的补课费，因缺乏相关法律依据，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金可待其评残后另行主张，本院暂不予支持；以上费用共计95268.1元，其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计86493.1元，超出了被告兴达运输公司、李萌投保的交强险医疗费用各10000元的赔偿限额，超出的66493.1元由被告兴达运输公司按照70%的比例承担46545（取整），由被告李萌按照30%的比例承担19948元，因被告兴达运输公司在被告太平洋公司投保有商业三责险，故兴达运输公司承担的46545元医疗费用由被告太平洋保险公司负担；其中护理费、医疗器械费、交通费共计8775元，不超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋保险公司和华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各自承担4388元（取整）。因被告兴达运输公司、被告李萌已经分别支付给原告30000元和20000元，故兴达运输公司垫付的30000元由被告太平洋保险公司在给原告的赔偿数额中扣除后支付给被告兴达运输公司，李萌垫付的款项在抵扣向原告支付的赔偿款后由原告返还李萌52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告丁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗器械费、交通费共计60933元（其中支付给原告丁某30933元，支付给被告河南兴达汽车运输有限公司30000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告丁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗器械费、交通费共计14388元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李萌赔偿原告丁某19948元（因被告李萌向原告垫付有20000元医疗费，故予以折抵后原告丁某返还被告李萌52元），限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1520元，共计4420元，由原告丁某负担775元，被告河南兴达汽车运输有限公司负担2551元，被告李萌负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩新远
审 判 员 朱新有
人民陪审员 杨进生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏玉茜