wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执478号
申请人仲伟录，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人田仓，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人甄景辉，男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。组织机构代码证号07559493--1。
法定代表人杨思伟，职务经理。
申请人仲伟录与被执行人田仓、甄景辉、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田仓、甄景辉、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司拒不履行生效法律文书确定的给付赔偿款142750元的义务，申请执行人仲伟录于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人田仓、甄景辉、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执478号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执478号申请人仲伟录，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人田仓，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人甄景辉，男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。组织机构代码证号07559493—1。法定代表人杨思伟，职务经理。申请人仲伟录与被执行人田仓、甄景辉、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田仓、甄景辉、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司拒不履行生效法律文书确定的给付赔偿款142750元的义务，申请执行人仲伟录于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人田仓、甄景辉、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执478号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第51号
原告孔芳。
被告李宝华。
被告王柳宾。
原告孔芳诉被告李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告孔芳到庭参加诉讼，被告李宝华、王柳宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔芳诉称，原告与被告李宝华、王柳宾是朋友关系，2013年5月13日被告李宝华、王柳宾以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元。原告考虑到被告李宝华开饭店、王柳宾是医生工作稳定有一定的经济实力，因此原告便将50000元现金借给被告李宝华、王柳宾，两被告当日出具借条给原告。2014年5月份原告因生意需要资金周转，多次要求被告还款，但两被告均以各种理由拒绝还款，甚至躲避原告。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告李宝华、王柳宾共同归还原告欠款50000元及利息（利息从起诉之日即2014年12月24日起计至法院生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告孔芳为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原被告身份情况；2、借条，证明被告李宝华、王柳宾欠原告孔芳50000元的事实。
被告李宝华、王柳宾未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宝华、王柳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2013年5月13日被告李宝华、王柳宾以装修美膳水鱼鸡餐馆为由，向原告借款人民币50000元，被告李宝华、王柳宾向原告签下借条并捺手印。2014年5月份原告因生意需要资金周转，多次要求两被告还款无果，遂于2014年12月23日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孔芳向被告李宝华、王柳宾提供借款50000元，以被告李宝华、王柳宾向原告孔芳签订的借条为据，双方之间形成了合法借贷关系。被告李宝华、王柳宾应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款50000元。被告李宝华、王柳宾向原告所出具的借条上没有约定借款期限，因此原告孔芳可以在合理期限内随时主张返还。关于利息问题，原被告在借条中没有约定利息，原告在诉讼中主张从起诉之日从2014年12月24日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝华、王柳宾共同归还原告孔芳借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年12月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宝华、王柳宾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初132号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱连明，男，1970年12月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2017年3月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人朱连明犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人朱连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月以来，被告人朱连明将一支由射钉枪改装的火药枪一直存放于其位于四川省资中县的自家猪圈阁楼上。2017年3月1日，朱连明用该枪在资中县发轮镇黄柳村打鸟时，被公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人朱连明到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱连明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某1、杨某2的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、扣押决定书、扣押清单、指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱连明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。朱连明在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱连明犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢28号
关于申请执行人伍孝军与被执行人段小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出的(2015)永中法民三终字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍孝军于2016年2月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人段小伟偿付赔偿款31450.8元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人段小伟在2016年2月4日付10000元，在2017年5月底前付12000元，余款申请执行人伍孝军全部放弃，被执行人段小伟在2016年2月4日履行了1000元，同时由被执行人姐姐段秋芬、母亲唐春荣进行担保。
本院认为，永州市中级人民法院作出的(2015)永中法民三终字第225号民事判决书双方当事人和解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伍孝军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院作出的(2015)永中法民三终字第225号民事判决书和解部分执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00579号
上诉人（原审被告）：于佰军，女。
委托代理人：杨东平，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文东，男。
委托代理人：柳艳（被上诉人妻子）。
原审被告：任利，女。
原审原告王文东与原审被告于佰军、任利买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年5月19日作出（2013）辽阳白民一初字第01032号民事判决，于佰军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于佰军及其委托代理人杨东平，被上诉人王文东的委托代理人柳艳，原审被告任利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文东一审诉称：2012年10月至2012年11月辽阳市白塔区天祥老字号铜火锅店业主蔡文与原告协商，由原告按其要求为其饭店不定期送各种青菜，由蔡文聘用的经理即被告任利或服务员出具收条，2012年12月蔡文遇害，其饭店尚欠货款4，422.00元未能结算，被告于佰军是蔡文的继承人，也继承了遗产，原告多次找蔡文的继承人即被告于佰军协商，被告拖延至今。为此要求被告给付货款4，422元。
被告于佰军一审辩称：首先本案提供的证据不能认定欠款事实的存在，从真实性看，原告提供的证据只是欠款清单，不能证明是欠款事实，从关联性看，货款清单上无被告儿子蔡文签字，不能确定是蔡文的欠款。蔡文的遗产已经不能够抵偿生前所欠的贷款及欠款，因此被告无法定义务代蔡文偿还其所欠债务。蔡文开饭店所有的事情我都不知晓也没有参与。蔡文出事后，这些事无从考察。我对原告的起诉也有质疑，服务员接货是没有授权和委托书。现在蔡文的房产也是我出资买的，只不过是写的蔡文的名，他才26岁他没有能力买这么大房子。他在银行自己贷款一部分，另外都是蔡文奶奶拿了一部分，我跟朋友同学借的钱开得饭店。蔡文出事以后，他所欠的债款和饭店装修，梧桐雅居的房子卖的钱，远远还不上饭店的钱和房屋贷款，连带我的钱都给蔡文还款了，现在因为蔡文我还欠外边钱没还。
被告任利一审辩称：我不应该列为被告，我是天祥铜火锅店聘请的经理，原告所述的事实是属实的，欠条上所签的字是我的职务行为，是老板授权给我，在老板不在时由我签字。经理不在时，吧台的服务员也可以签字，从经营以来都是这样的，并且蔡文老板也是这样的。我没有责任偿还这笔欠款，我是打工的，属职务行为。
一审法院经审理查明：2012年辽阳市白塔区天祥老字号铜火锅店业主蔡文与原告协商，由原告按其要求为其饭店不定期送各种青菜，由蔡文聘用的经理即被告任利或服务员出具收条，2012年12月蔡文遇害，其饭店尚欠货款4，422.00元未能结算，被告于佰军是蔡文的唯一继承人，也继承了遗产，原告找蔡文的继承人即被告于佰军协商未果，为此原告诉至法院。
一审法院认为，蔡文与王文多之间形成了买卖关系，双方的行为符合饭店的经营模式，蔡文遇害后，于佰军是唯一的继承人，并且继承了相关遗产，于佰军就有偿还欠款的义务，王文东要求于佰军偿还欠款有事实及法律依据，予以支持。任利是职务行为，不应承担责任。对于于佰军称蔡文的资产都已经偿还债务等辩解理由，证据不充分，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、于佰军给付原告王文东货款4，422元。二、驳回王文东其余诉讼请求。案件受理费50.00元，由于佰军承担。
于佰军上诉理由及请求是：原审欠款事实认定错误，被上诉人王文东提供的供货单据不能作为欠款凭证适用，且没有欠款人蔡文签字，不符合欠据的法定要件，不能认定欠款事实的存在。原审对任利的陈述采信是错误的，是有利害关系的。原审对被继承人继承的遗产和欠款的具体数额没有查清。法律规定上诉人的还款责任应在其继续遗产的数额内进行还款，上诉人已向法庭提交充分的证据证明蔡文的遗产一部分用于偿还生前贷款，其余遗产不足以偿还蔡文所欠其他对外债务，上诉人已无法定义务替被继承人蔡文还债了。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
王文东二审答辩是，欠我总共才四千多元，不欠我不能来要。
原审被告任利答辩称，我是蔡文老板雇我的，欠条有我签字是他授予我的权利，是职务行为，我列为原审被告也很冤枉，我没有义务偿还这笔钱。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，继承遗产应当偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中上诉人于佰军是蔡文的继承人，二审中其承认将蔡文的生前房屋卖了65万元。上诉人称被上诉人遗产已用于偿还贷款30余万元一节，上诉人提供了被继承人蔡文生前贷款的银行还款凭证，予以采信。关于上诉人称被继承人的剩余遗产也用于偿还蔡文生前所欠的其他债务且已不够偿还一节，因上诉人提供证据不足以证明其所还的债务系蔡文生前债务，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。关于上诉人称欠款事实认定有误一节，原审认定蔡文与王文东之间形成了买卖关系，双方的行为符合饭店的经营模式并无不当，故本院不支持其上诉理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于佰军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 张丽丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌 慧
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第249号
原告黄某某，男，汉族，生于1990年。
被告潘某甲，男，汉族，1964年。
被告齐某某，女，汉族，1969年。
被告潘某乙，女，汉族，1989年。
本院在审理原告黄某某诉被告潘某甲、齐某某、潘某乙婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2490号
原告：汤正龙，男，汉族，1964年1月4日出生，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：熊先金，鼎城区公德法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。
被告：曾志明，男，汉族，1990年8月11日出生，住常德市鼎城区。
原告汤正龙与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤正龙到庭参加了诉讼，被告曾志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤正龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令曾志明立即偿还借款本金50000元及相应利息；2、请求判令曾志明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，曾志明自称承包的建筑业务安装缺少资金，经人介绍向汤正龙借款50000元整，当时口头约定两个月的借款期限并约定月利率为2%。曾志明于2014年12月18日补写了一张借条。借款到期后，汤正龙多次催讨无果，曾志明至今尚欠50000元借款及利息未给付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院判如所请。
为支持其诉讼主张，原告汤正龙在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，曾志明出具的借条一张，拟证明曾志明2014年12月9日向汤正龙借款50000元的事实；
证据2，证人周峥嵘证言，拟证明曾志明向汤正龙借款及约定借款利息。
曾志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既未提交答辩意见，也未提交任何形式证据。
曾志明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
汤正龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对汤正龙提交的证据认定如下：两份证据均符合证据三性，前后印证能够形成证据链，能够证实诉状所陈述事实，本庭当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月9日，曾志明以承包的建筑业务安装缺少资金为由，经人介绍向汤正龙借款50000元整。汤正龙于当天给付了50000元出借款给曾志明，并口头约定两个月的借款期限和2%的月利率，借款当天有证人周峥嵘在场见证。之后，曾志明于2014年12月18日补写了一张借条给汤正龙。借款到期后，汤正龙多次催讨无果，曾志明至今尚欠50000元借款及利息未给付。
本院认为，本案焦点为：曾志明是否应当按照约定偿还借款本金及支付相应利息。
虽然曾志明补写的借条上没有写明借款期限和借款利息，但是有证人周峥嵘的证言可以证实汤正龙的诉称事实，本院可以认定借款期限和借款利息的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，汤正龙请求曾志明按照月利率2%支付借款利息至借款本金偿还清止于法有据，本院予以支持。曾志明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理、判决。
综上所述，曾志明向汤正龙出具的借条合法有效，汤正龙履行完出借义务后，曾志明应当在借款到期时履行偿还借款及给付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志明在本判决生效之日起十日内偿还原告汤正龙借款本金50000元，并以50000元为基数按2%的月利率从2015年2月10日开始支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘海兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1302号
申请执行人:民生通海投资有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦5层02、03单元。
法定代表人余政。
被执行人：北京颐和银丰科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座11层1115。
法定代表人鲍时贵。
本院在执行民生通海投资有限公司与北京颐和银丰科技有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1302号申请执行人:民生通海投资有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦5层02、03单元。法定代表人余政。被执行人：北京颐和银丰科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座11层1115。法定代表人鲍时贵。本院在执行民生通海投资有限公司与北京颐和银丰科技有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0013号
原公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男。曾因吸毒，分别于2009年3月13日被泰兴市公安局行政拘留十五日、于2012年3月1日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月29日作出（2013）泰刑初字第0514号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2013）泰刑初字第0514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 黄方林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李雪晨
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰中刑终字第0013号 原公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某。曾因吸毒，分别于2009年3月13日被泰兴市公安局行政拘留十五日、于2012年3月1日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月29日作出（2013）泰刑初字第0514号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某撤回上诉。 泰兴市人民法院（2013）泰刑初字第0514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周军生 审 判 员  李志霞 代理审判员  黄方林 二〇一四年一月十三日 书 记 员  李雪晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4720号
上诉人（原审被告）：吴灿欣，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省伊川县。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡五成，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝，河南大进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周海卫，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。
上诉人吴灿欣因与被上诉人胡五成、周海卫民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为:本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初2065号民事判决；
二、本案发回伊川县人民法院重审。
上诉人吴灿欣预交的二审案件受理费6150元予以退回。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷春雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1935号
申请人钟淑菲，女，1977年9月16日出生，汉族，住漳州市。
申请人吕文洲，男，1973年10月8日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人钟淑菲、吕文洲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，�于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1935号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第914号
申请执行人陈霞，住福鼎市。
被执行人章雪凤，住福鼎市。
被执行人蔡茂强，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人章雪凤、蔡茂强民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人章雪凤与蔡茂强共同所有的房产已于2014年6月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第934号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保294号
申请人袁昊天，男，汉族，1995年11月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人邢洪飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人李盼盼，女，1986年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人袁昊天与被申请人邢洪飞、李盼盼民间借贷纠纷一案中，申请人袁昊天向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢洪飞、李盼盼的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人袁昊天的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢洪飞、李盼盼的�行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人潘利丽名下位于涧西区丽新路41号街坊1幢2-2302房屋（产权证号：豫（20**）洛阳市不动产权第0044913号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十二日
书记员 张 弘
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初912号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人:吕公文，该公司董事长。
委托代理人:张怀民，该公司工作人员。
被告：乔慧东，男，汉族，1972年8月18日出生，住孟州市。
被告：陈海燕，女，汉族，1974年9月27日出生，住孟州市，系乔慧东妻子。
被告：苏东，男，汉族，1978年1月10日出生，住孟州市。
被告：张丽萍，女，汉族，1979年7月15日出生，住孟州市，系苏东妻子。
被告：张超，男，汉族，1971年3月10日出生，住孟州市。
被告：杜金霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住孟州市，系张超妻子。
原告孟州农商行诉被告乔慧东、陈海燕、苏东、张丽萍、张超、杜金霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告乔慧东、陈海燕、苏东、张丽萍、张超、杜金霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、被告乔慧东、陈海燕立即偿还借款18万元及利息（利息自2015年12月1日起至2016年3月5日按月利率11.5‰计算，从2016年3月6日起至全部还清之日止按17.25‰计算）；2、被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞承担连带还款责任；3、�告承担诉讼费用。事实与理由：证明乔慧东因清息换据于2015年3月5日向原告借款18万元，约定月利率11.5‰，担保人苏东、张丽萍、张超、杜金霞，约定借款到期日2016年3月5日。被告借到款后付息至2015年11月30日，现尚欠本金180000元及利息至今未还。
被告苏东、张超辩称，担保属实，现无力承担相应责任。
被告经乔慧东、陈海燕、张丽萍、杜金霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农商行个人信贷业务申请书；2、担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、六被告身份证及户口本复印件。证明乔慧东因清息换据于2015年3月5日向原告借款18万元，约定月利率11.5‰，担保人苏东、张丽萍、张超、杜金霞，约定借款到期日2016年3月5日。被告借到款后付息至2015年11月30日，现尚欠本金180000元及利息至今未还，合同还约定如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼。被告乔慧东与陈海燕是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间因此该二被告应承担共同还款责任，被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞在保证合同上签字同意为被告乔慧东借款承担连带责任保证，因此被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞应承担连带还款责任。
被告乔慧东、陈海燕、张丽萍、杜金霞未到庭，视为其放弃质证权利。被告苏东、张超对原告提交证据真实性无异议。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告乔慧东与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告陈海燕与乔慧东系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告乔慧东、陈海燕立即偿还借款18万元及利息（利息自2015年12月1日起至2016年3月5日按月利率11.5‰计算，从2016年3月6日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告乔慧东的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》�二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔慧东、陈海燕于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2015年12月1日起至2016年3月5日按月利率11.5‰计算，从2016年3月6日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞对上述款项承担连带还款责任。被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞在承担保证责任后，有权向被告乔慧东、陈海燕追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告乔慧东、陈海燕、苏东、张丽萍、张超、杜金霞承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年六月九日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初912号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人:张怀民，该公司工作人员。被告：乔慧东，男，汉族，1972年8月18日出生，住孟州市。被告：陈海燕，女，汉族，1974年9月27日出生，住孟州市，系乔慧东妻子。被告：苏东，男，汉族，1978年1月10日出生，住孟州市。被告：张丽萍，女，汉族，1979年7月15日出生，住孟州市，系苏东妻子。被告：张超，男，汉族，1971年3月10日出生，住孟州市。被告：杜金霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住孟州市，系张超妻子。原告孟州农商行诉被告乔慧东、陈海燕、苏东、张丽萍、张超、杜金霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告乔慧东、陈海燕、苏东、张丽萍、张超、杜金霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、被告乔慧东、陈海燕立即偿还借款18万元及利息（利息自2015年12月1日起至2016年3月5日按月利率11.5‰计算，从2016年3月6日起至全部还清之日止按17.25‰计算）；2、被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞承担连带还款责任；3、�告承担诉讼费用。事实与理由：证明乔慧东因清息换据于2015年3月5日向原告借款18万元，约定月利率11.5‰，担保人苏东、张丽萍、张超、杜金霞，约定借款到期日2016年3月5日。被告借到款后付息至2015年11月30日，现尚欠本金180000元及利息至今未还。被告苏东、张超辩称，担保属实，现无力承担相应责任。被告经乔慧东、陈海燕、张丽萍、杜金霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农商行个人信贷业务申请书；2、担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、六被告身份证及户口本复印件。证明乔慧东因清息换据于2015年3月5日向原告借款18万元，约定月利率11.5‰，担保人苏东、张丽萍、张超、杜金霞，约定借款到期日2016年3月5日。被告借到款后付息至2015年11月30日，现尚欠本金180000元及利息至今未还，合同还约定如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼。被告乔慧东与陈海燕是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间因此该二被告应承担共同还款责任，被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞在保证合同上签字同意为被告乔慧东借款承担连带责任保证，因此被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞应承担连带还款责任。被告乔慧东、陈海燕、张丽萍、杜金霞未到庭，视为其放弃质证权利。被告苏东、张超对原告提交证据真实性无异议。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告乔慧东与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告陈海燕与乔慧东系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告乔慧东、陈海燕立即偿还借款18万元及利息（利息自2015年12月1日起至2016年3月5日按月利率11.5‰计算，从2016年3月6日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告乔慧东的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔慧东、陈海燕于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2015年12月1日起至2016年3月5日按月利率11.5‰计算，从2016年3月6日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞对上述款项承担连带还款责任。被告苏东、张丽萍、张超、杜金霞在承担保证责任后，有权向被告乔慧东、陈海燕追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告乔慧东、陈海燕、苏东、张丽萍、张超、杜金霞承担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年六月九日书记员  胡晓芬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1026号
罪犯姬丹华，男，1985年4月10日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2006年5月25日作出（2006）召刑初字第72号刑事判决，认定姬丹华犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年9月22日起至2017年9月21日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月10日对姬丹华减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年10月21日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姬丹华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年1月份与2005年9月15日晚，被告人将赵某、孟某强奸，2005年9月21日晚，被告人伙同他犯无故殴打被害人李某，致李轻伤。
罪犯姬丹华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬丹华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬丹华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6986号
申请执行人李定，男，1977年11月8日出生。
被执行人北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园3区11楼商2号。
法定代表人张卫星。
本院在执行申请执行人李定与被执行人北京金隆博贸易有限公司抵押合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4559-3号
原告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨华，该公司总经理。
委托代理人吴海军，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告张述军，男，1990年4月4日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市庆城县。
委托代理庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司与被告张述军财产损害赔偿纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马云
人民陪审员 靳颖
人民陪审员 王华
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02928号
原告：王玉珍，女，1933年3月10日出生。
原告：汪丽，女，1988年8月20日出生。
原告：汪夏，男，1991年4月23日出生。
三原告共同委托代理人：汪自亮（王玉珍之子）。
被告：唐敏杰，男，1968年9月29日出生。
原告王玉珍、汪丽、汪夏与被告唐敏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王玉珍、汪丽、汪夏的委托代理人汪自亮，被告唐敏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍、汪丽、汪夏诉称：王玉珍是汪自星的母亲，汪夏和汪丽是汪自星的子女。因汪自星在被告工地上突然死亡，经双方协商达成如下协议，被告自愿赔偿汪自星家属90000元，另支付拖欠汪自星的运输款20000元。被告当场给了50000元，余下的60000元约定2013年春节前付清。但被告未履行协议，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告欠款37500元及自2013年2月10日起至实际给付之日的违约金。
被告唐敏杰辩称：根据协议约定我应支付110000元，出殡之前我付了50000元，余下60000元中的40000元已分两次转账给了金美芳，现愿意给付原告20000元。
经审理查明：王玉珍系汪自星的母亲，汪夏、汪丽系汪自星的子女。金美芳与汪自星2011年登记结婚。被告系汪自星的雇主。2012年12月5日，汪自星突然死亡。被告与金美芳、汪丽达成协议，协议约定，被告自愿赔偿汪自星家属90000元，另支付拖欠汪自星的运输费20000元。因被告暂无全部给付能力，被告先给付了50000元，余下的60000元于2013年春节前一次性全部付清。该笔60000元债权经本院（2013）镜民一初字第00524号及安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00318号民事判决确定，王玉珍、汪丽、汪夏享有其中的37500元债权。被告至今未向王玉珍、汪丽、汪夏支付上述判决确认的债务。
上述事实，有民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，协议约定被告自愿支付汪自星家人赔偿款及运输款计110000元，扣除已支付的50000元，余下的60000元于2013年春节前付清。因生效的民事判决确定被告应负的60000元债务中的37500元由王玉珍、汪丽、汪夏享有，故被告负有给付王玉珍、汪丽、汪夏37500元的义务。但被告至今未履行给付义务，违反了约定，应当承担违约责任。故对原告主张被告给付37500元并自2013年2月10日起承担延期付款违约金的请求，予以支持。违约金可参照银行同期贷款基准利率6.15%计算。被告称其于生效判决作出前已给付金美芳的40000元应予扣除的辩论意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐敏杰于本判决生效之日起十日内给付原告王玉珍、汪丽、汪夏37500元；
二、被告唐敏杰于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款基准利率6.15%向原告王玉珍、汪丽、汪夏支付2013年2月10日起至本判决确定给付之日止37500元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告唐敏杰承担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时将诉讼费370元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第303号
罪犯陈某，男，1978年8月25日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年10月29日作出（2014）科刑初字第399号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处该犯有期徒刑2年。科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）通刑终字第141号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。刑期自2013年12月29日起至2015年12月28日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑两个月。
经审理查明，该犯自2015年2月至2015年6月共被监狱记一次功。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月零十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2013年12月29日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王诗瑶
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07443号
原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告赵林，男，1975年9月19日出生。
原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员肖广义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司的委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告委托被告作为原告的代理人，代原告对外招商加盟原告的分社、门市部、旅游顾问。2012年，被告为原告招徕李磊加盟原告的旅游顾问。2012年12月7日，原告与李磊签订易游天下国际旅行社顾问合同协议书（北京地区），约定李磊交纳1万元履约保证金，双方合作终止时，原告承诺退还保证金。后李磊交纳了2万元保证金，由被告收取。2014年9月，李磊与原告终止合作，并通过起诉要求原告退还了1万元保证金。因被告收取保证金后，一直未交给原告，故起诉要求被告返还原告履约保证金2万元，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告原系原告的工作人员。2012年12月6日，原告给案外人李磊出具交款通知单，其上写明：旅游顾问保证金2万元，缴款人李磊，收款人赵林。
次日，原告与李磊签订易游天下国际旅行社顾问合同协议书（北京地区）及附件，约定协议终止时，按照解约规定和结算流程乙方没有违法违规、严重违约或重大侵权行为，双方合作终止90日后，原告应退还保证金。
2014年9月，原告与李磊终止合作。后李磊向本院提起诉讼，要求本案原告退还保证金2万元。本院于2014年3月6日作出（2014）东民初字第15573号民事判决书，判决本案原告退还李磊履约保证金2万元。2015年3月25日，原告向李磊支付履约保证金2万元。
庭审中，原告称被告在收取李磊交纳的2万元履约保证金后，一直未交予原告。
以上事实有原告提供的（2014）东民初字第15573号民事判决书、交款通知书、电子银行交易回单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，赵林作为员工的工作人员，在代原告收取李磊交纳的履约保证金后，应当交予原告。现被告始终未将收取的履约保证金交予原告，且原告已经向李磊退还了履约保证金，原告有权要求被告返还履约保证金，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效后十日内返还原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司履约保证金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告赵林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
代理审判员 肖广义
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢宇婷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1947号
申请人靳长海，住所地开封市。
被执行人冯小红，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人靳长海申请执行被执行人冯小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2300号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯小红在银行的存款889420。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鹏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初289号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人蔡海丰，男，1988年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住。因涉嫌故意伤害，于2014年12月25日被白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人蔡海丰犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王宁出庭支持公诉，被告人蔡海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日晚20时许，被告人蔡海丰在白沟镇富强路雪亮眼镜对面因琐事与杨某1、谭某2等人发生打斗，在打斗过程中，被告人蔡海丰将谭某2、杨某1、杨某2、谭某1、谭某3等人打伤，其中谭某2右手所受损伤经鉴定为轻伤二级，杨佳奇等四人均自愿放弃做伤情鉴定。案发后，被告人蔡海丰与被害人谭某2达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡海丰在庭审中亦无异议，且有被害人谭某2的陈述，证人杨某1、杨某2、谭某1等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，无违法犯罪前科证明，刑事案件和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海丰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡海丰在案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年九月二十九日
书记员 安少华
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2338号
申请执行人刘平，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人ＸＸ，男，1980年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢凤美，女，1981年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王云，男，1990年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘平申请执行被执行人ＸＸ、谢凤美、王云民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人ＸＸ、谢凤美、王云纳入失信被执行人名单，经查询被执行人ＸＸ、谢凤美、王云的银行、房产、�辆、工商注册情况，发现被执行人ＸＸ、谢凤美虽然有一处房产，但该房产已抵押给银行且有在先查封，没有发现三被执行的其他可供执行的财产。
2017年5月23日，本案由原承人员李小通变更为钟永红，2017年5月24日，新的办案人员已将本案上述执行情况告知申请执行人刘平，并告知本案将终结本次执行程序。现申请执行人刘平要求ＸＸ、谢凤美、王云偿还借款本金170000元及诉讼费3700元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2338号案件的本次执行程序。申请执行人赖杨萍提供了被�行人梁志强的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
人民陪执员胡勤
人民陪执员刘建红
二0一七年五月二十四日
书记员钟新
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初958号
原告：陈祥云，男，1964年出生，住永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：唐长青，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
报告：龙红艳，女，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告陈祥云诉被告唐长青、龙红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈�云及其委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告唐长青、龙红艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐长青、龙红艳向原告支付货款108050元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年1月期间，二被告向原告购买了价值315150元的鞭炮，二被告向原告支付货款207100元，尚欠货款108050元未付。原告向二被告催收无果。
被告唐长青、龙红艳未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，本院认定如下：原告证据1是被告唐长青出具的欠条，依法予以采信。原告证据2，是国家机关出具的公文书证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月至2014年1月期间，二被告向原告购买了价值315150元的鞭炮，二被告陆续向原告支付货款207100元，尚欠货款108050元未付。原告向二被告催收无果。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告陈祥云已经向被告唐长青、龙红艳交付货物，二被告理应向原告陈祥云支付货款。本案债务系被告唐长青、龙红艳夫妻共同经营期间所欠，属于被告唐长青、龙红艳夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐长青、龙红艳于本判决生效后七日内向原告陈祥云支付货款108050元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告唐长青、龙红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初958号原告：陈祥云，男，1964年出生，住永州市祁阳县。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：唐长青，男，1968年出生，住永州市祁阳县。报告：龙红艳，女，1970年出生，住永州市祁阳县。原告陈祥云诉被告唐长青、龙红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈�云及其委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告唐长青、龙红艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐长青、龙红艳向原告支付货款108050元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年1月期间，二被告向原告购买了价值315150元的鞭炮，二被告向原告支付货款207100元，尚欠货款108050元未付。原告向二被告催收无果。被告唐长青、龙红艳未予答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，本院认定如下：原告证据1是被告唐长青出具的欠条，依法予以采信。原告证据2，是国家机关出具的公文书证，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2014年1月期间，二被告向原告购买了价值315150元的鞭炮，二被告陆续向原告支付货款207100元，尚欠货款108050元未付。原告向二被告催收无果。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告陈祥云已经向被告唐长青、龙红艳交付货物，二被告理应向原告陈祥云支付货款。本案债务系被告唐长青、龙红艳夫妻共同经营期间所欠，属于被告唐长青、龙红艳夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐长青、龙红艳于本判决生效后七日内向原告陈祥云支付货款108050元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告唐长青、龙红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年九月二十日书 记 员  向 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执234号
申请人丁光银，男，生于1966年1月，汉族，住南阳市。
委托代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长职务。
申请人丁光银与被执行人南召云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。现经审查查明，南召法院（2013）南召民商初字第81号民事调解书确定的义务人是南召云阳铸造有限公司（组织机构代码是77366666-4）而非南召县云阳铸造有限公司（没有该公司注册名称），现申请人撤销对南召县云阳铸造有限公司执行申请，本院依法照准。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执234号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年五月十六日
书记员 ：ＸＸ伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执234号申请人丁光银，男，生于1966年1月，汉族，住南阳市。委托代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师。被执行人南召云阳铸造有限公司。法定代表人赵惠斌，任董事长职务。申请人丁光银与被执行人南召云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。现经审查查明，南召法院（2013）南召民商初字第81号民事调解书确定的义务人是南召云阳铸造有限公司（组织机构代码是77366666-4）而非南召县云阳铸造有限公司（没有该公司注册名称），现申请人撤销对南召县云阳铸造有限公司执行申请，本院依法照准。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院印发的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执234号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：任耀辉二〇一七年五月十六日书记员 ：ＸＸ伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民特4号
申请人：向某1，女，2008年8月4日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人：向某，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住洞口县，系向某1的爷爷。
申请人向某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
向某1称：请求法院宣告被申请人沈细英失踪。事实和理由：申请人之父向林与被申请人沈细英于2007年在广东打工相识相恋未婚，2008年8月4日沈细英生育申请人向某1，2009年5月沈细英从高沙镇双凤村离家出走，至今无任何联系。2016年10月申请人之父向林在广州南沙区因交通事故死亡。
经审理查明：下落不明人沈细英，女，1987年11月30日生，汉族，户籍地广东省乐昌市××月××号，原住湖南省洞口县高沙镇××组，身份证号码：，系申请人向某1的母亲。申请人的父亲向林与被申请人沈细英于2007年在广东打工时相识并同居生活，2008年8月4日，沈细英生育申请人向某1，2009年5月被申请人沈细英从洞口县高沙镇双凤村新龙组离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。2016年10月15日，申请人之父向林在广州南沙区因交通事故死亡。被申请人沈细英无财产。申请人向某1申请宣告沈细英失踪后，本院于2017年3月12日在《人民法院报》发出寻找沈细英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈细英仍然下落不明。
本院认为，申请人向某1要求宣告沈细英失踪的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告沈细英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄五玲
二〇一七年六月十二日
书记员 田 芳
appo广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民辖终26号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号，送达地址湖北省武汉市洪山区书城路18号名士一号4栋1401号。
法定代表人董鸿雁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘强，男，1969年4月5日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人张琨，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西东凯天祥工业有限公司，住所地广西崇左市扶绥县新宁镇空港大道党校办公楼三楼205室，送达地址南宁市高新区大道7号号广西东凯投资集团大厦1012室。
法定代表人张跃斌。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司因与被上诉人刘强、广西东凯天祥工业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服（2015）扶民初字第1394-1号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：本案案由不应认定为建设工程分包合同纠纷，而应认定为欠款纠纷，扶绥县人民法院对本案不享有管辖权，依法将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，依法予以纠正。
本院经审查认为，被上诉人广西东凯天祥工业有限公司将位于广西扶绥县工业区的工程发包给上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，上诉人又将该生产基地项目工程转包给刘强承包建设，一审法院认定本案案由为建设工程分包合同是有事实依据的，认定该案由并没有不妥。本案涉案的发包建设工程项目位于扶绥县境内，根据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖的规定。一审法院以不动产所在地确认人民法院对该案的管辖权，认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 唐小丹
代理审判员 文 斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 农璐璐
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第39号
申请执行人李现忠，男，生于1968年11月11日，汉族，工人。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行李现忠与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人李现忠于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第69号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8329号
罪犯顾友谊，男，汉族，小学文化，1985年2月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年7月29日作出（2008）南刑初字第156号刑事判决，以被告人顾友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6354号、第5604号刑事裁定，对罪犯顾友谊减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾友谊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾友谊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾友谊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾友谊减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初220号
原告：秦某，女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省河间市。
原告：李寒冰，女，2001年1月25日出生，汉族，学生，住河北省河间市。
法定代理人：秦某(系原告李寒冰之母)，女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省河间市。
原告：李寒雪，女，2001年1月25日出生，汉族，学生，住河北省河间市。
法定代理人：秦某(系原告李寒雪之母)，女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：马志强，男，1996年8月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：马春风，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603412A。
法定代表人：李彦君，总经理。
原告秦某、李寒冰、李寒雪诉被告马志强、马春风、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告秦某、李寒冰、李寒雪2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某、李寒冰、李寒雪的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某、李寒冰、李寒雪撤诉。
案件受理费126元，由原告秦某、李寒冰、李寒雪负担。
审判员 郝秀芳
二〇一八年一月十六日
书记员 胡玲玉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执521号
申请人吴海燕。
被执行人吴海宏。
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人吴海宏民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803民初1066号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1066号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张立波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4705号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区9幢101室。
法定代表人：樊位灵，副总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1961年4月6日出生，北京东润明珠物业管理有限责任公司办公室主任，住北京市大兴区。
被告：宋铁农，男，1965年6月13日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称：东润明珠公司）与被告宋铁农物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东润明珠公司的委托诉讼代理人王萍、被告宋铁农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东润明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋铁农给付物业费8524.42元；2.本案诉讼费由被告宋铁农承担。事实与理由：宋铁农为北京市大兴区北京经济技术开发区听涛雅苑小区64-4室房屋的业主，东润明珠公司为该小区的物业服务企业。宋铁农在接受了东润明珠公司提供的物业服务后，未交纳2014年3月2日至2016年3月1日的物业费，故向法院提起诉讼。
被告宋铁农辩称：对欠费期间、房屋面积、计算标准没有异议。但东润明珠公司与听涛雅苑业委会签订的物业服务合同违反相关法律规定，业主对更换物业公司一事完全不知情，该物业服务合同无效。东润明珠公司提供服务质量存在多种问题，小区管理混乱，车库门口的排水口被杂物堵塞不清理，每年下雨都会进水，造成财产损失，且东润明珠公司从未催缴物业费。综上，只同意支付一半的物业费。
本院认为，2014年3月1日，原告东润明珠公司与北京经济技术开发区听涛雅苑业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定自2014年3月2日起，由原告东润明珠公司为北京经济技术开发区天华园一里二区提供物业服务。被告宋铁农系北京经济技术开发区天华园一里二区64-4室房屋的业主，该房屋建筑面积为164.65平方米。合同签订后，原告东润明珠公司按合同约定为该小区提供物业服务。被告宋铁农作为该小区的业主，在实际享受了物业服务后，应向原告东润明珠公司交纳物业费，故对原告东润明珠公司要求被告宋铁农给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因在原告东润明珠公司服务期间，被告宋铁农家的车库存在多次进水被淹的情况，故对原告东润明珠公司主张的物业费，本院酌情予以减免。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋铁农于本判决生效后十日内给付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司二○一四年三月二日至二○一六年三月一日的物业费共计7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋铁农负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第320号
原告李钢，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告赵龙，男，1989年9月5日出生，汉族。
原告李钢与被告赵龙民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院采取诉前保全措施，于2015年7月15日查封了被告赵龙名下的房屋一处。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，被告于2014年12月9日向原告借款2万元，双方约定2015年1月9日前偿还借款，借款到期后被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年1月9日起至被告归还借款之日止）。
原告向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、佳木斯市前进区光华社区居委会出具的证明、借据及光盘在案佐证。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款2万元，双方签订借据一份，双方约定2015年1月9日前偿还借款。借款逾期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后10日内给付原告李钢借款2万元及利息（自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元由被告赵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周宏霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01020号
原告：崔晓娜，女，1987年1月26日生，汉族，个体户。
被告：孙明武，40岁，汉族，无业。
被告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系昌图县农村信用合作联社理事长。
本院在审理原告崔晓娜诉被告孙明武、昌图县农村信用合作联社返还原物纠纷一案中，原告崔晓娜于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔晓娜撤回起诉。
诉讼费5500元，减半收取2250元，由原告负担。
审 判 员 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 冰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00253号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日下午，被告人杨某及张某甲、郭某某、张某乙（均另案处理，下同）为了取乐，商量到重庆市黔江区舟白街道峡谷公园调戏路过的女子。于是张某甲驾车，载着杨某、郭某某、张某乙到达峡谷公园停车场。之后，张某甲、张某乙、郭某某下车，在峡谷公园山上对爬山路过的向某进行调戏，同行的王某某见女朋友向某被调戏，于是与张某甲、张某乙、郭某某理论，继而双方发生争吵，张某乙、郭某某殴打了被害人王某某，致王某某脸部、手指受伤。王某某受伤后与向某离开，张某甲、张某乙、郭某某见状，跟着王某某等人到达峡谷公园停车场，张某甲开车在停车场拦截王某某的车，但未拦住。之后，张某甲开车载着杨某、张某乙、郭某某往峡谷公园入口开去。当到达峡谷公园入口时，张某甲见被害人王某某的车停在入口，遂停车，下车喊王某某下车，双方因此再次发生争吵，杨某及张某乙见状，下车用拳头砸车，并在王某某驱车离开时，用石头砸车，致王某某车辆受损。经鉴定，被害人王某某的车辆受损价值为人民币3256元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月23日，被告人杨某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人杨某已赔偿被害人4000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，诊断报告单，诊断证明书，受伤照片，车辆信息查询结果单，车辆损坏照片，收据，证明材料，修理厂报价表，辨认笔录，重庆市黔江区发展和改革委员会作出的鉴定意见书，谅解书及收条，证人向某的证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某及同案关系人张某甲、张某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某任意毁损他人财物，造成他人财物损失达人民币3256元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杨某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；杨某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，杨某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2607号
原告胡艳玲，女，汉族，1982年11月14日生，住河南省确山县。
被告陈桂香，女，汉族，1958年12月4日生，住河南省确山县。
原告胡艳玲与被告陈桂香一般人格权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡艳玲与被告陈桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳玲诉称：原、被告双方是一个村民组的村民。2017年6月2日，原告胡艳玲因要账和被告陈桂香发生争吵，被告陈桂香用竹竿棍将原告胡艳玲殴打致伤。原告住院花费医疗费850元，经确山县双河派出所调解无果，被告至今未赔偿原告任何损失，无奈原告只能依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失1650元（医药费850元、误工费500元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂香辩称：是原告先打的被告，被告不应该赔偿原告。交通费不应当由被告承担。
经审理查明：原告胡艳玲与被告陈桂香均是河南省确山县陈下庙村委的村民。2017年6月2日，原告在被告家中索要欠款时与被告发生争吵继而厮打，争执中双方均受伤。确山县公安局双河派出所对此次纠纷进行了处理，双方达成调解协议，不要求公安机关追究双方任何行政及刑事责任。确山县公安局物证鉴定室出具（确）公（物证）鉴（法医）字【2017】235号鉴定书，对胡艳玲的损伤进行鉴定，评定结果为轻微伤。
原告胡艳玲受伤后在确山县卫生院门诊进行治疗，该卫生院出具诊断证明，原告胡艳玲为头外伤。2017年6月2日，原告花费医疗费538元。2017年6月3日，原告花费医疗费59.4元。2017年6月4日，原告花费医疗费67.2元。2017年6月6日，原告花费医疗费40.6元。2017年6月10日，花费医疗费84.6元。原告胡艳玲花费医疗费共计789.8元。
根据河南省统计局统计公报，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、诊断证明、交通费票据、确山县派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，被告陈桂香使用暴力的方式解决双方矛盾，且被告方拖欠原告方的水泥款是引发双方争执的原因之一，应承担主要的责任。原告胡艳玲未采取合理方式处理矛盾，对纠纷的发生应负一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定原告胡艳玲承担20%的民事责任，被告陈桂香承担80%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告胡艳玲的损失为：1、医疗费789.8元；2、交通费，根据原告实际治疗情况酌定为100元，以上共计889.8元。被告陈桂香按照其责任比例赔偿原告胡艳玲711.84元。
关于原告请求的误工费，因其未住院也无医嘱休息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告陈桂香于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡艳玲各项损失711.84元；
二、驳回原告胡艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡艳玲负担25元，被告陈桂香负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1983号
罪犯郑兵兵，男，1993年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年7月19日作出（2012）红刑初字第449号刑事判决，认定罪犯郑兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兵兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兵兵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第355号
原告王某，农民。
被告：宋某，农民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院经庭前调查查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告宋某于2014年12月25日自然流产。根据法律规定，被告宋某中止妊娠未满六个月，原告王某不得提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月十七日
书记员 闻建章
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第337号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，专科文化，个体工商户。因本案，于2014年10月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，于2014年12月4日由深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审；于2015年1月30日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份起，冯晓兵（另案处理）短信召集客人到本市福田保税区长宝大厦火树银花餐厅（以下简称火树银花餐厅）包房打麻将进行赌博，并雇佣被告人彭某负责向赌客抽水，每天支付人民币100元的工资给彭某。冯某负责提供筹码，“朵朵”（另案处理）、被告人彭某在旁边负责“抽水”和端茶倒水等。
2014年10月24日15时许，深圳市公安局福田分局民警在火树银花餐厅999包房抓获被告人彭某以及李某乙等4名以“打麻将”的方式参与赌博的人员，并缴获赌博用的各类筹码49个，赌具麻将一副，麻将桌一台。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：麻将桌，麻将，筹码；2.书证：被告人的身份材料，调取证据通知书，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过等；3.证人证言：证人黄某、胡某、郭某、欧某、徐某、李某乙、龙某、王某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据，以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赌桌、筹码等作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李君男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4338号
上诉人（原审原告）：周巧燕。
被上诉人（原审被告）：刁向前。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
上诉人周巧燕因与被上诉人刁向前生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周巧燕上诉请求：依法改判被上诉人赔偿67843元，或者发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人无端挑事，动手在先将上诉人摊位掀翻，一审判决认定双方争抢生意有误。被上诉人掀翻上诉人摊位，上诉人上前撕扯属正当防卫，本案系被上诉人完全过错；2.经公安机关委托所做的法医鉴定认为外伤致牙齿缺损构成轻微伤，这与上诉人住院病历“意外事故引起牙齿缺损”相吻合，说明公安机关认定牙齿缺损与被上诉人行为有因果关系。上诉人被打后头晕耳鸣，在公安机关及医院不能完全陈述伤情合情合理。即墨市人民医院的出院医嘱要求上诉人口腔科就诊，可见医院诊治过程中已得知上诉人口腔被击打且牙齿脱落的事实。2016年6月20日上诉人的口腔科门诊病历应视为医院证明，上诉人在初次治疗中陈述牙齿被打伤。上诉人及女儿在公安机关的陈述不全面，殴打头面部包含口腔，以上足以认定牙齿脱落与被上诉人行为有因果关系；3.一审判决认定“被告重心不稳，面朝上摔倒在地”与公安机关的笔录不符，是上诉人摔倒在地；4.上诉人的证据足以证实牙齿脱落与被上诉人的殴打有因果关系，一审法院口头告知不能支持牙齿相关的诉请。上诉人在一审中申请因果关系鉴定，并申请法院到医院进行调查，一审法院均未予准许。针对上诉人的多项诉讼请求，一审法院未予仔细审查，就进入法庭辩论，违反法定程序。一审法院既认定被上诉人承担上诉人牙齿的医疗费，又认定牙齿损伤与被上诉人无关，自相矛盾；5.根据公安部误工损失评定准则，一审认定上诉人误工期18天过短；6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当支持；7.一审案件受理费分配有误。
刁向前辩称，一审判决正确，请求维持。一审伤残鉴定是上诉人自行委托的，被上诉人不认可。2016年5月上诉人医院就诊并没有说被人打伤，6月就诊时才称被人打伤。
周巧燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失67843元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日17时许，被告在即墨市田横镇集市场因经营问题将原告打伤。原告伤后到即墨市人民医院住院治疗，花费若干。经即墨市公安局委托鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，牙齿修复费用为800元，每5年更换一次。被告的行为给原告造成经济、精神上的极大损害。
一审法院认定事实：原告周巧燕和被告刁向前均做面食加工零售。2016年5月24日17时30分许，原告及其女儿、被告及其母亲均到田横镇王村大集牌坊处出售面食，被告卖8元一斤，原告及其女儿则叫卖7元一斤。被告认为原告不分场合叫卖7元一斤是抢自己生意，便到摊位前要求原告不要再卖7元，也不要再吆喝叫卖。原告对此不予理睬且言语上也呛了被告，双方为此发生口角，被告便一把将原告摊位掀翻，原告见状上前撕扯被告，被告用手往外推挡。期间，原告将被告衣服抓破，被告向原告腹部踢了一脚，被告重心不稳、面朝上摔倒在地，后双方被人拉开。原告被送往即墨市第二医院并转送即墨市人民医院就诊。医院急诊诊断为：头外伤反应、软组织挫伤、头皮血肿。2016年5月25日，原告由神经外科收治入院治疗。因原告仍觉右耳鸣，经耳鼻喉科诊断为感音神经性耳聋并转耳鼻喉科治疗，住院11天，出院医嘱：1.避免噪音环境；2.尽量避免应用氨基糖苷等耳毒性药物；3.注意休息、避免过度烦躁和劳累；4.一周内门诊复诊；5.于口腔科门诊就诊。2016年6月20日，原告继续前往医院就诊，患者门诊自诉：近一月前被人打伤、入院后一周右上门牙因松动明显自行脱落缺失。2015年6月15日，原告之伤经即墨市公安局以（即）公(刑)鉴（伤）字[2016]第1384号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，原告牙齿脱落经委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为10级伤残，支付伤残鉴定费1600元。原告为治疗上述伤情支付医疗费8615.85元，原告另外提交三张即墨市人民医院收款收据，××号服35元、复印费28元和32元。
一审法院认为，本案原、被告系在同一市场经营面食加工销售摊点，本应互帮互助、共谋发展，双方为争抢生意发生口角进而厮打，致双方身体损伤实属不该。结合整个案情以及双方伤情，对本次纠纷受伤所致的损失由原告承担20%责任，被告承担80%责任比较适宜。原告所主张的医疗费，经核实单据为8615.85元，与就诊医院病历记载相吻合，结合公安卷宗中双方对该次纠纷的陈述以及相关医院对患者病情的诊断和接续，对该8615.85元医疗费，予以认可。原告所提交的三张即墨市人民医院的收款收据所涉费用均为自选费用，不予支持。原告所主张的误工费，结合其入院诊治伤情和医嘱，酌情认定误工18天，误工费参照相应标准计算为2105元。原告的护理费参照相应标准计算为1287元。原告所主张的住院伙食补助费参照相应标准计算为440元。原告所主张的交通费，结合其入院就诊情况，酌定为300元。对于原告就牙齿脱落自行委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定伤残后提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费及伤残鉴定费的主张，结合公安卷宗中双方及原告女儿对该次纠纷的陈述、相关医院诊治以及一审庭审就双方冲突及原告就医所查明的情况均不足以认定原告牙齿脱落系被告击打造成，故不予支持。原告上述各项损失合计12747.85元，被告按比例赔偿10198元（12747.85元×80%）。判决：一、被告刁向前于判决生效后十日内赔偿原告损失10198元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间当事人没有提交新证据。本案多次调解未果。
本院认为，本案二审的争议主要问题是：上诉人的牙齿脱落鉴定为十级伤残与本次厮打是否有直接的因果关系。根据法院查明的事实，上诉人的住院记录、受伤部位及医院的诊断，以及公安部门的调查笔录等证据，没有形成完整的证据链足以证实上诉人的牙齿脱落造成的十级伤残与被上诉人的打击有直接的因果关系，上诉人应承担举证不能的法律责任。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，故上诉人的上诉诉讼请求，均无事实和法律依据，法院不予支持，应承担举证不能得法律责任。
另外，一审判决关于一审案件受理费的计算和分配有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人周巧燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1496元，减半收取748元，由周巧燕负担636元，刁向前负担112元；二审案件受理费1441元，由周巧燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初595号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈家远，男，1990年5月10日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月13日被固始县公安局刑事拘留，同年6月20日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人沈家远犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人沈家远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年6月3日17时许，被告人沈家远醉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××雪佛兰轿车由固始县邢郢渡口淮河北岸边行驶至渡口上坡处，在超车过程中不慎与前方同向行驶的刘某驾驶的货车发生刮蹭，事故致两车不同程度受损，沈家远在现场报警。民警到现场后对沈家远进行呼吸酒精检测，酒精含量为150mg/100ml，后对沈家远提取的血样进行鉴定，血液中酒精含量为117.74mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈家远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人沈家远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日17时许，被告人沈家远醉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××雪佛兰轿车由固始县邢郢渡口淮河北岸边行驶至渡口上坡处，在超车过程中不慎与前方同向行驶的刘某驾驶的货车发生刮蹭，事故致两车不同程度受损，双方发生争执，沈家远在现场报警。民警到现场后对沈家远进行呼吸酒精检测，酒精含量为150mg/100ml，后对沈家远提取的血样进行鉴定，血液中酒精含量为117.74mg/100ml，属醉酒驾驶。经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，沈家远承担该交通事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人沈家远当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、前科证明、发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人刘某、田某、梅某1、梅某2、李某、邓某证言，鉴定意见，现场、勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇检验报告单证实，上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈家远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，沈家远当庭如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人沈家远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈家远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月十日
书记员 倪文心
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第534号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郭强来，浙江正清律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人郭强来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月11日下午2时许，被告人孙某伙同“小某”（在逃），采用技术开锁的手段，进入本市江东区曙光路628弄xx号xx室，窃得被害人胡某的苹果牌平板电脑两台、联想牌平板电脑两台、软中华香烟六包、镀金挂件、手表等财物。经宁波市价格认证中心鉴定：其中一台iPadmini1代16G、一台iPad2代16G、软中华香烟六包计价值人民币3813元。其他财物均无法估价。
2014年5月7日，被告人孙某在山东省青岛市城阳区后海西村一网吧内被抓获。
案发后，赃物iPadmini1代16G一台、iPad2代16G一台、联想平板电脑一台被追回，已归还被害人胡某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录，扣押清单，发还物品清单，现场照片，辨认笔录，赃物照片，户籍证明，情况说明，抓获经过证明，破案经过说明，监控录像以及宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后。部分赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某向被害人胡某退赔联想平板电脑一台、软中华香烟六包、镀金挂件一个及手表等财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年八月十四日
代书 记员 吴叶琴