贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初703号
原告江元生。
委托代理人杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
组织机构代码：78016469-7。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
委托代理人冯强、王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
被告江元发。
原告江元生诉被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告江元生及其委托代理人杨朝宇，被告金典公司的委托代理人王汝强，被告江元发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江元生诉称：因被告江元发在习水县西城区开发佳城花园房地产项目期间，需资金周转，于2014年4月分两次在原告处借款共计138万元，约定月利息为3%，一年内还清，同时被告金典公司对该笔借款承担担保责任。还款期限届至后，经原告多次催收无果后，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决二被告共同返还借款本金138万元并支付利息848400.00元；2、本案的案件受理费由二被告承担。
被告江元发辩称：1、对原告的借款我是分几次借的，借条是我打的，有现金交付和银行转账两种方式获得的借款；2、我借款的用途是用于公司经营，故借款应为公司借款。
被告金典公司辩称：1、借款是被告江元发借的，我公司只是担保人，借款时被告江元发是我公司的法定代表人，如这些借款有证据证明系用于公司，可由公司承担还款责任，如无证据则由被告江元发个人承担还款责任；2、对本案的借款，因系在转借条后，才由我公司担保的，故担保合同无效；3、本案需查明原告向被告江元发交付资金的情况；4、本案借款的本金包含了利息，应以实际交付的款项作为本金；5、双方约定的利息高于法律的规定，最多按月息2分计算；6、2014年5月20日的借款已超担保期限，我公司应免除担保责任。
经审理查明：被告江元发因资金周转需要，于2012年11月1日向原告江元生借款40万元，原告江元生分别在赤水市和原告江元生家里向被告江元发交付了40万元的现金，被告江元发向原告江元生书写了一张借款，载明“今借到江元生人民币大写肆拾万元整，小写400000.00元，注每月还息壹万元，到期本息一并计算”，被告江元发签字捺印予以确认。2013年10月30日，经双方结算，利息为12万元，本息共计52万元，被告江元发于当日向原告江元生借款8万元，原告江元生通过银行转账的方式向被告江元发交付了8万元，共计60万元，并口头约定半年后归还，月息为3分，2014年4月30日，经双方结算，利息为108000.00元，被告江元发向原告江元生支付了8000.00元的利息，出具了一张70万元的借条，载明“今借到江元生人民币柒拾万元正，小写700000.00元，此款月利息3%，借款期限为壹年，到期本息一并归还”，被告江元发签字捺印予以确认，被告金典公司作为担保人在借条上盖章。2013年4月20日，被告江元发向原告江元生借款50万元，原告江元生通过银行转账的方式向被告江元发交付了该笔款项，并约定壹年归还，月息3分，还款期限届至后，被告江元发未履行还款义务，于2014年4月20日经双方结算，利息为18万元，由被告江元发向原告江元生出具了借条一张，载明“今借到江元生人民币大写陸拾捌万元正，小写680000.00元，该款月息3%，借款时间壹年，到期本息一并归还”，被告江元发签名捺印予以确认，被告金典公司作为担保人盖章确认。还款期到后，经原告催收无果后，遂持上述诉请诉至本院。
另查明，在上述借款期间，被告江元发是被告金典公司的法定代表人。
上述事实，有借条、银行转账凭证、四方协议、证人证言以及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告江元发有向原告江元生借款的事实，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告江元发应当向原告江元生返还借款。
关于本案借款本金及利息问题？被告江元发在2012年借款本金为40万元，双方约定的月息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定违反法律的规定，故借款本金40万元，从借款之日起计算至诉状载明的日期即2015年11月19日之日止期间的利息按月息2%计算为400000.00元×36.5个月×2%=292000.00元；2013年10月30日借款本金8万元，从借款之日起计算至诉状载明的日期即2015年11月19日之日之日止期间的利息按月息2%计算为80000.00元×24.5个月×2%=39200.00元；2013年4月20日借款本金50万元，从借款之日起计算至诉状载明的日期即2015年11月19日之日之日止期间的利息按月息2%计算为500000.00元×31个月×2%=310000.00元，综上被告江元发向原告江元生借款本金为980000.00元，利息为341200.00元，扣除被告江元发已支付的8000.00元利息，还应支付的利息为333200.00元，本息共计1313200.00元。
关于保证责任和保证方式，债权人与担保人应当订立书面的保证合同，合同中应对保证期间及保证方式等条款作明确的约定，未作明确约定的，保证期间视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案被告金典公司的担保责任为连带保证。本案被告金典公司的担保期限是否已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因双方未明确约定保证期间，本案的保证期间为主债务履行期届满后六个月，原告向被告金典公司主张权利时已超六个月，在六个月内是否向被告金典公司主张过权利，未向本院提交证据，故对原告要求被告金典公司承担担保责任的请求，不予支持。
被告江元发主张借款的用途是用于公司经营，应为被告金典公司的借款，但未向本院提交证据证明，故对该辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告江元发在本判决发生效力之日起十五日内，向原告江元生清偿借款本金及利息1313200.00元；
二、驳回原告江元生其余诉讼请求。
案件受理费减半收取12313.00元，由被告江元发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤容
二〇一六年四月六日
书 记 员 李琴