苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0093号
原告王某甲。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人胡伟。
被告王某乙。
本院于2014年3月4日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年4月15日、2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李日钧、胡伟、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2001年10月份经网络相识，在未充分了解的情况下，�××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后，原告发现双方性格不合，被告性格暴躁、经常对原告恶语相向，数次对原告实施家庭暴力。被告从事司机工作期间很少归家，对原告漠不关心，对女儿不闻不问。原告对婚姻心灰意冷，曾于2012年6月向原苏州市沧浪区人民法院起诉离婚，后撤诉；2013年5月原告向姑苏区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告认为夫妻间感情已完全破裂，无和好可能，故再次向法院起诉离婚。诉讼请求：要求判决原告与被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费共计人民币2000元；关于双方共有的房屋以及房屋内的家用电器，考虑被告的意见，同意暂时不予分割；关于债权、债务，因为涉及案外人，要求另案处理，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我与原告因为生活琐事�矛盾，我有过推推搡搡，但是没有家暴。我没有和其他异性有不正当关系，我们双方从2012年5月开始分居，是因为原告与其他异性有不正当男女关系被我发现了，她才不住在家里的。目前我平时住我父母家，周末回家住看望女儿，最近我每天都住在家里的。我现在不同意离婚，因为我们还存在很多债务问题没解决；我也不同意女儿跟原告生活，我要求离婚后由我抚养女儿；关于双方名下房屋和家具家电，不同意在离婚时分割，房屋和家具家电要用来抵债的，况且目前该房屋因为债务已经被法院查封了。
经审理查明：原告王某甲和被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2012年5月起双方因感情不和分居，婚生女王某丙目前随被告和原告的父母亲生活。2012年6月原告王某甲向原苏州市�浪区人民法院起诉离婚，后撤回起诉；2013年5月原告向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，2013年7月31日法院判决不准离婚。现原告王某甲以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉离婚。
另查明：苏州市姑苏区桐泾路新康花园30幢503室房屋（含自行车库）以及房屋内的装修、家具家电为原告王某甲和被告王某乙共同共有，目前该房屋由原告王某甲的父母亲、原被告的婚生女王某丙和被告王某乙共同居住使用。2014年4月，该房屋因涉及其他诉讼中案件被苏州市姑苏区人民法院查封。
再查明，原告王某甲和被告王某乙的婚生女王某丙出生于××××年××月××日，已年满10周岁，目前在苏州市新康小学校读书，其表示如父母离婚，其愿意随母亲王某甲生活。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书、房产证、土地证、民事裁定书、协助�行通知书、谈话笔录以及原告王某甲和被告王某乙的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告王某甲自述目前在徐州腾升电子科技有限公司工作，每月收入人民币3400元左右；被告王某乙自述目前在其父亲管理的旅游公司工作，每月收入人民币4000元左右。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原告王某甲与被告王某乙系合法夫妻，在共同生活中发生矛盾后，未能及时有效地沟通、化解，日积月累导致矛盾激化，夫妻感情日渐淡薄，因感情不和分居已有两年。分居期间，双方极少沟通交流，感情亦无好转。在法院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情亦未得到任何改善。原告多次起诉坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于原、被告离婚后子女�抚养问题，原被告双方均主张抚养孩子，这体现了原、被告对孩子的亲情以及负责任的态度，值得肯定。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，夫妻离婚后由谁直接抚养子女，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，综合考量本案中原被告双方的抚养能力和抚养条件以及婚生女目前的生活状况、本人意愿等具体情况，本院认为王某丙由原告王某甲抚育为宜。
关于抚养费用，综合考量子女的实际需求、双方收入和财产状况和本地生活消费水平，酌定被告王某乙每月支付婚生女抚养费人民币800元。
关于财产分割，原、被告共有的座落于苏州市姑苏区桐泾路新康花园30幢503室房屋因涉及另案被查封，双方当事人可待相关案件处理完毕后另案主张，本案中不予理涉。关于双方共有的家具家电，双方一致同意与房屋一起处理、不在本案中进行分割，不违反法律规定，本院予以准许。
关于夫妻共同债权债务，原告王某甲提出有2笔债权1笔债务，包括王某乙对案外人沈振辉的债权人民币45万元、王某乙对案外人刘强、杨帆的债权人民币50万元、王某乙对原告父母的债务人民币13万元，对原告提出的其他债务不予认可。被告王某乙认可对案外人沈振辉的债权人民币29万元，提出案外人刘强、杨帆所欠的人民币50万元在2012年左右就已经收回，欠原告父母的债务为人民币20万元，同时提出另有夫妻共同债务人民币360万元，包括欠案外人金建珍、蔡晶、宋冬梅等人金额分别为人民币230万元、人民币80万元、人民币50万元的借款。本院认为，关于王某乙对案外人沈振辉的债权，原苏州市沧浪区人民法院（2007）沧民一初字第0729号民事判决书明确：“被告沈振辉于本判决生效之日起七日内归还王某乙、方剑借款人民币58万元，并支付逾期还款利息”，庭审中双方对王某乙在此人民币58万元债权中所占比例陈述不一，且该笔债权涉及案外人，本案不予理涉。对于原告王某甲提出的王某乙对案外人刘强、杨帆的债权、对原告父母的债务以及被告王某乙提出的对案外人金建珍、蔡晶、宋冬梅的三笔债务，因原、被告双方意见不一致，且涉及案外人，本案中不予理涉。
原、被告双方均提出对方名下有汽车，均否认自己名下有汽车，但均未提交相关证据，现有证据无法确认任何车辆情况，本院碍难处理，双方可待掌握相关证据以后另案主张。
庭审中，原、被告双方一致认可原告王某甲处有金手镯一个、金项链一条、铂金对戒两个，为双方共有财产，双方均未提供相应发票。原告王某甲提出其中金手镯一个、金项链一条于2013年9月左右丢失，铂金对戒在2012年6月左右双方吵架时丢弃，但未能提供相应证据。鉴于目前无上述首饰实物，亦无相关证据能证明其价值，故本案对上述首饰暂不予处理，双方当事人可待相关证据齐全时另案主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告王某甲和被告王某乙离婚。
二、双方婚生女王雯馨由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费人民币800元至王雯馨独立生活止，于本判决生效之月起每月25日前支付。
三、双方个人衣物归各人所有。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告王某甲和被告王某乙各承担人民币60元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜 宁
二〇一四年五月二十日
书记员 沈颖子