浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4575号
原告：泮玲秀，农民。
委托诉讼代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县城关中山中路**号。
代表人：薛建通，该支公司经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：程忠。
原告泮玲秀与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称财产保险宁海支公司）、程忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法于2016年8月22日公开开庭审理。原告泮玲秀的委托诉讼代理人任峰，被告财产保险宁海支公司的委托诉讼代理人牟联章、被告程忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费9872.41元、营养费900元、护理费1600元、误工费5600元、交通费800元、鉴定费840元、车辆修理费600元、修补及后期置换费用8326元，共计28538.41元；2.判令被告财产保险宁海支公司在交强险范围内先行赔付；3.判令被告程忠对财产保险宁海支公司赔偿不足部分承担赔偿责任。
被告财产保险宁海支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实及责任认定没有异议，对被告程忠投保于财产保险宁海支公司没有异议，对原告诉请的具体数额有异议。医疗费中的牙齿修补费用，我们认为应当根据国产的普通型的牙齿费用主张，不需要贵金属烤瓷牙，应按400元每颗计算。且修补及后期置换费用并未实际发生，即使需要也应按400元每颗计算。护理费，原告受伤的是牙齿，不应当产生护理费，而且原告亦无证据证明实际护理的产生。误工费，由于原告已超过55周岁，且没有提供合同及工资发放证明，不应支付误工费。
被告程忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与财产保险宁海支公司答辩意见一致。
经审理本院认定事实如下：2015年12月7日7时6分许，被告程忠驾驶浙B×××××号机动车由丹城开往贤庠珠溪村，由西往东方向行驶至汤鲁线贤庠镇镇政府门口处时，与同方向的当事人泮玲秀驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成泮玲秀受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因牙齿折断陆续进行十次门诊治疗。原告共花去医疗费11035.11元，其中被告程忠垫付1162.7元。其中原告因牙齿折断，用贵金属烤瓷牙修补牙齿四颗，该项治疗费为8326元。事故后原告用于修理三轮车花去的费用为600元。
2015年8月13日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：因本起交通事故致牙齿折断，并予以对症支持治疗，目前其损伤后仍遗留时有头痛、头晕等，建议泮玲秀的误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。其牙齿损伤已行修补治疗，一般烤瓷牙使用年限为十年左右，后期仍需置换一次，建议其修补及后期置换费用以医院证明或实际医疗支出为准。原告花去鉴定费为840元。
2015年12月7日，象山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告程忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。浙B×××××号轿车机动车第三者责任强制保险投保于财产保险宁海支公司。
另查明，原告自2015年11月10日起替代象山县贤庠镇食堂工作人员工作，月工资为2800元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、工资证明以及双方庭审陈述等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告财产保险宁海支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任，因被告程忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院确定被告程忠对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失承担70%的赔偿责任。被告程忠于事故发生后已支付的款项应予赔偿款项中予以抵扣。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张9872.41元。本院结合原告、被告程忠提交的医药费发票原件及双方在庭审过程中的质证意见、辩论意见以及本院的认证意见。本院确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费共计为11035.11元；
二、营养费。原告主张900元（30元/天×30元）。本院认为，原告因本起事故致伤，确需补充营养，原告主张合理，应予支持；
三、护理费。原告主张1600元（80元/天×20天）。两被告质证认为原告没有实际护理的需要。原告的护理期限系鉴定机构所做，两被告未有相关证据证明鉴定机构存在错误的情形，故对鉴定机构的意见，本院予以支持。本院认为未经住院，其护理费可酌情按40元/天，故认定原告护理费损失为800元（40元/天×20天）；
四、误工费。原告主张5600元（2800元/月×60天）。两被告质证后认为误工期限过长，误工损失过高。本院认为，原告的误工期限系鉴定机构所做，两被告未有相关证据证明鉴定机构存在错误的情形，故对鉴定机构的意见，本院予以支持。两被告亦未有证据证明原告误工费过高，原告由象山县贤庠镇政府出具的工资证明为凭，故本院支持误工费5600元；
五、交通费。原告主张交通费800元。两被告质证认为，该费用应按往返医院次数计算，每次往返费用计30元。根据原告提供的医疗费发票显示门诊次数为十次，对交通费，本院酌情确定300元；
六、鉴定费。原告主张840元。本院认为，该费用由鉴定机构出具的发票予以证明，本院对该费用予以认可；
七、车辆修理费。原告主张600元。本院认为，该费用由三轮车修理费发票予以证明，本院对该费用予以认可；
八、修补及后期置换费。原告主张8326元，按已发生的贵金属烤瓷牙修补费来同等计算。两被告质证认为原告没有证据证明原告实际后期的标准亦没有实际支出，不予认可，即使需要也应按400每颗计算。本院认为，结合司法鉴定意见书的评估意见及原告的年龄情况，其后期置换应属正常，为节省当事人诉累。对原告提出的按已发生的贵金属烤瓷牙修补费用同等计算其修补及后期置换费用，予以准许。
综上，上述各项损失合计28401.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告泮玲秀因本案交通事故造成的损失计医疗费
11035.11元、营养费900元、护理费800元、误工费5600元、交通费300元、鉴定费840元、车辆修理费600元、修补及后期置换费8326元，合计28401.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告泮玲秀10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告泮玲秀6700元，财产损失赔偿限额内赔偿原告泮玲秀600元，合计赔偿原告泮玲秀17300元。余款11101.11元，由被告程忠承担70％赔偿责任，扣除被告程忠已支付的1162.7元，被告程忠尚应支付原告泮玲秀6608.08元。上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告泮玲秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告程忠承担231.5元，原告泮玲秀承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郑 绵