wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初224号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某甲，绰号“小乌皮”，男，1957年2月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市松门镇星光村***号。因本案于2015年12月25日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至12月24日期间，被告人赵某甲以营利为目的，在本市松门镇星光村养鱼塘边的一临时房内，以“三明”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。场头开设45天左右，向庄家抽头获利共计人民币6750元。
2015年12月24日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警查获该赌场，当场抓获被告人赵某甲。被告人赵某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、屠某、包林荣、王某、赵某乙、刘某、李某等人的证言，被告人户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，抓获经过证明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万七千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲的犯罪所得人民币6750予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吴佳燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第858号
原告杨某君，女，1983年出生。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心法律援助律师。
被告朱某军，男，1979年出生。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告杨某君诉被告朱某军变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某君及其委托代理人雷举、被告朱某军及其委托代理人柏年春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某君诉称，原、被告于2007年9月30日在祁阳县民政局登记结婚，2007年12月12日生育男孩朱某鑫，婚姻存续期间双方在潘市镇某某村市场旁边修建了一栋占地面积95平方米的砖混结构房屋。2014年6月9日原、被告因感情不和在祁阳县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定婚生子朱某鑫由朱某军抚养，杨某君不承担抚养费；夫妻共同财产房屋归婚生子朱某鑫所有，等朱某鑫成年后将产权过户至其名下，被告及被告家人享有永久居住权。然而，离婚后，被告朱某军未履行离婚协议书的约定，婚生子仍然由原告及原告母亲抚养，原告负担婚生子的各项开支，婚生子亦不愿意跟随被告生活。为了有利于小孩的健康成长，特诉至法院，请求判令：1、婚生子朱某鑫由原告杨某君直接抚养，原告对婚生子朱某鑫所有的房屋享有居住权；2、被告负担本案诉讼费。
被告朱某军辩称，原、被告签订的离婚协议书合法有效，该协议书对于小孩抚养已经作出了明确约定。本案不符合变更抚养关系的法定情形，不应变更抚养关系。房屋赠与婚生子、过户及居住权在离婚协议亦有明确约定，原告诉请要求对于赠与婚生子的房屋享有居住权，侵害了被告的合法权益。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某君与被告朱某军于2007年9月30日在祁阳县民政局登记结婚,2007年12月12日生育男孩朱某鑫。2014年6月9日原、被告因感情不和在祁阳县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子朱某鑫由朱某军抚养，杨某君不承担抚养费；夫妻共同财产位于某某市场旁边的房屋赠与婚生子朱某鑫所有，等朱某鑫成年后将产权过户至其名下，被告及被告家人享有永久居住权。2014年下半年婚生子朱某鑫由被告方抚养。2014年农历年底原告杨某君将婚生子接至原告娘家生活，此后婚生子朱某鑫跟随原告方生活。
上述事实，有朱某鑫常住人口登记卡、原、被告签订的离婚协议书及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某君与被告朱某军自愿签订离婚协议书，该协议书是合法有效的合同，任何一方非有法定事由和非经法定程序都不得擅自变更或解除合同。原、被告婚生子朱某鑫尚未年满十周岁，原告亦未提供证据证明有符合变更抚养关系的其他情形，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。原告要求对于婚生子朱某鑫所有的房屋享有居住权，于法无据，对于原告该项请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告杨某君的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8579号
原告:北京水木天成物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼201室。
法定代表人:王淑芬，董事长。
委托代理人：周占元，男。
委托代理人：张海波，男。
被告:祁克民，男，1983年11月12日出生。
原告北京水木天成物业管理有限责任公司（以下简称水木天成公司）与被告祁克民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水木天成公司之委托代理人周占元、张海波到庭参加诉讼。被告祁克民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水木天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4637.2元及上述期间的垃圾清运费60元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系北京市海淀区x里小区x号楼1002号业主，该房屋建筑面积96.61平方米。2006年12月26日，原告与被告双方签订《物业管理协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米2元，支付办法为初次入住预交物业服务费至当年的12月31日，以后每年预收一次，交费时间为每年1月1日至15日期间，如逾期按每日3‰加收滞纳金。合同订立后，原告依《物业管理协议》约定提供了各项服务，但被告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费至今未付。原告多次催要未果。
祁克民未作答辩。
水木天成公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《物业管理委托合同》，证明水木天成公司与祁克民存在物业合同关系；2.《资质证书》，证明水木天成公司具备物业服务资格。祁克民未出庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：祁克民系北京市海淀区x里x号楼1002号（以下简称1002号，建筑面积96.61平方米）业主。2006年12月26日，水木天成物业公司与祁克民签订《物业管理委托合同》，水木天成物业公司负责该小区的物业服务工作，物业管理服务费由水木天成物业公司按照每月每建筑平方米2元，每年度物业管理费2318.64元，水木天成物业公司依据北京市物业管理文件标准向祁克民收取保安费、保洁费、管理费、绿化费、化粪池清掏费、小区共用设施维修费、公共部位小修费、电梯费、水泵费及代收代缴税金。物业管理费用按年度计算、支付，祁克民应于每年1月1日至1月15日向水木天成物业公司交纳当年度的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，水木天成物业公司从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向祁克民收滞纳金。合同签订后，水木天成物业公司为该小区提供物业服务。祁克民未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4637.2元及垃圾清运费60元。
审理中，祁克民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。水木天成物业公司与祁克民签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。水木天成物业公司依约履行了相关物业服务义务，祁克民作为小区业主亦已接受了服务，故祁克民应按照约定交纳物业管理费。现水木天成公司起诉祁克民支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费，于法有据，本院支持。因祁克民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁克民于本判决生效后七日内向北京水木天成物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的物业服务费4637.2元；
二、祁克民于本判决生效后七日内向北京水木天成物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的垃圾清运费60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由祁克民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小云
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦芳芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终929号
上诉人（原审被告）：绍兴市市政工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路183号。
法定代表人：凌建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路67号。
法定代表人：楼三龙，董事长。
上诉人绍兴市市政工程有限公司因与被上诉人浙江义乌市自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15903号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人绍兴市市政工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市市政工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15903号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年四月十九日
代书 记员 施秀慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2792号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年9月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人王峰，北京大成(上海)律师事务所律师。
辩护人李晋，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2270号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月23日7时40分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪DZXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区祝家港路进周东南路西约200米处向东右转时，因操控不当致车辆失控冲入祝家港路相继撞击该处人行横道上准备横过道路的赵某某、陆某某、康某某及由王某某停放在南侧路边的牌号为沪AGXX**小型轿车，致赵某某当场死亡、陆某某和康某某受伤及两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某某打电话报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某某取得了被害人赵某某家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某、康某某、王某某的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录，图像监控资料复制审批表、道路交通事故视频资料调阅情况说明、案发现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，验伤通知书、周浦医院门急诊病历、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、涉案小型轿车照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人基本信息、车辆信息、户籍人员基本信息，有关收条、赔偿凭证、保险单，公安机关出具的案发经过和被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
新行执字第54号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
被执行人郑州吴鑫酒店用品有限公司。
法定代表人吴金明。
申请执行人新郑市残疾人联合会与被执行人郑州吴鑫酒店用品有限公司保障金一案，新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）274号处罚决定已发生法律效力。由于被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳2014年度残疾人就业保障金2494.08元，从2014年11月1日按日加收应缴金额5%的滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑州吴鑫酒店用品有限公司的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人执行人郑州吴鑫酒店用品有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）274号处罚决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建亭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3457号
罪犯肖敬，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）赣刑一复字第53号刑事裁定，核准原判，认定肖敬犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第405号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2005）赣刑执字第675号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2007）洪刑执字第4886号、（2009）洪刑执字第2747号、（2011）洪刑执字第6868号、（2014）洪刑执字第3024号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年八个月十天、一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖敬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖敬减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4015号
原告王云侠。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告郑红超。
原告王云侠与被告郑红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云侠的委托代理人李翔宇到庭参加诉讼。被告郑红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红超向原告赔偿医药费44337元、护理费5880元、营养费1400元、伙食补助费342元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5万元。因被告承担次要责任，所以承担以上总额的40%，合计70552元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日上午10时许，原被告在复兴路与郭庄路交叉口南约50米处发生道路交通事故，造成原告膝盖处骨折，伤情严重，并且住院接受治疗。此次事故经由云龙区交警大队调查认定，被告在此次事故中承担次要责任，但被告迟迟不愿履行应当承担的赔偿责任，且拒不接听原告电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑红超未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日9时，原告王云侠骑自行车沿复兴南路由北向南逆行至郭庄路交叉口南约50米时，与由南向北行驶驾驶电动自行车的郑红超发生相撞事故，致原告王云侠受伤。后原告王云侠被送至徐州市中心医院住院治疗，主诉：右膝疼痛肿胀，活动受限5小时；门诊诊断：右膝外伤；右胫骨平台骨折；右膝半月板、后交叉韧带损伤；闭合性胸部外伤。经住院治疗于2015年10月7日出院，出院医嘱：1、继续抗炎对症治疗，切口定期换药，术后3周据伤口情况拆线。继续卧床，患肢制动，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、加强护理，防压疮，坠积性肺炎、泌尿系感染等。4、注意休息，加强营养，不适随诊。实际住院19天，花费医疗费44337元。
2015年9月28日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书认定：1、王云侠负该起交通事故的主要责任；2、郑红超负该起交通事故的次要责任。
2015年10月22日，原告王云侠申请对因该次事故造成的护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定。2016年8月2日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王云侠的损伤因道路交通事故构成十级伤残，其护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。原告为此支付鉴定费1300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王云侠与被告郑红超发生交通事故致使原告受伤，该次交通事故经由徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定王云侠负该起交通事故的主要责任、郑红超负该起交通事故的次要责任，据此，原告王云侠与被告郑红超对损害的发生均有过错，本院根据原被告之间的过错程度以及被告驾驶电动自行车较原告的自行车速度快、危险性高等因素，确定原告王云侠对损害的发生承担60%的责任，被告郑红超承担40%的责任。
对于原告王云侠诉请的因该次事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费44337元，有医疗费发票为据，结合原告的住院时间、病案资料、伤残等级等因素，均属于合理必要费用，本院依法予以确认，但是由于原告已经另行主张住院伙食补助费和护理费，故应当扣减其中的膳食费78.20元和护理费176.6元，其余费用为44082.2元。2、护理费、营养费，经由鉴定原告王云侠的护理期限为14周左右、营养期限为10周左右，原告主张护理费按每天60元计算为5880元（60元/天×14周×7天/周）、营养费按每天20元计算为1400元（20元/天×10周×7天/周），未超过相关标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费，结合原告实际住院19天等情况，原告主张按每天18元计算为342元，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，而定残之日时原告为61周岁，本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入34346元结合原告的伤残等级计算为65257.4元（34346×19年×10%）。5、精神损害赔偿金，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及原告的伤残等级、损害程度等因素酌定为5000元。
以上各项损失共计121961.6元，根据原被告之间的责任划分，由原告自行承担73176.96元，被告郑红超承担48784.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑红超赔偿原告王云侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计48784.64元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、公告费560元、鉴定费1300元，合计2455元，由原告王云侠负担757元，被告郑红超负担1698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘珊珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第616号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。
辩护人杨超，上海永联律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年二月六日作出（2014）浦刑初字第5362号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月1日9时20分许，李某驾驶无号牌电动两轮车（载乘郁某某）沿上海市浦东新区某路南侧非机动车道由西向东行驶至某某路东约30米处，遇一小型汽车停在该处非机动车道内，遂驾车借道至相邻机动车道内继续向东行驶，适遇被告人丁某某驾驶临时行驶车号牌小型轿车沿年某路由西向东行驶至此，小型轿车右侧前部与无号牌电动两轮车左侧后部发生碰撞，无号牌电动两轮车失控后驶至对方向机动车道，遇潘某驾驶的小型轿车沿某路由东向西行驶至此，无号牌电动两轮车又与该小型轿车左侧前部发生碰撞，造成李某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人丁某某驾车向东逃逸。经鉴定，被害人李某因交通事故致颈6、7水平脊髓损伤，遗留截瘫（双下肢肌力0级），已构成重伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人丁某某驾驶机动车遇非机动车借用相邻机动车道行驶时，未减速让行，且事故发生后驾车逃逸，负本起事故的主要责任。
案发后，被告人丁某某赔偿被害人李某人民币45，000元。
原审认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述笔录，证人郁某某、胡某某、潘某、朱某某、张某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，户籍人员基本信息、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证，司法鉴定意见书，检验报告书，道路交通事故认定书，案发及抓获经过、视听资料，被告人丁某某的供述笔录，受案回执等证据。
原审认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。被告人丁某某到案后尚能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某赔偿被害人李某人民币45，000元，可以酌情从轻处罚，对被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人丁某某及其辩护人均提出，丁某某没有逃逸，不应负事故的主要责任，故不构成交通肇事罪。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人丁某某实施交通肇事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人丁某某及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，已构成交通肇事罪，应予惩处。对于上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，经查，2013年11月1日上午，上诉人丁某某驾驶的小型轿车与被害人李某驾驶的电动两轮车发生碰擦后，丁某某理应停车并对事故进行相应的处理，但丁某某却驾车逃离事故现场。被害人李某驾驶的电动两轮车因发生碰擦而失控后驶入对方机动车道，与其他车辆发生碰撞，造成李某受重伤，车辆损坏。经交警部门认定，丁某某驾驶机动车遇非机动车借用相邻机动车道行驶时，未减速让行，且事故发生后驾车逃逸，负本起事故的主要责任。上述事实，有被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，道路交通事故认定书、被告人丁某某的供述等证据证实。原审法院根据上述已经查证属实的证据，认定丁某某犯交通肇事罪且在肇事后逃逸的犯罪事实于法有据，应予维持。上诉人及其辩护人否认丁某某在肇事后有逃逸行为，认为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00208号
原告于河洋，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告李艳平，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告里德奎，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告于河洋诉被告李艳平、里德奎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于河洋撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审 判 长 李 大 明
代理审判员 �乐维
人民陪审员 张 志 学
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 若 石
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初215号
原告:马某某某，女。
被告：王某某，男，
原告马某某某与被告王某某分家析产纠纷一案，本院于2018年元月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系母子关系，被告是原告的次子。原告长子与次子另家分居后，原告按当地习俗与被告一起生活。2006年5月，被告与原告大儿媳因生活琐事发生打架，原告陪大儿媳在医院看望照料。原告与被告因此发生矛盾后，原告与长子共同生活了8年。现与长孙王白某某共同生活，与长孙生活已达5年时间。现原告起诉要求分割家庭共同财产：砖木结构房屋10间、羊20只、牛4头（总价值15万元）。被告表示同意分割给母亲部分共同财产。请求法院调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告马某某某共同财产折价款2万元（调解书生效后一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 时 玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1827号
原告：董玉凤，女，1934年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：许敏，女，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告董玉凤与被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告董玉凤、被告许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告许敏归还原告董玉凤人民币60000元（含利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告许敏系自己养女，原告现年83岁，丈夫已去世十七年，自己孤寡一人生活，××，行走不便，因收入低，无力支付昂贵的医药费。××，而自己的积蓄共57800元，其中3000元替养女许敏交714厂的集资款，其余款项于2005年1月7日、2005年8月25日、2008年3月4日分三次借给了许敏。被告承诺一年后归还，利息2.5%。但原告多次向被告讨要借款，被告具备还款能力却不归还借款。故原告诉至法院请求依法判决。
被告许敏辩称，“我不应归还这60000元。我认可我拿了原告的钱，但是我父亲去世后，我父母的房屋应当有我的份额，卖房时我并没有拿到相应款项。原告在2016年住院期间支出2800元是我支付的”。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告许敏于2005年1月7日出具的借条1张，载明“今借妈妈人民币肆仟捌佰元整”；2005年8月25日出具的借条1张，载明“今借妈妈人民币贰万元整，壹年后归还。利息2.5%”；2008年3月4日出具的借条1张，内容为：“今借妈妈董玉凤人民币叁万元整”。被告对借条真实性无异议。本院对该3份借条进行了认定并在卷佐证。庭审中，被告提出2005年1月7日出具的借条金额系原告自己所书写，且未约定利息，但未提供证据加以证明。被告另提出自己在原告2016年住院期间，代其支付2800元医药费，对此原告表示认可，并同意在借款中予以扣减。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出被告向其借款54800元，有借条印证，本院予以认定。被告提出应当扣减2800元医药费，原告认可，故被告应当归还原告借款52000元。原告称自己替被告给付过3000元的单位集资款，但未对此提供相应证据，故本院对此3000元不予支持。因被告出具的3份借条中，仅在20000元借条中认可有利息，年利率推定为2.5%，本院予以支持。其他借条中未约定有利息，故视为不支付利息。被告提出该借款超过诉讼时效，本院认为，3笔借款，只有1笔借款有约定1年后归还，其他借款均未约定归还期限，鉴于原被告双方当时的身份，原告并未实际知晓其权利被侵害，故被告认为超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付相应利息的请求，本院认为，20000元的借款利息，自2006年8月24日起，至实际还款之日止，按年利率2.5%计算。32000元的借款利息，自2017年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%支付占用资金的利息计算。被告抗辩双方有房产纠纷，本院认为，如被告有证据证明双方存在房产纠纷，也应属于另一法律关系，不应与本案借贷关系混为一同，被告可以另案再诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告许敏自本判决生效之日起10日内偿还原告董玉凤借款52000元，同时承担相应的利息（以20000元为基数，自2006年8月24日起至实际还款之日止，按年利率2.5%计算；以32000元为基数，自2017年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年五月十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3848号
原告：陈尚梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司员工。
本院在审理原告陈尚梅诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈尚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈尚梅无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈尚梅撤诉处理。
案件受理费448元（已减半收取），由原告陈尚梅负担。
审判员 潘树林
二〇一八年四月十九日
书记员 董淑敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1000号
罪犯唐勇，男，1985年9月16日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年07月09日作出(2014)东刑初字第166号刑事判决，认定被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1029号
原告：宋志强，男，生于1974年11月11日，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市可信装饰有限公司。
法定代表人：刘坤，总经理。
委托诉讼代理人：董淑琼，女，荆门市可信装饰有限公司公司股东。
原告宋志强与被告荆门市可信装饰有限公司（以下简称可信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托诉讼代理人曹晓薇、被告可信公司的委托诉讼代理人董淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志强向本院提出诉讼请求：可信公司返还借款200000元，并支付违约金20000元。事实和理由：2014年5月24日，可信公司与其签订《借款合同》，约定借款200000元，2014年11月23日还款。若违约，违约方按借款总额的10%，向守约方赔偿违约金。2014年4月16日，其从银行取现并提供借款80000元。2016年6月25日，其通过银行向指定账户（涂小兵）汇款120000元。可信公司期满未还款。
可信公司辩称，其承认与宋志强签订《借款合同》的事实。但对借款金额有异议，认为宋志强实际提供借款120000元，并未履行出借剩余80000元的义务。
宋志强围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转款及取现凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》和银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的银行取现凭证，本院认定如下：银行取现凭证显示宋志强支取80000元现金的时间是2014年4月16日，发生在《借款合同》签订即2014年5月14日之前，宋志强庭审陈述其先交付现金，可信公司后与其签订合同，但不符合立据在先，借款在后或边立据边交付金钱的交易习惯，且宋志强亦未提供其他证据证明该现金确已交付给可信公司，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，宋志强与可信公司签了《借款合同》，约定宋志强提供借款200000元，可信公司于2014年11月23日还款。若违约，违约方按合同金额的10%，向守约方支付违约金。2014年6月25日，宋志强向可信公司提供了借款120000元。可信公司期满后未还款。
本院认为，依法成立的合同，除法律、法规另有规定的外，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行违约责任。合同约定有违约金的，守约方有权向违约方请求支付违约金。本案中，宋志强与可信公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违法，为有效合同。宋志强未依约定足额提供借款，可信公司亦未依约返还借款，双方均存在违约行为，故宋志强诉请可信公司返还借款120000元，合法有据，本院予以支持，对超出部分，本院予以驳回。宋志强因自身存在违约行为，其无权向可信公司主张违约金，对该请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告荆门市可信装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋志强返还借款120000元；
二、驳回原告宋志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告宋志强负担950元，被告荆门市可信装饰有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年八月二十九日
书记员 宋潇妹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1317、1322、1324-1328号
申请执行人曾晓丹。
申请执行人罗洁。
申请执行人谭江莹，。
申请执行人林思佩。
申请执行人赵伟。
申请执行人李依烨。
申请执行人陈通福。
被执行人深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦907。
法定代表人王维奇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷七案，深罗劳人仲案（2015）1329、1352、1361、1363、1365、1369、1371号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付支付工资分别为人民币11393元、22643元、22410元、10682元、6033元、6416元、13805，共计人民币93382元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，上述七案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡方庭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初764号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人古丽米热·木沙，女，1992年4月17日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。2015年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月20日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被上海市公安局徐汇分局取保候审，同年12月26日被宁波市公安局鄞州分局指定居所监视居住，2017年6月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人古丽米热·木沙犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人古丽米热·木沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日19时许，被告人古丽米热·木沙伙同马木提·阿布力孜（已判刑）至上海市田林路140号附近，趁被害人王某不备，窃得王某放在口袋里的三星SM-N9100手机1部（价值人民币2179元）。后在逃离现场时被抓获，被盗手机被追回并发还给被害人。
同年12月25日18时许，被告人古丽米热·木沙至宁波市鄞州区福明路太古城小区公交车站，趁被害人冯某不备，窃得冯某放在随身携带的背包里的iPhone6S手机1部（价值人民币4123元）。后在逃离现场时被抓获，被盗手机被被害人追回。
上述事实，被告人古丽米热·木沙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯马某提·阿布力孜的供述和辩解，被害人王某、冯某的陈述，证人钱某、刘某2的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽米热·木沙以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古丽米热·木沙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人古丽米热·木沙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人古丽米热·木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱淑燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人:刘玉江，男，分行行长。
委托诉讼代理人:单忠敏，女，分行职员。
被告：周传祥，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：宋治国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：宋志杰，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：解存礼，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：辛庆锋，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯市分行）与被告周传祥、宋治国、宋志杰、解存礼、辛庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告邮储佳木斯市分行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储佳木斯市分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 孙梅子
二〇一八年一月二日
法官 助理 李长军
书 记 员 高黛晴
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执205号
申请执行人黄爱芬，女，1975年8月1日出生，壮族，住隆安县。
被执行人罗盛红，男，1962年8月27日出生，壮族，住隆安县。
本院在执行申请执行人黄爱芬与被执行人罗盛红侵权纠纷一案中，向被执行人罗盛红发出执行通知书，责令被执行人罗盛红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经按执行通知书的要求履行义务完毕。被执行人已将执行款10000元交到本院账户，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2014）隆民一初字第796号民事调解书执行并完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年六月一日
书记员 黄燕妃
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2026号
原告：李关希，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省阳西县。
被告：许小珊，女，汉族，1990年6月11日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：周仕水，男，汉族，1986年7月5日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告李关希诉被告许小珊、周仕水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李关希于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告许小珊、周仕水的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李关希撤诉。
案件受理费107元，由原告李关希负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶文斌
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4693号
原告：李某，女，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：闫某，男，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李某于2016年10月25日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告闫某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李某负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹杨光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1669号
原告：赵彬，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郝家福，男，1967年11月21日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告赵彬与被告郝家福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵彬于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵彬负担。
审判员 吴昊
二〇一七年七月十九日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0492－2号
申请执行人李某某，男，1956年5月8日生，汉族，医师，住昌图县。
被执行人史某某，男，1954年6月7日生，干部，汉族，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00274号民事调解书，于2012年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人史某某在昌图县八面城镇镇政府工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人史某某在昌图县八面城镇镇政府2016年工资款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十二日
书记员 王阿娉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第596号
原告张建立。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告陶双有。
被告刘来居。
被告李晟财。
原告张建立诉被告陶双有、刘来居、李晟财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建立的委托代理人孙英豪到庭参加诉讼，被告陶双有、刘来居、李晟财经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告陶双有与原告签订《工程全权委托协议书》，承诺由原告负责三门峡陕县王家后乡崖底村铝矿露天工程开挖，并约定由原告交付60万元保证金后，安排原告及时进场施工，三被告共同承诺，若工程迟迟不能施工，由三被告负全部责任，及时退还原告保证金60万元。被告陶双有又向原告收取5万元费用，协议签订后，原告于2013年1月16日将60万元保证金转账至被告指定的收款人王泽民账户，也向被告陶双有支付了5万元费用，但是被告至今没有安排原告进场施工，也不退还原告交付的65万元费用。故原告请求法院依法判令：1、三被告连带返还原告65万元，并支付利息65288.89元（该利息按同期银行贷款利率从2013年1月16日暂计算至2014年8月11日，以后利息按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶双有、刘来居、李晟财未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：
1、2013年1月13日《工程全权委托协议书》一份。
2、2013年1月13日《责任书》一份。
3、2013年1月16日中国工商银行个人业务凭证一份。
4、证明一份。
证明目的：1、被告陶双有承诺由原告负责三门峡陕县王家后乡崖底村铝矿露天工程开挖，并约定原告向被告指定的收款人王泽民转账支付60万元保证金后，若工程不能正常施工，由被告陶双有负全部责任。
2、三被告作为承诺人签署责任书，共同确认，若原告向被告指定收款人王泽民转账支付60万元保证金后，若工程不能施工，由三被告负全部责任。
3、原告指示工作人员芦委丽按《工程全权委托协议书》约定向王泽民付款60万元，被告至今未安排原告进场施工，三被告应退还原告保证金60万元。
第二组证据：
5、2013年1月13日《协议书》一份。
6、2013年1月13日收条一份。
证明目的：被告陶双有以要求原告支付三门峡陕县王家后乡崖底村铝矿露天开采工程活动费用为由向原告收取现金5万元，被告实际并未安排原告进场施工，被告应退还原告5万元现金。
原告张建立申请证人芦委丽出庭作证。证人芦委丽称，2013年1月16日，其受原告张建立指示，通过本人账户62×××09向王泽民账户62×××16转账汇款60万元，该笔汇款资金由张建立实际支付。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2013年1月13日，被告陶双有与原告张建立的代理人高青松签订《工程全权委托协议书》一份，约定被告将其承包的卢氏县戊已鑫矿业有限公司三门峡陕县王家后乡崖底村铝矿露天工程全权委托原告张建立执行，保证金60万元由卢氏县戊已鑫矿业有限公司法人王泽民收，工程结束后无重大事故发生，卢氏县戊已鑫矿业有限公司（王泽民）及承诺人，负责如数退还保证金60万元。上述协议签订的当天，被告陶双有、刘来居、李晟财作为承诺人出具责任书一份，三被告承诺原告交付60万元保证金后，如果工程迟迟不能施工，由三被告负全部责任，及时退还原告张建立保证金60万元。同日，被告陶双有与原告签订协议书一份，约定涉案工程前期活动路费由原告支出5万元。被告陶双有收到该5万元费用后，向原告出具收条一张。此后，原告于2013年1月16日通过芦委丽账户向《工程全权委托协议书》中指定的收款人王泽民转款60万元。后因被告没有安排原告进场施工，故原告要求被告退还原告交付的65万元。
�院认为，原告按照《工程全权委托协议书》的约定履行了交付保证金60万元的义务后，被告陶双有应当按协议约定安排原告进场施工。同时，三被告承诺如果工程迟迟不能施工，由三被告及时退还原告张建立保证金60万元。因被告没有按照协议的约定安排原告进场施工，故该委托协议书应予以解除，现原告要求三被告返还保证金60万元的请求，予以支持。本案中，原告向陶双有交付的前期活动路费5万元，是基于其与陶双有签订《工程全权委托协议书》后能够顺利进场施工，现原告签订该协议书的合同目的没有实现，故被告陶双有应返还原告5万元。原告要求刘来居、李晟财承担该5万元费用的请求，没有事实根据，不予支持。被告陶双有、刘来居、李晟财经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶双有、刘来居、李晟财于本判决生效之日起十日内返还原告张建立600000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2013年1月16日起计算至本判决确定的还款期限届满时日）；
二、被告陶双有于本判决生效之日起十日返还原告张建立50000元（利息按同期银行贷款利率自2013年1月16日起计算至本判决确定的还款期限届满时日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10953元，由被告陶双有、刘来居、李晟财承担10403元，由被告陶双有承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨志伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1549号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1398号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月19日晚，被告人应某酒后驾驶无牌证二轮摩托车从诸暨市应店街镇云溪村驶往应店街镇集镇方向。20时20分许，途径诸暨市十店线0KM200M地方时被民警查获。现场对被告人应某的呼气酒精检测含量为1.09mg／ml。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人应某的静脉血中检出乙醇含量为0.897mg／ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、返还凭证、酒精测试结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询、照片、物证检验报告、视听资料、证人杨某的证言、被告人应某的供述和辩解等证据。认为被告人应某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人应某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人应某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人应某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第170号
原告王林华，男，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。
委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被告刘时院，男，汉族，户籍住址河南省虞城县。
被告深圳市康达尔交通运输有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人黄馨，董事长。
委托代理人徐顺涛，男，系该被告员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李志军。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广�雅尔德律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求：1、被告刘时院和被告深圳市康达尔交通运输有限公司（以下称康达尔公司）共同赔偿原告因交通事故所受到的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、财产损失费及精神损害抚慰金等损失共计195504.16元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称人保深圳市分公司）对被告康达尔公司所应当承担的赔偿责任在其承保的交强险和商业保险范围内承担相应的赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟经跃，被告康达尔公司委托代理人徐顺涛、被告人保深圳市分公司委托代理人吴喜红到庭参加诉讼，被告刘时院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月23日19时35分许，被告刘时院驾驶粤B×××××号小车由南往北方向行驶至龙华新区龙华街道梅龙路与清华路交汇处路口右转时，车头左侧与由北往南行驶至该处由原告驾驶左转弯的电动车（车架号310094）右侧车身发生碰撞，造成两车部分损害及原告与乘客周某、王某受伤的道路交通事故。
二、事故责任认定：交警部门认定原告负同等责任，被告刘时院负同等责任。
三、受害人概况：事故发生时原告47周岁，系农村户籍人口，但提交有深圳市龙华新区龙华办事处流动人口和出租屋综合管理所盖章并载明来深时间为2009年的《人口信息登记表》、深圳农村商业银行活期对账单为证，本院予以确认，并认定其在事故发生时已在本市居住�一年并有固定收入，可按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。
四、医疗费（及后续治疗费）：原告请求因此事故所支付的医疗费13903.37元，经广东南天司法鉴定所鉴定其还需性内固定拆除术，建议后续治疗费为6000元-8000元，有收款收据及鉴定意见书为证，本院予以确认并酌定后续治疗费为8000元。原告确认其所请求的医疗费中不包括交强险医疗费赔偿限额的10000元。以上合计21903.37元。
五、住院伙食补助费：原告因此事故住院治疗30天，计算住院伙食补助费为1500元。
六、护理费：原告提交医嘱载明住院期间陪护壹人，本院计算其护理费为3000（100元／天×30天）元。
七、营养费：有医嘱为证，本院酌定为1000元。
八、交通费：为其合理支出，本院酌定为1000元。
九、误工费：原告主张按每月收入15000元计算误工费，无充分证据证明，本院不予采信，并依照其所提交的2013年1月8日至2014年6月23日期间的《深圳农村商业银行活期对账单》中所体现的原告受伤前一年的收入情况及其误工期限收入情况计算原告自住院之日起至伤残鉴定前一日期间的误工费为23047［（9900元＋8400元＋1400元＋10300元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋11000元）÷12个月÷30天／月×107天-4000元］元。
十、残疾赔偿金（及被扶养人生活费）：原告因此事故致两个拾级伤残，计算其残疾赔偿金为89632（40741.88元／年×20年×11％）元。事故发生时，原告父亲年满75周岁，原告母亲73周岁，有包括原告在内的9名扶养义务人，原告请求按照9795.6元／年的标准计算并支付被抚养人生活费，不高于可参照受害人身份状况而适用的城镇居民深圳地区人均消费性支出的标准，属其对自身权利的处分行为，本院予以确认并计算被扶养人生活费为1436.69（9795.6元／年×12年×11％÷9人�元。以上合计91068.69元。
十一、精神损害抚慰金：原告因此事故致两个拾级伤残，本院酌定为11000元。
十二、鉴定费：2800元，由票据为证，本院予以认定。
十三、财产损失：原告主张其电动自行车在事故受损，但仅有道路交通事故认定书中所载“两车部分损坏”为证，本院酌定为500元。
十四、车辆所有及机动车投保情况：肇事车辆为被告康达尔公司所有，被告刘时院在事故发生时系作为被告康达尔公司的员工执行工作任务。该车辆在被告人保深圳市分公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并有不计免赔的特别约定。
十五、其他情况：原告主张住宿费，于法无据，本院不予支持。至本案一审辩论终结前，此事故中的另两名伤者未就此事故向人民法院起诉或已获得交强险理赔。
判决结果
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。被告�时院在执行工作任务时所驾驶的车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定负同等责任。被告刘时院构成对原告身体健康权的侵犯，应由被告康达尔公司作为其用人单位承担侵权赔偿责任。被告人保深圳市分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。
原告因此事故共致损失156819.06元（不包括被告人保深圳市分公司交强险医疗费赔偿限额10000元），按原告在此事故中的责任比例其可得赔偿为138291.44［（156819.06元-110500元）×60％＋110500元］元，因该金额未超过被告人保深圳市分公司按交强险及商业三者险的赔偿限额，应由其向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告王林华因本案交通事故应得赔偿总额为138291.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林华138291.44元；
三、驳回原告王林华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由原告王�华负担210元，被告深圳市康达尔交通运输有限公司负担529元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁鸿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6350号
原告：韩英，女，1990年12月20日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被告：赵凌云，男，1989年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告韩英诉被告赵凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英、被告赵凌云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩英向本院提书诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款15000元，2、本案诉讼费由被告承担，事实及理由：原、被告原系夫妻，2017年5月24日在民政局办理离婚手续。在婚姻关系存续期间被告向原告借款15000元称一个月内还清，后被告一直未还，因此双方发生了口角，被告于2017年4月2日为原告书具欠据一份，并约定每月还点，原告认为被告不履行还款义务至今分文未付，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即给付该借款。赵凌云辩称，原告所主张借款事实并不存在，该借条确系被告所书写，但被告并未向原告借款，书写该欠条的原因是原告总和被告吵架，闹离婚并让被告赔偿精神损失费，被告为缓解双方矛盾故此书写该欠据。
本院经审理认定事实如下：原告持内容为“赵凌云欠韩英15000元，每月还一点，直到还清，赵凌云，2017.4.2”欠据一张，主张被告偿还15000元，被告赵凌云认可该欠条是其书写，但认为并未借款，是因原告总和被告吵架闹离婚，并要求被告赔偿精神损失，被告为缓解双方矛盾，才为原告书写了该欠据，不认可欠款事实。但未提供相关证据证实其主张，原告亦否认其主张。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。赵凌云向韩英借款15000元，并于2017年4月2日书写欠据，该欠据可以证实原、被告之间的借贷关系，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。被告主张双方并未有借款事实，该欠条是为缓解双方矛盾而书写。但未有相关证据证实，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民法通则》第九十条之的规定，判决如下：
被告赵凌云于判决生效后十日内给付原告韩英借款人民币15000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年七月十八日
书记员 廖正勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执148号
申请执行人：安徽澜海钢结构工程科技有限公司，地址合肥市肥东县龙塘经济开发区。
法定代表人：王银福，公司董事长。
被执行人：来安县广河农业机械化种植专业合作社，地址安徽省滁州市来安县。
负责人：王光河，公司经理。
本院在执行申请执行人安徽澜海钢结构工程科技有限公司与被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）来民一初字第02120号民事调解书，确定来安县广河农业机械化种植专业合作社支付安徽澜海钢结构工程科技有限公司工程欠款55000元，于2015年12月31日前付15000元，于2016年3月30日前付20000元，于2016年4月30前付20000元，双方以后再无其他争议；来安县广河农业机械化种植专业合作社有一期不按约支付，视为欠款全部到期。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月二十八日
书记员 房云洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1952号
申请执行人乐金祥
被执行人朱碧飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00069号，依法向被执行人朱碧飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱碧飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱碧飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱碧飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十六日
书记员 李立峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1575号
原告何雪梅，女，1973年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
原告何雪梅与被告山东三威置业有限公司（以下简称三威置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜军，被告委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪梅诉称，2009年10月19日，原告与被告签订RC-1H-1-503商品房买卖合同一份。由原告购买被告自行开发的大地锐城之锐城国际社区第1幢1单元503号房屋，原告采取按揭方式分期支付购房款，被告于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告无法向房屋登记机关提供房屋登记所需材料，导致原告至今无法取得房屋权属证书，同时双方合同中约定的违约金明显低于同类合同中其他违约金水平及金融机构计收逾期贷款利息的标准，显失公平。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告违约金46513.574元（以银行逾期贷款利率为标准，计算至办理完产权证书之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据1、合同一份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系，约定交房日期为2010年9月30日，办理房产证时间为24个月以内；
证据2、被告出具的房款收据2份，证明原告已经按照合同约定履行了购房款的义务；
证据3、济南市规划局于2013年9月12日作出的关于被告所开发的大地锐城居住规划条件，该答复显示被告的建设工程规划许可证规定的规划条件为19层以下，但被告却将6幢建成33层，严重超规划导致原告所购买的商品房成为一个违章建筑，至今无法办理房产证。
被告三威置业公司辩称，当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同第十五条关于产权登记明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。现原告已分期支付完全部房款，违约金数额应是2188.87元。被告正在积极补办备案登记事宜，原告未提交相应证据证实在此期间有实际经济损失，诉请增加违约金数额于法无据。
被告为证明其主张提交以下证据：
证据1、告知函1份；
证据2、入住流程单1份，证明实际交房日期。
经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告自行开发的大地锐城之锐城国际社区第1幢1单元503号房屋，总价为729624.70元。原告采取按揭方式分期支付购房款，被告于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理将承担违约责任。对违约责任的承担，合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。现原告已支付完全部房款729624.70元，即约定违约金数额为729624.70元×0.3%=2188.87元。被告于2010年11月28日交付涉案房屋给原告，但因被告超出建设工程规划许可范围建房，故其未能在约定期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告以原约定违约金比例过低诉来本院，请求依法判令被告增加违约金额并承担本案诉讼费。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、房款收据、济南市规划局答复意见予以证实，并有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告何雪梅依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告三威置业公司应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理出卖人产权备案登记手续。但被告并未在约定期限内向房屋产权登记机关备案，故被告三威置业公司构成违约，应当承担相应的违约责任。
对违约金的处理，当事人有约定的应当按照约定处理，没有约定或损失数额难以确定的，可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定处理。本案中，原、被告双方在商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方式。原告以约定的违约金额过低、显失公平为由请求增加违约金额，但并未提交相应证据证实其实际损失的具体金额。因而，对原告之诉讼请求中超出合同约定违约金数额的部分，本院不予支持。因本案争议系三威置业公司的违约行为造成，故案件受理费应由三威置业公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东三威置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何雪梅违约金2188.87元。
二、驳回原告何雪梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币960元，由被告山东三威置业有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 马俊华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谷梅香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执218号之一
申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区。
被申请执行人：明海蛟，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
关于本院执行的江西绿悦生物工程股份有限公司与明海蛟买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初233号民事判决书，被执行人明海蛟应履行如下法律义务：向申请人支付货款70845元、逾期违约金6957元（截止2017年5月10日），延迟履行期债务利息285元（暂计算至2017年5月23日），承担案件受理费2100元及公告费600元，承担申请执行费1112元。本院于2017年5月24日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年6月5日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，查到被执行人有可供执行的财产。
2、2017年6月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年6月10日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制高消费令。
4、2017年6月20日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
5、2017年6月28日，通过执行指挥中心平台委托赣州市章贡区人民法院协助查封明海蛟名下所有的赣Ｂ×××××雪佛兰牌汽车。
6、2017年7月11日，本院对被执行人明海蛟限制高消费。
7、2017年8月9日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。
8、2017年8月11日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
9、2017年8月22日，本院向南昌市高新公安分局送达了（2017）赣0191执218号协助查找被执行人函等相关材料，查找被执行人下落。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额335.7433万元，未执行标的总额335.7433万元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执218号
申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区。
被申请执行人：明海蛟，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
本院在执行江西绿悦生物工程股份有限公司与明海蛟买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初233号民事判决书过程中，依法向被执行人明海蛟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款70845元、逾期违约金6957元（截止2017年5月10日），延迟履行期债务利息285元（暂计算至2017年5月23日），承担案件受理费2100元及公告费600元，被执行人明海蛟还需承担本案申请执行费1112元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人明海蛟的存款及收入81899元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执218号申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区。被申请执行人：明海蛟，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，本院在执行江西绿悦生物工程股份有限公司与明海蛟买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初233号民事判决书过程中，依法向被执行人明海蛟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款70845元、逾期违约金6957元（截止2017年5月10日），延迟履行期债务利息285元（暂计算至2017年5月23日），承担案件受理费2100元及公告费600元，被执行人明海蛟还需承担本案申请执行费1112元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明海蛟的存款及收入81899元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二日书记员  侯 鑫
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00754号
申请执行人张某
被执行人李某
本院在执行申请人张某与被执行人李某民间借贷纠（2015）横民初字第02444号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人张某借款本金68000元及利息（利息从2015年2月15日起计算至借款还清之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费750元。本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费920元。执行过程中双方当事人达成执行和�协议协议：1、本案执行标的确定为7万元，由被执行人李某于2016年古历4月之前付2万元；于2016年古历8月之前付1万元；于2016年古历年底之前全部付清2、诉讼费750元，执行费920元，由被执行人李某承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02444号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月七日
书记员 张买买
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2612号
原告:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，组织机构代码。
负责人:阳和平，行长。
委托诉讼代理人:罗然，女，1987年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
委托诉讼代理人:柳海明，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行职工。
被告：黄文陆，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告黄文陆信用卡纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告黄文陆因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文陆偿还金穗信用贷记卡本金6057.61元元及利息、滞纳金。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实和理由:2009年9月17日被告黄文陆向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡一张，卡号为62×××00。截止2016年7月18日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币6057.61元、利息4558.03元、滞纳金255.43元，故起诉。
被告黄文陆未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1：原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人证明、负责人身份证、授权委托书、变更授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告主体资格及代理人参与本案的权利。证据2：被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据3：金穗信用卡（贷记卡）个人卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约，证明申请信用卡的事实。证据4：欠款情况明细清单，证明欠款事实。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：2009年9月17日被告黄文陆向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，双方签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××77，合约约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2013年3月24日开始被告透支未归还，截止2016年7月18日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币6057.61元、利息4558.03元、滞纳金255.43元（滞纳金、利息以还款日为准）。
本院认为，原告向本院提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗信用用章程、欠款情况明细清单等证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉请的本、息、滞纳金，符合法律规定、合约约定，依法应予以支持。被告应依法承担偿还借款本息及滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄文陆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还透支本金6057.61及利息、滞纳金（2016年7月18日前欠原告利息4558.03元、滞纳金255.43元；从2016年7月19日起按《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金计算，至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元由被告黄文陆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 姚金元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋 梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3622号
原告：陈国靖，男，1987年6月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：杨金芬，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理陈国靖与杨金芬民间借贷纠纷一案中，陈国靖于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国靖以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈国靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国靖负担。
审判员 李 明
二〇一七年十一月一日
书记员 宫庆伟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第354号
罪犯代刚，男，生于1980年10月1日，四川省夹江县人，汉族，初中文化。
四川省峨眉山市人民法院作出（2006）峨眉刑初字第26号刑事判决，以被告人代刚犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人不服，提出上诉。2006年3月3日经乐山市中级人民法院以（2006）乐刑终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年、2011年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯代刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对代刚减刑。
经审理查明，罪犯代刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯代刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代刚减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1806-1号
原告龚小智。
委托代理人吴国强、黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告李峰。
被告黄秀玲。
被告黄建波。
被告扬州市冠辰服饰有限公司，住所地扬州市城东路32号。法定代表人黄秀玲，董事长。
四被告共同委托代理人徐宝华，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理原告龚小智与被告李峰、黄秀玲、黄建波、扬州市冠辰服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，在本院告知原告补交诉讼费后，原告未按时补交。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 张子扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹碧玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初645号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗健，男，1989年5月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南宁市江南区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑七个月。曾因犯非法拘禁罪于2014年10月29日被江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年2月19日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月19日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时许，公安机关根据群众举报，在南宁市西乡塘区秀灵路东五里秀隆公寓四楼417号门前抓获被告人罗某，并当场从其裤子左、右边口袋内各查获一小包毒品可疑物，从其随身携带的钱包内夹层处查获一小包毒品可疑物，从其长袖衬衫左胸前口袋内查获一小包毒品可疑物。该四小包毒品可疑物分别标号为1-4号，经称重，净重分别为8.06克、39.22克、1.92克、10.02克。经鉴定，从上述1号、4号检材中均检出甲基苯丙胺、从3号检材中检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗某非法持有甲基苯丙胺18.08克、氯胺酮1.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月19日20时许，公安机关根据群众举报，在南宁市西乡塘区秀灵路东五里秀隆公寓四楼417号门前抓获被告人罗某，并当场从其裤子左、右边口袋内各查获一小包毒品可疑物，从其随身携带的钱包内夹层处查获一小包毒品可疑物，从其长袖衬衫左胸前口袋内查获一小包毒品可疑物。该四小包毒品可疑物分别标号为1-4号，经称重，净重分别为8.06克、39.22克、1.92克、10.02克。经鉴定，从上述1号、4号检材中均检出甲基苯丙胺、从3号检材中检出氯胺酮。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、证人俆家喜的证言、被告人罗某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0518号检验报告、毒品称量照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺18.08克、氯胺酮1.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年九月六日
书 记 员 张宁佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第300-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：郑秀伦，行长。
委托代理人：王齐林，男，1963年10月24日出生，系该行职工，特别授权代理。
被执行人刘斌，男，1970年2月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄执字第300号执行裁定书，于2015年9月6日查封了被执行人刘斌与侯娟名下的位于峄城区桃花路西侧批发市场9号A第八套（从北向南数，枣房权证峄字第G-002545**号）及9号A第七套（从北向南数，枣房权证峄字第G-002545**号）房产，并责令被执行人于2015年12月9日前履行（2014）峄商初字第273号民事调解书确定的义务，但被执行人刘斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘斌与侯娟名下的位于峄城区桃花路西侧批发市场9号A第八套（从北向南数，枣房权证峄字第G-002545**号）及9号A第七套（从北向南数，枣房权证峄字第G-002545**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 李飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2073号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司员工。
委托代理人武光明，该公司员工。
被告孙明义，男，汉族，1982年1月出生，住山东省沂水县。
被告孙即才，男，汉族，1958年3月出生，住沂水县。
被告刘堂友，男，汉族，1972年2月出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙明义、孙即才、刘堂友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武光明、被告孙即才到庭参加诉讼，被告孙明义、刘堂友经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月29日，被告孙明义在被告孙即才、刘堂友的担保下向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款凭证号为048628802，2015年5月20日到期。由孙即才、刘堂友自愿为其担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。借款到期后，经多次催收，借款人、担保人均拒绝履行还款义务，为维护我公司的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼。请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告孙明义辩称，该笔借款是在担保人孙即才和刘堂友的担保下借的，借款属实。我现在没有能力偿还。
被告孙即才辩称，我给孙明义担保借款的事实属实，担保的借款数额是10万元，到期后孙明义没有按期偿还。
被告刘堂友辩称，我给孙明义担保借款的事实属实。
经审理查明，2014年5月29日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙明义签订了（沂水农商泉庄支行）个借字（2014）第2027号《个人借款合同》，被告孙明义向原告借款10万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月20日止。借款月利率为11.5‰，借款凭证号为048628802。原告提供的（沂水农商泉庄支行）保字（2014）第2027号《保证合同》上约定由被告孙即才、刘堂友自愿为被告孙明义的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告孙即才、刘堂友向原告书写了自愿担保书，承诺如果被告孙明义到期不能按时归还借款，自愿为其还本付息，承担连带清偿责任。合同签订后，原告足额向被告孙明义发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款凭证和担保人自愿担保书等以及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙明义签订的借款合同和与被告孙即才、刘堂友签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告孙明义未按借款合同约定到期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告孙即才、刘堂友依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告孙即才、刘堂友承担连带责任后有权向被告孙明义追偿。被告孙明义、孙即才、刘堂友经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明义于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并按合同约定利率支付原告利息。
二、被告孙即才、刘堂友对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告孙明义追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一五年八月二十八日
书记员 庄志成
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑二终字第219号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉镇，原任莒南县环境保护局监察大队二中队中队长。2013年4月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人刘芳，山东力维律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人董玉镇犯受贿罪一案，于2013年10月17日作出（2013）莒刑二初字第126号刑事判决。原审被告人董玉镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董玉镇，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月至2013年清明节前，被告人董玉镇在担任莒南县环境保护局坪上环保工作站站长和监察大队二中队中队长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受和索取他人贿赂的现金、购物卡等，共计折合人民币52400元。具体犯罪事实如下：
1、2009年10月，被告人董玉镇利用职务便利，向临沂临港经济开发区坪上镇西牛庙村村民孙某甲索要“海信”牌液晶电视机一台，价值2800元。
2、2009年11月，被告人董玉镇利用职务便利，向临沂临港经济开发区团林泉白滑石粉有限公司经理李某甲索要人民币3000元。
3、2011年至2012年，被告人董玉镇利用职务便利，向山东大农药业有限公司经理何某索要修车费2600元。
4、2011年中秋节前和2013年春节后，被告人董玉镇利用职务便利，先后两次非法收受莒南县相沟乡西王祥村村民刘某为减轻处罚等而贿赂的现金和购物卡共计2000元。
5、2013年春节前，被告人董玉镇利用职务便利，非法收受莒南县坊前镇左家坊前村滑石粉厂经理左某为减轻处罚等而贿赂的现金共计1000元。
6、2012年9月至2013年春节前，被告人董玉镇利用职务便利，先后多次非法收受临沂临港经济开发区工作人员宋某乙为减轻处罚等而贿赂的现金和购物卡共计13000元。
7、2012年中秋节前和2013年春节前，被告人董玉镇利用职务便利，先后两次非法收受莒南县相沟乡王庄社区个体经营户闫某为减轻处罚等而贿赂的现金和购物卡共计3000元。
8、2012年10月，被告人董玉镇利用职务便利，向莒南县凯利化工有限公司经理王某索要加油费5000元。
9、2012年下半年，被告人董玉镇利用职务便利，向莒南县蓝天化工有限公司经理李树山索要修车费2800元。
10、2012年中秋节前和2013年春节前，被告人董玉镇利用职务便利，先后两次非法收受山东金农华药业公司经理李某乙为少交排污费而贿赂的购物卡共计1500元。
11、2013年春节前，被告人董玉镇利用职务便利，非法收受莒南县相沟乡沈堡村村民杜某为减轻处罚而贿赂的人民币2000元。
12、2013年春节前和同年3月，被告人董玉镇利用职务便利，非法收受临沂华业生物制品有限公司经理李某丙为少交排污费贿赂的现金7900元。
13、2013年3月，被告人董玉镇利用职务便利，向山东惠斯肉制品有限公司董事长滕某索要现金1000元。
14、2013年3月，被告人董玉镇利用职务便利，向山东麦得丰有限公司经理张某索要修车费1800元。
15、2013年清明节前，被告人董玉镇利用职务便利，向莒南县相沟乡西黄埝村村民孔某索要现金和加油卡共计3000元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人孙某甲、迟某、李某甲、何某、刘某、宋某甲、左某、池某、宋某乙、闫某、王某、李树山、郭某、李某乙、杜某、李某丙、滕某、孙某乙、张某、孔某、沈某、徐某、杨某的证言，相关书证，被告人董玉镇的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董玉镇利用其担任莒南县环境保护局坪上环保工作站站长和监察大队二中队中队长的职务之便，收受他人贿赂52400元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人董玉镇受贿赃款已全部退回，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人董玉镇犯受贿罪，判处有期徒刑五年；涉案赃款予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人董玉镇不服，以“一审认定收到宋某乙送的8000元、李某丙送的6900元、李树山为上诉人报销的2800元不应认定为受贿；应当认定为自首；有立功表现”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审期间，上诉人董玉镇检举他人的犯罪事实，经查证并经临沂市人民检察院质证，认为其检举成立，具有立功表现。
本院认为，上诉人董玉镇利用其担任莒南县环境保护局坪上环保工作站站长和监察大队二中队中队长的职务之便，收受他人贿赂52400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于上诉人董玉镇及其辩护人所提“一审认定收到宋某乙送的8000元、李某丙送的6900元、李树山为上诉人报销的2800元不应认定为受贿”上诉理由和辩护意见，经审理认为，该几起受贿事实，相关证人均证实上诉人董玉镇利用职务之便向请托人索要或收受财物的事实，与其在侦查阶段的供述相互印证，其行为符合受贿罪的构成要件，该上诉和辩护理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人董玉镇及其辩护人所提“应当认定为自首”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，办案机关在讯问上诉人董玉镇之前，已掌握了其所犯受贿罪的部分事实，不符合自首的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人董玉镇及其辩护人所提“有立功表现”的上诉和辩护理由，经审理认为，在二审期间，上诉人董玉镇检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，该上诉和辩护理由成立，予以采纳，可对上诉人董玉镇减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十二条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第126号刑事判决中的第一项中对被告人董玉镇的定罪部分和第二项，即被告人董玉镇犯受贿罪；涉案赃款予以追缴，上缴国库。
二、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第126号刑事判决中的第一项中对被告人董玉镇的量刑部分，即判处有期徒刑五年。
三、上诉人董玉镇犯受贿罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2017年4月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贺宏勇
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3098号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，地址：辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，职务：董事长。
委托代理人：李迪，女，1988年7月31日出生，汉族，葫芦岛市人。
被告：徐丽春，1978年7月26日出生，其它信息不详。
被告：辽阳县森联农林有限公司，地址：辽阳县首山镇朝阳街7栋2-7号。
法定代表人：郑显涛，职务：不详。
本院在审理辽宁首山村镇银行股份有限公司诉徐丽春、辽阳县森联农林有限公司借款合同纠纷一案中，因原告接到受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙颖
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王玉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执444号
申请人成都市永庆丰机电设备有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李小松，该公司经理。
被执行人成都阿克太新型建材有限公司，住所地:成都市崇州市元。
法定代表人陈坚强，该公司董事长。
申请执行人成都市永庆丰机电设备有限公司申请执行被执行人成都阿克太新型建材有限公司修理合同纠纷一案，因成都阿克太新型建材有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初447号民事判决书确定的义务履行，权利人成都市永庆丰机电设备有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年4月7日向被执行人成都阿克太新型建材有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人成都阿克太新型建材有限公司暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币43594元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都阿克太新型建材有限公司尚欠申请执行人成都市永庆丰机电设备有限公司43594元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初447号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军