wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5285号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能，董事长。
委托代理人：李青伟、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：谭守平，经商。�达地址：义乌市丹溪北路620号。
被告：朱灵仙，经商。
被告：吴宗飞，经商。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
被告：义乌市天宇针织有限公司，住所地：义乌市稠城工业区易开路2号。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：江西力得纺织有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园区。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉被告谭守平、朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司�额借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告谭守平归还借款本金人民币100万元，并支付自2014年12月31日起至实际履行之日止按合同约定月利率2.799%计算的利息（暂算至2015年8月1日的利息为195930元）；2、第二至六被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月25日，原告与谭守平签订《期间最高总额借款合同》一份，约定原告于2013年12月25日至2014年12月24日期间原告向谭守平提供最高总额不超过200万元的借款，借款利息按月利率18.66‰计算，罚息�逾期之日起按约定利率加收50%，实际利率以借款借据约定为准；如逾期，从借款逾期次日起，出借人有权向借款人收取逾期还款违约金，逾期还款违约金与罚息同时适用，逾期还款违约金=逾期金额＊合同约定利率＊逾期天数＊50%。同日，朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定其对谭守平与原告在2013年12月25日至2014年12月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，承担连带责任保证，担保的最高债权额为200万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间二年。上述合同签订后，原告于2014年8月26日向谭守平发放了借款人民币100万元，谭守平签字确认的借款借据中载明：还款日期2014年11月25日，约定月利率为18.66‰，结息方式按月付息，利随本清。嗣后，谭守平支付了2014年12月30日前产生的利息，此后本息分文未付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭守平于本判决生效后十日内归还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月31日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市伊美小额贷款�份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，诉讼保全费5000元，公告费650元，由原告负担814元，六被告负担20400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15564元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月一日
代书 记员 何嘉庆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第551号
罪犯陈利明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年4月28作出（2010）融刑初字第47号刑事判决书判决，以被告人陈利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年11月10日起至2016年11月9日止。于2010年6月28日交付执行。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年7月被融安县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯贩卖毒品罪，于2003年7月4日被融安县人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月12日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第548号提请减刑建议书提出，罪犯陈利明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈利明减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陈利明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2010年8月起至2015年3月底止，共获奖励分133.71分，并于2015年8月19日缴纳罚金人民币2000元，剩余罚金人民币1000元未缴纳。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈利明在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且没有证据证实其已完全履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利明减刑一年一个月（刑期自2009年11月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01643号
原告曾某。
委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告孟某。
本院在审理原告曾某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告曾某承担。
审判员 李 婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 周红星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1266号
原告黄方明，男，1978年1月11日出生，汉族。
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人王卫华，河南正商律师事务所律师。
被告郑州诺耀科技有限公司。
法定代表人唐兴华，该公司总经理。
本院在审理原告黄方明与被告郑州诺耀科技有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告黄方明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄方明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄方明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄方明负担。
审判员 王 婷
书记员 李相南
二〇一四年八月二十一日
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第407号
申请人：张永清。
被执行人：李柏青。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张永清与被执行人李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第780号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币5080942元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第407号
申请执行人王桂玲，女，汉族，1971年12月28日出生，兰州欧德塑业有限公司项目部经理，住兰州市西固区。
被执行人赵永文，男，汉族，兰州市西固区粮食局退休工人，住兰州市西固区。
被执行人赵长林，男，汉族，，无固定职业，住兰州市西固区。
王桂玲与赵永文、赵长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）西福民初字第257号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：赵永文、赵长林共同赔付原告王某某医疗费5904.33元、护理费1077.67元、住院伙食补助费480元、营养费240元，合计7702元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；减半收取的案件受理费343.5元，由王桂玲承担268.96元，由赵永文、赵长林共同承担74.54元。因义务人赵永文、赵长林未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人王桂玲于2015年10月28日向法院申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永文、赵长林在金融机构的存款7826.54元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入7826.54元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产
执行员 田 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 家俊荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初254号
原告：徐国华，男，1955年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴仁江，男，1965年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐国华与被告吴仁江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2018年1月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国华以被告吴仁江未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款17900元，并支付自起诉日起以17900元为基数至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告吴仁江未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年10月8日、10月15日，原告向被告供应灰色ABS塑料，货值27900元。后被告仅支付货款10000元，余款17900元至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今未付清货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，但未提供证据证明双方对该笔货款约定了利息，故本院对原告要求被告支付货款利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴仁江于本判决生效之日起三日内支付原告徐国华货款17900元；
二、驳回原告徐国华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费248元，由被告吴仁江负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 周存明
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执217号之一
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人卢xx。
被执行人李xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人卢xx、李xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款19237.5元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费421元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执217号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人卢xx、李xx一次性支付购房款19237.5元及诉讼费421元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第138号民事判决书的执行，执行费195元由被执行人卢xx、李xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付15898元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将15898元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第893号
原告丛某某，女，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某某，男，1982年2月出生，汉族，居民住山东省巨野县。
委托代理人黄冬晨。
原告丛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丛某某、委托代理人王丽军及被告宋某某、委托代理人黄冬晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：我与被告经媒人介绍相识，2011年6月20日经政府登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后被告因生活琐事经常打骂我，我曾于2013年5月起诉过离婚，后法院判决不准我们离婚，但夫妻未能和好，感情确已破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告宋某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。因原告有过错，如离婚原告需赔偿被告精神损害抚慰金2万元；婚生女孩宋某甲由被告抚养，原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告2010年2月经媒人介绍相识，2011年6月20日经政府登记结婚，2011年10月10日生育一女孩取名宋某甲，现随被告生活。因家庭琐事原、被告生气，原告曾于2013年5月6日向本院起诉，请求与被告离婚。2013年6月7日，本院以（2013）巨民初字第723号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系仍未改善。原告于2014年4月3日再次向本院起诉，请求与被告离婚，抚养婚生女孩宋某甲，由被告支付抚养费，依法分割财产。被告不同意离婚，并作出上述辩称。经调解达不成协议。
另查明，被告处现有原告的陪嫁财产：太阳能一台、立式空调一个、沙发一套、茶几一个、高低柜一组、电饭锅一个、洗衣机一个、饮水机一台。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、（2013）巨民初字第723号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后生育一女孩，双方虽建立了一定的夫妻感情，但经本院判决不准离婚后，夫妻仍未能和好，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩宋某甲现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养为宜。原告尚应支付15年零6个月的孩子抚养费。关于抚养费的数额，根据“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第7条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”菏泽市2012年农民人均纯收入为8187元，本院酌定抚养费数额为32000元。原告在被告处的陪嫁财产系原告的个人财产，应归原告所有。被告要求原告赔偿精神损害费20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第7条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩宋某甲由被告宋某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告丛某某支付被告宋某某孩子抚养费32000元；
四、被告处现有原告的陪嫁财产：太阳能一台、立式空调一个、沙发一套、茶几一个、高低柜一组、电饭锅一个、洗衣机一个、饮水机一台，归原告所有。
上述三、四项给付内容于本判决生效后十日内原、被告相互付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一四年四月三十日
书记员 董滕飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初18号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄启学，男，1969年11月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]465号起诉书指控被告人黄启学犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛、被告人黄启学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日9时许，被告人黄启学到贵港市港北区石羊塘西路西三巷菜市场，窥见正在买菜的梁某媚上衣左边口袋有一台手机，遂伸手将梁天媚口袋内的一台价值人民币2600元的苹果牌iPhone6S手机盗走。得手后，黄启学逃离现场不远即被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还失主梁天媚。
上述事实，被告人黄启学在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某媚的陈述，受案登记表，现场图、指认现场、手机照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格认定结论书，广西玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第284号、（2016）桂0902刑初165号刑事判决书、广西宜州市人民法院（2014）宜刑初字第155号刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍信息表和被告人黄启学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启学以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄启学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄启学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄启学到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄启学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年一月十三日
书记员 郑志红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1292号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：李华，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告李华去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华归还原告透支本金937.26元、利息515.37元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2017年3月1日）及滞纳金费用1017.4元，合计2470.04元，并支付自2017年3月2日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告李华向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年9月6日，原告核准被告李华申请并向被告发放了透支额度为10000元的丰收贷记卡，卡号为62×××04。2015年7月1日，被告李华使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2017年3月1日，被告李华拖欠银行卡余额2470.04元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年5月7日、2015年6月4日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、被告李华公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告李华在2013年8月26日日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。2013年9月6日，原告核准被告李华申请并向被告发放了透支额度为10000元的丰收贷记卡。
三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2017年3月1日，被告累计透支本金937.26元、利息515.37元及滞纳金费用1017.41元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2015年5月7日、2015年6月4日，原告派出工作人员上门向被告李华摧讨未果的事实。
被告李华未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月26日，被告李华向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年9月6日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××04，该卡授信额为10000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年7月1日，被告李华开始发生第一笔逾期透支款，截至2017年3月1日，被告累计透支本金937.26元、利息515.37元及滞纳金费用1017.41元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年5月7日、2015年6月4日催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告李华向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告李华依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告李华的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李华于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金937.26元、利息515.37元及滞纳金费用1017.41元，上述款项合计2470.04元，并自2017年3月2日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月八日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3026号
原告：李小勇，男，1969年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：张春茹（李小勇妻子），女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张春茹，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘立飞，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李小勇、张春茹与被告刘立飞合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李小勇、张春茹，被告刘立飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇、张春茹向本院提出诉讼请求：要求被告一次性给付饲料费、放牧费合计3384.00元。事实和理由：被告在2015年6月份将30只羊交给原告放牧，并口头订立了放牧合同，约定2015年10月1日合同期满，被告应将羊全部从二原告处取回。期间被告取回2只羊、死亡1只羊。2015年10月1日二原告通知被告取羊，但被告只取走24只羊，剩下的3只羊以“不是他家羊”为由拒不取回。后二原告多次要求被告取羊，但被告始终不取回。2016年7月11日被告才从原告处取回了3只羊。在此期间被告的3只羊始终由原告负责饲养、放牧。按照1只羊一天的饲料费、放牧费4元计算，被告的3只羊共由二原告饲养了282天（2015年10月2日至2016年7月10日），被告应给付二原告3只羊的饲料费、放牧费合计3384.00元。
被告刘立飞辩称，我不同意给付原告饲料费、放牧费。理由是：原告诉状中所述我的30只羊在2015年6月份交给原告放牧、约定放牧至同年10月1日、期间取回2只死亡1只、到期后取走24只、剩余3只因“是否是被告家羊”发生争议未取回，均属实。该三只羊经法院审判被告赔付了我3只羊，但该三只羊不是我放到原告家的羊，所以我不承担责任。2016年7月11日经法院执行原告才给了我三只羊。我不同意原告所述一只羊放牧费、饲料费每天4元钱，根据此前约定我放到原告处4个月每只羊的放牧费80.00元，放牧期间均在原告家存放，按这个标准每只羊每个月是20元。另外被告交付给我的不是我原来的羊，是他赔付给我的，不应该再要放牧费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月原、被告口头订立了放牧合同，约定：刘立飞将自有的30只羊交给李小勇、张春茹放牧，放牧期间至2015年10月1日，共4个月，该期间每只羊是80元的放牧费。该期间内放牧的羊均由李小勇、张春茹管理。上述30只羊在原告放牧期间被告取回两只、死亡一只。2015年10月1日刘立飞从李小勇、张春茹处取回24只羊，剩余三只因刘立飞认为李小勇、张春茹将交付给他的三只羊不是其所有的羊，故双方发生争议，剩余的三只羊没有交付。2015年10月8日刘立飞诉李小勇合同纠纷案件经本院依法审理，在该次审理中刘立飞认为“未交付的三只羊均为3岁小尾寒羊，每只羊至少80斤”，而李小勇、张春茹认为“放牧到期后三只羊有一只2岁的、两只1岁的，3只羊加起来重130斤”。2016年1月4日刘立飞诉李小勇、张春茹返还原物纠纷一案，在本院审理中李小勇、张春茹仍坚持争议三只羊的具体特征为2岁一只，1岁两只，总重量不低于130斤，在该案中刘立飞认可按照李小勇、张春茹描述的三只羊具体特征确定。该判决于2016年1月20日向原、被告送达。该判决判令：李小勇、张春茹于判决生效后立即向刘立飞返还3只寒羊杂交母羊，2岁一只、1岁两只，三只羊总重量不低于130斤。2016年1月21日刘立飞同姚金宝依据该案判决内容向李小勇、张春茹索要，二被告拒绝返还3只羊,该案李小勇、张春茹的义务于2016年7月11日经本院强制执行完毕。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述及答辩，开鲁县人民法院（2015）开民初字第3375号民事判决书、（2016）内0523民初34号民事判决书、证人姚金宝的出庭证言，上述证据来源合法，内容相互印证，客观真实，本院予以采信。对证人李强的证言，只证明刘立飞向李小勇、张春茹索要3只羊的事实，不能证实索要羊的特征及重量，与本案无关联，故本院不予采信。
本院认为，原、被告的放牧合同合法有效。放牧合同期满原告就不再有放牧被告羊的合同义务。未取回的三只羊的特征最终通过诉讼按照原告描述的特征确定，应认定超期放牧是因被告怠于取回所致，对此被告承担相应的放牧费用，但被告在判决判令返还生效时原告不给付，故在判决生效之后应认定为原告无偿自愿放牧，不应再支付放牧费用。原告对自己主张的给付标准没有证据证实，以被告认可的标准即原放牧合同标准确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告刘立飞本判决生效后立即给付原告李小勇、张春茹自2015年10月2日至2016年2月5日的放牧款、饲料款246.00元（3只羊×20元/月×4.1个月））。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原、被告各负担12.50元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 张继超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第874号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人闫辉城，男，1975年6月20日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市。2013年9月13日因犯非法拘禁罪、故意损坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人闫辉城犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员区慧娅出庭支持公诉，被告人闫辉城及辩护人杨少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日21时许，被告人闫辉城和鲁某某、李某某（均另处理）及被害人莫某某到中山市博爱路某某某小区赌博。次日2时许，被告人闫辉城要求被害人莫某某偿还借款，遂挟持莫某某搭乘鲁某某驾驶的小汽车到中山市古镇镇某某大道东93号某某商务酒店8510房。期间，被告人闫辉城在上述房间内殴打被害人莫某某致莫嘴唇受伤，过程中莫某某碰撞房间电视机致电视机损坏。当日8时许，被害人莫某某致电其女朋友吴某某，要求吴筹钱偿还债务，吴某某随后报警。当日下午，被告人闫辉城又将被害人莫某某挟持至鲁某某租住的中山市横栏镇某某一街23号某某公寓1201房。当日21时许，公安人员在横栏镇胜腾物流旁茂辉饭店门口对开路段将被告人闫辉城抓获归案，并当场解救被害人莫某某。经鉴定，被害人莫某某上口唇擦伤、粘膜破损，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人闫辉城在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中冠商务酒店监控视频资料及截图、损坏的电视机照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、本院作出的（2013）中二法刑二初字第475号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、手机通话清单、借条、证人吴某某、姚某某、李某莫的证言及辨认笔录、同案人鲁某某、李某某的供述及辨认笔录、被告人闫辉城的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫辉城无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人闫辉城在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人闫辉城当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫辉城犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人闫辉城主观恶性小且未使用暴力手段、社会危害性低的意见，经查，被告人闫辉城结伙以还款为由非法拘禁被害人，且对被害人实施殴打，另被告人闫辉城曾因犯非法拘禁罪被判刑，刑满释放后短期内又非法拘禁他人，主观恶性及社会危害性均较大，故对上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人闫辉城当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，故对被告人闫辉城及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫辉城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 区养德
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁海蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3967号
上诉人（原审原告）：龚某，男，2000年4月28日出生，住福州市晋安区。
法定代理人：林某（系龚某之母），女，1959年4月5日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人:洪桥，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖明敏，福建麦博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林志达，男，1999年1月17日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：张秋容（系林志达之母），女，1968年5月10日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：吴凌锋，男，1997年7月11日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：陈嘉豪，男，1998年5月17日出生，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：陈键（系陈嘉豪之父），1968年8月29日出生，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1999年4月23日出生，户籍地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：李小青（系ＸＸ飞之母），女，1974年11月16日出生，户籍地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：林子铭，男，1998年6月4日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：林雅（系林子铭之母），女，1975年3月30日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：郑敏曦，男，1999年1月10日出生，户籍地福州市仓山区，现住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：王碧容（系郑敏曦之母），女，1971年1月23日出生，户籍地福州市仓山区，现住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：黄滨志，男，1998年5月6日出生，户籍地福建省仙游县，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：黄建辉（系黄滨志之父），男，1974年11月10日出生,户籍地福建省仙游县，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1998年7月4日出生，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：纪蕊（系杨帆之母），女，1968年6月27日出生，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住福州市晋安区。
上诉人龚某因与被上诉人林志达、张秋容、吴凌锋、陈嘉豪、陈键、ＸＸ飞、李小青、林子铭、林雅、郑敏曦、王碧容、黄滨志、黄建辉、杨帆、纪蕊身体权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
龚某上诉请求：一、撤销一审民事裁定，发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）龚某并非聚众斗殴犯罪的参加者。1.龚某在聚众斗殴发生时已经年满十五周岁，如果其系聚众斗殴的参加者，那么按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，应当予以处罚，可不予执行。但时至今日，龚某从未收到公安机关关于其系聚众斗殴参加者的认定材料，也未收到相关的行政处罚决定书。2.一审法院认定龚某亦是聚众斗殴犯罪的参加者，因未满十六周岁而未被追究刑事责任。而根据刑法规定，只有首要分子和积极参加者才构成聚众斗殴罪，而并非是因为未满十六周岁。且至今，检察机关并未作出龚某构成聚众斗殴罪，因未满十六周岁，不予追究刑事责任免予起诉的决定书。3.本案中被公安机关、检察机关或法院认定构成聚众斗殴罪或违反治安管理处罚法的人员均被依法进行处罚。（二）（2016）闽0103刑初616号刑事判决所依据的《谅解书》系在林志达、林子铭、郑敏曦、ＸＸ飞、吴凌锋、杨帆的父母承诺赔偿全部医疗费及营养费的情况下出具的。一审裁定驳回起诉实属对《谅解书》的否定，意味着否定了刑事部分的案件事实。二、一审法院认定没有法律依据。根据一审法院的认定，龚某应自行承担相应的民事责任，暂且不论龚某是否系聚众斗殴的参加者，但龚某从法律法规中均未找到本案认定的依据，一审也未载明作出认定所依据的法律法规。三、一审法院适用法律错误。《谅解书》已载明林志达等6人的父母愿意赔偿全部医疗费及营养费，但至今未全部赔偿。龚某向一审法院起诉要求对方赔偿有理有据，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回起诉适用法律错误。
龚某向一审法院起诉请求：一、林志达、张秋容、吴凌锋、陈嘉豪、陈键、ＸＸ飞、李小青、林子铭、林雅、郑敏曦、王碧容、黄滨志、黄建辉、杨帆、纪蕊连带赔偿龚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计275505.26元，扣除已支付57000元后为人民币218505.26元。二、本案诉讼费由林志达、张秋容、吴凌锋、陈嘉豪、陈键、ＸＸ飞、李小青、林子铭、林雅、郑敏曦、王碧容、黄滨志、黄建辉、杨帆、纪蕊共同承担。
一审法院认为，林志达、吴凌锋、陈嘉豪、ＸＸ飞、林子铭、郑敏曦、黄滨志、杨帆参与聚众斗殴犯罪的事实业经一审法院（2016）闽0103刑初616号刑事判决。龚某亦是聚众斗殴犯罪的参加者，因未满十六周岁而未被追究刑事责任。龚某在该次斗殴中被打致轻伤一级，其明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍参加聚众斗殴，应自行承担相应的民事责任。因此，龚某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第<三>项的规定,作出裁定:驳回原告龚某的起诉。
本院经审查认为，龚某系与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，同时原告龚某和被告之间的争议系身体权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，本案也属于一审法院管辖，故龚某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。至于龚某有无参加聚众斗殴、是否应自行承担民事责任，属于实体审理的范畴，一审以此为由驳回龚某的起诉系属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1860号民事裁定；
二、本案指令福州市台江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈 青
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3967号上诉人（原审原告）：龚某，男，2000年4月28日出生，住福州市晋安区。法定代理人：林某（系龚某之母），女，1959年4月5日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人:洪桥，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖明敏，福建麦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志达，男，1999年1月17日出生，住福州市台江区。被上诉人（原审被告）：张秋容（系林志达之母），女，1968年5月10日出生，住福州市台江区。被上诉人（原审被告）：吴凌锋，男，1997年7月11日出生，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：陈嘉豪，男，1998年5月17日出生，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：陈键（系陈嘉豪之父），1968年8月29日出生，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1999年4月23日出生，户籍地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：李小青（系ＸＸ飞之母），女，1974年11月16日出生，户籍地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：林子铭，男，1998年6月4日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：林雅（系林子铭之母），女，1975年3月30日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：郑敏曦，男，1999年1月10日出生，户籍地福州市仓山区，现住福州市台江区。被上诉人（原审被告）：王碧容（系郑敏曦之母），女，1971年1月23日出生，户籍地福州市仓山区，现住福州市台江区。被上诉人（原审被告）：黄滨志，男，1998年5月6日出生，户籍地福建省仙游县，现住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：黄建辉（系黄滨志之父），男，1974年11月10日出生,户籍地福建省仙游县，现住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1998年7月4日出生，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：纪蕊（系杨帆之母），女，1968年6月27日出生，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住福州市晋安区。上诉人龚某因与被上诉人林志达、张秋容、吴凌锋、陈嘉豪、陈键、ＸＸ飞、李小青、林子铭、林雅、郑敏曦、王碧容、黄滨志、黄建辉、杨帆、纪蕊身体权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。龚某上诉请求：一、撤销一审民事裁定，发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）龚某并非聚众斗殴犯罪的参加者。1.龚某在聚众斗殴发生时已经年满十五周岁，如果其系聚众斗殴的参加者，那么按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，应当予以处罚，可不予执行。但时至今日，龚某从未收到公安机关关于其系聚众斗殴参加者的认定材料，也未收到相关的行政处罚决定书。2.一审法院认定龚某亦是聚众斗殴犯罪的参加者，因未满十六周岁而未被追究刑事责任。而根据刑法规定，只有首要分子和积极参加者才构成聚众斗殴罪，而并非是因为未满十六周岁。且至今，检察机关并未作出龚某构成聚众斗殴罪，因未满十六周岁，不予追究刑事责任免予起诉的决定书。3.本案中被公安机关、检察机关或法院认定构成聚众斗殴罪或违反治安管理处罚法的人员均被依法进行处罚。（二）（2016）闽0103刑初616号刑事判决所依据的《谅解书》系在林志达、林子铭、郑敏曦、ＸＸ飞、吴凌锋、杨帆的父母承诺赔偿全部医疗费及营养费的情况下出具的。一审裁定驳回起诉实属对《谅解书》的否定，意味着否定了刑事部分的案件事实。二、一审法院认定没有法律依据。根据一审法院的认定，龚某应自行承担相应的民事责任，暂且不论龚某是否系聚众斗殴的参加者，但龚某从法律法规中均未找到本案认定的依据，一审也未载明作出认定所依据的法律法规。三、一审法院适用法律错误。《谅解书》已载明林志达等6人的父母愿意赔偿全部医疗费及营养费，但至今未全部赔偿。龚某向一审法院起诉要求对方赔偿有理有据，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回起诉适用法律错误。龚某向一审法院起诉请求：一、林志达、张秋容、吴凌锋、陈嘉豪、陈键、ＸＸ飞、李小青、林子铭、林雅、郑敏曦、王碧容、黄滨志、黄建辉、杨帆、纪蕊连带赔偿龚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计275505.26元，扣除已支付57000元后为人民币218505.26元。二、本案诉讼费由林志达、张秋容、吴凌锋、陈嘉豪、陈键、ＸＸ飞、李小青、林子铭、林雅、郑敏曦、王碧容、黄滨志、黄建辉、杨帆、纪蕊共同承担。一审法院认为，林志达、吴凌锋、陈嘉豪、ＸＸ飞、林子铭、郑敏曦、黄滨志、杨帆参与聚众斗殴犯罪的事实业经一审法院（2016）闽0103刑初616号刑事判决。龚某亦是聚众斗殴犯罪的参加者，因未满十六周岁而未被追究刑事责任。龚某在该次斗殴中被打致轻伤一级，其明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍参加聚众斗殴，应自行承担相应的民事责任。因此，龚某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第项的规定,作出裁定:驳回原告龚某的起诉。本院经审查认为，龚某系与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，同时原告龚某和被告之间的争议系身体权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，本案也属于一审法院管辖，故龚某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。至于龚某有无参加聚众斗殴、是否应自行承担民事责任，属于实体审理的范畴，一审以此为由驳回龚某的起诉系属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1860号民事裁定；二、本案指令福州市台江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年八月二十八日法官助理 陈 青书 记 员 唐巧灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初252号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，于安徽省太和县，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年10月14日被太和公安局民警抓获，次日被该局取保候审。2016年4月15日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年7月1日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月8日，被告人李某甲酒后到太和县三角元大市场售楼部，将售楼部的沙盘模型等物品砸毁。经估价，被毁财物价值人民币34220元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人李某甲租赁太和县旧县镇三角元综合大市场的门面房用于经营KTV。2015年2月8日李某甲所经营的蓝爵KTV因无房屋手续而被迫停业，李某甲联系三角元综合大市场售楼部负责人韩某未果，遂酒后于当日下午15时许将售楼部的沙盘模型等物品砸毁。经估价，被毁财物价值人民币34220元。案发后，被告人李某甲赔偿被害人韩某60000元，取得韩某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书、情况说明、监控录像制作说明、被害人韩某、证人史某、李某乙的证言、太和县价格认证中心关于被损坏建筑模型直接损失的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对李某甲宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10397号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行法律顾问。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：张巧玲，女，1962年2月27日出生，汉族，住山西省，
被告：李勤，男，1961年9月3日出生，汉族，住山西省，
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告张巧玲、李勤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张鹏、黄妍到庭参加诉讼，被告张巧玲、李勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、张巧玲偿还贷款本金200000元，截止至2017年8月7日的利息及罚息111829.07元（合计：311829.07元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率27.75%计算；2、李勤对上述欠款承担共同还款责任。事实及理由：经哈尔滨银行信用评估后，2015年8月11日与被告签订《授信协议》，约定哈尔滨银行向被告提供本金总额为200000元的授信额度，授信有效期自2015年8月11日至2018年8月10日，年化借款利率为18.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈尔滨银行依约于2015年8月11日向被告指定账户汇款200000元。按照合同约定该笔贷款至2015年11月10日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收无果。按照协议第13条约定，提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息和罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求二被告承�共同还款责任。
张巧玲、李勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日张巧玲向哈尔滨银行提出贷款申请，8月11日双方签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（张巧玲）提供总额为200000元的授信额度，授信额度自2015年8月11日生效，到2018年8月10日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为18.5%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年8月11日，哈尔滨银行向张巧玲发放贷款200000元，该笔贷款期限为三个月，张巧玲应当于2015年11月10日前归还该笔贷款，但张巧玲未按期归还。在贷款时，张巧玲与李勤系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张巧玲与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。张巧玲没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。张巧玲贷款时与李�系夫妻关系，故张巧玲所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由张巧玲、李勤共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年8月11日张巧玲贷款200000元后，未偿还过贷款本金及利息，故张巧玲应向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率18.5%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张巧玲、李勤于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金200000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率18.5%计算）；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，减半收取计2989元，由张巧玲、李勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初126号
申请人：许彩斌，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：安徽志诚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路。
被申请人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：胡达义，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理申请人许彩斌与被申请人安徽志诚节能科技有限公司、汪万余、胡达义民间借贷纠纷一案中，申请人许彩斌向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人安徽志诚节能科技有限公司、汪万余、胡达义银行存款257000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人许彩斌提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人许彩斌名下位于安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井水街X幢104号房屋一套[房地权徽房字第00XXX（B）号]。
本裁定书立即开始执行。
审判员 吴经芳
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1420号
原告罗某某，男，回族，1994年6月13日出生，个体，住宁夏回族自治区海原县。
被告马某甲，女，回族，现年20岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙，男，回族，现年72岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告罗某某诉被告马某甲、马某乙同居关系析产纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某以被告主体有误为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨生鸿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10640号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告任银光，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告任银光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告任银光撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执43号
申请执行人:侯书忠，男，1955年生，汉族，壶关县店上镇土头寨村人，农民。
被执行人:靳孝书，男，1965年3月13日出生，壶关县东井岭乡高岸上村人。
本院在执行侯书忠与靳孝书劳务合同一案中,申请人侯书忠于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）晋0427民初83号民事判决书，现因申请人侯书忠于2017年7月13日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执43号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 亮
二〇一七年七月十三日
书记员 陈燕艳
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初307号
自诉人王某某，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省延津县。
被告人郑某某，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省延津县。
自诉人王某某以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人王某某与被告人郑某某自行和解，自诉人王某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 方
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更276号
罪犯傅铉琪，男，1984年6月18日出生，汉族，河南省新乡市人,初中毕业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2016年3月23日作出（2015）红刑初字第241号刑事判决,认定傅铉琪犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，刑期自2016年3月8日至2018年6月12日止。宣判后，2016年4月21日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯傅铉琪减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人傅铉琪2014年4月在新乡市开发区振中路以开办雷克萨斯汽车4s店的名义，采取伪造租地协议、借据等手段骗取被害人郭某奥迪轿车一辆，经鉴定，该车价值281160元。该犯有立功情节，罚金已缴纳。
罪犯傅铉琪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯傅铉琪减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅铉琪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅铉琪准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2016年03月08日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4496号
原告：李艳，女，1978年3月23日出生，，汉族，住无锡市。
被告：薛洪，男，1970年1月9日出生，，汉族，住无锡市。
原告李艳与被告薛洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李艳在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在规定的时间内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤回起诉处理。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由李艳负担。
（此页无正文）
审判员 冯朝昱
二〇一七年�月二十一日
书记员 诸 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4496号原告：李艳，女，1978年3月23日出生，，汉族，住无锡市。被告：薛洪，男，1970年1月9日出生，，汉族，住无锡市。原告李艳与被告薛洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李艳在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在规定的时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。案件受理费593元，减半收取296.5元，由李艳负担。（此页无正文）审判员  冯朝昱二〇一七年�月二十一日书记员  诸 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第647号
原告李艳生，住所伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
被告吉林省北恒商贸有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人颜长春。
本院在审理原告李艳生诉被告吉林省北恒商贸有限公司侵权责任纠纷一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市普阳街3083号（长春名车广场），但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春市绿园区南阳路1377号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五之规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院审理。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑 蕾
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2066号
原告：平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人：孙颖杰，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：张志清，住河北省平泉市。
被告：韩国庆，住河北省平泉市。
本院审理原告平泉欣宇物业服务有限责任公司诉被告韩国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平泉欣宇物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告韩国庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉欣宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年七月二十日
书记员 李权威
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1127号
原告：张怀香，男，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：丁钦安，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告张怀香与被告丁钦安买卖合同纠纷一案中，原告张怀香于2014年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第86号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第86号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 王 仲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风学，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛普平，农民。
再审申请人张风学因与被申请人毛某、毛普平民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2011）唐民三终字288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风学申请再审称：根据双方借款合同约定，被申请人毛某承担连带保证责任直至主债务本息还清之日止，该协议应当视为约定不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行届满之日起二年，据此请求再审本案。
经调卷查明：（一）毛普平从张风学处借到现款10万元，毛某提供担保。欠据内容：“借款，今借祁家营村张风学人民币10万元，利率为每月利息三分。借款及利息必须于2009年7月25日前一次还给张风学，逾期未还清的，每逾期一天，按借款金额的3%计算罚息；每超一个月，在上个月罚息的基础上加收5%的罚息，直至还清为止。担保人负连带责任。借款人毛普平、担保人毛某，2009年4月25日”。（二）2009年8月12日张风学与毛普平约定：“毛普平偿还了张风学2009年4月25日至2009年7月21日借款的利息8800元，从7月21日向后再计息，不另立据。”（三）原审判决主要内容：“被告毛普平偿还原告借款10万元，并自2009年7月21起按月息3%给付原告利息，利随本清，判决生效之日履行；驳回原告的其他诉讼请求；驳回原告对被告毛某的诉讼请求”。
本院经审查认为：从原借款合同约定“借款及利息必须于2009年7月25日前一次还给张风学”来看，保证期限应从合同届满的第二日起算；虽然该借款合同其他内容显示，担保人毛某对逾期债务的计算方法所计算出的欠款额承诺承担保证义务，但并未对保证期限约定延长，且该借款合同到期后对期限本身没有顺延条款。债权人张风学在其主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，自然免除了保证人毛某的保证责任。综上，张风学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张风学的再审申请。
审 判 长 吴书庆
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 李 霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王大勇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初144号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，2017年5月3日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县人民检察院批准，2017年5月12日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】86号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2017年4月9日20时许，在新县火车站附近福家楼饭店门口，被告人张某某酒后无故盯着素不相识、正在躲雨的被害人尉某某，在尉某某问其缘由时，张某某欲殴打尉某某，后尉某某的同学陈某拦住张某某，被告人张某某开始殴打陈某。为躲避殴打，陈某和尉某某躲入福家楼饭店内，张某某追随二人进入福家酒楼饭店内，继续用拳头殴打陈某，并让二人下跪，尉某某欲保护陈某时，被告人张某某用拳头殴打尉某某面部，致其右侧上颌骨骨额突，双侧鼻骨并鼻中隔骨骨折。经鉴定，被害人尉某某的损伤程度属轻伤二级。
另查，事故发生后，被告人张某某向被害人尉某某赔偿损失人民币25000元，被害人尉某某对被告人张某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书、收条等；证人胡某、邹某、曾某等的证言；被害人尉某某、陈某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定(新)公（法医）鉴（损伤）字【2017】107号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘一张；现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为发泄情绪无事生非，在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，量刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘升涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3453号
原告：张圣梅，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
被告：泰安市公共交通公司，住所地：泰安市东岳大街中段。
法定代表人：王照峰，总经理。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：石虎，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张圣梅与被告泰安市公共交通公司、石虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月29日向本院提出对被告石虎的撤诉申请。
本院认为，原告张圣梅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张圣梅撤回对被告石虎的起诉。
审判员 张宗婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉玺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16748号
上诉人（原审原告）窦茜，曾用名豆茜，女，1993年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人代有继，河南益仟律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
上诉人窦茜、上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告窦茜于2017年11月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告窦茜撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10246号民事判决；
二、准许窦茜撤回起诉。
一审案件受理费1665元，减半收取832.5元，由窦茜负担；窦茜、河南嘉园房地产开发有限公司分别应交纳二审案件受理费1484元、50元，均减半收取，由其分别负担742元、25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16748号上诉人（原审原告）窦茜，曾用名豆茜，女，1993年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人代有继，河南益仟律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。上诉人窦茜、上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告窦茜于2017年11月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告窦茜撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10246号民事判决；二、准许窦茜撤回起诉。一审案件受理费1665元，减半收取832.5元，由窦茜负担；窦茜、河南嘉园房地产开发有限公司分别应交纳二审案件受理费1484元、50元，均减半收取，由其分别负担742元、25元。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月一日书记员 杨 光
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初611号
原告：陶余云，男，1972年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宫梦格，女，1999年3月17日生，汉族，住安徽省大通区。
原告陶余云诉被告宫梦格民间借贷纠纷一案，原告陶余云的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 马允池
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 雯
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初611号原告：陶余云，男，1972年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：宫梦格，女，1999年3月17日生，汉族，住安徽省大通区。原告陶余云诉被告宫梦格民间借贷纠纷一案，原告陶余云的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  邹 明人民陪审员  马允池二〇一八年五月十五日书 记 员  张 雯法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5408号
罪犯海琛，男，1969年1月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年7月16日作出(2014)宁刑初字第64号刑事判决，以被告人海琛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年五个月(刑期自2014年3月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯海琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分62.4分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯海琛予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯海琛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海琛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月17日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民特2号
申请人：杨丽芬，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住西吉县。
申请人杨丽芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人杨丽芬称，其姑父张盛川、姑母杨腮娜婚后未生育子女，于1964年收养张盛川侄子张根来，于1976年12月收养杨腮娜侄女杨丽芬，两位老人先后病故。1995年前后，杨丽芬因结婚将户口迁出，现户口薄仅剩张根来一人的户口信息。张根来于1983年6、7月间，因犯罪被判入狱，1994年年初，被保释出狱，后被家人送至河南老家与亲生父母一起居住。1996年张根来回到西吉与杨腮娜生活一年左右。1998年5月，张根来离家出走后，一直杳无音讯。2015年11月，杨丽芬向西吉法院申请宣告张根来失踪。同年11月18日，法院判决宣告张根来失踪。现申请人民法院宣告被张根来死亡。
经审理查明：下落不明人张根来，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍地西吉县吉强镇西关中路24-14号。申请人杨丽芬的姑母杨腮娜与姑父张盛川婚后未生育子女，先后收养了张根来和杨丽芬，四人一起生活，户口也办在一起。两位老人先后病故。申请人杨丽芬因结婚将户口信息迁出，现户口本上仅剩张根来一人的户口信息。1998年5月，张根来离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落至今已满四年。2015年11月申请人杨丽芬申请，要求宣告张根来失踪。本院依法宣告张根来失踪。2015年5月16日，申请人杨丽芬向本院提出申请，要求宣告张根来死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月30日、2016年6月3日发出寻找张根来的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张根来仍下落不明。
本院认为：被申请人张根来自1998年5月离家出走后，虽多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨丽芬作为张根来的利害关系人，其请求宣告被申请人张根来死亡的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张根来死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董立新
二〇一七年六月六日
书记员 戴亚雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第1322号
申请人敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1980年1月29日出生，牧民。
被执行人敖特根，男，蒙古族，1980年9月27日出生，无业。
被执行人塔娜，女，蒙古族，个体工商户。
本院在执行敖特更巴雅尔与敖特根、塔娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十一日
书记员 伊日贵
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行，地址：都匀市剑江中路56号金源大厦。
委托代理人于芳芳。
委托代理人覃院来。
被告黎永霞。
被告雷涛。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行诉被告黎永霞、雷涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司黔南分行委托代理人于芳芳、被告黎永霞到庭参加诉讼，被告雷涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行诉称：被告黎永霞因个人生产经营的需要向原告申请贷款150万元，双方于2012年9月4日签订了编号为52020120120039083号的《最高额担保个人借款合同》，被告黎永霞、雷涛自愿用其所有的位于都匀市民族路小十字华欣大厦1层N-16号及N-27号门面作抵押担保，并办理了抵押登记。原告已按约定向被告发放贷款150万元。从2013年12月开始被告出现超期还款，截至2014年6月11日，被告尚欠原告贷款本金150万元，利息39061.12元。现请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金150万元及利息（按合同约定计算至还清贷款之日止）；2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权所支付的其他必要费用。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、机构代码、法人证明、借款合同、借款凭证、房产抵押承诺书、房产抵押清单、抵押物他项权证、债务催收通知书等。
被告黎永霞辩称：向原告借款属实，目前无偿还能力，同意用抵押物偿还借款。被告黎永霞未提供证据材料。
被告雷涛未答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告黎永霞、雷涛与原告于2012年9月4日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年9月4日起至2015年9月3日被告可向原告借款额度为150万元，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。两被告自愿用其所有的位于都匀市民族路小十字华欣大厦1层N-16号及N-27号门面作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月4日被告黎永霞申请用款，原告按约定向被告黎永霞发放贷款150万元。从2013年12月开始被告未能按约定还款，截至2014年6月11日，被告尚欠原告贷款本金150万元，利息39061.12元。原告多次向被告催收未果，遂于2014年6月16日向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金150万元及利息（按合同约定计算至还清贷款之日止）；2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权所支付的其他必要费用。
本院认为：1、原、被告于2012年9月4日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告黎永霞、雷涛未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持；2、被告黎永霞、雷涛自愿用其所有的位于都匀市民族路小十字华欣大厦1层N-16号及N-27号门面作抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告享有对抵押物的优先受偿权；3、原告要求被告承担实现债权的费用，因尚未产生，且原告未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎永霞、雷涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本金150万元及利息（按双方合同约定计算至本判决指定的履行期限到期之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司黔南分行有权对本案所抵押的位于都匀市民族路小十字华欣大厦1层N-16号及N-27号门面折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司黔南分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，公告费350元，由被告黎永霞、雷涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 窦 春 香
助理审判员 胡 淑 和
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆俊峰（代）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30351号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人叶青、刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告李佳荣。
被告邱华。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告李佳荣、被告邱华金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2013年5月，原告与被告李佳荣签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2013）年澳商借字016号。约定原告向被告李佳荣发放贷款人民币30万元用于购货，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同约定若李佳荣未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息提前到期，要求其赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告邱华与原告签订《承诺及授权书》承认上述借款为共同债务，承担偿还本息的连带责任。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定的时间和数额归还借款本金和利息，已构成违约。请求法院判令：一、解除原告与被告李佳荣签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2013）年澳商借字016号；二、被告李佳荣立即向原告偿付截至2014年6月5日的借款剩余本息302067.09元（其中本金余额30万元，应收利息262.34元，拖欠本金罚息1800元，应收利息的罚息4.75元），以及自2014年6月5日至生效判决确定支付之日止的利息、罚息；三、被告李佳荣承担律师费12083元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用；四、被告邱华对上述债务承担连带偿还责任。
被告李佳荣、被告邱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年5月15日，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告李佳荣签订编号为2013年澳商借字016号的《个人贷款合同》。该合同约定：1.被告李佳荣向原告贷款人民币30万元整用于购货，贷款期限为12个月；2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；3.若被告李佳荣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.贷款支付方式为受托支付，被告李佳荣同意并授权原告将贷款划入被告李佳荣指定的案外人贾洪平在中国农业银行青岛城阳区正阳路支行开立的账号62×××11；5.还款方式为按月还息，到期一次还本；6.被告李佳荣未按期归还贷款本息构成违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除贷款合同，并有权要求被告李佳荣赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
二、合同签订后，原告向被告李佳荣发放贷款人民币30万元整。
三、被告邱华与被告李佳荣系夫妻关系。2013年5月8日，被告邱华与被告李佳荣出具《承诺及授权书》，承诺上述借款为被告李佳荣与被告邱华的夫妻共同债务，被告李佳荣与被告邱华愿共同履行合同，承担偿还借款本息的责任。
四、在上述合同的履行过程中，被告李佳荣未按时偿还贷款本息。截至2014年6月5日，被告李佳荣尚欠原告贷款本金人民币30万元，利息、罚息共计人民币2067.09元。
五、另查明，原告为实现债权支付律师费人民币12083元。
上述事实，有原告提供的相关《个人贷款合同》、个人贷款凭证、《共同债务人承诺书》、结婚证复印件、欠息明细表、《委托代理合同》、律师费发票、中国银行进账单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告李佳荣签定的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李佳荣未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2014年6月5日，被告李佳荣尚欠原告贷款本金人民币30万元，利息、罚息共计人民币2067.09元。因合同履行期间已届满，原告无须主张解除该《个人贷款合同》。《个人贷款合同》明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，且原告主张的律师费数额未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。该债务发生于被告李佳荣、被告邱华夫妻关系存续期间，且被告李佳荣与被告邱华承诺愿共同履行合同，承担偿还借款本息的责任，本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告邱华应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳荣于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（截至2014年6月5日，利息、罚息共计人民币2067.09元，自2014年6月6日起至判决生效之日止的利息、罚息按照上述贷款合同的约定计算）；
二、被告李佳荣于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费人民币12083元；
三、被告邱华对上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6012元、保全费人民币2091元，由被告李佳荣、被告邱华负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕
人民陪审员 余珍
人民陪审员 范伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘珊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第93号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李俊峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄汾县襄陵镇东街村村民委员会。
负责人：张连生，该村民委员会主任。
申请再审人李俊峰因与被申请人襄汾县襄陵镇东街村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服临汾市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）临民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
申请再审人李俊峰的再审请求：（1）撤销临汾市中级人民法院（2013）临民终字第407号民事判决书。（2）依法改判确认被申请人李俊峰与申请再审人签订的《土地承包合同》有效。主要理由：2008年1月5日，申请人与被申请人签订了《土地承包合同》，约定申请人承包被申请人村北一块占总面积80％的滩涂沼泽弃耕地从事滩涂沼泽综合养殖。合同签订后，申请人投入大量的人力、物力、财力进行滩涂治理、荒地种草、购进种羊、修建羊舍、形成规模化的养殖场，取得村委会、襄陵镇畜牧兽医站、襄汾县国土资源局土地管理所的许可，并进行了畜禽养殖用地备案，且被申请人已经收取了2009至2013年的承包费，这是对《土地承包合同》的认可，如果合同无效，被申请人收取申请人的承包费就缺乏证据证明。
申请人与被申请人签订的土地承包合同系双方的真实表示，且已经实际履行多年，申请人有理由相信其村民委员会是代表全体村民的意愿，村民委员会是全体村民选举产生的，对外其代表的是全体村民。而被申请人擅自做出解除合同通知书，其理由是申请人擅自改变土地用途，其这一说法缺乏证据证明。2011年6月9日村委会召开村民代表大会，村代表一致认为系申请人改变了土地用途而终止合同，而不是未经代表会议同意而终止合同，反过来说只要不改变土地的用途，村代表是同意该合同的，在原审庭审中，被申请人并没有证据证明申请人改变土地用途，相反，申请人挖塘筑坝，建立羊舍得到省市县畜牧局的验收和支持。故，原审法院认定的事实缺乏证据证明，且给申请人造成了不小的损失，严重损害申请人的合法权益。
本院经审查查明，申请人李俊峰与被申请人襄汾县襄汾镇东街村村民委员会于2008年1月5日签订的承包被申请人村北一块总面积80%的滩涂沼泽弃耕地从事综合养殖的《土地承包合同》，且在合同签订后为履行合同申请人已进行了一定的人力、物力、财力投入是本案的基本事实。合同履行至2011年时，因被申请人村民李治国等20余人联名上访，认为本案双方签订的土地承包合同没有经过该村村民委员会会议决议同意，且申请人擅自变更了土地用途，所以被申请人通过召开全体村民代表会议，终止了本案双方签订的土地承包合同。申请人依此提起本案诉讼，请求确认双方签订的土地承包合同有效。
本院经审查认为，申请人李俊峰并非被申请人襄陵镇东街村农村集体组织成员，申请人承包被申请人农民集体所有的土地必须严格遵守我国《土地管理法》有关农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准之规定，和我国《土地承包法》有关土地承包的原则和程序，本案所涉及的土地承包合同显然没有经过被申请人村民会议讨论并履行法律规定的程序，故该土地承包合同违反了国家法律的强制性规定，原审法院依此认定本案所涉土地承包合同为无效合同，并驳回申请人有关确认该合同效力的诉讼请求，本院予以支持。
有关申请人在履行合同过程中所投入的人力、财力、物力，就该部分损失，原审法院已告知申请人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因申请再审人李俊峰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李俊峰的再审请求。
审 判 长 郭建岗
审 判 员 姬 芳
代理审判员 孙成宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘莉媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2906号
原告：苏某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：江某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。
原告苏某诉被告江某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏颍芬、被告江某甲的委托代理人熊小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏颍芬诉称，原告是位于＊路＊号＊栋东＊室半个业主，原、被告是××××年××月××日登记结婚，财产都是婚后辛苦节省买的（房子、摩托车、空调）等，后因性格不合离婚，在离婚法庭讲好房屋及财产都不分配留给女儿江某乙。离婚后原告一件东西没有拿走，离婚后被告把摩托车和空调卖掉，全部钱给被告拿走，2009年左右被告把房屋出租给他人，也是被告收走全部房租。原告曾致电被告商量处理，但被告不同意，故请求法院判令：1、广州市＊路＊号＊栋东＊室产权由原、被告各占二分之一；2、被告为广州市＊路＊号＊栋东＊室从2009年至今的出租费向原告支付11万元（每月约3100元，应按月支付1550元）。
被告江某甲辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房屋在2000年10月原、被告的离婚诉讼中已经涉及到，苏某明确放弃该房屋所有权，该房屋所有权归被告所有，当时离婚诉状和庭审笔录中均有提及该房屋问题，苏某同意房屋及所有财产归被告所有，在法庭主持下被告同意与苏某离婚，房屋登记在被告名下。当时考虑原、被告对房屋处理达成一致和诉讼费缴纳问题，故双方均不要求法院处理该房屋。双方离婚后，被告对房屋进行装修，被告在第二年再婚，一直居住该房屋。原告现要求分割房屋违背当时的离婚协议且没有法律依据。原告申请超过法律除斥期间，原、被告于2000年10月经法院判决离婚，双方判决后均无上诉，2000年11月6日该离婚判决生效。原告于2014年7月7日提出本案诉讼明显超过法律规定的除斥期间1年。该房屋归被告所有，是被告的房改房，2000年5月该房屋核准登记在被告名下，自1993年开始原、被告开始分居，双方经济独立，购房款是由被告支付的，且双方离婚时已约定涉案房屋归被告所有。原告在离婚前在泰国开办公司和购置物业，被告也没有主张要求分割原告在泰国的财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。2000年8月17日原告向广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，2000年10月17日广州市白云区人民法院依法作出（2000）云法民初字第1518号《民事判决书》，判决：一、准予苏某与江某甲离婚；二、苏某给付江某甲经济补偿费20000元。该判决于2000年11月6日发生法律效力。白云区＊路＊号＊栋东＊房为登记在被告名下房产，根据广州市房地产档案馆出具的查册表显示，该房所有权来历为2000年3月向广东省中国国际旅行社购买。
另查明，原告在（2000）云法民初字第1518号案件的起诉状诉称“分居七年，我现居泰国，曾多次提出离婚都遭拒绝，全部证件及电话拒给及拒听，女儿读书时要求女儿工作以后再谈，现在女儿22岁已参加工作多年，他又说要等他心情好再谈，现我单方面提出，全部财产归他，女儿已成年，她喜欢父或母由她决定……”。2000年9月21日（2000）云法民初字第1518号案件开庭过程中，原告表示如离婚，其愿意将白云区＊路＊号＊栋东＊房归被告所有，被告对此表示同意。
庭审中，原告主张其确认夫妻财产归被告的原因是人认为夫妻共同财产归被告也是留给原、被告的女儿。原告为证明其主张提交证据如下：一、江某甲书写的字据一张，内容为“兹收到苏某交来人民币叁万壹仟捌佰元整，同意离婚及不再上诉”，原告主张用于证明被告收到原告支付3万多人民币后被告同意对离婚诉讼不上诉，财产归女儿所有；二、原告在泰国的工作证，原告用于证明其在泰国的工作情况；三、署名人为苏某、有江某乙签名的书面说明复印件一份，内容为原告述称被告长期与他人同居并提出要求被告支付三万多元便可随时办理离婚手续。原告主张用于证明被告与原告的婚姻期间被告与他人非法同居。四、离婚诉讼的询问笔录、收费收据若干，原告主张用于证明被告与原告婚姻期间连电话费和女儿读书费用都是原告来承担；五、原告名下银行账号流水若干，原告主张用于证明其经济情况。被告质证认为，对证据关联性不予确认，真实性无法确认，对原告主张被告与原告的婚姻期间与他人非法同居、款项由原告支付等不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告于离婚诉讼中明确表示离婚后白云区＊路＊号＊栋东＊房归被告所有，被告对此亦表示同意，双方经法院判决离婚且就上述＊房的分割在离婚诉讼庭审中已达成一致意见，现原告主张上述＊房由其占有50%的产权，明显违反双方因离婚就财产分割达成的协议，故该主张缺乏依据，对此本院不予支持。因上述＊房在2000年期间的离婚诉讼中经原被告确认归被告所有，故此原告主张被告返还2009年起的房屋租金亦缺乏理据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的全部诉讼请求。
本案受理费13400元（原告已预付）由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫诗咏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1071号
申请执行人王保明，女，1975年11月25日出生，汉族，现住五原县。
被执行人李敏，女，1981年2月4日出生，汉族，现住五原县。
本院在执行王保明与李敏民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年二月十五日
书记员 赵奋丽