wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡民三初字第56号
原告石家庄初元食品有限公司，住所地：石家庄正定曙光路67号。
法定代表人刘新利，董事长。
被告青岛通鼎峰商行，住所地：山东省胶州市胶西工业园。
负责人刘金叶，经理。
被告利津县云山纯净水有限公司，住所地：山东东营市胜利大桥北首。
被告衡水市桃城区吕娜自选店，住所地：衡水市哈励逊国际和平医院北门附近。
本院在审理原告石家庄初元食品有限公司诉被告青岛通鼎峰商行、利津县云山纯净水有限公司、衡水市桃城区吕娜自选店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄初元食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告石家庄初元食品有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一三年十月十七日
书记员 王聪颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3622号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：赵盛家，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告赵盛家物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远二O一七年七月十八日
书记员 张 丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初529号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]454号起诉书，指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人耿某某与其妻子分居多年，曾多次到担任本村文书的潘某家中要求潘某拨打电话给其妻子，潘某每次都以家务事不好处理为由好心相劝。2016年3月12日18时12分，被告人耿某某酒后来到平度市同和街道办事处大官庄村潘某经营的摩托车维修部门前，再次要求潘某拨打电话给其妻子，因遭到潘某拒绝遂与潘某及其妻子王其英发生争执，耿某某用啤酒瓶砸伤潘某左下颌及左枕部，致其左侧颈部皮肤裂创，已愈合疤痕形成，长度为7.5cm，后潘某将耿某某推倒在地，潘某、王其英一起用脚踢打耿某某，致其左顶部头皮裂创一处，现留有1.8cm的疤痕，经法医鉴定，潘某的损伤构成轻伤二级，耿某某的损伤构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但辩解是被害人潘某先打的自己。该自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
在本案审理过程中，由本院主持调解，被告人之妻陈淑花与被害人潘某于2016年7月19日达成调解协议，陈淑花一次性赔偿给潘某人民币12000元，于同日清结。同日，被害人潘某出具谅解书，对被告人耿某某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起，至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年七月二十七日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4447号
原告重庆市涪陵区勾华于山羊养殖场，住所地重庆市涪陵区龙潭镇双河村2组，统一社会代码915001020801507537。
投资人勾华于，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告王小林，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市涪陵区勾华于山羊养殖场与被告王小林合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告重庆市涪陵区勾华于山羊养殖场于2017年8月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区勾华于山羊养殖场在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市涪陵区勾华于山羊养殖场提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区勾华于山羊养殖场撤诉。
案件受理费89.6元,由原告重庆市涪陵区勾华于山羊养殖场负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年八月四日
书记员 杨帅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0449号
申请执行人郁红新。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人郁红新与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启久民初字第0107号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人郁红新工资45000元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0107号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1809号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：温州市永健实业有限公司，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人：李绍柱，该公司董事长。
被告：苍南县中远纺织有限公司，住所地：苍南县龙港镇陇西路780号。
法定代表人：李远，该公司总经理。
被告：浙江蓝天印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙翔路583号后。
法定代表人：张福桥，该公司总经理。
被告：李绍柱。
被告：杨肖燕。
被告：薛德胜。
被告：张福桥。
被告：李远。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市永健实业有限公司立即偿还原告借款100万元及利息（以100万元为计算基数，自2013年5月13日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月31日，被告温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0000999号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年1月31日至2014年1月30日期间向被告温州市永健实业有限公司发放贷款，最高额贷款限额为100万元，借款利率、借款期限等以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远以保证人的身份在该《最高额保证借款合同》上签字捺印或盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年5月13日，被告温州市永健实业有限公司以购买石英砂等缺乏资金为由向原告借款100万元。同日，原告向被告温州市永健实业有限公司发放了借款100万元，约定借款期限至2013年8月16日止，借款月利率为18.6‰。之后，各被告均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市永健实业有限公司于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2013年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远对温州市永健实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0000999号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；
三、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远在承担担保责任后，有权向温州市永健实业有限公司追偿；
四、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由温州市永健实业有限公司负担，苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远对其中的13800元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 何时君
人民陪审员 温晶晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第85号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江君度酒店管理有限公司。
法定代表人：盛兵。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江君度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月16日向本院提出申请，以其与被告浙江君度酒店管理有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘清启
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民申6号
再审申请人（原审被告）蒋桂娣，女，1949年5月25日生，汉族。
被申请人（原审原告）强成彪，男，1963年9月26日生，汉族。
委托代理人王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。
再审申请人蒋桂娣因与被申请人强成彪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）玄民初字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋桂娣申请再审称：1、原审判决认定事实有误；涉案104室辅房（西北特色盖浇饭门面房）虽无产权证，但系由当地街道办事处统一规划建设，不应认定为违建，即使是违建，认定的主体应为当地政府而非法院；涉案的门面房也非全部属于无证部分，其中104室辅房的重要组成部分厨房就在有产权证的104室范围之内，原审认定租赁合同全部无效，属于认定事实错误。2、原审变相剥夺了申请人的抗辩权；被申请人在原审第一次开庭时明确其诉讼请求是撤销合同，申请人针对其提出撤销的理由进行了抗辩，且被申请人主张的法律关系的性质与原审根据案件事实认定的并不一致，原审不应作出实体判决，应驳回被申请人的起诉，但原审迳行判决。既替被申请人行使了起诉权，又剥夺了申请人的抗辩权，违反法定程序。综上，涉案门面房是由政府部门统一规划建设的（虽无书面规划许可，但政府部门事实上认可），被申请人亦是认可当时现状的，故申请人没有过错，被申请人应当支付占有房屋期间的全部使用费。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项的规定，请求法院：1、撤销（2014）玄民初字第2109号民事判决，依法再审；2、被申请人另支付申请人2014年9月29日至2015年6月25日期间的租金24308元。
强成彪提交意见称：1、原审判决认定涉案房屋为违法建筑，具有事实和法律依据，认定事实正确；2、原审中法院给予了申请人充分的陈述权、抗辩权，且原审中申请人委托专业律师应诉，不存在剥夺其抗辩权的情形。综上原审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确。请求法院驳回申请人的再审申请。
经审查查明：申请人申请再审的理由之一为《民事诉讼法》第二百条第（一）项，即有新的证据足以推翻原判决、裁定。经本院询问，申请人称不知道有新的证据，因其不识字，再审申请书为他人代写。
本院认为：原审判决依据双方当事人提交的证据，认定事实清楚，申请人并未提交新的证据推翻原审认定。被申请人提起原审诉讼时的诉讼请求之一为请求法院确认涉案租赁合同“无效并解除之”，第一次开庭审理时被申请人明确其该项诉讼请求为撤销涉案租赁合同，第二次开庭审理时被申请人又明确其该项诉讼请求为确认涉案租赁合同无效，原审审理期间均依法给予申请人答辩、举证等充分的诉讼权利，并不存在剥夺其抗辩权的情形。
综上，蒋桂娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋桂娣的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年五月十日
见习书记员 王 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4795号
申请执行人王洪生。
被执行人袁方良。
王洪生依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初02387号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁方良在（2016）浙0783执4795号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁方良银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文韬
二〇一六年八月一日
代书记员 蔡 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初105号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年12月25日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪，被丰宁满族自治县公安局取保候审,2018年3月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年6月7日被丰宁满族自治县人民法院院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2018年6月21日对本案公开开庭进行了审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年2月3日3时许，被告人朱某某酒后驾驶蒙Ａ×××××号轿车在阿里巴巴烧烤店路段倒车时，与刘某驾驶的蒙Ｊ×××××号轿车发生相撞，后朱某某驾车驶离现场，至胡家楼路段时又与停放在路边朱某1的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成朱某某、何某受伤，三车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测：朱某某血液中酒精含量为158.3mg/100ml，属于醉酒状态。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：朱某某负此次事故的主要责任，朱某1负此次事故的次要责任，刘某、何某无责任。指控上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，负事故主要责任的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2017年2月3日3时许，被告人朱某某酒后驾驶蒙Ａ×××××号轿车在阿里巴巴烧烤店路段倒车时，与刘某驾驶的蒙Ｊ×××××号轿车发生相撞，后朱某某驾车驶离现场，至胡家楼路段时又与停放不当停放在路边朱某1的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成朱某某、何某受伤，三车部分损坏。朱某某弃车逃离现场，被交警从居民院中搜索找到。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测：朱某某血液中酒精含量为158.3mg/100ml，属于醉酒状态。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：朱某某负此次事故的主要责任，朱某1负此次事故的次要责任，刘某、何某无责任。认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、到案经过，证实本案的受理情况以及传唤被告人到案的事实。
2、证人何某证言，证实2017年2月3日凌晨，我和朱某某还有李某1在大阁镇阿里巴巴烧烤吃饭，期间我喝了不少酒，我就知道我坐在朱某某开车的副驾驶位置，等我清醒以后车就撞了。
3、证人刘某、岳某证言，证实2017年2月3日凌晨三点四十分许，我们去阿里巴巴吃饭，我刚把车停下还没有下车呢，我就感觉车忽悠一下，我就赶紧下车，我刚要问对方怎么回事，对方开上车就走了，我就赶紧报警，也开车在后面跟着，也不知道对方怎么开车的直接撞到了路边的黑色轿车上，这时警察也到了。后来120来了把受伤的司机拉到医院了。
4、证人李某1证言，证实2017年2月3日凌晨，我和朱某某还有何某在大阁镇阿里巴巴烧烤吃饭，喝完我坐在朱某某的车上我就睡着了，等我醒后车停了，我也不知道撞车了，后来我就和李某2一起送何某去医院包扎。
5、证人朱某1证言，证实2017年2月2日晚上22时许我开车回家，我就把车停在我家胡同口路边了，我锁上车就回家睡觉了，等第二天早晨我要出门的时候，我一出来看见车不见，我就拨打110报警，后来知道是因为2月3日凌晨，我车被一辆红色小轿车撞了，后来警察来了处理完现场以后我车就被交警部门清障车拖走了，我就来交警队找车了。
6、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实案发现场的相关情况。
7、道路条件勘查记录，证实肇事地点呈南北走向，路面为沥青路面，双向车道，中间无隔离栏分隔，中间有分道线，无障碍，视线良好，事故发生时为凌晨，无路灯照明。时间为夜间，有路灯照明。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱某某的准驾车型为C1，刘某的准驾车型为B2。
9、机动车信息查询结果单，证实朱某某驾驶的蒙Ａ×××××号小型汽车所有人为方某。
10、丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实朱某某负此次事故的主要责任，朱某1负此次事故的次要责任，刘某、何某无责任。
11、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测、丰宁满族自治县公安局鉴定意见通知书，证实经检测朱某某血液中酒精含量为158.3mg/100ml，刘某血液中酒精含量为0.0mg/100ml。
12、丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书，证实朱某某曾被治安处罚的事实。
13、丰宁满族自治县公安局刑侦大队办案说明，证实因抢夺受害人被抢夺金额无法认定，事实无法查清，不能确切对朱某某进行处罚。
14、被告人朱某某供述，证实2017年2月2日我和何某、李某1、李某2、白某、张某超喝酒，喝到几点我记不清了，具体开车以后什么情况我都没有印象了，等到撞车的时候我就觉得咚一声，然后何某和李某1就让我跑，等我再有印象时我就在救护车上了。
15、常住人口基本信息，证实朱某某自然情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某某醉酒后驾车，在发生第一次事故后没有下车处理，而是驾车驶离现场，后又与停在路边的车辆发生刮蹭，又弃车逃离现场，造成三车损坏的严重后果，应从重处罚。被告人案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三至五个月，并处罚金的公诉意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国春
二〇一八年六月二十二日
书记员 于晓东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3888号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张鑫，女，1984年8月31日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与张鑫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张鑫给付人民币10.688202万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3888号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张鑫，女，1984年8月31日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与张鑫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张鑫给付人民币10.688202万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1957号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十八日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人毕建峰
被执行人任春利
被执行人白井友
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人毕建峰、任春利、白井友金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月27日作出（2015）前民初字第2495号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初747号
原告：夏军华，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：欧卓，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏军华与被告欧卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏军华到庭参加诉讼，被告欧卓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款5万元，并支付利息（2017年10月4日起至本息还清时止，以借款为基数按照月利率2%计算）。事实与理由：2017年10月4日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借款合同、还款承诺书、借据、收据，约定2017年11月3日还款。2017年11月3日起原告向被告多次催收无果，为维护原告的合法权益起诉如前。
被告欧卓未提供答辩意见。
原告夏军华围绕诉讼请求依法提交了借条，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的个人借款合同、还款承诺书、借据、收据、对私客户对账单等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2017年10月4日，被告向原告借款50000元，签订借款合同约定借款期限壹个月，利息及逾期利息均为月息2%，借款当天被告向原告出具借据、收据、还款承诺各一份，原告向被告转款40000元，给付现金10000元。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款，逾期未偿还，应当支付逾期利息。被告向原告借款50000元，应当按约定支付利息及逾期利息，故对原告要求偿还借款本金50000元，并从2017年10月4日起按照月利率2%支付利息至本息还清时止的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧卓在本判决生效后三日内向原告夏军华偿还借款50000元，并支付利息（以借款50000元为基数，从2017年10月4日起按月利率2%计算至借款还清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 怡
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4266号
原告：齐某，男，1966年11月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城京都淀粉有限公司。住所地宁城县天义镇顺达路*号。
代表人：孙某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司办公室主任。
原告齐某与被告宁城京都淀粉有限公司（以下简称淀粉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告淀粉公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除劳动关系。二、要求被告赔偿医疗费35958.76元、住院期间伙食补助费8500.00元、护理费9642.40元、停工留薪期工资52152.00元、一次性伤残补助金39114.00元、一次性工伤医疗补助金43460.00元、一次性就业补助金43460.00元，计款232287.16元。事实和理由：2012年11月份，原告到被告公司工作，但被告未依法为原告缴纳工伤保险。2014年12月9日，原告在下班途中发生交通事故，经宁城县交警队认定，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗85天。经有关部门认定，原告的伤为工伤九级。2016年3月1日，原告申请宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，保护了原告的部分事项，原告不服，提起诉讼。
被告淀粉公司辩称，原告在下班途中发生交通事故导致工伤事故，在事故中负次要责任，所产生的医疗费、护理费等各项费用，应按责任比例由负主要责任的责任人支付，剩余部分由保险局按工伤予以报销。同时，被告已为原告缴纳工伤保险，医疗费及住院期间伙食补助费应由保险局承担。原告发生工伤住院后，2015年1月份公司放假，以后的工资均未发放，原告治疗期间按国家相关规定享受治疗期工资，治疗期满后予以发放放假工资。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社会保险局支付。被告公司处于停产放假，不同意与原告解除劳动合同，伤残就业补助金无法支付。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告到被告公司动力车间从事除渣工作，劳动合同一年一签。2014年12月9日，原告在下班途中发生交通事故，经宁城县交警队认定，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗85天，诊断为：”左足开放伤、左足第1、2趾骨近节、第1跖骨开放性粉碎性骨折、左足背皮肤软组织缺损”。共花医疗费35958.76元，经赤人社（宁）工伤认字（2015）028号认定工伤决定书、赤劳鉴2016年GO113号劳动能力鉴定结论书，证明原告本次受伤认定为工伤，鉴定结论为工伤九级。2016年3月1日，原告申请宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事仲裁委员会（2016）宁劳人仲委字第271号裁决书裁决，自2016年3月31日起原、被告解除劳动关系;由被告支付给原告一次性伤残补助金21486.60元、一次性工伤医疗补助金43460.00元、一次性就业补助金43460.00元、住院陪护费5681.34元、住院期间伙食补助费480.00元、停工留薪期工资16000.00元。原告不服，提起诉讼。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定，职工因公致残鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月本人工资。一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金九级伤残的，按上一年度职工平均工资为基数，九级伤残为10个月。原告左足开放伤、左足第1、2趾骨近节、第1跖骨开放性粉碎性骨折，依据内蒙古自治区停工留薪期工资分类目录（试行）的规定，12个月停工留薪期工资相对合理。原告的合理经济损失有：医疗费35958.76元、住院期间伙食补助费8500.00元、护理费9642.40元、停工留薪期工资52152.00元、一次性伤残补助金39114.00元、一次性工伤医疗补助金43460.00元、一次性就业补助金43460.00元。对以上事实，本院予以确认。
另查明，2014年度赤峰市统筹地区在岗职工月平均工资为4346.00元。被告淀粉公司2014年为原告缴纳了工伤保险。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、诊断书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订了劳动合同。原告在下班途中发生交通事故，应依法享受工伤保险待遇。原告要求被告给付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告系重复赔偿于法无据。被告淀粉公司已为原告缴纳职工工伤保险，故原告的医疗费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由保险基金支付。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《内蒙古自治区工伤职工停工留薪暂行办法》、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告宁城京都淀粉有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告护理费9642.40元、停工留薪期工资52152.00元、一次性就业补助金43460.00元;
二、被告宁城京都淀粉有限公司自本判决发生法律效力后30日内协助原告齐某到工伤保险局办理医疗费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的领取手续，并将所领取的以上费用支付给原告，具体数额由工伤保险局核定为准。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄费44.00元，由被告宁城京都淀粉有限公司负担并直接支付给原告齐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘宁慧
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执93号
申请人柳步才，男，1960年6月4日生，汉族，柳林县人。
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山。
被执行人山西聚永鼎贸易有限公司。
关于申请人柳步才与被执行人山西聚永鼎贸易有限公司、山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第255号
原告曹峥嵘，女，1974年7月10日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区。
委托代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
被告王飞，男，1977年10月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住。
委托代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师
本院在审理原告曹峥嵘与被告王飞追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹峥嵘撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹峥嵘撤回起诉。
本案案件受理费363元，减半收取181.5元，其他诉讼费120元，合计301.5元，由原告曹峥嵘负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 康文平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史海涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保956号
申请执行人袁世平，男，1973年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马辉，男，1985年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马新华，女，1975年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水华洋电子设备有限责任公司，住所地：衡水市人民东路18号。组织机构代码证：70065104X。
法定代表人：李忠晓。经理。
本院执行的申请执行人袁世平申请执行被执行人马辉、马新华、衡水华洋电子设备有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3802号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十三日
书记员 张卫东
�徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初770-1号
原告:孙传江,男,1972年5月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:阚乃长,男,汉族,住安徽省凤阳县。
本院于2017年2月13日立案受理了原告孙传江诉被告阚乃长承揽合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 金允梁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1663号
罪犯姜尧，男，1983年9月19日�，汉族，初中文化，农民，原住莱州市。现在泰安监狱服刑。
广饶县人民法院于二〇一三年五月二十九日以（2013）广刑初字第36号刑事判决，以强奸罪判处姜尧有期徒刑四年；以抢劫罪判处姜尧有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期自2012年10月10日起至2018年4月9日止），并处罚金五千元（已缴纳）。山东省东营市中级人民法院于二〇一三年九月十六日以（2013）东少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年10月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、�化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分80.2分，兑现记功奖励二次，获得2015年度监区级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜尧服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，获得2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜尧减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年10月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初782号
原告：沈新英，女，汉族，1968年2月3日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：刘远平，男，汉族，1979年8月2日出生，住韶关市浈江区。
原告沈新英诉被告刘远平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈新英到庭参加诉讼，被告刘远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈新英诉称：被告于2014年10月18日向原告借款5万元，借款期限为1年；2015年5月9日，被告又向原告借款1万元。被告向原告借款合计6万元。被告借款后，一直未予还款。经多次催收，被告仍未还款。2016年2月后，被告就音讯全无。为此，原告提起诉讼，请求判决被告归还借款本金6万元。
被告刘远平未予答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告持有被告出具的2张借条，其中2014年10月18日借条内容为“今借到沈新英女士人民币现金伍万元正（￥50000元），借款期限一年，以此为据。借款人：刘远平”；2015年5月9日借条内容为“今借到沈新英人民币现金10000元（壹万元正），以此为据。身份证）借款人：刘远平”。庭审时，原告称被告承诺1年后还款，但未予还款。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有居民身份证、借条及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告提供的借条，有被告的签名确认，证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，本院对被告向原告借款6万元的事实予以认定。被告未能按期归还借款，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告主张被告归还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈新英借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘远平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 李春梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 植朝红
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第159号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年5月26日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，个体户，户籍地济南市，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年9月25日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年6月14日22时许，被告人董某某酒后驾驶鲁A873**号小型轿车，从济阳县新元大街城外城烧烤店由西向东行驶400米左右到新元大街东边路口附近时，被执勤的交警查住。当日抽取其静脉血，经鉴定，董某某血液中乙醇成份含量为135mg／100ml，系醉酒状态。
另查明：被告人董某某自刑法修正案（八）实施以来无酒后、醉酒违法、交通违法记录等情况。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的酒驾照片、当事人血样提取登记表及提取人身份及护理资格证明，检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人徐某某、王某某的证言，被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董某某行驶距离短、能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年九月三十日
书记员 路淑萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2460号
原告衣秀丽，女，1968年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。（未出庭）
法定代表人邵建国，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。（未出庭）
法定代表人滕延春，职务总经理。
原告衣秀丽与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣秀丽到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇x区x号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.09平方米，总额为345296元。”同日原告与被告嘉财公司双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%向原告支付年收益，该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益82871元。该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更为其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）委托管理。直到2014年1月9日被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，及延长三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，自其接手代管商铺至今，只向原告支付了2014年两个季度的收益，本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告按照协议向原告支付自2014年７月1日至2015年12月31日租金17837.1元（4500元+13337.1元）；并要求被告按照中国人民银行商业同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项利息（自2016年1月31日起至履行期限届满之日止）；二、二被告按照《关于B区业主回复函》第一条的约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原有四十年的基础上延长三年使用权”的补充协议；三、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路x区x号商铺按当时购买时实际位置和数额用地订方式加以确定；四、由二被告负担诉讼费。
被告嘉财公司、西城汇公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、2010年9月19日原告与被告嘉财公司签订的商铺使用权转让合同一份及商铺委托代管协议一份。证明原告的商铺委托嘉财公司代管，二被告应按合同约定支付原告租金。
证据二、2014年1月9日原告与被告西城汇签订的商铺委托代管协议一份，证明原告与被告西城汇签订了涉案商铺委托代管协议，期限自2014年1月31日至2017年1月30日止，如该商铺在代管期间未出租，西城汇按第一年5元/天/平方米，第二年6元/天/平方米，第三年7元/天/平方米向原告按季度支付租金。
证据三、招商银行流水单，证明商铺委托代理协议上并没有说明具体给付租金按照什么给付，该证据能够证明证据二里的资金问题。
被告嘉财公司、西城汇公司未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据一、二、三真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2010年9月19日，原告与嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】x区x号的商铺使用权，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积6.09平方米，原告一次性受让商铺使用权金额为345296元，2010年9月19日前一次性支付商铺全款。同日，原告与嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托嘉财公司管理，并同意嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托嘉财公司进行经营，期限由嘉财公司根据情况决定，对原告的年回报率不低于原告商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为82871元。两份合同签订后，原告向嘉财公司支付了扣除2011年1月31日至2014年1月30日租金后的商铺转让款。2014年1月9日，原告与西城汇公司签订《商铺委托代管协议》一份，约定原告将涉案商铺全权委托西城汇公司代管，由原告与承租人直接签署《商铺租赁协议》。西城汇公司负责代原告对承租人进行监督管理。代管期限自2014年1月31日至2017年1月30日。如该商铺在代管期间未出租，西城汇公司按第一年5元／天／㎡，第二年6元／天／㎡，第三年7元／天／㎡，向原告按季度支付租金。双方口头约定，如果商铺已出租，则西城汇公司按年支付租金。现西城汇公司向原告支付了2014年两个季度的收益，未再继续向原告支付租金。
本院认为，原告与嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》、原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已履行完毕。依据原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》，西城汇公司需自2014年1月31日起向原告支付商铺租金，但西城汇公司自2014年7月1日起未向原告支付涉案商铺租金，已侵犯原告合法权益，故原告请求西城汇公司向其支付商铺租金，本院予以支持。租金计算方式为第一年5元／天／㎡，第二年6元／天／㎡，第三年7元／天／㎡，故西城汇公司需向原告支付2014年7月1日至2015年12月31日租金共计17837.1元。原告请求嘉财公司向其支付租金，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请要求二被告与其签署的商铺受让权在原40年的基础上延长3年，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衣秀丽支付2014年7月1日至2015年12月31日商铺租金17837.1元；
二、驳回原告衣秀丽的其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00401号
原告袁长城。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告郁海啸。
原告袁长城与被告郁海啸居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告袁长城诉称：2012年7月份，被告与他人合伙在盱眙县开办一家企业管理信息咨询有限公司，开展劳务输出业务，招收上澳门打工的人员。原告听别人介绍，到被告开办的公司去应聘，约定工资每月1万元左右，工期为一年，2012年8月30日之前到澳门上班。双方签订了合同，并缴纳了中介费15000元。8月中旬，被告组织44人乘坐大巴到广东珠海，因相关手续无法办理，无法到澳门打工，最终只有自己筹钱回家。回来后，被告退回部分中介费，尚欠9000元中介费及500元车费没有退回。请求判令被告归还9500元。
经查：根据原告诉称及本案现有证据，可以明确与原告签订“赴港劳务代办合同”的是连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司。该公司股东为顾玉洋、于欢跃，法定代表人为顾玉洋。被告郁海啸是该公司“淮安分公司”经理，但淮安分公司未成立。“赴港劳务代办合同”中约定，由甲方代办劳务输出，提供澳门的岗位给乙方（原告）工作，乙方缴纳代办费用15000元，并约定如在2012年8月10日前没有出境或者申办成功，应退还乙方（原告）所有费用。合同签订后，原告缴纳了15000元代办费用。2012年8月23日，顾玉洋、郁海啸作为甲方与作为乙方的原告等人又签订“欠条”一份，约定“今欠到下列乙方赴澳每个人员人民币壹万伍仟元人民币整（如去澳门期间出现欺诈，甲方违反劳动法、劳动强度过大，超过个人负荷，导致人员回乡，则此欠条生效；因个人原因回乡，履行合同圆满回乡，此欠条不成立”。
本院认为：从“赴港劳务代办合同”来看，与原告形成合同关系另一主体的是连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司。“欠条”的性质是对前述合同条件和履行期限的变更，是否退还款项取决于“欠条”约定的条件是否成立，欠条的本身不能作为双方解除合同并退还款项、赔偿损失的依据。顾玉洋、郁海啸在欠条上签字没有明确将公司债务转变成个人债务的意思表示，仍是代表连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司的职务行为，相关行为后果应由连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司承担。被告郁海啸出具车费欠条的行为也是职务行为，相关行为后果也应由连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司承担。故原告以顾海啸为被告提起诉讼没有事实依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁长城的起诉。
案件受理费已收取25元退还原告袁长城。
本裁定为终审裁定。
审判员 周天保
二〇一五年七月六日
书记员 邵玉新
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第66号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人牛春雨，男，1971年1月31日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年12月12日向本院提出申请要求强制执行2014年9月11日作出的易国土资罚字（2014）第06-79号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第06-79号行政处罚决定书，符合法律规定，准予其强制执行，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2672号
申请执行人：云南鑫航实业有限公司
住所：云南省昆明市西山区环城西路611-613号方舟大厦
组织机构代码：09XXXXXX-X
法定代表人：朱易梅
委托代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：�利，女，1985年8月28日生，汉族，现住址不详。
被执行人：李国富，男，1979年10月4日生，汉族，现住址不详。
被执行人：云南雨坛经贸有限公司
住所：昆明市新昆洛路新亚洲体育城星都总部基地
统一社会信用代码：530102100040388
法定代表人：李国富
申请执行人云南鑫航实业有限公司与被执行人徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7940号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐利、云南雨坛经贸有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人李国富名下无车辆登记，无银行存款，其名下的官渡区矣六乡水晶堡X幢X单元XXX-
X层XXX号房屋已被我院查封，但我�属轮候查封，且我院已向首封法院申请参与分配，故三被执行人现暂无可供执行的财产。同时申请执行人云南鑫航实业有限公司书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第226号
原告郭某。
委托代理人王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人秦变鱼。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王俊林，被告赵某甲及其委托代理人秦变鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告双方结婚，婚后育有一子，名叫赵某乙，现年3岁。原、被告双方因婚前了解不深，婚后双方常因家庭生活琐事发生争执。同时，因原告家父母多病，原告需常回娘家照顾，但被告却对此不予理解，感情已完全破裂。为此原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系，婚生子归被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方还有感情，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，孩子由原告抚养，且不同意承担诉讼费用。
经审理查明，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月20日生一子，取名赵某乙，现随被告生活。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告则表示双方还有感情，坚决不同意离婚，若离婚，孩子应由原告抚养。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告婚后共同抚育了婚生子，双方均为家庭建设作出了自己的贡献，有较好的婚姻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，增强家庭责任感，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 毛建国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执143号
申请执行人：姚根本，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨双月，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人姚根本与被执行人杨双月民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨双月的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执143号之一
申请执行人：姚根本，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨双月，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人姚根本与被执行人杨双月民间借贷纠纷一案中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨双月的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执143号之三
申请执行人：姚根本，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨双月，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人姚根本与被执行人杨双月民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人已申请结案，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初02081号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(1申请人撤销申请的；
(1据以执行的法律文书被撤销的；
(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执143号之二
申请执行人：姚根本，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨双月，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人姚根本与被执行人杨双月民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨双月的银行存款，现达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对杨双月银行存款XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5922号
原告：施贤飞。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江求真环保建材科技有限公司。
法定代表人：陈良杰。
原告施贤飞与被告浙江求真环保建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江求真环保建材科技有限公司偿还原告借款本金150万元及利息（按月息2分自2014年10月11日起计算至法院判决确定履行之日止，现暂计算至2016年6月30日利息为619000元）；2、本案诉讼费由被告浙江求真环保建材科技有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。2016年7月27日，原告施贤飞向本院提出财产保全的申请，后本院依法裁定冻结被告浙江求真环保建材科技有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清市支行的账户（账号：19×××41）的存款2119000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，原告通过被告浙江求真环保建材科技有限公司在浙江乐清农村商业银行股份有限公司的201000126939551账户存入150万元。此后，被告浙江求真环保建材科技有限公司出具一份标注日期为2014年10月11日的收款收据交原告收执，该收据载明：“向施贤飞暂借款，月利息贰分（2%），时间壹年，金额壹佰伍拾万元整”。以上收据由被告公司法定代表人陈良杰、财务人员张旭丹签字并加盖公司印章予以确认。后经原告催讨，被告浙江求真环保建材科技有限公司至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江求真环保建材科技有限公司应偿付原告施贤飞借款本金150万元及利息（自2014年10月11日起以150万元为基数按月利息2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23752元减半收取11876元，保全费5000元，由被告浙江求真环保建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年九月八日
代书记员 郑秋子
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保15号
申请人：李亚，女，1999年7月27日生，汉族，住邯郸市。
法定代理人：李某，女，1979年2月11日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：郝建国，男，1958年1月27日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二〇一七年二月十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年二月十四日
书记员 李 勇
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2017）冀0403财保15号
邯郸市公安交通警察支队丛台大队：
关于申请人李亚与被申请人郝建国为诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0403财保15号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
附：民事裁定书一份
�〇一七年二月十四日
询问笔录
时间：2017年2月14日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、李勇
被询问人：申请人李亚。
？申请人李亚与被申请人郝建国为诉前财产保全一案，请求法院立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。听清了没有？
：听清了。
？所缴纳的保全费不退。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
？请核对笔录，如无异议，请签字好吗？
：好的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
李亚
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
郝建国
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金1万元作为担保，要求法院立即查封冀D044**号小型轿车一辆。
承办人意见
建议立即查封冀D044**号小型轿车一辆。
庭长意见
院长批示
备注
2017年2月14日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0403财保15号之一
申请人：李亚，女，1999年7月27日生，汉族，住邯郸�兼庄乡东辛庄村曙光街12号。
法定代理人：李某，女，1979年2月11日生，汉族，住邯郸市兼庄乡东辛庄村振华路38号。
被申请人：郝建国，男，1958年1月27日生，汉族，住邯郸市邯山区中华南大街报社胡同2号院1-4-11号。
本院于二〇一七年二月十五日作出（2017）冀0403财保15号之一财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金10000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员马少华
二〇一七年二月十五日
书记员李勇
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2017）冀0403财保15号之一
邯郸市公安交通警察支队丛台大队：
关于申请人李亚与被申请人郝建国为诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0403财保15号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即解除对冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
附：民事裁定书一份
二〇一七年二月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3407号
上诉人（原审被告）徐妍。
被上诉人（原审原告）陈玲。
上诉人徐妍因与被上诉人陈玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张家港市金港镇泡泡食品店（以下简称泡泡食品店）为个体工商户，业主为徐妍，2010年7月30日核准开业，2015年8月27日核准注销。
陈玲为泡泡食品店职员，该店为其缴纳了城镇职工社会保险。2015年10月20日陈玲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求徐妍支付经济补偿金、补缴社会保险。次日仲裁委员会因徐妍为自然人、泡泡食品店已注销而作出不予受理决定。陈玲向原审法院提起诉讼。
陈玲提交了盖有泡泡食品店公章的劳动合同，合同期限为2012年12月1日至2015年7月29日，试用期工资为1000元/月，试用期后工资为2400元/月。陈玲陈述2015年7月底徐妍告知职员该店将在月底关闭，因办理失业金领取手续需要劳动合同，徐妍遂将公章交给店长徐梦华（另一案原告），徐梦华在征得徐妍同意后填写了劳动合同并加盖公章，劳动合同中约定的工资报酬为陈玲实际基本工资，不包括奖金与提成。
徐妍提交了《合作协议》，据此主张其2013年9月已将泡泡食品店的经营权转让给赵敏霞，自己不再参与经营。其陈述2015年8月徐梦华找到徐妍，说要借公章去办理失业保险等事宜，徐妍出于对徐梦华的信任，将公章交给徐梦华，徐妍未预料到徐梦华擅自制作了劳动合同并加盖公章；其不清楚劳动合同中约定的工资数额是否准确，因为徐妍不负责向陈玲发放工资。
陈玲称赵敏霞为徐妍的表姐，有时也会到店里来，但店里的老板是徐妍，每月工资均由徐妍确定数额、徐梦华直接发放。
上述事实，有劳动合同及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告陈玲的诉讼请求为：要求徐妍支付经济补偿金、社会保险费用9000元。
原审法院认为：徐妍与赵敏霞签订《合作协议》后，其作为泡泡食品店业主的工商登记并未变更或注销，且如果徐妍不再参与该店经营，其也不应掌握泡泡食品店的公章，陈玲也无须向其请假。徐妍作为泡泡食品店业主，在该店工商登记注销后应对该店的债务承担无限清偿责任。陈玲与该店的劳动关系因该店注销而终止，陈玲要求徐妍支付经济补偿金，理由正当，应予支持。
劳动合同虽然由徐梦华制作，但加盖了泡泡食品店的公章，徐妍未提供证据证实劳动合同内容不真实，对该份证据，原审法院予以采信。经济补偿金数额为2400元/月×3个月=7200元。
是否为劳动者补缴社会保险，不属于本院审理范畴，陈玲要求徐妍支付其社保费用，于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、徐妍支付陈玲经济补偿金7200元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回陈玲其他诉讼请求。如果徐妍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，上诉人徐妍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人工资数额、入职时间都没有查明，单方面采信了伪造的合同，对被上诉人的真实离职原因也未查明，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位在证据占有、收集、提供等方面都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。本案中，陈玲提交了加盖有泡泡食品店公章的劳动合同，而徐妍作为泡泡食品店业主，本应具有举证优势，却无法就陈玲的工资数额、入职时间及离职原因等进行举证，故本院对劳动合同予以采信。现陈玲与泡泡食品店的劳动关系因该店注销而终止，徐妍作为泡泡食品店的业主应对该店的债务承担无限清偿责任。据此，陈玲要求徐妍支付经济补偿金理由正当，本院予以支持，徐妍的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐妍的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭婷婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初793号
原告：张立权，男，现住平泉市。
被告：李亚楠，男，现住平泉市。
张立权与李亚楠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。2018年3月27日，原告张立权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张立权撤诉处理。
案件受理费895.00元，减半收取447.00元，由张立权负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李权威
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1305号
原告曹恒谦，男，汉族，1975年5月18日出生。
被告金连浓。
被告泌阳县溢佳香食品有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人金连浓，任公司董事长。
原告曹恒谦诉被告金连浓、泌阳县溢佳香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹恒谦以金连浓、泌阳县溢佳香食品有限公司为被告向本院起诉，要求二被告连带偿还借款236000元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告金连浓、泌阳县溢佳香食品有限公司的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告曹恒谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1474号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，女，1968年12月7日出生，汉族，住上海市崇明县横沙乡民星村XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾某某，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市崇明县横沙乡民星村XXX号。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人王某、顾某某因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、顾某某申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王某、顾某某所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，王某、顾某某行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故王某、顾某某要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对王某、顾某某的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。王某、顾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、顾某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，女，1968年12月7日出生，汉族，住上海市崇明县横沙乡民星村XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾某某，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市崇明县横沙乡民星村XXX号。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人王某、顾某某因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、顾某某申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王某、顾某某所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，王某、顾某某行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故王某、顾某某要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对王某、顾某某的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。王某、顾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、顾某某的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年九月十八日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初574号
原告：陈亚玲，女，1961年10月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：贺万春，女，1969年2月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告陈亚玲与被告贺万春、饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚玲到庭参加诉讼，被告贺万春、饶赤华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款40000元及利息按月利率2%从2015年4月25日计算到借款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贺万春、饶赤华于2014年10月25日向原告陈亚玲借款40000元，借款期限一年，被告自愿按照月息百分之五承担借款利息，如不按时结息每天加收50元，被告借款一年后原告多次向被告要求偿还借款，但是被告至今没有偿还，并且不知去向，无法联系。
被告贺万春、饶赤华未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、身份证复印件一份，被告贺万春、饶赤华未到庭应诉，对原告陈亚玲提交的借条本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月25日被告饶赤华、贺万春出具借条向原告陈亚玲、借款40000元，约定：“月息5%，借期一年”，被告饶赤华按约定给付利息至2015年4月25日，后被告饶赤华未履行还本付息义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告饶赤华、贺万春出具借条向原告陈亚玲借款，对原、被告双方的借贷关系予以认定，借款到期后，被告应履行偿还义务，对原告要求被告贺万春、饶赤华偿还该笔借款本金40000元及按照月利率2%从2015年4月25日起计付利息到借款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺万春、饶赤华经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺万春、饶赤华于本判决生效之日起十日五内一次性偿还原告陈亚玲借款本金40000元，并按照月利率2%从2015年4月25日起计付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告贺万春、饶赤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 柯昌俊
人民陪审员 向 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨镇勇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终248号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第118号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第118号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书。，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第118号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初661号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚。
被告翟国丽，女，1985年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告翟国丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ恒
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4842号
原告李某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告海某，女，1972年2月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××
原告李某与被告海某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告农资款2565元，并按约定支付利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2016年4月6日被告从原告处赊欠农资合款2565元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定此款按2%月息支付利息。此款原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还属实。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款2565元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一七年七月十三日
书记员 韩志超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2662号
原告：余其满，男，1953年10月16日出生，汉族，退休职工。
被告：张景中，男，1949年9月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张孝乐，被告儿子，特别授权。
原告余其满与被告张景中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日受理后依法适用于简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余其满、被告张景中的委托代理人张孝乐出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余其满向本院提出诉讼请求：1.要求被告张景中偿还借款本金440000元，利息417400元，本息共计857400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2006年9月1日，10月13日，被告因为经营双龙客车站分二笔向我借款440000元，月息一分五厘，后数次催要未还。为此起诉来院并提供身份证、借条等证据。
被告张景中辩称：欠钱属实，但后来我已将借款本金全部还清了，还款时讲好了不还利息，当时因为生意亏本，还款时都不存在利息，总之，我不同意原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据、身份证、借条等，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告余其满和被告张景中是老乡关系，以前熟悉并有来往。2006年9月1日，被告因为经营双龙客车站向原告借款并出示一张借条“借条，借余其满现金贰拾万元整，借款人:张景中。2006年9月1号。（200000.00元），（月息一分五厘）。”2006年10月13日，因同样理由被告又向原告再次借款并又出示一张借条“借条，借余其满现金贰拾肆万元整，借款人：张景中。2006年10月13号。（240000.00元），（月息一分五）。”后来被告张景中将双龙客车站交给其儿子张孝乐经营，2011年2月28日，张孝乐经手还原告余其满50000元，余其满出据一张收条，2011年9月10日张孝乐通过银行卡转账方式转给余其满30000元，2012年3月29日、2012年4月25日张孝乐又通过以上方式分别转给余其满50000元、310000元。以上四笔合计还款440000元，但双方在还款过程中对于借款利息未有书面约定，后来原告又多次向被告追要借款，今年5月，原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：2006年9月1日，2006年10月13日，被告张景中向原告余其满二次借款合计440000元，在借款借据中对于利息有清晰明确的约定，利息的约定也未超过法律规定，因此双方对于利息约定依法成立。在2011年后被告张景中儿子张孝乐四次还款中将所借440000元本金全部还清，但在还款过程中，双方对于借款利息没有书面约定，现被告所提当时还款不存在还利息，原告否认，被告并未对其主张提出证据予以证实，反而是被告在二张借条中均注明利息；加之被告二笔借款属于经营活动。因此，原告向本院要求被告偿还借款利息的请求本院予以支持，利息按约定利率自借款之日起到还款之日时为止。5万元利息为40425元（50000×0.015×1617天÷30）；3万元利息为27120元（30000×0.015×1808天÷30）；5万元利息为50200元（50000×0.015×2008天÷30）；7万元利息为71190元（70000×0.015×2034天÷30）；24万元利息为239040元（240000×0.015×1992天÷30）；利息合计427975元。对于原告要求被告归还借款440000元因在2011年后已还清，故对此请求予以驳回，故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条（1）款的规定。判决如下：
一、驳回原告余其满向被告张景中追要借款440000元的诉讼请求。
二、由被告张景中于本判决生效之日起10日内偿还原告余其满借款利息427975元（利息按月息一分五厘自借款之日计算到还款之日时止）。款经本院转交。
如未按指定时间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告张景中承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一七年八月四日
书记员 魏晓云
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1433号
原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告张丽萍，女，1969年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
原告杨丽华与被告张丽萍民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告杨丽华撤回起诉处理。
审判员 陈耀平
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙贾玲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1433号原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被告张丽萍，女，1969年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。原告杨丽华与被告张丽萍民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告杨丽华撤回起诉处理。审判员  陈耀平二〇一七年十月二十八日书记员  孙贾玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终791号
上诉人（原审原告）：山东宁大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市金塔路北首。
法定代表人：李成军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路*号。
法定代表人:鱼智浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：买长春，男，回族，1968年6月13日出生，个体，住宁夏回族自治区。
上诉人山东宁大建设集团有限公司因与被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司、买长春建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议焦点为被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司是否是《工程项目施工合同》合同主体，应否向上诉人承担付款责任。涉案工程由宁夏煤炭基本建设有限公司转包给石嘴山信实劳务有限公司，后又由被上诉人买长春转包给上诉人山东宁大建设集团有限公司。上诉人在一审提交的施工合同中盖有“宁夏煤炭基本建设公司梅花井项目部”印章，而该梅花井项目部是否存在，系谁所设立关系案件的处理结果。一审法院对上述事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第781号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人山东宁大建设集团有限公司预交的二审案件受理费1752元予以退回。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4330号
原告：无锡晖旺金属结构件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路3号。
法定代表人：徐祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
被告：山东省正阳压力容器制造有限公司，住所地山东省聊城市开发区黄河路南。
法定代表人：张茂顶，该公司总经理。
原告无锡晖旺金属结构件有限公司与被告山东省正阳压力容器制造有限公司一案，本院于2017年7月31日立案。原告无锡晖旺金属结构件有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告无锡晖旺金属结构件有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡晖旺金属结构件有限公司撤回起诉。
案件受理费1918元减半收取959元、保全费920元，合计1879元，由原告无锡晖旺金属结构件有限公司承担。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙庭玉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1091号
申请执行人菏泽生建钢结构工程有限公司。
法定代表人：刁望国，总经理。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人：谭方峰，董事长。
本院在执行申请执行人菏泽生建钢结构工程有限公司申请执行山东济矿民生煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）金鲁08**民初1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执委字第00009-1号
申请执行人张慕平。
被执行人陈年正。
被执行人余美红。
被执行人长兴源兴非融资性担保有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇新街。
法定代表人陈夏芸，执行董事。
申请执行人张慕平与被执行人陈年正、余美红、长兴源兴非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省长兴县人民法院作出的（2013）湖长煤商初字第334号民事判决书已发生法律效力。权利人张慕平于2014年5月7日向浙江省长兴县人民法院申请执行，要求被执行人陈年正、余美红、长兴源兴融资性担保有限公司偿还借款本金800000元及相应利息。2015年1月20日，浙江省长兴县人民法院将本案委托本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈年正名下位于武汉市江汉区华银城B栋1单元1604室房产予以评估、拍卖。2016年9月12日，上述房产以1453300元拍卖成交。上述案款由抵押权人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行享有599252.47元，由申请执行人张慕平领取824048元。后申请执行人张慕平申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人张慕平的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院作出的（2013）湖长煤商初字第334号民事判决书本次执行程序（已执行的部分除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓宇