wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第80号
申请执行人汕头市潮南区环境保护局，住所地汕头市潮南区。
法定代表人张良佳，汕头市潮南区环境局副局长。
被执行人蔡松彬，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人汕头市潮南区环境保护局与被执行人蔡松彬其他行政非诉审查与执行纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法行非诉审字第1号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人蔡松彬应履行行政罚款30000元。但被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁定书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人蔡松彬有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年九月十七日
书记员 周 勇
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第112号
申请执行人：李文强，男，1987年8月14日出生，汉族。
被执行人：王肆海，男，1970年3月8日出生，汉族。
本院在执行李文强与王肆海债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王肆海已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年三月四日
书记员 汪俊雷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第448号
罪犯高国俊，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中三年文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2008年7月25日作出了（2008）呼刑初字第46号刑事判决，认定罪犯高国俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。于2008年3月5日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国俊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国俊减去有期徒刑一年五个月二十五日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月5日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10620号
原告庄志翔，男，汉族，1971年10月25日生，住重庆市九龙坡区劳动一村**号*单元7-2，公民身份号码5102131971********。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师，执业证号15001201211676157。
被告罗娟，女，汉族，1983年5月29日生，住重庆市沙坪坝区磁器口南街**号附*号7-3，公民身份号码5102121983********。
被告吴瑾琛，男，汉族，1978年1月6日生，住浙江省宁海县跃龙街道后街**弄*号，公民身份号码3302261978********。
原告庄志翔诉被告罗娟、吴瑾琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄志翔的委托代理人丁琪到庭参加了诉讼。被告罗娟、吴瑾琛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄志翔诉称，原告与被告罗娟系多年朋友关系，被告罗娟因经营所需自2013年开始向原告借款，截止2015年2月共计向原告借款680万元。2015年2月10日，被告罗娟向原告出具收条，明确表明被告罗娟自2013年11月至2015年2月多次以现金和转账的方式从原告处收到借款680万元，并约定利息为月息3%，被告吴瑾琛作为担保人在收条上签字。后原告多次向二被告催收未果，现起诉至法院，请求判令：1.被告罗娟立即偿还原告借款本金680万元及利息（以借款本金680万元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；2.被告吴瑾琛对被告罗娟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全费由二被告承担。
被告罗娟、吴瑾琛未作答辩。
经审理查明，自2014年1月15日到2014年12月25日，原告庄志翔分多次向被告罗娟共计转账12400635元；自2014年2月25日至2014年11月16日，被告罗娟分多次向原告庄志翔共计转账8417550元。
2015年2月10日，被告罗娟向原告出具收条一张，载明：“本人自2013年11月至2015年2月多次通过现金和转账的方式从庄志翔先生处收到借款人民币陆佰捌拾万元整，所有借款均已收到并使用，并自2月10日起按照月息3%计息。如产生纠纷可在九龙坡法院起诉。收款人：罗娟。2015年2月10日。本人愿为罗娟的上述借款偿还进行担保。担保人：吴瑾琛。2015年2月10日。除本收条外，其他借款仅作为本收条的附件。”
审理中原告庄志翔陈述，除上述转账支付的借款外，其还以现金的方式向被告罗娟支付借款；被告罗娟此前偿还过部分借款，2015年2月10日原告与被告罗娟进行对账确认截止当天被告罗娟尚欠原告借款680万元；被告罗娟向原告出具收条后未偿还过借款本息；收条中载明的“自2月10日起按照月息3%计息”是指自收条出具当天即2015年2月10日起开始计息。
以上事实，有收条、中国工商银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告罗娟、吴瑾琛既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告庄志翔与被告罗娟之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告罗娟借款680万元的事实，原告有收条、中国工商银行交易明细及当事人陈述为证，本院依法予以确认。由于双方在收条中未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告罗娟偿还借款，被告罗娟应承担还款义务，因此对于原告要求被告罗娟偿还借款680万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告陈述，收条中所载的“自2月10日起按照月息3%计息”是指自收条出具当天即2015年2月10日起开始按照月息3%计息，因被告罗娟对此未作答辩，本院以原告陈述为准。现原告要求被告罗娟以借款本金680万元为基数，自2015年2月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴瑾琛在被告罗娟向原告出具的收条上明确注明“本人愿为罗娟的上述借款偿还进行担保。担保人：吴瑾琛。”本院认为，虽然被告吴瑾琛未明确表明对被告罗娟的借款利息承担担保责任，但被告罗娟向原告出具的收条中明确约定了借款利息，被告吴瑾琛作为担保人在收条上署名，应视为被告吴瑾琛对被告罗娟的借款本金及利息承担担保责任，因此对原告要求被告吴瑾琛对被告罗娟向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娟在本判决生效后五日内偿还原告庄志翔借款本金680万元；
二、被告罗娟在本判决生效后五日内支付原告庄志翔利息（以借款本金680万元为基数，自2015年2月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；
三、被告吴瑾琛对被告罗娟的上述第一、二项付款义务向原告庄志翔承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59400元，保全费5000元，公告费800元，合计65200元，由被告罗娟、吴瑾琛承担（因原告已预交，此款由二被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02229号
申请执行人无锡市亚青机械厂，住所无锡市南站经济发展园A区。
投资人黄志强,该厂厂长。
被执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市。
法定代表人李中锋，该××董事长。
申请执行人无锡市亚青机械厂与无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨开商初字第00219号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，无锡盛达机械制造有限公司应支付无锡市亚青机械厂488046.38元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、房产、车辆、公积金等财产线索。其名下所有的机器设备，已被本院查封，目前暂未处置。本案未执行标的488046.38元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的所有机器设备，暂未处置。综上，申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或评估拍卖被执行人机器设备成交后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨开商初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十四日
书记员 许伟杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第135号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谢某，女，生于1978年2月10日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月9日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人谢某自2014年5月开始，在绵阳市游仙区石马镇甘泉街47号门面内违法摆设赌博游戏机供他人进行赌博，同年7月8日被石马派出所民警在工作中发现，并当场扣押赌资2900元以及数台赌博游戏机。2014年7月16日经绵阳市公安局游仙区分局治安大队鉴定，从谢某的出租门面内查获的游戏机里，共有27台可正常使用的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
上述事实的指控证据有：证人证言、现场勘查笔录、刑事照相、书证以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谢某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人张某某、高某某、罗某、雷某某、谢某某、赵某证言，被告人谢某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押物品清单，情况说明及销毁笔录复印件，绵阳市公安局游仙区分局治安大队认定意见书，现金存款凭条，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以营利为目的开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谢某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，其系初犯，之前无违法犯罪记录，具有帮教条件，对其适用缓刑可不致在危害社会。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、赌资2900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8447号
原告贾振福，男，1949年3月16日出生。
委托代理人贾文龙（原告贾振福之子），1976年9月25日出生。
被告贾振友，男，1960年3月24日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
原告贾振福与被告贾振友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾振福及其委托代理人贾文龙，被告贾振友及其委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振福诉称：原被告南北为邻，原告居后，被告居前。今年3月，被告盖房时，无故损坏原告墙砖，擅自挪动东西两侧墙基基石，并据为己有，擅自破坏原告水泥地面，未经原告同意，强制在原告宅基地打水泥地面。原告夫妇长期受被告辱骂、威胁，精神受到极大伤害；为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.要求被告拆除其北房超出磉基的砖、瓦檐；2.判令被告用料子石恢复原西墙石头墙，恢复东墙所损砖墙（审理中，原告撤回要求恢复东墙所损砖墙的请求，并另案要求被告对此进行赔偿）；3.拆除被告利用原告宅基地地面所打的水泥地面；4.诉讼费由被告承担。
被告贾振友辩称：被告并未侵占原告的任何空间，被告的砖、瓦檐均在被告的宅基地使用范围内，且被告也是原基原磉的基础上，往南错了三至五公分，不同意拆除砖瓦檐。被告北房西侧的砖墙系被告所建，与原告无关。原告东厢房南侧的卡子墙并非被告有意损坏，系被告翻建房屋向南移动导致，被告北房原有散水，被告是在原有散水上打的水泥地面，并未损坏原告的水泥地面。所以请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
贾振友、贾振福前后为邻，贾振友居前，贾振福居后。
贾振友原有北房建于1985年，并于2015年翻建。贾振友北房北侧有贾振福的卡子墙，卡子墙在翻建过程中位置未动。经测量，卡子墙底部，自贾振友北房后墙磉至贾振福东厢房南墙磉0.57米。
贾振福自认，曾捅坏贾振友北房上的瓦，同时自认曾将与贾振福东厢房相邻部位的瓦向里推。贾文龙表示，系贾文龙将贾振友的瓦檐向里推。经测量，贾振友北房瓦檐东端处，瓦檐比砖檐向北出檐3厘米；贾振福东厢房前墙处，瓦檐比砖檐向北出檐7厘米。
贾振友北房西端处，瓦檐较北房墙体向北出檐26厘米。
贾振友所交2007年7月18日《调解书》载明：“经贾振福和贾振友双方调解，贾振友以后盖房滴水可以溜（流）在贾振福东厢房上，空开无平（凭），立字为证。调解人：贾振福、贾振友。”贾振友、贾振福分别在调解书上签字。贾振友表示，因贾振福东厢房盖在贾振友散水上，若拆除房檐会有损失，故调解，若贾振友盖房，可以流到东厢房上。贾振福、贾振友分别在该调解书上签字。贾振福、贾文龙表示，该调解书系贾振福不知道宅基地使用面积的情况下，以为侵占了贾振友的使用面积，由贾振福写的上述调解书，且系贾振友逼迫下所写。贾振福表示，贾振友当时未使用武器，贾振福也未报警。贾振友否认曾逼迫贾振福。
贾振友原有北房西侧原建有砖墙，现有贾振友所码放的砖墙。贾振福表示，贾振友原有北房西侧原有砖墙为贾振福所建；贾振友表示，贾振友原有北房西侧原有砖墙为贾振友所建，但双方对此均未提供证据。审理中，贾振福要求贾振友将现有西侧砖墙拆除，并用原来的砖石料建石头磉，石头磉高60厘米，高度与贾振福现有西墙高度（贾振福表示，西墙高度不足2米）相同。贾振友不同意贾振福的该项诉讼请求，但同意顺着贾振友北房后墙向西用水泥、沙子建砖墙，高度2.5米。贾振福同意贾振友顺着北房后墙向西用水泥、沙子建砖墙。
贾振福表示，贾振友北房后墙较贾振福西墙南端向南错十厘米。贾振友则表示，贾振友北房后墙与贾振福西墙南端可能在一条直线上。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，（2015）顺民初字第7441、7465号二案中的开庭笔录、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
针对原告要求被告拆除其北房超出磉基的砖、瓦檐的诉讼请求，因砖、瓦檐是北房建筑的组成部分，若拆除则不利于北房的安全，且原告作为相邻方对被告出檐具有容忍义务，且贾振福也书写过调解书，同意贾振友的滴水流到贾振福东厢房上（现有情况下，贾振友北房后墙磉至贾振福东厢房南墙磉0.57米），现贾振福要求贾振友将砖檐、瓦檐拆除，本院对此不予支持。
针对原告要求判令被告用料子石恢复原西墙石头墙，恢复东墙所损砖墙的诉讼请求，因双方达成统一意见，同意贾振友顺着贾振友北房后墙向西用水泥、沙子建砖墙，双方仅就高度未达成一致，故本院对贾振友建墙的行为予以照准，对砖墙高度予以酌定。
对于原告要求拆除被告利用原告宅基地地面所打的水泥地面的诉讼请求，即使被告北房后的水泥系原告所抹，现有情况下，被告已抹上水泥，已达到恢复原状的效果；同时，北房北侧修建散水系保护北房的必要措施，即使北房后的宅基地使用权属于原告，原告应有容忍义务许可被告打散水，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾振友顺着被告贾振友现有北房后墙向西用水泥、沙子建砖墙，砖墙北侧墙面不得超过北房后墙北侧墙面，高度与原告贾振福现有西墙高度相同，于本判决生效之日起七日内履行；
驳回原告贾振福的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾振福负担十五元（已交纳），由被告贾振友负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李香玲
玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑终字第01号
原公诉机关玉树市人民检察院
上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年5月10日出生，汉族，系河北省文安县新镇人，小学文化，无业，住玉树市北环路。2014年7月18日因涉嫌抢劫被取保候审，2014年12月23日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
辩护人马生海，青海松海律师事务所。
原审被告人索某某某，绰号：金子，男，1995年5月11日出生，藏族，系玉树市下拉秀镇白玛村人，中专文化，无业，住玉树市下拉秀乡。2014年7月18日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
原审被告人公某某某，又名：公某，男，藏族，系玉树市下拉秀乡人，初中文化，无业，住玉树市结古镇巴莫路。2014年8月13日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人张某某，索某某某、公某某某抢劫一案，于2015年1月7日作出（2014）玉刑初字第51号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树州人民检察院检察员尼玛代吉、代理检察员才仁求措出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人马生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月17日凌晨4时许，被告人索某某某、公某某某、张某某开着风神牌轿车在街上闲逛，行至玉树市琼龙路玉树州藏医院处，见被害人王某某在路上行走，经三被告人商议后，被告人张某某将车停放在小巷道口，被告人索某某某、公某某某持刀将被害人带到巷道内实施抢劫，被告人索某某某从被害人王某某身上抢得现金1300.00元。所得赃款被告人索某某某分得1050.00元、被告人公某某某得150.00元、被告人张某某分得100.00元。2014年7月17日被告人索某某某、张某某被民主路派出所抓获归案。同年8月13日被告人公某某某被公安机关抓获归案。并从被告人索某某某处追缴赃款800元，被告人张某某处追缴赃款100元。
认定上述事实的证据有，被害人的陈述、三被告人的供述、证人更某某某的证言、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、辨认笔录、物证风神牌轿车等证据。被告人索某某某、公某某某、张某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。上诉人张某某上诉称：对原判认定的犯罪事实及证据无异议，而主要的上诉理由是我协助侦查人员抓获了两名同案犯，具有立功表现，请求二审法院依法认定我的立功表现，并从轻或免除对我的刑事处罚。
原审法院认为，被告人索某某某、公某某某、张某某无视国�，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人张某某在共同犯罪中起次要作用及被告人公某某某犯罪时未满十八周岁应当从轻、减轻处罚，同时三被告人归案后能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好量刑时予以酌情处罚的公诉意见和辩护人提出的辩护意见基本一致，且有相关证据证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人索某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人公某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人张某某提出的上诉理由是：其协助侦查人员抓获其他两名同案犯，应当认定我是立功，一审没有认定，请求二审给予认定，并从轻处罚。上诉人张某某的辩护人提出的辩护理由是：1、揭发他人的犯罪行为。2、提供重要线索、协助司法机关抓获两名同案犯，具有立功表现。3、鉴于上诉人张某某在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，请求对张某某宣告缓刑。二审检察员提出，上诉人张某某确有立功表现，应对其量刑部分予以改判。
经审理查明，2014年7月17日凌晨4时许，原审被告人索某某某、公某某某及上诉人张某某开着风神牌轿车在街上闲逛，行至玉树市琼龙路玉树州藏医院处，见被害人王某某在路上行走，三人经商议后，由上诉人张某某将车停放在小巷道口，由原审被告人索某某某、公某某某持刀从被害人身上抢得现金1300.00元。同年7月17日上诉人张某�被公安机关抓获，并在张某某协助下，将原审被告人索某某某、公某某某抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：被害人的陈述、三被告人的供述、证人更某某某的证言、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、辨认笔录、物证风神牌轿车等证据予以认定。玉树市公安局出具的立功表现的证据，并经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原审法院认定的上诉人张某某及原审被告人索某某某、公某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，二审时上诉人张某某及其辩护人马生海提出的具有立功表现的上诉理由及辩护意见。经查，有公安机关出具立功表现的证明，证实公安机关是在上诉人张某某的协助下将原审被告人索某某某、公某某某抓获归案。上诉人张某某协助公安机关抓获同案犯，构成立功。对辩护人提出的上诉人张某某具有立功表现，予以从轻处罚的辩�意见，本院予以采纳。公诉机关提出，上诉人张某某确有立功表现，应予以改判的公诉意见，本院予以采纳。综上，上诉人张某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，并具有立功表现，故予以从轻处罚。原判定性准确，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持玉树市人民法院（2014）玉刑初字第51号刑事判决的第一、二项，即被告人索某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。被告人公某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000.00元；
二、维持玉树市人民法院（2014）玉�初字第51号刑事判决第三项中的定罪部分，即上诉人张某某犯抢劫罪；
三、撤销玉树市人民法院（2014）玉刑初字第51号刑事判决的第三项刑罚部分，即撤销被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元；
四、上诉人张二子犯抢劫罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
本判决为终审判决
审 判 长 崔 国 昌
代理审判员 达哇江才
代理审判员 索南江措
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚 振
安徽省霍邱县人法院
民事裁定书
（2016）皖1522民初1450号
原告：安徽欧耐橡塑工业有限公司
法定代表人：操江，总经理。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海。
被告：内蒙古大中矿业股份有限公司
法定代表人：梁宝东。
本院受理原告安徽欧耐橡塑工业有限公司诉被告安徽金日盛矿业有限公司、内蒙古大中矿业股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，被告内蒙古大中矿业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的应该由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院。经审理查明：被告安徽金日盛矿业有限公司是由被告内蒙古大中矿业股份有限公司出资设立的公司。原告安徽欧耐橡塑有限公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司于2012年4月26日签订了《输送带采购合同》，在合同第十六条约定争议解决方式为需方企业所在地人民法院裁决。
本院认为：原告安徽欧耐橡塑有限公司于被告安徽金日盛矿业有限责任公司于2012年4月26日签订的《输送带采购合同》约定了本案的管辖法院为需方所在地人民法院，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告内蒙古大中矿业股份有限公司提出的管辖权异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古大中矿业股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘纪红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终14号
上诉人（原审被告）XXX有限责任公司，住所地：察右前旗高载能源区三区（天皮山村）。
法定代表人吕XX，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁XX有限公司。
法定代表人郑XX，系该公司总经理。
上诉人XXX有限责任公司不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01199-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01199-1号民事裁定，将案件移送至察哈尔右翼前旗人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人签订的购销合同中约定，解决纠纷方式由合同签订地人民法院裁决，合同签订地位营口市鲅鱼圈区，故由鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 周晓红
代理审判员 林 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 彦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1521号
申请执行人漳州市丰熙贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人邱毅生，总经理。
被执行人邹明阳，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人漳州市丰熙贸易有限公司与被执行人邹明阳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1521号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民辖初字第13号
原告张荣海。
被告任鹤云。
本院受理原告张荣海诉被告任鹤云民间借贷纠纷一案后，被告任鹤云对管辖权提出异议，认为其户籍地在河北省涿州市双塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至河北省涿州市双塔区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，公民以户籍地为住所。本案中，被告于提出管辖权异议时，提供了身份证明一份，证明其住所为河北省涿州市双塔区明慧街综合组3751号。故本案应由河北省涿州市双塔区法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河北省涿州市双塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 王文清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刁倩倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1103号
罪犯马良贤，男，1960年1月9日出生于甘肃省和政县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年10月21日作出（2010）中刑初字第167号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年一个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马良贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马良贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马良贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良贤减刑十一个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1144号
原告：丽水市佳阳沙发厂。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号。
经营者：陈从初。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：浙江森田竹业有限公司。住所地：龙泉市八都镇平山岭工业园区*号。
法定代表人：杨光照，该公司经理。
原告丽水市佳阳沙发厂（以下简称佳阳沙发厂）与被告浙江森田竹业有限公司（以下简称森田公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令森田公司支付货款40500元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳阳沙发厂的委托代理人方元发到庭参加了诉讼，被告森田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告佳阳沙发厂是一家从事沙发生产销售的个体企业，2015年4月25日，原告佳阳沙发厂与被告森田公司签订沙发坐靠包买卖合同并支付了预付款17000元，合同签订后，原告佳阳沙发厂按约向被告交付了沙发坐靠包50套，共计57500元。被告森田公司于2015年9月25日对尚欠货款进行了确认并承诺“分两个月付清，分别十月中旬付一半，十一月份付清全款”。被告森田公司怠于支付货款，遂涉诉。上述事实有原告佳阳沙发厂提交的合同书、送货单及其当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江森田竹业有限公司于判决生效之日起十日内支付丽水市佳阳沙发厂货款40500元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月1日计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由浙江森田竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 程元红
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第202号
原告王某某，女，1991年9月10日生。
委托代理人侯建文，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年2月10日生。
委托代理人张志忠，男，58岁，系张某某之叔。
原告王某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人侯建文、被告张某某及其委托代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告张某某于2010年3月同居生活，同居时父母陪嫁的物品有沙发一套、一组六门柜、席梦思二床、洗衣机一台、摆电视机的小桌子一张、二套棉被、饭桌一张、椅子八个、电脑一台，折合人民币11，866.00元，这些财产现在均被被告占有。同居期间原、被告之间性格不合，无法在一起生活，2013年双方各自外出打工，原告在广东，被告在浙江。年底回家过年时，被告发来短信，叫原告不要回家，否则，就要打原告。现在原、被告已经不能在一起同居生活，请求法院判令被告补给原告同居期间财产份额折合人民币5，000.00元。
被告张某某辩称，原告王某某提出与被告同居关系析产纠纷是无理的。原告王某某与被告张某某于2010年3月同居生活是事实，原告陪嫁来的物品是被告家拿去的，被告拿去原告家的物品有礼金人民币9，600.00元、猪肉732斤折合人民币8，784.00元、白沙糖260斤折合人民币780.00元、鸡160斤折合人民币1，440.00元、酒330斤折合人民币990.00元。故原告要求被告补给同居期间5，000.00元的财产份额是没有依据的。
以上事实，原、被告双方均未向本院列举证据证明，但双方对彩礼、陪嫁物品均无异议。
根据庭审，本院确认如下法律事实。原告王某某与被告张某某于2010年3月同居生活，同居时，被告张某某拿去原告王某某家的物品有礼金人民币9，600.00元、猪肉732斤、白沙糖260斤、鸡160斤、酒330斤。原告王某某陪嫁到被告张某某家的物品有沙发一套、一组六门柜、席梦思二床、洗衣机一台、摆电视机的小桌子一张、二套棉被、饭桌一张、椅子八个。现因双方感情不和，原告王某某诉至法院，请求分割陪嫁物品。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即按农村习俗同居生活，其婚姻关系依法不受保护。同居时原告王某某陪嫁的物品均属于被告张某某拿去的礼金购置的。故原告王某某请求分割陪嫁物品的诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 林家凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第89号
原告：邓某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，高州人。
委托代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。
被告：茂名市某某中学。
法定代表人：陆夏青，该中学负责人。
委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告邓某某诉被告茂名市某某中学劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人阎文亮、被告茂名市某某中学委托代理人林华钏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：茂名市某某中学系民办非企业单位，举办义务教育，理当严格依照章程管理，保障教职工权益。根据章程，包括校长在内的任何个人无权以学校的名义和全部职工解除劳动合同，因此，以茂名市某某中学的名义单方面解除合同原被告的劳动关系是无效的。学校每月25日发放当月工资，从20XX年X月起，学校无故不发工资。原告月工资900元，学校的法律状态没有任何中止、终止、合并、解散的变更，因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告向原告支付20XX年5月至10月工资5400元；由被告负担本案诉讼费用。
被告茂名市某某中学辩称：一、本案应适用劳动仲裁程序前置。根据原告诉状所述及依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案属于劳动争议纠纷案件，应向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告未经劳动仲裁裁决，法院不能直接受理。
二、原告要求支付20XX年X月至X月的工资没有事实和法律依据。因茂名市东北五小区规划建设需要，茂名市政府收回被告校址所在地的国有土地使用权。被告已无法继续办学，于20XX年下半年，将仅余的60多名学生全部转学安置到其他学校就读。20XX年X月X日，被告书面通知原告，自20XX年X月X日起，终止双方的劳动关系。但原告拒绝签收《终止劳动关系通知书》。2014年4月18日，被告在《茂名日报》B2版刊登《公告》，对与教职工终止劳动关系事宜予以公告。另外，被告在此再次重申，被告因校址用地已被收回，无法继续办学，致使与原告的劳动合同不能履行，被告与原告终止劳动关系是合法的。被告同意依照国家法律法规的有关规定给予原告相应的经济补偿。因原告怠于与被告核对、收取经济补偿，致使其权利可能受损的风险由其自行承担。
综上所述，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请依法予以驳回。
经审理查明：20XX年X月，原告到被告处工作，担任该校保安员。原告到被告处工作时，年龄已届满68岁。被告是民办非企业单位，由中国民主同盟茂名市委员会举办，业务范围是初中教育和高中教育，住所地位于茂名市，20XX年被告因市政建设需要进行整体搬迁。
20XX年X月XX日，茂名市人民政府在市政府六楼会议室研究茂名市某某中学因市政建设需要进行搬迁召开协调会议。20XX年X月X日，茂名市人民政府在市政府四楼会议室专题研究茂名市某某中学终止办学、教职工终止劳资关系及社保和补偿等问题。
20XX年X月X日，被告茂名市某某中学向原告潘某某发出《终止劳动关系通知书》，内容为：因我校（茂名市某某中学）已终止办学，自20XX年X月X日起，终止与你的劳动关系。我校将依照国家有关规定给予相应的经济补偿。同月18日，被告茂名市某某中学在《茂名日报》B2版刊登公告，内容为：茂名市某某中学因终止办学，自20XX年X月X日起，终止与潘某某、梁某某、陈某某、刘某某、白某某、邓某某、李乃才、蔡某某、陈某某、庞某某、庞某某、江某某、李某某、罗某某、梁某某、王某某和陈某某等十七名教职工的劳动关系。茂名市某某中学将依照国家有关规定给予上述终止劳动关系的职工相应的经济补偿。
20XX年X月X日，被告茂名市某某中学出具委托函给茂名市土地开发储备中心，内容为我校已终止办学，土地房屋拟移交给人民政府。由于我校已与教职工解除劳动关系，为此，自20XX年X月XX日起，委托贵中心全面接管我校的土地、房屋和其他财产，及处理移交的各项工作。
20XX年X月X日，茂名市土地开发储备中心为甲方，中国民主同盟茂名市委员会、茂名市某某中学为乙方签订《国有土地使用权回收补偿协议》，约定主要内容：甲方回收乙方的土地面积22308平方米，回收房屋等建（构）筑物13446.49平方米及其它地上附着物一批。甲方实际应支付乙方补偿款29478366元；甲方做好解聘教职工的遣散工作，协助甲方处理土地、房屋证件的注销手续等工作。
以上事实，有《市政府工作会议纪要》、《终止劳动关系通知书》、20XX年X月X日《茂名日报》B2版、被告茂名市某某中学出具《委托函》、《国有土地使用权回收补偿协议》以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原告20XX年X月到被告处工作时，年龄已届满68岁。用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本院认为原告邓某某与被告茂名市某某中学之间的纠纷是劳务合同纠纷，不是劳动争议纠纷。原、被告之间的纠纷为普通民事纠纷，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，被告辩称本案属于劳动争议纠纷案件，应适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁裁决，法院不能直接受理的意见没有理由与依据，本院不予采纳。原告主张被告拖欠其20XX年X月至X月工资5400元，但没有提供证据加以证明，被告不认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告支付20XX年X月至X月工资5400元，没有理由与依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求被告茂名市某某中学支付20XX年X月至X月工资5400元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执169号
申请执行人赵铭，男，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人任维学，住克山县团结路生资一条街。
申请执行人赵铭与被执行人任维学买卖合同纠纷一案,克山县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）克民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任维学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵铭2016年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人任维学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任维学新的财产线索，申请执行人赵铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
克山县（2015）克民初字第580号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝宏伟
二〇一六年九月十三日
书记员 于建立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1249号
原告卓某某，男，1953年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黄某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告李某某，女，1972年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告卓某某与被告黄某某、李某某民间贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员杨勉担任法庭记录。原告卓某某及其委托代理人陈承华到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年2月1日，被告黄某某以经商急需资金周转为由，向原告借款人民币6万元，并写下了借条一张交原告收执，约定借款月息为1800元，但未约定借期。后被告黄某某又以同样理由，于2011年1月1日向原告借款7万元，于2011年12月12日再向原告借款13万元，被告黄某某收到借款之后，分立借条两张交原告收执，但未约定借款利息和借期。经催告，至今分文未还。为了保护原告的合法权益，请求法院判决：判令被告黄某某、李某某共同归还借款26万元本金及利息给原告，（利息的计算：以6万元为基数，自2010年2月1日起至还清本息之日止，按月息为1800元计付。以20万元为基数，自本案起诉之日起至还清本息之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算利息。）原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款26万元未归还的事实。
被告未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
两被告黄某某、李某某是夫妻，被告黄某某以经商急需资金周转为由，分三次向原告借款人民币26万元，其中，2010年2月1日，借款6万元，借条约定借款按月息1800元计；2011年1月12日，借款7万元；2011年12月12日，借款13万元，收到原告的现金后，于当日写了《借条》给原告收执，除了2010年2月1日的《借条》载明借款利息外，其他均未约定借款利息和借款期限。原告起诉时将黄义伟列为被告，在诉讼过程中，撤回了对黄义伟的起诉。
本院认为，被告黄某某向原告借款，有被告所写的《借条》予以证实，原告要求被告归还借款本金26万元，合理合法，依法予以支持。
本案中，原、被告在2010年2月1日的《借条》中约定6万元的借款利息为月1800元，即月利率3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”显然，双方利息的约定违反了上述规定，本院只支持6万元的借款利息按月利率2%计算。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在另外的20万元的借款中并没有约定利息，关于利息的计算，本院支持被告自起诉之日起按年利率6%计付给原告。两被告是夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合事实和法律的规定，依法予以支持。另，原告在诉讼过程中，撤回了对黄义伟的起诉，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、李某某共同偿还借款本金26万元给原告卓某某；
二、被告黄某某、李某某支付26万元的借款利息给原告卓某某。（利息的计算：以6万元为基数，自2010年2月1日起至还清本息之日止，按月利率2%计付；以20万元为基数，自2016年5月9日起至还清本息之日止，按年利率6%计付。）
本案受理费7171元，减半收取为3586元，财产保全费2020元，合计5606元，由被告黄某某、李某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7171元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年八月一日
书记员 杨勉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1501号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人周某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人朱某某、周某犯非法拘禁罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人朱某某等人因得知女友在与被害人刘某某、王某某、金某某的多次赌博中长期输钱，怀疑对方在赌博中作弊，遂联系了被告人周某一同前往参加赌博。2014年7月4日凌晨，上述人员在嘉定区某某镇××街××号××室赌博，5时许，朱某某、周某等人从刘某某处搜出作弊器，遂对刘、王、金实施殴打，并从三人身边搜走现金28000余元。因刘某某、王某某承认赌博作弊，朱某某、周某等人遂于当日先后将刘、王带至嘉定区某某新区××路××号某某足浴店边的无名游戏机房、某某新区××路××号某某足浴店、××路××号某某咖啡店进行拘禁，期间采用殴打、威胁等方式，逼迫刘某某将所驾驶的车辆通过高利贷抵押得款34000元，逼迫王某某通过亲属筹得30000元并写下40000元的欠条。当日18时许，朱某某、周某等人获得上述钱款及欠条后，将刘某某、王某某放走。经鉴定，被害人刘某某、王某某、金某某均构成轻微伤。
公安机关经侦查于2014年7月7日将被告人周某抓获，于同月8日将被告人朱某某抓获。两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、金某某的陈述，证人程某某、段某某、张某某、慕某、黄某、胡某某、李甲、周某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，录像截图，被害人的验伤通知书、鉴定书，被告人朱某某、周某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、周某非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人朱某某、周某具有殴打情节，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年十一月四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法构禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣抑、构禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第67号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人曾宪德，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人曾宪德擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第775号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0445号
原告江苏宇特光电科技股份有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区合欢大道19号。
法定代表人马雪芳，该公司董事长。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告武汉日海光孚通信有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路630号华乐商务中心2楼208号。
法定代表人陈旭，该公司经理。
本院在审理原告江苏宇特光电科技股份有限公司与被告武汉日海光孚通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宇特光电科技股份有限公司以原被告双方自行和解为由于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏宇特光电科技股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宇特光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7472元，减半收取3736元，由原告江苏宇特光电科技股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5285号
原告徐俊杰。
被告李长峰。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告徐俊杰与被告李长峰、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐俊杰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告徐俊杰撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯彦
二〇一五年二月三日
书记员 张茹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1905号
原告刘燕静，女，1981年11月2日出生，汉族。
被告蒋德朋，男，1968年9月14日出生，汉族。
被告唐梦兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告蒋德朋之妻。
被告苏秀梅，女，1982年11月6日出生，汉族。
原告刘燕静与被告蒋德朋、唐梦兰、苏秀梅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，在案件审理中，原告刘燕静于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘燕静自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕静撤回起诉。
本案受理费9050元，减半收取4525元，财产保全费5000元，由原告刘燕静负担。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王馨婕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张太阳，男，汉族，1949年2月4日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金钟，男，汉族，1958年11月24日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张尽忠，男，汉族，1962年9月22日出生，住福建省南安市。
共同委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金山，男，汉族，1950年4月24日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
再审申请人张太阳、张金钟、张尽忠因与被申请人吴金山买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1053号民事判决和本院（2015）泉民终字第2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张太阳、张金钟、张尽忠申请再审称：（一）原判决对本案事实认定存在错误。1．张太阳、张金钟、张尽忠与吴金山之间存在买卖关系。2.张太阳、张金钟、张尽忠有充分理由相信吴天培始终是代理吴金山与张太阳、张金钟、张尽忠处理买卖砖坯的账目事宜。3．《付款证明单》是吴金山与张太阳、张金钟、张尽忠结算买卖砖坯产生多少货款的凭证。（二）依法应当支持张太阳、张金钟、张尽忠要求吴金山支付货款的请求。（三）在吴金山诉张太阳、张金钟民间借贷纠纷一案即（2014）南民初字第4193号中，南安市人民法院认为张太阳、张金钟已用砖坯抵偿了吴金山的借款，判决驳回吴金山的诉讼请求是正确的。综上，一、二审法院判决未支持张太阳、张金钟、张尽忠的诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，请求依法撤销一、二审判决并裁定再审。
吴金山提交意见称：（一）吴金山在几次庭审中都承认与张太阳、张金钟、张尽忠存在买卖关系，但货款已经全部付清，并未拖欠其货款。（二）吴金山对吴天培作为其会计也一直予以承认，但吴天培在受雇佣期间，其都是用签名“吴天培”用于与客户结算，从未使用过私章，这点在张太阳、张金钟、张尽忠提供的抬头吴山厂的所有出库凭证中予以印证。而张太阳、张金钟、张尽忠提供的欠款凭证“付款证明单”中的“吴天培”却为私章，其印章吴天培印与签名“吴天培”是否为同一人，及“吴天培印”是否为会计“吴天培”的有效私人印章应由张太阳、张金钟、张尽忠举证。（三）“付款证明单”并非吴金山拖欠张太阳、张金钟、张尽忠的欠款凭证。晋江钱林色砖厂与吴金山系不同的民事主体。原审过程中核对张太阳、张金钟、张尽忠提供的付款证明单与吴金山的出库凭证的货物品名、数量严重不符。（四）正是南安市人民法院的（2014）南民初字第4193号民事判决书的错误判决才让张太阳、张金钟、张尽忠认为有利可图，但该判决已被（2015）泉民终字第404号依法改判，不能作为认定事实的依据。综上所述，张太阳、张金钟、张尽忠申请再审的理由缺乏法律依据，请求驳回张太阳、张金钟、张尽忠的再审申请。
本院认为：（一）一审时，吴金山对张太阳、张金钟、张尽忠提供的出库凭证的真实性、合法性、关联性及“金梅厂”为张太阳、张金钟、张尽忠合伙经营、“吴山厂”为吴金山所办的厂的陈述均无异议，一、二审均对该出库凭证的证明力予以确认，认为可以证明吴金山向张太阳、张金钟、张尽忠购买砖坯的事实。（二）张太阳、张金钟、张尽忠提供的4份付款证明单显示开单方为“晋江磁灶钱林色砖厂”，客户为“金梅厂”，其上并未体现吴金山信息。且付款证明单上所体现的砖坯名称及数量与张太阳、张金钟、张尽忠提供的出库凭证上显示的并不一致。因晋江磁灶钱林色砖厂与吴金山系不同法律主体，张太阳、张金钟、张尽忠既未能提供证据证明付款证明单与出库凭证之间的关系或对此作出合理说明，也未能提供相应证据证明付款证明单上“吴天培”系代理吴金山与张太阳、张金钟、张尽忠处理买卖砖坯账目事宜的会计。因此，上述证据并不足以证明吴金山向张太阳、张金钟、张尽忠购买价值151504元砖坯并尚欠货款101504元的事实。（三）张太阳、张金钟、张尽忠主张（2014）南民初字第4193号中，南安市人民法院认为张太阳、张金钟已用砖坯抵偿了吴金山的借款并判决驳回吴金山的诉讼请求是正确的。但该民事判决已被（2015）泉民终字第404号民事判决依法改判。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张太阳、张金钟、张尽忠主张吴金山拖欠其货款，但无法提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决驳回张太阳、张金钟、张尽忠对吴金山的诉讼请求并无不当。
综上，张太阳、张金钟、张尽忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张太阳、张金钟、张尽忠的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第679号
罪犯曾军，男，1973年8月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）惠城法刑一初字第27号刑事判决，以被告人曾军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期�行至2019年4月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖16次；2013年1月、2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾军予以减去有期徒刑十�月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2415号
原告：无锡东强电机制造有限公司，组织机构代码58555090-4，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号。
法定代表人：华强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：江西建鹏工程机械有限公司，组织机构代码58923134-5，住所地江西省吉安市安福县工业园区。
法定代表人：王雄，该公司董事长。
原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告江西建鹏工程机械有限公司（以下简称建鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托代理人华锋到庭参加了诉讼，被告建鹏公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东强公司诉称：建鹏公司先后于2014年10月、11月分别向东强公司购买YZZ132M-4-11KW电机42台，总价款105000元，东强公司按约提供了电机，但建鹏公司尚有价款75000元未支付，故诉至法院要求建鹏公司支付价款75000元及该款自起诉之日2016年5月9日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告建鹏公司未作答辩。
经审理查明：建鹏公司先后于2014年10月8日、11月18日分别向东强公司购买YZZ132M-4-11KW电机12台、30台合计42台，总价款105000元。2015年6月15日双方对账确定截止2015年6月15日建鹏公司已支付30000元，尚结欠价款75000元。2016年5月9日，东强公司诉至法院。
以上事实由送货单、对账单、增值税发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：东强公司与建鹏公司间的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。建鹏公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁判。东强公司主张建鹏公司尚结欠价款75000元有其提供的送货单、对账单、增值税发票在卷佐证，本院予以确认。建鹏公司不及时结清所欠的价款致成纠纷应负相应的民事责任。东强公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
建鹏公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东强公司支付价款75000元及该款自起诉之日2016年5月9日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、保全费920元，公告费710元，合计3310元由建鹏公司承担，该款已由东强公司垫付，本院不再退回，建鹏公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给东强公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第231号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：尹芳尊，女，苍山县农村信用合作联社长城信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：徐启申，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。
被告：赵祥荣，女，1965年2月3日出生，汉族，农民。
被告：王海飞，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
被告：徐兖玲，女，1985年9月27日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐启申、赵祥荣、王海飞、徐兖玲金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员左耀新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹芳尊、被告徐启申、赵祥荣到庭参加诉讼，被告王海飞、徐兖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年9月27日，被告徐启申由被告赵祥荣、王海飞、徐兖玲担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2013年9月27日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息11600元（算至2014年2月14日）。
被告徐启申辩称，借款属实，都是王子升用的，开始就说用徐启申的名贷款，让徐启申家属和另外两个徐启申不认识的担保的，后来转贷款的时候徐启申开始不同意转，后来没办法就签的字。徐启申手里还有王子升给写的欠条。
被告赵祥荣辩称，担保赵祥荣没签字，其它情况同徐启申意见。
被告王海飞、徐兖玲未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告徐启申由被告赵祥荣、王海飞、徐兖玲担保在原告下属的长城信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年9月27日，借款月利率为11.55‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向四被告多次催要，四被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐启申辩称贷款是王子升使用，是另一法律关系，本案不予审理。被告赵祥荣认为担保未签字的答辩理由，未提供证据证明，本院本院采信。被告王海飞、徐兖玲经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启申偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息11600元（利息按约定利率，自借款之日计算至2014年2月14日，以后的利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告赵祥荣、王海飞、徐兖玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告徐启申、赵祥荣、王海飞、徐兖玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
二〇一四年四月三日
书记员 谭斐3
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初357号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区开发区银河路68号。
负责人姚嘉宁，副行长。
委托代理人王春华、樊建东，原告工作人员。
被告范佳佳。
被告陈胜彬。
被告陆秀珍。
被告南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
诉讼代表人南通中瑾置业有限公司管理人。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告范佳佳、陈胜彬、陆秀珍、南通中瑾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理。审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。
审判员 赵广荣
二〇一六年一月十九日
书记员 邱伶俐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第5603号
原告张铁林，男，满族，1958年10月21日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司，住所地新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告张铁林诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司、沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2014年10月14日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张铁林的委托代理人李雪阳、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔”）和沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司（以下简称“中宏合创”）委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁林诉称，2012年12月14日，原告与被告中豪威尔签订《内部认购书》，约定原告认购被告中豪威尔开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”K5区84号商铺，建筑面积57.55平方米。认购书签订后，原告依约定于2012年12月13日向被告中豪威尔交付了全部房款246800元。被告中豪威尔为原告出具了盖有其关联企业被告中宏合创财务章的收款收据。但之后，被告中豪威尔宣布该房产项目已取消，同意给原告返还房款。但却以种种理由拒不退款。故原告起诉至贵院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《内部认购书》，并判令二被告连带返还原告房款246800元。
被告中豪威尔辩称，同意解除合同，返还购房款。被告中宏合创是代表我公司收取的购房款。
被告中宏合创辩称，同意解除合同，但不同意承担连带责任，返还购房款，我们是代被告中豪威尔收取的购房款，并且已经转给被告中豪威尔了，所以，我们不应负返还责任。
经审理查明，2012年12月14日，原告张铁林与被告中豪威尔公司签订《内部认购书》一份，原告张铁林认购被告中豪威尔开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目K5区84号商铺和18号商铺，建筑面积暂定为57.55平方米。双方约定付款方式为一次性付款，总房款为人民币246800元。交款时间为“签订本认购书后7日内，原告张铁林将全部房款即246800元一次性支付至被告中豪威尔指定账户”。认购书签订后，原告张铁林于2012年12月13日交付购房款246800元，被告中宏合创出具收款收据一张，收据上写明“收款事由：沈阳东北城K区，收款项目：K84”。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同，被告中豪威尔亦未向原告张铁林交付房屋。故原告张铁林诉讼来院，请求法院判令解除与被告中豪威尔签订的《内部认购书》，二被告连带返还购房款246800元。
另查，被告中豪威尔与被告中宏合创均为在新民市工商行政管理局注册的有限责任公司。二被告法定代表人均为孙扬广。被告中豪威尔认可被告中宏合创代表其收取房款。
以上事实，有原告起诉状、《内部认购书》、收据四张、取款业务回单四张、银联商务一张及双方当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年4月27日签订的《内部认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效，对双方均具有约束力。对于原告要求解除合同的主张，因被告当庭表示同意，故原告主张解除与被告中豪威尔签订的《内部认购书》诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告中豪威尔和被告中宏合创连带返还购房款246800元的诉讼请求，因《内部认购书》约定原告应将全部购房款一次性支付至被告中豪威尔的指定账户，而且，《收款收据》明确写明被告中宏合创收取的是原告购买的诉争商铺的购房款，被告中宏合创系接受被告中豪威尔委托，代其收取原告购房款。加之被告中豪威尔认可收到原告交付的购房款246800元，故被告中豪威尔负有返还原告购房看246800元的义务，原告主张二被告连带返还购房款的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张铁林与被告沈阳中豪威尔置业有限公司于2012年12月14日签订的《内部认购书》；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告张铁林购房款246800元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海滨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2357号
原告张某某。
法定代理人张某某。
委托代理人刘某某，北京某某（西安）律师事务所律师。
委托代理人付某某，北京某某（西安）律师事务所律师。
被告周某某。
被告李某某。
被告某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人王某某。
委托代理人王某某。
原告张某某诉被告周某某、李某某、某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告周某某、被告某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告李某某经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日10时许，在西安市灞桥区红旗街办三殿村内，被告周某某驾驶陕A660**车沿三殿村内东西向道路由东向西行驶时，碰撞了由南向北步行至此的原告，导致原告头部、身右腿等多处受伤，原告受伤后经西安医学院诊治为：右胫腓骨骨折、左膝皮肤挫裂伤等，现诉至法院请求判令被告支付医疗费39151.70元，住院伙食补助费1700元，交通费800元，营养费3510元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金17378元，后续治疗费14560元，鉴定费2400元等共计102499.70元。
被告周某某辩称，自己是雇佣司机，车是挂靠在李某某妻子华瑞装修公司名下，应由车主赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，愿在保险范围内赔偿。
被告李某某经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月7日10时许，周某某驾驶陕A660**号车沿三殿村内东西向道路由东向西行驶时，适逢原告由南向北步行至此，人车相撞，致原告受伤，车辆受损造成事故，事故发生后，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定：被告周某某负该起事故全责，原告被送往西安医学院第二附属医院诊治，被诊断为：右胫腓骨骨折，左膝皮肤挫裂伤，后又到西安红十字会医院诊治住院16天，二次医治共花去医疗费计39151.70元，本案在审理过程中经原告申请伤残等级及后续治疗费，护理期的鉴定，经双方同意由本院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定结果为：原告右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费预计为14560元，护理期限90天。经当庭质证双方对鉴定结果无异议，庭审中双方对赔偿数额各持己见，本院调解未果。
另查明，原告系农业户籍，周某某是李某某雇佣的司机。肇事车辆在某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险，事故发生后被告周某某垫付医疗费12000元,周某某系李某某的雇佣司机。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，鉴定报告，病历，住院病案等附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告周某某驾驶车辆造成事故，交警部门的责任认定书客观公正，本院予以确认，周某某对该起事故负全责，理应对原告因此所造成的经济损失予以赔偿，由于周某某系雇佣司机其赔付应由车主李某某承担，本院核对原告的经济损失为：医疗费39151.70元，伤残赔偿金17378元，后续治疗费14560元，住院伙食补助费510元，护理费9000元，精神抚慰金1000元，交通费300元，由于原告出院医嘱并无加强营养其要求的营养费依法不予支持，由于被告肇事车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应赔付原告伤残赔偿金17378元，精神抚慰金1000元，护理费9000元，医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费共计赔付10000元，其余不足部分由被告李某某支付，本院合法传唤李某某未到庭应诉，依法缺席判决，综上所述，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔付张某某伤残赔偿金17378元，精神抚慰金1000元，护理费9000元，交通费300元，及医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元。
二、本判决生效后十日内李某某赔付张某某医疗费32221.70元（已减去已支付12000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，鉴定费2400元，原告已预交，由被告李某某承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 薇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第13号
原公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐x，男，1964年11月16日出生，2013年9月26日因涉嫌贪污罪被鹤岗市兴山区人民检察院取保候审。
被告人徐x贪污一案，东山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第42号刑事判决，以徐x犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人徐x不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员王丽、高渤出庭履行职务，被告人徐x到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月至2013年9月，被告人徐x在担任龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司益新煤矿机电科科长期间，负责制定本科工人工资分配表。从2012年7月至2013年7月间，徐x在制作工人工资表时，在本科工人高本俭、张庆山、赵永富、艾向波、于延翔、张慧鑫、刘广红、冯宗辉、何明亮、王国祥、耿绍亮、王福刚、刘振华、刘丹、张剑、赵树新、孙宝泉、刘冬菊、李广玉、鞠廷勇、田玉东、周天彬、盛连森、徐玉双、杨玉峰、周天勇、高东新、方显隆、魏绪祥、石磷、王敏臣、吕孝尊、袁立江、孙福智、廉忠奎等四十一人名下虚报工时，套取工资款共计110，200.00元，其中35，650.00元被其个人使用。案发后，所得赃款已缴回并上缴国库。
上述事实，被告人徐x在开庭审理过程中亦无异议，且有书证龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司组织机构代码证、益新煤矿干部履历表、益新煤矿党委文件、益新煤矿机电科工资表、徐x户籍信息、机电科长工作职责、缴款书及证人高××、张××、赵××、艾××、于××、张××、郑××、陈××、王××的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐x身为国家工作人员，利用职务之便利，采取多做职工月工资，再从职工手中将多做工资要回的方式，套取公款共计人民币110，200.00元，其中35，650.00元被其个人非法占有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。检察机关指控被告人徐x犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人徐x自动投案，如实供述全部犯罪，系自首，且所贪污的35，650.00元人民币已返还单位，故在处罚时可予以从轻处罚。根据被告人徐x的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自首及积极返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人徐x犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，被告人徐x以其将35，650.00元暂存到其自己的帐户上，准备用于单位生产，没有主观占有国有资产的行为为由，提起上诉，请求二审法院从轻处罚。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审法院认定被告人徐x犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，上诉人徐x身为国家工作人员，利用职务上的便利，套取公款共计人民币110，200.00元，其中35，650.00元被其个人非法占有，且数额较大，已经构成了贪污罪。上诉人徐x提出其将35，650.00元暂存到其帐户上，准备用于单位生产，没有主观占有国有资产行为的上诉理由，经查，该上诉理由与事实不符，故对该意见不予采纳。综上，原审法院审理的被告人徐x贪污一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5742号
申请执行人王兰廷，女，1935年8月14日出生。
被执行人北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人张元元，负责人。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第17565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王舰杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初630号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年3月3日出生，汉族，系南京恒松电子材料有限公司职员。被告人张某甲曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑五年，1988年9月3日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌非法狩猎罪，由南京市公安局化学工业园区分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年8月22日，由南京市六合区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审。
被告人张某乙，男，1966年3月5日出生，汉族，个体商贩。2016年7月8日因涉嫌非法狩猎罪，由南京市公安局化学工业园区分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年8月22日，由南京市六合区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审。
被告人朱某，女，1970年8月15日出生，汉族，个体商贩。2016年7月8日因涉嫌非法狩猎罪，由南京市公安局化学工业园区分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年8月22日，由南京市六合区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，被告人张某乙、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年5月中旬，被告人张某乙在被告人张某甲家中水池内发现其捕捉的野生青蛙，遂提出收购请求，并要求被告人张某乙将其捕获的青蛙送至其位于南京市化学工业园区经久菜场内的水产摊点进行贩卖，此后被告人张某乙、朱某多次联系被告人张某甲要求收购青蛙，被告人张某甲则采用地笼捕捉的方式，将捕捉的青蛙销赃至被告人张某乙、朱某的水产摊点进行贩卖。2016年6月21日，被告人张某甲再次应约将其捕捉的91只野生青蛙以人民币190元的价格销赃至被告人张某乙、朱某经营的水产摊点，后被告人朱某贩卖上述青蛙时被公安机关查获。经鉴定，该91只青蛙均系金线蛙、黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。当日，被告人张某乙、朱某被公安机关抓获；同年6月22日，被告人张某甲自动至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实，现所捕获的91只青蛙均被公安机关扣押，后均被放生。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其三人以往的供述和辩解，证人冯某、毛某的证言，扣押决定书、《“三有”保护动物名录》、检查笔录、辨认笔录、物证鉴定书等证据证实，足以认定。另有受案登记表、到案经过，证明本案案发及被告人张某甲、张某乙、朱某的归案情况；户籍资料证明被告人张某甲、张某乙、朱某具有完全刑事责任能力等自然情况。
本院认为，被告人张某甲违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物），情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人张某甲自动至公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某乙、朱某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人张某乙、朱某共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，系共同犯罪，且两人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告张某乙、朱某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处罚金4000元（罚金款已预缴）。
被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金款已预缴）。
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金款已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月十日
见习书记员 盛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第681号
原告：陈淑丹。
被告：张肖蓉。
原告陈淑丹诉被告张肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈淑丹到庭参加诉讼；被告张肖蓉经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈淑丹起诉称：被告张肖蓉于2011年8月17日因资金周转困难，向原告陈淑丹借款人民币5万元整，借款有被告张肖蓉亲笔出具的借据为证。原告因急用资金，多次向被告催讨借款，但被告避而不见，拒不归还。故此起诉，要求法院判令：1、被告张肖蓉立即偿还原告借款本金5万元整并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈淑丹提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告张肖蓉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告张肖蓉经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年8月17日，被告张肖蓉向原告陈淑丹借款50000元，未约定利息及还款期限，由被告亲笔出具借据一份交原告收存。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张肖蓉欠原告陈淑丹欠款计人民币50000元，有被告张肖蓉亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告张肖蓉经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张肖蓉经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张肖蓉应偿付原告陈淑丹借款本金计人民币50000元并赔偿利息损失（自2013年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张肖蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蔡 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13146号
罪犯唐少江，男,1981年9月16日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）玉中刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人唐少江犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十一日以（2003）云高刑终字第2087号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1577号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐少江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐少江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐少江在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐少江减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2017年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终308号
上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司）。住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼。
法定代表人：伍望，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁善会，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省南充市。
原审被告：梁平，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省通江县。
原审被告：向兆贵，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省南充市。
上诉人四川国丰建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。
四川国丰建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条及民诉法的解释第三条、第四条的规定，本案应由被告住所地法院即上诉人所在地达川区人民法院或者南充市高坪区人民法院或者通江县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送达川区人民法院或者南充市高坪区人民法院或者通江县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告袁善会诉请四川国丰建设集团有限公司、梁平、向兆贵偿还借款及利息等。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方袁善会的住所地南充市顺庆区为合同履行地，南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回四川国丰建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 婕
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00212号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日14时许，被告人李某某在荆门市东宝区高店桥一餐馆饮酒后，驾驶小型车行至荆门市白云大道向东桥灯控路口处，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为91.7mg／100ml。
指控被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，并提请本院依法判处。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托湖北省沙洋县司法局社区矫正工作局对被告人李某某进行审前社会调查，调查评估意见为建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过，证人李某甲的证言、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、酒精检测结果单、违法经过说明、驾驶证、行驶证、身份证明材料复印件、证人李某某证明材料及身份证复印件、现场照片、社会调查评估意见书、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3521号
原告张广玲，居民。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告沈建军，居民。
被告杨军（系沈建军之妻），居民。
被告乐文，居民。
原告张广玲与被告沈建军、杨军、乐文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张广玲及其委托代理人仇育萍、被告乐文到庭参加诉讼。被告沈建军、杨军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广玲诉称，被告沈建军与杨军系夫妻关系。2011年7月25日经被告乐文介绍沈建军向原告借款5万元，约定月息1分，沈建军向原告出具了借条，乐文为该款提供担保。沈建军一直按时支付利息。2014年10月开始，原告找沈建军催要借款，沈建军不接电话，被告乐文也拒绝还款。现诉请法院判令：被告沈建军、杨军立即偿还原告借款5万元并从2014年12月起至还款之日止按月息1%承担利息。被告乐文对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告沈建军、杨军未答辩。
被告乐文辩称，这笔款项是案外人高颐琴介绍的，也是高颐琴请我担保的，我没有看到张广玲将钱交给沈建军。
经审理查明，沈建军与杨军系夫妻关系。2011年7月25日，沈建军向原告出具借条一份，载明：“今借到张广玲人民币5万元整（月息1%）。”乐文作为担保人在该借条上签字。借款后被告沈建军每月支付原告利息500元至2014年11月后不再还款。2014年12月23日，张广玲诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈建军向原告张广玲借款后未按约定还款构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨军与被告沈建军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。故对原告张广玲要求被告沈建军、杨军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告乐文为沈建军向原告借款提供保证时未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。综上，依照第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军、杨军于本判决生效后十日内偿还原告张广玲借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年12月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
二、被告乐文对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告沈建军、杨军、乐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 高明明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1437号
申请执行人李建英，又名李香香，女，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴静，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐奋平，又名徐伍，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李建英依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初984号民事判决书申请执行吴静、徐奋平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴静、徐奋平偿还申请执行人李建英借款本金1.8万元及利息（利息从2012年7月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费180元及执行费260元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月24日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院在执行李建英依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初984号民事判决书申请执行吴静、徐奋平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴静、徐奋平偿还申请执行人李建英借款本金1.8万元及利息（利息从2012年7月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费180元及执行费260元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执662号
申请执行人彭某刚，男，1958年7月29日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇祯祥村石堪组，公民身份证号码430621195807293316。
被执行人余某萍，女，1971年8月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇公田村马安组。公民身份号码43062119710803332X。
本院在执行申请执行人彭某刚与被执行人余某萍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月九日
书记员 陶珍珠