wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第40号
原告马某，女，生于1984年10月27日，回族，初中文化程度，化妆师。
被告麻某，男，生于1982年4月25日，回族，小学文化程度，农民。
原告马某诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理。原告马某、被告麻某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2005年农历11月12日按当地习俗举办了婚礼，后办理了结婚证。由于婚前对被告了解不够，婚后双方感情一般，先后生育了两个女儿。因被告家庭情况不好，婚后双方就外出打工挣钱还账。大女儿出生后，因被告外出找馆子，没有人照顾我们，我就把女儿领回娘家由我父母照顾。二女儿出生后，双方带着两个孩子外出开饭馆，期间因我要照看孩子就干的活少一点；被告给我买了手机，闲时就上网聊天。2009年夏天，因被告与其弟弟开饭馆的事情双方发生矛盾，被告打了我一顿，我就把孩子领回了娘家，由我父母照看。后我又到北京单独找工作，没有和被告在一起打工，前几个月我挣的钱还是交给了被告，但我跟被告要钱花时，被告都很不情愿，后我挣的钱就自己保管，主要都用到了孩子的生活上，而被告很少关心我和孩子，也很少给我们生活费，从这时起双方的感情就慢慢淡化了。2012年双方在家发生矛盾，被告打了我。我上化妆师培训班时，没有学费跟被告要，被告没有给我，我就自己想办法交了学费，期间我白天上课，靠晚上打工和周末做兼职维持生活；被告还不信任我，说我和别的男人在一起。被告的行为彻底把我的心伤透了，2013年4月双方分开就再没有一起生活。2014年2月，我向法院起诉与被告离婚，法院驳回了我的离婚请求，后双方的关系没有改善。共同生活中双方购置了位于龙山镇南街村四组的土地一块，准备修建院落，无共同债权债务。我认为婚后被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，生活中殴打我有暴力倾向，无端猜疑不信任我，使双方无法再继续生活下去。现我起诉法院要求与被告离婚；孩子两人各一个，但我要抚养着让其能够生活自理后再给被告，抚养费我自己负担。
被告辩称：我与原告感情很好，因结婚时借了账，婚后双方一直外出打工挣钱还账，账虽还了，但家庭条件也一直没有改变。共同生活中双方因琐事发生过矛盾，但我没有动手打过原告，在家时家务由我操持，原告很少干。双方在北京开饭馆期间，两个孩子都带在身边，但是叫人照看着哩，原告在饭馆里也不干活；一次我看见原告在网吧和别的男人视频聊天，手机中还有原告与别的男人的合影，为了家庭和孩子我没有说什么。饭馆转让后，在双方和原告家人商量同意后，我才让原告将两个孩子带回其娘家由其父母照看，期间我经常给原告和孩子打生活费。原告学化妆时我去找过，但找到地方原告已经学结束换了工作，之后双方就没有在一起生活。去年我领着孩子到张川找到了原告，原告根本不管孩子。共同生活中双方无共同财产及共同债权，但有2300元的债务。现原告起诉离婚，我认为双方还能过下去，而且为了孩子的健康成长也不能离婚；如果原告执意离婚我也同意，但两个孩子我要求抚养，抚养费我自己负担。
经审理查明：原、被告于2005年农历11月12日按当地习俗举办了婚礼，后办理了结婚证。婚初双方感情较好，2006年11月4日生下长女麻婧，2009年5月6日生下次女麻倩，现孩子随原告一起生活。共同生活中双方因琐事时有矛盾发生，2013年4月双方开始分居至今。2014年2月8日原告起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。共同生活期间双方无共同债权。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及被告提交的孩子常住人口登记卡，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和被告提交的结婚证，证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法的事
实；3、原告提交的（2014）张龙民初字第17号民事判决书，证实了原告于2014年2月向法院起诉与被告离婚的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应当受到法律的保护。夫妻关系是一种特殊的人身关系，夫妻关系的处理应彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，以达到矛盾的消除，这才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。但原、被告在法院2014年3月判决不准离婚后，双方并未作改善夫妻关系的努力，且分居超过了两年，庭审中被告对双方在一起共同生活的信心也不够坚定，现双方已无法共同生活下去，经法院调解，合好无望，因此对原告的离婚请求应予支持。父母双方对子女均有抚养教育的义务，双方离婚后，原告要求双方各自抚养一个孩子，抚养费各自负担，但对被告抚养的孩子要求由其照顾至孩子能够自理生活时再交由被告抚养；被告要求抚养两个孩子，抚养费自己负担。原告现在是化妆师，目前有固定收入，有能力抚养一个孩子；被告现在虽无固定工作，但其身体健康，且有劳动能力，靠外出打工有能力抚养一个孩子。因此对孩子的抚养由双方各自抚养一个为宜。孩子的抚养费，双方都同意自己负担，应予支持。原告主张的夫妻共同财产和被告主张的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告双方未能就其主张举出相应证据，应承担举证不能后果，因此对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告麻某离婚。
二、婚生长女麻婧由被告麻某抚养，次女麻倩由原告马某抚养，抚养费各自负担；原、被告双方均享有探视对方抚养孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告马某、被告麻某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某、被告麻某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 张丽芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第328号
原告郭某某，女，1980年11月10日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年5月23日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人窦永路、被告王某某及其委托代理人宋凌云参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，在2013年6月草率结婚，婚后原告发现二人之间性格不合，脾气不投，刚结婚就因家务琐事争吵，被告脾气暴躁无常，对原告稍有不如意就破口大骂，动辄就大打出手，即便在怀孕期间也如此。2014年农历10月30日女儿出生后，被告并没有任何改变，现请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某甲归原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归原告所有，合理分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所诉称并不属实，原、被告婚后虽有小矛盾，但是并不如原告所述那么严重，原、被告均属于再婚，能够生活在一起，实属不易，婚后又生一女，为了孩子健康成长，不易离婚；如果非要离婚，被告要求抚养孩子，因为原告再婚前已有一女了，故婚生女王某甲应由被告抚养，原告可以随时探视孩子，同时被告的财产归被告所有。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍后相识，于2013年6月6日登记结婚，于2014年农历10月30日生一女儿名叫王某甲，现随原告郭某某生活。婚前原告郭某某于2005年9月15日生一女儿名叫王某乙，原告郭某某在与他人离婚后女儿王某乙随其生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生争吵。2015年6月份原、被告因家务琐事发生争执，双方开始分居。
以上事实由原告郭某某提供婚姻登记记录证明及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告均系再婚，二人组建新的家庭实属不易，且婚后又生一女，为了孩子的健康成长，应不易离婚，庭审中原告又没有提供充分证据证明原、被告感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 朱红波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张燕彪
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00014号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人茹某某，男，1978年5月29日出生于河南省武陟县，因犯诈骗罪于2012年5月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被武陟县公安局刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人茹某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊，被告人茹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日10时许，被告人茹某某趁被害人孙某某离开之际，将其停放在工人宿舍院内的“五星钻豹”牌电动车盗走并出卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币2399元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。茹某某于2014年10月2日主动到武陟县公安局小董派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孙某某的陈述、证人程某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人茹某某因犯诈骗罪于2012年5月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年1月6日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人茹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人茹某某犯盗窃罪的指控成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人茹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张维兴
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00014号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人苗某某，男，1963年4月24日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年7月18日21时50分许，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿武川县可镇健康西街由东向西行驶至南大街十字路口时驶入逆行，与沿健康西街由西向东行驶的王某驾驶的蒙AXXX**号“XX”牌小型轿车发生交通事故，致苗某某受伤，两车受损。经检验，苗某某驾车时的血液酒精含量为252.99mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车的规定值。经交警部门认定，苗某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人苗某某驾驶人信息查询结果单、被告人苗某某的供述、证人王某、姚某的证言、道路交通事故责任认定书、被告人苗某某血液酒精含量检验报告、诊断证明书、被告人苗某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某系初犯，主动缴纳罚金，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十六日起至二○一五年五月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一五年二月十二日
书记员 张洁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初62号
原告翟世华，男，汉族，工人。
委托代理人翟世彬（系翟世华哥哥）。
被告裴卫星，男，汉族，中国农业银行红兴隆支公司金穗分理处主任。
本院于2016年1月8日立案受理了原告翟世华与被告裴卫星民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘天昊独任审理。翟世华于2016年1月14日以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告翟世华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟世华撤回起诉。
案件受理费9400元减半收取4700元，由原告翟世华负担。
审判员 刘天昊
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓蕾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更301号
罪犯李银强，又名李永强，男，1986年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处太公庙村*组***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年11月6日以（2013）陈刑初字第00196号刑事判决，以被告人李银强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金7000元，刑期自2013年7月9日至2017年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李银强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李银强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李银强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银强准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00474-2号
原告李鉴卫，男，1967年9月6日生，汉族，个体户。
原告张存柱，男，1963年8月18日生，汉族，个体户。
原告辛军发，男，1972年10月8日生，汉族，个体户。
原告李耀平，男，1972年8月13日生，汉族，个体户。
被告东营市华兴化工有限责任公司。住所地：山东省东营市东二路787号。
负责人崔建国，系该公司经理。
被告贾金虎，男，1957年12月8日生，汉族，农民。
被告刘虎生，男，1966年12月14日生，汉族，农民。
被告刘探成，男，1951年8月4日生，汉族，农民。
被告刘顺后，男，1962年2月22日生，汉族，农民。
被告贾玉生，又名贾玉常，男，1939年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告李鉴卫、张存柱、辛军发、李耀平与被告东营市华兴化工有限责任公司、贾金虎、刘虎生、刘探成、刘顺后贾玉生返还原物纠纷一案中，四原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鉴卫、张存柱、辛军发、李耀平撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由四原告共同负担。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 丁增年
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢安艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第207-2号
申请执行人何利萍，女，生于1989年8月7日，汉�。
申请执行人刘某某。
法定代理人何利萍，刘玉玲之母，基本情况同前。
被执行人刘光清，男，生于1966年8月5日，汉族。
被执行人程小英，女，生于1968年5月6日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2488号何利萍、刘某某与刘光清、程小英法定继承纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕廷康
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第354号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜在兴，1982年4月6日出生。辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人杜在兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）同刑初字第249号刑事判决。原审被告人杜在兴不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2015年1月18日下午，吸毒人员叶XX打电话向被告人杜在兴求购甲基苯丙胺（冰毒），后杜在兴驾车到厦门市同安区大同街道洋坂里路段，将一包冰毒以200元的价格卖给叶XX。二、2015年1月27日凌晨1时许，吸毒人员叶XX再次电话联系被告人杜在兴要求购买甲基苯丙胺，后杜在兴驾车到厦门市同安区大同街道洋坂里路段，将一包冰毒以230元的价格卖给叶XX。三、2015年1月29日凌晨1时许，吸毒人员叶XX又电话联系被告人杜在兴，要求购买200元的甲基苯丙胺。后杜在兴向杨XX（另案处理）购买一包净重0.4克的白色晶体，并驾车带到上述洋坂里路段欲卖给叶XX时被民警抓获，该白色晶体被民警当场缴获。经鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检测，杜在兴的尿样呈阴性。现该0.4克甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴处理。原判认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍证明、扣押清单和照片、支付宝转账短信，鉴定文书，毒品实物上缴收据，现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人叶XX、杨元帅的证言及辨认笔录以及被告人杜在兴的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人杜在兴违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜在兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收。上诉人杜在兴上诉提出，原判认定其第3次贩卖毒品的事实中，其主观上是想与叶XX共同吸食毒品，不是贩卖，故本案不属于贩卖毒品情节严重的情形，请求予以从轻改判。其辩护人提出，原判认定的上诉人杜在兴第3次贩卖毒品，尚未实施完毕即被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，请求予以依法改判。经审理查明，原判认定上诉人杜在兴先后三次贩卖毒品给他人的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人杜在兴提出原判认定其第3次贩卖毒品的事实中，其主观上是想与叶XX共同吸食毒品，不是贩卖的上诉意见。经查，上诉人杜在兴多次供述该起贩卖毒品事实，与证人叶XX、杨元帅的证言相互印证，上诉人杜在兴还供称其没有吸毒习惯，与现场检测其甲基安非他命呈阴性相互印证，故上诉人杜在兴贩卖毒品主观意图足以认定。相关上诉意见与查明事实不符，不予采信。关于上诉人杜在兴的辩护人提出本案第3起犯罪事实系犯罪未遂，请求予以改判的辩护意见。经查，本起犯罪事实中，上诉人杜在兴在叶XX向其提出购买毒品后，先出资向杨元帅购得毒品，后携带上述毒品至叶XX指定的地方，双方关于毒品的数量、价格及交易方式均已确定，双方之间关于贩卖与购买的合意已完成，毒品虽未交付，但不影响既遂的成立。故上诉人杜在兴的辩护人的辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人杜在兴违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕秋收审判员张海代理审判员张俊锋二〇一五年七月二十日代书记员张洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1295号
原告：石某某
被告：史某某
本院在审理原告石某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 洋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1493号
原告高某某，女。
被告斯某某，男。
委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告斯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告斯某某及委托代理人马庆江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，在父母的强迫下于2006年1月16日草率登记结婚。婚后被告性格古怪，好赌成性，动辄便对我进行打骂，我不敢和被告同居生活，外出打工与被告分居三年之久，且被告比我大13岁，年龄差异较大，没有夫妻感情，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令准许我与被告离婚。
被告辩称：我与原告的婚姻是原告的母亲介绍的，原告的母亲对被告的品行、家庭环境非常了解，所以从2002年开始，原、被告以夫妻名义同居生活长达三年多时间，在此同居期间，被告主动向原告提出本人年龄大，但原告回答年龄差异较大不是问题，愿意和被告生活。之所以，在2005年原告到山西与第二个丈夫解除了婚姻关系，于2006年11月16日与被告在西充县晋城镇政府办理了结婚登记。当时被告家庭经济较好，所以婚后原、被告和睦相处至今。现原告提出与被告离婚的原因是原告与被告共同生活了十几年，但原告的户口一直未迁到被告方。2013年随着西充县城的建设扩展，国家对原告户籍地实行统征，给予原告土地补偿及其他收入，原告隐瞒被告在自己社区建造房屋，其建房资金都来自于原、被告共同积蓄。原告开始渐渐疏远被告，意图达到与前夫复婚的目的才提出与被告离婚。现被告患糖尿病，长期靠注射胰岛素维持生命。所以，原告提出与被告离婚其条件不具备，理由不充分，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均属再婚。2002年被告经原告母亲介绍与原告相识恋爱，2006年1月16日在西充县晋城镇政府办理了结婚登记，婚后和睦相处有较长时间。近几年来因夫妻之间为家庭琐事发生口角，产生矛盾，原告遂于2015年3月30日向本院起诉要求与被告离婚。在诉讼中查明：一、被告向法庭提供了2013年3月22日西充盛泰医院的诊断证明，被告左肾囊肿，前列腺增大。2011年8月9日，北京民航总医院的诊断证明，被告患糖尿病；二、原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。案经本院主持调解，被告坚决不同意与原告离婚，未达成协议。
本院认为：原告是通过自己的母亲介绍与被告相识恋爱三年多时间才办的结婚登记，具有较好的感情基础，不属于草率结婚。另外，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告正是患病期间，坚决不同意与原告离婚。故对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要原、被告多沟通思想，各自多作自我批评，夫妻关系尚能和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯 璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00083号
原告：中国财政经济出版社。
法定代表人：贾杰，该出版社社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周金花，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告周金花侵害出版者权纠纷一案中，中国财政经济出版社以周金花销售假冒2015年度注册会计师全国统一考试辅导教材《经济法》图书的行为，侵害其专有出版权为由，要求周金花赔偿其经济损失等。诉讼中，中国财政经济出版社于2015年12月21日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，中国财政经济出版社申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更685号
罪犯邓祥，现在马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）咸中刑初字第00044号刑事判决，以被告人邓祥犯故意伤害罪判处�期徒刑十年（刑期执行至2023年9月1日止）。判决发生法律效力后，2014年10月30日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯邓祥减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯邓祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。该罪犯属主犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯邓祥在服刑期间，虽能认�服法，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯在共同犯罪中属主犯，故对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第518号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：王保安，该单位工作人员。
被告：李新文，居民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）与被告李新文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告李新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行薛城支行诉称：2008年5月15日，被告李新文向原告借款2万元，2009年5月11日到期，约定月利率为11.8275‰，借款凭证号为101583277，现结欠9，934.36元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李新文清偿借款本金9，934.36元及利息14，736.14元（截止至2012年9月20日利息，此后利息放弃）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李新文未作答辩。
经审理查明：2008年5月15日，被告李新文向枣庄市薛城区农村信用合作联社借款2万元，2009年5月11日到期，约定月利率为11.8275‰，借款凭证号为101583277。现结欠9，934.36元，截止至2012年9月20日利息14，736.14元，原告对2012年9月20日以后的利息放弃。
另查明，经银监会批准，枣庄市薛城区农村信用合作联社改制成山东枣庄恒泰农村合作银行，后又改制成枣庄农村商业银行股份有限公司，原有的债权债务由原告枣庄农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：被告李新文未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告接收了枣庄市薛城区农村信用合作联社债权，其有权向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新文于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金9，934.36万元及利息14，736.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告李新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 文
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初55号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人潘金生，男，1955年9月5日出生于长治市郊区，汉族，初中文化。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2017年1月20日被长治市公安局取保候审。2017年3月22日被本院决定继续取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人潘金生犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人潘金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2016年12月13日10时许，被告人潘金生驾驶晋DXXX**凯马牌轻型普通货车沿本市西二环由南向北行驶至本区某钢材市场路口时，因路面湿滑操作不当造成车辆侧滑失控与驾驶电动二轮车的康某发生碰撞，造成康当场死亡。经长治市公安局交通警察支队三大队鉴定：潘金生负全部责任，康某无责任。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘金生驾驶机动车操作不当发生交通事故致一人死亡且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人潘金生具有以下量刑情节：被告人潘金生交通肇事致一人死亡，且负本次事故全部责任，将会影响到量刑；有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人潘金生判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人潘金生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月13日10时许，被告人潘金生驾驶张某所有的晋DXXX**“凯马”牌轻型普通货车沿长治市西二环由南向北行驶至长治市郊区某钢材市场路口时，因路面湿滑，其操作不当造成车辆侧滑失控与驾驶电动二轮车的康某发生碰撞，造成康某当场死亡。经长治市公安局交通警察支队三大队认定：潘金生负全部责任，康某无责任。
另查明，案发后被告人潘金生主动拨打122报警，且在长治市公安交警支队三大队依法对其进行排查性询问时主动交代自己的犯罪经过。经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第三工作站主持调解，针对本案涉及的民事赔偿部分达成协议，被害人康某亲属共计获得赔偿款455000元，其中保险公司赔偿110000元，张某赔偿260000元，被告人潘金生赔偿85000元。被害人康某亲属对被告人潘金生予以谅解。
上述事实，被告人潘金生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、指纹信息、被告人潘金生驾驶证、现场检测报告、122接处警登记表、归案说明、扣押、发还物品文件清单、事故责任认定书、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、前科调查表、证人张某的证言、被告人潘金生的供述与辩解、乙醇浓度检测报告、死者康某的尸检报告及尸检照片、痕迹鉴定意见、车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金生违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人潘金生的罪名成立，本院予以支持。
被告人潘金生在案发后，主动报警投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
本院在对被告人潘金生犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：被告人潘金生具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失、并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人潘金生的量刑情节与本院认定事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人潘金生系过失犯罪，其认罪态度好，且具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人潘金生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 许小平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初969号
原告：庄庆俊，男，1979年9月1日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：苏忠显，男，1976年3月2日出生，汉族，住福鼎市，
原告庄庆俊与被告苏忠显民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼，被告苏忠显经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏忠显偿还原告借款100000元及利息（其中30000元的利息从2012年1月1日起按月利率1.5%计至确定偿还之日止；50000元的利息从2012年1月1日起按月利率2.5%计至确定偿还之日止；20000元的利息从2012年1月1日起按月利率2%计至确定偿还之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏忠显分别于2011年1月23日具条向原告借款30000元，约定月利率为1.5%；于2011年4月20日具条向原告借款50000元，约定月利率为2.5%；于2011年7月29日具条向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2011年12月底。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒不还款。
被告苏忠显未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏忠显分别于2011年1月23日具条向原告庄庆俊借款30000元，约定月利率为1.5%；于2011年4月20日具条向原告借款50000元，约定月利率为2.5%；于2011年7月29日具条向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，被告按约支付上述三笔借款的利息至2011年12月底，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
上述事实，有原告提供的三张借据为证，该三张借据明确记载着借贷双方的姓名、借款金额、借款利率、借款时间，该三张借据能够证明上述认定的借贷事实；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；本院予以确认。
本院认为，被告苏忠显向原告庄庆俊借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。由于本案第二笔金额为50000元的借款双方约定的月利率为2.5%，所约定的利率超出法律规定未付利息的利率上限，因此原告要求该笔借款未支付的利息仍按双方约定的利率计算的请求，应予以调整，该笔借款未支付利息的利率应按月利率2%计算。被告苏忠显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏忠显应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄庆俊借款本金100000元及利息（其中30000元的利息按月利率1.5%计算、另70000元的利息按月利率2%计算，均从2012年1月1日起计至本金支付之日止。）；
二、驳回原告庄庆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一七年六月六日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初969号原告：庄庆俊，男，1979年9月1日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被告：苏忠显，男，1976年3月2日出生，汉族，住福鼎市，原告庄庆俊与被告苏忠显民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼，被告苏忠显经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄庆俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏忠显偿还原告借款100000元及利息（其中30000元的利息从2012年1月1日起按月利率1.5%计至确定偿还之日止；50000元的利息从2012年1月1日起按月利率2.5%计至确定偿还之日止；20000元的利息从2012年1月1日起按月利率2%计至确定偿还之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏忠显分别于2011年1月23日具条向原告借款30000元，约定月利率为1.5%；于2011年4月20日具条向原告借款50000元，约定月利率为2.5%；于2011年7月29日具条向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2011年12月底。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒不还款。被告苏忠显未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏忠显分别于2011年1月23日具条向原告庄庆俊借款30000元，约定月利率为1.5%；于2011年4月20日具条向原告借款50000元，约定月利率为2.5%；于2011年7月29日具条向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，被告按约支付上述三笔借款的利息至2011年12月底，拖欠原告借款本金及其余利息至今。上述事实，有原告提供的三张借据为证，该三张借据明确记载着借贷双方的姓名、借款金额、借款利率、借款时间，该三张借据能够证明上述认定的借贷事实；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；本院予以确认。本院认为，被告苏忠显向原告庄庆俊借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。由于本案第二笔金额为50000元的借款双方约定的月利率为2.5%，所约定的利率超出法律规定未付利息的利率上限，因此原告要求该笔借款未支付的利息仍按双方约定的利率计算的请求，应予以调整，该笔借款未支付利息的利率应按月利率2%计算。被告苏忠显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏忠显应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄庆俊借款本金100000元及利息（其中30000元的利息按月利率1.5%计算、另70000元的利息按月利率2%计算，均从2012年1月1日起计至本金支付之日止。）；二、驳回原告庄庆俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  金作为二〇一七年六月六日书记员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执444号之二
申请执行人周庆丰，男，汉族，1974年8月11日出生。
被执行人黄俊，男，汉族，1978年12月12日出生。
申请执行人周庆丰与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初319号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆丰于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄俊的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周庆丰亦提供不出被执行人黄俊有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周庆丰如发现被执行人黄俊有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执444号申请执行人周庆丰，男，汉族，1974年8月11日出生，湖南省湘潭市。被执行人黄俊，女，汉族，1978年11月14日出生，湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初319号民事判决书，被执行人黄俊须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人周庆丰借款本金64.5万元及逾期利息（以本金64.5万元为基数，从2016年3月7日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人黄俊未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄俊银行存款668626.6元（案款645000元、逾期利息7955元、迟延履行期间的债务利息1241.6元、案件受理费5130元、申请执行费9300元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘远代理审判员  肖黎代理审判员  徐俊二〇一六年五月三十日代理书记员  林英附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审51号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月27日作出的对王某某的原国土监处字（2017）72号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服�裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审51号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月27日作出的对王某某的原国土监处字（2017）72号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服�裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执357号
申请执行人:桦甸市农村信用合作社。
法定代表人:黄承利，理事长。
委托代理人:石晓忠。
被执行人:刘春海，男，汉族，农民。
桦甸市农村信用合作社与刘春海借款合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桦甸市农村信用合作社于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘春海在法定期限内未能履行给付义务。我院依法对刘春海的财产进行调查。经查，被执行人刘春海暂时没有可供执行的财产。2016年4月15日申请执行人桦甸市农村信用合作社向本院提出终结本次执行，保留债权的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第464号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年四月十五日
书记员 王 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2946号
原告：叶少壮。
原告：叶健。
原告：叶向往。
原告叶健、叶向往共同委托代理人：叶少壮，女，1965年12月23日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城东路**号***室。
被告：季应培，现羁押于浙江省乔司监狱。
委托代理人：金星。
原告叶少壮、叶健、叶向往诉被告季应培民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简�程序，于2015年9月8日、9月24日开庭进行了审理。叶少壮，季应培或其委托代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少壮、叶健、叶向往诉称：季应培分别于2013年7月6日、2013年7月10日向吴云霄借款人民币60万元、37万元，合计97万元，双方约定：月息1.5%，借款按照吴云霄的要求随时归还。后季应培于2013年8月21日归还了20万元，余款77万元虽经吴云霄和三原告多次催讨，但一直未能归还。故叶少壮、叶健、叶向往诉讼至法院要求判令季应培归还借款人民币77万元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告叶少壮、叶健、叶向往向本院提交了以下证据：
证据1，借条二张，证明借款的事实。
证据2，婚姻、家庭成员情况证明书一份，证明三原告系吴云霄法定继承人。
被告季应培辩称：1、本案实际出借人为叶少壮，所有款项交付和支付利息都是通过叶少�的，经叶少壮要求，才把借条出具给吴云霄的。2、分两次借款97万元系事实，2013年8月21日归还20万元也系事实。季应培还于2013年12月归还了30万元，要求法院根据刑事卷宗内的还款记录本及银行交易明细进行核对。
被告季应培向本院提交了以下证据：
证据3，中国工商银行交易明细一份，证明还款的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告叶少壮、叶健、叶向往提供的证据，季应培质证无异议，本院依法予以认定。
对被告季应培提供的交易明细，根据季应培提供的线索，本院对2013年12月6日、12月9日，2014年1月5日的三笔汇款到中国工商银行进行了核实，但均与本案无关，故本院依法对该证据不予以认定。
经审理，本院查明的事实：吴云霄于2013年11月8日死亡。叶少壮、叶健、叶向往系吴云霄子女。季应培分别于2013年7月6日向吴云霄借款60万元�于2013年7月10日向吴云霄借款37万元。吴云霄与季应培约定，利息按月利率1.5%计算，随时归还。后季应培支付了部分利息，并于2013年8月21日归还了借款本金20万元，余款至今未还。现叶少壮、叶健、叶向往诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：季应培向吴云霄借款970000元的事实，由季应培出具的借条为凭，证据充分。季应培理应及时如数归还尚欠的借款本金77万元，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。叶少壮、叶健、叶向往作为吴云霄的法定继承人，有权主张季应培归还借款。叶少壮、叶健、叶向往的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。季应培关于归还30万元的辩称，无证据予以证明，本院不予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告季应培于本判决生效后十日内归还原告叶少壮、叶健、叶向往借款本金计人民币770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告季应培承担。被告季应培须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月二十九日
代书记员 潘灵芝
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审8号
申请执行人涉县国土资源局，住所地涉县龙山大街566号。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人程江涛，系该局工作人员。
被执行人赵军叶，女，1978年4月18日生，汉族，住涉县。
2016年4月13日，本院收到涉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行涉国土执罚（2015）索堡-01号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人涉县国土资源局申请人民法院强制执行的时间，已超过法定的申请期限，属于逾期申请，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对涉县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 程贺斌
审判员 李平芳
审判员 宁彩霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李荣慧
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初332号
原告：王朝敏，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩铁林，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地为黑龙江省铁力市，现住天津市和平区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地为天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人：刘茜，镇长。
委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。
原告王朝敏与被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查应为合同纠纷。本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
王朝敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按统一标准支付原告牛场拆迁补偿差额款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇小顷店村村民，2003年开始响应村里发展养殖业号召，与村委会签订土地承包合同，在小顷店村东承包3.5亩土地用于奶牛养殖。2009年开始，被告告知原告因高速公路施工建设要占用原告养殖用地，对养殖小区进行拆迁，并对养殖户地上物牛舍及水、电、路等基本设施予以补偿，每户160000元。当时共有拆迁户22户，其中7户不同意拆迁，原告及其他拆迁户认为拆迁补偿一致，遂同意搬迁。2009年至2011年3月，被告分两次支付原告拆迁补偿款160000元，原告自行搬迁。另外7户不同意搬迁的养牛户每户得到补偿款100000元，但坚持不搬迁。2016年9、10月间，被告仍以高速公路拆迁为由给当时不同意拆迁的7户养牛户中的3户每户补偿160000元。原告认为在相同情况下，拆迁补偿标准应一致，被告应将100000元差额补偿款给付原告。原告为此多次找被告要求统一标准，均遭到被告拒绝，故成讼。
天津市宁河区东棘坨镇人民政府辩称，原告王朝敏未与被告签订拆迁协议，原告起诉主体不适格。
本院经审查认为，依据现有证据，不能证明原告王朝敏与被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府之间存在拆迁协议，本案原告王朝敏主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王朝敏的起诉。
案件受理费1150元，退还原告王朝敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初117号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何周，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2016年12月7日被雷州市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人何周涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人何周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年11月21日23时许，黄某通过电话向“九酸亮”提出购买200元毒品吸食，“九酸亮”表示同意，俩人约定在雷州市龙门镇鑫煌宾馆附近处交易。“九酸亮”要求被告人何周帮忙送毒品，并承诺待交易完成后借钱给何周。何周携带“九酸亮”交给的毒品按照“九酸亮”的要求到约定地点与黄某相遇。陈妃付交给何周200元，何周将毒品递给陈妃付。双方交易完毕后，即被公安民警抓获，并当场缴获黄某向何周购买的1包毒品，经称量，净重0.31克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人何周为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人何周一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何周对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日23时许，在公安机关的特情安排下，黄某电话联系绰号“九酸亮”的人提出欲购买人民币200元毒品吸食，“九酸亮”表示同意后，约定在雷州市龙门镇鑫煌宾馆附近处交易。随后“九酸亮”叫被告人何周帮忙其送毒品，并承诺待交易完成后借钱给被告人何周。被告人何周表示同意后，便携带“九酸亮”交给的毒品，并按照“九酸亮”的要求到约定地点与黄某相遇。到达约定地点后，被告人何周将“九酸亮”交给的毒品1小包贩卖给黄某，并收取黄某付给的毒资人民币200元。交易完毕后，即被公安民警当场抓获，公安民警从被告人何周身上缴获毒资人民币200元；接受黄某提交刚向被告人何周购买的毒品1小包、手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出海洛因甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年11月22日在见证人陈某时的见证下，经雷州市公安局新城派出所与被告人何周称量，称量结果为：净重0.31克。被告人何周对此称量结果无异议。庭审中，被告人何周对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，案发后，黄某提交的手机1部，已于2016年11月22日由侦办机关发还黄某。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品1小包、毒资人民币200元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人何周的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、接受材料清单、发还清单、赃物赃款收据等；3.证人黄某的证言；4.被告人何周的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11158号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录、现场称量照片。
以上证据，均经过庭审质证、认证，被告人何周对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何周无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而帮助他人非法贩卖，且贩卖净重为0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何周犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人何周的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人何周能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包净重0.31克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人何周的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.31克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一七年三月十五日
书记员 谢尚宏
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1426号
申请执行人裘治中
被执行人蒋俊远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00321号，依法向被执行人蒋俊远发出执行通知书，责令被执行人蒋俊远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋俊远（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币57807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1475号
上诉人（一审原告）：白金荣，女，1958年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审被告）：小春（曾用名：张青春），男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人白金荣因与被上诉人小春健康权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白金荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125.75元减半收取62.88元，由上诉人白金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠伟
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏日娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1475号
上诉人（一审原告）：白金荣，女，1958年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：小春，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人白金荣因与被上诉人小春健康权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白金荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125.75元减半收取62.88元，由上诉人白金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠伟
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏日娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1300号
申请执行人:孟凡超，男，1988年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人孟凡超申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执147号
申请执行人彭仁国，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省德昌县。
被执行人刘明秀，女，汉族，1979年6月25日出生，住川省德昌县。
原告刘明秀诉被告彭仁国离婚纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第61号民事调解书，于2016年2月29日依法受理了彭仁国申请执行刘明秀离婚纠纷一案。现被执行人刘明秀，无银行无存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 靖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初88号
原告袁奕丰。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局。
法定代表人陈欣奋，局长。
委托代理人林山，该局工作人员。
委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政处理决定纠纷一案中，原告袁奕丰于2017年5月17日自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰的撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担，原告袁奕丰多预交的人民币25元，本院予以退回。
审判长 李 洋
审判员 董 黎 敏
审判员 古 东 君
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 仝保丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1477号
赖贤炯:
你与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初4583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年03月27日向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人赖贤炯立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××97）本金、利息、费用共计64413.97元（其中利息、费用均暂计算至2016年6月2日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1410元、公告费80元，执行费889元由被执行人赖贤炯负担。
二〇一七年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1477号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码证。
负责人：张东,总经理。
被执行人：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖贤炯信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4583号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1829号
上诉人（原审被告）：蔡国元。
被上诉人（原审原告）：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市公园路146号2层。
法定代表人：张志远，该公司董事长。
原审被告：孙玉华。
原审被告：蔡文尧。
原审被告：孙沐生。
原审被告：蔡庆元。
原审被告：孙信成。
原审被告：黄海明。
原审被告：兴化市源鑫机械厂，住所地兴化市开发区城南路**号。
法定代表人：蔡玉金，该厂厂长。
原审被告：兴化市隆鑫机械有限公司，住所地兴化市开发区城南路12号。
法定代表人：蔡国元，该公司经理。
原审被告：兴化市信诚齿轮有限公司，住所地兴化市经济开发区经一中路20号。
法定代表人：孙信成，该公司经理。
上诉人蔡国元因与被上诉人江苏日昇昌担保有限公司，原审被告孙玉华、蔡文尧、孙沐生、蔡庆元、孙信成、黄海明、兴化市鑫源机械厂、兴化市隆鑫机械有限公司、兴化市信成齿轮有限公司追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中按蔡国元确认的送达地址向其邮寄送达催缴案件受理费的通知，但其拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡国元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 曌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1882号
原告：许贵银，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告：山东博远建筑设计有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：辛明，职务：经理。
委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。
原告许贵银与被告山东博远建筑设计有限公司（以下简称博远公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵银及其委托诉讼代理人孙大鹏、被告博远公司的委托诉讼代理人王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告完整提供公司自成立以来至今的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务报告由原告予以复印；2、请求法院判决被告完整提供公司自成立以来至今的会记账薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）由原告查阅并复制；3、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的股东，被告公司自成立以来，被告没有向原告提供股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议及会计账簿等。原告于2017年3月16日向被告主张行使知情权，被告拒绝。《公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议及财务报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。”原告依据法律已经向被告提出申请，被告拒绝原告的申请，也没有向原告提供所要求查阅、复制的材料。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的知情权，原告依据《公司法》、《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，望法院依法支持。
被告博远公司辩称，1、许贵银多年无故不参加博远公司股东会，并未尽到股东应尽的义务。现突然提出查阅和复制博远公司股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务报告、会计账簿等文件，博远公司认为其具有不正当目的，因此博远公司不同意其查阅。2、《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，合法行使知情权股东可以查阅会计账簿，但其无权复制会计账簿，更无权查阅和复制记账凭证、相关原始凭证等其他资料。更因其不具有正当目的，因此其无权查阅会计账簿。综上所述，原告所述无法律依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护博远公司的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件、股东信息登记表（即提交的企业变更情况中显示的资料）、公司章程复印件、股东股金单据等证据，被告无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月16日原告许贵银向肥城市建筑设计研究院交纳股金3000元，2000年3月15日山东博远建筑设计有限公司正式注册成立，原告许贵银为入股股东之一，登记于公司章程之中。2017年3月16日原告许贵银到博远公司递交书面申请书，主张行使股东知情权，要求于2017年3月24日前，在公司所在地，查阅并复制公司自成立以来至2016年12月底前的公司股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务报告、会计账簿、会计凭证等资料，旨在了解公司经营情况，参与公司的经营管理。到期后被告博远公司并未向原告许贵银提供上述资料。原告许贵银认为被告博远公司的行为严重损害了自己作为公司股东的知情权，于2017年4月19日诉来本院。
本院认为，原告许贵银是被告博远公司的合法股东，双方当事人对此并无异议。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》第六十三条的规定，股东有权查阅的会计账簿包括记账凭证和原始凭证。原告许贵银作为被告博远公司的股东，依法享有作为股东的各项权利，包括查阅并复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等权利。由原告提交的申请书及送达申请书的视频资料可以证实原告许贵银向被告博远公司递交了书面申请书，已经构成了法律规定的股东行使知情权的前置条件。被告博远公司辩称原告许贵银多年来未参加博远公司股东会，未尽到股东应尽义务，认为许贵银具有不正当目的，所以不同意其查阅。本院认为，根据法律规定，股东是否参加股东会会议是股东的权利而非义务，即使没有参加股东会会议，亦与其行使其他股东权利并无冲突，不能作为博远公司拒绝许贵银行使股东权利的理由。其次，虽被告博远公司辩称原告许贵银具有不正当目的，但未向法庭提交证据予以证实，故本院对被告博远公司的该项辩证意见不予采信。关于原告许贵银要求被告博远公司提供公司会计账簿、会计凭证由其复制的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五条，《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博远建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内将本公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告许贵银查阅、复制；
二、被告山东博远建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内将本公司的会计账簿、会计凭证提供给原告许贵银查阅；
三、驳回原告许贵银的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告山东博远建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孟令敏
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，组织机构代码71925346-3。
负责人：林绍生，行长。
委托代理人：赖钦才、林志勇，该行职员。
被执行人彭丽文，女，汉族，1966年10月10日出生，住所地汕头市潮阳区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人彭丽文信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第622号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金58688.37元等，但被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人下落不明，且无财产可执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
异二O一六年三月三十日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人：林绍生，行长。
委托代理人：赖钦才、林志勇，该行职员。
被执行人彭丽文，女，汉族，1966年10月10日出生，住所地汕头市潮阳区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人彭丽文信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第622号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金58688.37元等，但被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人下落不明，且无财产可执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1157号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆。
法定代表人丁学工，该××董事长。
委托代理人陆咸鸿、蔡凤成，该××员工。
被执行人朱红玉，居民。
被执行人吴春梅，居民。
被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱红玉，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉、吴春梅借款暨保证合同纠纷一案中�本院依法查封了被执行人的房产、车辆，现暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月三日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1157号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆。法定代表人丁学工，该××董事长。委托代理人陆咸鸿、蔡凤成，该××员工。被执行人朱红玉，居民。被执行人吴春梅，居民。被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人朱红玉，该××董事长。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉、吴春梅借款暨保证合同纠纷一案中�本院依法查封了被执行人的房产、车辆，现暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月三日书记员  李 昂
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4560号
原告吕国锋。
委托代理人陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告郭省林。
被告徐勤凤。
原告吕国锋与被告郭省林、徐勤凤债权转让合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也未能确定被告送达地址，按照法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕国锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王旖旎
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执412号
申请执行人杨会恩。
被执行人北京宏福建工集团有限公司。
法定代表人陈刚，职务经理。
被执行人孙玉祥。
本院执行申请执行人杨会恩与被执行人北京宏福建工集团有限公司、孙玉祥（2015）双民一初字第00149号建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年10月11日向本院申请终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00149号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执412号申请执行人杨会恩。被执行人北京宏福建工集团有限公司。法定代表人陈刚，职务经理。被执行人孙玉祥。本院执行申请执行人杨会恩与被执行人北京宏福建工集团有限公司、孙玉祥（2015）双民一初字第00149号建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年10月11日向本院申请终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00149号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年十月十二日书 记 员  柳 强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执706号
申请执行人潮某。
被执行人毕某。
被执行人格某。
被执行人赛某。
潮某与毕某、格某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8192号已经发生法律效力。由于被执行人毕某、格某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潮某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人毕某、格某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潮某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕某、格某、赛某新的财产线索，申请执行人潮某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审15号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人张靖宇，男，33岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗林业局于2017年3月26日向本院申请强制执行2016年7月16日向被执行人送达的库林罚决字【2016】第11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款5400.00元。2016年5月20日，赤峰市阿鲁科尔沁旗张靖宇在未经林业主管部门审批的情况下，擅自将位于扣河子镇苇子沟村原村部后院院墙外的林地用铲车推平堆放石料，所堆放石料占用林地面积为1040平方米。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.询问笔录。6.林业行政处罚现场笔录。7.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人张靖宇强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更772号
罪犯赵凤丽，女，1982年9月13日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年2月15日作出(2015)青刑初字第52号刑事判决，以被告人赵凤丽犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月14日起至2019年6月13日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯赵凤丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵凤丽予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵凤丽的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵凤丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分85.3分，评为2016年监狱劳动能手、2016年监狱优秀学员，获得2016年监狱表扬。罪犯赵凤丽于2016年11月25日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵凤丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤丽减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢122号
申请执行人：马国承，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：符永明，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。
被执行人：裴小玲，女，1965年12月20日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。
本院在执行马国承与符永明、裴小玲买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年七月十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢122号申请执行人：马国承，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：符永明，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。被执行人：裴小玲，女，1965年12月20日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。本院在执行马国承与符永明、裴小玲买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年七月十八日代书记员  秦娟洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2486号
原告：姚雷，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：高其辉，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：徐磊，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告姚雷诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雷撤回对被告徐磊的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告姚雷负担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王嘉广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20875号
原告：方红，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何南京，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告方红与被告何南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月128日立案。原告方红于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方红撤诉。
案件受理费25元，由原告方红自愿承担。
审判员 王 昕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵莉莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6187号
原告:王则昌，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所执业律师。
被告:蒋学年，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告王则昌与被告蒋学年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王则昌的委托诉讼代理人邱火灿到庭参加诉讼，被告蒋学年经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
王则昌向本院提出诉讼请求：1.判令蒋学年立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由邱和平、黄美玲负担。事实和理由：2016年10月15日，蒋学年因资金需要向王则昌借款150000元。上述事实有蒋学年亲笔签名确认的借条为据。借款后，王则昌多次催讨，蒋学年未能还款。为此诉至法院，望判如所请。
蒋学年未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年10月15日，蒋学年向王则昌借款150000元，并出具借条交王则昌收执。借条载明：“本人蒋学年身份证号码向王则昌身份证号码借款人民币（小写）150000（大写）拾伍万整。特立此据”2016年11月16日王则昌向本院提起诉讼。
本院认为，王则昌与蒋学年的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人要求偿还借款150000元，本院予以支持。双方未约定利率，亦未约定逾期利率，现王则昌请求按年利率6%支付自2016年11月16日起至实际还清款项之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蒋学年应于本判决生效后十日内偿还王则昌借款150000元，并支付自2016年11月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由蒋学年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6187号原告:王则昌，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所执业律师。被告:蒋学年，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告王则昌与被告蒋学年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王则昌的委托诉讼代理人邱火灿到庭参加诉讼，被告蒋学年经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。王则昌向本院提出诉讼请求：1.判令蒋学年立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由邱和平、黄美玲负担。事实和理由：2016年10月15日，蒋学年因资金需要向王则昌借款150000元。上述事实有蒋学年亲笔签名确认的借条为据。借款后，王则昌多次催讨，蒋学年未能还款。为此诉至法院，望判如所请。蒋学年未作答辩。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年10月15日，蒋学年向王则昌借款150000元，并出具借条交王则昌收执。借条载明：“本人蒋学年身份证号码向王则昌身份证号码借款人民币（小写）150000（大写）拾伍万整。特立此据”2016年11月16日王则昌向本院提起诉讼。本院认为，王则昌与蒋学年的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人要求偿还借款150000元，本院予以支持。双方未约定利率，亦未约定逾期利率，现王则昌请求按年利率6%支付自2016年11月16日起至实际还清款项之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蒋学年应于本判决生效后十日内偿还王则昌借款150000元，并支付自2016年11月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由蒋学年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年四月十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。