wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第419号
原告李芝荣。
委托代理人王海震，河南翰法律师事务所律师。
被告洛阳大鑫丰农业科技开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭瑞。
原告李芝荣诉被告洛阳大鑫丰农业科技开发有限公司（以下简称洛阳大鑫丰公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芝荣的委托代理人王海震、被告洛阳大鑫丰公司的法定代表人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝荣诉称，2014年7月5日，被告洛阳大鑫丰公司向原告提出借款10万元，双方约定月利息为2%，利息月结，借款期限为2014年7月5日至2014年10月4日。原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告向原告提供了借款借据、还款计划书和承诺书各一份。然而，截至目前，借款期限已满，经原告多次催要，被告10万元借款至今仍分文未付。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元（按月息2%自2014年7月5日计算至本次起诉日，此后亦依此标准计算至全部款项付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳大鑫丰公司当庭辩称，合同是真实的，但是钱款没有到公司帐上，利息是从我银行卡上打给原告的，我受公司总经理侯红旗的委托给原告打的利息。
经审理查明，2014年7月5日，原告李芝荣（贷款方）、被告洛阳大鑫丰公司（借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方借人民币100000元，月利率2%，期限从2014年7月5日起止2014年10月4日。被告洛阳大鑫丰公司同日给原告李芝荣出具100000元借据和承诺函各一份。因被告不偿付原告李芝荣本息，原告李芝荣提起诉讼。
上述事实，由借款合同、借据、承诺函等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、借据等为证，被告洛阳大鑫丰公司欠原告李芝荣借款未还事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳大鑫丰公司应偿付原告李芝荣借款100000元，并按照法律规定支付原告李芝荣借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告洛阳大鑫丰农业科技开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告李芝荣借款100000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍标准，从2014年7月5日起计算至借款付清之日）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费2700元，由被告洛阳大鑫丰农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽艳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00477号
罪犯龚运彬。
广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法刑初字第00004号刑事判决，认定被告人龚运彬犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，附加罚金5000元。广东省珠海市中级人民法院于2012年5月1日作出（2012）珠中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止。于2012年6月26日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年5月15日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年3月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚运彬在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯龚运彬服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚运彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
龚运彬：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2190号
原告：何国建。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：王朱文，浙江义元律师事务所律师
被告：童晓栋。
原告何国建与被告童晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，于2015年5月25日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告何国建的委托代理人王朱文到庭参加诉讼，被告童晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国建起诉称：2013年起，被告童晓栋分三次向原告借款用于资金周转，累计借款本金120000元，其中20000元本金明确约定利息按月利率25‰计算。该款被告至今未还。现原告起诉请求判令：被告童晓栋归还原告借款120000元及利息（其中20000元从2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；另100000元从2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；律师代理费7000元。
被告童晓栋未作答辩也未提供证据。
原告何国建为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同两份、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告委托律师的事实及原告所支出的律师费。
被告童晓栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告童晓栋向原告何国建借款50000元；2014年4月1日，被告童晓栋再次向原告何国建借款50000元。上述两笔款项原告分别与被告签订借款合同一份，原告交付借款后，被告出具收条载明收到借款。2014年11月19日，被告又出具借条向原告借款20000元，并约定自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息。被告总计向原告借款120000元。该款被告童晓栋分文未还。为此，原告于2015年4月2日诉至本院并支付律师费7000元。
本院认为，被告童晓栋向原告何国建借款120000元本金属实，应当及时予以返还；未及时返还的，应支付相应的逾期利息、律师费。原告何国建的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童晓栋于本判决生效后十日内返还原告何国建借款120000元及利息（其中20000元从2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付；另100000元从2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；均算至实际履行完毕之日止）、律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，公告费650元，合计3534元，由被告童晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2884元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 喻志康
签发：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）杭富催字第3号
申请人：杭州金泰塑业有限公司。
法定代表人：金巍忠。。
委托代理人：赵丽丽。。
申请人杭州金泰塑业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月16日发出公告（实际刊登日期2015年1月31日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为91000041／21190802，申请人杭州金泰塑业有限公司，出票行浙江富阳农村合作银行高桥支行，账号20×××41，汇票金额为30000元，出票日2013年1月7日，收款人甘肃科源工程技术咨询有限公司的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州金泰塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审判�徐文斌
二〇一五年四月七日
代书记员 俞 菲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第813号
原告乔某某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年3月2日登记结婚，2006年5月10日生育女孩乔某甲，现随原告随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家务事生气吵架，现夫妻分居生活，分居以来被告对原告及孩子不管不问。原、被告夫妻关系名存实亡，故诉诸法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩乔某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月2日登记结婚，于2006年5月10日生育一女孩，取名乔某甲，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年有时因家务事生气吵架。被告自2013年3月与原告分居生活至今。原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，并抚养婚生女孩乔某甲，由被告支付抚养费。本院于2015年4月3日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，逾期后被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，近年夫妻有时因琐事生气吵架，夫妻感情逐渐疏远，现夫妻分居生活已达二年多之久，且被告外出，下落不明，夫妻关系已无法维持，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生女孩乔某甲现随原告生活，判决孩子由原告抚养为宜。因被告下落不明，孩子抚养费问题本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩乔某甲随原告乔某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜忠启
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1384号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告刘永良，男，1969年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2489号
原告：程长红，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：李冬琼，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告程长红、李冬琼与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告程长红、李冬琼于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程长红、李冬琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程长红、李冬琼撤诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告程长红、李冬琼负担。
审 判 长 程龙梅
审 判 员 许巧珍
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第886号
上诉人（原审被告）蒯连生，男，1963年10月30日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔起，男，1951年5月20日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧光东，男，1952年11月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，男，1957年2月19日出生，汉族，济阳天平法律服务法律工作者。
上诉人蒯连生因与被上诉人欧光东房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月30日，隋国友与蒯连生为欧光东出具借条一份，借条载明，“借条，人工费6000元，房租费3000元，生活费2600元，不包括水电费，总计11600元，隋国友、蒯连生”。2013年6月份，蒯连生给付欧光东水电费600元。
原审法院认为，本案的争议焦点为蒯连生是否应承担还款责任。
欧光东称，欧光东只认识蒯连生，不认识隋国友，若无蒯连生，也不会把房屋租赁出去，况且欠条有蒯连生的签名，若蒯连生不是租房人，就不会在欠条上签字，也不会偿还600元。蒯连生称，隋国友租赁的欧光东的房子，我只是介绍人，隋国友为欧光东打的欠条。原审法院认为，虽然对于蒯连生是否租赁欧光东的房子双方存有争议，但是，蒯连生确系在借条上签名，蒯连生作为完全行为能力人，其应知晓在借条上签名的法律后果，蒯连生在借条上签名，应视为其对借条上所记载内容的认可和确认。另外，蒯连生陈述其只是介绍人，但其未提供相应证据予以证明，通过蒯连生在房屋租赁过程中的表现以及其在房租费“借条”上的签名的行为，欧光东有理由相信蒯连生为债务人。对于欧光东要求蒯连生给付借条上所记载款项的请求，原审法院予以支持。对于欧光东提出的要求隋国友给付2012年12月31日至2013年12月30日的房租6000元的主张，因欧光东未提供有效证据加以证明，故对欧光东的该项主张原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、蒯连生于判决生效之日起十日内给付欧光东11600元；二、驳回欧光东的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，欧光东负担80元，蒯连生负担160元。
上诉人蒯连生不服原审判决上诉称：1、一审法院审判程序违法。被上诉人欧光东执有上诉人蒯连生与隋国友签字的欠据向原审法院起诉，主张其所谓债权“房租款”，一审法院在审查本案主体时应向被上诉人欧光东释明：应列债务人隋国友为本案被告，不应将上诉人蒯连生列为唯一被告。但原审法院在遗漏被告的前提下认定上诉人蒯连生是承租人或债务人完全是审判程序违法。2、一审法院认定事实错误。上诉人蒯连生与被上诉人欧光东之间根本不存在房屋租赁关系，也不是使用人及受益人。上诉人蒯连生当时感觉被上诉人欧光东多年闲置房屋，双方又是亲戚关系。上诉人蒯连生在承租人与被上诉人欧光东之间是处于介绍关系，而且也未从中受益。上诉人蒯连生与承租人隋国友是朋友关系。在隋国友返家过年时被上诉人欧光东多次找到上诉人蒯连生向承租人索要电费，在其找不到隋国友时才由上诉人蒯连生为其垫付600元电费。时至今日隋国友在租赁的房屋中还存放很多办公家俱及设备，价值上万元。一审法院仅凭被上诉人欧光东姓名的欠据就单方面认定上诉人蒯连生是其房屋承租人或债务人完全是违背事实的，是毫无法律依据的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人欧光东负担。
被上诉人欧光东答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蒯连生主张其与被上诉人欧光东之间根本不存在房屋租赁关系，其在承租人与被上诉人欧光东之间是处于介绍关系，但其未提交充分证据予以推翻其在房租费“借条”上签名的行为，原审法院对于被上诉人欧光东要求上诉人蒯连生给付借条上所记载款项的请求，予以支持，符合法律规定。“借条”上有隋国友与上诉人蒯连生的签名，二人均有全额支付相应款项的义务，一审中，被上诉人欧光东要求上诉人蒯连生给付相应款项，未追加隋国友为被告，程序并无不当，
综上，上诉人蒯连生之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人蒯连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 玮
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初648号
原告孙步荣。
被告黄利海。
被告韦桂华。
本院在审理原告孙步荣与被告黄利海、韦桂华民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案过程中，原告孙步荣未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵静
二〇一六年三月三日
书记员 江秀
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初348号
原告苏某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住义县。
被告姜某，男，住义县。
原告苏某某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告姜某于2014年分两次从原告手借款人民币15万元，其中已给付4万元，剩余11万元未能给付，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币11万元。
被告姜某未做答辩。
经审理查明，2014年2月12日被告向原告借款人民币10万元，2014年2月18日被告向原告借款人民币5万元。被告已偿还原告借款4万元，现尚欠11万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。故此，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款人民币11万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1270元，合计3770元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪石东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01298号
原告：乔家成，
原告：乔守俊
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：上海东康建筑工程有限公。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告乔家成、乔守俊与被告上海东康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，被告上海东康建筑工程有限公司于2015年11月30日提出管辖权异议，2016年2月24日六安市中级人民法院裁定驳回，于2016年3月24日依法由审判员王金本适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔家成及乔家成、乔守俊的委托代理人甄宜明、被告上海东康建筑工程有限公司的委托代理人李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔家成、乔守俊诉称：被告因首矿公租房项目建设需要，不断从原告处购买建筑材料，2015年4月22日，原被告经结算，被告尚欠两原告建筑材料款合计80170元未付。结算后，原告多次催要欠款，但被告一直不还。现两原告诉请法院要求判令：1、被告支付两原告工程材料款80170元及违约利息（自2015年4月22日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告上海东康建筑工程有限公司辩称：被告未与原告签订任何买卖合同，双方不存在合同关系，原告诉请的材料款被告不知情，原告提供的材料结算单无被告项目部经理签字加章，不予认可。被告未允诺过付款期限，故原告主张支付利息，没有事实和法律依据，应予得到法庭支持。
经审理查明：2012年6月20日，被告与安徽首矿大昌金属材料有限公司签订《建设工程施工合同书》，承包了安徽首矿大昌金属材料有限公司职工公共租赁房五栋楼施工工程。在合同履行过程中，被告成立了首矿公租房项目部。原告乔家成与乔守俊系父子关系。2012年被告上海东康建筑工程有限公司首矿公租房项目启动后，两原告陆续向被告工地提供石子、石沫等建筑材料供被告工地使用。交易习惯为两原告将被告需要的石子、石沫送至被告工地，被告现场收料人签发小票作为结算依据。2015年4月22日，原告乔家成与被告收料员刘飞结算，结算后，刘飞向两原告分别出具《材料结算单》各一份，一份注明截止2015年4月22日总欠乔守俊材料款10570元，另一份注明供应商为乔家成，截止2015年4月22日总欠乔守俊材料款69600元，两份《材料结算单》均备注“2015年4月22日之前所有单据全部作废，以此单作为结算单”。结算单经被告现场收料员刘飞和原告乔家成签字确认。庭审中，乔家成认可其只是提供材料时的经手人，同意材料款归乔守俊所有。被告认可刘飞为被告工地受聘人员，本院要求被告在庭审后一个月内通知刘飞对《材料结算单》的真伪予以辨认，但被告在规定的期限内未组织刘飞到庭辨认。
以上事实，有两原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、材料结算单两份及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告首矿公租房项目部现场材料收取人员刘飞对原告乔家成、乔守俊供货材料进行结算，并向原告出具其签名确认的《材料结算单》，即是对原告供货价款的确认，《材料结算单》具有真实性。被告虽对结算单予以否认，但在本院指定的辨认期限内，未履行组织刘飞对结算单进行辨认的义务，也未提供相反证据否定结算单的证明效力，故《材料结算单》应作为定案依据。两份结算单上供货商虽然是乔家成、乔守俊，但结算单注明的债权人都是乔守俊，考虑到乔家成与乔守俊系父子关系，乔家成认可其只是提供材料时的经手人，同意材料款归乔守俊所有的事实，故本院认定乔守俊是两份清单上记载债务的债权人。原告诉请的材料款与结算单记载的欠款金额一致，予以支持。结算单未注明欠款支付日期，原告可以随时要求被告支付拖欠的材料款，被告拒绝支付，应赔偿欠款占用期间的逾期利息，该利息具有损失补偿功能，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，予以支持。被告于2015年4月22日对原告出售的建筑材料予以结算，并向原告出具材料结算单，故材料款占用期间的逾期利息从结算之日算起。原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海东康建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付乔守俊材料款80170元；
二、被告上海东康建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告乔守俊材料款逾期支付利息，计息以80170元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2015年4月22日起计算至清偿日止；
三、驳回原告乔家成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告乔家成负担204元，由被告上海东康建筑工程有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一六年三月二十四日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第154号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：朱照影，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地及住所地广东省佛冈县。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人朱照影犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人朱照影并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年1月29日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第154号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓饶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初285号
原告鞠德宝。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告鞠德宝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年1月28日公开�庭进行了审理。原告鞠德宝及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠德宝诉称，2013年8月31日，被告ＸＸ向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年7月19日，被告ＸＸ确认延期至还清为止。被告借款后至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即偿还借款本金50000元及利息29855元（自2013年8月31日起按月息21‰计算至2016年1月3日），之后的利息按月息21‰计算至本息还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告ＸＸ向原告鞠德宝出具借条一份，载明：今借到鞠德宝人民币伍万元整（50000），用于购买辅料，借款月息21‰。案外人叶小泉作为担保人签字。2015年7月19日，被告ＸＸ确认延期至还清�止。被告ＸＸ借款后未偿还，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ向原告出具借条借款50000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告ＸＸ未及时还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息为21‰，该约定超过了法律规定的年利率24%的标准，超过部分依法不予保护。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告鞠德宝借款本金50000元及利息（自2013年9月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告鞠德宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年二月二日
书 记 员 焦志敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3866号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3866号
原告尤某某。
委托代理人沈黎海，上海市锦天城律师事务所律师。
被告林某某。
原告尤某某与被告林某某离婚纠纷一案，本案于2014年5月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人沈黎海、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，婚后由于被告长期在外地工作，被告对原告及家庭关心较少，难以尽到丈夫和父亲的责任，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，儿子与原告共同生活，被告每月支付3000元的抚养费，共同财产依法分割。
被告林某某辩称，原告要求离婚没有合理的理由，故被告不同意离婚，希望与原告和好，并争取到上海工作，以照顾原告和家庭。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识，2000年底恋爱，2003年5月12日登记结婚，2004年4月29日生育一子，取名林某某。婚后，双方一度关系较好。后原、被告因教育子女等琐事产生矛盾，为此，被告于2013年6、7月至2014年3月期间未回过家。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尤某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月七日
书记员 周晓琼
审判员 叶 珣
二〇一四年七月七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00147号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告董某，男，1952年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1480号
上诉人（原审原告）：沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：金东涛，系公司总经理。
委托代理人：潘学伟、孙明海，系公司员工。
上诉人（原审被告）：鞠红，女，1966年8月23日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：杨晓波，系被告配偶。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳维康医药连锁有限公司与上诉人鞠红因劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员黄琳参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告为原告员工，从事保洁工作，双方于2014年7月1日签订劳动合同，约定期限为2014年7月1日至2017年6月30日。原告为被告缴纳各项社会保险，包括工伤保险。2014年8月18日上午10时左右，被告在原告的单位区域因捡拾矿泉水瓶而掉入沟中受伤，并于2014年8月18日10时25分左右在沈阳维康医院急诊就诊，并于当天在该院住院治疗。原告于2014年9月开始停缴了被告的各项社会保险。
原告称于2014年8月21日与被告签订《协议书》，该《协议书》约定：1、甲方（原告）为乙方（被告）申请工伤认定，能否认定工伤由相关部门决定，如被认定为工伤，享受相关工伤待遇。2、乙方全面配合甲方申请工伤认定；3、乙方自愿解除与甲方的劳动合同关系；4、乙方伤好后，甲方再决定是否重新录用；5、乙方自愿放弃对甲方的所有相关权利的主张，乙方违反此规定，支付违约金3万元；6、甲乙之间无任何纠纷；该协议自双方签字盖章后生效。被告称该协议签名非被告方签字，称签订过协议，但未提及解除劳动合同的事情。
被告于2014年10月21日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告继续履行劳动合同；缴纳2014年9月以后的社会保险费；给付2014年8月之后的工资。该委作出沈西劳人仲字（2014）248号仲裁裁决书。原告不服诉至法院。
原审法院认为，在劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位为职工缴纳社会保险是其法定的义务。本案争议焦点为双方的劳动合同是否解除，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条对不得解除劳动合同的情形作出明确规定，本案中被告在医疗期内，无论是否为工伤，作为用人单位的原告都不应与被告解除劳动合同；而原告提供的协议书，无论是否是被告方签字，该协议都因免除了原告的责任、排除了被告的权利，且该协议是在被告医疗期内签订，应认定无效，故双方的劳动合同至被告申请仲裁时未解除，因此原告要求确认双方劳动关系已经解除的请求，本院不予支持，所以原告应为被告补缴2014年9月至2014年11月期间的各项社会保险。
关于被告继续履行劳动合同的仲裁请求，因本院已认定双方劳动合同未解除、劳动关系依然存在，而双方的劳动合同是否继续履行、如何履行不是人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。
关于被告要求支付2014年8月之后的工资的仲裁请求，因被告所受伤害是否认定工伤应依据相关规定向相关行政机关申请，在相关行政部机关未出具明确意见前，被告工资以何标准发放无法确认，故本院暂不予审理，被告可在相关行政机关对其所受伤害是否为工伤作出结论后，另行申请仲裁。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决生效之日起10日内为被告鞠红补缴2014年9月至2014年11月的社会养老、医疗、失业保险费单位应承担的部分，具体缴费金额以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告鞠红个人缴纳；二、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决生效之日起10日内为被告鞠红补缴2014年9月至11月的社会工伤、生育保险费单位应承担的部分；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳维康医药连锁有限公司承担。
鞠红上诉称：原审判决认定事实不清。要求撤销解除劳动关系决定，双方继续履行劳动合同。
沈阳维康医药连锁有限公司上诉称：撤销原判决第二、三项，支持其诉讼请求。
本院审理期间，鞠红要求对原卷审第54页的《情况说明》和第55页的《协议书》被上诉人“鞠红”的签名进行鉴定。
本院认为，《情况说明》是认定本案事实的关键证据，鞠红在一审庭审时，对该证据及《协议书》的真实性不予认可，在本院二审期间又提出申请鉴定，对此本院认为鞠红的鉴定请求合理；考虑到由原审法院组织鉴定更利于案件的处理，故本院将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1706号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回上诉人鞠红和沈阳维康医药连锁有限公司各10元。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 石 双
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第825号
原告王海燕。
委托代理人张贵兰，系原告母亲，特别授权代理。
被告成都市蓉森实业有限公司。
法定代表人沈益学。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
原告王海燕诉被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由代理审判员刘路茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人张贵兰，被告蓉森公司的委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原告与被告于2008年6月25日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的“鱼凫阳光”项目1幢1单元3层4号房，并交清了全部房款。双方于2009年9月30日办理了房屋交接手续。《补充协议》第五条的约定，出卖人在买受人交情全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年。故出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好产权证，后于2012年9月30日内给原告办理好土地使用权证。但被告于2014年7月19日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理年限为70年的土地使用证；2.判令被告支付未办理土地使用权证违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告蓉森公司辩称，土地使用权证要等到小区所有业主的房屋产权证都办理完毕的情况下才能办理分户，目前实际上还无法办理分户。根据合同约定，办理土地使用权证的主要义务方是原告，被告是协助办理。现在被告拥有的土地使用权是五十年，如果要办七十年的土地使用权证，目前还不行。合同中也没有约定逾期办理土地使用权证的违约金，且该户还没有到办理最后期限，不存在逾期办理的问题。
经审理查明，原告王海燕与被告蓉森公司于2008年6月25日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“鱼凫阳光”项目房，总房价263731元。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十一条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2013年7月19日，原告取得了案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，被告尚未取得使用年限七十年的土地使用权证，原告也未取得分摊的土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。该约定系附条件的约定，即被告协助原告办理分摊土地使用权证书的期限的起算点为原告取得房屋所有权证书之日。而原告取得房屋所有权证的时间为2013年7月19日，目前被告未超过合同约定的协助办证期限，故对原告主张被告办理分摊土地使用权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王海燕的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取270元，由原告王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐灿文
南充市顺庆区人民法院
执行�定书
（2016）川1302执562号
申请执行人董定洪，男，1973年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6031号民事判决书，受理董定洪申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安机关因涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，其财产已被公安机关冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一�本案终结本次执行程序。
二、董定洪申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额52000元，未实现的债权数额52000元，申请执行人董定洪在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
执行员 陈大平
执行员 胥 琦
二〇一六年五月十六日
书记员 兰 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1578号
申请人王中良，男，汉族，1977年10月11日出生，住所地四川省金堂县，
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
被申请人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇，总经理。
被申请人四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人吴欣荣，总经理。
本院在审理申请人王中良与被申请人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）买卖合同纠纷一案中，申请人王中良于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华海建司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款130151元。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人王中良的财产保全提供担保。
本院认为，申请人王中良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人王中良的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晶晶
二〇一七年三月六日
书记员 雷 婷
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执恢1号
申请执行人董忠宏，男，1975年1月13日生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人李家添，男，1982年9月16日生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行董忠宏申请执行李家添关于民间借贷纠纷一案，被执行人李家添尚欠申请执行人董忠宏欠款本金4400元，利息2051元，诉讼费25元，合计人民币6476元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年一月十二日
书记员 覃敏慧
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执30-1号
申请执行人吴珂文，住全州县。
被执行人刘小华，住全州县。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）全民初字第335号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人刘小华发出执行通知书，责令被执行人刘小华履行给付借款40000元及利息，但被执行人刘小华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘小华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小华在中国工商银行全州县支行的账号为62×××10内的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
助理审判员 蒋金华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐 燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2152号
原告李某，女，1979年6月10日生，汉族，住大城县。
被告王某，男，1966年3月29日生，汉族，住大城县。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李某于2017年9月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 宾
二〇一七年九月十二日
书记员 吕源增
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执159号
申请执行人：肖尚凤，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：邓巧玲，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）无民一初字第01611号民事判决书，依法向被执行人邓巧玲发出执行通知书，责令被执行人邓巧玲给付申请执行人肖尚凤40000元及其利息，并承担案件受理费1040元，执行费50元。但被执行人邓巧玲至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）邓巧玲在金融机构存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二○一六年元月十五日
书记员 潘ＸＸ
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1114号
原告吕长江，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告谢承芳，女，汉族，1968年8月5日出生，住四川省南部县。
被告王一雄，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省南部县。
被告王爽，男，汉族，1997年4月4日出生，住四川省南部县。
法定代理人谢承芳，系被告王爽的母亲，系本案被告之一。
上述三被告的共同委托代理人何学聪，系广东联顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：，组织机构代码：89757590-8。
负责人梁炼。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人民保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告谢承芳、王一雄、王爽连带向原告赔偿9672元，其中维修费、估价费、拖车费合计为8043元，余额5775元为停运损失；2、被告人民保险公司在其保险责任范围内赔偿原告上述损失；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告谢承芳、王一雄、王爽的答辩意见：对原告诉讼请求的意见：根据继承法第三十三条第一款的规定，死者的继承人在继承死者的遗产范围内承担债务清偿责任；本次事故的当事人为死者，与本案的三被告无关系，死者无任何可继承的遗产，因此三被告依法不需要对死者的债务承担任何清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司的书面答辩意见：粤R×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额2000元，事故发生在保险期间内，我司仅在2000元内承担赔偿责任。
本院经审理，查明以下事实：
2014年3月28日，王安奎驾驶粤R×××××号二轮摩托车搭乘张磊，与吕涛城驾驶的粤Y×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及王安奎、张磊受伤，其中王安奎受伤后经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出认定为，王安奎承担此事故的主要责任，吕涛城承担此事故的次要责任，张磊不承担此事故的责任。
吕涛城驾驶的粤Y×××××号轻型普通货车的登记所有人为原告吕长江。死者王安奎驾驶的粤R×××××号二轮摩托车为其自有，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险。被告谢承芳、王一雄、王爽分别是死者王安奎的妻子、儿子及儿子，均为死者王安奎的第一顺序法定继承人。
本次事故造成原告的损失包括：
1、拖车服务费200元；
2、拯救拖车费280元；
3、估价费503元；
4、车辆维修费7060元。
上述四项合共8043元。原告主张的停运损失没有提供证据材料予以佐证，故本院不予支持。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告作为粤Y×××××号轻型普通货车的登记所有权人，有权就其损失向侵权人追偿。故对原告的上述损失8043元，则先由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告吕长江。超出部分6043元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，本院依法确定由死者王安奎与吕涛城按照70%：30%的比例承担，对死者王安奎应承担的70%的赔偿责任，即4230.1元，则由被告谢承芳、王一雄、王爽在继承死者王安奎遗产的实际价值范围内承担连带赔偿责任。
综上，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告吕长江。
二、被告谢承芳、王一雄、王爽应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者王安奎遗产的实际价值范围内连带赔偿4230.1元予原告吕长江。
三、驳回原告吕长江的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢承芳、王一雄、王爽在继承死者王安奎遗产的实际价值范围内负担，并应于支付上述判决第二项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年七月三日
书记员 欧亚婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4029号
原告：孙丽玉，女。
被告：高杰，女。
原告孙丽玉与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙丽玉到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽玉诉称，2015年3月1日，被告因做生意急需资金周转，向我借款5万元，当时双方口头约定，此款在二个月内给付，月利息2分。期满被告并未按约定履行义务，经多次催要，被告以无款为由一直拖欠。请求判令被告立即偿还借款5万元。
被告高杰未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“借原告5万元”。同日，原告通过建行网银向被告转账47000元，扣除第一个月的利息3000元。
上述事实，有原告提供的借条、手机短信截图为证，经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金，原告要求被告返还借款5万元，实际应返还借款47000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后十日内给付原告孙丽玉借款47000元；
驳回原告孙丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告孙丽玉负担74.2元，由被告高杰负担1475.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李春芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2851号
原告巫某。
被告付某。
本院在审理原告巫某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告巫某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 芬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更544号
罪犯季成超，曾用名季太树，男，汉族，1992年7月5日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年2月10日作出（2012）海刑初字第63号刑事判决，认定罪犯季成超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯季成超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯季成超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯季成超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯季成超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季成超减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更544号罪犯季成超，曾用名季太树，男，汉族，1992年7月5日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2012年2月10日作出（2012）海刑初字第63号刑事判决，认定罪犯季成超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯季成超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯季成超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季成超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯季成超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季成超减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2017年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人胡春河,男,1980年2月10日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王波,女,1982年1月9日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人胡俊生,男,1954年8月17日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人佟艳华,女,1953年8月13日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人赵志刚,男,1980年9月4日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人胡春艳,女,1982年6月24日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人胡春河、王波、胡俊生、佟艳华、赵志刚、胡春艳借款合同纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年9月1日依据黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第7号裁决书向本院提出恢复执行申请，要求胡春河、王波给付借款本金27000.00元,借款利息433.00元,罚息2755.00元,合计人民币30208.00元;被申请人胡俊生、佟艳华给付借款本金26000.00元，借款利息409.00元，罚息2663.00元，合计人民币29072.00元；被申请人赵志刚、胡春艳给付借款本金27000.00元，借款利息439.00元，罚息2781.00元，合计人民币30220.00元被申请人胡春河、王波、胡俊生、佟艳华、赵志刚、胡春艳对以上款项相互承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）齐仲（裁）字第7号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 宿茂国
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初210号
原告:郑某1,女,1976年1月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:郑某2,男,1949年4月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告郑某1与被告郑某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郑某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某1负担。
审判员 李晓华
二〇一七年三月十七日
书记员 杨婧倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7949号
原告孙海锋，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人胜桂珍，女，1969年9月13日出生，住河南省濮阳华龙区。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号，统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，系该公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
本院受理原告孙海锋与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孙海锋于2017年8月30日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙海锋撤诉。
案件受理费25元，由原告孙海锋负担。
审判员 仲伟丽
二〇一七年九月四日
书记员 吴彧媛
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初268号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人翟正强，男，1982年5月25日出生于河南省桐柏县，汉族，本科毕业，系日海恒联通讯公司焦作分公司职工，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月4日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕，2017年9月5日被本院取保候审。
辩护人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人翟正强犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员韩景献、杜聪聪出庭支持公诉。被告人翟正强及其辩护人王春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年8月1日22时38分许，被告人翟正强酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车行驶至某交叉口西100米处时被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，翟正强的血样中酒精含量检测值为97.37mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人翟正强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟正强一个月拘役并处罚金。
被告人翟正强对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
辩护人辩称，被告人翟正强系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性较小，建议对被告人翟正强适用缓刑。
案件审理期间，经桐柏县司法局评估，被告人翟正强具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人翟正强在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、信阳市桐柏县司法局调查评估意见书、被告人翟正强的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟正强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人翟正强的犯罪事实存在，罪名成立。被告人翟正强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人翟正强经桐柏县司法局评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于对被告人翟正强适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟正强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一七年九月五日
书记员 刘明
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初222号
原告：洪雅洪川汽车运输有限公司，住所地洪雅县洪川镇柳街村。
法定代表人：罗玉香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫国，男，1956年1月3日出生，汉族，该公司员工，住洪雅县。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭开芬，女，1970年7月30日出生，汉族，该公司员工，住洪雅县。
被告：杜守凤，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告洪雅洪川汽车运输有限公司与被告杜守凤合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗玉香未到庭，其委托代理人陈卫国、谭开芬到庭参加诉讼，被告杜守凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅洪川汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求为：
1、请求判令被告给付原告年度服务费800元，并赔偿经济损失4800元，支付违约金2000元；
2、请求判令被告将川Ｚ-×××××号车辆进行审验和二级维护。
事实和理由：被告于2015年将自有货车（车牌号为川Ｚ-×××××）以原告方洪雅洪川汽车运输有限公司名义登记上户口（行驶证为洪雅洪川汽车运输有限公司），并与原告签订《营运货车合作经营合同》，合同注明：车辆在甲方（即原告）上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方（即被告），原告只收取适当的服务费用，并向被告提供按合同约定的服务内容。
被告实际所有的川Ｚ-×××××号车应于2016年12月2日前对车辆进行安全检测以及车辆综合性能检测并审验，并按规定对车辆进行二级维护保养。经原告车辆管理员多次电话通知，但被告不予回应。电话中被告称她的车辆已卖出，原告即要求其到公司办理相关车辆审验或转户手续，被告也推诿未办理，造成该车至今未审验，也未进行强制二级维护4次以上，存在重大安全隐患。
被告所有的川Ｚ-×××××号车2016年12月17日车辆保险（含交强险、商业险）到期未续保，到期前后经原告多次通知，被告也未购买保险，原告欲为其代为垫交车辆保险费但被告一直不同意，只是称该车已经卖给他人。同时也埋下重大安全隐患。由于被告车辆超期审验和上述违约行为，主管部门停办了原告车辆审验业务，给原告2016年要审验盖章和2017年1月份审验盖章的其他车辆造成无法审验，以至运行中受到主管部门的处罚，造成经济损失4800元。综上所述，请求依法判令被告将川Ｚ-×××××车进行审验并接受交警和运管部门的处罚，赔偿因违约造成原告的经济损失4800元、应付的年度服务费800元、违约金2000元。
因被告杜守凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
2015年12月6日，被告将自己全资购买的王牌货车一辆因经营需要，交由原告管理自行经营，双方签订《营运货车合作经营合同》。合同主要约定：“一、车辆产权：乙方（即被告、下同）自有货车以甲方（即原告、下同）名称登记上户，车辆实际产权仍归乙方；二、合作期限自2015年12月6日起至该车报废或经双方协商同意并转籍时止；三、费用：1、服务费在合作经营期间，乙方每月向甲方交纳货物资源信息咨询费70元，全年共计800元，每年交纳一次先交后行；2、代收付费即合同期内，乙方应缴纳的各种税费由甲方代收代缴、车辆次年保险费应在上年保险期届满的10日以前缴纳、乙方如将车辆转让他人经营应当征得甲方同意并到公司办理内部转让手续，签订变更合同，缴纳内部转让费500元，签订本合同后无特殊情况，乙方三年内不得将车辆户籍转出，乙方在期限内如要转出应付公司转户费2000元，三年后转出付转户费500元；八、违约责任及处理：乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1、不按时交清合同规定的乙方应缴款，2、经营期内私自转让车辆、转让牌证，3、不履行本合同所列明的规定及擅自提前终止本合同。违约处理：甲方有权解除合同、收回牌证、将车辆转出公司、追回乙方所欠款项、根据违约情况轻重，处以乙方贰佰元至伍仟元的违约金”等双方权利义务。合同签订后，原、被告双方均按约履行义务，被告亦于2015年12月8日购买了车辆交强险和商业险。但在2016年12月17日车辆保险到期后，被告未按约到原告处办理续保事宜，也未对车辆进行审验和进行二级维护。从2016年12月2日起，原告多次通知被告办理车辆续保、二级维护和审验，但被告至今未办理车辆续保、二级维护和审验，致原告诉来本院。
本院认为，因被告杜守凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。对原告提出被告应支付的费用本院确认如下：主张的年度服务费800元，符合双方的约定，予以支持；赔偿经济损失4800元，因庭审中原告提出该笔赔偿费用系自己估价，无证据证实其损失为4800元，因此对该费用本案中不予确认，但原告有证据证实其实际损失时，可另行主张权利；原告提出被告应支付违约金2000元，因合同中双方约定根据违约情况轻重，原告可以向被告主张贰佰元至伍仟元的违约金，本案中已经查明被告存在违约行为，故原告请求的违约金为2000元，在合同约定的违约金的金额范围内，予以支持。
至于原告请求判令被告将川Ｚ-×××××号车辆进行审验和进行二级维护，因车辆是否进行二级维护、审验，是否违反行政法律法规应当予以行政处罚，是行政机关的职权范围，不属民法调整的范畴，因此，本案中对原告的该项请求，不属本案审理的范围，本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杜守凤在本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪雅洪川汽车运输有限公司年度服务费800元、违约金2000元。
二、驳回原告洪雅洪川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告杜守凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年三月三日
书记员 谢佳志
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4003号
原告陈友元，男，1983年12月18日出生，住浙江省文成县。
被告白山市臻康参茸特产有限公司，住所地吉林省抚松县万良镇大兴村。
法定代表人娄维森。
原告陈友元诉被告白山市臻康参茸特产有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告陈友元于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友元撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告陈友元负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年九月二日
书记员 杨翠丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3423号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司宜都市供电公司（原名国网湖北省电力公司宜都市供电公司），住所地宜都市宜洋一级路与33号公路交汇处。
负责人：刘明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：覃玉华，男，1981年10月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。
上诉人国网湖北省电力有限公司宜都市供电公司因与被上诉人覃玉华、ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1386号民事判决；
二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人国网湖北省电力公司宜都市供电公司预交的二审案件受理费326元予以退回。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58369号
原告范某某，女，1979年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁某，男，1984年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按原告范某某撤回起诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58369号原告范某某，女，1979年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁某，男，1984年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按原告范某某撤回起诉处理。审判员  周伟忠二〇一六年八月二十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第398号
原告：赵某某，男，汉族，生于1966年5月14日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：黄某某，女，汉族，生于1969年4月22日，住四川省旺苍县，农村居民。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1991年5月，与被告黄某某经人介绍相识，婚后育有一女。2001年初，被告黄某某离家外出后又将女儿带走，2005年被告黄某某曾起诉离婚，判决不准离婚后至今未与原告及家人联系。现原告赵某某诉至本院，请求判令与被告黄某某离婚；婚生女由被告黄某某抚养；夫妻共同财产所归原告赵某某所有。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告赵某某与被告黄某某同为旺苍县人，1991年5月经人介绍相识，于同年12月14日在旺苍县原张华乡人民政府登记结婚，女到男家生活。婚后不久原告赵某某便到山西等地务工，被告黄某某在家生活。1994年农历正月初一生育一女。双方在婚后共同生活时间较少，偶有纠纷发生、甚至打架。2001年初，被告黄某某与原告赵某某发生纠纷后离家外出，并于2002年初将婚生女接走。2005年，被告黄某某回到旺苍县向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后被告黄某某再次外出，至今未归。期间与原告赵某某及家人无任何联系，原告赵某某多方寻找无果。现原告赵某某诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述和以下证据证明：1、结婚证；2、原告赵某某身份证、被告黄某某户籍信息以及户口簿；3、本院调查被告黄某某母亲蒲某某的笔录；4、当地社长张某某等人的证言；5、当地村民委员会证明材料；6、当地小学严某某的证言；7、当地镇人民政府出具的证明材料；8、本院（2005）旺苍民初字第961号民事判决书。
本院认为：被告黄某某带着女儿外出多年不与家人联系，未履行夫妻义务，与原告赵某某长期分居，夫妻关系名存实亡，婚姻关系应以解除为宜。因此，原告赵某某的离婚请求，本院予以支持。因婚生女现已成年，原告赵某某撤回对婚生女的抚养权的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因被告黄某某未到庭参加诉讼，不能查明婚姻财产情况，本案中不予处理，当事人在发生纠纷时可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三�（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 贾毅龙
人民陪审员 吴达昌
人民陪审员 庞利忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4770号
原告：宋天令，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南省华商彩钢有限公司，住所地郑州市管城回族区107辅道以北新郑路以东500米。
法定代表人：高飒。
委托诉讼代理人：邓开强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
原告宋天令与被告河南省华商彩钢有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宋天令于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋天令向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋天令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋天令负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙君丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2196号
申请执行人：荆碧仙，女，1931年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人张宝东，北京市实现者律师事务所律师。
被执行人：叶世民，男，1966年8月4日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。
被执行人：杨桂芳，女，1967年12月22日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。
本院在执行荆碧仙与叶世民、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人叶世民、杨桂芳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院依法查封被执行人叶世民名下机动车一辆京（xxx）、查封被执行人杨桂芳名下机动车一辆京（xxx），但无法查询到车辆下落。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2196号申请执行人：荆碧仙，女，1931年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人张宝东，北京市实现者律师事务所律师。被执行人：叶世民，男，1966年8月4日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。被执行人：杨桂芳，女，1967年12月22日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。本院在执行荆碧仙与叶世民、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人叶世民、杨桂芳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院依法查封被执行人叶世民名下机动车一辆京（xxx）、查封被执行人杨桂芳名下机动车一辆京（xxx），但无法查询到车辆下落。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执122号
我院刑事审判庭移送执行甲拉古西刑事罚金一案，本院于2016年7月7日作出（2016）川3431刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月22日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人甲拉古西下落不明，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初129号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
白子且
杨建东
二〇一七年五月二十四日
书记员：杨丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第311号
原告符三军，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人李明，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人赵娇，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白宗如，男，1979年3月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区。
原告符三军诉被告白宗如为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符三军的委托代理人李明、赵娇、被告白宗如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符三军诉称，2012年，原、被告口头达成废钢屑买卖协议，原告从被告处购买废钢屑，付款方式为每次一付，现金结清。协议达成后，被告分别于2012年2月29日、3月12日向原告收取拉货押金共计30000元整。2013年1月，被告单方终止履行协议。原告要求被告立即返还所付押金，被告以各种理由推拖，至今不予退还。故原告诉至法院，请求法院判令被阿公返还原告30000元押金及利息2700元。
被告白宗如辩称：押金条是我写的，我确实欠原告3000元钱；但是在2013年4月10日原告去拉废钢屑的时候故意捣鬼，称了三次少了690公斤，所以我要从30000万元钱里面扣除一部分，当时我给原告说了扣除15000元，原告不同意，后经中间人协调，说好了扣除原告10000元钱，但后来原告有反悔了。
经审理查明，2012年2月29日，被告白宗如向符三军出具一份收条，载明：“今收到钢屑压条款贰万元整。”后于3月12日又出具一份收条，载明：“3月12日又压款壹万元整。”被告当庭提交证明两份，石忠利书写的证明载明：“2003年4月10日，符三军过磅时，少称了690公斤钢屑。并称洛阳市红龙工贸有限公司王五松到厂里拉加工的东西，看到过磅时的情况，可以作证。”王五松写的证明载明：“2013年4月10日上午去厂里，见到他们在装铁屑。”
本院认为，原告符三军和被告白宗如虽没签订书面的买卖合同，但被告在庭审中承认双方确实口头约定过货物价款、押金等有关情况，并进行过多次的交易，因此对于双方的买卖合同关系本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告符三军分别于2012年2月29日和2012年3月12日给被告白宗如两次押金款，共计30000元，后双方终止了履行协议，对于原告符三军要求被告白宗如返还押金的诉讼请求本院予以支持。被告在答辩中称，原告少称了690公斤的钢屑，因此自己要扣除10000元，并提供了两份证人证言，因被告白宗如在庭审前的举证期内未向法庭提供申请证人出庭作证，且两份证人证言对少称690公斤钢屑一事亦未叙述完全一致，被告所述没有相关的事实证据证明，本院不予支持。原告符三军要求被告白宗如返还银行同期利息2700元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白宗如于本判决生效后十五日内向原告符三军返还押金款30000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告符三军的其它诉讼请求。
本案受理费618元，由被告白宗如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一三年十一月十九日
书记员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第311号
原告符三军，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人李明，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人赵娇，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白宗如，男，1979年3月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区。
原告符三军诉被告白宗如为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符三军的委托代理人李明、赵娇、被告白宗如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符三军诉称,2012年，原、被告口头达成废钢屑买卖协议，原告从被告处购买废钢屑，付款方式为每次一付，现金结清。协议达成后，被告分别于2012年2月29日、3月12日向原告收取拉货押金共计30000元整。2013年1月，被告单方终止履行协议。原告要求被告立即返还所付押金，被告以各种理由推拖，至今不予退还。故原告诉至法院，请求法院判令被阿公返还原告30000元押金及利息2700元。
被告白宗如辩称：押金条是我写的，我确实欠原告3000元钱；但是在2013年4月10日原告去拉废钢屑的时候故意捣鬼，称了三次少了690公斤，所以我要从30000万元钱里面扣除一部分，当时我给原告说了扣除15000元，原告不同意，后经中间人协调，说好了扣除原告10000元钱，但后来原告有反悔了。
经审理查明，2012年2月29日，被告白宗如向符三军出具一份收条，载明：“今收到钢屑压条款贰万元整。”后于3月12日又出具一份收条，载明：“3月12日又压款壹万元整。”被告当庭提交证明两份，石忠利书写的证明载明：“2003年4月10日，符三军过磅时，少称了690公斤钢屑。并称洛阳市红龙工贸有限公司王五松到厂里拉加工的东西，看到过磅时的情况，可以作证。”王五松写的证明载明：“2013年4月10日上午去厂里，见到他们在装铁屑。”
本院认为，原告符三军和被告白宗如虽没签订书面的买卖合同，但被告在庭审中承认双方确实口头约定过货物价款、押金等有关情况，并进行过多次的交易，因此对于双方的买卖合同关系本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告符三军分别于2012年2月29日和2012年3月12日给被告白宗如两次押金款，共计30000元，后双方终止了履行协议，对于原告符三军要求被告白宗如返还押金的诉讼请求本院予以支持。被告在答辩中称，原告少称了690公斤的钢屑，因此自己要扣除10000元，并提供了两份证人证言，因被告白宗如在庭审前的举证期内未向法庭提供申请证人出庭作证，且两份证人证言对少称690公斤钢屑一事亦未叙述完全一致，被告所述没有相关的事实证据证明，本院不予支持。原告符三军要求被告白宗如返还银行同期利息2700元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白宗如于本判决生效后十五日内向原告符三军返还押金款30000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告符三军的其它诉讼请求。
本案受理费618元，由被告白宗如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一三年十一月十九日
书记员 赖晓梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初601号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱，该行行长。
委托代理人胡芸。系该行员工。
被告丁进松。
被告袁家友。
本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告丁进松、袁家友金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜劲
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初601号原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱，该行行长。委托代理人胡芸。系该行员工。被告丁进松。被告袁家友。本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告丁进松、袁家友金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜劲二〇一六年四月二十八日书记员  陈雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1429号
原告付朝根，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省成都市龙泉驿区山泉镇红花村**组**号。身份证号码：5101121971********。
特别授权委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告邓坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区罗家冲村**栋***号。身份证号码：4302021964********。
原告付朝根与被告邓坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告付朝根的委托代理人徐隆才、被告邓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝根诉称，郴州宏基建筑工程有限公司原为郴州市第一建筑工程。2012年8月28日，被告邓坤及郴州市第一建筑工程公司与原告付朝根签订《合作建设施工协议书》，约定由原告付朝根承包修建铜梁县龙湖文化红枫养老城办公楼工程，原告付朝根缴纳合作费1000000元。事后，原告付朝根分两次向被告支付了合作费290000元。现该项目已无启动可能，双方的合同已无法履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邓坤退还原告付朝根合作费290000元，并从收款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告付朝根为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告付朝根身份证复印件、被告邓坤常住人口基本信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、合作建设施工协议书，拟证明被告邓坤及郴州市第一建筑工程公司将铜梁县龙湖文化红枫养老城办公楼工程建设项目发包给原告付朝根的事实；
3、收条，拟证明被告邓坤收取原告付朝根合作费290000元的事实；
4、起诉书，拟证明原、被告的施工合同无法履行的事实。
被告邓坤辩称，被告邓坤系郴州市第一建筑工程公司员工，与原告付朝根签订合同是在公司安排下签订的，被告邓坤收到原告的合作费后主要用于项目开支。本案涉及刑事犯罪，原告已向公安机关报案，请求法院中止审理。同时，中融金康（重庆）旅游发展有限公司与本案有直接的利害关系，被告邓坤申请其作为被告参加诉讼。
被告邓坤为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
合作开发协议书、项目施工合作协议书、印鉴卡片、商务通知函，拟证明被告邓坤与原告付朝根签约及收款的行为系职务行为的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告付朝根提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以认定。
对被告邓坤提交的证据，经原告付朝根质证有异议，认为与本案无关联，本院认为被告邓坤提交了证据原件，本院对其真实性予以认定。
本院根据对证据的认定，结合原、被告的陈述，确认本案的事实如下：
2012年3月28日，中融国际投资集团实业有限公司、重庆市金康银发旅游发展有限公司、郴州市第一建筑工程公司、重庆吉动广告传媒有限公司签订合作开发协议书，约定：重庆市铜梁县龙湖文化（国际）红枫养老城项目，是中融国际投资集团实业有限公司与中国通利国际实业投资集团有限公司共同全额投资与重庆市金康银发旅游发展有限公司合作兴建的项目；郴州市第一建筑工程公司享有整个项目建设施工招投标权，承担养老城建设工程的施工及管理工作；待中外合资公司成立后，由新公司与郴州市第一建筑工程公司另行签订相关合同。2012年5月8日，中融金康（重庆）旅游发展有限公司与郴州市第一建筑工程公司重庆铜梁县龙湖文化红枫养老城项目部签订协议，约定：中融金康（重庆）旅游发展有限公司委托郴州市第一建筑工程公司重庆铜梁县龙湖文化红枫养老城项目部对重庆市铜梁县铜梁桥龙湖文化（国际）红枫养老城项目前期开发、规划设计、工程营造、成本控制、竣工交付等环节支付费用；郴州市第一建筑工程公司负责对项目各个环节的招投标工作，确定勘察、设计、施工、监理、材料设备采购的具体承包、供应单位，对涉及养老城项目的各个合同进行洽谈，并可以郴州市第一建筑工程公司重庆铜梁县龙湖文化红枫养老城项目部的名义与合作单位签署合作协议。2012年8月29日，郴州市第一建筑工程公司重庆铜梁县龙湖文化红枫养老城项目部与原告付朝根签订合作建设施工协议书，约定：原告付朝根承揽铜梁县龙湖文化（国际）红枫养老城办公楼建设工程，并向郴州市第一建筑工程公司重庆铜梁县龙湖文化红枫养老城项目部交纳合作费1000000元；开工时间以该项目部实际开发时间为准。被告邓坤作为代表人在上述三份协议书上签名。事后，原告付朝根向被告邓坤支付了290000元，郴州市第一建筑工程公司重庆铜梁县龙湖文化红枫养老城项目部在其中200000元的收条上盖章。2013年11月20日，郴州市第一建筑工程公司变更登记为郴州宏基建筑工程有限公司。因该项目至今未施工，双方就返还合作费不能达成一致意见，酿成纠纷。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原郴州市第一建筑工程公司与中融国际投资集团实业有限公司、重庆市金康银发旅游发展有限公司、重庆吉动广告传媒有限公司签订合作开发协议书，原郴州市第一建筑工程公司就铜梁县龙湖文化（国际）红枫养老城承担建设工程的施工及管理工作，该公司成立项目部，该项目部与原告付朝根签订建设工程施工承包合同，被告邓坤作为代表人签订合同及收款的行为，系职务行为，其所产生的法律后果由郴州宏基建筑工程有限公司（原郴州市第一建筑工程公司）承担，故原告要求被告邓坤退还合作费及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可以向郴州宏基建筑工程有限公司主张权利。对于被告邓坤主张本案涉及刑事犯罪应中止审理，并追加中融金康（重庆）旅游发展有限公司作为本案被告参加诉讼，因中融金康（重庆）旅游发展有限公司的行为与原告付朝根的诉讼请求没有直接利害关系，对被告邓坤的该主张，本院不予支持。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条的规定，判决如下：
驳回原告付朝根的诉讼请求。
本案案件受理费5650元，由原告付朝根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第333号原告王家亮，男，1984年1月9日，汉族，住原阳县城关镇刘秀街**号。被告李彭，男，1979年9月10日生，汉族，住原阳县陡门乡韦城村。身份证：410725197909102054委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。原告王家亮诉被告李彭买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利担任审判长，审判员刘敏、娄彦峰组成合议庭参加评议，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系合法的猪饲料、药料供应商，被告系养�专业户。2011年至2012年原告一直为被告供应饲料、药料，后经原被告双方结算，被告欠原告饲料、药料134000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次向原告催要，被告偿还原告12000元后，不再偿还原告欠款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告料款122000元。被告辩称：被告不欠原告饲料款122000元。原告不具备本案的诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交证据如下：1、2014年2月9日被告李彭出具的欠条；2、2014年1月29日收据；3、2013年2月7日收条。经质证，被告对证据1欠条的真实性无异议，但主张该条不是为被告出具的，而是为牧药园公司出具的。对证据2、3的异议，两份证据不属实，被告从来没有见过。原告所说11000不属实，而是12000元。被告所还的5000元和1000元是在出具134000的手续之前，所还的12000元是在134000元之后，具体还款�间记不清了。依据证据认定规则，原告证据1，载明今欠牧药园料款合计134000元，被告所提的异议与证据内容相符，本院确认该欠条的客观真实性，故被告的异议成立。原告所提交的2、3证据，被告提出异议，因该两份还款条在2014年2月9日被告李彭出具的欠条之前，本案应以原告证据1为准，对两份证据本院不作认定。依上述确认证明力的证据，本院确认以下案件事实：原告系合法的猪饲料、药料供应商，被告系养猪专业户。2011年至2012年原告一直为被告供应饲料、药料，后经原被告双方结算，被告欠原告饲料、药料134000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠牧药园料款合计134000元”，后经原告多次向被告催要，被告偿还12000元后，不再偿还原告欠款。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的平等民事主体之间公民、法人和其他组织。本案原、被告在民�活动中的主体是原阳县牧药园饲料销售有限公司与被告。而非本案原告王家亮，故王家亮不具本案原告诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告王家亮的起诉。本案原告预交的2740元受理费，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人法院。审判长  李春利审判员  刘 敏审判员  娄彦峰二〇一四年六月九日书记员  鲁传凯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7416号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京迪麦佳商贸有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号永外城文化用品市场B2-10号。
法定代表人：郑坚辉，总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告北京迪麦佳商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨 芸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3176号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祖艳，女，1950年2月20日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人张祖艳民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3176号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖艳，女，1950年2月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人张祖艳民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1610号
原告郴州市晨峰房地产开发有限公。
法定代表人张美容，该公司董事长。
委托代理人邓小年，男。
委托代理人马飞，男。
被告肖晓茹，女。
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司与被告肖晓茹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郴州市晨峰房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市晨峰房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市晨峰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 丁秋萍
二〇一七年七月七日
书记员 雷 彬