安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03228号
原告：汪晓虹，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：程应生，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告汪晓虹与被告程应生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪晓虹及其委托代理人章磊到庭参加了诉讼，被告程应生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪晓虹诉称：2013年7月1日，程应生以资金短缺为由，向汪晓虹借款50000元，双方签订《借款合同》一份，对借款数额、借款期限等内容作出了合同约定，程应生出具借条一份。此后程应生又于2013年7月10日、7月12日、7月26日分三次向汪晓虹借款合计250000元，并分别与汪晓虹签订《借款合同》并出具借条。上述借款到期后，汪晓虹多次向程应生催要借款，而程应生一直推诿拖延履行还款义务。为维护合法权益，汪晓虹诉至法院，请求判令：1、程应生偿还汪晓虹借款本金300000元、利息25000元、律师费5000元，合计330000元（利息自借款逾期之日即2013年8月2日起暂计算至起诉之日即2015年8月31日止，此后计算至本案执行完毕之日止）；2、程应生承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，汪晓虹将其诉讼请求第1项变更为：1、程应生偿还汪晓虹借款本金300000元、利息37500元、律师费5000元，合计342500元（借款利息自借款逾期之日即2013年8月2日起暂计算至起诉之日即2015年8月31日止，此后计算至本案执行完毕之日止）；2、程应生承担本案诉讼费用。
程应生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：汪晓虹与程应生系朋友关系。2013年7月1日，程应生因资金周转向汪晓虹借款，双方签订《借款合同》一份，并口头约定月利率4%，同时程应生向汪晓虹出具借条一份，载明“今借到出借人汪晓虹人民币（大写）伍万元整（￥50000元），借款期限为2013年7月1日至2013年8月1日，并保证依约到期还款”，同日，汪晓虹按照月利率4%的标准扣除当月利息后，通过银行转账的方式向程应生转账支付48000元。2013年7月10日，程应生向汪晓虹借款100000元，双方口头约定借款月利率4%，并签订《借款合同》一份，同时程应生向汪晓虹出具借条一份，载明“今借到出借人汪晓虹人民币（大写）拾万元整（￥100000元），借款期限为2013年7月10日至2013年8月10日，并保证依约到期还款”，同日，汪晓虹通过银行转账的方式向程应生转账支付100000元。2013年7月11日，汪晓虹通过银行转账的方式向程应生支付借款50000元，2013年7月12日，双方就该笔借款签订《借款合同》一份，并口头约定月利率4%，同时，程应生向汪晓虹出具借据一份，载明“今借到出借人汪晓虹人民币（大写）伍万元整（￥50000元），借款期限为2013年7月12日至2013年8月12日，并保证依约到期还款”。2013年7月12日，汪晓虹通过银行转账的方式向程应生支付借款47500元，2013年7月26日，汪晓虹以现金方式向程应生支付借款50000元，程应生就该两笔借款向汪晓虹出具借条一份，载明“今借到出借人汪晓虹人民币（大写）拾万元整（￥100000元）”。程应生在按照月利率4%的标准向汪晓虹支付了4个月的借款利息，此后未再按约及时偿本付息，汪晓虹催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：汪晓虹为向程应生主张权利，于2015年8月28日与安徽永承律师事务所签订《代理委托合同》一份，并支付律师代理费5000元。
还查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，由汪晓虹提交的身份证、借款合同、借据、银行账户对账单、委托代理合同、律师费发票以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪晓虹向本院提交了借款合同、借据、银行对账单等证据原件，其主张的借贷内容除利息约定之外未违反法律和行政法规的禁止性规定，故对汪晓虹与程应生之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。
关于借款本金，汪晓虹与程应生均认可双方之间口头约定借款月利率为4%，汪晓虹亦认可在提供借款时对部分借款预先扣除了当月的借款利息，根据法律规定，在借款时将利息预先扣除的，应当以实际出借数额作为借款本金，故汪晓虹的借款本金应当以其实际支付给程应生的借款数额计算，即2013年7月1日出借48000元、2013年7月10日出借100000元、2013年7月12日出借50000元、2013年7月12日出借47500元、2013年7月26日出借50000元，汪晓虹的实际出借金额合计295500元。关于程应生已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故程应生于每笔借款次月起按照月利率4%的标准向汪晓虹支付4个月的借款利息，该期间的已支付利息标准超出了银行同期贷款利率的四倍标准，对超出部分应当视为归还的借款本金，以先计算利息后抵扣本金的方式计算，截至2013年11月25日，程应生向汪晓虹的借款尚欠本金268912.43元。关于借款利息，汪晓虹主张程应生应当自2013年10月1日起支付利息至款清时止，汪晓虹已经认可程应生偿还了4个月的借款利息，故利息应自2013年11月26日起计算至款清时止，汪晓虹主张利息计算标准为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持，故暂计至2015年8月31日的利息为26788元（268912.43元×6%／年÷365天×606天）。关于律师费，因汪晓虹与债务人程应生之间就律师费的承担未作约定，故对汪晓虹的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程应生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪晓虹借款本金268912.43元及利息26788元（以本金268912.43元为基数，自2013年11月26日起按照年利率6%的标准暂计至2015年8月31日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、驳回原告汪晓虹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3125元，由原告汪晓虹负担425元，由被告程应生负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卫志莲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。