wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第988号
原告许干臣，男，1948年2月7日出生，汉族，无固定职业。
被告丛芳杰，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邓军、刘其强，山东百灵律师事务所律师。
原告许干臣诉被告丛芳杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许干臣与被告丛芳杰的委托代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月11日向我借款人民币3000元用于购买二手车，事后被告并未购车，借款一直不还。请求判令被告偿还借款3000元。
被告辩称，我确实曾向原告出具过3000元的借条，但该笔借款不是我个人向原告借的。我是烟台丕祥汽车保护器有限公司（以下简称丕祥公司）的法定代表人，原告是该公司的股东。2011年10月11日，我作为公司的法定代表人以公司的名义向公司的股东之一原告借款，同日向原告出具了借条，我出具借条的行为是职务行为，本案借款实际是丕祥公司向原告所借，应当由丕祥公司承担还款责任，我个人不同意承担还款责任。
经审理查明，被告于2011年10月11日向原告出具借条1张，内容为“借许干臣人民币叁仟元整（3000.00），用于去招远买旧面包车进行碰撞试验。”现原告持该收条状诉来院请求判令被告偿还借款3000元及利息270元。庭审中，原告放弃追索利息的诉讼请求。被告对借条的真实性没有异议，但称其在借条上签字属于履行职务行为，借款是丕祥公司所借，应当由丕祥公司负责偿还。被告为此提交丕祥公司吊销情况、股东名录及法定代表人信息，证明其是丕祥公司的法定代表人，原告是丕祥公司的股东之一，丕祥公司于2012年10月9日未参加年检被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有借条、公司吊销情况、股东名录、法定代表人信息及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证明双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以照准。被告以该借款系丕祥公司向原告所借的抗辩，其所提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告丛芳杰于本判决生效之日起10日内偿还原告许干臣借款人民币3000元。
案件受理费减半收取25元，由被告丛芳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一三年十月十一日
书记员 刘文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初503号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏文波，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏文波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53931.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53931.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更82号
罪犯宋金立，男，1987年8月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年1月24日作出（2007）安刑初字第546号刑事判决书，以被告人宋金立犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2720号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宋金立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金立减去有期徒刑7个月，罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03551号
原告罗某，女。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨学文、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告在2005年9月经人介绍认识恋爱并同居，于2005年12月16日登记结婚，2006年8月9日生育一子杨某乙。我们婚前感情基础不好，婚后感情一般。被告对家庭没有责任感，自2013年起经常几天不回家。我们2011年3月就分居生活，现夫妻感情已破裂。请求判令我与被告离婚，要求婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，我不负担抚养费。
被告杨某甲辩称：我对家庭尽了责任，我们感情一直都还可以，也没有发生纠纷。我在2013年每天回家，只是回家较晚。我与原告的感情没有破裂，原告想离婚是因其母亲影响了我与原告的夫妻感情，且我现在腿上有伤。我不想考虑离婚，也不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养杨某乙，由原告每月支付600元抚养费至其独立生活时止。我与原告有夫妻共同债务，婚后我欠罗某4000元及孔某4000元。
经审理查明：原告罗某与被告杨某甲在2005年经人介绍认识恋爱，于2005年12月16日登记结婚，2006年8月9日生育一子杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗某与被告杨某甲系自由婚姻，已共同生活多年，有较好的感情基础，双方虽因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实，应承担不利的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04223号
原告：吴永勇，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陈永容，女，汉族，1957年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁序珍，女，汉族，1941年8月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴永勇、陈永容诉被告梁序珍共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴永勇、陈永容及其委托代理人刘正菊、被告梁序珍及其委托代理人熊君祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永勇诉称：被告与原告父亲吴学良于1982年再婚，婚后共同在原马中乡双桥村6组修建有住房5间。原告父亲于1990年12月底突发疾病去世，原告未表示放弃继承，后被告一直管理和使用此房。根据《继承法》第二十五条第一款规定，应视为原告已接受继承，房屋产权的50%应属原、被告共同共有。现园区征地，原告要求分割共同共有房屋，被告不同意，起诉请求对位于江津区珞璜镇小岚垭村土瓦结构住房产权的50%进行分割。
原告陈永容诉称：我系被告的大儿媳，我的丈夫吴永祥已于2013年去世，其第一顺序继承人除我之外，均已去世，我有权转继承吴永祥应继承的财产份额。其余意见与原告吴永勇的意见相同。
被告梁序珍辩称：原告陈永容主体不适格，不是第一顺序继承人；被告丈夫吴学良已去世23年，依据《继承法》第八条规定本案已过诉讼时效；二原告未对父亲吴学良尽赡养义务，亦未对被告尽过赡养义务，被告对丈夫吴学良尽全部扶养义务，依据《继承法》第十三条规定，二原告不应该继承分割该份额遗产；另房屋只有3间且已垮塌十多年，去年被告才找人搭建起。
经审理查明：重庆市江津区珞璜镇小岚垭村民吴学良，与前妻黄光利生育两个儿子吴永祥、吴永勇。黄光利1978年去世后，吴学良与被告梁序珍于1983年3月30日再婚，婚后未生育子女，
当时吴永祥、原告吴永勇、被告梁序珍与前夫所生育子女胡小林、胡亚君均已成年。吴学良与梁序珍婚姻存续期间，修建了位于原马中（宗）乡双桥村6组土瓦结构3间（津马字第0506019号乡村房屋所有权证，建筑面积54.2平方米，登记所有权人为梁序珍），房屋顶部现已损坏，被告曾对房屋墙体有所再建（业已坍塌），现房屋面临征迁。吴学良在世时，与被告共同生活，二原告偶尔前往探望，被告对其尽较多扶养义务；吴学良于1990年12月去世时，其父亲吴金山与母亲杨吉珍均已经过世，当时未对吴学良遗产进行分割。
另查明，吴永祥与原告陈永容于1981年元月17日结婚，吴永祥于2013年2月2日去世，双方婚生子吴锋已于2010年2月26日去世，除原告陈永容外吴永祥无其他第一顺序继承人。
还查明，原马中（宗）乡双桥村6组后变更为江津区珞璜镇小岚垭村。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的乡村房屋所有权证和集体土地建设用地使用证、村委会及派出所出具的证明二份、结婚证二份、死亡注销户口证明三份；被告提交的证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，吴永祥、吴永勇的父亲吴学良与被告梁序珍再婚，被告系二原告吴永勇、陈永容继母，双方应遵从《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：夫妻有相互继承遗产的权利；父母和子女有相互继承遗产的权利。吴学良去世时，有第一顺序继承人梁序珍、吴永祥、吴永勇三人。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，吴学良死亡后，吴永祥与原告吴永勇未作出放弃继承的表示，应当视为接受对父亲吴学良遗产的继承，即被告梁序珍、吴永祥、原告吴永勇对吴学良的遗产有平等继承权。吴永祥于2013年2月2日去世，除原告陈永容外无其他第一顺序继承人，其所继承份额应由其继承人陈永容予以转继承。被告称原告陈永容主体不适格，与法律规定和本案事实不符，本院不予支持。
《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的（1987）民他字第12号批复》规定：诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。故本案是析产案件，而非法定继承案件，被告所称根据《中华人民共和国继承法》第八条，二原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，在此案中不适用，本院不予支持。
《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案中，原告出具村委会及派出所盖章的证明，证明上述房屋于1984年修建，原告出具的乡村房屋所有权证登记日期为1991年12月1日，日期均在被告与吴学良结婚之后；被告提供的证人证言不能说明上述房屋是被告的婚前财产，故对上述房屋应作夫妻共同财产认定。被告称房屋已垮塌十多年，去年被告才找人搭建起，与本案查明事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，上述房屋的50%应先分出归被告梁序珍所有；被告梁序珍与吴学良共同生活中，对被继承人吴学良照顾居多，应当在共同共有的房屋50%份额中有所多分，本院认为应以60%为宜，二原告在共同共有的房屋50%份额中各占20%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
位于江津区珞璜镇小岚垭村（原马中乡双桥村6组）土瓦结构住房3间（津马字第0506019号乡村房屋所有权证，建筑面积54.2平方米），其中10%的房屋产权份额归原告吴永勇所有，10%的房屋产权份额归原告陈永容所有，80%的房屋产权份额归被告梁序珍所有。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴永勇、陈永容各负担55元，被告梁序珍负担165元。案件受理费原告吴永勇已预交550元，本院退还原告吴永勇495元，限原告陈永容、被告梁序珍在本判决生效后五日内向本院分别缴纳55元和165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高永勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01222号
申请执行人南京大运汽车销售有限公司。住所地：南京市栖霞区仙林街道大学城纬地路*号**栋房屋***室。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人陈志植，个体户。
申请执行人南京大运汽车销售有限公司与被执行人陈志植民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月18日作出（2012）盱马民调初字第0157号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告陈志植尚欠原告南京大运汽车销售有限公司本金及违约金合计51599元，于2012年10月30日前一次性付清，如逾期未履行偿还义务，被告陈志植自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息从2012年10月30日计算到还清之日。二、双方其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，现被执行人车牌号码为H3W079的车辆已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的52119元、执行费682元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第193号
原告周志勇，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，1980年5月5日出生。
被告付炎胜，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，1963年7月3日出生。
本院在审理原告周志勇诉被告付炎胜身体权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 麦小英
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00021号
申请执行人顾广玲，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，现住大盘锦市兴隆台区松江路。
被执行人崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，干部，现住大洼县东风镇。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00183号顾广玲与崔振亮民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初596号
原告李洪富，住贵州省赤水市。
被告邓成刚，住贵州省赤水市。
本院在审理原告李洪富与被告邓成刚合同纠纷一案中，原告李洪富于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪富申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪富撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告李洪富承担。
代理审判员 王明江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 磊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第188号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邱某，于宁波市鄞州区，宁波中车有限公司木工。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年8月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人邱某犯出售非法制造的发票罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年5月始，被告人邱某为谋取非法利益，从项先考（另案处理）处购得非法制造的发票后，再加价出售给他人，具体情况如下：
2012年5月，被告人邱某出售给孙建敢（另案处理）二张发票号码分别为01778597、01579271的《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》（发票金额分别为人民币180000元、269900元）。
2012年5月至7月，被告人邱某出售给童锡龙（另案处理）三张发票号码为04941586、01579256、02721056的《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》（发票金额分别为人民币63790元、255558元、146800元）、及一张发票号码为00903759的《宁波增值普通发票》（发票金额人民币150000元）。
2012年8月10日，被告人邱某欲将号码为01579381的《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》（发票金额人民币200000元）出售给孙建敢时被警方抓获。
经鉴定，上述发票均为伪票。
另查明，被告人邱某共计非法获利人民币8200元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，辨认笔录，假发票，户籍证明、归案经过，发票鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家税收管理和发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法获利予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年五月十四日
代书记员 贝琼奕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第801号
原告王玉民，男，汉族，1950年4月23日出生，正宁县人。
委托代理人彭会堂，男，汉族，1961年7月4日出生，正宁县人。代理权限为一般代理。
被告正宁县宫河镇东山头村民委员会（以下简称：东山头村委会）。
法定代表人彭建国，现任东山头村委会主任。
原告王玉民与被告东山头村委会劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉民及其委托代理人彭会堂与被告法定代表人彭建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称：2000年其和东山头村委会达成口头协议，承揽了东山头村四个村民小组的老庄还田和土地整理工程。2001年工程完工后和东山头村委会进行了结算，其为东山头村共完成土地整理面积112.47亩，每亩900元，东山头村委会欠其土地整理工时费101223元，杂工费20645元，共计121868元。后经其多次催要，东山头村委会给付部分欠款，其余欠款约定了年息1分的利率，利率约定后被告至今未归还欠款及利率。现起诉要求被告归还欠款66152元及利率（利率以年息1分计，期限应从2000年起算）；要求被告给付其15年来要账误工费18000元；要求被告承担其15年来为家庭支出所借105000元（年息2分）高利贷的利息的一半。
原告王玉民为支持其主张，在举证期限内提交了由东山头村委会监证下和该村四个村民小组签订的利率协议4份，以证实其余欠款的利率为年息1分钱。
上述证据经庭审质证，被告对此无异议，本院予以认定。
被告东山头村委会辩称：原告所诉均为事实，但原告的欠款应由四个村民小组承担，与村委会无关，原告的诉讼主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。
被告东山头村委会在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：2000年原告承揽了某某村四个村民小组的老庄还田和土地整理工程，2001年工程完工后，原、被告之间对工程款进行结算，被告应给付原告工程款及杂工费121868元，后经原告多次催要，被告给付一部分欠款，2005年1月24日原告在东山头村委会的监证下和山东山头村委会的四个村民小组签订了利率协议，并约定利率为年息1分钱，协议签订后被告在原告的催要下又给付了原告一部分工程款，现被告尚欠原告工程款66152元及利率，该款项在原告催要未果的情况下，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录、“借款协议”等在卷所证实。
本院认为，本案争执的焦点：本案被告的诉讼主体是否适格。
在庭审中被告辩解本案的被告应为四个村民小组而非东山头村民委员会，认为本案的诉讼主体不适格。村民小组的法律地位，主要体现在《中华人民共和国村民委员会组织法》中，1998年11月4日通过的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定“村民委员会可以按照村民居住情况分设若干村民小组，小组长由村民小组会议选举”、2010年10月28日修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定“村民委员会可以根据村民居住情况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，从中可以看出用分设来表达村民小组的产生，说明村民小组是村民委员会的一个组成部分，村民小组的设立是村民委员会。无论新法、旧法规定，设不设村民小组、怎样设立村民小组，完全是村民委员会内部的事情，无需其他机构同意，因此可以认定村民小组从法律地位上来说，是村民委员会的一个组成部分，行使权力和履行义务只能在村民委员会内部，对外则由村民委员会代表，其他民事权力应由设立他的村民委员会行使，责任亦由村民委员会承担，诉讼亦应由村民委员会参加。
综上，本案的诉讼主体适格。原告为被告按合同约定履行了义务，被告则应按合同约定支付原告应得的工程款。原告要求被告归还下欠工程款66152元的请求应予支持，要求被告承担下欠工程款年利率为1分钱的请求，因原告和被告的四个村民小组约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故该请求亦予以支持，但原告要求从2000年起计算利率不妥，因工程完工于2001年，原告未提供工程完工的具体时间，故利率起算应从2002年1月1日起；原告要求被告给付其15年来要账误工费18000元及承担其15年来为家庭支出所借105000元（年息2分）高利贷的利息的一半的请求，因无证据支持，对此请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、正宁县宫河镇东山头村民委员会支付王玉民工程款66152元及相应利息（自2002年1月1日至还款之日至，利率按约定的年利率1分钱计算）；
二、驳回王玉民的其他诉讼请求。
上述判决所确定的给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由正宁县宫河镇东山头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一四年十月九日
书记员 杨巍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款和者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1499号
原告江珺，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告江珺诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告江珺、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江珺诉称：原告于2015年3月6日进入被告处工作，担任品管职务，双方约定原告的月工资为1650元，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5641元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5641元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2049元，现尚欠原告工资3592元。
经审理查明：原告江珺于2015年3月6日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1650元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5641元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2049元，现尚欠原告工资3592元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3592元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江珺支付工资3592元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第105号
申请执行人田连均，男，务农，住芷江侗族自治县。
被执行人张荷秀，女，务农，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2012）芷民一初字第92号民事判决田连均与张荷秀离婚纠纷一案中，经查，被执行人张荷秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 姚慧群
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第55号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李某，系岳阳市君山区林业生态局工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员尹文烨、谢颖松、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日19时许，被告人李某驾驶湘F×××××越野车沿S306线由东往西行驶，行至君山区九公里路段时，将横过马路的被害人罗长青撞倒，致被害人罗长青当场死亡。事故发生后，被告人李某立即报警，抢救伤者，并于次日主动到交警部门接受调查。经交警部门认定，被告人李某负此次事故全部责任。
2014年1月26日，被告人李某赔偿被告人家属人民币56万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、驾驶证复印件、到案情况说明、刑事和解材料、证人李琳婕的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，且到案后认罪态度较好，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1770号
上诉人（原审原告）：姚某。
委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚某某。
委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浩丰（青岛）食品有限公司。
法定代表人：马铁民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。
上诉人姚某、姚某某因与被上诉人浩丰（青岛）食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议。上诉人于2017年5月25日向本院提交书面申请，请求撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。上诉人要求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3094号民事判决；
二、准许姚某、姚某某撤回起诉；
三、准许姚某、姚某某撤回上诉。
一审案件受理费4813元，减半收取2406.50元，由姚某、姚某某负担。二审案件受理费4813元，减半收取2406.50元，由姚某、姚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1770号上诉人（原审原告）：姚某。委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚某某。委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浩丰（青岛）食品有限公司。法定代表人：马铁民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。上诉人姚某、姚某某因与被上诉人浩丰（青岛）食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议。上诉人于2017年5月25日向本院提交书面申请，请求撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。上诉人要求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3094号民事判决；二、准许姚某、姚某某撤回起诉；三、准许姚某、姚某某撤回上诉。一审案件受理费4813元，减半收取2406.50元，由姚某、姚某某负担。二审案件受理费4813元，减半收取2406.50元，由姚某、姚某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第174号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人鸿辉光电科技（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人苏小婷，总经理。
被执行人苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人鸿辉光电科技（福建）有限公司、苏小婷、黄志龙金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）芗民初字第8318号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 林 琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第310号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男。（系受害人）
被告人马某某，男。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人马某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2013年6月28日晚22时许，被告人马某某在乌海市海勃湾区某某某北墙附近，因琐事与被害人王某发生纠纷后持刀将王某捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情程度为轻伤。
控方认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院移交了本案的证据原件。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人将其捅成轻伤。要求被告人赔偿医疗费19679.39元、误工费5400元、护理费1430元、伙食补助费1300元、交通费200元、营养费1300元、鉴定费800元，以上费用共计30109.39元。
被告人马某某对控方指控的罪名无异议，当庭表示认罪。对附带民事赔偿部分表示只要受害人谅解，他本人愿意赔偿，但要先由家人垫付，自己现在没有赔付能力。
经审理查明，2013年6月28日晚22时许，被告人马某某在乌海市海勃湾区看守所北墙附近的一洗车行内打麻将，马某某因将钱输完想和麻将馆的老板丁某借些钱继续玩，但遭到麻将馆老板的拒绝后二人发生争吵。时隔不久因受害人王某、邬某某等人怀疑被告人举报他们玩麻将的事将马某某从麻将馆内叫出后几人便发生争执，被告人马某某用随身携带的弹簧刀桶了二刀将王某捅伤。乌海市人民医院诊断被害人的伤情为：“1、胸部锐器伤、心包积液、前胸壁皮肤软组织损伤；2、腹部锐器伤、左侧肾挫伤、左肾包膜下血肿、左侧腹部皮肤软组织裂伤”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，受害人王某的伤情程度为轻伤。被害人王某在乌海市人民医院住院治疗13天（2013年6月28日至7月11日）
另查，被害人王某系乌海市友谊精煤有限责任公司铲车司机。
上述附带民事赔偿事实部分，由附带民事诉讼原告人（受害人）王某向法庭提交及卷内的证据证实：1、医疗费19679.39元（卷内医疗票据佐证），2、误工费4429.08元（2013年自治区上一年度采矿业职工年平均工资为59874元，每日164.04元，按住院13日及医嘱出院后休息14日计算）；3、护理费1190.8元（自治区居民服务和其他服务业每年33434元，每日91.6元，按1人陪护，住院13日计算）；4、住院伙食补助费520元（自治区区内每人每日40元，住院13日计算）；5、鉴定费800元（卷内票据佐证），以上合计26619.27元。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某的报案材料及陈述；被告人马某某的供述；证人丁有国、邬某某的证言；人口户籍证明、归案说明等书证；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见及附带民事部分的被害人病情证明书、出院证明书、病历及相关票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因玩麻将等琐事与被害人王某发生争执，持刀伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人在负刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。被害人所提医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等经济损失应按有关法律规定在合理范围内由被告人马某某赔付。被告人归案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某案发至今未赔付被害人分文经济损失，在量刑时应考虑这一情节。综合本案的具体犯罪事实及情节，对被告人依法处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人马某某赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失26619.27元，此款于本判决生效后十日内给付被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贺庆杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初265号
原告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江开拓机械有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：叶国平。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：哈尔滨市香坊区红开矿山设备经销部，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区香顺街64-2号。
经营者：翁益忠。
本院在审理原告浙江开拓机械有限公司与被告哈尔滨市香坊区红开矿山设备经销部对外追收债权纠纷一案中，原告浙江开拓机械有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开拓机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开拓机械有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告浙江开拓机械有限公司负担。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 钟海华
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜晓晟
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审28号
申请人驻马店市公安局交通警察支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人王文娟，女，住址驻马店市驿城区。
申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人王文娟豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年2月16日本院立案受理后，同年3月16日被申请人王文娟已经自觉履行了申请执行的义务。
本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人王文娟豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审28号申请人驻马店市公安局交通警察支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人王文娟，女，住址驻马店市驿城区。申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人王文娟豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年2月16日本院立案受理后，同年3月16日被申请人王文娟已经自觉履行了申请执行的义务。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人王文娟豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十六日书记员  孙 利
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00029号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：张俊、刘怡芬。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人张俊、刘怡芬在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1704017号征收决定为由，于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年8月8日作出的阜人口征决（2014）1704017号社会抚养费征收决定，决定征收张俊、刘怡芬夫妇计划外生育第三孩社会抚养费84860元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年8月8日作出的阜人口征决（2014）1704017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00029号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：徐家红。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人徐家红在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）671号社会抚养费征收决定书为由，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）671号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）671号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第307号
原告顾某甲，男，1991年8月出生，住天镇县。
被告范某某，女，1989年12月出生，住天镇县。
原告顾某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：其与被告范某某系自由恋爱于2013年10月9日登记结婚，2013年10月孩子出生。在共同生活期间，双方因为生活琐事经常争吵打架。几乎是每天争吵，一星期内肯定打架，由于与父母同住，被告对其父母也是经常进行人身攻击，甚至打骂，双方已经一年多不过夫妻生活，故认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚；婚生女顾逸冉随原告生活，并由其抚养。
原告顾某甲向本院提交的证据有：
1、原告顾某甲的身份证复印件一份，欲证明其作为原告诉讼主体适格和其身份信息。
2、结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻，登记时间为2013年10月9日。
3、证人李某某的书面证明一份。欲证明被告主张原告与别的异性有亲密举止的照片是朋友们开玩笑时由李某某所拍。
4、离婚协议一份。欲证明原、被告曾就离婚事宜双方达成过协议，但称当时是在双方赌气时写的。
被告范某某辩称：不同意离婚，其没有打骂过原告父母，双方发生争执也不全是她一个人的问题，原告从来干啥事都不与其沟通，另外原告还与其他异性保持有亲密的关系。
被告范某某向本院提交的证据有照片23张。欲证明原告顾某甲与其他异性有亲密举止和其被原告及其家人殴打后的伤情情况。
对原、被告提交的上述证据，本院作如下分析和认定：
原告提供的证据1、2均是国家机关在职权范围内颁发的凭证，且与本案待证事实有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据3是原告朋友出具的证明材料，基于证人与原告的特殊关系，且证人又未出庭作证，被告对此又予以否认，故对该证据本院不予采信。对于证据4，原告现主张其是在两人赌气时所写，被告对此也没作否认，故对其证明效力本院不予确认。对于被告提供的照片，原告称其中一部分是朋友间开玩笑时所拍，不能证明其与其他异性有染，至于被告的伤情，原告称不是其和家人所致，对此因被告缺乏其他相关证据予以佐证，故不足以证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明，原告顾某甲与被告范某某系自由恋爱，于2011年秋季举行典礼共同生活，后于2013年10月9日补办结婚登记手续。2013年10月25日生下女儿顾某乙，双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵。被告现与原告分居在娘家居住至今近三个月，孩子现随被告一起生活。
本院认为，原告顾某甲与被告范某某虽然结婚时间不长，但在同居两年后又补办了结婚登记手续，且育有一女，应当说是具有一定的感情基础。现两人发生矛盾，主要是由于双方缺乏必要的沟通和交流所致，加上被告范某某性格豪爽，快言快语，导致其与原告及其家人有时在某些问题上不能达成共识，继而导致双方经常发生不快。然而，这些问题只要原、被告之间加强沟通，互相包容，努力适应对方，是完全可以避免的。另外，原告本人尚还年轻，办事交友方面还不是很成熟，尽管朋友圈广泛是对原告人缘及交际能力的肯定，但在交往过程中，也应有底线，把握交友的尺度，注意自己的一言一行，否则，一方不当的举止会深深刺痛对方的心灵，严重影响夫妻感情的。事实上，只要今后两人互谅互让，坦诚相待，共同抚育年幼的孩子，维系本该幸福的家庭，两人完全有和好的可能。本案原告主要是以被告与其及家人经常发生矛盾，夫妻感情不和为由提起离婚，但原告没有提供证据予以证明，同时原告也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，考虑到双方女儿年龄尚小，需要一个完整的家庭以便于其健康成长，同时被告又表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 郝 跃
人民陪审员 王东文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任剑锋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第307号
原告蒋文言，男
被告张明波（曾用名张金波），男
被告周德铭，男
原告蒋文言诉被告张明波、周德铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文言、被告周德铭到庭参加了诉讼，被告张明波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文言诉称：2013年8月4日，被告张明波到原告摩托车店购买标志牌摩托车一辆，付部分款后，尚欠原告货款6500元，在被告周德铭的担保下，二被告留下欠条，约定一个月内付清。后原告多次打电话给被告要求还款，被告已无钱为由拒付，特诉请法院请求判决二被告偿还欠款6500元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、借条一张。用以证明被告欠原告货款的事实。
被告张明波未作答辩。
被告周德铭辩称：我在欠条上签字只是以介绍人的身份签字，并非担保人，不应承担还款责任。
经审理本院认定：2013年8月4日被告张明波经被告周德铭介绍到原告蒋文言经营的摩托车店购买了一辆标致牌摩托车，当时被告张明波付货款2000元，下欠6500元，被告张明波便打了一张欠条给原告蒋文言，并约定一个月内付清，被告周德铭亦在欠条的欠款人处签名。后原告蒋文言催被告张明波还款未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告付清所欠货款。庭审中，原告蒋文言放弃要求被告周德铭承担担保责任的请求。
本院认为，被告张明波买受原告货物，应按约定支付货款，被告张明波不支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告张明波支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告周德铭虽在欠条的欠款人处签名，但实际购车人是被告张明波，经查被告周德铭仅以见证人的身份在欠条上签名，并非担保人，且在庭审中原告对请求被告承担担保责任的请求已明确表示放弃，故被告周德铭不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张明波在本判决生效之后10日内支付原告蒋文言货款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告蒋文言可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁莲
二0一五年四月二十二日书记员郑桂炀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1437号
原告彭某甲，男，2008年7月9日出生，汉族，衡阳县人。
法定代理人王海燕，女，1975年10月5日出生，汉族，衡阳县。
被告彭某乙，男，1970年12月17日出生，汉族，湘潭市人，系原告之父。
原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告彭某甲法定代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告父母于2014年8月在衡阳县民政局签订离婚协议办理了离婚手续，协议中约定原告由母亲王海燕抚养，被告向原告支付每月2000元抚养费。离婚后被告未按约定支付抚养费用，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的抚养费48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
证据2、离婚证、离婚协议书复印件，拟证明被告应当支付的抚养费。
被告彭某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告母亲与被告于2007登记结婚，双方因感情不合于2014年8月6日在衡阳县民政局协议离婚，离婚协议书约定，原告由母亲王海燕抚养，被告每月支付原告抚养费2000元给原告母亲王海燕至原告成年学业完成为止。离婚后，被告未按约定支付抚养费用给原告，为维护合法权益，故起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告母亲王海燕与被告共同签字确认的离婚协议系双方真实意思的表示，离婚协议中关抚养费用的约定对被告具有法律约束力，被告彭某乙应按协议履行，现被告彭某乙未按约定支付抚养费用，故本院对原告诉请要求被告支付原告拖欠的24个月抚养费48000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某乙于本判决生效之日起五日内支付原告抚养费48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第932号
罪犯高贵斌，男，1967年7月24日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月26日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第191号刑事判决，认定高贵斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贵斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分318.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高贵斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高贵斌予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第932号罪犯陶方平，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地为安徽省巢湖市庐江县罗河镇店桥社区店桥街道。因犯诈骗罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日以（2011）宝市中法刑2初字第02号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月23日送红石岩监狱服刑改造。现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陶方平确有悔改表现，建议对罪犯陶方平减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任井下监督岗期间，能严格要求自己，自觉完成下达劳动任务。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，遵守劳动纪律，严格执行井下生产互监制度，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1541分，所处罚金（20000元）已交清。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1541分。执行机关提出罪犯陶方平确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯陶方平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶方平减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年五月十五日书记员  沙文华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第1762号
申请执行人原告陈启火，男，1972年10月7日出生，汉族。
被申请人陈修杨，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。
关于陈启火与陈修杨提供劳务者受害责任纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2013）南民终字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈修杨至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈修杨在金融机构的存款或扣留、提取被执行人陈修杨在有关单位的收入人民币16066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年三月二十五日
书记员 龚子夜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第14号
原告李强。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告常含冰。
原告李强与被告常含冰股权转让纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告常含冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原、被告共同成立上海恒致环境科技有限公司（以下简称恒致公司），原告占公司股权的67%、被告占33%。2013年7月2日，原、被告签订《协议》一份，约定常含冰将所持的公司股权转让给李强，股权作价人民币35000元。协议签订后，原告按协议将股权转让款分两次支付给被告常含冰。但被告常含冰拒不履行股权变更登记，故请求依法判令被告常含冰所持有的恒致公司33%的股权归原告所有，并协助原告办理股权变更登记手续。
原告向本院提交下列证据：1、2013年7月2日形成的《协议》一份，证明被告就其所持有的恒致公司33%的股权转让给原告之事实；2、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单两份，证明原告已按《协议》约定支付股权转让款；3、恒致公司工商档案材料，证明该公司股东及出资情况。
被告常含冰虽未作答辩，但向本院提供《协议》一份，证明原告已支付的35000元系报销款而非股权转让款。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告提供的《协议》形成在前，在该协议形成后，双方又重新进行了协商，故当日又签订了原告提供的《协议》，将报销款改为股权转让款。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告共同出资成立恒致公司，其中，李强出资67万元，占股权67%，常含冰出资33万元，占股权33%。2013年7月2日，原、被告双方签订《协议》一份，就常含冰决定退出恒致公司，经过友好协商，李强和常含冰共同确认如下事宜：李强将分2次支付常含冰股权转让费用共计35000元，分别在7月和8月进行支付，常含冰的33%股份收到付款后转由李强持有；常含冰将不再对公司进行投入，相应的也不再持有公司股份和参与公司经营；常含冰目前在跟踪的销售项目，依然由常含冰以公司名义签订合同和执行，公司提供正式合同所需要发票；常含冰将公司网站的操作密码和权限移交给李强；常含冰将退还公司的网上银行U盾给李强等。
2013年2月21日、9月2日，李强分别向恒致公司开设的银行账户内解入现金60000、20000元，通过恒致公司账户向常含冰支付35000元。
另查明，被告常含冰向本院提供的《协议》载明：李强将分2次支付常含冰报销共计35000元，分别在7月和8月进行支付；常含冰将不再对公司进行投入，相应的也不得持有公司股份和参与公司经营。其余条款内容与原告提供的《协议》相同。
本院认为，根据原、被告各自提供的《协议》约定，该两份《协议》中均明确被告常含冰退出上海恒致环境科技有限公司，但前提是李强应当支付常含冰35000元。现原告提供的《协议》中明确李强支付股权转让费35000元，常含冰的33%股份收到付款后转由李强持有。而被告提供的《协议》中约定：李强支付常含冰报销共计35000元，常含冰不再持有公司股份和参与公司经营，并未对常含冰所持有的股权作出处理。故被告常含冰已收取的35000元的性质是本案的关键。对此，原告认为，被告提供的《协议》确实存在，但该《协议》形成在前。在该《协议》形成后，双方又进一步协商，并明确35000元为股权转让款，进而又签订了原告提供的《协议》。被告对两份《协议》的形成未作解释。
对此，本院认为，对比两份《协议》的内容，除35000元的性质，以及常含冰股权处分的约定外，其余的约定以及协议的形式均一致。倘若该35000元为两笔费用，分别为报销费、股权转让费，因报销费用属常含冰在实际工作中已支付的费用，在其提供相应报销凭证后应当由公司向其支付，而不应由李强支付；也无需在约定支付报销费用时，对股权事宜及其他移交事项作出与原告提供的《协议》中完全一致的约定。且在被告提供的《协议》中，被告虽然明确了退出恒致公司经营，不再持有公司股份，但未对其股权作出处分，故双方为明确股权归属，再行添加“常含冰的33%股份收到付款后转由李强持有”之约定，并重新签订协议，符合常理，故本院认为原告之解释可信度较高，原告李强支付35000元即为股权转让款。
综上，原、被告于2013年7月2日形成的股权转让协议合法有效，被告在收取原告支付的相应对价后，理应配合办理工商变更登记手续。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常含冰名下的上海恒致环境科技有限公司33%的股权归原告李强所有；
二、被告常含冰于本判决生效之日起二十日内协助原告李强至工商登记机关办理被告常含冰持有的上海恒致环境科技有限公司33%的股权变更至原告李强名下的工商登记手续。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告常含冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年三月二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06819号
原告方利利。
被告刘燕霞。
原告方利利与被告刘燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告方利利到庭参加了诉讼，被告刘燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方利利诉称：2014年2月28日，原告通过同事认识被告，将5万元人民币借于被告刘燕霞，约定以月利率2%计算利息，双方书面未约定还款期限，但口头约定，原告提前一个月通知可以要求被告还款。被告向原告出具借据一张。载明：“今贷到.方利利人币大写伍万元整.小写（¥50000）.月息2分.借款人：刘燕霞。”被告于2015年3月22日向原告还款2万元利息，后经原告多次催要借款本金，被告总以各种理由推拖。无奈之下，原告只好涉诉到院；请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及从2015年11月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方利利向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告刘燕霞于2014年2月28日向原告借款5万元，双方约定月利率2%的事实。
被告刘燕霞未到庭，未向法庭提交书面答辩材料，亦未提交书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以采信
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年2月28日被告刘燕霞向原告借款5万元，约定月利率2%。被告刘燕霞向原告出具借据一张。载明：“今贷到.方利利人币大写伍万元整.小写（¥50000）.月息2分.借款人：刘燕霞2014年2月28日。”借据形成后，被告于2015年3月22日向原告支付2万元，被告当时没有说是还的本金还是利息，原告认为被告还的是利息不是本金，认为被告将利息付至2015年10月31日。原告要求被告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告立即偿还所原告借款本金人民币5万元及从2015年11月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘艳霞立据向原告方利利借款人民币5万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方约定月利率为2%，符合法律规定，被告理应偿还原告借款本金及下欠利息。被告于2015年3月22日偿还2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条规定：“债务人除主债务职位还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”，故偿还2万元应当包括从借款之日起至2015年3月22日的利息12700元和下余7300元的本金。故被告刘艳霞应当偿还借款本金为42700元和从2015年3月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘艳霞一次性偿还原告方利利借款本金人民币42700元及从2015年3月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第244号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐敬义（曾用名徐二彬），男，1988年4月16日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人徐敬义犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人徐敬义到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月10日晚9时许，被告人徐敬义饮酒后，在无机动车驾驶资格的情况下驾驶豫JY5X**号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市华龙区文化路自北向南行驶至与胜利路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，徐敬义血液中乙醇含量为99.67mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人徐敬义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告、山东省巨野县公安局田桥派出所户籍证明、濮阳市公安局交通警察支队机动车及驾驶人信息查询结果单、查获证明、车辆照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐敬义醉酒后在道路无机动车驾驶资格上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。徐敬义到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控徐敬义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于徐敬义自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐敬义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一五年九月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十八日
书记员 王从立
第2页
第1页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01022号
申请执行人丁某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
丁某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人丁某某劳动报酬合计4647.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的4647.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第392号
申请执行人沙俊惠，男，1956年2月12日生。
被执行人陈海军，男，1973年12月12日生。
申请执行人沙俊惠与被执行人陈海军建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）淮开民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈海军于判决生效之日起七日内一次性支付原告沙俊惠11800元.如未按期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费600元合计696元由被告陈海军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行过程中，查明陈海军名下无可供执行的财产，且其下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产亦不知其下落.申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵凤凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0089号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，男。被告人魏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2014年6月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为到庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日18时许，被告人魏某驾驶套用苏CL13**号牌的重型货车，沿徐州经济技术开发区大庙镇李庄村道路由北向南行驶至李庄村苏果超市路口向右转弯时，将同方向骑电动车行驶的李某某撞倒并致其受伤，后李某某经抢救无效死亡。经交通事故认定，魏某负事故的全部责任，李某某无责任。经法医鉴定，李某某符合交通事故致多发伤死亡。
事故发生后，魏某立即拨打了110和120电话，并在现场等候。归案后，被告人魏某如实供述了犯罪事实。2014年5月30日，被告人魏某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人魏某供述；接处警登记表、发破案经过、到案经过及情况说明；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；证人李某某、李某甲、曹某某、李某乙、刘某某等人证言；被害人死亡证明书、殡葬证；和解协议、收条、谅解书；被告人魏某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人魏某主动拨打110电话，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚。事故发生后，被告人魏某能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，对被告人魏某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00301号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被告吴淑梅。
被告吴怀勇。
被告周彬。
被告陈士虎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴淑梅、吴怀勇、周彬、陈士虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对沈艳松、钱军琦、钱克迪的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷，被告陈士虎到庭参加诉讼，被告吴淑梅、吴怀勇、周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月11日，借款人沈艳松、被告吴淑梅在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于做生意，于2012年5月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告吴怀勇、周彬、陈士虎及钱军琦、钱克迪承担连带责任担保。借款后，借款人沈艳松累计偿还利息2620.80元，被告陈士虎于2014年1月29日偿还担保本金40000元。其余本息借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金40000元中的25000元及利息36158.40元（利息算至2014年9月16日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈士虎辩称：担保借款属实，同意承担担保责任。
被告吴淑梅、吴怀勇、周彬未予答辩。
经审理查明：借款人沈艳松与被告吴淑梅系夫妻关系。2011年5月10日，沈艳松作为借款人，被告周彬、吴怀勇、陈士虎及钱军琦、钱克迪作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年5月10日起至2013年4月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有沈艳松、吴淑梅的签名捺印。
2011年5月11日，沈艳松在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年5月10日到期，月利率为10.8‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，被告吴淑梅、吴怀勇、周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为：借款人沈艳松向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告吴淑梅与借款人沈艳松系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担还款责任，原告要求被告吴淑梅偿还所欠借款本金40000元中的25000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周彬、吴怀勇、陈士虎自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告周彬、吴怀勇、陈士虎承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后，有权向借款人沈艳松、被告吴淑梅追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（计算至2014年9月16日为36158.40元，以后利息按月利率16.2‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告周彬、吴怀勇、陈士虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十月十七日
书记员 肖 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1124号
原告：洪凯。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告洪凯与被告沈阳古田房地产开发有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付至2014年5月16日止的逾期交房违约金38573元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭郁独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方对以下案件相关情况无争议：
一、房屋合同的买卖时间：2011年10月15日；
二、房屋地点：沈阳市大东区和睦路9-2号2栋1-16-1室；
三、房屋面积：85.58平方米；
四、房屋总价款：563116元；
五、合同约定交房时间：2012年6月30日前交付房屋；
六、实际交房时间：2014年9月；
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2012年7月1日；
八、本案计付逾期交房违约金的截止日期：2014年5月16日；
九、本案计付延期交房违约金天数：684天；
十、合同约定的延期交房违约金标准：按房屋总价日万分之一；
十一、本案延期交房违约金数额：38573元。
被告古田房地产公司辩称：被告逾期交房事实存在，同意按照合同约定日万分之一向原告支付逾期交房违约金。违约金计算至起诉之日，应为38573元。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2012年7月1日至2014年5月16日，即684天，逾期交房违约金38573元（按总房款的日万分之一计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告洪凯逾期交房违约金38573元（按总房款的日万分之一，从2012年7月1日计算至2014年5月16日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费764元，减半收取382元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费764元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭郁
二〇一五年五月二十日
书记员 周佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7446号
原告郑文策
被告辽宁永辉超市有限公司
法定代表人陈金成。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店
负责人林成剑。
院于2016年7月28日立案受理了原告郑文策诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序独任审判，并订于2016年11月8日上午10时00分在本院第21法庭开庭审理。原告何震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑文策自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文策承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7941号
原告任好起，男，汉族，1947年8月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告李茂立，男，汉族，1996年3月13日出生，住清丰县。
被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。
负责人梁秀奇，该公司经理。
本院在审理原告任好起诉被告李茂立、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任好起在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未缴纳诉讼费用。
本院认为：原告任好起收到本院预交案件受理费的通知后既不预交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 井梦楠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2381号
上诉人（原审被告）：穆君，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：穆文静，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省固始县，系穆君之妹。
被上诉人（原审原告）：徐兴，男，1972年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：穆文静，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人穆君因与被上诉人徐兴及原审被告穆文静房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆君于2017年5月12日以“已与被上诉人达成和解，上诉已无必要”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，穆君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许穆君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人穆君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙珑
审判员 韦娟
审判员 刘妍
二〇一七年七月三日
书记员 吕佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3574号
原告：郭广武。
被告：王振江。
本院在审理原告郭广武诉被告王振江建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭广武撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告郭广武负担。
审判员 张锦文
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 琦
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初63号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人乔飞（曾用名：阿飞），男，1994年4月9日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：安徽省阜南县，暂住浙江省海盐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人乔飞犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某和林某出庭支持公诉，被告人乔飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日早上，被告人乔飞驾驶号牌为浙Ｃ×××××的轻型普通货车，由西向东行驶至海盐县秦山街道新联村张家组路段处实施右转弯时，因操作不当而与前方由南向北推行拖车的被害人曹某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人曹某受伤的交通事故发生。被害人曹某因车祸致头胸部损伤严重后经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人乔飞能主动委托他人报警，归案后能如实供述上述事实，属有自首情节。经事故调查认定，被告人乔飞承担事故的全部责任。到案后，在基层人民调解组织主持下，被告人乔飞自愿补偿了被害人家属所受经济损失计人民币8万元，其他赔偿款项均已由肇事车辆所涉保险公司理赔完毕；被告人乔飞亦得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人乔飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人张某1、张某2、胡某的证言；海盐县公安局110接处警单、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、归案经过；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；人民调解协议书；被害人家属出具的收据及谅解书；涉案车辆保险公司赔款通知书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人乔飞驾驶机动车时，违反道路交通安全法律、法规，因遇情况采取措施不当而造成1人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人乔飞有自首情节，结合其赔偿情况、认罪态度、悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈叶利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第378号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年2月23日出生。2013年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年10月8日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年10月30日2时许，被告人邓某某酒后驾驶宁AU71**号黑色“大众途锐”牌越野车行驶至吴忠市利通区开元大道涝河桥饭店门口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邓某某血液中的酒精含量为86.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人邓某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人邓某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年10月30日凌晨2时许，被告人邓某某酒后驾驶宁AU71**号黑色“大众途锐”牌越野车行驶至吴忠市利通区开元大道涝河桥饭店门口处时发生交通事故，将路边隔离护栏撞毁，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为86.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人邓某某已赔偿被撞毁隔离护栏的维修费用。
被告人邓某某在取保候审期间，向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，吴忠市公安局利通区分局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，宁AU71**号小型汽车的车辆信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的查获经过及情况说明，呼气式酒精测试单，被告人邓某某驾驶证简项信息，被告人邓某某的立功材料（吴忠市公安局朝阳街派出所出具的受案登记表、立案决定书、被告人邓某某的举报笔录、证人范某的证言、证人杨某某的证言及辨认笔录、吴忠市公安局利通区分局出具的情况说明、称量笔录、毒品检验鉴定报告书、犯罪嫌疑人韩某某的供述），证人邓某甲的证言，被告人邓某某在公安机关的供述，被告人邓某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为86.11mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某在取保候审期间，向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被撞毁隔离护栏的维修费用，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因被告人邓某某犯罪情节轻微，且具有立功表现，可以免除处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执670之三号
申请执行人：金昌市安顺废旧物资回收有限公司。住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人：杨幸庆，该公司经理。
被执行人：杨兴国，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王风香（杨兴国的妻子），女，汉族，永昌县人。
被执行人：杨晓珊（杨兴国的女儿），女，永昌县人。
被执行人：张建鑫（杨兴国的女婿），男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市安顺废旧物资回收有限公司与被执行人杨兴国、王风香、杨晓珊、张建鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌市安顺废旧物资回收有限公司于2017年6月12日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市安顺废旧物资回收有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月十二日
书记员 孙世栋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初460号
原告：唐山市开平区禾田农业生产资料销售服务部，住所地唐山市路开平区。
经营者：李玉瑞。
被告：徐立国，男，1970年5月21日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：田秀文，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐山市开平区禾田农业生产资料销售服务部与被告徐立国、田秀文买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区禾田农业生产资料销售服务部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市开平区禾田农业生产资料销售服务部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区禾田农业生产资料销售服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐山市开平区禾田农业生产资料销售服务部负担。
代理审判员 张永伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许 越
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3760号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层。组织机构代码55650065X
负责人赵勇，职务行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告胡景松，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告胡景松信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告胡景松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年6月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币17125.69元（截至2015年6月15日，欠款本金5000元，利息4364.12元，滞纳金5057.11元,年费90元，超限金2614.46元）。经原告多次催款，被告仍不归还，故成讼，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币17125.69元（截至2015年6月15日欠款本金5000元，利息4364.12元，滞纳金5057.11元,年费90元，超限金2614.46元），利息、滞纳金等其他费用按“客户协议”的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发银行信用卡通用申请表、“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”、，证明原、被告权利义务关系；2、交易明细，证明被告开卡后的消费情况；3、截屏、情况说明，证明被告欠款费用构成及信用额度；4、催收记录，证明原告多次向被告主张欠款。
被告胡景松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2012年6月20日，被告向原告申请办理卡号为52×××87的信用卡一张，双方签订“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”，约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。广发个人信用卡费率表规定，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为20元或2美元；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，最低为10元或1美元。截至2015年6月15日，被告累计欠款本金5000元、利息4364.12元、滞纳金5057.11元、年费90元、超限金2614.46元。
本院认为，原、被告订立的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息、滞纳金等费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金5000元；
二、被告胡景松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年6月15日的利息4364.12元、滞纳金5057.11元、年费90元、超限金2614.46元；
三、被告胡景松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年6月16日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费720元，共计948元，由被告胡景松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 狄建忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1837号
原告东丰县天星房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人张素玲。
被告陈荣芳，女，1983年9月20日。
第三人强中兴，男，现住吉林省辽源市东丰县。
原告东丰县天星房地产开发有限责任公司与被告陈荣芳、第三人强中兴返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告东丰县天星房地产开发有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东丰县天星房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2557元（原告已垫付），结案时退回。
审判员 王 棋
二〇一七年十月二十日
书记员 苑莲月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2291号
原告宾大强，男，生于1971年5月13日，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告黄富国，男，生于1966年5月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人杨攀，法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宾大强诉被告黄富国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宾大强撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告宾大强负担。
审判员 王安华
二〇一六年八月十二日
书记员 杨晓辉