wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1918号
申请执行人南京讯宏包装材料有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道瑞泽路8号。
被执行人南京佰斯特机械有限公司，住所地南京市溧水区秀山中路7号。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年十二月四日
书记员 田飞虎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4314号
原告解某某，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李世清、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被告庞某某，女，1977年5月28日生，汉族，住石家庄市。
原告解某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人张艳辉到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38522.85元及借期内利息5778.41元（利息以50000元为基数，按照年利率15%计算）；2、判令被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2015年11月8日起以38522.85元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月7日签订了编号为宜民贷031120141107合第0013号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金合同金额57500元，月偿还额5416.67元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率15%，借款起止日期为2014年11月7日至2015年11月7日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等；协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见，故诉至法院。
被告庞某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日被告庞某某（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2014年11月7日签署《借款协议》；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解某某与被告庞某某签订《借款协议》（编号：宜民贷031120141107合第0013号），协议第一条约定甲方（借款人庞某某）向乙方（出借人解某某）借款50000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月7日止，分期12个月偿还，甲方专用账户户名为庞某某，账号62×××94，第二条约定付款方式为网上银行汇款，由乙方,通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解某某即通过银行转账向被告庞某某的专用账户转款49400元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金600元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具还款清单，显示借款本金50000元，自2014年11月15日被告开始还款，截止至2015年8月21日被告尚欠借款本金38522.85元、借期内利息5778.41元。此案原告解某某花费律师费3000元。
以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、工商银行电子银行回单、证明、还款清单、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告庞某某向原告解某某借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付600元现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金38522.85元及借款期限内利息5778.41元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，符合缺席审判之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告解某某借款本金38522.85元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金之和以38522.85元为基数，自2015年11月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告庞某某于本判决生效之日起十日内给付原告解某某借款期限内利息5778.41元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（原告已预交），由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金在镐,男,1949年6月10日生,朝鲜族,延边州社会保险局退休干部,现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳杰,女,1970年1月2日生,满族,个体工商户,现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡汉,男,1938年12月27日生,朝鲜族,延吉无线电总厂退休员工,现住吉林省延吉市。
再审申请人金在镐因与被申请人赵艳杰、蔡汉租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民二终字第3号判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民申1219号裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行审理。
本案再审过程中，再审申请人金在稿于2017年3月16日以有新的证据为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人金在稿在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人金在稿撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 李彩莲
二〇一七年三月十六日
书记员 常 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金在镐,男,1949年6月10日生,朝鲜族,延边州社会保险局退休干部,现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳杰,女,1970年1月2日生,满族,个体工商户,现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡汉,男,1938年12月27日生,朝鲜族,延吉无线电总厂退休员工,现住吉林省延吉市。再审申请人金在镐因与被申请人赵艳杰、蔡汉租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民二终字第3号判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民申1219号裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行审理。本案再审过程中，再审申请人金在稿于2017年3月16日以有新的证据为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人金在稿在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人金在稿撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李京鹤审判员  俞顺花审判员  李彩莲二〇一七年三月十六日书记员  常 红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1778号
申请执行人：广州市佳俊皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南航大道欧洲工业园788B栋2楼，组织机构代码证78375870-6。
法定代表人：秦文伦，该公司总经理。
被执行人：曹传波，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人广州市佳俊皮具制品有限公司与被执行人曹传波不当得得纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第569号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹传波应向申请执行人返还43826元及利息并承担案件受理费896元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1778号申请执行人：广州市佳俊皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南航大道欧洲工业园788B栋2楼，组织机构代码证78375870-6。法定代表人：秦文伦，该公司总经理。被执行人：曹传波，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市，申请执行人广州市佳俊皮具制品有限公司与被执行人曹传波不当得得纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第569号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹传波应向申请执行人返还43826元及利息并承担案件受理费896元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  黄丽敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初297号
原告：张风格，女，汉族，1977年6月16日出生，住青岛市崂山区。
被告：青岛吉食来食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：徐振华。
本院在审理原告张风格诉被告青岛吉食来食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张风格于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风格撤回对被告青岛吉食来食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风格负担。
审判员 高洪良
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1023号
原告上海XX建筑材料有限公司。
法定代表人张XX。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告向XX。
委托代理人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告上海XX建筑材料有限公司与被告向XX间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆路路，被告向XX及其委托代理人胡启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月4日签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告。租赁期限自2010年6月4日至2013年6月4日，年租金为14000元（以下币种同）。合同到期后，双方续约至2014年6月4日，后双方未再续约。合同到期后，原告曾多次要求被告搬离系争房屋，但被告均以各种理由推脱。现起诉要求：一、被告搬离系争房屋；二、被告支付自2014年6月4日至实际搬离之日的房屋使用费（按年租金14000元的标准计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未以书面形式解除双方的租赁合同。且系争房屋已被纳入动迁范围，原告已不具备收取租金的资格。双方也未就动迁补偿达成一致意见，故被告有权不搬离系争房屋。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告签订一份《承包协议》，约定原告将系争房屋出租给被告。租赁期限自2010年6月4日至2013年6月4日，年租金为14000元。租金每年支付一次，采取先付后用的形式。后双方将租赁期限延长至2014年6月3日。现被告支付租金至2014年6月3日。合同期满后，原告曾要求被告搬离系争房屋，但被告至今仍使用系争房屋。因原告认为被告在租赁期限届满后理应搬离系争房屋，故涉讼。
另查，2014年8月26日，上海马陆资产经营有限公司出具一份《情况说明》，载明嘉新公路XXX号厂区系原马陆镇镇属集体企业-
上海马陆XX厂厂区。该厂关停后，其接收了集体土地建设用地及所有厂房。1998年，镇属集体企业-
上海XX经贸有限公司改制为私营企业，为落实对该企业的扶持政策，其将原马陆XX厂厂区的全部房屋出租给该企业使用。2008年9月起，上海XX经贸有限公司又将部分厂房转租给上海XX建筑材料有限公司，租赁期限自2008年9月1日至2014年8月31日。
再查，2014年10月16日，被告向本院起诉，要求原告支付因动迁产生的停产停业损失1万元。现该案正在审理中。
以上事实，有承包协议、收据、情况说明及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》实际为租赁合同。双方间的房屋租赁合同关系成立。根据约定，现被告的租赁期限已届满，故被告理应搬离系争房屋，将该房屋返还予原告并支付至实际搬离之日的房屋使用费，房屋使用费的标准参照双方约定的年租金标准计算，即每天38.36元。关于动迁补偿问题，因被告已另行向本院起诉，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告向XX应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还予原告上海XX建筑材料有限公司；
二、被告向XX应于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX建筑材料有限公司房屋使用费（按每天人民币38.36元为标准，自2014年6月4日计算至实际搬离之日）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告向青峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1808号
申请执行人方曦，女，1985年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人邹文霞，女，1960年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人方曦、邹文霞与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初4423号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1808号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文琦
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢87号
申请执行人:胡朝东，男，1966年9月1日出生，汉族，村民。
被执行人:陶吉普，男，1981年3月9日出生，汉族，村民。
胡朝东与陶吉普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂郧西民初字第01176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡朝东于2017年6月5日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人胡朝东向本院申请撤回本案恢复执行申请。
本院认为，申请执行人胡朝东撤回恢复执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予胡朝东撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5447号
罪犯何高琦，男，汉族，1996年6月4日出生于云南省元谋县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于二0一三年九月十二日作出（2013）元刑初字第53号刑事判决，以被告人何高琦犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年4月5日起至2021年10月4日止。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何高琦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何高琦，系主犯，现刑罚执行已达二年五个月。罪犯何高琦系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何高琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何高琦减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01057号<\\\/div>
罪犯张宏伟，男，1953年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市江岸区人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂江岸
刑初字第00693号刑事判决，认定被告人张宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张宏伟的刑罚减去有期徒刑七个月。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张宏伟在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张宏伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月8日起至2017年10月7日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01057号罪犯张宏伟，男，1953年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂江岸刑初字第00693号刑事判决，认定被告人张宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张宏伟的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张宏伟在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张宏伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月8日起至2017年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终733号
上诉人（原审原告）：董某1，女，1969年11月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：董某2，女，1961年9月4日生，�族，住吉林省农安县。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某3，男，1948年4月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：董某4，男，1964年7月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：马镇波，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董某5，男，1958年10月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：董某6，男，1953年11月21日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：董某7，男，1951年9月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：董某8，男，1956年2月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人董某1、董某2因与被上诉人董某3、董某4、董某5、董某6、董某7、董某8继承纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董某甲、董某乙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决关于土地流转收益不作为遗产予以分割的认定属于适用法律错误。二、一审法院判决土地流转收益归董某丁所有属于认定事实错误。三、一审法院对于土地流转款数额的认定明显错误。综上所述，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
董某辛辩称，同意上诉人上诉请求。
董某丙、董某庚、董某己、董某戊、董某丁辩称，一审法院判决案件事实清楚，判决符合法律规定，请求法院驳回上诉人上诉请求，依法维持原判，一二审诉讼费，被上诉人不承担。
董某甲、董某乙向一审法院起诉请求：一、判令六被告共同向原告董某甲支付遗产继承份额19554元；二、判令六被告共同向原告董某乙支付遗产继承份额19554元；三、判令六被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告八人均为兄弟姐妹关系。原、被告的父亲姓名董玉祥、母亲姓名董鲍氏。1997年6月1日，�春市宽城区兰家乡邵家村民委员会与董玉祥签订了耕地承包合同。该承包合同中承包土地概况上显示：董玉祥承包土地的面积为0.8公顷。其中含：宅基地0.06公顷，土地等级为1级；电地0.23公顷，土地等级为1级；东南洼0.16公顷，土地等级为2级；大坑南沿0.05公顷，土地等级为3级；东段排0.3公顷，土地等级为2级。该土地上，以家庭联产承包，承包人为董玉祥、董鲍氏、董某丁、董某甲及其女儿，每人0.16垧。2003年，董鲍氏因病去世。2006年董玉祥去世。董玉祥、董鲍氏去世后，董玉祥与邵家村委会签订的土地承包经营合同，由董某丁耕种和经营管理，土地台账也更名为董某丁。2016年2月2日，百昆木业与董某丁（董玉祥）签订了协议书。协议书约定百昆木业为甲方、董玉祥为乙方。一、交回土地坐落、面积：乙方自愿将位于贝东社电（店）地的2264.2平方米土地交给甲方；二、补偿金额：2264.4㎡X98=221911元；三、年限50年，自2016年2月2日至2066年2月2日止；四、自合同签订之日起甲方将补偿款一次性交给乙方；五、承包经营权交给甲方的特别约定：1.乙方自本合同生效后，不得以任何理由向甲方再申请其所享有的土地承包经营权；2.甲方获得土地承包经营权后，依法享有该幅土地的使用、收益、自主组织生产经营和处置权（其他条款略）。该协议上有百昆木业加盖的公章、被告董某丁的签名捺印。该协议签订后，董某丁取得了221922元，并自该款项中取出130000元分别给付董某丙、董某庚、董某己、董某辛、董某戊26000元。为此，二原告也要求分得相应份额，因与六被告协商未果，二原告诉至一审法院。庭审中，原告董某甲与六被告共同认可董某甲及其女儿在董玉祥的土地承包合同上所显示的承包地块为东南洼地，不是本案讼争地块，讼争的�地由董某丁耕种和经营管理。二原告认为董某丁实际领取土地补偿款为234650元。对此，董某丁予以否认，二原告未提供证据证明其主张的成立。一审法院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是被公民死亡时遗留的合法财产。本案讼争的土地系邵家村集体土地，该土地不是董玉祥、董鲍氏的私有财产故不能继承。董玉祥签订土地承包合同获得的是该土地的承包经营权，而该土地使用权被百昆木业有偿使用，系土地承包经营权的流转。被继承人董鲍氏、董玉祥相继在2003年、2006年死亡，死亡后，其名下的土地由董某丁继续耕种和承包经营。该土地流转获得收益应归董某丁所有，该收益不是两位被继承人遗留的合法财产。故二原告依继承的法律关系要求继承争议土地的流转所得，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回原告董某乙、董某甲的诉讼请求。案件受理费780元由原告董某乙、董某甲自行负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案讼争的土地系农村集体所有权的土地，并非某个人的个人财产，并不能纳入遗产继承的范围。二上诉人欲主张继承的收益来自于董玉祥承包户内的集体土地承包经营权的流转收益。董鲍氏、董玉祥相继在2003年、2006年死亡，在其生前，并无本案相关的土地流转的事实发生。二人死亡后，其名下的土地由董某丁继续耕种和承包经营。该土地流转获得收益应归董某丁所有，该收益不是两位被继承人遗留的财产。故二上诉人依继承的法律关系要求继承争议土地的流转所得，于法无据。另外，上诉人董某甲在一审庭审中已经认可涉及其承包经营土地的部分在东南洼地，并不属于本案中涉及的土地流转中的一部分。另外一审法院依据证据对于土地流转收益数额的认定正确。上诉人提交的证据不足以证明其主张。
综上所述，上诉人董某甲、董某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人董某甲、董某乙各负担390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 宫士杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1756号
原告：杨某某，男，1983年2月17日生，汉族，现住址：安阳市。
被告：代某某，女，39岁，汉族，现住址：安阳市。
杨某某诉代某某侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告杨某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费248.63元减半收取124.31元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年六月九日
书记员 张月霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6640号
原告：李勇，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王彦昆，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：蔡亮，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告李勇与被告王彦昆、蔡亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还欠原告的运砖款5850元；2.请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告王彦昆承包工程，用原告的车给其工地送砖，运费是每块砖0.13元，原告开车给王彦昆工地送红砖45000块，运费5850元，被告蔡亮收的砖，并在接收单上签字。事后原告多次要钱，二被告以没钱为由一直推托不给，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告起诉被告王彦昆，但提供的并非王彦昆的公民身份号码，故原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十六日
书记员 刘亚娇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终216号
上诉人（原审起诉人）：恽浩平，男，汉族，1955年10月5日生，住常州市武进区。
上诉人恽浩平因诉常州市公安局武进分局、常州市武进区人民政府一案，不服常州市武进区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏0412行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恽浩平向原审法院起诉称：恽浩平曾被非法拘禁，后得知拘禁地点为常瑞宾馆，证据确凿，可见常州市公安局武进分局确参加了非法拘禁，恽浩平家属多次电话110报警，常州市公安局武进分局拒绝出警，常州市武进区人民政府作出行政复议决定书，保护常州市公安局武进分局违法参与关押起诉人的行为，实质是常州市武进区人民政府指使常州市公安局武进分局实施违法行为，恽浩平诉来法院，要求法院依法查处，支持恽浩平的诉讼请求：1.依法确认撤销（2016）6号告知书的行为违法，并确认被诉行政机关行政行为不作为乱作为的行政行为违法；2.依法确认撤销（2017）武行复第7号决定书，并确认被诉行政机关长期不履行法定职责的行政行为违法；3.本案诉讼费用由常州市公安局武进分局、常州市武进区人民政府承担。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据恽浩平向法院提交起诉材料的时间，恽浩平的起诉已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，该院裁定对恽浩平的起诉不予立案。
恽浩平不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412行初50号行政裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据一审法院查明事实，常州市武进区人民政府于2017年4月22日向上诉人邮寄送达了复议决定书，现上诉人恽浩平提起诉讼已经超过行政诉讼的起诉期限。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人恽浩平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年八月十日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6973号
上诉人（原审原告）沈立民，男，1967年11月7日出生。
委托代理人刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人张粟湄，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新可，女，1987年5月27日出生，自由职业。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
委托代理人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
上诉人沈立民因与被上诉人刘新可劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈立民及委托代理人刘洪峰，被上诉人刘新可之委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈立民在一审中起诉称：2014年9月13日沈立民与刘新可口头约定由沈立民为刘新可管理位于北京市昌平区兴寿镇东庄村南东沙子地块内的9座日光温室大棚，刘新可每月向沈立民支付5000元劳务费。2014年12月20日双方口头解除合同，但刘新可仅向沈立民共计支付5000元劳务费，至今尚欠沈立民几万元未支付。沈立民多次向刘新可索要，刘新可均以各种理由拒绝支付。双方之间的口头约定系双方当事人的真实意思表示，且沈立民已积极履行自己的义务，刘新可理应积极向沈立民支付劳务费。故诉至法院，请求依法判令：1、刘新可向沈立民支付人工劳务费19333元；2、刘新可向沈立民支付材料费、人工费11260元；3、刘新可承担本案的全部诉讼费用。
刘新可在一审中答辩称：不同意沈立民的诉讼请求，没有事实证据，部分票据无法核实。
一审法院经审理查明：沈立民于2014年9月13日受雇于刘新可。由沈立民负责管理刘新可位于北京市昌平区兴寿镇东庄村南东沙子地块内的9座日光温室大棚。2014年12月20日双方口头解除合同。刘新可向沈立民支付人民币112960元。该款项扣除沈立民代刘新可缴纳的大棚租金51300元，沈立民实收刘新可人民币61660元。
根据沈立民提供的对账单（包含沈立民本人一个月工资在内）显示各种采购支出费用为47830元和沈立民68天工资约为11333元（每月5000元）两项合计59163元。刘新可对沈立民提供的对账单各项目的支出费用无争议部分为7160元，有异议部分为52003元。
一审法院认定上述事实有收据、发票、询问笔录双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：沈立民与刘新可之间的口头约定系双方的真实意思表示，合法有效。根据本案查明的事实，刘新可已给付沈立民费用61660元，而沈立民提供的对账单和其本人68天工资合计总额仅为59163元。显而易见，刘新可已给付费用大于沈立民实际支出的费用，故对沈立民的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回沈立民的诉讼请求。
沈立民不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决刘新可支付：1、人工劳务费11333元；2、材料费、人工费11260元。理由是：尚有材料费15510元、人工费9580元，共计25090元没有在一审审理时核算。
刘新可同意一审判决。针对沈立民的上诉请求及理由，答辩意见为：双方在一审期间已就相关费用的支出进行了核实，刘新可并不认可其中的许多费用，且沈立民所花费用中，许多并未经刘新可授权许可。
沈立民提交滴灌、塑料布、草帘子的照片，证明其采购了相关设备。刘新可对照片的真实性、证明目的均不予认可，否认购买上述设备，同时认为购买设备需经刘新可的同意。
沈立民申请证人张×、尹×出庭作证。其中张×证明沈立民从其处购买了9个大棚的滴灌及棚膜。尹×证明其为沈立民出人工后，劳务费用结算为6300元。证人均×与沈×的费用结算。刘新可认为证人证言未能证明沈立民购买的上述设备系为刘新可所承包的大棚使用，仅能证明是沈立民支付了相应费用，但是未能证明沈立民为实际出资人。
沈立民上诉所称一审法院未进行核算的25090元，含材料费15510元、人工费9580元。经查：一审卷宗材料显示沈立民就材料费中的滴灌7200元、棚膜6660元提交了两张2014年10月8日的收据，滴灌收据收款人处显示有“刘”字，交款人处为空白，棚膜收据收款人、交款人处均为空白，上述两张收据均未加盖收款单位公章。关于人工费9580元，沈立民在一审期间提交了尹×书写的收条，该收条写有：今收到大棚上草帘子人工费9＊700元，共计6300元整。2014年11月20日尹×。一审庭审笔录未显示沈立民提交上述单据，亦未就25090元中其他支出费用提交证据。
以上事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据查明的事实，认定刘新可支付给沈立民的费用已超过沈立民请求的费用，故未支持沈立民的主张。本院审理中，沈立民提交的照片不能证明系刘新可租用的大棚所使用；证人证言仅证明沈立民支付了相应款项，现刘新可对照片及证人证言的真实性及证明目的均不予认可，沈立民亦未提交其他证据予以佐证，故对沈立民的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百八十三元，由沈立民负担（已交纳）。
二审案件受理费五百六十六元，由沈立民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
审 判 员 刘 芳
代理审判员 姚 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王婉莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01258号
上诉人（原审原告）孙某，男，2000年2月5日出生，汉族，在校学生，系长子县宋村乡常村人，住本村。
法定监护人孙海清，男，1975年6月18日出生，汉族，长子县宋村乡常村人，农民。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住长治县南郭村。
上诉人孙某因抚养费纠纷一案，不服长治县人民法院（2015）长民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其法定监护人孙海清，委托代理人王磊，被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告系原告母亲，孙海清系原告父亲，系被告前夫。2003年原告父母感情不和，经长子县人民法院（2003）长民初字第331号民事判决书判决，一、双方解除婚姻关系。二、婚生子孙某由原告父亲孙海清抚养。孙某（即原告）由被告抚养，子女抚养费由孙海清、被告赵某某各自承担。判决生效后，原告一直由其父亲孙海清抚养至今，被告没有和原告一起生活。2012年原告父亲孙海清诉至长治县人民法院，请求变更抚养关系，并由被告给付其抚养费21200元，长治县人民法院（2012）长民初字第163号民事判决书，判决驳回原告孙海清的诉讼请求。判后，孙海清不服提起上诉，长治市中级人民法院（2012）长民终字第01187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，被告与原告父亲孙海清2003年离婚后，2004年与王小兵再婚。婚后生育两个女儿，2005年4月28日被告与王小兵在民政部门协议离婚。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原数额的合理要求，子女抚养费数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中，原告父亲与被告虽经长治县人民法院判决双方离婚，原告随被告生活，事实上原告从2003年9月7日起一直由原告父亲照顾其生活，日常生活的开支及学习费用也由其父亲孙海清承担。现原告作为被抚养人，主张要求被告支付其2015年以后每月300元抚养费至18周岁止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其（2003年9月7日至2015年2月5日）抚养费40800元的主张，首先原告不是该主张的诉讼主体，其次权利人孙海清针对该主张经一审、二审人民法院判决，均败诉。故原告的诉请，没有法律依据，本院不予支持。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决一、限被告赵某某在本判决生效后十日内每月支付原告孙某子女抚养费300元，从2015年7月开始，每月年底一次性支付当年的子女抚养费，直至原告十八周岁为止，二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原、被告各承担205元。
判后，孙某不服，主张自己具有适格的诉讼主体资格，要求被上诉人支付2003年至2015年2月期间的抚养费是符合法律规定的，请求判令被上诉人支付2015年2月之前的抚养费40800元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵某某答辩称：其与上诉人父亲孙海清离婚时，孙某判归其抚养，可判决生效后孙海清拒绝执行判决，孩子其一直领不上，其再婚后又生育两个女儿，因孙海清常到再婚的地方找事，破坏了其新组建的家庭，造成其又一次离婚。关于孙某抚养问题，不是其不抚养而是孙某的父亲孙海清不让抚养。如孙某愿意和其生活，可一起和其去外打工维持生活。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，父母对子女的抚养教育是一种法定的义务，不因父母离婚而消除，上诉人孙某系被上诉人赵某某的儿子，赵某某有义务对其进行抚养教育，原审法院判决被上诉人赵某某给付上诉人孙某从2015年7月开始每月支付300元抚养费是恰当的。关于上诉人孙某主张2003年至2015年2月的抚养费用，因该主张其父亲孙海清已向法院提出过诉讼，并被法院判决驳回，现上诉人孙某再次提出既没有提供相关的证据，也没有相关的法律支持，对该主张本院不予采信。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费820元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾 敏
湖北省武汉�硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00587号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年1月25日8时许，被告人李某伙同彭雄豪（另处）在本市硚口区自治新村2号5楼1号，采取用塑料片插门的手段，�入该处居民梅某家中，盗得室内苹果牌MINI2型IPAD一台。经鉴定，物品价值人民币1800元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年4月7日9时许，被告人李某在本市硚口区京汉大道528号中心嘉园小区1栋1单元2501室，采取用塑料片插门的手段，进入该处居民罗某家中，盗得室内千足金金手链一条、苹果牌IPAD2一台、三星牌平板电脑一台、西铁城牌男式手表一块、无线充电宝一个、PSV2000掌上游戏机一台、仿GUCCI包一个等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币13680元。部分赃物已销赃，赃款已挥霍，部分赃物已追回发还被害人罗某。
被告人李某于2015年4月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人梅某、罗某的报案及陈述、搜查笔录、扣押物品笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、武汉市硚口区�价局成本监审价格认定分局出具的扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、领条、指认作案现场笔录、辨认笔录、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某入户秘密窃取他人财物，且曾因盗窃罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 璇
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第529号
申请执行人李草要力吐，男，蒙族，43岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人白银山（银山），男，蒙族，40岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李草要力吐申请白银山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年3月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书的义务，执行人员将扣留了被执行人的一卡通账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第141号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年九月十五日
书记员 齐宏武
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第142号
原告张怡，男，1989年8月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告金伟林，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告张怡与被告金伟林买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金伟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，被告向原告购布，到2013年1月6日经结算，被告尚欠原告布款人民币188023元，由被告在销货清单上签名。后经原告催讨，被告支付了8万元，尚欠原告布款人民币108023元。故原告要求判令被告支付布款人民币108023元，并偿付从立案之日起的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、2013年1月6日的销货清单一份，证明到2013年1月6日被告尚欠原告布款188023元。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
被告金伟林辩称：欠款是事实的，欠钱的数额是对的。但我要求把账目重新核对一下，有部分布料是退还给原告的，有部分布料是以次充好的，这些布料的款项我不清楚原告有没有在布款里扣除。
被告金伟林未提供任何证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，针对原告提供的证据1，被告质证认为欠款人签名是我写的，其他都不是我写的。经审核，本院对该证据予以认定。
针对原告提供的证据2，被告质证没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年期间，原、被告有布料生意往来。至2013年1月6日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告布款258023元，同日，被告支付了布款70000元，尚欠布款188023元，并由被告在销货清单上签名。之后被告又支付布款80000元，至今尚欠原告货款108023元。
本院认为：被告金伟林与原告张怡之间的买卖合同，合法有效，被告金伟林理应按约及时支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告要求对账目进行重新核对，再确认退还原告的布料货款是否已经扣除的辩解。因被告在结算清单上已经签名，即表示被告已认可双方对货款的结算。故被告的辩解，本院不予采纳。原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告金伟林支付原告张怡货款人民币108023元及利息（利息从2013年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2460元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年六月三日
代书记员 王龙飞
广西壮族自治�南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4323号
罪犯黄斌，男，1987年9月27日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2010年8月13日作出(2010)武刑初字第98号刑事判决，以被告人黄斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年10月11日起至2020年4月10日止），并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月9日入监。2013年11月28日、2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币8000元(已缴纳4000元)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年7月止共获奖励分109.89分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄斌予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑十一个月三日，并处罚金人民币8000元(已缴纳4000元)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723财保17号
申请人：洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被申请人：张某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。申请人洋县农村信用合作联社与被申请人张某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张某某在洋县槐树关信用社个人存款25万元予以冻结保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人洋县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某在洋县槐树关信用社个人存款25万元。
案件申请费1770元，由申请人洋县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷崇理
二〇一七年五月十八日
书记员 何 佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01580号
�告：李俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蔡新文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告李俊与被告蔡新文民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李俊负担。
审判员 滕修东
二〇一三年十二月六日
书记员 任雪莲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第158号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某乙。
被执行人俞某甲。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2012）第23-17号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年8月5日作出诸计生征字（2012）第23-17号征收社会抚养费决定，认定被执行人俞某甲与朱桂仙（另案处理）于1994年2月开始同居，1995年12月30日生育一个男孩，又于2002年10月1日在衢州沈家出租房生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人俞某甲的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款的规定，决定对被执行人俞某甲征收社会抚养费12603元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年10月7日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人俞某甲接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人俞某甲未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第23-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年五月二十七日
书记员 王
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16032号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：钟献生，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇新圩新荔路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟献生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项116,262.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计116,262.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第44号
异议人（案外人）王春英。
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王春英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王春英称，2011年9月6日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区604楼1单元401室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。
经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。
另，异议人王春英与唐山中天房地产开发有限公司于2011年9月6日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区604楼1单元401室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人王春英已入住。该房产已在本院查封房产的范围。
我认为，异议人王春英是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王春英的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7096号
原告：张贵荣，男，1986年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：王端端（原告之妻），女，1987年5月3日出生，汉族，现住址同上。
被告：韩盛磊，男，1973年3月16日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告张贵荣与被告韩盛磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵荣及其委托诉讼代理人王端端，被告韩盛磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金8200元和电费300元2.判令被告向原告支付误工费和诉讼费共计2000元。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订涉案房屋租赁合同，租期一年。租赁期内原告严格遵守合同要求。合同到期后原、被告续租一年。原告于2016年8月2日将2个月押金打入被告名下，被告承诺到期交接完房屋如数退还押金。但合同到期后，被告将房屋换锁但押金不予退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
韩盛磊辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告在租赁房屋期间违背合同约定，在未告知被告情况下，擅自在房厅中搭建隔断，并私自拆改卫生间马桶及房门，严重破坏房屋原有装修及结构。在房屋交接时，原告仍未恢复房屋原始状况，根据原、被告签订租赁合同第五条、第八条约定，被告可以不退还原告押金。2.原告在租赁涉案房屋时，还存在将房屋转租，不按时缴纳租金等违约行为，被告均未同原告计较；3.关于原告主张电费未退还的情况确实存在，但是原告存在欠付水费、煤气费的情况，被告认为原告预交的电费应当与其欠付的水费、煤气费冲抵。
经审理查明，原、被告对于双方提供的证据均无异议，本院予以确认。庭审中，对于原、被告双方于2016年10月2日交接房屋，被告收回房屋且未退还原告押金8200元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告自认在涉案房屋搭建了隔断墙且在房屋交接时没有予以拆除，原告还自认房屋墙面存在涂画情况且在房屋交接时并未恢复。对于被告主张原告对涉案房屋其他损害行为，原告不予认可。被告对于房屋原始状况，原告提供2014年9月29日房屋交验单进行证据，但该交验单中并没有房屋原始状况的具体描述。
关于原告在涉案房屋预交电费数额，经本院与原、被告共同前往涉案房屋现场查看，原、被告均确认原告预交电费剩余180.76元。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是1.被告是否应当向原告退还押金8200元；2.被告是否应当向被告退还原告预交电费；3.被告是否应当向原告支付误工费。
对于第一项焦点问题，原、被告在涉案租赁合同中第八条对于押金约定：（房屋）交接无欠费，无人为损坏房屋，（押金）原数退还乙方（即原告）。但该合同中原、被告双方并未约定房屋交接时，若房屋存在损害，被告即有权扣除全部押金。现根据庭审调查，原告自认在交接房屋时，房屋内存在原告自行搭建的隔断、墙面涂画、拆除马桶等情形。但对于被告所主张房屋存在的其他损害问题，原、被告不能达成一致意见，而对于房屋原状的相关情况，原、被告均不能提供确凿证据证明。鉴于原告的违约情形，本院酌情考虑，被告可扣除8200元中的5000元作为原告对被告房屋损害的补偿，剩余3200元押金，被告应当退还原告。
对于第二项焦点问题，原告预交电费180.76元，被告应当予以退还。对于被告抗辩所称原告拖欠水费、煤气费的主张，被告未提供证据对该主张予以证明。被告可在证据充分后另行向原告主张。
对于第三项焦点问题，原告未提供证据证实其主张的误工事实，原告亦未对其主张的误工费用进行证明，故对于原告主张误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩盛磊向原告张贵荣退还押金3200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告韩盛磊向原告张贵荣退还原告预交的电费180.76元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担20.5元，由被告负担元10元（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 星
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00139号
原告无锡日丰玻璃机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。
法定代理人强峰，该公司总经理。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人邵于超，江苏福庆律师事务所实习人员。
被告常州格润自动化设备有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道飞北路北。
法定代表人郁涛。
原告无锡日丰玻璃机械有限公司（以下简称日丰公司）诉被告常州格润自动化设备有限公司（以下简称格润公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告日丰公司委托代理人吕伟、邵于超到庭参加诉讼。被告格润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日丰公司诉称：向格润公司出售预热炉、固化炉、镀膜机等设备。格润公司尚欠143465.74元，请求判令：格润公司支付价款143465.74元并赔偿损失（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以143465.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告格润公司未作答辩。
经审理查明：日丰公司与格润公司之间存在多次商事交易，由日丰公司按格润公司的要求，生产并交付预热炉、固化炉、镀膜机等工作成果。2014年2月9日，经核对账目，格润公司确认欠日丰公司价款203465.74元。之后，格润公司向日丰公司支付6万元，至今尚欠143465.74元。
上述事实，有定作合同、对账单、增值税发票、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：日丰公司与格润公司之间签订的定作合同，内容合法，应认定有效。格润公司未支付价款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。格润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
格润公司于本判决生效后十日内向日丰公司支付价款143465.74元并赔偿损失（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以143465.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，公告费600元，合计3770元，由格润公司负担。该款已由日丰公司预交，格润公司于本判决生效后十日内将该款直接给付日丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第402号
申请执行人韩立萍，女，1972年1月22日生，汉族，农民。
被执行人孙永斌，男，1984年12月3日生，汉族，农民。
本院在执行韩立萍申请执行孙永斌合同纠纷一案，申请执行人韩立萍依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2014）鸡东商初字第170号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的14500.00元、及迟延履行期间债务利息、案件受理费81.50元、执行费118.00元。本案在执行中被执行人孙永斌履行执行款14699.50元，申请执行人韩立萍自愿放弃迟延履行期间债务利息，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第170号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 窦 磊
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初402号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赖海林，男，1978年11月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人曹会振，男，1957年2月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月31日被北流市公安局羁押，同年8月1日被刑事拘留，同月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人吴贞友（曾用名吴海艺），男，1987年11月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2017年6月13日被北流市公安局羁押，次日被行政拘留十五日，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人赖海林、曹会振、吴贞友犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人赖海林、曹会振、吴贞友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日，被告人赖海林、曹会振、吴贞友经商量后，在北流市民安镇民安菜市场赖海林经营的狗肉摊处，利用扑克作赌具，以赌“三公”的形式开设赌场，吸引参赌人员前来赌博，从中获利。同年5月30日，被告人吴贞友加入赖海林、曹会振开设的赌场。同年6月13日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获吴贞友及参赌人员13名，缴获赌具扑克52张、赌资人民币9890元。
被告人赖海林、曹会振分别于2017年7月11日、31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖海林、曹会振、吴贞友在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人郑某、胡某、吴某1、卢某1、申某、吴某2、陈某、曹某1、卢某2、黄某、曹某2、赖某、严某的证言，北流市公安局检查笔录，保全涉案赌资的清单，扣押涉案赌具、赌资的清单及照片，吴贞友及证人吴某1、卢某1、胡某、申某、吴某2指认涉案赌具、赌资的照片，赖海林、曹会振、吴贞友及证人吴某1、卢某1、胡某、郑某、吴某2、申某分别辨认现场的笔录及照片，赖海林、曹会振、吴贞友相互辨认的笔录及照片，证人申某、郑某、吴某1、卢某1、胡某、吴某2辨认吴贞友的笔录及照片，北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，以及被告人赖海林、曹会振、吴贞友在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人赖海林、曹会振、吴贞友以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已触犯刑律，均构成了开设赌场罪。赖海林、曹会振、吴贞友共同故意开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，赖海林、曹会振、吴贞友均积极实施了开设赌场犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚，但吴贞友是中途加入参与犯罪，作用相对小于赖海林、曹会振，本院在对吴贞友量刑时将予以充分考虑。赖海林、曹会振、吴贞友归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。本院审理期间，赖海林、曹会振、吴贞友主动向本院分别缴纳罚金人民币5000元、5000元、3000元，视为其三人认罪、悔罪表现，可对其三人酌情从轻处罚。赖海林、曹会振、吴贞友开设赌场所获得的涉案赌资，依法予以没收，上缴国库。根据被告人赖海林、曹会振、吴贞友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人赖海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曹会振犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
三、被告人吴贞友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
四、没收涉案赌资人民币九千八百九十元（该款已扣押在北流市公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00677号
原告江苏华高物业服务有限公司。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告秦信华。
被告周峰。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司（以下简称华高物业公司）与被告秦信华、周峰物业服务合同纠纷一案中，华高物业公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。华高物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费404元减半收取202元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 贞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1058号
原告：谭述芳，女，汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告谭述芳与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭述芳撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执459号
申请执行人刘代琼，女，1970年7月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李龙，男，1986年8月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人向婷，女，1987年8月25日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
申请执行人刘代琼与被执行人李龙、向婷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4176号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人李龙、向婷发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执459号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执459号申请执行人刘代琼，女，1970年7月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李龙，男，1986年8月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人向婷，女，1987年8月25日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请执行人刘代琼与被执行人李龙、向婷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4176号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人李龙、向婷发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执459号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2102号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。辩护人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告人陈某，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告人杨某某，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地四川省。被告人邹某，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县红狮镇向阳村9组37号；2004年2月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；2004年10月因犯抢劫罪被上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1698号起诉书指控被告人黄某、陈某、杨某某、邹某犯非法拘禁罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄某、陈某、杨某某、邹某及辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日7时许，被告人黄某为向被害人操甲索要债务伙同被告人陈某并纠集被告人杨某某，由被告人杨某某纠集被告人邹某等人至上海市浦东新区高桥镇清溪路258弄被害人操甲所居住的小区，强行将被害人操甲带至上海市浦东新区金新路XXX号银桥大厦1515室直至当日15时许，期间被告人陈某、邹某对被害人操甲实施殴打。经法医学鉴定，被害人操甲的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人黄某、陈某、杨某某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人操甲的陈述，证人何某某、官某、李某、操乙、向某某的证言，浦东新区人民法院民事调解书，验伤通知书及司法鉴定所法医临床鉴定意见书，案发经过表格，常住人口基本信息、相关刑事判决书以及被告人黄某、陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、陈某、杨某某、邹某因索取债务而以扣押的方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，并依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某、陈某、杨某某、邹某系共同犯罪。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某、陈某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。黄某、陈某在庭审中自愿认罪并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某某、邹某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。)四、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年10月12日。)被告人黄某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过世犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第555号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌危险驾驶于2014年1月20日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员郑峥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年1月4日15时45分左右，被告人刘某甲醉酒后驾驶两轮摩托车带着刘某乙沿唐河县城郊乡麦仁店村至谢冲村公路自北向南行驶，与王某某驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘某甲、王某某、刘某乙受伤。事故发生后提取刘某甲血样，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：刘某甲血液检出乙醇成分，其含量为202.83mg／100ml。
唐河县公安交通警察大队事故认定书认定：王某某此负事故的主要责任；刘某甲负此事故的次要责任；刘某乙无责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日，被告人刘某甲饮酒后，无证驾驶豫R93W**号两轮摩托车带着自己侄儿刘某乙沿唐河县城郊乡麦仁店村至谢冲村的村村通道路行驶，15时45分左右，行驶至王庄村谢岗路段，因观察不周，措施不力，与唐河县城郊乡谢冲村高庄南组村民王某某无证驾驶的相向自南向北行驶的豫R21W**号三轮摩托车相撞，致二车受损，刘某甲、王某某、刘某乙均摔倒受伤。唐河县公安局交通警察大队接匿名电话报警，出警到事故现场调查。“120”救护车将刘某甲、王某某、刘某乙接送到医院治疗。交警调查中发现刘某甲、王某某均涉嫌酒驾，遂提取血样送检，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：刘某甲血液乙醇成分含量为202.83mg／100ml；王某某血液中乙醇成分含量为130.03mg／100ml。均属醉酒。
唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定：王某某负此事故的主要责任；刘某甲负此事故的次要责任；刘某乙无责任。
本案在审理过程中，被告人刘某甲与王某某自行协商和解，互相谅解，均不再要求追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、医院诊断证明、被害人王某某、刘某乙的陈述、刘某甲的供述笔录、唐河县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、刘某甲户籍证明、唐河县公安交通警察大队关于刘某甲到案经过说明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。刘某甲归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实，自愿认罪，且已取得了事故相对方谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。结合被告人的醉酒程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年九月二十四日
书记员 李航路
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第73号
原告：聂某某，女，1974年6月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告聂某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某（下称原告）诉称：2010年开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第148号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金7600元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金7600元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏盘古置业有限责任公司。
法定代表人：李学金。
委托代理人：徐志强。
委托代理人：李华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟。
一审被告、二审被上诉人：中卫市宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：祝斌。
委托代理人：陈永栋。
委托代理人：拓静。
再审申请人宁夏盘古置业有限责任公司（以下简称盘古公司）因与被申请人刘娟及一审被告、二审被上诉人中卫市宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘古公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。新证据即《公路分局小区规划图》一份、宁夏公路管理局中卫分局分别于2010年10月25日、2011年1月19日、2011年2月12日给中卫市宏伟房地产开发有限公司出具的三份介绍信以及《房屋验收交接单》三份，该组证据能够证明刘娟工作、生活的地方与涉案房屋离得很近，知晓涉案楼盘及房屋工程进度、竣工、入住的情况，盘古公司已履行了交付通知义务。盘古公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：盘古公司申请再审时作为新的证据提交的《公路分局小区规划图》一份、宁夏公路�理局中卫分局分别于2010年10月25日、2011年1月19日、2011年2月12日给中卫市宏伟房地产开发有限公司出具的三份介绍信以及《房屋验收交接单》三份，均不足以推翻原判决认定的事实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于新的证据。
综上，盘古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏盘古置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张大平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1148号
申请执行人谭成明，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都经邦投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人施炳锵，成都经邦投资有限公司总经理。
申请执行人谭成明与被执行人成都经邦投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2015年4月30日作出的（2015）锦江民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭成明于2015年5月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年5月26日向被执行人成都经邦投资有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都经邦投资有限公司至今未履行支付义务。本院确认申请执行人谭成明有债权，即被执行人成都经邦投资有限公司应当退还给谭成明保证金款等59732.00元未受偿。申请人谭成明于2015年10月29日以被执行人成都经邦投资有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谭成明有债权，即被执行人成都经邦投资有限公司应当退还给谭成明保证金款等179197.00元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2015年4月30日作出的（2015）锦江民初字第810号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈良友
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00145号
原告云美俊，女，1978年12月24日出生，蒙古族，现住呼和浩特市土默特左旗。
被告马瑞林，男，1982年4月24日出生，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。
原告云美俊与被告马瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行审理。原告云美俊到庭参加诉讼，被告马瑞林经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告云美俊诉称，被告马瑞林向原告云美俊借款13万元，借款期限为1个月，约定违约金5％。由于被告马瑞林逾期未偿还本利已有一年左右，原告云美俊多次向被告马瑞林催要，被告马瑞林避而不见。故请求法院判令被告偿还借款本金13万元，利息按月息2分计算为33800元。
被告马瑞林未提交书面答辩意见。
原告云美俊为证据其主张，提供证据《借条》一枚，证明被告马瑞林借款13万元的事实。
经审理查明，被告马瑞林于2013年10月1日向原告云美俊出具借条一枚，约定马瑞林于2013年10月1日向云美俊借款13万元，承诺于2013年11月1日之前一次性将本金还清，如到期未还，愿按本金的5％支付每日违约金，直至还清为止。借款期限为1个月，从2013年10月1日至2013年11月1日，借款用途为工程。原告云美俊将上述款项交付被告马瑞林。庭审中，原告云美俊认可被告马瑞林在借款到期后分两次向原告云美俊偿还借款利息18000元。
另查明，经庭审询问，原告云美俊主张利息33800元系截止2014年12月30日。
本院认为，被告马瑞林向原告云美俊出具借条后，原告云美俊已履行了出借义务，双方已形成借贷事实。借款到期后，被告马瑞林应当偿还原告云美俊出借的款项。根据庭审查明情况，被告马瑞林在借款到期后已向原告云美俊偿还18000元。原告云美俊虽认为已偿还的款项系借款利息，但根据原告云美俊出示的借条内容来看，借条中并未约定借款利息，仅约定借款到期后的违约金，在原告云美俊未提供证据证明已还18000元系偿还借款本金还是支付违约金的情况下，被告已偿还的18000元应认定为偿还本金。故被告马瑞林尚欠原告云美俊借款本金112000元。关于原告云美俊主张利息33800元的问题。原告云美俊与被告马瑞林之间虽未约定借款利息，但约定逾期未还按照借款本金支付日5％的违约金，现原告云美俊因约定的违约金过高，主张按月息2分支付截止2014年12月30日的利息33800元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞林于本判决生效后十五日内支付原告云美俊借款本金118000元及截止2014年12月30日利息33800元。
二、驳回原告云美俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取1780元，诉讼保全费1300元，由被告马瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4838号
原告：武汉天诚达工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园白沙洲中小企业城*期*号楼*层东侧。
法定代表人：戴群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张宏明，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：邹德，男，1982年1月12日出生，土家族，现住湖北省恩施市。
原告武汉天诚达工贸有限公司与被告邹德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉天诚达工贸有限公司的委托诉讼代理人张红烈到庭参加诉讼，被告邹德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉天诚达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款23000元及逾期付款的违约金（从2016年12月30日其按每日0.08%计算至该款实际清偿之日时止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起，原、被告双方建立轮胎购销合同关系，截止2016年7月25日，被告尚欠原告货款23000元。被告承诺于2016年12月30日前全部还清，逾期则每日承担0.08%的逾期付款违约金。但至今，被告并未按照其承诺履行付款义务。为此，原告提起诉讼。
被告邹德经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系轮胎等橡胶制品的销售单位。从2015年起，原告开始为被告供应轮胎，被告一直采用滚动结账的方式向原告支付货款，至2016年7月25日，被告向原告出具一份欠据，注明：本人邹德于2016年7月25日共欠武汉天诚达工贸有限公司轮胎货款23000元，本人承诺于2016年12月30日前全部还清，逾期本人愿意承担0.08%/天的违约金。之后，被告邹德并未按照其承诺履行还款义务。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了轮胎，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2016年7月25日向原告出具的欠据及原告的陈述，可以认定被告目前尚欠原告货款23000元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款23000元的诉讼请求依法予以支持；被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应当按照其承诺赔偿原告相应的违约金（以23000元为本金，从2016年12月30日起按照每日万分之八计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邹德于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉天诚达工贸有限公司货款23000元；
二、被告邹德于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉天诚达工贸有限公司违约金（以23000元为本金，从2016年12月30日起按照每日万分之八计算至该款实际清偿之日时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元由被告邹德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年七月十九日
书记员 余 晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执584号
申请执行卢泉。
被执行人庞柳松。
被执行人谭柳琴。
申请执行人卢泉与被执行人庞柳松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1202执584号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向卢泉支付借款本金20000元及支付相应的逾期付款利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费560元，执行费208元。
在执行过程中，本院另案已依法对被执行人庞柳松所有的房产进行查封，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执584号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦李阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第298号
原告靳某某，女，1983年5月8日生，汉族。
被告刘某某，男，1981年9月8日生，汉族。
原告靳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁国东
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初第630号
原告：张生芳，女，1949年9月4日生，汉族，住靖边县五里湾乡ＸＸ浪沟村东台村小组*号，居民。
被告：刘欢，男，1979年3月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇康隆小区，居民。
被告：刘泽，男，1976年11月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张生芳与被告刘泽、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张生芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生芳撤回起诉。
案件受理费1800元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 帅