wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1606号
原告康建国，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告康加明，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康加全（又名康加东），男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂，住所地龙海市紫泥镇溪墘村。
经营者郭龙松，男，1963年1月6日出生，汉族，龙海市紫泥龙松鱼粉厂长，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
原告康建国与被告康加明、康加全、第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建国的委托代理人郑顺源，被告康加明，第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂的委托代理人洪顺强到庭参加诉讼，被告康加全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康建国诉称，1995年间，原告康建国向龙海市紫泥镇溪墘村承包址在该村东京内水田0.6亩。2010年间原告与康荣华等10人承包的水田联片出租给被告康加明使用。出租时间从2010年1月1日起至2016年1月1日止，租金由被告康加明支付，约定租期届满时土地无代价、无赔偿归还原告。租期届满后，原告通知被告腾出土地，遭第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂拒绝。故请求：1、判令被告将址在龙海市紫泥镇溪墘村东京内水田0.6亩返还原告；2、判令第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂腾空地上建筑物。
被告康加明辩称，1、向原告租用土地一块事实，现该土地转租被告康加全，被告康加全是第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂合伙人。2、第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂在该土地上建有地磅等简易搭盖和活动场所。租赁期限已满，同意将土地归还原告。
被告康加全在法定期限内未作答辩和提交证据。
第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂述称，2010年1月1日，被告康加明将诉争的土地出租给被告康加全。被告康加全与郭龙松合伙办鱼粉厂，起字号为龙海市紫泥龙松鱼粉厂，被告康加明向原告租用的土地现由第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂使用。被告康加明与被告康加全在租用土地时双方约定：1、甲方出租给乙方的土地面积约5亩，地点在世甲村中路边，康加东鱼粉厂西面。2、出租时间从2010年1月起至2016年1月止，出租时间六年。其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止（这2亩面积的租金到续租时再面议）。3、如现在土地归还原告，被告康加明应依《合同》约定赔偿第三人损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年间，龙海市紫泥镇溪墘村将址在东京内水田一丘的土地承包经营权，以家庭承包方式分别发包给原告康建国等十一户村民。承包户分田位置，在往肉制品厂水泥路从西往东起分别为康细王（东西长4.524米、南北宽70米，面积0.475亩）、康荣华（东西长5.43米、南北宽70米，面积0.57亩）、康荣松（东西长3.62米、南北宽70米，面积0.38亩）、康厦门（东西长2.714米、南北宽70米，面积0.285亩）、康建国（东西长5.714米、南北宽70米，面积0.6亩）、康建设（东西长3.904米、南北宽70米，面积0.41亩）、康丽生（东西长4.81米、南北宽70米，面积0.505亩）、康溪元（东西长7.43米、南北宽70米，面积0.78亩）、康溪通（东西长5.143米、南北宽70米，面积0.54亩）、康瑞福（东西长5.714米、南北宽70米，面积0.6亩）、康瑞泉（东西长5.714米、南北宽70米，面积0.6亩）。合计面积5.745亩（详见紫泥镇溪墘村东京内讼争土地现状平面图）。2010年1月1日，原告康建国与其他十户承包人将上述承包地全部出租给被告康加明，口头约定租赁时间从2010年1月1日起至2016年1月1日止。同期，被告康加明将该地块又全部转租给被告康加全，双方签订《合同》约定：1、甲方出租给乙方的土地面积约5亩，地点在世甲村中路边，康加东鱼粉厂西面。2、出租时间从2010年1月起至2016年1月止，出租时间六年。其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止（这2亩面积的租金到续租时再面议）。被告康加全以上述承租的土地与案外人郭龙松合伙开办龙海市紫泥龙松鱼粉厂，现诉争的土地由第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂在使用。2013年间，被告康加明与被告康加全又签订一份《合约书》约定：出租时间从2010年1月1日至2016年1月1日止，共六年，田租由康加明承付，承包六年时间到一律不代价，财产不赔偿钱归还原主人口田。2016年5月12日，本院调集双方当事人对涉案土地进行现场勘察和丈量，制作的“紫泥镇溪墘村东京内讼争土地现状平面图”和图上标示，双方当事人无异议。原告康建国承包的土地四至为东至康建设、西至康厦门、南至水道、北至肉制品厂，东西长5.714米、南北宽70米，面积0.6亩。
本院认为，1995年间原告康建国一家通过家庭承包方式依法取得了龙海市紫泥镇溪墘村址在东京内水田的土地承包经营权。原告与被告康加明口头订立的农村土地承包经营权出租合同，是土地承包经营权流转的一种形式，合法有效，依法应受法律保护。双方约定租赁期限届满后，原告请求被告返还租用的土地，于法有据，依法应予支持。被告康加明与被告康加全签订的土地转包合同，转包期限应依据原告与被告康加明之间的租赁期限确定，故租赁期限届满时间也应为2016年1月1日。虽然被告康加明与被告康加全在2010年1月1日签订的《合同》中有约定“其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止。”但在2013年间双方又签订《合约书》再次确认“出租时间从2010年1月1日至2016年1月1日止”，《合约书》已对《合同》中“鱼粉厂西面起2亩延长租期四年”的租赁期限进行变更。故应认定被告康加明与被告康加全土地转租期限届满时间是2016年1月1日。第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂述称要求按《合同》约定的“其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止”履行，缺乏事实依据，故不予支持；第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂要求被告康加明赔偿损失与本案不属同一民事法律关系，不能并案审理，且第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂亦不是本案合同关系主体，故其述称不予采纳。被告康加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康加明、康加全应于本判决生效之日起三个月内将址在龙海市紫泥镇溪墘村东京内的土地0.6亩（四至为东至康建设、西至康厦门、南至水道、北至肉制品厂，东西长5.714米、南北宽70米）归还原告康建国（详见紫泥镇溪墘村东京内讼争土地现状平面图）。
二、第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂应于本判决生效之日起三个月内移除上述土地上建筑物，将土地腾空归还原告康建国。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告康加明、康加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年六月十四日
书记员 纪逸玲
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第292号
申请执行人吴道华，女，1967年9月11日出生，汉族，屏南县人，住。
被执行人林光清，男，1973年10月29日出生，汉族，屏南县人，住。
申请执行人吴道华与被执行人林光清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2014）屏民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币131849.82元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且被执行人房产已被本院查封但要处置房产需要一定的时间，暂时无法实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第442号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4522号
原告林阿岳，男，1960年12月13日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。
被告上海森田科学技术研究所有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人田维成。
本院在审理原告林阿岳与被告上海森田科学技术研究所有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告林阿岳于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海森田科学技术研究所有限公司的银行存款人民币10,735,829.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告林阿岳、案外人王彩玲自愿以其名下位于上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告林阿岳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海森田科学技术研究所有限公司的银行存款人民币10,735,829.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告林阿岳、担保人王彩玲名下位于上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年二月五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2560号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。
法定代表人：曹卓。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告：曾府迪，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：廖鑫，女，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：廖洁，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：孙敏玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南泓祥药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼附楼4栋106、108、1010、1012、1016、1018、1020、1022、1026。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告曾府迪、廖鑫、廖洁、孙敏玲、湖南泓祥药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2018年6月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告曾府迪、廖鑫、廖洁、孙敏玲、湖南泓祥药业有限公司的起诉。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回对被告曾府迪、廖鑫、廖洁、孙敏玲、湖南泓祥药业有限公司的起诉。
案件受理费16654元，减半收取8327元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 员 王利兵
二〇一八年六月八日
代理书记员 沈 沙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执172号
申请执行人张圆圆，住长春市绿园区。
被执行人霍花，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李清山，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张圆圆与被执行人霍花、李清山借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第811号民事判决书确认：“一、被告霍花于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆欠款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）；二、被告霍花、李清山于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆欠款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元，由被告霍花、李清山负担。”该判决书已于2016年6月1日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍花银行账户存款621,853.00元(本金600,000.00元、案件受理费及保全费13,320.00元、执行费8.533.00元)及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
二、或冻结、划拨被执行人李清山银行账户存款520,853.00元(本金500,000.00元、案件受理费及保全费13,320.00元、执行费7.533.00元)及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 朔
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00274号
申请执行人李珍。
被执行人刘林。
本院在执行李珍与刘林房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案执行标的为80000元。执行中，本院通过银行查询刘林无银行存款，又通过房产部门查询亦无不动产权属登记。申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5761号
原告：金伟。
原告：郭秀琴。
委托诉讼代理人金伟。
被告：连云港瑞城置业有限公司。
法定代表人：杭忠。
委托诉讼代理人：王峰。
原告金伟、郭秀琴诉被告连云港瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟、郭秀琴、被告瑞城公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟、郭秀琴提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金5913.72元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于龙河南路1号的瑞城嘉园小区商品房一套，合同总价为591372元，合同约定2012年12月20日前交付房屋并于使用商品房180日内协助办理产权证。到期后原告找被告协商办理房产证相关手续，被告以种种理由推辞。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判决。
被告瑞城公司辩称，本案原告起诉要求被告办证及承担违约金的诉求超出诉讼时效。涉案房屋目前已经具备了办理不动产权证书的条件，原告第一项诉求已经没有实体审理必要。原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，原告在合同履行中存在逾期付款的行为，被告将保留解除与原告买卖合同的权利。请求依法驳回该诉求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票、收据、完税凭证、办理不动产权证的通知、建设工程规划、施工许可证、施工图、竣工验收备案表、上房材料、不动产首次登记证明单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的瑞城嘉园第1-3#幢无单元2号楼502室房屋，建筑面积为88.44平方米，合同总价款为591372元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2012年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年12月向被告交付首付款291371.75元，剩余30万元通过银行按揭贷款于2013年5月份放贷。2013年3月21日，被告将涉案房屋交付原告实际使用。涉案房屋于2012年9月份通过勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收，2016年4月13日经验收备案登记，2016年7月18日，被告取得不动产权首次登记证明单，2016年7月25日，被告张贴通知，告知业主房屋不动产权证初始登记所需各项材料已经齐备，并告知业主至相应地点领取材料。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告已于2013年3月21日将房屋交付原告实际使用，其应在180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机构备案，但涉案房屋直至2016年4月13日才经验收备案登记，2016年7月18日被告才取得不动产权首次登记证明单，已经构成违约。对于被告辩称的逾期办证系因城建工程、政府拖延等原因导致的，因这些因素均是被告签订合同前应预知的或通过其他途径可规避的，不足以构成被告迟延近3年办证的正当理由，故对被告的辩解，本院不予采纳。
买受人要求开发商承担逾期办证违约金是基于合同之债享有的债权请求权，理应使用诉讼时效的规定。本案商品房买卖合同约定违约金按已付购房款的1%计算，属于一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日开始计算，即诉讼时效应从2013年9月22日计算，原告最迟应于2015年9月22日主张权利，原告直至2016年8月10日才向本院主张权利，已超过了诉讼时效期间，其主张的违约金不应得到支持。对于办理不动产权证，属于商品房买卖合同出卖方的附随义务，该请求具有物权请求权属性，不适用诉讼时效的规定，被告应当予以协助办理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港瑞城置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告金伟、郭秀琴办理不动产权证登记手续；
二、驳回原告金伟、郭秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一六年十一月九日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1222号
原告：伍成伟，男，汉族，1970年1月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话137XX****XX。
被告：宋仕达，男，汉族，住博乐市，电话138XX****XX。
原告伍成伟与被告宋仕达民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍成伟诉称，2014年5月15日，被告向原告借款52000元，由被告向原告出具借条一份，约定于2015年11月15日前还清，逾期偿还，违约金每天1000元，到期后，原告经多次催要无果，故起诉至法院。
本院认为，原告伍成伟起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告伍成伟提供的被告宋仕达的信息，本院无法向其送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍成伟的起诉。
案件受理费771元，退还原告伍成伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张丽娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1955号
原告:于某，男，现住吉林省公主岭市。
被告:张某，女，现住吉林省公主岭市。
被告:张某某，男，现住吉林省公主岭市，系张某之父。
原告于某与被告张某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。于某、张某某到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：于某与张某于2016年2月17日年经媒人李某某、翟某某介绍相识，于2016年3月14日订婚，并确立恋爱关系。2016年4月，双方因性格不和发生矛盾，男方要求解除婚约，双方解除婚约。订婚时男方给女方彩礼款4万元、装烟钱6000元及金戒指一枚。现起诉要求张某、张某某返还彩礼款4万元、装烟钱6000元及金戒指一枚，诉讼费由张某、张某某负担。
张某某辩称：于某陈述的关于订婚时间、媒人是谁、过彩礼数额、解除婚约时间这些都对。当时媒人李某某、翟某某把彩礼款都给我了。我怕俩孩子有想法，回去我就把钱给我姑娘张某了。在长春于某把我女儿张某打了，我女儿张某回来打的点滴。钱现在他俩都花光了，不同意返还。
张某缺席无答辩。
经审理查明：于某与张某于2016年2月17日经媒人李某某、翟某某介绍相识，2016年3月14日举行订婚仪式。2016年4月，双方解除婚约。订婚时，男方给女方过彩礼4万元，另给付装烟钱6000元及金戒指一枚。彩礼款经媒人交给张某某。
认定上述事实的证据有：于某的陈诉、张某某的答辩、媒人李某某、翟某某的证明材料等。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，彩礼应按法律规定的情形予以返还。本案原告给付被告彩礼款40000元及装烟钱6000元均系原告于某为达到与被告张某缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款的规定，考虑双方仅订立了婚约且相处时间很短，本院对原告于某主张被告返还彩礼款40000元及装烟钱6000元的诉请予以支持。考虑戒指已作为张某个人饰品可不予返还。张某某虽不是婚约关系的当事人，但直接参与并接受了彩礼款，故张某某应与张某一起承担返还彩礼的义务。张某某辩称彩礼款被于某与张某花没了，于某予以否认，张某某未能供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效后立即返还原告于某彩礼款4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张某、张某某负担400元，其余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 高荣莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2301号
申请执行人马文龙，男，回族，生于1983年5月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李勇，男，汉族，生于1970年12月16日，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市原州区。
马文龙与李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）宁0402民初1969号民事调解书已发生法律效力。申请人马文龙于2016年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金100000元，诉讼费1498元，执行费1400元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人李勇的银行存款、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1969号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王小东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2301号申请执行人马文龙，男，回族，生于1983年5月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李勇，男，汉族，生于1970年12月16日，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市原州区。马文龙与李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）宁0402民初1969号民事调解书已发生法律效力。申请人马文龙于2016年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金100000元，诉讼费1498元，执行费1400元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人李勇的银行存款、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王小东二〇一七年三月二十日书 记 员  屈效兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3915号
罪犯刘晓静，女，1973年6月2日生，汉族，江苏省江阴市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年5月26日作出（2014）榆刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘晓静犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年10月19日作出（2015）长刑终字第276号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘晓静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年初，时任河北农联社资金运营中心总经理张亚东、该中心交易员毕立辉与刘晓静合谋，通过全国银行间债券交易平台，采取代持操控债券开立丙类户余利分赃的方法从债券市场谋取利益，并约定分配比例。同年4月起刘晓静出资控制成立的2家公司及借用的1家名义，在银行开设丙类账户，采取委托代理银行垫资、委托代理银行代为债券买卖的手段，根据毕立辉的指令，购入预先设定的债券，再以高于买入的价格向河北农联社及其他金融机构卖出债券，获取扣除委托银行代理费后的债券交易差价。2008年3月至2009年6月期间，以“代持”等多种名义购买债券，采用直接或间接等多种方式进行51组债券交易，经鉴定，其中46组直接动用河北农联社资金557793.917468万元，另外5组通过吉林银行先行出资购券再向河北农联社质押融资的方式动用河北农联社资金72200万元，张亚东、毕立辉、刘晓静总计非法获利6345.86万元。刘晓静参与上述51组债券交易，总计分得非法获利2606.904万元。刘晓静利用非法收益购买北京房产一处、顾某海名义购买奥迪越野车一辆、存入建行账户30.486105万元、美元50035.56元、港币100844.07元；将毕立辉返回的赃款1000万元以顾某海名义转入建行账户506.331649万元、一户通账户383.260368万元；投资70万元与刘某军合伙承包丁某福石矿，后丁某福代为返赃20万元。刘晓静在共同犯罪中属作用相对较小的主犯，有坦白情节。判令继续追缴刘晓静尚未退出的非法所得。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1267元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而不积极退赃，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓静减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申251号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）金华市司法局。
再审申请人刘贵启因诉金华市司法局行政审批一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审称：原裁定认定不属于行政诉讼受案范围错误。请求本院裁定撤销原一、二审裁定。
本院认为，根据再审申请人刘贵启提供的诉状及相关证据材料，刘贵启的诉讼请求是要求撤销金华市司法局批准设立金华市金德法律服务所的执业批文。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，因此，行政诉讼的受案范围应当是行政机关侵犯相对人合法权益的行政行为。而起诉人要求撤销司法局的批文，该行为并不改变起诉人的权利义务状态，并未侵害其合法权益，故刘贵启的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，再审申请人刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年三月××日
书记员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申251号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）金华市司法局。再审申请人刘贵启因诉金华市司法局行政审批一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启向本院申请再审称：原裁定认定不属于行政诉讼受案范围错误。请求本院裁定撤销原一、二审裁定。本院认为，根据再审申请人刘贵启提供的诉状及相关证据材料，刘贵启的诉讼请求是要求撤销金华市司法局批准设立金华市金德法律服务所的执业批文。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，因此，行政诉讼的受案范围应当是行政机关侵犯相对人合法权益的行政行为。而起诉人要求撤销司法局的批文，该行为并不改变起诉人的权利义务状态，并未侵害其合法权益，故刘贵启的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，再审申请人刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年三月××日书记员  许赛俐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6759号
原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司。住所地：成都市双流县东升藏卫路***号。
法定代表人王正建，总经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告袁旭涛，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省古蔺县。
被告陈六华，女，汉族，1963年8月14日出生，住四川省古蔺县。
原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司（下称华兴公司）与被告袁旭涛、陈六华物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人王沼力及被告袁旭涛、陈六华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称，被告袁旭涛、陈六华系蜀镇（蜀镇半岛）一期A区4幢2单元17层5号住房业主。2010年9月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定，原告为被告前述物业提供前期物业管理服务，物业费按1.5元／月㎡，未按时足额支付物业服务费及相关费用，按欠费总�每日千分之三支付违约金。自2012年3月1日起至2014年11月30日止，被告拖欠原告物业管理服务费3697元，按前述约定应支付违约金5166元。原告多次催告，被告至今未履行义务。故起诉来院，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费3699元；2、依法判令被告支付违约金5166元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁旭涛、陈六华辩称，欠物管费是事实。由于原告未按约履行其服务义务，被告因此拒交，原告服务经多次反映，无改善。原告收物管费部分已过时效。且收费无正式发票，使用的是收据。原告无权收取物业服务费，更不存在违约金。
经审理查明，被告袁旭涛、陈六华系夫妻，是蜀镇（蜀镇半岛）一期A区4幢2单元17层1705号住房业主，该房面积74.69㎡，位于双流县九江镇马家寺社区。原告负责蜀镇一期A区前期的物业管理。2010年9月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定，原告为被告提供物业服务，物业管理服务费按1.5元／月／㎡计算，服务费按季交纳，被告应在每季度开始之前，提前15日履行交纳义务。如未按时足额支付物业服务费及相关费用，按欠费总额每日千分之三支付违约金。同时约定被告每月向原告交纳生活垃圾清运费6元。双方对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，前期双方按约履行了各自的义务。从2012年3月起至2014年11月期间的物业管理服务费共计3697元，被告未予交纳，原告多次向被告催收此款未果，遂起诉来院。
庭审中，被告承认欠部分物业管理服务费，但认为自己不履行交纳服务费的义务是因原告在履行物业服务协议时，未充分按约定履行，应当整改完善的公共设施，经多次反映均未整改到位，服务质量差等；原告收取服务费部分已过诉讼时效，且�费不出具正式发票。原告承认管理蜀镇一期A区有一定时间了，部分设施确需维修完善，被告及其他部分业主反映的情况，原告已按协议约定进行了登记，并尽力予以整改，原告充分履行了合同义务；并针对被告提出诉讼时效问题，向法庭提交了《欠费催缴通知单》及催收方式的证明；同时放弃了部分诉讼请求，可以调整违约金。被告承认原告曾对服务设施及质量进行过整改，但变化不大，达不到令被告满意的程度；对自己的主张向法庭提交了部分书面证明及场景照片。双方当事人对对方当事人的证据均不予认可。
上述事实，有原、被告的身份证明、《前期物业服务协议》、《欠费催缴通知单》、照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告具备从事小区物业管理服务资质，在依法取得蜀镇一期服务资格后，与被告在自愿基础上签订的《前期物�服务协议》，形式、内容合法，应属有效，双方均应严格按约履行。本案中，被告如果认为对方的行为违反合同约定或对其服务不满意，应当通过正当的途径维护自己的合法利益，而不能以违反合同义务的行为对抗履行，且被告列举的证据（姑且不论其有无证明力）也不能成为可以不向原告交纳服务费的依据。关于诉讼时效，本院认为原告在诉讼时效届满前，以合理方式向被告发出通知，已向被告主张了权利，诉讼时效因此而中断，故对被告认为原告部分权利已超过诉讼时效的主张不予支持。被告未按期交纳物业管理服务费的行为构成违约，应当承担违约责任。但原告主张的违约金明显过高，本院予以调整，酌定为700元。被告在诉讼过程中未向合同相对人主张相应权利，其提供的证据与待证事实之间缺乏关联性，且其陈述的部分事实与本案无关（如涉及开发商的�题及《前期物业服务协议》未涉及的问题），故对被告陈述的事实本院不予认可。被告主张原告收取物业服务费时未出具正式发票等，不属本案审理范围，可通过其他途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告袁旭涛、陈六华于本判决生效后十日内向原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司支付物业管理服务费3697元、违约金700元，共计4397元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁旭涛、陈六华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 胥凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1440号
原告胡稚，女，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址：广东省。
被告张倩，女，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址：湖北省。
原告胡稚诉被告张倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡稚到庭参加诉讼，被告张倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2016年6月25日，被告与原告签订了《买卖协议》，约定原告向被告提供BananaBaby品牌童装，共计货款合计人民币40000元，被告在收到上述货物后向原告支付了货款人民币25000元，剩余货款未支付。被告拒不支付货款，原告遂起诉至法院请求被告履行支付义务。
二、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余货款人民币25000元及利息2200；2、本案诉讼费由被告承担。
三、被告答辩意见：被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为：合法的债务应当清偿。原告提交的《买卖协议》显示原、被告之间存在买卖关系，该《买卖协议》对货物的品牌、数额、价格及货款均有明确的规定，是双方真实意思表示，合法有效。此外，原告提交的《微信聊天记录》、《货品清单》及被告签收的快递单等证据均可以显示被告已经收到原告交付的《买卖协议》中约定的货物，故被告应当向原告履行支付货款的义务。被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对上述证据提出异议及反驳，故根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对被告拖欠原告货款的事实，及被告未按期支付款项的事实均予以确认。原告在庭审时承认被告已向其支付了货款人民币15000元，故扣除被告上述支付的货款，被告还需向原告支付剩余货款人民25000元。
关于欠款利息，原告有权根据法律规定要求被告支付逾期付款的利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告张倩于本判决发生效力之日起三日内支付原告胡稚剩余货款人民币25000元并支付利息（利息以人民币25000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率，自2017年1月12日起计至款项付清之日止）。
被告张倩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元（原告已预交），由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
第1页共3页
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0325民初741号
原告：吴小凤，女，1966年3月30日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：王采查，女，1956年9月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告吴小凤诉被告王采查生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴小凤、被告王采查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小凤向本院提出诉讼请求：判决被告王采查赔偿原告吴小凤各项损失人民币6285.95元，其中医疗费3985.95元、误工费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、住院期间伙食补助费600元、交通费200元、营养费300元。事实和理由：原、被告两家系寨邻关系，因地基使用权发生纠纷后，被告王采查的儿子与原告吴小凤于2017年2月13日发生争吵，被告王采查将原告吴小凤的手咬伤。之后原告吴小凤到黄泥河中心卫生院治疗，开支医疗费165.2元，后于2月14日转至富源县中医医院治疗，住院五天，开支医疗费3820.75元，合计开支医疗费3895.95元。现原告吴小凤为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王采查辩称，原、被告发生争吵，是因为原告吴小凤用镰刀指着被告王采查的儿子陈林甫辱骂，被告王采查在阻止的过程中，原告吴小凤用镰刀挖被告，被告抢镰刀过程中被划伤左手小指。原、被告在撕打过程中，原告吴小凤的手被被告王采查咬伤，还流血了。被告王采查不同意赔偿原告吴小凤的损失，因被告王采查也受伤，且双方都有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告吴小凤提交的医疗费用票据，经本院核实为4015.95元。本院依法调取的富源县公安局黄泥河派出所对吴小凤、王采查、薛树菊、赵粉花的询问笔录，来源合法、客观真实，结合其他证据能够证实本案事发的起因、经过及原告吴小凤受伤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系寨邻关系，2017年2月13日14时许，原告吴小凤与被告王采查的儿子陈林甫因为地基问题发生争吵，之后被告王采查便与原告吴小凤发生争吵并撕打在一起，在吵打的过程中，原、被告均受伤，之后被闻讯前来的同村村民薛树菊、赵粉花、钱小仙劝开。原告吴小凤受伤后当天到黄泥河派出所报警，并到黄泥河中心卫生院治疗开支医疗费195.2元，经诊断为：1.右手食指远节指骨外露；2.右手食指远节端缺失；3.右手食指皮肤受伤；4.右手食指远节指骨骨折。之后于2017年2月14日原告吴小凤到富源县中医医院住院治疗至2017年2月19日，住院5天，开支医疗费3820.75元，经诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右手食指、手背咬伤、远节指骨远端缺失。因原、被告双方未能协商一致，原告吴小凤诉至法院。
本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告王采查与原告吴小凤因土地纠纷发生吵打，吵打中被告王采查致原告吴小凤受伤，被告王采查应承担赔偿责任，原告吴小凤要求被告王采查赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告吴小凤的各项经济损失计算如下：1.原告吴小凤主张的医疗费3985.95元，符合法律规定，本院予以支持；2.原告吴小凤主张误工费600元（6天×100元/天），自受伤之日起计算，其主张符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，参照误工费计算为600元；4.住院期间伙食补助费，根据原告吴小凤的实际住院天数应计算为500元（5天×100元/天）；5.原告吴小凤主张交通费200元，但未提供证据证实，本院根据实际情况酌情认定其交通费为100元；6.原告吴小凤主张的营养费300元，因没有医疗机构关于原告吴小凤需加强营养的证明，综合原告吴小凤的伤情，其主张的营养费本院不予支持。上述费用合计5785.95元。
第三，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告吴小凤未采用妥善方式处理双方的土地纠纷，却采用过激行为激化矛盾，且与对方发生对吵对打，原告吴小凤亦致被告王采查受伤，故原告吴小凤对本案的发生有同案过错，应减轻被告王采查的赔偿责任。综合本案案情，本院认为，应由被告王采查对原告吴小凤的损失承担50％的赔偿责任为宜，即由被告王采查赔偿原告吴小凤各项损失2893元（5785.95元×50％）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王采查赔偿原告吴小凤各项损失合计人民币2893元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告吴小凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李家云
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 权
湖南省宜章县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初425号
原告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
被告：刘某甲，女。
原告陈某甲与被告李某甲、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、李岳军组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告陈某甲及其委托诉讼代理人代孝林和被告李某甲到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲当庭变更诉讼请求为：1、判令被告李�甲、刘某甲支付原告陈某甲爆竹筒价款314800元；2、诉讼费、财产保全费由被告李某甲、刘某甲负担。
被告李某甲辩称：欠原告陈某甲314800元爆竹筒价款属实。暂时没有支付能力，希望能分期付款。被告刘某甲是被告李某甲的妻子，因要在家看护小孩不能到庭，被告李某甲到庭即可。
原告陈某甲围绕诉讼请求向本院提交了原告陈某甲的身份证复印件、被告李某甲、刘某甲的户籍证明复印件、二被告婚姻登记信息复印件及《欠条》复印件等证据。被告李某甲对原告陈某甲提交的证据的真实性没有异议。根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告李某甲因向原告陈某甲购买爆竹筒，欠原告陈某甲爆竹筒价款314800元，遂于2017年1月25日向原告陈某甲出具《欠条》。双方未约定支付期限。被告李某甲的经�收入用于家庭开支。被告李某甲向原告陈某甲购买爆竹筒时与被告刘某甲处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李某甲未在收到原告陈某甲出售的爆竹筒时支付价款，原告陈某甲可随时要求被告李某甲支付价款，被告李某甲拒不支付，属违约。对原告陈某甲要求被告李某甲支付爆竹筒价款314800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲向原告陈某甲购买爆竹筒时与被告刘某甲处于夫妻关系存续期间，该价款属二被告的夫妻共同债务，应共同支付。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告李某甲、刘某甲于本判决生效之日起15日内支付原告陈某甲爆竹筒价款314800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元、财产保全费2120元，合计8142元，由被告李某甲、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 李岳军
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10744号
原告：王雪林，男，1955年9月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。
被告：赖修平，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。
原告王雪林与被告赖修平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告赖修平下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年10月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪林的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼。被告赖修平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金500,000元；2.被告向原告支付借款利息，按年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至实际归还之日。事实和理由：2013年11月11日、2014年6月30日，被告因资金周转困难，分别向原告借款30万元和20万元。借款期限均为一年，约定月利率为3%。原告按约将50万元汇入被告提供的银行账户内，被告支付了至2015年3月前的利息。2015年4月开始被告停止支付利息，且50万元本金至今未归还，故原告诉至法院请求被告予以归还借款本金及利息。
被告赖修平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到王雪林人民币叁拾万元整。并约定借期为一年，月利率为3%。同日，原告将30万元转入被告银行账户。
2014年6月30日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条及承诺保证附件，载明：今借到王雪林人民币贰拾万元整。并约定借期为一年，月利率为3%。同日，原告将20万元转入被告银行账户。
原告在诉讼中称，被告归还了至2015年3月前的利息，自2015年4月起被告停止支付利息，且未归还借款本金，原告催讨未果，故涉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证、借款人承诺保证附件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的二份借条、借款人承诺及转账凭证足以证明被告向原告借款500,000元并约期还款的事实。现借款期限均已届满，原告要求被告归还借款本金500,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖修平于本判决生效之日起十日内归还原告王雪林借款500,000元；
二、被告赖修平于本判决生效之日起十日内支付原告王雪林利息，以500,000元为本金，自2015年4月1日起，按年利率24%，计算至实际付清之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告赖修平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2579号
上诉人（原审被告）万顺（湖南）置业发展有限公司。
法定代表人刘德生。
委托代理人杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南宇凯房地产开发有限公司。
法定代表人杨建春。
委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师。
上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06621－3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:原审法院认定事实错误，上诉人的办公地点在2014年已迁至长沙市芙蓉区长房大厦，原审法院未经核实即否认上诉人提交的证据。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送芙蓉区法院或驳回原告诉讼。
本院经审查认为：被上诉人即原审原告湖南宇凯房地产开发有限公司诉称：上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司原法人代表谌建国向其借款460万元，上诉人为该借款提供了保证担保。现谌建国已经死亡，上诉人经多次催促仍未偿还借款，被上诉人遂诉至法院，要求上诉人偿还借款。因本案被上诉人仅起诉了担保人而未起诉借款人，故本案案由应为保证合同纠纷，原审法院将案由定为民间借贷纠纷不当，应予以纠正。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然工商登记资料显示上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司的地址位于长沙市雨花区劳动路173号，但上诉人已提交相关证据证明其公司主要办事机构已搬迁至长沙市芙蓉区长房大厦，原登记地址已无该公司办事机构，因客观原因未能办理工商变更登记。原审裁定认定上诉人的住所地在雨花区劳动路173号与事实不符，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06621－3号民事裁定书。
二、本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 肖志红
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2579号上诉人（原审被告）万顺（湖南）置业发展有限公司。法定代表人刘德生。委托代理人杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南宇凯房地产开发有限公司。法定代表人杨建春。委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师。上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06621－3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:原审法院认定事实错误，上诉人的办公地点在2014年已迁至长沙市芙蓉区长房大厦，原审法院未经核实即否认上诉人提交的证据。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送芙蓉区法院或驳回原告诉讼。本院经审查认为：被上诉人即原审原告湖南宇凯房地产开发有限公司诉称：上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司原法人代表谌建国向其借款460万元，上诉人为该借款提供了保证担保。现谌建国已经死亡，上诉人经多次催促仍未偿还借款，被上诉人遂诉至法院，要求上诉人偿还借款。因本案被上诉人仅起诉了担保人而未起诉借款人，故本案案由应为保证合同纠纷，原审法院将案由定为民间借贷纠纷不当，应予以纠正。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然工商登记资料显示上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司的地址位于长沙市雨花区劳动路173号，但上诉人已提交相关证据证明其公司主要办事机构已搬迁至长沙市芙蓉区长房大厦，原登记地址已无该公司办事机构，因客观原因未能办理工商变更登记。原审裁定认定上诉人的住所地在雨花区劳动路173号与事实不符，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06621－3号民事裁定书。二、本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  肖志红二〇一六年五月十二日书记员  袁 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11291号
原告:宁夏德福汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏德福汽车贸易有限公司与何洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨瑞
二〇一七年三月一日
书记�王倩茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6978号
原告：周桂莲，女，1953年9月18日出生汉族，住宁海县。
被告：葛主浪，男，1969年1月9日出生汉族，住宁海县。
原告周桂莲与被告葛主浪民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛主浪归还原告借款本金200000元，支付利息（以200000元为基数，自2015年9月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周桂莲到庭参加诉讼，被告葛主浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年前后，被告以做生意需要资金为由，向原告分别借款50000元、100000元、50000元，并由被告出具借条3份，原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务。2015年9月7日，经原告催讨，被告重新向原告出具借条3份，约定月利率1.5%。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛主浪于判决生效后十日内归还原告周桂莲借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2015年9月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告葛主浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告葛主浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 郑施佳
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审114号
申请执行人邵阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人胡清政，该局局长。
被申请执行人邵阳市桂花香农产品开发有限责任公司，住所地，邵阳市大祥区七里坪新村26栋2号门面。
法定代表人张发明，男，29岁。
本院受理申请执行人邵阳县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行邵市监处字[2016]第124号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被申请执行人邵阳市桂花香农产品开发有限责任公司生产经营超范围使用添加剂的食品，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四款、第一百二十四条第三款之规定，对被申请执行人作出行政处罚，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县食品药品工商质量监督管理局邵市监处字[2016]第124号行政处罚决定。
二、限被执行人邵阳市桂花香农产品开发有限责任公司在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县食品药品工商质量监督管理局邵市监处字[2016]第124号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邵阳市桂花香农产品开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十日
书记员 周棽洲
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第768号
原告:刘河清，住广州市天河区。
委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。
被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。
负责人:魏晓明。
被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：魏晓明。
被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。
原告刘河清诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买货物，原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2015年1月3日，被告魏晓捷向原告出具了《欠条》：兹欠刘河清大米货款共计8566元，争取于2015年4月还清。现被告已经出现了财务危机，且己拖欠多人货款，原告有充分的理由认为其无法按约归还货款，构成预期违约，故要求提前偿还拖欠的货款。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为被告九品南珠分公司的实际经营人，应当承担连带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款8566元，及自2015年1月3日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
四被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2015年1月3日，被告魏晓捷向原告出具《欠条》，内容为承认欠原告大米货款共计8566元，争取于2015年4月还清。被告魏晓捷在欠款人一栏签名。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告魏晓捷欠原告货款未还，有被告魏晓捷立下的《欠条》为证证实，本院予以认定，被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人，故被告九品南珠分公司应承担还款责任，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。对于原告提出被告陈桃生是被告九品南珠分公司的实际经营人，应承担还款责任的请求，因原告未能提交充足证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款8566元，并从2015年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；
二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 朱卫星
二〇一五年七月六日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第768号原告:刘河清，住广州市天河区。委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。负责人:魏晓明。被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：魏晓明。被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。原告刘河清诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买货物，原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2015年1月3日，被告魏晓捷向原告出具了《欠条》：兹欠刘河清大米货款共计8566元，争取于2015年4月还清。现被告已经出现了财务危机，且己拖欠多人货款，原告有充分的理由认为其无法按约归还货款，构成预期违约，故要求提前偿还拖欠的货款。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为被告九品南珠分公司的实际经营人，应当承担连带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款8566元，及自2015年1月3日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2015年1月3日，被告魏晓捷向原告出具《欠条》，内容为承认欠原告大米货款共计8566元，争取于2015年4月还清。被告魏晓捷在欠款人一栏签名。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告魏晓捷欠原告货款未还，有被告魏晓捷立下的《欠条》为证证实，本院予以认定，被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人，故被告九品南珠分公司应承担还款责任，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。对于原告提出被告陈桃生是被告九品南珠分公司的实际经营人，应承担还款责任的请求，因原告未能提交充足证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款8566元，并从2015年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  朱卫星二〇一五年七月六日书记员梁培辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3146号
原告李贤辉，男，汉族，生于1976年，户籍住址：绵阳市涪城区。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告杨见福，男，汉族，生于1982年，户籍住址：四川省三台县。
被告李军，男，汉族，生于1975年，户籍住址：绵阳市涪城区。
原告李贤辉与被告杨见福、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨云洪、被告李军到庭参加诉讼。被告杨见福经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤辉提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告的借款5万元及该款从2014年6月24日起至款清时止按照年利率24%计算的违约金。二、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，杨见福因资金周转需要在原告处借款5万元，约定两个月内归还，李军对借款进行了担保。但至今杨见福和李军均未还款，故提起诉讼，希判如所请。
被告杨见福未作答辩。
被告李军辩称：原告所称的借款及担保均属实，但原告的诉讼已超过了我的保证期间，故我依法不应再承担担保责任。
经审理查明：2014年6月24日，杨见福向李贤辉出具借条一张，载明：今借到绵阳市涪城区李贤辉人民币50000元（大写：伍万元正），使用期限为2个月，即2014年8月23日准时归还。如果我一旦违约逾期，我自愿承担违约责任（违约金每天按借款总金额的3%计付给债权人）。在该借条上，李军作为担保人签字并捺印，并签署了“我自愿为杨见福担保”的字样。当天，李贤辉从自己的银行卡上取款49900元后，存入杨见福的银行卡上。据原告称，因未向银行预约取款，故取现金额不能超过5万元。因而在取款49900元后，另补了100元的现金，共凑齐5万元的现金交予了杨见福。后因借款逾期后，杨见福和李军均未还款，原告催款无果，遂成讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、四川省农村信用社的取款凭条、存款凭条等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：杨见福经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应视为其放弃对李贤辉主张的事实和证据的抗辩，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
杨见福与李贤辉之间形成的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。杨见福逾期未还款，理应承担违约责任。因双方在2014年6月24日至2014年8月23日之间的借期内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，杨见福在借期内可以不支付利息。根据该司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及该司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主动将较高的违约金标准调整至符合法律规定的年利率24%，故其关于违约金的诉请，本院予以支持。
当事人之间就李军的保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据该法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、第二十六第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，因原告提起的诉讼已超过了李军的保证期间，故其要求李军承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨见福在本判决生效后三日内归还原告李贤辉借款本金5万元，并承担该款从2014年8月25日起至本金清偿之日止按照年利率24%计算的违约金；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李贤辉的其他诉讼请求。
本案受理费525元、公告费610元，共计1135元，由被告杨见福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 张本平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄小兰
附部分法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢39号
朱聪明、谢文秀
本院执行的朱聪明申请谢文秀其他案由一案，经被执行人谢文秀自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终104号
上诉人（原审被告）：盛学鹏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：甘肃正泰建筑工程有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市镜铁西路7号。
法定代表人：熊海霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：金红万，男，汉族，甘肃正泰建筑工程有限公司法律顾问，
委托诉讼代理人胡兆良，男，汉族，个体建筑业经营者
上诉人盛学鹏因与被上诉人甘肃正泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人盛学鹏于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盛学鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛学鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由盛学鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2081号
起诉人谢从见，男，汉族，生于1964年8月3日，住绵阳市涪城区。
2017年8月，本院收到起诉人谢从见起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被告李国春、被告中国建筑第八工程局有限公司西北公司、被告四川省金鑫建筑劳务有限责任公司、被告王建军支付原告劳务报酬费4350元，违约金8700元。并从2016年11月1日起，以4350元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至付清之日止；2.依法判令被告李国春、被告中国建筑第八工程局有限公司西北公司、被告四川省金鑫建筑劳务有限责任公司、被告王建军支付原告因索要劳务报酬费用而产生的误工费、交通费、住宿费等根据1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月起诉人谢从见经被起诉人李国春招募，到被起诉人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司承建的西安市未央区朱宏路汉都新苑帮被起诉人李国春做水电安装工程。被起诉人李国春所承包的水电安装工程是从被起诉人四川省金鑫建筑劳务有限责任公司处分包出来的，被起诉人四川省金鑫建筑劳务有限责任公司承包的水电安装工程又是从中国建筑第八工程局有限公司西北分公司处分包的。
2016年8月28日，起诉人谢从见与被起诉人李国春、四川省金鑫建筑劳务有限公司、王建军共同签订了《汉都新苑2015年工人工资欠款尾款付款协议》，约定了被起诉人李国春在该年10月31日前付清起诉人的工资余款4350元，并约定了违约金的计算方法。该协议签订后，起诉人仍然没有收到工资尾款4350元，故起诉到法院。
本院经审查认为：起诉人谢从见起诉的被起诉人中除被起诉人王建军户籍地在游仙区小枧镇之外，其他起诉人与被起诉人住所地或者劳务合同履行地均与本院管辖无关。而起诉人与被起诉人李国春、四川省金鑫建筑劳务有限公司、王建军共同签订的《汉都新苑2015年工人工资欠款尾款付款协议》中，四川金鑫建筑劳务公司作为丙方而存在，在该协议书中，三方地位表述为“经甲（李国春）乙（谢从见）双方协商，丙方见证如下协议”，丙方属于见证人，被起诉人王建军作为“丙方代表”以见证人签字。从现有证据看王建军与本案并无实际联系。因此不能依被起诉人王建军户籍地来确定案件的管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定如下：
对谢从见的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲金梅
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 媛
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初187号
原告张某。
被告金某。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王德生
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋晓慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初208号
原告：晋ＸＸ泰房地产有限责任公司，住所地晋江。
法定代表人：全益军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：柯文清，男，1979年4月17日出生，汉族，住晋江市。
原告晋ＸＸ泰房地产有限责任公司与被告柯文清商品房预售合同纠纷一案，原告晋ＸＸ泰房地产有限责任公司于2017年1月21日以欲与被告柯文清进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ泰房地产有限责任公司撤诉。
本案受理费10010元，减半收取5005元，由原告晋ＸＸ泰房地产有限责任公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执93号
申请人杜天军，男，汉族，51岁，现住商都县。
被执行人孙来全，男，汉族，51岁，现住商都县。
申请人杜天军与被执行人孙来全餐饮合同纠纷一案，申请人申请撤回执行。
本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
审判员 卫庆国
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终795号
上诉人（原审被告）：王海，男，1963年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：韩静，北京美信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨垣辉，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金鹏财富企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园一区2#楼01-02层。
法定代表人郑德华，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
上诉人王海因居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王海表示服从一审法院判决，并于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由王海负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8026号
原告：孟阳阳，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南小原阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
原告孟阳阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告孟阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟阳阳撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月十九日
书记员 徐希茜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第843号
原告项文山，男，67岁。
被告张选富，男，60岁。
委托代理人宋X。
原告项文山诉被告张选富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员谭宝昌适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告项文山及被告张选富的委托代理人宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项文山诉称：1996年被告张选富因种地缺少资金在原告处借款4，000.00元，1997年被告离开居住地，2013年被告回到共乐村，并通过村委会出具了一个欠款说明，说明欠原告款4，000.00元没有偿还，经原告索要被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令被告给付借款本金4，000.00元，利息1，000.00元，共计5，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张选富辩称：被告于1997年向原告借款4，000.00元属实，但是被告已经用两台抽水座机顶帐了，不同意还款。
经审理查明：1997年7月4日被告因种地缺少资金向原告借款1，150.00元，约定“11月4日还清”，并出具借条一张；同年7月16日被告因种地缺少资金向原告借款1，150.00元，约定“水稻下来还清（12月16日）”，并出具借条一张。2013年2月25日被告给共乐村书写说明材料一份，内容有“欠款剩余向文山4，000.00（他拿走座机）”。现原告诉至法院请求判令被告给付借款本金4，000.00元，利息1，000.00元，共计5，000.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告张选富给原告项文山出具的借据二张、被告张选富给共乐村的说明材料一份及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张选富于1997年7月4日、7月16日给原告项文山出具借据借款2，300.00元事实清楚，证据确凿，原、被告双方的债权债务关系合法有效，因原告主张被告共向原告借款三次，还有一张1，700.00元的借条已丢失，借款共计4，000.00元，被告认可向原告借款4，000.00元，结合被告向共乐村书写说明材料内容，原告主张的被告共计欠款4，000.00元事实本院予以确认，被告张选富应当履行还款义务，故原告项文山要求被告张选富给付借款4，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，双方没有约定利息，本院不予支持。被告对原告提交的两张欠条质证称已过诉讼时效，因被告认可其离开共乐村去长春市十几年，且2013年回到共乐村书写材料处理其所欠债务时认可剩余欠项文山4，000.00元，故原告现在起诉没有超过诉讼时效。被告辩解的已经用两个抽水座机抵偿了4，000.00元债务的辩解理由，困被告没有提交证据证实又方之间存在以物抵债的事实，故对被告的辩解现由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张选富于本判决生效后三日内给付原告项文山借款4，000.00元。
如果被告张选富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张选富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 于金洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3286号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告翁家泉，男，1970年10月25日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告翁家泉物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈金妹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1925号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人;周驰军，董事长。
被执行人：鲍永发，男，1962年7月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初字第4547号民事调解书，执行合肥湘元工程机械有限公司与鲍永发追偿权纠纷案件，被执行人鲍永发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲍永发名下的银行存款591616元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马骏川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初716号
原告中国银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路228号中银大厦。
法定代表人：王志江，行长。
被告山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路266号。
法定代表人：张永献。
被告临沂市泰和鑫经贸有限公司，住所地：临沂高新区规划路中段。
法定代表人：韩奎行。
被告郭建玺，男，1987年10月29日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂分行与被告山东神州电炉有限公司、临沂市泰和鑫经贸有限公司、郭建玺金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司临沂分行未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
申请保全费5000元由原告负担。
审判员 何国防
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初482号
原告程守清，男，1990年3月10日出生，汉族。
被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司,住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人吕淑梅，职务经理。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
本院在审理原告程守清诉被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程守清因证据不足于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程守清提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程守清撤回对被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程守清承担。
审判员 沙日娜
二〇一六年八月三日
书记员 敖世纪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第944号
原告：徐永庆，沂源县国税局职工。
被告：袁俊波。
原告徐永庆诉被告袁俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永庆到庭参加诉讼，被告袁俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永庆诉称：2009年11月1日，被告从原告处借走现金50000元，2010年1月27日，被告从原告处借走现金100000元，并分别在当场向原告写下借条各一份，被告还向原告承诺借款随时偿还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，要求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息30000元；2、诉讼费由被告负担。
被告袁俊波向本院提交书面答辩状，其辩称：关于原告借款一案，我已来青岛三年有余，在这三年里，原告从未向我催要过借款，已超过两年的诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：2009年11月1日，被告借原告现金50000元，2010年1月27日，被告借原告现金100000元，双方约定按月息3分计息，未约定付款期限，对上述借款被告为原告分别书写借据。此款经原告索要，被告尚未支付。
上述事实，由原告徐永庆提供的借条及原告徐永庆的陈述在卷佐证。
本院认为：被告袁俊波向原告徐永庆两次借款，均有被告书写的借据为证，被告在提交的书面答辩状中并未否认上述事实，故借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。原、被告约定利息按3分计算，该约定超出法律规定，利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，按该标准计算利息数额高于原告要求被告支付利息30000元的数额，视为原告放弃部分权利，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。双方未约定还款时间，原告可随时要求返还，本案并未超过诉讼时效，被告有关已超过两年的诉讼时效的答辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊波于本判决生效后十日内支付原告徐永庆借款150000元。
二、被告袁俊波于本判决生效后十日内支付原告徐永庆借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告袁俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一四年八月十八日
书记员 曹春燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00456号
原告马重阳，男，1991年9月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人白雪，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告西安凤铝铝业有限公司。住所地：西安市未央区环园中路3号管材型材批发基地中区6排59-60号。注册号610112100015382。
法定代表人黄明学，总经理。
被告黄明学，男，1973年12月22日出生，汉族。
共同委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
共同委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师
本院在审理原告马重阳与被告西安凤铝铝业有限公司、黄明学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马重阳申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马重阳撤回起诉。
案件受理费2972元（原告已预交），由原告承担1486元，其余1486元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4496号
原告：高见东
被告：崔仕龙。
本院在审理原告高见东诉被告崔仕龙民间借贷纠纷一案中，因原告高见东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高见东负担。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王雨萌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人白伶利，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险温县公司）与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）财产保险合同纠纷一案，财险温县公司不服温县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）温民二金初字第00209号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险温县公司的委托代理人沈玉杰，被上诉人温县瑞通公司的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月6日，原告将其所有的豫H×××××挂车在被告财险公司投保了机动车保险，其中车辆损失险保险金额87930元，保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止，并投保了不计免赔率。2014年1月27日5时30分，原告司机牛立娃驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在河南省沁阳市境内沿常付线由南向北行驶至33KM＋800M处时，撞上该处的桥梁，造成车辆及桥梁损失的交通事故，案经沁阳市公安局交通警察大队调查处理，于同日作出道路交通事故认定书，认定牛立娃负事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6700元，原告的豫H×××××挂车经交警部门委托焦作市必成价格事务所有限公司评估已达到报废程度，损失为29750元，原告为此支付评估费1250元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告的车辆损失经交警部门委托机关机构评估为29750元，连同施救费6700元，评估费1250元，合计37700元，由被告财险公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司37700元。案件受理费742元，减半收取371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
财险温县公司不服一审判决，提起上诉称，保险价值的计算应当依照保险合同的约定，根据保险业“弥补实际损失”的基本原则，保险金额超过保险价值时，保险人的赔偿责任以保险价值为限。从被上诉人在一审中举证的评估结论书来看，也是在依据“被保险机动车在事故发生时的实际价值”为原则进行评估定价。本案是保险合同纠纷，当双方在保险合同中对折旧率有明确约定时，应当优先适用当事人的自行约定。《机动车强制报废标准规定》规定的报废年限仅对到期车辆的报废具有强制力，并不具有据此计算折旧率的强制效力，不能在保险合同当事人之间产生优先保险合同适用的效力。保险合同的约定合法有效。原审法院在证据的分析与认定部分并未否定上诉人证据的证明力。至于被上诉人称投保单上郑涛签字不是本人所签，举证责任应由被上诉人完成。根据上诉人提供的证据，保险合同的约定清晰确定，并且保险人已经进行了说明和明确说明，应当依据保险合同约定的公式来计算被保险车辆的保险价值。施救费应以合理、必要为限。根据河南省发改委核定的标准，拖车上限为1000元，吊车标准为每次3000元，合理、必要的施救费最高应不超过4000元。被上诉人提交的票据金额为6700元，超额部分应为违规收费造成，不属于必要、合理的施救费。至于定损费，本案中争议车辆从外观即可判断损坏严重，达到全损程度，当双方对全损的赔偿方式有明确约定时，委托鉴定实无必要。请求：撤销一审判决，改判赔偿被上诉人车辆损失21558元、施救费4000元，共计25558元（不服一审判决，请求减少的金额为12142元）。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
温县瑞通公司答辩称，第一，施救费和鉴定费保险公司应当按照实际发生的费用承担责任。第二，本案理赔金额并没有超过保险价值，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人财险温县公司向被上诉人温县瑞通公司赔偿37700元是否正确。
财险温县公司认为，双方对损失的计算基础以及计算方法是相同的，唯一的区别是折旧率的确定，我们认为关于折旧率当保险合同有明确约定时，在保险合同当事人之间，应当优先适用合同约定的折旧率。其他意见同我方上诉状。
温县瑞通公司认为，当时签订保险单时是87930元，要求对方按照物价部门的鉴定赔偿是2万多元，并没有超出保险价值，也没有违背法律规定，应当予赔偿。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，财险温县公司应在温县瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。车辆损失数额29750元是经交警部门委托评估的结果，施救费6700元是为施救车辆实际支出的费用，因此，一审确认上诉人财险温县公司向被上诉人温县瑞通公司赔偿37700元，并无不当。故财险温县公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔新新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执714号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行
被执行人杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司，组织机构代码74054468-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00857号，依法向被执行人杭州萧山楼塔镇担保服务�限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1073050.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑英
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初585号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘秋银（曾用名潘秋云），女，1981年11月19日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月19日依法变更为取保候审。现在家。
辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人潘秋银犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人潘秋银及其辩护人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年3月至4月中旬，被告人潘秋银在安吉县xx街道xx街其经营的xxx棋牌室内，提供场所和赌具，多次召集赌客以“比鸡”、“扎金花”的形式赌博，并从中抽头渔利人民币一万余元。
2015年11月5日，安吉县公安局巡特警大队民警在安吉县xx街道xx小区找到被告人潘秋银，并将其依法传唤至昌硕派出所。2015年11月18日，潘秋银向公安机关退缴违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人潘秋银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、竺某某、沈某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，预收（暂扣）款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘秋银以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人潘秋银自愿认罪，并已全额退缴违法所得，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秋银犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘秋银退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年九月九日
书记员 谢雯雯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初995号
原告马某，女，汉族，1989年5月9日出生，农民，住所地宁陵县。
委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心。
被告王某，男，汉族，1988年9月12日出生，农民，住所地宁陵县。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方在民政局办理了离婚登记手续，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一六年八月一日
书记员 王璐瑶