wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第937号
申请执行人淄博市建行房地产信贷部。
被执行人张店盛达大酒店。
本院在执行淄博市建行房地产信贷部诉张店盛达大酒店贷款合同纠纷一案中，尚有59600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第937号申请执行人淄博市建行房地产信贷部。被执行人张店盛达大酒店。本院在执行淄博市建行房地产信贷部诉张店盛达大酒店贷款合同纠纷一案中，尚有59600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第173号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初287号
申请人：杜刚华，男，36岁，现住四川省泸定县。
被申请人：官大彬，男，52岁，现关押于内江市看守所。
被申请人：谢志群，女，54岁，现住四川省威远县。
申请人杜刚华与被申请人官大彬、谢志群民间借贷纠纷一案，申请人杜刚华于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人官大彬、谢志群位于泸桥镇红军路老车站旁商品房1幢***号房产（建筑面积511.88平方米）的出售尾款176881.50元（泸定县林业局未支付该款）予以冻结。申请人杜刚华以担保人何某位于泸定县泸桥镇冰河商务街（泸定·熙和盛世）建筑面积为221.43平方米的商业用房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杜刚华对被申请人官大彬、谢志群的诉讼财产保全符合法律规定，并已提供财产作担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人官大彬、谢志群在泸定县林业局的位于泸桥镇红军路老车站旁商品房1幢***号房产的出售尾款176881.50元予以冻结。
案件申请费1404元，由申请人杜刚华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年九月八日
书记员 卢 芳
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初132号
原告闫秀萍，女，1967年9月3日出生，汉族，无业，住清徐县。
被告清徐县医疗保险管理服务中心，住所地清徐县文源路东段198号（清徐县政务服务中心*层）。
法定代表人王尚仁，主任。
出庭负责人王彦捷，副主任。
委托诉讼代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
原告闫秀萍因不服被告清徐县医疗保险管理服务中心工伤保险待遇支付纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告清徐县医疗保险管理服务中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫秀萍诉称，原告的丈夫李某是清徐县县乡公路管理所职工，2010年3月5日因交通事故造成工伤死亡，同年11月9日被认定工亡。2017年9月，被告根据山西省高级人民法院2016年4月29日作出的（2016）晋行再字1号行政判决书重新核定李某工亡保险待遇适用发生事故时上一年度的标准支付，属于无相关法律依据，且不予纠正对李某母亲杜某、儿子李某12010年3月至2010年12月以及李某父亲李某22010年3月至2017年8月侵权范围之内的供养亲属抚恤金，其行为属于不符合《工伤保险条例》的规定。2017年9月7日被告通过李某的单位又支付原告丈夫李某的工亡保险待遇共计366080.4元。一、二审及再审案件的受理费各50元还未依法支付。根据国务院2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》第六十七条也就是旧（《条例》）第六十四条、2005年8月7日国务院法制办公室对该条作出的《关于对（条例）第六十四条适用法律溯及力问题的请示》的答复、新条例第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三项等规定，请求法院1、依法撤销被告在2017年8月对李红明工亡保险待遇适用事故发生时上一年度的标准核定的具体行政行为；2、依法纠正李某的工伤保险待遇，依照重新作出核定时的上一年度的标准支付如下费用：⑴一次性工亡补助金672320元-343500元＝328820元，⑵丧葬补助金27487.5元-6457元＝13255.5元，⑶李某的母亲杜某93个月、儿子李某193个月、父亲李某293个月，三人合计279个月的供养亲属抚恤金，按照2016年的太原市新标准计算，同时将以后的供养抚恤金按月核定支付；3、诉讼费由被告承担。
被告清徐县医保中心辩称，一、本案原告主体缺失，原告无权直接起诉被告。在原告的诉求中其主张的是李某1以及杜某和李某2的各项权利，该三位是完全民事行为能力人，如果他们自己认为他们的权利被侵权应该由该三人来主张，所以原告的主体不适格。二、原告要求撤销被告于2017年8月作出的李某工亡保险待遇的具体行政行为的诉求于法无据，请人民法院予以驳回。被告以工亡时上一年度即2009年全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付其一次性工亡补助金，这一行政行为于法有据。三、原告要求以2017年的上一年度全国城镇居民人均可支配收入支付其工亡补助，于法无据。原告认为”上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，但其未向法庭说明《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款特别规定”属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。故原告适用法律错误。四、关于原告主张的供养亲属抚恤金没有法律依据。综上，被告认为原告的诉讼主体不适格，且诉求于法无据，请求人民法院依法予以驳回。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定”职工因工死亡，其近亲属应按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”根据山西省高级人民法院（2016）晋行再1号行政判决书中已明确原告闫秀萍不符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定的供养亲属条件，故本院认为其不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫秀萍的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告闫秀萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 贾秋梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初132号原告闫秀萍，女，1967年9月3日出生，汉族，无业，住清徐县。被告清徐县医疗保险管理服务中心，住所地清徐县文源路东段198号（清徐县政务服务中心*层）。法定代表人王尚仁，主任。出庭负责人王彦捷，副主任。委托诉讼代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。原告闫秀萍因不服被告清徐县医疗保险管理服务中心工伤保险待遇支付纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告清徐县医疗保险管理服务中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闫秀萍诉称，原告的丈夫李某是清徐县县乡公路管理所职工，2010年3月5日因交通事故造成工伤死亡，同年11月9日被认定工亡。2017年9月，被告根据山西省高级人民法院2016年4月29日作出的（2016）晋行再字1号行政判决书重新核定李某工亡保险待遇适用发生事故时上一年度的标准支付，属于无相关法律依据，且不予纠正对李某母亲杜某、儿子李某12010年3月至2010年12月以及李某父亲李某22010年3月至2017年8月侵权范围之内的供养亲属抚恤金，其行为属于不符合《工伤保险条例》的规定。2017年9月7日被告通过李某的单位又支付原告丈夫李某的工亡保险待遇共计366080.4元。一、二审及再审案件的受理费各50元还未依法支付。根据国务院2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》第六十七条也就是旧（《条例》）第六十四条、2005年8月7日国务院法制办公室对该条作出的《关于对（条例）第六十四条适用法律溯及力问题的请示》的答复、新条例第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三项等规定，请求法院1、依法撤销被告在2017年8月对李红明工亡保险待遇适用事故发生时上一年度的标准核定的具体行政行为；2、依法纠正李某的工伤保险待遇，依照重新作出核定时的上一年度的标准支付如下费用：⑴一次性工亡补助金672320元-343500元＝328820元，⑵丧葬补助金27487.5元-6457元＝13255.5元，⑶李某的母亲杜某93个月、儿子李某193个月、父亲李某293个月，三人合计279个月的供养亲属抚恤金，按照2016年的太原市新标准计算，同时将以后的供养抚恤金按月核定支付；3、诉讼费由被告承担。被告清徐县医保中心辩称，一、本案原告主体缺失，原告无权直接起诉被告。在原告的诉求中其主张的是李某1以及杜某和李某2的各项权利，该三位是完全民事行为能力人，如果他们自己认为他们的权利被侵权应该由该三人来主张，所以原告的主体不适格。二、原告要求撤销被告于2017年8月作出的李某工亡保险待遇的具体行政行为的诉求于法无据，请人民法院予以驳回。被告以工亡时上一年度即2009年全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付其一次性工亡补助金，这一行政行为于法有据。三、原告要求以2017年的上一年度全国城镇居民人均可支配收入支付其工亡补助，于法无据。原告认为”上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，但其未向法庭说明《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款特别规定”属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。故原告适用法律错误。四、关于原告主张的供养亲属抚恤金没有法律依据。综上，被告认为原告的诉讼主体不适格，且诉求于法无据，请求人民法院依法予以驳回。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定”职工因工死亡，其近亲属应按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”根据山西省高级人民法院（2016）晋行再1号行政判决书中已明确原告闫秀萍不符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定的供养亲属条件，故本院认为其不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告闫秀萍的起诉。案件受理费50元，依法退还原告闫秀萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  孟晋军人民陪审员  贾秋梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  崔新媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执99号
申请执行人庆阳市陇东建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李有宁，该公司董事长兼总经理。
申请执行人庆阳市陇东建材商会，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人李有宁，该商会会长。
被执行人田军军，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人田树峰，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王文玺，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市陇东建材有限公司、庆阳市陇东建材商会与被执行人田军军、田树峰、王文玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市陇东建材有限公司、庆阳市陇东建材商会于2017年1月18日以其已与被执行人自行协商解决为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市陇东建材有限公司、庆阳市陇东建材商会意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执99号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异189号
案外人：余锐，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人余锐不服上述法律文书中对12栋1单元3层0*号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人余锐向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人余锐书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许余锐撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1786号
申请执行人王培成，男，1947年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人王新邵，男，汉族，1960年1月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
王培成与王新邵民间借贷纠纷一案，王培成依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2757号民事判决书于2016年12月26日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王新邵至今未予履行。本院在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，并冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司火车站支行的工资账户，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初2757号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4735号
原告：王虎，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
原告：周寅寅，女，1986年6月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告王虎、周寅寅与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王虎、周寅寅撤诉。
案件受理费124元（原告已预交），减半收取计62元，由原告王虎、周寅寅负担。
代理审判员 李占亚
二〇一七年二月十日
书 记 员 李夏菁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1056号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司。
被告：元湉伟。
本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告元湉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 曲懿(代)
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1346号
原告：陈涛。
被告：王金元。
本院在审理原告陈涛与被告王金元民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王金元名下的京Q×××××号轿车采取保全措施，原告陈涛以自己名下的京Q×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告王金元名下的京Q×××××号轿车予以查封，查封期间不得转移、隐匿、变卖，查封期限两年。
二、将原告陈涛名下的京Q×××××号轿车予以查封，查封期间不得转移、隐匿、变卖，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 曹冬雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任洪兴
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初972号
原告：李义，男，1948年5月6日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李荣新，男，71岁，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告李义与被告李荣新合同纠纷一案中，原告李义于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩璐萌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更192号
罪犯丁大勇，男，1974年7月19日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）亳刑初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人丁大勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人石秀英经济损失30000元。被告人丁大勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）皖刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）皖刑执字第515号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0737号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年7月8日作出（2008）宿中刑执字第431号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第516号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00771号裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00446号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁大勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁大勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁大勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2005年12月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更192号罪犯丁大勇，男，1974年7月19日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）亳刑初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人丁大勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人石秀英经济损失30000元。被告人丁大勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）皖刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）皖刑执字第515号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0737号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年7月8日作出（2008）宿中刑执字第431号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第516号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00771号裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00446号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁大勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁大勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁大勇减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2005年12月14日起至2016年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐代理审判员 姜 庆 文代理审判员 温   月ggz二〇一六年四月十一日书 记 员 严鹏（代）
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初810号
原告:贾锋，男，汉族，1976年4月30日出生，住孟州市。
被告韩斌，男，汉族，1989年11月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛、杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
原告贾锋诉被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾锋、被告韩斌的委托诉讼代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款33000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月19日，被告以资金周转为由,从原告处借走现金33000元整，并出具借条一张，约定于2017年2月6日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告未付款。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩斌辩称，借款属实，同意还款，暂无还款能力。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条1张，载明：“今借到贾锋现金叁万叁仟元整（33000元）于2017年2月6日前还清。借款人：韩斌…2017年1月19日”，证明被告韩斌借原告贾锋33000元的事实。经质证，被告韩斌对证据的真实性无异议；经审查，本院对证据的真实性予以采信。
被告韩斌未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告韩斌借原告贾锋33000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告韩斌理应归还。因借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2017年4月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告韩斌于本判决生效后五日内给付原告贾锋33000元及利息（利息从2017年4月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告韩斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 晗
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2777号
原告：张朝晖，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：吕嵘，女，1969年9月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告张朝晖诉被告吕嵘房屋租赁合同纠纷一案中，原告张朝晖于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝晖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张朝晖负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年八月三日
书记员 樊思文
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8133号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
地址：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告:冷泓林，男，1986年5月2日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告冷泓林信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币1679元，减半收取人民币839.50元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张策群
二〇一七年八月十六日
书记员 毕 润
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初838号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段32号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托代理人：蔡章成，该公司客户经理。
被告：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市阜成路68号盛鑫苑2栋8楼D座。
法定代表人：刘应通。
被告：刘应通，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王小菊，女，汉族，生于1981年5月26日，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司、刘应通、王小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理，并于2016年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1710元，减半收取计855元。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 晗
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2102号
申请执行人钟某某，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
钟某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人钟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初962号
原告吕木莲。系受害人柯林泉之母。
原告梅继娥。系受害人柯林泉之妻。
原告柯绍敏。系受害人柯林泉之子。
原告柯娉婷。系受害人柯林泉之。
四原告委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘汉金。
被告向克峰。
被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处育才路63号。
负责人王峰，公司经理。
委托代理人杨锋。代理权限为特别授权。
原告吕木莲、梅继娥、柯绍敏、柯娉婷诉被告刘汉金、向克峰、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光财险潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕木莲、梅继娥、柯绍敏、柯娉婷的委托代理人朱金发、被告刘汉金、被告向克峰、被告阳光财险潜江公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，受害人柯林泉驾驶鄂J×××××号牌二轮摩托车行驶至沪渝高速公路沪渝向77KM＋300M处时，车辆撞上停于应急车道内的由被告刘汉金驾驶的鄂J×××××号牌中型自卸货车尾部左侧，造成柯林泉当场死亡的交通事故。交警部门认定，刘汉金承担事故次要责任。鄂J×××××号牌货车的登记车主为被告向克峰，该车在阳光财险潜江公司投保交强险和商业三责险保险。原告诉至法院，要求判令被告刘汉金、向克峰共同赔偿原告各项损失合计28万元，被告阳光财险潜江公司承担保险责任，精神抚慰金在交强险中优先支付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财险潜江公司辩称：。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件。拟证实原告的身份情况和诉讼主体资格。
二、鄂J×××××号牌货车行驶证、驾驶证、阳光财险潜江公司工商登记信息。拟证实三被告的诉讼主体资格。
三、道路交通事故认定书。拟证实本案事故经过及被告刘汉金负此次事故次要责任。
四、保险单复印件。拟证实鄂J×××××号牌货车在被告阳光财险潜江公司投保交强险和商业三责险。
五、湖北省黄梅县孔垄镇红碾村村民委员会出具的证明、黄梅县水利出具的证明。拟证实原告主张的死亡赔偿金应按照湖北城镇居民标准计算。
被告阳光财险潜江公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
庭审质证中，
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，五原告的证据一、二、三、六及被告中华联合财保岳阳公司的证据二依法直接予以采信。本案的事故认定书认定本起事故的直接成因系“当事人王等军驾车超速行驶，判断失误，采取措施不当等行为”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而负事故的全部责任。故对于被告中华联合财保岳阳公司的质证意见依法不予采信，对原告的证据四依法采信。受害人李生松的户籍所在地系鄂城区长港镇，该镇政府及村委会对其所辖区居民的工作、生活状况较为知悉，故对该组证据依法予以采信。被告中华联合财保岳阳公司所举照片认为李生松没有戴头盔而应承担一定的责任，但照片较之事故认定书，其证明力较薄弱，故依法不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年3月22日，受害人柯林泉驾驶鄂J×××××号牌二轮摩托车行驶至沪渝高速公路沪渝向77KM＋300M处时，车辆撞上停于应急车道内的由被告刘汉金驾驶的鄂J×××××号牌中型自卸货车尾部左侧，造成柯林泉当场死亡的交通事故。交警部门认定，刘汉金承担事故次要责任。鄂J×××××号牌货车的登记车主为被告向克峰，该车在阳光财险潜江公司投保交强险和商业三责险保险，保险时间自至，商业三责险中的第三者责任险的保险限额为元，是否不计免赔。刘汉金和向克峰的关系
受害人柯林泉的父亲已经去世，其父母生育名子女。柯林泉与妻子梅继娥生育一子柯绍敏、一女柯娉婷。柯林泉生前在城镇务工。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。
原告各项损失依法核定为：
1、丧葬费：21608.50元（43217.00元／年÷2）
2、死亡赔偿金：497040.00元（24852元／年×20年）
3、被抚养人生活费：55603.00元（16681元／年×5×2÷3）
4、精神抚慰金：50000.00元
5、办理丧葬事宜的开支：8000.00元
6、车损：200元
以上损失合计：632451.50元。
原告的损失首先由被告阳光财险潜江公司在交强险死亡赔偿限额内赔付11万元，交强险赔付不足的部分，由被告刘汉金和向克峰按照过错程度承担30%的赔偿责任，即元。被告承担的损失可由阳光财险潜江公司在商业三责险中按照合同约定赔付。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持；要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的答辩意见，予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付四原告人民币110，000.00元；在商业三责险范围内支付四原告人民币元。
二、驳回四原告对被告刘汉金的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费2638.00元，由被告刘汉金、向克峰负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向五原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年五月二十二日
书记员 皮 军
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1027号
原告李桂清，居民。
被告颜宋其，居民。
被告易文梅，居民。
本院在审理原告李桂清与被告颜宋其、易文梅民间借贷纠纷一案中，根据原告李桂清的申请，于2015年11月11日作出（2015）涟民二初字第1027-1号保全裁定，依法冻结了被告颜宋其中国建设银行62×××82帐户和中国银行60×××70帐户。现因原、被告双方达成了庭外和解，原告李桂清于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂清向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂清撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，财产保全申请费340元，合计628元，由原告李桂清负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审17号
申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县胜利街道轻工路。
法定代表人：苗林，系该局局长。
委托诉讼代理人：周群，系该局工作人员。
被申请人：迟某某，男，汉族，1967年8月9日出生，住辽宁省康平县。
申请人康平县规划和国土资源局于2018年6月7日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-72号行政处�决定书中决定被申请人限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款5780元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-72号行政处罚决定书，并于当日进行了送达,被申请人迟某某对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。
本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-72号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-72号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款5780元”的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 李冬梅
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a60d23e1-10bc-423a-ba93-a94c00921a6e&imgId=YTYwZDIzZTEtMTBiYy00MjNhLWJhOTMtYTk0YzAwOTIxYTZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宁新新
辽宁省康平县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0123行审17号	申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县胜利街道轻工路。	法定代表人：苗林，系该局局长。	委托诉讼代理人：周群，系该局工作人员。	被申请人：迟某某，男，汉族，1967年8月9日出生，住辽宁省康平县。	申请人康平县规划和国土资源局于2018年6月7日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-72号行政处�决定书中决定被申请人限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款5780元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。	经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-72号行政处罚决定书，并于当日进行了送达,被申请人迟某某对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。	本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-72号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-72号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款5780元”的处罚，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张树光	人民陪审员  史 宇	人民陪审员  李冬梅			二〇一八年六月二十日	书 记 员  宁新新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2590号
原告张小国。
被告韦柳波。
原告张小国诉被告韦柳波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张小国到庭参加了诉讼。被告韦柳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小国诉称：被告于2014年4月25日向原告借款220000元（通过信用社卡转账），并承诺于6个月后还款。但被告至今未偿还借款本金。因此，原告提出诉请如下：1、被告归还原告借款本金220000元；2、被告偿还原告借款利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，按银行贷款利率的4倍计算，从2014年5月25日起计至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦柳波未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月25日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：债务人韦柳波借到债权人张小国220000元，月息11000元，借期六个月。原告为证明出借款项的事实，提供了容县农村信用合作联社城区信用社出具的《转账业务凭证》，该凭证载明：2014年4月25日，原告委托案外人邹树武代其通过原告账户（账号：62×××59、户名：张小国）向被告账户（账号：62×××80、户名：韦柳波）汇入220000元，摘要：借款。庭审中，原告自认被告曾向其支付了2014年4月25日至5月25日的利息合计11000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、《转账业务凭证》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。上述证据可证实被告韦柳波向原告借款本金220000元的事实。因被告到期未偿还借款本金，故被告应向原告偿还借款本金220000元。关于利息的计付问题。《借条》中约定的利率明显超过了法定的利息计算标准，被告应付利息不应超过月利率的3%即220000元＊3%=6600元，现原告自认被告已付了利息11000元，则应认定被告已支付了2014年4月26日至5月25日期间的利息及2014年5月26日至6月25日期间的部分利息11000元-6600元=4400元。故，被告还应向原告支付的利息为：1、2014年5月26日至6月25日期间的利息为2200元；2、从2014年6月26日至被告还清借款本金之日止的利息计算为：以220000元为基数，按月利率2%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦柳波应向原告张小国偿还借款本金220000元；
二、被告韦柳波应向原告张小国支付借款利息（利息的计算：1、2014年5月26日至6月25日期间的利息为2200元；2、以220000元为基数，从2014年6月26日计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计息）。
本案案件受理费5950元，由被告韦柳波负担，此款原告已预交，被告应负担部分，应于本案判决生效后10日内向原告支付。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓炜歆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00072号
罪犯李小慧，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月12日作出（2012）靖刑初字第00146号刑事判决，以被告人李小慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年3月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李小慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小慧准予假释（余刑执行至2016年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3230号
申请执行人虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人钟美芳，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请人虞新民与被执行人钟美芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民一(民)初字第7229号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68834元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人有退休工资收入，本院依法冻结了被执行人名下退休工资账户。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3230号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3401刑初433号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉尔么某某，女，彝族，1973年5月8日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民，住昭觉县。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在审理过程中被告人吉尔么某某于2016年9月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 艳
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条第五项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款第九项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审169号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：李永娟，女，1954年9月16日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：葛巍，男，1984年4月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6016号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6016号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李永娟于2013年7月在撩荒地林场施业区65林班40小班老保甲村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2573平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6016号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人李永娟在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日申请执行人向被执行人李永娟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李永娟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6016号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6016号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审169号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李永娟，女，1954年9月16日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：葛巍，男，1984年4月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6016号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6016号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李永娟于2013年7月在撩荒地林场施业区65林班40小班老保甲村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2573平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6016号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人李永娟在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日申请执行人向被执行人李永娟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李永娟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6016号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6016号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十七日书 记 员  张雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2697号
上诉人（原审被告）：山东乐悠悠花生油科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府所在地。
法定代表人：李孟华，经理。
被上诉人（原审原告）：山东倾国倾城广告传媒有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西安路****号。
法定代表人：刘文福，总经理。
委托代理人：王东博，系该单位职工。
委托代理人：赵艳华，系该单位职工。
上诉人山东乐悠悠花生油科技有限公司与被上诉人山东倾国倾城广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院为上诉�山东乐悠悠花生油科技有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人山东乐悠悠花生油科技有限公司已收到开庭传票，但其无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东乐悠悠花生油科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东乐悠悠花生油科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 王 群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52447号
原告：刘永红，女，1960年9月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩松。
原告：涂玢婷婷，女，1986年6月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩松。
被告：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，女，1969年12月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京千喜合房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：杜灵。
原告刘永红、涂玢婷婷（以下简称姓名）与被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）、被告北京千喜合房地产开发有限公司（以下简称千喜合公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘永红及其与涂玢婷婷的共同委托诉讼代理人韩松，嘉利恒德公司的委托诉讼代理人刘杰，均到庭参加了诉讼。千喜合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永红、涂玢婷婷向本院提出诉讼请求：嘉利恒德公司及千喜合公司连带退还我公共维修基金41938.38元、契税62907.57元。事实和理由：2006年8月2日，我与嘉利恒德公司签订北京市商品房预售合同，约定我从嘉利恒德公司处购买北京市朝阳区东环*古柏家居*号楼*单元2001房屋，并约定了办理产权证书时间。在交付房屋时，嘉利恒德公司以代收契税及公共维修基金的名义向我收取了前述费用。此后，千喜合公司出具承诺函，承诺对嘉利恒德公司的所有合同义务及行为承担连带责任。嘉利恒德公司及千喜合公司未协助我办理房屋产权证书，我自行于2017年1月6日办理房屋产权证书并交纳了办证相关费用。因嘉利恒德公司未将代收的契税和公共维修基金交至相应的国家机关。故我诉至法院以维护合法权益。
嘉利恒德公司辩称，我公司不同意刘永红及涂玢婷婷的诉讼请求。千喜合公司以我公司第一项目部名义收取了刘永红、涂玢婷婷的契税、公共维修基金，与我公司无关。
千喜合公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月2日，嘉利恒德公司作为出卖人，刘永红、涂玢婷婷作为买受人，双方签订北京市商品房预售合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区东柏街*号院*号楼*层*单元2001（以下简称涉案房屋）；总价款为2112540元；出卖人应当在2006年8月18日前向买受人交付该商品房；商品房交付后，买受人同意委托开发商推荐的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金（公共维修基金）、契税，并应在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；买受人委托出卖人代交专项维修资金（公共维修基金）的，出卖人应当自受托之日起60日内，向买受人提交专项维修资金（公共维修基金）缴纳凭证。
2007年5月17日，嘉利恒德公司向刘永红、涂玢婷婷交付涉案房屋。
刘永红、涂玢婷婷提交了日期为2007年5月17日金额为62907.57元的契税收据及金额为41938.38元的公共维修基金收据，收据上均印有“北京嘉利恒德房地产开发有限公司第一项目部财务专用章”。嘉利恒德公司称上述款项实际由千喜合公司以嘉利恒德公司第一项目部的名义收取，与其公司无关。
2016年12月，刘永红、涂玢婷婷自行缴纳涉案房屋专修维修资金、契税。
2017年1月16日，涉案房屋所有权转移登记至刘永红、涂玢婷婷名下。
刘永红、涂玢婷婷称千喜合公司曾向业主承诺对嘉利恒德公司应向各业主履行的全部义务承担履行及赔偿的连带责任，对此提交了承诺书复印件予以佐证。该承诺书载明千喜合公司愿意对业主与出卖方嘉利恒德公司签订的《北京市商品房预售合同》及《补充协议》中出卖方应向各业主履行的全部义务承担履行及赔偿的连带责任，承担连带责任的期限为直至出卖方向各业主就上述合同及协议约定的义务全部履行完毕止。本院经查明，另案（2014）朝民初字第15482号已生效的民事判决书在法院查明部分亦载明千喜合公司曾向业主出具前述承诺书。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，千喜合公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘永红、涂玢婷婷与嘉利恒德公司签订的北京市商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。
刘永红、涂玢婷婷提交的公共维修基金、契税收据均印有“北京嘉利恒德房地产开发有限公司第一项目部财务专用章”，故刘永红、涂玢婷婷有理由相信嘉利恒德公司即是款项的实际收取者，嘉利恒德公司与千喜合公司之间对于该笔款项的实际操作不能对抗刘永红、涂玢婷婷。嘉利恒德公司代收公共维修基金及契税后，未配合刘永红、涂玢婷婷办理房屋产权转移登记手续，亦未向相关部门实际转交上述公共维修基金、契税，现刘永红、涂玢婷婷已自行缴纳相应费用并完成涉案房屋所有权转移登记手续，故其有权要求嘉利恒德公司将代收的公共维修基金及契税款项予以退还，对此诉请本院予以支持。
千喜合公司以书面方式承诺对嘉利恒德公司所应承担的义务负连带责任，故刘永红、涂玢婷婷要求千喜合公司对退还公共维修基金及契税的义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永红、涂玢婷婷退还公共维修基金四万一千九百三十八元三角八分、契税六万二千九百零七元五角七分；被告北京千喜合房地产开发有限公司对该项义务承担连带责任。
案件受理费2397元，由被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 马兰英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈锦洪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人类维云，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘长林，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘长海，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李德富，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，被执行人类维云、刘长林、刘长海、李德富未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人类维云、刘长林、刘长海、李德富暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人类维云、刘长林、刘长海、李德富有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1353号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人类维云、刘长林、刘长海、李德富有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李 博
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3298号
申请执行人阿某。
被执行人陶某。
阿某与陶某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10959号已经发生法律效力。由于被执行人陶某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3154号
原告金某。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告金某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告金某及其委托代理人杨ＸＸ、被告汪某及其委托代理人缪玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：双方分居多年，夫妻感情早已破裂。她于2015年3月23日起诉要求离婚，但法院判决不准予离婚。但半年多来，双方情况依旧，夫妻感情无法弥补。请求法院判令：1、她和汪某离婚；2、女儿金汪蕾与她共同生活，汪某支付抚养费及相关费用；3、本案诉讼费各半负担。
被告汪某辩称：他不同意离婚。金某在诉状中所称矛盾不是事实。双方结婚后感情一直很好，后来有矛盾是因为女方存在过错。××。
经审理查明：金某和汪某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年1月1日举行结婚仪式，同年6月6日生女儿金汪蕾，现就读于南京中医药大学。后双方因家庭琐事产生矛盾，于2008年8月开始分居。金某于2015年3月23日起诉至法院要求离婚，本院于2015年6月12日判决不准双方离婚。2016年3月7日，金某再次具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、（2015）澄徐民初字第00179号民事判决书、法律文书生效证明、出生医学证明存根等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告金某、被告汪某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：金某与汪某系自主结婚，婚后相处时间较长，具有较好的婚姻基础；婚后虽因性格、家事等问题产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭和对方考虑，夫妻有和好的可能。虽双方分居时间超过两年，但结合汪某陈述的分居原因和双方的婚姻情况，分居未必系双方自愿和感情不和，不应据此认定双方感情破裂。综上，金某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许金某与汪某离婚。
案件受理费已减半收取120元（金某已预交），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2769号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告李占锋，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告李占锋供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告李占锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执65-1号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司
被执行人：自贡莱克资产管理有限公司
本院（2015）贡井民二初字第728号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡莱克资产管理有限公司的银行存款12万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年三月九日
书记员 陈 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13847号
原告余联军，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人杨泽万，重庆耀均律师事务律师。
被告重庆尊宝石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-380号，统一社会信用代码915001065814543769。
法定代表人陈利明，该公司董事长。
委托代理人简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告余联军与被告重庆尊宝石材有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余联军到庭参加了诉讼。被告重庆尊宝石材有限公司因下落不明经本院公告传唤，公告后被告重庆尊宝石材有限公司在第三次庭审中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余联军向本院提起诉讼请求，要求判决被告支付原告2012年6月1日至2016年5月30日的工资及提成208000元。事实和理由：2012年6月，原告到被告处工作，从事销售工作，每月固定工资5000元加提成。被告拖欠原告工资及提成共计208000元。被告承诺2016年5月30日付清工资和提成，但到期被告未支付。
被告重庆尊宝石材有限公司辩称：被告通过委托书的形式与原告达成协议，原告代被告收取对外债权来扣抵被告欠原告的工资及提成。原告的身份是公司股东，同时被告与原告存在劳务上的合作。被告每月给原告工资5000元，并按原告业绩的3%给予提成。原告销售中有大量尾款没有到被告账上，是被告没有给原告提成或者工资的主要原因。被告已向原告出具委托书，由原告代替被告收取货款，用来冲抵被告欠原告的工资及提成，委托书表明了被告已经向原告支付了20.8万元。至于原告是否收到这笔钱，是被告不考虑的事情。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款安排、委托书，证明被告欠原告工资及提成208000元。
被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
双方对证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：2012年6月，原告到被告处工作，从事销售工作，每月固定工资5000元加销售提成。2016年4月5日，被告向原告出具还款安排，载明：“被告欠原告工资及提成在2016年5月30日前全部结清。”2016年8月3日，被告出具委托书一份，载明：“苏洲金螳螂装饰工程有限公司第十六分公司结算后尾款直接付给原告，用于抵扣被告欠原告工资及提成208000元。”但原告未收到款项，被告也未支付工资及提成。
本院认为，原被告符合建立劳动关系的主体资格，且实际发生了用工，双方劳动关系成立。原告提供劳动后，被告应当按约支付劳动报酬，其不支付报酬已违反劳动合同法的规定。
委托书的性质是第三人代被告履行债务，并非合同权利义务的转移根据合同法第六十五条的规定，第三人不履行义务，债务人仍应向债权人承担责任。被告辩解委托付款表明被告已经向原告支付了208000元，不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆尊宝石材有限公司于本判决发生法律效力之日向原告余联军支付劳动报酬208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 钰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00398号
申请执行人张某，男。
被申请执行人杨某，女。
张某申请执行杨某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2012）三民初字第00329号民事调解书。于2013年8月20日向本院申请执行，执行标的4800元整。
本案在执行过程中，查明被执行人长期下落不明，亦无可供执行财产，申请人撤销对（2013）三法执字第00398号案的本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00398号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月三十日
书记员 冯 利
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申27号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨华英，女，1952年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民.
委托代理人杨华明，北京市衡石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王明，男，1978年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民.
申请再审人杨华英与被申请人王明确认合同无效纠纷一案，零陵区人民法院于二○一五年七月十六日作出（2015）零民初字第716号民事判决，一审宣判后，杨华英不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年十月十二日作出（2015）永中法民一终字第449号民事判决，该判决生效后，杨华英仍不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
杨华英申请再审称：一、二审错误排除申诉人提交的10个新证据导致判决错误。二、终审判决没有公开庭审原告陈述整体情况，断章取义，导致他人无法了解案情，导致错判不让人知情。三、协议的签订与履行没有代理权。四、一审适用简易程序违法。五、协议内容违法。遂请求：申请再审，要求撤销（2015）永中法民一终字第449号民事判决，改判确认2014年7月1日签订的道路交通事故协议无效。所有诉讼费用由对方承担。
本院审查认为，二审对申请再审人提交的十份证据予以列举，并依法公开了是否予以采信的理由，并非错误排除。二审判决对申请再审人杨华英的主要上诉请求及理由进行归纳，并依法审查后作出了判决，该判决能充分体现该案的基本案情、申请再审人的诉求和理由以及法院判决的理由。涉案道路交通事故协议系申请再审人杨华英的丈夫及儿女等亲属代为签订、履行，且该协议的相对方王明知悉申请再审人杨华英与其代签协议的人之间的关系，二审判决依《合同法》的相关规定认定申请再审人杨华英的亲属代签、履行协议的代理行为有效并无不当。一审适用简易程序审理该案，是基于本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的性质考虑，且该案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序审理的七种法定情形之一，故一审适用简易程序审理该案并不违法。虽然涉案道路交通事故协议中部分内容违法，但并不能否定整个协议的效力，尤其是关于民事赔偿约定条款的效力，而申请再审人杨华英向法院提出的诉请是要求确认涉案的2014年7月1日签订的道路交通事故协议无效，并未针对该协议的某个具体条款要求确认无效。故一审法院判决对其诉请予以驳回，二审对一审判决予以维持并无不当。综上，杨华英的申请再审理由均不能成立，对其请求本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华英的再审申请。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3985号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈宇荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宇荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年9月25日向我行申办了信用卡用于个人消费，卡号为62×××62。截至2017年3月19日,累计欠款本息67682.79元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67682.79元（截止2017年3月19日,欠款本金57899.95元，利息1790.36元，费用7992.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用1492元由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年9月25日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年3月19日,欠款本金57899.95元，利息1790.36元，费用7992.48元。以及2017年3月20日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的费用7992.48元指的是滞纳金。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金57899.95元，利息1790.36元，滞纳金7992.48元。以及从2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈宇荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宇荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2015年9月25日向我行申办了信用卡用于个人消费，卡号为62×××62。截至2017年3月19日,累计欠款本息67682.79元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67682.79元（截止2017年3月19日,欠款本金57899.95元，利息1790.36元，费用7992.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用1492元由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年9月25日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年3月19日,欠款本金57899.95元，利息1790.36元，费用7992.48元。以及2017年3月20日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。庭审中，原告确认诉请中所要求的费用7992.48元指的是滞纳金。另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金57899.95元，利息1790.36元，滞纳金7992.48元。以及从2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  戴雪洁二〇一七年七月二十五日书 记 员  周彦丞沙柳聪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市人民医院。住所地:湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：钟森,该医院院长。
委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省房县。
再审申请人十堰市人民医院因与被申请人陈伟锋医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，十堰市人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市人民医院。住所地:湖北省十堰市朝阳中路**号。法定代表人：钟森,该医院院长。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人十堰市人民医院因与被申请人陈伟锋医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，十堰市人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一六年十二月二十四日书记员  张 胜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第142号
原告：朱金荣。
委托代理人：冯祥林。
被告：董雪林。
原告朱金荣与被告董雪林买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金荣诉称，2008年被告向原告购买废钢剪板，同年10月25日被告出具欠条一份，确认欠原告废钢剪板货款110000元，被告已付70000元，尚欠40000元未付，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告董雪林既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告董雪林于2008年10月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱金荣剪板款拾壹万正”，被告董雪林在该份欠条上签字。被告于2009年1月24日付款50000元，于2009年7月27日付款20000元，尚有40000元被告未支付给原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的欠条一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款40000元的事实。被告未及时向原告支付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款40000元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
董雪林于本判决生效日始十日内支付朱金荣货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由董雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年七月五日
书 记 员 钱 鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第600号
罪犯苑瑞山，男，1977年8月19日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄢刑初字第1号刑事判决，以被告人苑瑞山犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，刑期自2012年8月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑瑞山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑瑞山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马言文、韩礼志及同监区罪犯苑进喜、韩保彬、马坤的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苑瑞山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑瑞山的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审64号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人佳欢食品店（业主刘春香）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第309号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审64号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人佳欢食品店（业主刘春香）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第309号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审63号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：丁贺，男，1977年12月5日生，汉，住址：长春市朝阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年7月24日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]35号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人丁贺非法占地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年10月26日将《行政处罚决定书》（长国土资双（监）罚【2017】35号）送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】35号里的“1、责令退还非法占用的土地2400平方米；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的两处面积分别为510平方米和151平方米的彩钢房，恢复土地原状”的处罚决定，又于2018年4月26日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请法院强制执行。
经审查，被执行人丁贺未经依法批准，于2017年5月在双阳区太平镇白杨树村二社北山建两栋彩钢房及硬化地面占地总面积2400平方米，两栋彩钢房建筑占地面积分别为510平方米和151平方米，硬化面积1739平方米；占地地类为有林地1010平方米，其他林地1352平方米，农村道路38平方米；规划用途为2362平方米为林地，38平方米为农村道路，均不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划，地类证明、违法用地照片等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地2400平方米。
2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的两处面积分别为510平方米和151平方米的彩钢房，恢复土地原状。
3.按非法占用（林地）面积2400平方米，处以每平方米5.00元罚款，计12000.00元。
另查明，被执行人丁贺已主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行催告，程序合法。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人丁贺已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条责令退还的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]35号行政处罚决定第1项中责令退还的部分适用法律不当。处罚决定书中第2项限期拆除彩钢房及恢复土地原状事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]35号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地2400平方米。”
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]35号行政处罚决定中的第2项，即：“限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的两处面积分别为510平方米和151平方米的彩钢房，恢复土地原状。”由双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于欣冬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1735号
申请执行人刘应伦，男，1951年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川奥亨建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人林世刚，职务：总经理。
被执行人马勋凡，男，1962年9月12日出生，回族，住四川省成都市新都区。
申请执行人刘应伦申请执行被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡劳务合同纠纷一案。我院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘应伦于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，对被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡的银行帐户、车辆登记、房地产、工商信息等进行了查询，查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款本金38714元，案件受理费928元、诉讼保全费490元，共计40132元�未执行40132元。
二、终结（2015）彭州民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十三日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初132号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人高某某，女，1974年1月10日出生，住庆安县。2016年10月20日因涉嫌妨害公务罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月3日被庆安县人民检察院批准逮捕，2016年11月17日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年10月19日19时40分许，庆安县公安局前卫派出所接到罗莱宾馆有人打仗的报警电话，副所长李某某带领辅警张某某、谢某赶到罗莱宾馆，在依法带离当事人高某某、于某某回派出所接受调查的过程中，被告人高某某拒不配合，对李某某、张某某辱骂、殴打，并将李某某右手指咬伤、脸部抓伤。经庆安县公安局刑事技术大队法医鉴定，李某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人高某某赔偿被害人李某某、张某某经济损失40,000.00元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人高某某三年以下有期徒刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月19日19时40分许，庆安县公安局前卫派出所接到罗莱宾馆有人打仗的报警电话，副所长李某某带领辅警张某某、谢某赶到罗莱宾馆，在依法带离当事人高某某、于某某回派出所接受调查的过程中，被告人高某某拒不配合，对李某某、张某某辱骂、殴打，并将李某某右手指咬伤、脸部抓伤。经庆安县公安局刑事技术大队法医鉴定，李某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人高某某赔偿被害人李某某、张某某经济损失40,000.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人于某某、李某某、张某某、谢某、张某1、王某某的证言，庆安县公安局法医鉴定书、接处警登记表、现场勘查工作记录，庆安县人民医院诊断书，执法记录仪录像及讯问被告人同步录音录像光盘一张，户籍证明，抓捕破案经过，和解协议书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人高某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。案发后，被告人高某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿受伤警察的经济损失，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人高某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡云龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3927号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，住四川省崇州市白头镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告石某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取，由原告负担175.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初184号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人向晓东，男，1980年5月23日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省广安市广安区，现住成都市成华区。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第185号起诉书指控被告人向晓东犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人向晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人向晓东饮酒后驾驶川Ａ×××××丰田牌小型轿车，搭载同学李某，从成都市三环路十陵立交桥附近出发进入三环路主道。当车行至成都高新区天府立交下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，向晓东的呼气酒精浓度为111mg/100ml。尔后，警察将向晓东带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，向晓东的血液酒精浓度为94.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人向晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人向晓东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人向晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。