江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初111号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人肖兰英，女，1983年5月5日生，江西省吉安市新干县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。2017年1月21日，因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年6月25日经本院决定并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
被告人陈华萍，女，1978年10月11日出生，江西省吉安市新干县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市新干县。2017年1月24日，因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2018年6月25日经本院决定并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人陈剑红，女，1988年12月10日出生，江西省吉安市新干县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县。2017年1月24日，因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，次日被取保候审，因身体原因于2018年7月11日经本院决定继续取保候审，现在家。
被告人肖青华，男，1987年10月7日出生，江西省吉安市遂川县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市遂川县。2017午1月24日，因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留；次日被取保候审。2018年6月25日经本院决定并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人肖兰英、陈华萍、陈剑红、肖青华犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人肖兰英、陈华萍、陈剑红、肖青华及被告人肖兰英的辩护人陈高平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人肖兰英在新干了解到他人利用展销会形式进行诈骗获利后，遂起意效仿。肖兰英纠集被告人陈华萍、陈剑红、肖青华等人（后简称“四被告”）欲行诈骗获利，四人进行了大致分工：肖兰英总负责和进货；陈华萍为讲师，负责讲课忽悠老人；陈剑红负责预定场地和印刷、发放宣传单；肖青华负责搬运和收款。四人先后在丰城等地诈骗成功后，认为老人贪小利、易上当，决定在余江县以老人群体为特定对象进行诈骗。
2016年12月12日，四被告驾车从新干窜至余江县城，陈剑红等人租用余江县迪欧咖啡店作为展销会场地后，印刷了举办蓝之羽家纺展销会免费赠送豪礼的宣传单。当日下午，四被告在余江县同乐园广场等老人聚集地发放宣传单，并许诺到场就赠送大桶和鸡蛋的方式吸引老人前往。
2016年12月13日，在余江县迪欧咖啡店的展销会现场，
由陈华萍作为主持人向台下老人介绍带来的刀具、蚕丝被、羊毛被等产品，将400元的被子宣称价值3000元以上，并通过现场扫码扫出价格的方式让老人们信以为真；并谎称蓝之羽公司将在余江县开设分店，受该公司委托在余江县做产品宣传，公司将广告费回馈给在场群众，因此将产品免费赠送给在场能出示1000元（证明具有购买能力）的老人。
在现场，四被告承诺只要暂时缴纳1000元左右现金即可免费获赠蚕丝被、羊毛被、被套、床单等四件套礼品，现金一定会退还；并现场让两名老人上台出示现金免费获赠礼品做示范，让台下的老人们信以为真。在展销会现场的江某、吴某1、吴某2、徐某、张某、宋某、杨某、祝某、彭某、余某、艾某、熊某、乐某、毛某等16名被害人（老年人为主）信以为真，纷纷将980元至1010元不等交给被告人，并领取了四件套。为稳住老人们，陈华萍谎称还有大礼包要发放，叮嘱老人在座位上不要动。四被告并未按照承诺将现金退还老人们，而是趁老人们还未反应过来，卷款从迪欧咖啡店后门溜走。经查，被告人在余江县共诈骗16名被害人，骗得现金人民币15680元。
2017年1月21日，被告人肖兰英到余江县公安局投案自首；同月24日，被告人陈华萍、陈剑红、肖青华到余江县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关物证照片、邀请函、谅解书等书证、证人证言、14名被害人的陈述、被告人的供述及现场指认笔录、辨认笔录、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人肖兰英、陈华萍、陈剑红、肖青华虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物15680元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。肖兰英、陈华萍、、陈剑红、肖青华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖兰英、陈华萍、陈剑红、肖青华对公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实中均无异议，并当庭认罪认罚。
被告人肖兰英的辩护人陈高平提出的辩护观点是：1、对公诉机关指控被告人所犯罪名没有异议。2、对公诉机关指控的犯罪事实和情节有异议：（1）涉及四名被告人在丰城等地实施诈骗成功的事实没有证据印证，不应确认；（2）认为各被告人实施诈骗的对象为老年人系本案犯罪的构成要件，不宜作为对被告人从重处罚的依据；（3）被告人肖兰英系自首并退赔被害人损失。由此，建议对被告人肖兰英判处缓刑或拘役等刑罚。
经审理查明：被告人肖兰英在新干了解到他人利用展销会形式进行诈骗获利后，遂起意效仿，纠集被告人陈华萍、陈剑红、肖青华等人（后简称“四被告”）欲行诈骗获利。肖兰英对四人进行了大致分工：肖兰英总负责和进货；陈华萍为讲师，负责讲课忽悠老人；陈剑红负责预定场地和印刷、发放宣传单；肖青华负责搬运和收款。他们认为老人贪小利、易上当，决定主要以老人群体作为特定对象进行诈骗。
2016年12月12日，四被告驾车从新干至余江县城，陈剑红等人租用余江县迪欧咖啡店作为展销会场地后，印刷了举办蓝之羽家纺展销会免费赠送豪礼的宣传单。当日下午，四被告在余江县同乐园广场等老人聚集地发放宣传单，并许诺到场就赠送大桶和鸡蛋的方式吸引老人前往。
2016年12月13日，在余江县迪欧咖啡店的展销会现场，
由陈华萍作为主持人向台下老人介绍带来的刀具、蚕丝被、羊毛被等产品，将400元的被子宣称价值3000元以上，并通过现场扫码扫出价格的方式让老人们信以为真；并谎称蓝之羽公司将在余江县开设分店，受该公司委托在余江县做产品宣传，公司将广告费回馈给在场群众，因此将产品免费赠送给在场能出示1000元（证明具有购买能力）的老人。
在现场，四被告承诺只要暂时缴纳1000元左右现金即可免费获赠蚕丝被、羊毛被、被套、床单等四件套礼品，现金一定会退还；并现场让两名老人上台出示现金免费获赠礼品做示范，让台下的老人们信以为真。在展销会现场的江某、吴某1、吴某2、徐某、张某、宋某、杨某、祝某、彭某、余某、艾某、熊某、乐某、毛某等16名被害人（老年人为主）信以为真，纷纷将980元至1010元不等交给被告人，并领取了四件套。为稳住老人们，陈华萍谎称还有大礼包要发放，叮嘱老人在座位上不要动。四被告并未按照承诺将现金退还老人们，而是趁老人们还未反应过来，卷款从迪欧咖啡店后门溜走。经查，被告人在余江县共诈骗16名被害人，骗得现金人民币15680元。
2017年1月21日，被告人肖兰英到余江县公安局投案自首；同月24日，被告人陈华萍、陈剑红、肖青华到余江县公安局投案自首。
2017年1月24日、2月22日，四被告人退赔16名被害人全部经济损失并取得谅解。
另查，被告人陈剑红因身体原因于2018年6月23日至2018年6月28日在江西省妇幼保健院住院并进行手术治疗，出院证明建议全休一个月。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被缴获赠送品等物证照片、印发的宣传单即邀请函（虚假广告）等书证、各被告人的供述及辩解、被害人江某、吴某1、吴某2、徐某、张某、宋某、杨某、祝某、彭某、余某、艾某、熊某、乐某、毛某陈述及辨认笔录、证人邱某（迪欧咖啡店员工）证言、各被告人到案经过、现场指认笔录和照片、被害人出具的领条和谅解书、常住人口信息表、出院记录、出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兰英、陈华萍、陈剑红、肖青华以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币15680元，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人肖兰英是本案组织者和策划者，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈华萍、陈剑红、肖青华在犯罪中其次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，各被告人主动投案并如实供述自己的罪行，虽有辩解，但不影响其自首的成立，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退赔各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；他们以老年人作为诈骗对象，应酌情从重处罚。公诉机关指控四名被告人所犯罪名及指控四被告人具有自首、针对老年人犯罪、全部退赃并取得谅解等犯罪情节成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控四名被告人在丰城等地实施诈骗成功一事，经查，该事实仅有各被告人供述证明，并无其他关联证据印证，因此该部分事实证据不足，本院不予确认。被告人肖兰英的辩护人关于该部分事实不宜认定的辩护观点，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖兰英具有自首情节、退赃并取得被害人谅解等法定从轻或减轻和酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社区矫正调查评估意见，对被告人陈剑红宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人肖兰英、陈华萍、肖青华从轻处罚，对被告人陈剑红从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖兰英犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起至2017年6月20日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2018年10月30日止。）
二、被告人陈华萍犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年4月23日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2018年9月22日止。）
三、被告人陈剑红犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖青华犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年4月23日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于小英