wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1711号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1990年7月11日出生，住江苏省。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人陈洁民间借贷纠纷一案，不服江苏�镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定。理由：本案不涉及经济犯罪，即便案外人夏靖资金来源不明，可能涉嫌经济犯罪，但这与民间借贷纠纷案件没有必然联系。原审认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1、陈洁向原告偿还借款本金19452.67元；2、陈洁向原告偿还借款期内所欠利息8455.42元；3、陈洁向原告支付从2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以19452.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、陈洁支付律师费1543元；5、诉讼费由陈洁承担。
一审法院认定事实：2016年12月15日，案外人夏靖与陈洁签订编号为0511010548的《借款协议》，约定：陈洁向夏靖借款23343.20元，分12个月还款，每月等额本息还款2178.80元，还款日期自2014年9月30日至2015年8月30日，每月30日12时前还款。经陈洁同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替陈洁应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至陈洁的专用账号。如陈洁逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因陈洁未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由陈洁承担等。
同日，陈洁与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：陈洁在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费2273.38元，向信和汇诚公司支付审核费200.59元，向信和惠民公司支付服务费869.23元，以上共计3343.20�；经陈洁同意，陈洁授权夏靖在向陈洁提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从23343.20元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
陈洁向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向陈洁转账19800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月1日夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对陈洁的债权包括上述债权本金23343.20元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向陈洁发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了陈洁。
一审法院另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关�件总数量已超千件。
一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费536元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年六月二十日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1711号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1990年7月11日出生，住江苏省。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人陈洁民间借贷纠纷一案，不服江苏�镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定。理由：本案不涉及经济犯罪，即便案外人夏靖资金来源不明，可能涉嫌经济犯罪，但这与民间借贷纠纷案件没有必然联系。原审认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误。北京中和公司向一审法院起诉请求：1、陈洁向原告偿还借款本金19452.67元；2、陈洁向原告偿还借款期内所欠利息8455.42元；3、陈洁向原告支付从2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以19452.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、陈洁支付律师费1543元；5、诉讼费由陈洁承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，案外人夏靖与陈洁签订编号为0511010548的《借款协议》，约定：陈洁向夏靖借款23343.20元，分12个月还款，每月等额本息还款2178.80元，还款日期自2014年9月30日至2015年8月30日，每月30日12时前还款。经陈洁同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替陈洁应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至陈洁的专用账号。如陈洁逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因陈洁未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由陈洁承担等。同日，陈洁与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：陈洁在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费2273.38元，向信和汇诚公司支付审核费200.59元，向信和惠民公司支付服务费869.23元，以上共计3343.20�；经陈洁同意，陈洁授权夏靖在向陈洁提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从23343.20元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。陈洁向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向陈洁转账19800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月1日夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对陈洁的债权包括上述债权本金23343.20元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向陈洁发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了陈洁。一审法院另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关�件总数量已超千件。一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费536元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年六月二十日书记员  王思倩
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1037号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市阳东纽威娱乐有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇东风四路331号。
法定代表人：冯考，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市阳东纽威娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何恭棪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初958号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:吴贻均，男，1969年8月9日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴贻均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
结案报告
（2017）兵05执11号
一、案件的由来和执行时间
关于申请执行人新疆昊汉番茄制品有限公司与被执行人王耀云买卖合同纠纷一案，2017年5月16日新疆昊汉番茄制品有限公司向本院递交强制执行申请书，2017年5月23日本院立案执行，由孙涛志执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人新疆昊汉番茄制品有限公司，公司住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市青达拉（第五师86团团部光明路3号），组织机构代码55243513-3。
法定代表人段文杨，该公司董事长。
被执行人王耀云，男，回族，1979年3月20日出生，第五师84团4连职工，住所地新疆博乐市托里84团团部10号小区西单元501室。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1、申请执行人申请执行的标的：10000元。
2、被执行人应负担的标的：10000元。
四、执行经过和需要说明的问题
1、2017年5月23日本院立案执行。
2、2017年5月25日被执行人王耀云向申请执行人支付5000元。
3、2017年6月14日被执行人王耀云向申请执行人支付5000元。
4、2017年6月15日申请执行人替被执行人缴纳执行费50元。
4、2017年6月15日结案，本案以执行完毕方式结案。
五、本案执结的标的、未执结的标的、结案理由
本案执结标的10000元，未执结的标的0元，结案理由2017年6月15日结案，本案以执行完毕方式结案。
综上所述，鉴于本案已执行完毕，故对本案做结案处理。
承办人：孙涛志
二〇一七年六月十五日
1
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2130号
原告赖汉文，男，汉族，个体工商户，住永定区。
被告黄怀河，男，汉族，农民，住永定区。
原告赖汉文与被告黄怀河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赖汉文到庭参加诉讼，被告黄怀河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖汉文诉称，2015年7月10日，被告黄怀河以资金周转为向原告赖汉文借款17000元，同时出具一张借条：“本人黄怀河因急需资金周转，向赖汉文借到人民币壹万柒仟元整。本借款于2015年7月21日归还”。借款到期后，被告均以种种理由拒绝归还。现原告诉求判令：一、被告黄怀河立即归还借款17000元及从2015年7月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告黄怀河未作出答辩。
在本案审理过程中，原告赖汉文在举证期限内提供了以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款17000元的事实。
在本案审理过程中，被告黄怀河未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告赖汉文提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2015年7月10日，被告黄怀河以资金周转为向原告赖汉文借款17000元并出具了借条，内容为：“借条本人黄怀河因急需资金周转，兹向赖汉文借到人民币（大写）壹万柒仟元整（小写￥17000）。本借款于2015年7月21日归还。到期准时归还本金，借款到期后，若本人没按期归还本金，本人愿意承担出借方因追讨借款所需的全部费用，具体包括：诉讼费、律师费、保全申请费、差旅费等一切费用，借款资金从借款日开始计算月利率按信用社同期借款利率四倍计算，口空无凭，特立此据。……借款人：黄怀河注：收到现金人民币壹万柒仟元。”借款后经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款17000元，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法有效。原、被告约定了借款期限及利息，本案借款属自然人之间定期有息借款，被告未依约支付利息及在原告催收后未返还借款，属违约，现原告主张被告返还借款17000元并支付该款从2015年7月21日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定及双方的约定，应予支持。但原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，超出法律规定的范畴，该利息应按年利率24%计算。被告黄怀河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄怀河返还原告赖汉文借款17000元并支付该款从2015年7月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告黄怀河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，因本案适用简易程序审理减半收取113元，由被告黄怀河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初651号
原告：张某，女，汉族，吉林省通化县-聚鑫经济开发区。
被告：唐某，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：唐某1，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：唐某2，女，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：唐某3，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：唐某4，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：唐某5，女，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告张某诉被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100减半收取50元，由张某负担。
审判员 单 霞
二〇一七年六月二十日
书记员 于海洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1290-1号
原告常某某，女，1992年5月1日生，汉族，农民，住云南省昆明市。
被告张某某，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龚 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初871号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：×××）
被告：图拉古日，男，1983年3月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码：×××）
被告：斯钦朝格图，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码：×××）
原告刘影与被告图拉古日、斯钦朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告图拉古日、斯钦朝格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求二被告付借款本金40000.00元，算至2017年12月23日为止利息14400.00元，自2017年12月24日起按月利2分计算至实际还款日。事实和理由：2016年6月23日，被告图拉古日以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币130000.00元，并出具了借据，约定利息2分，还款期限为2016年7月23日，并由斯钦朝格图作为担保。期间被告图拉古日偿还了90000.00元本金及相应的利息，余款到期后，原告多次索要此笔借款，但被告拒付，故诉至法院。
被告图拉古日、斯钦朝格图未答辩。
经审理查明，2016年6月23日，经被告斯钦朝格图担保，被告图拉古日向原告借款本金130000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款用途购买草场，月利率20‰，被告苏日他拉图在借据借款人处署名，被告斯钦朝格图在借据担保人处署名。期间被告图拉古日偿还了90000.00元本金及相应的利息，余款40000.00元及相应的利息，经原告索要，被告至今为给付。
上述事实，有原告刘影的庭审陈述和原告所举被告图拉古日、斯钦朝格图为其出具的借据一枚在卷佐证。该证据能够证明被告图拉古日向原告借款的金额、利息、时间及被告斯钦朝格图担保的事实。且被告图拉古日、斯钦朝格图在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图拉古日向原告刘影借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告图拉古日偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告斯钦朝格图作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告图拉古日于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金40000.00元。
二、被告图拉古日于本判决生效后十日内给付原告刘影本金40000.00元的自2016年6月23日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息。
三、被告斯钦朝格图对上述判项承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告图拉古日负担，斯钦朝格图对此款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执686号
申请执行人李祥亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
李祥亮申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）487-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李祥亮于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14813.20元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人李祥亮也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执686号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人李祥亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初738号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马丙虎，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘小明，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人马丙虎、刘小明犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人马丙虎、刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日22时许，被告人马丙虎、刘小明结伙，至本市闵行区兰坪路XXX号“君某浴室”门口处，窃得被害人顾某某停于此处未上锁价值人民币2,120元的小龟王牌电动自行车1辆。
2015年11月9日20时30分许，被告人马丙虎、刘小明结伙，携大力钳、液压钳至本市闵行区江川路XXX号一药房门口处，剪断电线、骑行后，窃得被害人李某甲停放于此处价值人民币2,565元的爱玛牌TDR374Z型电动自行车1辆。
2015年11月27日19时30分许，被告人马丙虎、刘小明结伙，携大力钳、液压钳至本市闵行区江川路XXX号江川儿童城西侧处，剪断U型锁后，窃得被害人李某乙停放于此处价值人民币1,400元的永尚牌TDR109Z型电动自行车l辆。
同年12月27日，被告人马丙虎、刘小明被公安民警抓获。作案工具由公安机关依法扣押。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
案发后，被告人亲属已代为赔偿三名被害人全部经济损失。
上述事实，被告人马丙虎、刘小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、李某甲、李某乙的陈述，证人马某的证言，相关电动自行车行车执照、发票联，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，赔款收条，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丙虎、刘小明结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6,000余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人马丙虎、刘小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人马丙虎、刘小明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属在案发后退赔三名被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马丙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年三月二十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保15号
申请人郑某，男，1949年6月14日出生，汉族。
被申请人吴某甲，男，1951年7月6日出生，汉族。
被申请人吴某乙，男，1977年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请人郑某与被申请人吴某甲、吴某乙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初752号民事裁定书，于2017年6月20日冻结被申请人在夏县交通运输局账目上道路硬化工程款，但该笔款已经下发，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初752号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年七月十七日
书记员 马 英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3322号
原告：武汉山虎涂料有限公司。
法定代表人：徐楚沅，董事长。
委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。
被告：湖北辉创重型工程有限公司。
法定代表人：戴辉，董事长。
原告武汉山虎涂料有限公司诉被告湖北辉创重型工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告武汉山虎涂料有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉山虎涂料有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉山虎涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由武汉山虎涂料有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9971号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周晶晶，女，31岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告周晶晶的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月十九日
书记员 陈翠微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3320号
原告：边泉吉，男，汉族，1960年4月13日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳市观山湖区养老服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路将军山。
负责人：韦伟，职务主任。
委托诉讼代理人：唐丽，系该工作人员。
本院在审理原告边泉吉诉被告贵阳市观山湖区养老服务中心劳动争议纠纷一案中，原告边泉吉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边泉吉提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边泉吉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边泉吉承担。
审判员 韩龙
二〇一七年五月十二日
书记员 郭军
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初91号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人鲁元林，男，1968年3月14日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人鲁元林犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人鲁元林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁元林于2015年11月14日15时左右，在盐城市盐都区楼王镇丁南村一组农田北边的水泥路上与被害人周某因车辆通过问题发生冲突，被告人鲁元林故意将周某从收割机上拉下，致周某跌倒在地，其右腿膝盖下部受伤，后经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定周某伤情为轻伤一级。
被告人鲁元林归案后如实供述自己的罪行。
审理期经本院调解，被告人鲁元林与被害人周某达成调解协议，赔偿周某各项经济损失计人民币四万六千元，已经履行完毕，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人鲁元林在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人范文干等人的证言，归案情况说明、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录，民事调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人鲁元林故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人鲁元林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人鲁元林与被害人周某达成民事赔偿协议，已履行完毕并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人鲁元林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执7号
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。
负责人：邹祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：四川省广聚钻井技术服务有限责任公司，住所地：四川省广汉市新丰镇三亚路一段,其他不详。
法定代表人：谢国平，该公司执行董事兼经理。
被执行人：谢国平，男，1955年8月17日出生，住所地：广汉市。
被执行人：邓蓉芝，女，1954年7月19日出生，住所地：广汉市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初222号民事判决书向被执行人四川省广聚钻井技术服务有限责任公司、谢国平、邓蓉芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的3247112.78元，执行费34871.13元，共计3281983.91元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦艾山
二〇一七年二月七日
书记员 史 泉 红
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执506号
申请执行人姜凤国，男，现住四平市铁西区。
被执行人中国银行股份有限公司四平分行。
本院在执行申请执行人姜凤国申请执行被执行人中国银行股份有限公司四平分行劳动争议纠纷一案中，因被执行人中国银行股份有限公司四平分行正在申诉，经申请执行人姜凤国申请，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字
【2015】第164号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初783号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告孔素云，女，1955年8月10日生，汉族，户籍地本市。原告上海巨星物业有限公司与被告孔素云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告孔素云经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2013年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币421.30元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币421.30元。被告孔素云未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积163.27平方米房屋的业主。原告按照每月每平方米0.86元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员(白亮、于准轶)表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，及(2014)静民一(民)初字第395号民事判决书佐证，本院予以确认。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，根据上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔素云应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币421.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孔素云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢29号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓华，男，汉族。
被执行人王德方，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华、王德方金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓华、王德方的执行标的为49436.69元。通过查询，被执行人邓华、王德方下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢29号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1716号
罪犯吴炯，男，1982年11月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）茂中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴炯犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事连带赔偿16182.63元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴炯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炯属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年7月至12月获得表扬；履行财产刑及民事赔偿积极性低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初276号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨伟，男，1967年12月17日出生，眉山市东坡区人，居民身份证号码：5111221967********，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被眉山市公安局园区分局监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日21时许，吸毒人员方某到被告人杨伟位于眉山市东坡区大东街新民里88号的住处购买了价值人民币60元的毒品海洛因，约半个小时后，方某再次返回杨伟的住处购买价值人民币60元毒品海洛因，因身上现金不够，仅先行支付了人民币30元。22时许，杨伟及方某在新民里88号正准备吸食毒品时，被公安机关现场挡获。民警在杨伟的住处查获了毒品海洛因疑似物一包、毒资30元、电子秤一台、吸毒工具若干；从吸毒人员方某身上掺和毒品海洛因疑似物一包。经现场称量：从杨伟住处查获的毒品海洛因疑似物净重0.2克，从方某处查获的毒品海洛因疑似物因量少而无法精确称重。查获的毒品海洛因疑似物均已移送检验。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：所送检查中均检出海洛因成分。
另查明，被告人杨伟被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人杨伟因吸食毒品于2010年7月3日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒；2013年1月7日再次因吸食毒品被强制隔离戒毒；2015年8月11日第三次因吸食毒品被行政拘留十日并强制隔离戒毒。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，指认现场照片，检查笔录，扣押笔录、清单，称量笔录、照片，尿检笔录、照片、报告，证人方某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]23号理化检验报告书，现场挡获及称量视频，眉山市公安局东坡区分局眉东公强戒决字[2010]第02177号、眉东公（苏祠）强戒决字[2013]006号、眉东公（多）强戒决字[2015]284号强制隔离戒毒决定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（多）行罚决字[2015]1305号行政处罚决定书，眉山市公安局园区分局眉园公行罚决字[2017]4号行政处罚决定书，到案经过，情况说明，视听资料，被告人杨伟的常住人口基本信息信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟有多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人杨伟被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒资30元、电子秤及吸毒工具予以没收；
三、对被告人杨伟的犯罪所得60元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王凌琰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初678号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢继盛，男，1969年3月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于1999年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒于2011年3月16日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月2日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人谢继盛犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人谢继盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3月初的一天、5月底的一天、6月1日，被告人谢继盛在其租住的平阳县昆阳镇平师路6栋4单元403室的房屋内，先后三次容留吴某2吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人谢继盛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴某2证言，住房租赁合同，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢继盛提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢继盛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品类犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢继盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡臻荣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执400号
申请执行人浙江丰华混凝土有限公司
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,组织机构代码143033408
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初2452号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司(证件号码:143033408)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币56323.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 虹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第797号
原告：吴某某，女，1983年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：高鲁强，汉寿县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般授权代理。
被告：盛某某，男，1977年8月9日出生，汉族，务农。
原告吴某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高鲁强到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年6月17日进行结婚登记，婚后未生育子女。原、被告草率结婚，婚姻基础较差，婚后由于被告对家庭不负责任而未建立起真正的夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2011年6月17日进行结婚登记；
2、证明1份，用以证明原、被告分居已超过二年。
被告盛某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；原告提交的第2组证据，证明未写清双方的身份信息，亦未写明分居时间，且没有村委会负责人的签名，不符合证据的形式要件，不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月17日进行结婚登记，婚后未生育子女。因感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原告吴某某未提交充分有效的证据证明其与被告盛某某夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚能和好。故对原告吴某某要求离婚的请求不予支持。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告盛某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年七月十四日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初185号
原告陈叶梅。
被告林德胜。
原告陈叶梅与被告林德胜离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叶梅、被告林德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶梅诉称：原、被告于2012年底经同村人介绍相亲，于2014年1月20日经婚姻登记管理机关登记结婚。2014年6月11日，原、被告生育一个女儿，取名林晨。婚后，原、被告因性格不合，家庭矛盾不断。为此，原告陈叶梅于2015年3月份向人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原告希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但被告没有来接原告回家，夫妻之间仍然分居生活。2016年春节期间，原告去探视女儿三次，被告都以种种理由拒绝原告探视。为此，原告陈叶梅再次诉至本院，要求与被告林德胜离婚；婚生女儿林晨由被告抚养，原告按月支付抚养费，原告享有探视权。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口本复印件各一份。以证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第83号民事判决书一份，证明原告曾提出离婚，被人民法院依法判决不准离婚的事实。
被告林德胜辩称：第一、原告再次提出离婚，我同意离婚；第二、我结婚至今才一年多时间，我要求原告退还我彩礼钱40000元；第三、由于原告及其母亲经常去我家看女儿，打扰我家庭正常生活，原告要求探视女儿可以，但必须要给付抚养费，并且抚养费要求原告一次性付清。
被告林德胜在举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院认为，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
2012年底，原、被告经同村人介绍相亲确立恋爱关系，双方于2014年1月20日经婚姻登记管理机关登记结婚。2014年6月11日，原、被告生育女儿，取名林晨，现随被告父母一起生活。婚后，原、被告感情尚好，自婚生女出生后，双方因家庭琐事经常产生矛盾。2015年2月27日，原、被告因原告向被告要钱用于家庭开支一事发生争执，争执中，被告之弟同原告母亲发生冲突，虽被告方已向原告及其家人赔礼道歉，但原告方认为被告之弟的行为严重伤害到原告及其家人的情感。为此，原告陈叶梅于2015年3月11日诉至本院要求离婚，本院依法在判决不准原、被告离婚后，原、被告至今仍分居生活，没能和好。原告陈叶梅遂再次诉至本院。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育有一女儿，后原、被告因家庭琐事，夫妻之间感情产生了隔阂，经人民法院判决不准离婚后，原、被告没能重归于好，仍然分居生活。现原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生女儿林晨出生后一直随被告父母共同生活，为了有利于小孩的健康成长，由被告抚养较好，但原告陈叶梅应承担部分女儿的抚养费，并依法享有探望女儿的权利。对于被告林德胜提出要求原告陈叶梅退还订婚彩礼40000元的要求，因被告未向本院提供相关证据证明其存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条规定的应当返还彩礼的情形，且原告陈叶梅当庭陈述，彩礼钱已用于结婚和婚后家庭开支，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈叶梅、被告林德胜离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生女儿林晨由被告林德胜抚养至独立生活时止，由原告陈叶梅每月给付被告林德胜抚养女儿抚养费500元，自2016年3月份开始至林晨独立生活时止。抚养费于每年的12月20日前一次性给付当年的抚养费。
三、离婚后原告陈叶梅在不影响子女身心健康的情况下，对婚生女儿林晨享有探望权（探望时间、次数由原、被告商定）。
本案受理费200元，由原告陈叶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告黄丽华，女，1973年6月8日出生。
被告吴国增，男，1966年6月19日出生。
被告郭朝阳，男，1966年04月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告黄丽华、吴国增、郭朝阳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费370元、减半收取为185元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年二月二十八日
书记员 汤芹娟（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第185号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，原系威海海关保安人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2015年12月23日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年12月31日由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人周文海到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2015年12月20日向本院申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日凌晨，在威海海关担任保安员的被告人郭某用秘密手段盗取单位扣押的油画五幅，后因警方介入，被告人郭某害怕承担法律责任，主动将油画退还，并向有关部门自首。经鉴定，其中四幅油画价值126553元，另一幅名为《峡谷风光》的油画购买价格为人民币1483347元。
公诉机关认为，被告人郭某的行为构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人郭某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，但认为其系主动投案，有自首情节，请求给予从轻处罚。
被告人郭某辩护人认为，涉案五幅油画的真伪及价值意见系专家个人意见，不能作为定案依据；被告人郭某有自首情节，请求给予减轻处罚。
经审理查明，2015年12月底，担任威海海关保安员的被告人郭某在得知所在单位有一批罚没的国外油画后，产生盗取之念，并于2015年1月至3月间，准备了作案用的钥匙、购买了搬运油画的报废面包车。2015年3月14日凌晨，被告人拉下监控电闸，用事先准备的钥匙进入四楼仓库，窃取名为《金色的秋天》、《夫人》、《阿尔克马尔》、《河岸景观》、《峡谷风光》五幅油画后用报废面包车拉回住处的草厦子内藏匿。经物价部门鉴定，其中《金色的秋天》、《夫人》、《阿尔克马尔》、《河岸景观》四幅被盗油画价值人民币126553元，另一幅名为《峡谷风光》的油画不能确定真伪。
另查明，被告人郭某于5月2日将所窃油画送回被盗单位，并于5月4日投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人供述
被告人郭某供称，案发当天，他带着胶皮手套进入海关大楼，拉下监控电闸，用事先准备的钥匙进入四楼仓库，窃取五幅油画后用报废面包车拉回住处的草厦子内藏匿，5月2日将所窃油画送回被盗单位，并于5月4日投案自首。
2、证人证言
（1）证人马某、侯某、谷某、殷某等人的证言，证实案发当天，威海海关丢失了五幅油画。
（2）证人孙某的证言，证实郭某盗窃后主动向海关有关部门自首。
3、鉴定意见
威海经济技术开发区价格认证中心作出的价格鉴定意见书，证实被告人所盗的《金色的秋天》、《夫人》、《阿尔克马尔》、《河岸景观》价值人民币126553元，《峡谷风光》因真伪不能确定，价格不予鉴定。
4、视听资料
证实被告人郭某返回盗窃油画的经过。
5、书证
（1）、照片一宗，证实被盗油画及被盗现场的情况。
（2）、提取物证登记表及发还物品清单，证实五幅油画被发还被害单位。
（3）、抓获经过，证实郭某系主动到案。
（4）、被告人郭某户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某所盗窃的油画《峡谷风光》真伪不明，价格没有相关证据支持，故对公诉机关指控的犯罪数额依法予以更正。威海经济技术开发区价格鉴定中心作出的鉴定意见采用专家咨询法，鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人的资质证书齐全，鉴定的结论公允，辩护人关于鉴定意见仅代表专家的个人意见，与事实不符，本院不予采纳；被告人郭某犯罪后主动将赃物退回，依法可从轻处罚；被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人关于被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年12月15日止），并处罚金五万元（罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 连雪玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1126号
申请人：刘强。
被申请人：威海经济技术开发区吉鑫祥铝塑板经销处。
经营者：ＸＸ华。
申请人因修理、重作、更换纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额27250元，冻结被申请人（2017）
鲁10**民初589号案件执行款；
查封担保人崔静名下位于威海市深圳路-附24号703室
房产，查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1126号之一
解除保全申请人：刘强。
被申请人：威海经济技术开发区吉鑫祥铝塑板经销处。
经营者：ＸＸ华。
解除保全申请人刘强与被申请人威海经济技术开发区吉鑫祥铝塑板经销处修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁1092民初1126号民事裁定书，依法冻结了被申请人（2017）鲁1092民初589号案件执行款；查封担保人崔静（公民身份号码：）名下位于威海市深圳路-附24号703室(房屋所有权证：威房权证字第××号)房产。现申请人同意解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人威海经济技术开发区吉鑫祥铝塑板经销处（2017）鲁1092民初589号案件执行款的冻结；
二、解除对担保人崔静（公民身份号码：）名下位于威海市深圳路-附24号703室(房屋所有权证：威房权证字第××号)房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执378号
申请执行人：李巨波，男，1968年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的200480元（含执行费2864元），未执行标的200480元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执378号申请执行人：李巨波，男，1968年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的200480元（含执行费2864元），未执行标的200480元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十四日书 记 员  张晶晶
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第656号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人巫某。2015年1月1日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日。2015年7月8日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
辩护人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
辩护人繆锦堂，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告人邱某甲。2015年5月21日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人巫某、邱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案.衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，并建议对二被告人在有期徒刑三至四年的幅度内处以刑罚。被告人巫某、邱某甲，以及辩护人繆锦堂、邹军英到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月8日晚上，被告人巫某、邱某甲与钟志林、戴学华（均另案处理）等人在衢州市区荷花西路356号SOS凯撒宫KTV713包厢内唱歌。次日凌晨0时许，戴学华与杨某在KTV包厢门口的消防通道内因言语不和发生争执，后巫某、戴学华、钟志林对杨某身上、头部拳打脚踢，三人与包厢内唱歌的其他人员一起追逐、殴打杨某；被人拦开后因见钟志林手部受伤，巫某与戴学华等人再次上前对杨某进行围殴，被告人邱某甲亦随同上前参与。过程中，被告人巫某和戴学华对杨某拳打脚踢，被告人邱某甲拳击杨的头部。经鉴定，被害人杨某创伤性膀胱破裂，属重伤二级。
上述事实，被告人巫某、邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，现场照片，监控影像资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述，证人曹某、毛某、程某、郑某、罗某、余某、邱某乙的证言，被告人巫某、邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：在审理过程中被害人杨某与被告人巫某、邱某甲的亲友就民事赔偿部分达成了和解协议，由巫某、邱某甲亲属等人共赔偿杨某人民币共计100000元。被害人杨某对被告人巫某、邱某甲的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人巫某、邱某甲无视公民的身体健康权利，故意损害他人身体并导致重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人巫某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。应对其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人邱某甲在共同犯罪中击打被害人头部、未直接致其膀胱破裂，对该重伤结果起次要作用，属从犯。应从轻或减轻处罚。被告人巫某、邱某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人亲友对被害人进行了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲上述法定和酌定的从轻、减轻情节，以及其在犯罪过程中的行为、作用、对社会的危害程度、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人巫某的犯罪情节，尚不足以对其适用缓刑。其辩护人与此相应的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人邱某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 俞晓虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮承锋
附页：
一、衢江区社区矫正人员首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心（衢江区樟潭街道求真路537号），联系电话：887****。
二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保47号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某、向某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某、向某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全杨某、向某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2873号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人计东权(自报)，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人计东权犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人计东权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日9时25分许，被告人计东权驾驶牌号为“沪B8XX**”的重型普通货车，沿本市闵行区XX路由西向东行驶至XX路路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿XX路南侧非机动车道由西向东行驶至该路口的被害人李某某发生碰撞，致李倒地，当场死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人计东权驾驶机动车在路口遇绿灯右转弯时，未让被放行的直行车辆先行，承担事故全部责任，被害人李某某不承担事故责任。
案发后，被告人计东权主动报警并留待现场接受公安机关处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人计东权支付赔偿款人民币20.3万元并获谅解。
上述事实，被告人计东权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的相关司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的110接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，现场监控录像，和解协议书、收条、谅解书及保险理赔收据，被告人计东权的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计东权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人计东权系自首，并有赔偿损失及取得被害人家属谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人计东权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
计东权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第182号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人霍正莲。
被申请人江苏倍力工程机械有限公司。
法定代表人郁梅，执行董事。
被申请人徐州博通汇银资产管理有限公司。
法定代表人庄小鹏，执行董事。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人霍正莲、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司追偿款纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人霍正莲、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司名下的银行存款2万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人霍正莲、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司名下的银行存款2万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第382号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某（以下简称原告）为与被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月28日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿取名张某乙，现就读于幼儿园。婚前，原、被告交往时间短，缺乏了解。婚后，原告发现被告好逸恶劳且喜欢赌博，既不照顾家庭，也不承担生活负担。为此双方经常争吵、打闹，被告甚至多次殴打原告。婚后至今，被告一直没有正经工作，天天在外参赌，欠下许多赌债，常有债主上门逼债，家中房屋也被债主砸坏，以致派出所多次出警处理。被告对此毫无悔改。原告认为，如此无情无望的婚姻已完全没有维持的必要。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、原、被告无共同债权债务，被告个人债务由被告自行承担；四、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚协议书复印件。证明原、被告对离婚的意见。
3、户口本。证明原、被告家庭成员情况。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1、3，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据2系复印件，不予认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名张某乙。后双方因故产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，因感情不和分居满二年的，其他导致夫妻感情破裂情形的。本案中，即使双方存在矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第三十二条第三款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。在此情形下，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 俞建娣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1299号
原告杜刚坤。
被告周定武。
本院在审理原告杜刚坤与被告周定武民间借贷纠纷一案中，原告杜刚坤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜刚坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜刚坤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 亮
人民陪审员 杜金堂
代理审判员 崔小琦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔建平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1344号
上诉人（原审原告）：青海中厚农畜产品开发有限公司，统一社会信用代码91632126059109190G,住所地青海省互助县威远镇高原特色现代农业示范园。
法定代表人：王君，总经理。
委托代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁文博彩钢有限公司，组织机构代码67917635-1,住所地青海省西宁市城北区大堡子镇陶北村。
法定代表人：于之磊，总经理。
委托代理人：高来保，该公司项目部经理。
上诉人青海中厚农畜产品开发有限公司(以下简称中厚农畜公司)与被上诉人西宁文博彩钢有限公司(以下简称文博彩钢公司)财产损害赔偿纠纷一案，中厚农畜公司于2016年8月9日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令文博彩钢公司赔偿因不开具发票造成的损失119000元。西宁市城北区人民法院于2016年9月2日作出（2016）青0105民初2098号民事判决，中厚农畜公司不服提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中厚农畜公司上诉请求：撤销一审判决,改判文博彩钢公司赔偿因不开具增殖税发票造成的损失119000元。事实理由：在买卖交易中，开具增值税发票是出卖方必须履行的一项税法义务,文博彩钢公司向中厚农畜公司开具发票是其法定义务。文博彩钢公司、中厚农畜公均是一般纳税人，依据《营业税改征增殖税实施办法》第二十一条至第二十五条之规定，中厚农畜公司的应纳税额为当期的销项税额减去当期的进项税额。由于文博彩钢公司不开具增殖税发票的行为，导致中厚农畜公司的进项税额无法和销项税额抵扣，无法实现进项税额抵扣，已造成了实际的损失。由于文博彩钢公司未开具增殖税发票，依据法律规定，中厚农畜公司也不能代开或者是代缴，造成中厚农畜公司无法抵扣税款的损失只能依据《营业税改征增殖税实施办法》、《增值税暂行条例》计算。原审法院以未提供证据证明损失为由，认为主张无事实、法律依据既未查明事实,也未正确适用法律。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人一方主张的事实应当提供证据加以证明，如果不能提供证据证明将承担举证不能的法律后果，但是下列事实不需要提供证据证明。推定的事实是指法院根据已知的事实，利用日常生活经验法则或者法律规定而作出的事实概然性的推断。如果当事人有其他证据证明推定不能成立的，推定无效，所以一审适用法律错误。
文博彩钢公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2016年5月26日，青海省互助土族自治县人民法院作出（2016）青0223民初848号民事调解书，写明中厚农畜公司、文博彩钢公司于2013年7月11日签订钢构工程制作安装承包合同，中厚农畜公司已经支付文博彩钢公司工程款537000元。调解书中约定，中厚农畜公司于2016年6月4日前给付文博彩钢公司工程款163000元。此后由于中厚农畜公司未履行付款义务，文博彩钢公司向互助县人民法院申请强制执行并已立案执行。中厚农畜公司称因文博彩钢公司未开具工程款发票，导致中厚农畜公司需要向税务部门缴纳税款119000元，造成了损失，但中厚农畜公司提交的证据不能证明损失已实际产生，中厚农畜公司的主张无事实依据和法律依据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中中厚农畜公司提交的证据不能证明其主张，故对中厚农畜公司的诉讼请求不予支持，遂判决驳回中厚农畜公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对原审判决查明的基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，根据中厚农畜公司与文博彩钢公司签订的钢构工程制作安装承包合同和决算合同内容，虽然双方未将出具发票明确约定为合同义务，但根据发票管理的相关规定，文博彩钢公司也应当给中厚农畜公司出具工程款发票。根据中厚农畜公司提交的税务事项通知书，中厚农畜公司从2015年1月1日起才被认定为一般纳税人，所以在此之前并不存在是否抵扣进项税额的问题。而在此之后，中厚农畜公司应提交因文博彩钢公司未出具发票导致税务征收部门不予抵扣，并导致其纳税利益损失的证据，而不能笼统地按照某一固定的比例计算其损失。同时中厚农畜公司可以就文博彩钢公司不出具发票的行为向税务征收部门反映，由税务征收部门按照相关规定处理。所以，中厚农畜公司对其诉称的损失未提交充足证据，不足以认定该损失，一审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由青海中厚农畜产品开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 陈志秀
审判员 王有林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李彩虹
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1007号
原告：严××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：沈××。
被告：朱甲。
被告：袁××。
原告严××与被告朱甲、袁××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月15日立案受理。依法由审判员张建军适用简易
程序于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告严××及其委
托代理人孙××、沈××，被告袁××到庭参加诉讼；被告朱
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告严××起诉称：被告朱甲由于资金困难，分别于200
8年9月24日、2008年11月26日、2009年1月8日、2009年2月5日
，共向原告借款9万元，借款期限均为一个月。现还款期限已
至，但被告朱甲分文未还，原告多次催讨，均无果。被告袁×
×系被告朱甲妻子，理应对婚姻关系存续期间的借款承担共同
清偿义务。故要求两被告归还借款90000元。原告为证明其主
张，向本院提交由被告朱甲出具的借条四份、证明、房屋转让
协议、房屋查询结果各一份。
被告袁××答辩称：被告朱甲向原告借款，本被告并不知情，且两被告实际已未共同生活，现已登记离婚。请求驳回
原告对本被告的诉讼请求。被告袁××为证明其主张，向本院
提交（2007）余某一初字第2370号民事判决书、余姚市凤山街
道双河村村民委员会出具的证明、两被告与朱乙的三方协议书
、房屋买卖合同、朱乙的遗嘱及离婚证各一份。
被告朱甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理，原告提交的四份借据证明下列事实，本院予以
认定：2008年9月24日、11月26日、2009年1月8日、2月5日，
被告朱甲分别出具借条四份，载明向原告借款，金额分别为30
000元、10000元、30000元、20000元，合计90000元，借款期
限均为一个月。被告袁××提交（2007）余某一初字第2370号
民事判决书一份，证明下列事实，本院予以认定：2007年7月
，被告袁××以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年
9月，本院判决两被告不准离婚。根据本院对双河村的调查情
况可以认定两被告在被本院判决不准离婚后，夫妻关系并未真
正改善，实际并未共同生活。2009年4月29日，两被告登记离
婚，此事实由被告提交的离婚证书证明。
本案的争议焦点是被告朱甲所借债务是否系两被告婚姻
关系存续期间的共同债务？被告袁××应否承担共同偿还义务
？本院认为，根据我国《婚姻法》第四十一条规定的精神：婚
姻关系存续期间，夫妻一方所负债务，另一方是否需要共同偿
还，关键在于该债务是否用于夫妻共同生活。本院（2007）余
某一初字第2370号民事判决能够证明两被告夫妻不和的事实，
且不和的原因是被告朱甲对家庭缺乏关心照顾所致。根据本院对两被告所在地村委调查情况，亦能证明两被告在被本院判决
不准离婚后，夫妻关系并未改善，又未共同生活。被告朱甲对
有关拆迁安置房进行了处理以偿还债务，家庭又无其他较大开
支。因此，被告朱甲所负债务难以认定与被告袁××共同生活
所负债务，应由朱甲个人负责偿还。对当事人提交的有关其他
证据因与本院对上述认定的事实缺乏关联性，本院不再认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
一、被告朱甲归还原告严××借款人民币90000元，款限
于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告严××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1
020元，合计2045元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张建军
二〇〇九年五月七日
代理书记员 李 瑾
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初119号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人穆某，男，1997年6月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日上午，被告人穆某在其表哥朱某甲位于重庆市綦江区打通镇的家中玩耍，朱某甲欲通过手机语音自助服务系统从自己银行卡为朱某乙充值20元手机话费。因朱某甲视力不好，便委托穆某代为操作，穆某即产生盗窃念头，在使用手机进行银行卡充值话费时记住朱某甲的银行卡密码，并趁朱某甲不备，用其母亲的银行卡与朱某甲的银行卡进行调换。同月9日，被告人穆某持朱某甲的银行卡到重庆市綦江区打通镇某银行自动存取款机取出现金3900元。所获赃款被穆某全部用于购买手机、香烟等消费。被告人归案后对盗窃事实供认不讳。
另查明，现被告人穆某已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人穆某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人穆某在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，指认犯罪现场笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，到案经过，调取证据清单，监控视频及截图，接受证据材料清单，银行账户明细，残疾证，银行卡，户口信息，收条及谅解书，情况说明，证人朱某乙、穆某甲、穆某乙的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人穆某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人穆某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人穆某积极退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人穆某的认罪表现，本院决定对被告人穆某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 殷瓖熔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终363号
申请执行人张玉宝。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，职务经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人张玉宝与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）武民二初字第4618号民事判决书，判决被执行人天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人租金及违约金共计￥18220.68元，案件受理费￥69由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执363号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 李存乡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0289号
原告滨海县人民政府招待所，住所地滨海县东坎镇新建中路88号。
法定代表人祁中祥，总经理。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张利明，该招待所员工。代理权限：特别授权代理。
被告孙一平，女，55岁。
原告滨海县人民政府招待所（以下简称招待所）与被告孙一平餐饮合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告招待所的委托代理人赵正刚、张利明到庭参加诉讼，被告孙一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招待所诉称：2014年5月14日，被告孙一平因其小孩结婚在我处办酒席，共计消费18472元，后经原告多次索要未果，故请求判令被告偿还原告欠款18472元及从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙一平未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告孙一平通过原告招待所的职工姜艮艮在原告处订餐，为其儿子举办喜宴，共计消费18472元，并由被告在用餐明细上签字确认。嗣后原告多次索要，被告一直未能支付该项餐饮费，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的滨海宾馆伙食联系单以及原告陈述等证据证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告之间的餐饮合同关系明确且合法有效，原告提供了相应的证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持。被告孙一平未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙一平向原告滨海县人民政府招待所支付餐饮费用18472元，此款限本判决生效后七日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告孙一平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费262元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年六月二日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0289号
原告唐为为，女，33岁。
被告高峰，男，31岁。
原告唐为为与被告高峰离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告唐为为以被告不愿意调解为由于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐为为撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐为为负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第367号
原告薛冰天（又名薛云波），男，1976年2月14日出生，汉族，住垣曲县。
被告刘柏仁，男，1966年9月1日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告薛冰天诉被告刘柏仁民间借贷纠纷一案中，原告薛冰天于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛冰天撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告薛冰天负担。
审判员 刘霞霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑璟婧