江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2342号
原告：吴甲某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
原告吴甲某（以下简称原告）诉被告张某、雷某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付耀东、被告张某、被告人寿保险公司委托代理杨道根到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日17时18分许，被告张某驾驶被告雷某某所有的闽Ｈ×××××重型半挂牵引车从新临线由西往东行驶至高安新临线太阳荷家山加油站前路段变道时，与随后同方向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车刮撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警认定，被告张某负事故全部责任。另外原告的职业是挖掘机司机，且连续在城镇居住2年多，故应按城镇居民标准计算赔偿费用。经计算原告总的损失有：医疗费119451元，后续治疗费8000元，误工费25000元（200元/天125元），护理费11817元（117元/天101天），营养费和伙食补助费8080元（80元/天101天），残疾赔偿金57346元（28673元/年20年10%），鉴定费2200元，两个小孩的被抚养人生活费12323元（9128元/年（13+14）年210%),交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，摩托车损失3000元，共计255217元，现原告为维护合法权益特诉至法院，请判令被告张某、雷某某赔偿原告各项损失合计人民币255217元，被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：闽Ｈ×××××车系雷某某的，我是帮雷某某打工的。事故发生后，我垫付了对方费用61000元，垫付的款项请求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称：我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告的医疗费要扣除非医保用药金额，庭前我司提交了非医保用药申请鉴定。原告主张的赔偿标准过高。
被告雷某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告张某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、证明2份、租房协议书1份、房产证复印件1份。证明原告在事故发生前2年在城镇居住、职业是挖掘机司机，应按城镇居民标准计算赔偿费用。4、证明1份、出院记录和疾病证明书各1份、医疗费发票5张。证明原告因交通事故支出医疗费用119414.5元（含专家门诊费3000元）。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票2份。证明原告因此次事故受伤致伤残十级、后续治疗8000元，鉴定费2200元。6、保险单和抄单各1份。证明闽Ｈ×××××重型半挂牵引车的法定车主为被告雷某某及投保情况。7、照片两张。证明原告驾驶的摩托车因交通事故受损的事实。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司经质证认为：对证据6没有异议。对证据1没有异议，但是原告属于农村户籍，对子女的关系仅凭户口本不能确定，因为吴乙某的孙子女不能确定是否原告的子女，原告应当提供出生医学证明予以佐证。对证据2需要核实原件，对复印件不予认可。对证据3的租房协议、房产证复印件三性有异议，从原告身份信息显示，原告居住在石脑镇，根据地理位置就在高安城边上，从客观讲没有必要租房子，因此我司认为证据有造假的嫌疑。两份证明不足以证明原告的收入，因为既没有合同也没有领取工资的凭证，证明内容反映的是按小时计费，180元/小时肯定包括设备租赁费和人工费，因此这两份证明材料不能作为原告误工损失的证明。对证据4，出院记录、疾病证明书都是复印件，需核实原件；医疗费核实为116414.5，而不是原告主张的119414.5元，我司只认可有效的发票，非医保用药费用应当由侵权人承担，而不应由保险公司承担。证据5，鉴定费保险公司不承担。对200元的图片票据三性有异议，我司不予认可。对证据7三性有异议，无法辩认，与本案无关联。
对原告的上述举证，被告张某经质证认为：我愿意承担非医保费用，按医疗费的10%计算，其他意见同意保险公司意见。
被告张某、人寿保险公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
结合原告在庭审中的陈述，原告提供的证据3无法达到其主张的按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证明目的，但该组证据可以确认原告自2015年11月起至事故发生前从事挖掘机操作工作的事实。原告提供的证据7不能完全达到其证明目的，但鉴于摩托车在事故中确实受损，本院对摩托车损失将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月17日17时18分许，被告张某驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车从新临线由西往东行驶至高安市新临线太阳荷家山加油站前路段变道时，与随后同方向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车刮撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2016年10月17日高安市公安局交警大队作出第2016X1017号《道路交通事故认定书》，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年1月26日出院，住院101天，花费医疗费115786.5元（住院收费票据115522.5元、门诊收费票据264元）。《出院记录》载明：1、休息三个月，患处三月内避免负重及摔倒……2、术后1月、2月、3月、6月、12月复查X线片，了解骨折端愈合情况，骨折愈合后来院拆除钢板。3、出院后4月至6月复查X线片若骨折端出现骨不连，建议入院手术治疗或植骨术。4、有情况及时就诊。原告住院期间因伤情需要支付院外专家会诊费3000元，出院后因到高安市人民医院复查而支付检查费628元。2017年2月22日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2017]临鉴字第041号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为8000元整。原告为此支付鉴定费2200元。原告自2015年11月起至事故发生前从事挖掘机操作工作。原告与其妻何某某育两个小孩，女儿吴丙某，儿子吴丁某。
被告雷某某系闽Ｈ×××××车辆所有人，其为该车在被告人寿保险公司投保了交强险和保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。闽Ｈ×××××车辆行驶证及被告张某的驾驶证（准驾车型A2D）均合法有效。被告张某系被告雷某某雇请的司机。被告张某与被告人寿保险公司就非医保用药达成协议，由被告张某承担医疗费的10%。事故发生后，被告张某垫付医疗费61000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告张某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告张某负事故的全部责任，本院予以确认。被告张某在从事雇佣（雇主为被告雷某某）活动中致原告受害，且在事故中负全部责任，存在重大过失，故原告的损失应由被告雷某某承担赔偿责任，被告张某承担连带赔偿责任。因闽Ｈ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人寿保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告雷某某、张某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费119414.5元（高安市人民医院116414.5元，院外专家会诊费3000元）；2、住院伙食补助费、营养费8080元[（101×（50+30）]；3、后续治疗费8000元；4、护理费，原告主张11817元（101×117）符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，误工天数计算至定残前一日计126天，按私营建筑业标准计算，误工费为19715.4元[126×（40839÷261）]；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算没有事实和法律依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，故残疾赔偿金为24276元（12138×20×10%）；7、被扶养人生活费，原告主张12323元[9128×（13+14）×10%÷2]符合法律规定，本院予以确认；8、交通费酌定1010元；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；10、摩托车损失酌定1200元；11、鉴定费2200元。以上合计人民币213035.9元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴甲某的损失计人民币85341.4元（本院核定的损失4、5、6、7、8、9、10+医疗费10000元）。
二、由被告雷某某赔偿原告吴甲某的损失计人民币16841元（非医保用药费用11641元、专家会诊费3000元、鉴定费2200元），被告张某承担连带赔偿责任。
三、原告吴甲某的其他损失计人民币110853.5元（213035.9-85341.4-16841）由被告雷某某承担赔偿责任，被告张某与被告雷某某承担连带赔偿责任；该赔款由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告吴甲某（被告张某垫付的医疗费61000元在保险理赔后由原告吴甲某返还）。
四、驳回原告吴甲某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由原告吴甲某负担848元，由被告雷某某、张某负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 冷建华
人民陪审员 廖七如
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈媛媛