江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2812号
原告：顾为干，男，60岁。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告：李岩，男，48岁。
被告：赵进，男，45岁。
被告：单县顺发物流有限公司，住所地山东省菏泽市单县蔡堂镇政府院内，实际经营地江苏省盐城市文港南路78号。
法定代表人：秦孝才，该公司董事长。
原告顾为干与被告李岩、赵进、单县顺发物流有限公司（以下简称顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾为干的诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告赵进、顺发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭前原告自愿撤回对被告李岩的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告顾为干向本院提出诉讼请求：1、被告赵进、顺发公司赔偿原告各项费用130403元；2、被告赵进、顺发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，李岩驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁R××××挂重型普通半挂车）沿204国道由南向北行驶至204国道578公里620米处左拐弯时，与沿204国道由南向北行驶顾为干驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致顾为干受伤，两车部分损坏。2013年10月11日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字（2013）第04034号道路交通事故认定书，认定李岩负事故的主要责任，顾为干负事故的次要责任。原告受伤后，于2013年9月15日在滨海县仁慈医院住院治疗，2013年11月23日出院，花费医疗费合计87151元。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁R××××挂重型普通半挂车）登记车主为被告顺发公司，实际车主为被告赵进。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（太平洋保险公司）投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），（2015）滨民初字第0240号民事判决书判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告120500元，此款已履行完毕。
被告赵进、顺发公司没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日16时10分许，李岩驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁R××××挂重型普通半挂车）沿204国道由南向北行驶至204国道578公里620米处左拐弯时，与沿204国道由南向北行驶原告驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。2013年10月11日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字（2013）第04034号道路交通事故认定书，认定李岩负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后于2013年9月16日在滨海仁慈医院住院治疗，2013年11月23日出院，用去医疗费87151.38元。
受本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告顾为干伤残程度、“三期”、二次手术费用等进行鉴定，东方司鉴所（2014）临鉴字第107号鉴定意见书记载：1、被鉴定人顾为干因车祸胸部损伤致8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；肢体损伤致左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；肢体损伤致左足足弓破坏1/3以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人顾为干本次车祸损伤后（含二次手术期）的误工时限为8个月，营养期限为2个月，护理期限为6个月（住院期间两人护理）。……4、被鉴定人顾为干因车祸致伤，需择期行内固定取出等治疗，依据二级医院同类治疗费用标准，需二次手术费用一万元左右。
另查明，原告受伤前一直在滨海县正红镇陈铸建筑材料厂工作。
本案事故车辆为货运车辆，车辆所有人为被告顺发公司，驾驶人为李岩。该事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生后，太平洋保险公司在交强险范围内已履行赔偿原告120500元的义务，其中伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿500元。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、医疗费票据、病案材料、病情证明、（2015）滨民初字第0240号民事判决书等证据对上述事实予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，且该保险公司已在交强险责任范围内承担赔偿责任。因此事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中驾驶人李岩负事故主要责任，该责任应由车辆所有人被告顺发公司承担，即被告顺发公司应在交强险限额外承担70%的赔偿责任。关于赔偿的计算标准，原告虽户籍为农村，但以非农业为其主要收入，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。
1、医疗费97151元。原告主张已发生医疗费用87151元，二次手术费10000元，原告受伤后住院治疗，根据其向本院提供的医疗机构的票据以及参照鉴定意见，对原告主张的医疗费予以认定。
2、营养费600元。原告主张营养费60天×10元/天=600元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
3、住院伙食补助费1224元。原告主张住院伙食补助费68天×18元/天=1224元。根据原告受伤后的实际住院天数，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
4、残疾赔偿金149675元。原告主张残疾赔偿金32538元/年×20年×0.23=149675元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
5、误工费21360元。原告主张误工费240天×89元/天=21360元。根据相关标准，参照鉴定意见评定的误工时限，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
6、护理费14880元。原告主张住院期间护理费68天×60元/天×2=21360元、出院以后护理费112天×60元/天=6720元，合计14880元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告的主张予以支持。
7、精神抚慰金11500元。原告主张精神抚慰金15000元。原告因交通事故受到了损伤，确实给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神抚慰金。结合本地区的生活水平，对原告的该项主张支持11500元。
8、交通费500元。原告主张交通费2000元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院对原告的该项主张酌情认定500元。
9、财产损失500元。原告主张500元，但未向本院提供正规的修理费票据，但根据事故认定书的记载，原告的车辆确有损坏，本院酌情认定500元。
以上合计297390元，其中医疗费用项下（医疗费、营养费、住院伙食费）计98975元，伤残赔偿项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费）计197915元，财产损失500元，被告顺发公司应赔偿（297390元-120500元）×70%=123823元。
原告认为被告赵进为本案事故车辆的实际车主，要求被告赵进承担连带赔偿责任，但原告未能提供证据证明被告赵进是本案事故车辆的实际车主，因此，本院对原告关于被告赵进的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县顺发物流有限公司赔偿原告顾为干123823元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾为干对被告赵进的诉讼请求。
三、驳回原告顾为干其他诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：501458224972）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，鉴定费2770元，合计3346元，由原告顾为干负担1546元，由被告单县顺发物流有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1152元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 袁晶晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分离、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。