wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执779号
申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193号。
法定代表人：张红涛，该公司董事长。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：任胜华，男，汉族，1979年4月29日出生，住址：广东省鹤山市。
被执行人：陈水连，女，汉族，1980年9月10日出生，住址：广东省鹤山市。
被执行人：麦焕章，男，汉族，1964年1月12日出生，住址：广东省鹤山市。
被执行人：冯海涛，男，汉族，1983年8月23日出生，住址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第306号民事判决已发生法律效力，依上述判决，任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛应支付案款214123.5元给申请人鹤山珠江村镇银行股份有限公司，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本院于2016年5月15日向任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方达成和解协议，制定还款计划，经申�人同意本案可作终结本次执行程序结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执779号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月二十九日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛金融借款合同纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第306号民事判决已发生法律效力已，由于申请人鹤山珠江村镇银行股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，双方达成和解协议，制定还款计划，经申请人同意本案可作终结本次执行�序结案。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执779号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执779号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由金融借款合同纠纷案号（2016）粤0784执779号申请（移交、委托）人鹤山珠江村镇银行股份有限公司被执行人任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛立案标的214123.5元实际执行标的30000元（终本）立案时间2016．4．27结案时间2016．8．29执行情况本院立案后，于2016年5月15日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，双方达成和解并制定还款计划，经申请人同意，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山珠江村镇银行股份有限公司案由金融借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民�院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月29日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执779号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执779号执行裁定书
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷占芳，男，汉族，1958年2月14日出生，农民，住阜新市细河区六家子村。
委托代理人：郭玉廷，男，汉族，1948年11月18日出生，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人谷占芳因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谷占芳申请再审称：原审判决认定事实错误。谷占芳与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照谷占芳的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。谷占芳的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给谷占芳实际安置的三户房屋，给付每户800元／月的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给谷占芳在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。谷占芳经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。谷占芳请求按照安置协议书的约定，履行协议书给谷占芳仓储房是完全可行的。谷占芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，谷占芳与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于谷占芳主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定。”本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。因谷占芳回迁安置的一户房屋为分号，按政策规定不予发放临时安置补助费。现谷占芳要求安置的三户房屋每户都应给付800元／月即共计2400元／月补助费，该标准没有事实及法律依据。关于谷占芳提出按照安置协议书的约定，履行协议交付谷占芳仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。谷占芳虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，谷占芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷占芳的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 孟凡永
代理审判员 吴丹华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第129号
上诉人（原审被告）桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人李占朝，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马丙顺，男。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人原审被告李占朝，男。
上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司因与被上诉人马丙顺、原审被告李占朝民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1888号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方当事人按照禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1888号民事判决执行。
二审案件受理费24400元减半收取12200元由桐梓县鑫鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 晖
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初151号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月23日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，现住。。2016年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年9月27日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】113号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗、陈海英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日,被告人王某某在任丘市永达汽车租赁部租赁一辆冀Ｊ×××××白色大众CC轿车，于当日将该车以3万元的价格抵押给史某。经任丘市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值155000元。
另查明，2016年7月20日，被告人王某某被抓获归案。案发后，该诈骗车辆已由公安机关依法扣押并返还被害人孟某、郑某，被告人王某某赔偿史某现金43000元，取得了被害人孟某及史某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、郑某的陈述，证人史某的证言，涉案的辨认笔录，汽车租赁登记表及租赁合同，驾驶证，任丘市永达汽车租赁部营业执照，车辆抵押合同，借条，车辆照片，任�市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字[2016]第175号价格鉴证结论书，接受证据材料清单及发还清单，调解书，询问笔录，任丘市公安局开发区派出所出具的抓捕经过及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁部骗租汽车后低价抵押变现，涉案价值155000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被骗车辆已由公安机关依法扣押并返还被害人孟某、郑某，被告人王某某赔偿了史某损失，取得了被害人孟某及史某的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘素仿
审判员 边素体
审判员 赵华卿
二〇一七年五月九日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者�役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执75号
申请执行人：姜俊伟，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇。
负责人：李海波，牡丹江市阳明区五林镇杏树村党支部书记。
本院在执行姜俊伟与牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日作出的（2016）黑1003民初字1047号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜俊伟2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会给付30000元、借款利息9000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调�被执行人牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会现暂无任何可供执行财产，申请执行人姜俊伟也无法找到提供被执行人牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月十八日
书记员 李春辉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1476号
申请执行人天台县人民法院
被执行人陈建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00140号，依法向被执行人陈建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23350号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：陈小均，男。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陈小均物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆隆鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保417号
申请保全人：冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，现住延吉市.
被申请保全人：刘维伟，男，1964年5月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：刘立波，男，1966年12月26日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人冯锡梅与被申请保全人刘维伟，刘立波之间租赁合同纠纷一案，申请保全人冯锡梅于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘维伟，刘立波名下的房屋产籍，并提供担保。
本院认为，申请保全人冯锡梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人刘维伟、刘立波名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人冯锡梅名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月二十日
书记员 王路
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5702号
原告：江门市丰乐物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区凤山水岸花园1号首层。
法定代表人：易子荣。
委托代理人：谭清凤、赵女欢，均系该公司职员。
被告：周潭容，女，1988年8月29日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告江门市丰乐物业管理有限公司诉被告周潭容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰乐物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊平
二〇一六年十一月十一日
本件与书记员林华彬
第1页共1页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1480号
原告：张然。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安市灞科地产开发有限公司。
法定代表人：杨小凤。
委托诉讼代理人：张俊鹏。
委托诉讼代理人：程明。
原告张然诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。
被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。
对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全性试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用燃气采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案燃气采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。
庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案燃气采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。
本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气采暖热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气采暖热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的燃气采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张然要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；
二、驳回原告张然要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。
案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二日
书记员 古乡
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1480号原告：张然。委托诉讼代理人：许瑛。被告：西安市灞科地产开发有限公司。法定代表人：杨小凤。委托诉讼代理人：张俊鹏。委托诉讼代理人：程明。原告张然诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全性试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用燃气采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案燃气采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案燃气采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气采暖热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气采暖热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的燃气采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张然要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；二、驳回原告张然要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年五月二日书记员  古乡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1278号
申请人潘惠清与被执行人陈利平、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富龙商初字第294号民事判决已经发生法律效力。权利人潘惠清于2015年3月3日向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。执行标的为人民币23000元及利息，另应向本院交纳案件受理费405元、执行费245元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈利平、王爱华长期在外。另查明，除本院另案查封的被执行人陈利平名下的车牌号为浙Ａ×××××号小车外，两被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年8月24日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1278号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年九月九日
书记员 周权富
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00025号
原告：伍晓钟，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金国民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金国美，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理伍晓钟诉金国民、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，伍晓钟于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金国民、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，伍晓钟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告金国民、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1397号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：谢某某，女，汉族。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2700元,减半收取1350元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第494号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吕强勇。2014年1月7日因盗窃被行政拘留十二日；同年4月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人吕强勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人吕强勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日3时许，被告人吕强勇窜至台州市开发区康平路五洲尚澄网吧上网时溜门进入隔壁的诺丁汉牛排餐厅，窃取李某置在33号桌上的华硕笔记本电脑1台，价值人民币2500元，后藏匿于本市开发区高园小区6幢6号四楼南间自己的暂住处。案发后，赃物被追回已发还被害人。
同月15日，被告人吕强勇在五洲尚澄网吧被抓获。
上述事实，被告人吕强勇在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、发还清单、被害人李某的陈述、抓获经过、购销合同、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕强勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次，价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕强勇犯罪数额虽未达到数额较大，但在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。被告人吕强勇认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人吕强勇要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人予以单处罚金。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕强勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年六月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初127号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王志彬，男，1991年9月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王志彬犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲、于勇出庭支持公诉，被告人王志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年7月24日21时许，石家庄市藁城区毛某、张某2在井陉县上安镇武家庄村华龙石材厂装石子，由被告人王志彬负责驾驶铲车为二人装车。二人站在王志彬所驾驶的铲车旁，毛某和王志彬商量好如何装货后，王志彬驾驶铲车铲上石子没有下车检查便倒车给毛某装车，在倒车过程中将张某2碾轧，造成张某2当场死亡。应当以犯过失致人死亡罪追究被告人王志彬刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人王志彬对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月24日21时许，石家庄市藁城区被害人张某2及毛某驾驶货车到井陉县武家庄村井陉县华龙钙业有限公司装石子，该公司铲车司机被告人王志彬驾驶铲车为二人装车。王志彬和毛某商量好如何装货后，张某2和毛某站在王志彬所驾驶的铲车旁，王志彬驾驶铲车铲上石子后即倒车准备装车，在倒车过程中将张某2碾轧，造成张某2当场死亡。
本案在诉讼过程中，井陉县华龙钙业有限公司、王志彬赔偿被害人张某2亲属各项经济损失总计850000元。张某2的亲属对被告人王志彬的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：井陉县厂内机动车辆操作人员安全培训合格证、提取痕迹、物证登记表、辨认现场照片、证人毛某、李某、吴某、张某1的证言、法医学尸体检验鉴定书附照片、现场勘验笔录、现场图及照片、华龙石材厂监控录像、井陉县医院死亡医学证明、死亡注销证明、司法谅解书及赔偿协议书、审前社会调查表、调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人王志彬因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。井陉县人民检察院指控被告人王志彬犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王志彬自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王志彬可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 郝依娜
二〇一六年十一月七日
书记员 付春丽
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执300号
单真加布、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的单真加布申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河商初字第28号
原告：尚某某。
被告：殷某某。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
本院在审理原告尚某某与被告殷某某买卖合同纠纷一案中，原告尚某某于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。
审判员 卢湘华
二〇一〇年二月二十二日
书记员 梁岩芳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1269号
原告：马忠义，男，汉族。
被告：喀什金宏管业有限公司，住址：疏勒县齐鲁工业园。
法定代表人：程兵，该公司经理。
委托代理人：张玲，女，喀什金宏管业有限公司法律顾问。
第三人：董新生，男，汉族。
原告马忠义诉被告喀什金宏管业有限公司、第三人董新生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠义、被告喀什金宏管业有限公司委托代理人张玲、第三人董新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠义诉称：2013年5月、6月18日被告喀什金宏管业有限公司委派雇员董新生分两次在原告马忠义处购买床上用品及窗帘，合计金额24725元，所购床上用品、窗帘由董新生提货，并对应付货款金额签字予以确认，经原告马忠义多次催要该笔货款，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求判令被告喀什金宏管业有限公司支付原告马忠义货款24725元，并承担本案诉讼费用。
被告喀什金宏管业有限公司辩称：本案已超过诉讼时效。原告提供的供货清单并未加盖该公司公章，也没有法定代表人签字确认。第三人并没有公司授权从事相关买卖行为，请求法院驳回原告请求。
第三人董新生辩称：购买窗帘等货物是事实，我予以认可，我不是该公司员工，也没该公司授权，我只是中间人，是金宏管业要出售，我朋友要我帮忙管理，我只是介绍人，要出售期间该公司成立了一个办公室，对外负责一切事物。
经审理查明，2013年4月被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵与案外人石顺亭签订《合资经营公司股东转让协议》，案外人石顺亭接手公司后，第三人董新生负责管理公司，第三人董新生于2013年5月、6月18日在原告马忠义处购买床上用品、窗帘、枕头等24725元货物，该协议履行至2013年11月中旬，双方同意终止履行协议，后案外人石顺亭将公司资产、证照、印鉴及相关文件材料、库存材料返还给被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵。
另查明，被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵于2013年4月28日将公司材料、管材、办公室物品等移交给与案外人石顺亭。案外人石顺亭于2013年11月将公司材料、管材、办公室物品等移交返还给被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵。双方均指派相关人员接受，并签字确认。
上述事实，有原告马忠义提供2013年5月28日、2013年6月18日送货清单一组，证明被告欠原告24725元货款的事实。被告喀什金宏管业有限公司对该组证据的真实性和关联性都不认可，认为没有该公司印章，第三人董新生的行为也不能证明系职务行为。第三人董新生对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
经原告申请本院在喀什地区中级人民法院调取（2014）喀民初字第42号民事案件卷宗中（2014）喀民初字第42号民事判决书及办公楼物资登记表两组、庭审笔录2页，证明移交物品中有窗帘等货物。被告喀什金宏管业有限公司对该组证据的真实性无异议，认为与本案无关联性，不能证明物资移交登记表上记载的物品系原告所提供的货物。第三人董新生对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵于2013年4月与案外人石顺亭签订《合资经营公司股东转让协议》系被告喀什金宏管业有限公司内部股权转让行为，原告马忠义作为出卖方不可能知道被告公司的内部变动，当时公司一切事物均由第三人董新生管理，故本案中原告系善意第三人有理由相信第三人董新生的行为系代表被告喀什金宏管业有限公司履行的职务行为，且原告所供货物也运送至被告喀什金宏管业有限公司，综上，足以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立，而被告喀什金宏管业有限公司收到货物后经原告多次催要后至今未付货款，应当承担给付责任，被告理应按照承诺书中约定履行付款义务，故对原告要求被告喀什金宏管业有限公司支付货款24725元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告提供的供货清单并未加盖被告公司公章，第三人董新生也未得到公司授权从事相关买卖行为的辩解理由，本院认为，根据被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵与案外人石顺亭因股权转让行为形成的2013年4月及2013年11月两组《办公室物资登记表》可以看出案外人石顺亭接手公司时，物资清单里无原告所提供的被褥、窗帘、枕头、四件套等物品，但案外人石顺亭返还公司相关材料及物品时，登记表中清楚记载原告所出售的相关物品，足以证明原告所售物品，被告喀什金宏管业有限公司接收，并实际使用的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。对于被告提出本案超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，明确约定履行期限的债权，自期满之日起算，没有约定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中双方并未约定给付期限，因此，被告的辩称不成立，且被告未提供相关证据加以证明其主张，故对其辩解理由不予采信。对于被告喀什金宏管业有限公司要求追加第三人石顺亭的要求，本院认为，喀什金宏管业有限公司股权转让的行为，系内部行为，不能对抗善意第三人，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告喀什金宏管业有限公司应在本判决生效后十五日内一次性支付给原告马忠义货款24725元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告喀什金宏管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹巍巍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5091号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告：李保成。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告李保成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年4月17日至2016年9月17日期间的物业管理费1208元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，所诉期间被告未交纳诉讼费。
本院认为，在本院审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息及有效的联系方式，致使无法确定被告身份、无法送达法律文书，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳 帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴彤本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1568号
申请执行人胡广花，居民。
被执行人刘洪元，居民。
被执行人李俊波，居民。
胡广花诉刘洪元、李俊波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）沛民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告刘洪元于本判决生效后十日内偿还原告胡广花借款本金70000元；二、被告李俊波对上述债务承担连带责任，被告李俊波承担保证责任后，有权向债务人刘洪元追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取为475元，由被告刘洪元负担，被告李俊波承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘洪元、李俊波的银行存款、房产、土地、工商登记情况，经查询，被执行人刘洪元、李俊波无上述财产；本院依法查询了被执行人刘洪元、李俊波的车辆登记情况，经查询，被执行人李俊波有一辆车牌号为苏C×××××号小轿车一辆，本院已查封，但该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
本院认为，申请人胡广花与被执行人刘洪元、李俊波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0378号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵亮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2666号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府。
法定代表人：黄新建总经理
被告刘聪明。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告刘聪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十一月七日
书记员 侯志乾
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审99号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902616521号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616521号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616521号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审99号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902616521号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616521号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616521号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2754号
申请执行人王某，女，1984年9月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人侯某某，男，1973年7月25日出生，汉族，住同上。
本院在执行王某与侯某某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行34,400元、迟延履行利息和执行费416元，但被执行人未能履行。本院在执行中未能查实被执行人名下可供执行的财产。申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年六月九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2754号申请执行人王某，女，1984年9月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人侯某某，男，1973年7月25日出生，汉族，住同上。本院在执行王某与侯某某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行34,400元、迟延履行利息和执行费416元，但被执行人未能履行。本院在执行中未能查实被执行人名下可供执行的财产。申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年六月九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初361号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人关某（曾用名关某某），男，1978年1月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因盗窃于2009年3月31日被行政拘留十五日，同年4月8日被劳动教养一年三个月；曾因吸食毒品于2010年6月1日被行政拘留十五，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被判处拘役三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月1日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被判处拘役三个月，于2017年1月23日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月日19日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日16时许，被告人关某骑电动车到常州市天宁区晋陵南路与中吴大道的十字路口西北角处（晋陵南路邓禄普轮胎店门前的非机动车等待区），在等红灯时，扒窃在其前面等红灯的被害人雷某所背双肩背包左侧外袋内的苹果牌iphone6手机1部，价值人民币1150元。
2017年6月12日，被告人关某因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人雷某的陈述笔录、案发现场监控视频、接受证据清单、手机包装盒照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的发破案经过和情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人关某因形迹可疑接受盘问时主动交代了自己盗窃的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人关某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人关某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人关某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮 柯
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1201民初253号
原告：阿尤普*克热木，男，1970年3月15日出生，现住新疆哈密市天山乡。
被告：阿里德尔阿依汉*阿尔米亚，男，1978年4月4日出生，住巴里坤哈萨克自治县大河镇。
原告阿尤普*克热木与被告阿里德尔阿依汉*阿尔米亚买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月29日立案，原告阿尤普*克热木于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尤普*克热木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿尤普*克热木撤诉。
案件申请费1050元，减半收取525元，由阿尤普*克热木负担，免于交纳。
审判员佳金兰
二〇一七年十月三十一日
书记员毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1201民初253号原告：阿尤普·克热木，男，1970年3月15日出生，现住新疆哈密市天山乡。被告：阿里德尔阿依汉·阿尔米亚，男，1978年4月4日出生，住巴里坤哈萨克自治县大河镇。原告阿尤普·克热木与被告阿里德尔阿依汉·阿尔米亚买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月29日立案，原告阿尤普·克热木于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尤普·克热木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿尤普·克热木撤诉。案件申请费1050元，减半收取525元，由阿尤普·克热木负担，免于交纳。审判员佳金兰二〇一七年十月三十一日书记员毕萨热阿·阿肯霍加
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1202号
原告：冯晓峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：罗灯洲，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄金山开发区。
被告：陈宝田，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄金山开发区。
原告冯晓峰与被告罗灯洲、陈宝田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓峰及委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告罗灯洲、陈宝田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，罗灯洲在介绍人柏海锐担保下，以投资办厂为由向原告借款3万元，口头约定按月息3%计息，并出具了欠条。2016年11月10日，原告与罗灯洲对借款本息进行结算，罗灯洲向原告出具5万元的欠条。原告催款无着，因借款发生在罗灯洲与陈宝田婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告罗灯洲未答辩。
被告陈宝田未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯晓峰与被告罗灯洲系通过柏海锐介绍认识。2014年5月6日，原告向被告罗灯洲出借现金3万元，由被告罗灯洲出具欠条一份，载明：今欠到冯晓峰现金3万元整。柏海锐作为担保人在欠条上签名。2015年6月6日，被告罗灯洲向原告出具借条一份，载明：今借到冯红兵现金1万元整。庭审中原告陈述，该借条所载款项系按月利率3%计算的借款利息。2016年11月10日，被告罗灯洲又向原告出具借条一份，载明：今借到冯晓峰现金5万元整。庭审中原告陈述，该借条所载款项包括借款本金3万元及按月利率3%计算的借款利息2万元。因被告罗灯洲未履行还款义务。原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告自认被告罗灯洲已支付2014年5月6日至2014年8月6日利息款2700元。
另查明，冯红兵是原告冯晓峰的小名。被告罗灯洲、陈宝田于2016年4月1日在婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告罗灯洲向原告借款3万元未还的事实清楚、证据充分，被告罗灯洲应履行还款义务。原告与被告罗灯洲口头约定按月利率3%承担借款期间利息，其约定利率超过了有关法律规定的保护范围，本院依法予以调整，即按月利率2%予以计算。本案涉及的借款系被告罗灯洲、陈宝田婚姻关系存续期间以被告罗灯洲名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告罗灯洲、陈宝田于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告冯晓峰借款本金3万元及利息（利息从2014年8月6日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告冯晓峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗灯洲、陈宝田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二○二○一七年七月十二日
书 记 员 乐济华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第120号
申请执行人刘X，男，住株洲市石峰区报亭二村。
被执行人廖X，男，住株洲市天元区铁西居委会。
刘X与廖X民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十六日
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审75号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902606301号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606301号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606301号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审75号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902606301号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606301号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606301号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2117号
上诉人（原审被告）贾臻，男，汉族，1969年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）:甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:崔晓明，该中心主任。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
上诉人贾臻因与被上诉人甘肃交通职业技术学院东校区动力中心供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾臻以其与甘肃交通职业技术学院东校区动力中心达成和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，贾臻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾臻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人贾臻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2129号
原告林柏华，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市双洋镇煤矿，住所地漳平市。
法定代表人邱永胜。
本院在审理原告林柏华与被告漳平市双洋镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告林柏华以被告已变更，需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林柏华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林柏华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林柏华负担。
审判员 李建富
二〇一五年十二月九日
书记员 赖积凯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2037号
原告：左荣，男，1951年11月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：王崇媛，女，1953年5月22日出生，汉族，住梅河口市。
原告：李永波，女，1980年1月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：左某，男，2003年6月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
四原告共同委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：李洪昌，男，汉族，1953年5月27日出生，住吉林省梅河口市。
左荣、王崇媛、李永波、左某与李洪昌医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告左荣、王崇媛、李永波、左某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左荣、王崇媛、李永波、左某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左荣、王崇媛、李永波、左某负担。
审判长 田 伟
审判员 宋纪平
审判员 李德民
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 洋
—1—
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4090号
原告：岳玺，男，1968年3月17日出生，住甘肃省永昌县。
被告：袁瑞文，男，1962年2月10日出生，住武威市。
原告岳玺诉被告袁瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告岳玺于2017年6月2日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳玺负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第56号
上诉人（原审被告）大连市金州区向应街道关家村民委员会。
法定代表人关国杰，系该村民委员会主任。
委托代理人李志政，系辽宁盛力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙本运。
被上诉人（原审被告）大连市金州向应鑫山庄园。
法定代表人温玉运，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）温玉运。
原审原告孙本运与原审被告大连市金州向应鑫山庄园（以下简称鑫山庄园）借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于1997年7月10日作出（1997）金经初字第632号民事判决。该判决已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于1999年7月12日作出（1999）金经再字第5号民事裁定，再审本案。再审过程中，追加大连市金州区向应镇关家村民委员会（现名大连市金州新区向应街道关家村民委员会，以下简称关家村委会）、温玉运为被告，并于2000年4月17日作出（1999）金经再字第5号民事判决。关家村委会不服该判决，上诉至本院。本院于2000年10月16日作出（2000）大经终字第421号民事裁定，撤销大连市金州区人民法院（1999）金经再字第5号民事判决，发回该院重审。大连市金州区人民法院于2001年3月14日作出（2001）金经再字第1号民事裁定。经大连市金州区人民法院审判委员会讨论决定，于2012年11月4日作出（2013）金民监字第2号民事裁定，再审本案，并于2013年12月12日作出（2013）金民再字第2号民事判决。关家村委会不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、事实不清，证据不足：1、根据《资产评估报告书》记载：鑫山庄园主楼（在建工程）主体三层，局部四层，砖混结构，建筑面积1408平方米。该主楼是否存在，由何人投资兴建，是否属于鑫山庄园资产应予查清。2、根据《清产核资报告书》记载：经清产核资，新组建的大连市金州向应鑫山庄园的资金总额为186.7万元。其中，向应乡关家村（集体股）投资66.7万元，个人股温玉运投资120万元。资产清查明细表记载，温玉运个人投入人民币120万元。原审判决认定温玉运未实际投入入股现金120万元，证据不足，温玉运是否实际投入120万元应予查清。二、适用法律不当。原审虽判决关家村委会、温玉运承担连带赔偿责任，却未在判决书中明确判决关家村委会、温玉运承担连带赔偿责任的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民再字第2号民事判决、（2001）金经再字第1号民事裁定、（1999）金经再字第5号民事判决和（1997）金经初字第632号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连市金州区向应街道关家村民委员会已交纳的二审案件受理费3490元予以退还。
审 判 长 刘振喜
代理审判员 赵述云
代理审判员 王 雍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03137-1号
申请执行人江苏悦孚油品有限公司。
法定代表人陆前兵。
被执行人吴江市超英喷织厂。
投资人周海荣。
被执行人周海荣。
申请执行人江苏悦孚油品有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00262号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人吴江市超英喷织厂、周海荣未能按本院（2015）太执字第03137号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴江市超英喷织厂、周海荣银行存款129132元，或查封、扣押被执行人相应价值的财物（具体物品见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐澄
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6091-1号
申请人：赵士果,男，1984年10月22日生，住新泰市。
被申请人：张晶晶，女，1987年6月10日生，新泰市。
被申请人：刘前，男，1986年10月30日生，住新泰市。
申请人赵士果与被申请人张晶晶、刘前民间借贷纠纷一案，申请人赵士果向本院申请财产保全，请求对被申请人张晶晶、刘前的银行存款120000元予以冻结。申请人赵士果以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵士果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晶晶、刘前的银行存款人民币120000元（期限一年）。
案件申请费1120元，由申请人赵士果预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘翠薇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02403号
原告陈良智，男，1931年2月14日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告陈良智与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良智到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良智诉称，2014年8月份至2015年5月份分十次共计给被告兰考县同泰隆种植专业合作社现金118000元。被告并分别向本人出具互助金凭证十份，借款凭证上载明：借期一年的年收益为12%；借期三个月的年收益为7.2%。因借款时，被告口头承诺，及时约定了借款期限，原告也可以随时要回借款，才借钱给了被告。现因原告年纪已大，体弱多病，急需该笔借款用于生活，且已有部分借款到期，原告多次找被告催要借款及利息，被告却以种种理由推脱，拒不归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款118000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆农民合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆农民合作社以存款的形式向原告借款。2014年8月29日原告存入8500元，被告出具凭证一份，约定2015年8月29日到期，年收益率12.00％，到期收益1020元；2014年9月25日存入5000元，出具凭证一份，约定2015年9月25日到期，年收益率12.00％，到期收益600元；2014年10月25日存入20000元，出具凭证一份，约定2015年10月25日到期，年收益率12.00％，到期收益2400元；2014年11月1日存入15000元，出具凭证一份，约定2015年11月1日到期，年收益率12.00％，到期收益1800元。2014年11月9日存入4000元，出具凭证一份，约定2015年11月9日到期，年收益率12.00％，到期收益480元；2014年11月25日存入8000元，出具凭证一份，约定2015年11月25日到期，年收益率12.00％，到期收益960元；2014年11月27日存入4500元，约定2015年11月27日，出具凭证一份，年收益率12.00％，到期收益540元；2014年12月29日存入23000元，出具凭证一份，约定2015年12月29日到期，年收益率12.00％，到期收益2760元；2015年1月26日存入12000元，出具凭证一份，约定2016年1月26日到期，年收益率12.00％，到期收益1440元；2015年5月25日存入18000元，出具凭证一份，约定2015年8月25日到期，年收益率7.20％，到期收益324元。从2015年8月29日到2015年11月9日，原告到期借款70500元，利息6624元，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款到期部分本金70500元，利息6624元。本院予以支持。下余部分借款本金及利息，到期后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县同泰隆农民合作社于本判决生效后十五日内向原告陈良智清偿借款本金70500元及利息6624元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1330元，由被告兰考县同泰隆种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02403号
原告陈良智，男，1931年2月14日生。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告陈良智与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良智到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良智诉称，2014年8月份至2015年5月份分十次共计给被告兰考县同泰隆种植专业合作社现金118000元。被告并分别向本人出具互助金凭证十份，借款凭证上载明：借期一年的年收益为12%；借期三个月的年收益为7.2%。因借款时，被告口头承诺，及时约定了借款期限，原告也可以随时要回借款，才借钱给了被告。现因原告年纪已大，体弱多病，急需该笔借款用于生活，且已有部分借款到期，原告多次找被告催要借款及利息，被告却以种种理由推脱，拒不归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款118000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆农民合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆农民合作社以存款的形式向原告借款。2014年8月29日原告存入8500元，被告出具凭证一份，约定2015年8月29日到期，年收益率12.00％，到期收益1020元；2014年9月25日存入5000元，出具凭证一份，约定2015年9月25日到期，年收益率12.00％，到期收益600元；2014年10月25日存入20000元，出具凭证一份，约定2015年10月25日到期，年收益率12.00％，到期收益2400元；2014年11月1日存入15000元，出具凭证一份，约定2015年11月1日到期，年收益率12.00％，到期收益1800元。2014年11月9日存入4000元，出具凭证一份，约定2015年11月9日到期，年收益率12.00％，到期收益480元；2014年11月25日存入8000元，出具凭证一份，约定2015年11月25日到期，年收益率12.00％，到期收益960元；2014年11月27日存入4500元，约定2015年11月27日，出具凭证一份，年收益率12.00％，到期收益540元；2014年12月29日存入23000元，出具凭证一份，约定2015年12月29日到期，年收益率12.00％，到期收益2760元；2015年1月26日存入12000元，出具凭证一份，约定2016年1月26日到期，年收益率12.00％，到期收益1440元；2015年5月25日存入18000元，出具凭证一份，约定2015年8月25日到期，年收益率7.20％，到期收益324元。从2015年8月29日到2015年11月9日，原告到期借款70500元，利息6624元，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款到期部分本金70500元，利息6624元。本院予以支持。下余部分借款本金及利息，到期后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县同泰隆农民合作社于本判决生效后十五日内向原告陈良智清偿借款本金70500元及利息6624元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1330元，由被告兰考县同泰隆种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 黄鹏华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢305号
申请执行人何某，女，1961年3月出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘某，男，1962年2月出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人何某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2000）金民初字第133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 桂
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第378号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，浙江光正大律师事务所律师。
被告：许熙。
被告：施建光。
被告：胡飞。
被告：王星国。
被告：王瑞昌。
被告：温州市大地装饰工程有限公司。
法定代表人：王瑞昌。
被告：浙江鸿地建筑设计有限公司。
法定代表人：施建光。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告许熙、施建光、胡飞、王星国、王瑞昌、温州市大地装饰工程有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年七月三日
代书记员 姜忠谦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26609号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯光荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯光荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯光荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94980.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94980.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0126刑初31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁凯，男，汉族，中专文化，1988年8月12日生，农民，住云南省石林彝族自治县。
诉讼代理人李丽芝，石林彝族自治县公平法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告人黄生发，男，汉族，初中文化，1975年6月5日生，农民，住江西省赣州市犹县。现住云南省石林彝族自治县。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姜红波、张宇，云南星昊律事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
自诉人梁凯以被告人黄生发犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁凯诉称：
2015年10月6日上午7：30，我和妻子杨某去万城阿某小镇摆摊卖衣服。被告人来吃早点把摩托车摆在我摊位上影响我做生意。我建议被告人挪下车，被告人不愿意。我想顺一下被告人的车，被告人抽出摩托车后座上的水平仪就打我。我用左手去挡，被告人就势咬掉我左手环指末节。当日，我到昆明医学院石林天奇医院住院7天，经医院诊断为：1、左手环指末节离断伤；2、全身多处软组织挫伤。经鉴定构成轻伤二级。根据《刑法》第234条和《民法通则》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿给我造成的经济损失22373.6元。其中，医药费4471.6元、误工费1302元、护理费700元、伙食补助费700元、交通费500元、后期治疗费4000元、精神损失费10000元。
被告人黄生发辩称：
1、我咬打着自诉人的手指是事实，但是自诉人先用手来打我而被我咬掉的；2、我的行为属正当防卫，自诉人指控罪名不能成立；3、对于自诉人所诉的损失，因双方均受伤，应各自承担各自的损失。
被告人黄生发的辩护人姜红波、张宇辩称：
1、自诉人指控的罪名不能成立；2、自诉人先打被告人，被告人系正当防卫；3、自诉人对本案的发生有过错；3、双方的各项损失应分别各自承担；5、请求驳回自诉人的诉讼请求。
庭审中，为证实自己的诉讼主张，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁凯及诉讼代理人李丽芝宣读并出示了以下证据:
1、自诉人梁凯陈述及被告人黄生发的供述：欲证实自诉人与被告人发生纠纷的时间地点及被告人致伤自诉人的经过。
2、医院证明：欲证实自诉人的伤情经医生诊断为：（1）左手环指末节离断伤；（2）全身多处软组织挫伤。
3、出院小结、医药费单据：欲证实自诉人2015年10月6日入院，2015年10月13日出院，住院天数7天。支付医疗费4471.6元。
4、公（石）鉴（法）字[2015]281号鉴定意见书：欲证实自诉人此次损伤程度为轻伤二级。
5、昆医大司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第2789号法医临床鉴定意见书：欲证实自诉人需后期治疗费4000元。
上述证据经质证后，被告人黄生发及辩护人姜红波、张宇对上述证据部分予以认可。
经审理查明：
2015年10月6日上午7：30，自诉人梁凯和妻子杨某去万城阿某小镇摆摊卖衣服。被告人黄发生因吃早点把摩托车摆在自诉人梁凯摊位上。双方为此事发生撕扯吵打。在撕扯吵打中双方均不同程度受伤。其中，被告人黄发生用嘴将自诉人梁凯左手环指末节咬伤。当日，自诉人梁凯到昆明医学院石林天奇医院住院治疗7天，支付医疗费4471.6元。经医院诊断为：1、左手环指末节离断伤；2、全身多处软组织挫伤。经鉴定，自诉人梁凯的损伤程度为轻伤二级；需后期治疗费4000元。
另查明，2015年10月6日14：20，黄生发到石林彝族自治县人民医院住院3天，支付医疗费1654.03元。经医院诊断为：1、左上唇内侧软组织裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、后枕部头皮血肿；4、腰椎轻度退行性改变。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1、自诉人梁凯陈述；2、证人证言；3、医院证明；4、公（石）鉴（法）字[2015]281号鉴定意见书；5、昆医大司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第2789号法医临床鉴定意见书；6、出院小结；7、医药费单据；8、鉴定费发票；9、被告人黄生发供述等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，自诉人梁凯与被告人黄生发因摩托车摆放之事发生撕扯吵打。在撕扯吵打中，被告人黄生发用嘴将自诉人梁凯左手环指末节咬伤，经法医鉴定自诉人梁凯的损伤程度为轻伤二级。自诉人梁凯指控被告人黄生发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿部分，自诉人的民事赔偿请求，符合法律规定的合理部分，本院予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”自诉人暨附带民事诉讼原告人梁凯的各项经济损失是：医疗费4471.6元、误工费350元（7天×50元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费350元（7天×50元/天）、后期治疗费4000元、鉴定费700元、交通费500元，共计11071.6元。同时，自诉人对于本案的发生存在一定的过错，应减轻加害人的侵权责任。诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人黄生发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人黄生发犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
由被告人黄生发赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人梁凯各项经济损失11071.6元的80%，即8857.28元。时间限判决生效后30日内付清。
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人梁凯的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李子文
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 昂非凡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李文琼
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3835号
原告：耿超，男，1990年1月25日生，汉族，住本市连云区。
委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告耿超与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3835号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终48号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告耿超委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3280元（按已付购房款328031元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-102室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价328031元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-102室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价328031元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款328031元，同时于2012年11月14日交纳了契税4290元。被告于2013年4月20日向原告开具金额为328031元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款328031元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3280元，本院对原告要求被告支付其违约金3280元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿超逾期办理房地产权属证违约金3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。