wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第758号
原告上海市闵行区丽江小学。
法定代表人李东方。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告沈才喜。
原告上海市闵行区丽江小学与被告沈才喜排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继民、被告沈才喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区丽江小学诉称，2011年以来，原告将其受上海市闵行区教育局委托出租管理的位于上海市闵行区XX路XXX号校区附属的瑞丽路XXX号门面房（下称“系争房屋”）出租给被告使用，双方未签订租赁�同，实际租金标准按每年18，000元（人民币，下同）计算，支付方式为先付后用，按季支付。2011年底，根据上级主管部门要求，原告通知被告到2012年12月31日后不再续租。以后被告拒不搬离，也未支付2012年1月1日至今期间的房屋使用费。经原告多次与被告交涉未果，故原告起诉来院，要求法院判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即搬离上海市闵行区XX路XXX号房屋；2、被告支付原告按每年18，000元为标准计算的自2012年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用（暂计至2013年12月31日止为36，000元）。
诉讼中，原告认为原、被告之间不存在租赁合同关系，故不再要求主张解除双方房屋租赁合同的诉讼请求，同时考虑到被告的履约能力，自愿将上述支付房屋使用费的起算日期调整为2014年1月1日。
被告沈才喜辩称，约四年之前，被告向案外人（二�东）承租了系争房屋用于经营理发生意，合同签订至2012年。为承租该房屋，被告曾向案外人（二房东）支付了9万多元的转让费，支付转让费是私下交易的，没有写在纸面上。合同期满，案外人（二房东）每某向被告收取房租3，600元，直至2012年年底为止。此后，经原、被告双方协商，原告曾承诺让被告继续经营至2013年9月份，但原告于2013年6月份开始停水停电。现在被告有时使用系争房屋，但因停水停电的原因大部分时间都未使用。
诉讼中，被告对原告提出的每年18，000元的年租金的计算标准无异议。
经审理查明，根据发证日期为1998年8月27日、编号为沪房地闵字XX第XX号的上海市房地产权证记载，座落于上海市闵行区XX路XXX号的房地产的权利人为上海市闵行区教育局。
1999年9月，上海市闵行区教育局出具委托书一份，该委托书载明，属�局产权的“XX商场”（上海市闵行区XX路XXX号）的出租、使用及相应的法律纠纷委托原告全权受理。
2013年，上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具证明一份，该证明记载了上述XX路XXX号-
XX号都属于原XX小学XX商场XX号。当初XX路小学建造XX商场时为了方便学校、公安局的管理，便于租户对外联系，将XX路XXX号的门牌分成了XX-
XX号。系争房屋在此范围内。
庭审中，双方确认：1、原、被告之间未签订书面的房屋租赁合同；2、被告未向原告支付过任何费用。
上述事实，由原告提供的关于上海市闵行区XX路XXX号房地产的房地权证、上海市闵行区教育局出具的《委托书》、上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具的《证明》，以及当事人的陈述等证据证明。被告未提供书面证据。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，原告为系争房屋目前的实际管理人与使用人，其受系争房屋产权人的全权委托有权对外代表权利人行使对房屋的管理权。现原、被告之间未签订书面的房屋租赁合同，被告也未向原告支付过租金、未形成事实上的租赁关系，故被告占有使用系争房屋缺乏法律依据。对于被告之抗辩，即其系从案外人处某某系争房屋并支付房屋转让费，但被告就其主张并未向本院提交证据加以证明，故本院对被告所述之内容无从考证，对其主张不予采信。退一步讲，即便被告所言属实，案外人系有权对外出租系争房屋的权利人、其与案外人之间签订了合法有效的房屋租赁合同，但被告也同时确认了上述合同所约定的租赁期限已经于2012年届满，此后其与案外人之间也未再签订书面的租赁合同，仅仅是由案外人每某向其收取租金3，600元至2012年年底，其也未向原告支付过租金。那么，至少自2013年起，在未获得适格权利人许可的情况下，被告也无权再行占有使用系争房屋。故原告现基于其实际管理人和使用人的身份，要求被告搬离系争房屋、排除其对系争房屋的妨害，于法有据，本院应于支持。关于原告要求被告支付房屋使用费之主张，本院认为，被告无合理理由占用使用系争房屋，损害了原告的合法权益，故该项主张于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的起算日期，原告自愿调整为自2014年1月1日起计算，系合法处分自身权利，本院予以确认。关于房屋使用费的计算标准，原告诉请的18，000元的年租金计算标准被告并无异议，但被告抗辩原告停水停电致被告无法正常使用系争房屋，本院认为，被告占有使用系争房屋已经欠�正当理由，原告无义务向被告提供水电，无法正常经营是由被告自身不当行为造成，于原告无涉，故本院对租金的计算标准予以确认，不再作出调整。原告于诉讼中不再要求主张解除双方房屋租赁合同，系对自身权利的法律处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈才喜于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离上海市闵行区XX路XXX号房屋（属上海市闵行区XX路XXX号）；
二、被告沈才喜于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行区丽江小学自2014年1月1日起至实际搬离上海市闵行区XX路XXX号房屋（属上海市闵行区XX路XXX号）之日止，按照每年人民币18，000元标准计算的房屋使用费。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币350元，由被告沈才喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第268号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人李永能。
被执行人龙相连。
申请执行人申请执行李永能、龙相连计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人李永能、龙相连不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2010年11月21日违规生育第三胎子女为由，于2013年3月31日作出泸县人口征决（2012）15-211号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费86832元，其中30000元于2013年12月30日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月31日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳此笔款。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月31日作出的泸县人口征决（2012）第15-211号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费30000元，自2013年12月31日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第532号
申请执行人李自良。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，董事长。
李自良诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3770号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省中翔置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李自良于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋产权证依照法定程序办理至李自良名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年二月二十日
书记员 魏延紫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2990号
原告舒作伦，又名舒昌伦，男，生于1934年1月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人舒昌玉，男，生于1969年1月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系原告之子。特别授权代理。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇横石村民委员会。
法定代表人杨正树，男，生于1972年3月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该村书记、主任。
被告丁毅，男，生于1987年9月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告丁功明，男，生于1964年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告丁毅、丁功明委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告舒作伦与被告横石村委会、丁毅、丁功明确认合同无效纠纷一案中，原告舒作伦于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁功明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒作伦撤回对被告丁功明的起诉。
审判员 谢韬
二〇一七年九月十二日
书记员 周翰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5956号
原告：胡某甲，工人。
委托代理人：田文中，河北渤澳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：金某，无业。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人田文中、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后感情一般。经常因家庭琐事吵架。2012年8月和2013年2月，我向迁安市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2012年8月开始我与被告分居生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子胡某乙由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称：我的身体不好，需要原告照顾，我们之间都是因为琐事产生矛盾，原告经常回家。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，双方经人介绍相识，2001年11月23日，依法登记结婚。2005年7月13日，生育一子胡某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，常因生活琐事生气吵架。2012年8月6日，原告离家搬到其母亲处生活，与被告分居至今。2012年8月，曾起诉与被告离婚，2013年2月，本院判决不准离婚；2013年11月，胡某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，仍分居生活，未能和好。
夫妻共同财产有：迁安市永顺小区绿色家园a栋2单元202室楼房一处（111.8平米，地下室19平米）；迁安市燕钢丽景家园14号楼3303室楼房一处（124平米，2010年冬按揭购买，首付款100000元，每月还款4965.99元，2016年2月还清），室内物品有：三洋牌34寸电视一台、书橱一组、写字台一个、藤椅2个、茶几2个、柜式空调一个、室内精装修、床2张、长岭冰箱一台、厨房整体橱柜、抽油烟机一台、窗帘4套、饮水机一台、桑塔纳志俊轿车一辆（车牌号冀b×××××，在被告金某处），存款46332.29元。
另查明：原告月工资20000元左右。2012年8月至2016年4月，原告工资收入为1058335.52元。为偿还迁安市燕钢丽景家园14号楼3303室楼房的贷款开支196337.57元（4965.99元／月×43个月（2012年8月-2016年2月）】。原告母亲因病开支医疗费120491元。剩余741506.95元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、本院（2012）安民初字第2082号、本院（2014）安民初字第20号民事判决书、工资证明等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍结婚，感情基础差；虽结婚多年，但婚后亦未建立起深厚的夫妻感情；原告曾二次向本院起诉离婚，本院二次判决不准离婚后，仍分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子胡某乙现年满10周岁，经本院征求其意见，愿意随母亲生活，故婚生子胡某乙随被告生活为宜。胡某甲自与被告分居后，工资收入扣除每月生活开支（酌情定为2000元×45个月）、房贷、为原告母亲购药开支，应为夫妻共同财产。因被告无经济来源，夫妻共同财产分割应当适当给予照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予胡某甲与金某离婚；
二、婚生子胡某乙随金某生活，自2016年5月1日起至胡某乙独立生活时止，原告胡某甲每月给付胡某乙抚养费4000元，每年1月10日前、7月10日前各给付24000元。2016年5月1日至2016年6月31日抚养费8000元于判决生效后十日内履行；
三、迁安市永顺小区绿色家园a栋2单元202室楼房一处（地下室19平米）及室内物品、桑塔纳志俊轿车（车牌号冀b×××××）归金某所有；胡某甲给付金某418703.54元；迁安市燕钢丽景家园14号楼3303室楼房一套及室内物品（三洋牌34寸电视一台、书橱一组、写字台一个、藤椅2个、茶几2个、柜式空调一个、室内精装修、床2张、长岭冰箱一台、厨房整体橱柜、抽油烟机一台、窗帘4套、饮水机一台）、存款46332.29元归胡某甲所有（判决生效后十日内履行）。
案件受理费2500元，由原告胡某甲、被告金某各负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任立改
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第246号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：武传壘，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：庞纪元，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：武传姣，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传壘、庞纪元、武传姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告武传壘、庞纪元、武传姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月30日，被告武传壘向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年2月28日到期，借款凭证号为3570519，借款用途为种树苗，利率9.9‰，按约定到期归还本息。被告庞纪元、武传姣自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告武传壘未按合同约定清偿借款，被告庞纪元、武传姣未履行保证责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款30000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武传壘、庞纪元、武传姣未进行答辩。
经审理查明，2006年2月20日，被告武传壘、庞纪元、武传姣与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告庞纪元、武传姣对被告武传壘自2006年2月20日起至2008年2月20日止，在原告处办理业务最高额叁万元整提供担保，保证方式为连带责任保证。2006年3月30日，被告武传壘向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年2月28日到期，借款凭证号为3570519。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为种树苗，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告武传壘未能履行还款义务，被告庞纪元、武传姣未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款30000元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传壘签订的借款合同，与被告庞纪元、武传姣签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武传壘未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告庞纪元、武传姣依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告庞纪元、武传姣承担连带清偿责任后有权向被告武传壘追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款30000元及利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传壘偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞纪元、武传姣对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武传壘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武传壘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月十三日
书记员 孔凡斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07712号
罪犯李春花，女，汉族，1986年1月5日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年7月28日作出（2008）滁琅刑初字95号刑事判决，以被告人李春花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金六千元，决定执行有期徒刑十年四个月，罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月02日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春花减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6941号
原告：王财花。
委托代理人：张义林。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：王帅。
原告王财花为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义林及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王财花起诉称：2014年6月18日，被告向原告借款60000元，约定于2015年6月18日归还。到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款60000元，并支付利息（自2014年6月18日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告王财花向本院提供以下证据：
一、浙江驰成建设有限公司普通股金凭证1份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定借款期限、利息的事实。
二、《通告》、《告示》（复印件）各1份，用以证明被告未按约定履行付款义务的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月18日，原告王财花交付给被告浙江驰成建设有限公司款项60000元。被告浙江驰成建设有限公司收到上述款项后向原告王财花出具了“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明期限为12个月，月红利为15‰。款项到期后，经原告王财花催讨，被告浙江驰成建设有限公司未支付。
本院认为，被告收到原告款项60000元的事实，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王财花借款60000元，并支付利息（从2014年6月18日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 许天瑶
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初409号
申请人：张清华，女，汉族，1988年7月23日出生，住孟州市，
被申请人：闫海波，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省孟州市，
自诉人张清华以被告人闫海波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人张清华向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张清华的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张清华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2731号
原告舞钢市五交化公司寺坡商场，住所地：舞钢市寺坡一街坊。
统一社会信用代码：91410481MA3X7RM393。
负责人：翟国强。
委托代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。
被告河南贝得实业有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米。
统一社会信用代码：91410481094459719K。
法定代表人：鲁建有，总经理。
第三人石某，男，1981年2月3日出生，汉族，住舞钢市。
第三人姚某，男，1971年1月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市五交化公司寺坡商场诉被告河南贝得实业有限责任公司、第三人石某、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。�告舞钢市五交化公司寺坡商场委托代理人梁明耀及第三人石某、姚某到庭参加诉讼，被告河南贝得实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市五交化公司寺坡商场诉称：2014年12月28日，原、被告双方签订了电线、电料购销合同，双方在合同中详细约定了相关事项，被告工作人员石某在合同上签字确认。合同签订后，原告积极履行交货义务，后又陆续交付了其他货物，交付的货物均由被告的工作人员姚某负责接收。货物交付后，经原告多次催要货款，被告均不予给付，故诉请法院，请求依法判令：1、被告支付货款104466元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付自2015年3月9日至2016年11月10日的利息10446.6元。3.本案诉讼费用由被告负担。
第三人石某辩称：合同字是我签的，但我是代表贝得公司�
第三人姚某辩称：我签的字我都认可，都证明我收住货了。
被告河南贝得实业有限责任公司经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日，原、被告双方签订了《电线电料产品购销合同》，合同约定：由原告向被告供应电线、电料，合同价款97500元。原告按约履行交付义务后，因被告拖延支付货款，原告诉请追要，双方发生纠纷。
另查明：原告除合同外另向被告供应有货物，价款未经被告确认。
上述事实，有原告提供的《电线电料产品购销合同》、送货单为证，足以认定。
本院认为：公民在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，本案原、被告签订的《电线电料产品购销合同》，属双方真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。本案原告将约定货物交付被告后，被告应按约定将合同价款97500元向原告清付，现原告诉请被告支付货款97500元，符合法律规定，本院予以支持；针对原告主张自2015年3月9日至2016年11月10日以104466元为基数按同期银行贷款利率利息10446.6元，因被告长期占用原告资金未付，给原告造成相应损失，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但应以97500元为基数，经计算利息为8139.9元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；另对原告诉请合同外货款6966元，因原告未提供被告认可货物价格的相应证据，本院不予支持，待原、被告对价格确认后，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告舞钢市五交化公司寺坡商场支付货款及利息105639.9元。
驳回原告舞钢市五交化公司寺坡商场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告河南贝得实业有限责任公司负担2441元，原告舞钢市五交化公司寺坡商场负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 吴 岩
二〇�六年十二月二十七日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1497号
上诉人（原审被告）：周万辉，男，1980年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：周万伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周香（周万伟妻子），女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人周万辉因民间借贷纠纷不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周万辉及其委托诉讼代理人刘璐、被上诉人周万伟的委托诉讼代理人潘宝剑、周香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周万辉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定当事人双方借贷关系成立，无事实和法律依据；2、涉案借条系上诉人被迫所写；3、一审法院在原告未提供任何证据证实其主张民间借贷关系成立的情况下，将父亲周彬的对外债权或遗产混为一起判决，没有任何法律依据；4、庭审中陈书琴明确表示撤销承诺给被上诉人周万伟的10万元，一审判决不予支持错误。
被上诉人周万伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人周万伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款91000元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告周万伟与被告周万辉系同胞兄弟关系，其母亲名叫陈书琴。原被告之父生前在外地投资做工程享有15万元债权，后原被告父亲因故去世，被告周万辉代其索要15万元欠款。原告母亲陈书琴在索要工程款前曾承诺给原告10万元用于买房，被告在拿到该笔款项后偿还其父亲生前债务5万元，剩余10万元未经其母亲同意被被告使用。经原告及其母亲要求，被告于2016年4月12日向原告出具了借款10万元的借条一张，并承诺于2016年5月给付5万、9月给付剩余5万，后被告给付了原告9000元，尚余91000元未付。
另查明，案外人周彬妻子为陈书琴、长子周万辉、次子周万伟，周彬父母均已去世。
一审法院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告应按照其书写的借条约定，返还原告欠款。理由如下：一、涉案钱款已经实际被被告占用，借款已经完成交付。根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告周万辉根据其母亲陈书琴指示要回其父亲在外的工程款，被告应当将该工程款交还给陈书琴或者进行遗产分配，但是被告未经陈书琴同意擅自使用涉案钱款，在陈书琴及原告的要求下被告书写欠条，对自己实际使用该笔钱款进行了确认，因此应视为原告已经完成了借贷法律关系中的交付义务。二、涉案钱款十万元属原告所有。涉案钱款系原被告之父生前所有债权，现无证据证实他人对该笔钱款还享有权利，因此债权实现后应由原被告及其母亲陈书琴共同处分，陈书琴在债权实现前即明确表示工程款要回后给原告十万元用于购买房屋，在未经陈书琴同意，被告擅自使用涉案钱款后，陈书琴要求被告书写借条，在借条中明确钱款为十万元，债权人为原告本人，通过陈书琴的以上行为可以认定其继续履行事前承诺，将涉案钱款处分给原告。被告周万辉向原告出具借条，在借据中对债权人、债务人、借款金额、还款计划均做了明确，应认定原被告之间已经确立借贷关系。陈书琴及被告现虽表示反悔，但涉案钱款已经处分完成，各方权利义务均已明确，被告周万辉及陈书琴无法定理由不能撤销。因此本案所涉十万元应属原告周万伟所有，被告使用该笔钱款应当予以归还。三、被告周万辉书写借条应是其真实意思表示。被告周万辉作为成年人，对于书写借条所带来的还款义务是明知的。其虽辩解是因为母亲受到原告夫妻的辱骂在母亲的要求下被迫书写的借据，但未提供证据证实。本院认为，即使有母亲的要求或者家庭其他矛盾的压力，也不足以迫使被告书写十万元的借条，被告的辩解明显不符合常理，本院不予采信。被告在书写借条后陆续返还原告借款9000，应视为对该笔债务的认可及实际履行。
综上，判决：被告周万辉于本判决生效后十日内返还原告周万伟借款91000元
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案当事人之父周彬生前对外享有15万元债权，其父去世后，上诉人周万辉追回上述债权。后私自将其中其母陈书琴承诺给周万伟用于买房的10万元占有使用。经被上诉人周万伟及其母要求，上诉人周万辉向被上诉人周万伟出具了借款10万元的借条，并偿还了被上诉人周万伟9000元。从涉案款项转为借款、上诉人周万辉已偿还部分款项等事实，能够认定涉案财产分割给被上诉人周万伟是经上诉人周万辉及其母亲认可、同意的，且已经实际履行，上诉人周万辉与被上诉人周万伟之间的借款关系成立。上诉人周万辉提出当事人双方借贷关系不成立、涉案借条系上诉人被迫所写、陈书琴给被上诉人周万伟的10万元承诺应予撤销的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人周万辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人周万辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吉彬彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执749号
申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马跃林，系该镇镇长。
被执行人马宗虎，男，回族，生于1976年10月28日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初905号民事调解书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人马宗虎借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人马宗虎向申请执行人永宁县闽宁镇人民政府履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费425.00元。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县闽宁镇人民政府于2017年6月30日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执749号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月三十日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执749号申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马跃林，系该镇镇长。被执行人马宗虎，男，回族，生于1976年10月28日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初905号民事调解书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人马宗虎借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人马宗虎向申请执行人永宁县闽宁镇人民政府履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费425.00元。本案在执行过程中，申请执行人永宁县闽宁镇人民政府于2017年6月30日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执749号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月三十日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1185号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郑昆，男，1981年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区，现羁押于锦州市看守所。
原告张艳秋与被告郑昆确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张艳秋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳秋自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张艳秋负担。
审判员 申维娜
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 琳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初342号
原告：黄某1，男，汉族，1985年9月25日出生，住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所实习律师。
被告：黄某2，女，汉族，1985年10月4日出生，住址广东省汕头市濠江区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿子黄某3、女儿黄某4由原告抚养，抚养费由原告承担；3.依法分割夫妻共有财产（价值179876.87元）；4.诉讼费由原、被告负担。事实与理由：其与被告于2010年5月相识，并于2012年10月在宴请亲朋好友之后开始同居生活。双方于××××年××月××日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记，结婚证号为J440512-2013-001979号。××××年××月××日婚生子黄某3出生，××××年××月××日婚生女黄某4出生。双方虽婚前自由恋爱，但婚后并没有建立起真正夫妻感情，且因教育背景、思维方式、性格特征的差异，导致双方经常因家庭小事吵架、打骂。起诉之前，双方曾协商离婚而未果。原、被告自2016年4月20日开始分居至今。其有正当职业，收入稳定，且系大学文化程度，其父母也身体健康并有能力帮助带养孙女，二个孩子由其抚养有利于孩子的健康成长。其父亲黄光越黄某5于2010年7月首付并于2011年2月签订购房合同购买了位于汕头市珠江路45号南信星海华庭的房屋。因其结婚需要，其父将该房借给其使用。婚后其按每月本金2500元和利息共支付了上述房款共35期，合计119876.87元。该支付的按揭房款属夫妻共同财产。另，其于2013年12月27日以被告名义以124965元购买东风日产牌轿车一辆，牌号为粤Ｄ×××××，现该车由其使用。该车辆估值为6万元，亦属夫妻共同财产。其认为原、被告婚姻关系现确已破裂，无法维持，请判准原告的诉求。
被告黄某2辨称：原告所述与事实有重大出入。其与原告系同乡，双方相识时间较长，婚前系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后双方感情较为融洽。原告对子女没有尽到责任，子女均由其及其父母负责抚养；双方产生矛盾并引发离婚诉讼，系因原告有婚外情而导致的。其与原告虽然出现过矛盾，但这些矛盾不是根本矛盾，双方感情还好，并没有达到破裂的程度。只要原告与有婚外情的女人断绝关系，其也可以原谅原告的过错。因此，其坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2系同乡。双方于2010年5月开始恋爱，并于2012年10月按当地习俗举办婚礼。××××年××月××日双方登记结婚，又分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育儿子黄某3和女儿黄某4。婚后，原告黄某1与被告黄某2感情尚好。
2013年12月被告黄某2以124965元的价格（含税）购买了一辆东方日产牌的小轿车，该车登记所有人为被告黄某2，车牌号为粤Ｄ×××××。现该车辆由原告黄某1使用。
2016年4月中旬，原告黄某1与被告黄某2因家庭琐事引发矛盾。嗣后，被告黄某2返回其娘家居住至今。现黄某3和黄某4随被告黄某2生活。
2016年10月14日，原告黄某1以夫妻感情破裂为由诉至本院并请求判令双方离婚。庭审时，被告黄某2对原告黄某1提出的其父亲黄光越黄某5于2010年7月支付房屋按揭首付款并于2011年2月签订购房合同购买了位于汕头市珠江路45号南信星海华庭的房房屋一套，以及婚后原告黄某1按每月按揭款2500元和不等利息共支付按揭房款至起诉时为119876.87元，该房款属夫妻共同财产的主张予以认可。在案件审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、结婚证明、人口信息查询表、常住人口个人信息表、机动车销售统一发票、机动车行驶证、贷款已还款明细清单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前系同乡关系并自由恋爱直至组成家庭，彼此间有一定的了解和认识，婚姻基础较好。原告提出与被告的感情已经破裂的主张，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原告与被告近期确为生活琐事等问题出现矛盾，但应该说，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦。现原告因与被告夫妻间发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有两个年幼的孩子。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得沟通和交流，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻是家庭的基础，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予允许。希望双方不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此间的矛盾为妥。对于原告提出的关于孩子抚养和财产分割等问题的诉请，均因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某1与被告黄某2离婚；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕娜莎
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6174号
原告王红星，女，1989年9月24日出生。
被告王志明，男，1982年6月5日出生。
原告王红星与被告王志明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红星、被告王志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红星诉称，2016�4月6日晚上，我在王志明家南侧路边跟王宁说事，被告不明所以说我骂他媳妇，并用木棍将我打倒在地，致使我腰部和臀部受伤，后我报警。当晚，我被120送到延庆区医院就诊，经诊断为：腰部及臀部软组织损伤和血尿—肾挫伤。我于2016年4月6日当晚在延庆区医院留院观察，并于2016年4月7日出院。2016年7月11日，延庆区公安局给予被告王志明拘留三日的行政处罚。现诉至法院要求被告赔偿医药费3080元、误工费3000元、交通费350元、住院伙食补助费50元、营养费30元、护理费150元，共计6660元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王志明辩称，我承认与原告因口角发生打架的事实，但只是往原告腰部和臀部打了一下而已。我认可公安局的处罚决定，但只同意就原告医疗费的合理部分进行赔偿，对于其它费用不同意赔偿。
经审理查明，原告王红星与被告�志明同系北京市延庆区大庄科乡汉家川河南村村民。2016年4月6日晚9时许，在王志明家南侧路边，被告王志明因怀疑原告王红星说骂自己妻子而与其发生口角，后用木棍对王红星进行击打，致使原告受伤（后经法医鉴定为轻微伤）。当晚，原告被送往延庆区医院治疗，经诊断为：腰背部及臀部软组织伤和血尿待查？原告于2016年4月6日当晚留院观察，并于2016年4月7日出院回家；2016年4月18日，原告到延庆区医院复查，诊断为：腰部及臀部软组织损伤，治疗建议休一周；2016年5月1日，原告再次到延庆区医院就诊，诊断为：腰背部及臀部软组织伤和血尿肾挫伤；前后共花费医疗费3080元。2016年7月11日，延庆区公安局给予王志明行政拘留三日的处罚。2016年8月11日原告诉至本院要求被告支付医疗费3080元、误工费3000元、交通费350元、住院伙食补助费50元、营养费30元、护理费150元，共计6660元。庭审过程中，原告出具医药费票据3080.89元。被告称愿意就医药费的合理部分给予赔偿，其它费用不予赔偿。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,有诊断证明、病历记录、门诊处方、医药费收据、行政处罚决定书、询问笔录、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告仅因怀疑原告说自己妻子闲话就主动与原告发生口角，口角中又为泄愤而主动用木棍对王红星身体进行击打，存在明显过错。因此，综合案情考虑，对于原告王红星所受伤害，被告王志明应承担全部责任。关于原告请求赔偿医药费3080元的诉讼请求，结合病历和诊断证明，并根据原告提供的门诊收费专用收据载明的实际花费共计为3080.89元，被告应予赔偿3080元。关于原告要求赔偿误工费3000元的诉讼请求，原告并未提交就业单位及收入证明；且延庆区永宁镇派出所为其做的询问笔录中，被告就“工作单位及职业”的回答为“无业”；故对于原告所述“在农家院上班，每天120元”的事实本院不予认可。但误工费可根据当地人均收入水平并综合考虑原告的伤情，在合理范围之内酌情确定，故对于原告误工费的诉讼请求本院酌定为：60元×10天=600元，被告应予赔偿600元。关于交通费350元的诉讼请求，原告虽并未提供相关票据，但永宁派出所询问笔录中原告提到是被120送往区医院，而被告又认可询问笔录，故对该事实本院予以认可；另�合考虑原告就医次数、距离远近等情况，原告要求350元的交通费的请求并无不当，故被告应赔偿350元。关于住院伙食补助费用50元、营养费30元的诉讼请求，鉴于原告有在延庆区医院留院观察一天的事实，本院予以支持，被告应赔偿80元。关于护理费用150元的诉讼请求，原告未提供需要护理的医嘱等相关证明，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王志明赔偿原告王红星医疗费三千零八十元，误工费六百元，交通费三百五十元，住院伙食补助费五十元，营养费三十元，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告王红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费三十五元，由被告王志明负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 郑书琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯思宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保33号
申请人孙桂成，男，1944年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区张山子镇后于村。
被申请人谭志愿，男，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省沛县张庄镇韩营201号。
本院在审理申请人孙桂成与被申请人谭志愿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年5月12日向
本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏C
、苏C挂号重型半挂牵引车），并已提供丛孝伟所有的位于台儿庄区华兴路477号商业局宿舍1号楼西2
单元5层西户的房产一处。
经审查，本院认为，申请人孙桂成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一
条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏C、苏C挂号重型半挂牵
引车）。
二、查封丛孝伟所有的位于台儿庄区华兴路477号商业局宿舍1号楼西2单元5层西户的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一六年五月十二日
书记员 殷翔翔
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初140号
原告:林振铿，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省长乐市，现住云南省德宏州梁河县，
被告：罗林宝，又名罗艺，男，1994年4月6日出生，阿昌族，初中文化，农民，住云南省德宏州梁河县，
原告林振铿与被告罗林宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林振铿、被告罗林宝及其委托诉讼代理人罗啟开到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告建材款人民币46064元，及欠款期间产生的利息。从2016年3月1日起至2017年4月5日按银行同期贷款利息年利率5.655%为2847.55，共计48911.55元。事实和理由：被告罗林宝于2015年11月7日至2016年2月4日在我店欠下建材款64564元，并承诺年前结清，结果到了结账的时间，被告关机。经原告多次催要，2016年8月18日被告支付了15000元，2017年1月30日被告又支付了3500元，现还有欠款46064元。2017年3月29日，原告得知平山茶厂的工程款已经结清给被告，原告就找被告的父亲及被告理论，双方发生了冲突。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗林宝承认尚欠原告林振铿建材款46064元，但其认为当时那材料时并没有说什么时候付清材料款，没有定过还款期限，也没有提过利息，被告在一年多的时间内付过两次款共18500元。原告还经常到被告的公司恐吓被告及其家属还款，并推打被告及其家属。
本院经审理认定事实如下：被告罗林宝承认欠原告林振铿建材款46064元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告林振铿主张46064元的利息，从2016年3月1日起至2017年4月5日按银行同期贷款利息年利率5.655%为2847.55元，其未提交相关证据证实，且被告不认可。
本院认为，被告罗林宝承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告林振铿要求被告罗林宝支付利息2847.55元的诉讼请求，因原、被告双方未约定过利息，原告也未提交相关证据证实最后付款的时间，故本院不予确认。
综上所述，对原告林振铿的诉讼请求予以部分支持，即支持46064元，对原告林振铿要求被告罗林宝支付利息2847.55元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗林宝于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告林振铿建材款人民币46064元；
二、驳回原告林振铿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告林振铿负担30元，被告罗林宝负担481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄榆苑
附相关法律、解释：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特492号
申请人：汪景秀，女，1995年11月9日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇白皎煤矿矿部*号。
申请人：海斌，男，1978年5月16日出生，住甘肃省宁县南义乡北庄村海畔组***号。
本院于2017年3月29日立案受理申请人曹良宇与申请人叶荣成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月23日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人叶荣成应于2017年3月23日一次性支付申请人曹良宇因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币2,743.50元、误工费及交通费2,000元，上述共计4,743.50元。
二、申请人曹良宇与申请人叶荣成之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹良宇与申请人叶荣成于2017年3月23日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2612号
申请执行人：高有林，男，1961年9月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张宝春，男1953年9月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：安秋玲，女，1952年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人高有林与被执行人张宝春、安秋玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付16.8万元及利息，案件受理费1830元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2612号申请执行人：高有林，男，1961年9月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：张宝春，男1953年9月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：安秋玲，女，1952年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高有林与被执行人张宝春、安秋玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付16.8万元及利息，案件受理费1830元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 姜 雪
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初171号
原告布扎，西藏聂荣县人。
被告嘎罗，西藏比如县人。
本院于2016年4月13日立案受理了原告布扎诉被告嘎罗买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告布扎于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布扎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布扎对被告嘎罗撤回起诉。
案件受理费7900元（原告已缴纳），减半收取即3950元由原告布扎负担。
审判长 何 晓 琴
审判员 边巴普尺
审判员 孔 德 巍
二〇一六年七月二十一日
书记员 强巴德吉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0506号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告张景杰，男，1976年8月24日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张景杰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张景杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2009年6月6日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金9545.02元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）3633.81元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币本金9545.02元及利息、罚息3633.81元（截至2014年11月30日）及至实际给付之日的利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告张景杰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止�贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金9545.02元、利息及罚息3633.81元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金9545.02元、利息及罚息3633.81元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和�息。
被告张景杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金9545.02元、利息及罚息3633.81元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元及公告费（以实际发生额为准），由被告张景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 车 锋
人民陪审员 高冬洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1229号
罪犯邓永椿，男，1958年1月14日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2012年9月27日作出（2012）奉刑初字第99号刑事判决，认定邓永椿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓永椿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯邓永椿的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓永椿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永椿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月1日起至2021年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7311号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连雪，男，1988年9月16日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执异4号
案外人山西鑫峰煤化有限公司，住所地：万荣县城后土大道。
法定代表人马全喜，系该公司经理，联系电话：1393439****。
申请执行人吉秋红，女，1972年8月18日出生，汉族，职工，住稷山县大佛北路棉麻公司单元楼，电话：1383409****。
被执行人郑雨科，男，1970年7月2日出生，汉族，住稷山县康复路民乐小区*号楼*单元*层西门，联系电话：1593409****。
被执行人连彩平，女，1975年3月15日，汉族，农民，住址同上，联系电话：1573538****。
本院在执行申请执行人吉秋红与二被执行人郑雨科、连彩平民间借贷纠纷一案中，案外人山西鑫峰煤化有限公司（以下简称鑫峰煤化公司）于2016年3月10日对我院执行吉秋红在案外人处的焦炭提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山西鑫峰煤化有限公司称：你院执行郑雨科、连彩平与吉秋红民间借贷纠纷一案，涉及郑雨科在我公司加工的焦炭，因郑雨科未能交清有关税费，其在我公司加工的焦炭还未办理交接手续，因此，郑雨科在交清排污费、能源基金、人员看管和场地使用费后，我公司方能办理移交出库手续。为此，特提出异议，请求立即中止对我公司焦炭的执行，以保护我公司的合法权益不受侵犯。
案外人山西鑫峰煤化有限公司提供的证据有：协助执行通知书、查封公告、身份证明、营业执照、机构代码证、财政厅有关煤焦文件、排污费通知书、焦炭加工协议、山西省高级人民法院第240号民事裁定书各一份。
申请执行人吉秋红辩称，我于2015年10月21日通过拍卖取得郑雨科存放于山西鑫峰煤化有限公司的1500吨焦炭的所有权，焦炭的所有权归我；郑雨科是否有欠鑫峰煤化公司款项，是其二者之间的事情，与我无关；鑫峰煤化公司借口与郑雨科费用不清，阻挠我对物权的实现，阻止对案件的执行，纯属胡搅蛮缠。综上，请法院依法驳回山西鑫峰煤化有限公司的异议申请。
被执行人郑雨科辩称，停放在山西鑫峰煤化有限公司的焦炭所有权属于我，鑫峰煤化公司无权提出异议；案外人山西鑫峰煤化有限公司与我之间的排污费、能源基金、场地管理费、保管费没有事实和法律依据，不属于执行中止的理由，应另案提起诉讼进行主张；若法院中止执行，应由山西鑫峰煤化有限公司向法院提供500万元的现金作为担保，以确保我不受损失。综上，案外人山西鑫峰煤化有限公司所提异议不能成立，应予驳回。
本院查明，2014年7月6日，万荣县人民法院作出（2014）万民一初字第937-1号民事裁定书，查封了本案被执行人郑雨科在案外人鑫峰煤化公司的焦炭，后该案移送至运城市中级人民法院管辖。2014年8月6日，我院民一庭依原告吉秋红的申请作出（2014）稷民一初字第158号民事裁定书，公告轮候查封了郑雨科、连彩平在鑫峰煤化公司的1500吨焦炭（价值75万元），2014年9月23日，我院依法作出（2014）稷民一初字第158号民事判决书，2015年2月25日，申请执行人吉秋红立案申请执行。我院依法向被执行人郑雨科、连彩平发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知后立即归还申请人吉秋红借款650000元及利息72800元。2014年12月26日，因郑雨科提供了担保，请求解除万荣县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）万民一初字第937-1号民事裁定中对其在鑫峰煤化公司的焦炭等产品的查封，运城市中级人民法院作出（2014）运中民初字第106号民事裁定书解除了对郑雨科在鑫峰煤化公司焦煤等的查封。至此，我院（2014）稷民一初字第158号民事裁定书对被执行人郑雨科、连彩平在鑫峰煤化公司轮候查封的1500吨焦炭转为查封，因被执行人郑雨科、连彩平拒不履行判决义务，我院依法对被执行人郑雨科的1500吨焦炭进行评估、拍卖。申请人吉秋红作为买受人于2015年10月21日以648000元取得1500吨焦炭的所有权。我院于2015年12月2日前往万荣鑫峰煤化公司将1500吨焦炭执行交付申请人吉秋红时，遭到万荣鑫峰煤化公司的阻挡。案外人鑫峰煤化公司向我院提交了执行异议申请书，我院于2016年3月10日受理了案外人的异议申请。案外人鑫峰煤化公司称与郑雨科签订了焦炭加工协议，郑雨科欠其排污费、能源资金等费用，为保护其公司的合法权益，请求立即中止对该焦炭的执行。
本院认为：申请执行人吉秋红通过评估、拍卖程序取得了被执行人郑雨科、连彩平在案外人鑫峰煤化公司的1500吨焦炭的所有权，案外人鑫峰煤化公司提供的与郑雨科签订的焦炭加工协议，不能证明其处的焦炭是其所有，至于案外人所提的排污费、能源基金、场地看管等费用是其与郑雨科之间的纠纷，应另行诉讼，不属于执行异议范畴。故案外人提出的停止对其公司焦炭的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人山西鑫峰煤化有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 任赞毅
审判员 杜东波
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢聪柳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1385号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘爱兵，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张文娟，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2016）A3－001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河计育征（2016）A3－001号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年1月25日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费78650元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费78650元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－001号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初2088号
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人王晓丹,系该公司负责人。
委托代理人刘鹏，系该公司职员。
委托代理人戴思佳，系该公司职员。
被告邓程琳，男。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告邓程琳物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司于2017年5月10日以撤诉被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳汇德联行物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f0b8941-3ef0-4149-9aef-a7c200baefed&imgId=NmYwYjg5NDEtM2VmMC00MTQ5LTlhZWYtYTdjMjAwYmFlZmVkMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f0b8941-3ef0-4149-9aef-a7c200baefed&imgId=NmYwYjg5NDEtM2VmMC00MTQ5LTlhZWYtYTdjMjAwYmFlZmVkMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初2088号	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。	法定代表人王晓丹,系该公司负责人。	委托代理人刘鹏，系该公司职员。	委托代理人戴思佳，系该公司职员。	被告邓程琳，男。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告邓程琳物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司于2017年5月10日以撤诉被告为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳汇德联行物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年五月十日					书记员李鲲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初140号
原告：陆金霞，住长春市二道区。
被告：肖军，现住伊通满族自治县。
原告陆金霞与被告肖军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
陆�霞诉称，原告于2016年5月9日，通过中国工商银行股份有限公司长春东盛路支行给被告的账户工商行×××转入人民币43000元，委托被告向伊通满族自治县靠山镇变电所缴纳安装变压器的费用，被告至今没将此款交给变电所，原告向被告索要此款，被告以种种理由推脱不予返还。
本院经审查认为，被告现住所地为伊通满族自治县靠山镇政府家属楼，其户籍所在地为伊通满族自治县靠山镇太平村九组，属伊通满族自治县人民法院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送伊通满族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张金燕
二〇一七年一月十二日
书记员 董 塔
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初301号
原告庄某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3885。
原告委托代理人柯颖哲，广东省海埠律师事务所律师。
被告吕某甲，男，汉族，住广东省海丰县海城镇新桥社区中山，身份证号码：×××821X，现羁押于汕尾市看守所。
原告庄某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人柯颖哲，被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名女孩吕某乙，婚后原告一直与被告的家人共同居住。婚后被告及家人待原告不好，被告的家人甚至动手打了原告，当时原告认为是家丑，没有报警，但此后被告家人更加变本加厉，终于在2015年端午节的前一天因为小矛盾，把原告赶出家门，至今不得归家。婚后原告发现被告行为不检点，先是因为销账（电动车）被行政拘留15天，去年更是犯了强奸罪和盗窃罪，被法院一审判处有期徒刑3年6个月，被告的行为严重影响到原告的尊严和名声，使原告精神受到极大的压力，维持婚姻显得毫无意义。综上，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告吕某甲辩称，我同意离婚，婚生女儿吕某丙同意抚养，我请求原告共同承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年初通过网络认识，××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩吕某乙，2014年9月24日出生。双方婚初感情一般，在日常生活中也时常发生矛盾。2015年1月16日，被告因涉嫌犯罪，被拘押于汕尾市看守所至现。同年，端午节前一天，原告因与被告家人发生矛盾而离开被告家庭生活，婚生孩子吕某乙由被告家人负责抚养。在庭审中，被告表示同意离婚及抚养婚生女孩吕某乙，但就孩子的抚养费问题双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常因家庭琐事吵闹不断。在庭审中，被告也同意离婚，系双方真实意思表示，依法应准许双方离婚。婚生孩子吕某乙，原被告双方均同意由被告抚养，虽被告现被羁押，但由于其家人表述同意代为抚养，加之婚生女孩一直跟随被告家人生活，由被告负责抚养并无不妥，故此，婚生女孩吕某乙由被告抚养，依法应予以准许。原告作为孩子的母亲，应共同负担孩子的抚养费，结合本地的实际情况，原告每月支付被告孩子抚养费人民币600元，直到孩子成年时为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女孩吕某乙由被告吕某甲负责抚养，原告庄某每月支付原告孩子抚养费人民币600元，直到孩子成年时为止；原告享有探视孩子的权利，孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年八月十二日
书记员 张武钦
第3页共3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更701号
罪犯何全盛，男，1973年6月2日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年9月1日作出（2012）临刑初字第267号刑事判决，认定何全盛犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯何全盛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何全盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元、赃款10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何全盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何全盛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初192号
原告：王香芝，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：孙运本，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告王香芝诉被告孙运本追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香芝撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告王香芝负担。
审 判 员 崔景德
二〇一八年一月七日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初949号
原告：赵琼，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告赵琼与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告赵琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金112327元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金112327元。两项合计224654元；3.被告为原告补缴2002年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2002年7月1日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金并补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1527号
申请执行人李松义，男1963年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人常春，男，1959年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人毛勤奋，女，1960年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行李松义与常春、毛勤奋（2016）浙0902执1527号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定分期支付欠款451000元（利息不计），2019年12月前付清，付款方式为：第一笔首款60000元于2016年9月底前支付，同时解除被执行人所有财产的冻结和查封；第二笔于2017年1月27日前支付40000元；第三笔于2017年8月31日前支付50000元。第二期的付款时间为2018年的1、5、9月，第三期的付款时间为2019年的1、5、12月，且被执行人已履行协议规定的第一期款项，申请人同意先终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1527号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 何俊毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10884号
原告：中山市家的电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：高文越，经理。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咔瑛，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市禾士照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何祖兵，总经理。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
第三人:中山市兰博西尼照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园同裕西路13号第1、2层。
法定代表人：何祖兵，总经理。
原告中山市家的电器有限公司（以下简称家的公司）与被告中山市禾士照明电器有限公司（以下简称禾士公司）、第三人中山市兰博西尼照明有限公司（以下简称兰博西尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家的公司委托诉讼代理人陈广平，被告禾士公司委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，第三人兰博西尼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家的公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款339495.83元及利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止，暂计至起诉之日为46561.13元）；2.被告承担原告支付的律师费23000元。事实和理由：被告委托原告加工生产并采购原告产品。双方于2014年12月9日签订《OEM生产合作合同》，约定生产大自然牌电器产品，每月25日前支付上月的货款，逾期每天按千分之三支付违约金，同时被告承接被告的关联公司即第三人兰博西尼公司对原告的所有债务，还约定由违约方承担对方的律师费、诉讼费、保全费。经核对，截至2014年11月30日，被告尚欠货款339495.83元。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。
原告就�诉请提供如下证据：1.《OEM生产合作合同》（2010年9月8日）；2.《OEM生产合作合同》（2014年12月9日）；3.2014年3月至同年6月对账单、送货单、进仓单；4.2014年11月对账单、送货单、进仓单；5.代理合同、律师费发票。
被告禾士公司辩称：原、被告签订的《OEM生产合作合同》第4条约定，原告生产的产品必须按照国家所规定的产品质量要求生产，否则被告有权退货。被告收到货物后，经检测原告的产品大部分不符合国家标准，存在产品线路短路、产品表面存在瑕疵等问题，且原告没有按照双方的约定将同系列的照明开关配套齐全，故导致大部分产品积压在被告的仓库里，无法正常出售。被告向法院申请鉴定原告的产品是否符合国家标准。假如鉴定结果为不符合国家标准，则被告有权依据合同约定退货，并无需支付原告货款、律师费用及利息等。
被告�士公司未就其辩解提供证据。
经审理查明：2010年9月8日，原告家的公司与第三人兰博西尼公司签订《OEM生产合作合同》，约定家的公司为兰博西尼公司OEM生产开关“86、118”系列产品。兰博西尼公司当月订单总额不超过50万元的，不需要支付订金；超过50万元的订单部分需支付订金。货款结算方式为月结30天。家的公司需严格按照国家规定的产品质量标准生产。兰博西尼公司对每笔订单产品随机抽查。若经兰博西尼公司检验产品不符合质量标准且属于制造原因时，兰博西尼公司有权退货。产品质量验收标准以双方确定的封样标准为准。如有违约引发诉讼，违约方应承担对方因此而支出的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等相关费用。上述合同签订后，家的公司开始为兰博西尼公司生产开关。截止2014年6月30日，兰博西尼公司共欠家的公司货款339248.83元。2014年12月9日，原告家的公司与被告禾士公司签订《OEM生产合作合同》，约定家的公司为禾士公司OEM生产开关“大自然C6、大自然X6、大自然V6”系列产品。禾士公司每月25日前向家的公司支付完上月货款，否则家的公司将对禾士公司按未付金额的每天3‰处以罚款，直至货款付清。禾士公司完全承担兰博西尼公司对家的公司的债务。家的公司需严格按照国家规定的产品质量标准生产。禾士公司对每笔订单产品随机抽查。若经禾士公司检验产品不符合质量标准且属于制造原因时，禾士公司有权退货。产品质量验收标准以双方确定的封样标准为准。如有违约引发诉讼，违约方应承担对方因此而支出的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等相关费用。家的公司按合同约定为禾士公司生产了部分开关。2014年12月22日，家的公司与禾士公司对账，双方确认将兰博西尼公司共欠家�公司的货款一并纳入结算后，禾士公司共欠家的公司货款339495.83元。此后，禾士公司未向家的公司支付上述货款。家的公司遂提起本案诉讼，并支出律师费23000元。庭审中，禾士公司称家的公司的产品存在质量问题，并申请进行产品质量鉴定。家的公司否认其产品存在质量问题，并称禾士公司此前从未提出过质量问题异议，涉案货物送货距今已两年多，超过了合理的质量异议期，家的公司不同意进行产品质量鉴定。
本院认为：家的公司与兰博西尼公司、家的公司与禾士公司的买卖合同关系均合法有效。家的公司与禾士公司约定由禾士公司承担兰博西尼公司对家的公司的债务，2014年12月22日，经家的公司与禾士公司对账，在计入兰博西尼公司欠家的公司货款的情况下，双方确认禾士公司共欠家的公司货款339495.83元。故，禾士公司应向家的公司支付货款339495.83元。禾士公司与家的公司约定每月25日前支付完上月货款，故，家的公司有权要求禾士公司支付以339495.83元为基数，从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。家的公司根据合同约定要求禾士公司承担其支出的律师费23000元，诉请有理，本院予以支持。禾士公司称家的公司的产品存在质量问题，但未提供证据证明。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”禾士公司在收到涉案货物两年多后才提出质量问题异议，超出了合理的检验及通知期限，本院对其质量鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市禾士照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市家的电器有限公司货款339495.83元及利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市禾士照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市家的电器有限公司律师费23000元；
三、驳回原告中山市家的电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，减半收取3718元，保全费2565元，共计6283元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴文达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12988号
原告江波，男，1977年11月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告程永萍，女，1956年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘世建，男，1981年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张凤，女，1982年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，女，2004年5月20日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
原告江波与被告程永萍、刘世建、张凤、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告江波负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖习敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4967号
原告黄志盛，居民。
被告俞仁勇，居民。
被告林丽华，龙岩市看守所职工。
本院在审理原告黄志盛与被告俞仁勇、林丽华民间借贷纠纷一案中，原告黄志盛于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志盛撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取为165元，由原告黄志盛负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年九月十九日
书记员 杨重苑（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8177号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人张秀兰旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向张秀兰退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张秀兰已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异134号
异议人郭群，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人曹海波，男，住长春市宽城区。
被执行人及波，女，住长春市绿园区。
被执行人曹晓辉，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓辉、长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人郭群对长春市朝阳区人民法院查封规划一路以东，一匡街以北雨润溪树华庭D7幢1单元102号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与曹海波另行达成协议，曹海波同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人郭群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郭群撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1425号
申请执行人孙彤阳，女，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街五委***组。
被执行人李庆双，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村安乐屯。
被执行人李庆辉，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村安乐屯。
孙彤阳申请执行李庆双、李庆辉借款担保合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初836号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初836号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩书立
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3119号
申请执行人朱月英。
被执行人曾永俭。
本院在执行申请执行人朱月英与被执行人曾永俭民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款85000元及利息，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年8月25日，本院将曾永俭纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人朱月英同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 杨白兰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00142号
申请执行人杜某某，男，1988年12月30日出生，汉族，住蒲城县党睦镇杜杨村*组，农民。
被执行人张某某，女，1988年9月14日出生，汉族，住蒲城县党睦镇白庙村*组，农民。
杜某某申请执行张某某离婚纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00250号民事裁定书已发生法律效力。权利人杜某某于2013年4月22日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张某某应履行案款10000元，诉讼费300元，执行费50元，共计10350元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某一次性给付杜某某人民币6550元（含执行费50元）。剩余3800元折抵张某某嫁妆款，双方当事人现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭同法民一终字第00250号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年四月二十二日
书记员 王兴民
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3229号
申请执行人：薛欣，女，1986年6月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第217号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人薛欣与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人薛欣逾期交房违约金86861.25元、逾期办证违约金20697.8元。被执行人应承担案件受理费1225.5元，申请执行费1513元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3229号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执210号
申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺某，该公司董事长。
被执行人:邹某。
被执行人:黄某。
被执行人:刘某。
被执行人:刘某某。
本院在执行申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人邹某、黄某、刘某、刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人刘某与申请执行人达成了执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2016）赣0321执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年六月八日
书记员 颜冬凤