上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2093号
原告上海云石系统门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人武某某，该公司经理。
委托代理人潘雪源、朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人康某某。
被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人李某某，该分公司董事长。
委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海云石系统门窗有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称远大上海分公司）间承揽合同纠纷一案，本院受理后于2014年11月12日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘雪源、朱振荣、被告远大上海分公司委托代理人李文一到庭参加诉讼。被告远大公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告远大上海分公司于2011年11月签订《湖州喜来登提升推拉门外包合同书》，约定被告远大上海分公司委托原告为浙江湖州喜来登温泉度假酒店制作安装提升推拉门，合同金额总计人民币（以下币种同）280万元。后合同履行过程中，原告根据被告远大上海分公司要求增加了工程量，工程实际结算金额为2，967，501.38元。现酒店已经于2012年运营。被告远大上海分公司却仅支付价款2，312，000元。被告远大上海分公司曾电话向原告报修，原告也已经在2013年的3月、6月、8月履行了维修义务。且如果推拉门在使用中产生问题，被告远大上海分公司可以要求原告履行维修义务，却不应不给原告验收报告并拒绝支付剩余价款。被告远大公司作为总公司，应对被告远大上海分公司的债务承担责任。据此，请求判令两被告共同支付价款655，501.38元及至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的利息（其中以515，501.38元为基数的，自2013年4月1日起计算；以合同约定的质保金14万元为基数的，自2015年1月1日起计算）。
被告远大公司未作答辩。
被告远大上海分公司辩称：1、工程量仅增加30，747.56元；2、酒店虽然已经运营，但原告没有提交验收资料，涉案工程没有验收。且工程存在严重的质量问题，主要是漏雨漏水的问题，故即使验收，也不会合格。合同约定剩余35%价款在验收合格后支付，被告已经支付2，339，980元，超过了应付款金额，剩余价款付款条件未成就。利息也不应计算；3、工程因存在质量问题未完全投入使用，有漏雨问题的推拉门即无法使用，不能使用的房间数量根据漏雨情况会有变化，业主也没法说清楚。业主多次通知被告整改，被告多次发函要求原告整改，原告却不履行维修义务，被告只得自己设法进行修复，但至今尚未修复完。
经审理查明，2011年11月22日，原告（乙方）和被告远大上海分公司（甲方）以及案外人诺托·弗朗克建筑五金（北京）有限公司上海分公司（丙方）签订《湖州喜来登提升推拉门外包合同书》1份，约定甲方委托乙方和丙方加工制作、安装湖州喜来登提升推拉门；数量为415樘，面积为2395.71m2，单价为1，168.75元／m2，总价为280万元。如数量有变化，则按实结算；质量标准为执行国家行业或浙江省有关行业标准，型材为氟碳喷涂颜色按封样，型材采用断热处理，隔热条采用宁波信高，型材室内、室外为两种颜色；验收标准为按甲方及业主确认的设备配置清单进行验收，且符合国家行业标准或浙江地区验收等规范要求，等级为优良，必保通过业主及监理的单项验收；乙方向甲方提供全套钥匙和完整的验收资料和相关设备配件后甲方方可给予验收；分包方式为乙方根据甲方提供的分格图进行现场复核并深化设计施工图纸、采购、制作、安装、售后服务。外饰面效果、附件功能满足业主和甲方要求。价格不做调整，除玻璃甲供外，包含其它一切工程中所需材料和加工安装调试费用（垂直运输设施甲方提供）；丙方负责提供乙方工程所需的提升推拉门五金系统配件，资金与乙方结算；付款方式为签署合同7个工作日内，甲方预付合同总金额的20%。所有材料配件送达甲方工程地点后7个工作日内，甲方凭交货证明支付合同总金额的25%。本分项工程安装调试完成后，全部工作完成后7个工作日内，甲方凭安装施工完工单支付合同总金额的20%。工程单方验收合格后1个月内，甲方支付合同总金额的15%。工程验收合格后3个月内，甲方支付合同总金额的15%。保修金5%，在系统功能验收合格二年保修期满后，甲方在7天内一次无息付给乙方。
合同签订后，原告为湖州喜来登温泉度假酒店制作、安装了提升推拉门。就工程量，被告远大上海分公司传真给原告《工程量签证单》1份，签证单上半部分记载工程量为：1、原合同内门数量2395.71m2；2、21层增加三樘14.098m2；3、6-11层改8樘53.312m2；4、21层改三樘16.608m2；5、敲室内地坪和割钢板分别用工210个和74个，单价为180元／工日。被告远大上海分公司经办人张磊于2012年11月26日在签证单“项目经理”栏签名并在下半部分“说明”处作如下说明：1、第1、2项具体请公司经营、设计核对；2、第3、4项情况属实，业主已发联系单确认，数量正确，具体单价、面积请公司审核；3、第5项情况属实，经现场核对实际用工为260个。综上，原告承揽的提升推拉门总金额为2，944，996.03元。之后，原告向被告远大上海分公司出具《工程竣工验收单》1份，内容为原告完成了工程，自检合格，请予以检查和验收。被告远大上海分公司经办人张磊于2012年12月4日在“验收意见”一栏写到：“情况属实，现场所有推拉门已安装完成，但未通过监理业主及社会验收”。
被告远大上海分公司在合同签订后签发给原告出票日期为2011年11月20日、金额为56万元以及出票日期为2012年4月15日、金额为20万元的支票各1张，并于2012年5月21日向原告支付20万元，2012年6月21日支付30万元，2013年4月3日支付20万元。被告远大公司签发给原告出票日期均为2012年11月23日、金额均为25万元的银行承兑汇票各1张以及出票日期为2013年5月22日、金额为35万元的银行承兑汇票1张。此外，原告和被告远大上海分公司及案外人共同出具湖州喜来登温泉度假酒店工程帮忙结算单一份，内容为：“管崇航班组于2012年12月16日至2012年12月23日在湖州喜来登温泉度假酒店工程帮忙，经现场确认管崇航班组帮忙工日为32个，工时单价按220元／个计算即7，040元；另加640元来时车费，补贴回去路费300，总计7，980元，支款2，500元。实际应付5，480元。”原告经办人李绍辉在结算单落款上“推拉门厂家确认”处签名，被告远大上海分公司经办人张磊于2012年12月25日在“项目经理确认”处签名，落款上“管崇航班组确认”处写有：“管崇航上述款项已结清，收到5，480元”的文字。2013年2月3日，原告向被告远大上海分公司出具委托书1份，委托被告远大上海分公司代为支付湖州喜来登的安装款2万元给杨通素。同月5日，杨通素向被告远大上海分公司出具收条1份，确认收到被告远大上海分公司支付安装款2万元。杨通素还曾于2012年9月6日出具收条1份，内容为收到张磊支付的湖州喜来登工地2，000元。综上，被告方总计支付给原告价款2，339，980元。余款605，016.03元被告方一直未支付。后原告上艺龙网查询，看到湖州喜来登温泉度假酒店于2012年开业的信息，遂诉至法院。审理中，被告远大上海分公司亦确认酒店已经运营。
以上事实，有当事人陈述和提供的《湖州喜来登提升推拉门外包合同书》、艺龙网下载页面、工程量签证单、湖州喜来登温泉度假酒店工程帮忙结算单、收条、委托书、付款凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告远大上海分公司以及案外人间某某的《湖州喜来登提升推拉门外包合同书》系合法有效合同。现原告履行了承揽义务，虽然没有取得验收合格证明，但业主湖州喜来登温泉度假酒店已经运营，则该酒店应当已经通过整体竣工验收，故可推定原告交付的承揽物不存在足以使被告远大上海分公司拒付相应价款的严重质量问题，被告远大上海分公司应当支付相应价款。对于工程量增加部分的金额，原告提供了工程签证单和工程量签证单各1份，其中工程签证单因不足以认定真实而不能证明原告为主楼13层增加了18，232.50元的推拉门；工程量签证单经被告方的付款情况印证，可以证明原告制作承揽物的实际数量和情况。根据工程量签证单，工程量增加金额应为144，996.03元。对于被告方支付的款项，有争议的金额是27，980元。因湖州喜来登温泉度假酒店工程帮忙结算单系三方共同确认，如果款项不需要原告支付，原告没有必要进行确认，故该7，980元应算入被告方支付给原告的价款中；此外，根据被告的付款情况结合原告自认的收款金额，可以看出原告认可杨通素收张磊支付的2，000元，则应认定杨通素受原告委托收取被告远大上海分公司2万元价款。故本院认定被告方付款金额为2，339，980元。至于利息问题，合同约定在验收合格后分三期支付剩余35%价款，但没有明确验收期限，且验收又受制于业主；审理中，当事人亦未提供业主正式的竣工验收时间的证据，故该付款期限是不明确的。现原告通过诉讼主张权利，被告方应予付款。被告方未及时付款，应当承担偿付利息损失的民事责任。对于利息的具体计算，应自原告起诉时起开始计算，以所有欠款为基数。最后，因被告远大上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告远大公司承担。诉讼中，被告远大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃相关答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大铝业工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海云石系统门窗有限公司价款人民币605，016.03元；
二、被告沈阳远大铝业工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云石系统门窗有限公司自2014年9月28日起至判决生效日止的利息（以人民币605，016.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海云石系统门窗有限公司其它诉讼请求。
被告沈阳远大铝业工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，355元，由原告上海云石系统门窗有限公司负担人民币797.52元，被告沈阳远大铝业工程有限公司负担人民币9，557.48元。被告沈阳远大铝业工程有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。