wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8706号
原告黄某某。
法定代理人吴某（系原告母亲）。
被告上海锋泽投资管理有限公司。
法定代表人张宝标。
原告黄某某诉被告上海锋泽投资管理有限公司（以下简称锋泽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、人民陪审员凌璟三人组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告锋泽公司在嘉定区江桥镇嘉怡路233弄三楼，以“美国金仕堡健身江桥店”的名义提供舞蹈、跆拳道等健身服务活动。原告于2013年11月开始进入被告公司学习拉丁舞，并交纳服务费人民币（以下币种均为人民币）3，000元（每课时按60元计算）。2014年11月，原告再次向被告交纳服务费3，000元。因被告于2014年底停业至今，原告尚余56课时无法学习，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告返还服务费3，360元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：
2013年11月，原告向被告交纳服务费3，000元（每课时按60元计算），开始接受被告提供的拉丁舞教学服务。2014年11月，原告再次向被告交纳服务费3，000元。因被告于2014年底停业至今，原告尚余56课时无法学习，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据、法院现场勘查照片及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间服务法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。但被告现已关门停业，实际已无法继续履行服务合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告其未能提供服务所对应的预付费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锋泽投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某人民币3，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海锋泽投资管理有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审44号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人翁洪平。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的西土资罚（2015）47号土地行政处罚决定，要求翁洪平拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的193平方米房屋、10平方米楼梯。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）47号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人翁洪平未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）47号土地行政处罚决定，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何治君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00158号
上诉人（原审被告）吴后勤。
被上诉人（原审原告）宗文付。
委托代理人（特别授权）王学春，江苏广瑞律师事务所律师。
原审被告徐克宽。
上诉人吴后勤因与被上诉人宗文付、原审被告徐克宽民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第887号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴后勤于2015年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴后勤申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴后勤撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取3725元，由上诉人吴后勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 季 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02528号
原告薛朦，女，1987年12月29日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告孙淑亭，女，1970年11月17日出生，汉族。
委托代理人赵安明，男，1970年7月1日出生，汉族，系被告孙淑亭之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西�公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司员工。
原告薛朦与被告孙淑亭、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朦委托代理人李磊、被告孙淑亭委托代理人赵安明、被告太平洋财险公司委托代理人姚薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朦诉称，2014年1月6日7时30分许，孙淑亭驾驶陕AK0Q**号小型轿车沿北马道巷由南向北行驶至西举院巷交叉口时，撞同方向行驶的鲁家珍驾驶的电动车（后载薛朦），电动车倒地过程中与张涛驾驶的陕A578**号�相挂擦，致薛朦受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2014）第005号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙淑亭负事故全部责任。原告住院11天，诊断为：腰椎骨折。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判令第二被告在交强险保险限额内赔偿原告住院伙食补助费330元、误工费15930元、护理费10500元、交通费500元，共计27260元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙淑亭辩称，交通事故属实，事故认定书认定被告方是全责，愿意按照法律规定赔偿原告的各项损失。
被告太平洋财险公司辩称，被告孙淑亭与太平洋财险公司的保险关系真实有效，事故发生时也在保险期间内，太平洋财险公司在保险范围内赔偿原告的损失，但太平洋财险公司认为应追加另外两个无责车辆承担其交强险内无责部分的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月6日7时30分许，被告孙淑亭驾驶陕AK0Q**号小型轿车沿北马道巷由南向北行驶至西举院巷交叉口时，撞同方向行驶的鲁家珍驾驶的陕西A8825**号电动车（车后排载薛朦），电动车倒地过程中与张涛驾驶的陕A578**号车沿西举院巷由东向西行驶至此相挂擦，陕AK0Q**号车打方向避让时撞至同方向行驶的冯明阳驾驶的陕EJ06**号车后尾部，致车辆受损、薛朦受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告薛朦被送往西安市第一医院住院，于2014年1月17日出院，原告住院11天，诊断为：腰椎骨折（左腰2、3横突骨折），被告孙淑亭支付门诊医疗费1535.90元，住院费2794.90元。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2014年1月10日作出西公交认字莲（2014）第005号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙淑亭负此次事故全部责任，张涛、冯明阳、鲁家珍、薛朦无事�责任。2014年6月18日陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，薛朦因此次交通事故致伤误工期限评定为120日，护理期限评定为60日。
原告薛朦主张的损失有住院伙食补助费330元、误工费15930元、护理费10500元、交通费500元。
另查，陕AK0Q**号汽车在被告太平洋财险公司办理了交强险及第三者商业责任险。原告薛朦在庭审中提交西安市儿童医院2013年10月、11月、12月工资发放表，月平均工资为2360.91元，还提交西安市儿童医院证明一份，称薛朦因交通事故受伤休假期间影响其元月绩效4530元，二月绩效4100元，三月绩效3700元，另计一季度季度奖金3600元，并声称该证明仅用于薛朦向保险公司理赔之用，不做他用。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损�的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲（2014）第005号道路交通事故认定书，认定被告孙淑亭负此次事故全部责任，原告薛朦无事故责任。
原告薛朦所主张的住院伙食补助费330元符合法律规定，予以认定；误工费按照事故发生原告前三个月平均工资2360元计算120日，其误工费应为9440元；护理费以西安市平均护理费标准每日100元计算，应为6000元，超出部分不予支持；交通费原告没有提交证据予以证明，本院酌定为200元；鉴定费1600元，予以认定。
原告薛朦因交通事故所造成的上述损失，应由被告太平洋财险公司在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿原告住院伙食补助费330元，残疾赔偿金限额项下赔偿原告误工费9440元、护理费6000元、交通费200元，共计15970元。鉴定费1600元�由被告孙淑亭承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费赔偿限额项下赔付原告薛朦住院伙食补助费330元，残疾赔偿金限额项下赔偿原告误工费9440元、护理费6000元、交通费200元，共计15970元；
二、被告孙淑亭于本判决生效后十日内支付原告薛朦鉴定费1600元；
三、驳回原告薛朦其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，本院减半收取222元，其余222元由被告孙淑亭承担122元，原告薛朦承担100元（原告已预交，执行时由被告孙淑亭直接支付原告122元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年九月十九日
书记员 陆天洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1550号
罪犯张顺强，男，1968年5月6日生，苗族，中专文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）铜中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张顺强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月22日起至2018年4月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分134.8分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分131.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该�的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因吸食毒品被强制戒毒，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月22日起至2017年6月21日止�，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第420号
原告冯件云，男，汉族，住湖南省茶陵县，身份证号码：×××4259。
被告刘贺杰，女，汉族，住河南省漯河市召陵区，身份证号码：×××6063。
被告廖文中，男，1954年2月6日出生，香港居民，香港九龙旺角新填地街303A号六楼，身份证号码：E540417（0）。
委托代理人刘贺杰，身份信息同上述被告刘贺杰。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人董明明。
委托代理人夏伟绵，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××1616。该××员工。
被告陈红庚，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县湖口镇小潭村规划区，身份证号码：4302241970********。
原告冯件云诉被告刘贺杰、被告廖文中、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司、被告陈红庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告冯件云，被告刘贺杰、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人夏伟绵到庭参加诉讼，被告陈红庚经法院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日11时，被告刘贺杰驾驶粤CBL21**号小型轿车沿珠海大道由西往东行驶至江龙船厂路段时，碰撞前方同向由被告陈红庚驾驶的赣C×××××号二轮摩托车，该事故经交警认定刘贺杰承担此事故的主要责任，陈红庚承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。因事故原告到损失，原告起诉到法院，要求法院判令：1、四被告赔偿原告住院伙食补助费650元、护理费1010元、误工费20600元、精神损失费10000元、交通费用400元，以上合计32660元。2、四被告共同承担诉讼费用。
被告刘贺杰、廖文中辩称，粤CBL21**号在处购买了交强险，应由保险公司按规定赔偿。本案原告的主张已超过诉讼时效，应当予以驳回。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、该案已过诉讼时效，人身损害案件的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。而原告于2011年11月13日发生交通事故，于2011年11月26日已治疗终结，起诉时间为2013年9月17日，原告不能举证存在诉讼时效中止、中断事由，其请求已过诉讼时效。2、已生效的民事判决确认保险公司已赔偿医疗赔偿限额1万元，在死亡伤残限额内履行部分赔付责任，超过交强险部分需按照事故责任比例分担。3、原告各项诉请，住院伙食补助费属于交强险医疗费项下。护理费应当按50元／天计算。误工费，原告仅提供证人证言，不能作为审理案件依据，应当按照最低工资标准计算，误工费为103天。精神抚慰金，因原告未定残亦未在脸部留下疤痕，不应支持。交通费，原告未提交票据，不应当支持。诉讼费，保险公司不应承担。
被告陈红庚经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料及证据。
经审理查明，2011年11月13日11时，被告刘贺杰驾驶粤CBL21**号小型轿车沿珠海大道由西往东行驶至江龙船厂路段时，碰撞前方同向由被告陈红庚驾驶的赣C×××××号二轮摩托车，该事故经交警认定刘贺杰承担此事故的主要责任，陈红庚承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送到珠海平沙医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨远端撕裂骨折；2、左足挫裂伤；3、右颞部头皮血肿；4、左肩软组织挫伤。原告共住院13天，于2013年11月26日出院，医院出院证明记载：1、全休叁个月，继续石膏外固定贰周；2、定期复查，不适随诊；3、住院期间陪护壹人。
粤CBL21**号的车主为被告廖文中，该车在被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险和商业险。
以上事实有道路交通事故认定书、医院出院证明、出院小结、疾病证明书、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。本案中，原告冯件云于2011年11月13日受伤住院，于2011年11月26日出院。原告知道自己权利受到侵害，即可向被告主张权利，但原告于2013年9月17日才来法院起诉向被告主张权利，原告又没有证据证实有诉讼时效中止、中断的情形，因此，原告的诉讼请求超过一年的诉讼时效，应当予以驳回。被告刘贺杰、廖文中、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司的辩解合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯件云的诉讼请求。
本案受理费308元，由原告冯件云承担。
如不服本判决，原告冯件云、被告刘贺杰、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司、被告陈红庚可在判决送达之日起十五日内，被告廖文中可在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年十一月二十三日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第420号
原告冯件云，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告刘贺杰，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告廖文中，男，1954年2月6日出生，香港居民，香港九龙。
委托代理人刘贺杰，身份信息同上述被告刘贺杰。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人董明明。
委托代理人夏伟绵，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省揭东县。该公司员工。
被告陈红庚，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告冯件云诉被告刘贺杰、被告廖文中、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司、被告陈红庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告冯件云，被告刘贺杰、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人夏伟绵到庭参加诉讼，被告陈红庚经法院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日11时，被告刘贺杰驾驶粤CBL21**号小型轿车沿珠海大道由西往东行驶至江龙船厂路段时，碰撞前方同向由被告陈红庚驾驶的赣C3C6**号二轮摩托车，该事故经交警认定刘贺杰承担此事故的主要责任，陈红庚承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。因事故原告到损失，原告起诉到法院，要求法院判令：1、四被告赔偿原告住院伙食补助费650元、护理费1010元、误工费20600元、精神损失费10000元、交通费用400元，以上合计32660元。2、四被告共同承担诉讼费用。
被告刘贺杰、廖文中辩称，粤CBL21**号在处购买了交强险，应由保险公司按规定赔偿。本案原告的主张已超过诉讼时效，应当予以驳回。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、该案已过诉讼时效，人身损害案件的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。而原告于2011年11月13日发生交通事故，于2011年11月26日已治疗终结，起诉时间为2013年9月17日，原告不能举证存在诉讼时效中止、中断事由，其请求已过诉讼时效。2、已生效的民事判决确认保险公司已赔偿医疗赔偿限额1万元，在死亡伤残限额内履行部分赔付责任，超过交强险部分需按照事故责任比例分担。3、原告各项诉请，住院伙食补助费属于交强险医疗费项下。护理费应当按50元／天计算。误工费，原告仅提供证人证言，不能作为审理案件依据，应当按照最低工资标准计算，误工费为103天。精神抚慰金，因原告未定残亦未在脸部留下疤痕，不应支持。交通费，原告未提交票据，不应当支持。诉讼费，保险公司不应承担。
被告陈红庚经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料及证据。
经审理查明，2011年11月13日11时，被告刘贺杰驾驶粤CBL21**号小型轿车沿珠海大道由西往东行驶至江龙船厂路段时，碰撞前方同向由被告陈红庚驾驶的赣C3C6**号二轮摩托车，该事故经交警认定刘贺杰承担此事故的主要责任，陈红庚承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送到珠海平沙医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨远端撕裂骨折；2、左足挫裂伤；3、右颞部头皮血肿；4、左肩软组织挫伤。原告共住院13天，于2013年11月26日出院，医院出院证明记载：1、全休叁个月，继续石膏外固定贰周；2、定期复查，不适随诊；3、住院期间陪护壹人。
粤CBL21**号的车主为被告廖文中，该车在被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险和商业险。
以上事实有道路交通事故认定书、医院出院证明、出院小结、疾病证明书、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。本案中，原告冯件云于2011年11月13日受伤住院，于2011年11月26日出院。原告知道自己权利受到侵害，即可向被告主张权利，但原告于2013年9月17日才来法院起诉向被告主张权利，原告又没有证据证实有诉讼时效中止、中断的情形，因此，原告的诉讼请求超过一年的诉讼时效，应当予以驳回。被告刘贺杰、廖文中、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司的辩解合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯件云的诉讼请求。
本案受理费308元，由原告冯件云承担。
如不服本判决，原告冯件云、被告刘贺杰、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司、被告陈红庚可在判决送达之日起十五日内，被告廖文中可在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年十一月二十三日
书记员 冯晓芬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1306-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社。
负责人余世金，主任。
被执行人郑庆云。
被执行人郑德爱。
本院在执行邵武市农村信用合作联社新村信用社与郑庆云、郑德爱金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2049号民事调解书］一案中，已依法对被执行人抵押的店面进行拍卖，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1635号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告张海富，男，1988年11月17日生，汉族，住淄博市。
被告王玉霞，女，1987年6月10日生，汉族，住淄博市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张海富、王玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月二日
代理书记员 丁 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第552-1号
申请执行人王锐峰，男，1992年8月28日出生，汉族。
被执行人李伟文，男，1991年2月25日出生，汉族。
申请执行人王锐峰与被执行人李伟文债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人系本院多起执行案件的被执行人。经本院通过点对点查控系统查询，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 洁
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第896号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邓龙，男，1977年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人邓龙于2009年3月26日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年3月25日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金29133.16元，利息9085.55元。为此，请求判令：1、被告邓龙偿还我行贷款本金29133.16元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告邓龙未作答辩。
经审理查明：2009年3月26日，被告邓龙以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年3月26日起至2012年3月25日止，被告邓龙可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告邓龙和保证人陈海、邓保龙、陈膳头的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告邓龙发放了贷款30000元，被告仅累计偿还了本金866.84元和利息1956.22元。截至2015年7月6日，被告邓龙拖欠原告贷款本金29133.16元及利息9085.55元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓龙签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人陈海、邓保龙、陈膳头为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓龙尚欠原告借款本金29133.16元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29133.16元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29133.16元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（原告已预交），由被告邓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第896号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：邓龙，男，1977年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人邓龙于2009年3月26日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年3月25日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金29133.16元，利息9085.55元。为此，请求判令：1、被告邓龙偿还我行贷款本金29133.16元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告邓龙未作答辩。经审理查明：2009年3月26日，被告邓龙以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年3月26日起至2012年3月25日止，被告邓龙可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告邓龙和保证人陈海、邓保龙、陈膳头的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告邓龙发放了贷款30000元，被告仅累计偿还了本金866.84元和利息1956.22元。截至2015年7月6日，被告邓龙拖欠原告贷款本金29133.16元及利息9085.55元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓龙签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人陈海、邓保龙、陈膳头为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓龙尚欠原告借款本金29133.16元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29133.16元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29133.16元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（原告已预交），由被告邓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年十月二十三日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平商初字第227号
原告：张某某。
委托代理人：赵某某、周某某。
被告：吴某某。
被告：温州××服装有限公司，住所地：平阳县宋桥镇
万全××边。
法定代表人：吴某某。
本院受理原告张某某与被告吴某某、温州××服装有限
公司民间借贷纠纷一案后，经审查，双方当事人在借款协议书
中约定由原告所在地人民法院管辖，且原告同意另行起诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、
第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张友勤
二〇一〇年九月十七日
书记员 王旭之
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初37号
原告潘伟，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告夏成林，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于春泉，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张海峰，男，出生年月不详，汉族，个体工商�，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告潘伟诉被告夏成林、于春泉、张海峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘伟撤回起诉。
案件受理费385元，免收。
审判员 李国华
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）�许或者不准许撤诉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执28号
申请执行人李文中，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人蒋国光，男，汉族，住双峰县。
李文中与蒋国光故意伤害纠纷一案,本院作出（2016）湘1321刑初35号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒋国光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文中向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋国光的财产进行了查证：本案被执行人蒋国光目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋国光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋国光新的财产线索，申请执行人李文中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 妙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1940号
申请执行人：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈俊伟，男，1979年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王玲玲，女，1983年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢良招与陈俊伟、王玲玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2592号民事判决书一案中，被执行人陈俊伟、王玲玲尚欠申请执行人谢良招借款人民币90000元及利息，公告费560元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈俊伟、王玲玲暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6124号
原告邱峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆广澳汽车销售集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢31-7，注册号500103005082320。
法定代表人李尚云。
本院在审理原告邱峰诉被告重庆广澳汽车销售集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邱峰于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱峰负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年五月二十五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2371号
原告涂国锋，男，汉族，1957年10月27日生，住贵州省修文县六桶乡。
委托代理人张艳林，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人舒涛，系贵阳市白云区法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡。
法定代表人：田光华。
原告涂国锋诉被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂国锋及其委托代理人张艳林、舒涛到庭参加诉讼，被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年6月进入被告公司工作，任库管员至今，2015年2月27日被告公司转为股份制。被告欠原告工资从2014年9月1日至2015年9月30日工资共计24741元。后原告方多次催要无果，诉至本院，请求判令：一、判令被告支付原告工资24741元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证、被告公司工商企业查询单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、薪资欠条一张，证明原告系被告员工及被告欠原告工资为24741元的�实。
被告未到庭，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明：原告涂国锋在被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司务工，负责管理库房。2015年10月20日，被告公司法定代表人田光华向原告出具“薪资欠条”，并加盖被告公司印章，确认尚欠原告工资24741元的事实。后原告多次催要薪资无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告处务工，经双方核算后被告尚欠原告工资24741元，该事实有“薪资欠条”为证，故原告诉请被告支付工资于法有据，本院予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司于本判决生效之日起一日内给付原告涂国锋工资欠款人民币24741元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币209元（已经减半收取），由被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左德兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保372号
申请人：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。
法定代表人：张渝诚。
被申请人：范某某，男，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人范某某借款纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人范某某所有的贵x**号货车一辆。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程某某自愿将其所有的位于xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：66000元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月八日
书记员 李天娥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更505号
罪犯蔡荣红，男，1995年2月19日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年11月26日作出（2013）黔义刑初字第518号刑事判决，认定被告人蔡荣红犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）兴刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2021年11月23日止。于2014年5月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡荣红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决部份履行财产财，2015年12月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡荣红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决部份履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣红减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00051号
原告武汉熙园物业管理有限公司。
法定代表人陈玉林，系该公司董事长。
委托代理人秦云，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告熊爱芳，女，1960年12月13日出生，汉族。
本院审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告熊爱芳物业服务合同纠纷一案，原告武汉熙园物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一五年十二月七日
书记员 周虹
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初274号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，1997年10月10日出生于辽宁省开原市，居民身份证号码：2112221997********，满族，小学文化，无业，住址辽宁省开原市XX镇XX村*组**号。2017年6月25日因盗窃被铁岭市公安局工人分局行政拘留15日；2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员周洪波、李冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，1、2017年5月7日3时许，被告人李某在铁岭市银州区春园宾馆附近的XXXX网吧内，趁宋某某（被害人）熟睡之机，将宋某某放在电脑桌上的一部金色三星C5000手机盗走。后将手机卖给移动公司门口的流动商贩，所得赃款300元人民币被其挥霍。
经铁岭得圣资产评估事务所评估：该被盗手机价值800元人民币。
2、2017年7月10日9时许，被告人李某在铁岭市银州区汇工街金鼎盛世小区附近的XXXX网吧二楼内，趁林某某（被害人）熟睡之机，将林某某放在电脑桌上的一部白色OPPO9手机盗走。后将手机卖给移动公司门口的流动商贩，所得赃款200元人民币被其挥霍。
经铁岭得圣资产评估事务所评估：该被盗手机价值1000元人民币。
3、2017年7月12日早晨，被告人李某在铁岭市银州区光荣街火车站对面的XX网吧，，趁杨某某（被害人）熟睡之机，将杨某某放在电脑桌上的一部玫瑰金色的VIVOX9手机盗走。后将手机卖给移动公司门口的流动商贩，所得赃款800元人民币被其挥霍。
经铁岭得圣资产评估事务所评估：该被盗手机价值1500元人民币。
4、2017年7月26日7时许，被告人李某在铁岭市银州区光荣街北京烤鸭店斜对面的XX网吧，趁朱某某（被害人）熟睡之机，将朱某某放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。后将手机卖给移动公司门口的流动商贩，所得赃款300元人民币被其挥霍。
经铁岭得圣资产评估事务所评估：该被盗手机价值1500元人民币。
5、2017年7月31日早晨，被告人李某在铁岭市银州区铁西街XX网吧，趁王某（被害人）熟睡之机，将王某放在裤兜内上的一部白色三星S4手机盗走。后将手机卖给移动公司门口的流动商贩，所得赃款50元人民币被其挥霍。
经铁岭得圣资产评估事务所评估：该被盗手机价值180元人民币。
综上，被告人李某盗窃手机价值合计4980元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，被害人朱某某、王某、宋某某、杨某某、林某某的陈述，辨认笔录，指认笔录，物证视频光盘，户口证明，行政处罚决定书和铁岭得圣资产评估事务所的资产评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人李某违法所得的财物，应依法责令退赔。另鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人宋某某物质损失人民币800元、退赔被害人林某某物质损失人民币1000元、退赔被害人杨某某物质损失人民币1500元、退赔被害人朱某某物质损失人民币1500元、退赔被害人王某物质损失人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13630号
原告：施乳燕，女，汉族，1965年12月11日出生，住温州市鹿城区。
被告：潘凡，女性，汉族，1977年10月19日出生,住温州市鹿城区南郊街道葡萄棚路*****号。现住永嘉县。
被告：刘海衡，男性，汉族，1974年2月3日出生,住温州市永嘉县。
原告施乳燕与被告潘凡、刘海衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施乳燕与被告潘凡、刘海衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施乳燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿付原告借款本金人民币19.5万元及利息（其中借款本金10万元自2013年2月9日起按月利率1.5%计算利息至实际付清本息之日止，借款本金10万元自2012年8�14日起按月利率1.5%计算利息至2016年1月31日，借款本金9.5万元自2017年2月1日起按月利率1.5%计算利息至实际付清本息之日止。）事实与理由：原、被告系同事关系，2011年2月8日，被告称资金紧张，向原告借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%计息，每半年结付利息，原告于当天通过银行转账向被告支付100000元之后，被告向原告出具了借条。2012年1月19日，被告再次向原告借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%计息，每半年结付利息。原告向被告银行转账91000元，现金交付9000元，被告对借款出具了借条。被告借款之后仅于2012年8月13日支付利息18000元，于2013年2月8日支付利息9000元。于2016年间偿还借款本金5000元。尚欠借款本金195000元及相应利息。因上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘海衡依法应承担共同偿还责任。审理中�告施乳燕自认被告潘凡对20万元借款本金的利息已支付至2013年2月8日。
被告潘凡辩称：借款属实。对借款没有异议，约定利息也属实，后来借款拿给别人拿不回来了。
被告刘海衡辩称：原告不应该起诉我的，我对这个情况不知道。
本院经审理认定事实如下：本院经审查查明的事实与原告施乳燕诉称的事实一致。被告已向原告支付利息至2013年2月8日，为方便计算，利息以本金20万元为基数自2013年2月9日起计算至2016年1月31日止，之后的本金19.5万元自2017年2月1日起开始计算利息至借款清偿之日止，均按月息1.5%计算。另查明，被告潘凡与被告刘海衡于2001年3月7日登记结婚。
本院认为：被告潘凡对其欠原告施乳燕借款本金195000元以及双方约定借款月息为1.5%的事实没有异议，本院予以认定。本案的争议在于本案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题。《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有。据此，夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务通常也应当按照夫妻共同债务来处理，除非有相反的证据予以否定。原告借款给被告潘凡的行为不存在恶意，在被告没有证据证明本案债务系被告潘凡的个人债务且与家庭共同生活无关的情况下，原告就有理由相信被告潘凡的借款与家庭共同生活相关。被告刘海衡辩称其对借款不知情的意见不能否定本案债务系夫妻共同债务的性质。原告要求俩被告共同偿还债务的意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘凡、刘海衡于本判决生效之日起七日内偿付原告施乳燕借款本金195000元及利息（利息均按月息1.5%计算：以20万元本金为基数自2013年2月9日起支付至2016年1月31日止，以本金19.5万元为基数自2017年2月1日起支付至借款清偿之日止，）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告潘凡、刘海衡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一七年十二月四日
书记员 金 健
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13630号原告：施乳燕，女，汉族，1965年12月11日出生，住温州市鹿城区。被告：潘凡，女性，汉族，1977年10月19日出生,住温州市鹿城区南郊街道葡萄棚路*****号。现住永嘉县。被告：刘海衡，男性，汉族，1974年2月3日出生,住温州市永嘉县。原告施乳燕与被告潘凡、刘海衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施乳燕与被告潘凡、刘海衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施乳燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿付原告借款本金人民币19.5万元及利息（其中借款本金10万元自2013年2月9日起按月利率1.5%计算利息至实际付清本息之日止，借款本金10万元自2012年8�14日起按月利率1.5%计算利息至2016年1月31日，借款本金9.5万元自2017年2月1日起按月利率1.5%计算利息至实际付清本息之日止。）事实与理由：原、被告系同事关系，2011年2月8日，被告称资金紧张，向原告借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%计息，每半年结付利息，原告于当天通过银行转账向被告支付100000元之后，被告向原告出具了借条。2012年1月19日，被告再次向原告借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%计息，每半年结付利息。原告向被告银行转账91000元，现金交付9000元，被告对借款出具了借条。被告借款之后仅于2012年8月13日支付利息18000元，于2013年2月8日支付利息9000元。于2016年间偿还借款本金5000元。尚欠借款本金195000元及相应利息。因上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘海衡依法应承担共同偿还责任。审理中�告施乳燕自认被告潘凡对20万元借款本金的利息已支付至2013年2月8日。被告潘凡辩称：借款属实。对借款没有异议，约定利息也属实，后来借款拿给别人拿不回来了。被告刘海衡辩称：原告不应该起诉我的，我对这个情况不知道。本院经审理认定事实如下：本院经审查查明的事实与原告施乳燕诉称的事实一致。被告已向原告支付利息至2013年2月8日，为方便计算，利息以本金20万元为基数自2013年2月9日起计算至2016年1月31日止，之后的本金19.5万元自2017年2月1日起开始计算利息至借款清偿之日止，均按月息1.5%计算。另查明，被告潘凡与被告刘海衡于2001年3月7日登记结婚。本院认为：被告潘凡对其欠原告施乳燕借款本金195000元以及双方约定借款月息为1.5%的事实没有异议，本院予以认定。本案的争议在于本案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题。《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有。据此，夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务通常也应当按照夫妻共同债务来处理，除非有相反的证据予以否定。原告借款给被告潘凡的行为不存在恶意，在被告没有证据证明本案债务系被告潘凡的个人债务且与家庭共同生活无关的情况下，原告就有理由相信被告潘凡的借款与家庭共同生活相关。被告刘海衡辩称其对借款不知情的意见不能否定本案债务系夫妻共同债务的性质。原告要求俩被告共同偿还债务的意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘凡、刘海衡于本判决生效之日起七日内偿付原告施乳燕借款本金195000元及利息（利息均按月息1.5%计算：以20万元本金为基数自2013年2月9日起支付至2016年1月31日止，以本金19.5万元为基数自2017年2月1日起支付至借款清偿之日止，）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告潘凡、刘海衡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡剑姑二〇一七年十二月四日书记员  金 健??
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初7号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人陈硕，曾用名陈潮生，男，1966年11月24日出生于湖南省永州市�陵区，公民身份号码为4329011966********，汉族，初中文化，住湖南省永州市零陵区石山脚乡藕塘村**组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被双牌县公安局刑事拘留；同年12月2日被逮捕；同年12月14日被双牌县人民检察院取保候审；2016年1月11日经本院决定继续取保候审。
辩护人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈硕犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨祖峰独任审理，于2016年1月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人陈硕及其辩护人蒋小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年11月14日9时许，被�人陈硕在双牌县大市场摆摊卖眼镜，并以卖眼镜送药膏的方式促销。被害人唐贞贵在陈硕摊位旁边看药膏时，陈硕因怀疑唐贞贵偷拿了一副眼镜，与唐贞贵发生口角，两人互骂了几句。陈硕被其妻子劝住后继续卖眼镜，但唐贞贵仍继续谩骂陈硕，陈硕上前在唐贞贵的鼻子处打了一拳，唐贞贵则在陈硕左太阳穴、右眼分别打了一拳，两人继而扭打在一起。事后，陈硕主动打电话报警，并在案发现场等待警察来处理，不久双牌县公安局民警到来后，将陈硕和唐贞贵两人带回城关派出所调查。经鉴定被害人唐贞贵外伤致鼻骨粉碎性骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈硕与被害人唐贞贵达成赔偿协议，赔偿被害人唐贞贵450**元，被害人唐贞贵对被告人陈硕的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈伟无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈硕的户籍信息、永州市泷泊司法鉴定所（2015）临鉴字第172号法医学鉴定意见书、证人唐健、刘团国、周淑媛等人的证言、现场勘验笔录、双牌县公安局城关派出所民警邓升华、廖振宇出具的《到案经过》、被害人唐贞贵的陈述、被告人陈硕的供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈硕故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省双牌县人民检察院指控被告人陈硕犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被害人在本案的起因上存在一定过错，被告人陈硕在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈硕与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，同时，被告人陈硕系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈硕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈硕犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨祖峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初7号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月24日出生于湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被双牌县公安局刑事拘留；同年12月2日被逮捕；同年12月14日被双牌县人民检察院取保候审；2016年1月11日经本院决定继续取保候审。
辩护人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨祖峰独任审理，于2016年1月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年11月14日9时许，被告人陈某某在双牌县大市场摆摊卖眼镜，并以卖眼镜送药膏的方式促销。被害人唐某某在陈某某摊位旁边看药膏时，陈某某因怀疑唐某某偷拿了一副眼镜，与唐某某发生口角，两人互骂了几句。陈某某被其妻子劝住后继续卖眼镜，但唐某某仍继续谩骂陈某某，陈某某上前在唐某某的鼻子处打了一拳，唐某某则在陈某某左太阳穴、右眼分别打了一拳，两人继而扭打在一起。事后，陈某某主动打电话报警，并在案发现场等待警察来处理，不久双牌县公安局民警到来后，将陈某某和唐某某两人带回城关派出所调查。经鉴定被害人唐某某外伤致鼻骨粉碎性骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人唐某某达成赔偿协议，赔偿被害人唐某某45000元，被害人唐某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈伟无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某某的户籍信息、永州市泷泊司法鉴定所（2015）临鉴字第172号法医学鉴定意见书、证人唐某甲、刘某某、周某某等人的证言、现场勘验笔录、双牌县公安局城关派出所民警邓某、廖某出具的《到案经过》、被害人唐某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省双牌县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被害人在本案的起因上存在一定过错，被告人陈某某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，同时，被告人陈某某系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨祖峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1472号
原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。
负责人：姚洪波，系该管理部主任。
委托诉讼代理人：赵艳妮，系该管理部副主任。
被告：李庆香。
原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被告李庆香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部委托诉讼代理人赵艳妮到庭参加诉讼，被告李庆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市住房公积金�理中心五大连池管理部向本院提出诉讼请求：1.要求李庆香结清所拖欠住房公积金贷款本息共计339,385.08元；2.由李庆香承担本案诉讼费。事实和理由：李庆香于2016年3月16日在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部贷款350,000元，年限为20年，并提供位于五大连池市怡园小区3#楼000001室以及五大连池市交通局附属楼020202室两处房屋进行抵押担保，依约放款后，李庆香现已连续违约4期，经多次催促仍不履行义务，故诉至法院。
李庆香未答辩。
黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部围绕诉讼请求依法提交了住房公积金贷款审批表复印件、房屋产权证复印件、身份证复印件、户口本及结婚证复印、购房收据复印件、商品房买卖合同复印件、他项权证复印件、中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同复印件、抵押合同复印件、贷款合约基本信息、银行未结清账单。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆香于2016年3月16日在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部办理住房公积金贷款350，000元用于购买房屋，贷款期限二十年，并用李庆香与其丈夫侯长征共同共有的青山镇第一中学东侧、和平大街南怡园小区（东区）3#楼000001室（房屋所有权证号五房权证青字第号）、青山镇交通局附属楼020202室作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同约定，李庆香应按时、足额归还借款本息，违反合同约定的义务，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部可以提前收回已经发放借款。李庆香自2017年5月16日开始拒绝偿还借款本金及利息，已连续违约4期。经多次催要，李庆香仍不履行还款义务。现尚欠贷款本金336,294.27元，利息3，090.81元（利息计算至2017年9月5日）。
本院认为，李庆香在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。按照合同约定，李庆香违反合同约定义务，未按时、足额归还借款本息，构成违约，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部可以提前收回借款。
综上，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部要求李庆香结清所拖欠贷款本息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款本金336,294.27元及利息3,090.81元（利息计算至2017年9月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,390元，由被告李庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 巍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1856号
原告梅玉某
委托代理人刘某
被告周玉某
委托代理人许玉某
原告梅玉某诉被告周玉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告因资金周转向原告借款450000元，当时约定借期一年，并约定借款利息为月利率1.5%。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，其在庭审中辩称，答辩人已分几次共偿还原告借款本金76000元，还款时，原告已明确表示对于借款利息予以放弃。
经审理查明，2016年4月19日，被告因资金周转向原告借款450000元，当时约定借期为一年，并约定借款利息为月利率1.5%。借款时，被告给原告出具了一张借款借据。借款到期后，虽经原告多次催要，被告于2017年5月11日至7月29日间只偿还原告借款本金76000元。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对于其诉讼请求予以变更，要求被告偿还借款本金374000元，并要求以借款本金450000元为基数，自2016年4月19日起按月利率1.5%计息至2017年5月18日止；以借款本金374000元为基数，自2017年5月19日开始按月利率1.5%计算利息。被告对于原告变更后的诉讼请求亦表示同意。
诉讼中，原告称，其从未向被告表示过放弃借款利息。被告称，还款时，原告已明确表示放弃了借款利息，为此，被告并未提供出相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借款借据，收款收据及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款374000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息的请求，于法有据，本院亦应支持。对于被告提出的原告已自愿放弃了借款利息的辩解意见，因原告对此予以否认，且被告亦未能提供出相关证据予以证明，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周玉某于本判决生效之日起十日内偿还原告梅玉某借款374000元及利息（以借款本金450000元为基数，自2016年4月19日起按月利率1.5%计息至2017年5月18日止；以借款本金374000为基数，自2017年5月19日起按月利率1.5%计息至本判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 司 博
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：陈敬福，男，1970年1月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告陈敬福小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告陈敬福已偿还本金2000元，并与原告签订债务逾期催收通知书，书面承诺2018年2月15日前归还所欠原告的本息为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年七月五日
书记员 姚语涔
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1342号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。
法定代表人姚忠，局长。
被执行人南通市港闸区江山建材经营部,实际经营场所通州区兴东街道孙李桥村七组。
经营者羌志山，男，汉族，1954年4月24日生，住通州区。
南通市通州区安全生产监督管理局与南通市港闸区江山建材经营部安全生产行政处罚一案。2016年4月11日，本院作出（2016）苏0612行审9号行政裁定书，依该行政裁定书，被执行人应当缴纳罚款人民币200000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案受理。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的申请执行权依法受法律保护，但申请执行的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0612行审9号行政裁定书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书重新立案，立案后本裁定自动撤销，原已收取的费用不再收取，只收取在执行过程中实际发生的费用。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李逸飞
执行员 张筱兵
执行员 陈 超
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5191号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请人:张小强，男，1974年8月15日生，汉族，浙江省杭州市西湖区室。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址广东省深圳市福田区楼。
法定代理人陈某兵，职务：总经理。
被申请人：王雨庭，男，1986年11月10日生，汉族，上海市浦东新区室。
申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人王雨庭债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2017年11月7日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王雨庭所有的位于上海市浦东新区新龙路289弄15号301室价值110000元的房产予以查封。申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人王雨庭所有的位于上海市浦东新区新龙路289弄15号301室价值110000元的房产或查封被申请人王雨庭所有的其他价值110000元的财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1357号
原告：吕德山，男。
委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：铁岭辽北铸造厂。
法定代表人：宋庆吉，系该厂厂长。
被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：张跃光，系该公司总经理。
委托代理人：周岩，系该公司职工。
原告吕德山诉被告铁岭辽北铸造厂、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告吕德山向本院提出诉讼请求：1.被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计118000.00元。2.由被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。事实和理由：原告吕德山与被告铁岭辽北铸造厂系雇主与雇员的关系，在雇佣关系存续期间，被告铁岭辽北铸造厂与被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2015年6月25日签订了一份《雇主责任保险单》，共有11人参保，原告是其中之一。保险理赔期限自2015年6月27日12时起至2016年6月27日12时止。保险合同约定：每人死亡伤残赔偿金限额为100000.00元。医疗赔偿限额为18000.00元。2016年1月8日9时许，原告在从事雇佣活动中被砸伤，入沈阳市骨科医院治疗。住院期间全程二级护理。被告铁岭辽北铸造厂已经与原告达成调解协议。赔偿了被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司理赔额外的各项损失。
本院经审查认为，原告吕德山与被告铁岭辽北铸造厂之间形成了实质上的劳动用工关系。原告吕德山在工作期间受到人身损害，按照法律规定，应适用劳动争议仲裁前置程序，故该案件不符合本院受理范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕德山的起诉。
案件受理费2660.00元，全额退还原告吕德山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于树君
审 判 员 程 君
代理审判员 张晓明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1357号原告：吕德山，男。委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：铁岭辽北铸造厂。法定代表人：宋庆吉，系该厂厂长。被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。法定代表人：张跃光，系该公司总经理。委托代理人：周岩，系该公司职工。原告吕德山诉被告铁岭辽北铸造厂、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告吕德山向本院提出诉讼请求：1.被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计118000.00元。2.由被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。事实和理由：原告吕德山与被告铁岭辽北铸造厂系雇主与雇员的关系，在雇佣关系存续期间，被告铁岭辽北铸造厂与被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2015年6月25日签订了一份《雇主责任保险单》，共有11人参保，原告是其中之一。保险理赔期限自2015年6月27日12时起至2016年6月27日12时止。保险合同约定：每人死亡伤残赔偿金限额为100000.00元。医疗赔偿限额为18000.00元。2016年1月8日9时许，原告在从事雇佣活动中被砸伤，入沈阳市骨科医院治疗。住院期间全程二级护理。被告铁岭辽北铸造厂已经与原告达成调解协议。赔偿了被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司理赔额外的各项损失。本院经审查认为，原告吕德山与被告铁岭辽北铸造厂之间形成了实质上的劳动用工关系。原告吕德山在工作期间受到人身损害，按照法律规定，应适用劳动争议仲裁前置程序，故该案件不符合本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕德山的起诉。案件受理费2660.00元，全额退还原告吕德山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  于树君审 判 员  程 君代理审判员  张晓明二〇一六年十一月十七日书 记 员  苏 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1678号
原告：王某。
原告：李某。
原告：张某某。
被告：徐某某。
被告：肖某某。
被告：武汉某某化工有限公司。
法定代表人：徐树立，执行董事。
本院在审理原告王某、李某、张某某与被告徐某某、肖某某、武汉某某化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某、李某、张某某于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某、李某、张某某的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、李某、张某某撤回起诉。
案件受理费7,575元，退回原告王某、李某、张某某。
审判员 李蜀军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈珊珊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5853号
申请执行人诸暨市人民法院
�执行人谢克制，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00455号，依法向被执行人谢克制发出执行通知书，责令被执行人谢克制履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢克制至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢克制（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 周 超
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异18号
异议人（案外人）周春芳。
委托代理人江艳。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人周春芳对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周春芳称：2014年10月28日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-902号房屋。2014年11月4日，其向被执行人梅林美公司支付购房全款共计205,526.20元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-902号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定：借款本金5000万元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定：被执行人梅林美公司将其开发的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为5000万元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼3-902号房屋属于被抵押房屋之一。
申请执行人永诚公司因与被执行人梅林美公司等借款合同纠纷一案诉至本院后，本院于2016年4月25日依法作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被执行人梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还申请执行人永诚公司贷款本金及相应利息；2、申请执行人永诚公司对被执行人梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被执行人王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。因本案涉及的1号楼3-902号房屋，属于申请执行人永诚公司的抵押物，故申请执行人永诚公司对该房屋享有优先受偿权。
另查明：因被执行人梅林美公司未依法履行义务，申请执行人永诚公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商住房屋所有权，本案涉及的1单元3-902号房屋属于363套被查封房屋之一。异议人周春芳认为，本院查封的1号楼3-902号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂提出书面异议。
本院认为,异议人周春芳提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及全部购房款发票等证据，仅只能证明其在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了全款。但本案中，异议人周春芳与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付全款的行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人周春芳行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。异议人周春芳认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周春芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月三十日
书记员 伍任伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初638号
原告张某利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告田某，男，1988年9月27日出生，住址河北省张家口市万全县，
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张某利撤回起诉。
案件受理费277元（已由原告预交），按规定收取138.5元，由原告负担。
审判员 丁 佳 佳
二〇一七年六月一日
书记员 莫睿斯（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第0001号
上诉人（原审起诉人）张辉。
上诉人张辉不服镇江市润州区人民法院（2014）润民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人与镇江市润州区城市建设投资公司等单位已经达成拆迁安置补偿协议，只不过该合同遗漏了上诉人其他被拆房屋的补偿，而该房屋是一个整体，因此镇江市润州区城市建设投资公司等单位侵犯了上诉人的财产权利，根据物权法和民事诉讼法的规定，上诉人有权提起诉讼。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为：张辉起诉的房屋与拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 覃嘉茜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1138号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，现住陕西省西安市。
被告陕西省西咸新区沣东新城食品药品监督管理局。住所地陕西省西安市沣东新城王寺街办红光大道沣东城市广场1号楼403室。
法定代表人张新炳，该局局长。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
本院在审理原告魏强诉被告陕西省西咸新区沣东新城食品药品监督管理局不履行行政监督法定职责一案中，原告于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 张秋武
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵义新
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00051号
原告张国进。
委托代理人占辉，湖北楚邦律师事务所律师。
被告郭晓平。
委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
原告张国进诉被告郭晓平民间借货纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员方将军参加的合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张国进的委托代理人占辉，被告郭晓平的委托代理人廖家富、廖祥树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，被告因经济拮据向原告借款23859.5元（其中13859.5元系被告欠原告人工费）。被告郭晓平当即出具欠据一张给原告。后因被告长期在外务工，但原告多次在春节期间在被告家或多次打电话催讨，被告均以经济困难为由拖欠至今，现原告向法院起诉要求被告支付原告欠款23859.5元。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二、被告郭晓平1997年7月14日向原告出具的借据复印件一份（原件已当庭核实），拟证明被告向原告借款23859.5元。
证据三李新海、龚正江出具的证言两份。拟证明原告于2013年腊月向被告催讨过此款，并未超过诉讼时效。
被告辩称：1.原告所诉债权已超过诉讼时效；2.该笔债务是被告在骆驼坳燕儿垸建筑公司任项目经理时承建匡河信用社工程时所遗留下的债务。
被告郭晓平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔债务系其承建匡河信用社所借的，后因公司没有结算。证据三真实性有异议，该证据不能证明本案有讼争的债权有中止、延长诉讼时效的情形。
对上述原、被告无异议的证据本院依法予以采信。
对有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二内容真实客观，且被告对其真实性不持异议，故本院依法予以采信。证据三两证人证言内容基本一致，其内容能够证明原告所要证明的目的，本院依法予以采信。
经审理查明：1997年7月14日，被告郭晓平承建罗田县匡河镇信用社办公楼工程尾期工程需资金周转为由，向原告借款23859.5元，同时向原告出具金额为23859.5元借据一份。此款经原告催收未果故至本院，要求被告郭晓平立即
偿还借款23859.5元。
本院认为：被告郭晓平系完全民事行为能力人，其向原告出具的借据系其真实意思表示，故应认定原、被告之间债权债务关系成立，被告郭晓平应当履行偿还借款义务。被告郭晓平抗辩该笔债权已超过两年的诉讼时效，原告已向本院提交充分证据支持其请求，而被告未向本院提交反证予以支持其理由，故本院对被告该项理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭晓平在本判决生效后三日内向原告张国进偿还借款23859.5元，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条向原告支付迟延履行金。
案件受理费396元，由被告郭晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费396元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 方将军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初544号
原告：枣庄市造纸厂管理人，负责人郭晖，组长。住址枣庄市峄城区。
被告：孙红，男，1986年8月10日出生，汉族，住枣庄市。
原告枣庄市造纸厂管理人诉被告孙红返还原物纠纷一案，原告于2017年5月5日提出撤诉。
经审查，原告申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告枣庄市造纸厂管理人撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由被告负担。
审判长 房永忠
二〇一七年五月八日
书记员 陈肖冶
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1242号
原告赵＊＊，男。
被告赵＊＊，女。
原告赵＊＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵＊＊到庭参加诉讼，被告赵＊＊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2004年农历2月8日按乡俗举行典礼仪式后同居生活，2004年7月1日生一女孩，取名赵＊＊，现在＊＊小学读书。2008年10月30日双方办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，无共同语言，被告经常离家外出一走就杳无音讯，原告曾多次外出寻找。2010年10月被告又离家外出与原告分居生活至今。2011年，被告曾诉至贵院要求与原告离婚，后贵院于2011年9月13日下达（2011）忻民初字第615号民事判决书，不准双方离婚。现时过三年之久，双方分居生活已达四年，原告多次找寻被告，被告至今也杳无音讯，故原告特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，望人民法院支持原告的诉讼请求，判决双方离婚，婚生女赵＊＊随原告抚养生活，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同债务。
原告提供的证据有：1、2008年10月30日，原、被告的结婚证（复印件）。2、忻府区人民法院（2011）忻民初字第615号民事判决书。
被告未答辩也未在举证期间举证。
经审理查明，原告赵＊＊与被赵＊＊于2003年经人介绍相识，2004年农历2月8日按乡俗举行结婚典礼仪式后开始同居生活，同年7月1日生育女孩赵＊＊，现跟随原告赵喜平生活，在＊＊小学读书。2008年10月30日，原告与被告在忻府区婚姻登记中心办理结婚登记。2009年农历3月19日生育儿子赵＊＊，现随被告赵＊＊生活。2010年10月双方因生活琐事发生争吵后分居生活至今，被告赵＊＊于2011年7月19日向�院起诉，要求与原告赵＊＊离婚，本院以（2011）忻民初字第615号民事判决书判决不准双方离婚。此后双方婚姻未有改善。双方无共同财产也无债权债务。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且分居时间较长，未建立起牢固的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵＊＊与被告赵＊＊离婚。、
二、婚生女儿赵＊＊随原告赵＊＊生活，由原告承担抚养费。
三、婚生儿子赵＊＊随被告赵＊＊生活，由被告承担抚养费。
案件受理费200元由原告赵＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 焦旭林
二〇一五年一月二十三日
书记员 王秀峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执607号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县福源煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县。
投资人王振伟。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县福源煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县环境保护局鸡环监费缴字【2014】000035号排污费缴费通知单于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的为966.96元、执行费50元。本院于2016年3月24日依法作出（2016）黑0321行审32号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月6日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县福源煤矿送达执行通知书限期履行，但被执行人鸡东县福源煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人鸡东县福源煤矿已被国家关闭，申请执行人要求扣留被执行人煤矿关闭补偿金。本院已依法裁定扣留，因该补偿金尚未发放，申请执行人鸡东县环境保护局自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县环境保护局鸡环监费缴字【2014】000035号排污费缴费通知单的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1344号
原告：宜昌锦城商品砼有限公司，住宜昌市伍家岗区白沙路8号。
法定代表人：胡纪升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告：蒋振斌，男，1963年7月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院受理原告宜昌锦城商品砼有限公司与被告蒋振斌买卖合同纠纷一案后，原告宜昌锦城商品砼有限公司于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告蒋振斌银行存款165万元或冻结、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌锦城商品砼有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告蒋振斌银行存款165万元或冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费5000元，由原告宜昌锦城商品砼有限公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 伍倩昀
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1017号
申请执行人：李书延。
被执行人：牛清红。
被执行人：姜小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1362号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已冻结被执行人部分银行存款，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1017号申请执行人：李书延。被执行人：牛清红。被执行人：姜小华。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1362号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已冻结被执行人部分银行存款，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1362号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书记员  曹言萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1753号
罪犯杨茂，男，1986年6月9日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年12月24日作出（2014）宜珙刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人杨茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿73282.84元。现执行机关四�省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨茂确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨茂确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2392号
罪犯陈国强，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区级人民法院于2013年12月17日作出（2013）港北刑初字第472号刑事判决，以陈国强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年1月25日起至2030年7月24日止。该犯不服，提起上诉，本院于2014年5月6日作出（2014）贵刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变化。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分85.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈国强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
nt
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9660号
上诉人(原审原告)：史忠起。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朗城房地产开发（大连）有限公司。
法定代表人：欧毅豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莹莹、张凯智，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人史忠起因与被上诉人朗城房地产开发（大连）有限公司（以下简称”朗城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方所签《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年10月31日前，但案涉项目于2016年9月29日经朗城公司组织设计单位、监理单位、施工单位验收合格并出具《工程竣工验收报告》，朗城公司于2016年10月2日向史忠起邮寄了《交房通知书》。虽然案涉项目因珠玉街污水管线堵塞等问题有所延误，但朗城公司仍应对迟延交房期间的合理性提供充分证据予以证明，一审法院应对以上问题进行审查。此外，上诉人称本案与复城置业案件是同类案件，并在二审期间提供辽宁省高级人民法院（2017）辽民申2874号民事裁定，证实同类案件经一、二审处理后，被辽宁省高级人民法院指令再审，目前正在审理过程中。本案发回重审后，应注意考虑同类案件处理的统一性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1443号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人史忠起预交的二审案件受理费54,420元予以退回。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员刘小南
二〇一八年一月十二日
书记员王丽秋