wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初373号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告赵洪东，现住依兰县。
被告李多海，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告赵洪东、李多海借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告赵洪东、李多海经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告赵洪东偿还借款本金50,000.00元及利息。2，要求被告李多海对被告赵洪东债务承担连带清偿责任。3，案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年6月15日，被告赵洪东、李多海组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告赵洪东向原告借款50,000.00元，贷款到期日为2014年6月10日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告赵洪东、李多海经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县红旗种畜场证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告赵洪东、李多海组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告赵洪东向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，即2013年6月15日至2014年4月14日，借款利率为9.9‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月15日给被告赵洪东发放贷款50,000.00元，还款期限届满后，经原告索要，被告一直没有偿还上述借款。
本院认为，被告赵洪东、李多海组成一个联保小组向原告申请借款，被告赵洪东欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告赵洪东应履行还款义务。被告李多海与被告赵洪东组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告李多海对被告赵洪东的债务应当承担连带清偿责任。被告赵洪东、李多海经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告赵洪东偿还借款本金50,000.00元及利息，要求被告李多海对被告赵洪东的债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金50,000.00元，利息从2013年6月15日起以50,000.00元为本金按月利9.90‰计算至2014年6月10日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
二、被告李多海对被告赵洪东的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费562.00元，均由被告赵洪东、李多海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫鹤之
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1301号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：
1．2011年11月份一天晚上，被告人刘某伙同他人来到乐清市虹桥镇益寿路84弄一楼房下，将被害人余某停放在此的电动车盗走。经鉴定，该电动车不具备价格鉴定条件。
2．2012年上半年一天，被告人刘某来到乐清市虹桥镇龙坦村一变压器附近，将被害人李某停放在此的电动车盗走。经鉴定，该电动车不具备价格鉴定条件。
3．2012年8月份一天，被告人刘某来到乐清市乐成街道民丰路69号后门，将被害人林某停放在此的电动车盗走。经鉴定，该电动车不具备价格鉴定条件。
4.2014年6月初一天，被告人刘某来到乐清市淡溪镇平瑶村一楼房下，将被害人杨某停放在此的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币907元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、李某、林某、杨某的陈述，抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、钥匙二把、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止）。
二、责令被告人刘某退赔赃物折价款、赃物返还给被害人。
三、随案移送的作案�具钥匙两把予以没收。
上述罚金和退赔款、物均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十一月五日
书记员 虞莳莳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第909号
原告：邵某。
委托代理人：黄立科。
委托代理人：黄露。
被告：黄某，
原告邵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人黄立科、黄露与被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原被告于1996年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚�期感情较好，从2008年起双方因家庭琐事多次发生争吵，感情逐渐破裂，导致两人无法共同生活。2012年10月两人开始分居至今，期间原被告曾多次协商离婚事宜，被告也同意离婚，但就孩子的抚养问题未能达成一致，所以不能协议离婚。综上，原告认为原被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某随被告一起生活，原告每月承担抚养费800元；三、夫妻共有财产（山头商住楼2幢208室房屋一套，价值200000元）归被告所有。
被告黄某答辩称：一、不同意离婚。原被告婚生女现年15岁，刚读初三，原被告离婚会影响孩子的学习；二、原被告感情很好，并没有破裂。夫妻之间发生争吵是正常的，但原被告一家还在2011年正月及2012年外出游玩，原告诉称原被告于2012年10份分居不是事实，当时原被告及婚生女在国庆节还去外地�玩。2013年的正月初二，因原告没空，被告一人云南游玩，回来后还给原告带了一个7000多元的戒指。被告的养老保险一直是使用原告工资卡交纳的，而原告则主动为被告缴纳车辆保险费。原告一直在玩越野车，被告认为可能是原告沉迷玩越野车才提起离婚。综上，请法院不要判决原被告离婚，给原被告和好的机会。
原告邵某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、房屋租赁合同，以证明原告于2013年5月17日起在外租房居住，以此证明原被告分居的事实。
证据二、结婚证，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、户口簿，以证明原被告系夫妻关系，且原被告于××××年××月××日生育一女，取名张某的事实。
被告质证对证据一真实性无异议，但该租赁合同并不能证明原被告夫妻感情破裂，原告是一直回家居住的；对证据二、三三�无异议。
被告黄某向本院提供证据如下：
证据四、照片三份，照片内容为原被告一家于2012年10月外出游玩的情景，以此证明原被告夫妻感情没有破裂。
原告质证对证据四真实性无异议，2012年10月原被告确与婚生女外出游玩，但原被告在旅行过程中发生争吵，游玩后回来就开始分居了。
被告反驳原告陈述不是事实，原被告并未分居，原告经常回家。
本院认为，证据一、四与本院并无直接关联性，原被告双方对对方证明内容亦不认可，本院对两组证据不予认定；证据二、三内容真实确定，被告亦无异议，本院对该二组证据予以认定。
本院认定事实如下：原被告××××年××月××日在安吉县塘浦人民政府登记结婚，婚后初期感情较好，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告邵某提出离婚，被告黄某不同意离婚，鉴于双方系自由恋爱结婚，婚姻关系已存续15年，婚后亦生育一女，感情基础较好，双方应有较大的和好可能性。原被告婚生女张某正值青春期，需要原被告共同关心照顾其学习、生活，原被告如解除婚姻关系对其成长不利。另原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，综上，本院对原告诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 晔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更14号
罪犯张桂华，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2005年5月8日作出（2005）渝刑初字第85号刑事判决书，认定张桂华犯抢劫、敲诈勒索、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2008）宜中监刑执字第258号、（2010）宜中监刑执字第723号、（2012）宜中监刑执字第967号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年十个月、一年八个月。减刑后，刑期自2004年12月4日起至2018年6月3日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张桂华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次、监狱罪犯劳动能手1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪�改造积极分子审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张桂华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂华减去有期徒刑二年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2004年12月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3258号
原告勾井红，女，1968年9月29日出生。
被告温明，男，1957年6月10日出生。
委托代理人程玉芬，北京恒都律师事务所律师。
原告勾井红与被告温明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾井红、被告温明的委托代理人程玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾井红诉称：2008年10月初，我与被告温明协商借用其身份证购房，被告温明同意后将身份证交给我，我于2008年12月30日委托我公司的职工王金龙携带被告温明的身份证件与北京金融街奕兴置业有限公司办理购房事宜，并于当日由王金龙在北京金融街奕兴置业有限公司（以下简称：金融街公司）签订了《商品房预售合同》，该商品房坐落于北京市大兴区亦庄镇三羊居住区三至五期居住、商业项目3-22#住宅楼1层3单元101室（以下简称：101室）。购房手续办完后，购房贷款一直由我按月偿还。综上，该房屋是我借用被告温明名义购买的，我是该房屋的实际所有权人，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令确认北京市大兴区亦庄镇三羊居3-22#1层1单元101室的房屋归我所有；2、诉讼费由被告温明承担。
被告温明辩称：同意原告勾井红的诉讼请求，原告勾井红说的事实属实，但是要求原告勾井红给予一定补偿。
经审理查明：2008年12月30日，被告温明作为购房人与金融街公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y722078），约定由被告温明购买101室的房屋。后购房首付款共计1288501元以被告温明名义给付给金融街公司。2009年10月10日，以被告温明为相对人与中信银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，约定以101室的房屋为抵押，向中信银行股份有限公司贷款1920000元，贷款期限为192月。2009年12月15日，101室以被告温明的名义办理了入住手续，并交纳了代收契税款、代收测绘图表费、代收专项维修基金、代收有线电视初装费、取暖费、物业费、房屋登记费等费用。
庭审中，原告勾井红为证明其是借用被告温明身份证购买诉争房屋，并实际收房入住，提交购房款发票、购房合同、借款合同、代收契税款收据、代收测绘图表费收据、代收专项维修基金收据、代收有线电视初装费收据、取暖费发票、物业费发票、房屋登记费收据、刷卡回单等证据原件予以证明，被告温明对上述证据真实性认可。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、个人购房借款合同、首付款发票、物业费发票、代收契税费收据、代收测绘图表费收据、代收专项维修基金收据、代收有线电视初装费收据、取暖费发票、房屋登记费收据、刷卡回单、存款回单、个人转账凭条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点在于诉争房屋的出资关系以及双方之间是否存在借名购房关系。根据本案中原、被告提交的证据，本案诉争房屋的商品房预售合同、个人购房借款合同、首付款发票、购房发票及其他与办理买房有关的应交款项单据原件均在原告勾井红手中，就该诉争房屋的出资问题，根据原告勾井红提交的首付款发票原件等证据，可以认定原告诉争房屋101室首付款系由原告勾井红支付，再根据原告勾井红提交的存款业务回单、转账凭条等证据，亦能够与被告温明提交的银行客户卡对账单上记载的还款时间与数额相对应，据此可以认定该诉争房屋101室的首付款系由原告勾井红支付，该诉争房屋101室所负的贷款亦是由原告勾井红一直偿还。综合以上分析，可以认定诉争房屋101室的首付款、贷款均由原告勾井红交纳，该诉争房屋101室不存在由被告温明出资购买的情况。基于该诉争房屋101室的实际出资情况亦可印证原告勾井红与被告温明之间存在借名购房的事实。
综上所述，原、被告双方之间虽无书面借名购房协议，但结合本案现有证据，可以认定原告勾井红与被告温明之间就本案诉争房屋101室存在事实上的借名购房关系，101室房屋的实际买房人应为原告勾井红。故原告勾井红要求确认该诉争房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于北京市大兴区亦庄镇三羊居住区三至五期居住、商业项目3-22#住宅楼1层1单元101室房屋归原告勾井红所有。
案件受理费九千一百五十元，由被告温明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩思云
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第117号
原告季某某，男，汉族，1980年1月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告汪某某，女，汉族，1964年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，女，汉族，1980年7月14日出生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。系被告汪某某之女。
原告季某某诉被告汪某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季某某、被告汪某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告自愿签订了房屋建筑承包合同书，约定由原告给被告修建房屋一座六间，工程承包价450元每平方米，约定于2013年10月前完工。合同约定了付款方式，即合同签订后5日内由有被告支付原告10000元作为工程预付款，开工建成底圈梁前支付工程款30%，主体完工支付工程款40%，室内抹完砂浆支付15%，竣工验收符合建设标准后支付15%。但原告将底圈梁建成后，由于底圈梁出现质量问题，当时双方协商后由原告付给被告4000元作为赔偿。随即被告不让原告继续施工，而将工程承包给他人修建。被告又不按合同约定支付总工程款69768元的30%即20930元（已给付10000元），并非法扣押原告的租借的搅拌机一台。为了依法保护原告的合法权益，对此，原告依法提起诉讼。请求判决被告支付原告的工程款计10930元，并承担搅拌机租金。案件受理费由被告负担。
被告汪某某辩称，2013年7月22日岷县地震后，我家房屋成为危房无法居住时，我与原告双方协商将六间砖混结构的房屋承包给原告季某某，并签订了合同，约定了价款数量。时间和违约责任等。从当年8月开工，到10月前竣工。开工时预付10000元，可是在修底圈梁时出现质量问题，多处空心。更为严重的是，将底圈梁用水泥抹平后才放柱子钢筋，然后再底圈梁上挖洞子捆扎，底圈梁里放转头，柱子里放石头。相互脱节，有照片为证。这样的违章建筑从来没见过，当时我就提出终止合同，季某某满口答应，主动赔偿我4000元，还苦苦哀求我不要给别人说质量问题，怕毁了自己的名誉，当时在场有汪成平，刘某某及其他围观群众。我向季某某索要合同，而季某某说搅拌机他不要，合同书也不给，并称要起诉至法院。后就走了。季某某给我修建的违章建筑，造成我经济损失6.3万元，搅拌机安放别人处每天100元，安放费共计2800元，还有违约金。综上事实，我认为季某某不遵守合同约定，出现质量问题，实际已报废。故请法院查出相关事实，依法作出正确判决。
经审理查明，2013年8月份，原告季某某与被告汪某某双方签订了房屋建筑承包合同书一份，约定由原告给被告修建房屋一座六间，包工不包料，工程承包价450元每平方米，约定于2013年10月前完工。合同约定了付款方式，即合同签订后5日内由被告支付原告10000元作为工程预付款，开工建成底圈梁前支付总工程款30%，主体完工支付40%，室内外抹完砂浆支付15%，竣工验收符合建设标准后支付15%。同时还约定了各自的违约责任，即乙方（原告）未按要求约定建设出现质量问题时，由乙方返工，返工工料由乙方承担。未尽事宜双方协商确定，协商内容作为合同内容的组成部分。该合同签订后，在乙方施工时，甲方（被告）预先支付了工价10000元，在履行合同施工时，因底圈梁出现质量问题时，被告提出解除合同，原告亦表示同意，同时双方协商由原告季某某（乙方）一次性赔偿被告甲方4000元现金，双方口头终止了建房合同。原告也向被告支付了赔偿款，在被告向原告索要签字的建房合同时，遭到原告的拒绝，被告亦扣留了原告施工的小型搅拌机。嗣后被告将建房工程转包给他人修建。原告诉讼本院，请求判决被告支付给原告30%的工价款即10930元，并承担搅拌机租金每天按70元计算至搅拌机返还之日。案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：原告提交的房屋建筑承包合同书1份，证明了原、被告双方签订建房合同并由原告向被告汪某某实际施工建房的事实。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、房屋建筑承包合同书1份，证明了原、被告双方签订建房合同并由原告向被告汪某某实际施工建房的事实。2、照片两组12张，证明了原告在给被告建房时底圈梁出现马蜂窝状的情形。3、证人刘某某，汪成平证言，证明了原告建房施工当中底圈梁出现马蜂窝状及空心的情形，被告提出让原告返工重建，原告认为挖了重建会对其名誉造成伤害，且在大路边不好挖。经双方协商后，解除了双方签订的建房合同并有原告赔偿损失4000元现金的事实。
法院的调查笔录及庭审笔录均以证明原、被告双方经协商后解除了签订的建房合同的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告认为证人证言不真实，但未提供相关的事实证据，其余证据双方均无异议。其证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告季某某与被告汪某某经双方协商，签订了房屋建筑承包合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，其合同是合法有效的，双方按承诺履行。在合同履行中，原告依照合同约定，施工修建房屋底圈梁时，使底圈梁出现质量瑕疵，经被告提出，双方协商，意见一致后解除了所签订的房屋修建合同，同时由原告对于出现的质量问题向被告进行赔偿，亦已实际履行。故原、被告经双方协商一致后即已经解除了建房合同。嗣后，原告反悔，诉讼要求被告支付工价款及施工设备的租赁费的请求于法无据，请求不成立，本院不予支持。关于原告施工设备小型搅拌机被告应予偿还。据上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告汪某某返还原告季某某的建设设备小型搅拌机1台，限本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
案件受理费73元因适用简易程序审理减半收取36.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭东霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21832号
原告：北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人：高建林。
委托诉讼代理人：齐开平，男，1965年3月7日出生，汉族，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司工程员工，住单位宿舍。
本院在审理原告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2021元，由原告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司负担25元（已交纳），余款1996元退回原告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月八日
书记员 王静萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01983号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：王树海，男，汉族，1964年10月13日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王树海物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第461号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告卞立忠。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告卞立忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告�托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告卞立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积100.05平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费2971元，并产生违约金445元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告卞立忠未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015�3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为100.05平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费2971元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卞立忠于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2971元、违约金150元，共计人民币3121元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第331号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人刘俊廷。
被执行人邵卫燕。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第79号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月21日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第79号《征收社会抚养费决定书》，认定：刘俊廷、邵卫燕于2010年4月6日登记结婚（刘俊廷系再婚，曾生育一胎女孩），于2010年10月15日生育第二胎女孩，又于2014年2月19日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对刘俊廷、邵卫燕征收社会抚养费人民币101465元。该征收决定书于2014年3月26日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年7月4日，申请执行人送达建计生催字（2014）第100号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币101465元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第79号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月八日
书记员 邵 佳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00357号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶某，男，1968年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月11日16时许，被告人陶某因琐事与怀远县双桥村村民徐某乙发生纠纷，被告人陶某遂用摩托车抵撞徐某乙，致徐某乙向后栽倒后腰部受伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：徐某乙脊柱的损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。认为被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见。
经审理查明：2014年6月11日16时许，被告人陶某因言语不合与怀远县双桥集镇双桥村村民徐某乙发生纠纷，被告人陶某用摩托车抵撞徐某乙，致徐某乙向后栽倒后腰部受伤，造成徐某乙L3右侧横突骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：徐某乙脊柱的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月8日，被告人陶某主动到怀远县公安局双桥集派出所投案自首，并于同日与被害人徐某乙自行达成民事调解协议，陶某赔偿徐某乙经济损失1万元，取得徐某乙谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙陈述、证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某、徐某甲证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第112号司法鉴定意见书、户籍证明、怀远县赵集卫生院病历、CT影像诊断报告书、人身检查笔录、伤情照片、调解协议书、撤诉书及收条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陶某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行初19-1号
原告候腊祥暨诉讼代表人，男，汉族，1951年12月16日出生，现住太原市尖草坪区。
原告王进龙暨诉讼代表人，男，汉族，1958年9月27日出生，现住太原市尖草坪区。
原告郭素兰暨诉讼代表人，女，汉族，1960年4月22日出生，现住太原市杏花岭区。
原告刘海金暨诉讼代表人，男，汉族，1955年6月25日出生，现住太原市尖杏花岭区。
原告李新民暨诉讼代表人，男，汉族，1962年8月14日出生，现住太原市尖草坪区。
原告于保只，男，汉族，1937年10月31日出生，现住太原市尖草坪区。
原告李改鱼，女，汉族，1936年11月18日出生，现住太原市尖草坪区。
原告杨舒喜，男，汉族，1934年11月12日出生，现住太原市尖草坪区。
原告马忠民，男，汉族，1963年9月14日出生，现住太原市尖草坪区。
原告王建太，男，汉族，1969年4月27日出生，现住太原市尖草坪区。
原告吴凤祥，女，汉族，1938年6月4日出生，现住太原市尖草坪区。
原告武爱香，女，汉族，1933年5月20日出生，现住太原市杏花岭区。
原告张威，男，汉族，1934年12月16日出生，现住太原市尖草坪区。
原告周建军，男，汉族，1960年12月29日出生，现住太原市尖草坪区。
原告郝俊伟，男，汉族，1960年4月4日出生，现住太原市尖草坪区。
原告赵凤兰，男，汉族，1932年9月26日出生，现住太原市尖草坪区。
原告李作明，男，汉族，1964年2月5日出生，现住太原市尖草坪区。
原告高守贺，男，汉族，1943年1月15日出生，现住太原市尖草坪区。
原告乔登茂，男，汉族，1939年5月9日出生，现住太原市尖草坪区。
原告杨洁，女，汉族，1989年6月5日出生，现住太原市尖草坪区。
原告暴先凤，女，汉族，1950年4月30日出生，现住太原市尖草坪区。
原告梁龙栓，男，汉族，1928年3月19日出生，现住太原市尖草坪区。
原告续来宝，男，汉族，1970年2月17日出生，现住太原市尖草坪区。
原告田翠芳，女，汉族，1941年7月13日出生，现住太原市尖草坪区。
原告李焕玲，女，汉族，1952年11月10日出生，现住太原市尖草坪区。
原告张延杰，男，汉族，1961年11月5日出生，现住太原市尖草坪区。
原告暴贵旺，男，汉族，1959年9月10日出生，现住太原市尖草坪区。
原告李秋花，女，汉族，1938年8月15日出生，现住太原市尖草坪区。
原告张新林，男，汉族，1937年5月2日出生，现住太原市阳曲县。
原告康志贞，女，汉族，1942年4月23日出生，现住太原市尖草坪区。
被告太原市尖草坪区人民政府。
法定代表人卢俊峰，职务代区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。。
本院在审理于保只、王进龙等30人诉被告太原市尖草坪区人民政府征收补偿决定一案中，原告候腊祥、李改鱼、王建太、续来宝、郝俊伟、李秋花、马忠民自愿与被告达成调解，并签订补偿协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告候腊祥等原告撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告候腊祥、李改鱼、王建太、续来宝、郝俊伟、李秋花、马忠民撤回起诉。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年三月二十日
书记员 翟 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4049号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：徐慧，男，1988年12月7日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告徐慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4049号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：徐慧，男，1988年12月7日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告徐慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初377号
原告：张守君，男，1954年6月25日出生，汉族，现住。
原告：党敏玲，女，1960年4月28日出生，汉族，现住。
以上二原告委托代理人：刘芳、闫天河，河北理苑律师事务所律师。
被告：卢某3，男，1983年1月28日出生，汉族，现住。
第三人：卢某1，女，2005年5月8日出生，汉族，现住泊头市。
法定代理人：卢某3，系第三人之父。
第三人：卢某2，男，2008年2月15日出生，汉族，现住。
法定代理人：卢某3，系第三人之父。
原告张守君、党敏玲与被告卢某3、第三人卢某1、卢某2物权保护纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张守君、原告党敏玲及其委托代理人、被告卢某3、第三人卢某1和卢某2法定代理人卢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守君向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告返还财产293710元。2、诉讼费山被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系第三人之父，张文文系原告之女、系被告前妻、系第三人之母。张文文于2016年9月1日突然死亡，被告将张文文的遗产奥迪车、银行存款、张文文生前开办的泊头市亚金亚防雷器材有限公司财产、应收账款等遗产占有。原告认为，原告与第三人为张文文财产的继承人，张文文的遗产为原告与第三人共有，二原告享有相应的财产份额，被告应将相应的财产份额返还给原告。
被告张守君辩称，不同意原告提出的返还数额。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张守君系第三人之父，张文文系原告之女、系被告前妻、系第三人之母。张文文于2016年9月1日死亡。张文文死亡以后，其法定继承人为4人，分别为原告二人及张文文的两个子女卢某1、卢某2。对以上事实原被告均无异议。
原告认为应分得遗产的二分之一，但该遗产在张文文死亡以后，被张文文的前夫即被告卢某3实际占有控制，原告多次交涉此事，被告不予返还。提交证据：日期为2016年9月16日的财产清单，证明被告占有的财产有冀Ｊ×××××汽车价值15万元；银行存款农行两张银行卡、工商银行一张、沧州银行一张，共计26万元；张文文生前库房的货物5万元；张文文在保险公司的保险金127420元。以上共计587420元，二原告应分得293710元。
被告质证认为，认可2016年9月16日清单的签字，原告提交的财产清单不真实。保险单的受益人是两个子女，该保险是在交河永通保险公司代理分公司投保。银行卡的钱数实际上是工商银行17万元，农行的5.9万元，沧州银行的4万元，一共银行卡存款是26.9万元。冀Ｊ×××××汽车是在天津平安银行作了抵押，张文文用于贷款。库房货物价值3000多元，就是一堆废铁。
被告称签字的时候说明张文文的遗产归两个孩子所有，所以才签字的。另外死者去世后，说的阴亲彩礼12万元在原告手中，当时孩子的姨妈张真真和被告讲明，这12万元彩礼归原告，卡上的钱归两个孩子，所以签的协议。另外被告给付了孩子的姨6万元，原因是原告答应让查死者有没有死期存款，如果同意才让查，不给就不让查，所以才给了6万元，6万元是通过现金给付的。被告领着两个孩子去张真真家去的时候，张真真拿着死者钱包，内有1万元现金被张真真拿走了。死者死后，二原告拉走了家里的家用电器等财产，价值2万元。张文文和被告离婚是在泊头市郝村法庭开的庭，当时死者说在冀泰丽景购买了一套120平方米的住宅。原告党敏玲不是死者的亲生母亲，所以对继承有异议。关于以上意见无证据提交。
原告称关于阴亲彩礼与本案无关，也不是事实。在财产协议中关于财产的问题，张真真不是财产权利人，无权处理。关于给付6万元，不是事实，与本案没有关系。关于钱包里的钱款1万元，二原告不知道这个情况。关于党敏玲与张文文的关系，不是党敏玲具有继承权的障碍，被告没有任何证据证实张文文与党敏玲之间不存在血缘关系，即使不存在血缘关系，也形成了继母女关系，按照法律规定，养父母、继父母也同样具有法律意义上的继承关系，原告从张文文9岁开始对死者进行了抚养。
本院认为，本案属于法定继承，继承人对遗产有合法的继承权。本案中张文文去世后，其法定继承人为二原告及其两个女儿卢某2、卢某1。根据原告提交的财产说明的证据，可以认定原告遗产有：汽车一辆价值15万元，银行存款26.9万元，库房货物价值5万元。以上总计46.9万元。应由原告及第三人共同继承。关于保险金127420元，保险受益人为两个第三人，即死者的两个女儿，与本案的继承不属同一法律关系，本院不予审理。被告所称的阴亲彩礼12万元、给付原告方的现金6万元以及死者钱包内的现金1万元，未能提交相关证据予以证实，不予认定。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告卢某3于本判决生效后10日内给付原告张守君、党敏玲人民币234500元。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月四日
书记员 刘 刚
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执339号
申请人袁正榜。
被执行人威信县小五且煤矿。
被执行人李克飞。
被执行人曾俊华。
关于申请人袁正榜申请执行威信县小五且煤矿、李克飞、曾俊华合伙协议纠纷一案，执行标的是100.00万元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人威信县小五且煤矿已经关闭，其他被执行人李克飞、曾俊华无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执339号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可�执行，申请人可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘明委
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第278号
上诉人（原审原告）张全乐。
上诉人（原审原告）赵民安。
委托代理人张全乐，系赵民安亲戚。
被上诉人（原审被告）郭天平。
被上诉人（原审被告）郭小明。
委托代理人郭天平，系郭小明兄弟。
上诉人张全乐、赵民安与被上诉人郭天平、郭小明合伙协议纠纷一案，张全乐、赵民安于2015年6月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：1、郭天平、郭小明履行散伙清算义务；2、郭天平、郭小明缴付合伙经营投资，分别是张全乐800230元、赵民安671770元，共计1472000元。济源市人民法院于2015年8月17日作出（2015）济民一初字第3018号民事裁定。张全乐、赵民安不服该裁定，向本�提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认为：张全乐、赵民安、郭天平、郭小明之间的合伙纠纷已经济源市人民法院（2011）济民一初字第365号民事判决书及本院（2014）济中民一终字第376号民事判决书两审判决予以查明认定，二审判决已生效。现张全乐、赵民安的起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张全乐、赵民安的起诉。案件受理费18148元，依法予以退还。
张全乐、赵民安上诉称：本案（后诉）是基于个人合伙的事实，就投资关系所产生的缴付出资的请求权。既然个人合伙有盈利和分红，就应该有经营投资，依理依法郭天平、郭小明都应当履行散伙清算义务，缴付合伙人经营投资。（2011）�民一初字第365号案件（前诉）是基于合伙企业的事实，就合伙企业解散时的财产状况组织清算，返还财产的请求权。由于郭天平、郭小明拒绝提供合伙企业账目和财产清单，致使无法组织清算。后诉与前诉不同：1、后诉与前诉中当事人的名字虽然相同，但诉讼主体资格不同，也就是当事人不相同。2、后诉有诉讼标的，而前诉没有诉讼标的，后诉的诉讼标的与前诉完全不同。3、后诉与前诉基于的起诉事实不相同，诉讼请求也截然不同。后诉基于个人合伙的事实，就投资关系所产生的缴付出资的请求权，实质上不能否定前诉基于合伙企业的事实，就合伙企业解散时的财产状况组织清算、返还财产的驳回诉讼请求的裁判结果，明显不违反一事不再理原则。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，本案的起诉，人民法院既不能裁定不予受理，已经受理的，也不能裁定驳回起诉。故请求撤销原审裁定，依法指令济源市人民法院进行审理。
郭天平、郭小明辩称：其与张全乐、赵民安合伙协议纠纷一案，已经法院生效判决予以认定。张全乐、赵民安的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：针对张全乐、赵民安、郭天平、郭小明之间的合伙纠纷，张全乐、赵民安已于2011年3月1日向原审法院提起诉讼（前诉），请求依法组织清算合伙企业解散的财产状况，进行结算按股均分，返还张全乐、赵民安的财产份额，该案已经生效判决驳回其诉讼请求。现张全乐、赵民安就合伙纠纷重新提起诉讼（后诉），请求判令郭天平、郭小明履行散伙清算义务，郭天平、郭小明缴付给其合伙经营投资分别是张全乐800230元、赵民安671770元。�诉与前诉的当事人相同，均为张全乐、赵民安、郭天平、郭小明；后诉与前诉均是要求合伙清算，分配合伙财产；后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。原审认定张全乐、赵民安系重复起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原审裁定驳回张全乐、赵民安的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1423号
罪犯赵同海。
天津市西青区人民法院于2006年10月25日作出（2006）青刑初字第388号刑事判决，以被告人赵同海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵同海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵同海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵同海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵同海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年5月24日起至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临中刑初字第375号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人阿余长保，男，彝族，农民。因本案于2013年3月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人阿余长保犯运输毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人阿余长保及辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日，被告人阿余长保携带毒品与“阿余乐儿”（在逃）各自驾驶一辆摩托车欲前往丽江。�日0时25分，当在前的“阿余乐儿”途经勐捧镇大红坡至新村岔路口路段时，在此公开查缉的边境检查站执勤人员示意其停车接受检查，“阿余乐儿”突然弃车向路边的甘蔗林逃窜，经追捕未果。在后驶来的被告人阿余长保被执勤人员抓获，当场从其所背的黑色背包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因18块，净重6330克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人阿余长保无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿余长保对公诉机关的指控未作辩解，但在法庭上陈述：他与丽江宁蒗人“阿余乐儿”是在下关刚认识后就约他来带毒品，毒品是在勐捧的一个山上由“阿余乐儿”与一个胖子交给他，并给他一个手机和1000元路费，说好带到下关后每块毒品给500元报酬，胖子就先走了。他与“阿余乐儿”等了一个小时左右，才一人骑一张摩托车一前一后往勐捧方向走，没走多久就被抓了。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人构成运输毒品罪无异议；2、被告人是受“阿余乐儿”的邀约和安排运输毒品，处于从属和被支配地位，又系初犯；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；4、本案存在同案犯“阿余乐儿”、胖子在逃的特殊性。
经审理查明：2013年3月14日，被告人阿余长保携带毒品与“阿余乐儿”（在逃）各自驾驶一辆摩托车欲前往丽江。当日0时25分，当在前的“阿余乐儿”途经勐捧镇大红坡至新村岔路口路段时，在此公开查缉的边境检查站执勤人员示意其停车接受检查，“阿余乐儿”突然弃车向路边的甘蔗林逃窜，经追捕未果。在后驶来的被告人阿余长保被执勤人员抓获，当场从其所背的黑色背包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因18块，净重6330克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2013年3月14日，云南省镇康县勐捧边境检查站执勤人员在镇康县勐捧镇大红坡至新村岔路口路段对过往车辆实施公开查缉，当日0时25分许，两辆摩托车从缅甸红岩方向一前一后驶近我检查区域，我执勤人员示意两辆摩托车停车接受边防检查，前一辆摩托车驾驶员发现我执勤人员后突然弃车向路边的甘蔗林逃窜，该站执勤人员对其实施追捕（未果）。同时，另外两名执勤人员迅速将后面一辆摩托车驾驶员阿余长保控制，对阿余长保的人身及其驾驶的摩托车进行检查，当场从阿余长保所背的黑色背包内查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物十八块。犯罪嫌疑人阿余长保被当场抓获。经现场突审，犯罪嫌疑人阿余长保交待：其携带的毒品可疑物是逃跑的阿余乐�让其带到丽江，毒品带到丽江后由阿余乐儿联系交货。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品属海洛因，净重6330克。
3、物证照片：查获的毒品海洛因18块，经被告人当庭辨认无误。
4、被告人对运输毒品的事实供认不讳。
5、被告人的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人阿余长保运输毒品的事实。
本院认为，被告人阿余长保运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案有同案犯在逃及被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。鉴于被告人被查获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，加之本案有同案犯在逃的特殊性。故对其酌情从轻判处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第�十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿余长保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品海洛因6330克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
人民陪审员 阿金琴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00197号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孔建国，无业。因盗窃于2004年9月被治安拘留十五日；于2006年9月被判处管制一年，并处罚金人民币三千五百元；于2006年11月被行政拘留五日；于2010年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；于2012年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月被行政拘留十五日；于2012年9月被劳动教养一年三个月；于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2015年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元，2015年6月27日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人孔建国犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人孔建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔建国于2015年7月7日17时许，采用翻窗入户的手段，进入泰州市姜堰区张甸镇梅垛村十组王某某的家中，窃得被害人吴某放在房间床上的包内的人民币1200元。
被告人孔建国于2015年7月8日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔建国在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息等书证；证人钱某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘查、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。被告人孔建国曾受法律处分的事实有行政处罚决定书、刑事判决书等书证证实。
本院认为，被告人孔建国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔建国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃行为多次受到法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孔建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人孔建国向被害人吴小军退赔人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第323号
上诉人（原审被告）：王占文。
被上诉人（原审原告）：纪学会。
上诉人王占文与被上诉人纪学会买卖合同纠纷一案，因不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员杨建一担任审判长并主审本案、审判员王江丰、代理审判员关信娜参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭审理了本案。上诉人王占文、被上诉人纪学会到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实基本事实不清，证据不足，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第1号民事判决；
二、发回河北省阜城县人民法院重审。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐佳佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初305号
原告于艳玲，1979年5月6日，现住吉林省农安县，
被告苏影，男，1970年3月27日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理于艳玲与苏影生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于艳玲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于艳玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于艳玲负担。
审判员 顾平
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3051号
罪犯高文龙，男，1961年12月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年3月22日以（2011）珲刑初字第22号刑事判决，认定被告人高文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月一天的22时许，高文龙、丁珍锡在302国道图们市境内隧道附近，以每克人民币250元的价格将92克毒品（甲基苯丙胺）卖给珲春市民方永仁。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分338分。本次考核期内，狱内月均消费人民币351元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高文龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00191号
原告：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，淮北长源煤矸石电厂工人。
被告：祝永红，女，1962年9月26日出生，汉族，涡北选煤厂工人。
原告邵显喜与被告祝永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员周梦楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵显喜、被告祝永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年之前被告向原告借款2.5万元，当时被告出具了欠条，被告于2013年3月9日重新给原告出具了借条一份，之后原告多次向被告催要该借款，至今被告都没有偿还。起诉要求：1、判决被告归还原告借款2.5万元；2、诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：向原告借款2.5万元属实，但现在没有能力还款。
经审理查明：2013年3月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借邵显喜人民币贰万伍仟元整（25000元）。借款人祝永红2013、3、9。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款2.5万元，应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告祝永红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵显喜借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告祝永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民二终字第275号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审被告）湖南某某学院后勤服务有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人邓某某。
委托代理人吴某某。
上诉人王某某与被上诉人湖南某某学院后勤服务有限公司（以下简称某某学院服务公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一三年十一月四日作出的（2013）零民初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一三年十二月二十五日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人杨某某，被上诉人某某学院服务公司的委托代理人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王某某于2004年9月1日开始受聘于被告某某学院服务公司第五食堂担任班长职务，分别于每年的3月和9月签订两次合同，每次签订合同的用工期均为一学期。原告因变卖消毒公司的消毒碗被查处后，于2010年7月20日提出辞职后离职。自那以后就没有再去被告处务工，也没有向被告提出过任何要求。到2013年6月6日，原告才向永州市劳动人事仲裁委员会提出申请仲裁，要求被告支付其与被告解除劳动关系后的相关费用的赔偿。2013年6月6日，永州市劳动人事仲裁委员会以该申请已超过法定的仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，于2013年7月3日诉至该院处理。
在一审时，原告提供以下证据证明：
1、原告在被告学院工作时的工作牌一张，用以证实原告在学院工作及岗位是班长(五食堂)；
2、原告在被告学院工作时的工作照片一张，用以证实工作单位统一着装；
3、同事谢某某的证言一份，用以证实原告在被告食堂工作时间及年限，为7年；
4、同事蒋某某的证言一份，用以证实原告在被告食堂工作时间及年限，为7年；
5、原告2005年的工资发放表一份，用以证实工资发放及金额；
6、原告2009年的工资发放表一份，用以证实工资发放及金额；
7、原告2010年的工资发放表一份，用以证实工资发放及金额；
8、仲裁不予受理通知书一份，用以证实劳动委员会已经超出时效了，所以才向法院提出诉讼。
被告提供以下证据：
1、关于第六学生食堂员工王某某离职情况的报告一份，用以证实原告2010年7月20日辞职情况；
2、第六学生食堂主任黄某某证人证言一份，用以证实原告偷盗消毒碗被查出的情况；
3、餐具消毒中心的员工那某某的证人证言一份，用以证实原告偷盗消毒碗被查出情况；
4、永州某某技术学院后勤服务中心出具的证明一份，用以证实原告于2010年9月至2012年6月在永州职院工作，并非原告诉状所述事实。
原审认为，原告王某某曾在被告某某学院服务公司处务工是事实，但其于2010年7月20日提出辞职后离职，后一直没有找被告要求相关补偿，也没有在法定的仲裁时效60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告也无不可抗力或者其他正当理由导致时效中断、中止的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。
判决宣告后，王某某不服，向本院提出上诉称：“虽然仲裁机构认为超出了仲裁时效，向法院起诉并没有超过法定的诉讼时效；一审法院以上诉人的主张超过仲裁时效为由，不支持其诉请，系适用法律不当。”被上诉人某某学院服务公司二审时辩称：一审判决正确，请予维持。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，该案系劳动争议纠纷，其争执的焦点是一审以上诉人的主张超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求是否正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该案中，上诉人王某某曾在被上诉人某某学院服务公司处务工是事实，但其于2010年7月20日提出辞职，离职后在无不可抗力或者其他正当理由导致时效中断、中止的情况下，于两年半后的2013年6月6日，王某某才向永州市劳动人事仲裁委员会提出申请仲裁，要求被上诉人某某学院服务公司支付其被解除劳动关系后的相关费用的赔偿。而未依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年期间内，向劳动仲裁部门申请仲裁。永州市劳动人事仲裁委员会以该申请已超过法定的仲裁时效为由决定不予受理，其仲裁结论正确。上诉人王某某对仲裁结论不服，虽依法可以提起诉讼，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“……对已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”所以，一审判决驳回上诉人王某某的诉讼请求正确。王某某上诉提出“虽然仲裁机构认为超出了仲裁时效，向法院起诉并没有超过法定的诉讼时效；一审法院以上诉人的主张超过仲裁时效为由，不支持其诉请，系适用法律不当”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 彭卫民
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00187号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告方春雷，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方春雷合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏骏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初95号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：李建民，男，该社绛帐信用社员工。
被告：苏某某，男，汉族，农民。
被告：宁某某，男，汉族，农民。
被告：卢某某，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告苏某某、宁某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李建民、被告宁某某、卢某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告苏某某归还借款300000元及截止2017年1月10日下欠的利息27190.40元；被告宁某某、卢某某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月19日，被告苏某某向原告借款300000元，借款期限从2014年5月19日至2016年5月18日，月利率9.3‰，按月结息，到期还本。被告宁某某、卢某某提供连带责任保证。借款期限内，被告苏某某能够按照约定期限支付利息，但借款期限届满后，其未归还借款本金，截止2017年1月10日，下欠借款本金300000元及利息27190.40元。
被告苏某某未到庭，亦未做答辩。
被告宁某某辩称：签订担保合同属实，但借款是被告苏某某所用，应该由被告苏某某还款。
被告卢某某辩称：签订担保合同属实，将督促被告苏某某尽快还款。
审理查明：2014年5月19日，原告扶风县信用社与被告苏某某签订陕农信绛借字[2014]第124号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为300000元；第三条约定：本合同借款期限自2014年5月19日至2016年5月18日；第四条约定：借款用途为水电安装工程；第五条约定：中期借款执行固定利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每月末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮40%计收罚息。
2014年5月19日，原告扶风县信用社与被告宁某某签订陕农信绛保字[2014]第124-1号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年；第三条约定：由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。
2014年5月19日，原告扶风县信用社与被告卢某某签订陕农信绛保字[2014]第124-2号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年；第三条约定：由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。
2014年5月19日，原告扶风县信用社依约向被告苏某某发放借款300000元。借款期限内，被告苏某某按照约定支付了利息。借款期限届满后，被告苏某某未按照约定返还借款本金，截止2017年1月10日，尚下欠借款本金300000元、利息27190.40元（按逾期月利率13.02‰计算）。
证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.借款利息清单；6.签字现场照片。本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告苏某某签订的《个人借款合同》、与被告宁某某、卢某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏某某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告苏某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁某某、卢某某作为连带责任保证人，应对被告苏某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款300000元，并支付截止2017年1月10日下欠的利息27190.40元；
二、被告宁某某、卢某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取计3105元，由被告苏某某、宁某某、卢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年三月十三日
书记员 王 立
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01567号
罪犯李中杰，男，生于1972年7月3日，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年1月10日作出（2010）伍刑初字第00145号刑事判决，以被告人李中杰犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2013年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李中杰在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李中杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月执行财产刑人民币25000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李中杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行二分之一，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李中杰减去有期徒刑一年。（刑期至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁习梅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3001号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：李静，女，汉族，住阳春。
原告安阳华润燃气有限公司与被告李静供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0233-2号
申请执行人：芜湖市龙港纳米新型建材有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈文龙，总经理。
被执行人：张世斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人芜湖市龙港纳米新型建材有限公司申请执行被执行人张世斌买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的（2013）繁民二初字第00338号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张世斌银行存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 健
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第832号
原告王月花，女，1938年4月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人苏玉娟（原告之女），1975年4月14日出生，汉�，住承德市双滦区。
被告承德市双滦区吉涛达速递有限公司（以下简称：吉涛达速递公司），住承德市双滦区。
法定代表人齐丽君，经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告任磊，男，1986年8月28日出生，汉族，原吉涛达速递公司员工，住承德市双滦区。
原告王月花与被告吉涛达速递公司、任磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，并依法由审判员刘明昌独任审判，同年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏玉娟、被告吉涛达速递公司委托代理人高彦友、被告任磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月花诉称，2014年4月15日16时许，被告吉涛达速递公司员工任磊驾驶三轮电动车派送快递，途径双滦区双塔山镇矿机路段时将王月花撞伤。事故发生后，王月花被家人送至承德市中心医院救治，后转至双滦区�民医院住院治疗。伤情诊断为：1、多处软组织损伤；2、右腿关节前交叉韧带撕裂，右腿关节后交叉韧带损伤；3、右腿关节侧副韧带撕裂，右腿腓侧副韧带损伤。共住院治疗11天。出院医嘱为：1、出院后休息2个月；2、每月复查一次；3、对应药物治疗。请求法院判令二被告给付原告医疗费3326.68元、后续治疗费2000.00元、护理费7320.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费220.00元、交通费600.00元，合计14016.68元。
被告吉涛达速递公司辩称，1、对于原告的伤情和治疗情况无异议。2、对于原告的医疗费、住院伙食补助费无异议；后续治疗费待发生后，原告可另行主张；营养费无医嘱，不认可；护理费认可一人护理，原告住院11天，每天60元，即660.00元；交通费过高，认可300.00元。3、原告在此次事故中是否存在过错，请法庭查明。我方同意与另一被告任磊承担共同赔偿责任。
被告任磊辩称，1、在此次事故中，原告也有责任。2、原告的3326.68元医疗费中有我垫付的1800.00元，应在赔偿费用中扣除。3、同意吉涛达速递公司的其他答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日16时许，被告吉涛达速递公司员工任磊驾驶三轮电动车派送快递，途径双滦区双塔山镇矿机路段时将原告王月花撞伤。事故发生后，王月花被家人送至承德市中心医院救治，后转至承德市双滦区人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、多处软组织损伤；2、右膝关节前交叉韧带撕裂，右膝关节后交叉韧带损伤；3、右膝胫侧副韧带撕裂，右膝腓侧副韧带损伤。长期医嘱：留陪护一人。王月花共住院治疗11天，伤情好转后出院。出院医嘱为：1、出院后休息2个月；2、每月复查一次；3、对应药物治疗。2014年5月13日诊断证明处理意见：患者右膝韧带损伤需行休息，避免活动及行走。
原告王月花为此在承德市中心医院支付医疗费208.60元，在承德市双滦区人民医院支付医疗费3118.08元，合计3326.68元，其中被告任磊垫付1800.00元，王月花实际支付医疗费1526.68元。王月花支出的费用还包括交通费。
上述事实，有诊断证明书、出院记录、医嘱单、磁共振报告单、医院收费票据、车票、住院押金（收据）、收条以及各方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告任磊作为被告吉涛达速递公司员工在派送快递过程中，驾驶三轮电动车将原告王月花撞伤，用人单位吉涛达速递公司应承担侵权赔偿责任。在该事故中，被告方未提供证据证明原告自身存在过错，因此不能减轻吉涛达速递公司的赔偿责任。原告的损失中医疗费1526.68元，住院伙食补助费550.00元，各方无争议，本院予以确认。关于原告的护理费，根据出院医嘱及诊断证明处理意见，结�原告的伤情以及好转（不是痊愈）出院等实际情况，原告出院休养的2个月期间如无人护理，生活确实难以为继，护理人员核定1人，每天按60.00元计算，合计4320.00元。护理费超额部分，本院不予支持。交通费本院酌定300.00元。关于原告的后续治疗费、营养费，被告方答辩意见成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告承德市双滦区吉涛达速递有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王月花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币6696.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
二、驳回原告王月花其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告承德市双滦区吉涛达速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一四年八月十三日
书记员 栾云花
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第598号
原告罗某某，女，生于1977年4月3日，汉族。
原告杨某梅（系罗某某之女），女，生于2000年4月20日，汉族。
原告杨某春（曾用名罗某春，系罗某某之子），男，生于2006年2月4日，汉族。
法定代理人罗某某。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告杨某瑞，男，生于1970年3月15日，汉族。
被告杨某富，男，生于1945年9月6日，汉族。
被告黄某某，女，生于1945年4月27日，汉族。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某、杨某梅、杨某春诉被告杨某瑞、杨某富、黄某某共有物分割纠纷一案中，原告罗某某等经过综合考虑，认为维持原告罗某某持卡、被告杨某瑞持密更有利于保护原告杨某梅、杨某春的合法权益，从两个孩子健康成长出发，原告罗某某、杨某梅、杨某春于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某等自愿撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某、杨某梅、杨某春撤回起诉。
案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告罗某某、杨某梅、杨某春承担。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李林晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7119号
原告贵州卓力贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥百花坝2号商住楼11号门面。
法定代表人杨斌，职务总经理。
委托代理人蒙岚，女，1978年7月20日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
被告罗某某，男，1978年10月30日生，住贵阳市云岩区。
原告贵州卓力贸易有限公司（以下简称卓力公司）诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告卓力公司委托代理人蒙岚到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处多�购买东风嘉实多牌润滑油，合计金额99989元。2015年7月2日，被告罗某某向原告出具欠条，认可尚欠原告货款79000元。此后，被告于2015年8月9日付款5000元、2015年9月22日付款5000元、2015年11月9日付款5000元，故现被告总欠款为金额64000元。该款经原告多次催要，被告仍拒不支付上述货款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告货款64000元；二、被告支付逾期还款利息2015年12月至2016年12月共计13个月利息每月2%合计16640元；三、案件受理费由被告承担。
被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告在原告处多次购买东风嘉实多牌润滑油，合计金额99989元。该货款组成包括：2014年2月26日购买金额21725元、2014年3月13日购买金额28265元、2014年4�14日购买金额22100元、2014年11月14日购买金额12740元、2015年3月21日购买金额15159元，合计金额99989元。其中，被告付款情况：2014年3月13日付款12820元、2014年4月15日付款5000元、2015年7月2日付款3169元。
2015年7月2日，罗某某向原告出具欠条一份，载明“今欠到贵州卓力贸易有限公司货款79000元”。同时，原告表示，在被告出具该欠条后，原告将被告签字的收货单均归还被告。
在2015年7月2日被告出具欠条后，被告又于2015年8月9日付款5000元、2015年9月22日付款5000元、2015年11月9日付款5000元。综上，现被告尚欠原告货款64000元。原告遂于2016年11月16日诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、《出货单》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审�证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽无书面买卖合同，但被告向原告多次购买润滑油，有原告提供的《出货单》及被告出具的欠条予以佐证，可以认定双方已形成事实上的买卖关系。原告已依约向被告提供了总计价值99989元的润滑油，被告应当按时全额支付该货款。现原告主张被告仅支付部分货款且尚欠64000元，而对已支付货款属被告举证责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并举证，故对原告要求被告支付尚欠64000元货款的诉请，本院予以认定并支持。因截止2015年11月9日被告最后一次部分还款后，仍尚欠原告货款64000元，原告有权因被告迟延履行付款义务而主张逾期付款损失，但双方未书面约定逾期利息计算标准，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月10日开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州卓力贸易有限公司货款人民币64000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期付款利息（该利息从2015年11月10日开始计算至本判决确定履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，自判决书送达之�起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第450号
原告建德市宏凯实业有限公司。
法定代表人洪雪彪。
被告兰溪市凯达机械制造有限公司。
法定代表人傅焕尧。
本院在审理原告建德市宏凯实业有限公司与被告兰溪市凯达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市宏凯实业有限公司以被告已支付所欠全部货款为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告建德市宏凯实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费168元（减半收取）、财产保全费234元，合计402元，由原告建德市宏凯实业有限公司负担。
审判员 徐志旗
二〇一五年八月十七日
书记员 赵成城
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第163号
申请�山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人梁涛，成年。
被申请人李文刚，成年。
被申请人张继美，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第163号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第163号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1347号
罪犯肖灿明，男，1967年11月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月25日作出（2012）中一法刑一初字第238号刑事判决，以被告人肖灿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）中中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖灿明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖灿明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初92号
原告何军，个体户。
被告李晓山。
本院在审理原告何军与被告李晓山民间借贷纠纷一案中，原告何军向本院提出财产保全的申请，要求对被告李晓山所有的在盱眙县住房公积金管理中心的住房公积金6万元予以冻结，并提供了高发江所有的车牌号为苏H×××××轿车一辆予以担保。
本院认为，原告何军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李晓山所有的在盱眙县住房公积金管理中心的住房公积金6万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟惺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初92号原告何军，个体户。被告李晓山，银行职员。原告何军与被告李晓山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加了诉讼，被告李晓山经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军诉称：原告何军与被告李晓山是通过廖黎明介绍认识的，被告以投资朋友的花木工程需要资金为由向原告借款，2013年4月22日被告向原告借款20000元，原告以家中自有资金以现金的形式在格林豪泰的农行门口交付给被告，双方口头约定月利息3%，使用期限为三个月，该笔款项借出后，被告未还本付息。2013年6月9日，被告再次以投资朋友的花木工程需要资金为由向原告借款40000元，原告以家中自有资金以现金的形式在格林豪泰的农行门口交付给被告，双方口头约定月利息3%，并约定六个月内和上一笔借款一起还钱，该笔款项借出后，被告未还本付息。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还钱。请求判令被告归还原告借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。被告李晓山未作答辩。经审理查明：原告何军与被告李晓山通过廖黎明介绍认识，2013年4月22日，被告以投资朋友的花木工程需要资金为由向原告借款20000元，原告用家中自有资金以现金的形式交付被告，被告向原告出具了借条。2013年6月9日，被告又以投资朋友的花木工程需要资金为由向原告借款40000元，原告仍用家中自有资金以现金的形式交付被告，被告向原告出具了借条。上述两笔借款出借后，经多次催要，被告均推诿不还，原告何军遂诉讼来院。上述事实，有原告何军的当庭陈述，2013年4月22日借条，2013年6月9日借条，证人张某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告李晓山向原告何军借款人民币60000元未付，事实清楚，并有证据证实，现原告何军要求被告李晓山偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓山于本判决生效之日起十日内偿还原告何军借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，合计人民币2480元，由被告李晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审 判 长  高 林人民陪审员  晏祥春人民陪审员  武振波二〇一六年六月九日书 记 员  钟 惺附：户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00491号
申请人：李某，女，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：余某，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2015年5月20日受理了申请人李某与余某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某与余某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人余某承担申请人（伤者）李某的医疗费668元（已支付）；
由申请人余某承担申请人李某的误工费2226元、交通费60元，合计2286元号裁定书（已支付）；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷再无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月二十日
书记员 王盼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）达中刑终字第48号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯某某，男，生于1963年11月13日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，农民。因涉嫌交通肇事于2012年11月25日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人谯某某犯交通肇事罪一案，于2013年1月30日作出（2013）宣汉刑初字第58号刑事判决。原审被告人谯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员曾婧出庭履行职务，原审被告人谯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月13日，被告人谯某某无证驾驶无号牌两轮摩托车并搭乘袁某某、胡某某从宣汉县毛坝镇大水凼村向宣汉县毛坝镇街道行驶。即日13时40分，被告人谯某某驾驶摩托车行至国道210线1478km＋100m处一弯道时，驶出右路面坠崖，造成袁某某受伤后经抢救无效死亡，被告人谯某某及胡某某受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人谯某某负此次交通事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、照片及草图；被害人胡某某的陈述；证人李某某、雷某某的证词；车检报告；宣汉县公安局交通警察大队的证实材料；法医学尸体检验意见书；道路交通事故责任认定书；户籍信息；被告人谯某某的供述。原判认为，被告人谯某某无证驾驶无号牌机动车辆，并超过核定人数载人，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人谯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对被告人谯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人谯某某以本案死者袁某某、伤者胡某某在该次事故中有一定责任，应对其从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人谯某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，并超载载人，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑事处罚。上诉人谯某某到案后，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。上诉人谯某某提出本案死者袁某某、伤者胡某某在该次事故中有一定责任，应对其从轻处罚的理由，与本案审理查明的事实不符，且于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 刘 伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 秦利兵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初372号
原告：通榆县良田农资有限公司，组织机构代码证：31671093-0
法定代表人：梁东宇，男，1987年4月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县
被告：荣亮，男，32岁，汉族，农民，现住通榆县
原告通榆县良田农资有限公司与被告荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，2016年3月18日依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理，原告通榆县良田农资有限公司法定代表人梁东宇到庭参加诉讼，被告荣亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份至2015年4月29日，被告分5次在我公司赊销种子、化肥等共计312350元，双方约定在当年春节前给付，并约定逾期按月息一分五厘计息。期限已过，被告分文未付。原告同意从2016年2月10起计息。现起诉到法院，要求被告给付欠款及利息。并承担诉讼费、保全费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月至2015年4月末，被告分5次在原告处赊销价值312350元的种子、化肥。约定在当年春节前给付，逾期按月息千分之十五计息。期限已过，被告未付。原告同意从2016年2月10日起计息。（2016年春节是2月7日）。
认定上述事实的证据有：被告荣亮给原告做的欠据五张。
根据原告通榆县良田农资有限公司的诉讼请求，归纳本案涉及的问题为；被告应否给付原告种子、化肥款人民币312350元及利息？
本院认为：被告在原告处赊销种子、化肥款，欠原告312350元，有原告提交的被告为原告出具的5张欠据为凭，可以认定原、被告间买卖关系事实存在，原告起诉被告给付原告种子、化肥款312350元的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，原告通榆县良田农资有限公司与被告荣亮之间买卖合同成立并生效，被告具有给付义务。原告主张逾期利息，双方约定月息千分之十五，符合法律规定。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告给付逾期利息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第二百零七条之规定，判决如下；
被告荣亮给付原告通榆县良田农资有限公司种子、化肥款人民币312350元，并从2016年2月10日起，按月息15‰付息至还款之日止。
案件受理费2992、5元、保全费2082元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛 蕾
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第327号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邵信龙，无业。曾因犯盗窃罪于1977年被判处管制三年；又因犯盗窃罪于1978年被判处有期徒刑七年；又因犯强奸罪于1984年被判处有期徒刑七年；再因犯盗窃罪于1994年、1997年、2002年、2011年、2012年、2013年、2014年8月4日分别被判处有期徒刑二年六个月、二年六个月、一年六个月、八个月、九个月、六个月、八个月，2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人邵信龙犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人邵信龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年5月24日13时许，被告人邵信龙采用撬锁的方法，进入舟山市定海区西溪岭路X号刘某住的右边第一间卧室，在床铺枕头下的皮夹内窃得人民币4500元。
案发后，邵信龙退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人邵信龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵信龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。邵信龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邵信龙已退出全部赃款并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。邵信龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处邵信龙有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一六年一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第77号
原告贺小庆，男，1982年01月24日生，汉族，重庆市江津市人，现住福泉市马场坪街道办�处。
被告李光进，男，1980年02月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市藜山乡。
被告马江，男，1970年08月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪街道办事处。
原告贺小庆与被告李光进、马江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺小庆到庭参加诉讼，被告李光进、马江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小庆诉称，2014年5月24日，二被告因做生意周转资金困难向原告借款2万元，约定三个月内偿清。还款期限届满后，经原告多次向被告催收，至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及从借款之日起至偿清借款之日止按照银行同期贷款利率三倍计付利�，并承担本案诉讼费。
被告李光进、马江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证，证实原告的身份情况。2号是2014年5月24日借条，证实二被告向原告借款2万元的事实。原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月24日，二被告因做生意需要周转资金向原告借款2万元，双方约定按国家信用社同期3倍利息支付，口头约定三个月内偿清。事后，原告经多次向被告催收，被告至今本息分文未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李光进、马江因做生意需周转资金向原告借款2万元，经原告催收被告至今未履行偿还义务，应承担偿还借款的民事责任。另双方约定有按国家信用社同期利率3倍计付利息，现原告要求被告按国家银行同期贷款利率3倍计付利息符合法律规定，本院予�确认。综上所述，原告诉请判令二被告偿还借款本金2万元及从借款之日起按照国家银行同期贷款利率3倍计付利息的理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光进、马江偿还原告贺小庆借款本金二万元，并从2014年5月24日起按照国家银行同期贷款利率3倍计付利息至还清借款本金之日止，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告李光进、马江承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈福江
二〇一五年三月十一日
书记员 李匀瑶