wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第480号
原告禤雄词。
委托代理人谢东华，广西志明律师事务所律师，特别授权。
被告谢珊。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师，特别授权。
原告禤雄词与被告谢珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月7日公开开庭审理了本案。原告禤雄词的委托代理人谢东华、被告谢珊的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤雄词诉称，2012年10月5日，被告谢珊以资金紧张为由向原告借款350000元，双方约定两个月归还，借款到期后，原告多次催付未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告谢珊归还借款350000元。
原告禤雄词对其主张在举证期限内向本院提交《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；在庭审中提供1份广西农村信用社进账业务凭证，证明原告于2012年10月3日通过转帐转款1200000元到被告帐户，双方在被告书写《借条》前的资金来往情况。
被告谢珊辩称，被告认可借条是被告亲笔所写，对借条的真实性无异议，但没有借款的事实存在，原告与被告是朋友关系，原告在受其家人追问财产的去向后，要求被告书写借条应付原告家人的。
被告谢珊在庭审提交1份广西农村信用社转账业务凭证，证明被告于2012年10月4日转款276000元给原告，2012年10月5日不可能再向原告借款350000元。
本案的争议焦点是：原告禤雄词与被告谢珊是否存在合法的借贷关系？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告禤雄词与被告谢珊系朋友关系。2012年10月5日，原告与被告经对往来资金结算后，确定被告谢珊尚欠原告禤雄词350000元，并由被告谢珊出具1份《借条》给原告禤雄词，《借条》中载明：“今借到禤雄词人民币叁拾伍万元整（350000元整）。借款人：谢珊2012年10月5日”。双方确定债权、债务关系后，原告经多次催付未果，遂于2013年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还350000元。
本院认为，被告谢珊认可借条系其亲笔所写，对借条的真实性没有异议，鉴于原告与被告系朋友关系，被告在出具《借条》给原告之前，双方均有大额资金往来，原告有出借350000元给被告的基础和前提，而被告所提供的信用社转账业务凭证，尚不足以否定双方借款事实的存在。被告谢珊向原告禤雄词借款，立有《借条》为据，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢珊归还原告禤雄词借款本金350000元。
案件受理费6550元，财产保全费640元，合计7190元，由被告谢珊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第643号
申请执行人徐进金，个体户。
被执行人张转周，1979年11月12日，个体户。
被执行人张艳春，1973年12月14日，个体户。
申请执行人徐进金与被执行人张转周、张艳春民间借贷纠纷一案，申请人以临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6570号民事调解书为依据，于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，执行人员也未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3560号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本院裁定书及临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6570号民事调解书向本院申请向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年六月四日
书记员 张 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04682号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，经理。
委托代理人李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人刘德文，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶柏树，男，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。重庆市长寿区人民法院于2013年8月1日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，提出免交上诉费申请，其申请未获批准。本院于2013年9月5日再次向上诉人邮寄送达了诉讼费交纳通知，限其在规定期限内交纳上诉费。上诉人未在规定期限内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渤能房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李遵礼
山西省晋城市城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）城民初字第945号
原告马琛，男，1985年10月8日生，汉族。
被告张丽华，女，1987年3月17日生，汉族。
本院在审理原告马琛诉被告张丽华离婚纠纷一案中，原告马琛于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马琛以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马琛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马琛负担。
代理审判员 郝婷婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 马晋朝
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第68号
上诉人（原审原告）：梁珠森。
上诉人（原审原告）：梁法先。
二上诉人的共同委托代理人：梁荫传。
被上诉人（原审被告）：紫金县凤安镇横排村民委员会。住所地：广东省紫金县凤安镇。
法定代表人：张鸾飞，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：紫金县林业局凤安林业站。住所地：广东省紫金县凤安圩镇。
负责人：郑作贤，该林业站站长。
委托代理人：张均民，该林业站副站长。
被上诉人（原审被告）：翁焕贵。
委托代理人：朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：森泉林业科技（河源）有限公司。住所地：广东省紫金县凤安镇竹塘村民委员会。
法定代表人：温奕区，该公司经理。
委托代理人：陈志刚，该公司员工。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
上诉人梁珠森、梁法先因与被上诉人紫金县凤安镇横排村民委员会、紫金县林业局凤安林业站、翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第184号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人梁珠森、梁法先以梁荫传名义预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄纯花
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第890-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人陈海灵。
被执行人叶金珠。
被执行人刘守成。
被执行人黄春兰。
被执行人林武雄。
被执行人熊桂金。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与陈海灵、叶金珠、林武雄、熊桂金、刘守成、黄春兰金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2072号民事判决书］一案中，已对被执行人叶金珠的银行存款采取了划拨的强制措施，在其他执行案件中已对被执行人林武雄、熊桂金的工资账户采取了冻结的强制措施。另查明在上述被执行人的名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月六日
书记员 黄碧云
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00279号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年3月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月30日释放。因涉嫌盗窃于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年9月2日凌晨、9月3日凌晨，结伙他人经事先预谋，至太仓市339省道（通海路和五洋路之间路段），盗窃既遂电缆线合计价值人民币4074元，盗窃未遂电缆线合计价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月2日凌晨，被告人王某甲结伙王某乙（已判刑）经事先预谋，至太仓市339省道（通海路和五洋路之间路段），以铁锹挖、钳子剪的方式，窃得编号为A20226、A20228、A20230路灯之间的4＊16＋1＊10mm2电缆线共计109.8米，物品价值人民币4074元。
2013年9月3日凌晨，被告人王某甲结伙王某乙经事先预谋，至太仓市339省道（通海路和五洋路之间路段），以铁锹挖、钳子剪的方式，盗窃编号为A20240、A20242以及东侧紧邻的一根路灯杆之间的4＊25＋1＊16mm2电缆线共计75.5米，物品价值人民币3700元，后因被太仓市城市照明管理处工作人员及时发现而未遂。随后公安机关依法调取4＊25＋1＊16mm2电缆线75.5米并发还了被害单位。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人卞某、王某乙、顾某、周某、罗某的证言及部分证人的辨认笔录；本案的抓获经过、发破案经过、提取说明、发还物品清单及相关照片；前科材料；价格鉴证意见书；被告人王某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人王某甲在庭审中无异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年3月24日止，已扣除先前被羁押的三十一天）。
二、责令被告人王某甲与同案人王某某共同退出抵赃款人民币4074元。
上述罚金、责令退赔的抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘丽丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00048号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告茹艳丽。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告茹艳丽车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保91号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人马广文，男，1966年1月17日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人马广文未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第542号
罪犯马哥夫，男，1991年5月2日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人马哥夫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马哥夫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马哥夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分146.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马哥夫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哥夫减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年9月22日起至2025年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第02887号
原告范同友。
委托代理人房登峰、张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安市和平初级中学,住所地淮安市清浦区和平镇小街。
法定代表人王汝高，该校校长。
委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
原告范同友与被告淮安市和平初级中学（以下简称和平中学）劳动争议纠纷一案,本院于2015年8月17日立案受理,依法由代理审判员卢开旭适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范同友委托代理人房登峰、张欧，被告和平中学委托代理人纪凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范同友诉称:2007年2月1日至2012年1月31日期间，原告一直在被告学校从事门卫工作，期间原告和老婆两人均吃、住在被告学校的传达室，没有休息日和节假日。2010年被告学校为了规避法律，由和平派出所与原告签订合同，但工作地点和岗位仍然未变。2013年1月31日之后，因为原告岁数有60多岁，岁数大了，同时被告学校搬迁与和平中心小学合并，新的校址已经有保安了，所以被告学校不让原告继续工作了。现要求判令：1、被告支付原告2012年1月31日到2013年1月30日期间法定节假日加班工资5917.24元，节假日加班工资33986元。2、被告补发原告2012年1月31日到2013年1月30日期间，每天8小时工作以外的16个小时超时工资合计24240元。3、被告支付原告2007年2月1日到2013年1月31日期间经济补偿金6600元。
被告和平中学辩称：1、双方不存在劳动关系，诉讼请求不应得到支持。原告开始是与被告学校签订合同，但2011年1月31日开始原告与和平派出签订劳动合同，此后原告是由和平派出所管理任命，其工资也由和平派出所支付，与被告无关。2、本案已超过仲裁诉讼时效，应当驳回诉讼请求。3、本案违反一事不再理的原则，已经经过劳动仲裁和法院处理，2014年4月4日原告向法院提起撤诉，现在原告不应该再到法院提起诉讼。4、2007年2月1日原告到被告学校开始至2013年1月31日期间，学校提供给原告的两间房屋，实际是由原告夫妻居住，并利用房屋进行经营活动，原告并非是24小时上班。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月1日，原告到被告学校从事门卫工作，双方签订书面用工协议，对工作内容、工作条件和工资标准等进行了约定，期间为一年。此后，原、被告每年签订一次用工协议，最后一次签订时间为2010年1月31日，约定用工期限一年。期满后，原告（乙方）与淮安市公安局清浦分局和平派出所（甲方）于2012年1月31日签订用工协议，约定协议时间一年，甲方付给乙方工资1040元/月，甲方督促用工单位提供给乙方房屋、花木剪等工作条件，乙方确保履行每天24小时为用工单位值班等职责，乙方如不履行协议义务，甲方有权单方面终止协议。2012年1月17日，原告与淮安市公安局清浦分局和平派出所续签了一年期限的用工协议，原告工资待遇提高为1140元/月，其余内容不变。2011年至2012年期间，被告学校向淮安市公安局清浦分局和平派出所支付保安费，原告从该派出所领取工资。2013年1月31日起，原告未再至被告学校处工作。原告工作期间，均与其配偶吃、住在被告学校处。
2013年7月1日，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳仲定字[2013]3号仲裁决定书，载明：申请人范同友诉被申请人和平中学、淮安市公安局清浦分局经济补偿金等争议案，仲裁于2013年6月27日下午公开开庭审理，申请人未到庭且未说明正当理由，该委决定对申请人作视为撤回仲裁申请处理，终止审理。2013年7月2日，原告向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年7月3日作出浦劳仲不字（2013）第17号不予受理通知书，载明：申请人就同一案由再次对和平中学、淮安市公安局清浦分局提起劳动争议申请，不符合要求，决定对此不予受理。如有异议，十五内向当地法院起诉。
2013年8月5日，原告诉至本院，要求被告和平中学、淮安市公安局清浦分局向其支付经济补偿金等。2013年8月26日，原告向本院申请撤回对淮安市公安局清浦分局的起诉，本院经审查作出（2013）浦民初字第2881号民事裁定书，裁定因该案的实际劳动关系系和平中学，因此原告撤回对淮安市公安局清浦分局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。此后，在案件申请中原告又申请撤回对被告和平中学的起诉，本院于2014年4月4日裁定准许原告的撤诉申请。
2015年8月5日，原告向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告和平中学支付经济补偿金等。2015年8月12日，该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2015）第16号不予受理通知书，认为该案已经过仲裁程序，决定对该案不予受理。原告不服该通知书，起诉至本院，形成本案诉争。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的仲裁决定书、不予受理案件通知书、民事裁定书、用工协议、收费收据，被告举证的民事裁定书及本院调取的（2013）浦民初字第2881号案件庭审笔录在卷印证。
本案在审理过程中，终因双方分歧较大，致本院调解无果。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据相关法律规定，男职工退休年龄为60周岁。本案中，原告系1951年10月7日出生，其在2011年10月6日已达到法定退休年龄，其与用人单位之间的劳动关系自此应当终止。如有劳动争议，劳动者应于一年内申请仲裁，原告于2013年才申请仲裁，已超出仲裁时效规定。同时，2014年4月4日原告撤回起诉至2015年8月15日又申请仲裁之间的时间，也超出了仲裁时效一年的规定，原告未提供证据证明其存在时效中断的情形，由于原告申请仲裁超出时效而丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告范同友的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 包卫兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文和条例
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1513号
原告：张洪国，居民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：张和辅，居民。
原告张洪国诉被告张和辅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张洪国的委托代理人李德军、被告张和辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，案外人姚念照于2012年5月31日向原告借款本金37000元，约定2012年6月11日偿还，如到期不还，则按每日千分之十支付违约金。被告张和辅自愿为姚念照提供担保，担保范围包括借款本金及违约金，担保期限为2012年6月11日至2014年6月11日。借款到期后，案外人姚念照未能按时还款，2013年6月，被告张和辅代案外人姚念照偿还原告10000元。诉请判令被告偿还借款本金及违约金45432元，诉讼费用由被告承担。
被告张和辅辩称，我不认可原告主张，我没有在借据担保人处签字，我曾经在一张五万的借条上签字，并以证明人身份签字。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借据一份，证明2012年5月31日，案外人姚念照向原告借款37000元，借款期限自2012年5月31日起至2012年6月11日止，被告张和辅为借款提供担保。
被告张和辅的质证意见为对该证据不予认可，从未见过该证据，也没有在该证据上签字。
被告张和辅未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的借据一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年5月31日，案外人姚念照向原告张洪国出具借据一份，约定案外人姚念照向原告借款37000元。被告张和辅为该笔借款提供了连带责任担保。原告张洪国借给案外人姚念照本金37000元。2013年6月15日起至今，被告张和辅代案外人姚念照偿还原告借款本金10000元。
本院认为，原告与案外人姚念照及被告张和辅签订的借据，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告张和辅作为该笔借款保证担保人，在案外人姚念照借款到期未履行还款义务时，原告有权向被告张和辅行使追偿权。自2013年6月15日起至今，案外人姚念照尚欠原告张洪国借款本金27000元，有原告提供的借据在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，依法应予认定，故原告要求被告张和辅代案外人姚念照偿还借款本金27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金18432元计算有误，本院予以调整，借款违约金应为15728.66元（本金37000元，按照月利率2%计算，自2012年6月11日计算至2013年6月15日，共计违约金8978.66元；本金27000元计算，按照月利率2分，自2013年6月15日起计算至2014年5月31日，共计违约金6750元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下：
一、被告张和辅于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪国借款本金27000元及违约金15728.66元。
二、被告张和辅承担上述保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告张洪国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元、诉讼保全费474元，由被告张和辅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 田素敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王宜彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋纪花，女，1942年6月15日出生。
委托诉讼代理人：赵连英，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区建外社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区光华里***楼。
法定代表人：孙晓维，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。
法定代表人：江强，总经理。
再审申请人宋纪花因与被申请人北京市朝阳区建外社区经管中心、北京外交人员人事服务公司社会保险纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋纪花申请再审称，裁定适用法律有误，不需要先仲裁直接到法院起诉符合法律规定。我在被申请人处工作到2002年，劳动法早已实施，被申请人没有给我签订劳动合同也没有解除劳动合同，严重违反劳动法，应当给予赔偿。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。宋纪花申请再审的理由不能成立。宋纪花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋纪花的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋纪花，女，1942年6月15日出生。委托诉讼代理人：赵连英，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区建外社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区光华里***楼。法定代表人：孙晓维，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：江强，总经理。再审申请人宋纪花因与被申请人北京市朝阳区建外社区经管中心、北京外交人员人事服务公司社会保险纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋纪花申请再审称，裁定适用法律有误，不需要先仲裁直接到法院起诉符合法律规定。我在被申请人处工作到2002年，劳动法早已实施，被申请人没有给我签订劳动合同也没有解除劳动合同，严重违反劳动法，应当给予赔偿。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。宋纪花申请再审的理由不能成立。宋纪花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋纪花的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第915号
原告蒋某甲。
被告郑某某。
委托代理人刘某某。
原告蒋某甲诉被告郑某某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月至2011年11月，被告以公司经营和家庭生活所需而向蒋某乙借款53万元，并约定月利率1.2%。被告向蒋某乙出具借条（2008年11月30日借款6.5万元，2010年4月1日借款20万元，2011年11月1日借款27万元）。事实上，蒋某乙出借的款项中有35万元系原告所出借。后因被告未履行清偿义务，蒋某乙向郑某某告知其中35万元系原告出借的事实，并将35万元的债权转让给原告。原告受让债权后多次向被告催讨，但被告均置之不理。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金35万元，并从2012年6月1日起按月利率1.2%支付利息至清偿之日止。
被告辩称：其向蒋某乙借款属实，但其中35万元是否系原告出借并不清楚。被告是向蒋某乙借款，应由蒋某乙向其主张权利。如若债权要转让，也应需三方协商，故对蒋某乙将35万元转让给原告不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、证明一份，拟证明原债权人蒋某乙将其中35万元债权转让给原告的事实。被告质证认为，债权转让需三方协议，对蒋某乙擅自将35万元债权转让给原告不予认可。
2、借条三张、农行交易明细一份，拟证明原债权人蒋某乙与被告之间的债权债务关系。被告无异议。
3、EMS快递单，拟证明通过EMS邮寄方式将债权转让通知了被告。被告质证认为通知书未收到。
被告向本院提供2013年1月16日至2014年3月3日之间的还款凭证，拟证明被告已归还蒋某乙借款本金27万元的事实。原告质证认为，对其中20万元的还款知晓。
本院认证如下：原告提供的借条，被告无异议，可以证明原债权人蒋某乙与被告之间至少存在53.50万元的借款，且被告也认可双方之间的借款余款尚有100余万元。被告虽对债权转让不予认可，但原债权人蒋某乙出具的证明系与原告之间转让35万元债权的约定，无需债务人认可即发生效力。EMS快递单，可以证明原告曾将债权转让事宜以邮寄方式向被告发出通知。
被告提供的还款凭证，涉及原债权人蒋某乙与被告之间的债权债务，且不影响蒋某乙向原告转让35万元债权，故对该证据，本院不作评判。
本院审理认定的事实如下：2008年11月30日，被告向蒋某乙借款6.5万元，并出具借条一张，约定月利率12‰。2010年4月1日，被告向蒋某乙借款20万元，并出具借条一张，约定月利率12‰。2011年11月1日，被告向蒋某乙借款27万元，并出具借条一张，约定月利率15‰。2014年7月10日，蒋某乙将其中35万元债权转让给原告蒋某甲。2014年7月14日，原告将债权转让通知书邮寄被告。
本院认为：原债权人蒋某乙向原告蒋某甲出具证明，同意将其在被告郑某某处的其中35万元债权转让给原告，原告表示接受，故双方之间的债权转让行为成立并生效。原告成为了该35万元债权的新债权人。原告向本院起诉的行为可视为履行了对债务人的通知义务。被告抗辩债权转让需经债务人同意，不符合法律规定，本院不予采纳。原被告均认可被告已付息至2012年5月底，故对原告要求从2012年6月1日起付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某甲借款35万元，并从2012年6月1日起按月利率12‰支付利息，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年九月二日
书记员 孙丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1337号
原告：卢为莉。
委托诉讼代理人：李万福，广东巨龙律师事务所律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。
被告：深圳市友和达物流有限公司。
法定代表人：张碧华。
委托诉讼代理人：孔碧兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李书勇，广东惟谦律师事务所律师。
原告卢为莉诉被告深圳市友和达物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2016年7月1日至8月8日的正常工作时间工资2524元；2、被告支付解除劳动合同补偿金7750元。
本案相关情况
对于双方当事人无争议的以下事项，本院予以确认：
一、入职时间：2014年2月24日。
二、工作岗位：CSC。
三、劳动合同：已签订。
四、2016年7月1日至8月8日的正常工作时间工资：2524元。
五、离职时间：2016年8月9日。
六、离职经过：原告于2016年8月9日向被告寄送告知书，以被告未与其签订劳动合同和按时缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。
七、社会保险：2014年2月至2014年12月期间，原告的社会保险为其他单位缴纳。自2015年1月起，被告为原告缴纳了社会保险。
八、原告仲裁请求：1、被告支付原告2016年7月1日至8月8日的正常工作时间工资3000元；2、被告支付违法解除劳动合同补偿金7750元。
九、仲裁结果：1、被告向原告支付2016年7月1日至8月8日的正常工作时间工资2524元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
对于双方当事人有争议的以下事项，本院认定如下：
一、关于2016年7月1日至8月8日的正常工作时间工资。因被告确未向原告支付上述期间的工资，原告要求被告予以支付有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于解除劳动合同的经济补偿金。原、被告双方签订了劳动合同，被告亦为原告缴纳了社会保险，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市友和达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢为莉支付2016年7月1日至8月8日的正常工作时间工资人民币2524元；
二、驳回原告卢为莉的其他诉讼请求。
如果被告深圳市友和达物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告卢为莉承担并于本判决生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 丽
二○一六年十二月三十日
书记员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向�动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第191号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李同奇。2014年9月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐宁宁、王华剑，山东泰琪律师事务所律师。
被告人吴某甲。2014年9月27日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年6月16日被取保候审。
被告人林某。2014年9月27日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年6月16日被取保候审。
辩护人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被告人夏某。2014年9月27日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年6月16日被取保候审。
被告人李某甲。2014年9月27日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年6月16日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李同奇、吴某甲、林某、夏某、李某甲犯容留、介绍他人卖淫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人李同奇及辩护人徐宁宁、王华剑、被告人吴某甲、被告人林某及辩护人曹洪昌、被告人夏某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年8月底至同年9月26日，被告人李同奇在经营潍坊市奎文区幸福街顺和商务宾馆期间，为谋取非法利益，容留卖淫女李某乙、洪某甲、赵某甲、李某乙、杨某、刘某甲、韩某甲在其宾馆内卖淫，与卖淫女进行嫖资分成。期间，被告人李同奇通过向出租车司机发放宣传卡片方式招揽嫖客，雇佣被告人吴某甲、李某甲，负责收取嫖资及为嫖客安排房间、介绍卖淫项目；雇佣被告人林某，负责为嫖客安排房间、介绍卖淫项目；雇佣被告人夏某，负责向出租车司机发放宣传卡片招揽嫖客并发放提成款及迎接嫖客。
2014年9月26日晚，在潍坊市奎文区幸福街顺和商务宾馆三楼房间内，卖淫女李某乙向嫖客吴某乙卖淫一次；卖淫女李某乙向嫖客林某乙卖淫一次。卖淫女洪某甲、赵某甲、杨某、刘某甲、韩某甲在分别与嫖客刘某乙、康某、邱某甲、王某甲谈妥卖淫价格，欲实施卖淫活动时被公安机关查获。
上述事实，被告人李同奇、吴某甲、林某、夏某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、记账单、网页截图、扣押物品清单等书证；证人李某乙、杨某、吴某乙、康某等人的证言；各被告人供述及辩解；辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李同奇、吴某甲、林某、夏某、李某甲容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人吴某甲、林某、夏某、李某甲系从犯，依法均可减轻处罚。各被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李同奇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年9月26日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人林某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人夏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐晓林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22066号
原告潘时玖。
委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
被告上海鸿得利重工股份有限公司。
法定代表人李于宁。
委托代理人曹文忠。
原告潘时玖与被告上海鸿得利重工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘时玖的委托代理人易淑灿、被告上海鸿得利重工股份有限公司的委托代理人曹文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘时玖诉称，其于2004年4月5日进入被告处工作，历任电焊工、检验员等职务。2011年7月前，被告为原告缴纳了上海市外来从业人员综合保险；2011年7月起，被告为原告缴纳了上海市城镇社会保险。2010年2月24日，原告经上海市XXX疾病医院诊断为电焊工尘肺一期。2010年6月10日，原告经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为XXX疾病致残程度七级。2014年2月14日，原告提出解除劳动关系，经被告同意后，双方签订了离职协议书，并办理了离职交接手续。但被告一直未依照《工伤保险条例》第三十五条的规定向原告支付一次性伤残就业补助金。之后，原告为维护自身权益申请仲裁，因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令：被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币60，432元（5，036元／月×12个月）。
被告上海鸿得利重工股份有限公司辩称，原告所称入职时间属实。原告入职后，被告即按规定为其缴纳了上海市外来从业人员综合保险费。2010年6月，原告的工伤鉴定结论作出后，其已领取了一次性工伤待遇70，000元。根据本市《关于外来从业人员参加本市工伤保险待遇若干问题的通知》，2011年7月1日前被认定为工伤的外来从业人员，工伤保险待遇的项目标准和支付方式仍按《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》的规定执行。故被告无需再行向其支付一次性伤残就业补助金，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系非本市户籍的外来从业人员，于2004年4月5日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2014年12月31日。原告入职后，被告为其缴纳了上海市外来从业人员综合保险费。2010年2月24日，上海市XXX疾病医院出具XXX疾病诊断证明书，诊断结论为：原告患电焊工尘肺壹期。2010年6月10日，上海市劳动能力鉴定委员会向原告出具鉴定结论书，鉴定结论为：XXX疾病致残程度七级。2010年8月2日，案外人中国平安财产保险股份有限公司向原告发送《上海市外来从业人员工伤保险》待遇领取通知书，通知原告可领取外来从业人员工伤待遇一次性支付金70，000元。原告已足额领得上述款项。2011年7月起，被告开始为原告缴纳上海市城镇社会保险费。
2014年2月14日，原、被告签订离职协议书，约定：双方于2014年2月14日协商一致解除劳动关系，经双方友好协商，根据《中华人民共和国劳动合同法》有关法律规定，被告向原告支付28，440元（含税）后，双方解除劳动合同，原告同时自愿放弃其他向被告追偿的权利；原、被告双方在劳动关系建立、存续、解除或终止期间不存在任何的劳资纠纷，所有的工资福利均结算完毕；原、被告双方已认真阅读、充分理解该协议及声明中的所有规定，该协议为双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、显示公平和乘人之危的情形，且为双方自愿达成，原告离职后放弃对被告公司、接任者、附属机构、员工、主管及董事就索赔、债务、经济补偿、赔偿、加班工资、年休假工资、工资、奖金、提奖、福利、高温费和其他已知或未知的事件提起包括但不限于仲裁、诉讼、行政举报，并特此声明。同日，被告为原告出具了离职证明。
2014年4月23日，原告提起仲裁申请，要求被告支付一次性伤残就业补助金60，432元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出裁决，不予支持原告的申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2014）办字第4744号裁决书、鉴定结论书、上海市XXX疾病诊断证明书、劳动合同、离职证明、离职协议书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况；被告提供的《上海市外来从业人员工伤保险》待遇领取通知书、仲裁庭审笔录以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，参照上海市人力资源和社会保障局发布的、自2011年7月1日起实施的《关于贯彻﹤上海市人民政府关于外来从业人员参加本市工伤保险若干问题的通知﹥的实施意见》［沪人社福发（2011）40号］第一条之规定：原按《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》（以下简称《综合保险》）规定参加工伤保险的外来从业人员，在上海市人民政府《关于外来从业人员参加本市工伤保险若干问题的通知》［沪府发（2011）28号，以下简称《通知》］实施前已经被认定为工伤的，工伤保险待遇的项目标准和支付方式按《综合保险》规定执行；在通知实施后被认定为工伤的，工伤保险待遇的项目标准和支付方式则按通知的规定执行。因《通知》的实施日期为2011年7月1日，而原告的工伤认定时间在2010年，因此其工伤保险待遇的项目标准和支付方式应按《综合保险》的相关规定执行。参照《综合保险》第十四条“工伤或意外伤害保险待遇”之规定：用人单位使用的外来从业人员在参加综合保险期间患XXX疾病的，经有关部门作出认定和劳动能力鉴定后，参照本市规定的工伤待遇标准，享受工伤保险待遇，工伤保险金一次性支付。再结合本市《关于贯彻﹤上海市外来从业人员综合保险暂行办法﹥的实施细则》［沪劳保就发（2005）8号］第五条第二款第一项之规定：一次性工伤保险待遇中已包括按照工伤人员的致残等级和年龄确定的伤残补助金、伤残津贴、生活护理费和工伤复发医疗费等各类费用。原告已于2010年8月领取了外来从业人员XXX疾病致残七级的一次性工伤保险待遇70，000元，故其欲按照《通知》的规定，另行要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告潘时玖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 童蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1694号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文、梁志红，系该司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年6月4日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年六月五日
书记员 荣佳亚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第65号
原告张某某，现住松原市乾安县。
被告甄某某。
原告张某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判。公开开庭进行了审理，原告张某某、被告甄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月21日登记结婚，婚后生有一子甄明哲（2011年5月11日生）。因双方婚后感情不和，经常因生活琐事争吵。原告认为双方感情确已破裂，已无法共同生活。故原告诉至法院：1、请求与被告离婚；2、婚生子甄明哲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同债务2.2万元。
被告辩称：不同意离婚。假如离婚，孩子归原告抚养，我没有抚养能力。如原告不抚养，我可以要孩子，我们没有共同债务。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，婚生子应由谁抚养和是否有共同债务。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
结婚证及婚姻登记证明各一份。证明我和被告存在夫妻关系。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本庭予以确认。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告于2009年12月21日登记结婚。婚后生育一子甄明哲（2011年5月11日生）。原告提出夫妻感情破裂的主张缺乏证据证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应本着互敬互谅的原则和睦共同生活。考虑到原、被告已结婚6余年，已建立一定夫妻感情，且原告提出离婚未提出足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的生活秩序，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
不准予原告张某某与被告甄某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张莉欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第192号
原告：燕建军。
被告：顾建荣。
原告燕建军与被告顾建荣承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告燕建军到庭参加诉讼。被告顾建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告燕建军起诉称：被告于2011年承包工程时，由原告提供挖机操作，约定160元／小时。双方于2010年10月5日结算，被告出具欠条确认尚欠承揽款18500元。因被告一直拖欠不付，故请求法院判令被告支付承揽款18500元。
被告顾建荣未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告承揽款18500元的事实。
本院对原告燕建军提供的欠条认证如下：该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，符合证据三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告承揽款事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建荣应支付原告燕建军挖机承揽款18500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告顾建荣承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费263元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年七月十一日
书 记 员 钱红梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第275号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人骆木旺，男，1974年4月6日出生，汉族.
被执行人曹绍英，女，1978年7月4日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第38号行政裁定书过程中，查明被执行人骆木旺、曹绍英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第38号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9486号
原告：义乌快德投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
委托代理人：王小俊（系公司员工），1963年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方浩江，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘锦芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理的原告义乌快德投资管理有限公司为与被告方浩江、刘锦芳民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 周欣倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1089号
申请执行人方展山，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卢雪琴，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人方展山与被执行人卢雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）荔民初字第2853号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人方展山于2014年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2853号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 芳
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金武行初字第41号
原告：方振华。
被告：武义县住房和城乡建设局，住所地武义县环城西路2号。
法定代表人王得伟。
委托代理人陈友军。
委托代理人方雪松，（特别授权）。
原告方振华诉被告武义县住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理后，向被告武义县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告方振华，被告武义县住房和城乡建设局委托代理人方雪松、陈友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振华诉称，2015年2月26日，原告将一份政府信息公开申请递交被告机关的收文室，同时又通过中国邮政将该份申请邮寄给被告。但是，原告至今没有收到信息公开答复书及相关信息。被告在其政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严及督促被告正确履行职责，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告依法公开武川路征收范围内所有各被征收户的非公寓式建筑占地面积；庭院面积；各被征收户土地使用面积减去非公寓式建筑占地面积后的剩余空地面积（即所谓“庭院”）这部分面积按“建筑占地”补偿和按“庭院”补偿的确认情况的数据；各被征收户的《被征收房屋基本情况登记表》、《房屋产权确认书》、《房屋估价报告》资料信息。
原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请书；2、《政府信息公开申请书》的邮寄函件详情单；3、中国邮政邮件跟踪查询系统的邮件寄达状态截图；4、方汝华被征收房屋估价报告样本；5、方汝华户《被征收房屋基本情况登记表》、《房屋产权确认书》；6、方振华户的房屋征收估价报告；7、方汝华户的房屋征收补偿分户初步评估结果；8、“两路一桥”房屋征收信息公开栏照片。
被告武义县住房和城乡建设局辩称，被告实施本次征收拆迁工作严格按照国家法律及武义县人民政府房屋征收决定（2013）11号的规定征收，做到公开、公平、公证的原则开展征收工作。现原告要求信息公开的事项，被告已按照征收工作进度和规定已将应公示的信息内容在公示栏中作了公示，原告作为被征收人应已在被告的公示栏中获取了相应的信息。因此，被告认为，原告单独获取的信息，被告已做过公示。原告向被告提出信息公开申请后，被告已电话告知原告，如其需获取申请公开相关信息，随时可以前往被告处获得其需要的信息。事实上原告已到过被告单位，被告也已出示原告需要的信息。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望依法驳回其诉讼请求。
被告在举证期限向本院提交以下证据：1、武义县人民政府征收决定及补偿方案，证明征收决定及范围是有法律依据的；2、公告照片，证明在征收过程中被告已经按照法律及政府的规定公告、公示的相关信息事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、6、8真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告提供证据4、5、7的真实性没有异议，但认为涉及方汝华户的材料与本案无关联。本院认为，上述证据系方汝华户征收拆迁信息，被告对该三份证据与本案无关联性的质证理由成立，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为没有涵盖其所需要的信息，也没有告知获取信息的渠道，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年原告方振华的房屋被列入武义县人民政府“两路一桥”区块征收拆迁范围，被告武义县住房和城乡建设局系房屋征收部门。2015年2月26日，原告方振华通过邮寄向被告递交了《政府信息公开申请书》一份，要求公开“两路一桥”工程中武川路征收范围内所有各被征收户的“非公寓式建筑占地面积”、“庭院面积”以及住户产权确认组确认庭院按建筑占地补偿的面积，所有各被征收户的《被征收房屋基本情况登记表》、《房屋产权确认书》、《房屋估价报告》资料信息。2月27日，被告收到该申请。因被告逾期未答复亦未提供信息，遂成讼。
另查明，被告在“两路一桥”征收过程中，曾依进度在公示栏中公示了房屋征收评估方案、房屋情况调查登记结果、房屋征收补偿分户初步评估结果等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织还依法享有申请行政机关公开并获取与其生产、生活、科研等有关的政府信息的权利。申请人提出的政府信息公开申请应符合法定形式要求，即在申请时应明确申请人的姓名或者名称、申请公开的政府信息的内容描述、申请公开的政府信息的形式要求等。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告方振华向被告武义县住房和城乡建设局提供了符合法定形式要件的信息公开申请书，被告应依据原告申请的内容依法进行审查并在法定期限内作出相应的答复。虽然被告在“两路一桥”房屋征收过程中曾依照进度通过公示栏公示过房屋征收及补偿信息，但在收到方振华的申请后至今未作出答复告知其获取信息的渠道，且公示的信息亦未涵盖原告方振华所申请的全部资料信息。属于不履行政府信息公开法定职责的违法行为。被告关于原告所需信息已公示，原告已在公示栏中获取的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告武义县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内对方振华提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告武义县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 章伟军
二〇一六年一月六日
代书 记员 张华丹
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第78号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王保伟，2006年11月7日因犯招摇撞骗罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月24日因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王保伟犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人王保伟通过陈某某认识了被害人赵某，获知赵某之夫张某某因涉嫌犯诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留。王保伟利用赵某对张某某的关心，以帮助赵某活动、沟通司法部门工作人员对张某某判处缓刑为幌子，编造种种理由骗取赵某钱财共计人民币68800元，现已全部挥霍。具体如下：
1、2014年12月19日，被告人王保伟骗取赵某20000元，并和赵某签订了协议书，约定由赵某支付王保伟20000元的酬金，王保伟承诺沟通与检察院、法院的人让张某某于2015年春节前释放、为张某某判处缓刑，让陈某某出具谅解书。
2、2015年1月9日、2015年1月15日，被告人王保伟分别骗取赵某10000元。理由是，要归还张某某骗取陈某某的钱款（2014年张某某诈骗陈某某120000元，已归还60000元），以尽快让陈某某出具谅解书，进而为张某某判处缓刑，并谎称其已垫付40000元给陈某某。
3、2015年1月21日，被告人王保伟骗取赵某6000元。理由是，检察院、法院的领导已答应给张某某判处缓刑，但还需活动具体办事的人。
4、2015年1月25日，被告人王保伟骗取赵某4800元。理由是，检察院、法院已决定为张某某判处有期徒刑二年缓刑三年，但需要陈某某出具谅解书，陈某某安排其向赵某要4800元，该款是陈某某配合公安人员去天津指认张某某及张某某办公位置的费用。
5、2015年1月27日，被告人王保伟骗取赵某4000元。理由是，其给张某某活动判缓刑的事由于张某某嘴不严，已在看守所传开，为了平息该事，顺利给张某某判缓刑，要给看守所的副所长和管教等人封口费。
6、2015年1月29日，被告人王保伟骗取赵某10000元。理由是，在他的活动和沟通下，法院已答应的对张某某判处有期徒刑二年缓刑三年的刑期改为更轻的拘役三个月，且不留底案，需要活动经费10000元。
7、2015年2月8日，被告人王保伟骗取赵某2000元。理由是，因其为张某某垫付了归还陈某某的40000元，其妻与其闹矛盾，无法正常过春节。
8、2015年2月11日，被告人王保伟骗取赵某2000元。理由是，2013年张某某在天津鞍山西道家乐福超市伙同其余三人把另一人打成重伤，天津警方要把张某某带回天津，为了把张某某留在冀州，减轻对张某某的处罚，需要活动天津警方。
上述事实，被告人王保伟不持异议并有报案笔录、立案决定书、被告人与被害人的通话录音、协议书、被告人身份证复印件、被害人农行付款凭证8张、被告人王保伟农行卡的交易明细、被告人王保伟供述、被害人陈述、证人证言、被告人王保伟的户籍证明、河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃刑初字第272号刑事判决书、河北省冀州市人民法院（2014）冀刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次作案、有前科，可从重处罚；系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王保伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币137600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年2月28日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王保伟返还被害人赵某68800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯 蕊
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初162号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族。
辩护人薛引娣，陕西佑群律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人薛引娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年6月15日4时许，被告人邢某某驾驶陕AXXX**（陕AXX**挂）重型半挂牵引车沿108国道由南向北行驶至1379KM+850M（富饶十字南1公里）处时，与前方同向陈某某驾驶的无牌照汽油正三轮摩托车相撞，致车辆受损，以及被害人陈某某、贾某某、祝某某不同程度受伤，陈某某经抢救无效死亡。经认定，被告人邢某某承担此事故的全部责任。被告人邢某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人及其家属达成调解协议，赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人邢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在六个月至十个月有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智国
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵凌雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第798号
上诉人（原审原告）：周周。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人周周为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上�处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周周自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00118号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人邹某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年6月29被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某于2015年1月6日1时许，醉酒后驾驶辽C79A**号轿车，由桓仁满族自治县桓仁镇电厂臧莉经营的烧烤店驶往江北医院。当行至江北医院附近十字路口时，被公安机关查获。经检验，被告人邹某血液酒精含量为191.9mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人张某某、崔某某等人证言，被告人邹某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一五年七月十四日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民劳初字第61号
原告杨丰歌，女，1954年5月1日出生，汉族。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告叶县教育体育局。
法定代表人李延伟，副局长。
委托代理人张风桥，男，1972年10月16日出生，汉族。
原告杨丰歌与被告叶县教育体育局（以下简称叶县教体局）人事争议纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰歌及其委托代理人王进，被告叶县教体局的委托代理人张风桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰歌诉称，1975年原告被叶县文教局即现在的被告叶县教育体育局招聘为合同工，并被安排在被告开办的幼儿园任教，一直工作到1982年8月底。后被告没有任何理由无故停止了原告的工作并停发了工资待遇。原告对此不服，一直不间断的向教育主管部门以及信访部门反映情况并要求给予解决，但被告拖着不解决。因被告的行为，致使原告无收入来源，并导致原告到了退休年龄无法办理正常的退休手续，无法享受退休待遇。请求：1、判决确认原告和被告之间存在人事关系；2、判决被告支付原告自1982年9月1日至2004年5月1日的基本生活费364000元；3、判决被告为原告补办退休手续和被告赔偿原告无法享受社会保险待遇的损失共计520500元。
被告叶县教体局辩称，1、原告属于1982年国家教育政策落实中清退的亦工亦农身份，被告对原告的清退是贯彻执行国家政策规定的合法行政行为，并非没有任何理由。该人事争议属于国家计划经济时期历史遗留问题。对其清退行为应依照当时的法律或者政策解决。2、被告对原告的清退行为发生于1982年，根据1997年《人事争议处理暂行规定》，教育人事争议属于人事仲裁委员会一裁终局案件，不能提起民事诉讼。现行《人事争议处理规定》中一裁二审案件范围应局限于2002年国家人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知（国办发（2002）35号）实施后人事聘用争议行为。该意见实施后，原告从未与被告签订任何人事劳动聘用合同，原、被告之间已无任何人事劳动关系，因此对于该意见实施以前的人事清退行为不符合一裁二审的案件范围。2015年10月12日，原告向叶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年10月16日，叶县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。3、原、被告之间早已无任何人事劳动关系，原告不能依据教师法及劳动法享受任何相关待遇。4、原告起诉被告不适格，应以叶县教育体育局幼儿园为被告，因为叶县教育体育局幼儿园有独立法人资格，能够独立承担民事责任。
经审理查明，杨凤阁在1975年至1982年期间在叶县幼儿园以亦工亦农身份从事保育员工作。
1982年2月25日，河南省教育厅印发《关于调整农村中学和整顿民办教师的意见》及《说明》的通知。第四部分规定，代课教师的聘请、调动、辞退等，均由县教育局统一掌握。代课教师愿意继续任教的，应随民办教师参加考核。考核合格并继续留用的由县教育局发给《聘请书》，考核合格未被聘用的，有条件转民办教师时，可以转为民办教师。考核不合格的，可予辞退。
1982年4月10日，许昌地区行政公署教育局发布许地教字（82）第27号文件《关于认真学习贯彻省农村教育工作会议文件切实搞好调整整顿工作的通知》第（七）条规定，亦工亦农教师，按长期代课教师对待，必须和代课教师一样参加考试和考核。
1982年9月，杨凤阁被清退。
《人事争议处理暂行规定》于1997年8月8日施行。《人事争议处理规定》于2007年10月1日施行。《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》于2003年9月5日施行。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日施行。
2015年10月12日，原告杨丰歌向叶县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年10月16日，叶县劳动人事争议仲裁委员会作出叶劳人仲案字（2015）13号不予受理通知书，认定原告杨丰歌提出的申请超过申请时效，不予受理。
杨丰歌在叶县幼儿园期间曾用名为杨凤阁。
本院认为，杨凤阁（现为杨丰歌）于1982年9月，根据当时的有关政策被清退，其诉讼请求属于历史遗留的适用当时的国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丰歌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 闫铁锁
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑佩佩
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民劳初字第61号
原告杨丰歌，女，1954年5月1日出生，汉族。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告叶县教育体育局。
法定代表人李延伟，副局长。
委托代理人张风桥，系叶县教育体育局工作人员。
原告杨丰歌与被告叶县教育体育局（以下简称叶县教体局）人事争议纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰歌及其委托代理人王进，被告叶县教体局的委托代理人张风桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰歌诉称，1975年原告被叶县文教局即现在的被告叶县教育体育局招聘为合同工，并被安排在被告开办的幼儿园任教，一直工作到1982年8月底。后被告没有任何理由无故停止了原告的工作并停发了工资待遇。原告对此不服，一直不间断的向教育主管部门以及信访部门反映情况并要求给予解决，但被告拖着不解决。因被告的行为，致使原告无收入来源，并导致原告到了退休年龄无法办理正常的退休手续，无法享受退休待遇。请求：1、判决确认原告和被告之间存在人事关系；2、判决被告支付原告自1982年9月1日至2004年5月1日的基本生活费364000元；3、判决被告为原告补办退休手续和被告赔偿原告无法享受社会保险待遇的损失共计520500元。
被告叶县教体局辩称，1、原告属于1982年国家教育政策落实中清退的亦工亦农身份，被告对原告的清退是贯彻执行国家政策规定的合法行政行为，并非没有任何理由。该人事争议属于国家计划经济时期历史遗留问题。对其清退行为应依照当时的法律或者政策解决。2、被告对原告的清退行为发生于1982年，根据1997年《人事争议处理暂行规定》，教育人事争议属于人事仲裁委员会一裁终局案件，不能提起民事诉讼。现行《人事争议处理规定》中一裁二审案件范围应局限于2002年国家人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知（国办发（2002）35号）实施后人事聘用争议行为。该意见实施后，原告从未与被告签订任何人事劳动聘用合同，原、被告之间已无任何人事劳动关系，因此对于该意见实施以前的人事清退行为不符合一裁二审的案件范围。2015年10月12日，原告向叶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年10月16日，叶县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。3、原、被告之间早已无任何人事劳动关系，原告不能依据教师法及劳动法享受任何相关待遇。4、原告起诉被告不适格，应以叶县教育体育局幼儿园为被告，因为叶县教育体育局幼儿园有独立法人资格，能够独立承担民事责任。
经审理查明，杨凤阁在1975年至1982年期间在叶县幼儿园以亦工亦农身份从事保育员工作。
1982年2月25日，河南省教育厅印发《关于调整农村中学和整顿民办教师的意见》及《说明》的通知。第四部分规定，代课教师的聘请、调动、辞退等，均由县教育局统一掌握。代课教师愿意继续任教的，应随民办教师参加考核。考核合格并继续留用的由县教育局发给《聘请书》，考核合格未被聘用的，有条件转民办教师时，可以转为民办教师。考核不合格的，可予辞退。
1982年4月10日，许昌地区行政公署教育局发布许地教字（82）第27号文件《关于认真学习贯彻省农村教育工作会议文件切实搞好调整整顿工作的通知》第（七）条规定，亦工亦农教师，按长期代课教师对待，必须和代课教师一样参加考试和考核。
1982年9月，杨凤阁被清退。
《人事争议处理暂行规定》于1997年8月8日施行。《人事争议处理规定》于2007年10月1日施行。《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》于2003年9月5日施行。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日施行。
2015年10月12日，原告杨丰歌向叶县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年10月16日，叶县劳动人事争议仲裁委员会作出叶劳人仲案字（2015）13号不予受理通知书，认定原告杨丰歌提出的申请超过申请时效，不予受理。
杨丰歌在叶县幼儿园期间曾用名为杨凤阁。
本院认为，杨凤阁（现为杨丰歌）于1982年9月，根据当时的有关政策被清退，其诉讼请求属于历史遗留的适用当时的国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丰歌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 闫铁锁
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3022号
申请执行人苏景芳。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
苏景芳诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏景芳于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至苏景芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月二十八日
书记员 范青运
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22142号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼1层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人朱晨宇，男，1985年6月29日出生，汉。
被告韩光，男，1980年4月25日出生，汉。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下称原告）与被告韩光（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱晨宇，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，原告和北京昆和物业管理有限公司（下称昆和物业公司）签订了《供暖系统委托管理合同》，合同约定了2009—2010及2010—2011两个年度供暖季由原告负责供暖。原告依约履行了合同，向美然动力街区全部业主进行了供暖服务。昆和物业公司是该小区物业公司，至今仍提供物业服务，该公司为小区提供了2006至2009三个供暖年度的供暖服务，后昆和物业公司委托原告向欠费业主收取供暖费。被告是该小区A1区4号楼1单元XXX号业主，房屋面积为140.36平方米，其享受了供暖，但未缴纳2006—2011五个年度的供暖费，共计21054元。现原告要求被告支付2006—2011五个年度供暖费21054元及逾期支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月1日至判决生效之日的利息损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是该小区A1区4号楼1单元XXX号业主，该房屋自2006年至2011年温度明显达不到16度，被告每年反映此事，供热人答应不收取供暖费。2010年至2011年度由于未提前通知试水，导致房屋暖气片和管道破裂，家具和装修损坏，供热人也表示不收取供暖费以补偿损失。2011年以后更换供热人温度达标，被告一直交纳供暖费。原告起诉书所写的原告地址错误，显示原告不诚信。2006—2011年供热人没有催要过供暖费，原告在2011年撤离后也没有催要过，因此已超过诉讼时效。昆和物业公司无论和原告是何种关系，原告均无权起诉2006—2009年供暖费，如果是委托关系，应以昆和物业公司名义起诉，如果属于债权转让，至今未通知被告债权转让，对我不发生效力。2006—2011年供暖费不是每平方米30元，原告主张供暖费标准应提供供热单位的备案登记证、热源方式和每个年度物价局的收费标准文件。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告是美然动力街区小区A1区4号楼1单元XXX号业主，房屋的建筑面积为140.36平方米。
2009年10月19日，原告和昆和物业公司签订《供暖委托合同》，约定昆和物业公司将美然动力街区冬季供暖收费及锅炉房设备设施运行、保养、维修委托给原告经营管理。原告按照国家规定的供暖收费标准住宅按30元每平方米收取业主的供暖费，并履行供暖义务。合同期为五个采暖季，自2009年10月19日至2014年3月15日。原告根据上述合同向被告房屋所在小区进行供暖，实际供暖两个供暖季，自2009年11月至2011年3月，此后原告撤离了该小区。
另查，昆和物业公司是美然动力街区小区的物业公司，该公司出具了代收证明，载明该公司委托原告代为向美然动力街区小区业主收取2006—2009年度共三个供暖季拖欠的供暖费。
被告为证明自己并非恶意拖欠供暖费，向本院提交了照片，用以证明2010—2011年度供热试水未提前通知，导致泡水造成损害的情况。此外，还提交了被告缴纳2013—2014年度供暖费的票据。对此，原告对证据的真实性不予认可，主张证据与本案无关。
就被告抗辩的超过诉讼时效一节，原告提交了催费通知单、回执以及在公告栏中张贴的催费通知的照片等证据，被告否认上述证据的真实性。
被告抗辩供暖温度不达标以及供热人承诺不收取供暖费等，但均未向本院举证加以证明。
被告抗辩2006—2011年期间曾交纳过供暖费，但称票据找不到了，未能向本院举证证明。
以上事实，有当事人当庭陈述、《供暖委托合同》、代收证明、催费通知单、回执、照片等在案佐证。
本院认为：原告自2009年至2011年按照其与昆和物业公司签订的合同，已为包括被告在内的小区业主提供了供暖服务，双方形成事实上供暖服务合同关系。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，现原告有权要求被告支付欠付的供暖费，故对原告要求被告支付2009—2011年度的供暖费，本院依法予以支持。就2006—2009年度的供暖费，昆和物业公司已经委托原告代收，原告有权以自己的名义起诉要求被告支付，故本院对原告要求被告支付此期间的供暖费请求，依法予以支持。被告抗辩原告无权以自己名义要求被告支付2006—2009年度的供暖费，没有法律依据，本院依法不予采信。
关于原告主张的逾期支付利息，本院考虑到被告因故与供暖单位发生纠纷并非恶意拖欠，故对该请求不予支持。
关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，考虑到供用热力合同与一般的民事合同不同，具有公共服务性和强制继续履行的特点，在适用诉讼时效时不宜过苛，且原告已举证证明自己多次催要，故对被告该项答辩，本院不予采信。
被告抗辩供暖温度不达标以及供热人承诺不收取供暖费等，但均未向本院举证加以证明。根据法律规定，当事人应当就自己的主张向法院举证证明，举证不能的应承担不利的法律后果，故本院对被告的上述抗辩亦不予采信。
被告抗辩曾交纳过供暖费，但未能举证加以证明，故本院无法采信被告的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩光于本判决生效后七日内支付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一一年三月十五日期间的供暖费二万一千零五十四元；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告韩光负担（原告北京热能鸿业投资管理有限公司已交纳，被告韩光于本判决生效后七日内给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
代理审判员 冯诏峰
人民陪审员 李秀军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹 航
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2673号
原告：周玉亮，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王太新，男，1969年4月14日出生，汉族，教师，住阜宁县。
原告周玉亮诉被告陈亮、王太新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告周玉亮于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉亮撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告周玉亮负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 鲁玲玉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第23-2号
申请执行人：鹿成香，沂源县电力公司职工。
被执行人：李亮。
本院在执行申请执行人鹿成香与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第236号民事调解书书确定的、被执行人应当于2014年11月28日履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源法执字第23号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 燕
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行终42号
上诉人（原审原告）王同天，男，汉族，生于1945年5月1日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被上诉人（原审被告）桐梓县公安局。
法定代表人周正刚，该局局长。
原审第三人赵桂林，男，汉族，生于1987年2月24日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
原审第三人赵艳坤，男，汉族，生于1986年4月5日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
上诉人王同天因与被上诉人桐梓县公安局、原审第三人赵桂林、赵艳坤行政处罚纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年12月10日14时许，王同天桐梓县夜××镇凉水村××组组砖厂马路旁与陈永碧发生口角，陈永碧拉住王同天的衣服让王同天把话说清楚，陈永碧的大儿子赵桂林到场后，对双方进行劝和并准备将二人拉开，在拉开双方的过程中王同天便对着赵桂林的手咬了一口。随后赶到的陈永碧的二儿子赵艳坤就在一旁用手机摄像，王同天随即去争夺赵艳坤手中的手机，争夺的过程中又将赵艳坤的手咬伤，赵桂林便向桐梓县公安局夜郎派出所打电话报警。被告桐梓县公安局立案调查后，向原告作出了行政拘留五日并罚款贰佰元的决定（其中拘留不予执行）。原告不服提起行政诉讼。
原审认为：《治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告桐梓县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。被告桐梓县公安局接受报警后进行了调查取证，查明了原告王同天咬伤二第三人手的事实。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（三）项之规定，被告桐梓县公安局对原告的处罚符合法律规定。对于原告所持并未咬伤第三人，反而被其打伤的理由，有受害人赵桂林、赵艳坤以及证人赵军军等人的陈述，其理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告所持被告桐梓县公安局并未在处罚当日送达原告该《行政处罚决定书》，其是在2016年7月21日才在被告处拿到的理由，因原告仅自己在其提交的《行政处罚决定书》上备注其收到时间，而未能提供其他证据予以佐证，其理由本院不予采纳。综上，被告的行政行为系合法的行政行为，原告所诉无理，其请求依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王同天的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王同天不服原审判决，请求撤销被上诉人作出的处罚决定。理由是：1、原审第三人所受的伤系别的原因导致的，并非上诉人咬伤；2、被上诉人的程序违法，没有当即送达《行政处罚决定书》。
被上诉人桐梓县公安局、原审第三人赵桂林、赵艳坤均未作出书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中的争议焦点是被上诉人作出的具体行政行为是否合法。上诉人王同天咬伤两名第三人的事实，有受害人陈述、证人证言、受伤照片、诊断结论等证据在卷予以佐证，其行为触犯了《治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定。被上诉人桐梓县公安局以事实为基础，作出的处罚决定符合法律规定，并且结合年过七旬的客观事实，对上诉人的行为不予执行行政拘留，处理得当、合情合理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第三十三条：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”之规定，被上诉人桐梓县公安局在送达过程中，对上诉人拒绝签收的情况作了注明，符合办案规定。上诉人王同天称被上诉人并未当即对其送达《行政处罚决定书》的行为违反了法律规定，但未提供相应的证据，应当自行承担举证不能的法律后果。上诉人请求对被上诉人桐梓县公安局夜郎派出所干警不履行职责予以处罚，不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王同天承担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张达磊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1129号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告温某。
被告孙某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告温某、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告温某、孙某的起诉。
案件受理费5635元，因撤诉减半收取2818元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 飞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第468号
原告于江红，无职业。
原告于思琪（与于江红系母）。
原告苑振龙，无职业。
原告王术芳，无职业。
四原告共同委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，组织机构代码78190189-8，住所地黑龙江省农垦建三江管理局北环路建三江人民医院东侧。
代表人卢一鸣。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告于江红、于思琪、苑振龙、王术芳与被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称阳光保险）意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告于江红及其委托代理人孙刚、被告委托代理人白景贤、张春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，苑希冬与原告于江红系夫妻关系，原告于思琪系苑希冬的女儿，原告苑振龙、王术芳系苑希冬的父母。2013年6月18日，苑希冬在被告阳光保险处参加团体意外伤害保险，保险金额为60000元，保险期间为2013年6月19日到2014年6月18日。苑希冬于2014年4月14日发生交通事故意外死亡，因被告未给予理赔，故诉至法院，要求被告给付原告团体意外伤害保险金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年4月14日苑希冬因饮酒驾驶车辆发生事故死亡，饮酒驾驶是该事故的责任原因之一，苑希冬在事故中负次要责任。苑希冬是团体意外伤害保险的被�险人，投保人为黑龙江省前哨农场畜牧科，依据保险法的规定，保险合同当事人为投保人及保险人，对于免责条款，保险人只须向投保人明确告知即可，投保人在投保时，对于保险合同中因被告保险人酒后驾车，保险人应当免除赔偿责任，被告已向投保人用黑体字明示，因此被不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证、结婚证、户口簿等10份（经核对提交复印件），证明四原告具有本案的主体资格。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。
证据2.交通事故认定书1份（经核对提交复印件），证明苑希冬于2014年4月14日发生交通事故死亡。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，苑希冬在此事故中负次要责任，原告是饮酒驾驶机动车。
证据3.团体意外伤害保险单抄件及被保险人、受�人名单各1份，证明苑希冬为黑龙江省前哨农场畜牧科投保的团体人身意外伤害保险的受益人和投保人，发生事故是在承保期限内。被告对证据的真实性无异议，认为苑希冬是饮酒发生交通事故死亡，依据保险条款规定，保险人不承担给付保险金的责任；且苑希冬为被保险人而非投保人，对保险合同免责条款的告知义务，被告只需向投保人进行明示。
证据4.证人孙某出庭证言1份，证明投保人在投保时被告没有向投保人就免责条款进行提示或作明确说明。被告认为证人明确说明具体与被告办理保险合同人员是其单位的会计，证人关于办理保险的过程及内容并没有参与也不知情，证明不了原告的主张。
被告为了证明诉求主张，向本院提交了团体人身意外伤害保险单（经核对提供复印件）一份，证明根据投保人声明及投保人盖章的事实能够证明投保人对于免责条款是明�且无异议，而免责条款中就包括被保险人酒事驾车保险人免责条款，因此被告不承担保险责任。原告对证据的真实性无异议，投保人为黑龙江省前哨农场畜牧科，而印章为畜牧科的财务专用章，财务章不能代表畜牧科，被告所述已向畜牧科进行提示或明确告知免责条款的事实不存在，且证人作为畜牧科科长都不知道免责条款的提示和告某完全可以证明被告没有就免责条款进行提示和告知。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3及被告方当庭提交的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；原告方证据4证人孙某的出庭证言，反映了办理该保险的经过，其真实性本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
苑希冬与原告于江红系夫妻关系，原告于思琪系苑希冬的女儿，原告苑振龙、王术芳系苑希冬�父母。2013年6月18日黑龙江省前哨农场畜牧渔业科与被告阳光保险签订团体人身意外伤害保险合同，为张书礼、苑希冬等15人办理了团体人身意外伤害保险，合同约定团体人身意外伤害保险金额为900000元，保险期间为2013年6月19日零时至2014年6月18日24时止。黑龙江省前哨农场畜牧渔业科交付了保险费后加盖了黑龙江省前哨农场畜牧渔业科财务专用章。2014年4月14日苑希冬因道路交通事故死亡，经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出认定，苑希冬饮酒后驾驶车辆超速行驶是造成事故的次要原因，应负次要责任。原告要求被告承担保险责任，被告以苑希冬违反保险合同中的免责条款为由，未予理赔。
本院认为，黑龙江省前哨农场畜牧渔业科与被告阳光保险所签订的团体人身意外伤害保险合同成立、有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被保险人苑希冬酒�驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。苑希冬作为一个成年人，应该知道酒后驾驶是违法和危险的行为，苑希冬在可以预见的情况下，仍然违法酒后驾驶，也属于过错方，所以其对本次交通事故的发生负有一定的责任。该合同第八条中约定的，被告保险人酒后驾车期间遭受伤害导致身故，保险人不承担给付保险金责任的条款符合法律规定。该条款虽属格式化免责条款，保险人对该条款用黑笔加重作出明显提示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由于原告酒后驾�行为是违法行为，不属于保险法中规定的采用格式条款而无效的情形，即“免除保险人依法应承担的义务”的情形。苑希冬作为被保险人身后，其保险金作为被保险人的遗产，虽然原告作为适格主体，但原告的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于江红、于思琪、苑振龙、王术芳的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于江红、于思琪、苑振龙、王术芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 瑞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民特字第3号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市。
负责人杨达远，行长。
委托代理人陈婕、焦雨馨，该公司职员。
被申请人林鹏，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2015年1月28日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由代理审判员吴清云适用特别程序进行了审理。
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行称：申请人与被申请人林鹏签订的编号为2013年建闽东国高抵字19号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年12月26日至2014年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币14420300元的最高余额内，申请人因与债务人福州王钺贸易有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人所有的位于福州仓山万达广场某区某#楼某层某办公及五凤街道江厝路某号茂林山庄某#楼某单元、某层某车位的房地产。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为榕房他证TR字第13667**号、第1366791号、第1366785号、第1366784号、第1366793号、第1366795号、第1366796号、第1366798号、第1366800号、第1366787号、第1366788号、第1366786号、第1366783号、第1366782号。
2014年1月21日，申请人与债务人福州王钺贸易有限公司签订了编号为2014年建闽东国流贷字1号《人民币流动资金贷款合同》，约定申请人向债务人福州王钺贸易有限公司提供金额为6400000元的贷款，贷款期限为2014年1月21日至2015年1月21日。2014年5月27日，申请人与债务人福州王钺贸易有限公司签订了编号为2014年建闽东国流贷字7号《人民币流动资金贷款合同》，约定申请人向债务人福州王钺贸易有限公司提供金额为15800000元的贷款，贷款期限为2014年5月27日至2015年5月27日。2014年6月13日，申请人与债务人福州王钺贸易有限公司于签订了编号为2014年建闽东国流贷字10号《人民币流动资金贷款合同》，约定申请人向债务人福州王钺贸易有限公司提供金额为13000000元的贷款，贷款期限为2014年6月13日至2015年6月13日。2014年7月21日，申请人与债务人福州王钺贸易有限公司签订了编号为2014年建闽东国流贷字12号《人民币流动资金贷款合同》，约定申请人向债务人福州王钺贸易有限公司提供金额为6520000元的贷款，贷款期限为2014年7月21日至2015年7月21日。申请人依据上述四份《人民币流动资金贷款合同》约定分别于2014年1月21日向债务人福州王钺贸易有限公司发放贷款6400000元，于2014年5月27日发放贷款15800000元，于2014年6月13日发放贷款13000000元，于2014年7月21日发放贷款6520000元，共计人民币41720000元。
截止2014年11月21日，债务人福州王钺贸易有限公司未按合同约定偿还已到期利息，申请人根据主合同第十条第三款及第四款的约定，发出《逾期贷款催收通知书》，宣布主合同项下全部债权本金（共计人民币41720000元）于2014年11月28日提前到期。但债务人至今未按照合同约定归还所欠款项，截止2014年12月25日，债务人尚欠债权本金41720000元、利息659566.98元、罚息3343.03元（利息、罚息暂算至2014年12月25日，2014年12月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。现要求：1、对被申请人所有的位于福州仓山万达广场某区某#楼某层某办公及五凤街道江厝路某号茂林山庄某#楼某单元、某层某车位的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在担保责任最高限额14420300元的范围内优先受偿。申请人主债权本金41720000元、利息659566.98元、罚息3343.03元（利息、罚息暂算至2014年12月25日，2014年12月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付），合计42382910.01元；申请费用由被申请人承担。
被申请人林鹏未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，申请人与被申请人签订编号：2013年建闽东国高抵字19号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定被申请人在人民币14420300元的最高限额内，为福州王钺贸易有限公司在2013年12月26日至2014年12月31日期间与申请人签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等合同项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记证编号为榕房他证TR字第13667**号、第1366791号、第1366785号、第1366784号、第1366793号、第1366795号、第1366796号、第1366798号、第1366800号、第1366787号、第1366788号、第1366786号、第1366783号、第1366782号。2014年1月21日、2014年5月27日、2014年6月13日、2014年7月21日，申请人分别与福州王钺贸易有限公司签订2014年建闽东国流贷字1、7、10、12号《人民币流动资金贷款合同》四份，发放贷款共计人民币41720000元。上述四份《人民币流动资金贷款合同》均约定福州王钺贸易有限公司按每月20日支付利息，但截止2014年12月25日，福州王钺贸易有限公司结欠利息659566.98元、罚息3343.03元，已构成违约。2014年11月28日，申请人依据上述《人民币流动资金贷款合同》的约定，向借款人福州王钺贸易有限公司、被申请人发出《逾期贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期，要求借款人福州王钺贸易有限公司、被申请人林鹏应立即偿还上述四份《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金及利息。被申请人、借款人福州王铖贸易有限公司于2015年1月9日在《逾期贷款催收通知书》回执上签字、盖章，但借款人、被申请人至今未归还欠款。
本院认为，申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人未履行担保责任，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人有权对被申请人提供的抵押担保房产变卖、拍卖所得的价款在最高担保限额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人林鹏的房产（权证号：榕房权证R字第1231418、1231269、1231417、1231623、1231437、1231419、1231624、1231261、1231123、1231086、1232653、1231320、0710700、11434**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行对变价后所得的价款在被申请人提供的最高限额14420300元担保范围内优先受偿本案债权。
案件申请费36107元，由被申请人林鹏负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龙红英
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初153号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，女，1978年10月28日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月25日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月12日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月23日本院决定继续对其取保候审，同年12月7日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年6月14日17时许，被告人蓝某甲在忻城县人民医院住院部二楼内三科病房19号病床看望其姐姐时，趁无人注意，将被害人蒙某放在病房内厕所门旁储物柜上的一部价值4165元的苹果6手机盗走。同年7月25日，蓝某甲携带盗得的手机到忻城县公安局城关派出所投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年6月14日17时许，被告人蓝某甲在忻城县人民医院住院部二楼病房19号病床看望其姐姐时，趁无人注意，将被害人蒙某放在病房内厕所门旁储物柜上的一部价值4165元的苹果6手机盗走。同年7月25日，被告人蓝某甲到忻城县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。同年8月16日，公安机关已将涉案苹果6手机返还给被害人蒙某。认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、中国移动和平桥头营业厅保修单、谅解书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、领条；辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录、指认照片、指认手机被盗现场照片；视听资料监控视频；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2016）165号关于涉案的苹果6（16G）手机价格鉴定结论书；证人宗某、蓝某乙、蓝某丙、韦某、蓝某丁的证言；被害人蒙某的陈述；被告人蓝某甲的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯盗窃罪成立。案发后被告人蓝某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人蓝某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一六年十二月七日
书记员 钟 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。