河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第945号
原告：焦士华，男，1975年2月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：赵宏飞，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
委托代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告：张建惠，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
委托代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1986年5月5日出生，汉族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
原告焦士华与被告赵宏飞、张建惠、陈凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6元19日公开开庭进行了审理。原告焦士华及其委托代理人韩雪莲，被告赵宏飞的委托代理人经万隆、张建惠及其委托代理人经万隆、陈凯的委托代理人经万隆到庭参加诉讼。被告赵宏飞、被告陈凯、被告太保北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦士华诉称：2014年3月24日19时许，被告陈凯驾驶京P5C3**号北京现代牌小型轿车沿大广高速公路京承段承德方向行驶至1128KM＋600M处时，车辆与前方遇事故现场减速行驶的由机动车驾驶员刘俊发驾驶的车牌号为蒙DD0**警号的捷达牌小轿车尾部相撞后，致使京P5C3**号车冲入右侧边沟并与右侧护栏相撞，蒙DD0**警号车失控，蒙DD0**警号车右后部又与前方遇事故现场减速行驶的原告焦士华驾驶的冀HR71**号解放牌轻型厢式货车右后部相撞，造成京P5C3**号车乘车人金文艳、王静茹轻微受伤，冀HR71**号车所载货物（禽蛋：共计68件，2670斤）部分损坏，三车不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告陈凯负此事故的全部责任，刘俊发、焦士华、金文艳、王静茹无事故责任。原告在本次事故中造成的经济损失有，车辆修理费9500.00元，货物损失16500.00元，停运损失4340.00元，鉴定费2500.00元，违章罚款500.00元，以上合计33340.00元。因被告陈凯驾驶的京P5C3**号北京现代牌小型轿车在被告太保北京分公司投保了交强险及商业三者险，为此，原告要求被告太保北京分公司、被告陈凯、张建惠、赵宏飞共同赔偿原告的各项经济损失合计33340.00元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵宏飞辩称：对交通事故事实认可，对责任划分有异议，因原告焦士华是超载车辆。被告赵宏飞已将京P5C3**号小型轿车转卖给张建惠，车辆的实际所有人是被告张建惠，故被告赵宏飞不承担赔偿责任。
被告张建惠辩称：对交通事故事实认可，对责任划分有异议。被告张建惠是京P5C3**号小型轿车的实际所有人，被告赵宏飞是京P5C3**号小型轿车的登记所有人，被告陈凯是被告张建惠的司机。对原告的损失不要求被告陈凯和被告赵宏飞承担赔偿责任，被告张建惠同意赔偿。因原告焦士华是超载车辆，故被告不应承担全部的赔偿责任，原告焦士华应承担部分损失责任。对于原告主张的损失大部分无事实依据，其中包括货物损失及车辆维修费。根据最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，鉴定书在委托鉴定程序中存在违法情况，不能作为证据使用，故原告的损失数额无法确定。被告张建惠所有的京P5C3**号小型轿车在被告太保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为1000000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。对原告的经济损失，应由被告太保北京分公司在保险限额内予以赔偿，对超出保险赔偿限额和不属于保险赔偿范围的，被告张建惠承担部分赔偿责任。
被告陈凯辩称：对交通事故事实认可，对责任划分有异议，因原告焦士华是超载车辆。被告陈凯是被告张建惠雇佣的司机，是在执行职务时发生的事故，对原告的损失被告陈凯不承担赔偿责任，由被告张建惠承担赔偿责任。
被告太保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：2014年3月24日19时许，被告陈凯驾驶被告张建惠所有的京P5C3**号北京现代牌小型轿车沿大广高速公路京承段承德方向行驶至1128KM＋600M处时，车辆与前方遇事故现场减速行驶的蒙DD0**警号的捷达牌小型轿车尾部相撞后，致使京P5C3**号车冲入右侧边沟并与右侧护栏相撞，蒙DD0**警号车失控，蒙DD0**警号车右后部又与前方遇事故现场减速行驶原告焦士华驾驶的冀HR71**号解放牌轻型厢式货车右后部相撞，造成京P5C3**号车乘车人金文艳、王静茹轻微受伤，冀HR71**号车所载货物（禽蛋）部分损坏，三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省高速交警总队承德支队滦平大队认定，被告陈凯负此事故的全部责任，原告焦士华无责任。被告张建惠所有的京P5C3**号小轿车在被告太保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为1000000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。
本案依照原告的申请，依法委托河北宝信通保险公估有限公司对原告焦士华所有的冀HR71**号解放牌轻型厢式货车的车辆损失公估为9500.00元，车上货物损失公估为16371.00元及原告的车辆在停运期间平均每天的停运损失为70.00元。故对原告的车辆损失9500.00元、货物损失16371.00元予以确认。对原告主张的停运损失，考虑原告的车辆修理期间应为20天，每天停运损失为70.00元，认定1400.00元。对原告主张的鉴定费2500.00元予以确认。对原告主张的违章罚款500.00元不作为本案的赔偿范围认定。
综上，认定原告的经济损失有车辆损失9500.00元，货物损失16371.00元，停运损失1400.00元，鉴定费2500.00元，合计29771.00元。
本院认为：被告陈凯驾驶机动车违反道路交通安全法规，与前方遇事故现场减速行驶的蒙DD0**警号的捷达牌小型轿车尾部相撞后，致使京P5C3**号车冲入右侧边沟并与右侧护栏相撞，蒙DD0**警号车失控，蒙DD0**警号车右后部又与前方遇事故现场减速行驶原告焦士华驾驶的冀HR71**号解放牌轻型厢式货车右后部相撞，造成原告车上所载货物（禽蛋）部分损坏及原告车辆损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告陈凯负此事故的全部责任，原告焦士华及刘俊发无事故责任。被告张建惠是京P5C3**号小型轿车的实际所有人，对原告的经济损失理应全额赔偿。刘俊发驾驶的蒙DD0**警号车应在机动车第三者责任强制保险财产损失无责赔偿限额范围内赔偿原告的车辆损失100.00元。但原告未向刘俊发驾驶的蒙DD0**警号车的承保保险公司主张权利，故应在原告车辆损失内剔除100.00元。被告张建惠所有的京P5C3**号小轿车在被告太保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为1000000.00元，为不计免赔险种。此事故发生在保险期内，故被告太保北京分公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，由被告太保北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对超出保险赔偿限额和不属于保险赔偿范围的，由被告张建惠负全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告焦士华的车辆损失2000.00元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告焦士华的车辆损失、货物损失合计23771.00元。
三、由被告张建惠赔偿原告焦士华的停运损失费、公估费等合计3900.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告焦士华的其他诉讼请求。
本案受理费470.00元，由原告焦士华负担40.00元，由被告张建惠负担430.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 寇媛媛
代理审判员 刘芝苹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苗 地
判决书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。