广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第9号
原告：谢冉，男，苗族，1970年2月10日出生，住湖南省沅陵县。
被告：胡家明，男，汉族，1975年7月5日出生，住广西蒙山县。
被告：梁伙朝，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省高要市。
被告：程庭能，男，汉族，1947年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告谢冉与被告胡家明、梁伙朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告申请追加程庭能为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员康燕于同年3月30日、4月30日公开开庭进行了审理，原告谢冉、被告胡家明、梁伙朝两次开庭均到庭参加，被告程庭能到庭参加第二次开庭。诉讼期间，原、被告申请两个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡家明从被告梁伙朝手中承包建筑工程修建房屋，原告于2013年7月16日受被告胡家明的雇佣到西樵镇念稔岗开发区的建筑工地盖瓦，双方约定工资是包吃不包住，每天200元，工资每月由胡家明按月现金支付，月平均工资4000元左右。2014年1月1日上午约8点，原告在盖瓦的过程中，从8米多高的工作处跌落受伤。随后被工友送到佛山市第五人民医院住院治疗，于2014年4月10日出院，住院共99天，期间医疗费由被告支付。原告委托法医鉴定，被评定为一个八级伤残，一个十级伤残，后续治疗费20000元。请求判令：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金228190.9元（32598.7元/年×20年×35%）、被扶养人生活费42184.8元（24105.6元/年×5年×35%）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6930元（70元/天×99天）、误工费40000元（4000元/月×10月）、营养费5000元、精神抚慰金30000元、鉴定费3500元、交通费2000元,合计377805.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡家明辩称，被告胡家明与原告是工友关系。2014年1月1日，工地停工放假，没有安排工人开工，工地规定高空作业要戴安全带。当日，原告擅自开工，也没佩戴安全带，应自行负责。原告住院后，被告胡家明借款替他垫付医疗费75000元、伙食费、护理费，其中住院期间伙食费按30元/天支付。出院后，被告胡家明支付了9500元给原告，并支付原告2200元鉴定费。
被告梁伙朝辩称，被告梁伙朝与原告相互不认识，被告梁伙朝不应承担赔偿责任。
被告程庭能辩称，被告程庭能不认识原告，只认识被告梁伙朝。涉案工程是被告程庭能发包给梁伙朝的，工程款已经结清给了梁伙朝。被告程庭能与梁伙朝签订了厂房新建工程协议，约定了承包方梁伙朝雇请的工人发生事故应由梁伙朝承担责任，被告程庭能不应对原告的损失承担赔偿责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告胡家明身份证复印件各1份，用以证明原、被告胡家明的诉讼主体资格。
2.佛山市第五人民医院住院证明及疾病诊断证明、出院记录复印件各1份，用以证明原告的伤情及入院治疗99天。
3.户口簿、张某身份证复印件、证明原件各1份，用以证明被扶养人的情况。
4.司法鉴定文书、鉴定费发票原件各1份，用以证明原告的伤残程度及支付鉴定费3500元，原告需要后续治疗费20000元。
5.委托书原件、舒绍红出具的证明书原件、舒绍红身份证复印件各1份，用以证明原告与被告胡家明之间是雇佣关系。
6.原告的居（暂）住证历史记录原件、居住证复印件各1份，用以证明原告在佛山市连续居住满一年以上。
7.工资表复印件8份、佛山市禅城区缔业包装器材经营部营业执照复印件及其出具的证明书原件各1份，用以证明原告的月平均工资收入为2700元。
8.佛南劳人仲案字（2014）3366号不予受理通知书、送达回证复印件各1份，用以证明原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁调解委员会申请仲裁，因主体不适格，不予受理。
9.原告的焊工职业资格证书复印件1份，用以证明原告具有从事焊工的职业资格。
庭审中，被告梁伙朝举证如下：
10.工程承包协议复印件1份，用以证明被告梁伙朝从程庭能处承包涉案工程，再转包给胡家明。
11.厂房新建工程协议复印件1份，用以证明被告梁伙朝从程庭能处承包了涉案工程。
庭审中，被告胡家明、程庭能没有提交证据。
原告庭后向本院提交以下证据：
12.佛山市禅城区缔业包装器材经营部出具的证明书原件、苏文生的身份证复印件各1份。（三被告在庭审中表示对原告庭后补充提交的证据不要求开庭质证，由法院依法认定。）
经庭审质证、辩证，被告程庭能认为不认识原告，对原告提供的证据均不予确认，被告胡家明、梁伙朝对证据1、2、4、6、9及证据3的户口簿、张某的身份证无异议，本院对这些证据予以确认。被告胡家明、梁伙朝对证据3的证明的真实性有异议，认为原告不是独生子女，因该证据上有沅陵县公安局马底驿派出所的盖章确认，两被告也未能提供证据推翻该份证明的真实性，故本院对该证明的真实性予以确认。被告胡家明、梁伙朝对证据5的委托书的真实性无异议，本院对该委托书的真实性予以确认。被告胡家明对证据5的舒绍红出具的证明书有异议，对舒绍红的身份证无异议，被告梁伙朝对舒绍红出具的证明书、舒绍红的身份证均有异议，因舒绍红未能出庭作证，故本院对证据5的舒绍红出具的证明书及其身份证均不予采纳。被告胡家明、梁伙朝对证据7的工资表不发表质证意见，被告胡家明对佛山市禅城区缔业包装器材经营部营业执照及其出具的证明书的真实性无异议，被告梁伙朝对该两份证据的真实性认为无法确认，经审查，证据7显示的是原告2012年至2013年6月期间的工作收入情况，与证据12相互印证，证据12上盖有佛山市禅城区缔业包装器材经营部的公章及经营者苏文生的签名确认，故本院对证据7、12的真实性予以确认。被告胡家明对证据8的真实性无异议，被告梁伙朝对证据8的真实性认为无法确认，经审查，证据8是原告因本次受伤申请劳动仲裁因被申请人主体不适格而不予受理的材料，其上盖有佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会的印章，故本院对证据8的真实性予以确认。原告及被告胡家明对证据10无异议，被告程庭能对证据10不予确认，经审查，证据10是被告梁伙朝与被告胡家明之间签订的承包协议，与本案相关联，故本院对证据10予以采纳。原告、被告胡家明、程庭能对证据11无异议，本院对证据11予以采纳。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月28日，被告程庭能与被告梁伙朝签订《厂房新建工程协议》，被告程庭能将其新建厂房的施工工程发包给被告梁伙朝，施工面积约20000平方米，施工地点在南海区西樵镇新河村西江公路边苏女塘。由于工程的工地较大，被告梁伙朝与被告胡家明于2013年3月6日签订《工程承包协议》将被告程庭能的施工工程分包给被告胡家明，施工面积约5000平方米。2013年7月16日，原告受被告胡家明雇佣到上述工地工作。2014年1月1日上午，原告在工地给房屋盖瓦过程中，未采取任何安全措施，从8米左右的高处坠落受伤，被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，经诊断为：左肘关节脱位（开放性），左桡骨远端及下段粉碎骨折，左尺骨茎突开放骨折，右髋臼、及右耻骨下支骨折，原告于2014年4月10日上午9时08分出院，住院共99天。出院医嘱加强患肢功能锻炼，加强营养，避免重体力劳动，注意休息（全休3个月，住院期间需陪人一名），定期复查，骨折愈合后（约1年）需再次手术取出内固物，费用约8000元，出院带药等。被告胡家明支付了原告住院期间的医疗费、伙食费、护理费，其中住院期间伙食费按30元/天支付。出院后，被告胡家明支付了9500元给原告，并支付原告2200元鉴定费。2014年10月29日，原告委托广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，原告的伤情按照道路交通事故伤残评定标准评定为右下肢功能丧失50%以上，达八级伤残；左上肢功能丧失10%以上，达十级伤残；拆除左尺骨骨折内固定物后续治疗费约8000元；拆除右髋臼骨折内固定物的后续治疗费约12000元。原告支出鉴定费3500元。
另查明，被告程庭能是西樵镇新河村西江公路边苏女塘的施工工程的发包人，被告梁伙朝没有相应资质，被告胡家明也没有取得相应资质，亦不具备安全生产条件。
再查明，原告谢冉户籍地为湖南省沅陵县马底驿乡黑洞溪村，于2011年5月27日开始到佛山市禅城区居住生活至今，2012年10月至2013年6月在佛山市禅城区缔业包装器材经营部工作。原告的被扶养人仅有原告母亲张某一人，张某出生于1922年7月15日，仅育有原告谢冉一名子女。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点在于，原、被告对原告受伤造成的损失是否承担相应责任。针对该争议焦点，分述如下:1.被告胡家明是原告的雇主，虽然被告胡家明否认该事实并认为双方是合伙关系，但被告胡家明没有举证证明双方存在合伙关系，其在2014年9月16日出具的《委托书》上注明原告谢冉是其雇佣的员工，故对被告胡家明的辩解，本院不予采纳。原告在为被告胡家明提供劳务过程中自己受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对原告提供劳务期间受伤造成的损失，被告胡家明应承担赔偿责任。本案中，被告胡家明作为雇主，本身没有相应资质，亦不具备安全生产条件，在雇请原告工作期间，也没有采取任何安全措施，过错明显。被告胡家明辩称原告受伤当日工地停工放假，原告是擅自施工且不戴安全带，不是受其安排施工，但当天除了原告外，尚有其他工人在工地施工，故对被告胡家明的辩解，本院不予采纳。原告在工作过程中对自身安全负有合理的注意义务，其明知在高处作业，却没有做好相关安全措施，对其受伤亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，综合原、被告过错程度，本院酌定原告对本案损失承担20%的责任。2.被告梁伙朝承包被告程庭能的施工工程后，分包给没有资质和安全生产条件的被告胡家明，存有过错，故对原告的损失应与被告胡家明承担连带赔偿责任。3.被告程庭能将施工工程发包给没有资质和安全生产条件的被告梁伙朝，存有过错，故应当对原告损失承担连带赔偿责任。
原告在本案中的损失包括：1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）254925.66元。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其在佛山市连续居住超过一年，且有工作收入，故本院对原告该主张予以支持。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准，残疾赔偿金数额为215151.42元（32598.7元/年×20年×33%=215151.42元）；按照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》规定的城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准，被扶养人张某（年满92周岁）生活费计算5年，为39774.24元（24105.6元/年×5年×33%=39774.24元）。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总额为254925.66元，对原告主张超出部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费9900元。关于原告的住院时间，原告在2014年1月1日上午10点38分入院，2014年4月10日上午9点08分出院，住院天数合共99天。按照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，原告住院伙食补助费为9900元（100元/天×99天=9900元）。3.误工费31436.46元。误工时间计算至定残前一天为303天，原告主张误工费标准按4000元/月计算，但没有提供证据证明，原告在建筑工地盖瓦过程中受伤，误工费应按照广东省建筑安装业上一年度在岗职工的平均工资37869元/年计算，故误工费为37869元/年÷365×303天=31436.46元，对于超出部分，本院不予支持。4.鉴定费3500元，按照鉴定费发票金额确定。5.后续治疗费20000元。按照广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见确定，拆除左尺骨骨折内固定物的后续治疗费约8000元，拆除右髋臼骨折内固定物的后续治疗费约12000元，合共20000元。6.营养费500元，医嘱要求加强营养，本院酌定为500元，对于超出部分，本院不予支持。7.交通费300元。因出院医嘱建议定期复查，故本院酌定原告到医院复查的交通费为300元。上述1-7项费用合计320562.12元，由原告承担64112.42元，被告胡家明承担256449.7元，被告梁伙朝、程庭能对胡家明上述赔偿金额承担连带清偿责任，扣除被告胡家明已支付的11700元及伙食费2970元（30元/天×99天=2970元）后，三被告仍需支付241779.7元。至于被告胡家明已支付的医疗费、护理费，由于原告在本案中未主张该费用，且双方没有提供证据证明该费用的实际金额，故对该费用，本院在本案中不作处理。8.精神损害抚慰金10000元。由于原告受伤致一处八级伤残，一处十级伤残，遭受的精神损害已达严重的程度，但原告请求30000元的精神损害抚慰金过高，本院不予全额支持，酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告胡家明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费合共241779.7元予原告谢冉。
二、被告胡家明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神抚慰金10000元予原告谢冉。
三、被告梁伙朝、程庭能对上述第一、二判项确定的付款义务承担连带责任。
四、驳回原告谢冉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1194.51元（原告已预交），由原告负担515.51元，三被告共同负担679元并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏晶晶