山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第525号
原告甄庆明，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路*****号**栋。
负责人武博，总经理。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
原告甄庆明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太保临沂公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称“太保山东公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张发珍，被告太保临沂公司委托代理人邰孝银、太保山东公司委托代理人张景水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄庆明诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，2013年8月13日，原告以费县凯翔运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车签订机动车强制保险单和商业险保险单，双方约定：车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔；保险期间自2013年8月18日起至2014年8月17日止。2014年2月7日，登记车主由费县凯翔运输有限公司变更为费县兴政物流有限公司。2013年8月16日，签订公路货运承运人责任保险单，保险期间自2013年8月17日起至2014年8月16日止。2014年3月11日23时许，丁洪付驾驶投保车辆沿201国道由北向南行驶至官地镇路段王茂恒门前时，因雪天路滑，车辆失控侧翻，驶入王茂恒家院内，造成丁洪付受伤，王茂恒家院墙、大门、小棚子及院内停放的珠峰摩托车和自行车损坏，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车及车上货物（石膏板）损坏的交通事故。该事故经敦化市公安局交通警察大队认定，丁洪付负事故的全部责任。2014年3月12日3时30分许，丁洪付驾驶投保车辆沿201国道由北向南行驶至官地镇路段时，因车辆打滑向后溜车与刘磊驾驶的吉C×××××号越野车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经敦化市公安局交通警察大队认定，丁洪付负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失304844.8元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付，请求依法判令被告给付原告保险金304844.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告太保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在查实原告驾驶员的驾驶证及车辆行驶证等信息合法有效后，我公司同意在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿。从原告第一次事故发生后尚能行驶的情况看，原告的施救费过高。原告单方委托评估的车损数额过高，我公司申请重新评估。原告的拖车费系原告扩大的损失，保险公司不予承担。原告未提交其赔偿第三者王茂恒及吉C×××××车辆损失的相关凭证，不能证实其已赔偿第三者损失。对原告的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告太保山东公司辩称，本保险合同的被保险人是费县兴政物流有限公司，原告诉讼主体不适格。如原告主体适格，其单方委托评估的货物损失的价格鉴定结论书不能作为认定事实的依据，鉴于原告未经被告同意，私自处理受损货物，导致重新鉴定已不再可能，故我公司对原告的货物损失不予赔偿，即使赔偿，也应扣除残值和10%的免赔额。原告提交的施救费发票上载明的项目系货物运费，明显与施救费无关联系，不能证实其支付了施救费19000元，且该费用数额明显过高，我公司不予承担。综上，原告对我公司的诉讼请求主体不适格，诉请无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，挂靠在费县凯翔运输有限公司名下进行经营。2013年8月13日，原告以费县凯翔运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车签订机动车强制保险单和商业险保险单。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。保险期间均自2013年8月18日零时起至2014年8月17日二十四时止。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为184500元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，车上人员责任险（驾驶员）的保险限额为200000元，车上人员责任险（乘客）的保险限额为200000元×2座，以上险种均为不计免赔，并约定了不计免赔特约条款；鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为76500元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，以上险种均为不计免赔，并约定了不计免赔特约条款。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单和交强险保险单。2013年8月16日，原告以费县凯翔运输有限公司的名义与被告太保山东公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车签订了公路货运承运人责任保险（山东地区）保险单一份，约定每次事故责任限额为150000元，保险期间自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止，该保险条款第四条约定：投保车辆在运输货物过程中因火灾、爆炸、碰撞、倾覆造成车上货物毁损、灭失的，应由保险人承担经济赔偿责任。公路货物承运保单附页特别约定第三条约定：本保险单每次事故绝对免赔额为1000元或货物损失数额的10%，二者以高者为准。2014年2月7日，经被保险人申请，保险人出具了保险批单，将上述鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的交强险、机动车商业险的被保险人由费县凯翔运输有限公司变更为费县兴政物流有限公司。
在保险期内，2014年3月11日23时许，丁洪付驾驶鲁Q×××××重型牵引车牵引鲁Q×××××挂车（车载货物石膏板）沿201国道由南向北行驶至官地镇路王茂恒门前时，因雪天路滑，车辆失控侧翻，驶入王茂恒家院内，造成丁洪付受伤，王茂恒家院墙、大门、小棚子及院内停放的珠峰摩托车和自行车损坏，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车及车上货物（石膏板）损坏的交通事故。该事故经敦化市公安局交通警察大队认定，丁洪付未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。2014年3月12日3时30分许，丁洪付驾驶投保车辆沿201国道由北向南行驶至官地镇路段时，因坡路打滑，车辆向后溜车与刘磊驾驶的吉C×××××号越野车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经敦化市公安局交通警察大队认定，丁洪付未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告支付两次事故现场鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车车辆施救费20600元，支付货物施救费19000元，支付王茂恒摩托车施救费350元。经敦化市公安局交通警察大队委托，敦化市价格认证中心评估，作出敦价认车损字（2014）第006号《价格鉴定结论书》，该结论书认定：事故造成王茂恒家院墙、大门、小棚子及院内停放的珠峰摩托车和自行车的损失价值为9665元，经敦化市公安局交通警察大队主持调解，原告已将9665元损失赔偿给王茂恒。刘磊驾驶的吉C×××××号越野车经保险公司定损后进行维修，原告支付吉C×××××号越野车维修费7825元。原告单方委托敦化市价格认证中心对原告的鲁Q×××××挂车车载货物石膏板的损失进行了评估，并作出敦价认车损字（2014）第007号《价格鉴定结论书》，该结论书认定：鲁Q×××××挂车车载货物石膏板的损失价值为103950元。原告因此支付评估费2000元。原告据此赔偿货主杰森石膏板（沈阳）有限公司货物损失103950元。后原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车辆损失进行了价格认定，并作出临天价评字（2014）第140114号《价格评估报告书》，认定事故给原告的鲁Q×××××牵引车造成的损失价值为29140元，鲁Q×××××挂车的损失价值为58040元，共计87180元。原告为此支付评估费2900元。后原告委托个体运输户赵夫标（身份证号码：××）将事故车辆从事发地拖回本地维修，支付拖车费19500元。驾驶员丁洪付伤后到费县人民医院住院治疗17天，花医疗费7721.92元，经医嘱建议：丁洪付出院后需卧床休息3个月，避免负重半年。因原告的事故车辆有在被告太保临沂公司投保的交强险和机动车商业保险，在被告太保山东公司投保的公路货运承运人责任保险，为向二被告索赔，原告诉至本院。
庭审过程中，被告太保临沂公司对原告单方委托有关评估机构关于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车辆损失评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告方的申请，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车辆损失进行了重新评估，并出具了临正鼎（费县）价评报字（2014）第370号《价格评估报告书》，该份报告评估结论：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的损失数额为49935元。被告对该评估报告的结论无异议。原告对该评估报告的结论有异议，并提交了山东省蒙阴县拖车厂有限公司的维修证明一份，用以证明“原告的投保车辆在事故发生后确在山东省蒙阴县拖车厂有限公司维修，并因鲁Q×××××挂车大梁严重变形，贯穿梁脱焊，不具备维修标准，遂予以更换上盘架，造价34000元，连同辅料工时等共计41200元”。同时提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出的冀公高交认字（2014）第2014005号道路交通事故认定书、费县上冶镇四村杨瑞银机动车修理厂的证明，用来证明：临正鼎（费县）价评报字（2014）第370号《价格评估报告书》中第51项关于“鲁Q×××××挂车大架系校正维修，维修费为2600元”的结论不妥，评估人员见车勘验时看到的大梁维修情况不是该次事故的维修情况，而是鲁Q×××××挂车在2014年5月9日8时50分在京哈高速公路北京方向244KM＋720M处发生的另一次交通事故后维修的情况。原告自愿放弃第三者王茂恒的财产评估费380元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书三份，保险单，敦价认车损字（2014）第006号、007号《价格鉴定结论书》，临天价评字（2014）第140114号《价格评估报告书》，临正鼎（费县）价评报字（2014）第370号《价格评估报告书》，施救费发票，拖车费发票，评估费发票，吉C×××××号越野车维修费发票，货物损失赔偿凭证，山东省蒙阴县拖车厂有限公司的维修证明，费县上冶镇四村杨瑞银机动车修理厂的证明，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，驾驶员丁洪付的住院病历、医疗费发票、诊断证明，以及被告提交的书证材料等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以费县凯翔运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告太保临沂公司处投保了机动车交强险和商业险，在被告太保山东公司投保了公路货运承运人责任保险，二被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，在被挂靠人出具证明后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告保险公司应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告支付本车的现场施救费20600元系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告太保临沂公司应予赔偿；被告太保临沂公司对原告赔偿吉C×××××号越野车维修费7825元的发票无异议，本院予以认定，被告太保临沂公司对该损失应予承担；原告投保车辆将第三者王茂恒家院内财产损坏，损坏的财产价值已经评估确定为10395元，虽然原告未提交第三者王茂恒的赔偿收据，但事故发生在外地，且赔偿数额不大，如赔偿不妥可能会引发其他纠纷，现第三者王茂恒已将损失评估报告等交给原告，可以认定原告对第三者王茂恒的损失10395元已赔偿完毕，再扣除原告自愿放弃的评估费380元，剩余损失10015元被告太保临沂公司应予承担；被告太保临沂公司对驾驶员丁洪付的诊断证明及医疗费发票均无异议，本院予以采纳，因此可以确认丁洪付的医疗费为7721.92元，结合其住院时间可以认定其住院伙食补助费为136元（17天×8元）、护理费为755.48元（17天×44.44元），本院对其误工费酌定为16587.60元（120天×138.23元），车上人员丁洪付的损失共计25201元，该损失被告太保临沂公司应予承担；通过对山东省蒙阴县拖车厂有限公司出具的维修证明、费县上冶镇四村杨瑞银机动车修理厂出具的维修证明、冀公高交认字（2014）第2014005号道路交通事故认定书载明的有关事实，临天价评字（2014）第140114号《价格评估报告书》及临正鼎（费县）价评报字（2014）第370号《价格评估报告书》的内容综合分析可以认定：临沂市正鼎价格评估有限公司的工作人员在重新评估勘验车辆时看到“鲁Q×××××挂车大架系校正维修的情况”是2014年5月9日8时50分在京哈高速公路北京方向244KM＋720M处发生的另一次交通事故后维修的情况，不是本次事故后维修的情况，因此临正鼎（费县）价评报字（2014）第370号《价格评估报告书》中的损失明细表第51项关于“鲁Q×××××挂车大架系校正维修，维修费为2600元”的结论有误，应予纠正，损失明细表第51项以确定为“鲁Q×××××挂车大架系更换，价值为34000元”为宜。对临正鼎（费县）价评报字（2014）第370号《价格评估报告书》的其他评估项目，原告无证据证实其不具有客观性，本院予以采纳，因此原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车本次事故造成的车损可以确定为81335元（49935元-2600元＋34000元），该损失被告太保临沂公司应予承担。临天价评字（2014）第140114号《价格评估报告书》的评估结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费2900元，应由原告自负；因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不便等情形，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修是普遍现象，也是无奈之举，故原告将其事故车辆拖回原籍维修有其合理因素，但原告未与被告太保临沂公司就拖回事宜进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修亦有不妥之处，原告对因此产生的费用19500元应当适当承担，以自负8500元为宜，其余11000元由被告太保临沂公司承担。综上被告太保临沂公司应赔偿原告的经济损失共计155976元。本次事故发生后，原告已及时向被告报案，被告也委派工作人员到现场查勘，对事故给原告造成的损失情况应当是明知的，虽然被告太保山东公司对敦价认车损字（2014）第007号《价格鉴定结论书》关于原告车载货物损失的结论有异议，但未申请重新评估，亦未举证证实原告存在影响重新评估的行为，且该评估报告系有资质的外地评估机构作出的评估结论，相对更具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，原告的车载货物的损失因此可以确定为103950元，该损失原告已实际赔偿给货主杰森石膏板（沈阳）有限公司，被告太保山东公司应予赔偿，但根据原告和被告太保山东公司签订的公路货物承运保单附页特别约定第三条关于“本保险单每次事故绝对免赔额为1000元或货物损失数额的10%”的约定，被告太保山东公司实际应赔偿原告货物损失为93555元（103950-103950×10%）；原告支付的货物损失评估费2000元系确定保险标的损失程度而支付的必要费用，被告太保山东公司应予承担；原告支付的货物施救费19000元系处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告太保山东公司承担。综上，被告太保山东公司应赔偿原告的经济损失共计114555元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告甄庆明保险金155976元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告甄庆明保险金114555元。
三、驳回原告甄庆明的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担2210元，原告甄庆明负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5870元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 乾