上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3007号
原告高志新，男，1950年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告王智闯，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海优斯汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶锦林，董事长。委托代理人刘财根，男。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市。法定代表人何鑫龙，董事长。委托代理人俞新龙，男。原告高志新与被告王智闯、上海优斯汽车租赁有限公司(以下简称“优斯公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)、上海空港旅游服务有限公司(以下简称“空港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志新的委托代理人李志兵、被告优斯公司的委托代理人刘财根、被告大地保险公司的委托代理人蒋叶萍、被告空港公司的委托代理人俞新龙到庭参加诉讼，被告王智闯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志新诉称，2014年10月17日8时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至漕宝路新镇路路口时，与被告王智闯驾驶的牌号沪DYXX**小型普通客车相撞，致原告受伤及车辆受损。事发后，经交警部门认定，王智闯承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费2,205.90元、误工费9,200元、护理费1,200元、营养费2,400元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、交通费800元、车辆维修费320元、律师费4,000元、复印费55元，大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告优斯公司辩称，其司系肇事机动车辆所有人，并将该车辆出租空港公司。空港公司将车辆交给施明使用，事发时王智闯为施明开车。现对事故经过及责任认定没有异议，原告主张赔偿的费用由大地保险公司理赔，不属于保险范围的损失由空港公司负担。被告空港公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车辆是其司向优斯公司租赁后交与他人使用。对于原告主张的损失由大地保险公司赔偿，不属于保险范围的损失由其司承担。被告大地保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事机动车辆在其司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生于保险期间。肇事机动车辆由优斯公司出租给空港公司，属营业性质，但以非营业性质投保，故根据保险条款规定，大地保险公司不承担赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，原告的摄片报告结论存在不一致，故对原告四根肋骨骨折有异议，要求重新鉴定。关于原告主张的损失，医疗费根据票据核实，同意承担医保范围内的损失；经查询工商信息，为原告出具工资证明的单位成立时间晚于事故发生时间，故对该误工证明的真实性不予认可，因原告系退休人员，故对误工费不予认可；护理费认可40元/天，营养费30元/天，期限均要求按重新鉴定结论计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金按重新鉴定结论为准，且残疾赔偿金要求按照农村标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损失无证据证明不予认可；交通费由法院酌定；车辆修理费认可200元；律师费、复印费不属于保险理赔范围。被告王智闯未作答辩。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告优斯公司系牌号沪DYXX**车辆所有人，并为该车辆在大地保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生于保险期间。上述车辆行驶证载明使用性质为租赁，商业三者险保单载明使用性质为非营业用。原告于事故中受伤，花费医疗费2,559.60元，其中原告支付2,205.90元，被告空港公司支付353.70元。另空港公司垫付交通费115元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人高志新之左侧第2-5肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。原告支付鉴定费2,000元。另查明，原告自2010年5月起居住于本市银都路3118弄1区47号603室，其妻夏元珍的户籍位于上述房屋，为非农业家庭户。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明，被告空港公司提供的医疗费票据、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告王智闯承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由大地保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，因空港公司等确认王智闯系为他人开车的驾驶员，且空港公司明确不属保险范围的损失由其赔偿，故本院确认由空港公司负责赔偿。原告要求优斯公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告大地保险公司以非营运车辆用于营业运输为由，主张不承担保险责任，但鉴于肇事机动车辆本身登记为租赁性质，大地保险公司应当对此进行了审查并同意承保，现大地保险公司又以此为由拒绝理赔，其抗辩不能成立，本院不予采信。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为2,559.60元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，原告主张营养费2,400元、护理费1,200元，予以确认；原告为证明其误工损失，提供了上海朋宇停车服务有限公司的证明一份，但从被告提供的工商信息显示，事故发生时，该公司尚未成立，鉴于原告提供的证明仅为孤证且原告就此未作出相应的说明，故本院对原告主张的误工损失，不予支持；原告长期居住于本市城镇区域，其妻子为本市城镇户籍，从原告的生活消费及夫妻扶助等角度考虑，现原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以确认，结合鉴定意见确认的伤残等级，原告主张残疾赔偿金84,739.20元，予以确认；根据原告伤害后果及双方过错等，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，结合被告垫付的交通费情况，酌定交通费为600元；考虑到事故造成原告衣物损的合理性，酌定衣物损为300元；原告主张车辆修理费320元，由相应票据为凭，数额尚合理，予以确认；原告主张鉴定费2,000元、诉讼材料复印费55元及律师费4,000元系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。被告大地保险公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，因该鉴定意见由公安机关委托具有资质的鉴定机构出具，鉴定机构亦查阅了原告的病史并对原告进行了检查，程序合法，现被告要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,559.60元、营养费2,400元、护理费1,200元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、物损620元、鉴定费2,000元、诉讼材料复印费55元、律师费4,000元。上述损失由被告大地保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损计97,118.80元；鉴定费2,000元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；复印费、律师费共计4,055元由被告空港公司赔偿原告，鉴于空港公司已垫付468.70元,故空港公司尚应赔偿原告3,586.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志新损失99,118.80元；二、被告上海空港旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志新损失3,586.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,190.17元，由被告上海空港旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。