wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢210号
申请执行人金城,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张印，住址齐齐哈尔市梅里斯区。
金城与张印民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金城向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张印新的财产线索，申请执行人金城可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初340号
原告谢春云，女，住重庆市忠县。
被告重庆东德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成3幢5-6，组织机构代码06051201-6。
法定代表人刘映成。
原告谢春云与被告重庆东德装饰工程有限公司（以下简称东德装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢春云到庭参加了诉讼，被告东德装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春云诉称，原告在某某镇某路某号附某号经营装饰材料。被告在忠县承建装饰工程，在原告处购买装饰材料，并欠下材料款，于2015年2月17日给原告出具欠条一张，但一直未支付货款。原告多次向被告催讨欠款，被告均已各种理由拒绝支付，为维护原告合法利益，遂起诉至贵院，请求判令：1、被告支付货款4809元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告东德装饰公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系忠县豪门灯饰经营部经营者，在忠县某某镇某某大道某号附某号销售灯具等装修材料，在2013年至2015年内陆续向被告销售开关、灯具等装修材料。被告给付部分货款后，尚欠货款4809元，于2015年2月17日向原告出具欠条一张，但一直未支付货款。原告多次向被告催讨欠款，被告均已各种理由拒绝支付，遂诉至本院，要求：1、被告支付货款4809元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、欠条，本院依职权调查何某询问笔录一份等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告向被告出售装饰材料，被告应向原告支付货款。经过结算，被告尚欠原告货款4809元，有被告向原告出具的欠条等证据予以证实，因此，对原告要求被告支付货款4809元的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条上约定付款期限，逾期未付款，应向原告赔偿逾期付款违约金，原告主张从起诉之日（2016年1月26日）起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东德装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告谢春云支付货款4809元，并支付该款从2016年1月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告谢春云已预交），由被告重庆东德装饰工程有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃诗倪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第471-3号
申请执行人：马培瑞，男，1956年7月22日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宗素芹，男，1968年8月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县。
法定代表人：潘述怀，该公司董事长。
被执行人：鱼台县佳客多购物广场有限公司，住所地：鱼台县。
法定代表人：宗素芹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院（2014）济民初字第97号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人宗素芹、山东星源矿山设备集团有限公司、鱼台县佳客多购物广场有限公司发出执行通知书，责令其自动履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人要求评估、拍卖被法院查封的被执行人鱼台县佳客多购物广场有限公司名下的坐落在鱼台县的房产一套（房产证号：鱼台字第××号），本院委托济宁金中资产评估有限公司对该财产评估，评估价值为11433530.76元。后被执行人经济宁运河拍卖行有限公司拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人马培瑞愿以该房产的保留价1143.4万元抵偿欠其债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人鱼台县佳客多购物广场有限公司名下的坐落在鱼台县的房产一套（房产证号：鱼台字第××号）作价1143.4万元抵偿给申请执行人马培瑞。（房产财产权自本裁定送达申请执行人马培瑞时起转移。）
二、申请执行人马培瑞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 王 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 孙雨雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初419号
原告：潘爱华，女，1968年12月21日出生。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：吕文生，男，1967年6月18日出生。
原告潘爱华诉被告吕文生服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘爱华委托代理人王存山到庭参加诉讼，被告吕文生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱华诉称：2012年7月1日，原告经营的芜湖市海华洗涤服务中心（以下简称“海华洗涤中心”）与芜湖市弋江区汉客宾馆（以下简称“汉客宾馆”）签订了《布件洗涤委托协议》，期限为一年，协议约定了委托洗涤的品种、数量、取送路程的定价标准。协议到期后，双方未续签布件洗涤委托协议，并继续按照原协议内容履行权利义务。截至2013年9月，汉客宾馆累计欠海华洗涤中心服务款共计61551.3元。2013年9月17日，经协商，汉客宾馆合伙人张玉英、吕文生、吕文生向原告各出具12700元欠条一张。后经原告多次催要，被告推脱至今未付款。原告为维护自身合法权益，诉请本院判令被告立即支付原告洗涤服务款12700元及利息1778元（自2013年9月17日—2016年1月17日），合计14478元。
被告吕文生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月1日，原告实际经营的海华洗涤中心与被告合伙经营的汉客宾馆签订《布件洗涤委托协议》，约定由海华洗涤中心为汉客宾馆提供布件洗涤服务。截至2013年9月17日，经双方对账，汉客宾馆合伙人之一吕文生向潘爱华出具欠条一张，证实被告吕文生差欠原告潘爱华洗涤款12700元。后经原告多次催要，被告拖延至今未付欠款，遂成讼。
本院认为：（一）原告与汉客宾馆之间已经建立了服务合同关系，汉客宾馆向原告交纳洗涤服务费，原告为汉客宾馆提供宾馆布件的洗涤服务，双方权利义务关系明确，受法律保护。被告吕文生系汉客宾馆合伙人之一，其拖欠原告洗涤服务费12700元，有欠条为证，故本院对原告诉请立即支付洗涤服务款的诉讼请求依法予以支持。（二）关于欠款利息损失。因被告拖欠原告洗涤服务费的事实成立，故原告主张被告支付2013年9月17日至2016年1月17日的洗涤服务款利息，并按中国人民银行同期基准利率计算，不违背法律规定，本院对原告要求被告吕文生支付洗涤服务款的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘爱华洗涤服务费12700元及利息（以12700为基数，自2013年至9月17日至2016年1月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，公告费560元，合计716元，由被告吕文生负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 许云峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 欧阳媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11946号
原告中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。
法定代表人郏建青，总经理。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京蓝天白云机票代理处，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人殷琦，职务不详。
被告顾丽，女，1963年9月29日出生。
被告殷峰，男，1970年7月19日出生。
被告宋淮滨，男，1942年11月28日出生。
被告吴世琦，女，1949年2月4日出生。
本院受理原告中航鑫港担保有限公司诉被告北京蓝天白云机票代理处、顾丽、殷峰、宋淮滨、吴世琦保证合同纠纷一案后，原告中航鑫港担保有限公司向本院提出了财产保全申请，要求对被告北京蓝天白云机票代理处、顾丽、殷峰、宋淮滨、吴世琦名下所有的价值一百一十五万六千八百二十五元八角的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告中航鑫港担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告北京蓝天白云机票代理处、顾丽、殷峰、宋淮滨、吴世琦名下所有的价值一百一十五万六千八百二十五元八角的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛佳雯
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 征
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初798号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李鑫怡，女，其他身份信息不详。
法定代理人：管某，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告李鑫怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初798号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：李鑫怡，女，其他身份信息不详。法定代理人：管某，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告李鑫怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1493号
上诉人（原审被告）：罗长来，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：黄解放，女，1949年6月10日出生，河南省驻马店市驿城区。
上诉人罗长来因与被上诉人黄解放生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗长来与被上诉人黄解放达成和解，故上诉人罗长来于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗长来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗长来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人罗长来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 袁 野
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初239号
原告邵赋，男。
被告钟露萍，女。
本院在审理原告邵赋诉被告钟露萍房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告邵赋于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵赋的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵赋撤诉。
案件受理费133元，由原告邵赋承担。
代理审判员 杨秋菊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李明慧
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05司惩复1号
复议申请人（被执行人）：任飞，女，住吉林省。
申请执行人：杨莉，女，住吉林省。
被执行人：李延秋，男，住吉林省。
复议申请人任飞因不服柳河县人民法院（2017）吉0524执197号拘留决定书向本院申请复议，本院依法组成合议对本案进行了审查。本院在审查过程中，任飞于2017年6月15日申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人任飞撤回复议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人任飞撤回复议申请。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月一日
书记员 李宣宜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1121号
原告：沈磊。
委托代理人沈红根。
被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。
法定代表人陆金龙，该公司董事长。
原告沈磊与被告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈磊之委托代理人沈红根到庭参加诉讼，被告华建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈磊诉称，2013年4月，原告应被告之邀，前去泰州星湖湾温泉公馆B标段8#-52#进行施工，工程款项为490760元，原告多次向被告方索款，可屡遭推诿、搪塞，至今仍拖欠原告工程款258221元、利息90377.35元。为此，原告特具状，请求依法判令被告立即支付原告工程款258221元、利息90377.35元，总计348598.35元，诉讼费由被告承担。
被告华建公司辩称，被告与原告间没有施工合同承包土方等事实关系，原告应提供出邀请的证明材料及基本的施工承包合同等证明材料，亦要证明与被告间存在施工承包合同关系。关于该工程的所有施工的土地填平等是发包方鸿亿开发商的‘三通一平”义务，原告诉求的该工程量与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院查明：被告华建公司系泰州鸿亿房地产开发有限公司开发的泰州市星湖湾小区工程的总包方，该工程B标段负责人为案外人戴某。沈磊班组在该工地B标段施工。2014年12月8日，案外人戴某核准沈磊小挖机零工及便道工程量结算单，确认合计人民币153030元。2014年12月15日，案外人戴某核准沈磊土方结算单，确认欠人民币337730元。被告华建公司于2015年1月5日至2月16日期间共支付原告沈磊人民币158152元。2016年2月3日，被告支付原告沈磊人民币74387元。现原告因向被告主张剩余工程款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，其主张的利息系从2013年4月1日设备进场开始计算至2016年8月31日，利率为月1%。
上述事实，有（2015）泰海民初字第1158号开庭笔录、结算单、泰州市住房和城乡建设局情况汇报、付款明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告系星湖湾小区工程的总承包方，而戴某系该工程B标段负责人，对于被告与戴某的关系被告并未能提供证据予以证实，但不管其与戴某之间是挂靠关系还是分包、转包关系，均对原告施工完成的工程价款负有支付义务，现原告要求被告支付尚欠工程款人民币258221元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自设备进场开始计算没有依据，利率标准亦没有依据。原告没有提供证据证明其与戴某或被告约定了工程款的付款时间节点，故关于利息，可自原告向本院起诉之日即2016年3月18日起按同期银行贷款利率计算至原告主张的2016年8月31日，为人民币5108.53元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈磊工程款人民币258221元、利息5108.53元，合计人民币263329.53元。
二、驳回原告沈磊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6529元，由原告沈磊负担1279元、被告江苏省华建建设股份有限公司负担5250元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6529元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王凤林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7056号
罪犯叶应青，男，1984年9月10日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）泉刑初字第126号刑事判决，以被告人叶应青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第516号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶应青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶应青本次没收个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯叶应青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶应青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶应青减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶应青未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶应青减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收个人财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日至2025年1月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初752号
原告：重庆安尔迪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区B幢F1-7，统一社会信用代码91500107688911995P。
法定代表人：李慧刚，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号，统一社会信用代码91500227568737646Y。
法定代表人：李葵。
原告重庆安尔迪科技有限公司与被告重庆瀚方钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆安尔迪科技有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆安尔迪科技有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一七年三月十五日
书记员 刘婧怡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃联道，男，壮族，1952年1月10日出生，住广西大化瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区大化瑶族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区大化瑶族自治县新化路**号。
法定代表人韦萧强，县长。
再审申请人覃联道因诉被申请人广西壮族自治区大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）不履行土地征收补偿法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月14日作出的（2017）桂行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月10日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
覃联道诉称，2007年8月，大化县政府为建设岩滩坝首至坡贵四级公路项目，未经广西壮族自治区人民政府批准，亦未征求包括覃联道在内的土地使用权人的意见，未签订用地补偿协议，未支付土地补偿款，强行使用筑路机械施工，侵害覃联道等人的合法权益。2008年10月9日，大化县人大常委会办公室作出大人信复字（2008）32号《关于要求调处乙圩乡政府非法克扣移民粮补等问题信访的复函》（以下简称32号复函）称：大化县实施国家“八七”扶贫攻坚战“水电路”公益项目中，县人民政府没有专项资金补偿，原则上由受益村屯的群众自行协商解决，土地由受益村屯群众无偿提供。2012年10月25日，大化县在原占地基础上对岩滩坝首至坡贵四级公路进行改建。2016年，覃联道提起本案行政诉讼，请求法院确认大化县政府建设农村公路未依法征收农村集体土地的行政行为违法并要求支付相应补偿费。
河池市中级人民法院（2016）桂12行初156号行政裁定认为，覃联道请求确认大化县政府未依法征收农民集体所有土地行为违法，但其未能提供有效证据证明大化县政府实施了被诉征收土地行为，提起诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回覃联道的起诉。覃联道不服，提起上诉。
广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终488号行政裁定认为，覃联道未能提供有效证据证明大化县政府实施了被诉行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。覃联道申请一审法院调取证据，证明大化县政府同意实施建设行为，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，此类证据应由起诉人向人民法院提交，一审对覃联道的申请未予回应欠妥，但裁定驳回起诉处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定驳回上诉，维持原裁定。
覃联道申请再审称：一审期间，覃联道提出请求调取岩滩坝首至坡贵四级公路工程项目设计概算资料，而一审法院未予回应即驳回起诉错误，二审法院维持一审裁定亦不妥当。2014年11月7日，大化县政府作出的《关于韦高峰向中央巡视组综合反映有关问题的答复意见》中“农村四级公路建设一般没有安排占用耕地补偿费”不符合法律法规规定，占用农用地应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
大化县政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”，就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，覃联道诉请确认大化县政府未依法征收农民集体所有土地的行政行为违法并要求支付相应的补偿费用，实质是请求大化县政府履行土地征收补偿法定义务，但其所提交的证据不足以证明大化县政府曾实施土地征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。从32号复函看，“水电路”公益项目经费，是由受益村屯群众自行协商解决，土地由受益村屯群众无偿提供，不存在大化县政府征用土地的事实。因此，覃联道的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。覃联道主张，一审中申请人民法院调取证据，证明大化县政府同意实施建设行为，一审未予回应即裁定驳回起诉错误。但是，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第一款规定，原告不能自行收集，但能够提供确切线索，且相关证据由国家有关部门保存须由人民法院调取，或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，或者确因客观原因不能自行收集的其他证据，可以申请人民法院调取。覃联道请求调取岩滩坝首至坡贵四级公路工程项目设计概算资料，一审未予回应确有不妥，应予指正。但是，覃联道申请调取证据，并未提供相关的确切证据线索，且“项目设计概算资料”也不足以证明大化县政府曾实施征收土地行为，以此为由申请再审，理由不能成立。覃联道还主张，2014年大化县政府相关文件中“农村四级公路建设一般没有安排占用耕地补偿费”的规定不合法。但是，一、二审裁定驳回起诉，并不涉及是否应当补偿的实体处理问题。该文件相关规定是否合法，与一、二审裁定的合法性并无关联，以此为由申请再审，理由同样不能成立。
综上，覃联道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回覃联道的再审申请。
审 判 长 张勇健
审 判 员 郭修江
审 判 员 司明灯
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄宁晖
书 记 员 陈清玲
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
第二十三条原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料：
（一）由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；
（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；
（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。
人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃联道，男，壮族，1952年1月10日出生，住广西大化瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区大化瑶族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区大化瑶族自治县新化路**号。法定代表人韦萧强，县长。再审申请人覃联道因诉被申请人广西壮族自治区大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）不履行土地征收补偿法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月14日作出的（2017）桂行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月10日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。覃联道诉称，2007年8月，大化县政府为建设岩滩坝首至坡贵四级公路项目，未经广西壮族自治区人民政府批准，亦未征求包括覃联道在内的土地使用权人的意见，未签订用地补偿协议，未支付土地补偿款，强行使用筑路机械施工，侵害覃联道等人的合法权益。2008年10月9日，大化县人大常委会办公室作出大人信复字（2008）32号《关于要求调处乙圩乡政府非法克扣移民粮补等问题信访的复函》（以下简称32号复函）称：大化县实施国家“八七”扶贫攻坚战“水电路”公益项目中，县人民政府没有专项资金补偿，原则上由受益村屯的群众自行协商解决，土地由受益村屯群众无偿提供。2012年10月25日，大化县在原占地基础上对岩滩坝首至坡贵四级公路进行改建。2016年，覃联道提起本案行政诉讼，请求法院确认大化县政府建设农村公路未依法征收农村集体土地的行政行为违法并要求支付相应补偿费。河池市中级人民法院（2016）桂12行初156号行政裁定认为，覃联道请求确认大化县政府未依法征收农民集体所有土地行为违法，但其未能提供有效证据证明大化县政府实施了被诉征收土地行为，提起诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回覃联道的起诉。覃联道不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终488号行政裁定认为，覃联道未能提供有效证据证明大化县政府实施了被诉行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。覃联道申请一审法院调取证据，证明大化县政府同意实施建设行为，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，此类证据应由起诉人向人民法院提交，一审对覃联道的申请未予回应欠妥，但裁定驳回起诉处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定驳回上诉，维持原裁定。覃联道申请再审称：一审期间，覃联道提出请求调取岩滩坝首至坡贵四级公路工程项目设计概算资料，而一审法院未予回应即驳回起诉错误，二审法院维持一审裁定亦不妥当。2014年11月7日，大化县政府作出的《关于韦高峰向中央巡视组综合反映有关问题的答复意见》中“农村四级公路建设一般没有安排占用耕地补偿费”不符合法律法规规定，占用农用地应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。大化县政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”，就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，覃联道诉请确认大化县政府未依法征收农民集体所有土地的行政行为违法并要求支付相应的补偿费用，实质是请求大化县政府履行土地征收补偿法定义务，但其所提交的证据不足以证明大化县政府曾实施土地征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。从32号复函看，“水电路”公益项目经费，是由受益村屯群众自行协商解决，土地由受益村屯群众无偿提供，不存在大化县政府征用土地的事实。因此，覃联道的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。覃联道主张，一审中申请人民法院调取证据，证明大化县政府同意实施建设行为，一审未予回应即裁定驳回起诉错误。但是，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第一款规定，原告不能自行收集，但能够提供确切线索，且相关证据由国家有关部门保存须由人民法院调取，或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，或者确因客观原因不能自行收集的其他证据，可以申请人民法院调取。覃联道请求调取岩滩坝首至坡贵四级公路工程项目设计概算资料，一审未予回应确有不妥，应予指正。但是，覃联道申请调取证据，并未提供相关的确切证据线索，且“项目设计概算资料”也不足以证明大化县政府曾实施征收土地行为，以此为由申请再审，理由不能成立。覃联道还主张，2014年大化县政府相关文件中“农村四级公路建设一般没有安排占用耕地补偿费”的规定不合法。但是，一、二审裁定驳回起诉，并不涉及是否应当补偿的实体处理问题。该文件相关规定是否合法，与一、二审裁定的合法性并无关联，以此为由申请再审，理由同样不能成立。综上，覃联道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回覃联道的再审申请。审 判 长 张勇健审 判 员 郭修江审 判 员 司明灯二〇一七年十月三十一日法官助理 黄宁晖书 记 员 陈清玲附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。第二十三条原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料：（一）由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初935号
原告：李某1，女，1967年9月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：李某2，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某1于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1以双方私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌 斌
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第611号
原告成都星辰建筑工程有限责任公司。住所地，成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师
被告荥经华森铸造有限责任公司。住所地，荥经县熊家山工业小区。
法定代表人林振建，该公司总经理
本院在审理原告成都星辰建筑工程有限责任公司诉被告荥经华森铸造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都星辰建筑工程有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 建
审判员 李毅威
审判员 凌华剑
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1141号
申请执行人：周玉英，女，1953年10月2日出生，汉族。
被执行人：蒋海军，男，1975年4月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周玉英与被执行人蒋海军房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终989号民事判决一案，经本院执行，被执行人蒋海军已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终989号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初304号
起诉人：林芝武，男，汉族，1957年6月26日出生，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
2018年1月29日，本院收到起诉人林芝武的起诉状，其诉称：2004年12月30日，被告广东省曲仁矿务局电管所向起诉人借款300000元。其后，起诉人多次向被告催告要求返还借款，均遭到被告的无故拒绝，故起诉人起诉要求被告广东省曲仁矿务局电管所（留守处）支付借款300000元及利息217600元，被告承担诉讼费。
经审查，本院认为：广东省曲仁矿务局（含其下属二级企业单位）破产财产分配完毕，已被韶关市中级人民法院裁定破产程序终结，法人主体资格消亡。曲仁留守处是为处理企业破产后善后工作等需要而设立的，其不具有承接破产企业债权债务、劳动争议的法人资格和民事诉讼主体资格。在破产企业已关闭、破产财产分配完毕、职工已安置、破产程序终结之后，林芝武以原破产企业的下属二级企业单位为被告提起本案诉讼，且未提供目前广东省曲仁矿务局电管所、曲仁矿务局留守处或曲仁矿务局电管所（留守处）等具有诉讼主体资格的资料，因此，林芝武的起诉因被告主体不适格而不符合起诉条件。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，裁定如下：
对林芝武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一八年二月一日
书记员 刘毅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初304号起诉人：林芝武，男，汉族，1957年6月26日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。2018年1月29日，本院收到起诉人林芝武的起诉状，其诉称：2004年12月30日，被告广东省曲仁矿务局电管所向起诉人借款300000元。其后，起诉人多次向被告催告要求返还借款，均遭到被告的无故拒绝，故起诉人起诉要求被告广东省曲仁矿务局电管所（留守处）支付借款300000元及利息217600元，被告承担诉讼费。经审查，本院认为：广东省曲仁矿务局（含其下属二级企业单位）破产财产分配完毕，已被韶关市中级人民法院裁定破产程序终结，法人主体资格消亡。曲仁留守处是为处理企业破产后善后工作等需要而设立的，其不具有承接破产企业债权债务、劳动争议的法人资格和民事诉讼主体资格。在破产企业已关闭、破产财产分配完毕、职工已安置、破产程序终结之后，林芝武以原破产企业的下属二级企业单位为被告提起本案诉讼，且未提供目前广东省曲仁矿务局电管所、曲仁矿务局留守处或曲仁矿务局电管所（留守处）等具有诉讼主体资格的资料，因此，林芝武的起诉因被告主体不适格而不符合起诉条件。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下：对林芝武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一八年二月一日书记员  刘毅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1579号
原告长春博文物业管理有限公司
法定代表人迟贵，系总经理。
委托代理人张晶华，系公司法律顾问。
委托代理人张利颖，系公司工程部经理。
被告乔洪义，白城市洮北区，
原告长春博文物业管理有限公司诉被告乔洪义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶华、张利颖到庭参加诉讼；被告乔洪义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春博文物业管理有限公司诉称，被告是碧园橡树湾2栋1单元202室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期交纳物业费。自2013年8月2日以来，拖欠2年的物业费至今（后附欠费表）。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳，故原告提起诉讼，请求法院依法判令原告给付物业费1,542.00元，车库物业费1,530.00元，垃圾处理费48.00元和公共照明费60.00元，合计3,180.00元，原告放弃违约金6,216.60元。
被告乔洪义未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案审理的重点问题是：1、原被告双方是否具有物业服务关系？2、原告要求被告给付物业费等相关费用是否有法律依据？3、被告是否应该承担给付责任？
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
一、碧园橡树湾小区前期物业服务合同一份、补充协议一份。证明1、原、被告之间存在物业服务合同关系。合同中对各项收费做出约定，约定的费用过低，不足以维持小区的管理，因此签订补充协议，就各项费用收取标准做出调整。24.00元垃圾处理费是地方政府的规定，原告代收代交。
二、欠费表一张。证明被告欠费期限、欠费数额、欠费项目。
三、物业费催缴通知书一份。证明2015年向被告催要物业费。
被告乔洪义未到庭，放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。
本院经审理确认的事实为：被告乔洪义是碧园橡树湾2栋1单元202室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期交纳物业费。自2013年8月2日以来拖欠2年的物业费等费用至今（后附欠费表）。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳。
根据本院认定的事实和《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按着约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原、被告双方具有物业服务合同关系，故被告应按物业服务合同的约定交纳服务费用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告乔洪义于本判决生效后立即给付原告长春博文物业管理有限公司各项费用共计3,180.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮寄费50.00元由被告乔洪义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾冬梅
湖南省株洲市�元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执836号
我院于2016年7月21日立案受理的申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行申请强制执行被执行人陈旭媛等借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月八日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第363号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人樊隽，该支公司经理。
委托代理人戎蓉，女，1989年12月9日生，汉族，系该支公司职员。
被上诉人（原审原告）宋连锐，男，1986年6月28日生，汉族，住平遥县。
原审被告高双杰，男，1984年2月11曰生，汉族，住祁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋保险祁县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险祁县支公司的委托代理人戎蓉，被上诉人宋连锐及原审被告高双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月9日7时40分许，高双杰驾驶着晋Ｋ×××××号“运威”牌重型自卸货车，由祁县至介休市，沿108线由东向西行驶至108线715KM加800M平遥县娃留村叉口东侧路段，在向北避让车辆变更车道时，遇宋连锐无证驾驶着无牌证“隆鑫”125型两轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，致宋连锐受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经平遥县公安局交通警察大队第2014006号《交通事故认定书》认定，高双杰承担本起事故的主要责任，宋连锐承担本起事故的次要责任。双方对本起道路交通事故的发生经过及事故认定均无异议，予以确认。高双杰驾驶的晋Ｋ×××××号“运威”牌重型自卸货车在太平洋保险祁县支公司购买了交强险，保险期限从2013年3月16日起至2014年3月16日止。双方对该肇事车辆的投保情况以及该车具备合法的行驶资格和高双杰具有驾驶资格的事实均无异议，予以确认。本起道路交通事故发生后，宋连锐当即被送往平遥县古陶骨伤科医院急诊治疗，诊断为，左髁前软组织损伤，左膝关节积液，治疗建议为，患肢活动受限、局部液敷4-6周，门诊复查，不适随诊。法院综合审核确定宋连锐的各项损失为：1、医疗费，宋连锐支付了216元,高双杰支付了443元，共计659元；2、误工费，在宋连锐因交通事故受伤之前3个月的平均工资为5467元，根据此及计算，5467元/月÷30天×30天=5467元；3、财产损失，摩托车修理费631元，衣服损失酌情确定为500元，共计7257元（含高双杰支付的医疗费443元）为本案事实。
原审认定，本起事故发生后，平遥县公安局交通警察大队依法调查收集证据，分析事故原因，以法作出交通事故认定书，该事故认定可作为认定本案事故当事人承担赔偿责任的依据。双方当庭予以认可，经审核对该交通事故认定书当庭予以确认。主要责任与次要责任的比例以7:3为宜。高双杰驾驶的晋Ｋ×××××号“运威”牌重型自卸货车在太平洋保险祁县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由太平洋保险祁县支公司在强制险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任。关于宋连锐所主张的赔偿数额问题，医疗费数额、摩托车的修理费用，高双杰、太平洋保险祁县支公司予以认可，法院予以确认，误工费太平洋保险祁县支公司认为宋连锐没有住院，且伤情也不需要休息，故对误工费不予认可，根据医院的治疗建议，结合伤情，酌情确定了宋连锐的误工费，对太平洋保险祁县支公司的辩解理由，不予支持，衣服损失费用，宋连锐主张750元，并提供了照片，酌情确定为500元。原审判决：一、由太平洋保险祁县支公司赔偿宋连锐医疗费、误工费、财产损失等共计7257元（含高双杰支付的医疗费443元）。二、驳回宋连锐的其他诉讼请求。
宣判后，太平洋保险祁县支公司不服提出上诉，上诉的主要理由是：一、本案基本事实为：2014年1月9日，高双杰驾驶晋Ｋ×××××号“远威”牌重型自卸货车，由祁县到介休，沿108线由东向西行驶到108线715KM加800M平遥县娃留村岔口东侧路段，在向北避让车辆变更车道时，与宋连锐无证驾驶的无牌证“隆鑫”125型两轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，致宋连锐受伤，双车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门处理认定宋连锐负事故次要责任，一审被告高双杰负事故主要责任。二、一审判决令上诉人赔偿被上诉人误工费5467元，时间过长，上诉人认为，被上诉人的误工证据存在瑕疵，其误工时间应按10天核定为宜，金额为1822元，一审多判3645元。
被上诉人宋连锐答辩称，在因交通事故受伤后，在家实际休息了两个多月，误工时间不能以10天计算，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：高双杰驾驶的晋Ｋ×××××号“远威”牌重型自卸货车与宋连锐驾驶的无牌证“隆鑫”125型两轮摩托车相撞发生交通事故致宋连锐受伤确系事实。后宋连锐被送往平遥县古陶骨伤科医院急诊治疗。原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的有关规定，参照医院出具的诊断治疗建议书酌情认定宋连锐误工时间为30天，合法有据，依法予以维持。太平洋保险祁县支公司对误工费计算标准不持异议，但对误工时间有异议，但其抗辩理由与法相悖，故该项主张不予采纳。至于太平洋保险祁县支公司对宋连锐提供的其它误工证据有异议一节，因其未提供反驳证据，故其上诉理由难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张燕红
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执885号
申请执行人：胡艳飞，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张伏平，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行胡艳飞与张伏平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张伏平可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊小辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初764号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人莫文波，男，1984年5月22日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人莫文波犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人莫文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日，被告人莫文波在长沙市雨花区高桥街道锦泰广场附近，贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员方某，得赃款人民币530元。后被告人莫文波被抓获，并协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人刘某（另案处理）。
上述事实，被告人莫文波在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，证人方某、刘某的证言，证人方某辨认被告人莫文波的笔录及照片，微信转账记录，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字（2017）第1082号《公安行政处罚决定书》，尿检结果照片，长沙市公安局雨花分局雨公（同）检字（2017）第3214号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的情况说明，被告人莫文波的供述和户籍证明及其现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫文波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫某如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人刘某，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人莫文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年九月十八日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第420号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘乙。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人刘乙及其辩护人任靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日晚，被告人刘乙在本区“云豹KTV”内，因琐事与被害人田某（另案处理）发生口角并互相扭打，期间田某持啤酒瓶将刘乙颈前区皮肤划伤。双方离开“云豹KTV”后，被告人刘乙为泄私愤，携带两把菜刀至本区石湖荡镇新中村XXX号工地B203宿舍，持刀砍击田某，致田某左足第4、5跖骨骨折、左肱骨近端骨折及左前壁上段桡侧、右腕屈侧、左大腿上段后侧、左大腿下段内侧、右大腿下段内侧皮肤裂创，经鉴定构成轻伤。次日零时30分许，被告人刘乙被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人邰某某、张甲、刘甲、张乙、沈某某等人的证言，医院检验情况记录、病史资料及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘乙相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。）
二、扣押在案的作案工具二把菜刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2298号
原告：赵泽麒，男，1981年6月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：姚苇滨，女，1964年3月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：马波，男，1972年12月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告赵泽麒诉被告姚苇滨、马波民间借贷纠纷一案中，原告赵泽麒于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵泽麒以被告姚韦滨无法联系，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽麒撤回起诉。
案件受理费6940元，因适用简易程序减半收取3470元予以退还（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一七年八月四日
书记员 黄珊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2486号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人张广仁，经理。
被告刘武欣，男，1953年5月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉被告刘武欣物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告刘武欣的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告刘武欣的起诉。
案件受理费人民币913元，减半收取人民币457元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十一月二日
书记员 董玉凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终937号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何顺娃，女，1976年7月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。2016年4月8日因本案被永康市公安局取保候审。同年7月21日经永康市人民法院决定被执行逮捕。
辩护人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人何顺娃犯交通肇事罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0784刑初950号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人何顺娃有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人何顺娃�服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何顺娃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何顺娃申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。辩护人所提要求对何顺娃适用缓刑的意见。本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何顺娃撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年九月九日
代书 记员 斯蓓莲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1969号
原告：李金淼，男，汉族，1952年8月16日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。
被告：谭震，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省淅川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市长安北路54号太平洋大厦6楼。
法定代表人：赵益军。
原告李金淼与被告谭震、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金淼于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金淼撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李金淼负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晓燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9090号
原告：孟令节，女，1977年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告孟令节与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令节到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令节向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告逾期办证违约金7786.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原告在被告处购买博威江南明珠苑商品房一套，原告按约定支付购房款，被告于2014年12月31日按约定将房屋交付给原告，但是被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为7786.64元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告孟令节与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-303室房屋一套，价款为786040元（扣减面积差后，原告实际应交付购房款778664元）。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款778664元，被告按约定时间将房屋交付原告实际使用。原告于2016年4月29日办理房屋所有权证，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款778664元1%的违约金，故原告孟令节请求被告给付逾期办证违约金7786.64元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟令节逾期办证违约金7786.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年三月十三日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初670号
原告：黄某，住辉南县。
被告：于某1，住辉南县。
被告：陶某，住辉南县。
被告：于某2，住辉南县。
被告：于某3，住辉南县。
原告黄某与被告于某1、陶某、于某2、于某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告于某3到庭参加了诉讼，被告于某1、陶某、于某2经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求四被告在继承范围内给付欠款130000元及利息。事实和理由：于某1、陶某系于某4的父母，于某2、于某3系于某4的长女、次女。2015年12月11日于某4向原告借款3万元，约定利息按月利2分计算；2016年4月1日向原告借款10万元。2016年于某4因病死去世，四被告继承了遗产。
于某3辩称，没有意见，用我遗产还这笔钱。利息按约定算。其他三位被告的意见和我一样。
经审理查明：于某1、陶某系于某4的父母，于某2、于某3系于某4的长女、次女。于某4已离异近二十年。2015年12月11日于某4向原告借款30，000.00元，并出具借据一张，约定利息2分；2016年4月1日于某4向原告借款100，000.00元。2016年10月31日于某4因病去世。于某4名下有住房两处：一处位于辉南县朝阳镇富强大街面积63.48平方米楼房，一处位于辉南县石道河镇二岔林场的平房。
上述事实有到庭当事人陈述、借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于某4向黄某借款并出具借据，双方债权债务关系明确，黄某提出偿还借款及利息，于某4应予以清偿。现于洪权因病去世，作为于某4的法定继承人于某1、陶某、于某2、于某3，对于某4生前所有的房屋等转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人于洪权依法所负担的债务，故黄某的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于某1、陶某、于某2、于某3在继承被继承人于某4的遗产范围内共同偿还黄某借款本金130,000.00元以及本金30000.00元的利息，利息从2015年12月11日起，按月利2分计算。
案件受理费2900.00元，由于某1、陶某、于某2、于某3承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李明明
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更917号
罪犯梁保纯，男，1982年1月5日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年11月17日作出(2009)豫法刑一终字第131号刑事裁定,以被告人梁保纯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止。裁定发生法律效力后，2009年12月1日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2017年9月25日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁保纯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁保纯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、王大华、及同监区罪犯胡兆瑞、谷文博的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁保纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁保纯的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2008年3月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审225号
申请人:重庆市奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县鱼复街道永安路68号，组织机构代码：00865942-4。
法定代表人：梁广梅，局长。
委托代理人金小芳，科员。
被申请人:奉节县家永家禽饲养场，营业执照注册号：5002362002216521-1-1，地址：重庆市奉节县草堂镇桂兴村*组。
法定代表人：张兴卫。
申请人重庆市奉节县环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行奉节环罚字（2016）14号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人奉节县家永家禽饲养场在奉节县草堂镇桂兴村4组从事蛋鸡饲养活动，未执行建设项目“三同时”制度，环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程擅自投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护条例》第二十二条和《重庆市环境保护条例》第二十六第（二）项规定。2016年9月8日,重庆市奉节县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条，对奉节县家永家禽饲养场作出奉节环罚字（2016）14号行政处罚决定：罚款贰万元。逾期如不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月14日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年5月8日申请本院强制执行奉节环罚字（2016）14号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）14号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）14号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭艾琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初657号
原告：罗俊，男，汉族，1992年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号*号楼*单元***室。
被告：冷运刚，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号**号楼*单元***室，其他不详。
原告罗俊与被告冷运刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗俊提出撤诉申请，要求撤回对被告冷运刚的起诉。
本院认为，原告罗俊的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊撤回起诉。
案件受理费182.5元（原告已预交），减半收取91.25元，由原告自行负担，剩余91.25元退还原告。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初657号
原告：罗俊。
被告：冷运刚。
原告罗俊与被告冷运刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗俊提出撤诉申请，要求撤回对被告冷运刚的起诉。
本院认为，原告罗俊的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊撤回起诉。
案件受理费182.5元（原告已预交），减半收取91.25元，由原告自行负担，剩余91.25元退还原告。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 康玉琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终226号
上诉人（原审被告）南通巨恒数控机床有限公司，住所地南通市港闸区越江路88号。
法定代表人姚伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通市鼎煜锻造有限公司，住所地海安县海安镇拥徐村6组。
法定代表人张贤素，该公司总经理。
原审被告南通凯宝瑞机械有限公司，住所地南通市崇川区东景新城6幢0302、0402室。
法定代表人张松华，南通凯宝瑞机械有限公司董事长。
上诉人南通巨恒数控机床有限公司因与被上诉人南通市鼎煜锻造有限公司、原审被告南通凯宝瑞机械有限公司加工合同纠纷一案，不服海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0621民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。巨恒公司所指的借款合同只是最为典型的合同义务为给付货币的合同。借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容为给付货币的，也可以适用本条关于接受货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。现鼎煜公司起诉要求巨恒公司、凯宝瑞公司给付加工费，争议标的为给付货币，鼎煜公司为接受货币方，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回巨恒公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人巨恒公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，2015年3月江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》第三条就《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”如何理解明确认定：主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。本案不属借款合同纠纷，双方又没有约定合同履行地，故只能依据被告住所地确定管辖权。被告巨恒公司住所地为南通市××闸区，故本案只能由南通市港闸区人民法院管辖，请求本院依法将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合同未对管辖法院加以约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同亦未对合同履行地加以约定，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。该司法解释所规定的案件争议标的与所涉合同的标的并没有直接对应关系，省高院会议纪要相关规定也并未排除借款之外的其他合同纠纷适用上述司法解释第十八条第二款。鼎煜公司在本案中诉请巨恒公司、凯宝瑞公司给付加工费，争议标的为给付货币，鼎煜公司作为接受货币一方，其所在地应当认定为合同履行地。故原审法院作为鼎煜公司所在地法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人巨恒公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 顾 星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终226号上诉人（原审被告）南通巨恒数控机床有限公司，住所地南通市港闸区越江路88号。法定代表人姚伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通市鼎煜锻造有限公司，住所地海安县海安镇拥徐村6组。法定代表人张贤素，该公司总经理。原审被告南通凯宝瑞机械有限公司，住所地南通市崇川区东景新城6幢0302、0402室。法定代表人张松华，南通凯宝瑞机械有限公司董事长。上诉人南通巨恒数控机床有限公司因与被上诉人南通市鼎煜锻造有限公司、原审被告南通凯宝瑞机械有限公司加工合同纠纷一案，不服海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0621民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。巨恒公司所指的借款合同只是最为典型的合同义务为给付货币的合同。借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容为给付货币的，也可以适用本条关于接受货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。现鼎煜公司起诉要求巨恒公司、凯宝瑞公司给付加工费，争议标的为给付货币，鼎煜公司为接受货币方，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回巨恒公司对本案提出的管辖权异议。上诉人巨恒公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，2015年3月江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》第三条就《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”如何理解明确认定：主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。本案不属借款合同纠纷，双方又没有约定合同履行地，故只能依据被告住所地确定管辖权。被告巨恒公司住所地为南通市××闸区，故本案只能由南通市港闸区人民法院管辖，请求本院依法将本案移送南通市港闸区人民法院审理。本院经审查认为，案涉合同未对管辖法院加以约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同亦未对合同履行地加以约定，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。该司法解释所规定的案件争议标的与所涉合同的标的并没有直接对应关系，省高院会议纪要相关规定也并未排除借款之外的其他合同纠纷适用上述司法解释第十八条第二款。鼎煜公司在本案中诉请巨恒公司、凯宝瑞公司给付加工费，争议标的为给付货币，鼎煜公司作为接受货币一方，其所在地应当认定为合同履行地。故原审法院作为鼎煜公司所在地法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人巨恒公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  顾 星二〇一六年七月二十日书 记 员  张 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初405号
原告：保定市惠雅物业服务有限公司，住所地保定市德惠路605号5-3-203室，社会统一信用代码91130602347693408J。
法定代表人：曹宝玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告：安春兰，女，1955年12月31日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告保定市惠雅物业服务有限公司与被告安春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告保定市惠雅物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年五月八日
书记员 常 冲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初895号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：甘绪发，男，1978年5月17日出生，土家族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告甘绪发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 强
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更637号
罪犯艾保龙，男，汉族，现年43岁，安徽省阜阳市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九八年六月二十六日作出（1998）温刑初字第92号刑事判决，以被告人艾保龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十二月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾保龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1491.73分，名列分监区第10名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯艾保龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾保龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初520号
原告：申某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：冯某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告申某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，时间不长即于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年生有一女冯某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格存在很大差异，经常为家庭琐事发生争吵。且被告不务正业，不给原告母女生活费用。原告于2014年3月10日向法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予双方离婚。法院判决不准离婚后，双方没有任何往来，现双方已经分居两年多，感情已彻底破裂。故诉至法院，望人民法院判如所请。
冯某1辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告出，这么多年原告没有抚养过孩子，我不出诉讼费。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女冯某2，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月10日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。双方共同债务有：被告因做买卖借款2500元、原告因被告做手术向其养父借款1000元。2014年3月双方开始分居生活至今。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
原告主张双方共同生活期间其因父亲住院曾向同学何明慧借款3000元，被告称不清楚。被告主张双方共同生活期间曾向原告同学陈磊借款300元，原告称记不清了。针对上述两笔债务，原、被告双方均未提供证据证实，故本院对原、被告所主张的事实均不予认定。
本院认为，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情恶化，经本院判决不准予双方离婚后，双方又分居满一年，且双方互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女现跟随被告生活，为不改变其生活学习环境，有利于孩子的健康成长，应当以被告直接抚养为宜，原告承担必要的抚养费。因被告和女孩冯某2均生活在农村，参照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11051元的标准，酌情确定由原告每月支付抚养费260元。夫妻共同债务3500元，应由双方共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告冯某1离婚；
二、婚生女冯某2由被告冯某1直接抚养，原告申某自2017年5月1日起每月负担抚养费260元，按年度给付。2017年度的抚养费2080元于本判决生效之日起十日内付清，以后于每年的6月1日前付清当年度抚养费，至女孩冯某2满18周岁止；
三、夫妻共同债务3500元，由原告申某承担1750元，被告冯某1承担1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由申某负担50元，冯某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一七年四月十二日
书记员 刘建美
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初72号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱兴平，曾用名朱江平，男，1987年10月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。因本案于2016年2月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人朱兴平犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人朱兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六枝特区人民检察院指控，2016年1月13日13时许，被告人朱兴平到六枝特区岩脚镇被害人周某所开的金立手机专卖店购买电话卡，趁周某离开之际，盗走周某放在柜台上的一部苹果5S手机。次日，朱兴平将盗得的手机退还周某。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
本院在审理中查明，被告人朱兴平补偿被害人周某经济损失1000余元，朱兴平的行为取得周某的谅解。
上述事实，被告人朱兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、谅解书、司法局调查评估意见书（同意将朱兴平纳入社区矫正），被害人周某的陈述，被告人朱兴平的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第24号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱兴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱兴平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退还赃物且对被害人周某进行补偿，取得周某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱兴平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年四月十三日
书记员 马冬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异87号
异议人（第三人）:马强，男，1991年4月1日出生，汉族，住山省灵石县。
委托诉讼代理人：邹亚丽，四川旭兴律师事务所律师。
申请执行人：成都武侯区明月小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号。
法定代表人：马瑞乙。
委托诉讼代理人：邹亚丽，四川旭兴律师事务所律师。
被执行人：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：冯兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：魏虹，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：葛小英，女，1981年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川盛发电气有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人：魏兴华。
在本院执行成都武侯区明月小额贷款有限公司（以下简称明月公司）与魏兴华、魏虹、冯兵、葛小英、四川盛发电器有限公司（以下简称盛发公司）借款合同纠纷一案，马强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马强称，请求法院将（2014）双流执字第1492号执行案件的申请执行人变更为马强。事实和理由如下：明月公司与魏兴华、魏虹、冯兵、葛小英、盛发公司签订编号为成明贷201403借第56号的《借款合同》，该合同经成都市成都公证处公证，并出具了（2014）成证内经字第24889号公证书，赋予了该合同强制执行效力。借款到期后，各被申请人未按期归还借款本息，明月公司向成都市成都公证处公证申请出具《执行证书》，成都市成都公证处公证于2014年8月25日向明月公司出具了（2014）成证内经字第44125号《执行证书》，明月公司向贵院申请强制执行，案号为（2014）双流执字第1492号。2017年2月10日，马强与明月公司签订了《资产转让协议》受让了明月公司对魏兴华、魏虹、冯兵、葛小英、盛发公司享有的140万元债权。2017年3月14日，明月公司在《四川经济日报》发布债权转让公告，并通过EMS向各被执行人载明的送达地址分别公证邮寄了《债权转让通知书》。故请求法院变更马强为本案申请执行人。
明月公司称，同意变更（2014）双流执字第1492号执行案件的申请执行人为马强。
本院查明，明月公司与魏兴华、魏虹、冯兵、葛小英、盛发公司签订了编号为成明贷201403借第56号的《借款合同》，该合同经成都市成都公证处公证，并于2014年5月22日出具了（2014）成证内经字第24889号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予了该合同强制执行效力。明月公司于2014年8月20日向成都市成都公证处公证申请出具《执行证书》，成都市成都公证处公证于2014年8月25日出具了（2014）成证内经字第44125号《执行证书》，明月公司依据该《执行证书》向本院申请强制执行，执行案号为（2014）双流执字第1492号。
另查明，2017年2月10日，马强与明月公司签订《资产转让协议》，明月公司将在上述执行案件中对魏兴华、魏虹、冯兵、葛小英、盛发公司享有的140万元债权转让马强。成都市成都公证处于2017年2月17日作出（2017）成证内经字第4218号公证书对该《资产转让协议》进行了公证。2017年3月14日，明月公司在《四川经济日报》刊登了债权转让通知书，并通过EMS向魏兴华、魏虹、冯兵、葛小英、盛发公司载明的送达地址分别邮寄了《债权转让通知书》。且在成都市成都公证处（2017）成证内经字第6646号、6647号公证书对邮寄行为进行了公证。明月公司2017年5月2日向本院出具情况说明，书面认可马强取得该债权。
以上事实有借款合同、（2014）成证内经字第24889号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）成证内经字第44125号执行证书、资产转让协议、（2017）成证内经字第4218号公证书、《四川经济日报》债权转让通知书、（2017）成证内经字第6646号、6647号公证书、情况说明以及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，明月公司已经将成都市成都公证处（2014）成证内经字第44125号《执行证书》确定的债权依法转让给马强，并出具情况说明认可马强取得上述债权，马强请求变更为本案申请执行人的申请符合上述规定，本院对该申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
本院（2014）双流执字第1492号执行案件的申请执行人由成都武侯区明月小额贷款有限公司变更为马强。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年八月四日
书记员 曾晓梅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2103号
原告：周芹芹，女，汉族，农民，住惠民县。
原告：王毅冉，男，汉族，农民，住惠民县。
法定代理人：周芹芹（王毅冉之母），女，汉族，农民，住惠民县。
原告：王毅辰，男，汉族，住惠民县。
法定代理人：周芹芹（王毅辰之母），女，汉族，农民，住惠民县。
上列三原告委托诉讼代理人：周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
原告：王自文，男，汉族，农民，住河南省禹州市。
原告：张动枝，女，汉族，农民，住河南省禹州市。
被告：王世浩，男汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王金生（王世浩之父），男，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告：赵培松，男，汉族，住东营市。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。
负责人：于吉平，总经理。
委托诉讼代理人：刘永琛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。
原告周芹芹、王毅冉、王毅辰、王自文、张动枝与被告王世浩、赵培松、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹芹及周芹芹、王毅冉、王毅辰的委托诉讼代理人周阳阳，被告王世浩的委托诉讼代理人王金生、李兴耘、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，原告王自文、张动枝电话中称因身体原因不参与庭审，被告赵培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周芹芹、王毅冉、王毅辰、王自文、张动枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失982278.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日2时47分许，王世浩疲劳驾驶鲁Ｅ×××××轻型厢式货车沿黄河二路由西向东行驶至黄河二路西海四路以西10KV社直线25号高压线杆处时，因采取紧急措施不当致使车辆驶入逆行车道与张立军驾驶的沿黄河二路由东向西行驶的鲁Ｇ×××××自卸低速货车发生事故，造成两车受损，原告亲属王某死亡。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王世浩承担全部责任。因赵培松为肇事车主，对其雇用人员给原告造成的损失承担连带责任。
王世浩辩称，王世浩为赵培松提供劳务，根据侵权责任法第三十五条的规定，应当由接受劳务方赵培松承担赔偿责任。王世浩系履行职务行为，并且在履行职务行为过程中，不存在故意或重大过失，要求王世浩承担连带责任无事实和法律依据，请驳回对王世浩的诉讼请求。
赵培松辩称，本次事故责任认定，缺少当事人的相关材料，事故认定书认定事实有瑕疵，程序不完备，不能作为定案的依据；且对方车辆装载的是危险品，应当承担一定的责任。司机作为雇员，存在严重过失，应当承担事故的赔偿责任，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》第9条的规定，赵培松不承担赔偿责任。受害人因公出差造成伤害，根据解释第11条，应当由《工伤保险条例》调整，获得工伤赔偿，不应再就本案提起诉讼。综上，请驳回对赵培松的诉讼。
华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，公司对事故事实无异议，对事故责任认定无异议，因事故造成申振华及王某两人死亡且分别起诉，故公司要求在交强险无责任赔偿限额内预留申振华的相关份额后赔偿，诉讼费等间接损失公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月17日2时47分许，王世浩疲劳驾驶鲁Ｅ×××××轻型厢式货车沿黄河二路由西向东行驶至事故地点时，因采取紧急措施不当致使车辆驶入逆行车道与张立军驾驶的沿黄河二路由东向西行驶的鲁Ｇ×××××自卸低速货车发生事故，造成两车受损，原告亲属王某（鲁Ｅ×××××乘车人）当场死亡，王世浩、张立军等受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王世浩承担此次事故的全部责任。王某、张立军等无责任。赵培松系鲁Ｅ×××××轻型厢式货车的车主，王世浩系其雇佣的司机。鲁Ｇ×××××自卸低速货车在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司已投保强制险。
死者王某生前系惠民县信誉楼百货有限公司员工，订有固定期限为三年（2016年5月10日——2019年5月9日）的合同，系因工出差发生事故。妻子周芹芹，长子王毅冉（2009年6月20日出生），次子王毅辰（2013年1月13日出生），均生活在惠民县城镇规划区域内；父亲王自文（1962年10月4日出生）、母亲张动枝（1962年5月23日出生）为河南人。
此次事故给周芹芹、王毅冉、王毅辰、王自文、张动枝造成的经济损失有死亡赔偿金34012元/年*20年=680240元，被抚养人王毅冉生活费21495元/年*10年/2=107475元，被抚养人王毅辰生活费21495元/年*14年/2=150465元，精神损害赔偿金10000元，交通费1000元。另有丧葬费原告已通过工伤保险待遇处理，在本案中不再要求。
以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明、劳动合同等证据在卷佐证。
本院认为，此次事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王世浩承担此次事故的全部责任。王某、张立军无责任。张立军无责任，其驾驶的鲁Ｇ×××××自卸低速货车投保的华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司应当在无责任死亡赔偿限额内酌情赔偿，给他人预留适当份额。王世浩系赵培松的雇用司机，造他人受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，本案应当由雇主赵培松承担赔偿责任；又因王世浩疲劳驾驶、采取措施不当、将车辆驶入逆行车道造成事故的发生，其行为具有重大过失，应当与赵培松承担连带赔偿责任。工伤赔偿不影响原告主张民事赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，王世浩、赵培松关于不应承担赔偿责任的答辩理由不成立。赵培松未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周芹芹、王毅冉、王毅辰、王自文、张动枝死亡赔偿金5000元；
二、被告赵培松赔偿原告周芹芹、王毅冉、王毅辰、王自文、张动枝死亡赔偿金675240元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；被告赵培松赔偿王毅冉被抚养人生活费107475元、王毅辰被抚养人生活费150465元；被告王世浩对被告赵培松赔偿款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告周芹芹、王毅冉、王毅辰、王自文、张动枝的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13622.78元，减半收取计6811.39元，由原告周芹芹、王毅冉、王毅辰、王自文、张动枝负担223.28元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担34.67元，由被告赵培松负担6553.44元，被告王世浩对被告赵培松负担部分负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 解希军
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈红霞
书 记 员 马世瑾
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审230号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人张某国，男，1985年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人梁书某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年7月19日向本院申请强制执行（2017）1310号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1310号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张攀峰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2605号
原告：李蛮根，居民。
原告：林永芳，居民。
原告：李乾刚，居民。
原告：李晚林，居民。
四原告共同委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告吴洪祥，居民。
原告李蛮根、林永芳、李乾刚、李晚林诉被告吴洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，四原告于2016年12月29日以被告已支付所欠购房款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：四原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蛮根、林永芳、李乾刚、李晚林撤回起诉。
本案受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告李蛮根、林永芳、李乾刚、李晚林负担。
审判员 尹盼盼
二〇一七年一月三日
书记员 向 荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6053号
上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地：兰溪市云山街道清河路999号。
法定代表人：杨扬，执行董事。
委托诉讼代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，畲族，户籍地兰溪市，现住兰溪市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：林跃威，男，1980年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈兰珍，女，1981年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人林跃威、陈兰珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院�2017）浙0781民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2017年12月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审件受理费360元，减半收取180元，由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十二月十九日
代书记员 季丽华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4852号
原告：新郑市浩瀚物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新华办张龙庄居委会。
法定代表人：苏跃东，负责人。
被告：李桂红，女，成年，住河南省新郑市。
原告新郑市浩瀚物业管理有限公司与被告李桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年11月22日，原告新郑市浩瀚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市浩瀚物业管理有限公司负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4852号
原告：新郑市浩瀚物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新华办张龙庄居委会。
法定代表人：苏跃东，负责人。
被告：李桂红，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市浩瀚物业管理有限公司与被告李桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年九月九日
代理书记员 沈亚琼