wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1061-1号原告翟某某。被告郝某某甲。被告郝某某乙。本院在审理原告翟某某与被告郝某某甲、郝某某乙民间借贷纠纷一案中，原告翟某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某乙名下的小轿车一辆予以查封，并提供了翟某某甲所有的小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对登记在被告郝某某乙名下的小轿车一辆予以查封，在查封期间内，郝某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为二年。二、对登记在翟某某名下的小型普通客车一辆予以查封，在查封期间内，翟某某甲不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年四月十四日书 记 员  王 元
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01760号
罪犯杨辉，男，1978年8月9日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂沙市刑初字第00227号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1000元。杨辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月27日以（2012）鄂荆州中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨辉的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨辉减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审133号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂金泉二手车交易市场有限公司，住所地兰山区兰山街道刘家朱许社区。
法定代表人姜兆民，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂金泉二手车交易市场有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人临沂金泉二手车交易市场有限公司于2014年12月开始，擅自占用兰山区兰山街道张家朱许社区农用地、建设用地44510平方米建设活动板房和硬化路面，建筑物占地面积35235平方米，占用符合土地利用总体规划的交通运输用地64平方米，占用不符合土地利用总体规划的农用地44446平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字[2015]第397号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、没收在符合土地利用总体规划的64平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；三、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地44446平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计890200元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二、三项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第397号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第397号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂金泉二手车交易市场有限公司于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地；没收在符合土地利用总体规划的64平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地44446平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年一月二十九日
代书记员 颜丙峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1671号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日上午，被告人黄某在本区新桥镇新庙三路XXX弄XXX号XXX室，采用推坏门锁的方式进入被害人胡某某、何某某的宿舍，窃得胡某某的人民币600元，何某某的联想牌笔记本电脑1台（含鼠标、电脑包等配件）及平板电脑1台。经鉴定，联想牌笔记本电脑及配件共计价值人民币1，835元。
2015年6月26日，被告人黄某被公安人员抓获。
经查明，案发后，被告人黄某将联想牌笔记本电脑及配件予以销赃，得款人民币600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、何某某的陈述，证人吴某某、程某某的证言及辨认笔录，监控截图，调取证据清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案的联想牌笔记本电脑及配件发还被害人何某某。
三、责令被告人向被害人胡某某退赔人民币六百元。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月十五日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第88号
原告新疆北山矿业运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街165号。
法定代表人林庆祥，董事长。
委托代理人林志华，新疆元正律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
委托代理人刘志敏，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人李艳，山西弘韬律师事务所律师。
原告新疆北山矿业运输有限责任公司与被告中国民生银行股份有限公司太原分行票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆北山矿业运输有限责任公司的委托代理人林志华，被告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人刘志敏、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆北山矿业运输有限责任公司诉称，2013年1月5日，山西颐源阳光工贸集团股份有限公司（出票人）向运城市舜歌商贸有限公司（收款人）出具银行承兑汇票一张（编号：3050006322578292），收款人将该票据背书转让给郑州市西洋冶金炉料有限公司（第一背书人），第一背书人将其背书转让至新疆北山矿业有限公司（第二背书人），第二背书人将其背书转让给原告（第三背书人），原告将其背书转让给招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部（第四背书人）。2013年4月16日，第四背书人遭到承兑人拒付，理由系第二背书人印章不清。2013年7月12日，第四背书人出具《票据追索通知书》要求原告返还票据本金及自票据到期日起至清偿之日止的利息损失，原告已返还，现被告不予承兑，致使原告承受损失。依据《票据法》第十八条、第六十八条之规定，请求法院判令被告支付汇票金额20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国民生银行股份有限公司太原分行辩称，本案的案由应定为票据追索权纠纷；原告诉称中关于背书人的顺序有误，第一背书人应为运城市舜歌商贸有限公司，第二、三、四、五背书人依次为郑州市西洋冶金炉料有限公司、新疆北山矿业有限公司、新疆北山矿业运输有限责任公司、招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部；拒付理由系因第二、三被背书人印章不清晰造成；原告未依法支付合理对价取得承兑汇票，依法不享有票据权利。
经审理查明，编号为3050005322578292的银行承兑汇票，出票日期为2013年1月5日，汇票到期日为2013年7月5日，出票人为山西颐源阳光工贸集团股份有限公司，付款行为民生太分营业部，出票金额为20万元，收款人为运城市舜歌商贸有限公司。运城市舜歌商贸有限公司将该承兑汇票背书转让给郑州市西洋冶金炉料有限公司（第一被背书人），郑州市西洋冶金炉料有限公司又进行了背书转让，但本次背书转让中被背书人一栏名称部分字迹模糊不清（第二被背书人），新疆北山矿业有限公司在票据的贴粘单处加盖了公章，并将该票据再次进行了背书转让，但被背书人一栏有部分字迹模糊不清，显示为“XX北山矿业运输有限XXXX”（第三被背书人）。之后，本案原告在背书人处加盖了财务专用章，将该票据背书转让给招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部，招商银行将该承兑汇票委托中国邮政储蓄银行陕西省分行收款。2013年7月5日，被告以第二、二被背书人不清为由拒绝承兑上述汇票。2013年7月12日，招商银行股份有限公司乌鲁木齐票据中心向原告出具《票据追索通知书》，内容是：2013年4月16日，我行将该票据转卖其他金融机构，现票据持票人在办理委托收款时遭到承兑行民生太分营业部拒付，持票人向我行发起追索通知，请你单位依法向我行返还该票据本金20万元及自票据到期日起至清偿日止的利息损失。
证实以上事实的证据有书证及当事人当庭陈述。
本院认为，对于票据关系中的当事人，持票人有向票据上记载的付款人要求给付票据金额的权利。根据《中华人民共和国票据法》第三十条的规定，汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。根据中国人民银行《支付结算办法》的相关规定，填写票据必须做到标准化、规范化，应要素齐全、数字正确、字迹清晰、不错漏、不潦草，防止涂改。本案中的银行承兑汇票在背书流通转让中，第二、三被背书人处记载的单位名称字迹不清晰，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告新疆北山矿业运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4300元原告新疆北山矿业运输有限责任公司负担。原告已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
审 判 员 李晋涛
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国票据法》
第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
第三十一条【背书的连续】以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第三十二条【后手及其责任】以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第326号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈荣桂，男，1975年08月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张春水，女，1972年08月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月16日以被执行人陈荣桂、张春水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16108号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费37651元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16108号征收社会抚养费决定书，于2014年01月16日依法送达给被执行人陈荣桂、张春水，被执行人陈荣桂、张春水未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈荣桂、张春水在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈荣桂、张春水必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币37651元。
三、被执行人陈荣桂、张春水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费465元，由被执行人陈荣桂、张春水负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00307号
原告：王福领，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：国网安徽砀山县供电有限责任公司。
法定代表人：杜永平，该公司董事长。
委托代理人：李从政，该公司经理。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告王福领与被告国网安徽砀山县供电有限责任公司（以下简称砀山供电公司）劳动争议一案中，原告王福领于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王福领提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福领撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告王福领负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘馨丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第486号
原告：朱会玲，女，汉族。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：912208217868430768。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告朱会玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告朱会玲撤回起诉。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第486号原告：朱会玲，女，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912208217868430768。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告朱会玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告朱会玲撤回起诉。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年三月二十五日书记员  徐珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第49号
原告陈某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤起，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告相识恋爱，自由结婚成亲。××××年××月××日，双方生育女孩名黄某乙，现年14岁，现在浦江四中读书。××××年××月××日，原、被告一起到浦江县民政局补办婚姻登记手续。开始原、被告双方感情较好，后因被告不肯干活，不肯承担家主职责，把家中一切担子都推向原告，双方产生争论，因而造成原、被告双方感情慢慢疏远，一直到2013年2月26日，因被告不愿必正错误，原、被告开始过分过分居生活，双方的感情已走到完全破裂的地步，到2013年6月25日已分居四个月的原、被告，由原告起诉法院要求与被告离婚。后法院于2013年7月23日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。后由于感情破裂的原告仍旧过分居生活，又一直到2014年3月28日，由于原、被告彻底破裂的感情无法挽回，原告再次向法院起诉离婚，结果还是经法院劝解使原告诉讼请求无法实现，迫使原、被告继续过分居生活，一直到今天，原、被告已分居快二年，双方早已彻底破裂的感情确实无法挽回可能。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方之间的夫妻关系；2、双方女儿黄某乙跟被告共同生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本复印件一份。证明原、被告生育一女的事实。
3、（2013）金浦民初字第468号民事判决书复印件及生效证明各一份。证明原告先后二次向法院起诉要求与被告离婚，分别被法院判决驳回原告诉请及调解和好的事实。
被告黄某甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，被告黄某甲未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告系再婚。2000年原、被告相识后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。××××年××月××日双方在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。后因经济问题双方发生矛盾。2013年6月，原告陈某曾向法院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回原告诉请。后双方为生活琐事时有争吵。2014年3月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好。之后，夫妻感情未得到明显改善。现原告第三次诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活多年，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方为经济问题发生矛盾，致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。被告应切实担负起为人夫、为人父的责任，主动承担家庭义务，给予妻女更多的关爱。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、增进信任、互敬互爱、互尊互谅、互相宽容，夫妻是可以和睦相处的。原告诉称双方分居已近二年，夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求被告黄某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年一月二十六日
代书记员 潘国松
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第900号
申请执行人丁某某。
被执行人武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司。
申请执行人丁某某与被执行人武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月28日作出的（2015）武仲裁字第0000524号裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的1030元及办理车辆过户登记手续。
本案在执行过程中查明，本院已向车辆管理部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求车辆管理部门办理鄂A×××××号车的过户登记手续。仲裁费币1030元被执行人武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司未能履行。另查被执行人武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁某某于2016年1月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。
。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武仲裁字第0000524号裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司应继续履行（2015）武仲裁字第0000524号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯维忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00355号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区工业园28号。
法定代表人：唐腾飞，该公司董事长。
委托代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂彬。
原审被告：唐腾飞。
原审被告：李春兰。
原审被告：唐佳云。
原审被告王小兰，女，汉族，1946年12月30日生，居民身份证号码3209111946********，住江苏省盐城市盐都新区野丁村*组。
申请再审人盐城市唐笑服饰有限公司（以下简称唐笑公司）因与被申请人赵桂彬、原审被告唐腾飞、李春兰、唐佳云、王小兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1642号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐笑公司申请再审称：1、原审程序违法。二审法院没有有效送达开庭传票，最终以“上诉人经传票传唤未到庭”为由，裁定对于唐笑公司的上诉按自动撤回上诉处理。2、借款合同的订立不能等同于合同项下的款项已实际出借，对于款项的交付，应由出借人承担举证责任。本案中，借款数额巨大，而赵桂彬仅提供三份借条，无其他证据证明款项的出借过程，一审判决认定唐笑公司承担还款责任错误。综上，请求对本案进行再审。
被申请人赵桂彬、原审被告唐腾飞、李春兰、唐佳云、王小兰未提交意见。
本院经审查查明：唐腾飞、李春兰系夫妻关系。赵桂彬的女儿赵永娟系唐笑公司员工。2010年11月19日，唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云向赵桂彬出具借条一份，载明：“今借到赵桂彬人民币贰拾万元整（￥200000），因经营需要”。2010年12月9日，唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云又向赵桂彬出具借条一份，载明：“今借到赵桂彬人民币玖拾万元整（￥900000），因经营需要”。此20万元及90万元应唐笑公司要求通过银行汇入唐笑公司下属晋昌典当公司业务经理赵永娟的工行卡。2011年1月24日唐腾飞通过银行卡（62×××18）汇付20万元给赵桂彬农行卡（6228481983019041918）。2011年4月15日，唐笑公司、唐腾飞、李春兰又向赵桂彬出具借条一份，载明：“今借到赵桂彬人民币叁佰万元整（￥3000000），注：因经营需要，用于购买原辅材料。今借人唐笑公司、唐腾飞、李春兰；担保人王小兰、唐佳云”。赵桂彬多次催要未果，遂于2012年6月诉至江苏省建湖县人民法院，后赵桂彬撤回起诉。一审中，赵桂彬认可唐腾飞汇其农行卡20万元冲抵借款。
一审中，李春兰陈述：关于赵桂彬起诉的410万，其中20万和90万是打到赵永娟工行卡上的，因为赵永娟是盐城市晋昌典当公司的业务经理，当时她的工行卡是盐城市晋昌典当公司的业务经理公用的，后来赵永娟借的亲戚朋友包括赵桂彬的钱全打到这个卡上的，条子是我们打的……；另外300万是以前唐笑公司和我们借的赵永娟的钱，然后几张借条本金及利息合并成一张借条。
一审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云向赵桂彬借款及王小兰、唐佳云提供的担保，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云未能按约及时归还，王小兰、唐佳云亦未能履行保证责任，引起讼争，债务人应承担全部责任。当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证责任承担责任。一审中，赵桂彬认可唐腾飞支付款项20万元，应当在借款总额中予以扣减。因该债务发生在唐腾飞、李春兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。赵桂彬主张借款月息2分的利息，因借款借据中未约定利息，故从其主张之日起承担同期银行贷款利率的利息，予以支持。据此，该院判决：一、唐笑公司、唐腾飞、李春兰偿还赵桂彬借款人民币390万元并承担自2012年6月22日起至判决确定履行还款之日止的同期银行贷款利率的利息，于判决生效后10内付清；唐佳云对390万元中的90万元承担共同还款责任。王小兰、唐佳云对其中300万元承担连带清偿责任。二、驳回赵桂彬的其他诉讼请求。
唐笑公司不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院定于2013年11月20日公开开庭审理本案，并先后于2013年11月7日、11月13日交邮对唐笑公司送达开庭传票，经邮政部门多次投递，邮政回单均显示“拒收”。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第八条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。二审中，该院依照上诉人唐笑公司提供的送达地址对其送达传票，该传票被拒收，故应视为送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，该院裁定：唐笑公司按自动撤回上诉处理。
本院认为：唐笑公司申请再审的理由不能成立。
1、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日，视为送达之日。二审法院按照唐笑公司上诉状所载明的地址多次邮寄开庭传票，并多次电话联系唐笑公司负责人唐腾飞，均无人接听。在传票被多次拒收且无法联系到唐笑公司法定代表人的情况下，二审法院裁定按照唐笑公司自动撤回上诉处理，并无不当。
2、一审中，赵桂彬据以主张权利的三份借条中对于所借款项均表述为“今借到”，唐笑公司、唐腾飞、李春兰等人以借款人身份在借条上签章或签字确认，上述借条内容能够反映出借人赵桂彬与借款人间达成借款合意。唐笑公司认可其出具了借条，以及收到2010年11月19日借条所载的20万元，但辩称未收到另二份借条所载款项，其主张与借条所表达的意思存有矛盾，且唐笑公司在如此长时间内先后出具二份借条、其中300万元还由王小兰、唐佳云提供了担保，案涉借款数额较大，唐笑公司主张其未收到借条所载款项，而借款人及担保人却从未向赵桂彬索回借条，与常理不符。李春兰一审陈述中表明，涉案借款20万元及90万元，通过银行卡打到唐笑公司指定账户，另300万借条虽未交付现金，但系多笔借款合并结算后出具，其与唐笑公司法定代表人唐腾飞系夫妻关系，亦为共同借款人。一审法院认定赵桂彬与唐笑公司、唐腾飞、李春兰等存在债权债务关系证据充分，并无不当。唐笑公司关于案涉借条项下的借款并未实际出借的申请再审理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，唐笑公司的再审申请主张缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐笑公司的再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 缪 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1781号
原告戴春芳。
被告王建军，
原告戴春芳诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴春芳到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴春芳诉称：2012年年初至2012年年年底，原告多次向被告出售墙纸，货款共计56800元。2014年4月15日，被告支付货款7000元。后被告于2015年2月5日出具欠条1份，但未支付剩余货款。故起诉，要求被告支付价款49800元，并支付逾期利息4855.50元。
被告王建军未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在墙纸的买卖合同关系。2015年2月5日，被告出具欠条1份，确认其欠原告货款49800元。
上述事实，由原告提交的欠条、收款收据各1份、结账单3份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款49800元，并支付该款自2015年2月5日起至2018年2月5日止，按年利率3.25%计算的利息损失4855.50元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军支付戴春芳价款49800元，并支付利息损失4855.50元，合计54655.50元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐阳芷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1811号
原告于思晶，女，1968年6月18日生，汉族，住九台市。
被告石明丽，女，1959年2月6日生，住九台市。
原告于思晶与被告石明丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告于思晶到庭参加诉讼，被告石明丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日原、被告解除房屋租赁关系，被告石明丽尚欠原告房屋租赁等费用共计3600元，双方约定被告于2014年4月25日之前将欠款一次性付清，并签订协议一份。到期后，被告未给付欠款，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款3600元，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日原、被告解除房屋租赁关系，被告石明丽尚欠原告房屋租赁费用共计3600元，双方约定被告于2014年4月25日之前将欠款一次性付清，并签订协议一份。到期后，被告未给付欠款，经原告催要，至今未给付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当给付原告尚欠的房屋租赁费3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告石明丽于本判决生效之日给付原告于思晶欠款3600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王卓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新权，男，汉族，1971年10月5日出生。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨加文，该公司副总经理。
再审申请人周新权因与被申请人四川东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周新权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 叶玉莎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2071号
原告周飞，住所地为广东省东莞市。
委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人许雄峰。
被告东莞市迪盛电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄燕雄。
本院于2013年3月22日受理原告周飞诉被告东莞市迪盛电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告周飞于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞申请撤回对被告东莞市迪盛电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告周飞的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周飞撤回对被告东莞市迪盛电子有限公司的起诉。
本案受理费804元，由于原告周飞撤诉，其中402元由原告周飞负担；另外402元，本院予以退回。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 周福如
人民陪审员 利见弟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5950号
原告：包美芳。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
原告：张经荣，居民。
第三人：张嘉伟，居民。
原告包美芳为与被告张经荣、第三人张嘉伟债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法撤销被告将座落于东阳市吴宁街道新江路256号房产转让给第三人的行为，债权数额为借款本金500000元及利息；2、判令被告支付原告因行使撤销权而支付的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包美芳委托代理人方双到庭参加诉讼，被告张经荣、第三人张嘉伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张经荣与第三人张嘉伟系父子关系。2013年5月7日，被告张经荣、张国锋为金进东向原告借款500000元提供连带责任保证，因到期未归还，原告将金进东、张国锋及被告张经荣诉至本院，本院于2015年4月7日作出（2015）东商初字第1532号民事判决书，判决：金进东于判决生效后十日内归还原告借款本金500000元并支付利息（从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之�止）；张国锋与被告张经荣对上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，因未自动履行，原告申请本院强制执行，因被告与其他被执行人均无执行能力，至今债权未能实现。2014年11月10日，被告张经荣将座落于东阳市吴宁街道东景路157号1单元202室及吴宁街道新江路256号等两处房产以分家约的形式转让给了第三人张嘉伟，并均于同年11月13日办理了房产过户手续。原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。另查明，被告张经荣因对胡希园负有的借款本金870884.90元及利息的债务未清偿，已被本院于2015年11月3日在另案中作出判决，撤销被告将座落于东阳市吴宁街道东景路157号1单元202室房产转让给第三人张嘉伟的行为。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题�解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告张经荣将座落于东阳市吴宁街道新江路256号的房产转让给第三人张嘉伟的行为。
二、被告张经荣于本判决生效后十日内支付原告包美芳律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张经荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张清逸
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第2436号
原告：曲长录，男，1952年11月17日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡为字村。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：朱大臣，男，1992年10月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡为字村。
被告：季晓雪，女，1981年5月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡为字村。
被告：ＸＸ恩（曾用名朱得臣），男，1935年3月6日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡为字村。
原告曲长录与被告朱大臣、季晓雪、ＸＸ恩民间借贷纠纷一案中，原告曲长录于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲长录撤回起诉。
案件受理费人民币2675元，减半收取由原告负担1337.5元，退回原告1337.5元。
审判员 李宏
二〇一五年一月二十五日
书记员 侯宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第306-1号
原告烟台澜海汽车维修服务有限公司，住所地烟台市经济技术开发区泰山路116号内8号。
法定代表人姜明喆，经理。
原告杨爽。
二原告共同委托代理人邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
二原告共同委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被告于守勇。
本院在审理原告烟台澜海汽车维修服务有限公司、杨爽诉被告于守勇民间借贷纠纷一案中，原告烟台澜海汽车维修服务有限公司、杨爽于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告于守勇银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告于守勇银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐永芹
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 刘 萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1435号
原告吴虎，男。
被告南充城市人家装饰工程有限公司。
法定代表人解鸿举
本院在审理原告吴虎诉被告南充城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴虎撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费12.5元，由原告吴虎自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终496号
上诉人（原审自诉人）：张媛郗，女，1988年6月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨公恩，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人张媛郗因诉被告人邱某涉嫌强制猥亵、侮辱罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初680号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为：自诉人张媛郗指控被告人邱某构成强制猥亵侮辱妇女、儿童罪的证据不足。自诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定对张媛郗的自诉，不予受理。
裁定后，自诉人张媛郗不服，向本院上诉称，双方系普通同事，经短暂交往，2017年2月14日晚11时许，邱某主动提议与张媛郗某，张媛郗认为双方认识不久，拒绝与邱某开房，但被邱某骗至邱某住处，邱某对张媛郗动手动脚，猥亵侮辱张媛郗身体，张媛郗气愤中抬手打了邱某几个嘴巴，邱某不仅不停止卑鄙下流行为，还掐住张媛郗脖子并暴力殴打，致张媛郗眼镜被打碎。张媛郗呼喊救命，邱某怕罪行被邻居听到，将张媛郗按倒在床，用被子捂张媛郗脸、疯狂暴打，张媛郗拼命喊叫、用脚踢床、挣脱反抗，均无济于事。该事实有张媛郗提交的录音及张媛郗在汉中门派出所的报警记录、询问笔录及邱某的询问笔录为证。邱某犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予立案。张媛郗2017年3月上旬向汉中门派出所报警，并做报警登记及笔录，该所还传唤邱某做笔录，但因该所久拖不决，张媛郗2017年5月上旬又找民警，被口头告知不予立案、可提起刑事自诉，其可配合提交犯罪证据。张媛郗遂向一审法院提起刑事自诉，该行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定。一审法院程序违法、罔顾事实、枉法裁定，侵犯了张媛郗的合法权益。请求撤销一审裁定，依法裁定立案审理。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人提起的刑事自诉缺乏能证明被告人犯罪事实的证据，故原审法院据此对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月二十八日
书记员 王明珠
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第150号
申请人李某某等六人与被执行人民和某硅业有限公司劳动争议纠纷一案，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳人仲调（2014）60号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人李某某等六人于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行标的为23100元。
本院在执行中查明，被执行人所有的财产另案正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳人仲调（2014）60号仲裁调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人具备执行条件时，申请人李某某等六人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审判�王伟
代理审判员 张德云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜文昕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第266号
上诉人（原审原告）晏友华，男。
委托代理人黄江燕，云南李凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李梅，女。
委托代理人陈文学，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。
上诉人晏友华因与被上诉人李梅民间借贷纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人晏友华及其委托代理人黄江燕，被上诉人李梅及其委托代理人陈文学到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第23号民事判决。
二、本案发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。
二审案件受理费252元，退还上诉人晏友华。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 李 提
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董 祎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初348号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾某某，因本案于2016年11月24日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1986年6月22日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，1990年9月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年6月29日12时许，被告人贾某某在兰州市城关区皋兰路榆中街早市口对面好心情两元店内，趁被害人曹某不备，窃得曹某放在该店吧台附近货架处的苹果6plus（内存16G）手机1部，价值人民币3598元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年6月中旬的一天7时许，被告人贾某某在兰州市城关区白土巷104号院内，采用推门入室的方式进入被害人宋某某的屋内，窃得宋某某放在床头柜上的高仿男式欧米伽海马型手表1块，价值人民币1400元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人贾某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,一、2016年6月29日12时许，被告人贾某某在兰州市城关区皋兰路榆中街早市口对面好心情两元店内，趁被害人曹某不备之际，窃得其放在店内的苹果6plus（16G）手机1部，实物价值人民币3598元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年6月中旬某日7时许，被告人贾某某在兰州市城关区白土巷104号院内，采用推门入室的方式进入被害人宋某某的屋内，窃得被害人宋某某放在床头柜上的高仿男式欧米伽海马型手表1块，实物价值人民币1400元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人贾某某在因吸毒被抓获及在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，指认现场照片，现场示意图，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人曹某、宋某某的陈述，被告人贾某某的供述，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，案件来源，抓获、破案经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在因吸毒被抓获及在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 辛 星
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民特3号
申请人：安桐瑶，女，2006年7月10日出生，汉族，学生，住木兰县。
法定监护人：安某（系安桐瑶的祖父），男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被申请人：李秀梅，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
申请人安桐瑶申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人安桐瑶称：安桐瑶与李秀梅是母女关系。2006年8月，李秀梅在生育安桐瑶后离家出走，从此失去联系，至今无音讯。
经本院审理查明：下落不明人李秀梅，身份证号，1986年8月6日生，汉族，农民，居住地黑龙江省木兰县新民镇新民村，系申请人安桐瑶的母亲。2006年8月，李秀梅在生育安桐瑶后离家出走，从此失去联系。2009年1月20日，安桐瑶的父亲安洪涛因病死亡。安桐瑶现和祖父安某一起生活，经家人多次寻找无果。申请人安桐瑶申请宣告李秀梅失踪后，本院于2018年2月5日在人民法院报发出寻找李秀梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李秀梅仍然下落不明。
本院认为，李秀梅自2006年离家出走后，至今杳无音，距今已十年多。经申请人多方查找，本院在人民法院报公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人安桐瑶作为李秀梅的女儿，现申请宣告李秀梅失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李秀梅失踪；
本判决为终审判决。
审判员 任 涛
二〇一八年五月七日
书记员 赵宇迪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初337号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姜俊杰，又名姜银展，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被汝州市公安局刑事拘留，2017年5月5日被汝州市公安局取保候审，同年5月11日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人姜俊杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人姜俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜俊杰与被害人王某3均系汝州市杨楼镇王楼村村民。2015年5月28日晚，王某3到同村村民王某1家与被告人姜俊杰等人共同饮酒，期间姜俊杰与王某3因口角纠纷引发争执，姜俊杰拿起王某1家顶门用的钢管，将王某3打伤。经法医学鉴定，王某3右侧尺骨粉碎性骨折，查时属轻伤一级。2016年5月4日，被告人姜俊杰赔偿被害人王某3各项经济损失50000元。
上述事实，被告人姜俊杰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字[2015]0487号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、撤诉书等，被害人王某3的陈述，证人袁某某、王某1、王某2等人的证言,辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜俊杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合案件的起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月十五日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1424号
申请执行人：杨红杰，女，1979年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张继良，男，1964年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张雷，男，1978年5月21日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院在执行申请执行人杨红杰与被执行人张继良、张雷借贷纠纷一案中，于2017年4月13日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一七年六月二十日
书记员 王 皎
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1376号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人付文斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年1月24日登记结婚，婚后双方性格差异太大，争吵不断。在2012年春节时原告向被告提出离婚，被告不同意，无奈原告过完年后外出打工，直至2015年都没有和被告联系，至今与被告分居。原告于2015年4月1日向麻城市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求，该判决书送达后已过六个月，原告再次向人民法院提出离婚的诉讼请求，请求人民法院依法查明事实，判如诉请。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
对于原告王某某与被告李某某婚姻关系、夫妻感情破裂、双方未生育子女、无夫妻共同财产及债务的事实，本院予以确认。
本院认为，2015年9月本院依法判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情却已破裂。原告王某某要求与被告李某某离婚的诉请，本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈立辉
二〇一六年八月五日
书记员 胡正涛
附1.本案证据目录
一、原告王某某提交证据和证明目的如下：
1.王某某身份证复印件，证明王某某身份信息的基本情况，是适格的诉讼当事人。
2.J冈麻-2011-001131号结婚证二份，证明：王某某与李某某于2011年1月24日在麻城市民政局登记结婚，是合法夫妻。
3.（2015）鄂麻城民一初字第00548号民事判决书；证明2015年4月1日王某某向麻城市人民法院提起离婚诉讼，要求与李某某离婚，麻城市人民法院于2015年9月10日作出判决：驳回原告王某某的诉讼请求。
附2.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第779-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人尚均花，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第105号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人尚均花借款合同纠纷一案过程中，向被执行人尚均花发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人尚均花在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人尚均花的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任衍民
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1232号
原告阮友奎，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，住枝江市（中国人民银行与镇卫生院之间）。
被告李成贵（曾用名李成桂），男，1949年10月13日出生，汉族，外出打工，住枝江市。
原告阮友奎与被告李成贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告阮友奎到庭参加诉讼，被告李成贵经本院合法传唤，无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，被告将其个人开发的位于枝江市马家店街办迎宾大道南侧、枝江市马家店镇卫生院东侧的私房6楼出售给原告，并于2004年4月1日为原告办了该房屋的房屋所有权证（马家店字第××号），但未给原告办理该房屋的土地使用权证。现被告李成贵外出打工下落不明，原告无法取得该房屋的土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李成贵协助原告办理该房屋的不动产产权证转移登记手续。
被告李成贵经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，1996年11月25日，被告李成贵经枝江县土地管理局批准，取得马家店街办迎宾大道南侧、镇卫生院东侧、中国人民银行西侧80㎡的划拨土地使用权。1997年6月，李成贵取得马家店街办迎宾大道南侧（紧临镇卫生院）80㎡的建房许可证。1998年9月14日，李成贵在原批准建房所在地经批准补交20㎡土地有偿使用费，1999年经批准在上述已办证所在地增加建设用地34㎡。被告李成贵于1997年左右在批准地建7层楼房一栋。其中一楼为门面房，二层至七层为住房。后被告李成贵陆续将所建房屋分层出售，其中现住户为：二楼陶元明、三楼汤有为、四楼吴婷婷、五楼张大艳、六楼阮友奎、七楼董小江。李成贵批准建房的该宗地占地面积134㎡，1998年、1999年已发3本国有土地使用权证，其中李成贵为68㎡，周朴伟33㎡（周朴伟后转卖给汤有为），吴婷婷33㎡，出让地年限至2027年12月23日。
原告阮友奎于1999年4月18日与被告李成贵签订《购房合同书》，约定购买李成贵位于枝江市马家店街办迎宾大道79号私房六楼住房一套，价款50000元，先付50000元，房款一次性付清。原告按约定支付房款后，被告李成贵交付了房屋。2004年4月1日，阮友奎取得所购房屋的房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号，面积131.25㎡。被告李成贵没有给原告办理该房屋的土地使用权证，导致原告现无法办理该房屋的不动产产权登记，原告为此诉至本院。
原告阮友奎与妻子张红梅婚姻存续期间购买该房屋，张红梅经本院询问，明确表示不参加本案的诉讼。
原告阮友奎所在这栋楼的二楼住户陶元明于2007年取得房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号，于2009年10月取得该房屋的土地使用权证：枝江国用（2009）0800965号，分摊面积17.46㎡，性质为划拨。三楼住户汤有为于2010年7月取得该房屋的房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号，2010年8月取得该房屋的土地使用权证：枝江国用（2010）第0801204号，分摊面积17.46㎡，性质为划拨。
上述事实，有原告提供的枝江市房权证马家店字第××号房屋所有权证、《购房合同书》、土地使用权登记申请书、土地行政审批办证中心审批事项请示单、公有住房土地登记审批明细表、国有土地使用权证、汤有为、陶元明的房屋所有权证、土地使用权证，本院调取李成贵的土地登记审批表三套及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。原告阮友奎与被告李成贵签订《购房合同书》，原告按约定支付了购房款，被告李成贵也按约定交付了房屋并且给原告办理了房屋所有权证，原被告之间的房屋买卖合同自签订时生效。被告李成贵已取得所建房屋的土地使用权证，其将所建房屋分层卖给原告等人后，理应按约定给原告等人办理分户的土地使用权证。现被告没有给原告办理分户的土地使用权证，已属违约，理应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告李成贵协助原告办理不动产产权转移登记手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成贵于本判决生效之日起十五日内协助原告阮友奎办理位于枝江市马家店街办迎宾大道南侧（镇卫生院与中国人民银行之间）6楼住房一套的不动产产权（枝江市房权证马家店字第××号）转移登记手续。
案件受理费80元，由被告李成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 刘新建
人民陪审员 漆文安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董灵芝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初932号
原告：李秀兰，女，1941年6月22日生，汉族，住淄博市周村区。
原告：丰俊，女，1962年9月21日生，汉族，住淄博市周村区。
原告：丰云，女，1966年7月16日生，汉族，住淄博市周村区。
原告：丰忠华，男，1970年10月7日生，汉族，住淄博市周村区。
原告：丰艳，女，1973年10月2日生，汉族，住淄博市周村区。
五原告共同委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。
被告：傅光照，男，1977年1月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：陈红，该单位职工。
原告李秀兰、丰俊、丰云、丰忠华、丰艳与被告傅光照、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰忠华及五原告的共同委托诉讼代理人韩佳、被告傅光照、被告保险公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失226178.37元（医疗费5794.90元、死亡赔偿金157725.00元、丧葬费29098.50元、被扶养人生活费23824.80元、精神损害抚慰金20000.00元、处理丧葬人员交通费和误工费2000.00元，超出交强险责任限额部分按照90%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，傅光照驾驶鲁Ｃ×××××号车，在周村区萌水镇杨萌路路口西500米处，与横过公路的丰长德相撞，致使丰长德受伤后经抢救无效死亡，交警部门认定傅光照承担事故的主要责任，丰长德承担事故的次要责任。五原告为受害人丰长德的第一顺序继承人。事故车辆在被告保险公司投保交强险、10万元商业三者险。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对承担责任比例及赔偿数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。一、关于承担责任比例。此次事故发生在机动车与行人之间，五原告主张被告承担90%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告的损失，本院认定为：1.医疗费，各被告均无异议本院予以确认。2、死亡赔偿金、丧葬费，本院认为证据充分符合法律规定予以支持。3.被扶养人生活费，本院认为于法无据不予支持。5.精神损害抚慰金，此次事故导致受害人丰长德死亡，结合双方当事人的过错程度，本院适当支持15000.00元。6.处理丧葬人员交通费和误工费，被告保险公司自认承担540.00元不违反法律规定，本院予以确认。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费5794.90元、精神损害抚慰金15000.00元、死亡赔偿金95000.00元计款115794.90元，在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金62725.00元、丧葬费29098.50元、处理丧葬人员交通费和误工费总和的90%计款83127.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰、丰俊、丰云、丰忠华、丰艳各项损失115794.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰、丰俊、丰云、丰忠华、丰艳各项损失83127.15元；（以上赔款给付于丰忠华农业银行账户62×××79）
三、驳回原告李秀兰、丰俊、丰云、丰忠华、丰艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693.00元减半收取2346.00元由被告傅光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邵州华,女，1966年4月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵州华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵州华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,900.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,900.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19219号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邵州华,女，1966年4月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵州华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵州华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,900.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,900.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破字第80-2号
申请人深圳市首佳实业发展有限公司管理人。
代表人张斌，深圳市首佳实业发展有限公司管理人负责人。
2015年7月10日，本院裁定受理深圳市首佳实业发展有限公司（以下简称“首佳公司”）破产清算一案，并指定广东卓建律师事务所担任管理人。2015年11月30日，申请人请求本院裁定确认《深圳市首佳实业发展有限公司补充债权表（一）》记载的债权。
本院查明，首佳公司破产案，本院已经作出（2015）深中法破字第80-1号民事裁定书，裁定确认了中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司等3位债权人的债权。其后，平安银行股份有限公司深圳华侨城支行于2015年11月20日向管理人补充提交证据，要求确认其债权。经管理人审核，确认平安银行股份有限公司深圳华侨城支行债权金额为人民币4936690.43元。管理人将确认结果寄送各债权人审核，各债权人对《深圳市首佳实业发展有限公司补充债权表（一）》记载的债权未提出异议。债务人首佳公司因下落不明，未出席债权人会议，亦未对债权表发表意见。故管理人提请本院裁定确认《深圳市首佳实业发展有限公司补充债权表（一）》记载的债权。
本院认为，根据债权人核查的情况，各债权人对于《深圳市首佳实业发展有限公司补充债权表（一）》记载的债权并无异议，债务人因下落不明未对债权表发表意见，首佳公司管理人申请本院对债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认平安银行股份有限公司深圳华侨城支行的债权（详见补充债权表（一））。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 岳燕妮代理审判员李雪松
代理审判员 唐 姗
书 记 员 丰 青 青 （ 兼 ）
书记员丰青青（兼）
附表：
深圳市首佳实业发展有限公司补充债权表（一）
币种：人民币/元
序号
|
债权人名称
|
申报金额
|
确认金额
|
债权性质
---|---|---|---|---
1
|
平安银行股份有限公司深圳华侨城支行
|
6854039.84
|
4936690.43
|
普通破产债权
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深中法破字第80-2号	申请人深圳市首佳实业发展有限公司管理人。	代表人张斌，深圳市首佳实业发展有限公司管理人负责人。	2015年7月10日，本院裁定受理深圳市首佳实业发展有限公司（以下简称“首佳公司”）破产清算一案，并指定广东卓建律师事务所担任管理人。2015年11月30日，申请人请求本院裁定确认《深圳市首佳实业发展有限公司补充债权表（一）》记载的债权。	本院查明，首佳公司破产案，本院已经作出（2015）深中法破字第80-1号民事裁定书，裁定确认了中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司等3位债权人的债权。其后，平安银行股份有限公司深圳华侨城支行于2015年11月20日向管理人补充提交证据，要求确认其债权。经管理人审核，确认平安银行股份有限公司深圳华侨城支行债权金额为人民币4936690.43元。管理人将确认结果寄送各债权人审核，各债权人对《深圳市首佳实业发展有限公司补充债权表（一）》记载的债权未提出异议。债务人首佳公司因下落不明，未出席债权人会议，亦未对债权表发表意见。故管理人提请本院裁定确认《深圳市首佳实业发展有限公司补充债权表（一）》记载的债权。	本院认为，根据债权人核查的情况，各债权人对于《深圳市首佳实业发展有限公司补充债权表（一）》记载的债权并无异议，债务人因下落不明未对债权表发表意见，首佳公司管理人申请本院对债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：	确认平安银行股份有限公司深圳华侨城支行的债权（详见补充债权表（一））。	本裁定自即日起生效。	审 判 长 岳燕妮代理审判员李雪松	代理审判员 唐         姗	书 记 员 丰 青 青 （ 兼 ）	书记员丰青青（兼）	附表：	深圳市首佳实业发展有限公司补充债权表（一）	币种：人民币/元																											序号																							债权人名称																							申报金额																							确认金额																							债权性质																															1																							平安银行股份有限公司深圳华侨城支行																							6854039.84																							4936690.43																							普通破产债权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11011号
上诉人（原审被告）深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路74号、75号。
法定代表人张寒曦，该公司董事长。
委托代理人施少丹，住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳安荣纸业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际商业大厦东座711。
法定代表人姚国安，该公司董事长。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司（以下简称海力晶公司）因与被上诉人深圳安荣纸业有限公司（以下简称安荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人海力晶公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，判令上诉人不必向被上诉人支付27243.87元货款。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安荣公司答辩意见：海力晶公司称27243.87元系支付3月份货款，这与双方约定不符，亦与常理不符。一审认定事实清楚，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查，海力晶公司2015年3月12日向安荣公司转账27243.87元，银行客户回单“用途摘要”栏注明为“1月货款”。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。海力晶公司称其2015年3月12日向安荣公司转账的27243.87元系支付2015年3月份的部分货款，而非支付2015年1月份的货款，因此应从一审认定其拖欠安荣公司2015年2月至5月的货款总额中予以扣除。对此本院认为，银行客户回单“用途摘要”栏注明为“1月货款”海力晶公司的上述主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人海力晶公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7794元，由上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年六月三十日
书记员 胡珊（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8113号
原告：刘鹏飞，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：张彬，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：曲风�，女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：张文升，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告刘鹏飞与三被告张彬、曲风香、张文升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，三被告张彬、曲风香、张文升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令张彬、曲风香、张文升偿还借款88,000元及逾期利息19,360元（88,000元×22%），合计107,360元；2、本案诉讼费用由张彬、曲风香、张文升承担。事实和理由：2016年10月20日，张彬和曲风香从刘鹏飞处借走88,000元，并当场写下欠条一张，刘鹏飞通过转账将款项交付张彬。到还款期后，该二人以各种理由不予偿还。鉴于该债务�在曲风香、张文升夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，理应由张彬、曲风香和张文升三人共同偿还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
张彬、曲风香、张文升未作答辩。
刘鹏飞围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺、银行转账记录及支付宝转账电子回单等证据，张彬、曲风香、张文升经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。刘鹏飞提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曲风香、张文升系夫妻关系，张彬系二人之子。2016年4月份至10月份期间，刘鹏飞通过转账方式共向张彬账户给付款项88,000元。针对前述款项，2016年10月20日，张彬、曲风香共同向刘鹏飞出具借条一份，载明借款合计88,000元，曲风香并在借条的背面书面承诺将曲风香、张文升的银行卡给付刘鹏飞用于还款。2016年11月份至2017年4月份期间，曲风香通过自己的银行卡每月向刘鹏飞偿还款项2,600元，共计偿还六个月合计15,600元，后再未有其他款项偿还。2017年8月28日，张彬向刘鹏飞出具书面资料确认所借款项利息为月息2%。
本院认为，张彬、曲风香向刘鹏飞出具的借条、还款承诺及利息约定等书面资料，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。刘鹏飞已足额交付借款88,000元，双方借贷关系确已发生，现刘鹏飞要求张彬、曲风香偿还本金并按月息2%给付利息，有事实和法律依据，应予支持，但偿还本金及利息的具体数额应依法认定。
根据相关法律规定，当债务人的给付不足以�偿全部债务时应当先抵充利息后抵充本金，故本案中曲风香每月向刘鹏飞所偿还的2,600元应先抵充当月的利息后抵充本金，具体为：2016年11月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,760元（88,000元×月息2%），余款840元偿还本金，至此本金余额为87,160元（88,000元-840元）；2016年12月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,743.2元（87,160元×月息2%），余款856.8元偿还本金，至此本金余额为86,303.2元（87,160元-856.8元）；2017年1月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,726.1元（86,303.2元×月息2%），余款873.9元偿还本金，至此本金余额为85,429.3元（86,303.2元-873.9元）；2017年2月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,708.6元（85,429.3元×月息2%），余款891.4元偿还本金，至此本金余额为84,537.9元（85,429.3元-891.4元）；2017年3月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,690.8元（84,537.9元×月息2%），余款909.2元偿还本金，至此本金余额为83,628.7元（84,537.9元-909.2元）；2017年4月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,672.6元（83,629.7元×月息2%），余款927.4元偿还本金，至此本金余额为82,701.3元（83,628.7元-927.4元）。自2017年4月21日起至2017年9月20日期间（本案中刘鹏飞诉求11个月共22%的利息即截至2017年9月20日的利息），以本金82,701.3元为基数，按月息2%计算所得的逾期还款利息数额为8,270.1元。综前所述，张彬、曲风香应偿还刘鹏飞借款本金82,701.3元，逾期还款利息8,270.1元。
曲风香、张文升系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘鹏飞要求张文升承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。张彬、曲风香、张文升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张彬、曲风香、张文升于本判决生效之日起十日内向刘鹏飞偿还借款本金82,701.3元及逾期利息8,270.1元，合计90,971.4元；
二、驳回刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,447元，由刘鹏飞负担374元，由张彬、曲风香、张文升负担2,073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初8113号原告：刘鹏飞，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：张彬，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：曲风�，女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：张文升，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。原告刘鹏飞与三被告张彬、曲风香、张文升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，三被告张彬、曲风香、张文升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令张彬、曲风香、张文升偿还借款88,000元及逾期利息19,360元（88,000元×22%），合计107,360元；2、本案诉讼费用由张彬、曲风香、张文升承担。事实和理由：2016年10月20日，张彬和曲风香从刘鹏飞处借走88,000元，并当场写下欠条一张，刘鹏飞通过转账将款项交付张彬。到还款期后，该二人以各种理由不予偿还。鉴于该债务�在曲风香、张文升夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，理应由张彬、曲风香和张文升三人共同偿还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。张彬、曲风香、张文升未作答辩。刘鹏飞围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺、银行转账记录及支付宝转账电子回单等证据，张彬、曲风香、张文升经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。刘鹏飞提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲风香、张文升系夫妻关系，张彬系二人之子。2016年4月份至10月份期间，刘鹏飞通过转账方式共向张彬账户给付款项88,000元。针对前述款项，2016年10月20日，张彬、曲风香共同向刘鹏飞出具借条一份，载明借款合计88,000元，曲风香并在借条的背面书面承诺将曲风香、张文升的银行卡给付刘鹏飞用于还款。2016年11月份至2017年4月份期间，曲风香通过自己的银行卡每月向刘鹏飞偿还款项2,600元，共计偿还六个月合计15,600元，后再未有其他款项偿还。2017年8月28日，张彬向刘鹏飞出具书面资料确认所借款项利息为月息2%。本院认为，张彬、曲风香向刘鹏飞出具的借条、还款承诺及利息约定等书面资料，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。刘鹏飞已足额交付借款88,000元，双方借贷关系确已发生，现刘鹏飞要求张彬、曲风香偿还本金并按月息2%给付利息，有事实和法律依据，应予支持，但偿还本金及利息的具体数额应依法认定。根据相关法律规定，当债务人的给付不足以�偿全部债务时应当先抵充利息后抵充本金，故本案中曲风香每月向刘鹏飞所偿还的2,600元应先抵充当月的利息后抵充本金，具体为：2016年11月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,760元（88,000元×月息2%），余款840元偿还本金，至此本金余额为87,160元（88,000元-840元）；2016年12月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,743.2元（87,160元×月息2%），余款856.8元偿还本金，至此本金余额为86,303.2元（87,160元-856.8元）；2017年1月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,726.1元（86,303.2元×月息2%），余款873.9元偿还本金，至此本金余额为85,429.3元（86,303.2元-873.9元）；2017年2月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,708.6元（85,429.3元×月息2%），余款891.4元偿还本金，至此本金余额为84,537.9元（85,429.3元-891.4元）；2017年3月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,690.8元（84,537.9元×月息2%），余款909.2元偿还本金，至此本金余额为83,628.7元（84,537.9元-909.2元）；2017年4月份所给付的2,600元，先抵充当月的利息1,672.6元（83,629.7元×月息2%），余款927.4元偿还本金，至此本金余额为82,701.3元（83,628.7元-927.4元）。自2017年4月21日起至2017年9月20日期间（本案中刘鹏飞诉求11个月共22%的利息即截至2017年9月20日的利息），以本金82,701.3元为基数，按月息2%计算所得的逾期还款利息数额为8,270.1元。综前所述，张彬、曲风香应偿还刘鹏飞借款本金82,701.3元，逾期还款利息8,270.1元。曲风香、张文升系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘鹏飞要求张文升承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。张彬、曲风香、张文升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张彬、曲风香、张文升于本判决生效之日起十日内向刘鹏飞偿还借款本金82,701.3元及逾期利息8,270.1元，合计90,971.4元；二、驳回刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447元，由刘鹏飞负担374元，由张彬、曲风香、张文升负担2,073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十二月四日书 记 员  王 晓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1758号
原告：石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司，住所地福建省石狮市府东路一号9#1楼1006号。统一社会信用代码：913505813154959412。
法定代表人：姚雄狮，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：肖朋，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司（以下简称姚司机公司）与被告肖朋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖朋立即偿还原告垫付款项人民币4000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令肖朋承担本案诉讼等费用。
事实与理由：肖朋受姚司机公司雇佣，作为代驾司机。2016年11月27日凌晨，肖朋因违反姚司机公司规章制度，隐瞒自身已被吊销驾驶证的事实，且在代驾过程中未能注意安全义务导致被代驾车浙Ｃ×××××车主损失车辆维修费人民币4000元。双方经协调，肖朋自愿承担本事故被代驾车辆的维修费4000元，但因经济原因，肖朋请求姚司机公司先行代为垫付，并与姚司机公司签订一份《协议书》，约定签订协议之日起2个月内还清肖朋所代为垫付的4000元。嗣后，肖朋多次催促要求姚司机公司偿还垫付款项，但肖朋都以种种理由推诿，拒不偿还。意图逃避其偿还垫付款的责任。肖朋的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。鉴此，姚司机公司为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
肖朋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖朋是姚司机公司的代驾司机。姚司机公司于2016年12月5日向代驾车主（车牌：浙Ｃ×××××）赔偿维修费4000元。肖朋与姚司机公司于2016年12月6日签订一份《协议书》，该协议书载明：1.双方共同确认的事实：乙方（肖朋）系甲方（石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司）代驾司机，2016年11月27日凌晨00：06左右，乙方严重违法甲方规章制度，隐瞒四方其驾驶证被吊销的事实，仍然使用甲方平台替客户代驾（车牌：浙Ｃ×××××）。在代驾过程中，乙方与第三方车辆发生碰撞，造成代驾车辆维修费维修费人民币4000元、第三方车维修费5000元的损失。事后，乙方已自行与第三方协商处理赔偿维修费5000元，但对于代驾车辆维修费赔偿事宜尚未处理。2.因乙方严重违反四方的规章制度，隐瞒自身已被吊销驾驶证的事实，且在代驾中未能尽到注意安全的义务，事后也未能及时上报甲方，造成甲方客户损失及影响甲方的名誉。鉴此，乙方自愿赔偿甲方被代驾客户（浙Ｃ×××××）车辆维修费4000元。3.经双方协商，乙方自愿承担该起事故造成的全部损失，但鉴于乙方个人经济原因，甲方愿意先行代乙方向被代驾车主垫付车辆维修费4000元。乙方保证，本协议签订之日起两个月内偿还完甲方替乙方垫付的上述车辆维修费4000元。……”2017年4月7日姚司机公司向本院提起诉讼。
本院认为，肖朋系姚司机公司的代驾司机。肖朋隐瞒驾驶证被吊销的事实，严重违反公司规章制度，并在代驾过程中发生事故，造成代驾车主支付维修费4000元。姚司机公司已于2016年12月5日向代驾车主赔偿维修费4000元。2016年12月6日姚司机公司向肖朋追偿4000元，肖朋亦与姚司机公司达成自签订协议书之日起2个月内偿还4000元的协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当自觉遵守。现姚司机公司起诉催告肖朋偿还4000元，依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
肖朋应在本判决生效后十日内偿还石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司4000元，并赔偿逾期付款损失（自2017年4月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由肖朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年六月三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1695号
原告杨某某，男，1945年5月3日生，汉族。
被告魏某某，女，1952年5月6日生，汉族。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张小鸿独任审理。原告杨某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第479号
原告：惠州市恒越机电设备有限公司，住所地：惠州市江北三新村十组大坑98号一楼。
法定代表人：冉拥军。
委托代理人：郭胜华，系湖南湘南律师事务所律师。
被告：陈周。
委托代理人：陈军玉，系广东明盛律师事务所律师。
原告惠州市恒越机电设备有限公司诉被告陈周劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1项、第13项、第14项，其他事项无争议。
1、劳动者入职时间：2012年8月1日。
2、最后一期签订书面劳动合同时间：未签订劳动合同。
3、合同约定的工作岗位：建筑安装。
4、合同约定的每月工资数及工资构成：原告称，口头约定4000元以上，按月支付。
5、实际领取的每月工资数及工资构成：原告称，平均4500元，按月支付现金。仲裁时双方认可每日150元。
6、劳动者在用人单位工作年限：16个月。
7、双方发生劳动争议的时间：2013年12月。
8、双方发生劳动争议的原因：
被告主张：被告在原告处从事建筑安装工作，2012年12月受到人身伤害，经工伤认定劳动功能障碍（伤残）九级，原告惠州市恒越机电设备有限公司未按法律规定向被告支付相应的工伤待遇，并且被告因有伤残，没有能力再工作，故，申请仲裁，要求解除劳动关系并要求原告补偿相应的工伤待遇。
9、解除或终止劳动关系的时间：2013年10月31日。
10、双方解除或终止劳动关系的原因：被告称，医疗终结日后，被告认为自己身体带有××，无法再从事工程工作。
11、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：仲裁时双方认可的日平均工资150元，按每月22天计算。
法院认定及理由：按照双方在仲裁时认可的日工资150元、每月工作22天计算，即按每月3300元计算。
12、申请仲裁时间：2013年12月19日。
13、申请仲裁的仲裁请求：请求由被申请人支付申请人：1、裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；2、2012年8月至2013年7月未签订劳动合同二倍的工资5400元；3、解除劳动合同经济补偿金6750元；4、未休年休假工资1465.50元；5、2012年8月至10月的高温津贴450元；6、医疗费800元；7、住院伙食补助费910元；8、停工留薪工资54300元；9、住院护理费4000元；辅助器具150元；11、营养费2000元；12、交通费2000元；13、一次性伤残补助金40500元；14、一次性工伤医疗补助金9000元（4500元／月×2个月）；15、一次性伤残就业补助金36000元（4500元／月×8个月）；16、因劳动能力鉴定产生的诊疗费300元。
14、仲裁裁决结果：1、当事人双方的劳动关系于2013年10月31日由申请人解除；2、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应向申请人一次性支付工残玖级的一次性伤残补助金29700元（3300元／月×2个月）及一次性伤残就业补助金26400元（3300元／月×8个月），共计62700元；3、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应向申请人一次性支付2012年12月11日至2013年10月31日期间的停工留薪工资31535.48元；4、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应向申请人一次性支付住院伙食补助费189元；5、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应向申请人一次性支付因劳动能力鉴定产生的诊疗费用300元；6、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应向申请人一次性支付2012年12月至2013年7月未签订劳动合同二倍的工资26400元；7、驳回申请人的其他仲裁请求。
15、原告的诉讼请求：原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求判令：1、请求法院依法确认原告与被告的劳动关系于2013年3月29日解除劳动合同；2、请求法院判令原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金共计46873元；3、请求法院判令原告向被告支付工伤工资3个月26天折合成4个月工资即9868元；4、请求法院判令原告向被告支付护理费4000元，住院伙食补助189元，劳动能力鉴定费300元，小计4489元；5、本案受理费由被告承担。
16、需要说明的其他事项：被告于2012年12月11日因工受伤，经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍（伤残）玖级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结日期为2013年10月31日。被告在惠州市第一人民医院住院治疗17天，在被告住院期间，原告安排人员护理及提供伙食，并支付了4000元护理费和3700元停工留薪期工资。
裁判理由与结果
本院认为：被告在原告处从事建筑安装工作，双方未签订劳动合同，根据中华人民共和国劳动法》第七条的规定原、被告双方已建立劳动关系，也应按照法律规定履行各自的义务。关于被告入职时间的认定，被告主张自2012年8月1日在原告处任职，原告否认被告主张的入职时间，但未提交证据佐证，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原告承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的入职时间为2012年8月1日予以采信。仲裁时，双方认可被告陈周日工资为150元，本院认为仲裁认定的被告每月的工资标准为3300元（150元／天×22天／月）符合法律规定，本院予以采信。被告因工致残被鉴定为劳动功能障碍（伤残）玖级，医疗终结期满后，未回原告处上班，并且仲裁时被告也申请解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，本院认为，双方的劳动关系于2013年10月31日医疗终结之日由被告解除。关于被告的停工留薪工资、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，本院认为，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，本院予以采信。即，停工留薪期间（2012年12月11日至2013年10月31日）工资共计35235.48元，扣除原告已向被告支付的3700元，原告应向被告支付31535.48元；一次性伤残补助金29700元（3300元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金6600元（3300元／月×2月）、一次性伤残就业补助金26400元（3300元／月×8月），以上共计62700元。原被告双方对被告的住院伙食费189元及劳动能力鉴定费300元无异议，本院予以确认。因原、被告未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资共计26400元（3300元／月×8月）。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告双方的劳动关系于2013年0月31日由被告解除；
二、自本判决书生效之日起五日内原告向被告一次性支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计62700元；
三、自本判决书生效之日起五日内原告向被告一次性支付2012年12月11日至2013年10月31日期间的停工留薪工资31535.48元；
自本判决书生效之日起五日内原告向被告一次性支付住院伙食补助费189元，因劳动能力鉴定产生的诊疗费用300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二○一四年五月月十九日
书 记 员 黄玉玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保13号
申请人:黄杰铭,男,汉族,1974年9月22日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人:李大佺,男,汉族,1976年9月22日出生,住重庆市奉节县。
申请人黄杰铭与被申请人李大佺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄杰铭于2017年1月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人李大佺所有的重庆珂必锶矿泉水有限责任公司的股份予以保全，保全价值约为15万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄杰铭的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李大佺所有的重庆珂必锶矿泉水有限责任公司的股权予以冻结，冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人黄杰铭应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7324号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：冯谊，男，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告冯谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年八月二十九日
书记员 包薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢22号
申请执行人谢琳，女，1980年12月25日出生，汉族，住硚口区。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1206号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的32,574元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币32,574元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更441号
罪犯王升钊，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年3月16日作出(2015)平刑初字第14号刑事判决，以王升钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，刑期自2014年9月1日起至2017年11月30日止。2015年6月23日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王升钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年2月止，共获62.8分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王升钊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯于2017年2月14日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王升钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王升钊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月30日止），并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第01373号
原告：王某某
被告：孙某某
本院在审理原告王某某与被告孙某某同居关系纠纷一案中，因案情复杂、当事人矛盾较深。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止情形消失后再恢复审理，时间另行通知。
审判员 马吉中
二〇一三年十一月一日
书记员 蒋长春