wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4479号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：钟礼贤。
被告：蒋放芳。
被告：张红光。
被告：钟丹红。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称象山国民村镇银行）与被告钟礼贤、蒋放芳、张红光、钟丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告钟礼贤、蒋放芳、张红光、钟丹红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行以被告钟礼贤、蒋放芳未归还借款，被告张红光、钟丹红未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告钟礼贤、蒋放芳归还原告借款本金200000元并支付利息、复利8691.61元（暂计至2016年6月21日止，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），本息合计208691.61元；2.被告钟礼贤、蒋放芳承担因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告张红光、钟丹红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告象山国民村镇银行放弃要求被告钟礼贤、蒋放芳承担律师代理费11000元的诉讼请求。
被告钟礼贤、蒋放芳、张红光、钟丹红未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月17日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：月利率7‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息；
四、款项交付：2015年7月17日交付；
五、借款用途：承包鱼塘；
六、担保情况：由被告张红光、钟丹红对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
七、还款期限：2016年7月15日；
八、还款情况：付息至2016年1月20日，本金未归还；
九、尚欠本息：本金200000元，截止2016年6月21日利息、复息共计8691.61元；
十、其他事实：象山国民村镇银行有限责任公司于2016年7月18日变更为象山国民村镇银行股份有限公司；被告蒋放芳出具《共同还款承诺书》，自愿对被告钟礼贤在主合同项下的所有债务承担连带共同还款责任，共同还款的范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。
以上事实由原告提供的营业执照、《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告钟礼贤、张红光、钟丹红与签订的《个人最高额保证借款合同》及被告蒋放芳出具的《共同还款承诺书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告钟礼贤发放借款200000元后，被告钟礼贤、蒋放芳未按约还本付息，被告张红光、钟丹红亦未承担连带保证责任，显属违约，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告钟礼贤、蒋放芳、张红光、钟丹红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟礼贤、蒋放芳于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付约定利息、复息8691.61元（暂算至2016年6月21日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张红光、钟丹红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张红光、钟丹红承担保证责任后，有权向被告钟礼贤追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告钟礼贤、蒋放芳、张红光、钟丹红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 俞 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周庆海，男，1987年12月13日出生，满族，住所地青海省西宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆海信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,439.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周庆海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,439.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周庆海，男，1987年12月13日出生，满族，住所地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆海信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,439.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周庆海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,439.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1795号
申请执行人常州市宝鼎车辆附件厂，住所地常州市新北区孟河镇小河大圩村**组。
被执行人陈伟，男，1987年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人常州市宝鼎车辆附件厂与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1635号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人42200元、案件受理费427.5元、并承担本案执行费539元，申请执行人常州市宝鼎车辆附件厂向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陈伟的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年2月27日，本院将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。2017年4月25日，本院对被执行人陈伟司法拘留15�。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不�终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终10号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谢晓东，男，1964年6月12日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，原宜宾县教育局后勤与产业管理办公室主任，住四川省宜宾县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人谢晓东犯受贿罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）川1521刑初162号刑事判决，判处被告人谢晓东有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人谢晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢晓东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢晓东犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢晓东在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢晓东撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
代理审判员 黄 云
代理审判员 郭美宏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终10号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人谢晓东，男，1964年6月12日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，原宜宾县教育局后勤与产业管理办公室主任，住四川省宜宾县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人谢晓东犯受贿罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）川1521刑初162号刑事判决，判处被告人谢晓东有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人谢晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢晓东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢晓东犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢晓东在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢晓东撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 翔代理审判员 黄 云代理审判员 郭美宏二〇一七年一月二十日书 记 员 鄢 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2923号
原告：陈彬，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王敏，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈彬与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈彬撤回起诉处理。
审 判 员 余 彬
二〇一七年二月二十四日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初85号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人曹钢，男，1958年10月27日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化，无业，现住湖北省荆州市沙市区（户籍所在地广东省深圳市罗湖区）。2016年1月20日因涉嫌开设赌场罪，被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
被告人彭才山，男，1968年5月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆门市。2016年11月22日因涉嫌开设赌场罪，被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞50号起诉书指控被告人曹钢、彭才山犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人曹钢、彭才山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2015年10月27日至2015年12月3�期间，被告人曹钢、彭才山在沙洋县汉津大道81-8门面房内开设游戏机室，并放置单双游戏赌博机一套（共四组十六个机位）供他人进行赌博。其中，单双游戏赌博机由曹钢购买，并由其负责机器维修管理。游戏机室的日常经营管理由彭才山聘请高某（另案处理）等人负责。曹钢、彭才山约定，赌博场盈利后彭才山分得利润的80%，曹钢分得利润的20%。2015年12月3日，公安机关将该游戏机室查获，并当场查获涉案赌博机一套（共四组十六个机位）及赃款9705元。同日，荆门市公安局掇刀分局出具电子游戏设施设备认定意见书认定，“单双”游戏机共四组，每组四个分机，共设十六机位，可供十六人单独操作，倍率为两倍。游戏机具有上分和下分功能，可凭分值兑换现金。具有押分、退分、退币等功能，并在游戏中定赔率以小博大，具有赌博功能。
2016年1月20日，曹钢到沙洋水陆派出所投案，2016年11月22日，彭才山到沙洋水陆派出所投案。
针对上述指控，沙洋县人民检察院认为被告人曹钢、彭才山以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述犯罪事实，被告人曹钢、彭才山在庭审中无异议，未提交证据，且有公诉机关举证的经庭审质证的物证电子赌博机照片，案件揭发及办理经过等书证，证人曹某等人的证言，荆门市公安局电子游戏设施设备认定意见书，沙洋县公安局现场勘查笔录及照片，被告人曹钢、彭才山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另外，本院委托二被告人经常居住地社区矫正�门出具的审前社会调查评估意见书，评估意见为二被告人适宜非监禁刑。
本院认为，被告人曹钢、彭才山以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有二被告人经常居住地社区矫正部门出具的审前社会调查评估意见书，同意对二被告人实施社区矫正。本案经合议庭评议，为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭才山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后三日内缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人曹钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三日内缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、收缴的赌资9705元予以没收，扣押在沙洋县公安局沙洋水陆派出所的电子赌博机一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 郭家富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄长珠
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第83号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人石昆，理事长。
被执行人殷学文，男，汉族，1964年2月25日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行殷学文支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）澄民督字第23号支付令，支付令已经发生法律效力。支付令确定由被执行人殷学文偿还申请人借款人民币30000元及自2003年12月25日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担案件受理费183元，申请执行费353元。但被执行人没有在规定期限内履行生效支付令所确定的偿还义务。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人除生产生活用具和现与家人共同居住的房屋外无其他可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第83号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年三月十七日
书记员 杨俊文
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初6号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人吴迪。曾因犯盗窃罪，2017年5月22日被白城市洮北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月13日被刑事拘留；2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月11日11时许，被告人吴迪为盗取财物窜至白城市洮北区某宿舍，趁张某家中无人之机跳墙进入张某家院内，将张某家屋南侧紧靠屋门东侧的一处窗户打开跳进屋内对室内悬挂的衣服、衣柜、被子、横柜、冰箱等处翻动实施盗窃，后自称盗窃三枚一毛硬币及一个打火机。经查该人曾于2017年10月10日中午，为实施盗窃趁张某家无人跳入院内未打开窗户遂离开。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人吴迪对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月10日中午，被告人吴迪窜至本市洮北区某宿舍张某家院内欲实施盗窃，因未打开窗户遂离开。2017年10月11日11时许，吴迪再次窜至张某家中，趁无人之机撬窗入室盗窃三枚一毛硬币及打火机一个。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人李某证实
㈢失主张某陈述
㈣被告人吴迪供述
㈤视听资料
经审查被告人吴迪与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人吴迪犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人吴迪有前科劣迹，在庭审中认罪态度较好，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条罚金数额的裁量，第五十三条罚金及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。)
二、责令被告人吴迪退赔失主张某人民币0.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 辛 丹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保540号
申请人：李拥军
被申请人:深圳市创信餐饮管理有限公司
被申请人：吴刘艳雅
被申请人：杨志平
申请人李拥军与被申请人深圳市创信餐饮管理有限公司、吴刘艳雅、杨志平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6830号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴刘艳雅、杨志平二人名下银行存款共计20000元；
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年六月七日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保540号申请人：李拥军被申请人:深圳市创信餐饮管理有限公司被申请人：吴刘艳雅被申请人：杨志平申请人李拥军与被申请人深圳市创信餐饮管理有限公司、吴刘艳雅、杨志平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6830号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吴刘艳雅、杨志平二人名下银行存款共计20000元；本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年六月七日书记员  李润雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2365号
原告：夏靖，男.1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：徐永霞，女，1971年5月20日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
原告夏靖与被告徐永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，后原告夏靖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告夏靖承担。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹红光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初64号
原告：张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张伟忠诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟忠，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟忠诉称，其于2017年1月21日以邮寄挂号信的方式（邮件编号：XA41721135341）向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：申请公开“截止2016年12月31日止，在《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》中，已经签订拆迁安置补偿协议的村民的总户数。”的政府信息。截止2017年3月22日，原告没有收到原告的任何回复。请求法院责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告张伟忠变更诉讼请求为：1、确认被告逾期回复违法；2、本案诉讼费由被告承担。变更理由为：被告于2017年4月21日对原告的政府信息公开申请作出了回复。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告起诉的事实属实。被告在期限内已经作出了回复，但是后来漏寄了，发现之后又向原告重新邮寄。
被告对于原告起诉的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在向原告作出答复时已超出法定期限，且无正当理由，属程序违法。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处对原告张伟忠的政府信息公开申请逾期答复违法。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区刘寨街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3756号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系董事长。
被告刘艳丽，女，1983年2月12日出生，汉族，陕西省人。
被告高亮军，男，1983年3月4日出生，汉族，，陕西省人。
被告田步强，男，1982年8月11日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘艳丽、高亮军、田步强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘艳丽、高亮军、田步强的起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一六年八月十二日
书记员 甘 沛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1687号
申请执行人杨文根
被执行人吴鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00573号，依法向被执行人吴鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条�第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币254400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十一日
书记员 张 亮
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁�书
（2016）豫0103执4547号
申请执行人曹迪，女，汉族，1987年7月29日出生，住河南省内乡县马山口镇新华街*号。
被执行人董国勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住郑州市二七区光明胡同**号。
被执行人河南科源建筑安装工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路59号5层514、515号。
法定代表人龚晓飞。
关于申请执行人曹迪申请执行被执行人董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初220号民事判决书于2016年12月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执行裁�书（2016）豫0103执4547号申请执行人曹迪，女，汉族，1987年7月29日出生，住河南省内乡县马山口镇新华街*号。被执行人董国勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住郑州市二七区光明胡同**号。被执行人河南科源建筑安装工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路59号5层514、515号。法定代表人龚晓飞。关于申请执行人曹迪申请执行被执行人董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初220号民事判决书于2016年12月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十三日书记员  张梦元
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1653号
原告吕某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人吕某1，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告吕某某之女。
委托代理人张雪，河南省柘城县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址相同。
被告李某某，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
二被告委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A12号房，统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，职务总经理。
委托代理人吴长山，华安财产保险商丘中心支公司工作人员。
原告吕某某与被告杨某某、李某某、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张雪，被告杨某某、李某某共同委托代理人李静淑及华安保险公司委托代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2015年10月16日20时20分，被告杨某某驾驶“五菱”型豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S326线由东向西行驶至柘城县××××路段会车时逆向行驶将原告吕某某驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告杨某某在肇事后驾车逃逸，经交警大队认定其负全部责任，该肇事车辆在被告华安保险处投有交强险。原告在住院治疗期间，被告李某某为其垫付10000元后，不再过问，原告的经济损失至今没有得到赔偿，特起诉至法院，请求依法判决。
被告杨某某、李某某辩称，被告的车投有交强险，原告的损失应由保险公司现行赔偿。被告已为原告垫付19000元，该部分费用应予以扣除。
被告华安保险公司辩称，涉案的“五菱”型豫Ｎ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内合理合法的进行赔付，但不赔付诉讼费、鉴定费及停车费等损失。
经审理查明，2015年10月16日20时20分，被告杨某某驾驶“五菱”型豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S326线由东向西行驶至柘城县××××路段，会车时逆向行驶与吕某某驾驶的“宝灵鸟”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告吕某某受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后杨某某驾车逃逸，并于2015年12月15日到柘城县××大队投案，经认定被告杨某某应承担此次事故的全部责任。2015年10月16日，柘城县价格认证中心对原告吕某某的“宝灵鸟”牌电动二轮车进行估损，确认估损总值为836元。2015年10月16日21时，原告吕某某在柘城县人民医院入院治疗，住院天数为49日，花费医疗费用共计21584.19元。出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤措裂伤；3、左中指及环指皮肤挫裂伤；4、左膝内侧副韧带损伤。2016年5月12日，原告吕某某向法院申请对其伤残等级、后续治疗及护理期限进行鉴定。2016年6月20日，法院委托的商丘市京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为，被鉴定人吕某某左下肢损伤为十级伤残、二次手术治疗费约为5000元、护理期为90日。
另查明，原告吕某某自2014年10月起经劳务派遣在天津海辰环保科技股份有限公司工程部任操作工一职。原告吕某某母亲任秀春，1933年出生，现年83岁,生育三个子女。肇事车辆在华安财产保险公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病历相关资料、医疗住院收费票据、车辆损失估价鉴定意见书、村委会证明、在职证明、工资单、营业执照、工资卡明细等相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命、健康权，公民的合法权益受到侵害时，侵权人对此应当承担民事责任。本案中的交通事故经柘城县××大队认定被告杨某某负全部责任，原告吕某某无责任，该责任划分适当，本院予以确认。因被告杨某某及肇事车辆在华安保险公司投有交强险，被告华安保险公司应当在其保险限额内承担保险责任，对于原告吕某某请求被告杨某某、华安保险公司赔偿其因交通事故受到经济损失的诉请，本院予以支持。本案中，被告李某某虽为实际车主，但原告并未提供证据证明其存在过错，故对于原告请求被告李某某赔偿其经济损失的诉请，本院不予支持。被告杨某某的交通肇事行为造成原告吕某某身体伤残，导致原告遭受较大的精神打击，本院根据本案案情酌定精神损害慰抚金为5000元。本案中，原告吕某某提供的证据材料能够相互印证其在天津务工的事实，对于其赔偿应当按照城市标准计算。综上，原告吕某某应得到的赔偿项目及数额为：医疗费26584.19元（21184.19元+400元+5000元）；误工费17447.74元（25576元/年÷365日×249日）；护理费11608.21元（住院期间30482元/年÷365日×49日，后续治疗30482元/年÷365日×90日）；住院伙食补助费3920元（80元/日×49日）；营养费490元（10元/日×49日）；被扶养费人生活费2859元（17154元×5×10%÷3）；车辆损失费836元；鉴定费2000元；精神损失费5000元；伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；以上共计121897.14元。被告华安保险公司在交强险限额内承担98902.95元，剩余部分22994.19元（121897.14元98902.95元）由被告杨某某承担，减去其已经垫付的19000元，被告杨某某还应向原告吕某某支付3994.19元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告华安保险公司于本判决生效后五日内在交强险限额内支付原告吕某某赔偿款98902.95元；
被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告吕某某赔偿款3994.19元；
驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王雪静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3740号
罪犯罗长凤，女，1965年7月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）荆刑初字第69号刑事判决，认定被告人罗长凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月24日作出（2005）鄂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗长凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗长凤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗长凤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗长凤的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执332-1号
申请人：淄博南泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐凯祥，董事长。
被执行人：王若男，女，1978年7月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1932号民事判决书，被执行人王若男应于2017年6月5日前配合申请执人淄博南泰房地产开发有限公司办理合同备案及房屋预抵押登记撤销手续，但被执行人王若男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
撤销被执行人王若男购买的申请执行人淄博南泰房地产开发有限公司开发的名士豪庭4号楼1单元012101室房产的房屋合同备案及房屋预抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年六月十九日
书记员 赵晓清
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审31号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人韩业栋，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副局长。
委托代理人韩永普，该局法制科科长。
被执行人禹州市山野人家餐饮服务有限公司。
法定代表人赵瑜，该公司经理。
申请执行人禹州市城市管理局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日对禹州市山野人家餐饮服务有限公司作出的禹城管收费字[2017]第20176024号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176024号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。经审查：禹城管收费字[2017]第20176024号城市生活垃圾处理费缴费决定书对禹州市山野人家餐饮服务有限公司“征收2017年度城市生活垃圾处理费12000元”的缴费决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176024号城市生活垃圾处理费缴费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ：徐梁博
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执5号
申请执行人：柴秀珍，女，1963年5月13日生，汉族，退休职工，住伊春市铁力市伊双花园*座*******室。
被执行人：贾立军，男，1962年7月18日生，汉族，住汪清镇南山新村15-4-602室。
被执行人：朱智云，女，1964年3月2日生，汉族，住汪清镇南山新村15-4-602室。
申请执行人柴秀珍与被执行人贾立军、朱智云买卖合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院于2017年1月13日作出的（2016）吉7501民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾立军、朱智云没有履行法律文书确定的义务，申请执行人柴秀珍于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人柴秀珍于被执行人贾立军、朱智云买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人柴秀珍请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行汪清林区基层法院（2016）吉7501民初119号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一七年七月十七日
书记员 张雨朦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3551号
原告：河北技奥胶件有限公司，住所地河北省邢台市清河县小屯工业园。
法定代表人：杨俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，1949年12月3日，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市清河县。原告公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湘潭风光汽车有限公司，住所地湘潭市雨湖区响水乡乐塘村。
法定代表人：何文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河北技奥胶件有限公司与被告湘潭风光汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北技奥胶件有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河北技奥胶件有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一六年十二月二日
代理书记员 冯 钊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1990号
原告郑仲端，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告郑宏，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑仲昭，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑仲焰，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑仲端与被告郑宏、郑仲昭、郑仲焰恢复原状纠纷一案中，原告郑仲端于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑仲端撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收650元，由原告郑仲端负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初433号
原告：邓之成，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告邓之成与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓之成及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓之成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款117130元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年11月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为43.39平方米，每平方米5300元，总价款为229967元；原告于2011年6月4日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有32.34平方米，比约定的面积少了11.05平方米，被告多收原告购房款58565元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告邓之成主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告邓之成与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告邓之成已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告邓之成交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积11.05平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即11.05平方米×5300元×2=117130元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告邓之成要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告邓之成要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告邓之成双倍返还房屋价款117130元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓之成办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告邓之成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00177号
申请人联邦制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区。
法定代表人蔡海山。
申请人联邦制药（内蒙古）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年十一月二日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27445442银行承兑汇票1张（票面金额为200000元，出票日期2015年5月12日，汇票到期日2015年11月12日，出票人张家港市宏盛毛纺有限公司，收款人江苏鹿港科技股份有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人联邦制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年一月五日
书记员 高天士
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执37号
申请执行人：朱克法，男，汉族。
被执行人：山西沁新能源集团股份有限公司沁新煤矿
本院依据已经发生法律效力的（2016）沁劳仲委字第4号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在152059.71元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫锦琦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执421号
申请人执行人：刘杰彬，男，住所地通榆
被执行人：屈勇，男，住所地通榆
刘杰彬申请执行屈勇借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初76号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初76号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十日
书记员 付文杰
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初99号
原告：徐兆才，男，1966年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：李仕青（曾用名李仕清），女，1975年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：凤山县农村信用合作联社，住所地：凤山县凤城镇西环路南侧。
法定代表人：杨正勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴仁通，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。
原告徐兆才与被告李仕青、凤山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐兆才及其委托诉讼代理人韦业新、被告李仕青及其委托诉讼代理人韦勇、被告信用联社委托诉讼代理人吴仁通、罗起兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认以被告李仕青为立约人、抵押人签名为李仕青、徐兆才等人与被告信用联社于2016年8月29日订立编号为740604161380101担保合同中徐兆才不是抵押人，徐兆才的担保义务及责任不成立。2.确认以被告李仕青为立约人、抵押人签名为李仕青、徐兆才等人与被告信用联社于2016年8月29日订立编号为740604161379981担保合同中徐兆才不是抵押人，徐兆才的担保义务及责任不成立。
事实和理由：2017年1月20日，原告徐兆才收到被告李仕青与徐兆才即本案原告离婚纠纷案的民事起诉状、应诉通知书、部分证据等材料。李仕青提交给法院证据中的2016年8月29日李仕青向信用联社借款140万元用作加工厂经营周转金的合同（合同编号740603161150321）及同日签订前述诉讼请求中的担保合同，原告此前对担保合同不知情，2016年8月29日原告不在凤山县，原告在合同上签字时合同是空白的，因此该担保合同损害原告合法权益，依法不成立。
被告李仕青、信用联社辩称，原告诉请的编号为740604161380101担保合同和编号为740604161379981担保合同，原告既主导又知情还参与，两份担保合同成立，原告的担保义务存在,其诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告徐兆才与被告李仕青系夫妻关系，双方于2005年10月12日登记结婚。2011年8月，李仕青以出让方式取得位于凤山县××××大道一宗面积120平方米的土地使用权（与他人共有），土地使用证号为凤国用（2011）第0106号，之后与他人共同在该土地上建房，2013年7月17日取房屋所有权证，其中该房屋第八层（与他人共有）所有权人登记为李仕青，房产证号为房权证凤字第××号，建筑面积55平方米。2016年7月16日，李仕青向被告信用联社提交借款申请书，申请借款140万元，并用家庭财产作为抵押,原告、被告李仕青等人在借款抵押承诺书上签名。同年7月21日，信用联社同意受理李仕青的借款申请，原告在借款申请书担保人意见栏签名，同意抵押并承担连带责任，并在家庭主要成员共同还款承诺书上签名。同年8月29日，信用联社与李仕青签订《个人借款合同》（合同编号740603161150321），约定借款金额人民币140万元，期限36个月，自2016年8月29日至2019年8月29日止,同日签订编号为740604161380101、740604161379981两份《抵押担保合同》作为贷款担保，其中编号为740604161380101的《抵押担保合同》约定以位于凤山县××××大道房产证号为权证凤字第××号的房产作贷款抵押担保，编号为740604161379981的《抵押担保合同》约定以土地使用证号为凤国用（2011）第0106号的土地使用权作贷款抵押担保，并在抵押物清单上签名，同年8月31日，原告作为抵押人在该两份《抵押担保合同》上签名，并作为财产共有人在抵押物清单上签名。2016年9月6日，凤山县不动产登记局为上述抵押物办理了抵押物登记，同日，信用联社将合同约定的借款140万元交付李仕青。
上述事实，有借款申请书、家庭主要成员共同还款承诺书、借款办理现场照片、结婚证、个人借款合同、借款抵（质）押承诺书、抵押物清单、抵押担保合同、不动产登记证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系抵押合同纠纷。本案双方争议的焦点是涉案两份抵押担保合同是否原告的真实意思表示，原告是否承担抵押担保责任。原告主张其对抵押合同不知情，合同落款当日即2016年8月29日其不在凤山县，其在合同上签字时合同是空白的，其担保义务及责任不成立。对于原告对抵押合同是否知情的问题，被告李仕青向信用联社贷款经过了提交申请、家庭共同成员承诺、借款现场照相等前期工作后方签订借款合同和抵押担保合同，在借款的前期工作中，原告一直参与并在相应的文书上签名，可以认定原告对李仕青借款并用夫妻共同财产作抵押担保一事是知情的。对于抵押合同的签名时间问题，合同载明的时间是2016年8月29日，原告称其签名时间是2016年7月，被告李仕青、信用联社称原告签名时间是2016年8月31日，不管原告在抵押合同上签名的时间是2016年7月或8月31日，因其签名时没有对签名时间提出异议，应视为对8月29日作为合同成立时间的认可。对于原告称其在合同上签字时合同是空白的问题，首先，被告对原告的这一主张不认可，原告又无证据证明其主张；其次，该合同是格式合同，除应填充的内容外，其他内容也可以看出是担保合同；第三，按常理，一个成年正常人不可能在他人提供的空白合同上签名，即使如原告所述的其签字时合同是空白的，原告作为成年人，应当预见在合同上签名将会承担合同责任，其自愿在空白合同上签名，应为自愿承担合同责任。因此，本案讼争的抵押担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，该合同依法成立并具有法律效力，原告主张合同不成立、其不承担抵押担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告徐兆才的诉讼请求。
本案依法减半收取受理费50元，由原告徐兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄自励
二〇一七年五月四日
书记员 甘 聪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执202号
申请执行人何帮明。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行何帮明申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕38号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0106号
原告王某，女，汉族，1986年9月12日生。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
委托代理人罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，汉族，1987年3月6日生。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任建明、罗花，被告姚某及其委托代理人陆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚前了解不多，性格、脾气差异较大，婚后无法进行正常交流和沟通，争吵不断，导致夫妻关系冷淡。故请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：原告诉称不属实，双方是同村人，婚前比较了解，婚后比较融洽，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年11月26日登记结婚，原告怀孕后于2014年2月26日进行了人工流产。原被告双方婚前感情尚可，婚后因经济等生活琐事产生矛盾。2014年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、就诊记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审判员 张月明
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨文君
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1297号
申请执行人：邓义成，男，汉族，1967年7月20日出生，住天津市滨海新区
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理邓义成与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初736判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 董世龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8958号
原告：赵景田，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：曲鹏，男，汉族，住高密市。
被告：王立军，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵景田与被告曲鹏、王立军、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵景田于2017年10月10日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵景田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年十月十一日
书记员 庄 村
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执431号
申请执行人谭继状，男，1981年12月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭继状与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第853号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭继状蚕茧款4112元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执431号。本次申请执行标的为4112元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2451.06元，余款1660.94元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭继状主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第853号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初767号
原告：吴海涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住通化县。
原告：陈广利，男，1968年1月2日出生，汉族，住通化县。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人阚学芬。
被告：王永民，男，住通化县。
原告吴海涛、陈广利诉被告长春新宇建筑安装有限责任公司、王永民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吴海涛于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告吴海涛、陈广利在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛、陈广利撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王永民的起诉。
案件受理费47元（已减半），由原告负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月十四日
书记员 王婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第424号
原告：应炳立，男，1963年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余新乾，男，1956年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告应炳立诉被告余新乾加工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告应炳立自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年八月七日
代书 记员 许珊珊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2343号
原告：吴军强，男，1969年3月25日出生，住址天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告吴军强与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军强，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军强向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告自2016年7月至2017年3月生活费9900元；2.被告支付原告2016-2017年度冬季取暖费520元。事实和理由：被告未按照《变更劳动合同协议书》约定内容履行，原告特提起诉讼。
被告天津第一饭店有限公司承认原告吴军强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告吴军强自2016年7月至2017年3月生活费9900元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告吴军强2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告吴军强）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
委托代理人左强，支行员工。
被执行人官黎明。
被执行人邓丽珍。
被执行人官建平。
被执行人上官琨。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与官黎明、邓丽珍、官建平、上官琨金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初440号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人官黎明、邓丽珍、官建平、上官琨发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初440号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官黎明、邓丽珍、官建平、上官琨银行存款人民币40000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 江伟轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执198号
申请执行人徐利华，女，1966年7月10出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.3元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.3元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1255号
原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路34号。
负责人刘黎明，该行行长。
被告衡阳莱德生物药业有限公司管理人，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号7楼。
负责人曾伟
被告福建省春日农林发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁。
被告张玉辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市市中办事处城关东街8排12号。
原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告衡阳莱德生物药业有限公司管�人、福建省春日农林发展有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、张玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
#
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 段水源
审 判 员 吉国华
审 判 员 刘远忠
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 �吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1255号	原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路34号。	负责人刘黎明，该行行长。	被告衡阳莱德生物药业有限公司管理人，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号7楼。	负责人曾伟	被告福建省春日农林发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦31层。	法定代表人吴少宁。	被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。	法定代表人吴少宁。	被告张玉辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市市中办事处城关东街8排12号。	原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告衡阳莱德生物药业有限公司管�人、福建省春日农林发展有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、张玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按撤回起诉处理。	审 判 长  段水源	审 判 员  吉国华	审 判 员  刘远忠	二〇一六年十一月十八日	代理书记员 �吴 莉																											校对人：吴 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更246号
罪犯姚三虎，男，1989年10月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2012年10月12日作出（2012）铜印刑初字第00057号刑事判决，以被告人姚三虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年十二月十七日至二0二一年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯姚三虎确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚三虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年九月十六日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩63号
被拘留人周运忠，男，1965年3月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2017）晋0830执254号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人田红伟、刘芳勤、杨云峰、周运忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人周运忠拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对周运忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1972号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：朱庆良，该行行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族。
被告：吕小龙，男，汉族，住胶州市。
被告，邵玉，女，汉族，住胶州市。
被告王永智，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告吕小龙、邵玉、王永智金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称，2012年6月19日，被告吕小龙从我行办理农户自助循环贷款5万元，由王永智提供连带责任担保，约定在2012年6月19日至2014年6月18日的额度有效期内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，一次性利随本清。吕小龙与邵玉系夫妻关系。贷款到期后，还清该笔贷款本息后，借款人于2014年6月16日重新贷款5万元，期限2014年6月16日至2014年12月15日，现该贷款已到期，经多次催收至今未还，欠贷款本金5万元，利息4541元，本息合计54541元。原告特请求法院判令被告偿还所欠贷款本息，诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供三被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郑晓鹏
审判员 周建波
陪审员 宋 爽
二〇一七年十月三十日
书记员 刘龙先
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3183号
原告：郝振升，男，1968年6月13日出生，民族：汉，职业：农民，现住泊头市。
被告：李伟，男，1978年8月26日出生，民族：汉，职业：农民，现住河北省郑州市。
郝振升与李伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郝振升于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝振升撤诉。
案件受理费6481.0元，减半收取计3240.5元。由原告负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月二十日
书记员 许亚娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
主要负责人：陈权，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：施俊鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：林友倩，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：贾国钦，男，1989年9月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告施俊鑫、林友倩、贾国钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 窦 雨
二〇一七年九月四日
书记员 宋君常
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初930号
原告：原翠英。
委托诉讼代理人：杨鲜地，山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司退休工人。
委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司。住所地：阳城县凤城镇上孔村清凡沟。
法定代表人：吴五雷，任董事长。
委托诉讼代理人：张元雪，该公司职工。
原告原翠英与被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司（以下简称晋圣上孔煤业）劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原翠英的委托诉讼代理人杨鲜地、杨金会和被告晋圣上孔煤业的委托诉讼代理人张元雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2008年至2016年生活困难补助费12960元。2、依法判决被告自2017年1月起至原告丧失领取条件止按国家政策标准向原告按月发放生活困难补助费。事实与理由：1982年10月，原告丈夫杨金宏被阳城县工业局任命到原阳城县国营上孔煤矿（以下简称上孔煤矿）任矿长，至1989年11月因病去世。1990年5月7日，上孔煤矿给原告签发遗属补助领取证，并按规定标准持续发放生活费用到2007年底。2008年开始，因煤矿资源整合，再未给原告发放生活困难补助费。后晋圣上孔煤业将上孔煤矿兼并重组。期间原告多次到上孔煤矿要求领取生活困难补助费，矿方答复待整合完成后由新公司发放。2012年至现在，原告每年都到被告单位申请领取，被告总是找各种理由推诿。被告既然整合了上孔煤矿，理应承担被整合企业应尽的义务。
被告晋圣上孔煤业辩称：1、原告提出支付生活困难补助费的请求已超诉讼时效。原告丈夫1989年因病去世，其所在单位为上孔煤矿，而答辩人于2012年才成立，对此情况并不知情，原告于2017年才向仲裁委申请仲裁，仲裁机关认为原告提出的请求超出仲裁时效，显然也超出了诉讼时效。2、答辩人与上孔煤矿系两个独立的法人主体，上孔煤矿尚未注销，仍为独立的法人。3、答辩人与上孔煤矿是资产买卖关系，不是公司之间的吸收合并关系，双方之间有协议。答辩人已履行了价款支付义务，上孔煤矿应以其已经取得的资产转让价款偿还自身债务，而不应由答辩人承担不属于自身的债务。
经审理查明：原告原翠英的丈夫杨金宏于1982年10月到上孔煤矿任矿长，1989年11月因病去世。1990年5月7日，上孔煤矿给原告发放了遗属补助证，发证后上孔煤矿按规定给原告持续发放遗属补助至2007年底。2008年，因山西省开展煤炭资源整合工作，上孔煤矿被列为被整合的矿井。2009年9月18日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组（2009）42号文件《关于晋城市阳城县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》中规定，由山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司作为整合主体企业，重组整合包括上孔煤矿在内的5家企业，成立新的山西晋煤集团阳城上孔煤业有限公司。2011年1月11日，山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司（整合主体企业山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司的下属子公司）与上孔煤矿（被兼并重组企业）、阳城县欣昌资产经营投资有限公司（上孔煤矿股东）、晋圣上孔煤业（兼并重组整合后拟设立的新公司）签订协议，协议约定该次兼并重组整合的方式为：设立由山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司控股的晋圣上孔煤业，由新设立的公司受让上孔煤矿的采矿权及生产经营性实物资产。2012年9月11日，晋圣上孔煤业取得了企业法人营业执照。
另查明，上孔煤矿现在的工商登记状态虽为存续，但其营业执照有效期至2007年5月30日，已没有实际经营行为。原告自2008年起至今未领取遗属补助。原告的遗属补助标准自2008年起每月为120元。
上述事实，有晋煤重组办发（2009）42号文件、协议书、遗属补助领取证、已生效的（2015）阳民初字第1440号民事判决书和（2015）晋市法民终字第1007号民事判决书中认定的事实、开庭笔录等证据证实。
本院认为，依照山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组的文件规定，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司作为整合主体企业需对上孔煤矿进行重组整合，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司便让其下属子公司山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司出资设立了新公司即晋圣上孔煤业，并由晋圣上孔煤业通过收购采矿权及其生产经营性实物资产的方式兼并重组了上孔煤矿。现在上孔煤矿虽然还未进行工商登记注销，但其采矿权及生产经营性实物资产均已被被告晋圣上孔煤业收购，其营业执照已过期作废，没有实际经营的能力。因此，被告晋圣上孔煤业收购原上孔煤矿的行为，事实上是一种合并行为。法律规定企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，上孔煤矿原已存在的劳动法规定的义务，应由被告晋圣上孔煤业承担。被告晋圣上孔煤业认为兼并重组整合协议中约定职工的工伤、医疗、退休、养老等问题应由上孔煤矿自行处理，但该约定是晋圣上孔煤业与上孔煤矿之间的约定，对第三人不具有约束力。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享有遗属津贴。晋劳社厅发﹝2006?{301号《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》中规定，因病或非因工死亡职工供养直系亲属的生活困难补助费，每人每月120元。因此，被告晋圣上孔煤业应按每月120元支付原告原翠英从2008年1月至2017年6月底的生活困难补助费，并且从2017年7月起应按国家政策标准向原告按月发放生活困难补助费。侵权行为持续发生的，诉讼时效应从侵权行为终止之日起计算，本案中，被告未给原告发放生活困难补助费的侵权行为持续发生，且仍在继续，原告可随时提起诉讼。故被告主张原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司在本判决生效之日起10日内按每月120元支付原告原翠英2008年1月至2017年6月底的生活困难补助费计13680元。
二、被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司自2017年7月起按照国家政策标准向原告原翠英按月发放生活困难补助费，直到原告原翠英丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 钰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢118号
申请执行人：马国承，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：潘能斌，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行马国承与潘能斌买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年七月十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢118号申请执行人：马国承，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：潘能斌，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行马国承与潘能斌买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年七月十八日代书记员  秦娟洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初810号
原告：杨世英，女，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王仁武，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：林少美，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王林竞雯，女，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告杨世英与被告王仁武、林少美、王林竞雯合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世英、被告王仁武到庭参加诉讼,林少美、王林竞雯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2011年4月4日签订的《地基转让协议》；二、被告立即返还给原告地基转让款400000元；三、被告支付违约金200000元。事实和理由：被告所属集体经济组织部分土地被政府征收，按政策其有10％留地可分配给村民作为建房地基使用。2011年4月4日，原、被告签订一份《地基转让协议》，约定被告将其坐落于云和县新建南路（主题公园对面）的一直地基（56平方米）转让给原告，协议当日原告付款200000元，约定违约金200000元及其他事项。原告付款后，被告始终不交付地基，构成违约。为此起诉。
被告答辩称,转让款只收到200000元，返还400000元没有依据。协议约定需在生产队抽前后排地基之日双方履行地基交付及余款付清义务，由于生产队分配至今无统一意见，没有分配地基，被告始终遵守协议的约定，因此不存在违约。如果返还地基，只能归还本金，其他要求不接受。应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《地基转让协议》真实性双方无异议，内容为被告转让待分配国有划拨建设用地给原告，争议焦点为合同的履行期限及被告是否存在违约事实。关于期限，合同没有明确,只是约定由原告参加勤俭村第八小组抽签，抽签之日付清余款，合同第五条约定被告应确保该地基权属无争议，如有争议被告应及时解除、处理等。根据合同法第62条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从本案事实看，该处留地于2013年4月5日经勤俭八组与勤俭十六组协商确定，勤俭八组分得1号楼1-10直、4号楼3-6直、5号楼1-6直共20直地基，因此已经具备分配基础，但勤俭八组内部至今未落实分配方案组织抽签，该情况的发生固然不是被告一户的责任，但被告作为地基出让方促成尽快分配以便于履行交易为合同应有之义，时至今日4年余，显然远超必要合理时间；其次按合同第五条约定，被告应确保该地基权属无争议，如有争议被告应及时处理；显然，正因为同组各家分配权属有争议才导致无法分配的局面，被告既无能力确保，亦未及时解除争议状态，违约事实明显。
经审理本院认定:被告所属勤俭村第八村民小组部分土地于2003年被政府征收，按政策其有10％留地可分配给村民作为建房地基使用，该留地坐落云和县新建南路西侧，土地性质国有划拨。2011年4月4日，原、被告签订一份《地基转让协议》，约定被告将其坐落于云和县新建南路（主题公园对面）的一直地基（56平方米）以430000元转让给原告，协议当日原告付款200000元，由原告参加勤俭村第八小组抽签，抽签之日付清余款，被告应确保该地基权属无争议，如有争议被告应及时解除、处理，并约定违约金200000元及其他事项。该处留地于2013年4月5日经勤俭八组与勤俭十六组协商确定，勤俭八组分得1号楼1-10直、4号楼3-6直、5号楼1-6直共20直地基。原告付款200000元后，虽经原告催告，被告历时6年余仍未达成合同约定的由原告参加勤俭村第八小组抽签取得地基的交易条件，违约事实成立。
本院认为，本案原、被告订立的国有土地转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告迟延履行地基交付义务，经催告后在合理期限内仍未履行，达到解除合同的条件，并应承担相应的违约责任。双方约定违约金过高，可以适当减少，本院酌情确定为80000元。原告诉请合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨世英与被告王仁武、林少美、王林竞雯于2011年4月4日签订的《地基转让协议》。
二、被告王仁武、林少美、王林竞雯于本判决生效后十日内返还原告杨世英地基转让款200000元，并支付给原告杨世英违约金80000元。
三、驳回原告杨世英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告杨世英负担2500元，被告王仁武、林少美、王林竞雯负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 张宇明
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 露
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终534号
上诉人（原审起诉人）贾庆涛，男，1960年10月15日出生，汉族，系农场工人，现住瓦房店市。
上诉人贾庆涛因不依法履行行政协议争议一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾庆涛上诉称，请求撤销庄河市人民法院（2017）辽0283行初136号行政裁定，指令庄河市人民法院立案审理。主要事实理由，瓦房店市得利寺农场1999年以前是独立乡镇级行政机关。1999年瓦房店市委市政府作出瓦委第10号文件，将原乡镇级得利寺农场划归瓦房店市得利寺镇政府管理，属瓦房店市得利寺镇政府的派出机构，根据行政诉讼法第20条第一款规定，得利寺农场作出的行为属瓦房店市得利寺镇政府的行政行为，即为本案被告。上诉人作为涉案《果树产权有偿转让合同书》的利害关系人，有权以瓦房店市得利寺镇政府为被告，提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。庄河市人民法院裁定不予立案，无事实和法律依据。
本院认为，行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，根据上诉人起诉时提供的《果树产权有偿转让合同书》显示，该合同是瓦房店市得利寺农场与张某某于2004年11月20日签订的，且该合同并不具有行政法上权利义务内容的协议，不属于行政诉讼法所规定的行政协议。上诉人以瓦房店市得利寺镇人民政府为被告，认为其不依法履行行政协议，提起行政诉讼，不属于行政诉讼法受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案，于法有据，本院予以支持。另，上诉人贾庆涛曾分别以姜霜、瓦房店市得利寺农场为被告以排除妨害纠纷为由，向瓦房店市人民法院提起民事诉讼，瓦房店市人民法院和本院已经作出（2015）瓦民初字第3702号民事判决、（2015）大民一终字第01497号民事判决、（2016）辽0281民初字第118号民事判决、（2016）辽02民终3344号民事判决，均判决驳回贾庆涛的诉讼请求。而上诉人贾庆涛在本案的诉讼标的即请求瓦房店市得利寺镇人民政府履行清除公共作业道上的果树及其他障碍物，该诉讼标的已被生效的上述民事判决所羁束。因此，依法亦不应立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长隋广洲
审判员张国华
审判员许其睿
二〇一八年一月二十二日
书记员刘媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终534号上诉人（原审起诉人）贾庆涛，男，1960年10月15日出生，汉族，系农场工人，现住瓦房店市。上诉人贾庆涛因不依法履行行政协议争议一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾庆涛上诉称，请求撤销庄河市人民法院（2017）辽0283行初136号行政裁定，指令庄河市人民法院立案审理。主要事实理由，瓦房店市得利寺农场1999年以前是独立乡镇级行政机关。1999年瓦房店市委市政府作出瓦委第10号文件，将原乡镇级得利寺农场划归瓦房店市得利寺镇政府管理，属瓦房店市得利寺镇政府的派出机构，根据行政诉讼法第20条第一款规定，得利寺农场作出的行为属瓦房店市得利寺镇政府的行政行为，即为本案被告。上诉人作为涉案《果树产权有偿转让合同书》的利害关系人，有权以瓦房店市得利寺镇政府为被告，提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。庄河市人民法院裁定不予立案，无事实和法律依据。本院认为，行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，根据上诉人起诉时提供的《果树产权有偿转让合同书》显示，该合同是瓦房店市得利寺农场与张某某于2004年11月20日签订的，且该合同并不具有行政法上权利义务内容的协议，不属于行政诉讼法所规定的行政协议。上诉人以瓦房店市得利寺镇人民政府为被告，认为其不依法履行行政协议，提起行政诉讼，不属于行政诉讼法受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案，于法有据，本院予以支持。另，上诉人贾庆涛曾分别以姜霜、瓦房店市得利寺农场为被告以排除妨害纠纷为由，向瓦房店市人民法院提起民事诉讼，瓦房店市人民法院和本院已经作出（2015）瓦民初字第3702号民事判决、（2015）大民一终字第01497号民事判决、（2016）辽0281民初字第118号民事判决、（2016）辽02民终3344号民事判决，均判决驳回贾庆涛的诉讼请求。而上诉人贾庆涛在本案的诉讼标的即请求瓦房店市得利寺镇人民政府履行清除公共作业道上的果树及其他障碍物，该诉讼标的已被生效的上述民事判决所羁束。因此，依法亦不应立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长隋广洲审判员张国华审判员许其睿二〇一八年一月二十二日书记员刘媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3442号
原告吴岳威。
被告王坚。
原告吴岳威诉被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴岳威到庭参加了诉讼。被告王坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴岳威诉称，原、被告双方经熟人介绍相识。2013年6月，被告以“暮云加油站”项目投资需资金周转为由向原告借款200000元，并出具了借条一份，双方口头约定于2013年农历8月15日归还。后原告多次找到被告要求归还借款本金，但被告均已种种理由推脱，拒不归还，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王坚未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识，被告称自己有一处加油站即将开工，可将工程全部发包给原告，故取得原告信任。随后，被告以启动项目需要资金为由向原告借款200000元，2013年6月15日，原告在被告当时工作的长沙县邮政局办公室将200000元现金交付给被告，被告当即出具借条：“借条今借到吴岳威同志人民币贰拾万元整，此条。借款人：王坚2013年6月15日。”双方未约定利率，但口头约定借款在一个月内归还。约定期限届满后，被告未还款，原告多次催要无果。2013年农历中秋节后，原告因找不到被告，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提供的户籍证明材料、《借条》、《活期明细》、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告吴岳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以原告递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、债务应当清偿。原告吴岳威主张被告王坚欠其借款人民币200000元，并提交了被告王坚出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中未约定利率及还款时间，原告随时可以要求被告还款，利息的计算时间应从原告向法院起诉的2013年11月8起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王坚在本判决生效后十日内偿还原告吴岳威风借款人民币200000元及利息，利息从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙华隆
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初400号
原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社，地址：广东省佛山市三水区云东海街道伏户村委会欧北村。
负责人何广生。
委托代理人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道办事处，地址：广东省佛山市三水区云东海大道。
法定代表人林均恒，主任。
委托代理人林夏蘅，该办事处工作人员。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
第三人何淑兴，女，汉族，1981年3月13日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社不服被告佛山市三水区云东海街道办事处作出的行政处理决定一案中，原告于2016年11月7日向本院提出中止审理申请，理由是原告就涉及第三人何淑兴之母谢灶新的农村集体经济组织成员股份权益的（2016）粤06行终字53号案向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经受理其再审申请。本院认为，本案的审理需以广东省高级人民法院的审判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 倩 影
人民陪审员 周信桐人民陪审员高莹莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 淑 君
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3372号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
主要负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，该社员工。
被告：程志旺，男，1972年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程银苏，女，1973年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告程志旺、程银苏金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执266号之一
申请执行人：睢某某，男，1959年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：范某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人睢某某与被执行人范某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初337号民事调解书，责令被执行人给付欠款6000元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计6075元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人范某某在某林业局有工资，本院依法扣划范某某工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执266号
申请执行人：睢某某，男，1959年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：范某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人睢某某与被执行人范某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初337号民事调解书，责令被执行人给付欠款6000元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计6075元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人范某某在某林业局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2017年6月起每月扣划范某某工资800元，扣划至6075元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月六日
书记员 朱 冰