河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终17号
上诉人（原审原告）雷辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）范胜利，男，1969年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人雷辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷辉到庭参加诉讼。被上诉人范胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月10日16时10分，范胜利驾驶豫Ｑ×××××号牌三轮汽车，沿驻上公路由东向西行驶至驻马店市驻上公路241公里＋600米处超车时逆向驶入左侧道路，与相对方向行驶雷辉驾驶的豫Ｑ×××××号牌两轮摩托车相撞，致雷辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，范胜利负事故的主要责任，雷辉负事故的次要责任。事故发生后，雷辉于2011年6月10日至2011年7月25日在驻马店市中心医院住院治疗45天，支出医疗费53451.07元。该院对雷辉的伤情诊断为：开放性颅脑损伤；左肺挫伤，多发肋骨骨折，左侧前胸皮下积气；全身多发软组织挫裂伤。雷辉另在华中科技大学同济医学院支出检查费471.70元。出院后，雷辉以范胜利和安邦财产保险股份有限公司河南分公司和安邦财产保险股份有限公司许昌销售部为共同被告向原审法院提起诉讼。范胜利所驾驶豫Ｑ×××××号三轮车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼期间，雷辉向原审法院提出伤残鉴定申请。原审法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对雷辉申请事项进行鉴定。经鉴定，雷辉有视力障碍及左上肢功能障碍，与交通事故存在因果关系。伤残等级评定为五级。诉讼期间，经原审法院主持调解，雷辉与安邦财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，由该公司在交强险限额内一次性赔偿雷辉各项损失117000元。同时，原审法院审理后，于2013年1月17日作出（2011）驿民初字第2027号民事判决，认定雷辉的损失包括医疗费53922.77元、住院伙食补助费900元、营养费450元、残疾赔偿金85852.39元、误工费7273.48元、交通费600元、被扶养人生活费83375.04元、护理费814.20元、鉴定费2200元及精神抚慰金25000元，共计260378.88元，其中交强险限额外雷辉的损失为140378.88元，由范胜利负担70%，计款98265.22元，对雷辉所请求的车辆损失及后续治疗费，以缺乏证据为由，未予支持。该判决现已发生法律效力。2013年6月7日，雷辉到广州军区武汉总医院检查，支出费用67.5元。次日，雷辉到南京军区南京总医院检查，支出费用83元。2013年6月21日，雷辉到复旦大学附属华山医院门诊检查，支出费用599.5元。2013年12月6日，雷辉到郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗。医院对其病情诊断为：左侧臂从神经损伤。住院期间，医院为雷辉行“左臂从神经探查松解、左尺神经部分与正中吻合术”。2013年12月23日，雷辉出院，共住院18天，支出医疗费19594.1元。出院医嘱建议：继续康复治疗；出院后一个月来院复查一次；不适随诊。2014年2月28日，雷辉到郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗。住院期间，医院为雷辉行“左臂从神经探查副神经移位术”。2014年4月15日，雷辉出院，共住院46天，支出医疗费34867元。出院医嘱建议：左侧臂从神经进行康复治疗；每1-6周复诊、康复指导、肌电图检查；后期需行肌腱转位功能重建，手术费用约80000元。住院期间，雷辉到郑州博爱眼鼻喉医院检查，支出费用1688.06元。以上，雷辉共住院64天，支出医疗费56899.16元。2013年11月22日，雷辉委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行评估。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人左上肢神经损伤，后期需行一期膈神经、肋间神经、副神经转位移植术、二期键侧颈转位移植术、三期部分功能重建术，三次费用约需费用100000元；右眼外斜15，后期需行右眼斜视矫正术，约需费用10000元。雷辉为此支出鉴定费1300元。出院后，雷辉以范胜利为被告向原审法院提起诉讼。原审法院审理后，于2014年10月15日作出（2014）驿民初字第1492号民事判决，判决：“赔偿权利人可以对后续治疗费另行起诉，但另行起诉必须以实际发生的医疗费数额为依据，而不能以医疗机构证明或鉴定结论作为处理认定的依据。故雷辉所主张的后续治疗费应按其实际发生的医疗费金额56899.16元认定。雷辉所请求的误工费和残疾赔偿金已经生效判决所处理，再次提起赔偿请求，不符合法律规定。其所主张的后续治疗期间所产生的住院伙食补助费1289元、营养费640元、护理费5091.84元及交通费300元，也属于实际发生的损失。以上损失共计为64211元属于交强险赔偿限额外的损失，应由雷辉和范胜利根据事故责任分担。根据已生效的判决，范胜利应负担70%，计款44947.70元”。后范胜利不服，于法定期限内提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2014）驻民四终字第743号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本次诉讼中，雷辉于2015年3月11日至驻马店市中心医院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、左侧臂从神经损伤；3、右眼外伤后视神经损伤。2015年8月17日，雷辉又至中国人民解放军第一五九医院进行治疗，住院3天，支出医疗费用2674.10元。其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2015年8月17日，出院日期2015年8月20日；出院诊断：左臂丛神经损伤。诉讼期间，雷辉申请委托法院对其后续治疗费用进行司法鉴定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当根据其过错承担相应的赔偿责任。本案所涉及的交通事故事实已经人民法院生效判决所确认，依法予以采信。已生效的（2011）驿民初字第2027号民事判决、（2014）驿民初字第1492号民事判决和（2014）驻民四终字第743号民事判决已对雷辉已经实际发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失予以处理，明确了后续治疗费必须以实际发生的医疗费数额为依据。本案中，雷辉所主张的后续治疗费按其实际发生的医疗费金额2674.10元认定。该损失应由雷辉和范胜利根据事故责任分担，根据已生效的判决，范胜利应负担70%，计款1871.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限范胜利于判决生效后十日内赔偿雷辉各项损失1871.87元；二、驳回雷辉的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范胜利负担。
宣判后，雷辉不服，向本院提起上诉称，其请求对后续治疗费进行鉴定，并作出判决。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由范胜利负担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于已生效的（2014）驿民初字第1492号民事判决和（2014）驻民四终字第743号民事判决明确了后续治疗费应以实际发生的医疗费数额为依据，并且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，故原审法院根据雷辉实际支出的费用及事故责任比例认定范胜利应负担的后续治疗费数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。雷辉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁慧明