wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第178号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄方火，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄秀莲，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人黄方火、黄秀莲违反计划生育法规，于2013年7月3日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100015号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人黄方火、黄秀莲，被执行人黄方火、黄秀莲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄方火、黄秀莲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100015号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初360号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姜理法，男，1965年4月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被象山县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
被告人俞亚明，男，1965年12月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人郑良旭，男，1974年5月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被象山县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人姜理法、俞亚明、郑良旭犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈真真、被告人姜理法、俞亚明、郑良旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月某日晚上，被告人姜理法、俞亚明伙同他人至象山县晓塘乡东浦村山岙新兴小区的练某2家房屋后的山地中，采用手拔花木的方法，窃得练某2种植在该山地中的杜鹃花树桩2株（无法鉴定评估价值）。
2016年4月27日晚上，被告人姜理法、俞亚明、郑良旭结伙至象山县晓塘乡东浦村山岙新兴小区的练某2家院子内，采用手拔花木的方法，窃得练某2种植在该院子内的共计价值人民币1600元的杜鹃花树桩2株和价值无法鉴定评估的杜鹃花树桩1株。案发后，杜鹃花树桩2株已被公安机关追回，并已退还给练某2，同时，被告人姜理法、俞亚明、郑良旭退赔给练某2人民币2000元。
2016年5月某日晚上，被告人姜理法、俞亚明、郑良旭结伙至象山县东陈乡马岗村的虞某家斜对面的桔子地中，采用手拔花木的方法，窃得虞某种植在该桔子地中的共计价值人民币864元的兰花6株。案发后，该兰花6株已被公安机关追回，并已退还给虞某，同时，被告人姜理法、俞亚明、郑良旭退赔给虞某人民币1000元。
2016年6月某日晚上，被告人姜理法、俞亚明、郑良旭结伙至象山县茅洋乡小白岩村219号附近处的农田中，采用手拔花木的方法，窃得应某种植在该农田中的价值人民币500元的榆木树桩1株和价值无法鉴定评估的榆木树桩2株、杜鹃花树桩1株、松树树桩1株。案发后，榆木树桩1株已被公安机关追回，并已退还给应某，同时，被告人姜理法、俞亚明、郑良旭退赔给应某人民币3000元。
被告人姜理法、俞亚明、郑良旭到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人姜理法、俞亚明、郑良旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某2、虞某、应某的陈述、证人练某1的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜理法、俞亚明、郑良旭以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姜理法、俞亚明、郑良旭到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人姜理法、俞亚明、郑良旭积极配合追回部分赃物并退赔被害人的经济损失，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人姜理法、俞亚明、郑良旭的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜理法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人俞亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑良旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年七月十八日
代书记员 翁碧琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2371号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年六月十五日
书记员 韩佳炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终860号
上诉人（原审被告）:张志芹。
上诉人（原审被告）:张思明。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婷婷。
委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。
上诉人张志芹、上诉人张思明因与被上诉人王婷婷民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1107号民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费6100元，退还给上诉人张志芹、张思明。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜 鹃
吴珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1241号
原告：樊帅，男，1989年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
被告：杨昊霖，男，1985年8月16日出生，汉族，住枣庄高新区。
被告：张渝，女，1987年1月23日出生，汉族，住枣庄高新区。
原告樊帅与被告杨昊霖、张渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原、被告后自行达成和解协议，原告樊帅于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告樊帅向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊帅撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费620元，由原告樊帅负担。
审判员 张 琪
二〇一七年六月十二日
书记员 胡安敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4477号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，男，汉族。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司。
本院在执行申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连船舶配套产业园有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审444号行政裁定书确定的义务，2017年5月11日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年6月7日本院网上冻结被执行人大连船舶配套产业园有限公司民生银行626153148账户存款，但因该帐户已被大连中级人民法院冻结，本案实际冻结金额0元。2017年12月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4477号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托代理人：姜德坤，男，汉族。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司。本院在执行申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连船舶配套产业园有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审444号行政裁定书确定的义务，2017年5月11日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年6月7日本院网上冻结被执行人大连船舶配套产业园有限公司民生银行626153148账户存款，但因该帐户已被大连中级人民法院冻结，本案实际冻结金额0元。2017年12月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年十二月二十日书记员  张晓林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00010号
申请人沈桂兰。
申请人黄冬华。
被申请人虞晓泉。
被申请人姜芬。
申请人沈桂兰、黄冬华与被申请人虞晓泉、姜芬诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人姜芬名下苏F×××××小型轿车（保全价值共70000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜芬名下苏F×××××小型轿车（保全价值共70000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日�依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 颖
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔委赔监18号
龙平京、蒲天金、陈贵勇：
你们三人因道真仡佬族苗族自治县人民法院（以下简称道真县人民法院）违法解除财产保全措施申请国家赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会（2010）遵市法委赔字第2号国家赔偿决定，以道真县人民法院在1998年4月至2000年期间作出的关于三强饲料有限责任公司的裁定和决定多处违法，造成你们上百万元的经济损失和极大的精神伤害，请求赔偿除10万元赔偿金外的各项损失478万余元为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为，贵州省遵义市中级人民法院已确认道真县人民法院对何琼华提供的10万元担保金的解冻违法，道真县人民法院仅应在违法解除的10万元担保金的范围内承担赔偿责任，贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会作出的（2010）遵市法委赔字第2号赔偿决定书，决定由道真县人民法院承担因违法解冻给你们三人造成的10万元损失并无不当。
关于你们请求道真县人民法院赔偿被何琼华变卖的原材料、被查封的机器设备、原料损失的赔偿请求，道真县人民法院（1998）道法经初裁字第02号民事裁定书明确：对三强饲料有限责任公司查封的财产交由何琼华保管，你们可以通过民事诉讼要求何琼华予以赔偿。关于差旅费、误工费、投资的银行利息、精神损失费等赔偿请求，因不属于国家赔偿的范围，该请求本院不予支持。
综上，你们的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3305号
原告：王秋来，农民。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：唐广金，农民。
本院在审理原告王秋来诉被告唐广金买卖合同纠纷一案中，原告王秋来于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王秋来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第11号
申请人：王泽全，男，1967年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人王泽全因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-13号民事裁定，准许申请人王泽全债权登记的申请。
经对申请人王泽全提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第582号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王泽全申请登记的19387元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王泽全申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初269号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人张亚超，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，北山口有线电视服务站外线工，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被巩义市公安局取保候审，于2017年3月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张亚超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、贺晓莹，被告人张亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人张亚超犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了张亚超的具结书，证人张某1、郝某、曹某、王某、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明及无前科证明、到案经过、受案登记表、行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、诊断证明书、人民调解协议书及赔偿凭证等证据，据此认为被告人张亚超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张亚超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张亚超签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张亚超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，血醇含量为215.50mg/ml,从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年三月三十日
书记员 李孟格
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执808号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人安怀春。
保定市莲池区人民法院与安怀春为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第64号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第64号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初235号
自诉人朱保国，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告人苏学玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人朱保国指控被告人苏学玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月17日，自诉人朱保国以被告人苏学玲已履行法律文书所确定全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人苏学玲在判决宣告前已履行完生效文书所确定的义务。自诉人朱保国自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱保国撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年六月十七日
书记员 梅红霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终121号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光军，无业。2007年9月28日因犯故意伤害罪被含山县人民法院判处拘役3个月。2012年3月26日因犯聚众斗殴罪被含山县人民法院判处有期徒刑4年2个月，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑1年，合并决定执行有期徒刑4年8个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月21日被含山县公安局刑事拘留，2015年10月23日被含山县公安局监视居住，2016年5月3日被含山县人民检察院监视居住。2016年6月14日经含山县人民法院决定，2016年6月23日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
上诉人（�审被告人）晏某，个体经营。2010年10月25日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月25日被含山县公安局刑事拘留，2015年10月8日被含山县公安局监视居住，2016年5月3日被含山县人民检察院监视居住。2016年6月14日经含山县人民法院决定，2016年6月23日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原审被告人王某，无业。2012年3月6日，因犯聚众斗殴罪被含山县人民法院判处有期徒刑3年3个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑1年，合并决定执行有期徒刑3年6个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月17日被含山县公安局刑事拘留，2015年10月8日被含山县公安局监视居住，2016年5月3日被含山县人民检察院监视居住。2016年6月14日经含山县人民法院决定，2016年6月23日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人李光军、王某、晏某犯开设赌场罪一案，于2016年6月24日作出（2016）皖0522刑初115号刑事判决。原审被告人李光军、晏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李光军、晏某、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认定：2015年8月中旬，被告人李光军、王某、晏某和程云合谋在运漕镇新海行政村开设赌场牟利。随后李光军负责寻找供赌博所用场地以及桌子、板凳等工具，安排他人望风放哨。王某、晏某维持赌场秩序，并在赌场上参与出宝，已此来聚拢人气。该赌场在含山县运漕镇新海行政村中贾村便利店后院空地、中贾村与京杜村交界处的树林内和周郝村60号屋后空地处流动开设，提供赌具以“四字宝”方式供他人赌博，从中抽头渔利。赌场共开设20天，每天参赌人员约20人，每人每次下注数十元至数百元以上不等。程云在赌场开设第一天晚上就因为嫌搞不到钱，自行退出。王某、晏某在赌场开设两天后也因抽头渔利不多，要求退股，约定赌场由李光军一人继续开设，抽头渔利款也归李光军一人所得，李光军共抽头渔利8000元。案发后，被告人李光军、王某、晏某分别向含山县公安局投案。在本院审理期间，被告人李光军退出抽头渔利8000元。
原判认为，被告人李光军、王某、晏某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人李光军系累犯，依法应当从重处罚。被告人李光军、王某、晏某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条条之规定，判决：一、被告人李光军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；三、被告人晏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；四、被告人李光军、王某、晏某违法所得8000元依法予以追缴，并上缴国库。
李光军上诉提出：其所得渔利只有3000元，原判认定其抽头渔利8000元与事实不符，原判对其量刑过重。
晏某上诉提出：原判对其量刑过重。其虽然参与合伙开设赌场，但两天后就退出了，也没有参与分红。其开设赌场犯罪情节轻微，在共同犯罪中的作用较小，还具有自首情节，家庭情况特殊，可以对其免于刑事处罚或依法适用缓刑。
晏某辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定2015年8月中旬李光军、王某、晏某以牟利为目的在运漕镇新海行政村开设赌场牟利的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，两位上诉人及辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于李光军提出的其抽头渔利只有3000元而不是8000元的上诉理由，经查，该赌场开设20天，李光军共计抽头渔利8000元，该8000元部分用于支付站岗人员费用、桌子及场地费用、相关服务人员工资、车辆接送费用等，李光军剩余3000余元。以上事实有李光军的多次供述及相关证人的证言相互印证，足以认定。对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李光军、晏�、原审被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯刑律，构成开设赌场罪，三被告人系共同犯罪。上诉人李光军在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人李光军、晏某、原审被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判依据三位被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当；原判对上诉人晏某开设赌场的实际参与程度及犯罪情节已在量刑时予以考虑，对上诉人李光军、晏某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初465号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，组织机构代码67756456-1。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：程小龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告程小龙物业服务合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周思琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第924号
原告杨诗文，男，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被告李涛，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告付金福，男，1962年10月1日出生，汉族。
二被告共同委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者（特别授权）。
原告杨诗文与被告李涛、付金福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕亚军、被告李涛、付金福委托代理人尹留建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日原告与被告李涛签订一份建筑协议，协议约定原告承建被告李涛位于夏邑县刘店集乡何庄村骆路西侧的钢架仓储一处。仓储面积5100平方米，每平方米265元（仓储235元每平方米，地平30元每平方米）。原告依约完成了工程，被告李涛于2009年6月将仓储投入使用。但被告李涛没有按约定给付工程款。2010年11月13日，双方经结算达成了还款协议，协议约定：一、被告李涛于2010年春节前支付原告现金6万元，下余25万元于2011年6月底前一次性付清。二、被告李涛应按期还款，如不能按期还款，应赔偿原告银行利息及经济损失4万元。三、达成协议后，双方再无任何纠纷。付金福作为担保人为被告李涛还款提供了担保。经原告多次催要被告拒绝履行还款协议。请求依法判令李涛偿还所欠工程款、银行利息及损失330000元。被告付金福承担连带责任。
二被告辩称，对原告起诉的数额没有异议，另外给付了原告2万元修复，原告未修复。由于原告所建筑工程质量不合格给被告带来了及大经济损失，经有关部门鉴定工程应拆除重建，拆除费用为300000元，此损失应由原告承担，我已另案起诉。建议驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、建筑协议书一份，证明原、被告签订协议，由原告承建被告李涛的工程，面积5100平方米，每平方米265元。维修期为一年。
2、2010年11月3日还款协议一份。证明经结算，被告李涛欠原告工程款31万元，如不能如期偿还，赔偿利息及经济损失4万元。协议达成后被告仅还2万元，现仍欠原告33万元。被告付金福自愿对协议承担连带担保责任。
3、2011年夏民初字第1690号民事裁定书一份，证明原告就此欠款已于2011年起诉，后因被告提出系工程合同纠纷，原告自愿撤诉。原告已主张权利，诉讼时效中断。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为工程质量不合格，当时房顶漏水，把被告所收粮食全部浸湿。经告诉原告后，原告未进行修复。被告的损失应由原告负担，对证据2真实性无异议，但工程质量不合格虽交付使用，但被告因房顶漏水已经给被告造成损失。对证据3无异议，对其证明观点有异议，认为原告是以借款起诉的，后因证人作伪证，原告才撤回起诉。
经庭审质证后，本院对原告提交的证据，结合双方的质辩意见作出如下认证，原告提交的第1、2份证据被告对其真实性无异议，虽认为工程质量不合格，对其造成了损失，但未提起反诉，故本院对该两份证据予以采信。原告提交的第3份证据，本院予以确认。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年3月5日原告与被告李涛签订一份建筑协议，协议约定原告承建被告李涛钢架仓储一处。仓储面积5100平方米，每平方米265元（仓储235元每平方米，地平30元每平方米）。被告李涛于2009年6月将仓储投入使用。由于被告李涛没有按约定给付工程款。2010年11月13日，双方经结算达成了还款协议，协议约定：一、被告李涛于2010年春节前支付原告现金6万元，下余25万元于2011年6月底前一次性付清。二、被告李涛应按期还款，如不能按期还款，应赔偿原告银行利息及经济损失4万元。三、协议达成后，双方再无任何纠纷。付金福作为担保人为被告李涛还款提供担保。
另查明，被告交付原告2万元。
再查明，原告于2011年7月18日向本院起诉二被告，后于2013年8月20日撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的建筑施工合同及还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。被告付金福就双方的还款协议为被告李涛担保，未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为六个月，原告于保证期间内已对被告付金福提起诉讼，被告付金福应承担相应的担保责任。故对原告的诉请本院依法予以支持。被告虽认为工程质量不合格，给其造成了经济损失，但未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国但保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李涛于判决生效后十日内偿还原告杨诗文工程款290000元及利息经济损失40000元，合计330000万元。被告付金福承担连带担保还款责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 张永亮
二〇一四年六月二十日
书记员 彭玉萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7603号
罪犯字小双，女，1980年2月3日出生，汉族，永德县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月三十日作出（2007）昆铁中刑初字第179号刑事判决，以被告人字小双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字小双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字小双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字小双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字小双减去有期徒刑六个月(刑期自2007年1月8日起至2016年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初219号
原告王某某，1989年7月22日生，汉族
被告苗某，男，1986年7月4日生，汉族
原告王某某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，因原告王某某所提供的被告信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费8464在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一八年三月十四日
书记员 张维敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初219号原告王某某，1989年7月22日生，汉族被告苗某，男，1986年7月4日生，汉族原告王某某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，因原告王某某所提供的被告信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。诉讼费8464在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 谦二〇一八年三月十四日书记员 张维敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第56号
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。
法定代表人邹晓光，职务经理。
委托代理人张潇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告吉万峰，男，1980年11月23日，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张帆，女，1985年2月9日出生，汉族，无职业，住址同吉万峰住址。（未出庭）
被告马玉庆，男，1985年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（未出庭）
被告林伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。（未出庭）
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司与被告吉万峰、张帆、林伟、马玉庆小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司委托代理人张潇，被告吉万峰到庭参加诉讼。被告张帆、林伟、马玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司诉称：2013年3月21日，被告吉万峰、张帆从原告处借款300000元，约定逾期不还违约金30000元，律师代理费20000元，均由被告承担。被告林伟、马玉庆提东担保，现约定时间已到，被告没有偿还借款，故原告诉至法院要求四被告连带偿还欠款本金300000元，违约金30000元及律师代理费20000元，共计350000元；诉讼费由被告承担。
被告吉万峰辩称：同意原告诉讼请求。
被告张帆、林伟、马玉庆因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司向本院提交证据如下：
1、企业名称变更核准通知书，证明大庆市让胡路区小额贷款有限公司变更企业名称变更为大庆市瑞福祥小额贷款有限公司。被告吉万峰对证据真实性及证明问题均无异议。
2、借款合同及借款凭证收据各一份，证明被告吉万峰、张帆于2013年3月21日向原告借款300000元，还款期限为3个月，林伟、马玉庆为担保人，担保期限为5年，如逾期还款要承担律师代理费20000元及违约金30000元。被告吉万峰对真实性及证明问题均无异议。
被告吉万峰、张帆、林伟、马玉庆未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年3月21日，原告与被告吉万峰、张帆、林伟、马玉庆签订借款合同，被告吉万峰、张帆作为借款人在原告处借款300000元，借款期限为2013年3月21日至6月21日，约定利息为4.2%。同时合同第四条约定“（四）借款人违反合同第七条第（三）项2之约定，贷款人有权根据《公证书》中关于强制执行条款的约定，将借款人尚欠借款本息及相关费用（包括但不限于：案件执行费、律师代理费20000元及双方预先核定的违约金30000元等）直接申请人民法院强制执行性。”。被告林伟、马玉庆系合同保证人，并约定“担保人承担连带保证责任，保证期限为五年”。现因被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告连带偿还欠款本金300000元，违约金30000元及律师代理费20000元，共计350000元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2013年10月16日在大庆市工商行政管理局让胡路分局对企业名称进行了变更，由“大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司”变更为“大庆市瑞福祥小额贷款有限公司”。
本院认为：原、被告签订借款合同，原告已经提供借款，被告吉万锋、张帆作为借款人应当按照约定期限偿还欠款，因此原告要求被告吉万锋、张帆偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金30000元请求，因双方约定的违约金数额已经超过银行同期贷款利率的四倍，数额过高，本院予以调整，按照借款期间2013年3月21日至6月21日依据银行同期贷款利率四倍予以计算应为16938.08元。关于原告主张的律师代理费20000元的请求，因庭审中原告并没有提交其与律师签订的委托代理合同及已经支付律师费20000元的证据，因此无法认定原告已经实际支出该笔费用，本院不予支持。关于原告要求被告林伟、马玉庆承担连带责任的请求。因二被告在借款合同中以担保人身份签字，且借款合同中对担保责任约定不明确，二被告应当按照按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告吉万锋、张帆共同偿还原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司欠款本金300000元，并支付违约金16938.08元，共计316938.08元。此款于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告林伟、马玉庆对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，邮寄费88元，由被告承担5974.20元，原告承担663.80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一四年四月八日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0717号
原告黄学文，个体工商户。
被告赵红红，农民。
原告黄学文与被告赵红红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄学文、被告赵红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学文诉称，2014年5月17日被告夫妻二人到其经营的店铺挑选瓦片和瓷砖等建房材料，当日双方就所需材料名目、单价以及数量签订协议。同年6月11日，其按照被告要求将1500片玫瑰瓦片以及相关配件送至被告家中，经结算，上述瓦片及配件共计5785元。第二日，其将被告原先预定的地面砖（型号60×606803）以及内墙砖（型号30×6061002）送至被告家中时，被告竟无故不接受，并不允许其堆放，报警后经民警协调，其又将当天所运地面砖及内墙砖全部拉回，后全部退回南通。被告有意刁难无故不要自己预定的材料，致使其损失运费1150元（其中货从南通到大豫要运费390元，大豫到被告家运费120元，第一天运费250元，货全部退回南通运费390元），且时至今日，被告亦未给付所欠瓦片及配件款5785元，故起诉，要求被告立即归还欠款5785元并支付违约金（运费损失）1150元。
被告赵红红辩称：1、其之所以不要地面砖及内墙砖是因为其根本没有向原告订购过地面砖及内墙砖，原告出具的销售单是其自己伪造的，双方交易时根本无原告诉称的协议等手续。此外其已将建房中多余的瓦片及相关配件退还给原告，实际欠原告只有4991元；2、对于原告主张运费损失1150元，其不予认可，因为原告经营生意是有门市部的，所以不可能单独为其进货，应该还有原告经营所要的其他材料，故运费不应由其承担；3、其认为原告销售给其的商品有质量问题，要求原告出具相关出厂合格证及检测报告。
经审理查明，原告黄学文系经营瓦片、地面砖等建筑材料的个体工商户，2014年5月17日，被告赵红红因家中建房需要向原告购买瓦片等建筑材料，当日双方就所需材料的名目、型号、单价、数量等达成一致意见，并在销售单上签名确认。同年6月11日，被告按约将原告所需瓦片及相关配件送至原告处，后经结算货款共计5785元。6月12日，双方因原告是否向被告订购地面砖及内墙砖等问题发生争议，报警后经民警协调，原告于当日将地面砖及内墙砖运回。后原告多次追要欠款未果，故起诉，要求被告立即归还欠款5785元并支付运费损失1150元。审理中，原告承认被告已退还未用的瓦片及相关配件，目前尚欠其货款4991元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的销售单一份、个体工商户营业执照在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告在取得货物的同时应当及时给付货款，原告主张被告欠其货款4991元，被告无异议，该事实清楚，足可认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催要后及时给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付运费损失，但因原告未能就上述地面砖及内墙砖是专门为被告订购以及具体运费标准提供充足证据证实，故对其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告销售的瓦片及相关配件存有质量问题，但就此未提供任何证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵红红于本判决生效后5日内给付原告黄学文货款人民币4991元。
二、驳回原告黄学文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告赵红红负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由两被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00460号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人傅某。2014年12月31日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
辩护人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
辩护人龚风岙，江苏至誉律师事务所实习律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪。于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人李永辉、龚风岙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人傅某于2014年4月17日20时20分许，驾驶小型轿车在太仓市双凤镇新湖沿浏双线由东往西行驶至25KM＋200M路段处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其车辆左侧与沿浏双线由西向东行驶的赵某驾驶的电动自行车（后排乘坐其妻周某）左侧发生碰撞，致赵某、周某连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告人傅某未立即停车、保护现场、抢救伤员和向公安机关交通管理部门报案而驾车逃逸。2014年4月20日，被告人傅某到太仓市公安局交警大队投案自首。经法医鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人傅某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成交通肇事罪。被告人傅某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人傅某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人傅某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人傅某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，得到被害人的谅解；3、被告人傅某系初犯，且系过失犯罪，其主观恶性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人傅某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月17日20时20分许，被告人傅某驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市双凤镇新湖沿浏双线由东往西行驶至25KM＋200M路段处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其车辆左侧与沿浏双线由西向东行驶的赵某驾驶的A14004电动自行车（后排乘坐其妻周某）左侧发生碰撞，致赵某、周某连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。被告人傅某肇事后，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员和向公安机关交通管理部门报案而驾车逃逸。
2014年4月20日，被告人傅某至太仓市公安局交警大队投案自首。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人傅某负事故的全部责任。
在本案审理期间，被告人傅某与被害人达成了民事调解，进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实有公诉人、辩护人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某、杨某、顾某某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、车辆技术检验报告、车辆信息、驾驶证信息、被害人身份证明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人傅某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人傅某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人傅某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，有一定悔罪表现，得到被害人家属谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人傅某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 秦 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 洁
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第117号
原告：青岛嘉利吉昌国际贸易有限公司。
法定代表人：杜兆春，董事长。
委托代理人：曹丽，山东广道律师事务所律师。
被告山东滨州交运集团汽运五公司。
法定代表人：牟岐珂，经理。
委托代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
委托代理人：李增广，山东滨州交运集团汽运五公司副经理。
本院在审理原告青岛嘉利吉昌国际贸易有限公司与被告山东滨州交运集团汽运五公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告青岛嘉利吉昌国际贸易有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告青岛嘉利吉昌国际贸易有限公司申请撤回对被告山东滨州交运集团汽运五公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉利吉昌国际贸易有限公司撤回对被告山东滨州交运集团汽运五公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告青岛嘉利吉昌国际贸易有限公司负担。
审 判 长 董润波
人民陪审员 王新景
人民陪审员 张观祖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王福龙
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第117号
原告青岛嘉利吉昌国际贸易有限公司。
法定代表人：杜兆春，董事长。
委托代理人曹丽，山东广道律师事务所律师。
被告山东滨州交运集团汽运五公司。
法定代表人：牟歧珂，经理。
本院受理原告青岛嘉利吉昌国际贸易有限公司与被告山东滨州交运集团汽运五公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告山东滨州交运集团汽运五公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由火灾事故发生地法院即沂水县人民法院或其住所地法院即博兴县人民法院管辖，申请将本案移送沂水县人民法院或者博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的合同表明原、被告之间签署的运输合同约定的运输目的地为东营市利津县王建国处，故利津县人民法院作为运输目的地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东滨州交运集团汽运五公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜丙智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11688号
罪犯柏晓红，女，1964年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年五月七日作出（2009）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人柏晓红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏晓红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏晓红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏晓红减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03117号
原告ＸＸ。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告邱京红。
被告刘钟祺。
被告王帅杰。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告邱京红、刘钟祺、王帅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告刘钟祺、被告王帅杰委托代理人魏守霞到庭参加了诉讼，被告邱京红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告邱京红、刘钟祺从其处借现金100000元，并约定月息4分，借款期限三个月。同日，被告王帅杰为该借款提供了连带保证担保。借款到期后，原告多次催要�被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告邱京红、刘钟祺偿还借款本金100000元与利息1535元（按银行同期贷款利率4倍计算自借款到期日至2015年5月6日），律师代理费4000元，被告王帅杰承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告邱京红未作答辩。
被告刘钟祺辩称：借款属实，但是当时借款时预先扣除了5000元的利息，实际交付的是95000元的借款。原来要求的利息是月息5分支付，过了阴历年之后是4分。借条打的是十万元。但要求按照实际支付的95000元偿还本金及利息。
被告王帅杰辩称：原告给被告的借款这一事实，我不在场，不知道原告支付给二被告多少钱，只是在打借条的时候找到了我，这种担保行为是一种见证行为，证明不了担保借款的事实。且在2015年的3月26日偿还了原告ＸＸ4000元，作为担保人也已经尽到了担保义务。在此期间我协助原告要账，并提供了债务人的经济来源，为此我不承担任何担保责任，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年12月12日，被告刘钟祺、邱京红向其出具借条一份与收条一份。一、借条内容为“借条今借现金壹拾万元整（100000）月息4分，期限2014年12月12日至2015年3月12日借款人：刘钟祺邱京红2014年12月12日我自愿为刘钟祺、邱京红担保如到期不还我愿偿还所产生的一切债务。担保人：王帅杰2014年12月12日”。二、收条内容为“今收到现金壹拾万元整刘钟祺邱京红”。后经原告多次催要，三被告先后偿还8000元，之后未还。
本院认为：被告刘钟祺、邱京红借原告ＸＸ借款100000元的事实有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘钟祺辩称，在借款时间为2013年12月，口头约定月息5分，实际交付借款为95000，预先扣除当月利息5000元，上述借条是换的新条，并重新约定利息4分，原告不认可、被告又无证据证实，本院不予采纳。被告王帅杰在担保人处签字，应当对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告自认被告刘钟祺、邱京红、王帅杰先后向其偿还借款利息8000元，被告辩称该8000元为本金，因该款未作约定，应当视为偿还利息，超出部分应从本金中扣除，自2014年12月12日至2015年3月12日按银行同期贷款利率的4倍计算，应支付利息5600元，折抵本金2400元，故被告下欠原告借款本金97600元。关于利息，原告请求1535元，自借款到期日至2015年5月6日，予以保护。关于律师代理费4000元，借款时双方无明确约定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《合同法解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱京红、刘钟祺偿还原告ＸＸ下欠借款97600元及利息1535元。
二、被告王帅杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，保全费3020元由被告邱京红、刘钟祺、王帅杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孔玲玲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执477号
申请执行人陈浙华与被执行人汪亚琴提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市人民法院经审理于2016年9月9日作出（2016）皖18民终877号民事判决书，该判决书现已生效。汪亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务，陈浙华于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿损失31590元。
本院在执行中，被执行人汪亚琴违反财产报告制度。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪亚琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
附：汪亚琴，女，1949年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执477号之一
申请执行人陈浙华与被执行人郑知斌提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市人民法院经审理于2016年9月9日作出（2016）皖18民终877号民事判决书，该判决书现已生效。郑知斌至今未履行生效法律文书确定的义务，陈浙华于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿损失31590元。
本院在执行中，被执行人郑知斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将郑知斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
附：郑知斌，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履�能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华建良。
委托代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆怡峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾剑星。
委托代理人：刘伟中（受刘伟、顾剑星共同授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人：陈涛（受刘伟、顾剑星共同授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡华泰客运有限公司，住所地无锡市北大街188号后2楼。
法定代表人：倪国光，该公司总经理。
委托代理人：秦权，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜军。
再审申请人华建良因与被申请人陆怡峰、刘伟、顾剑星、无锡华泰客运有限公司、郜军撤销权纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华建良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月十五日
书记员 张一华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2934号
上诉人（原审原告）：广东金桥技工学校，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建红，女，1970年5月2日出生，住广州市天河区。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东金桥技工学校因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资14124.75元给被告王建红（该款已经以（2013）穗萝法民一初字第460-474号《民事裁定书》裁定先于执行）；二、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年9月1日至25日的工资5241.38元给被告王建红；三、原告广东金桥技工学校无需支付被告王建红拖欠工资的25%经济补偿金；四、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金8047.41元给被告王建红；五、驳回原告广东金桥技工学校的其他诉讼请求。原告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东金桥技工学校负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资5241.38元；2、撤销原审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金8047.41元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了一份被上诉人2012年9月至2013年8月的工资表。经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，关于2013年9月份工资问题。上诉人主张被上诉人从2013年9月1日开始到广东省南方高级技工学校上班，但未提供证据证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。原审中，上诉人主张因拖欠租金，导致上诉人场地被查封，被上诉人从2013年9月1日起未再提供劳动。参照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。原审据此判令上诉人向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据查明的事实，上诉人自2013年6月起拖欠被上诉人工资，被上诉人在申请仲裁时以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金。上诉人上诉认为是被上诉人擅自解除劳动合同，故无须支付经济补偿金的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金桥技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 帅
林俊达
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第274号
原告李芳林，男，汉族，农民。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告郭富来，男，汉族，农民。
被告郭永东，男，汉族，农民。
原告李芳林诉被告郭富来、郭永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由审判员谢雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳林及其委托代理人李彦龙、被告郭富来到庭参加诉讼。被告郭永东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李芳林诉称：2014年2月1日二被告经原告介绍向ＸＸ借款70000元，借期三个月，口头约定月利率3%，因ＸＸ不信任二被告，要求原告向ＸＸ书写借条借款，再由二被告向原告书写借条借该笔款，该笔钱经过原告出借给二被告。2014年9月19日，二被告再次向原告借款32400元，未约定借期及利息。上述两笔借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。2015年农历原告将本金70000元及利息21000元偿还给ＸＸ。后原告多次向二被告主张偿还借款，二被告均拒绝还款。现要求二被告连带偿还原告借款本金102400元及按月息2%计算，自2014年2月1日至2015年6月1日16个月的利息21000元，共计123400元。本案诉讼费由二被告负担。
被告郭富来辩称：原告所述借款、借期、出借方式及利息的事实均属实。同意向原告偿还借款本息123400元，但目前无能力偿还。当时借款时用三台桥头开发区郭富来名下的铺面作为抵押，现在我同意用该铺面折价抵偿两笔借款。
被告郭永东缺席未答辩。
经审理查明：被告郭富来与原告李芳林系表兄弟关系，与被告郭永东系父子关系。2014年2月1日经原告介绍二被告向ＸＸ借款70000元，借期三个月，口头约定月利率3%，因ＸＸ不信任二被告，要求原告向ＸＸ书写借条借款，再由二被告向原告书写借条借该笔款，后原告以银行转账方式将70000元出借给二被告。二被告借款时用三台桥头开发区被告郭富来名下的铺面作为抵押，但未进行抵押登记。2014年9月19日，被告郭富来向原告书写借条借原告32400元，未约定借期及利息，该笔借款系被告郭富来向原告借款累计形成。2015年农历原告将本金70000元及利息21000元偿还给ＸＸ。后原告多次向二被告主张偿还上述两笔借款，二被告均拒绝还款。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、借条、收款收据、调查笔录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原告与二被告之间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。2012年2月1日70000元借款到期后，二被告没有按时履行还款义务，已构成违约。原告要求二被告连带偿还原告借款本金70000元，理由正当，予以支持。对原告诉请按月息2%计算，自2014年2月1日至2015年6月1日16个月的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原、被告双方约定的利息超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。故本院将原告主张的利息的计算标准调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，即月利率为（5.6%÷12）×4倍=1.87%，超过部分，本院不予支持。原告要求二被告连带偿还原告借款本金32400元，因该笔借款系被告郭富来个人所借，应由被告郭富来偿还。被告郭永东经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条之规定，判决如下：
被告郭富来、郭永东于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李芳林借款70000元，并支付自2014年2月1日至2015年6月1日16个月的利息20944元，共计90944元。
被告郭富来于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳林借款32400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1385元，由被告郭富来、郭永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢兆华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第232号
原告刘仁慧。
被告刘吉功。
本院在审理原告刘仁慧诉被告刘吉功财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁慧撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元、其他费用50元，共计125元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4842号
原告：义乌市恒友酒业有限公司，住所地：义乌市经发大道328号5楼。
法定代表人：李高华，系总经理。
委托诉讼代理人：董希桥，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省红安县。系公司员工。
被告：陈福平，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市恒友酒业有限公司与被告陈福平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告义乌市恒友酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市恒友酒业有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 金晓安
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第00007号
申请人ＸＸ明。
申请人朱李根。
被申请人杨永峰。
被申请人蔡小燕。
申请人ＸＸ明、朱李根与被申请人杨永峰、蔡小燕诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永峰、蔡小燕名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆柳安
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字1780号
申请执行人贵阳民生畜牧有限公司，住贵阳市南明区小碧乡甘庄村。
法定代表人李杰，该公司总经理。
被执行人周桂，男，1979年9月25日生，住贵州省兴义市。
被执行人姜莉，女，1982年4月20日生，住贵州省兴义市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初959号民事判决书，已向被执行人周桂、姜莉发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳民生畜牧有限公司借款本金236836元及资金占用费（以借款本金236836元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月1日起计算至判决确定的履行之日止），并承担律师费11799元、案件受理费5337元、执行费3710元，共计257682元及资金占用费，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周桂、姜莉在银行（或其他金融机构）的存款257682元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人周桂、姜莉的收入257682元以清偿申请执行人贵阳民生畜牧有限公司的债务。
三、被执行人周桂、姜莉应支付的资金占用费及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年七月三日
书记员 彭 露
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1290号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市梅列区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被南安市公安局刑事拘留，2015年6月27日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年9月16日，被告人陈某登记入住南安市区新华街汉庭快捷酒店615号房间，在该房间内与吴某（已起诉）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月15日，被告人陈某登记入住南安市区凯莱商务宾馆3898号房间，在该房间内与吴某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月16日，被告人陈某登记入住南安市区爱康旅社213号房间，在该房间内与吴某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，尿液检查笔录，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，另案处理审批表，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年九月十八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1589号
申请执行人黄丽萍
被执行人陈庆武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01049号，依法向被执行人陈庆武发出执行通知书，责令被执行人陈庆武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆武（证件号码：）在金华银行的62×××74的存款人民币2180400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17696号
罪犯莫菊书，女,1970年6月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出（2005）保中刑初字第74号刑事判决,以被告人莫菊书犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3301号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫菊书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫菊书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫菊书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫菊书减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2020年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字3990号
申请执行人浙江莱克缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家双桥路236-1号，组织机构代码:74582712-5。
法定代表人阮明明。
被执行人闫广月，男，1988年8月26日出生，住河北省沧州市肃宁县。
申请执行人浙江莱克缝纫机有限公司与被执行人闫广月买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）台椒商初字第3020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江莱克缝纫机有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人闫广月支付货款本金190000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人闫广月的其他财产线索。申请执行人浙江莱克缝纫机有限公司以被执行人闫广月目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月1日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人浙江莱克缝纫机有限公司以被执行人闫广月目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3990号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月一日
代理书记员 郭健谦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保5-1号
申请人黄兴国，男，汉族，1952年7月7日出生，不识字，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人张炳义，男，汉族，58岁，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年1月20日作出（2016）宁0121财保5号财产保全裁定，冻结被申请人张炳义在永建公司的到期债权46万元，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人黄兴国向本院申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张炳义在永建公司到期债权46万元的冻结；
二、解除对黄丽萍所有的位于兴庆区星光华A区14号楼2单元801室房屋（银房权证兴庆区字第20070169**号）过户登记手续的冻结。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭安珣
附本裁定所适用的司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张某，无业。因吸毒于2015年7月4日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月4日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2015年7月1日15时许，被告人张某容留黄某、周某及梁某在其租住的位于柳城县凤山镇凤山粮所宿舍的客厅内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2.2015年7月3日18时许，被告人张某容留黄某在其租住的位于柳城县凤山镇凤山粮所宿舍的客厅内吸食毒品氯胺酮。
另查明，2015年7月3日，被告人张某及黄某、梁某、周某因吸毒被公安机关抓获。经审讯，黄某、梁某、周某三人供述了在张某出租房内吸毒的事实，随后对张某进行审讯，其亦供述了容留黄某、梁某、周某吸毒的事实。当日，公安机关在被告人张某出租房内查获25小包、净重32克可疑毒品。经鉴定，该可疑毒品检出氯胺酮成分。该毒品已经被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人黄某、梁某、周某的证言、被告人张某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、租房合同书、当面称量记录、毒品鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品证明书、尿液检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张某因归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月4日起至2016年4月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦启剑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13245号
原告：黄关辉。
委托诉讼代理人：谢晓初，广东深君联律师事务所律师。
被告：巫加有。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄关辉及委托诉讼代理人谢晓初到庭参加诉讼，被告巫加有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友、小学同学、老乡，2013年9月30日，被告找到原告称其因做生意急需现金周转，要求原告借给其20万元，当时原告与被告签订了书面《借款协议》，并对借款的金额作了书面约定，对利息的计算作了口头约定。《借款协议》签订后，原告当时没有那么多资金，于是原告2013年10月10日转账194000元，事后给了现金6000元，被告收到借款后，刚开始的几个月尚能按《借款协议》的约定履行支付利息的义务。于是原告看在同学和老乡的面子上，先后又于2013年10月29日转账194000元、现金6000元，2014年2月10日转账576000元、现金24000元，2014年3月15日转账97000元、现金3000元。但从2014年10月份开始被告就不按约支付利息，为此原告于2014年10月28日找到被告协商还款事宜，却遭到被告的拒绝。为此，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款20万元，借款时间为2013年10月10日至2014年10月9日。同日，原告向被告转款194000元。
2013年10月29日，原、被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款20万元，借款时间为2013年10月29日至2014年7月28日。同日，原告向被告转款194000元。
2014年2月10日，原、被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款60万元，借款时间为2014年2月10日至2015年2月9日。同日，原告向被告转款576000元。
2014年3月5日，原、被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款10万元，借款时间为2014年3月5日至2014年9月4日。同日，原告向被告转款97000元。
庭审中，原告确认银行转账金额与《借款借据》金额不一致是因为按照双方口头约定的利息预扣了一个月利息。原告称被告借款之后未向原告归还过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款借据》的内容及银行转账明细等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。关于借款本金，虽然《借款借据》中出借款项总额为110万元，但原告预先在本金中扣除利息，实际转出款项总额为1061000元，根据相关法律规定，被告应向原告归还借款本金1061000元，对原告超过该金额的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫加有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄关辉偿还借款1061000元；
二、驳回原告黄关辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元（已由原告预交），由原告负担521元，被告负担14179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00175号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年12月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人黄某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被巢湖市公安局刑事拘留，4月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日凌晨1时许，被害人郭某、周某、汪某某等人前往巢湖市东门大排档附近就餐，在等待过程中，与驾车经过此处的同案犯任某（已判决）产生口角矛盾，后被告人黄某及同案犯任某、张某某（已判决）持刀、匕首等对被害人郭某、周某、汪某某实施追砍，致郭某、周某、汪某某三人受伤。后经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤二级。
2015年4月8日，被告人黄某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人郭某、周某、汪某某的陈述、证人胡某、邹某等人的证言、同案犯任某、张某某的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪犯事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第53号
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。
被执行人：林万兴，男。
本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行林万兴物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年六月十九日
书记员 于茳岐
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第53号
新乡市环境卫生管理局：
原素芹申请执行新乡市环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，因你（单位）未履行2014）新中民一终字第1070号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人原素芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市环境卫生管理局于2015年1月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第53号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。被执行人：林万兴，男。本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行林万兴物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年六月十九日书记员  于茳岐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7863号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码：58179013-4
委托代理人赵雅军。
委托代理人秦建军。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为开庭，代领法律文书等。
被告王建荣，男，农民。
被告叶翠梅（系王建荣妻子），女。
被告李志荣，男。农民。
被告李红霞（系李志荣妻子），女。
被告王东亮，男，个体。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王建荣、叶翠梅、李志荣、李红霞、王东亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人赵雅军、秦建军，被告王东亮、李志荣到庭参加了诉讼，被告李红霞、王建荣、叶翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年4月30日，被告王建荣、叶翠梅与我行订立借款合同，向我行申请借款300000元，借款到期日为2015年4月29日。同时约定由被告李志荣、李红霞、王东亮保证担保。后被告王东亮向我行还息，利息结算至2014年12月31日。现请求法院判令被告王建荣、叶翠梅偿还借款300000元，并从2015年1月1日起算至还清款之日偿付利息。被告李志荣、李红霞、王东亮承担连带保证责任。
原告河套农商行为证明自己所陈述的事实和主张，提交了以下证据：借款借据、承诺书、借款申请书、联保申请书、个人借款合同、保证合同、河套农商行机打凭条2张。
被告王东亮辩称：我向李志荣、王建荣两家借的身份证在河套农商行办的贷款300000元，贷款利息结算到2014年12月31日，后面的利息和本金我暂时无能力偿还。
被告李志荣辩称：当时王东亮向我借身份证办农户贷款，去八岱银行签字时候合同上面金额是空白的，我也没有见到钱。
被告李红霞、王建荣、叶翠梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实，2014年4月30日，被告王建荣、叶翠梅与原告河套农商行订立借款合同，向原告河套农商行申请借款300000元，借款到期日为2015年4月29日。同时被告李志荣、李红霞、王东亮与原告河套农商行签订保证合同，约定三人为上述借款提供保证担保。后被告向原告河套农商行偿还了部分利息，利息结算至2014年12月31日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告王建荣、叶翠梅向原告河套农商行借款300000元的事实清楚，有借款借据、承诺书、借款申请书、个人借款合同等证据予以证明，双方已形成合法有效的借贷关系。被告未按约定返还借款及利息，属违约方，被告王建荣、叶翠梅应承担返还借款的民事责任。被告李志荣、李红霞、王东亮与原告河套农商行签订保证合同，约定保证方式为连带保证，故被告李志荣、李红霞、王东亮应当对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建荣、叶翠梅于本判决生效后十日内向原告河套农商行偿还借款300000元，并负担利息，按借款借据约定月息，逾期按照中国银行规定逾期利率计算，从2015年1月1日起算至付清款之日止。
二、被告李志荣、李红霞、王东亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由被告王建荣、叶翠梅负担，退还原告河套农商行3043.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年一月十二日
书记员 周妍迪
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6331号
原告杨燕。
被告南通百佳信食品有限公司。
法定代表人汪涛。
本院在审理原告杨燕诉被告南通百佳信食品有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杨燕撤诉处理。
审判员 戴永梅二○一四年二月十一日
书记员 陈 金 良
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢118号
申请执行人简阳海特重型铸造有限公司，住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人胡文韬，董事长。
委托代理人刘怀军，系简阳海特重型铸造有限公司法律顾问。
委托代理人杨小强，系简阳海特重型铸造有限公司法律顾问。
被执行人宁波海顺电力电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区私营工业城新城路。
法定代表人葛宏术，总经理。
申请执行人简阳海特重型铸造有限公司申请恢复执行被执行人宁波海顺电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2506号民事判决书和四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款40000元支付申请执行人，查封被执行人位于浙江省宁波市的房地产，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执118号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨家军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第675-1号
申请执行人郑传武，男，1976年10月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人江方群，女，1971年6月1日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第959号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江方群在简阳市有住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江方群所有的位于简阳市的住房一套。
二、被执行人江方群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年九月一日
书记员 杨家军
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初795号
原告：向开兴，男，1957年8月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：向琴，系原告之女。
被告：李汉林，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告向开兴与被告李汉林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向琴到庭参加诉讼，被告李汉林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
向开兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年6月在被告工地上做工工资及生活费共计壹万贰仟捌佰叁拾玖元肆角整（12839.40元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月原告在被告承包的洛阳工地上做工，共43.33个工日，点工180元/工日，小计7799.4元；包工7个工日，220元/个工日，小计1540.00元，再加上生活费3500元，合计是12839.40元。被告出具欠条一张。原告多次打电话催收未果，现被告已外出，无法联系被告，遂于2018年3月23日向本院提起诉讼。
李汉林未作答辩，亦未向本院提交证据。
向开兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、欠条原件一张，系被告亲笔书写，结合庭审调查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；证据二、被告常住人口登记卡以及身份信息，系职能部门出具，可信度高，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所提交的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月，向开兴在李汉林承包的洛阳工地上做工，完工后经双方核算，李汉林给向开兴出具欠条一张，载明：向开心在洛阳工地合计工夫43.33个×180=7799.4、包工7个×220=1540元，共计9339.4元+3500元生活费总计12839.4元欠款人李汉林2015.6.30。后向开兴多次催收未果，遂于2018年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，向开兴在李汉林洛阳工地做工，双方形成劳务合同关系，李汉林应当向向开兴支付劳务报酬。李汉林给向开兴出具欠条一份，该劳务报酬转化为债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。向开兴要求李汉林支付劳务工资和生活费12839.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中李汉林书写的“向开心”，本院认定系书写别字。李汉林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李汉林支付向开兴劳务工资和生活费合计12839.40元，限本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由李汉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮
寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊国华
审 判 员 田 甜
人民陪审员 周友光
二〇一八年七月二日
书 记 员 熊茂君
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00115号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人马德凤，主任。
委托代理人杨业军，奉节县汾河镇卫生和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人向应全，男，汉族，农民。
被执行人李品翠，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年11月5日向本院申请强制执行奉节计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以向应全违法生育第一胎、李品翠违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）、（三）项的规定，于2014年4月9日作出“奉节计生征字（2014）第80号”征收社会抚养费决定书，对向应全征收社会抚养费15600元、对李品翠征收社会抚养费46800元，合计征收社会抚养费62400元。并于2015年2月5日直接送达给李品翠。2015年10月9日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人向应全、李品翠在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第80号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第80号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
代理审判员 田 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁艳林