云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3141号
原告谢成仙，汉族。
委托代理人周建森、王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗超月，汉族。
被告禇明超，汉族。
被告禇羚君，汉族。
三被告共同委托代理人范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗泽向，汉族。
被告杨成梅，汉族。
二被告共同委托代理人陈维镖、崔姮，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢成仙诉被告罗超月、褚明超、禇羚君、罗泽向、杨成梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告谢成仙及其委托代理人周建森、王影，被告罗超月及其委托代理人范雪恢，被告褚明超、褚羚君的委托代理人范雪恢，被告罗泽向及其委托代理人崔姮，被告杨成梅的委托代理人崔姮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢成仙诉称：2010年6月6日至2015年11月30日期间，被告罗超月分多次向原告借款共计4211980元。2015年11月30日被告罗超月与原告就借款事宜签订《借款协议书》，协议约定：截止2015年11月30日，双方的借款金额为4211980元，还款期限为2016年11月29日。同时被告褚明超、褚羚君为被告罗超月的借款向原告提供连带责任保证担保，并在《借款协议书》上签字确认。《借款协议书》签订后，被告罗超月陆续归还原告人民币211980元，截止2015年12月30日，被告罗超月欠原告借款4000000元，为保证债务履行，被告罗泽向和杨成梅为罗超月的债务向原告提供连带责任保证担保，并签订《保证协议书》。现在还款期限届满，原告多次催要被告还款，被告拒不还款，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告罗超月立即向原告归还借款本金4000000元，被告褚明超、褚羚君、罗泽向、杨成梅对借款承担连带还款责任。
被告罗超月、褚明超、褚羚君答辩称：我们承认向原告借款的事实，但是也多次归还了款项，原告诉请的400万元金额较大，时间较久，我方没有向原告借那么多款项。
被告罗泽向、杨成梅答辩称：保证担保协议上的签字并非被告罗泽向、杨成梅的真实意思表示，是在受到欺骗的情况下所写，二被告不应该承担连带还款责任。且保证合同是借款合同的从合同，要求原告证明400万元借款的真实性。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、原、被告身份证、户口册、结婚证复印件；2、银行转账凭证、2017年7月3日情况说明、银行银行卡复印件、黄谢身份证复印件各一份；3、银行转账凭证、2017年7月3日情况说明、黄克良身份证复印件；4、银行查询账户交易明细表及交易回单；5、2015年11月3日借款协议书、收条各一份；6、2015年12月30日保证担保协议书一份，欲证实原、被告的诉讼主体资格，原告自2012年2月起分多次向被告罗超月支付借款，原告与被告罗超月于2015年11月30日就借款关系签订《借款协议书》，确认截止2015年11月30日被告罗超月欠原告借款4211980元，被告褚明超、褚羚君为被告的债务承担连带保证责任，后原告与被告罗超月、罗泽向、杨成梅再次签订《保证担保协议书》，确认截止2015年11月30日被告罗超月欠原告借款4211980元，之后被告罗超月陆续归还了原告211980元后，至今尚欠4000000元，被告罗泽向、杨成梅对债务承担连带保证责任。
经质证，被告罗超月、褚明超、褚羚君对证据1的三性认可，对证据2的真实性、合法性认可，对是否系被告罗超月向原告借款的金额不确定；对证据3的真实性认可，对关联性不认可；对证据4的三性认可；对证据5、6的真实性认可，合法性、关联性不认可；
经质证，被告罗泽向、杨成梅对证据1的三性没有意见，对证明内容不认可，认为自己不应该作为被告，不该承担连带责任；对证据2的真实、合法性无法确认，关联性不认可，对3月1日转账的70万元无法确认；对证据3的三性均不认可；对证据4的三性认可；对证据5不予质证，认为与我方无关，对真实性、合法性存疑；对证据6的三性及证明内容均不认可，是在违背自由意志下产生的协议，非真实意思表示。
被告罗超月、褚明超、褚羚君针对其辩解向本院提交：转账凭证11张、借条12张，欲证实三被告已经向原告偿还款项400多万。
经质证，原告对借条的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为借条系之前出具的，经双方对账确认后被告再次向原告出具借款协议书，已经与本案没有关联性，转账凭证的收款账户不明确，对其三性及证明内容不认可；转账凭条收款人不是原告本人，对真实性和关联性不予认可，针对原告转账的2015年10月27日的20万元、2015年4月23日的30万元、2015年8月18日的92万元予以认可，对其他款项的三性不认可。
被告罗泽向、杨成梅向本院申请证人卯时洲、孟明相、罗泽翠出庭作证，欲证实原告与被告罗泽向、杨成梅签订保证担保协议书是在被告喝醉酒，在受欺骗并非本人真实意志表示的情况下所签订，该协议对二被告不具有合法的约束力。
经质证，原告对证人证言的三性及证明观点均不予认可。
本院认为，对原告提交的被告均认可无异议的证据，本院予以确认，对原告提交的银行转账凭证、情况说明及银行查询账户交易明细表、交易回单均能够有效证明通过案外人黄谢、黄克亮及原告本人向被告罗超月的银行账户转款的事实，本院对此予以确认；对证据《借款协议书》，收条、《保证担保协议书》被告罗泽向、杨成梅对其真实性均不认可，认为保证担保协议是在违背被告罗泽向、杨成梅真实意愿的情况下签订的，并申请证人到庭证实签订《保证担保协议书》是在其不知情受到欺骗的前提下所签，但证人证言所述无法有效证实被告罗泽向、杨成梅欲证实的观点，故对被告罗泽向、杨成梅的辩解主张本院不予采信。对被告罗超月、褚明超、禇玲君提交的证据，本院将结合双方提交证据的效力及庭审查实的情况予以综合认定。
综上所述，根据庭审双方当事人举证质证及庭审查明事实，本院确认本案以下法律事实：自2010年6月6日起被告罗超月分多次向原告谢成仙借款，原告分别通过自己的银行账户及案外人黄谢、黄克良的银行账户向原告支付借款。2015年11月30日原告与被告罗超月、褚明超、褚羚君签订《借款协议书》确认：截止2015年11月30日，被告罗超月共计向原告谢成仙借款4211980元，被告罗超月于2016年11月29日还清全部借款，被告褚明超、褚羚君确认上述借款并同意对该笔借款提供连带责任保证担保，担保的期限自签订本协议之日起至借款人罗超月还清全部借款之日止。同日被告罗超月出具收条给原告载明：借款人罗超月自2010年6月6日起至2015年11月30日分多次共计收到谢成仙借款人民币4211980元（大写肆佰贰拾壹万壹仟玖佰捌拾元整）注：罗超月和谢成仙自2015年11月30日结算起以前所有借条一律作废，只欠现金肆佰贰拾壹万壹仟玖佰捌拾元整。《借款协议书》签订后被告罗超月陆续向原告归还了211980元款项。2015年12月30日原告与被告罗超月、罗泽向、杨成梅签订《保证担保协议书》确认：截止2015年12月30日被告罗超月欠原告谢成仙借款4000000元，被告罗泽向、杨成梅自愿为上述借款债务提供连带保证责任担保，保证期限自签订本合同之日起至债务人还清全部借款之日止。借款协议约定的还款期限届满后，被告罗超月至今未向原告偿还上述借款，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗超月作为借款人与原告签订借款协议书，被告褚明超、褚羚君作为该笔借款的连带担保人亦在该借款协议书上签字确认，原告与被告罗超月之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告罗超月作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款400万元。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被告褚明超、褚羚君在借款协议书中以连带担保人身份为被告罗超月的借款提供担保，并且明确保证期限自签订协议书之日起至借款人罗超月还清全部借款之日止，故被告褚明超、褚羚君对被告罗超月的借款400万元应承担连带共同保证责任。对于被告罗泽向、杨成梅是否应该对被告罗超月的借款400万元承担连带保证责任的认定，虽然二被告辩解自己是在喝醉酒，受到欺骗的前提下才签订的保证担保协议书，但二被告未向本院提供有效证据佐证其辩解主张成立，故本院对2015年12月30日签订的《保证担保协议书》的效力予以确认，该协议书对被告罗泽向、杨成梅具有合法有效的约束力，二被告作为连带责任人的保证人对被告罗超月400万元的借款承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条之规定判决如下：
一、被告罗超月于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢成仙借款4000000元。
二、被告褚明超、褚羚君、罗泽向、杨成梅对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费38800元由被告罗超月、褚明超、褚羚君、罗泽向、杨成梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 徐 俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨稀童