彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01840号
原告黄某甲，男，2000年1月21日出生，土家族，学生。
法定代理人黄某乙（系原告黄某甲之父），男，1980年12月1日出生，土家族，农民。
法定代理人李某（系原告黄某甲之母），女，1979年2月28日出生，苗族，农民。
委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街3号，组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该公司经理。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告易象航，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工8作者（特别授权代理）。
被告田迎春，男，1984年3月20日出生，苗族，农民。
第三人陈得江，男，1973年12月22日出生，苗族，农民。
第三人王某甲，女，2000年8月21日出生，苗族，学生。
法定代理人王某乙（系第三人王某甲之父），男，1979年10月20日出生，苗族，农民。
法定代理人黄某丙（系第三人王某甲之母），女，1984年3月29日出生，土家族，农民。
原告黄某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称人保公司）、易象航、田迎春以及第三人陈得江、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员周勃适用简易程序，于2015年7月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲的法定代理人李某及委托代理人向淑群、被告人保公司的委托代理人汪小平、被告易象航的委托代理人陈霞、第三人陈得江到庭参加了诉讼，第三人王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2014年12月26日，原告黄某甲等人乘坐第三人陈得江驾驶的渝H133**号小型客车，行至本县普子镇普子坝居委蒿枝坡时，与被告易象航驾驶的渝HC51**号小型客车在会车时发生碰撞，造成两车部分受损，原告黄某甲等乘客受伤的交通事故。原告黄某甲受伤后，被送至彭水县人民医院和西南医院治疗，被诊断为：全身多处软组织受伤，腰4／5椎间盘向左后轻度突出。彭水县交巡警大队高谷中队认定，当事人易象航没有保持安全行驶速度、没有保证安全畅通的原则，在会车时操作不当导致车辆打滑撞向对向行驶的车辆是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，陈得江无责任。事故发生后，经彭水县交巡警大队高谷中队组织调解，事故造成的损失全部由被告易象航承担。但被告易象航除支付部分医疗费外，便拒绝支付其他费用。故原告为维护其合法权利，诉至法院要求判令：一、被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄某甲医疗费6186.87元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费698元、生活费150元、住宿费189元、残疾赔偿金18980元、精神损害抚慰金2000元、鉴定及检查费858.5元，以上各项合计32062.37元，不足部分由易象航、田迎春负担；二、本案案件受理费由被告人保公司、易象航、田迎春负担。
原告黄某甲为证明其诉称，在本案中向本院举示：道路交通事故认定书一份，有彭水县人民医院住院病历一份、出院证一份、医药费发票一份、预收单据二份、用药清单一份，有新桥医院门诊病历一份、门诊收费票据三张，有彭水到重庆客车票、重庆到彭水客车票各三张，有彭水到普子客车票四张，有彭水到三义客车票两张，有彭水到大龙桥客车票两张，有出租车发票三张，有餐厅手写收据一张，有重庆新桥新源药房有限公司发票一张，有彭水司法鉴定所的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，有鉴定检查费发票一张，有普子中学证明一份，有承诺书一份。
被告人保公司辩称：对本案交通事故的发生无异议。原告黄某甲起诉的部分费用属实，部分费用不属实。重新鉴定的结果为原告黄某甲无残疾等级，故相关费用不应支持。
被告人保公司为证明其辩称，在本案中向本院举示重庆市医学会司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。
被告易象航辩称：对本案交通事故的发生无异议。黄某甲是否需要到重庆治疗，要根据其出示的证据来确认。对被告易象航垫支的费用，应予以扣除。
被告易象航为证明其辩称，在本案中向本院举示彭水县人民医院预收单据一张、彭水县门诊医药费专用收据五张（蓝色，记账联，均未加盖医院收费专用章）、彭水县门诊医药费专用收据二十三张（有两张未加盖医院收费专用章）。
被告田迎春未到庭答辩，未提交书面答辩意见，也未在本案中向本院举示书面证据。
第三人陈得江辩称：没有什么说的。
第三人陈得江在本案中未向本院举示书面证据。
第三人王某甲未到庭答辩，未提交书面答辩意见，也未在本案中向本院举示书面证据。
经审理查明：2014年12月26日16时30分许，被告易象航驾驶渝HC51**号小型客车，沿石彭线行驶至普子镇普子坝居委蒿枝坡时，与第三人陈得江驾驶的渝H133**号小型客车在会车时发生碰撞，造成两车部分受损及渝H133**号小型客车上的乘客也即本案原告黄某甲、第三人王某甲，以及案外人蔡胜凡、周定洪不同程度受伤。2015年1月12日，彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出第5002438201402930号道路交通事故认定书，该认定书交通事故事实及责任部分载明：“当事人易象航没有保持安全行驶速度，没有保证安全畅通的原则，在会车时操作不当致使车辆打滑撞向对向行驶的车辆是造成本次事故发生的直接原因，……负全部责任；当事人陈得江无责任”，该认定书损害赔偿调解结果部分载明：“……由渝HC51**号车方负责此次交通事故的全部责任，在此次交通事故中车辆受损部分的修复费用，受伤乘客黄某甲、蔡胜凡、周定洪、王某甲的医疗费用及其他相关费用均由渝HC51**号车方承担，就此结案”。
原告黄某甲于受伤当日被送入彭水县普子镇卫生院进行初步检查，花去医疗费120元，该笔费用由被告易象航垫支。在初步检查后，原告黄某甲被送入彭水县人民医院检查、治疗至2014年12月28日，期间共花去医疗费3805.04元，该笔费用由被告易象航垫支。原告黄某甲自2014年12月29日开始在彭水县人民医院住院治疗，于2015年1月23日出院，入院诊断为：“1.全身多处软组织损伤；2.腰4／5椎间盘向左后轻度突出”，出院诊断为：“1.全身多处软组织损伤；2.腰4／5椎间盘向左后轻度突出”，出院医嘱为“1.注意休息，加强营养；2.不适门诊随访”。原告黄某甲本次共住院25天，花去医疗费3863.17元，其中2800元系被告易象航预交，1063.17元系原告黄某甲预交。原告黄某甲在住院期间，还在其父母陪同下于2015年1月6日到第三军医大学新桥医院检查、治疗，花去医疗费2445.4元，该笔费用系由原告黄某甲支出。
2015年5月18日，原告黄某甲向重庆市彭水司法鉴定所提出鉴定申请，并于当日进行了鉴定拍片。2015年5月19日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2015）临鉴字第146号司法鉴定意见书，该意见书认定黄某甲左下肢伤残等级属十级。原告黄某甲本次鉴定花去鉴定、检查费为858.5元。在本案审理过程中，被告人保公司对彭水司法鉴定所的结论不服，并申请了重新鉴定。2015年10月20日，重庆市医学会司法鉴定所作出渝医会司（2015）医鉴字第75号司法鉴定意见书，该意见书确认原告黄某甲左髋关节前屈活动轻度受限未达伤残等级标准。本次鉴定花去鉴定费1000元，由被告人保公司垫支。
原告黄某甲提交的交通费发票具体有2015年1月1日彭水到普子的客车票一张（金额18元），2015年1月5日从彭水到重庆的客车票三张（每张金额75元），2015年1月5日的出租车费发票三张（金额分别为38元、40元、42元），2015年1月6日从重庆到彭水的客车票三张（每张金额75元），2015年1月10日彭水到三义的客车票两张（金额28元），2015年1月16日彭水到普子的客车票三张（金额18元），2015年1月29日彭水到大龙桥的客车票两张（金额23元）。原告黄某甲还提交餐厅手写收据一张（金额150元），在重庆新桥新源药房有限公司购买手杖一根的发票一张（金额79元）。
被告易象航驾驶的渝HC51**号小型客车，系其于2014年9月左右从被告田迎春处购买，自购买后，渝HC51**号小型客车便由被告易象航管理、使用。在将渝HC51**号小型客车卖出前，被告田迎春便在被告人保公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉事故发生在保险期内。
在发生交通事故后，被告易象航对第三人陈得江驾驶的车辆上的另外两名伤者周定洪、蔡胜凡已经进行了赔偿，周定洪、蔡胜凡现不再要求赔偿。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，争议焦点在：一、原告黄某甲的合理损失大小？二、原告黄某甲的合理损失应当由谁来承担责任？
关于原告黄某甲的合理损失大小：
1、医疗费10312.61元。原告黄某甲受伤后在普子卫生院、彭水县人民医院、第三军医大学新桥医院进行了检查、住院治疗，以及购买手杖，共花去医疗费10312.61元，均有发票为据，本院予以认定；
2、护理费1500元。原告黄某甲受伤住院25天，护理费标准本院酌定为60元／天，故护理费应为1500元，本院予以认定；
3、住院伙食补助费750元。原告黄某甲受伤住院25天，护理费标准本院酌定为30元／天，故住院伙食补助费应为750元，本院予以认定；
4、营养费400元。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告黄某甲出院诊断为：“1.全身多处软组织损伤；2.腰4／5椎间盘向左后轻度突出”，出院医嘱为“1.注意休息，加强营养；2.不适门诊随访”，可见原告黄某甲虽无残疾等级，但其伤情从医学角度出发仍需加强营养，故营养费应予主张。至于营养费天数，本院根据原告黄某甲伤情，酌定为20天，营养费标准本院依据本地经济发展水平酌定为20元／天，故营养费本院认定为400元；
5、交通费420元。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。在原告黄某甲提交的交通费发票中，与原告黄某甲就医时间、地点相符合的有2015年1月5日从彭水到重庆的客车票三张（每张金额75元），2015年1月5日的出租车费发票三张（金额分别为38元、40元、42元），2015年1月6日从重庆到彭水的客车票三张（每张金额75元），以上交通费均系原告黄某甲在其父母陪同下到第三军医大学新桥医院检查发生。本院认为，根据原告黄某甲的伤情，有亲属一人陪同检查即可，故本院在六张客车票中认定四张，出租车因一车内不按人计费，故全部予以认定，故原告黄某甲的交通费为420元；
6、伙食费100元。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“……因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告黄某甲于2015年1月5日在其父母陪同下到第三军医大学新桥医院检查，本院认为有父母中一人陪同即可，遂酌定伙食费为100元；
7、鉴定检查费1858.5元。黄某甲在彭水花去鉴定费858.5元，被告人保公司花去鉴定费1000元，鉴定费总额共1858.5元，均有正式发票为据，本院予以认定。
至于原告黄某甲请求的住宿费，因其未举示相关证据，本院不予支持；残疾赔偿金，因重新鉴定确定原告黄某甲无残疾等级，本院予以采信，故对残疾赔偿金本院不予支持；精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果，认为精神损害抚慰金也不应支持。
综上，原告黄某甲的各项合理损失合计15341.11元。
关于原告黄某甲的合理损失应当由谁来承担责任的问题。被告易象航驾驶的渝HC51**号小型客车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险。但在涉案事故中另一伤者也即第三人王某甲也作为另案原告向本院提起了诉讼，其应当获得的赔偿总额为11228.39元（其中医疗费8030.39元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、营养费300元、交通费748元、住宿费240元、伙食费200元），且原告黄某甲及另一案原告王某甲未就交通事故责任强制保险赔偿数额达成一致意见，故本院依据双方的损失比例等，确定交强险赔偿的具体分割为：1、交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的分配。原告黄某甲在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下应获得的赔偿的有医疗费10312.61元、住院伙食补助费750元、营养费400元、伙食费100元，共计11562.61元；第三人也即另一案原告王某甲在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下应获得的赔偿的有医疗费8030.39元、住院伙食补助费570元、营养费300元、伙食费200元，共计9100.39元。故按二人的应获赔偿的比例，原告黄某甲在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下应获得赔偿5596元，第三人也即另一案原告王某甲在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下应获得赔偿4404元。2、交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的分配。原告黄某甲在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下应获得的赔偿的有护理费1500元、交通费420元，共计1920元；第三人也即另一案原告王某甲在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下应获得的赔偿的有护理费1140元、交通费748元、住宿费240元，共计2128元。二人在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下应获得的赔偿总额未超限额，故无需分配。
至于鉴定费，在彭水鉴定费用858.5元，本院认为应由被告易象航负担1／2即429.25元，剩余1／2由原告黄某甲负担；对于在重庆鉴定费用1000元，本院认为应由原告黄某甲负担。原告黄某甲的合理损失中，超出交通事故责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伙食费共计5966.61元，及在彭水鉴定费用的1／2即429.25元，均应由被告易象航赔偿，但因被告易象航在事故发生后已经为原告黄某甲垫支6725.04元，故在本案中被告易象航无需再赔偿。因被告易象航要求对其垫支费用在本案中一并处理，本院为减少当事人诉累，认为被告易象航多垫支的329.18元，可在被告人保公司应支付给原告黄某甲的费用中予以扣除，由被告人保公司直接支付给被告易象航。
综上，被告人保公司应当在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、伙食费、护理费、交通费共计7516元，但因被告人保公司为原告黄某甲多垫支了1000元鉴定费，再将易象航多垫支的329.18元纳入计算，则被告人保公司还应赔偿原告黄某甲6186.82元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、伙食费、护理费、交通费共计6186.82元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已由原告黄某甲预交200元），减半收取为200元，由原告黄某甲负担100元，由被告易象航负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 勃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭龙魁