常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0239号
原告王XX，女，汉族，住常州市天宁区。
被告包XX，男，汉族，住常州市天宁区。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区。
原告王XX诉被告包XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人巢XX、被告包XX、被告保险公司委托代理人潘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日18时许，原告驾驶电动车沿紫荆东路由东向南转弯时，恰遇被告包XX驾驶苏DXXX**客车相撞，致原告受伤，车辆受损。交警认定原告负主要责任，被告包XX负次要责任。被告包XX的车辆投保于被告保险公司处。原告诉至法院，请求判令1、两被告赔偿原告各项损失31129.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更误工费金额为23341元。
两被告未作书面答辩，但对投保情况、责任认定及投保情况无异议（具体意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2014年4月21日18时，原告王XX驾驶电动自行车沿本市紫荆东路机动车道由东向南左转弯进荆川里小区时，遇被告包XX驾驶苏DXXX**号小型普通客车沿紫荆东路由东向西行驶至此，苏DXXX**号小型普通客车右侧与电动自行车相擦，致原告受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告包XX负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗。原告的伤情经该院诊断为“右胫腓骨开放性骨折，右内外踝开放性骨折”，用去医疗费1535.8元（不含常州市前进咨询服务部中医诊所的费用及被告包XX已理赔且不需要本案处理的垫付原告的医疗费6000余元），原告表示不能提供在常州市前进咨询服务部中医诊所就诊的相关病历以及正规的医疗费票据。原告的病历卡第11页载明“卧床休养”，但未标明期限。审理中，被告包XX提供MRI检查报告单2张、化验单2张、X线检查报告单2张、CT诊断报告单1张，用以证明其对原告病情有异议；原告提供常州市第一人民医院证明书3份（第一份为2014年8月5日出具），表示结合病历卡上建议休息3个月，同时4月21日至29日因医院没有病房，原告天天去医院门诊，用以证明原告误工期共为6个月加9天，并主张护理期为90日。经本院调查，常州市第一人民医院医务处出具情况说明表示“院方认为：患者王XX，根据门诊病历所描述患者于2014年04月21日——2014年04月25日，2014年04月29在我院就诊，2014年04月21日——2014年04月25日日在我院留观治疗。患者有膝关节半月板损伤，行动不便，需要卧床休养，一般卧床休养壹月后复查。是否需要护理需要根据患者的生活自理情况决定。我院共建议休息半年，因为半月板损伤一般需要半年时间康复。”审理中，两被告表示无证据证明原告的护理期应当为多长，原、被告均不申请对原告的误工期、护理期进行鉴定。原告表示停车费因事故发生后原告的电动自行车被交警拖至停车场产生，两被告对此无异议。
另查明，苏DXXX**号小型普通客车登记所有人为被告包XX，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。审理中，原告确认其主张的误工费计算标准为3705元/月，两被告均表示无异议。
以上事实由车辆保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告包XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；因被告包XX在本案交通事故中负次要责任，且系机动车方，故原告的合理损失超出保险赔偿范围部分由被告包XX承担40%。被告包XX就对原告伤情的异议提供的证据内容与原告确诊的伤情并无冲突，本院对此异议依法不予采信。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
1749.8
对于210元的收据不认可，其他要求扣除医保外费用计作医疗费的10%。
1535.8
原告的医疗费1535.8元由医疗费票据、病历卡等证据予以证实，常州市前进咨询服务部中医诊所收据中的210元无病历、医疗费票据等证据佐证，不能证明与原告因本案事故受伤的关联性，本院依法不予认定。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即153.58元，由于被告包XX在本案交通事故中承担同等等责任，故该费用由被告包XX负担40%，即61.43元。
护理费
5400
只认可1个月护理期。
1800
原、被告提供的证据不能证明其需要护理的期限，且均不就原告的护理期申请鉴定，常州市第一人民医院医务处情况说明可以证明原告的伤情一般卧床休养壹个月后复查，本院据此酌定原告的护理期为30天，护理费为1800元。
误工费
23341
对医院证明书内容上的真实性不认可。对其他证据的真实性予以认可。根据原告误工期的变更，需要原告提供从事故发生点到上班期间的工资扣发情况。根据原告实际工资的减少予以承担，若不能提供，则对误工期6个月不认可。
22230
常州市第一人民医院证明书及常州市第一人民医院医务处情况证明该院建议原告休息半年，2014年4月21日至2014年4月25日本应为留观期，但原告表示其天天去门诊，故该期间5天不应计入误工期，原、被告均不就原告的误工期申请鉴定，本院据此认定原告的误工期为六个月，因被告对原告主张的误工费标准3705元/月无异议，本院依法认定原告的误工费为22230元。
交通费
300
认可。
300
两被告对原告主张的交通费、修车费无异议，本院依法予以确认。
修车费
1200
1200
停车费
250
停车费属于间接费用，不在承保范围，故不认可。
250
停车费系因本案事故产生的合理财产损失，且由相应发票予以证明，本院依法予以认定。
综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为合计27315.8元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费用1382.22元、伤残费用24330元，合计25712.22元；
二、被告包XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费153.8元;
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元（原告已预交），由原告王XX负担101元，被告包XX负担3元，被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担475元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱 怡