内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第680号
原告袁海红，男，39岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告张崴巍，女，30岁，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告田某某�男，汉族，现住住址同上。
法定代理人张崴巍，女，30岁，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，系田某某母亲。
被告田玉献，男，57岁，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告田爱芹，女，56岁，汉族，现住住址同上。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师，系上列四被告委托代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称中华联财险宣化公司），住所地河北省张家口市宣化区东门外大街21号院按院村1号商住楼8号底店。
负责人王宝，公司经理。
委托代理人张德鹏，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙公司），住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，公司经理。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿货物损失12300元、车损8010元、误工费4416元、鉴定费1600元、住宿费1500元、交通费1331元、停车费95元，合计29252元。诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方无争议事项为第一、二、十项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2014年1月10日4时30分许，陈焕礼驾驶冀C×××××（冀CB×××挂）号重型仓栅式半挂列车沿G6高速公路由东向西行驶至780公里加170米处，与前方行车道内袁海红驾驶的冀G×××××（冀GR×××挂）号重型仓栅式半挂列车发生追尾碰撞后进入对向车道驶下路基，造成冀C×××××（冀CB×××挂）号重型仓栅式半挂列车驾驶人陈焕礼当场死亡，乘车人田明亮经抢救无效后死亡，两车损坏，高速公路路产损失的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队作出“高一公认字（2014）第00001号道路交通事故认定书”认定，陈焕礼承担本起事故的主要责任，袁海红承担本起事故的次要责任，田明亮无责任。
三、冀GR×××挂号的车辆修复费用：经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定为8010元。该修复费系有资质的鉴定机构作出的价格结论，本院予以支持。
四、货物损失：精制莜面粉经乌拉特前旗价格认证中心鉴定为12388元。该修复费系有资质的鉴定机构作出的价格结论，本院予以支持。
五、鉴定费：车损鉴定费800元、货物损失鉴定费800元，共计1600元。该费用是为查明交通事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
六、误工费：因未提供相关的票据依据，本院不予支持。
七、交通费：原告处理交通事故实际产生交通费，考虑案件实际情况，依法酌定为600元。
八、住宿费：因原告居住地与事故发生地不一致，处理交通事故实际产生住宿费，依法酌定为500元。
九、停车费：因交通事故造成原告车辆损坏，实际产生停车费，票据实际为105元，但原告诉请为95元，本院予以支持。
十、车辆所有人情况及投保情况：冀C×××××（冀CB×××挂）号重型仓栅式半挂列车的登记所有人为田明勇，实际所有人为田明亮，该车辆的冀C×××××号主车在被告人保财险卢龙公司投保了交强险；冀C×××××（冀CB×××挂）号车辆的主、挂车分别在被告人保财险卢龙公司投保了商业险，其中商业险中第三者责任保险的责任限额主车为500000元，挂车为50000元，并投保了不计免赔险种。冀G×××××（冀GR×××挂）号车辆的所有人为被告袁海红，该车辆的主、挂车分别在被告中华联财险宣化公司投保了车辆损失险，其中主车的责任�额为220560元，挂车的责任限额为82480元，并投保了不计免赔险种。事故发生在上述保险期内。
判决结果
本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，陈焕礼承担本起事故的主要责任，袁海红承担本起事故的次要责任。陈焕礼驾驶的冀C×××××（冀CB×××挂）号车辆车的主车在被告人保财险卢龙公司投保了交强险，故该保险公司其应在交强险的责任限额内按项先行赔偿；又因该保险公司还承保了冀C×××××（冀CB×××挂）号车辆主、挂车的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故该保险公司应在该保险责任限额内对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。被告中华联财险宣化公司因承保了冀G×××××（冀GR×××挂）号车辆主、挂车的车辆损失险，故该保险公司应在该保险的责任限额内对原告的车辆损失费用承担相应的赔偿责任。对原告要求被告中�联财险宣化公司赔偿原告货物损失费用的请求，因原告未投保了货物损失险，故本院不予支持。同时，上述保险公司在发生交通事故后未依照合同约定及时给付理赔款，属怠于履行合同义务，且根据保险法的规定，且根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用由保险人承担，故上述保险公司还应按其承担相应赔偿款额的诉讼费及鉴定费。被告张巍巍、田某某、田玉献、田爱芹作为田明亮的法定继承人，对原告的各项损失在冀C×××××（冀CB×××挂）号车辆所投保的交强险和商业第三者责任保险的保险限额不足部分承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告的财产损失为：车辆修复费用8010元、货物损失12388元、车损鉴定费800元、货物损失鉴定费800元、停车费95元、交通费600元、住宿费500元，共计23193元。由被告人保财险卢龙公司在承保冀C×××××号车辆交强险责任限额内财产损失项下赔偿2000元，下余21193元由被告人保财险卢龙公司在承保冀C×××××（冀CB×××挂）号车辆主、挂车的第三者责任保险限额内赔偿11979.7元，由被告张巍巍、田某某、田玉献、田爱芹赔偿2855.4元；由被告由被告中华联财险宣化公司在承保冀GR×××挂号车辆损失险的责任限额内赔偿2401.5元（（车辆修复费用8010元＋车损鉴定费800元＋停车费95元＋交通费600元＋住宿费500元-交强险2000元=8005）×30%）。上述赔�款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告中华联财险宣化公司负担22元，由被告人保财险卢龙公司负担127元，由被告张巍巍、田某某、田玉献、田爱芹负担26元，超标的诉讼费91元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈晋瑞
交强险赔偿分配计算情况
一、田明亮案的各项损失
1、田明亮死亡的各项经济损失为：丧葬费23526元（3921元×6个月）、死亡赔偿金558730元（死亡赔偿金23150元×20年＋被扶养人儿子田某某生活费6382元×10年÷2人＋被扶养人母亲田爱芹生活费6382元×20年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员交通费1000元、住宿费820元、误工费1093元、尸检费800元，共计635969元。（按交强险分项均属死亡伤残项下）
2、财产损失为：车辆损失176375元、施救费27000元、损坏公路路产赔偿费用68006元、车损鉴定费7200元，共计278581元。（按交强险分项均属财产损失项下）
二、陈焕礼案的各项损失
陈焕礼死亡的各项经济损失为：丧葬费23526元（3921元×6个月）、死亡赔偿金494910元（死亡赔偿金23150元×20年＋被扶养人父亲陈树安生活费6382元×5年）、精神损害抚慰金15000元、处理交通事故人员交通费500元、误工费1093元、尸检费800元，共计535829元。（按交强险分项均属死亡伤残项下）
三、袁海红案的各项损失
车辆修复费用8010元、货物损失12388元、车损鉴定费800元、货物损失鉴定费800元、停车费95元、交通费600元、住宿费500元，共计23193元。（按交强险分项均属财产损失项下）
四、冀G×××××号车辆交强险赔偿的范围为田明亮、陈焕礼的损失；冀C×××××号车辆交强险赔偿的范围为陈焕礼、袁海红的损失。具体分配情况：
1、田明亮案冀G×××××号车辆交强险应得赔偿款：死亡伤残项下110000元÷（635969元＋535829元=1171798元）×635969元=59700.2元
财产损失项下2000元
2、陈焕礼案冀G×××××号车辆交强险应得赔偿款：死亡伤残项下110000元÷（635969元＋535829元=1171798元）×535829元=50299.8元
陈焕礼案冀C×××××号车辆交强险应得赔偿款：死亡伤残项下110000元
3、袁海红案冀C×××××号车辆交强险应得赔偿款：
财产损失项下2000元
五、根据以上计算情况，冀C×××××（冀CB×××挂）号车车辆主车、挂车的商业第三者责任保险不能足额赔偿上述当事人的损失，故也应按足额平均分配。除上列交强险赔偿后各当事人下剩情况：
田明亮403388.2元（576268.8元×70%），陈焕礼262870.4元（375529.2元×70%）、袁海红14835.1元（21193元×70%），计681093.7元，冀C×××××（冀CB×××挂）号车辆主车、挂车的商业第三者责任保险的总额为550000元，故具体分配情况为：
田明亮：550000元÷681093.7元×403388.2元（576268.8元×70%）＝325745.9元。
陈焕礼：550000元÷681093.7元×262870.4元（375529.2元×70%）＝212274.3元。
袁海红：550000元÷681093.7元×14835.1元（21193元×70%）＝11979.7元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和�险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费�，除合同另有约定外，由保险人承担
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。