苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00087号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人郭爱民，江苏元融律师事务所实习律师。
被告费红彪。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告费红彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2014年12月24日作出（2015）园商初字第00087-1号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员李明俊、杨金根组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司苏州分行委托代理人孙明、郭爱民到庭参加诉讼，被告费红彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：被告于2007年1月26日因申请个人住房贷款与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为10年，年利率为6.84%，采用等额本息还款，被告以其位于金益新村72幢106室房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告自2010年7月起即未依约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金99615.65元，利息9570.92元；2、被告支付罚息及复利（2014年8月20日前累计未付罚息及复利为4247.77元，罚息利率按年利率10.26%自2014年8月20日计算至付清为止）；3、对抵押物（金益新村72幢106室）房屋拍卖处理款享有优先受偿权；4、被告支付本案原告律师代理费7037元；5、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告称起诉后被告归还过部分本息，故诉讼请求第一、二项变更截止2015年6月8日，被告应归还原告借款本金人民币83655.82元，利息8054.88元，罚息及复利计4548.75元，并明确欠息是指利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费、公告费。
被告费红彪未作答辩。
经审理查明：2007年1月26日，原告（贷款人）与被告费红彪（借款人）签订《个人借款合同》（编号：2007325180001100050）。合同约定：贷款金额为人民币20万元；贷款期限为10年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；本合同贷款仅限用于个人住房贷款；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整法定利率的，贷款期限在一年以上的，如果是住房贷款的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同利率，利率浮动水平按合同约定执行；还款方式为等额本息还款法；还款日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利；借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2007年1月9日，原告（抵押权人）与被告费红彪（抵押人）签订《抵押合同》（编号2007325180001500042）。合同约定，鉴于费红彪和抵押权人签订了编号2007325180001100050的个人借款合同（以下简称主合同），为保障主合同项下债权实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押；担保的主债权为本金人民币20万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费及其它费用。
2007年1月18日，原、被告就苏州工业园区房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为20万元。
2007年1月23日，被告费红彪向原告出具了借款凭证，载明借款金额为人民币20万元，起息日期为2007年1月26日，最后还款日为2017年1月26日。
因被告已多次逾期未还款，故原告诉至法院。截至2015年6月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币83655.82元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币12603.63元。
以上事实，有原告提供个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告费红彪签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告费红彪发放贷款人民币20万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款构成违约，故原告要求被告费红彪归还全部剩余借款本金人民币83655.82元的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。
现原告主张的欠息亦有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，因原告未能举证证明其为实现债权委托律师并已支出律师费，故本院不予支持。
对原告要求以被告费红彪名下房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。
被告费红彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费红彪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币83655.82元，并赔付原告至2015年6月8日的欠息计人民币12603.63元，以及自2015年6月9日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。
二、如被告费红彪未按时履行上述付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权以被告费红彪名下房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币20万元限额内优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2366元，保全费人民币1122元，公告费人民币300元，合计人民币3788元，由原告负担人民币160元，由被告费红彪负担人民币3620元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 杨金根
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。