浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1499号
原告：谢丽萍。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号***层及742、744、746第三层各一间。
主要负责人：俞英杰。
委托诉讼代理人：鲍洁琼，该公司员工。
被告：曹镇宇。
被告：平湖市新华智能科技有限公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号。统一社会信用代码：91330482786445756K。
法定代表人：张黎，执行董事。
原告谢玉萍与被告太平财产保险有限公司平湖支公司(以下简称太平财险平湖支公司)、曹镇宇、平湖市新华智能科技有限公司(以下简称新华公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严利杰、被告太平财险平湖支公司的委托诉讼代理人鲍洁琼、被告曹镇宇、被告新华公司的法定代表人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告太平财险平湖支公司在交强险、商业险范围内承担保险责任（残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计278484元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。2、原告的其余损失由被告曹镇宇赔偿；3、被告新华公司对被告曹镇宇的上述赔偿责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求撤销原告与被告曹镇宇签订的《交通事故损害赔偿调解协议书》中的第二条即“各方无其他争议”；同时增加医疗费190元，故第1项诉讼请求变更为被告太平财险平湖支公司在交强险、商业险范围内承担保险责任（医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计278674元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。事实和理由：2015年7月28日8时20分，被告曹镇宇驾驶浙F×××××小型普通客车沿环城北路由西向东行驶至平湖当湖街道环城北路与建国路交叉路口右转时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告被送至平湖第一人民医院抢救治疗。同日，平湖市公安局交警大队适用简易程序作出事故认定书，认定被告曹镇宇负全责，原告无责。2015年12月2日，原告与被告曹镇宇就伤残之外的赔偿达成了调解协议，并已履行完毕。2016年3月15日，原告就自己的伤情委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定。该所于2016年4月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致脊柱外伤，第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折，尾骨骨折，属八级伤残范围。被告曹镇宇驾驶的浙F×××××小型普通客车系被告新华公司所有，在被告太平财险平湖支公司投保了交强险及商业三者险。
被告太平财险平湖支公司辩称：原告自己委托鉴定产生的鉴定费1200元被告太平财险平湖支公司不予承担。后续产生的医疗费在医保范围内赔付，关于伤残部分申请鉴定人员出庭。
被告曹镇宇辩称：事故双方没有发生碰撞，只是发生了刮擦导致事故。
被告新华公司答辩意见与被告太平财险平湖支公司一致。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及责任认定。认定书中明确本起事故是碰撞引起的。
证据二、平湖第一人民医院病历、出院记录各1份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。
证据三、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因车祸致脊柱外伤，第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折，尾骨骨折，属八级伤残范围。
证据四、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1200元。
证据五、《交通事故损害赔偿调解协议书》1份，证明2015年12月2日，原告与被告曹镇宇就伤残之外的赔偿达成协议，双方已经履行完毕。
证据六、保单2份(复印件)，证明被告曹镇宇驾驶的车辆的投保情况。
证据七、医疗费发票1份，证明因被告太平财险平湖支公司提出重新鉴定，原告根据鉴定所要求拍片，从而支出医疗费190元。
三被告对上述证据均无异议。
庭审中，本院出示了浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份。原、被告对上述鉴定意见书均无异议。
诉讼中，被告太平财险平湖支公司申请浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定人熊某、杨某出庭，熊某、杨某在庭审中就被告太平财险平湖支公司提出的问题接受质询时陈述：原告的椎体压缩程度为10%左右，并有专家会诊意见(当庭予以提供)。压缩程度是用刻度尺确认的。压缩性骨折，经鉴定系由外伤造成，原告在入院时就拍了磁共振，可以看出原告的损伤系急性损伤引起的，故认定为因交通事故造成。
原、被告对鉴定人的陈述无异议。
本院认证意见：原告提供的证据、浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定人的陈述，经审核，均真实合法，本院予以认定。
综上，对原告诉称的事实本院予以确认，同时查明：原告损失的医疗费3611元、护理费742元、住院伙食补助费105元、误工费15900元、车辆修理费1000元、施救费100元已由被告太平财险平湖支公司在交强险内予以赔偿。原告的伤残程度经浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定构成八级伤残。另查，被告曹镇宇系在履行被告新华公司职务行为时发生了本起事故，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：本案事故发生后，原告与被告曹镇宇于2015年12月2日签订《交通事故损害赔偿调解协议书》，约定“一、乙方(即谢丽萍)医疗费(凭据)、护理费742元、住院伙食补助费105元、误工费15900元、车辆修理费1000元、施救费100元均由甲方(即曹镇宇)承担，即时履行；二、各方无其他争议；……”事后，原告经鉴定构成八级伤残，如果不赔偿原告因伤残造成的损失，显然显失公平，故协议书第二条应当予以撤销，并由赔偿义务人赔偿原告因伤残造成的损失。对原告因伤残造成的残疾赔偿金262284元、精神损害抚慰金15000元及鉴定支出的鉴定费1200元，本院予以确认。医疗费190元由相应票据，本院予以确认。上述共计278674元。肇事车辆在被告太平财险平湖支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失由被告太平财险平湖支公司在交强险责任限额内先予赔偿93548元(包括精神损害抚慰金15000元)，其余185126在商业三者险责任限额内赔偿。被告太平财险平湖支公司认为鉴定费1200元不在保险范围内的主张，但未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告谢丽萍与被告曹镇宇于2015年12月2日签订《交通事故损害赔偿调解协议书》中的第二条即“各方无其他争议”条款；
二、被告太平财产保险有限公司平湖支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告谢丽萍278674元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告平湖市新华智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年九月三十日
书记员 陈丽燕