上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2492号
原告上海五天景观艺术工程有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人徐鸿升，该公司总经理。
委托代理人赵波，男。
委托代理人朱瑞英，女。
被告上海美智建筑设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人邓冰，该公司董事长。
委托代理人程彩霞，女。
委托代理人王加权，男。
原告上海五天景观艺术工程有限公司与被告上海美智建筑设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海五天景观艺术工程有限公司的委托代理人赵波、朱瑞英，被告上海美智建筑设计工程有限公司的委托代理人程彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海五天景观艺术工程有限公司诉称，2014年9月10日，原、被告签订雕塑项目制作安装外包协议一份，约定原告为被告在苏州市虎丘婚纱城制作安装一组不锈钢烤漆雕塑。2015年4月7日，原、被告签订了景观照明外包合同一份，约定原告为被告在上述地点制作安装景观照明项目。2015年6月，原告按照协议约定为被告完成了全部雕塑制作安装，并于同年7月通过了业主方的验收。根据双方的协议约定，被告应付原告工程款人民币（币种下同）722，300元，但扣除已付款项及应当保留的5%质保金外，被告尚欠原告工程款253，500元未付。原告因此诉至法院，请求判令：被告支付工程款253，500元及以253，500元为本金，自2015年8月13日起按每日千分之一计算至实际付款之日止的滞纳金。诉讼中，原告对雕塑项目制作安装外包协议中第四笔款即业主方审计完成后一个月内应付的33，500元其在本案中暂不主张，故变更诉讼请求中的欠款本金为220，000元。
被告上海美智建筑设计工程有限公司辩称，其确实有253，500元未付给原告，这是由于原告制作雕塑时偷工减料，将钢材厚度从设计时的3毫米做成了2.51毫米，厚度从2毫米做成了1.30至1.68毫米。因为原告的上述行为，虽然业主方苏州虎丘婚纱投资有限公司已经对被告验收，但业主方提出扣款240，000元，并且业主方在付款时已经扣除此款。被告曾经在被业主方扣款时，告知过原告扣款的事情，但原告认为这个扣款不应当由其承担，故被告未付款给原告。本案中，被告要求在欠款中扣除上述240，000元。另，被告不应承担违约金，且违约金比例也高了。
原告向本院提供以下证据：
1、景观照明外包合同1份，证明原告为被告制作景观照明的费用是22，000元；
2、玫瑰雕塑钢结构设计合同1份，证明原告为被告设计玫瑰雕塑结结构，这个设计费用为18，000元；
3、雕塑项目费用增加协议书1份，证明被告提出钢结构修改产生的增加费用为12，300元；
4、雕塑项目制作安装外包协议1份，证明原告为被告在婚纱城制作安装玫瑰之约、玫瑰座椅、烟雨江南的雕塑安装费用为670，000元；上述合同，金额总计722，300元，除去5%的质保金，被告欠付的金额就是原告的诉请金额；
5、验收履行报告1份，证明雕塑项目已经通过验收；
被告对原告提供的证据真实性均无异议，这4份合同都是原、被告所签，合同金额正确，雕塑项目验收是通过了，证据5验收报告中建设单位与监理单位的意见是价格还需重新核准，业主方也就因此扣了被告款。
被告向本院提供以下证据：
1、结构计算书1份，证明根据计算书的设计，三个雕塑中的“玫瑰之约”雕塑的钢管原先约定的厚度是2毫米与3毫米，但原告后来制作出来的雕塑不是这个尺寸；
2、2015年5月的结构计算书1份，证明业主方要求被告重新计算“玫瑰之约”雕塑是否安全，要求被告重新制作结构计算书。故经过实际测量，现在的尺寸比前述结构书的尺寸要小，但是还是安全的；
3、房屋质量评估与鉴定报告1份，证明经相关鉴定机构检测，“玫瑰之约”雕塑的钢管全部变簿了；
4、对账单1份，证明业主方认为由于“玫瑰之约”雕塑材料不符合规定，故付款金额从1，600，000元变成1，360，000元。
原告对被告提供的证据质证认为，证据1和2的计算书是设计单位为证明雕塑的安全性计算了各项数据，主要是计算质量是否有问题的，原告也是根据计算书的尺寸2毫米与3毫米进行了制作，但在制作过程中，由于钢管需要弯曲会产生一些压痕，而被告要求雕塑是镜面的，所以原告在压管时进行了打磨刨光，就造成了完工后的钢管尺寸变簿了，但原告认为这是正常的损耗。证据3是被告单方委托第三方做的，对真实性不予认可，即使是真实的，其鉴定结论也是证明雕塑不存在问题，而且这组雕塑没有任何地方是直的，都是弯的，全都需要打磨。证据4的对账单不能证明因为原告未履行合同导致了被告扣款，与本案不具有关联性。原告一直在追问被告有无验收，在起诉前被告都跟原告说没有验收，后来原告去问业主方，业主方说早就验收了。当时被告是与原告说过业主方可能会扣款，原告表示会向业主方解释，这是正常的损耗，但被告一直不让原告向业主方解释，因此原告认为在其不知情的情况下，被告与业主方达成降价协议，并让原告承担，原告对此表示不理解。对被告的扣款主张，原告也不同意。
本院对本案证据认证如下：原告提供的全部证据及被告提供的证据1、2，均真实、合法，对方当事人亦无异议，本院予以采信。被告提供的证据3、4均系案外人出某，不直接采信为认定事实的依据，酌情予以参考。
经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2014年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订雕塑项目制作安装外包协议，约定甲方委托乙方制作安装名为“玫瑰之约”、“玫瑰座椅”、“烟雨江南”的雕塑项目。协议约定，雕塑项目的基础、结构的制作及安装以甲方所提供最终结构设计图纸为准。验收地点虎丘婚纱城，验收标准以双方封样确认的泥稿及附件为依据进行验收。合同总价670，000元，合同签订后二个工作日内支付201，000元，乙方将所有雕塑成品运输到甲方指定地点后，甲方支付201，000元，乙方将所有雕塑安装成后，经业主方验收通过后1个月内由甲方向乙方支付201，000元，业主方审计完成后一个月内，甲方向乙方支付33，500元，自业主方验收合格次日起满一年后二个工作日内，甲方向乙方支付质保金33，500元。乙方在规定时间未依据合同约定完成所涉项目的，或所完成的项目未达到甲方质量要求的，乙方须向甲方支付相当于外所项目总金额50%的违约金。甲方不能按时付款的，应向乙方支付违约金，每延期一天，支付迟延付款金额部分千分之一的违约金。
2014年10月31日，原、被告签订费用增加协议书，约定对结构计算费及钢结构升级增加费用分别为8，000元和4，300元。
2014年11月，被告（甲方）与原告（乙方）及上海申联建筑设计有限公司（丙方）签订玫瑰雕塑钢结构设计合同。合同约定，甲方作为项目委托方，乙方作为项目的总包方，丙方作为项目结构设计分包方，甲方委托乙、丙双方联合承担玫瑰雕塑钢结构施工图设计，甲方支付乙方设计费18，000元，乙丙双方内部核算。甲方于结构计算书交付后支付8，000元，于基础图交付并审图完成后支付10，000元。甲方应按合同约定的时间和金额向乙方支付设计费，并由乙方转付丙方。甲、乙方每逾期支付一天，应承担支付金额百分之一的违约金。
2015年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订景观照明外包合同，被告委托原告对前述雕塑制作安装配套景观照明，费用共计22，000元。合同约定，签约后二个工作日，被告支付11，000元，在施工完毕经验收合格1个月内支付9，900元，业主方验收合格次日起满半年后二个工作日内，被告支付合同质保金1，100元。甲方不能按时付款，应向乙方支付违约金，每延期一天，支付迟延付款部分0.5‰的违约金。
后原告完成了上述三组雕塑及配套景观照明的制作安装，2015年7月13日，业主方出某了验收报告，雕塑项目通过验收。
期间，被告向原告付款如下：雕塑项目制作安装外包协议的二笔款项共计402，000元，费用增加协议书的全部款项12，300元，玫瑰雕塑钢结构设计合同的款项10，000元以及景观照明外包合同的款项11，000元。原告催讨余款无果，故涉诉。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的数份合同均系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。现原告履行了各份合同约定的义务，被告应当支付相应价款。对原告主张的钢结构设计合同余款8，000元，合同已经全部履行，被告应当付清全款。对景观照明外包合同余款11，000元，本院注意到，该合同质保期尚未届满，原告对该合同质保金1，100元的主张可待质保期满后再行提出，余款9，900元被告应当支付给原告。对雕塑项目制作安装外包协议约定的第三笔款项201，000元，被告辩称原告制作的“玫瑰之约”雕塑存在质量问题，导致被告被业主方扣款240，000元，故要求在应付原告价款中抵销该款。对此，原告不予同意。本院认为，上述雕塑已经通过业主方的验收，被告的付款条件已经成就，其依约应在验收通过后1个月内支付原告201，000元。即便被告确与业主方达成扣款协议，这也是被告与业主方协商的结果，事先并未得到原告的认可，被告也未提供有效证据证明上述扣款应由原告承担。而且，系争雕塑既通过业主验收也经过了相关安全性检测，被告关于雕塑存在质量问题的说法没有有效证据证明，其上述扣款主张，本院不予采纳。原告要求被告支付上述三笔欠款共计218，900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金过高，本院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征及被告的违约程度、原告的损失情况，酌情予以调整，被告应偿付原告以218，900元为本金，自2015年8月13日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告上海美智建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天景观艺术工程有限公司价款218，900元及该款为本金，自2015年8月13日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，551.25元，保全费1，787.50元，共计4，338.75元，由原告上海五天景观艺术工程有限公司负担591.81元，被告上海美智建筑设计工程有限公司负担3，746.94元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年一月四日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。