wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01061号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。系公司物业管理主任。
被告：陈朝良，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告陈朝良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民申8号
申请再审人（原审被告）：张党官，女，1957年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：李柏芝，男，1968年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原审被告：周翔，男，1959年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人张党官因与被申请人李柏芝、原审被告周翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰海民初字第2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张党官因与被申请人李柏芝达成执行和解协议，故于2017年3月28日向本院提出申请撤回其再审申请。
本院认为，张党官在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张党官撤回再审申请。
审 判 长 李厚成
代理审判员 章文宏
人民陪审员 梁文有
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 殷忠萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2339号
原告：殷亚连，女，1959年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道319号。
法定代表人：张泽春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路95号。
主要负责人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
原告殷亚连诉被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、吴勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告殷亚连于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷亚连自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷亚连撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告殷亚连负担。
审判员 顾俊
二〇一八年七月四日
书记员 黄坤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01733号
原告重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区开州大道173号，组织机构代码68890036-4。
法定代表人田静，系该公司董事长。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告潘蕾先，男，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人陈远柱，男，1968年12月27日出生，汉族，系特别授权。
本院在审理原告重庆开乾投资（集团）有限公司与被告潘蕾先房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆开乾投资（集团）有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开乾投资（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开乾投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4381元，减半收取2190.50元，由原告重庆开乾投资（集团）有限公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冉桂华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1639号
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人柯于言，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。系该公司员工，特别授权。
被告祝娇莲，女，1965年11月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告祝娇莲物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年9月30日以被告已主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年9月30日以被告已主动缴纳物业费为由，向本院提出申请，撤回对被告祝娇莲的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
助理审判员 熊慢青
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 易
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初920-1号
原告吕黎蔚，女，1974年6月4日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民再2号
再审申请人（原审被告）：鹤壁市大德商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道210号。
法定代表人：刘跃勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耀文，男，1969年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被申请人（原审原告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国发，男，1964年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审申请人鹤壁市大德商贸有限公司（以下简称大德公司）因与被申请人河南林豫建安集团有限公司(以下简称林豫公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）豫06民申46号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。大德公司的委托诉讼代理人刘耀文、周乃津，林豫公司的委托诉讼代理人郑国发、李宏亮均到庭参加诉讼。
2016年7月17日，大德公司申请再审称，请求撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2016号民事判决，依法重审。事实及理由：1.一审法院没有全面客观对本案进行审查，林豫公司违约在先，其在施工过程中，无故私自停工，并封闭工地大门，导致工程停工。该案还不具备解除合同的条件，双方都有违约行为，是因为施工方违约在先，因此不能解除合同。2.一审法院没有按正常程序通知大德公司领取相关手续就下达了判决书，致使其错失应诉答辩及上诉的权利。3.一审法院所依据的鉴定是违法的。（1）涉案工程并没有竣工，没有经过监理、甲方代表、质量监督站、规划局、人防办、消防等多部门验收合格。（2）该鉴定意见系林豫公司单方委托鉴定机构作出。由于原审的送达审理程序是不合法的，所以鉴定结论不能当成定案依据；一审法院在案件进入立案庭的时候，都没有发现鉴定书上有钢印，所有的鉴定报告书没有一份是加盖钢印的，所以鉴定结论不能当成定案依据。（3）该鉴定意见没有扣除大德公司自购供应空心砖等材料费用。（4）该鉴定意见书系河南建业工程造价咨询有限公司作出，但加盖的是河南中信达会计师事务所的公章。而河南中信达会计师事务所不具有工程造价鉴定资质。此鉴定意见书明显是虚假的。请求撤销一审判决，发回重审。庭审过程中，申请人提出该鉴定意见没有扣除补充合同约定的税前让利10%。
林豫公司辩称，1.一审程序合法。立案后，一审法院首先对大德公司法定住所地直接送达，但大德公司住所地无人办公，工作人员均避而不见。一审法院在人民法院报上刊登公告进行送达，符合法律规定。实际上，大德公司的法定代表人刘跃勇并不是公司的实际控制人，实际控制人是本案的委托诉讼代理人刘耀文，但刘耀文在一审中接听霍露婷庭长电话时说，他自己不是大德公司的法定代表人，也不是案件的代理人。实在没办法法院才公告送达。2.一审认定事实清楚，证据确实充分。林豫公司在2014年11月19日曾就工程进度款向淇滨区人民法院提起诉讼，法院判决予以支持。之后，林豫公司多次要求大德公司对林豫公司已经施工的工程量进行决算，但大德公司为了拖延给付，拒不对账，拒不进行决算，无奈之下，林豫公司在本案一审诉讼中才委托河南建业工程造价咨询有限公司对已经实际施工的工程量进行了鉴定。本案鉴定是依据双方签订的建设合同、143张施工图纸、地基验槽记录、人防施工文件、变更通知及现场勘验得出来的鉴定意见，并不是捏造的，鉴定程序、鉴定结论均不违反法律规定，仅加盖的公章错了就不能使用该鉴定意见的理由不成立。法律规定印章出错的时候可以更正，鉴定人发现印章错了以后立即进行了说明，所以印章的瑕疵不影响鉴定书的使用。加盖钢印是鉴定书必须进行的鉴定工作，钢印并不是鉴定人专门为申请人做的，是一直存在的，并不是后来私自加盖的，所以申请人的理由不能成立，这个瑕疵不影响鉴定书的效力。3.林豫公司不存在违约情形。在工程进度款诉讼中，被申请人向法院提交鹤壁市劳动监察支队及拖欠农民工工资问题联动办公室的情况说明，在情况说明中明确载明造成拖欠的原因是按照合同约定大德公司应当累计拨付工程款600万元，实际支付300多万元，因大德公司不按时付款造成拖欠农民工工资，工程停工，申请人拖欠工程款高达900多万元，至今工程进度款申请人仍没有支付，因此申请人的行为是根本违约的行为。被申请人建造了大楼，主体已经验收合格，申请人的请求是不能成立的，合同应当解除。请求维持一审判决，驳回大德公司再审请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2016号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 苗 青
审判员 贾敬科
审判员 李 伟
二〇一七年五月八日
书记员 赵学聪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1071号
原告田子敏。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告田子敏诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田子敏到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田子敏诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金2730元、利息1265.84元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份（复印件）、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费2730元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为2730元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告田子敏职工债权2730元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5605号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：蒙伟强，男，1968年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蒙伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 高文姬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5598号
原告:任轶明，男,汉族。
法定代理人:任旭，男，汉族。
被告:王谦，男，汉族，。
法定代理人:王志刚，男，汉族。
原告任轶明与被告王谦健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告任轶明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任轶明提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任轶明撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，�王谦负担。
审判员 徐俏梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱小丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初256号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人方志海，男，1966年6月5日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区。被告人方志海因犯强奸罪、包庇罪，于1991年6月11日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；曾因饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年4月27日分别被十堰市公安局张湾区分局、十堰市公安交通管理局机动大队行政拘留三日、罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月28日由该局决定对其取保候审。2017年3月3日本院决定对其逮捕，2017年4月17日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人方志海被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）60号起诉书、十张检公诉刑诉（2017）263号起诉书向本院提起公诉，本院分别于2017年1月19日、2017年6月19日立案，并于2017年6月22日决定并案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人方志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月21日22时9分许，被告人方志海饮酒后驾驶鄂Ｃ××××�号小型轿车，由十堰市东岳路往车城西路方向行驶，当行驶至张湾区镜潭路东风汽车公司专用设备厂2号门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人方志海的血液中检出乙醇，含量为239mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2、2016年12月14日1时许，被告人方志海饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区东风贝尔热系统有限公司十堰工厂经车城西路往秦家沟方向行驶，当行至秦家沟39号楼下时，与停放在路边的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人方志海负事故的全部责任。经抽血检测，在被告人方志海的血液中检出乙醇，含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：1�本院适用简易程序在审理被告人方志海第一次涉嫌危险驾驶案件时，因被告人方志海脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2017年2月7日决定中止审理，后又于2017年6月22日决定恢复审理。
2、被告人方志海因醉酒驾驶机动车，十堰市公安交通管理局于2016年11月1日作出十公交决字[2016]第1239号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销被告人方志海机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
3、被告人方志海在羁押期间检举揭发王某涉嫌诈骗罪，已由十堰市公安局张湾区分局立案侦查并对王某执行拘留、逮捕。
上述事实，被告人方志海在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局四大队、事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过及照片、当事人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人李某、汪某、叶某的证言；4、被告人方志海的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1489、1925号）；6、公安执法记录仪记载查获案发现场视频录像及讯问被告人方志海同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志海在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。�堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人方志海醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并在第一次醉酒驾驶机动车后无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人方志海揭发他人犯罪行为，已由公安机关查证属实，有立功表现，可以对其从轻处罚。被告人方志海归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人方志海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月13日止。已折抵刑期3日。），并处罚金5,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一七年七月三日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2478号
原告王峰，男，1991年1月29日出生，汉族。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告向亚钧，男，1987年11月13日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道498号1栋5楼。
负责人朱小凤，系该公司总经理。
委托代理人朱增繁，系该公司员工。
本院在审理原告王峰与被告向亚钧、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王峰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向亚钧、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为。原告王峰自愿撤回对被告向亚钧、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，是对自已民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告向亚钧、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉
本案受理费用100元，由原告王峰承担。
审 判 员 李巧军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 柠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢255号
申请执行人：邹贵仁，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人：王金华，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人邹贵仁与被执行人王金华买卖合同无效纠纷一案中，邹贵仁于2017年10月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第907号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王金华将“大宇370-7型”挖掘机返还给邹贵仁、张全之。本院在执行过程中，因其它原因和事宜，邹贵仁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘广富
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初84号
原告：李蓉蓉，系中科高盛咨询集团有限责任公司阿拉善盟分公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：史超，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李蓉蓉诉被告史超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，因无法向被告送达开庭传票，本案裁定转为普通程序审理，2017年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李蓉蓉到庭参加了诉讼，被告史超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金40000元；2、请求被告史超向原告支付2012年4月1日到2016年11月26日期间的利息44000（每月800元，共55个月）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告史超向原告借款40000元，同时出具了欠条并向原告交付了身份证复印件，当时约定借款时间为2个月，借款月利率为2分，但上述借款至今未还。
被告史超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告史超向原告李蓉蓉借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到李蓉蓉现金肆万元整（40000.00），史超，2012年4月1日”。上述借款后经原告催要，被告向原告偿还借款本金2000元，并于2014年10月23日向原告出具保证一份，载明“今与李蓉蓉协商，从2014年10月23日开始，每月向李蓉蓉还款2000元。每月20日之前主动与李蓉蓉连系，并将2000元交与李蓉蓉。如果不按此约定还钱，李蓉蓉从2012年4月1日起开始计算约定利息。李蓉蓉可以以任何渠到追偿。保证人：史超”。保证书出具后，被告并未按约定履行还款义务，原告遂于2017年1月5日诉至法院。
上述事实有原告出示《借条》两份、《保证书》一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告史超在平等自愿的基础上向原告李蓉蓉借款40000元并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。上述借款经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告主张由被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持38000元。关于原告主张由被告给付利息的诉讼请求，虽然被告在保证中书写“如果不按此约定还钱，李蓉蓉从2012年4月1日起开始计算约定利息”，但原告未出示证据证明双方约定的具体利率标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告史超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李蓉蓉借款38000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任 海 荣
人民陪审员 高 艳 波
人民陪审员 段 淑 芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 阿地雅加木素
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第286号
原告（被反诉人）：化州市粤昇房地产有限公司。地址：化州市东山街道办上街路三横巷河东区16段之二94号之一号。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托代理人：朱志华。
被告（反诉人）：黄土兴，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地址化州市杨梅镇滨江村委会水口村6号，现住化州市鉴江区白鸠垌山背砖厂。公民身份号码：440924196205104110。
委托代理人：陈小聪。
本院在审理原告化州市粤昇房地产有限公司诉被告黄土兴排除妨害纠纷一案中，原告化州市粤昇房地产有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市粤昇房地产有限公司在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市粤昇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告化州市粤昇房地产有限公司负担。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周颖君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1401号
申请人：钟国华，
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告钟国华诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人钟国华于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款109000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款109000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1065元，由申请人钟国华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十四日
书记员 张宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1007号
申请执行人：嵊州市市场监督管理局，住所地:嵊州市经济开发区经环路88号。
法定代表人：商肖城，局长。
被执行人：刘狄锋，男，1982年11月10日生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人刘狄锋工商纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0683行审37号行政裁定书已经发生法律效力。权利人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10万元及息。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘狄锋外出下落不明已布控，无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2017）浙0683执1007号
申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人刘狄锋工商纠纷一案中查明，被执行人刘狄锋未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人刘狄锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年八月二十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00280号
原告李振怀，男，1971年1月14日出生，汉族，农民工，住朝阳市龙城区。
原告徐树增，男，1958年11月30日出生，汉族，农民工，住朝阳市龙城区。
原告许兴华，男，1988年4月22日出生，汉族，农民工，住朝阳县。
被告石慧发，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李振怀、徐树增、许兴华诉被告石慧发劳务合同纠纷一案中，原告李振怀、徐树增、许兴华未按法律规定在限期内向本院预交公告费及诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李振怀、徐树增、许兴华负担。
审判员 刘晓菲
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1896号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务业务员。
被告李庆龙，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告李庆龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告被告下落不明为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2432元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一六年八月五日
书记员 王伟霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1798号
原告：雅安市壹安健康科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上坝路196号。
法定代表人：张冰雁，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民�律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘昭友（壹安公司员工），女，1944年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：漆治国，男，1977年4月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：漆卫东(漆治国哥哥)，男，1971年3月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安市壹安健康科技有限公司（以下简称：壹安公司）与被告漆治国、漆卫东合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月26日，由于漆卫东下落不明而需要办理公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行审理。原告壹安公司的委托诉讼代理人陈继彬、刘昭友到庭参加诉讼。被告漆治国、漆卫东经本院公告送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
壹安公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2010年1月14日签订的《合作协议》；2.判令漆治国、漆卫东立即退还位于雅安市雨城区上坝路幸福家园200号的“雅安市雨城区惠民堂药业加盟壹安药店”和位于雅安市雨城区西大街97号的“雅安市雨城区惠民堂药业加盟壹康药店”，并支付代漆治国、漆卫东垫付的房租费用15,000元及从2010年1月起至解除双方的《合作协议》之月止，按每月2,500元标准计算的投资收益（截止2016年6月止投资收益195,000元）；3.本案诉讼费由漆治国、漆卫东承担。事实和理由：2010年1月14日，壹安公司作为甲方与作为乙方的漆治国、漆卫东二人共同签订了一份《合作协议》，约定：1、甲方将其全额收购的位于雅安市雨城区上坝路幸福家园200号的“雅安市雨城区惠民堂药业加盟壹安药店”和位于雅安市雨城区西大街97号的“雅安市雨城区惠民堂药业加盟壹康药店”交由乙方经营管理，甲方不得插手干预；2、乙方已于2009年10月1日起接手并管理经营该两个药店；其中，漆治国负责该二个药店每天的现金收支和每月同社保针对刷卡的收入进行结账后，从2010年1月起每月支付甲方2,500元投资收益；3、乙方先行向甲方支付已垫付的位于雅安市雨城区上坝路幸福家园200号的“雅安市雨城区惠民堂药业加盟壹安药店”房屋租金共计15,000元；4、从2009年10月起至2010年3月止，乙方应当向甲方交付位于雅安市雨城区西大街97号的“雅安市雨城区惠民堂药业加盟壹康药店”的房屋租金8,000元，抵扣办证、认证及申请社保刷卡等支出费用；5、甲方所代理的产品按照进价加10%的管理费铺货给二个药店，第二次进货时支付第一次的货款。乙方每个季度向甲方提交经营报表了解其经营状况。合同签订后，壹安公司依约将上述两个药店交给漆治国、漆卫东经营管理。由于漆治国、漆卫东未依约履行其相关义务，引发本案纠纷。
漆治国、漆卫东未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
壹安公司围绕本案诉讼提交了如下证据，即：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、双方身份证、《合作协议》、漆治国于2012年11元15日出具拖欠刘昭友药店转付款110,000元欠条、壹安公司收购二个药店时支付的转让费和接收药品款项收条、本院（2014）雨城民初字第1971号民事判决书和雅安市中级人民法院（2016）川18民终352号民事裁定书、雅安市雨城区工商和技术监督局公布壹安和壹康二个药店的登记信息和经营现状。以上证据用于证明当事人双方的主体资格以及壹安公司支付转让费收购壹安和壹康二个药店后，按照《合作协议》约定交付给漆治国、漆卫东经营管理；双方在此过程中因结算后资金状况发生分歧而引发民事诉讼和雅安市雨城区工商和技术监督局公布壹安和壹康二个药店的登记信息为存续状态的事实。经审查，壹安公司提交的证据符合证据的要求，已形成完整证据链，且能够证明本案的基本事实；本院依法予以采用并在卷佐证。根据采用的证据，并结合壹安公司的庭审陈述，本院认定本案的事实与壹安公司陈述一致。
另查明，2008年4月1日和2009年3月10日，壹安公司先后收购了壹安和壹康二个药店，并分别支付转让费、药款42,000元和38,000元，共计80,000元。2015年4月9日，本院（2014）雨城民初字第1971号民事判决书载明：壹安公司同漆治国、漆卫东签订《合作协议》后，壹安和壹康二个药店实际由漆治国、漆卫东出资经营，在经营过程中漆治国、漆卫东也未向壹安公司支付过任何费用。
本院认为，壹安公司和漆治国、漆卫东签订的《合作协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，依法保护。为此，双方均应依约全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；本案中，壹安公司主张解除合同、返还壹安和壹康二个药店诉讼请求，并未举证证明漆治国、漆卫东二人的经营行为已经导致该合作协议不能继续履行的事实，加之双方签订的《合作协议》中，亦未就解除合同的条件进行明确约定；二、壹安公司主张截止2016年6月止投资收益195,000元的诉讼请求，仅凭合作协议双方约定2,500元/月标准进行的叠加，除举证证明壹安公司支付了收购壹安和壹康二个药店的转让费和部分药款事实外，其余投资均无证据印证；且与本院查明壹安公司同漆治国、漆卫东签订《合作协议》后，壹安和壹康二个药店实际由漆治国、漆卫东出资经营的事实不相符合；故针对壹安公司的该二项主张，本院不予支持。漆治国、漆卫东在经营药店过程中，未向壹安公司支付过任何费用；其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。漆治国、漆卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆治国、漆卫东于本判决书生效之日起十日内支付原告雅安�壹安健康科技有限公司先行垫付的房屋租金15,000元；
二、驳回原告雅安市壹安健康科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225元，由被告漆治国、漆卫东负担225元，原告雅安市壹安健康科技有限公司负担2,000元；原告雅安市壹安健康科技有限公司垫付的225元，被告漆治国、漆卫东在本案执行时一并支付给原告雅安市壹安健康科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 �田智
人民陪审员 张 天 君
人民陪审员 陈 雅 红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 雄 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1065-1号
申请执行人桓台木材市场金丰建材货站。
被执行人林彬。
本院在执行桓台木材市场金丰建材货站诉林彬买卖合同纠纷一案中，尚有97771元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1065号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初688号
原告马秀清，女，回族，1971年10月11日出生，青海省门源县人。
原告马海英，女，回族，1994年3月6日出生，青海省门源县人。
原告马海红，女，回族，1988年5月2日出生，青海省门源县人。
被告马有库，男，回族，1966年4月18日出生，青海省门源县人。
原告马秀清、马海英、马海红诉被告马有库侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告马秀清、马海英、马海红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀清、马海英、马海红的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀清、马海英、马海红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告马秀清、马海英、马海红负担
审判员 奚斌圣
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2024号
原告：杨学仕。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：徐高才。
被告：周永萍。
本院在审理原告杨学仕与被告徐高才、周永萍民间借贷纠纷一案中，原告杨学仕于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨学仕撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杨学仕负担。
审判员 张永干
二〇一七年五月十八日
书记员 潘雅莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2798号
原告：任某1，男，2015年10月9日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人（系原告母亲）：傅成丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：任某2，男，1983年2月17日出生，汉族，住广州市。
原告任某1与被告任某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某1的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任某1承担（已交纳）。
审判员 孙俊娥
二〇一七年六月八日
书记员 潘胜君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24241号
申请执行人上海梦贤建筑工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄天明，总经理。
被执行人台州泰丰动力股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：王里美。
本院在执行(2016)沪0115民初67614号原告上海梦贤建筑工程机械制造有限公司诉被告台州泰丰动力股份有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人台州泰丰动力股份有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海梦贤建筑工程机械制造有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初67614号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2889号
原告：胡泽明，男，生于1969年。
被告：胡敏，女，其他身份信息不详。
本院受理的原告胡泽明诉被告胡敏买卖合同纠纷一案，原告胡泽明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡泽明撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告胡泽明负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗中华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59510号
原告朱依晨，女，2012年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人朱慧(系原告的母亲)，住同原告。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金宇晴，董事长。
委托代理人陶涛，男。
委托代理人林晨，男。
原告朱依晨诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月18日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人，到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告朱依晨诉称，2016年初，原告的母亲因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订会员健身协议。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市莘松路XXX号为原告提供游泳项目的健身服务。原告母亲依约支付了全部会费(2016年3月19日支付1,400元)。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目的健身服务。被告业务员口头、微信、宣传单所称的有儿童专用泳池根本子乌虚有。按照《会员协议》第十条，儿童卡仅限于游泳项目，儿童卡的监护人必须是会员，这就构成了强制性消费。监护人不买成人会员卡，儿童卡就办不了。而儿童游泳必须设1.2米以下的浅水区，而这个水槽无浅水区。被告明知自己无法提供游泳项目健身服务却采用欺骗的方式误导原告的母亲购卡。而原告的母亲作为监护人根本不是该会所会员。无法实现游泳的目的。诉请：1、撤销原、被告签订的会员协议；2、被告返还原告会员费1,400元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费4,200元。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。不存在撤销会员协议的前提，不同意撤销会员协议。原告陈述的欺诈行为是不存在的，被告没有承诺过给原告儿童专用泳池。也没有承诺过泳池面积是25米×20米。也没有承诺过会所的经营面积。原告确于2016年3月19日支付1,400元。
经审理查明，被告系经营健身服务、游泳馆等的公司。原、被告签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：单/游/儿童/卡。有效期自2016年6月20日至2018年6月19日止。会员费(合同价)1,400元。本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议。因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。原告于2016年3月19日向被告支付了会费1,400元。后原告未在被告的营业场所消费过。现原告以被告欺诈(被告在宣传中虚构有儿童泳池、夸大营业场所面积、游泳池实际水面面积仅有82.80平方米与其宣传的25米×20米相差巨大，以下简称系争事项)为由提起本案诉讼。审理中，被告于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
以上事实，有原告提供的《会员协议》、会员卡、发票，被告提供的上海市公共场所卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告否认原告提供的录音中的相关方系被告的员工，原告亦无法具体表明其所称的被告员工的具体身份，本院对该录音的真实性无法认定。被告否认其有名为魏清的员工，亦否认原告提供的宣传单的真实性，本院对原告提供的宣传单、微信的真实性无法认定。原告提供的参与相关诉讼的会员的证言，与本案具有重大利害关系。原告提供的非诉讼会员的证言，亦与本案具有重大利害关系。现原告并无确实、充分的证据表明被告承诺或与其约定了系争事项，对于原告基于系争事项而提出的所有诉请，均应予驳回。但鉴于被告于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》(原告在本案中的相关诉讼行为，也实际表明了其不愿再继续履行该《会员协议》)，对于原告已缴纳的会费，可由被告自愿返还。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告朱依晨的所有诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱依晨会费1,400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱依晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谢辉东
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3280号
原告：许允贺。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑益康，系公司员工。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）吴莹，系公司员工。
原告许允贺与被告杭州网易雷火科技有限公司（以下简称杭州网易公司）、广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用�易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告许允贺、被告杭州网易公司的委托诉讼代理人郑益康、被告广州网易公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许允贺诉称：2016年3月7日起，原告多次在两被告开设的网易“考拉海购”平台中购买了澳洲进口的swisse牌复合维生素，并支付货款10112元。该产品外包装均为英文字样，并无中文标签。原告经查阅相关资料发现，该产品存在诸多违反《食品安全法》及相关法规的情形，对人体构成安全隐患，严重威胁消费者生命健康安全。涉案产品作为普通进口食品，添加了属于药品的辅酶Q10，其原料中含有保健食品的原料银杏叶、姜黄、越橘，违法添加维生素B2，超出了维生素B2的使用范围，均严重违反了我国食品安全法及相关法规的规定。两被告作为该产品的经营者，有能力也有义务�真检查产品的各项标识，然两被告未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。两被告在销售网页对产品性能做夸大宣传，对产品功效表示功效、安全性的断言或者保证，××预防、治疗功能，构成欺诈。请求判决：1、两被告共同退还原告货款10112元；2、两被告共同赔偿原告十倍货款101120元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告杭州网易公司辩称：涉案交易为跨境电子商务零售进口，由国内消费者直接向境外卖家购买境外商品。在下单购买流程中，原告与卖家HQG达成买卖合同的合意，其支付的价款也由HQG直接收取，购买的商品由HQG发货，涉案买卖合同由HQG实际履行。因此，原告与HQG之间成立买卖合同关系，原告起诉的被告主体不适格。杭州网易公司作为网易考拉海购网站的运营平台，仅为交易双方提供信息平台服务，不参与交易过程，并非涉案商品的生产经营者，不承担产品责任。杭州网易公司在提供信息平台服务的过程中没有过错，不承担侵权责任。涉案买卖合同发生在境外，符合商品销售地的质量规范，不适用国内法的相关规定。原告明知境外商品仍然购买，且其购买的商品未造成其实际损害后果，其要求退货并十倍赔偿没有事实依据。原告购买商品并非日常生活，目的是向卖家索取高额赔偿金，其是以营利为目的购买商品并索赔的职业打假人，不属于法律所保护的消费者。原告起诉金额有误，实际货款是10004元，不是10112元。请求驳回原告对杭州网易公司的诉讼请求。
被告广州网易公司辩称：涉案考拉海购网站一直由杭州网易公司独立运营，广州网易公司从未参与涉案网页任何内容的运营和管理，也并非涉案商品的实际卖方，与被诉行为无关，非本案适格被告�不应承担任何责任，原告针对广州网易公司的诉请，没有任何事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：“网易考拉海购”网站开办者系杭州网易公司，“网易考拉海购”的《服务协议》明确“网易考拉海购”提供平台化服务，“网易考拉海购”并非商品和服务的提供方或售卖方，该等商品和服务由商家提供。2016年3月7日至2016年3月11日期间，许允贺在“网易考拉海购”平台购买Swisse品牌复合维生素数瓶，共计价款10004元。在支付价款页面显示，涉案商品的卖家为HQG.Limited。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“网易考拉海购”开办者系杭州网易公司，原告未提供广州网易公司应承担产品责任的依据，其要求广州网易公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。原告在“网易考拉海购”购买商品，商品的卖家系HQG.Limited。杭州网易公司系“网易考拉海购”的开办者，其在《服务协议》中明确仅提供平台化服务，并非商品和服务的提供方或售方。原告主张被告系该产品的经营者，依据不足。综上，原告要求两被告退还货款并赔偿十倍货款的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许允贺的诉讼请求。
案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告许允贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2525元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年八月二十九日
代书记员 冯佳睿
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1220号
原告：朱代文，男，1999年5月6日生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，汉族，1970�1月25日出生，住徐州市铜山区。
原告朱代文与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱代文委托诉讼代理人赵志康，被告欧美公司委托诉讼代理人刘柱法到庭参加诉讼，第三人宋茜如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1735元。事实和理由：2017年3月，原告到被告承包的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工，2017年8月，工程结束。被告欠付的工资款经被告项目负责人宋茜如签字确认，协议到期后，被告拒不支付工资，故诉至贵院请求判如所请。
被告欧美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系和经济合同关系。被告主体不适格，被告就涉案工程与案外人叶巍巍签订合同书，双方对涉案工程承包方式、承包范围、工程造价等均作出约定，原告与叶巍巍之间是否形成劳务关系，被告对此不知情。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人宋茜如未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告欧美公司（甲方）与案外人叶巍巍（乙方）签订合同书1份，将中冠大厦外墙仿石材一体板工程发包给叶巍巍施工，承包方式为包清工、包辅材、包机械，工程造价暂定为52万元，开工日期为2016年11月，完工日期为2017年1月20日。叶巍巍承包涉案工程后，雇佣案外人彭云贵作为现场管理人员。2017年3月至8月，原告朱代文经彭云贵介绍，到涉案工程从事外墙保温一体板施工，原告的劳务费标准由彭云贵与叶巍巍商定，按施工面积计算，湿贴一体板为32元/平方米，干挂一体板为40元/平方米，日常工作由彭云贵安排。叶巍巍和被告向原告发放了部分劳务费，但并未付清。
另查明，原告朱代文与其他务工人员到淮安市住建局上访。为化解矛盾，2017年9月20日，被告欧美公司员工即第三人宋茜如作为甲方，案外人彭云贵、廖超作为乙方，签订《关于淮安中冠外墙保温一体板农民工工资的协议》，该协议载明了涉案工程尚欠农民工工资数额及付款期限，廖超代表包括原告在内的22名工人承诺在2017年12月31日之前不向甲方要取工资、不到有关部门闹事。
庭审中，原告坚持按照劳动合同法律关系向被告主张权利，另陈述被告对其考勤，2017年4月份后，叶巍巍撤场，原告直接跟着被告做工，具体工资标准同与叶巍巍约定的价格，但未举证证明，被告不予认可。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，被告欧美公司将涉案工程发包给案外人叶巍巍，原告朱代文经人介绍到涉案工程提供劳务，原告的工资标准由叶巍巍确定，日常工作亦由叶巍巍雇佣人员指挥、管理，现原告主张与被告欧美公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。即使如原告所述，2017年4月后原告跟着被告做工，工资标准按施工面积计算，但未举证证明其与被告之间存在劳动关系。综上，原告基于劳动关系向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱代文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1220号
原告：朱代文，男，1999年5月6日生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱代文与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（下简称欧美公司）、第三人宋茜如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告朱代文诉称，请求判令被告支付原告工资1735元。事实与理由：2017年3月，原告到被告承建的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工。2017年8月，涉案工程结束，尚欠原告工资1735元，该款由被告现场负责人宋茜如于2017年9月20日所签协议确认，但被告未按约定付款，原告多次索要未果。
被告欧美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于追索劳动报酬纠纷即劳动争议纠纷，而是劳务合同纠纷。被告住所地在徐州市××集镇，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定系终审裁定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 魏 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8957号
罪犯孟令瑞，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年4月18日作出了（2007）淄刑一初字第86号刑事判决，以被告人孟令瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟令瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟令瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟令瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2808号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹相龙，男，1975年1月28日出生，汉族；2008年9月因醉酒驾驶被上海市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2566号起诉书指控被告人曹相龙犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人曹相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日零时25分许，被告人曹相龙酒后驾驶牌号为“皖NRXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区龙吴路出永德路北约200米处时，被民警查获。经检验，被告人曹相龙血液中乙醇含量为1.84mg/ml。
到案后，被告人曹相龙如实供述上述事实。
上述事实，被告人曹相龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的陈述，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹相龙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹相龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹相龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十二月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3130号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：吕新志，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住址：农安县
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告吕新志借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1077号
罪犯洛绒加措，男，1980年11月21日出生于四川省甘孜州，藏族，初识藏文，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)果刑初字第4号刑事判决，认定被告人洛绒加措犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2011年6月17日、2013年5月27日、2015年6月18日经本院三次裁定减刑五年三个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯洛绒加措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洛绒加措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛绒加措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒加措减刑二个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终68号
上诉人（原审被告）保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路7号。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林长青。
原审被告赵晓明。
上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人林长青、原审被告赵晓明买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审被告赵晓明不是本案适格的被告，不应据其住所地确定本案管辖法院。请求撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初169号民事裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地为保定市莲池区，原审被告赵晓明的住所地为河北省顺平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择本案其中一个被告的住所地人民法院起诉并无不妥，河北省顺平县人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 洋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3470号
申请人：袁登峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人：孔平利，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系原告袁登峰之妻。
委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被申请人张毅，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人袁登峰、孔平利与被申请人张毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张毅所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆、冻结被申请人张毅在虞城县公安局交通警察大队的取保侯审保证金20000元。申请人以担保人陈超所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人袁登峰、孔平利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人张毅所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆、冻结被申请人张毅在虞城县公安局交通警察大队的取保侯审保证金20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪献升
审 判 员 赵鹏宇
人民陪审员 马中华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初796号
原告：边某，女，1948年1月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，男，1946年11月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告边某与被告陈某合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告边某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告边某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告边某负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年四月十八日
书记员 李 筝
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终1号
上诉人（原审被告）：连云港香格里拉房地产开发有限公司，住所地，江苏省灌南县经济开发区，统一社会信用代码91320724699342433K。
法定代表人：还学军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乐山市新天房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区龙游路101号，统一社会信用代码915111007208623115。
法定代表人：邓仲祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。
上诉人连云港香格里拉房地产开发有限公司因与被上诉人乐山市新天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3718号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连云港香格里拉房地产开发有限公司上诉称：2014年10月22日，上诉人与被上诉人签订红星美凯龙商业城合作项目，该项目位于江苏省灌南县，是合同履行地。被上诉人将200万元的诚意金汇至上诉人账户，上诉人是接受货币的一方，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省灌南县人民法院审理。被上诉人乐山市新天房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点有两点：一是本案是借款纠纷还是合资、合作开发房地产合同纠纷；二是谁是接受货币的一方。首先本案是借款纠纷还是合资、合作开发房地产合同纠纷问题。2014年10月22日，上诉人与被上诉人签订红星美凯龙商业城合作意向协议，拟就上诉人连云港香格里拉房地产开发有限公司签约时对持有的土地所属项目进行合作。双方在《项目合作意向协议》第七条约定：本协议双方签字生效后三日内，甲方（即上诉人）向乙方（被上诉人）借款200万元专项用于项目开发建设。甲乙双方签订股权转让协议时，该借款自动转化为乙方应支付给甲方的股权受让应付款。并且被上诉人在电汇凭证上“附加信息及用途”一栏上注明该款项系借款。这200万元并不是被上诉人履行合资、合作开发房地产合同的履约保证金，这200万元要成为股权转让款需双方签订股权转让协议后，双方合资、合作开发房地产才正式形成。后因种种原因双方合作未成，双方也未签订股权转让协议，至双方发生争议时，该200万元应当视为借款，因此本案应为借款合同纠纷。其次谁是接受货币的一方的问题。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人在上诉中提出上诉人是接受货币的一方，这是上诉人对该条司法解释的误解。人民法院对于履行地点没有约定或者约定不明确的，合同履行地的确定规则必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。举例说明，本案上诉人与被上诉人签订了借款合同，由被上诉人出借200万元给上诉人，双方未约定合同履行地，协议签订后，被上诉人不借这200万元了，上诉人向人民法院提起诉讼，请求被上诉人履行借款合同时，这时上诉人就是接收货币一方。反之，被上诉人履行200万元借款后，到期上诉人未偿还，被上诉人向人民法院提起诉讼，请求上诉人偿还借款时，这时被上诉人就是接收货币一方。
综上所述，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中并未约定合同履行地，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而被上诉人乐山市新天房地产开发有限公司诉讼请求为“判令被告支付借款200万元及利息”，其诉讼请求性质为金钱给付，依前述法条规定，本案被上诉人乐山市新天房地产开发有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故本案上诉人连云港香格里拉房地产开发有限公司住所地、被上诉人乐山市新天房地产开发有限公司住所地人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年一月五日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第62号
申请执行人张博，又名张八，男，1974年8月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人周利峰，男，成人，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）岢民督字第83号支付令，于2015年8月24日向被执行人周利峰发出执行通知书，责令被执行人三日内按支付令确定的内容给付申请执行人欠款9800元、案件受理费300元、执行费50元，共计10150元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人周利峰系岢岚县爱国卫生运动委员会在职职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周利峰在岢岚县爱国卫生运动委员会每月收入的70%，累计扣留10150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一五年十一月九日
书记员 崔俊刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1446号
原告：张玉祥。
被告：上海桂氏机械有限公司。
原告张玉祥与被告上海桂氏机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼。被告上海桂氏机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告10万元。事实和理由：被告法定代表人桂玉连与案外人杨红兵于2015年7月9日向原告借款10万元购买设备，并向原告出具借条。原告于当日将10万元通过转账形式交付。2016年6月8日，被告法定代表人交付原告一张10万元的上海农商银行支票（号码为3220313017379999）用于向原告归还上述债务，出票人为被告。但原告以该支票在上海农商银行支取时被银行告知账户存款不足而退票。原告曾于2016年6月13日就上述款项向法院提起票据追索权诉讼，后于2016年11月28日提出撤诉申请。
被告上海桂氏机械有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海桂氏机械有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的支票、借条、转账凭证、（2016）沪0116民初6056号民事裁定书符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
另查明，原告于2016年12月2日向本院递交本案诉状，本案进入诉前调解，调解字号为（2016）沪0116诉前调4052号，后本案于2017年1月18日转审判立案。
本院认为：原告向本院提交的支票，符合票据的形式要件，应为有效票据。上述票据经提示付款遭银行退票后，原告作为票据持有人有权向出票人即本案被告行使追索权，故原告要求被告支付票据款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海桂氏机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉祥票据款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元、公告费690元，合计2,990元，由被告上海桂氏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十七条第一款第（二）项票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十条票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初43号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王海福，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文�程度，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2009年9月15日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人王海福犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人王海福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月9日16时许，被告人王海福携带省力钳等工具，窜至汕头市龙湖区长江路32号之1“新远机电”附近五金店门前，见被害人马某停放在该处的一辆黑色山地自行车（系被害人购买零部件组装而成）没有上锁，遂直接将该自行车骑行并逃离现场。被害人马某发现自行车被盗后，乘坐摩托车工友郑某驾驶的摩托车，根据安装在该车的GPS定位器指示，一路追寻至汕头市龙湖区陈厝合村安和街佳和三巷15号附近，将被告人王海福人赃俱获。随后，被害人马某报警，民警随即赶至该处将被告人王海福带回审查。
经汕头市价格认证中心鉴定，被盗山地车的喜玛诺牌XT780M785油碟带散热变速系统参考价值为人民币1402元，其余零部件无法鉴定。
上述事实，被告人王海福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人郑某的证言及辨认、购买记录截图、价格认证中心出具的函、公安机关现场拍照及平面示意图、被盗车辆的拍照、作案工具拍照、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、常住人口信息查询表及前科证明材料、法院刑事判决书及监狱释放证明书、被告人王海福的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海福犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王海福因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王海福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王海福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民�察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6958号
原告：马雪莹，女，1987年9月19日出生。
被告：崔保利，男，1970年6月24日出生。
委托诉讼代理人：鲁雪梅，女，1972年7月28日出生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人：李海英，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告马雪莹与被告崔保利，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪莹、被告崔保利委托诉讼代理人鲁雪梅、被告保险公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马雪莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费970.72元、就医交通费100元、误工费3218.39元、汽车折损费10000元，共计14289.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日16时许，在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村北，被告崔保利驾驶车牌号为×1的小货车由东向西行驶，原告驾驶车牌号为×2的小客车由西向东行驶，双方发生交通事故，事故造成原告身体受伤，车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告崔保利负全部责任，被告赔偿了车辆修理费，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。
崔保利辩称：原告所述事故属实，我们已经把原告的车修理好了，不同意赔偿原告的车损费。
保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。但被告向我公司提交的交警证明能确认无人伤，被告在向我公司报案的时候也表示无人伤，汽车修理费我公司已经赔偿，不同意原告的其他损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日16时许，在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村北，被告崔保利驾驶车牌号为×1的小货车由东向西行驶，原告驾驶车牌号为×2的小客车由西向东行驶，双方发生交通事故，事故造成原告车辆受损，后北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告崔保利负全部责任，11月14日18时许，原告感到身体不适，到北京怀柔医院进行了就诊，诊断为脑外伤综合征、软组织损伤，支出医疗费共计966.72元。崔保利车辆在保险公司投保了交强险。被告已赔付原告车辆修理费。
本院认为：崔保利驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受到惊吓，经有关部门认定事故，崔保利负事故的全部责任，故应由崔保利对原告承担有关赔偿责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在保险范围内先行赔偿。关于原告的损失：医疗费经本院核算为966.72元，予以支持；就医交通费本院根据其受伤情况及就医情况酌定为50元；原告主张的车辆折损费和误工费证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付马雪莹医疗费、就医交通费共计1016.72元。
二、驳回马雪莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由崔保利负担25元（于本判决生效后七日内交纳）；由马雪莹负担54元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 雪
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申147号
陈国防：
你因贷款诈骗、骗取贷款、非法拘禁一案，对吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑二重第1号刑事判决和吉林省高级人民法院（2015）吉刑经终字第38号刑事裁定不服，以陈国防并非明知戴某名下的南山公司资不抵债、不符合贷款条件，让戴某贷款不等于教唆戴某贷款诈骗，未实施贷款诈骗帮助行为，戴某向吉林信托融资的目的、数额、融资对象、融资过程、融资款去向超出了陈国防的主观预知，陈国防不构成贷款诈骗罪；原判忽视了陈国防非法拘禁未造成人员伤亡、未超过24小时、为追索合法债务等从轻情节，量刑过重；骗取贷款罪违反规定的诉讼程序，且借旧还新数额应当予以扣减为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，被告人戴某、周某、陈国防等人的供述、证人孙某、马某、何某、路某、郭某等人的证言及相关书证，证实陈国防系在明知戴某欠有巨额债务、其名下的南山公司经营状况不佳、资不抵债、不符合贷款条件的情况下，仍唆使戴某通过贷款方式来偿还自己的欠款，并指使周某帮助戴某贷款，在周某帮助戴某向吉林信托公司融资过程中监督、催促戴某配合准备相关材料，足以认定陈国防具有与戴某共同实施贷款诈骗犯罪的故意，并在共同犯罪中实施了教唆、帮助行为。戴某在陈国防的教唆及帮助下，与周某等人诈骗吉林信托公司融资款的行为，未超出共同故意范围，陈国防与戴某系贷款诈骗罪的共犯。根据法律规定，在被告人陈国防所犯数罪中，贷款诈骗罪系主罪，贷款诈骗案被害单位所在的长春市作为犯罪结果发生地，具有地域管辖权，且经共同上级法院指定，长春市中级人民法院对陈国防骗取贷款案依法具有管辖权。陈国防非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系主犯、累犯，在非法拘禁中具有殴打情节，应依法从重处罚，原判依法在法定幅度范围内量刑，并无不当。陈国防每次以伪造财务报表、购销合同等贷款申报材料为手段，骗取金融机构贷款，均独立构成骗取贷款罪，所归还贷款的来源不影响该罪的构成。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1328号
原告：杨永胜，男，1991年8月18日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：杨军，男，出生年月、名族不详，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨永胜与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。因原被告双方自行和解，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨永胜负担。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月五日
书记员 路喜燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3664号
原告：天津市郁峰化工有限公司，住所，天津市西青区王稳庄镇东兰坨。
法定代表人：张广松，总经理。
委托代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托代理人：李明，天津律云律师事务所律师。
被告：郭树洵。
委托代理人：张玉珂，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告天津市郁峰化工有限公司与被告郭树洵劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邓妍、李明、被告及其委托代理人张玉珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市郁峰化工有限公司诉称：被告原系原告处员工，被告受工伤期间原告为其垫付了医药费，但被告出院后拒绝向原告交付原告所有医药费单据，导致原告无法办理相关工伤报销手续。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿3655元。二、原告无需支付被告2014年6月工资4084元及拖欠工资25%经济补偿金1021元。三、原告无需支付被告2014年7月8日至2015年1月7日停工留薪期工资21930元及拖欠停工留薪期工资25%经济补偿金5483元。四、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金28116元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告郭树洵辩称：原告存在拖欠被告工资的情形，应当支付相应补偿金。被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当支付解除劳动合同补偿金。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年3月22日入职原告处工作，司机岗位，双方签订期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。
2014年7月8日，被告在原告处工作时受伤，2014年10月20日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2014年10月23日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为六个月，即2014年7月8日至2015年1月7日，2015年1月29日该委认定被告伤残等级为九级。
被告为原告提供劳动至2014年7月8日。双方劳动合同于2015年3月11日由被告以原告拖欠工资为由提出解除。
被告工资银行转账形式发放，下发薪。原告支付被告工资至2014年5月。被告工伤前12个月平均工资为3655元，被告解除劳动关系前12个月不含加班费的月平均工资为3655元。双方共认被告2014年6月工资数额为4084元。
原告已经为被告缴纳社会保险。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年5月26日作出（2015）西青劳人仲字第376号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付经济补偿3655元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2014年6月份工资4084元及拖欠工资25%经济补偿金1021元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付停工留薪期工资21930元及拖欠停工留薪期工资25%经济补偿5483元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付一次性伤残就业补助金28116元。五、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、工伤伤残等级证、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告未支付被告2014年6月的工资，原告应支付被告2014年6月工资4084元及拖欠工资25%经济补偿金1021元。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位支付。故原告应支付被告2014年7月8日至2015年1月7日停工留薪期福利待遇21930元及拖欠停工留薪期福利待遇25%经济补偿5483元。原告第三项诉讼请求，本院不予支持。被告工伤等级为九级，双方劳动关系于2015年3月11日解除。原告应当支付被告一次性伤残就业补助金28116元。原告第四项诉讼请求，本院不予支持。被告与原告解除劳动合同的事由符合支付解除劳动合同经济补偿的情形，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿3655元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第(二)项、第六十四条第二款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年6月工资4084元及拖欠工资25%经济补偿金1021元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年7月8日至2015年1月7日停工留薪期福利待遇21930元及拖欠停工留薪期福利待遇25%经济补偿5483元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金28116元；
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿3655元；
五、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项:
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款:
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《工伤保险条例》第三十三条第一款：
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
《工伤保险条例》第三十七条第(二)项：
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《工伤保险条例》第六十四条第二款：
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
计算方法：
一次性伤残就业补助金：4686×6=28116
工资福利待遇：3655×6=21930元。
经济补偿：3655*1=3655
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第01442号
原告赵某某，女。
委托代理人孙延凯，男，辽宁榆城律师事务所律师。
被告白某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费91元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一二年十月三十日
书记员 陈会玲
-1-
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第12号
申请执行人韦田庄。
委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
被执行人覃永昌。
申请执行人韦田庄与被执行人覃永昌机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月22日作出的（2015）宜民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：赔偿给申请执行人韦田庄人民币5000元。权利人韦田庄于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第12号。
在执行过程中查明，被执行人覃永昌于2015年5月1日自行给付申请执行人韦田庄案款人民币5000元，经征求权利人韦田庄意见，同意终结本院（2015）宜民初字第12号民事调解书予以结案。
本院认为，被执行人被执行人覃永昌已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦 懿
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢11号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行。
被执行人：湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行和被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执恢11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行。被执行人：湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行和被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年九月二日书记员  陈 刚
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初15号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2016年9月28日16时许，被告人董某某在位于定边县定边镇杨寨子村的被害人韩某某家中，盗窃“联想”牌电脑显示屏一块、翻盖手机一部。经鉴定，被盗财物价值人民币450元，案发后赃物已追回并发还失主。
庭审中，公诉机关建议判处被告人董某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实,被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述、被害人韩某某的陈述、证人薛某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、随案移送清单、鉴定意见、强制隔离戒毒信息表、照片说明、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人董某某予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一七年一月二十二日
书记员 齐浩宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5989号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。被申请人：孙久连，男，1982年10月4日出生，汉族，住梁山县。被申请人：陈洪英，女，1980年4月3日出生，汉族，住梁山县。被申请人：秦良彬，男，1968年7月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王文华，男，1979年1月15日出生，汉族，住东平县。被申请人：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处大秦村北。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙久连、陈洪英、秦良彬、王文华、聊城亿顺物流信息有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙久连、陈洪英、秦良彬、王文华、聊城亿顺物流信息有限公司的银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人汇通置业担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙久连、陈洪英、秦良彬、王文华、聊城亿顺物流信息有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年十月十七日书记员 肖云欣