南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第161号
原告季恒叶，男，1963年6月7日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京润鸿商贸有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号6FA688。
法定代表人薛红，总经理。
委托代理人瞿启荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170－1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人刘晓军、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告季恒叶诉被告南京润鸿商贸有限公司（以下简称润鸿商贸公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季恒叶的委托代理人张静、被告润鸿商贸公司的委托代理人瞿启荣、被告人寿财保南京支公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季恒叶诉称：2013年4月20日，沈某某驾驶苏A×××××轻型封闭货车由南向北直行过大厂葛中南路小汤村路路口，与驾驶正三轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第十大队对本起事故作出责任认定，认定沈某某与原告负本起事故的同等责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，误工期限为150天、营养期限为60天、护理期限为60天。被告润鸿商贸公司为苏A×××××轻型封闭货车的登记车主，被告人寿财保南京支公司承保了该车的交强险和商业险。故原告提起诉讼，要求人寿财保南京支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险中支付），不足部分因沈某某在事发时系履行职务行为，故应由润鸿商贸公司承担60%的赔偿责任。
被告人寿财保南京支公司辩称：1、我公司对本起交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。原、被告双方都是机动车辆，原告并非弱势群体，在过路口时双方都没有尽到注意义务，但原告无驾驶证，无行驶证，存在重大过错，原告应当承担本起事故的主要责任；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费用；3、对伤残鉴定结论真实性有异议。该鉴定系原告单方委托，送检材料的真实性和关联性、合法性没有经双方质证，且三期鉴定结论明显违反司法部关于三期鉴定的上限，请法庭适当减少；4、我公司不同意在本案中一并处理第三者责任险，因为肇事车系营运性车辆，但沈某某和被告润鸿商贸公司没有道路从业运输资格证，根据保险合同约定，我公司可以拒绝赔偿商业险，如法院需要依法处理商业险，我公司要求扣除15%的非医保用药和无关联用药；5、我公司已经垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理；6、我公司承保了肇事车辆的交强险和保额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内；7、原告的部分诉讼请求过高，不符合法律规定，请求法院依法裁决。
被告润鸿商贸公司辩称：1、我公司对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2、我公司在人寿财保南京支公司投保了交强险和保额为100万元商业三责险（含不计免赔）；3、沈某某系我公司职工，发生交通事故时沈某某系履行职务行为；4、我公司垫付了一部分医疗费，具体数额要详细核实；5、我公司不同意扣除15%非医保用药，我公司认为所有的赔偿费用应当由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月20日9时30分许，沈某某驾驶车牌号为苏A×××××轻型封闭货车由南向北直行过大厂葛中南路小汤村路路口时，遇原告无驾驶证驾驶无牌的正三轮摩托车由西向东直行过路口，双方发生碰撞，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书认定，沈某某与原告负本起事故的同等责任。后原告被送至南京市江北人民医院住院治疗，入院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧4、5、6、8肋骨骨折；4、两下肺挫裂伤；5、右侧胸腔积液；6、头面部皮肤擦伤；7、右侧额颞顶部皮下血肿。同年5月2日，原告行“骨折切开复位内固定术”。同年6月3日，原告治愈出院。同年9月30日，南京金陵司法鉴定中心受原告委托，对其伤情进行鉴定，出具鉴定意见：原告4根肋骨骨折构成10级伤残、右上肢丧失功能10%以上构成10级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限为伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明：被告润鸿商贸公司为苏A×××××轻型封闭货车的登记车主，沈某某系被告润鸿商贸公司职工。事故发生时，沈某某系履行职务行为。被告人寿财保南京支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）本起事故发生在保险期间内。被告人寿财保南京支公司在事发后已向原告支付了10000元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资单、误工证明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。本起事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定沈某某与原告负本起事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以采纳。被告人寿财保南京支公司承保了苏A×××××轻型封闭货车的机动车交通事故责任强制险和保额为100万元（含不计免赔）第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，被告人寿财保南京支公司应在交强险赔偿范围内直接向原告进行赔偿。沈某某系被告润鸿商贸公司的职工，其在履行职务行为时发生本起事故造成原告损失，故被告润鸿商贸公司应当对原告的相应损失进行赔偿。故超出交强险赔偿限额的部分，按照责任比例划分后应当由被告润鸿商贸公司承担的赔偿部分，由被告人寿财保南京支公司在第三者责任险保额范围内对原告进行赔偿。
原告全部的损失本院确认为：1、医疗费15611.50元（不含被告人寿财保南京支公司在交强险范围内已经垫付的10000元医疗费），原告另行主张的合计173元的医疗费，仅向本院提供了三份处方，无医疗机构印章，无医疗费发票相印证，故本院不予支持；2、住院伙食补助费792元，按照18元每天，计算44天；3、营养费720元，按照12元每天，计算60天；4、护理费4940元，按照住院期间60元每天，计算44天，出院后按照50元每天，计算46天；5、误工费15490元，原告在江苏天力建设有限公司南京江北项目部从事管工工作，事故发生前的六个月的月平均工资为3098元，故本院按照其月平均工资的标准计算5个月；6、残疾赔偿金71583.60元，原告因本起交通事故构成两处十级伤残，结合原告长期在本区生活和工作情况，本院按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算；7、精神抚慰金5000元，本院结合原告伤情、事故责任、当地经济收入水平及两被告的意见酌定；8、交通费200元，本院酌定；9、拖车费100元。以上各项损失合计114437.10元，应由被告人寿财保南京支公司在交强险范围内承担97313.60元【死亡伤残赔偿金97213.60元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失赔偿金100元】。超出交强险的部分17123.50元（医疗费用赔偿限额），因原告与沈某某发生交通事故时驾驶的均为机动车，故应由双方各承担50%的责任，即由被告人寿财保南京支公司在第三者责任险范围内赔偿原告8561.75元，剩余50%由原告自行承担。
被告人寿财保南京支公司虽辩称，原告应负本起事故的主要责任，被告润鸿商贸公司无道路从业运输资格证，故不应当履行第三者责任险的赔偿义务，即使履行也要扣除15%的非医保用药，但被告人寿财保南京市支公司未向本院提供第三者责任险的保险合同，也未能向本院提供扣除15%非医保用药费用的清单和理由，故本院对被告人寿财保南京支公司的上述辩称不予采纳。被告润鸿商贸公司辩称其为原告垫付了部分医疗费用，但未能向本院提供医疗费发票等证据供以核实，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告季恒叶105875.35元；
二、驳回原告季恒叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元、鉴定费2360元，合计3337元，由被告南京润鸿商贸有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费977元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 焦建明
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年五月十五日
见习书记员 吕 倩