wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第469号
罪犯刘隆智，男，1982年7月25日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年6月1日，贵州省铜仁地区中级�民法院作出（2011）铜中刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘隆智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年10月26日，本院作出（2011）黔高刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘隆智能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘隆智在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘隆智在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘隆智的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年7月18日起至2033年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 虎
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00132号
原告左某某，女，1970年5月7日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，1970年12月30日生。
原告左某某诉被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：她与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致了夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，分割家庭共同财产，承担共同债务。
被告吴某某缺席未答辩。
原告出示并宣读了下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原被告夫妻关系。
2、（2012）礼民初字第00211号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉过与被告离婚。
对于原告提交的证据，被告缺席未质证，经审查认为其来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告左某某与被告吴某某于1994年3月9日举行结婚仪式，同年4月7日登记结婚。1994年12月3日生一男孩，取名吴某。原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院（2012）礼民初字第00211号民事裁定书裁定撤回起诉。原告就家庭共同财产及共同债务未提交证据。
本院认为：原被告婚后不能正确处理家庭矛盾，因琐事经常吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，应予以准许。原告就家庭共同财产及债务未提交证据，故对其要求分割家庭共同财产及承担共同债务的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予左某某和吴某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：唐参军
审判员 ：王国庆
审判员 ：李文忠
二〇一三年三月十三日
书记员 ：张广杰
湖南长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终543号
上诉人（原审自诉人）罗祥存。
上诉人罗祥存因控告吴英波、唐纪禹、化工部长沙设计研究院犯非法侵入住宅罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初240号刑事裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院违反立案登记制规定；2、原审裁定在形式和内容上均存在错误；3、本案是对被上诉人严重犯罪行为的报案，应予受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的……。本案中，上诉人罗祥存控告吴英波、唐纪禹、化工部长沙设计研究院犯非法侵入住宅罪，但罗祥存并未提供相应证据证明吴英波、唐纪禹实施了非法侵入他人住宅的犯罪行为。同时，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条并未将非法侵入他人住宅的行为规定为单位犯罪，故罗祥存起诉化工部长沙设计研究院亦不符合法律规定。因此，罗祥存提起的刑事自诉不符合自诉条件，依法应不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终543号上诉人（原审自诉人）罗祥存。上诉人罗祥存因控告吴英波、唐纪禹、化工部长沙设计研究院犯非法侵入住宅罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初240号刑事裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院违反立案登记制规定；2、原审裁定在形式和内容上均存在错误；3、本案是对被上诉人严重犯罪行为的报案，应予受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的……。本案中，上诉人罗祥存控告吴英波、唐纪禹、化工部长沙设计研究院犯非法侵入住宅罪，但罗祥存并未提供相应证据证明吴英波、唐纪禹实施了非法侵入他人住宅的犯罪行为。同时，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条并未将非法侵入他人住宅的行为规定为单位犯罪，故罗祥存起诉化工部长沙设计研究院亦不符合法律规定。因此，罗祥存提起的刑事自诉不符合自诉条件，依法应不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年六月十五日书 记 员  方 圆附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5518号
申请执行人王邦新，男，1964年12月22日出生。
被执行人北京德天下商贸有限公司，住所地本市昌平区回龙观镇发展路8号院5号楼9层917。
法定代表人:韩宝红，经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
原告王邦新与被告北京德天下商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20511号民事判决书已发生法律效力，由于北京德天下商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王邦新于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人北京德天下商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付人民币175744.73元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司已缴纳案款120000元且本院予以发还。后依法定程序查询，被执行人北京德天下商贸有限公司名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京德天下商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人北京德天下商贸有限公司下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人北京德天下商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20511号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第374号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人张鹏，男，苗族。
被告米先北，男，土家族。
被告田齐英，女，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告米先北、田齐英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告方经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：2011年5月31日，2011年8月12日被告米先北分别两次在原告处借款3万元、2万元。3万元的借款约定于2012年5月31日到期，2万元借款约定于2012年8月12日到期，两笔借款月利率均为12.09‰。借款后被告不履行合同约定的义务，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金5万元及合同约定的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、编号-1893082740-2011-00000423个人贷款合同与编号为No11245186借据复印件各一份，拟证明2011年8月12日被告米先北在原告处贷款2万元，2012年5月31日到期，月利率为12.09‰，从逾期之日起按原利率基础上加收50%罚息。
2、编号-1893082740-2011-00000313个人贷款合同与编号为No11245136借据复印件各一份，拟证明2011年8月12日被告米先北在原告处借款3万元，月利率为12.09‰，2012年8月12日到期，从逾期之日起按原利率基础上加收50%罚息。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，被告米先北于2011年5月31日在原告龙山县农村信用合作联社贷款3万元，贷款于2012年5月31日到期，2011年8月12日又在原告借款2万元，两笔借款月利率均为12.09‰，并均约定被告未按约定还款从逾期之日起按原利率基础上加收50%罚息。两笔借款发生后被告米先北均未还本付息。另查明，被告米先北、田齐英2006年登记结婚。原告于2014年4月28日起诉至法院，要求被告偿还本金及按合同约定利率付利息。
本院认为，原、被告双方借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告龙山县农村信用合作联社在合同签订之日履行了给付资金的义务，被告米先北在贷款到期后没有履行还款义务，被告米先北构成违约。本案两笔贷款均在被告米先北、田齐英夫妻关系存续期间发生的，应认定俩被告夫妻共同债务。原告龙山县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告米先北、田齐英偿还龙山县农村信用合作联社借款50000元，其中30000元借款从2011年5月31日起，20000元借款从2011年8月12日起，按合同约定利率支付利息至本金还清为止。限本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告米先北、田齐英承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第374号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告李凤成，住所地辽源市东丰县。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告李凤成对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费310.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初11号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孙某，义马矿务局华兴实业有限公司工作人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日被渑池县公安局取保候审；同年11月9日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、黄雅洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日，被告人孙某在中国农业银行渑池支行办理一张卡号为62×××29），信用额度为50000元的信用卡。截止2015年6月累计刷卡消费49848.90元，透支已超过三个月，经银行工作人员催收仍不归还。审理期间孙某共归还本息57000余元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行渑池支行的报案材料，渑池县公安局受案登记表，孙某持有的涉案信用卡交易明细，中国农业银行渑池支行催款记录、催收通知，还款证明，破案报告及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支49848.90元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己罪行，是坦白，且于案发后已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 左小慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2308号
原告：黄河江，男，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
被告：李满苗，男，汉族，住河南省固始县。
被告：杨玉兰，女，汉族，住河南省固始县。
原告黄河江与被告李满苗、杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄河江到庭参加诉讼。被告李满苗、杨玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河江向本院提出诉讼请求：1、判令被告李满苗、杨玉兰向原告支付货款129971元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年2月至2015年1月，被告李满苗共向原告购买价值216891元的货物，其中已付货款52204元，未付164687元。被告原定于2015年春节前还清货款，但在还款日到来之时被告借以资金短缺为由继续拖欠，其生意也由被告父亲李某某接手。后经原告催讨，被告父亲李某某于2015年3月26日以旧机器作价27000元，并退还原材料折价7716元，共折抵欠款34716元，剩余129971元欠款被告拒不支付。被告杨玉兰与被告李满苗系夫妻关系，原告据此起诉。
被告李满苗未作答辩。
被告杨玉兰未作答辩。
经审理查明：
原告持有《送货单》原件一批，显示收货单位为“某某中底”，“收货单位及经手人”部分显示为“杨”、部分为“苗”。合计款项为215948元。原告另持有《收款收据》一份，内容载明“今收到李某某旧机械、冲床、定型机、打针机、冲口机、打磨机、削皮机，李某某作价人民币27000元，抵李满苗欠黄河龙中底板货款”，时间为2015年3月26日。同日李某某向原告退货一批，确认退货货值为7716元。
另查明，李某某是台山市大江镇某某鞋材厂的经营者。该个体户已经于2009年3月9日被工商部门吊销。
再查明，被告李满苗与被告杨玉兰系夫妻关系。
本院认为：对被告李满苗与原告之间是否存在买卖合同法律关系的问题。据原告提交的《送货单》可知，原告与“某某中底”之间存在买卖合同关系，而李某某是台山市大江镇某某鞋材厂的登记经营者，李某某将旧机器设备及部分材料折价给原告时明确是“抵李满苗欠黄河龙中底板货款”，原告也明确是被告李满苗经营“某某厂”时欠付原告相应货款，结合原告《送货单》上“收货单位及经手人”的签名显示“杨”、“苗”字眼，在被告未作抗辩的情况下，现有证据足以认定原告与被告李满苗之间存在买卖合同法律关系。原告持有的《送货单》显示总价款为215948元，扣减原告自认的已经履行的款项52204元、设备折抵款27000元、退货货值7716元，被告李满苗尚应支付原告货款129028元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告黄河江要求被告李满苗支付货款129028元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。
原告主张被告杨玉兰与被告李满苗系夫妻关系，被告杨玉兰对货款负有共同清偿之责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告杨玉兰与被告李满苗系夫妻关系，涉案买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨玉兰亦在部分《送货单》上签名，两被告分享了上述经营行为所带来的利益。综上，被告李满苗所欠原告的债务应属于夫妻共同债务，被告杨玉兰对此应承担共同清偿责任。
被告李满苗、杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李满苗、杨玉兰应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄河江货款129028元；
二、驳回原告黄河江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算为1449.71元（原告黄河江已经预交），由原告黄河江负担10.71元，由被告李满苗、杨玉兰负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴美笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38892号
原告：石峰，男，1970年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：郑子元，男，1972年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告石峰与被告郑子元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石峰撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年五月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24481号
原告：苏晓东，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告：奚金明，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告苏晓东与被告奚金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓东及其委托诉讼代理人陈川、被告奚金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓东向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金32.6万元。事实和理由：原告一直在浦发银行万源支行做理财产品。原告系被告的堂妹夫，被告夫妻两人也将钱放在原告处理财。2015年4月，原告知道浦发银行有一个理财产品优惠，新客户开户可以有较高的利率，原告就转账给被告43.6万元，以被告的名义用来购买理财产品，其中11万元系被告先前放在原告处购买理财产品的款项。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
奚金明辩称，被告没有向原告借款，原告提供不出借条，该款是原告赠与被告的。原告将款项交给被告后，被告就购买了一个理财产品，之后继续在银行做理财产品。2013年时，被告曾给原告10万元，购买了两次理财产品，之后被告又凑了些钱给原告，大概有11、12万在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系被告前妻的堂妹夫。2013年，被告曾给原告10万元，由原告购买理财产品。
2015年4月4日，因浦发银行发行一款理财产品，该款理财产品对新客户开户有优惠，原、被告二人遂至浦发银行购买。被告当天在银行开户，然后原告从其浦发银行账户转账给被告43.6万元，被告用该款购买了理财产品。现原告确认该款中的12万元属于被告，其余31.6万元被告应归还原告，然被告认为该款属于原告的赠与，不应返还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的银行交易明细已证明原告将43.6万元交付给被告。双方争议在于原告为何交付被告系争款项。首先，庭审中，原、被告对于43.6万元转账过程、使用情况的陈述均一致，即2015年4月4日，因浦发银行发行一款理财产品，对新客户有优惠，被告遂在浦发银行新开一账户，原告从其账户将43.6万元转账给被告，被告用该款购买了理财产品。其次，原、被告对于之前被告曾给原告10万元并以原告名义购买理财产品的事实亦陈述一致。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩转账系原告对其的赠与行为，对此，被告应提供证据证明，但被告并未提供任何证据证明。综上，对于原告陈述其将系争款项交付给被告的理由，本院予以认可。原告将43.6万元交付被告，以被告名义购买银行理财产品，理财产品到期后被告负有归还相应款项的义务，现原、被告确认其中的12万元为被告所有款项，扣除该款之外的31.6万元，应由被告归还原告。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告奚金明于本判决生效之日起十日内归还原告苏晓东31.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,095元，由被告奚金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一七年二月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24481号原告：苏晓东，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。被告：奚金明，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市。原告苏晓东与被告奚金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓东及其委托诉讼代理人陈川、被告奚金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晓东向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金32.6万元。事实和理由：原告一直在浦发银行万源支行做理财产品。原告系被告的堂妹夫，被告夫妻两人也将钱放在原告处理财。2015年4月，原告知道浦发银行有一个理财产品优惠，新客户开户可以有较高的利率，原告就转账给被告43.6万元，以被告的名义用来购买理财产品，其中11万元系被告先前放在原告处购买理财产品的款项。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。奚金明辩称，被告没有向原告借款，原告提供不出借条，该款是原告赠与被告的。原告将款项交给被告后，被告就购买了一个理财产品，之后继续在银行做理财产品。2013年时，被告曾给原告10万元，购买了两次理财产品，之后被告又凑了些钱给原告，大概有11、12万在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告前妻的堂妹夫。2013年，被告曾给原告10万元，由原告购买理财产品。2015年4月4日，因浦发银行发行一款理财产品，该款理财产品对新客户开户有优惠，原、被告二人遂至浦发银行购买。被告当天在银行开户，然后原告从其浦发银行账户转账给被告43.6万元，被告用该款购买了理财产品。现原告确认该款中的12万元属于被告，其余31.6万元被告应归还原告，然被告认为该款属于原告的赠与，不应返还，原告遂诉至法院。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的银行交易明细已证明原告将43.6万元交付给被告。双方争议在于原告为何交付被告系争款项。首先，庭审中，原、被告对于43.6万元转账过程、使用情况的陈述均一致，即2015年4月4日，因浦发银行发行一款理财产品，对新客户有优惠，被告遂在浦发银行新开一账户，原告从其账户将43.6万元转账给被告，被告用该款购买了理财产品。其次，原、被告对于之前被告曾给原告10万元并以原告名义购买理财产品的事实亦陈述一致。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩转账系原告对其的赠与行为，对此，被告应提供证据证明，但被告并未提供任何证据证明。综上，对于原告陈述其将系争款项交付给被告的理由，本院予以认可。原告将43.6万元交付被告，以被告名义购买银行理财产品，理财产品到期后被告负有归还相应款项的义务，现原、被告确认其中的12万元为被告所有款项，扣除该款之外的31.6万元，应由被告归还原告。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告奚金明于本判决生效之日起十日内归还原告苏晓东31.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,095元，由被告奚金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一七年二月七日书记员  周密附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04019号
原告姬某某。
法定代理人肖某某，系被告之母。
被告牛某某。
本院在审理原告姬某某与被告牛某某抚养费纠纷一案中，原告姬某某于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 牛 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04019号
原告姬某某。
法定代理人肖某某。
被告牛某某。
本院在审理原告姬某某与被告牛某某抚养费纠纷一案中，原告姬某某于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 牛 洋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第121-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司闻喜支行，地址：山西省闻喜县。
法定代表人黄桂英，该行负责人。
被执行人史运进，男，1978年1月4日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人支丽华，女，36岁，汉族，地址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司闻喜支行与被执行人史运进、支丽华为公证债权文书一案，闻喜县公证处于2015年2月28日作出（2015）闻证执字第003号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史运进、支丽华在银行的工资收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张毅
二〇一七年一月二十日
书记员 韩洲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第361号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1967年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月18日由郑州市公安局建设路分局取保候审，该被告人被列为网上逃犯后于2014年7月10日被抓获后于当日被羁押于郑州铁路公安处看守所，于2014年7月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年7月23日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2012年11月6日17时10分许，被告人李某酒后驾驶轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至郑州市中原区航海路与工人路交叉口处时，与被害人马某驾驶的轿车相撞，事发后李某驾驶机动车继续行驶时又与被害人张某驾驶的轿车相撞发生交通事故。经查询，当日李某系无证驾驶机动车。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：李某血醇含量检验结果为115.58mg／ml。案发后，李某已经赔偿张某、马某，并取得了二人的谅解。李某已于2014年7月10日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、张某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故照片、110接警登记、在逃人员登记信息表、情况说明、户籍证明、到案经过、郑州市仲裁委员会调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人李某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人李某量刑时综合考虑以下情节：1、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、李某已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、李某负事故全部责任，可以从重处罚；4、李某系无证驾驶机动车，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈泊铮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初236号
原告：ＸＸ举，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：魏义臣，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玲，该公司法律顾问。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托代理人：迟瑜，该公司法律顾问。
本院在审理原告ＸＸ举诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ举于2017年2月23日向本院提出撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ举的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ举撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
审判员 倪良月
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民初22号
原告：唐某，住天水市。
被告：天水东鑫农业有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
原告唐某与被告天水东鑫农业有限公司（以下简称东鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
唐某向本院提出诉讼请求：1.判令东鑫公司支付拖欠的工程款6179903元；2.判令东鑫公司支付拖欠工程款利息损失4772121元，并计算至实际付清之日；3.本案诉讼费用由东鑫公司负担。事实与理由为：2011年11月20日，唐某以天水宇泰建筑工程有限公司（以下简称宇泰公司）的名义，作为承包人与发包人东鑫公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由唐某承建东鑫公司位于天水市××区的集资楼，工程范围为：设计图纸范围内的土建及安装工程；承包方式为：包工包料，并由承包人垫资施工，工期为一年；合同价款为1480元/㎡，双方以实际面积计算。合同签订后，唐某即开始施工，并按时保质保量完成全部施工义务，双方进行了工程量结算并验收合格，工程实际结算面积为5189.124㎡，合同总造价为7679903元。本案标的物集资楼由东鑫公司陆续出售了部分房产，并先后支付给唐某工程款1500000元，剩余6179903元，经唐某多次催要，东鑫公司一直拒不给付。唐某按照行业惯例，未向东鑫公司移交未出售的集资楼房屋钥匙，留置了该部分房产。为维护唐某合法权益，特依法提起本案诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从唐某提交的证据来看，涉案建设工程施工合同由宇泰公司与东鑫公司签订，唐某系宇泰公司签订合同的委托代理人。唐某称其系涉案工程实际施工人，并提供了宇泰公司出具的证明，但实际施工人身份的确认是建设工程施工合同纠纷中重要的基础事实，需结合工程发包人的陈述及其他证据综合进行认定。而本案中，唐某称东鑫公司只有两名股东，即法定代表人杨某及其丈夫李成生，但两人均已死亡，两人女儿表示不继承其父母在公司的股份，故该公司无人经营管理。因此，在东鑫公司无人应诉的情况下，从现有证据分析，不足以认定唐某系涉案工程实际施工人的身份，即不能认定唐某与本案有直接的利害关系，唐某作为本案原告起诉，其诉讼主体资格不适格。另外，鉴于东鑫公司的特殊现状及涉案工程未办理合法手续的实际情况，唐某想通过诉讼及执行涉案房产实现债权的目的难以实现。综上，唐某作为原告提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回唐某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 朱金平
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 浩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民初22号原告：唐某，住天水市。被告：天水东鑫农业有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告唐某与被告天水东鑫农业有限公司（以下简称东鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令东鑫公司支付拖欠的工程款6179903元；2.判令东鑫公司支付拖欠工程款利息损失4772121元，并计算至实际付清之日；3.本案诉讼费用由东鑫公司负担。事实与理由为：2011年11月20日，唐某以天水宇泰建筑工程有限公司（以下简称宇泰公司）的名义，作为承包人与发包人东鑫公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由唐某承建东鑫公司位于天水市××区的集资楼，工程范围为：设计图纸范围内的土建及安装工程；承包方式为：包工包料，并由承包人垫资施工，工期为一年；合同价款为1480元/㎡，双方以实际面积计算。合同签订后，唐某即开始施工，并按时保质保量完成全部施工义务，双方进行了工程量结算并验收合格，工程实际结算面积为5189.124㎡，合同总造价为7679903元。本案标的物集资楼由东鑫公司陆续出售了部分房产，并先后支付给唐某工程款1500000元，剩余6179903元，经唐某多次催要，东鑫公司一直拒不给付。唐某按照行业惯例，未向东鑫公司移交未出售的集资楼房屋钥匙，留置了该部分房产。为维护唐某合法权益，特依法提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从唐某提交的证据来看，涉案建设工程施工合同由宇泰公司与东鑫公司签订，唐某系宇泰公司签订合同的委托代理人。唐某称其系涉案工程实际施工人，并提供了宇泰公司出具的证明，但实际施工人身份的确认是建设工程施工合同纠纷中重要的基础事实，需结合工程发包人的陈述及其他证据综合进行认定。而本案中，唐某称东鑫公司只有两名股东，即法定代表人杨某及其丈夫李成生，但两人均已死亡，两人女儿表示不继承其父母在公司的股份，故该公司无人经营管理。因此，在东鑫公司无人应诉的情况下，从现有证据分析，不足以认定唐某系涉案工程实际施工人的身份，即不能认定唐某与本案有直接的利害关系，唐某作为本案原告起诉，其诉讼主体资格不适格。另外，鉴于东鑫公司的特殊现状及涉案工程未办理合法手续的实际情况，唐某想通过诉讼及执行涉案房产实现债权的目的难以实现。综上，唐某作为原告提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回唐某的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  朱金平审 判 员  李虓晖代理审判员  雒 璇二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 浩
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘05民初22号 原告：唐某，男，住天水市麦积区。 被告：天水东鑫农业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 原告唐某与被告天水东鑫农业有限公司（以下简称东鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。 唐某向本院提出诉讼请求：1.判令东鑫公司支付拖欠的工程款6179903元；2.判令东鑫公司支付拖欠工程款利息损失4772121元，并计算至实际付清之日；3.本案诉讼费用由东鑫公司负担。事实与理由为：2011年11月20日，唐某以天水宇泰建筑工程有限公司（以下简称宇泰公司）的名义，作为承包人与发包人东鑫公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由唐某承建东鑫公司位于天水市麦积区东岔镇的集资楼，工程范围为：设计图纸范围内的土建及安装工程；承包方式为：包工包料，并由承包人垫资施工，工期为一年；合同价款为1480元/㎡，双方以实际面积计算。合同签订后，唐某即开始施工，并按时保质保量完成全部施工义务，双方进行了工程量结算并验收合格，工程实际结算面积为5189.124㎡，合同总造价为7679903元。本案标的物集资楼由东鑫公司陆续出售了部分房产，并先后支付给唐某工程款1500000元，剩余6179903元，经唐某多次催要，东鑫公司一直拒不给付。唐某按照行业惯例，未向东鑫公司移交未出售的集资楼房屋钥匙，留置了该部分房产。为维护唐某合法权益，特依法提起本案诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从唐某提交的证据来看，涉案建设工程施工合同由宇泰公司与东鑫公司签订，唐某系宇泰公司签订合同的委托代理人。唐某称其系涉案工程实际施工人，并提供了宇泰公司出具的证明，但实际施工人身份的确认是建设工程施工合同纠纷中重要的基础事实，需结合工程发包人的陈述及其他证据综合进行认定。而本案中，唐某称东鑫公司只有两名股东，即法定代表人杨某及其丈夫李某，但两人均已死亡，两人女儿表示不继承其父母在公司的股份，故该公司无人经营管理。因此，在东鑫公司无人应诉的情况下，从现有证据分析，不足以认定唐某系涉案工程实际施工人的身份，即不能认定唐某与本案有直接的利害关系，唐某作为本案原告起诉，其诉讼主体资格不适格。另外，鉴于东鑫公司的特殊现状及涉案工程未办理合法手续的实际情况，唐某想通过诉讼及执行涉案房产实现债权的目的难以实现。综上，唐某作为原告提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回唐某的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  朱金平 审 判 员  李虓晖 代理审判员  雒 璇 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  刘 浩
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第71号
申请执行人沈洪霞。
申请执行人杨清。
被执行人郑淇匀。
被执行人贵州翰林商贸有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）凯民初字第2230号民事调解书，依法受理了沈洪霞、杨春申请执行郑淇匀、贵州翰林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按该生效调解书确定在2014年12月31日前一次性偿还申请执行人欠款12060元及利息，并同时承担案件受理费75.00元的义务。按法律规定被执行人还应承担执行费80.00元。在执行过程中经查，被执行人郑淇匀在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑淇匀在中国工商银行的存款12715.00元到本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一五年三月五日
书记员 王承龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终12号
上诉人（原审第三人）：河北银行股份有限公司方北支行。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路***号。
负责人：甄丽军，该行行长。
被上诉人（原审原告）：刘振华，男，汉族，1982年4月12日出生，住河北省三河市。
原审被告：马彩英，女，汉族，1970年9月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原审第三人：石家庄名冠生物科技股份有限公司。住所地：河北省无极县城北工业区。
法定代表人：马彩英，该公司董事长。
上诉人河北银行股份有限公司方北支行（以下简称方北支行）因与被上诉人刘振华及原审被告马彩英、原审第三人石家庄名冠生物科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5230号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方北支行上诉称，原审裁定与事实不符并违反法律规定，上诉人所在地为石家庄市裕华区，根据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由上诉人所在地的人民法院管辖。根据该规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人刘振华诉求原审被告马彩英履行房屋买卖合同，双方当事人所争议房屋位于三河市燕郊开发区。原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权理据充足，上诉人方北支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 呼 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第445号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人刘建亮
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人刘建亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）680平方米（合1.0亩）建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（14000元／亩）一倍的罚款，共计14000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）132号行政处罚决定书合法。被执行人刘建亮在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘建亮于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人刘建亮于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款14000元。
四、被执行人自2014年4月3日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费110元，由被执行人刘建亮负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3517号
原告：熊某，女，1964年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：吴某，男，1964年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告熊某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告熊某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告熊某负担（已付）。
［］
审判员 郝 虹
二〇一六年十二月一日
书记员 邹洪萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保65号
申请人桐梓县娄山采石场。
住所地桐梓县娄山关镇安山村高坎组。
经营者李开友，男，1966年3月17日生，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组***号。
被申请人王桂芬，女，汉族，75岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县娄山采石场与被申请人王桂芬合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日以与被申请人因合同纠纷为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人王桂芬在黔渝铁路桐梓指挥部的征地补偿款人民币X元。并提供李开友在李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号：X）存款人民币X元作为担保。
经审查，�院认为，申请人桐梓县娄山采石场的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂芬在黔渝铁路桐梓指挥部的征地补偿款人民币X元；
二、冻结李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号X）的存款人民币X元。
申请人已向本院缴纳保全费100元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张鹏（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐艳梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅河口市人民政府。住所地：梅河口市人民大街****号。
法定代表人于翠利，市长。
再审申请人徐艳梅因诉被申请人梅河口市人民政府（以下简称梅河�市政府）房屋征收决定一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。
徐艳梅申请再审称：1、一、二审中，梅河口市政府一直未提供国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等关键证据，仅仅提供市政府各职能部门出具的所谓证明文件，证明征收决定符合相关规划，法庭审判流于形式。2、一、二审中，梅河口市政府未提供证据证明其作出《征收决定》前依法拟定了安置补偿方案，但是一审、二审法院对此视而不见。3、涉案地块所谓的“棚户区改造”项目，已经被吉林省发改委确认违法。一、二审法院未严格审查梅河口市政府征收决定的合法性。请求撤销（2014）通中行初字第39号行政裁定、（2014）吉行终字第30号行政裁定，发回重审。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，梅河口市政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明梅河口市政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2013年9月27日发布梅政房征（2013）第6号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧一期棚户区地块房屋征收的决定》，并于同日�被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。徐艳梅系该征收公告的被征收人之一，自2013年9月27日已经知道梅河口市政府作出被诉征收决定的内容以及诉权和起诉期限，至2014年5月27日向通化市中级人民法院提起行政诉讼，显然已经超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的法定起诉期限。原审裁定驳回徐艳梅起诉并无不当。
徐艳梅再审申请中提出的关于征收决定是否符合规划问题、作出征收决定前是否依法拟定了安置补偿方案问题、棚户区改造项目立项存在违法等问题，均属于案件进入实体审理后审查的问题。本案因徐艳梅的起诉超过法定起诉�限，原审裁定驳回起诉，并未进入实体审理，故原审未对上述问题予以审查，并不违反法律规定。徐艳梅以原审未审查案件实体问题否定原审驳回起诉裁定，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐艳梅的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 苏 戈
二〇一五年七月二十八日
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（�）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
4、国有土地上房屋征收与补偿条例
第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。
市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。
房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1760号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞宗友，男，1984年11月26日生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2007年6月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（2011年6月1日刑满释放）；2016年2月12日、8月22日分别因抢夺、盗窃被佛山市公安局禅城分局各处以行政拘留十五日；2016年10月4日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1633号起诉书指控被告人庞宗友犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人庞宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月，被告人庞宗友等人经共谋，多次在佛山市禅城区盗窃电动车和自行车。具体包括：
一、8月13日20时许，被告人庞宗友等人在大富北斗星晖网吧楼梯间窃取被害人成某的一辆自行车。
二、9月7日17时47分许，被告人庞宗友等人在上述网吧门口窃取被害人雷某的一辆电动车。
三、9月20日15时许，被告人庞宗友等人在张槎大富商业西街十五巷2号辉文照相馆门口窃取被害人张某一辆价值人民币1766元的喜德盛TDH04Z24寸电动车。
四、10月4日晚，被告人庞宗友等人在张槎大富商业东街七巷二元店门口窃取被害人熊某一辆价值人民币1380元的捷佳TDNHJ2033Z20寸电动车。得手后，被告人庞宗友在逃跑过程中被民警人赃并获（赃物已发还）。
上述事实，被告人庞宗友在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，情况说明，深铃车业有限公司大富电动车行销售单，喜德盛、捷佳电动自行车合格证，收据，被害人成某、张某、熊某、雷某的陈述，被告人庞宗友的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞宗友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币3146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庞宗友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人庞宗友有期徒刑一年六个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 张艾嘉
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民管终字第22号
上诉人（原审被告）山东菏泽黄河工程局。
被上诉人（原审原告）李鸿。
原审被告杨杰。
上诉人山东菏泽黄河工程局与被上诉人李鸿、原审被告买卖合同纠纷一案，李鸿于2015年9月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令山东菏泽黄河工程局、杨杰偿还借款97万元，济源市人民法院受理后，山东菏泽黄河共陈俊在答辩期限内提出管辖权异议，济源市人民法院于2015年11月2日作出（2015）济民一初字第4454号民事裁定，驳回了山东菏泽黄河工程局提出的管辖权异议，山东菏泽黄河工程局不服裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了此案。
山东菏泽黄河工程局向本院上诉称，李鸿与山东菏泽黄河工程局以及小浪底北岸（济源）灌区工程项目尽力不之间既不存在合同关系也不存在债权债务关系。本案没有合同、不存在合同，不能按照合同纠纷确定管辖，原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款确定管辖权属于适用法律错误。山东菏泽黄河工程局住所地位于山东省菏泽市南平路东段，原审被告杨杰住所地位于郑州市金水区，根据原告就被告的原则，济源市人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销（2015）济民一初字第4454号民事裁定，将案件移送至山东菏泽经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李鸿以其向山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部工地供应柴油、钢材，上诉人欠其货款为由提起诉讼，应属于买卖合同纠纷，但双方未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货款，故应以接收货款一方即被上诉人李鸿所在地济源市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，济源市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。故济源市人民法院裁定驳回上诉人山东菏泽黄河工程局提出的管辖权异议并无不当，山东菏泽黄河工程局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
助理审判员 邓 燕
助理审判员 张莎莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常正光
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第560号
原告江西成功房地产开发有限公司。
法定代表人刘黎孙。
委托代理人ＸＸ英，女。
委托代理人卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
被告黎昌玉，女。
原告江西成功房地产开发有限公司与被告黎昌玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江西成功房地产开发有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回对被告黎昌玉的起诉。
本院认为，原告江西成功房地产开发有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西成功房地产开发有限公司撤回对被告黎昌玉的起诉。
本案案件受理费856元，减半收取428元，原告江西成功房地产开发有限公司自愿承担。
审 判 员 滕勇
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 杨芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异102号
异议人寇猛（系本案申请执行人），男，汉族。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人寇猛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，寇猛提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2125号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初1297号民事判决书，主要内容为被告时丰公司返还原告寇猛购房款269560.2元及利息等。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执2125号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2016）陕0113执2125号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异102号异议人寇猛（系本案申请执行人），男，汉族。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司本院在执行申请执行人寇猛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，寇猛提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2125号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初1297号民事判决书，主要内容为被告时丰公司返还原告寇猛购房款269560.2元及利息等。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执2125号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2016）陕0113执2125号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年五月十七日书记员  袁 蓉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特3号
申请人:南通星点文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：李佳鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被申请人:刘佳，女，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请人南通星点文化传媒有限公司（以下简称星点公司）与被申请人刘佳申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
星点公司称，被申请人系案外人吴严严以个人名义雇佣，与申请人之间不存在劳动关系，被申请人的工资由吴严严通过个人银行转账发放。被申请人系向吴严严个人提供劳务，吴严严虽是申请人单位的监事，但其从未以公司名义对外招聘员工，被申请人提供的劳务也非申请人单位的业务组成部分。被申请人提供劳务的地点与申请人的住所地不一致，且没有申请人公司名称标志。虽然考勤表与工资表属于用人单位管理的证据，但申请人在2017年10月19日前从未实际运行过，同时被申请人所提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，在此情况下，劳动仲裁委员会仍要求申请人提供考勤表等材料，过分加重了申请人的举证责任。综上，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2017〕第1054号仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月14日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第1054号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，星点公司支付刘佳二倍工资差额10422元。二、对刘佳其余仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对于星点公司称其与刘佳不存在劳动关系的主张本院依法不予理涉。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会基于认定的相关事实，裁决由星点公司支付二倍工资差额并无不当。综上，星点公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回南通星点文化传媒有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通星点文化传媒有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 瞿秀梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更883号
罪犯林才宝，男，1971年10月23日出生，汉族，小学文化，福建省永春县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）铜中刑初字第04号刑事判决，以被告人林才宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0450号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年6月5日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯林才宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林才宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林才宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林才宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00128号
上诉人（原审原告）：白某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：丁某某，女，蒙古族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人白某某于2015年8月28日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人白雪东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白雪东撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白雪东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春庆
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙一平
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第58-1号
申请执行人：曾文桃。
被执行人：夏盛催。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第771号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人夏盛催发出执行通知书，责令被执行人夏盛催自执行通知书送达之日起立即向申请执行人曾文桃支付借款人民币25000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月15日起至借款付清之日止），并负担案件受理费325元，执行费279元，但被执行人夏盛催至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人夏盛催的银行存款25896元、或扣留、提取其收入25896元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月十七日
书记员 刘永健
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2725号
申请执行人马昌炽，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人项大权，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人马昌炽申请执行项大权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0116民初4135号民事调解书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50525元。本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查扣被执行人名下苏Ａ×××××车辆(未实际扣押且价值较小)、查封被执行人名下六合区雄州街道园林西路6号1幢503室不动产（含有大额抵押且轮候查封）。未发现其它可供执行的财产。本院依法于2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2725号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈梦雅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第166号
原告：裘利达。
被告：李苑夏。
本院在审理原告裘利达诉被告李苑夏民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑林海
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执972号
申请执行人王景峰，男，汉族，1968年10月8日出生。
被执行人杭贤文，女，汉族，1987年10月12日出生。
申请执行人王景峰与被执行人杭贤文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王景峰于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏0113民初144号民事判决书，判决：杭贤文于判决生效之日起十日内一次性赔偿王景峰141451.55元；本案受理费1084元、保全费150元，合计1234元，由杭贤文负担。王景峰以杭贤文未履行义务为由，于2016年6月7日向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2016年5月6日向被执行人邮寄送达。经查，上述邮件至2016年5月17日尚未妥投。原判决至今尚未发生法律效力。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，申请或移送执行的法律文书已经生效。王景峰向本院申请执行时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对王景峰本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王景峰的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年六月十二日
书记员 王菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1351号
申请执行人：林国武，男，1973年11月15日出生，住平潭县。
被执行人：王剑龙，男，1984年3月20日出生，住惠安县。
本院在执行林国武与王剑龙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3124执210号
申请执行人：周开义，男，汉族，1969年3月18日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。
被执行人：王有康，男，汉族，1973年9月29日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。
被执行人：石会香，女，汉族，1973年1月7日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。
本院在执行周开义与王有康、石会香借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王有康、石会香银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 艾孜孜·吾买尔
代理审判员
李春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶 爱 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21549号
原告王一×。
被告李××。
王一×与李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×（曾用名王二），现已经成年。原告曾于2004年起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王二×（曾用名王二）随原告共同生活；3、案件受理费由原告承担。庭审中，原告表示不再主张第2项诉讼请求。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、结婚证2份，证明原、被告登记结婚时间;
证据二、户口本1份，证明原、被告及婚生女的身份情况;
证据三、不动产权证1份，证明滨海新区塘沽禧顺馨园XXX号房屋登记在被告名下，属于夫妻共同财产;
证据四、机动车登记证书1份，证明牌照号津K×××××别克轿车登记在原告名下，属于夫妻共同财产。
被告李××辩称，双方登记结婚时间及生育子女的情况均属实。原告曾在2004年之前起诉过，具体时间记不清楚了，后原告撤诉。被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女王二×（曾用名王二），现已经成年。现原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，现已共同生活多年，并育有一女，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由及其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，且不符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘金艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执487号
被执行人付庆信，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。
被执行人付庆信犯盗窃罪，本院以（2016）闽0881刑初15号刑事判决判处被执行人付庆信拘役五个月又二日，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人付庆信未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人付庆信列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人付庆信在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人付庆信有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，可终结（2016）闽0881刑初15号刑事判决书涉及被执行人付庆信缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初15号刑事判决涉及被执行人付庆信缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1405-1号
申请执行人文帅。
被执行人王耀平。
申请执行人文帅与被执行人王耀平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪海娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执56号
申请执行人：唐姝，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川兰尼尔服饰有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：陈开荣，总经理。
被执行人：陈开荣，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省南部县。
本院在执行唐姝与四川兰尼尔服饰有限公司、陈开荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐姝向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月九日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执56号申请执行人：唐姝，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川兰尼尔服饰有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：陈开荣，总经理。被执行人：陈开荣，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省南部县。本院在执行唐姝与四川兰尼尔服饰有限公司、陈开荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐姝向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月九日书记员 林光伟
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第322号
申请执行人李成文。
被执行人岳富忠。
本院在执行李成文申请执行岳富忠（2015）万民初字第560号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行岳富忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第560号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富民
审判员 李儒兴
审判员 杜瑞林
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚男
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2631号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
负责人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：刘京冉，公司职工。
被告:孙岳仁，男，1954年12月9日生，汉族，住寿光市。
被告:袁义荣，女，1951年2月19日生，汉族，住寿光市。
被告：孙美仁，男，1954年9月29日生，汉族，住寿光市。
被告：王玉华，女，1955年7月8日生，汉族，住寿光市。
被告：孙德生，男，1970年7月11日生，汉族，住寿光市。
被告：孙艳芳，女，1967年7月16日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙岳仁、袁义荣、孙美仁、王玉华、孙德生、孙艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取元1256元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月七日
书记员 郭 琼
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行初20号
原告王小山，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号，组织机构代码75244792-1。
法定代表人：戴建亮，该区区长。
原告王小山诉被告邢台市桥西区人民政府行政撤销一案，本院于2017年5月23日立案。
原告王小山诉称，1999年3月15日原告于邢台市桥西区南大郭镇政府北召马村委会签定了土地承包合同书，合同编号：1901113049（由邢台市桥西区土地承包合同书，承包土地登记表，承包土地情况登记表为证），并在同年同日由邢台市桥西区公证处（99）邢西证包字第202号上述合同文本进行公证（公证员李某），之后颁发了土地承包经营权证书，原告对该土地耕种已将近20年被告于2017年4月12日以村委会提出登记错误为由，将原告承包土地2.585亩，更正为1.467亩。综上，被告无视原告对该土地耕种将近20年事实无视村委乡镇政府与原告签定的土地承包合同的存在，无视承包合同桥西区公证处公证书的存在，被告通过村委会个别人暗箱操作，于2017年错误将我家承包耕种十几年将近20年3号方地西块土地经营承包权证2.585亩变更为1.467亩，通过编号2017.9号，农村土地承包经营权证上变更内容的方式，并加盖桥西区政府的印章，其错误的变更权证行为侵害了原告一家的合法承包权，现根据《中华人民共和国农村土地承包法》办法第11条及高法关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定试行（法释）[1999]15号第2条第25条，起诉法院，请求如下：1、撤销邢台市桥西区人民政府邢西政字[2017]9号处理决定。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”，本案原告王小山诉被告邢台市桥西区人民政府邢西政字[2017]9号处理决定一案，符合本条规定，故应由邢台市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送邢台市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 永 信
审判员 付 伟 国
审判员 赵明辉二〇一七年六月八日书记员高杨
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第64号
原告辉南县邮政局。
法定代表人邹贵财，局长。
委托代理人万永刚，男，住辉南县。
被告游建巍，男，住辉南县。
原告辉南县邮政局与被告游建巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万永刚到庭参加诉讼，被告游建巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现一审已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告单位门市房，租赁期限2012年10月22日至2013年10月21日。2013年8月时，原告通知被告房屋费用要涨价，参照市场价每年20万元，被告当时表示不再租赁。合同到期时，原告要求被告返还房屋，被告却以种种借口一直占用，故原告诉至法院，请求判令被告返还房屋，并给付2013年10月21日至倒出房屋之日止的房屋占用费，标准按租赁合同每年65000.00元计算。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告针对主张向本院提交的证据有：1、房产证二份及房屋买卖协议书一份。证明租赁房屋为原告2001年11月14日购买。2、协议书一份。证明原告将房屋租赁给被告，租赁期限2012年10月22日至2013年10月21日，租赁费65000.00元。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2012年12月4日，原、被告签订《协议书》一份，原告将其购买的位于朝阳大街原“手机超市”一楼二楼整体租给被告，被告支付租金65000元，租赁期为2012年10月22日至2013年10月21日。合同到期后，因原告要求上涨租金，双方未达成新的租赁协议，原告要求被告返还租赁房屋，被告至今未返还。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。该合同租赁期限已届满，双方未续订合同，原告要求被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按合同租金标准支付合同期满至返还日的房屋占有费，合理合法，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告游建巍于判决生效后立即返还原告辉南县邮政局位于朝阳大街原“手机超市”一楼二楼的房屋。
二、被告游建巍按每月5416.00元支付原告辉南县邮政局房屋占用费，支付期限从2013年10月21日至房屋实际返还日止。
案件诉讼费1400.00元，由被告游建巍负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 贺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2707号
上诉人（原审被告）孙衍栋（又名孙国栋）,男，1984年10月2月出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）赵岱勋，男，1986年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人孙衍栋因公路货物运输纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年，原告给被告从梁山往安徽芜湖运送刹车片，共运输三次，每次运费不等，运费共计16800元，被告支付给原告运费6000元，下欠10800元。并于2015年2月26日向原告出具了欠条一张，内容：今欠赵岱勋梁山至芜湖繁昌运费贰车共计壹万零捌佰元（10800元）顺安物流孙国栋孙衍栋2015年2月26号。
原审法院认为，原告给被告运输货物，被告欠原告运费10800元事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告辩解，其给原告打完欠条后，又给付了原告运费4000元，实际欠原告运费6800元，但被告未在规定的期限内提交证据证实其观点，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告应承担举证不能的后果。因此，对被告的辩解观点不予采纳。经调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告孙衍栋于判决生效之日起十日内给付原告赵岱勋运输费用10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告孙衍栋承担。
上诉人孙衍栋不服原审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人在济宁市东外环从事物流配货，2014年6月份至8月份，上诉人共使用被上诉人进行配货运输二次，运费共计10800元。在2015年2月26日上诉人向被上诉人出具了欠条一张，内容为“今欠赵岱勋梁山至芜湖繁昌运费贰车共计壹万零捌佰元”。上诉人向被上诉人出具欠条后，上诉人通过银行分二次向被上诉人支付运费4000元。上诉人有从银行支付的相关凭证。因此，一审判决认定上诉人拖欠被上诉人的运费10800元，系认定事实错误。2、上诉人现有新的证据，能够证明，被上诉人仅为上诉人运输二次，并非三次。且上诉人出具欠条后，又通过银行向被上诉人偿付运费4000元。据此，请求二审法院依法认定，并且应扣减上诉人已支付的运费4000元，依法改判上诉人仅欠被上诉人运费6800元，而不是10800元。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人仅欠被上诉人运费6800元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵岱勋未作书面答辩，庭审时辩称：上诉人给我打完欠条后我又收到4000元，这4000元不是上诉人给我的，是刹车片厂里给我的另外一车的运费。这4000元不应该从上诉人打的欠条中扣减,上诉人应当给我10800元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人孙衍栋提交账户户名为“622848133634814466孙衍栋”中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2015年2月26日打完10800元欠条后又还款4000元，分别是2015年11月8日还款2000元，2015年11月12日还款2000元，都是在春节前通过ATM机给被上诉人转款还的，该4000元就是给的欠条中的运费，应当从原来打的欠条中扣除。经质证，被上诉人认为，上诉人给我打完欠条后我又分两次收到4000元，第一次是�地邮政的卡收的，是去年下半年收的2000元，卡号记不清了，第二次可能是济宁邮政卡收的，账号为60×××30，该卡上2015年12月2日收上诉人厂里2000元，是于厂长（名字可能是于树君）给我打的。这4000元不是上诉人给我的，是刹车片厂里给我的另外一车的运费。这4000元不应该从上诉人打的欠条中扣减，上诉人应当给我10800元。
本院认为，被上诉人给上诉人运输货物，上诉人下欠运费10800元，并于2015年2月26日向被上诉人出具欠条一张，事实清楚，合法有效。本案的争议焦点是：上诉人支付被上诉人运费数额如何予以确定，是否应当从欠条中扣减4000元。首先，上诉人主张在给被上诉人打了10800元的欠条后，分两次偿还被上诉人运费每次2000元，共4000元，都是在春节前通过ATM机给被上诉人转款，该4000元就是给的欠条中运费，应当从欠条中扣减。被上诉人认为，收�的4000元是刹车片厂里给的另外一车的运费，不是上诉人给的钱，不应该从上诉人打的欠条中扣减，上诉人应当给付10800元。被上诉人对上诉人的该项主张不予认可。其次，上诉人二审期间提交的账户户名为“6228481336348144665孙衍栋”中国农业银行银行卡交易明细清单载明“20151108现支2000.00……20151112现支2000.00”，均为现金支取各2000元，与其主张2015年11月8日和2015年11月12日各还款2000元，都是在春节前通过ATM机直接给被上诉人转账偿还欠款不符，且上诉人对其主张亦未提供其他证据证实。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙衍栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国可持续发展杂志山东（潍坊）工作站，住所地山东省潍坊市坊子区龙山路**号。
法定代表人：朱继华，该站站长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱继华，男，1950年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王海南、黄斌，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东万邦国际物流有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2101室。
法定代表人：刘文军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文军，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱娟，女，1973年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
一审被告：马健男，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
再审申请人中国可持续发展杂志山东（潍坊）工作站（以下简称可持续发展杂志潍坊站）、朱继华因与被申请人山东万邦国际物流有限公司（以下简称万邦公司）、刘文军、张爱娟以及一审被告马健男企业借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
可持续发展杂志潍坊站、朱继华申请再审称，1.二审判决关于可持续发展杂志潍坊站、朱继华存在违约行为的认定不当。根据《协议书》中正常的文字排列逻辑，所谓“违约”应该是指《协议书》9之前所约定的可持续发展杂志潍坊站、朱继华的义务，即仅指继续给万邦公司、刘文军、张爱娟提供抵押担保这一义务，而不包括《协议书》10的内容。如果把《协议书》10的内容包含在《协议书》9的“违约”内容之中，则《协议书》9和《协议书》10实际就成为无法解释的冲突死结，有《协议书》10（2）的存在，就使《协议书》9变成不可能实现的约定，且还会导致双方当事人的权利义务严重不公。2.由于万邦公司未按期偿还贷款，潍坊银行已对万邦公司提起了诉讼，由于此案尚在审理，尚不能断定可持续发展杂志潍坊站、朱继华的损失不能发生，不能认为“甲方自愿放弃对乙方偿还贷款300万元债务的追索权”的此项条件不会成就，因此本案应中止审理，待另案作出生效判决后再进行审理。3.可持续发展杂志潍坊站、朱继华已经准备好还款资金，潍坊银行一直在协调和主导事态才没有同意交付该款项，二审判决的认定与事实不符。综上，可持续发展杂志潍坊站、朱继华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
万邦公司、刘文军、张爱娟提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回可持续发展杂志潍坊站、朱继华的再审申请。
本院经审查认为，首先，2013年11月19日万邦公司、刘文军、张爱娟与可持续发展杂志潍坊站、朱继华及马健男之间《协议书》是对各方债权债务如何履行进行的安排，对于各方的权利义务应结合《协议书》内容完整进行解读。《协议书》8约定可持续发展杂志、朱继华的义务为提供抵押资产；《协议书》10（2）约定可持续发展杂志潍坊站、朱继华的义务为在万邦公司银行贷款790万元到期之日提前一天代万邦公司偿还150万元，可持续发展杂志、朱继华申请再审称其义务仅限于《协议书》9之前约定的提供抵押担保的义务明显与协议约定不符。其次，根据一、二审已经查明的事实，朱继华并未在万邦公司银行贷款到期之日提前一天，即2014年8月19日代万邦公司偿还银行贷款150万元。虽然朱继华在2014年8月29日在自己银行账户中存入了150万元，但该笔款项并未划入银行还款账户，也未支付给万邦公司，应属违约。可持续发展杂志潍坊站、朱继华在一、二审及申请再审提交的证据并不能证明其是按照各方的协议约定履行义务，也不能否认其没有履行还款义务的事实，故不能根据《协议书》9的约定豁免其债务。再次，由于可持续发展杂志潍坊站、朱继华构成违约，其主张豁免债务的情形已不能成立，故另案诉讼当中万邦公司到期不能还款是否给可持续发展杂志潍坊站、朱继华造成损失均不影响本案审理，故一、二审法院对本案未予中止审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回可持续发展杂志潍坊站、朱继华的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 方 芳
代理审判员 肖 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 帅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1689号
原告冯卫戍，男，1970年2月22日出生。
被告祝天有，男，1970年11月17日出生。
本院受理原告冯卫戍诉被告祝天有机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告冯卫戍以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯卫戍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯卫戍承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第848号
罪犯陈长录，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二O一O年六月十日作出（2010）浉刑初字第227号刑事判决，认定被告人陈长录犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO九年十二月五日起至二O一五年十二月四日止。该犯于2010年8月13日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1537号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈长录近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年，被告人陈长录分别窜至信阳市制药厂家属院苗晋河家中，盗走人民币300元，奥龙食用油三桶，相机一部.在信阳市电业局家属院桂行辉家中，盗走人民币3800元，长城笔记本电脑一部，价值人民币3400元，摄像机一部，价值人民币2960元.在信阳市申城大道张新平家中，盗走九阳电磁炉一个，价值人民币410元，九阳开水煲一个，价值人民币100元.在新马路张旭家中，盗走联想笔记本电脑一部，价值人民币4410元.移动硬盘一个.在信阳市五星九组倪道春家中，盗走手机两部，复读机一部，英语词典一部，在信阳市面上工区路黄文枕家中，盗走人民币500元及金银首饰后逃离.在张振德家中，盗走人民币200元，奥龙食用油一桶及纪念币后逃离.在河南路陈红伟家中，盗走金银首饰，在郭元珍家中，盗走海尔洗衣机一台，价值人民币406元，盗窃姚鑫森地电动车被抓获，在和美广场马杰立马电动车一辆，价值1900元.
罪犯陈长录在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长录属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长录减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌