wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1143号
原告山东菏建建筑集团有限公司，
住所地：菏泽市
法定代表人：李信强职务：经理。
委托代理人杨永涛(特别授权代理)，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人朱海峰(特别授权代理)，山东诚维律师事务所律师。
被告鄄城县优美发制品厂
住所地：鄄城县
投资人：杨德义职务：厂长。
被告杨德义，男，1958年8月21日出生，汉族，小学文化,鄄城县优美发制品厂厂长，住鄄城县。
原告山东菏建建筑集团有限公司与被告鄄城县优美发制品厂、杨德义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东菏建建筑集团有限公司委托代理人杨永涛、朱海峰、被告鄄城县优美发制品厂、杨德义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称；鄄城县优美发制品厂系被告杨德义投资设立的个人独资企业。2013年5月，被告鄄城县优美发制品厂因扩大生产经营规模，需要建设钢结构厂房，与原告下属分公司（山东菏建建筑集团有限公司钢结构工程分公司）签订了《钢结构厂房施工合同》，双方约定在施工期间由原告方负责包工包料，被告按照合同约定支付工程款，原告为此垫付塔吊租金、建设临时设施等，原告为此多次找到被告索要工程款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鄄城县优美发制品厂辩称；当时建厂是政府招商引资的项目，把我们招过去以后，说是辅助建工厂，但是一直没有到位，我们就没有建起来工厂，开工以前我们厂子就不知道，清障、进设备、进料我们厂一概不知，在他们施工之间，我们厂里也没有来人监督，如果我们想在这建厂，我们厂子也会去派人到场进行监督或者检查，谁让他们开工的我们也不知情。原告去我们工厂去了几次，我们说我们没有资金，政府没有给钱，我们建不起来，因为原告找我们要钱，我们就一直联系县政府办公室李宝东主任和李超杰主任，当时原告建筑公司也到政府去过，我们也见过面，当时见过政府主任，说我们优美建不起来，说如果我们三个月建不起来，他们就找下家，原告方也知道这个事，我们一起去找过两个李主任，中间停了1年到2年，政府就找到下家了，但是后来原告方又找我们了，说政府不承担这个事了，还得找我们要钱。我们的意见就是原告起诉我们，我们觉得不合乎，因为当时这个地南北宽窄不一致，就没有相中这块地，我们不应该承担建筑工程的责任。
被告杨德义辩称；原告与厂里虽然有一个合同，但是我个人从来没有参与过这个事，我不应该承担这个责任。
经审理查明，2013年4月13日原告在菏泽市鄄城县第二人发产业园开工建设钢结构厂房，期间即2013年5月31日，原告与被告鄄城优美发制品厂签订了钢结构厂房施工合同一份，被告方合同签订人为台敏，合同第三条约定，以甲方下发的通知日期为准，合同第五条约定了合同总价款为2418150元，合同第六条25.4约定发包人不按合同约定支付工程款，又未向承包人发出延期通知，导致施工无法进行的，承包人可停止施工，工期顺延，合同第六条第4.1规定，第一阶段，基础完成（出±0）付总价款的10%，计人民币241815元。当工程进展到正负零时，因被告的资金没有到位，原告的施工停止，2016年5月3日原告将被告诉至本院，以被告没有按照约定支付工程款为由，要求被告支付总工程价款的10%，即241815元及利息。本案在审理过程中，被告鄄城县优美发制品厂称该工程系县政府招商引资项目，其与原告签订的建筑工程施工合同只是形式，实质上该工程应为鄄城县政府办公室的工程，但后经本院核实，鄄城县政府办公室出具证明一份，该证明显示鄄城县第二人发产业园优美发制品厂项目是政府办招商组招商引资项目，优美发制品厂与山东菏建建筑集团有限公司通过招标所签订的建筑工程合同，是双方签订的，与政府办招商组无关，双方所发生的任何经济纠纷，与政府办招商组无关。另查明，被告杨德义与原告并未签订相关协议。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告鄄城县优美发制品厂与原告山东菏建建筑集团有限公司签订了《钢结构厂房施工合同》，该合同系合同双方直接约定的建筑工程事宜，合同主体明确，权利义务明确，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告鄄城县优美发制品厂作为发包方，如在原告施工过程中对合同的履行存有异议，应当及时与原告磋商，或是中止合同，或是对合同的部分条款进行变更，但被告鄄城县优美发制品厂并未作出任何反应，在原告施工中，因资金没有到位，导致工程不能进展，为此给原告造成了一定的经济损失。根据合同约定，被告鄄城县优美发制品厂应当承担赔偿责任。原告山东菏建建筑集团有限公司要求被告支付工程总造价的10%，有证据证明，对其主张应予支持。其要求被告支付利息，因未约定对其主张不予支持。被告鄄城县优美发制品厂称不承担该工程款的的支付责任，于法无据，不予采信。其辩解该工程的开工日期先于合同签订日，并不影响双方签订的合同效力。被告杨德义称与该建筑工程无关，对其辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县优美发制品厂于判决生效后十日内支付原告山东菏建建筑集团有限公司工程价款241815元；
二、被告杨德义不承担该工程款的支付责任；
三、对原告山东菏建建筑集团有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，由被告鄄城县优美发制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏 参
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2739号
原告：于红军，男，1965年9月10日出生，住所地密山市。
被告：程友福，男，1961年1月17日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李立华，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
原告于红军与被告程友福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于红军，程友福的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红军向本院提出诉讼请求：要求被告程友福立即给付欠货款24170元及利息12613.95元（截止2016年12月10日），计：36783.95元。事实和理由：2014年7月13日，被告于红军和王某在于红军处购买模板600张，每张57元，欠款34170元，于红军和王某共同出具欠据，约定月利率1.5分。经索要，于2015年9月10日给付1万元，余款及利息至今未付。于红军提起诉讼，要求程友福立即给付欠款及利息。
被告程友福辩称，原告于红军提供的欠据，经过涂改，欠款人是王某，程友福是见证人，不是欠款人。如果于红军同意调解，用王某在程友福处的质保金偿还，于2017年6月1日前给付本息3万元，逾期按欠据数额34170元给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于红军提供的欠据，被告程友福提出是经涂改，程友福不是欠款人。经审核，欠据只是将王某的名字和其手机号码划掉，其他没有涂改，程友福仍为欠款人，应承担民事责任。庭审中，于红军撤回了对王某的起诉。
本院认为，被告程友福虽对原告提供的欠据提出异议，但不影响证据效力，程友福应承担偿还责任。于红军的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告程友福给付原告于红军货款24170元及利息12613.95元，计：36783.95元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告程友福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一七年一月十八日
书记员 李海波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2007号
原告郭宝杰。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人牛忠海，系该公司董事长。
委托代理人姜乃芳。
原告郭宝杰诉被告沈阳世众建业管理有限公司（以下简称世众公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告郭宝杰的委托代理人徐海忠，被告世众公司委托代理人姜乃芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告逾期办理房产证的违约金8，358.73元（自2010年12月23日至2014年9月17日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，违约事实存在，但不是我公司造成的，是施工方没有给我公司施工档案，所以未能办理房屋所有权初始登记备案批复。且原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回。
经审理查明，2008年1月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街1号商品房，建筑面积127.31平方米，房价款612，361.00元。关于产权登记，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内，取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金。
合同签订后，原告依合同约定交付了全部购房款。2010年6月25日，被告向原告交付了商品房，却未按合同约定，在商品房交付之日起180日内，办理产权登记初始登记批复手续。被告至今未办理原告所购买商品房的初始登记备案，故原告于2014年9月18日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、准住通知书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告主张的逾期办证违约金问题。在合同履行过程中，原告已按合同约定履行了付款义务，而被告于2010年6月25日向原告交付房屋后，应按合同约定于实际交付房屋后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未办理商品房权属资料初始登记备案，构成违约，依据合同约定，应支付逾期办证违约金。
关于被告提出因施工方未提供施工档案造成违约的抗辩主张。依据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。原告的诉讼请求，系债权请求权，应当适用法律规定的二年诉讼时效期间。原告于2010年6月25日接收房屋，应于180日后，即2010年12月22日，就应当知道被告存在违约行为。合同约定按日计算违约金，即自2010年12月22日起计算诉讼时效期间。原告于2014年9月18日起诉，则2010年12月22日至2012年9月18日的部分诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。故被告应支付的逾期办证违约金，应自2012年9月19日起至原告主张的2014年9月17日止，共计729天，违约金应为4，464.11元（612，361.00元×0.00001×729天），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭宝杰逾期办证违约金4，464.11元（计算至2014年9月17日）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。
被告如逾期履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十月十三日
书记员 周晓伟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执763号
申请执行人：鹤山市雅瑶镇人民政府,住鹤山市雅瑶镇。
法定代表人：黄明广，是雅瑶镇镇长。
委托代理人：麦甲全，是雅瑶镇政府工作人员。
被执行人：鹤山市龙森家具有限公司。住所地：鹤山市雅瑶镇。
法定代表人：许义华。
本院在执行鹤山市雅瑶镇人民政府与鹤山市龙森家具有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出的鹤劳人仲案字[2016]1529-1584号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人鹤山市龙森家具有限公司应于2016年12月19日前向章健等56名工人支付工资合共601033.97元及利息，但被执行人无履行生效的裁决书所确定的义务。经查，被执行人的法定代表人许义华及其单位负责人于鹤山市劳动人事争议仲裁委员会审理该案前已离开该厂，与员工失去联系，致该厂处于停产状态，章健等56名工人的工资无法兑现，鹤山市雅瑶镇人民政府在处置此争议期间，为稳定工人的情绪及社会稳定，经章健等56名工人的请求，鹤山市雅瑶镇人民政府分别于2016年12月2日至2017年1月6日期间垫付了上述56名工人的工资款合计320572元。章健等56名工人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院当日以（2017）粤0784执7号立案执行。该案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人章健等56名工人支付工资款601033.97元，并向本院缴交执行费8410.34元。因被执行人未按该执行通知书确定的期限履行义务。本院依法于2017年5月8日10时至2017年5月9日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖权属被执行人鹤山市龙森家具有限公司的三合一办公桌（配柜桶）等物品及车牌号码为粤Ｊ×××××车辆一台得款242410.70元。此后，本院再向有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况时，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产而终结了该案的执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付工资垫付款320572元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费4708.58元。因被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，因此，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况而暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，被执行人查询到被执行人在（2017）粤0784执7号案所查询到的财产外，暂未发现在其他财产可供执行；另查明，因申请人执行给垫付给章健等56名工人的工资时，上述章健等56名工人已全部授权给申请人在收取其与被执行人的劳动报酬争议的有关款物中，不足清偿其工资时，先将申请人垫付的工资划入申请人账号用于清偿垫付工资，余款再支付给上述工人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯泽荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9712号
原告：葛晓红，女，1973年3月12日出生，住北京市昌平区。
被告：乔彦明，男，1970年5月27日出生，户籍地北京市海淀区。
原告葛晓红与被告乔彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓红到庭参加诉讼，被告乔彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金24万元；2.被告从2016年5月31日起按年利率10%向原告支付逾期还款利息至还清日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月30日，被告向原告借款24万元，并出具了借据一张，约定借期一年，逾期不还由出借人居住地法院管辖。当时双方的朋友牛德龙作为证人在借据上也签了名，但被告至今未还款，只是口头承诺逾期期间按年利率10%计付利息至还清日止。
被告乔彦明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年5月30日，乔彦明向葛晓红出具借条，载明今向葛晓红借款24万元，借期一年，自2015年5月30日至2016年5月30日。上述款项至今尚未返还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，乔彦明向葛晓红借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现乔彦明至今未将上述借款返还，故葛晓红要求乔彦明返还借款24万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未在借条中约定借款期间的利率及逾期利率，对于葛晓红主张的逾期利息，本院仅支持按年利率6%进行计算。乔彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔彦明于本判决生效之日起七日内返还原告葛晓红借款24万元；
二、被告乔彦明于本判决生效之日起七日内支付原告葛晓红逾期还款的利息（以24万元为基数，自2016年5月31日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告葛晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告乔彦明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2622号
原告倪某。
被告陆某甲。
委托代理人姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪某，被告陆某甲及其委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆某乙。婚后，被告对家庭漠不关心，全靠原告做生意维系家庭开销，且常为生活琐事双方发生口角，现原告常居苏州市，夫妻双方已无感情，且未尽夫妻义务，故向法院起诉要求判决原、被离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费；暂不分割夫妻共同财产。
被告陆某甲辩称，原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后并无大的冲突和矛盾，原告常居苏州市是因为工作，不存在分居生活，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾，因未能妥善处理，致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费；暂不分割夫妻共同财产。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、婚生女出生证明复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要原、被告互相尊重，互相关心，多交流沟通，多为家庭利益着想，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告倪某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告陆某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1877号
原告：董红杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：崔栓柱，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
原告董红杰与被告崔栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔栓柱经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（自2017年6月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2017年1月被告给原告打电话，被告分三次向原告借款50000元，2017年1月11日我给被告打款10000元，2017年1月13日给被告打款9800元，2017年1月22日我给被告打款30000元，被告开始说农历二十七八就能还给我，后2017年2月10日来高碑店给我补写借条时，原告又给被告200元现金，约定最迟于2017年5月1日至2017年6月1日偿还，还款时间已到，被告连我电话都不接了，无奈只好向贵院起诉，请贵院依法判决。
被告崔栓柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔栓柱曾三次向原告借款，原告于2017年1月11日通过微信给被告转账10000元，于2017年1月13日通过微信给被告转账9800元，于2017年1月22日原告通过其父亲董付的银行卡给被告转账30000元。2017年2月10日，原告又给付被告现金200元，当日被告给原告书写借条一张：今借到董红杰人民币伍万元整（50000），最迟于2017年5月1日至6月1日偿还。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告崔栓柱拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自愿主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，根据上述规定，原告主张的逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告崔栓柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告董红杰借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年6月2日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 马小芳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初130号
原告：张海光，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：程国进，男，1958年4月14日生，汉族，高平市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区。
负责人：魏乐锋，任总经理。
委托诉讼代理人：秦红星，男，1979年10月27日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工，住高平市。
原告张海光与被告程国进、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海光的委托诉讼代理人姬广平、被告程国进、阳光财险委托诉讼代理人秦红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海光向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国进赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计142848.44元；2.判令被告阳光财险在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月28日13时40分许，被告程国进驾驶晋ED****轻型普通货车，沿高平市北环路由西向东行驶至高平市北环路立交桥路段时，遇原告张海光饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（李俊俊乘坐），沿北环路由东向西行驶至该路段，双方车辆相撞，造成原告张海光及李俊俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告张海光于当日住入晋煤集团总医院治疗，住院30天，花医疗费80542.44元。住院期间由2至3人护理，因原告还需二次手术，故保留二次手术取材的诉权。原告住院期间，二被告共支付原告40000元。2015年12月29日，高平市公安局交警大队对该事故作出事故认定书，认定原告与被告程国进负事故的同等责任。
被告程国进辩称，双方发生交通事故属实。当时被告程国进是由西向东正常行驶，因原告逆行，被告程国进在躲避原告时压过道路中线，发生交通事故，对道路交通事故认定书虽有异议，但同意按照该事故认定的责任承担赔偿责任。此外，被告程国进已经支付原告30000元。
被告阳光财险辩称，同意在交强险限额内合理赔付，不同意承担诉讼费、鉴定费。此外，被告阳光财险已经支付原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2015年11月28日13时40分许，被告程国进驾驶晋ED****轻型普通货车，沿高平市北环路由西向东行驶至高平市北环路立交桥路段时，遇原告张海光饮酒后无有效驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后载李俊俊），沿北环路由东向西行驶至该路段，双方车辆相撞，造成原告张海光及李俊俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张海光被送往高平市人民医院治疗，被告程国进支付医疗费600.4元。后于当日转至晋煤集团总医院住院治疗，12月28日出院，共住院30天，花医疗费80542.44元。住院期间，被告程国进、阳光财险分别支付原告张海光30000元和10000元，共计40000元。同年12月29日，高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张海光、被告程国进负事故的同等责任。2016年7月14日，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告张海光因道路交通事故受伤致三处十级伤残。
另查，原告张海光系晋城宏圣建筑工程有限公司职工，公司住所地为晋城市城区北石店镇。原告张海光共有兄妹三人，父母均为65岁。肇事车辆晋ED****轻型普通货车所有人为被告程国进，该车在被告阳光财险处投有交强险。
原、被告双方争议的焦点为对原告赔偿数额的认定，本院确认如下：1、医疗费81142.84元，包括原告支付的80542.44元和被告程国进支付的600.4元，双方均无异议，予以认定；2、误工费33105.6元，原告要求误工天数228天，二被告无异议，予以认定。对误工费赔偿标准，因原告提供有近三个月工资表，可按其平均工资145.2元／天计算；3、护理费3035.7元，按原告住院天数30天，参照居民服务业平均工资标准101.19元／天，以一人计算；4、住院伙食补助1500元，按原告住院天数，50元／天计算；5、交通费500元，依据原告住院地点、天数酌情确定；6、营养费900元，原告伤情达到伤残标准，可按30元／天计算；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金61987.2元，原告虽系农民，但其系晋城宏圣建筑工程有限公司职工，且参保晋城市企业职工基本养老保险，故应当按照城镇居民人均可支配收入标准25828元／年，根据其伤残等级系数12%，计算20年；9、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残程度，酌情予以赔偿；10、被扶养人生活费7421元，原告父母均为65岁，其有子女三人，根据原告伤残程度，按照农村居民人均年生活消费支出标准7421元／年计算15年，原告要求其父母各为3710.5元，应予准许。以上损失共计196092.34元。
本院认为，被告程国进驾车与原告张海关发生交通事故，致原告张海光受伤，双方均无异议，应予认定。该事故经公安部门认定，原告张海光与被告程国进负事故的同等责任，双方均同意按该事故责任比例承担赔偿责任，故对原告张海光的各项损失，可由双方均等承担。因被告程国进所驾车辆在被告阳光财险处投有交通事故强制责任保险，故被告阳光财险应在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由原、被告按赔偿比例予以承担。因原告的各项损失已经超出交强险医疗费用和死亡伤残限额，故被告阳光财险应当在交强险项下足额赔偿原告张海光120000元。对超出部分的损失76092.34元，由原告张海光、被告程国进均等承担，即被告程国进应当赔偿38046.17元。被告程国进、阳光财险已经支付的款项，应当予以折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告张海光因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计196092.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿120000元（已付10000元，尚需给付110000），被告程国进赔偿38046.17元（已给付30600.4元，尚需给付2445.77元），其余损失由原告张海光自行负担。
案件受理费3157元，由被告程国进负担。
上述金钱给付义务，在判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾沁阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5824号
罪犯林明，男，1988年4月28日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年11月12日作出（2013）连刑初字第271号刑事判决，以被告人林明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）榕刑终字第1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林明本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯林明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林明减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1720号
原告鲍某某，女，汉族，农民，现住五原县。
被告马某甲，男，汉族，农民，现住五原县。
原告鲍某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年6月18日结婚，婚后感情一般，生育两个女孩，长女马某乙，14岁，次女马某丙8岁。由于我们婚姻感情没有基础，婚后又发现被告性格古怪，在生活中无法沟通，只要我一说话，被告就扬言杀我并暴打我。我有了小孩以后，以为被告要好一些，没想到更加厉害了。我们现已经分居一年多。家庭财产有：砖木结构住房一套，其中45平方米为婚后所建，东风风神小轿车一辆，车牌号为蒙LVW7**号，有债务26300元。要求离婚；长女由我抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担；家庭财产服从法庭判决。原告的承包地归�告经营和收益。
被告辩称：不同意离婚。车是贷款车，车已经让扣了。原告说的其他财产情况都认可。
经审理查明：原被告经人介绍于1999年6月18日结婚，婚后感情一般，生育两个女孩，长女马某乙，14岁，次女马某丙8岁。现原被告已经分居一年多。
另查明，家庭财产有：砖木结构住房一套，其中45平方米为婚后所建，东风风神小轿车一辆，车牌号为蒙LVW7**，债权20000元，债务26300元。现原告诉至本院要求离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担；家庭财产服从法庭判决。
上诉事实，有原告提供的结婚证及原被告的陈述所证实，长女马某乙表示要和被告生活的意见。事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后感情一般，后因原被告双方性格不和，而且分居一年之久，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，应准予原被告离婚�关于小孩的抚养问题，考虑到长女表示要跟随父亲生活，次女应由母亲抚养，抚养费各自承担。家庭财产，原告放弃分割，应归被告所有。债权债务应由被告所有和清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告马某甲离婚。
二、次女马某丙由原告抚养，长女马某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
三、家庭财产：砖木结构住房一套，东风风神小轿车一辆，车牌号为蒙LVW7**归被告所有。债权20000元，债务26300元归被告所有和清偿，各自的衣物归各自所有。
四、分给鲍某某的承包地归鲍某某经营和收益。
案件受理费300元由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。�法律文书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 刘 平 原
代理审判员 王川人民陪审员靳少辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 维 能
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第335号
原告邵曼儿与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵曼儿于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人邵曼儿亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月11日，被执行人李方定尚欠申请执行人邵曼儿案款598000元及相应利息，并承担案件受理费9780元、执行费8477.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第335号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第335号原告邵曼儿与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵曼儿于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人邵曼儿亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月11日，被执行人李方定尚欠申请执行人邵曼儿案款598000元及相应利息，并承担案件受理费9780元、执行费8477.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第335号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第335号原告邵曼儿与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵曼儿于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号﹤1-6﹥、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人邵曼儿亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月11日，被执行人李方定尚欠申请执行人邵曼儿案款598000元及相应利息，并承担案件受理费9780元、执行费8477.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第335号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十一日书记员 周梅舟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终92号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏德某，男，1982年6月24日出生，内蒙古扎赉特旗人，汉族，小学文化，农民，暂住乌兰浩特市。2013年4月11日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年3月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被本院取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人苏德某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）内2201刑初79号刑事判决。宣判后，被告人苏德某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2016年3月16日1时30分许，被告人苏德某酒后驾驶蒙FV30**号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶时被查获。经酒精检测，苏德某血液中酒精含量为124.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人苏德某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条之规定，撤销科右前旗人民法院以故意伤害罪判处被告人苏德某有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元，加前罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月零六天，决定执行有期徒刑二年十一个月零六天，并处罚金三千元。
上诉人苏德某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏德某在缓刑考验期内，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审法院定罪准确。鉴于原审法院已对上诉人苏德某从轻处罚，故其提出的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘春刚
审判员 李 岩
二〇一六年七月八日
书记员 赵秋实
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2189号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处。住所地：即墨市鹤山路***号。
负责人迟伟波，主任。
委托代理人吴世民。系该行职员。
被告舒庆海。
被告李淑云。
被告舒青林。
被告杨岩。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告舒庆海、李淑云、舒青林、杨岩金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世民到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告舒庆海签订青农商即墨城区分个借字2013年第095号个人借款合同，合同约定由被告舒庆海向原告借款87000元，月利率10‰；同日，原告与被告李淑云、舒青林、杨岩签订青农商即墨城区分保字2013年第095号保证合同，合同约定由被告李淑云、舒青林、杨岩为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要借款，四被告拒绝偿还。请求法院判令四被告支付原告借款本金87000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。诉讼费用由四被告承担。
四被告无答辩。
经审理查明，2013年4月23日被告舒庆海与原告签订个人借款合同，合同约定被告舒庆海向原告借款87000元，借款期限至2014年4月22日，月利率为10‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告李淑云、舒青林、杨岩与原告签订保证合同一份，约定由被告李淑云、舒青林、杨岩为借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年4月24日原告向被告舒庆海发放贷款87000元，后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告舒庆海签订的个人借款合同及原告与被告李淑云、舒青林、杨岩签订的保证合同均合法有效。被告舒庆海向原告借款本金87000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告舒庆海支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑云、舒青林、杨岩为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒庆海于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金87000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告李淑云、舒青林、杨岩对上述应付款项承担连带清偿责任。被告李淑云、舒青林、杨岩承担保证责任后有权向被告舒庆海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元，共计2575元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中刑附民执字第22号
申请执行人：胡德英，女，汉族，1947年12月9日生，住新建县。
申请执行人：魏蓓蕾，女，汉族，1992年5月25日生，住新建县。
申请执行人：魏巍，男，汉族，1993年6月30日生，住新建县。
被执行人：胡木生，男，汉族，1962年8月20日生，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）洪刑一初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项，被执行人胡木生应赔偿申请执行人胡德英、魏蓓蕾、魏巍与胡木生附带民事赔偿一案中，于2013年1月31日扣划到被执行人巫建军银行存款444097.11元。本院于2013年2月26日转款388146.75元给申请执行人胡高计，于2016年7月27日收取余款55950.36元作为执行费。现经法院对被执行人江西省金陵电力集团有限公司、江西三星水电开发有限公司、巫建军的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡禾生
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2118号
原告:冯永松，男，1965年1月19日生，住扬中市。
委托诉讼代理人:朱纪鹏，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告:叶志，男，1991年7月18日生，住扬中市。
原告冯永松与被告叶志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永松的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯永松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯永松负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 陈永海
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终906号
上诉人（原审被告）：广州电美贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：乔利刚。
上诉人（原审被告）：乔利刚，身份证住址山西省黎城县。
上诉人（原审被告）：梁静悦，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：喻丽丽，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦因与被上诉人喻丽丽民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年12月28日向上诉人广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦送达《预交诉讼费通知单》，告知广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年二月七日
书记员 陈 莹
陆艳婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终906号上诉人（原审被告）：广州电美贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：乔利刚。上诉人（原审被告）：乔利刚，身份证住址山西省黎城县。上诉人（原审被告）：梁静悦，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：喻丽丽，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦因与被上诉人喻丽丽民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年12月28日向上诉人广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦送达《预交诉讼费通知单》，告知广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年二月七日书记员 陈 莹陆艳婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12083号
原告：宁波源驰特钢有限公司。住所地：宁波市北仑区。统一社会信用代码：91330206580514402W。
法定代表人：马林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪经济开发区富驰轴承厂。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）。组织机构代码：L2298501-8。
经营者：屠崧骥，男，1961年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚爱书，女，1964年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波源驰特钢有限公司（以下简称源驰公司）与被告慈溪经济开发区富驰轴承厂（以下简称富驰厂）、屠崧骥、龚爱书买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，故转为普通程序进行审理。原告宁波源驰特钢有限公司于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告屠崧骥的起诉，本院于该日裁定准许。本院于2018年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼，被告慈溪经济开发区富驰轴承厂、龚爱书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源驰公司以被告尚欠其货款未支付为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告富驰厂、龚爱书共同支付原告货款1677781.1元、并支付自起诉日起至实际清偿日止以1677781.1元为基数、按中国人民银行同期同档次基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失的利率标准为中国人民银行同期同档次基准利率。
被告富驰厂、龚爱书均未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：被告富驰厂的经营者屠崧骥与被告龚爱书系夫妻关系。2013的10月至2016年11月期间，因被告富驰厂经营需要，经被告龚爱书联系，共计向原告购买价值5476422.10元的钢材，被告富驰厂已支付货款3798641元，尚欠原告货款1677781.1元。
以上事实由原告提供的结婚登记档案材料、对帐单、协议书及发货对帐单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告富驰厂之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告富驰厂交付了货物，被告富驰厂应按约支付货款。因双方未约定付款时间，被告富驰厂应在收到货物的同时支付。因其未支付货款而给原告造成的利息损失，被告富驰厂应予以赔偿。故原告起诉要求被告富驰厂支付货款并赔偿自起诉日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告龚爱书与被告富驰厂的经营者屠崧骥系夫妻关系，原告提供的证据可以证明被告富驰厂与原告间的买卖钢材业务系由被告龚爱书联系，所供钢材基本由被告龚爱书与屠崧骥签收，富驰厂实际由龚爱书与屠崧骥共同经营的事实，因此，原告要求被告龚爱书对被告富驰厂应支付原告的款项承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以照准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪经济开发区富驰轴承厂、龚爱书于本判决生效之日起七日内支付原告宁波源驰特钢有限公司货款1677781.1元并支付自2017年11月3日起至货款实际清偿日止、以所欠货款为基数按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19900元，由被告慈溪经济开发区富驰轴承厂、龚爱书共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 张永立
人民陪审员 张川川
二〇一八年三月二十日
代书 记员 宋叶芮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1338号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘军，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）单商初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初80号
原告：张一峰。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张永松。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
委托代理人：孙志平，该公司安全员。
委托代理人：汪震，该公司安全员。
原告张一峰与被告张永松、马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张一峰及其委托代理人汪胜祥、被告公交公司委托代理人孙志平、汪震到庭参加诉讼，被告张永松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张一峰诉称：2015年7月10日，张永松驾驶皖E-×××××号大型普通客车（载原告张一峰）沿本市花山路由东向西行驶至公交公司路段，因紧急刹车致原告摔倒受伤。该交通事故张永松负全部责任，原告无责任。原告经医院治疗诊断为：骶3椎体骨折，脑外伤，头顶部头皮血肿，后经司法鉴定机构评定误工、营养和护理期限为150天、60天和60天。公交公司系皖E-×××××号大型普通客车的车主，该交通事故致原告人身损害所造成的相关损失，相关被告没有赔付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告立即赔偿其医疗费等各项损失共计26342.72元，并承担本案诉讼费用。
公交公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。原告分别在三家医院治疗不具合理性，其中的外购用药不予认可；鉴定部门鉴定原告的误工、营养和护理期时间过长，不予认可，申请重新鉴定；原告去南京治疗产生的住宿费和交通费与本案不具关联性。
张永松未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日13时许，公交公司驾驶员张永松驾驶皖E-×××××号大型普通客车沿本市花山路由东向西行驶至公交公司路段，因紧急刹车致车上乘客张一峰摔倒受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张永松负事故全部责任。张一峰受伤后在市中心医院治疗，经诊断其伤情为“骶3椎体骨折、头皮血肿”。同年11月16日，张一峰因“头外伤后头痛、头晕”至南京脑科医院门诊治疗。同年12月2日，安徽公正司法鉴定所鉴定张一峰休息、营养和护理期限分别为伤后150日、60日和60日。事发时，张一峰在马鞍山市鑫茂铁路器材有限公司工作，月平均收入为1600元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费票据、工资表、误工证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张一峰因交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照安徽省2014年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张一峰的各项损失为：医疗费3799.69元、营养费1200元、误工费8000元（1600元／月×5个月）、护理费6000元（60天×100元／天）、交通费300元、住宿费200元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，合计22099.69元。张永松在执行职务行为过程中致人损害，应由其所在的用人单位公交公司对张一峰的上述各项损失承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司赔偿原告张一峰交通事故各项损失22099.69元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张一峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为210元。由被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年二月十八日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初80号
原告：张一峰。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
委托代理人：孙志平、汪震，该公司安全员。
被告：张永松。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理张一峰与被告张永松、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司、马鞍山市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张一峰于2016年2月16日向本院提出撤回对被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告张一峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张�峰撤回对被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
审判员 邰红梅
二〇一六年二月十七日
书记员 张 曦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1532号
原告陈某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1987年11月14日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王连山、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告王某甲于2006年农历12月2日经人介绍并举行典礼仪式后在一起同居生活，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，××××年××月××日生育儿子王某乙。因为我们双方经人介绍相识，婚前基础不好，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气吵架，未建立起较好的感情。2014年6月29日，被告因为一些小事对我大打出手，矛盾无法调和，从2014年7月初因感情不合我们开始分居至今。我曾于2014年11月8日起诉离婚，法院于2014年12月10日判决不准离婚，但我们仍互无来往。我们的儿子一直随我共同生活，为有利于其健康成长，应当由我抚养，被告应每年支付抚养费4000元。我们同居期间取得的财产属于共有财产，依法应当分割。综上，请求依法判令我与被告离婚；儿子王某乙由我抚养，被告每年支付抚养费4000元；依法分割共有财产。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我不同意原告抚养孩子，我要求抚养儿子。我们共同生活期间开了四个店，原告都卖了。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、儿子王某乙如何抚养；
3、共同财产有哪些，应如何分割。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、浚县屯子镇姚厂村委会证明一份。证明原、被告双方因家庭矛盾从2014年6月30日分居至今。
被告的异议：我最多停一个月就去找原告，给原告发信息联系。
2、集美护肤美容店证明一份。证明原告陈某是集美护肤美容店员工，从2014年12月份至今与被告王某甲没有联系。
被告的异议：集美护肤美容店是原告的，原告是老板。
3、证人张某甲、张某乙的书面证言。证明原告陈某从2014年至今与被告王某甲没有联系。
被告的异议：这两个证人是在集美护肤美容店给原告打工的，原告是集美护肤美容店老板。
4、浚县公安局黎阳派出所证明一份。证明被告王某甲于2015年8月23日到原告工作地方闹事的事实。
被告的异议：我去找原告是因为原告与外人同居，被我看到他们拉手，当时才发生冲突。
对原告证据的分析与认定：上述证据与本院（2014）浚民初字第1509号民事判决载明的案件事实相互印证可以证明原、被告双方因家庭矛盾从2014年6月29日开始分居的事实，本院予以采信；其他证明内容与本案无关，本院不予采信。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
录音一份。证明我与原告共同生活期间借我爷爷王成8000元，借我父亲32000元的事实。
原告的异议：原告母亲对是否借钱的事实不清楚，且原告母亲在录音中并没有直接陈述有债务40000元的事实，故该录音不能证实原、被告双方有40000元债务。
该录音证明的内容原告不予认可，被告又未有其他证据佐证，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告陈某与被告王某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，并于2006年农历12月2日举行典礼仪式后在一起共同生活。共同生活期间，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告共同生活。2014年6月29日，原、被告双方因为家庭琐事发生争执，原告陈某便离开被告回其娘家居住，双方开始分居生活。原告曾于2014年11月8日诉至本院要求离婚，本院于2014年12月10日作出判决不准双方离婚，但双方至今仍然未能和好，致使原告再次起诉离婚。
本院认为：原告陈某与被告王某甲因夫妻感情不和分居已一年有余，且经本院2014年11月8日判决不准双方离婚后，双方仍然未能和好，由此可以看出双方的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的儿子王某乙现随被告王某甲共同生活，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，以原、被告离婚后儿子王某乙暂随被告共同生活为宜。参照本地实际生活水平及原告的经济能力，王某乙的抚养费问题以原告每年支付被告4000元，至孩子满十八周岁为宜。原、被告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙暂随被告王某甲共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
原告陈某自2015年开始于每年的12月30日前给付被告王某甲儿子王某乙当年的抚养费4000元，至王某乙满十八周岁为止；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十一月一日
书记员 未会杰
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初759号
原告：孟磊，男，1998年4月30日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县孙陶镇集孟村董孟大街***号。
被告：王玉兰，女，汉族，住阳泉市矿区馨瑞嘉园*号楼**层右边家。
原告孟磊与被告王玉兰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
本院受理后，原告孟磊提供的被告王玉兰的送达地址经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书，因其地址不详、查无此人被退回。经本院向原告孟磊核实，原告仍不能明确被告王玉兰的送达地址，致使被告不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟磊的起诉。
案件受理费100元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 任新兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 瑞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00098号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：许岳彬。
被告：李涛。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告许岳彬、李涛追偿权纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告许岳彬、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年5月20日，被告许岳彬购买了宝马牌型号为MVV7251轿车一辆，并在原告提供担保下与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。
同日，原告与被告许岳彬、李涛签订了《反担保协议书》，约定原告为被告许岳彬提供购车按揭贷款担保期间，被告李涛自愿为许岳彬提供反担保，担保方式为连带保证责任.反担保期限为还款期限届满后两年内，担保范围包括原告所垫付的按揭款本金、利息、逾期罚息、违约金及相关费用。2014年4月起，原告接到中国农业银行股份有限公司丽水分行的催收通知单后，原告分别于2014年10月10日代许岳彬还款13025.41元，2015年1月8日代为归还12979.59元，2015年3月30日代为归还12963.69元，2015年8月19日代为归还4496.05元，2015年9月18日代为归还4170.79元，2015年10月22日代为归还4198.42元，2015年11月20日代为归还4322.24元，2015年12月9日代为归还18860.96元。原告代为归还后，被告许岳彬未支付原告垫付款，被告李涛也未履行保证义务。故原告以营业执照和组织机构代码、两被告身份证复印件、被告许岳彬行驶证、《金穗贷记卡购车分期还款合同》、担保协议书各一份，划款单八份为据，请求判令：一、被告许岳彬归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款75017.15元并支付逾期利息（其中13025.41元的利息从2014年10月10日起计算，12979.59元的利息从2015年1月8日起计算，12963.69元的利息从2015年3月30日起计算，4496.05元的利息从2015年8月19日起计算，4170.79元的利息从2015年9月18日起计算，4198.42元的利息从2015年10月22日起计算，4322.24元的利息从2015年11月20日起计算，18860.96元的利息从2015年12月9日起计算，利率均按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告李涛对上述还款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，逾期利息部分由月利率20‰变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告许岳彬、李涛未作答辩。
在审理中，本院对原告浙江天虹物流有限公司提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告许岳彬在原告的担保下与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡借款合同》、被告李涛、许岳彬与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告许岳彬向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告许岳彬追偿。被告李涛自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告许岳彬、李涛未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许岳彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款75017.15并支付逾期利息（其中13025.41元的利息从2014年10月10日起计算，12979.59元的利息从2015年1月8日起计算，12963.69元的利息从2015年3月30日起计算，4496.05元的利息从2015年8月19日起计算，4170.79元的利息从2015年9月18日起计算，4198.42元的利息从2015年10月22日起计算，4322.24元的利息从2015年11月20日起计算，18860.96元的利息从2015年12月9日起计算，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告李涛对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告许岳彬负担，被告李涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 黄金花
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王罗毅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初408号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，女，1981年出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县苏村镇。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。
被告人耿某某，女，1974年出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县苏村镇。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人李某、耿某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某、耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月4日19时许，被告人李某、耿某某到沂水县某超市，分别进入该店二楼名彡厅、比雨竹厅盗窃衣服4件，其中，被告人耿某某盗窃名彡牌驼色双面绒大衣一件，价值1450元；被告人李某盗窃靓姿源牌大衣2件，价值1741元。案发后已赔偿被害人。
2、2016年2月14日13时许，被告人李某、耿某某到沂水县某超市，分别进入该店二楼恒源祥厅、皮尔卡丹厅、娅丽达厅、乔姐儿厅盗窃衣服5件，其中，被告人耿某某盗窃乔姐儿枣红色双面尼大衣一件，�值1274元；被告人李某盗窃鹿王牌男式衣服二件及黑色迪儿女式短裤一件，价值1264元。案发后已赔偿被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人李某、秦某某、来某某、张某某、赵某、席某某陈述，证人耿某国、谢某某、李某某证言，现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录、鉴定意见、扣押发还清单、视听资料、抓获经过、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某、耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。二被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；赔偿被害人损失，缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
被告人耿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王全德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 彦
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初459号
申请人:朱俊峰，男，汉族，1989年9月1日出生，住孟津县。
被申请人：朱运通，男，汉族，1961年11月29日出生，住孟津县。
申请人朱俊峰与被申请人朱运通合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱运通的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱运通银行存款8万元,或查封其同等价值的财产。
二、对申请人朱俊峰提供的担保财产（车辆）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初459号原告:朱俊峰，男，汉族，1989年9月1日出生，住孟津县。被告：朱运通，男，汉族，1961年11月29日出生，住孟津县。原告朱俊峰诉被告朱运通合同纠纷一案,本院2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长臧梦华、人民陪审员高水定、孙振国组成合议庭于2017年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告朱俊峰到庭参加了诉讼，被告朱运通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求返还原告土石方合同郑州市上街机场履约金5万元及约定利息，机械租赁合同定金3万元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年9月17日原告与被告签订了郑州市上街机场土石方工程施工合同，约定开工日期为2016年9月28日，被告收取了合同履约金5万元。此后迟迟不能开工，原告方多次催促朱运通，朱运通以各种理由推脱，就是开不了工，原被告多次协商无果。朱运通在2016年12月26日给朱俊峰、王国强出具了一张承诺书。承诺书到期后被告拒不履行自己的承诺，也不接电话，不见面，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告缺席无答辩。审理查明：原告在庭审中为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2016年9月17日，原被告签订的土方工程承包合同；2、2016年9月14日，被告出具的借原告5万元现金的借条；3、被告2016年12月26日出具的承诺书；4、原告与朱某签订的机械租赁合同及朱某收到原告机械租赁费3万元的收条一张。主要证明，原被告之间具有合同关系，被告收取原告及王国强各5万元现金，因被告原因合同不能履行，被告将自己位于孟津县城建设南路水电设备厂院内1号楼西202房抵押给原告和王国强，并承诺2017年2月26日前还清上述款项，每月利息1500元（该约定的利息是每月1分5，原告和王国强两人各5万元，承诺书上每月利息1500元是指原告和王国强两个人共计10万元的利息），如违约不能按时还清以上欠款，被告将这套房子转让给原告和王国强。庭审结束后，本院依法向证人朱某进行了调查询问，证人朱某证实其确实与原告签订了租赁合同，并收取了原告的3万元现金。朱某收取原告的3万元，不是租赁费，是中介费，朱某仅有一台挖掘机没有其他机械设备，所介绍的租赁物也未实际运到施工工地。另查明，原告在起诉后申请了财产保全，本院于2017年3月14日作出（2017）豫0322民初459号裁定，依法查封了被告朱运通位于孟津县城建设南路水电设备厂院内1号楼西202房。被告在庭审后向本院提交了书面答辩状，承认收取朱俊峰合同履约金5万元，并在出具承诺书时将此款项按借款处理，承诺退还此笔款项及利息，同意月息按1.5%计算，对于原告的其他要求不承担责任。本院认为，原被告之间的合同未实际履行，被告在还款承诺书上已承认系其自己原因造成，其违约行为应当承担法律责任。但原告无相应资质承揽该土方工程，其与被告签订合同的行为违反法律规定，也存在过错，原告也应当承担相应的法律责任。关于5万元履约金返还问题，原被告已协商一致，按借贷关系处理。原告要求被告返还其支付的5万元履约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息标准按月息1.5%计算，系双方当事人的意思表示，本院予以尊重并确认该标准。2017年2月26日，被告违约未付款，其后被告虽将自己的房产证抵押给了原告和另案原告王国强，但该房屋并未实际交付，原告损失持续存在，故本案利息从2016年9月14日按月息1.5%计算至本院判令被告履行给付金钱义务期间实际支付日止。关于原告主张被告应赔偿自己已付3万元租赁机械合同定金损失的诉求，因前述已认定合同不能履行的原因系双方没有合法资质，违法签订合同，均有过错责任，且本案该损失实为中介费，租赁物也没有运到施工场所的事实存在，鉴于原告为施工确需他人介绍施工车辆及设备，原告施工前支出中介费符合施工前准备的要求，且已实际支出中介费3万元，按照公平原则，被告赔偿原告已付租赁中介费的一半即1.5万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告朱运通在本判决书生效后十日内支付原告朱俊峰合同履约金5万元及利息。上述款项的利息自2016年9月14日起计算至本院判令被告履行给付金钱期间实际支付日止，利率标准按月息一分五确定。被告朱运通在本判决书生效后十日内支付原告朱俊峰租赁定金（实为中介费）损失1.5万元。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1800元、保全费820元，由被告承担，被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  孙振国二〇一七年七月十三日书 记 员  杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初459号申请人:朱俊峰，男，汉族，1989年9月1日出生，住孟津县。被申请人：朱运通，男，汉族，1961年11月29日出生，住孟津县。申请人朱俊峰与被申请人朱运通合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱运通的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱运通银行存款8万元,或查封其同等价值的财产。二、对申请人朱俊峰提供的担保财产（车辆）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡金庄二〇一七年三月十四日书 记 员  常 柳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执43号
申请执行人蒋仁春，男，1952年10月24日出生，汉族，住九江市。
被执行人蒋莉，女，1979年9月19日出生，住浔阳区南湖。
被执行人谭玮，男，1978年2月19日出生，住南昌市青云谱区。
本院于2016年1月14日立案执行蒋仁春申请蒋莉、谭玮一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人蒋莉、谭玮应支付申请人蒋仁春案款1273000.0元，承担执行费15130.0元。现因被执行人蒋莉；谭玮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月五日
书记员 琚杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执734号
申请执行人:黄某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵长磊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第356号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王乙经事先电话联系，于2015年1月8日14时40分许，至本市邢家桥北路XXX弄处，以人民币200元的价格将1包净重0.96克的甲基苯丙胺贩卖给王甲，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，且有证人王甲、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年四月十七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异63号
异议人庞雪莲。
�请执行人曹婷婷。
被执行人梁庆元。
本院在执行曹婷婷与梁庆元民间借贷纠纷一案中，庞雪莲于2016年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庞雪莲称，异议人与被执行人梁庆元于2015年2月6日离婚，双方协议位于廊坊市第六大街中太新时代商业街111号、401-452号、501-552号房屋共计105套房屋归我所有。曹婷婷申请查封该房屋属错误。2016年6月23日广阳区法院召开了执行异议听证会后，我才得知，梁庆元与曹婷婷有债务关系。即使法院认定拍卖该房屋，根据判决，梁庆元也只应支付曹婷婷借款本金人民币7797516元及利息，但贵院却将位于廊坊市第六大街中太新时代商业街111号、401-452号、501-552号的所有房屋申请查封，该房屋总价值27765116元。房屋价值已经远远超出了判决书判决的梁庆元应当支付的金额，法院不应查封全部房屋。因此特申请法院立即解除对位于廊坊市第六大街中太新时代商业街111号、401-452号、501-552号房屋的超出法院判决部分的查封。
本院查明，曹婷婷与梁庆元民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日作出（2015）广民初字第1824号民事裁定书，查封梁庆元名下位于中太新时代商业街一期9001号楼1单元111号、401-452号、501-552号共计105套房屋。2015年11月17日，本院作出（2015）廊广民初字第1824号民事判决书。后梁庆元不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院审理后，于2016年1月18日作出（2015）廊民一终字第1936号民事判决书，判决如下：一、变更廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1824号民事判决判项：“梁庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹婷婷借款本金人民币7797516元及利息（2015年5月12日前的利息为280710元，2015年5月13日后的利息按中国人民银�同期贷款利率的四倍计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止。）”为梁庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹婷婷借款本金人民币7797516元及利息（利息以本金7797516元，期限自2015年4月7日起，按银行同期贷款利率的四倍计算到本判决确定的给付之日止）。“二、驳回当事人的其他诉讼请求。2016年2月17日曹婷婷申请执行，本院立案执行。在执行中，于2016年3月17日作出（2016）冀1003执269-1号执行裁定，拍卖被执行人梁庆元名下位于中太新时代商业街一期9001号楼1单元111号、401-452号、501-552号房屋共计105套。
另查明：2014年2月11日，梁庆元（乙方）与中太富利达房地产开发集团股份有限公司（甲方）签订《分期付款合同》一份，梁庆元购买“中太.新时代商业街”401-452号至501-552号和111号商业共计建筑面积3906.19平方米，成交总价27765116元。梁庆元自2013年10月15日起，陆续向甲方支付了50%的购房款13882558元。
再查明：异议人庞雪莲与被执行人梁庆元原系夫妻关系，2015年2月6日，在广阳区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，关于财产部分的约定为，女方分得：廊坊市广阳区锦绣花苑13-2-701室；廊坊市榕树湾酒店管理有限公司及所购买的步行街第六大街新时代商业街1号楼所有房产。夫妻关系存续期间没有发生共同债务，如果任何一方对外负有债务，由负债方承担。
本院认为，本案在审理期间，根据申请人的申请，依照法律规定，采取财产保全措施，查封被告梁庆元名下105套房屋，未违反法律规定。梁庆元虽然购买了该房屋，但未交齐房款，其实际支付房款为13882558元，因此本院在审理期间，查封被执行人梁庆元名下的105套房屋，并无不当。2015年2月6日庞雪莲与梁庆元在民政局协议离婚�虽约定步行街第六大街的新时代商业街一号楼的所有房产归庞雪莲所有财产，不能对抗其夫妻关系存续期间发生的债权人权益。因此庞雪莲提出的异议申请理据不足，不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回庞雪莲的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐月坡
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李春梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1456号
申请执行人：邱召青，男。
被执行人：洪德伟，男，农民。
申请执行人邱召青与被执行人洪德伟债权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)阳民初字第2083号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人于2015年12月31日前给付20000元。被执行人洪德伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱召青依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月15日向被执行人下达执行通知书及传票;2016年6月8日经查询银行账户无存款信息；2016年6月13日经阳谷县车管所查询无车辆登记信息;2016年6月13日经阳谷县房管局查询无房产登记信息;2016年6月13日向阳谷县工商局查询无工商登记信息;2016年6月13日纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院(2014)阳民初字第984号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额20000元、案件受理费150元及申请执行费100元，被执行人洪德伟未偿付20000元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宓登山
审判员 张保山
审判员 陈文举
二〇一六年六月十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1456号申请执行人：邱召青，男。被执行人：洪德伟，男，农民。申请执行人邱召青与被执行人洪德伟债权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)阳民初字第2083号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人于2015年12月31日前给付20000元。被执行人洪德伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱召青依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月15日向被执行人下达执行通知书及传票;2016年6月8日经查询银行账户无存款信息；2016年6月13日经阳谷县车管所查询无车辆登记信息;2016年6月13日经阳谷县房管局查询无房产登记信息;2016年6月13日向阳谷县工商局查询无工商登记信息;2016年6月13日纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2014)阳民初字第984号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额20000元、案件受理费150元及申请执行费100元，被执行人洪德伟未偿付20000元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宓登山审判员  张保山审判员  陈文举二〇一六年六月十五日书记员  王 鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初854号
原告王阿娟，女，汉族，1990年2月12日出生。
被告南京德霖达贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A683。
法定代表人李红波。
原告王阿娟与被告南京德霖达贸易有限公司（以下简称德霖达公司）劳动争议一案，本院于2016年2月1日受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王阿娟到庭参加诉讼。被告德霖达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿娟诉称，原告于2015年5月7日应聘至被告处工作，后被派往南京金鹰特惠中心二部工作，双方约定工资为3000元/月，提成另算，节假日工资都有。但被告一直拖欠工资，原告多次讨要无果。现原告诉至法院，要求法院判决被告支付原告2015年5月至7月工资6476元。
被告德霖达公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2015年5月进入被告公司工作，双方于2015年6月1日签订劳动合同，约定合同期限自2015年6月1日至2016年6月1日；原告工作内容为：从事导购工作，月工资3000元/月，加班另算。
原告后向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德霖达公司支付2015年5月至7月工资6476元。该委于2016年1月27日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告提交了盖有被告公章的代发工资函，主要内容为：被告公司因经济周转困难，委托金鹰特惠中心从公司的货款中代发王阿娟等三名员工的工资。该函中写明原告王阿娟2015年5月至7月工资合计6476元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的劳动合同、仲裁通知书、代发工资函、情况说明证实，被告未提交证据。
本院认为，原被告劳动关系合法有效，被告应履行用人单位义务。原告主张其2015年5月至2015年7月工资共计6476元，有代发工资函证实，本院予以采信。被告未能证明该工资已发。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京德霖达贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王阿娟2015年5月至7月工资6476元。
案件受理费10元免予收取。公告费560元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 高益群
人民陪审员 温砚富
二〇一六年六月六日
书 记 员 张海燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初469号
原告：中江县国有公房管理所，住所地四川省中江县。
法定代表人：苏列军，该管理所所长。
委托诉讼代理人：钟胜武，男，1965年5月11日出生，汉族，该管理所房管办副主任。住四川省中江县。
被告：张继惠，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中江县国有公房管理所起诉被告张继惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 唐 涛
二〇一七年三月九日
书记员 魏浩然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2165号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡莉，女，1974年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区,现住贵州省贵阳市云岩区。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2055号起诉书指控被告人胡莉犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人胡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年21月23日17时许，被告人胡莉在本市云岩瑞金中路星力百货一楼杰凡尼牌羽绒服专柜内,将挂在店内的一件羽绒服盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值人民币3156元。
另查明，案发后涉案羽绒服已追回并发还被害人俱领，被告人已取得被害人谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人胡莉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡莉的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡莉秘密窃取他人价值人民币3156元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡莉犯盗窃的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人已取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡莉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 婉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第181-1号
申请执行人张庆东，男，1976年11月10日出生，住三江县。
被执行人杨秀金，男，1985年4月11日出生，三江县洋溪乡高路村加雷屯
本院依据已经发生法律效力的三江县人民法院于2015年9月20日作出的（2014）三民初字第416号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人杨秀金发出执行通知书，责令被执行人杨秀金履行义务，但被执行人杨秀金至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨秀金有“福田牌”小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××；车辆型号为BJ1027V2MD5-S.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秀金所有的“福田牌”小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，车辆型号为BJ1027V2MD5-S。
二、被执行人杨秀金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨秀金可以使用被查封财产；但因被执行人杨秀金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一六年三月十五日
书记员 潘华晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执692号
王轶：
徐琳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初1385号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第29号
申请执行人：苏志茹
被执行人：王学远（王国军）
申请执行人苏志茹与被执行人王学远（王国军）不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏志茹与被执行人王学远（王国军）不当得利纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1852号
申请执行人庸XX，男，汉族，1973年7月7日出生。
被执行人郑XX，男，汉族，1978年9月12日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1852号申请执行人庸XX，男，汉族，1973年7月7日出生。被执行人郑XX，男，汉族，1978年9月12日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月十二日书记员  杨冀承
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第143号
申请执行人博罗县水岸香洲置业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人卢嘉威，总经理。
被执行人陈骥坤，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：×××5879。
申请执行人博罗县水岸香洲置业有限公司与被执行人陈骥坤担保追偿权纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人陈骥坤未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付279370.04元，并承担本案执行费4090元。
在执行过程中，本院对被执行人陈骥坤名下位于博罗县园洲镇阵村村朱屋沙河大道A区水岸香洲10座楼2503的房产（登记号：YD00021757；合同编号：12091636；面积97.24平方米）进行评估、拍卖，得款305000元。现申请执行人博罗县水岸香洲置业有限公司领取249299.1元后同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第388号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱碧华