青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二终字第190号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族。
委托代理人：高生珍，青海汇元律师事务所律师。
原审第三人：尚某某，女，汉族。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙、原审第三人尚某某侵害出资人权益纠纷一案，张某甲于2012年12月19日诉至青海省大通回族土族自治县人民法院，请求判令张某乙给付其2006年至今的分红167600元。青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年7月10日作出（2013）大民二初字第2号民事判决。宣判后，张某甲不服原判，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲、被上诉人张某乙及原审第三人尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某甲与张某乙及第三人尚某某为亲属关系，共同经营大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司二处，均为该企业股东。该企业原为大通回族土族自治县建联公司三队，1996年9月经大通回族土族自治县建联公司批准改为大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司二处。2000年3月23日经西宁市大通县工商行政管理局批准转为私营企业，当时登记的企业投资人为张某甲与张某乙。2006年，张某甲以年老为由将经营权交给张某乙，但由于几个股东对经济核�问题达不成一致意见，故多次为此发生矛盾。张某乙提出该企业自成立以来，从未进行过账目核算，自己接手企业后，张某甲仍多次使用各种方法干涉经营，故此后自己的经营收入也未进行分配。基于上述原因，几股东针对2006年之后的企业分红也无法达成一致意见，张某甲于2012年12月20日将张某乙以侵害企业出资人权益为由诉至法院，后其又追加第三人尚某某为本案的当事人。现张某甲诉至法院要求张某乙支付2006年至今应付给其的收入16.76万元，并由张某乙承担本案的诉讼费及鉴定费用。后张某甲申请法院委托鉴定机构对2007年至2013年的经营收支情况进行鉴定，原审法院依法指定青海华翼司法会计鉴定所做出司法鉴定意见书，并在庭审前向双方送达。经鉴定：张某甲与张某乙及第三人尚某某一致认可的收入为419452.53元，其中包括水、电费收入21343.49元，房屋租赁收入374178元，以及进入张某乙个人账户的保修款15373.54元（因另15000元转入建联二处账户），其他收入8557.5元，张某甲与张某乙及第三人尚某某一致认可的支出为90044.58元，其中包括2007年至2012年的各项支出。另双方未确认的支出为336358.5元，其中包括张某乙及王某某的工资310714元，上下班车费10800元，电费13422元及部分发票共计1422.5元。针对上述鉴定意见，张某甲与张某乙及第三人尚某某对其他意见均能接受，但对张某乙及王某某的工资争议较大，但由于对工资的标准尚无明确的规定且无参考标准，工资收入只能酌情考虑。上下班车费10800元，不予支持。因张某乙夫妻二人已获得工资，不应再报销车费。电费13422元，予以支持，因该企业的收入中已包括水、电费，故电费也应由企业支付。1422.5元的部分发票因未得到其他股东认可，不予支持。在庭审中，张某甲与张某乙及�三人尚某某对对方的股东身份均无异议，并且对股东分配份额也达成4：3：3的一致意见。但张某甲与张某乙争议焦点为张某乙夫妻是否应当在享受股东分红的同时仍获得工资，其次是张某乙夫妻所经营的磅秤房收益的归属。第三人同意张某乙夫妻在享受股东分红的同时仍获得工资，但标准不能太高，对夫妻所经营的磅秤房的收益归属无异议。
原审法院认为，本案中张某乙在庭审之初以2006年之前的该企业的利润未分配为由，拒绝将对2007年至2013年的经营收入进行分红，在庭审中，经调解张某乙已同意对收入进行分红，但其仍提出将所有收入全部交给第三人的意见，认为张某甲与张某乙及第三人尚某某对对方的股东身份均无异议，并且对股东之间的分配份额也达成4：3：3的一致意见，就应当按此比例分配收入，不得以其他不当意见妨碍股东的正当权益，至于2006年之�的账目未结算的问题应当通过其他途径处理，不应在本案中处理；张某甲所提出的张某乙隐瞒了部分租金收入及张某乙夫妻已享受股东分红不应再获得工资，张某乙夫妻所经营的磅秤房的收益归属等几点意见，因在鉴定之中，张某甲虽多次提出张某乙隐瞒了部分租金收入的意见，但均未提供相应的证据予以证实，故对该意见不予采纳；张某甲所提出的张某乙夫妻已享受股东分红不应再获得工资的意见，从前期的工资表可证明张某甲与张某乙第三人尚某某在该企业工作之时均有工资，且企业一直有门卫的职务，故张某乙夫妻在2007年至2013年间可以根据其所付出的劳动获得收入，但由于该企业主要从事场地租赁业务，已无其他经营范畴，并且张某乙夫妻的工资上调幅度过大也未与其他股东取得一致意见，如适用其自行制定的工资标准将较大程度地侵害其他股东的利益，�对此自行制定的工资标准不予支持，当庭经询问张某乙同意降低工资标准，法院将对两人的工资酌情予以减少；张某乙夫妻所经营磅秤房的收益归属问题，在鉴定之初，张某甲与张某乙及第三人尚某某对2007年至2013年间的收入范围已进行确认，均未涉及磅秤房的收益，故本案中对该项收入不做处理。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：张某乙于本判决生效之日起十日内给付张某甲企业分红66394.8元，给付第三人尚某某企业分红49795.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷�行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由张某甲负担2000元，张某乙、第三人尚某某各负担826元；鉴定费6000元，由张某甲负担3400元，张某乙、第三人尚某某各负担1300元。
宣判后，张某甲不服原判，向本院提起上诉称，1、根据青海华翼司法会计鉴定所鉴定，确认的收入合计为434452.53元，确认的支出合计90044.58元，双方未确认的支出合计336358.50元。336358.50元实际是减去确认合理支出后的收入，除三人分红后，一审对其余款项支出认定不清；2、从2006年到2012年企业经营收入除电子磅外，主要是房屋租赁费，合理的电费已计算在确认支出内，其余电费由承租户承担支出，在判决中又将13422元电费再列入支出中不当，财政局账户上的质保金15373.54元由张某乙转到企业账户上应予以分割，故张某乙应给付其分红125763.18元。
被上诉人张某乙以原判正确，应予维持作了口头答�。
原审第三人尚某某以原判正确，应予维持作了口头答辩。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，且各方均不持异议，本院予以确认。
根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：张某甲主张张某乙应给付其分红125763.18元的请求是否应予支持的问题。
张某甲称张某乙应给付其分红125763.18元，对此，张某甲在一审中提供了1、房屋租赁合同书复印件一份，证明建联二处场地出租的事实；2、青海华翼司法会计鉴定所司法鉴定意见书一份，证明建联二处2007年至2013年的经营收支情况；3、证人张某丙的证言一份，证明建联二处原有守门人及工资水平，张某乙的妻子负责电子磅秤与建联二处无关的事实；4、证人刘某某、吴某某、冀某某、李某某、马某某、候某某的证言，证明建联二处场地出租和管理的事实；5、大通回族土族自治县财政局出具的证明一份，证明质保金已领走的事实；经质证，张某乙对房屋租赁合同书复印件、青海华翼司法会计鉴定所司法鉴定意见书、刘某某、吴某某、冀某某的证言无异议，对张某丙、李某某、马某某、候某某的证言不予认可，对大通回族土族自治县财政局出具的证明的真实性不持异议，对证明方向持有异议。
原审第三人尚某某质证意见与张某乙意见一致。
张某乙在一审中提供了1、借条一份及发票若干，证明其在经营建联二处时有支出的事实；2、工资表六套，证明其在经营建联二处时工资支出的事实。
经质证，张某甲以支出不合理为由不予认可。原审第三人尚某某认为，借条的真实性无异议，但对其他的单据不清楚；工资表六套基本认可，其认为应当支付张某乙夫妻的工资，但标准过高，合理的支出须认可。
本院认为，一审已对双方提供的证据作了分析与认定，二审诉讼中，各方当事人未提供其他证据予以证实。本案中，张某甲、张某乙及原审第三人尚某某对对方的股东身份均无异议，并且对股东之间的分配份额达成4：3：3的一致意见，理应按此比例分配收入，经青海华翼司法会计鉴定所鉴定，各方认可的收入为419452.53元，其中包括水、电费收入21343.49元，房屋租赁收入374178元，以及进入张某乙个人账户的保修款15373.54元（因另15000元转入建联二处账户），其他收入8557.5元。认可的支出为90044.58元，其中包括2007年至2012年的各项支出。另双方未确认的支出为336358.5元，其中包括张某乙及王某某的工资310714元，上下班车费10800元，电费13422元及部分发票共计1422.5元。张某甲所持双方未确认的支出合计336358.5元支出不清一节，经核实，包括张某乙夫妻的工资310714元、上下班车费10800元、电费13422元及部分发票1422.5元。一审对张某乙夫妻的工资已酌情考虑，对其上下班车费10800元和部分发票1422.5元不予支持，电费13422元，因该企业收入中已包括水、电费，故电费应由该企业承担。张某甲所持财政局的账户上的质保金15373.54元由张某乙转到企业账户上应予以分割的请求，张某甲提供的大通回族土族自治县财政局出具的证明中仅能证明张某乙转走现金15373.54元，其他15000元转入了建联二处的账户，因本案中未对建联二处除租赁收入之外的其他账目进行核算，该证据无法直接证明保修款为张某乙全部占有，可酌情采纳。张某甲所提出的张某乙隐瞒了部分租金收入及张某乙夫妻所经营的磅秤房的收益归属的主张，因在一审鉴定之中，张某甲提出张某乙隐瞒了部分租金收入，但均未提供相应的证据予以证实，故对该主张不予采纳；张某甲提出的被告夫妻已享受股东分红不应再获得工资的意见，从前期的工资表可证明张某甲、张某乙、及第三人尚某某在该企业工作之时均有工资，且企业一直有门卫的职务，张某乙夫妻在2007年至2013年期间根据其所付出的劳动获得收入，但由于该企业主要从事场地租赁业务，已无其他经营范畴，并且张某乙夫妻的工资上调幅度过大也未与其他股东取得一致意见，如适用其自行制定的工资标准将较大程度地侵害其他股东的利益，一审当庭经询问张某乙同意降低工资标准，一审已将两人的工资酌情予以了减少；张某甲主张分割张某乙夫妻所经营磅秤房的收入的请求，在鉴定之初，张某甲、张某乙及第三人尚某某对2007年至2013年间的收入范围已进行确认，均未涉及磅秤房的收益，二审中又未提供证据予以证实，一审对该项收入不做处理并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。上诉人张某甲的上诉请求及理由均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3652元，由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 赵永胜
二〇一四年十月十六日
书记员 阿 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决�严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。