wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3447号
原告崔×1，女，2008年2月2日出生。
法定代理人柴志芳（崔×1之母），女，1967年11月4日出生。
被告崔×2，男，1976年9月28日出生。
委托代理人刘宗河，男，1948年7月6日出生，北京华昕科贸中心法律顾问。
原告崔×1与被告崔×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李笑独任审判。原告崔×1的法定代理人柴志芳、被告崔×2及其委托代理人刘宗河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称：崔×2系我生父，我母亲柴志芳与崔×2系婚前同居关系，2004年开始同居。2008年2月2日，柴志芳和崔×2同居期间生育我。柴志芳和崔×2于2012年3月8日登记结婚，并于2012年10月29日协议离婚，协议约定我由柴志芳抚养，崔×2每月支付抚养费600元。自2013年10月至今，崔×2已经5个月没给付抚养费，共计3000元，现我进入幼儿园，支出费用增加，故原告诉至法院，请求判决：1、崔×2支付拖欠的抚养费3000元；2、崔×2今后每月支付我抚养费800元，教育费、医疗费按实际发生额由崔×2承担50%，直至我年满18周岁止；3、诉讼费用由崔×2承担。
被告崔×2辩称：崔×1的诉讼请求没有法律依据。我因为交通事故身体不便，在婚姻存续期间欠债8万多元。我现在没有能力给抚养费，并要求以后每个月给500元抚养费。
经审理查明：崔×2与柴志芳2004年开始未婚同居，并于2008年2月2日生育崔×1。2012年3月8日，崔×2与柴志芳登记结婚，并于2012年10月29日协议离婚，关于崔×1的抚养问题，双方签订的《离婚协议》约定：女儿崔×1由女方抚养，随同女方生活，抚养费男方每月支付女方600元。子女若有疾病教育费用双方共同承担50%，至女儿独立生活为止。协议签订后，崔×2按月支付崔×1抚养费，直至2013年9月。故崔×1向本院提起诉讼，请求崔×2支付2013年10月至2014年2月期间的抚养费3000元，并将每月抚养费增加至800元。在本案庭审过程中，崔×1称放弃增加抚养费的诉讼请求，继续按《离婚协议》上的约定履行。
崔×2认可自2013年10月之后的抚养费未支付，但称未支付的原因是自己没有工作，崔×2同时要求降低抚养费至每月500元，但崔×2不请求提起反诉，亦未提交其降低抚养费的依据。
上述事实，有离婚证、《离婚协议》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。崔×2与柴志芳的签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。故崔×2应当按照与柴志芳《离婚协议》的约定，按月给付崔×1抚养费，崔×2认可自2013年10月之后的抚养费未支付，故应当支付崔×12013年10月至2014年2月的抚养费3000元。关于崔×2主张的降低抚养费的问题，由于崔×2不要求提起反诉，故本院对其请求不予处理，崔×2可另诉解决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔×2于本判决生效后七日内支付原告崔×1二○一三年十月至二○一四年二月期间的抚养费三千元。
二、被告崔×2自二○一四三月一日起每月支付原告崔×1抚养费六百元，教育费和医疗费凭票负担百分之五十，至原告崔×1年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告崔×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年四月三日
书 记 员 盛楠
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第14号
申请执行人葛勇，男，1983年6月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人肖占新，男，1969年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）槐商初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第14号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十六日
书记员 逄 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2586号
罪犯王志岗。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年2月25日作出（2009）开刑初字第22号刑事判决，以被告人王志岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月，罚金人民币7万元不变。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王志岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王志岗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志岗减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2008年9月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第228号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年5月24日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2014年1月19日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年1月23日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人闫某，男，1993年2月6日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人闫某提起的民事赔偿一案，于二○一四年五月七日作出（2014）金刑初字第323号刑事附带民事判决。宣告后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某与被害人闫某联系购买手机。2014年1月18日12时30分许，在郑州市金水区人民公园东门门口双方见面，因李某某不同意购买该手机，双方发生纠纷并厮打在一起，后李某某将闫某右胳膊扭伤。经鉴定，闫某外伤致右肱骨下段粉碎性骨折，其所受损伤程度已构成轻伤一级。
原判另查明，被害人闫某在郑州市骨科医院住院8天，后在鹤壁市人民医院治疗，期间花费医疗费人民币28162.49元。
认定上述事实的证据，有被害人闫某的陈述，证人于某某的证言，法医鉴定意见书，公安机关出具抓获经过，附带民事诉讼原告人提供的经济损失票据等证据予以证明，被告人李某某对与被害人闫某发生争执后，将闫某按倒在地的事实予以供述。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失共计人民币二万八千九百六十二元四角九分。
上诉人李某某上诉称，其有正当防卫条件，原判量刑重，请求二审公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应对因此给被害人造成的经济损失承担赔偿责任。
关于上诉人李某某上诉称有正当防卫的理由，经查，上诉人李某某因购买手机与被害人发生纠纷后，被害人拉着要求其出路费，未对其实施不法侵害行为，而其扭住被害人胳膊，将被害人按倒在地，导致被害人骨折，不符合正当防卫的条件。原判根据其故意伤害致一人轻伤的事实，犯罪手段、情节及认罪态度，在三年以下有期徒刑的法定幅度内，对其确定的量刑并无不当。故该上诉理由均不能成立，不予支持。
上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，上诉人李某某要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭振玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2848号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王安民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，因婚后发现被告有，原告无力维持生活，故要求离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年5月经人介绍相识恋爱，年月登记结婚。被告虽患有，但原、被告婚后相处尚可，无较大矛盾冲突。2015年6月，原告外出打工后双方分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚已经形成合法夫妻关系，婚后双方并无较大矛盾冲突，且分居时间较短，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告虽患有，但只要坚持治疗，保持乐观情绪，有治愈可能，双方应持有悉心、耐心态度，共同经营家庭生活，不应动辄离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十月八日
书记员 张石烨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美志，女，汉族，1950年3月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾修明，男，汉族，1941年12月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
再审申请人杨美志、曾修明因与被申请人四川东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字笫282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨美志、曾修明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 唐光其
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李新华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执628号
被执行人冯长城。
本院执行的被执行人冯长城财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第30号刑事判决书（罚金）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2259-1号
原告靖玉芹，女，生于1968年8月29日，汉族，住济南市长清区。
被告纪东，男，生于1963年4月20日，汉族，住济南市长清区。
被告董丽霞，女，生于1961年3月22日，汉族，住址同上。
本院在审理原告靖玉芹与被告纪东、董丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告纪东、董丽霞的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告靖玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告纪东、董丽霞的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 林
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初272号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄伟，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，无业。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2013年1月29日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2015年3月17日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被内江市公安局市中区分局取保候审；2016年7月6经内江市市中区人民检察院批准逮捕，并于同年7月15日经内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩、张卷出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日凌晨1时许，被告人黄伟窜至内江市市中区科始坳一居民楼下，采用自配钥匙打开车锁强行扭龙头的方式，盗走了被害人申某某停放于此的一辆价值为1800元的世纪风牌SJF150T-20c的两轮摩托车。当被告人黄伟将车推至内江市三桥引桥，准备发动摩托车时，被巡逻民警发现，被告人黄伟丢下摩托车仓皇逃跑，尔后巡逻民警在引桥附近将其挡获。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人黄伟以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟犯罪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄伟系累犯依法应当从重处罚。
经审理查明，2016年5月10日凌晨1时许，被告人黄伟窜至内江市市中区科始坳一居民楼下，采用自配钥匙打开车锁并强行扭龙头的方式，盗走了被害人申某某停放于此的一辆世纪风牌SJF150T-20c两轮摩托车。当被告人黄伟将车推至内江市三桥引桥准备发动时，被巡逻民警发现，被告人黄伟弃车而逃，尔后被巡逻民警挡获。
经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
公安机关已依法将车辆发还受害人申某某。
上述事实被告人黄伟在庭审过程中无异议，且有被告人黄伟的供述；被害人申某某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单、发票、指认照片、前科材料等书证；现场指认笔录；价格鉴定意见书；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人黄伟被先行羁押的2016年5月10日至5月31日共计22日，其刑期自2016年7月6日起至2016年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03435号
罪犯刘建东。曾因犯收购赃物罪，于2001年9月被判处拘役四个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年3月16日作出（2010）相刑初字第0086号刑事判决，认定被告人刘建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）苏中刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后，2010年6月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2003号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年1月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘建东在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘建东在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。2013年7月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判后缴纳罚金人民币九千元。建议对罪犯刘建东予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘建东悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘建东已执行财产刑。
本院认为，罪犯刘建东自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建东减去有期徒刑一年四个月三天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第44号
原告陈祥尧。
委托代理人厉孝国。
被告刘小海。
被告戴燕芬。
本院在审理原告陈祥尧诉被告刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案中，因原告陈祥尧在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 赵 海
二〇一四年三月六日
代书 记员 阮亭潼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1456号
原告：苟某。
委托代理人：王佩生。
被告：王某甲。
原告苟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告苟某及其委托代理人王佩生、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，1988年8月经人介绍与被告王某甲相识，后同居生活。××××年××月××日生育女孩王某乙。××××年××月××日双方在陕西省礼泉县骏马乡政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某丙。原、被告草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告王某甲离婚，诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告苟某与被告王某甲于1988年8月经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩王某乙。××××年××月××日双方在陕西省礼泉县骏马乡政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某丙。婚生子女均已独立生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告苟某与被告王某甲认识时间较长，双方自愿办理结婚登记手续，且婚后育有两个子女，这足以说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告苟某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苟某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙丽华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05451号
原告李殿玉，男，1970年6月14日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被告魏斌，男，1980年2月13日出生。
原告李殿玉与被告魏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿玉及其委托代理人孙国亮到庭参加了诉讼，被告魏斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李殿玉诉称：李殿玉于2013年经人介绍认识魏斌，2013年8月，魏斌向李殿玉借款25万元，魏斌自愿将自己所有的坐落在延庆县燕水佳园11号楼301号房屋作为抵押。借款使用期为一个月。借款到期后，李殿玉对上述借款催要未果，2015年7月28日，李殿玉诉至法院，要求魏斌偿还借款25万元，以及自2013年9月15日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金，如魏斌未偿还借款，要求拍卖魏斌位于北京市延庆县燕水佳园11号楼301号房屋，拍卖价款优先受偿。
被告魏斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月15日，魏斌因资金周转需要，向李殿玉借款25万元，魏斌与李殿玉签订了借款抵押合同，双方约定：出借款人李殿玉；借款人魏斌；抵押人魏斌；借款种类本借款行为为民间借贷；借款用途借款人保证合同项下借款不用于非法活动；借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元；借款期限自2013年8月15日起至2013年9月15日止，共计壹个月；借款借据、欠条为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率和计息方式本合同下借款期限内月利率为百分之肆即4%；保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金；在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期利息和借款违约滞纳金按双倍计付，即每天按千分之六支付；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的位于北京市延庆县燕水佳园11号楼301号，建筑面积108.7平方米（产权证号：京房权证延私字第092**号）的合法房地产抵押给出借款人，作为履行本合同债务的担保，抵押财产共有人和同住人一致同意抵押；本合同项下抵押房产评估价为人民币（大写）壹佰壹拾万元整（小写）￥1100000元（以出借款人评估为准），实际抵押额为人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000元；本合同签订后两个工作日内，抵押人应持房地产权证和其他有关证件协同出借人办理抵押登记手续，抵押期为1个月，如因抵押人提供虚假材料或掩盖重要事实导致抵押无效或抵押登记涂改的，借款人和抵押人应对出借款人承担缔约过失责任，抵押人应对出借款人支付借款金额百分之拾的违约金；本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用，未清还借款前，抵押人、借款人无条件承担连带偿还债务责任及发生的一切民事责任；权力限制抵押期间，未经出借款人书面同意，抵押人不得将抵押物出租、转让、抵债或设定其他负担，经出借款人书面同意出租和转让的，租金和转让所得应先用于偿还借款本息；抵押物的处置如借款人不能正当履行本合同项下的还款义务，出借款人有权根据法律规定的途径处分该抵押物，并就其变现款优先受偿，处置抵押物的评估费、鉴定费、执行费、拍卖费、过户费、出借款人律师费等一切费用由借款人、抵押人、担保人共同负担；出借款人李殿玉，借款人魏斌，抵押人魏斌。李殿玉于借款当日将现金25万元交付魏斌，魏斌于借款当日为李殿玉出具借条一张，内容为：“今有魏斌在李殿玉处借到现金人民币（大写）贰拾伍万元整（小写：￥250000元），此款定于2013年9月14日一次性还清，借款人魏斌。”2013年8月16日，双方办理了房屋他项权利证，证书编号为X京房他证延字第0108**号。证书记载：房屋他项权利人李殿玉；房屋所有权人魏斌；房屋所有权证号京房权证延私字第092**号；房屋坐落延庆县燕水佳园11号楼1层301；他项权利种类一般抵押；债权数额人民币250000元；登记时间2013年8月16日。借款期限届满，李殿玉对借款25万元催要未果，2015年7月28日，李殿玉诉至本院，要求魏斌偿还借款25万元，以及自2013年9月15日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金，如魏斌未偿还借款，要求拍卖魏斌位于北京市延庆县燕水佳园11号楼301号房屋，拍卖价款优先受偿。
上述事实，有原告李殿玉提供的借条、借款抵押合同、房屋他项权利证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李殿玉与魏斌之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。魏斌向李殿玉借款25万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，魏斌未偿还借款，故李殿玉要求魏斌偿还借款25万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。关于李殿玉要求支付违约金的诉讼请求，因未违反国家法律规定的标准，本院应予以支持。魏斌就该借款以其名下房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此在魏斌未按约定偿还借款时，李殿玉享有优先受偿权。魏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斌于本判决生效后七日内偿还原告李殿玉借款本金二十五万元及违约金（违约金以二十五万元为计算基数，自二〇一三年九月十五日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、若被告魏斌未按上述时间偿还借款，原告李殿玉有权按借款抵押合同的约定，以坐落在北京市延庆县燕水佳园11号楼301号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由原告李殿玉负担二千零七十五元（已交纳），被告魏斌负担二千五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张馨天
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4248号
原告：臧某，农民。
委托代理人：臧金中，农民。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告臧美玲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告臧美玲及其委托代理人臧金中、李洪义、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧美玲诉称：原告于2011年7月在西柏坡做导游时与被告相识，于××××年××月××日到黄骅市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告出身单亲家庭有严重的大男子主义，性格暴躁，婚前骗原告枫景华城小区住房为自己所有，其实是租的。婚后欺骗隐瞒自己的巨额债务。原告生下孩子后40天，便与孩子回了衡水娘家，一年多基本没有在黄骅。原告没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭幸福，只有满嘴的谎言和无尽的欺骗。由于无法忍受这种欺骗，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年6月提出协议离婚，但是被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻聚少离多，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有信任和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，再共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿吴某乙一直与原告生活在衡水，且还处于哺乳期，而原告从未真正关心和照顾女儿的生活，被告父亲去世母亲改嫁没有人照顾女儿。2013年，原告毕业于河北经贸大学，父母双方都是教师，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告依照法律规定，向你院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费118800元；被告债务由被告自己承担。
被告吴某甲辩称：我和原告是在西柏坡认识的，相识后经过很长时间我们才领证结婚的，当初她的家人并不希望我们在一起，是原告给她父母做的思想工作，最后我们才走到一起的。我们认识后，原告的生活费以及大四时的学费都是我承担的，我经常去石家庄找原告，原告也经常来黄骅找我，原告知道我干什么工作。没有像原告所说的那样草率定亲，草率结婚，因为结婚不是两个人的事情，双方老人都是经过考虑同意的。原告在孩子四十天时回娘家，是因为风俗习惯，孩子出满月都要回娘家，不存在感情问题，原告回娘家期间也回来过几次。房子当初确实是没有和原告说实话，我借的债原告知道，这些债务我会自己承担与原告无关。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2011年7月原、被告相识相恋，××××年××月××日在黄骅市民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。2014年4月，原告带孩子回娘家，期间分别于2014年6月、2015年春节、2015年8月回黄骅短暂居住。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻聚少离多，性格不合，被告诸多欺瞒为由起诉离婚，被告不予认可，且坚决不同意离婚。庭审中，原告表示对被告隐瞒所住房产性质的不诚实行为已经谅解。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，共同生活数年，并生育一女，说明原、被告双方有一定的感情基础。庭审中双方认可的矛盾主要是被告对所住房产性质的不诚实和家庭琐事发生争吵，而原告对被告隐瞒所住房产性质的不诚实行为已经谅解，说明双方在多年的生活中并无大的矛盾。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告坚决不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧美玲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 路
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1503号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某甲，出生地广东省罗定市，住罗定市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年3月24日被羁押并于次日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所。
广州市白云区人民法院审理广州市人民检察院指控被原审被告人戴某、黄某忠、梁某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0111刑初1748号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，询问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月24日22时许，原审被告人戴某、黄某忠、梁某甲到本市白云区京溪街沙某新百佳市场B31195档，因与陈某乙在收取快递件区域问题上产生纠纷，双方发生打斗，原审被告人戴某、黄某忠、梁某甲等用木棍、拳脚对陈某乙实施殴打，致陈受伤。经鉴定，陈左顶枕部硬膜下血肿、左顶枕部头皮下血肿、体表多处软组织擦挫伤，符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有现场勘验检查工作记录和现场照片，现场视频截图照片，现场检测报告书，公安机关出具的关于调取本案证据的情况说明，广州市公安局白云区分局出具的接受证据材料清单，广州市速道货运代理有限公司营业执照，广州市天平架圆通官网授权区域图、圆通速递特许经营合同，调取证据通知书，调取证据清单和光碟，检查笔录，三被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人戴某、黄某忠的身份材料，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心［2016］临鉴字第565号法医临床鉴定意见书，被害人陈某乙的陈述，被告人之间的相互辨认材料，证人梁某乙、邱某、刘某、屈某、冯某的证言及部分证人对被告人的辨认材料等证据证实，足以认定。
原审判决认为，原审被告人戴某、黄某忠、梁某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原公诉机关指控原审被告人戴某、黄某忠、梁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人戴某、黄某忠、梁某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审三被告人至今未对被害人进行赔偿，原审在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决原审被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人黄某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人梁某甲及其辩护人提出的上诉意见是：1.上诉人与原审被告人戴某、黄某忠在事前、事中均未有殴打被害人的意思联络，本案不应认定为共同犯罪；2.原审没有证据证明上诉人有持木棍伤害被害人，故其对被害人的伤害结果不应承担责任，在量刑上应予以区分。综上，请求本院改判。
本院经审理查明，原审认定2016年3月24日22时许，上诉人梁某甲、原审被告人戴某、黄某忠到本市白云区京溪街沙某新百佳市场B31195档，因与被害人陈某乙在收取快递件区域问题上产生纠纷，双方发生打斗，原审被告人戴某、黄某忠、梁某甲等用木棍、拳脚对陈某乙实施殴打，致被害人陈某乙受伤。经鉴定，陈某乙左顶枕部硬膜下血肿、左顶枕部头皮下血肿、体表多处软组织擦挫伤，符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤一级的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某甲与原审被告人戴某、黄某忠结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。对于上诉人梁某甲及其辩护人提出的本案不应认定为共同犯罪，且上诉人没有持木棍伤害被害人的上诉意见。经查，现有证据虽不能认定上诉人梁某甲与原审被告人戴某、黄某忠在案发前有结伙斗殴的故意，但在案发时上诉人梁某甲、原审被告人与被害人发生冲突后，均积极实施了故意伤害行为，致被害人头部轻伤，其主观上具有共同伤害的故意，应认定为故意伤害罪的共犯，对伤害结果承担共同责任，故上述理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 王 婧
代理审判员 陈少波
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓虹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第689号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白某某，男，1962年1月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月21日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月21日16时20分许，被告人白某某酒后驾驶豫KF91**二轮摩托车沿郑许路由南向北行驶至郑许路三里岗金太阳超市门口处时，与对向行驶准备左转的被害人李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李某某及三轮车乘车人高某某受伤。2015年9月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2015）第2015020757号道路交通事故认定书，认定被告人白某某承担此事故的主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白某某血液中酒精含量131.32mg／100ml。
另查，1、2015年10月26日，被告人白某某到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
2、案发当日，被告人白某某未办理机动车驾驶证。
3、被告人白某某已于2015年10月16日赔偿李某某、高某某各项损失共计2.8万元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人白某某的供述与辩解，被害人李某某、高某某的陈述，证人黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，抽取当事人血样登记表及照片，调解书，协议书，收到条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，长葛市公安局官亭派出所出具的证明，长葛市官亭乡官亭村民委员会出具的证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人白某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人白某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，但造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人白某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人白某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 徐靖力
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执862号
申请执行人张秀珍，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
申请执行人卓继乐，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卓继乐、张秀珍与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6684号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即支付给申请执行人以购房总价款人民币415750元为基数自二0一五年七月一日起按日万分之零点六计至判决作出之日止的逾期交房违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6684号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执862号申请执行人张秀珍，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。申请执行人卓继乐，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人卓继乐、张秀珍与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6684号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即支付给申请执行人以购房总价款人民币415750元为基数自二0一五年七月一日起按日万分之零点六计至判决作出之日止的逾期交房违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6684号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第673号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第579号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2015年10月23日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2015年11月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年1月12日11时许，被告人李一×将武一×存放在滨海新区新城镇新城村一养殖场内的两个集装箱活动房盗走，存放在新城镇黄圈村的军霞货场内，后武一×发现并报警。2015年2月6日，民警将该两个集装箱活动房扣押后发还武一×，武一×将该两个集装箱仍存放在军霞货场内。经鉴定，以上两个集装箱活动房总计价值人民币7200元。
2、2015年3月的一天，被告人李一×雇佣杨××驾驶自卸吊车将涉案的两个集装箱送还武一×，其中一个送还武一×存放集装箱的原处，后因无力支付杨××运费，故告知杨××将另一个集装箱变卖，后杨××将该集装箱以人民币4000元的价格卖给缪××，将其中的600元交给被告人李一×。几天之后，被告人李一×再次指使杨××将第一次送还的集装箱拉走变卖，后杨××以4500元价格将该集装箱变卖给邢××，后交付被告人李一×1200元。2015年5月14日，被告人李一×被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月上旬的一天，被告人李一×雇佣他人驾驶自卸吊车，将事主武一×放置在天津市滨海新区新城镇新城村一养殖场边上的二个集装箱活动房盗走，后存放于新城镇黄圈村的军霞货场内。2015年1月12日，武一×找到该二个集装箱活动房并报警；2015年2月6日，民警将二个集装箱活动房扣押后发还武一×，武一×将两个集装箱活动房仍存放在军霞货场内。
2015年2月的一天，被告人李一×雇佣杨××驾驶自卸吊车将涉案的二个集装箱活动房送还武一×，其中一个送还至武一×原存放集装箱活动房的位置，后因无力支付运费，故告知杨××将另一个集装箱活动房变卖，后杨××以人民币4000元的价格将该集装箱活动房卖给缪××，并将其中的600元交给被告人李一×。几天之后，被告人李一×再次雇佣杨××将第一次送还的集装箱活动房拉走变卖，后杨××以人民币4500元的价格将该集装箱活动房卖给邢××，后将其中的1200元交给被告人李一×。经鉴定，上述二个集装箱活动房共计价值人民币7200元。案发后，涉案二个集装箱活动房已由公安机关依法扣押；杨××退还人民币5000元，公安机关已依法发还被害人。2015年5月14日，被告人李一×被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人武一×、武二×、李二×、陈××、杨××、缪××、邢××、张一×、张二×证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书，登记保存清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案二个集装箱活动房未随案移送，依法由扣押的公安机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李一×向被害人武一x退赔经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 越
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初889号
原告周某甲，男，1965年4月1日出生，汉族。
原告周某乙，男，1990年2月18日出生，汉族。系原告周某甲之子。
被告陈某某，女，汉族。
被告马某某，女，汉族。系被告陈某某之女。
原告周某甲、周某乙与被告陈某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告周某甲、周某乙提供的被告陈某某、马某某个人基本情况不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定。经本院向原告释明，原告仍无法补充提供二被告的明确信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲、周某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一六年四月七日
书记员 何 康
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0816号
原告赵法明，男，1963年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告兴化市竹泓镇尖沟村民委员会，住所地兴化市竹泓镇。
本院在审理原告赵法明与被告兴化市竹泓镇尖沟村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告赵法明于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵法明撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 禹
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第20号
徐秀平：
你因原审被告人徐良发奸淫幼女一案，对云南省镇雄县人民法院(2001)镇刑初字第218号刑事附带民事判决和昭通市中级人民法院（2001）昭刑终字第233号刑事附带民事裁定及（2004）昭中复字第154号驳回申诉通知不服，以原判认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人徐良发多次奸淫幼女徐X的事实清楚，有徐良发的供述，被害人徐X的陈述，1名现场目睹证人和其他多名证人证言，徐X的常住人口登记表及镇雄县人民医院的鉴定等证据在卷证实，足以认定。你提出原判认定事实错误的理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月四日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03285号
申请执行人田某某。
被执行人季某。
田某某与季某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月10日作出（2015）宝民初字第2222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季某应给付申请执行人田某某货款本金和相关诉讼费用，合计360000元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下车牌号为苏K×××××的机动车车辆产权已被本院查封，暂不便处置，此外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆产权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第60-3号
申请执行人罗慰玲，居民。
被执行人谭贵阳，居民。
申请执行人罗慰玲与被执行人谭贵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第647号民事调解书发生法律效力后，被执行人谭贵阳未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗慰玲于2015年1月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2015）环法执字第60号。
在执行中查明，被执行人谭贵阳目前因无法偿还他人债务已经外出躲避，去向不明，无银行存款兑现。被执行人仅有的桂M×××××别克牌小轿车本院已经扣押，在本院准备对扣押车辆委托评估、拍卖时，申请执行人罗慰玲等五人与被执行人谭贵阳达成对查封被告人谭贵阳名下的桂M×××××别克牌小轿车一辆由谭贵阳以50000元自行处理的和解协议，卖车所得款项扣除案件受理费3585元、申请执行费7315元后，余下案款39100元申请执行人罗慰玲等五人按申请执行标的比例分配完毕。目前被执行人谭贵阳无其他可执行财产，经向申请人罗慰玲发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人谭贵阳继续清偿，待申请人发现被执行人有可执行财产线索后或其他执行条件成熟时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第60号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十七日
书记员 玉 薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01361号
原告向成明，男，1955年3月11日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告向成明与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向成明于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向成明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向成明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向成明撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向成明负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初23号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人濮某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）20号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：2016年1月1日23时10分许，被告人濮某饮酒后驾驶浙C＊＊＊**号小型轿车，沿杭州市萧山区衙前镇萧明线由西向东行驶至衙坎线与文化路路口附近时与停在路边的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人濮某血液中乙醇含量为215.1mg／100mL。经事故认定，被告人濮某负事故全部责任。建议对被告人濮某判处拘役二个月十五日至三个月并处罚金5000元至6000元。
被告人濮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人濮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自2016年1月2日起至2016年3月16日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年一月十一日
书记员 许 熠
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第63号
原告：钟建华，女，1972年3月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：李庆生，男，1975年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人。
委托代理人：李仁根，男，1969年5月17日出生，汉族，江西省峡江县人。系被告李庆生哥哥。
原告钟建华与被告李庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员王鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建华的委托代理人肖秀梅，被告李庆生的委托代理人李仁根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在外务工时认识，系朋友关系。2011年7月29日，被告向原告借款30000元，2012年1月1日又向原告借款16000元，两次借款被告均出具了借条。2013年3月，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推托。故请求判令：1、被告归还原告借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，当庭提交了借条两份，证明被告共欠原告46000元。
被告辩称：借款是事实，但借款时原、被告共同生活，被告的钱也会交给原告，被告向原告的借款应该减免一半。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的两份借条，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2011年7月29日，被告李庆生向原告钟建华借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到钟建华人民币叁萬圆整，借款人李庆生”。2012年1月1日，被告李庆生又向原告钟建华借款16000元，也出具了借条一份，借条载明“今借到钟建华人民币壹萬陆仟元整，借款人李庆生”。
本院认为：原告钟建华向被告李庆生提供借款，被告李庆生向原告钟建华出具借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告钟建华请求被告李庆生偿还借款46000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称借款时原、被告共同生活，被告李庆生的钱也会交给原告钟建华，借款应该减免一半，但未提供证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李庆生应于本判决生效之日起五日内向原告钟建华偿还借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按减半收取为475元，由被告李庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王鸿
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱翔
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非诉行执字第71号
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局。
被执行人丹阳市广源石油液化气有限公司。
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局对被执行人丹阳市广源石油液化气有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丹非诉行审字第138号行政裁定书，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市广源石油液化气有限公司应给付申请执行人罚款45000元。因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。到被执行人住所地，未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹非诉行审字第138号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年四月八日
书记员 徐 白
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初196号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人曹某，男，1983年9月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。被告人曹某曾因犯故意伤害罪，于2006年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)141号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉、代理检察员王星出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告人曹某酒后驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车沿宿迁市宿豫区华东农贸大市场西门南通道由东向西行驶时，与沿西门南通道由西向东行驶向北转弯刘某某驾驶的电动自行车，在西门南通道与A区“T”字型交叉路口处相撞，致刘某某、电动自行车乘车人张某某受伤及双方车辆不同程度损坏。经诊断，被害人张某某的伤情为多发性软组织损伤、头外伤等。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中某醇（俗称酒精）含量为135mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人曹某负此事故同等责任。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，且有被害人张某某、刘某某的陈述，证人张某某、刘某某等人的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、交通事故认定书，理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张冬芝
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1361号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：AndreasRoschmann。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）331号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2015）331号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴晓瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第591号
原告张生荣。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告温占海。
委托代理人李建红（系被告的妻子）。
委托代理人白军（系被告的表弟）。
原告张生荣诉被告温占海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张生荣及其委托代理人刘世德，被告温占海的委托代理人李建红、白军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生荣诉称：2012年2月20日，被告在位于酒泉市肃州区果园乡丁家闸村水闸旁，即原告的洋葱存放地与被告以口头的形式达成了洋葱买卖合同，被告购进原告洋葱若干公斤，剩余6300元货款尚未支付。经原告屡次索要，均未果。2013年7月21日，原告找到被告，被告在酒泉市世纪法律服务所为原告书写了欠条，并承诺7月底未付清，每天加还50元。期限届满后，被告再次失约。因被告曾找原告代为装运赵兴华的洋葱，货款为180000元，后被告不付赵货款，赵便让原告出具了180000元的欠条，原告多次找被告，让其还钱，被告均拒付，后赵找来两人帮原告索款，并打了被告，现公安机关已经受理此案。180000元货款事宜，酒泉市肃州区法院已经受理，并庭审结束，等待判决。综上，6300元货款和180000元货款事宜是两笔生意。据此，原告请求法院依法判令：1、被告给付原告货款6300元；2、被告给付原告同期银行双倍贷款利息直至履行完毕为止（原诉讼请求是主张违约金10500元，后当庭予以变更）。
被告温占海辩称：原告陈述不属实。被告不存在欠付原告洋葱款的事情。原告所说的欠条是原告殴打、胁迫被告的情况下，被告被迫出具的。2013年7月21日，被告的妻子发现被告不见数日，便向公安机关报案，后在肃州区北关十字南面路边人行道见到被告，被告身上、脸上有血，并有两名陌生男子看管。180000元货款事宜酒泉市肃州区法院确实已经受理并开庭，现等待判决。
经审理查明：2013年7月21日，被告温占海向原告张生荣出具欠条一张，内容为：今欠到张生荣洋葱款6300元（陆仟三佰元正）。7月底未付清，每天加还五十元。欠款人：温占海。
另查，酒泉市公安局肃州分局刑事侦查大队出具受案登记表一张，报案记录为李建红所述：2013年7月21日21时许，其丈夫温占海2013年7月15日从嘉峪关市到酒泉市肃州区看洋葱，现在四五天了和本人无法联系，今天下午大约六点多接到温占海电话，要求其携带2000元钱到肃州区北关十字，在肃州区北关十字南面路边人行道见到温占海后，温占海身上、脸上有血，并有两名陌生的男子在温占海旁边看管。另，在庭前及庭审中，法庭多次释明被告，需提交公安机关受理的案件中有关涉及本案6300元货款系胁迫的情况下出具的相关证据，但被告始终没有提交。
以上事实，有欠条、受案登记表、当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，已证实了被告向原告欠款的事实，故原告的主张，予以支持。关于被告的抗辩，根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，不予支持。因被告无证据印证其在胁迫的情况下出具的欠条，故其抗辩理由，不予采信。关于原告主张的违约金，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告温占海于本判决生效后三十日内偿还原告张生荣欠款6300元和违约金（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款双倍利率计算，自2013年8月1日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 靖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00488号
原告：董邦龙，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙剑平。
被告：汪满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴福祚
被告：安徽达华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴福祚
被告：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙剑平
被告：曹承节。
被告：安庆市品尊商贸有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：曹承节
本院在审理原告董邦龙诉被告孙剑平、汪满青、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、曹承节、安庆市品尊商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告董邦龙于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告孙剑平、汪满青、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、曹承节、安庆市品尊商贸有限公司名下银行存款707700元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告汪庭霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告孙剑平、汪满青、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、曹承节、安庆市品尊商贸有限公司名下银行存款707700元或其同等价值的房产、车辆、股份及其他财产。
二、查封担保人董琦名下位于大圆小区19#楼2单元704室（宜房字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 左可可
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00030-5号
申请执行人段贤公，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人颜存山，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技�开发区。
本院依据的（2015）肥西民诉前调字第00001号民事调解书和2（2015）肥西民诉前调字第00002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣划）安徽森海园林景观建设集团有限公司工程款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1727号
原告杨某，农民。
被告钮某，现下落不明。
原告杨某与被告钮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告钮某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一个月，被告离家出走，经原告多方寻找，一直杳无音讯。原告认为已无法与被告维持夫妻关系，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告钮某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。被告钮某在登记结婚后一个月，离家出走，至今杳无音信。
以上事实有原告的陈述，结婚证、滦县东安各庄镇东赵各庄村村委会证明等相关的证据予以证实。
本院认为，被告杨某与被告钮某××××年××月××日登记结婚，婚后一个月被告钮某即离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告钮某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 顺
审 判 员 陈 利
人民陪审员 吴爱华
二〇一五年八月十日
书 记 员 田美悦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第164号
原告：郑某。
委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。（一般授权）
被告：楼某。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。（一般授权）
原告郑某与被告楼某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月5日不公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人方东升、应欣萍和被告楼某及委托代理人丁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，由于原、被告两人是校友关系，已相识多年，原告一直倾慕被告，但双方交往不多。××××年××月，被告突然向原告提出想与原告结婚，于是双方开始恋爱，并于××××年××月××日订婚，11月25日登记结婚。婚后不久，原告发现被告在婚姻之外另有不正常交往对象，被告为此经常欺骗原告自己的行踪，但是原告自认作为妻子，并没有立刻产生放弃婚姻的念头，仍希望被告回到正常的生活。2015年7月中旬，原告发现自己怀孕，但是被告仍然对原告漠不关心，在巨大的压力下，原告因身体不适保胎，出院后双方家庭发生激烈冲突，最终导致原告流产。由始至终，被告也没有断绝与其他人的交往。综上，原告基于多年对被告的倾慕而与其缔结婚姻，但是被告对原告并无感情，婚姻只是他的保护层。虽然原告曾经试图努力让被告改变其行为和感情，最终无果。现请求判令：解除原告和被告的婚姻关系。
被告楼某答辩称，原告诉请离婚纠纷的“事实与理由”与真实情况不符，被告不同意离婚。理由如下：1、原被告原为校友关系，双方原先已相互认识，通过2014年进一步接触加深了解，加之原告家长的催促，原被告于××××年××月底办理了结婚登记手续。双发在婚姻登记前已存在不短的接触、了解时间，感情基础较牢固。2、原被告在操办婚事的过程中，被告及被告父母一直十分尊重原告方提出的婚礼仪式要求，被告家庭负担了双方婚事的几乎所有开销，相关费用总计超过20万元。在原被告婚后共同生活期间，被告一直严于律己，无不良嗜好，平日里对原告的态度也能体现出足够的尊重与爱护。3、婚后，被告发现原告存在一定的心理障碍，平日生活中感觉原告似乎存有多疑、善变的心理特质，虽然被告多次尝试与原告针对上述问题进行沟通，但效果并不理想。4、原告在“事实与理由”中有多项情况与真实情况不符：被告至今为止并不知道原告是否怀有身孕，原告从未将此情况向被告正面告知、沟通；被告事实上并不存在婚姻外不正常的交往对象，更谈不上被告至今都没有断绝与其他人交往的情况；2015年8月1日原被告及双方亲属发生过激烈冲突，但经过向赤松派出所了解有关情况后，此次冲突是因原告的母亲、姐姐、姐夫到被告家闹事，且先动手攻击被告所引发，被告的母亲因此次冲突受伤，给被告及其父母造成了巨大的身心压力。综上，被告恳请法院考虑本案事实，结合法律规定，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原被告之间的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
原告郑某在举证期限内向本院提交结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告楼某当庭提交2015年8月2日赤松派出所对楼某、陈菊倩、楼新建的询问笔录各一份，证明原告在起诉状中说的2015年8月1日双方发生的冲突责任在于原告方，但原告郑某没有参与打架的事实。
原告郑某提交的证据，经被告质证，被告楼某对证据无异议，本院予以认定。对被告楼某提交的证据，经原告质证，对证据的真实性有异议，认为该笔录可以得知被告承认和原告感情有问题，被告父亲也承认双方家庭存在问题，综上说明原被告双方并不适合生活在一起。本院认为，结合庭审中原、被告的陈述，对原、被告及双方家庭于2015年8月1日发生冲突的事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告系同学，2013年10月恢复联系，××××年××月1日确定恋爱关系，同年9月28日订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因缺少沟通、交流导致原告生活没有幸福感，且因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年8月1日，双方家庭因原被告的事情发生冲突。庭审中原被告均认可，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告本系同学，通过自由恋爱，后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因争吵，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，互相信任，互谅互让，出现问题及时沟通，庭审中，被告也表示愿意改正自己的缺点，平时多关心原告，其夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月五日
代书 记员 余华珍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0048号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年7月间，被告人王某某在阜宁县阜城镇锦润宾馆、阜城镇镇政府斜对面租住的出租屋、阜城镇鱼龙湾宾馆等地，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2012年12月18日下午，被告人王某某在阜宁县阜城镇锦润宾馆203房间容留徐某某、冯小丽吸甲基苯丙胺1次；
2.2013年7月份的一天下午，被告人王某某在阜宁县阜城镇镇政府斜对面租住的出租屋内容留徐某某、王利娟吸食甲基苯丙胺1次；
3.2013年7月24日左右一天晚上，被告人王某某在阜宁县鱼龙湾宾馆501房间容留左某某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人王某某于2013年8月23日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某某、左某某、姜某某、陈某、崔某某、高某某、李某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、如皋市人民法院刑事判决书、辨认笔录、案发情况说明、办案说明、吸毒工具物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0048号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王建，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年4月28日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月16日释放；曾因吸毒，于2012年3月26日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2013年8月11日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年7月间，被告人王某某在阜宁县阜城镇锦润宾馆、阜城镇镇政府斜对面租住的出租屋、阜城镇鱼龙湾宾馆等地，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2012年12月18日下午，被告人王某某在阜宁县阜城镇锦润宾馆203房间容留徐某、冯小丽吸甲基苯丙胺1次；
2.2013年7月份的一天下午，被告人王某某在阜宁县阜城镇镇政府斜对面租住的出租屋内容留徐某、王利娟吸食甲基苯丙胺1次；
3.2013年7月24日左右一天晚上，被告人王某某在阜宁县鱼龙湾宾馆501房间容留左某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人王某某于2013年8月23日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、左某、姜某、陈某、崔某、高某、李某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、如皋市人民法院刑事判决书、辨认笔录、案发情况说明、办案说明、吸毒工具物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第316号
原告：某公司
委托代理人：厉某某，公司工作人员。
被告：王某某。
被告：董某某，女，汉族，1971年10月出生，住枣庄市中区西王庄乡佟庄村***号，身份证号码：3704021971********。
委托代理人：张某某，系本案被告，特别授权，系夫妻关系。
被告：张某某。
被告：刘某某。
委托代理人：张某某，系本案被告，特别授权，系夫妻关系。
被告：张某某。
被告：王某某。
委托代理人：张某某，系本案被告，特别授权，系夫妻关系。
原告某公司与被告张某某、董某某、张某某、刘某某、张某某、王某某金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉某某、被告张某某、张某某、张某某及被告董某某、刘某某、王某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告张某某签订《小额联保借款合同》（合同号：37005949114035433687）。合同约定，被告张某某向原告借款人民币捌万元（80000.00元），期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告董某某、张某某、刘某某、张某某、王某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370402212122210925），被告董某某、张某某、刘某某、张某某、王某某自愿为张某某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年3月12日将捌万元人民币转到张某某的账户上。后被告未履行还款义务，尚原告诉至法院，请求：1、解除与被告张某某签订的《小额联保借款合同》；2、判令被告张某某立即偿还借款本金79999.98元，以及上述贷款在实际还清前产生的利息；3、判令被告董某某、张某某、刘某某、张某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；
4、由被告共同承担诉讼相关费用。
六被告辩称：原告起诉属实，我们愿意偿还，但现在资金紧张，无力偿还。
经审理查明：2014年3月12日，原告与被告张某某签订《小贷款借款合同》（合同号：37005949114035433687）。合同约定，被告张某某向原告借款人民币捌万元（80000.00元）用于进母猪建棚，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告董某某、张某某、刘某某、张某某、王某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370402212122210925），被告董某某、张某某、刘某某、张某某、王某某自愿为张某某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年3月12日将捌万元人民币转到张某某的账户上。截止至2015年6月8日被告未履行还款义务，尚欠本金79999.98元，利息11315.08元，本息合计91315.06元。
以上事实由原告出具的合同、借据、贷款结清试算单等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告张某某之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，被告张某某亦予以认可，本院予以确认。原告依照合同约定按时向被告张某某支付了借款，被告张某某应当按照合同约定履行还款义务，被告张某某没有按约定偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告张某某执行罚息利率。被告董某某、张某某、刘某某、张某某、王某某自愿为被告张某某借款提供连带责任保证，依法应当对借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告某公司与被告张某某签订的《小额贷款借款合同》（合同号：37005949114035433687）。
二、被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告某公司支付借款本金79999.98元及利息（利息截止2015年6月8日利息为11315.08元，自2015年6月9日至本判决生效之日的利息为年利率20.592%）。
三、被告董某某、张某某、刘某某、张某某、王某某对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某某、董某某、张某某、刘某某、张某某、王某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年七月十日
书记员 王子玄
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初658号
原告：乔绍勇，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告乔绍勇与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告乔绍勇于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔绍勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔绍勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乔绍勇负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6137号
原告：毛可峰。
原告：杨小惠。
两原告共同委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司,住所地桐乡经济开发区二期工业区。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告毛可峰、杨小惠与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告毛可峰、杨小惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛可峰、杨小惠撤回起诉处理。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 唐丰燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第126号
原告东莞捷劲机械设备有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人叶伟雄，总经理。
委托代理人覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
被告陈超权，男，汉族，住所在广东省罗定市，公民身份号码×××7853。
原告东莞捷劲机械设备有限公司（以下简称捷劲公司）诉被告陈超权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告捷劲公司的委托代理人覃秀芳到庭参加了诉讼。被告陈超权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷劲公司诉称，2010年8月中旬，陈超权向捷劲公司购买一台热室88吨锌压铸机，该机器款总价155000元。捷劲公司依约将机器送至陈超权经营处东莞市凤岗镇雁田村长塘路15号德懿工业区一栋一楼，陈超权未依法进行工商登记，对外以“鑫业模具厂”进行经营。陈超权于2010年8月支付机器款75000元，机器尾款双方口头约定30天内付清，但陈超权违约，仅于2011年4月份支付机器款30000元，余款50000元一直未付。陈超权于2013年10月25日出具一份证明给捷劲公司，确认机器存放地点。现陈超权以资金紧张为由拒付货款，为维护合法权益，捷劲公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、陈超权向捷劲公司支货款50000元以及逾期付款利息（自2014年1月10日起按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由陈超权负担。
被告陈超权未提出答辩意见，也没有向本院提交证据资料。
经审理查明，2013年9月5日，陈超权与捷劲公司形成一份《应收鑫业模具厂购压铸机供款对账单》，确认捷劲公司于2010年8月作价155000元出售一台CN-90T压铸机给陈超权，陈超权在2010年8月付款75000元、在2011年4月付款30000元，余款50000元未付。
2013年10月25日，陈超权向捷劲公司出具一份证明，证明陈超权尚欠货款50000元，承诺在90天内付清，并确认了案涉机器当时的存放地点。后陈超权未如期支付货款，捷劲公司向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，“鑫业模具厂”未进行工商登记注册。
以上事实，有对账单、证明，本院的庭审笔录和质证笔录等附卷为证。
本院认为，陈超权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提交证据资料予以反驳捷劲公司的请求，应承担相应的不利法律后果。捷劲公司提交的对账单及证明有原件为证，本院予以认可。根据上述两份证据，陈超权应在2014年1月23日前付清货款50000元给捷劲公司，但陈超权作为付款义务人没有提供证据证明其已完成付款责任，故捷劲公司要求陈超权支付货款50000元，本院予以支持。捷劲公司要求陈超权支付逾期付款利息，应以50000元为本金从2014年1月24日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈超权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞捷劲机械设备有限公司支付货款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为本金，自2014年1月24日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞捷劲机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，由被告陈超权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第144号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。地址：湛江市麻章区湖光镇大寨路。
负责人林建庄，主任。
委托代理人谢国文，系该社职员。
被告许华强，男，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告许华强借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年五月二十日
书记员（代） 黄 钻
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3227号
原告廖彦城，男，汉族，1956年11月21日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人邹权宵、郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人邓大勇。
原告廖彦城诉被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所（以下简称新圩粮所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖彦城的委托代理人邹权宵、被告新圩粮所的法定代表人邓大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彦城向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息9900元（其中2006年的40000元的月利率为10‰、2010年的10000元的月利率为15‰，暂计至2015年8月31日，以后继续计算至清偿时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2006年5月30日向原告借款40000元，约定月利率均为10‰，又于2010年6月11日向原告借款10000元，约定月利率为15‰。被告每次收到原告借款时均出具收款收据给原告收执。之后，被告每月按约定的利率计付利息给原告，但到了2015年1月开始被告就无法支付利息给原告。为此，原告多次与被告协商未果。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立，且利率约定亦符合相关法律规定，依法应受法律保护。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提出上述诉讼请求，请求依法判允。
被告新圩粮所辩称，被告是自负盈亏的企业。为维持日常的生产经营需要，事实上是由向众原告借款及约定利息的事实。而这些借款，都如实依法的归人被告的账户中，全部用于支付日常的水电费、社会保险、职工工资、退休人员费用等日常生产经营（有被告的财务账本为凭）。被告在2015年1月始，就无法向众原告支付利息，不是不愿意偿还和支付利息，被告是同意偿还和支付利息的，但是因经营困难加之没有现金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告廖彦城提供的证据载明：2006年5月30日，被告新圩粮所向原告廖彦城（系新圩粮所在职职工）出具一份《收据》，载明：“今收到廖彦城借给粮所现金，金额肆万元整，￥40000，出纳李新芳”。
2010年6月11日，被告新圩粮所向原告廖彦城出具一份《收款收据》，载明：“今收到廖彦城借给粮所现金人民币，借款期限暂定半年，利息按15‰计，金额壹万元整，￥10000，出纳李新芳”。
另查明，被告新圩粮所系企业法人，属于全民所有制企业。
2016年10月9日，原告廖彦城向本院提起本案诉讼。庭审时，原被告均称：上述借款是现金支付；被告新圩粮所从2004年开始到庭审时类似的借款约80多万。被告新圩粮所还自述就借款的问题，上级有要求要审批。涉讼借款未报批，只是口头汇报。
为证明案件事实，本院依法分别向惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局发函核实相关情况。2017年1月16日，惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院复函称：1.新圩粮所资产不属我办管理。2.我办不知悉被告新圩粮所与原告万贱友等人的债权债务关系。3.因新圩粮所不属我办管理的单位，其对外签订合同无需经我办审批或备案。2017年1月22日，惠州市惠阳区粮食局向本院复函称：1.我局作为新圩粮所的上级主管部门，知晓惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所因装饰装修合同产生了如《函》所附起诉状中显示的债权债务关系。而惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所的合同纠纷和新圩粮所的民间借贷纠纷引起的债权债务关系，通过查阅资料，新圩粮所并没有书面报告我局。由于案件发生的时间相对较早，而我局从2013年11月起由新的领导班子接任，现任领导班子对新圩粮所的历史性问题了解得并不清楚。2.为了解决新圩粮所的历史债务，在新圩粮所与国威公司合作兴建国威大厦时新圩粮所向我局提交的报告反映其拟与国威公司合作项目所得来清偿新圩粮所的历史债务。现新圩粮所与国威公司合作项目虽已完成，但依合作合同新圩粮所应享有的物业尚未办理到新圩粮所名下，新圩粮所与国威公司正在办理物业移交办证事宜。对此，我局会敦促新圩粮所依法依规处理好其历史债务。
本院认为，虽然原被告对借款一事不持异议，但从庭审查明情况及现有证据来看，其真实性存疑。理由如下：首先，被告新圩粮所属全民所有制企业，其长期在资金周转困难的情况下，既未通过正常途径向上级主管部门或者相关部门申请款项和反映，亦未就此借款事宜向有关部门进行请示或者报备。其次，被告新圩粮所提供的相关财务账目属于内部财会记账，未经审计部门的审计。最后，惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局均书面复函称不知晓涉讼债务，且原告廖彦城又与被告新圩粮所存在法律上的利害关系。基于以上理由和分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，只要出现案件事实真伪不明的状态，法院就需要依据举证责任进行裁判，将举证不充分产生的不利后果判归对该事实负举证责任的一方当事人承担。因此，本案原告廖彦城提供的现有证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告廖彦城的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下:
驳回原告廖彦城的诉讼请求。
本案受理费1297.50元，由原告廖彦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇文
赖薏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2154号
游准：
游准诈骗罪一案，（2017）浙0211刑初273号法律文书已发生法律效力，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，已经强制执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2154号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第24号
原告：谢赛林。
被告：浙江巨桑家私有限公司。住所地：衢州市东港七路**号。
法定代表人：杨以周，该公司执行董事。
被告：胡小刚，浙江巨桑家私有限公司木工车间主任。
被告：林松祥，浙江巨桑家私有限公司车间主任。
三被告共同委托代理人：陈信国、王林建，浙江天赞律师事务所律师。
原告谢赛林与被告浙江巨桑家私有限公司（以下简称巨桑家私公司）、胡小刚、林松祥健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员孟繁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢赛林、被告巨桑家私公司、胡小刚、林松祥特别授权委托代理人王林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赛林起诉称：原告系被告巨桑家私公司木工，被告巨桑家私公司在原告试用期结束后未及时告知原告转正后的工资系数，故原告于2014年8月29日下午到木工车间领导办公室找胡小刚理论，遭到被告林松祥、胡小刚等多人殴打，致使原告受伤，后经东港派出所出警处理，被告支付了原告医疗费。但原告因受伤的误工费，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、交通费共计2000元。
被告巨桑家私公司答辩称：原告所受伤害非其工作人员指派任务所造成，原告诉请没有事实与法律依据。原告未举证证明被告巨桑家私公司存在侵权之责，应承担举证不能的责任。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告胡小刚答辩称：其未殴打原告，原告所受伤害与被告之间没有因果关系。原告所提交的证据不能证明被告对原告进行殴打，应承担不利后果。原告诉请未提交相关票据，主张赔偿误工费没有依据。原告已经对本案的诉权作出了处理，放弃追究被告的责任，原告不应再起诉，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告林松祥答辩称：其未对原告实施侵害行为，原告要求其承担责任没有事实和法律依据。原告应举证证明被告实施过侵权行为。原告没有提交相关票据，按每天221元计算误工费没有依据，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告谢赛林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、劳动合同一份，证明原告与巨桑家私公司签订劳动合同的事实。2、处警经过一份，证明胡小刚、林松祥殴打原告的事实。3、病历、诊断证明书各一份，证明原告受伤治疗，医院建议休息一周的事实。4、交通费发票，证明原告花费的交通费。5、仲裁裁决书一份，证明为工资纠纷进行仲裁的事实。
被告巨桑家私公司向本院提交（2015）衢柯民初字第36号民事调解书一份，证明双方的工资纠纷案已经法院调解结案的事实。
被告胡小刚为证明其主张事实，向法庭提交如下证据：1、东港派出所调解材料一份，证明2014年8月29日发生的纠纷系原告抓住被告胡小刚衣服，办公室多人制止；同日经派出所调解，原告自愿放弃就本案纠纷向胡小刚追究责任的事实。2、证人郑某、吴某、段某、周某证言，证明2014年8月29日下午，原告因工资系数问题找胡小刚理论，后因言语不和，原告数次欲殴打胡小刚，在场的周某、林松祥等人对原告进行劝阻、制止的事实。
庭审中，原告出示的证据1，被告巨桑家私公司提交的民事调解书，被告胡小刚提交的调解材料，各方基本无异议，对该证据予以确认。原告提供的2、3、5，被告对真实性无异议，但认为被告胡小刚、林松祥未殴打原告，工资纠纷已经法院调解结案。本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的交通费票据，被告有异议，称与治疗无关。本院认为，该票据系出租车票据，具有连号票，不能证明系为治疗花费的费用，故不予认定。原告认为证人未陈述被告殴打原告的事实，对证人证言本院结合其他相关证据综合认定。
经审理查明：被告胡小刚、林松祥系被告巨桑家私公司的管理人员。2014年3月底原告谢赛林至被告巨桑家私公司从事木工工作，试用期3个月后，原告多次询问被告胡小刚、林松祥以其当前劳动能力预计可以获得多少劳动系数，但被告未能给予正面回答。2014年8月29日下午15时左右，原告至被告巨桑家私车间办公室找被告胡小刚理论劳动系数分工资计算法，双方因理论中言词激烈引发肢体冲突，原告上前抓住被告胡小刚衣服，在场的被告林松祥等人进行劝阻、制止，在此期间致原告身体多次软组织挫伤。衢州市公安局衢州经济开发区分局东港派出所接警后赶赴现场，经协商，原告与被告胡小刚达成协议，就工资事宜双方考虑后再作决定；被告巨桑家私公司陪原告去医院检查身体，双方自愿放弃追究对方责任的权利。后被告方人员陪同原告至衢州市衢江区人民医院检查治疗，支付了相关医疗费用，2014年8月30日，医师建议原告休息1周。另查明，原告2014年8月的工资纠纷已经本院在劳动争议案中调解结案。现原告以被告拒不支付误工费等为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因工资计算事宜与被告发生纠纷，在纠纷中被告致使原告身体受伤，被告依法应当承担相应的民事责任。被告胡小刚、林松祥系被告巨桑家私公司的管理人员，其在工作时间为公司事宜，在履行职责范围中与原告产生纠纷时致使原告受伤，应当由被告巨桑家私公司承担责任。原告未举证证明其系有固定收入者，可以参照相关标准计算误工费。原告未能正确妥善处理与被告之间的劳资纠纷，对自身损害的发生亦有一定的过错，依法可以减轻被告的责任，本院确定被告承担80%的责任。原告未明确放弃要求被告承担误工费、交通费，其现诉请被告的主张，并不违反法律规定，本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨桑家私有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢赛林误工费人民币487.80元。
二、驳回原告谢赛林的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担19元，被告浙江巨桑家私有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一五年三月二十日
书记员 祝美珍