四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第36号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司富顺支公司。住所地四川省富顺县富世镇西大街**号。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王三全，男，1975年1月20日出生，汉族，务农。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省富顺县华茂运输有限公司。住所地四川省富顺县富世镇交通路**号。
法定代表人李昭明，董事长。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张代君，男，1975年4月30日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年8月19日上午9时40分左右，王三全驾驶川Q78A**号两轮摩托车搭乘邬大容从宋渡方向往行政中心行驶，张代君驾驶川C324**号大型普通客车在王三全前面行驶，当川C324**号大型普通客车行至富顺县境内釜江大道西段（没有客车乘客上下站）时，有人招手要上车，张代君驾驶川C324**号客车突然刹车，致使王三全驾驶川Q78A**号两轮摩托车撞上川C324**号客车尾部，造成王三全和搭乘人邬大容受伤。王三全受伤后由120急救车于2012年8月19日11时送至富顺县人民医院住院抢救，当天下午15时20分出院，用去医疗费3481.20元，出院医嘱转上级医院继续治疗。2012年8月19日下午16时50分到自贡市第四人民医院住院治疗，2012年8月20日下午13时出院，用去医疗费5289.97元，出院医嘱转上级医院继续治疗。2012年8月20日下午16时至泸州医学院附属医院住院医治，于2012年10月17日18时出院，用去医疗费121748.30元。王三全出院时经医院诊断为1、C4椎体骨折，C6、7棘突骨折，T4-6椎体爆裂骨折；2、重型颅脑损伤；3、多发颜面部骨折；4、胸部外伤，双肺挫伤；5、左肩胛骨粉碎性骨折；6、下肢静脉血栓。2012年10月24日自贡市公安局交通警察支队富顺大队就该交通事故以富公交认字（2012）第2012168号《道路交通事故认定书》认为王三全未确保安全驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次交通事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王三全在此次事故中承担全部责任，张代君、邬大容不承担责任。四川鑫正司法鉴定所2013年3月5日出具的川鑫正鉴（2013）临鉴字第84号法医学鉴定意见书认为王三全的伤构成一级伤残；自贡正兴司法鉴定所2013年5月6日出具的自正兴司鉴所（2013）临鉴字第103号鉴定意见书认为王三全需要完全护理依赖。本次交通事故发生后人保财险富顺支公司垫支医疗费10000元，华茂运输公司和张代君没有垫支费用。另查明：王三全父亲王贵均于1940年9月6日出生，母亲田兴明于1949年4月18日出生，王三全共有兄弟姐妹三人。王三全与前妻周应会于1999年3月7日生育一子王海旭，王三全与邬大容于2008年5月20日生育一女王秀兰。四川省富顺县华茂运输有限公司（简称华茂运输公司）的经营范围有普通货运、县内班车客运（四类）、县内班车客运（农村客运）、县内包车客运、县内包车客运（旅游）、县级班车客运（二类）、县级包车客运、县级包车客运（旅游）、市际班车客运（一类）、省际班车客运（一类）、省际包车客运、省际包车客运（旅游）、出租车客运、城镇公交客运、客运站经营、机动车驾驶员培训、机动车维修销售等。张代君所驾驶的川C324**大型普通客车所有人是华茂运输公司，川C324**大型普通客车是富顺县富世镇境内正在营运的城市公交客运车辆，张代君是华茂运输公司所聘请的驾驶员。华茂运输公司于2012年4月3日为川C324**大型普通客车在人保财险富顺支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元和不计免赔的第三者责任商业保险，该两份保险的有效期均为2012年4月28日零时至2013年4月27日24时止。本次交通事故发生时，该车尚在保险合同的有效期内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿项目下包含交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿项目下包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
原判认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本次事故中，王三全在行驶中未能确保安全行驶是发生本次事故的主要原因，因此应对本次事故的后果承担主要的赔偿义务。张代君驾驶的川C324**号客车是城市的公共交通车辆，应当遵守关于城市公共交通的有关载客和停靠的管理规定，建设部的《城市公共汽车电车客运管理办法》第十五条第二款规定城市公共汽车电车经营者，应当按照规定的线路、站点、班次及时间组织营运，第十八条城市公共汽车电车在营运过程中不得到站不停，不得在规定站点范围外上下客，不得无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客。本次交通事故发生时两车同向行驶，客车在前，王三全驾驶的两轮摩托车在后，张代君载客时，没有在规定的站点停靠，致使本次交通事故发生，因此存在一定的过错，在本案中应当承担部分的赔偿责任。对于交通事故认定书中关于本次事故发生的时间、地点均予以确认，作为案件定案依据。张代君是华茂运输公司聘请的驾驶员，其在工作过程中对他人造成的损害，应由华茂运输公司予以承担，因此在本案中张代君不承担赔偿义务。人保财险富顺支公司承保川C324**号大型普通客车，事故发生后，应依照保险合同规定承担相应的赔偿义务。关于王三全在本次事故中损失有：1、医疗费有三个医院的发票3份合计130519.47元；2、误工费，王三全自受伤后就失去了劳动能力，因此其在评残之前属于持续误工中，故王三全请求198天误工时间，予以确认，同时参照事故发生前王三全一直从事修理工作，依照2012年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，即198天×23664元／年÷365天／年合计12836.9元；3、住院护理费依照住院时间，以双方当事人均同意的每天70元标准计算，59天×70元／天等于4130元；后续护理费，暂时先计算8年，同时以2012年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资23664元计算，即8年×23664元／年等于189312元，护理费项目合计为193582元；8年期满，王三全还可以依据本案的相关证据和现在的保险合同，再次起诉要求华茂运输公司和人保财险富顺支公司赔付相应的后续护理费。4、交通费，因实际产生，王三全也没有相应的证据，因此酌情确认为200元；5、住院伙食补助费依照住院59天以每天10元标准计算为590元；6、营养费同样依住院59天和每天10元标准计算为590元；7、鉴定费依照两次鉴定的发票确认为1600元；8、残疾赔偿金，按照鉴定意见的王三全的伤构成一级伤残和从事修理工作的情况，按照城镇标准。被抚养人生活费根据事故发生时王三全的父母和孩子的年龄、2012年农村居民人均年消费性支出额计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人有数人的，年赔偿总额不累计超过上一年度城镇居民年人均消费性支出额或者农村居民年人均生活费支出额的规定，合计计算为481278元；9、精神抚慰金依照一级伤残酌情计算为30000元；上述各项合计851056.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、此次交通事故给王三全造成的损失：医疗费130519.47元、误工费12836.9元、护理费193442元、交通费200元、住院伙食补助费590元、营养费590元、鉴定费1600元、残疾赔偿金481278元、精神抚慰金30000元，上述各项合计851056.37元，限人保财险富顺支公司在判决生效后十日内直接向王三全赔付323443.54元（已扣除该公司垫支的10000元），限华茂运输公司在判决生效后十日内向王三全赔付5873.37元，王三全的其余损失由王三全自行负担。张代君在本案中不承担赔付责任。二、驳回王三全的其他诉讼请求。一审案件受理费12310元，由华茂运输公司承担3693元，王三全承担8617元。
宣判后，人保财险富顺支公司不服提起上诉，上诉请求：改判上诉人在本案中只承担交强险无责赔付限额11000元。事实和理由为：张代君驾驶的客车减速准备停车上人，王三全驾驶摩托车未与前车保持安全距离，追尾造成交通事故，应承担本次事故的全部责任。张代君驾驶的客车减速准备停车上人，违反的是客运管理规定，无交通违法行为，其行为与王三全追尾造成交通事故无法律上的因果关系。交警部门的《道路交通事故责任认定书》正确，应予确认，一审判决认定张代君驾驶客车有违反城市客运规定负本次交通事故次要责任不正确，应予纠正。张代君违反的是城市客运规定，没有违反交通安全法。综上，原判认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人应在交强险无责赔付限额11000元内承担保险责任。
被上诉人王三全的代理人陈述答辩意见为：张代君驾驶的客车停车上人的地点不正确，客车刹车瞬间两轮摩托车追尾，客车并不是没有过错，一审责任划分正确，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，补充查明以下事实：本次交通事故发生后张代君垫支医疗费10000元，人保财险富顺支公司和华茂运输公司没有垫支费用
本院认为，本案争议焦点为：一审判决责任划分是否正确。被上诉人张代君驾驶的川C324**号客车是城市的公共交通车辆，应当遵守关于城市公共交通的有关载客和停靠的管理规定，建设部《城市公共汽车电车客运管理办法》第十五条第二款规定城市公共汽车电车经营者，应当按照规定的线路、站点、班次及时间组织营运，第十八条城市公共汽车电车在营运过程中不得到站不停，不得在规定站点范围外上下客，不得无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客。本次交通事故发生时两车同向行驶，客车在前，王三全驾驶的两轮摩托车在后，张代君载客时，没有在规定的站点停靠，致使本次交通事故发生，因此存在一定的过错，在本案中应当承担部分的赔偿责任。被上诉人王三全在行驶中未能确保安全行驶是发生本次事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任。原判对责任的划分正确，应予维持。上诉人人保财险富顺支公司承保川C324**号大型普通客车，事故发生后，应依照保险合同规定承担相应的赔偿义务。
原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险富顺支公司所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由上诉人中国人民财产保险有限公司富顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
审 判 员 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗 璇