wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第195号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年8月30日出生，汉族，无业。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年10月至2015年1月间，被告人朱某在高淳区XX小区门口、高淳区XX公交车站附近，先后2次向马某、许某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.4克。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人朱某在高淳区XX小区门口，以200元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给马某。
2、2015年1月初的一天上午，被告人朱某在高淳区XX公交车站附近，以200元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给许某。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、购买毒品的证人马某、许某分别关于其向被告人朱某购买毒品的证言。
2、被告人朱某的供述。
二、容留他人吸毒
2015年1月至3月间，被告人朱某在其位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢XX室的租住屋内，先后3次容留邢XX、高XX等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年1月底的一天上午，被告人朱某在上述地点，容留邢XX等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月底的一天凌晨，被告人朱某在上述地点，容留XX等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月5日19时许，被告人朱某在上述地点，容留高XX吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书。
2、吸毒人员邢XX、高XX等人的证人证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的吸毒现场、吸毒人员辨认笔录及照片。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场检测报告书。
4、被告人朱某的供述及其身份证明等证据。
2015年3月6日，被告人朱某被抓获归案，归案后，被告人朱某如实供述了其全部犯罪事实。
被告人朱某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱某明知系毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，并多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人朱某在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元；二罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年七月十日
见习书记员 刘增刚
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第195号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，居民。
委托代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告人禚某某，又名禚涛，无业。2001年11月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。2010年6月29日减刑释放。2014年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月8日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人田某，务工。2000年1月13日因犯寻衅滋事被高密市人民法院判处有期徒刑一年，2000年7月24日减刑释放。2014年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月8日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李伟，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人禚某某、田某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某委托代理人李文杰，被告人禚某某，被告人田某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月15日建议对本案延期审理，同年10月14日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日23时许，被告人禚某某伙同田某、赵某生（另案处理）酒后在高密市西关路红叶茶楼门口南侧约20米处，持砍刀、木棍随意殴打崔某、管某、逄某等人，致崔某左枕骨骨折、脑挫裂伤及左背部软组织挫伤；致逄某左尺骨骨折；致管某额部裂伤。经高密市公安局法医鉴定，崔某左枕骨骨折之伤情构成轻伤二级，脑挫裂伤之伤情构成轻伤一级；逄某之伤情构成轻伤二级；管某之伤情构成轻微伤。
2014年4月16日，被告人田某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人禚某某的亲属分别赔偿受害人管某、逄某医疗费各1000元，2014年4月28日，受害人管某、逄某出具谅解书，对禚某某的行为表示谅解；被告人田某赔偿受害人崔某损失40000元，赔偿受害人管某、逄某损失各6000元，2014年6月18日，受害人崔某、管某、逄某出具谅解书，对田某的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人禚某某、田某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某、管某、逄某陈述，证人郑某、王某、昝某证言，接处警登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书，罪犯档案资料，高密市看守所证明，被害人崔某住院病案、伤情照片，被害人逄某、管某的门诊病历、CT报告单及伤情照片，鉴定文书，接受证据材料清单、照片，辨认笔录，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人崔某请求依法判令被告人禚某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损失金等共计128000元。
被告人禚某某辩称，谁打的应由谁赔偿。
经查，附带民事诉讼原告人崔某受伤后到高密市人民医院住院治疗，住院19天。2014年6月24日，经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，崔某构成9级伤残，误工时间为60日，护理时间为30日。附带民事诉讼原告人主张住院期间由其妻郭某娜护理，并主张本人是个体，郭某娜系石油公司职工，但未提供收入证明和扣发工资证明等证据，其误工费和护理费应参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，即误工费28264元／365天×60天＝4646.14元，护理费28264元／365天×30天＝2323.07元，住院伙食补助费为30元／天×19天＝570元，崔某因作伤情鉴定支付300元，伤残鉴定支付1600元，病历复印支付7元，其对主张的医疗费、交通费等其他损失未提供证据证明。
以上事实，有住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费单据，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人禚某某、田某随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人禚某某系累犯，依法应从重处罚。被告人田某系自首，应依法从轻处罚。被告人禚某某自愿认罪，且赔偿部分受害人损失，取得谅解；被告人田某赔偿受害人损失并取得受害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人有关“被告人构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其有关“被告人田某构成自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人崔某要求被告人禚某某赔偿损失，依法应予支持，即应赔偿误工费4646.14元、护理费2323.07元、住院伙食补助费570元、鉴定费1900元、病历复印费7元，合计9446.21元。附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金和被抚养人生活费，依法不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；所提精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。其对主张的医疗费、交通费等其他损失未提供证据证明，亦不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人禚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年10月3日止）。
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止）。
三、被告人禚某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某误工费4646.14元、护理费2323.07元、住院伙食补助费570元、鉴定费1900元、病历复印费7元，合计9446.21元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏 力
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第195号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人司某甲，男，1987年1月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人司某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、李美胜出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2011年11月的一天，在山东省茌平县乐平铺镇某村某木业有限公司财务室，被告人司某甲采取别锁手段盗窃被害人曹某某现金人民币（下同）23000元。案发前，被告人司某甲之父司某乙退还被害人曹某某赃款2万元。
二、2014年7月16日，在高唐县棉花一厂家属院，被告人司某甲采取换锁手段，盗窃被害人周某某的时风牌红色电动轿车一辆。案发后经鉴定，被盗电动轿车价值23120元。
三、2014年8月19日上午，在高唐县开源网吧，被告人司某甲趁被害人董某某熟睡之机拿走其车钥匙，在门外盗窃其永久牌粉红色电动自行车一辆。案发后，被盗电动自行车被追回并退还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值1344元。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗电动自行车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人司某甲的户籍证明，证人司某乙、房某某的证言，被害人曹某某、周某某、董某某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥69号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人司某甲指认盗窃现场及销赃地点照片，被害人周某某指认被盗地点照片，被告人司某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人司某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，部分退赃，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止）；并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 王正娜
人民陪审员 金季凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石恒晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00048号
原告危某，女，2009年3月9日出生，汉族，学生，住重庆市南岸区。
法定代理人张某，女，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告危某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危某的委托代理人符萍、任晓露到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告危某诉称，原告在被告江北金子塔培训学校报名参加培训，并支付了培训费用。2015年1月19日，因被告江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，原、被告签订了《学员终止服务协议》，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺三日内退还原告剩余款项6790元，但两被告至今未履行退款义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告6790元，并从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，危某缴纳培训费用参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月18日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用6790元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，危某缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，危某已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用6790元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故危某要求江北金子塔培训学校退还培训费用、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还危某教育服务费6790元，并从2015年1月22日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费160元，共计210元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由危某预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付危某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第653号
原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街***号北京国际大厦*座**层。
法定代表人：杨义萍，职务总经理。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛汉斯崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，职务董事长。
本院在审理原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）与被告青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 徐春雷
审判员 朱翠玮
审判员 贾瑞红
二〇一四年十一月十九日
书记员 宫 茜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2989号
原告王某某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告赵某某，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年11月20日登记结婚，2011年8月20日生育儿子取名赵某甲。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告无事生非，常为一些琐事对我进行打骂。在2011年11月15日晚，他把我打成耳膜穿孔。我被打伤后也不给医治，逼得我居住娘家至今。近二年来，他拒绝我回去，更不让我探望孩子，使我欲哭无泪，生不如死。双方已无丝毫和好的希望，感情已完全破裂。故请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由我承担；婚前财产各归各有；被告支付我医药费用、鉴定费用。
被告赵某某辩称：我们是经人介绍认识的。开始我相不中她，不愿意跟他结婚，后来经人劝说下结的婚。结婚后感觉很陌生，没有新婚的感觉，一起出去玩还要争得他妈的允许，没有一点主见。婚后也没有建立起夫妻感情，我们俩性格比较内向，完全没有夫妻的感觉。我们于2011年11月份生气后分居至今，她一直在她娘家居住，经多人次去叫，她也不回来，也没什么感情了，我也同意离婚。她从2011年出走后儿子一直随我生活。我现在的意见是：1、我同意离婚；2、孩子由我抚养，抚养费由她承担。她出走时，把家里的两辆摩托、太空被、孩子的银镯子、现金4万余元带走了，她现在在俺家没有财产，也没有共同财产，没有其他债务债权。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、结婚登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告的家庭成员及关系。
被告赵某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：村委会证明一份，证明原告没有对孩子进行抚养义务。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，为有效证据。
本院对被告提供的证据审查后认为，被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，为有效证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，2009年11月20日登记结婚，2011年8月30日生育儿子赵某甲，婚后夫妻感情一般。2011年11月份双方因琐事生气后，原告回娘家居住至今。其后，儿子一直随被告生活。另查，原告现在被告家的婚前财产有：被子4条、皮箱一个、晾衣架一个，婚后双方使用的空调（价值3990元）一台，双方陈述不一，原告称系其母亲给钱所买，被告称系其父亲所买。
本院认为，原、被告于2011年11月双方生气后，原告回其娘家居住至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，双方现在均同意离婚，应准予离婚。儿子赵某甲现在随被告生活，为有利于儿童的健康成长，仍应随被告生活为宜，原告应按河南省农村居民人均纯收入7524.94元的适当比例支付抚养费，每年以支付2200元为适宜。原告现在被告家的婚前财产有：被子4条、皮箱一个、晾衣架一个归原告所有；婚后双方所使用的空调一台，尽管双方陈述不一，但不管是谁的父母出钱所买，都属原被告夫妻婚后共同财产；根据本案的实际，空调可归被告所有，被告应支付原告补偿费1500元。原告关于其他婚前财产的请求，因被告不认可，又无证据证明，不予采信。原告所骑被告父亲的摩托车一事，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告关于医药费用、鉴定费用应有被告承担的主张，因无证据证明，不予支持。被告关于原告带走40000元现金和其他财产的主张，因原告不认可，又无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、婚生儿子赵某甲由被告抚养，原告王某某自2014年起，于每年12月30日前支付当年的抚养费2200元，至其儿子18周岁止。
三、原告婚前财产被子4条、皮箱一个、晾衣架一个、归原告所有；婚后共同财产空调一台归被告所有，被告给付原告补偿款1500元，于本判决生效后七日内清割。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审 判 长 ：孟得坡
人民陪审员 ：贺晓亚
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：罗小乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00029-2号
申请执行人：范士奎
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人范士奎申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）539号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人范士奎可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2591号
原告崔风雪，女，生于1985年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告张守迁，男，生于1981年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告崔风雪与被告张守迁离婚纠纷一案中，原告崔风雪于2015年10月22日申请撤回对被告张守迁的起诉。
本院经审查认为，原告张守迁申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔风雪撤回对被告张守迁的起诉。
案件受理费150元，由原告崔风雪负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初44号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年5月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月1公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人罗某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年12月4日20时18分许，被告人罗某饮酒后驾驶苏A**号小型轿车，沿南京市浦口区新马路由西向东行驶至浦园路附近时，被民警查获，后将其带至医院抽血备检。经鉴定，罗某血样中的乙醇含量为94.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗某具有坦白的处罚情节，建议判处被�人罗某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年二月一日
书记员 刘培培
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2084号
原告吴某，男，汉族，农民。
被告林某某，女，汉族，农民。
原告吴某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年11月26日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女吴某甲，已成年，长子吴某乙于2001年5月26日出生，现随被告共同生活。原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，被告离家出走去向不明，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩吴某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会及赤峰市松山区安庆镇民政办公室出具的证明，证明原被告于1985年11月26日经政府登记结婚；
2、常住人口登记卡，证明原、被告自然人身份及原、被告系夫妻关系；
3、赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会出具的证明，证明原、被告婚生男孩吴某乙现跟随被告共同生活。
原告所举证据1、2、3，证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1985年11月26日，原告与被告经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女吴某甲现已成年，长子吴某乙于2001年5月26日出生，现跟随被告共同生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事争吵，被告于2012年离家外出，原、被告于2012年3月分居至今。原告系农民，无固定收入。
本院认为，原告与被告婚后常因家庭生活琐事争吵，且已分居二年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩吴某乙一直跟随被告共同生活，为不改变子女生活环境，便于子女学习和生活，随被告共同生活对其成长更加有利，故对原告主张由被告抚养的诉讼请求予以支持。夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后的夫妻双方都有平等地负担子女抚养费的责任，故对原告要求不承担子女抚养费的诉讼请求不予支持。根据当地经济生活水平，结合原告系农民，无固定收入状况，酌定原告每月承担子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告林某某离婚；
二、婚生男孩吴某乙由被告林某某抚养，原告于2014年10月起每月10日前给付吴某乙抚养费300元，至子女独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 乐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2026号
原告范某某，女，生于1948年1月23日，汉族，务农，住达川区。
被告乐某甲，女，生于1972年7月2日，汉族，务农，住渠县。
被告乐某乙，女，生于1976年8月5日，汉族，务农，住达川区。
被告乐某丙，女，生于1979年10月12日，汉族，务农，住达川区。
本院在审理原告范某某诉被告乐某甲、乐某乙、乐某丙赡养纠纷一案中，原告范某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一五年七月七日
书记员 潘 锋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初564号
原告：周开焕，男，1958年5月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：周承彪，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：周明厚，男，1940年11月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：周开存，男，1969年6月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
二被告共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。
原告周开焕、周承彪诉被告周明厚、周开存排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周明厚、周开存的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周开焕、周承彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周开焕、周承彪负担。
审 判 员 莫家明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 莫德炎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5143号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：张玉新。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张玉新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61851f4f-fb69-4294-a1c0-a83b00f648fc&imgId=NjE4NTFmNGYtZmI2OS00Mjk0LWExYzAtYTgzYjAwZjY0OGZjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61851f4f-fb69-4294-a1c0-a83b00f648fc&imgId=NjE4NTFmNGYtZmI2OS00Mjk0LWExYzAtYTgzYjAwZjY0OGZjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5143号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：张玉新。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张玉新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1635号
原告深圳市某某社科技有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人梁某，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴某某，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市某某科技有限公司。
法定代表人崔某。
委托代理人姚某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族。
本院在审理原告深圳市某某社科技有限公司与被告深圳市某某科技有限公司、崔某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年*月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被告崔某所有的价值1****0元（人民币，下同）的财产。深圳市某某融资担保有限公司向本院出具（2016-*）某某保第0036号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告崔某所有的价值人民币1****0元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 慧
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初125号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某，个体。曾因犯非法经营罪于2014年6月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌非法经营罪于2015年12月14日被舟山市公安局定海区分局取保候审，2016年3月8日被舟山市定海区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人裘某，个体。曾因为无准运证者承运烟草专卖品于2014年1月6日被行政处罚。现因涉嫌非法经营罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2016年3月8日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某、裘某犯非法经营罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉，被告人陈某、裘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人陈某无烟草专卖许可证而长期从他人处收购香烟用于经营，2015年12月3日，被告人陈某联系舟山的买家柯某、刘某，随后指使被告人裘某将120条利群（软长嘴）香烟和268条利群（软红长嘴）香烟运到定海，准备销售给柯某、刘某。被告人裘某驾驶浙B×××××越野车到舟山鸭蛋山码头时被舟山市烟草专卖局查获。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，该388条香烟为真品香烟。经浙江省烟草专卖局核价：利群（软红长嘴）香烟统一批发价为190.8元/条、利群（软长嘴）的统一批发价为318元/条，被告人陈某、裘某非法经营香烟涉案价值为人民币89294.4元。
2015年12月14日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、刘某、沈某、吕某、景某、王某证言、勘验检查笔录、租房协议、移送财物清单、烟草专卖品检验委托书、卷烟鉴别检验报告、涉案卷烟定价表、个体工商登记情况及营业执照、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、裘某无证经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人裘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月三日起至二O一六年十一月二日止。）
二、被告人裘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的赃物利群（软长嘴）香烟一百二十条、利群（软红长嘴）香烟二百六十八条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 邵海颖
二〇一六年五月四日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1094号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：张立、王秀兰、张立劲
本院在执行山东东平农村合作银行与张立、王秀兰、张立劲
金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2169号
原告柯恩军，男，1977年2�22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010608342。
委托代理人张文姬，江西康润律师事务所实习律师，执业证号36041505210008。
被告陈力，男，1991年4月23日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人周启贵，男，1962年10月22日出生，住九江市开发区。
被告九江市新远东汽车销售服务有限责任公司，住所地九江市长虹大道1188号。
法定代表人张玉霞，总经理。
原告柯恩军与被告陈力、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司（以下简称远东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯恩军及其委托代理人叶志辉和张文姬、被告陈力及其委托代理人周启贵到庭参加诉讼。被告远东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告柯恩军诉称：2015年6月11日，原告乘坐第一被告驾驶的赣Ｇ×××××号轻型厢式货车沿福银高速由九江往星子方向行驶，行至福银高速公路马回岭枢纽匝道时，车辆后胎发生破裂，被告陈力不按操作规范安全行驶，导致车辆侧翻，原告受伤、车辆受损。该车辆所有人为第二被告。此次事故经江西省公安厅交通警察总队直属二支队认定被告陈力负全部责任。事故发生后，我被送往九江第一人民医院住院治疗，住院68天后出院。2015年9月14日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告伤残十级。因各方对原告的损失赔偿无法达成一致意见，故起诉要求被告赔偿我误工费26333.3元（5000元／月÷30天×158天）、伙食补助费1360元（20元／天×68天）、营养费3426元（22元／天×158天）、�理费18754.6元（118.7元／天×158天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费15142元［（15142元／年×20年×10%÷2）儿子柯喆淏、女儿柯研如］、被赡养人（母亲）生活费12870.7元（15142元／年×17年×10%÷2）交通费500元，共计129754.6元（陈力垫付的医疗费57000元除外）。
被告陈力辩称：原告为九江永盛陶瓷加工厂的职工，去星子有事便搭乘了被告驾驶的赣Ｇ×××××号轻型厢式货车，被告陈力属于好意搭乘。原告乘车时将双脚放置在玻璃上，有重大过错；原告伤残鉴定不符合鉴定程序，对原告伤残有异议；原告作为九江永盛陶瓷加工厂的职工，月工资不可能有5000元，原告母亲李三桃的身份信息显示为农村户口；护理费按80元／天计算；住院伙食补助费、营养费标准过高；残疾赔偿金按农村标准计算；�通费按4元／天计算。精神抚慰金不应得到支持。
被告远东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月11日11时9分许，被告陈力驾驶赣Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿福银高速由九江往星子方向行驶，行至福银高速公路669KM＋606M处时，车辆左后部内侧轮胎发生破裂，被告陈力不按操作规范安全行驶，导致车辆侧翻，造成车上乘车人原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗，共住院68天，出院医嘱建议全休三个月。2015年6月22日，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队作出第3632017201500135号道路交通事故认定书，认定被告陈力负事故的全部责任。2015年10月14日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告陈力驾驶赣Ｇ×××××号轻型厢式货车登记在被告远东公司名下，原告与被告陈力认识但不熟悉，被告陈力应原告的要求非基于运营的目的将原告送星子做事的路途中发生交通事故。
再查明，原告母亲李三桃1952年3月5日出生，共生育2子；原告儿子柯喆淏2001年3月24日出生、女儿柯研如2013年6月9日出生。
本院认为：被告陈力驾驶试机动车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告陈力是应原告的要求非基于运营的目的载运原告，可以认定原告乘坐被告陈力驾驶的车辆属于好意同乘，故被告陈力应对原告受伤承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任，被告陈力承担70%的责任，原告自负30%的责任。被告陈力驾驶赣Ｇ×××××号轻型厢式货车登记在被告远�公司名下。但被告远东公司并无过错，故对原告要求被告被告远东公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提交了九江永盛陶瓷加工厂的出具的工资表，但未提供劳动合同、银行流水予以佐证，原告要求被告支付误工费26333.3元，本院按制造业行业标准43191元／年按住院68天加医嘱90天予以支持为18696.3元（43191元／年÷365天×158天），原告要求被告支付住院伙食补助费1360元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付营养费3476元，本院按住院天数予以支持为1496元（22元／天×68天）；原告要求被告支付护理费18754.6元，本院按住院天数予以支持为8071.6元（118.7元／天×68天）；原告要求被告支付残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费28012.7元（儿子、女儿、母亲）有事实和法律依据；，本院予以支持；原告主张交通费500元，本院按住院天数4元／天支持为272元（4元／天×68天）；原告主张鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持，原告要求被告支付精神抚慰金2000元，因被告是好意同乘，故本院不予支持。综上，原告应获赔偿数额为107226.6元（误工费18696.3元、住院伙食补助费1360元、营养费1496元、护理费8071.6元、残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费28012.7元、鉴定费700元、交通费272元）。由被告陈力予以赔偿75058.62（107226.6元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条�一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈力在本判决生效后7日内向原告柯恩军支付各项赔偿款共计75058.62元；
二、驳回原告对被告九江市新远东汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告陈力负担1160元，原告柯恩军负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 姚成龙
二0一六年元月二十八日
书记员 肖 亮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初143号
原告:才旦卓嘎,女，藏族，1989年9月9日出生，住址西藏那曲县。
被告:西藏天知投资股份有限公司，住址拉萨市柳梧新区。
法定代表人:李尤，职务不详。
本院在审理才旦卓嘎诉西藏天知投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向原告才旦卓嘎发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月二十一日
书记员 次旦卓嘎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初413号
原告：郑蓉，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨志荣，男，1951年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系郑蓉之夫。
委托诉讼代理人：钱杰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张克华，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告郑蓉与被告张克华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑蓉委托诉讼代理人杨志荣、钱杰到庭参加诉讼，被告张克华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郑蓉向本院提出诉讼请求：1．被告张克华归还原告郑蓉借款本金5万元，并支付此款从2016年3月14日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2．判令被告张克华承担诉讼费。事实和理由：2014年7月9日，张克华向郑蓉借款5万元，此款由郑蓉向张克华银行账户转款4.75万元，另以现金支付0.25万元。同日，张克华向郑蓉出具借条一份。该借条载明：今借到郑蓉人民币现金5万元整，此款用于工程周转。如发生违约，诉讼地在雅安市雨城区人民法院。张克华在借条上签名并捺印。后张克华未按期归还原告借款。2016年3月14日，被告向原告出具一份《承诺》书，载明：因工程资金不能及时到位，本人向杨志荣家人、杨迟鸣、郑蓉两次借款15万元未能及时归还，请求同意延期，保证近期尽快归还，双方商定月息按2%计算。如未能及时还款，本人保证按月付息。并约定2016年5月14日向杨迟鸣、郑蓉付款10万元。此后，被告仍未按承诺归还郑蓉借款本金5万元，也未向郑蓉支付利息。经原告多次催收未果。
张克华未作答辩。
本院审理查明的事实与原告郑蓉起诉的事实一致。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原、被告身份证、转账凭证、借条、承诺书以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克华向原告郑蓉借款5万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按约定期限偿还原告借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元，并支付相应利息的主张，本院依法予以支持。被告张克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张克华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑蓉借款本金5万元；并支付此款从2016年3月14日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,063元、公告费（以实际发生额为准），由被告张克华负担（此款原告郑蓉已垫付，本判决发生法律效力之日起十日内由被告张克华给付原告郑蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李雨晋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民申4号
申请再审人（原审原告）陈某，女，现住吉林省公主岭。
被申请人（原审被告）赵某，男，现住吉林省公主岭市。
陈某与赵某房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年5月29日作出（2015）公民二初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。陈某对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当，不符合予以再审的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某的再审申请。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民申4号申请再审人（原审原告）陈某，女，现住吉林省公主岭。被申请人（原审被告）赵某，男，现住吉林省公主岭市。陈某与赵某房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年5月29日作出（2015）公民二初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。陈某对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当，不符合予以再审的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请人陈某的再审申请。审判长 于 琢审判员 杨宝华审判员 张利新二〇一六年七月二十五日书记员 刘春艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初605号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14被执行逮。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉[2016]579号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孟某某于2016年6月2日23时许，在榆树市普罗旺斯宾馆208房间内容留韩某某（未满18周岁）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告、检查笔录及照片、扣押清单、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告、普罗旺斯宾馆结账单、户籍证明、视听资料光盘一张、手机一部、吸壶一个、返还笔录，证人韩某某、李某某、艾某某证言，被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孟某某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于孟某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）
二、在案扣押的吸壶一个予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩会彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12390号
原告：修金迪。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：都宜民。
委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码96492706-2。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
原告修金迪诉被告都宜民、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修金迪之委托诉讼代理人苗蕾，被告都宜民之委托诉讼代理人刘亮，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人袁万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修金迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日14时20分许，被告都宜民驾驶鲁BL9Q**号小型轿车与原告修金迪沿人行横道由西向东过马路时相撞，致原告受伤，交警部门认定被告都宜民负事故全部责任。原告的部分损失已经黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初325号民事案件处理。现原告已经进行二次手术，并因二次手术造成以下损失：医疗费12129.13元、住院伙食补助费510元（30×17天）、护理费2501元（53715/365×17天）、交通费1000元、误工费3859元，共计20000元，要求两被告予以赔偿。
被告保险公司辩称：医疗费因交强险已经赔付完毕，在本案中原告主张医疗费中的非医保用药被告保险公司不予赔偿，误工费因在之前案子中保险公司赔偿已赔偿残疾赔偿金故不存在误工费，住院伙食补助费标准每天应按20元计算，护理费标准按照80元/天计算，交通费认可170元。
被告都宜民辩称：我方已在被告保险公司处投保第三者责任险50万，签订保险合同时被告保险公司未向我方出示任何条款及对非医保用药做出任何提示，故被告保险公司主张免赔非医保用药不生效，被告保险公司应在保险限额内全额赔偿原告损失我方不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日14时20分许，都宜民驾驶鲁BL9Q**号小型轿车沿黄浦江路由东向西行至黄浦江路和井冈山路路口时左转弯，与沿人行横道由西向东过马路的原告修金迪相撞，造成原告修金迪受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定都宜民承担事故全部责任，原告修金迪无责任。鲁BL9Q**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、50万元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约险各一份，事故发生在保险期间。
原告修金迪于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁0211民初325号民事判决书，确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告35332.47元，被告都宜民赔偿原告非医保用药19100.09元。被告都宜民对本院作出的（2016）鲁0211民初325号民事判决书不服，认为非医保用药应由被告保险公司予以承担，并向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终6131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告修金迪为取内固定于2016年8月2日到青岛市经济技术开发区第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费12129.13元。
本案在审理过程中，原被告均同意按照15%的比例确定本案非医保用药的数额。
本案在审理过程中，原告向本院书面申请查封都宜民在本院（2016）鲁0211民初325号案件中的案件款2000元，本院依法作出（2016）鲁0211民初12390号民事裁定书，原告为此支出保全费40元。
对于上述事实，原被告均无争议，本院依法予以确认。
本院认为：被告都宜民驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告都宜民负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BL9Q**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。因在原告的第一次诉讼中，该车的交强险限额已经用尽，故，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告因二次手术所产生的相关费用，不足部分，被告都宜民作为侵权人应当承担赔偿责任。
原告因二次手术所产生的费用应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为12129.13元。
2、原告实际住院17天，其住院伙食补助费应确认为340元（20元/天×17天）。
3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为1360元（80元/天×17天）。
4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。
5、被告保险公司已经赔偿原告残疾赔偿金，原告主张定残后的误工费于法无据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为14129.13元，因本案的非医保用药经原被告确认数额为1819.36元（12129.13元×15%），该费用应由被告都宜民予以赔偿，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告12309.77元（14129.13元-1819.36元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告修金迪因二次手术（取内固定）造成的各项损失共计12309.77元.
二、被告都宜民赔偿原告修金迪因二次手术（取内固定）造成的非医保用药损失共计1819.36元。
上述一、二项此款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告修金迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担25元，被告都宜民负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担100元。本案保全费40元，由被告都宜民负担。因原告已预交，被告都宜民、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司分别于本判决生效后十日内支付给原告65元、100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5291号
原告：毛晚游，女，1964年12月15日出生，汉族，住某地。
被告：毛文革，男，1967年10月14日出生，汉族，住某地。
被告：苏革芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住某地。
原告毛晚游与被告毛文革、苏革芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晚游、被告毛文革、苏革芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛晚游向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告全部借款53200元；2、本案诉讼费及第一次诉讼案件受理费1705元由被告承担。事实和理由：2015年6月9日被告毛文革欠光大银行信用卡款53194.47元，银行警告被告毛文革要报案处理（信用卡诈骗罪）。被告毛文革无法偿还，又不敢让妻子苏革芳知道，遂向原告借款53200元并写了借条，承诺2015年9月1日前还清借款。借款到期后原告多次向毛文革催还，无果。2015年12月15日向西安市莲湖区人民法院提起诉讼。审理中毛文革表示孩子将高考，希望暂时不要告他，承诺于2016年7月15日前偿还欠款，原告撤诉，并承担了诉讼费，到期后被告仍未还款。
毛文革辩称，原告所述欠款情况属实。从2015年12月起，原告认为被告没有还款能力，期间我去找过她，商量还款事由，看能否分期还款。第一次的诉讼费依照承诺自己同意承担，至于这次的诉讼费，希望和原告各半负担。
被告苏革芳辩称，不清楚毛文革和原告之间的借款及还款协议情况。认为上述债务没有用于家庭支出，应属毛文革个人债务，苏革芳无需承担。现两被告已离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月29日，毛文革为偿还银行信用卡欠款，向其胞姐毛晚游借款53200元，承诺2015年9月1日前还清。毛晚游为追索借款曾起诉，2016年4月13日毛晚游与毛文革达成还款协议，毛晚游撤诉，支出诉讼费565元。又查，毛文革与苏革芳原系夫妻关系，2016年9月23日双方在西安市莲湖区婚姻登记机关登记离婚。
上述事实，有借条、承诺书、L610104-2016-001584号离婚证、离婚协议书、（2015）连民初字第06076号民事裁定书，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛文革借款后，应依双方约定归还借款，其逾期不还款的行为已构成违约。现毛晚游起诉，要求毛文革归还借款，本院依法应予支持。关于其要求苏革芳共同还款的诉讼请求，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，苏革芳应依婚姻法相关规定承担共同还款义务，其关于借款没有用于家庭支出，应属毛文革个人债务，其无需承担还款义务之辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告毛文革、苏革芳向原告毛晚游支付借款53200元、诉讼费565元，共计53765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1144元，由被告毛文革、苏革芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一六年十月二十日
书记员 羿成功
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5291号原告：毛晚游，女，1964年12月15日出生，汉族，住某地。被告：毛文革，男，1967年10月14日出生，汉族，住某地。被告：苏革芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住某地。原告毛晚游与被告毛文革、苏革芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晚游、被告毛文革、苏革芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛晚游向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告全部借款53200元；2、本案诉讼费及第一次诉讼案件受理费1705元由被告承担。事实和理由：2015年6月9日被告毛文革欠光大银行信用卡款53194.47元，银行警告被告毛文革要报案处理（信用卡诈骗罪）。被告毛文革无法偿还，又不敢让妻子苏革芳知道，遂向原告借款53200元并写了借条，承诺2015年9月1日前还清借款。借款到期后原告多次向毛文革催还，无果。2015年12月15日向西安市莲湖区人民法院提起诉讼。审理中毛文革表示孩子将高考，希望暂时不要告他，承诺于2016年7月15日前偿还欠款，原告撤诉，并承担了诉讼费，到期后被告仍未还款。毛文革辩称，原告所述欠款情况属实。从2015年12月起，原告认为被告没有还款能力，期间我去找过她，商量还款事由，看能否分期还款。第一次的诉讼费依照承诺自己同意承担，至于这次的诉讼费，希望和原告各半负担。被告苏革芳辩称，不清楚毛文革和原告之间的借款及还款协议情况。认为上述债务没有用于家庭支出，应属毛文革个人债务，苏革芳无需承担。现两被告已离婚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月29日，毛文革为偿还银行信用卡欠款，向其胞姐毛晚游借款53200元，承诺2015年9月1日前还清。毛晚游为追索借款曾起诉，2016年4月13日毛晚游与毛文革达成还款协议，毛晚游撤诉，支出诉讼费565元。又查，毛文革与苏革芳原系夫妻关系，2016年9月23日双方在西安市莲湖区婚姻登记机关登记离婚。上述事实，有借条、承诺书、L610104-2016-001584号离婚证、离婚协议书、（2015）连民初字第06076号民事裁定书，有本院庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛文革借款后，应依双方约定归还借款，其逾期不还款的行为已构成违约。现毛晚游起诉，要求毛文革归还借款，本院依法应予支持。关于其要求苏革芳共同还款的诉讼请求，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，苏革芳应依婚姻法相关规定承担共同还款义务，其关于借款没有用于家庭支出，应属毛文革个人债务，其无需承担还款义务之辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告毛文革、苏革芳向原告毛晚游支付借款53200元、诉讼费565元，共计53765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1144元，由被告毛文革、苏革芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  寇永利二〇一六年十月二十日书记员  羿成功
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执104号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，法定代表人：刘学青，住所地任丘市。
被执行人任丘市东盛塑编厂，法定代表人：田文仙，女，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院2015年任民初字第03315号民事判决书，向被执行人任丘市东盛塑编厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丘市东盛塑编厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市东盛塑编厂存款人民币728021.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年三月六日
书记员 周亚迪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7877号
原告：大连威嘉船舶配件有限公司。
委托诉讼代理人：李晶，系该公司采购员。
被告：沈洪新。
本院在审理原告大连威嘉船舶配件有限公司诉被告沈洪新社会保险纠纷一案中，因双方庭外已达成和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告大连威嘉船舶配件有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 陈袁媛
二〇一七年九月七日
书记员 关 晶
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初58号
原告：陈国兰，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：韦立伟，男，壮族，1988年8月8日出生，住广东省怀集县，
原告陈国兰与被告韦立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兰到庭参加诉讼，被告韦立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦立伟立即向原告返还借款本金20000元及利息9300元（利息以总借款额暂按月息3%从2016年1月计算至2016年11月，2016年12月起至起诉之日按本金20000元计算，之后利息计算至清偿之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告立据借款35000元，并承诺在2016年11月17日前全部还清。双方约定被告按照3%计算月息。原告收到被告给付11个月利息，之后被告又归还借款本金15000元，尚欠20000元本金至今未还清。经原告多次催收，被告未能清偿欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韦立伟未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、账户交易明细查询、汇款凭证，本院依法组织双方当事人进行质证，但被告韦立伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韦立伟与原告陈国兰是朋友关系。2015年11月17日，被告韦立伟以经营生意需要资金为由向原告陈国兰借款35000元，约定月息3%，定于2016年11月17日全部还清，并出具借条交由原告陈国兰收存。当天，原告陈国兰按照月息3%预先扣除当月利息1050元，通过转账形式实际交付借款33950元给被告韦立伟。之后，被告以借款35000元为本金按月息3%支付了10个月利息共计10500元。2016年12月10日，被告韦立伟归还借款本金15000元，余款经原告陈国兰多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦立伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告陈国兰主张被告韦立伟向其借款，并提供被告韦立伟签名、按捺的《借条》以及转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告韦立伟未按照约定期限清偿欠款，其行为已构成违约，原告陈国兰请求被告韦立伟返还借款，理据充分，本院予以支持。但是，原告陈国兰交付借款给被告韦立伟时将借款当月的利息1050元预先在本金扣除，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告陈国兰实际交付的借款系33950元，本院以此认定原告陈国兰实际出借的金额系33950元。
关于尚欠借款本金认定及利息如何计算问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，借贷双方约定的借款期限内月息按3%计付明显过高，已经超出法定保护利率的范围，因此，原告陈国兰请求被告韦立伟按月息3%计付利息，理据不足，本院不予支持。但是出借人按照年利率36%已实际收取的部分利息，借款人不得主张返还，对于已支付的超过年利率36%的利息，出借人应予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，原告陈国兰实际出借33950元，但却以35000元为本金按月息3%计收10期利息共计10500元，显然已经违反法律规定，对于超过合法部分的利息应予抵充偿还本金。而原告陈国兰实际收取的10期利息10500元，其合法部分利息应以实际出借金额33950元为本金按照年利率36%计付，即2015年11月17日至2015年12月16日的利息以33950元按月息3%计付，应收利息本应为1018.元，超出的31.5元（1050元-1018.5元）应用于偿还本金；2015年12月17日至2016年1月16日的利息应以本金33918.5元（33950元-31.5元）按月息3%计付，应收利息为1017.55元，超出的32.45元应偿还本金；2016年1月17日至2016年2月16日的利息以本金33886.05按月息3%计付，应收利息1016.58元，超出的33.42元应偿还本金。以此类推，直至原告陈国兰已经收取10期利息的时间即2016年9月17日止，被告韦立伟尚欠借款本金33590.16元。后经原告陈国兰催收，被告韦立伟于2016年12月10日归还本金15000元，故被告韦立伟应向原告陈国兰返还借款本金18590.16元及支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦立伟于本判决发生法律效力之日起十内归还原告陈国兰借款本金18590.16元及利息（利息计算方法：分别从2016年9月18日起至2016年12月9日止以本金33590.16元计算；从2016年12月10日起至清偿全部债务之日止以本金18590.16元计算，以上均按年利率24%计付）；
二、驳回原告陈国兰其他的诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告韦立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈远恒
人民陪审员 陈美霞
人民陪审员 梁 营
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁倍榗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3560号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09-01室。
法定代表人：刘高云，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：刘云霞，女，1986年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年6月13日立案受理了原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称茂华物业）与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告茂华物业委托诉讼�理人姜娟、梁媛，被告刘云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年10月20日至2017年10月19日期间的物业服务费828元以及2016年10月20日至履行之日的滞纳金（暂定90元），合计918元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是鼎泰公馆5号楼1单元302室住宅用房的业主，现定名：泰嘉万紫千红花园，其房屋建筑面积为98.58平方米，物业费的收取标准为：住宅用房按建筑面积每月每平方米0.70元。被告在接到原告方入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2016年10月20日前交纳下一年度物业服务费828元。经原告多次催要，被告始终未予交纳。合同第八条第三款约定，乙方违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，甲方有权催�，并从逾期之日按应交费用的万分之五按日加收滞纳金。按此约定，被告应支付滞纳金。原告认为，物业服务协议是双方真实意思表示，双方应积极履行，如有一方违约，应按照合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘云霞辩称，1.夏天下雨的时候，房屋有渗水现象，物业也不处理，称不关他们的事；2.公共车库车辆摆放无人处理，被告自己的车没办法行走及充电，车辆充电器被偷，物业称和他们无关。
本院经庭审审查确认原告诉称意见及被告刘云霞辩称的事实。
本院认为，原告茂华物业与被告刘云霞签订了物业服务管理合同，该物业管理委托合同符合法律、法规的规定，应为有效。原告茂华物业事实上对小区履行了基本的物业服务。因此，原告茂华物业有权向被告收取相应的物业�用。
对于被告的抗辩理由，本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳。对于原告物业公司主张的滞纳金，应当视为被告未能在规定期限内支付物业费的违约金，且原告主张按照日万分之五计算违约金不存在明显过高，本院予以准许。
但本案中，茂华物业的物业服务也的确存在瑕疵，本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等，原告茂华物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对茂华物业本应收取的管理费用予以打折，以督促茂华物业以后更好的为小区业主提高更好的服务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云霞于本判决生效后十日内给付原告淮安茂华物业服务有限公司物业服务费745元及相应的违约金（以745元为基数，从2016年10月20日起按照合同约定的日万分之五为标准计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘云霞负担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年七月十九日
法官助理 侍海玲
书 记 员 蒋 彦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保19号
申请人刘洪，男，1963年12月15日出生，内江市市中区人。
被申请人倪泽军，男，1967年3月2日出生，四川省威远县人。
申请人刘洪与被申请人倪泽军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值820，000元的财产予以查封或冻结。申请人刘洪自愿以其所有的X号凯宴牌轿车为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人倪泽军所有的价值820，000元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐科
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3440号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：刘雁，女，1987年4月7日出生，彝族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告刘雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雁偿还原告贷款本金600000元，截至2018年6月12日的利息319717.75元，复利36675.76元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告刘雁签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151229000071）号《贷款合同》，约定贷款金额为600000元整，贷款期限12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，贷款利率执行年利率16.53%，贷款用途为借新还旧。双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款，但被告刘雁逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘雁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雁未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月29日，被告刘雁（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151229000071）号《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币600000元；贷款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.53%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月30日向被告刘雁发放贷款600000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率16.53%。
三、被告刘雁未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款531天，尚欠原告贷款本金600000元及利息、罚息、复利等。
本院认为，原告与被告刘雁签订的《贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘雁未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告刘雁向其偿还欠款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告刘雁向原告支付自2016年12月31日至实际给付之日以欠款本金600000元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告刘雁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘雁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金600000元，并支付自2016年12月31日至实际给付之日以600000元为基数按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12862元，由被告刘雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初711号
原告：郑福增，男，1965年7月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘炎芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住长乐市。
原告郑福增与被告刘炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告郑福增于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福增自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑福增撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑福增负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年五月十一日
书记员 郑咏晨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第90号
申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区。组织机构代码：XXX
负责人：周永金，男，该公司经理。
被申请人向忠和，男，1964年1月12日生，汉族，住临沧市双江自治县，身份证号：XXX。
申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司与被申请人向忠和买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）临中民终字第54号民事判决书已发生法律效力，因被申请人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明在这案件申请执行之前涉及被执行人向忠和的案件共三件且与申请人达成和解，因金烈石场投资运行处于初级阶段无法一次性付清申请人同意分期还款，经执行员回告申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司，同意在被执行人向忠和付清前面欠款以后由被执行人分期偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）双法执字第90号执行案件本次执行程序。
如债务人不按期履行还款义务，债权人可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ：张文才
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第90号申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区。组织机构代码：XXX负责人：周永金，男，该公司经理。被申请人向忠和，男，1964年1月12日生，汉族，住临沧市双江自治县，身份证号：XXX。申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司与被申请人向忠和买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）临中民终字第54号民事判决书已发生法律效力，因被申请人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明在这案件申请执行之前涉及被执行人向忠和的案件共三件且与申请人达成和解，因金烈石场投资运行处于初级阶段无法一次性付清申请人同意分期还款，经执行员回告申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司，同意在被执行人向忠和付清前面欠款以后由被执行人分期偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）双法执字第90号执行案件本次执行程序。如债务人不按期履行还款义务，债权人可随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张  学 忠执行员 ：段  培 江执行员 ：张  文 才二〇一六年二月二十九日书记员 ：张    淋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4355号
原告：李春峰（公民身份号码），男，1978年9月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告：余琴仙（公民身份号码），女，1980年12月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
二原告共同委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：冯强（公民身份号码），男，1982年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
原告李春峰、余琴仙与被告冯强民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人沈建、被告冯强及其委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二原告系夫妻关系。2016年3月23日，被告向原告李春峰借款100000元。2016年8月16日，被告向原告余琴仙借款80000元。被告共向二原告借款180000元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款180000元。
被告辩称，对向二原告借款的事实没有异议，但已向二原告归还了大部分借款，尚欠借款12000元。
对二原告提交的结婚证原件1份、借条及转账凭证原件各2份，被告提交的银行转账明细1份，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告李春峰借款100000元。2016年8月16日，被告向原告余琴仙借款80000元。2016年9月4日，被告归还原告李春峰借款16000元。
另查明，原告李春峰、余琴仙于2010年11月16日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借条、转账凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。二原告系夫妻关系，涉案借款虽系分别出借，但发生于夫妻关系存续期间，二原告共同以夫妻名义主张被告还款，符合法律规定。被告主张已归还了大部分借款，但未提供充分证据予以证明，仅有16000元有转账凭证证实，故被告尚欠二原告借款164000元，对二原告超出该数额的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯强于本判决生效后十日内归还原告李春峰、余琴仙借款164000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告冯强负担3070元，由原告李春峰、余琴仙负担300元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审判员 王昆明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严亚萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初964号
原告：王树征，男，1983年1月27日出生，汉族，住无棣县。
原告：霍花瑞，女，1982年5月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告王树征、霍花瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王树征、霍花瑞于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树征、霍花瑞撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树征、霍花瑞撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告王树征、霍花瑞负担。
审判员 田成燕
二〇一八年四月二十日
书记员 邱秀芬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04459号
原告：王连芝，女，1955年2月12日生，住辽宁省大连市庄河市塔岭镇。
原告：姜忠文，女，1974年4月9日生，住辽宁省大连市庄河市塔岭镇。
原告：姜辉，男，1979年4月21日生，住辽宁省大连市庄河市塔岭镇。
三原告委托代理人：王春红，系辽宁见道律师事务所律师。
原告：王世华，女，1982年7月23日生，住辽宁省普兰店市元台镇。
被告：大连金州新区公路管理段，住所地，大连金州区。
负责人：徐晓峰，系公路段段长
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
原告王连芝、姜忠文、姜辉、王世华诉被告大连金州新区公路管理段劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，本院依法进行了审理。
原告代理人诉称：2013年2月，王仕先经人介绍到被告处从事公路养护工作，被告答应为其提供住宿，每月工资1500元。2015年4月30日，王仕先在公国过程中遭遇交通事故，经抢救无效于2015年5月1日死亡，该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘查认定，王仕先负次要责任。原告王连芝是王仕先的配偶，依靠王仕先为主要生活来源事故生生是年满60周岁；原告姜忠文系王仕先继女，已成年；原告姜辉系王仕先继子，已成年，事故发生后，被告认可王仕先系其单位养护工人，但拒绝向原告作出赔偿，原告向大连市金州区劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求后，该院不予受理，为维护原告方利益，特起诉到法院，1、要求依法确认王仕先与被告之间存在劳动关系；2、请求判令被告向原告支付王仕先因工死亡的一次工亡补助金576880元（28844×20年）；3、请求判令被告向原告支付王仕先工亡的丧葬补助金31806（5301×6）元；4、请求判令被告向原告王连芝支付供养亲属抚慰金600（1500×40%）元/月。
被告代理人辩称：确认劳动关系的认定应该经过劳动仲裁委员会受理，这是前置程序，本案原告的这项请求经过金州新区人事仲裁委员会审理之后，做出不予受理的决定书，因为王仕先死亡时间已经64岁，根据劳动法和劳动合同法规定，不属于劳动关系的主体；工伤认定是由行政机关来认定的，原告的请求没有法律依据。
经审理查明：原告的亲属王仕先于1950年2月26日出生，自2013年2月起王仕先在被告处从事公路管理养护工作，由被告发放工资，2015年4月30日，王仕先在其负责的路段工作时发生交通事故，经抢救无效死亡。大连市公安局金州分局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定王仕先负事故次要责任。原告王连芝、姜忠文、姜辉向大连市金州新区人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求确认其亲属王仕先生前与被告存在劳动关系。2015年3月5日，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会做出大金劳人仲定字【2016】第168号决定书，认为不符合受理条件，对原告王连芝、姜忠文、姜辉的仲裁申请不予受理。本案原告不服该裁决，诉至原审法院。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口簿等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据上述规定原告亲属王仕先于1950年2月26日出生，其于2013年在被告处工作时，已经超过法定退休年龄，不再具有法律、法规规定的劳动合同关系主体资格，其与被告处建立的并非劳动合同关系，而系劳务关系性质。对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、王仕先与被告大连金州新区公路管理段不存在劳动关系；
二、驳回原告王连芝、姜忠文、姜辉、王世华其他诉讼请求。
三、案件受理费10元（已交纳），由原告王连芝、姜忠文、姜辉、王世华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4740号
原告：施易欣。
原告：谢志洋。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：彭赛飞。
本院在审理原告施易欣、谢志洋诉被告彭赛飞民间借贷纠纷一案中，原告施易欣、谢志洋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施易欣、谢志洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施易欣、谢志洋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴贝贝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初735号
原告：孙炉新。
委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：孙宝金，现下落不明。
被告：高巧花，现下落不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹路358号嘉福商务大厦2号楼、3楼。
负责人：楚军锋，总经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告孙炉新诉被告孙宝金、高巧花、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孙宝金、高巧花下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙炉新及其委托代理人陈旭丽、被告平安财险金华支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼；被告孙宝金、高巧花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月22日20时25分许，孙宝金驾驶浙G×××××号小型轿车沿曹塘澧公路由南向北行驶至与金义东线交叉口地段时，与孙炉新驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成孙炉新受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙宝金在驾驶证注销状态下驾驶机动车，且发生事故后逃避调查，承担事故的全部责任。
三、受害人概况：孙炉新系金华市金东区澧浦镇山南村村民，事故受伤后住院治疗11天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：高巧花系浙G×××××号小型轿车车主。
五、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型轿车在被告平安财险金华支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华正路司法鉴定所【2016】临鉴字第254、254A号司法鉴定鉴定意见书：孙炉新因交通事故致右锁骨外侧段骨折伴冈上肌腱损伤遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残；误工时间120天；护理时间45天；营养时间60天。
七、原告主张及证据：请求判令被告赔偿原告医疗费8362.48元、营养费3720元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、护理费6750元、误工费9720元、交通费280元、施救费400元、车损2230元、评估费150元、鉴定费2040元，合计81232.48元；精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付。为此原告孙炉新向本院提交证据如下：1、被告身份信息、行驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市中心医院门诊病历、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票十六张；4、金华市金建价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、修理费发票各一份；5、交通费发票一页。
八、被告答辩意见及证据：
被告孙宝金未作答辩，也未向本院提交证据。
被告高巧花未作答辩，也未向本院提交证据。
被告平安财险金华支公司答辩称，孙金宝在事故发生时驾驶证已注销，系无证驾驶，保险公司仅在10000元医疗费项目下承担垫付责任，并有权追偿；孙金宝系肇事逃逸，保险公司对商业险拒赔。针对原告诉请，医疗费中的1672.49元非医保费用不属于垫付范围；住院费用清单中的伙食费及等级护理费应予扣险；营养费按60元/天计算；精神损害抚慰金过高；护理费应区分住院及非住院期间的标准；误工费适用农村标准；交通费按住院时间计算；施救费及车损不属于垫付范围；评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，综上，请求驳回原告不合理诉请。被告平安财险金华支公司向本院提交了交强险及商业险保单、保费发票、投保单、保险条款、免责说明书各一份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：8035.68元（已剔除住院期间伙食费）；
2.住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.误工费：9712.80元（80.94元/天×120天）；
5.护理费：6478元（150元/天×11天+142元/天×34天）；
6.交通费：280元；
7.残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.车损：2230元；
10.施救费：400元；
11.评估费：150元；
以上合计人民币78466.48元。
十、被告垫付款情况：被告孙宝金为原告垫付医疗费1282.09元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告孙宝金因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告方现无证据证明车主高巧花对损害的发生存有过错，故被告高巧花不应承担赔偿责任。被告平安财险金华支公司辩称被告孙宝金无证驾驶且逃逸，其在保险范围内应予拒赔，本院认为，被告孙宝金在发生事故时驾驶证虽已注销，但被告平安财险金华支公司仍应在交强险伤残及医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，这是由交强险的社会性质决定的，但对财产损失可不承担垫付责任，被告平安财险金华支公司在赔偿后可另行主张追偿权。对于商业第三者责任险，根据保险公司提交的证据，可证明其已对相关免责条款进行告知，故对商业险可免除赔偿责任。原告孙炉新的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其相关损失的赔偿依据。根据其实际伤情及恢复情况，营养费以60元/天计算为宜；其主张的精神损害抚慰金5000元、交通费280元较为合理，本院依法予以支持。被告平安财险金华支公司辩称医疗费中的伙食费及护理费应予剔除，对于伙食费的辩解依法予以采纳，但医疗费中所包含的护理费系医疗机构收到，并非原告因病情所需专人护理所产生的费用，故对护理费的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告孙炉新因交通事故造成的损失合计人民币73720.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告孙宝金赔偿原告孙炉新因交通事故造成的损失合计人民币4745.68元，扣除其已垫付的1282.09元，余款3463.59元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙炉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，鉴定费2040元，合计2852元（原告孙炉新已预交），由被告孙宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
申请执行期限二年
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈 丹