wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保79号
申请执行人：济宁银行股份有限公司金乡支行。
被申请执行人：周宁、陈佩佩、李艳丽、周晨光、韩勇、王玮、周保国、刘凤侠、金乡县万达农贸有限公司、金乡县博盛冷藏有限公司、山东省金乡县万山贸易有限公司。
济宁银行股份有限公司金乡支行与周宁、陈佩佩、李艳丽、周晨光、韩勇、王玮、周保国、刘凤侠、金乡县万达农贸有限公司、金乡县博盛冷藏有限公司、山东省金乡县万山贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据济宁银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2200号民事裁定书立案执行，于2017年6月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李希童
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1171号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室。
负责人：江岳，该支行行长。
被执行人：张剑，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3556号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张剑银行存款人民币45000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 文
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字986号
原告王祥，男，1974年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告罗光，男，1981年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告高军，男，1976年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2014年4月4日立案受理原告王祥与被告罗光、高军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘振平适用简易程序公开进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告罗光、高军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2009年8月24日被告罗光由被告高军担保向原告借款30万元现金，二被告打下借款担保条据一张，约定月利率为3%，未约定款期限。2012年经原告多次催要本金及利息，被告推托拒付。原告请求依法判令被告限期给付原告借款本金30万元及利息19.2万元（从2011年8月25日至2014年4月30日按2%计息）。
被告罗光、高军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年8月24日，被告罗光由被告高军担保向原告借款30万元，约定月利率3%，并打下借款担保条据一张。后经原告多次催要，二被告拒付。原告请求二被告给付借款本金30万元及利息19.2万元（从2011年8月25日至2014年4月30日按2%计息）。上述事实有原告的陈述及二被告打下的借款担保条据一张在案佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，证据充分，其行为合法有效。原告要求二被告归还借款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告罗光于本判决生效之日起十日内给付原告王祥借款本金30万元及利息19.2万元。
被告高军对上述款项承担连带给付清偿责任。
案件受理费8680元减半收取4340元及保全费2020元，共计6360元由被告罗光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 楠
甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初132号
原告:兰州荣和清洁有限公司。
法定代表人:陈坚持，该公司经理。
被告:甘肃凯宾快捷酒店管理有限公司。
法定代表人:陈贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈小波，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人:陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告兰州荣和清洁有限公司与被告甘肃凯宾快捷酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州荣和清洁有限公司法定代表人陈坚持，被告甘肃凯宾快捷酒店管理有限公司委托诉讼代理人陈小波、陈鸣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州荣和清洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付布草洗涤费56452.4元及利息损失1975.8元，合计58428.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《洗涤服务协议书》，并于2015年1月1日开始向被告提供洗涤服务。至2015年5月，被告累积拖欠原告56452.4元，期间原告多次催讨布草洗涤费，被告无正当理由拒不支付布草洗涤费，属于严重违约行为，应承担违约责任。故依法诉至法院。
被告甘肃凯宾快捷酒店管理有限公司辩称，被答辩人严重违反合同义务，造成答辩人巨大的经济损失，答辩人行使抗辩权符合法律规定。被答辩人主张的债权不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告双方提交的收发记录本，原告认为该证据证明其从2015年2月至2015年5月每个月给被告提供服务数量的事实，被告对此不予认可，认为该收发记录本恰恰证明了原告扣留被告3155条布草的事实。双方的争议在于每天的收发记录本上记录的布草数量是每日单独计算还是累计计算。本院审查该证据后认为，虽然收发记录本大部分没有原被告双方的签字，但双方提交的证据内容相同，故对该证据真实性予以确认，从其每天记载的内容看，次日记录的数量往往是对前日的累计调整，且2015年5月22日的最后一份收发记录记载的内容为：“累计至今欠枕套17条地巾3条”，并有被告酒店职工王国玉的签字确认，与原告提交的5月份的对账单底部注明的“16F累计至今欠：枕套：17条，地巾：3条”能够相互印证。故对于原告该证据证明目的予以确认，即至2015年5月22日，原告尚欠被告枕巾17条，地巾3条；对原告提交的4份对账单及归还布草的收条，上面均有被告员工刘娜娜和李宏杰的签字确认，且在被告酒店所签，符合《洗涤服务协议书》第五条：洗涤费结算以每月1日至月底为一个结算月，每月2日由原告制表交被告经理核对确认上月全月洗涤品种、数量、金额后，由被告有关人员在原告的洗涤对账表上签名确认并交回一份给乙方的约定。故本院对该证据予以认可，该对账单是原、被告双方对布草洗涤费数额的最终确认。刘娜娜作为该酒店员工，其签字的行为系职务行为，后果应当由被告甘肃凯宾快捷酒店管理有限公司承担。通过对证据的分析认定及各方当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订了《洗涤服务协议书》，约定由原告向被告提供布草洗涤服务，双方对布草的洗涤价格、交接流程、结算方式及布草的损坏赔偿做出了约定，原、被告在协议签订后开始履行合同。截至2015年5月，被告累积拖欠原告洗涤费56452.4元。原告欠被告枕套17条、地巾3条未归还。原、被告就合同履行及损失赔偿问题发生争议，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的布草洗涤服务合同内容合法，意思表示真实，双方应该依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了布草洗涤服务，被告应该依约向原告支付服务费。关于被告拖欠原告服务费的数额，经双方工作人员对账核实，应认定为56452.4元。被告未根据协议及时向原告支付服务费，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付洗涤款并且按同期银行贷款利率承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告扣留了其3155条布草的辩解理由，因被告不能向本院提供证据证明其主张，本院对其辩由不予采纳，通过已查明的事实，原告尚欠被告枕套17条、地巾3条未还，因被告并未在规定的举证期限内提供相应的证据证明布草的赔偿标准，亦未提出反诉要求原告归还或就该损失进行赔偿，故被告应就原告主张原告归还布草或赔偿损失另行主张权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃凯宾快捷酒店管理有限公司给付原告兰州荣和清洁有限公司布草洗涤款56452.4元、利息1975.8元，合计58428.2元。
案件受理费1261元，由被告甘肃凯宾快捷酒店管理有限公司负担。
以上由被告甘肃凯宾快捷酒店管理有限公司负担的款项合计59689.2元，由被甘肃凯宾快捷酒店管理有限公司于本判决书生效后10日内给付原告兰州荣和清洁有限公司。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李永亮
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00029号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人王某某，男，1984年7月6日出生，汉族，大专文化，工人，住泗县。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月4日被五河县公安局刑事拘留，同年1月11日被五河县公安局取保候审，2013年12月24日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年12月6日3时50分许，被告人王某某驾驶沪CPY7**号“五菱”牌小型普通客车，沿S306线自西向东行驶至24KM＋980M处时，撞到同向由头铺镇丁某某驾驶的无号牌三轮电动车，造成电动车乘坐人丁某甲受伤，并经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经认定王某某对本次事故承担全部责任。
2013年1月4日上午，事故中队民警通知被告人王某某到泗县丁湖派出所接受调查。
案发后，被告人王某某在保险公司应赔偿额之外另赔偿了死者丁某甲方的各项损失13万元，并取得了受害人方的谅解；被告人王某某赔偿了受害人丁某某的各项损失4000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；受害人丁某某的陈述：证人刘某某、朱某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸检鉴定结论、死亡证明；户籍证明；归案经过；民事调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王某某的刑事责任；鉴于被告人王某某具有自首情节，案发后支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法对其减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 焦罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1250号
原告：石家庄君道建筑机械租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家11号楼商18号。
法定代表人：古琳鹏，总经理。
委托代理人：孟立国、靳小永，公司员工。
被告：河北六合机械设备租赁有限公司，住所地：石家庄市桥西区石获南路223号2号楼3单元301室。
法定代表人：王彦民，总经理。
本院在审理原告石家庄君道建筑机械租赁有限公司与被告河北六合机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄君道建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石家庄君道建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年八月五日
书记员 郑晓平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1431号
原告段秀东。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务律师。
被告王健。
本院在审理原告段秀东诉被告王健财产损害赔偿纠纷一案中，原告段秀东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已被逮捕，案件无法进行为由，要求暂时撤回起诉，没有违反法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5438号
原告：某某有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。
被告：李某某，男，现住河北省石家庄市。
原告某某有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某有限公司石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐光东
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初421号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。曾因犯合同诈骗罪，2016年４月７日被刑事拘留，2016年7月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月3日被抓获，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月7日转取保候审。2017年6月27日由本院决定被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人王某通过他人与被害人李某2取得联系，在没有实际履行能力的情况下，冒用“余祥”的名义，谎称自己在浙江省衢州市办有公司需要继电器，采用口头约定的方式要求被害人李某2供应继电器。同年12月份，被告人王某分2次向被害人李某2购买6000只继电器并支付了货款，在取得被害人李某2的信任后，先后分6次要求被害人李某2供应10万只继电器，交付完成后，被害人李某2曾多次催收货款，被告人王某一直以各种理由推脱不付，并更换了自己的手机号码。经宁波市奉化区价格认证中心鉴定，涉案的10万只继电器价值人民币7万元。
案发后，被告人王某的家属已与被害人李某2达成和解协议，被害人李某2对被告人王某的行为表示谅解。
2017年3月3日，被告人王某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、价格鉴定结论书、人员辨认笔录及照片、送货单、和解协议书、谅解书、刑事判决书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1383号刑事判决书中对被告人王某判处的缓刑部分；被告人王某犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪被判处的有期徒刑八个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（其中三千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年六月三十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2061号
原告：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：洪双逸，广东源通律师事务所律师助理。
被告：桂林市馋咔咔商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人：周年兴。
本院在审理原告陶梓欣诉被告桂林市馋咔咔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶梓欣于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶梓欣申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年三月二十五日
书记员 林洁玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保7号
申请人：兴化市盛泉铸造材料有限公司，统一社会信用代码913212815525393548，住所地兴化市经济开发区园区路。
法定代表人：周由国，经理。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：泰州倍封优精密机械有限公司，统一社会信用代码91321281595594599C，住所地兴化市戴窑镇工业园区28号。
法定代表人：王中刚。
申请人兴化市盛泉铸造材料有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州倍封优精密机械有限公司银行存款人民币126000元予以冻结。申请人以现金35000元及担保人马明道以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州倍封优精密机械有限公司银行存款人民币126000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○一七年元月十三日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1748号
原告张国辉，男，汉族。
委托代理人王冠男，男，汉族。
被告张国军，男，汉族。
原告张国辉诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王冠男到庭参加诉讼，被告张国军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉诉称，被告张国军于2016年1月2日向原告借款17775元，约定2016年2月2日还款；2016年1月6日被告再次向原告借款10200元，约定2016年2月6日还款。借款到期后，被告未按时还款，故起诉要求被告偿还借款27975元。
被告张国军未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其出据的借据为证，被告应当承担偿还借款的法律责任，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后立即偿还原告张国辉借款27975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费22元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 邢凤兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹娇娇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1683号
原告孙云才，男，汉族，1968年4月6日出生，住杭州市滨江区。
被告王永庆，男，汉族，1954年11月17日出生，住杭州市滨江区。
被告来爱琴，女，汉族，1955年10月10日出生，住杭州市滨江区。
被告王利松，男，汉族，1979年6月28日出生，住杭州市滨江区。
被告傅航孝，女，汉族，1979年12月19日出生，住杭州市滨江区。
原告孙云才诉被告王利松、傅航孝、王永庆、来爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告孙云才到庭参加诉讼；被告被告王利松、傅航孝、王永庆、来爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月8日，被告王利松、傅航孝向原告借款100000元，用于业务周转，借期30天，于2014年10月7日归还，双方未约定利息，只约定违约金，按每日千分之一计算。原告认为违约金过高，自愿降为银行逾期贷款年利率4倍计算。到期后，经原告多次催讨，被告王利松、傅航孝均以资金困难为由，无力归还，王永庆、来爱琴也未能代为履行。
诉讼请求：1、判令被告王利松、傅航孝归还原告孙云才借款100000元及违约金42000元，总计142000元；2、判令被告王永庆、来爱琴对王利松、傅航孝的借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王利松、傅航孝、王永庆、来爱琴承担。
原告为证明自己的主张，提供借条，证明双方之间的借款关系。
被告王利松、傅航孝、王永庆、来爱琴未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年9月8日，被告王利松、傅航孝向原告出具借条一份，确认借到原告借款100000元，借款期限自2014年9月8日起至2014年10月7日止；借款逾期还款的，借款人要承担违约责任，支付违约金，每日违约金按借款总金额的千分之一计算至借款还清日为止。被告王永庆、来爱琴作为担保人，与被告王利松、傅航孝在借条上一起签字。被告王利松、傅航孝未能及时归还借款，被告王永庆、来爱琴也未能代偿。原告经催讨未果，故此成诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王利松、傅航孝向原告借款后，理应按约归还借款，现原告请求被告归还借款本金100000元，并要求其承担违约责任，其主动将违约金调整按照年利率6%的4倍，自借款逾期次日起计算至2016年5月8日止，并不违反法律规定，本院予以准许。被告王永庆、来爱琴在借条上作为担保人签字，依据担保法的规定，应当视为连带责任保证人，对被告王利松、傅航孝上述判决义务，负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利松、傅航孝于本判决生效后十日内返还原告孙云才借款100000元。
二、被告王利松、傅航孝于本判决生效后十日内支付原告孙云才违约金（具体计算方式：以100000元为本金，自2014年10月8日起至2016年5月8日止，按照年利率24%标准计算）。
三、被告王永庆、来爱琴对被告王利松、傅航孝上述第一、二项判决义务向原告孙云才承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王利松、傅航孝、王永庆、来爱琴负担。原告孙云才于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王利松、傅航孝、王永庆、来爱琴于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年五月十九日
代书记员 李 忆
山东省枣庄市中级人民法院赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）枣法赔立字第1号
赔偿请求人：徐光，男，1964年9月27日出生，滕州市居民。
赔偿请求人徐光于2014年3月19日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，徐光与滕州金浩玻璃有限公司、肖东云民间借贷纠纷尚未执行终结，不符合国家赔偿申请受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐光的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3241号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司经理。
被告：李于宝，男，汉族，1988年2月21日出生，住浙江省温岭市。
被告：张莎，女，汉族，1991年10月20日生，住天津市南开区。
原告浙江同益物业服务有限公司与被告李于宝、张莎物业服务合同纠纷一案，因原告浙江同益物业服务有限公司与被告李于宝、张莎已经达成调解协议并履行完毕，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓瑶
二〇一八年五月七日
代书记员 管圆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终130号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春江,男，1971年3月19日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，富裕县富欣现代农业农机合作社理事长，住富裕县。2015年11月6日因犯故意伤害罪被逮捕，2016年1月28日被富裕县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，同日释放。2016年4月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2017年1月25日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
辩护人钱文。
辩护人魏卓，北京律师事务所律师
上诉人（原审被告人）于海军，居民身份证号码×××,男，1985年12月8日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，黑龙江省克山县克山农场农民，住克山县克山农场。2016年6月29日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
辩护人孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控被告人陈春江、于海军犯贪污罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黑0227刑初27号刑事判决认定，一、被告人陈春江犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九十万元；与黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第221号刑事判决书中的犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金九十万元；
二、被告人于海军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；三、被告人陈春江违法所得人民币875000元，依法予以追缴，上缴国库。四、被告人于海军违法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。被告人陈春江、于海军不服，分别以无罪和可判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案在认定上诉人陈春江、于海军犯贪污罪性质上，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0227刑初27号刑事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 李 丽
审判员 蒋彦江
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨名海
本裁定书引用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执329号
申请人：王旎，女，生于1982年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
被执行人：赵爽，男，生于1982年6月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住恩施市，
本院在执行申请人王旎与被执行人赵爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵爽无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执335号
申请执行人：韩传和，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区41栋10单元602室。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人韩传和与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人韩传和申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4168号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十日
书记员 张智健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8365号
申请执行人韦广生，男，1962年6月20日出生。
被执行人北京溢彩园林工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇天开村村委会南800米京昆告高速公路北200米。
法定代表人程敬伟。
本院在执行韦广生与北京溢彩园林工程有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8365号申请执行人韦广生，男，1962年6月20日出生。被执行人北京溢彩园林工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇天开村村委会南800米京昆告高速公路北200米。法定代表人程敬伟。本院在执行韦广生与北京溢彩园林工程有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字4558号
原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越大厦管理处，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦7楼平台花园A室，组织机构代码76497939-4。
法定代表人彭英。
委托代理人乔永正，男，汉族，1983年10月4日出生，住所地河南省新野县。
被告朱志强，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后,原告深圳市卓越物业管理�限公司卓越大厦管理处向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越大厦管理处撤回起诉。
本案案件受理费907元（已由原告预交），本院收取453.5元，由原告负担。
审判长 颜 浩 民
二〇一六年三月九日
书记员 刘智枫（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初字4558号原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越大厦管理处，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦7楼平台花园A室，组织机构代码76497939-4。法定代表人彭英。委托代理人乔永正，男，汉族，1983年10月4日出生，住所地河南省新野县。被告朱志强，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地广东省深圳市南山区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后,原告深圳市卓越物业管理�限公司卓越大厦管理处向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越大厦管理处撤回起诉。本案案件受理费907元（已由原告预交），本院收取453.5元，由原告负担。审判长 颜  浩  民二〇一六年三月九日书记员 刘智枫（代）第1页共2页
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡国亮，男，1933年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
委托诉讼代理人胡应堂，男，1945年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝昌县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省孝感市孝昌县花园大道11号。
法定代表人卢丽娟，局长。
再审申请人蔡国亮诉孝昌县人力资源和社会保障局要求按企业职工标准落实退休待遇一案，原由孝昌县人民法院于2016年6月8日作出（2016）鄂0921行初10号行政裁定，驳回蔡国亮的起诉。蔡国亮不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂09行终44号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，蔡国亮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡国亮申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.申请人已经办理了退休手续，只是被申请人对于申请人的退休金没有依法给付。申请人不存在再次要求“落实退休待遇”，申请人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被申请人已经为申请人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。申请人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被申请人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理并作出判决。2.对于被申请人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，申请人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼，但一、二审裁定却驳回申请人的起诉。请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院审理本案，并支持申请人的诉讼请求。
经审查查明，2015年3月，孝昌县人力资源和社会保障局核定蔡国亮为原孝昌县磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2015年3月退休，退休工资699元。蔡国亮依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。蔡国亮认为其工龄应核定为23年9个月，并以此核定养老保险待遇，遂申请复议。孝昌县人力资源和社会保障局于2015年12月16日作出《行政复议不予受理决定书》。蔡国亮不服，向孝感市人民政府行政复议委员会申请行政复议。2016年2月4日，孝感市人民政府法制办公室作出孝政复〔2016〕5-1号《行政复议告知书》，蔡国亮遂提起本案诉讼。
本院认为，本案中，蔡国亮的诉求是请求判令孝昌县人力资源和社会保障局按照企业职工退休标准支付其养老保险待遇，确认其工龄为23年9个月。蔡国亮的诉求系要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回蔡国亮的起诉，适用法律正确。蔡国亮申请再审的理由不能成立。蔡国亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回蔡国亮的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年二月十日
书记员 李 伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1283号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨磊，绰号“杨六妹”，贵州省毕节市人，务工，住毕节市。曾因非法携带管制刀具、吸食毒品，先后于2005年4月15日、2012年3月1日分别被德清县公安局、乐清市公安局行政拘留四日、十五日。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月30日被德清县人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，先后于2011年3月29日、2012年6月19日被乐清市人民法院分别判处有期徒刑八个月、九个月，2012年11月28日刑满释放。因本案于2014年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人杨磊犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月中旬，郑亮（已判刑）经被告人杨磊介绍认识了毒贩唐安（已判刑）并准备到唐安处购买冰毒。后被告人杨磊帮助其多次电话联系唐安商谈购买冰毒事宜，并跟随唐安前往温州市鹿城区金球国豪大酒店附近向“阿建”（另案处理）购买了1400元冰毒后交给郑亮。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐安、郑亮的供述，手机通话记录，另案处理人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，抓获经过以及被告人杨磊的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊违反国家毒品管制法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨磊归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十一月五日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执73号
申请执行人刘桐维，男，汉族，1982年8月6日出生，现住云南省昆明市。
被申请执行人杨竣翔，男，1975年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。
被申请执行人邱彦蓉，女，1977年9月20日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于刘桐维申请执行杨竣翔、邱彦蓉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初448号民事判决书，申请执行人柳云宝于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨竣翔、邱彦蓉支付借款及利息2775077.00元，案件受理费33076.00元，执行费30482.00元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户及房产、车辆等财产进行查询，依法对被执行人杨竣翔名下车牌号码为云A1LK**奔驰牌小型越野车予以查封、扣押。经双方当事人公平、自愿协商达成和解协议，被执行人杨竣翔名下车牌号码为云A1LK**奔驰牌小型越野车以900000元价格以物抵债过户到申请执行人名下折抵相应执行案款。至此该案已执行到位900000元，剩余1938635.00元未执行到位。因被执行人现暂无履行能力，且已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执73号申请执行人刘桐维，男，汉族，1982年8月6日出生，现住云南省昆明市。被申请执行人杨竣翔，男，1975年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。被申请执行人邱彦蓉，女，1977年9月20日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于刘桐维申请执行杨竣翔、邱彦蓉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初448号民事判决书，申请执行人柳云宝于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨竣翔、邱彦蓉支付借款及利息2775077.00元，案件受理费33076.00元，执行费30482.00元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户及房产、车辆等财产进行查询，依法对被执行人杨竣翔名下车牌号码为云A1LK**奔驰牌小型越野车予以查封、扣押。经双方当事人公平、自愿协商达成和解协议，被执行人杨竣翔名下车牌号码为云A1LK**奔驰牌小型越野车以900000元价格以物抵债过户到申请执行人名下折抵相应执行案款。至此该案已执行到位900000元，剩余1938635.00元未执行到位。因被执行人现暂无履行能力，且已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年六月二十九日书记员 杨 亮
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2092号
申请执行人丽水市求精化工原料有限公司
被执行人浙江蓝博金属科技有限公司，组织机构代码76017474-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04275号，依法向被执行人浙江蓝博金属科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓝博金属科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓝博金属科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江蓝博金属科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币110143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝天辰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执781号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行。
负责人林筱，职务，行长。
委托代理人李小学，该行行长助理。
被执行人薛长保，男。
被执行人薛娇新，女。
被执行人薛金旦，男。
被执行人薛麦玲，女。
被执行人吴婷妮，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第132号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2015）修证执字第132号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常小刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初114号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人许长春，男，1969年4月25日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌盗窃罪于1996年6月28日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌盗窃罪于2005年11月15日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪于2011年1月14日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌盗窃罪于2011年6月2日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，与原犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万八千元，刑期自2010年8月24日至2014年1月23日止；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月15日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人王忠仁，男，1965年10月12日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因犯盗窃罪于2011年12月13日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年3月24日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人许长春、王忠仁犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人许长春、王忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月末至2017年1月10日期间，被告人许长春伙同被告人王忠仁，以非法占用为目的，多次秘密窃取他人饲养的本地土狗，共计7条，价值2100元。具体事实如下：
1、2016年11月末的一天23时许，被告人王忠仁驾车载被告人许长春来到宽甸满族自治县某某镇某某村十组，许长春采取断线钳钳断狗链之手段，窃取被害人柳某某饲养的1条重约10千克，价值240元的本地土狗。随后，王忠仁驾车载许长春及被盗土狗逃离现场。
2、2016年12月初的一天，被告人王忠仁驾车载被告人许长春再次来到宽甸满族自治县某某镇霸村十组，许长春采取断线钳钳断狗链之手段，窃取被害人梁某某饲养的1条重约15千克，价值360元的本地土狗。随后，王忠仁驾车载许长春及被盗土狗逃离现场。
3、2016年12月18日23时许，被告人王忠仁驾车载被告人许长春来到宽甸满族自治县某某镇某某村五组，许长春采取断线钳钳断狗链之手段，窃取被害人乔某某饲养的1条重约15千克，价值360元的本地土狗。当晚二人驾车又来到某某镇某某村三组附近，许长春采取同样手段，窃取被害人董某饲养的1条重约15千克，价值360元的本地土狗。随后，王忠仁驾车载许长春及被盗2只土狗逃离现场。
4、2016年12月21日23时许，被告人王忠仁驾车载被告人许长春来到宽甸满族自治县某某镇某某村十二组。许长春采取断线钳钳断狗链之手段，窃取被害人姜某某饲养的1条重约12.5千克，价值300元的本地土狗。当晚二人又采取同样手段，窃取被害人孙某某饲养的1条重约10千克，价值240元的本地土狗。随后，王忠仁驾车载许长春及被盗2只土狗逃离现场。
5、2017年1月10日23时许，被告人王忠仁驾车载被告人许长春来到宽甸满族自治县某某镇某某沟村六组。许长春采取断线钳钳断狗链之手段，窃取被害人李某某饲养的1条重约10千克，价值240元的本地土狗。随后，王忠仁驾车载许长春及被盗土狗逃离现场。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许长春、王忠仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。许长春、王忠仁系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚；许长春系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；许长春、王忠仁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许长春、王忠仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、姜某某、乔某某、孙某某、李某某、梁某某、柳某某的陈述；案件来源、抓捕经过、基本信息、违法嫌疑人情况查询表、检查笔录、照片、扣押、发还清单、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录、谅解书、收条；作案工具铁钳一把；被告人许长春、王忠仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长春、王忠仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许长春、王忠仁的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人许长春、王忠仁系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用分别进行处罚；许长春本次犯罪系在上一次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；许长春、王忠仁到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对许长春、王忠仁有犯罪前科，王忠仁能赔偿被害人全部损失及取得被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王忠仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王瑾霖
二〇一七年四月七日
书 记 员 王春梅
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初24号
原告周利加，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周利加诉被告重庆市潼南区规划局请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告于2016年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年在金鸭坝地区修建了101ｍ2的住房，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出了强制拆除原告修建的位于金鸭坝的住屋的决定，并于当年进行了强拆。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决确认被告依据2007年作出的《限期拆除违法建筑的通知》而实施的强制拆除房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2007年作出了《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年强制拆除了原告住屋。原告自2007年拆除住屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2007年拆除住屋之日起计算。至2016年4月1日原告提起行政诉讼，时间已逾八年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周利加的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟亚男
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执919号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市苗家综合食品批发。
经营者苗清川，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月5日作出的北国土管[2017]第1064号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市苗家综合食品批发未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1064号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1337号
原告孙志远，男，1967年4月2日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告王林达，男，1958年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告孙志远与被告王林达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙志远的委托代理人陆荣忠，被告王林达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙志远诉称：其与被告王林达有买卖纸张的业务往来，双方未签订书面的买卖合同。2015年12月31日，双方对账后，王林达在对账单上签字确认结欠货款42900元。对账后，经多次催讨，王林达未付款。故诉至法院请求判令王林达立即支付货款42900元并承担本案诉讼费。
被告王林达辩称：对欠款的事实和金额无异议，其向孙志远购买纸张，双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。现经济困难，无法立即支付欠款。
经审理查明：被告王林达向原告孙志远购买纸张，双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。2015年12月31日，双方对账后，王林达在对账单上签字确认结欠货款42900元。对账后，经催讨，王林达未付款。因催讨欠款未着，孙志远遂诉至本院。
以上事实，由原告孙志远提供的对账单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告王林达向原告孙志远购买纸张，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。双方对账后，王林达在对账单上签字确认，可以证明王林达结欠孙志远货款42900元属实，王林达对欠款的事实和金额无异议，本院予以确认。双方未明确约定付款期限，孙志远可以随时向王林达催讨欠款，现孙志远要求王林达支付所欠货款42900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王林达应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙志远支付货款42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由王林达负担（孙志远同意其预交的诉讼费由王林达向其直接支付，本院不再退还，王林达应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙志远支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审161号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：潘茂林，男，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市合川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年11月02日作出（2016）第2101012547002号行政处罚决定书，并当场直接向潘茂林送达。潘茂林收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年6月8日向被申请人潘茂林送达了重庆市交通行政执法催告通知书。潘茂林在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令潘茂林缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012547002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012547002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨红利
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐洪鸿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1515号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人司维军，该行化皮支行行长。
被告叶振秋。
被告叶振学。
委托代理人张军。
被告刘合顺。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告叶振秋、叶振学、刘合顺借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人司维军到庭参加了诉讼，被告叶振秋、叶振学的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告刘合顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告叶振秋在我行化皮支行借款980000元，并签订个人借款合同，到期日为2015年12月29日，本笔借款由被告刘合顺、叶振学提供连带担保保证责任，并于同日签订保证合同。到期后三被告至今未还款，要求三被告承担连带责任偿还我行化皮支行贷款本金980000元及合同约定的利息，诉讼费由三被告承担。
被告叶振秋辩称，原告所诉属实，我现在没钱还不上，等我钱收回来就会还钱。
被告叶振学辩称，原告所诉属实，没有什么要说的。借款人叶振秋在借款之后，一直在积极偿还借款，他有能力偿还借款，只是他的钱都放出去，现在收不回来，等钱收回来就会立即偿还借款。
被告刘合顺未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告叶振秋向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司化皮溜子支行借款人民币980000元，双方于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2014年12月30日起至2015年12月29日止，月利率为10.220000‰。被告刘合顺、叶振学为被告叶振秋在原告处的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，三被告至今未给付本息。
关于上述三被告尚欠原告借款及利息的事实，原告的委托代理人当庭进行了陈述并向本院出示个人借款合同、保证合同、借据、三被告身份证复印件等证据，用以证明借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日；借款金额为人民币980000元；月利率为10.220000‰；保证性质为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限满之日后两年止，现在保证期间。上述证据符合证据形式要件和实质要件，本院予以采信。
本院认为，被告叶振秋、刘合顺、叶振学与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司签订借款及保证合同，是在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，2015年12月29日借款到期后，三被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求三被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振秋于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币980000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年12月30日起至实际付清借款之日止）。
二、被告刘合顺、叶振学对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费13600元，由被告叶振秋、刘合顺、叶振学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2056号
原告：陈××。
被告：张××。
原告陈××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月18日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼
，被告张××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告陈××诉称：被告因生意急需资金向原告借款人民
币23万元，并出具借条一份。借款后已过一年，被告一直拖欠
未还。故原告起诉要求被告立即归还借款本金23万元。
被告张××未答辩。
原告陈××向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认
定。
经审理查明：被告曾某某向原告借款，至2012年1月17日
共向原告借款人民币23万元，并于当日出具借条一份，约定借
期一年。借款到期后，经催讨被告一直拖欠未还。故原告诉到
本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，被告应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告归还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
限被告张××在本判决生效之日起10日内偿还原告陈×
×借款本金人民币23万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4750（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈可欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6352号
原告：王喜新，男。
原告：崔连菊，女，系原告王喜新之妻。
委托诉讼代理人：王喜新（崔连菊之夫），男。
被告：王福庭，男。
原告王喜新、崔连菊与被告王福庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王喜新、崔连菊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜新、崔连菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王喜新、崔连菊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜新、崔连菊撤诉。
案件受理费25元，由原告王喜新、崔连菊负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周卫艳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初248号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易宇青，男，1990年7月11日生，汉族，江西省宜春市人，大学本科文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人易宇青犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人易宇青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日21时15分许，被告人易宇青酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车来到宜春高铁站接人，行驶至宜春高铁站公交站台旁停车等候时，被在此路段执勤的宜春市公安局交通警察支队直属二大队民警交警查获，民警当场对被告人易宇青进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后民警带被告人易宇青至宜春市新建医院提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人易宇青血样中乙醇含量为133.43mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人易宇青在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回�、查获现场照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2016]毒鉴字第149号酒精检验报告书及相关材料、被告人易宇青的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易宇青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易宇青当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易宇青的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人易宇青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年六月十六日
书记员 黄斯铭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1756号
申请人胡甲。
申请人牛某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人胡甲、牛某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、无财产分割。
二、婚生子胡佳航，现年11岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母有他自己选择。
三、无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第166号
原告王利友，男，1962年12月6日生，汉族，高中文化。
被告抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远县泰山街。
法定代表人张凯华，男，该公司经理。
委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
原告王利友与被告抚远县佳慧房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利友诉称：2012年原告欲在抚远县开办一家骨科诊所，于是在被告开发的香榭水岸楼盘购买位于32号楼2楼D室高层复式商品房，签订了房屋预约书，约定每平方米价格为4580元，面积61.88平方米（实际面积为123.76平方米），原告按照合同约定交纳了140000元购房款，但是被告因种种原因一直未能开发建设该楼盘，原告三年来多次找到被告索要房款及要求被告赔偿无果，无奈诉至法院，要求被告返还原告所交的140000元房款并赔偿利息126000元，诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋预约书复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告预约购买被告开发建设的房屋，并预交20000元。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：被告对该证据无异议，对该证据，予以采信。
证据二、收据二份。证实原告分两次共交纳购房款140000元。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：被告对该组证据无异议，对该组证据，予以采信。
证据三、借据复印件一份。证实原告从刘德福处借款120000元，月利率为2.5分。
经庭审质证，被告认为：有异议，该证据是原告的借款，与被告无直接关系，因原、被告之间为房屋买卖关系，被告收到原告的是购房款，与该债务无关，且该证据为复印件。
本院经审查，认为，被告对该证据持有异议，且该证据为复印件，对该证据，不予采信。
被告抚远县佳慧房地产开发有限公司辩称：被告确实收到了原告给付的140000元购房款，但后期由于政府规划调整，原告所购买的房屋位置已经发生了变化和改变，因此被告不认可原告主张的利息，对此应当按照法律规定处理。
被告未提供证据支持其主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2012年10月1日签订房屋预约书，双方约定原告购买被告开发建设的香榭水岸32#二楼D室，面积约61.88平方米，每平方米售价4580元。原告于2012年10月1日给付被告预约金20000元，2012年10月5日给付被告购房款120000元。另查明，被告至今未在相同地点开发建设原、被告预约书中约定的建筑。
本院认为：被告虽以政府机关调整规划为由对原告的诉讼请求予以抗辩，但被告未对其主张的事实向法庭提交证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故认定被告在履行合同过程中存在违约行为。对于原告庭审中要求解除与被告签订的房屋预约书的主张，因被告未在约定地点开发建设合同中约定的建筑，导致不能实现合同目的，故对原告此主张，予以支持。对于原告要求被告返还购房款140000元的主张，予以支持。对于原告要求被告给付利息126000元的主张，因被告存在违约行为，应当自原告给付之日（2012年10月1日给付20000元，2012年10月5日给付120000元）按照中国人民银行同类同期贷款年利率（6.15%）分别计算利息至一审辩论终结之日（2015年8月28日），被告应赔偿原告损失24958.84元，对于原告主张的超出部分，不予支持。对于原告要求被告承担原告在本案中实际支出费用的主张，因原告未向法庭提交证据对其实际支出费用加以证实，故对原告此主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除2012年10月1日原告王利友与被告抚远县佳慧房地产开发有限公司签订的房屋预约书。
二、被告抚远县佳慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王利友164958.84元（购房款140000元＋损失24958.84元）。
三、驳回原告王利友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元由原告承担1690元，被告负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞鑫宇
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张玮静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初445号
原告史某某，女，汉族，1975年6月15日出生，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告史某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年四月十二日
书记员 乔 莉
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初327号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人孙亮财，男，1954年10月28日出生，身份证号码36233019541028****，汉族，小学文化，农民，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县芦田乡金家村*号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月15日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年12月12日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人孙亮财犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人孙亮财到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年6月30日13时30分左右，被告人孙亮财酒后无证驾驶浙BYK3**二轮摩托车从饶丰镇红土山集镇回家。14时10分左右，孙亮财驾车途径芦田乡白鹿埠村蒋廷华家门口路段时，正遇鲍有南驾驶闽AJ65**小轿车对向驶来，孙亮财立即刹车，浙BYK3**二轮摩托车失控，孙亮财及摩托车同时摔倒在地，孙亮财受伤被送医院抢救。经抽血检测，孙亮财血液中酒精含量为137.57mg/100ml。经鄱阳县公安局交警大队事故认定书认定，孙亮财在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人孙亮财在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、驾驶证信息查询单、交通事故认定书，证人鲍有南、王以风的证言，被告人孙亮财的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙亮财归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙亮财无证驾驶机动车且造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。根据被告人孙亮财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙亮财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳人民币五千元，不足部分自本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 英玢玢
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初973号
原告：张某。
被告：师某。
本院在审理原告张某与被告师某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年六月七日
书记员 李笑芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3237号
原告：吴俊瑜，男，1973年1月9日出生汉族，住象山县。
被告：郑良驹（曾用名郑马云），男，1976年12月16日出生汉族，住象山县。
被告：陈雪莲，女，1982年9月30日出生汉族，住象山县。
原告吴俊瑜与被告郑良驹、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告吴俊瑜于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊瑜撤回起诉。
本案案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告吴俊瑜负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 俞 艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1089号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告陈某峰，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告陈某峰借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告陈某峰的起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初54号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人尹××，男，24岁（1992年2月22日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被羁押，同年11月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人尹××犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月14日8时50分许，被告人尹××驾驶“思域”牌小型轿车（车号：×××），从北京市昌平区北环路由东向南左转弯驶入西环路时，车右前部将由东向西横过马路的王××、吴××撞出，造成王××创伤性失血性休克死亡，吴××受伤。经鉴定，吴××的损伤程度为轻伤一级。经昌平交通支队认定，尹××承担此次事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了本案相关证据材料，认为被告人尹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人尹××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月14日8时50分许，被告人尹××驾驶“思域”牌小型轿车（车号：×××），从北京市昌平区北环路由东向南左转弯驶入西环路时，车右前部将由东向西横过马路的王××（男，殁年80岁）、吴××（女，时年72岁）撞出，造成王××创伤性失血性休克死亡，吴××受伤。经鉴定，吴××的损伤程度为轻伤一级。经昌平交通支队认定，尹××承担此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人尹××的供述与辩解，被害人吴××的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，破案报告，诊断证明，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，尸体检验鉴定书，法医学鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尹××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹××在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人尹××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 窦振利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨会英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43121号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：罗富洪，男，1987年08月09日出生，住贵州省贵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗富洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46668.18元、利息11859.52元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
47713.07元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月08日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），�议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月08日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共47713.07元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金46668.18元、利息11859.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。�一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及�理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分�再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗富洪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千六百六十八元一角八分、利息一万一千八百五十九元五角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元,由被告罗富洪负担（原告�京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗富洪于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1186号
原告：陈娟，女，1961年5月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告陈娟与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1181号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）沪01民初1181号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执178号
申请执行人雷某甲，女，汉族，初中文化程度，居民。
法定代理人闫改莲，女，汉族，居民。系雷某甲之母。
被执行人雷某乙，男，汉族，初中文化程度。
申请执行人雷某甲与被执行人雷某乙扶养费纠纷一案，千阳县人民法院于2005年3月16日作出的(2005)千民初字第30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷某甲于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人雷某乙给付2016年7月1日至2017年6月30日应给付的扶养费2400元，本院于2017年7月5日依法立案执行。执行中，于2017年7月5日向被执行人雷某乙送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款2400元。被执行人自觉交付案件款2400元，申请执行人已全部领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）千民初字第30号民事调解书确定雷某乙给付2016年7月1日至2017年6月30日应给付雷某甲扶养费2400元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年七月六日
书记员 张智敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1659号
原告蔡锦海。
委托代理人（特别授权代理）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告黄锦满。
被告周秀华，系黄锦满之妻。
两被告委托代理人（特别授权代理）王学满。
第三人李红余。
原告蔡锦海为与被告黄锦满、被告周秀华、第三人李红余债权人代位权纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院同月18日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡锦海诉称：第三人因经商需要，向原告借款500000元，约定月利率为2%，并出具借条交原告收执，至今没有清偿；被告黄锦满于2011年2月1日欠第三人借款400000元及利息，分文未付，而第三人对此笔应当收取的债权却怠于行使，致使原告债权受到影响。由于两被告系夫妻关系，故原告起诉两被告共同代位清偿原告的借款400000元及利息（利息自2011年2月1日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告黄锦满、周秀华辩称：被告与第三人之间的债权债务关系已经结算清楚，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人李红余未作述称。
在本院指定的举证期限内，原告提供了三方当事人的身份证据、第三人出具的借条一份、被告黄锦满出具的借条一份、银行交易明细单、结婚登记审查处理表，其中银行交易明细单记载原告于2011年8月26日向第三人账户汇入款项480000元。质证后，两被告认为前一份借条不能确定系第三人本人签字、后一份借条及银行明细账不能证明第三人有无将钱借给被告，因为他们之间的债权债务已经结算清楚。由于本案牵涉被告与第三人之间的款项来往，需结合被告提供的证据予以认定。
在庭审期间，被告向本院提供了第三人与案外人周小余之间的款项来往凭证，证明被告向第三人汇入款项1450000元。质证后，原告认为证据与本案无关。
庭审结束后，被告向本院提供了2011年3月7日案外人周小余汇款给第三人李红余的银行记账凭证，以证明被告黄锦满向农行借款后将款项汇入周小余名下、再由周小余支付给李红余的事实。质证后，原告认为周小余与黄锦满之间的款项来往系买卖合同关系、并且不能证明该款系被告偿还欠第三人的债务。
庭审后被告申请证人周小余作证，以证明其向第三人账户汇入的款系被告向第三人偿还借款1300000元及利息150000元。质证后，原告认为该证据与本案无关，被告认为客观真实。
本院认为结合原告提供的证据、被告提供的证据、证人证言尚不能认定被告结欠第三人款项，故对上述证据均不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：两被告于2001年9月28日办理结婚登记手续。2011年2月1日，被告黄锦满出具一份借条，借条记载被告黄锦满向第三人借到400000元，借款月利率为2%，未记载还款期限。2011年3月7日，案外人周小余向第三人账户汇入款项1450000元。2011年8月26日，原告将款项通过其本人开设的中国农业银行尾数为00118的账户汇入第三人李红余开设的尾数为25910的该行账户，款项金额为480000元，同日第三人向原告出具一份借条，借条记载第三人向原告借款500000元，未记载还款期限、借款利率。
本院认为：原告诉称两被告结欠第三人债务，由于被告称已指令案外人向第三人账户偿还借款，并且确有款项来往，被告与第三人之间的债权债务关系尚不明确，原告提供的证据不足，其要求两被告偿还债务的诉讼请求，没有事实依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡锦海的诉讼请求。
本案受理费8740元，由原告蔡锦海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月二日
书 记 员 林 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1659号
原告蔡锦海，（公民身份号码3303251975********）。
委托代理人（特别授权代理）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告黄锦满，（公民身份号码3303251979********）。
被告周秀华，系黄锦满之妻，（公民身份号码3303251979********）。
两被告委托代理人（特别授权代理）王学满。
第三人李红余，（公民身份号码3303251973********）。
原告蔡锦海为与被告黄锦满、被告周秀华、第三人李红余债权人代位权纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院同月18日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡锦海诉称：第三人因经商需要，向原告借款500000元，约定月利率为2%，并出具借条交原告收执，至今没有清偿；被告黄锦满于2011年2月1日欠第三人借款400000元及利息，分文未付，而第三人对此笔应当收取的债权却怠于行使，致使原告债权受到影响。由于两被告系夫妻关系，故原告起诉两被告共同代位清偿原告的借款400000元及利息（利息自2011年2月1日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）。被告黄锦满、周秀华辩称：被告与第三人之间的债权债务关系已经结算清楚，�求驳回原告的诉讼请求。
第三人李红余未作述称。
在本院指定的举证期限内，原告提供了三方当事人的身份证据、第三人出具的借条一份、被告黄锦满出具的借条一份、银行交易明细单、结婚登记审查处理表，其中银行交易明细单记载原告于2011年8月26日向第三人账户汇入款项480000元。质证后，两被告认为前一份借条不能确定系第三人本人签字、后一份借条及银行明细账不能证明第三人有无将钱借给被告，因为他们之间的债权债务已经结算清楚。由于本案牵涉被告与第三人之间的款项来往，需结合被告提供的证据予以认定。在庭审期间，被告向本院提供了第三人与案外人周小余之间的款项来往凭证，证明被告向第三人汇入款项1450000元。质证后，原告认为证据与本案无关。
庭审结束后，被告向本院提供了2011年3月7日案外人周小余汇款给�三人李红余的银行记账凭证，以证明被告黄锦满向农行借款后将款项汇入周小余名下、再由周小余支付给李红余的事实。质证后，原告认为周小余与黄锦满之间的款项来往系买卖合同关系、并且不能证明该款系被告偿还欠第三人的债务。
庭审后被告申请证人周小余作证，以证明其向第三人账户汇入的款系被告向第三人偿还借款1300000元及利息150000元。质证后，原告认为该证据与本案无关，被告认为客观真实。
本院认为结合原告提供的证据、被告提供的证据、证人证言尚不能认定被告结欠第三人款项，故对上述证据均不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：两被告于2001年9月28日办理结婚登记手续。2011年2月1日，被告黄锦满出具一份借条，借条记载被告黄锦满向第三人借到400000元，借款月利率为2%，未记载还款期限。2011年3月7日，案外人周小余向第三人账户汇入款项1450000元。2011年8月26日，原告将款项通过其本人开设的中国农业银行尾数为00118的账户汇入第三人李红余开设的尾数为25910的该行账户，款项金额为480000元，同日第三人向原告出具一份借条，借条记载第三人向原告借款500000元，未记载还款期限、借款利率。
本院认为：原告诉称两被告结欠第三人债务，由于被告称已指令案外人向第三人账户偿还借款，并且确有款项来往，被告与第三人之间的债权债务关系尚不明确，原告提供的证据不足，其要求两被告偿还债务的诉讼请求，没有事实依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡锦海的诉讼请求。
本案受理费8740元，由原告蔡锦海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长缪正坚人民陪审员蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月二日
书 记 员 林 瑞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初812号
原告：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人李艳梅，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：凌海市金城街道办事处三段村民委员会，住所地辽宁省凌海市金城镇三段村。
法定代表人史学林，系该村民委员会主任。
原告王某某诉被告凌海市金城街道办事处三段村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 庄海洋