wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1018号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人宋某恋，男，1991年7月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人宋某恋犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人宋某恋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,被告人宋某恋系有吸毒情节的贩毒人员。2016年8月间，先后2次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.8克给吸毒人员杨某康（已行政处罚），收取毒资人民币250元。具体情况分述如下：
1、2016年7月初的一天晚上，杨某康电话联系被告人宋某恋要求购买人民币100元钱“冰毒”，两人相约在被告人宋某恋家附近交易。后在被告人宋某恋家附近的小卖部门口，被告人宋某恋将重约0.4克“冰毒”贩卖给杨某康，收取毒资人民币100元。
2、2016年8月14日晚，杨某康微信联系被告人宋某恋称要求购买人民币150元钱“冰毒”，并通过微信红包转给被告人宋某恋人民币150元，被告人宋某恋收款后，遂从他人处购买人民币150元钱约0.5克“冰毒”，并从中倒出约0.1克“冰毒”供自己吸食。后被告人宋某恋在本市大瑶镇319国道“强盛公司”附近，将剩余的约0.4克“冰毒”贩卖给杨某康。
2016年8月31日，被告人宋某恋被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某恋在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告及尿检照片、办案说明、微信记录、指认照片等书证；证人杨某康证言；被告人宋某恋供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某恋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某恋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某恋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审160号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道东湖大道650号。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，局长。
委托代理人金坚，该局干部。
被申请执行人平湖市曹桥街道孔家堰村股份经济合作社,住所地平湖市曹桥街道孔家堰村村部。
法定代表人王其根。
申请人平湖市综合行政执法局于2016年5月30日作出平综执字〔2016〕62号行政处罚决定，并于同日送达。2016年8月17日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上建设的水泥场地496.7平方米、围墙58.5平方米，恢复土地原状。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字〔2016〕62号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2016年5月30日作出的平综执字〔2016〕62号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局会同平湖市人民政府曹桥街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周丹妮
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初760号
原告：湖北华顺世纪投资管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城南村六组。
法定代表人：汪明学，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
被告：九坤房地产集团有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。
法定代表人：许记坤。
被告：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。
法定代表人：许记坤。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元。
本院在审理原告湖北华顺世纪投资管理有限公司诉被告九坤房地产集团有限公司、武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告湖北华顺世纪投资管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华顺世纪投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190940元，减半收取计95470元，由原告湖北华顺世纪投资管理有限公司负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 李启发
人民陪审员 熊群锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹 桦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初566号
原告王广生，男，汉族，1947年12月23日出生，住长沙市望城区。
委托代理人王庆，男，汉族，1981年6月10出生，住址同上，系特别授权。
被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。
本院在审理原告王广生诉被告长沙市望城区人民政府政府信息公开一案中，原告王广生于2018年1月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王广生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广生负担。
审 判 长 周 永
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年一月十一日
书 记 员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0753号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人柏某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日16时许，被告人柏某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市区通湖大道由北向南行驶至铁�配件厂门口附近发生单方事故，致被告人柏某甲受伤。经鉴定，被告人柏某甲血液中乙醇含量为204mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人柏某甲在事发现场被公安机关查获，后经传唤未到案，于2015年9月23日被抓获归案
上述事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人柏某乙、傅某、杨某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、情况说明、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆鉴别书、被告人驾驶证查询信息、违法犯罪情况说明、被告人柏某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某甲归案后如�供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 婷
第2页／共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5901号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李荣乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初452号，依法向被执行人李荣乐发出执行通知书，责令被执行人李荣乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣乐（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0162号
罪犯彭志军，又名瞿振华，男，1980年9月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年8月28日作出（2008）芦法刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人彭志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第1412号、（2013）岳中刑执字第457号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志军减去有期徒刑一年二个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00065号
罪犯陈永运。
广东省博罗县人民法院于2011年6月30日作出（2011）惠博法刑二初字第135号刑事判决，以被告人陈永运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期起止为2010年8月9日起至2022年8月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0148号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永运在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，2个嘉奖且减刑起始期已过一年九个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯陈永运的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。犯罪陈永运于2012年6月5日在广东省河源市中级人民法院缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯陈永运悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永运减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审175号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、陈浩，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人邯郸市澳中贸易有限公司邯郸县辣家分公司，住所地邯郸市丛台区中柳大街安居东城125、127号。
负责人程亮亮，经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年2月20�作出的丛人社监罚字（2016）第202号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定，该行政行为违反法定程序，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定,裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2017年2月20日作出的丛人社监罚字（2016）第202号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审175号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬、陈浩，该局劳动监察大队工作人员。被执行人邯郸市澳中贸易有限公司邯郸县辣家分公司，住所地邯郸市丛台区中柳大街安居东城125、127号。负责人程亮亮，经理。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年2月20�作出的丛人社监罚字（2016）第202号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定，该行政行为违反法定程序，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2017年2月20日作出的丛人社监罚字（2016）第202号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王佳琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6617号
原告：童金朝，男，1960年6月15日出生汉族，农民，住象山县。
被告：胡志伟，男，1957年10月26日出生汉族，住象山县。
原告童金朝与被告胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告胡志伟下落不明，本院依法于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告童金朝到庭参加诉讼，被告胡志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金朝向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元，并支付利息16500元（2012年6月12日10000元借款利息算至2017年8月为62个月计息9300元，2013年8月26日10000元借款利息算至2017年8月为48个月计息7200元，以后利息按本金20000元、月利率15‰计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年2月至2014年5月期间，被告分五次向原告借款合计60000元，并出具给原告借条各一份，其中2012年农历6月12日、2013年8月26日借款约定月利率为15‰。借款后，被告未还本付息。经催讨未果，诉至法院。
被告胡志伟未作答辩。
本院经审理查明：被告胡志伟分别于2012年2月25日、7月30日（农历6月12日）、2013年8月15日、8月26日、10月30日分别出具给原告借条各一份，分别载明向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计60000元。其中2012年7月30日、2013年8月26日借款约定月利率为15‰。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款60000元并按约支付利息。借条上载明2012年6月12日系农历日期，故原告应自2012年7月30日起算该笔借款利息。被告胡志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡志伟于判决生效后十日内归还原告童金朝借款60000元，并支付利息（其中10000元自2012年7月30日起，10000元自2013年8月26日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；
驳回原告童金朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1713元，由原告童金朝负担200元，由被告胡志伟负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6617号原告：童金朝，男，1960年6月15日出生汉族，农民，住象山县。被告：胡志伟，男，1957年10月26日出生汉族，住象山县。原告童金朝与被告胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告胡志伟下落不明，本院依法于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告童金朝到庭参加诉讼，被告胡志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童金朝向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元，并支付利息16500元（2012年6月12日10000元借款利息算至2017年8月为62个月计息9300元，2013年8月26日10000元借款利息算至2017年8月为48个月计息7200元，以后利息按本金20000元、月利率15‰计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年2月至2014年5月期间，被告分五次向原告借款合计60000元，并出具给原告借条各一份，其中2012年农历6月12日、2013年8月26日借款约定月利率为15‰。借款后，被告未还本付息。经催讨未果，诉至法院。被告胡志伟未作答辩。本院经审理查明：被告胡志伟分别于2012年2月25日、7月30日（农历6月12日）、2013年8月15日、8月26日、10月30日分别出具给原告借条各一份，分别载明向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计60000元。其中2012年7月30日、2013年8月26日借款约定月利率为15‰。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款60000元并按约支付利息。借条上载明2012年6月12日系农历日期，故原告应自2012年7月30日起算该笔借款利息。被告胡志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡志伟于判决生效后十日内归还原告童金朝借款60000元，并支付利息（其中10000元自2012年7月30日起，10000元自2013年8月26日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；驳回原告童金朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1713元，由原告童金朝负担200元，由被告胡志伟负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  陆海滨人民陪审员  沈亚琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  鲍怡奕??2???3?
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1422号
原告：王振洋，男，1956年9月7日生，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：张凤琴，女，1977年4月24日生，住淮安市淮阴区。
原告王振洋与被告张凤琴不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后。因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王振洋的委托诉讼代理人靳玉海到庭参加了诉讼，被告张凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币220000元并承担自2015年3月3日起到实际给付之日按照年利率6％计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月8日，原、被告双方约定，以被告名义购买位于淮阴区樱花小区E802幢207号房屋并登记在被告名下。该房屋的首付款191865元及每月按揭2500元均由原告支付。2014年8月11日，被告在未经原告同意的情况下将房屋出售给他人，也未将出售款返还原告，严重损害了原告利益。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张凤琴未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告系男女朋友关系。2012年12月8日，被告作出承诺，主要内容为：“本人张凤琴与2012年12月8日购买位于淮阴区樱花小区E802幢207房屋，面积为80.60平方米，总价款合计511865元，首付191865元，贷款320000元，月息2500元左右。证明该房款由王振洋一人支付，我与王振洋结合在一起，确保我个人清白，如有他意，赔偿王振洋一切经济损失，同意王振洋收回所有房产。如王振洋放弃张凤琴所有财产归张凤琴所有。张凤琴、王振洋。2012年12月8日”。2012年12月26日，该套房屋办理了产权号为淮房权证淮阴字第××号权属证书。登记表明房屋所有权人为张凤琴单独所有。2013年元月7日，原、被告在该权属证书附记注明：“此房产属于王振洋和张凤琴共同财产，不得单方出售和出租，如有变动必须双方同意。以上依据共有王振洋本人有权执行。王振洋、张凤琴。2013年元月7日”。2014年8月11日，被告张凤琴与案外人吴永利、於开会签订房屋买卖合同，将上述房屋出售给案外人吴永利、於开会。2014年9月3日，王振洋以张凤琴、吴永利为共同被告提起诉讼，后于2015年3月3日撤回起诉。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据。法律规定，不当得利为没有合法依据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉称要求被告返还不当得利，但在本案中，原、被告双方约定共同购买房屋并登记在被告名下，被告取得财产的行为并非没有合法依据，且即使是原告单独出资购买房屋登记在被告名下，从原告提供的双方承诺内容看也不违背原告出资时的本意。被告取得房屋并登记在个人名下并非属于不当得利。至于原、被告双方对价款的支付方式、财产的份额进行约定，则是双方之间的内部约定，不具有产生公示的效力。原告也未以其他有效形式主张过房屋属于共同共有及共有方式，本院无权在本案中对双方财产所有权形式及共有方式进行确认。故原告请求返还不当得利诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告王振洋的诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由原告王振洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 王永丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏小娣
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审24号
申请执行人渑池县环境保护局，统一社会信用代码证书：114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道**号。
法定代表人郭红军，该局局长。
委托代理人孙伟统，该局工作人员。
委托代理人李柯，该局法律顾问。
被执行人渑池神仙谷生态农庄开发有限公司，统一社会信用代码：91411221086875835B（1-1）。
住所地：渑池县坡头乡坡头村。
法定代表人曹平晖，该公司负责人。
渑池县环境保护局依据已经发生法律效力的渑环罚决字［2016］第15号行政处罚决定书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人渑池神仙谷生态农庄开发有限公司缴纳罚款120,000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县环境保护局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县环境保护局要求被执行人渑池神仙谷生态农庄开发有限公司缴纳罚款120,000元的申请准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卫 萍
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第327号
被执行人陈立群，男，回族，农民，原任福建海魂公水产有限公司采购部经理助理，住浙江省洞头县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第153号刑事判决书，被执行人陈立群并处罚金人民币430.832642万元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人陈立群在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈立群在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第153号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第153号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8419号
原告：兰溪荣恒运输有限公司。住所地，兰溪市横溪镇鱼塘下村。
法定代表人：赵夏清，系董事长。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地，江西省萍乡市安源区建设东路*号。
法定代表人：李卫，系总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告兰溪荣恒运输有限公司（以下简称荣恒公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告荣恒公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣恒公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰溪荣恒运输有限公司撤诉。
案件受理费4481元（已减半收取），由原告荣恒公司负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民终1472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。住所地：丹东市振兴区六纬路石油小区*号楼。
代表人：宋立，该公司经理。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东鼎安村镇银行股份有限公司。住所地：丹东市振安区珍珠街267-3、267-4。
法定代表人：郑玉和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（第三人）：宁晓丹，女，1972年7月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。
第三人：丹东市振安区为民香菇专业合作社。住所地：丹东市振安区九连城镇马市村*组。
法定代表人：刘祥阳，该合作社经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保振兴支公司）因与被上诉人丹东鼎安村镇银行股份有限公司（以下简称鼎安村镇银行）、第三人丹东市振安区为民香菇专业合作社（以下简称为民香菇合作社）、第三人宁晓丹财产保险合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保振兴支公司的委托诉讼代理人管苏祥，被上诉人宁晓丹到庭参加诉讼。被上诉人鼎安村镇银行、第三人为民香菇合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：丹东市振安区人民法院对被上诉人宁晓丹诉案外人刘祥阳租赁合同纠纷一案作出的（2014）振安民三初字第00327号生效判决中，认定与被上诉人宁晓丹签订涉案《租赁大棚加工菌棒合同》的合同当事人为案外人刘祥阳，并据此判令案外人刘祥阳赔偿被上诉人宁晓丹经济损失315000元。在本案中，涉案财产保险的投保单及保险丹中均明确载明投保人系为第三人民香菇合作社，受益人为被上诉人鼎安村镇银行，第三人宁晓丹并非该保险合同的当事人。而一审判决认定案外人刘祥阳与被上诉人宁晓丹签订《租赁大棚加工菌棒合同》系刘祥阳作为第三人为民香菇合作社的法定代表人履行职务行为，并据此认定被上诉人宁晓丹系涉案保险标的的受让人，缺乏事实依据，且与生效判决认定事实相悖。
第三人为民香菇合作社投保在先，案外人刘祥阳与第三人宁晓丹签订《租赁大棚加工菌棒合同》在后。而一审判决认为通过庭审过程的披露，上诉人人保振兴支公司未提出若以第三人宁晓丹为被保险人将不同意承保的意见及理由，故基于隐名代理的法律关系，认定上诉人人保振兴支公司亦应向第三人宁晓丹进行赔偿，依据不足。
涉案保险合同约定投保的菌棒数量为10万棒，保险金额/赔偿限额为40万元。即平均每个菌棒的保险金额为4元。第三人宁晓丹受损的菌棒数量为44500棒，一审判决认定宁晓丹的菌棒损失315000元，平均每个菌棒损失为7.08元，并据此判令上诉人人保振兴支公司给付第三人宁晓丹保险金315000元，既未扣除保险合同约定的免陪额，且超出涉案保险合同约定的保险金额。
丹东市振安区人民法院（2014）振安民三初字第00327号民事判决已经判令由案外人刘祥阳赔偿第三人宁晓丹经济损失315000元。在该民事判决已经发生法律效力的情况下，针对同一损失，本案一审判决又判令上诉人人保振兴支公司给付第三人宁晓丹保险金315000元，没有事实及法律依据，且与生效判决结果相冲突。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初311号民事判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司预交的二审案件受理费5927元予以退回。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵婷婷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执51号
申请执行人运城市安青农资有限公司。
被执行人柴文英，女，38岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人运城市安青农资有限公司与被执行人柴文英买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款235000元。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月八日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执51号申请执行人运城市安青农资有限公司。被执行人柴文英，女，38岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人运城市安青农资有限公司与被执行人柴文英买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款235000元。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月八日书记员  李雨蓉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3209号
原告：张立峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告：刘传圣，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张立峰与被告刘传圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立峰的委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼，被告刘传圣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告材料款63500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材销售生意，被告经常购买原告的建筑器材。经双方核算，截至2017年3月18日，被告共欠原告63500元材料款未付。对账后，被告给原告出具了欠条一张，并答应及时给付原告欠款，但时至今日被告未履行给付义务。原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。
刘传圣未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据。对于原告提供的由被告签字确认的书面《欠条》一张，本�予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原告是经营建材的销售商，被告经常在原告处购买建材，原告向被告供货后，双方并未及时结算货款。后经原、被告双方对账，截止2017年3月18日，被告共欠原告63500元货款。被告当日给原告签署欠条一张，内容为“今欠张立峰材料款63500元（陆万叁仟伍佰元）以此为证”，该欠条上述主文由原告的员工王景超代为书写，由被告刘传圣亲笔签名和签署日期。被告未能给付此款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款，其应付货款的金额，按照被告为原告签署的欠条确定，即为63500元。
综上，被告应当归还原告的货款金额为63500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘传圣于本判决生效后十日内，给付原告张立峰货款63500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告刘传圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年八月十日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3209号
原告：张立峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告：刘传圣，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
张立峰与刘传圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张立峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立峰撤诉。
案件受理费693元，由张立峰负担。
审判员 崔建增
二〇一七年八月三十一日
书记员 常兴旺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终153号
上诉人（原审被告）李大虎，男，汉族，1973年6月12日出生，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，现住宝塔区丰泽园小区*号楼*单元***室。
委托代理人韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宜安，男，汉族，1959年10月18日出生，陕西省宜川县牛家佃乡牛家佃村村民，现住宜川县鸭湾村。
委托代理人杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西唐赫建筑工程有限公司。住所地：延安市二庄沟口。
法定代表人杜彦，该公司总经理。
委托代理人赵军龙，男，汉族，1991年4月18日出生，该公司员工，现住韩城市新城办新民村。
委托代理人刘安利，女，汉族，1986年8月21日出生，该公司员工，现住宝塔区北龙大厦。
上诉人李大虎因与被上诉人张宜安、陕西唐赫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李大虎及其委托代理人韩树玲与被上诉人张宜安及其委托代理人杜昌昌、被上诉人陕西唐赫建筑工程有限公司的委托代理人赵军龙、刘安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李大虎上诉请求：1、请求二审法院改判由陕西唐赫建筑工程有限公司向张宜安支付水泥款43290元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年初，上诉人的朋友付世龙联系上诉人，称其承包了宜川县凤鸣苑小区工程，聘用上诉人日常管理该工程，但未签订书面聘用合同。陕西唐赫建筑工程有限公司将建筑许可资质出借给付世龙，并指派其公司的项目经理白军利担任涉案工程的项目经理。故上诉人与付世龙之间系雇佣关系，而陕西唐赫建筑工程有限公司将其资质许可付世龙使用，上诉人仅是涉案工程的工作人员，不应由上诉人承担民事责任。
被上诉人张宜安辩称，上诉人主张自己与付世龙之间系雇佣关系没有证据证明，依据现有证据来看，上诉人就是涉案工程的实际施工人。
被上诉人陕西唐赫建筑工程有限公司辩称，我们没有这项工程。
被上诉人张宜安向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告水泥款43290元及利息；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月2日被告李大虎以唐赫建筑有限责任公司凤鸣苑小区二期工程项目部名义与原告张宜安签订水泥供应合同，水泥价款共计为243290元，双方在合同中约定支付水泥款时用该工程1单元301室所建房屋一套以19万元作价抵付水泥款，多退少补，后李大虎又支付原告1万元水泥款，现尚欠剩余水泥款43290元至今未付。
一审法院认为，被告李大虎以唐赫建筑有限责任公司凤鸣苑小区二期工程项目部名义与原告张宜安签订了水泥供应合同，其与原告之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照双方合同约定给李大虎提供了水泥材料，被告李大虎现已支付原告水泥款1万元及按照双方合同约定用所建单元房一套以19万元折抵水泥款。原告提供的水泥供应合同上的印章名称为唐赫建筑有限责任公司凤鸣苑小区二期工程项目部与被告陕西唐赫建筑工程有限公司的印章不一致，原告提供的证据证明不能证明该水泥供应合同是其与被告陕西唐赫建筑工程有限公司签订的，且该水泥供应合同实际签订人、履行人是被告李大虎，故被告李大虎应当履行向原告支付水泥款43290元的义务。原告诉讼要求支付水泥款的利息，但未提供证据证明，对该请求，不予支持。被告李大虎辩称其系付世龙雇员，但其提供的证据不能证明该雇佣关系存在，对李大虎的辩护意见不予采纳。对被告陕西唐赫建筑工程有限公司的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告李大虎于本判决生效之日起十五日内向原告张宜安支付水泥款43290元；二、驳回原告张宜安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告李大虎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其与付世龙系雇佣关系，付世龙与陕西唐赫建筑工程有限公司系挂靠关系，故不应由其支付水泥款，对此上诉人虽提供了施工组织设计报批表、施工质量验收通用表、公示牌、合作建房合同、通知，但因上述证据均系复印件，并未加盖相应的印章予以证实证据的真实性，且对方当事人对此亦不予认可，故本院依法不予采信该证据，上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张其与付世龙之间系雇佣关系，但上诉人并未提供证据予以证明该事实客观存在，故应由其承担举证不能的法律后果。上诉人又主张陕西唐赫建筑工程有限公司将其资质许可给付世龙使用，故应由陕西唐赫建筑工程有限公司向张宜安支付水泥款。经查明，甲方上诉人与乙方张宜安签订了水泥供应合同，该合同中甲方签名处虽加盖有陕西唐赫建筑工程有限公司项目部的印章，但因陕西唐赫建筑工程有限公司的项目部没有专属印章，其项目部对外签订合同时统一使用该公司的合同专用章，除此之外上诉人再未提供其他证据予以证明该水泥供应合同是以陕西唐赫建筑工程有限公司项目部的名义签订的，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。而张宜安也确实把水泥实际供应给了上诉人，上诉人也认可水泥供应合同系其本人所签，故而上诉人作为实际施工人理应支付水泥款。
综上所述，上诉人李大虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人李大虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 溪
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初33号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人张伟明，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化,无业。因犯敲诈勒索罪，2015年2月6日被本院判处罚金人民币5000元。因犯容留他人吸毒罪，2016年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，5月8日刑满释放。因本案，于2016年10月20日被公安机关抓获归案，10月21日被处以行政拘留15日的行政处罚，11月2日被刑事拘留，11月11日被依法逮捕,现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张伟明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人张伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月中旬、9月末、10月20日，被告人张伟明在其位于辽阳市宏伟区乐购超市高层西1单元11楼1102号的住处，三次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月20日23时许，被告人张伟明被公安机关抓获归案，后公安机关对被告人张伟明和吴某进行尿液甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张伟明在开庭审理过程中没有异议，且有吸毒工具照片、证人吴某的证言、被告人张伟明的供述与辩解、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟明具有前科，后因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决书发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一七年四月十日
书记员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1700号
上诉人（原审被告）赵小伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）莫丁玲，女，汉族，系赵小伟妻子。
二上诉人的共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）卫双武，男，汉族。
委托代理人杨玉芬，女，汉族，系卫双武的姨。代理权限为特别授权。
上诉人赵小伟、莫丁玲因与被上诉人卫双武民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵小伟、莫丁玲及其共同委托代理人任留智，被上诉人卫双武的委托代理人杨玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：卫双武亲戚杨玉芬与赵小伟相识，赵小伟因用钱向杨玉芬借款，后经杨玉芬介绍，以杨玉芬为中间人向卫双武借款。卫双武经杨玉芬借给赵小伟98000元，2014年3月23日，赵小伟让其朋友孙花果向卫双武出具弘农中药材种植专业合作社单据一张，该条上载明“投资金额壹拾万元正”，“投资日期2014.3.23；期限6个月；到期日期2014.9.23”，赵小伟在投资会计处签名“赵伟”，孙花果在回购会计处签名。后2014年3月23日，赵小伟向卫双武出具借条一张，载明“今借到卫双武现金壹拾万元整借款人：赵伟2014年3.23”。赵小伟先后于2014年10月份还款30000元，2015年8月还款5000元，2016年2月还款1000元，共计还款3600元。
原审另查明：赵小伟曾用名为赵伟。
赵小伟与莫丁玲于2009年4月3日在卢氏县民政局婚姻登记处登记结婚。
卫双武认为经多次催要，赵小伟仍未还清欠款，损害其合法权益，故诉至卢氏县人民法院，要求赵小伟、莫丁玲偿还欠款及利息。
原审法院认为：赵小伟向卫双武借款，有赵小伟出具的借条及单据印证，双方债权债务关系明确，卫双武有权要求赵小伟履行还款义务。本案中，赵小伟于2014年3月23日向卫双武出具的借条上未载明有借款期限，但在向卫双武出具的“弘农中药材种植专业合作社”单据上载明期限6个月，两张条子均为2014年3月23日出具，且赵小伟予以认可，故该笔借款视为借款期限6个月，卫双武提交的证据上均为载明利息的约定，视为借期内不支付利息。虽赵小伟向卫双武出具借款金额为100000元的借条，但卫双武实际仅借给赵小伟98000元，故借款本金视为98000元。卫双武所诉欠款发生在赵小伟与莫丁玲夫妻关系存续期间，赵小伟主张该笔借款未用于家庭生活系其个人债务，但赵小伟的证据不足以证明其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限赵小伟于本判决生效之日起十五日内偿还卫双武人民币62000元及利息。（利息分别以本金62000元从2014年9月24日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、莫丁玲对上述款项承担连带还款责任。三、驳回卫双武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由赵小伟负担1360元，由卫双武负担65元。
宣判后，赵小伟、莫丁玲不服，向本院提起上诉称：赵小伟不认识卫双武，也从来没有向他借过钱，赵小伟是向杨玉芬借了100000元，当场扣除2000元高息，此后归还杨玉芬36000元，还支付了高息12000元，赵小伟不应偿还卫双武借款及利息；本案借款被赵小伟用于赌博，没有用于家庭共同生活，莫丁玲根本不知情，不应承担连带责任；杨玉芬代理卫双武程序有问题。请求支持上诉请求，依法改判。
被上诉人卫双武答辩称：赵小伟借钱时，赵小伟给杨玉芬打电话说想借钱做生意，杨玉芬就把其外甥卫双武介绍给赵小伟，杨玉芬明确告知赵小伟借给他的钱是卫双武的钱，当时打的借条上写的也是卫双武的名字；针对上诉人说拿钱用来赌博，对于一个正常人，如果知道对方用于赌博，是没人愿意借给他钱的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人称涉案借款实际债权人是杨玉芬而不是卫双武，但赵小伟书写的借条上明确载明出借人是卫双武，赵小伟让其朋友孙花果出具的弘农中药材种植专业合作社单据也是对着卫双武出具的，上诉人该上诉理由本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人未举证证明卫双武与赵小伟明确约定涉案借款为个人债务，上诉人亦未举证证明两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且卫双武知道该约定，故不存在婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的情形，上诉人称莫丁玲不应对涉案债务承担连带责任的上诉理由，本院不予支持。
杨玉芬作为卫双武的姨，持有合法有效的委托手续代理卫双武参加本案诉讼活动符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人赵小伟、莫丁玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终106号
上诉人（一审原告）：李术文，女，1959年4月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（一审原告）：田伟，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：周玉和，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：王桂琴，女，1966年10月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人李术文、田伟因与被上诉人周玉和、王桂琴监护权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院2015年12月7日作出的（2015）伊丹民初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月2日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李术文、田伟一审诉称：田玉成是李术文、田伟的儿子。周会娟是周玉和、王桂琴的女儿。田玉成与周会娟系夫妻关系。田某1是田玉成、周会娟的长女，现年10岁，在小学读书。周会娟与田玉成夫妻感情不和，2013年12月10日，周会娟投毒将田玉成杀死。周会娟被四平市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。田某1的母亲周会娟服刑后，田某1一直在周玉和、王桂琴处生活，由二人照顾。周会娟的次女田某2也在周玉和、王桂琴处生活。周玉和、王桂琴又要抚养自己年仅3岁的孙女。周玉和、王桂琴抚养三个孩子困难，加之年龄大，生活负担重，且田某1是李术文、田伟唯一的孙女，因此田某1在李术文、田伟处生活更有利于其成长。综上所述，请求法院确认李术文、田伟对田某1享有监护权，判令周玉和、王桂琴将田某1送还给李术文、田伟。
一审法院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，由有监护能力的祖父母、外祖父母等担任监护人。对担任监护人有异议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，田某1的父亲田玉成已经死亡，母亲周会娟正在监狱服刑，均已丧失监护能力。现田某1的祖父母、外祖父母对担任监护人产生争议，故首先应由田某1所在的居民委员会或村民委员会对监护人进行指定。在居民委员会或村民委员会未对田某1的监护人进行指定的情况下，李术文、田伟到法院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回李术文、田伟的起诉。遂裁定：驳回李术文、田伟的起诉。案件受理费300元退回给李术文、田伟。
李术文、田伟上诉称：我们为田某1的顺序监护人，对田某1依法具有监护权利。请求二审撤销一审裁定，改判我们对田某1依法监护。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第十六条关于监护权的规定，指定监护人的法定机构为未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会，当未成年人的近亲属对上述机构指定不服时，方有权请求人民法院裁决。故当事人向人民法院起诉监护权纠纷时，应以有关单位或组织对监护人进行指定为前提。本案中，在有关单位或组织未对田某1的监护人进行指定时，李术文、田伟请求人民法院确定其二人为田某1的监护人，不符合立案条件。一审法院裁定驳回李术文、田伟的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年二月十八日
书记员 肖 瑾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第841号
原告：姚金玲，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘俊，女，现住滦南县。
被告：李伟东，男，1984年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。公司所在地：唐山市光明路共建1号。组织机构代码证：57281770-2。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：焦立军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告姚金玲与被告刘俊、李伟东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人民财险唐山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金玲及其委托代理人张文芝、被告人民财险唐山服务部的委托代理人焦立军到庭参加诉讼。被告刘俊、李伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金玲诉称，2013年7月9日7时50分许，原告姚金玲骑电动自行车由北向南行驶至林海商务酒店西侧路口处左（东）转弯时与由东向西行驶的被告李伟东驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车发生事故。经滦南县交警队作出责任认定，原告姚金玲承担事故的主要责任，被告李伟东承担事故的次要责任。原告姚金玲受伤后住院治疗9天，支付药费2311.57元，住院伙食补助费9×20=180元，护理费9×100.27=902.43元，误工费39×68.74=2680.86元，交通费300元，共计损失6374.86元。被告垫付2311.57元，还余4063.29元，要求被告予以赔偿。
被告（追加）人民财险唐山服务部辩称，本案的护理费、交通费过高，对于不合理的部分应予扣除。医药费应该扣除非医保用药。我公司不承担本案的诉讼费，应该由侵权人承担。
被告李伟东、刘俊未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日7时50分许，原告姚金玲骑电动自行车由北向南行驶至滦南县城关林海商务酒店西侧路口处左（东）转弯时与由东向西行驶的被告李伟东驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车发生事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告姚金玲承担事故的主要责任，被告李伟东承担事故的次要责任。原告姚金玲伤后在滦南县医院住院治疗9天，支付了住院费2077.77元。另作相关检查，支付了门诊费233.8元。以上款项系被告李伟东垫付。原告姚金玲在2013年7月18日出院时滦南县医院建议其在休息1个月。原告姚金玲在住院期间由其丈夫付国栋护理。付国栋系滦南县恒丰石灰厂职工。
综合以上情况，原告姚金玲因本次事故所遭受的损失有：住院费2077.77元、门诊费233.8元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费1449.24元（37.16元／天×39天）、合理交通费300元、护理费902.43元（100.27元／天×9天）。以上总计5143.24元。其中，医疗费用类损失2491.57元（含住院费2077.77元、门诊费233.8元、住院伙食补助费180元），死亡伤残类损失2651.67元（含误工费1449.24元、合理交通费300元、护理费902.43元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、保险单、滦南县医院的住院病历、用药明细单、诊断证明书、出院证、滦南县恒丰石灰厂的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告姚金玲骑电动自行车与被告李伟东驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车发生事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，应予确认。被告李伟东驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车在被告人民财险唐山服务部投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，因原告姚金玲的损失未超出交强险限额，被告人民财险唐山服务部应在交强险限额内对原告姚金玲的损失承担赔偿责任。原告姚金玲称，其系唐山中红普林塑胶有限公司塑胶五分公司职工，要求被告方按照其工资标准赔偿其误工费，因其虽提交了2013年3、4、5月的工资表，但未提交事故发生前最近1月，即2013年6月的工资表，本院不予支持，但考虑到其确实误工的事实，结合其居住地情况，其误工损失可按农林牧副渔的行业标准予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内赔偿原告姚金玲医疗费用类损失2491.57元、死亡伤残类损失2651.67元，合计5143.24，去除原告姚金玲应该返还被告李伟东的2311.57元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部直接打入原告姚金玲自行向保险公司提供的银行账户中2831.67元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告李伟东、刘俊不赔偿原告姚金玲经济损失。被告李伟东为原告姚金玲垫付的2311.57，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部直接打入被告李伟东自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
三、驳回原告姚金玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告人民财险唐山服务部承担。此款已由原告姚金玲预交，在执行中由被告人民财险唐山服务部一并打入原告姚金玲自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年五月二十四日
书记员 李婷婷
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1085号
原告：庄皎，女，1968年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦*楼。
代表人宿寒青，经理。
委托诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告庄皎与被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄皎及其委托代理人张广平、被告委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄皎向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失33049元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原告将其所有的鲁Y*****号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额86400元，保险期限自2015年6月3日至2016年6月2日。2016年4月17日，原告配偶夏某某驾驶该车发生交通事故，经栖霞市公安局交通警察大队认定，夏某某负事故的全部责任。原告车辆经定损为32149元，支付吊拖施救费900元。事故发生后，原告向被告申报理赔未果，提起诉讼，请求依法裁判。
被告辩称，对原告诉称的交通事故发生经过、投保事实无异议。同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的车损数额过高，申请对车损进行鉴定；施救费不属于理赔范围，被告不承担。
经审理查明，
一、2015年5月4日，原告在被告处为其所有的车牌号为鲁Y*****的轿车投保了不计免赔率的车辆损失险，保险金额为86400元，保险期限自2015年6月3日起至2016年6月2日止。
“车辆损失险保险条款”第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”。第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人依据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”第十一条同时约定了在双方自行协商及交通管理部门未确定事故责任比例情况下，保险公司的责任比例。
二、2016年4月17日13时40分许，案外人夏某某驾驶上述被保险车辆行驶至204国道时，因车辆失控，与案外人孙某某驾驶的车辆相撞，致双车受损。经交警部门认定，夏某某负事故全部责任，孙某某无责任。事故发生后，原告支付吊拖施救费900元，并委托山东佳联保险公估有限公司对被保险车辆的修复费用进行了评估，评估的车辆损失价格金额为32149元。
被告对原告支出的施救费900元无异议；认为评估金额过高，且原告在委托评估之前未通知被告，系原告单方委托，并申请对被保险车辆的损失重新鉴定；认为评估费不属于保险责任范围，根据保险条款第七条的约定被告不予赔偿。
经被告申请，本院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对涉案被保险车辆的损失进行公估，公估意见为：扣除残值后的车辆损失价格为24808元。被告支出公估费5753元。原、被告对该公估报告及公估意见均无异议。但原告仍坚持其诉讼请求，被告提出公估费应由原、被告按照胜败诉比例承担。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。车辆损失保险条款第十一条约定了比例赔偿的内容，该约定免除了保险人对因第三者原因造成的损失的赔偿责任，排除被保险人依法享有的权利，使被保险人的损失无法通过保险得到补偿，违反了保险法损失补偿原则，应认定为无效条款。
除上述无效条款外，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。
《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同签订后，原告已按约交纳保险费。涉案保险事故发生时，被保险车辆在保险期间，故被告作为保险人应当按约向原告承担保险责任。
被告对原告主张的施救费900元无异议，本院予以确认。被告主张，根据保险条款第七条的约定，不承担施救费。本院认为，保险条款第七条并未约定被告不承担施救费，而保险条款第二条款明确约定施救费由被告承担，被告的该抗辩主张与合同约定相悖，本院不予采纳。
被告提出原告主张的车损数额过高，并以原告提供的公估报告书系单方委托为由申请重新鉴定，符合法律规定。经本院依法委托公估机构进行评估，评估意见为24808元，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。
被告提出评估费应当由原、被告双方按照胜败诉比例承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案支出的评估费5753元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据上述规定，应由被告承担，故被告的主张于法无据，本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿车辆损失32149元、施救费900元的诉讼请求，对施救费900元、车辆损失24808元本院依法予以支持，对过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司给付原告庄皎保险金25708元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告庄皎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元减半收取156.5元，由原告庄皎承担35.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司承担121元。公估费5753元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保969号
申请人彭邦雄诉被申请人龙利荣、长沙亿鸿汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭邦雄向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1441号
上诉人（原审原告）董占海，男，1947年6月26日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。
被上诉人（原审被告）丁占武，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。
上诉人董占海因与被上诉人丁占武不当得利纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院(2015)沽民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董占海上诉请求：撤销河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字944号民事判决，改判被上诉人返还上诉人土地补偿款。事实和理由：上诉人与谷金庭在2006年合伙经营福源砖厂，为了经营需要在同年与被上诉人签订了《土地补偿协议书》，并阐明了征地用途为建砖厂取土所需。一审认定事实不清:上诉人建砖厂和取土用地经库伦淖村委会、平定堡镇人民政府、和沽源县土地局同意批准的。沽源县土地局出具过具体征地相关手续，为了补偿被上诉人的损失，在2006年当时双方签订协议的真实意思表示是永久的买卖关系，但为了不违反国家法律规定，所以在签订协议时附了个期限(2007年-2012年)，上诉人一次性支付被上诉人15000元，作为土地补偿，但是上诉人未取土用于砖厂使用，未对土地造成实际毁损，在2007年至2013年经上诉人允许土地就让周建兴种植，但是在2013年，被上诉人强行把土地收回，单方毁约不履行土地补偿协议，也不退还土地补偿款15000元，一审法院把此协议看成是租赁协议，这是明显与事实不相符合，（1）、因为在协议的字里行间都体现的是永久的买卖而非短期租赁，这是双方在签订协议时真实意思表示，(2)因为砖厂取土会彻底破坏土地植被，会对土地造成永久性损坏，如果按一审法院所认定的租赁期限是2007年-2012年，那么砖厂取土后能否还能用于土地种植吗?这是与实际情况不符的；一审法院理解法律适用错误:因为是被上诉人单方违约造成本协议不能继续履行，造成上诉人的15000元损失，上诉人主张被上诉人不予退还15000元实属不当得利的构成要件，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法恨据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。既然被上诉人单方违约，那么被上诉人拿上诉人15000元实为没有合法根据，上诉人不要求其赔偿利息损失就实属不错，应该归还上诉人的15000元，但一审法院则相反理解；综上，一审法院没有根据实际情况作出裁判，使违法人得到利益，守法人得到损失，恳请上诉法院依法裁决支持上诉人的上诉请求。
原审原告董占海向一审法院起诉请求：请求判令被告退还土地补偿款。
一审法院认定事实：2006年，原告董占海与案外人谷金亭为建砖厂，租赁被告承包地6亩，并由尹志清代替被告与原告签订了补偿土地协议书一份，双方约定租赁期为2007年至2012年，一次性给付被告土地租赁费15000元。原告等人租赁了上述土地后未用于砖厂取土，而是交由他人耕种。2013年被告将上述土地收回。一审法院认为：尹志清代替被告与原告签订的补偿土地协议书系被告与原告协商一致后由尹志清代为签订的，该协议系原、被告双方的真实意思表示。该协议中载明（日期为2007-2012年）土地永属乙方（即原告方）使用，应当认定为双方约定的租赁期限为2007年至2012年，在此期间的土地使用权属于原告，而非原告认为的租赁期限为永久的。构成不当得利的要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案被告依据双方当事人签订的协议受益15000元土地租赁费合法有据，并未取得不当利益，也未造成原告损失。其依照协议约定，在租赁期满后将出租的土地收回并无不当。故原告认为被告收取的款项丧失合法依据，并构成不当得利的诉讼请求不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告董占海的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人与被上诉人之间签订的《土地补偿协议书》约定日期为2007年至2012年，在此期间被上诉人履行了协议约定义务也未侵犯上诉人对协议约定土地的使用权，合同履行完毕后，上诉人有义务将土地返还给被上诉人，上诉人提交的证据不足以证明其对该土地享有永久使用权，被上诉人取得案涉15000元并非没有合法理由，故上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还15000元不符合不当得利的构成要件，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人董占海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 巍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第844-1号
原告郑永林，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告唐群峰，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告卓丽娟，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告郑永林与被告唐群峰、卓丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出申请撤回对被告卓丽娟的起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告卓丽娟的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑永林撤回对被告卓丽娟的起诉。
审判员 郑德锋
二〇一五年四月六日
书记员 陈 妍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第681号
申请执行人杜庆艳，女，1977年4月13日生，汉族。
申请执行人应增鸿，男，2002年2月27日生，汉族。
法定代理人杜庆艳，自然情况同上。
申请执行人刘远兰，女，1952年2月29日生，汉族。
被执行人陈干俊，男，1967年9月29日生，汉族。
被执行人范伟强，男，1987年5月7日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
杜庆艳、应增鸿、刘远兰与陈干俊、范伟强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的(2013)浦桥民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜庆艳、应增鸿、刘远兰390042元；二、被告陈干俊于本判决生效后十五日内赔偿原告杜庆艳、应增鸿、刘远兰491672.33元，被告范伟强对此款承担连带赔偿责任；三、驳回原告杜庆艳、应增鸿、刘远兰的其他诉讼请求；本案受理费4500元、保全费2520元，合计7020元，由被告陈干俊、范伟强承担。因被执行人陈干俊、范伟强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜庆艳、应增鸿、刘远兰向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已于2015年3月21日主动履行390042元，本院已将该款转付给申请执行人。被执行人范伟强、陈干俊名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，本院依法查封被执行人陈干俊妻子曹德华名下位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑04幢2单元604室房产，因该房屋目前有人居住，本院暂不宜进行处理。另，被执行人陈干俊已主动履行327705.3元。本院已将被执行人陈干俊、范伟强纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金170987.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈干俊已履行327705.3元，本院已依法查封其妻子名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人芮世庆纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)浦桥民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邢啸天
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4232号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：郑祥云，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：卢小红，女，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与郑祥云、卢小红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2726号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月11日向本院申请执行，要求义务人郑祥云、卢小红支付借款249999.06元。本院于同日立案执行。
2016年11月11日，本院向被执行人郑祥云、卢小红发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款249999.06元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5579元、实际执行费666.89元。
经执行查明，被执行人郑祥云、卢小红无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未能提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年三月二十四日
代书记员 余柏耀
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第348号
原告：彭彩娥，女，1970年9月6日出生，�族，福建海圣饲料有限公司员工，住邵武市。
委托代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：邓英龙，男，1966年2月16日出生，汉族，个体户，住光泽县。
委托代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告：龚友议，男，1980年7月2日出生，驾驶员，住光泽县。
本院在审理原告彭彩娥与被告邓英龙、龚友议机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费99元，由原告彭彩娥承担。
审判员 江建兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈惠君
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初793号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员张登新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郑贤奇和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚。事实与理由：1996年5月1日，双方经别人介绍结婚，婚后生育一子，取名周某乙（1998年4月26日生）。因婚后感情破裂，双方已分居三年，无法再在一起生活，故诉请离婚。
被告周某甲辩称，原告诉讼不事实，诉状将我的姓名和儿子的出生日期均搞错，另我因2013年的交通事故，鉴定我有神经功能障碍，十级伤残，考虑到孩子的健康成长，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于1996年4月13日登记结婚，领取了结婚证。1998年5月21日生育一子周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原被告结婚二十多年，共同抚养生育的儿子正在大学读书，应是幸福家庭。共同生活中，对产生的矛盾和隔阂，双方应各自检讨，加强沟通交流，消除隔阂，增进夫妻感情，建造和睦家庭。夫妻感情破裂方可离婚，但原告起诉，未提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，被告考虑家庭和儿子成长，也不同意离婚，故对原告诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保95号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张宜海，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李秀华，女，1957年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张遵涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：陈娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张振富，男，1956年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀华的银行存款123778.13元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀华的银行存款123778.13元。
案件申请费1139元，由山东微山农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 周珍如
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2837号
申请人：万早芳
申请人：胡祥林。
被申请人：陈汝家
被申请人：刘菊梅
本院在审理申请人万早芳、胡祥林与被申请人陈汝家、刘菊梅民间借款纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全，要求对被申请人陈汝家名下及以陈汝家出资购买的在陈汝家之女陈力华名下的房产予以保全。申请人胡祥林自愿以其所有的房屋提供担保
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈汝家所有的位于九江市九瑞大道96号君怡美筑2栋三单元106室房屋一套（所有权证号：开1000219532）；
二、查封陈汝家之女陈力华名下的位于九江市柴桑春天三期1-2栋2单元403室房屋一套（所有权证号：浔1000058465）；
三、查封申请人胡祥林所有的位于九江市浔阳区塔岭南路48号南6栋2单元601室室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一七年十月一十二日
书记员 孙 睿
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2837号申请人：万早芳申请人：胡祥林。被申请人：陈汝家被申请人：刘菊梅本院在审理申请人万早芳、胡祥林与被申请人陈汝家、刘菊梅民间借款纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全，要求对被申请人陈汝家名下及以陈汝家出资购买的在陈汝家之女陈力华名下的房产予以保全。申请人胡祥林自愿以其所有的房屋提供担保本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈汝家所有的位于九江市九瑞大道96号君怡美筑2栋三单元106室房屋一套（所有权证号：开1000219532）；二、查封陈汝家之女陈力华名下的位于九江市柴桑春天三期1-2栋2单元403室房屋一套（所有权证号：浔1000058465）；三、查封申请人胡祥林所有的位于九江市浔阳区塔岭南路48号南6栋2单元601室室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪华二〇一七年十月一十二日书记员  孙 睿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1365号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：张文革，职位。
被告：崔甜甜。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与崔甜甜、荣盛房地产发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费(减半收取)200元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 田平二〇一六年十一月三十日
书记员 李 伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2027号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，系四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，系四川阳安律师事务所律师。
被告：杨洁，女，汉族，2003年2月25日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以被告已缴纳所拖欠的物业管理服务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈仁君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 禹闻君
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执472号
申请执行人阮庆翠。
被执行人周言华。
关于阮庆翠与周言华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1187号民事判决书已发生法律效力。权利人阮庆翠于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周言华无适宜财产可供执行，且申请执行人阮庆翠也不能向本院提供被执行人周言华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初1187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
统一社会信用代码证号：91140400674479943W。
住所地：长治市八一广场西南角。
负责人：范麦义，职务：行长。
委托代理人：孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被告：杨鹏鹰，男。
被告：曹会丽，女。
被告：崔浩波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告杨鹏鹰、曹会丽、崔浩波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人孙晓飞、被告崔浩波到庭参加了诉讼，被告杨鹏鹰、曹会丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨鹏鹰、曹会丽偿还贷款本金78836.11元；2、要求被告杨鹏鹰、曹会丽按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕；3、被告崔浩波对被告杨鹏鹰、曹会丽所欠贷款本金、利息、罚息及其他费用承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告杨鹏鹰以增加新车型配件为由向原告申请贷款，被告曹会丽作为杨鹏鹰的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字确认。2014年11月20日，原告与被告杨鹏鹰、曹会丽签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨鹏鹰提供贷款15万元，贷款利率为14.54%，贷款期限为12个月，被告杨鹏鹰采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告杨鹏鹰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告崔浩波承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将贷款转入被告杨鹏鹰账户。但被告杨鹏鹰仅偿还了部分银行本金和利息，截止2016年12月29日，尚欠本金78836.11元，利息和逾期罚息22925.74元未还。
被告杨鹏鹰、曹会丽未到庭亦未答辩、未提交证据。
被告崔浩波辩称：当时我的店和被告杨鹏鹰的店挨着，是被告杨鹏鹰叫我去的，他说让我签字，走个过场，保证合同我也没有。现在杨鹏鹰和他妻子曹会丽都跑了，被告杨鹏鹰还拿着我的钱，没有还给我。我现在还不了原告这么多钱。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明2014年11月14日杨鹏鹰、曹会丽向原告申请贷款事项；
2、小额贷款借款合同一份，证明2014年11月20日原告同被告杨鹏鹰、曹会丽签订借款合同，约定原告向被告提供15万元银行贷款，利率为14.54%，期限为12个月以及其他事项；
3、小额贷款保证合同一份，证明2014年11月20日原告同被告崔浩波签订《保证合同》，崔浩波对杨鹏鹰、曹会丽贷款的本息、违约金等承担连带保证责任；
4、贷款放款单和手工借据各一份，证明原告履行了合同的借款义务；
5、还款计划表一份，证明被告杨鹏鹰应当履行的合同还款义务；
6、电脑截屏一份，证明截止起诉之日起被告尚欠的本金及利息；
7、身份证及户口登记薄各一份，证明各被告的身份信息，各被告是本案适格的主体。
被告崔浩波认可以上证据。
被告崔浩波未提交证据。
经庭审查明：2014年11月14日，被告杨鹏鹰向原告申请贷款，被告曹会丽作为杨鹏鹰的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字确认。2014年11月20日，原告与被告杨鹏鹰、曹会丽签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨鹏鹰提供贷款15万元，贷款利率为14.54%，贷款期限为12个月，被告杨鹏鹰采用阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告杨鹏鹰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告崔浩波承担连带保证责任。同日，原告与被告崔浩波签订《小额贷款保证合同》，约定：由被告崔浩波对被告杨鹏鹰的贷款承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定将贷款转入被告杨鹏鹰账户。但被告杨鹏鹰仅偿还原告部分贷款本息，截止2016年12月29日，尚欠本金78836.11元、利息和逾期罚息22925.74元未还。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定，严格履行各自的权利义务。原告如约履行了发放贷款的义务，而被告杨鹏鹰未按合同约定按期归还本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨鹏鹰、曹会丽归还贷款本金及利息、逾期罚息的主张，与法有据，应予支持。被告崔浩波应按合同约定对被告杨鹏鹰、曹会丽的债务承担连带保证责任，保证人崔浩波承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨鹏鹰、曹会丽经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告杨鹏鹰、曹会丽于判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行贷款本金78836.11元及截止2016年12月29日的利息及罚息22925.74元。从2016年12月30日起按照年利率14.54%的标准支付利息并按该利率加收30%的标准支付罚息至还清欠款之日止。
二、被告崔浩波对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一七年四月十一日
书记员 李 捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1873号
罪犯吴庭桂，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）杭淳刑初字第第281号刑事判决，以罪犯吴庭桂犯诈骗、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴庭桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴庭桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴庭桂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庭桂准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03744号
原告：王建春，男，生于1964年，现住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ谷，男，公民身份号码和籍贯均不详，住重庆市黔江区。
被告黎登红，女，公民身份号码和籍贯均不详，住重庆市黔江区。
原告王建春与被告ＸＸ谷、黎登红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由于原告王建春向本院递交起诉状中提供的被告ＸＸ谷、黎登红的地址不正确，现原告王建春又提供不了被告ＸＸ谷、黎登红的住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告ＸＸ谷、黎登红送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建春的起诉。
原告王建春预交的案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄瑾
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴翔
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1068号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1068号
申请执行人邹伟平，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22292号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年三月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第231号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工，贵州省凤冈县人，户籍地贵州省凤冈县，住阳西县。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被行政拘留15天，2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日、17日17时许，被告人刘某某在阳西县城人民大道租住房处两次各贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员廖某某。2014年4月24日21时许，刘某某在阳西县城华国宾馆附近准备与吸毒人员进行毒品交易时被公安人员抓获，当场缴获可疑毒品3包、手机等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出甲方基苯丙胺（冰毒）成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘某某判处十一个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月12日、17日，被告人刘某某在阳西县城人民大道租住房处两次各贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员廖某某。2014年4月24日21时许，刘某某在阳西县城华国宾馆附近准备与吸毒人员进行毒品交易时被公安人员抓获，当场缴获可疑毒品3包（重1.89克）、手机等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出甲方基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的立破案情况。
2、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品清单：2014年4月24日，公安人员在阳西县桥平一路抓获刘某某，当场从其处缴获可疑毒品3包、手机一台等，并扣押在案。
3、指认现场图片：经刘某某的指认，证实贩卖毒品现场、称量毒品过程（所缴获毒品（证据卷87）：刘某某于1987年9月9日出生。
5、行政处罚决定书：对吸毒人员廖某某及刘某某的行政处罚情况。
6、通话记录：证实刘某某与廖某某于2014年4月12日和2014年4月17日有电话联系。
7、鉴定意见：可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
8、证人廖某某的证言：在被抓获前十五天前的一天17时许，其在阳西县人民大道自己的出租屋处向阿军（刘某某）购买50元冰毒。在被抓十天前的一天17时许，我同样在出租屋处向阿军购买了50元的冰毒。
辨认笔录：证实廖某某可以相互辨认出刘某某。
9、被告人刘某某的供述：十五天前的一天17时许，其在阳西县人民大道阿全（廖某某）出租屋贩卖50元毒品给阿全。十天前的一天17时许，其以相同方式在阿全出租屋贩卖50元毒品给阿全。
辨认笔录：证实刘某某可以相互辨认出廖某某。
本院认为，被告人刘某某无视国法，为谋取非法利益，贩卖价值50元毒品冰毒两次，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获1.89克冰毒应予没收。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人刘某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的作案工具手机、冰毒1.89克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯宝珠
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00136号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市居巢区。被告人李某因涉嫌故意伤害罪于2015年5月28日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日16时许，被告人李某与被害人冯某在陶厂镇方照超市门前因车辆占道问题发生争执，进而互殴。互殴中李某挥拳打到冯某面部，导致冯某鼻子流血。经鉴定，被害人冯某左侧上颌骨额突合并左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，损失程度为轻微伤。
当日，被告人李某被公安民警现场口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人归案后就民事赔偿部分与被害人达成协议，一次性赔偿被害人因受伤所造成的各项经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；证人王某、张某的证言；书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、收条、谅解书等；鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心含公物鉴（活）字（2015）18号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年七月三日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1055号之一
原告黎英姿，女，汉族，1972年11月1日出生，住东莞市莞城区。
被告惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。
法定代表人李贵松。
本院在审理原告黎英姿诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告惠州市联合中林创兴发展有限公司位于博罗县长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段的中量山水人间生态城G1栋1××号房产（房产证号：），并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
查封被告惠州市联合中林创兴发展有限公司位于博罗县长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段的中量山水人间生态城G1栋1××号房产（房产证号：01X**）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长保全期限，原告应在保全期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月八日
书记员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1055号
原告黎英姿，女，汉族，1972年11月1日出生，住东莞市莞城区。
被告惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。
法定代表人李贵松。
本院在审理原告黎英姿诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告惠州市联合中林创兴发展有限公司在博罗农村商业银行长宁支行（银行帐号：80×××22）的存款401294.08元，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被告惠州市联合中林创兴发展有限公司在博罗农村商业银行长宁支行（银行帐号：80×××22）的存款401294.08元。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为一年，如需延长保全期限，原告应在保全期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月八日
书记员 书记员林宁康
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2271号
罪犯张国富，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2005年8月18日作出（2005）西刑初字第230号刑事判决，以被告人张国富犯盗窃罪、销售脏物罪，判处有期徒刑十年六个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年3月4日至2014年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧