广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1996号
原告：麦国雄。
委托代理人：王春燕，是广东通利达律师事务所律师。
委托代理人：陈润发，是广东通利达律师事务所律师。
被告：劳烈勤。
被告：任建仪。
原告麦国雄诉被告劳烈勤、任建仪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告麦国雄的委托代理人陈润发、被告劳烈勤到庭参加诉讼。被告任建仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。
原告麦国雄诉称：2014年8月21日，原告与被告签订了一份《关于合作砍伐销售新兴县河××镇步郎村桉树林的协议》。该协议约定，由原告提供全部运作经营资金，合作砍伐销售桉树林，卖树的收入全部实时划入原告指定账户，经营所得之利润，原告占65%，被告占35%，如有亏损，也按利润分成比例承担亏损，即原告占65%，被告占35%。协议还约定了由原告提供福迪牌四驱农用车一部用作生产之用，该车折旧费为每月6000元。合作协议签订后，原、被告于2014年8月22日与××彬签订了《林木转让协议》，××彬以人民币320万元价格将位于新兴县河××镇步郎村委会北峰林场已种好的桉树林转让给原、被告，并由原、被告自行砍伐和销售。原、被告于2014年8月至2016年3月进行林木砍伐和销售，2016年3月26日，原、被告与××彬签订了一份《协议》，确认原、被告作业完毕，××彬，同时还约定了工人工资、工伤问题的处理，由原、被告承担（因砍伐林木过程中，杨仙岩发生工伤事故）。2014年12月13日被告与杨仙岩签订了一份《赔偿协议书》。原、被告合作砍伐、销售桉树林过程中，该项目销售收入3955355元，山林成本261022元，项目费用3060763.40元，亏损1706430.40元（详见佛山市金安达会计事务所于2016年5月28日出具的佛金专审字（2016）第024号《审计报告》）。另，被告在销售木材过程中，共收入款项为3955355元，但存入双方指定的原告账户款项为2706387元，扣除被告用于经营支出费用1092972.22元，被告截留了木材销售款155995.78元，至今未归还给原告。原告认为，原、被告合作砍伐销售桉树林已完结，合作项目共亏损1706430.40元，被告应按双方约定承担35%，即应承担597250.64元亏损，另被告截留了销售桉树款项155995.78元，应归还给原告。为此，请求法院查明事实，依法判令被告：1、被告劳烈勤按合作协议约定的比例承担合作项目的亏损597250.64元；2、被告劳烈勤归还截留桉树销售款155995.78元。3、本案诉讼费由被告负担。另，被告任建仪为被告劳烈勤的妻子，被告劳烈勤与原告的债务纠纷发生在夫妻关系存续期间，被告任建仪应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，故追加被告任建仪作为被告，请求被告任建仪与被告劳烈勤共同承担清偿责任。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、关于合作砍伐销售新兴县河××镇步朗村桉树林的协议复印件一份；
2、木材转让协议、协议复印件各一份；
3、木材销售明细复印件一份；
4、山林承包费用复印件一份；
5、原告支付费用明细复印件一份；
6、被告支付费用明细复印件一份；
7、合作砍伐销售新兴县河××镇步朗村桉树林项目的收支情况专项审计报告复印件一份。
被告劳烈勤辩称：我认为计算的数额不正确，一开始的备用金5万元属于重复计算，而7月13日原告方计算的支出为86609.5元，我计算的支出只有53159.5元，其他的我还在核对中。另外到后期山上还是有剩余木材未销售的，原告自行拿去销售了，究竟有多少木材还是未知数。
被告劳烈勤对其陈述的事实在举证期限内无提交有关证据。
被告任建仪无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年8月21日，原告麦国雄与被告劳烈勤签订《关于合作砍伐销售新兴县河××镇步郎村桉树林的协议》，约定：经营资金由原告麦国雄提供，项目的收入和支出由原告麦国雄负责管理，卖树的收入全部实时划入原告指定账户，经营所得之利润，原告麦国雄占65%，被告劳烈勤占35%，如有亏损，亦按利润分成比例承担亏损，即原告麦国雄占65%，被告劳烈勤占35%。被告劳烈勤负责项目的生产和销售，并负责货款的结算和到账。所有的收入都必须实时划入甲方指定之账户，严禁截留及挪用所有的收入及货款。由原告麦国雄提供福迪牌四驱农用车一部用作生产之用，该车折旧费为每月6000元等条款。上述合作协议签订后，原告麦国雄及被告劳烈勤于2014年8月22日与××彬签订了《林木转让协议》，约定：××彬将位于新兴县河××镇步塱村委会北峰林场已种好的桉树林木转让给原告麦国雄及被告劳烈勤，并由原告麦国雄及被告劳烈勤自行砍伐和销售，转让林木的价格为320万元。原告麦国雄及被告劳烈勤于2014年8月至2016年3月对上述林木进行砍伐和销售，2016年3月26日，原告麦国雄及被告劳烈勤与××彬签订了一份《协议》，××彬签订了《林木转让协议》约定的位于新兴县河××镇步塱村委会北峰林场已种好的桉树林已作业完毕，××彬，并停止在该山林的作业。××彬退还10万元安全作业保证金给原告麦国雄及被告劳烈勤，2016年3月24日前因砍伐、运输等工程遗留的工人工资、工伤问题的处理等责任，由原告麦国雄及被告劳烈勤承担。原告麦国雄委托佛山市金安达会计事务所对原告麦国雄与被告劳烈勤合作砍伐销售新兴县河头镇步郎村桉树林项目进行审计，该事务所于2016年5月28日出具的佛金专审字（2016）第024号《审计报告》，审计结果为：1、项目收益：该项目总收入为3955355元，总支出为5661785.40元，项目收支净额为-1706430.40元（亏损额）。2、收益分配为：麦国雄承担亏损额65%即1109179.76元，劳烈勤应承担亏损额的35%即597250.64元。3、项目清算：根据双方的收支项目及承担亏损金额计算，项目完结应收劳烈勤753246.42元，应付麦国雄753246.42元，净资产为零。在销售木材过程中，被告劳烈勤确认共收入销售款项为3955355元，原告麦国雄的银行账户收到的款项为2706387元，余款1248968元，扣除被告劳烈勤用于经营支付的费用1092972.22元，被告截留了木材销售款155995.78元未归还给原告（详见《审计报告》中的附表《劳烈勤往来明细账》）。原告麦国雄遂诉至本院，请求本院判令：1、被告劳烈勤按合作协议约定的比例承担合作项目的亏损597250.64元；2、被告劳烈勤归还截留桉树销售款155995.78元。3、本案诉讼费由被告负担。4、被告任建仪与被告劳烈勤共同承担清偿责任。
本院认为：本案属合伙协议合同纠纷。原、被告双方设立的合伙关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告麦国雄与被告劳烈勤签订的《关于合作砍伐销售新兴县河××镇步郎村桉树林的协议》约定了经营所得的利润或亏损按原告麦国雄占65%，被告劳烈勤占35%计算。原告提供的佛金专审字（2016）第024号《审计报告》是由有审计资质的会计师事务所出具的，且被告劳烈勤对该《审计报告》的真实性合法性无异议，故对该《审计报告》的审计结果，本院予以采纳。根据审计结果，被告劳烈勤应承担亏损597250.64元，项目清算应收劳烈勤753246.42元，应付麦国雄753246.42元。即根据审计报告劳烈勤应承担亏损597250.64元，加上劳烈勤截留的款项155995.78元，被告劳烈勤应付753246.42元给原告麦国雄。原告麦国雄请求被告劳烈勤按合作协议约定的比例承担亏损597250.64元，归还截留桉树销售款155995.78元，合共753246.42元，理据充分，本院予以支持。至于被告劳烈勤辩称备用金5万元属于重复计算，而7月13日原告计算的支出为86609.5元，被告劳烈勤计算的支出只有53159.5元。另外到后期山上还是有剩余木材未销售的，原告自行拿去销售了，以及截留桉树销售款155995.78元因被告劳烈勤未能收取销售款，故未能归还。上述被告劳烈勤辩称的事实被告劳烈勤没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任，故上述被告劳烈勤的辩称本院不予支持。至于原告请求被告任建仪承担连带清偿责任的问题。《关于合作砍伐销售新兴县河××镇步郎村桉树林的协议》是原告麦国雄与被告劳烈勤签订的，被告任建仪未参与合伙事务，原告提供的各种证据亦未显示被告任建仪有参与合伙事务。现原告麦国雄诉请的是要被告劳烈勤承担合伙亏损，既然是亏损亦即该债务没有用于夫妻共同生活或生产，至于被告劳烈勤收取的工资则与合伙债务无关，故原告要求被告任建仪承担连带清偿责任，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳烈勤欠原告麦国雄合作项目亏损款597250.64元及截留桉树销售款155995.78元，合共753246.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告麦国雄。
二、驳回原告麦国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5666.50元（已减半收取），由被告劳烈勤负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一六年九月九日
书记员 冯泽文