鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00625号
原告：杨海涛，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：邓士军，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：董宝仁，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：朱勇，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：鞍山市尚唐运输有限公司，住所地：鞍山市唐家镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王建纯，该公司员工。
原告杨海涛诉被告董宝仁、朱勇、鞍山市尚唐运输有限公司（以下简称尚唐运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨海涛、原告委托代理人邓士军、被告董宝仁、朱勇、人保鞍山分公司委托代理人刘言君、阳光保险鞍山中心支公司委托代理人王建纯到庭参加了诉讼，被告尚唐运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨海涛诉称：2013年1月11日12时，原告驾驶辽C841**货车，沿旧腾路由西向东行驶至旧堡桥下时，遇辽C336**货车行经此处，由于原告遇险操作不当发生侧滑，加之辽C336**占用对面车道通行，致使两车发生碰撞，发生碰撞后，原告车辆失去控制，车辆尾部又与辽C2K0**轿车相撞，造成三车受损的交通事故，现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失并承担本案的诉讼费用。
被告董宝仁辩称：我的车辆在阳光保险投保了交强险和商业险，商业险限额30万，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告朱勇辩称：我的车辆在人保投保了交强险和商业险，商业险限额50万，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险鞍山中心支公司辩称：事发后，辽C2K0**车辆未向我公司报案，对于认定该车负次要责任有异议，从事发经过来看，我公司承保车辆没有过错。另外我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告人保鞍山分公司辩称：我公司认为我公司承保车辆没有过错，如果要承担责任，交强险按50%赔偿，商业险按15%赔偿。
经审理查明：2013年1月11日12时5分，原告杨海涛驾驶辽C841**号金杯牌轻型箱式货车，沿旧腾路由西向东行驶至旧堡地道桥下时，遇案外人郭野驾驶辽C336**福田牌重型自卸货车，沿旧腾路由东向西借道行经此处，由于原告杨海涛驾车遇险操作不当，所驾车辆发生侧滑，加之郭野占用对面车道通行，致使辽C841**货车前部与辽C336**货车左后部接触碰撞，相撞之后，辽C841**号车辆失去控制，车辆后部与沿旧腾路由东向西占用对面车道的被告董宝仁驾驶的辽C2K0**轿车右前部接触碰撞，造成原告杨海涛受伤、三车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告杨海涛负主要责任，郭野和董宝仁负次要责任。
另查，原告杨海涛受伤后，被送至鞍山市中心医院住院治疗至2013年3月16日，共计住院64天，其中为二级护理。原告出院后，经中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告杨海涛左下肢伤残程度为十级。
再查，辽C841**号货车挂靠在鞍山市辽河液化石油气有限公司，实际车主为原告杨海涛。辽C336**货车挂靠在被告尚唐运输公司，实际车主为被告朱勇，案外人郭野系被告朱勇雇佣的司机，该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元含不计免赔。辽C2K0**轿车车主为被告董宝仁，该车在被告阳光保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为30万元含不计免赔。
上述事实，原告杨海涛提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、120急救病志及收据；4、住院病志及收据；5、门诊收据；6、用药明细；7、鉴定意见书及鉴定费收据；8、户口复印件；9、房屋所有权证书复印件及社区证明；10、施救费收据；11、原告车辆行驶证复印件及车辆归属情况证明介绍信；12、原告车辆保险单；13、原告车辆损失定损单；14、从业资格证复印件。被告朱勇、董宝仁提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案原、被告发生三车交通事故，应按交警部门认定承担相应的赔偿责任。因郭野系被告朱勇雇佣的司机，故郭野应承担的责任应由被告朱勇承担，另因被告朱勇和董宝仁在被告人保鞍山分公司和被告阳光保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，二人应承担的赔偿责任，应先由保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费18537.14元一节，原告提供了相关票据证明了其支出18537.14元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5785.6元一节，原告住院期间离院28天，原告应得的护理费为33021元／年÷365天×36天=3256.87元，故对原告的此项请求本院对3256.87元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3200元一节，原告应得住院伙食补助费为50元／天×36天=1800元，故对原告的此项请求本院对1800元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费24516.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告未向本院提供休工诊断，原告的误工时间为住院期间64天，原告未提供收入证明，但其提供的证据可证明其从事交通运输业，原告应得的误工费为51433元／年÷365天×64天=9018.39元，故对原告的此项请求本院对9018.39元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，原告住院64天，其主张的交通费属合理范围，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金46446元一节，本案原告经鉴定为十级伤残，原告虽为农村户口，但结合本案案情和其提供的房屋所有权证及社区证明，可证明其长期居住在城镇且收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，本院对原告的此项请求予以支持。
关于原告要求被告施救费1400元和鉴定费840元一节，原告提供了相应票据，故本院对原告的此项请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿车辆损失一节，因该项损失原告已进行理赔，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费18537.14元、护理费3256.87元、住院伙食补助费1800元、误工费9018.39元、交通费300元、残疾赔偿金46446元、施救费1400元和鉴定费840元，合计81598.4元。除超出交强险范围的337.14元医疗费和鉴定费840元，剩余由被告人保鞍山分公司和被告阳光保险公司各赔偿50%，超出交强险的1177.14元，被告人保鞍山分公司和被告阳光保险公司各赔偿235.43元，剩余部分原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告杨海涛40446.06元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告杨海涛40446.06元；
三、驳回原告杨海涛其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元（原告已预交），原告负担1773元，被告朱勇和董宝仁各负担380元，被告鞍山市尚唐运输有限公司对被告朱勇承担的部分承担连带赔偿责任，上述款项于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年十一月十九日
书记员 穆广林