wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4743号
原告：莆田市城厢区安福电商城承通物流代办站，住所地：莆田市城厢区安福电商城安福家园*#楼***号。注册号：350302600254151。
经营者：林志强，男，1968年6月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈俊雄、陈建兴（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告：谭遵钱，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告莆田市城厢区安福电商城承通物流代办站（以下简称：承通物流）与被告谭遵钱运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承通物流的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告谭遵钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承通物流向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭遵钱归还给原告运费人民币51872元及该款自2015年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（即基准利率的1.5倍）（暂计至起诉之日逾期付款违约金为4643元）；2.判决被告谭遵钱承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年起与原告达成货物运送协议，约定原告为被告运送货物至指定地点。后双方于2015年10月26日结算确认，被告尚欠原告运费共计51872元，由被告出具《运费明细》为凭。近期，原告依约追讨，被告拒不偿还。
被告谭遵钱未作答辩。
在本院审理过程中，原告承通物流在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《谭遵钱运费明细》一份，欲证明原被告于2015年10月26日结算确认，被告尚欠原告运费共计51872元。
本院审查认为，因被告谭遵钱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告自2014年起为被告谭遵钱运送货物至指定地点，期间被告谭遵钱支付部分运费。2015年10月26日，经双方结算，被告谭遵钱在《谭遵钱运费明细》上签字确认共欠人民51872元，其中2014年欠款31837元、2015年欠款20035元。因被告未能还清欠款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告承通物流与被告谭遵钱之间存在运输合同关系。2015年10月26日，经双方结算，被告谭遵钱确认欠款51872元，故原告主张被告偿还运费51872元及该款自2016年10月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭遵钱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭遵钱应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市城厢区安福电商城承通物流代办站支付运费人民币51872元及该款自2015年10月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1213元，减半收取606.5元，由被告谭遵钱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4743号原告：莆田市城厢区安福电商城承通物流代办站，住所地：莆田市城厢区安福电商城安福家园*#楼***号。注册号：350302600254151。经营者：林志强，男，1968年6月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈俊雄、陈建兴（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。被告：谭遵钱，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告莆田市城厢区安福电商城承通物流代办站（以下简称：承通物流）与被告谭遵钱运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承通物流的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告谭遵钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告承通物流向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭遵钱归还给原告运费人民币51872元及该款自2015年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（即基准利率的1.5倍）（暂计至起诉之日逾期付款违约金为4643元）；2.判决被告谭遵钱承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年起与原告达成货物运送协议，约定原告为被告运送货物至指定地点。后双方于2015年10月26日结算确认，被告尚欠原告运费共计51872元，由被告出具《运费明细》为凭。近期，原告依约追讨，被告拒不偿还。被告谭遵钱未作答辩。在本院审理过程中，原告承通物流在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：《谭遵钱运费明细》一份，欲证明原被告于2015年10月26日结算确认，被告尚欠原告运费共计51872元。本院审查认为，因被告谭遵钱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：原告自2014年起为被告谭遵钱运送货物至指定地点，期间被告谭遵钱支付部分运费。2015年10月26日，经双方结算，被告谭遵钱在《谭遵钱运费明细》上签字确认共欠人民51872元，其中2014年欠款31837元、2015年欠款20035元。因被告未能还清欠款，致引起诉讼。综上所述，本院认为，原告承通物流与被告谭遵钱之间存在运输合同关系。2015年10月26日，经双方结算，被告谭遵钱确认欠款51872元，故原告主张被告偿还运费51872元及该款自2016年10月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭遵钱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭遵钱应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市城厢区安福电商城承通物流代办站支付运费人民币51872元及该款自2015年10月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。本案案件受理费人民币1213元，减半收取606.5元，由被告谭遵钱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一六年十二月十三日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初958号
原告百色市旭恒电力线路器材有限公司。
法定代表人杨广忠，该公司总经理。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告袁志坚。
原告百色市旭恒电力线路器材有限公司诉被告袁志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，与人民陪审员李子玉、苏朝晖参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。书记员马丹丹担任法庭记录。原告的委托代理人梁锦达到庭参加诉讼。被告袁志坚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告与原告达成口头协议，被告向原告按市场价格购买水泥电杆等。后原告按被告要求发货。经结算，原告向被告发货总价款为32680元，被告只支付10000元，尚欠22680元拒不支付。特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款22680元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明，身份证复印件、证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；2、送货单，证明原告已向被告供货。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认本案的法律事实除没有证据证明双方曾经结算外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系。原告依口头约定向被告供货，有原告提供的且有被告作为收货人签字的送货单予以证实。原、被告双方对货款虽未经结算，但参照本院与本案合并审理的买卖合同纠纷案件的同类货物价格，可通过高度盖然性原则认定被告欠款事实。由此，因被告没有全部支付货款，依法应承担支付所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
由被告袁志坚支付原告百色市旭恒电力线路器材有限公司货款22680元。
案件受理费368元，公告费700元，由被告袁志坚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4624（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 李子玉
人民陪审员 苏朝晖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马丹丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执67号
申请执行人:邵占武，地址:连云港市连云区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址：连云港市海州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2519号民事判决书
申请执行人邵占武与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2519号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 王艺涵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1372号
原告冯广彬，男，1976年5月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地为博白县，现住广西博白县。
被告陈军，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告冯广彬诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，与审判员刘昌广、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与陈军经朋友介绍认识后有了业务往
来。2015年8月22日、2015年8月25日、2015年8月28日，原告分别将三车旧轮胎卖给被告，货款共合计51360元。被告仅支付了11400元货款给原告，尚欠货款39960元。被告于2015年8月28日写了一张欠条给原告收执。2016年4月5日、4月28日，被告将两车轮胎各抵货款8082元、1822元给原告，被告尚欠原告30056元。原告多次要求被告付清货款，但被告一直不支付。被告的行为严重影响原告的生产、生活。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款30056元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；2、被告人员基本信息表一份，证明被告的身份事项；3、欠条一份，证明被告欠原告货款39660元的事实；4、发货和电子秤票据3份，证明原告卖给被告三车轮胎共的51360元事实；5、退货电子秤2份，证明原告收到被告退货轮胎两车，分别价值为8082元、1822元的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5与本案有关联，真实合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原
告与被告经朋友介绍认识后有业务往来。原告于2015年8月22日、2015年8月25日、2015年8月28日，分别将三车旧轮胎卖给被告，合计货款51360元。被告收货后，以现金支付方式支付了原告货款10000元及以代原告支付汽车修理费的方式支付货款1400元，共支付了11400元货款，尚欠原告的货款39960元。被告于2015年8月28日写了一张欠条给原告收执，欠条载明“本人陈军身份证号码为）欠冯广彬老板身份证号码为）轮胎款三车一共支了修理费现金共壹万壹仟肆佰元整（￥11400元）：多还少补。欠款人：陈军2015年8月28日”。2016年4月5日、4月28日，被告将两车旧轮胎各抵货款8082元、1822元给原告，尚欠原告货款30056元。后原告多次追讨，被告一直未支付尚欠的货款。2016年7月13日，原告向本院起诉，诉请如前所述。
本院认为，原、被告买卖轮胎的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为。原告履行了供货义务，被告应依约将货款支付给原告，但被告未按�定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款30056元证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军支付货款30056元给原告冯广彬。
案件受理费551元，由被告陈军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉�市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费551元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 唐伟明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李常鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8742号
原告李志平,男,1987年9月27日出生，汉族,住江西省赣州市宁都县。
被告张艾雄,男,1988年1月1日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人袁欣。
本院在审理原告李志平诉被告张艾雄、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭审理，后依法转为普通程序进行公开审理。在审理中本院依法通知原告在指定期限内补缴诉讼费用200元及公告费300元，但原告无正当理由未按期补交，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告李志平承担。
审 判 员 陈柏安
人民陪审员 陈健红
人陪陪审员王佩珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张凤娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民初3号
原告：康富森，男，1954年1月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王聪惠、郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告：王风岭，男，1966年9月29日生，汉族，住河南省鄢陵县（花样年华）。
被告：王艳波，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省鄢陵县（花样年华）。
被告：丁连云，女，1964年9月24日生，汉族，住河南省鄢陵县（花样年华）。
被告：中原花都老年产业投资管理有限公司。住所地：河南省鄢陵县名优花木花海大道西段。
法定代表人：孔晓，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
原告康富森与被告王风岭、王艳波、丁连云、中国花都老年资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告康富森于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康富森在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康富森撤诉。
案件受理331697元，减半收取计165848.5元，保全费5000元，由原告康富森负担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 娄潇爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第439号
原告：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇九龙。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：汤喜友，广东广强律师事务所律师。
被告：佛山市南海路泰五金制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：汪圆珠。
原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司与被告佛佛山市南海路泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤喜友到庭参加了诉讼，被告佛山市南海路泰五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告之间存在业务伙伴关系，原告一直向被告供应焊材原材料，2015年12月8日，经双方对账，截止2015年12月8日，被告尚欠原告货款53326.47元。经原告多次向被告追讨价款，但被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款53326.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市南海路泰五金制品有限公司无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的主体资格；
2、《工商公示信息》复印件、《全国组织机构代码信息核查》复印件各1份，用以证明被告的主体资格；
3、《企业往来对账函》复印件1份，用以证明2015年12月8日经原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告货款53326.47元。
被告无提交证据材料。
经审查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。因无相反证据反驳证据1-3，故本院予以采信证据1-3的真实信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年12月8日，原、被告盖章、签名出具《企业往来对账函》，确认截至2015年12月8日止，被告欠原告货款53326.47元。后因被告未支付上述货款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告货款53326.47元，有原、被告盖章、签名出具的《企业往来对账函》佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款53326.47元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海路泰五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款53326.47元予原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司。
本案受理费566.58元（原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司已预交），由被告佛山市南海路泰五金制品有限公司负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司，本院不另收退。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年三月九日
书记员 陈官灿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）慈执字第1515号
申请执行人柴尚波
被执行人柴国柱，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人柴国柱发出执行通知书，责令被执行人柴国柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴国柱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴国柱（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币24690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 黄强强
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00183号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：余跃，该公司员工。
被告：徐东云，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农村商业银行”）诉被告徐东云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行的委托代理人余跃到庭参加诉讼。被告徐东云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行诉称：2013年2月1日，徐东云向潜山农村商业银行黄柏支行借款140000元，约定年利率为13.8%，期限一年。合同签订后，潜山农村商业银行黄柏支行向徐东云提供了贷款。2014年1月25日，徐东云归还了贷款本金20000元。此后，徐东云未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决徐东云立即清偿借款本金120000元、约定利息及罚息。
徐东云未作答辩。
潜山农村商业银行为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、徐东云的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款申请、借款合同及借款借据各一份，证明徐东云向潜山农村商业银行黄柏支行借款140000元。本院对上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：
潜山农村商业银行黄柏支行是潜山农村商业银行的分支机构。2013年1月31日，徐东云向潜山农村商业银行黄柏支行申请借款140000元。同年2月1日，双方签订了借款合同，合同约定：1、年利率为13.8%，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，潜山农村商业银行黄柏支行向徐东云提供了贷款140000元。2014年1月25日，徐东云归还了贷款本金20000元。此后，原告向徐东云多次催讨，徐东云一直拖欠未还，以至成讼。
本院认为：潜山农村商业银行黄柏支行系潜山农村商业银行的分支机构，其债权债务依法由潜山农村商业银行享有、承担。故潜山农村商业银行与徐东云之间的借款合同合法有效。徐东云向潜山农村商业银行黄柏支行借款140000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。徐东云已经偿还本金20000元，因此潜山农村商业银行要求徐东云清偿借款本金120000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。徐东云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东云于本判决生效之日起一个月内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金120000元同时自2013年2月1日起至2014年1月25日止按借款本金140000元年利率13.8%的标准支付利息，自2014年1月26日至2014年1月31日止按借款本金120000元年利率13.8%的标准支付利息，自2014年2月1日起至本金还清之日止按借款本金120000元年利率13.8%并加收50%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告徐东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年五月九日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00183号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：余跃，该公司员工。
被告：徐东云，男，1980年1月19日生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农村商业银行”）诉被告徐东云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行的委托代理人余跃到庭参加诉讼。被告徐东云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行诉称：2013年2月1日，徐东云向潜山农村商业银行黄柏支行借款140000元，约定年利率为13.8%，期限一年。合同签订后，潜山农村商业银行黄柏支行向徐东云提供了贷款。2014年1月25日，徐东云归还了贷款本金20000元。此后，徐东云未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决徐东云立即清偿借款本金120000元、约定利息及罚息。
徐东云未作答辩。
潜山农村商业银行为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、徐东云的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款申请、借款合同及借款借据各一份，证明徐东云向潜山农村商业银行黄柏支行借款140000元。本院�上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：
潜山农村商业银行黄柏支行是潜山农村商业银行的分支机构。2013年1月31日，徐东云向潜山农村商业银行黄柏支行申请借款140000元。同年2月1日，双方签订了借款合同，合同约定：1、年利率为13.8%，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，潜山农村商业银行黄柏支行向徐东云提供了贷款140000元。2014年1月25日，徐东云归还了贷款本金20000元。此后，原告向徐东云多次催讨，徐东云一直拖欠未还，以至成讼。
本院认为：潜山农村商业银行黄柏支行系潜山农村商业银行的分支机构，其债权债务依法由潜山农村商业银行享有、承担。故潜山农村商业银行与徐东云之间的借款合同合法有效。徐东云向潜山农村商业银行黄柏支行借款140000�，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。徐东云已经偿还本金20000元，因此潜山农村商业银行要求徐东云清偿借款本金120000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。徐东云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东云于本判决生效之日起一个月内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金120000元同时自2013年2月1日起至2014年1月25日止按借款本金140000元年利率13.8%的标准支付利息，自2014年1月26日至2014年1月31日止按借款本金120000元年利率13.8%的标准支付利息，自2014年2月1日起至本金还清之日止按借款本金120000元年利率13.8%并加收50%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告徐东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年五月九日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03167号
原告郑某甲，男，1947年9月1日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告魏某某，女，1947年2月9日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告郑某甲、魏某某委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告郑某甲、魏某某诉被告郑某乙赡养纠纷一案中，原告郑某甲、魏某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲、魏某某撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、魏某某撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告郑某甲、魏某某负担。
审判员 胡 勤
二〇一五年九月十七日
书记员 张玉敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第510号
本院在执行广州市海珠华银小额贷款股份有限公司申请执行曹某、韩某借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将韩某（公民身份号码420623****8528）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执38号
申请执行人云南德宏交通运输（集团）有限责任公司。
法定代表人秦国苍，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人尹建中（特别授权），系该公司员工。
被执行人周明恩，男。
申请执行人云南德宏交通运输（集团）有限责任公司与被执行人周明恩追偿权纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第1359号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人周明恩未自觉履行义务。申请执行人云南德宏交通运输（集团）有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币424105.2元，未受偿。现因被执行人周明恩无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 胡光灿
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第56号
上诉人（原审原告）陈芝娟。
委托代理人丁国强。
被上诉人（原审被告）绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市曲屯路368号。
法定代表人闾晓锋。
委托代理人吴荣明。
委托代理人倪伟永。
上诉人陈芝娟因社会保障行政确认一案，不服绍兴市越城区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）绍越行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈芝娟的委托代理人丁国强，被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局的副局长陈建兴、委托代理人吴荣明及倪伟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年3月，原告以土地征用工身份进入绍兴市红卫轴修厂（后变更为绍兴市越城稀金工艺厂）工作，该厂为街道小集体企业。1993年11月开始，原告参加职工基本养老保险。1997年6月，原告调入绍兴富绍丝绸服装有限公司工作，身份为农民合同制工人。2001年9月，原告参加职工基本医疗保险。2002年11月起自谋职业。2014年4月2日，被告审核，确定原告基本养老保险缴费年限为20年5个月，基本医疗保险缴费年限为16年5个月，同时核准原告于2014年3月起退休。原告不服，于2015年1月向浙江省人力资源和社会保障厅申请行政复议，浙江省人力资源和社会保障厅于2015年3月9日作出浙人社复决字（2015）第05号行政复议决定书，维持被告对原告作出的基本养老、医疗保险缴费年限的认定决定。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，本案争议焦点在于原告在参加职工基本养老保险之前在街道小集体企业的工作时间能否视作缴费年限。浙江省劳动厅《关于劳动合同制工人退休养老基金年限问题处理意见的通知》（浙劳险【1993】143号）第一条规定，劳动合同制工人缴纳退休养老基金年限是计发退休养老待遇的重要依据，用工单位和劳动合同制职工本人从招收录用之月起，均应按省政府浙政（1986）52号文件的规定缴纳退休养老金，并以此计算劳动合同制工人缴纳退休养老基金年限；第二条规定，对固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人，以及原下乡知青、复员退伍军人、精减退职职工和被企业辞退的固定工，被招用为劳动合同制工人的，其招用或改为劳动合同制工人前的工作时间，凡按国家和省有关规定可计算为连续工龄的，可视作缴纳退休养老基金年限。而原告不属于以上五类人员，因此，原告在1985年3月至1993年10月在街道小集体企业的工作时间不可以视作缴费年限。根据浙江省劳动和社会保障厅《关于原下乡知青被招收为劳动合同制职工前在小集体单位工作的时间能否视作缴费年限的批复》（浙劳社厅字【2006】16号）规定，对城镇街道企事业单位职工的工龄计算问题，根据原省劳动厅浙劳薪【80】21号文件精神，是指在城镇街道集体企事业单位的工作岗位上被招收为全民或县以上集体单位的固定职工，其在街道企业的工作时间可以计算为连续工龄。1997年6月，原告调入绍兴富绍丝绸服装有限公司的身份为农民合同制工人，不是固定职工，故其之前在街道小集体单位的工作时间不能计算为连续工龄，不能视同缴费年限。浙江省劳动和社会保障厅《关于原县以下集体企业工作年限能否视作缴费年限问题的批复》（浙劳社厅字【2007】202号）适用的“新人”，根据浙劳社老【2006】142号文件解释，是指1998年1月1日以后参加工作的职工，而原告参加工作时间早于1998年1月1日，不属于新人，故该文件不适用于原告。被告根据相关医疗保险政策，将原告参加医疗保险前的1997年7月至2001年5月视作医保缴费年限，亦符合相关规定。故被告对原告作出的基本养老保险及基本医疗保险缴费年限的核定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈芝娟的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈芝娟负担。
陈芝娟上诉称：上诉人提供的劳人险局（1983）26号、浙劳薪（80）21号、浙劳社厅（2007）202号、浙劳人计（84）183号、《劳动保险条例实施细则修正草案》等政府文件、法规可证明上诉人连续工龄应从1985年3月起算，而浙政发（1993）227号、浙劳人计（84）183号、浙劳险（1991）85号等政府文件可证明连续工龄视同养老保险缴费年限。根据《绍兴市区城镇职工基本医疗保险暂行办法》第十条之规定，养老保险缴费年限视同医疗保险缴费年限，故被上诉人认定上诉人医疗保险缴费年限错误。请求撤销原判，依法改判。
绍兴市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，于庭审辩称，其答辩意见与一审一致，不发表新的答辩意见。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案核心争议焦点为上诉人于1985年3月起至1993年11月在街道小集体企业工作时间是否应视为基本养老保险缴费年限。我国开始实行企业职工基本养老保险制度之前职工的工作年限能否视同缴费年限属于历史遗留问题，法律对此并未作出明确规定，其判定依据是各级政府的文件规定。浙江省劳动和社会保障厅《关于原下乡知青被招收为劳动合同制职工前在小集体单位工作的时间能否视作缴费年限的批复》（浙劳社厅字[2006]16号）规定：“对城镇街道企事业单位职工的工龄计算问题，根据原省劳动厅浙劳薪[80]21号文精神，是指在城镇街道集体企事业单位的工作岗位上被招收为全民或县以上集体单位的固定职工，其工龄计算可按浙劳薪[80]21号文执行。”鉴于上诉人在企业的身份系街道小集体企业的农民合同制工人，并非全民或县以上集体单位的固定职工。据此，上诉人在街道小集体企业工作时间不能视同缴费年限。上诉人亦不属于浙江省劳动厅《关于劳动合同制工人退休养老基金年限问题处理意见的通知》（浙劳险[1993]143号）第二条规定的五种情形。上诉人称根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）附件一、二之规定，其于1985年3月起至1993年11月在街道小集体企业的工作时间可视同缴费年限，但该文件并未规定类似本案讼争的工作时间一律视同缴费年限。另，上诉人提供的证据材料并不能证明其基本医疗保险缴费年限的主张。因此，被上诉人依据并不违背法律规定的浙江省有关基本养老保险和医疗保险的文件规定，核定上诉人基本养老保险及基本医疗保险缴费年限，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈芝娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 寿 梦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2960号
原告厉相奇，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘曜华，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王燕，女，1990年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告厉东海，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告沙花，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。系被告厉东海之妻。
被告刘怀西，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴青美，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。系被告刘怀西之妻。
本院在审理原告厉相奇诉被告刘曜华、王燕、厉东海、沙花、刘怀西、吴青美民间借贷纠纷一案中，原告厉相奇于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值55000元的小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）或同等价值的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告价值55000元的小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）或同等价值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘昌伟
二〇一七年六月二日
书记员 李双超
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保114号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小龙，向保玉，谢艳山，易艳琼财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保125号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保114号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初160号
原告：郭某鹏，男，1955年3月3日生，汉族，住莲花县。
被告：莲花县欣盛管理服务有限公司。住所地：莲花县金城大道**号。组织机构代码：68349406-1。
法定代表人：李瑜，任董事长。
被告：莲花县农工商企业创业促进协会。住所地：莲花县解放街*号。
法定代表人：李瑜，任董事长。
原告郭某鹏与被告莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
郭某鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告莲花县欣盛管理服务有限公司偿还原告借款人民币700000元，并支付利息人民币201600元（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止），被告莲花县农工商企业创业促进协会对上诉借款本金和利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月21日同被告莲花县欣盛管理服务有限公司签订了一份理财协议书向原告借款700000元，约定借期陆个月，月息2%，被告莲花县农工商企业创业促进协会承担连带偿还责任，借款到期后被告一直未还，据此起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告莲花县欣盛管理服务有限公司差欠原告郭某鹏借款本金700000元及利息（利息从2016年12月22日起按月利率2%计算至还清之日止），在2018年5月1日前付清，被告莲花县农工商企业创业促进协会承担连带清偿责任。
二、诉讼费12816元，减半收取6408元，由被告莲花县欣盛管理服务有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志坚
二〇一八年三月九日
书记员 程 虹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第58号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人徐莹。
委托代理人陆军。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告叶昌海。
被告许华荣。
被告上海荣仙建材有限公司。
法定代表人许华荣。
被告上海深鑫建材有限公司。
法定代表人叶昌和。
被告杨木荣。
被告宋宏青。
被告郑观智。
被告汤章声。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告叶昌海、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、杨永伟到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年6月3日，被告叶昌海与原告签订《个人借款担保合同》，约定：被告叶昌海向原告借款500，000元，期限12个月，初定为2013年6月3日起至2014年6月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率按人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。2013年6月3日，被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》，承诺担保主债权为原告依据其与借款人名单中的借款人签订的主合同而享有的对债务人的债权，债务人包括被告叶昌海，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年6月4日，被告叶昌海、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，五被告承诺担保的主债权为原告依据其与任一联保小组成员签订的主合同而享有的对债务人的债权，五被告对任一被告的债务承担全额共同连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年6月6日，原告按照约定向被告叶昌海履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告叶昌海仅偿还过部分利息，未能清偿全部借款本息，涉案担保人也未履行其连带保证担保责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶昌海偿还原告借款本金500，000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息（按照《个人借款担保合同》的约定计算）；2、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声为被告叶昌海上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人借款担保合同》、《个人借款保证合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人借款凭证及还款情况统计等证据。
被告叶昌海、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告叶昌海、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告叶昌海与原告签订的《个人借款担保合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告叶昌海未按合同约定按时偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声与原告签订保证合同，承诺为被告叶昌海的债务提供连带保证，故原告主张其为被告叶昌海债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告叶昌海、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶昌海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金500，000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息（按《个人借款担保合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声对被告叶昌海上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。
案件受理费9，184元、公告费560元，合计诉讼费9，744元，由被告叶昌海、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第141号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏涛，无业。曾因犯盗窃罪于1997年8月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年9月28日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；因盗窃于2010年12月13日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，2014年9月21日刑满释放。因盗窃于2014年11月18日被郑州市公安局龙子湖分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王宏涛犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月六日作出（2015）开刑初字第81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王宏涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人王宏涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宏涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王宏涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏涛撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初302号
原告：邹金标，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
被告：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块，统一社会信用代码913508007053618504。
法定代表人：郑建军，总经理。
原告邹金标与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司（以下简称为龙岩广达耐材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金标到庭参加诉讼，被告龙岩广达耐材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹金标向本院提出诉讼请求：龙岩广达耐材公司支付邹金标尚欠的劳务报酬13422.90元。事实和理由：从2014年10月起至2014年12月期间，邹金标在龙岩广达耐材公司提供压油劳务，劳务报酬按76元/轧计算。提供劳务期间，邹金标另行雇请马如意、马政生、邹汉生、李招英、江富英、江长华、马富玲、吴新寿共同提供压油劳务，并由邹金标向前述八人支付劳务报酬。2015年9月22日，龙岩广达耐材公司向邹金标出具还款协议书一份，确认截止2015年9月22日尚欠邹金标劳务报酬28922.90元，并承诺按十二个月分期支付。协议书签订后，龙岩广达耐材公司于2016年支付邹金标劳务报酬15500元。邹金标经多次向龙岩广达耐材公司催讨尚欠劳务报酬13422.90元未果，故诉至法院，请求判如所请。
龙岩广达耐材公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实与邹金标的陈述一致。
本院认为，龙岩广达耐材公司尚欠邹金标劳务报酬13422.90元，有还款协议书为凭，事实清楚，予以确认。邹金标主张龙岩广达耐材公司支付劳务报酬13422.90元，于法有据，予以支持。龙岩广达耐材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建龙岩广达耐材工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邹金标劳务报酬13422.90元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由福建龙岩广达耐材工业制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年三月十日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初302号原告：邹金标，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住福建省连城县，被告：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块，统一社会信用代码913508007053618504。法定代表人：郑建军，总经理。原告邹金标与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司（以下简称为龙岩广达耐材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金标到庭参加诉讼，被告龙岩广达耐材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹金标向本院提出诉讼请求：龙岩广达耐材公司支付邹金标尚欠的劳务报酬13422.90元。事实和理由：从2014年10月起至2014年12月期间，邹金标在龙岩广达耐材公司提供压油劳务，劳务报酬按76元/轧计算。提供劳务期间，邹金标另行雇请马如意、马政生、邹汉生、李招英、江富英、江长华、马富玲、吴新寿共同提供压油劳务，并由邹金标向前述八人支付劳务报酬。2015年9月22日，龙岩广达耐材公司向邹金标出具还款协议书一份，确认截止2015年9月22日尚欠邹金标劳务报酬28922.90元，并承诺按十二个月分期支付。协议书签订后，龙岩广达耐材公司于2016年支付邹金标劳务报酬15500元。邹金标经多次向龙岩广达耐材公司催讨尚欠劳务报酬13422.90元未果，故诉至法院，请求判如所请。龙岩广达耐材公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实与邹金标的陈述一致。本院认为，龙岩广达耐材公司尚欠邹金标劳务报酬13422.90元，有还款协议书为凭，事实清楚，予以确认。邹金标主张龙岩广达耐材公司支付劳务报酬13422.90元，于法有据，予以支持。龙岩广达耐材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邹金标劳务报酬13422.90元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由福建龙岩广达耐材工业制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一七年三月十日书记员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00316号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码证号85110269-7。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：李必春，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：吴联合，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财产保险铜陵市分公司）诉被告李必春、吴联合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告财产保险铜陵市分公司的委托代理人陈益民、被告李必春、吴联合及其委托代理人赵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财产保险铜陵市分公司诉称：2013年9月6日，李必春无证醉酒驾驶皖G×××××号二轮摩托车在铜陵县顺安镇S320线38公里路口将行人查某某撞倒受伤抢救无效死亡的交通事故，县交警大队认定李必春负事故全部责任。皖G×××××号摩托车车主系吴联合，在原告处投保了交强险。事后，被害人家属就该事故赔偿问题起诉，法院认定李必春无证醉酒驾驶，判原告在交强险范围内赔付120000元，同时明确原告可以追偿，判决生效后原告已支付该赔偿款。根据相关规定，吴联合作为车主，将车交给无证醉酒人员驾驶，应承担赔偿责任。原告有权向两被告追偿该笔款项，故起诉要求判令两被告连带支付原告垫付的交强险赔偿款120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李必春未作答辩。
被告吴联合辩称：原告诉称与事实不符，肇事摩托车系李必春与吴联合合伙购买，后经协商，此车已转让、交付给李必春一人使用。吴联合将此车转让、交付给李必春，并且不是直接侵权人，依法无须承担任何法律责任，请求驳回对吴联合的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月22日，被告李必春、吴联合合伙购买了皖G×××××号三轮摩托车用于拉货，并用吴联合的身份证进行了所有权登记，并在财产保险铜陵市分公司处购买了机动车第三者责任强制保险。由于吴联合不会驾驶摩托车，该车购买后一直由李必春驾驶，李必春在驾驶过程中因违章多次被交警部门处罚，吴联合决定将该摩托车出卖，李必春认为新车卖掉可惜，愿支付3000元给吴联合（作价6000元）购买该车，吴联合同意并将车卖给李必春，此后，该车由李必春一人驾驶并经营，但未办理产权转移登记手续。2013年9月6日，李必春无证醉酒驾驶该摩托车时，与行人查某某发生碰撞，导致查某某受伤后经抢救无效死亡。死者查某某丈夫徐某某起诉要求李必春和财产保险铜陵市分公司在交强险范围内赔偿徐某某损失120000元，2014年3月5日，本院（2013）铜刑初字第00129-1号刑事附带民事判决书判决财产保险铜陵市分公司在交强险范围内赔偿徐某某损失120000元。判决生效后，财产保险铜陵市分公司于2014年3月14日向徐某某支付了赔偿款120000元。另查明，皖G×××××号三轮摩托车目前在李必春家中。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、刑事附带民事判决书、网上银行电子回单等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李必春与吴联合合伙购买了皖G×××××号三轮摩托车用于经营，后经协商吴联合将此车以买卖方式转让给李必春一人经营，但未办理所有转移登记。李必春此后在经营中无证并醉酒驾驶时将他人撞伤致死，依据法院生效判决，原告财产保险铜陵市分公司向被害人家属赔偿了120000元的赔偿款，财产保险铜陵市分公司在支付了赔偿金后，依据法律规定可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。虽然吴联合将事故三轮摩托车转让给李必春后未及时办理转移登记，但已实际交付给李必春使用，吴联合既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任，此责任应由机动车的实际所有人即受让人李必春承担责任。因此，财产保险铜陵市分公司可以向李必春进行追偿，吴联合无需对本起事故承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李必春于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司垫付的赔偿款120000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李必春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年七月十六日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人员故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间应自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3894号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：孙振龙，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张传军，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：殷晓芹，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。系被告张传军之妻。
被告：张传富，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：孙振杰，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。系被告张传富之妻。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孙振龙、张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮、被告孙振龙到庭参加诉讼，被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙振龙偿还贷款本金100000元及利息13600元（利息计算至2017年6月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙振龙于2016年6月28日在原告处贷款100000元，到期日2017年6月20日，由张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰负连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求依法判令被告孙振龙偿还贷款本金100000元及利息13600元，被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告孙振龙辩称，借款属实，贷款已经用了四年，一直是借新还旧；同意还款，但希望能缓一缓。
被告张传军未答辩。
被告殷晓芹未答辩。
被告张传富未答辩。
被告孙振杰未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、贷转存凭证（借款借据）、（兰陵农村商业银行沂堂支行）个借字（2016）年第400号个人借款合同、（兰陵农村商业银行沂堂支行）保字（2016）年第400号保证合同各一份，证明被告孙振龙由被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰担保向原告贷款10万元的事实，贷款到期日为2017年6月20日，利息为月利率10.9112‰，逾期利息为月利率10.9112‰×150%。
被告孙振龙对原告提供的证据1没有异议。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，内容真实，能够证明被告孙振龙向原告贷款10万元并由被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰提供连带责任担保的事实。
被告孙振龙未向本院提交证据。
被告张传军未向本院提交证据。
被告殷晓芹未向本院提交证据。
被告张传富未向本院提交证据。
被告孙振杰未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月28日，被告孙振龙与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订（兰陵农村商业银行沂堂支行）个借字（2016）年第400号个人借款合同，借款合同约定借还款期限为2016年6月28日至2017年6月27日。原告于2017年6月28日与被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰签订（兰陵农村商业银行沂堂支行）保字（2016）年第400号保证合同，约定被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰为被告孙振龙的贷款提供连带责任担保。被告孙振龙于2016年6月28日在原告处贷款100000元，约定借款到期日为2017年6月20日，借款月利率为10.9112‰，逾期利率为月利率10.9112‰×150%。借款到期后，五被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。截止2017年6月28日，五被告尚欠原告贷款本金100000元及利息13600元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证，经审查质证后认定的，其材料均已收录在卷
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告孙振龙签订的个人借款合同，与被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰签订的保证合同均系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2016年6月28日向被告孙振龙履行发放了贷款100000元的义务。被告孙振龙应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰作为贷款保证人应对贷款承担连带清偿责任。截至2017年6月28日，五被告共欠原告贷款本金100000元及利息13600元。
综上所述，原告要求被告孙振龙、张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰偿还贷款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振龙偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13600元（利息算至2017年6月28日，之后的利息按逾期月利率10.9112‰×150%计算,利随本清），于判决生效后十日内付清；
二、被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰对上述债务负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告孙振龙、张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘昌伟
二〇一七年八月十日
书记员 陈兆强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第454号
原告祝某某，男，1992年7月12日生，汉族。
委托代理人李某某，系淮滨县法律援助中心法律援助工作者。
被告任某某，女，1988年3月15日生，汉族。
被告孙某某，女，1962年8月1日生，汉族。
原告祝某某诉被告任某某、孙某某婚约财产纠纷一案，原告祝某某于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告祝某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告任某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告与被告任某某经人介绍于2013年9月25日举行婚礼以夫妻名义同居生活。同居前，经媒人手给被告孙某某彩礼钱40000元，定亲钱11000元，给被告任某某见面礼钱1800元，举行婚礼当天给任某某压手钱6600元，总共给二被告现金59400元。被告任某某仅与原告同居八天，便于2013年10月3日随其父亲出走，至今音讯全无。为保护原告的合法权益，故此，特提起诉讼，请法院查明事实依法判令二被告退还彩礼等现金59400元。
被告任某某、孙某某无答辩。
原告祝某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：提供证人媒人张丙娥的证明材料和出庭作证的证言，证明经媒人手给二被告定亲款、彩礼款、压手钱等共计59000元。原告祝某某对其数额予以认可。
二被告未向法庭提供相关的证明材料，但通过庭审调查和询问原告，被告任某某还有如下数额的嫁妆在原告家保存和使用着，格力挂式空调一台、海尔自动洗衣机一台、创维32寸液晶电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台、圆桌一个、6把椅子、梳妆台一个、被子等日常生活用品。以上女方的嫁妆，估价20000元。原告予以认可，并同意要着。
本院根据原告祝某某的陈述、举证、质证及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告祝某某与被告任某某经媒人张丙娥介绍，于2013年9月25日举行结婚仪式，后同居生活。同居前二被告经媒人手收受原告祝某某彩礼款等59000元。举行仪式后被告仅与原告祝某某同居生活了8天，随其父亲出走，不与原告联系。
本院认为，原告祝某某与被告任某某未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系可自行解除。但被告任某某、孙某某收受原告祝某某的彩礼款应适当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告任某某、孙某某共同返还原告祝某某部分彩礼款20000元。
被告任某某在男方的嫁妆，归原告祝某某所有。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告任某某、孙某某负担1000元，原告祝某某负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 许 冰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑乐健
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1756号
原告高桂芳，男，1968年03月30日出生，汉族，江西鄱阳县人，住址鄱阳县。
被告徐和雷，男，1970年06月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被告深圳市京方泰货运代理公司，住址深圳市宝安区石岩料坑新村佰城汽车销售。统一社会信用代码91440300585645495Q。
负责人李永朋，公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田八卦岭八卦四路22号华晟达大厦5楼。统一社会信用代码914403007247456305。
负责人匡斌，公司经理。
原告高桂芳诉被告徐和雷、被告深圳市京方泰货运代理公司、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月07日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂芳到庭参加了诉讼，被告徐和雷、被告深圳市京方泰货运代理公司、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂芳诉称，2017年2月11日21时许，原告高桂芳无证驾驶无牌二轮摩托车从鄱阳县三庙前雷家村往三庙前朗里方向行驶，途经307省道朗里村路段左转弯时，与被告徐和雷驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告高桂芳倒地受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定原告高桂芳负事故的主要责任，被告徐和雷负事故的次要责任。原告高桂芳受伤后被送往鄱阳县人民医院治疗住院9天，所花医疗费被告徐和雷已支付，后续原告高桂芳自行支付医疗费1398元。2017年6月1日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告高桂芳误工期120天、护理期60天、营养期90天。粤Ｂ×××××号轻型普通货车为被告深圳市京方泰货运代理公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，且不计免赔。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿两原告经济损失共计33789元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分；
2、原告身份证、户口簿证明原告主体资格和户籍性质。
3、交通费票据、证明原告因交通事故所花费用；
4、出院小结、诊断证明，医疗发票证明原告治疗情况；
5、司法鉴定意见书及发票，证明原告“三期”鉴定情况；
6、保单证明车辆投保情况；
7、摩托车购置发票，证明摩托车损失情况。
被告徐和雷、被告深圳市京方泰货运代理公司、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭。
通过庭审质证，对原告提供的交通费票不予采信，对其他证据均予以采信。
经审理查明，2017年2月11日21时许，原告高桂芳无证驾驶克牌二轮摩托车从鄱阳县三庙前雷家村往三庙前朗里方向行驶，途经307省道朗里村路段左转弯时，与被告徐和雷驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告高桂芳倒地受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定原告高桂芳负事故的主要责任，被告徐和雷负事故的次要责任。原告高桂芳受伤后被送往鄱阳县人民医院治疗住院9天，所花医疗费被告徐和雷已支付，后续原告高桂芳自行支付医疗费1398元。2017年6月1日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告高桂芳误工期120天、护理期60天、营养期90天。粤Ｂ×××××号轻型普通货车为被告深圳市京方泰货运代理公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，且不计免赔（保单上盖有华安财产保险股份有限公司深圳分公司承保专用章）。事故发生后原告高桂芳因洒驾被依法追究刑事责任。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿两原告经济损失共计33789元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高桂芳在交通事故遭受人身损害且负事故主要责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司是粤Ｂ×××××号轻型普通货车的保险人，应按法律规定先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业险中承担30%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告高桂芳的医疗费1398元（不含被告徐和雷支付的医疗费）、住院伙食补助费9×30＝270元、营养费以每天30元的标准计算，90×30＝2700元、护理费129×60＝7740元、交通费酌定为200元、误工费100×120＝12000元、鉴定费600元、摩托车损坏是客观事实，综合考虑折旧率，酌情定损1200元。综上原告高桂芳总损失为24908元,在交强险责任限额内由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告高桂芳各项经济损失24908元。
二、驳回原告高桂芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，并支付到户名高桂芳，开户行中国建设银行，账号62×××30。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告深圳市京方泰货运代理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 洪峰春
二〇一七年七月十三日
代书记员 余 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2456号
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路香港街段。
经营者李双平。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告谢学东。
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部（以下简称金达经营部）与被告谢学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告金达经营部的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告谢学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金达经营部诉称，其与谢学东曾发生买卖纸张的业务往来，截止2015年2月18日，谢学东确认结欠其货款109890元。事后，谢学东以其债权抵销上述货款中的60000元，至今尚欠货款49890元未付，经多次催讨无果，故金达经营部诉至法院，请求判令谢学东立即支付货款49890元。
被告谢学东未提出答辩意见。
经审理查明：金达经营部与谢学东曾发生买卖纸张的业务往来，由金达经营部向谢学东供应涂布白板纸，截止2015年2月18日，谢学东出具对账回执一份，确认结欠货款109890元。起诉过程中，金达经营部单方同意谢学东抵销上述货款中的60000元。
上述事实，由金达经营部提供的对账回执及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：金达经营部与谢学东之间的买卖关系合法有效。金达经营部主张谢学东尚欠其货款49890元的诉讼请求，由对账回执及当事人的陈述予以证明，谢学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故金达经营部要求谢学东支付货款49890元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢学东于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部货款49890元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由谢学东负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部同意其预交的诉讼费用由谢学东向其直接支付，本院不再退还，由谢学东在本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年八月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审52号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人包文新，住所地兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2007年8月17日作出兰土资罚（2007）71号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令包文新将非法占用的143.4平方米土地退还给上华街道中吴村集体经济组织；2、限包文新自收到本行政处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的143.4平方米土地上新建的建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2007年8月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2007）71号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2007年8月17日作出的兰土资罚（2007）71号行政处罚决定书中第1、2项准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月六日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审52号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人包文新，住所地兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2007年8月17日作出兰土资罚（2007）71号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令包文新将非法占用的143.4平方米土地退还给上华街道中吴村集体经济组织；2、限包文新自收到本行政处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的143.4平方米土地上新建的建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2007年8月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2007）71号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2007年8月17日作出的兰土资罚（2007）71号行政处罚决定书中第1、2项准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月六日代书 记员  蒋兰昕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初329号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邵某某，男，1990年8月3日出生于山东省威海市经济技术开发区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地威海市经济技术开发区，住威海市经济技术开发区。2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]294号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日22时18分许，被告人邵某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处，被交警当场查扣。经检测,被告人邵某某血液中的乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人邵某某的供述，视听资料，血样提取登记表，酒精测试呼吸单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]787号理化检验鉴定意见，烟公（交警）决字[2017]第156号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询结果单、身份证（复印件）等书证，公安机关出具的证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 李梦宵（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5349号
罪犯谭前文，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月20日作出（2008）萧刑初字第1240号刑事判决，以被告人谭前文犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭前文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭前文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭前文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭前文准予减刑一年十一个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执480号
申请执行人梨树县农村信用社合作联社林海信用社。
被执行人徐中平，男，1962年10月25日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第459号民事判决书，于2016年4月16日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，无财产可执行。现被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第459号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月十八日
书记员 于国帅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初413号
原告：天津市增特集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村一道沟高压线以东。
法定代表人：孙兴超，经理。
委托诉讼代理人：张富丽，女，该公司会计。
被告：赵富成，男，1958年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市增特集团有限公司与被告赵富成劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富丽与被告赵富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市增特集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付被告2015年11月15日至2016年6月29日未签书面劳动合同二倍工资15103.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案经天津市劳动争议仲裁委员会津南劳人仲裁�（2016）第552号仲裁裁决书裁决，由原告支付被告2015年11月15日至2016年6月29日未签书面劳动合同二倍工资15103.45元。但该裁决书事实不清，适用法律错误，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不应当赔偿被告任何费用。
被告赵富成辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。被告于2015年10月15日在原告处入职，任门卫工作，截止到2016年6月29日被原告辞退。被告工作期间，开始由尚贤明负责管理门卫，后来由王广清负责管理。2015年月工资2000元，2016年1月份开始月工资为2200元。
本院经审理认定事实如下：被告提交的工作证、工作服及工资卡能够形成证据链，证明被告曾在原告处就职。双方未签订书面劳动合同。被告就职时间为2015年10月15日至2016年6月29日，月平均收入为2059元【（4967+8000+4533）÷8.5月】。
另查明，被告于2016年9月20日在天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，津南劳人仲裁字（2016）第552号裁决书裁决原告支付被告2015年11月15日至2016年6月29日未签订劳动合同二倍工资15103.45元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记�；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告提交的证据材料能够形成证据链，证明其在原告处工作。原告否认其与被告具有劳动关系，称与案外人王广清之间具有劳务承包关系，但未提交王广清具有承包资质的证据材料，故其主张本院不予采信。原告应当承担用工主体责任，因未与劳动者签订书面劳动合同，故应当支付未签劳动合同的二倍工资差额15442.5元。因被告对仲裁裁决结果无异议，故本院不再调整金额。
综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市增特集团有限公司的诉讼请求；
二、原告天津市增特集团有限公司于本判决生效后三日内给付被告赵富成2015年11月15日至2016年6月29日未签订劳动合同二倍工资15103.45元。
案件受理费5元，由原告天津市增特集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执226号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：王景部，男，1971年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：贾小芳，女，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王景柱，男，1961年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王威锋，男，1979年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王炳柱，男，1969年3月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与王景部、贾小芳、王景柱、王威锋、王炳柱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月十四日
书记员 许新波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更233号
罪犯张旭东，化名方东东，男，1977年11月17日出生，汉族，河南省社旗县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年5月14日作出（2013）西刑初字第348号刑事判决，认定被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，刑期自2013年5月30日起至2019年5月29日止。宣判后，张旭东不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）洛刑一终字第86号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，2014年7月25日入狱服刑改造。该犯于2016年5月23日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年5月30日起至2018年10月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张旭东减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张旭东于2009年5月，以能帮助被害人赵阳阳在部队挂职为由，骗取赵阳阳现金5万元；2012年5月，该犯化名方东东以微信聊天认识郭会芳，后以买手机为由骗走郭会芳的交通银行卡，多次持卡消费7000元；该犯在没有偿还能力的情况下，以借用为由骗取被害人高加贝的建设银行信用卡，于2012年5月6日先后三次刷卡消费6900元，又与5月8日将高加贝的5万元承兑汇票兑现48500元现金后存入自己的信用卡，后取现、消费，经高家贝多次催要，该犯以各种理由逃避，后无法联系。该犯系多次犯罪。
罪犯张旭东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。受表扬4次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张旭东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭东自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年5月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1243号
上诉人（原审被告）丁文
被上诉人（原审原告）胡幼民
上诉人丁文因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，胡幼民与丁文系上下邻居关系。胡幼民为上海市龙华西路202室房屋产权人。丁文则为同号102室房屋的产权人。2013年3月左右，丁文在其天井上方利用南面围墙，在主体房屋与围墙之间搭建了阳光棚，顶部覆盖的采光板与胡幼民窗户距离近1米左右。为此胡幼民提出异议并向有关部门反映，物业公司曾向丁文发出整改通知书，但均无结果。现胡幼民诉至原审法院，要求丁文拆除上海市龙华西路102室天井内搭建的阳光棚。丁文则要求驳回胡幼民的诉讼请求。
原审认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。现丁文在其天井上方搭建与主体房屋相连的不锈钢框架的阳光棚，由于与胡幼民阳台窗户距离较近，客观上确实给胡幼民的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故胡幼民要求丁文予以拆除，理由正当，原审法院予以支持。丁文的书面辩称理由缺乏法律依据，原审法院不予采信。由于丁文经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视作放弃自己的诉讼权利。
原审法院审理后于二○一四年四月七日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：丁文于判决生效之日起十日内将＊＊＊＊天井上方搭建的阳光棚予以拆除。一审案件受理费80元，减半收取40元，由丁文负担。
原审法院判决后，上诉人丁文不服，向本院提起上诉称：上诉人搭建阳光棚的时间是2013年12月，并非原审法院认定的2013年3月。上诉人居住的小区是老式小区，一楼住户基本均搭建雨棚，所搭建的雨棚高度与上诉人搭建的也就相差十几公分。上诉人搭建雨棚系因被上诉人违章搭建晒衣架，及楼上住户污水、杂物等落入上诉人天井内，严重影响了上诉人的正常生活。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人不予拆除阳光棚。
被上诉人胡幼民辩称：阳光棚搭建的时间确实是2013年12月。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，上诉人搭建阳光棚的时间为2013年12月，原审法院认定其余事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在其天井内利用南面围墙，在主体房屋与围墙之间搭建了阳光棚，其顶部距离被上诉人窗户仅1米左右，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患。现被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。至于上诉人称其居住小区一楼住户均搭建了雨棚的上诉理由，鉴于相邻排除妨碍纠纷具有相对性，当一方的行为影响相邻方的居住安全等相邻权，受影响的相邻方提出相关排除妨碍的请求，人民法院才能予以受理并作出裁决。而上诉人所在小区其他住户的行为，是否已构成其相邻方的妨碍，应由其相邻方来作出选择，并非上诉人可以据此不排除其对相邻方造成妨碍的上诉理由。据此，上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人丁文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月六日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执116号
申请执行人李瑞群，女，1965年12月25日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人靖西县闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行李瑞群与靖西县闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初166号民事判决书确定的义务，即向李瑞群支付补偿金22000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执116号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁景耿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更690号
罪犯欧阳井华，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。2000年5月17日，因犯过失致人重伤罪被判处有期徒刑三年，2002年9月19日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月11日作出（2004）德刑一初字第569号刑事判决，以欧阳井华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）云高刑终字第1927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月27日交付执行。2005年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2004年10月15日起至2026年9月11日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2007年2月7日作出（2007）湘高法刑执字第29号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第555号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.1分。2014年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧阳井华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳井华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年3月11日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿