wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4121号
原告：缪新文。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：陈君。
原告缪新文诉被告陈君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪新文及其委托代理人王高远、张晓康，被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪新文诉称：2013年，原告将自己所有的一辆货车转让给被告，总价款为300000元，原告依约将车辆交付并过户给被告，被告先后支付了80000元。2014年8月24日，在原告的不断催促下，被告出具欠条，口头承诺在2015年年初向原告支付剩余220000元车款，并有杨家清作证。2015年8月，被告向原告支付5000元车款，但剩余款项至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付剩余购车款215000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈君辩称：涉案的车辆我方不是从原告处购买，是我方与杨家清处洽谈有关车辆买卖事宜，该车是原告与证人杨家清合伙购买，对剩余的购车款215000元认可。我方在出具欠条的时约定在博乐市从事运输，只要款项到位就向原告支付购车款。
经审理查明：2013年5月，原告缪新文购买一辆自卸式货车，车辆登记车号为新F253**，并挂靠在伊犁大瑞运输有限公司，之后，原告将该车交由杨家清管理。2013年下半年，原告通过杨家清将车转让给被告陈君，约定车辆总价款及相关费用为300000元，其间被告已支付80000元；对于剩余车辆转让款，2014年8月24日，被告向原告出具欠条“今欠缪新文车款220000元（22万），大写贰拾贰万元整，证明人杨家清”。后被告又向原告支付车辆转让款5000元。现原告以要求被告支付剩余车辆转让款215000元及承担诉讼费为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，欠条，证人证言等等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告缪新文与被告陈君达成转让车辆的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定履行其各自义务。买受人应当按照约定时间支付价款。对于原告请求被告支付剩余车辆转让款的意见，从原告提供的欠条和证人证言的内容以及双方对基本事实的确认来看，说明原告已向被告履行了交付买卖标的物的义务，被告即应依约支付所欠原告剩余车辆款，现被告未履行约定付款义务，已经构成违约，原告据此要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈君于本判决生效之日起十日内一次性向原告缪新文支付剩余车辆转让款215000元。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年九月十八日
书记员 阿古丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第431号
罪犯黄海文，男，1971年5月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于20115月6日作出（2011）春法刑初字第156号刑事判决，以被告黄海文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，总和刑期九年八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人黄海文不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）阳中法刑二终字第17号刑事判决，改判被告人黄海文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，总和刑期七年九个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2011年7月14日交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄海文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海文系累犯，依法缴纳罚金人民币6000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2013年10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4560号
原告富雪江。
委托代理人殷忠刚。
委托代理人禹银香。
被告陆敏。
本院于2013年11月4日立案受理了原告富雪江与被告陆敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因被告陆敏下落不明，本案依法转为普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告富雪江委托代理人殷忠刚到庭参加诉讼，被告陆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富雪江诉称：被告多次向原告借款共计80万元，因被告至今未归还，现诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款80万元并支付逾期利息损失（本金10万元，自2012年8月5日起至判决生效之日止；本金10万元，自2012年10月26日起至判决生效之日止；本金10万元，自2012年11月6日起至判决生效之日止；本金5万元，自2013年2月13日起至判决生效之日止；本金10万元，自2013年3月5日起至判决生效之日止；本金15万元，自2013年4月5日起至判决生效之日止；均按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆敏未作答辩。
经审理查明：被告因生意需要，多次向原告借款。2012年7月5日，被告与原告签订借款协议，约定其向原告借款10万元，还款日期为2012年8月5日。该款原告以现金方式出借给被告。
2012年9月26日，被告向原告出具借款协议，约定向原告借款10万元，还款日期为2012年10月26日。该款原告于同日通过中国银行股份有限公司昆山正仪支行领取9万元现金再加上1万元现金共计10万元出借给了被告。
2012年10月6日，被告向原告出具借款协议，约定向原告借款10万元，还款日期为2012年11月6日。该款原告于同日通过中国银行股份有限公司昆山正仪支行领取8万元现金再加上2万元现金共计10万元出借给了被告。
2013年1月13日，被告向原告出具借款协议，约定向原告借款5万元，还款日期为2013年2月13日。该款原告于同月11日通过中国银行股份有限公司昆山正仪支行领取现金出借给了被告。
2013年2月5日，被告向原告出具借款协议，约定向原告借款10万元，还款日期为2013年3月5日。该款原告于同日通过中国银行股份有限公司昆山正仪支行领取7万元现金再加上3万元现金共计10万元出借给了被告。
2013年3月5日，被告向原告出具借款协议，约定向原告借款10万元，还款日期为2013年4月5日。该款原告于同日通过中国银行股份有限公司昆山正仪支行领取9.2万元现金再加上0.8万元现金共计10万元出借给了被告。
2013年3月12日，被告向原告出具借款协议，约定向原告借款10万元，还款日期为2013年4月12日。该款原告于同日通过中国银行股份有限公司昆山正仪支行领取10万元现金出借给了被告。
2013年4月25日，被告向原告出具借款协议，约定向原告借款15万元，还款日期为2013年5月10日。该款原告以4月17日通过中国银行股份有限公司昆山正仪支行领取的现金出借给了被告。
上述事实有原告提供的借条8份、中国银行股份有限公司昆山正仪支行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应当按约定时间归还原告，引起本案纠纷的责任在于被告。本院对原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求予以支持。借款到期后，被告未归还款项，原告主张逾期利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏于本判决生效之日起十日内归还原告富雪江借款80万元并支付逾期利息损失（本金10万元，自2012年8月6日起；本金10万元，自2012年10月27日起；本金10万元，自2012年11月7日起；本金5万元，自2013年2月14日起；本金10万元，自2013年3月6日起；本金15万元，自2013年4月13日起均至判决生效之日止；均按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12116元，财产保全费4770元，公告费690元，合计17576元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 王思思
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1213号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人周志祖，男，1972年11月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴秀春，女，1976年5月28日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第234号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周志祖、吴秀春违法多生育的行为，于2014年3月5日立案调查，同年3月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月20日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第234号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第234号征收社会抚养费决定书。被执行人周志祖、吴秀春在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月9日向被执行人周志祖、吴秀春送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周志祖、吴秀春作出的德人口和计生征决字（2014）第234号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周志祖、吴秀春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人周志祖、吴秀春逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7861号
申请执行人董明伦,男，1960年1月3日出生，住瑞安市。
被执行人李卜森，男，1984年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人董明伦与被执行人李卜森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4640号民事判决书已于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张叶秀偿还申请执行人货款39873元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人到庭申报财产称无任何财产，愿意每月偿还申请执行人2500元。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人李卜森纳入失信被执行人名单。
另申请执行人董明伦到庭自认，被执行人李卜森承诺每月偿还申请执行人货款2500元，申请执行人同意该方案并已收到2500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人李卜森无财产可供执行，本次执行程序共执行到位2500元，申请执行人董明伦申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7861号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 戴文波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12568号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：冯娟，女，1978年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告冯娟信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告冯娟立即偿还原告信用卡欠款本金29708.38元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日止【暂算至2017年7月26日，利息8395.68元，滞纳金10285.15元，其他费用1795.14元，共计50184.35元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
华夏SMART-IC信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年二月二十八日
信用额度
30000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先利息、各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。
透支事实
2015年3月8日开始透支，2015年11月17日至2016年8月25日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金29748.38元、利息2571.97元、滞纳金6619.99元、其他费用1795.14元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款4次，合计50元，均用于冲抵本金。
合计债权额（截至2017年10月25日）
核定本息额
结欠本金
29698.38元
透支滞纳金
1484.92元
透支利息
截至2017年10月25日的利息为10175.48元，之后的利息以透支本金29698.38元为基数按日万分之五的利率计收。
费用
费用
1795.14元
备注
1.原告主动停收2016年10月25日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29698.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29698.38元×5%=1484.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29698.38元及利息（截至2017年10月25日共计利息10175.48元，之后的利息以透支本金29698.38元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1484.92元、费用1795.14元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告冯娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告冯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十八日
书记员黄微微
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5134号
原告：谭雷，男，汉族，1985年2月9日生，住黑龙江省哈尔滨市五常市。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌魏都雪村东北菜馆。住所地：许昌市魏都区榆柳街*号。
经营者：曹金国，个体工商户户主。
原告谭雷与被告许昌魏都雪村东北菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告谭雷向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的劳动关系。2、请求被告一次性支付原告工资18766元。3、请求判决被告一次性支付性支付原告因违约解除劳动关系的经济赔偿金14000元。4、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资43732元。5、请求判决被告补办补缴自2016年7月5日起至2016年10月21日止的养老保险费、医疗保险费。
本院经审查认为：原告谭雷起诉的被告许昌魏都雪村东北菜馆已停业关门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于许昌市中级人民法院。
审判员 菅卫华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丹丹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00669号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2003年4月3日上午9时许，被告人许某甲伙同崔某某（已判决）、王某某（已判决）、崔某某（刑拘在逃）、崔海某（刑拘在逃）经过事先预谋后在安阳县水冶镇辅岩路长途汽车站对面，五人以卖中药“海燕”为名诈骗善应镇南平村王某甲现金1万元，之后骗局被群众识破，崔某某被当场抓获。赃款1万元由崔林周退给受害人。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、收到条、到案证明、刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人许某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，林州市司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查，对被告人许某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、收到条、到案证明、刑事判决书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，骗取被害人现金10000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人许某甲认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人许某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓楠
2
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00669号公诉机关安阳县人民检察院。被告人许某某，男，1962年3月10日出生，汉族。因犯诈骗罪，2015年8月8日被林州市公安局抓获，同日被安阳县公安局刑事拘留；2015年8月17日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2003年4月3日上午9时许，被告人许某某伙同崔林周（已判决）、王合兴（已判决）、崔见周（刑拘在逃）、崔海周（刑拘在逃）经过事先预谋后在安阳县水冶镇辅岩路长途汽车站对面，五人以卖中药“海燕”为名诈骗善应镇南平村王成举现金1万元，之后骗局被群众识破，崔林周被当场抓获。赃款1万元由崔林周退给受害人。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、收到条、到案证明、刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人许某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。另查明，林州市司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查，对被告人许某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、收到条、到案证明、刑事判决书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，骗取被害人现金10000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人许某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人许某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月十八日书记员  邓楠----
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1724号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张子才，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人张子才未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0293号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0293号社会抚养费征收决定书已于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0293号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0293号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14747号
原告：王玉林，男，1963年10月9日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠（受王玉林特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：孙建，男，1971年9月11日生，，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地江苏省南通市人民中路8号。
本院在审理原告王玉林与被告孙建、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉林于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉林的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王玉林已预交），由王玉林负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 磊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初320号
原告刘某飞，男，1992年5月11日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告杨某梅，女，1993年4月30日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告刘某飞诉被告杨某梅离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某飞承担。
审判员 郑 策
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭廷宏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01168号
申请执行人秦提龙，男，1982年8月生，汉族，巢湖市人。
被执行人张学勇，男，1972年7月生，汉族，巢湖市人。
被执行人许玉群，女，1973年4月生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02255号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息220527.44元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人张学勇、许玉群价值250000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年十月十五日
书记员 王巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0667号
原告谈才军。
被告张建龙。
原告谈才军与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告谈才军的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告张建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈才军诉称：张建龙于2013年9月13日向其借款2.4万元，并出具借条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令张建龙立即归还借款2.4万元并承担该款自2013年12月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告张建龙未作答辩。
经审理查明：张建龙于2013年9月13日向谈才军具借条一份，载明：“今借谈才君现金贰万肆仟元正（24000元），特此为证，借款人张建龙，2013年9月13日”。2013年12月19日谈才军持该借条诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中张建龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据谈才军提供的证据确定相关事实。谈才军为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认谈才军与张建龙之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，本院对谈才军的提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
张建龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈才军借款本金2.4万元并承担该款自2013年12月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果张建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，已由谈才军垫付，该款由张建龙负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付谈才军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王嘉宁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第74号
原告：祝惠琴。
被告：黄山市远景房地产开发有限公司。
法定代表人：祝根法，执行董事。
被告：祝根法。
被告：姜彩元。
被告：祝礼霞。
四被告之共同委托代理人（一般代理）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
四被告之共同委托代理人（特别授权）：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
本院在审理原告祝惠琴与被告黄山市远景房地产开发有限公司、祝根法、姜彩元、祝礼霞民间借贷纠纷一案中，原告祝惠琴于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝惠琴以本案与（2014）衢江商初字第2193号原告姜彩元诉被告祝惠琴担保追偿纠纷一案存在关联性，原告祝惠琴需改变诉求并补充相关证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝惠琴撤回起诉。
案件受理费13456元，减半收取6728元，由原告祝惠琴负担。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 赵容华
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑 燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第912号
原告张龙，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），前进农场中学教师。
原告张龙与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员庄建国独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告张龙、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张龙诉称，2013年8月，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款100000元，月利息1.5%，借款通过银行转账方式交付被告李丽娜。2014年4月21日，被告重新出具欠条，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，利息18000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告张龙的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．2014年4月21日被告顾秀磊出具的借条一份，证明二被告向原告借款100000元，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。被告对该证据无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款100000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，原告以银行转账方式将借款转入被告李丽娜账户，之后被告按期返息。2014年4月21日，被告顾秀磊同原告结清之前借款利息后，向原告重新出具借据1份，约定借款100000元，月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，利息18000元（
100000元×0.015元×12个月，原告主张自2014年4月21日至2015年4月21日计息），并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息18000元（100000元×0.015×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告张龙借款本金100000元，利息18000元，本息合计118000元（利息计算至2015年4月21日），于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一五年十二月十日
书记员 王宏坤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第912号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告许乐逸，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告许乐逸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告许乐逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2007年12月5日，2012年8月26日,被告许乐逸向原告申请办理广发信用卡三张，卡号分别为40×××08、52×××73和52×××58。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年4月11日，被告许乐逸共欠原告信用卡款项共计544232.99元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计544232.99元（结算至2015年4月11日），其中本金466798.01元，利息20563.86元，滞纳金56871.07元。自2015年4月12日起至实际归还日止的利息、滞纳金等按领用协议及费率表约定的利率计算；二、由被告承担本案诉讼费。被告许乐逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月26日，2006年5月3日和2011年8月23日，许乐逸向广发银行申请办理信用卡三张。广发银行依照许乐逸的书面申请，向许乐逸核准发放了卡号为40×××08的广发银行信用卡（金卡）、卡号为52×××73的广发银行信用卡（金卡）、52×××58的广发银行信用卡（金卡）。根据广发银行与许乐逸订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，卡号为40×××08的广发银行信用卡（金卡）应收年费80元，卡号为52×××73的广发银行信用卡（白金卡）应收年费260元，消费6次以上均免年费，卡号为52×××58的广发银行信用卡（白金卡）应收年费260元，消费6次以上均免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。许乐逸在收到广发银行的三张信用卡后，卡号为40×××08的信用卡第一笔交易时间为2010年5月5日，卡号为52×××73的信用卡第一笔交易时间为2006年5月23日，卡号为52×××58的信用卡第一笔交易时间为2011年7月5日。卡号为40×××08的信用卡，许乐逸在2008年3月4日至2014年10月7日期间均能正常还款。卡号为52×××73的信用卡，许乐逸在2006年6月6日至2014年11月28日期间均能正常还款。卡号为52×××58的信用卡，许乐逸在2011年8月2日至2014年11月28日期间均能正常还款。从2014年10月8日起，许乐逸开始不按信用卡协议及时足额归还欠款。截至2015年4月11日，许乐逸累计拖欠广发银行借款本金466798.01元，利息20563.86元，滞纳金56871.07元，共计544232.99元。广发银行已采用合法方式向许乐逸进行了欠款催收，但许乐逸至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的许乐逸申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，许乐逸持有的40×××08、52×××73和52×××58信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告许乐逸之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告许乐逸在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告许乐逸应承担相应的法律责任。广发银行向被告许乐逸主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许乐逸于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金466798.01元，利息20563.86元，滞纳金56871.07元，共计544232.99元，由被告许乐逸承担以欠款544232.99元为基数，自2015年4月12日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9242元，由被告许乐逸负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月七日书 记 员  陈 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1211号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告周某甲，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告周某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询�原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 有 凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪�
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00128号
上诉人（原审原告）丁文书，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心C区。
法定代表人董萍，该局局长。
出庭负责人江红梅，该局副局长。
委托代理人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
原审第三人国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人刘亚南，总经理。
委托代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人丁文书因工伤行政确认一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00028号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁文书的委托代理人李飞虎，被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局出庭负责人副局长江红梅及委托代理人刘斌，第三人的委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，丁文书之子丁敬军系第三人职工，患有××。2014年6月13日下午，丁敬军在单位工作。6月18日，丁敬军被发现已在家中死亡。8月8日，安徽皖医司法鉴定中心做出法医病理鉴定书，鉴定意见为：丁敬军因患有××，在某种诱因作用下引起急性心功能衰竭而死亡，丁敬军约在被发现时三天前已死亡，死亡发生在其最后一次进餐后三小时左右。
另查明，丁敬军在2014年6月13日离开单位后即未与任何人有过电话联系。事发后，丁文书向芜湖市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，芜湖市人力资源和社会保障局于2015年2月2日作出芜工伤（2015）031号《不予认定工亡决定书》。
原审认为，一、丁敬军作为第三人的职工，是否于工作时间在岗，芜湖市人力资源和社会保障局和第三人应提供相应的证据证实。现芜湖市人力资源和社会保障局仅依据第三人出具的一份单位意见，即认为丁敬军于2014年6月13日未在岗工作，显然依据不足。而丁文书提交的丁敬军的同事在公安机关询问中陈述丁敬军在2014年6月12-13日在单位上班一节，应具有客观真实性，故对被告在《不予认定工亡决定书》关于丁敬军于2014年6月13日“未在岗工作”的认定不予采信。二、丁敬军在家中死亡数天后才被发现，现无证据表明其在工作时间和工作岗位突发疾病或在48小时之内经抢救无效死亡。因此，丁敬军的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的情形。芜湖市人力资源和社会保障局据此作出不予工亡的认定于法不悖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁文书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁文书负担。
上诉人丁文书上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，丁敬军应属在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内死亡。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局辩称：原审判决符合法律规定，请求维持原判。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。现本案上诉人之子丁敬军的病亡，根据法医病理鉴定书鉴定为在自己家中餐后三小时在某种诱因作用下引起急性心功能衰竭而死亡，上诉人未能提供丁敬军死亡当日的就诊病历和其他证据证明丁敬军在工作岗位、工作时间突发疾病。故丁敬军的死亡不符合上述法规规定的视同工伤的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁文书负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第19号
原告：赵天柱，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：支鸿浩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵天柱与被告支鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员周慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昌明、被告支鸿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天柱诉称：原被告系朋友关系，2013年4月30日，被告以急需偿还信用卡到期债务为由向原告借款50000元并出具借条。经催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告支鸿浩辩称：原告所述欠款属实，但欠款的具体数额不对，欠款事由亦不正确。被告因经营需要设有一台P**机，对外代为刷卡套现并收取相关费用。原告向朋友借用信用卡一张，并到被告处套现50000元，因原被告系朋友关系，被告套现并支付原告相关费用后，未将剩余现金全部拿走，而是分几次向原告支取，最后尚余4800元尚未支取。该信用卡债务到期后，原告代被告偿还债务50000元，因该信用卡已被冻结，无法再进行套现以偿还原告债务，故原告要求被告为其出具借条一张，扣除被告未向原告支取的数额，被告实际尚欠原告45200元。
经审理查明：2013年4月30日，被告支鸿浩向原告出具借条一张，载明“今借赵天柱50000.00现金伍万元整”。
庭审中，被告为证明其辩称，向法庭提交原被告之间的短信记录一宗，原告在短信中认可被告尚欠原告47800元，但短信内容并未显示欠款原因。原告代理人主张该宗短信记录与本案无关，为核实该短信内容的真实性，本院规定原告代理人在指定期限内向原告本人核实短信电话号码是否为原告本人的手机号码，并将核实后的内容以书面形式递交法庭，逾期本院将作不利于原告的推定，但原告代理人未在本院指定的期限内提交上述书面说明。
上述事实，有借条、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。虽被告对原告主张的欠款事由存有异议，但其未提供证据证明该主张，且被告向原告出具的50000元借条系其真实意思表示，故对该借条的效力本院予以确认，原被告之间的借贷关系成立，因借条中未载明还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告在庭审中提交短信记录一宗，用以证明实际欠款数额，原告未在本院规定的期限内向本院提交书面材料予以说明该宗短信记录上记载的除被告电话号码外的另一电话号码，是否为原告本人的电话号码，亦未对短信内容是否真实予以说明，故本院按照庭审中示明，做出对原告不利的推定，即推定被告提交的系原被告之间的短信往来记录，并对该宗短信记录的真实性予以确认，故被告实际欠原告款项的数额为47800元。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告支鸿浩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天柱借款余款47800元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告支鸿浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡华娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第247号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人李军凯。
被上诉人（原审原告）何江波，男，1995年6月8日出生，住湖南省新田县。
委托代理人曾宪松、香逊荣，均系广东京兆律师事务所。
原审被告何琪峰，男，1979年3月16日出生，住浙江省淳安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2015年1月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月23日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1972号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1770号
原告薛建伟。
委托代理人栾旭光。
被告山东省高密市兴元橡胶五金配件有限公司。
法定代表人王述成。
原告薛建伟与被告山东省高密市兴元橡胶五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾旭光、被告法定代表人王述成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年开始被告多次购买原告硫化胶，2014年11月30日经结算被告欠原告货款79063元，并出具欠条一张，被告分别又在2014年12月18日、2014年12月23日、2015年2月5日购买原告硫化胶合计价款10990元，并为原告出具入库单3份，上述合计硫化胶款总计90053元，被告已付2万元，扣除26954元，现尚欠原告43099元，原告追要，被告以种种理由推拖至今，无奈具状起诉，请求人民法院依法裁决：1立即偿还欠原告货款43099元及利息；2、保全费、诉讼费、担保费由被告承担。
被告辩称，一直用原告的胶约四五年了，质量一直挺稳定，但去年产生了三次退货，价值一万七八。退货后，找到原告，原告也到场说以后再处理，但原告一直未处理退货就起诉了。被告欠恒涛货款，设备已被恒涛拉走了，被告公司已只有名存在了。公司是董事长的，王述成仅仅是法定代表人，专管车间的生产、人员调配。原告一直要款均是找董事长要的。原告与被告产生的业务约一百多万，均是董事长邱彦明说是给多少款就付多少的，王述成一直不知道欠原告多少钱。原告起诉书上说扣除26954元是因为广东欠被告的货款，因质量不合格，原告同意扣除货款26954元。
经审理查明，原告与被告多年来一直发生买卖硫化胶业务。原告给被告送货后，被告给原告出具入库单，2014年11月30日，经双方结算被告为原告出具欠条一份，内容为“欠薛建伟胶款柒万玖仟陆拾另叁元正￥79063元2014.11.30号以前双方出入库单全部作废，以此为据。2014.11.30号兴元公司李敏”，欠条加盖被告财务专用章。在出具上述欠条后，被告分别又在2014年12月18日、2014年12月23日、2015年2月5日分三次购买原告硫化胶共计价款10990元，并为原告出具入库单3份，上述合计硫化胶款总计90053元（79063元＋10990元）。原告主张被告已于2014年底付款2万元，并且同意扣除质量不合格产品的货款26954元，现被告尚欠原告货款43099元（90053元－2万元－26954元）。原告另主张利息从起诉之日起计算。
庭审中，被告称原告供应的胶存在质量问题，除原告同意扣除的26954元货款外，另提供第三人荣城荣鹰橡胶厂退货的入库单两份及退货记录复写件一份，证明这些货是原告提供的，存在质量问题，被告曾通知原告到现场看，原告承诺退回。原告对被告提交的证据的真实性不认可，称：1、该证据没有加盖公章，仅凭空白的入库单不能证明存在质量问题。被告没有证据证明该批胶是使用原告所供的货，因此对退货与原告没有关系。2、生产胶对工艺原料均有影响，被告不能证明原告的胶存在质量问题。
以上事实有原告提交的欠条一份、入库单三份、被告提交的退货的入库单两份、退货记录复写件一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为事实清楚，法律关系明确，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告依约供应货物，被告为原告出具了欠条及入库单，明确了双方之间的欠款数额、时间，原告自认其中的26954元系其承诺的应当退回的不合格产品的货款，对其该项自认本院予以支持，原告提交的证据真实有效，本院予以采信，因此被告应当偿还原告货款43099元。对被告主张第三人荣城荣鹰橡胶厂向其退货所造成的损失也系原告供应的产品不合格造成的，未向本院提供有效证据证明，对其该项辩解意见本院不予支持。双方未明确约定货款的利息计算情况，原告主张利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东省高密市兴元橡胶五金配件有限公司于判决生效后十日内支付给原告薛建伟货款43099元并承担利息损失（本金43099元，自2015年10月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取439元，保全费520元，共计959元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 蕾
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第297号
申请执行人陶玉清，女。
被执行人黄静华，女。
申请执行人陶玉清与被执行人黄静华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2015年4月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请人陈文开要求撤回强制执行，是自己真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请人陶玉清申请对房屋租赁合同纠纷一案的执行终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄文思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1517号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告胡瑞，男，1974年12月28日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告胡瑞物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4102号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告陈世祺。
被告田贺花。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告陈世祺、田贺花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第148-2号
申请执行人淄博木森吊装工程有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人孙木森，总经理。
申请执行人高同庆，男，1956年2月27日出生，汉族。
被执行人戴瑞肖，男，1959年2月10日出生，汉族。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴瑞肖未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人淄博木森吊装工程有限公司、高同庆于2015年1月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1616号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡起文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4482号
原告杨秋泉，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿。
被告骆文贵，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告杨秋泉与被告骆文贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋泉到庭参加诉讼，被告骆文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋泉诉称：被告骆文贵于2012年9月15日向原告赊购鲍鱼苗等价值107000元，承诺于当年底归还，有被告具结欠条一份为凭。到期后原告屡次催讨未果。现要求被告归还欠款，并按月利率2%计息。
被告骆文贵未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨秋泉在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明被告骆文贵拖欠鲍鱼苗款107000元未还的事实。
被告骆文贵在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，且被告未提出任何异议，欠条可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告骆文贵于2012年10月19日向原告杨秋泉赊购鲍鱼苗、框、绳等价值107000元，约定月利率2%，被告口头承诺于当年年底归还（农历）。时由被告亲笔在欠条的落款处签名。还款期限到后，经原告催讨，被告未归还分文。为此原告于2013年10月14日案诉本院，要求被告归还欠款并自2012年10月20日起按同期银行贷款的利率计息。
综上所述，本院认为，被告骆文贵拖欠原告杨秋泉鲍鱼苗款未还，有被告向原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，足以认定。双方约定的利率在法律允许范围之内。现原告要求被告还款付息，合理合法，应予支持。被告骆文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告骆文贵应在本判决生效之日起五日内偿还给原告杨秋泉欠款人民币十万七千元，自二○一二年十月二十日起按月利率2%计息至本判决指定还款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由被告骆文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一三年十二月十一日
书记员 张秋秀
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1061号
原告：陈建春。
被告：戴东元。
被告：嘉善敦煌广告有限公司。
法定代表人：戴东元。
本院在审理原告陈建春诉被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建春于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈建春自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建春撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈建春负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年五月九日
代书记员 张 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2833号
原告吴金荣。
被告曾天胜，现下落不明。
原告吴金荣与被告曾天胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告曾天胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金荣诉称：被告曾天胜系原告的干儿子。被告因经营之需于2012年年底分别向我借款20万元及10万元，合计30万元，均为现金交付，双方约定月利率1.8%。一年到期后，被告支付利息6万元。2014年8月3日，经双方结帐确认被告欠借款本金30万元及利息22155元，合计322155元，时被告将所欠借款本息322155元重新出具了一张借条，并约定2014年9月14日前归还。此外，2013年6月14日，被告向原告借款40万元（其中30万元系通过建行转账支付，10万系现金交付），约定月利率1.8%。2014年8月15日，双方确认被告结欠借款本金40万元及利息100800元，让掉利息零头800元，结欠本息合计50万元，被告将所欠借款本息50万元重新出具了一张借条，并约定2015年8月15日到期归还，每季结息，每三个月付利息27000元。被告重新出具上述两份借条后，将原借条收回。此后被告未按约还本付息，现去向不明。请求判令被告曾天胜立即归还借款本息822155元，并承担逾期利息（其中借款30万元从2014年9月15日起至实际还款之日止，借款50万元从2014年8月15日起至实际还款之日止，均按月利率1.8%计算）。
被告曾天胜未答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告曾天胜向原告吴金荣出具一张借条，载明：今借到人民币322155元，2014年9月14日到期归还，不得拖欠。2014年8月15日，被告曾天胜再次向原告吴金荣出具一张借条，载明：今借到人民币50万元，2014年8月15日到期，每季结息，每三个月付利息27000元。目前曾天胜下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的两张借条、2013年6月14日中国建设银行股份有限公司扬州梅香苑支行转账30万元凭证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告曾天胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及所举证据，本院依法认定原告所诉属实。合法的借贷关系受法律保护，被告曾天胜向原告吴金荣借款，理应按约及时还本付息。双方所约定的月利率1.8%不超过法律保护范围，应予支持。2014年8月15日借条中含有利息10万元，不得重复计算利息，应以借款40万元作为计息基数。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾天胜经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾天胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金荣支付借款本息822155元并承担逾期利息（以借款30万元为基数，从2014年9月15日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算；以借款40万元为基数，从2014年8月15日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告曾天胜负担（原告已预交2000元，被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳9800元，并支付原告2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵璐璐
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执553号
申请执行人宋梓弘，男，1989年10月9日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人宋宝祥，男，1965年11月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人高秀丽，男，1967年3月7日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人董长海，男，1965年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区昌邑区。
本院在执行宋梓弘、宋宝祥、高秀丽与董长海责令退赔一案中，因被执行人董长海暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203刑初3号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 婧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0645号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告孟XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告孟XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告孟XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十日
书记员 姜艳平
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第418号
徐粘：
你（单位）与漯河市龙胜物业管理有限公司合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）召民一初字第396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市龙胜物业管理有限公司支付人民币0.095万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第897-2号
申请执行人马勒贸易（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区上海市工业综合开发区奉浦大道111号2-201室。
法定代表人OLAFHENNING，总经理。
被执行人北京大诚银信汽车配件有限责任公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号。
法定代表人赵强。
马勒贸易（上海）有限公司与北京大诚银信汽车配件有限责任公司分销商协议争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第106号裁决书已经发生法律效力。因北京大诚银信汽车配件有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，马勒贸易（上海）有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币717356.9元及利息，本院于同年9月23日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京大诚银信汽车配件有限责任公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。被执行人北京大诚银信汽车配件有限责任公司在中国工商银行北京首都体育馆支行开立银行账户，账户已被其他人民法院冻结�本院依法轮候冻结；其名下登记有车牌号码为的金杯牌小型普通客车一辆，本院依法查封。现查明，被执行人北京大诚银信汽车配件有限责任公司无其他银行账户存款、无房屋所有权登记记录、无其他车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录。另查明，被执行人北京大诚银信汽车配件有限责任公司已不在其注册登记地点办公经营。
目前被执行人北京大诚银信汽车配件有限责任公司名下的银行账户存款和机动车暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人马勒贸易（上海）有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京大诚银信汽车配件有限责任公司应履行的人民币717356.9元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第106号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第738号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人严某某，女，1972年2月26日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月2日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人严某某于2012年12月18日16时50分许，在菏泽市牡丹区东方红大街东段路南乔氏台球一楼通道处，窃取被害人刘某某“宗申牌”电动三轮车一辆，价值人民币3150元。该车已发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：搜查笔录，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论，电动三轮车保修单，抓获经过，发还清单，户籍信息，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张洪生
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00732号
原告郝某某，女，1973年3月2日，汉族，山西盂县人。
被告李某某，男，1972年11月3日，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00168号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张永龙，男，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省宜宾县。因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放。2014年12月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张永龙犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张永龙于2014年12月20日18时许，在本市渝中区七星岗通远门洞子附近，趁被害人朱瑛过马路不被之机，扒窃其上衣右侧口袋中价值556元的三星牌GT-N7000型手机一部，后被被害人朱某某发现并扭送归案。被告人张永龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张永龙的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、本院（2014）中区刑初字第00128号刑事判决书、刑满释放证明书，现场指认笔录、辨认笔录，被害人朱某某的陈述及电话记录，证人张某某的证言，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张永龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一五年二月四日
书记员 罗林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第479-1号
申请执行人高云霞。
被执行人淄博市张店区沣水金山水泥厂，住所地，张店区沣水镇四角方村，法定代表人，黄有涛。
本院在执行高云霞诉淄博市张店区沣水金山水泥厂买卖合同纠纷一案中尚有95876.35元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执465号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人祝冠琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商外初字第00002号，依法向被执行人祝冠琼发出执行通知书，责令被执行人祝冠琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝冠琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝冠琼（证件号码：）在宁波平安银行的10×××05的存款人民币375024723.42元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 詹必峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01604号
原告李某某。
原告姬某某。
被告邵某某。
被告杨某某。
原告李某某、姬某某与被告邵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、姬某某到庭参加了诉讼，被告邵某某、杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告邵某某向原告姬某某贷款人民币100000元，约定利息2分，由被告杨某某，并写下借款条据一支。2013年7月22日，被告邵某某向原告李某某贷款人民币100000元，约定利息2分，由被告杨某某担保，并写下借款条据一支。后经原告多次向被告催要未果。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、二被告偿还二原告贷款本金人民币200000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，用以证明被告邵某某于2013年1月11日向原告姬某某借款人民币100000元，利息2分，由杨某某担保的事实。
2、借据一支，用以证明被告邵某某于2013年7月22日向原告李某某借款人民币100000元，利息2分，由杨某某担保的事实。
二被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的两组证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2013年1月11日，被告邵某某向原告姬某某贷款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告杨某某担保，并写下借款条据一支。经原告催要，被告将利息清至2014年1月11日。2013年7月22日，被告邵某某向原告李某某贷款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告杨某某担保，并写下借款条据一支。经原告催要，被告将利息清至2014年4月14日，并于当日偿还本金22000元。对于剩余本金及利息经二原告催要未果，涉诉到本院。，
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告邵某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告杨某某作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告邵某某、杨某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵某某于本判决生效后五日内偿还原告姬某某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月11日起至履行完毕之日止）；
二、由被告邵某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某贷款本金人民币82000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年4月14日起至履行完毕之日止）；
三、被告杨某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年七月十日
书 记 员 王泳森
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4632号
原告上海锦智律师事务所，住所地上海市普陀区。
负责人何海东，职务主任。
委托代理人陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
被告翁乾麟，男，1949年4月4日出生，汉族。
原告上海锦智律师事务所与被告翁乾麟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海锦智律师事务所的委托代理人陈益麟到庭参加诉讼，被告翁乾麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海锦智律师事务所诉称，2014年，被告名下位于海南省海口市的12个商铺因涉及搬迁而发生纠纷，案号为（2014）秀民一初字第193-204号。被告聘请原告方律师作为代理人，双方为此签订了《聘请律师合同》，其中第六条第5款约定：若海口市秀英区人民法院案件中的原告方最终败诉或撤诉，甲方（被告）则补充（奖励性）支付律师费人民币伍仟元（以下币种均为人民币）。2014年4月18日，被告在海南省海口市秀英区人民法院庭审当天与该案的原告达成《和解协议》，该案原告为使被告名下商铺搬离，同意向被告支付52万元，该案原告撤回了起诉，海南省海口市秀英区人民法院出具了相应的撤诉裁定书。之后，被告支付了律师代理费1.5万元，但拒绝支付余下应当支付的律师代理费。被告的行为违反合同约定，缺乏诚信，原告故诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的律师代理费5000元；二、支付因拖欠而产生的利息，自2014年5月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告翁乾麟未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《聘请律师合同》一份，载明：“……一、乙方（原告）接受甲方（被告）的委托，指派陈益麟律师（以下简称承办律师）为甲方与原告纠纷案的第一审的代理人……四、甲方应向乙方支付代理费壹万伍仟元（12个商铺分别纠纷，极度优惠收费），在签订合同之日支付。乙方出具相应发票……5.若原告方最终败诉或撤诉，甲方则补充（奖励性）支付律师费伍仟元……”。2014年3月25日，被告向原告支付律师代理费1.5万元。2014年4月18日，原告指派律师陈益麟作为被告的委托代理人参加（2014）秀民一初字第193-204号案件即原告福记南洋投资有限公司与被告翁乾麟及第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房预售合同纠纷案件的庭审。2014年4月25日，福记南洋投资有限公司撤回上述12个案件，海南省海口市秀英区人民法院出具了相应的民事裁定书。现原告认为，被告支付了1.5万元律师代理费后，尚余5000元律师代理费未支付，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《聘请律师合同》、民事裁定书、律师代理费发票复印件、传票复印件等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，且委托人可以随时解除委托合同。本案中，根据双方所签的合同，属真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据现有证据，原告指派律师完成了被告的委托事项，现合同约定的支付条件已经成就，被告理应支付相应的律师代理费。根据《聘请律师合同》第六条第5款的约定，在福记南洋投资有限公司撤诉后，被告还应向原告支付律师代理费5000元。现原告要求被告支付上述剩余律师代理费并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告翁乾麟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁乾麟应于本判决生效之日起十日内向原告上海锦智律师事务所支付律师代理费人民币5000元；
二、被告翁乾麟应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告上海锦智律师事务所支付上述款项自2014年5月15日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告翁乾麟负担。
如不服本判决，原告上海锦智律师事务所可在判决书送达之日起十五日内，被告翁乾麟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第590号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日0时50分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至立交桥附近时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人戴某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人戴某的血液中含有乙醇成份，浓度为156.3mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、到案经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年4月2日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二日
代书记员 诸张琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳坪民初字第00107-2号
原告姜运华。
委托代理人吴社章。
被告长沙坪建房地产开发有限公司。
法定代表人朱双文。
委托代理人陈文。
被告朱双文。
委托代理人赵金菊。
被告赵金菊。
原告姜运华诉被告长沙坪建房地产开发有限公司、被告朱双文、被告赵金菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜运华诉称，2011年8月27日，三被告与原告签订借款合同，双方约定，被告长沙坪建房地产开发有限公司因开发江滨家园房地产项目需要开发建设资金，向原告借款伍佰万元，签订合同的同时签订《商品房买卖合同》，被告以江滨家园项目的借款等额的房产作抵押，抵押房产按2500元每平方米的价格计算并抵押到原告和其指定人的名下。在其他房屋实现销售后，优先归还原告借款资金，到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押品，且在长沙市房地产管理局办理了相关手续；合同还约定，双方发生争议后由长沙市岳麓区人民法院管辖；借款利息为月利率7%，借款期限为2011年8月28日至2012年2月27日止。合同签订后，原告按合同履行了借款义务，可到期后，被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告长沙坪建房地产开发有限公司立即归还原告借款伍佰万元，并按月利率3%，承担自2011年8月28日至归还之日止的利息，暂计至起诉之日止计105万元利息；二、被告朱双文、被告赵金菊对被告长沙坪建房地产开发有限公司的借款承担连带清偿责任；三、原告对同被告长沙坪建房地产开发有限公司网签的江滨家园三期项目第二栋36套的抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”经查，涉案借贷事实同时涉嫌被告朱双文、赵金菊伪造公司印章、非法吸收公众存款刑事犯罪，且该刑事案件已进入起诉阶段。故本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜运华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 丽
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财务属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第315号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘生，绰号“刘林”，男，1989年11月30日出生于四川省中江县，身份证号码5106231989********，汉族，小学文化，农民，住中江县南华镇西山村*组。因犯抢劫罪，于2007年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因在缓刑考验期内犯盗窃罪，2009年4月27日被广汉市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2010年5月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月7日被中江县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘生犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2014年8月7日被告人刘生搭刘琳（另案处理）的摩托车从中江县城往仓山行驶时，刘琳拿了一个开摩托车锁的铁片给被告人刘生说，这个可以开摩托车。当车行到快到继光镇时，就下雨了，到中江县继光镇，在场镇看见一辆红色三轮摩托车，刘琳就对被告人刘生说你看那边巷子里有辆摩托车，被告人刘生就下车去巷子将停放的三轮摩托车锁撬坏调转车头启动，刚行驶约2米左右时，被车主发现喊抓贼，被告人刘生从车上下来跑，并拿出小刀威胁追赶群众，后被群众围住抓获，交给民警。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明认为，被告人刘生秘密窃取他人财物，在逃跑时，为抗拒抓捕，拿出小刀威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘生刑满释放五年内犯罪，《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月7日上午，被告人刘生搭乘刘琳（另案处理）的摩托车从中江县城行驶往中江县仓山镇，当车行至中江县继光场镇时天下雨，便到街上避雨，当走到一个茶馆门口，刘琳就对被告人刘生说：“你看，那边巷子里有辆摩托车”，刘琳便拿了一个开摩托车锁的铁片交给被告人刘生并说用它可以开摩托车锁，被告人刘生便下车将停放在巷子里的一辆三轮摩托车的锁用铁片撬坏，调转车头启动，刚行驶约2米左右时，车主发现即呼喊：“抓贼！”。被告人刘生听到喊声即下车逃跑，周围群众即对被告人刘生追赶和拦截，被告人刘生为抗拒抓捕，拿出长16CM的尖刀威胁追赶群众。后被群众围住抓获。被害人向公安机关报案，并将被告人刘生交给公安机关。
另查明，被告人刘生因犯抢劫罪，于2007年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因在缓刑考验期内犯盗窃罪，2009年4月27日被广汉市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2010年5月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，于2013年6月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、被抢现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、户籍证明、行政处罚决定书、（2012）中江刑初字第192号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘生以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕，持凶器威胁，侵犯了公民合法财产所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘生犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘生归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘生的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 罗运康
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2063号
原告上海台界化工有限公司。
被告长沙市岳麓区高星外加剂有限公司。
被告薛磊。
本院在审理原告上海台界化工有限公司诉被告长沙市岳麓区高星外加剂有限公司、薛磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海台界化工有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定临民初字第78号
原告陶某。
被告郑某。
原告陶某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月7日受理立案后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方因性格不合，导致夫妻感情破裂并于2012年1月11日协议离婚，约定由男方补偿给女方人民币壹拾万元整，并于2012年12月31日前付清。后原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告郑某偿还原告陶某补偿费人民币壹拾万元。
被告郑某既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月11日协议离婚，在《离婚协议书》的财产分割方面约定：位于普陀区朱家尖镇大洞岙汇景东方30号903室房产（期房）归男方所有，男方补偿女方人民币壹拾万元，于2012年12月31日前付清。此款原告经多次催讨未果，故起诉至法院。
上述事实由离婚证、离婚协议书、户籍证明、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。本案中，被告郑某负有按约向原告支付补偿款的义务，故对原告要求被告支付补偿款100000元的诉请，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告陶某补偿款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一三年六月八日
书 记 员 郑涵文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初705号
原告：田华桃，女，生于1976年5月15日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄兴楚，男，48岁，湖北省恩施市人，现住湖北省。
被告谭秀春，女，45岁，湖北省恩施市人，现住湖北省。
原告田华桃诉被告黄兴楚、谭秀春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田华桃诉称，2013年5月，两被告因在红土集镇开超市急需资金周转，向原告借款80000元，双方约定借款一年，并按月息一分支付利息。期限届满，两被告没有偿还，只是重新出具了借条。原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元并按月息1分支付自起诉之日起至付清为止的利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，因原告田华桃提供的被告黄兴楚、谭秀春的身份信息，不足以使被告与他人相区别，且本院在送达过程中，按原告提供的被告住所查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田华桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 谭淑琼
审判员 谭远双
二〇一六年九月一日
书记员 简 喆