陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初43号
原告张敏，女，1989年6月1日出生，汉族，大专文化。
被告高三鑫，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化。系陕J287**中型普通客车事实车主及驾驶员。
委托代理人靳增民，男，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告延川县顺安客运有限责任公司（以下简称顺安公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司（以下简称人保延川县支公司）
委托代理人孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨建明，男，汉族，1969年8月17日出生。系陕KA31**／880挂重型半挂牵引车驾驶员。
被告白国飞，男，汉族，1980年2月2日出生。系陕KA31**／880挂重型半挂牵引车事实车主。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司（以下简称新鲁运米脂分公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人保绥德支公司）
委托代理人常宏，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告张敏与被告高三鑫、顺安公司、人保延川支公司、杨建明、白国飞、新鲁运米脂分公司、人保绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张敏于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张敏，被告高三鑫、顺安公司、人保延川支公司委托代理人孙大潇、人保绥德支公司委托代理人常宏到庭参加了诉讼，被告杨建明、白国飞、新鲁运米脂分公司经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年8月2日，原告张敏乘坐被告高三鑫驾驶的陕J287**号中型普通客车与相对方向驶来由杨建明驾驶的陕K31**／陕KY8**挂重型半挂牵引车发生相撞，致使原告受伤，原告受伤后在子长县人民医院住院治疗24天，经医院诊断原告的伤为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。为治疗原告共花费医疗费6739.31元。该起事故经延川县公安局交警大队永坪中队认定，被告高三鑫负事故主要责任，被告杨建明负次要责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、眼镜损失、手机损失共计19038.31元。
原告张敏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、延川县公安局交警大队永坪中队道路交通事故责任认定书一份，以此证明被告高三鑫负事故主要责任，被告杨建明负次要责任，原告无责任。
2、子长县人民医院医学证明、病档（20页）、用药清单（3页）各一份，以此证明原告的伤为1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织挫伤，住院24天的事实。
3、子长县人民医院医药费票据12支，以此证明原告治疗花费医疗费6718.34元。
4、东南眼镜行配眼镜处方、永坪全球通手机店收款收据各一份，以此证明肇事后财物损失情况。
被告高三鑫辩称，对于原告的合理请求应当由保险公司赔偿。
被告高三鑫向本院提交以下证据以支持其理由：
1、被告高三鑫的驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份，以此证明被告高三鑫具有驾驶机动车资格及证明陕J287**号中型普通客车在被告顺安公司名下。2、保险单三份，以此证明肇事车辆投保有交强险、商业险、承运险。3、杨建明的驾驶证、行驶证复印件一份，以此证明杨建明具有驾驶资格，陕K31**／陕KY8**挂重型半挂牵引车在被告新鲁运米脂分公司名下。
被告顺安公司辩称，对于原告的合理请求应当由保险公司赔偿。
被告顺安公司提交借条一支，以此证明原告张敏因治疗借款2000元。
被告白国飞缺席未予答辩，但其提交证据如下：
1、由新鲁运米脂分公司出具的证明一份，以此证明白国飞为实际车主，新鲁运米脂分公司为挂靠公司；2、保单三份，证明肇事车辆陕K31**／陕KY8**挂重型半挂牵引车在人保绥德支公司投保有交强险、商业险。
法庭出示调查笔录一份，以此证明陕K31**／陕KY8**挂重型半挂牵引车被保险人是白国飞而非白富祥。
被告人保延川县支公司辩称，原告的损失应当由人保绥德支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分该公司按照责任大小予以赔偿。对于眼镜、手机损失无相关记载，该公司不承担赔偿责任。
被告人保延川县支公司未提交相关证据。
被告人保绥德支公司辩称，依法核实该方保险车辆行驶证、驾驶证，如不符合，该公司拒赔，交强险应当预留其他伤者的赔偿份额，然后承担次要赔偿责任，对眼镜、手机损失不应予赔偿。
被告人保绥德支公司未提交相关证据。
对原告提交的证据1、2、3，对方当事人均无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，可以反映案件事实，故予以认定，可以作为认定事实的依据；对原告提交的证据4，对方当事人有异议，认为该组证据不足以证明眼镜、手机受到损坏，本院认为该组证据属于孤证，未有其他证据予以佐证，故不予认定。
对被告高三鑫提交的证据1、2、3，相关当事人均无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，可以反映案件事实，故予以认定，可以作为认定事实的依据。
对被告顺安公司的证据，原告无异议，故予以认定，可以作为认定事实的依据。
对被告白国飞提交证据，相关当事人均无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，可以反映案件事实，故予以认定，可以作为认定事实的依据。
对法庭调查笔录，双方当事人均无异议，故予以认定，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年8月2日16时40分许，原告张敏买票后，乘坐被告高三鑫驾驶的陕J287**号中型普通客车行至205省道81KM＋660M（延川县永坪镇鲁家湾村）公路处时，与相对方向驶来由杨建明驾驶的陕K31**／陕KY8**挂重型半挂牵引车发生相撞，致使原告受伤，原告受伤后在子长县医院住院治疗24天，经医院诊断原告的伤为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。为治疗原告张敏共花费医疗费6718.34元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费720元。在原告住院治疗期间，被告顺安公司为原告共垫付医疗费2000元。该起事故经延川县公安局交警大队永坪中队认定，被告高三鑫负事故主要责任，被告杨建明负次要责任，原告无责任。
另查明，被告高三鑫为肇事车陕J287**中型普通客车驾驶员及实际车主，该车由被告高三鑫出资挂靠于被告顺安公司经营，该车在被告人保延川支公司投保交强险、商业险、承运险。被告杨建明为肇事车陕K31**／陕KY8**挂重型半挂牵引车的驾驶员，受雇于被告白国飞，该肇事车挂靠于被告新鲁运米脂分公司经营，该车在被告人保绥德支公司投保有交强险及商业险。
本院认为，原告乘坐被告高三鑫驾驶的客车时，由于被告高三鑫驾驶机动车超速行驶，未靠右侧通行与被告杨建明驾驶的具有安全隐患的机动车发生事故，致使原告受伤，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告高三鑫负事故的主要责任，被告杨建明付事故的次要责任，原告无责任。对于原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理请求，本院予以支持。被告高三鑫为陕J287**中型普通客车的实际车主，被告顺安公司为该肇事车的被挂靠人，故被挂靠人对该机动车的责任应当承担连带责任。被告杨建明驾驶的陕K31**／陕KY8**挂重型半挂牵引车实际车主为被告白国飞，双方属于劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。该重型半挂车挂靠于被告新鲁运米脂分公司，故被挂靠人对该机动车的责任应当承担连带责任。肇事车陕J287**中型普通客车在被告人保延川支公司投保交强险、商业险、承运险，肇事车陕K31**／陕KY8**挂重型半挂牵引车在被告人保绥德支公司投保有交强险及商业险。该起事故中受伤人员较多，在交强险限额内应当预留其他伤者的赔偿数额。故人保绥德支公司应当在交强险限额内赔偿原告的部分损失，不足部分再按肇事车双方的责任比例由各自承保的保险公司分担。交通费虽为治疗必然产生之费用，但原告未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。由于医院未要求原告加强营养，对于原告要求赔偿其营养费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿其眼镜损失、手机损失的请求，因其提交的证据属于孤证，未有相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张敏医疗费6718.34元、住院伙食补助费720元、以上损失共计7438.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险限额内赔偿原告张敏500元。剩余6938.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在商业险内赔偿原告张敏2081.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司赔偿原告张敏4856.84元。
二、原告张敏误工费2400元、护理费2400元、以上共计4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险限额内予以赔偿（由原告张敏返还被告延川县顺安客运有限责任公司垫付款2000元）。
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告高三鑫负担35元，由被告白国飞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道理运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。