北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22546号
原告：邓海燕，女，1986年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏。
被告:开源证券股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨光世，男，1985年11月8日出生，开源证券股份有限公司职员。
原告邓海燕与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）、开源证券股份有限公司（以下简称开源证券公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海燕及其委托诉讼代理人李轩、曾勇钢，被告环球拓业公司法定代表人肖宏到庭参加诉讼。被告开源证券公司经本院依法传唤，明确表示不到庭应诉，但向本院递交了答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓海燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告环球拓业公司签署的课程合同；2、要求二被告连带退还原告学费17802.81元，并另行赔偿原告一倍学费17802.81元。事实与理由：2015年11月2日，我到环球拓业公司参加英语活动，后被课程顾问带到狭小的房间，进行了三个小时之久的课程推销，宣称他们是美国托业考试机构的中国地区唯一授权机构、即将在新三板上市等。在对方洗脑式轰炸式推销下，我与其签订了《课程注册合同》，学费26025元，我刷储蓄卡支付了5000元，交了25元现金，剩余的21000元通过百度有钱花申请贷款，分18期，每月还款1166.67元，截止到2016年5月15日，原告共还款6期，还款金额7000.02元。后因百度有钱花账户中个人信息消失，导致原告不能通过APP还款，2016年7月15日，环球拓业公司说因为百度有钱花APP无法还款的问题，全部学生都把贷款业务由百度有钱花转到浦发银行了，故环球拓业公司让我办理浦发信用卡，将剩余的学费13999.98元通过该信用卡支付，环球拓业公司保证其财务会将我在百度有钱花剩余的贷款全部退还给百度有钱花，原告只需向浦发银行还款即可。同时，在环球拓业公司的哄骗下，原告当日再次购买了4833元的课程。以上两项费用本为18832.98元，但实际上环球拓业公司从我的信用卡里划走了20000元，分18期，每期还款1111.11元，我目前已还款1111.11元，尚有18888.89元未还，目前，浦发银行已与我签订和解协议，不再向我追偿剩余贷款。另外，环球拓业公司答应还给百度有钱花的剩余贷款13999.98元一直没有退还给百度。原告后又在百度有钱花还款四期，还款金额4666.68元，百度有钱花和我达成协议，剩余贷款9333.33元不再要求我还款。
从2015年11月2日报名开始至环球拓业公司关门，我上课总共不到10次，上课时间不足10天。2015年12月至2016年7月，冻结课程8个月；2016年7月再次申请冻结课程，要求2016年8月至2016年12月冻结课程5个月。
2016年9月30日，我得知环球拓业公司关门，合同无法继续履行。
我认为，环球拓业公司的经营服务存在多方欺诈行为，被告开源证券公司在对第一被告进行挂牌审核时不尽职尽责，使得我错误地相信了环球拓业公司的培训实力，应对此负连带责任。因此，我要求解除合同，并要求二被告连带退还原告学费17802.81元，并另行赔偿原告一倍学费17802.81元。17802.81元的构成为刷储蓄卡支付5000元、现金25元，百度有钱花还款十期共计11666.7元、浦发银行还款一期共计1111.11元。浦发银行已与我签署和解协议，剩余贷款18888.89元不需要我偿还；百度有钱花已和我达成协议剩余的9333.3元不需我偿还，但需要我签署债权转让协议，目前尚未签署，如最终未达成协议，我将再就此笔费用另案起诉。
被告环球拓业公司辩称：同意解除合同，关于交纳的费用，以原告提交的证据为准，原告上课的情况我公司不清楚。学费扣除实际上课的费用后同意退还，不同意额外赔偿一倍学费。
被告开源证券公司未到庭，但向本院递交了答辩状，辩称：原告与我公司既不存在合同法律关系，又不是消费者和营业者之间的关系，我公司与本案无关。原告的主张存在逻辑性错误，原告只能在环球拓业公司上市之后才能看到我方出具的推荐书，而环球拓业公司是于2016年8月18日正式在股转公司挂牌，其在签约时不可能见到推荐书，也不可能依据推荐书作出与环球拓业公司签约的意思表示，且环球拓业公司在新三板挂牌上市与原告和环球拓业公司签署合同并无关联性。因此，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：
2015年11月2日，原、被告订立合同编号为”053378”的《课程注册合同》，约定环球拓业公司为原告提供英语培训，有效期自2015年11月2日至2017年5月1日，级别自B3至U3，共计七个级别，学费38700元，实收26025元。后原告通过通过储蓄卡支付了5000元学费、现金支付25元，余款21000元在百度有钱花办理贷款，截止2016年5月，共偿还7000.02元。
2016年7月15日，原告到环球拓业公司签订合同续签表，合同有效期至2018年1月1日，学费4833元。当日，原告办理了浦发银行信用卡，将剩余学费13999.98元及当天续签课程的4833元通过浦发银行信用卡共计刷卡20000元（两项合计18832.98元，原告表示因环球拓业公司人员一直在误导及纠缠原告，导致其并未发现多刷走1167.02元）。原告共向浦发银行还款1111.11元。2016年2月7日，原告又向百度有钱花还款四期共计4666.68元。
2016年11月10日，原告与浦发银行达成和解协议，约定剩余的18888.89元浦发银行不再追索，协议同时约定如甲方向环球拓业公司进行追偿或处理后续相关事宜，需要客户配合签署文件、作证等相关手续的，在不影响客户合法权益的前提下，客户应全力配合。
另，原告在庭审中陈述百度有钱花将不再向原告追索未还的9333.3元，但需原告签署债权转让协议，目前双方已口头协商一致，但尚未签署书面协议，如最终未签署协议，原告再就此笔费用另案起诉。
关于原告所上课程，原告主张仅上了10次课，上课时间不足10天，2015年12月至被告环球拓业公司关门，其课程一直是冻结状态。环球拓业公司表示不清楚，但未提供反证。
另查，2016年8月，环球拓业公司经开源证券公司推荐在新三板上市。2016年9月，环球拓业公司停业，无法继续履行教育培训合同。2016年10月14日，因环球拓业公司登记的住所或经营场所已无法取得联系，工商行政管理部门决定将其列入经营异常名录。
本院认为：合同双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告环球拓业公司已无法继续为原告提供教育培训服务，故原告主张解除双方之间的合同关系应予支持。原告主张退还学费17802.81元的诉讼请求，本院认为应扣除原告实际上课费用后予以扣除，鉴于双方对课程费标准无明确约定，退还的具体数额由本院根据合同履行情况酌定。至于原告主张因被告环球拓业公司构成欺诈，要求另行赔偿一倍学费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告开源证券公司并非涉案合同的当事人，原告要求其在本案中承担连带退还原告学费17802.81元，并另行赔偿原告一倍学费17802.81元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告邓海燕与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司之间的教育培训合同关系；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告邓海燕学费一万七千三百二十元八角一分；
三、驳回原告邓海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告邓海燕负担172.5元（已交纳）、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担172.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年三月九日
书记员 邵蕾