wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初204号
原告：无锡佳瑞对外经贸有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街11门牌15层1718号。
法定代表人：施辉，总经理。
委托诉讼代理人：姚必昌、王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：张伟，女，1984年3月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：耿世双，男，1987年5月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
原告无锡佳瑞对外经贸有限公司（以下简称为佳瑞公司）与被告张伟、耿世双劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳瑞公司的委托诉讼代理人王忠跃到庭参加诉讼，被告张伟、耿世双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因违约导致的各项经济损失人民币45666元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：20××年7月29日，被告张伟因赴日本进行技能实习所需与原告签订《赴日技能实习派遣合同》。并签订《赴日技能实习承诺保证书和担保书》，约定了守约和违约的详细条款，被告耿世双自愿作为张伟的责任担保人签字。后被告张伟于20××年8月14日出境并向日方工作单位报到。但在工作一段时间后被告张伟以“本人身体无法适应现工作环境”为由于20××年9月13日提前回国。被告张伟的行为构成违约并造成原告支付日方其他费用等损失。
被告张伟、耿世双书面辩称：一、原、被告的合同在国内已经履行完毕，原告不存在任何损失；二、如被告在国外违约，与原告无关，应由日方主张权利；三、原告主张事实不清、证据不足，请求依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告佳瑞公司经营范围包含出境工作培训业务。20××年7月29日，原告佳瑞公司（甲方）与被告张伟（乙方）签订《赴日技能实习派遣合同》一份，合同第一章第三条约定乙方赴日从事技能实习，所从事的工种是水产加工类，工作地点是岛根县。合同同时对双方的责任和义务、出国费用的承担等作了约定。另，双方约定因该合同引起的纠纷由启东市人民法院管辖。同日，被告张伟签署《赴日技能实习承诺保证书和担保书》（出境前签署），保证书内容含“本人承诺严格遵守外派服务合同、雇佣合同及本人承诺内容及所签订的相关文书内容等，本人出境后……自行要求回国的……本人同意承担一切后果及经济损失，本人完全接受佳瑞公司对本人的处理和协调，每处理和协调一次本人支付佳瑞公司5000元人民币的相关处理费用，如不服佳瑞公司协商和处理而自行回国或被遣送，本人自愿支付给佳瑞公司3万元人民币作为违约金……”，被告耿世双在该文书尾部担保人处捺印签字，并明确“担保人耿世双已充分阅读和理解以上与佳瑞公司承诺约定的内容，同意为张伟提供违约金及处理的相关费用以及以上承诺的其他内容进行担保”。20××年8月11日，被告张伟经原告佳瑞公司派遣至日本，20××年9月10日，被告张伟以“身体无法适应现工作环境”为由要求马上回国，后被告张伟未经原告同意即自行回国。20××年9月13日，日本方面接受被告张伟劳务的单位向原告佳瑞公司发出书面函，要求原告赔偿因被告张伟自行回国导致的损失200802日元（折合人民币约10666元）。原告向日方赔付后书面通知被告张伟要求被告张伟自行承担上述费用，并向原告支付违约金等损失。被告张伟未予答复。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告佳瑞与被告张伟签订的《赴日技能实习派遣合同》对双方的权利义务作了详细的约定，原告与被告张伟在《赴日技能实习承诺保证书和担保书》中亦约定，被告张伟自行要求回国且不服原告的协商处理的自愿支付原告违约金30000元。原告已按约对被告张伟进行培训并安排出境进行工作，但张伟于20××年9月10日未经原告方同意即自行要求回国违反了合同义务，现原告主张被告张伟支付违约金30000元，本院予以支持。对原告主张的处理该事情的费用5000元，按双方合同约定，被告张伟接受原告协商处理的，按5000/次向原告支付费用，未接受的，需承担违约金，故对该项费用本院不予支持。因被告张伟自行回国致日本接受劳务一方向原告主张损失约人民币10666元有日本方向原告出具的书面函为证，该费用系因被告张伟单方回国引起，应由被告张伟自行承担。本案被告耿世双自愿作为张伟的担保人，在担保书上签字确认，该担保书明确约定，担保人的担保范围包含了违约金及处理的相关费用，现原告主张由被告耿世双承担担保责任，本院予以支持。被告张伟、耿世双经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，因此可能引起的不利法律后果，应由两被告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告无锡佳瑞对外经贸有限公司违约金、损失等合计40666元；
二、被告耿世双对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告无锡佳瑞对外经贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
案件受理费依法减半收取417元（原告已预交），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费834元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周小楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初44号
原告潘如仙。
被告潘如蕊。
原告潘如仙与被告潘如蕊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款75800元。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘如仙、被告潘如蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系姐妹。数年前，被告因女儿读书费用等需要，由原告出面向他人借款二笔提供给被告，后因被告不能按时归还本息，故由原告先后向他人清偿。为此，被告相应地向原告出具二张借条，其一为2013年8月6日出具，内容为“今借到潘如仙人民币壹万伍仟肆佰元整，计（15400.00）”.其二为2014年2014年1月10日出具，内容为“今借到潘如仙人民币贰万零肆佰元整，计（20400.00）”。该二张借条的借款数额中均包含了原告向他人清偿的利息400元。另，被告还以原告的名义办理了一张信用卡供自己使用，后不能按时归还透支款，在发卡行向原告催讨的情况下，原告归还了信用卡透支款，为此被告于2014年10月30日向原告出具借条一张，内容为“今借到潘如仙人民币肆万元整，（40000.00）元”。被告由于对他人欠款较多，本案所涉三笔借款拖延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘如蕊于本判决生效后十五日内偿还原告潘如仙人民币借款75800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（已减半），由被告潘如蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李梦媛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2192号
原告（反诉被告）：曹昌明，男，汉族，1967年1月6日出生，住青海省湟中县西堡乡。
委托诉讼代理人：马丽娟，青海卫方律师事务所。
被告（反诉原告）：青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所。
原告（反诉被告）曹昌明与被告（反诉原告）青海泰阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告（反诉被告）曹昌明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）曹昌明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告（反诉被告）曹昌明的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）曹昌明撤诉。
案件受理费7296元，减半收取计3648元，由原告（反诉被告）曹昌明负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2889号
申请执行人成都市成华区天欣装饰材料经营部，住所地：四川省成都市xx区xxxxx市场x区xx栋xx号。
经营者杨小军。
被执行人王升辉，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省xx县x镇*******号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
申请执行人成都市成华区天欣装饰材料经营部与被执行人王升辉买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4343号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月六日
书记员 张植淯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00113号
原告：赵菊红，女，汉族，甘肃省陇西县人，城镇居民，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃中工美艺装饰工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：张炜，该公司经理。
被告：韩宏德，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
本院于2017年1月19日受理了原告赵菊红诉被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、韩宏德买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2017年4月6日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵菊红撤诉。
案件受理费人民币770元，因撤诉减半交纳385元，由原告赵菊红负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一七年四月六日
书记员 史海峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5865号
原告：余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：钱军，男，1986年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告:蒋玳莹，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。现住嘉兴市南湖区。
被告：卞钱春，男，1986年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告余法荣因与被告钱军、蒋玳莹、卞钱春民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。并于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告余法荣及其委托代理人毛吟雪、被告钱军到庭参加诉讼，被告蒋玳莹、卞钱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余法荣起诉称，2015年11月27日，被告钱军向原告借款140000元并出具借条一份，由被告卞钱春提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告钱军至今未还款，且卞钱春也未履行担保责任。被告钱军与被告蒋玳莹系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。故诉请判令：一、被告钱军、蒋玳莹共同归还原告借款本金140000元及利息（以借款本金140000元按年利率24%自2015年11月27日起计算至归还之日止）；二、被告卞钱春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱军答辩称，已归还过部分利息，实际欠款数额没有这么多。
被告蒋玳莹、卞钱春未作答辩。
针对自己的主张，原告余法荣提供了下列证据：
1.借条1张，证明2015年11月27日被告钱军向原告借款14万元并由被告卞钱春提供连带责任保证的事实。
2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明被告钱军与被告蒋玳莹系夫妻关系。
经质证，被告钱军对原告提供的证据1、2不持异议。
针对自己的抗辩，被告钱军提供了转帐凭证5份、手机转帐截图7份，证明归还过款项的事实。
经质证，原告认为2015年11月17日的2000元、2015年11月27日的2000元、2015年11月10日的1600元与本案无关联性，2016年5月8日的80000元是被告转帐给案外人的，并非支付原告。对其余证据不持异议。
被告蒋玳莹、卞钱春未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认。被告提供的证据中2015年11月10日、17日、27日支付的款项均发生于本案借款发生前，2016年5月8日支付的80000元收款人并非本案原告，对上述证据，本院不予认定，被告钱军提供的其余证据，原告均不持异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月27日，被告钱军出具借条一张，载明借款金额为140000元，利率为年利率24%，借款期限自2015年11月27日起。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款合同出具之日起至借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用等。并注明：借条同时为借款人收讫出借人现金的凭证。钱军在借款人处签名、卞钱春在担保人处签名。此后钱军陆续归还原告利息36400元，余款至今未付，原告遂持借条诉至本院。另查明，本案所涉借款发生于钱军与蒋玳莹夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对于钱军向原告借款140000元不持异议，本案争议的焦点在于被告已归还原告的款项数额。被告钱军提供了向原告归还款项的证据，其中36400元系用于归还本案借款的利息，应在本案中予以扣除，其余款项与本案不具关联性。被告在借条上承诺的借款利率未超过相关法律的规定，现原告主张被告钱军归还借款并自出借之日起按约支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告卞钱春自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告钱军、蒋玳莹系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蒋玳莹应对该笔借款承担共同还款责任。被告蒋玳莹、卞钱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军、蒋玳莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告余法荣借款本金140000元及利息（以本金140000元为计算基数，按年利率24%，自2015年11月27起计算至清偿之日止，本条款履行时应扣除被告钱军已支付的36400元）；
二、被告卞钱春对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3070元，由被告钱军、蒋玳莹、卞钱春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3087号
上诉人（原审被告）：杨生和，男，1950年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨丽红（杨生和之女），1973年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：魏乾银，男，1991年10月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，个体户，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人杨生和因与被上诉人魏乾银机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
杨生和上诉请求：撤销原判，改判魏乾银承担90%的责任，魏乾银转院的医疗费不由杨生和承担，且判决魏乾银对杨生和的医药费承担责任。事实和理由：事故发生时多人闻到魏乾银有很大酒味，应当认定魏乾银酒驾的事实；魏乾银在不需要转院的情况下强行转院，不但逃避了查酒驾，而且使医药费增加，为此增加的医药费应当由魏乾银承担；杨生和的车是停着的，而魏乾银的车速太快，在转弯情况下应减速而未减速属危险驾车；杨生和与魏乾银同时受伤，杨生和的医药费如何承担？杨生和与魏乾银都是无证驾驶，双方应一样在交强险上同样承担1万元医药费。
魏乾银答辩称，事故发生在上午10点半左右，魏乾银不存在酒驾问题；转院是因为伤情严重，杨生和的上诉不成立，要求维持原判。
魏乾银向一审法院起诉请求：1，判令杨生和支付前期医疗费66780.99元；2，本案诉讼费由杨生和承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日10时30分，杨生和驾驶正三轮摩托车沿外环线黄陂区甘棠连接线由南向北往318国道方向行驶，在行至318国道路口附近时，遇魏乾银驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，在外环甘棠连接线处右转弯进入甘棠外环连接线时，由于杨生和驾驶的正三轮摩托车行驶至道路左侧，与魏乾银所驾二轮摩托车对向行驶时发生碰撞，造成魏乾银、杨生和受伤及两车受损的交通事故。魏乾银受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院骨科住院治疗8日。共用去医疗费66676.36元。
2016年7月18日经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：当事人杨生和驾驶的机动车应经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；且应当依法取得机动车驾驶证；机动车应当在道路的右侧通行，且应当按规定戴安全头盔；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条之规定，是造成此事故发生的主要方面过错，杨生和负此事故的主要责任。魏乾银驾驶的机动车，应经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，且应当依法取得机动车驾驶证；并按规定戴安全头盔；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，是造成此事故的次要方面过错，魏乾银负此事故的次要责任。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。本案中，魏乾银、杨生和所驾车辆均未投保交强险。且经事故责任认定，杨生和负此事故主要责任，魏乾银负此事故次要责任。因此魏乾银的经济损失首先由杨生和在交强险医疗费限额范围内赔偿魏乾银经济损失1万元，超出部分的经济损失56676.36元（66676.36元-1万元），按过错比例进行分摊，即杨生和负担70%，即39673.45元（56676.36×70%），魏乾银自行负担30%，即17002.91元（56676.36×30%）。对魏乾银要求杨生和赔偿其经济损失的诉讼请求，法院依法予以支持。但魏乾银的医疗费中，应扣除应按责任比例由其自行负担的部分。对杨生和在庭审中提出的抗辩意见。经审查，杨生和的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决：一、杨生和赔偿魏乾银经济损失49673.45元；二、驳回魏乾银的其他诉讼请求。一审案件受理费670元，由魏乾银负担201元，杨生和负担469元。
二审中，杨生和称事故发生后向魏乾银支付了1500元。魏乾银表示是收到这1500元，但这是魏乾银转到协和医院之前的医疗费用，在本案中没有主张。本院认为，双方均认可杨生和支付了魏乾银1500元，虽然魏乾银没有主张，但仍应算是魏乾银的医疗费损失，对此本院予以确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。
本院认为，杨生和驾驶正三轮摩托车与驾驶二轮摩托车的魏乾银发生碰撞，造成魏乾银、杨生和受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，杨生和负此事故主要责任，魏乾银负此事故次要责任。由于杨生和驾驶的机动车未购买交强险，故交强险医疗费限额范围内赔偿义务由杨生和承担，超出部分双方按责任比例分担。二审期间双方均认可，魏乾银的医药费在华中科技大学同济医学院附属协和医院之前，还有1500元是杨生和垫付，虽魏乾银未主张，但这仍是魏乾银医疗费损失的一部分，应由双方分担。杨生和上诉要求魏乾银承担90%责任，这与交管部门的责任认定不符，且证据不足，本院不予支持；杨生和上诉提出自己的医药费损失，不在本案的审理范围，本院不予支持；杨生和上诉称为魏乾银垫付的医疗费，应在本案中一并处理符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨生和的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3623号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3623号民事判决第一项为，杨生和赔偿魏乾银经济损失50723.45元[10000元+（66676.36元+1500元-10000元）×70%]，杨生和已付1500元，还需给付49223.45元（于本判决生效之日起十五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，由魏乾银负担201元，杨生和负担469元。
二审案件受理费670元，由魏乾银负担201元（此款杨生和已垫付，杨生和在支付上述赔偿款时予以扣减），杨生和负担469元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丹红
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执143-2号
申请执行人胡莉霞，女，1953年3月18日生，汉族。
被执行人郭玉萍，女，1952年7月6日生，汉族。
本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0202民初205号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人胡莉霞支付借款50000元，并承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费675元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭玉萍银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月四日
书记员 赵战峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2528号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹铭，该单位职工。
被告：潍坊博运汇通农业装备有限公司。
法定代表人：郑军，总经理。
被告：郑军。
被告：王春红。
被告：高国润。
被告：黄杰。
被告：钟行玉。
被告：张丽萍。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊博运汇通农业装备有限公司、郑军、王春红、高国润、黄杰、钟行玉、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹铭，被告高国润、黄杰到庭参加了诉讼。被告潍坊博运汇通农业装备有限公司、郑军、王春红、钟行玉、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年9月9日，被告潍坊博运汇通农业装备有限公司在原告处办理贷款20万元，期限自2013年9月9日至2014年9月8日，合同年利率13%，逾期年利率19.5%。由被告郑军、王春红、高国润、黄杰、钟行玉、张丽萍提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊博运汇通农业装备有限公司偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息138224.18元（利息、罚息计算截止到2017年1月21日，以后利息、罚息另计）；2、被告郑军、王春红、高国润、黄杰、钟行玉、张丽萍承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告高国润、黄杰辩称：担保属实。但借款人出现还款困难时，担保人已经及时向原告反映。
被告潍坊博运汇通农业装备有限公司、郑军、王春红、钟行玉、张丽萍均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告潍坊博运汇通农业装备有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2013090900000015号，约定被告潍坊博运汇通农业装备有限公司向原告借款20万元，用于购买插秧机设备，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款年利率为13%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告郑军、王春红签订保证合同一份，编号2013090900000015-1号，约定被告郑军为原告依据2013090900000015号流动资金借款合同对被告潍坊博运汇通农业装备有限公司享有的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王春红作为被告郑军的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告钟行玉、张丽萍签订保证合同一份，编号2013090900000015-2号，约定被告郑军为原告依据2013090900000015号流动资金借款合同对被告潍坊博运汇通农业装备有限公司享有的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张丽萍作为被告钟行玉的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告高国润、黄杰签订保证合同一份，编号2013090900000015-3号，约定被告高国润为原告依据2013090900000015号流动资金借款合同对被告潍坊博运汇通农业装备有限公司享有的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告黄杰作为被告高国润的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2013年9月9日按约向被告潍坊博运汇通农业装备有限公司发放贷款20万元。
被告潍坊博运汇通农业装备有限公司未按约还款，截止至2017年1月21日，被告潍坊博运汇通农业装备有限公司尚欠原告借款本金20万元，利息及罚息138224.18元。原告主张之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊博运汇通农业装备有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告郑军、王春红、高国润、黄杰、钟行玉、张丽萍分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告潍坊博运汇通农业装备有限公司发放了20万元借款，被告潍坊博运汇通农业装备有限公司未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金20万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月21日为138224.18元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告郑军、王春红、高国润、黄杰、钟行玉、张丽萍分别与原告签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告郑军、王春红、高国润、黄杰、钟行玉、张丽萍承担清偿责任后，有权向被告潍坊博运汇通农业装备有限公司追偿。
被告潍坊博运汇通农业装备有限公司、郑军、王春红、钟行玉、张丽萍经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊博运汇通农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月21日为138224.18元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告郑军、王春红、高国润、黄杰、钟行玉、张丽萍对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告郑军、王春红、高国润、黄杰、钟行玉、张丽萍承担清偿责任后，有权向被告潍坊博运汇通农业装备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，案件申请费1681元，共计8054元，由被告潍坊博运汇通农业装备有限公司、郑军、王春红、高国润、黄杰、钟行玉、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4355号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：张志良，男,汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：周立侠，男，汉族，1973年5月10日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告周立侠的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1218号
原告冯世荣。
委托代理人陈洪军，四川泰宇律师事务所律师。
被告李海艳。
被告王彬宇。
本院在审理原告冯世荣诉被告李海艳、王彬宇民间借贷纠纷一案中，因原告向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费262.5元，由原告冯世荣负担。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 邓秀琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜晓玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第261号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人张月兰。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人张月兰环保行政处罚一案过程中，查明被执行人张月兰在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第261号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0824行审20号
申请执行人：承德市环境保护局滦平县分局，住所地滦平县北山新区A3号楼，统一社会信用代码111308240009626484。
法定代表人：杨福君，该局局长。
委托代理人：张福利，该局工作人员。
委托代理人：王春燕，该局工作人员。
被执行人：赵亚臣个人养鸭场，经营场所滦平县大屯镇小城子村。
申请执行人承德市环境保护局滦平县分局于2018年6月11日向本院申请强制执行滦环罚字[2017]XQYZ005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人系自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市环境保护局滦平县分局撤回对滦环罚字[2017]XQYZ005号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 进
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1840号
原告马某某，男。
被告邬某某，男。
被告邬某，男。
原告马某某与被告邬某某、邬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年9月11号，被告邬某某向原告借款人民币70000元整，还款期限为两个月（2015年9月11日至2015年11月11日），被告邬某作为担保人，承诺被告邬某某如不能按期还清款项，由被告邬某还清，到期后原告多次向被告索要，但被告邬某某即不接电话也不还款，被告邬某也不履行承诺。现原告提起诉讼，请求法院依法判令1、二被告偿还原告本金70000元及从9月11日至今的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用；3、承担原告从延安到定边红柳沟镇往返三趟的费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年9月11号，被告邬某某向原告马某某借款人民币70000元整，还款期限为两个月（2015年9月11日至2015年11月11日），并由被告邬某担保的事实。
被告邬某某辩称，2014年9月12号，通过李要安介绍，原告向自己卡上打来45000元，当时被告给李要安干活，说是付给被告的工资。2015年9月11日原告带了五六个人来到被告家中，威胁被告变更条据，无奈之下被告打了70000元的借据，并由被告邬某担保。
被告邬某某向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明2014年9月11日向原告借款50000元；
2、工商银行汇款单据一支，证明2015年9月25日向原告打款5000元。
被告邬某辩称，自己并不知道情况，原告来到被告邬某某家中，双方发生矛盾，把自己找过去才签的字。
被告邬某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
1、被告邬某某对原告所举的证据真实性无异议，但认为是自己被胁迫才签的。被告邬某对原告所举的证据无异议。
2、原告马某某和被告邬某对被告邬某某所举的证据均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告邬某某虽然有异议，但该借据具有真实性、客观性，本院予以认定。对被告邬某某提供的借据和工行汇款单据，原告和被告邬某均无异议，且具有真实性、客观性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年9月11日，原告马某某通过银行转账向被告邬某某账户打款人民币45500元，李要安向原告出具了借条一支，载明：“今借马某某现金伍万元整，期限叁个月，利息叁分，扣息肆仟伍佰元（4500.00元），到期还本伍万元整，李要安代邬某某，2014.9.11。”2015年9月11日，原告来到被告邬某某家中，双方结算后约定，被告邬某某借原告人民币70000元，还款期限两个月，如不能按期还款超期按月息两分计算，并由被告邬某担保，二被告出具了借条并签字捺印。2015年9月25日被告邬某某通过工商银行向原告账户汇款5000元，到期后原告向被告多次索要未果，现诉至法院请求依法追索。
本院认为，对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，因双方最初约定借款为50000元，并预扣利息4500元，之后双方结算，本金变更为70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，最初本金应为45500元，按年利率24%计算，原告主张的70000元本金应依法调整为56420元。对于被告郝向荣于2015年9月25日向原告给付的5000元，应在扣除相应利息564.20元后，剩余部分4435.80元按本金予以计算。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持按年利率24%从2015年9月25日起计息。原告要求被告邬某偿还借款本金及利息的诉求，因被告邬某属于担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告邬某应承担连带保证责任。对于原告主张路费的诉求，因未明确相关数额，且于法无据，故本院不予支持。对于二被告辩称该借条系原告胁迫后出具的，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邬某某偿还原告马某某借款人民币本金51984.20元及利息（年利率24%，从2015年9月25日起计算利息至兑付完毕之日止。），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告邬某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马某某负担199元，由被告邬某某、邬某负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年四月十五日
书记员 吴海平
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2608号
上诉人（原审被告）王新，男，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭俊梅，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
上诉人王新因与被上诉人谭俊梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王新的委托诉讼代理人李沁浓与被上诉人谭俊梅的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月5日，谭俊梅、王新在仪陇县民政局协议离婚。当日，王新按照离婚协议向谭俊梅支付经济补偿金10万元。2011年9月20日，王新向谭俊梅出具《借条》一份，内容为“今借到谭俊梅现金110,000.00元大写：人民币（壹拾壹万圆整）。借款人：王新”。之后，谭俊梅催收借款未果，遂于2016年8月1日诉至法院，请求判令王新返还谭俊梅借款11万元并支付资金占用利息。王新庭审辩称，王新与谭俊梅之间不存在借贷关系。谭俊梅无出借的经济能力，谭俊梅持有的借条系其用非法手段强迫王新书写，本案为虚假诉讼，应驳回谭俊梅的诉请。
原审认为，王新虽抗辩案涉《借条》是在谭俊梅的非法拘禁、胁迫下出具，借贷关系不成立，但未提供相应证据予以证实；而谭俊梅对其出借能力、借款来源、交付方式等作出了合理说明，故认定双方之间的借款合法有效，应受法律保护。双方对案涉借款没有约定借款期限及支付利息，属于不定期无息借贷，王新可以随时返还，谭俊梅可以催告王新在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持。本案中，谭俊梅未提供诉前向王新催收借款具体时间的证据，所以催告之日以谭俊梅首次向法院提起诉讼之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王新于判决生效后十日内向谭俊梅返还借款本金11万元并支付逾期利息（利息以本金11万元为基数，按年利率6%标准从2016年2月18日起计算至判决确定的本金给付之日止）。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由王新负担。
宣判后，王新不服，向本院提起上诉称：一审判决认定王新与谭俊梅的借款合同生效错误，谭俊梅从未给王新出借过现金。1.2016年2月18日，谭俊梅就本案借款向法院提起诉讼，在庭审中，谭俊梅就11万元借款的资金来源自认是在外借了一部分，另一部分是以前合作时应分得的红。而谭俊梅在2016年8月1日再次起诉时却自认11万元借款的资金来源是王新原来所给的经济补偿金10万元和自己的存款1万元,全部以现金方式借给了王新，其前后矛盾的陈述足以说明谭俊梅主张的借款虚假。2.王新与谭俊梅在婚姻关系存续期间感情较差，双方于2008年9月5日因感情破裂而离婚，此后没有往来，而王新却能够从谭俊梅借到11万元的款项令人费解。谭俊梅的说法不符合情理，更不符合实际，与日常的生活常理相悖。3.谭俊梅陈述11万元是以现金方式交付，而谭俊梅没有提供相应的取款记录。4.谭俊梅没有出借现金的能力。王新将经济补偿金10万元交付给谭俊梅后，谭俊梅用于购买了汽车，怎么可能有钱借给王新。5.一审庭审中，谭俊梅称2009年9月借钱给王新，而在其两次的起诉状中又自认是王新在2011年9月才向谭俊梅提出借款的，谭俊梅的行为足以说明借款不真实。6.本案的真实情况是在二人离婚时，王新说过如果将来做工程赚了钱，就再给谭俊梅10万元。2011年9月20日，谭俊梅就邀约社会人员限制王新人身自由，强行要求王新支付10万元及利息1万元，并强迫王新给其出具了11万元的借条。这是借条形成的真实情况，该借条应无效。综上，请求撤销原判，改判驳回谭俊梅对王新的诉讼请求。
谭俊梅庭审中答辩称：1.本案系民间借贷纠纷，借条合法有效，应当得到保护。2.王新主张借条是胁迫书写的不成立，王新同时还书写了承诺书，王新以种种理由推诿不诚信。3.原审法院程序合法，审理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2011年9月20日，王新向谭俊梅出具承诺书，载明：本人王新于2014年6月30日归还谭俊梅11万元整。
同时查明，本案一审立案前，谭俊梅曾于2016年2月18日向法院提起诉讼，请求判令王新返还谭俊梅借款11万元并支付资金占用利息。2016年6月2日，谭俊梅撤回起诉，原审法院于同日作出（2016）川1321民初739号民事裁定书，裁定准许谭俊梅撤回起诉。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2011年9月20日，上诉人王新向被上诉人谭俊梅出具《借条》，并同时出具了承诺书，谭俊梅对其出借能力、借款来源、交付方式等作出了合理说明。故应当认定当事人双方借贷法律关系成立，应受法律保护。案涉承诺书载明，案涉借款11万元应当于2014年6月30日偿还，但到期后，王新并未偿还借款，故其应承担偿还借款本息的责任，原审法院以谭俊梅第一次向法院提起诉讼的时间作为案涉借款利息的计算时间，谭俊梅未就此提起上诉，系其对自己民事权利的自由处分。关于王新上诉称案涉借条是在谭俊梅胁迫下出具，借贷关系不成立的问题，因王新并未提供相应的证据予以证实，故应当承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,250元，由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 凤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初字第1573号
原告风神轮胎股份有限公司，地址河南省焦作市焦东南路48号。
法定代表人王锋，董事长。
被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司，地址武汉市汉阳区黄金口汽配城A9-10-11号。
法定代表人陈作兵。
被告武汉驰瑞达轮胎贸易有限公司，地址洪山区石牌岭竹苑小区9幢1单元1楼105室。
法定代表人李瑞。
被告陈作兵，男1968年9月13日生，住址武汉市蔡甸区。
被告董玉，女1979年5月12日生，住址：湖北省公安县。
原告风神轮胎股份有限公司诉被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司、武汉驰瑞达轮胎贸易有限公司、陈作兵、董玉等买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日决定立案，受理后分别向四被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2016年9月27日上午，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李优良、被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司的法定代表人陈作兵、被告陈作兵、其他二被告的委托代理人陈作兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告与被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司签订了《轮胎经销协议》，由被告经销原告轮胎。另武汉驰瑞达轮胎贸易有限公司、陈作兵、董玉分别向我公司出具担保函，承诺如果被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司到期不支付周转金和货款的话承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告发货。截止2015年底，被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司仅仅支付了10000元货款，没有按约结清周转金和货款，拖欠281125元未付，原告多次催要未果。现请求：1、判令第一被告支付原告货款281125元，并支付违约金（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）；2、判令第二至第四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求及拖欠的货款数额，我公司全部认可，只是现在银行不支持我们，经营困难，希望延缓支付货款。
被告武汉驰瑞达轮胎贸易有限公司、陈作兵、董玉辩称，对担保认可，希望延缓支付货款。
经审理查明：2015年，原告与被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司签订了《轮胎经销协议》，由被告经销原告轮胎。另武汉驰瑞达轮胎贸易有限公司、陈作兵、董玉分别向我公司出具担保函，承诺如果被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司到期不支付周转金和货款被告承担连带清偿责任，担保期至双方结清债务时止。合同签订后，原告按约向被告发货。截止2015年底，被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司仅仅支付了10000元货款，没有按约结清周转金和货款，拖欠281125元未付，原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，原告与被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司签订的协议依法成立，合法有效，被告应当按合同约定支付货款和违约时支付利息。其他三被告出具担保函，自愿承担连带清偿责任，依法予以准许，应当承担连带保证责任，因此，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告货款281125元及违约金（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按合同约定日万分之五计算）；
二、被告武汉驰瑞达轮胎贸易有限公司、陈作兵、董玉对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告武汉驰瑞达轮胎贸易有限公司、陈作兵、董玉承担上述保证责任后有权向被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元、保全费2520元，由被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司承担（暂由原告垫付，待执行履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 汤四新
审判员 张保方
审判员 廉玉光
二〇一六年十一月十日
书记员 马 建
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执287号
申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，机构代码证号49173130-9。地址：江西省贵溪市雄石大道**号。
主要负责人：邱邦玉,职务该行行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：叶样根，男，1965年3月9日出生，汉族，江西贵溪市人，务农，住江西省贵溪市。
被执行人：薛小凤，女,1966年10月9日出生，汉族，江西贵溪人，务农，住江西省贵溪市
本院于2017年4月18日立案执行中国银行股份有限公司贵溪支行申请薛小凤、叶样根信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1293号民事案件生效判决书，被执行人薛小凤、叶样根应支付申请人中国银行股份有限公司贵溪支行案款136381.00元，承担执行费1945.71元。本院已执行0元,尚有136381.00元未执行,现因被执行人薛小凤、叶样根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官盱华
二〇一七年十月十日
（江西）
书记员 张 隆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终588号
上诉人（原审原告）：李继臣。
上诉人（原审原告）：李继光。
上诉人（原审原告）：李继忠。
上诉人（原审原告）：李秀云。
被上诉人（原审被告）：李继标。
上诉人李继臣、李继光、李继忠、李秀云因与被上诉人李继标法定继承纠纷一案，不服绥中县�民法院（2016）辽1421民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李继臣、李继光、李继忠、李秀云自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李继臣、李继光、李继忠、李秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李继臣、李继光、李继忠、李秀云撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李继臣、李继光、李继忠、李秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相�法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01909号
原告：董某某，男，1977年2月17日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1986年5月10日出生。
原告以被告差欠其离婚财产补偿款为由向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合�诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费150元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一五年八月七日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01909号
原告：董某某，男，1977年2月17日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1986年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告董某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某某承担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年八月二十日
书记员 张士云
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01338号原告：尚某，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：邓某，女，生于1979年7月8日，汉族，湖北省武汉市人，农民。原告尚某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称：我与被告邓某2001年在武汉打工期间认识，2002年8月29日在丹江口市均县镇人民政府婚姻管理所登记结婚。2003年5月6日生育一女，取名尚欣，现就读于均县镇人民小学。我与被告邓某婚后感情一般，被告邓某自2006�5月离家外出打工后，至今下落不明，导致夫妻之间的感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令我与被告邓某离婚，婚生女尚欣由我抚养。原告尚某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据：证据1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据2.丹江口市均县镇罗汉村村民委员会出具的书面证明1份，拟证明被告邓丽芳于2006年5月离家出走，其家人多次寻找无果，至今下落不明。证据3.丹江口市均县镇民政所2014年7月24日出具的结婚登记书面说明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据4.丹江口市均县镇人民政府婚姻管理所出具的《关于结婚登记的证明》书面证明1份，拟证明原、被告于2002年8月29日在均县镇婚管所进行结婚登记，结婚证号为114号。原告尚某所提交的上述证据真实、合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告邓某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告尚某与被告邓某于2002年8月29日在丹江口市均县镇人民政府登记结婚，2003年5月6日生育女儿尚欣，现就读于丹江口市均县镇小学。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2006年5月，被告邓某离家出走至今下落不明，期间亦未与原告尚某有过任何联系，致原告尚某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告邓某离婚，同时要求女儿尚欣由原告尚某抚养监护。本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，被告邓某于2006年5月离家外出，至今下落不明，原、被告双方长期分居生活（八年有余），被告邓某未与原告尚某联系，相互间亦无法履行夫妻法定义务，致使双方之间的夫妻感情完全破裂。�对原告尚某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告尚某要求抚养孩子，考虑到被告邓某自2006年5月离家出走后至今下落不明，无法履行监护责任，原告有稳定的住所和工作能力，抚养孩子也更有利于小孩的健康成长，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告尚某与被告邓某离婚。二、原、被告婚生女尚欣随原告尚某生活，并由原告尚某负责抚养、监护，至尚欣能够独立生活时止。案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根�不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长徐媛媛审判员肖拥民人民陪审员周献力二〇一四年十二月九日书记员谈力伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0994号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审 判 员 徐炳荣
二〇一五年一月五日
法官助理 陈庭庭
书 记 员 沈 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初209号
原告：李某1，男，1991年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈某，女，1990年7月11日出生，汉族，住台山市。
原告李某1与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1平到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令儿子李某2由原告抚养；2、被告每月支付儿子李某2抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为抚养费由原告自行承担。事实与理由：原告李某1与被告陈某于××××年××月××日生育儿子李某2，儿子自1岁半起至今一直在原告家生活。儿子2岁前被告甚少有电话了解儿子的情况和探视儿子，儿子2岁后被告就没有探视过。被告从未支付过儿子的抚养费，未尽母亲的责任。为了儿子李某2有一个健康、稳定的成长环境，故向法院提起诉讼。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告陈某于2008年在广州市商务职业学校读书期间自行相识恋爱，不久便同居生活，双方一直没有办理结婚登记。后双方于××××年××月××日生育儿子李某2。在同居生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年8月起，原、被告开始分居生活至今，期间儿子李某2一直随原告生活。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。非婚生育子女与婚生子女享有同等权利。本案原、被告同居生活期间生育儿子李某2，现双方已分居生活多年，儿子李某2一直跟随原告李某1生活，原告李某1据此请求李某2由其抚养，并自行承担抚养费。考虑本案原、被告的现实情况，为有利于李某2的健康成长，不宜改变其成长环境，李某2应由原告李某1抚养为宜。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某1与被告陈某生育的儿子李某2由原告李某1抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一七年三月八日
书记员 陈惠龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）豫0481民申10号
监督机关：舞钢市人民检察院。
申诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，1983年9月15日出生，住舞钢市。
被申诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1949年7月29日出生，身份证住址方城县，现住舞钢市。
被申诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1991年12月28日出生，住舞钢市。
原审被告：王某，男，汉族，1965年8月3日出生，住舞钢市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心7楼。组织机构代码证：77365356-4。
代表人：宋某，总经理。
申诉人谢某因与被申诉人张某、郭某、原审被告王某、天安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2016年3月3日作出的（2015）舞民初字第1405号民事判决书，向舞钢市人民检察院申诉。舞钢市人民检察院以舞检民（行）监〔2017〕41048100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》2010年7月1日施行，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》2004年5月1日施行，因此《中华人民共和国侵权责任法》不仅法律位价高，而且还属行新法，按上位法优于下位法的规定，应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》。该案事故发生时郭某系谢某雇佣的司机,因履行职务过程中致使第三人张某人身损害,原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，由谢某承担赔偿责任，适用法律并无不当。因此舞钢市人民检察院主张该案原审适用法律错误，应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，而不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的检察建议不妥。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对舞钢市人民检察院的舞检民（行）监〔2017〕41048100005号检察建议，不予采纳。
舞钢市人民法院
二〇一七年十月二十日
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更876号
罪犯陈发贵，男，1974年7月25日生，汉族，广西壮族自治区藤县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）百中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈发贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈发贵不服，提出上诉。本院于2013年12月9日以（2013）桂刑一复字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人陈发贵的判决。2014年4月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯陈发贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分45.50分，确有悔改表现，建议将罪犯陈发贵的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯陈发贵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈发贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初124号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人邓洪元，男，生于1954年5月20日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务农，住四川省蓬安县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月28日被蓬安县公安局依法取保候审。
被告人母宏伟，男，生于1962年12月16日，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，住四川省蓬安县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月7日被蓬安县公安局依法取保候审。
辩护人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人邓洪元、母宏伟犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人邓洪元、母宏伟及其辩护人辛通文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日，被告人邓洪元雇请向某某等人在蓬安县某某乡某某村砍树，向某某在砍树过程中被倒下的树枝打伤后住院治疗，雇主邓洪元支付了向某某的全部医疗费用。2015年12月，邓洪元经胡某某的介绍认识了被告人母宏伟，并请托母宏伟用向某某的住院资料报销医保，母宏伟通过了解得知向某某受伤住院的费用不属于新农合补偿范围而无法报销医保。母宏伟将向某某不能报销医保的情况告知邓洪元后，邓洪元便许诺母宏伟，若能用向某某的住院资料报销医保就给予母宏伟好处费，母宏伟表示同意。后母宏伟虚构了一份向某某自身意外受伤的证明，由邓洪元加盖村委会公章后连同其他材料交给母宏伟，母宏伟向蓬安县医疗保险管理局申报向某某医保报销并审核通过。
2016年1月，蓬安县医疗保险管理局将向某某的医保报销费用共计24,112.92元发放至母宏伟及邓洪元所控制的银行卡中。被告人母宏伟分得9,737.80元，邓洪元分得14,375.12元。
同时查明，案发后，被告人母宏伟将分得的9,737.80元退还给被告人邓洪元，由被告人邓洪元将骗取的24,112.92元全部退还给蓬安县医疗保险管理局。
上述事实，有被告人邓洪元、母宏伟的当庭供述，且有受案登记表、辨认笔录、证人证言、被告人在公安机关侦查阶段的供述与辩解、户籍证明、到案经过、住院病历、银行卡交易记录、医疗补偿凭证、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓洪元、母宏伟以非法占有为目的，采取虚构伤情证明的手段骗领国家医疗保险资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓洪元、母宏伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；审理中，二被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚；二被告人退赔了国家经济损失，亦可酌定从轻处罚。
关于被告人母宏伟的辩护人提出的“建议对被告人母宏伟免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人母宏伟与邓洪元共同骗领国家医疗保险资金24,112.92元，数额较大，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。故，对其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。对其辩护人提出的“被告人母宏伟属从犯”的辩护意见，因二被告人在本案中的作用相当，不宜划分主从犯。故，对其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对其辩护人提出的“被告人母宏伟是初犯、偶犯、悔罪态度好，已全部退赃”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人邓洪元、母宏伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓洪元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人母宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人邓洪元、母宏伟退赔蓬安县医疗保险管理局的经济损失24,112.92元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姜孝杰
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初367号
原告李占华，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告胡成华，女，1974年6月26日出生，汉族。
原告李占华与被告胡成华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占华到庭参加诉讼，被告胡成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占华诉称，2012年度，被告从原告处购煤，约定买煤后一个月内将煤款给原告付清，被告总计从从原告处拉了价值28000.00多元的煤，拉完煤后，被告没有为原告结算一分钱的煤款，经原告多次催要，被告陆续给付了原告18000.00元煤款，剩余10560.00元煤款，被告称无钱支付，于2015年3月16日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告又给付原告2000.00元煤款，剩余8560.00元煤款至今未付，现请求法院判令被告立即给付原告煤款8560.00元，案件受理费由被告负担。
被告胡成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明，2015年3月16日，被告胡成华给原告李占华出具欠条一张，约定欠原告购煤款10560.00元，欠条内容为：“欠条，今欠到李占华煤款10560.00元（壹万零伍佰陆拾元整），欠款人胡成华，2015年3月16日”。原告陈述于欠款条出具后，被告又给付原告购煤款2000.00元。
上述事实，有当事人陈述，以及原告出具的欠条等在案，可以认定。
本院认为，被告胡成华给原告李占华出具欠条一张，约定欠原告购煤款10560.00元，后被告又给付原告购煤款2000.00元，剩余购煤款8560.00元，买受人即被告胡成华应当按照约定的数额支付剩余价款。故原告李占华要求被告胡成华给付剩余购煤款8560.00元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告胡成华于本判决生效后15日内一次性给付原告李占华剩余购煤款8560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年四月十八日
书记员 朱博文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1746号
原告张某某，男，1980年1月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告杨某某，女，1979年2月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1746号
原告张某某，男，1980年1月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告杨某某，女，1979年2月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 常兴旺
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1738号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：苏关营，性别，男，1959年09月09日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月14日被申请人苏关营在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏关营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率11.275000‰，从2008年03月14日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初459号
原告保定市好车行二手机动车经营有限公司，住所地：保定市莲池区南二环600号。
法定代表人李继迅。
被告冯磊，男，1984年5月24日生，汉族，住安国市。
本院在审理原告保定市好车行二手机动车经营有限公司与被告冯磊为买卖合同纠纷一案中，原告保定市好车行二手机动车经营有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市好车行二手机动车经营有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告保定市好车行二手机动车经营有限公司负担。
代理审判员 张凯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1838号
原告：长春圣博玛生物材料有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：庄秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
被告：尹振宇，男，1980年7月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区东莱南街西一胡同**号。
委托诉讼代理人：李百花，吉林谆泽律师事务所律师。
原告长春圣博玛生物材料有限公司（以下简称圣博玛公司）与被告尹振宇民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。圣博玛公司的委托诉讼代理人李伟、鞠阳，尹振宇的委托诉讼代理人李百花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣博玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹振宇偿还圣博玛公司借款43612.86元及利息（自2015年5月15日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.判令尹振宇承担本案诉讼费。事实及理由：尹振宇曾为圣博玛公司员工，于2015年5月12日离职。自入职至日期，尹振宇多次向公司借款，截至尹振宇离职，尚欠64677.72元未还。后陆续归还部分借款，仍有43612.86元未还。圣博玛公司多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。根据庭审双方的举证、质证，可以认定该借款系劳动关系存续期间尹振宇因执行公务、因公出差产生的借款，该纠纷属于劳动关系期间双方产生的纠纷，不属于民间借贷法律关系，故应驳回圣博玛公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回长春圣博玛生物材料有限公司的起诉。
案件受理费445元，退回长春圣博玛生物材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一七年八月二日
书 记 员 马盛邦
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初11号
原告：贾春雨
被告：刘春雷
被告：翟桂霞（被告刘春雷妻子）
本院在审理原告贾春雨诉被告刘春雷、翟桂霞民间借贷纠纷一案中，原告贾春雨于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾春雨自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾春雨负担。
审判员 张鹏武
二〇一七年一月三日
书记员 吴 昊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执23号
申请执行人刁红梅,女,1972年7月1日出生,身份证号码:2308271972070104XX,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人董月忠,男,1972年10月17日出生,身份证号码:2308271972101739XX,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇新盟福园小区。
本院在执行刁红梅与董月忠借款合同纠纷一案中,向被执行人送达了执行通知，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，经多方查询，被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初2336号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 宋书珩
审判员 刘同江
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 宁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第11号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年3月5日出生，汉族，四川省达州市人，中专文化，原系惠州市益冠化工有限公司员工，住达州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月20日被东莞市公安局取保候审，12月2日被东莞市第二区人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。
辩护人黄荷，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人黄荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月12日15时30分许，被告人何某某醉酒驾驶小轿车（车牌号粤SXXX**）从惠州往虎门方向行驶，行驶至G94（11）莞佛高速西行3K＋600M（东莞市大朗镇）路段时，该车车头与被害人蓝某某驾驶的重型厢式货车（车牌号粤LXXX**）车尾发生碰撞，造成何某某受伤、两车及路面设施损坏的交通事故。案发后，何某某留在现场等候处理。交警部门认定何某某负事故的全部责任，蓝某某不负事故责任。经检验，何某某的血液中检出乙醇含量为193.20mg／100ml。
案发后，被告人何某某与被害人蓝某某达成赔偿协议，并赔偿了1万元，蓝某某对何某某表示谅解。
以上事实，被告人何某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人何某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。辩护人提出被告人何某某有自首情节，已对被害人作出赔偿并得到谅解，认罪、悔罪态度较好，初犯，没前科的辩护意见，并建议对何某某适用缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人何某某在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，自首，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对何某某适用缓刑的量刑意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月五日
书记员 杜 亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7199号
罪犯卢阳，男，1996年2月17日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年3月24日作出（2015）高刑初字第15号刑事判决，认定卢阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢阳减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月1日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢213号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋
被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号。
法定代表人：梁锦潘。
被执行人：广州市花都富华房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街红珠路15号首层之三。
法定代表人：杜成云
申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）花法经初字第13号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款4037611元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案查封被执行人广州市花都区新华经济发展总公司名下的房地产；被执行人广州市花都富华房地产开发有限公司名下无可供执行财产。本院已将广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢213号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：吴锋被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号。法定代表人：梁锦潘。被执行人：广州市花都富华房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街红珠路15号首层之三。法定代表人：杜成云申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）花法经初字第13号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款4037611元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案查封被执行人广州市花都区新华经济发展总公司名下的房地产；被执行人广州市花都富华房地产开发有限公司名下无可供执行财产。本院已将广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年十一月三十日书记员  李雅芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4372号
原告张添进，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林康春，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张秀英，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张添进与被告林康春、张秀英民间借贷纠纷一案中，原告张添进于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法对被告林康春、张秀英名下的位于龙岩市新罗区南城新陂路1号（莲东新区保障性住房C地块）房产采取保全措施，保全价值为70000元，并已提供了案外人温元香所有的位于龙岩市新罗区西城人民路28-1号5幢6层601室房产进行担保。
经审查，本院认为，原告张添进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告林康春、张秀英名下的位于龙岩市新罗区南城新陂路1号（莲东新区保障性住房C地块）房产（产权证号：龙房权字第××号）。
二、查封案外人温元香所有的位于龙岩市新罗区西城人民路28-1号5幢6层601室房产（产权证号：龙房权字第××号）。
三、在查封期间内，被告林康春、张秀英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需续行查封的，原告张添进应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告林康春、张秀英履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤芹娟（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1480号
原告童光荣。
原告李丽英。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告童光荣、李丽英与被告湖南裕源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童光荣、李丽英于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童光荣、李丽英撤回起�。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告童光荣、李丽英负担。
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 力
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执第466-3号
申请执行人刘伟才，男，1980年10月20日出生，汉族，灵山县人。
被执行人梁光霞，女，1986年10月18日出生，汉族，灵山县农民。
刘伟才与梁光霞离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)灵民初字第533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘伟才于2016年4月19日向本院申请强制执行本院(2015)灵民初字第533号民事判决书第二项中“支付2015年6月起至2016年3月抚养刘秋婷、刘秋琳、刘志彬的抚养费6000元”确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁光霞自觉履行完毕本院(2015)灵民初字第533号民事判决书第二项中“支付2015年6月起至2016年3月抚养刘秋婷、刘秋琳、刘志彬的抚养费6000元”确定的义务，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人梁光霞已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人刘伟才的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)灵民初字第533号民事判决书第二项中“支付2015年6月起至2016年3月抚养刘秋婷、刘秋琳、刘志彬的抚养费6000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十月十四日
书记员 李卓伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第03019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人孙亮，男，1975年11月8日出生，汉族，住苏州市。
中国工商银行股份有限公司苏州分行诉孙亮信用卡纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年3月31日作出的(2015)姑苏商初字第00483号民事调解书书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙亮结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本、息人民币502899.30元、美元1150元（其中人民币本金499549.23元，美元本金1150元；截止2015年3月1日的人民币利息3350.07元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约继续计算至实际结清之日止），上述款项被告孙亮在2015年4月25日前归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行美元912元；2015年5月25日前归还人民币1500元，美元119元，6月25日前归还人民币1500元，美元119元；余款在2015年7月25日前向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行支付结清（具体金额以银行对账单为准）。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告孙亮负担，并于2015年3月31日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。四、本协议自原、被告双方签字之日生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人孙亮名下无车辆、存款、房产。被执行人孙亮名下有住房公积金人民币7060元已被本院扣划。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无可其他供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币509807.23元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事调解书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划其公积金外，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)姑苏商初字第00483号民事调解书本次未执行到位部分的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周腾飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6839号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。
负责人孔利敏，行长。
被执行人：郑州市升达电磁线有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园光明路3号。
法定代表人闫建岭。
被执行人：郑州永安电力电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区康佳南路1号。
法定代理人刘超伟
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代理人胡保林
被执行人：刘伟超，男，1969年2月11日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：刘淑华，女，1967年2月11日出生，汉族，住郑州市二七区。
广发银行股份有限公司郑州金成支行诉郑州市升达电磁线有限公司、郑州永安电力电缆有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、刘伟超、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州市升达电磁线有限公司、郑州永安电力电缆有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、刘伟超、刘淑华未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 刚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保312号
申请人：王文平，女，1987年2月21日出生，汉族，现住。
被申请人：李芳，女，1976年6月23日出生，汉族，现住。
申请人王文平与被申请人李芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李芳价值136641.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限�司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837030000000137）作为担保。
本院认为，申请人王文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李芳在各银行帐户内的存款136641.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年四月二十三日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保312号之一
申请人：王文平，女，1987年2月21日出生，汉族，现住。
被申请人:李芳，女，1976年6月23日出生，汉族，现住。
本院在执行申请人王文平与被申请人李芳民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初930号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王文平申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月二日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保312号申请人：王文平，女，1987年2月21日出生，汉族，现住。被申请人：李芳，女，1976年6月23日出生，汉族，现住。申请人王文平与被申请人李芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李芳价值136641.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限�司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837030000000137）作为担保。本院认为，申请人王文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳在各银行帐户内的存款136641.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年四月二十三日书记员  石 俊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第36号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：吴永平。
委托代理人：潘文勇。
被告：莫建娣。
被告：倪绍丰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告莫建娣、倪绍丰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还了拖欠的逾期贷款本息为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费8263元，减半收取4131.5元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年三月十七日
代书 记员 郑 绵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初392号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭光瑞，男，1987年9月6日出生，汉族，本科文化，户籍地河南省固始县，因本案于2017年1月22日被羁押并被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人彭光瑞犯过失致人死亡罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人彭光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日9时许，被告人彭光瑞与妻子任某1在珠海市香洲区前山豪景花园小区的家中因琐事发生争吵，后被告人彭光瑞从小区内驾驶汽车准备离开时，任某1在小区道路上阻拦不让其离开，在阻拦过程中，被告人彭光瑞为避让任某1而将站于汽车右侧的儿子彭某1（2010年10月8日出生）卷入车底，车轮碾压到被害人彭某1致其当场死亡。被告人彭光瑞立即拨打110报警电话，随即民警赶到现场将被告人彭光瑞抓获归案。
另查明，案发后，被告人彭光瑞的妻子对其行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭光瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某1、彭某2的证言，理化检验报告书，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，户口本复印件，结婚证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，居民死亡医学证明书，报警记录，情况说明，现场检测报告书，谅解书，户籍证明，人口信息查询资料，视频监控，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光瑞因过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人彭光瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭光瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人彭光瑞取得其妻子任某1的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人彭光瑞的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭光瑞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。