宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第80号
原告：王梓锋。
法定代理人：王岳忠。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：毛高平。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杜雄伟。
委托代理人：宋欣成。
原告王梓锋为与被告毛高平、大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王梓锋的法定代理人王岳忠及其委托代理人叶甬蓉，被告毛高平、被告大众保险公司的委托代理人宋欣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓锋起诉称：2013年7月6日上午7时30分，在横鄞线4KM＋800M附近，被告毛高平驾驶浙B×××××轻型普通货车从溪口驶往横街方向，当该车行驶至上述事故路段，在超车过程中，与相对方向由王岳忠驾驶的无号牌电动自行车（乘坐者为原告）发生碰撞，造成原告及王岳忠受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队（以下简称鄞州交警大队）认定，被告毛高平应负事故的全部责任，原告和王岳忠无责任。原告受伤后，入住宁波市妇女儿童医院住院治疗，诊断为头部及身体多处受伤。2013年11月8日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后的护理期限为15天、营养期限为15天。2013年12月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告面部疤痕的后续治疗费为6000元至8000元。现原告各项损失为医疗费15589.38元（包括后续治疗费8000元）、住院伙食补助费210元、护理费1800元、营养费500元、鉴定费1690元、交通费500元，合计20289.38元。故请求法院判令被告毛高平赔偿原告王梓锋上述损失20289.38元；被告大众保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理过程中，对于商业三者险原告不要求在本案中一并处理。
被告毛高平答辩称：被告毛高平对事故发生的经过及其负事故全部责任无异议。对于原告所主张的各项费用部分有异议，同意商业三者险另行处理。请求法院判令驳回原告所主张的不合理的损失。
被告大众保险公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在被告大众保险公司处投保的事实无异议，建议商业险不在本案中一并处理。请求法院依法判决。
原告王梓锋为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.鄞州交警大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过、事故责任认定的事实；2.机动车行驶证、驾驶证、大众保险公司的保险单各1份（均为复印件），用以证明被告的诉讼主体资格；3.入院记录1份、出院记录1份、通用门诊病历1本、住院收费收据1份及费用清单1组、门诊收费收据1组，用以证明原告共花费医疗费7589.38元的事实；4.宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书及鉴定费发票各1份、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明鉴定机构建议，原告伤后的护理期限为15天；营养期限为15天；后续治疗费为6000元至8000元及原告为此共支付鉴定费1690元的事实；5.交通费发票1组，用以证明原告为治疗及处理交通事故共花费交通费500元的事实。
被告毛高平、大众保险公司对上述证据的质证意见以及本院的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，两被告无异议。因两被告对上述证据无异议，故本院对上述证据及其证明的事实予以确认；原告提供的证据4，两被告对其真实性无异议，被告大众保险公司对护理期限和营养费无异议，但对后续治疗费有异议，认为原告尚年幼，随着年龄的增长，疤痕可能会自行消退，即使需后续治疗，现该笔费用发生的数额尚不确定，原告可待实际费用产生后另行起诉，鉴定费不在交强险范围内不予赔偿；被告毛高平认为原告未构成伤残，故只要医院出具证明即可无需鉴定，故鉴定费不应由其承担。因两被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以确认，至于该组证据所涉的各项费用两被告应否予以赔偿，本院将在下文中予以分析认定；原告提供的证据5，被告认为交通费过高，按实际就诊次数合理考虑200元。对于交通费本院将结合原告的就医时间、地点、人数、次数酌情予以确定。
被告毛高平、大众保险公司未向本院提供证据。
根据本院确认的有效证据结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月6日上午7时30分，在横鄞线4KM＋800M附近，被告毛高平驾驶浙B×××××号轻型普通货车从溪口驶往横街方向，当该车行驶至上述事故路段，在超车过程中，与相对方向由王岳忠驾驶的无号牌电动自行车（乘坐者王梓锋）发生碰撞，造成原告王梓锋和王岳忠受伤及车辆受损的交通事故。经鄞州交警大队认定，被告毛高平承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市妇女儿童医院救治，诊断为“头皮挫裂伤”，住院治疗7天。2013年11月8日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后的护理期限为15日（含住院期间）、营养期限为15日。2013年12月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议对原告面部疤痕的后续治疗费为6000元至8000元。另查明，肇事车辆在被告大众保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原、被告提供的病历本、医疗费票据等证据，本院确认为治疗原告伤情，原告共花费医疗费为7589.38元；
二、护理费：司法评估意见书确认原告伤后的护理期限为15天（含住院期间），现原告所主张的护理费为1800元；因原告住院治疗7天，故该7天可以宁波市上一年度全社会职工平均工资计算护理费共831元，出院后8天的护理费本院酌情按每天50元计算护理费共为400元，故本院确认原告的护理费为1231元；
三、营养费：司法评估意见书确认原告的营养期限为15天，现原告主张营养费为500元；对此，本院予以确认；
四、鉴定费：原告因伤鉴定共支出鉴定费1690元，本院予以确认；
五、交通费：本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数，本院酌情确认因本起交通事故原告共支出的交通费为200元；
六、住院伙食补助费：原告共住院7天，原告主张住院伙食补助费为210元，对此，两被告均无异议，故本院予以确认；
七、后续治疗费：鉴定意见书确认原告因交通事故致头面部皮肤挫裂伤，目前遗留皮肤疤痕，疤痕累计长6CM，对其容貌造成一定程度影响，建议成年后对其面部疤痕进行后续治疗，结合疤痕的当前情况及疤痕治疗的实际性，建议其后续治疗费为6000-8000元，故该费用系确定必然发生的费用，故原告可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院确认后续治疗费为8000元；
综上，以上各项损失合计19420.38元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。双方当事人在本起事故中应当承担的责任交警部门已经认定，原告王梓锋及王岳忠无责任，被告毛高平应承担本起事故的全部责任，故对超过交强险限额的经济损失，被告毛高平应承担全部赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，对原告王梓锋主张的不合理部分，本院不予支持，具体赔偿项目及金额，本院依照法律规定予以确定。肇事车辆投保了交强险，被告大众保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险范围内先行赔偿交通事故造成的损失。本起交通事故中共有王岳忠和原告王梓锋两人受伤，交强险范围内的先行赔偿应由王岳忠及王梓锋共享。本院已另案确认王岳忠医疗费用项下损失为11611.94元。由于王梓锋、王岳忠两案医疗费用赔偿范围的损失已超过交强险赔偿限额，现本案中的原告王梓锋与另案王岳忠系父子关系，王岳忠同意对于医疗费用赔偿限额10000元，由原告王梓锋全部享有，另案王岳忠表示放弃，大众保险公司对此亦无异议，故本院按此确认；至于死亡伤残赔偿项下费用的损失两案均未超过交强险赔偿限额，故无需按比例分担。故本院确认原告的各项损失中属于交强险项下的为11431元，交强险范围外的损失7989.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王梓锋各项损失11431元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛高平在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告王梓锋各项损失7989.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王梓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告王梓锋负担7.5元，被告大众保险股份有限公司宁波分公司负担86元，被告毛高平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 琼