南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0649号
原告邢光群。
委托代理人邱建国，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告张秀云。
委托代理人任晓峰，江苏金平川律师事务所。
原告邢光群诉被告张秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因对原告的伤残等级进行了重新鉴定，于2014年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月20日、12月2日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告邢光群及其委托代理人邱建国、被告张秀云及其委托代理人任晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢光群诉称，2013年10月22日中午12时30分许，其与丈夫在自家责任田里打农药水时，遭到被告的侮辱。后被告把其推倒在地，致其胸部椎体骨折，身体伤残。经鉴定，其被评为人损十级伤残。因纠纷造成其损失医药费6593.98元、误工费10500元、护理费4230元、营养费900元、伤残赔偿金35344元（含被抚养人生活费8148元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计65847.98元。要求被告按照80%的比例赔偿其52677.60元。审理中，增加住院伙食补助费216元，并将医疗费变更为6754.48元，但诉讼请求没有变化。
为证明其主张，原告邢光群提供证据如下：1、其在南通市通州区东社派出所（以下简称东社派出所）的三次询问笔录，拟证明原、被告之间口角后，遭被告推到致其跌倒受伤的事实；2、门诊病历2份、出院记录、用药清单、医疗费票据13张、通三司法鉴定书（2014）临鉴字第1405号司法鉴定意见书，拟证明原告构成人损十级伤残，休息时间5个月，住院期间2人护理、非住院期间1人护理1个月，营养时间3个月，花费医疗费6754.48元的事实；3、户口簿、南通市通州区唐洪小学学籍卡，拟证明其子严顺利出生于2004年7月23日、目前为在校学生的事实；4、鉴定费发票1张，拟证明其鉴定费损失1560元的事实；5、交通费票据1300元、驾驶员孙益进行驶证复印件，拟证明其雇请了孙益进为驾驶员并花费1300元交通费的事实。
被告张秀云辩称，其没有与原告发生肢体接触，原告受伤系其自身身体原因，以及用脚踢被告家中大门时自己跌倒受伤。对于原告的残疾应当计算伤病比。其保留原告损坏其财物的权利。请求法院依法审理。
为证明其抗辩，被告张秀英提供证据如下：1、2013年10月22日、10月24日原告在东社派出所的询问笔录，拟证明原告自述其当时想抢被告的钉耙，但没有抢到的事实；2、南医大司鉴所（2014）临鉴字第1167号司法鉴定意见书，拟证明原告目前因腰部活动丧失20%以上构成的十级伤残，外伤参与度为50%的事实；3、鉴定费发票1张，拟证明因其申请原告的伤病比鉴定，导致鉴定费损失1420元的事实；4、照片四张，拟证明原告将被告家中堂屋大门玻璃打坏，并用脚踢被告家中大门，导致原告自己跌倒受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据的1、2、3、4的真实性没有异议，但对证据1的原告陈述内容有异议；证据2应当扣除相关农保报销部分医疗费；证据4因该次鉴定结论已被实质上推翻，故不予认可；证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。原告对被告提供的证据2、3不持异议，对证据1的真实性、合法性有异议，认为虽然系其在公安部门的陈述，但因其不识字，故其中反映的内容非其真实意思表示，其并没有抢被告的钉耙，是遭被告推到致伤；证据4的合法性、关联性均有异议。
本院认证如下：原告提供证据1、2、3、4以及被告提供的证据2、3，因对方当事人对其真实性没有异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据5的真实性本院予以确认，其关联性本院将结合案件事实对原告交通费酌情考虑。被告提供证据1系原告本人在公安机关所作陈述，虽原告以其不识字为由对其本人陈述内容予以否认，但本院认为，该笔录系原告在职权部门谈话后签字并签名捺印所形成，从原告在公安机关三次询问笔录的内容来看，都有双方在争抢钉耙过程中，遭被告推到的情节陈述，具有一致性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明本案相关事实；被告提供的证据4，照片上无时间，亦无其他证据予以佐证，故对其与本案的关联性本院不予确认。
经审理查明，原告系严红林之妻，被告系严红甫之妻，严红林与严红甫系兄弟关系。2013年10月22日，原告在自己农田中用皮管试水时，由于皮管破裂致水流到了被告责任田中，导致双方产生口角，原告遂与被告争抢被告手中钉耙时跌倒。次日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，入院诊断为胸12压缩性骨折，于2013年11月4日出院，共住院14天。2014年5月20日，由原告方委托，经南通三院司法鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折，其椎体前缘压缩1／2评定为人损十级伤残。休息时间为5个月，住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理1个月，营养时间3个月。2014年9月16日，经被告方申请，由本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定认为，结合原发损伤、治疗经过、影像片及临床骨科专家会诊意见，不能排除原告目前腰部活动受限与2013年10月22日外伤及其自身腰椎退变均有关联，二者共同存在、难分主次。原告目前腰部活动度丧失20%以上构成十级伤残，外伤参与度50%。被告垫付鉴定费1420元。
审理中，本院法医经咨询认为，南通三院对原告休息时间、营养时间、护理时间的意见，符合外伤所需，可以采信。原、被告一致表示对法医咨询意见予以认可。
本院认为，原、被告系妯娌关系，理应和睦相处，然彼此间遇矛盾不能冷静解决，因琐事引发口角乃至发生肢体争执，双方均具有一定的过错。本院综合纠纷的起因以及纠纷双方当事人年龄，酌定由原告与被告负纠纷的同等责任。对原告的损失范围，本院确认如下：1、医疗费，扣除农保支付40元，经审核，原告实际医疗费损失6717.32元；2、误工费，应当按照2012年江苏省农业在岗职工年平均工资25361元计算，依法支持10576.08元（25361元／年÷12个月×5个月）；3、住院伙食补助费，依法支持216元（18元／天×12天）；4、营养费，依法支持900元（10元／天×90天）；5、护理费，原告主张由其丈夫严红林护理，按照瓦工标准80元每天计算，但未能提供相关证据，本院酌情按照南通当地一般护工标准70元每天计算，依法支持3780元［70元／天×（12天×2人＋30天）］；6、残疾赔偿金，依法支持27196元（13598元／年×20年×0.1］；被抚养人生活费，原告之子严顺利（2004年7月23日生）系南通市通州区唐洪小学在籍学生，故对其被抚养人生活费应当参照城镇居民人均消费性支持20371元每年计算，原告主张8148元（20371元／年×8年×0.1÷2人）于法有据，依法支持。合计35344元；7、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院依法支持5000元；8、交通费，酌情支持200元；9、鉴定费，原告主张1560元，被告主张1420元，合计鉴定费损失2980元。以上原告因纠纷所致损失合计65713.40元（6717.32元＋10576.08元＋216元＋900元＋3780元＋35344元＋5000元＋200元＋2980元）。其中鉴定费列入诉讼费中处理。因原、被告负纠纷同等责任，原告伤病比参与度50%，本院酌定由被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失15683.35元［（65713.40元-2980元）×50%×50%］。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张秀英在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邢光群医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失15683.35元；
二、驳回原告邢光群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，鉴定费2980元，合计3406元，由原告邢光群负担1703元，被告张秀云负担1703元（被告负担部分，被告已支付1420元，待执行时尚需一并给付原告283元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 俞振权