广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2015号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。
委托代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社专职信贷员。
被告：吴庆武，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：谭庆芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：吴坤亮，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告吴庆武、谭庆芳、吴坤亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，先由审判员卢华铭适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直接送达有关法律文书，本院于2016年7月21日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告吴庆武、谭庆芳、吴坤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东岸信用社诉称：被告吴庆武在2009年3月5日向原告借款一笔，金额20000元，月利率7.89‰，2012年3月4日到期，贷款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本金及利息，只在2012年4月19日归还本金1400.92元，2014年6月17日归还本金399.08元，到2016年5月20日止，尚欠贷款本金18200元及利息4710.97元。最后一次签收通知书日期为2016年6月17日。因被告吴庆武与被告谭庆芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，被告吴庆亮为借款担保人，应承担连带清偿责任。上述款项经原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请求法院：1、判决被告吴庆武、谭庆芳共同偿还贷款本金18200元及利息4710.97元（利息已计算至2016年5月20日，2016年6月12日后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）给原告；2、要求被告吴坤亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴庆武、谭庆芳、吴坤亮在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告吴庆武与被告谭庆芳是夫妻关系。在被告吴庆武与被告谭庆芳婚姻关系存续期间，被告吴庆武于2009年3月5日与原告签订一份（东岸）农信（保）借字（2009）第33号《担保借款合同》，合同约定：吴庆坤为购车向原告借款本金20000元，期限自2009年3月5日至2012年3月4日，贷款月利率为7.89‰，还款方式为分期。双方还在合同中明确违约责任：乙方不按合同约定的还款时间归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，借款人被告吴庆武在该《担保借款合同》借款人栏上签名及捺指模，被告吴坤亮、谭庆芳也在该合同担保人栏上签名及捺指模。同日，原告按合同约定将借款本金20000元发放给被告吴庆武，被告吴庆武于同日立下《借款借据》给原告。被告吴庆亮于2009年3月5日向原告签有《保证贷款声明书》，并约定“如借款人不按期还款，我同意继续履行担保责任，在该款还清前，你社有权随时要求我承担担保责任，不受担保期限制”。贷款到期后，被告吴庆武没有按合同约定归还贷款本金及利息，只分别在2012年4月19日归还贷款本金1400.92元、在2014年6月17日归还贷款本金399.08元，到2016年5月20日止，被告吴庆武尚欠贷款本金18200元及利息4710.97元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2014年6月17日。因被告吴庆武与被告谭庆芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告吴坤亮是该贷款的担保人，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、结婚证复印件，借款借据及担保借款合同复印件、保证贷款声明书复印件，催收贷款通知书回执复印件、计息说明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告东岸信用社与被告吴庆武之间签订的《担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和被告吴庆武双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息又未获准展期，因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告吴庆武与被告谭庆芳是夫妻关系，由于上述债务是被告吴庆武与被告谭庆芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，且被告谭庆芳也在该《担保借款合同》上签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴庆武未能提供证据证实其与被告谭庆芳之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴庆武与被告谭庆芳共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告吴坤亮在《担保借据合同》的担保人处签名捺印，应认定被告吴坤亮自愿为涉案借款债务提供保证，该担保行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。被告吴坤亮与原告东岸信用社特别约定“如借款人不按期还款，我同意继续履行担保责任，在该款还清前，你社有权随进要求我承担担保责任，不受担保期限限制”，该约定没有违反法律法规的强制性规定，也应认定合法有效，故对原告要求被告吴坤亮承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告吴庆武、谭庆芳、吴坤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴庆武、谭庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18200元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
二、限被告吴庆武、谭庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息47100.97元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。（利息已计算至2016年5月20日，2016年6月12日起的利息按照合同约定的利率计至债务清偿完毕之日止。）。
三、被告吴坤亮对第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费372元，由被告吴庆武、谭庆芳、吴坤亮负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 丽