wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0425民初1442号	原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。	法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。	委托代理人刘振森。	被告吴琼。	委托代理人吴占发。（系吴琼父亲）	原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）克民初字第2290号民事判决，判决书送达后吴琼在法定期间内向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）内04民终503号民事裁定书，裁定将本案发回我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人刘振森，被告吴琼及其委托代理人吴占发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告克什克腾旗农村信用合作联社在原审中和本次庭审中诉称，2012年10月30日至2015年10月30日期间，由被告吴琼等4人为借款人代涛担保借款4万元，贷款于2015年3月20日到期。后借款人代涛未按约定期限归还借款及利息，被告吴琼应按担保份额承担借款本金1万元及利息，经信用社多次催收未还，故诉至人民法院，请求贵院判令被告吴琼承担连带清偿责任，偿还贷款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。	原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，在原审向法庭提交如下证据：	借款借据一份及最高额保证担保借款合同一份，证明借款人代涛于2012年10月30日在克什克腾旗农村信用合作联社借款40000元，月息为11.64‰，该笔借款于2015年10月30日到期，此借款由高玉双、代富、吴琼、高文军为其提供担保。	被告吴琼在原审中辩称，原告的诉讼请求及理由与事实不符，其请求依法不能成立。在2012年10月30日，答辩人为借款人代涛担保，向原告借款40000元。2013年10月份，原告方以贷款到期为由找到答辩人追索该笔贷款，答辩人同其他两位担保人向借款人督促还款，借款人于2013年11月偿还该笔借款。借款人随即又向克什克腾旗信用社借款40000元，答辩人就借款人的第二笔借款没有进行担保，也不知道借款人对第二笔借款的相关情况，因此答辩人对原告所主张的10000元借款及利息不负有保证责任，根据担保法相关规定，合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道除外，保证人不承担保证责任，答辩人请求人民法院依据本案事实依法驳回原告的起诉。	被告吴琼在本次庭审中辩称，一、原告方所立的“最高额担保保证借款合同”存在着欺诈行为，事实如下:此合同为格式条款合同，贷款方有权对此合同认真负责的向保证人、借款人解释清楚，三方无异议后再签字，可贷款方没这样做，我们保证人只知道担保签字，不知道合同内容。此合同应该给我一份以便知道合同内容，但信用社却没有履行此项义务；二、因贷款方未尽到他们应尽的义务，与借款人串通损害保证人的利益，理由如下：我们担保人于2013年11月份发现借款人代涛对借款进行挥霍，我们催促代涛于2013年11月5日将40000元贷款连本带利都还清了，并且我们口头声明解除合同，信用社也答应了。2013年11月12日信用社重新借给代涛40000元，并重新立了借据，另找了担保人高文军，变更了主合同，所以说代涛第二次借款和我们无关。又让高文军作担保人，借款人目的不纯。	被告吴琼在原审中和本次庭审中均未向法庭提交任何证据。	结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据，综合认证如下：	借款借据一份及最高额保证担保借款合同一份，证明借款人代涛于2012年10月30日在克什克腾旗农村信用合作联社借款40000元，月息为11.64‰，该笔借款于2015年10月30日到期，此借款由高玉双、代富、吴琼、高文军为其提供担保。上述证据客观真实，其证明目的本院予以采信。	经审理查明，2012年10月30日，借款人代涛在克什克腾旗农村信用合作联社借款40000元，月息为11.64‰，由被告吴琼、高玉双、代富、高文军为此笔借款提供担保，并与克什克腾旗农村信用合作联社签订最高额保证担保借款合同，合同约定保证限额为40000元，保证期限为2012年10月30日至2015年10月30日。借款人代涛于2013年11月5日将40000元借款归还克什克腾旗农村信用合作联社后，于2013年11月12日又向克什克腾旗农村信用合作联社借款40000元，约定借款到期日期为2015年3月20日。后借款人代涛未按约定的期限偿还该贷款，保证人代富、高玉双、高文军按照每人应承担的份额向克什克腾旗农村信用合作联社偿还借款本金每人10000元（总计30000元）及利息，剩余10000元借款本金及利息被告吴琼未予偿还。	本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与借款人代涛之间的借款合同关系合法有效，并由被告吴琼、代富、高玉双、高文军向原告提供担保，签订了最高额保证担保借款合同。约定保证期间为2012年10月30日至2015年10月30日，在40000元最高限额内对借款人代涛的债务承担连带保证责任，该最高额保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告克什克腾旗农村信用合作联社放贷后，借款人代涛未依约定偿还借款，其行为已构成违约，因保证人代富、高玉双、高文军已按各自份额承担了相应的保证责任，故原告内蒙古农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴琼认为借款人代涛第二次借款系新贷偿还旧贷，自己并不知情，不应承担保证责任的辩解理由，因代涛借款时间及借款数额并未超出最高额保证担保借款合同中约定的保证期限及最高限额，故本院对其辩解理由不予支持。被告吴琼认为原告克什克腾旗农村信用合作联社所提供的最高额保证担保借款合同系格式合同，对其条款应当向保证人和借款人解释清楚，否则保证人不承担保证责任，因其他保证人已经履行了其保证义务，因此被告吴琼的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告吴琼于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金10000元及利息，利息自2015年3月20日起按约定利率及逾期贷款利率计算至还清本息为止。	如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，邮寄费40元，由被告吴琼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  翁秀财	审 判 员  刘志显	人民陪审员  王贵林	二〇一六年九月五日	书 记 员  于艳艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2239号
原告黄某，男。
委托代理人周起胜，湖北文信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县富池某村民委员会
法定代表人黄某甲，男，该村村主任。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告瑞昌市某矿业有限公司
法定代表人梁某，该公司经理。
委托代理人曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄某诉被告阳新县富池某村民委员会、瑞昌市某矿业有限公司合同纠纷一案中，原告黄某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告黄某负担。
审判员 王明华
二〇一六年十月二十日
书记员 李志成
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21638号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘爱兵，男，1982年7月3日生，汉族，住河北省张家口市。
被告：郭胜霞，女，1987年3月23日生，汉族，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司与被告刘爱兵、被告郭胜霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘爱兵、被告郭胜霞支付租金49,236.80元(2,046×30+1-12,144.20)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16AF6DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告刘爱兵、被告郭胜霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额60,721元，每月租金2,046元，租期36个月，保证金12,144.20元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘爱兵支付的保证金12,144.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款48,576.80元。被告刘爱兵、被告郭胜霞支付6期租金，自2014年10月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘爱兵、被告郭胜霞签字确认其送达地址为河北省张家口市宣化区人民西路XXX号院3幢1单元1802。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘爱兵、被告郭胜霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱兵、被告郭胜霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,236.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16AF6DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告刘爱兵、被告郭胜霞所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030元，减半收取为515元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4797号
上诉人（原审原告）：北京晟月洁物业管理中心，住所地北京市西城区月坛西街东里**号平房。
法定代表人：刘志宏，经理。
委托诉讼代理人：李建民，男，1959年10月10日出生，北京晟月洁物业管理中心副经理，住北京晟月洁物业管理中心宿舍。
委托诉讼代理人：王琳，女，1982年11月12日出生，北京晟月洁物业管理中心工会主席，住北京晟月洁物业管理中心宿舍。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1980年5月29日出生，住安徽省临泉县。
上诉人北京晟月洁物业管理中心（以下简称晟月洁中心）因与被上诉人王军劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初32716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晟月洁中心上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其无需支付王军违法解除劳动合同赔偿金24500元。事实和理由：1.我单位作业经费由政府拨款，无自主经营，法院判决金额过大，影响到了单位的正常运转；2.培训签到均由班段长、检查组长通知职工到会并清点人数进行签到，有影像资料；3.王军在食堂内部灶间发生打架行为，单位依据规章制度对其予以开除处理，并无过错。
王军提交书面答辩意见称：不同意晟月洁中心的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。
晟月洁中心向一审法院起诉请求：不支付王军2013年3月23日至2016年6月1日违法解除劳动合同赔偿金24500元。
一审法院认定事实：王军于2013年3月23日入职晟月洁中心。双方签订期限为2013年4月18日至2015年4月17日的劳动合同，到期后续签至2018年4月17日。王军岗位是保洁员。月工资标准为不低于北京市同期最低工资。王军正常工作至2016年6月1日。王军离职前12个月月均工资数额为3504.63元。
另查，2016年5月19日下午，在食堂打饭期间王军与郝向国发生打架冲突。后晟月洁中心以打架斗殴，严重违纪且对自己错误认识不深为由与王军解除劳动合同，解除依据是《保洁员百分制考核细则》第一部分第八条：“职工之间打架斗殴者，影响正常工作者，解除劳动合同”。晟月洁中心为证明已向王军公示送达《保洁员百分制考核细则》提交照片两张。该两张照片未能显示会议时间、会议内容。经询，晟月洁中心未能就《保洁员百分制考核细则》已经民主协商程序并已向王军公示告知的主张出示其他证据。
再查，本次诉讼前，王军曾就本案争议将晟月洁中心诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求晟月洁中心支付2013年3月23日至2016年6月1日违法解除劳动关系的赔偿金24500元、2016年5月1日至2016年5月31日期间工资3500元、2016年1月1日至2016年5月31日的半年奖2500元。2016年11月28日，仲裁委作出了京西劳人仲字[2016]第2376号裁决书，裁决晟月洁中心支付王军2013年3月23日至2016年6月1日违法解除劳动合同赔偿金24500元、2016年5月1日至2016年5月31日期间工资3500元、2016年1月1日至2016年5月31日半年奖2500元；驳回王军其他仲裁请求。晟月洁中心不服该裁决，在法定时限内向一审法院提起诉讼。王军未对仲裁裁决提起诉讼。
王军未参加一审庭审，未提交证据，但在诉讼过程中向一审法院邮寄送达了书面答辩意见称，同意仲裁裁决，认可晟月洁中心所述事实情况，但不认可晟月洁中心不支付违法解除赔偿金的意见。
一审法院认为，晟月洁中心未就支付王军2016年5月1日至2016年5月31日期间工资3500元、2016年1月1日至2016年5月31日半年奖2500元的仲裁裁决提起诉讼，应视为晟月洁中心同意该两项仲裁裁决，法院对此不持异议并予以确认。根据相关法律规定，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并予以公示，或者告知劳动者。本案中，晟月洁中心虽就已向王军公示送达《保洁员百分制考核细则》的主张向法院出示照片两张，但因该两张照片未能显示会议内容、会议时间，晟月洁中心未能完成相应举证义务。故，法院认定晟月洁中心未能将《保洁员百分制考核细则》公示送达王军，晟月洁中心以此规定为依据与王军解除劳动合同缺乏法律依据，应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。因此，对晟月洁中心的该项诉讼请求，法院不予支持。王军认可仲裁裁决的赔偿金数额，法院对此不持异议并予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、北京晟月洁物业管理中心支付王军2016年5月1日至2016年5月31日期间工资3500元、2016年1月1日至2016年5月31日半年奖2500元；二、北京晟月洁物业管理中心支付王军违法解除劳动合同赔偿金24500元；三、驳回北京晟月洁物业管理中心的诉讼请求。
本院二审期间，晟月洁中心向本院提交《晟月洁中心人员培训与考核情况记录表》复印件、王军劳动合同复印件，主张晟月洁中心已经向王军培训过保洁人员考核细则，并且员工严重违反规章制度时晟月洁中心可以解除劳动合同。晟月洁中心未能确认培训与考核情况记录表中王军的姓名是否为其本人所签。经本院询问，晟月洁中心称王军与郝向国发生打架冲突一事并未向公安机关报警。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决第一项均未提出上诉，本院对此不持异议并予以维持。关于晟月洁中心是否应当支付王军违法解除劳动合同的赔偿金，因晟月洁中心提交的《保洁员百分制考核细则》规定，职工之间打架斗殴者，影响正常工作者，解除劳动合同。虽然王军在工作期间与他人发生过肢体冲突，但晟月洁中心未能举证说明王军上述行为对于单位正常工作秩序所造成影响的具体程度以及该行为所产生的严重后果，晟月洁中心以此直接解除双方之间的劳动合同依据不足，并且晟月洁中心提交的证据亦不足以证明其已将相关规章制度的内容公示送达给王军，故一审法院认定晟月洁中心应当向王军支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不妥。关于赔偿金的数额，一审法院认定符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，晟月洁中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京晟月洁物业管理中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 卜晓飞
审判员 杨志东
审判员 王 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 津
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5150号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：王建，农民。
被告：王彬，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王建、王彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5150号原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安。代表人许国栋，行长。委托代理人张幼平、黄锦锋，该行职员。被告林雄斌，男，1986年5月20日出生，汉族，住福安市。被告叶长华，男，1976年1月7日出生，汉族，住福安市。原告中国银行股份有限公司福安支行与被告林雄斌、叶长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张幼平到庭参加诉讼，被告林雄斌、叶长华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司福安支行诉称，被告林雄斌于2009年12月21日向原告借款155000元，以其闽J×××××丰田牌汽车抵押，并办理了抵押登记。被告叶长华提供连带责任保证。但被告林雄斌借款后，未按合同约定按期履行还本付息的义务，截止至2012年11月10日，拖欠贷款本金14303.51元，逾期利息184.78元、罚息4896.38元。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告林雄斌偿还原告贷款本金14303.51元、逾期利息184.78元、罚息4896.38元（暂计至2012年11月10日，之后的利息按合同的约定继续计算）；2.确认原告对抵押物闽J×××××号丰田牌汽车具有优先受偿权；3.被告叶长华对上述款项负连带偿还责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。被告林雄斌、叶长华未作答辩。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及被告的身份证、户口簿等，证明原告及被告诉讼主体资格；2、贷款申请表、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、个人消费贷款借款借据、机动车抵押登记证书、行驶证、车辆抵押具结书、欠款信息表，证明借款事实、担保等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供担保以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：原告与被告林雄斌于2009年12月15日订立一份个人一手自用汽车贷款合同，约定由原告贷款155000元人民币给被告林雄斌，借款期限35个月，自放贷之日起计算；自2013年1月14日至2014年1月14日；实行浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%，每满一个浮动周期后以上述标准重新计息；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，未付利息按罚息利率计收利息；合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，借款人、保证人不得以此抗辩债权人。被告叶长华对上述借款提供连带责任保证，双方签订保证合同一份，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等。被告林雄斌提供其闽J×××××丰田牌汽车（发动机号C38991）抵押，并办理了抵押登记。2009年12月21日原告发放了贷款155000元。借款期间，被告林雄斌未能按约偿还借款，截止至2012年11月10日，拖欠贷款本金14303.51元，逾期利息184.78元、罚息4896.38元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告林雄斌则负有足额按期偿还借款的义务。但被告林雄斌未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，被告林雄斌对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告林雄斌以其闽J×××××丰田牌汽车抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物具有优先受偿权。被告叶长华对上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告叶长华承担担保责任后，有权向被告林雄斌追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雄斌在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行借款本金人民币14303.51元、逾期利息184.78元、罚息4896.38元并支付自2012年11月11日起至实际还款之日止的利息（包括罚息，按合同约定利率标准计算）。二、原告中国银行股份有限公司福安支行对被告林雄斌提供抵押的闽J×××××丰田牌汽车具有优先受偿权。三、被告叶长华对上述债务承担连带偿还责任。四、被告叶长华承担担保责任后，有权向被告林雄斌追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判长王林清审判员王少金人民陪审员兰住华二〇一五年五月十一日书记员林红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1792号
原告李某某，女，汉族，1986年1月13日出生，四川省高县人，住四川省宜宾市。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，1971年2月10日出生，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡霖到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告薛某某于2003年在广东打工期间认识后确定恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，同居期间于2003年9月26日生育女儿，取名薛某甲。孩子出生后双方于2006年在珙县仁义乡民政婚姻登记处补办理结婚登记，2007年1月24日生育儿子，取名薛某乙，两个孩子至今没有办理入户登记。原、被告结婚以后感情一直不好，长期因家庭琐事发生吵闹，2010年被告去搞传销，经原告多次劝阻未果，导致原、被告从2010年起分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女薛某甲由原告抚养，婚生子薛某乙由被告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费用。
原告李某某向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告登记结婚的事实；3、证人张某某、丁某某、周某某和张某的证言及身份证复印件，用以证明原、被告婚后经常吵架、打架，原、被告从2010年起分居生活至今。
被告薛某某未到庭参加诉讼，但向本庭提交了书面答辩意见：1、因原告李某某对夫妻感情不忠，导致夫妻感情破裂，同意解除与被答辩人李某某的婚姻关系；2、由于原告品行不端，且无固定经济来源，不同意孩子由原告李某某抚养；3、被告2010年只是外出打工，并非原告在诉状中所说的外出搞传销，与事实不相符。
被告薛某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年在广东打工期间认识后确定恋爱关系并同居生活，同居期间于2003年9月26日生育女儿，取名薛某甲。2006年2月14日原、被告双方在珙县仁义乡人民政府补办理结婚登记。2007年1月24日生育儿子，取名薛某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚好，能够一起共同生活，2010年被告薛某某外出打工，随之原告李某某也离家外出打工，两人由此而开始间断的分居生活，由于分居原因，导致原、被告逐渐产生猜忌，互不信任，夫妻感情由此出现裂痕，最终造成原、被告从2012年起完全分居生活至今。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务分割。
另查明，原、被告所生育的两个孩子薛某甲、薛某乙自原、被告离家打工分居后，一直由被告薛某某及其姐妹照理，现薛某甲、薛某乙由被告薛某某出面将两人托管在薛某甲所在学校食堂工作人员张某某（薛某甲的班主任老师张某某的妹妹）处，托管费用由被告薛某某支出。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告的身份证和被告的户籍证明复印件、结婚登记审查处理表、证人张某某、丁某某、周某某和张某的调查笔录及证人身份证复印件、以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方认识后即同居生活，婚姻基础较差，婚后亦未能建立良好的夫妻感情，在共同生活中遇到问题后不能互相体谅和沟通，导致夫妻感情恶化，造成双方分居生活，现原、被告双方均表示愿意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，对原、被告均表示愿意离婚的意见，符合法律规定，本院予以确认。由于原、被告在孩子的抚养问题上意见分歧较大，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本院认为，从有利于孩子的成长、生活、学习等方面考虑，孩子薛某甲和薛某乙暂随被告薛某某生活较为有利，如今后原、被告双方条件发生变化，可申请变更抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据本地区的经济发展情况和居民生活水平，原告李某某每月承担孩子薛某甲和薛某乙的抚养费600元较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女薛某甲、婚生子薛某乙均由被告薛某某抚养，原告李某某每月支付两个孩子抚养费600元，从2015年11月起月初支付，至两个孩子分别独立生活为止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 李友富
人民陪审员 罗光贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李跃容
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7080号
申请人:王思启，男，1944年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王思启与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，王思启于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸＸ所有的位于山东郯城县郯城街道皮城后村267号1幢1室、2幢1室、3幢1室、4幢1室（所有权证号：郯房字第××号）房产一处，保全金额95000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸＸ所有的位于山东郯城县郯城街道皮城后村267号1幢1室、2幢1室、3幢1室、4幢1室（所有权证号：郯房字第××号）房产一处，限额95000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李美君
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初221号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年3月1日11时许，被告人吴某某翻墙进入位于腾冲市北海乡盈河村岭子组18号刘爱纯住宅，在该住宅一格卧室床头柜中将被害人刘某某放在首饰盒内的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一条银项链盗走。当日，被告人吴某某将所盗的金项链以人民币3000元的价格向段某某兑换毒品海洛因吸食；同日，将盗窃的戒指以人民币545元的价格变卖给腾冲市腾越镇“大福金银翻新店”；后再次以人民币200元的价格将所盗窃的银项链向段加传兑换毒品海洛因吸食。
2、2017年3月8日11时许，被告人吴某某翻墙进入位于腾冲市北海乡盈河村岭子组34号许来香住宅，将被害人许某某放在其卧室柜子里一个奶粉盒子内的一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环盗走。当日，被告人吴某某将盗窃的金项链、金戒指、金耳环以人民币3800元的价格变卖给腾越镇“大福金银翻新店”。
3、2017年3月15日12时许，被告人吴某某翻墙进入位于腾冲市北海乡盈河村岭子组38号吴某住宅，将被害人吴某泽放在房间梳妆台抽屉内一件玉石挂件、一枚黄金戒指盗走。当日，被告人吴某某将盗窃的金戒指以人民币2000元的价格变卖给腾越镇“十分银饰店”。所盗窃的玉石挂件被追回，经鉴定，该玉石挂件价格为人民币1250元。
4、2017年3月16日9时许，被告人吴某某到腾冲市北海乡盈河村岭子组54号许某家中，将被害人许存芳户的现金人民币200元盗走。
上述事实，被告人吴某某无异议。且有：1、腾冲市公安局出具的户口证明、腾公（北）行罚决字〔2017〕第23号行政处罚决定书、腾公（北）社戒决字〔2017〕第9号社区戒毒决定书、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、段加传案受案登记表、段加传贩卖毒品案立案决定书、拘留证、逮捕证；2、证人陈某某、翁某某、陈某某、段某某的证言；3、被害人刘某某、许某某、吴某、许某的陈述；4、被告人吴某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认〔2017〕112号价格认定结论书；6、腾冲市公安局的现场辨认、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物，价值人民币10995元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；同时，其揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。被告人吴某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人吴某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被盗财物继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某盗取的赃物、赃款继续追缴，退赔被害人刘爱纯、许来香、吴志泽、许存芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年七月十二日
书记员 李 云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3695号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告陈红，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告陈红供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷健琪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1904号
原告：朱乐梅住东营市东营区。
被告：花春霞，住滨州市沾化区。
被告：王建乐，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王建中，山东友让律师事务所律师。
原告朱乐梅与被告花春霞、王建乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乐梅、被告花春霞和王建乐的委托诉讼代理人王建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金98000元及利息，利息按照年利率24%标准自起诉之日起计算至判决确定的还款之日。事实与理由：两原告于2014年9月20日、2014年9月30日分别向原告借款共计98000元，但被告迟迟未还款。
被告花春霞、王建乐辩称，原告所诉与事实不符。被告花春霞在2014年9月20日只借了原告本金50000元，其余被告并未收到原告的任何借款。被告王建乐于2014年7月8日与被告花春霞离婚，原告所诉借贷关系是在2014年9月份，王建乐不具有本案被告主体资格。
经审理查明，被告花春霞因经营需要于2014年9月20日向原告借款59000元，借款期限为2014年9月20日至10月20日；2014年9月30日，被告花春霞向原告借款26000元，借款期限为2014年9月30日至10月30日；2014年9月30日，被告花春霞向原告借款13000元，借款期限为2014年9月30日至10月30日。被告将以上借款以现金形式交付给被告花春霞，被告花春霞给原告分别出具了三份借据，双方未约定借期内和逾期借款利率。该借款到期经原告多次催要，被告拒不归还。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年7月8日在滨州市沾化区民政局协议离婚。2015年8月26日，原告向东营区人民法院提起诉讼，在诉讼期间内，被告提出管辖权异议。2015年10月26日，东营区人民法院裁定将本案移送本院审理。
本院认为，债务应当清偿。被告花春霞向原告借款，原告将借款交付给被告花春霞，且双方约定了借款期限，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，原告要求被告承担偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息按照年利率24%标准自起诉之日起计算至判决确定的还款之日的诉讼请求，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告花春霞既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告花春霞自起诉之日起支付利息，本院予以支持，但利率应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借贷时间在两被告离婚之后，原告未能举证证明该债务系两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告王建乐承担偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告花春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乐梅借款本金98000元，自2015年8月26日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日；
二、驳回原告朱乐梅对被告王建乐的诉讼请求；
三、驳回原告朱乐梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告花春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年一月二十日
书记员 高婷婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2061号
原告刘富东，男，1989年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人刘强，男，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告刘定华，男，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告李庆会，女，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告刘富东与被告刘定华、李庆会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富东的委托代理人刘强，被告刘定华、李庆会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款33000元，约定借期3个月，并以其住房作担保。期满被告未偿还，原告催收无果，故诉请判决：二被告共同偿还原告借款33000元，并从2014年1月18日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息到借款清偿之日止；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：答辩人向原告出具《借条》以及口头约定月利息1500元属实，但借款33000元中计入了利息4500元，且答辩人已归还借款4300元。
经审理查明：2014年1月18日，二被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到刘富东现金叁万叁仟元（￥33000.00）。本人用桐梓县娄山关镇官渡村云庄组住房一套抵押。借期三个月，时间2014年1月18日起至2014年4月18日止。借款人刘定华、李庆会，2014年1月18日”。届期二被告未清偿借款，原告即诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《借条》及取款明细单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告共同向原告借款33000元，原告将借款支付给二被告后，二被告向原告出具了《借条》，本院确认原被告的借贷关系成立。原被告在借条中约定2014年4月18日之前还清借款，现该期限已届满，而二被告未按约定期限还款，对原告构成违约。故原告要求二被告共同还款，理由成立，应予支持。原被告口头约定的月利息1500元，其折算月利率约为4.5%，已超过银行同类贷款利率的四倍，原告现只要求被告按银行同类贷款利率的四倍计付2014年1月18日至清偿借款之日的利息，符合法律规定，应予支持。被告抗辩称33000元中计入了利息4500元以及已归还借款4300元，但均未举证证明，依法不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘定华、李庆会于本判决生效后立即向原告刘富东偿还借款本金人民币33000元，并自2014年1月18日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘定华、李庆会负担。原告已向本院预交，被告可将负担的诉讼费直接付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费620元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗林波
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3295号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：王新，该公司客户经理.
被告：任大伟。
被告：隋雪。
被告：高永生。
被告：闫虹洁。
被告：隋海深。
被告：刘艳侠。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告任大伟、隋雪、高永生、闫虹洁、隋海深、刘艳侠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告任大伟、隋雪、高永生、闫虹洁、隋海深、刘艳侠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告任大伟、隋雪、高永生、闫虹洁、隋海深、刘艳侠偿还四道沟支行贷款本金50000.00元，截止2017年6月28日，利息为196.00元，本息合计50196.00元，并给付还款之日止的贷款利息。2、判令被告承担诉讼的一切费用。事实与理由：被告任大伟于2016年5月31日，在四道沟支行借汽车维修贷款50000.00元，约定2017年5月30日前归还，由隋雪、高永生、闫虹洁、隋海深、刘艳侠担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按季结息。此笔贷款为借新还旧贷款，上期借款日期为2015年5月4日至2016年5月3日。截止到2017年6月28日欠利息196.00元，现贷款已经逾期经我行信贷人员多次告知借款人依然没有给付归本金和剩余利息，为维护我行信贷资金合法权益，特请求人民法院依法判决。
被告任大伟、隋雪、高永生、闫虹洁、隋海深、刘艳侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人个人信息资料、借款借据、贷款利息计算表欲证实原告主张的事实成立。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告任大伟因汽车维修用款，向原告递交了借款申请书，并与原告签订了个人借款合同，2016年5月31日任大伟在原告处借款50000.00元，约定借款利率为月利率12‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年5月31日至2017年5月30日，结息方式按季结息，到期还本。被告隋雪、高永生、闫虹洁、隋海深、刘艳侠与原告签订保证合同，约定对任大伟的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告任大伟发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与借款人任大伟之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向任大伟提供了贷款，履行了合同义务。被告任大伟借款后，未按合同约定向原告履行还款义务，原告要求被告任大伟偿还借款的诉讼主张，应予支持。被告王隋雪、高永生、闫虹洁、隋海深、刘艳侠为任大伟向原告借款提供担保意思表示真实，在主债务人未能偿还借款的情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大伟在本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，自2017年6月22日后的利息，按照合同约定的利率12‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告隋雪、高永生、闫虹洁、隋海深、刘艳侠承担连带清偿责任。
二、被告隋雪、高永生、闫虹洁、隋海深、刘艳侠承担保证责任后，有权向主债务人任大伟进行追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054.90元，依法减半收取527.45元由被告任大伟、隋雪、高永生、闫虹洁、隋海深、刘艳侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月八日
书记员 管思雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4687号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告林少群，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林少群物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11191号
原告：赵培，女，汉族，1982年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：黄朝，男，汉族，1965年2月1日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
本院在审理原告赵培诉被告黄朝为买卖合同纠纷一案中，原告赵培于2017年12月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告赵培自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵培撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔海洋
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初34号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人邓坤，男，1988年12月15日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年2月14日因涉嫌容留他人吸毒被井研县公安局抓获归案，2月15日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邓坤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人邓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1—2月中旬，被告人邓坤多次容留廖某、袁某、左某等人在自己位于井研县研城镇的家中吸食毒品冰毒。其中：
1.2017年1月的一天，被告人邓坤容留廖某、沈某在自己家中吸食冰毒；
2.2017年1月的一天，被告人邓坤容留廖某在自己家中吸食冰毒；
3.2017年2月12日晚，被告人邓坤容留廖某、袁某在自己家中吸食冰毒；
4.2017年2月14日凌晨，被告人邓坤容留谢某、左某、沈某在自己家中吸食冰毒。
被告人邓坤应以容留他人吸毒罪定罪处罚。
上述事实，被告人邓坤在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，购房合同，井研县公安局对邓坤、廖某、袁某、沈某、谢某、左某行政处罚决定书，被告人邓坤尿液检测报告；井研县公安局现场勘验笔录及现场图、照片；证人廖某、袁某、左某、谢某、沈某、龚某的证言及辨认笔录；被告人邓坤常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓坤无视国家法律，多次为多人提供房屋容留其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邓坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邓坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月14日起至2017年9月13日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁11行终37号
上诉人（原审原告）常世伟，男，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，住五莲县。
被上诉人（原审被告）五莲县公安局，住所地五莲县人民路1号，统一社会信用代码11371121004370543C。
法定代表人史文明，局长。
委托代理人任鹏，五莲县公安局法制大队副大队长。
委托代理人张永运，五莲县公安局潮河派出所副所长。
上诉人常世伟因与被上诉人五莲县公安局治安行政处罚一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2016年8月7日18时50分许，常世伟报警称，其中国邮政EMS快递被陈亮拆开，接警后五莲县公安局潮河派出所即迅速出警到达现场进行处置，向常世伟了解案件发生经过，并受为行政案件进行调查。随后对常世伟及陈亮、魏宗来、陈培友、陈磊进行了调查询问。经调查了解后，五莲县公安局潮河派出所认定陈亮没有私自开拆他人邮件的主观故意，不存在违法事实，于2016年8月17日作出莲公（潮）行终止决字[2016]10002号终止案件调查决定。常世伟不服该决定，诉至原审法院。
原审认为，常世伟、五莲县公安局对陈亮私自开拆常世伟的信件无异议，双方争议的焦点是陈亮私自开拆常世伟信件的行为在主观上是否存在故意，是否属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十八条规定的违反治安管理行为。《快递市场管理办法》规定，企业应当将快件（邮件）投递到约定的收件地址和收件人或者收件人指定的代收人。涉案邮件收件地址：日照市五莲县潮河镇张家庄，单位名称：日照市东港区佳华百货商店，收件人姓名：负责人。因收件单位为日照市东港区佳华百货商店，而地址为日照市五莲县潮河镇张家庄，二者不在同一县区，致使快递企业投递人员认为邮件是寄给日照市五莲县潮河镇张家庄的负责人，而将邮件直接送到了五莲县潮河镇张家庄村党支部书记陈亮家，陈亮在未认真核实的情况下，开拆了该邮件。据此，五莲县公安局认定陈亮没有私自开拆他人邮件的主观故意，不存在违法事实，作出终止案件调查决定并无不当。常世伟请求撤销该决定的诉讼请求，原审法院不予支持。因五莲县公安局作出的莲公（潮）行终止决字[2016]10002号终止案件调查决定，不存在违法事实，故常世伟请求因五莲县公安局作出该行政行为对其造成损失的请求，既无事实依据也无法律依据，对此项请求原审法院亦不予支持。五莲县公安局作出的行政行为认定事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回常世伟的诉讼请求。案件受理费50元，由常世伟负担。
上诉人常世伟上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：2016年8月7日傍晚，陈亮电话告知上诉人来了信件，上诉人拿到信件时，信件已被陈亮拆开，上诉人之后报警。2016年8月8日上午，上诉人到潮河派出所做笔录，被上诉人告知上诉人陈亮已承认系他打开的信函。8月18日上午，上诉人到被上诉人处签立案回执时，被上诉人同时告知上诉人签终止案件调查决定书，被上诉人称不签字不能拿走，后上诉人签字并按手印。一审法院没有按照《中华人民共和国宪法》第四十条、《中华人民共和国邮政法》第四条、第三十六条的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规判决。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决或依法改判，要求被上诉人在全国性知名媒体上公开赔礼道歉，由此产生的费用由被上诉人承担。
被上诉人五莲县公安局答辩称：涉案终止案件调查决定书，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十八条规定：“冒领、隐匿、毁弃、私自开拆或者非法检查他人邮件的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”。本案邮件收件地址为日照市五莲县潮河镇张家庄，收件人姓名为负责人，快递企业投递人员直接将邮件送到五莲县潮河镇张家庄村负责人陈亮家中，陈亮作为五莲县潮河镇张家庄村党支部书记，在未认真核实的情况下开拆邮件，不存在主观上的故意，其行为不符合上述《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十八条规定的情形。被上诉人接到报警后及时进行受案登记，向相关人员展开调查后，作出莲公（潮）行终止决字[2016]10002号终止案件调查决定书符合法律规定。上诉人虽主张被上诉人一审提供的证据材料不真实，但未提交证据证实其主张。故被上诉人作出的莲公（潮）行终止决字[2016]10002号终止案件调查决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审中，上诉人增加诉讼请求要求被上诉人在全国性知名媒体上公开赔礼道歉（国家级），因被上诉人不存在违法情形，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常世伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初59号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1972年5月6日，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，经鲁甸县公安局决定，于2017年2月21日被鲁甸县公安局刑事拘留；同年3月7日被鲁甸县公安局逮捕。现押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、铁光佼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月21日13时许，孙某通过电话联系欲向马某某购买毒品海洛因。二人约定好交易地点后，同日15时许，孙某到鲁甸县桃源乡铁家湾村马某某家里向马某某购买了100元的毒品可疑物，当二人交易完孙某欲离开时便被鲁甸县公安局民警当场抓获。2017年2月22日，民警对马某某进行人身检查，从马某某身上查获多颗毒品可疑物。经称量，从孙某处查获的毒品可疑物净重0.16克，马某某身上查获的毒品可疑物净重0.81克。经检验，从孙某身上及马某某身上查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。
2、2017年2月21日，鲁甸县公安局民警在马某某的住房内查获射钉枪一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、物证；2、书证：户籍证明、到案经过、情况说明等；3、证人孙某、刘某的证言；4、被告人马某某的供述及辩解；5、搜查、称重、现场辨认等笔录及照片；6、毒品检验鉴定报告、枪弹鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以牟利为目的向他人贩卖毒品、明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马某某有犯罪前科及坦白情节，建议对贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其依法处罚。
经审理查明：1、2017年2月21日，吸毒人员孙某电话联系被告人马某某购买毒品海洛因。同日15时许，二人在约定的鲁甸县桃源乡铁家湾村马某某家里交易毒品时被鲁甸县公安局民警当场抓获，当场从孙某右手内查获向被告人马某某购买的毒品可疑物零包一个，从被告人马某某裤包内查获毒资100元人民币。2017年2月22日，民警对马某某进行人身检查，从马某某身上查获多颗毒品可疑物。经称量，从孙某处查获的毒品可疑物净重0.16克，马某某身上查获的毒品可疑物净重0.81克。经检验，从孙某身上及马某某身上查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。
2、2017年2月21日，鲁甸县公安局民警对被告人马某某的住房进行搜查，在其卧室内查获一支用射钉器改制的枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
被告人马某某1998年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表及立案决定，侦破说明及样钱照片，手机及通话详单，被告人马某某户口证明，判决书，抓获经过说明，尿液提取笔录及现场检测报告，现场辨认笔录及照片，搜查、现场封装笔录及照片，毒品包装物卫生纸、塑料膜，毒品称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单，枪弹鉴定书，证人孙某、刘某证言，被告人马某某供述等证据。
上述证据经庭审质证，被告人马某某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据形式来源合法，内容相互印证，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪及非法持有枪支罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食；违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为构成贩卖毒品罪及非法持有枪支罪，应数罪并罚，公诉机关指控的事实及罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人马某某因犯盗窃罪于1998年9月7日被本院判处有期徒刑二年，有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人犯贩卖毒品罪判处2年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月，总合刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年6月20日止）。
二、作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 武孔文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 亚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5160号
原告：朱佳男，男，汉族，1991年11月6日生，常州市人，住常州市新北区。
被告：肖星,男,汉族,1989年6月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱佳男与被告肖星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于6月30日公开开庭进行了审理。原告朱佳男到庭参加诉讼。被告肖星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳男向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至借款实际偿还之日止的利息损失。事实和理由：被告借用原告的银行卡向原告借款19000元，并答应于2016年12月31日前还清。但到期被告未还款，原告因催要未果提起诉讼。
被告肖星未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告于2016年9月28日向原告出具一份借条，载明借原告19000元，于2016年12月31日前还清。因被告到期后未按约还款，原告起诉要求判如所请。庭审中，原告明确表示不向被告主张利息，仅要求被告偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的借条和当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告在出具借条后，理应按约及时归还借款，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖星于本判决生效后十日内偿还原告朱佳男借款19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审52号
申请人：简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼。
法定代表人：刘志强，局长。
委托代理人：陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被申请执行人：简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部，经营场所简阳市宏缘乡三多村10组51号。
申请人简阳市环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行简环罚字（2016）24号环境行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请人简阳市环境保护局称，马炳贵经营的简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部的建设项目需配套建设的环境保护设施未建成主体工程即投入生产或使用，简阳市环境保护局于2016年11月11日送达了简环罚字（2016）24号《环境行政处罚决定书》，责令停止生产或者使用并处罚款人民币6万元。被申请执行人逾期未履行处罚决定，未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。简阳市环境保护局于2017年4月14日送达了《罚款催缴通知书》，被申请执行人在催告书确定的期限内亦未缴纳罚款。简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。其执行请求为：停止生产，罚款人民币6万元，逾期不履行加处罚款6万元。
本院2017年8月25日15:36拨打申请人简阳市环境保护局提供的简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部管理者马炳贵的电话号码（1848115****），接听人称自己是马炳贵的哥哥马贵林，马炳贵是从李廷安处接手的简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部，马炳贵是实际经营者。马贵林、马贵平都是马炳贵的哥哥，之前都在简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部为马炳贵工作，现马炳贵无法联系。8月25日16:06马炳贵回电（1508213****）称未收到《处罚决定书》。
经本院审查：简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部系个体工商户，营业执照登记的经营者为李廷安。2016年8月17日，简阳市环境保护局因建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产，对简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部立案查处。2016年8月18日马贵平签收立案决定书。2016年8月25日，马炳贵接受简阳市环境保护局询问时，陈述其在简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部工作，主要负责货源联系、销售等工作，工商营业执照上登记的李廷安没有具体负责事务，只是最初有入股。该润滑油经营部于2009年投入生产，生产过程中有废气产生，锅炉处烟囱内设有喷淋设施对烟尘进行处理，有排气管排放气体，没有办理环境影响评价手续。2016年9月2日，简阳市环境保护局执法人员勘查了现场，查明：该润滑油经营部仅办理了工商营业执照，未办理环境影响评价手续，生产工艺为蒸馏油渣及油浆，生产燃料油等产品，加热蒸馏使用煤为燃料，生产过程中有废气、废水及固体废弃物产生，现场未建设配套的环境保护设施。2016年11月3日，简阳市环境保护局到简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部送达《责令停止生产决定书》、《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，书面告知：责令其立即停止生产，拟作出罚款6万元的行政处罚。并告知了陈述申辩权及要求举行听证的权利。因多次电话联系马炳贵，均拒不接听电话。简阳市环境保护局留置送达了以上文书。2016年11月11日，简阳市环境保护局作出简环罚字（2016）24号《环境行政处罚决定书》，对马炳贵（简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部）罚款6万元，限其在接到本决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《行政处罚决定书》告知了缴纳罚款的银行、账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。简阳市环境保护局工作人员于2016年11月14日送达《环境行政处罚决定书》的《送达回证》注明为“留置送达”，送达地点为“简阳市环境监察执法大队办公室”。不能送达理由“多次电话联系当事人，当事人拒不接听电话，也不领取文书”。2017年1月20日，简阳市环境保护局督查现场时发现简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部已停产，现场无相关人员，无法联系相关负责人，未缴纳罚款。简阳市环境保护就遂将《罚款催缴通知书》留置于该润滑油经营部。
本院认为，简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部违法事实客观存在，且有相应证据佐证，简阳市环境保护局作出简环罚字（2016）24号《环境行政处罚决定书》符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”，第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定。但简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部系个体工商户，简阳市环保局认为实际经营者为马炳贵，但工商营业执照显示的经营者为李廷安，马炳贵接受简阳市环境保护局询问时，陈述其在简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部工作，主要负责货源联系、销售等工作，从简阳市环境保护局提交的证据材料中显示当地党委政府及派出所曾对该润滑油经营部进行检查，当时现场负责生产的是马贵全。现有证据证据不能确认简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部的实际经营者身份，而个体工商户不同于有限责任公司，其承担责任的方式不同，对经营者身份的查实将影响相关人员的实体权益，故本院认为简阳市环境保护局需进一步核实简阳市宏缘乡顺安润滑油经营部的经营者。从送达程序来看，简阳市环境保护局送达《环境行政处罚决定书》时注明留置送达，但送达地点为简阳市环境监察执法大队办公室，不符合留置送达的相关规定，简阳市环境保护局应补强此次送达是否有效的证据。综上，本院认为，简阳市环境保护局加强环保执法系其职责所在，环境安全与民众生活息息相关，加强环境保护和查处环境污染是当前社会普通关心的问题，简阳市环境保护局作为法律法规赋予职权的行政机关，有义务查处环境违法事项，但亦应当依法行政。人民法院支持行政机关依法查处环境违法行为，同时也监督行政机关依法行政。因本案存在处罚主体不清、送达效力存疑问题，尚不符合人民法院裁定准予执行的法定条件，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予执行简环罚字（2016）24号《环境行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初255号
原告：蒋志平，男，1963年12月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：镇江天马空调配件有限公司，住镇江市丹徒区上党镇上会村。
原告蒋志平与被告镇江天马空调配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋志平撤诉。
案件受理费减半收取为7282.50元，由原告蒋志平负担。
审判员 陈文勇
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 鸳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7602号
原告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码562494460。
法定代表人余传超，该公司董事长。
被告候素平，女，汉族，1965年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年12月16日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市银基置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘炎裕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初17号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲�晓，总经理。
被告：宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：罗春烺，董事长。
委托诉讼代理人：王宜。
原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司(以下简称三峡日报)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
著清公司诉称，涉案24张摄影作品“二十四节气”系周洁创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周洁签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。三峡日报未经许可，于2015年11月8日在其经营的微信公众号“三峡日报”上使用了涉案摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权，应当承担相应的民事�任。
三峡日报于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由其住所地或侵权行为地人民法院管辖，三峡日报住所地为湖北省宜昌市；若构成侵权，侵权行为地也是湖北省宜昌市，故请求将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。
著清公司认为，本案系信息网络侵权纠纷，其选择侵权行为地中的侵权结果发生地(被侵权人住所地)作为确定管辖权的依据，故本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，著清公司指控三峡日报通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市金山区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖上海市金山区内的一审知识产权民事案件，著清公司选择向本院起诉符合法律规定。三峡日报提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 周恒阳
二〇一八年二月九日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲�晓，总经理。被告：宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：罗春烺，董事长。委托诉讼代理人：王宜。原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司(以下简称三峡日报)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。著清公司诉称，涉案24张摄影作品“二十四节气”系周洁创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周洁签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。三峡日报未经许可，于2015年11月8日在其经营的微信公众号“三峡日报”上使用了涉案摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权，应当承担相应的民事�任。三峡日报于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由其住所地或侵权行为地人民法院管辖，三峡日报住所地为湖北省宜昌市；若构成侵权，侵权行为地也是湖北省宜昌市，故请求将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。著清公司认为，本案系信息网络侵权纠纷，其选择侵权行为地中的侵权结果发生地(被侵权人住所地)作为确定管辖权的依据，故本院对本案具有管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，著清公司指控三峡日报通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市金山区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖上海市金山区内的一审知识产权民事案件，著清公司选择向本院起诉符合法律规定。三峡日报提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇一八年二月九日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2643号
罪犯黄荣明，男，1971年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2004年9月16日作出（2004）秀刑初字第130号刑事判决，以被告人黄荣明犯非法买卖爆炸物罪，免于刑事处罚。判决发生法律效力后，福建省莆田市人民检察院提出抗诉。福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年5月5日作出（2013）秀刑再初字第2号刑事判决，以原审被告人黄荣明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）莆刑再终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑再初字第2号刑事判决。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄荣明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄荣明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月6日至2022年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初167号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人段伟松（自报），男，1992年7月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，无业，住昌宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人段伟松犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人段伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月13日21时，被告人段伟松在东莞市大朗镇水平村佳福公寓617号房与女朋友被害人韦某因小事发生口角，后段伟松手持菜刀砍伤韦某头部、肩部等。伤人后，段伟松即寻求路人帮忙报120，并陪同韦某等候救护车，后在救护车到场时逃离现场。2016年9月16日14时许，段伟松到公安机关投案。经法医鉴定，被害人韦某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人段伟松在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人段伟松因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人段伟松定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人段伟松在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人段伟松在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。具体到本案，被告人段伟松因小事持械砍伤被害人，致人轻伤一级，认罪、悔罪，没前科，结合双方是男女朋友关系，因小事发生争执等情节。本院认为，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人段伟松的身份问题。根据被告人段伟松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人段伟松以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段伟松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年一月十九日
书记员 梁小贞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1795号
原告：李庆德，男，1980年5月16出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘刚，男，出生年月日不详，住黑龙江省富裕县。
原告李庆德与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告李庆德向本院提出诉讼请求：1.要求给付玉米款15,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月25日在红星村原告处拉玉米，当时原告共买玉米款60,370.00元，经原告多次索要，被告已给付大部分现金，现被告尚欠15,000.00元，原告起诉来院，要求被告尾欠玉米款15,000.00元。
本院经审查认为，原告起诉被告要求给付玉米款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告李庆德起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李庆德的起诉。
本案受理费175.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1795号原告：李庆德，男，1980年5月16出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘刚，男，出生年月日不详，住黑龙江省富裕县。原告李庆德与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告李庆德向本院提出诉讼请求：1.要求给付玉米款15,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月25日在红星村原告处拉玉米，当时原告共买玉米款60,370.00元，经原告多次索要，被告已给付大部分现金，现被告尚欠15,000.00元，原告起诉来院，要求被告尾欠玉米款15,000.00元。本院经审查认为，原告起诉被告要求给付玉米款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告李庆德起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆德的起诉。本案受理费175.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一七年二月二十八日书 记 员  范明莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更274号
罪犯汪炉，男，1984年7月27日生，汉族，中专文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2004年9月16日作出（2004）遵市法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯汪炉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月2日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第535号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪炉自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪炉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪炉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢诉保字第200-1号
申请人韩修彩。
被申请人闫强。
本院于2014年7月28日作出（2014）睢诉保字第200号保全裁定，查封了登记在闫强名下的苏N×××××号正三轮载货摩托车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在闫强名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏N×××××号正三轮载货摩托车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月六日
书记员 张育飞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初9号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人班某某，男，汉族。2015年10月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人班某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，因被告人班某某患有疾病需住院治疗，本案于2016年3月22日中止审理，同年4月18日恢复审理。本院依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人班某某为增加家庭的经济收入，未经审批，在黑龙江省嫩江县长福镇红旗屯西部其承包的草原内非法开垦草原110.79亩，种植农作物，造成原有草原严重毁坏。被告人班某某于2015年10月9日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人班某某无异议，且有被告人班某某的供述，证人班某甲、陈某某、班某乙的证言，现场勘验笔录及照片，卫星航拍示意图片，嫩江县畜牧局情况说明，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定意见书，草原权属文件，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反土地管理法规，非法开垦草原数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人班某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人班某某在有期徒刑一年以下量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12946号
原告霍×，女，1988年3月29日出生。
被告海×，男，1986年6月11日出生。
本院在审理原告霍×诉被告海×离婚纠纷一案中，原告霍×于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告海×起诉。
本院认为，原告霍×自愿撤回对被告海×的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金英骏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1983号
申请执行人李阳，居民。
被执行人胡景春，职工。
申请执行人李阳与被执行人胡景春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2013）沛魏民初字第0047号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告胡景春于2013年11月23日前偿还原告借款本金10000元，支付利息4250元，支付原告支出的委托代理费1500元，合计15750元。”该调解书送达后，胡景春未按调解书规定履行义务，李阳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人胡景春银行存款，未发现可供执行财产；依法冻结被执行人胡景春工资账户。经法院释明未能执结原因后，申请执行人李阳明确表示因案件标的小仅要求法院扣划被执行人胡景春工资，提供不出被执行人其他可供执行财产，不要求法院对被执行人进行“四查”，并同意案件终结执行。
本院认为，李阳与胡景春民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，胡景春无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第0047号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月十八日
书记员 王莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1092号
原告:余志来，女，1963年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告余志来与被告仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭审理。原告余志来到庭参加诉讼。被告仲芳志、冯丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余志来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息38300元（自2015年2月12日起按月息1.5%计算至2017年3月28日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，两被告因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，约定1年后一次还清欠款及利息，到期后，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告仲芳志、冯丽华未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告仲芳志、冯丽华因周转需要向原告借款100000元，并于2015年2月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到余志来人民币壹拾万元整。此据月利壹分五厘时间一年。借款人：仲芳志、冯丽华”。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告仲芳志、冯丽华向原告余志来借款100000元事实清楚，证据充分，原告余志来要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告余志来主张自2015年2月12日至2017年3月28日按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告仲芳志、冯丽华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仲芳志、余志来于本判决生效后十日内偿还原告余志来借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月12日起按月利率1.5%计算至2017年3月28日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，公告费800元，合计3870元，由被告仲芳志、冯丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02181号
原告张博，男，1981年7月31日出生，汉族。
被告宁旭林，男，1987年1月17日出生，汉族
被告高玉梅，女，1989年4月21日出生，汉族。
被告赵肖波（又名赵小波），男，1985年8月17日出生
原告张博与被告宁旭林、高玉梅、赵肖波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁旭林、赵肖波到庭参加了诉讼，被告高玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2013年8月29日，被告夫妻以做生意需要资金，从原告处借款共计10万元，并出具借条1张，约定借款期限为3个月，被告赵肖波提供担保。借款到期后，被告未及时归还。后经原告多次催要，被告未能归还。要求被告宁旭林偿还借款10万元及利息，被告高玉梅、赵肖波承担连带偿还责任。
被告宁旭林辩称：原告起诉借款的事属实，但认为不应该起诉被告妻子高玉梅，这个事和高玉梅没有关系。当时约定的赵肖波担保只是说让赵肖波保证能找到被告，钱偿还与否与赵肖波无关。
被告高玉梅未予答辩。
被告赵肖波辩称：在这个事情上被告只是个证人，能证明有这回事。
经审理查明：宁旭林经赵肖波、张伟介绍，欲向张博借款10万元。经协商，张博决定向宁旭林出借10万元，口头约定月息6分。2013年8月29日，张博和宁旭林、赵肖波、张伟一起，张博通过银行转账支付宁旭林6万元，现金支付34000元，其差额6000元为张博提前扣除的利息。宁旭林收到款项后，于当日向张博出具借条1张，载明：“今借到张博10万元，用宁社峡房产证作抵押，借期三个月归还”。赵肖波作为担保人签名。借款期限届满后，宁旭林于2015年5月16日偿还张博2000元本金。张博要求宁旭林偿还借款10万元及利息，被告高玉梅、赵肖波承担连带偿还责任。
另查明：宁旭林与高玉梅于2009年6月10日登记结婚，2014年6月9日因结婚证遗失又重新补办了结婚证。
本院认为：债务应当清偿。被告宁旭林向原告借款之事实，有原告提交借条在卷佐证，该借条系双方真实意思表示，且被告宁旭林当庭予以认可，本院予以确认。故原告要求被告宁旭林偿还借款之诉请，本院予以支持。该笔借款发生于被告宁旭林和高玉梅婚姻关系存续期间，故被告宁旭林与高玉梅应承担共同还款责任。被告赵肖波作为担保人，其在借条中对担保责任未明确约定，故赵肖波应承担连带责任保证；原告在借款期限届满后即2013年11月份向被告赵肖波催要借款，赵肖波对此也予以认可，故原告要求被告赵肖波承担连带偿还责任，未超出赵肖波作为保证人的诉讼时效，故被告赵肖波应承担连带偿还责任。
关于借款本金。借条上载明的金额为10万元，提前扣除利息6000元，银行转账60000元，现金支付的34000元，其交付现金34000元时被告宁旭林、赵肖波、案外人张伟均在场，且被告赵肖波对原告共计支付94000元的事实也予以认可，宁旭林在交付款项后向原告出具借条，该款项的偿还责任应由被告宁旭林承担。故原告的实际出借金额为94000元。2015年5月16日宁旭林偿还原告2000元。故剩余借款本金为92000元。关于借款利息。双方口头约定的月息6分已超出国家法律规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宁旭林、高玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张博借款92000元及利息（从2013年8月29日至2015年5月16日，以本金94000元；从2015年5月17日至本判决确定的给付之日止，以本金92000元；均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告赵肖波承担连带清偿责任。
二、驳回原告张博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张博负担100元，被告宁旭林、高玉梅。赵肖波负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 彦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1222号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江开银，绰号“老开”，农民。1999年9月因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2006年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，于2013年1月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人江开银犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人江开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月7日中午，被告人江开银经电话联系，至慈溪市观海卫镇卫北村北大街一桥边厕所旁，以人民币100元的价格将1小包冰毒贩卖给阮某。
2013年4月9日20时许，被告人江开银经电话联系，至上述同一地点，以人民币200元的价格将1小包可疑晶体（净重0.3113克）贩卖给阮某，后被公安民警抓获。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人江开银到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江开银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、辨认笔录、暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单、物证照片、移动电话通话详单、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江开银的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人江开银违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江开银系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人江开银到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺0.3113克及供犯罪所用的黑色GOODVE牌手机1部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江开银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2015年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.3113克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的黑色GOODVE牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年七月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。