安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3916号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。组织机构代码证：55922876-X。
法定代表人：邓春海，经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李松陆，男，1967年6月27日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地舒城县城关镇合安路汽车站对面。统一社会信用代码：9134152375851227XK。
法定代表人：左登根，执行董事。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众公司）与被告李松陆、被告安徽信达建筑安装有限公司（以下简称信达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告大众公司委托诉讼代理人黄林、被告李松陆委托诉讼代理人张军、被告信达公司委托诉讼代理人段玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松陆立即偿还借款本金300万元，后期利息从2015年7月22日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。2、判令被告信达公司对以上债务本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告信达公司质押的股权享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告李松陆签订了借款合同，合同约定原告向被告李松陆提供300万元借款，期限6个月，月利率1.5%，并约定了违约责任，由信达公司股权抵押及保证。借款期限届满，被告李松陆将利息结算至2015年7月21日，没有偿还借款本金，被告信达公司也拒绝承担抵押担保责任。原告多次催要未果，现诉请法院请求支持其诉讼请求。
原告大众公司为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告主体适格。证据2、借款合同、借款展期协议复印件，证明借款及担保的事实。证据3、抵押合同、股权出质设立登记核准通知书、公司股东会决议，证明被告自愿用其公司股权为该笔借款提供质押的事实。证据4、借款凭证、转账凭证复印件，证明原告已履行发放贷款的义务。
被告李松陆辩称，向原告借款300万元属实。利息已结至2015年7月21日，本金未偿还。2015年10月2日之前的利息按照一分五的标准计算，10月2日后按照二分的标准计算。被告目前经济周转困难，待工程款到位后予以偿还借款。
被告李松陆未向本院提供证据。
被告信达公司辩称，被告李松陆向原告借款300万元未用于约定的购买材料，而是偿还我公司借款。该借款用途发生改变，我公司不应承担担保责任。
被告信达公司未向本院提供证据。
本院组织质证，被告李松陆对原告所举证据的质证意见是：对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，第二次借款展期也应当算是原被告借款合同的一部分，期间的借款利息也应当是月利率一分五。被告信达公司对原告所举证据的质证意见是：对证据1、3无异议。对证据2真实性合法性无异议，借款用途约定与实际用途不一致。对证据4真实性无异议，但是该借款转至被告李松陆账户之后，被告李松陆将此款转至我公司账户用于偿还欠款。本院对原告所举证据的效力均予以认定。
本院审理查明的事实为：2014年7月10日，被告李松陆为购买材料需要，与原告与签订编号为（2014）大众贷字第130号《借款合同》一份，合同约定原告向被告李松陆提供300万元借款，期限6个月，月利率1.5%。偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金，贷款由信达公司提供担保。同日，原告与被告信达公司签订编号为大众抵（质）字（2014）第099号《抵押（质押）合同》一份，被告信达公司用其名下股权为该笔借款提供质押。2014年7月11日，原告大众公司通过徽商银行转账完成发放贷款义务。借款期限届满，被告李松陆将利息结算，没有偿还借款本金。原告大众公司与被告李松陆、被告信达公司先后两次达成展期协议，展期至2015年10月2日。到期后，经原告多次催要，被告李松陆仅将利息结算至2015年7月21日，没有偿还借款本金，被告信达公司也拒绝承担抵押担保责任。
本院认为：原告大众公司与被告李松陆签订的借款合同依法成立，双方意思表示真实，对双方均有约束力。原告大众公司按照合同的约定，履行了向被告李松陆提供借款的义务，被告李松陆应当按照约定的期限返还借款。借款期限到期后，由于被告李松陆未按时偿还借款，原告大众公司与被告李松陆、被告信达公司先后两次达成展期协议，到期后被告李松陆未按期清偿债务，被告信达公司应当履行担保责任。在被告信达公司未履行担保责任时，原告大众公司有权就设立质押的股权优先受偿。双方签订的《借款合同》约定的逾期利率和违约金总计已经超过年利率24%，原告在庭审中将后期利息变更月利率2%计算，符合法律规定。故原告大众公司要求被告李松陆偿还借款本息、被告信达公司履行担保责任、在质押物担保范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李松陆于本判决生效后十日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（自2015年7月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、原告舒城县大众小额贷款有限责任公司对被告安徽信达建筑安装有限公司质押的股权享有优先受偿权；
三、被告安徽信达建筑安装有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告李松陆、安徽信达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王小龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹定冬
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条:为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。