wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第820号
原告骆某某，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告骆某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告双方经人介绍于1992年认识恋爱，19XX年XX月XX日在四川省邛崃市原下坝乡人民政府办理了结婚登记手续，19XX年X月XX日生育一女徐某乙，现已独立生活。在婚后的共同生活中，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。2011年11月，原告诉至邛崃市人民法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。后原告即离家外出与被告分居生活，现原告认为其夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍认识恋爱，19XX年XX月XX日在四川省邛崃市原下坝乡人民政府办理了结婚登记手续，19XX年X月XX日生育一女徐某乙，现已独立生活。2011年12月7日，原告诉至邛崃市人民法院要求与被告离婚，后经邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第46号民事判决书判决不准离婚。
上述事实有原告的陈述、原、被告双方及女徐某乙身份信息证明、结婚登记申请书和邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第46号民事判决书经庭审质证予以证实，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告于2011年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情已经淡化，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告骆某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年九月十六日
书记员 王萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17033号
原告：郑文阳，女，1988年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：刘培其，男，1955年9月7日出生，汉族，住福建省。
被告：张小妹，女，1962年7月26日�生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：刘辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张武，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告郑文阳与被告刘培其、张小妹、刘辉、张武债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文阳撤诉。
案件受理费计25元，由原告郑文阳负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第64号
原告王立双，女，1986年6月15日生，汉族，吉林省新贵贸易有限公司职工，现住长春市.
委托代理人：武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告钱忠辽，男，1980年3月15日生，汉族，个体，现住白城市。
被告白城市洮北区运输管理所
法定代表人：庞国军
委托代理人：孙香来，系单位职工。
本院在审理原告王立双诉被告钱忠辽、白城市洮北区运输管理所公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立双撤回对被告钱忠辽、白城市洮北区运输管理所起诉。
案件受理费279.00元，减半收取139.50元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一五年三月三十一日
书记员 张莉欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初05866-2号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告方新有。
被告陈小涛。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告方新有、陈小涛合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，公告费560元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 骆光雷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执922号
申请执行人刘继伟，男，1984年7月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人施佳滨，男，1995年1月29日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人刘继伟与被执行人施佳滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3884号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘继伟于2017年5月18日向本院申请立案执行，要求被执行人施佳滨支付案款91650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮向被执行人施佳滨发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日通过点对点系统查询了被执行人施佳滨银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人施佳滨未有大额银行存款、车辆、不动产。
3、本院于2017年6月13日通过总对总系统查询了被执行人施佳滨银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人施佳滨未有大额银行存款、车辆、证券。
4、本院于2017年10月25日向被执行人施佳滨发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月25日以笔录方式告知申请执行人刘继伟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘继伟表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月25日，被执行人施佳滨尚应支付91650元及利息、受理费1900元、执行费1275元，共计94825元及利息。
本院认为，被执行人施佳滨目前暂无财产可供执行，申请执行人刘继伟同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 虞浙斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4350号
原告：王正旭，男，汉族，1967年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告王正旭诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正旭撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第158号
罪犯李明新，男，1968年7月20日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年六月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第35号刑事判决，以被告人李明新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年八月十五日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第315号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李明新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李明新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李明新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10421号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告潘冬梅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告潘冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘冬梅自2012年8月13日始在原告处申请办理了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。截至2013年12月23日，被告累计欠款本息共计人民币46，263.36元未给付，因原告多次催讨未着，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告信用卡欠款本息共计46，263.36元（截至2013年12月23日，欠款本金34，482.97元、利息2，688.83元、费用9，091.56元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日，并承担案件受理费。案件审理过程中，因被告还款1，000元，故原告将诉请减少为：请求判令被告给付原告信用卡欠款本息共计45，263.36元。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、招商银行信用卡申请表及附件资料，证明双方存在信用卡合同关系；
证据2、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明双方具体合同约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告欠款数额。
被告潘冬梅未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币45，263.36元（截至2013年12月23日）；
二、被告潘冬梅应于本判决生效之日起十日内按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述款项自2013年12月24日起至清偿日止的利息及费用。
案件受理费772元（原告已预缴），减半收取计386元，由被告潘冬梅负担，被告潘冬梅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一四年二月二十八日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1871号
原告：于娟，女，1976年7月7日出生，汉族，城镇居民，住上海市。
委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。
被告：王聚娟，女，1977年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王立涛，男，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告于娟与被告王聚娟、王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟的委托诉讼代理人李茹、被告王聚娟到庭参加诉讼。被告王立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于娟向本院提出诉讼请求：要求1、由二被告偿还原告借款6万元及自起诉之日至给付之日按年利率6%计付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告原系亲属关系。2012年9月，被告因资金紧张向原告借款6万元，原告通过银行转账给付被告王聚娟，被告未为原告出具借据。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。该款二被告至今未还，故诉至法院。
被告王立涛未答辩。
被告王聚娟辩称，二被告系夫妻关系，与原告之间不存在借贷关系，原告主张的6万元是在原、被告父母婚姻关系存续期间由原告给付两位老人的费用，只不过是经过被告账户由被告代为给付，收到钱后我以现金形式已经都给付老人了。对原告主张的年利率6%不理解。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王聚娟在1999年左右因双方父母再婚组成家庭，2012年9月24日，原告通过银行转账形式给付被告王聚娟6万元，被告王聚娟与王立涛系夫妻，该转账行为发生在二被告婚姻关系存续期间。2015年年底，原、被告的父母解除婚姻关系。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张该款系被告在2012年因搞养殖资金紧张向原告的借款，2015年原告向被告催要，被告以手头紧没有能力为由拒绝偿还。被告王聚娟称该款系原告委托其转交双方父母的，因原告常年在外不能对父母尽孝，故以金钱的形式弥补，该款被告收到后以家中现金给付了双方父母，且被告家庭条件不错，从来不存在资金紧张的情况，原告称被告以该理由拒付借款也是不成立的，其双方在2015年根本没有联系，除该笔款项之外原告从未通过其给付过父母钱。
原告提交2015年9月21日其与被告王聚娟的电话录音一份，该录音材料中原告向被告索要借款，被告称要等父母的事情解决完了当面谈，认可该款系其向原告所借，但近几年外面有账没有要回来所以没有给原告，且原告的父亲以原告在其处有借款为由从其处拿过钱，原告对此不予认可。
原告称该录音材料中被告已经认可了系被告向原告借款，被告称该款是原告给付父母的并不属实，录音材料结合转账记录能够证实原、被告之间存在借贷关系。
被告称该录音是原告带有引导性质，该款是原告打给双方父母的，被告收到原告的钱后被告先用了，但后来以现金形式给付双方父母了。现在双方父母已经离婚，原告才以借款理由向被告要钱。
审理中，被告王聚娟向本院提交申请书一份，要求其母亲及弟弟出庭作证，本院未予准许。
本院认为，原告主张被告向其借款6万元，提交了转账记录及录音材料，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。被告王聚娟称该款系原告给付双方父母的生活费用，其收到后即以家中现金形式给付了双方父母。录音材料中被告认可该款系其向原告的借款，因原告父亲曾到其处拿过钱，被告要求与原告当面谈。对录音材料质证后被告又称该款原本系原告给付父母的，但其收到钱之后自己用了，后以现金形式给付了父母。被告当庭前后陈述与录音材料相矛盾，且除了该诉争款项外，被告亦认可原告从未通过其给付双方父母费用，故对被告的上述辩解本院不予认可。庭审后被告向本院提交证人出庭作证的申请，因证人系被告的母亲和弟弟，系被告至亲，其证实内容系被告以现金形式给付双方父母钱，待证事实与本案无关，故对其申请本院未予准许。综上，原告主张其与被告存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至给付之日止由被告按年利率6%计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王立涛缺席判决如下：
被告王聚娟、王立涛于判决生效后十日内给付原告于娟借款6万元及自2017年3月23日(起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以6万元为本金按年利率6%计算的利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担，该款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费650元交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年五月十五日
书记员 王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1871号原告：于娟，女，1976年7月7日出生，汉族，城镇居民，住上海市。委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。被告：王聚娟，女，1977年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王立涛，男，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于娟与被告王聚娟、王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟的委托诉讼代理人李茹、被告王聚娟到庭参加诉讼。被告王立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于娟向本院提出诉讼请求：要求1、由二被告偿还原告借款6万元及自起诉之日至给付之日按年利率6%计付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告原系亲属关系。2012年9月，被告因资金紧张向原告借款6万元，原告通过银行转账给付被告王聚娟，被告未为原告出具借据。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。该款二被告至今未还，故诉至法院。被告王立涛未答辩。被告王聚娟辩称，二被告系夫妻关系，与原告之间不存在借贷关系，原告主张的6万元是在原、被告父母婚姻关系存续期间由原告给付两位老人的费用，只不过是经过被告账户由被告代为给付，收到钱后我以现金形式已经都给付老人了。对原告主张的年利率6%不理解。本院经审理认定事实如下：原告与被告王聚娟在1999年左右因双方父母再婚组成家庭，2012年9月24日，原告通过银行转账形式给付被告王聚娟6万元，被告王聚娟与王立涛系夫妻，该转账行为发生在二被告婚姻关系存续期间。2015年年底，原、被告的父母解除婚姻关系。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张该款系被告在2012年因搞养殖资金紧张向原告的借款，2015年原告向被告催要，被告以手头紧没有能力为由拒绝偿还。被告王聚娟称该款系原告委托其转交双方父母的，因原告常年在外不能对父母尽孝，故以金钱的形式弥补，该款被告收到后以家中现金给付了双方父母，且被告家庭条件不错，从来不存在资金紧张的情况，原告称被告以该理由拒付借款也是不成立的，其双方在2015年根本没有联系，除该笔款项之外原告从未通过其给付过父母钱。原告提交2015年9月21日其与被告王聚娟的电话录音一份，该录音材料中原告向被告索要借款，被告称要等父母的事情解决完了当面谈，认可该款系其向原告所借，但近几年外面有账没有要回来所以没有给原告，且原告的父亲以原告在其处有借款为由从其处拿过钱，原告对此不予认可。原告称该录音材料中被告已经认可了系被告向原告借款，被告称该款是原告给付父母的并不属实，录音材料结合转账记录能够证实原、被告之间存在借贷关系。被告称该录音是原告带有引导性质，该款是原告打给双方父母的，被告收到原告的钱后被告先用了，但后来以现金形式给付双方父母了。现在双方父母已经离婚，原告才以借款理由向被告要钱。审理中，被告王聚娟向本院提交申请书一份，要求其母亲及弟弟出庭作证，本院未予准许。本院认为，原告主张被告向其借款6万元，提交了转账记录及录音材料，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。被告王聚娟称该款系原告给付双方父母的生活费用，其收到后即以家中现金形式给付了双方父母。录音材料中被告认可该款系其向原告的借款，因原告父亲曾到其处拿过钱，被告要求与原告当面谈。对录音材料质证后被告又称该款原本系原告给付父母的，但其收到钱之后自己用了，后以现金形式给付了父母。被告当庭前后陈述与录音材料相矛盾，且除了该诉争款项外，被告亦认可原告从未通过其给付双方父母费用，故对被告的上述辩解本院不予认可。庭审后被告向本院提交证人出庭作证的申请，因证人系被告的母亲和弟弟，系被告至亲，其证实内容系被告以现金形式给付双方父母钱，待证事实与本案无关，故对其申请本院未予准许。综上，原告主张其与被告存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至给付之日止由被告按年利率6%计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王立涛缺席判决如下：被告王聚娟、王立涛于判决生效后十日内给付原告于娟借款6万元及自2017年3月23日(起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以6万元为本金按年利率6%计算的利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担，该款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费650元交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一七年五月十五日书记员  王 轶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执699号
申请执行人：蒋海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:谢波，男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月23日立案执行申请执行人蒋海涛与被执行人谢波民间借贷纠纷一案，被执行人谢波应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1527号民事调解书确定的义务，给付申请执行人蒋海涛借款50000元及利息。而被执行人谢波未履行已发生法律效力文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋海涛同意将被执行人谢波所有的位于安陆市太白大道169号（泰合乐园）502室（房产证号为府城区字第××号,面积为157.94平方米）的房产依法处置后，所得价款用于给付申请执行人蒋海涛借款50000元及利息。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第(1)项规定，裁定如下：
(2016)鄂0982执699号申请执行人蒋海涛与被执行人谢波民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 周智军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖96号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:毕双成，男，1964年3月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:杜合的，男，1952年3月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:赵保良，男，1961年5月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告毕双成、杜合的、赵保良金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月1日，原告与被告毕双成签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率11.22‰，罚息15‰，期限为12个月。被告杜合的、赵保良为该借款合同债务提供了保证。被告毕双成未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告毕双成偿还借款3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告杜合的、赵保良对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第261号
原告左勇，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，局长。
原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告左勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左勇的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告左勇负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周钟涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初198号
原告：相运德，男，1977年3月15日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：相伟，男，汉族，1978年7月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告相运德诉被告相伟民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相运德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一七年一月二十二日
书记员 纪博文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第394号
罪犯李呈国，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）钢刑初字第71号刑事判决，被告人李呈国以犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑九年，本院于二〇一一年十二月十五日二审裁定驳回上诉，维持原判。2012年1月11日入监，刑期至2020年4月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、乔敏及泰安市人民检察院检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李呈国到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李呈国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李呈国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李呈国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年4月23日至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1058号
原告：湖北美立方生态旅游服务有限公司。住所地：武汉市江岸区合作路**号*层*号。
法定代表人：袁玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。
被告：咸丰三特旅游开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇荆南路**号。
法定代表人：吕平。
原告湖北美立方生态旅游服务有限公司与被告咸丰三特旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。湖北美立方生态旅游服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北美立方生态旅游服务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北美立方生态旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费75996元，减半收取计37998元，由湖北美立方生态旅游服务有限公司负担。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 郑 超
人民陪审员 娄高排
二〇一八年六月四日
书 记 员 汤 黎
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初32号
原告：南丹县顺腾建材租赁有限公司，地址：南丹县城关镇。
法定代表人：张知桥，经理。
被告：姚昌鹏，男，汉族，现住南丹县。
原告南丹县顺腾建材租赁有限公司与被告姚昌鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆耀立担任审判长，与审判员黄曾珍、人民陪审员龙萍组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告南丹县顺腾建材租赁有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南丹县顺腾建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被签订的《南丹县顺腾建材租赁有限公司租赁合同》；2、判令被告返还租赁的钢管2400米、扣件2500个给原告；3、判令被告支付租金35423元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订了一份《南丹县顺腾建材租赁有限公司租赁合同》，约定由原告将400条6米钢管、2000个拾字扣、500个接头扣出租给被告，钢管4.5元/吨/天，扣件0.01元/个/天，租金按月支付，租期从2015年5月9日起至被告归还租赁物之日止。原告将钢管、扣件出租给被告后，被告交纳了5000元押金给原告，但却至今未支付过租金，亦未归还租赁物给原告。
被告姚昌鹏未对本案进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚昌鹏经本院依法传唤，未向本院提交证据亦未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。
原告南丹县顺腾建材租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了五份证据，本院认为，原告提交的五份证据均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告南丹县顺腾建材租赁有限公司的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月9日，原（甲方）、被告（乙方）签订了一份《南丹县顺腾建材租赁有限公司租赁合同》，约定由甲方将400条6米钢管、2000个拾字扣、500个接头扣出租给乙方，单价为钢管4.5元/吨/天，扣件0.01元/个/天，装、卸车费用为25元/吨，由乙方负责，乙方需在次月10日前交清上月租金，租期从2015年5月9日起至被告归还租赁物之日止。合同签订后，原告将钢管、扣件出租给被告，被告交纳了5000元押金给原告，但被告却至今未支付过租金，亦未归还租赁物给原告。遂引起本诉。
综合原告的陈述和其所提供的证据，及经审理查明的案件事实，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《南丹县顺腾建材租赁有限公司租赁合同》是否应当解除？2、被告是否应当支付租金35423元给原告？3、被告是否应将所租用的钢管、扣件返还给原告？
关于原、被告签订的《南丹县顺腾建材租赁有限公司租赁合同》是否应当解除的问题。
本院认为，原告南丹县顺腾建材租赁有限公司与被告姚昌鹏于2015年5月9日签订的《南丹县顺腾建材租赁有限公司租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和第二百一十三条：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”的规定，为有效合同。原告依照合同的约定将租赁物交付给被告，被告亦应当依照合同的约定按时支付租金给原告。但被告违约，未按时支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告是否应当支付租金34923元、装卸费500元，共计35423元给原告的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同的约定将钢管、扣件出租给被告，被告亦应当依照合同的约定按时支付租金给原告。被告租赁的钢管为6米×400条=2400米，260米为一吨，共计2400米÷260米=9.23吨，租期为20个月（暂计至2017年1月8日），租金为4.5元×9.23吨×600天=24921元，扣件2500个，租金为2500个×0.01元×600天=15000元，24921元+15000元-5000元（押金）=34921元，钢管、扣件装卸车费为250元×2次=500元，故原告要求被告支付租金34923元、装卸费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告是否应将所租用的钢管、扣件返还给原告的问题。
本院认为，原、被告签订的《南丹县顺腾建材租赁有限公司租赁合同》解除后，双方的租赁关系已解除，原告要求被告将承租的物品返还给原告的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告南丹县顺腾建材租赁有限公司与被告姚昌鹏签订的《南丹县顺腾建材租赁有限公司租赁合同》；
二、被告姚昌鹏支付租金34921元、装卸费500元，共计35421元给原告原告南丹县顺腾建材租赁有限公司；
三、被告姚昌鹏将承租的400条6米长的钢管、扣件2500个返还给原告南丹县顺腾建材租赁有限公司。
上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元（原告已预交），由被告姚昌鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭道航
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初866号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
负责人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，本单位职工。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：王红娟（被告韩旭之妻），女，1990年6月7日出生，汉族，农民，现住山东省商河县。
被告：韩福臣，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告韩旭、王红娟、韩福臣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8748号
原告:陈松,女,汉族,1970年10月28日出生,职业不详，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告陈松与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判决被告支付经营回报收益58904.64元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月10日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以245436元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层D1297号房屋，建筑面积为22.40平方米。
2010年1月29日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陈松支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1352.29元，2014年下半年1359.08元，2015年上半年1395.63元，2015年下半年1336.57元，2016年上半年1241.85元，2016年下半年946.45元，共计7631.87元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：245436×0.04×3-7631.87=21820.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松经营回报收益21820.45元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
案件受理费1273元，减半收取637元，由原、被告各半负担（被告承担部分原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王炳连
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘远升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执48号
申请执行人董雪桂，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人岳慧娟，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人董雪桂申请执行被执行人岳慧娟抚养费纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2015）海长民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人董雪桂与被执行人岳慧娟达成和解，要求从2016年1月份每月给付抚养费，并已给付3个月1500元，对2016年之前的抚养费同意全部放弃，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 严一平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1112号
原告雷梅芝，女，1955年2月23日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告刘春平，男，1969年1月18日出生，汉族，村民，住湖北省襄阳市襄州区。
被告李真艮，女，1969年9月17日出生，汉族，村民，住湖北省襄阳市襄州区。系刘春平之妻。
被告刘华超，男，1991年6月28日出生，汉族，村民，住湖北省襄阳市襄州区。
原告雷梅芝与被告刘春平、李真艮、刘华超因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷梅芝到庭参加了诉讼，被告刘春平、李真艮、刘华超经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷梅芝诉称:2015年8月4日、9月9日、9月12日，被告刘春平、李真艮、刘华超三次收购原告出售的小麦并均由被告刘春平向原告出具204589元欠据一份。该款经原告多次催要未果，为此,诉求法院解决，请求判令三被告偿还欠款204589元。
被告刘春平、李真艮、刘华超均未到庭参加诉讼。
经审理查明：刘春平、李真艮、刘华超从事粮食收购生意。2015年8月4日、9月9日、9月12日，刘春平、李真艮、刘华超三次收购雷梅芝出售的小麦并均由刘春平向雷梅芝出具204589元欠据一份。该款后经雷梅芝多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠据一份、过磅单一份及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘春平、李真艮、刘华超三次收购原告出售的小麦并均由被告刘春平向原告出具204589元欠据一份。应在收购过程中双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向原告出具204589元欠据，应视为该买卖关系的成立，刘春平应按照欠据记载的数额支付价款。因在收购过程中，刘春平收购小麦后直接发给刘华超过磅，李真艮与刘春平属于夫妻关系，故原告要求三被告共同偿还欠款有理，本院予以支持。原告诉求利息，鹦鹉约定，本院不予支持。被告刘春平、李真艮、刘华超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘春平、李真艮、刘华超于本判决生效后十日内偿还雷梅芝欠款204589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回雷梅芝的其他诉讼请求。
案件受理费1323元，由刘春平、李真艮、刘华超负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
审 判 员 肖 辉
人民陪审员 李红强
二〇一七年五月三十日
书 记 员 马 鹏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初90号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人赵新全（小名孬)，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌保险诈骗犯罪，于2016年8月10日被淮阳县公安局取保候审；于2017年2月14日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人彭晓辉（曾用名彭龙龙），男，1989年5月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌保险诈骗犯罪，于2016年7月20日被淮阳县公安局刑事拘留；于2016年8月1日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；于2017年2月14日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人王健河，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌保险诈犯骗罪，于2016年8月10日被淮阳县公安局取保候审；于2017年2月14日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人赵新全、彭晓辉、王健河犯保险诈骗罪一案，2017年3月10日由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）48号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人赵新全、彭晓辉、王健河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人赵新全、彭晓辉、王健河预谋以伪造事故现场方式骗取保险理赔金，并在王健河所开设的汽修店维修。2016年4月19日20时许，根据事先预谋，被告人赵新全、彭晓辉分别驾驶豫Ｐ×××××白色大众途安轿车、豫Ｐ×××××蓝色夏利轿车，在淮阳县清风路伪造追尾事故现场后申请保险理赔，骗取中华联合财产保险股份有限公司保险理赔金人民币21595元。
上述事实有物证、书证被告人赵新全、彭晓辉、王健河的户籍证明、撤诉申请、委托书、收到条、涉案车辆理赔手续、伪造事故现场照片、涉案车辆照片、中国工商银行明细清单、证人张某、钱某、田某、陈某的证言、被告人赵新全、彭晓辉、王健河的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人赵新全、彭晓辉、王健河当庭对其犯罪事实均供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵新全、彭晓辉、王健河经事前预谋，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭晓辉到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵新全、王健河主动到案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵新全、彭晓辉、王健河当庭辩称系初犯、认罪、悔罪，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据各被告人的作案手段、情节、悔罪态度，为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵新全犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人彭晓辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王健河犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 靳 芳
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁 东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1182号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所。
被告北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦1406室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 韩红兴
人民陪审员 柳志然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0106民初488号
原告张红梅，女，1958年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张寿刚，男，1960年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张红梅与被告张寿刚继承纠纷一案中，原告张红梅于2016年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴张红梅撤回起诉。
案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毕凯凯
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执40号
申请执行人葛建华，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人葛军，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院在执行申请执行人葛建华与被执行人葛军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7062号民事判决，要求被执行人葛军归还申请执行人葛建华借款人民币30万元及逾期利息；被执行人葛军承担本案受理费、公告费人民币6704元。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法冻结了被执行人2个银行账户(冻结期限至2018年1月14日)，目前银行存款仅人民币300余元。经查，被执行人无证券、车辆、本市房产等财产登记记录，本市社保登记为无记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执40号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第149号
申请执行人：董会平，女，1978年10月13日生，汉族。
被执行人：洛阳万基炭素有限公司，住所地：新安县产业聚集区。
法定代表人：武兴中，任总经理。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第5号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人洛阳万基炭素有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳万基炭素有限公司在金融机构的存款80815.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年五月四日
书记员 吕小军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法执字第149号申请执行人彭文滔，男，2001年4月9日出生，汉族，学生，住新化县白溪镇彭家村第11组。法定代理人彭爱中，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告彭文滔之父。被执行人新化县第六中学。法定代表人刘铁丰，该校校长。本院在执行（2013）新法民一初字第2094号生效民事调解书、原告彭文滔诉被告新化县第六中学教育机构责任纠纷一案中，因被执行人已按生效调解书向申请执行人履行给付义务并履行完毕，对本次执行程序以终结较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）新法民一初字第2094号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘学军二〇一四年四月二十八日代理书记员  卿 斌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初381号
原告刘某甲，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
原告雷某甲，住河北省兴隆县。
原告雷某乙，住河北省兴隆县。
原告雷某甲、雷某乙的法定代理人刘某甲（系原告雷某甲、雷某乙的母亲），女，1979年2月16日生，汉族，农民，住河北省兴隆县蘑菇峪乡菜园子村7组24号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被告刘某乙，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告刘某甲、雷某甲、雷某乙诉被告刘某乙、王某某继承纠纷一案中，原告刘某甲、雷某甲、雷某乙于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、雷某甲、雷某乙提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、雷某甲、雷某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由原告刘某甲、雷某甲、雷某乙负担。
审判员 田东岳
二〇一七年一月十八日
书记员 张 辉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初134号
原告冯令，女，1964年5月13日出生，汉族。
被告叶县豫星石业有限公司。
法定代表人王帅军，经理。
原告冯令与被告叶县豫星石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯令到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯令诉称，2014年10月19日，原告与被告签订了借款合同，约定借款期限自2014年10月19日至2015年4月19日止，利息为20‰，被告为原告出具了借据。到了还款日被告没有按照约定时间归还上述款项。请求判令被告偿还借款30万元及利息。
被告叶县豫星公司未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年10月19日，冯令（甲方）、叶县豫星石业有限公司（乙方）签订了借款合同一份。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期限六个月，自2014年10月19日至2015年4月19日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。
2014年10月19日，被告为原告出具收据一份，收据载明：今收到冯令人民币叁拾万元整（300000元），同日原告通过银行转账300000元。
2014年10月19日，被告为原告出具证明书一份，证明借款企业为叶县豫星石业有限公司，借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限六个月，自2014年10月19日至2015年4月19日止。第二条约定借款利率为月利率20‰。
庭审中原告称被告已支付利息至2014年12月19日。
本院认为，原告冯令与被告叶县豫星石业有限公司签订有书面的借款合同，因此原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在约定的借款期限结束后，被告应按照约定偿还借款本金300000元及利息。
原告提出双方口头约定月利率为21‰，要求按该利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方书面约定的月利率20‰，即年利率24%并未超过法律规定，对此本院予以支持。原告提出月利率21‰并无书面证据予以证实，且月利率21‰也超过了法律的规定，故本院对原告的该部分主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯令借款本金300000元，在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2014年12月20日至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告冯令的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梅艳娇
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初134号原告冯令，女，1964年5月13日出生，汉族。被告叶县豫星石业有限公司。法定代表人王帅军，经理。原告冯令与被告叶县豫星石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯令到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯令诉称，2014年10月19日，原告与被告签订了借款合同，约定借款期限自2014年10月19日至2015年4月19日止，利息为20‰，被告为原告出具了借据。到了还款日被告没有按照约定时间归还上述款项。请求判令被告偿还借款30万元及利息。被告叶县豫星公司未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年10月19日，冯令（甲方）、叶县豫星石业有限公司（乙方）签订了借款合同一份。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期限六个月，自2014年10月19日至2015年4月19日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。2014年10月19日，被告为原告出具收据一份，收据载明：今收到冯令人民币叁拾万元整（300000元），同日原告通过银行转账300000元。2014年10月19日，被告为原告出具证明书一份，证明借款企业为叶县豫星石业有限公司，借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限六个月，自2014年10月19日至2015年4月19日止。第二条约定借款利率为月利率20‰。庭审中原告称被告已支付利息至2014年12月19日。本院认为，原告冯令与被告叶县豫星石业有限公司签订有书面的借款合同，因此原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在约定的借款期限结束后，被告应按照约定偿还借款本金300000元及利息。原告提出双方口头约定月利率为21‰，要求按该利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方书面约定的月利率20‰，即年利率24%并未超过法律规定，对此本院予以支持。原告提出月利率21‰并无书面证据予以证实，且月利率21‰也超过了法律的规定，故本院对原告的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯令借款本金300000元，在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2014年12月20日至该款全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告冯令的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈兆丰审 判 员  靳英丽人民陪审员  李延珍二〇一六年三月三十日书 记 员  梅艳娇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审328号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区有家旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区有家旅店行征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市�昌区有家旅店己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第498号
原告阎文超，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告徐淑艳，女，1983年1月6日，农民，住莱州市。
原告阎文超与被告徐淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原石华到庭参加了诉讼，被告徐淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎文超诉称，被告购买原告水箱，欠款10610元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐淑艳未答辩。
经审理查明，被告购买原告水箱，尚欠原告货款10610元，被告分别于2012年9月13日、2013年5月3日给原告出具欠条二张。庭审中，原告向本院提交了该二张欠条。
本院认为，被告欠原告水箱款10610元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告徐淑艳给付原告阎文超欠款10610元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年6月30日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金10610元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年八月十四日
书记员 闫 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2157号
原告邓泽锋，男，汉族，1958年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告雷斌，男，汉族，1972年9月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎占河，男，汉族，45岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地灵武市宁东镇马跑泉村八区。
负责人黎万，马跑泉村村长。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告雷君，男，汉族，46岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村五区。
本院在审理原告邓泽锋与被告雷斌、黎占河、灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、雷君建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告邓泽锋撤回起诉。
案件受理费9498元，减半收取4749元，由原告邓泽锋负担。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 何丽丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2771-1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区南京路242号。
法定代表人李荣鹏，行长。
被执行人赵广，男，1964年1月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛海福广国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区金坛路32号1号楼2102户。
法定代表人赵广，总经理。
被执行人青岛汇晶化工科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园（辛屯村）。
法定代表人栾锦涛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第654号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2771-1号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区南京路242号。法定代表人李荣鹏，行长。被执行人赵广，男，1964年1月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛海福广国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区金坛路32号1号楼2102户。法定代表人赵广，总经理。被执行人青岛汇晶化工科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园（辛屯村）。法定代表人栾锦涛，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第654号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19506号
原告：许树林，男，汉族，1969年12月19日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：李嘉雯，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：谢曼宁，女，汉族，1992年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘贤安，男，汉族，1974年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：苏玉桂，女，汉族，1973年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原告许树林与被告潘贤安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。诉讼期间，原告申请追加苏玉桂为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉雯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，被告潘贤安向原告购买布匹。经对账，被告潘贤安出具欠条确认截止至2016年1月3日尚欠原告货款192608元，并承诺在2016年2月7日前支付7万元，2016年4月起每月支付2万元，直至付清为止。出具欠条后，被告潘贤安并没有支付任何款项。被告苏玉桂、潘贤安于1997年1月2日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏玉桂应对被告潘贤安的上述债务承担连带清偿责任。请求判决：1.两被告向原告支付货款192608元及利息（从2016年2月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年12月2日为4910.52）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年1月3日，被告潘贤安出具欠条确认尚欠原告货款192608元，并承诺在2016年2月7日前支付7万元，2016年4月起每月支付2万元，直至付清为止。至本案辩论终结之日止，上述货款尚未归还。
被告苏玉桂、潘贤安于1997年1月2日登记结婚。
本院认为，被告潘贤安欠原告布匹货款192608元并承诺分期付款，事实清楚，证据充分，原告主张被告潘贤安支付上述款项，并支付自各期逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此计算，截止至起诉之日（即2016年12月2日）止，被告潘贤安应支付利息4238.93元。被告潘贤安、苏玉桂是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘贤安、苏玉桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付布匹货款192608元予原告许树林；
二、被告潘贤安、苏玉桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2016年12月2日止的利息4238.93元、自2016年12月3日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告许树林。
本案适用普通程序结案，案件受理费4250.38元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的4250.38元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19506号原告：许树林，男，汉族，1969年12月19日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：李嘉雯，系广东源浩律师事务所律师。委托代理人：谢曼宁，女，汉族，1992年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：潘贤安，男，汉族，1974年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：苏玉桂，女，汉族，1973年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。原告许树林与被告潘贤安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。诉讼期间，原告申请追加苏玉桂为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉雯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年底，被告潘贤安向原告购买布匹。经对账，被告潘贤安出具欠条确认截止至2016年1月3日尚欠原告货款192608元，并承诺在2016年2月7日前支付7万元，2016年4月起每月支付2万元，直至付清为止。出具欠条后，被告潘贤安并没有支付任何款项。被告苏玉桂、潘贤安于1997年1月2日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏玉桂应对被告潘贤安的上述债务承担连带清偿责任。请求判决：1.两被告向原告支付货款192608元及利息（从2016年2月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年12月2日为4910.52）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年1月3日，被告潘贤安出具欠条确认尚欠原告货款192608元，并承诺在2016年2月7日前支付7万元，2016年4月起每月支付2万元，直至付清为止。至本案辩论终结之日止，上述货款尚未归还。被告苏玉桂、潘贤安于1997年1月2日登记结婚。本院认为，被告潘贤安欠原告布匹货款192608元并承诺分期付款，事实清楚，证据充分，原告主张被告潘贤安支付上述款项，并支付自各期逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此计算，截止至起诉之日（即2016年12月2日）止，被告潘贤安应支付利息4238.93元。被告潘贤安、苏玉桂是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘贤安、苏玉桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付布匹货款192608元予原告许树林；二、被告潘贤安、苏玉桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2016年12月2日止的利息4238.93元、自2016年12月3日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告许树林。本案适用普通程序结案，案件受理费4250.38元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的4250.38元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年六月十六日书 记 员  黄嘉裕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1049号
申请执行人刘光亮，男，1963年2月18日生，汉族。
被执行人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人张锡恒，该公司董事长。
申请执行人刘光亮与被执行人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘光亮也提供不出被执行人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第647号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人刘光亮发现被执行人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 史 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9187号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘淼，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告刘淼物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费713元，因撤诉处理减半收取356.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1040号
原告:马尚武，男，1962年10月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：淡希军，男，出生年月不详，汉族，包头师范学院退休教师，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告马尚武与被告淡希军不当得利纠纷一案中，原告马尚武于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马尚武自愿撤回对被告淡希军的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马尚武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马尚武负担。
审判员 王满祥
二〇一七年五月九日
书记员 张 颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执260号
申请执行人：雍红杰，男，生于1963年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：敬相武，男，生于1954年4月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人雍红杰与被执行人敬相武交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1321民特69号民事裁定书，责令被执行人敬相武向申请执行人雍红杰支付赔偿款50000.00元。
执行中，本院依法对被执行人敬相武的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人敬相武有可供执行的财产线索及信息，申请执行人雍红杰亦提供不出被执行人敬相武其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 蒲川宁
代理审判员 杨权号
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 丹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执260号申请执行人：雍红杰，男，生于1963年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：敬相武，男，生于1954年4月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人雍红杰与被执行人敬相武交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1321民特69号民事裁定书，责令被执行人敬相武向申请执行人雍红杰支付赔偿款50000.00元。执行中，本院依法对被执行人敬相武的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人敬相武有可供执行的财产线索及信息，申请执行人雍红杰亦提供不出被执行人敬相武其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  蒲川宁代理审判员  杨权号二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 丹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第913号
申请执行人：黄丽娟，女，汉族，1971年1月25日出生，住龙泉市。
被执行人：陈星，女，1975年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行（2015）丽龙商初字第679号黄丽娟与陈星民间借贷纠纷一案中，执行标的为1800000元，查明被执行人陈星名下房产已依法拍卖成功，本案申请执行人黄丽娟按比例受偿拍卖款人民币213273.6元后，尚有债权人民币1586726.4元及利息仍未受偿。现申请执行人黄丽娟自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第913号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年九月十四日
代书记员 叶俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初208号
原告吕勇郭。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东，新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该店店长。
本院在审理原告吕勇郭诉被告无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案中，原告吕勇郭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由吕勇郭负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年二月十六日
法官 助理 周宇平
见习书记员 唐 艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初213号
原告：乾安县长吉物业有限公司
法定代表人：王长吉，经理
委托诉讼代理人：曹歆秋，宇宙法律服务所法律工作者
被告：于大庆，男，汉族，1978年5月2日出生，现住乾安县凤凰小区
原告乾安县长吉物业有限公司与被告于大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乾安县长吉物业有限公司委托诉讼代理人曹歆秋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告乾安县长吉物业有限公司负担。
审判员 查多
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 吕坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00002号
再审申请人（一审原告）宝鸡市大明酒店设备用品有限公司，住所地金台区中山东路99号。
法定代表人王兰英，任总经理。
委托代理人王荣，系该公司员工。
委托代理人党滔，系该公司员工。
被申请人（一审被告）宝鸡市金台区青少年德育实践基地，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇阎家村。
负责人权广科，任该基地校长。
被申请人（一审被告）权广科，男，生于一九六七年四月二十日，汉族，住宝鸡市渭滨区赛特路。
再审申请人宝鸡市大明酒店设备用品有限公司因与被申请人宝鸡市金台区青少年德育实践基地、权广科买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00772号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宝鸡市大明酒店设备用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市金台区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年六月十九日
书记员 孙亚峰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢225号
申请执行人：鹤山市址山坤明电子有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：郑坤明，该××总经理。
委托代理人：周志鑫，广东××律师事务所律师。
被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。
法定代表人：何小明。
申请执行人鹤山市址山坤明电子有限公司与被执行人中山市三乡雍陌电子厂买卖合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）中一法三民二初字第118号已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款52235元及利息，并返还案件受理费1105元。本院根据申请执行人申请于2012年2月16日依法立案执行，案号为（2012）中一法执字第1914号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后，于2012年3月26日裁定案件终结该次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月7日办理立案登记。
经查，截止至2016年3月10日止，本院已经立案执行以中山市三乡雍陌电子厂为被执行人的案件共计13案，执行标的金额总计6005531.37元，应收执行费共计77079.35元（另案执行中已收取35600.13元，尚应收取41479.22元）。中华人民共和国中山海关发函本院主张关税优先清偿案1件，涉及关税144974.54元。
本院在统筹执行中，依法拍卖了被执行人中山市三乡雍陌电子厂的机器设备等财产一批，拍卖成交价款228000元。此外，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前被执行人中山市三乡雍陌电子厂的财产拍卖价款，本院依法在该被执行人的相关执行债权人之间进行了分配，依法作出了（2016）粤2071执恢149号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为1105元。
鉴于被执行人未全部清偿本案债权，且在执行过程中未进行财产申报，故本院已另行决定将该被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢225号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月十五日
书记员 黄炳华
第3页共3页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1070号
原告：魏冬云，男，个体工商户。
委托诉讼代理人:李国生，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李会荣，男。
原告魏冬云与被告李会荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬云的委托诉讼代理人李国生到庭参加了诉讼，被告李会荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款3004元、承担利息600元，合计3604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告到原告处购买化肥共计3004元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉。
被告李会荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告李会荣在原告魏冬云处购买化肥，并出具欠条一张。欠条载明：”今欠魏冬云化肥款3004元”。后原告索要无果，诉至法院。
本院认为，被告李会荣欠原告魏冬云化肥款3004元未付的事实，由原告提交的欠条予以证实，原告要求被告付清化肥款合法有据，应予支持。原告要求被告承担利息600元，但在欠条中并无此约定，原告的该要求无事实和法律依据，不予支持。被告李会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告付清化肥款3004元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李会荣欠原告魏冬云化肥款3004元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告魏冬云的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏天明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1457号
申请执行人岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人李大星。
被执行人苏良燕，女，1985年3月7日出生，住湖北省，身份证号码：421023198503078548。
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城与被执行人苏良燕租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人苏良燕暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1457号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月八日
书记员 周新颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3281号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林军，女，1969年1月5日出生，汉族，住成都市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,213.54元。原告诉称,被告林军系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,213.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初129号
原告：王某，女，1951年5月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：徐某，女，1965年11月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
第三人：鲍某，男，1970年2月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某、第三人鲍某执行异议之诉一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡建楠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00458-1号
申请执行人：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住安徽省铜陵市长江西路2571号。
被执行人：铜陵新林建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵县金城工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00204号民事判决书，于2014年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵新林建筑安装有限责任公司的银行存款2059581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周斐
二〇一四年八月十一日
书记员 钱涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1662号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张月杰，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人张月杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0030号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0030号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0030号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0030号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第442号
原告：钱春荣。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：徐凤娣。
原告钱春荣诉被告徐凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年10月19日公开进行了审理。原告钱春荣及其委托代理人徐高京、被告徐凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月23日被告在淳安县上以购车为由向原告借款10000元，之后被告在2011年及2012年又分数次向原告借款累计40000余元。2014年3月1日原告来到被告家要求被告还钱，可被告只还了1000元并向原告出具欠条一份，约定于2014年11月30日前还清。可到期时被告分文未还，原告催讨多次均无果。据此，为维护原告合法权益，故起诉：一、判令被告立即返还借款人民币39000元，并承担自2014年12月1日起至还清之日止按每日万分之三计算的逾期返还利息（暂算至2015年8月30日为3159元），诉讼中原告将利息的计算调整按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
欠条1份（原件），拟证明被告被告向原告借款的事实。
被告答辩称：原、被告之间经济账确实是有的，但是没有这么多，而且这个欠条是原告逼迫被告写的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告提交的证据材料，被告认为这个欠条是被告自己写的，但是是原告逼迫被告写的。本院认为被告的异议无证据佐证，对原告的该份证据予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：被告于2014年3月1日出具欠条一份给被告，载明欠原告39000元整，于2014年11月30日还清，之后因被告未归还，原告特诉至本院要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具欠条，应按欠条的约定履行还款义务，根据庭审中双方当事人的陈述，原、被告之间存在着金钱往来，被告主张该欠条系原告强迫其所写，但未提供相应的证据予以佐证，应承担不利的法律后果。原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐凤娣于本判决生效之日起十日内返还原告钱春荣借款39000元并支付该款自2014年12月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告徐凤娣负担。
原告钱春荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐凤娣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 徐卫平
二〇一五年十二月七日
书记员 程俊霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第32号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，辽宁省锦州市人，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被取保候审，2015年2月5日被本院决定取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、王丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日9时许，在长春汽车经济技术开发区东风大街38街区675栋出口附近，因被告人周某某驾车的危险行为引发被害人郭某不满，二人停车后郭某谩骂周某某，进而发生争执，周某某将郭某面部打伤。经鉴定，郭某外伤致右鼻骨粉碎性骨折伴右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人周某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，后警察到现场将其抓获。经本院主持调解，周某某赔偿郭某人民币10万元，郭某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发、破案经过、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、一汽总医院住院病历及被害人郭某伤情照片、调解笔录、户籍证明，证人李某某证言，被害人郭某陈述，被告人周某某供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，审讯光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某在伤害他人后主动报警投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于周某某系初犯，本案系因被害人郭某先骂周某某引发，且周某某能够赔偿郭某的经济损失并取得郭某的谅解，周某某认罪、悔罪态度明显，故可对周某某免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02588号
原告：魏本奎，男，1968年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告魏本奎与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第188号
罪犯于福洲，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）卫刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人于福洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天；2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于福洲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于福洲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于福洲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于福洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于福洲减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2006年3月12日起至2015年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1984号
原告绍兴广源物业管理有限公司，住所地绍兴市水木清华社区二楼背面西首第二间。
法定代表人赵利强，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，男，系公司员工。
被告傅玉宇，女，1969年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告绍兴广源物业管理有限公司诉被告傅玉宇物业服务合同纠纷一案。原告绍兴广源物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回对被告傅玉宇的起诉。
本院认为，原告绍兴广源物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴广源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 严叶萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3543号
原告侯金旗，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被告毛斌，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
本院在审理原告侯金旗诉被告毛斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲁飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9548号
原告：卢菊光。
被告：卢曙辉。
委托代理人：金丽萍，系被告卢曙辉的妻子。
被告：金丽萍。
原告卢菊光与被告卢曙辉、金丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日提起诉讼，请求判令：1、被告卢曙辉、金丽萍归还原告借款本金180万元及利息（利息从2011年12月14日起按月利率2%暂算至2016年7月14日计198万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。本院于2016年9月7日适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢菊光、被告卢曙辉的委托代理人及被告金丽萍到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年12月，被告金丽萍、卢曙辉向原告卢菊光借款本金180万元。原告于2011年12月11日通过银行转账向被告卢曙辉账户汇款40万元、40万元、20万元、30万元，于2011年12月12日汇款50万元，共计交付借款180万元。2011年12月14日，被告金丽萍、卢曙辉向原告卢菊光出具借条一份，载明向原告借款本金180万元，口头约定月利率2%，未约定借期。借款后，被告金丽萍、卢曙辉未按约定还本付息，原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金丽萍、卢曙辉于本判决生效后十日内归还原告卢菊光借款本金180万元，并支付利息（利息自2011年12月14日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37040元，减半收取18520元，由被告金丽萍、卢曙辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年九月七日
代书 记员 王诗雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3408号
罪犯王强，男，汉族，1980年12月20日出生，四川省双流县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2009年8月10日作出（2009）和刑初字第95号刑事判决书，认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2016年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯王强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年9月、12月、2015年3月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯王强于2015年6月2日全额缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯王强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉