上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8292号
原告：李振鹏，男，1944年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：季卫家，男，1955年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告：汪建萍，女，1955年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李振鹏与被告季卫家、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、汪建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振鹏的委托诉讼�理人蔡全才，被告季卫家，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王婷，被告汪建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振鹏向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失140613.28元，其中医疗费15853.16元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金93213.12元(52962元/年×8年×22%)、护理费8587元【2527元(19天)%2B60元/天×101天】、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费200元、鉴定费2300元、律师费3000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由其他被告承担。事实和理由：2015年12月7日9时30分许，被告季卫家驾驶被告汪建萍所�的牌号为沪C4XX**小型轿车在崇明县合作公路进宏海公路200米处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告季卫家负事故全部责任，原告无责任。2016年8月10日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李振鹏因交通事故致左侧多发性肋骨骨折(左侧第2-9肋)，两肺挫伤，胸腔积液，左锁骨骨折等，现左侧8肋以上骨折(<12肋)，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养120天，护理120天。被告季卫家驾驶的沪C4XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告季卫家承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的费用表示由法院依法判�。另表示，事故发生后，本被告已为原告垫付了医疗费181.50元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：对医疗费总金额无异议，同意在医保范围内承担；对住院伙食补助费、车辆修理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；营养费认可每天30元；对护理费发票无异议，但护理费均认可每天40元；对残疾赔偿金的计算年限和系数无异议，但不同意按照城镇标准计算，酌情认可70000元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费15853.16元。经本院审核，原告的医疗费为16034.66元(含被告季卫家垫�的医疗费181.50元)。
2、原告主张住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金11000元、车辆修理费200元、鉴定费2300元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张营养费4800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)。
4、原告主张护理费8587元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为7577元【2527元(19天)%2B50元/天×101天】。
5、原告主张残疾赔偿金93213.12元、衣物损失费500元。庭审中，原、被告就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的残疾赔偿金为70000元、衣物损失费为200元。
6、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告�交通费为500元。
7、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告季卫家的实际赔偿数额，原告主张的律师费并无不当，本院予以确认。
对于上述损失，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告季卫家承担。被告汪建萍系被告季卫家驾驶车辆的所有人，但并无证据证明其对损害的发生具有过错，故原告要求被告汪建萍承担赔偿责任，本院不予支持。原告的经济损失应以本院确认的为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告李振鹏医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金70000元、护理费7577元、交通费500元、车辆修理费200元、衣物损失费200元，共计99477元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李振鹏医疗费6034.66元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、鉴定费2300元，共计12294.66元；
三、被告季卫家赔偿原告李振鹏律师费3000元，扣除被告季卫家垫付的医疗费181.50元，被告季�家应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振鹏2818.50元；
四、原告李振鹏的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告李振鹏负担260元，被告季卫家负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助�、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
�二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制�精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。