沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2757号
原告：太原德臻文化艺术有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）27层12号。
。
法定代表人:任祥龙，该公司总经理。
委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：左丽娟，该公司员工。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
统一社会信用代码：91210103817818990G。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：陈伟，该行员工。
委托代理人：崔彬彬，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部员工。
第三人：沈阳盛皓天珠文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲鸿阳大厦715室。
法定代表人：张妍。
原告太原德臻文化艺术有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，第三人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原德臻文化艺术有限责任公司委托代理人张洪潮、左丽娟，被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行公司委托代理人崔彬彬、陈伟到庭参加诉讼，第三人沈阳盛皓天珠文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原德臻文化艺术有限责任公司诉称，第三人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司与原告完成《标的物产权转让合同》的资金交付，作为甲方、乙方同时与本案被告签订《交易资金托管协议》（协议编号：C061300140903016），被告为《交易资金托管协议》的丙方。根据三方协议约定，丙方为甲、乙双方提供交易资金托管服务，甲乙双方授权丙方开立帐户，开户行为：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，账户名称为：沈阳盛皓天珠文化传媒有限公司。账户账号：06×××04，该账户作为被告保管认购客户认购标的物（由乙方即本案原告代理）所付交易资金的托管账户。根据《交易资金托管协议》第二条第三项的约定，乙方客户认购款汇入托管账户后，丙方须向乙方以传真或信函方式发出资金到账通知书，且必须根据乙方提交的《托管资金转出指令》及甲方付款凭证才可将托管资金从托管账户转出给甲方。2015年7月下旬，原告方客户李向宝将认购资金25.5万元汇至托管账户，在原告未向被告发出《托管资金转出指令》的情况下，被告违约，擅自将托管账户中的资金汇转给甲方账户，给原告造成了经济损失，故原告诉至贵院，请求贵院依法裁决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告存款25.5万元并赔偿利息（从2015年7月25日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行辩称，本案我行作为被告主体不适格，原告的经济损失与我行没有关系，原告应向适格的主体主张权利。我行作为托管资金协议中的托管方履行了按协议约定相应的托管职责，履行了合同义务，无任何过错，原告诉称的25.5万元存款不是原告的存款，原告与被告不存在储蓄存款合同关系，原告无权主张返还25.5万元。被告转款行为依法合规，不存在过错。原告并没有提出其实际经济损失的证据，也没有经济损失。
第三人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年5月8日，第三人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司作为甲方，原告太原德臻文化艺术有限公司作为乙方，签订《标的物产权发售代理协议》一份，合同约定，甲方授权乙方进行“标的物权益转让咨询服务”、“标的物发售代办”的业务代理，乙方负责协助甲方进行标的物的推广、交易，同时获取相应回报并承担相应的连带保证责任，并负责授权区域内策划标的物的市场推广、实行权益转让交易诠释解析；标的物共有人投资风险告知、共有人权益转让的相关手续的督办及完善等。
另查明，第三人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司作为甲方，原告太原德臻文化艺术有限责任公司作为乙方，被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行作为丙方，共同签订《交易资金托管协议》一份，合同约定，甲乙双方共同确认出让和受让的标的物为法螺天珠艺术品，并协商一致，授权丙方开立账户（开户行：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，账户名称：沈阳盛皓天珠文化传播有限公司，账户账号：06×××04）作为保管认购客户认够标的物（由乙方代理）所付交易资金的托管账户，用于转入托管资金、接收其存款利息以及向认购标的物未成功的客户退还其存入的交易资金等。同时约定，乙方的权利义务：按时向丙方发出授权和支付等指令；向丙方提交《交易资金托管业务申请书》；托管资金从托管账户转出，乙方需向丙方客户部门提交《托管资金转出指令》，丙方根据乙方提交的《托管资金转出指令》、附件《标的物成交确认单》和甲方付款凭证，将托管账户资金分别转入甲方（货款）、乙方（代理费）、丙方（托管手续费）指定收款账户等。丙方的权利义务：丙方应根据本协议约定履行相应的账户开立、账户管理、资金保管、监督支付、托管资金的转入、转出或退回等托管职责；根据乙方提交的《托管资金转出指令》及甲方付款凭证，将托管资金从托管账户转出。在托管资金到达托管账户后三个工作日内，丙方应以传真或信函的方式向乙方发出《资金到账通知书》，告知托管资金到账情况；丙方自收到乙方出具的《托管资金转出指令》及甲方付款凭证后，可将托管资金转出至甲方有关账户等。免责条款：……丙方受甲乙方委托对交易资金的托管并不构成丙方与甲乙方之间的信托受托关系。丙方不对甲乙方付款义务、产品质量及产品真伪承担担保责任。丙方仅对授权和支付指令等作表面验证。丙方按照支付指令划转托管资金的后果由甲乙双方自行承担，丙方不承担责任。……其他约定：1、与本协议有关的授权和支付指令等文书中所使用的印鉴应与托管指令授权书上的预留印鉴保持一致；2、与本协议有关的《托管资金转出指令》、《托管资金退回指令》和《协议终止申请书》等指令文书应采用原件递送方式。……
再查明，2015年7月26日，案外人李向宝与原告太原德臻文化艺术有限责任公司签订《委托服务协议》一份，协议约定，李向宝向法螺天珠艺术品持有方沈阳盛皓天珠文化传播有限公司支付法螺天珠标的物预付款人民币255000元,如果认购法螺天珠标的物成功，李向宝同意支付实际认购法螺天珠标的物的数量和价值金额。2015年7月27日，沈阳盛皓天珠文化传播有限公司作为甲方，李向宝作为乙方签订《标的物产权转让合同》一份，合同约定,李向宝认购法螺天珠共计17颗，每颗单价为人民币15000元，总价款为人民币255000元，李向宝于2015年7月22日分三次向托管账户转入共计人民币255000元。2015年7月27日，原告向被告出具《太原德臻文化艺术有限责任公司购买天珠成交确认单》并附情况说明一份，太原德臻文化艺术有限责任公司向沈阳盛皓天珠文化传播有限公司申购天珠，存入贵行的汇款明细表至7月27日金额为6030000元（含李向宝汇入金额人民币255000元），上月签约未转出0元，合计：6030000元。投资人已经签字确认。
又查明，2015年8月3日，原告太原德臻文化艺术有限责任公司向被告发出四份《托管资金转出指令》，约定依据《交易资金托管协议》，原告现授权被告将托管资金由托管账户转出至收款委托人签约账户，并加盖太原德臻文化艺术有限责任公司公章和财务专用章，托管账户户名均为第三人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司，转出资金金额分别为人民币5906230元（收款委托人户名为吴静安）、人民币120600元（收款委托人户名为原告太原德臻文化艺术有限责任公司）、人民币170元（收款委托人户名为交易及专项资金托管费收入）、人民币3000元（收款委托人户名为第三人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司）。同日，沈阳盛皓天珠文化传播有限公司向被告出具转账支票和结算业务申请书，申请被告按照收款人户名转入相应款项。
上述事实，有《标的物权益发售代理协议》、《交易资金托管协议》、《标的物产权转让合同》、李向宝身份证复印件、李向宝中国农业银行个人账户交易明细、托管资金转出指令、情况说明、转账支票、结算业务申请书、《太原德臻文化艺术有限责任公司购买天珠成交确认单》、预留印鉴等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
审理中，原告太原德臻文化艺术有限责任公司向本院提出鉴定申请，要求对合计转出资金金额（人民币5906230元）的托管资金转出指令中的太原德臻文化艺术有限责任公司财务专用章，与中国农业银行印鉴卡中同各印章是否为同一枚印章盖印进行鉴定。本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对原告上述委托事项进行鉴定，鉴定意见表明二者是同一枚印章盖印。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和被告提供的证据对案件事实予以认定。原告太原德臻文化艺术有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行及第三人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司签订的《交易资金托管协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，被告应根据原告提交的《托管资金转出指令》及第三人提供的付款凭证将托管资金从托管账户转出。现被告提供了加盖原告印章的《托管资金转出指令》、标的物成交确认单以及盖有第三人印章的支付凭证，并按照合同约定将托管资金分别转入指定收款账户，履行了托管职责，故原告主张其返还存款25.5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告应以传真或信函方式向其发出资金到账通知书的问题。资金到账通知书的作用是被告通知原告托管资金已经存入托管账户，但原告在庭审中自述其已确认托管资金到达托管账户的事实，并向被告提交购买天珠成交确认单，表明原告在发出成交确认单之前并没有因未收到资金到账通知书而向被告提出异议，而是以提交确认单的形式确认资金到账的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张《托管资金转出指令》并非由其交给被告的问题。《托管资金转出指令》经司法鉴定确认为原告单位印章，表明原告在《托管资金转出指令》加盖公章和财务专用章已明知加盖印章的法律后果，在原告未举证证明存在欺诈、胁迫等情形的情况下，应认定为系原告的真实意思表示，且被告仅对支付指令作表面验证，并无过错，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第三拜九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告太原德臻文化艺术有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5125元，由原告太原德臻文化艺术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。