wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异8号
异议人王存，男，1978年11月1日出生，汉族，住张家口市。
申请执行人闫乐，男，1983年2月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人赵佃平，男，1969年5月23日出生，汉族，住张家口市张北县。
第三人王振亮，男，1966年1月22日出生，汉族，住张家口市张北县。
被执行人马远志，男，1984年4月10日出生，汉族，住张家口市。
被执行人张家口圣乐奶牛养殖有限公司，住所地张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村。
本院在合并执行闫乐申请执行王振亮、马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷和赵佃平申请执行王振亮、马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，异议人王存于2017年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王存称，贵院在执行（2013）北民初字第1132号民事判决书时，于2016年11月16日扣划张家口普易奶牛有限公司在张家口市察北管理区财政局补偿款600000元。因该资金于2016年8月29日张北县人民法院根据异议人的申请，为异议人冻结600000元中的60220元。贵院将款扣划侵犯了异议人的合法权益，异议人认为贵院的扣划是错误的。贵院2016年3月16日的冻结、2016年11月16日的扣划只有协助执行通知书，没有裁定书或判决书，执行程序明显违法。600000元补偿款是张家口普易奶牛养殖有限公司的资金，贵院无权扣划。2015年王振亮已经将全部股权转让给郭永生，王振亮退股时已将厂房折价转让。厂房已是张家口普易奶牛养殖有限公司的合法财产，贵院并没有证据证明张家口普易奶牛养殖有限公司对该厂房是恶意取得，不能扣划张家口普易奶牛养殖有限公司的任何资金。请将扣划的补偿款回转到张家口市察北管理区财政局账户。
本院查明，赵佃平诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）北民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，由于马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵佃平向张北县人民法院申请执行。由于我院审理并执行的闫乐诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案查封了张家口圣乐奶牛养殖有限公司的财产，2014年5月6日张北县人民法院将该案委托我院执行。2014年8月21日闫乐与王振亮达成协议书，闫乐将抵偿于其名下的张家口圣乐奶牛养殖有限公司转让给王振亮，转让价900000元。我院于2014年9月29日作出（2014）东执字第266号执行裁定书，裁定将被执行人马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司名下的牛舍3间、饲料库1间、挤奶厅1间、办公楼1栋（两层）、门房1间、挤奶厅暖气、挤奶设备、水电设施及张家口圣乐奶牛养殖有限公司租赁的115亩土地使用权、围墙、青储窖全部抵顶给王振亮，由王振亮办理相关手续，所产生的任何费用均由王振亮自行承担。由于王振亮未还清欠款的情况下自行将顶账的厂房转给张家口普易奶牛养殖有限公司，我院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，2016年11月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书，要求协助单位将将该款扣划到我院执行款专户，现该款项未扣划到我院执行款专户。2017年1月20日异议人王存向本院提出书面异议，认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，要求将扣划的补偿款回转到张家口市察北管理区财政局账户。
另查，王存与张家口普易奶牛养殖有限公司劳务合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1409号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张家口普易奶牛养殖有限公司在案外人张家口市察北管理区财政局财政支付中心的2014年牛舍补助款60220元，张家口市察北管理区财政局财政支付中心就该60220元款项，不得支付张家口普易奶牛养殖有限公司，如要求支付的，交由张北县人民法院提存。2016年10月13日张北县人民法院作出（2016）冀0722民初1409号民事判决书，判决被告张家口普易奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王存劳务款60220元。
王存提交的证据有张北县人民法院2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1409号之一民事裁定书一份、张北县人民法院2016年10月13日作出（2016）冀0722民初1409号民事判决书一份、张家口市桥东区人民法院2014年9月29日作出（2014）东执字第266号执行裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书一份、张家口市桥东区人民法院2016年11月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书一份。
本院核实的证据有2014年8月21日闫乐、王振亮协议书一份。
本院认为，本院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，先于河北省张北县人民法院2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1409号之一民事裁定书，本院于2016年11月16日发出协助执行通知书要求协助扣划的行为并无不妥,且该协助执行款现并未扣划到我院执行款专户，王存提交的证据不能证实其主张，故王存提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王存的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第217号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人高某，男，1960年6月13日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月15日13时许，被告人高某酒后无证驾驶无号牌照两轮摩托车，行驶至龙江县七棵树镇七棵树村乡村公路时，被执勤交警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为120mg／100ml。公诉机关以书证、毒物检鉴定报告、被告人供述等证据认为，被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人高某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月15日13时许，被告人高某在给朋友王晓生帮工饮酒回家后，无证驾驶无号牌照两轮摩托车出门办事，行驶至龙江县七棵树镇七棵树村乡村公路时，被执勤交警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实高某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实高某被查获的事实经过。2、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1443号毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人高某血液乙醇含量120mg／100ml。4、被告人高某的供述，承认其饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶的犯罪事实。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人高某系初犯，自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除被羁押一日，即自2014年9月1日起自2014年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴凤玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更232号
罪犯黄韬，男，1967年10月12日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2013年12月16日作出(2013)阳刑初字第200号刑事判决，以被告人黄韬犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑八个月，刑期自2013年3月25日起至2017年7月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄韬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月间，该犯主要从事组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分78.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄韬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄韬减去有期徒刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更232号罪犯黄韬，男，1967年10月12日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2013年12月16日作出(2013)阳刑初字第200号刑事判决，以被告人黄韬犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑八个月，刑期自2013年3月25日起至2017年7月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄韬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月间，该犯主要从事组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分78.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄韬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄韬减去有期徒刑十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00646号
申请执行人：汪强，农民。
被执行人：储节，农民。
本院在执行申请执行人汪强与被执行人储节民间借贷纠纷一案中，储节长期外出务工，具体地址不详，且其现无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00864号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年三月十八日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6735号
申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被申请人:魏冉才，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省单县。
被申请人:高一生，男，1984年5月27日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：王家伟，男，1986年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社与被申请人魏冉才、高一生、王家伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏冉才、高一生、王家伟银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏冉才、高一生、王家伟银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初6735号 原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。 法定代表人：王义全，理事长。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：高一生，男，1984年5月27日生，汉族，住沂南县。 被告：魏冉才，男，1981年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王家伟，男，1986年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称合恒合作社）与被告高一生、魏冉才、王家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合恒合作社的委托诉讼代理人卢克宝、被告高一生、魏冉才到庭参加诉讼，被告王家伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合恒合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息和罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高一生系合恒合作社的注册社员，2016年3月14日，因其养殖之需，同原告签订《互助资金借款合同》一份，合同约定被告高一生向原告借款10万元，借款期限为12个月，按月利率12‰计算利息，由被告魏冉才、王家伟提供担保，到期如不按合同约定期限还款，出借人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮200%收取罚息，直至本息偿清为止。合同签订后，原告依约履行了10万元借款的交付义务，借款到期后，被告未依约履行偿还义务。经原告多次催要，该笔借款10万元至今未获清偿，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告高一生辩称，我与魏冉才只是签字办理手续，并未实际获得该笔借款，该借款并未直接打入我的账户，具体打入谁的账户我也不清楚。 被告魏冉才辩称，同高一生答辩意见。另外，在办理借款手续时，高一生与王家伟是当场签的，我是后来补签的。 被告王家伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告合恒合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、互助借款合同一份，用以证明被告高一生向原告合恒合作社借款10万元，由被告魏冉才、王家伟提供连带责任保证；2、互助资金借据及收到条各一份，用以证明原告已给付被告高一生借款10万元；3、保证担保承诺书两份，用以证明被告魏冉才、王家伟为被告高一生该笔借款提供担保。以上证据的形式和内容均不违反法律的相关规定，足以证明原告的主张，并且被告高一生、魏冉才对以上证据的真实性均无异议，被告王家伟经本院合法传唤亦未到庭提出异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告高一生向原告合恒合作社借款10万元，由被告魏冉才、王家伟提供连带责任保证，三被告与原告签订互助借款合同书，约定借款期限自2016年3月14日起至2017年3月14日止，借款期限内的利息按月利率12‰计算，如被告高一生未按合同约定偿还借款及利息，逾期利息在原约定利率的基础上上浮200％进行计算。同日，原告合恒合作社向被告高一生出借资金10万元。 本院认为，被告高一生向原告合恒合作社借款10万元，由被告魏冉才、王家伟提供连带责任保证，有被告魏冉才、高一生、王家伟出具的借款合同、借款凭单、保证担保承诺书予以证明，本院对此予以认定。被告高一生付有偿还上述借款10万元的义务。原、被告约定借款期限内的利息按月利率12‰计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。对于逾期利息，原、被告约定在原利率基础上上浮200％进行计算，该计算方法明显超出法律相关规定，本院调整为按月利率20‰计算。 被告魏冉才、王家伟自愿为被告高一生的该笔借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告高一生、王家伟在承担保证责任后，有权向被告魏冉才追偿。 被告王家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高一生于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社借款10万元及利息（2016年3月14日至2017年3月14日期间的利息按月利率12‰计算；2017年3月15日至借款实际清偿之日止的利息按月利率20‰计算）； 二、被告魏冉才、王家伟对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、被告魏冉才、王家伟在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告魏冉才追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由三被告承担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长  李建光 审判员  董希林 审判员  王伟鹏 二〇一七年九月二十九日 书记员  崔 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1500号
原告：陈秀敏，女，1975年8月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边盛国，男，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：淄博临淄居然之家家居管理有限公司，住所地：临淄区临淄大道与一诺路交汇处。
法定代表人；吕胜军，董事长。
委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建，男，1984年9月18日出生，汉族，住张店区。
原告陈秀敏与被告淄博临淄居然之家家居管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈秀敏于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀敏撤回起诉。
案件受理费888元，诉讼保全费820元，由被告淄博临淄居然之家家居管理有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王晓旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初188号
原告：山田研磨材料有限公司。住所地：临沭县临沭镇后高湖村。
法定代表人：龚志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈彦利。
委托诉讼代理人：龚波。
被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司。住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道*号。
法定代表人：范雷，总经理。
委托诉讼代理人：熊军。
原告山田研磨材料有限公司与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山田研磨材料有限公司的委托诉讼代理人陈彦利、龚波、被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山田研磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款和逾期付款利息损失共计1667822.25元（其中货款1594476.34元，利息损失73345.91元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期采购原告碳化硅粉1500﹟，根据双方往来对账函，截止2016年6月30日，被告欠原告货款合计858476.34元。2016年7月29日被告又以MP1607-×××33号订单采购原告碳化硅粉1500﹟40吨，总价736000元，我公司根据订单要求，于2016年8月2日将全部货物交付被告，随后开具了增值税专用发票一并交付被告，根据采购合同第4条支付货款条件：“4.1乙方每批交货数量为40吨，在交付下一批货物前，甲方需将上一批货物价款全部结清。”而被告并未按照合同约定支付货款。根据采购合同第6条违约责任：“6.3甲方未按第4条支付货款而又要求乙方继续供货的，乙方可认为甲方不履行付款义务，等同甲方根本违约。乙方有权暂时中止交付货物，由此造成损失由甲方承担”。可见，被告已构成违约。截止2016年8月5日，被告拖欠原告货款累计1594476.34元，原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司庭审中辩称，对原告所诉的货款本金无异议，但应当扣除因原告所提供的货物质量不合格给被告造成的损失2054元，现尚欠原告1592422.34元；原告起诉的违约金过高、时间过长，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存有业务往来，被告曾多次购买原告的碳化硅粉。2016年6月30日，经过原被告双方对账，被告拖欠原告货款858476.34元。
2016年7月29日，被告又以MP1607-×××33号订单采购原告碳化硅粉1500﹟40吨，总价736000元。采购订单中付款方式货到、票到验收合格后付款。后原告根据订单要求，于2016年8月2日将1500﹟40吨碳化硅粉交付被告，同年8月5日，原告开具了736000元碳化硅粉的增值税专用发票交付被告。
但被告未按约定交付货款。现被告共拖欠原告货款1594476.34元。
另查，2015年11月21日，原、被告存在买卖钢线合同关系，原告提供给被告的钢线产品，被告在使用过程中出现异常，经过双方协商，原告同意赔偿被告损失2054元，但未履行。
本院认为，被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司购买原告山田研磨材料有限公司的碳化硅，双方之间形成买卖关系。被告应按协议约定支付原告货款，现被告尚欠原告货款1594476.34元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。但原告在与被告发生业务往来过程中，其同意赔偿被告钢线产品的损失2054元，未予支付，现应从被告所欠其货款中予以扣除，由此，被告应支付原告货款1592422.34元。涉案争议的焦点是逾期付款造成损失的计算标准。原告主张被告应承担逾期付款造成的损失73345.91元，利息损失是从2016年8月5日按照年利率4.6%计算，时间为1年。庭审中被告主张原告起诉的违约金过高、时间过长，无事实和法律依据。本案中，原、被告未提供证据证实被告逾期支付货款造成的实际损失是多少。本院综合全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在弥补损失为基础点，同时适度体现一定的惩罚性，因此，涉案逾期付款的计算，在中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率的上限即50%确定利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告山田研磨材料有限公司偿还货款1592422.34元及逾期付款的利息损失（其中856422.34元自2016年6月30日起计算；736000元自2016年8月5日起算，均算至货款付清之日止。在中国人民同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率的上限即50%确定利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19810元减半收取9905元，财产保全费5000元，合计14905元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年三月十日
书记员 杜金香
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执791号
申请执行人中国银行股份有限公司武冈支行。
被执行人唐学才，男，1956年12月26日出生，汉族。
被执行人雷小平，女，1962年12月22日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司武冈支行与被执行�唐学才、雷小平借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）湘0581民初1089号民事判决书，已发生法律效力。中国银行股份有限公司武冈支行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐学才、雷小平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐学才、雷小平的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1089号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 �剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保165号
申请人：沈巧荣，女，汉族，1952年1月1日出生，住邯郸市磁县。。
被申请人：张文丽，女，汉族，1977年3月29日出生，现在磁县教育局工作。。
申请人沈巧荣于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文丽的银行存款10万元。申请人以其位于磁县北三环路南御路西慈荷花园A区5号楼4单元102号单元房一套为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈巧荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文丽的银行存款10万元；
二、查封沈巧荣位于磁县北三环路南御路西慈荷花园A区5号楼4单元102号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一七年九月十九日
书记员 俎飞飞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1848号
原告：张坤义，男。
原告：张坤慈，女。
原告：张艳，女。
原告：张云，女。
四原告共同委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兰威德，男。
原告张坤义、张坤慈、张艳、张云与被告兰威德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤义、张坤慈、张艳、张云的委托代理人张骞到庭参加诉讼，被告兰威德经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤义、张坤慈、张艳、张云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即履行协助办理土地证过户手续的义务，将证号为西管度国用（2007）第337号国有土地使用证过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月31日，四原告之母李惠仙与被告兰威德签订房地产买卖契约，约定被告将座落于景洪市旅游度假区一号明珠花园3幢2单元302的房产以280000元的价格出售给乙方李惠仙，同时还约定该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，李惠仙向被告支付了购房款，被告也将房屋所有权证过户到李惠仙名下，因被告当时有急事要出国，未来得及经土地证过户到李惠仙名下，便在出国前将国有土地使用权证交付给李惠仙，承诺回国后再协助办理过户手续，但被告出国后便杳无音讯，一直下落不明。2016年1月7日，李惠仙过世，其四子女，即本案原告继承了该房产，并均办理了房产过户登记手续，因在办理土地证过户时遭到土地局拒绝，要求原告提供人民法院生效判决作为办理依据，故四原告起诉至人民法院。
被告兰威德未作答辩。
四原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告兰威德经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。四原告提交的证据来源真实、印件齐全，可以证明其证明内容，故本院予以确认并在卷佐证。
对法律事实，本院认定如下：2009年5月31日，被告兰威德作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的李惠仙签订房地产买卖契约，约定被告将其座落于景洪市旅游度假区一号路明珠花园3幢2单元302号房以280000元出卖给乙方，并约定房屋移交时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方。后李惠仙向被告支付房款，甲乙双方办理了房屋所有权转让登记，未来得及办理土地使用权转让登记。买方李惠仙于2016年1月7日过世，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，其生前家庭情况：子女张坤义、张坤慈、张艳、张云，丈夫张澌雄已于1999年7月16日死亡，被继承人的父母均先于被继承人死亡，故原告张坤义、张坤慈、张艳、张云作为逝者的子女依据法定继承共同继承了其该套房产，并于2016年1月13日在中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州勐泐公证处做了公证书，由该公证处出具公证书【（2016）云西勐泐证字第100号】就继承进行明确。2016年5月9日，四原告就被继承房产办理了房屋所有权证（房产证号分别为：景房权景字第0014xx**号、第0014xxxx号、第0014xxxx号、第0014xx**号）。现被告兰威德下落不明，导致四原告无法办理土地使用权转让登记，故四原告起诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告兰威德与四原告之母李惠仙签订《房地产买卖契约》，约定出售房产，同时约定该房产范围内的土地使用权一并转移，现房产已经转移，并由四原告继承，被告理应及时履行协助办理该房产范围内的土地使用权转移的义务。因此，本院依据当事人签订的《房地产买卖契约》的约定，并根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”之规定，对四原告主张被告兰威德履行协助办理国有土地使用权证过户手续的义务予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰威德于本判决生效之日起十日内协助原告张坤义、张坤慈、张艳、张云将证号为西管度国用（2007）第337号国有土地使用权证过户至四原告名下。
案件受理费5500元，由被告兰威德负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告张坤义、张坤慈、张艳、张云，四原告预交的案件受理费本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 文 钰
审判员 玉的勒
审判员 杨秀芳
二〇一六年十月十日
书记员 匡湘云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50963号
原告：徐浩琦，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周巧云(系原告母亲)，住上海市浦东新区德州路***弄***号***室。
被告：孙彩晨，女，1984年12月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告徐浩琦与被告孙彩晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩琦到庭参加诉讼，被告孙彩晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙彩晨归还借款20万元；2、判令被告孙彩晨依约支付借款利息和逾期还款利息。事实和理由：2014年11月16日，经朋友介绍，被告向原告借款20万元，借期一年，利息按照月息1.7％计算。借款到期后，被告孙彩晨至今未还本付息，故诉讼要求解决。
被告孙彩晨未作答辩。
原告徐浩琦围绕诉讼请求提交了双方于2014年11月16日签订的《个人借款合同》、借款承诺及转账凭证等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月16日，原告徐浩琦与被告孙彩晨签订书面《个人借款合同》，被告向原告借款20万元。同时，被告孙彩晨向原告出具书面《借款承诺》，明确借款用于经营活动，利息按照月息1.7％计算，借期一年。同日，原告徐浩琦通过银行转账将借款20万元交付被告孙彩晨。借款到期后，经原告催讨未果，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、�理的行使权利。被告孙彩晨为经营需要向原告徐浩琦借款20万元，双方签订书面借款协议，并由被告孙彩晨出具《借款承诺》，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告徐浩琦催讨，被告孙彩晨分文未还，明显侵害了原告的合法权益。
综上所述，现原告徐浩琦要求被告孙彩晨立即归还借款本金20万元，并依约支付借款利息和逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告孙彩晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彩晨于本判决生效之日起十五日内归还原告徐浩琦借款本金20万元；
二、被告孙彩晨于本判决生效之日起十五日内支付原告徐浩琦借款利息及逾期还款利息(以本金20万元，自2014年11月17日起至被告实际清偿日止，按照月息1.7％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,662元，由被告孙彩晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执507号
申请执行人：魏某1，男，2013年2月14日出生，汉族，儿童，住湖北省公安县。
法定监护人：魏某2，系原告魏某1之父，1990年3月3日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。
法定监护人：宋某，系原告魏某1之母，1988年11月4日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。
委托代理人：魏运涛，系原告魏某1伯父，1986年10月9日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
被执行人：谢琼，女，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
被执行人：陈士华，系被告谢琼丈夫，1975年10月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
本院在申请执行人魏某1与被执行人谢琼、陈士华侵权责任纠纷一案中，于2016�12月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人谢琼、陈士华限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人没有自觉履行。在诉讼中，本院已对被执行人谢琼在银行的存款进行了冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第(六)项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谢琼所有的在银行的存款35000元；
二、解除对被告执行人谢琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安上沙营业所62×××60账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 卢德山
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 萌
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00058号
原告李某。
委托代理人张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年6月草率登记结婚，婚后于2010年10月1日生育一子杨某某。在其共同生活期间又未建立起夫妻感情，其夫猜疑心强，互相不信任，脾气暴躁，经常为家庭琐事而发生争吵，导致感情破裂。于2013年3月22日向本院起诉离婚，又于2013年6月4日原告以被告不能到庭应诉为由，向法院提出撤诉。法院裁定准许撤诉后，至今与被告无任何往来，又无法和好，其感情破裂。故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明复印件1份。拟证明原、被告于2010年6月9日登记结婚的事实。
证据二、竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00210号民事裁定书1份。拟证明原告于2013年3月22日起诉被告离婚，因被告不能到庭于2013年6月4日撤回起诉的事实。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告所说诸多不实。
被告杨某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提供的证据二提出异议，认为其不清楚原告曾今起诉过离婚。本院认为，因为原告所提交的证据二能够证实其于2013年3月22日向本院起诉被告离婚，因被告不能到庭撤回起诉的事实。故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年6月9日登记结婚，于2010年10月1日生育一子杨某某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年3月22日向本院起诉离婚，又于2013年6月4日以被告不能到庭应诉为由而撤回对被告的离婚诉讼。原告认为在撤诉后的这段时间内夫妻之间没有任何感情交流，故具状起诉，再次请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告彼此间经过恋爱、登记结婚，生育期间应当建立了一定的夫妻感情，为了孩子能在父母的关怀下健康成长，如双方能加强交流与沟通，相互理解和体谅，尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，仅提供起诉离婚又撤回起诉的法院裁定书和证明其合法夫妻关系的婚姻登记证明，没有提供证实其夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费110.00元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王大国
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第126号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人绍兴华颐房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路镜湖路口。
法定代表人任月海，董事长。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴华颐房地产开发有限公司土地行政处罚一案于2014年4月21日作出的绍市土资监越罚（2014）第5号行政处罚决定。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2014）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人于2013年5月开始，在越城区鉴湖镇解南公路1号地块该公司房地产开发项目以北地段，擅自占用499平方米集体土地进行垒高围填硬化并在该基础上建造停车场一处，已建成并投入使用。经审核，该地块所占土地的地类为耕地和林地，土地权属为鉴湖镇上谢墅村农民集体，土地利用总体规划为规划建设用地，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为被执行人绍兴华颐房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对绍兴华颐房地产开发有限公司作出责令退还非法占用的499平方米土地，恢复土地原状，罚款10650元的行政处罚。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监越罚（2014）第5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，其中罚款部分，当事人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2014）第5号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还除土地、恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区鉴湖镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年九月三十日
书记员 张 蓓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第484-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杨春三。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杨春三借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨春三价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第647号
原告深圳市诚丰净化技术有限公司。
法定代表人吕成付，职务总经理。
委托代理人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市优触微电子科技有限公司。
法定代表人蔡和庚。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈平担任审判长，与人民陪审员陈远霞、朱纯禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就无尘车间装修工程事宜于2013年4月13日签订了《施工合同》，合同约定被告将其位于深圳市宝安区福永镇兴围社区北方骏亿工业区八楼的无尘车间装修工程委托给原告施工，工程总造价850，000元。原告如约履行合同施工义务并及时申请被告对工程进行验收。但被告自2013年6月8日对工程验收后并没有如约支付工程款项，至今仍拖欠�程款共计111，000元。原告认为原、被告之间签订的《施工合同》合法有效。被告作为合同缔约方，应珍视其商业信誉，忠实履行合同义务。但被告并未按期履行付款义务，构成严重违约行为。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠工程款111，000元及从2013年6月9日起至其付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告支付原告因被告违约所产生的律师费20，000元；三、被告承担本案诉讼费用、保全费等。
庭审后，原告明确第一项诉讼请求中利息从2013年12月9日开始计算，放弃第二项诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月13日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《深圳市优触微电子科技有限公司八楼无尘车间装修工程施工合同》，约定被告将位于深圳市宝安区福永街道兴�社区北方骏亿工业区八楼的无尘车间装修工程发包给原告施工，工程范围为原装修拆除和现有无尘车间设计装修工程，工程总造价为850，000元，承包方式为包工包料，工期自2013年4月13日起算，总工期35天。甲方指派谭某为甲方驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。工程验收合格后支付合同总价款的95％，剩余5％为质保金，在工程完成后六个月内支付；工程保修期一年。合同约定乙方根据现场实际情况提出合理建议、变更设计和对原材料的更换以及增加工程量，必须经甲方代表同意批准，并签字确认。
2013年6月8日，原、被告对涉案工程进行了验收，并签署了《工程竣工验收报告》，验收意见为涉案工程质量合格。
原告称涉案工程存在增加工程项目，并提供了2013年4月18日制作的《玻璃墙和原墙拆除追加工程预算�案书》和《彩钢板隔间追加工程预算方案书》，载明增加工程项目工程款为43，000元，谭某以现场人员身份进行了签名确认。
另查明，被告股东为蔡某、谭某；原告无装饰装修工程施工资质。
庭审中，原告称被告已经支付了782，000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的深圳市优触微电子科技有限公司八楼无尘车间装修工程施工合同、工程竣工验收报告、追加工程预算方案书等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《深圳市优触微电子科技有限公司八楼无尘车间装修工程施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，但原告并未取得涉案工程施工资质，违反法律和行政法规的强制性规定，涉案合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合�无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程经被告验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款。涉案合同为固定总价合同，合同固定总价为850，000元，被告派驻现场的驻工地代表签名确认的增加工程价格为43，000元，涉案工程款应为893，000元。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院采信原告关于被告已支付工程款782，000元的主张，被告尚欠原告工程款111，000元。因涉案合同无效，被告应于涉案工程竣工验收之日即2013年6月8日支付全部工程款，但被告并未在上述时间足额支付工程款，其应当承担逾期付款的利息，利息以111，000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2013年6月9日起计算至本判决确定的付款之日止。原告主张从2013年12月9日起计算利息，系其对自身权利的处分�未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市优触微电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市诚丰净化技术有限公司工程款111，000元及利息（利息以111，000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2013年12月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，980元，保全费1，075元，公告费390元，由被告负担3，965元，原告负担480元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 李燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01764号
原告徐力亚，男，汉族，1959年9月4日出生，住址沈阳市和平区文艺路。
委托代理人芦海涛。
被告马玉，女，汉族，1988年3月20日出生，住址沈阳市铁西区建设中路。
委托代理人张运达。
原告徐力亚诉被告马玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雨辉担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人芦海涛，被告马玉及委托代理人张运达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，被告于2010年9月开始陆续向原告借款共计人民币605300元，时至今日，被告未将上述借款偿还与原告，因此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币本金605300元，并给付相应贷款利率的利息，承担诉讼费用。
被告辩称，第一，被告没有向原告借过钱，并不存在给付原告贷款利率利息，也不承担诉讼费用。被告从生活上和经济上能够自给自足，在其他方面也没有需要资金流动或是钱款付出，无需借钱，原告诉称被告向其借款之事是原告无中生有，本案的相关款项是原告通过银行卡转账方式给答辩人的钱，用于二人一起时的生活和其他花销；第二，二人系朋友关系，相识后互生好感，相知相恋，并以结婚为目的在一起大约五年时间，原告从银行卡转给被告的钱适用于二人的共同生活，并不是借款；第三，原告无法证明原、被告之间存在借款关系；第四，银行转账没有借条，只是打给我款，无法证明双方存在借贷关系，借条中所指的10万元，原告没有支付，被告没有写收条，更没有收到这笔款，所以不存在借款事实。
经审理查明，原、被告于2009年相识后双方关系暧昧，形成阶段性同居，在此期间，原告徐力亚通过银行卡转账方式给被告马玉转款共计605300元。被告马玉于2012年2月4日给原告书写了一份借条，借条载明：“本人今日向徐力亚借人民币壹拾万元整，作为购房费用，立此为据”。现原告徐力亚以上述银行转款均为被告马玉向其借款为由吧，要求判令被告马玉立即偿还借款本金605300元，并给付相应的贷款利率利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的被告马玉于2012年2月4日书写的借条一份，招商银行及中国建设银行交易明细一份（11张），被告提供的双方拍摄的婚纱照一组，及证人王安宁的证言一份等证据材料，业经双方当事人质证并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人向法庭主张权利，应当提供相应的证据。本案原、被告在2009年至2013年期间存在关系暧昧，并时有同居的情况，原告通过银行卡转账的形式给被告转款60余万元事实存在，但原告并未能举证证明，所转账款项均为被告向其借款，被告亦否认向原告借款的事实，故对原告主张银行转账款项均为借款因证据不足，本院不予支持。其中被告于2012年2月4日给原告书写了借条一份，原告提供了2012年2月24日转账100000元的明细与借条相对应，能够证明该笔借款事实的存在，本院予以确认。借条中没有约定利息，应视为无息借款，可从原告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率表计算利息。被告承认借条是本人书写，但主张没有交付，没有交付却没有收回借条，不符合正常的交易习惯，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
一、被告马玉于本判决生效后十日内向原告徐力亚偿还借款本金人民币100000元整；
二、被告马玉自2015年7月23日起，以借款本金100000元为计算基数，按找中国人民银行同期贷款利率向原告徐力亚支付借款利息至借款还清时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9853元，由原告承担7553元，被告承担2300元（原告已预付，被告承担部分由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8309号
罪犯林大法，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年1月7日作出了（2010）丽松刑初字第1号刑事判决，以被告人林大法犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯林大法减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林大法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林大法在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林大法在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林大法予以减刑七个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2089号
申请人：周天荣，男，彝族，1983年4月8日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请人：李红艳，女，汉族，1986年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人周天荣、李红艳与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5125号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字533-1号
申请执行人井双勇，男，1986年生，汉族，住蒙城县。
被执行人谢鲁辉，男，1976年，汉族，住山东省邹城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00877号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人谢鲁辉发出执行通知书，责令被执行人谢鲁辉履行法律义务，但被执行人谢鲁辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢鲁辉有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谢鲁辉所有的一辆江淮牌重型汽车（车号鲁H-J06**，登记所有人为杨成福）。
二、被执行人谢鲁辉负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为一年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 刘朝宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条
被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执713号之一
申请执行人杨兴凡，男，彝族，1961年5月14日生，住攀枝花市仁和区平地镇。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执713号申请人杨兴凡与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执713号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执713号
申请执行人杨兴凡，男，彝族，1961年5月14日生，住攀枝花市仁和区平地镇。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执713号申请人杨兴凡与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执713号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2767号
原告：王毅。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
被告：金瓯。
委托代理人：ＸＸ，浙江蓝汇律师事务所律。
原告王毅为与被告金瓯共有权确认纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人黄润生，被告金瓯的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年订婚，于1992年操办结婚酒，此后双方同居生活。被告原系针织厂工人，原告经营眼镜生意。1996年，原告到莫斯科经营眼镜生意。1997年，原告将被告带至土耳其，后又转至意大利。在意大利的几年间，原告因涉及案件被拘捕，居留证被扣留，后于2000年被释放。之后，被告继续在意大利经营眼镜生意。因原告居留证被扣，不便回国，故由被告回国进货并配合原告父亲办理相关结算手续。2003年底，因原、被告在温州无住房，被告提议用双方经营所得购买涉案坐落温州市鹿城区车站大道人和嘉园××幢××室房屋，原告经与父亲商量后，由其父将购房款转给被告用以支付购房款，并由被告单独办理上述房屋买卖的相关手续。2004年8月，原告被意大利政府驱逐出境，回到国内，涉案房屋办理产权等事宜均由原告处理，但因房屋买卖合同由被告签订，故该房屋所有权证办理至被告名下。原告回国后，被告在意大利继续经营原店铺生意，原告负责在国内组织发货，原告在国内组织三个集装箱货物发给被告，被告未支付相应货款，导致原告再无力组织发货。因涉案房屋系双方同居及共同经营生意期间，以共同资金购买所得，应属于双方所共有，故请求判令：1.确认坐落温州市鹿城区车站大道人和嘉园××幢××室房屋产权归原、被告共同所有，原告享有1/2份额；2.对上述房产进行分割；3.诉讼费用由被告承担；审理期间，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告金瓯辩称：一、原告的诉请没有法律依据。涉案房屋登记于被告名下，为其单独所有。二、双方在国外共同经营属实，但期间双方生活不睦，2004年后已分居。涉案房屋系被告以个人资金购买所得。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1990年起以夫妻名义共同生活，后双方至意大利经营商铺。2004年6月16日，被告回到中国，与温州电力房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买坐落温州市鹿城区车站大道人和嘉园××幢××室房屋，建筑面积为171.718平方米，单价为4650元。2004年8月，原告回到中国，在国内组织发货，由被告在欧洲负责销售。2006年9月26日，被告签订一份《委托书》，委托原告代办涉案房屋结算等相关事宜，并经大使馆认证。后原告于2007年7月申领了涉案房屋的产权证等权属证书（产权人登记在原告金瓯名下，建筑面积：174.18平方米），并将涉案房屋的产权证、契证交付给温州市大杨光学有限公司，涉案房屋由温州市大杨光学有限公司公司占有使用。被告为此曾于2013年12月11日向本院提起排除妨碍之诉。原、被告因共同经营眼镜出口销售等生意，欠温州市大杨光学有限公司货款1664911元，上述债务已经（2014）浙温商外终字第16号民事判决书确定。被告在庭审中陈述双方于2004年结束同居关系，于2009年初结束共同经营，但对共同经营期间所得尚未进行结算。
原告提供一份被告与李某等人的对话录音资料（发生于2008年5月12日），被告有如下陈述：“2004年8月份回国的，2004年回去我这么多钱弄起来给他带去，2005年照样带回去给他，2006年我还照样带回去给他，前几年我钱都没有算，我从来没有算，汇过纸就撕了…我2005年正月回国，去看医生，医生让我马上去看病，说马上做手术，他却着急把我往外推，叫我出国，出去钱带进来给他…”
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、商品房买卖合同、公证书、产权证、契证、入住合约、发票、收据、录音及文字资料、（2013）温鹿商初字第53号案件庭审笔录及民事判决书、（2014）浙温商外终字第16号民事判决书、（2016）浙2003民终字第245号询问笔录及被告提供的（2014）浙温民终字第386号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，当事人另有约定或者能够证明为当事人一方所有的除外。原、被告虽未办理结婚登记，但自1990年起以夫妻名义同居生活，相处多年，虽被告辩称双方同居至2004年止，但仍于2006年委托被告办理涉案房屋结算等相关事宜，综合被告与李某的对话录音等，可知双方于2004年后在生活、生意上仍有密切往来。其次，双方在同居生活期间共同经营眼镜出口销售等生意，并在结束同居关系后仍共同经营。双方在共同经营期间对外负有共同债务，其中尚欠温州市大杨光学有限公司的货款1664911元及利息已经本院生效判决确认。被告在庭审中承认涉案房屋的购房款来源于与原告经营眼镜首饰生意所得，且双方未对共同经营期间所得进行结算。综上，被告辩称涉案房屋系以其个人资金购置，系归其个人所有的财产，与事实不符，本院不予采纳。涉案房屋为原、被告同居生活期间，以双方共同所得购置的财产，应由双方共同享有，原告享有其中1/2份额。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园××幢××室（所有权证号：××，建筑面积：174.18平方米）房屋由原告王毅与被告金瓯按份所有，各享有1/2份额。
案件受理费29095元，减半收取14547.5元，由原告王毅与被告金瓯各半负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨 沁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00034号
上诉人（原审原告）夏明映，男，1971年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）汪文化，男，1968年12月16日出生。
上诉人夏明映不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03261-1号民事裁定，向本院提起上诉。夏明映上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使双方没有签订书面合同，但经过双方口头协商一致，亦能达成买卖协议；上诉人是从事饲料销售的人体工商户，该营业执照上登记的地址为庐江县庐城镇牌楼南路，虽然被上诉人住所地在枞阳县境内，但被上诉人每次都是从枞阳县前来上诉人处洽谈业务，并自备车辆或自行雇佣他人车辆前往上诉人处取货。对此，上诉人已经向原审法院提供销货清单、营业执照及证人李锦华的证人证言等证据，证实上述事实。本案合同履行地在庐江县境内，庐江县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，指令安徽省庐江县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，从原审原告夏明映诉状所述事实及提供证据来看，双方进行了多次买卖交易，仅凭销货清单、证人证言等现有证据，不足以证明本案合同履行地在原审法院辖区内。故原审法院裁定将本案移送原审被告汪文化住所地人民法院管辖并无不当。上诉人夏明映的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 施云松
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第63号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人陶磊，农民。
被执行人李红霞，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与陶磊、李红霞征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第9号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1475号
原告秦义恒，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告郑州永珊农业科技有限公司（原公司名称河南天泽利机电设备有限公司）。
法定代表人王杰，任该公司经理。
原告秦义恒诉被告郑州永珊农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦义恒到庭参加了诉讼，被告郑州永珊农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是美的空调经销商，2010年9月10日，宝丰县海星化工厂办公楼需安装中央空调，经招投标，原告经销的美的空调中标。经和海星化工厂协商，由美的空调业务员找到河南天泽利机电设备有限公司负责安装，河南天泽利机电设备有限公司经理曹刚具体负责施工，合同价款是450000元，后续90000元，共计540000元。海星化工厂先付给曹刚325000元将室内工程装完。室内工程干完后，曹刚向海星化工厂索要室外工程款，当时因海星化工厂没钱，曹刚将工程停工，曹刚对原告说设备要涨价了，要原告将剩余的款支付给他。原告于2010年12月11日将剩余的工程款汇给了曹刚。但曹刚收到款后即换了电话号码，联系不上，原告和海星化工厂根本不知道河南天泽利机电设备有限公司的具体地址。之后经原告和海星化工厂多方打听，直到半年后通过美的空调厂家才知道河南天泽利机电设备有限公司住所地。后来经美的空调郑州分公司协调，曹刚同意开始安装。但工程到了最后阶段，曹刚说资金紧张，要求原告垫付部分款项，等工程完结再偿还原告，原告又垫资将工程干完。但工程完结后，河南天泽利机电设备有限公司欠原告的垫付款18000元经多次催要至今未还。诉讼过程中，河南天泽利机电设备有限公司名称变更为郑州永珊农业科技有限公司。要求被告支付原告欠款18000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、秦义恒身份证复印件一份，证明秦义恒的身份；
2、协议书一份，证明被告欠原告款18000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年，宝丰县海星化工厂办公楼需安装中央空调，经招投标，原告经销的美的空调中标。经协商，确定由河南天泽利机电设备有限公司负责安装。在安装过程中，原告为促进合同履行为河南天泽利机电设备有限公司垫资购买空调。之后，原告向河南天泽利机电设备有限公司索要垫付的款项，河南天泽利机电设备有限公司未予支付。原告于2012年10月23日向本院提起诉讼要求河南天泽利机电设备有限公司支付垫付的款项。2012年11月9日，经原、被告协商双方达成协议书一份，协议书内容显示：“协议书，甲方：河南天泽利机电设备有限公司，乙方：秦义恒，原河南天泽利机电设备有限公司与秦义恒在河南海星化工厂办公楼中央空调的合作过程中所欠秦义恒18000元整，经过甲乙双方协商，乙方同意5个月之内不再起诉，如不能按期归还，乙方秦义恒可以行使自己的诉讼权利。2012年11月9日。”，该协议书上加盖了河南天泽利机电设备有限公司的印章。原告于该协议书签订后申请撤诉，本院于2012年11月13日作出（2012）宝民初字第1244号民事裁定书予以准许。之后，河南天泽利机电设备有限公司未按协议书的约定给付原告款项，双方产生纠纷。
在诉讼过程中，河南天泽利机电设备有限公司于2014年7月3日名称变更为郑州永珊农业科技有限公司，法定代表人更换为王杰。
本院认为，依据原告提供的协议书，可以认定原、被告之间存在由原告垫资为河南天泽利机电设备有限公司购买空调的事实，双方之间合同关系成立。河南天泽利机电设备有限公司应当按照协议书的约定支付原告18000元垫付款，其逾期未支付，已违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。在诉讼过程中，河南天泽利机电设备有限公司名称变更为郑州永珊农业科技有限公司，变更名称后的郑州永珊农业科技有限公司作为河南天泽利机电设备有限公司权利义务的承受人应承担向原告支付款项的责任。综上，原告要求被告支付欠款18000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑州永珊农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦义恒欠款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，共计510元，由被告郑州永珊农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李跃阁
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终85号
上诉人梁品文（原审起诉人），男，汉族，出生于1968年，住四川省雅安市名山区。
上诉人梁品文因不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山行初字第12号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁�文称：2014年，名山区前进乡新市村村委曾云、郑献明、曾朝润在本村村民不知情的情况下，将原新市村村民20余亩茶园非法卖给他人修建房屋。1984年土地划到户后，本村村干部以搞经济收入为由，要求每个社员划0.05亩耕田，全村村民共20余亩，村委曾云、郑献明、曾朝润三人擅自送给他们有利益关系的人或低价卖给他人。起诉人多次电话举报给名山区国土资源局和到相关行政单位多次反映，均没有得到任何处理答复。后向雅安市信访局反映，才拿到信访意见书。根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”的规定，依法提起行政诉讼。请求依法追究被起诉人违法行为及行政不作为，损害群众利益的行为。复耕40余亩耕地归还给�集体；赔偿耕地和茶园损失费；令限期拆除已建房屋。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市名山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人梁品文提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的规定，上诉人梁品文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六�三月九日
书记员 钟忱忱
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1887号
上诉人（原审被告）：侯秀方，男，1962年4月3日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：牛丙兰，女，1935年2月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
上诉人侯秀方因与被上诉人牛丙兰排除妨害纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人侯秀方上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人之父侯玉之（芝）生前有南屋三间，房子已经坍塌，上诉人将部分建房用砖存放在坍塌的屋茬内。2013年上诉人之父去世，上诉人继承了这三间房屋。上诉人准备拆掉房茬建房时，被上诉人以持有茌平县人民政府为被上诉人颁发的茌集用(2004)第63471号《集体土地使用证》为由要求上诉人排除妨碍，茌平县人民政府颁发茌集用(2004)第63471号《集体土地使用证》时，将属于上诉人的三间南屋所使用的土地划归被上诉人使用，茌平县人民政府为被上诉人颁发的茌集用(2004)第63471号《集体土地使用证》，存在茌平县人民政府在地籍测量中界址调查违法，指界事实不清，证据不足的情形。根据茌平县人民政府颁发该宗土地使用权的卷宗显示：调查人员是在1992年8月20日由调查人侯中然完成调查，但卷宗中的界址及分宗测量记事栏显示：在1992年5月4日就由测量员完成标桩下桩工作，明显得出还没有完成权属调查就已经对被上诉人申请该宗土地进行标桩下桩工作，明显违反法定程序。根据国家规定，在进行宗地权属调查时，界址点应由宗地相邻双方指界人在现场共同认定。但本案中地籍测量的界址调查表中的四至并没有指界人的签字或按手印证实，也没有指界人的书面证言存档来予以证实，对其真实性无法认定，严重违反国家相关规定，在界址不清或没有核实清楚情况下做出界址清楚的结论严重侵犯了上诉人的合法权益。审批卷宗存在伪造材料情况。卷宗中宅基地图中显示为“侯楼”，与整个卷宗中显示“侯柚”明显不一致，户主姓名也显示为“牛丙兰”，与整个卷宗显示为“牛炳兰”明显不一致，宅基地地图中显示的测量人与审核人员姓名也与审批表中记载不一致，被上诉人持有的土地使用宅基宗地图显示指界北至“侯天温”，但该卷宗中显示北至“侯玉温”，该卷宗材料明显属于伪造。该颁证行为严重违反了双人调查程序规定。茌平县人民政府在权属调查和地籍测量的调查工作中却只有一名调查人员“侯中然”，一人调查明显违法。茌平县人民政府的办证程序违法。为被上诉人颁发茌集用(2004)第63471号《集体土地使用证》违反了法定程序，根据《山东省土地登记条例（省）》第六条的规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）核发或者更换、注销土地证书。茌平县人民政府在2004年更换土地证书没有按照该程序进行，属于登记程序违法。在此情形下，茌平县人民政府为被上诉人颁发的茌集用(2004)第63471号《集体土地使用证》不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据，但原审法院依据该证认定被上诉人依法取得宅基地使用权，属于认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院错误的认定事实，在认定事实错误的情况下，不可能正确适用法律。
被上诉人牛丙兰辩称：原审判决认定事实清楚、适应法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉请求，维持原判决。一、原审判决认定事实清楚，答辩人依法取得涉案宅基使用权，被答辩人堆放砖块在答辩人宅基上的行为侵害了答辩人的合法权益。答辩人牛丙兰依法取得涉案宅基的使用权，2004年6月1日茌平县人民政府颁发的茌集用(2004)第63471号土地使用证证书可以予以证明。答辩人牛丙兰依法取得涉案宅基使用权的前提下，被答辩人在答辩人依法取得的宅基上堆放砖块侵犯了答辩人的宅基地使用权。如被答辩人对房屋使用权归属有异议应另行提起行政诉讼。二、原审法院适用法律正确，被答辩人应当将其堆放在答辩人宅基上的砖块予以清除。宅基地使用权人牛丙兰依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，被答辩人侯秀方在牛丙兰家堆放砖块的行为妨害权利人牛丙兰的宅綦地使用权，根据《物权法>第一百五十二条和第三十五条、《民法通则》第一百三十四条及相关规定，牛丙兰有权要求其排除妨碍，侯秀方应当将砖块予以清除。
牛丙兰向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵害，限期搬出暂放在原告宅基地上的砖块。
一审法院认定事实：原告的丈夫与被告之父系叔伯兄弟，1957年分家，分得北房，被告之父分得南屋。2004年6月1日茌平县人民政府给原告颁发茌集用(2004)第63471号土地使用证证书。2013年被告征求原告的同意后，将约8000块砖堆放在原告宅基南段。2015年4月原告因需要建房，通知被告将其砖块搬走，被告以砖堆放在其自己的宅基内，不予搬走，原告诉至法院要求被告侯秀方搬出暂放在其宅基地的砖块。另查明，被告侯秀方于2015年5月15日向本院提起行政诉讼，本案于2015年5月23日中止审理。被告侯秀方于2015年1月5日向本院申请撤诉。被告侯秀方又于2015年11月30日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，聊城市中级人民法院于2015年12月24日作出了(2015)聊行初字第305号行政裁定书，驳回了侯秀方的起诉。后侯秀方上诉至山东省高级人民法院，2016年6月1日山东省高级人民法院作出了(2016)鲁行终633号行政裁定书，驳回了侯秀方的上诉。一审法院认为：被告在原告依法取得的宅基地上堆放砖块，虽在堆放砖块时经原告同意，但原告再需用该宅基地时，被告应予将其存放在原告宅基地上的砖块予以清除。原告牛丙兰请求被告搬出放置在宅基地上的砖块的主张，依法应予支持。被告称该宅基地应归其所使用的主张，与事实不符，于法无据，对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告侯秀方于本判决生效之日起十日内清除在原告牛丙兰使用宅基内的砖块。案件受理费100元，由被告侯秀方负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，被上诉人牛丙兰向法院起诉请求排除妨害，其持有茌平县人民政府为其颁发的茌集用(2004)第63471号土地使用证证书，该证书系争议宅基地使用权的合法有效的证明，应当认定被上诉人取得了争议宅基的使用权。上诉人侯秀方上诉称，茌平县人民政府给被上诉人牛丙兰办法茌集用(2004)第63471号土地使用证证书的行为，事实不清，违反法定程序，应通过行政诉讼的程序解决。虽然上诉人对于行政诉讼案件已经向最高人民法院申请再审，但是在茌集用(2004)第63471号土地使用证证书没有被认定无效或者撤销之前，仍然是合法有效的。上诉人请求法院在民事诉讼中对于茌集用(2004)第63471号土地使用证证书的合法性进行确认，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯秀方负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一六年十月十日
书记员 郭 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1781号
原告王美，女，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告王美诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王美于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王美的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 但颖
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第129号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，男，成年，出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人田景颐、于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜、马丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田景颐、于姗姗到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时25分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号轿车逆向行驶至滨城区渤海十八路1236509号路灯处时，与行人张某某发生事故，致使张某某当场死亡，被告人李某逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人李某负事故的全部责任。2013年12月2日，被告人李某到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某的供述，证人程某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其肇事逃逸后又自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
被告人李某辩解称，其离开现场是怕挨打不是逃逸。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害人经济损失且双方和解；3、其并非逃逸。
经审理查明，2013年12月1日19时25分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号轿车逆向行驶至滨城区渤海十八路1236509号路灯处时，与行人张某某发生事故，致使张某某当场死亡，被告人李某逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人李某负事故的全部责任。2013年12月2日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述其肇事经过。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、证人程某某证言，2013年12月1日19时左右，其与母亲步行去姐姐家，二人相隔不远，母亲行至黄河十二路渤海十八路以北时，被一辆由北向南逆行的轿车撞了，其看到驾驶员从车上下来后停也没停就向南跑了。
2、书证
（1）驾驶证、行驶证信息及户籍信息，载明被告人李某身份、驾驶资格、肇事车辆信息以及被害人张某某及其近亲属信息。
（3）死亡证明书、火化证明，载明被害人张某某死亡且火化的情况。
（3）归案情况说明，载明事故发生后，被告人李某逃逸，后于次日投案自首的情况。
3、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，载明交通事故发生位置及现场情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，认定该交通故事造成的原因及被告人李某负该事故的全部责任且肇事后逃逸。
（2）法医学尸体检验鉴定书，载明被害人张某某系脑挫裂伤、严重颅脑损伤而死亡。分析认为在交通工具暴力作用下可以形成。
（3）交通事故司法鉴定意见书，载明事故发生情况及事故车辆状况。
5、被告人李某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人张某某近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿经济损失。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司以在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元双方协成调解协议。其余经济损失，被害人张某某近亲属与被告人李某达成刑事和解协议，被告人李某赔偿被害人近亲属各项经济损失120000元，并已履行完毕，被害人张某某的近亲属对被告人李某的行为予以谅解。这由调解协议、刑事和解协议予以证实。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人李某及其辩护人所提其行为不是逃逸的辩解辩护意见，本院经审查认为，现有证据仅能证实被告人李某肇事后逃离事故现场的事实，无证据证明存在迫使其逃离现场的现实危险因素，且其逃离现场后亦无及时采取正当途径将其置于司法机关依法处置的客观表现，其行为符合逃逸的构成要件。其辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某投案自首，自愿真诚悔罪，并通过向被害人近亲属赔偿经济损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法可对被告人减轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 韩福山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 姗
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02504号
原告梁瑶，女，1970年12月28日生，汉族。
被告姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族。
原告梁瑶与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁瑶，被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁瑶诉称，2014年6月22日，被告姜会珍因资金周转向原告借款5万元，并出据借条一张，口头约定月利率为3%，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告姜会珍没有按约定支付利息。原告多次进行催收，被告没有偿还，被告姜会珍与严兴闻系夫妻关系。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1.判决二被告共同偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告姜会珍辩称，原告所述借款5万元属实，口头约定月利率为4%，按月付息，被告已按约定按月给付原告一年的利息至2015年5月，同意偿还原告借款，但已给付的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分要扣减本金。请求法院依法判决。
被告严兴闻辩称，一、本案债务是姜会珍个人借款，不属于夫妻共同举债，严兴闻不应当承担相关责任，因为姜会珍对外举债为1435万元之巨，包括原告处的借款在内，借款目的显然不是
用于家庭生活开支，严兴闻也不知道其对外借款情况。二、姜会珍借款人数多、金额巨大，已经不属于民间借贷范畴，而是涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款罪。请求法院终止审理，将姜会珍移送司法机关立案侦查。
经审理查明，2014年6月22日，被告姜会珍向原告梁瑶借款5万元并出具借条，载明“今借梁瑶现金大写人民币伍万元整。（50000.00元）借款人：姜会珍”。借款时，双方口头约定借款利息按月利率4%计算。被告姜会珍借款后，按月利率4%按月支付借款利息至2015年5月，共支付十二个月利息计2.4万元。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。
另查明，2014年6月22日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。2013年3月25日，被告严兴闻与被告姜会珍办理了结婚登记。2015年6月17日，二被告办理离婚登记。
上述事实，有原告梁瑶的身份证复印件、被告姜会珍和严兴闻的户口证明，二被告的婚姻登记记录证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姜会珍向原告梁瑶借款并出具借条，原告依约提供了借款，原告与被告姜会珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告姜会珍均认可双方口头约定月利率为4%，被告并已按约支付十二个月的利息至2015年5月，共计2.4万元，所给付的利息中未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分，本院予以确认。被告姜会珍辩称，已给付的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分要扣减本金的理由成立，本院予以采纳。被告向原告借款5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即年利率24.6%（月利率2.05%）按月递减计算利息，从借款之日至2015年5月十二个月利息为10886.50元，被告实际已给付原告利息为24000.00元，其中13113.50元应作为借款本金，故被告还余36886.50元借款本金未偿还原告，依法应当偿还。该债务发生在被告严兴闻与被告姜会珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告严兴闻辩称，被告严兴闻对被告姜会珍的借款不知情，被告姜会珍的借款未用于家庭生活，被告姜会珍对外借款的行为涉嫌犯罪，故其不应当承担共同还款责任。因该借款是否用于其家庭生活及被告严兴闻对此是否知情、被告姜会珍的行为是否涉嫌犯罪，被告严兴闻未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告严兴闻的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，共同偿还原告梁瑶借款本金36886.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告姜会珍、严兴闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一五年九月十四日
书记员 刘发仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2531号
申请人：杨传年，男，1946年8月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：钱浩，男，969年6月3日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理申请人杨传年与被申请人钱浩民间借贷纠纷一案中，申请人杨传年于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱浩名下银行账户存款75000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供申请人杨传年名下银行账户存款22000元作为担保。
本院认为，申请人杨传年提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱浩名下银行账户存款75000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟林月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第179号
原告：海宁市糖业烟酒有限责任公司。
法定代表人：何履伟。
委托代理人：王荣华。
被告：浙江嘉善黄酒股份有限公司。
法定代表人：傅祖康。
委托代理人：张宏。
本院在审理原告海宁市糖业烟酒有限责任公司与被告浙江嘉善黄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市糖业烟酒有限责任公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市糖业烟酒有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市糖业烟酒有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9128元，减半收取4564元（原告已预缴），由原告海宁市糖业烟酒有限责任公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年六月二十七日
书记员 俞洁琼
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执145号
申请执行人班玛肉措，女，藏族，1988年2月23日出生。
被执行人更却求加，男，藏族，1989年2月24日出生。
申请执行人班玛肉措与被执行人更却求加离婚纠纷一案，本院（2016）青0105民初1327号民事调解书确定，婚后共同住房：位于西宁市城北区海西路25号2号楼2单元2203室房屋归被告更却求加所有，更却求加给付原告房屋补偿款220000元，此款更却求加自2016年12月起每月支付5000元，直至全部付清为止。如有一月逾期支付则提前支付剩余补偿款。婚后共同房屋的剩余未偿还贷款及逾期贷款全部由更却求加偿还；更却求加协助班玛肉措办理班玛肉措在该西宁市城北区海西路房屋上的住房公积金的退出手续。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，经查明，被执行人更却求加名下无公积金缴存记录，无法协助申请执行人退出公积金贷款程序，因调解书达成的协议无法继续执行，申请执行人向本院申请再审。
本院认为，因本案执行依据确定的调解内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0105民初1327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 马振羽
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2814号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴万松，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2578号起诉书指控被告人吴万松犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人吴万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月起，被告人吴万松先后多次在其位于本市闵行区罗锦路XXX号“御岱白领公寓”1幢316房间的暂住处内，容留陈某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。
同年9月26日晚21时许，被告人吴万松又在上址容留陈某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺，后于次日上午7时许被公安机关查获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴万松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、丁某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院检验科出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、检查笔录，上海市宝山区人民法院的刑事判决书，被告人吴万松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万松先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴万松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴万松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容量他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴万松到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴万松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2697号
原告程振虎，男，1986年8月10日生，汉族，农民。
被告张保良，男，1973年5月1日生，汉族，农民。
原告程振虎与被告张保良劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程振虎到庭参加诉讼，被告张保良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年收秋后被告让原告给其开铲车，言明月工资3000元，由于铲车的活儿不多，干干停停，原告为被告干了一个多月，被告支付了一千多元，下欠3070元没付，后经原告多次催要，一直推脱，故要求被告立即支付工资款3070元。
被告张保良未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张，提供的证据为：证明一份，主要内容为铲车工资款3070元，张保良，2014年1月28日。原告以此证实主张成立。
被告未提供证据。
经庭审，被告张保良未到庭质证。本院经审核认为：原告证据形式、来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认案件事实如下：2013收秋后原告开始为被告开铲车，约定月工资3000元，2014年1月28日经结算，被告欠原告工资款3070元。经原告催要，被告至今未付。
本院认为：劳动者有获得报酬的权利。本案原告为被告开铲车，被告每月支付原告工资，并就下欠的工资为原告出具证明，证实双方劳务合同成立，被告应当履行合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告张保良于判决生效后五日内支付原告程振虎工资三千零七十元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 范玉芝
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执254号
申请执行人：但泽，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：四川坤龙建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：吕奇红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人但泽与被执行人四川坤龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行有可供执行的财产，被执行人四川坤龙建筑劳务有限公司法定代表人吕奇红之父吕碧文自愿承担担保责任，并与申请执行人达成分期付款的和解协议，申请人同意该案程序终结执行。截止2017年5月15日，被执行人四川坤龙建筑劳务有限公司尚欠申请执行人但泽货款220417元及利息和案件受理费2099元未履行。
本院认为，被执行人法定代表人之父自愿承担担保责任，并与申请执行人在执行中自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人同意案件程序终结执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷于茸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初733号
原告：陈丹，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘平，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈丹与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈丹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由原告陈丹负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第103号
原告：陈亮，男，汉族，生于1963年12月24日，住绵阳市涪城区。
被告：四川上善建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路33号食品大厦6楼。
法定代表人：周仕勇，该公司董事长。
担保人：熊光兴，男，汉族，生于1961年2月12日，住绵阳市涪城区。
担保人：熊映平，男，汉族，生于1983年6月29日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告陈亮诉被告四川上善建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值580000元的财产予以保全，熊光兴、熊映平自愿以其所有的房产为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，熊光兴、熊映平的担保亦是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、以580000元为限，对被告四川上善建筑工程有限公司在绵阳市美福地物流有限公司的工程款予以冻结；
二、对熊光兴、熊映平提供担保的位于绵阳市游仙区东津路＊＊号富乐苑＊幢＊单元＊楼＊号的房屋一套（产权证编号：绵房权证市房监字第＊＊＊＊＊＊＊**号、建筑面积：216.82平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂红
二〇一四年一月二十一日
书记员 张馨睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00918号
原告：四川贝园机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人：吴琦。
委托代理人：钱森，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉科前生物股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山特1号。
法定代表人：陈焕春。
本院在审理原告四川贝园机电设备有限公司诉被告武汉科前生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川贝园机电设备有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川贝园机电设备有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川贝园机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1905元，由原告四川贝园机电设备有限公司负担。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二〇一六年二月一日
书记员 宁伟昭
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3253号
原告：王某，女，汉族，晋州市小樵镇东曹村人。
被告：戈某，男，汉族，黑龙江省鹤岗市向阳区七社区52委*组人。
王某与戈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年十一月十八日
书记员 张紫微