wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1000号原告郭光奎，男，1965年10月25日出生，身份证号码：3724011965********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告通辽市旗风房地产开发有限责任公司，其他情况不详。原告郭光奎诉被告通辽市旗风房地产开发有限责任公司（以下简称通辽旗风公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员�德新独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭光奎到庭参加诉讼，被告通辽旗风公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭光奎诉称，2010年10月19日，郭光奎购买通辽旗风公司的商业房一套，并于2012年3月19日全部交清入住费和办理房证的费用。通辽旗风公司至今仍没有按合同约定给郭光奎办理房证。为此，郭光奎多次找到通辽旗风公司要求办理房证或退还办理房证的费用，均未果。故诉至法院，请求法院判决通辽旗风公司返还办理房证的款项共计42338元及利息9373元，并由通辽旗风公司承担诉讼费用。被告通辽旗风公司未作答辩。经审理查明，2012年7月1日，郭光奎与通辽旗风公司签订了商品房买卖合同两份，约定郭光奎购买通辽旗风公司开发的位于霍林郭勒市谊滨路以北、滨河路以西、金格尔宾馆后院7-1-9号房屋及地下室，2012年3月19日前共交纳全部购房款761450元，办理房产证的费用合计36593.90元（包括大修基金、土地证、预告产权登记、契税）。合同第十二条约定：“订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日办结房屋权属转移登记，未能在期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行的，开发商应按房屋价款的0%向郭光奎支付违约金”。另查明，该房屋已于2012年2月交付郭光奎使用。上述事实有郭光奎向本院提供的收据三张、商品房买卖合同二份及郭光奎的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约�的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，双方于2012年7月1日签订商品房买卖合同时房屋已竣工并交付使用，通辽旗风公司也已收取郭光奎办理房产证的费用，在签订商品房买卖合同90日后，通辽旗风公司却未能按合同约定办结房屋权属转移登记。合同虽没有约定违约金，但应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失，依据郭光奎主张的利息计算方式，经核算利息合理部分应为6061元【36593.90元×年利率6.15%/365天×983天（2012年10月1日—2015年6月11日）】。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，郭光奎主张退还的其它费用，因与办理房产证无关，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市旗风房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告郭光奎办理房产证的款项36593.90元、给付利息6061元，合计42654.90元；二、驳回原告郭光奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元（原告已预交），由被告通辽市旗风房地产开发有限责任公司负担451元，由原告郭光奎负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一五年八月七日书记员  鲍红娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保36号
申请人罗某甲，男，1966年12月25日出生，汉族。
申请人罗某乙，女，1970年12月27日出生，汉族。
申请人张某某，女，1989年12月7日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1976年2月26日出生，汉族。
被申请人刘某某，男，1984年10月21日出生，汉族。
申请人罗某甲、罗某乙、张某某因与被申请人王某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的号牌为湘EC13**重型货车及被申请人王某某名下的号牌为湘E9AA**小型汽车予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为罗某甲、罗某乙、张某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘某某名下的号牌为湘EC13**重型货车予以查封；
二、对被申请人王某某名下的号牌为湘E9AA**小型汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 王美艳
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终36号
上诉人（原审原告）周顺，男，汉族，1956年4月24日生，现住吉林省大安市。
被上诉人(原审被告)大安市教育局。
法定代表人赵克武，局长。
上诉人周顺因大安市教育局不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周顺上诉称，（一）上诉人于1974年3月通过大安市舍力乡考试参加民办教师工作，1981年由被上诉人颁发《民办教师任用证》，1978年进入大安五七大学干部教育学校进行理论学习。1974年在舍力民富学校担任数学教师。1988年12月取得小学教师一级职称，并相继取得小学数学教材教法考试合格证书。1986年3月由闫贵林口头告知回家并停发工资。（二）上诉人是被上诉人任用的合格民办教师。被上诉人作为责任主体没有依法落实上诉人教师法定待遇的行为，属于行政不作为；而其口头告知上诉人不是民办教师不享受教师待遇的行为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则，是行政乱作为。（三）上诉人自取得被上诉人颁发的《民办教师任用证》起，则确立了其与被上诉人之间的合法人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非因法定程序、法定事由不得剥夺，被上诉人停发工资的行为侵害上诉人的法定权利。被上诉人是行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》以及国家有关解决民办教师问题一系列规定。（四）上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条和第四十九条的规定。上诉人具备起诉的原告主体资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求，本案应该属于人民法院管辖。综上，上诉人的诉讼请求为：（一）请求二审法院依法撤销大安市人民法院（2016）吉0882行初2号行政裁定；（二）请求法院依法立案审理：1.确认被上诉人的口头辞退决定违法；2.请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人教师待遇的行政职权；3.请求法院审查相关规范性文件的合法性。
本院认为，上诉人周顺起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 成 安
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11029号
原告徐永前，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆元琛科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号5-23号。
法定代表人石力。
本院受理原告徐永前与被告重庆元琛科技有限公司合同纠纷一案中，原告徐永前于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐永前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永前撤回起诉。
本案案件受理费减半收取98元，由原告徐永前负担。
审判员 陈浴霖
二〇一五年十一月三日
书记员 徐娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1458-1号
申请执行人胡平，男，汉族，出租车司机，住新疆石河子市北野地镇。
被执行人丁会艳，女，，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区八家户村。
被执行人新疆新大方成贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区喀什西路592号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第216号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人丁会艳、新疆新大方成贸易有限公司的存款、收入639.25元（其中本金589.25元，执行费50元）；
二、被执行人丁会艳、新疆新大方成贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨绪友
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0802号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马长玉，曾用名马长君，绰号马三，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年8月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被取保候审，8月4日被监视居住（指定居所），同年8月22日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人马长玉犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人马长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人马长玉单独或伙同他人，先后在徐州市鼓楼区金地商都家乐福超市、富源国际华润苏果超市、云龙区沃尔玛超市等地，采取扒窃等手段，实施盗窃作案10起，窃得被害人张某、纵伟、黄某等人手机及现金等财物。经鉴定，被盗财物共价值人民币31485元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月11日20时许，被告人马长玉在徐州市鼓楼区金地商都家乐福超市内，采取上述手段，将被害人张某放在上衣右侧口袋内的金色苹果6Plus手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4380元。
2.2015年5月26日16时许，被告人马长玉在徐州市云龙区沃尔玛超市门口，采取上述手段，将被害人纵伟放在背包内的白色三星Note4手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3358元。
3.2015年6月12日20时许，被告人马长玉在徐州市鼓楼区金地商都家乐福超市内，采取上述手段，将被害人黄某放在购物车内挎包里的金色苹果6Plus手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5592元。
4.2015年6月13日19时许，被告人马长玉在徐州市鼓楼区金地商都家乐福超市内，采取上述手段，将被害人刘某放在购物车内挎包里的金色苹果6手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4209元。
5.2015年7月10日16时许，被告人马长玉在徐州市鼓楼区金地商都家乐福超市内，采取上述手段，将被害人华某放在购物车内的挎包盗走，内有金色vivoX5Max手机1部及现金200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币2457元。
6.2015年7月18日19时许，被告人马长玉在徐州市鼓楼区金地商都家乐福超市内，采取上述手段，将被害人胡某放在购物车内的挎包盗走，内有白色vivoY23L手机1部及现金400余元。经鉴定，被盗手机价值人民币824元。
7.2015年7月23日21时许，被告人马长玉在徐州市金地商都家乐福超市内，采取上述手段，将被害人杜某甲放在婴儿手推车内的钱包盗走，内有深蓝色三星S6手机1部及现金1100元。经鉴定，被盗手机价值人民币4051元。
8.2015年7月24日19时许，被告人马长玉在徐州市鼓楼区金地商都家乐福超市内，采取上述手段，将被害人王某放在购物车内挎包里的银白色华为Mate7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2370元。
9.2015年7月24日20时许，被告人马长玉在徐州市鼓楼区富源国际华润苏果超市内，采取上述手段，将被害人李某乙放在挎包内的白色华为Mate7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2444元。
10.2015年7月27日18时许，被告人马长玉在徐州市鼓楼区金地商都家乐福超市内，采取上述手段，将被害人杜某乙放在购物车内手提包里的钱包盗走，内有现金100余元。
上述事实，被告人马长玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、陈某的证言，被害人张某、纵伟、黄某、刘某、胡某等人的陈述，同案人刘辉的供述，胡某、华某提供的购买手机的票据，徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓刑初字第164号、（2014）鼓刑初字第0266号刑事判决书，徐州市看守所出具的人员基本信息表，徐州市鼓楼区价格认证中心徐鼓价认刑（2015）128号价格鉴证结论书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第214号价格鉴证结论书，徐州市公安局鼓楼分局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人马长玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马长玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃、扒窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人马长玉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马长玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马长玉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马长玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马长玉退出赃款人民币31485元，发还被害人张亚丽4380元、被害人纵伟3358元、被害人黄燕蓉5592元、被害人刘颖颖4209元、被害人华艳莉2657元、被害人胡传红1224元、被害人杜志丙5151元、被害人王梅2370元、被害人李惠2444元、被害人杜盼100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史先贺
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第171号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人严某阳。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审，同年9月29日被本院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）164号起诉书指控被告人严某阳犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人严某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年3月至4月期间，被告人严某阳伙同肖某军、彭某辉（均已判刑），窜至长沙、益阳等地，以车钥匙套锁的方式盗窃摩托车3台。经鉴定，被盗摩托车价值4520元，具体犯罪事实如下：
1、2000年农历3月的一天，被告人严某阳伙同肖某军和彭某辉骑摩托车窜至长沙马王堆立交桥桥下，由被告人严某阳负责套锁，肖某军和彭某辉两人负责望风，盗窃嘉陵125型两轮摩托车一台。之后，由被告人严某阳将该车销给了李国年（已判刑），肖某军和彭某辉各分得400元。经物价鉴定，被盗摩托车价值1200元。
2、2000年农历3月份的一天，被告人严某阳伙同彭某辉窜至益阳梓山苑小区，由被告人严某阳套锁，彭某辉负责望风，盗得红色南方125型两轮摩托车一台。之后，被告人严某阳销赃给了他人，彭某辉分得赃款350元。经物价鉴定，被盗摩托车价值2200元。
3、2000年农历4月份的一天，被告人严某阳伙同肖某军、彭某辉骑摩托车窜至益阳市中医院，发现一台南方125型两轮摩托车的车锁已坏，被告人严某阳将摩托车推走并发动，之后由肖某军骑车离开现场。之后，由被告人严某阳将该车销赃给他人，彭某辉和肖某军各分得200元。经物价鉴定，被盗摩托车价值1120元。
案发后，被告人严某阳于2014年1月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人严某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某等人的陈述、证人李某平的证言、同案人的供述及被刑事处罚的判决书、价格鉴定结论书、被告人严某阳的到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某阳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。案发后，被告人严某阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据在被告人严某阳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石玉花
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2121号
原告：乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路42号东一区8栋2单元602室。
法定代表人：张后发，乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司总经理。
委托代理人：索玉新，男，1976年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：李彬，男，1974年11月12日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司（以下简称金海威公司）与被告李彬劳动争议一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海威公司的法定代表人张后发、委托代理人索玉新、被告李彬及其委托代理人吕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海威公司诉称，我公司自2005年11月22日成立后，从未与被告李彬有过法律和事实上的劳动关系，仲裁裁决错误，请求法院判决：1、不支付被告2011年4月至2012年2月末未签订劳动合同的二倍工资33000元；2、不支付被告2014年1月至6月工资18000元。
被告李彬辩称，我的工资底薪3000元加提成，原告金海威公司未与我签订劳动合同，应支付11个月的双倍工资。原告金海威公司未支付我2014年1月至6月工资，应当支付。仲裁裁决正确，请求驳回原告请求。
经审理查明，2011年3月被告李彬到原告金海威公司从事设计工作，基本工资为3000元／月，原告金海威公司未与被告李彬签订劳动合同，未给被告李彬缴纳社会保险费，2014年7月被告李彬离开原告公司，不再提供劳动。
另查明，2014年7月25日被告李彬向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告补缴2011年3月至2014年6月社会保险费，并承担期间利息；2、原告支付2012年3月至2014年6月带薪年休假工资6136元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出（2014）乌劳人仲裁字第987-1号仲裁裁决书，裁决：一、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2011年3月至2014年6月的养老保险费和失业保险费，期间利息由原告承担；二、原告支付被告2012年3月至2014年6月未休年休假工资3034.48元。原告不服仲裁裁决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，请求撤销（2014）乌劳人仲裁字第987-1号仲裁裁决书。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）乌中民五特字第42号民事裁定书，裁决：驳回金海威公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第987-1号仲裁裁决的申请。
再查明，2014年7月25日被告李彬向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2011年4月至2012年2月未签订劳动合同二倍工资33000元；2、原告支付2014年1月至6月工资18000元；3、原告支付2013年剩余提成工资66000元；4、原告支付2011年3月至2014年7月违法解除劳动合同赔偿金21000元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出（2014）乌劳人仲裁字第987-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2011年4月至2012年2月未签订劳动合同二倍工资33000元；二、原告支付被告2014年1月至6月工资18000元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有民事裁定书、施工合同等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原、被告是否存在劳动关系。（2014）乌劳人仲裁字第987-1号仲裁裁决书裁决确认2011年3月至2014年6月原、被告之间存在劳动关系，该仲裁裁决书已经发生法律效力，故对于原告金海威公司诉称双方系合作关系，无劳动关系的意见，本院不予采信。二、原告应否支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，原告金海威公司应在与被告李彬建立劳动关系之日起一个月内与其签订书面劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起向被告支付双倍工资。（2014）乌劳人仲裁字第987-1号仲裁裁决书已裁决确认被告李彬工资标准为3000元／月，故对原告金海威公司主张不支付被告李彬未签订书面劳动合同二倍工资33000元的诉讼请求，本院不予支持。三、原告应否支付被告2014年1月至6月工资，原告金海威公司未能提供证据证明已发放上述期间被告李彬工资，故对于原告金海威公司主张不支付被告李彬2014年1月至6月工资18000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司支付被告李彬2011年4月至2012年2月未签订劳动合同二倍工资33000元（3000元／月×11个月）；
二、原告乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司支付被告李彬2014年1月至6月工资18000元（3000元／月×6个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 墨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路晓军，男，汉族，1966年5月13日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市落难动物救助中心。住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：吴沛菊，该中心负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁奕玲，女，汉族，1970年10月29日出生，住北京市西城区。
再审申请人路晓军因与被申请人克拉玛依市落难动物救助中心（下称救助中心）、鲁奕玲合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路晓军申请再审称：原审法院已认定我向救助中心投入了27万元，但却认定该款项属于救助中心错误。我系救助中心的出资人，原审法院认定我为“捐赠人”与事实不符。我经营管理救助中心期间垫资款104800元未能取回，应由救助中心返还我该部分款项。由于鲁奕玲逼迫我离开救助中心，其行为系严重违约，应对我的损失和垫付资金等承担连带责任。请求依法再审本案。
本院认为：本案涉及的救助中心属于不以营利为目的民间非营利组织，路晓军自愿医治、护养落难动物，并向救助中心投入27万元的行为以及受该救助中心委托日常的经营管理工作，均应当属于义务服务。路晓军虽然提供了鲁奕玲、吴沛菊签字并由救助中心加盖印章的《股权情况说明》，该说明中出现“股权分配”、“股份”等字样与称谓，但救助中心的登记与管理单位均为克拉玛依市民间组织管理局，救助中心并非《中华人民共和国公司法》所规定的公司或企业主体，故救助中心并不存在股权份额及分红等问题。路晓军因受委托后与救助中心产生矛盾后被辞退，其要求确认其系该救助中心“投资人”并退还投入的资金，与该救助中心性质不符。故原审法院认定路晓军无“出资人”身份而判决驳回其要求救助中心退还投入资金的请求，并无不当。路晓军称其管理救助中心期间的垫资款104800元未能取回，但其提供的证据均系自行制作的记帐凭据与单据，原审法院以该部分证据与待证事实的关联性、来源和形式与法律规定的证据要求不符为由，驳回其该项诉讼请求并无不当。路晓军称鲁奕玲逼迫其离开救助中心构成违约应承担连带责任，但未对此提供相应的证据予以证实，故原审法院未支持其该项诉讼请求亦无不当。
综上，路晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回路晓军的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1586号
原告孙某。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2009年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。我与被告婚前了解较少，考虑不周，草率结婚。婚后发现夫妻双方无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。原告于2013年3月份和孩子离家独自居住，并于2014年3月份向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准我们离婚后，被告一直未与原告及孩子联系，也没有支付孩子的抚养费，致使我们之间本不牢固的夫妻感情彻底破裂。我要求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，至孩子年满十八岁止，诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情一般，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月份向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准原被告离婚后，原被告双方并未和好。原告于2015年2月27日再次诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩李某乙，由被告每月支付孩子抚养费800元，至孩子年满十八岁止。
上述事实有原被告双方结婚证、（2014）任民初字第1033号民事判决书及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后一段时间感情一般，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻双方感情的建立。原告曾于2014年3月份向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准原被告离婚后，原被告双方并未和好，应认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原告要求抚养婚生女李某乙，理由正当，本院予以支持，可由被告适当支付抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告孙某抚养，被告李某甲自本判决生效当月起每月支付给原告孩子抚养费六百元，至原被告婚生女李某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年四月十七日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1586号
原告高丽慧，华北石油振兴公司买断职工。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告张海雁，华北石油采油一厂职工。
本院在审理原告高丽慧诉被告张海雁民间借贷纠纷一案中，原告高丽慧于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高丽慧撤回起诉。
案件受理费562.5元，由原告高丽慧承担。
审判员 张建民
二〇一五年六月一日
书记员 王 智
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05580号
原告饶学全，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告饶学全与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶学全诉称，原告于2013年3月进入被告月茂公司从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告4000元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资4000元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告饶学全系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告饶学全2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告饶学全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资4000元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠工人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告饶学全申请作出54号超时未决定受理案件证明书（以下简称54号证明书）。原告饶学全遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告饶学全举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、54号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告饶学全举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告饶学全提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请8-9月工资4000元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告饶学全工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告饶学全2014年8月至2014年9月工资4000元及应承担支付所欠原告饶学全工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告饶学全工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第827号
申请执行人文建财。
被执行人陈宁、陈德新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈宁、陈德新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二日
书记员 唐伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦军，女，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,691.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,691.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第833号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人靳宪军。
被执行人杨晓敏。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人靳宪军、杨晓敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1229号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1229号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1229号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1229号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保19号
申请人：揭阳市蓝城区霖磐镇盟昌窗饰加工厂，经营场所：揭阳市蓝城区霖磐镇东风村三围三座七巷十三号。
经营者：林少宝。
委托代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
被申请人：林扁弟，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
申�人揭阳市蓝城区霖磐镇盟昌窗饰加工厂于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMBEK4B8A0022408，发动机号：C456118）一辆予以查封、扣押。并由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林扁弟所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMBEK4B8A0022408，发动机号：C456118）一辆。（查封、扣押期间为两年，自2016年11月9日至2018年11月8日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年十一月九日
代书记员 郑凯君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，�当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00166-3号
申请执行人鲍德余，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人李海涛，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人鲍德余与被执行人李海涛机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00086号民事判决书，依法向被执行人李海涛发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人李海涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人李海涛在相关部门收入人民币1135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月六日
书记员 张义强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4508号
申请执行人：孔响华。
被执行人：宁波古洛特家居用品有限公司。
申请执行人孔响华与被执行人宁波古洛特家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2015）第208号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36416.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4508号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第312号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王全福，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第807号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王全福于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村十组杜家沟集体林地内，擅自开垦林地1229平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第807号行政处罚决定书：1、给予7374元的罚款（1229平方米X6元／平方米=7374元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1229平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王全福送达了通县林强执催字（2013）807号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第807号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第807号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1183号
申请人：郝桂玲。
委托代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人郝桂玲与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝桂玲于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币445620元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人郝桂玲向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额445620元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币445620元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第514-3号
申请执行人张美森，个体工商户。
被执行人边希元。
被执行人孙贵贤，教师。
被执行人张占斌，教师。
本院在执行申请执行人张美森与被执行人边希元、孙贵贤、张占斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民二商初字第198号民事判决书，于2015年7月7日以（2013）阳执字第514-2号执行裁定书查封了被执行人边希元所有的位于阳信县豪门庄园锦绣城二期第X栋X单元XXX室（备案合同号2012XXXXXXXX）的房产一套，并责令被执行人三日内依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人边希元所有的位于阳信县豪门庄园锦绣城二期第X栋X单元XXX室的房产（备案合同号2012XXXXXXXX）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第514-3号
申请执行人张美森，个体工商户。
被执行人边希元。
被执行人孙贵贤，教师。
被执行人张占斌，教师。
本院在执行申请执行人张美森与被执行人边希元、孙贵贤、张占斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民二商初字第198号民事判决书，于2015年7月7日以（2013）阳执字第514-2号执行裁定书查封了被执行人边希元所有的位于阳信县豪门庄园锦绣城二期第X栋X单元XXX室（备案合同号2012XXXXXXXX）的房产一套，并责令被执行人三日内依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人边希元所有的位于阳信县豪门庄园锦绣城二期第6栋3单元602室的房产（备案合同号2012XXXXXXXX）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 张树红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2039号
原告杨某。
委托代理人顾某。
被告徐某某。
原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1994年原、被告相识，1998年举行结婚仪式，同年10月12日进行结婚登记，2001年6月25日生一女徐某。双方婚后感情尚可，家庭开支由原告负担。自被告在外做生意后，双方经常争吵，致感情不睦，被告在外欠债较多。从2008年起至今被告经常突然离家，不知去向，有时外出一、两个月不与原告联系，原告至今无法得知被告在外经营状况。现原告认为夫妻感情完全破裂，双方无任何感情交流，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，一并处理夫妻共同财产。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，1994年原、被告相识，1998年10月12日进行结婚登记，2001年6月25日生一女徐某。原告认为，自被告在外做生意后，双方经常争吵，致感情不睦，被告在外欠债较多，被告经常突然离家，不与原告联系，原告至今无法得知被告在外经营状况。现原告认为夫妻感情完全破裂，双方无任何感情交流，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，一并处理夫妻共同财产。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
上述事实，有结婚登证复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告杨某与被告徐某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。原告要求判决准予双方离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢69号
申请执行人张祥，女。
被执行人刘明，男。
本院在执行申请执行人张祥与被执行人刘明经营合同纠纷的（2013）威环商初字第697号民事调解书一案中，查明，被执行人应给付申请执行人执行款100000元，申请执行人张祥同意放弃25000元，被执行人刘明已将余款75000元交付本院，本院已将上述款项转付给申请执行人张祥，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第697号民事调解书执行完毕。
执行费1400元，由被执行人刘明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘大海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3664号
原告赵某某。
委托代理人刘慧昌，围场满族蒙古族自治县围场镇世纪法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘慧昌、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，并于1991年登记结婚，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执，被告经常酗酒、不务正业，影响我工作，对家庭和亲人不负责任，我们现在夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故具状起诉，请求人民法院判决我与被告离婚，女儿教育费和生活费由被告承担，夫妻共同财产我分割5万元，债务由被告偿还。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
婚姻登记记录证明一份，欲证明原被告结婚的事实。
原告与李某某通话录音一份，欲证明原被告夫妻共同财产有位于北京的厂房和机器设备，共同债权有10万元。
被告丁某某辩称，我同意离婚，原告诉状所称事实不符，我一直承担孩子的生活费和教育费，没有对家庭和亲人不负责任。我和原告没有共同财产和债权，只有12多万元的债务，请求与原告平均分割。
被告为支持其答辩主张向法庭提交的证据有：
（2012）围民初字第2766号民事判决书、（2013）围执字第123号执行通知书，欲证明原被告夫妻共同债务存在的事实。
证人李某某的证言，欲证明原被告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告赵某某与被告丁某某经人介绍认识，于1991年10月15日登记结婚，1992年7月20日生育长女丁某甲，现在读大学三年级，庭审中原被告均认可，丁某甲年生活费12000.00元、教育费11000.00元，至大学毕业，所需生活费及教育费计29000.00元，被告主张丁某甲随自己生活并承担丁某甲大学期间的生活费及教育费，原告表示同意。原被告婚后无共同财产、无共同债权，共同债务有欠庆喜文4350.00元，欠围场农村商业银行贷款两笔，分别为本息37626.96元一笔（腰站支行）、本息86821.08元一笔（黄土坎支行），夫妻共同债务共计人民币128798.04元。原被告婚后感情尚可，之后因家庭琐事争执渐多，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚，庭审中被告同意离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述，本庭依法对丁某甲作的电话笔录，原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的民事判决书、执行通知书予以证实。原告向法庭提交的与李某某通话录音与被告申请李某某出庭作证的证言前后不一，本案对该两份证据不予采信。
本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告同意，依法应准予。因原被告婚生长女丁某甲现在读大学三年级，经济上不能独立，被告同意承担丁某甲大学期间的生活费及教育费，依法应准予，因此由被告丁某某承担丁某甲大学剩余期间的生活费及教育费29000.00元。因原告没有提供充分证据证明夫妻共同财产的存在形态和价值，因此对原告分割夫妻共同财产的主张不予支持。原被告婚姻存续期间的债务应视为共同债务，依法应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告丁某某离婚。
原被告婚生长女丁某甲随被告丁某某生活，被告丁某某承担丁某甲大学期间的生活费及教育费共计人民币29000.00元。
三、原被告婚后共同债务人民币128798.04元，由原告赵某某承担64399.02元，被告丁某某承担64399.02元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何志伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1186号
上诉人（原审被告）上海江展投资管理有限公司，住所地＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海市马戏学校，住所地＊。
法定代表人＊＊，校长。
上诉人上海江展投资管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁土地位于上海市闵行区虹桥镇872街坊30丘原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1685号
申请执行人马世银。
被执行人钮剑锋。
本院在执行马世银与钮剑锋借款合同权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武国进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第436号
原告张建峰，男，汉族，1970年10月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告李建龙，男，汉族，1982年7月24日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告索存福，男，汉族，1974年5月19日出生，农民，住庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村当庄队。
本院在审理原告张建峰与被告李建龙、索存福借款合同纠纷一案中，原告张建峰于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告张建峰负担，退付原告张建峰4250元。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵甜甜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初548号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹阳，男，1985年11月24日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告人张杰，男，1980年10月18日出生于山东省乳山市，身份证号码：汉族，大学文化，无业，户籍所在地乳山市冯家镇，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人王鹏飞，男，1993年1月2日出生于山东省海阳市，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海阳市小纪镇，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人丛国梁（曾用名丛进伟），男，1976年11月11日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区台北家园。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人史秀，男，1987年9月5日出生于山东省荷泽市，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省郓城县陈坡乡史庄，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人刘昭邑（曾用名刘建伟），男，1988年10月25日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，住威海经济技术开发区泊于镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人侯献楠，男，1981年3月27日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人初志超（曾用名初文浩），男，1987年3月7日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海市文登区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］517号起诉书指控被告人邹阳、张杰、王鹏飞、丛国梁、史秀、刘昭邑、侯献楠、初志超犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月22日下午，被告人邹阳、张杰、王鹏飞、丛国梁、史秀、刘昭邑、侯献楠、初志超在威海市环翠区九九红夜总会唱歌。16时30分许，被告人邹阳因隔壁包厢的客人王东明两次走错房间，遂到隔壁包厢内打砸茶几、玻璃墙等物品；在与对方客人的冲突中，被告人邹阳、张杰、王鹏飞、丛国梁、侯献楠等人追逐被害人荆永标至南院门口，持酒瓶、垃圾桶、拖把杆等物品共同对其进行殴打，被告人史秀、刘昭邑、初志超也上前协助殴打荆永标，致荆永标头部破裂，全身多处软组织挫伤。后被告人邹阳、张杰又对上前劝架的王东明进行殴打，致王东明头部受伤。经鉴定，被害人荆永标、王东明的伤情均构成轻微伤；被告人邹阳毁坏物品的价值为人民币1416元。公诉机关认为上述八名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，提供了被告人的供述、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人邹阳、张杰、王鹏飞在整个过程中，积极实施殴打行为，系主犯；被告人丛国梁、史秀、刘昭邑、侯献楠、初志超系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定处罚。
被告人邹阳、张杰、王鹏飞、丛国梁、史秀、刘昭邑、侯献楠、初志超对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。被告人邹阳的辩护人认为被告人邹阳系初犯、认罪、悔罪、主动赔偿被害人的经济损失，请求对其判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，八名被告人共同赔偿了荆永标、王东明的经济损失人民币5万元，被告人邹阳另赔偿九九红夜总会经济损失人民币8千元，取得了各被害人的谅解。
本院认为，被告人邹阳、张杰、王鹏飞、丛国梁、史秀、刘昭邑、侯献楠、初志超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹阳、张杰、王鹏飞、丛国梁、史秀、刘昭邑、侯献楠、初志超犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹阳、张杰、王鹏飞积极实施殴打他人的行为导致被害人受伤，起主要作用，系主犯；被告人丛国梁、史秀、刘昭邑、侯献楠、初志超起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关对于本案主从犯的认定，符合法律规定，本院予以支持。被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。八名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人邹阳辩护人请求对被告人邹阳判处缓刑的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人丛国梁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人侯献楠犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人史秀犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人刘昭邑犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人初志超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李海英
二〇一六年十一月七日
书记员 王 迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第981号
罪犯陈守南，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2011年9月27日作出（2011）融刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人陈守南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）榕刑终字第1001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守南在考核期内，曾于2012年4月因“三互”小组成员余怀清违规未劝止被扣1分；2012年6月在生产车间唱歌，违反劳动纪律被扣1分；共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年1月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈守南减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月27日至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1763号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王春波，女。
关于北京银行股份有限公司与王春波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8489号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王春波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王春波名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年二月十六日
书记员 焦 筱
福建省厦门市翔安区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2029号
原告洪秀英，女，1974年5月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告康清红，男，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告洪秀英与被告康清红变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月22日予以立案受理，依法由代理审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪秀英及其委托代理人蔡明亮到庭参加诉讼。被告康清红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪秀英诉称，其与被告康清红于1998年12月16日办理结婚登记手续，双方在2000年2月20日生育一子康某某。2014年9月10日，原被告双方到婚姻登记机关办理离婚登记手续，约定：1.双方自愿离婚；2.婚生子康某某归男方即被告康清红抚养，孩子的抚养权、监护权归男方，女方即原告有权探视孩子等内容。但到现在康某某实际上一直是原告洪秀英抚养，被告康清红没有尽到抚养义务。康某某今年14周岁多，他本人也不同意和被告康清红生活在一起。原告洪秀英请求判令：1、把婚生子康某某由被告康清红抚养变更为原告洪秀英抚养；2、被告康清红每月支付婚生子康某某抚养费500元（币种为人民币，下同）至其18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告康清红未作答辩。
本院经审理查明，原告洪秀英与被告康清红于1998年12月16日办理结婚登记手续，在2000年2月20日生育婚生子康某某。2014年9月10日，原被告双方到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并协议约定：1.双方自愿离婚。2.婚生子康某某由男方抚养，孩子的抚养权、监护权归男方，没有抚养的一方每月需支付0元作为孩子的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下�女方有权探视孩子，探视时间由双方事先约定好。3.婚后共同财产归男方所有。原被告离婚后，原告洪秀英在康某某就读的新店中学旁租住房屋，康某某一直随原告洪秀英生活，由洪秀英抚养照顾。被告康清红未支付抚养费给康某某，亦未探视过。
另查明，康某某出生于2000年2月20日，已十四周岁，经法庭询问，其表示愿意随其母亲即本案原告洪秀英一起生活。原告洪秀英在汽车保养店从事洗车工作，被告康清红从事长途运输工作，两人均系小学文化程度。
上述事实，有原告洪秀英陈述在案的庭审笔录及洪秀英提供的户籍证明、离婚证、离婚协议、声明书、询问笔录等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告洪秀英与被告康清红离婚时约定婚生子康某某由康清红抚养，但原被告离婚后，康某某一直随洪秀英生活，由洪秀英抚养照顾，被告康清红并未尽到抚养义务，亦未探视过康某某，且康某某经法庭询问表示愿意随其母亲即原告洪秀英生活；同时，原告洪秀英从事固定工作，具备抚养能力以及相应的照顾时间，被告康清红从事长途运输工作，需不时外出，不利于照顾康某某的学习、生活。因此，原告洪秀英主张将康某某变更为由其抚养，符合法定条件，且综合考虑双方的条件，由洪秀英抚养康某某更有利于其健康成长。故本院对洪秀英主张将婚生子康某某变更为由其抚养的诉讼请求予以支持。对于康某某的抚养费，原告洪秀英主张由被告康清红每月支付人民币500元，本院认为该主张未超出法律规定，依法应予支持。康清红经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪秀英与被告康清红的婚生子康某某变更由洪秀英抚养；
二、被告康清红应每月支付康某某抚养费500元至康某某年满18周岁之日止，上述抚养费应于每月10日前支付；
被告康清红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由被告康清红负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郑 锋
二〇一四年十二月十日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺�的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）�周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第368号
原告李某某，男，1976年7月31出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告兰州白马鑫鑫物流有限公司，住所地：兰州市城关区东部新世纪8031房。
被告李某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住址：兰州市。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区雁南路联创广场5楼
原告李某某诉孙被告兰州白马鑫鑫物流有限公司，李某某，中国平安财产保险股份有限责任公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，2014年11月13日原告李某某申请撤回对被告兰州白马鑫鑫物流有限公司、李某某、中国平安财产保险股份有限责任公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王锦晨
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏林涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2262号
申请执行人俞如亮，男，1972年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张发兴，男，1969年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰七七，女，1967年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞如亮与被执行人张发兴、兰七七（2015）汀民初字第1654号民事调解书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的400000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2262号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月五日
代理书记员 戴 芸
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第242号
申请执行人曲阜市农村信用合作联社。
被执行人曲阜市尔福农药厂。
本院在执行曲阜市农村信用合作联社与曲阜市尔福农药厂借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于平
二〇一三年六月二十六日
书记员 王超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01125号
罪犯孙义国，男，�族，生于1986年7月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出（2009）渝二中法刑初字第22号刑事判决，以被告人孙义国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未执行），责令被告人将抢劫所得的人民币1200元退赔被害人（未退赔）。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付执行。该犯于2012年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙义国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙义国在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知�，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙义国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙义国在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审判�任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈秋冰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执46号
申请执行人：潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司。住址：潜江市后湖管理区西城路29号。
法定代表人：蔡炜。
被执行人：监利大枫纸业有限公司。住址：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民。
本院在执行申请执行人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司与被执行人监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人监利大枫纸业有限公司与申请执行人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司达成和解。经本院执行，该案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂96民终616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一八年六月六日
书记员 张 乔
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第20号
原告严晓琼，女，生于1975年3月15日，汉族，居民。
被告曹绍宣，男，生于1963年9月20日，汉族。
被告康贵均，男，生于1984年11月26日，汉族。
被告杨华，女，生于1984年9月27日，汉族。
本院受理原告严晓琼诉被告曹绍宣、康贵均、杨华民间借贷纠纷一案。原告严晓琼于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告康贵均所有的川QXXX**号货车、川QXXX**号货车、川QXXX**号货车及被告杨华所有的川QXXX**小车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告严晓琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告康贵均所有的川QXXX**号货车、川QXXX**号货车、川QXXX**号货车及被告杨华所有的川QXXX**小车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年四月七日
书记员 刘世芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4907号
原告安某某，女，土族，青海省门源县人。
委托代理人张小龙，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2004年初，被告在青海门源县打工与原告相识谈婚，2004年12月16日，双方登记结婚，婚后生育一子。由于婚前接触较少，婚后没有真正建立起夫妻感情，经常因琐事争吵打架，后来发展到被告经常对原告使用家庭暴力，甚至将原告赶出家门。由于原告娘家远在青海，受到冤屈也无法诉说，无奈，原告于2008年3月回到娘家。在六年期间，被告从来没有找过原告，对原告生活不闻不问，被告母亲制止原告与孩子联系，断绝了原告的母子亲情，致使原、被告的婚姻走到尽头。综上，原、被告婚姻已经名存实亡，感情完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付生活费300元，按年支付，直至婚生子18周岁。
被告李某某辩称：原告提出的离婚理由纯属诬告。我与原告是自由恋爱，相识一年才结婚，婚后夫妻关系和谐，原告也能尊重老人。后来因不能满足其虚荣心，家庭关系紧张。2008年，原、被告一起去青海打工，而不是原告一人回娘家生活。现在原告和他人建立恋爱关系，造成夫妻感情破裂。我同意离婚，但原告必须一次性付清孩子的抚养费，否则，不同意离婚。
经审理查明：2004年年初，原、被告打工时相识谈婚。2004年12月26日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年9月6日，生育一子，取名李某某甲。期间，原、被告有时因生活琐事争吵打架。2008年，因婆媳关系紧张，原、被告一起去青海打工，孩子由被告母亲照顾。2011年被告回家，原告仍留在青海。2012年春节前，原告回到张掖，春节过后，原告母亲有病，原告回娘家照顾其母亲，之后，原告再没有回家，而是有时电话联系，有时假期被告带孩子去看望原告。现原告要求离婚，被告同意离婚，但原告必须一次性付清孩子的抚养费，否则，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，双方都应珍惜已建立的婚姻关系，共同抚养教育孩子。在夫妻共同生活期间，双方曾为一些生活琐事发生矛盾，夫妻一度也处于分居状态，影响了夫妻感情。审理中，被告陈述其虽同意离婚，但并非其本意，而是原告与他人已建立恋爱关系。尽管如此，他还是希望原告回心转意，回到张掖生活，双方共同抚养教育孩子。至此，本院认为，一方面，原、被告有矛盾是事实，也给夫妻感情造成一定影响，但不足以导致只有离婚才能解决矛盾。今后的生活中，只要原、被告双方能正视婚姻家庭现实，正确处理夫妻之间的权利义务关系，以及和家庭其他成员之间的关系，安心居家过日子，双方还是完全可以和好生活的。另一方面，原告坚持离婚，被告同意离婚，但被告同意离婚的前提是原告将孩子抚养费一次性支付。对于抚养费，原告愿意支付，但称其无力一次性支付。因原告的娘家远在青海，如果法院简单的判决原、被告离婚，那么，孩子以后的抚养费有可能落空，不利于保护未成年人的合法权益。综上，为维护婚姻家庭的稳定，并有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告安某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年十一月十一日
书记员 李尚腾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4366号
申请执行人尚庆课，居民。
被执行人宋忠伟，居民。
尚庆课与宋忠伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0083号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4366号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢39号
申请执行人：王某。
被执行人：徐某。
本院执行王某与徐某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00206号
上诉人（原审被告）：江苏新时代造船有限公司，住所地靖江市新港园区丹华港港口。
法定代表人：袁凯飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡优元工业机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰振丰东路92号。
法定代表人：李爱军，该公司经理。
上诉人江苏新时代造船有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人无锡优元工业机械有限公司（以下简称优元公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第0060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：优元公司与新时代公司于2009年5月12日、2009年8月9日分别签订了《工业品买卖合同》，约定由优元公司向新时代公司提供冷干机等设备；交货地点“无锡”。优元公司另提供了双方于2009年4月15日签订的《技术协议》，对2009年5月12日的《工业品买卖合同》中相应设备的技术参数等予以约定。后为款项支付发生争议，优元公司诉至本院。
另查明：优元公司原住所地在无锡新区坊前工业园锡贤路29号，于2012年6月27日经工商部门核准变更住所地至宜兴市徐舍镇宜丰振丰东路92号。优元公司认可本案所涉的设备均是在公司原住所地制造，后由新时代公司自行提货。审理中，对2009年8月9日的《工业品买卖合同》第3条质保期“五年，（按技术协议要求）”有手写改动及添加的情况，优元公司解释为：该栏是由新时代公司改动，将原先打印的质保期“一年”改为“五年”，并添加了技术协议要求的内容。关于该份合同相应的技术协议，优元公司暂时未找到。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，优元公司按照《技术协议》的要求为新时代公司制作设备，符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地是加工行为地。优元公司在其公司原住所地（无锡新区坊前工业园锡贤路29号）完成设备的制作，应认为合同履行地在无锡新区坊前工业园锡贤路29号。故本案被告住所地、合同履行地均不在宜兴市，该院对本案无管辖权。新时代公司提出的管辖权异议成立。本案移送至合同履行地的无锡市高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
新时代公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应为买卖合同纠纷，合同履行地在靖江市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，优元公司按照《技术协议》的要求为新时代公司制作设备，定作合同的合同履行地是加工行为地，优元公司在其公司原住所地无锡新区坊前工业园锡贤路29号完成设备的制作，无锡新区坊前镇属无锡市高新技术产业开发区人民法院辖区。故原审法院所作裁定正确。新时代的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿植峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第421号
原告长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业区。
法定代表人郑贵臣，董事长。
委托代理人刘云霄现住长春市朝阳区。
被告无锡锡山阀门厂有限公司长春分公司，住所地长春市白菊路28号。
本院在审理原告长春金宝特生物化工有限公司诉被告无锡锡山阀门厂有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金宝特生物化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春金宝特生物化工有限公司自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1289号
罪犯赵胜旺，男，现年22岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月7日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第49-1号刑事判决书，确认罪犯赵胜旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月10日起至2019年8月9日止。罪犯赵胜旺在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑二年零三个月，减刑后的刑期至2017年5月9日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵胜旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵胜旺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵胜旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜旺准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初19号
原告向某某，女。
被告何某某，男。
本院于2016年1月6日立案受理了原告向某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向某某以证据不足为由，于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向某某的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 邓禹
二〇一六年一月十九日
书记员 李根
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00213号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被公安机关抓获并被取保候审。经本院决定，于2015年8月26日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉［2015］209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日13时许，被告人王某某与邹某甲、邹某乙、邹某丙等人在邹某甲家吃饭喝酒。同日15时40分许，王某某酒后未戴头盔驾驶渝FTF0**号普通二轮摩托车，从忠县拔山镇五星村小学附近出发，经五星村支路、光明桥，沿石垫路往拔山镇南门口方向行驶。当行驶至拔山镇杨柳村居民点时，被忠县公安局交巡警大队公巡二中队民警当场查获。经两次呼气酒精测试，结果分别为163mg/100ml和169mg/100ml；后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血乙醇含量为170.4mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了前述事实。
另查明，被告人王某某驾驶的二轮摩托车未年检，无交通事故责任强制保险。
上述事实,被告人王某某在庭审中亦无异议,并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人邹某甲、邹某乙、邹某丙的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年九月九日
书记员 付小莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第549号
申请执行人尹天义，男，汉族，1972年9月17日出生。
申请执行人杨改梅，女，汉族，1970年5月14日出生。
被执行人郑州市骨科医院。
关于尹天义、杨改梅申请执行郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市骨科医院履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付赔偿款332234.44元，案件受理费5138元，执行费4960元，共计342332.44元。但被执行人郑州市骨科医院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑州市骨科医院收入342332.44元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年二月十一日
书记员 李静欢
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00156号
原告易某某。
被告童某某。
原告易某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨同元独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：1997年1月31日，原、被告经人介绍认识并依法办理结婚登记，婚后于1997年7月24日生育长女易某某，于2006年3月26日生育次女易某某。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后争吵不断，无法在一起生活，双方已经分居两年以上，夫妻感情已完全破裂。为解除双方的痛苦生活，特诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生二女随原告生活，被告支付抚养费的一半。
被告童某某在法定的期限内未作答辩亦未提供证据证实其主张。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、双方的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、户口本。拟证明原、被告及子女的家庭关系。
经听庭审质证、认证，对原告提交的证据一、二、三是有关的行政机关依法作出，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1997年1月31日办理结婚登记。婚后于1997年7月24日生育长女易某某，于2006年3月26日生育次女易某某。婚后双方为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生二女随原告生活，由被告给付抚养费的一半。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方因家庭琐事争吵，但尚未达到夫妻感情已完全破裂的程度。且原告未能提交证据佐证原、被告感情确已破裂。故原告易某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨同元
二〇一四年六月十二日
书记员 彭先智
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1012号
罪犯未凯，男，1990年12月9日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）冀刑一终字第28号刑事判决书，以被告人未凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯未凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯未凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯未凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯未凯准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3361号
上诉人（原审原告）罗卡卫生器具有限公司，住所地西班牙王国巴萨罗那代阿戈纳尔大街513号。
授权代表人埃斯特班·阿尔塔里巴·桑彭斯。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员�，住所地中华人民共和国北京市西城区北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人广东非凡实业有限公司。
上诉人罗卡卫生器具有限公司（简称罗卡公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7575号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第7529904号“OROJIA”商标（简称被异议商标，见附图），由广东非凡实业有限公司（简称非凡公司）于2009年7月8日，向中华人民共和国国家工商行政管理总局�标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第11类水龙头、浴室装置、沐浴用设备等商品上。
第163355号“ROCA”商标（简称引证商标一，见附图），由罗卡公司申请注册，于1982年10月15日获准注册在第11类水龙头、蒸气浴装置、淋浴器等商品上。
第1448600号“乐家”商标（简称引证商标二，见附图），由罗卡公司申请注册，于2000年9月21日获准注册在第11类澡盆、热水器、卫生设备和龙头等商品上。
此外，罗卡公司于被异议商标申请注册前还在第11类商品上，申请注册了第4031979号、国际注册第905212号等多枚“ROCA”商标。
经商标局初步审定，被异议商标刊登于第1239期《商标公告》上。商标局依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）的规定，作出（2012）商标异字第31185号裁定，对被异议商标予以核准注册�
罗卡公司不服，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。主要理由为：一、被异议商标与罗卡公司在第11类上在先注册的“Roca”商标构成在相同类似商品上的近似商标；二、罗卡公司“ROCA”和“乐家”商标在全世界范围内具有知名度，己成为卫浴行业的驰名商标，被异议商标与申请驰名商标近似，请求认定引证商标一、二为驰名商标；三、被异议商标侵犯了罗卡公司在先商标权和在先版权；四、非凡公司注册被异议商标恶意明显，容易造成相关公众的混淆和误认，产生不良影响。综上，请求依据2001年《商标法》第十三条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第十条第一款第（八）项的规定，不予核准被异议商标注册。
罗卡公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1�ROCA乐家集团及其品牌介绍；2、ROCA乐家在中国的发展及分布；3、ROCA乐家集团及分公司销售情况；4、ROCA乐家品牌和公司在中国的获奖、认证、质检证据；5、ROCA乐家品牌在中国的广告发布情况；6、ROCA乐家在中国主办及赞助的活动；7、ROCA乐家在中国的代表工程；8、ROCA乐家网络搜索情况、及媒体相关报道；9、ROCA乐家商标注册情况。10、其他相关证据。
非凡公司答辩的主要理由：被异议商标具有很强的原创性和显著性，经多年宣传使用已具备一定知名度，与罗卡公司“ROCA”系列商标不构成近似商标，不存在任何摹仿的恶意，罗卡公司请求认定驰名商标的证据不充分，请求核准被异议商标注册。
非凡公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、非凡公司网站的简介资料：2、销售代理合同：3、非凡公司荣誉证书；4、非凡公司商标荣誉证明、宣�广告。
2014年2月10日，商标评审委员会作出商评字［2014］第3718号关于第7529904号“OROJIA”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），裁定：被异议商标予以核准注册
罗卡公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
罗卡公司于原审法院开庭审理过程中明确表示放弃关于被异议商标的申请注册违反2001年《商标法》第三十一条的规定。提起本案诉讼的法律依据为2001年《商标法》第二十八条、第十三条第二款及第四十一条第一款。
北京市第一中级人民法院认为，被诉裁定主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法。罗卡公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗卡公司的诉讼请求。
罗卡公司不服原审法院判决，于法定期限内�本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要的上诉理由为：一、被异议商标与罗卡公司在先已注册的驰名商标“乐家”、“ROCA”构成相同类似商品上的近似商标，非凡公司具有非常明显的恶意，违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。二、非凡公司申请了多件模仿罗卡公司在先英文商标“ROCA”和其相应中文商标“乐家”近似的商标，其恶意模仿的意图明显，意在搭借罗卡公司的高知名度来推销自己的产品，其中部分商标已被商标评审委员会予以撤销。
商标评审委员会和非凡公司均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有被异议商标档案、引证商标一、二及其他“ROCA”商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的相关证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被异议商标为“OROJIA”,与罗卡公司包括引证商标一在内的“ROCA”商标、引证商标二“乐家”在字母、文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面均存在较大差距，被异议商标与上述罗卡公司在先商标并存使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力可以区分，不致对产品来源造成混淆误认，不构成近似商标。且罗卡公司在案提交的关于诸引证商标的宣传及使用证据，尚不足以证明被异议商标与罗卡公司在先商标存在混淆的可能。故，原审法院认定被异议商标的申请注册未构成2001年《商标法》第二十八条规定的情形并无不当。
2001年《商标法》第四十一条第一款的规定，已经注册的商标，如果是以欺骗或者其他不正当手段取得注册的，应当予以撤销。在案证据不能证明本案被异议商标的申请注册属于上述情形。另，罗卡公司关于非凡公司在异议复审中提交伪造的销售合同等证据的主张，并未举证予以证明，且该主张不属于本条款规定之情形。因此，原审法院认定被异议商标的申请注册未违反2001年《商标法》第四十一条第一款的规定并无不当。
2001年《商标法》第十三条二款的规定，“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”本案中，罗卡公司主张的在先驰名的引证商标一、二核定使用的商品与被异议商标指定使用的商品属于同一种或类似商品，被诉裁定关于引证商标一、二不适用2001年《商标法》第十�条第二款规定审理的认定并无不当。
综上所述，罗卡公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由罗卡卫生器具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婉晨
书记员 谢京辉