福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8149号
原告：陈金春，男，1948年3月16日出生，汉族，住惠安县。
指定监护人：陈锦忠（系原告陈金春儿子），男，1989年11月5日出生，汉族，住惠安县黃塘镇虎窟村尾厝**号，公民身份号码3505211989********。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：陈忠民，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。
原告陈金春与被告陈忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金春的指定监护人陈锦忠及其委托诉讼代理人汪阳，被告陈忠民的委托诉讼代理人郑永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金春向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠民立即赔偿原告陈金春因本案交通事故造成的经济损失648850.68元。审理中，因重新鉴定相关项目发生变化，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告陈忠民立即赔偿原告陈金春因本案交通事故造成的经济损失418154.64元。事实与理由：被告陈忠民系其驾驶的无牌号两轮摩托车（车架号00333）的车主，该车没有投保强制险、商业险。2016年3月11日19时许，被告陈忠民驾驶无牌号两轮摩托车沿辋洪线由洛江往黄塘方向行驶，行驶至黄塘镇虎窟村路段，与其前方同方向步行的行人陈金春发生碰撞，造成原告陈金春受伤的交通事故。事故发生后，原告即送往中国人民解放军第180医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤：⑴.双额叶、左颞顶叶脑挫裂伤；⑵.左额颞顶叶血肿；⑶.创伤性蛛网膜下腔出血；⑷.左额颞顶部硬膜下血肿；⑸.右额颞部硬膜下积液；⑹.左额部头皮挫伤。经住院治疗，于2016年4月15日出院，共住院35天；医嘱：继续治疗。2016年6月3日，惠安县公安局交通警察大队依法作出惠公交认（2016）第201632046号道路交通事故认定书，认定被告陈忠民应承担事故的全部责任，原告陈金春不承担事故的责任。2016年10月18日，原告陈金春委托福建华闽司法鉴定中心对伤残程度、护理期限、护理依赖程度进行司法鉴定，结论为:1.原告陈金春伤残程度为三级伤残；2.原告陈金春脑损伤后是否存在智能、精神障碍等，超出本中心鉴定范围，必要时委托有法医精神资质的鉴定机构进行评定；3.原告陈金春根据鉴定时检查表现，护理依赖程度为完全护理；4.原告陈金春后的护理期限为7年。原告索赔项目及依据包括医疗费70547.28元（原告受伤住院期间及出院后复查实际支付的医疗费用）、误工费30380元(217天×140元/天)、护理费229832.4元［(住院35天×140元/天)+（出院11年×51121元/年×40%)、住院伙食补助费1050元(35天×30元/天)、营养费7050元、残疾赔偿金75594.96元(14999元／年×12年×41﹪)、精神损害抚慰金30000元、检查鉴定费4700元、交通费1000元，合计450154.64元，扣除被告已支付的32000元，尚应再赔偿原告经济损失418154.64元。
被告陈忠民辩称,一、原告起诉请求的赔偿项目和赔偿标准有的与事实不符，有的没有法律依据。1、原告请求的医疗费75962.28元没有事实根据。原告提供的医院发票只有解放军180医院的一份住院发票，金额为68362.28元，原告的医疗费应为68362.28元。如果原告有其他的医疗费发票予以佐证，那么被告也愿意承认。2、原告主张误工费不应当得到支持，本案原告不存在请求误工费的法律根据。原告陈金春系1948年3月出生，其受伤时已经68岁，超过国家规定60周岁退休年龄，不存在请求误工费的法律根据。原告也在领取农村养老保险，其主张误工费与其领取养老保险相矛盾。3、原告请求护理费不应支持。本案交通事故发生时原告已68周岁，综合考虑原告伤情及身体情况，其护理期应按福建省男性预期平均寿命71.8岁，减去事故发生时原告年龄来确定，出院后的护理依赖程度按部分护理依赖确定较为合理。如果该护理期限后仍需要继续护理，可再起诉主张护理费。4、原告主张的营养费按7000元确定为宜。5、原告的残疾赔偿金应为69295元，原告定残时为69周岁，根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，60周岁以上每增加一岁减少一年，原告应按11年计算；伤残等级系数为42%，即14999元／年×12年×42﹪=69295.38元。6、综合原告伤情、年龄及事故发生实际情况，原告的精神损害抚慰金按12000元确定比较客观合理。7、原告自行鉴定的鉴定结论，除护理期限外，全部被法院委托的鉴定推翻，除护理期限外的鉴定费原告应自行承担。二、本案交通事故认定书认定的责任分担，不能作为定案依据。本案事故发生在2016年3月11日，报案时间是5天后的2016年3月16日下午，现场没有监控，无路灯照明，无第三人，交警部门作出的事故认定没有客观事实，该责任认定不能作为事故认定的依据。本案的责任承担应按无事故现场，事故责任无法认定确认，答辩人作为机动车一方承担60%赔偿责任，原告作为行人自行承担40%的责任。三、答辩人已支付给原告38000元，应该在赔偿款项中予以扣除。
经审理查明，2016年3月11日19时许，被告陈忠民驾驶无牌号二轮摩托车（车架号为00333）沿辋洪线由洛江往黄塘方向行驶，至，与其前方同方向步行的行人原告陈金春发生碰撞，造成原告陈金春受伤的交通事故。事故发生后，陈忠民未报警，事故无原始现场。原告家属于2016年3月16日4时21分报警处理。惠安县公安局交通警察大队对本案交通事故于2016年6月3日作出惠公交认（2016）第201632046号《道路交通事故认定书》，认定被告陈忠民应承担事故的全部责任，原告陈金春不承担事故的责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第180医院住院治疗35天。2017年9月1日，原告陈金春经本院判决宣告为限制民事行为能力人，并指定陈锦忠为其监护人。原告伤情经福建天行司法鉴定所鉴定为七级附加九级伤残；评残后护理依赖为部分护理依赖；伤后诊疗项目与本次损伤结局治疗之间存在关联性费用为70547.28元，未发现无关联性的诊疗费用。被告陈忠民驾驶的无牌号二轮摩托车（车架号为00333）系其本人所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告陈忠民垫付原告32000元。原告陈金春曾就本案交通事故于2017年1月5日向本院提起诉讼，同年4月28日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、解放军第180医院诊断证明书及出院小结，闽天行司鉴所（2017）临鉴字第1100号《司法鉴定意见书》、（2017）闽0521民特23号民事判决书及法律文书生效证明、（2017）闽0521民初538号民事裁定书及法律文书生效证明，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年10月18日，原告自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定；同年11月8日，该所作出闽华闽司鉴[2016]临鉴字第546号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈金春损伤构成三级伤残；护理期限为7年；护理依赖程度为完全护理。
审理中，本院准予被告陈忠民申请，依法委托福建天行司法鉴定所对原告陈金春的伤残等级、护理期限及护理依赖程度重新进行鉴定；并对其医疗费中与治疗交通事故受伤无关的费用进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2017年11月29日作出闽天行司鉴所（2017）临鉴字第1100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈金春颅脑损伤致截瘫评定为七级伤残，颅脑损伤致器质性轻度智能损伤评定为九级伤残；原告陈金春损伤护理期限评定终身护理；评残后的护理依赖程度评定为部分护理依赖；原告陈金春伤后诊疗项目与本次损伤结局治疗之间存在关联性费用为70547.28元，未发现无关联性的诊疗费用。
双方当事人争议的焦点：
一、关于交警部门作出的交通事故责任认定是否可以作为本案当事人承担民事责任的依据的问题。
原告陈金春认为，根据本案的庭审，被告事故发生的过程均无异议。本案交通事故系被告驾驶性能不好的车辆上路；在事故发生后，被告有条件报警及保护事故现场，但均没有做到。且事故发生后，交警部门也依法向被告做了调查笔录，并让被告到事故现场辨认，交警部门据此对事故发生的时间、经过、责任做出了客观的认定，且被告对该责任认定也没有申请复核，故惠安县交警大队的责任认定是正确的，应当作为本案承担民事责任的依据。
被告陈忠民认为，从交警事故认定书的分析看，被告陈忠民没有取得驾驶资格应当另行受行政处罚，责任认定应当按照对错进行划分，事发路段坑坑洼洼，被告的车速不可能快。原告认为被告没有保护现场，但原告是颅脑损伤，事故当天原告的伤情还没有发作，且是同村相识的人，被告把原告送回家，没有报警是正常的。被告在事故发生后第五天才报警，事故现场没有监控及照明，交警部门作出的事故认定没有客观事实，本事故应当按照同等责任由被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
本院经审查认为，原、被告双方虽均未现场报案，但根据惠公交认字（2016）第201632046号《道路交通事故认定书》中记载，在原告报案后，交警部门通过对事故现场进行勘查，对事故经过进行调查，在查明事实的基础上，根据被告陈忠民未取得机动车驾驶证，驾驶灯光及制动性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车，并且在夜间时段在没有道路中心线的道路上高速行驶等行为，对事故发生的作用以及过错的严重程度，根据相关法律、法规及交通事故处理的相关规定作出惠公交认字（2016）第201632046号《道路交通事故认定书》，确定被告陈忠民承担本案事故全部责任，且经本院调查核实，被告陈忠民对该事故发生的经过陈述内容与交警部门出具的事故认定书记载的内容一致，故该责任认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，应作为本案双方当事人承担事故责任的依据。被告虽对该责任认定提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，本院不予采纳。
二、关于原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2017年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费。原告提供的解放军第180医院医疗费用票据1份（金额68362.28元），系事故发生后，原告在该医院治疗期间产生的医疗费用，结合原告提供的该医院出院小结及费用清单，本院予以确认。另原告提供的泉州东南医院门诊收费票据1份（金额760元），因该费用系原告在福建华闽司法鉴定中心进行司法鉴定时根据鉴定机构要求所作的检查产生的检查费用，本院予以确认，但该费用不属于治疗费用范畴，应计入鉴定检查费用项目。另原告提供的厦门仙岳医院门诊收费票据，因其未能提供相关病历，该票据与本案交通事故的关联性无法确认。即医疗费为68362.28元。2、住院伙食补助费1050元（按原告实际住院35天×30元/天）。3、营养费7000元（根据原告的伤情，参照其医疗费支出情况，并结合审判实践酌情认定）。4、关于误工费问题。鉴于事故发生时原告即将满68周岁，原告提供的惠安县黄塘镇虎窟村民委员会的证明，虽加盖公章但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且原告在本院指定的期限内未对该证据进行补强，其内容真实无法确认，不足以证明原告仍在从事农业耕作的事实，其请求误工费不予支持。5、关于护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，原告住院期间护理按实际住院35天全部护理依赖计算；出院后护理时间本院根据原告伤情，结合其年龄等因素，其护理期限先确定为5年，按本院委托鉴定的具有证据效力的闽天行司鉴所（2017）临鉴字第1100号《司法鉴定意见书》部分护理依赖计算。5年护理期限届满后如需继续护理的，原告可另行起诉请求继续给付护理费。被告陈忠民虽对护理依赖程度提出异议，并提供录像光盘作为证据证明原告伤情恢复良好，但该录像光盘在重新鉴定时已提供，鉴定机构也已充分考虑并确定其护理依赖程度，故被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。即护理费为81581.5元［（住院35日×140元/天）+（出院后护理5年×51121元/年×30%）]。6、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费600元。7、残疾赔偿金。鉴于原告定残时已满69周岁，其赔偿年限应按11年计算，根据评定的原告构成七级附加九级伤残，按2017年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算，即残疾赔偿金69295.38元（14999元/年×11年×42%）。8、精神损害抚慰金20000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、鉴定、检查费。原告提供的福建华闽司法鉴定中心的鉴定收费票据（金额2600元），系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行司法鉴定而实际支出的必要、合理费用，本院予以认定。另原告提供的厦门市仙岳医院出具的鉴定费收费票据，因没有相关的鉴定报告及鉴定意见，该票据与本案交通事故的关联性无法确认，本院不予采信。据此，含上述认定的因鉴定产生检查费用760元，鉴定检查费计3360元。以上赔偿项目，经审查认定共计251249.16元。
综上事实，本院认为，原告陈金春因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的惠公交认字（2016）第201632046号《道路交通事故认定书》，确定被告陈忠民承担本案事故全部责任，原告陈金春不承担事故责任，可作为认定本案事故原因及当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为251249.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告陈忠民所有的肇事无牌号二轮摩托车未投保第三者责任强制险，且根据事故责任认定，被告陈忠民应承担本案事故的全部责任，其应当对原告受伤造成的经济损失承担全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告的赔偿款为251249.16元。被告陈忠民已支付原告的32000元，应予扣抵。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈忠民应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金春因本交通事故造成的经济损失251249.16元，扣除被告陈忠民已支付原告的32000元，尚应赔偿原告219249.16元。
二、驳回原告陈金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7527元，减半收取3764元，由原告陈金春负担1791元，被告陈忠民负担1973元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。