河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第777号原告：张东春。委托代理人：王秀萍，保定市北市区天熙法律服务所法律工作者。原告：张东英，委托代理人：邓昊。上列二原告委托代理人：金泽，保定市北市区天熙法律服务所法律工作者。被告：孙亚辉。被告：利宝保险有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼三座九层。负责人：梁欣鑫，总经理。委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告张东春、张东英与被告孙亚辉、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院××2015年7月30日受理后，依法由审判员赵珑独任审判，××2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张东英及其委托代理人邓昊、金泽，原告张东春委托代理人王秀萍、金泽，被告利宝保险公司委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告孙亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张东春、张东英诉称：2015年4月1日15时00分许，被告孙亚辉驾驶京P×××××车行驶至大广高速广州方向1522km＋150m处时，与原告张东春驾驶的冀F×××××车追尾相撞，造成原告张东春及乘车人原告张东英受伤，两车损坏的交通事故。经高速交警深州大队认定，被告孙亚辉负此事故全部责任，二原告无责任。经查，被告孙亚辉系京P×××××车的车主，该车在被告利宝保险公司投保了1份交强险及限额为100000元的商业三者险并不计免赔。原告张东春的损失有医疗费2589.5元；原告张东英的损失有医疗费9563.1元、误工费13571元（按其月收入2850元，除以21天，计算100天）、护理费9000元（按每个月3000元计算3个月）、住院伙食补助费1000元（按每天100元计算10天）、营养费7000元（按100元计算100天的70%）、交通费（高速收费和加油费）1885元、××器具费98元、车损11200元、拖车费650元、精神抚慰金10000元，共计66556.64元。要求二被告依法赔偿。事故发生后，被告孙亚辉为二原告垫付款项20000元。被告利宝保险公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，被告孙正辉的京P×××××车在我公司投保1份交强险和限额为100000元的商业三者险并不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合情合理损失，我方同意按交强险的规定以及商业险的约定进行赔付，原告诉求当中的精神损害抚慰金10000元，因原告不构成伤残，所以不予赔付。被告孙亚辉未答辩。本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目、数额、依据及民事赔偿责任如何承担？原告张东春围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、身份证，证明其身份；3、中国人民解放军第252医院诊断证明书、门诊病历、门诊收费收据，证明原告张东春被诊断为头部外伤等症，支出医疗费2589.5元。原告张东英围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证、行驶证，证明原告张东英系冀F×××××车的车主及其身份；2、中国人民解放军第252医院诊断证明书、病历、费用清单、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告张东英在该院住院治疗9天，被诊断为颈部外伤、右侧颈肩部软组织伤，右侧外踝、距骨骨挫伤、右侧跟腱挫伤、右踝关节少量积液、颈椎间盘突出、腔梗，共计支出医疗费9563.1元；3、护理人员刘伟的证明，证明刘伟护理原告张东英三个月，月工资3000元；4、保定市北市区开元汽车零配件经销部工作收入证明，证明原告张东英任销售主管，月工资2850元；5、裕宝堂门诊收据及照片，证明原告张东英购买医用拐杖，支出98元；6、交通费票据，证明原告张东英支出交通费1885元；7、修车费、拖车费票据，证明原告张东英支出修车费10000元、拖车费1200元；8、救援服务收费明细表，证明原告张东英支出救援服务费650元。被告孙亚辉、利宝保险公司未提交证据。被告利宝保险公司对原告张东春提供证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但不承担非医保用药。被告利宝保险公司对原告张东英提供证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2至8均有异议，对证据2中的病历无异议，但认为其住院天数为9天，不认可病历诊断中第6项颈椎间盘突出，第7项的腔梗与交通事故有关，对门诊收费和住院收费的真实性无异议，但不承担非医保用药，证据3中刘伟系证人身份，证人应该出庭作证，证人没有到庭，不符合证人证言的要求，证据4中证明不显示原告与公司的劳动合同、社保关系，无法证明原告与该单位之间存在合法有效的劳动关系，而且原告没有提供实际误工证明，因伤休假多长时间，实际扣发工资多少，特别是原告没有医疗机构出具的休假证明，证据5中××器具必须有医疗机构出具的医嘱，而且保险公司只认可正规的票据，不认可收据，证据6交通费中有一部分是高速路通行票，一部分是加油票，还有一部分是餐馆开出的票据，高速路通行票和加油票是交通费，对其真实性认可，但对其与本案的关联性不予认可，对××餐馆开出的票据，不予认可是交通费，高速路通行票和加油票的时间是4月1日到4月12日，但这期间属××病人住院期间，根据司法解释规定，交通费是病人本人必要的看病、就医、转院所发生的费用，原告住院期间不应该有交通费发生，证据7中修车费、拖车费的真实性没有异议，但要提供相应的明细表，证据8明细表的真实性没有异议，但是没有相应的票据。且明细表上的签字是被告孙亚辉。本院对上述证据的认证意见是：对××原告张东春提供的证据1、2，被告无异议，故予以采信；对××证据3，被告对其真实性无异议，故对该证据予以采信。对××原告张东英提供的证据1，被告无异议，故予以采信；对××原告张东英提交的证据2，被告对其真实性无异议，仅对其诊断中的颈椎间盘突出、腔梗与交通事故的关联性有异议，对医疗费要求扣除非医保用药，但其并未举证证明其主张，故对该证据的真实性予以采信；对××原告张东英提交的证据3，其属××证人证言，因证人未到庭作证，故不予采信；对××原告张东英提交的证据4，无法证明原告与该单位之间存在合法有效的劳动关系且未提供收入实际减少证明，故不予采信；对××原告张东英提交的证据5，因没有医疗机构出具的医嘱相佐证，且不是正式发票，故不予采信；对××原告张东英提交的证据6中的加油费、高速通行费，均不能证明与本案的关联性，故不予采信，该证据中的餐馆开出的票据，因不属交通费，故不予采信；对××原告张东英提交的证据7，保险公司对其真实性无异议，确系实际支出的费用，故予以采信；对××原告张东英提交的证据8，因未提供相应的票据，故不予采信。根据上述证据，本院查明：二原告均系城镇户口。2015年4月1日15时00分许，被告孙亚辉驾驶京P×××××车行驶至大广高速广州方向1522km＋150m处时，与原告张东春驾驶的原告张东英所有的冀F×××××车追尾相撞，造成原告张东春及乘车人原告张东英受伤，两车损坏的交通事故。经高速交警深州大队认定，被告孙亚辉负事故全部责任，二原告无责任。被告孙亚辉系京P×××××车的车主，该车在被告利宝保险公司投保了1份交强险及限额为100000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，二原告被送往中国人民解放军第252医院进行治疗：原告张东春被诊断为头部外伤等症，支出门诊费2589.5元；原告张东英住院治疗9天，被诊断为颈部外伤、右侧颈肩部软组织伤，右侧外踝、距骨骨挫伤、右侧跟腱挫伤、右踝关节少量积液、颈椎间盘突出、腔梗，共计支出医疗费9563.1元。因事故，原告张东英支出修车费10000元、拖车费1200元。事故发生后，被告孙亚辉为二原告垫付款项20000元。另查明，2014年度城镇居民人均日收入为66.1元，居民服务业职工日平均工资为87.8元；河北省机关工作人员出差补助标准每天100元。本院认为：被告孙亚辉未按操作规范安全驾驶，对此事故负全部责任，其应承担全部民事赔偿责任；原告张东英、张东春无违法行为，故其不应承担民事责任。鉴××被告孙亚辉的京V×××××车在被告利宝保险公司投保了1份交强险及限额为100000元的商业三者险并不计免赔，故二原告的损失应首先由被告利宝保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告孙亚辉赔偿，并由被告利宝保险公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告张东英要求赔偿精神损害抚慰金的主张，证据不足，不予支持。原告张东英所提住院天数有误，应为9天，其住院伙食补助费应按我省机关工作人员出差补助每天100元计算，为900元。原告张东英所提误工期、护理期、营养期过长，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工期以按30天计算为宜，并按我省城镇居民人均日收入计算，其误工费为1983元；其护理期以按7天计算为宜，并按我省居民服务业日平均工资计算，其护理费为614.6元；其营养期按7天计算为宜，并按每天30元标准计算。其营养费为210元。二原告所提交通费，均因证据不足，不予支持。被告利宝保险公司所称不承担原告医疗费中的非医保用药的主张，因其未提供证据，不予支持。原告张东春所提医疗费2589.5元及张东英所提医疗费9563.1元、车损10000元、拖车费1200元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、××判决生效后10日内，被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张东英医疗费9563.1元、误工费1983元、护理费614.6元、车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告张东英营养费210元、住院伙食补助费900元、车损8000元、拖车费1200元；共计24470元；二、××判决生效后10日内，被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张东春医疗费436.9元；在商业三者险限额内赔偿原告张东春医疗费2152.6元；共计2589.5元；三、××判决生效后10日内，原告张东春、张东英返还被告孙亚辉垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告孙亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉××河北省衡水市中级人民法院。审判员赵珑二〇一五年八月三十一日书记员吕珊珊