wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第150号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市金寨县，原系珠海世錩金属有限公司品质检测员，身份证号码×××4617。因本案于2014年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人廖某甲犯职务侵占罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年6月的一天，珠海市世錩金属有限公司的保安黄某先后找到该公司仓储课叉车司机兼夜班发料员柏某、仓储课叉车司机佟某、保安班长吕某、保安王某（均已判刑）、生产部产品品质检测员被告人廖某甲、保安李某（另案处理）、龚正生（另案处理）等人，商议利用上班时各自的职务之便，合伙盗窃公司放置在厂区4栋与5栋厂房之间露天通道的MARLEX牌塑胶粒（又称PVC胶粒）。6月11日下午，佟某联系好买家并要求对方当天晚上12时许将货车开到公司1号门岗外面等候，保安班长吕某则安排好不让其他保安到上述塑胶粒的存放地点巡逻。12日凌晨1时许，被告人廖某甲按照佟某的指示，将公司5栋仓库看守成品的员工胡某支开。随后，黄某驾驶摩托车来到公司1号门岗，要求王某离开1号门岗，并通知在门岗外等候的买家将货车驶入厂区4栋与5栋厂房之间的露天通道，佟某、柏某等人使用叉车、油压车将放置在此处的5吨塑胶粒装入货车车厢内，黄某和李某在一旁看守。货车离开后，被告人廖某甲安排柏某将现场清理干净。事后被告人廖某甲分得赃款人民币5000元。经鉴定，涉案的5吨MARLEX牌（HXMTR-571型）塑胶粒案发时价值人民币46，956元。
2014年10月28日，被告人廖某甲主动到公安机关投案自首。2015年1月14日，被告人廖某甲的家属退回被告人廖某甲分得的赃款人民币5000元。
公诉机关认为，被告人廖某甲伙同他人，利用职务上的便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人廖某甲主动归案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某甲在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。同时，书面建议对被告人廖某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人廖某甲亦无异议。
另查明，珠海市金湾区人民法院于2013年4月9日作出（2013）珠金法刑初字第69号《刑事判决书》，同案人的判决情况如下：黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；柏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；佟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
上述事实，有以下证据证实：1.被害单位员工陈界铭的陈述；2.被告人廖某甲的供述；3.证人柏某、佟士光、吕某、黄某、王某、廖某乙、陈某、王某甲、胡某、石军的证言；4.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表；5.调取证据清单、通话记录清单及机主资料；6.视频截图；7.扣押、处理、移交物品、文件清单；8.珠公小邢勘（2012）0019号《现场勘验检查工作记录》、现场勘查照片；9.嫌疑人到案情况说明、抓获经过；10.被告人的户籍证明材料；11.辨认笔录及指认照片；12.珠海世錩金属有限公司出具的人事资料表、组织架构图、劳动合同书、员工背景调查记录表、委托书、被盗胶粒发票复印件、保安队排版执勤表复印件、仓储课转班安排表、员工离职证明、员工职责证明；13.本院（2013）珠金法刑初字第69号《刑事判决书》；14.鉴定意见：珠价鉴（2012）820号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据均经庭审举证、质证，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲伙同他人，利用职务之便，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人廖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人廖某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人廖某甲在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖某甲有一定的悔罪表现，已向公安机关退回其所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日至2015年4月27日止。）
二、公安机关扣押的赃款人民币五千元，依法返还被害单位珠海世錩金属有限公司；继续追缴涉案5吨MARLEX牌（HXMTR-571型）塑胶粒，发还被害单位珠海世錩金属有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第854号
原告张某某，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告曾某甲，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林松敏到庭参加诉讼，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年1月29日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年4月11日生育儿子曾某乙，之后被告根本不顾家庭，经常酗酒，打骂原告，原告一再忍耐，但被告毫无悔改，依然我行我素，双方于2010年底开始分居至今，原告并于2013年7月份到贵院起诉离婚，后经亲友家人劝解，向贵院撤诉，可是被告还是常常酗酒在外，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，也已分居5年之久，原告作为一名农村弱女子，身心俱疲，特向贵院起诉，请求依法判准原、被告离婚；婚生儿子曾某乙归被告抚养，抚养费由被告承担。
庭审时原告当庭变更诉讼请求如下：依法判准原、被告离婚。
被告曾某甲未作书面答辩，庭审时辩称其不同意离婚。
原告张某某向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、身份证一份、结婚登记申请书、户口簿各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；原、被告于1997年1月29日办理结婚登记手续；原、被告于1998年4月11日生育儿子曾某乙的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认。
二、当庭提供2013秀民初字第2669号民事裁定书一份，意在证明原告张某某于2013年7月向秀屿区人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院准予原告张某某撤回起诉的事实。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告张某某与被告曾某甲于1997年1月29日办理结婚登记手续，于1998年4月11日生育儿子曾某乙。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2013年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后以欲与被告私下解决为由向本院撤回起诉。2015年3月30日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因原告张某某不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告张某某与被告曾某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不睦，原告于2013年7月第一次起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求�被告离婚，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告的婚生儿子曾某乙已满16周岁未满18周岁，现在浙江省嘉兴市某某公司上班，有独立收入来源，应视为完全民事行为能力人。现原、被告双方均同意抚养权交由孩子自己选择，本院予以照准。原告当庭变更诉讼请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曾某甲离婚；
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢丽静
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第600号
申请人安阳金旺临化水泥有限公司。
被执行人河南龙达建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人安阳金旺临化水泥有限公司申请执行被执行人河南龙达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南龙达建设集团有限公司名下财产134000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年九月二日
书记员 韩 飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1651号
原告：伊通满族自治县信德祥农机销售有限公司。以下简称“信德祥公司”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：孙洪亮，经理。
委托代理人：李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告：王明辉，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告信德祥公司诉被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告信德祥公司的法定代表人孙洪亮、委托代理人李宝泉及被告王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信德祥公司诉称：2015年10月17日，王明辉在信德祥公司购买了一台玉米收割机，价款为44900元，另付100元加油费。同年10月30日，王明辉又给信德祥公司出具了一张拖欠玉米收割机货款15800元的欠条。双方约定在农机补贴款结算当日还清。现王明辉已领取了农机补贴款，但拒绝给付拖欠的玉米收割机款。故诉至法院，请求王明辉给付玉米收割机款15800元（放弃追索利息）。诉讼费及律师代理费由王明辉负担。
王明辉辩称：信德祥公司所述基本属实。我确实给信德祥公司出具了金额为15800元的欠条。玉米收割机补贴款21800元已由我领取了。但我认为，我已经支付了购买玉米收割机的全部价款45000元，农机补贴款是国家补贴给农户的，不是补贴给经销商的。因此，我不同意给付这15800元玉米收割机款。
经审理查明：2015年10月17日，王明辉在信德祥公司购买了一台玉米收割机。信德祥公司出具了收据一份。载明：“人民币四万四千九百元整；收款事由为购买玉米收割机一台全款（加油费100元）；如今年直补下来退6000元。”同年10月30日，王明辉给信德祥公司出具了一张欠条。该欠条载明：王明辉下欠信德祥公司玉米收割机款15800元，此款在农机补贴当日结清。后王明辉领取了玉米收割机补贴款21800元。现信德祥公司向王明辉索要玉米收割机款15800元，双方发生争执。信德祥公司已支付律师代理费2000元。庭审中，信德祥公司放弃追索欠款其间的利息。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、信德祥公司出具的收据一份、欠条一份、律师代理费收据一份。
本院认为，双方之间买卖玉米收割机之合同合法、有效。双方均应按照约定履行义务。关于玉米收割机的价款问题，从信德祥公司于2015年10月17日出具的“收据”记载的内容可以看出双方对标的物价格未做最终确定。2015年10月30日，王明辉给信德祥公司出具了欠条，应视为双方最后确定了玉米收割机的全部价款，并约定了剩余价款15800元的给付时间。综上所述，信德祥公司已按照约定履行了义务即交付了玉米收割机，故王明辉亦应按照约定履行给付所欠玉米收割机款之义务。王明辉未履行给付玉米收割机款义务，信德祥公司请求其给付玉米收割机款，理由成立，本院予以支持。另信德祥公司请求王明辉承担律师代理费，于法无据，本院对其此诉讼请求不予支持。信德祥公司自愿放弃追索利息，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王明辉给付原告伊通满族自治县信德祥农机销售有限公司玉米收割机款15800元。于判决生效后履行；
二、驳回原告伊通满族自治县信德祥农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.50元（预收195元，应退还97.50元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方海坤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第396号
原告崔合山，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
被告李世国，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告崔合山与被告李世国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔合山及其委托代理人王俊胜、被告李世国均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔合山诉称，2012年7月11日我卖给被告肉食鸡4310公斤，商定每市斤4.1元，共和鸡款35342元，卖给被告肉食鸡之后，被告把鸡款零头342元付给我，剩余鸡款承诺3日内付清，并为我出具了35000元的欠据，但被告并未履行此承诺，拖欠至今。请求判令被告偿还欠款35000元并承担诉讼费。
被告李世国辩称，这个鸡并不是我买的，而是莘县祥隆食品有限公司购买的，我是该公司的运输员，不是公司员工。我是受公司委托从被告处拉鸡，我为原告出具欠据属实，但应由公司承担还款责任。该桩买卖的交易员是贾永山，后来原告和贾永山到我家找我，许诺如果公司为交易员出具35000元的欠据，就将我写的欠据收回，后来公司经理为交易员出具了35000元的欠据，现在原告手中，但并没有把我书写的欠据收回。当时我已告知原告我只管拉鸡不管付款，应由交易员从公司取回货款再交付原告。
经审理查明：2012年7月11日，被告从原告处购买肉鸡共计价款35342元，被告向原告付款342元，剩余35000元由被告向原告出具欠据一支，内容载有：“今欠到现金叁万伍仟元正（35000元）李世国7.11号”。后经原告催要，被告未还款。原告于2014年6月4日向我院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款。
上述事实有原被告的陈述、欠据1支在卷佐证。
本院认为：被告从原告处拉肉食鸡，并向原告支付部分欠款，余款为原告出具了欠据，这一事实清楚，原被告之间买卖关系依法成立，被告购买原告的肉食鸡，理应向原告支付货款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张欠款系莘县祥隆食品有限公司所欠，原告不予认可，被告提供的唯一证人与被告有利害关系，被告未提供其他证据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李世国于判决书生效后15日内给付原告崔合山肉鸡款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 李 红
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 珩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第74号
申请人：李某某。
被申请人：郭某某。
申请人李某某与被申请人郭某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年8月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭某某驾驶的发生交通事故的冀AZDX**桑塔纳牌小型轿车一辆。申请人提供4万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某某驾驶的发生交通事故的冀AZDX**桑塔纳牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨凯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0434号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陶某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月7日18时左右，被告人陶某与朋友常某某等人在南通市通州区金沙镇某某饭店吃饭，期间饮酒。当晚21时左右，其驾驶牌号为苏F×××××小型轿车带着常某某开往先锋镇。当其行驶到南通市通州区金沙镇师范桥路口时，常某某与一出租车司机发生争执，后对方报警，其在城中派出所被民警查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为156.7mg／100ml。
归案后，被告人陶某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人陶某所驾驶的苏F×××××小型汽车；书证：南通市通州区公安局提供的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件等；证人常某某、陈汉标的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、辨认笔录、发破案经过，以及被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陶某系初犯、偶犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1746号
罪犯高翔，男，1990年4月13日生，汉族，山西省介休市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月至12月间，该犯受被告人吴振刚雇佣多次帮吴购买、分装、出卖毒品。其中该犯在磐石市贩卖他人冰毒10.34克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分285分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币352元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第215号
原告程某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告程某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李彬、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚前接触少，彼此缺乏了解，无感情基础，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，对原告及孩子也不管不顾，现二人感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生女赵某乙、赵某丙的抚养权依法判决；三、原告现在被告处的婚前个人财产依法带回，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，一、原被告婚前彼此相互了解，自愿登记结婚，婚后感情一直很好，虽然偶尔发生争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，婚生女赵某乙、赵某丙由被告抚养，原告不承担子女抚养费；三、婚前个人财产及夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵某乙，于××××年××月××日生育次女赵某丙，现均随原告程某生活。原被告均系初婚，共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证一份等予以证实。
本院认为，原被告相识后自愿登记结婚，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告脾气暴躁，经常与其发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。原被告婚后虽偶有争吵，但不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，且二人现育有二女，为了婚生女的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史俊超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1338号
原告：刘某某，男，1960年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：任某某，男，1969年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘某某与被告任某某合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行赔偿协议立即支付原告赔偿款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日18时30分许，被告任某某驾驶车牌号为临鲁Ｈ×××××的小型客车行驶至石桥镇齐营村后街处，与原告骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。双方于2017年9月13日达成赔偿协议，被告赔偿原告共计12000元，保险公司将理赔款直接支付给原告，原告已收到保险公司支付的7000元，剩余5000元原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝履行。
任某某辩称，对交通事故的发生和交通事故认定书没有异议。但5000元不应该是我承担的。我和原告签订双方协议的时间是2017年9月13日，保险公司和我与原告签订三方协议的时间是2017年11月16日，三方协议签订之日之前的事情就结算完毕。对2017年11月16日签订的三方协议中约定的支付3000元补偿款是否支付，记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年9月1日18时30分，任某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车（当时为临时号牌鲁Ｈ×××××）,在济宁市任城区石桥镇齐营村由东向西行驶时，该车前部与刘某某驾驶的电动自行车碰撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。2017年9月13日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出第3708010201701572号《道路交通事故认定书》，认定任某某负事故全部责任，刘某某无责任。
二、2017年9月13日，刘某某与任某某自愿达成协议书，约定：“1、双方认可交警队的责任认定；2、任某某已向刘某某垫付2300元，任某某再一次性赔偿刘某某各项损失12000元。双方同意保险公司根据保险合同核算伤者各项损失，具体数额以保险公司核算为准……”。
三、2017年11月16日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（甲方）、任某某（乙方）、刘某某（丙方）三方自愿达成协议书，约定：“1、丙方医药费1795.4元，由乙方垫付1269.2元，丙方垫付526.2元；2、甲方根据合同约定及相关法律法规赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费及丙方车损等共计8026元；3、经甲乙丙三方友好协商，甲方将其中赔偿款1000元支付乙方任某某账户……将其中赔偿款7026元支付丙方刘某某账户……；4、乙方再支付丙方3000元作为补偿……”。协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司如期履行了协议约定的全部内容。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。结合本案事实，2017年11月16日，刘某某与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、任某某三方自愿达成《协议书》，是三方基于交通事故赔偿事宜达成的一致意见，系各方当事人真实意思表示。自协议签订之日起，协议各方当事人合同关系依法成立，协议各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。即，任某某应当按照《协议书》向刘某某履行付款义务。另，因该《协议书》系刘某某与任某某于2017年9月13日签订的双方协议之后签订，且协议当事人已接受履行，应认定为系对前期协议的合意修改。故刘某某按照2017年9月13日签订的协议向任某某主张权利，于法无据，对其诉求中主张过高部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、任某某于本判决生效之日起十日内支付刘某某补偿款3000元；
二、驳回刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一八年三月八日
书记员 李 颜
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初237号
原告田某。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴理。
委托代理人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
原告田某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年5月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王星于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理，原告田某及其委托代理人隆海鹰、麻爱霞，被告吴某及其委托代理人吴理、姚敏娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识不久就于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月原告回娘家居住至今。现原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某口头辩称：1.原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚；2.如果法院判决离婚，则要求原告支付原告扶养费和离婚损害赔偿费共计10万元。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息。
证据二、结婚登记资料复印件一份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院对该两组证据予以采信。
证据三、花垣县补抽乡某村村委会出具的证明复印件一份，拟证实原、被告自2011年12月份分居至今的事实。
经质证，被告对该证据有异议，主张该证明没有制作人和负责人签字，不符合证据形式要求，且原告回娘家后仍然探望过被告。本院认为，村委会出具的该证明只能证实原、被告结婚时间及分居事实。
被告吴某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告的××证复印件一份，拟证实被告属于三级××，没有生活自理能力，生活困难。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但主张××证的颁发时间为2016年5月19日，不能证实被告受伤时间。被告于庭后向本院提交花垣县××人联合会出具的证明一份，证实被告××证的办理时间为2009年6月22日，与被告提交的该证据相符，本院予以采信。
证据二、中南大学湘雅医院出院记录复印件一份，拟证实被告三子吴理于2011年12月31日被确诊为尿毒症。
经质证，原告主张该证据与本案争议事实没有关联，本院支持原告质证意见，对该证据不予采信。
证据三、花垣县道二乡（现属花垣镇）某村村委会出具的证明一份，拟证实原、被告于2006年4月开始同居生活，被告于2008年2月因故致残及吴理于2011年12月被确诊为尿毒症的事实。
经质证，原告对该证据有异议，主张原、被告不是从2006年开始共同生活，吴理患病与本案没有关联。本院认为，因原、被告双方对同居时间分歧较大，在无相关证据补充证实的情况下，本院对该事实不予采信；吴理患病与本案待证事实无关，本院不予采信。
被告吴某于庭审结束后向本院提交两份证据：
证据一、花垣县××人联合会出具的证明复印件一份，拟证实被告××证的办理时间是2009年6月22日。
证据二、花垣县公安局刑警大队出具的证明复印件一份，拟证实被告在原告离家后曾于2012年4月12日向公安机关报案寻找。
因该两份证据系超出举证期限提交，本院不予认可。
结合双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：
原告田某与被告吴某均系二婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在花垣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月原告回娘家居住，开始与被告分居至今。现原告以与被告感情彻底破裂为由诉至本院。
另查明，被告于2008年因伤构成三级××，于2009年6月22日办理××人证。
本院认为，被告于2008年因伤致残，原告在知晓该事实后，仍然与被告登记结婚，说明原、被告感情基础较深厚。原告主张其与被告因感情破裂分居，但未向本院提交充分证据证实。被告在开庭过程中也表示双方感情基础仍然存在，存在和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告吴某离婚。
案件受理费400元减半收取200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 星
二〇一六年六月三十日
代理书记员 赵纯松
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初237号原告田某。委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托代理人麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告吴某。委托代理人吴理。委托代理人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。原告田某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年5月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王星于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理，原告田某及其委托代理人隆海鹰、麻爱霞，被告吴某及其委托代理人吴理、姚敏娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告经人介绍相识不久就于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月原告回娘家居住至今。现原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告吴某口头辩称：1.原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚；2.如果法院判决离婚，则要求原告支付原告扶养费和离婚损害赔偿费共计10万元。原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息。证据二、结婚登记资料复印件一份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院对该两组证据予以采信。证据三、花垣县补抽乡某村村委会出具的证明复印件一份，拟证实原、被告自2011年12月份分居至今的事实。经质证，被告对该证据有异议，主张该证明没有制作人和负责人签字，不符合证据形式要求，且原告回娘家后仍然探望过被告。本院认为，村委会出具的该证明只能证实原、被告结婚时间及分居事实。被告吴某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、被告的××证复印件一份，拟证实被告属于三级××，没有生活自理能力，生活困难。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但主张××证的颁发时间为2016年5月19日，不能证实被告受伤时间。被告于庭后向本院提交花垣县××人联合会出具的证明一份，证实被告××证的办理时间为2009年6月22日，与被告提交的该证据相符，本院予以采信。证据二、中南大学湘雅医院出院记录复印件一份，拟证实被告三子吴理于2011年12月31日被确诊为尿毒症。经质证，原告主张该证据与本案争议事实没有关联，本院支持原告质证意见，对该证据不予采信。证据三、花垣县道二乡（现属花垣镇）某村村委会出具的证明一份，拟证实原、被告于2006年4月开始同居生活，被告于2008年2月因故致残及吴理于2011年12月被确诊为尿毒症的事实。经质证，原告对该证据有异议，主张原、被告不是从2006年开始共同生活，吴理患病与本案没有关联。本院认为，因原、被告双方对同居时间分歧较大，在无相关证据补充证实的情况下，本院对该事实不予采信；吴理患病与本案待证事实无关，本院不予采信。被告吴某于庭审结束后向本院提交两份证据：证据一、花垣县××人联合会出具的证明复印件一份，拟证实被告××证的办理时间是2009年6月22日。证据二、花垣县公安局刑警大队出具的证明复印件一份，拟证实被告在原告离家后曾于2012年4月12日向公安机关报案寻找。因该两份证据系超出举证期限提交，本院不予认可。结合双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告田某与被告吴某均系二婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在花垣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月原告回娘家居住，开始与被告分居至今。现原告以与被告感情彻底破裂为由诉至本院。另查明，被告于2008年因伤构成三级××，于2009年6月22日办理××人证。本院认为，被告于2008年因伤致残，原告在知晓该事实后，仍然与被告登记结婚，说明原、被告感情基础较深厚。原告主张其与被告因感情破裂分居，但未向本院提交充分证据证实。被告在开庭过程中也表示双方感情基础仍然存在，存在和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告吴某离婚。案件受理费400元减半收取200元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王 星二〇一六年六月三十日代理书记员  赵纯松
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初68号
申请人绥化市华驿投资有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区，组织机构代码：05742XXXX。
法定代表人张辉，职务经理。
被申请人窦文生，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇泥河村大罗家屯，身份证号：×××。
申请人绥化市华驿投资有限公司于2016年5月3日以被申请人有可能转移财产为由向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在绥化邮政储蓄银行的存款账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人窦文生在绥化邮政储蓄银行的存款账户予以冻结，期间停止支付。
保全费210.00元，申请人已预交。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于本裁定送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 徐凤举
二〇一六年五月三日
书记员 马志军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初355号
原告程细妹，女，1960年5月1日出生。
委托代理人程开张，男，1960年1月6日出生。
被告程功前，男，1975年11月10日出生。
被告乐丹桂，女，1981年9月13日出生。
原告程细妹与被告程功前、乐丹桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告程细妹的委托代理人程开张到庭参加诉讼。被告程功前、乐丹桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告程细妹诉称，请求判令被告程功前、乐丹桂共同偿还借款人民币（币种，下同）10000元及其利息4700元（从2014年1月28日起至2016年1月11日，按月利率2%计算），合计14700元，并支付从2016年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告程功前、乐丹桂均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告程功前因投资缺乏资金向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，约定利息每月200元。此后，被告程功前未能按月支付利息，经原告多次向被告程功前催讨，被告程功前遂向原告承诺于2015年4月10日前支付旧欠利息，但被告程功前仍未能按其承诺的期限履行付款义务，至今尚欠原告借款10000元及其利息4700元（从2014年1月28日起至2016年1月11日，按月利率2%计算），合计14700元。
另查明：被告程功前与被告乐丹桂于2004年9月8日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份，本院向被告程功前、乐丹桂送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2016年2月24日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告程功前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告程功前应当偿还借款，原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告程功前偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系发生在被告程功前与被告乐丹桂婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告均未提供证据证明本案借款系被告程功前个人债务，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告程功前、乐丹桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程功前、乐丹桂应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告程细妹借款10000元及其利息4700元，合计人民币14700元，并支付从2016年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费560元，合计人民币728元，由被告程功前、乐丹桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第468号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年11月17日出生于江西省宜春市万载县，汉族，初中文化，无固定职业，出生地，户籍地江西省宜春市万载县。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。
被告人郑某，男，1983年10月8日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业，出生地。2011年3月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郭某、郑某故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人郭某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年9月8日凌晨1时许，被告人郭某（出租车司机）与乘客被告人郑某在芗城区胜利路agogoKTV路段因乘车问题发生纠纷，后引发双方互殴分别致对方受伤。经法医鉴定：被告人郑某右侧上颌窦前壁凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人郑某左肩关节脱位，左下颌第1、2枚牙外伤性脱落，右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年9月22日，被告人郭某、郑某主动到公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人郭某、郑某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内分别对被告人郭某、郑某量刑。
另查明，经调解，被告人郑某赔偿了被告人郭某的经济损失并取得谅解。被告人郭某取得被告人郑某的谅解。
上述事实，被告人郭某、郑某在开庭审理过程中也无异议，并有案件来源及归案经过说明；现场图、现场照片；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0652号、0659号法医学人体损伤程度鉴定书；人口信息；收条、谅解书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郑某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某、郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人郑某能积极赔偿被告人郭某经济损失取得谅解，被告人郭某能取得被告人郑某谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01138-2号
申请执行人：谢保同，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：宋文俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：成秀，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00310号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人宋文俊、成秀发出执行通知书，责令被执行人宋文俊、成秀向申请人谢保同主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人宋文俊、成秀至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成秀在中国工商银行上海宝山支行共富分理处存款人民币7200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年一月十日
书记员 王宗森
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保415号
申请人：张某某，男，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：李某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：曹某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
关于申请人张某某与被申请人李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全李某某、曹某某名下所有的位于方正包装厂内的房屋拆迁款7万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某、曹某某在西洞庭管理区方正包装厂内房屋的拆迁款70000元予以冻结，期限三年。
申请费720元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁进
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1086号
原告廖某（曾用名廖前慧）。
被告魏某甲。
原告廖某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡端平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子名魏某乙。原、被告因长期婚姻生活不睦致感情破裂，于2013年分开居住。2014年至今，被告多次同意协议离婚都未履行。现请求法院判决原、被告离婚。
被告魏某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名魏某乙。现原告以长期婚姻生活不睦，分开居住多年，感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告没有就夫妻感情确已破裂，向本院提供充分有效的证据。且原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，只要双方处理矛盾时互谅互让，在共同生活中相互理解和关心，彼此加强交流沟通，共同努力培养夫妻感情，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一六年十一月十日
书记员 张 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第907号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人顾×，男，1976年7月5日，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈x，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人顾×犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人顾×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日5时许，被告人顾×在本市海淀区西直门外大街首体东南门前（东向西），驾驶一辆中型厢式货车由西向东逆向行驶，与驾驶一辆三轮车由北向南行驶的被害人李×1（男，殁年65岁）相撞，李×1因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。事故发生后，被告人顾×拨打电话报警，并积极抢救伤者。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：顾×驾驶机动车逆向行驶，为全部责任，李×1无责任。当日，被告人顾×被传唤至公安机关。本案审查起诉阶段，当事人双方达成调解协议，被告人顾×一方及肇事车辆投保公司共计赔偿被害人家属人民币65万元，被害人家属对于顾×的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾×在开庭审理过程中无异议，并有被告人顾×的供述，证人王×、李×2等人的证言，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，车辆照片、现场照片，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场监控录像，受案登记表，驾驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人家庭困难，父母丧失劳动能力，还有年幼的孩子需要照顾，被告人是家庭的唯一生活来源。
本院认为，被告人顾×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人顾×犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极救助被害人，赔偿被害方经济损失并获谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月八日
书记员 齐 雪
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第757-1号
被罚款人齐玉华。
本院在执行申请执行人王夕晓与被执行人齐玉华其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对齐玉华罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第745号
原告宜章县万通小额贷款有限责任公司，住所地湖南省宜章县城关镇明珠广场。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
被告湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市工业大道11号。
法定代表人周锦云，该公司总经理。
被告周锦云，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郑敏武，男，1973年7月22日出生，汉族，住址同上，系被告周锦云之夫。
本院在审理原告宜章县万通小额贷款有限责任公司诉被告湖南景云房地产开发有限公司、周锦云、郑敏武民间借贷纠纷一案中，原告宜章县万通小额贷款有限责任公司在本院指定期限内未交纳案件受理费26194元。
本院认为，原告宜章县万通小额贷款有限责任公司应自收到郴州市北湖区人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。现因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴姝媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1987号
原告：于某甲，男，2009年1月29日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：苏某，女，1984年7月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：于某乙，男，1980年9月20日出生，汉族，工人，住梅河口市。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 于清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王君
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第337号
王怀义：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王怀义金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1303号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严某某，男，1992年7月15日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遵义市。因本案于2014年7月10日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月10日下午6时许，被告人严某某使用号码为1590761****的手机为贩毒联络工具，与吴某某电话联系后，驾驶粤J328**号二轮摩托车到中山市火炬开发区广盛二厂附近一绿化带处，以人民币200元的价格向吴某某贩卖毒品一小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人严某某处缴获违法所得人民币200元、白色VIVO牌手机（号码为1590761****）一部，从吴某某处缴获毒品一小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克）、人民币10元。归案后，被告人严某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获及缴赃经过，现场照片、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）847号理化检验报告、现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、手机通话清单，行政处罚决定书，被告人严某某的身份材料，证人吴某某、赖某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人严某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。被告人严某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人严某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.92克及白色VIVO牌手机（号码为1590761****）一部，予以没收；违法所得人民币二百元，予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年十一月四日
书记员 彭素芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第269号
罪犯李方奎，男，1962年2月2日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年9月20日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2000）黔南刑初字第53号刑事判决，以被告人李方奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年3月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第82号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年7月10日本院作出（2005）铜刑执字第196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2007年12月11日作出（2007）铜刑执字第521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第240号刑事裁定，对该犯减去有期�刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年3月20日起至2015年11月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完�生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李方奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月20日起至2014年12月19日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第425号
原告魏永召，男，1954年3月14日生。
被告李清水，男，1963年2月17日生。
原告魏永召诉被告李清水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏永召到庭参加了诉讼，被告李清水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于1994年前因在关林市场做生意与被告相识。1994年夏天，被告因办鞋厂向原告借款，原告通过向银行贷款及向亲友筹措款项，共借给被告现金62000元。1994年8月1日，被告收款后给原告出具借条一张，借条明确了借款数额，并注明按月息1分5给原告计算利息。可后来被告以鞋厂经营不善为由一直不归还原告借款。后经原告多次讨要，被告分别于2011年、2013年、2014年给付原告借款利息9000元，所借原告本金及其余利息仍推托不付。原告遂诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即将所借原告现金62000元归还原告；2、被告依约将借款利息100000元给付原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李清水未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
审理查明：1994年8月1日，被告李清水给原告魏永召出具借条一张，借条上写明“今借到永召从北京那（拿）回现金肆万伍仟元正。另有壹万柒仟元正，共计陆万贰仟元正，计息按壹分伍”，被告李清水在该借条上签名。从借款至今，原告认可被告李清水支付其利息共计15280元。原被告因还款问题达不成一致意见，原告遂诉至本院，要求被告李清水立即将所借原告现金62000元归还原告；2、被告依约将借款利息100000元给付原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。因被告李清水未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告共计出借给被告李清水62000元的事实清楚，原告提供的证据确实充分，本院予以采信。故对原告要求被告李清水归还借款本金62000元的诉讼请求本院予以支持。原告和被告约定利息按壹分伍，符合法律规定，故对原告要求被告李清水按月利率壹分伍支付利息的请求本院予以支持。但扣除被告已支付的利息15280元，被告应当支付的利息仍超过了原告所主张的利息100000元。现原告起诉仅要求被告支付100000元利息，是合法行使自身诉讼权利的行为，本院予以准许。被告李清水经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承当于己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清水自本判决书生效之日起十日内归还原告魏永召借款本金62000元；
二、被告李清水自本判决书生效之日起十日内支付原告魏永召利息100000元（已扣除被告李清水支付的利息15280元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3540元，由被告李清水承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 毛继光
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第536号
上诉人（原审被告）刘善云，女，1956年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李学文，男，1975年11月5日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市长清区双泉镇大张村村民委员会，住所地济南市长清区双泉镇大张村。
法定代表人张前生，村主任。
委托代理人庄云光，男，1972年5月20日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人刘善云因与被上诉人济南市长清区双泉镇大张村村民委员会（以下简称大张村委会）果园承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1994年3月30日，大张村委会（甲方）将1.4亩的苹果园承包给刘善云之夫张德春（乙方），双方签订大张村委会土地果园承包合同一份，该合同约定，承包期为30年，自1994年3月30日起至2024年3月30日止，期间如有特殊情况，乙方必须服从甲方调用。每年承包费以当年瓜干价格计算（94年按0.30元）。乙方于每年12月30日向甲方一次交清承包费，误期1、2天，乙方负担滞纳金50%，误期3天交法律机关处理。承包地点为苹果园，面积1.4亩，承包费为瓜干606.5斤，五年后递增，到2000年增10%，到2003年9年增20%。合同签订后，大张村委会将土地交付给刘善云夫妇经营，刘善云夫妇依约缴纳了2003年之前的土地承包费，自2003年起未能完全按照合同约定履行缴纳承包费的义务。2014年，刘善云之夫张德春因病去世。庭审过程中，大张村委会、刘善云认可自2003年3月30日起至2012年3月30日止，刘善云应交承包费2081.50元。刘善云主张2005年大张村委会欠刘善云玉米种款883.20元抵顶土地承包费后，下欠大张村委会承包费1198.20元未付，大张村委会曾于2012年口头通知刘善云解除土地承包合同，且2012年、2013年刘善云未耕种该承包土地。为此，大张村委会诉至法院，要求解除大张村委会、刘善云之间的土地承包合同，支付拖欠的承包费及滞纳金，双方形成诉讼。
原审法院认为，大张村委会与刘善云之夫张德春于1994年3月30日签订大张村委会土地果园承包合同，张德春承包了大张村委会的苹果园，对此原审法院予以确认。双方签订合同后，刘善云夫妇向大张村委会交纳2003年之前的土地承包费，截止2012年秋，刘善云应交承包费为2081.50元，玉米种款抵顶承包费883.20元，刘善云拖欠大张村委会承包费1198.30元。大张村委会曾于2012年催告刘善云履行债务，刘善云未履行，刘善云长期拖欠大张村委会土地承包费，其行为已经构成违约，致使大张村委会长期无法实现合同目的，故大张村委会要求解除合同的请求，合理合法，原审法院予以支持。对大张村委会要求刘善云按合同约定承担百分之五十违约金的请求，原审法院认为，双方约定的违约金比例高于法律规定，过高部分原审法院不予保护。案经调解未果，为维护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决：一、解除济南市长清区双泉镇大张村村民委员会与刘善云之夫张德春于1994年3月30日签订的《大张村委会土地果园承包合同》。二、限刘善云于判决生效之日起十日内向济南市长清区双泉镇大张村村民委员会支付承包费1198.20元。三、限刘善云于判决生效之日起十日内向济南市长清区双泉镇大张村村民委员会支付违约金359.46元。四、驳回济南市长清区双泉镇大张村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘善云承担。
上诉人刘善云不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。大张村委会在起诉前从未提出过与我解除承包合同，我一直种着该果园，且该承包地上还有我种植的各种树株100余棵，一审法院判决解除合同，但未对我种植的树株作出处理错误。二、一审法院认定大张村委会欠我的玉米种款抵883.2元的承包费，因大张村委会一直不认可欠我玉米种款，导致我没有交纳承包费，如大张村委会之前就认可欠我玉米种款的话，我早就交清承包费了，对此，大张村委会存在违约行为。大张村委会在我的承包合同尚未到期的情况下又承包给胡善敏实属违约。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人大张村委会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘善云的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，大张村委会在一审中并未提出要求刘善云清除树株及农作物的诉讼请求。
以上事实有二审调查笔录予以佐证。
本院认为，刘善云之夫张德春与大张村委会于1994年3月30日签订的《土地果园承包合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应按该协议履行。刘善云自2003年3月30日至2012年3月30日一直未按约定交纳承包费存在严重违约行为。大张村委会诉至法院要求解除与张德春签订的《土地果园承包合同》符合法律规定。刘善云于2015年1月7日收到大张村委会要求解除《土地果园承包合同》的起诉状，至此，双方签订的《土地果园承包合同》即解除。大张村委会要求刘善云支付所拖欠的2003年3月30日至2012年3月30日止的承包费符合法律规定，本院予以支持。扣除大张村委会欠刘善云的883.20元玉米种款，原审法院判决刘善云支付所拖欠的承包费1198.20元并无不当。诉讼之前双方当事人对于大张村委会是否欠刘善云玉米种款及其数额存有争议，即使大张村委会确实欠刘善云玉米种款也与本案非同一法律关系，非刘善云拒交果园承包费的理由，刘善云关于其未违约的主张不成立。关于刘善云所主张的承包的果园内有100余棵树株应否一并处理的问题，经查，大张村委会在一审中并未要求刘善云清除地上附属物，而刘善云亦未对此提起反诉，本院不能超越当事人的诉讼请求予以审理，当事人可以另行主张权利。综上，上诉人刘善云的上诉理由不成立。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘善云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初75号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某某，甘肃省张家川县人，住本县。2017年4月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马某某1出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人马某某的父亲去世后遗留猎枪1支，马某某在放羊时用于打猎。2017年3月21日，张家川县公安局恭门派出所民警在工作排摸中得知，马某某非法持有的猎枪藏匿于家中，当日在其住所搜查出猎枪1支，并当场予以扣押。
经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某某非法持有的自制猎枪系单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪1支，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人米发妹、卢玉兰、马阿旦的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。马某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年十一月二十九日
书记员 妥瑜东
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1872号
原告魏金朋。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告魏金朋与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏金朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金朋诉称：2011年1月23日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西C1147号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金26523元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年合计支付原告租金10609.2元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金42436.8元、违约金75456.6元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年1月23日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西C1147号商铺，房屋价款为251966元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金26523元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告合计支付原告租金10609.2元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金26523元，原告认可已收到被告租金10609.2元，经折抵，被告仍应支付原告租金42436.8元(26523*2元－10609.2元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为12731元（42436.8元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告魏金朋租金42436.8元、违约金12731元，合计55167.8元。
二、驳回原告魏金朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2658元（原告申请缓交），由原告负担1415元，由被告负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80420号
原告北京山卡汽车贸易有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B42。
法定代表人宁萌萌，董事长。
委托代理人郭海超，该公司销售经理。
被告中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路265号。
法定代表人尹建弘，董事长。
委托代理人杜大伟，北京市才达律师事务所律师。
被告天津合源创业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号2-110。
法定代表人郁金娣，总经理。
委托代理人刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。
本院在审理原告北京山卡汽车贸易有限责任公司诉被告中国汽车工业进出口有限公司、天津合源创业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京山卡汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王增艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2381号
罪犯王建荣，汉族人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年6月16日作出(2011)钟刑初字第144号刑事判决，以被告人王建荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月15日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王建荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王建荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王建荣对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王建荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建荣的刑罚减去有期徒刑十个月二十六（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12911号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市黛媛针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区17幢20号4楼402室。
法定代表人：张俊伟。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告义乌市黛媛针织有限公司关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈舒宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第580号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某。2007年4月2日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。2009年8月10日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2013年8月12日被撤销案件并释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，2013年11月27日被取保候审。经宁波市镇海区人民法院决定，于2014年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2014年9月4日作出（2014）甬镇刑初字第393号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害
被告人邹某因琐事与被害人沈某产生纠纷，后为泄愤，于2013年11月9日6时许，持刀至镇海区蛟川街道金丰阳光小区门口顶尚新秀理发店内，采用刀砍、拳打脚踢等方式将被害人沈某打伤。经鉴定，被害人沈某的损伤已构成轻伤。
案发后，民事赔偿部分已协商解决并履行完毕。被告人邹某因该犯罪行为于2013年11月14日到案，同月15日被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。同月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审，期间共被实际羁押14日。2014年2月19日宁波市公安局镇海分局以被告人邹某的该行为涉嫌刑事犯罪为由撤销了该行政处罚决定。
（二）开设赌场
2013年7月8日至15日期间，被告人邹某为牟利，在镇海区蛟川街道俞范村河周路1号A幢110室朱坤（另案处理）等人所开设的赌场内做桌角，该赌场招引谭某、林某甲、童某、蒋某等人以硬牌九形式进行赌博，期间非法抽头获利人民币7000余元。
被告人邹某因该犯罪行为于2013年7月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月12日被撤案、释放，期间共被实际羁押29日，宁波市公安局镇海分局于同日做出对邹某行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，但行政拘留实际未执行。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人邹某的违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）邹某上诉提出，对故意伤害罪其有自首情节。请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邹某犯故意伤害罪、开设赌场罪的事实有被害人沈某陈述，证人谭某、林某甲、童某、施某、尹某、王某、向某、邓某、蒋某、林某乙、付某、周某、吴某证言，同案人朱坤、周晓岗、覃长银、柳运彪供述及其辨认笔录，宁波市镇海区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，户籍证明、到案经过、协议书、申请书、照片、光盘制作说明、刑事判决书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据证实，上诉人邹某亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人邹某的行为已经构成故意伤害罪、开设赌场罪。公安机关出具的到案经过反映，2013年11月9日被害人沈某向公安报案称被人砍伤，公安民警通过监控视频发现其中一嫌疑男子系邹某，后经公安电话通知，邹某于同月14日到公安机关说明情况。上诉人邹某虽对其伤害被害人的情况作了交代，但其供述内容与被害人沈某陈述、监控视频等反映情况不一，原判综合全案事实、证据，未认定上诉人邹某对故意伤害罪有自首情节，并无不当，所处刑罚亦符合法律规定。上诉人邹某的相关上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；为非法牟利，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对上诉人邹某所犯罪行应予并罚。在开设赌场的共同犯罪中，上诉人邹某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；上诉人邹某在实施故意伤害犯罪归案后能自愿认罪，且积极赔偿被害人，予以从轻处罚。上诉人邹某已被实际羁押时间均应予折抵刑期，因故意伤害犯罪、开设赌场犯罪被分别行政处罚的罚款已缴纳的亦可在缴纳罚金时折抵。上诉人邹某的违法所得应继续予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第103号
原告：南通宝瑞隆工贸有限公司。住所地：江苏省南通市开发区小海镇东首。
法定代表人：张锦成，总经理。
委托代理人（特别授权）：范臻、孙超，江苏南通普泰律师事务所律师。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路**号。
法定代表人：李佐，董事长。
原告南通宝瑞隆工贸有限公司与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南通宝瑞隆工贸有限公司的委托代理人范臻到庭参加诉讼，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通宝瑞隆工贸有限公司诉称：原、被告之间长期存在业务往来，原告为被告提供其生产所需要的面料。截至2014年11月20日，被告结欠原告货款人民币331079元。后经双方协商一致，订立还款协议书，约定被告分批支付原告货款301079元，分别于2014年12月25日前支付100000元，2015年1月25日前支付201079元。但被告未按照还款协议书的约定付款。为此，原告请求判令：被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司支付原告货款人民币301079元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商信息及组织机构代码证、还款协议书及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2014年11月20日，原、被告双方经结算后，被告确认尚欠原告货款共计人民币301079元，由被告公司出具合同专用章确认欠款事实。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司欠原告货款人民币301079元的事实清楚，证据充分。其至今未支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通宝瑞隆工贸有限公司货款人民币301079元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5820元，减半收取2910元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司负担；财产保全申请费人民币2070元，由原告南通宝瑞隆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 颜冰峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第882号
原告：浙江览春木业有限公司。
法定代表人：陶榕伟。
委托代理人：陈穗仙。
被告：浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司。
法定代表人：李莲莲。
被告：金红进。
原告浙江览春木业有限公司诉被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司、金红进买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江览春木业有限公司的法定代表人陶榕伟、委托代理人陈穗仙，被告金红进到庭参加诉讼。被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江览春木业有限公司起诉称：2013年3月原告与被告（浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司，以下简称灿荣公司）建立红酒包装盒买卖关系，每单笔双方均签订采购合同，原告一直供货给被告灿荣公司至7月底。双方口头约定货到被告灿荣公司通过走账付款给原告。开始一个多月，被告灿荣公司收货后及按约付款，但到5月份，被告灿荣公司收货后就未再付款。原告相信被告灿荣公司就一直供货，但被告灿荣公司一直不付款。原告在7月底后就停止对被告灿荣公司的供货。之后，原告多次向其催讨，被告灿荣公司未支付。2013年10月26日双方进行对账，被告灿荣公司总计欠原告货款102747元。有被告灿荣公司的实际负责人出具的对账单证明。后原告又多次催讨，未果。现诉请判令被告立即支付货款计102747元并支付逾期利息（从2014年5月28日起算至执行完毕止按月利率6.3‰计算）。
被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司未作答辩。
被告金红进答辩称：我这边和徐尔明做生意有五六年了。后来有一批货质量不符合标准，退回去返工，到现在这货也没有交，我现在联系不到徐尔明。原告起诉我没有道理，我没有与原告发生买卖关系。
原告浙江览春木业有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告金红进身份证（复印件）、被告义乌市灿荣工艺品有限公司工商登记情况，证明原、被告的主体资格。
二、劳动合同一份，证明徐尔明系原告的员工，徐尔明系代表原告与被告方发生买卖合同关系。
三、采购合同两份，证明原告与被告方发生包装盒买卖业务。合同中徐尔明是在供方代表处签字的。该两份采购合同是被告灿荣公司传真到原告公司，然后由徐尔明在供方代表处签字以后，然后再传真回被告方。
被告金红进质证认为：对于证据一，原告的公司情况以及法定代表人的情况我不知道，灿荣公司以及我的身份情况没有异议。对于证据二劳动合同的真实性无法确认，我与徐尔明很早就认识了，他与原告的关系我不知道。对于证据三两份采购合同，是我方发给徐尔明的。如果他过来的话，我会把采购合同直接给他，如果他不过来，我就会传真给他。对于证明目的有异议，我从来不知道有原告的存在。
被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
结合被金红进的质证意见，本院对原告的证据认证如下：对证据一的真实性予以确认。对证据二形式上的真实性予以确认。对证据三的真实性予以确认。
被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司、金红进均未提供证据。
本院查明：被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司系被告金红进及李莲莲（法定代表人）投资设立。被告金红进称其系被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司的实际负责人。被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司曾与“徐尔明”分别于2013年5月11日、5月29日签订两份采购合同。被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司还于2013年8月14日由其员工王小珍出具给徐尔明一份对账单。2013年10月26日，被告金红进还在上述对账单中注明“以上数据灿荣财务已核对同帐上相同”并签名。原告浙江览春木业有限公司以“徐尔明”系其员工，是代表原告与被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司发生买卖业务为由，诉至本院请求二被告按对账单数额支付货款。
本院认为：本案应先确定被告的主体是否适格，也就是确定本案的买卖合同双方是否为原告与被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，即原告与被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司成立买卖合同关系负有举证责任。首先，从原告提供的两份采购合同上看。该两份由被告义乌市灿荣工艺品有限公司提供的格式合同，合同首部注明的供方为“徐尔明”，“徐尔明”虽在供方代表处签字，但“供方代表”系印刷格式，在该处签名并不能认定“徐尔明”系代表他人与被告义乌市灿荣工艺品有限公司签订采购合同。其次，从被告义乌市灿荣工艺品有限公司出具的对账单上看，其首部注明的供应商名称为“徐尔明”，应认定为被告义乌市灿荣工艺品有限公司出具对账单的对象为“徐尔明”。从以上两份证据的形式上看，买卖合同关系的双方为被告义乌市灿荣工艺品有限公司与“徐尔明”，与原告无关。再次，从“徐尔明”的身份角度上看，原告虽提供了一份劳动合同以证明“徐尔明”为其员工，但该份证据的证明效力并不充分，即便“徐尔明”为原告员工，原告也仍应证明被告义乌市灿荣工艺品有限公司在本案买卖业务发生时知道“徐尔明”是原告的代理人，或者证明“徐尔明”在被告义乌市灿荣工艺品有限公司不履行合同义务时已披露自己是原告的代理人身份，但原告并未提供相应的证据。综上，原告主张本案买卖合同关系的双方为原告与被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司的依据不足，本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江览春木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周耀飞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1369号
申请执行人邱波恩。
申请执行人余晓燕。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
邱波恩、余晓燕与杭州金孚洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）杭经开民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱波恩、余晓燕于2015年8月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出了（2015）杭经开破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理杭州金孚洋房地产开发有限公司重整，并于同日作出（2015）杭经开破字第1-1号决定书，指定浙江金道律师事务所任杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人。2015年9月28日约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
杭州金孚洋房地产开发有限公司至今尚欠申请执行人邱波恩、余晓燕案款20105.34元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1369号案终结执行。若被执行人出现退出破产程序的情形且有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘洁颍
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初673号
原告王继业，男，1984年12月1日生，山西省寿阳县人。
被告张伟，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被告张杰，男，1984年12月31日生，山西省寿阳县人。
原告王继业诉被告张伟、张杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继业、被告张伟、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继业诉称，原、被告是邻居。2015年8月10日，原、被告因砍树问题引发纠纷，二被告手持铁锹、锄头殴打原告，致使原告脑震荡及身体多处软组织损伤，在寿阳县人民医院住院治疗11天出院。寿阳县公安局对二被告分别处以行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。事发后，被告对原告分文未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项损失9180.87元。
原告王继业提供的主要证据有：
1.寿阳县公安局行罚决字（2016）0000××号行政处罚决定书、寿阳县公安局行罚决字（2016）0000××号行政处罚决定书。用以证明2015年8月10日11时许，被告张伟、张杰与原告王继业因砍树问题发生争执后打伤原告的过程及公安机关对二被告作出行政处罚的情况。
2.寿阳县人民医院住院医药费票据1张，门诊费票据13张，诊断建议书、病历、出院证。用以证明原告受伤后住院治疗情况和医药费用情况。
3.太原市延杰科贸有限公司出具的证明一份。用以证明原告主张的误工费按照其每月基本工资4000元计算。
被告张伟、张杰辩称，当时是原告要砍我们家的树，母亲上前阻止，原告就先打我们母亲。我们当时也没打上原告。对于原告起诉的数额，不同意给付。
经本院组织质证，被告张伟、张杰对于原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1即行政处罚决定书无异议;对原告提供的证据2真实性无异议，但不同意赔偿医药费；对原告提供的证据3不认可。本院认为，被告对原告提供两份行政处罚决定书无异议，本院予以认定，原告提供的证据2能够证明原告受伤住院的治疗情况，本院予以认定。原告提供的证据3不能证明原告的实际工作情况，也不能证明原告因误工导致的收入减少情况，故本院不予认定。
经审理查明,被告张伟、张杰系亲兄弟，原、被告是邻居。2015年8月10日11时许，在寿阳县高家坡村，因原告车库前有一棵属于被告家种植的树影响其车辆出进，原告欲将树砍伐，后二被告母亲武海仙出面阻拦。在原告执意砍树时，二被告手持铁锹、锄头将原告打伤。寿阳县公安局分别对被告张伟、张杰处行政拘留拾日并处伍佰元罚款。原告受伤后，于2015年8月10日至2015年8月21日在寿阳县人民医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、头面部、颈腰部、胸部、肢体等处软组织损伤，花费住院医疗费4079.18元。另原告住院期间花费门诊医药费1332.3元。现原告主张的赔偿费用有医药费5411.48元（住院医药费4079.18元、门诊费1332.3元）、误工费1466.3元（11天×133.3元/天）、护理费1113.09元（11天×101.19元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、住院伙食补助费660元（11天×60元/天）、交通费200元，共计9180.87元。
本院认为，被告张伟、张杰在公安机关作出行政处罚决定书后未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书现已生效。二被告共同侵权致原告受伤，应承担连带赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告主张的医疗费5411.48元、护理费1113.09元、住院伙食补助费660元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，但其未提供因误工减少的收入的证明，本院依法确定原告的误工费按2015年农、林、牧、渔业年平均工资41729元÷365天×11天计算为1257.6元。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告未提供与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，对于原告主张的交通费，本院不予支持。综上，本院依法认定原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8442.17元。二被告应连带赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张伟、张杰于本判决生效之日起十日内连带责任赔偿原告王继业各项损失共计8442.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继业负担2元，由被告张伟、张杰共同负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）