wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0813号原告吴建华。被告天津市瀚达物流服务有限公司，住所地天津空港经济区中环西路**505。法定代表人孙祺，该公司董事长。委托代理人左宪亮，该公司办公室主任。委托代理人张玉起，该公司车队队长。原告吴建华诉被告天津市瀚达物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告委托代理人左宪亮、张玉起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华诉称，原告于2008年12月至2014年12月在被告处从事门检工作，工作时间为上12小时休24小时，每月加班8天。6年时间共计加班19个月零6天。原告多次找到被告要求给付加班费未果。故诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付19个月零6天的加班费（从2008年12月至2014年12月）共计38396元。二、诉讼费用由被告承担。原告吴建华为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、不予受理案件通知书，证明本案劳动仲裁委员会不予受理。证据二、工作证复印件，证明原告自2008年起一直在被告处工作。证据三、银行存折复印件1页，证明部分工资收入情况。被告天津市瀚达物流服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付加班费。原告是退休后到被告处工作的，双方属于劳务关系，不是劳动关系，且工资已经全部支付。被告天津市瀚达物流服务有限公司为支持其抗辩主张，向法院提交以下证据：证据一、2009年至2014年吴建华收入台账，证明原告在被告处工作期间，被告已经发放工资，原告没有提出异议。证据二、银行转账单，证明双方在第一次诉讼后，被告因调解一次性支付原告生活困难补助金1000元。经审理查明，原告原系中国石油化工股份有限公司天津石油分公司职工，2011年与该公司解除劳动合同。2005年11月起，原告在办理完毕退休手续后开始享受养老保险待遇。2008年12月21日原告到被告公司工作，岗位为门检，工作时间为上12小时休24小时。2014年12月初，原告因故被开除。另查，原告于2015年2月2日以本案被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告所请求事项不属于劳动争议事项为由于同日作出津滨劳人仲字（2015）第50115号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，于2015年2月9日向本院提起诉讼，后经本院调解，原告因其个人原因于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。被告于2015年4月20日以原告经济困难为由向其支付1000元补助金。此次，原告吴建华又以相同事由于2015年4月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交证据及双方陈述在案予以证实。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告作为劳动者，在进入被告公司工作时已经享受养老保险待遇。故双方之间系劳务关系，非劳动关系。双方之间的劳动争议应当依法按劳务关系处理，并不适用劳动合同法的相关规定。原告在职期间，被告依法向其支付工资，原告并未提出异议，亦未提交证据证实其在职期间因加班费或加班费差额事项向被告或相关部门提起过主张。故对于原告本案主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴建华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告吴建华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 健二〇一五年六月十二日书记员 黎增堂本案引用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6082号
原告曹立本。
被告孙文布，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告曹亮，现羁押于杭州市东郊监狱。
原告曹立本诉被告孙文布、曹亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。各方当事人均到庭参加了诉讼。
经审理，本院认定以下事实：两被告自2012年9月开始合伙经营“风生水起服装加工厂”，该厂未经工商注册登记。原告于同年9月20日至同年11月16日在该厂工作，两被告尚欠原告该期间工资5500元至今未付。
以上事实有原告提供的工资单1份、本院依职权调取于（2013）杭萧民初字第81号案卷中的调查笔录1份及调取于（2013）杭萧刑初字第1498号案卷中的讯问笔录、询问笔录1份（10页）以及各方当事人于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：本案两被告共同投资经营“风生水起服装加工厂”，并共享利润，系案涉合同关系的适格主体。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，两被告尚欠原告工资5500元未还属实，原告要求两被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于案涉法律责任承担的相关辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
孙文布、曹亮在本判决生效后十日内支付曹立本工资人民币5500元。
如果孙文布、曹亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙文布、曹亮负担。该款曹立本已预交，由孙文布在本判决生效后十日内直接支付给曹立本。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年十一月二十六日
书记员 施锋丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18159号
原告王振，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市松江区。委托代理人梅杰，女，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被告朱玮，女，1980年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王振诉被告朱玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行进行了审理。原告王振的委托代理人梅杰到庭参加诉讼。被告朱玮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金人民币10,000元及其利息(自2016年5月25日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实与理由：2016年5月25日，被告以经济紧张为由，向原告借款人民币10,000元，并立下借条一份，内容为“今借款人朱玮由个人资金紧张向出借人王振借款人民币现金壹万元整(10,000元)定于2016年6月24日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算”，落款有被告签名。借条下方还有被告写明“本人承诺在一个月之内一次性还给出借人，如有违约承担一切法律责任”。借款人民币10,000元系原告通过银行转账给被告。借款期限届满后被告至今未归还。本院认为，被告拖欠原告借款人民币10,000元属实。至于原告要求被告自2016年5月25日起按照中国人民银行同期利率的四倍计算至实际清偿日止的诉请，因原告利率约定不明，故利息由本院酌情而定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱玮应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款人民币10,000元；二、被告朱玮应从2016年5月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率按本金人民币10,000元支付原告王振利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告朱玮负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年十一月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催93号
申请人锡山区百之利五金商行，注册号320205600490628，住所地锡山区厚桥街道厚嵩东路****号。
法定代表人姚辰东，该商行总经理。
委托代理人吕敏，该商行职员。
申请人锡山区百之利五金商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3080005395597259，票据金额为200000元，出票人为江阴市黄金现代农业发展有限公司，收款人为江阴市美其名贸易有限公司，出票行为招行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锡山区百之利五金商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 晨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01027号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人晏某甲，女，1973年4月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人晏某甲犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人晏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日凌晨2时许，被告人晏某甲之兄晏某乙与妻子叶某某等人在重庆市南岸区“××娱乐会所”消费后，与会所的工作人员发生纠纷。××派出所民警出警后，将双方当事人带至该所进行调查处理。在接受调查过程中，晏某乙、叶某某与被告人晏某甲因酒后冲动，不配合民警调查，在调查室内大吵大闹。当民警对其进行规劝时，晏某甲与民警发生肢体接触，将正在摄像的民警姚某手中的执法仪摔坏在地，并用其高跟鞋鞋跟击打民警杨某的左小腿和民警姚某的头、脸部，至姚某左侧鼻翼皮肤裂伤，左侧头皮挫伤。之后，晏某甲被民警制服。当天，姚某到重庆市××医院诊治，医生检查发现其左侧鼻翼可见一长约2cm深约4cm弧形裂口，表面渗血，鼻部稍肿胀，左侧颞部可见一不规则形头皮挫伤，表面渗血。诊断其伤情为：鼻翼皮肤裂伤，左侧头皮挫伤。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所法医鉴定，姚某的损伤程度属轻微伤。案发后，晏某甲如实供述了本案事实。审理中，晏某甲的亲属代为赔偿姚某医药费等经济损失1万元。
上述事实，被告人晏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍资料、伤情照片、病历材料、扣押高跟鞋一双的清单、收据等书证，证人晏某乙、叶某某、杨某、马某某、廖某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频录像，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人姚某的陈述、被告人晏某甲在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人晏某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。晏某甲归案后能如实供述本案事实，可依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第15660号
申请人（仲裁被申请人）北京纸上魔方文化传播有限公司，住所地北京市通州区中上园19号楼261号。
法定代表人谢清霞，总经理。
委托代理人曾新罡，男，1970年3月4日出生。
被申请人（仲裁申请人）张熙峤，女，1978年8月19日出生。
申请人北京纸上魔方文化传播有限公司（以下简称纸上魔方公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳仲字（2014）第3852号裁决一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，申请人纸上魔方公司的委托代理人曾新罡、被申请人张熙峤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月31日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定，作出裁决：一、纸上魔方公司自裁决书生效之日起3日内，一次性支付张熙峤2014年6月21日至7月31日期间拖欠的工资6362.07元；二、驳回张熙峤的其他仲裁请求。
纸上魔方公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：张熙峤在合同期内，在未办理离职手续的情况下擅自离岗，也未办理任何交接手续。因其负责纸上魔方公司撰稿工作，工资是按每月撰稿的字数多少来核定，张熙峤在离开公司时，并未将当月的稿件交付给纸上魔方公司。纸上魔方公司要求张熙峤来公司办理交接手续，张熙峤拒不到场。纸上魔方公司对通州仲裁委提出了诉求和证据。通州仲裁委没有对此主要环节予以裁定，也未将此项争议写入裁决书中。同时，纸上魔方公司主张张熙峤擅自离岗给公司造成了重大损失，并提出反请求，且提供相应证据。通州仲裁委对此未予以受理和裁定，也未将此项争议写入裁决书中。纸上魔方公司提供的《公司章程》、《编辑部工作计酬规范》、《工作量统计表》等证据足以证明张熙峤工资为计件工资，其未领取最后一个月工资，完全是因为其未将工作结果交给纸上魔方公司所致，属于其本人的原因造成。通州区仲裁委没有采纳纸上魔方公司提供的证据，并以纸上魔方公司证据不足为由作出裁决属于适用法律错误。在庭审中纸上魔方公司补充申请理由：一、仲裁审理程序违法：1.通州仲裁委未按规定提前5天将仲裁庭组成情况告知当事人。通州仲裁委开始告知的仲裁员在开庭时临时更换，但更换前没有提前5天告知当事人更换仲裁庭成员情况，侵犯了当事人的合法权利。2.通州仲裁委接到申请之日起超过45天未结案，也没有将此情况书面通知当事人。3.通州仲裁委在开庭时没有给当事人充分辩论和陈述的机会，也没有接受纸上魔方公司的反请求，告知纸上魔方公司应到法院去起诉。二、通州仲裁委审理案件适用法律错误，当事人之间产生的纠纷是劳动合同解除后果纠纷，但通州仲裁委以劳资纠纷裁决适用法律错误。三、张熙峤在仲裁中隐瞒了工资情况，纸上魔方公司是按月发放的工资，张熙峤隐瞒两个月工资发放情况，造成后果张熙峤应该自负。因此，纸上魔方公司提出申请，请求撤销京通劳仲字（2014）第3852号仲裁裁决书。
张熙峤答辩称：张熙峤服从仲裁裁决。张熙峤的工作是3到5天就做一次工作交接，所以不存在张熙峤不配合做交接工作的情况。张熙峤已经主动将手头的工作全都交到纸上魔方公司，并且主动完成了工作交接。张熙峤认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，没有程序和适用法律问题。纸上魔方公司关于要求张熙峤赔偿经济损失一事已经另案主张。
本院经审查认为：本案审理过程中，纸上魔方公司提出仲裁裁决未认定张熙峤工资为计件工资，张熙峤未领取最后一个月工资是由于张熙峤未将工作结果交给纸上魔方公司所致存在错误，该项主张属于对仲裁裁决认定事实不服，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销劳动仲裁裁决的法定理由。纸上魔方公司主张通州仲裁委在审理中拒收其提出张熙峤应赔偿纸上魔方公司损失的反请求，未提供证据予以证明，且其该项请求已另案进行主张，故其该项主张本院不予支持。纸上魔方公司主张张熙峤隐瞒了已经收到2013年9月和12月工资的证据，根据查明的事实，张熙峤对纸上魔方公司已发2013年9月和12月的工资没有提出异议，且不存在隐瞒证据的情况，故其该项请求本院不予采纳。纸上魔方公司认可通州仲裁委在开庭时告知其变更仲裁员的情况，其在通州仲裁委庭审中未对此提出异议，亦未申请仲裁员回避，故其主张仲裁程序违法，本院不予支持。纸上魔方公司主张通州仲裁委存在超期限仲裁的情况属于程序违法，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，纸上魔方公司提出的上述撤销理由均不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京纸上魔方文化传播有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第3852号裁决的申请。
案件受理费十元，由北京纸上魔方文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 颖
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第517号
申请人阮文勤，男，汉族，生于1978年4月5日，住邓州市。
被执行人吕玉刚，男，汉族，生于1983年4月2日，住邓州市。
申请执行人阮文勤依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第2197号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行吕玉刚。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2197号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02688-3号
原告杨某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某所有的位于榆林经济开发区房屋予以查封，并提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某某所有的位于榆林经济开发区房屋予以查封。
二、在查封期间内，被告刘某某负责保管被查封的财产。被告刘某某可以使用被查封的财产，但因被告刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被告刘某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一五年十一月四日
书记员 杜娜娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01195号
原告田利。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告田利诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告田利到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田利诉称：2014年5月21日，被告向原告借款190662.00元整，并约定月息二分。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告田利借款190662元及利息64825元，起诉之日起利息按照月利率20‰计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2011年5月21日，被告霞飞学校、颜士侠向原告田利借款100000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到田利女士人民币是壹拾万元（￥100000.00元），月利率20‰，用期壹年（2011.5.21-2012.5.21），此据。借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2011.5.21。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年5月21日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2011.5.21-2014.5.21三年利息是玖万零陆佰陆拾贰元（￥90662）。今天又存入作本金，合计是壹拾玖万零陆佰陆拾贰元（￥190662元），续用。--颜士侠-2014.5.21。
原告田利多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告田利借款100000元及利息（自2011年5月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元减半收取2566元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5132元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 昱
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第152号
原告赵某某，女、1990年4月24日出生，汉族，大专文化程度，农民。
委托代理人雷咸菊，河南千源律师事务所律师。
委托代理人余开运，河南千源律师事务所律师。
被告彭某某，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人雷咸菊、余开运到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，于2014年1月8日举行了婚礼，同年6月5日生下了女儿彭某甲，同年8月29日补办了结婚登记手续。婚后被告早出晚归，对原告处处隐瞒，对家庭不管不问，完全未尽到做丈夫和父亲的责任。为此，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致关系逐渐恶化。2015年1月8日被告离家出走，至今未归。自离家后，更是与家里断了一切联系，逃避应负的家庭责任，被告的所作所为让原告感到心寒，无法原谅。原、被告之间无共同财产及债务，婚生女儿彭某甲尚在襁褓之中，从有利于其成长角度出发，跟随原告生活较为适宜，被告每月应暂时支付抚养费2000元，后根据其生活及学习的实际需要另行增加。故此，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，为维护自身权益，原告特向贵院提起离婚诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告赵某某提供的证据有：一、结婚证（复印件）一份；二、身份证（复印件）一份。
原告赵某某提供的证据拟证明原、被告之间的婚姻关系情况。
被告彭某某未提交答辩及证据。
本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二认定为有效证据，因该证据系职能部门核发的有效证件。
依上述举证情况，经审理查明：2011年3月，原、被告经他人介绍认识，于2014年1月8日举行了结婚仪式，同年6月5日原告生女儿彭某甲，同年8月29日原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后，双方因琐事产生矛盾，2015年1月8日被告离家出走，与原告失去联系。故原告起诉要求与被告离婚。
同时查明，被告系再婚，2013年4月与其前妻离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因琐事产生矛盾，被告离家出走，影响了夫妻感情，但未能致使夫妻感情确已破裂，且原告也无证据证实原、被告的夫妻感情破裂的情况，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十月十二日
书记员 王灿灿
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第152号
原告田某某，女，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告唐某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理田某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 张进锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 敏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第152号原告赵某某，女、汉族，农民。委托代理人雷咸菊，河南千源律师事务所律师。委托代理人余开运，河南千源律师事务所律师。被告彭某某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人雷咸菊、余开运到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理�结。原告赵某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，于2014年1月8日举行了婚礼，同年6月5日生下了女儿彭某甲，年月日补办了结婚登记手续。婚后被告早出晚归，对原告处处隐瞒，对家庭不管不问，完全未尽到做丈夫和父亲的责任。为此，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致关系逐渐恶化。2015年1月8日被告离家出走，至今未归。自离家后，更是与家里断了一切联系，逃避应负的家庭责任，被告的所作所为让原告感到心寒，无法原谅。原、被告之间无共同财产及债务，婚生女儿彭某甲尚在襁褓之中，从有利于其成长角度出发，跟随原告生活较为适宜，被告每月应暂时支付抚养费2000元，后根据其生活及学习的实际需要另行增加。故此，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，为维护自身权益，原告特向贵院提起离婚诉讼，�贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告赵某某提供的证据有：一、结婚证（复印件）一份；二、身份证（复印件）一份。原告赵某某提供的证据拟证明原、被告之间的婚姻关系情况。被告彭某某未提交答辩及证据。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二认定为有效证据，因该证据系职能部门核发的有效证件。依上述举证情况，经审理查明：2011年3月，原、被告经他人介绍认识，于2014年1月8日举行了结婚仪式，同年6月5日原告生女儿彭某甲，年月日原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后，双方因琐事产生矛盾，2015年1月8日被告离家出走，与原告失去联系。故原告起诉要�与被告离婚。同时查明，被告系再婚，2013年4月与其前妻离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因琐事产生矛盾，被告离家出走，影响了夫妻感情，但未能致使夫妻感情确已破裂，且原告也无证据证实原、被告的夫妻感情破裂的情况，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告彭某某离婚。本案诉讼费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 刘同顺二〇一五年十月十二日书记员 王灿灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2384号
原告王波，男，1987年1月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告徐晓亮，男，1984年1月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告王波与被告徐晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王波、被告徐晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年8月14日，被告因急需资金向原告借取现金3万元，并出具借条一张，约定一年后一次性还清并承诺支付利息。借款到期后，被告没有如期还款，原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息8400元，合计38400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓亮的答辩意见为，被告不承认原告的这个条子，当时打这个条子是在原告的威胁下打的，借款不是真实的。原告在2012年骑走被告的一辆摩托车，摩托车是原告作为抵押担保物骑走的，被告与原告在平罗法院还有一起民间借贷纠纷案件已经审理终结并且进入执行程序。这个条子是在处理那个案件时，原告威胁被告，让被告给原告打的条子，当时先打了一个利息条子，但原告不同意，又重新让被告给打了一个借款的条子。
原告王波向法庭提交的证据、被告徐晓亮的质证意见及本院的认证意见：
借条一份，证明被告欠原告3万元的事实，这个条子是被告从2006年到2012年期间向原告的借款，其中包括原告给被告交的电话费、替被告支付的司机工资，还有原告给被告修车的修理费用，还有现金借款，共计3万元。具体数额原告无法明确，但修车费用大概是1万元，垫付工资大概5000元，电话费大概1500元，其它的就是现金借款了。
被告徐晓亮的质证意见为，借条是被告出具的，但被告不认可原告的借条，原告所述的各项费用也不可能。被告在大武口跑车，怎么可能去平罗修车。被告在2006年到2008年就没有雇佣司机，所以原告不可能给被告垫付司机的工资。2009年被告雇佣了司机，但原告也没有给被告垫付司机工资。电话费也不可能是原告交的，被告的电话费都是由被告的母亲交的，对该借款被告不认可。
本院对原告的证据认证意见为，被告对其向原告出具借条的真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
被告徐晓亮向法庭提交的证据、原告王波的质证意见及本院的认证意见：
证人证言两份，用以证明，1.被告徐晓亮的本田摩托车是证人赵斌严在2010年卖给被告的，当时的价格是58000元；2.大概三年前，证人牛志明与被告徐晓亮在大武口区文安小区门口时，被告徐晓亮的摩托车被原告王波骑走了。
原告的质证意见为，原告确实骑走了被告的一辆川崎牌750型号摩托车，但这与本案无关。
本院认证意见为，被告的上述证人证言与本案纠纷不具有关联性，本院不予确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月14日，被告徐晓亮向原告出具了3万元的借款借条凭据一张。被告抗辩认为该借款凭据是在原告的威胁下向原告出具的，不是被告的真实意思表示。原告认为其向被告多次催要该借款后，被告至今未偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，本案原告所提交的借款借条，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，可以证实原、被告之间存在3万元债权债务关系。被告应向原告履行清偿义务，故对于原告请求判令被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的借款利息，因原、被告双方并无利息约定，且借条中关于还款期限的记载有涂改的情况，存在瑕疵，应属于约定不明确，根据法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐晓亮偿还原告王波借款3万元，于本判决生效后五日内清偿；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告王波负担90元，由被告徐晓亮负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年十二月十一日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初330号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人段×1，曾用名段×2，男，1995年9月26日出生。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。后因脱保，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人段×1犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人段×1及其辩护人文士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月中旬，被告人段×1通过互联网联系购买摩托车及行驶证、驾驶证和车牌一套。经鉴定，行驶证、驾驶证及车牌均系伪造。同年6月13日，被告人段×1在北京市大兴区黄村镇京开高速西辅路黄村出口附近被民警查获。被告人段×1到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、机动车牌证、驾驶证鉴定证明及复印件、到案经过、被告人段×1的身份证明等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人段×1到案后如实供述犯罪事实；二、被告人段×1主观恶性较小，犯罪情节较轻；三、系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人段×1买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人段×1犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人段×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对被告人段×1的辩护人的第二点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人段×1依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段×1犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月14日止。）
二、扣押机动车行驶证一副、机动车号牌二副、机动车驾驶证一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟媚琪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第241号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人祁某，农民。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年9月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年9月23日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人祁某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年上半年，被告人祁某在金华市金东区孝顺镇莘村开设烫标加工点，并购买丝印机等设备用于生产加工。2013年6月份许，被告人祁某未经合法授权，非法制造他人注册的“Ashima阿诗玛”商标标识，共计24492个。案发后，上述商标标识被金华市公安局金东分局依法扣押。
上述事实，被告人祁某在庭审中供认不讳，并有被告人祁某的户籍证明及供述笔录；抓获经过；侦破经过；证人傅某、何某的证言；金华市公安局金东分局扣押清单；扣押物品照片；金华市公安局金东分局接受证据清单及财物清单、证件自制单、现场笔录、询问笔录、委托材料、强制措施决定书等；浙江阿诗玛针织有限公司鉴定报告书；无委托加工证明；商标注册证；情况说明等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人祁某未经授权，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人祁某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年七月九日
书记员 傅晓庆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初752号
原告：万国学，男，1971年12月17日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：于磊，男，住湖北省建始县，其他自然信息不详。
原告万国学诉被告于磊劳务合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告万国学到庭参加了诉讼，被告于磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月至2014年年底，被告雇佣原告在广厦新城38号楼按照被告的要求从事铝板和铝合金框安装等工作，被告欠原告安装铝合金框工资23，000.00元和安装外墙铝板工资48，830.00元。2014年11月20日被告向原告出具了23，000.00元的安装铝合金框劳务费的欠条，自2014年11月开始，原告曾多次向被告催要拖欠的劳务费，至今未果。2015年11月29日，经原告多次催要后被告又向原告出具了一张40，000.00元安装外墙铝板的劳务费欠条，约定被告于2015年付原告10，000.00元劳务费，至今未履行该约定。故起诉至法院，请求判令：被告支付劳务费71，830.00元及利息。
经审理查明：2014年9月，原告受被告雇佣，从事位于盘锦市兴隆台区广厦新城小区38号楼铝合金框和铝板安装工作，双方约定按件支付报酬，铝合金框安装费为8.00元/根，铝板安装费为26.00元/平方米，工程结束时，原告共为被告安装铝合金框2904根、铝板3840平方米，被告应支付原告劳务费为铝合金框23,200.00元、铝板99,840.00元，后被告支付向原告支付了铝板安装费51,010.00元，尚欠48,830.00元未付，共计欠款71,830.00元。2014年11月12日，被告为原告出具铝合金框工作量结算清单一张，证明原告为被告安装了2904根铝合金框，应支付原告23,200.00元，因原告曾向被告借支200.00元，所以尚欠原告23,000.00元劳务费。2015年11月29日，被告又向原告出具欠条一张，证明应付原告劳务费40，000.00元，并承诺于2015年内给付10,000.00元，余款于2016年内分三次付清。该两笔劳务费被告拖欠至今。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条两张、证明一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护，原告有权取得相应的报酬，而被告未及时向原告支付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付拖欠的劳务费主张予以支持。虽2015年4月4日被告曾向原告出具一份证明，证明将该笔劳务费转移给他人，但未经他人确认，该笔债务转移行为无效，且被告于2015年11月29日又向原告出具了欠条，明确了欠款数额及还款方式，故该笔劳务费仍应由被告承担。对被告于2015年11月29日出具的欠条，本院认为该笔劳务费是经双方确认后由48,830.00元减为40,000.00元的，应以欠条上载明的数额40,000.00元认定，故被告应给付原告两笔安装费分别为23,000.00元、40,000.00元，合计63,000.00元。对原告主张的欠款利息，因双方未做约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，既不出庭答辩，也未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于磊于本判决生效后十日内一次性给付原告万国学劳务费63,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596.00元，减半收取798.00元，由被告于磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 那娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法梓民初字第207号
原告付新平。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市雄通供应链管理有限公司。
法定代表人李涛涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院受理原告付新平诉被告深圳市雄通供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付新平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付新平撤诉处理。
本案受理费2014元，由原告付新平承担。
代理审判员 杨海生
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈琼敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2287号
原告宋全民。
被告杨明哲。
案由：农村土地承包合同纠纷
关于原告宋全民诉被告杨明哲农村土地承包合同纠纷一案，原告的诉讼请求是请求依法解除原被告签订的《果园承包合同书》，并判令被告赔偿原告经济损失35600元整。本院在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋全民撤回对被告杨明哲的起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告宋全民负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年一月六日
书记员 刘帅杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1111号
申请执行人：德阳力源投资管理有限责任公司。住所地：德阳市。
法定代表人：孙小蓉，该公司经理。
被执行人：四川瑞麒置业有限责任公司。住所地：什邡市。
被执行人：吴世其，男，汉族，1962年7月11日出生，住成都市。
德阳力源投资管理有限公司诉四川瑞麒置业有限公司、吴世其民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终241号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请执行人德阳力源投资有限责任公司与被执行人四川瑞麒置业有限责任公司、吴世其达成协议待德阳市中级人民法院（2107）川06民初第22号民事案件审理终结，裁判生效后再执行（2016）川06民终241号民事调解书。因德阳市中级人民法院（2107）川06民初第22号案件正在审理中，故该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川06民终241号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年九月四日
书记员 谭渤超
重庆市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1390号
原告陈端福，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告陈红梅，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告曾涛，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈端福诉被告陈红梅、曾涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈端福撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈端福撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由陈端福负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年四月六日
书记员 毕文志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第962号
罪犯覃桂猛，于广西壮族自治区来宾县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）甬鄞刑初字第140号刑事判决，以罪犯覃桂猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃桂猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃桂猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度受到年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃桂猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯覃桂猛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃桂猛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第90号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理许光瑜、林华平，福建百康律师事务所律师。
被告张月贵，系鲤城区小玲针织品商行经营者，经营地址泉州市鲤城区南环路万祥商城A地块一层A2区136、140、141号。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告张月贵侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1965号
原告赵某某，男，1965年7月1日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，1965年5月16日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李志彬、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1985年11月3日登记结婚，婚后于1987年5月27日生育女儿赵某某甲，1988年11月7日生育男孩赵某某乙。原被告之间由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，原告与被告的夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，被告这么大岁数了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年农历9月29日举行结婚仪式，并于2007年10月22日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2013年因被告外出打工，致使夫妻双方感情发生分歧。原、被告于1987年5月27日生育女儿赵某某甲，现在石家庄上班；于1988年11月7日生育儿子赵某某乙，现在北京当兵服役。被告的户口在原告处。夫妻共同财产有：五菱面包车一辆、二手波罗车一辆。原告称夫妻共同财产还有与他人合伙购买的金杯面包车一辆（占1／5的股份），被告称并不知情，原告未提供证据予以证实。被告称夫妻共同财产还有在东张村的老房子一处、汽修厂一个，原告予以否认，被告未提供证据予以佐证。双方婚后无共同存款、共同债权及有价证券。
以上事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十九年，且生育两个子女，彼此之间形成一定的夫妻感情。婚后虽然二人为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现分歧，相信只要二人彼此互敬互让、相互关心、以诚相待，一定会和好如初，共同维护一个和谐幸福的家庭。综上，原、被告之间虽然发生矛盾，但是其夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 边婷婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第133号
原告邵明振，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人是城西区中心法律服务所法律工作者。
被告青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人是青海乾润律师事务所律师。
第三人北京华联综合超市股份有限公司。以下简称北京华联。
法定代表人李翠芳，该公司董事长。
委托代理人是北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人王明华，汉族，系北京华联综合超市股份有限公司法务部员工。
本院受理原告邵明振与被告青海汇通物业管理有限责任公司、第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案，原告邵明振于2015年10月26日以原被告合同续延至20年为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明振的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵明振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵明振承担。
审判员 马元梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第133号原告：邢台建设商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台市北外环西路张东村口。法定代表人：田增录，该公司经理。被告：石家庄建工集团有限公司二分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。被告：王占杰。被告：赵素芹。本院在审理原告邢台建设商品混凝土有限公司诉被告石家庄建工集团有限公司二分公司、王占杰、赵素芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台建设商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2，358元，由原告邢台建设商品混凝土有限公司负担。审判员  付彦佼二〇一五年七月二十二日书记员  孙立红
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第35号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谭某，男，1991年8月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，农民，住广东省阳西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）37号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员黄某洪于2012年10月15日14时许，在广州市南沙区黄阁镇与被告人谭某电话联系并约定在黄阁镇大井村进行毒品交易，后应被告人谭某的要求将交易地点改为广州市白云区永平街东平村濠铭酒店8320房。当天21时许，被告人谭某在上述地点以人民币400元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员黄某洪后被公安机关人赃并获，现场检测被告人谭某有吸毒行为。被告人谭某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包白色晶体净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、被缴获毒品和毒资的照片、证人黄某洪的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2012）2787号化验检验报告、公安机关出具的现场检测报告书、情况说明、扣押物品清单和抓获经过、被告人谭某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人谭某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人谭某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年6月14日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机1台、SIM卡1张予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年一月三十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4614号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：刘国，农民。
被告：刘凤海，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘国、刘凤海借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4614号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王国全与被告李德群民间借贷纠纷一案中，原告王国全于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国全撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国全负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月三十日
书记员 王伟昌
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初228号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人林亮亮，男，1986年8月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。被告人林亮亮因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告人林明明，男，1988年10月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。被告人林明明因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人林亮亮、林明明犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人林亮亮及其辩护人沈佐镇，被告人林明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年3月26日15时许，固镇县公安局新马桥派出所民警薛某、邱某在接到一起伤害案件的报警后，经过调查、分析，初步掌握了涉案嫌疑人及车辆的特征。二人驾车返回派出所途中，在新马桥镇磨盘张街道“麦香人家”蛋糕店门口发现了嫌疑车辆，随后薛某、邱某进入店内，见到了涉嫌伤害他人的本案被告人林亮亮并依法口头传唤其到新马桥派出所接受询问。在传唤过程中，被告人林亮亮借着酒劲拒不配合，推搡、辱骂出警人员并用手掐住薛某的脖子，甚至左手持菜刀欲攻击薛某。薛某见状迅速控制住被告人林亮亮的左手，林亮亮的弟弟林明明则趁机将菜刀夺下。后在被告人林亮亮被带上警车后，被告人林明明为阻止警车载林亮亮离开，先是擅自打开警车车门拉拽林亮亮，后又因薛某阻止而用力将薛某摔倒在地，并因拒绝被传唤而威胁要砸死薛某。另查明，在执法人员整个传唤过程中，被告人林亮亮、林明明的家人、朋友亦有推搡、阻碍民警执法及破坏警用车辆的行为，同时该事件也引发了附近群众在街道两旁围观。
针对上述指控，检察机关向本院提供了证人薛某、林某1的证言；被告人林亮亮、林明明的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；固镇县公安局调取的执法记录仪记录的视听资料；其他证明材料等证据证实。
公诉机关认为，被告人林亮亮、林明明以暴力的方法，妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。
被告人林亮亮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人沈佐镇提出：一、被告人林亮亮主观恶性小；二、被告人林亮亮属于初犯、偶犯，人身危险性较小；三、被告人林亮亮当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，请求法庭给予被告人林亮亮从轻处罚，并建议判处缓刑。
被告人林明明辩解：在与公安民警争执时推搡致其摔倒，没有从背后将其摔倒。
经审理查明：2017年3月26日15时许，固镇县公安局新马桥派出所民警薛某、邱某在接到一起伤害案件的报警后，经过调查、分析，初步掌握了涉案嫌疑人及车辆的特征。二人驾车返回派出所途中，在新马桥镇磨盘张街道“麦香人家”蛋糕店门口发现了嫌疑车辆，随后薛某、邱某进入店内，见到了涉嫌殴打他人的本案被告人林亮亮并依法口头传唤其到新马桥派出所接受询问。在传唤过程中，被告人林亮亮借着酒劲拒不配合，推搡、辱骂出警人员、用手掐住民警薛某的脖子，后又左手持菜刀欲攻击薛某。薛某见状迅速控制住被告人林亮亮的左手，林亮亮的弟弟林明明则趁机将菜刀夺下。在被告人林亮亮被带上警车后，被告人林明明为阻止警车载林亮亮离开，先是擅自打开警车车门拉拽林亮亮，后又因薛某阻止而用力从背后将薛某摔倒在地，并因拒绝被传唤而威胁要砸死薛某。另查明，在执法人员整个传唤过程中，被告人林亮亮、林明明的家人、朋友亦有推搡、阻碍民警执法及破坏警用车辆的行为，同时该事件也引发了附近数十名群众在街道两旁围观。当日，两被告人被公安机关传唤到固镇县公安局巡逻防控大队。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人邱某、薛某、夏某、王某、林某2、林某1、陈某1、李某、徐某、陈某2的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、方位图、被毁损的警车照片，视听资料及视听资料制作说明，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局行政处罚决定书，人民警察证，固镇县公安局巡逻防控大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亮亮、林明明以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林亮亮、林明明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人林亮亮归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林明明辩解是推搡致公安民警摔倒的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人林亮亮的辩护人关于被告人林亮亮属于初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好的意见成立，本院予以采纳，其他意见不成立，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林亮亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年2月25日止。）
二、被告人林明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 周 忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执39号
申请执行人仁孚汽车（中国）有限公司，住所地广东深圳市罗湖区。
法定代表人陈豪贤，该××董事长。
被执行人桂林真龙国际汽车博览园有限公司，住所地广西桂林西城开发区。
法定代表人吴俊光，该××董事长。
申请执行人仁孚汽车（中国）有限公司依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第301号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行桂林真龙国际汽车博览园有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3195209.9元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，依法查封了被执行人桂林真龙国际汽车博览园有限公司所有的位于桂林市临桂区机场路北侧的土地证号为临国用（2011）第38**号的土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人仁孚汽车（中国）有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的土地虽已被查封，但短期内无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第301号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪桂琼
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00340号
申请执行人随州市曾都区东关外国语学校。
法定代表人邹杰，校长。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。
法定代表人李连烘，董事长。
申请执行人随州市曾都区东关外国语学校与被执行人湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）鄂随州中民二终字第00128号民事判决书已经发生法律效力该判决书确认被执行人湖北大力客车股份有限公司返还申请执行人的购车款11.5万元。随州市曾都区东关外国语学校于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随州中民二终字第00128号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00340号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人黄某。
被执行人向某。系黄某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人黄某、向某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00210号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2617-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
被执行人金耀。
被执行人钟方杰。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告金耀、钟方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）绍越商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金耀应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金240万元并支付利息（截止2014年7�2日为5935952元，此后利息按中国人民银行规定及合同约定支付）；原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行对被告钟方杰所有的编号为绍房他证绍县字第201311**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告金耀的上述述债务在债权350万元范围内享有优先受偿权。本案案件受理费6500元、财产保全费5000元，合计11500元，由二被告连带负担。因被告金耀、钟方杰未按判决书履行，故原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金耀、钟方杰查找无着，经公安网上协助布控，仍无下落；经查询各大银行，二被执行人无较大额存款；本案中的抵押物（座落于绍兴市柯桥区柯岩街道今日阳光庭院32幢04室房屋），现由钟方杰父母居住，目前暂难以腾退，致暂无法处置；为此，本案已将被执行人�耀、钟方杰列入失信被执行人名单。另未能找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2617号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月十日
书记员 郑海明
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第421号
原告：唐建琼。
原告：唐章林。
原告：唐芳。
上述三原告共同委托代理人：赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告：李明。
被告：深圳市双盈货运有限公司。
法定代表人：陈海滨，该公司总经理。
被告：深圳市群力货运有限公司。
法定代表人：范雪强，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人：张吉生，广东诚公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：谷国梁。该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永鸿，该公司总经理。
委托代理人：朱宇彪。该公司员工。
本院在审理唐建琼、唐章林、唐芳诉被告李明、深圳市双盈货运有限公司、深圳市群力货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向我院申请追加深圳市盐田区人民医院为本案被告。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司申请追加深圳市盐田区人民医院为被告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院不予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司追加深圳市盐田区人民医院为本案被告的申请。
审判员 马 东 梅
二〇一四年十一月七日
书记员 王霄（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1091号
原告陈婉然，女，1965年4月6日出生，汉族。
被告庄清转，男，1974年7月3日出生，汉族。
原告陈婉然与被告庄清转民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉然到庭参加诉讼，被告庄清转经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2011年1月13日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款本金，仅支付利息至2012年7月。请求法院判决被告立即偿还借款人民币100000元并支付自2012年8月起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2011年1月13日向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告于2011年1月13日向原告借款100000元并约定利息为月利率2%的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要于2011年1月13日向原告借款100000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，被告至今尚未偿还借款本金，支付利息至2012年7月。原告于2014年1月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方约定利息为月利率2%，被告支付利息至2012年7月，原告主张被告应支付自2012年8月起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄清转应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婉然借款100000元，并支付自2012年8月起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，因适用简易程序而减半收取1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1063号
原告默维，女，汉族，1982年1月8日出生。
被告江苏恒安方信科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路1号。
法定代表人周剑明，该公司董事长。
本院在审理原告默维与江苏恒安方信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2015年2月15日立案受理原告江苏恒安方信科技有限公司与被告默维劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告默维诉被告江苏恒安方信科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2015）栖民初字第582号原告江苏恒安方信科技有限公司诉被告默维劳动争议纠纷一案并案审理。
代理审判员 徐 琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7696号
原告林解定，男，1952年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告高汉民，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告林解定诉被告高汉民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告高汉民、被告平安保险的委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林解定诉称，2014年8月29日上午12点00分许，被告高汉民驾驶牌号为冀J0XX**小客车行驶至上海市杨浦区彰武路近阜新路西约40米处时，适遇原告骑行电动车至此地并发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称杨浦交警支队）认定，被告高汉民与原告均负事故同等责任。原告受伤后，经诊断为右腓骨骨折，后经伤情经鉴定，给予休息期150天、营养期60天，护理期90日。肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险、商业险。现原、被告无法达成一致，原告诉至法院，主张原告损失包括医疗费人民币401元（以下币种同）、营养费1，800元、护理费4，500元、误工费17，500元、交通费444元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，以上费用要求被告平安保险在保险范围内承担，被告高汉民应在保险范围以外承担其余赔偿责任。认可事发后被告高汉民垫付各类费用1，000元，同意在本案中一并处理。
被告高汉民辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发后曾垫付各类费用计1，000元，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为500，000元）及不计免赔特约条款，原告律师费过高，不同意赔付，对于原告的其余各项费用认可平安保险意见。
被告平安保险辩称，对事故发生经过、责任认定请求法院依法认定，肇事车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额均为500，000元）及不计免赔特约条款。认可原告医疗费401元、营养费1，800元、护理费3，600元、交通费100元、鉴定费1，000元。律师费不属于保险理赔范围。原告已达退休年龄，故不认可误工损失。认可事发后被告高汉民垫付各类费用1，000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月29日12时1分许，被告高汉民驾驶号牌为冀J0XX**小客车由南向西行驶至上海市杨浦区彰武路进阜新路西约40米处时，与由西向东骑行助动车至此的原告发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。本起事故经杨浦交警支队认定，被告高汉民及原告负事故同等责任。事发后，原告被送至同济大学附属第十人民医院，经诊断右腓骨骨折，并花费了医疗费401元。事发后，被告高汉民为原告垫付了各类费用共计1，000元。后原告诉至本院，提出如上诉请。
另查，1、被告高汉民名下的车牌号为冀J0XX**小客车已在被告平安保险处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为500，000元）及不计免赔特约条款，保险期限均自2013年9月26日起至2014年9月25日止。
2、2015年7月13日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为原告“损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天”，原告为此垫付了鉴定费1，000元。
3、审理中，原告针对其误工损失提供了上海联成金属制品有限公司的营业执照、在职证明、劳务合同、工资表等证据，旨在证明其误工损失，并自述原告事发至今未能上班，但两被告均认为相应证据均系该公司单方提供，收入损失亦无其他证据进一步佐证，原告事发时已达退休年龄，故对其真实性表示异议。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，被告高汉民与原告均负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约条款，故被告平安保险在保险范围内承担相应赔付责任，并由被告高汉民在保险范围以外承担60%的赔偿责任。本起事故造成原、被告的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告的损伤程度、治疗经过及鉴定意见，本院确认原告医疗费401元、营养费1800元，另原告主张护理费4，500元属合理损失，故本院亦予以确认；二、针对误工费用，根据原告提供的证据，不足以证明原告退休后的实际工作及收入情况，且原告自述其事发至今一直未能上班，故本院对原告劳务合同实际履行情况亦无法确认，并对于误工费不予支持；三、原告主张交通费444元，其提供的各类发票无法印证与本案的关联性，但基于原告因交通事故受伤、就诊必然产生相应的交通费，故本院酌情确认交通费150元；四、原告主张律师代理代理费2，000元，根据本案实际情况，被告高汉民应承担原告律师费1，200元；五、针对鉴定费1，000元，两被告均无异议，应由被告平安保险在商业第三者责任险限额内承担600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告林解定医疗费人民币401元、营养费人民币1，800元、护理费人民币4，500元、交通费人民币150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告林解定鉴定费人民币600元；
三、被告高汉民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林解定律师费人民币1，200元（履行时可扣除被告高汉民已给付的垫付款人民币1，000元）；
四、驳回原告林解定的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告高汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00580号
原告文应港，居民。
被告蒋士山，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告蒋士标，居民。
被告鲍宜凯，居民。
原告文应港诉被告蒋士山、蒋士标、鲍宜凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告文应港、被告蒋士山的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告蒋士标、鲍宜凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文应港诉称：被告蒋士山于2012年5月24日向原告借款150000元，由被告蒋士标、鲍宜凯提供担保。后经原告索要，三被告一直推诿未付。请求判令被告蒋士山归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告蒋士标、鲍宜凯承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告蒋士山辩称：向原告借款150000元属实，愿意分期还款。另担保人蒋士标、鲍宜凯担保的期间已经经过，不应承担还款责任。
被告蒋士标、鲍宜凯未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告蒋士山向原告借款150000元，约定借款期限为两个月，被告蒋士标、鲍宜凯及案外人刘旺东提供担保，并在借据上注明：“如到期后，借款人无力偿还，有担保人偿还”。后经索要，被告蒋士山未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告蒋士山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋士山未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告蒋士山归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋士标、鲍宜凯在借据上签字担保，并注明：“如到期后，借款人无力偿还，有担保人偿还”，应属提供一般担保，而一般担保的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告要求被告蒋士标、鲍宜凯承担保证责任条件不成就，对此主张本院依法不予支持。被告蒋士标、鲍宜凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士山于本判决生效后十日内归还原告文应港借款150000元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告文应港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋士山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般担保的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第249号
孙秋红申请执行李娥民间借贷纠纷一案，栾川县公证处（2012）栾证经字第10号公证债权文书已发生法律效力。权利人孙秋红于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李娥下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾证经字第10号公证债权文书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年七月二十五日
书记员 周淑倩
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00207号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许某，男，1963年3月11日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月3日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年11月6日被滁州市森林公安局取保候审。2015年6月11日被定远县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
被告人齐某甲，男，1954年4月21日出生于安徽省定远县，退休教师，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月25日被滁州市森林公安局取保候审，2015年6月11日被定远县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人许某、齐某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月30日、8月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人许某、齐某甲均到庭参加诉讼。在审理期间，定远县人民检察院申请对本案延期审理，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明：2001年，齐某丁和齐某乙合伙从定远县吴圩镇延寿村韩前村民组承包位于大陈塘西头约20亩土地种植杨树。后两人将杨树平均分成二份各自经营管理。后因承包土地到期，齐某乙便委托被告人齐某甲将杨树卖掉。2014年7月份，经郑某、齐某丙介绍，被告人齐某甲在未办理采伐许可证的情况下将上述杨树以38000元价格卖给被告人许某砍伐。被告人许某购买上述杨树后，也没有办理采伐许可证，便雇人将购买的杨树砍伐并销售。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：现场被砍伐的杨树立木蓄积30.6立方米。
案发后，被告人许某、齐某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，同时分别退交违法所得43000元、38000元。
上述事实，被告人许某、齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明等书证；证人齐某乙、郑某、齐某丙等人证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其弟齐某乙栽种的杨树卖给被告人许某采伐，被告人许某在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积30.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许某、齐某甲均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人许某、齐某甲均能主动退缴全部违法所得，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许某、齐某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人齐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押的作案工具油锯一台依法予以没收，对被告人齐某甲违法所得38000元、许某违法所得43000元，依法均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 郭立明
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的法律条款及相关司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00207号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪到定边县公安局投案后被取保候审，同年7月9日被逮捕，同年7月17日被定边县公安局取保候审，同年7月21日被定边县人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年3月5日22时许，被告人刘某某驾驶陕AH44**重型吊车由南向北行驶至定边县白湾子镇街道南侧处，与停靠在路边发生故障正在维修的被害人冯某某驾驶的装载机追尾碰撞，造成被害人冯某某当场死亡，修理工王某某受伤，车辆损坏之重大交通事故，肇事后被告人刘某某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人刘某某应负此次事故的全部责任。案发后，经定边交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人刘某某及车主贺某一次性赔偿被害人冯某某家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计420000元，上述费用已全部兑付完毕。被害人王某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，被害人王某某已另行提起了民事诉讼，经定边县人民法院（2015）定民初字00885号民事判决书确定上述费用由中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司承担，该民事判决已发生法律效力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人贺培新的证言、被害人王某某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、道路事故责任认定书、交通事故调解协议、扣押清单、社会危害性报告、定边县人民法院民事判决书、榆林中级人民法院民事判决书、照片说明、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2015年2月3日到定边县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故并弃车逃逸，致一人死亡一人受伤车辆损坏之后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年九月八日
书记员 齐浩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第432号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人程某，男，1976年12月24日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，住乌鲁木齐市。2014年12月7日因本案被行政拘留十日。2014年12月31日被取保候审。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日18时许，被告人程某在本市华凌市场贸易楼B-41号自己的店内，因经营纠纷与被害人蔡某甲发生争执并相互厮打。期间，被告人程某使用该店内的一把剪刀将被害人蔡某甲脸部戳伤，致其面颊部贯通伤。经法医鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年12月30日，被告人程某主动到公安机关投案。
本案民事赔偿部分，被告人程某已赔偿被害人蔡某甲全部经济损失50000元，并取得被害人蔡某甲谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事科学技术鉴定室（乌）公（水）鉴（损伤）字（2014）285号鉴定文书及鉴定意见通知书；被害人蔡某甲的报案材料及陈述；证人许某某、蔡某乙、陈某某、杨某某、胡某某的证言；现场监控录像；书证抓获经过、和解书及收条、被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因经营琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，因本案在审理过程中被告人程某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年七月十四日
书记员 丁磊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00520号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《一天天一点点》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才