辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1841号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：丁士利，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：井颢然，男，1975年2月8日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：郭睿，女，1979年5月26日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：陶江洪，男，1965年2月11日出生，满族，住清原满族自治县。
上诉人丁士利因与被上诉人井颢然承揽合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁士利及其委托代理人于元正，被上诉人井颢然的委托代理人郭睿、陶江洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁士利上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，所谓解除协议是我在受到胁迫的情况下签订的。二、驳回我的反诉违反了证据规则。请二审法院查明事实，公正判决。
井颢然辩称，我们同意原审判决，上诉人的上诉理由不存在。
井颢然向一审起诉请求：2014年7月，原、被告签订装饰装修合同，双方约定装饰材料由原告选择，被告负责购买，原告支付被告预付款30万元，竣工日期为2015年1月1日。竣工日期届满后被告未按期完工，原告将竣工日期延至2015年5月1日。期满后原告验收房屋，发现被告未按约定将房屋装修竣工，已装修的部分也不是原告选择的装修材料，楼房防水部分出现漏水将已装修的部分造成了损坏，原告认为被告严重违约，要求与其解除合同，双方签订了解除协议，被告未按合同约定返还部分装修款15万元，故原告诉至法院要求确认原、被告解除装修合同有效，返还原告装修款15万元，并承担诉讼费用。
丁士利向一审法院反诉请求：2014年6月，原、被告口头商定由反诉原告为反诉被告位于中房花园住房进行装修，装修费用55万元，装修工程包括：土木工程、水电等。反诉原告于2014年7月开始装修，并垫付衣柜5万多元和购买洁具1.8万多元，在装修完成之后剩余25万元反诉被告拒不给付，故反诉要求井颢然给付装修费25万元及垫付款项6万元，反诉费由井颢然承担。
一审法院认定事实：2014年7月，丁士利为井颢然位于清原镇中房花园住宅进行装修，2015年5月尚差壁纸粘贴、墙面乳胶漆没有喷刷。2016年2月28日双方签订《装修合同解除协议》，协议如下：一、2015年5月1日双方装修合同解除；二、甲方（丁士利）返还乙方（井颢然）装修预付款壹拾伍万元（150,000.00元）；三、乙方认为甲方履行装修合同过程中多次违约，依据合同法的规定已经构成了根本违约，乙方有权解除合同，甲方对自己的违约行为没有异议，并同意解除合同；四、甲方先行给付乙方伍万元（50,000.00元）余款每月给贰万元，自2016年3月1日至2016年8月1日；甲方丁士利，乙方井颢然。双方均认可丁士利于2016年2月28日已给付井颢然2万元，原告将诉讼请求变更为要求返还13万元。现原告诉至法院，要求确认原、被告解除装修合同有效，返还原告装修款13万元，并承担诉讼费用。被告以辩称理由拒绝，并提出反诉要求井颢然给付装修费25万元及垫付款项6万元，反诉费由井颢然承担。另查明，2016年3月2日10时42分许，丁士利到清原镇公安派出所报警称：2016年2月28日上午11时左右，在清原镇易和广场一楼西南角被人殴打。清原满族自治县公安局对范东波行政拘留七日，罚款五百元。丁士利于2016年3月2日、3月15日在清原镇公安派出所陈述：2016年2月28日上午11点左右在清原镇易和广场商场我被井颢然领的人绑架了，将我领到中房花园28号楼11楼西侧房屋内，因为装修的事，让我拿20万元，我给王凯打电话借了2万元给我打到我的银行卡里，逼着我在提款机取款2万元，拉着我到井颢然位于中房花园办公室签合同，有好几个人看着我，没有用工具限制人身自由，有机会求救，但是没敢，我让我朋友小点子来在井颢然公司办公室，有机会向其求救，我没敢，谁也没控制我，但是之前威胁我了，我不敢走。井颢然于2016年3月6日在清原镇公安派出所陈述：2016年2月28日上午11点多，在易和广场看到丁士利，让他跟我到装修的房子看看，丁士利给我房子装的全是毛病，还漏水，我全拆了又重新装的，我让丁士利给我15万元，但是得先付5万元，我没有限制丁士利人身自由，他自己走着走的，协议是他自愿签的。一审法院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁士利于2014年7月开始为原告位于中房花园28号楼1102室进行装修，期间原告支付被告装修预付款30万元，双方的行为已形成装修承揽合同。原告因对被告装修不满，双方于2016年2月28日签订《装修合同解除协议》，约定双方解除装修合同，被告返还原告装修款15万元。当日被告给付原告2万元。被告辩称该协议并非其真实意思表示，系其被胁迫签订的非法协议，应予以撤销，但根据其在公安笔录陈述，被告在签订合同时可以求救，没人控制，其在给朋友打电话借钱、去银行取钱和有朋友到场的情况下仍可以求救，但其均因不敢而没有求救，故被告辩称在胁迫下签订协议本院无法采信，该协议应为有效协议，应按照协议约定返还原告装修款13万元。对于被告反诉要求原告给付装修费25万元及垫付款项6万元一节，其未提供相应证据证明原告尚欠其装修款25万元，亦未有证据证明其垫付6万元费用，故本院对于被告的反诉要求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）井颢然与被告（反诉原告）丁士利签订的《装修合同解除协议》有效；二、被告（反诉原告）丁士利于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）井颢然装修款130,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告（反诉原告）丁士利的反诉请求。案件受理费3,400.00元，由原告井颢然承担450.00元，由被告丁士利承担2,950.00元；反诉费2,975.00元，由被告丁士利承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。
本院认为，本案争议的焦点是：2016年2月28日丁士利与井颢然签订的《装修合同解除协议》是否有效。清原满族自治县清原镇公安派出所对双方当事人和范东波、蔡先富、徐树峰、史洪涛、马学军、王艳春、王凯、鲁镇珲、ＸＸ海、王庆财等人的询问笔录表明，多名证人证明丁士利为井颢然装修的房屋存在质量问题，井颢然当天找丁士利解决该问题，虽然案外人范东波在易和广场用拳怼了丁士利一下，但范东波在当时的情形下并非是胁迫丁士利签订《装修合同解除协议》。丁士利是来到井颢然装修房内双方才开始商讨解除装修合同事宜的，丁士利与井颢然协商的过程中曾主动提出返还井颢然装修款15万元；律师史洪涛在公安机关称，在其起草《装修合同解除协议》过程中，丁士利自己出去过，没有人限制丁士利的人身自由，没有人打丁士利，没看见丁士利有伤，没有人强迫丁士利签订案涉协议；在丁士利向森林警察王凯借款的过程中，丁士利亦未向王凯求救，综上丁士利所称其是在人身受到控制和殴打的情况下签订的案涉协议证据不足，原审认定双方签订的《装修合同解除协议》有效是正确的。关于丁士利主张原审驳回其反诉请求违反了证据规则一节，因双方签订的《装修合同解除协议》已对装修事宜作出结论，双方均应按此协议履行各自义务，故原审对丁士利的反诉请求不予支持并无不当。综上所述，丁士利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人丁士利负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 扬