安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00499号
原告：樊贤飞，男，汉族，住池州市贵池区.
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：史加红，男，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：史加进，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告樊贤飞诉被告史加红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告史加红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊贤飞诉称：2013年8月28日9时50分许，史加红驾驶皖H3B5**号轿车由北向南行驶至振风大道天域花园附近路段右转弯时与樊贤飞驾驶的皖RW16**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成樊贤飞受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，史加红负本次事故全部责任，樊贤飞无责任。另事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为了维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失合计296023.5元【1、医疗费469.5元，2、后续治疗费8000元，3、伙食补助费520元（26天×20元／天），4、营养费2100元（90＋15）天×20元／天，5、护理费14850元（120＋15）天×110元／天，6、误工费75000元（300天×7500元／月÷30天），7、残疾赔偿金175404元（43851元／年×20%×20年），8、精神损害抚慰金16000元，9、鉴定费3000元，10、车损180元，11、交通费500元】。本案的诉讼费用由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。樊贤飞是农村户籍，上海市的暂住证的有效期应为六个月，樊贤飞暂住证早已过期，不能证明樊贤飞在上海连续居住达一年以上。关于残疾赔偿金的标准，樊贤飞未提供在上海市的合法有效的居住证明，公司的证明只能证明樊贤飞居住在装修房内，无固定的居住所，故要求按照上海市的标准赔偿的不符合事实。10元的复印费与事故发生没有关系，不予认可。对司法鉴定，真实性无异议。即便构成九级伤残，樊贤飞提出的三期时间也过长，营养期认可60天，护理认可60天，但标准过高，应按900元／月计算。后续治疗费应当以实际发生为准。待发生后，另行起诉。鉴定费不应该由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担，应由史加红承担。保险公司已垫付原告30000多元的医疗费。鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。车损和交通费，原告没有提供证据不予认可。
史加红辩称：史加红不应当承担鉴定费和诉讼费，其他同意中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的意见。
经审理查明：2013年8月28日9时50分许，史加红驾驶皖H3B5**号轿车由北向南行驶至安庆市振风大道天域花园附近路段右转弯时与樊贤飞驾驶的皖RW16**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成樊贤飞受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，史加红负本次事故全部责任，樊贤飞无责任。樊贤飞受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，同年9月23日出院，出院诊断：左股骨干粉碎性骨折。医嘱休息3个月，加强营养，随诊。住院医疗费由被告垫付。原告支付门诊费459.5元，
本案诉讼前，安庆市公安局交通警察支队二大队于2014年3月3日委托安徽秋诚司法鉴定所对原告进行伤残等级、后期治疗费及三期鉴定。2014年3月7日，该所作出鉴定意见，评定樊贤飞因车祸遗留左髋、膝关节活动受限的后遗症，构成九级伤残，左股骨上段粉碎性骨折手术后，评定损伤后休息期270天、营养期90天、护理期120天。内固定物取出手术费8000元，手术期间误工（休息）期30天、营养期15天、护理期15天。鉴定费3000元。
另查明，肇事车辆皖H3B5**号轿车登记车主系史加红，史加红就该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期限从2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止。事发后，史加红已垫付原告住院护理费650元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付原告医疗费36396.95元。
原告户籍池州市贵池区殷汇镇马草深村，2009年9月办理了上海市临时居住证。从2012年5月起与上海磐磐建筑科技有限公司建立劳动关系，因事故至今未上班。庭审中原告提供了2013年3月至7月的工资单及上海市临时居住证。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保单、出院记录、诊断证明书及收据、司法鉴定报告及收据、证明、劳动合同、工资单、临时居住证、庭审笔录佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告虽系农业户口，从2009年9月起就办理了上海市临时居住证，事故时已在上海市务工一年以上，其损失应按上海市市区人口的标准予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费不在原告诉求的数额范围内，本案不作处理。原告垫付的医疗费459.50元，有医院的正式收据，本院予以支持。病历复印费10元，非赔偿项目本院不予支持。根据原告的出院记录、诊断证明书及安徽秋诚司法鉴定所的鉴定报告，原告住院天数为26天，出院休息天数300天，营养天数105天，护理天数135天，故住院伙食补助费支持520元（26天×20元／天），营养费支持2100元（105天×20元／天），交通费支持260元（26天×10元／天），护理费支持13711.95元（135天×101.57元／天），误工费应算至定残前一日，共计220天，按上海市2013年在岗职工年平均工资56304元计算，支持33936元（220天×56304元／年）。因原告构成九级伤残，故伤残赔偿金按上海市居民家庭人均年可支配收入43861元支持175404元（43851元／年×20年×20%），精神损害抚慰金酌情按10000元支持，鉴定费3000元因事故而发生且有鉴定部门的正式收据，本院予以支持。后续医疗费8000元有鉴定报告为依据，本院予以支持。车损未提供证据，不予支持。综上，原告诉求的各项损失本院支持247391.45元。因史加红就肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有机动车强制险及商业第三者责任险，史加红负本次事故全部责任，且原告的损失不超保险限额，故赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。史加红垫付原告住院护理费650元，由史加红向樊贤飞主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告樊贤飞247391.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，原告负担740元，被告史加红负担5000元（该款原告已预缴，被告负担的5000元在本判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 丽
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。