江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1082号
原告溧阳市客运有限公司，组织机构代码71749208-1，住所地溧阳市昆仑南路49号。
法定代表人强维忠，该公司董事长。
委托代理人潘顺宝。
被告朱平。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码67982821-7，住所地溧阳市溧城镇煤建路59号2楼。
负责人朱珮雯，该公司经理。
委托代理人肖林。
原告溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）诉被告朱平、渤海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年9月16日、10月15日公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人潘顺宝、被告朱平、被告保险公司委托代理人肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运公司诉称，2014年4月25日，被告朱平驾驶苏D×××××轿车行驶至南大街89号路段时与原告驾驶员易怀国驾驶的苏D×××××出租车发生交通事故，致使原告的车辆受损，驾驶员受伤。经交警部门认定，原告承担本起事故次要责任，被告承担事故主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告朱平辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。依据法律规定依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定、肇事车辆投保情况无异议。对于原告主张的各项损失，在庭审中逐一质证。
经审理查明，2014年4月25日18时33分左右，朱平驾驶苏D×××××轿车，行驶至南大街89号路段处与正在掉头的易怀国驾驶的苏D×××××出租车碰撞，发生交通事故，造成车辆损坏、易怀国受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告朱平负事故主要责任、易怀国负事故次要责任。事故发生后，易怀国于当日至4月26到溧阳市人民医院门诊治疗，用去医疗费2543.86元，该费用由原告支付。原告的车辆经溧阳市价格认证中心评估，其车损为12900元，支付评估费500元，另支付拖车费400元，停车费120元。因相关损失未得到赔偿，原告遂诉来法院，请求判如所请。
审理中，原、被告对交通事故事实及责任认定均无异议。原告称其车辆系出租车，共修理了28天，并提供了溧阳市特圣汽车修配厂出具的证明一份，证明苏D×××××车辆因事故在该厂维修时间为2014年4月26日至2014年5月23日，在修理期间必然产生停运损失，损失标准按溧阳市运输管理处出具的《关于溧阳市城市出租车非营运情况补贴标准》的规定，以每天348元计算，故诉讼请求的具体构成为：车辆损失9630元［（12900－2000）＊70%＋2000），评估费500元，拖车费400元，停车费120元，医疗费2544元，停运损失9744元（348元天＊28）。被告保险公司对原告的各项损失数额除停运损失的计算天数外，其余均无异议，但认为医药费应扣除10%的医保外用药，停车费、评估费不属于赔偿范围；交强险和商业险保险合同中均约定了间接损失不予赔偿，如交强险保险条款第十条约定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……等其他各种间接损失”，故停运损失作为间接损失，不属于保险合同赔偿范围，但保险公司及朱平均陈述在车辆投保时，保险公司对该条款所指的责任免除内容未对朱平作明确的说明和告知义务。同时认为，原告的车辆维修时间不应超过10天。被告朱平认为停运损失计算时间过长，认可10天，其余与保险公司意见一致。
另查明，苏D×××××轿车登记车主为朱生强，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年12月15日至2014年12月14日，投保人、被保险人为被告朱平。苏D×××××轿车系原告客运公司所有，易怀国为该公司驾驶员。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、出院小结、医疗费发票以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的健康权及集体所有的财产受法律保护。原告客运公司的车辆在事故中受损，其驾驶员受伤，产生的损失依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定朱平负事故主要责任、易怀国负事故次要责任，双方对此均无异议，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。易怀国系原告客运公司的驾驶员，其在工作期间发生交通事故，受伤后用于治疗的医疗费已由客运公司支付，故医疗费应直接赔偿给原告。
鉴于苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同的约定在第三者责任险限额中赔偿；超出保险范围部分由事故双方按责任比例由被告朱平赔偿70%。
原告的请求中，被告对车辆损失、评估费、拖车费、停车费、医药费数额均无异议，本院予以确认。保险公司提出医疗费应扣除10%的医保外用药，符合相关规定，予以支持。被告保险公司辩称评估费、停车费不属于其赔偿范围的意见，无相应的法律依据，该意见不予采纳。保险合同虽约定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的责任免除条款，但保险公司未对被保险人作明确的说明和告知义务，故该条款对被保险人不产生效力。原告的车辆系营运车辆，事故发生后，在修理期间必然产生营运损失，该损失应纳入第三者损失中予以理赔。两被告称原告的车辆维修时间过长，因未提供相应的依据，该意见亦不予采纳。综上，原告的损失，本院综合认定如下：医疗费2544元、评估费500元、拖车费400元、停车费120元、车辆损失12900元、停运损失9744元，
原告的医保外用药254.4元，由被告朱平赔偿178.08元，医保内费用2289.6元，未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告的车辆损失、评估费、拖车费、停车费、停运损失合计23664元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余21664元，由被告朱平赔偿15164.8元。因朱平向保险公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，故该费用由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失19454.4元，被告朱平应赔偿原告医药费178.08元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告溧阳市客运有限公司因本次交通事故造成的各项损失19454.4元。
二、被告朱平于本判决生效之日起10日内赔偿原告溧阳市客运有限公司医疗费178.08元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告朱平负担110元，被告保险公司负担37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费293元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年十月十五日
书记员 童 璐