wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更255号
罪犯李克俭，男，1947年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年6月26日作出（2014）长安刑初字第00137号刑事判决，以被告人李克俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行，刑期自二0一三年九月五日至二0一七年九月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李克俭确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李克俭减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2213号
原告付玉玲，无职业。
被告黄世原，农民。
原告付玉玲与被告黄世原民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉玲到庭参加诉讼，被告黄世原经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告付玉玲诉称，被告黄世原系原告的姐夫。2013年1月23日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款。因原告没有钱，被告将原告的房本取走，由原告签字从银行贷款40万元，该款由被告借用。2013年1月25日，黄世原作为借款人给原告书写借条，口头承诺一年后还清。此款到期后，经多次催要，被告不但未能还款，且下落不明，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款40万元。2、判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自本案立案之日起至实际支付之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、借条一张，证明被告借款的事实及金额。
2、中国银行贷款借据及用款凭证各一份，证明原告向银行贷款40万元，同意将贷款转到孙德龙的账户。
3、银行转账清单四页，证明该借款通过孙××银行账户转入被告黄世原账户的情况。
被告黄世原未进行答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，被告黄世原系原告的姐夫。2013年1月23日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款。双方商定，由原告签字从银行贷款40万元，该款由被告借用。2013年1月23日，原告以自己名义从中国银行股份有限公司天津河东支行贷款40万元。该款经被告黄世原认可汇入被告黄世原朋友孙××的银行账户内。此后，黄世原将该40万元转入自己及指定的账户。2013年1月25日，黄世原作为借款人给原告书写借条一张。此款后经多次催要，被告未能还款，且下落不明，故原告起诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，证明了原、被告之间的借贷关系，故对被告尚欠原告借款40万元的事实本院予以认定。债务应当清偿，债务人应当按照承诺的还款期限履行还款义务。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告偿还欠款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世原于本判决生效之日起十日内给付原告付玉玲欠款40万元及利息。利息以40万元为基数，自2014年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元，由被告黄世原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 赵俊兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字15号
申请执行人华夏银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市纬二路138号。
法定代表人赵琴波，该行行长。
被执行人孙成义，男，1968年9月26日出生，汉族。
本院执行的华夏银行股份有限公司济南分行与孙成义金融借款合同纠纷一案，未执行标的额5000000元。经调查，被执行人孙成义无可供执行财产，且申请人华夏银行股份有限公司济南分行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2008）济民四初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 武海静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3480号
原告：徐春生，男，1957年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告徐春生与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104400元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131120元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资111360元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，原告未按照三班倒上班。被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，无证据证实其有三班倒超时加班工资未发放情形，本院确定原告法定节假日加班工资为2083.50元，扣除已发加班费900元后，还应支付1183.50元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资444.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐春生法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计1628.08元。
二、驳回原告徐春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3480号原告：徐春生，男，1957年9月29日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告徐春生与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104400元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131120元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资111360元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，原告未按照三班倒上班。被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，无证据证实其有三班倒超时加班工资未发放情形，本院确定原告法定节假日加班工资为2083.50元，扣除已发加班费900元后，还应支付1183.50元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资444.58元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐春生法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计1628.08元。二、驳回原告徐春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十七日书记员  周丽娟?????-4-?
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第188号
申请执行人郝宗纲，男。
被执行人林敏，女。
本院在执行申请执行人郝宗纲与被执行人林敏抚育费纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第2427号民事调解书申请执行人申请执行部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘世强
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第59号
原告孙熙平，农民。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告李游江，农民。
原告孙熙平诉被告李游江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙熙平的委托代理人卢彪到庭参加诉讼，被告李游江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙熙平诉称，2013年8月18日，被告以做生意资金紧张为由，向我借现金人民币5万元，并以自己所有的锋范牌轿车（车号为：云K×××××）作为抵押，还款期限至2014年2月17日。被告向我出具了借条，双方约定自借款之日起开始计息，利率按国家同期贷款利率的四倍，到2014年2月17日之前还款，过期支付违约金和赔偿金各壹万元，发生纠纷由河北省巨鹿县人民法院管辖。该款到期后，我多次向被告追要，被告以种种理由不予偿还。请依法判令被告立即偿还我借款本金5万元及双方约定的4倍利息；判令被告支付违约金和赔偿金各1万元。
被告李游江未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，原告孙熙平（乙方）与被告李游江（甲方）签订借款合同书一份，合同载明：甲方向乙方借用现金人民币伍万元（50000元）；借款作为甲方生意种植周转，不得用于其他目的和用途；利息是国家同期贷款利率的四倍；还款日期为2014年2月17日前；违约责任，过期支付违约金壹万元；发生纠纷指定由河北省巨鹿县人民法院管辖。同日被告李游江向原告孙熙平出具借条一份，借条载明：因做生意资金紧张向孙熙平借现金人民币伍万元（50000元）本金，用云K×××××锋范小轿车做抵押。自借款之日起开始计息，利率是国家同期贷款利率的四倍。到2014年2月18日之前还款，过期支付违约金和赔偿金各壹万元（10000元）。发生纠纷由河北省巨鹿县人民法院管辖。若发现借贷人将款项移做他用或未按时结付月息，孙熙平随时可以收回借款或诉至河北省巨鹿县人民法院。借款人：李游江抵押人：李游江担保人：李游江。被告至今未能偿还原告借款。上述事实有原告陈述及原告持有的借款合同书、借条、机动车登记信息等证实。
本院认为，被告借原告人民币50000元，事实清楚，证据充分。被告未能按约定的期限2014年2月18日前偿还原告借款本息，双方约定的利率不违反国家规定，现原告要求被告偿还借款50000元及借期内国家同期贷款利率的四倍的利息，依法应予支持。被告逾期未能偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金和赔偿金各1万元，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李游江偿还原告孙熙平借款人民币50000元及利息（自2013年8月18日始至2014年2月18日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告李游江支付原告孙熙平违约金及赔偿金20000元。
案件受理费人民币1550元，由被告李游江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马晓宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初508号
原告：汪银娟，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：邱家洪，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告汪银娟与被告邱家洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告代理人刘建平到庭参加诉讼，被告邱家洪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪银娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及自2017年1月1日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设资金所需，于2016年2月7日向原告借款30000元，约定于2016年农历年底前还清，并出具借条一份。现归还期限早已超过，经原告一再主张归还无果，故起诉。
本院经审理认定，2016年2月7日被告邱家洪以工程建设资金所需为由，向原告汪银娟借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年农历年底前还清。然款项到期后，经原告多次催要均无果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家洪于本判决生效之日起十日内归还原告汪银娟借款本金30000元，并自2017年1月28日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邱家洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年三月十六日
书记员 周宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第25号
上诉人（原审被告）：张艳龙，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：陈钟哲，住吉林省蛟河市。
上诉人张艳龙不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张艳龙在原审时提出管辖权异议称，原审法院对本案没有管辖权。首先，依据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中未约定合同履行地，应当由被告住所地人民法院管辖。其次，本案被告张艳龙的户籍所在地为吉林省吉林市船营区吉南胡同4-2号，而原告向法院所述与事实不符，�河市河北街城市家园A栋3单元102室与被告没有任何关系。最后，本案合同已履行完毕，属债权债务纠纷，应适用被告住所地人民法院管辖。
原审法院认为，本案合同标的物为动产，交付地位于蛟河市，因动产的交付地即为合同的履行地，故本案的合同履行地为蛟河市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权，被告张艳龙提出的管辖异议理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告张艳龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人张艳龙的上诉请求：不服蛟河市人民法院（2013）蛟民管字第1号民事裁定。理由为：首先，依据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中未约定合同履行地，应当由被告住所地人民法院管辖。其次，上诉人张艳龙的户籍所在地为吉林市船营区吉南胡同4-2号，而被上诉人向法院所述与事实不符，蛟河市河北街城市家园A栋3单元102室与被告没有任何关系。最后，双方在买卖烧砖机设备时，双方约定由卖方负责安装调试机器，在安装调试运转后，合同才视为交付完毕。所以设备安装调试地为合同履行地，应由吉林省公主岭市人民法院管辖。
被上诉人陈钟哲辩称，陈钟哲与张艳龙之间的合同是在吉林省蛟河市签订。交货时在蛟河交5万元订金后，设备在蛟河市拉走。原裁定正确。请�驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该规定表明，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”上诉人张艳龙与被上诉人陈钟哲签订�《协议书》中虽未明确约定交货地点，但约定：“三、甲方（张艳龙）自签订合同之日起派人去乙方（陈钟哲）处拆卸设备，乙方必须全力配合。”且原审法院在对上诉人张艳龙进行询问时，张艳龙陈述：“设备在陈钟哲的厂子拉的”，故可以认定双方的交货方式是买方自提，因此，应以该买卖合同的提货地为合同履行地。本案提货地在吉林省蛟河市辖区内，故吉林省蛟河市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告张艳龙住所地人民法院吉林市船营区人民法院及合同履行地人民法院吉林省蛟河市人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人陈钟哲选择向吉林省蛟河市人民法院起诉，该院先予立案，取得了本案的管辖权。上诉人提出“合同未约定履行地就应由被告住所地人民法院管辖”及“设备安装调试地为合同履行地”的上诉理由，缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年七月十一日
代理书记员 苏涤非
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2274号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行
负责人张弛
被执行人ＸＸ
被执行人王余英
被执行人谢勇
被执行人四川立昌商贸有限公司
法定代表人ＸＸ
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行ＸＸ、王余英、谢勇、四川立昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年6月27日作出（2015）成华民初字第6177号民事判决书已发生法律效力。本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人房屋三套，本院已予�轮候查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）成华民初字第6177号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月十五日
书记员 樊潇月
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局铁锋分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路300号，组织机构代码证号码00190327-9。
法定代表人郭士波，该局局长。
委托代理人王敬智，该局法制信访大队副队长。
委托代理人王剑，该局新工地派出所副所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街617号，组织机构代码证00170033-2。
法定代表人刘亚洲，该局局长。
委托代理人李洋洋，该局复议应诉办公室科员。
再审申请人吴国全因诉被申请人齐齐哈尔市公安局铁锋分局治安行政处罚、齐齐哈尔市公安局行政复议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）黑02行终174号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日组织各方当事人进行了询问，再审申请人吴国全，被申请人齐齐哈尔市公安局铁锋分局的委托代理人王敬智、王剑，被申请人齐齐哈尔市公安局的委托代理人李洋洋到庭参加询问。案件现已审查终结。
2014年10月17日，吴国全进京上访时被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2014年12月18日，齐齐哈尔市公安局新工地派出所以吴国全到北京天安门地区非法上访，扰乱了北京地区的公共秩序稳定为由受理了该治安行政案件，但由于吴国全未能到案，该案未能结案。齐齐哈尔市公安局新工地派出所通过齐齐哈尔市信访工作联席会议办公室于2016年2月23日作出的齐信联办函（2016）30号稳控责任通知单获悉吴国全的行踪后，于2016年3月1日在齐齐哈尔火车站将欲在该年两会期间再次进京上访的吴国全口头传唤至该派出所接受调查。齐齐哈尔市公安局铁锋分局于次日以吴国全于2014年10月17日到天安门地区非正常上访，扰乱了北京地区的公共秩序和政治稳定为由作出了齐铁公（新）行罚决字[2016]007号行政处罚决定书，给予吴国全行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。吴国全对该处罚决定不服，于2016年3月17日向齐齐哈尔市公安局提起行政复议，齐齐哈尔市公安局于2016年4月18日作出齐公复决字[2016]048号行政复议决定书，维持了铁锋公安分局作出的原行政处罚决定。吴国全不服该行政复议决定，于2016年5月9日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起本案行政诉讼，请求确认齐齐哈尔市公安局铁锋分局和齐齐哈尔市公安局的行政行为违法，判令其赔偿吴国全各项损失。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204行初8号行政判决认为，铁锋公安分局对吴国全在天安门地区非正常上访进行行政处罚具有法定职权和管辖权。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，并禁止上访人员滞留或聚集，吴国全的上访行为已严重扰乱了北京公共秩序和政治稳定，铁锋公安分局对吴国全拘留十天的行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。齐齐哈尔市公安局的复议决定程序合法，应予支持。吴国全的赔偿请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴国全的诉讼请求。吴国全不服，提起上诉。
齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终174号行政判决的判决理由同一审法院。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。吴国全不服，向本院申请再审。
吴国全申请再审称，1、吴国全进京是依法申诉，2010年最高人民法院法官来齐齐哈尔市将卷宗调到北京，至今无结果，吴国全到北京是依法申诉和索取答复。2、最高人民法院就在天安门附近，路过天安门是去往最高人民法院的必经之路，吴国全在天安门附近未实施任何扰乱公共秩序的行为。3、铁锋分局认定吴国全为非正常上访，对吴国全作出行政处罚，齐齐哈尔市公安局予以维持，二被申请人的决定违法。请求依法撤销一、二审判决，确认二被申请人的行为违法，判令二被申请人赔偿其各项损失。
齐齐哈尔市公安局铁锋分局答辩称，1、吴国全到北京天安门周边非法上访事实清楚、证据确实充分。2、吴国全在北京非法上访扰乱公共场所秩序的行为我局有管辖权。3、对吴国全行政处罚办案程序合法。4、吴国全对自己签字确认后的笔录有异议，这两份笔录都是经过吴国全看后其签字的，签字内容为“以上笔录我看过，与我说的相符”，对自己签字确认的笔录都提出异议，只能说明其想逃避责任。5、吴国全说他反映的问题最高法已经调卷了，并因此说其到北京上访是合法的，这是完全没有道理的说辞。6、其赔偿要求没有任何法律依据。请求驳回申请人的再审请求。
齐齐哈尔市公安局答辩意见与齐齐哈尔市公安局铁锋分局一致。
本院认为，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，申请人吴国全于2014年10月17日到天安门地区上访，扰乱北京地区的公共秩序和政治稳定的事实有询问笔录、训诫书、稳控责任通知单等证据加以证实，其行为违反了《信访条例》的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖。铁锋公安分局对吴国全进京上访的行为具有法定的职权和管辖权。齐齐哈尔市公安局铁锋分局作出的齐铁公（新）行罚决字[2016]007号行政处罚决定书和齐齐哈尔市公安局作出的齐公复决字[2016]048号行政复议决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，吴国全的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴国全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴国全的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 任夫亮
二〇一七年三月十七日
法官 助理 王晶亮
书 记 员 张 莉
附：相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局铁锋分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路300号，组织机构代码证号码00190327-9。法定代表人郭士波，该局局长。委托代理人王敬智，该局法制信访大队副队长。委托代理人王剑，该局新工地派出所副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街617号，组织机构代码证00170033-2。法定代表人刘亚洲，该局局长。委托代理人李洋洋，该局复议应诉办公室科员。再审申请人吴国全因诉被申请人齐齐哈尔市公安局铁锋分局治安行政处罚、齐齐哈尔市公安局行政复议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）黑02行终174号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日组织各方当事人进行了询问，再审申请人吴国全，被申请人齐齐哈尔市公安局铁锋分局的委托代理人王敬智、王剑，被申请人齐齐哈尔市公安局的委托代理人李洋洋到庭参加询问。案件现已审查终结。2014年10月17日，吴国全进京上访时被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2014年12月18日，齐齐哈尔市公安局新工地派出所以吴国全到北京天安门地区非法上访，扰乱了北京地区的公共秩序稳定为由受理了该治安行政案件，但由于吴国全未能到案，该案未能结案。齐齐哈尔市公安局新工地派出所通过齐齐哈尔市信访工作联席会议办公室于2016年2月23日作出的齐信联办函（2016）30号稳控责任通知单获悉吴国全的行踪后，于2016年3月1日在齐齐哈尔火车站将欲在该年两会期间再次进京上访的吴国全口头传唤至该派出所接受调查。齐齐哈尔市公安局铁锋分局于次日以吴国全于2014年10月17日到天安门地区非正常上访，扰乱了北京地区的公共秩序和政治稳定为由作出了齐铁公（新）行罚决字[2016]007号行政处罚决定书，给予吴国全行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。吴国全对该处罚决定不服，于2016年3月17日向齐齐哈尔市公安局提起行政复议，齐齐哈尔市公安局于2016年4月18日作出齐公复决字[2016]048号行政复议决定书，维持了铁锋公安分局作出的原行政处罚决定。吴国全不服该行政复议决定，于2016年5月9日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起本案行政诉讼，请求确认齐齐哈尔市公安局铁锋分局和齐齐哈尔市公安局的行政行为违法，判令其赔偿吴国全各项损失。齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204行初8号行政判决认为，铁锋公安分局对吴国全在天安门地区非正常上访进行行政处罚具有法定职权和管辖权。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，并禁止上访人员滞留或聚集，吴国全的上访行为已严重扰乱了北京公共秩序和政治稳定，铁锋公安分局对吴国全拘留十天的行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。齐齐哈尔市公安局的复议决定程序合法，应予支持。吴国全的赔偿请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴国全的诉讼请求。吴国全不服，提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终174号行政判决的判决理由同一审法院。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。吴国全不服，向本院申请再审。吴国全申请再审称，1、吴国全进京是依法申诉，2010年最高人民法院法官来齐齐哈尔市将卷宗调到北京，至今无结果，吴国全到北京是依法申诉和索取答复。2、最高人民法院就在天安门附近，路过天安门是去往最高人民法院的必经之路，吴国全在天安门附近未实施任何扰乱公共秩序的行为。3、铁锋分局认定吴国全为非正常上访，对吴国全作出行政处罚，齐齐哈尔市公安局予以维持，二被申请人的决定违法。请求依法撤销一、二审判决，确认二被申请人的行为违法，判令二被申请人赔偿其各项损失。齐齐哈尔市公安局铁锋分局答辩称，1、吴国全到北京天安门周边非法上访事实清楚、证据确实充分。2、吴国全在北京非法上访扰乱公共场所秩序的行为我局有管辖权。3、对吴国全行政处罚办案程序合法。4、吴国全对自己签字确认后的笔录有异议，这两份笔录都是经过吴国全看后其签字的，签字内容为“以上笔录我看过，与我说的相符”，对自己签字确认的笔录都提出异议，只能说明其想逃避责任。5、吴国全说他反映的问题最高法已经调卷了，并因此说其到北京上访是合法的，这是完全没有道理的说辞。6、其赔偿要求没有任何法律依据。请求驳回申请人的再审请求。齐齐哈尔市公安局答辩意见与齐齐哈尔市公安局铁锋分局一致。本院认为，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，申请人吴国全于2014年10月17日到天安门地区上访，扰乱北京地区的公共秩序和政治稳定的事实有询问笔录、训诫书、稳控责任通知单等证据加以证实，其行为违反了《信访条例》的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖。铁锋公安分局对吴国全进京上访的行为具有法定的职权和管辖权。齐齐哈尔市公安局铁锋分局作出的齐铁公（新）行罚决字[2016]007号行政处罚决定书和齐齐哈尔市公安局作出的齐公复决字[2016]048号行政复议决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，吴国全的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴国全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴国全的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  任夫亮二〇一七年三月十七日法官 助理  王晶亮书 记 员  张 莉附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认496号
申请人：金某某，男，1961年1月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：严某某，女，1967年6月19日出生，大韩民国公民，住大韩民国。
2016年8月29日，申请人金某某向本院申请承认大韩民国水原地方法院城南支院于2011年6月2日作出的和解劝告书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称：原告金某某与被告严某某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院于2011年6月2日作出2010第9078号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告金某某与被告严某某离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对原告金某某与被告严某某离婚纠纷一案于2011年6月2日作出2010第9078号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告金某某与被告严某某离婚。该和解劝告书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2010第9078号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2010第9078号和解劝告书。
本案申请费500元，由申请人金某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1005号
原告：李某2，男，1989年12月23日生，汉族，住晋州市，
原告：周娱槿，女，1989年5月3日生，汉族，住晋州市，
原告：李某1，男，2013年5月24日生，汉族，住晋州市，
法定代理人：李某2，男，1989年12月23日生，汉族，住晋州市，
原告委托诉讼代理人：李晓吉，男，1965年01月01日生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权。
原告委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124，代理权限为一般代理。
被告：齐海滨，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省西华县，
被告：北京博明凯顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路，组织机构代码69960854-5。
法定代表人：张士伦。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号，组织机构代码75770758-5。
法定代表人：杨震。
原告李某2、周娱槿、李某1与被告齐海滨、北京博明凯顺通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、周娱槿的委托诉讼代理人李晓吉、刘建超、被告齐海滨到庭参加诉讼，被告北京博明凯顺通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿李某2医疗费50445.49元、误工费48378.4元、护理费42291元、伙食补助费34400元、营养费11100元、眼镜费1466元、伤残赔偿金67797.6元、鉴定费2300元、被扶养人生活费李某116049.04元、女儿19488.12元、精神抚慰金10000元、交通费19300元、代齐海滨垫付执行费1095元；李某1医疗费838.43元；周娱槿治疗费5000元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日40时许，齐海滨驾驶京Ｐ×××××轻型货车，顺004县道由南向北行驶至郭家庄刀口左转时，与由北向南行驶李某2驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，李某2、周娱槿、李某1、李雪、齐海滨、韩法军受伤的交通事故。晋州市公安局交通警察大队做出事故认定，齐海滨负事故主要责任，李某2负事故次要责任，周娱槿、李某1、李雪、韩法军无责任。
被告齐海滨辩称，被告齐海滨驾驶的车辆，实际车主为齐海滨，车辆挂靠在北京博明凯顺通运输有限公司名下，该车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及第三者险20万元，原告损失应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告李某2损失为：医疗费40577.7元、误工费48378.4元（114.1元/天*424天）误工期天数扣除已经赔付的120天为424天、护理费42291元（114.3元/天*370天）护理期422天扣除已经赔付的52天后为370天、伙食补助费34400元（100元/天*原告主张的天数344天）、营养费11100元（30元/天*370天）营养期422天扣除已经赔付的52天为370天、伤残赔偿金67797.6元（28249元/年*20年*12%）、被扶养人生活费李某116049.04元【（19106元/年*14年）*12%】÷2、女儿李宛珍19488.12元【（19106元/年*17年）*12%】÷2、精神抚慰金因原告李某2多项十级伤残，本院酌定5000元、交通费多次去外地治疗，本院酌定6000元、眼镜费（辅助器具）1423.30元、鉴定费2300元、代齐海滨垫付执行费1095元；李某1医疗费838.49元。2.齐海滨驾驶的京Ｐ×××××轻型货车挂靠在北京博明凯顺通运输有限公司名下，该车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、第三者责任险20万元。上述事实有：事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2015）晋民初字第00760号判决书予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等相关损失。被告齐海滨驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保，故对原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内予以承担（限额内已赔付74073元），超出部分在20万元第三者责任险内按责任比例70%承担（已赔付95552.98元）。超出保险赔偿部分，由被告齐海滨承担，该车挂靠在北京博明凯顺通运输有限公司名下，故北京博明凯顺通运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李某2误工费、护理费、交通费等在强制险限额47927元、第三者责任险限额内104447.02元，共计152374.02元。于本判决生效后5日内付清。
被告齐海滨赔偿原告李某2医疗费、误工费等66757.69元，被告北京博明凯顺通运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后5日内付清。
被告齐海滨给付原告李某2代垫执行费1095元、鉴定费2300元，共计3395元。于本判决生效后5日内付清。
被告齐海滨赔偿原告李某1医疗费587元，被告北京博明凯顺通运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后5日内付清。
五、驳回原告李某2、周娱槿其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告齐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年七月五日
书记员 李田宁
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第267号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年6月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县霞塘云乡蔡山村*组**号；因吸毒，2012年11月12日被强制戒毒二年，因涉嫌抢劫罪，2011年10月26日被监视居住，2013年8月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]263号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2011年9月18日上午12时许，被告人张某甲伙同共同作案人刘某甲、刘某乙、王某某（已判刑）窜至邵阳县塘渡口镇农贸市场实施扒窃。后刘某甲在扒窃被害人夏某某的钱包时被发现，被害人夏某某遂抓住刘某甲要其退还被偷的钱物，双方发生拉扯和争吵。被告人张某甲与刘某乙、王某某见状上前掩护，使刘某甲顺利逃跑。因夏某某拉住被告人张某甲等三人不放，张某甲与王某某当场对夏某某实施殴打，尔后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有共同作案人刘某乙、刘某甲、王某某的供述和辩解，被害人夏某某的陈述，证人张某乙、莫某某、吕某某、熊某某的证言，邵阳县人民法院刑事判决书，领条，珠海市公安局拱北口岸分局强制戒毒决定书，辨认笔录，现场勘验笔录，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人在农贸市场共同扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立；被告人张某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一三年十一月七日
书记员 周 琴
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终304号
上诉人（原审原告）如皋市光华汽车驾驶员培训有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王国飞，如皋市光华汽车驾驶员培训有限公司总经理。
委托代理人纪锋、殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。
法定代表人纪成如，局长。
被上诉人（原审第三人）蔡桂兰，女，1985年10月20日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审第三人）王玉红，女，1981年7月25日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋市光华汽车驾驶员培训有限公司（以下简称光华公司）因与如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，倪海飞经营的如皋吴窑驾校培训点以光华公司和南通市时代汽车驾驶培训学校名义挂靠经营。王友明长期在倪海飞经营的如皋吴窑驾校培训点工作，倪海飞支付工资报酬。刘红建、高敏、刘雅芝在倪海飞处报名参加了光华公司的汽车驾驶培训。2015年2月11日14时35分左右，王友明驾驶苏F××××学号小型轿车（载乘：刘红建、高敏、刘雅芝）沿如东县苏××××线由南向北行驶至16KM荷园村施工路段行驶时发生交通事故，王友明受伤。后王友明当即被送往如东县人民医院抢救，于当日死亡。
2015年11月6日，王友明的妻子蔡桂兰向如皋人社局提出工伤认定申请。2015年11月20日，如皋人社局受理。同日，如皋人社局通过邮政EMS方式向光华公司寄交皋人社工举字[2015]第162号认定工伤限期举证告知书。2015年11月21日，光华公司签收该邮件。2016年1月20日，如皋人社局作出皋人社工认字[2016]A07号认定工伤决定书（以下简称7号工伤决定）。2016年2月5日，如皋人社局通过邮政EMS方式向光华公司寄交7号工伤认定。2016年2月6日，邮政投递工作人员到光华公司住所地投递该邮件时，经联系由光华公司住所地一男子签收该邮件（签收人签收字迹潦草，难以辨认）。光华公司不服，提起诉讼，认为其直至2016年9月10日才收到如皋人社局作出的7号工伤决定。光华公司与王友明之间不存在劳动关系和用工关系，7号工伤决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销7号工伤决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”就本案而言，光华公司的工商登记地址具有公示效力。行政机关送达行政文书时，受送达人为法人的，行政机关向受送达人工商登记地址邮寄的文书被签收的，应当视为有效送达。如皋人社局作出7号工伤决定后，通过邮政EMS方式向光华公司的工商登记的住所地进行送达，工作人员投递时，经联系由光华公司住所地某人员签收了该邮件，另外，如皋人社局以同样的方式向光华公司送达限期举证通知书时，光华公司对收到该邮件并无异议。故如皋人社局送达7号工伤决定的行为应为有效。光华公司2016年2月6日签收的时间，应视为光华公司收到7号工伤决定的时间。7号工伤决定中明确告知了诉权及起诉期限，光华公司不服直接提起行政诉讼的，应在法定起诉期限内提出。光华公司迟至2016年9月22日方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回光华公司的起诉。
光华公司不服，向本院提起上诉称,上诉人至今都没有收到7号决定书，签收人并非本公司的法定代表人、负责收发信件人员或者工作人员。被上诉人在直接送达没有任何困难的情况下采用邮寄送达方式不合法。综上，一审裁定错误,请求二审法院撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人如皋人社局、王玉红、蔡桂兰未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定了法律文书的多种送达方式，在目前实践中，邮寄逐渐成为首先采用的送达方式，它和直接送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。上述条文虽是对人民法院送达文书作出的规定，但同样可作为对行政机关相关文书送达的参考、衡量标准。
本案中，被上诉人如皋人社局在受理案涉工伤认定申请后，分别于2015年11月20日，2016年2月5日通过邮政EMS方式向光华公司邮寄限期举证告知书，7号工伤决定。邮件上载明的收件人为上诉人光华公司，收件地址为如皋市如城镇万寿路156号，邮件所载上诉人的名称及地址与上诉人在工商部门登记的内容完全一致，其中2015年11月20日光华公司确认收悉。2016年2月5日邮件上的实际签收人字迹比较潦草，无法辨识出具体的姓名，但鉴于收件人的信息完全准确且中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司如皋营业部已经出具了书面《情况说明》，证明对被上诉人如皋人社局交寄的邮件已经签收，这种邮寄方式符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十条规定，应当认定邮件已由上诉人的收发室或值班室等负责收件的人签收。上诉人虽口头否认收到7号工伤决定，但并未提供诸如收发室或值班室人员名册以及当日的收件登记簿、单位不存在该签收人的证据来佐证自己的主张，故签收人签名潦草、无法辨识等瑕疵并不影响上诉人实际收到邮件这一事实的认定。故如皋人社局送达7号工伤决定的行为应为有效。光华公司2016年2月6日签收该决定书，迟至2016年9月22日方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。
综上，一审法院裁定驳回上诉人光华公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终304号上诉人（原审原告）如皋市光华汽车驾驶员培训有限公司，住所地如皋市。法定代表人王国飞，如皋市光华汽车驾驶员培训有限公司总经理。委托代理人纪锋、殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。法定代表人纪成如，局长。被上诉人（原审第三人）蔡桂兰，女，1985年10月20日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审第三人）王玉红，女，1981年7月25日生，汉族，住如皋市。上诉人如皋市光华汽车驾驶员培训有限公司（以下简称光华公司）因与如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，倪海飞经营的如皋吴窑驾校培训点以光华公司和南通市时代汽车驾驶培训学校名义挂靠经营。王友明长期在倪海飞经营的如皋吴窑驾校培训点工作，倪海飞支付工资报酬。刘红建、高敏、刘雅芝在倪海飞处报名参加了光华公司的汽车驾驶培训。2015年2月11日14时35分左右，王友明驾驶苏F××××学号小型轿车（载乘：刘红建、高敏、刘雅芝）沿如东县苏××××线由南向北行驶至16KM荷园村施工路段行驶时发生交通事故，王友明受伤。后王友明当即被送往如东县人民医院抢救，于当日死亡。2015年11月6日，王友明的妻子蔡桂兰向如皋人社局提出工伤认定申请。2015年11月20日，如皋人社局受理。同日，如皋人社局通过邮政EMS方式向光华公司寄交皋人社工举字[2015]第162号认定工伤限期举证告知书。2015年11月21日，光华公司签收该邮件。2016年1月20日，如皋人社局作出皋人社工认字[2016]A07号认定工伤决定书（以下简称7号工伤决定）。2016年2月5日，如皋人社局通过邮政EMS方式向光华公司寄交7号工伤认定。2016年2月6日，邮政投递工作人员到光华公司住所地投递该邮件时，经联系由光华公司住所地一男子签收该邮件（签收人签收字迹潦草，难以辨认）。光华公司不服，提起诉讼，认为其直至2016年9月10日才收到如皋人社局作出的7号工伤决定。光华公司与王友明之间不存在劳动关系和用工关系，7号工伤决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销7号工伤决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”就本案而言，光华公司的工商登记地址具有公示效力。行政机关送达行政文书时，受送达人为法人的，行政机关向受送达人工商登记地址邮寄的文书被签收的，应当视为有效送达。如皋人社局作出7号工伤决定后，通过邮政EMS方式向光华公司的工商登记的住所地进行送达，工作人员投递时，经联系由光华公司住所地某人员签收了该邮件，另外，如皋人社局以同样的方式向光华公司送达限期举证通知书时，光华公司对收到该邮件并无异议。故如皋人社局送达7号工伤决定的行为应为有效。光华公司2016年2月6日签收的时间，应视为光华公司收到7号工伤决定的时间。7号工伤决定中明确告知了诉权及起诉期限，光华公司不服直接提起行政诉讼的，应在法定起诉期限内提出。光华公司迟至2016年9月22日方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回光华公司的起诉。光华公司不服，向本院提起上诉称,上诉人至今都没有收到7号决定书，签收人并非本公司的法定代表人、负责收发信件人员或者工作人员。被上诉人在直接送达没有任何困难的情况下采用邮寄送达方式不合法。综上，一审裁定错误,请求二审法院撤销一审裁定，重新审理。被上诉人如皋人社局、王玉红、蔡桂兰未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定了法律文书的多种送达方式，在目前实践中，邮寄逐渐成为首先采用的送达方式，它和直接送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。上述条文虽是对人民法院送达文书作出的规定，但同样可作为对行政机关相关文书送达的参考、衡量标准。本案中，被上诉人如皋人社局在受理案涉工伤认定申请后，分别于2015年11月20日，2016年2月5日通过邮政EMS方式向光华公司邮寄限期举证告知书，7号工伤决定。邮件上载明的收件人为上诉人光华公司，收件地址为如皋市如城镇万寿路156号，邮件所载上诉人的名称及地址与上诉人在工商部门登记的内容完全一致，其中2015年11月20日光华公司确认收悉。2016年2月5日邮件上的实际签收人字迹比较潦草，无法辨识出具体的姓名，但鉴于收件人的信息完全准确且中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司如皋营业部已经出具了书面《情况说明》，证明对被上诉人如皋人社局交寄的邮件已经签收，这种邮寄方式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十条规定，应当认定邮件已由上诉人的收发室或值班室等负责收件的人签收。上诉人虽口头否认收到7号工伤决定，但并未提供诸如收发室或值班室人员名册以及当日的收件登记簿、单位不存在该签收人的证据来佐证自己的主张，故签收人签名潦草、无法辨识等瑕疵并不影响上诉人实际收到邮件这一事实的认定。故如皋人社局送达7号工伤决定的行为应为有效。光华公司2016年2月6日签收该决定书，迟至2016年9月22日方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人光华公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更109号
罪犯刘艳军，男，1968年7月20日出生，汉族，河南省偃师市山化镇人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年3月12日作出（2015）偃刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘艳军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金10000元，刑期自2014年9月29日起至2024年10月28日止。宣判后，该犯于2015年4月3日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘艳军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘艳军于2014年9月，伙同他人在山化镇盗掘古墓，并从古墓盗得到三级文物陶俑、陶马55件。
罪犯刘艳军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯刘艳军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘艳军自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年9月29日起至2024年3月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢40号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人宁某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00831号民事判决书，确定由被执行人杨某赔偿申请执行人王某某278171.7元、由被执行人宁某赔偿申请执行人141114.48元。并承担鉴定费1600元、案件受理费9361元。本院依法向被执行人宁某、杨某送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人宁某、杨某未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人杨某、宁某查无下落，且无任何财产可供执行。申请执行人王某某向本院申请司法救助。本院决定司法救助20000元。执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁海斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4711号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人范某优，曾用名张某某，男性，初中文化，户籍地址广东省梅州市。因本案于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。
辩护人黄碧雯，广东龙昌律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4619号起诉书指控被告人范某优犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉。被告人范某优及其辩护人曾琼霖、黄碧雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月30日至2011年2月21日期间，被告人范某优伙同魏某平(已判刑)、陈某提（已判刑)、陈某君（已判刑）等人盗窃他人车辆七起，其中四次既遂，三次未遂。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人范某优多次盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人范某优判处四年至九年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人范某优对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议。辩称起诉书指控的第5、6单犯罪其没有参与，第7但犯罪车辆开了一公里后熄火了，其几人将车辆扔在路边逃跑了。被告人范某优认罪，请求对其从轻处罚。
被告人范某优的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人范某优的两起盗窃未遂案件证据不足。2、被告人范某优无前科，系初犯、从犯，其主观恶性并不大。3、被告人范某优盗窃行为的涉案金额不大，已部分退赃，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。4、被告人范某优自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。请求对被告人范某优从轻处罚。
经本院审理查明，1、2010年12月30日晚，被告人范某优与魏某平(已判刑)、陈某提（已判刑)、陈某君（已判刑）在深圳市南山区华侨城东组团21栋楼下，盗走被害人何某奎的一辆东风牌货车。
2、2011年1月9日凌晨，被告人范某优与陈某提、魏某平在深圳市龙岗区龙岗街道盗窃一部被害人张某帮停放在路边的羊城牌货车，车厢内装有价值6000元人民币的蔬菜。
3、2011年2月14日16时许，被告人范某优与陈某提、魏某平在深圳市龙岗区龙岗街道使用车锁解码器解锁盗走被害人何某岳的一部江铃牌货车(经鉴定价值人民币54870元)，盗窃得手后，被告人范某优将车开回广东省梅州市丰顺县。
4、2011年2月19日9时许，被告人范某优与陈某提、魏某平在深圳市龙岗区龙岗，盗窃被害人杜某明停放的金杯牌面包车。被盗车辆因无实物无法出具鉴定结论书。
5、2011年2月21日12时许，被告人范某优与陈某提、魏某平在深圳市龙岗区盗窃被害人马某杰停放该处的一部比亚迪F3轿车，因钥匙口被撬坏致使发动机打不着火而未能将该车盗走。该车辆因无实物无法出具价格鉴定结论书。
6、2011年2月21日20时许，被告人范某优与陈某提、魏某平在深圳市龙岗区龙岗盗窃被害人胡某力停放该处的一部五菱之光小面包车(经鉴定价值人民币33580元)，因打不着火而未能将该车盗走。
7、2011年2月21日21时许，被告人范某优与陈某提、魏某平在深圳市龙岗区，盗窃被害人刘某雀停放在该处的海马牌轿车(经鉴定价值人民币66830元)。被告人范某优在驾该车逃离的过程中，该车熄火，被告人范某优等人弃车潜逃。
2016年9月27日，被告人范某优在湖北省崇阳县被抓获。
被告人范某优被抓获后，被告人范某优亲属与被害人何某奎达成赔偿协议，赔偿了被害人何某奎车辆被盗损失。被害人何某奎出具了《谅解书》，对被告人范某优予以谅解，请求对被告人范某优从轻处罚。
上述事实有物证被盗车辆，书证人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、车辆检验通知书、车辆登记证书、蔬菜价款清单、价格鉴定书、刑事判决书等，证人范某生的证言，被害人陈述:被害人马某杰、刘某雀等七人的陈述，被告人范某优及同案犯的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某优无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某优及辩护人主张其未参与2011年2月21日的两起盗窃未遂案件，但在该时间段，被告人范某优与同案犯陈某提、魏某平长时间在一起实施作案，该两起未遂案件之前之后的案件均为被告人范某优与同案犯陈某提、魏某平共同实施，被告人范某优对于其未参与作案没有证据证明，同案犯陈某提、魏某平明确指认被告人范某优参与该两次作案，被告人范某优及辩护人的该辩称，本院不予采纳。被告人范某优系与他人共同作案，在共同犯罪中，被告人范某优起主要作用，系主犯。辩护人主张被告人范某优系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人范某优实施的犯罪中，部分犯罪因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，对该部分犯罪可从轻处罚。案发后，被告人范某优家属退还了被害人何某奎车辆被盗损失，被告人范某优取得了被害人何某奎的谅解，对被告人范某优酌情予以从轻处罚。被告人范某优认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人范某优出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人范某优犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察民初字第741号
原告：朱秀兰，女，1950年3月11日出生，汉族，系山东省齐河县人，现住本县。
委托代理人：王绪思，男，1940年2月10日出生，汉族，系山东省齐河县人，现住本县。
被告：李艳，女，汉族，现住本县。
本院在审理原告朱秀兰诉被告李艳房屋租赁合同纠纷一案中,原告朱秀兰以被告李艳已将租赁费全部付清为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀兰撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告朱秀兰负担。
审判员 伊巍巍
二〇一七年五月十六日
书记员 马 荣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1364号
申请执行人：瓦房店康居物业管理有限公司，住所地瓦房店市五一路一段57号。
法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。
被执行人：李明涛，男，1973年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店康居物业管理有限公司与被执行人李明涛物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人已向申请执行人自动履行了义务。申请人向本院提出书面申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3678号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 鹏
吉林市船营区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0204执101号
申请执行人：王永贤。
被执行人：赵帅。
本院在执行王永贤与赵帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）吉0204执101号申请执行人：王永贤。被执行人：赵帅。本院在执行王永贤与赵帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年七月十日代理书记员  边 强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2533号
原告：清远市清新区合兴精细陶瓷制品有限公司。住所地：清远市清新区太和镇周田工业区。
法定代表人：阮锐，总经理。
委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务律师。
被告：清远市铭恩电子电器有限公司。住所地：清远市清城区东城街办长埔村委会瓦田村。
法定代表人：张永龙。
原告清远市清新区合兴精细陶瓷制品有限公司（以下简称合兴公司）诉被告清远市铭恩电子电器有限公司（以下简称铭恩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托诉讼代理人麦美群到庭参加诉讼，被告铭恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款119024.79元给原告；2、被告向原告支付逾期利息（从2016年6月8日计至付清之日止，暂计算至2017年4月25日为5057元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一家生产、销售塑胶电木制品、电器电瓷配件及其它电子陶瓷制品、LED灯加工装配的公司，被告是一家LED照明灯具、LED驱动电源、充电器、电阻器、五金及电器配件的生产和销售公司，双方长期存在供销关系。按照双方的交易习惯，双方每月月末核对当月的交收货量及货款，被告在对帐后30日内付清货款。从2014年1月起，被告无故拖欠货款。2014年1月至2015年7月，原告向被告供货250586.45元，被告仅向原告支付了131561.66元货款，尚欠119024.79元未付。原告向被告催讨，被告承诺每月支付5000元，但只在2016年6月7日支付5000元，就又以各种理由推托不付。被告拖欠货款不付的行为已构成违约，给原告带来重大损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告铭恩公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告合兴公司主张被告铭恩公司向其购买货物并拖欠货款119024.79元。原告向本院提交的2014年1月至2015年7月期间的传真件对账单，显示原告共计向被告供应价值250586.45元的货物。原告表示，其与被告没有签订书面买卖合同，每次交付货物后，双方都会通过传真方式对账，被告自2014年1月起至2015年7月共计向其购买货物250586.45元，已支付货款131561.66元，尚欠货款119024.79元。原告向本院提交的付款凭据，载明被告向其支付最后一笔货款的时间为2016年6月7日。
另查明，庭审时，原告表示利息自被告最后一次付款之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，双方之间构成合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。作为买受人，被告在收取货物后有义务向原告支付货款。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议，故对原告主张被告支付货款119024.79元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按原告主张，自2016年6月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市铭恩电子电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市清新区合兴精细陶瓷制品有限公司支付货款119024.79元及利息（利息从2016年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告清远市铭恩电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年十一月六日
书记员 吴欣彤
附有关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4489号
原告：阿迪力·阿尤甫，住伊宁市。
委托代理人：托合塔逊·艾拜，新疆卡毕力律师事务所律师。
委托代理人：阿扎提·艾司开尔，住伊宁市。
被告：李威，住伊宁市。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
第三人：新疆金帝商贸（企业集团）有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：丁胜利，总经理。
委托代理人：张明，该公司法务部职员，住伊宁市。
本院在审理原告阿迪力·阿尤甫诉被告李威、第三人新疆金帝商贸（企业集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿迪力·阿尤甫于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿迪力·阿尤甫以诉讼请求错误为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿迪力·阿尤甫撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告阿迪力·阿尤甫负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周 殿 伟
人民陪审员 库尔班江·阿里马斯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 婷 婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第66-1号
原告成都新和平科技有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人徐建根，执行董事。
被告成都华庭建材有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人莫兆华，经理。
本院在审理原告成都新和平科技有限公司诉被告成都华庭建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币450，000.00元限额内采取保全措施。案外人海宁市和平化工有限公司自愿提供自有浙FCDX**凯宴越野客车一辆为原告申请诉讼保全提供等额担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，案外人提供等额财产为原告申请诉讼保全提供担保，符合法律规定，依法应当对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人海宁市和平化工有限公司所有的凯宴牌越野客车一辆（车牌号：浙FCDX**号）在人民币450，000.00元限额内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年三月十九日
书记员 杨丽萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字35号
原告何某元，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何某菊，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。
原告何某元与被告何某菊离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任记录。原告何某元及其代理人梁玉平到庭参加了诉讼，被告何某菊经本院传票传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告何某元诉称：原、被告于1996年在广东务工时相识，并于1996年在道县清塘镇办理结婚登记手续（结婚证已遗失）。1997年3月10日生育女孩何某，现已成年。婚初感情尚可，但在2000年时因为一点家庭琐事发生争吵，被告赌气外出一直未归，原告多方查找仍无果，现原、被告因夫妻感情不和已分居生活十五年多，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚。
原告何某元在举证期内举证如下：原告的身份证明，拟证明原告的身份情况；2、道县民政局证明，拟证明原、被告经婚姻登记机关登记批准的合法夫妻；3新久佳村委会证明，拟证明原告于2000年外出，双方分居15年；4、常住人口登记卡，拟证明原、被告于1997年3月10日生育女儿何某。
被告何某菊未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院公告�唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1996年经人介绍在广东务工期间认识，1996年2月登记结婚，1997年3月10日生育女儿何某，2000年因为一点家庭琐事，原、被告发生争吵，被告外出至今杳无音讯，双方分居达二年以上，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告提供相关证据证明原、被告双方分居达二年以上，夫妻感情完全破裂，应准许原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某元与被告何某菊离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5529号
原告王兰峰，男，1974年8月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告李相龙，男，1980年1月28日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告权明海，女，1985年11月12日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王兰峰诉被告李相龙、权明海民间借贷纠纷一案过程中，原告王兰峰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰峰向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兰峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卓 炜
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异131号
申请执行人：欧阳次群，男，住湖南省醴陵市，公民身份号码×××9110。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被执行人：黄炳林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2314。
被申请追加人：陆燕翠，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××8466。
本院在执行欧阳次群申请执行黄炳林仲裁一案过程中，欧阳次群向本院申请追加陆燕翠为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日公开进行听证，申请执行人欧阳次群的委托代理人陈碧珠到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人欧阳次群称，被申请人陆燕翠的丈夫黄炳林于2015年3月1日与申请执行人签订《借款合同》，向申请执行人借款14万元，贷款期限为60天，利率为银行同期贷款利率的四倍，如果黄炳林逾期还款，须支付申请执行人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费），申请执行人根据合同约定向黄炳林以现金方式支付了借款，但黄炳林在借款到期后，不能偿还，为此，申请执行人根据《借款合同》的约定，向佛山市仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭审理，裁决由黄炳林偿还借款本金14万元，以及从2015年3月1日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担律师费12000元，承担仲裁费用5579元以及公告费500元。现查明，被申请人陆燕翠为黄炳林的妻子，黄炳林借款是用于偿还家庭债务，根据《婚姻法》司法解释的规定，被申请人陆燕翠依法应当对黄炳林的债务承担连带责任。现申请执行人依法申请追加被申请人为被执行人，与黄炳林共同承担偿还夫妻共同债务的义务。
申请执行人向本院提交如下证据：1.身份证、人口信息查询表、婚姻登记申请表，拟证明当事人主体资格；2.借款合同、借款收据、仲裁裁决书、民事代理合同、发票、受理执行案件通知书，拟证明借款发生、债权产生的事实经过及申请仲裁、执行的情况。
经审查，本院对申请执行人提交的证据予以确认。
被执行人黄炳林、被追加人陆燕翠没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：关于欧阳次群与黄炳林、陆燕翠仲裁一案，佛山仲裁委员会于2016年1月20日作出（2015）佛仲字第286号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人黄炳林于本裁决书作出之日起向申请人欧阳次群偿还所欠借款140000元及自2015年3月1日起至全部本金实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、被申请人黄炳林于本裁决书作出之日十日内向申请人欧阳次群偿还为进行本案仲裁所支付的律师费人民币12000元。三、驳回申请人欧阳次群对被申请人陆燕翠提出的仲裁申请。该仲裁裁决生效后，因黄炳林未履行生效法律文书确定的给付义务，欧阳次群向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日以（2016）粤06执408号立案执行。在本院执行过程中，申请执行人欧阳次群即向本院提出申请，申请追加陆燕翠作为该案的被执行人。
根据申请执行人欧阳次群提供的被申请人陆燕翠的《人口信息查询表》、《佛山市国内公民办理结婚登记申请表》显示，黄炳林与陆燕翠于1998年4月24日登记结婚。根据佛山市仲裁委员会（2015）佛仲字第286号仲裁裁决书第六页第二行查明的事实，2015年3月1日，申请人欧阳次群与被申请人黄炳林签订《借款合同》时，第一、第二被申请人（即黄炳林与陆燕翠）夫妻关系存续。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在黄炳林与陆燕翠夫妻关系存续期间，黄炳林以个人名义所负相关债务，在《借款合同》中并未明确约定该债务为个人债务，黄炳林、陆燕翠也未提供证据证明该债务为个人债务，或证明该债务有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，黄炳林所负债务为黄炳林、陆燕翠夫妻共同债务，应由黄炳林、陆燕翠共同偿还。申请执行人欧阳次群申请追加陆燕翠为（2016）粤06执408号案的被执行人，符合法律规定，应予准许。若当事人不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起执行异议之诉进行权利救济。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、追加陆燕翠为（2016）粤06执408号案被执行人；
二、陆燕翠应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人欧阳次群连带清偿佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第286号仲裁裁决书确定的由黄炳林承担的全部债务。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宗馨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1296号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：童燕萍。
被告：徐小飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告徐小飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月5日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十一月十三日
代书记员 徐秀英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初25615号
原告李文艳，女，1956年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告李文静，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告李文艳与被告李文静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李文静银行存款人民币12万元，或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供钱款人民币3万元作为担保。
本院认为，原告李文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李文静名下的银行存款人民币12万元，或者查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑静华
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1782号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司,住所地吉首市乾州朝阳中路。
法定代表人：张毕刚，该公司总经理。
被告：向丽珍，女，1974年12月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告吉首尚邦物业服务有限公司与被告向丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首尚邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首尚邦物业服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月五日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初157号
原告：张杰，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：俞继光。
原告张杰与被告俞继光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告俞继光支付原告张杰材料款15,600元；2、本案的诉讼费用由被告俞继光承担。事实和理由：2015年7月份，原告给被告土地送破路块（革新大道十八支沟），共计15,600元，并当场写下欠条一份，至今都没有支付该材料款。
本院经审查认为，原告张杰仅能确定被告的姓名为俞继光，未能明确被告俞继光的住址或者公民身份号码等信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费95元（已减半收取），退还原告张杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年四月十日
书记员 林雅致
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1352号
原告：李爱侠，女，1967年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王立新，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：靳永坤，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:苏雷涛、章雪峰（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李爱侠与被告靳永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，通过审理于2015年11月12日作出（2015）夏民初字第01774号民事裁定书，裁定驳回原告李爱侠的起诉。原告李爱侠不服裁定，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院通过审理于2016年2月2日作出（2016）豫14民终215号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）夏民初字第01774号民事裁定，指定本院继续审理。本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱侠及其特别授权委托诉讼代理人王立新、被告靳永坤的特别授权委托诉讼代理人苏雷涛、章雪峰（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳永坤返还原告借款及利息128100元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日、2014年11月19日，被告靳永坤分别向原告李爱侠借款120000元，约定了利息及还款期，被告靳永坤书写了借条，并约定以自己的房屋作为担保。借款期满后，被告共支付了三期利息2700元，对本金120000元及利息8100元拒不返还。
被告靳永坤辩称，1、被告没有向原告借款，原告诉请被告借款实质上是原告经被告的手，由商丘天佳实业有限公司夏邑分公司向原告非法吸收的公众存款，并由许昌金都房地产有限公司和裕禄资产托管有限公司出具资金托管合同和托管资金收据，被告仅为经办人，原告对该笔资金用于了公司是明知的。2、由原告通过经手人被告向公司存入12万元资金进行理财，并由公司向原告实际履行了部分还息义务。3、该笔资金与本案原告起诉被告的借款是同一事实，同一资金，该笔资金的使用单位已涉嫌非法吸收公众存款罪由商丘市公安局经侦支队立案侦查。原告起诉被告主体错误。4、对于原告诉请的借款12万元，公司已按约定支付原告部分借款（含利息），收款人有原告和其丈夫王立新签字确认，收款日期与原告提供资金的数额、日期、利息一致。综上，原告起诉被告借款的事实不存在，被告主体不适格。公安机关立案侦查的非法集资犯罪案件与本案民间借贷案件系同一事实，请驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有�议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2014年10月11日、2014年10月19日借条各一份，用于证明被告借原告120000元，约定利息1分5厘。被告异议认为,1、两份凭证仅是借款说明书，不是借款凭证，虽然出具了借款说明书，但是没有实际借款。原告没有将资金交付给被告，被告也没有收到该笔借款，原告应当提供资金交付给被告的凭证。原告主张的资金实质上就是经被告的手向担保公司进行了投资理财，被告仅是经手人。2、借款说明书中显示了借款用于投资，本着受人之托，忠人之事的原则说明被告仅是经办人，或者是受委托人，并非借款人，借款说明书中也显示未到期按照实际天数减30天结算收益，也足以证明原告对该款用于理财担保是明知的。3、两份借款说明书均是A4纸，中间已经裁剪开，下半页盖有理财担保公司的印章，并由原告及其丈夫结息的签字。资金的用途用于理财担保原告明知。4、被告在借款说明书中显示的自建房，并非被告所有，被告系无权处分，系无效行为。本院认为，被告不否认借款条系本人出具，仅抗辩借款系委托行为，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告提交的证据商丘市公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、商丘市公安局经侦支队对靳永坤的讯问笔录、商丘市公安局提供的《商丘天佳实业夏邑分公司集资统计表》、2015年7月16日郑州银行商丘分行出具的《现金缴款单》、商丘市公安局提供的商丘天佳实业有限公司夏邑分公司《还款计划书》、2014年10月11日、2014年11月27日夏邑县安金房地产营销策划有限公司出具的《收据》与本案无关联，本院不予审查。被告提交的录音光盘，但该证据不能证明借款前被告就借款去向对原告进行了说明，对被告的证明观点，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日、2014年11月19日被告靳永坤两次向原告李爱侠借款120000元，约定月息为1分5厘，被告靳永坤为原告李爱侠出具两份借条，内容为：“借款说明书今借到李爱侠人民币（大写）陆万元整，用于投资。双方约定用款周期六个月，月收益率壹分伍。本着受人之托，忠人之事的原则，借款人郑重承诺：用款期间每月26号返给出借人一次月收益，存期未到本金可撤出（未到期按实际天数减30天结算收益），最后还本金日期：2015年4月12日。若到期本金不能按时归还，借款人自建房归出借人所有。借款人：靳永坤（指印印章）。2014年10月11日”、“借款说明书今借到李爱侠人民币（大写）陆万元整，用于投资。双方约定用款周期六个月，月收益率壹分伍。本着受人之托，忠人之事的原则，借款人郑重�诺：用款期间每月26号返给出借人一次月收益，存期未到本金可撤出（未到期按实际天数减30天结算收益），最后还本金日期：2015年5月20日。借款人：靳永坤（指印）。2014年11月19日”。期间，被告靳永坤向原告李爱侠支付了借款利息2700元。后原告催要本金及利息，被告以该款涉嫌非法集资为由未予归还，引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告靳永坤向原告李爱侠借款120000元并约定了利息，同时为原告李爱侠出具了借条，该借条内容客观真实，事实清楚，原告李爱侠要求被告靳永坤还款，本院予以支持。被告靳永坤主张该借款系非法集资，应驳回原告李爱侠的起诉。但被告靳永坤没有证据证明原告李爱侠知道或者应当知道该款是商丘天佳实业有限公司夏邑分公司非法吸收存款，被告亦没有证据证明原、被告系委托代理关系，故对被告的主张，本院不�支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告靳永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱侠借款120000元，利息8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告靳永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡秋雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14589号
原告：薛某1，男，1963年8月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛某2，女，1968年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛丽梅，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。
原告薛某1与被告薛某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，定于2017年23日9时30分开庭审理，本院于2017年11月17日向其邮寄送达开庭传票，按原告提供的送达地址确认书无法向其送达，根据法律规定，视为已经送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，裁定如下：
本案按原告薛某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某1负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7915号
原告：刘朱兰，女，1959年8月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告：曹根华，男，1976年1月12日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴野食品有限公司，住所地兴化经济开发区城南路。
法定代表人：张干华，董事长。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人：姬景瑜，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。
原告刘朱兰诉被告曹根华、江苏兴野食品有限公司（以下简称兴野公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朱兰的委托诉讼代理人蒋广尧、被告兴野公司的委托诉讼代理人邹鸣、中华联合财保泰州公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告曹根华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朱兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计67184元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日07时50分，被告曹根华驾驶车牌号为苏Ｍ×××××大型客车（所有人为被告兴野公司），行驶至兴化市临城镇瓦庄路段时，刮倒行人原告刘朱兰，发生交通事故。后原告入兴化市人民医院住院治疗45天，医疗费用7万余元由被告兴野公司垫付。经事故认定书认定被告曹根华负事故的全部责任，原告刘朱兰无责任。被告兴野公司的车辆在被告中华联合财保泰州公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告曹根华未答辩。
被告兴野公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。曹根华系我公司驾驶员。原告的诉讼请求由法院依法判决。事故发生后，我方已经垫付了72575.71元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财保泰州公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。对原告主张的诉讼请求部分有异议。
本院经审理认定事实如下：
1.苏Ｍ×××××大型客车驾驶员曹根华系被告兴野公司雇佣的驾驶员，车主为被告兴野公司，该车辆在被告中华联合财保泰州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
2.事故发生后，被告兴野公司垫付了医疗费70575.71元，护理费100元/天×10天＝1000元，现金1000元。
3.经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，刘朱兰因交通事故受伤，构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，伤后初期45日为2人，其余时间为1人；营养期为90日。
4.关于非医保问题，被告中华联合财保泰州公司要求扣除15%非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。
5.关于误工费、残疾赔偿金。被告兴野公司陈述原告刘朱兰是公司的临时雇用人员，原告也未提供工资清单等证明其误工损失的证据材料，但可以认定原告虽已达退休年龄，但仍从事与其体力相应的劳动活动，酌定按江苏省职工最低平均工资1600元/月计算。残疾赔偿金被告中华联合财保泰州公司认为应按80%计算，但未提供任何支持其辩称的证据，对此抗辩本院不予认可。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，经审核为70575.71元,此款系被告兴野公司垫付；2.住院伙食补助费18元/天×15天＝270元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.护理费1000元+85元/天×（45-10）天×2人+85元/天×（60-45）天＝8225元,其中1000元系被告兴野公司垫付；5.误工费1600元/月×6个月＝9600元；6.残疾赔偿金16257元/年×2年＝32514元；7.精神损害抚慰金酌定为4000元；8.交通费酌定为500元；9.鉴定费1570元，经诉讼费部分陈述。上列损失除鉴定费外合计为127484.71元，其中医疗项下72645.7元，死亡伤残赔偿项下54839元。本起交通事故中，因被告曹根华负事故的全部责任，原告刘朱兰无责任，涉案车辆在被告中华联合财保泰州公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失全部由被告中华联合财保泰州公司予以赔偿，被告兴野公司垫付的70575.71元+1000元+1000元＝72575.71元予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于收到判决之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘朱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计127484.71元，其中给付原告刘朱兰54909元，给付被告江苏兴野食品有限公司72575.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为1548元,由被告中华联合财保泰州公司负担1438元，原告刘朱兰负担110元。鉴定费1570元，由被告兴野公司负担。上述款项因原告刘朱兰、被告兴野公司已分别垫付2310元和808元，故被告兴野公司在本判决生效后十日内给付原告762元，被告中华联合财保泰州公司在本判决生效后十日内给付原告1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3096元（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晶晶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第503号
罪犯赵惠杰，男，1979年4月16日出生，汉族，漯河市郾城区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。漯河市郾城区人民法院于2006年8月30日作出（2006）漯郾刑初字第100号刑事判决，以被告人赵惠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2006年9月18日执行。2006年11月1日入狱，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2015年4月10日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵惠杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵惠杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警陈全喜、李辉及同监罪犯张镇、刘盼的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵惠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2006年4月11日起至2014年7月10日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7249号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冉龙刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冉龙刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冉龙刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,748元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。