wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7170号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹柳琼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曹柳琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金11912元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费248元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费248元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3334号
原告：冯倩，女，1987年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：叶可飞，女，1982年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告冯倩与被告叶可飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯倩的委托诉讼代理人王吉祥、被告叶可飞的委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等合计9544.26元，并以书面形式向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：2015年11月8日晚10点40分左右，被告叶可飞纠集10余人冲进原告经营的位于山下湖镇的冯氏钓鱼场无故殴打原告，并以言语辱骂原告，造成原告面部、头部、肚子、手臂受伤。原告受伤后，经诸暨市第四人民医院诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，住院治疗7天后出院，期间共花费医疗费2648.26元。11月19日，被告又带人冲进医院病房殴打原告，导致原告伤势进一步加重。审理中，原告变更事实理由部分，认为第一次发生纠纷的时间为2015年11月7日，第二次在第四人民医院发生纠纷的时间是11月8日。
被告叶可飞辩称，双方是在2015年11月7日发生了纠纷，后在第四人民医院又有纠纷，但是被告均没有致伤原告，故被告不需承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日晚11点左右，被告叶可飞在诸暨市某钓鱼场内对原告冯倩进行殴打。2015年11月8日，原告至诸暨市第四人民医院治疗，上午9点左右，原、被告再次发生叉打。原告受伤后住院7天，支出医疗费2648.26元。
上述事实由诸暨市店口派出所对原、被告及周运动所作的询问笔录、自诉通知书、门诊病历，住院病历，报告单，临时医嘱单，长期医嘱单，出院记录，住院费用清单，门诊收费票据，住院收费票据，医疗证明单等证据予以证实。被告叶可飞在诸暨市店口派出所做的询问笔录中陈述了与原告叉打之事实，再结合原告在诸暨市第四人民医院就诊的相关情况，本院认定被告在纠纷中致伤原告之事实。但诸暨市第四人民医院出具的医疗证明单中建议的休息时间已超出原告伤势的必要，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告应依法对其致伤原告的行为承担相应民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。根据原告诉请及本案有效证据，本院确定原告的损失为：1、医疗费2648.26元；2、护理费986.93元（7天×140.99元/天）；3、误工费，根据原告的伤势及就诊治疗实际情况，酌情支持18天，计2537.82元（18天×140.99元/天）；4、住院伙食补助费210元；5、交通费，酌情支持100元，合计6483.01元。结合原告伤势，本院对原告要求被告支付营养费、精神损失费的诉请不予支持。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶可飞应赔偿原告冯倩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失计6483.01元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶可飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 应琪
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第5号
上诉人（原审原告）刘爱国。
委托代理人袁传齐，律师。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区民政局。
法定代表人徐建新，局长。
委托代理人阎新来，律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就刘爱国与潍坊高新技术产业开发区民政局（下称高新区民政局）民政行政确认一案作出（2014）开行初字第23号行政判决，刘爱国不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱国及其委托代理人袁传齐，被上诉人高新区民政局的委托代理人阎新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2012年4月7日，原告向潍坊高新技术产业开发区民政部门提交追烈申请书，申请为其祖父刘某甲、刘某乙办理追烈手续。原告向民政部门提交的材料有：西鲍庄社区办理刘某甲、刘某乙追烈手续的证明、书面申请、西鲍庄村史记载、潍坊市寒亭区档案馆的中共潍县县委办公室镇反总结报告（只提到反革命罪犯名字刘某丙、刘某丁）和记载“刘某丙妻口供杀我农村干部（没有具体名字）的五类分子登记表”及证明人口述等证明材料。潍坊高新技术产业开发区民政部门收到原告的追烈申请及相关材料后，审查了原告提供的追烈材料，调查了原告提供的证人证言，并安排工作人员到相关单位查阅追烈所需的相关资料。2014年9月2日，高新区民政局作出《关于刘爱国办理追烈的情况说明》，该情况说明以原告所提供档案馆的镇反总结报告和记载“刘某丙妻口供杀我农村干部的五类分子登记表”中无涉及刘某丙、刘某丁的罪行及潍县土改委员会关于不法地主档案资料中没有刘某甲、刘某乙两人的记载，而其提供村民讲述也只是追烈的辅助材料为由，认定原告的追烈申请缺少牺牲情节主要证明材料和公安、法院庭审记录等追烈所必须的材料，不符合追烈条件。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被告针对原告的追烈申请作出的情况说明，是能对相对人的权利、义务产生影响的具体行政行为。原告对被告作出的情况说明不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《烈士褒扬条例》第九条规定：“申报烈士的，由死者生前所在工作单位、死者遗属或者事件发生地的组织、公民向死者生前工作单位所在地、死者遗属户口所在地或者事件发生地的县级人民政府民政部门提供有关死者牺牲情节的材料，由收到材料的县级人民政府民政部门调查核实后提出评定烈士的报告，报本级人民政府审核。”本案中，原告提供的证人证言及西鲍庄村的证明等材料无法与相关材料相互印证，不能证明原告的祖父刘某甲、刘某乙牺牲的情节，仅仅是申请追烈的辅助材料，不能作为追烈的直接依据。原告提供的追烈材料中缺乏其祖父刘某甲、刘某乙牺牲情节的主要材料，不符合追烈条件。被告作出的情况说明符合相关法律规定，原告要求撤销被告的情况说明并重新作出说明的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘爱国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘爱国不服一审判决上诉称，一审判决认定上诉人提供的证人证言及西鲍庄村的证明等材料系辅助材料，不能作为追烈的直接证据是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人高新区民政局辩称，上诉人申请办理追烈手续，但缺少牺牲情节证明材料和司法部门庭审记录等追烈所必须的材料，不符合追烈条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《烈士褒扬条例》第九条第一款规定：“申报烈士的，由死者生前所在工作单位、死者遗属或者事件发生地的组织、公民向死者生前工作单位所在地、死者遗属户口所在地或者事件发生地的县级人民政府民政部门提供有关死者牺牲情节的材料，由收到材料的县级人民政府民政部门调查核实后提出评定烈士的报告，报本级人民政府审核。”根据上述法律规定，申报烈士时应当提交有关死者牺牲时情节的材料。本案中，上诉人提交的潍坊市寒亭区档案馆的中共潍县县委办公室镇反总结报告、五类分子登记表，能够反映1951年刘某丙、刘某丁被判处死刑及刘某丙妻在解放前杀害农村干部的事实，但对刘某甲、刘某乙牺牲时的情节缺乏证明力；上诉人提交的西鲍庄村证明及证人证言等材料均不属于证明刘某甲、刘某乙牺牲时情节的原始材料范畴。故高新区民政局在收到上诉人提交的追烈材料后，经调查核实，认定上诉人的追烈申请缺乏刘某甲、刘某乙牺牲情节的主要材料，不符合追烈条件，作出的情况说明符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于一审判决错误的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 铭
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01398号
原告涂某。
委托代理人张领军、祁新辉，河北长征律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人杜东风。
原告涂某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员李国宅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXX年X月XXX日办理结婚登记，双方婚前缺乏了解，年龄相差悬殊，脾气性格不和等原因，只是婚后经常吵闹，并分居，原、被告婚后无子女。原、被告曾因感情不和于2013年3月向法院提起诉讼，赵县人民法院作出（2013）赵民初字第00232号判决书，自此已有半年有余，原、被告感情没有丝毫变化，且一直分居，因此可见被告没有任何改善夫妻关系的举动，现原、被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。故请求人民法院，支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。
被告辩称，1、我不同意离婚，矛盾只是一时的，并没有感情破裂，因小事发生矛盾，依照婚姻法规定我们不同意离婚；2、原告当时也没有陪嫁什么物品；3、共同财产的钱都在原告处存着，从2010年丌始被告之前存的钱都陆陆续续的放在原告处，被告一共给。了原告90600元钱，加上原告这5年的打工的挣的钱，大概有十几万的财产，所以同意分割共同财产。原告应该提交结婚证，没有结婚证我们不是夫妻。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于XX年X月X日登记结婚。原告便与被告结婚时系再婚。婚后双方未生育子女。原告将自己与前天所生儿子许XX一块带过来和被告共同生活。原、被告于2013年2月份分居生活至今。2013年3月份原告曾提起过离婚诉讼，本院依法判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并与XX年X月XX日到赵县民政局办理结婚登记，双方于2013年2月份分居生活至今。2013年3月份原告曾提起过离婚诉讼，本院依法判决不准予双方离婚，但双方并未在一起共同生活。经调解现原告坚决要求离婚。故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，应准予双方离婚为宜；原告提出婚前自己陪嫁物品有旧拖拉机一台及拖斗一个。被告否认原告的主张，提出拖拉机系双方在婚后第三年购买的一台旧拖拉机，而原告未提交证据证明自己的主张。该拖拉机已经使用多年其价值应不超过原价值的二分之一。但该部分财产应视为夫妻共同财产。因被告家中只有自己和一个残疾人哥哥，二人共同生活，家庭生活比较困难，故对该财产可不予进行分割直接归被告所有较妥；被告提出婚前分别于2003年给原告3万元，2013年2月份原告说为孩子买房子给原告4.2万元，2013年3月2日又给原告1.86万元，以上共计给原告9.06万元，并主张该部分财产应为夫妻共同财产，原告应返还给自己二分之一。原告对被告的上述主张予以否认，被告也未向法院提交证据证实自己的主张。故本院对被告的上述主张不予支持；本案经调解双方达不成一致的调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告涂XXX与被告许XXX离婚。
二、驳回原、被告双方分割财产的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年三月一日
书记员 亢鹏召
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初507－1号
原告李某。
被告罗某某。
本院在审理原告李某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某银行存款70000元或其他等值财产。案外人姜某某自愿以其名下的所有权证号为***号房屋产权为原告李某申请财产保全提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗某某银行存款70000元或其他等值财产；
二、冻结案外人姜某某名下的所有权证号为***房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 皇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3113号
原告李利军，男，1969年11月6日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告程丽花，女，1974年9月8日出生，汉族，无业，现住五原县。
被告李文雄，男，1974年8月15日出生，汉族，公务员，现住五原县。
委托代理人何永华，男，1964年10月5日出生，汉族个体，现住五原县。
原告李利军诉被告程丽花、李文雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李利军、被告程丽花、李文雄委托代理人何永华到庭参加了诉讼，第二次庭审原告李利军、被告程丽花到庭参加了诉讼，被告李文雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日至2015年10月21日期间，二被告分五次向原告借款现金共计565370元。被告借款后承诺很快在几天内就还给原告，但屡屡失信，原告多次催要该借款，被告拖延至今。为维护原告的财产权益，现诉至法院请求二被告偿还借款565370元。
被告程丽花辩称，我于2014年12月份向原告借款是4.8万元，当时是李利军给我代还的信用卡。之后原告要求1万元每天加100元的利息，2015年4月30日我给原告还利息3000元；2015年7月8日偿还本金1500元，2015年2月26日偿还利息800元，2015年在盛世家园小区里面还还过利息1000元，但是具体月份忘了。一开始我向原告打借条4.8万元，到2015年2月27日每1万元每天加100元的利息计算,即74720元;之后每次原告要求我重新打借条,我也没有撤条子,陆续给原告打借条总共5张,最后一张借条是173390元。
被告李文雄辩称，程丽花向李文雄借了3张信用卡,随后被告程丽花就把卡还给了李文雄.李文雄没有向原告借款,也不认识原告,本案和李文雄没有关系。
经审理查明，2015年2月27日，被告程丽花向原告李利军打下欠条，欠款金额74720元；2015年4月29日，被告程丽花向原告李利军打下欠条，欠款金额80000元，2015年6月3日，被告程丽花向原告李利军打下欠条，欠款金额90930元，2015年9月15日，被告程丽花向原告李利军打下借条，借款金额146330元，借条批注：“每1万两天半加100元，每张卡2万加卡费30元”，2015年10月21日，被告程丽花向原告李利军打下借条，借款金额173390元。以上五张欠（借）条总金额565370元。
另查明，原告李利军给被告李文雄偿还过3笔信用卡，金额共计55500元，原告陈述上述三笔款项已给其还清，被告程丽花也认可还清。
上述事实有双方当事人的陈述、欠（借）条、银行存款凭证相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案原告诉称以现金的方式支付被告程丽花565370元，资金来源是向别人借款得来的，通过法庭调取的闫新荣和邬广的询问笔录，其借款是在2012年、2013年、2014年借的，本案借条时间都是2015年，当时借款用途是开好太太卫浴门市及进货。原告也没有提供证据证明被告程丽花收到565370元，故不予认可被告向原告借款565370元。被告程丽花提供了李利军的一份帐单，上面显示6月3日至12月4日的计算方式，6月3日总欠90930，9月14号146330，10月19号173390，上述数字正好和借条的借款时间和金额相符合或相差一、二天，被告辩称其是几年前做买卖的帐。被告程丽花辩称2014年12月份因偿还信用卡向原告借款4.8万元，当时约定每1万元1天100元利息，2015年4月30日偿还利息3000元，2015年7月8日偿还利息1500元，2015年2月26日偿还利息800元，2015年还偿还利息1000元。因原告不认可给其偿还过利息，被告程丽花也没有提供相应证据加以证明，故不予认可偿还过原告利息。因原告在庭审中不认可被告程丽花向其借款4.8万元，被告程丽花也称其五张借条都是其本人打的，应以第一次借条的金额认定双方借款金额，故被告程丽花向原告偿还借款74720元。原告请求被告李文雄与被告程丽花共同偿还上述借款，理由是原告听说被告程丽花和李文雄一起做买卖代还信用卡，其认为二被告是合伙人，且程丽花借的钱用于代还信用卡，因被告李文雄并没有在借条上签字，原告在庭审中认可给李文雄偿还的信用卡都已经向其还清了，原告没有提供相应证据证明李文雄与程丽花合伙，也没有证据证明李文雄向其借款，故被告李文雄不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告程丽花于本判决书生效后十日内偿还原告李利军借款74720元；
二、驳回原告对被告李文雄的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元，由被告程丽花负担1249元，由原告李利军负担8205。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3113号
原告宋某某，现住黑龙江省五常市。
被告林某某，现住黑龙江省五常市。
原告宋某某与被告林某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年10月22日同居生活，后生育男孩林君昊，2011年10月11日出生。起初夫妻感情很好，后因家庭生活琐事产生矛盾，无法共同生活。同居时被告给原告过财礼11万元，原告购买衣物、化妆品、鞋等支出11，516.00元，金首饰支出40，000.00元、购买电视机一台、电视柜一个、电冰箱一台、洗衣机一台、炕琴柜一个、立柜一个、沙发一套，支出人民币20，000.00元，被告家中盖猪圈拿回30，000.00元，当时说是借款，也没还，买皮草14，000.00元，现在我手中仅剩4，000.00元。原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，男孩林君昊由被告抚养，原告每年给付子女抚养费300.00元，无共同财产、无共同债务。个人衣物归各自所有。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林某某辩称，结婚过财礼11万元，原告购买衣物、化妆品、鞋等支出3000.00元，金首饰支出20，556.00元，有票据证实、购买电视机一台、电视柜一个、电冰箱一台、洗衣机一台、炕琴柜一个、立柜一个、沙发一套，支出人民币12，000.00元，被告家中盖猪圈拿回30，000.00元，买皮草14，000.00元的事我不知道，原告手中剩40，000.00元，我们应该平均分。
原告宋某某为证实其主张的事实，提供了如下证据：
1、五常市背荫河镇兰旗村村委会证明一份，证明原、被告于2010年10月22日同居生活的事实，经质证，被告无异议；
2、购买三金票据1张，证明原告购买三金支出人民币34，291.00元，经质证，被告有异议，有票据证实支出20，556.00元；
3、购买手机票据1张，证明原告购买手机支出人民币1，190.00元，经质证，被告有异议，被告不知情；
4、购买衣物、化妆品、日常生活用品票据61张，证明原告购买上述用品支出人民币15，200.00元，经质证，被告有异议，没有花那么多。
被告林某某未向法庭提交证据。
经综合分析认为，对原告提供的证据1被告无异议，予以采纳，对原告提供证据2、3、4，原告主张事实存在，并有票据，被告虽有异议，但不能推翻原告的主张，对原告提供的证据2、3、4予以采信。
据此，本院认定下列事实，原、被告于2010年10月22日未登记同居生活，同居后生育男孩林君昊，2011年10月11日出生。近期，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，无法共同生活。同居时被告给原告过财礼款110，000.00元，原告购买衣物、化妆品、鞋等支出人民币15，200.00元，金首饰支出人民币34，291.00元，购买电视机一台、电视柜一个、电冰箱一台、洗衣机一台、炕琴柜一个、立柜一个、沙发一套，支出人民币12，000.00元，被告家中盖猪圈拿回30，000.00元，买皮草支出人民币14，000.00元，原告手中仍有部分剩余彩礼款。原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，男孩林君昊由被告抚养，原告每年给付子女抚养费300.00元，个人衣物归各自所有。
本院认为，原、被告双方在未达法定婚龄的情况下即以夫妻名义同居生活，同居所生男孩在被告处，被告要求抚养子女，原告认可，原告应支付必要的子女抚养费，原告用彩礼款购置结婚物品和日常生活支出，尚有剩余应予返还。结婚购置的家具、家电及借回的30，000.00元应属被告的个人财产应归被告所有，原告购买的三金、化妆品及原告个人衣物属原告的个人财产，应归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
自2016年起婚生男孩林君昊由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活为止，每年的1月10日给付当年抚养费。
二、家具、家电及日常生活用品及借回彩礼款30，000.00元归被告所有，金首饰、裘皮大衣归原告所有，个人衣物归各自所有。
四、原告返还被告彩礼款4，000.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱益萱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第422号
上诉人（原审被告）安亚亮，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被上诉人（原审原告）王立年，男，1965年10月25日日出生，蒙古族，突泉县教育局督导员，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原审被告王丽，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县，系安亚亮妻子。
上诉人安亚亮因与被上诉人王立年，原审被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2012）突民初字第1083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人安亚亮，被上诉人王立年到庭参加了诉讼。原审被告王丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安亚亮、王丽系夫妻关系。2012年3月26日，王立年与安亚亮夫妇签订房屋租赁合同，约定，王立年将所有的房屋以年租金19000元的价格出租给安亚亮夫妇，期限一年（2012年3月26日至2013年3月25日）。2012年10月15日至2013年4月15日的供暖费由安亚亮夫妇负责，并于2012年10月15日前一次性交齐，否则于2012年10月15日解除合同，租金不退。安亚亮夫妇已将租金19000元付清。因安亚亮夫妇在2012年10月15日前未交齐供暖费，王立年于2012年10月17日诉至法院，请求判令：1、解除与安亚亮夫妇签订的房屋租赁合同并依约不退还租金；2、给付2012年3月26日至4月15日供暖费510元，2012年10月15日至解除合同腾房时的供暖费和滞纳金；3、依照合同履行相应义务（对房屋设施及墙面、地面等恢复原状，付清腾房前的水、电、卫生、有线电视、物业等费用合计2530元）；4、给付因不履行义务造成的雇工费100元并承担诉讼费。否则双倍赔偿损失及各项费用。
上述事实，有房屋租赁合同及双方当事人陈述予以佐证。
原审法院经审理认为，王立年与安亚亮夫妇签订的房屋租赁合同合法有效，安亚亮夫妇未按合同约定履行缴纳供暖费的义务，致使双方签订合同的目的不能实现，王立年要求解除合同的请求，该院予以支持。王立年请求安亚亮夫妇给付腾房前的水、电、卫生、有线电视、物业等费用，因其未提供相应费用的具体数额，该院不予支持，王立年可在费用实际发生后另行主张。王立年请求安亚亮夫妇将房屋恢复原状且赔偿各项损失，因王立年未提供相应证据证明，该院不予支持。对安亚亮夫妇因不履行义务造成的雇工费用100元，因合同履行期间，不是必须由王立年雇工所发生，该院不予支持。安亚亮夫妇称王立年违约在先，不同意王立年诉讼请求，因未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告王立年与被告安亚亮、王丽的房屋租赁合同；二、被告安亚亮、王丽给付原告王立年2012年3月26日至2012年4月15日的供暖费510元；三、被告安亚亮、王丽给付原告王立年2012年10月15日至2013年4月15日的供暖费及滞纳金；四、驳回原告王立年的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安亚亮、王丽负担。
上诉人安亚亮不服原审判决，向本院上诉称，王立年与安亚亮2012年2月签订房屋租赁合同后，因王立年的不合理行为导致安亚亮受到严重经济损失，原审判决安亚亮给付王立年取暖费和滞纳金错误，请求二审法院予以改判，驳回王立年的诉讼请求。
被上诉人王立年未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安亚亮的上诉请求无事实和法律依据，应维持。
原审被告王丽未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院确认。
另查明，涉案房屋在2011年3月25日至2012年3月25日由突泉县凯达房地产开发有限公司承租，2011年10月15日至2012年4月15日的供暖费已由突泉县凯达房地产开发有限公司全额交纳。2013年4月王立年将房屋收回。
上述事实有王立年原审提供的突泉县凯达房地产开发有限公司出具的证明材料佐证和二审庭审陈述。
本院认为，安亚亮对原审判决解除其与王立年2012年3月26日所签的租赁合同无异议并认可，应予维持。双方争议的焦点为：王立年请求安亚亮、王丽应给2012年3月26日至2012年4月15日的供暖费510元及2012年10月15日至2013年4月15日的供暖费和滞纳金的事实和依据。
2012年3月26日王立年与安亚亮夫妇签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。但安亚亮夫妇在合同约定的2012年10月15日前未履行交纳供暖费的义务，依照双方所签合同约定，该租赁合同已解除，而且王立年在2012年10月15日即诉至法院，原审法院判决解除了双方所签房屋租赁合同，对该项判决，安亚亮也认可，但安亚亮在原审判决解除双方房屋租赁合同后，并没有将所租赁的房屋返还王立年，至2013年4月王立年单方将出租给安亚亮夫妇的房屋收回另行出租。因此，安亚亮夫妇应承担占有房屋期间的供暖费，由于上述供暖费安亚亮夫妇至今未给付，原审判决安亚亮夫妇承担滞纳金并无不当。另外，原审判决安亚亮夫妇给付王立年2012年3月26日至2012年4月15日的供暖费510元，没有任何依据。因为在双方签订的合同中只约定：2012年10月15日至2013年4月15日的供暖费由安亚亮夫妇负责，二审庭审中，王立年虽主张2012年3月26日至2012年4月15日的供暖费510元，由安亚亮夫妇承担是双方口头约定，但安亚亮否认，王立年也未能提供其他证据予以证明，因此，对该项判决，本院予以撤销。而王立年提供的突泉县凯达房地产开发有限公司出具的证明，证实2011年10月15日至2012年4月15日的供暖费已由原承租该房屋的突泉县凯达房地产开发有限公司交纳。综上，原审判决认定部分事实有误，安亚亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2012）突民初字第1083号民事判决第一项和第三项即一、解除原告王立年与被告安亚亮、王丽的房屋租赁合同；三、被告安亚亮、王丽给付原告王立年2012年10月15日至2013年4月15日的供暖费及滞纳金；
二、撤销突泉县人民法院（2012）突民初字第1083号民事判决第二、四项即二、被告安亚亮、王丽给付原告王立年2012年3月26日至2012年4月15日的供暖费510元；四、驳回原告王立年的其他诉讼请求；
三、驳回王立年的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计100元，王立年、安亚亮各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 孙延义
代理审判员 曲 威
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁慧媛
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初102号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天，被告人张某甲窜至夏邑县城关镇建设路北段新区小学附近陈某家，盗窃5600元；
2、2015年2月份的一天，被告人张某甲窜至夏邑县城关镇宋某家，入室盗窃现金4600元及一部价值800元的红米手机；
3、2015年3月26日，被告人张某甲窜至夏邑县曹集乡司楼村冉某家，盗窃现金1400元；
4、2015年5月中旬的一天，被告人张某甲窜至夏邑县城关镇康复路郑某家，入室盗窃现金800元；
5、2015年5月中旬的一天，被告人张某甲窜至夏邑县振工街1号，将彭某放在电动车上的包盗走，包内有现金30000元及一部价值800元的OPPO手机；
6、2015年9月28日上午，被告人张某甲窜至夏邑县东光街王某家，入室盗窃现金2400元；
7、2015年9月25日，被告人张某甲窜至夏邑县城关镇健康街健六巷刘某家，入室盗窃现金1200元；
8、2015年10月20日11时30分许，被告人张某甲窜至夏邑县城关镇昌盛路中段老公安局家属院张某乙家，从大门下面的门缝钻进张某乙家中实施盗窃时被当场抓获。
被告人张某甲盗窃的现金共计46000元。
公诉机关认为，被告人张某甲非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，社会影响恶劣，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，且不宜适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，辩称其没有盗窃手机，对指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人张某甲的出生日期、住址等个人基本情况。
2、农村信用合作联社银行卡交易明细。证实被告人张某甲个人存取款情况。
3、夏邑县人民法院（2013）夏少刑初字第80号刑事判决书。证实被告人张某甲于2013年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
4、夏邑县公安局城关派出所到案经过。证实被告人张某甲在被害人张某乙家中实施盗窃时被当场抓获。
5、现场勘验检查笔录及照片。证实被害人彭某家被盗现场的情况。
6、指认笔录及指认现场照片。证实被告人张某甲在侦查人员的带领下到其实施盗窃现场进行指认的情况。
7、被害人张某乙的陈述。证实2015年10月20日11时30分左右，其去昌盛路中段老公安局家属院父亲家，打开大门进到院里时，见一个陌生男子从堂屋内走出来，说他是从大门下面的缝隙里钻进院子的，还央求其不要报警，后其和邻居将这个陌生男子控制住，随后这个陌生男子被带到城关派出所。
8、被害人彭某的陈述。证实2015年5月10日9时许，其准备去存钱，把电动车推出放在门外面，进到家里拿东西返回时，发现挂在电动车上的黑色手提包不见了，包内有现金30000元及一部价值800元的白色OPPO手机。
9、证人伊某的证言。证实2015年5月10日9时20分许，其接到妻子彭某的电话，称手机在家门口被盗，其回到家才知道还有妻子准备去银行存的钱有30000多元现金也被盗其妻子当时害怕没告诉他钱被偷的事，只告诉他手机丢了，手机是一部白色的OPPO手机。
10、被害人冉某的陈述。证实2015年3月26日11时30分左右，其放到夏邑县曹集乡司楼村楼板厂南300米左右自己家东屋南墙上手提包里的1400元现金被盗，面值都是100元。
11、证人邵某的证言。证实2015年3月26日晚上，其妻子冉某告诉他放在家里的1400元现金被盗。
12、被害人陈某的陈述。证实2015年2月份左右，在建设路北段孔子像南200米路东新区小学家属院自家卧室内被盗现金5600元，面值都是100元。
13、被害人王某的陈述。证实2015年9月25日，在夏邑县城关镇东光街北段祥云九巷4号自家卧室内被盗现金2400元。
14、被害人郑某的陈述。证实2015年5月中旬至9月底，在夏邑县城关镇康复路中段其租住的房屋内被盗现金三次，共计1040元。
15、被害人刘某的陈述。证实2015年9月25日，在夏邑县健康街健六巷8号自家西屋卧室内被盗现金1200元。
16、被害人宋某的陈述。证实2015年2月份左右，在夏邑县健康街健六巷自家内，当时其婆婆自己在家，行动不方便，小偷用工具打开抽屉拿走现金4600元和一部小米手机，被盗时手机价值800元左右。
17、被告人张某甲在庭审中对多次盗窃他人财物的事实予以供认。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲辩称起诉书指控的第二起犯罪事实其没有盗窃手机，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00902号
上诉人（原审被告）陈荣花，农民。
上诉人（原审被告）方立亮，农民。
两上诉人共同委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常敬会，个体工商户。
原审被告宋万平，农民。
上诉人陈荣花、方立亮因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰宋民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈荣花、方立亮向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈荣花、方立亮自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣花、方立亮撤回上诉。
二审案件受理费2200元，减半收取为1100元由上诉人陈荣花、方立亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毕晓雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0804号
原告刘敬春，住天津市蓟县。
被告张广旭，住天津市蓟县。
原告刘敬春与被告张广旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬春、被告张广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬春起诉称，原、被告于五年前建立业务关系，被告由原告处购煤，期间被告陆续结账，2014年9月10日经双方对账被告欠原告煤款263000元，被告为原告写下欠据。因多次催要未果，故原告起诉请求依法判令被告给付原告煤款263000元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条1份，用以证实被告张广旭欠原告刘敬春煤款263000元。
被告张广旭未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中辩称，原告所述被告欠原告煤款263000元属实，被告同意给付，但被告张广旭现在经济紧张，没有能力给付。
被告张广旭未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张广旭对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1予以采信。
经审理查明，原告刘敬春经营煤站，自2010年始被告张广旭陆续从原告处购煤，2014年9月10日经原、被告对账，被告张广旭累欠原告刘敬春煤款263000元未付，被告张广旭为原告刘敬春出具欠条1张，载明尚欠煤款263000元的事实。2014年9月10日后，原、被告再没有业务往来。因原告要求被告给付煤款未果，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，被告应当及时付清煤款，原告主张被告给付煤款263000元之请求，被告当庭予以认可，且有被告为原告出具的欠据佐证，证据充分，对于原告之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张广旭给付原告刘敬春煤款263000元，于本判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元（原告已预交），由被告张广旭负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第328号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1987年2月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月5日、11月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日晚，被告人谭某甲的父亲谭某乙开拖拉机在桂阳县正和镇黎家洞西水河桥上，与被害人谭某丙开的一台面的车相遇，两人因为让车发生争执，谭某丙朝谭某乙推搡了几下。随后，谭某乙打电话叫来其外家哥哥刘某某及两个儿子谭某甲、谭某丁。谭某甲等人赶至现场后，因在争执过程中，谭某丙将刘某某的眼睛打伤，谭某甲等人就一起围殴谭某丙，其中谭某甲用拳头将谭某丙的鼻子打伤。经鉴定，谭某丙鼻部损伤评定为轻伤二级、九级伤残。另被告人谭某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
在审理过程中，被害人谭某丙提起刑事附带民事诉讼，经法庭组织调解，被告人谭某甲与谭某丙达成调解协议，被告人谭某甲赔偿了谭某丙的各项损失49700元，谭某丙对被告人谭某甲的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人谭某甲从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人谭某丙住院病历，调解记录及申请书，调解协议、收条、刑事谅解书，户籍资料，健康检查登记表，鉴定意见两份，现场勘验检查笔录及照片，证人谭某戊、谭某己、谭某庚、邓某某、刘某某、谭某乙的证言，被害人谭某丙的陈述，被告人谭某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人谭某甲已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；本案被害人具有一定的过错，对被告人谭某甲酌情可以从轻处罚。鉴于被告人谭某甲具有上述量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省郴州市北湖区司法局对被告人谭某甲的社区矫正调查评估意见书，对被告人谭某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上对被告人谭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初776号
原告：黄刚，男，1990年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：陈叶萍，女，1984年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邓辉，男，1981年9月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告黄刚与被告陈叶萍、邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年6月19日，原告黄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永祥负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杜 鹃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第155号
原告黄元金，男，1954年8月25日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告梁宏社，男，壮族，农民，住百色市右江区。
本院在审理原告黄元金诉被告梁宏社排除妨害纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告黄元金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄元金负担。
代理审判员 李玮全
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃文超
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 覃文超
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00189号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁某，汉族，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月29日被武汉市公安局取保候审；2014年6月27日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审。2015年4月3日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年6月28日22时25分许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黄色丰田牌小型轿车行至武汉市青山区和平大道二七长江大桥上桥匝道口时，被执勤的公安民警（交警）拦停检查，经使用酒精测试检测仪对被告人袁某进行呼气检测，其酒精含量为90.5mg／100ml，随后经静脉血检测，其血液中的酒精含量为104.1mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明，呼气酒精检测报告，视频资料，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，相关书证以及证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一五年四月十六日
书记员 刘友
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00190号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年7月4日出生于山东省兖州市，身份证号码，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌非法拘禁罪，2015年7月16日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
辩护人李东伟，湖北夷陵律师事务所律师。
被告人柳某某，男，1978年3月30日出生于山东省兖州市，身份证号码，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌非法拘禁罪，2015年7月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月16日被本区公安分局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1969年5月17日出生于湖北省长阳土家族自治县，身份证号码，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2015年7月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月16日被本区公安分局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
被告人董某某，男，1988年11月6日出生于湖北省枝江市，身份证号码，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌非法拘禁罪，2015年7月16日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。同年10月28日被本院取保候审；同年11月23日经本院决定逮捕，次日由夷陵区公安分局执行，同月26日被本院取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人彭某某、柳某某、刘某某、董某某涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人李东伟，被告人柳某某、刘某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年5月31日下午6时许，被告人彭某某为向被害人张某某索取债务，伙同被告人董某某在宜昌市夷陵饭店附近将张某某强行带至宜昌市夷陵区恒大绿洲小区9栋1203室房间，后彭某某安排被告人柳某某、刘某某和董某某共同对张某某进行非法扣押、拘禁，直至2015年7月9日下午张某某被公安民警解救。
案发后，被告人彭某某、董某某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人彭某某、柳某某、刘某某、董某某为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：1、案发后，被告人彭某某有自首情节；2、被告人彭某某系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现且得到被害人的谅解；4、被害人在本案中有过错。希望法庭对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人彭某某是宜昌缔明劳务服务有限公司实际控制人，被告人柳某某、董某某均为该公司员工。因被害人张某某欠被告人彭某某人民币25万元，2015年1月21日至23日，被告人彭某某将被害人张某某关押，被害人张某某报警后，夷陵公安分局认为犯罪事实显著轻微，未追究被告人彭某某的刑事责任。后被告人彭某某多次寻找被害人张某某无果，同年5月31日，被告人柳某某冒充女人通过微信聊天约被害人张某某到夷陵饭店，被害人张某某依约前往，被被告人彭某某、董某某捉住带往黑虎山一水库旁，被告人彭某某、董某某对被害人张某某进行殴打、恐吓，要求被害人张某某还钱，后又将被害人张某某带往宜昌市夷陵区恒大绿洲小区9栋1203室房间，被害人张某某又遭到被告人彭某某、柳某某的殴打；之后，被告人彭某某安排被告人柳某某、董某某、刘某某对被害人张某某轮流看管，不经被告人彭某某同意不能外出；期间，被害人张某某在四被告人的看管下到伍家区法院、宜昌市中级人民法院领取法律文书、会见律师、上诉。同年7月9日，被害人张某某之子张进报警，公安机关在宜昌市夷陵区恒大绿洲小区9栋1203室房间将被害人张某某解救，当场抓获被告人柳某某、刘某某。同年7月13日被告人彭某某获悉被告人柳某某、刘某某被刑事拘留后主动到公安机关投案自首，同年7月15日，被告人董某某经被告人彭某某规劝到公安机关投案自首。2015年10月15日，被告人彭某某与被害人张某某达成协议，赔偿被害人张某某拘禁期间的治疗费和误工费47668.77元，被害人张某某对被告人彭某某的犯罪行为予以谅解，请求法院对其减轻或免除处罚。
上述事实有以下证据：1.户籍证明、宜昌市公安局夷陵区分局出具的《抓获破案经过》等书证；2.证人张进等人的证言：3.被害人张某某的陈述；4.被告人彭某某、柳某某、刘某某、董某某的供述与辩解；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场照片；6，被告人彭某某与被害人张某某达成的协议、被害人张某某出具的谅解书等证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、柳某某、刘某某、董某某为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某为索取合法债务组织、安排被告人柳某某、刘某某、董某某对被害人张某某非法拘禁，在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯；被告人柳某某、刘某某、董某某在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人彭某某获悉被告人柳某某、刘某某被刑事拘留后主动到公安机关投案，被告人董某某经被告人彭某某规劝到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人彭某某积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人柳某某、刘某某被抓获后如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人彭某某、柳某某、刘某某经审前社会调查，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人柳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
四、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 红
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民一终字第309号上诉人（原审原告）李正伟，男，1991年1月2日生，汉族，住元江县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新平支公司。住所地：新平县桂山街道办事处新平大道**。负责人徐斌，经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新平支公司。住所地：新平县桂山街道办事处新平大道（交警大队宿舍A2-1-4）负责人陶炳元，经理。被上诉人（原审被告）李昕洪，男，1986年12月11日生，彝族，住新平县。被上诉人（原审被告）陶天保，男，1988年2月14日生，彝族，住新平县。被上诉人（原审被告）李永顺，男，1967年11月7日生，彝族，住新平县。上诉人李正伟与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新平支公司、中国平安财产保险股份有限公司新平支公司、李昕洪、陶天保、李永顺机动车交通事故责任纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出（2014）新民一初字第171号民事判决，李正伟不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李正伟的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李正伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费3556元，减半收取1778元，由李正伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 伟代理审判员  吴析咛代理审判员  吴晓琳二〇一四年七月三十日书 记 员  白子益
湖北省武汉市东西湖区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01601号
申请执行人彭某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第910号
上诉人（原审被告）长春豪龙饭店有限公司龙洋游泳馆，住所：长春市宽城区。
负责人隋丽，经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张影，女，1960年9月13日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）卢泰男，男，1985年2月13日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告长春豪龙饭店有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人隋丽，经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人长春豪龙饭店有限公司龙洋游泳馆因与被上诉人张影、卢泰男，原审被告长春豪龙饭店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2014）宽民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春豪龙饭店有限公司龙洋游泳馆（以下简称“龙洋游泳馆”）、原审被告长春豪龙饭店有限公司（以下简称“豪龙饭店”）的委托代理人陈永红，被上诉人张影、卢泰男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张影、卢泰男原审诉称：2014年4月5日，死者卢长虹到被告龙洋游泳馆游泳，因被告未尽到安全保障义务溺水，后因被告无专业人员及时抢救，致卢长虹死亡。根据侵权责任法、公司法相关规定，二被告应对死者卢长虹的死亡共同承担赔偿责任。现原告起诉要求二被告连带给付原告死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金100000元及律师代理费12000元，合计578915元。
原审被告龙洋游泳馆、豪龙饭店原审答辩称：死者卢长虹死因系猝死，不是溺水死亡，因二被告不存在违法行为，故死者的死亡与被告没有因果关系，二被告不应承担赔偿责任。而且法律规定，如果被告未尽到安保义务，才承担责任，但现在没有证据证实被告未尽到安全保障义务，故原告以此要求被告承担赔偿责任，没有道理。
本案经原审法院审理认定：死者卢长虹（1958年2月7日出生）于2014年4月5日在被告龙洋游泳馆游泳，大约在中午时分被人发现在水中抽搐，被其他游泳者救上岸后，由被告龙洋游泳馆救生员拨打110、120电话，边抢救边将死者送至长春市人民医院，经抢救无效，死者被诊断为猝死。原告张影与死者卢长虹是夫妻关系，原告卢泰男系死者卢长虹儿子。被告龙洋游泳馆系被告豪龙饭店依法设立并登记的分公司。
原审法院认为：死者卢长虹作为消费者到被告龙洋游泳馆游泳，与被告龙洋游泳馆形成了消费者和经营者的合同关系，人身安全应得到保障，游泳馆对游泳者的人身安全更应该提供保障。二被告在举证期限及法庭限定的时间内，没有提供能够证明自己没有违反关于经营游泳场所配备救生员数量、抢救设施及医务人员等国家相关强制性法律规定的证据，故对死者卢长虹的死亡未尽到安全保障义务，存在一定过错，应当依法承担与其过错相适应的赔偿责任，结案本案案情，以承担30%赔偿比例为宜。死者卢长虹的死亡给其家属精神上造成一定痛苦，酌定精神损害抚慰金30000元。被告龙洋游泳馆是被告豪龙饭店依法设立并登记的分支机构，被告豪龙饭店表示如果法院判决赔偿的话愿意与被告龙洋游泳馆共同承担赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。原告主张的律师代理费12000元，明显高于吉林省律师行业收费标准，应调整为7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告长春豪龙饭店有限公司龙洋游泳馆和被告长春豪龙饭店有限公司共同赔偿原告张影、卢泰男172174.5元（其中死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、律师代理费7000元，合计473915元的30%和精神损害抚慰金30000元）；二、驳回原告张影、卢泰男其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，由二被告负担2877元，二原告自行负担6713元。
宣判后，龙洋游泳馆不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求依法撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：死者卢长虹的死因与上诉人没有任何因果关系，被上诉人要求上诉人对于卢长虹的死亡进行赔偿没有任何事实和法律依据。一、经长春市人民医院诊断卢长虹的死因是猝死，根据相关的医学解释，这纯粹是死者自身身体的原因造成的，与上诉人的经营行为没有任何关系。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”从此规定看出，经营管理者承担责任的前提是未尽安全保障义务，且由于未尽安全保障义务造成他人损害，及未尽安全保障义务与损害后果之间有因果关系，本案中一审法院认定上诉人对卢长虹的死亡未尽到安全保障义务仅仅是一种推断，没有任何有效的证据证明。假如说，卢长虹的死亡是由于没有及时施救等原因造成，应该有相关的医学鉴定，确认死亡时因抢救不及时等诸多原因造成，但是本案没有医学鉴定。况且卢长虹的死因是猝死，与上诉人是否尽到安全保障义务没有任何联系。一审法院据此推断“卢长虹的死亡与上诉人未尽安全保障义务有关，上诉人有一定过错”，没有任何道理。
被上诉人张影、卢泰男二审答辩称：上诉人的上诉请求不合理，上诉人是公共经营场所，应当尽到安全保障义务，一审时上诉人没有提出合法安全保障义务的证据。事发现场，第一施救人不是游泳馆的人员，是游泳的客人施救的，上诉人存在过错。死者生前没有疾病。如果游泳馆的施救人员将死者救起，哪怕提前一分钟也会有生命挽救的机会。死者被救起的时候没有专业人员采取急救措施，只是拨打了120。
原审被告豪龙饭店二审陈述称：同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案应审查上诉人龙洋游泳馆是否对卢长虹尽到安全保障义务，因此本案案由应定为违反安全保障义务责任纠纷。2014年4月5日，卢长虹在上诉人处游泳过程中，在水中发生抽搐，系其他游泳者将其救上游泳池边。通常情况下，上诉人应配备专业的救生人员在泳池边对游泳者进行安全保护，在发现有人发生抽搐等意外事件时，可以及时发现并第一时间采取急救措施，而在本案事故发生过程中，上诉人的工作人员并未及时发现卢长虹已经发生抽搐现象，且卢长虹被救出泳池后，上诉人并未提交证据证明其工作人员已经对卢长虹采取相应的急救措施。而对于发生猝死的人来说，最初几分钟的抢救是最为宝贵的。虽然上诉人的工作人员在死者被救出后及时拨打了110、120电话，但是对于卢长虹，并未尽到足够的安全保障义务，存在一定过错。因此，原审法院综合本案案情，对于赔偿责任的认定是适当的，二审法院不予调整。故上诉人长春豪龙饭店有限公司龙洋游泳馆的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3744元，由上诉人长春豪龙饭店有限公司龙洋游泳馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李蓬勃
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1065号
原告张朋，男，住河南省沈丘县。
委托代理人翟留宏、郭忠诚，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
负责人王向阳，总经理。
原告张朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋的委托代理人郭忠诚到庭参加诉讼，被告人保财险周口公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，原告为自己所有的挂靠于周口市奥龙汽车运输有限公司的豫P货车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险限额180000元，第三者责任保险限额500000元，车上人员责任险50000元，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止。2014年3月28日，原告驾驶上述车辆行驶至沪陕高速六安段时，与前方同车道王正磊驾驶的豫R671**／豫R86**重型半挂货车相撞，致使两车受损、高速公路护栏及附属物损毁、豫P货车车上人员马小辉受伤。该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告负事故全部责任，王正磊、马小辉无责任。事故发生后，原告已经赔偿六安高速公路管理有限公司损失7478元，赔偿车上人员马小辉各项损失40745.38元，原告的车辆损失经评估为155010元。因该事故发生在保险有效期内，被告应当按照保险合同约定赔偿原告的各项损失，但原告理赔时遭到拒绝，只好提起诉讼。请求依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告损失164610元（车辆损失155010元、施救费4800元、评估费4800元），在车上人员责任险内赔偿40745.38元，在第三者责任险内赔偿7478元，共计212833.38元。
被告人保财险周口公司未作答辩。
经审理查明，（一）2013年3月27日原告张朋为自己所有的挂靠于周口市奥龙汽车运输有限公司的豫P重型半挂货车在被告人保财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险机动车损失保险限额180000元，第三者责任保险限额500000元，车上人员责任险（乘客）50000元\\\座，并有不计免赔率覆盖，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止。
（二）2014年3月28日，原告张朋驾驶豫P货车行驶至沪陕高速六安段时，与前方同车道王正磊驾驶的豫R重型半挂货车相撞，致使两车受损、高速公路护栏及附属物损毁、豫P货车车上人员马小辉受伤。该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队调查处理，出具第3415908201400545号道路交通事故认定书，认定原告张朋负事故全部责任，王正磊、马小辉无责任。
（三）事故车辆乘车人马小辉，男，1992年5月13日出生，汉族，住沈丘县范营乡马营行政村马营村，于2014年3月31日入住沈丘县人民医院治疗，2014年5月28日出院，花去医疗费27003.38元。原告张朋向马小辉支付了医疗费27003.38元、误工费3819元、护理费4503元、住院伙食补助费1710元，营养费1710元、交通费2000元，总计40745.38元。
（四）事故发生后，原告张朋为豫P货车支付施救费4800元。高速公路路产损失经安徽省天佛保险公估有限公司评估为7478元，原告向安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司赔偿了7478元。豫P货车车辆损失由河南恪信律师事务所委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估。2014年5月23日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字（2014）3065号估价鉴定结论书，确定豫P货车车辆损失总值为155010元，原告支付评估费4800元。
上述事实，有当事人陈述，及相关证据在卷证明。
本院认为，原告张朋为事故车辆在被告人保财险周口公司一并投保了交强险及商业险第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率覆盖，足额缴纳了保费，原被告间的保险合同关系成立。在保险期间内发生保险合同约定的保险事故后，被告人保财险周口公司应依法予以理赔。原告要求被告人保财险周口公司在各项保险险限额范围内赔偿损失，本院予以支持。原告主张的车辆损失155010元，施救费4800元、评估费4800元，及路损7478元，均有相关评估鉴定结论及正规票据佐证，应予认定。路损应在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险限额内赔付，车损及施救费、评估费应在机动车损失险限额内赔付。原告支付马小辉的各项费用应在车上人员责任险（乘客）限额内赔付，但其中不合理的部分应予扣除。原告支付的马小辉医疗费27003.38元，有医院正规发票及相关病历用药清单等佐证，属合理支出；误工费原告以河南省2013年农林牧渔业收入24457计算57天支付3819元，属合理支出；护理费原告以2013年居民服务业收入29041元计算57天支付4503元，属合理支出；住院伙食补助费原告按30元每天计算57天支付1710元，属合理支出；营养费原告按每天30元支付1710元，属不合理支出，应按每天20元标准确认为1140元；交通费原告向马小辉支付2000元，属不合理支出，本院调整为500元。原告向马小辉支付的费用合理部分本院确认为38675.38元。上述各项费用总计210763.38元，各单项费用均不超过各项保险限额，被告人保财险周口公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告张朋保险金210763.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告人保财险周口公司须在本判决生效后十日内履行上述给付义务。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4493元，减半收取2247元，由被告人保财险周口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一四年九月二日
书记员 张启
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1065号原告张朋，男，住河南省沈丘县。委托代理人翟留宏、郭忠诚，河南恪信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。负责人王向阳，总经理。原告张朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋的委托代理人郭忠诚到庭参加诉讼，被告人保财险周口公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋诉称，原告为自己所有的挂靠于周口市奥龙汽车运输有限公司的豫P货车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险限额180000元，第三者责任保险限额500000元，车上人员责任险50000元，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止。2014年3月28日，原告驾驶上述车辆行驶至沪陕高速六安段时，与前方同车道王正磊驾驶的豫R671**／豫R86**重型半挂货车相撞，致使两车受损、高速公路护栏及附属物损毁、豫P货车车上人员马小辉受伤。该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告负事故全部责任，王正磊、马小辉无责任。事故发生后，原告已经赔偿六安高速公路管理有限公司损失7478元，赔偿车上人员马小辉各项损失40745.38元，原告的车辆损失经评估为155010元。因该事故发生在保险有效期内，被告应当按照保险合同约定赔偿原告的各项损失，但原告理赔时遭到拒绝，只好提起诉讼。请求依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告损失164610元（车辆损失155010元、施救费4800元、评估费4800元），在车上人员责任险内赔偿40745.38元，在第三者责任险内赔偿7478元，共计212833.38元。被告人保财险周口公司未作答辩。经审理查明，（一）2013年3月27日原告张朋为自己所有的挂靠于周口市奥龙汽车运输有限公司的豫P重型半挂货车在被告人保财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险机动车损失保险限额180000元，第三者责任保险限额500000元，车上人员责任险（乘客）50000元座，并有不计免赔率覆盖，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止。（二）2014年3月28日，原告张朋驾驶豫P货车行驶至沪陕高速六安段时，与前方同车道王正磊驾驶的豫R重型半挂货车相撞，致使两车受损、高速公路护栏及附属物损毁、豫P货车车上人员马小辉受伤。该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队调查处理，出具第3415908201400545号道路交通事故认定书，认定原告张朋负事故全部责任，王正磊、马小辉无责任。（三）事故车辆乘车人马小辉，男，1992年5月13日出生，汉族，住沈丘县范营乡马营行政村马营村，于2014年3月31日入住沈丘县人民医院治疗，2014年5月28日出院，花去医疗费27003.38元。原告张朋向马小辉支付了医疗费27003.38元、误工费3819元、护理费4503元、住院伙食补助费1710元，营养费1710元、交通费2000元，总计40745.38元。（四）事故发生后，原告张朋为豫P货车支付施救费4800元。高速公路路产损失经安徽省天佛保险公估有限公司评估为7478元，原告向安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司赔偿了7478元。豫P货车车辆损失由河南恪信律师事务所委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估。2014年5月23日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字（2014）3065号估价鉴定结论书，确定豫P货车车辆损失总值为155010元，原告支付评估费4800元。上述事实，有当事人陈述，及相关证据在卷证明。本院认为，原告张朋为事故车辆在被告人保财险周口公司一并投保了交强险及商业险第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率覆盖，足额缴纳了保费，原被告间的保险合同关系成立。在保险期间内发生保险合同约定的保险事故后，被告人保财险周口公司应依法予以理赔。原告要求被告人保财险周口公司在各项保险险限额范围内赔偿损失，本院予以支持。原告主张的车辆损失155010元，施救费4800元、评估费4800元，及路损7478元，均有相关评估鉴定结论及正规票据佐证，应予认定。路损应在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险限额内赔付，车损及施救费、评估费应在机动车损失险限额内赔付。原告支付马小辉的各项费用应在车上人员责任险（乘客）限额内赔付，但其中不合理的部分应予扣除。原告支付的马小辉医疗费27003.38元，有医院正规发票及相关病历用药清单等佐证，属合理支出；误工费原告以河南省2013年农林牧渔业收入24457计算57天支付3819元，属合理支出；护理费原告以2013年居民服务业收入29041元计算57天支付4503元，属合理支出；住院伙食补助费原告按30元每天计算57天支付1710元，属合理支出；营养费原告按每天30元支付1710元，属不合理支出，应按每天20元标准确认为1140元；交通费原告向马小辉支付2000元，属不合理支出，本院调整为500元。原告向马小辉支付的费用合理部分本院确认为38675.38元。上述各项费用总计210763.38元，各单项费用均不超过各项保险限额，被告人保财险周口公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告张朋保险金210763.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告人保财险周口公司须在本判决生效后十日内履行上述给付义务。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4493元，减半收取2247元，由被告人保财险周口公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一四年九月二日书记员  张启
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第57号
申请执行人陈伟平。
委托代理人石国玉（特别授权），广西捷鑫律师事务所律师。
被执行人南丹县东进矿业有限责任公司，住所地：南丹县车河镇茶山矿。
法定代表人王宗贤，该公司经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地：南丹县城关镇民行中路南丹县建设银行大楼五楼。
法定代表人罗锡冰，该公司总经理。
申请执行人陈伟平与被执行人南丹县东进矿业有限责任公司、南丹县南星锑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）河市民三终字第23号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人南丹县南星锑业有限责任公司达成了执行和解协议，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司履行了执行和解协议的部分义务，尚有部分义务未履行。2015年9月11日，申请执行人再次向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人履行执行和解协议所确定的义务：支付欠款400万元，本院即立案执行，立案号：（2015）丹执恢字第57号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司已于2015年9月10日将执行款400万元汇入本院账户，按期履行执行和解协议所确定的履行义务期限。另查明，申请执行人陈伟平与被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在2015年5月6日达成执行和解协议后，申请执行人陈伟平已经按照执行和解协议支付了全案的申请执行费89619元。本院认为，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司如期履行执行和解协议所确定的期限，于2015年9月10日将执行款400万元汇入本院账户，该执行款本院已于2015年9月14日转入申请执行人陈伟平的银行账户；因申请执行人陈伟平与被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在2015年5月6日达成执行和解协议后，申请执行人陈伟平已经按照执行和解协议支付了全案的申请执行费89619元，故本案本次申请执行费不再收取，本案已经全部执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河市民三终字第23号民事判决书第二项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆 睿
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00550号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人白某（冒名：韩雨桐；绰号：宝宝），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人白某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月21日20时许，被告人白某在其租住的本区冶金街109街坊1�13号房间内，以人民币200元的价格将2包甲基苯丙胺白色晶体（俗称冰毒）贩卖给王某后，被公安干警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人白某贩卖的2包毒品甲基苯丙胺，净重1.25克。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，辨认笔录，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人白某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年十二月九日
书记员 李小波
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终20号
上诉人（原审原告）薛杰梅，个体工商户。
委托代理人马飞，个体工商户。
委托代理人胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河路东侧。
法定代表人杨昆，该局局长。
委托代理人周波，怀远县公安局法制大队科员。
被上诉人（原审第三人）薛芝平。
上诉人（原审原告）薛杰梅因诉被上诉人（原审被告）怀远县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）薛杰梅的委托代理人马飞、胡志会，被上诉人（原审被告）怀远县公安局的委托代理人周波到庭参加诉讼。被上诉人怀远县公安局的法定代表人杨昆、被上诉人（原审第三人）薛芝平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：2015年3月26日上午，第三人鄢旭与原告薛杰梅夫妇因装修费用结算未能谈妥。下午五时许，鄢旭与薛芝平等人到位于怀远县涡北新城区颐景花园小区的蒙娜丽莎陶瓷店，鄢旭与马飞进行费用的结算，在店门口鄢旭与马飞发生争执，在双方争执过程中，第三人薛芝平用铁锨殴打了正处于孕期的原告薛杰梅，将原告薛杰梅的头部打伤。根据以上事实，被告怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，于2015年5月20日作出怀公（新）行罚决字（2015）1011号行政处罚决定，给予第三人薛芝平行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。
原审判决认为：被告怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出了行政处罚决定并依法送达各方当事人，程序合法。第三人薛芝平在鄢旭与马飞发生争执时用铁锨殴打原告薛杰梅的事实清楚，被告怀远县公安局作出的怀公（新）行罚决字（2015）1011号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。原告薛杰梅要求撤销被告怀远县公安局作出的怀公（新）行罚决字（2015）1011号行政处罚决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告薛杰梅的诉讼请求。
薛杰梅上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审中，上诉人及其他询问笔录证明是鄢旭让张友成带人到上诉人家寻衅滋事，其中鄢旭和薛芝平结伙实施殴打上诉人及其家人。原审法院对上述事实没有认定错误。二、原审法院没有认定被上诉人行政处罚程序违法错误。1、被上诉人没有按照行政处罚法的规定，在处罚决定之前告知相对人陈述、申辩的权利，并且剥夺了上诉人作为受害人陈述申辩的权利。2、上诉人薛杰梅在怀孕期间被打伤，对婴儿的发育极其不利，况且薛芝平还持械殴打上诉人头部，这种伤害可能构成轻伤，在对伤害程度有争议的情况下，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第75条规定，被上诉人没有委托鉴定机构对上诉人的伤情进行司法鉴定，系行政处罚程序违法。3、被上诉人为了规避法律，人为的将该案分成两个案件，作出两份行政处罚决定书，从而否认鄢旭和薛芝平结伙殴打上诉人及其家人的事实。因此，原审法院没有认定被上诉人行政处罚程序违法错误。三、原审法院认定被上诉人“适用法律正确”错误。本案中，薛芝平和鄢旭不仅有结伙殴打上诉人薛杰梅及其丈夫马飞的事实，还有到上诉人家寻衅滋事的行为。在薛芝平和鄢旭有两种以上违法行为的情况下，被上诉人只依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项作出行政处罚错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人的行政处罚决定。本案一、二诉讼费用由被上诉人负担。
怀远县公安局答辩称：被上诉人认定第三人殴打他人的违法行为事实、情节清楚，证据确实充分，量刑适当。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼费用由上诉人负担。
原审证据材料均随案移送本院。
经审查，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院查明的事实同原审。
本院认为：被上诉人怀远县公安局具有作出治安行政处罚的职权。新城派出所接到报警后，即派人赶到现场，依法进行调查取证。新城派出所根据当事人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、医院诊断证明资料等证据，作出怀公（新）行罚决字（2015）1011号行政处罚决定书，对薛芝平作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，该行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决并无不当。关于上诉人认为第三人有寻衅滋事、结伙殴打他人的问题。从本案证据看，双方均有多人在事发现场，因鄢旭与上诉人丈夫马飞在结算货款过程中发生争吵，当鄢旭殴打马飞被在场人员拉住时，第三人用铁锨将上诉人的头部打伤，以上事实均不符合寻衅滋事、结伙殴打他人的构成要件。关于上诉人认为行政处罚程序违法，适用法律错误的问题。1、本案被诉行政行为的相对人是第三人，而非上诉人，被上诉人在作出处罚决定前未告知上诉人陈述、申辩的权利并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，上诉人认为被上诉人没有按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，履行告知义务，剥夺了上诉人陈述和申辩的权利，系对法律适用理解错误。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》并未规定对殴打他人的行为，必须对伤情进行鉴定后才能作出处罚的前置程序要求，且上诉人没有提供其已向被上诉人提出伤情鉴定的申请及对伤害程度存在争议的证据，被诉行政行为不违反法定程序。3、被上诉人针对本案两个违法行为人的违法事实，分别作出行政处罚决定，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛杰梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河中法民一终字第321号
上诉人（原审原告）魏会英，女。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河源市翔丰房地产开发有限公司。
法定代表人阳裕雄，该公司经理。
委托代理人陈远开，男，该公司职员。
委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人魏会英因用益物权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2012）河城法民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2003年10月16日，原告向被告购买了位于河源市源城区翔丰商业广场E015商铺，双方签订了一份商品房买卖合同。2004年4月22日，原、被告对该商铺进行了交接。被告于2003年9月18日与广电集团河源供电分公司配电部签订了安装施工合同，由该公司承担翔丰商业广场10KV配电工程，约定该工程完工时间为2003年11月15日。原告在商铺使用过程中发现该商铺右上方有电线和电缆通过，认为侵犯了其的所有权、用益物权及人身、财产安全，双方协商未果，于2012年11月19日原告提起诉讼。
一审法院认为，位于原告商铺右上方的电线和电缆是广电集团河源供电分公司配电部施工安装的，原告收楼时已施工完毕，原告对此未提出异议，视为原告接受该电线电缆的存在，原告如认为该电线电缆存在安全隐患，可请有关部门作出鉴定。原告认为该电线和电缆在其商铺通过侵犯了其房产权的所有权、用益物权及人身、财产安全，但并未提供有效证据证实对其造成的影响，现原告请求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失，证据不足，不予支持。被告提出该案应属商品房买卖合同纠纷，根据法律规定商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案并不属该情形，因此被告的理由不成立，不予支持。本案在诉讼过程中，被告自愿提出可以免除原告涉案商铺两年的物业管理费以作为对原告的经济补偿，这是当事人对其权利的自由处分，予以支持。依照《中华人民共和国通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告翔丰房地产公司自愿免除原告位于翔丰商业广场E015商铺两年的物业管理费。二、驳回原告魏会英的其他诉讼请求。本案受理费1972元，由原告魏会英承担。
上诉人魏会英不服一审判决，上诉称：一、上诉人于2004年4月22日收房验收时当即就向被上诉人委派的在场人员提出异议，仅仅只是因为轻信其工作人员的满口应承答应设法处理，加之起初还没有发现该电线电缆的存在会对上诉人铺内的货物会造成如此大的损害才没有盯得过紧。一审判决据此认定上诉人是“接受该电线电缆的存在”这明显就是认定事实不清；上诉人发现该电线电缆的存在对上诉人的货物财产造成严重的损害，已向当地派出所、政府热线电台等多方反映和投诉，所有这些的证据也向法庭提交了，说明我们的举证责任已经完成，至于需不需要请有关部门作出鉴定，也应当是被上诉人方的责任。其二，退一万步来说，就算上诉人暂时接受该电力设施安装在上诉人的铺面上面，也不代表上诉人同意该电力设施可以损害上诉人的人身以及财产的安全，这是性质不同的两回事。
二、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款作出判决，是有失公平的。理由如下：第一、上诉人是该铺面的所有权人，对该铺面拥有占有、使用、收益以及处分的权利。而被上诉人是该电缆的管理者和维修者，其应该有义务去保证电缆不给上诉人带来任何的损害，但是被上诉人没有履行义务。同时因为该电缆而引起了上诉人的财产的损害。根据《物权法》第37条的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。上诉人在该铺面经营已经有八年了，在八年期间，不停地要求被上诉人以及电力部门妥善处理好该电缆的事宜。但是被上诉人却无动于衷，甚至当初使用的电缆还是导体的电缆，这就意味着被上诉人肆无忌惮地侵害上诉人的生命健康权。根据《侵权责任法》第21条的规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、消除危险等侵权责任。故被上诉人应该立即停止侵害、消除危险的侵权行为
----马上拆除上诉人铺面的电缆。
三、一审判决书已经查明：“被告于2003年与广电集团河源供电分公司签订了安装施工合同，由该公司承担翔丰商业广场10KV配电工程。”现即然该工程在安装使用后发现安全隐患，被诉之法院，人民法院就应当根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见之57条之规定追加其为共同被告。但是一审法院并没有追加就直接作出判决。一审法院在既没有主动追求被告，也没有提议上诉人追加被告的前提下作出判决是违反法定程序的，对上诉人来说，也是极不公平合理的。
综上所述，请求：一、撤销一审判决并改判为：被上诉人立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿上诉人的经济损失86900元；或依法将本案发回重审。二、一、二审诉讼费都由被上诉人承担。
被上诉人河源市翔丰房地产开发有限公司答辩认为一审判决正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，上诉人的商铺，是通过与被上诉人买卖的方式取得所有权。在上诉人接受该商铺时，通过上诉人商铺的电缆已经安装完毕，对此，上诉人应当清楚，但上诉人当时未提出异议或及时主张其权利。一审视为上诉人接受该电缆的存在并无不妥。上诉人主张商铺的电缆严重影响其经营和生活，证据不足，对其要求被上诉人赔偿损失的请求本院难以支持。鉴于被上诉人的电缆在上诉人的商铺中通过确实占用了上诉人商铺的空间及会影响上诉人对商铺的使用，为平衡双方的利益，根据公平原则，本院酌情判令被上诉人在自愿免除上诉人两年商铺物业管理费的基础上，再免除上诉人八年的商铺物业管理费。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但部分处理欠妥当。依照《中华人民共和国通则》第四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省河源市源城区人民法院（2012）河城法民一初字第1101号民事判决第二项及诉讼费用负担部分。
二、变更广东省河源市源城区人民法院（2012）河城法民一初字第1101号民事判决第一项为：“被上诉人河源市翔丰房地产开发有限公司应当免除上诉人魏会英位于翔丰商业广场E015商铺十年的物业管理费。”
本案二审受理费1972元，由上诉人魏会英负担1000元，被上诉人河源市翔丰房地产开发有限公司负担972元。本案二审受理费1972元已经由上诉人魏会英预交，被上诉人河源市翔丰房地产开发有限公司负担部分，由被上诉人河源市翔丰房地产开发有限公司迳付上诉人魏会英。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 骆志艺
审判员 涂仕强
二〇一三年十二月三十日
书记员 高小宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第578号
原告：上海速展机电有限公司。
法定代表人：王来荣。
委托代理人：黄建兵。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
本院在审理原告上海速展机电有限公司与被告温州市海城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海速展机电有限公司于2014年8月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海速展机电有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元。由原告上海速展机电有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一四年八月十九日
代书记员 林春莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00782号
原告张某甲。
被告刘某。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员江豫军适用简易程序，于2015年5月12日巡回公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告刘某及其委托代理人余海文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。孩子出生后，被告因家庭琐事经常与原告及家人争吵，赌气回娘家居住一年不归，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证及被告身份证复印件，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。
证据二，结婚证复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三，婚生女张某乙出生证明复印件，拟证明双方婚后生育子女情况。
被告刘某对原告张某甲提交的证据一、二、三均无异议。
被告刘某辩称，被告与原告没有经常发生争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某未向本庭提交证据材料。
经当庭质证、认证，被告刘某对原告张某甲提交的证据一、二、三无异议，本院予以采纳。本院经审核认为，原告张某甲提交的上述证据，均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院审理查明如下事实：原告张某甲与被告刘某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。现原告张某甲以双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告及家人发生争吵，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，双方在生活中虽有摩擦，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻感情还有和好的可能，且原告张某甲并未提供夫妻双方感情确已破裂的证据。故原告张某甲要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一五年五月十九日
书记员 段 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4029号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，住石城县，暂住深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5724号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人黄某甲、被害人白展旗、刘重洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日凌晨3时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为赣B×××××号的机动车在深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井公园路段行驶时，车头与被害人白某骑的电动自行车（载乘被害人刘重洋、林某）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及白某、刘重洋和林某受伤（经鉴定，被害人白某所受损伤属轻伤一级；被害人林某、刘重洋所受损伤属轻伤二级）的道路交通事故（经交警部门认定，该事故黄某甲负全部责任），事后黄某甲立刻下车查看情况叫路边的人打电话报120并留在现场等待交警查处。经鉴定：被告人黄某甲的血液中乙醇含量为128.64mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年10月15日被告人黄某甲经传唤主动到案。其家属赔付被害人部分医药费、护理费。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲案发后留在现场等候处理，并在经传唤后主动归案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某甲造成三名被害人受伤，且未能完全赔偿被害人的损失，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈恒丽（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00215号
原告贾军，男。
委托代理人邓爽，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告贾军与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾军的委托代理人邓爽，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军诉称，2010年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园某号房屋。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币8000元。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金人民币8000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，逾期办理房屋产权登记的违约金，原告此诉求已超过法律规定的诉讼时效，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求；诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2010年8月31日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积90.06平方米，每平方米人民币2963元，房屋总价款人民币266848元。买受人于2010年8月31日前支付首付款人民币86848元，公积金贷款人民币18万元，被告于2010年10月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年末交付原告，原告于2016年1月7日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月8日起至2016年1月7日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1947.99元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾军逾期办证违约金人民币1947.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二日
书记员 于雪儿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02063号
上诉人（原审原告）王上达，男，1965年6月5日生，汉族。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖作华，行长。
委托代理人程存才，该公司客户经理。
委托代理人顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏琴，女，1961年10月3日生，汉族。
委托代理人赵坤，男，1963年8月26日生，汉族。
上诉人王上达因与被上诉人中国建设银行股份有限公司徐州分行，原审被告魏琴案外人执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王上达向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王上达自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王上达撤回上诉。
二审案件受理费39120元，减半收取为19560元，由上诉人王上达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年七月二日
书 记 员 毕晓雯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1164号
原告：常山驰鑫贸易有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山。
法定代表人：李章华，职务：总经理。
委托代理人：周丽君，系原告职工。
被告：刘肥肥。
原告常山驰鑫贸易有限公司为与被告刘肥肥买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付所欠货款319510元及利息75902元（419510元货款利息自2015年1月1日起至2015年6月30日止按月利率2%计算为50341.2元，319510元货款利息自2015年7月1日起至2015年10月31日止按月利率2%计算为25560.8元，共计75902元；319510元货款利息自2015年11月1日起至法院判决确定被告偿付之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告常山驰鑫贸易有限公司委托代理人周丽君到庭参加诉讼，被告刘肥肥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘肥肥自2014年5月至11月期间向原告购买轮胎。2014年12月17日，双方经结算，被告刘肥肥尚欠原告货款419510元，并于当日向原告出具《欠款凭据》一份，约定货款于2014年12月31日前付清，若逾期不付，被告刘肥肥承担欠款总金额5%的月息。被告刘肥肥在欠款人处签名。2015年6月30日，被告刘肥肥以汇票形式向原告支付货款100000元。2015年10月26日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘肥肥支付原告常山驰鑫贸易有限公司货款319510元及逾期利息（419510元货款利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至2015年6月30日止；319510元货款利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至货款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7231元，减半收取3616元（原告已预交），保全费2497元，共计6113元，由被告刘肥肥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐栋艇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00264号
原告：高某某，女。
被告：白某某，男，现下落不明。
原告高某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年6月3日起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年农历正月16举行结婚仪式，同年后半年补办结婚手续。2002年9月13日生育儿子白某甲，2011年4月27日生育女儿杨某甲。婚后被告借口在外做生意，经常不在家，所得自顾不暇，更无力补贴家用，家中事务均靠原告一人操持。2012年2月3日被告私自出走至今已三年多，期间一直未归，音信全无，经多方打听也未查明被告下落，被告出走期间原告独自一人照顾孩子的生活和学习，仅靠打工收入维持生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，请求，1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、由�告承担法院诉讼费用。
原告高某某为证明自己的主张，向法庭提供以下四组证据：
第一组证据、富县民政局及富县交道镇政府出具的证明原件一份，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
第二组证据、富县公安局交道镇派出所出具的证明原件一份，证明被告的身份，及被告三年不在家中，无法联系的事实。
第三组证据、富县公安局交道镇派出所出具的证明原件一份，证明原、被告所生儿子白某甲的出生时间及户口现状（正在补录）。
第四组证据、原被告所生女儿杨某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明双方所生女儿的户籍情况。
被告白某某未到庭亦未提供任何证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的四组证据，前三组证据均为国家机关出具的证明，故本院�庭予以采信，作为定案依据；对第四组证据，经核对与原件一致，故本院当庭予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月16举行结婚仪式，后依法办理结婚登记。双方于2002年9月13日生育儿子白某甲，2011年4月27日生育女儿杨某甲，双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。被告白某某于2012年2月份离家出走下落不明，距今已满三年。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，经富县公安局交道派出所确认，被告白某某离家出走下落不明，至今已满两年，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告白某某离婚；
二、原、被告所育儿子白某甲、女儿杨某甲由原告高某某自行抚养；
三、驳回原告高某某其他诉讼请求�
本案案件受理费300元，原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 成 伟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。