wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第60号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林恒丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“李丹为确认是上诉人集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿�事项到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的农仲案（2014）第052号钟裁决书支持了二人的仲裁申请。上诉人认为，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥第二条的规定，李丹申请事项不属农村土地仲裁机构仲裁范围，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第16号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，李丹是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉�求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00011号
原告刘丽梅，葛洲坝机械船舶公司退休职工。
被告吕文江。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
原告刘丽梅诉被告吕文江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽梅、被告吕文江的委托代理人张恩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2013年5月11日至2014年10月10日，吕文江以买房屋、偿还借款为由先后向刘丽梅借款共计26400元，至今分文未还。现请求法院判令吕文江偿还借款26400元并承担本案诉讼费。
被告辩称，吕文江向刘丽梅借款属实，但借款数额不实，实际借款12600元，且已偿还14300元，双方之间的借款已清偿。
经审理查明，吕文江于2013年5月11日、2013年6月10日、2014年1月20日分三次向刘丽梅借款，每次均出具5000元的借条，刘丽梅实际每次支付4200元，三次共计支付12600元，该款至今未归还。
上述事实，有吕文江出具的借条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕文江向刘丽梅出具了六笔借款的借条，对2013年5月11日、2013年6月10日、2014年1月20日的三笔借款，其自认实际借款的数额为12600元，对其余三笔借款，其辩称系前述借款的高息。除吕文�自认实际借款12600元外，刘丽梅对其主张借款的下余部分负有实际支付借款的举证责任，但刘丽梅不能提供实际支付借款的证据，应承担举证不能的法律后果。同样道理，吕文江辩称已偿还借款，对偿还借款的事实具有举证责任，但吕文江无法举证，应承担举证不能的法律后果，对其已偿还借款的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕文江于本判决发生法律效力之日起三日内向刘丽梅偿还借款12600元。
如果被告吕文江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由吕文江负担120元，刘丽梅负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一五年一月三十日
书记员 杨静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执133号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：储卫兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住岳西县，
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与储卫兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初211号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人储卫兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储卫兵在中国农业银行岳西县支行62×××11账户内存款人民币10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一七年三月十七日
书记员 任文雨
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初933号
原告：德州建龙物流运输有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇黄东村。
法定代表人：李德才，经理。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告：王全国，男，1986年11月1日生，汉族，司机，住聊城市临清市。
被告：聊城合庆物流有限公司，住所地聊城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路31号。
法定代表人：宋光，经理。
委托代理人：曹兴华该公司职工
原告德州建龙物流运输有限公司（以下简称建龙公司）与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财保）、王全国、聊城合庆物流有限公司（以下简称合庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）冀0928民初550号民事判决书，原告不服提起上诉，沧州中级人民法院在2017年3月31日作出（2017）冀09民终1525号民事裁定书，撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初550号民事判决书，发回河北省吴桥县人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告德州建龙物流运输有限公司的委托代理人、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王全国、被告聊城合庆物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建龙公司诉称，2015年8月15日，被告王全国驾驶鲁Ｐ×××××号车，沿京沪高速北京方向行驶至244KM+700M处时，因未按规定变更车道，致使被孙勇驾驶的鲁Ｎ×××××号车追尾，致两车受损。此事故经事故大队勘察，被告王全国和驾驶人孙勇承担事故的同等责任。因与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判令被告王全国支付修车费、拆检费等费用共计8515元；依法判令被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内向原告赔偿2000元；案件受理费由被告承担。后，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告王全国支付修车费、拆检费等费用共计8515元，判令被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、提交购车、纳税发票2份，鲁Ｎ×××××号行驶证复印件和扫描件各一份；
2、提交道路交通事故认定书一份；
3、提交发票5张，收据1张、喷砂票据1张，提交德州鑫源汽车修理厂的维修明细一份及证明二家汽修厂是赵德洲一人经营的证据一组。
被告王全国未提交答辩状和证据。
被告合庆公司未提交答辩状和证据。
被告浙商财保辩称：王全国驾驶车辆在被告公司投保交强险一份和商业险三者险100万元，本事故发生在保险期间内，因被告王全国在事故发生时持有驾驶证的有效期截止为2015年6月23日，事故发生时间为2015年8月15日，被告王全国在事故发生时未经审验驾驶证驾驶机动车，根据被告公司和投保人聊城合庆物流有限公司签订的机动车第三者责任保险合同约定，被告公司不承担商业三者险的赔偿责任，王全国持未审验的驾驶证属于违法行为，被告公司已就免责事由履行了提示义务，故不承担商业三者险的赔偿责任，根据保险合同约定，诉讼费不属于被告公司的承担范围。被告保险公司为了证明其主张，向本院提交了被告王全国的驾驶证复印件一份、王全国驾驶证查询信息、机动车保险投保单。
被告浙商财保对原告提交的购车、纳税发票2份，鲁Ｎ×××××号行驶证复印件、发票5张，收据1张，喷砂票据1张，德州鑫源汽车修理厂的维修明细一份，对事故认定书无异议。
原告对被�浙商财保提交的被告王全国的驾驶证复印件、王全国驾驶证查询信息的真实性有异议，对于机动车保险投保单真实性无异议，合法性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告提交的购车、纳税发票2份，鲁Ｎ×××××号行驶证复印件和扫描件、发票5张，收据1张，喷砂票据1张，德州鑫源汽车修理厂的维修明细一份，原告主张车辆维修费17000元，提交了修车发票，修车单位为德州市德城区新华汽车修理厂，修车明细出具单位为德州鑫源汽车修理厂，德州市德城区新华汽车修理厂与的德州市德城区鑫源汽车修理厂共同出具的证明一份，证明二家汽修厂是赵德洲一人经营是一家公司。原告主张的�沙费用60元，机动车检测费290元，机动车维修反光号牌、铝合金号牌架费用190元，庭审中原告申请放弃。故对原告主张车辆维修费17000元予以认定。原告主张高速施救费1500元，提交了清障队的收据予以证明，本院予以认定。2、对事故认定书予以采信。3、对于被告浙商财保提交的被告王全国的驾驶证复印件、王全国驾驶证查询信息、机动车保险投保单，证明被告王全国在事故发生时未经审验驾驶证驾驶机动车以及浙商财保已就免责事由履行了提示义务予以采信。
经审理查明：2015年8月15日4时，被告王全国驾驶鲁Ｐ×××××号车，沿京沪高速北京方向行驶至244KM+700M处时，因未按规定变更车道，致使被孙勇驾驶的鲁Ｎ×××××号车追尾，致两车受损、无人员受伤的交通事故。此事故经高速交警吴桥大队勘验认定，被告王全国和原告方驾驶人孙勇承担事故的同等责任。经本院与交警部门核实，鲁Ｎ×××××号车登记车主确为原告德州建龙物流运输有限公司。
另，原告建龙公司与被告浙商财保达成调解意见，被告浙商财保在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。
本院认为，法人或其他组织的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。在本案中，本次事故经高速交警吴桥大队勘验认定，被告王全国和原告方驾驶人孙勇承担事故的同等责任，本院经庭审质证予以确认。对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的。被告王全国等应付赔偿责任。原告建龙公司因本次交通事故损失如下：修车费17000元，道路清障费1500元，以上共计18500元。被告王全国在事故发生时未经审验驾驶证驾驶机动车以及浙商财保已就免责事由履行了提示义务，故被告浙商财保免除商业三者险的赔偿责任。被告王全国、合庆公司应当在事故责任的范围内承担赔偿责任。
原告建龙公司与被告浙商财保达成调解意见，不违反法律的的规定，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告德州建龙物流运输有限公司人民币2000元。
二、被告王全国、聊城合庆物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告德州建龙物流运输有限公司人民币8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告承担32元，由被告王全国、聊城合庆物流有限公司承担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 李洪岩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢冬冬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第00021号
上诉人（原审被告）王叶锋。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛建平。
委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
原审第三人吴伟平。
上诉人王叶锋与被上诉人葛建平、原审第三人吴伟平民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民再初字第9号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查后认为，原审法院进入再审后作出驳回王叶锋再审申请的民事裁定违反了法定程序，故本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧民再初字第9号民事裁定；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
审判长 费 亮
审判员 杨 迪
审判员 蒋亚新
二〇一六年三月七日
书记员 徐 雯
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初192号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某，于安徽省肥西县，务工。被告人陈某曾因寻衅滋事，于2002年6月18日被合肥市劳动委员会决定劳动教养一年半；曾因犯故意伤害罪，于2008年10月28日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月2日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月26日22时许，张某邀约王某和聂某在被告人陈某租住于包公路创建楼202室吸食毒品。被告人陈某利用自己家中塑料瓶制成的“冰壶”，和张某等人在靠近马路的卧室内轮流吸食毒品。次日凌晨1时许，张某等人在合肥市双岗的四岔路口被民警当场抓获。经人体尿样毒品检测后证实，张某、王某和聂某尿样均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明:2015年3月26日22时许，张某邀约王某和聂某吸食毒品，三人驱车至肥西县上派镇后，敲开被告人陈某租住于包公路创建楼202室的家门。被告人陈某利用自己家中塑料瓶制成的“冰壶”，和张某等人在靠近马路的卧室内轮流吸食毒品。次日凌晨1时许，张某等人在合肥市双岗的四岔路口被民警当场抓获。经人体尿样毒品检测后证实，张某、王某和聂某尿样均呈阳性。
另查明：归案后，被告人陈某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由被告人陈某的供述和辩解；证人张某、王某、聂某等人证言；归案经过等书证；现场勘验材料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵婉青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22188号
原告：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴建华，女，1962年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告蒋金山与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金山到庭参加诉讼。被告吴建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金山向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告归还借款本金9500元；2、判令被告向原告支付利息1000元、违约金1000元。2014年9月14日被告向原告借款1万元，约定每月归还原告2000元，并将被告的工资卡交由原告，约定于2015年3月10日还清。2014年10月12日被告向原告借款6000元。2014年11月被告向原告借款2000元。2015年2月2日被告向原告借款1500元。上述第一笔借款本金已还清，但被告在2015年3月将工资卡挂失。余款及违约金等至今均未归还原告。现原告起诉来院。
被告吴建华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日被告向原告借款1万元，被告出具借条，借条载明：被告工资卡抵押在原告处，原告每月10日从工资卡上提取归还本息，在借款未还清前不挂失工资卡，如违约支付借款金额10%的违约金，借款到2015年3月15日归还完，原告将工资卡归还。借条还注明收到现金1万元。2014年10月12日被告向原告借款6000元，出具借条约定六个星期内还清，每个星期日上午十时前归还1000元，如违约承担1000元违约金。此后，被告分别于2014年11月、2015年2月2日被告向原告借款2000元和1500元，原告均通过现金转账方式交付被告。原告于2014年10月起每月从被告工资卡中提取2000元，至2015年2月共计提取1万元，2015年3月原告再次取款时发现工资卡已被挂失。被告也未再归还原告其他款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述为凭，本院予以确认，两被告理应及时按约履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予准许。原告要求的利息及违约金符合双方的约定，亦应准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建华应于判决生效之日起十日内归还原告蒋金山借款9500元；
二、被告吴建华应于判决生效之日起十日内支付原告利息1000元、违约金1000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初417号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，汉族，1978年3月18日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月30被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月21日21时7分许，被告人王ＸＸ驾驶黑LFR2**号吉利牌小轿车在哈尔滨市香坊区香明街由西向东行驶至香福路交口附近时，由于其未按照操作规范安全驾驶机动车，在没有限速标志的路段没有保持安全车速，将在此由北向南骑自行车行驶的行人被害人崔某某（女，殁年45岁）撞到致死。肇事后王ＸＸ驾车逃逸，经法医鉴定：崔某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤。脑内出血，小脑挫碎而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队道路交通事故认定：王ＸＸ承担事故的全部责任，崔某某不承担事故责任。同年4月30日，王ＸＸ在其家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，王ＸＸ肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人王ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月21日21时7分许，被告人王ＸＸ驾驶黑LFR2**号吉利牌小轿车在哈尔滨市香坊区香明街由西向东行驶至香福路交口附近时，由于其未按照操作规范安全驾驶机动车，将在此由北向南骑自行车的被害人崔某某（女，殁年45岁）撞倒，造成崔某某闭合性颅脑损伤，粉碎性颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，小脑挫碎而死亡。王ＸＸ肇事后逃逸。经交警部门认定，王ＸＸ承担事故的全部责任，崔某某不承担事故责任。同年4月30日王ＸＸ在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、证人翟某某、刘某某、王某某的证言证实王ＸＸ肇事后逃逸，被害人崔某某家属在案发现场报警，后王ＸＸ在家属的陪同下到公安机关投案。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实崔某某系闭合性颅脑损伤，粉碎性颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，小脑挫碎而死亡。
4、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书证实王ＸＸ承担事故的全部责任，崔某某不承担事故责任。
5、被告人王ＸＸ的供述供认其驾车发生交通事故后逃逸，后在家属的陪同下到公安机关投案的经过。
本院认为，被告人王ＸＸ违反道路运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。王ＸＸ在亲友的陪同下向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30起至2021年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 庄 青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于婉莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2021号
林双六申请执行吴长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林双六于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人吴长胜赔偿申请人林双六各项损失197231.94元，并承担案件受理费2147元、执行费2891元。
本院在执行中，被执行人吴长胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将吴长胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：吴长胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2021号林双六申请执行吴长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林双六于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人吴长胜赔偿申请人林双六各项损失197231.94元，并承担案件受理费2147元、执行费2891元。本院在执行中，被执行人吴长胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将吴长胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：吴长胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5070号
原告：郭某，女，1973年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2016年12月19日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨耀荣、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月20日生一男孩，取名刘迪，现已年满18周岁，正在大学就读。原告曾于2016年5月向法院提起与被告的离婚诉讼，法院不准双方离婚后，原告又以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月20日生一男孩，取名刘迪，现已年满18周岁，正在大学就读。原告曾于2016年5月向本院提起与被告的离婚诉讼，法院不准双方离婚后，原告又以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、（2016）鲁0305民初1559号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，人民法院判决双方不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，被告亦认可其一直没有回家居住，应当认定双方感情没有向好的方面转化，因此，对原告要求与被告离婚的诉求应予支持。至于被告主张的其名下的2万元存款，系双方夫妻关系存续期间所取得，原、被告对上述款项从家庭生活角度出发均由使用和支配权利，现上述款项被告要求原告返还，于法无据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2449号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人:王海涛、王文华(特别授权代理),湖北共合律师事务所律师。
被告：王春桥，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍住址河南省舞阳县,现住湖北省汉川市。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王春桥融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费588减半收取294元、邮寄费40元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹代媛
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审141号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：昭玉芳，女，1948年3月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］164号”行政处罚决定，认定被执行人昭玉芳未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县博平镇十甲张村集体土地204平方米（折合0.31亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会；2、对被处罚人违法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币陆仟壹佰贰拾元整（￥6120）。该处罚决定书于10月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2016年12月22日缴纳罚款人民币陆仟壹佰贰拾元整（￥6120）,未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］164号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］164号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1214号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：车超，男，1984年6月23日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李姣，女，1983年11月20日出生，汉族。
上述申请人共同委托诉讼代理人：车敏会，女，1963年7月11日出生，汉族，系车超之母。
上述申请人共同委托诉讼代理人：朱江民，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组。
负责人：车建录，系该组组长。
二审上诉人（一审原告)：车雨彤，女，2011年2月16日出生，汉族。
法定代理人：车超、李姣，系车雨彤之父母。
再审申请人车超、李姣因与被申请人合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组（以下简称官庄社区八组）及二审上诉人车雨彤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车超、李姣申请再审称，请求撤销渭南市中级人民法院（2017）陕05民终527号民事判决及合阳县人民法院（2017）陕0524民初226号民事判决。事实和理由：（一）二审法院程序违法。二审开庭时，官庄社区八组未到庭，审判长未宣告官庄社区八组经传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席审理，就径直缺席开庭审理，二审判决中也未表明是缺席裁判。二审法院违反法律规定，侵害了申请人的质证权、辩论权，证据未当庭质证，不能作为认定案件事实的依据。（二）二审法院认定事实不清。本案所涉及的市场安置房分配方案不是村民会议和村民代表讨论制定的，村民不知道该方案是如何形成的。二审对本案所涉及的房屋性质认定不清，判决表述错误。本案所涉的房屋属于被申请人用村民的征地款以集资的形式给申请人所在村组全体村民建造的，属于失地农民安置房，凡是符合资格的村民人人均有平等分配权利，而被申请人剥夺了申请人享有的在该土地上的安置权利。
官庄社区八组提交意见称，分配方案是经过村民会议决定的，2016年12月19日代表会议形成分配方案是以户为单位不论人多少都分配一个门面，家中仅有一个儿子的父母不能单独立户，只分配一套房屋。房屋已给申请人分配过了，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于二审程序是否违法的问题。经查，二审开庭时，官庄社区八组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。二审法院当庭宣布：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。二审法院于2017年7月4日通知申请人到庭进行的谈话笔录显示，二审法院明确向其告知出示的材料是法院依法调取的相关材料，并听取申请人陈述意见。二审分别于2017年5月15日及2017年6月30日两次通知被申请人到庭谈话，对案件相关事项进行询问并对申请人提交的证据予以质证。二审法院并无违法不当之处，故申请人主张二审程序违法的再审理由不能成立。（二）官庄社区八组村民选举产生的村民征地代表、安置房基建代表以及在城关镇政府选举产生的索要土地补偿款代表，分别于2010年6月19日、2010年8月24日、2012年4月3日、2015年4月23日召开村民代表会议，最终讨论形成了市场安置房分配方案，并于2016年12月19日予以公布。申请人在一审中对上述有关会议记录及安置房分配方案均无异议，当庭认可，现申请人认为市场安置房分配方案的形成不符合法律规定的村民议定程序，但未提供证据证实其主张，故该理由不能成立。根据该安置房分配方案的具体内容，申请人家庭共有七人具有市场安置房分配资格，被申请人官庄社区八组按照五人的名额给其家庭分得五层楼房，对其余二人按退还征地补偿款的方式予以补偿，故申请人称被申请人剥夺了其享有安置房分配资格的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车超、李姣的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1214号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：车超，男，1984年6月23日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李姣，女，1983年11月20日出生，汉族。上述申请人共同委托诉讼代理人：车敏会，女，1963年7月11日出生，汉族，系车超之母。上述申请人共同委托诉讼代理人：朱江民，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组。负责人：车建录，系该组组长。二审上诉人（一审原告)：车雨彤，女，2011年2月16日出生，汉族。法定代理人：车超、李姣，系车雨彤之父母。再审申请人车超、李姣因与被申请人合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组（以下简称官庄社区八组）及二审上诉人车雨彤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车超、李姣申请再审称，请求撤销渭南市中级人民法院（2017）陕05民终527号民事判决及合阳县人民法院（2017）陕0524民初226号民事判决。事实和理由：（一）二审法院程序违法。二审开庭时，官庄社区八组未到庭，审判长未宣告官庄社区八组经传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席审理，就径直缺席开庭审理，二审判决中也未表明是缺席裁判。二审法院违反法律规定，侵害了申请人的质证权、辩论权，证据未当庭质证，不能作为认定案件事实的依据。（二）二审法院认定事实不清。本案所涉及的市场安置房分配方案不是村民会议和村民代表讨论制定的，村民不知道该方案是如何形成的。二审对本案所涉及的房屋性质认定不清，判决表述错误。本案所涉的房屋属于被申请人用村民的征地款以集资的形式给申请人所在村组全体村民建造的，属于失地农民安置房，凡是符合资格的村民人人均有平等分配权利，而被申请人剥夺了申请人享有的在该土地上的安置权利。官庄社区八组提交意见称，分配方案是经过村民会议决定的，2016年12月19日代表会议形成分配方案是以户为单位不论人多少都分配一个门面，家中仅有一个儿子的父母不能单独立户，只分配一套房屋。房屋已给申请人分配过了，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于二审程序是否违法的问题。经查，二审开庭时，官庄社区八组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。二审法院当庭宣布：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。二审法院于2017年7月4日通知申请人到庭进行的谈话笔录显示，二审法院明确向其告知出示的材料是法院依法调取的相关材料，并听取申请人陈述意见。二审分别于2017年5月15日及2017年6月30日两次通知被申请人到庭谈话，对案件相关事项进行询问并对申请人提交的证据予以质证。二审法院并无违法不当之处，故申请人主张二审程序违法的再审理由不能成立。（二）官庄社区八组村民选举产生的村民征地代表、安置房基建代表以及在城关镇政府选举产生的索要土地补偿款代表，分别于2010年6月19日、2010年8月24日、2012年4月3日、2015年4月23日召开村民代表会议，最终讨论形成了市场安置房分配方案，并于2016年12月19日予以公布。申请人在一审中对上述有关会议记录及安置房分配方案均无异议，当庭认可，现申请人认为市场安置房分配方案的形成不符合法律规定的村民议定程序，但未提供证据证实其主张，故该理由不能成立。根据该安置房分配方案的具体内容，申请人家庭共有七人具有市场安置房分配资格，被申请人官庄社区八组按照五人的名额给其家庭分得五层楼房，对其余二人按退还征地补偿款的方式予以补偿，故申请人称被申请人剥夺了其享有安置房分配资格的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车超、李姣的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年七月二十四日书记员  杜 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初264号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱相衡，男，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，原系商丘市梁园区卫生监督所职工，户籍地：商丘市，现住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被商丘市公安局中州分局监视居住，于2015年6月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。2016年6月1日，被本院逮捕。
辩护人张建华，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人朱相衡犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人朱相衡及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年6月4日24时许，被告人朱相衡以还欠被害人高某2债务为名，将其骗至商丘市梁园区东风市场院内。6月5日3时许，朱相衡趁高某2在轿车后睡着之时，持刀扎向高某2的脖子，致其受伤，后高某2逃出，朱相衡驾驶着高某2的轿车逃离现场。经法医鉴定，高某2的伤情为重伤二级。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人朱相衡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人朱相衡对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人有自首情节，主动认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日24时许，被告人朱相衡与被害人高某2约定，在商丘市梁园区东风市场门口见面，商谈朱相衡偿还高某2债务一事。期间，高某2与朱相衡调换了位置，坐到自己轿车的后座上睡觉。6月5日3时许，朱相衡趁高某2睡觉之时，持刀扎向高某2的脖子，致其受伤。后高某2逃出，朱相衡驾车逃离现场。案发后，经法医鉴定，高某2的伤情为重伤二级。2015年6月5日，朱相衡到商丘市公安局中州分局投案。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证。
人口基本信息、抓获经过、照片、住院证明、调解书、谅解书等。
（二）证人证言。
1、证人高某1的证言。2015年6月5日5时许，我接到医院通知，我儿子高某2在医院抢救。到医院后，儿子告诉我，他被单位同事朱相衡因还钱的事用刀扎伤。
2、证人司某的证言。2015年6月5日3时许，我听见有人喊叔叔，起床后推开我家大门，看见一个男孩满脸都是血，并说有人要杀他，我怕出事，赶紧用三轮车把这个男孩送到了第三人民医院。
3、证人徐某的证言。朱相衡曾向我要过一把水果刀，我从家里找了一把折叠水果刀给了他。
（三）被害人高某2陈述。
2015年6月4日23时许，朱相衡约我在商丘市梁园区东风市场门口见面，商谈他欠我钱的事。我开车到了东风市场门口，朱相衡上了我的车，坐到副驾驶座上。期间，朱相衡怕冷坐到了后座上，我在驾驶座上玩手机。一个多小时后，朱相衡告诉我，还我的钱要等到3、4点钟才能送来，并说让我先睡一会。我就让朱相衡坐到车前座，我到车后座去睡。到了大约3时许，我在迷迷糊糊的睡眠中，突然感到有人朝我脖子上捅了一下，接着又用胳膊勒住我的脖子。我赶紧从车里跑出来，朱相衡也下车追我，但没追上。后来，我还看见他开着我的车找我，我躲在一个胡同里，经求救被人送到医院。
被告人朱相衡的供述。
2015年6月4日8、9时许，我给高某2打电话，让他到梁园区东风市场门口，商量还他钱的事。一直到当晚24点，高某2才开车过来。我们谈到5日凌晨1时许，期间，出去一会后又回到东风市场，继续说钱的事。这时，因话不投机，我们发生了争吵、对骂，高某2坐在车后座上，用脚蹬我的头，我生气了，就从包里拿出刀子朝他扎去，具体扎到哪个部位我不清楚。高某2受伤后，打开车门就往外跑，并喊救命，我追他，让他去医院，但没追上。我很害怕，开着车找他，送他去医院，但没有找到他。由于害怕，我开着车乱跑，最后把车扔到了金桥路附近。当日，我到商丘市公安局中州分局投案。
（五）鉴定意见两份。
1、商公梁伤鉴字（2015）0573号鉴定意见。证实高某2颈部创口致轻度失血性休克均构成轻伤二级。
2、（豫）公（商）鉴（伤）字（2015）088号。证实高某2损伤属重伤二级。
上述证据，均由控方提供，已经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，各证据之间相互印证，已形成完整的证据链。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱相衡故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，朱相衡主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。朱相衡认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于朱相衡有自首情节，主动认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱相衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈春霞
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 真
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00297号
原告刘某某，男，1931年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1967年11月23日出生，汉族，居民。
被告杨某某，女，1969年5月26日出生，汉族，居民。
被告杨某某，女，1960年1月28日出生，汉族，居民。
被告杨某某，女，1955年2月2日出生，汉族，居民。
共同委托代理人赵新平，陕西和恒律师事务所律师。
共同委托代理人韩二兵，陕西和恒律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王贵金，被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某及共同委托代理人赵新平、韩二兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我1985年10月25日与四被告之父杨某某登记结婚，双方于1993年购买杨某某单位商品房1套，该房面积为78平方米。杨某某单位房屋拆迁时，将该房进行了拆迁安置，置换到西安市临潼区西秀玲小区4号楼4单元2楼东户，面积由78平方米增加到99.66平方米，该房产证写在杨某某名下。杨某某住院期间，被告杨某某将其父工资卡及10000元现金拿走。现杨某某已去世，我要求依法分割西安市临潼区西秀玲小区4号楼4单元2楼东户单元房一套；分割农行存款48000元；分割原告工资13000元。
被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某辩称，我父与原告购买的房屋面积为78.89平方米，拆迁安置增加的20.77平方米由杨某某出资购买，故增加部分的房产应归杨某某所有。原告对杨某某没有尽到抚养义务，对其遗产应不分或少分。
经审理查明，原告系四被告之继母，四被告之父杨某某于1985年10月25日与原告登记结婚。在双方共同生活期间，购买了1套78.89平方米的房屋，2009年对该房屋进行了拆迁安置，以杨某某名义缴纳了20067元房款，将该房屋置换到西安市临潼区西秀岭小区4号楼4单元2楼东户，房屋面积为99.66平方米。2013年10月6日杨某某去世，2014年2月，原告向本院提起诉讼，要求分割置换后的房屋。经原告申请，本院委托鉴定机构对该房屋进行评估，估价为288800元。原、被告对该评估报告均无异议。原告提出分割48000元存款及13000元工资，但未向法庭提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、民事裁定书、房屋产权证书、交款票据、房地产评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与其夫杨某某在婚姻存续期间共同出资购买单元房一套，该房产应当认定为夫妻共同财产，依照法律规定，该房屋一半份额系原告的个人财产，在杨某某去世后属于其本人的房屋份额应当由原告及四被告作为第一顺序继承人共同继承。为不破坏房屋使用价值，考虑到当事人的具体情况，位于西安市临潼区西秀岭小区4号楼4单元2楼东户房屋归原告所有较为妥当，但原告应依法给予四被告相应的房屋补偿款，四被告辩称该房屋有第一被告出资份额，但未提供确凿证据，故本院依法不予采纳，原告要求分割杨某某48000元存款及13000元工资，未向法庭提交相关证据，被告亦当庭予以否认，本院依法不予采信，其提出分割杨某某的抚恤金，因抚恤金不属于遗产范畴，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于西安市临潼区西秀岭小区4号楼4单元2楼东户单元房一套归原告刘某某所有，刘某某分别给付被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某人民币各28880元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费6547元，由原告刘某某负担3928元，四被告共同承担2619元。鉴定费1450元由原告刘某某负担870元，四被告共同承担580元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 张少文
审判员 龙 华
二〇一五年一月二十日
书记员 贾李艳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第690号
罪犯徐海元，男，1942年7月3日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）武中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人徐海元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。甘肃省高级人民法院复核后，于2003年2月19日作出（2002）甘刑一复字第380号刑事裁定，核准对被告人徐海元以故意杀人罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2003年3月17日交付执行。
2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年12月9日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年。
2009年11月13日减去有期徒刑一年十个月。
2011年5月6日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分202.16分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 素 芬
审 判 员 蔡 立 斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光�
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8049号
原告宜兴市旺达塑业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳村）。
法定代表人吴建新，该公司董事长。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人袁㼆，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村。
法定代表人杨新明。
被告中铁建业江阴商贸有限公司，住所地江阴市临港街道浦江路98号301。
法定代表人孙新刚，该公司董事长。
委托代理人徐孟建，江阴要塞法律服务所法律工作者。
原告宜兴市旺达塑业有限公司（以下简称旺达公司）与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）、中铁建业江阴商贸有限公司（以下简称中铁公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告旺达公司的委托代理人蹇新到庭参加诉讼，被告五彩公司、中铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺达公司诉称：其公司因业务往来从五彩公司处背书转让所得票号为00100062/20095940、出票日为2016年2月4日、到期日为2016年8月3日、出票人为中铁公司、收款人为五彩公司、票面金额为10万元的银行承兑汇票一张。汇票到期后其公司要求兑现汇票遭到付款行拒绝。为维护自身的合法权益，他公司诉至法院，请求判令中铁公司、五彩公司立即支付商业承兑汇票款10万元；本案诉讼费用由中铁公司、五彩公司负担。
被告五彩公司、中铁公司均未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日，中铁公司开具金额为10万元的商业承兑汇票（票号：00100062/20095940）一张，付款人为中铁公司，付款人开户行为工行无锡江阴支行营业部，收款人为五彩公司，汇票到期日为2016年8月3日。中铁公司在汇票的出票人及承兑人签章处加盖有中铁公司财务专用章及其法定代表人私章，载明该汇票已经承兑并承诺到期无条件付款。后五彩公司将该汇票背书转让给旺达公司，上述背书均未记载背书日期。此后旺达公司委托交通银行宜兴官林支行向中铁公司的开户行提示付款，工行无锡江阴支行营业部于2016年8月2日出具拒绝付款理由书一份，拒付理由为合同未履行。
同年8月4日，中铁公司出具拒付通知一份，载明他公司拒付涉案票据款项，拒付理由为他公司与五彩公司于2016年2月4日签订产品购销合同，约定合同生效之日起25日内开始交货，至今未履行合同，导致他公司无法兑付货款。
以上事实，有商业承兑汇票、拒绝付款理由书、拒付通知及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：票据具有无因性及文义性特征，票据上的债务系基于票据行为自身发生和存在，和作为票据接受原因的法律行为存在或有效与否无任何关联。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票到期日前，汇票被拒绝承兑的，持票人也可以行使追索权。本案中，持票人旺达公司请求付款被拒绝，致使其付款请求权不能实现的情况下，通过行使追索权来满足其所享有的票据债权，旨在行使《票据法》直接赋予持票人享有的票据权利，以保全自己的票据权利。其行为符合行使追索权的形式要件和实质要件，应该得到法律的支持和保护，中铁公司与五彩公司的基础法律关系并不影响旺达公司权利的实现。同时认为，根据《票据法》第六十八条的规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。旺达公司据此向法院起诉，要求五彩公司、中铁公司履行清偿责任，系其依法行使选择追索权，该行为正确、合法，应予保护。故持票人旺达公司有权向票据债务人行使追索权，其要求五彩公司、中铁公司对案涉承兑汇票承担连带清偿责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市五彩线缆有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付宜兴市旺达塑业有限公司承兑汇票款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由五彩公司、中铁公司负担。旺达公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由五彩公司、中铁公司向其直接支付，本院不再退还，由五彩公司、中铁公司于本判决发生法律效力之日起10日内向旺达公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初917号
原告尚某某，女，汉族，1987年2月10日出生。
委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1984年4月3日出生。
原告尚某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人卢伟，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。双方由于婚前认识时间较短，彼此缺乏充分了解，结婚后被告无稳定工作，仅靠村委会帮忙每月收入800元，根本无能力承担日常生活开销及抚养子女。双方经常因琐事发生争执，并且被告经常酗酒，酒醉后有时对原告无故打骂，并将原告手机摔坏，原告就双方存在的问题多次与被告沟通均无结果，双方现已分居。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告婚生女王某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意解除与原告的婚姻关系。孩子应该由我来抚养，不需要原告承担抚养费。原告所诉不属实，我除了工资收入外还有其他的经济来源，孩子从小由奶奶带大，而且我家有房子，更有利于孩子的成长与生活。原告每次闹矛盾时，总是找不到人，至今原告已有三个月没有回来看孩子，未尽到一个母亲的职责。综上，请求法院作出公正的裁判。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被告庭审时表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且共同育有一女。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。婚生女王某乙年幼，尚需父母照顾，如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵慧丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第967号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2011年12月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）996号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人俞某于2011年12月4日凌晨2时30分许，酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车（车牌号为浙A×××××）行驶至杭州市江干区机场路新风路口北200米附近路段时，所驾车辆与隔离围墙相撞，造成车辆和围墙损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队民警接警后赶至现场处理事故。经现场呼气酒精含量检测，被告人俞某酒精含量为2.11mg／ml；后又对其血液酒精含量进行检测，被告人俞某血液中的乙醇含量为2.58mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故全部责任。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭宇嘉、李道落的证言，乙醇检验报告，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，视听光盘，查获经过及案件情况说明，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2012年4月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一一年十二月九日
书记员 鲁文丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更593号
罪犯王永康，男，1972年7月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年1月20日作出（2013）茌刑初字第199号刑事判决，以被告人王永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永康减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行初4号
原告曹某甲，男，汉族，1947年10月21日出生，农民，安徽省界首市人。
原告曹某乙，男，汉族，1951年11月3日出生，农民，安徽省界首市人。
原告曹某丙，男，汉族，1940年5月8日出生，农民，安徽省界首市人。
原告曹某丁，男，汉族，1944年12月6日出生，农民，安徽省界首市人。
原告曹某戊，男，汉族，1939年3月27日出生，农民，安徽省界首市人。
原告曹某已，女，汉族，1952年10月25日出生，农民，安徽省界首市人。
共同委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告界首市房地产管理局。
法定代表人高子伟，副局长。
委托代理人郭丽珍，该局工作人员。
本院在审理原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某已诉被告界首市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告以被告已不是适格被告为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某已撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保107号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人安徽亮达汽车零部件有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江新区。
法定代表人胡宗亮。
被申请人安庆亮达起重安装工程有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人李春霄。
被申请人李春霄,女,1988年2月19日,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人胡宗亮,男，1972年11月21日,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人胡成久,男,1948年2月29日,汉族,住安庆市宜秀区。
被申请人邓敦梅,女,1948年5月7日,汉族,住安庆市宜秀区。
被申请人胡飞,男,1975年2月3日,汉族,住安庆市宜秀区。
被申请人杨林红,女,1981年10月20日,汉族,住安庆市望江县。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮、胡成久、邓敦梅、胡飞、杨林红追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮、胡成久、邓敦梅、胡飞、杨林红银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮、胡成久、邓敦梅、胡飞、杨林红银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月三十一日
书记员 白兆静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第17-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：鄄城县建设东街55号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人赵某，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘某（系被执行人赵某之妻），女，1973年06月08日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行赵某、刘某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第142号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人赵某、刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第142号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 尤 惠
二〇一四年九月一日
书记员 邢 凯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1994号
罪犯张罗胜，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2009年4月28日作出（2009）陆河法刑初字第20号刑事判决，以被告人张罗胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张罗胜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张罗胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张罗胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖17次；2013年7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张罗胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张罗胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月8日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初404号
原告邢庆强，男，汉族，住禹城市。
被告李建军，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告邢庆强与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告邢庆强自愿于2016年4月15日向本院提出撤回对被告李建军的起诉申请。
本院认为，原告邢庆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢庆强撤回对被告李建军的起诉。
案件受理费25元，由原告邢庆强承担。
审判员 张凤强
二〇一六年四月十五日
书记员 张永军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执236号
申请执行人罗淳宝，男，1985年7月7日生，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】259号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额2036.04元及各项社会保险费用。申请执行人罗淳宝自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】259号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3027号
原告单某甲。
被告单某乙。
原告单某甲与被告单某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理,依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告单某甲，被告单某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子，取名单某丙，××××年××月生育次子，取名单学律，现均已成人。婚后，原、被告一直吵吵闹闹，被告经常动手打人，还拿菜刀砸人，对事情处理想法不一，双方自2013年8月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子不存在抚养问题；共同财产依法分割，共同债务依法承担（具体见清单）。
被告单某乙辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情还是有点，现在家庭还有巨额外债需要归还，故被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月生育一子，取名单某丙，××××年××月生育次子，取名单学律，现均已成人。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。根据双方陈述，目前原、被告名下债务较多，这也是产生夫妻矛盾的原因之一，原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，齐心协力解决经济问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲要求与被告单某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月十七日
书记员 凌金佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初490号
原告：宋丽华，女，1971年5月9日出生，住吉林省桦甸市。
被告：徐景财，男，其他情况不详（缺席）。
原告宋丽华与被告徐景财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。由审判员刘清华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽华到庭参加了诉讼，被告徐景财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽华向本院提出诉讼请求：请求判决徐景财偿还借款本金5万元及利息6600元（2016年3月1日至2017年2月1日止）,2017年2月2日至实际给付之日利息另行计算。事实与理由:2016年3月1日，徐景财向宋丽华借款5万元。约定月利率1.2分,双方约定2016年末偿还。现徐景财未予还款，故诉至法院。
徐景财未作答辩。
宋丽华向本院提供欠据一份,该证据符合证据的基本属性,本院予以采信。本院查明的事实如下：2016年3月1日，徐景财向宋丽华借款5万元，约定月利率1.2分,双方约定2016年末偿还。
本院认为，宋丽华与徐景财达成的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。宋丽华将款借给徐景财，徐景财应按约定履行还款付息的义务，故宋丽华的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐景财于本判决生效之日偿还原告宋丽华借款本金5万元、支付利息6600元（2016年3月1日至2017年2月1日止）,2017年2月2日至实际给付之日利息按本金5万元、月利率12‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告徐景财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡鹏展
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审14号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
负责人：张金萍，该局副局长。
被执行人：安徽省艺海潮广告展览有限公司，住所地池州市桃园小区内B6幢。
法定代表人：马宜彪，该公司总经理。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人安徽省艺海潮广告展览有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字[2016]第4051号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2016]第4051号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2016]第4051号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》决定对安徽省艺海潮广告展览有限公司处以2500元的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年三月十四日
书记员 彭卓越
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢619号
申请执行人天津市天保典当行，住所地天津港保税区通达路27号。
法定代表人张瑞起，董事长。
被执行人天津经济开发区银丰实业发展公司，住所地天津经济开发区黄海路3号。
法定代表人艾巧玲，经理。
申请执行人天津市天保典当行与被执行人天津经济开发区银丰实业发展公司返还纠纷一案中，本院于2002年11月26日作出的（2002）二中民二商初字第93号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年2�13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第93号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二日
书记员 姚易寒
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初44号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人符剑，绰号“红毛”，男，1971年1月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,户籍所在地:廉江市,捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人符剑犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人符剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月下旬的一天，被告人符剑在其位于廉江市罗州街道樟村新建的住宅处，和在其家中安装水电的吸毒人员黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年8月18日13时许，被告人符剑毒瘾发作，便打电话叫吸毒人员黄某帮其购买毒品甲基苯丙胺，黄某购买到毒品后，将毒品带到被告人符剑位于廉江市罗州街道樟村新建的住宅处，后两人在该住宅二楼的厕所内吸食；同年8月22日9时许，被告人符剑在其位于廉江市罗州街道樟村新建的住宅处准备吸食毒品时，刚好吸毒人员黄某驾驶摩托车来还给他，两人便一起在被告人符剑的家中吸食毒品甲基苯丙胺。两人吸食完毒品后，另一名吸毒人员庞某来到被告人符剑的家中，符剑便拿出其两人吸剩的毒品甲基苯丙胺给庞某吸食。当日10时许，廉江市公安局民警在被告人符剑的住宅处将符剑和黄某、庞某抓获，并在该住宅的二楼厕所门口处发现并扣押他们用于吸食毒品的工具透明胶管一条、红色胶瓶和透明玻璃瓶、纸瓶各一只、黑色和黄色瓶盖各一只。经检测，被告人符剑及吸毒人员黄某、庞某的尿液甲基安非他命试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人符剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、庞某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，被告人及证人对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，《现场检测报告书》，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符剑多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人符剑犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人符剑犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人符剑所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人符剑归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第00039号
原告苏红，住灵寿县。
原告罗某甲，住灵寿县。
原告罗某乙，住灵寿县。
法定代理人苏红，系原告罗某甲、罗某乙母亲。
原告罗风山，住灵寿县。
原告王芹芳，住灵寿县。
五原告委托代理人张彦玲，河北泰平律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告苏红、罗某甲、罗某乙、罗风山、王芹芳与被告太平财产股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日20时许，王涛驾驶陈立敬的车牌号为冀AXXX**的别克轿车沿107国道由北向南行驶至西平乐路段时，与沿107国道由南向北行驶的罗立恒驾驶的AXXXJE号大众轿车相撞，造成罗立恒经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。该事故经正定县交通警察大队分析认定王涛负主要责任，罗立恒负次要责任。经查，肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险。因此，原告特向人民法院提起民事诉讼，要求人民法院依法判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及精神损害赔偿共计711531.6元。庭审时，其将赔偿数额增加为740225.33元。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀AXXX**事故车辆在我公司入有交强险和商业险30万元，附加不计免赔，因驾驶员王涛醉酒驾驶，不属于保险赔偿范围，因此对原告的损失我公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等我公司不予承担。
经审理查明：
2015年5月10日20时许，王涛驾驶陈立敬的车牌号为冀AXXX**的别克轿车沿107国道由北向南行驶至西平乐路段时，与沿107国道由南向北行驶的罗立恒驾驶的AXXXJE号大众轿车相撞，造成罗立恒经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。该事故经正定县交通警察大队勘验、调查、综合分析认定：在此事故中，王涛（饮酒后驾驶）负主要责任，罗立恒负次要责任。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，要求人民法院依法判令陈立敬、王涛、被告太平财产保险股份有限公司赔偿原告的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及精神损害赔偿共计711531.6元。庭审时，其将赔偿数额增加为740225.33元。
另查明，原告花费医疗费2045.73元，有医疗票据为证，财产损失车辆全损30000元，有车辆损失价格鉴定清单为证。王涛驾驶的肇事车辆冀AXXX**号轿车属于陈立敬所有，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份、商业第三者责任保险30万元一份，附加不计免赔。保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日，2015年5月10日该车发生交通事故时在保险期间内。
以上事实，原、被告无异议，并有正定县公安局交通警察大队出具的正公交认字（2015）第0096号交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、保险单等为证。
在本案审理期间，2015年9月2日，原告苏红、罗某甲、罗某乙、罗风山、王芹芳与王涛、陈立敬达成调解协议，王涛、陈立敬一次性赔偿原告各项损失共计40万元，其他互不追究。2015年9月6日原告苏红、罗某甲、罗某乙、罗风山、王芹芳向本院提出撤回对被告王涛、陈立敬的起诉申请，只要求追究被告太平财产保险股份有限公司河北分公司的赔偿责任，并同意由原告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告对本案事实和责任认定没有异议，因王涛驾驶的冀AXXX**号车辆在被告太平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份、商业第三者责任保险30万元一份。因王涛饮酒后驾驶车辆发生交通事故，故被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，此事故造成罗立恒死亡，原告的各项损失远远超出交强险赔偿范围，故被告太平财产保险股份有限公司河北分公司应先在交强险各分项范围内承担赔偿责任后，超出部分由王涛、陈立敬承担赔偿责任，因原告已经与王涛、陈立敬就超出部分赔偿数额达成调解意见，并申请撤销对王涛、陈立敬的诉讼，所以，本案对超出部分不再处理。综上，被告太平财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险各分项范围内赔偿原告各项损失共计114045.73元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九之规定，判决如下：
限被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿五原告114045.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，按照中国人民银行同期贷款最高利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广园
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王素薇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执353号
申请人许德
申请人夏红玲。
被执行人张载松。
被执行人吴美玲。
本院在执行申请人许德、夏红玲与被执行人张载松、吴美玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，因双方达成执行和解，申请人自愿撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十一日
书记员 武国进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04970号
原告：孙光朝，男，汉族。
委托代理人：孙培培。系原告孙光朝女儿。
被告：孙祖国，男，汉族。
被告：高维兰，女，汉族。
原告孙光朝与被告孙祖国、高维兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙光朝及其委托代理人孙培培到庭参加诉讼，被告孙祖国、高维兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光朝诉称：两被告系夫妻关系，被告因经营需要，于2013年2月12日向原告借款90000元，2013年2月27日借款30000元，2013年7月1日借款50000元，均约定利率1.2%。此后经原告多次催要，原告至今未支付利息，也未归还本金，故起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金150000元及相应的利息；被告承担本案诉讼费及保全费。
被告孙祖国、高维兰未答辩。
经审理查明：被告孙祖国、高维兰系夫妻关系，被告孙祖国分别于2013年2月12日、2013年4月27日、2013年7月1日向原告借款90000元、30000元、50000元，并分别出具借条，均约定月利率1.2%。上述借款本金共计170000元，被告于2015年6月8日偿还20000元，剩余150000元，未支付利息。现原告起诉两被告要求偿还借款及利息。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对债务向原告承担共同清偿责任。原告起诉两被告要求偿还借款，并提供孙祖国出具的借条在卷佐证，且被告对借款表示认可，故原告主张两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告明确约定了利息，且约定的利息不超出法律规定，故原告要求两被告自借款之日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应支付原告如下利息：自2013年2月12日起计算本金为90000元的利息至2015年6月8日；自2015年6月9日起计算本金为70000元的利息；自2013年4月27日起计算本金为30000元的利息；自2013年7月1日起计算本金为50000元的利息。上述利息均按月利率1.2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告孙祖国、高维兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙光朝借款本金150000元及利息（自2013年2月12日起按月利率1.2%计算本金为90000元的利息至2015年6月8日；自2015年6月9日起计算本金为70000元的利息，自2013年4月27日起计算本金为30000元的利息，自2013年7月1日起计算本金为50000元的利息，上述利息均按月利率1.2%计算至本判决指定的清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费2020元，由被告孙祖国、高维兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年九月二日
书 记 员 征翔祥
长�汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第197号
原告韩某某，女，汉族，1982年9月10日生，现住长春市南关区。
委托代理人李静月，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，1984年6月18日生，现住长春汽车产业经济技术开发区。
本院在审理原告韩某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元由原告韩某某负担。
审判员 初国强
二〇一四年六月九日
书记员 赵 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07876号
罪犯薛某某，男，1993年9月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日以（2011）长刑初字第00070号刑事判决书，认定罪犯薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万六千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07876号
罪犯薛成龙，男，1993年9月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日以（2011）长刑初字第00070号刑事判决书，认定罪犯薛成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万六千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯薛成龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛成龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更297号
罪犯孙伟利，男，1980年3月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年8月9日做出（2007）西刑初字第175号刑事判决，以罪犯孙伟利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币42000元不变。现刑期至2017年5月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙伟利的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟利减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币42000元不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1056号
原告常宁市国有土地上房屋征收管理办公室。
主任王某甲。
被告肖某甲，女。
被告谭某甲，系被告肖某甲之夫。
本院在审理原告常宁市国有土地上房屋征收管理办公室诉被告肖某甲、谭某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常宁市国有土地上房屋征收管理办公室于2016年1日20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市国有土地上房屋征收管理办公室在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市国有土地上房屋征收管理办公室撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告常宁市国有土地上房屋征收管理办公室承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 朱 娟
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第38号
原告车虹霖，女，1971年8月25日生，汉族，个体户。
委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马钰春，女，1981年6月13日生，彝族，个体户，与被告杨斌系夫妻关系。
被告杨斌，男，1977年5月10日生，哈尼族，与被告马钰春系夫妻关系。（未出庭）
被告黑秋芳，女，1980年9月18日生，哈尼族。（未出庭）
委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告车虹霖与被告马钰春、杨斌、黑秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，于2015年9月10日依法由本院审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车虹霖及其委托代理人肖崇高，被告马钰春、被告黑秋芳委托代理人张保金到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告杨斌作缺席判决。本案现已审理终结。
原告车虹霖诉称，被告马钰春于2013年12月30日向原告借款100000元，由被告黑秋芳担保，并承诺如原告调烟周转金不足时，被告马钰春及时补足，待原告卖烟回款后再补足被告马钰春借款。后来被告马钰春不能按原告需要回款，也未偿还欠款，原告多次向被告马钰春和担保人黑秋芳催要未果。请求判令：被告马钰春归还原告车虹霖借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率双倍支付逾期付款利息，被告黑秋芳承担连带担保责任。承担本案诉讼费用。
被告马钰春辩称，欠原告车虹霖借款100000元是事实，但现在因经济困难，无法筹措那么多钱偿还原告欠款，要求分期偿还。愿意承担本案借款及（2015）绿民二初字第39号案件欠原告165000元的借款利息35000元。
被告黑秋芳辩称，原告提供的马钰春的借条上仅写了担保人黑秋芳，未明确担保方式及担保内容。担保分为五种方式，是哪一种担保方式不明确；即便是保证，也未明确是一般保证还是连带保证，因此被告黑秋芳的担保不成立。其次，原�诉状中明确写明被告马钰春于2013年12月30日向原告车虹霖借款，一周内偿还。由此可以推之，被告的保证期间已过，被告依法不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原告车虹霖的诉讼请求，被告马钰春、黑秋芳的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：
被告黑秋芳是否对被告马钰春欠原告车虹霖100000元借款承担连带保证责任？
针对以上争议，原告车虹霖向本院提交下列证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的出庭主体资格；2、借条原件1份，欲证明被告马钰春欠原告借款100000元的事实，同时证明被告黑秋芳对该笔款承担保证责任。
经质证，被告马钰春对原告车虹霖提交的证据1、2无异议；被告黑秋芳对原告车虹霖提交的证据1、2的三性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为被告黑�芳的保证已过保证责任期间，不应当承担保证责任。
被告马钰春、黑秋芳未提供证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据1、2，被告马钰春无异议；被告黑秋芳对证据1、2的三性无异议，但对证据2的证明目的有异议。本院认为，证据1、2来源合法、内容客观真实、与本案有关联，证据2证明目的属对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。本院对证据1、2予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认如下案件事实：
被告马钰春于2013年12月30日向原告车虹霖借款人民币100000元，约定每10000元每月支付300元利息，原告车虹霖与被告马钰春口头承诺，如原告调烟资金不足时，被告马钰春应还回部分资金给原告用于周转，原告卖出烟款后再补足被告马钰春借款，被告黑�芳在担保人一栏签名并捺了手印。被告马钰春按照约定向原告车虹霖支付利息至2014年10月，被告马钰春就再未向原告车虹霖支付利息。原告车虹霖于2015年3月初向被告马钰春及保证人黑秋芳催还借款及利息，但催要未果。
根据本案双方当事人举证、质证，以及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
本案的争议焦点，即被告黑秋芳是否对被告马钰春欠原告车虹霖100000元借款承担连带保证责任？
债务应当清偿。被告马钰春向原告借款100000元，借款时虽未约定还款时间，但原告于2015年3月起就向被告马钰春催还借款本金及利息，被告马钰春即应当承担归还原告借款本息的义务。第一，关于保证方式。被告黑秋芳在被告马钰春借款100000元的借条上以担保人身份签名并捺手印，属于人保，即保证。�写明担保方式和担保期限，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，应当承担连带保证责任。第二，关于保证责任期间。原告于2015年3月起要求被告马钰春和保证人黑秋芳偿还借款本金及利息，保证期间应当从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起开始计算，从2015年3月至原告起诉日止，未超过六个月的法定保证期间，保证人依法应当在保证期间内承担保证责任。第三，关于利息，原告与被告马钰春约定的利息为每10000元300元月息，虽然超过民间借贷4倍利息，已实际支付，且当事人各方无争议，本院不再作评价。对于100000元借款的未付利息，已在（2015）绿民二初字第39号调解协议中约定由被告马钰春一并支付，本案不再作出评判。综上所述，原告请求被告马钰春偿还原告车虹霖借款人民币100000元及承担逾期还款利息，以及要求被告黑秋�承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑秋芳辩解其保证已过保证期间的诉讼辩解无事实和法律依据，本院不以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马钰春欠原告车虹霖借款人民币100000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；被告黑秋芳对被告马钰春承担连带保证责任。
本案受理费2300元，根据《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，减半收取1150元，由被告马钰春、黑秋芳承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告马钰春、杨斌、黑秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告马钰春、杨斌、黑秋芳未按本判决指定的期间履行义务，原告车虹霖可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 姚力新
二〇一五年九月二十七日
书记员 郭 莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01493号
罪犯齐峰，男，1980年4月19日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2006年7月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2006）延中刑一初字第020号刑事判决，认定罪犯齐峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29861元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月13日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯齐峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯齐峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐峰的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月28日至2015年7月27日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第36号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人段某某，绰号，阿亮，男，1982年12月11日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2001年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2014年8月22日因本案被剑川县公安局刑事拘留，9月4日被依法逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人段某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月14日公开开庭进行了审理。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，被告人段某某想买一辆汽车，但经济能力有限，遂产生敲诈勒索的念头，并选择剑川县木器厂厂长刘某某为对象。2014年8月的一天，段某某书写了向刘某某勒索20万元的敲诈信，并于8月5日在下关市苍山邮政所将信寄出。8月8日刘某某收信后携家人到昆明并报案。8月22日被告人段某某被抓获。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，向他人敲诈勒索，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。案发后，被告人段某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为自己是主动中止犯罪，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人段某某想买车，但经济能力有限，遂产生敲诈勒索的念头，并选择了剑川县木器厂厂长刘某某为对象。2014年8月的一天，段某某书写了威胁、恐吓刘某某家人的敲诈信，要求其在三天内借钱20万元，同意就在家门口的左石狮上拴红色布条，门上挂福字，告诫别要钱不要命。并于8月5日在下关市苍山邮政所将信寄出。8月8日刘某某收信后携家人到昆明避难并报案。被告人段某某将信寄出后，两次到刘家门口查探情况，8月22日被告人段某某被抓获。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警记录、受理、立案、破案报告材料证实案件来源以及受案至破案的时间。2、抓获经过证实被告人被抓获的经过和时间。3、被告人正、侧面照片一组及户口证明证实被告人的相貌及身份情况。4、强制措施材料证实被告人被采取的强制措施和时间。5、前科材料证实段某某于2001年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元的事实。6、敲诈信证实段某某以威胁、恐吓家人方式向刘某某勒索20万元。7、鉴定委托书、聘请鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实剑川县公安局委托云南警官学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结果为敲诈信系段某某书写，公安机关将鉴定结果通知了段某某和刘某某。8、搜查证、搜查笔录证实公安机关对段某某家进行了搜查。9、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关扣押了段某某作案时所穿衣服。10、权利、义务告知书证实公安机关已将诉讼权利、义务告知犯罪嫌疑人和受害人。11、谅解材料证实受害人愿意谅解被告人。12、被害人刘某某陈述及证人王×玲、刘×昌、刘×、张×香证言证实本案的事实和经过。13、被告人段某某对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人段某某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，行为属犯罪未遂，其辩解行为属犯罪中止与事实不符，不予采纳。被告人段某某有犯罪前科，可从重处罚，但鉴于其行为未造成社会危害后果，案发后取得受害人谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵承承