山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第710号
上诉人（原审被告）裴云旺，男，1979年5月21日出生，汉族，住东平县。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）王文海（系王文娟之长弟），男，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王文军（系王文娟之次弟），男，1981年9月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）展庆兰（系王文娟之外祖母），女，1925年11月20日出生，汉族，住平阴县。
以上四被上诉人共同委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
原审被告裴云芬（系裴云旺之姐），女，1974年6月11日出生，汉族，住东平县。
上诉人裴云旺因与被上诉人王文娟、王文海、王文军、展庆兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月11日20时40分许，裴云旺、裴云芬近亲属裴现来驾驶御捷马牌观光车，沿国道105由北向南行驶至515公里900米附近，与姜现金驾驶的鲁H195**／鲁HCZ**挂号重型半挂车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，裴现来当场死亡，车辆乘坐人即王文娟、王文海、王文军、展庆兰近亲属孙孟珍送医院抢救无效死亡，车辆乘坐人孙孟印受伤。2014年5月14日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书，确定裴现来承担事故的主要责任，姜现金承担事故的次要责任，孙孟印及孙孟珍不承担责任。事故发生后，平阴县公安局交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对事故形成过程及裴现来驾驶的御捷马牌观光车是否为机动车进行鉴定，该所于2014年4月28日出具山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第1241号鉴定意见书，意见为：御捷马观光车为乘用车，属于机动车范畴。孙孟珍出生于1955年3月12日，事故发生时年满59周岁。王文娟、王文海、王文军系其子女，均已成年。展庆兰系其母亲，出生于1925年11月20日。平阴县孝直镇后兴村民委员会出具的证明载明，展庆兰有五名子女分别是孙孟香、孙孟珍、孙孟全、孙孟云、孙孟新。此外孙孟珍无其他第一顺序继承人。裴云旺、裴云芬系裴现来子女，均已成年。东平县大羊镇李大羊村民委员会出具证明，载明裴现来妻子李渊月已故，长子裴云海已故，其父亲裴国言、母亲裴郭氏已去世多年。此外，裴现来无其他第一顺序继承人。另查明，孙孟珍与裴现来于2011年9月15日在东平县民政局登记结婚。再查明，事故发生后王文娟、王文海、王文军、展庆兰就其近亲属孙孟珍在交通事故中死亡向原审法院提起民事诉讼［案号为：（2014）平民初字第589号］，要求姜现金驾驶车辆投保交强险及第三者责任保险的保险公司及实际车主谢京强承担侵权赔偿责任，该判决现已发生法律效力。
原审法院认为，姜现金驾驶机动车与裴云旺、裴云芬近亲属裴现来驾驶的机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，裴现来及王文娟、王文海、王文军、展庆兰的近亲属孙孟珍死亡、乘坐人孙孟印受伤，经公安机关认定裴现来承担事故的主要责任，姜现金承担事故的次要责任，孙孟珍、孙孟印不承担责任，上述事实清楚，证据确实充分。现王文娟、王文海、王文军、展庆兰认为其近亲属孙孟珍在交通事故中不承担责任，其首先要求姜现金驾驶车辆承保交强险及第三者责任保险的保险公司、实际车主谢京强承担侵权责任之后，就不足部分，依照侵权法律关系向裴现来方主张赔偿责任，于法有据，原审法院予以支持。综合考虑本次交通事故中双方的过错行为及与事故的因果关系，原审法院确定由裴现来承担70%、姜现金承担30%的责任。因裴现来已在本次交通事故中死亡，王文娟、王文海、王文军、展庆兰要求裴云旺、裴云芬在继承裴现来遗产范围内承担赔偿责任符合法律规定，而裴云旺、裴云芬依据继承法律关系进行抗辩，于法无据，原审法院不予支持。因裴云旺、裴云芬均未明确表示放弃继承裴现来遗产，故应视为接受继承。裴云旺虽主张实际支付了孙孟珍的丧葬费，但未能提交有效证据予以证实，原审法院不予支持。因王文娟、王文海、王文军、展庆兰起诉姜现金、谢京强、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案即（2014）平民初字第589号民事判决已发生法律效力，该生效判决确定孙孟珍死亡所造成的损失共计605866元，王文娟、王文海、王文军、展庆兰在姜现金驾驶车辆投保交强险及第三者责任保险的保险公司应受偿数额为222115.5元，未能清偿部分为383750.5元，王文娟、王文海、王文军、展庆兰自愿要求裴云旺、裴云芬赔偿100000元，属对自身权益的处分，原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：裴云旺、裴云芬于判决生效后十日内在继承裴现来遗产的范围内赔偿王文娟、王文海、王文军、展庆兰死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元。如义务人不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费720元，共计3020元，由裴云旺、裴云芬承担。
上诉人裴云旺不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人父亲裴现来与孙孟珍是夫妻关系，于2011年9月15日结婚，在同一起交通事故中死亡，彼此不发生继承与被继承的关系，再者，裴现来死亡后没有留下任何遗产，上诉人更没有继承任何财产，故，上诉人不应该承担赔偿责任。依据平阴县人民法院2015年1月30日作出的（2014）平民初字第727号判决书，裴云旺、裴云芬共得到保险公司的赔偿款17539.4元。此赔偿款是给裴现来家属的精神抚慰金，并不属于死者裴现来的遗产，不能认定为是裴现来的遗产范围。上诉人裴云旺、裴云芬虽然应当在其父亲裴现来遗产范围内承担责任，但是经过上述说明，裴现来并没有遗留下任何遗产，上诉人更没有任何遗产继承，因此，上诉人不承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人王文娟、王文海、王文军、展庆兰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求维持原判。上诉人的上诉理由依法不能成立，本案是机动车交通事故责任纠纷案，不是遗产继承纠纷，被上诉人是依照法律的规定要求侵权人在其遗产的范围内让上诉人承担相应的法律责任，在诉讼过程中被上诉人经申请已到上诉人的住所地查询相关金融机构，查询到裴现来死亡后上诉人方将其存款转移，且有房产，更应当说明的是在整个诉讼过程中上诉人并没有任何的表示放弃继承的权利，因此被上诉人诉求上诉人在裴现来的遗产范围内承担赔偿责任符合法律规定。
原审被告裴云芬未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，裴现来驾驶的机动车与姜现金驾驶机动车之间发生的交通事故中，裴现来承担事故的主要责任，姜现金承担事故的次要责任，孙孟珍不承担事故责任。现王文娟、王文海、王文军、展庆兰作为孙孟珍的近亲属，根据侵权法律关系，要求裴云旺、裴云芬在继承裴现来遗产的范围内承担赔偿责任，于法有据，原审法院予以支持并无不当。裴云旺上诉主张裴现来死亡后没有留下任何遗产、裴云旺没有继承任何财产，本院认为，裴现来是否有遗产及裴云旺是否继承了裴现来的遗产属于案件执行中审查的问题，并不影响本案责任的承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人裴云旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 燕
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 燕