天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23656号
原告董志坚，女，1948年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告李姝晶，女，1984年10月7日出生，汉族，天津市滨海新区供热集团有限公司职工，户籍地天津市西青区，现住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号，组织机构代码80342174-9。
负责人马红，总经理。
委托代理人郝伟利，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司职工。
原告董志坚与被告李姝晶、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告董志坚的华彤、被告李姝晶、被告人保南开支公司的委托代理人郝伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志坚诉称，2015年11月30日8时30分，李姝晶驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿天津大道由西向东行驶至天津大道28公里处时，因未确保安全行驶，车左侧与董志坚发生碰撞，造成车辆损坏及董志坚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，李姝晶承担事故全部责任，董志坚不承担事故责任。现原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费60083元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、护理费11760元、营养费3000元，共计78943元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李姝晶承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
原告董志坚为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、住院病案、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、护理费发票、护理协议，证实原告护理费损失；
证据5、交通费票据，证实原告交通费损失，提交票据金额不足1000元。
被告李姝晶辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车系毛玉琴所有，事故时由我本人驾驶，毛玉琴与我系母女关系，该车系我向毛玉琴借用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保机动车交强险一份及20万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。给付原告现金52539元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告李姝晶就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告人保南开支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｎ×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份，保险限额为200000元，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。被告同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单没有异议；对住院病案、医疗费票据、费用清单等的真实性没有异议，但有关镶牙的医疗费应予以扣除，对于超出交强险部分的医疗费，在商业三者险限额内应扣除4000元的非医保用药；对护理费发票、护理协议的真实性没有异议，但护理费单日金额过高，保险公司认可按照每天120元的标准给付；对交通费的真实性没有异议，但不认可交通费与本案的关联性，保险公司酌情认可给付200元。
被告人保南开支公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年11月30日8时30分，李姝晶驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿天津大道由西向东行驶至天津大道28公里处时，因未确保安全行驶，车左侧与董志坚发生碰撞，造成车辆损坏及董志坚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，李姝晶承担事故全部责任，董志坚不承担事故责任。
事故发生后，原告董志坚被送往天津市中心医院急救，于2015年11月30日至同年12月31日在天津市中心医院住院治疗31天,经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下积液、头皮血肿（顶枕）、牙外伤（左上1外伤脱落、右上1、左上2牙挫伤）、牙龈撕裂伤、鼻挫伤、双眼钝挫伤、胸部闭合性损伤等，共产生医疗费60083元（含牙外伤治疗费用9920元）。被告李姝晶给付原告现金52539元。
事故发生后，被告李姝晶与天津健康阿福物业管理有限公司签订护工服务协议，指派李德英在原告董志坚住院期间进行护理，原告出院后继续聘请李德英，共计两个月，护理费发票金额为12390元。
另查，津Ｎ×××××号车系毛玉琴所有，事故发生时由被告李姝晶驾驶，李姝晶与毛玉琴为借用关系。该车在被告人保南开支公司投保机动车交强险一份及第三者责任商业保险一份，保险限额为200000元，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、护理费发票、护理协议、李德英证言、交通费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告董志坚的损失应当由被告人保南开支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保南开支公司在商业三者险责任限额内赔付，不足部分由被告李姝晶承担。原告主张的住院伙食补助费3100元，有事实和法律的依据，被告人保南开支公司未提出异议，本院予以支持。关于医疗费，被告人保南开支公司提出超出交强险10000元限额部分，应扣除4000元的非医保用药部分，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保南开支公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳，原告主张的医疗费50163元（不含2016年4月6日牙外伤治疗费用9920元）本院予以支持；关于被告人保南开支公司提出医疗费中应扣除2016年4月6日镶牙部分9920元医疗费的答辩意见，因原告的牙外伤系因本次交通事故产生的，故保险公司应予赔偿，对于医疗费金额，参考天津市中心医院口腔科医生咨询的意见，普通适用的费用为每颗牙齿800元至1000元左右，故本院酌情认定每颗牙齿1000元，因排龈费120元以及硅橡胶印模费200元为治疗费用，应予支持，故原告牙外伤的治疗费用为4320元（1000元/每颗×4颗+120元+200元），本院支持的原告医疗费用合计54483元（50163元+4320元）。关于原告主张的营养费，因出院医嘱中明确需“加强营养”，故本院酌定每日50元，因被告人保南开支公司认可营养期60日，本院支持的营养费金额为3000元（50元/日×60日）。关于护理费11760元，被告认为金额过高，但原告已提交《陪护协议》，并提交了护理费发票，足以证实其损失，且原告主张的护理期间为住院期间的31日及出院后的30日，结合原告的伤情及年龄，原告主张的护理期间及护理费金额并未超出合理范畴，本院予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告住、出院及就医情况，本院酌情支持交通费为400元。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告李姝晶在本案中不承担赔偿责任。关于被告李姝晶给付原告的现金52539元，因原告同意在本案中返还，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告董志坚医疗费10000元、交通费400元、护理费11760元，共计22160元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董志坚医疗费44483元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，共计50583元；
三、原告董志坚自本判决生效之日起十日内一次性返还被告李姝晶现金52539元；
四、驳回原告董志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李姝晶负担（被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈荔
法院执行款账号：
户名：天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会
开户行：农行天津第二大街支行
账号：02×××13
银行电话：022-6625****
（汇款时请标明案件号及承办法官姓名以便查询）