wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初335号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告:唐岚先，女，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:王一帆，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告唐岚先、王一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告唐岚先、王一帆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费5163元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元每月每平方米，小高层住宅为0.85每月每平方米。商业物业（无电梯）为1.2元每月每平方米。两被告系小区业主，物业形式为商业物业，面积为44.36平方米，每月应缴纳物业费53.232元。被告欠2009年12月1日至2017年12月31日共计97个月的物业费5163元，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
唐岚先未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，中百物业公司与马鞍山市花山区中央花园小区的业主委员会签订物业管理服务合同，约定：物业服务管理期限为三年，即自2011年10月1日至2012年11月31日止，若合同期满，马鞍山市中央花园业主委员会没有将解聘的意见通知中百物业公司，若没有选任新的物业管理企业，中百物业公司继续管理，视为合同自动延续；物业费标准为高层住宅0.95元每月每平方米，小高层住宅0.85每月每平方米，商业物业（无电梯）1.2元每月每平方米。唐岚先、王一帆系中央花园小区X栋XX室的房屋业主，案涉房屋物业形式为商业物业，面积为44.36平方米，被告唐岚先、王一帆未缴纳2009年12月1日至2017年12月31日的物业服务费共计约5163元。
另查明，物业管理服务合同到期后，中百物业公司仍在为中央花园小区提供物业管理服务。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、物业服务管理合同、业主委员会证明、不动产登记信息、被告户籍信息、照片及保安巡逻记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，唐岚先、王一帆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。中百物业公司提交的物业管理服务合同等证据能够证明中百物业公司与两被告所在的小区业主委员会之间存在物业服务合同关系。中百物业公司与业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对两被告具有约束力。中百物业公司按约提供物业服务后，两被告作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，故对中百物业公司要求唐岚先、王一帆支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，中百物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐岚先、王一帆于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司自2009年12月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费5163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告唐岚先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 汪秀玫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高 燕
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00014号
申请执行人湖北省某某物流有限公司鄂州市分公司。
被执行人湖北某某科技有限公司。
关于申请执行人湖北省某某物流有限公司鄂州市分公司与被执行人湖北某某科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00668号调解书，于2015年3月31日向被执行人湖北某某科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某科技有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人湖北某某科技有限公司已自动履行完毕，现申请执行人湖北省某某物流有限公司鄂州市分公司向本院申请终结（2014）鄂华容民初字第00668号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00668号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年五月二十五日
书记员 简 俊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初539号
原告：唐伍生，男，1988年5月2日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇江冲村石一组。
被告：陈向，女，1989年12月10日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇江冲村石一组。
原告唐伍生与被告陈向离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伍生到庭参加了诉讼，被告陈向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伍生向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告的婚姻关系；2.婚生小孩唐佳怡由原告抚养，被告依法承担抚养费。诉讼过程中，原告唐伍生变更诉讼请求为：原告自愿承担小孩唐佳怡的抚养费。事实与理由：2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月18日双方在衡阳县民政局登记结婚，2011年7月10日生育女孩唐佳怡。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告自2013年10月与原告争吵后离家出走，一直不与原告联系，双方自此开始分居。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由向衡阳县法院起诉离婚，经法院调解后，双方关系没有改善，继续分居生活，原、被告因感情不和分居已逾两年，现夫妻感情彻底破裂。
被告陈向未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4系书证，具有合法性、真实性、关联性，证据5系证人证言，能与本院依职权对被告同村支部书记杨本腊的调查笔录相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月18日双方在衡阳县民政局登记结婚，2011年7月10日生育女孩唐佳怡。原告曾于2015年以感情破裂为由向衡阳县法院起诉离婚，案经法院调解后，双方关系仍未改善，原、被告因感情不和分居已逾两年，现夫妻感情彻底破裂。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。该案原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。该案被告下落不明，原、被告所生小孩唐佳怡一直随原告生活，为利于小孩成长，原告请求抚养小孩并自愿承担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产、债权、债务，当事人可另行主张权利。被告陈向经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐伍生与被告陈向离婚；
二、原、被告所生小孩唐佳怡（女，2011年7月10日生）由原告唐伍生抚养并由原告唐伍生承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告唐伍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 凌正益
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖 莎
附录1：
证据目录
证据提供人：唐伍生时间：2016年3月10日
编号
|
证据名称
|
原/复印件
|
证明目的
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
结婚证
|
原
|
原、被告系合法夫妻关系
|
2
|
户籍资料
|
原
|
被告身份情况
|
3
|
出生证明
|
复
|
原、被告所生小孩情况
|
4
|
村委会证明
|
原
|
被告自2013年10月离家出走至今未归
|
5
|
唐仲林、唐云辉的证人证言
|
出庭作证
|
证明原、被告感情不和分居已逾两年的事实
|
附录2：
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(四)因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初539号原告：唐伍生，男，1988年5月2日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇江冲村石一组。被告：陈向，女，1989年12月10日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇江冲村石一组。原告唐伍生与被告陈向离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伍生到庭参加了诉讼，被告陈向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伍生向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告的婚姻关系；2.婚生小孩唐佳怡由原告抚养，被告依法承担抚养费。诉讼过程中，原告唐伍生变更诉讼请求为：原告自愿承担小孩唐佳怡的抚养费。事实与理由：2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月18日双方在衡阳县民政局登记结婚，2011年7月10日生育女孩唐佳怡。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告自2013年10月与原告争吵后离家出走，一直不与原告联系，双方自此开始分居。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由向衡阳县法院起诉离婚，经法院调解后，双方关系没有改善，继续分居生活，原、被告因感情不和分居已逾两年，现夫妻感情彻底破裂。被告陈向未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4系书证，具有合法性、真实性、关联性，证据5系证人证言，能与本院依职权对被告同村支部书记杨本腊的调查笔录相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月18日双方在衡阳县民政局登记结婚，2011年7月10日生育女孩唐佳怡。原告曾于2015年以感情破裂为由向衡阳县法院起诉离婚，案经法院调解后，双方关系仍未改善，原、被告因感情不和分居已逾两年，现夫妻感情彻底破裂。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。该案原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。该案被告下落不明，原、被告所生小孩唐佳怡一直随原告生活，为利于小孩成长，原告请求抚养小孩并自愿承担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产、债权、债务，当事人可另行主张权利。被告陈向经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐伍生与被告陈向离婚；二、原、被告所生小孩唐佳怡（女，2011年7月10日生）由原告唐伍生抚养并由原告唐伍生承担小孩抚养费。本案受理费300元，由原告唐伍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈小青人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  凌正益二〇一六年七月十四日书 记 员  廖 莎附录1：证据目录证据提供人：唐伍生时间：2016年3月10日编号证据名称原/复印件证明目的备注1结婚证原原、被告系合法夫妻关系2户籍资料原被告身份情况3出生证明复原、被告所生小孩情况4村委会证明原被告自2013年10月离家出走至今未归5唐仲林、唐云辉的证人证言出庭作证证明原、被告感情不和分居已逾两年的事实 附录2：附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初481号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人江群喜，无业，户籍所在地为广东省清新县。因吸毒行为于2015年4月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被刑事拘留，于2015年6月1日被取保候审，2016年6月10日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人江群喜犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人江群喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，同案人陈某在向其女朋友被告人江群喜借用手机上网期间，通过QQ与购毒人员联系进行毒品交易，被告人江群喜在明知同案人陈某（已判刑）携带毒品到从化与他人进行毒品交易的情况下，仍提供手机给陈某并跟随来从化。次日凌晨，被告人江群喜、同案人陈宇鹏、张伟锋（已判刑）在广州市从化区街口街裕锋宾馆212房间与他人交易时被民警当场抓获，民警从陈某的身上缴获两包疑似毒品“冰毒”的白色晶体状物品（经鉴定，净重75.35克，检出甲基苯丙胺成分）及一包疑似毒品“K粉”的白色粉末状物品（经鉴定，净重40.18克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人江群喜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单，证人谢某、黎某、胡某的证言，被告人江群喜的供述，同案人陈某、张某的证言，化验检验报告，现场勘验检查工作报告，检查笔录，同案人陈某、张某辨认被告人江群喜照片的笔录，被告人江群喜辨认同案人陈某、张某照片的笔录，被告人江群喜、同案人陈某、张某指认贩卖毒品现场的照片，同案人陈某、张某指认购买毒品的QQ聊天记录、手机短信记录，同案人陈某、张某的刑事判决书，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人江群喜对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其只是提供了手机给同案人使用，所起作用较小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人江群喜与同案人明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。本案中，被告人江群喜与陈某是男女朋友关系，因同案人陈某的手机没有上网功能，便向被告人借用手机上网并登陆自己的QQ与购毒人员联系，来从化贩卖毒品是同案人陈某提出的，被告人江群喜是受同案人陈某的邀请一起来到从化，向上家购买毒品及联络买家等事项均是陈某与张某完成，被告人江群喜没有参与，对于毒品来源及贩卖给下家的毒品克数被告人也不知情，整个过程中被告人仅仅是将其手机借给了陈某用于与购毒人员联系，所起作用相较于其他两名同案人明显较小，故对于被告人提出的其所起作用较小，建议对其从轻处罚的辩解本院予以采纳，根据罪责刑相适应原则，本院在量刑时对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江群喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的21日，即自2016年6月10日起至2023年5月19日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年八月三十日
书 记 员 张庆荣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10810号
原告：曹巧琴，女，1964年1月1日生，汉族。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞，公司总经理。
委托代理人：李彤，运营部经理。
原告曹巧琴与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹巧琴、被告汉菲尼斯公司的委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巧琴向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年6月23日签订的服务合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办理的游泳健身卡会费3380元及定金50元。事实和理由：2017年6月，其在被告汉菲尼斯公司处办理健身游泳卡，支付了会费3380元及定金50元。同年7月份，其发现汉菲尼斯公司的游泳馆没有开始施工，虽与被告汉菲尼斯公司沟通，确定公司无法施工，故要求退费。被告的法定代表人亦同意退费的要求，但7月6日，公司突然闭馆，也无法找到被告的法定代表人，故诉至法院要求解除合同并退费。
被告汉菲尼斯公司辩称：其同意解除双方合同，退还原告曹巧琴的会费及定金合计3430元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告曹巧琴与被告汉菲尼斯公司签订《会籍合约书》，约定曹巧琴在汉菲尼斯公司处办理会员，会费3380元，会籍类别为个人卡买二年送三年。同日，曹巧琴向被告支付3380元会费及定金50元。
审理过程中，原告曹巧琴要求解除双方的合同并要求退还会费及定金合计3430元。被告汉菲尼斯公司同意解除双方之间的合同并退还上述费用。
本院认为，原告曹巧琴与被告汉菲尼斯公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，原告要求解除合同并退还会费及定金合计3430元，被告亦予以同意，符合律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告曹巧琴与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司2017年6月23日签订的服务合同于2017年7月21日解除。
被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告曹巧琴会费3380元及定金50元，合计3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初483号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省亳州市谯城区，安徽金不换白酒集团销售人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被亳州市公安局取保候审，同年6月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人李灿，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬、李璨出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王岩、李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月30日21时34分左右，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿希夷大道由北向南行驶至长江路与希夷大道交叉口时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，刘某呼出气体酒精含量为86毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检测，刘某血液酒精含量为110．26毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人刘某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日21时34分左右，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿希夷大道由北向南行驶至长江路与希夷大道交叉口时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，刘某呼出气体酒精含量为86毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检测，刘某血液酒精含量为110．26毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初483号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘某危险驾驶一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年七月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3153号
原告：余辉辉，女，汉族，生于1987年7月29日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐中义，男，汉族，生于1975年11月29日，住遂宁市船山区。
被告：王文斌，男，汉族，生于1967年6月3日，住遂宁市船山区。
第三人：林光正，男，汉族，生于1950年11月8日，住遂宁市船山区。
本案在审理原告余辉辉诉被告唐中义、王文斌、第三人林光正房屋买卖合同纠纷一案中，经本院组织调解，原告余辉辉于2016年9月8日以纠纷已解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告余辉辉在开庭审理前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余辉辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，经批准予以免收。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕和丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5144号
上诉人（原审原告）胥磊。
委托代理人孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）管晓燕。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）殷玉伟。
上诉人胥磊因与被上诉人管晓燕、被上诉人殷玉伟买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。上诉人胥磊的委托代理人孙玉仁、被上诉人管晓燕的委托代理人孙吉春参加了法庭调查。被上诉人殷玉伟经本院传票传唤，无正当理由未参加法庭调查。本案现已审理终结。
胥磊在原审中诉称，殷玉伟、管晓燕系夫妻，在平度市原大田镇驻地经营农资。2013年4月3日、2013年6月3日、2014年4月15日，殷玉伟先后从胥磊处购买化肥，由于资金不足，殷玉伟给胥磊出具欠条3份，并约定于2014年5月20日偿还部分货款15000元，逾期不还加付利息2分，后殷玉伟、管晓燕离婚，致使胥磊无法收取货款。请求依法判令殷玉伟、管晓燕偿还胥磊货款31000元及利息300元，共计31300元，本案诉讼费由殷玉伟、管晓燕承担。
殷玉伟在原审中未出庭、无答辩。
管晓燕在原审中辩称，其一直在大润发超市上班，对于殷玉伟欠的化肥款不知情，并且欠条上也没有其签字，该欠款应该由殷玉伟偿还，与其无关，应当依法驳回对其诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是，2013年4月3日、2013年6月3日、2014年4月15日，殷玉伟分三次从胥磊处购买化肥，由于缺乏资金，殷玉伟给胥磊分别出具金额为6000元、18000元和7000元的欠条三张。2014年4月15日，殷玉伟给胥磊出具证明，承诺于5月20日前偿还化肥款15000元，如还不上按利息2分计息。胥磊基于以上承诺，要求殷玉伟、管晓燕支付自2014年5月21日至2015年5月21日两年的利息300元。
另查明，2006年11月17日，管晓燕与殷玉伟在平度市民政局登记结婚，2008年5月19日，双方到平度市民政局办理了离婚手续，同年12月1日又复婚。2014年6月12日，管晓燕向平度市人民法院起诉要求离婚，同年8月15日，平度市人民法院以管晓燕提供的殷玉伟的住址不准确，无法送达为由，裁定驳回了管晓燕的起诉。2014年8月19日，殷玉伟向平度市人民法院起诉要求离婚，同年10月29日，殷玉伟申请撤回起诉。2015年4月9日，管晓燕再次向平度市人民法院起诉要求离婚，同年9月16日，平度市人民法院作出(2015)平民一初字第1568号民事判决书，判决准许管晓燕与殷玉伟离婚。
原审法院认为，殷玉伟欠胥磊化肥款31000元有欠条为凭，证据充分，原审法院予以确认，该债务应当由殷玉伟向胥磊清偿。殷玉伟关于逾期支付化肥款15000元按2分计息的承诺，实际是对逾期付款违约金的约定，现胥磊向殷玉伟主张违约金300元，符合双方约�，原审法院予以支持。关于管晓燕是否承担清偿责任问题。原审法院认为，虽然殷玉伟所负债务系在夫妻关系存续期间形成，但从2008年开始，双方离婚后又复婚，后俩人又先后起诉离婚，表明殷玉伟、管晓燕夫妻感情破裂并存在分居的事实，在殷玉伟下落不明不能说明事实的情况下，无法认定涉案债务为夫妻共同债务，且管晓燕也没有在欠条上签名，根据合同相对性原理，管晓燕不负清偿责任。殷玉伟经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决：一、殷玉伟于判决生效后十日内�给胥磊化肥款31000元、违约金300元，共计31300元；二、驳回胥磊对管晓燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费583元，公告费600元，共计1183元，由殷玉伟负担。
宣判后，原审原告胥磊不服，上诉至本院。
上诉人胥磊上诉称，一、1、一审法院认定事实错误，一审法院已经查明涉案买卖合同是在二被上诉人婚姻存续期间形成，且上诉人对二被上诉人在买卖合同关系之前的离婚、复婚并不知情，若明知被上诉人夫妻感情破裂就不能给被上诉人发货。2、一审法院程序不合法，一审法院开庭后调取的（2014）平民一初字第2048号和2783号民事裁定书、（2015）平民一初字第1568号民事判决书未质证。二、一审法院适用合同相对�错误，本案买卖合同在二被上诉人婚姻存续期间形成，且受益用于家庭生活应认定为夫妻共同债务。综上，请求改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人殷玉伟未到庭，无答辩。
被上诉人管晓燕答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人胥磊对（2014）平民一初字第2048号、2783号民事裁定书，以及（2015）平民一初字第1568号民事判决书的真实性无异议。一审法院查明的事实其他属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人殷玉伟向上诉人胥磊购买化肥，依据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，虽然涉案欠条出具日期在管晓燕与殷玉伟的婚姻存续期间，但因管晓燕并非买卖合同的缔约方，故不应承担买卖合同项下化肥欠�的还款义务。综上，上诉人胥磊的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人胥磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
代理审判员 曲 波
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄显东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4669号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执640号
申请执行人何文胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住南县。
被执行人南县德胜纺织有限公司。住所地南县。
法定代表人刘建辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人何文胜与被执行人南县德胜纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初406号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人沈鹏鹏，男，1992年8月17日生，汉族，中专文化，无业。2016年6月30日被抓获，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人沈鹏鹏犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人沈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月28日15时许，被告人沈鹏鹏经预谋，通过网络和被害人刘某某约好嫖娼事宜后,遂携带塑料束带,至被害人刘某某位于苏州市虎丘区嘉业阳光假日小区XX幢XXX室住处，与被害人刘某某发生性关系后，采用掐脖子、捆绑等手段对被害人刘某某实施抢劫，致被害人刘某某全身多处伤痕，抢得现金人民币1000余元及价值人民币3222元的苹果6手机1部，并通过被害人刘某某手机支付宝转帐人民币1530.69元至自己持有的银行卡帐户，消费被害人刘某某蚂蚁花呗帐户款项人民币300元。公诉机关认为，被告人沈鹏鹏的行为已构成抢劫罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈鹏鹏，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人沈鹏鹏对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月28日15时许，被告人沈鹏鹏通过网络与被害人刘某（女，22岁）约好嫖娼事宜,遂携带塑料束带,至被害人刘某某位于苏州市虎丘区嘉业阳光假日小区XX幢XXX室住处，与被害人刘某发生性关系后，采用掐脖子、捆绑等手段对被害人刘某实施抢劫，致被害人刘某全身多处表皮红肿，抢得人民币1000元及价值人民币3222元的银色苹果6手机1部，并通过被害人刘某手机支付宝转帐人民币1530.69元至其持有的招商银行卡帐户并消费被害人刘某蚂蚁花呗帐户款项人民币300元。
被告人沈鹏鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关扣押被告人沈鹏鹏手机4部（其中1部系被害人刘某的银色苹果6手机）、人民币1900元、银行卡1张、充电器1个；扣押约束带1根、眼镜1副。
上述事实，被告人沈鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，银行卡交易明细，购物发票，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，证人程某某、周某某的证言，公安机关人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，被告人沈鹏鹏的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏鹏以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人沈鹏鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈鹏鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沈鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的被害人刘某的银色苹果6手机一部，充电器一个及人民币一千九百元发还被害人刘某。
三、责令被告人沈鹏鹏继续退赔尚未追缴的赃款人民币九百三十元六角九分，发还被害人刘某。
四、扣押于公安机关的犯罪工具约束带一根，予以没收。
五、公安机关扣押的其余物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈佩蓉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初691号
原告王二兰。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告王二兰诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王二兰诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告王二兰向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告王二兰超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告王二兰的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王二兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王二兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：张海波，该行世纪支行工作人员。
被告：李庆利，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李庆生，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙立东，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李庆利、李庆生、孙立东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告李庆利、李庆生、孙立东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆利偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2015年4月30日起至2016年4月29日止按照借款合同约定给付借款利息；自2016年4月30日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。2、被告李庆生、孙立东承担连带保证责任，履行担保义务。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人李庆利于2015年4月30日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020150055740），约定合同有效期限为三年，可非自助循环使用。自2015年4月30日起至2018年4月29日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为7.44%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由李庆生、孙立东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，李庆利即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2015年4月30日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2016年4月29日到期。该笔贷款至今未还，保证人李庆生、孙立东也拒不履行担保责任。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告李庆利、李庆生、孙立东签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，借款提取及还款账号为6228410540362859415，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2015年4月30日至2018年4月29日。借款人可在20000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由孙立东、李庆生承担连带责任保证。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民诉法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李庆利于2015年4月30日取得借款20000元，该笔贷款到期日为2016年4月29日，借款利率为7.490000%。借款到期后，被告李庆利至今未履行还款义务，被告孙立东、李庆生也没有按照约定履行担保责任。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证、被告李庆生惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告李庆利、李庆生、孙立东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李庆生没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告李庆生、孙立东作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告李庆利偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告孙立东、李庆生承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙立东、李庆生应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李庆利偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2015年4月30日至2016年4月29日止，按照按合同约定的年利率7.490000%计算的合同期内利息；支付自2016年4月30日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率7.490000%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告孙立东、李庆生对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任；
三、被告孙立东、李庆生在承担连带保证责任后，有权向被告李庆利追偿。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告李庆利负担，被告孙立东、李庆生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1880号
原告吴明初。
委托代理人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。
被告李立。
被告兰涛。
被告秦新怀。
本院在审理原告吴明初与被告李立、兰涛、秦新怀民间借贷纠纷一案中，原告吴明初于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明初撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告吴明初承担。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 周荣思
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 芸
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1880号
原告张若存，农民。
委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告张继勋，农民。
委托代理人李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
本院在审理原告张若存诉被告张继勋健康权纠纷一案中，原告张若存于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张若存基于原、被告双方已和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张若存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张若存负担。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李巧荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1880号
原告武斌，男，1953年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何喜军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其它身份信息不详）
本院在审理原告武斌与被告何喜军合同纠纷一案中，原告武斌于2014年9月15日向本院提出撤回对被告何喜军的起诉。
本院认为，原告武斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武斌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武斌负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏海娜
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初335号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李士平(曾用名李平)，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李士平犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人李士平到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年8月28日16时40分许，被告人李士平在轨道交通一号线锦江乐园站站厅准备进站时，民警卫某某依法对其进行身份盘查，被告人李士平遂使用一张李继杰的居民身份证交予其盘查。卫某某在盘查对比过程中发现李士平涉嫌冒用他人居民身份证，遂出示警察证后将其带至警务室。同日18时10分许，卫某某欲将被告人带至公安机关作进一步处理时，被告人李士平拒绝配合，并趁卫某某不备，挥动右拳打在其左脸部，致使其受伤，后增援民警将被告人控制，并带至公安机关。经上海华医司法鉴定所鉴定，民警卫某某遭受他人外力作用致口腔黏膜破损，构成轻微伤。上述事实，被告人李士平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某某、蒋某某、项某、许某的证言，《犯罪嫌疑人李士平归案的情况说明》、公安机关出具的《证明》，《验伤通知书》、刑事摄影件、上海华医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，《关于认定犯罪嫌疑人身份为李士平的情况说明》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、指纹自动识别系统查询报告、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李士平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李士平归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李士平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初479号
原告：杜佰英，女，汉族，1959年7月18日生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告杜佰英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佰英的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜佰英诉称:杜佰英于2016年8月31日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与杜佰英签订劳动合同，也未办理相应社会保险，杜佰英多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除杜佰英与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向杜佰英支付未签订劳动合同的双倍工资9350元；3、判令吉林大学向杜佰英支付解除劳动合同补偿金1195元。
吉林大学辩称：1、同意与杜佰英解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:杜佰英自2016年8月31日至2017年1月13日止一直在吉林大学食堂工作。在杜佰英为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给杜佰英办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月9日，杜佰英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给杜佰英。另查明，杜佰英2016年10月26日至2017年2月15日的工资总计9350元；2017年1月13日离职前5个月的平均工资为2390元。
本院认为：杜佰英与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于杜佰英要求法院依法确认杜佰英与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与杜佰英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自杜佰英2017年1月13日离职时解除劳动关系。2.关于杜佰英要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资9350元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月9日杜佰英申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与杜佰英签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年10月26日至2017年2月15日期间杜佰英关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。杜佰英的该项诉请本院依法予以保护。因杜佰英从入职第二个月至离职期间工资总计为9350元。故本院对杜佰英主张的未签订劳动合同双倍工资9350元予以支持。3.关于杜佰英要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1195元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为杜佰英缴纳社会保险费用，杜佰英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。杜佰英诉讼主张其自2016年8月31日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对杜佰英工作时间予以认可，本院对杜佰英主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付杜佰英经济补偿金的工作年限为4个半月，杜佰英2017年1月13日离职前5个月的平均工资为2390元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护杜佰英经济补偿金2390元×0.5个月=1195元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告杜佰英与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杜佰英支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资9350元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杜佰英支付经济补偿金1195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初479号原告：杜佰英，女，汉族，1959年7月18日生，住吉林省农安县。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告杜佰英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佰英的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜佰英诉称:杜佰英于2016年8月31日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与杜佰英签订劳动合同，也未办理相应社会保险，杜佰英多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除杜佰英与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向杜佰英支付未签订劳动合同的双倍工资9350元；3、判令吉林大学向杜佰英支付解除劳动合同补偿金1195元。吉林大学辩称：1、同意与杜佰英解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:杜佰英自2016年8月31日至2017年1月13日止一直在吉林大学食堂工作。在杜佰英为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给杜佰英办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月9日，杜佰英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给杜佰英。另查明，杜佰英2016年10月26日至2017年2月15日的工资总计9350元；2017年1月13日离职前5个月的平均工资为2390元。本院认为：杜佰英与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于杜佰英要求法院依法确认杜佰英与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与杜佰英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自杜佰英2017年1月13日离职时解除劳动关系。2.关于杜佰英要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资9350元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月9日杜佰英申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与杜佰英签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年10月26日至2017年2月15日期间杜佰英关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。杜佰英的该项诉请本院依法予以保护。因杜佰英从入职第二个月至离职期间工资总计为9350元。故本院对杜佰英主张的未签订劳动合同双倍工资9350元予以支持。3.关于杜佰英要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1195元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为杜佰英缴纳社会保险费用，杜佰英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。杜佰英诉讼主张其自2016年8月31日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对杜佰英工作时间予以认可，本院对杜佰英主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付杜佰英经济补偿金的工作年限为4个半月，杜佰英2017年1月13日离职前5个月的平均工资为2390元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护杜佰英经济补偿金2390元×0.5个月=1195元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告杜佰英与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杜佰英支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资9350元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杜佰英支付经济补偿金1195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第732号
上诉人（原审原告）李伟萍。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
上诉人李伟萍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年4月15日，上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称“虹口规土局”）收到李伟萍提出的政府信息公开申请，要求获取“国有土地使用权出让合同（121地块）受让方：汉荣房地产开发（上海）有限公司”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。经审查，虹口规土局认定李伟萍申请获取的信息属于政府信息公开范围，虹口规土局已在其官方网站上主动公开，遂于2014年4月22日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出虹规信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，建议李伟萍通过浏览“虹口规土”的相关页面获取。李伟萍不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议。复议机关于2014年8月6日作出复议决定，维持了虹口规土局所作答复。李伟萍不服，起诉至法院，请求判决撤销虹口规土局所作政府信息公开申请答复并责令其重新答复。
原审法院认为：虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局经审查，认定李伟萍申请获取的信息属于政府信息公开范围，虹口规土局本着最大限度保障申请人知情权的原则将该信息主动公开于其官方网站上，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，告知李伟萍获取信息的方式和途径，该答复并无不当。虹口规土局收到李伟萍提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。李伟萍的诉称意见，缺乏法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回李伟萍的诉讼请求。判决后，李伟萍不服，上诉至本院。
上诉人李伟萍上诉称：上诉人申请公开的是合同，并非合同要素，被上诉人未按照上诉人的申请要求予以答复。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人申请公开“国有土地使用权出让合同（121地块）受让方：汉荣房地产开发（上海）有限公司”的政府信息，被上诉人经审查，该信息已经由被上诉人主动公开在其官方网上，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项，作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李伟萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申814号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：遂宁市船山区水务局，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路55号7楼。
法定代表人：陈洪敏，该局局长。
再审申请人肖迎春因与被申请人遂宁市船山区水务局行政赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）川09行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖迎春申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、(四)、(五)项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，支持再审申请人的一二审诉讼请求。主要理由：一、《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的应当登记立案，一审法院超过一个月才作出不予立案的裁定不当。二、原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了“可以提起诉讼的其他行政案件”，原审法院错误适用该法第四十九条，认定再审申请人的起诉不属于人民法院受案范围却没有说明理由。
本院认为，关于人事档案管理行政是否是行政行为的问题，遂宁市船山区水务局对本单位职工人事档案的管理是其内部管理行为，不是法律意义上的依据其行政职权作出的可诉行政行为。对行政机关内部人事档案管理不规范或违法行为，应当向其上级行政机关、档案管理监督机关等相关单位反映解决，而不应视为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款所规定的“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”应予登记立案的情形。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定裁定不予立案并无不当。关于一审法院超过一个月才作出不予立案的裁定书的问题，系一审法院审理中的程序问题，但适用法律和裁定结果正确，肖迎春的该项再审申请理由，本院不予支持。
综上，肖迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖迎春的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月六日
书记员 张 蕾
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第3062号
原告黄西国，男，1967年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南恒信屋业有限公司。
委托代理人陈红，建纬昆明律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年12月17日受理原告黄西国诉被告云南恒信屋业有限公司（以下简称：恒信公司）商品房屋买卖合同纠纷一案后。被告恒信公司答辩期内提出管辖异议申请,认为该案案情复杂，影响重大，应将本案移送昆明市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中双方诉争房屋果林湖畔C-18-5号属于本院管辖的范围，且该案属于商品房屋买卖合同，不属案情复杂，影响重大的案件，故被告恒信公司提出的管辖异议申请不成立。
综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第(二)项，裁定如下：
驳回被告云南恒信屋业有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服本裁定，本裁定即发生法律效力。
审判员 吕丽华
二〇一六年二月十四日
书记员 何 静
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执105号
申请执行人：韦礼坤，男，布依族，1968年7月4日出生于贵州省平塘县，小学文化，农民，户籍地平塘县。
申请执行人：杜兴银，女，布依族，1968年11月18日出生于贵州省平塘县，小学文化，农民，户籍地平塘县。
申请执行人：谭凤凰，男，布依族，1985年7月8日出生，农民，户籍地贵州省平塘县。
被执行人：唐连超，男，汉族，1982年3月19日出生于重庆市，农民，高中文化，户籍地重庆市大足区。
关于被告人唐连超犯故意杀人罪刑事附带民事一案，本院作出的（2016）浙02刑初74号刑事附带民事判决已发生法律效力。刑事附带民事判决书判决：一、被告人唐连超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人唐连超赔偿附带民事诉讼原告人韦礼坤、杜兴银因被害人韦某死亡而遭受的丧葬费等经济损失共计人民币10万元；三、被告人唐连超赔偿附带民事诉讼原告人谭凤凰遭受的医疗费损失计人民币8592.16元；韦礼坤、杜兴银、谭凤凰向本院申请执行后，本院于2017年3月8日立案。
本院在执行中经查，被执行人唐连超名下无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无对外投资信息、无证券登记信息、无淘宝账户。其已被判处死刑，名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。因申请执行人家庭经济条件困难，本院建议申请发放司法救助资金人民币50000元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 张东风
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执105号申请执行人：韦礼坤，男，布依族，1968年7月4日出生于贵州省平塘县，小学文化，农民，户籍地平塘县。申请执行人：杜兴银，女，布依族，1968年11月18日出生于贵州省平塘县，小学文化，农民，户籍地平塘县。申请执行人：谭凤凰，男，布依族，1985年7月8日出生，农民，户籍地贵州省平塘县。被执行人：唐连超，男，汉族，1982年3月19日出生于重庆市，农民，高中文化，户籍地重庆市大足区。关于被告人唐连超犯故意杀人罪刑事附带民事一案，本院作出的（2016）浙02刑初74号刑事附带民事判决已发生法律效力。刑事附带民事判决书判决：一、被告人唐连超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人唐连超赔偿附带民事诉讼原告人韦礼坤、杜兴银因被害人韦某死亡而遭受的丧葬费等经济损失共计人民币10万元；三、被告人唐连超赔偿附带民事诉讼原告人谭凤凰遭受的医疗费损失计人民币8592.16元；韦礼坤、杜兴银、谭凤凰向本院申请执行后，本院于2017年3月8日立案。本院在执行中经查，被执行人唐连超名下无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无对外投资信息、无证券登记信息、无淘宝账户。其已被判处死刑，名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。因申请执行人家庭经济条件困难，本院建议申请发放司法救助资金人民币50000元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 史 强审判员 宁 航审判员 张东风二〇一八年一月二十九日书记员 刘 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19544号
原告：林清容，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住义乌市。
原告林清容诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案，原告林清容于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息18800元（利息从2015年10月31日起计息，按银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日为18800元，要求继续计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权预先支付的律师代理费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告林清容的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼；被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告向原告借款人民币8万元，约定：借款期限为七天，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若逾期归还，应承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、诉讼费等有关实现债权的费用。被告至今未归还该笔借款。原告为实现该笔债权，花去律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰于本判决生效后十日内归还原告林清容借款人民币8万元并支付利息（从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，以不超过年利率24%为限）。
二、被告陈建峰于本判决生效后十日内支付原告林清容为实现债权所花费的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李天舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26222号
(2016)�0107民初26222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈清龙，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈清龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈清龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169690.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币169690.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11366号
原告：陈小荣,男,1971年5月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：万城房地产有限公司,住所地乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。
法定代表人：朱海湖。
原告陈小荣与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告�付逾期交付房屋的违约金302515元（从2015年1月1日起至2016年5月27日止按已交付购房款2948493元的日万分之二计算）；2、被告向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（从2015年4月1日起至实际交付之日止，按已交付购房款2948493元的日万分之一计算）；3、被告立即为原告办理土地、房屋权属证书；4、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆第3幢20××号房产，房款共计2948493元，合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2014年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工�竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定：“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同第十六条关于产权登记的约定如下：“购买商品房，当事人可以申请预告登记……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”之后，原告依约向被告支付房款2948493元。然而，被告违约未能按期向原告交付涉案房产及土地、房屋权属证书，致使原告无法办理相应产权登记。2016年4月下旬，被告以短信方式向业主发出交房通知称交房手续自2016年4月23日上午9时开始办理（逢周日休息）。故本案被告逾期交付房屋的违约金应从2015年1月1日起计算至2016年4月23日止。
本院依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小荣逾期交付房屋的违约金282465.6元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小荣逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（以已付房款2948493元为基数，自2015年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回原告陈小荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8469元，减半收取4234.5元，由原告陈小荣负担150元，由被告万城房地产有限公司负担4084.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄一歆
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1172号
申请执行人吴道娴。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人吴道娴与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第324号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人吴道娴返还购房款人民币8836.97元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民二初字第324号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1172号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1172号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十月二十日
书记员 李 炼
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第943号
原告：蒿某某，女，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告蒿某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒿某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年五月六日
书记员 刘芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4411号
原告：谢国军，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：黄继军，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：贺姣，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告谢国军（以下简称原告）与被告黄继军、贺姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫霞林到庭参加诉讼，被告黄继军、贺姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还欠款40000元，并支付逾期付款的利息4400元（以50000元为基数从2014年10月1日计算至2015年1月30日止，以40000元为基数从2015年2月1日计算至2016年6月30日止，按年利率6%计算），共计44400元。事实和理由：被告黄继军于2012年因承建曙光泊岸的绿化工程，通过朋友介绍，原、被告双方建立合作关系，被告向原告购买沙石建筑材料，从2012年3月至2013年年底，共在原告处购买了100000元左右的沙石。被告承诺工程完工后货款全部结清。但后来通过双方对账，被告黄继军仍欠原告货款50000元，并于2014年9月21日出具欠条，承诺在2014年年底归还，但被告仅在2015年2月偿付了10000元。后原告多次催要，被告都以无款为由拒付。
被告黄继军、贺姣未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告黄继军和被告贺姣系夫妻关系。被告黄继军向经营沙石生意的原告订购沙石，约定先供货后付款。原告向被告黄继军提供了沙石，但被告黄继军未按约定向原告结清货款。2014年9月21日，被告黄继军向原告出具一张欠条，载明“今欠到谢国军曙光泊岸工程沙石款伍万元整。”此后，原告多次催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
在庭审中，原告述称，被告黄继军出具欠条后，于2015年2月支付了原告10000元，后未再支付。
以上事实，有当事人身份信息、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原告提供的欠条可以证明原告与被告黄继军之间存在买卖合同关系，原告向被告黄继军提供了沙石，被告黄继军应该支付相应的货款，原告要求被告支付欠款40000元合法有据，本院予以支持；2、原告要求被告支付逾期付款利息，但双方并未约定付款日期，应从原告明确主张权利之日起，即从原告起诉之日起至实际清偿之日止计算逾期付款利息，对原告超过部分的主张本院不予支持；3、两被告系夫妻关系，两被告未到庭做出任何抗辩，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告贺姣承担共同偿还责任，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继军、贺姣于本判决生效后七日内支付原告谢国军欠款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月14日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费560元，共计1470元，由被告黄继军、贺姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 贺淑元
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雨晴
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初4411号原告：谢国军，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：黄继军，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：贺姣，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告谢国军（以下简称原告）与被告黄继军、贺姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫霞林到庭参加诉讼，被告黄继军、贺姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还欠款40000元，并支付逾期付款的利息4400元（以50000元为基数从2014年10月1日计算至2015年1月30日止，以40000元为基数从2015年2月1日计算至2016年6月30日止，按年利率6%计算），共计44400元。事实和理由：被告黄继军于2012年因承建曙光泊岸的绿化工程，通过朋友介绍，原、被告双方建立合作关系，被告向原告购买沙石建筑材料，从2012年3月至2013年年底，共在原告处购买了100000元左右的沙石。被告承诺工程完工后货款全部结清。但后来通过双方对账，被告黄继军仍欠原告货款50000元，并于2014年9月21日出具欠条，承诺在2014年年底归还，但被告仅在2015年2月偿付了10000元。后原告多次催要，被告都以无款为由拒付。被告黄继军、贺姣未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告黄继军和被告贺姣系夫妻关系。被告黄继军向经营沙石生意的原告订购沙石，约定先供货后付款。原告向被告黄继军提供了沙石，但被告黄继军未按约定向原告结清货款。2014年9月21日，被告黄继军向原告出具一张欠条，载明“今欠到谢国军曙光泊岸工程沙石款伍万元整。”此后，原告多次催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告述称，被告黄继军出具欠条后，于2015年2月支付了原告10000元，后未再支付。以上事实，有当事人身份信息、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，1、原告提供的欠条可以证明原告与被告黄继军之间存在买卖合同关系，原告向被告黄继军提供了沙石，被告黄继军应该支付相应的货款，原告要求被告支付欠款40000元合法有据，本院予以支持；2、原告要求被告支付逾期付款利息，但双方并未约定付款日期，应从原告明确主张权利之日起，即从原告起诉之日起至实际清偿之日止计算逾期付款利息，对原告超过部分的主张本院不予支持；3、两被告系夫妻关系，两被告未到庭做出任何抗辩，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告贺姣承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继军、贺姣于本判决生效后七日内支付原告谢国军欠款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月14日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，公告费560元，共计1470元，由被告黄继军、贺姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  毛宗复人民陪审员  贺淑元二〇一七年三月六日书 记 员  杨雨晴附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2996号
原告徐洪梅，女，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告周瑞祥，男，成年，汉族，居民。
原告徐洪梅与被告周瑞祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告夹心皮款14400元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告周瑞祥未答辩。
经审理查明，自2014年始，被告多次购买原告夹心皮，2014年10月25日，被告赊购原告夹心皮11159.42张，单价为每张1.38元，计款15400元，并为原告出具收款收据一张，，后经催要，被告支付1000元，尚欠14400元。原告多次催要未果，遂于2016年7月21日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的收款收据本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告周瑞祥拖欠原告徐洪梅夹心皮款14400元有被告出具的收款收据为证，原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿，原告请求支付利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞祥清偿原告徐洪梅夹心皮款14400元及利息（利息自起诉之日即2016年7月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年九月六日
书记员 孟祥照
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2662号
原告：蔡云富，男，汉族，1966年8月7日生，住南京市六合区。
被告：王永翠，女，汉族，1975年9月20日生，住南京市六合区。
本院在审理原告蔡云富诉被告王永翠装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蔡云富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡云富负担。
审判员 薛俊卫
二〇一八年六月十九日
书记员 林丹萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1119号
原告张某。
被告林某。
委托代理人赵岩。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告与2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷需自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告负担。
审判员 张成果
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孟 媚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行审11号
申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局。
法定代表人赵稼，局长。
委托代理人冉鹏，该单位职工。
被执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县土地房屋勘测所。
负责人陈建波，所长。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制其于2015年8月18日作出的酉阳工商处字〔2015〕005号《行政处罚决定书》，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理查明：被执行人于2006年5月成立，是酉阳县国土房屋管理局下设的自收自支的事业单位，其经营范围：为国土房管部门、用地范围和房地产权利人提供测绘、调查服务。地籍测绘、地籍变更测绘、房产测绘、房屋面积测算等技术性工作。2015年5月21日，申请执行人的工作人员在对被执行人的商品房房产测绘收费情况检查中发现，被执行人利用其被指定的地位，超出重庆市物价局、重庆市国土资源和房屋管理局《关于重庆市地籍测绘、房产测绘、地价评估及土地代办服务收费标准的通知》（渝价【2000】368号）中规定的住宅测绘1-20000平方米0.4元/平方米的标准收取测绘费。申请执行人报请本局负责人同意，于2015年5月22日对此案进行立案调查。申请执行人经立案调查查明：被执行人借用重庆市国土资源和房屋勘测规划院的测绘资质以自己名义对外开展业务，并每年向市地勘院缴纳管理费。从2012年1月1日至2015年3月31日期间，被执行人以0.7元/平方米、0.75元/平方米、1元/平方米、1.5元/平方米等标准向房地产开发企业收取房产测绘费。2012年1月1日至2015年3月31日期间，被执行人按上述标准测绘商品房面积共计1905360.64平方米，收取测绘费共计1995150元，获取违法所得共计1164574元。申请执行人于2015年7月6日向被执行人发送了酉阳工商听告字﹝2015﹞5号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未提出陈述、申辩。申请执行人认为被执行人未按照《关于重庆市地籍测绘、房产测绘、地价评估及土地代办服务收费标准的通知》（渝价【2000】368号）的标准收取测绘费，具有明显主观故意，其违法所得金额巨大，依法应当受到处罚，鉴于被执行人在案发前主动中止违法行为，且积极配合调查处理，申请执行人对其从轻处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第三十条之规定，遂于2015年8月18日对被执行人作出没收违法所得1164574元的处罚决定，并于次日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人逾期不履行处罚决定，申请执行人又于2015年9月28日向其作出催告通知书。2015年12月15日，被执行人缴纳了800000元的违法所得。2015年12月15日被执行人向申请执行人提出减免未缴纳的余款的申请，申请执行人未予批准，又于2016年5月30日向被执行人作出催告通知书，要求被执行人在收到催告书之日起十五日内履行缴纳余款的义务，被执行人逾期仍未缴纳。2016年12月12日，申请执行人请求本院强制执行酉阳工商处字〔2015〕005号《行政处罚决定书》剩余未缴纳的违法所得364574元，且每日按3%加处罚款。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定：”行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。”本案申请执行人作出行政处罚的时间是2015年8月18日，处罚决定书送达给被执行人的时间是2015年8月19日。被执行人可在收到该行政处罚决定书之日起两个月申请行政复议或六个月提起行政诉讼，然而被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未完全履行行政处罚决定内容，那么申请执行人应当自被执行人法定起诉限届满之日起180日内申请人民法院强制执行，申请执行人提起强制执行的时间是2016年12月12日，其申请执行�间超过了法律规定的期限。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三驳回申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局的强制执行申请。条第（十五）项、第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 勇
代理审判员 石 娟
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玮琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0242行审11号申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局。法定代表人赵稼，局长。委托代理人冉鹏，该单位职工。被执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县土地房屋勘测所。负责人陈建波，所长。申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制其于2015年8月18日作出的酉阳工商处字〔2015〕005号《行政处罚决定书》，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理查明：被执行人于2006年5月成立，是酉阳县国土房屋管理局下设的自收自支的事业单位，其经营范围：为国土房管部门、用地范围和房地产权利人提供测绘、调查服务。地籍测绘、地籍变更测绘、房产测绘、房屋面积测算等技术性工作。2015年5月21日，申请执行人的工作人员在对被执行人的商品房房产测绘收费情况检查中发现，被执行人利用其被指定的地位，超出重庆市物价局、重庆市国土资源和房屋管理局《关于重庆市地籍测绘、房产测绘、地价评估及土地代办服务收费标准的通知》（渝价【2000】368号）中规定的住宅测绘1-20000平方米0.4元/平方米的标准收取测绘费。申请执行人报请本局负责人同意，于2015年5月22日对此案进行立案调查。申请执行人经立案调查查明：被执行人借用重庆市国土资源和房屋勘测规划院的测绘资质以自己名义对外开展业务，并每年向市地勘院缴纳管理费。从2012年1月1日至2015年3月31日期间，被执行人以0.7元/平方米、0.75元/平方米、1元/平方米、1.5元/平方米等标准向房地产开发企业收取房产测绘费。2012年1月1日至2015年3月31日期间，被执行人按上述标准测绘商品房面积共计1905360.64平方米，收取测绘费共计1995150元，获取违法所得共计1164574元。申请执行人于2015年7月6日向被执行人发送了酉阳工商听告字﹝2015﹞5号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未提出陈述、申辩。申请执行人认为被执行人未按照《关于重庆市地籍测绘、房产测绘、地价评估及土地代办服务收费标准的通知》（渝价【2000】368号）的标准收取测绘费，具有明显主观故意，其违法所得金额巨大，依法应当受到处罚，鉴于被执行人在案发前主动中止违法行为，且积极配合调查处理，申请执行人对其从轻处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第三十条之规定，遂于2015年8月18日对被执行人作出没收违法所得1164574元的处罚决定，并于次日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人逾期不履行处罚决定，申请执行人又于2015年9月28日向其作出催告通知书。2015年12月15日，被执行人缴纳了800000元的违法所得。2015年12月15日被执行人向申请执行人提出减免未缴纳的余款的申请，申请执行人未予批准，又于2016年5月30日向被执行人作出催告通知书，要求被执行人在收到催告书之日起十五日内履行缴纳余款的义务，被执行人逾期仍未缴纳。2016年12月12日，申请执行人请求本院强制执行酉阳工商处字〔2015〕005号《行政处罚决定书》剩余未缴纳的违法所得364574元，且每日按3%加处罚款。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定：”行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。”本案申请执行人作出行政处罚的时间是2015年8月18日，处罚决定书送达给被执行人的时间是2015年8月19日。被执行人可在收到该行政处罚决定书之日起两个月申请行政复议或六个月提起行政诉讼，然而被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未完全履行行政处罚决定内容，那么申请执行人应当自被执行人法定起诉限届满之日起180日内申请人民法院强制执行，申请执行人提起强制执行的时间是2016年12月12日，其申请执行�间超过了法律规定的期限。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三驳回申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局的强制执行申请。条第（十五）项、第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 勇代理审判员 石 娟人民陪审员 冉俊平二〇一六年十二月十六日书 记 员 王玮琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2123号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人林伟。
平安银行股份有限公司成都分行与林伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9032号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7253元及利息，执行费50元。因被执行人林伟未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林伟的银行存款7303元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 杨依帆