平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第19号
原告孟芳芳，女，汉族，生于1984年7月8日，甘肃省泾川县农民。
委托代理人孟东东，男，汉族，生于1962年7月3日，甘肃省泾川县农民。
委托代理人卢向阳，平凉市法律援助中心律师。
被告包瑞武，男，汉族，生于1973年11月6日，甘肃省静宁县农民。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（下述简称人保财险庆阳市分公司）。
负责人惠永平，该分公司经理（缺席）。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（下述简称平安财险庆阳中心支公司）。
负责人杜昀坤，该支公司总经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
原告孟芳芳与被告包瑞武、人保财险庆阳市分公司、平安财险庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告孟芳芳的委托代理人孟东东、卢向阳、被告包瑞武及其委托代理人韩文彦、被告平安财险庆阳中心支公司的委托代理人车登明到庭参加诉讼，被告人保财险庆阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟芳芳诉称：2013年4月4日20时左右，原告步行进入青兰高速公路1541KM＋480M处（崆峒区四十里铺镇吴寨村境内），欲穿过高速公路时，被告包瑞武驾驶陕A9D8**号“长城牌”小型客车由东向西通过，与原告相撞，致原告严重受伤，当场昏迷。据事后了解，被告当时驾车逃离，既未报警也未保护现场。事后第三天，交警队才联系到原告亲属到医院看望。经平凉市人民医院诊断，原告主要伤情为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腹腔、盆腔积液、左侧多发肋骨骨折、肾挫伤等，被告预交了部分住院费送原告入院治疗108天，于7月22日出院，花支治疗费用98249.59元，其中被告垫付83100元。原告出院后存在明显的智能障碍及精神症状，左上肢活动受限。原告的伤情，经甘肃科诚司法鉴定所2013年9月2日鉴定为六级伤残，对今后护理依赖程度鉴定为“部分护理依赖”。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队柳湖大队对事故责任于2013年7月8日作出认定，认为被告包瑞武承担主要责任，原告承担次要责任。被告的车辆于2013年年初分别在第二、第三被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该两项保险最高赔付金额为12万元和20万元。
原告出院至今，委托亲属多次与被告联系协商赔偿事宜，未果。为公正合理地解决该事故的赔偿问题，为原告今后的生活提供最基本的保障，原告现依据有关法律规定向人民法院起诉，要求三被告共同赔偿因交通肇事给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神抚慰金等费用585451.59元，其中第一被告赔偿265451.59元；第二被告在交强险责任限额内赔偿12万元；第三被告在商业第三者责任险限额内赔偿20万元；诉讼费用由三被告共同承担。
被告包瑞武辩称：高速公路禁止行人进入，所以原告进入高速公路是违法的；原告称答辩人逃逸不属实，答辩人为避免交通事故的再次发生，按照规定将事故车辆停放在安全处，不属于肇事后逃离；原告本来就有智能障碍，伤残等级评定不能包含原来就有的精神病；责任认定书是依据《道路交通安全法》作出的，没有依据高速公路管理条例，没有认定行人是怎么进入高速公路的，高速公路管理单位应负有责任。因此，对原告的诉讼请求，答辩人只承担道义赔偿责任，即由保险公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告人保财险庆阳市分公司未进行答辩。
被告平安财险庆阳中心支公司辩称：对原告的诉讼请求待质证后再讲具体意见。作为侵权人的被告包瑞武不承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任就没有法律依据，因此答辩人也不承担赔偿责任。
原告孟芳芳为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告孟芳芳的常住人口登记卡复印件一份；
2、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队柳湖大队甘公交认字（2013）第000005号道路交通事故认定书一份（附车辆委托技术鉴定意见书复印件一份）；
3、平凉市人民医院住院费用结算单一份，金额98249.59元；
4、平凉市人民医院病人出院证明书一份；
5、平凉市人民医院住院病档及用药清单各一份；
6、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书二份；
7、鉴定费发票一份，金额3400元；
8、平凉市崆峒区顺馨商务宾馆住宿费发票二十张，合计金额200元；
9、交通费票据170张，合计金额1720元；
10、陕A9D8**号车交强险和商业险保险单复印件各一份。
上述证据证明原告孟芳芳的身份；本次交通事故的责任认定；原告的伤情及治疗情况；原告的伤残等级评定为六级，护理依赖程度评定为部分护理依赖；原告花支的医疗费、鉴定费、住宿费及交通费；被告包瑞武为其所有的车辆在被告人保财险庆阳市分公司投保了交强险，在被告平安财险庆阳中心支公司投保了20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。
经庭审质证，被告包瑞武、平安财险庆阳中心支公司对原告孟芳芳提供的证据2、4、5、6、7、9提出异议，认为证据2交通事故责任认定书没有适用高速公路道路交通事故管理办法，适用法律错误，不能作为认定案件事实的依据；证据4出院证明书中记载有精神智障，证据5住院病档中记载无重大精神创伤，说明原告以前就有精神智障；证据6伤残等级司法鉴定意见书没有将智能障碍和精神病分开，精神病不是本次交通事故造成的伤害，不能作为定案的依据，原告的伤残等级应为9级；护理依赖程度司法鉴定意见书是按工伤标准鉴定的，而本起事故不属于工伤，因此不予认可；证据7鉴定费属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担；证据9交通费发票的形式要件不合法，应为打印的票据，请法庭酌情认定；对原告提供的其余证据没有异议。
经本院审查，原告孟芳芳提供的证据2道路交通事故责任认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》并无不当，责任认定书在分析事故形成原因及当事人导致交通事故的过错时，将行人孟芳芳进入禁止行人通行的高速公路的违法行为作为承担事故次要责任予以认定，且事故责任认定书向被告送达后，被告没有在法定期限内提出复核申请，故对原告提供的证据2道路交通事故责任认定书本院予以采信；原告提供的证据4、5证明原告在住院时无精神障碍，出院时出现精神障碍，说明因本次交通事故造成原告的颅脑损伤导致其出现精神障碍，本案在审理中，被告对原告的伤残等级司法鉴定意见书提出重新鉴定，在司法鉴定所进行重新鉴定过程中，被告又提出对原告先作精神疾病鉴定，经双方当事人协商确定的司法鉴定所没有精神疾病鉴定的资质，致重新鉴定无法进行，且被告提出原告原来就有精神疾病，却没有提供充足的证据予以证明，故对原告提供的伤残等级为六级的司法鉴定意见书，本院予以采信；原告提供的证据6中的护理依赖司法鉴定意见书，由于目前没有交通事故护理依赖程度鉴定的规定，因此可以参照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，故对原告提供的护理依赖程度司法鉴定意见书，本院予以采信；原告提供的证据7鉴定费发票，因鉴定费是原告为查明本次交通事故给其造成的损失程度所支付的必要的合理的费用，不属于诉讼成本，被告应予赔偿，故对该证据本院予以采信；原告提供的证据9交通费票据，被告提出的异议成立，根据原告居住地与医疗机构的路途远近、住院治疗的期限等客观情况，对原告主张的交通费本院酌情认定1000元；对原告提供的被告无异议的其余证据，本院予以确认。
被告包瑞武为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告的父亲孟东东出具的收据一份，证明被告已支付原告医疗费83100元。
2、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告人保财险庆阳市分公司投保了交强险，在被告平安财险庆阳中心支公司投保了20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。
3、交警队和原告的父亲孟东东、原告的公公史录明所作的询问笔录二份，证明原告孟芳芳原来就有精神病，而且原告在家中什么都不做。
经庭审质证，被告平安财险庆阳中心支公司对被告包瑞武提供的证据均无异议；原告孟芳芳对被告包瑞武提供的证据3提出异议，认为原告在事故发生前患有间歇性癫痫病，并不能证明原告原来就有智能障碍，原告现在连人都认不清，就是由于本次交通事故造成的；原告对被告包瑞武提供的证据1、2无异议。
经本院审查，被告包瑞武提供的证据3询问笔录，证实原告孟芳芳在发生交通事故前患有间歇性癫痫病，由于原告所患的癫痫病是间歇性的，原告在癫痫病不发作时属于正常人，而本次交通事故造成原告颅脑损伤后存在明显的智能障碍，故对被告包瑞武提供的证据3的证明目的，本院不予采信；对被告包瑞武提供的原告孟芳芳、被告平安财险庆阳中心支公司无异议的证据1、2本院予以确认。
被告人保财险庆阳市分公司、平安财险庆阳中心支公司未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2013年4月4日20时05分许，被告包瑞武驾驶陕A9D8**号“长城”牌小型普通客车沿青兰高速公路（G22）由东向西行驶至1541KM＋480M处（崆峒区四十里铺镇吴寨村境内）时，与步行进入青兰高速公路的行人原告孟芳芳相撞，被告包瑞武驾车驶离现场，造成原告孟芳芳受伤的道路交通事故。2013年7月8日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队柳湖大队作出甘公交认字（2013）第000005号道路交通事故认定书，认定被告包瑞武夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，对前方车行道内的行人观察不够，未能采取有效避让措施，导致事故发生，发生事故后未能立即抢救伤员，及时报警，驾车驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，应负本起事故的主要责任；原告孟芳芳步行进入禁止行人通行的高速公路，在车行道内行走，未确保自身安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七之规定，应负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告孟芳芳被送往平凉市人民医院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞、顶部硬膜下血肿、额部及左侧枕顶部头皮血肿、左侧气胸、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左侧胸壁皮下积气、左侧锁骨骨折、左侧髋关节髋臼前缘骨折、腹腔积液、盆腔积液、肾挫伤，住院治疗108天，花支治疗费98249.59元，其中被告包瑞武支付83100元。2013年9月2日，甘肃科诚司法鉴定所作出甘科诚（2013）法临鉴字第0124号、第0127号司法鉴定意见书，将原告孟芳芳的伤残等级评定为六级伤残，护理依赖程度评定为“部分护理依赖”。原告花支鉴定费3400元。原告孟芳芳在住院治疗期间，陪护人员花支住宿费200元、交通费1000元。
另查明：陕A9D8**号“长城”牌小型普通客车的车主是被告包瑞武，该车辆于2013年2月3日在被告人保财险庆阳市分公司投保了交通事故责任强制保险，责任限额12.2万元；于2013年3月2日在被告平安财险庆阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为20万元，并投保了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告包瑞武驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告孟芳芳发生道路交通事故，被告包瑞武对造成原告孟芳芳的人身损害，依法应当按照事故责任认定承担主要赔偿责任；由于被告包瑞武为其所有的陕A9D8**号车在被告人保财险庆阳市分公司投保了交强险，在被告平安财险庆阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告孟芳芳的各项损失应由被告人保财险庆阳市分公司在交强险分项责任限额内直接向原告孟芳芳赔付保险金；不足部分由被告平安财险庆阳中心支公司按照事故责任比例在商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告孟芳芳赔付保险金；商业险限额内仍不足赔偿的部分，由被告包瑞武按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告孟芳芳要求三被告承担共同赔偿责任的请求，因本起交通事故的侵权人为被告包瑞武，被告保险公司不是共同侵权人，不承担侵权赔偿责任，保险公司是基于侵权人即被告包瑞武与其签订的保险合同而替代侵权人向第三者赔付保险金，故对原告孟芳芳的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于主次责任的赔偿比例问题。《甘肃省道路交通安全法实施条例》规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担主要责任的承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。本案交通事故责任认定书虽然认定原告孟芳芳承担事故的次要责任，但由于原告进入禁止行人通行的高速公路，在车行道内行走，未确保自身安全，相对于允许行人通行的普通公路来说过错责任要大，因此，本案被告包瑞武承担百分之七十的赔偿责任比较公平合理。
被告包瑞武提出其只承担道义赔偿的辩解意见，本院认为，公安交警部分在道路交通事故责任认定书中明确认定被告包瑞武违反道路交通安全法规，应负本起事故的主要责任，在事故责任认定书送达后又没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此，被告包瑞武作为直接侵权人依法应当承担赔偿责任，被告包瑞武提出的该项辩解意见既无事实依据，也无法律依据，故本院不予采纳；被告包瑞武提出原告委托代理人的主体不适当的辩解意见，原告孟芳芳虽因交通事故致其存在智能障碍，但经鉴定机构鉴定属于六级伤残，没有完全丧失行为能力，委托诉讼代理人是原告自己的权利，故被告包瑞武提出的该项辩解意见依法不能成立；被告包瑞武提出高速公路管理部门对原告进入禁止行人通行的高速公路也有责任，原告没有起诉高速公路管理部门，被告包瑞武在赔偿时应扣除高速公路管理者应承担赔偿部分的辩解意见，《民事诉讼法》规定“谁主张，谁举证”，原告孟芳芳没有起诉高速公路管理者，也未提供高速公路管理者未尽到安全管理义务的证据，被告包瑞武既没有向本院申请追加高速公路管理者作为被告或第三人参加诉讼，也没有提供高速公路管理者未尽到安全管理义务的证据，高速公路管理者不是法院依职权追加的必须参加诉讼的当事人，故其该项辩解意见依法不能成立。
原告孟芳芳要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2013年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费：以平凉市人民医院的住院费用结算单金额98249.59元予以支持。（2）护理费：因原告没有提供护理人员实际减少收入的证据，依据甘肃省的农村居民收入标准每天70.50元计算，原告住院治疗108天，因其伤情严重，确需2人护理，故住院治疗期间的护理费支持15228元；护理依赖期间的护理费，因鉴定意见书未确定护理期限，根据原告的伤情，原告主张赔偿10年比较合理，本院予以支持，但鉴定结论鉴定原告为“部分护理依赖”，应按50%计算，故原告护理依赖期间的护理费支持128665元。（3）住院伙食补助费：原告住院治疗108天，按甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，支持4320元。（4）营养费：医疗机构虽未出具需要加强营养的医嘱，但原告的伤情严重，构成六级伤残，确需加强营养，故对原告主张的营养费，本院支持4320元。（5）误工费：原告的误工期限算至定残前一天为151天，按甘肃省农民标准计算，误工费支持10645.50元。（6）鉴定费：鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应当由保险人承担，被告平安财险庆阳中心支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解意见依法不能成立，故对原告主张的鉴定费3400元，本院予以支持。（7）残疾赔偿金：依据《甘肃省道路交通安全法实施条例》的规定，原告主张的残疾赔偿金171569元计算准确，本院予以支持。（8）精神损害抚慰金：根据交通事故造成的损害后果、事故责任认定、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持16000元，在交强险责任限额内优先赔付。（9）交通费：酌情支持1000元。（10）住宿费：依据原告提供的票据支持200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告孟芳芳的医疗费98249.59元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、误工费10645.50元、护理费15228元、护理依赖期间的护理费128665元、残疾赔偿金171569元、鉴定费3400元、交通费1000元、住宿费200元、精神损害抚慰金16000元，共计453597.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后十日内在陕A9D8**号车交强险分项责任限额内直接向原告孟芳芳赔偿120000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效后十日内在陕A9D8**号车商业第三者责任险责任限额内直接向原告孟芳芳赔偿剩余333597.09元的70%即233517.96元中的200000.00元；由被告包瑞武赔偿233517.96元中的33517.96元（已赔付83100元，原告孟芳芳应退还49582.04元）；其余333597.09元的30%即100079.13元，由原告孟芳芳自负。
二、驳回原告孟芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费9655元，减半收取4828元，由原告孟芳芳承担1992元，被告包瑞武承担2836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一四年三月三日
书记员 白 莉