wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1628号
原告刁某某，女，1987年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人张玉波、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，我与被告2006年8月自由恋爱，2007年11月7日登记结婚，婚后双方感情不和，经常吵架。原告于2015年6月2日离家出走，与被告分居至今，夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，婚生子王某甲（2008年6月4日出生），归谁抚养由法院判决，信用社贷款10000元，原被告各承担一半。
被告王某某辩称，同意离婚，孩子由原告负责抚养，我不承担抚养费。在巨日合信用社10000元贷款属实，另外还欠娄瑞富商店3150元、娄洪飞400元、苏志发200元、李龙江2000元。欠巨日合信用社贷款由原告偿还，其余外债由我负责偿还。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案无争议的事实是：原被告于2006年8月自由恋爱，2007年11月7日登记结婚，2008年6月4日生育一子王某甲。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议的事实是：一、原、被告是否系合法夫妻关系；二、有无家庭财产，如何分割。有哪些共同债务，如何清偿。
原告刁某某为证明自己的主张提举的证据、被告王某某质证意见及本院对证据的分析与认定：
结婚证一枚及身份证复印件一份。意在证明：原、被告系合法夫妻关系及原告自然情况。
被告王某某质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明2007年11月7日，原告刁某某与被告王某某登记结婚的事实。为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2006年8月，原、被告相识后自由恋爱，2007年11月7日登记结婚，2008年6月4日生育一子名王某甲。共同生活期间因家庭琐事时有吵打。2015年6月2日，原告离家外出，双方分居至今。原、被告共同债务有：欠巨日合信用社10000元、娄瑞富商店3150元、娄洪飞400元、苏志发200元。无夫妻共同财产、债权及存款。
被告王某某系再婚，曾生育一子，现由其负责抚养。诉讼期间，原、被告就其婚生子王某甲由原告刁某某负责抚养达成了一致意见。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，因家庭琐事吵打后导致分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。且被告王某某亦同意离婚，故对原告刁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。对于子女由谁负责抚养问题，根据双方达成的子女由原告负责抚养协议，及被告另有其他子女现状，子女由原告负责抚养较宜。被告应负担必要的生活费和教育费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲（2008年6月4日出生）由原告刁某某负责抚养，被告王某某自2016年7月始每月负担子女抚养费300元，至子女独立生活止。2016年7月至12月抚养费于2016年12月30日前一次给付。自2017年始每年的1月1日一次付清当年抚养费；
三、夫妻共同债务13750元对外原被告共同偿还，对内原被告各偿还二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵庆男
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第201号
原公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省老河口市，身份证号码×××6510。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人唐某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵东县，身份证号码×××2595。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人钱某，男，汉族，本科文化，户籍地河南省郑州市中原区，身份证号码×××0395。因本案于2014年12月23日刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人闫某，男，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市，身份证号码×××0154。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
原审被告人李某，男，汉族，大专文化，户籍地河南省郑州市，身份证号码×××0099。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人齐某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省郑州市，身份证号码×××0171。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审
广东省珠海横琴新区人民法院审理广东省珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人陈某犯运送他人偷越边境罪、原审被告人唐某、钱某、闫某、李某、齐某犯偷越边境罪一案，于2015年4月15日作出（2015）珠横法刑初字第28号刑事判决，以运送他人偷越边境罪判处原审被告人陈某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；以偷越边境罪分别判处原审被告人唐某、钱某、闫某、李某、齐某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03173号
罪犯肖辉庭，男，1982年2月18日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月12日作出（2012）开刑初字第507号刑事判决，以被告人肖辉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖辉庭在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉庭减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03635号
原告王凌，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告张如意，女，1986年10月11日出生，汉族。
被告陈波，男，1983年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告王凌与被告张如意、陈波劳务合同纠纷一案中，原告王凌于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王凌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王凌负担。
（此页无正文）
审判员 娄韬
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初144号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，1987年10月30日出生。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药，2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人郭学英。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李×1犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人郭学英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×1自2016年3月份以来，将其持有的枪状物六支陆续存放于其位于北京市大兴区亦庄开发区×楼的家中。2016年9月27日，被告人李×1向汪×2提供枪支一把，后汪×2因以危险方法危害公共安全被抓获，被告人李×1得知汪×2被抓获后即于2016年9月30日，将上述枪状物六支弃于北京经济技术开发区×广场南侧荒草地中。当日，民警依据汪×2提供线索×办公室将被告人李×1查获，后被告人李×1如实供述了其非法持有枪状物六支的事实并带领民警将其丢弃的枪状物六支起获。经鉴定，被起获的涉案六支枪状物中的其中四支均为以压缩气体为动力的枪支。现涉案枪支均已被扣押并收缴。
被告人李×1在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实及罪名无异议，但辩解称其在民警出警时，自己主动将其已丢弃的枪支找回并上交，系自首。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、收缴物品收据、工作记录、视听资料、到案经过、受案登记表、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人李×1的辩护人的辩护意见为：1、被告人李×1在民警尚未有任何证据证明其有犯罪行为时主动带领民警起获赃物并如实供述民警尚未掌握的全部犯罪行为，依法应认定为自首；2、被告人李×1认罪态度良好，真诚悔罪；3、被告人李×1无前科劣迹，持有枪支属于自己的个人爱好，再加上法律意识淡薄，才会犯罪。综上，请求法庭对被告人李×1从轻处罚并建议判处有期徒刑1年。
本院认为，被告人李×1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李×1及其辩护人关于被告人李×1系自首的辩解和辩护意见，因民警在将其查获时已掌握被告人李×1的相关犯罪线索，被告人李×1不具备自动投案的情形，故不构成自首，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第2、3点及请求对被告人李×1从轻处罚的辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年三月一日
书记员 杨春蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第886号
罪犯郭纪龙，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人郭纪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。同案被告人赵凯不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持一审对被告人郭纪龙的定罪量刑。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭纪龙在服刑期间，于2012年10月4日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭纪龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2008年1月28日始至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01635号
上诉人（原审原告）曹先祥。
上诉人（原审被告）王生宝。
上诉人曹先祥、上诉人王生宝因土地租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹先祥诉称，自1961年以来，曹先祥所在村民小组分给曹先祥自留地0.25亩（位于西城村花士塘荒山地）进行种植。后来王生宝私自伪造土地转让协议，占有曹先祥的土地0.25亩，进行公墓违法建设。现曹先祥要求：1、确认曹先祥与王生宝之间的土地转让协议无效；2、王生宝归还曹先祥的土地0.25亩。
王生宝辩称，王生宝租用曹先祥的荒地投资兴西城公益性公墓，与曹先祥之间签有合法的租地协议，并取得了当地政府的支持和准许。曹先祥的诉讼请求不应当得到支持。
原审法院经审理查明，1961年以后，句容市后白镇西城村新丰村民小组将位于该村花士塘的荒地土地分配给包括曹先祥在内的农户使用，本案中争议土地是曹先祥的自留地。2004年4月2日，曹先祥与王生宝签订《土地转让协议》一份，该协议约定曹先祥自愿将圣南中学南面的荒地，包括花士塘荒山、荒地一次性转让给王生宝建造公墓长期使用，由王生宝一次性补偿曹先祥土地转让费1700元。2006年4月26日，王生宝与句容市后白镇民政办签订协议一份，约定句容市后白镇民政办委托王生宝在西城后村投资经营，管理公益性公墓。2006年5月1日，曹先祥与王生宝签订《土地转让协议》，该协议约定，曹先祥自愿将圣南中学南面的荒地，包括花士塘荒山、荒地一次性转让给王生宝建造公墓长期使用，由王生宝一次性补偿曹先祥土地转让费1900元；同日，双方签订《协议书》一份，协议约定曹先祥自愿将花士塘自留地、荒地出租给王生宝建造公墓长期使用，租期为伍拾年，由王生宝一次性补偿曹先祥土地费1600元。2006年5月22日，句容市民政局下发关于同意后白镇建造西城公益性公墓的批复。曹先祥与王生宝签订上述协议后，曹先祥将位于花士塘的自留地交由王生宝建造西城公益性公墓，曹先祥认为其交付了0.25亩，王生宝认为曹先祥交付了不到0.1亩，该西城公益性公墓由王生宝经营至今。
原审法院认为，本案讼争的位于后白镇花士塘的荒山土地，该土地属于曹先祥的自留地，现曹先祥要求王生宝返还讼争土地，确认双方签订土地转让协议无效，该纠纷属于曹先祥与王生宝之间对上述自留地使用权产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。
原审法院裁定，驳回曹先祥的起诉。
上诉人曹先祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案的实质是土地使用权侵权纠纷或违约纠纷，不是土地使用权纠纷，应予以审理；二、曹先祥的起诉应为众多村民的起诉，原审法院却只处理了曹先祥一个人的起诉，程序违法。曹先祥请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
针对曹先祥的上诉理由，王生宝辩称，原审驳回曹先祥的起诉是正确的。
上诉人王生宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：曹先祥提交的2014年11月24日村委会出具的《证明》系伪证，原审法院应当对该事实进行认定，并追究曹先祥的法律责任。
针对王生宝的上诉理由，曹先祥辩称，村委会的《证明》是真实的，
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所争议的土地系自留地（山），曹先祥作为该自留地（山）的四至未能提供证据证明，亦未能明确说明。对于四至不明的自留地（山）产生的争议，难以通过民事诉讼的途径解决。因此，本案不属于�事案件的受理范围，曹先祥应当向所在的集体经济组织和行政主管部门申请明确。原审法院依此驳回曹先祥的起诉，并无不当。至于原审裁定的程序，曹先祥在原审中向法院提交的民事起诉状由其本人签名按手印，系曹先祥的真实意思表示。原审法院将关联案件合并审理，不违反法律规定。原审法院针对曹先祥的起诉作出民事裁定，符合法律规定。综上，原审裁定是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟惠聿
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初310号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张少华，男，1996年10月25日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］270号起诉书指控被告人张少华犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽、被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月4日，被告人张少华以帮助赵某从上海奇赢商务咨询有限公司办理小额贷款为由，谎称贷款可以不用全部还清，其能够处理催收人员不进行催收，骗取赵某中介费5500元，后其藏匿。
2、2016年5月5日，被告人张少华以帮助宋某从上海奇赢商务咨询有限公司办理小额贷款为由，谎称贷款可以不用全部还清，其能够处理催收人员不进行催收，骗取宋某中介费3600元，后其藏匿。
3、2016年5月5日，被告人张少华以帮助刘某从上海奇赢商务咨询有限公司办理小额贷款为由，谎称贷款可以不用全部还清，其能够处理催收人员不进行催收，骗取刘某中介费5000元，后其藏匿。
4、2016年5月份某日，被告人张少华以帮助李某从上海奇赢商务咨询有限公司办理小额贷款为由，谎称贷款可以不用全部还清，其能够处理催收人员不进行催收，骗取李某中介费2700元，后其藏匿。
案发后，被告人张少华向公安机关交纳退赔款16800元。
上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、宋某、刘某、李某陈述，证人吕某证言，借款合同复印件，银行卡交易明细，随案移送清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人张少华诈骗他人财物四次，价值共计16800元。
本院认为，被告人张少华以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张少华多次诈骗，酌情可从重处罚。被告人张少华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张少华积极交纳退赔款，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少华犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款16800元发还被害人（其中赵某5500元、宋某3600元、刘某5000元、李某2700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李玉秋
二〇一七年八月八日
书记员 高秀静
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207芦行审13号
申请人：唐山市国土资源局某分局。
法定代表人：许某，职务：局长。
被申请人：陈某。
申请人唐山市国土资源局某分局于2016年3月15日向本院申请强制执行该局2015年9月17日作出的芦国土资执罚（2015）34号行政处罚决定书，要求对被申请人陈某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方米20元的罚款，共计罚款数为人民币19200元。
本院认为，唐山市国土资源局某分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格，同时也不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，依据《中国人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局某分局于2015年9月17日作出的芦国土资执罚（2015）34号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
代理审判员 黄金国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01493号
原告王正科，居民。
委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告吴修兵，居民。
原告王正科被告吴修兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王正科及其委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告吴修兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正科诉称，被告吴修兵是做装修工程的，2011年起我经朋友介绍跟着他做瓦工，但他屡次拖欠工资，经我多次追要，被告吴修兵于2013年12月6日向我出具欠条一张，但此后仍未能给付工资。现请求法院判令被告立即给付工资30000元及承担自2013年12月6日至实际给付之日止的利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条1张。
被告吴修兵在本院公告送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告吴修兵因拖欠原告王正科工资，于2013年12月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王正科人工工资计人民币叁万元整（￥30000元）欠条人：吴修兵2013年12月6日”。
上述事实，有原告的当庭陈述，及提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴修兵拖欠原告王正科工资的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，被告应及时向原告支付拖欠的工资。原告主张要求被告承担相应利息损失，因被告与原告结算后，仍不支付工资，造成原告利息损失，故被告吴修兵应当自出具欠条之日起承担相应银行利息。原告王正科要求被告吴修兵给付拖欠工资并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴修兵于本判决生效之日起十日内给付原告王正科30000元，并承担自2013年12月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费600元，合计1214元，由被告吴修兵负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十二月六日
书 记 员 吴正东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2556号
上诉人（原审被告）邹瑜。
委托代理人涂龙科，上海通研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴鸾。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄鹏程。
被上诉人（原审被告）上海宏协商贸有限公司。
法定代表人黄鹏程。
上诉人邹瑜因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6331号民事判决；。
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人邹瑜缴纳的二审案件受理费人民币19，000元予以退还。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第386号
罪犯崔燕，于安徽省涡阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月21日作出（2012）甬余刑初字第701号刑事判决，以罪犯崔燕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔燕在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯崔燕提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔燕减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第400号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告黄铃。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告黄铃信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告黄铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其与被告黄铃签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》《汽车消费分期还款抵押合同》各1份，约定黄铃通过信用卡透支方式向汽车销售商支付305000元，用于购车，并对分期还款期限进行明确。被告黄铃以所购汽车为上述债务提供抵押担保，并办理登记手续。后，被告黄铃累计超过三次未按约还款，构成违约，其有权要求被告清偿本息、滞纳金及其他费用。现请求判令被告黄铃偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币85381.90元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月1日，此后利息、复利按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；承担其支出的律师费5300元；若被告不能清偿上述债务，则原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；被告本案诉讼费用由被告负担。
被告黄铃未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告与被告黄铃签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》1份，约定黄铃向案外人第一汽车（苏州）服务贸易有限公司购买汽车，黄铃申请其中305000元购车款以其在原告处申办的牡丹信用卡透支支付。黄铃透支支付上述款项后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的款项，共分36期偿还，首期偿还8480元，以后每期偿还8472元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。被告黄铃依约按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在履行合同中，应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。若黄铃累计两次没有归还信用卡帐户的最低还款额，则工行吴中支行有权要求黄铃立即清偿透支本息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，原告与被告黄铃签订《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期付款抵押合同》，约定被告以其牌号为苏E×××××的汽车，为上述牡丹信用卡汽车消费分期还款合同项下债务提供抵押担保，合同透支期限自2011年6月1日至2014年6月1日。担保范围为合同透支本金及违约形成的透支利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用。为此设定他项权利额度305000元。同年5月30日，原、被告就抵押车辆办理了抵押登记。
同日，被告黄铃还向原告提交《牡丹信用卡汽车消费分期还款业务申请书》，卡号为62×××01，业务种类为汽车消费分期还款，分期付款金额为305000元，分期期数为36期。说明一栏记载：在分期付款期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，工行吴中支行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡。
同年5月18日，被告黄铃使用上述牡丹信用卡透支消费305000元。后，被告黄铃累计超过三次未按时还款。截至2014年8月1日止，被告结欠透支本金75123.33元、利息6947.05元（含复利）、滞纳金3311.52元，合计人民币85381.90元。
又，原告为本案诉讼支出律师代理费5300元。
以上事实，由原告提供的业务申请书、还款合同、承诺函、担保承诺函、牡丹信用卡章程、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的还款合同、抵押合同合法有效，各方理应依约恪守履行。被告黄铃通过其在原告处办理的牡丹信用卡透支消费305000元，被告累计超过三次未按约分期还本付息，原告要求黄铃偿还全部透支本金及相应利息（复利）、滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告黄铃承担其为本案诉讼而支出的律师费用5300元，符合合同约定，亦未超过相应收费标准，亦应予支持。被告黄铃提供其自有汽车为上述债务提供抵押担保并办理登记手续，抵押合法有效。若不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄铃于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币75123.33元及相应利息（含复利）、滞纳金（截至2014年8月1日利息及复利人民币6947.05元、滞纳金人民币3311.52元；之后的利息、复利按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄铃于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行为本案诉讼支出的律师代理费人民币5300元。
三、如被告黄铃不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物即车牌号为苏E93P**的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1941元、财产保全费1020元、公告费600元，合计人民币3561元，由被告黄铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
（此业无正文）
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 张中立
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶晓燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1784号
原告：温州新恒利来合成革有限公司，住所地温州市永强高新技术产业园区。
诉讼代表人：江丁库，该企业管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：陈温柔、季锦楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市鼎信皮革有限公司，住所地温州服装市场皮革区C-067号。
法定代表人：章正华。
原告温州新恒利来合成革有限公司（以下简称“新恒利来公司”）与被告温州市鼎信皮革有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。诉请：1、被告温州市鼎信皮革有限公司立即支付货款231992元并自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率上浮30%支付利息至清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告予以承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州新恒利来合成革有限公司（以下简称“新恒利来公司”）主要经营合成革的生产、加工和销售。被告温州市鼎信皮革有限公司主要经营皮革销售业务。原、被告双方存在生意往来，由原告向被告供应皮革。2012年10月，原、被告双方对货款进行核对，被告在《对账单》下方签字并盖章，确认截止2012年9月30日，被告净欠原告货款305867元。2013年8月10日，本院裁定受理新恒利来公司破产清算一案，并指定浙江高策律师事务所为新恒利来公司管理人。后浙江高策律师事务所名称变更为北京德恒（温州）律师事务所。现原告根据温州诚达会计师事务所审计结果起诉催讨被告支付尚欠货款231992元。
本院认为，被告欠原告货款，有《对账单》为凭，被告理应支付原告货款。被告经起诉至今仍未还款，存在逾期付款违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息损失，并未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鼎信皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州新恒利来合成革有限公司货款人民币231992元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告温州市鼎信皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张赛雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第450号
原告：陈祥远。
委托代理人：徐小定、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州石忆装璜工程有限公司。
法定代表人：石根生。
原告陈祥远为与被告杭州石忆装璜工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈祥远到庭参加诉讼。被告杭州石忆装璜工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥远起诉称：在2013年5月至2014年1月期间，原告为被告的许村七星宾馆工地进行吊顶。2014年1月14日，被告出具结算单一份，确认尚欠原告工程款54275元。事后，被告未付，原告故向海宁市许村镇人民调解委员会申请调解，被告于2014年1月20日支付23813元，但余款30462元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工程30462元；2、被告支付逾期利息1697元（按本金30462元，按年利率5.6%，自2014年1月21日至2015年1月19日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；3、被告承担本案诉讼费。
原告陈祥远为证明其主张，向本院提交下列证据：许村七星桥宾馆吊顶面积结算单一份（盖章确认件），证明被告欠原告工程款30462元及本案所涉纠纷经海宁市许村镇人民调解委员会调解的事实。
被告杭州石忆装璜工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未按约支付工程款是形成本案纠纷的原因，其应承担支付工程款及逾期付款利息民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州石忆装璜工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈祥远工程款30462元；
二、被告杭州石忆装璜工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈祥远逾期利息1697元（按本金30462元，按年利率5.6%，自2014年1月21日至2015年1月19日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由被告杭州石忆装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡晓明
新疆维�尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第211号
罪犯商毅，男，1965年4月30日出生，汉族，新疆昌吉人。曾有犯罪前科，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2009年7月2日作出（2009）洛刑初字第54号刑事判决，认定罪犯商毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行（现刑期至2024年3月4日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯商毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商毅在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，�《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2010年下半年，2011年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子三次；2011年8月，2011年9月，2013年1月获记功奖励三次；2010年9月获得表扬奖励一次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯商毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商毅减去有期徒刑1年1个月（刑期自裁定之日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利3年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第553号
申请人崔光彬，男，住德州市陵城区。
被申请人宁小刚，男，住德州市陵城区。
申请人崔光彬与被申请人宁小刚交通事故责任纠纷一案。申请人于
2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁小刚驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏 双
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07255号
原告李文玉，男，1953年6月22日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张立志，男，1978年6月28日出生。
原告李文玉与被告张立志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文玉的委托代理人王国雁到庭参加了诉讼。被告张立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玉诉称：2011年5月，被告张立志找到原告，要求原告为北京市房山区石楼镇坨头村村民委员会的小区修甬路，打混凝土等。合同达成后，原告即开始施工。同年6月，全部工程完工。但被告除已给付的5000元外，尚欠原告27000元人工费。原告多次找到被告索要，被告总以种种理由推诿，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告人工款27000元。2、要求被告给付利息959元（2012年10月1日至2013年4月15日，年利率为6.56%）。3、要求被告给付利息自2013年4月16日起至给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告张立志未答辩。
经审理查明：2011年5月到6月间，李文玉组织人员为张立志承包的北京市房山区石楼镇坨头村村民委员会开发的住宅小区内的甬路修建工程提供劳务。工程完工后，张立志给付李文玉劳务费5000元。2012年1月11日，张立志给李文玉出具欠据一份，载明：“今有张立志欠李文玉人工款27000元整，今年10月份还清”。后张立志未再给付李文玉劳务费。2013年4月，李文玉诉至本院，要求张立志给付尚欠劳务费27000元并支付利息损失。
上述事实，有有张立志签名的欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。本案中，张立志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。现李文玉持欠据要求张立志给付劳务费27000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立志于本判决生效后十日内给付原告李文玉劳务费二万七千元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，自二〇一二年十一月一日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告李文玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由原告李文玉负担十一元（已交纳）；由被告张立志负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6025号
原告：苏志勇，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：重庆华松贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街156号。
法定代表人：戈有兵。
原告苏志勇与被告重庆华松贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志勇撤回对被告重庆华松贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，由原告苏志勇负担。
审判员 王雁苗
二〇一八年三月十九日
书记员 谢何欢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第111号
申请执行人长汀县大同商会，住所地福建省长汀县。
法定代表人：李勇飞，会长。
被执行人曾广健，男，1958年5月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘跃辉，男，1955年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县大同商会与被执行人曾广健、刘跃辉（2014）汀民初字第2384号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人曾广健有存款29500元，现已被本院扣划。申请人申请执行的标的27800元及利息，已执行到位本金27800元，利息820元，尚差利息20636元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第111号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月三十日
代书记员 邹 芸
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9271号
原告永悦科技股份有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化园区。
法定代表人傅文昌，董事长。
委托代理人王锴威，男，1988年4月26日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告泉州市丰祥电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路9号厂房一幢。
法定代表人丁元祥，执行董事兼总经理。
被告丁元祥，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告永悦科技股份有限公司（以下简称永悦公司）与被告泉州市丰祥电子科技有限公司（以下简称丰祥公司）、丁元祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永悦公司的委托代理人王锴威到庭参加诉讼，被告丰祥公司、丁元祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永悦公司诉称，原告与被告丰祥公司签订购销合同1份，被告丰祥公司向原告购买树脂，由被告丁元祥承担连带保证责任。双方于2015年7月31日进行结算，被告丰祥公司结欠原告货款33990元。被告丰祥公司在对账单上盖章确认。此后，经原告催讨未果。请求判令两被告立即偿还原告货款33990元，并自2015年7月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。诉讼中，原告进一步明确并调减诉讼请求为：一、被告丰祥公司立即偿还原告货款33990元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止利息，二、被告丁元祥对被告丰祥公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告丰祥公司、丁元祥未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即原告的营业执照、组织机构代码证、被告丰祥公司的营业执照、被告丁元祥的居民身份证各1份，以此证明原告及两被告的基本情况。证据2即《购销合同》1份，以此证明原告与被告丰祥公司之间存在树脂买卖关系及被告丁元祥为被告丰祥公司提供承担连带责任保证。证据3即对账单1份，以此证明被告丰祥公司确认结欠原告货款33990元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2015年5月4日，原告与两被告签订《购销合同》1份，约定：被告丰祥公司向原告购买不饱和树脂，原告根据被告丰祥公司的通知出货，货到被告丰祥公司的仓库后，若有质量问题，被告应在5日内以书面方式提出异议，否则视为合格。原告提供3.3吨树脂给需方作为铺底，超出部份则必须在原告收到货款后才发货，如被告丰祥公司超过15天没向原告购买树脂，则应立即向原告结清所有货款。被告丁元祥为被告被告丰祥公司提供连带责任保证。合同有效期为2015年5月4日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告丰祥公司供货，双方于2015年7月31日进行结算，被告丰祥公司结欠原告货款33990元，被告丰祥公司在对账单上盖单确认。此后，两被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告丰祥公司向原告购买树脂，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款33990元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款33990元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月4日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告丁元祥为被告丰祥公司上述债务提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告丰祥公司追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市丰祥电子科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告永悦科技股份有限公司货款33990元，并自2015年11月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告丁元祥应对被告泉州市丰祥电子科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州市丰祥电子科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取399元，由被告泉州市丰祥电子科技有限公司、丁元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月十日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监171号
申请执行人顾正东，男，1970年3月8日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人肖玉刚，男，1966年7月17日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。
申请执行人顾正东与被执行人肖玉刚买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00345号立案执行该院（2014）明民一初字第00711号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00711号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第168号
原告李继武，男，1967年8月17日出生，汉族，灵石县人。
被告石金明，男，1972年12月22日出生，汉族，灵石县人。
原告李继武诉被告石金明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告李继武与被告石金明系同年入伍的战友，退伍后关系较好。1997年冬，被告石金明酒后无证私自将原告的“尼桑”牌轿车开走撞毁报废，事发后被告承诺给予原告60000元赔偿，并出具欠条。后被告支付原告5000元，并于2012年11月14日重新为原告出具55000元的欠条。2013年初被告分两次支付原告5000元，剩余50000元未能支付，现原告诉至本院，请求被告支付赔偿款50000元，并支付利息5000元，被告承认原告所述事实，愿与原告协商解决，此为本案事实。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告石金明欠原告李继武50000元，被告自愿于2013年9月1日前支付原告15000元，于2014年1月31日前支付10000元，剩余25000元于2014年12月31日前付清。（此款经本院执行）
案件受理费1175元，减半收取588元，被告石金明自愿负担（此款原告已预交，由被告在支付第一期款项时一并支付原告）。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录、协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李军军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 乔 静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执92-3号
申请执行人宋某某。
被执行人赵某某。
申请执行人宋某某与被执行人赵某某因离婚纠纷一案，本院于2009年10月12日作出（2009）洛南法民初字第0516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某某于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本次申请执行标的为该判决第二项所确定的2015年7月1日至12月31日孩子抚养费2946元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人赵某某送达了执行通知书，被执行人赵某某支付了2015年7月1日至12月31日孩子抚养费2946元，申请执行人宋某某已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2009）洛南法民初字第0516号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘志斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01388号
原告刘中才，男，1973年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人温华，经理。
本院审理原告刘中才与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中才在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中才撤回起诉。
案件受理费213元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 燕 枫
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晶莹
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第48号
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。
法定代表人伞增国，男，信用社主任。
委托代理人程国强，男，穆棱市信用合作联社穆棱信用社职工。
被告柏慧慧,女，1984年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住穆棱市。
被告彭福春，男，1962年1月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局机务段职工，现住穆棱市。
被告潘莉，女，1985年5月14日出生，汉族，穆棱林业地区公安局消防大队职工，现住穆棱市穆棱林业局。
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社诉被告柏慧慧、彭福春、潘莉小额借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社委托代表人程国强、被告潘莉到庭参加诉讼，被告柏慧慧、彭福春经人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柏慧慧于2013年4月27日向穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社借款人民币200000元，月利率9.3‰，于2014年4月25日到期还款，利随本清。被告柏慧慧是借款人，被告彭福春、潘莉为贷款担保人，并签订了《个人担保借款合同》。贷款到期后被告柏慧慧未按约定偿还贷款本息，故原告向法院起诉，请求法院：1、要求被告柏慧慧立即偿还原告贷款本金200000元，利息57462元（利息截止至2015年5月22日），从2015年5月23日之后的利息按逾期利率1.395%计算至清偿之日止；2、要求被告彭福春、潘莉负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由3被告共同负担。
被告潘莉到庭参加诉讼，被告柏慧慧、彭福春未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
农村信用社个人担保借款合同复印件一份。证明原被告之间的借款合同关系。
被告柏慧慧、彭福春、潘莉的身份证复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
农村信用社借款凭证复印件一份。证明原告已经支付借款。
被告潘莉对原告提供的证据无异议。
被告柏慧慧、彭福春经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据均来源真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对该4组证据予以确认。
经审理查明：被告柏慧慧于2013年4月27日在穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社借款人民币200000元，月利率9.3‰，于2014年4月25日借款到期。被告彭福春、潘莉为借款担保人,并签订了《个人担保借款合同》。贷款到期后被告柏慧慧未按约定偿还贷款本金及利息，被告彭福春、潘莉负连带偿还责任。
本院认为：原告提供的《借款合同》（编号400181304270005）,可以证实被告柏慧慧向原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社借款人民币200000元的事实。原、被告之间签订的借款合同均为原被告的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柏慧慧未按合同约定履行还款义务应当承担相应违约责任。被告彭福春、潘莉应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柏慧慧欠原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社人民币本金200000元整，月利息9.3‰记人民币57462元（截止到2015年5月22日）共计人民币257462元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
被告彭福春、潘莉承担偿还连带责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币5165元以及公告费人民币650元，由被告柏慧慧负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 张新年
审判员 杨 军
审判员 郑 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第782号
罪犯王文杰，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2002年5月16日作出（2002）内刑初字第52号刑事判决，认定被告人王文杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。于2002年8月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年12月28日减刑一年，2007年1月31日减刑一年六个月，2010年6月2日减刑十一个月，2012年9月19日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王文杰减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王文杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年春季至2001年夏季，被告人王文杰伙同他人参与盗割正在使用的电力线10次，计12090米，闸刀一个，总值12505元；2001年7月至2001年8月，王文杰伙同他人参与盗割通信电缆3次，计1610米，价值28040元；2000年11月至2001年5月王文杰伙同他人在内黄县等地参与盗窃10次，价值25183元。2001年春季王文杰伙同他人参与抢劫一次，劫取现金1300元。同时认定被告人王文杰系主犯。
经审理查明，罪犯王文杰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月表扬2次，2012年8月、2013年7月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、康某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2001年9月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第574号
原告张永生，男，汉族，生于1968年1月13日。
被告张浩仁，男，汉族，生于1979年3月29日。
被告云宏伟，男，汉族，生于1983年2月23日。
被告胡小勇，男，汉族，生于1979年6月1日。
原告张永生与被告张浩仁房屋租赁纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并根据原告申请追加云宏伟、胡小勇为被告参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月20日我与被告张浩仁签订了房屋租赁合同一份，将自己位于县城美罗城A区三层面积700多平方米的房屋及二楼上楼梯口、一楼上楼梯口的储藏间租赁给被告张浩仁用于KTV经营，期限为2010年6月20日至2014年6月20日。合同期满前和期满后我都通知被告张浩仁要收回房屋自用，但被告张浩仁却将KTV转让给被告云宏伟、胡小勇，使我的房屋无法收回使用，现要求依法判令被告归还租赁物，支付延期占用房屋的租赁费（每日按712元计算），承担违约金80000元。
被告张浩仁辩称：原告所诉属实，我已在租赁期满之前将KTV转让给云宏伟、胡小勇，他二人与原告就房租经我协调未能达成协议。
被告云宏伟、胡小勇辩称：我们在接受张浩仁转让的金色阳光KTV后更名为世纪阳光KTV，投入较大，希望能继续租赁原告的房屋。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1.房屋租赁合同一份，证明租赁事实及租赁到期；2.借条一张，证明一楼楼梯间储藏室系借给被告张浩仁；3.收房通知，证明租期满后通知了张浩仁要收房。
被告对上述证据无异议，但云宏伟提出张浩仁给他们转让时将一楼楼梯间储藏室一并转让了。
被告云宏伟、胡小勇当庭提交金色阳光KTV转让协议一份，证明KTV转让一事。
原告质证认为：我刚得知转让时问过张浩仁，他说他和云宏伟他们是合伙经营，哄了我。
经审理查明：2010年6月20日原告与被告张浩仁签订了房屋租赁合同一份，将自己位于县城美罗城A区三层面积700多平方米的房屋及二楼上楼梯口、一楼上楼梯口的储藏间租赁给被告张浩仁用于KTV经营，期限为2010年6月20日至2014年6月20日，合同第四条明确约定乙方无权转让。2013年7月25日，被告张浩仁及其合伙人张孝明将金色阳光KTV以102.8万元转让给被告云宏伟、胡小勇，并签订转让协议一份，约定由云宏伟、胡小勇代替张浩仁向原告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款。2014年6月22日，原告通知被告张浩仁收房，被告云宏伟、胡小勇欲继续租用房屋，通过张浩仁与原告协商，原告以房屋收回自用为由拒绝。2014年7月4日，原告诉讼来院要求处理。
本院认为：原告与被告张浩仁签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当依约履行。被告张浩仁在合同履行届满之前，未经原告同意，将经营的KTV转让，致使租赁物无法交还，原告诉请符合法律规定，应予支持，但要求的延期占用房屋租赁费每日712元明显过高，应根据实际酌定为每日300元。原告系房屋所有权人，有权决定房屋是否继续对外租赁，故被告云宏伟、胡小勇要求继续租用原告房屋的请求不予采纳。被告张浩仁与被告云宏伟、胡小勇之间签订的KTV转让协议系另一法律关系，应另行主张解决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张浩仁于判决生效后五日内向原告张永生交还租赁物位于县城美罗城A区三层房屋及二楼上楼梯口、一楼上楼梯口的储藏间；
二、被告张浩仁支付原告张永生违约金80000元，并承担延期占用房屋租赁费，以每日300元计，自2014年6月20日起，至交还房屋止。
案件受理费1978元，由被告张浩仁承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雅琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00091号
申请执行人杨纪本，居民。
委托代理人董秀，女。
被执行人陈军花，居民。
被执行人戴风才，居民。
申请执行人杨纪本与被执行人陈军花、戴风才买卖合同价款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨纪本于2014年4月23日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人陈军花、戴风才发出执行通知后，被执行人陈军花、戴风才未按生效法律文书履行。现双方当事人正在协商之中，申请执行人杨纪本暂不能提供被执行人陈军花、戴风才可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨纪本现暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0049号民事判决书终结执行。
二、申请执行人杨纪本发现被执行人陈军花、戴风才确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年十月十七日
书记员 成 诚
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终679号
上诉人（一审原告）：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：吉林省靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，董事长。
委托代理人：袁利，男，该公司职员，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马国民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（一审被告）：邵永林，住辽宁省朝阳市。
被上诉人（一审被告）：于东波，住内蒙古赤峰市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王凤媛，董事长。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
一审第三人：原峰，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
一审第三人：王加民，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭延和，吉林省江源县三岔子镇森工街一委二组。
上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司因与被上诉人马国民、邵永林、于东波、吉林省盛鑫建筑工程有限公司及一审第三人原峰、王加民劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省松海泉矿泉饮品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毕 凝
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第709号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告陈某某，女，1975年9月12日生，汉族，定州市人。
委托代理人窦龙辉，男，平恒律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年4月22日生，汉族，定州市人。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年2月2日登记结婚，婚后于1998年1月8日生男孩王成，于2001年4月1日生女孩王曼，现均随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑光普
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第709号
原告陈某，女，1975年9月12日生，汉族，定州市大王耨村人。
委托代理人窦龙辉，男，平恒律师事务所律师。
被告王某，男，1968年4月22日生，汉族，定州市大王耨村人。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年2月2日登记结婚，婚后于1998年1月8日生男孩王成，于2001年4月1日生女孩王曼，现均随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第709号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告陈某某，女，1975年9月12日生，汉族，定州市人。委托代理人窦龙辉，男，平恒律师事务所律师。被告王某某，男，1968年4月22日生，汉族，定州市人。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告王某某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍于1997年2月2日登记结婚，婚后于1998年1月8日生男孩王成，于2001年4月1日生女孩王曼，现均随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登证等予以证实。本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一四年四月二十一日书记员  郑光普SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢54号
申请执行人：张生富，男，汉族，生于1964年1月30日，住什邡市。
被执行人：什邡市华发建筑材料有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李从坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初708号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定�给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市华发建筑材料有限公司的银行存款101400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年十月十一日
书记员 曾令明
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0580号
申请执行人开正亚，居民身份证号码3208211984********，个体工商户。
被执行人淮安永峰土石方工程有限公司（以下简称永峰公司），组织机构代码59391932-9，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。
法定代表人赵文峰，该公司总经理。
开正亚与永峰公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）淮开民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：永峰公司于判决生效后10日内支付开正亚运费10620元及逾期付款利息（自2014年5月23日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费33元，由永峰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人工商登记住所不实，无法查找被执行人。经财产调查，本院依法扣划被执行人银行存款3480元，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人因工商登记住所不实，无法查找。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第302号
原告：浙江玉环现代家具城。
法定代表人：朱泮岳，职务：董事长。
委托代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：颜海平。
本院在审理原告浙江玉环现代家具城与被告颜海平租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环现代家具城于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告颜海平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环现代家具城撤回对被告颜海平的起诉。
案件受理费4945.00元，减半收取2472.50元，由原告浙江玉环现代家具城负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈丰平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1858号
上诉人（原审原告）曹爱华，女，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人贾国军，该支公司总经理。
委托代理人朱田田，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）刘三海，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省商水县城关乡大井村*组。
上诉人曹爱华因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）、刘三海机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹爱华的委托代理人张春艳，被上诉人中国人寿财险周口支公司的委托代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月14日19时许，刘三海驾驶豫P×××××小型轿车沿中州路由南向北行驶至中州路后石店路段过程中，与行人曹爱华相撞，造成曹爱华受伤、车辆受损的交通事故，2016年2月14日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2015）第151214号道路交通事故认定书，认定刘三海承担此事故的全部责任，曹爱华无责任。事故发生后，曹爱华于2015年12月17日至2016年3月30日在周口市人民医院住院103天，其中实际长期医嘱治疗从2015年12月17日至2016年1月15日共计29天，共支付住院医疗费7598.39元及周口市中心医院门诊检查治疗费4884.03元、交通费560元。诊断为：1右顶皮部下血肿；2、轻微脑震荡；3、腰部及右膝部软组织损伤。曹爱华居住处河南省周口市川汇区北郊乡后石店村51号，曹爱华系农村家庭户口。曹爱华和护理人员石喜安（系曹爱华之夫）在周口市川汇区奶牛场工作，曹爱华在工作期间月收入2800元，护理人员石喜安在工作期间月收入3200元。刘三海系豫P×××××小型轿车实际车主，该车挂靠在商水县万通出租汽车有限公司从事运营。该车以被保险人刘三海的名义在中国人寿财险周口支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。期限从2014年12月26日0时至2015年12月25日24时。
原审法院认为：公民的身体权、健康权应受法律保护。刘三海驾驶机动车发生交通事故致曹爱华受伤，侵犯了曹爱华的生命健康权。此次事故也已经过公安交警部门认定，刘三海负此事故全部责任，曹爱华无责任。刘三海应当承担100%的事故责任。因刘三海驾驶的机动车在中国人寿财险周口支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期限内，事实清楚。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三人损害，先由承保交强险和商业三责险及不计免赔的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由刘三海予以赔偿。曹爱华户籍属于农业家庭户口，其应按照农村标准计算各项赔偿费用。曹爱华因本次交通事故受伤，在周口市人民医院住院期间存在挂床现象，经查证核实，曹爱华实际治疗共计29天。曹爱华因此次事故受到人身损害，各项赔偿数额及计算依据为：医疗费12482.42元：误工费2707元（曹爱华月收入2800元，按29天计算）；护理费3093元（护理人员石喜安月收入3200元，按29天计算）；营养费580元（按每日20元�按29天计算）；住院伙食补助费870元（按每日30元，按29天计算）；交通费560元。以上合计20292.42元。综上，刘三海应向曹爱华支付人身损害赔偿款共计20292.42元。曹爱华因本次交通事故支出医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13932.42元，其中10000元由中国人寿财险周口支公司在交强险最高理赔范围内直接赔付，超出的3932.42元，由中国人寿财险周口支公司在商业三者险及不计免赔最高理赔范围内直接赔付。其余赔偿数额6360元，由中国人寿财险周口支公司在交强险最高理赔范围内直接赔付。故中国人寿财险周口支公司应当在商业险及商业三者险及不计免赔最高理赔范围内向曹爱华直接支付保险理赔款20292.42元。综上，曹爱华诉求理由充分，应予以支持。中国人寿财险周口支公司辩解理由充分部分，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起10日内向曹爱华支付人身损害理赔款20292.42元；二、驳回曹爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由曹爱华负担268元，刘三海负担200元。
曹爱华不服原审判决，向本院上诉称：曹爱华的户籍并未显示其为农业家庭户口，且曹爱华的生活来源于城市，原审法院认定为农业家庭户口并按照农村标准计算各项赔偿数额属于认定事实及适用法律错误；曹爱华实�住院103天，原审支持29天的各项赔偿属于认定事实错误，曹爱华提供有病历证明实际的住院天数，原审认定存在挂床明显违背事实，请求依法按照103天计算各项损失；本案的诉讼费用应由刘三海和保险公司承担，原审让曹爱华承担268元的诉讼费用，并不合理。综上，请求依法改判支持曹爱华的原审诉讼请求，并由刘三海和保险公司承担本案的诉讼费用。
中国人寿财险周口支公司答辩称：原审判决的赔偿款保险公司已经实际履行，并作结案处理，该案已经无法进行赔付，原审判决的各项损失合理合法，关于住院天数应当考虑曹爱华的伤情，曹爱华的伤情是软组织损伤和血肿，参照误工期限的鉴定标准，软组织损伤最多是15天至20天的期限，所以相关判决天数合理适当，与曹爱华伤情大致相符；伙食标准按照30元每天判决，符合本地的实际。
本院经�理查明的事实与原审一致。
本院认为：曹爱华户口本显示的住址并不明确，其身份证显示的住址在农村，原审依据农村标准计算损失是正确的。曹爱华提供的病历显示的住院时间为103天，但是由于原审法院已经查证核实曹爱华存在挂床的现象，原审依据查证核实的情况认定住院时间，并无不当。诉讼费用的确定是依据案件的审理情况，原审关于诉讼费用的确定是正确的。综上，曹爱华的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人曹爱华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1252号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人王辰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00680号，依法向被执行人王辰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王辰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币7902178.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初10号
原告：ＸＸ，�，1973年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门坤锦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇后山头路28号。
法定代表人：颜宏。
委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告厦门坤锦电子科技有限公司（以下简称厦门坤锦公司）专利权权属纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.确认ZL201320710607.X号实用新型专利属于ＸＸ与厦门坤锦公司共有，判令厦门坤锦公司配合ＸＸ向国家知识产权局提出变更专利权人的申请；2.本案诉讼费用由厦门坤锦公司负担。事实和理由：ＸＸ与厦门坤锦公司于2012年1月5日签订关于“小型稳流液泵”的《项目开发投资合作协议书》，约定ＸＸ负责协调立项管理工作，厦门坤锦公司负责提供匹配项目研发、试制及样品检测等工作的相关人力资源，提供所需原材料、生产设备等物质技术条件，并约定项目执行过程中形成的商标、专利及软件著作权等全部知识产权由双方按出资比例共有。厦门坤锦公司于2013年11月12日单方就项目产生的核心技术申请了“一种小型稳流液泵”实用新型专利，并于2014年4月30日获得授权，专利号为ZL201320710607.X。国家知识产权局专利局公开的专利信息中，该专利的申请人及专利权人为厦门坤锦公司一方。经多次催促，厦门坤锦公司仍然拒绝追加ＸＸ为专利权人。
被告厦门坤锦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院发布的《调整全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件。故厦门市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件。本案合同标的额未达到3000万元，应由厦门坤锦公司住所地的基层人民法院即厦门市集美区人民法院管辖。请求将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系专利权权属纠纷，应由具有知识产权纠纷案件管辖权的法院审理。被告厦门坤锦公司的住所地在�门市集美区，厦门市集美区人民法院不具有知识产权民事案件管辖权，本院依法对本案拥有管辖权，厦门坤锦公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告厦门坤锦电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门坤锦电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 璟
审 判 员 谢爱芳
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖�有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割�财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。（四）劳动争议案件每件交纳10元。（五）行政案件按照下列标准交纳：1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；2.其他行政案件每件交纳50元。
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市人民�府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1196号
申请执行人刘吉华，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。
申请执行人刘吉华与被执行人辽宁丰泽房屋开发有限责任公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）辽0112民初9371号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1196号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李兴双
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11912号
原告刘雯慧，女，1969年4月9日出生，住上海市青浦区。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告张冬宁，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告蔡璋文，男，1964年5月13日出生，住上海市。
本院在审理原告刘雯慧诉被告张冬宁、蔡璋文民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘雯慧撤回起诉处理。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初413号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人康余凯，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2014年5月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2015年11月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年11月27日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月22日被象山县公安局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人康余凯犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人康余凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月中旬某日晚，被告人康余凯在其借住的象山县丹东街道范家弄17号302室的租住房内，与胡某、吴某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月20日晚，被告人康余凯在其借住的象山县丹东街道范家弄17号302室的租住房内，与胡某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月22日凌晨，被告人康余凯在其借住的象山县丹东街道范家弄17号302室的租住房内，与胡某、黄某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人康余凯到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人康余凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、黄某、吴某、许某的证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康余凯故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人康余凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康余凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年八月九日
代书 记员 翁碧琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6166号
原告：沈战胜，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴新华，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告沈战胜与被告吴新华为合同纠纷一案，原告沈战胜于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年左右，原告沈战胜委托被告吴新华为其办理汽车驾驶证，后因该事项未完成，2016年10月31日，被告吴新华出具给原告欠条一张，载明：今欠到沈战胜人民币壹万元（办理驾证），定于2016年12月20日前付清。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新华于本判决生效之日起十日内归还原告沈战胜人民币10000元，并支付利息（从2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审26号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人史某，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人史某行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）189号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）189号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
河北省行唐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2878号
原告张猛，男，1973年3月6日生，汉族，农民。
被告倪亮，男，1991年6月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张猛与被告倪亮为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张猛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张猛负担。
审判员 毛东香
二〇一七年一月四日
书记员 魏亚坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1358号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
被执行人王华，男，1975年6月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8150号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还338674.81元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8150号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1358号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。被执行人王华，男，1975年6月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8150号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还338674.81元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8150号的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋商初字第0019号
原告宋正学。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告张树奎。
本院在审理原告宋正学诉被告张树奎买卖合同纠纷一案中，原告宋正学于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正学的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋正学撤回起诉。
案件受理费126元（已减半收取），由原告宋正学负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙文娟