福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3046号原告郭金春，男，1962年3月10日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告罗章荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住福安市。被告刘姬玉，女，1974年8月12日出生，汉族，住福安市。原告郭金春与被告罗章荣、刘姬玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭金春及其委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼，被告罗章荣到庭参加诉讼，被告刘姬玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金春诉称，被告罗章荣自2010年开始以需资金周转为由，陆续向原告借款多笔。双方分别于2014年1月13日、2014年1月22日对被告所借款项进行结算，被告累计借款人民币26万元，并分别出具借条交由原告收执，同时双方约定了借款利息。被告刘姬玉系被告罗章荣妻子，本案借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，被告刘姬玉应承担连带责任。现原告多次向被告催讨，其均拒绝履行还款义务。请求判令：俩被告共同偿还原告借款人民币26万元及利息（6万元的计息时间从2014年1月13日起至实际还清之日止，月利率按2%计算；20万元的计息时间从2014年1月22日起至实际还清之日止，月利率按2.2%计算。）庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币26万元及利息（6万元的计息时间从2014年1月13日起至实际还清之日止，月利率按2%计算；20万元的计息时间从2014年1月22日起至实际还清之日止，月利率按2%计算。）被告罗章荣辩称，26万元借款并非原告给付，实际是被告罗章荣分别于2009年9月、2010年9月、2011年1月向案外人陈龙钦借款人民币6万元、10万元、10万元，每笔借款均有出具借条给案外人陈龙钦，2014年3、4月份，原告郭金春与陈龙钦至被告罗章荣家，陈龙钦要求重新出具借条给原告郭金春，被告罗章荣同意重新出具借条并将原借条收回，其中6万元借款约定利息按月利率2%计算，20万元借款约定利息按月利率2.2%计算，并约定2014年年底还款，借条上书写的时间是2014年1月22日、2014年1月13日。被告刘姬玉未作书面答辩。庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条2份，拟证明被告罗章荣向原告借款合计26万元、并约定利息等事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果、户籍登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。被告罗章荣质证认为，对原告提供的证据均无异议。因被告刘姬玉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据，被告罗章荣均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。经庭审调查，对本案事实可作如下认定：被告罗章荣分别于2009年8月、2010年9月、2011年向案外人陈龙钦借款人民币6万元、10万元、10万元，合计借款人民币26万元。2014年，案外人陈龙钦与原告郭金春一同前往被告罗章荣处，案外人陈龙钦要求将上述债权转让给本案原告郭金春，被告罗章荣同意并重新出具两份借条给原告，确认向原告借款人民币6万元、20万元，合计借款人民币26万元。两份借条内容记载如下：“兹向郭金春手借到人民币现金陆万元整。月利息按2%计算.每月13日计算付息一次。借款人：罗章荣（捺手印）身份证号：××2014年元月13日”、“兹向郭金春手借到人民币现金贰拾万元整（200000元）。月息按2.2%计算.每月22日计算付息一次。借款人：罗章荣（捺手印）身份证号：××2014年元月22日”。现经原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。另查明，被告罗章荣与被告刘姬玉系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告罗章荣向案外人陈龙钦借款26万元，案外人陈龙钦自愿将上述债权转让给原告郭金春，有原告、被告罗章荣在庭审中的陈述、被告罗章荣出具的借条为据，本院予以认定。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告要求被告罗章荣返还借款26万元的诉请，本院予以支持。其中，6万元借款约定利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付6万元借款从2014年1月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持；20万元借款约定利息按月利率2.2%计算，庭审中原告变更为按月利率2%计算，系原告自愿行为，亦符合法律规定，故原告要求被告支付20万元借款从2014年1月22日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。上述借款发生在被告罗章荣、刘姬玉夫妻关系存续期间，现被告无证据证明上述借款系原告与被告罗章荣明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告刘姬玉承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告刘姬玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗章荣、刘姬玉应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭金春借款人民币26万元并支付利息（其中6万元借款的计息时间从2014年1月13日起至借款付清之日止，20万元借款的计息时间从2014年1月22日起至借款付清之日止，月利率均按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑宝龙二〇一四年九月十七日书 记 员  兰成清主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。