wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第337号
原告刘兴国，男，1961年11月3日出生，汉族。
被告绛县横水镇西灌底村民委员会。
法定代表人牛波，该村村委主任。
原告刘兴国诉被告绛县横水镇西灌底村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴国到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴国诉称，2005年原、被告签订打井合同，原告按合同内容全部履行完毕将打好的井交付被告，现已使用九年，但被告欠原告打井费10500元至今不予付清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告打井费10500元；二、本案全部费用由被告承担。
原告刘兴国在举证期限内向本院递交了如下证据：1、2005年12月5日原被告签订的打井合同一份；2、2011年9月21日农村集体经济组织收据一份，证明被告欠原告10500元。
被告绛县横水镇西灌底村民委员会未向本院递交书面答辩，在举证期间亦未递交证据。
经审理查明，2005年12月5日原告刘兴国与被告绛县横水镇西灌底村民委员会签订打井合同书，原告刘兴国按合同将打好的井交付被告，至今被告已使用九年。2011年9月21日原、被告经结算，被告尚欠原告打井费10500元，经多次催要未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告打井费10500元；二、本案全部费用由被告承担。
基上事实，本院认为，原告刘兴国与被告绛县横水镇西灌底村委会签订的打井合同合法有效并已实际履行交付使用，被告理应付清原告的打井费用，但被告至今仍欠原告10500元，被告的行为实属违约。原告之请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绛县横水镇西灌底村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告刘兴国打井费10500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，由被告绛县横水镇西灌底村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2849号
罪犯马顶江，男，1990年11月16日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）嵩刑初字第256号刑事判决，以被告人马顶江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顶江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马顶江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顶江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马顶江减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1097号
罪犯周国良，男，1973年4月13日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年六月十二日作出（2001）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人周国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于二○○一年十一月十六日作出（2001）黔高刑一终字第486号刑事判决，以被告人周国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年1月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）黔刑执字第363号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）兴刑执字第903号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年十月十三日作出（2008）兴刑执字第1057号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年十二月十五日作出（2010）兴刑执字第1581号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第743号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2004年7月9日起至2017年11月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国良减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年7月9日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2041号
原告:赵万吉，男，1968年10月5日出生，环县人。
被告：王万世，男，1963年6月19日出生，环县人。
原告赵万吉与被告王万世合同纠纷一案，原告赵万吉于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵万吉、被告王万世到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵万吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告庄基崖面无偿重修并新建彩钢房3间或赔偿原告重修费用38500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日其与被告达成协议，由被告为其新修崖面并新建彩钢房3间。同年3月24日开工，4月4日竣工，其共向被告支付工钱23500元（欠3000元），其他花费5000元。2016年6月16日被告给其新建崖面坍塌，并导致新建的3间彩钢房倒塌，事发后经双方现场勘查，确认系被告所建崖面坡度过陡且基础处理不当所致。经乡政府工作人员及村支书调解，其与被告达成协议，由被告负责出工为其重新修建崖面及彩钢房，其提供材料，塌毁现场由被告负责清理。协议达成后，被告反悔，拒不履行协议，也不给其赔偿。
王万世辩称，其给原告新修崖面及建彩钢房属实，建成后原告给其支付工费20000元。崖面坍塌是因为原告在崖背上垫的土过多，致使崖面坍塌，并不是其施工不当导致。其不同意给原告赔偿，协议达成后，其前去给原告重新修建施工，但原告不同意让其干活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的协议书、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，赵万吉与王万世达成口头协议，由赵万吉提供原料王万世负责施工为赵万吉家新修崖面及彩钢房3间，2016年4月4日施工完毕，原告赵万吉向被告王万世共支付工费23500元（实际支付20500元），其他花费5000元。2016年6月16日，王万世给赵万吉修建的崖面坍塌，并导致新建的3间彩钢房倒塌。6月18日经环县车道乡政府工作人员王正军及环县车道乡双庙村村支书苏应武调解，原告赵万吉与被告王万世达成协议，即：“由王万世负责出工为赵万吉再次无偿新修砖崖面和彩钢房，所有用料由赵万吉负责筹备，塌毁的场地由王万世负责清理，赵万吉配合，赵万吉已向王万世支付施工费28500元。”。协议达成后，被告王万世未履行协议，原告赵万吉诉至法院。
本院认为，原告赵万吉与被告王万世达成协议，由被告王万世提供劳务为原告赵万吉修建崖面及彩钢房，竣工两个月后，修建的崖面坍塌并导致新建的彩钢房倒塌。事发后经调解赵万吉与王万世重新达成协议，但王万世未履行协议书违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王万世未履行双方达成的协议，为原告赵万吉重新修建崖面及彩钢房，应赔偿原告赵万吉因此而遭受的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王万世于判决生效后一个月内赔偿原告赵万吉损失28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告王万世负担700元，原告赵万吉负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李双臣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10426号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告宁跃龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宁跃龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宁跃龙的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告宁跃龙的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第784号
上诉人（原审被告）崔立忠，男，1975年6月6日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）闫立刚，男，1977年2月23出生，汉族，工人。
委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人崔立忠因与被上诉人闫立刚相邻损害防免关系纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告闫立刚于2014年11月7日，诉至一审法院，请求：被告将立在两家墙旁边的两个晒粮架子挪至不影响原告正常生活的地方。原、被告系东西院邻居关系。2014年10月左右，被告在其院内，将晒粮用的两个风筛（钢架结构）立在原、被告两家的界墙附近。2014年10月下旬，被告开始用两个风筛晒粮。经本院委托某国图测绘有限责任公司现场勘验，测量涉案风筛占地南北长10.6米，东西宽2.7米，北侧与原告家住房前檐拉齐。风筛顶端东侧边与两家界墙线处于同一垂直面上。另测量被告院落北侧东西长33米，南侧东西长33米，西侧南北长35米。南侧开有两处大门通道。西南角位置有猪圈一个，备棚一个，附近有占地半径3.5米的粮囤（钢架结构）一个。被告宅基地面积中小部分用于建房用，其余均为硬化地面用于粮食收购。另经该院实地勘验测量，原、被告双方界墙高1.5米（在被告院内测量），风筛顶端距地面垂直距离4.46米。
证明以上事实的证据有：上述事实有原、被告庭审陈述、该院对被告家风筛情况的勘验笔录、该院委托某国图测绘有限责任公司对原、被告家宅院、附着物测量绘制的平面图、拍摄的图片及地方税务局通用定额发票五枚在卷佐证。被告崔立忠虽对平面图中文字说明部分的第3点中关于“东侧坐落在两家分界墙线上”有异议，认为东侧坐落在被告家院内未到界墙上，但并不申请重新鉴定。该院认为上述证据来源合法，客观真实，予以认定并采信。原告为证明其主张提交照片五张。本院认为，原告拍摄的五张照片无准确时间记载，被告对原告所述时间亦不认可，故对照片拍摄的具体时间不予认定。其中编号2的照片能够反映被告家曾用风筛晒满两整筛粮和编号5的照片中反映被告家用风筛上粮的过程。对两张照片直观反映的内容本院予以采信。编号1和3的照片两张，因反映的均系局部信息，被告不认可，不能直接证明原告的主张。编号4的照片模糊不清，本院不予采信。
原审法院认为，原、被告系邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。崔立忠将其晒粮用的两个风筛立在与原告家的界墙附近，根据被告风筛的现状，被告使用该风筛能够预见会对原告生活造成影响，被告称为避免晒粮杂质刮到原告院内，其采取了必要的防护措施。但原告称被告从未采取防护措施，且被告所说的防护措施根本起不到防护作用。被告若想避免对原告造成影响，其采取防护措施应征得原告的同意，否则，被告自行采取的防护措施缺乏有效的监督，根本无法保障是否有效。被告继续使用风筛势必会对原告的生活造成影响。根据被告家院落的面积及现状，被告并非必须把风筛放在现在的位置。原告诉请的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告崔立忠将其院内的两个风筛于本判决生效后立即挪至不影响原告正常生活的地方。案件受理费100.00元，勘验费500.00元，由被告崔立忠负担，于判决生效后立即交纳。
宣判后，上诉人崔立忠不服此判决提起上诉，理由为：一、上诉人崔立忠使用的风筛属晒粮专用器具，离两家界墙一米多远，未占用被上诉人闫立刚家的空间，未对其产生不利影响；二、在使用风筛时采取了加挂密孔尼龙布遮挡措施，玉米筛过后再往架子上输送，且风筛本身都是由钢铁密网材料制成的，上粮时有的风向，不用上防护网，土及玉米糠等杂物不会刮到被上诉人闫立刚家的院子和屋子里，而是刮到上诉人崔立忠自家院内；三、上诉人崔立忠在私有财产土地、房屋及院落上生产、生活应受法律保护，他人无权干涉；四、被上诉人闫立刚提举的照片证明不了对其家庭生活的影响，原审法院的判决是主观的、预见性的，某土地局的勘验不能确认风筛的使用损害了被上诉人闫立刚的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人闫立刚辩称，原审认定事实正确、判决合法，应予维持。
二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。上诉人崔立忠与被上诉人闫立刚作为邻里，应尽量为对方提供便利，避免对对方产生不利的影响。上诉人崔立忠自认玉米只要动就会出糠、向风筛输送玉米时也曾有杂物刮到自家院内及风筛在使用时采取过加挂密孔尼龙布遮挡措施，以上均能证明风筛在使用过程中会产生土、玉米糠等杂物，并随风向飘散，进而影响到被上诉人闫立刚家的正常生活。本案综合风筛的用途、其可移动的特性及上诉人崔立忠家院落面积等实际情况，上诉人崔立忠应将风筛移至不影响被上诉人闫立刚正常生活的位置。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔立忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年五月八日
书记员 张佳琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00615号
原告：上海通远汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第7幢352室，组织机构代码66937003-8。
法定代表人：陈亚林，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，董事长。
本院在审理原告上海通远汽车技术服务有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海通远汽车技术服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通远汽车技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35120元减半收取为17560元，由原告上海通远汽车技术服务有限公司负担。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执恢字第00014号
申请执行人凤县安东贵金属试验厂。
法定代表人田炳东。
被执行人赵海。
凤县安东贵金属试验厂与赵海借款纠纷一案，凤县人民法院作出的（2009）凤县法民初字第29号民事判决书生效后，被执行人赵海未能自觉履行义务，申请执行人于同年向本院申请执行，双方于2009年11月9日达成和解协议，但被执行人此后并未按和解协议主动履行还款义务，故申请人凤县安东贵金属试验厂于2013年11月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵海一次性给付案件款16690元，承担诉讼费1100元、执行费730元，共计18520元。
执行中，本院于2013年11月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年12月7日前履行义务。截止2013年12月13日，被执行人赵海已向本院交纳案件款16690元，承担诉讼费1100元、执行费730元，共计18520元。申请人凤县安东贵金属试验厂于当日领取全部案件款，本案全部执行完毕，经合议庭评议决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2009）凤县法民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 邵玉君
审判员 张小斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙伟强
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第559号
原告唐XX，男，1979年3月17日出生，公民身份号码：43292319790317XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
原告唐XX，男，1978年12月25日出生，公民身份号码：43292319781225XXXX，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
原告唐XX，男，1964年10月8日出生，公民身份号码：43292319641008XXXX，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
原告唐XX，男，1985年1月28日出生，公民身份号码：43112419850128XXXX，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
被告唐XX，男，1979年2月19日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
本院在审理原告唐XX、唐XX、唐XX、唐XX诉被告唐XX排除妨害纠纷一案中，原告唐XX、唐XX、唐XX、唐XX于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告唐XX的起诉。
本院认为，原告唐XX、唐XX、唐XX、唐XX的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐XX、唐XX、唐XX、唐XX撤回对被告唐XX的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐XX、唐XX、唐XX、唐XX负担。
审判员 张光亮
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第72号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月20日被抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]31号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2015年3月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月19日21时许，被告人彭某与吸毒人员胡某、张某、李某相约吸食毒品，期间胡某提出自己身上带了冰毒，想找个地方吸食，于是被告人彭某和胡某、张某一同去岳阳市奇家岭曾家垅的“迎宾住宿”旅社，被告人彭某找旅社老板开了一间房（房号304），因无钱支付开房费，便将自己的电动摩托车交给张某去抵押了人民币200元用于支付房费并购买了吸毒工具，然后三人在304房间内吸食了冰毒。次日凌晨2时许，被告人彭某和张某离开房间。9时许，被告人彭某和张某与李某见面后返回304房间，与胡某一起再次吸食了冰毒。12时许，被告人彭某等人被公安民警当场抓获，吸毒工具被收缴。
上述人员经公安机关尿检检测均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人彭某予以判处。
被告人彭某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人胡某、张某、李某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警张进、周旋关于抓获被告人彭某经过的证言，吸毒工具及现场照片，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队岳楼公（禁）检字（2014）第1439号尿检报告，被告人彭某的供述和辩解及其户籍证明资料等证据予以证明。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 游洪志
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第903号
原告谢某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、龚美南参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2006年下半年在广东东莞打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一女孩谢某乙。2009年，两人带着女儿到山东被告娘家过春节。之后，被告和女儿因故未再回湖南原告家，原、被告自此分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩谢某丙，由被告承担相应小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、涟源市伏口镇黄陈村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告自2009年起分居生活至今等情况。
被告陈某未到庭质证。
被告陈某辩称，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2008年11月，被告带着女儿谢某乙回山东娘家，两人自此分居生活至今。期间，女儿谢某乙一直由被告抚养，原告没有尽过抚养小孩的义务。综上所述，两人夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩谢某丁，可不要求原告承担相应的小孩抚养费。
被告陈某未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告谢某甲提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告谢某甲提交的证据及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年在广东东莞打工时相识恋爱后不久即同居生活，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后一段时间，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩谢某乙。后双方为生活琐事发生过争吵，被告带着女儿谢某乙回了山东娘家。自2009年起，原、被告分居生活至今。期间，小孩谢某乙一直由被告在抚养。2015年7月30日，原告向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，被告陈某表示自愿承担小孩谢某乙的抚养费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立起了一定的夫妻感情，但原、被告由于各方面原因近年来较长时间分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。现原、被告已均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告谢某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于小孩谢某乙现由被告在抚养的实际情况，为有利于小孩的健康成长，以仍由被告抚养为宜。现被告主张其可不要求原告承担小孩抚养费，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告陈某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩谢某戊，被告陈某不要求原告谢某甲承担小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原告谢某甲有探望小孩的权利；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龚美南
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3128号
申请执行人亨通集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人崔根良，该公司执行董事。
委托代理人孙婷婷。
被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路姜家村。
法定代表人李菁，该公司执行董事。
原告亨通集团有限公司与被告苏州市新城汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0397号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市新城汽车贸易有限公司应归还原告亨通集团有限公司借款本金300万元，被告苏州市新城汽车贸易有限公司于2013年8月15日前归还原告借款本金300万元及相应利息损失（自2012年1月1日起至实际给付之日止以本金300万元按月息5.51‰计算）；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取25316元，由被告苏州市新城汽车贸易有限公司负担并于2013年8月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市新城汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人亨通集团有限公司于2013年8月21日向本院本院申请强制执行，申请执行标的为3223350元，执行费34634元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现登记在被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下有东风雪铁龙小汽车5辆，已由苏州市工业园区法院查封，本院于2014年3月20日予以轮候查封。向苏州市吴中区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现登记在被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道东环南路1101号1幢房地产一处，有抵押，抵押权人为富登投资信用担保有限公司苏州分公司，上述房地产已由苏州市公安局吴中分局首轮查封及多家法院轮候查封，本院也于2013年9月26日轮候查封。上述被执行人名下的房地产及车辆，因非本院首轮查封，本院目前无法处理。另查明李菁因涉嫌集资诈骗、虚报注册资本罪，经苏州市吴中区人民检察院批准，于2012年11月23日由苏州市公安局执行逮捕。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，2014年3月19日申请执行人亨通集团有限公司向本院提出意见书，因对被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下财产评估、拍卖过程时间较长，且也无法提供被执行人的其他财产线索，请求本院对本案终结本次执行程序，待以后再行提起恢复执行及参与分配申请。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下的东风雪铁龙小汽车5辆，登记在被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下的坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道东环南路1101号1幢房地产，均由其他部门首轮查封，本院目前无法处理。待上述被执行人财产进入评估拍卖程序后，申请执行人可依法申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江商初字第0397号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 华 峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1150号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钱某，出生地四川省某县，住四川省某县。因本案于2015年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月29日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月16日以穗云检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人钱某于2015年1月21日22时许，在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白�区云城街齐富路时，被民警当场查获。经提取钱的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为100.8mg／100ml。公诉机关认为被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
被告人钱某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年四月十七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第861号
原告刘亚丽，女，汉族，1982年5月14日出生，住福州市台江区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告陈燕飞，男，汉族，1982年2月4日出生，住长乐市。
原告刘亚丽与被告陈燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘亚丽及委托代理人林愉到庭参加诉讼，被告陈燕飞未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年10月底协商，被告将其所有的梅赛德斯奔驰轿车（闽A×××××，发动机号27294631105438）转让给原告。双方于2013年10月25日签订了一份《旧机动车买卖合同》，明确轿车转让价为37万元�当日原告将25万元购车款汇至被告建设银行账户，余下12万元购车款被告同意将其之前欠原告的12万元借款直接抵扣，并将车辆所有权证及相关资料交付原告。同时约定在2013年10月30日至2013年11月5日内办理车辆过户转让的相关手续。但合同签订后第二天被告借口又从原告处将车辆相关资料拿走。此后原告多次要求被告交付车辆并配合办理过户手续，但被告均不理睬，现经查发现被告已私下将上述车辆转让他人名下。鉴于双方签订的合同已无继续履行的可能性，为此，请求判令解除原被告签订的《旧机动车买卖合同》；被告立即返还原告购车款37万元；被告按中国银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至其实际返还购车款为止（从2013年11月6日至2014年3月6日利息损失为6906元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
原告就其主张提供的证据为：《�州市旧机动车买卖合同》、《借条》、《建设银行汇款明细》、《二手车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《二手车销售统一发票》、被告《身份证》复印件。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据及庭审陈述依示予以确认。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院可以确定的事实如下：
2013年3月，被告出具一份《借条》向原告借款120000元，约定半年后还款。借款期限届满后，被告未能还款，于2013年10月12日重新出具一份《借条》确认尚欠原告借款120000元。因被告未能还款，其遂提出将自有的闽A×××××号梅赛德斯奔驰轿车以370000元的价格转让给原告。为此，双方于2013年10月25日签订一份《福州市旧机动车买卖合同》，约定被告将其所有的车牌号为闽A×××××、发动机号27294631105438的梅赛德斯奔驰轿车转让给原告，转让价为370000元，原告应于合同签订当日将转让款支付给被告，2013年10月30日至11月5日内办理过户转籍相关手续；被告未按照约定交付车辆或相关证件的，逾期每日按车款总价0.2%的标准支付给原告；被告同意将2013年10月12日向原告借款12万元的欠款抵做购车款，如有纠纷任何一方可向福州市台江区人民法院起诉。
合同签订当日，原告通过中国建设银行股份有限公司转账汇款250000元给被告。被告也将车辆、车辆所有权证相关资料及其本人的身份证复印件交付原告。次日，被告以要接重要客人为由从原告处将车开走，不再归还原告。
庭审中，原告陈述2013年12月13日其到被告经营的公司找被告，被告表示已将车辆另卖他人，但会将原告的欠款归还。
本院认为，原被告签订的《旧机动车买卖合同》依法成立，双方应依照合同的约定履行权利义务。现被告违反合同约定将车辆另卖他人，致使双方签订的《旧机动车买卖合同》无法继续履行，因此原告要求解除《旧机动车买卖合同》的诉请于法有据，本院予以支持。合同签订后，原告依约转账支付车辆转让款250000元，以及双方约定的将被告向原告的借款12万元计入购车款，原告已履行了全部付款义务。但被告未将车辆交付原告使用，故被告应将车辆转让款370000元返还原告。因双方在《合同》中约定若被告未按约交付车辆或相关证件，每日应按车款总价0.2%的标准支付原告逾期违约金，故原告要求按银行同期贷款利率赔偿2013年10月25日起至实际返还购车款之日止利息损失的诉请于法有据，本院也予支持为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）款、第一百一十四条、第一百三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘亚丽与被告陈燕飞之间签订的《福州市旧机动车买卖合同》；
二、被告陈燕飞应于本判决生效之日十日内返还原告刘亚丽车辆转让款370000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2013年10月25日起计至本判决指定的还款期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3477元，由被告陈燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一四年五月七日
书记员 许 莉
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014�台民初字第861号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民。被告王文兰。本院在审理原告贾桥村诉被告王文兰土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年七月七日书 记 员  李 娜
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第168号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭某某，绰号“瑶瑶”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县。
被告人谭某某因赌博于2011年8月28日被仁化县公安局决定处以罚款五百元；因赌博于2015年4月10日被仁化县公安局决定处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元；因涉嫌犯赌博罪于2015年4月24日被刑事拘留，�涉嫌开设赌场罪于同年5月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年7月左右至2015年4月9日期间，被告人谭某某以营利为目的，以其位于仁化县红山镇烟竹村的小卖部作为赌博场所，提供四方形木板和扑克牌等工具，以打“大风车斗三公”的方式吸引赌博人员前来参赌，赌注从五元至几百元不等，谭某某从中抽头渔利达一万元以上。
2015年4月9日22时许，被告人谭某某与张某某、郑某某、黄某某、谭某甲等人在店里赌博时，被仁化县公安局当场查获。
�述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有接出警经过、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证、证人张某某、郑某某、黄某某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。被告人谭某某提供场所供他人进行赌博活动，并无进行经营管理，仅从中抽头渔利（抽水），其行为是聚众赌博行为，而非开设赌场行为，故其行为应定性为赌博罪。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十五日应折抵刑期，即其刑期自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 劲
原 告 王 某 某 与 被 告 常 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第851号
原告：王某某瑞云，女，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6422261982********，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡周庄村双泉队。
委托代理人：张建德，彭阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告：常某甲忠，男，1976年12月18日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码6422261976********，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡周庄村双泉队。
原告王瑞云王某某诉被告常忠常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王瑞云王某某及其委托代理人张建德、被告常忠常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞云王某某诉称：原、被告经他人接受介绍于2002年9月10日登记结婚。由于婚前不了解，缺乏感情基础，婚后被告的大男子主义严重，多次辱骂原告，对原告实施暴力。特别是酒后对原告及孩子非打即骂，且与她人有不正当关系，严重的伤害了原告的感情。2015年农历2月4日，双方因生活琐事发生纠纷后原告离家，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女常盈盈常某乙、婚生子常智博常某丙均由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费3万元。
原告提供的证据有：结婚证复印件，证实原、被告于2002年9月10日在彭阳县新集乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告常忠常某甲辩称：原、被告虽经人介绍认识，但在相识两、三年后结婚，婚后感情一直很好。2014年11月份，被告酒后骂了原告，原告便离家外出，后被被告叫回。2015年3月5日（农历正月十五1月15日），被告酒后再次骂了原告，原告又离家外出。共同生活期间，被告从未殴打过原告，也不存在与别的女人交往。被告认为原、被告感情尚好，不同意离婚。
原告提供的结婚证来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年9月10日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚。2003年11月12日婚后生育长女常盈盈常某乙，2008年4月30日生、育长子常智博常某丙，现均随原告生活。共同生活期间，原、被告关系一般。2015年3月5日，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告离家外出，后又回娘家居住与被告分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活中，因被告酒后辱骂原告而发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。原告诉称原告被告经常对其实施暴力及被告与他人她人有不正当那男女关系，庭审中未提供证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中多沟通，相互忠实、相互尊重，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王瑞云王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王瑞云王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年六月一日
书记员 王佩琪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4507号
原告:栗某1，男，1998年10月20日出生，汉族，学生，现住库尔勒市。
法定代理人:栗某2，1971年11月9日出生，汉族，工人，现住库尔勒市。
被告:第二师华山中学高中部，住所地库尔勒市石化路华山中学高中部。
法定代表人：邱成国，该校校长。
原告栗某1与被告新疆生产建设兵团第二师华山中学不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
栗某1诉称，原告要求依法判令被告：1、返还报名费200元；2、返还学费2420元及其利息327.43元。事实和理由：2014年6月下旬，原告到被告处进行高中入学考试，交了200元考试费，被告收取了费用却拒绝出具收据，违法了相关规定，属于乱收费；原告被录取后，被告就告知要求原告交纳学费2420元，原告母亲于2014年6月27日交纳了学费后，原告不想在被告处就读，遂提出要求被告退还学费，遭到被告拒绝。
新疆生产建设兵团第二师华山中学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告均为兵团范围内的公民和法人，且被告住所地在兵团工作区、管理区内；本案应当由库尔勒垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告新疆生产建设兵团第二师华山中学的住所地在第二师，亦属于兵团工作区和管理区，且双方争议亦发生在兵团管理区。本案属于普通管辖案件，应当适用普通管辖的法律规定。参照《最高人民法院关于新疆建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，”兵团人民法院管辖：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件”的规定，本案应当由库尔勒垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团第二师华山中学对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。
本案受理费（管辖权异议）70元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年九月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第204号
原告：董亮，职业不详。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张丹平，职业不详，现下落不明。
原告董亮诉被告张丹平民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告张丹平采取了财产保全措施。原告董亮的委托代理人黄明到庭参加诉讼，被告张丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告董亮以被告张丹平未按时返还借款为由，请求被告张丹平返还借款300000元。
被告张丹平未作答辩也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告张丹平向原告董亮借款300000元，约定于2015年1月23日返还。该款至今尚未返还。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张丹平向原告董亮借款300000元，应按照合同约定及时返还借款。拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告请求被告返还借款300000元，本院予以支持。被告张丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹平返还原告董亮借款300000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，合计诉讼费8380元，由被告张丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 王宝国
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郑璐燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初78号
原告：黄汉民，男，1988年5月5日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：郭明、谢芳，广东鸿开律师事务所律师、实习律师。
被告：吴杨芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住广州市增城区，
原告黄汉民与被告吴杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉民及其委托代理人郭明到庭参加诉讼。被告吴杨芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉民诉称：因业务周转需要，被告于2014年1月25日向原告借到50000元，并向原告出借一张借据。后被告因同样原因于2014年3月25日向原告借到230000元，双方为此于当日签订了借款合同，借款期限至2015年3月25日，借款月利率为3.5%。2015年1月23日，被告又向原告借到60000元整，并向原告出具一张借款借据，借款期限自2015年1月23日至2015年6月23日止。上述借款共计340000元，后原告多次要求被告还款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币340000元及利息124200元（暂计至2016年12月24日，要求支付至付清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确利息以110000元为基数从2017年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止，以230000元为基数从2015年3月26日起按月利率1.5%计算至还清之日止。
被告吴杨芳未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告于2014年1月25日向原告借款50000元，为此立下《借据》一张给原告。2014年3月25日，原、被告签订《借款合同》、《补充协议书》，被告向原告借款230000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，借款月利率为35‰，合同还约定了其他事项。当日，被告立下《借款借据》一张给原告，载明收到原告出借的230000元。2015年1月23日，被告向原告借款60000元，借款期限自2015年1月23日至2015年6月23日，被告于当日立下《借款借据》给原告收执。
为证明被告的借款事实，原告补充提供了银行流水，以证明对于第一笔借款其于2014年1月25日转账了47500元到被告指定的吴某的银行账户。当时该笔借款双方口头约定月息为2.5%计算，在出借该款项时扣除了两个月的利息，此后未再支付过。对于第二笔借款，原告于2014年4月1日通过银行转账了208300元到被告指定的案外人吴某的账户上，余下未出借的21700元是扣除了该笔借款两个月的利息及被告所欠的第一笔50000元借款的部分利息。原告陈述对于该笔借款，除了预先扣除的利息外，双方协商将利息按月利率1.5%计算，被告也一直支付利息至2015年3月25日。对于第三笔借款，原告于当日在银行提取了现金120000元，交付现金60000元给被告。原告陈述双方约定该笔借款的利息按月利率2.5%计算，但借款后，被告未支付任何本息。
诉讼中，原告申请了证人吴某、陈某出庭作证。吴某证实被告确实通知了原告分别转账了47500元、208300元共计255800元到其账户下，其本人转账了6万元给被告，转账了5万元到被告指定的陈某的银行账户上，余下款项以现金方式交付给被告，为证明其主张，吴某提供了银行流水。陈某证实收取吴某转账过来5万元的银行卡的实际使用人是被告。此外，对于与原、被告之间的关系，证人也进行了说明。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院查封了被告名下的位于广州市增城区新塘镇沙埔大道荔富广场富新阁1501房。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，原告提供的《借据》、《借款借据》、《借款合同》、《补充协议书》、银行流水等证据及证人证言足以形成一个完整的证据链证明被告向原告借到款项的事实，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。关于借款本金，第一笔借款虽然《借据》载明为50000元，但因原告只实际出借了47500元，余下2500元被原告当作借款利息予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本笔借款的借款本金应按47500元计算。同理，对于第二笔借款，原告只实际出借了208300元，余下21700元被当做利息予以扣除，该笔借款的本金应为208300元。第三笔借款，因原告已实际出借了60000元给被告，故该笔借款本金为60000元。综上，原告出借给被告的借款共计315800元，在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应偿还给原告。对于借款利息，原告主张第一、三笔借款均约定了每月按2.5%计算的利息，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳，对该两笔借款本院认定双方未约定利息。对该两笔借款，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。对于第二笔借款，原告陈述《借款协议》虽约定利息按月息3.5%计算，但后来双方将利息标准变更为按月利率1.5%计算，该利息标准不违反法律和法规的强制性规定，本院予以采纳，故该笔借款应从被告逾期支付利息之日起按月利率1.5%计算至还清之日止。
被告吴杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杨芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄汉民借款人民币315800元及利息；利息以107500元为基数从2017年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止，以208300元为基数从2015年3月26日起按月利率1.5%计算至还清之日止；
二、驳回原告黄汉民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8264元，由原告负担588元，被告负担7676元；财产保全费2841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋泳宜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第168号
罪犯胡福云，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十一月一日作出了（2006）晋刑一终字第209号刑事判决，以被告人胡福云犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯胡福云减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯胡福云在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯胡福云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡福云减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年二月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1044号
罪犯刘宝旺，1991年12月30日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年6月20日作出（2011）盐刑初字第47号刑事判决，以被告人刘宝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。（刑期自2010年9月13日起至2015年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘宝旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘宝旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月18日、11月30日，2013年5月31日，2014年1月20日、4月20日共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈海亮、孙乾及罪犯证明人刘学忠、田在瑶的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘宝旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足十个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝旺减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十八日
书记员 王文秀
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00729号
原告贺某，女，1984年1月24日出生，汉族。
委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1983年1月21日出生，汉族。
原告贺某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人王志新、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，婚后双方性格不合，双方经常因经济问题发生争吵，于2014年1月1日分居至今，夫妻感情已破裂。据此，请求判令其与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，陪嫁物归其所有。
被告于某承认双方因经济问题产生纠纷致夫妻感情破裂属实，同意离婚。辩称，婚生女儿应由其抚养，婚前其为原告购买的首饰应予返还，原告在医院生产支出的医疗费报销部分即6000元及原告工资等夫妻共同财产依法分割，婚后给原告购买的金戒指应当返还，结婚所借之款双方分担。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年12月18日登记结婚，2013年12月18日生一女于某甲。原、被告于2014年1月1日因家庭琐事产生矛盾后，原告携女回居娘家生活至今，夫妻相互不尽其义务。原告曾于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院作出(2014)灞民初字第00869号民事判决，判决驳回原告贺某的离婚之诉讼请求。原告于2015年3月18日再次向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
另查明，原告陪嫁物有:“老把式”蚕丝被2床、羊毛被2床、毛毯3床、床上用品十件套1套（被告1个、枕头4个、靠背2个、床单1条、枕巾2条）、四件套1套（床单、被套、两个枕套）、精品盒装被套2盒、精品茶具一套、灯具一套、皮箱一个。被告婚前按揭贷款购买位于灞桥区新市路东城新一家小区2期4号楼0803号商品房一套，已付首付款200000元，每月月供为1700元，原告自愿放弃对被告购买之房屋婚后月供部分分割的权利。另查明，原告因生育在其单位报销医疗费6000元。
上列事实，有结婚登记审查处理表、（2014）灞民初字第00869号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告均表示同意离婚，符合相关法律规定，本院予以准许；孩子抚养应当从有利于孩子身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。原、被告所生女儿于某甲现不满2周岁，尚在哺乳期内，且夫妻分居后孩子一直随原告生活，故于某甲由原告抚养为宜，被告应当承担孩子抚养费的一部分；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，双方离婚后，原告有义务协助被告行使探望于某甲的权利；陪嫁物属于原告的婚前财产，应归其所有；被告婚前为原告购买的首饰属于赠与性质，被告要求返还，于法无据，本院不予支持；原告在其单位报销获得的6000元医疗费用，属夫妻共同财产，本院酌情予以分割；被告婚前购买的房产属其婚前财产，应归其所有。被告要求分割原告的工资，由于被告未能提供证据证明存在该共同财产，本院不予支持；被告要求分割婚后为原告购买的戒指一枚但未提交相关证据加以证明，原告也予以否认，故本院不予采信。被告要求原告分担其家在操办结婚时借取其舅父的债务，因该债务属被告婚前债务，非夫妻婚后债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下:
一、准予贺某与于某离婚；
二、孩子于某甲由贺某抚养，于某自本判决生效当月起，每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止；
三、在于某处有“老把式”蚕丝被2床、羊毛被2床（花的、粉色）、毛毯3床（拉舍尔毛毯、红色榆林毛毯、红色混纺毛毯）、床上用品十件套1套（被罩1个、枕头4个、靠背2个、床单1条、枕巾2条）、四件套2套（床单、被套、两个枕套）、精品盒装被套2盒（粉色、浅黄）、精品茶具1套、灯具1套、皮箱1个归贺某所有，其余财产及各人衣物现在谁处归谁所有；
四、位于灞桥区东城新一家小区2期4号楼0803号商品房一套归于某所有，房屋月供款由其承担；
五、贺某于本判决生效后十日内支付于某报销所得医疗费2000元，其余4000元归贺某所有。
六、在孩子抚养期间，每月月底临近的星期六为于某探视孩子日，贺某应予以协助配合。
本案受理费300元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋艳舞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第484号
原告王友棠，退休职工。
被告姜世琴。
被告刘伟。
原告王友棠诉被告姜世琴、刘伟被继承人债务清偿纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2015年4月13日向�理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友棠到庭参加诉讼；被告姜世琴、刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友棠诉称，2014年10月25日，刘小华向原告借款20万元，并出具借条，约定：利息按月息1.5分计算。2014年12月本人因患胃癌急需治疗费用，刘小华在探望原告时答应近期还钱，但不久刘小华意外死亡，经向二被告催款无果，故请求法院依法判令：1、被告归还借款20万元及利息（利息按每月3000元计算至判决日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜世琴未作答辩。
被告刘伟书面声明称，本人放弃对父亲刘小华遗产的继承，也不承担刘小华生前所负的债务。
原告王友棠为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、银行取款凭证各一份，待证刘小华于2014年10月25日向原告借�20万元，约定利息为月息1.5分的事实。
被告姜世琴、刘伟均未提供证据。
原告提供的借条、银行取款凭证系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：刘小华与被告姜世琴系夫妻关系、与被告刘伟系父子关系。2014年10月25日，刘小华出具借条向原告王友棠借款20万元，约定：利息为月息1.5分，但未约定还款期限。2014年12月29日刘小华意外死亡。因刘小华生前未归还上述借款本息，原告遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，刘小华向原告王友棠借款20万元，有借条及取款凭证为据，且被告收到副本后，未就借贷事实提出异议，本院认定刘小华与原告王友棠之间的借款合同成立。借款发生在刘小华与被告姜世琴夫妻关系存续期间，现无证据证明上述借款系刘小华的个�债务，应认定为夫妻共同债务，由刘小华与被告姜世琴共同偿还。现刘小华已死亡，被告姜世琴作为共同债务人，无论是否继承刘小华的遗产均应承担还款责任。因对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，被告姜世琴在原告催告后仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘伟虽系刘小华遗产的法定继承人之一，也未到庭应诉，但刘伟已提交了不继承父亲刘小华遗产的书面声明，依法可不承担还款责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姜世琴未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世琴于本判决生效之日起十日内归还原告王友棠借款20万元，并按月利率15‰支付从2014年10月25日起至2015年5月4日止的利息。
二、驳回原告王友棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王友棠负担150元，被告姜世琴负担2000元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一五年五月四日
书记员 叶燕君
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初188号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孙海洋，男，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区，无职业。曾因吸毒，被四平市公安局铁西区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人段育，曾用名段宇龙，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁东区，无职业。曾因吸毒，被四平市公安局铁西区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人王鹏，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁东区，无职业。曾因吸毒，被四平市公安局铁西区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]158号起诉书，指控被告人孙海洋、段育、王鹏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人孙海洋、段育、王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬一天17时许,被告人孙海洋在其居住的四平市铁西区家中，容留马1、李某1、王鹏、姜1、田某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年6月22日凌晨,被告人孙海洋在其居住的四平市铁西区家中，容留王鹏、姜1吸食甲基苯丙胺。
2016年6月22日20时许,被告人段育在其居住的四平市铁东区家中容留马1、李某1、孙海洋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月22日左右,被告人王鹏在其居住的四平市铁东区家中，容留姜1、田某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年5月末左右被告人王鹏在其居住的四平市铁东区家中，容留姜1、田某1、姜某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年6月初被告人王鹏在其居住的四平市铁东区家中，容留姜1、姜某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年6月上旬被告人王鹏在其居住的四平市铁东区右门家中，容留姜1、姜某1、田某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、通话记录、抓获经过、前科劣迹证明、扣押清单、户籍信息证明、行政处罚决定书复印件、搜查笔录、指认笔录；2.证人姜1、田某1、姜某1、马1、李某1的证言；3.被告人孙海洋、段育、王鹏的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孙海洋、王鹏无视国家法律，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，被告人段育无视国家法律，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于三被告人当庭认罪态度良好，建议法庭从轻处罚。
在法庭审理时，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月中旬一天17时许，被告人孙海洋在其居住的四平市铁西区家中，容留马1、李某1、王鹏、姜1、田某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年6月22日凌晨，被告人孙海洋在该住所再次容留王鹏、姜1吸食甲基苯丙胺。
2016年6月22日20时许，被告人段育在其居住的四平市铁东区家中容留马1、李某1、孙海洋吸食甲基苯丙胺。
2016年5月22日左右，被告人王鹏在其居住的四平市铁东区家中，容留姜1、田某1吸食甲基苯丙胺；同年5月末左右，被告人王鹏在该住所再次容留姜1、田某1、姜某1等人吸食甲基苯丙胺；同年6月初，被告人王鹏在该住所再次容留姜1、姜某1吸食甲基苯丙胺；同年6月上旬，被告人王鹏在该住所再次容留姜1、姜某1、田某1等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙海洋、段育、王鹏并无异议，并有被告人孙海洋、段育、王鹏的供述与辩解，证人马1、李某1、姜1、田某1、姜某1的证言，受案登记表，通话记录、户籍信息证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书复印件、搜查笔录、指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙海洋、段育、王鹏为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，被告人孙海洋、王鹏多次容留他人吸食甲基苯丙胺，被告人段育容留多人吸食甲基苯丙胺，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙海洋、段育、王鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后均如实供述，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
一.被告人孙海洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二.被告人段育犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三.被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡海军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6844号
原告魏成祥，男，65岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人杜玉廷。
被告赤峰天平利安玻璃钢有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李玉梅。
被告李玉梅，男，54岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
二被告委托代理人陶景慧、刘瑞娟。
原告魏成祥与被告赤峰天平利安玻璃钢有限公司、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成祥的委托代理人杜玉廷，被告赤峰天平利安玻璃钢有限公司（以下简称天平利安公司）和被告李玉梅的委托代理人陶景慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告李玉梅向原告借款200万元，约定月息2.5分，同日被告李玉梅又向原告借款100万元，约定月息2分。2013年12月13日，被告李玉梅向原告借款100万元，约定月息2分，上述三笔借款合计400万元。2015年8月29日，原告向被告李玉梅索要，被告赤峰天平利安玻璃钢有限公司为原告出具承诺保证书，承诺上述借款若李玉梅不偿还，由被告赤峰天平利安玻璃钢有限公司偿还，但二被告至今未予偿还。现要求二被告连带偿还借款本金400万元，支付利息145.2万元，（自借款之日至2015年8月31日止），合计545.2万元，并继续支付自2015年9月1日起至本息清偿之日止的利息。
二被告辩称，李玉梅向原告借款未偿还属实，但尚未到原、被告约定的还款时间。被告天平利安公司用土地使用权为被告李玉梅个人借款提供担保，双方约定的还款时间尚未到期，不能提前履行担保义务。被告李玉梅应本人向原告偿还欠款，被告天平利安公司对此不应承担担保责任。
经审理查明，被告李玉梅于2013年9月1日向原告借款200万元�约定月利率25‰；同日，被告李玉梅又向原告借款100万元，约定月利率20‰，被告李玉梅于2014年9月1日为原告重新出具了借条2枚。2013年12月13日，被告李玉梅又向原告借款100万元，约定月利率20‰。2015年8月29日，被告天平利安公司为原告出具承诺保证书一份，约定上述借款如被告李玉梅不能偿还，则由其偿还。2015年8月31日，原告又与被告天平利安公司签订土地使用权担保书一份，约定至2015年8月31日，被告李玉梅尚欠原告上述借款的本金400万元，利息145.2万元；被告天平利安公司以其位于松山区穆家营子乡北下洼子村的土地使用权（赤松山国用2013第61号）及地上附着物为被告李玉梅的上述欠款本息提供抵押担保，担保期自2015年8月末至2016年8月末。并约定，如被告天平利安公司逾期（2016年8月末）未能偿付原告的本金及全部利息，甲方有权将上述土地使用权直接变更至�告名下。但双方未进行抵押登记。2015年9月7日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金400万元，支付自借款之日至2015年8月31日的利息145.2万元，合计545.2万元，并继续支付自2015年9月1日起至本息清偿之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条3枚、承诺保证书1枚和被告土地使用权担保书1份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李玉梅尚欠原告魏成祥借款本金400万元、利息145.2万元的事实清楚，证据确实充分，被告李玉梅应按约定履行给付义务，对于原告要求被告李玉梅偿还其欠款本金400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天平利安公司于2015年8月29日为原告魏成祥出具承诺保证书，约定如被告李玉梅不能偿还上述欠款则由其偿还，应视为一般保证；双方未约定保证期间，应视为履行期届满之日起六个月，但原告与�告李玉梅并未约定还款期限，应视为自被告天平利安公司为被告李玉梅提供保证担保后，第一次向被告李玉梅主张之日为履行期届满之日。本案中，被告李玉梅作为被告天平利安公司的法定代表人于2015年8月31日与原告签订了土地使用权担保书，并与其结算了欠付的本金及利息，故被告天平利安公司的保证担保责任应为2015年8月31日后的六个月。原告于2015年9月7日诉至本院，故被告天平利安公司的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。但应在被告李玉梅的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，方由被告天平利安公司对其未履行部分承担保证责任。
被告天平利安公司关于双方在2015年8月31日签订的土地使用权担保书中约定了土地抵押担保期间，因抵押担保期间尚未届满，故被告天平利安公司对被告李艳梅的借款不应承担担保责任的主张。根据我�《物权法》和《担保法》及相关法律法规的规定，以土地使用权及地上建筑物进行抵押的，应依法办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告天平利安公司以其位于松山区穆家营子乡北下洼子村的土地使用权（赤松山国用2013第61号）及地上附着物为被告李玉梅的上述欠款本息提供抵押担保，但并未与原告依法办理抵押登记，故原告的抵押权尚未设定。且依照我国《物权法》第一百七十六条中“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，被告天平利安公司既是被告李玉梅欠款本息的保证人，又提供了物的担保，原告有权选择要求其承担保证担保责任，故对于被告天平利安公司以物的担保期限尚未到期而拒绝履行保证责任的抗辩主张，本院不予支持。
原告主张二被告偿还欠款本金400万元，并按照约定分别以月利率20‰、25‰支付自借款之日至2015年8月31日的利息145.2万元，合计545.2万元，二被告对此无异议，本院予以确认。原、被告并未约定逾期利率的计算方式，二被告应按照月利率20‰继续支付自2015年9月1日起至本息清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国担保法担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告魏成祥借款本金400万元，支付至2015年8月31日的利息145.2万元，合计545.2万元，并以借款本金400万元为基�按照月利率20‰继续支付自2015年9月1日至本金清偿之日止的利息。
二、在对被告李玉梅的财产依法强制执行后仍不能上述债务时，由被告赤峰天平利安玻璃钢有限公司对原告魏成祥承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49964元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5080号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告郑泽，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郑泽电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第133号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕76号起诉书指控被告人罗XX犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人罗XX将拾得的罂粟种子种植在位于遵义县南白镇民主村安山组的菜地内。2013年11月19日，遵义县公安局遵南派出所民警接到举报赴现场后，对罂粟苗予以铲除，经清点共有罂粟苗512株。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该原植物中检出罂粟碱及可待因成分。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人郑X云、刘X凤、陈X川、郑X举的证言，扣押物品清单，收据，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗XX非法种植罂粟512株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人罗XX犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在审理中，被告人罗XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人罗XX可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对被告人罗XX进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为了维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗XX犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 时保安
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 灏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04798号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西神龙工艺品有限公司。
法定代表人：白社评，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西神龙工艺品有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费4773元，由原告减半负担2386.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡小蔚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3020号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人叶豹，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人许巧皊，女，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人许辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人靳洪刚，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字第00517号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与叶豹、许巧皊、许辉、靳洪刚金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）洪商初字第00517号民事判决书，被执行人叶豹、许巧皊、许辉、靳洪刚应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司170000元及利息，并承担案件受理费4646元。执行过程中，对被执行人叶豹、许巧皊、许辉、靳洪刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位48480元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3020号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人叶豹，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人许巧皊，女，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人许辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人靳洪刚，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。本院在执行（2015）洪商初字第00517号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与叶豹、许巧皊、许辉、靳洪刚金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）洪商初字第00517号民事判决书，被执行人叶豹、许巧皊、许辉、靳洪刚应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司170000元及利息，并承担案件受理费4646元。执行过程中，对被执行人叶豹、许巧皊、许辉、靳洪刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位48480元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月十六日书记员 张可兴
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第647号
原告张占明。
被告侯贵宝。
本院在审理原告张占明与被告侯贵宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占明撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告张占明负担。
审 判 长 张雪平
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第647号
原告郑XX。
被告孙XX。
原告郑XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，原告郑XX于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告郑XX负担。
审判员 信景才
二〇一四年四月十八日
书记员 朱 姝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第303号
罪犯江克池，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年6月11日作出（2013）莘刑初字第214号刑事判决，以被告人江克池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江克池减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第1013号
原告傅经华，男，汉族，邵武市水北街道办事处水北居民委员会居民。
委托代理人黄文华、朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告张国宏，男，汉族，邵武市水北街道办事处水北居民委员会居民。
本院在审理原告傅经华与被告张国宏占有物返还纠纷一案中，原告傅经华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅经华撤回起诉。
案件受理费9，800�，减半收取4，900元，本院准予原告免交。
审 判 长 刘军伟
代理审判员 何为一
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗思珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00013号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人张春荣。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第�十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00691号
申请人李南方。
申请人陈连英。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月25日签订赤交调（2014）76号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李南方赔偿陈连英各项经济损失2500元，于2014年4月18日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）76号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈连英、李南方签订的赤交调（2014）76号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 思
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执369号
龙开建
王庚香、杨增根、袁平：
龙开建与王庚香、杨增根、袁平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人龙开建的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1349号民事调解书立案执行，于2017年10月13日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十月十三日
书记员 杨章佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第21号
申请执行人顾则栋，男，汉族，1977年出生，系新疆中元利资产管理有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人宁力，男，汉族，1972年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人宁力应向申请执行人顾则栋偿还借款40000元，赔偿交通费136元、住宿费478元，并负担案件受理费423.50元、申请执行费515元，合计41552.50元。但被执行人宁力至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人宁力在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁力的银行存款41552.50元（借款40000元、交通费136元、住宿费478元、案件受理费423.50元、申请执行费515元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 白新铠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04141号
原告：牧文苑，男，1980年9月17日生，汉族，无业，住合肥市政务区。
原告：薛报春，女，1985年10月4日生，汉族，无业，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告牧文苑、薛报春诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告牧文苑、薛报春共同的委托代理人张宗昊、被告保利公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日，牧文苑、薛报春与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定牧文苑、薛报春购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园x幢x室，房屋建筑面积114.77㎡，房屋总价款1029679元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月26日，牧文苑、薛报春接收了涉案房屋。之后牧文苑、薛报春发现室内燃气未能开通，故认为保利公司应当按照合同的约定承担违约责任，并诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金10708.66元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费368.03元；4、判令被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门检测证明，并承担整改费用。庭审中，牧文苑、薛报春认可其房屋燃气于2015年5月22日开通。保利公司主张：1、公司已严格按双方签订的《商品房买卖合同》履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了房屋各项竣工验收手续，其中也包括了燃气部门出具的《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足房屋交付的所有条件。2、本案房屋都是全新交付，燃气管道也由燃气专业部门建设安装，所以整改建议涉及的问题不存在所谓重大安全隐患，且燃气部门在交房前未提出任何整改建议就直接通过了验收，本着对专业部门书面性结论的信赖，本公司才进行了交房，所以本公司已尽到交房前的一切必要注意义务。对于交房后点火时才提出的口头整改建议，本公司不可能做出专业预见，并已积极配合整改工作，不存在任何过错。关于原告所提出要求本公司出具专业机构检测证明，本公司已履行交房义务，燃气已具备开通条件，且为业主尽早实现点火已配合完成燃气点火部门加装隔板工作。
本院认为：本案的争议焦点为：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。牧文苑、薛报春主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定；故对于牧文苑、薛报春要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿牧文苑、薛报春1500元，本院予以支持。牧文苑、薛报春要求保利公司承担物业费368.03元并消除安全隐患，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告牧文苑、薛报春补偿款1500元；
二、驳回原告牧文苑、薛报春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牧文苑、薛报春承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1号
公诉机关凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。
被告人邓宗兆，别名邓涛、王兵，男，汉族，35岁。
凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邓宗兆犯脱逃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员何德全出庭支持公诉，被告人邓宗兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控：被告人邓宗兆脱逃前在四川省荞窝监狱大荞窝中队（二分监区）驻攀枝花市龙洞石灰石矿外劳点服刑。2002年4月30日凌晨1时许，被告人邓宗兆因胃痛起床找药吃，其看见监舍值班犯人睡着了，遂产生脱逃之念，乘隙脱逃，流窜于社会。2014年9月11日15时，被告人邓宗兆在其母亲的陪同下到四川省西昌市礼州镇四川省荞窝监狱投案自首。被告人邓宗兆在逃历时12年4个月20天。
公诉机关认为，被告人邓宗兆在服刑改造期间，无视国法，不思悔改，故意脱逃，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，构成脱逃罪，应以脱逃罪追究其刑事责任。同时，被告人有自首行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻减轻处罚。被告人邓宗兆系在押服刑罪犯，还应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定进行处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人邓宗兆对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邓宗兆脱逃的事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人2001年照片、近期半身照。证明：被告人的身份信息。
2.冕宁县人民法院刑事判决书、执行通知书。载明：2001年4月19日，被告人邓宗兆因犯盗窃罪被四川省冕宁县人民法院以（2001）冕宁刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金二千五百元。刑期至2005年7月25日止。
3.罪犯脱逃报告表、脱逃综合材料。证明：2002年4月30日凌晨1时许，被告人邓宗兆从四川省荞窝监狱大荞窝中队（二分监区）驻攀枝花市龙洞石灰石矿外劳点脱逃的经过。
4.证人谭某某、赵某、刘某某、冯某某、汪某某证言。证明：2002年4月30日凌晨1时许，被告人邓宗兆从四川省荞窝监狱大荞窝中队（二分监区）驻攀枝花市龙洞石灰石矿外劳点脱逃的事实。
5.脱逃罪犯补回登记表、狱内案件立案表、立案决定书。证明：荞窝监狱将被告人邓宗兆捕回的经过，以及依法对脱逃行为进行了立案侦查。
6.荞窝监狱狱内侦查科出具的证明、王某某证言。证明：2014年9月11日15时，被告人邓宗兆在其母亲的陪同下到四川省西昌市礼州镇四川省荞窝监狱投案自首。
7.被告人邓宗兆在荞窝监狱的二次供述。称：2001年我因犯盗窃罪被四川省冕宁县人民法院判刑五年，同年投入四川省荞窝监狱服刑改造，入监后分到大荞窝中队，2002年初到攀枝花市龙洞石灰石矿外劳点改造，2002年4月30日凌晨1时许，我因胃痛起床找药吃，我趁监舍值班犯人睡着之机，就翻围墙跑了。
8.民警谭某某、周某某辨认笔录及照片。证明：民警谭某某、周某某辨认出手持3号牌、7号牌的被辨认人就是2002年4月30日凌晨1时许从四川省荞窝监狱大荞窝中队（二分监区）驻攀枝花市龙洞石灰石矿外劳点脱逃的被告人邓宗兆。
9.荞窝监狱预审终结报告、狱内案件结案表、起诉意见书。证明：荞窝监狱对案件进行侦查及移交起诉的情况。
上述证据，被告人邓宗兆均无异议，本院予以采信。以上证据客观、真实、合法，证据之间具有关联性，足以认定被告人邓宗兆脱逃的犯罪事实。
本院认为，被告人邓宗兆在服刑改造期间脱逃，其行为符合脱逃罪的犯罪构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人邓宗兆脱逃后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人邓宗兆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为了维护监管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓宗兆犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。加前罪未执行完毕的刑罚三年二个月二十五天，总和刑期四年八个月二十五天，决定执行有期徒刑四年。（维持原判罚金人民币二千五百元）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋映凯
审 判 员 肖登杰
代理审判员 邱 华
二〇一五年一月四日
书 记 员 则作歪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。