广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第85号
原告：蓝维忠。
委托代理人：邓贤臣。
委托代理人：黄飞。
被告：南宁凯强汽车运输有限公司（以下简称凯强运输公司）。
法定代表人：杨美玲，总经理。
委托代理人：杨艺初。
委托代理人：李承。
被告：钟成龙。
原告蓝维忠与被告南宁凯强汽车运输有限公司（以下简称凯强运输公司）、钟成龙修理合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理。因被告钟成龙长期不在原籍居住，下落不明，本院于2014年4月10日向被告钟成龙公告送达传票等法律文书，并于2014年6月3日裁定转为普通程序审理。于2014年7月15日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝维忠不到庭参加诉讼，由其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。被告凯强运输公司的法定代表人杨美玲不到庭参加诉讼，由其委托代理人杨艺初、李承到庭参加诉讼。被告钟成龙经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蓝维忠诉称：被告钟成龙是桂X**号粉粒物料运输车的实际车主，该车挂靠在被告凯强运输公司经营。2011年12月19日2时许，该车在隆安县乔建镇境内倾覆出险，车辆出险后，原告接到南宁阳光保险公司的请求，请求原告派出人力和抢险设备赶到现场抢险。原告依保险公司的请求及时赶赴现场施救，并将倾覆的汽车拖回原告的维修服务站。经保险公司定损后、由原告及该车驾驶员、保险公司三方签字确认维修费为42484元后，将事故汽车交由原告维修。2012年1月18日原告将该车修复并交付被告钟成龙。此后被告仅付给原告维修费20000元，尚欠22484元，被告告知原告等待保险公司赔付保险款后及时付清。2014年1月14日保险公司理赔给被告后，原告要求被告付款时，被告以不正当理由拒付。原告认为，两被告不守信用，原告不得不依法提起诉讼维护权利。请求法院判令两被告连带支付拖欠原告的汽车修理费22484元，案件受理费、公告费由被告负担。
原告蓝维忠为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、桂X**机动车行驶证复印件，证明被告车辆的所有人；2、阳光财产保险股份有限公司于2014年2月20日开具的“证明”复印件，证明保险公司委托维修、修理费用、保险已赔付给被告凯强运输公司账户；3、“保险车辆损失确认书”复印件，证明被维修车辆损失额；4、保险赔款计算书，证明保险赔付计算方式；5、支付赔款通知书，证明保险公司决定赔付车辆损失数额；6、保险结案报告书，证明保险公司已付赔款且已结案；7、原告出具的修车费用发票给保险公司，证明损坏车修理费用；8、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格；9、电脑咨询单，证明被告主体资格；10、《车辆挂靠合同》复印件，证明钟成龙系实际车主；11、公告费用发票复印件，证明用于被告钟成龙登报送达庭前材料的费用。
被告凯强运输公司辩称：桂X**车辆实际车主钟成龙与我凯强公司签订了《车辆挂靠合同》，合同明确了双方的权利和义务，约定车主在经营挂靠车辆上完全独立自主、自负盈亏，运营中所产生的一切经济费用、债务均由车主自行承担，被告不承担任何责任。因此，原告诉我公司支付桂X**维修费是没有理由的。我公司是桂X**车辆的挂靠公司，车辆出了险，按合同约定，车主应在第一时间尽快通知挂靠公司，但是桂X**车辆从出险、报险、定损到确认（签字或盖章），被告完全不知情。我公司可以给予挂靠车辆代办有关出险理赔手续或有关协助措施，正确的理赔程序是：出险→报挂靠公司→挂靠公司报险→保险公司定损→相关方确认→保险公司理赔挂靠公司→挂靠公司把理赔费用支付给车主。显而易见，原告是车辆维修服务站，原告状告被告公司支付维修费，是不合手续也不符合理赔程序。再者，2012年1月18日原告将桂X**车辆修复后交付给车主钟成龙，按常规是先付清维修费后取车。至今，事隔几年，原告却说尚欠维修费，敢问原告：一、当时为何未结清维修费就给车主取车？二、所谓的尚欠维修费是否属实？原告提交的所有证据中没有证据证明我公司欠原告的任何费用，因此，原告起诉是没有理由和依据，被告凯强运输公司不支付原告诉请的任何维修费用，本案所涉及的一切费用由原告自行承担。请法院维护我公司正当权益，作出公正判决。
被告凯强运输公司没有向本院提交证据。
被告钟成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向本院提交证据，也不提交书面答辩意见，视为放弃举证、答辩的权利。
本案的争议焦点是：原告诉请两被告连带支付维修费22484元有何事实和法律依据？诉请的维修费用应该由谁承担？
经审理查明：2011年12月19日2时许，由宋庆捷驾驶的桂X**号粉粒物料运输车行驶到隆安县乔建镇境内倾覆出险。出险后，南宁阳光保险公司请求原告派人赶到现场抢险。原告依保险公司的请求及时赶赴现场施救，将倾覆的汽车拖回原告经营的隆安县蓝天车辆维修服务站。经阳光保险公司定损后、由原告及该车驾驶员宋庆捷、保险公司三方签字确认维修费为42484元后，原告将事故车辆进行维修。2012年1月18日原告将该车修复后交付驾驶员宋庆捷，此后被告钟成龙仅付给原告维修费20000元，尚欠22484元，被告钟成龙告知原告等待保险公司赔付保险款后及时付清。2014年1月14日阳光保险公司将理赔款42484元赔付给被告凯强运输公司后，原告要求被告凯强运输公司支付尚欠22484元维修款时，被告凯强运输公司不予支付。2014年3月4日原告提起本案诉讼。
另查，2010年7月20日被告钟成龙与被告凯强运输公司签订了《车辆挂靠合同》约定被告钟成龙将桂X**号粉粒物料运输车挂靠在被告凯强运输公司，车辆以被告凯强运输公司名义经营，实际车主是被告钟成龙，挂靠期为2010年7月20日至2015年7月19日止。该车在挂靠经营期间，均以被告凯强运输公司名义进行投保。2011年7月23日该车分别向阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和特种车辆商业保险，保险期为2011年7月23日零时至2012年7月22日零时止。
本院认为：第一，原告蓝维忠与两被告是否存在修理合同关糸的问题。
2011年12月19日2时许，由宋庆捷驾驶的桂X**号粉粒物料运输车行驶到隆安县乔建镇境内发生倾覆。原告依阳光财产保险股份有限公司的请求赶赴现场施救，并将车拖回原告车辆维修服务站维修。经保险公司组织原告及该车驾驶员宋庆捷三方进行定损，确认该车维修费为42484元。之后，原告与阳光财产保险股份有限公司及车主钟成龙经协商后将桂X**号车辆交由原告进行维修，车辆维修完成后，车主钟成龙向原告支付了维修费为20000元，原告先将车辆放行给车主钟成龙。余款22484元，被告钟成龙向原告保证待保险公司赔付后及时付清。以上事实可以证明，原告蓝维忠与被告钟成龙经协商自愿达成了汽车维修理合同关糸。原告蓝维忠已按协议约定将桂X**号车辆维修完成，但被告钟成龙未按约定付清汽车维修理费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为此，被告钟成龙应按约定全部履行自己的义务。
第二，被告凯强运输公司与被告钟成龙属何关糸，原告诉请两被告连带支付拖欠汽车修理费22484元，应否支持的问题。
2010年7月20日被告钟成龙与被告凯强运输公司签订了《车辆挂靠合同》约定钟成龙将桂X**号粉粒物料运输车挂靠在被告凯强运输公司，该车登记在凯强运输公司名下，并以被告凯强运输公司名义经营，被告凯强运输公司与被告钟成龙形成了挂靠经营合同关糸。挂靠经营期间，机动车交通事故责任强制保险和特种车辆商业保险以及所有运输经营业务，需办理的一切手续，均以凯强运输公司名义办理。2011年7月23日该车分别向阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险和特种车辆商业保险，保险期为2011年7月23日零时至2012年7月22日零时止。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，挂靠车主钟成龙应按约定将足额保险金交由被告凯强运输公司统一购买车辆保险。被告钟成龙所挂靠的桂X**号粉粒物料运输车，己于2011年7月23日向阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保，不存在违反车辆挂靠合同约定。桂X**号粉粒物料运输车出险后，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司已按保险合同约定将理赔款42484元赔付到被告凯强运输公司帐户，该保险理赔款应付给挂靠车主钟成龙用于支付桂X**号车辆出险维修费用。被告凯强运输公司主张挂靠合同双方已约定，车主钟成龙在车辆挂靠经营上完全独立自主、自负盈亏，运营中所产生的一切经济费用、债务均由车主自行承担，以及被告钟成龙尚欠公司借款未归还为由拒绝支付，主张的理由不能成立。原告诉请两被告连带支付拖欠汽车修理费22484元，原告所提交的证据合法有效，事实理由充分，原告诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟成龙支付原告蓝维忠汽车修理费22484元；
二、被告南宁凯强汽车运输有限公司对上述修理费承担连带清偿责任。
案件受理费362元，公告费300元，共662元。由被告钟成龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17）。逾期不交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 华
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 申
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。