山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初789号
原告：周保才，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：王格平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞，男，系该公司临汾支公司员工。
被告：彭红强，男，山西省绛县人。
被告：彭红刚，男，山西省绛县人。
原告周保才与被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平财险山西分公司）、彭红强、彭红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保才的委托诉讼代理人罗芳，被告安盛天平财险山西分公司的委托诉讼代理人李璞，被告彭红刚到庭参加了诉讼，被告彭红强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周保才向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财险山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失59520.76元；2、判令被告彭红刚、彭红强对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年1月17日8时50分左右，被告彭红强驾驶被告彭红刚所有的晋MJP3**号五菱牌轻型普通货车，沿翼城县绛源路由南向北行驶，行至桐封公园路段，在左转弯掉头过程中，与由西向东步行的原告周保才碰撞，致周保才受伤，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201600016号道路事故交通认定书认定，被告彭红强负该起事故的同等责任。事故发生后，原告周保才被送往翼城县人民医院住院治疗，被诊断为：外踝骨折（左）、第5跖骨基底骨折（左）、面部软组织伤，实际住院治疗15天。2016年6月21日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第057号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告周保才所受损伤构成十级伤残，原告周保才为此支付鉴定费1500元。事故发生后被告彭红刚向原告垫付医疗费3000元。另外，本案事故车辆晋MJP3**号五菱牌轻型普通货车在被告安盛天平财险山西分公司投保有保险限额为122000元的交强险，该次事故发生在保险合同有效期内。
该起事故给原告周保才造成了各项损失：医疗费5678.11元（住院医疗费5214.61元，门诊费463.5元）、住院伙食补助费1500元、护理费1517.85元、残疾赔偿金41324.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，以上共计59520.76元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告安盛天平财保山西分公司作为本案事故车辆的承保单位，应在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告彭红强作为直接侵权人、彭红刚作为车主对原告周保才的各项损失应承担连带赔偿责任。
被告安盛天平财险山西分公司辩称：我公司对事故发生的经过和责任认定以及涉案车辆投保情况均无异议。原告提出的各项赔偿数额需要质证后再行确定。
被告彭红刚辩称：我是涉案车辆的车主，我的车辆在保险公司投保有交强险，原告请求的各项赔偿项目及数额应由保险公司进行赔偿，事故发生后我给原告支付了3000元，要求被告保险公司返还给我。
被告彭红强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告安盛天平财险山西分公司有异议的证据晋翼司鉴中心[2016]临鉴字第057号司法鉴定意见书一份，被告认为该鉴定系单方委托存在瑕疵。因其并无相反证据能证明该鉴定报告存在瑕疵，且庭后7日内被告并未提出重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：2016年1月17日8时50分左右，被告彭红强驾驶被告彭红刚所有的晋MJP3**号五菱牌轻型普通货车，沿翼城县绛源路由南向北行驶，行至桐封公园路段，在左转弯掉头过程中，与由西向东步行的原告周保才碰撞，致周保才受伤，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201600016号道路交通事故认定书认定，原告周保才与被告彭红强负该起事故的同等责任。事故发生后，原告周保才被送往翼城县人民医院住院治疗，被诊断为：外踝骨折（左）、第5跖骨基底骨折（左）、面部软组织伤，实际住院治疗15天。2016年6月21日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第057号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告周保才所受损伤构成十级伤残，原告周保才为此支付鉴定费1500元。
另查明，被告彭红刚与被告彭红强系兄弟关系，被告彭红刚是本案事故车辆晋MJP3**号五菱牌轻型普通货车的实际车主，该车在被告安盛天平财险山西分公司投保有交强险，该次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告彭红刚给原告周保才垫付了赔偿费用1500元。
本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定，原告周保才与被告彭红强负该起事故的同等责任，被告安盛天平财险山西分公司及被告彭红刚对此无异议，故本院对翼城县公安局交警大队对该次交通事故认定的事故责任予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告周保才对被告安盛天平财险山西分公司有直接的请求权。被告安盛天平财险山西分公司作为涉案肇事车辆的交强险的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，理应在交强险责任限额内赔偿原告周保才的损失后，不足部分再由被告彭红刚承担。
二、关于原告周保才的各项赔偿数额的确定：1、医疗费5678.11元，有翼城县人民医院出具的门诊费和住院费收据为证，本院予以确认；2、伙食补助费1500元，原告周保才实际住院15天，参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算15天为1500元；3、护理费1517.85元，按照山西省2015年度居民服务业的日平均收入101.19计算15天，即36933元÷365天×15天=1517.85元；4、残疾赔偿金：41324.8元，原告周保才鉴定为十级伤残，其年龄为64周岁，按照2015年度城镇居民人均可支配收入25828元计算16年，再乘以十级伤残的伤残系数10%即25828元×16年×10%＝41324.8元；5、精神损害抚慰金：5000元，结合原告周保才伤残的程度及当地的生活水平本院酌定为5000元；6、鉴定费：1500元，有鉴定费票据为证，且是原告周保才为鉴定其受伤程度必须支付的费用，本院予以确认。以上各项合计为56520.76元。故被告安盛天平财险山西分公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿原告周保才医疗费、伙食补助费共7178.11元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失49342.65元。关于被告彭红刚垫付的赔偿费用3000元，被告安盛天平财险山西分公司应在在交强险限额内赔付给原告周保才的的56520.76元中予以扣减，直接支付给被告彭红刚。故此，被告安盛天平财险山西分公司在交强险限额内尚应赔偿原告周保才各项损失53520.76元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周保才各项经济损失53520.76元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告彭红刚垫付的赔偿费用3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，原告周保才负担129元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 娄军琴
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周健楠