wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第392号
原告王鉴。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告王鉴与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王鉴委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鉴诉称，2013年10月10日及2013年11月28日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月10日及2013年11月28日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费5547元，退还合同保证金62000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王鉴为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费5547元、保证金62000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月10日及2013年11月28日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户王鉴饲养费5547元，保证金62000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费5547元、合同保证金62000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费5547元、退还合同保证金62000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王鉴与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月10日及2013年11月28日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告王鉴饲料费5547元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告王鉴合同保证金62000元。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1489元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00093号
原告：安徽省宣城市亚夏担保有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：张小锋。
被告：杨成翠。
被告：杨琰。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张小锋、杨成翠、杨琰追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回对被告杨成翠、杨琰起诉的申请。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司在宣判前撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回对被告杨成翠、杨琰的起诉。
审判员 胡李霞
二０一四年七月二十五日
书记员 胡 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建南民初字第220号
原告南京慧韬物业管理有限公司。
被告张帆。
本院在审理原告南京慧韬物业管理有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理有限公司于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一三年四月十二日
见习书记员 赵丽莎
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执24号
申请执行人：麻利，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人：成都江忠食品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇蒲塘路口。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初227号民事判决书，于2018年1月3日立案受理麻利与成都江忠食品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，执行标的101，075元。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督46号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：房凯，男，汉族，无职业，现住西城区。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2015年1月1日起至2017年12月31日止未向申请人交纳物业费2013元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费2013元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人房凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费2013元。
申请费16.67元，由被申请人房凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一八年五月十五日
书记员 于井龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2106号
上诉人（原审被告）：深圳航新贡享微机电有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中二路**号万基产业园W401A。组织机构代码：57479562-3。
法定代表人：卜祥尧，该公司董事长。
委托代理人：林丽彬，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘明珠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锡田。
委托代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳航新贡享微机电有限公司（以下简称航新贡享公司）因与被上诉人刘锡田劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人航新贡享公司上诉称，刘锡田于2011年6月1日入职航新贡享公司，原审判决认定刘锡田于2011年5月份入职是错误的；航新贡享公司是在处于巨额亏损的情况下，依法进行裁员，不存在非法解除与刘锡田的劳动关系；刘锡田在航新贡享公司担任总经理职务，其对没有与公司签订书面劳动合同负有责任。请求：撤销原审判决第一、二、三项；改判航新贡享公司无需向刘锡田支付2011年5月18日至5月31日期间的工资8209.09元、违法解除劳动合同赔偿金221310元、2011年12月6日至2012年5月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额70183.6元。
被上诉人刘锡田辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于刘锡田入职时间的问题。刘锡田主张其入职航新贡享公司的时间为2011年5月，并提交了《公司章程》、《总经理聘任书》为证据。航新贡享公司以其从2011年6月才开始为刘锡田购买社保作为认定刘锡田入职时间的理由不充分，本院不予采信。
关于航新贡享公司是否违法解除与刘锡田劳动关系的问题。航新贡享公司主张公司出现严重亏损、无法继续经营而进行裁员，但航新贡享公司没有提交相关证据，证明已经向工会或全体员工说明情况、听取意见后将裁员方案报告劳动行政部门，且刘锡田对航新贡享公司的主张亦不予认可，因此，本院对航新贡享公司的主张不予支持。
关于航新贡享公司没有与刘锡田签订书面劳动合同的责任在哪一方的问题。航新贡享公司主张刘锡田系公司总经理，对于没有签订书面劳动合同负有责任。聘任或者解聘总经理系由董事会决定，刘锡田也不是公司的法定代表人，因此，不应将没有签订书面劳动合同的责任归于刘锡田一方。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳航新贡享微机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8511号
原告曾某某。
委托代理人王伟凡、涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。
被告王某某。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，在审理中原告曾某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋绯菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00516号
上诉人（原审原告）何媛，女，汉族，1978年2月4日出生，住焦作市解放区。
委托代理人何祖印，男，1951年12月18日生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军，董事长。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人何媛与被上诉人焦作市福安金源置业有限公司（以下简称焦作福安公司）房屋买卖合同纠纷一案，何媛于2015年3月5日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、焦作福安公司支付违约金43983元；2、诉讼费由焦作福安公司承担。焦作市山阳区人民法院于2015年9月2日作出（2015）山民一初字第00136号民事判决，何媛不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人何媛的委托代理人何祖印、被上诉人焦作福安公司的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何媛与焦作福安公司于2011年10月19日签订了《商品房买卖合同》，该合同第六条约定，买受人于2011年7月8日前支付总房价款的100%，计399867元；第八条交付期限约定，出卖人应当在2012年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，其中第五种条件为：该商品房经五大责任主体验收合格（五大主体为：勘察、设计、施工、监理、建设）；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……；第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署交接单，所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……。合同签订后，何媛按照约定交纳了房款，并于2011年11月23日交纳了契税。2012年4月27日龙源湖国际广场17#住宅楼经过勘察、设计、施工、监理、建设五大责任主体验收合格，焦作福安公司于2012年6月30日之前通知何媛办理交房手续，何媛收到通知后，认为手续不全，房屋有质量问题，便拒绝接收房屋。后何媛于2014年元月2日与焦作福安公司办理了交房手续，何媛认为焦作福安公司逾期交房天数为550天，故起诉至本院。
原审法院认为：本案中，双方之间的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行。双方约定的房屋已经于2012年4月27日经五大责任主体即勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，焦作福安公司于2012年6月30日之前通知何媛办理房屋交接手续时，已经符合合同约定的交付房屋条件，何媛拒绝接收，理由不当，缺乏法律依据。故对于何媛诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回何媛的诉讼请求。案件受理费900元，由何媛负担。
何媛上诉称：1、我起诉焦作福安公司是其违背了买卖合同第十一条的交接程序。第十一条规定：“商品房达到交付使用条件时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”事实是2012年6月30日交接房那天，焦作福安公司并没有按照交接程序向业主们出示《竣工报告》和提供《两书》，而是组织所有去交接房的业主排成队，依次逐项的同焦作福安公司签署交接手续，包括和物业公司签署手续，并交纳物业费。所有手续都签署完成后，才让业主们签字领取《两书》和《竣工报告》。他们的做法彻底剥夺了我对房屋是否达到交接条件和房屋是否符合质量标准要求的知情权。证据六、交接套件签收单作证。2、我在当天的验收交接中，始终不见焦作福安公司向他出示《竣工报告》和向他提供《两书》，只是被动地跟着签字。他感到不符合第十一条交接的规定，中途就通知对方拒签了。他找到焦作福安公司验收新房，发现新房存在几个问题，当时协商焦作福安公司承诺二个月内保证修好，结果等了一年半。2013年12月下旬，焦作福安公司电话通知说都修好了，让去验收办理交接手续。2014年1月2日，我和焦作福安公司办理了正式的房屋交接手续。焦作福安公司共逾期交房550天，有证据六、入住手续书作证。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由焦作福安公司承担。
焦作福安公司答辩称：我公司没有逾期交房，4月28日我公司可以交房也具备了交房的条件。6月30日前我公司也通知了对方可以交房。对方一审说我公司没有通知，最后又承认通知了，然后又说房屋质量有问题，但是对方主张的逾期交房和房屋质量问题是两个法律关系。应维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作福安公司是否存在违约逾期交房的事实，如有，有多少天？
针对本案争议焦点，何媛、焦作福安公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，何媛与焦作福安公司在办理房屋交接手续过程中，由于双方未能很好的沟通，何媛购买的房屋也存在一定的质量问题，造成双方交房时间逾期550天，对此双方均有责任。考虑到本案的实际情况以及何媛可能受到的损失，本院酌情判决焦作福安公司给付何媛违约金10000元。原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00136号民事判决。
二、焦作市福安金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付何媛违约金10000元。
三、驳回何媛的其他诉讼请求。
一审案件受理费900元，由何媛负担600元、焦作市福安金源置业有限公司负担300元。二审案件受理费900元，由何媛负担600元、焦作市福安金源置业有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 捷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2828号
原告周某某，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。
被告刘某某，男，汉族，1978年07月28日出生，住成都市金牛区。
被告廖某某，女，汉族，1983年02月04日出生，住成都市金牛区。
本院于2014年11月11日受理原告周某某与被告刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牟志秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55575号
原告王国良，男，1945年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人杜强国。被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人杜强国。原告王国良诉被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司上海分公司、沈阳金煜诚实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王国良于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费人民币185元，减半收取计92.50元，由原告王国良负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00492号
原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地六安市。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：荣先旺，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：吴叶燕，女，出生年月不详，住址同上。
被告：范晓春，男，汉族，1973年12月26日，住址同上。
本院在审理原告六安市万诚物业服务有限公司与被告荣先旺、吴叶燕、范晓春物业服务合同纠纷一案中，原告六安市万诚物业服务有限公司于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动履行了交纳物业费的义务，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市万诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市万诚物业服务有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年三月二十九日
书记员 鲍伟伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第271号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人殷某某，男，1987年11月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2006年2月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]200号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年11月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员汤义平出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人贺先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月22日7时许，被告人殷某某和几个朋友在外面喝酒后来到岳阳市岳阳楼区站前路鑫城国际KTV内唱歌。当日22时许，殷某某因喝多了啤酒上厕所时，在该KTV电梯门口遇到了李某，便用言语挑逗，遭到其拒绝后又强行搂抱，李被调戏后骂了殷一句“哈里哈气”，殷就用手打了李几个耳光并用拳头殴打李某（经法医鉴定：不属于轻微伤）的头部和背部，鑫城国际KTV工作人员李某某、李某甲见状对其进行制止，李某才趁机离开。殷某某还不解气又来到鑫城国际KTV前台称自己有一把猎刀落在之前唱歌的888包厢，找工作人员索要，并开始动手打砸KTV大厅内花盆、电视机、钢化玻璃等物品（经鉴定：损坏物品价值人民币8658.00元），尔后，殷某某又开始对鑫城国际KTV的客人进行驱赶，在驱赶KTV201包厢的客人时，用啤酒瓶将黄侃（经法医鉴定：属于轻微伤）头部打伤。
2015年7月23日凌晨1时许，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所接到报警后赶至现场，将被告人殷某某抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人殷某某任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，对被告人殷某某予以判处。
被告人殷某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人殷某某的辩护人认为被告人殷某某于2015年4月17日被人用刀砍断手指，但公安机关一直未将案犯抓获归案，被告人殷某某的医药费未得到分文赔偿，心情因此极度郁闷，是导致本案发生的心里诱因，请求法院能据此酌情对被告人殷某某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人黄某、李某的陈述；证人李某某、李某乙、卢某、刘某某、李某甲、黄某的证言；受案登记表、岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所戴成猛、刘磊关于抓获被告人殷某某经过的证言；提取笔录、鑫城国际KTV损害清单、出警情况说明、被砸现场照片；本院（2006）楼刑初字第49号刑事判决书；岳楼价认鉴字（2015）2139号价格鉴定意见；现场勘验笔录及辨认笔录；视听资料；被告人殷某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人殷某某任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪的事实属实�罪名成立。被告人殷某某的辩护人认为被告人殷某某于2015年4月17日被人用刀砍断手指，但公安机关一直未将案犯抓获归案，被告人殷某某的医药费未得到分文赔偿，心情因此极度郁闷，是导致本案发生的心里诱因，请求法院能据此酌情对被告人殷某某从轻处罚的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 呙 韵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第778号
罪犯徐庄，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇八年七月三十日以（2007）新刑初字第367号刑事判决书，以盗窃罪判处徐庄有期徒刑十年，并处罚金30000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。山东省泰安市中级法院于二〇〇八年十一月四日以（2008）泰刑二终字第87号刑事判决书，维持对徐庄的定罪量刑。2009年1月4日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年一个月；山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑十一个月，刑期至2016年2月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯徐庄，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐庄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐庄在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庄予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至二〇一六年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初82号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余某甲，男，1973年1月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，户籍地蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。2015年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被怀远县公安局取保候审，2015年11月24日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人刘权，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月2日16时至17时，被告人余某甲在怀远县涡北新城区百汇超市内，趁人不备，将方某放在超市柜台上的金色苹果6手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4400元。
被告人余某甲于2015年8月6日被民警抓获。涉案手机已起获并发还失主。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。
辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称被告人余某甲有坦白情节，被盗手机已发还失主，取得被害人谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月2日16时至17时，被告人余某甲在怀远县涡北新城区百汇超市内，趁人不备，将方某放在超市柜台上的金色苹果6手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4400元。
被告人余某甲于2015年8月6日被民警抓获。涉案手机发还失主并取得失主谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、证人余某乙、刘某的证言、价格鉴定结论书、领条、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲如实供述犯罪事实，系坦白；被盗手机已被追回且被告人在案发后取得被害人谅解，可从轻处罚。经社区影响评估，被告人余某甲符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：余某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00110号
申请执行人雷永安，男。
被执行人郭晓萍，女。
上列当事人离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2012年12月6日作出（2012）韩民初字第00646号民事调解书，确定男孩雷明志由雷永安抚养，郭晓萍每月承担抚养费300元，至雷明志满18周岁时止。该调解书生效后，郭晓萍支付了2000元，截止2014年11月尚有5200元未付。雷永安向本院申请强制执行，要求郭晓萍支付抚养费5200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭晓萍向申请执行人雷永安支付了3000元抚养费，双方当事人达成了执行和解协议并已履行了法律文书确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）韩执字第00110号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈永峰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1305号
原告：赵凤启，男，1960年12月27日出生，汉族。
被告：王成，男，1972年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵凤启与被告王成健康权纠纷一案中，原告于2014年6月18日以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤启负担。
审判员 石长战
二〇一四年六月十八日
书记员 张 冲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2014)单民初字第1305号原告：赵凤启，男，1960年12月27日出生，汉族，市民，住单县。被告：王成，男，1972年4月6日出生，汉族，市民，住单县。本院在审理原告赵凤启与被告王成健康权纠纷一案中，原告于2014年6月18日以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凤启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤启负担。审判员  石长战二〇一四年六月十八日书记员  张 冲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初860号
原告刘某某，女，1978年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区。
委托代理人高春，系内江市东兴区法律援助中心指派的四川汉安律师事务所律师。
被告孙某某，男，1969年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，驾驶员，住四川省内江市东兴区。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高春、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，由于双方性格不和，夫妻关系一般，后生育一子，取名孙浩钧。小孩出生后，被告将自有的货车卖了，并与人合伙做水产生意也没赚到钱。2013年春节，被告突发脑梗塞，经医治后出院，至今在家休养，仅靠原告独自工作的收入维持家用。被告还有酗酒恶习，喝醉后就打原告，原告为此向派出所报警处理，被告仍不知悔改。被告的言行已严重伤害了夫妻感情，双方已分居多年，故原告起诉来法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙浩钧由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担；3、财产、债权、债务依法处理。
被告孙某某辩称，与原告相识、相恋、结婚生子、做生意、发生车祸及生病是事实；两次打架均是原告先动的手，过错在原告；自己晚上长期在客厅睡的原因是因为孩子小，孩子爱与自己玩闹，怕影响大家睡觉，有时自己也进卧室去睡；在婚姻关系中，自己有错，原告也有错，夫妻之间感情并未破裂，且孩子太小，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识、恋爱，于2009年9月8日办理结婚登记，于2010年2月14日生育一子，取名孙浩钧，现年6岁。在孩子出生后，被告将自有的货车卖了，与人合伙做水产生意，没赚到钱。2012年，被告发生车祸受伤，在医院接受治疗。2013年春节，被告突发脑梗塞，经医治后出院，至今在家休养，家庭开支主要靠原告独自工作收入维持家用，家庭收入上暂无大的起色，经济暂较为困难。被告休养在家，有好酒的不良习惯。因小孩晚上爱玩，被告怕影响大家睡觉，常独自到客厅沙发上睡觉。由于原、被告沟通不畅，双方常因生活琐事发生争吵，甚至发生过两次打架。其中，原告在2016年3月26日的打架中受伤并进行了治疗，原告为此两次均向派出所报警处理，夫妻之间产生了一些矛盾。现原告于2016年4月中旬搬回自己娘家独自居住至今。原告以与被告的夫妻感情已破裂为由，特起诉来院，请求法院依法支持上述请求。
另查明，被告在庭审中认识到自己存在的过错，且愿改正，并以孩子年龄小、夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
以上事实，有经庭审质证的当事人的身份信息、结婚证、卫生站处方、相片以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自相识、相恋及结婚至今，时间长达10年，并生育一个孩子，双方在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情，尽管双方因家庭琐事及家庭创收等方面产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。对于矛盾的产生，被告应承担主要责任。被告在庭审中认识到自己存在的过错，且愿改正，只要双方在今后的共同生活中多沟通、交流，正视各自的缺点和错误，多发现对方的优点，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂，齐心协力发展经济，夫妻感情尚有和好的可能。本案中，被告担心孩子晚上玩闹影响大家休息而常独自到客厅睡觉，处理方式欠妥，应予以改正，但不能视为分居。本案中，原告未提供相关证据证明夫妻感情破裂，依法应承担举证不能的不利法律后果，综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 李 盖
二〇一六年五月十六日
书记员 曾梓宸
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02611号
原告周某甲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，住重庆市潼南县。
本院于2014年7月23日立案受理的原告周某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚前了解不够，在共同生活期间，原、被告因性格各异而常为生活琐事争吵、斗殴，且夫妻生活不协调，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年诉至法院请求与被告离婚，经亲友劝解，后撤回起诉。因双方未能和好，原告于2013年再次诉至法院请求与被告离婚，仍未获准予，被判决驳回诉讼请求。法院判决后，原、被告仍分居生活至今，无和好可能。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子唐某乙、唐某丙均由原告负责抚养，由被告按月给付抚养费1200元；3、夫妻共同财产平均分割。
原告周某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及儿子的常住人口登记卡。拟证明原、被告及儿子的身份信息。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）潼法民初字第02861号民事判决书及生效法律文书证明书。拟证明原告曾向法院起诉离婚，后被驳回；该文书生效时间为2013年10月。
4、潼南县龙形镇红岩村村民委员会证明。拟证明原告自2013年8月30日至今居住在其父母家。
5、被告书写的保证书。拟证明被告于2013年9月11日同意与原告离婚。
被告唐某甲辩称，造成原、被告关系不好的原因是原告不忠实夫妻感情，且去年法院判决后是原告自己外出的。看在两个儿子的份上，愿和好。如果原告给被告150，000元，两个儿子各抚养一个，被告同意签字离婚；否则被告坚决不同意与原告离婚。
被告唐某甲未向本院提交证据材料。
原告周某甲申请了证人周某乙、蔡某某出庭作证，证人周某乙证实原告及其子目前在娘家居住；证人蔡某某证实原告及其子目前在娘家居住，没有与被告共同生活，其儿子的生活费由原告支付，原、被告长期感情不和。
在开庭审理中，本院对原告提交的证据材料以及其申请的证人出庭的证实组织被告进行了质证。被告发表了质证意见，其中，对原告提交的证据材料1、2、3项无异议；对证据4有意见，认为该份材料应属无效；对证据5亦有意见，认为该材料不是被告书写的；对证人的证言，被告认为系原告娘家的邻居或亲戚所证实，不应采信。
本院对原告提交证据材料审查后认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，内容合法，证明目的与本案相关联，且被告对其均无异议，本院予以采信。证据4仅有村委会的印章，没有经办人的签字，其来源不合法，故本院不予采用。证据5的真实性本院无法查实，故不予采信。因证人与本案原告有利害关系，故对证人证言亦不予采信。
依据采用和采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的以下基本事实予以确认：
原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年12月11日双方自愿在潼南县婚姻登记管理所补办结婚登记手续。2000年9月28日生育双胞胎儿子，即长子唐某乙、次子唐某丙。原、被告在共同生活中，由于互相猜疑，导致夫妻间发生纠纷。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，但经本院判决，驳回了原告的诉讼请求，本院的（2013）潼法民初字第02861号民事判决书于2013年10月20日生效。为此，原告以法院判决后双方仍分居生活为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻依法受法律保护。原、被告在共同生活中，由于猜疑而发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但只要双方坦诚相待，其夫妻关系仍有希望和好。原告认为夫妻生活不协调，为此原告要求与被告离婚，但原告未举证证明该事实成立；原告曾起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，从法律文书生效至今双方分居尚不足一年，且原告也未从其他方面举证证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通、交流，多一些包容、理解，相信其夫妻关系是可能和好的。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李孝东
二〇一四年八月二十七日
书记员 侯镇川
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初866号
原告沈某。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈某承担。
审判员 程海峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01145号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该行行长。
委托代理人王萼，该行员工。
委托代理人施俊明，该行员工。
被告吴云峰。
被告张洁。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告吴云峰、张洁金融借款合同纠纷案件，本院于2015年5月11日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年6月24日组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城银行诉称：2012年9月4日原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定合同项下授信方式为个人消费性借款，借款用途为家装，借款金额为人民币15万元，借款期限为2012年9月5日起至2016年9月5日，借款利率为固定月利率7.425‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。原告于2012年9月5日向被告发放了15万元贷款。截止目前，但被告结欠贷款一期，原告有权提前收回贷款全部本息，被告张洁为被告吴云峰配偶，应当承担共同还款责任，故起诉要求：1、判令被告吴云峰立即归还原告的贷款本金65690.92元及相应利息（截止2015年4月19日，欠息34.80元，利息结算至实际清偿日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告张洁对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。审理过程中，原告明确要求被告张洁对被告吴云峰的债务承担共同偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、个人消费性借款合同一份，证明原告与被告签订借款合同的事实；
2、结婚证一份，证明被告吴云峰、张洁系夫妻关系的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约发放贷款15万元；
4、欠息清单一份，证明被告截止到2015年4月19日结欠原告借款本金及利息的金额。
被告吴云峰、张洁未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年9月4日原告与被告吴云峰签订《个人消费性借款合同》一份，被告吴云峰向原告借款20万元用于个人消费，借款期限为2012年9月5日起至2016年9月5日，借款利率为固定月利率7.425‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，复利利率按罚息利率执行，还款方式为等额本息还款法，同时还约定借款人未按合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，贷款人有权提前收回借款。
2012年9月5日，原告按约向被告吴云峰发放贷款15万元。但被告吴云峰未能按约支付原告借款本息，截止到2015年4月19日，被告吴云峰尚结欠原告借款本金65690.92元、利息、罚息及复利合计34.80元。
本院认为，原告与被告吴云峰之间签订的借款合同系双方真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2015年4月19日，被告吴云峰尚结欠原告借款本金65690.92元、利息、罚息及复利合计34.80元，对于原告主张被告吴云峰归还上述借款本金及利息、罚息及复利的请求本院予以支持；被告张洁与被告吴云峰系夫妻关系，被告吴云峰的上述借款债务发生在夫妻关系存续期间，且上述借款系用于被告家庭装修，应当认定为夫妻共同债务，被告张洁应当对被告吴云峰的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云峰、张洁共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金65690.92元，偿付利息、罚息及复利（截止到2015年4月19日为止，利息、罚息及复利金额为34.80元，之后的罚息及复利金额，按照借款合同约定的罚息利率计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1444元，申请财产保全费820元，公告费690元，合计2954元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03694号
原告李志平，男，1972年4月8日出生，汉族，神木县人。
委托代理人麻先秀，女，1972年8月2日出生，汉族，神木县人。
被告刘兆平，男，1962年9月24日出生，汉族，神木县人。
被告郭珉光，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，。
原告李志平诉被告刘兆平、郭珉光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人麻先秀与被告刘兆平到庭参加诉讼，被告郭珉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志平诉称，被告刘兆平于2012年3月4日，向原告借款150万元，约定月利息为2%。半年结息一次，被告郭珉光为该笔借款的担保人，借款后被告刘兆平将借款利息结至2012年9月4日后，经原告多次索要再未还本付息，故诉至法院请求1、依法判决被告刘兆平偿还借款本金150万元及利息（从2012年9月5日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告李志平向法庭提交了借据一张。证明被告刘兆平向原告借款150万元，双方约定月利率为2%，由被告郭珉光担保的事实。
被告刘兆平辩称，借款及结息情况均是事实，现因资金周转困难，无力偿还借款。
被告刘兆平未向法庭提供证据。
被告郭珉光未答辩也未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘兆平于2012年3月4日，向原告借款150万元，约定月利息为2%。半年结息一次，未约定还款期限，被告郭珉光为该笔借款的担保人，借款后被告刘兆平将借款利息结至2012年9月4日后，再未还本付息。另查明2012年3月4日，中国人民银行同类贷款基准利率为6.56%／年（6个月-1年）。
本院认为，原告李志平与被告刘兆平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定期限，原告可随时催要借款，被告负有在合理期限内随时偿还借款的义务，经原告催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原被告借款日期为2012年3月4日，中国人民银行同类贷款基准利率为6.56%／年（6个月-1年）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率21.87‰／月计算，原、被告借款时约定借款月利率为2%，该借款利率并未超出法律保护范围本院予以支持。被告郭珉光为该笔借款的担保人，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人刘兆平未按期履行还款责任时原告要求被告郭珉光在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告郭珉光承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告李志平借款本金150万元及利息（利息从2012年9月5日起按月利率2%计算直至本金偿还完毕之日止），被告郭珉光承担连带还款责任。被告郭珉光承担保证责任后有权向债务人被告刘兆平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告刘兆平、郭珉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾小平
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二Ｏ—三年九月三十日
书 记 员 杨绘新
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00047号
原告江苏星光波纹管有限公司，地址江苏省南通市海安南莫工业园区。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系营口市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人房某，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口东胜复合材料有限公司，地址营口市站前区三中西里10号。
法定代表人仪某某，系该公司经理。
原告江苏星光波纹管有限公司诉被告辽宁省营口东胜复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、房某，被告的法定代表人仪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，原告授权单位职工徐某某到被告处收取货款，授权范围清楚写明只是收取货款，不得进行其他活动，但被告看到徐某某是残疾人，便乘人之危，显失公平的同徐某某签订一份协议书，约定被告以三十吨钢材及五万元现金抵清被告欠原告全部货款419000元。并已收到原告五万元现金及15.38吨钢材，尚欠14.62吨钢材，上述事实原告在起诉被告欠款纠纷时才得知，原告认为此协议存在被告乘人之危显失公平，损害原告利益。因为2012年－2013年市场钢材价款每吨3000元左右，按照该协议30吨钢材及五万元抵顶419000元的话，那么该钢材款每吨竟达到12300元，明显高于市场价达每吨一万元左右，严重损害原告利益，应予撤销，最高人民法院《民法通则》意见第72条的解释是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务，明显违反公平，等价�偿原则，可以认定显失公平。第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益，可以认定乘人之危，所以该协议必须撤销。
被告辩称：不同意撤销协议，五万现金和30吨钢材，是抵帐价格，并不是市场价格，钢材是抚顺铝厂顶给我们的。按6000多元一吨顶的，当时我们争取原告同意后才从抚顺铝厂抵帐。提货单就是在签订协议后才从抚顺铝厂办的，当时我们就是交给徐某某提货单，他自己提的货，然后给我们打的收条。五万元现金和15.8吨钢材已经给付原告，后期没履行是原告不同意铝厂顶帐的钢材规格，所以一直等待合适的钢材，徐某某之后还来过，研究钢材的事。
原告提供证据：一、原告给徐某某出具的授权委托书和徐某某和被告签订的协议书，证明原告委托徐某某到被告处收取货款。签订抵顶货款不在授权范围内。所以抵帐协议无效。二、对帐函。证明被告欠原告货款419000元。三、收款收据一份。四、徐某某以原告名义收具的收条，当时在抚顺铝厂，我们交给他们提货票，他们给打的收条。
被告提供证据：一、邓某某取款和徐某某收款五万元庭后提供证据。
经审理查明：2010年8月5日和2010年9月5日，原、被告分别签订膨胀节买卖合同，约定原告供给被告膨胀节456台套，总计货款104.5万元。至2012年7月2日，双方对账确认被告尚拖欠原告货款419000元。2012年7月2日，原告授权单位职工徐某某到被告处收取货款。原告给徐某某出具了《法人代表授权委托书》，授权内容为“授权我单位职工徐某某等残疾人到营口东胜复合材料有限公司处收取货款，全权代理一切收款事宜。有效期2012年7月2日至2012年12月30日”。2012年12月17日，徐某某以原告的名义同被告签订了一份《协议书》，约定被告以30吨钢材及5万元现金抵清被告欠原告全部货款，钢材由双方到抚顺铝厂提货交接，数量以提货为准，不足部分由被告向原告出具欠条。2012年12月17日，被告给付徐某某5万元现金，徐某某交给被告一张印有原告财务专用章的收据。2013年4月17日，被告给付徐某某15.38吨钢材，徐某某以原告的名义给被告出具了收条。
本院认为：原告的代表徐某某与原告签订协议并收取现金和钢材的行为是在原告授权范围内代表原告进行的民事行为，由原告承担民事责任。原告与被告签订并履行协议的行为是双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，行为人具有相应的行为能力，是有效的民事行为。原告在签订该协议时对自己享有的债权和签订协议后债权不能完全实现的后果是清楚的，所以不能认定该协议显失公平。原告在依照双方签订的协议取得5�元现金和15.38吨钢材后要求撤销原、被告在2012年12月17日签订的协议，违背了民事活动的诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告江苏星光波纹管有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 玲
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00047号
原告原小新，男，1968年1月31日生。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。
法定代表人王三星，董事长。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
本院在审理原告原小新诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司返还财产纠纷一案中，原告原小新于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原小新撤诉。
本案件受理费2330元减半收取1165元，由原告原小新负担。
审判员 赵 民
二〇一四年五月三十日
书记员 郑莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4401-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭建辉，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭建辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款9939.8元（利息、滞纳金暂计至2012年5月6日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计13074.48元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4401号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省霍山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00015号
原告：李业团，男，汉族，住六安市裕安区。
被告：吴中兵，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告李业团诉被告吴中兵民间借贷纠纷一案中，原告李业团于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告车牌号皖N31＊**号小汽车，并以属原告所有的房产中心字第37＊＊＊4号房屋提供担保。
本院认为：原告李业团的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封属于被告吴中兵的车牌号皖N31＊**号小汽车。
二、查封原告提供担保的房产证号房产中心字第37＊＊**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张礼祥
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第40号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张某，职业农民。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2015年3月30日以烟牟检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张某于2014年5月31日6时许，在烟台市牟平区高陵镇阎庄村，因琐事与被害人阎某发生争执后厮打，期间被告人张某用拳击打被害人阎某面部，致其面部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人张某与被害人阎某均系烟台市牟平区高陵镇阎庄村村民。因张某在阎某房后堆放的木头及栽的香椿树，阎某认为妨碍其生活，为此二人产生矛盾。2014年5月31日6时许，阎某在该村碑处遇见张某，在向其质问此事时二人发生争执后厮打，期间被告人张某用拳击打被害人阎某面部，致其面部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人阎某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人魏某的证言证实：案发当日6时许，我在村南桥头处遇见我村张某坐在三轮车上，我和他说话的时候，我村阎某过来边骂边指划张某，并朝张某脸上打了一拳，张某下车也打了阎某脸上一拳，接着他俩就撕把在一起，后又分开了，我看到张某手背肿了，眼睛发乌，阎某脸出血了。张某手上的伤可能是和阎某撕扯时被阎某弄的。我听阎某说他俩打仗是因为张某厂子里的一棵树的树枝触到他家窗玻璃了。
（2）证人曲某的证言证实：案发当日6时许，我在村南桥头处坐着等车，我村张某开三轮车过来停下后，我就和他说话，我村阎某过来骂张某，并朝张某脸上打了一拳，张某下车和阎某互相用拳打对方，后被人拉开了。我看到阎某脸出血了，张某的脸发乌，左手中指可能断了。我听说他俩打仗是因为张某在阎某房后放的木头和栽了一棵树的事。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人张某系传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人阎某面部构成轻伤二级。
5、被告人的供述与辩解。
被告人张某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年五月七日
书 记 员 王露阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初58号
原告：李克江，男，1981年12月14日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：淄博康威教育服务有限公司，统一社会信用代码91370323MA3CAB1X40，住所地沂源县健康路南段东侧友和大酒店北100米，生产经营地健康路和鲁山路十字路口交汇处东北角成和大厦6楼602室。
法定代表人：刘文鲁。
原告李克江与被告淄博康威教育服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克江及其委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼，被告淄博康威教育服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信息费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网络了解，由被告作劳务介绍，被告帮助原告办理相关手续，介绍原告去印度尼西亚从事电焊工作，月收入11000至13000元，被告分别于2017年2月4日、3月19日分两次收取原告信息费8000元，并安排了原告自费办理了护照，去南京考试，被告口头承诺4月底之前去印度尼西亚，被告一直推托，至今对出国劳务之事没有办成，原告无奈，特诉至人民法院，解除与被告的委托关系，要求被告返还原告信息费，承担诉讼费。
被告淄博康威教育服务有限公司未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过网络了解被告公司相关业务信息后，到被告公司商谈介绍出国劳务工作，并与被告公司达成协议，由被告公司介绍原告出国劳务，被告分别于2017年2月4日和2017年3月9日以信息费的名义收取原告现金共计8000元。原告缴纳相关费用后，做了相关的准备工作，但被告并未按照约定为原告办理出国劳务，经原告多次催促，被告亦未能办理成功。
以上事实，由原告提供收据两张、工商登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的协议系双方之间真实的意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告经原告多次催促，也未能办理原告的出国劳务事宜，致使原告的合同目的不能实现，符合合同解除的法定条件。故对于原告要求解除双方之间的合同关系，被告返还信息费8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告淄博康威教育服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告信息费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 段彩虹
审判员 徐光花
二〇一七年五月七日
书记员 耿彩云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终696号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：侯志伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：靳家保，男，汉族，1966年4月28日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：杨亮，男，汉族，1991年8月6日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：周关峰，男，汉族，1980年9月3日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人靳家保、杨亮、周关峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。由于阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02174号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱青峰
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08034号
原告：李小波，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：熊爱萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆弘月房屋中介有限公司，住所地重庆市江北区新意境小区13号7-6，组织机构代码，55904511-1。
法定代表人：洪小容，经理。
委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李小波与被告熊爱萍、重庆弘月房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小波申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由李小波负担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨凌燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3110号
被执行人：王寅，男，1986年9月9日生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑初字第00539号刑事判决书移送执行被执行人王寅犯危险驾驶罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人王寅犯危险驾驶罪，并处罚金人民币4000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币4050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王寅暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3110号案件本次执行程序。
待发现被执行人王寅有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第443号
上诉人（原审原告）：林雄。
委托代理人：谢琰，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶建光。
被上诉人（原审被告）：项秀珍。
被上诉人（原审被告）：叶蓓蕾。
上诉人林雄为与被上诉人叶建光、项秀珍、叶蓓蕾民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月28日，叶建光与项秀珍因临时资金周转需要，向林雄借款45万元（由林雄名下帐户转至项秀珍名下帐户），双方签订借款合同一份，叶蓓蕾作为保证人在该借款合同上签字。现林雄诉至本院要求叶建光、项秀珍偿还借款45万元及利息，要求叶蓓蕾对上述款项承担连带偿还责任。
林雄于2014年5月5日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令叶建光、项秀珍偿还借款45万元及利息（借款之日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，现暂算至起诉之日为81000元）；叶蓓蕾对上述债务本息承担连带偿还责任。
叶建光在原审中辩称：叶建光与项秀珍于2013年7月28日向林雄借款45万元，由叶蓓蕾为该借款担保均属实，但借款都是叶蓓蕾在使用，借款时未约定利息，借款合同上的月利率2%中的“2”字样系林雄自己添加的。
项秀珍在原审中辩称：叶建光与项秀珍于2013年7月28日向林雄借款45万元，由叶蓓蕾为该借款担保均属实。但借款时未约定利息，借款合同上的月利率2%中的“2”字样系林雄自己添加的。截止2014年1月5日，叶蓓蕾已向林雄偿还借款共计130270元。
叶蓓蕾在原审中没有答辩。
原审判决认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。叶建光、项秀珍向林雄借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现林雄要求叶建光、项秀珍偿还借款45万元及利息于法相符，应予支持。因林雄提供的证据不足以证明借款时双方已约定月利率2%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。叶蓓蕾为叶建光、项秀珍的借款作为保证人在借款合同上签字，系其真实意思表示，现林雄要求担保人叶蓓蕾承担连带偿还责任合理合法，故予以支持。叶建光、项秀珍辩称借款合同上的月利率2%中的“2”字样系林雄添加的辩解意见，因林雄未提供证据证明其书写的月利率2%中的“2”字样已经叶建光、项秀珍、叶蓓蕾确认，故对该辩解意见予以采纳。项秀珍辩称由叶蓓蕾名下帐户转至林雄名下帐户的130270元系偿还本案借款的辩解意见，因叶蓓蕾与林雄之间存在多笔款项往来，且项秀珍亦未提供其他相应的证据予以佐证，故对该辩解意见不予采纳。叶蓓蕾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建光、项秀珍于本判决生效之日起十日内偿付原告林雄借款45万元及利息（从2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告叶蓓蕾对上述款项承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权就已承担部分向被告叶建光、项秀珍追偿。三、驳回原告林雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，财产保全费3175元，公告费650元，由原告林雄负担受理费1060元，由被告叶建光、项秀珍、叶蓓蕾负担受理费8050元、财产保全费3175元及公告费650元。
宣判后，上诉人林雄不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误。原审以叶建光、项秀珍辩称借款合同上的月利率2%中的2字样由林雄添加，而林雄未提供证据证明其书写该‘2’字已经借款方确认为由，对叶建光、项秀珍的辩称予以采信。原审的上述认定明显不当。本案借款合同签订时，借款月利率2%已有明确约定，叶建光、项秀珍也在借款合同上签字确认，并不存在事后添加的情况。对于该情况，也只有叶建光、项秀珍的口头陈述而已，其二人没有提交证据加以证明。并且，叶建光、项秀珍在原审中对2%中的“2”字与其他文字的书写形成时间也明确表示拒绝鉴定。因此，原审在缺乏证据支持的情况下，仅凭叶建光、项秀珍的口头陈述就认定借款合同中2%月利率中的“2”为事后添加的事实，显然缺乏依据。综上，原审判决错误，请求二审依法处理。
被上诉人项秀珍辩称：林雄说这个利率“2”字在项秀珍家里写的，合同照理说要两份，如果是借款方写的，当然承认，但合同的内容全是对方写的，当时借款方3人都在场的。合同上的“2”字大概是对方事后添加的。
被上诉人叶建光辩称：本案的钱是项秀珍妹妹在用的，林雄的老婆跟叶蓓蕾是朋友，所以最后是项秀珍的妹妹跟林雄说好了，由项秀珍、叶建光出面去借。
为证明本案借款已被偿还20万元的事实，项秀珍、叶建光在二审中提供项秀萍的汇款凭证。
被上诉人叶蓓蕾没有答辩。
针对项秀珍、叶建光二审中提供的证据，林雄质证认为：林雄与项秀珍之间存在经济往来，项秀萍的汇款不是用于偿还本案借款。本院认为，项秀珍、叶建光在原审判决后没有上诉，应视为已接受原审判决，其依据二审中提供的证据所主张的待证事实，不属于本案二审审查的范围，故对该项证据不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：项秀珍、叶建光已经在本案借款合同上签名，应当认为签订本案借款合同属于项秀珍、叶建光真实的意思表示。项秀珍、叶建光在取得借款后，应当依据借款合同的约定履行付款义务。本案借款合同上已经注明借款利率为月息2%。项秀珍、叶建光认为借款合同上月利2%的“2”字在其二人签名时并未填写，而是事后添加的，应当提供充分的证据予以证明。由于项秀珍、叶建光没有证据支持其上述主张对此应当承担举证不能的不利后果。原审让林雄承担借款合同上月息2%的“2”字为项秀珍、林建光签名时已经填写的举证责任，属于对举证责任分配不当，认定本案借款双方并未约定利息的观点有误，应当依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第496号民事判决主文第二项。
二、撤销鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第496号民事判决主文第一、三项。
三、叶建光、项秀珍于本判决生效之日起十日内偿付林雄借款45万元及利息（从2013年7月28日起至本判决确定的还款之日止，月利率2%计算）。
案件一审受理费9110元，财产保全费3175元，公告费650元，二审受理费4300元，由叶建光、项秀珍、叶蓓蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月六日
代书记员 赵炫晔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16115号
原告深圳神彩物流有限公司。
法定代表人郎建国。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人徐花，广东商达律师事务所实习律师。
被告一深圳市可达物流有限公司。
法定代表人徐某兰，总经理。
被告二邱某文。
被告三徐某兰。
三被告共同委托代理人王保林，广东深大地律师事务所律师。
三被告共同委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告深圳神彩物流有限公司与被告深圳市可达物流有限公司、邱某文、徐某兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳神彩物流有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳神彩物流有限公司撤回起诉。
本案受理费5836元，由原告深圳神彩物流有限公司负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月一日
书记员 叶丽敏（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第301号
原告倪某。
委托代理人饶某，湖南恒昌律师事务所律师。。
被告长沙市公安局直属分局，住所地湖南省长沙市八一路110号。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人周某。
委托代理人陈某。
原告倪某不服被告长沙市公安局直属分局（以下简称市直属分局）作出的公安行政处罚决定，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人饶某、被告市直属分局的委托代理人周某和陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月31日，市直属分局对倪某作出长公直（禁）决字（2015）第0279号《公安行政处罚决定书》，查明倪某伙同马新周等人在房间内以烤吸得方式共同吸食毒品冰毒和麻古，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第七十二条第（二）项之规定，决定对倪某罚款伍佰元。
原告倪某诉称：2015年3月30日，根据吸毒人员马新周的陈述，市直属分局怀疑倪某吸毒，对倪某进行尿检，检验结果呈阴性，证明没有吸毒。在市直属分局的威胁和疲劳战术中，倪某以为只要承认就可以简单了事，在委屈承认吸毒后，市直属分局对倪某进行行政处罚，将倪某列入网上追查的吸毒人员，并将行政处罚决定通知倪某工作单位。市直属分局行政处罚的依据，只是由于吸毒人员的胡乱陈述才牵扯倪某，认定倪某的吸毒时间，倪某在工作单位开会。市直属分局认定事实不清，适用法律错误，请求撤销市直属分局作出的长公直（禁）决字（2015）第0279号《公安行政处罚决定书》。
被告市直属分局辩称：倪某多次供述确有多次吸毒行为。其中，2015年2月份一天晚上21时许，倪某伙同马新周等人在长沙市开福区湘江世纪城好望角网吧楼下的车内，用自制工具以透水吸食的方式吸食毒品冰毒。2015年3月24日下午，倪某伙同马新周等人在长沙市开福区北富酒店203房间，用自制工具以透水吸食的方式吸食毒品冰毒、麻古。2015年3月31日，市直属分局作出行政处罚决定，对倪某罚款伍佰元。市直属分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当，应依法驳回倪某的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月份一天晚上21时许，倪某和马新周等人在长沙市开福区湘江世纪城好望角网吧楼下倪某的车里，以透水吸食的方式共同吸食毒品冰毒。2015年3月24日下午，由马新周提供毒品，倪某和马新周等人在长沙市开福区北富酒店203房间，用自制工具以透水吸食的方式吸食毒品冰毒、麻古。2015年3月31日，市直属分局作出行政处罚决定，对倪某罚款伍佰元。倪某不服，诉至本院。
以上事实有受案登记表、传唤证、抓获经过、被传唤人家属通知书、权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录、处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执、湖南省非税收入一般交款书、倪某的询问笔录、马新周的询问笔录、马新周尿液毒品定性检测报告、马新周尿检呈阳性照片、北富酒店203房开房记录、客用押金条、犯罪嫌疑人李巍的讯问笔录、市直属分局的长公直（禁）决字（2015）第0279号《公安行政处罚决定书》及当事人陈述等证据立案佐证。
本院认为：倪某是否吸食毒品是本案争议的焦点，具体表现为对本案双方提交证据的认定。倪某吸食毒品的主要证据有倪某的两份询问笔录、马新周的两份询问笔录、马新周的尿液毒品定性检测报告和尿检呈阳性照片、北富酒店203房开房记录、客用押金条、李巍的两份询问笔录等证据证明，并非孤立的证据，已形成完整的证据链，可以证明案件事实，本院予以采纳。关于倪某诉称于2014年3月24日下午在湖南省妇幼保健院参加职代会，未参与吸食毒品的意见，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，湖南省妇幼保健院职代会签到表日期有明显涂改痕迹，会议议程和签到表没有加盖单位印章，故该两份证据均不符合证据的合法形式，本院不予采纳。关于湖南省妇幼保健院基建办公室出具的《证明》，因倪某原系湖南省妇幼保健院基建办公室的副主任，存在厉害关系，且基建办作为内设机构出具的证据效力存疑，故对该份证据本院不予采纳。关于马新周提供的证人证言，与马新周在公安机关所作的两次询问笔录陈述的事实不符，内容自相矛盾，对马新周的证人证言，本院不予采纳。综上，倪某提交没有参与吸毒的证据合法性均存在诸多疑点，本院不予采纳。且北富酒店与湖南省妇幼保健院相距百米左右，倪某即使参加职代会也不能以此否定没有吸食毒品的时间。另，行政处罚决定认定倪某吸食毒品并非只有一次，倪某在公安机关的询问笔录中承认多次吸食毒品的事实，故市直属分局作出的行政处罚决定并无不当。倪某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回倪某的诉讼请求。
本案受理费50元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1041号
申请执行人李宁，男，1979年11月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王华林，男，1979年9月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波双重物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室，组织机构代码:55797823-3。
法定代表人王海斌。
申请执行人李宁与被执行人王华林、宁波双重物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李宁依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5336号民事判决书于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人王华林、宁波双重物流有限公司给付441688.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人王华林、宁波双重物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王华林、宁波双重物流有限公司拒不申报，本院已对被执行人王华林、宁波双重物流有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人王华林、宁波双重物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1041号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1041号
被罚款人:宁波双重物流有限公司（注册号:330206000095502）。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人王华林、宁波双重物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波双重物流有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波双重物流有限公司罚款50000元，限在2017年9月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月四日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1041号申请执行人李宁，男，1979年11月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人王华林，男，1979年9月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波双重物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室，组织机构代码:55797823-3。法定代表人王海斌。申请执行人李宁与被执行人王华林、宁波双重物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李宁依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5336号民事判决书于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人王华林、宁波双重物流有限公司给付441688.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人王华林、宁波双重物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王华林、宁波双重物流有限公司拒不申报，本院已对被执行人王华林、宁波双重物流有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人王华林、宁波双重物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1824号
罪犯谭新春，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年8月25日作出了（2008）邹刑初字第292号刑事判决，以被告人谭新春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谭新春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭新春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭新春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭新春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1824号罪犯王晓梦，女，1988年2月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，原住山东省青岛市城阳区皂户村***号，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年十一月二十五日，山东省胶州市人民法院作出（2009）胶刑初字第431号刑事判决，以被告人王晓梦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓梦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王晓梦在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王晓梦自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王晓梦在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行性质恶劣，后果严重，社会危害性较大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：对罪犯王晓梦不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00235号
李晓明：
你与陈振刚合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2278号
原告宗进，女，1974年4月2日出生，汉族，家住义乌市稠
城街道宗宅村3号。
委托代理人骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告陈双，
1970年11月20日出生，汉族，义乌市江东街道西陈村*组。
被告陈红玲，女，
1972年9月25日出生，汉族，义乌市江东街道西陈村*组。
被告童东明，
1972年7月22日出生，汉族，义乌市江东新村*幢***室。
本院在受理原告宗进诉被告陈双、陈红玲、童东明民间
借贷纠纷一案中，原告宗进提出财产保全申请，要求查封被告
财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宗进的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告童东明的妻子张俊英所有的坐落于义乌市江东
江东新村6幢601室房屋一套（权证号：a000862**）。
查封期间，不得转让、抵押。（如遇到查封，请轮候）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王益民二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 吴 姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第717号
原告陆裴清。
委托代理人范四林，上海市同一律师事务所律师。
被告金忠。
被告谢军海。
原告陆裴清与被告金忠、谢军海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范四林到庭参加诉讼，被告金忠、谢军海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆裴清诉称，被告金忠因资金周转困难于2013年2月24日分二次向原告各借款人民币20，000元（以下币种同），合计借款总额为40，000元，借款期限为2013年2月24日至2013年3月25日，借款到期后，一次性还清全部借款。若逾期不能还清借款，被告金忠需承担借款总额20%的违约金。被告谢军海对被告金忠进行担保并愿意承担无限连带责任。但被告至今未向原告归还借款。原告认为，被告未能按照约定的期限向原告归还借款，已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告金忠归还原告借款40，000元并承担违约金8，000元；2、判令被告谢军海对被告金忠的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃违约金的请求。
原告陆裴清对其诉称提供了下列证据：1、借条2份，旨在证明被告金忠分二次向原告借款20，000元，合计借款总额为40，000元以及被告谢军海在担保人处签字担保的事实；2、原告身份证复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告主体适格。
被告金忠、谢军海均未作书面答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告陆裴清提交的两份借条与原告诉称的借款日期不符，庭审中，原告明确其中一张借条上书写的落款日期为2013年3月24日系笔误。真实借款日期应为2013年2月24日，两笔借款系同一天当中发生。本院认为，两份借条书写的“日期”虽然有瑕疵，但均由被告金忠在借款人处签名及捺印，亦由被告谢军海在担保人处签字确认。故本院认为原告的证据可以证明被告金忠借款的事实以及被告谢军海为借款进行担保的事实，具有证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告金忠于2013年2月24日分二次向原告借款20，000元，合计借款40，000元。在原告支付借款后，被告在二份格式借条上签字，被告谢军海在担保人处签字，对被告金忠的债务进行了担保。之后被告未按约还款，担保人也未履行担保义务。经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告金忠向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告谢军海作为担保人，依法应承担相应的担保责任。被告金忠、谢军海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金忠于本判决生效之日起十日内归还原告陆裴清借款人民币40，000元；
二、被告谢军海对被告金忠的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000元，由原告陆裴清负担167元，被告金忠负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达、应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第99号
上诉人（原审被告）：田宇。
委托代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈亚梅。
委托代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
上诉人田宇因与被上诉人陈亚梅民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月11日，被告田宇向张庆尧出具欠条一份，欠条载明：今借人民币10万元，1个月内还清，借款人，田宇。庭审中，证人任某、田某、吴某证明被告田宇同张庆尧一起已经将10万元借款还给吴某。另查明，该笔借款发生时原告陈亚梅与张庆尧（已死亡）系夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田宇向张庆尧借款，有原告提供的欠条为凭，据此，被告与张庆尧之间的债权债务关系依法予以确认。被告田宇未履行还款义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。因原告与张庆尧系夫妻关系，该10万元借款系夫妻共同债权，在张庆尧死亡后，原告有权要求被告田宇偿还该10万元借款及利息。关于被告提出的被告实际向吴某借的该10万元且已经偿还完毕借款的辩称，仅有被告及证人的陈述，原告对此不予认可且原告提供是欠条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”及第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，对被告的该辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条的规定，判决：被告田宇于判决生效之日起十日内偿还原告陈亚梅10万元及利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年10月12日起计算至判决生效之日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田宇负担。
上诉人田宇不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，请求二审人民依法改判、撤销或者变更。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月11日上诉人向被上诉人的丈夫张庆尧（已死亡）借款10万元整，约定一个月内还清，到期后上诉人按照约定的期间将借款还给张庆尧，当时由于张庆尧有事情开会，没有及时将田宇出据的借条收回，事隔三天，张庆尧因故去世，被上诉人遂以借条为据将上诉人诉至枣庄市中区人民法院。庭审中，上诉人提供了一系列的证人出庭作证，证明了该笔钱并不是张庆尧所有，是张庆尧向其朋友吴某借的款（壹拾万元整），证人吴某已出庭作证，证明该笔款已还清，并不欠张庆尧壹拾万元，一审法院认定事实不清，并没有采纳上诉人及证人的证人证言，错误地判令上诉人承担还款责任。综上所述，请求二审人民法院查清事实，依法予以判决。
被上诉人陈亚梅答辩称：一、一审法院认定事实清楚，在一审中，上诉人对被上诉人所持有的欠条没有提出任何异议，为此一审法院认定上诉人和被上诉人丈夫存在事实借贷关系成立，虽然上诉人提供证人证明上诉人偿还证人的借款，该事实与本案不存在关联性，所以一审法院认定事实正确。二、一审法院查清事实后依法判决，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人田宇与被上诉人丈夫张庆尧之间借贷关系明确，并且有上诉人田宇为被上诉人之夫张庆尧出具的欠条予以证明，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以认可，虽然在诉讼过程中上诉人提出了该笔借款其已偿还完毕的主张，但该主张并不足以对抗被上诉人手中持有的上诉人书写的欠据，故原审法院根据上诉人出具的欠据认定其负有向被上诉人偿还借款的义务符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人田宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马馥君
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第281号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘广进，农民。
被执行人杜红丽，农民，系刘广进之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人刘广进、杜红丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001028号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001028号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001028号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001028号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执163号
申请执行人官德花，女，生于1975年11月20日，汉族。
被执行人唐中均，男，生于1966年2月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3532号官德花与唐中均健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人唐中均暂无财产可供执行，申请执行人官德花同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人赔偿款4631.42元负担诉讼费50元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1281号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费1680元，因撤诉减半收取840元，由原告石某某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年五月三十一日
书记员 董吉祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2818号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：吴卫星。
被告：徐安喜。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告吴卫星、徐安喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，请求撤回对被告吴卫星、徐安喜的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费1，668元，减半收取计834元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈利霞