wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初886号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人付英涛，该社工农信用社信贷员。
被告高峰，男，1986年4月11日出生，汉族。
被告魏贯华，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告高峰、魏贯华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人付英涛到庭参加，被告高峰、魏贯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2014年9月5日，被告高峰在原告下属单位工农信用社借款120000.00元，还款期限为2015年9月4日，用被告魏贯华名下147.43平方米楼房抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后被告高峰一直没有偿还。因此原告诉至法院要求：1.被告高峰偿还借款本金120000.00元及截至2016年6月3日的利息和罚息14452.20元。2.确认原告与被告魏贯华签订的抵押合同有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
二被告未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告高峰、魏贯华的身份证、户口、无婚姻登记证明复印件各1份。拟证实，借款人符合借款条件。
2.个人担保借款合同1份。拟证实，原告与被告高峰构成借款合同的法律关系，与被告魏贯华构成抵押合同的法律关系。
3.抵押物品清单、房照、他项权证、评估报告、抵押承诺书。拟证实，原告与被告魏贯华签订的抵押合同有效，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
4.借款凭证、放款通知书各1份。拟证实，原告已经将借款发放给被告高峰。
二被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告高峰应否承担偿还原告借款本息的民事责任。2.原告与被告魏贯华签订的抵押合同效力如何？原告对抵押房屋是否享有优先受偿权？
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年9月5日，原告下属单位工农信用社与被告高峰、魏贯华签订个人担保借款合同，约定：被告高峰在原告处借款120000.00元，期限至2015年9月4日，月利率9.3‰，逾期加收50%罚息，被告魏贯华用其所有的位于铁力市**镇***委**小区*栋*单元***室147.43平方米楼房抵押担保，并办理了抵押登记。当日原告向被告高峰发放了该笔借款。借款到期后，被告高峰没有偿还。截至2016年6月3日被告高峰尚欠原告借款本金120000.00元、利息和罚息14452.20元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告高峰、魏贯华签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与二被告之间分别构成金融借款合同和抵押合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告高峰未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。双方签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，抵押权设立，原告对设定抵押的财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金120000.00元、支付利息和罚息14452.20元，合计134452.20元（利息、罚息计算至2016年6月3日，并可按月息9.3‰加罚息50%计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告魏贯华签订的抵押合同有效，原告对本案设定的抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989.00元，减半收取1494.50元由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1995号
原告：邹培军，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：颜海，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告邹培军与被告颜海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴珊妹撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月十日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1995号
原告：邹培军，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：颜海，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告邹培军与被告颜海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹培军撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月十日
书记员 刘宏超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第284号
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里（正丰钢铁商贸楼）。
法定代表人杨秋颖，总经理。
被告河北天森建设工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号。
法定代表人杨树杰，总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区华升贸易有限公司与被告河北天森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司于2013年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华升贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13605元，减半收取6803元，由原告唐山市丰润区华升贸易有限公司负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一三年二月一日
书记员 于春芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执269号
申请执行人：ＸＸ华，男，1979年1月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：樊金华，男，1978年7月6日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：胡小英，女，1978年10月17日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
申请执行人ＸＸ华与被执行人樊金华、胡小英民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）进民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ华于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人樊金华、胡小英应给付申请执行人ＸＸ华人民币10.276万元（包括诉讼费2760元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1441元，至今仍未履行。经查，被执行人樊金华、胡小英下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ华也无法提供可执行财产。
本院认为：被执行人樊金华、胡小英暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ华也无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余志强
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0191号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，住邳州市。
诉讼代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告人冯某，农民，住邳州市。2012年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2013年5月27日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2012）992号起诉书被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员陈栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人杜户森，被告人冯某及其辩护人张发扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月12日5时许，被告人冯某在邳州市铁富镇镇北村毛墩四组，因琐事与刘某发生争执，后被告人冯某用树棍将刘某左手食指打致轻伤。依照刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人冯某的刑事责任，并提供被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人冯某因琐事将其打成轻伤。请求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并责令被告人赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币61250.59元。并提供医疗费发票、病历、出院记录等证据。
被告人冯某辩称，其未殴打刘某，刘某的伤和其无关，不构成故意伤害罪。辩护人张发扬的辩护意见是对公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪证据不足，即便构成犯罪，亦属正当防卫，依法不负刑事责任。
经审理查明：2012年5月12日5时许，被告人冯某在邳州市铁富镇镇北村毛墩四组，因琐事与刘某发生争执。在争执过程中，被告人冯某用树棍将刘某左手食指打伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某的伤情为轻伤。
2012年10月10日，被告人冯某在其家中被邳州市公安局铁富派出所民警刑事传唤归案。
另查明，刘某伤后在邳州市中医院住院治疗12天，出院医嘱“建议休息六周”。住院期间花费医疗费10521.59元。刘某系农村居民。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：
1、被告人户籍信息，证明被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、发破案经过及到案经过，证明发破案经过及被告人冯某到案经过。
3、证人韩某证言，证明案发当日早上5点左右，其听到外面有人骂，出去看到刘某和钱江妈（冯某）在互相骂，后二人抱在一起，抓着头发厮打。钱江妈手里拿一桃木棍对刘某身上打，刘某用左手挡，具体打哪没看到。其到跟前拉架，将钱江妈手里的桃木棍给夺下来，之后二人还抱在一起互相抓对方头发、衣服扇打。村里一姓陈的过来一起才给拉开。
4、证人陈某证言，证明案发当天早6点左右，其在村里听到有人吵骂的声音，到跟前看到冯某和刘某抱在一起打架。刘某用手抓着冯某头发，将冯某按在地上，冯某也用手乱抓乱打。其上前将二人拉开后，听到刘某喊手疼。其看到二人都是空手打的，但在地上看见一根木棍。
5、被害人刘某陈述，证明因银杏树的问题，其和冯某发生过吵打。案发当日早上5、6点钟，二人再次发生吵骂，骂着骂着二人走到一起，互相推打，乱抓乱打，后冯某用木棍对其身上打，其用左手挡，直接打到其左手食指上了，当时就肿了。接着二人抱在一起抓打。这时姓韩的妹妹到跟拉架，把冯某木棍夺下去，但没拉开，二人还是继续抓打。后来村里姓陈的过来给拉开，其就到派出所报案了。
6、被告人冯某在侦查机关的二次供述，证明2012年5月的一天，其和刘某因银杏树的问题发生吵打。第二天早5、6点钟，二人又对骂起来，后刘某打其，其就捡起一根木棍对刘某打，刘某用左手挡着，打到哪没注意。刘某用手抓其头发，其用木棍乱打，不知道是谁将其木棍夺掉，其就用双手乱抓乱打。后陈某过来给拉开。其站起来时，看到有一女的在边上。其感觉头疼，右胳膊有血痕，刘某左手肿了，是其用木棍打，她用左手挡的。
9、邳州市公安局法医学鉴定书、情况说明，证明刘某左手第2掌骨远端粉碎性骨折，损伤属轻伤。
10、邳州市中医院入院、手术记录、门诊病历、医药费发票，证明刘某入院、出院时间及就诊情况。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实。
关于被告人冯某及辩护人提出的被告人未实施殴打行为，被害人的伤与被告人无关联，不构成故意伤害罪的辩解辩护意见，经查认为，被告人冯某在与他人吵打过程中，持木棍打伤刘某的事实，既有被害人刘某陈述，又有在场证人韩某、陈某证言，且有被告人冯某在侦查阶段做出的“用木棍打刘某，刘某用左手挡，后刘某左手肿”的供述相互印证一致，足以证实其持木棍打伤刘某手部的事实。案发后，被害人刘某当日即时就诊，诊断“左手第2掌指关节脱位”，被害人受伤部位与被告人致害部位一致。法医根据被害人伤情，参照被害人多份片视、病历资料综合分析得出“刘某左手第2掌骨远端粉碎性骨折，损伤属轻伤”的鉴定结论，现有证据形成完整的证据锁链，足以认定被害人刘某左手第2掌骨远端粉碎性骨折与被告人冯某的伤害行为间有因果关系，系被告人冯某损伤所致。被告人冯某主观上有伤害的故意，客观上实施了用棍击打被害人的行为，造成被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人冯某的行为系正当防卫的辩护意见，经查认为，辩护人所称刘某追打冯某的事实无证据证明，且被告人冯某是在双方相互吵打过程中致伤刘某，其行为不符合正当防卫的成立要件，对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人冯某不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因本案系邻里之间民事纠纷引发，可酌情对被告人冯某从轻处罚。被告人冯某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，无法律依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某应获得的赔偿额为医疗费10521.59元，误工费，1805.23元（12202元／年÷365天×54天），护理费480元（40元／天×12天），交通费300元，共计人民币13106.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止。）
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币
13106.82元，于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年六月十九日
书 记 员 马嫣然
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0408号
上诉人（原审原告）孙宇剑。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
上诉人孙宇剑因行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙宇剑，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告于2014年10月15日以天津市公安局和平分局新兴派出所（以下简称新兴派出所）为被申请人向被告提出行政复议申请，请求责成被申请人对申请人反映的有人藏我信一事，依法向申请人送达接受案件回执，并依法作出处理。被告于2014年10月16日受理，于2015年1月9日作出（2015）和平行复驳字第002号驳回行政复议申请决定书，认为申请人要求被申请人履行法定职责出具处理结果的证据不足。申请人向被申请人报警寻求帮助，举证责任在申请人。但申请人报警后未主动向被申请人提供报警事实的相关证据，被申请人无法认定申请人报警事实的真实性，致使被申请人在受案后无法进行调查，责任在申请人。被申请人在接到报警后依法履行了相应的法定职责进行了案件登记，询问了申请人，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定的情形。根据该条规定，决定驳回原告的行政复议申请。另查，原告孙宇剑于2014年6月20日20：08：14通过短信报警称：“有人藏我信，地址：和平区营口道地矿宾馆”。新兴派出所于2014年6月26日对该案进行立案登记，简要案情或者报案记录记载：2014年6月26日，孙宇剑到新兴派出所报警称，其通过邮寄挂号信方式向和平区人民法院寄信，现对方私藏其信件。是否接受证据一栏为空白。
一审人民法院认为，本案中原告向公安机关报警寻求帮助，对其报警所涉及的基本事实负有相应的举证责任，原告报警后新兴派出所进行了案件登记，履行了相应的法律职责，但由于原告未向新兴派出所提供相关证据，该所无法认定原告报警事实的真伪，责任在原告。在行政复议期间，被告将原告提供给被告的邮寄证据交由新兴派出所进行调查后发现收件单位已收到原告邮寄的信件，原告报警事实并不属实。故被告作出（2015）和平行复驳字第002号《天津市和平区人民政府驳回行政复议申请决定书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人孙宇剑不服一审判决上诉称，1、一审人民法院认定事实错误。2014年10月16日上诉人向被上诉人提出行政复议申请，而一审法院认定上诉人2014年10月15日提出行政复议申请，应属于认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。新兴派出所在被上诉人受理行政复议申请前，未向上诉人送达受案回执，没有依法作出处理，应属于未履行法定职责，被上诉人作出驳回行政复议申请决定，其适用法律错误。一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决，也系适用法律错误。故请求二审人民法院撤销一审判决及被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书，两审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2014年5月27日上诉人以特快专递方式向天津市和平区人民法院邮寄一封诉讼材料，后经邮局查询该信件已妥投，但是天津市和平区人民法院工作人员却称并未收到，上诉人认为有人私藏其信件，在2014年6月20日及6月26日通过短信息和本人亲自到新兴派出所予以报警。2014年6月26日新兴派出所对上诉人报警进行受案登记，而上诉人未向新兴派出所提供报警事实的相关证据。至2014年10月16日上诉人以新兴派出所为被申请人，向被上诉人提出行政复议申请，“请求责成被申请人对申请人反映的有人藏我信一事，依法向申请人送达接受案件回执，并依法作出处理”。被上诉人接到申请后当日受理，向新兴派出所送达行政复议书面答复通知，后将上诉人提交给被上诉人的邮寄信件的证明交由新兴派出所进行调查。新兴派出所经核实，上诉人邮寄的信件在天津市和平区人民法院立案庭，遂作出《不予调查处理告知书》，但上诉人未撤回行政复议申请。被上诉人于2015年1月9日作出（2015）和平行复驳字第002号《驳回行政复议申请决定书》，驳回上诉人的行政复议申请。上诉人不服，诉至一审人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市和平区人民政府作为履行行政复议职责的行政机关，具有受理行政复议申请，作出行政复议决定的法定职责。被上诉人向法庭所举证据能够证实上诉人提出行政复议申请是基于信件被藏一事向新兴派出所报警，被上诉人接行政复议申请后，经调查，新兴派出所在上诉人报案当时即进行了受案登记，因上诉人未能向公安机关提交报警事实的相关证据，致使新兴派出所无法进一步调查。在行政复议期间被上诉人将上诉人提供的邮寄证据转交新兴派出所，新兴派出所经核实，上诉人邮寄的信件在天津市和平区人民法院立案庭，遂以上诉人报称“信件被人藏”一案，不属于公安机关管辖范围，作出不予调查处理告知书，故新兴派出所不存在不履行法定职责的情形。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款规定，作出驳回行政复议申请决定书，其认定事实清楚，适用法律准确。因被上诉人未能在法定期限内作出行政复议决定，经批准延期审理，并以通知书告知上诉人及新兴派出所，履行行政程序合法。一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孙宇剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初242号
原告：承德鹰城物业服务有限公司。
法定代表人：侯大军。
被告：韩学富。
原告承德鹰城物业服务有限公司与被告韩学富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司负担。
审判员 白明玉
二〇一七年三月十七日
书记员 张佳琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01851号
原告张雪梅，女，汉族，无职业。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人张文财，系该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，汉族，系该公司工作人员。
原告张雪梅诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张雪梅，被告的委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：原、被告于2011年7月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于和平区长白二街XX号格林观堂一期的商品房一套，面积95.3平方米，总价款为（人民币）陆拾万玖仟玖佰贰拾元整（609920）元，并于2012年4月验房入住。合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2012年4月2日给予原告办理入住手续。可被告在约定的300个工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有权初始登记证明》并开始办理房屋所有权证书，已构成了违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用于法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼，请依法判处维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金20000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告格林房产公司辩称：原告办理入住的时间为2012年4月2日，300个工作日的截至时间为2013年6月14日，该房屋取得初始登记备案的时间为2013年8月19日，违约天数65天，违约金应为1982元。商品房买卖合同约定的交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因提前办理入住造成违约的产生，应由业主自行承担后果。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号1-6-1，建筑面积95.3平方米的房屋，总房款609920元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告于2012年4月2日将诉争房屋交付使用。2013年8月19日，沈阳市房产局下发诉争房屋的初始登记证明，2014年8月4日，诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权证、契证、收款收据、购房发票、商品房登记要件、通知、视听资料，被告提供的房屋备案信息查询表等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后300工作日的次日起，即从2013年6月18日开始计算，被告于2013年8月19日取得该房屋的初始登记证明，被告的违约时间共计63天，故被告应给付原告该期间的违约金1921元（以609920元为计算基数，按日万分之0.5标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张雪梅逾期办理房产权属登记违约金1921元；
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张雪梅负担125元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月七日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02790号
原告杨绪娟，个体户。
被告刘红。
原告杨绪娟与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨绪娟到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪娟诉称：从2013年3月起，被告以做生意急需用钱为由多次向原告借款，并分别于2014年5月20日、6月23日向原告出具借条两张，借款数额分别为10万元、12万元，未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款22万元，并负担本案诉讼费用。
被告刘红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘红分别于2014年5月20日、6月23日向原告杨绪娟借款10万元、12万元，并向原告各出具借据一份，双方未约定借款期限及借款利率。上述借款共计22万元，经原告催要未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，借据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘红向原告杨绪娟出具借据，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定借款期限，经原告催要后，被告刘红应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘红未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告杨绪娟借款22万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘红负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1301号
原告：通河县祥顺镇大林子村民委员会，住所地通河县祥顺镇。
法定代表人：陈春志，男，通河县祥顺镇大林子村民委员会主任。
委托诉讼代理人：廉庆国，男，1972年6月22日出生，汉族，通河县大林子村民委员会书记，住通河县。
被告：岳红，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，现住通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
原告通河县祥顺镇大林子村村民委员会与被告岳红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告通河县祥顺镇大林子村民委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县祥顺镇大林子村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下：
准许原告通河县祥顺镇大林子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自愿负担。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 郎丰波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张继宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1563号
原告：王润龙，个体。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：高国营，无业。
被告：赵金福，无业。
原告王润龙与被告高国营、赵金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润龙的委托代理人王金强及被告高国营、赵金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润龙的诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款50万元及利息；原告支出的维权费用及保全费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告高国营辩称：合同协议上的字是我签的，但当时说的我是担保人，合同是提前写好的，具体内容我不清楚就签了。我不知道怎么就成了借款人了，但我没看到钱，当时签协议时说是40万元，不是50万元。如果当时是40万元不是50万元，则10万元是利息，不受法律保护。
被告赵金福辩称：借款是事实，借款数额对。当时是我给高国营提供担保。
案件事实
经审理查明：2014年8月19日被告高国营在原告处借款50万元，并给原告出具了借条，约定还款期限为2014年12月30日。合同签订后，原告在大学城西北角的农行给担保人赵金福的账号转账19万元，剩余31万元给付现金。后二被告当日同案外人韩贵平将上述借款偿还了之前在刘立奎处的借款45万元，将被告高国营提供的担保房产证赎回。本案开庭后，被告高国营以被告赵金福及案外人韩贵平涉嫌诈骗向公安机关报案，但至今公安部门未立案。原告为保护自己的权益委托兴骅律师事务所律师王金强为其代理人，代其参加诉讼活动，缴纳代理费用26000元。本案立案后，原告向本院提出保全申请，缴纳保全费用3020元。至原告起诉之日，被告借款均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、农业银行对账单、刘立奎的证明在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：被告高国营欠原告王润龙借款本金50万元，由被告给原告出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，被告高国营应予偿还。因此对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，因此被告应自逾期之日起按银行同期贷款利率给付原告逾期利息。被告赵金福对借款50万元自愿提供担保，因此，对原告要求被告赵金福对该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中就维权费用进行了约定，该约定未违反法律的强制性规定，应予采信，因此对原告要求被告承担维权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告高国营虽辩称对借条内容不清楚，不知道怎么从担保人变成借款人，也未收到借款，但庭审中对双方的交付事实认可，只是该笔借款直接偿还了之前在刘立奎处的借款，赎回了抵押在刘立奎处的房产证。因此对其辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高国营自本判决生效之日起三日内偿付原告王润龙借款本金50万元并按银行同期贷款利率支付自2014年12月30日之后的逾期利息。
二、被告高国营给付原告王润龙支付的维权律师费26000元。
三、被告赵金福对上述被告高国营借款本金、逾期利息及维权费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告高国营承担（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高宪玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4078号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：吴国松，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人吴国松金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6937号民事判决书已经发生法律效力，因吴国松未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求吴国松偿还借款本金200000元、截至2015年12月19日的利息（含罚息、复利）47684.87元，以及自2015年12月20日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮50%的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5015元、公告费560元。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
根据申请执行人提供的线索，被执行人名下有位于福建省福安市×××号房屋（房屋产权证号：福安市房权证×××字第×××号）。本院于2017年7月6日委托福建省福安市人民法院核实上述财产线索，经福安市不动产登记中心不动产登记信息系统核查，截止至2017年8月3日，吴国松名下无不动产登记信息。
2017年11月20日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗天喜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00420号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告王某，女，住黑山县大虎山镇。
被告冯某某，男，住黑山县大虎山镇。
被告金某某，男，住黑山县黑山镇。
被告唐某某，女，住锦州市凌河区。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行黑山县支行）诉被告王某、冯某某、金某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告金某某、唐某某到庭参加诉讼，被告王某、冯某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告王某、冯某某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21008671114035610374，从我行贷款7万元，贷款用途为：购进副食调料存货。由被告金某某、唐某某对此笔贷款进行担保，并签署了《小额贷款保证合同》，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月27日起，至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：31531.34元，其中贷款本金30196.26元，利息1335.08元，我行信贷人员对被告王某、冯某某及担保人进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告王某、冯某某应依约定偿还欠款，冯某某作为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同债务，故此被告冯某某应共同承担还款责任。被告金某某、唐某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、担保合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、借据各一份，贷款保证合同两份，拟证明被告王某、冯某某、金某某、唐某某借款及担保借款的事实。
被告金某某辩称，我承认担保贷款属实，但经与银行协商，由我和唐某某各还一半贷款，我已经还清我那部分共35380元，因此我认为对另一半贷款我不再承担担保责任。
被告金某某为支持其答辩意见，向法院提交了如下证据：
还款情况说明和银行流水各一份，拟证明金某某已向某银行黑山县支行还款35380元，免除担保责任。
被告唐某某辩称，我承认担保贷款属实，经与王某、冯某某、某银行黑山县支行协商，由王某、冯某某用其二人名下的汽车偿还贷款，免除我的担保责任，并请法院解除对我工资卡账户的冻结。
被告唐某某为支持其答辩意见，向法院提交了如下证据：
还款协议两份，某银行黑山县支行出具的单据一份，拟证明唐某某与王某、冯某某、某银行黑山县支行达成协议，用王某、冯某某名下的汽车偿还贷款，免除担保责任。
被告王某、冯某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。被告金某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明金某某已经偿还部分贷款共计35380元，但不能证明某银行黑山县支行同意免除其对剩余贷款的担保责任。被告唐某某提交的证据仅能证明王某、冯某某同意用自己名下的汽车偿还贷款，不能证明某银行黑山县支行同意免除其对剩余贷款的担保责任。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月27日，被告王某、冯某某与某银行黑山县支行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21008671114035610374，从某银行黑山县支行贷款7万元，贷款用途为：购进副食调料存货。由被告金某某、唐某某对此笔贷款进行担保，并签署了《小额贷款保证合同》，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月27日起，被告一直没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金30196.26元及约定利息，某银行黑山县支行信贷人员对被告王某、冯某某及担保人进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延未还。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告王某、冯某某应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告金某某、唐某某提交的证据不能证明某银行黑山县支行免除其二人担保责任的主张，二被告应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、冯某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金30196.26元，并按约定支付利息；
二、被告金某某、唐某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告王某、冯某某承担，金某某、唐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安安
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执恢28号
申请执行人：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地公安县藕池镇民生路。
法定代表人：万正平，系该公司总经理。
被执行人：万开兵，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地公安县。
本院在执行申请执行人湖北古城建筑防水工程有限公司与被执行人万开兵合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人万开兵发出执行通知书，责令其履行本院（2016）鄂1022民初888号民事调解书所确定的义务，但被执行人万开兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万开兵的银行存款42174元。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二〇一七年七月十九日
书记员 王茂昕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执432号
申请执行人张某某，男，生于1962年10月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王某某，男，生于1977年2月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人张某某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘瑞丰
审判员 张 斌
审判员 高铁星
二〇一八年七月六日
书记员 刘汝毅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执432号申请执行人张某某，男，生于1962年10月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王某某，男，生于1977年2月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人张某某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘瑞丰审判员  张 斌审判员  高铁星二〇一八年七月六日书记员  刘汝毅
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00195号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人庹龙寿，男，1969年2月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农村居民。因犯信用卡诈骗罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人庹龙寿犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人庹龙寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2013年1月24日11时许，被告人庹龙寿与陆某某、陈某某（均已判刑）在彭水苗族土家族自治县外河坝汽车站附近，采用丢包的方式骗取被害人王某某现金9000元，后三人将赃款平分。
2014年8月21日，被告人庹龙寿主动到彭水苗族土家族自治县公安局绍庆派出所投案，并如实供述本案事实。
另查明：被告人庹龙寿在诈骗过程中负责开车接应，陆某某、陈某某负责物色诈骗对象和丢包骗钱。庹龙寿、陆某某、陈某某已退还被害人王某某现金9000元。
上述事实，被告人庹龙寿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、到案经过；辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、发还物品清单、刑事判决书；证人陆某某、陈某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人庹龙寿的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庹龙寿以非法占有为目的，伙同陆某某、陈某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，庹龙寿在诈骗过程中负责驾车接应，为同案人作案和逃离现场提供便利条件，并平分赃款，其所起作用相当，故不区分主从犯。庹龙寿自动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。庹龙寿已将赃款退还被害人王某某，予以酌情从轻处罚。综合庹龙寿的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庹龙寿犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年九月十六日
书记员 张宏娅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第429号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑某鹏，男，1982年10月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县仙庵镇。因本案于2015年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人郑某鹏犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人郑某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某鹏从2015年6月份开始，在惠来县仙庵镇四石村其经营的杂货店中，接受10多名赌博人员利用香港“六合彩”进行赌博的投注，后将收受的投注数额通过打电话的方式转投给一叫黎伟新（另案处理）的人，共接受投注数额为120000多元，从中获利约3000元。此外，从2015年清明节开始，郑某鹏又在其所开的杂货店中提供1张麻将桌供村民利用麻将进行赌博，每次收取30元，从中获利约1000元。
2015年8月15日21时许，惠来县公安局到惠来县仙庵镇四石村郑某鹏的杂货店取缔该赌�点时，现场抓获被告人郑某鹏，查获香港“六合彩”投注单据4张，共计金额10807元，“三星牌”手机1部，同时抓获多名赌博麻将的参赌人员，查获赌具麻将牌1副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，证人杨某兰、李某金、郑某发、郑某武、郑某义、林某德、郑某松、郑某雄、郑某如、沈某强、沈某文、郑某弟、林某贞、郑某林、郑某雄的证言，扣押清单，通话记录，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片，被告人的户籍证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某鹏无视国法，为牟取非法收入，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯南雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2130号
原告李建伟，男，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告于涛，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人曹诗炳。系该公司职工。
委托代理人李铭珍。系该公司职工。
本院在审理原告李建伟与被告于涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建伟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告李建伟负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦海霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2130号
原告李建伟，男，汉族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告于涛，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托代理人曹诗炳，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人李铭珍，女，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告李建伟与被告于涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建伟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告李建伟负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦海霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00995号
申请执行人：尹希勤，女，汉族，住江苏省淮安市。
申请执行人：尹希明，男，汉族，住江苏省淮安市。
申请执行人：向诗丽，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨晓勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00201号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2012年2月13日、2014年5月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨晓勇在中国农业银行的存款120000.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年六月十八日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00995-1号
申请执行人：尹希勤，女，汉族，住江苏省淮安市。
申请执行人：尹希明，男，汉族，住江苏省淮安市。
申请执行人：向诗丽，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨晓勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00201号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2012年2月13日、2014年5月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨晓勇在中国农业银行的存款71000.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员吴兆明
二○一四年六月二十三日
书记员晋军
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第390号
原告庄某某，女，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告张某某，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
本院在审理原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，原告庄某某未按时到庭应诉。
本院认为：原告庄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月十六日
书记员 邱延宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4477号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人：孙睿，经理。
委托代理人：朱林，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽丹，女，1993年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨知伦，女，1934年8月22日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
原审被告：张良，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。
委托代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。
原审被告：史兰，女，1980年6月21日出生，汉族，大学专科，成都市金牛区妇幼保健院护士，住四川省成都市金牛区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司因与被上诉人徐丽丹、杨知伦，原审被告张良、史兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4311号民事判决，向本院提起上诉。请求按死者承担30%责任改判永诚财产保险股份有限公司锦江支公司少赔偿127177.55元，上诉费由徐丽丹、杨知伦承担。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，2016年8月17日永诚财产保险股份有限公司锦江支公司以已经协商解决纠纷为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在诉讼过程中经自行协商解决纠纷后自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司锦江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1036元，减半收取518元，由永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担；多预交的12663元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 谢 芳
代理审判员 徐苑效
二〇一六年八月十七日
书 记 员 童庆勇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00011号
原告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地：清原镇。
法定代表人：张志强，男，系该公司董事长。
委托代理人：宋光洁，男，系辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：孙立新，男，系该公司项目经理。
被告：抚顺长青羊绒业科技发展有限公司。住所地：清原镇。
法定代表人：柳树财，男，系该公司董事长。
委托代理人：李晓海，男，系辽宁宝石律师事务所律师。
原告抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑）诉被告抚顺长青羊绒业科技发展有限公司（以下简称长青羊绒业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因《建设工程施工合同》纠纷，2009年6月18日经抚顺仲裁委“抚仲字第（2008）065号裁决书”，裁决被告给付拖欠原告工程款及利息、进度款及约定利息、仲裁费2，172，919.70元，生效裁决在送达日起20日内不能履行完毕的根据《民诉法》应加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决直至2013年1月17日才由抚顺市中级人民法院执行完毕。原告就抚顺市中级人民法院2013年10月14日下达的“（2013）抚仲执二字第00026号裁定书”对抚顺市仲裁委“抚仲字第（2012）第46号裁决书”第二项不予执行的裁定，向人民法院起诉，请求法院判令被告给付2007年12月27日“补充协议”中约定的29万元进度款尚未给付部分的欠款利息（2009年6月1日起至全部偿还为止）。
被告辩称：1、抚顺仲裁委“抚仲字第（2008）065号裁决书”已由抚顺市中级人民法院在2013年1月17日执行完毕，原告诉讼请求没有法律依据，应依法驳回；2、对于抚顺市中级人民法院“（2013）抚仲执二字第00026号裁定书”对抚顺市仲裁委“抚仲字第（2012）第46号裁决书”第二项不予执行的裁定适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2007年6月12日签订了建设工程施工合同，又于2007年12月27日就拨付工程款签订补充协议，双方因建设工程施工合同纠纷申请仲裁，经抚顺市仲裁委于2009年6月18日“抚仲字第（2008）065号裁决书”裁决，并经抚顺市中级人民法院对生效仲裁执行完毕，后双方又达成仲裁协议，原告请求给付产品展示楼质量保证金65，062.77元和补充协议约定的利息268，250.00元，经抚顺市仲裁委于2013年1月15日作出“抚仲字第（2012）第46号裁决书”，抚顺市中级人民法院强制执行，但抚顺市中级人民法院“（2013）抚仲执二字第00026号裁定书”对“抚仲字第（2012）第46号裁决书”第（二）项“被告向原告给付就补充协议290，000.00元尚未给付部分的欠款利息（时间自2009年6月1日起至全部偿还为止），按《中华人民共和国民事诉讼法》229条执行”不予执行；另查，2013年8月28日抚顺市中级人民法院对原告进行询问，原告答复抚仲字（2008）第62、63、64、65号裁决书已执行完毕，就抚仲字第45、46、47、48号裁决书属于重复仲裁不予执行询问意见，原告只对质保金一项提出异议，现原告诉至法院，要求被告给付“补充协议”中约定的29万元进度款尚未给付部分的欠款利息（2009年6月1日起至全部偿还为止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、抚顺市中级人民法院本息计算报告、执行裁定书、抚顺市仲裁委员会裁决书、询问笔录、协议书，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告给付“补充协议”中约定的29万元进度款尚未给付部分的欠款利息（2009年6月1日起至全部偿还为止），因原告提出的利息计算表，属于原告方自己计算方法，未得到被告方的认可，且原告据以索要利息的（2008）062、063、064、065号裁决书所确定的内容已经由抚顺市中级人民法院全部执结，鉴于原告没有证据证明被告尚欠其利息，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1，150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判长 左玉贤
审判员 隋丽琴
审判员 孙 淑
二〇一四年四月十六日
书记员 王 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00032号
上诉人（原审被告）河北阿尔伯特装饰材料有限公司，
法定代表人王艳伟
委托代理人朱毅
被上诉人（原审原告）刘会堂。
委托代理人张鑫海，
上诉人河北阿尔伯特装饰材料有限公司因与被上诉人刘会堂劳动争议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告自2012年5月28日起开始在被告单位工作，岗位为电工，月平均工资为2542.2元。2013年7月17日，原告未办理离职手续自动离职。被告依据公司的奖惩制度于2013年7月27日对原告予以开除处理，解除了与原告的劳动关系。原告在职期间，被告未依法为原告交纳社会保险，也未签订书面的劳动合同。2013年5月18日，原告休假1天。
原审认为，根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费，故被告依法应为原告交纳2012年5月28日至2013年7月27日的社会保险，个人交纳部分应依法由原告承担。另根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，且应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告自2012年5月28日至2013年7月在被告方工作，工作己满一年，双方未订立书面劳动合同，故根据上述相关规定，被告应向原告支付2012年6月29日至2013年5月27日期间的双倍工资，计为27964.2元。关于原告诉讼中要求的加班费和经济补偿金，因其未向法庭提交充分证据足以支持其主张，故本院不予采信。劳动者依法享有获得酬薪的权利，原告要求被告支付2013年7月份工资的诉讼请求合法合理，被告应按原告的平均月工资向原告支付7月份期间双方解除劳动关系前的工资，计为2203.24元。关于原告要求的未安排年休假工资，根据相关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，不能安排年休假按照日工资300%支付，标准为扣除加班工资后的前12个月平均工资，本案中，原告在被告处工作己满1年，应享受年休假5天，原告已经休1天，差年休假4天，故被告应支付原告未休年休假4天的工资，计为：（36514.55一6008.2）÷12个月÷21.75天×300%×4天=1402.59元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》和《职工带薪年休假条例》的相关规定，判决如下：一、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内为原告刘会堂缴纳2012年5月28日至2013年7月27日的社会保险，个人缴纳部分由原告刘会堂承担，具体金额以社会保险经办机构的核定为准；二、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会堂双倍工资27964.2元；三、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会堂未休年休假4天工资1402.59元；四、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会堂20，13年7月份工资2203.24元；五、驳回原告刘会堂的其他诉讼请求。案件受理费IO元，由被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司负担。
一审判决后，河北阿尔伯特装饰材料有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第121号民事判决前四项，判决上诉人向被上诉人支付未付工资1555.56；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、上诉人应为被上诉人补缴社会保险的期间应为2013年7月17日而非7月27日；2、双方所签相关文件已确认劳动关系内容，上诉人不应支付双倍工资；3、原审判决工资计算有误，应为1555.56元而非原审确认的2203.24元。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人依据其奖惩制度于2013年7月27日对被上诉人予以开除处理，解除双方劳动关系，原审据此将补缴社会保险的期间计算至2013年7月27日，并无不妥。上诉人主张应为被上诉人补缴社会保险的期间为2013年7月17日而非7月27日，本院不予支持。上诉人并未被上诉人签订书面劳动合同，原审判令上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，亦无不当。上诉人主张不应支付双倍工资，本院不予支持。劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原审依据被上诉人月平均工资计算得出上诉人应支付被上诉人2013年7月份工资2203.24元，应予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北阿尔伯特装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月十一日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00032号
上诉人（原审被告）河北阿尔伯特装饰材料有限公司，住所地元氏县马村乡营里村。
法定代表人王艳伟，该公司经理。
委托代理人朱毅，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘会堂。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
上诉人河北阿尔伯特装饰材料有限公司因与被上诉人刘会堂劳动争议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告自2012年5月28日起开始在被告单位工作，岗位为电工，月平均工资为2542.2元。2013年7月17日，原告未办理离职手续自动离职。被告依据公司的奖惩制度于2013年7月27日对原告予以开除处理，解除了与原告的劳动关系。原告在职期间，被告未依法为原告交纳社会保险，也未签订书面的劳动合同。2013年5月18日，原告休假1天。
原审认为，根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费，故被告依法应为原告交纳2012年5月28日至2013年7月27日的社会保险，个人交纳部分应依法由原告承担。另根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，且应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告自2012年5月28日至2013年7月在被告方工作，工作己满一年，双方未订立书面劳动合同，故根据上述相关规定，被告应向原告支付2012年6月29日至2013年5月27日期间的双倍工资，计为27964.2元。关于原告诉讼中要求的加班费和经济补偿金，因其未向法庭提交充分证据足以支持其主张，故本院不予采信。劳动者依法享有获得酬薪的权利，原告要求被告支付2013年7月份工资的诉讼请求合法合理，被告应按原告的平均月工资向原告支付7月份期间双方解除劳动关系前的工资，计为2203.24元。关于原告要求的未安排年休假工资，根据相关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，不能安排年休假按照日工资300%支付，标准为扣除加班工资后的前12个月平均工资，本案中，原告在被告处工作己满1年，应享受年休假5天，原告已经休1天，差年休假4天，故被告应支付原告未休年休假4天的工资，计为：（36514.55一6008.2）÷12个月÷21.75天×300%×4天=1402.59元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》和《职工带薪年休假条例》的相关规定，判决如下：一、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内为原告刘会堂缴纳2012年5月28日至2013年7月27日的社会保险，个人缴纳部分由原告刘会堂承担，具体金额以社会保险经办机构的核定为准；二、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会堂双倍工资27964.2元；三、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会堂未休年休假4天工资1402.59元；四、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会堂20，13年7月份工资2203.24元；五、驳回原告刘会堂的其他诉讼请求。案件受理费IO元，由被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司负担。
一审判决后，河北阿尔伯特装饰材料有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第121号民事判决前四项，判决上诉人向被上诉人支付未付工资1555.56；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、上诉人应为被上诉人补缴社会保险的期间应为2013年7月17日而非7月27日；2、双方所签相关文件已确认劳动关系内容，上诉人不应支付双倍工资；3、原审判决工资计算有误，应为1555.56元而非原审确认的2203.24元。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人依据其奖惩制度于2013年7月27日对被上诉人予以开除处理，解除双方劳动关系，原审据此将补缴社会保险的期间计算至2013年7月27日，并无不妥。上诉人主张应为被上诉人补缴社会保险的期间为2013年7月17日而非7月27日，本院不予支持。上诉人并未被上诉人签订书面劳动合同，原审判令上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，亦无不当。上诉人主张不应支付双倍工资，本院不予支持。劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原审依据被上诉人月平均工资计算得出上诉人应支付被上诉人2013年7月份工资2203.24元，应予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北阿尔伯特装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月十一日
书记员 李 苒
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第200号
原告：李某某，女，汉族。
被告：卢某，男，汉族。
原告李某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于某年某月某日底经媒人介绍相识恋爱，于某年某月某日办理结婚登记手续，于某年某月某日生育一女卢某某。婚后夫妻感情一般，为改善生活，双方结婚登记后便各自外出打工，分居生活。由于被告性格内向，长期沉默寡言、抑郁成疾，分别于某年某月某日、某年某月某日、某年某月某日先后三次在怀集县第三人民医院住院或门诊治疗。期间，本人也带着被告到广州散心，被告亲戚对被告也漠不关心、住院费用由本人独自承担，作为一个女人，既要工作筹钱治疗被告又要关心被告生活，特别是被告接二连三精神病反复发病，本人生活在痛苦迷茫之中，现双方关系已经破裂。恳请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，双方共同承担抚养费。
经审理查明，原、被告于某年某月某日经他人介绍相识谈婚，于某年某月某日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于某年某月某日生育一女卢某某（未入户口）。某年某月某日被告经医院检查发现有精神病之后，经多次住院治疗未见好转。2014年8月，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
本院认为，被告卢某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李某某与被告卢某于某年某月某日经他人介绍相识谈婚，之后办理了登记结婚手续，婚后感情尚可，且生育一女卢某某，应认定双方婚后建立一定的夫妻感情。虽然被告在2012年发现患有精神病，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，而且被告尚在治疗期间，作为夫妻应尽相互关心照顾的责任，只要日后夫妻双方加强沟通，互让互谅，双方还是有和好的可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。希望今后双方珍惜夫妻感情，多为婚生子女成长着想，维持家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告李某某与被告卢某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一四年十月三十日
书记员 谭思靖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第259号
上诉人（原审原告）新乡市中原实业公司。
住所地新乡市牧野区中原路66号。
法定代表人张命泉，经理。
委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜振雷，男。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
上诉人新乡市中原实业公司（以下简称中原公司）与被上诉人杜振雷租赁合同纠纷一案，中原公司于2008年7月10日提起诉讼，要求杜振雷将案涉房屋所有权及经营权交付中原公司，向中原公司支付欠缴利润280000元及月5%的滞纳金，赔偿逾期交付给中原公司造成的经济损失，并确认杜振雷与李云飞、李怀强、侯中生的租赁合同无效，李云飞、李怀强、侯中生限期腾出案涉房屋和场地，由杜振雷承担诉讼费用（审理中中原公司于2008年9月5日申请撤回对李云飞的起诉）。新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）审理后于2009年4月21日作出（2008）红民二初字第299号民事判决，中原公司不服提出上诉，本院于2010年9月22日作出（2010）新中民一终字第671号民事裁定，撤销原审法院（2008）红民二初字第299号民事判决，将本案发回重审。重审中，中原公司于2011年4月12日申请撤回对侯中生的起诉。原审法院重审后于2012年3月26日作出（2011）红民初字第130号民事判决，宣判后中原公司不服提出上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）新中民五终字第473号民事裁定，撤销原审法院（2011）红民二初字第130号民事判决，将本案发回重审。2013年11月28日中原公司申请撤回对李怀强的起诉，并增加要求确认案涉房屋归中原公司所有的诉讼请求。原审法院重审后于2014年5月23日作出（2013）红民二初字第162号民事判决，中原公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第162号民事判决；
本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
新乡市中原实业公司预交的二审案件受理费5500元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一四年十二月十九日
代书记员 刘 冬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第846号
原告四川金海大家钢结构工程有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段东方国际********号。组织机构代码：66955618-2。
法定代表人段沂，董事长。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳同成智能装备股份有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬东街**号***号。
法定代表人张亮。
本院受理原告四川金海大家钢结构工程有限公司与被告绵阳同成智能装备股份有限公司加工合同纠纷一案。原告四川金海大家钢结构工程有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金海大家钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1664元，由原告四川金海大家钢结构工程有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一五年六月十日
书记员 顾鸿飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02268号
原告何琳，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告赵江兵，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘茂旭，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人王俊，重庆利欣律师事务所律师。
被告李发兵，男，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何琳与被告赵江兵、李发兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何琳的委托代理人周鹏，被告赵江兵及其委托代理人刘茂旭到庭参加诉讼，被告李发兵下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何琳诉称，被告在2013年4月11日、5月3日两次从原告处购买了价值86920.56元的封箱胶带。此后，被告分三次向原告付款35000元。2013年9月20日，经原、被告协商，被告退回价值7405.58元的封箱胶带给原告。被告至今尚欠原告44514.98元货款未付。原告诉至法院要求两被告共同向原告支付货款44514.98元及利息（利息从2014年1月5日起按人民银行逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵江兵辩称，我们收到原告的货物和尚欠原告货款属实，但是在本次买卖中，我与李发兵是共同履行合同，应该共同向原告付款。关于利息，因为我同李发兵一起经营的关系破裂后，李发兵将我款项卷走了，我现在无力还款，希望法院酌情判决。
被告李发兵未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，赵江兵、李发兵一起到何琳经营的门市联系购货事宜，由李发兵和何琳签订了《供销合同》及订单。此后，何琳在2013年4月14日、5月3日发送了价值共计86920.56元的货物，两批货物的收货人为赵江兵，赵江兵向何琳支付了35000元货款。2013年9月20日，经赵江兵与何琳的工作人员协商，退回价值7405.58元的货物给何琳。2013年12月24日，何琳委托重庆捷讯律师事务所向赵江兵发送了律师函，要求其收到律师函三日内付清所欠货款44514.98，赵江兵在2014年1月1日收到该份律师函。
赵江兵自邀证人李光述到庭作证。李光述证实，2013年3月至7月期间，李光述为赵江兵、李发兵工作，赵江兵、李发兵是合伙做生意，李发兵主要负责联系货源和发货。赵江兵出示了若干2013年4月、5月由李发兵签字的供货单、收货单等单据，用以证实和李发兵是共同经营。
以上事实，有《供销合同》、订单、销货单、借记卡明细对账单、退货清单、律师函、证人证言及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付相应价款的合同。何琳作为出卖人，在签订合同和订单后，向赵江兵交付了货物，赵江兵接受其交付的货物后有义务支付相应货款。赵江兵举示的由李发兵签字的《供销合同》、订单及证人李光述的证言，可以证实李发兵参与了与何琳的该笔交易，李发兵、赵江兵应作为共同的买受人承担付款义务。何琳要求赵江兵、李发兵共同承担支付货款的义务，证据充分，本院予以支持。何琳要求对欠付的货款计算利息，并提供了律师函证明在2014年1月1日就向被告催收过欠款，本院对何琳要求对欠付货款从2014年1月5日起计算利息的请求予以支持，计算利息的标准以中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江兵、李发兵在本判决生效后十日内共同支付原告何琳货款44514.98元；
二、被告赵江兵、李发兵共同向原告何琳支付利息（利息以44514.98元为基数，从2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由被告赵江兵、李发兵负担。上述费用已由原告何琳预交，被告赵江兵、李发兵于本判决生效之日起十日内付给原告何琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱星汝
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01600号
原告：姜俊，男，1965年1月19日出生，汉族，职工，住安徽省××××号。
被告：张广春，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××牌村月××队××号。
原告姜俊与被告张广春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜俊、被告张广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜俊诉称：被告与原告的战友邱灼宏相识。2011年12月，被告因办驾校需要资金，经邱灼宏介绍向原告借款60万元，于2011年12月10出具借条一份，并在借条中注明月息1分。后被告驾校未办成，原告找被告催要借款。2013年2月5日，原、被告签订一份还款计划，被告承诺在2013年12月25日之前还清借款，并约定如未能按期还款，则从2011年12月10日起，按月息2分计算利息至还清欠款之日止。后被告陆续归还34.5万元，至今尚欠本金25.5万元未还。要求判令被告立即归还欠款25.5万元，并从2011年12月10日起按月息2分付息至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
姜俊为证明其诉求举证，被告质证：
1、借条一张。证明2011年12月10日被告从原告处借到现金60万元，约定月息1分；被告无异议。
2、还款计划一份，证明2013年2月5日，被告与原告约定分期偿还60万元，如被告未按期还款，则从2011年12月10起按月利率2%计算利息；被告无异议。
张广春辩称：原告的60万元不是借款，是被告和王建祥一起合伙开办东方驾校时原告的投资款，这60万元是投资到被告名下的暗股。在筹办期间，王建祥被公安局关起来了，被告向王建祥提出要求撤资，陆续投资的几百万元，除了亏本的基本都撤回来了。后来，被告到汊涧镇继续办驾校，原告就跟被告要60万元。被告认为这60万元是原告的投资款，投资的东方驾校亏损，就应该按照亏损的额度偿还投资款。后期被告已经陆续偿还了30多万，一直也没有讲不还钱。被告现在还欠原告25.5万元是事实，利息不同意承担。
张广春为证明其主张举证，原告质证：
2012年1月16日的协议书一份，证明60万元是投资款；原告没有异议，但认为后来该款被被告挪作他用，已变更为借款。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：对于姜俊提供的证据1、2，张广春均没有异议，故对该组证据本院予以采纳。对于张广春提供的证据，姜俊没有异议，故对该证据本院予以采纳。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2011年12月，姜俊的战友邱灼宏介绍姜俊与张广春认识，当时张广春投资驾校缺少资金，让姜俊投资60万元，作为暗股放在张广春的名下。2012年1月16日，姜俊按照张广春的要求把60万元打到吉利汽贸的账户上。同日，原、被告在邱灼宏见证下签订一份协议书，约定张广春将其持有的东方驾校5%的股份作价60万元转让给姜俊，姜俊不参与驾校的经营管理，只享受驾校总利润5%的收益分配，该分配年清年结，等等。这份协议签订之后，原、被告又重新签订了一份协议书，对第1条股份比例和第2条总利润收益分配的比例进行了修改，其他的3、4、5、6条没有改动。2012年，姜俊跟张广春提出分红，张广春讲投资的钱已经被他转到汊涧的驾校去了。姜俊要求张广春归还本金，张广春出具了一张借条给姜俊，“今借到姜俊人民币陆拾万元整，月息1分。借款人：张广春。2011.12.10”。2013年2月5日，原、被告双方签订了一份还款计划，约定借款本金60万元，于2013年2月30日前偿还20万元；2013年7月15日前，还款20万元；2013年10月25日前，还款20万元；如张广春未按期还款，则从2011年12月10日起按月利率2%计算利息到还清欠款之日止。后张广春陆续归还了34.5万元本金。现姜俊起诉来院，要求判令张广春立即归还欠款25.5万元，并从2011年12月10起按月利率2%计算利息到还清欠款之日止，诉讼费用由张广春负担。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、姜俊的60万元是借款还是投资款；二、张广春对于欠款是否应当承担利息；三、欠款利息的利率是多少、应当从何时起算。
针对争议焦点一：姜俊与张广春签订的协议书中，约定张广春将其拥有的东方驾校部分股份折价60万元转让给姜俊，同时又约定姜俊不参与驾校的经营管理，只享受驾校总利润的收益分配，未约定姜俊对于驾校亏损承担责任，故在张广春因故撤资后，对于姜俊的投资款应当返还，而不得以亏损为由要求姜俊承担责任。张广春在事后将该款挪作他用，在姜俊催要后，出具了借条给姜俊，对该60万元系借款作出了书面确认，故该60万元应当是借款，而非投资款。
针对争议焦点二：因张广春对于60万元借款在出具借条时已认可月息1分，后在2013年2月5日签订的还款计划中，就逾期还款的利息又作出了月利率2%的约定，故张广春对于欠款应当承担利息。
针对争议焦点三：因姜俊与张广春均一致认可60万元实际交付的时间是2012年1月16日，结合还款计划中约定的逾期还款利率，张广春对于欠款25.5万元应当从2012年1月16日起，按照月利率2%承担利息，直至欠款还清。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张广春于本判决生效之日起十日内偿还原告姜俊借款25.5万元及利息（自2012年1月16日起，按月利率2%支付利息，至借款还清之日止）。
二、驳回原告姜俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告姜俊负担246元，被告张广春负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年十月十三日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16201号
上诉人（原审被告）任希辉，男，1974年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）付春霞，女，1966年6月12日出生。
上诉人任希辉因与被上诉人付春霞损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20676号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付春霞在一审中起诉称：北京鑫华源泰科技有限公司（以下简称“鑫华源泰公司”）于2008年3月注册成立，注册资本100万元，包括付春霞、任希辉在内共有4个股东，付春霞占16.7%股份。任希辉担任公司经理，负责公司的日常经营管理。从公司成立之日起，从来未向股东分过红利。后来经查，任希辉早在2010年就另行注册一个北京爱哲思科技有限公司，任希辉任监事，与鑫华源泰公司经营相同业务，并在经营过程中，将原本属于鑫华源泰公司的业务都转移给北京爱哲思科技有限公司，致使公司遭受巨大损失。目前其行为还在继续，情况危急，如不立即采取相应措施，公司将蒙受不可估量的损失。因此，付春霞向一审法院提起诉讼，请求任希辉赔偿鑫华源泰公司损失等。
一审法院向任希辉送达起诉状后，任希辉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。任希辉的住所地为山东省高唐县，经常居住地也不在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。据此，任希辉请求将本案移送山东省高唐县人民法院。
一审法院经审理认为：原审原告付春霞以损害公司利益责任纠纷起诉，故本案应当依照该案由确定管辖法院，因该类纠纷属于侵权之诉，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖法院，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。而付春霞诉称利益受到损害的鑫华源泰公司的住所地可视为侵权结果发生地，属侵权行为地的范畴，鑫华源泰公司的住所地位于北京市通州区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告任希辉对本案管辖权提出的异议。
任希辉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。任希辉的住所地为山东省高唐县，经常居住地也不在北京市通州区，故一审法院对本案无管辖权。本案为损害公司利益责任纠纷案件，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷归类于与公司有关的纠纷类案由，一审法院认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定按侵权之诉确定管辖依据不足。据此，任希辉上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法裁定将本案移送至山东省高唐县人民法院管辖。
对于任希辉的上诉，付春霞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：原审原告付春霞系以任希辉损害鑫华源泰公司的利益为由提起本案诉讼，请求任希辉赔偿鑫华源泰公司损失等，付春霞诉请任希辉承担的责任属于侵权民事责任范畴，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，付春霞主张鑫华源泰公司的总经理任希辉损害了鑫华源泰公司的利益，因此鑫华源泰公司住所地是本案的侵权结果发生地。鑫华源泰公司住所地位于北京市通州区漷县镇漷兴一街780号，故北京市通州区是本案的侵权结果发生地，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。任希辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由任希辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审101号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人马全亮，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行被执行人马全亮土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月3日以马全亮未经批准，占用济南市历城区荷花路街道西李家庄村集体土地建设房屋及厂房，不符合济南市历城区荷花路街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5732号行政处罚决定书，主要内容：1、限马全亮15日内拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村3844.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对马全亮处以罚款70520元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年11月3日依法送达给被执行人马全亮。被执行人已于2016年11月4日向申请执行人缴纳罚款70520元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年3月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第5108号催告书。2017年6月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人马全亮在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村3844.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人马全亮在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5732号行政处罚决定书第1项，即拆除马全亮在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村3844.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人马全亮必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年六月五日
书 记 员 于文凤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0047号
原告朱一飞。
原告朱民。
原告蒋春潮。
委托代理人季润芝、姚丽娜（系朱一飞、朱民、蒋春潮的共同特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司，住所�无锡市崇安区天成巷12号。
法定代表人唐伟良，该公司董事长。
本院在审理原告朱一飞、朱民、蒋春潮诉被告无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司（以下简称聚丰园公司）股东知情权纠纷一案中，被告聚丰园公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其注册虽在无锡市崇安区天成巷12号，但实际经营办公地已从无锡市崇安区中山路555号迁至无锡市北塘区金太湖国际954号601室，故无锡市崇安区人民法院对本案不具有管辖权，请将本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告聚丰园公司住所地在无锡市崇安区天成巷12号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00022号
申请执行人靳宜平，男，铜川市人。
被执行人幸春莉，女，铜川市人。
靳宜平与幸春莉民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）耀民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。因幸春莉未及时履行判决书确定的义务，靳宜平于2014年4月14日申请强制执行。本院同日立案受理。本案在执行过程中，幸春莉与靳宜平达成和解协议。幸春莉向靳宜平支付借款本金30000元，利息11760元。执行费350元、诉讼费275元由幸春莉负担。幸春莉按协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初第00376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02095号
原告陈春，男，汉族，生于1986年6月9日，住重庆市铜梁县。
委托代理人古海峰，重庆劲强律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市上筑活动房有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人陈显超。
原告陈春与被告重庆市上筑活动房有限公司（以下简称上筑公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈春及委托代理人古海峰，被告法定代表人陈显超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春诉称，被告上筑公司雇佣原告帮助运输活动板房材料，截止2014年7月8日，被告欠原告运输货款24万余元，在公安民警的调解下，双方达成和解协议，被告上筑公司用汽车一台抵扣4.4万元，尚欠19.6万元未给付，原告继续催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运输费19.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上筑公司辩称，被告委托原告帮助运输活动板房材料及拖欠运输费用是事实，但对尚欠原告的具体金额有异议。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
1.《应付账款明细账》1份、《中国银行转账支票》2份、《和解协议》1份，拟证明双方对运输费用进行核对，截至2014年7月8日，被告欠原告运输费24万元，用车辆一台抵扣4.4万元，尚欠19.6万元；
2.《销售合同》1份、《法定代表人信息》1份、《公司股东出资信息》1份，拟证明袁利果的农行X个人账户为被告上筑公司指定账户，保全时应予以冻结。
被告上筑公司对证据1、证据2的真实性无异议。
被告上筑公司未举示证据。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年起，原告陈春受被告上筑公司委托，陆续为被告上筑公司运输活动板房材料，双方未签订书面合同。2014年2月26日，双方对账，被告上筑公司拖欠原告陈春的运输费用为31.81万元，从2014年2月28日起，原告陈春又陆续为被告上筑公司运货，直至2014年5月18日，期间，被告上筑公司陆续支付过运费。2014年7月8日，双方因运输费用发生纠纷，重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所出警协调，双方于当日达成和解协议，双方核对被告上筑公司未支付原告陈春的运输费用为24万元，并用被告上筑公司所有的渝X桑塔纳牌轿车（发动机号X）抵扣运输费用4.4万元。
本院认为，原告陈春与被告上筑公司之间因运输材料形成运输合同关系，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告陈春为被告上筑公司提供了运输服务，被告上筑公司应当按照合同约定支付运输费用。本案中被告上筑公司对双方存在运输关系无异议，但对具体运输费用有异议，应当提交证据证明而未提交，因此本院依法对2014年7月8日双方签订的和解协议上双方核对的未付运输费19.6万元（24万元-4.4万元）予以确认。故原告陈春要求被告上筑公司支付运输费19.6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告上筑公司关于实欠运输费用金额与原告诉求不符的辩称，证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
重庆市上筑活动房有限公司于本判决生效后五日内支付陈春运输费19.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元、保全费1500元由重庆市上筑活动房有限公司负担（此款陈春已预缴，重庆市上筑活动房有限公司于本判决生效后五日内直接支付给陈春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 清
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1271号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被�人刘某某，男，1975年8月6日出生于福建省安溪县，，汉族，小学文化。2013年12月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人刘某某在与北京鹏飞商贸有限公司之间没有任何业务往来的情况下，使用了一张北京鹏飞商贸有限公司的增值税专用发票，发票代码1100104140，发票号码02473816，其中发票金额85250元，税额12386.75元，在贵阳市国家税务局申办了抵扣，后被贵阳市国家税务局第三稽查局查获。
另查明，2013年11月11日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首，并主动交待其犯罪事实。
公诉人当庭宣读并出示了相关证据予以证实。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人刘某某拘役三个月至六个月，并处罚金20000元。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，贵州爱瑞德机电物资有限公司企业法人营业执照，贵阳市国家税务局第三稽查局涉嫌犯罪案件移送书，贵阳市国家税务局稽查局情况说明，抓获经过，其他物证和书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反税收管理制度，让他人为自己虚开增值税发票，其中发票金额85250元税额12386.75元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依�应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院的指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后，主动到公安机关投案自首，可以减轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董克强
第3页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1474号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江，职务，理事长。
委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任。
被告赵海柱，男，1971年5月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵长柱，男，1968年12月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告赵海柱、赵长柱金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费228元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 寅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00419号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈志豪。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈志豪供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02595号
罪犯杨洪均，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年8月26日作出（2004）渝一中刑初字第186号刑事判决，以被告人杨洪�犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产7万元（未交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2498号刑事裁定，对其减刑一年十个月。本院于2012年1月10日作出（2012）渝一中法刑执字第02864号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03530号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨洪均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时�成生产任务，曾获记功三次、监狱改造积极分子二次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨洪均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨洪均在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪均减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6992号
原告：董应红，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：宋成虎，男，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年11月7日立案受理了原告董应红与被告宋成虎民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金4万元整并支付借款利息1049元（自约定还款日2016年4月5日，按照银行同期贷款利率，暂计算至2016年11月7日，此后仍按照此标准计息，利随本清）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告董应红到庭参加诉讼，被告宋成虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告宋成虎于2016年3月16日向原告董应红借款40000元，该笔借款约定于2016年4月5日归还，未约定借款利息。本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告宋成虎未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。对该笔借款，因未约定借款利息，应视为无息借款，但逾期利息应予以支持。故原告董应红要求被告宋成虎归还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成虎归还原告董应红借款本金40000元及利息（利息按银行同期六个月贷款基准利率自2016年4月6日起计算至还清日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告宋成虎承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王赦黎