wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00596号原告徐贵富。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被告唐海楠。被告朱宽洪。被告徐子标。原告徐贵富诉被告唐海楠、朱宽洪、徐子标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐贵富的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告唐海楠、朱宽洪、徐子标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，被告唐海楠立据向原告徐贵富借款50000元，约定了还款期限及利息。被告朱宽洪、徐子标为借款提供连带责任保证。还款期限届满后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息（自2014年4月11日起按月息1.86%计算至2014年10月10日，2014年10月11日起按月利息2%计算至借款偿还完毕之日）及诉讼费。被告唐海楠、朱宽洪、徐子标未作答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告唐海楠立据向原告徐贵富借款50000元，约定借款期限为2014年4月11日至同年10月10日，月息为1.86%，逾期加收50%利息。被告朱宽洪、徐子标为借款提供连带责任保证，保证期间至�款还清为止。借款到期后，借款人及担保人至今未还款。以上事实有借据、当事人陈述等证件在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告唐海楠出具，被告朱宽洪、徐子标签名、捺印的借据证实，除约定的逾期利息过高外，其余内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人唐海楠未按照约定的还款期限履行还款义务，原告要求被告唐海楠及连带责任保证人朱宽洪、徐子标承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告唐海楠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海楠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐贵富借款本金50000元，并承担借款利息（2014年4月11日起按月利率1.86%计算至2014年10月10日，2014年10月11日起按月利利率2%计算至借款偿还完毕之日）；二、被告朱宽洪、徐子标对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告唐海楠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告唐海楠、朱宽洪、徐子标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一六年五月六日书 记 员  王德才附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3725号
申请执行人王典明，男，1939年12月20日生，汉族。
申请执行人卜元兰，女，1941年8月2日生，汉族。
申请执行人陈章云，女，1963年8月2日生，汉族。
申请执行人王佳佳，女，1991年4月13日生，汉族。
申请执行人王纪宝，男，1999年10月2日生，汉族。
申请执行人王倩倩，女，1993年11月20日生，汉族。
上列六申请执行人共同委托代理人王远虎。
被执行人马鞍山市天丰金属加工厂，组织机构代码78107215-3，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区林里龙上村。
负责人朱明兵，该厂厂长。
申请执行人王典明、卜元兰、陈章云、王佳佳、王纪宝、王倩倩与被执行人马鞍山市天丰金属加工厂（以下简称天丰加工厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）江宁江民初字第479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王典明、卜元兰、陈章云、王佳佳、王纪宝、王倩倩因王漠木死亡产生的损失合计1021519.96元，由天丰加工厂赔偿250759.98元{（1021519.96元－120000元）×50%－200000元}，扣除朱园园垫付的46871.17元，由天丰加工厂再赔偿203888.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9770元，由王典明、卜元兰、陈章云、王佳佳、王纪宝、王倩倩共同负担1360元，由天丰加工厂负担8410元。天丰加工厂负担部分已由王典明、卜元兰、陈章云、王佳佳、王纪宝、王倩倩垫付，天丰加工厂在支付上述款项时加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现天丰加工厂有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 陈 笑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3455号
罪犯易孝春，男，1984年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人易孝春犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年1月25日起至2022年1月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5040号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4048号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年1月25日起至2020年5月24日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，获表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易孝春减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起至2019年7月24日止）,并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终101号
抗诉机关(原公诉机关)山西省山阴县人民检察院。
原审被告人王某，男，1980年11月1日出生于山西省山阴县，户籍所在地北周庄派出所，汉族，初中文化，无业，住山阴县。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出（2016）晋0623刑初39号刑事判决，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。原公诉机关山阴县人民检察院以原判量刑畸轻，应从重处罚为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持抗诉，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621刑初39号刑事判决；
二、发回山阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 芸
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资法执字第521号
申请执行人杨香昆，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被执行人樊雄古，男，1952年6月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被执行人樊志金，男，1985年9月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）资民二初字第514号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人樊雄古、樊志金发出执行通知书，责令被执行人樊雄古、樊志金自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊雄古、樊志金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人樊雄古、樊志金银行存款3075元至湖南省资兴市人民法院，或扣留、提取被执行人樊雄古、樊志金的收入，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过3075元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾永雄
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈道京
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1568号
原告：李运生，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告李运生与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）、朱时田、江中能、李运祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运生的委托诉讼代理人朱建华、被告马鞍山天立公司的委托诉讼代理人翟园园、被告江中能到庭参加诉讼。被告朱时田、李运祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告工程款96000元及逾期付款利息（以欠付工程款金额为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年10月，马鞍山天立公司将其建设的芜湖市三山区宜居月亮湾保障性住房工程二标段8#、12#、13#、14#、15#、17#、18#楼及社区用房、幼儿园、风雨操场、小学及地下车库分包给朱时田、江中能、李运祥施工。原告为其中的14#、15#、18#楼、社区用房、风雨操场、小学及部分地下车库瓦工工程进行了施工。经结算，原告施工的总工程款为3606000元，扣除已经支付的3510000元，现尚欠工程余款为96000元，原告多次催要该款，各被告均未支付。
被告马鞍山天立公司辩称：涉案工程系由我公司分包给江中能进行施工，并未与朱时田及李运祥形成承包合同关系，且我公司与原告李运生之间也无合同关系，李运生请求我公司承担支付工程款的责任系突破合同相对性，无法律依据，故请求法院驳回李运生对我公司的全部诉请。
被告江中能辩称：承认原告诉请所依据的事实，对欠付工程款数额无异议，但不承担原告诉请的逾期付款利息。
被告朱时田、李运祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：马鞍山天立公司承建芜湖市三山区宜居月亮湾项目工程后，于2011年10月15日与江中能签订了《宜居月亮湾项目工程承包合同》，将宜居月亮湾保障房二标段8#、12#、13#、14#、15#、17#、18#楼及社区用房、幼儿园、小学、风雨操场、C和D车库分包给江中能。合同签订后，江中能与朱时田、李运祥合伙组织人员进行施工，并将14#、15#、18#楼、社区用房、风雨操场、小学及部分地下车库瓦工工程交由原告李运生进行施工，二者未签订书面合同。李运生完成施工内容后，朱时田向其出具了工程决算单一份，确认李运生施工的工程款合计为3606000元，已付工程款3510000元，尚欠工程款96000元，朱时田在项目负责人处签字，并加盖了“宜居月亮湾项目部第二标段（1）印章”，江中能、李运祥在经办人处签字。原告催要上述欠款未果，遂诉至本院。庭审中，李运生与江中能、李运祥一致陈述涉案工程款系由朱时田、江中能、李运祥共同聘请的会计支付。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、人口信息及企业信息查询单、竣工备案信息查询单、工程决算单、《宜居月亮湾项目工程承包合同》及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。李运生承建涉案工程虽未签订书面合同，但其认可是朱时田、江中能、李运祥三人交由其施工且已付工程款均是由该三人聘请的会计进行支付，故其合同相对方应为朱时田、江中能、李运祥三人。现李运生实际完成了涉案工程并已交付使用，工程价款亦由朱时田、江中能、李运祥进行书面确认，故该三人对尚欠的96000元应当继续支付，原告请求逾期付款利息以96000元为基数，自起诉之日（即2016年11月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，应计算至本判决确定给付之日止。原告提交的工程决算单上虽加盖有“宜居月亮湾项目部第二标段（1）印章”，但该印章并非马鞍山天立公司的项目部印章，原告亦未提交其他证据证明其与马鞍山天立公司之间存在承包合同关系，故马鞍山天立公司无需承担向原告李运生支付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱时田、江中能、李运祥于本判决生效之日起十日内支付原告李运生工程款96000元及逾期利息（以96000元为基数，自2016年11月30日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告朱时田、江中能、李运祥共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐倩倩
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初77号
原告:杜世金，男，1951年3月9日生，汉族，小学文化，柳林县李家湾乡王家山村人，现住离石区交口街道办交口村,身份证；1411251************。
被告：冯明生，男，1960年生，汉族，小学文化，离石交口街道办贺家山村人，现在中阳县金罗镇尧峪村。
原告杜世金诉被告冯明生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告杜世金不能提供被告冯明生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜世金的起诉。
原、被告不承担本案的诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一七年五月五日
书记员 郭亚沛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更187号
罪犯卞伟峰，男，1978年3月6日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年12月25日做出（2015）原刑初字第212号刑事判决，认定被告人卞伟峰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元。刑期自2014年4月10日起至2018年10月9日止。宣判后，于2016年1月28日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卞伟峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卞伟峰于2013年以来，与他人在新乡市平原新区桥北乡李涛庄村“吉派服饰”仓库对外招租，该犯在明知杨金堂、付金彪等人非法生产、销售假农药的情况下，仍为其提供生产便利条件，并组织租赁户逃避检查，从中牟利。2014年3月“吉派服饰”厂区生产假农药经媒体曝光后，该犯伙同他人为逃避法律追究，组织各仓库非法生产农药人员转移、处理非法生产农药的设备及原材料等物品。该犯系主犯。罚金20万元已缴纳。
罪犯卞伟峰能够认罪服法，保持身份意识。虽然个别时候有违规行为，但经干警批评教育，能够积极改正错误，从而进一步遵守监规狱纪，恪守一日生活制度；该犯在劳动岗位上能够自觉遵守劳动纪律和操作规范，服从警官分配，保质保量完成生产任务；能够自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，遵守课堂纪律，上课认真听讲。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯卞伟峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卞伟峰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞伟峰准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年4月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执84号
本院在执行张朋朋诉许青峡婚约财产纠纷一案中查明，被执行人许青峡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许青峡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年一月二十二日
书记员 张彩华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15696号
上诉人（原审原告）北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路108号。
法定代表人李立鸿，董事长。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春花，女，1985年3月21日出生。
委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
上诉人北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司（以下简称鸿华公司）因与被上诉人刘春花劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿华公司在一审中起诉称：鸿华公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求判令：1.鸿华公司与刘春花于2004年12月5日至2011年5月10日期间不存在劳动关系；2.鸿华公司不予出具解除劳动关系证明。
刘春花在一审中答辩称：不同意鸿华公司的诉讼请求。鸿华公司在仲裁期间认可劳动关系及期间，而劳动关系解除后，用人单位应为劳动者出具离职证明。
一审法院审理查明：2013年10月12日，刘春花就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，鸿华公司在仲裁阶段认可与刘春花自2004年12月5日至2011年5月10日期间存在劳动关系。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00305号裁决书，裁决：一、确认鸿华公司与刘春花于2004年12月5日至2011年5月10日期间存在劳动关系；二、鸿华公司为刘春花出具解除劳动关系证明；三、驳回刘春花的其他仲裁请求。鸿华公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。
一审庭审中，刘春花称其实际工作至2013年7月25日，后因鸿华公司不为其缴纳社会保险费而提出辞职。鸿华公司称刘春花实际工作至2011年5月10日，后因个人原因提出离职。
一审庭审中，鸿华公司未提交证据。
一审法院判决认定：鸿华公司在本案争议仲裁阶段明确认可与刘春花自2004年12月5日至2011年5月10日期间存在劳动关系，现又提出否认意见，但缺乏证据支持，一审法院对于其要求确认鸿华公司与刘春花在上述期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。鸿华公司未就刘春花主张的离职时间提交反证，一审法院对于刘春花主张实际工作至2013年7月25日的意见予以采信。鸿华公司要求不出具劳动关系解除证明的诉讼请求缺乏依据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认鸿华公司与刘春花自2004年12月5日至2011年5月10日存在劳动关系。二、鸿华公司于判决生效后7日内为刘春花出具劳动关系解除证明。三、驳回鸿华公司的全部诉讼请求。
鸿华公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其认为一审法院认定事实与适用法律均有瑕疵，请求撤销一审判决，改判为：1.鸿华公司与刘春花于2004年12月5日至2011年5月10日期间不存在劳动关系；2.鸿华公司不予出具解除劳动关系证明；3.本案二审诉讼费由刘春花支付。
刘春花服从一审判决。其针对鸿华公司的上诉意见答辩称：不同意鸿华公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第00305号裁决书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：鸿华公司在本案争议仲裁阶段明确认可与刘春花自2004年12月5日至2011年5月10日期间存在劳动关系，其虽在一审期间及二审上诉中提出否认意见，但并未提交证据支持，根据诚实信用原则，应采信其关于双方劳动关系是否存在的第一次陈述意见，故一审法院对于其要求确认鸿华公司与刘春花在上述期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。鸿华公司未就刘春花主张的离职时间提交反证，一审法院对于刘春花主张实际工作至2013年7月25日的意见予以采信，并无不当，本院予以确认。鸿华公司要求不出具劳动关系解除证明的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。综上，鸿华公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 旭
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00061号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：沐某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、沐某兰在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）09152号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）09152号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）09152号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月十日
书记员 颜 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第755号
原告诸城市兴贸玉米开发有限公司，住所地：诸城市东环路385号。
法定代表人王聚泉，该公司董事长。
委托代理人陈鸣正。
被告郑永华。
委托代理人郑明足。
本院在适用简易程序审理原告诸城兴贸玉米开发有限公司与被告郑永华其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年十月八日
书 记 员 邬铭旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第216号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县安宜北路21号。
法定代表人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，办公室主任。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告范丽萍。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告范丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年二月六日
书 记 员 王惠婷
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执270号
申请执行人谷金洲，男，34岁。
被执行人李韬，男，32岁。
被执行人王磊，女，31岁。
本院在执行谷金洲申请李韬、王磊民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）黑0522民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷金洲于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月26日依法提取被执行人王磊在黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司财务部的住房公积金（账户P0213********）存款人民币16000.00元，并已支付给申请人谷金洲。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人谷金洲与被执行人李韬、王磊民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0522民初9号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行被执行人王磊在黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司财务部的住房公积金（账户P021376000659）存款人民币16000.00元，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘朋飞
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第182号
原告庞根才，男，汉族，1951年xx月xx日生，代县广播局退休职工。
被告王国梅，女，汉族，49岁，住代县xx乡xx村。
原告庞根才诉被告王国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告庞根才到庭参加了诉讼，被告王国梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞根才诉称，2014年正月17日，王国梅借我人民币贰万元（20000元），当时约定一月还款，月息为600元。可王国梅却背信弃义，至今未还，我多次催要，均没有结果。借钱还款，是天经地义的事，可王国梅却不守承诺，借钱不还，使我遭受重大经济损失。我的钱也是从亲友家给她借的，人家现催要，我没有办法，只能向代县人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公审查，判令被告偿还我贰万元借款及利息一千元。
被告未答辩未出庭。
原告庞根才为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明2014年正月17日，王国梅借我人民币贰万元（20000元），当时约定一月还款，月息为600元。
经审理查明，2014年正月17日，被告向原告借款20000元，并写下借条，约定一月还款，言明月息为600元，原告多次催要，被告一直未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原被告债务关系清楚，原告多次催要被告未归还借款，本院对原告要求被告归还本金20000元及利息一千元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国梅于本判决生效后一个月内向原告归还本金20000元及利息一千元。
案件受理费325元，由被告王国梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年八月十三日
书记员 崔晓玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11586号
起诉人唐平，女，1958年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
起诉人黄思旻，男，1992年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
起诉人唐平、黄思旻向本院提交其与被起诉人温祯文民事纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第2819号民事调解书中协议内容第五条“中国农业银行（账号：20×××93）的资金余额由被告黄思旻一人继承所有”。但起诉人黄思旻持该账号到中国农业银行取款时，该账户金额为零。青秀区人民法院作出的上述调解书实际上无执行依据，根据原档案查明，被起诉人提供的账户数据有造假行为，导致该案调解结果错误，造成起诉人黄思旻在遗产继承分配上的损失，故诉至法院，请求法院判令：一、被起诉人违约作假，责令被起诉人返还起诉人黄思旻21375.86元；二、被起诉人伪供数据，其中“关于被继承人黄志红的遗产查明第2条银行存款中第6点：中国农业银行账号：20×××93资金余额25651.04元”，列为被继承人黄志红名下的财产清单，导致该案判决结果错误的法律责任；三、对2015年5月12日广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2819号民事调解书中“关于被继承人黄志红的遗产查明”第2条银行存款中的第6点：中国农业银行账号：20×××93资金余额25651.04元按原遗产分配比例重新分配；四、被起诉人温祯文承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人唐平、黄思旻请求法院重新分配被继承人黄志红的遗产，该诉讼请求已经本院发生法律效力的（2014）青民一初字第2819号《民事调解书》处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”起诉人的起诉已构成重复起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对唐平、黄思旻的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 李 莹
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 麦巧霞
appoint
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第61号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人江北街道上卢社区东湖小区事务管理组。
负责人许朝德。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月10日作出东土资罚字（2014）239号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的92平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的166平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用258平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计陆仟肆佰伍拾元整（6450元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月10日向被执行人江北街道上卢社区东湖小区事务管理组送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）239号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）239号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市上卢管理处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第61号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人江北街道上卢社区东湖小区事务管理组。负责人许朝德。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月10日作出东土资罚字（2014）239号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的92平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的166平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用258平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计陆仟肆佰伍拾元整（6450元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月10日向被执行人江北街道上卢社区东湖小区事务管理组送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）239号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）239号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市上卢管理处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月六日书 记 员  刘燕燕
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审171号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周文禧，男，汉族，1976年1月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人翁有妹，女，汉族，1979年8月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人周文禧、翁有妹征收社会抚养费一案，于2015年8月21日作出的潭计生征字（2015）764号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）764号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月21日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）764号征收社会抚养费决定书，对被执行人周文禧、翁有妹征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月21日依法送达给被执行人周文禧、翁有妹，于2016年3月1日依法进行催告。被执行人周文禧、翁有妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）764号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）764号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑丽华
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余梁民初字第96号
原告：李某。
委托代理人：周建飞。
被告：鲁某。
本院在审理原告李某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李某自愿书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费1020元，合计7420元，由原告李某负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张海霞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第491号
申请执行人何志学，男，汉族，
被执行人吴永祥，男，汉族，
被执行人肖永东，男，汉族，
被执行人刘泽兰，男，汉族，
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第646号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。因被执行人暂无履行的能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年一月十四日
书记员 ：王诚斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03992号
原告刘小刚，男，1982年3月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。
被告罗利全，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告刘小刚与被告罗利全合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘小刚到庭参加诉讼，被告罗利全经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经驾驶员黄世兵介绍，我为被告罗利全运送水泥、石子，到现在共欠我运费24996元，经多次催收，被告分文未付，故诉请法院判决被告罗利全支付我运费24996元及按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2012年7月6日至2014年5月15日止的资金占用损失，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年3月开始，原告经黄世兵介绍，为被告罗利全运送水泥、石子到四面山景区，至2012年7月止，前后共运送了十多车石子、两车水泥，后经过核算，2012年7月6日，被告罗利全的妻子以罗利全的名义向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠刘小刚水泥、石子合计金额：￥24996元，大写：贰万肆仟玖佰玖拾元整，欠款人：罗利全，2012、7、6”。之后，被告罗利全未按欠条约定的时间进行付款，原告多次催收未果后，乃诉来本院要求被告支付运费并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算资金占用损失。
前述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，原告按被告的要求将货物安全运输到目的地，被告应当支付运输费用，经过双方核对，被告为原告出具欠条欠原告的运费，是被告的真实意思表示，欠条中未约定何时支付欠款，原告可以随时要求被告支付，故对原告要求被告支付运费的请求本院予以支持，因欠条中的大小写金额不一致，应以大写金额为准。对原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算资金占用损失的请求，因双方未在欠条中进行约定，原告亦未提供证据证明其损失，故对此请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告罗利全在本判决生效后十日内支付原告刘小刚所欠运费24990元；
二、驳回原告刘小刚的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元由被告罗利全负担（此费原告刘小刚已预交，被告罗利全在履行前述义务时一并支付刘小刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二０一四年七月十日
书记员 李佳蔚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1302号
原告朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，高淳区人，
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告夏友果，男，1977年8月21日生，汉族，高淳区人，
被告孙班本，男，1967年2月20日生，汉族，高淳区人，
共同委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告朱国文诉被告夏友果、孙班本民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理立案，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱国文委的托代理人曹华、被告夏友果、孙班本及其共同委托代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告朱国文诉称：2011年10月8日，两被告向原告借款80000元，借期一个月，利息口头约定按月息三分计算，并出具借条。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告朱国文起诉至法院，请求依法判令两被告立即归还欠款人民币80000元及利息（月息3%，自2011年10月8日计算值实际还清之日止）。
被告夏友果及孙班本辩称，其确实向原告朱国文借钱，因月息约定为10%，预先扣除第一个月利息，故实际交付金额为72000元，借条上没有注明利息，故原告要求两被告支付每月3%的利息无事实依据，不应该支持。
经审理查明：两被告为表兄弟关系，与原告系朋友关系，2011年10月8日，两被告以资金周转为由向原告朱国文借钱80000元，约定借期一个月。后原告朱国文多次催讨，两被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、收条原件各1张，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱国文与被告夏友果、孙班本存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告辩称实际交付金额为72000元，但并未提供证据予以佐证，故本院确认双方实际交付金额为80000元。两被告对该笔借款应承担共同偿还责任。原告朱国文提出口头约定月息3%，两被告认为口头约定月息为10%，可确认双方对利息做出过月利率不低于3%之约定，该约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告夏友果、孙班本共同给付原告朱国文借款本金80000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年10月8日计算利息至本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告夏友果、孙班本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨鹏飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执470号
申请执行人：王某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：纪某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人纪某某赡养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿安强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5077号
罪犯苏某和，男，1976年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗番法刑初字第1521号刑事判决，以被告人苏某和犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏某和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某和予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2971号
原告：王家财，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：王家业，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告王家财与被告王家业排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王家财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家财负担。
审判员 姜召庆
二〇一七年七月十九日
书记员 李媛媛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第312号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王耀。
被告王友祥。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王耀、王友祥融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2103号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：伍雪平。
委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：周浩，男，生于1976年9月7日，住四川省峨眉山市。
被告：钟莉，女，生于1978年7月10日，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告周浩、钟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 易君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨森
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第521、593、654-1号
本院在执行申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处、范秀鸿、深圳市欧力达润滑科技有限公司与被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司借款合同纠纷、承揽合同纠纷、买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第345、269、261号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司法定代表人、股东沈旗卫纳入失信被执行人名单向社会公布。
三、将被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司股东江秀红纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡远洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01160号
原告杨某，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住兰考县。
被告卜某1，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住兰考县。
原告杨某与被告卜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告卜某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记开始共同生活。婚后生育四个女儿，卜某2、卜某3均已成年。三女儿卜芳园现17岁、四女儿卜某5现12岁。由于被告重男轻女思想严重，被告经常毒打原告，把生女儿怪原告一个人，为了孩子多年来原告都忍让，现在孩子大了，被告还对原告实施家庭暴力。被告有不如意就拿原告出气。被告还不务正业，好赌博、喝酒，酒后常毒打原告。现原、被告无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，未成年女儿卜芳园、卜某5由原告抚养，被告支付抚养费，共同存款4万元依法分割，共同债权15000元、共同债务10000元依法分担，由被告承担诉讼费用。
被告卜某1未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告卜某1经人介绍订婚，于××××年××月××日办理结婚登记开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿卜某2和卜某3，于××××年××月××日生育女儿卜某4，于××××年××月××日生育女儿卜某5。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事生气吵架，被告酒后殴打原告，导致夫妻现已彻底破裂。原告于2012年曾起诉被告要求离婚，后经本院调解双方和好。2013年8月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿卜某4和卜某5，债权债务依法分割。
本案在审理过程中，经征询原、被告未成年女儿卜某4和卜某5意见，愿随原告杨某生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、证人证言等证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，性格不合，常因生活琐事生气吵架，尤其被告酗酒后对原告实施家庭暴力，加剧夫妻感情破裂，现已无法共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女卜某4、卜某5均已年满十周岁，按照其意愿，由原告杨某抚养，被告支付女儿抚养费每人每月200元，至十八周岁止。原告杨某自愿放弃共同财产系其真实意思表示，本院予以确认。原告请求的债权债务无相关证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告杨某与被告卜某1的婚姻关系；
二、婚生女卜某4、卜某5由原告抚养，被告卜某1支付给原告杨某女儿抚养费每人每月200元，至女儿卜某4、卜某5十八周岁止（每年支付一次，于每年12月31日前支付）。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告卜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一三年九月十七日
书记员 马庆浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第420号
原告：余姚保利置业有限公司。
法定代表人：马伟民。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：翁松杰。
原告余姚保利置业有限公司与被告翁松杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告余姚保利置业有限公司的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼；被告翁松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚保利置业有限公司起诉称：2013年11月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》1份，约定：被告向原告购买位于余姚市梨洲街道谭家岭东路南侧、城东路东侧的乔登国际花园3幢1601室的房屋一套，建筑面积为186.88平方米，单价为每平方米15475.37元，总价为
2892036元；第七条约定，被告采取银行按揭方式付款，首期房款872036元于合同签署的同时一次性付清，剩余房款2020000元，被告申请银行按揭贷款；补充协议第四条第1点约定，被告应于本《商品房买卖合同》签订之日起7个工作日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料并通过银行的初步审查，签妥由被告签署的按揭合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，未能按期签订按揭合同、提供前述资料、预缴相关费用等，视为被告付款违约则承担违约责任，按《商品房买卖合同》第八条承担逾期付款的违约责任；而《商品房买卖合同》第八条就逾期付款的违约责任作出约定，其第2点约定逾期超过60日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订时，被告已支付房款872036元。经原告多次催讨，被告未能办理按揭手续，也未付款。被告的行为已属违约，应按约支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付购房款2020000元，并支付违约金737300元（自2013年11月23日起至2015年11月23日止），合计2757300元，之后至实际履行日止的违约金按日万分之五支付；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告支付购房款2020000元，并支付违约金733260元（自2013年11月27日起至2015年11月23日止），合计2753260元，之后至实际履行日止的违约金按日万分之五支付。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了商品房买卖合同、委托改建协议、室内装修补充协议各1份，销售不动产统一发票2份。
被告翁松杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告翁松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人理应按照合同的约定全面履行相关义务。被告翁松杰未能按期支付购房款，显属违约，原告有关违约金的主张符合双方约定，故本院对原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款违约金的诉请予以支持。被告翁松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁松杰支付原告余姚保利置业有限公司购房款
2020000元，并支付违约金733260元（违约金计算至2015年11月23日止），合计2753260元，之后至本判决确定的履行日止的违约金以2020000元为基数按日万分之五予以支付，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28858元，减半收取14429元，由被告翁松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一六年二月五日
代书记员 史钟林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第641-1号
申请执行人刘海。
�执行人曲文达。
申请执行人刘海与被执行人曲文达民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫106号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 凯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5412号
原告李明厂，男。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告李彬，男。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人王连刚，该公司经理。
委托代理人于浩，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告李明厂与被告李彬、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明厂的委托代理人王福玲，被告李彬、被告阳光财险的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明厂诉称，2014年8月17日15时左右，被告李彬驾驶鲁HXXX**号轻型型普通货在事故地点与原告驾驶鲁JXXX**二轮摩托车发生交通事故，致原告李明厂受伤。新泰市公安局交警大队认定，李彬承担事故全部责任，李明厂不承担事故责任。原告伤后入住新汶矿业集团中心医院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费19032.77元、误工费14252元（自2014年8月18日至10月25日即截止定残前一天共计3个月零7天，按原告事发前三个月平均工资）、护理费8160元（按2015年城镇居民人均可支付收入标准每天80元，住院期间12天，院外90天，1人护理即原告的儿子李祥）、伤残赔偿金58448.8元（2015年城镇居民标准）、伙补费360元（12天，每天30元）、交通费500元、伤残鉴定费1600元、车损2030元、车损鉴定费300元、病历复印费30元，共计104714.86元。2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险辩称，被告事故车辆在公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，驾驶员具备驾驶资格，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
李彬辩称，事故发生属实，要求依法赔偿。
经审理查明，2014年8月17日15时左右，被告李彬驾驶鲁HXXX**号轻型型普通货在事故地点与原告驾驶鲁JXXX**二轮摩托车发生交通事故，致原告李明厂受伤。新泰市公安局交警大队认定，李彬承担事故全部责任，李明厂不承担事故责任。
原告伤后入住新汶矿业集团中心医院治疗12天，支出医疗费19032.77元，产生伙食补助费360元。
原告住院治疗、休息产生误工费，原告住院期间由其儿子李祥护理，产生护理费。
原告伤情经莱芜弘正司法鉴定所鉴定为，被鉴定人李明厂伤残十级；误工时间自受伤之日起致鉴定前一日止，支出鉴定费1600元。
事故致原告车辆受损，车辆损失价格经山东众信价格评估有限公司评估为2030元，支出评估费300元。
原告住院治疗、休息产生交通费。
另查明，李彬系鲁HXXX**号轻型型普通货车的驾驶人；李明厂系鲁JXXX**二轮摩托车的驾驶人、所有人。事故车辆鲁HXXX**号在阳光财险投保交强险和保额为500000元的商业三者不计免赔险。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、村委证明、物业公司证明、交通费票据、房产证等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告李彬驾车致原告受伤，对原告构成侵权。该次事故中，原告不承担责任，李彬承担事故全部责任，故李彬承担全部侵权责任，李彬驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险及保额为的商业三者险含不计免赔，因此保险公司应先在交强险限额范围内赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿不足的部分由被告李彬赔偿。
原告请求误工费14252元，提交劳动合同签证花名登记表、九龙山煤矿含扣税证明的工资明细表、工资银行流水明细、误工扣发工资证明，工资表显示，事故前五月、六月、七月三个月平均工资为（3753.07﹢5047.61﹢3895.13）元／3计4231.94元，原告误工时间截止定残日前一天即98天，本院认定原告误工费为98天×4231.94元／30天计13823.88元。
原告伤情经鉴定十级伤残，原告提交楼德镇杨家庄村民委员会出具的李祥与李明厂系父子关系、李明厂与其子李祥一起居住的证明，新泰市和顺物业有限公司出具的户主为李祥其父实际居住，交纳水电等物业费的证明，李祥房屋所有权的权属证明，证实原告在城区居住，不以农业为主要生活来源，请求伤残赔偿金按城镇居民计算，本院认为，原告证据充分，符合法律规定，伤残赔偿金按城镇居民标准计算，伤残赔偿金为29222元／年×20年×10%计58444元。
原告住院期间由其儿子护理，李祥为城镇居民，原告请求护理天数102天，提交医嘱建议休息三个月的诊断书，本院认为该证明不符合法律规定，故院外护理费不予支持，护理费为12天×80.1元／天计961.20元。
原告请求伤残鉴定费1600元、病历复印费30元，由收费票据证据充实，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求交通费500元，本院酌定300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费13823.88元、交通费300元、护理费961.20元、车损费2000元，共计人民币85529.88元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费9032.77元、伙食补助费360元、车损30元，共计人民币9422.77元。
三、被告李彬赔偿原告伤残鉴定费1600元、车损评估费300元、病历复印费30元，共计人民币1930元。
四、驳回原告的其他请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 郇 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执异字第14号
案外人袁小凤。
申请执行人陈金林。
委托代理人黄少萍。
被执行人胡雷。
本院在执行申请执行人陈金林与被执行人胡雷民间借贷纠纷一案中，依据（2014）温瓯执民字第149号执行裁定书，于2014年3月4日查封登记在被执行人胡雷的配偶袁小凤名下的坐落于温州市瓯海区梧田街道隔岸垟小区5幢805室的房屋（房屋所有权证号：098178，建筑面积83.21平方米）的夫妻双方共同财产中被执行人胡雷享有的共有部分。案外人袁小凤向本院提出异议，本院予以受理，现已审查终结。
案外人袁小凤称：案外人袁小凤于2003年10月10日购买坐落于温州市瓯海区梧田街道隔岸垟小区805室房屋，于同年的10月30日与被执行人胡雷结婚。故该房产系案外人袁小凤的个人财产，故请求法院解除对温州市瓯海区梧田街道隔岸垟小区5幢805室的房屋的查封。
案外人袁小凤为此向本院提供如下证据：
1、梧埏隔岸垟商品房（现房）购房合同复印件，该合同显示：购买方袁小凤于2000年9月29日以87526元的总价购买该小区的5幢805室的建筑面积为83.206平方米的房屋。
2、温瓯结字第0300552号的结婚证复印件，该结婚证显示：袁小凤与胡雷于2003年10月30日登记结婚。
申请执行人陈金林称，案外人袁小凤与被执行人胡雷的儿子都已25岁了，坐落于温州市瓯海区梧田街道隔岸垟小区805室房屋系被执行人胡雷与案外人袁小凤的婚后共同财产，请求法院驳回案外人袁小凤的异议请求。
被执行人胡雷表示认可案外人袁小凤所主张的异议事实，坐落于温州市瓯海区梧田街道隔岸垟小区805室房屋系案外人袁小凤的个人财产。
经查，案外人袁小凤与被执行人胡雷于1987年间以夫妻名义共同生活，1988年4月1日生育一子，2003年10月30日双方补办结婚登记手续。2000年9月29日，案外人袁小凤以个人名义购置坐落于温州市瓯海区梧田街道隔岸垟小区805室房屋，并于2003年10月10日领取该房屋的所有权证。
以上事实由当事人的陈述、温瓯结字第0300552号的结婚证、购房合同及温房权证瓯海区字第××号房屋所有权证等材料证实。
本院认为，案外人袁小凤与被执行人胡雷的结婚登记日期虽在案外人袁小凤购置坐落于温州市瓯海区梧田街道隔岸垟小区805室房屋的日期之后，但双方早于1987年间就以夫妻名义长期共同生活在一起，并生育一子。根据相关法律的规定，案外人袁小凤与被执行人胡雷的这段共同生活关系，已形成事实婚姻关系。即案外人袁小凤是在其婚姻存续期间购置房产，鉴于案外人袁小凤未能提供约定财产等相关证据，即坐落于温州市瓯海区梧田街道隔岸垟小区805室房屋属于案外人袁小凤与被执行人胡雷的夫妻共同财产。故本院对案外人袁小凤的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁小凤的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。
审 判 长 俞君阳
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 王 玺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初268号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人江秀峰，男，汉族，1998年6月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，高中文化，团员，无业。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人江秀峰犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人江秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月13日10时27分许，被告人江秀峰驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车由十堰市经济技术开发区汽配城向顾家岗方向行驶，行至白浪西路50厂桥头人行横道路段，撞上人行横道内横过道路的被害人钱某1，致其受伤。被害人钱某1经医院抢救无效于同月16日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人钱某1系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡；被告人江秀峰负此次道路交通事故全部责任。
事故发生后，被告人江秀峰及时拨打了“120”电话，并积极保护现场、抢救伤者，等待公安机关处理。到案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人江秀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、处警经过两份、马路村村委会证明、钱某1身份证复印件、户籍信息、病历、死亡医学证明、死亡殡葬证、交通事故协议书、交通事故认定书、道路交通事故现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、江厚国行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单、驾驶人信息查询结果单、江某机动车信息查询结果单、户籍信息证明、违法犯罪经历查询证明、个人委托书、道路交通事故调解记录、交通事故谅解书、收条两份、电话笔录、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔款明细；证人钱某2、徐某1的证言；被告人江秀峰的供述；武福爱[2017]毒鉴字第2182号司法鉴定检验报告书、十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第1191号司法鉴定意见书、湖北军安[2017]交鉴字SY第302号司法鉴定意见书、湖北军安[2017]痕鉴字SY第122号司法鉴定意见书，徐某1辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江秀峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江秀峰案发后积极保护现场、抢救伤者，等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江秀峰积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，再犯罪危险性小，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江秀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年三月二十二日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00298号
原告：孙某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王 平
二〇一四年二月十三日
书记员 马家骏
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人张锡春，系行长。
委托代理人于灵君，该行法律顾问。
被告ＸＸ，男，汉族，无职业，住江源区。
被告吴付开，男，汉族，江源区。
被告王清宝，男，汉族，无职业，住江源区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告ＸＸ、吴付开、王清宝借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
案件受理费350元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海斌
二〇一四年四月一日
书记员 许 艳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第8号
申请执行人云南海天消防工程安装有限公司。
法定代表人吴友煌，任董事长。
被申请人通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组。
申请执行人云南海天消防工程安装有限公司与被申请人通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年9月24日依法作出的（2014）通民一初字第77号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人云南海天消防工程安装有限公司于2014年12月17日申请执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中，被申请人通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组应支付申请执行人云南海天消防工程安装有限公司工程款人民币260000元，并承担案件受理费2600元及执行费3840元。现本案已通过法律程序强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2014）通民一初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一五年三月十二日
书记员 魏海云
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1068号
申请执行人杜淑霞，女。
申请执行人秦乐仙，女。
申请执行人孙瑶，女。
被执行人敦化市昌通运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人杜淑霞、秦乐仙、孙瑶与被执行人敦化市昌通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1209号
原告：袁勇富，男，1975年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：李碧峰，公司员工。
原告袁勇富与被告中联重机股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇富委托诉讼代理人姚伟健、张运杰，被告中联重机股份有限公司（以下简称中联重机）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁勇富向本院提出诉讼请求：1、请求判令中联重机继续履行合同，将北京市海淀区三才堂水清木华园4号楼14层1408房屋过户到袁勇富名下；2、本案诉讼费由中联重机承担。
事实和理由：2017年2月16日，袁勇富与中联重机签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：中联重机将其所有的位于北京市海淀区三才堂水清木华园4号楼14层1408室房屋（产权证号：京20**海不动产权第0011971号）转卖给袁勇富，该房屋所在楼层为14层，建筑面积为147.75平方米，房屋总价为4834246元；双方同意自合同签订之日起30日内办理房屋权属转移登记手续，将房屋产权过户到袁勇富名下；因合同履行发生争议，依法向出卖人所在地人民法院起诉。合同签订后，袁勇富于2017年2月20日委托其配偶魏巧云以银行转账方式向中联重机支付900000元购房定金。但是，在合同签订后的30日内（即2017年3月18日前）中联重机并未配合办理争议房屋权属转移登记手续，将房屋产权过户至袁勇富名下。现袁勇富为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
中联重机辩称，袁勇富与中联重机之间确已订立了买卖合同，袁勇富也支付了定金900000元，我公司也在积极履行义务，但是因为内部流程问题，现在存在障碍，障碍是中联重机总部不同意出售诉争房屋。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，袁勇富与中联重机签订《北京市存量房屋买卖合同》一份，约定由袁勇富购买中联重机所有的位于北京市××才××楼××号房屋一套，房屋总价款为4834246元，付款方式：自行交割，双方口头约定袁勇富在办理该房屋产权转移登记手续后一个月内将剩余购房款一次性支付给中联重机。合同第十条同时约定：当事人双方同意，自本合同签订之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，袁勇富于2017年2月20日向中联重机支付购房定金900000元，但中联重机至今未依约协助袁勇富办理涉案房屋权属转移登记手续，故袁勇富诉至本院。
另查明，袁勇富庭后表示其愿意承担涉案房屋产权转移登记的所有税费。
上述事实，有袁勇富、中联重机陈述，有袁勇富提交的《北京市存量房屋买卖合同》、《不动产权证》复印件、工商银行汇款凭证打印件各一份在卷证实。
本院认为：袁勇富与中联重机签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应依约全面履行合同。按照上述合同第十条约定，中联重机应依约协助袁勇富办理位于北京市××才××楼××号房屋产权转移登记手续，故本院对袁勇富要求中联重机协助其办理位于北京市海淀区三才堂水清木华园4号楼14层1408房屋转移登记手续的诉讼请求予以支持。袁勇富应依约将剩余购房款3934246元在双方办理房屋产权转移登记后一个月内给付中联重机。袁勇富自愿承担涉案房屋产权转移的税费不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
中联重机股份有限公司于本判决生效后十日内协助袁勇富办理位于北京市海淀区三才堂水清木华园4号楼14层1××8号房屋产权转移登记手续。
案件受理费减半收取计40元，由中联重机股份有限公司负担（袁勇富已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0237执2207号
申请人尚魁虎，男，1971年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人代直均，男，1974年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人纪燕芳，女，1973年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人尚魁虎与被执行人代直均、纪燕芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1498号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人代直均、纪燕芳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对二被执行人进行财产四查，没有查询到可以执行的财产，因被执行人代直均现外出下落不明，被执行人纪燕述供述有一套30平方的按揭住房，每月工资1500元带三个孩子，确实比较困难。申请人要求对二被执行人采取强制措施，并同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）0237执2207号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月十二日
书记员 李伟钧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0237执2207号申请人尚魁虎，男，1971年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人代直均，男，1974年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人纪燕芳，女，1973年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人尚魁虎与被执行人代直均、纪燕芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1498号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人代直均、纪燕芳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对二被执行人进行财产四查，没有查询到可以执行的财产，因被执行人代直均现外出下落不明，被执行人纪燕述供述有一套30平方的按揭住房，每月工资1500元带三个孩子，确实比较困难。申请人要求对二被执行人采取强制措施，并同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）0237执2207号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月十二日书记员 李伟钧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第955号
申请执行人贾云峰。
被执行人于彪。
贾云峰与于彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2013）白洮西民初字第271号已经发生法律效力。由于被执行人于彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾云峰向本院申请强制执行，请求被执行人于彪，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人于彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于彪新的财产线索，申请执行人贾云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十六日
书记员 王立伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴，男，汉族，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂�罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆某某，院长。
再审申请人王兴因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第69号民事判决和本院（2013）临民三终字第271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王兴申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第413号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第69号民事裁定，驳回王兴的起诉。王兴提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第413号民事裁定，以申请人王建国与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人王兴要求被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院支付停薪留职期间、分流转岗期间工资、返还该期间垫付社会保险金、支付欠缴社会保险金，显然不属因辞职、辞退所发生的争议。王兴与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第413号民事裁定，在裁定主文后并没有注明“本裁定为终审裁定”之字样，故在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。王兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年五月三十日
书记员 徐婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2328号
申请执行人：张思忠，女，汉族，1972年11月10日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：吴莉、师铭骏，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号（米行街M-2地块）志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国，董事长。
委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张朝兵，该公司员工，一般授权代理。
本院在执行申请执行人张思忠与被执行人昆明远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币304.71648万元、未受偿人民币304.71648万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2328号申请执行人：张思忠，女，汉族，1972年11月10日出生，住云南省昆明市。委托代理人：吴莉、师铭骏，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号（米行街M-2地块）志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国，董事长。委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张朝兵，该公司员工，一般授权代理。本院在执行申请执行人张思忠与被执行人昆明远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币304.71648万元、未受偿人民币304.71648万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月九日书记员 陈 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17179号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵浚波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵浚波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵浚波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,960.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,960.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第1089号
原告高某某，男，1983年9月生，汉族，云南省保山市人。
被告虞某某，女，1985年11月生，汉族，云南省腾冲县人。（未到庭）
原告高某某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告虞某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原、被告在昆明认识，2011年6月双方生育一女孩高某乙，2012年1月登记结婚。婚后原、被告双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2012年3月，原告到福建省泉州打工至今，同时被告回到腾冲清水娘家至今未回过板桥婆家。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，亦无共同的债权、债务。现双方自2012年3月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼：一、请求判决解除原、被告的婚姻关系。二、本案诉讼费用由原告承担。
被告虞某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告高某某向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，欲证明双方于2012年1月登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、腾冲县清水乡驼峰社区村民委员会证明一份，欲证明原、被告分居两年半，原告无法联系被告。
被告虞某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院向腾冲县清水乡驼峰社区村民委员会综治委员虞国立进行了询问，并制作调查笔录一份，经质证，原告对该笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2来源真实、客观，与本案相关联，本院予以采信。本院调查制作的调查笔录，原告无异议，与本案相关联，本院予以采用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告高某某与被告虞某某于2010年8月在昆明认识，2011年6月生育一女高某乙，现在随被告一起生活。2012年1月16日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年3月被告离家出走，至今未归。2014年10月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告虞某甲2012年离家外出，夫妻分居已满2年，原、被告夫妻感情属法律规定确已破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，因女孩高某乙现与被告虞某某一起生活，故其由被告虞某某抚养为宜。被告虞某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告虞某某离婚。
二、女孩高某乙由被告虞某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告高某某交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 官德刚
审判员 许均雳
审判员 李锦生
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵秋静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓东。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人孙晓东及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人孙晓东等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：王庆肖，该公司董事长。委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓东。一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。法定代表人：王建国，该局局长。再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人孙晓东及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人孙晓东等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年一月二十八日书 记 员  尹明锐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1699号
申请执行河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电路南路30号院3号楼1-2层16号。
法定代表人仇倩。
被执行人李国利，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省焦作市山阳区。
河南宝利星辉汽车销售服务有限公司诉李国利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20399号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李国利于判决生效后十日内偿还原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司代偿款10742元、未逾期贷款46650元并支付违约金5600元、担保手续费7280元。李国利未履行生效判决确定的义务，权利人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李国利的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李国利有可供执行的财产；3、限制被执行人李国利高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人李国利名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1699号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3618号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇嘉业路138号。
主要负责人：沈奕，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该支行职员。
委托诉讼代理人：董建新，该支行职员。
被告：浙江超凡新材科技有限公司，住所地湖州市双林镇塘北路北侧。
法定代表人：徐海康。
被告：湖州南浔嘉科电子科技有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭36号。
法定代表人：朱建新。
被告：李海林，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖州市。
被告：孙金珠，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称农行南浔支行）与被告浙江超凡新材科技有限公司（以下简称超凡公司）、湖州南浔嘉科电子科技有限公司（以下简称嘉科公司）、李海林、孙金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南浔支行的委托代理人杨晓伟、董建新出庭参加诉讼；被告超凡公司、嘉科公司、李海林、孙金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南浔支行向本院提出诉讼请求：1.被告超凡公司立即返还借款本金58万元及支付相应利息6214.8元（利息暂计算至2016年10月27日，并按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.被告嘉科公司对上述债务承担连带担保责任；3.被告李海林、孙金珠对上述债务承担个人连带清偿责任；4.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告超凡公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定借款金额58万元，借款期限为1年，借款利率按固定年利率5.655%计算，（逾期借款罚息利率及复利利率均按合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算），按月付息，利随本清。同日，原告与被告嘉科公司签订了保证合同，为被告超凡公司的上述债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告超凡公司发放了贷款，现借款已到期，被告超凡公司未按约返还借款本金。
2013年12月25日，被告孙金珠出具《个人连带保证承诺书》一份给原告，其承诺：不可撤销的为被告超凡公司于2013年12月25日至2016年12月24日止在原告处办理的最高债务余额折合人民币伍佰贰拾伍万元整（其中债务本金折合人民币叁佰伍拾万元整）提供连带保证。2015年9月8日，被告李海林出具《个人连带保证承诺书》一份给原告，其承诺：不可撤销的为被告超凡公司于2015年9月8日至2018年9月7日止在原告处办理的最高债务余额折合人民币伍佰贰拾伍万元整（其中债务本金折合人民币叁佰伍拾万元整）提供连带保证。上述两份承诺书，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之次日起两年。原告认为，其与被告间达成的借款合同合法有效，上述被告未按约履行义务，故请求判如所请。
被告超凡公司、嘉科公司、孙金珠未作答辩。
被告李海林书面答辩承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李海林承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。对原告主张的事实，由流动资金借款合同、保证合同、个人连带保证承诺书、借款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。被告超凡公司、嘉科公司、孙金珠未到庭，视为放弃相应的质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超凡新材科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即返还原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金58万元并支付相应利息（按合同约定以年利率5.655%的基础上加收50%，自2016年9月21日计算至实际清偿之日止）。
二、被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、孙金珠对上述给付款承担连带清偿责任。
三、被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、孙金珠就本案承担保证责任后，有权向被告浙江超凡新材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告浙江超凡新材科技有限公司、湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、孙金珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年一月六日
书记员 沈 聪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4831号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。被告：王某丙，农民。被告：王某丁，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某甲负担。审判员司东兴二〇一五年九月七日书记员马立超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10428号
原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区嘉滨路128号华庭嘉园大厦，组织机构代码45042068-6。
法定代表人杨传炯，该公司董事长。
委托代理人程茜、孙洁，该公司员工。
被告梁欢。
本院在审理原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司与被告梁欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取32元，由重庆市隆信行物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙章丽
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第151-1号
申请执行人魏晓霞。
法定代理人魏春江。
被执行人王姣洁。
本院依据已发生法律效力的（2014）景民一初字第983号民事判决书，被执行人王姣洁拒绝履行主文第二项所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王姣洁的存款2000元。期限为一年。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 张春华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 楠