湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7621号
原告：喻雪斌，男，1947年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：冯湘琼，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙�开福区。
负责人：孙朝。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告喻雪斌与被告冯湘琼、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻雪斌的委托诉讼代理人唐园、被告冯湘琼的委托诉讼代理人吴昌付、平安保险湖南公司的委托诉讼代理人左文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻雪斌向本院提出诉讼请求：1、被告冯湘琼赔偿原告162548.59元；2、被告平安保险湖南公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿（精神抚慰金在交�险范围内优先予以赔偿）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告冯湘琼驾驶湘A242**号车在长沙市高新区枫林路黄桥大道路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告冯湘琼负事故全部责任。事故发生后，原告被送入医院治疗，因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告冯湘琼辩称，对事故责任画风无异议，被告冯湘琼已为车辆于被告平安保险湖南公司处购买了相应保险。对于鉴定意见无异议，希望赔偿标准就高不就低。
被告平安保险湖南公司辩称，在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出保险限额的损失、医保外用药费用、司法鉴定费、诉讼费由被告冯湘琼承担。请求对原告伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。原告主张的部分损失缺乏事实依据与法律依据，请求法院依法调整或驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书、身份证复印件、投保单、驾驶证、行驶证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了司法鉴定意见书，被告平安保险湖南公司有异议，认为伤残等级鉴定应适用《人体损伤致残程度分级》，误工期、护理期过长，后续治疗费偏高。经本院审查，2017年3月23日，国家质量监督检验检疫总局与国家标准化管理委员会发文废止《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。本案事故发生于2017年1月23日，事故发生时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定并无不当。根据原告的病历可知，原告因本次事故L4椎体爆裂性骨折、L3棘突骨折，鉴定机构对原告进行法医鉴定后所做出的伤情评定与病历具有一致性，伤残评级符合其所适用的标准，并无不当，本院予以认可。对于误工期、护理期及营养期，鉴定机构根据上述伤情结合评定规范予以评定，考虑到原告年龄较大，休息及护理时间确会较长，故鉴定机构所评定的误工期、护理期、营养期属合理范围。对于后续治疗费，原告受伤致骨折经内固定，后期需取出内固定、并康复治疗促进骨折愈合，鉴定机构所评定的15000元后续护理费，本院予以认可。
原告向本院提交了身份证复印件以证明原告所居住的区域为城镇区域，被告平安保险湖南公司不予认可。经本院审查，根据原告的身份证记载，原告居住于长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村卜荷冲组268号，该地区现属于长沙市望城区雷锋镇真人桥村，城乡分类代码为112，可见确系城镇地区，故对于原告的该项主张，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日10时，被告冯湘琼驾驶湘A242**号车在长沙市高新区枫林路黄桥大道路段由东向西行驶变更车道时，遇原告驾驶的电动车沿枫林路由东向西行驶，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队认定，被告冯湘琼对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共计住院10天，花费医疗费22557.95元。2017年5月5日，原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。
被告冯湘琼为湘A242**小型客车于被告平安保险湖南公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，购买不计免赔。庭审中，两被告就非医保用药扣除比例为15%达成一致。
事故发生前，原告居住于长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村卜荷冲组268号，该地区现属于长沙市望城区雷锋镇真人桥村，系城镇地区。评定伤残时，原告为69周岁。
本院认为：一、对于本案责任承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯湘琼对事故负全部责任。该道路交通事故认定书系公安交警�门作出，原、被告对此均无异议，故可以作为本案判决依据。因被告冯湘琼为湘A242**小型客车于被告平安保险湖南公司处投保了相应保险，被告平安保险湖南公司应先于保险范围内承担责任，不足部分由被告冯湘琼承担。
对于原告喻雪斌因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及原告喻雪斌的主张，本院对本次交通事故造成原告喻雪斌的各项损失认定如下：
1、医疗费22557.95元，该费用有票据在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认可；
2、后续治疗费用15000元，该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，�院予以认可；
3、住院伙食补助费600元，原告主张该费用为1000元。据原告所提供的入院记录，原告因该次交通事故共计住院10天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）；
4、营养费3000元，原告主张该项费用为5000元，本院根据原告的实际伤情，酌情予以认定为3000元；
5、残疾赔偿金68824.8元。根据司法鉴定意见书所载，原告因本次交通事故受伤致一处九级伤残，事故发生前，原告居住于长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村卜荷冲组268号，该地区现属于长沙市望城区雷锋镇真人桥村，系城镇地区。评定伤残时，原告为69周�，故原告的人身损害赔偿金可以参照2016年湖南省城镇居民人均收入予以计算，原告的残疾赔偿金为68824.8元（31284元/年×11年×20%）；
6、护理费11329元。考虑到原告的受伤的部位，其确需护理。根据司法鉴定意见书记载，原告的护理期为90日。对于原告的护理费，本院参照湖南省2016年度非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准予以计算，为11329元（45946元/年÷365日×90日）；
7、交通费1000元。考虑到原告需进行治疗及康复，期间确需花费交通费，故本院酌情认定为1000元；
8、精神损害抚慰金10000元，考虑原告因此次交通事故受伤致一处九级伤残，确给原告的身体和心理都带来了伤害，故对于原告的该项主张，本院酌情予以认定为10000元；
9、车辆损失费1000元，原告主张该项费用为2000元。根据道路交通事故认定书记载，原告所驾驶的电动车确因本次事故受损，本院综合事故发生情况，酌情予以认定为1000元；
10、鉴定费1800元，该费用经被告冯湘琼认可，本院予以确认。
以上损失共计135111.75元。
对于原告的误工费主张，原告的年龄较大，已逾法定退休年龄，劳动能力较弱，原告未提供证据证明其事故发生前的工作情况，故本院不予认可。
原告损失共计135111.75元，其中医疗费、后续治疗费等共计41157.95元，由被告平安保险湖南公司在交强险中医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；残疾赔偿金、护理费等共计91153.8元，由被告平安保险湖南公司在交强险中财产损失项下向原告赔付。对于超出交强险范围的32957.95元，由被告冯湘琼承担鉴定费1800元及医疗费1884元[（22557.59元-10000元）×15%]，被告平安保险湖南公司在第三者责任险范围内赔付29273.95元。故被告平安保险湖南公司应向原告赔付131427.75元（10000元+91153.8元+1000元+29273.95元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限�司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告喻雪斌各项损失共计131427.75元；
二、被告冯湘琼在本判决生效之日起十日内向原告喻雪斌赔偿3684元；
三、驳回原告喻雪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，因适用简易程序减半收取556.5元，由被告冯湘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
�判员解钢
二〇一八年二月六日
本件与原件核对无异
代理书记员 任友