杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2231号
原告：许红琴。
委托代理人：张朱法，浙江省杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪士龙，许红琴丈夫。
被告：杭州台霓混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：陈银中，董事长。
委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省临安市锦城街道石镜街272-12号。
负责人：潘剑飞，系诉讼代表人。
委托代理人：陈嗣、杨祺，公司员工。
原告许红琴诉被告杭州台霓混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中华联合财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，被告保险公司对原告许红琴的误工、护理及营养期限申请鉴定。本院遂委托杭州明皓司法鉴定所对原告许红琴的误工、护理及营养期限进行鉴定。鉴定意见出具后，本院于2015年2月12日，公开开庭进行了审理，告许红琴的委托代理人张朱法、倪世龙，被告混凝土公司的委托代理人黄成、被告保险公司的委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红琴起诉称：2011年11月7日6时58分许，吴正平驾驶登记为混凝土公司所有的浙A×××××号大型专项作业车由杭州市余杭区余杭街道义格村杭州台霓混凝土有限公司驶往杭州市余杭区余杭街道南湖天下工地，沿15省道由北向南行驶至23KM＋200M杭州市余杭区余杭街道苕溪北侧塘路路口由西右转弯时，与沿15省道自北向南由许红琴驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、许红琴受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴正平负事故全部责任，许红琴无事故责任。另，浙A×××××号大型专项作业车在保险公司处投有保险。许红琴因交通事故受伤，住院治疗194天。2013年11月7日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，许红琴伤后构成一项十级伤残，二项九级伤残；营养时间给予10个月左右。许红琴的损失为：误工费115434元、住院伙食补助费9700元、营养费15000元、护理费72600元、交通费2500元、残疾赔偿金181684.80元、被扶养人生活费104428.80元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1500元、后续治疗费150000元，合计752847.60元。请求判令：一、被告混凝土公司赔偿原告许红琴752847.60元；二、被告保险公司在保险范围内先予赔付；三、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告许红琴变更诉请为：住院伙食补助费9750元、误工费91960元、营养费6300元、护理费25410元、部分交通费2000元、残疾赔偿金181684.80元、被扶养人生活费72561.80元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1500元，合计406116.60元。后续治疗费用产生后另行起诉。请求判令：一、被告混凝土公司原告许红琴各项损失406116.60元；二、被告保险公司在保险范围内先予赔付；三、本案诉讼费用由被告方承担。
原告许红琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生及责任程度的事实；
2、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告许红琴伤后构成伤残等级及营养时间的事实；
3、鉴定费发票一份，用以证明原告许红琴支付鉴定费用的事实；
4、病情证明单一组，用以证明原告许红琴误工的事实；
5、余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费证明明细及余杭区职工工伤认定表各一份，用以证明原告许红琴适用城镇标准赔偿；
6、亲属关系证明二份及农转非证明、在校证明、学生基本信息各一份，用以证明被抚养人的实际情况；
7、户口簿复印件二份，用以证明被抚养人的实际情况。
被告混凝土公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告许红琴的诉请由法院依法进行审核。
被告混凝土公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、护理费发票及领款凭证各一份，用以证明被告混凝土公司替原告许红琴支付护理费53800元的事实；
2、收条一份，用以证明被告混凝土公司已支付原告许红琴误工费36000元的事实；
3、借条一份，用以证明原告许红琴向被告混凝土公司借款20000元，并约定在本次事故赔偿款中处理的事实。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险和商业险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆超载，应加扣15%。三期标准过高，时间过长，交通费无票据，不予认可，伤残赔偿金、被扶养人城标证据不充分，精神抚慰金赔偿6000元比较合理，鉴定费不在保险理赔范围。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告许红琴误工、护理及营养期限的情况。
本院对原告许红琴、被告混凝土公司及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告许红琴举证的证据。证据1，被告混凝土公司、保险公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3、4，被告混凝土公司、保险公司均无异议，但对证据2均认为应以新的鉴定意见为准；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告混凝土公司、保险公司均无异议，但被告保险公司认为应提供其他证据予以佐证；本院认为，该证据系公文书证，具有较高的证明效力，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告混凝土公司、保险公司均无异议，但被告保险公司认为其中的农转非证明无国土资源局盖章确认；本院认为，农转非证明系公文书证，具有较高的证明效力，该证据与该组其他证据相互印证，能够证明原告许红琴所欲证明的待证事实，故本院亦然确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告混凝土公司举证的证据。证据1、2、3，原告许红琴及被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
三、被告保险公司举证的证据。原告许红琴及被告混凝土公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2011年11月7日，混凝土公司的员工吴正平驾驶登记在其公司名下的浙A×××××号大型专项作业车由杭州市余杭区余杭街道义格村杭州台霓混凝土有限公司驶往杭州市余杭区余杭街道南湖天下工地，沿15省道由北向南行驶至23KM＋200M杭州市余杭区余杭街道苕溪北侧塘路路口由西右转弯时，与沿15省道自北向南由许红琴驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、许红琴受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴正平负事故全部责任，许红琴无事故责任。因本案交通事故，许红琴住院治疗195天，混凝土公司为其垫付了全部的医疗费用，并支付住院期间的护理费53800元及误工费36000元，混凝土公司又向许红琴出借现金20000元。以上款项，许红琴在本案的诉请中未予扣减。2013年11月7日，杭州求正司法鉴定所根据许红琴的委托出具司法鉴定意见：被鉴定人许红琴的伤残评定为拾级、玖级、玖级；建议其营养时间给予10个月。许红琴支付鉴定费1500元。本案诉讼中，保险公司对许红琴的误工、护理及营养期限申请鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定后，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人许红琴其伤后误工休养期限，至首次评残日前一日止较为合理；其伤后的专人合理期限，在7个月左右较为合理；其伤后的营养补偿期限，在7个月左右较为合理。
许红琴举证的证据5即余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费证明明细主要载明，自2002年7月起至2015年1月止，许红琴在杭州市余杭区参保。余杭区职工工伤认定表主要载明，申请时间2011年12月5日，申请单位杭州翔升实业有限公司，受伤害职工许红琴，事故经过、原因及鉴定医疗经过：2011年11月7日6点58分许，在15省道杭州市余杭区余杭街道苕溪北侧大塘路口，吴正平驾驶的浙A×××××号大型专项作业车与正在上班路上许红琴驾驶的自行车发生碰撞，造成许红琴受伤，送余杭二院救治后转杭州117医院治疗。
许红琴举证的证据6即二份亲属关系证明主要载明：1、母亲许某，1947年3月7日出生；妹许莉敏、弟许忠明。2、丈夫3倪树龙，女儿倪海乔，儿子倪率博，2002年8月3日出生。农转非证明主要载明：许某于2007年7月农转非。证明主要载明：2008年9月-2014年6月倪率博为余杭区太炎小学城北校区在校学生。学生基本信息主要载明：2014年10月17，倪率博日升入太炎中学就读。另，倪率博的户籍性质为农业家庭户。
浙A×××××号大型专项作业车在保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险50万元并购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，吴正平负事故全部责任，许红琴无事故责任。吴正平应承担本案的全部赔偿责任，因吴正平履行的为职务行为，故其民事责任由混凝土公司转承。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号大型专项作业车在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿许红琴的损失。
保险公司关于事故车辆超载应加扣15%的抗辩，因保险公司未能举证证明该项抗辩，故对此项抗辩，本院不予支持。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、住院伙食补助费，许红琴以住院治疗195天，标准按50元／天计算，即195天×50元／天=9750元，未超出相关规定，本院予以确认。2、误工费，本院根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见“被鉴定人许红琴其伤后误工休养期限，至首次评残日前一日止较为合理”，确认许红琴误工时间为730天；标准按许红琴的主张121元／天计算，为730天×121元／天=88330元。3、护理费，本院根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见“伤后的专人合理期限，在7个月左右较为合理”，确认许红琴护理时间为210天；标准按许红琴的主张121元／天计算，为210天×121元／天=25410元，未超出相关规定，本院予以确认。4、营养费，本院根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见“伤后的营养补偿期限，在7个月左右较为合理”，确认许红琴营养时间为210天；标准按许红琴的主张30元／天计算，为30天×210元／天=6300元，未超出相关规定，本院予以确认。5、交通费，本院根据许红琴就诊、就医及鉴定之需，酌定为2000元。6、残疾赔偿金，本院根据许红琴参保社会保险暨养老保险及职工工伤认定的事实，确认按城标赔偿即37851元／年，为37851元／年×20年×24%=181684.80元。7、被扶养人生活费，被扶养人许某，1947年3月7日出生，计算14年，其户籍性质为非农，按23257元／年计算，为23257元／年×14年×24%÷3人=26047.84元；被抚养养人倪率博，2002年8月3日出生，计算7年，户籍性质为农业家庭户，按11760元／年计算，为11760元／年×7年×24%÷2人=9878.40元；合计为35926.24元。8、精神抚慰金，根据事故责任并结合许红琴的伤残程度，本院酌定为12000元。9、鉴定费，因保险公司提出的鉴定意见部分否定了许红琴自行委托的鉴定意见，故本院支持鉴定费为1050元。以上所列各项费用之合计为362451.04元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付121050元。医疗费部分，即本案的住院伙食补助费及营养费由保险公司赔付10000元；财产损失部分即本案的鉴定费，由保险公司赔付1050元；残疾赔偿金部分，由保险公司赔付110000元。2、商业三者险部分，由保险赔付241401.04元（362451.04元-121050元）；鉴于混凝土公司支付了许红琴住院期间的护理费53800元、误工费36000元及向许红琴出借现金20000元（合计109800元），故应扣除该款项后，由保险公司赔付131601.04元。该部分属于混凝土公司替保险公司履行的义务，由混凝土公司向保险公司自行理赔。
综上，许红琴诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔付给原告许红琴损失121050元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内赔付给原告许红琴损失131601.04元；
三、驳回原告许红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7392元，减半收取3696元；由原告许红琴负担1151元，由被告杭州台霓混凝土有限公司负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7392元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年三月十日
书记员 姚玉敏