wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3514号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李浩钿，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李浩钿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告李浩钿经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月27日的透支款本息、滞纳金及其他费用合计4085.89元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月27日的透支款本金2929.8元、利息907.32元、滞纳金228.77元、服务费20元，合计4085.89元及之后的利息（利息从2013年2月28日起按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费13元、人口查询费10元。
被告李浩钿未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月3日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为4000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金2929.8元、利息907.32元、滞纳金228.77元、服务费20元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元、快递费13元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金2929.8元、利息907.32元、滞纳金228.77元及服务费20元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、服务费及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及快递费13元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费13元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩钿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金及服务费共计4085.89元及之后的利息（利息从2013年2月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李浩钿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李浩钿负担；本案公告送达费100元，由被告李浩钿负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 张志威
黄丽娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第344号
原告魏某某，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告范某某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住商河县。
本院在审理原告魏某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第36443号
申请人马素华，女，1956年1月6日出生。
申请人申请宣告号码为XXX的股权证无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，马素华于2014年11月3日向本院除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、股权证号码为XXX；股权证据所代表股权数为127050股；股权证签发人为北京农村商业银行股份有限公司；股东编号P0603610；签发日期为2005年11月4日的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8386号
原告陈艺英，女，1976年8月19日出生，汉族。
被告方川，男，1972年6月28日出生，汉族。
被告林美静，女，1978年2月11日出生，汉族。
原告陈艺英与被告方川、被告林美静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺英、被告林美静到庭参加诉讼。被告方川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告方川因生意需要向原告借款5万元，并出具一张借条给原告收执。此后，经原告催讨，被告方川仍未还款。本案债务发生在被告方川与被告林美静的夫妻关系存续期间。现原告请求法院判令被告方川、被告林美静偿还原告借款5万元。
被告方川没有答辩。
被告林美静辩称，这笔借款确是被告方川所借，但是两被告已陆续向原告还款37000元，应予抵扣。
在本案审理过程中，原告提供以下为证据：1.借条一张，证明被告方川向原告借款5万元的事实；2．结婚、离婚登记审查表一份，证明被告方川与被告林美静于2003年11月6日登记结婚、于2011年6月30日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告林美静质证称，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告方川未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
被告林美静提供以下为证据：1.民生银行流水账一份，证明借款后两被告陆续向原告转账还款27000元；2.建行转账流水账一份，证明借款后被告林美静向原告转账还款1万元。原告质证称，被告确实有汇给原告37000元。本院认为，被告林美静提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告方川未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；被告林美静提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2010年11月1日，被告方川向原告借款5万元，并出具一张借条给原告收执。借款后，被告方川、被告林美静仅还款37000元。被告方川与被告林美静于2003年11月6日登记结婚，于2011年6月30日离婚。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告方川向原告陈艺英借款5万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在被告方川与被告林美静夫妻关系存续期间，依法应认定为被告方川与被告林美静的共同债务。因被告方川、被告林美静已还款37000元，故被告方川、被告林美静应当偿还原告借款13000元。被告方川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方川、被告林美静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艺英13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担700元，被告方川、被告林美静负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0093号
原告黄有林，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告刘景兰，女，1968年1月27日生，汉族，个体户。
二原告共同委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告杜明礼，男，1970年11月2日生，汉族，个体户。
原告黄有林、刘景兰诉被告杜明礼返还原物纠纷一案，本院已立案受理。由代理审判员张坤依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄有林、刘景兰及其共同委托代理人汤波到庭参加诉讼；被告杜明礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄有林、刘景兰诉称，2013年国庆节期间，被告杜明礼因借款给诸新荣，误将已经属于原告的铲车当做诸新荣的铲车一台开走。事实上，该铲车已经依法转让给二原告，后二原告将证据展示给被告，要求被告及时归还铲车，但被告拒绝归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令被告返还铲车一台并赔偿损失1万元。
被告杜明礼未答辩。
经审理查明，原告黄有林、刘景兰系夫妻关系，2012年12月3日，诸新荣将其所有的一辆装载车（车辆型号：＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转让给原告黄有林，双方签订了转让协议，并完成实物交付。2013年国庆节期间，被告杜明礼将该装载车擅自开走。2013年10月14日，原告刘景兰与诸新荣就上述车辆重新签订一份转让协议，并在浙江省德清县公证处进行公证。后二原告向被告杜明礼多次索要涉案车辆未果，由此引发本案诉讼。诉讼中，原告放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实有转让协议、公证书、结婚证、机动车出厂合格证、照片及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄有林、刘景兰与涉案车辆所有人诸新荣达成转让协议并作了公证，车辆所有权已转移给原告黄有林、刘景兰。被告杜明礼擅自转移、扣留了属于原告黄有林、刘景兰所有的装载车，侵犯了原告的财产所有权，依法应当予以返还该车辆。关于原告主张的损失问题，因原告自愿放弃了该项诉讼请求，系其自主处分权利，符合法律规定。被告杜明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明礼于本判决生效后十日内将斗山牌装载车一辆返还原告黄有林、刘景兰。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜明礼负担1200元，由原告黄有林、刘景兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董生
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第295号
原告：建德市迪旺化工有限公司。
法定代表人：陈兰英。
委托代理人：方建良。
被告：长兴振鑫无纺布有限公司。
法定代表人：蔡阿全。
被告：白玉粉。
原告建德市迪旺化工有限公司诉被告长兴振鑫无纺布有限公司、白玉粉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告建德市迪旺化工有限公司的委托代理人方建良到庭参加诉讼，被告长兴振鑫无纺布有限公司、被告白玉粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市迪旺化工有限公司诉称，原告与被告长兴振鑫无纺布有限公司曾有色母粒买卖的业务往来。截止2013年7月20日，被告长兴振鑫无纺布有限公司尚欠原告货款60258.90元。因被告长兴振鑫无纺布有限公司已处于停产状态，故被告长兴振鑫无纺布有限公司法定代表人的妻子也就是本案被告白玉粉承诺其以个人财产与被告长兴振鑫无纺布有限公司一起承担债务。后该款经原告多次催讨，两被告至今未予支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付货款60258.90元及逾期付款违约金3615.6元（按银行同期贷款利率6%计算，自2013年7月20日起至2014年7月20日计算），共计63874.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、对账函一份，证明被告长兴振鑫无纺布有限公司结欠原告货款情况；2、欠条一份，证明被告白玉粉自愿与被告长兴振鑫无纺布有限公司共同承担该笔欠款。
被告长兴振鑫无纺布有限公司、白玉粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告建德市迪旺化工有限公司与被告长兴振鑫无纺布有限公司曾发生色母粒买卖的业务往来。截止2013年7月20日，被告长兴振鑫无纺布有限公司尚欠原告建德市迪旺化工有限公司货款60258.90元，双方在对账单上均盖章认可，同日，被告长兴振鑫无纺布有限公司出具给原告建德市迪旺化工有限公司欠条一份，注明欠款事实，被告白玉粉作为欠款人在该欠条上签字。后经原告多次催讨，两被告均未付款，故引发本案纠纷。
本院认为，原告建德市迪旺化工有限公司与被告长兴振鑫无纺布有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告长兴振鑫无纺布有限公司收到原告交付的货物后未及时付款，经原告催讨后，出具对账单及欠条后，仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的付款责任。被告白玉粉在欠条上以“具欠人”的名义签字，证明其以个人财产对该笔债务承担付款责任，现原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告在出具欠条后，未履行付款义务，造成原告相应的损失，现原告依据银行同期贷款利率6%诉请两被告支付逾期付款违约金即逾期利息，符合原告因两被告未付款造成的实际损失及法律规定，对此，本院予以认可，经核算，逾期利息应为3665.75元（自2013年7月20日计算至2014年7月20日），原告现诉请逾期利息为3615.6元，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴振鑫无纺布有限公司、白玉粉支付原告建德市迪旺化工有限公司货款60258.90元、逾期付款利息3615.6元，共计人民币63874.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1397元，减半收取698元，由被告长兴振鑫无纺布有限公司、白玉粉承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一四年九月十日
书记员 许玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初121号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胡延飞，男，1982年9月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地蓝田县，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日投案，2018年1月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月30日被西安市灞桥区人民检察院取保候审,同年3月7日被本院取保候审。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人胡延飞犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人胡延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年10月31日6时许，被告人胡延飞驾驶陕A1XX**号五菱牌小型面包车沿西安市纺四路由东向西行驶至纺正街十字东侧时，将横过道路的张某某撞倒致伤，后张某某经送医院抢救无效于2017年11月10日死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定，胡延飞负此次事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人胡延飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。
经庭审又查明，案发当天，胡延飞在现场报警，并将被害人送往医院抢救。案发后，胡延飞向被害人家属赔偿了24.8万元，被害人家属均对胡延飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡延飞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验表、抓获经过、被告人供述、常住人口信息表、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡延飞违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且其能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡延飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年又四个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第125-1号
申请执行人王祯干，男，1953年9月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人陈钦俤，男，1986年11月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人王祯干与被执行人陈钦俤侵权责任纠纷一案，罗源县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）罗民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年3月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币62763.19元，案件受理费6297元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产管理所也无被执行人的房产登记信息，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并于2014年7月28日向本院书面表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第125号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 蕾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00018号
申请执行人熊孟清。
申请执行人熊钰。
申请执行人熊道林。
被执行人熊道学。
申请执行人熊孟清、熊钰、熊道林与被执行人熊道学物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）鄂五峰民初字第00457号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年三月十七日
书记员 余 意
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1923号
原告宛某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告万某某。
原告宛某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宛某某及委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告万某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某某诉称，原告与被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，双方于2012年11月2日登记结婚，双方均系再婚。结婚前被告对原告隐瞒其债务，婚后要求原告为其偿还债务，要求原告要立下字据在原告百年归山后其抚恤金要归被告所有，为此，双方争吵不断，多次打架，其中两次报警。被告脾气暴躁，性格极端。在2015年5月原告被确认为肝癌晚期后，被告对原告弃之不顾，离家出走至今。为此，诉求法院判决原、被告离婚。
被告万某某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，双方于2012年11月2日在彭山区（原彭山县）民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后女到男家生活，在原、被告双方共同生活期间，双方常为经济及家务琐事发生吵嘴打架，2014年10月14日双方再次因家务琐事发生吵嘴打架，原告将被告脚弄伤，被告将原告头部打伤，后报110解决，110接警后将双方子女召集到场，经民警现场解决结果为：双方子女愿将各自承担老人的医疗费，待双方伤情转好事到法院解决此事。当时原、被告的子女分别将原、被告送往医院治疗，被告伤好后仍回原告家生活。2015年4月底原告被确认为肝癌晚期后，被告便于2015年5月4日便离家出走至今。同年5月8日原告入住四川大学华西医院住院手术治疗至同年5月25日出院。在原告住院期间及出院后经原告及家人多次电话联系被告无果。为此，原告起诉来院，诉求判决原、被告离婚。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人户登记卡、结婚证、报警记录、照片、病情诊断书等证据以及原告在庭审中了陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标�。原、被告虽在一起共同生活多年，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，但由于双方常为经济及家务琐事发生吵嘴打架，甚至报警解决，导致夫妻关系不和，影响了夫妻关系。特别是原告在2015年5月被确诊为肝癌晚期后，被告离家外出至今未归，没有尽到为人妻之责，致夫妻关系恶化，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四第的规定，判决如下：
判决原告宛某某与被告万某某离婚。
本案受理费260元，由原告宛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 田 苗
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 马文如
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00063号
原告张武生（又名张武），男，汉族，1973年9月11日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告庞金鸽，女，汉族，1982年8月27日出生。
被告马艳军，男，汉族，1982年1月6日出生，系庞金鸽丈夫。
原告张武生诉被告庞金鸽、马艳军承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张武生的委托代理人孟向东及被告庞金鸽、马艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为二被告家装修，经结算二被告欠原告装修款28000元，由被告庞金鸽于2014年8月20日给原告出具欠条1张，并载明2014年底结清，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令二被告给付原告欠款28000元及利息，并互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，已给付原告7000元，实际欠款仅为21000元，且因原告并未按约定完成全部装修项目，所以拒绝给付原告欠款。
原告向本院提交的证据有：1、2014年8月20日被告庞金鸽给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告装修款28000元；2、河阳办长店村民委员会证明1份，证明张武生又名张武。被告质证时称对证据1、2真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据是原、被告于2015年2月10日通话录音一份，证明被告已归还原告7000元；原告质证时称对真实性无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告为二被告家装修，二被告欠原告装修款28000元，由被告庞金鸽于2014年8月20日给原告出具欠条1份，后被告归还原告7000元，实际欠款21000元；另在诉讼中，被告称原告未按约定完成全部装修项目，但未在法定期限内向本院提交约定具体装修项目的有关证据。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付装修款28000元，有被告出具的欠条为证，被告辩称已归还7000元，实际欠款仅为21000元，有被告提供的通话录音为证，故被告应再归还原告21000元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告要求二被告互负连带责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，本院依法予以支持；被告虽辩称原告未按约定完成全部装修项目，但未在法定期限内提供证据证明约定的具体装修项目，故该答辩理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞金鸽于本判决生效后三日内给付原告张武生装修款21000元及利息（利息从2015年2月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告马艳军对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告承担87.5元，由被告承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏永吉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10322号
陈甦与陈红、陈渊、陈静怡、那晓丹房屋共有权分割纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第21903号民事调解书已发生法律效力。权利人陈甦依法向本院申请执行。由于被执行人陈红、陈渊、陈静怡、那晓丹在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市××区××路××号眷××号楼××层××门××号房屋一套过户到陈甦名下（身份证号：×××××）。
本裁定书送达之日起发生法律效力
审判员 曲 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王颢然
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00080号
万宏伟诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，万宏伟向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第651号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余某某，男，1961年6月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月16日5时许，被告人余某某无证驾驶制动不良的云H784**号二轮摩托车从盘县城关镇大海村往城关镇水沟桥方向行驶，行驶至城关镇交通路保险公司路段时撞伤行人朱某某，余某某将朱某某送至盘县中医院抢救，朱某某经抢救无效死亡。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某系颅脑损伤死亡。经盘县公安局交通警察大队认定，余某某负本次事故的全部责任，朱某某无事故责任。案发后，2014年7月16日14时许，被告人余某某在盘县城关镇大海村村干部的陪同下到盘县公安局交通警察大队城关中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，盘县城关镇大海村村民募集捐款代为赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对余某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人余某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，并有证人许某某、许某甲、黄某、许某乙、蒋某某、谢某某、邬某某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定报告，云H784**号二轮摩托车制动系、转向系技术鉴定，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明，捐款名单，安葬证明、赔偿协议，谅解书，收条，户口注销证明，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，在交通道路上驾驶机动车行驶时撞伤行人，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某在他人的陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；取得被害人家属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现及所居住社区对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人余某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十月八日
书记员 任广平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2792号
原告林硕，男，1977年11月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门缤纷年代企业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路9号。
法定代表人吴结辉，总经理。
原告林硕与被告厦门缤纷年代企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林硕到庭参加诉讼，被告厦门缤纷年代企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告林硕诉称，原告于2012年3月份应被告邀约，投资35万元到被告公司参与经营，被告向原告口头承诺每季度分红一次。此后被告未按约定进行分红。2013年1月份，被告停止经营。故诉请判令被告退还原告投资款35万元。
被告厦门缤纷年代企业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告厦门缤纷年代企业管理有限公司向原告林硕出具一份收款收据，确认收到原告投资款35万元，并载明：“每股85万，余额分红扣除”。此后，被告未对原告进行分红。自2013年1月起至今，被告停止经营活动。
以上事实，有原告提供的收款收据以及庭审中当事人的陈述为证。被告厦门缤纷年代企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的投资关系合法有效。根据规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告未按约定进行分红，且已停止经营活动，导致原告投资营利目的无法实现。因此，原告请求解除原被告双方之间的投资关系，同时诉求被告返还投资款35万元，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门缤纷年代企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林硕投资款35万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告厦门缤纷年代企业管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00008号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：章正清，男。
被执行人：黄先梅，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2012）第233号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2012年5月21日作出的潜征决（2012）第233号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2012）第233号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人章正清、黄先梅进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二O一五年元月十四日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执526号
申请执行人：高菁，女，1986年1月26日生，住蒙自市。
被执行人：谷尚，男，1982年5月6日生，原住重庆市，现住蒙自市。
被执行人张爱梅，女，1991年10月11日生，原住重庆市，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人高菁与被执行人谷尚、张爱梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谷尚、张爱梅下落不明，本院于2017年4月30日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第509号民事调解书及执行通知书履行义务即：被执行人谷尚、张爱梅分十期偿还申请执行人高菁借款本金人民币200000元及利息30000元，合计人民币230000元；执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人名下无工商、证券登记情况，被执行名下车辆无下落，申请执行人也不能提供其下落；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执526号申请执行人：高菁，女，1986年1月26日生，住蒙自市。被执行人：谷尚，男，1982年5月6日生，原住重庆市，现住蒙自市。被执行人张爱梅，女，1991年10月11日生，原住重庆市，现住蒙自市。本院在执行申请执行人高菁与被执行人谷尚、张爱梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谷尚、张爱梅下落不明，本院于2017年4月30日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第509号民事调解书及执行通知书履行义务即：被执行人谷尚、张爱梅分十期偿还申请执行人高菁借款本金人民币200000元及利息30000元，合计人民币230000元；执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人名下无工商、证券登记情况，被执行名下车辆无下落，申请执行人也不能提供其下落；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第712号
原告：苗继春，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告苗继春与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告苗继春以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗继春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗继春撤�起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执69号
申请执行人蓝彪。
被执行人覃东宁。
申请执行人蓝彪与被执行人覃东宁民间借贷纠纷一案，本院依据本院发生法律效力的（2015）隆民一初字第447号民事判决书，向被执行人覃东宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民一初字第447号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成执行和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿当成执行和解协议并已经履行完毕，本案应以当事人之间达成和解协议并履行完毕的方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第447号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 振
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02068-1号
申请执行人：倪良，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
倪良与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月30日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第230号
原告李某某，住广西容县。
委托代理人黄江丽，广西五行律师事务所律师。
被告黄某某，住广西容县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告李某某、委托代理人黄江丽到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年年初经人介绍相识谈婚，于2000年7月13日在容县六王镇人民政府登记结婚。2001年10月14日生育儿子黄某甲（曾用名：黄某乙）。由于双方婚前了解甚少，被告性格孤僻冷漠，与原告性情不合，以致夫妻感情淡薄。2010年春节，被告因一些琐事把原告衣服丢出去，并且不给原告进房门，在派出所和村委会出面调解的情况下也不准许原告进门。自此之后，双方开始分居至今已三年多，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。现起诉请求依法判决准许原告与被告离婚。
被告不到庭，也不答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2000年年初经人介绍相识谈婚，于2000年7月13日在容县六王镇人民政府登记结婚。2001年10月14日生育儿子黄某甲（曾用名：黄某乙）。由于双方婚前了解甚少，婚后原、被告性情不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年春节期间，被告因与原告发生争吵后把原告衣服丢出家门，并且扬言不给原告进门。发生争执之后，双方各自外出打工至今，彼此互不联系。2015年1月，原告即起诉请求依法判决准许原告与被告离婚，婚生儿子黄某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记证明、身份证、户口簿、六王镇莲塘村委会证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方是自主自愿结婚的，婚后共同生活了多年并生育有一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷的主要原因是由于双方性情各异，发生矛盾之后双方没有及时进行有效的沟通和谅解，而导致夫妻关系无法调和。现双方因感情不和分居已三年多，无和好的愿望，因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，综合双方的抚养能力和孩子的生活现状，孩子由被告直接抚养为宜，抚养费由双方共同负担。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某某离婚。
二、婚生儿子黄某甲由被告黄某某直接抚养，抚养费双方共同负担，原告从本判决生效次月起每月支付抚养费人民币200元给儿子黄某甲直至其年满十八周岁时止。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西玉林市财政局，账号：20－40100104008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢 曼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第478号
申请执行人：赵逢春。
被执行人：刘辉。
本院在赵逢春与刘辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十二月八日
书记员 方东亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5016号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连保利红旗房地产开发有限公司。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康何，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭非。
委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人大连保利红旗房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）因与被上诉人郭非商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：与本案原审原告同一小区的业主因保利公司逾期交房问题起诉至法院的同类案件，在本案原审原告起诉前有两件已经本院作出生效判决。在本案二审期间，保利公司提供了辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2668、2669号民事裁定书等新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，将本案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，对于郭非逾期付款的原因等相关事实一审法院并未查清，本次重审时应一并予以审查，进而依法作出相应的处理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2800号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连保利红旗房地产开发有限公司预交的二审案件受理费630元，退回大连保利红旗房地产开发有限公司。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一六年十月十日
书记员 任建芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹿刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人田某某，男。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院于2014年2月27日以被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人田某某因患严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止对被告人田某某的审理，对被告人张某某继续审理。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 陈夏妮
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第51号公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人王某某，男，1985年3月29日生，汉族，高中文化，鹿泉市人，现住本村。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月21日被鹿泉市公安局取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年11月16日15时23分许，被告人王某某酒后驾驶冀AXX343号轿车行驶至太平河南岸50米时驶入逆行，与相对方向潘某某驶的冀AJ4565号轿车相撞，致双方车辆受损，王某某弃车逃逸。随后，王某某被民警抓获。经鹿泉市司法医学鉴定中心检验，被告人王某某的血液中酒精含量为229.6mg／100ml。经鹿泉市公安交警大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。民事部分，双方已调解解决。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书，责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，无前科证明，调解协议书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解解决，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李惠菊二〇一四年三月十日书记员  高 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第420号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张宗玉，男。
被告：马士青，农民。
被告：吕明芳（被告马士青之妻），农民。
被告：杨兵，农民。
被告：田玉刚，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马士青、吕明芳、杨兵、田玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼，被告马士青、吕明芳、杨兵、田玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告马士青于2011年5月17日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月17日至2012年5月15日，到期日利随本清。此合同由被告杨兵、田玉刚提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告吕明芳为借款人马士青财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2011年5月17日向被告马士青依约发放了到期日为2012年5月15日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告马士青、吕明芳偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告杨兵、田玉刚承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告马士青、吕明芳、杨兵、田玉刚未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月17日，被告马士青在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月17日至2012年5月15日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告马士青的财产共有人吕明芳作出自愿偿还借款本息的承诺。被告杨兵、田玉刚与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告马士青依约发放到期日为2012年5月15日贷款50000元。借款期限届满后，被告马士青、吕明芳、杨兵、田玉刚未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告马士青、杨兵、田玉刚签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人吕明芳作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告马士青、吕明芳应按约定履行还款义务，被告杨兵、田玉刚应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告马士青、吕明芳、杨兵、田玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马士青、吕明芳于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月17日至2012年5月15日按月利率10.5166‰计算，自2012年5月16日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告杨兵、田玉刚对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告马士青、吕明芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告马士青、吕明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 韩邦久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1186号
原告陈某某，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告侯某某，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 常东亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第122号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张怀才，男，生于1977年3月22日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市相公庄镇蔡庄村工业小区。
被告：韩强师，男，生于1980年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：姜兆忠，男，生于1969年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑作江，男，生于1976年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张虎，男，生于1986年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩保魁，男，生于1974年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张怀才、韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告张怀才、韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年1月30日，被告张怀才经被告韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁担保，从我社借款400000元，2013年1月8日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统累计扣划利息56.42元，被告韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁未履行担保责任。要求被告张怀才偿还借款本金400000元及利息、逾期利息，被告韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁承担连带保证责任。
被告张怀才、韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年1月30日，被告张怀才从原告处借款400000元，2013年1月8到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统累计扣划利息56.42元。
本院认为：原告所诉借款本金400000元，由原告陈述、原告与被告张怀才签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告张怀才未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁依约负连带责任。被告张怀才、韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀才于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金400000元。
二、被告张怀才于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金400000元的利息（自2012年1月30日至2013年1月8日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2013年1月9日起至判决生效之日止，以400000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息56.42元从中兑除。
三、被告韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张怀才、韩强师、姜兆忠、郑作江、张虎、韩保魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 周 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 娣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第230号
原告王翰云，男，成年。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告胡舒瑜，女，成年。
原告王翰云（下称原告）与被告胡舒瑜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员俞隆彬作为审判长，代理审判员蔡伟凤、人民陪审员胡安栋参加评议，公开开庭进行了审理。原告王翰云的委托代理人黄菲到庭参加诉讼，被告胡舒瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王翰云诉称，被告于2013年11月10日向原告借款100000元（人民币，下同），并出具了借条，约定借款利率为月息2%。原告于当日转账给被告100000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100000元。2、判令被告支付自2014年4月11日起至实际还款日止按银行同类贷款基准利率的四倍计算支付上诉借款利息给原告（现暂计至2015年1月12日止）的利息人民币18475.9元。3、由被告承担本安全部诉讼费用。
被告胡舒瑜应诉未作答辩。
经审理查明，被告胡舒瑜于2013年11月10日向原告王翰云借款人民币100000元。被告在借款后未偿还借款本金，仅支付利息至2014年4月10日。经原告多次催讨未果，原告遂于2015年1月12日诉至本院。
上述事实有原告提供的原被告身份证、借条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的一份借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。关于原告的利息主张，因2014年4月10日止，原告主张支付被告胡舒瑜支付借款利息（按2%计算）从2014年4月10日起至实际还款之日止。因2014年11月22日中国人民银行调整贷款基准利率，月利率2%的利息超过银行同类贷款利率的四倍，不予保护，故本院确认上述100000元借款利息为2014年4月10日至2014年11月21日月利率按2%计算，即14666.7元（100000＊2%＊7＋100000＊2%／30＊10天），2014年11月22日之后月利率按银行同类贷款利率的四倍计算。被告胡舒瑜在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡舒瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王翰云借款本金人民币100000元。
二、被告胡舒瑜应于本判决生效之日起十日内向原告王翰云支付上述借款从2014年4月11日至2014年11月21日止的利息14666.7元，被告胡舒瑜应按银行同类贷款利率的四倍向原告王翰云支付上述借款从2014年11月22日起至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告王翰云的其他诉讼请求。
本案受理费2670元，公告费600元，合计3270元，由被告胡舒瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 胡安栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 江 江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执23号
申请执行人王树全，住址庆安县。
被执行人邹巍，住址庆安县。
王树全申请执行邹巍民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第542号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人王树全向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第542号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年五月二十六日
书记员 毕伟平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2364号
原告高前进。
被告李平安。
原告高前进诉被告李平安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高前进、被告李平安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的母亲刘某在2002年9月份经人介绍认识，当时刘某准备将位于郑州市二七区苗圃街430号一单元7楼1××号的房产卖掉，将钱用于给孙子购买新房结婚，经原告与被告母亲刘某协商，被告母亲刘某将该房以35000元的价格卖给了原告并约定了付款方式，同时于2002年9月18日原告与被告母亲刘某签订购买协议，当时刘某的子女都在场，合同签订后被告母亲刘某将该房产交付给原告使用（原告使用至今），后原告与被告母亲刘某在准备办理权过户手续时刘某去世，原告多次要求被告李平安协助原告办理产权过户手续，被告一直以种种理由推托，原告为维护自己权利，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市二七区苗圃街430号一单元7楼1××号房产产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争房屋产权人系郑州铁路局，原、被告均为郑州铁路局职工，因该房屋产权引发的纠纷，应由产权人郑州铁路局按相关规定处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高前进的起诉。
案件受理费100元，退还原告高前进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一三年十二月五日
书记员 白湲媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00519号
申请人：袁孝翠，女，1975年10月15日生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：徐敏红，女，1971年3月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年11月30日受理申请人袁孝翠、徐敏红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁孝翠、徐敏红因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、袁孝翠于2015年11月27日赔偿徐敏红营养费、物损、交通费共计2200.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月三十日
书记员 余慧婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5476号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
被申请人：石代国，男，1978年5月4日生人，莘县魏庄镇人民政府职工。
被申请人：江桂红，女，1978年12月12日生人，莘县大王寨镇初级中学教师。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人石代国、江桂红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人100000元银行存款或同等价值的房产、股权采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石代国在银行股份有限公司账户上存款元。
二、冻结被申请人江桂红在
账户上的存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年二月二十日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5476号之二
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
被申请人：虞洪刚，男，1980年5月2日生人，住莘县。
被申请人：王艳芬，女，1979年9月23日生人，莘县燕店镇初级中学教师。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人虞洪刚、王艳芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人100000元银行存款或同等价值的房产、股权采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人王艳芬在山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行62×××10账户上存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年二月二十日
书记员 田鑫鑫
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2234号
申请执行人马兵华，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
马兵华申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。马兵华于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十九日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初533号
原告孙建新，男，1984年9月28日出生。
原告于永凤，女，1962年3月28日出生。
原告孙艳波，女，1987年2月6日出生。
原告孙廷云，男，1935年3月30日出生。
原告刘占荣，女，1938年9月28日出生。
五原告委托代理人刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京莲花山森林公园。住所地北京市延庆区大庄科乡汉家川村东。组织机构代码：10305XXXX。
法定代表人卢文龙，总经理。
被告北京市延庆区大庄科乡人民政府，住所地北京市延庆区大庄科乡大庄科村。
法定代表人荣欣峰，乡长。
二被告委托代理人李顺存，北京市李顺存律师事务所律师。
原告孙建新、于永凤、孙艳波、孙廷云、刘占荣与被告北京莲花山森林公园（以下简称莲花山公园）、北京市延庆区大庄科乡人民政府（以下简称大庄科乡政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建新及五原告的委托代理人刘远龙、被告莲花山公园、大庄科乡政府的委托代理人李顺存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新、于永凤、孙艳波、孙廷云、刘占荣诉称，2011年7月，孙玉智进入莲花山公园工作，岗位为收费管理员，月工资500元，双方没有签订劳动合同，二被告也没有为孙玉智缴纳社会保险。2015年2月3日，孙玉智在为被告工作值班期间被发现躺在地上，发现时孙玉智已经死亡。五原告分别为孙玉智的儿子、妻子、女儿、父亲和母亲。原告多次找二被告要求解决此事，二被告只同意赔付部分费用，双方无法达成一致。现五原告诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、精神抚慰金100000元，并承担本案诉讼费。
被告莲花山公园辩称，原告方起诉我们的案由错误，因为提供劳务受损害责任纠纷的劳务关系是个人之间形成的关系，我们单位与孙玉智之间不能形成劳务关系。因为案由不对，双方的权利义务就不同。并且公园开园的时间是每年5月1日到10月，孙玉智的死亡时间公园都没有营业，其死亡不是因为公园的利益发生的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大庄科乡政府辩称，我们与孙玉智不存在提供劳务和接受劳务的法律关系，原告方把我们作为被告提起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，莲花山公园为大庄科乡的乡镇企业，莲花山公园每年5月1日至10月期间营业，门票为20元，其他时间为闭园时间，不对外营业。莲花山公园位于延庆区大庄科乡汉家川村东。孙玉智家居住于莲花山公园附近。2011年7月，经大庄科乡政府同意，孙玉智接替其父亲孙廷云在莲花山公园负责收取门票、看护工作，孙玉智主要工作内容是从莲花山公园处领取公园门票，所有门票售出后将票款上交莲花山公园，莲花山公园按照每月500元补贴的标准，以现金形式每半年支付孙玉智一次。在闭园时间没有门票收入的情况下亦按照该标准支付孙玉智补贴。在莲花山公园处仅有孙玉智一人上班。孙玉智与莲花山公园之间没有签订任何书面协议。2015年2月3日，孙玉智在莲花山公园票房外死亡，且死亡原因不明。2016年1月7日,五原告诉至法院要求二被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。另查，孙玉智于2012年7月加入大庄科乡青然生态种植专业合作社（以下简称合作社），从事公益性就业工作，其岗位为生态管护员，负责在本村打扫卫生，每月收入500元。孙玉智生前一直在该岗位工作并领取工资。庭审过程中，原告孙建新称其父亲孙玉智有血压高和心脏不好的情况，但主要是血压不好。经调解，双方未能协商解决。
上述事实，有看护补贴证明、京延劳人仲字[2015]第620号裁决书、（2015）延民初字第06388号民事判决书、谈话笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，孙玉智受雇于被告北京莲花山森林公园，为其负责收取门票、看护工作，根据孙玉智的工作性质和死亡地点，可以认定孙玉智系在工作期间死亡。但对于孙玉智的死亡原因不能明确，无法认定孙玉智的死亡系因所从事的劳务所致，亦不能认定二被告对孙玉智的死亡负有过错责任。因此，五原告要求被告赔偿损失没有法律根据，本院不予支持。考虑到孙玉智系在工作期间死亡，孙玉智的亲属因其死亡产生较大经济和精神损失，依照公平原则，本院酌情确定由被告北京莲花山森林公园给予五原告适当补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京莲花山森林公园于本判决生效后七日内给付原告孙建新、于永凤、孙艳波、孙廷云、刘占荣经济补偿款三万元。
二、驳回原告孙建新、于永凤、孙艳波、孙廷云、刘占荣的其他诉讼请求。
案件受理费四千六百一十六元，由被告北京莲花山森林公园负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 张树华
人民陪审员 杨立冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯思宇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初574号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人邵林君，男，1971年8月1日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，个体经商，家住玉环市。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人邵林君犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员李冬红出庭，指控：2017年7月3日22时40分许，被告人邵林君饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从本市楚门镇田岙村老大坝酒店往本市大麦屿街道方向行驶，途经陈屿隧道口前路段被设卡公安民警当场查获并带至医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵林君当时的血液中的酒精含量为186mg/100ml。同时认为被告人邵林君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邵林君对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵林君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵林君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终242号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，男，汉族，1987年8月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人张豪杰，男，汉族，1984年9月21日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2016年7月9日因阻碍执行职务被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。现在居住地。
原审被告人陈艺，曾用名陈霜华，男，汉族，1987年11月6日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。2016年7月9日因阻碍执行职务被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。现在居住地。
原审被告人罗国庆，男，汉族，1985年2月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2016年7月9日因阻碍执行职务被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张豪杰、陈艺、罗国庆、李飞犯妨害公务罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖1602刑初38号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人张豪杰、陈艺、罗国庆、李飞有期徒刑九个月。宣判后，李飞不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李飞申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李飞撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年五月四日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终242号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李飞，男，汉族，1987年8月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人张豪杰，男，汉族，1984年9月21日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2016年7月9日因阻碍执行职务被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。现在居住地。原审被告人陈艺，曾用名陈霜华，男，汉族，1987年11月6日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。2016年7月9日因阻碍执行职务被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。现在居住地。原审被告人罗国庆，男，汉族，1985年2月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2016年7月9日因阻碍执行职务被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张豪杰、陈艺、罗国庆、李飞犯妨害公务罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖1602刑初38号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人张豪杰、陈艺、罗国庆、李飞有期徒刑九个月。宣判后，李飞不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李飞申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李飞撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年五月四日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢318号
申请执行人：刘淑云，女，1955年3月31日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。
被申请执行人：赵昌志，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。
关于申请执行人刘淑云与被执行人赵昌志健康权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）建交民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢318号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 李 孟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终883号
上诉人（原审被告）徐进军，女，1956年6月6日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文富，男，1955年1月22日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
上诉人徐进军与被上诉人李文富追偿权纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐进军于2016年10月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。上诉人徐进军申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐进军撤回上诉，双方权利义务关系按一审判决内容执行。
二审案件受理费2516元减半收取1258元由上诉人徐进军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一六年十月八日
书记员 郑海容
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1688号
原告：梁海顺，女，1960年1月12日生，户籍所在地为延吉市，现住广东省广州市。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市新时代购物广场有限公司，住所为延吉市新兴街解放路35号。
法定代表人：金正花，总经理。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
原告梁海顺诉被告延吉市新时代购物广场有限公司（以下简称新时代购物广场）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2017年6月5日对本案公开开庭进行了审理，梁海顺的委托代理人方永浩，新时代购物广场的委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁海顺诉称：我以买卖方式取得位于延吉市解放路XXXX号，面积为29.96平方米的商品房，并于2010年5月5日办理了房屋所有权变更登记手续，取得了房屋所有权证书。从我购买房屋至今，该房屋一直由新时代购物广场租赁使用，经我多次催要，新时代购物广场均以种种理由推辞，至今未向我支付租赁费。故诉至法院，要求1.新时代购物广场向我支付拖欠的租赁费190880元及利息（自起诉之日计算至支付全部租赁费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.将涉案房屋所在位置的柜台业主变更为梁海顺。在庭审过程中，梁海顺变更诉讼请求，要求1.新时代购物广场自2010年5月5日起以每月2386元的标准支付租赁费及利息（自起诉之日计算至支付全部租赁费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.将涉案房屋所在位置的柜台业主变更为梁海顺。
新时代购物广场辩称：1.我公司与梁海顺之间不存在书面或者口头租赁协议，双方也不存在房屋租赁的事实，我公司租赁的是案外人金明一的房屋，我公司一直以每月2386元的标准向金明一支付房屋租赁费；2.梁海顺与金明一并未就房屋所有权变动事宜通知我公司，我公司对此也毫不知情，梁海顺起诉之前也从未向我公司主张过房屋租赁费，对于超过诉讼时效部分，法院不应支持。
经审理查明：2010年5月5日，梁海顺的丈夫崔春权购买了案外人金明一名下位于延吉市解放路XXXX号、建筑面积为29.96平方米的房屋，并办理了房屋所有权变更登记手续，房屋产权证号为42XX**号，梁海顺为房屋共有权人，产权证号为42XXXX号。2014年10月20日，崔春权去世。2016年12月22日，崔春权的儿子崔明哲出具放弃继承权声明书，表示放弃继承崔春权占有的涉案房屋的二分之一产权，并在广东省湛江市港城公证处办理了公证。2017年1月3日，梁海顺在延吉市至诚公证处办理了公证，继承崔春权占有的涉案房屋的二分之一产权。
另查，新时代广场于崔春权购买涉案房屋前向金明一租赁了该房屋，并于2010年1月至2014年4月期间，按每月2386元向金明一支付了23个月的租赁费，共计54878元。现涉案房屋由新时代购物广场占有使用。
认定上述事实的主要证据有：000XXXX号不动产权证书及延吉市房屋权属登记信息查询结果各一份、房屋所有权转移登记申请书一份、延方权证字第42XX**号房屋所有权证书一份、延边国贸关于动迁回迁面积证据目录一份、公证书两份、延吉市房产局私房产权登记审批表一份、中国农业银行业务回单复印件11张。
本院认为：崔春权于2010年5月5日向金明一购买了涉案房屋，并办理了房屋所有权变更登记手续，故崔春权、梁海顺已于2010年5月5日取得了涉案房屋的所有权。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百一十九条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋所有权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”之规定，新时代购物广场与金明一之间的租赁合同对崔春权、梁海顺与新时代购物广场继续有效。现崔春权已经去世，其关于涉案房屋的产权由梁海顺继承，故梁海顺有权作为房屋所有人主张权利。但崔春权、梁海顺购买涉案房屋后，并未通知新时代购物广场，新时代购物广场对涉案房屋所有权变更事宜并不知情，故新时代购物广场对此不存在过错，依据新时代购物广场提交的证据，新时代购物广场于2010年5月至2014年4月期间，已按每月2386元的标准向金明一支付了19个月的租赁费，对于该部分租赁费，梁海顺应向金明一主张，而非向新时代购物广场主张。因梁海顺无证据证实其在起诉前曾向新时代购物广场主张过权利，故对利息部分，本院亦不予支持。对于新时代购物广场提出的梁海顺的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，梁海顺主张其系在崔春权去世后得知崔春权购买了此房屋，故梁海顺应于2014年10月知道或者应当知道涉案房屋租赁给新时代购物广场的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”梁海顺主张的要求新时代购物广场支付2015年3月14日之前租赁费的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。对于梁海顺提出的要求将涉案房屋所在位置的柜台业主变更为梁海顺的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，梁海顺可另案主张。综上，本院仅对梁海顺提出的要求新时代购物广场自2015年3月15日起按每月2386元向其支付租赁费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市新时代购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告梁海顺支付租赁费64422元（上述费用为2015年3月15日起计算至2017年6月14日止，后续租赁费继续按照每月2386元的标准计算）；
二、驳回原告梁海顺的其他诉讼请求。
如被告吉市新时代购物广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元（原告已预交4118元），减半收取2059元，由被告吉市新时代购物广场有限公司负担705元，由原告梁海顺负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月十四日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1688号原告：梁海顺，女，1960年1月12日生，户籍所在地为延吉市，现住广东省广州市。委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉市新时代购物广场有限公司，住所为延吉市新兴街解放路35号。法定代表人：金正花，总经理。委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。原告梁海顺诉被告延吉市新时代购物广场有限公司（以下简称新时代购物广场）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2017年6月5日对本案公开开庭进行了审理，梁海顺的委托代理人方永浩，新时代购物广场的委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁海顺诉称：我以买卖方式取得位于延吉市解放路XXXX号，面积为29.96平方米的商品房，并于2010年5月5日办理了房屋所有权变更登记手续，取得了房屋所有权证书。从我购买房屋至今，该房屋一直由新时代购物广场租赁使用，经我多次催要，新时代购物广场均以种种理由推辞，至今未向我支付租赁费。故诉至法院，要求1.新时代购物广场向我支付拖欠的租赁费190880元及利息（自起诉之日计算至支付全部租赁费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.将涉案房屋所在位置的柜台业主变更为梁海顺。在庭审过程中，梁海顺变更诉讼请求，要求1.新时代购物广场自2010年5月5日起以每月2386元的标准支付租赁费及利息（自起诉之日计算至支付全部租赁费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.将涉案房屋所在位置的柜台业主变更为梁海顺。新时代购物广场辩称：1.我公司与梁海顺之间不存在书面或者口头租赁协议，双方也不存在房屋租赁的事实，我公司租赁的是案外人金明一的房屋，我公司一直以每月2386元的标准向金明一支付房屋租赁费；2.梁海顺与金明一并未就房屋所有权变动事宜通知我公司，我公司对此也毫不知情，梁海顺起诉之前也从未向我公司主张过房屋租赁费，对于超过诉讼时效部分，法院不应支持。经审理查明：2010年5月5日，梁海顺的丈夫崔春权购买了案外人金明一名下位于延吉市解放路XXXX号、建筑面积为29.96平方米的房屋，并办理了房屋所有权变更登记手续，房屋产权证号为42XX**号，梁海顺为房屋共有权人，产权证号为42XXXX号。2014年10月20日，崔春权去世。2016年12月22日，崔春权的儿子崔明哲出具放弃继承权声明书，表示放弃继承崔春权占有的涉案房屋的二分之一产权，并在广东省湛江市港城公证处办理了公证。2017年1月3日，梁海顺在延吉市至诚公证处办理了公证，继承崔春权占有的涉案房屋的二分之一产权。另查，新时代广场于崔春权购买涉案房屋前向金明一租赁了该房屋，并于2010年1月至2014年4月期间，按每月2386元向金明一支付了23个月的租赁费，共计54878元。现涉案房屋由新时代购物广场占有使用。认定上述事实的主要证据有：000XXXX号不动产权证书及延吉市房屋权属登记信息查询结果各一份、房屋所有权转移登记申请书一份、延方权证字第42XX**号房屋所有权证书一份、延边国贸关于动迁回迁面积证据目录一份、公证书两份、延吉市房产局私房产权登记审批表一份、中国农业银行业务回单复印件11张。本院认为：崔春权于2010年5月5日向金明一购买了涉案房屋，并办理了房屋所有权变更登记手续，故崔春权、梁海顺已于2010年5月5日取得了涉案房屋的所有权。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十九条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋所有权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”之规定，新时代购物广场与金明一之间的租赁合同对崔春权、梁海顺与新时代购物广场继续有效。现崔春权已经去世，其关于涉案房屋的产权由梁海顺继承，故梁海顺有权作为房屋所有人主张权利。但崔春权、梁海顺购买涉案房屋后，并未通知新时代购物广场，新时代购物广场对涉案房屋所有权变更事宜并不知情，故新时代购物广场对此不存在过错，依据新时代购物广场提交的证据，新时代购物广场于2010年5月至2014年4月期间，已按每月2386元的标准向金明一支付了19个月的租赁费，对于该部分租赁费，梁海顺应向金明一主张，而非向新时代购物广场主张。因梁海顺无证据证实其在起诉前曾向新时代购物广场主张过权利，故对利息部分，本院亦不予支持。对于新时代购物广场提出的梁海顺的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，梁海顺主张其系在崔春权去世后得知崔春权购买了此房屋，故梁海顺应于2014年10月知道或者应当知道涉案房屋租赁给新时代购物广场的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”梁海顺主张的要求新时代购物广场支付2015年3月14日之前租赁费的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。对于梁海顺提出的要求将涉案房屋所在位置的柜台业主变更为梁海顺的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，梁海顺可另案主张。综上，本院仅对梁海顺提出的要求新时代购物广场自2015年3月15日起按每月2386元向其支付租赁费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延吉市新时代购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告梁海顺支付租赁费64422元（上述费用为2015年3月15日起计算至2017年6月14日止，后续租赁费继续按照每月2386元的标准计算）；二、驳回原告梁海顺的其他诉讼请求。如被告吉市新时代购物广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元（原告已预交4118元），减半收取2059元，由被告吉市新时代购物广场有限公司负担705元，由原告梁海顺负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一七年六月十四日书记员 张甜甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第168号
原告：戚美英。
被告：陈亚仙。
本院在审理原告戚美英与被告陈亚仙买卖合同纠纷一案中，原告戚美英于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚美英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚美英撤回起诉。
本案案件受理费657元，减半收取328.50元，财产保全费363元，合计691.50元，由原告戚美英负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年七月三十一日
代书记员 汪优蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11669号
申请执行人倪奇
被执行人葛光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01786号，依法向被执行人葛光明发出执行通知书，责令被执行人葛光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛光明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11669号
申请执行人倪奇
被执行人陈水琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01786号，依法向被执行人陈水琴发出执行通知书，责令被执行人陈水琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水琴（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保151号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9703200元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9703200元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2672号
罪犯刘建华，男，1983年2月17日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月23日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第73号刑事判决，认定罪犯刘建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失85622.50元（已赔6万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年11月经本院减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，1次季度表扬、1次省级监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，1次季度表扬、1次省级监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建华的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更408号
罪犯王焕球，男，1956年4月4日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二〇一四年十月八日作出(2014)零刑初字第168号刑事判决，认定罪犯王焕球犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕球减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 何闰英
审 判 员 李芳仪
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰