wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03059号
申请执行人孙刚。
申请执行人陈洋。
申请执行人朱相如。
申请执行人姚超。
申请执行人朱坤。
被执行人卓培启。
孙刚、陈洋、朱相如、姚超、朱坤与卓培启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第0574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓培启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙刚、陈洋、朱相如、姚超、朱坤向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第0574号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12130号
原告朱国林，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人王国辉，上海申浩律师事务所律师。
被告何东伟，男，1977年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱国林与被告何东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱国林的委托代理人王国辉到庭参加了诉讼。被告何东伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国林诉称，2016年6月3日，被告何东伟向原告借款人民币100,000元(以下币种同)，并出具借条、收条各一份，约定借期一个月，借款利息按每月1.5%计算，逾期不还则须支付原告每日千分之五的违约金，被告自愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告经多次催讨无果，现请求法院：1、判令被告何东伟偿还借款本金100,000元及以上述借款为本金自2016年6月3日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借条、收条各1份，旨在证明被告向原告借款的事实；
2、银行账户交易明细1份，旨在证明原告已经履行了出借义务。
被告何东伟未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2016年6月3日，被告何东伟向原告借款100,000元，并出具借条、收条各一份，约定借期一个月，借款利息按每月1.5%计算，逾期不还则须支付原告每日千分之五的违约金，被告自愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用。原告以银行转账的方式支付了该笔借款。借款到期后，被告至今未归还原告借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告何东伟向原告借款的事实清楚，理应按约及时归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方对借款的还款期限及利息做了约定，原告要求被告支付的利息在法律规定的范围内，故本院支持自实际履行日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。被告何东伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何东伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱国林借款人民币100,000元；
二、被告何东伟于本判决生效之日起十日内偿付原告朱国林以100,000为本金自2016年6月4日起至实际清偿日止按年利率24%的计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费1,020元，由被告何东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5772号
原告：丁守都，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：任明亮，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告丁守都与被告任明亮民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭�行了审理。原告丁守都到庭参加诉讼，被告任明亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁守都向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40,000元并支付逾期支付违约金及利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月20日，被告以信用卡透支急需还款为由向原告借款40,000元并出具欠条，言明三日内归还。但被告到期未归还，电话也不接，故起诉。
被告任明亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月20日，被告以信用卡透支急需还款为由向原告借款40,000元并出具欠条，载明：今借到丁守都人民币40,000元，2015年9月22日前一次性还清，若逾期，丁守都有权去闵行法院申请起诉。借款到期后被告未践诺且匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的原告借据、银行�账业务回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；至于违约金及利息的支付，根据原、被告约定及国家法律的拘束，被告逾期还款的，自欠款逾期次日起以欠款为基数以中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算逾期还款滞纳金为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告丁守都借款人民币40,000元；
二、被告任明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告丁守都以借款人民币40,000元为基数自2015年9月23日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算的逾期还款滞纳金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费560元，合计人民币1,360元，由被告任明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 励翊翌
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5772号原告丁守都，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告任明亮，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告丁守都与被告任明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  励翊翌人民陪审员  杨 立二〇一六年五月三日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初538号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈仁松，男，1969年8月24日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定于2017年8月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人陈仁松犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人陈仁松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年下半年的一天，被告人陈仁松在本市清港镇徐都村高地头24号家中容留吸毒人员郑某1、陈某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年下半年的一天，被告人陈仁松在上述地点容留吸毒人员郑某1、陈某、郑某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年下半年的一天，被告人陈仁松在上述地点容留吸毒人员陈某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年下半年的一天，被告人陈仁松在上述地点容留吸毒人员陈某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月17日，被告人陈仁松在本市清港镇徐都村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈仁松在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、郑某1、郑某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，六查一联系，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁松法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈仁松当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈仁松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月十五日
代理书记员 丁艳艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初275号
原告：路少信，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
原告：焦延堂，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵景娥，系原告焦延堂妻子。
原告：路少山，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
原告：路小六，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：陈书巧，系原告路小六妻子。
原告：路双恒，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李广南，系原告路双恒女婿。
原告：路增海，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
原告：路山林，男，1950年1月9出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
原告：路根海（路小根），男，1957�4月8日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被告：王民强，男，1983年3月20日出生，汉族，现住邢台市任县。
原告路少信、焦延堂、路少山、路小六、路双恒、路增海、路山林、路根海（路小根）诉被告王民强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路少信，原告路少山，原告路增海，原告路山林，原告路根海（路小根）及原告焦延堂的委托诉讼代理人赵景娥，原告路小六的委托诉讼代理人陈书巧，原告路双恒的委托诉讼代理人李广南到庭参加诉讼，被告王民强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路少信、焦延堂、路少山、路小六、路双恒、路增海、路山林、路根海（路小根）向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费用，共计5763元，�变更为6348元，并支付拖久的利息。事实和理由：2013年6月-8月，路少信、焦延堂等原告在王民强承包的河北工大太阳能设备有限公司项目工地上打工，王民强共欠路少信、焦延堂等原告工资5763元，有王民强的承诺书为证，后原告一直索要，被告推拖不归还。2015年，我们找到邢台市开发区劳动监察大队经过调解，但也没有要回钱。2017年1月，我们又在王记骨头馆找到王民强，王民强依然不给我们工钱。
被告王民强未作答辩。
本院认定事实如下：2013年6月-8月，原告路少信、焦延堂、路少山、路小六、路双恒、路增海、路山林、路根海在被告王民强承包的河北工大太阳能设备有限公司项目工地上工作。2016年1月11日，被告王民强给原告路少信、焦延堂、路少山、路小六、路双恒、路增海、路山林、路小根出具承诺书，记载“我叫王民强，男，汉族，1983年3月20日出生，家住河北省邢台市××城镇××号，身份证号：。因在河北工大太阳能设备有限公司项目工地施工过程中赵雪侠拖欠本人工程款20万余元，导致我拖欠……路小六1467元、焦延堂1566元、路少信1335元、路少山585元、路双恒405元、路小根495元、路增海270元、路山林225元……在此我郑重承诺赵雪侠支付我工程款后3天内，我将一次性付清所有工人工资。如果逾期没有结清，愿按拒不支付劳动报酬罪，接受法律制裁”。现被告一直未支付原告劳务费用。邢台市公安局桥西分局胡家营派出所和邢台市桥西区张宽街道办事处东由留社区居民委员会出具证明：兹证明我社区居民路根海，身份证号：与路小根二者实为一人。
本院认为，原告路少信、焦延堂、路少山、路小六、路双恒、路增海、路山林、路根海与被告王民强约定，由其向被告所承包工程提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告并未足额向其支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务费用的事实有被告出具的承诺书佐证，事实清楚，依法予以确认。原告未按约定支付原告劳动报酬，理应承担拖欠劳务费用的利息，被告应自起诉之日2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，原告要求被告支付路少信1335元、焦延堂1566元、路少山585元、路小六1467元、路双恒405元、路增海270元、路山林225元、路根海495元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王民强支付原告路少信1335元、焦延堂1566元、路少山585元、路小六1467元、路双恒405元、路增海270元�路山林225元、路根海495元及利息（利息自2017年1月15日之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王民强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 房 伟
代理审判员 郄园园
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 谷贝贝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保258号
申请人：靳东伟，男，1985年10月20日生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被申请人：高建军，男，1963年9月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人靳东伟于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建军名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区27-3-2009号房屋一套进行查封（保全价值30万元）。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高建军名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区27-3-2009号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十日
书记员 于 限 英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4727号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：孟辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告孟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢存静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13677号
原告：昆明市五华区交林颜如玉化妆品商店，注册号：530102600082181。
经营场所：昆明市五华区茭菱路5号。
经营者：张志明（已故）。
原告：张月兰，女，白族，1948年8月2日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区，
二原告共同委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：北京盈科（昆明）律师事务所,统一社会信用代码：31530000560082649B。
住所地：昆明市盘龙区北京路中段***号俊发中心*楼。
法定代表人：张彩霞。
被告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，统一社会信用代码：91310000631723125T。
住所地：上海市宝山区城银路***号。
法定代表人：封帅。
二被告共同委托代理人：刘建伟、张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市五华区交林颜如玉化妆品商店（以下简称颜如玉商店）、张月兰诉被告北京盈科（昆明）律师事务所（以下简称盈科所）、上海相宜本草化妆品股份有限公司（以下简称相宜本草公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人施红彬，二被告委托代理人刘建伟、张璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵权，撤回2016年3月1日发给原告的《律师函》；2、二被告在云南省级有影响力的电视、报刊、网站等知名媒体上连续五天向原告公开赔礼道歉公告，恢复名誉，消除影响；3、二被告连带赔偿原告经济损失3000元、精神损害抚慰金10000元、维权费10000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年2月16日，原告张月兰与张志明共同注册登记了颜如玉商店，业主为张志明，该店由张月兰和张志明夫妻共同经营，后张志明去世，该店就由张月兰一人管理。2016年3月1日，被告盈科所发《律师函》给颜如玉商店及张志明，指责原告销售假冒伪劣“相宜本草”商品，损害了相宜本草公司的合法权益，要求停止侵权、赔偿损失。后被告相宜本草公司向昆明中院起诉，将颜如玉商店推向被告席。原告不得不委托律师应诉，无辜被法庭审了一顿，庭审还被同步录音录像网络直播。不知何故，被告相宜本草公司在法院即将下判时突然撤诉，后又再次以相同理由起诉昆明市五华区玉容颜日用百货经营部，经法院判决确认涉诉的“相宜本草”产品销售者为昆明市五华区玉容颜日用百货经营部，并非原告，原告是被诽谤陷害，蒙受冤屈。原告没有销售假冒伪劣“相宜本草”商品，也没有对相宜本草公司实施过侵权行为，被告盈科所歪曲事实，对原告颜如玉商店及张志明进行贬损性评价甚至恶意诽谤，被告相宜本草公司将原告无辜推上被告席，张志明已过世四年还被恶意诽谤，无法得到安息。二被告的侵权行为给原告造成重大经济损失，对张志明亲属造成巨大的精神打击，为此特提出诉讼，请求法院依法判决。
二被告辩称：二原告主体不适格，被告并未对张月兰发函或起诉，没有对其实施过所称的侵权行为，张月兰无权提起本案诉讼；颜如玉商店的登记业主张志明已过世，颜如玉商店的诉讼主体资格随之消亡，应依法裁定驳回起诉。被告盈科所发律师函并参与庭审是一种委托代理行为，已尽到合理的注意义务，被告相宜本草公司起诉和撤诉是基于事实，遵循法律进行的，是行使诉权的表现，原告认为此行为是诽谤有失偏颇，被告没有对原告实施名誉侵权行为，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的证据，依法认定如下：
被告提交的公证书,该组证据欲证实被告是依据公证书内容对原告起诉的，原告异议理由为该公证书已由另案判决确定与原告没有关系。本院认为该公证书作为证据使用符合证据的客观要件，原告的异议理由牵强，本院予以确认并在卷佐证。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：颜如玉商店系个体工商户，经营者为张志明，原告张月兰和张志明系夫妻，后张志明去世。2016年3月1日，被告盈科所向张志明和颜如玉商店发出一份《律师函》，认为颜如玉商店销售侵犯了被告相宜本草公司注册商标专用权的假冒伪劣商品，损害了相宜本草公司的合法权益，要求停止侵权、赔偿损失。2016年4月间，被告相宜本草公司向昆明中院起诉要求颜如玉商店停止侵犯商标专用权并赔偿损失，被告盈科所律师作为委托代理人参加了诉讼。2016年7月20日，被告相宜本草公司撤回了起诉。后又以相同理由起诉昆明市五华区玉容颜日用百货经营部，该案经二审终审，生效判决认定昆明市五华区玉容颜日用百货经营部应停止销售侵犯了相宜本草公司注册商标专用权的商品并赔偿损失。
本院认为，本案原、被告间争议的焦点集中在原告主体是否适格和被告发律师函及起诉的行为是否侵犯了原告的名誉权。对此本院认为：颜如玉商店的经营者为张志明，在张志明去世后实际经营者为其妻子张月兰，根据最高法院关于适用民诉法解释59条的规定，有字号的当事人和实际经营者为共同诉讼人，故二原告主体资格适格，被告的相应观点系对法律法规的错误理解，本院不予采信。被告相宜本草公司委托被告盈科所向颜如玉商店发送律师函和提起民事诉讼的行为是依法行使诉权的表现，依据的是公证书载明的侵权行为人信息，后在诉讼过程中发现被诉主体错误，遂撤回对原告的起诉并对实际侵权人另行提起诉讼，二被告的行为已尽到合理的注意义务，并没有故意捏造事实、恶意攻击诽谤的情形，不会明显降低二原告的社会评价，对二原告的名誉未造成实质性损害，本院认为二被告尚未达到侵犯了二原告的名誉权的程度，故对二原告要求二被告赔礼道歉、赔偿损失的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告昆明市五华区交林颜如玉化妆品商店、张月兰的诉讼请求。
案件受理费人民币500元由原告昆明市五华区交林颜如玉化妆品商店、张月兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一八年三月二十日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申458号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州百灵动物药业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：陈家姬，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈家庸，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天成保健品有限公司。住所地：江苏省南通市海安县城东镇南海大道（中）**号。
法定代表人：黄代云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋清涛，该公司职员。
再审申请人赣州百灵动物药业有限公司因与被申请人江苏天成保健品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，在法庭的组织下，赣州百灵动物药业有限公司以已与江苏天成保健品有限公司达成执行和解协议为由提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，赣州百灵动物药业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许赣州百灵动物药业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年七月十九日
代书记员 袁 洁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第21号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人董某某，男，2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）676号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月22日9时许，被告人董某某在本市五华区近华浦路腾翼酒店停车场内，帮助挪动被害人王某停放的大众牌越野车过程中，盗窃了被害人王某放于车内副驾驶前工具箱内的现金人民币7400元，携赃潜逃，挥霍赃款。被告人董某某于2014年9月22日被公安民警抓获。被告人董某某的家属已赔偿了被害人损失人民币7400元。公诉机关认为对被告人董某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人董某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某陈述，涉案物品的照片及提取笔录，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品指认笔录及照片，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人董某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币7400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某某到案后如实供述其罪行，其家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初206号
原告：柳桂英，女，汉族，住陵城区。
原告：杨光文，男，汉族，住陵城区。
被告：杨明文，男，汉族，住陵城区。
被告：刘玉荣，女，汉族，住陵城区。
被告：杨园元，女，汉族，住陵城区。
原告柳桂英、杨光文诉被告杨明文、刘玉荣、杨园无健康权纠纷一案，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙玲燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖36号
原告：刘某，男，1949年10月15日出生，汉族，住镇江市。
被告：陆某，女，1654年4月26日出生，汉族，住镇江市。
原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年1月11日立案，2017年3月6日，镇江市润州区人民法院以原、被告双方均居住在镇江市京口区为由，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。镇江市京口区人民法院审查认为润州区人民法院对本案具有管辖权，移送管辖不符合法律规定，报请本院指定管辖。
本院认为，根据陆某确认的送达地址以及润州区人民法院开庭时陆某的陈述，可以确定其居住地在镇江市京口区。因原、被告居住地均在镇江市京口区，京口区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本判决一经作出即生效。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐亚维
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0819号
原告冯国华，男，1953年5月3日生。
被告无锡市保利广场商贸有限公司。
委托代理人马俊、盛薇（均受无锡市保利商贸广场的特别授权委托）。
被告鲍崇宪，男，1968年11月14日生，汉族。
原告冯国华诉被告无锡市保利商贸广场有限公司（以下简称保利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯国华诉称：2007年10月1日，其与保利公司签订委托招商租赁协议，约定由保利公司向其租用坐落于无锡坏死解放东路1000－S188号商铺并向其支付租金等内容。现保利公司共拖欠其租金136049.20元，故请求判令：1、保利公司立即支付尚欠租金136049.20元；2、鲍崇宪对上述保利公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由保利公司承担。
经审查，本院认为：冯国华与保利公司签订的合同书约定：履行期间若发生争议，双方采取协商办法解决。协商不成时，可向无锡仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议合法有效，对冯国华与保利公司均有约束力，双方履行该合同发生纠纷应提交无锡仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》：
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26742号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗日祥，男，1991年4月20日出生，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗日祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,558.44元。原告诉称，被告罗日祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,558.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6749号
原告李广春，男，1969年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南新开电气集团股份有限公司，住所地：开封市杏花营工业园区。
法定代表人张建英。
被告河南开元电气有限公司，住所地：开封市宋城路西段。
法定代表人刘婷婷。
被告开封特耐股份有限公司，住所地：开封市金明大道南段路东。
法定代表人张长喜。
被告河南申发投资担保有限公司。
被告张建英。
本院在审理原告李广春诉被告河南新开电气集团股份有限公司、河南开元电气有限公司、开封特耐股份有限公司、张建英、河南申发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院书面申请撤回对被告焦永波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广春撤回对被告河南申发投资担保有限公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6749号
原告李广春，男，1969年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南新开电气集团股份有限公司，住所地：开封市杏花营工业园区。
法定代表人张建英。
被告河南开元电气有限公司，住所地：开封市宋城路西段。
法定代表人刘婷婷。
被告开封特耐股份有限公司，住所地：开封市金明大道南段路东。
法定代表人张长喜。
被告张建英。
原告李广春诉被告河南新开电气集团股份有限公司、河南开元电气有限公司、开封特耐股份有限公司、张建英民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，要求被告偿还本金200万元，并给付利息。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告张建英基本身份信息，本院根据原告陈述亦未能确定张建英基本身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李广春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦阳梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1656号
原告：王继德，男，1946年4月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告：权纪光，男，1982年5月6日出生，汉族，住东营市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师.
原告王继德与被告权纪光、赵磊、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继德的委托诉讼代理人张苗，被告保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。被告权纪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告申请撤回对被告赵磊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
王继德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王继德医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等70713.3元。诉讼过程中，原告放弃索要误工费的诉讼请求，仅要求保险公司在交强险限额内予以赔偿。事实和理由：2017年3月16日8时40分许，权纪光驾驶鲁E800**轿车沿省道239线由北向南行驶至稍门迎春加油站路口，与顺行的王继德驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成电动车损坏，王继德受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定权纪光负事故全部责任。肇事车登记所有人为赵磊，该车在保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告所主张的合法损失，我公司同意依法赔付。车主并未向我公司报案。
被告权纪光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日8时40分许，权纪光驾驶鲁E800**轿车沿省道239线由北向南行驶至稍门迎春加油站路口，与顺行的王继德驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成电动车、轿车损坏，王继德受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定权纪光负事故全部责任。肇事车登记所有人为赵磊，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后王继德到济阳县人民医院住院治疗31天，支出医疗费22389.36元，其主要伤情为闭合性腹部损伤、脾挫伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤等。本案中，王继德要求保险公司赔偿医疗费10000元。
结合济阳县人民医院的病案、山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见及本案的实际情况，本院认定王继德多发肋骨骨折构成十级伤残；王继德住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；王继德出院后加强营养期限为60日。鉴于王继德居住地为农村，定残时71岁，其残疾赔偿金宜按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算9年再乘以10％，为12558.6元；王继德提交的证据不能证明护理人员为谁，王继德的护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，王继德的护理费为10980元。
结合本案实际情况，本院酌情认定王继德的交通费为500元；其车辆损失费为600元。
王继德在本次事故中受伤严重，且构成残疾，结合本案中王继德的残疾赔偿金按农村居民计算的实际情况，本院酌情认定王继德的精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，本院认为，权纪光驾驶鲁E800**轿车，与王继德驾驶的电动自行车发生交通事故，权纪光负事故全部责任。根据法律规定，王继德的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王继德要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（侵害身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用），《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王继德医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王继德残疾赔偿金12558.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王继德护理费10980元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王继德交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王继德车辆损失600元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王继德精神损害赔偿金5000元；
七、驳回原告王继德的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告王继德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 柳民
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘业
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初279号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：宋振诗，男，该公司职工。
被告：刘本杰，居民。
被告：李善华，居民。
被告：王裕强，居民。
山东临沭农村商业银行股份有限公司与刘本杰、李善华、王裕强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张兰成
二〇一七年三月二十日
书记员 柏红伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初55号
原告：杨建新，男，1968年3月8日出生，汉族，系无固定职业，住乌苏市。
被告：刘立军，男，1973年8月3日出生，汉族，系无固定职业，住乌苏市。
本院于2016年1月17日立案受理了原告杨建新诉被告刘立军损害赔偿纠纷一案，现原告以证据不足、需补充证据为由，于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告刘立军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建新撤回对被告刘立军的起诉。
本案诉讼标的4576元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告杨建新负担（原告已预交89元）。
审判员 沈亚清
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑明媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6547号
原告蔺建涛，男，1979年12月9日出生。
被告贺同廷，男，1962年5月13日出生。
委托代理人贺亚威（被告之子），男，1986年10月3日出生。
本院在审理原告蔺建涛诉被告贺同廷相邻关系纠纷一案中，原告蔺建涛于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告蔺建涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺建涛撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告蔺建涛负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟德军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3047号
原告：施某，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住张家港市。
委托诉讼代理人：余超、朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：刘某，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。
原告施某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告施某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告施某负担。
审判员 陈美芳
二〇一七年四月六日
书记员 顾仇燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26722号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蒋健，男，1989年10月12日出生，住江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋健信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,306.06元。原告诉称，被告蒋健系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,306.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1942号
原告：吴凤启，男，1953年6月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区。
委托代理人（特别授权代理）：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华。
原告吴凤启与被告武汉星苑物业管理有限公司（以下简称星苑物业公司）劳务关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴凤启及其委托代理人王振彪到庭参加诉讼，被告星苑物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤启诉称：原告于2011年11月入职被告星苑物业公司处从事物业维修工作，每月劳务报酬1,520元。被告拖欠原告2015年9月至2015年12月劳务报酬，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付2015年9月至2015年12月的劳务报酬6,080元（1,520元×4个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告星苑物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭且未向本院提交书面答辩意见。
原告吴凤启为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业工商公示信息，拟证明原告、被告主体资格适格；
二、退休证，拟证明原告于2013年7月办理退休手续；
三、原告武汉农村商业银行卡对账单及交易明细，陈某、吕某、秦某的证人证言，拟证明原告自2011年11月入职被告处，从事物业维修工作，原告每月劳务报酬1,520元/月；被告拖欠原告2015年9月至2015年12月劳务报酬未发放；被告公司账号为：01×××01。
被告星苑物业公司未到庭质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定，认定如下事实：吴凤启自述其于2011年至2015年期间进入星苑物业公司从事物业维修工作，星苑物业公司未与其签订劳动合同，且未向其发放2015年9月至2015年12月的劳务报酬，2015年12月吴凤启离开星苑物业公司。吴凤启提交的银行账户明细显示，2014年9月至2015年4月，星苑物业公司向其武汉农村商业银行卡上发放劳务报酬。吴凤启的月平均劳务报酬为1,520元。
本院认为，原告吴凤启提交的证据、原告吴凤启的陈述、本案合并审理的其他原告的陈述、证人陈某、吕某、秦某等的证言，形成证据链证明吴凤启在2011年11月至2015年12月期间在星苑物业公司从事物业维修工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，星苑物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据反驳原告的证据，故本院对原告的证据予以认可。
依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因星苑物业公司未向原告吴凤启发放劳务报酬，对吴凤启要求星苑物业公司向其支付2015年9月至2015年12月的劳务报酬6,080元（1,520元/月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉星苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴凤启2015年9月至2015年12月劳务报酬6,080元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 夏秋
二〇一七年五月十七日
书记员 李巍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第114号
罪犯吕彦，男，1984年6月16日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年2月6日作出（2012）城刑初字第38号刑事判决，以被告人吕彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月18日起至2015年2月17日止。判决生效后交付执行。罪犯吕彦于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吕彦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕彦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕彦自2012年6月至2013年10月，共计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吕彦应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕彦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彦减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5718号
原告：李应仙，女，土家族，1954年10月1日生，住重庆市酉阳县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告李应仙与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李应仙于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应仙的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李应仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应仙负担。
审判员 黄飞
二〇一七年七月五日
书记员 何琴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5589号
被执行人黄燕婷。
本院作出的（2014）武少刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、追缴赃款283287元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初621号
原告马明文，男，1979年9月4日生，回族，住青县，。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
组织机构代码：75402426－0。
负责人郑建广，职务：经理，。
委托代理人王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告马明文与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告委托代理人秦印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告马明文系冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车挂靠于青县双龙汽车运输有限公司。原告以青县双龙汽车运输有限公司名义为该车在被告保险公司处投保主车保险金额为222000元、挂车保险金额为74000元的车辆损失险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。
二、2016年12月8日19时30分，石祥伟驾驶该车在青银高速（银青）954KM+800M处停车区发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费41000元。
三、冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车车损数额经本院委托鉴定为111000元，为此原告支付鉴定费6780元。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告马明文作为车辆的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为111000元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费6780元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支付的施救费41000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应向原告支付保险理赔款158780元。原告向本院提交白晓斌出具的“收到冀Ｊ×××××车事故赔偿款3800元的证明”来证实事故对方车辆的具体损失，证明力不足，因此，对原告提出的要求被告在交强险及商业三者险项下赔偿该3800元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告马明文保险理赔款158780元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告马明文在中国建设银行股份有限公司青县盘古支行的62×××56账户中；
二、驳回原告马明文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告马明文承担40元，由被告保险公司承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年五月十六日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初621号原告马明文，男，1979年9月4日生，回族，住青县，。委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。组织机构代码：75402426－0。负责人郑建广，职务：经理，。委托代理人王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。原告马明文与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告委托代理人秦印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告马明文系冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车挂靠于青县双龙汽车运输有限公司。原告以青县双龙汽车运输有限公司名义为该车在被告保险公司处投保主车保险金额为222000元、挂车保险金额为74000元的车辆损失险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。二、2016年12月8日19时30分，石祥伟驾驶该车在青银高速（银青）954KM+800M处停车区发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费41000元。三、冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车车损数额经本院委托鉴定为111000元，为此原告支付鉴定费6780元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告马明文作为车辆的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为111000元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费6780元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支付的施救费41000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应向原告支付保险理赔款158780元。原告向本院提交白晓斌出具的“收到冀Ｊ×××××车事故赔偿款3800元的证明”来证实事故对方车辆的具体损失，证明力不足，因此，对原告提出的要求被告在交强险及商业三者险项下赔偿该3800元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告马明文保险理赔款158780元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告马明文在中国建设银行股份有限公司青县盘古支行的62×××56账户中；二、驳回原告马明文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告马明文承担40元，由被告保险公司承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一七年五月十六日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执31号
申请执行人：王作然，男，1970年2月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：曾海容，男，1971年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：邓金花，女，1979年2月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行王作然与曾海容、邓金花追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款8173元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执31号申请执行人：王作然，男，1970年2月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：曾海容，男，1971年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：邓金花，女，1979年2月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行王作然与曾海容、邓金花追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款8173元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月九日书记员  黄炜杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2569-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
负责人：黄屹，行长。
被执行人：孙江涛，男，1963年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年9月23日作出（2016）鲁0683执2569-1号执行裁定，查封了登记在被执行人孙江涛名下的汽车一辆。现因申请执行人撤销执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人孙江涛名下汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年五月二日
书记员 王林峰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初74号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人王某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年11月19日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月3日23时许，被告人王某某在金塔路附近沙草兰冷饮店内醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北沿滨河路行驶，次日0时20分许，当车辆行驶至滨河路与莲花路交叉路口时，与岩某某驾驶的普通二轮摩托车相撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定王某某血液中乙醇含量为290.83mg/100mI，属醉酒后驾驶机动车。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月3日23时许，被告人王某某在金塔路附近沙草兰冷饮店内醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北沿滨河路行驶，次日0时20分许，当车辆行驶至滨河路与莲花路交叉路口时，与岩某某驾驶的普通二轮摩托车相撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心进行血检，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为290.83mg/100mI，属醉酒后驾驶机动车。对上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、人口信息查询表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气式酒精含量检测结果告知书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、被告人驾驶的机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、提取血样照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月6日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢光良二O一六年六月十四日书记员金艳美
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初167号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人提广宝，男，1986年5月30日出生，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连市甘井子区）。因吸食毒品，于2016年7月12日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人提广宝犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人提广宝及辩护人邹积敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，翟某找到被告人提广宝让其帮忙联系购买10克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人提广宝联系王某（另案处理）并告知是帮助朋友购买，确定价格是每克人民币240元，王某告知提广宝货主是关某（另案处理），后被告人提广宝联系关某约好当晚大连经济技术开发区见面交易，被告人提广宝乘坐翟某的车来到大连经济技术开发区杏林小学附近，被告人提广宝从关某手中拿走一袋约10克的甲基苯丙胺，并将甲基苯丙胺交给翟某，翟某将人民币2500元存入提广宝的工商银行帐户内，后提广宝将毒资人民币2400元转帐给王某提供的农业银行帐户内（户名为李某），余下100元人民币用于游戏充值。
2016年7月，翟某再次让被告人提广宝帮忙联系购买甲基苯丙胺，提广宝遂再次联系王某，三人约好在大连市甘井子区泉水骏腾名苑小区见面，后王某在翟某车内，将约10克甲基苯丙胺交给翟某，翟某将毒资2400元钱交给王某，翟某遂免除了提广宝欠其的人民币200元的债务。
公诉机关认为，被告人提广宝的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人提广宝对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实部分有异议，认为其没有收取好处费，第一节事实的100元系借款，已经偿还。
辩护人的主要辩护意见：最终购买毒品的是翟某，翟某是自己吸食，并不是对外贩卖。两次交易都是翟某让被告人帮助联系，由翟某出钱购买。两次交易被告人并没有明确的收益，被告人在本案中不应构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望法庭给被告人一个改过自新的机会。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，被告人提广宝到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
再查，公诉机关指控的第一节犯罪事实中，被告人提广宝已将人民币100元偿还了翟某。本案审理过程中，被告人提广宝退缴了违法所得人民币200元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、现场检测报告书（附指认照片）、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、银行交易记录、证人关某、翟某证言、被告人提广宝供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录（附检验光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人提广宝明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人提广宝到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，且当庭自愿认罪，属于坦白，予以从轻处罚。被告人提广宝退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人提广宝没有收益、行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，根据查明的事实，被告人提广宝明知王某、关某贩卖毒品而为其居间介绍，根据法律规定，其无论是否牟利，都应以其实施的毒品犯罪的共犯论处，故该项辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人提广宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2023年11月30日止。罚金已预缴）；
二、被告人提广宝违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 杜丽娜
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1309号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2541号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1821号
原告谭代勇，男，生于1971年8月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告牟成金，男，生于1963年3月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告吴芳珍，女，生于1971年10月13日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
二被告的委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告谭代勇诉被告牟成金、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭代勇、被告牟成金和吴芳珍的委托代理人董永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代勇诉称：2015年6月6日，被告牟成金、吴芳珍夫妇以做生意缺少资金为由向原告借款600000.00元，约定借款期限为1年，并口头约定年利率为20%，二被告向原告出具借条。借款到期后，二被告未支付利息和偿还本金。现起诉请求：判令被告牟成金、吴芳珍偿还原告的借款人民币600000.00元，并从借款之日起按年利率20%计算利息至清偿之日止。
被告牟成金、吴芳珍辩称：借款事实成立，被告牟成金对该债务认可。被告吴芳珍在2016年4月26日与牟成金离婚，在离婚协议中双方对共同财产等进行了分割，对该债务要求被告牟成金偿还，被告吴芳珍不承担该债务。
经审理查明：2012年5月30日，被告牟成金因做生意缺少资金，经牟方彩介绍向原告借款。原告和其哥哥将自己做生意的积蓄共同筹资500000.00元，前后分两次借给被告。2015年6月6日，二被告共同给原告出具借条一份，借条载明“今借到谭代勇人民币陆拾万元整(￥600000.00)，借款期限一年”，借款人处由被告牟成金、吴芳珍签名。双方约定该借款约定年利率为20%。借款到期后，被告未偿还本金及利息。2016年4月26日，被告牟成金与吴芳珍协议离婚。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年被告因资金紧缺向原告提出借款要求，原告出借本金500000.00元，该借贷关系成立；2015年6月6日，二被告向原告出具借条载明借款600000.00元，借款期限一年，系双方重新确认借款的事实，并约定借期内的利息为年利率20%。二被告应按照实际借款的本金500000.00元偿还原告，并自出具借条时起按年利率20%支付利息。被告吴芳珍现虽与牟成金离婚，双方签订的离婚协议对第三人不具有约束力，二被告的借款产生于夫妻关系存续期间，且由双方共同签名确认，应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牟成金、吴芳珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭代勇借款本金500000.00元及利息（自2015年6月6日起按年利率20%计算至本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，依法减半收取4900.00元，由被告牟成金、吴芳珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 晗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2993号
上诉人（原审原告）：廖天碧，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人廖天碧因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0116民初9179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年5月5日向上诉人廖天碧送达了预交上诉费通知书，上诉人廖天碧未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人廖天碧未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按廖天碧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘冬梅
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑终440号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锡彭，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱锡彭犯故意杀人罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤2071刑初1925号刑事判决。原审被告人朱锡彭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱锡彭与被害人冯某1于2014年结识后发展为情侣关系。2015年，冯某1认为与朱锡彭性格不合，开始减少二人交往。朱锡彭认为冯某1移情别恋，遂产生杀死冯某1后殉情的念头，并写下遗书。2016年1月8日晚，朱锡彭到中山市民众镇民平行政村新堤路旧邮局宿舍楼301房冯桂花住处吃饭。饭后，因冯某1拒绝与其亲热，朱锡彭遂从厨房处拿起一把菜刀朝冯某1的头面部乱砍，冯某1用手抵挡并夺下菜刀后，朱锡彭又拿起另一把菜刀追砍冯某1。追至楼下路边时冯某1已失去知觉，朱锡彭将其抱住并企图自杀。在场群众上前劝阻并拿走被丢在地上的刀具，同时报警。医护人员到场后，朱锡彭仍抱着冯某1不愿意配合抢救，后民警及医护人员救出冯某1并将其送院治疗（经法医鉴定，冯某1损伤程度为轻伤一级）。公安人员当场抓获朱锡彭并缴获涉案菜刀2把。归案后，朱锡彭如实供述了上述犯罪事实，其家属已代其赔偿冯某1人民币70000元，并获得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证人冯某2、高某、江某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料，法庭科学DNA鉴定意见书、司法鉴定意见书，朱锡彭的亲笔遗书，赔偿款收据、谅解协议书，户籍证明，被告人朱锡彭的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人朱锡彭无视国家法律，持刀行凶意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。朱锡彭故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。朱锡彭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱锡彭赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人朱锡彭有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。
上诉人朱锡彭提出其行为应认定为犯罪中止，一审对其量刑过重，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人朱锡彭故意杀人的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人朱锡彭所提上诉意见，经查：上诉人朱锡彭供述其在持刀砍击被害人后，又持刀割颈自杀，当时已有和被害人同归于尽的想法，其客观上又紧抱被害人不松手，意图阻止医护人员对被害人实施救治，直至医护人员强行将其二人分开才将被害人送到医院救治，由此可见，上诉人朱锡彭并非主动放弃犯罪并防止犯罪结果的发生，不属犯罪中止，故对其所提系犯罪中止的意见不予采纳。但本案系因感情纠纷而引发，上诉人朱锡彭是犯罪未遂，再结合其所造成的犯罪后果及积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节综合考量，一审法院对其量刑过重，故对上诉人朱锡彭提出量刑过重的意见予以采纳。
本院认为，上诉人朱锡彭无视国家法律，持刀行凶意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人朱锡彭故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人朱锡彭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱锡彭赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，本院予以纠正。对上诉人朱锡彭所提上诉意见经上述分析，有理部分予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1925号刑事判决对上诉人朱锡彭的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1925号刑事判决对上诉人朱锡彭的量刑部分；
三、上诉人朱锡彭犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2024年1月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 骁
马杰怡
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初780号
原告：王珂，女，1983年12月8日出生，汉族，律师，住永清县。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
王珂与永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王珂于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王珂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王珂负担。
审判员 袁宏军
二〇一七年七月十九日
书记员 张营营
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9747号
原告张作仁，男，1981年2月3日生，汉族，住上海�宝山区。
被告上海金禧房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人阮其惠，总经理。
本院在审理上述原告张作仁诉被告上海金禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告张作仁自动撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第1890号
原告宋占武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告唐虎，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告宋占武诉被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋占武撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一四年九月十四日
书记员 阿木尔
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执293号
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。
被执行人姜方勤，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人乐琴，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司，住所地鹰潭市龙岗工业园区，组织机构代码68346238-5.
法定代表人姜方勤，总经理。
被执行人姜鸥凯，男，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人山东勤凯医疗用品有限公司，住所地定陶县开发区郜庄村北，组织机构代码49380969-1。
法定代表人姜鸥凯，总经理。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人乐琴,姜方勤,姜欧凯、鹰潭市鑫弘不锈钢管业有限公司、山东勤凯医疗用品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣0602民初1339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乐琴,姜方勤,姜欧凯、鹰潭市鑫弘不锈钢管业有限公司、山东勤凯医疗用品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人乐琴,姜方勤,姜欧凯、鹰潭市鑫弘不锈钢管业有限公司、山东勤凯医疗用品有限公司偿还借款本金470000元，承担案件受理费及保全费共3772.5元。本院于2017年4月17日立案执行，申请执行费3015元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人乐琴,姜方勤,姜欧凯、鹰潭市鑫弘不锈钢管业有限公司、山东勤凯医疗用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人乐琴,姜方勤,姜欧凯、鹰潭市鑫弘不锈钢管业有限公司、山东勤凯医疗用品有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣0602民初1339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月三十日
书记员 何礼祥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4434号
原告：马某，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案中，本院认为，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初755号
原告：罗士健。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：罗忠友。
被告：莫校书。
原告罗士健与被告罗忠友、莫校书民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了此案，书记员柳亚婕担任法庭记录。原告委托代理人卢文德、被告罗忠友到庭参加诉讼。被告莫校书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗忠友以做生意需要资金周转为由，以被告莫校书提供担保，于2013年12月20日向原告借款40000元，约定月息1200元。被告仅偿还利息至2014年12月20日，截止2015年12月20日尚欠原告本金40000元，利息9600元未还。因此，原告诉至法院，请求判决：1.被告罗忠友偿还原告借款40000元及利息（暂计至2015年12月20日的利息9600元，2015年12月21日之后的利息按年利率24%付清）。2.被告莫校书承担连带偿还责任。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条1张，证明被告罗忠友向原告借款及被告莫校书担保的事实。
被告罗忠友辩称：被告向原告借款40000元是事实，对借款本金40000元及利息9600元无异议。
被告罗忠友为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告莫校书未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫校书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告罗忠友对原告证据没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月20日，被告罗忠友向原告罗士健借款40000元，被告莫校书作为担保人。被告罗忠友出具借条一张给原告收执，载明：今借到罗士健同志人民币肆万元整，按3%月息计，借款人罗忠友每月向罗士健交付1200元利息。交息在借款日起到下月当日前交清，直到交清本金及利息为止。借款人：罗忠友，担保人：莫校书。因被告未能在还款日期按时还款，原告遂起诉至法院，要求被告罗忠友还款并支付利息，并要求被告莫校书承担连带责任。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告罗忠友向原告借款40000元未归还的事实，有原告提交的借条及被告罗忠友的认可予以证实。原告主张被告罗忠友借款40000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告罗忠友归还借款的请求，本院予以支持。被告罗忠友对尚欠原告9600元的利息无异议，本院予以认可。因双方约定的借款利息超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告罗忠友应支付的利息从2015年12月21日起按年利率24%计算。被告莫校书在借条上担保人一栏签字，为被告罗忠友的借款提供担保，自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告莫校书承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗忠友应归还原告罗士健借款40000元及利息（利息计算：截至2015年12月20日的利息9600元；从2015年12月21日起的利息以40000元为基数，按年利率24%计至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告莫校书对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告罗忠友、莫校书负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年五月六日
书记员 柳亚婕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执33号
申请执行人蒋家德，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人刘金华，女，生于1973年4月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
蒋家德、刘金华与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋家德、刘金华于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人蒋家德、刘金华办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人蒋家德、刘金华向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执33号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执33号申请执行人蒋家德，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人刘金华，女，生于1973年4月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。蒋家德、刘金华与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋家德、刘金华于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人蒋家德、刘金华办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人蒋家德、刘金华向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执33号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十四日书记员  雷 龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李璇，女，1963年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘柯，男，1963年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西绿美房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇西街城中路。
法定代表人：廖华明，该公司总经理。
再审申请人李璇因与被申请人刘柯、广西绿美房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李璇申请再审称，（一）荔浦县人民政府的行政批复导致荔浦县市场开发有限公司（以下简称市场公司）的改制不彻底，处理市场公司对外负债、荔浦县工商行政管理局以公务员身份入股以及原工商局事业编制人员身份置换等问题，均由该政府主导。而且，改制后市场公司出让公司财产时，该政府还拥有出让产权所得收入的五成分配利益。《股权转让合同书》签订后，广西绿美房地产开发有限公司支付相应转让款。荔浦县人民政府下文确认市场公司依法转让所得3958万元收入，在扣除相关改制债务及相关人员身份置换费用后，该政府实得514万元，在事实上确认了李璇等人转让股权的行为，实质上为市场公司依法转让全县市场的产权，此后该政府不再对全县市场享有权益，故本案实质是转让国有资产。因转让过程中没有依法评估国有资产价值，导致政府财政收入严重减少，损害了国家利益，股权转让应认定无效。（二）市场公司成立时名称确定和资产来源以及股权转让资产处分均涉及荔浦县人民政府的利益，如果法院确认股权转让无效，其结果与该政府存在利害关系。原审法院未依李璇申请，也没有依职权追加荔浦县人民政府作为第三人参加诉讼，程序违法。综上，原判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，关于本案讼争《股权转让合同书》的效力问题。从本案事实看，荔浦县人民政府和荔浦县企业体制改革小组作出批复，同意荔浦县工商行政管理局管辖的市场产权（全民所有）改制为市场公司，由工商部门的干部职工共同出资入股组建，股本总额为500万元；同意将评估界定后的28个市场以500万元出让给市场公司，由工商部门的现有干部职工出资购买；荔浦县工商行政管理局的债权债务由市场公司接收和负责偿还，如果市场公司需要出让产权，其转让收入高于改制时承担的负债的净收入部分，县财政与企业五五分成。根据上述批复，市场公司于1998年3月28日成立，公司章程明确公司注册资本500万元，股东人数241人（含李璇及刘柯、另案黄秋兰在内）。2006年1月19日，市场公司与荔浦县工商行政管理局达成《处理市场办管脱钩遗留问题的协议》，根据该协议约定，公务员全部退股。为此，市场公司的公司章程进行了修订，明确股东人数为104人（含李璇及刘柯、另案黄秋兰在内），持股402股，原有法人股16股，公务员股82股由公司收购为法人股。上述事实说明，虽然市场公司成立源于荔浦县工商行政管理局管辖的市场产权改制，且改制中因涉及国有财产的处理而由政府批复并作出市场公司出让产权收入分配的规定，但在市场产权完成改制和市场公司成立后，市场产权已不属于国有资产，市场公司也成为自然人控股的公司。李璇作为市场公司的自然人股东，与刘柯签订《股权转让合同书》，将其持有的股权转让刘柯，属于处分个人财产，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家利益，该合同书合法有效。至于李璇转让股权后，刘柯和黄秋兰将股权再次转让，市场公司就转让所得收入与荔浦县人民政府进行分成，属于履行当时市场产权改制时的文件规定，与李璇转让股权无关，也不因此改变其转让股权的性质。故李璇再审申请主张本案实质是转让国有资产和转让没有依法评估而损害国家利益以及股权转让应认定无效的理由不成立。
关于本案是否应追加荔浦县人民政府作为第三人参加诉讼的问题。李璇与刘柯签订《股权转让合同书》，将其持有的股权转让刘柯，属于处分个人财产，而且转让款是李璇收取，与荔浦县人民政府没有关联，故本案的处理与荔浦县人民政府不存在利害关系，一、二审法院没有追加荔浦县人民政府为本案第三人参加诉讼，不构成程序违法。
综上，李璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李璇的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年六月九日
书记员 施雅婷