广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11765号
原告：黄静梅，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××3821。
被告：李先凤，女，汉族，住江西省抚州市崇仁县，公民身份号码×××5726。
被告：谢本华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5713。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山，统一社会信用代码91442000671580157U。
负责人：吴伟斌，总经理。
委托诉讼代理人：古丽仪，系该司职员。
原告黄静梅诉被告李先凤、谢本华、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄静梅，被告李先凤，被告谢本华，被告中银保险中山支公司委托代理人古丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静梅诉称，2015年4月25日23时20分许，原告驾驶（电机号：1410614）两轮轻便电动车，沿三乡宝元大道由平埔工业区往宝元鞋厂方向行驶至三乡宝元大道宝元医院路口处，驾驶车辆通过路口过程中，遇被告李先凤驾驶的粤T×××××号小型普通客车左转弯，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。医护人员及时将原告送至宝元医院，经诊治原告支付门诊费用971.90元，后因宝元医院医疗设备不完善，后转院至中山市××乡医院做进一步检查，花费检查费438元。在三乡医院住院期间，医生建议前往中山市人民医院检查牙齿，花费65.50元。在三乡医院住院期间花费的医疗费用已由被告李先凤垫付，营养费200元（40元／天）、陪护误工费961.54元（每天192.308元）、交通费186元、因事故损坏原告门牙，影响原告容颜，根据医生建议修补牙齿，修补牙齿费用28028.20元，中山市人民医院医生建议修补牙齿半年后复诊，原告受伤期间误工费4662.60元。经交警部门认定，李先凤承担此事故主要责任，其应对上述损失承担赔偿责任，谢本华系肇事车辆的车主，应当承担连带赔偿责任，中银保险中山支公司系肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告李先凤向原告赔偿医疗费1475.40元、误工费4662.60元、住院陪护误工费961.54元、营养费200元、修补牙齿医疗费28028.20元、医院往返车费186元、后续牙齿检查费5000元，以上费用共计40513.74元；二、被告谢本华对上述费用承担连带赔偿责任；三、被告中银保险中山支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任。诉讼过程中，黄静梅明确其误工费计算方法为以工资4300元／月为标准计算25天及全勤奖500元，住院陪护误工费按5000元／月为标准计算5天。
被告李先凤辩称，事故发生后我方向原告支付了医疗费1744.90元。因为我的车购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告谢本华辩称，因为我的车购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中银保险中山支公司辩称，一、李先凤驾驶的粤T×××××号车辆在我司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔，保险期限为2015年1月31日0时至次年1月30日24时。二、原告部分诉求过高，具体意见如下：1.医疗费应以正规医疗发票核定，且超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不予赔偿，部分发票已标注自费金额共计16847.74元，无标注无清单部分发票扣减总额10%为自费部分共208.99元，两项合计17056.73元；2.误工费，原告未提供工作单位营业执照、劳动合同、工资流水账等，其工资超过税收起征点，但未提供相关完税证明，无法核实原告误工损失的真实性，建议按城镇收入标准30192.90元／年赔付，即82元／天×25天=2050元；3.护理费，原告未提供护理人员工作单位营业、劳动合同、工资流水账等，其工资超过税收起征点，但未提供相关完税证明，无法核实护理人员误工损失的真实性，建议按城镇收入标准30192.90元／年赔付，及82元／天×5天=410元；4.营养费无医嘱，不予认可；5.交通费应以正规交通发票核定；6.续医费由法院酌情认定。
经审理查明，2015年4月25日23时20分，驾驶人黄静梅驾驶无号牌（电机号：14101614）两轮轻便电动车，沿三乡宝元大道由平埔工业区往宝元鞋厂方向行驶至三乡宝元大道宝元医院路口处，驾驶车辆通过路口过程中，遇被告李先凤驾驶的粤T×××××号小型普通客车左转弯，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，李先凤驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担此事故全部责任，黄静梅不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，黄静梅在事故中受伤，于当日被送往中山宝元医院就诊，经诊断为牙齿断裂、全身多处软组织挫伤等。随后，黄静梅于2015年4月26日至中山市××乡医院就诊，经诊断为头部外伤、牙齿损伤等，医嘱建议收住院。2015年4月26日至同年5月1日期间，黄静梅于中山市××乡医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫擦伤、创伤性牙冠折（上颌左侧中切牙、侧切牙）、创伤性牙松动（上颌右侧中切牙）等，共计住院5天，出院医嘱上级医院进一步治疗牙齿情况、出院后休息2周、住院期间需1人陪护等。黄静梅于2015年4月29日至2016年4月22日期间，在中山市人民医院口腔颌面科、种植科就诊，对其牙齿缺损进行治疗，医嘱半年后复诊，以后每年复诊观察等。黄静梅因本次事故产生医疗费用29503.60元（凭票据），同时黄静梅确认其在中山市××乡医院住院期间的医疗费用已由李先凤垫付。
又查，黄静梅就职于中山市五步圈商业有限公司，任职营销专员，月收取4300元，该公司出具误工证明，证明黄静梅于2015年4月27日至同年5月15日期间因事故伤害请假，共计误工15天，扣发其工资2572.60元，又证明黄静梅于2015年8月24日至2016年4月22日期间，因受到交通意外事故伤害，须定期到医院接受治疗，共计误工10天，扣发其上述期间工资1590元，并取消每月全勤奖500元，共计2090元。后该公司又出具证明，证明该公司员工谢超为照顾黄静梅请假5天（2015年4月26日至同年5月1日期间），扣发工资961.54元。
再查：李先凤驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为谢本华，该车在中银保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，李先凤向黄静梅支付赔偿款1744.90元，该费用并未包含在黄静梅的诉求中。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，中银保险中山支公司承保了粤T×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告黄静梅直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因李先凤在事故中承担全部责任，且无证据证明谢本华对本次事故的发生存在过错，故应由李先凤就超出交强险的部分向黄静梅承担全部的赔偿责任。但因肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在中银保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告中银保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由李先凤承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为29503.60元（按黄静梅提供的票据计算，未包含中山市××乡医院的住院费用）；
2.误工费，黄静梅因本次事故造成两枚牙齿折断，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.4.6.1的规定并结合黄静梅提供的误工证明，其因事故误工共计25天属合理，故误工费根据其误工证明计算为4662.60元；
3.关于陪护人员的误工费，该项费用实际系护理黄静梅所产生的费用，护理人员有收入的应参照误工费计算其损失，黄静梅在中山市××乡医院住院期间系由谢超护理，谢超所在单位出具了其因护理黄静梅产生的误工费用证明，本院对此予以采信，故护理费计算为961.54元；
4.交通费，结合黄静梅就医的时间、地点、次数并结合黄静梅的诉求认定为186元。
关于黄静梅主张的营养费，其并未能提供医嘱证明其需要加强营养，故其该主张理据不足，本院不予支持。
关于黄静梅主张的后续治疗费用，虽其提供医嘱证明需要后续复诊，但黄静梅并未能提供证据证明后续治疗所需的费用情况，且该费用尚未实际发生，黄静梅可待实际发生后另行主张，对于该主张理据不足，本院亦不予支持。
上述第1项合计29503.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由中银保险中山支公司直接向黄静梅支付10000元，超出部分19503.60元，应由中银保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内向黄静梅支付。
上述第2-4项合计5810.14元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由中银保险中山支公司直接向黄静梅支付。
综上，中银保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向黄静梅支付赔偿款15810.14元，在商业三者险范围内向黄静梅支付赔偿款19503.60元，即共计应向黄静梅支付赔偿款35313.74元。
原告黄静梅的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告李先凤、谢本华、中银保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告黄静梅支付赔偿款35313.74元；
驳回原告黄静梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告黄静梅负担52元（原告已预交406元），由被告中银保险有限公司中山中心支公司负担354元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘家颖
冯金梅
第9页共9页