wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初451号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人宁某，无业。曾因盗窃，于2013年10月31日被南通市公安局崇川区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被海安县公安局刑事拘留。同月31日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人宁某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人宁某于2016年10月7日10时许，至南通市崇川区环城南路1号源祥溜冰馆门前，乘隙窃得赵某停放在该处的爱俊达牌电动自行车1辆，经鉴定，物品价值人民币2350.4元。
2.被告人宁某于2016年10月10日18时许，至海安县中城街道宁海南路65号电信营业厅北侧路边，乘隙窃得张某停放在该处的欧派阳光牌电动自行车1辆，经鉴定，物品价值人民币1130元。
2016年10月10日，被害人张某报警。公安机关经侦查发现被告人宁某有重大嫌疑，次日，公安机关将被告人宁某抓获，经讯问，被告人宁某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押欧派阳光牌电动自行车一辆，并已发还被害人张某。
另查明，被告人宁某曾因盗窃，于2013年10月31日被南通市公安局崇川区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某的陈述，证人王某、项某的证言，书证辨认笔录、接受证据清单、发还清单、发破案经过、行政处罚决定书，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宁某退赔被害人赵某人民币二千三百五十元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执390号
本院在执行穆道连与卞介辉、穆鸿春、穆士胜为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞介辉、穆鸿春、穆士胜拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卞介辉（身份证号码：、穆鸿春（身份证号码：、穆士胜（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26843号
原告李宝丰。
委托代理人姚二会、李昆华（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告周俊。
原告李宝丰诉被告周俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宝丰未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 闻双双
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3788号
原告吕绍普，男，汉族，1980年8月6日生。
委托代理人王高飞，河南创力律师事务所律师。
被告李方方，女，汉族，1988年1月1日生。
原告吕绍普与被告李方方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年12月26日签订《房屋买卖合同》一份，原告吕绍普购买被告李方方位于中牟县新城区商都大道北侧，寿圣路西侧，滨河路南侧2幢1单元19层1902号房产一套。原告于2014年12月26日和28日分两次共向被告支付了购房款20万元。被告于2014年12月26日将房屋交付给了原告。
2015年2月6日，双方签订《补充协议》一份，约定被告应于2015年4月30日之前将房屋过户至原告名下。但是，时至今日，被告仍然未按照约定履行房屋过户义务。特提起诉讼，请求：一、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》有效；二、被告继续履行合同义务，办理银行解押与房屋过户手续。
本案在审理过程中，查明本院因涉及被告的其他案件的执行，已经于2015年10月22日将涉案房屋查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》26条的规定，本案本应当中止审理，待执行案件对涉案房屋作出处置或者撤销查封后，撤销本案或者恢复本案审理。但是，考虑案件后果对当事人的影响和审理的及时性，经向原告释明，驳回起诉后还可以再次起诉，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕绍普的起诉。
案件受理费七千三百元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 席艳艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6187号
原告沈阳翔凤物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号，组织机构代码证号41062019-X。
法定代表人倪健群，系该公司总经理。
委托代理人孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告刘玉华。
原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，由本院审判员年芳芳独任审判,并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告沈阳翔凤物业管理有限公司委托代理人王馨平，被告刘玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付2014年9月30日至2016年4月30日期间的物业费4993元、滞纳金470元，共5563元；2、判令被告承担本案诉讼费25元。
被告辩称，拖欠物业费时间及数额没有异议，我不交纳物业费是因为我家房屋漏水，窗户漏气，进户单元门门铃不好使，一直没有维修，一楼开麻将社也是物业公司允许的，园区内张贴小广告，园区内丢失自行车，有视频证实，园区西门没有门卫。
经审理查明，被告刘玉华系位于沈阳市皇姑区宁山中路138-1号2-4-2室“翔凤华园”小区（建筑面积为202.147平方米）的业主。原告沈阳翔凤物业管理有限公司分别于2004年、2008年、2012年与翔凤华园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为分别为2004年5月15日起至2008年5月15日止，2008年5月15日起至2012年5月14日止，2012年5月25日起至2016年5月14日止。该合同第二十二条第1款规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费。原告从2014年1月1日起物业费涨至每月每平方米1.3元。被告刘玉华在享受物业服务的同时未缴纳从2014年9月30日至2016年4月30日止的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月26日起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》复印件三份、及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与翔凤华园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张物业服务有瑕疵的答辩意见，因原告未提供相关证据，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。对于被告主张房屋漏水、窗户漏气的问题，因属于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。
关于被告拖欠物业费的具体数额，被告庭审中明确对原告主张的拖欠物业费的期间和数额没有异议，故被告应向原告支付自2014年9月30日至2016年4月30日期间的物业费4993元。
关于原告主张的滞纳金问题，因合同未明确规定交纳物业费的具体时间，故对原告该项主张不予采纳。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华给付原告沈阳翔凤物业管理有限公司自2014年9月30日至2016年4月30日期间的物业费4993元，于本判决生效后三日内立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 路 璐
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第285号
原告惠州市凯达亚伦五金制罐有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道中岗段。
法定代表人：苏玲。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
被告一惠州市威信制罐有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇滘吓村冯屋村民小组。
法定代表人：陈祥贵。
委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告二陈祥贵，男，汉族，1972年10月7日出生，住深圳市宝安区。
原告惠州市凯达亚伦五金制罐有限公司诉被告一惠州市威信制罐有限公司、被告二陈祥贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭玮律师、被告一的委托代理人李晋辉律师到庭参加诉讼，被告二未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建有数栋房屋，2014年3月，被告将上述房屋出租给案外人凯达集团有限公司，凯达集团有限公司承租后将房屋转租给原告。2015年1月31日，被告将厂房大门强行上锁，禁止原告货物出入。原告多次与被告协商，告知被告扣押原告货物，将导致原告无法履行与他人的合同义务而且要承担巨额违约损失，希望被告能尽快放行。但被告无视原告的合理要求，直至2015年2月9日晚上才允许原告将早已生产好的货物拉走。被告扣押原告货物的行为导致原告向他人交货日期逾期10日。因违约而被他人按照合同约定扣除货款104310元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判令被告赔偿原告损失104310元，诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了如下证据为证：
1、送货单，证明原告给客户北京合信联一科技有限公司的送货日期；
2、采购合同书，证明原告与客户之间关于违约责任的约定；
3、罚款联络函，证明因原告延期交货被扣除货款104310元；
4、银行流水，证明客户付款给原告的情况；
5、光盘，证明被告阻拦原告出货的事实。
被告一辩称，答辩人不是适格主体，答辩人与原告无租赁合同关系，答辩人没有将厂房大门上锁，即使茹泊有将厂房上锁的事实，但是并不能因此归责给答辩人。被答辩人提供的合同书和采购协议不能作为依据，对方公司是否存在均无法核实。本案起因是被答辩人经营不善，无法按时支付机器款和租金，又企图逃避工人工资等债务引发。
被告一为其辩解，未向本院提供证据。
被告二经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经质证，被告一对原告提供的证据1-5均不予认可，认为：原告客户北京合信联一科技有限公司存在的真实性有疑问，原告与该公司签订的合同是虚假合同，该公司联络函有暗箱操作嫌疑，该公司与原告资金往来未通过对公账户且没有税票，光盘是非法取得的证据，且证据6、7当庭提交已经超过举证期限。
对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的证据1-4系其与客户之间书面材料及付款情况，显示双方之间的货款是通过私人帐户而不是对公帐户支付，且付款时间在采购合同书约定的付款时间之后，分期付款与合同约定的一次性付款不符，亦在另案中与原告存在转租关系的凯达集团有限公司起诉本案两被告之后。原告与客户之间的货款往来没有相应的对公付款凭证，没有货物交易后的税票，不符合交易习惯和法律规定，本院对原告提供的证据1-4不予采信。对证据5，该份证据的取得未侵犯他人利益且不违反法律规定，本院予以采纳。原告当庭提交的证据6、7，证明原告是被告认可的次承租人，茹泊代表被告对涉案房屋进行管理以及被告在2015年2月7日扣押原告货物不予放行的事实，因超过举证期限，且被告一不同意质证，本院对该两份证据不予采纳。
综合原告提供的证据及本案庭审情况，本院审理查明，2014年3月19日，案外人凯达集团有限公司与被告一签订租赁合同，承租位于博罗县石湾镇滘吓冯屋工业区厂房一栋。上述厂房实际由原告使用并交纳租金、水电费，原告从2014年4月份开始交纳租金、水电费给被告一，被告一股东茹泊代表被告一收取上述租金、水电费。后因租期、工人工资等问题，原告与被告一发生争议，被告一股东茹泊阻止原告货物出入，经报案，公安部门于2015年2月7日组织双方协调，茹泊代表被告一为甲方与原告作为乙方当天就货物放行问题达成一份协议：“经双方私下协议，乙方必须做到以下几点，甲方从2015年2月7日20时，同意乙方处理属于乙方的货物。1、乙方经营期间所有政府部门费用、税款、水电费费用等要全部交清，于2015年2月16日前提交资料给相关部门办理所有牌照注销手续；2、第一项协议完成后，由乙方发起自愿解除《房屋租赁合同》及《机器购买合同》，乙方所交的租金、押金、机器款不予退回”等内容。上述协议签订后，原告货物可自由通行。原告与被告一解除房屋租赁关系后，案外人凯达集团有限公司向本院起诉本案两被告要求退还押金等，本案原告亦以被告一阻止出货导致损失104310元向本院起诉。原告就其损失104310元提供了与客户北京合信联一科技有限公司之间签订的采购合同及北京合信联一科技有限公司签章的送货单、罚款联络函、私人账户银行流水为证。
本院认为，原告实际租用被告一厂房，本案因双方租赁期间产生的纠纷，本案为房屋租赁合同纠纷。茹泊作为被告一股东，代表被告一收取房租，表明其代表被告一，其阻止原告货物通行的行为，视同被告一的行为。被告一阻止原告出货的行为，违反法律规定，应承担法律责任。后原告与被告一于2015年2月7日就阻止出货等问题达成了一份协议，就原告阻止出货等相关问题做出了安排，现该份协议已履行完毕，原告要求二被告赔偿阻止出货的损失，无法律依据。且原告主张因被告阻止出货导致交货日期延迟，从而被其客户北京合信联一科技有限公司扣除货款104310元，双方之间的合同关系及损失数额无相互之间往来对公账户进出记录证明，亦无相应的税票对应，无法证明延迟交货是否实际被扣除货款，因此，对于原告遭受的具体损失，原告因未能提供充足证据证明，应承担不利后果，其要求二被告赔偿104310元的请求，本院不予支持。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠州市凯达亚伦五金制罐有限公司的诉讼请求。
案件受理费2386元，由原告惠州市凯达亚伦五金制罐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚丽霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保7号
原告福建建原混凝土有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨光鼎，董事长。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告重庆中科建设（集团）有限公司福建分公司，住所地福州市仓山区。
负责人李亚军。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住重庆市涪陵区。
法定代表人何析鲆。
本院在审理原告福建建原混凝土有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司福建分公司、重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告价值人民币4020107.82元的财产或银行存款。原告提供担保人苏磊所有的鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A2#楼802单元、担保人杨光鼎所有的位于福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟钱隆世家3#、4#楼连接体1层17店面担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆中科建设（集团）有限公司福建分公司、重庆中科建设（集团）有限公司人民币4020107.82元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结担保人苏磊所有的鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A2#楼802单元
三、冻结担保人杨光鼎所有的位于福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟钱隆世家3#、4#楼连接体1层17店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初417号
原告：何丽丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：汪春浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：汪增明，男，1958年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告何丽丽与被告汪春浩、汪增明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪春浩归还原告借款40000元、支付利息6100元（庭审中变更为要求支付从2017年5月10日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息），被告汪增明负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转需要于2017年5月10日向原告借款40000元。原告后向被告催讨未果，遂起诉。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案两被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月10日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今汪春浩借人民币40000元，于6月10号之前还清”，汪春浩、汪增明在借条上签名。借款至今，两被告分文未还，遂酿讼争。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告欠原告借款40000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求两被告返还40000元、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息调整为从逾期之日起按年利率6%标准计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春浩、汪增明应于本判决生效之日起七日内返还原告何丽丽借款40000元，并支付该款从2017年6月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 阮卫国
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初417号原告：何丽丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：汪春浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：汪增明，男，1958年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告何丽丽与被告汪春浩、汪增明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪春浩归还原告借款40000元、支付利息6100元（庭审中变更为要求支付从2017年5月10日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息），被告汪增明负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转需要于2017年5月10日向原告借款40000元。原告后向被告催讨未果，遂起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案两被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月10日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今汪春浩借人民币40000元，于6月10号之前还清”，汪春浩、汪增明在借条上签名。借款至今，两被告分文未还，遂酿讼争。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告欠原告借款40000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求两被告返还40000元、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息调整为从逾期之日起按年利率6%标准计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春浩、汪增明应于本判决生效之日起七日内返还原告何丽丽借款40000元，并支付该款从2017年6月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋校军人民陪审员  阮卫国人民陪审员  阮美芬二〇一八年四月二十日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????5?
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2018）浙09执63号
关于舟山龙慧汽车贸易有限公司与乐增芳、吴慜商事仲裁执行一案，舟仲裁字（2017）第120号裁决书已经发生法律效力，舟山龙慧汽车贸易有限公司于2018年6月8日向本院申请执行，申请执行标的1366000元，本院于同年6月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人乐增芳于2018年6月20日通过舟山仲裁委员会账户向申请执行人自动履行了1376720元债务，于2018年6月21日向本院履行了21340元，二项共计自动履行了1398060元【其中房屋租金1150000元、违约金212000元（按月利率2%计至2018年6月20日）、仲裁费20000元、申请执行费16060元】，经申请人确认，该案已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下：
本院执行的舟仲裁字（2017）第120号裁决书执行一案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00237号
原告徐某某，女，1969年12月30日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年9月27日出生，汉族，务农。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识，1994年11月26日登记结婚，1998年3月8日生育长子，名李某甲；2006年7月22日生育次子，名李某乙。由于双方性格差异，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告曾对原告实施家庭暴力，夫妻关系难以维系。由于原、被告感情纠葛，2009年2月8日原、被告发生纠纷后，双方开始分居生活，互不履行家庭义务，婚姻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告徐某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原被告及其子女的身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县某镇某村民委员会证明一份，证明被告现外出务工具体地址不详的事实。
被告李某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告徐某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告徐某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告徐某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告徐某某与被告李某某于1994年11月26日登记结婚，1998年3月8日生育长子，名李某甲；2006年7月22日生育次子，名李某乙。现原告徐某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告徐某某起诉要求与被告李某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告徐某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋金穗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1484号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：张利君，男，生于1976年11月3日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第104号张利君犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第250号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：程东海。
本院于2014年6月23日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告程东海物业服务合同纠纷一案，原告于同年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告程东海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月八日
代书记员 舒晓燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1778号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告李振俭，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵宝国，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告何万财，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告姜忠维，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志敏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李振俭、赵宝国、何万财、姜忠维、王志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李振俭、赵宝国、何万财、姜忠维、王志敏经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，李振俭于2008年11月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.8万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告赵宝国、何万财、姜忠维、王志敏为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1.8万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告李振俭偿还借款人所欠原告逾期贷款1.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告赵宝国、何万财、姜忠维、王志敏承担连带偿还责任。
被告李振俭未做答辩。
被告何万财未做答辩。
被告姜忠维未做答辩。
被告赵宝国未做答辩。
被告王志敏未做答辩。
经审理查明，李振俭于2008年11月15与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.8万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告赵宝国、何万财、姜忠维、王志敏为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告李振俭偿还所欠原告逾期贷款1.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告赵宝国、何万财、姜忠维、王志敏承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振俭、赵宝国、何万财、姜忠维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李振俭于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算方法：自2008年11月15至本判决生效之日止，以本金1.8万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告赵宝国、何万财、姜忠维、王志敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费575元，公告费800元，由被告李振俭、赵宝国、姜忠维、何万财、王志敏承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01333号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证79318907－6。
代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人徐敬伟，男，1970年3月23日出生，�族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证72098939－8。
法定代表人葛坤，系该公司总经理。
委托代理人葛崑山，男，1978年11月20日出生，锡伯族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）与被告沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司（以下简称隆迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，依法由代理审判员周立永独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托代理人徐敬伟、被告隆迪公司的委托代理人葛崑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿车辆停运损失费3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告停运损失，但前7天是保险公司未定损，原告实际修车为8天，只同意承担这8天的损失1600元。
经审理查明，2012年2月14日14时左右，在沈北新区辉山大街，被告公司驾驶员沈辉驾驶的辽AEXX**货车与原告公司驾驶员王长利驾驶的辽ALZX**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，在2012年2月14日至2012年2月29日因维修停运。经沈北新区交通运输管理处出具证明，原告车辆每日收入200元。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队对本次事故出具交通事故责任认定书，认定沈辉负事故全部责任，王长利无责任。
另审理查明，原告系辽ALZX**号出租车所有人，被告系辽AEXX**货车的所有人。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修证明、停运损失证明信、机动车行驶证，被告提供的车辆行驶证及当事人陈�等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法人的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告公司的驾驶员，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告车辆受损停运，作为事故全部责任者，应当由其所在单位，即车辆所有人隆迪公司依法对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张每天按200元计算停运损失的问题，有主管部门出具的证明，且符合本地实际情况，本院予以认定。原告车辆共计停运15天，因此原告的停运损失应为3000元（15天*200元）。关于被告主张原告车辆维修实际只有8天，仅同意给付8天的停运损失问题，因原告车辆受损后，由保险公司安排进厂排期维修，对于未能立即维修的责任并不在原告，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告被告沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周立永
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任�额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1626号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马进红（绰号“小马”），男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广东省惠州市看守所。
辩护人周长庚，广东金卓越律师事务所律师。
原审被告人覃多久（绰号“小久”），男，1982年8月16日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市石门县。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广东省惠州市看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人马进红犯贩卖毒品罪、被告人覃多久犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月21日以（2016）粤13刑初78号刑事判决：
一、被告人马进红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人覃多久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、公安机关扣押涉案毒品一批、作案工具白色电子秤一把，予以没收并由公安机关依法销毁；扣押马进红的作案工具银行卡二张，予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人马进红不服，在上诉期内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和上诉材料，提讯上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初78号刑事判决。
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗 桦
审 判 员 李欣荣
审 判 员 翟健锋
二〇一七年六月二十九日
法官助理 范国帅
书 记 员 黄 赐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4754号
原告：郑光明。
被告：郑志梅。
被告：黄玲君。
原告郑光明为与被告郑志梅、黄玲君民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告郑志梅、黄玲君共同返还原告借款本金16万元并支付利息（按月利率20‰，从借款之日起计算至履行完毕之日止，算至起诉之日为59200元）。本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑光明到庭参加诉讼，被告郑志梅、黄玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻关系，被告郑志梅因资金周转需要，多次向原告借款，2014年5月29日、2015年5月20日，被告郑志梅分别出具借条，确认借款10万元、6万元，月利息按2%计算，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。被告郑志梅、黄玲君既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人郑志梅未返还借款，应当承担民事责任。债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄玲君对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志梅、黄玲君于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑光明借款本金16万元，并支付利息（均按月利率20‰，按本金10万元自2014年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止，按本金6万元自2015年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半�取1750元，由被告郑志梅、黄玲君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年六月二十九日
代书记员 章佳瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111行审第1号
申请执行人：江西省食品药品监督管理局，住所地：江西省南昌市北京东路1566号。
法定代表人：李舰海，局长。
被执行人：抚州四梦酒业有限公司，地址：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
企业法人：占飘。
申请执行人于2016年2月1日向本院申请，要求强制执行江西省食品药品监督管理局于2015年4月29日对抚州四梦酒业有限公司的（赣）食行罚【2015】8号行政处罚决定书。
本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，对江西省食品药品监督管理局（赣）食行罚【2015】8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确且符合法定程序。
本院认为，江西省食品药品监督管理局对上述案件的（赣）食行罚【2015】8号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对江西省食品药品监督管理局的（赣）食行罚【2015】8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年二月五日
书 记 员 姚 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111行审第1号
申请执行人：江西省食品药品监督管理局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：李舰海，局长。
被执行人：抚州四梦酒业有限公司，地址：江西省抚州市
企业法人：占某。
申请执行人于2016年2月1日向本院申请，要求强制执行江西省食品药品监督管理局于2015年4月29日对抚州四梦酒业有限公司作出的（赣）食行罚【2015】8号行政处罚决定书。
本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，对江西省食品药品监督管理局作出（赣）食行罚【2015】8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确且符合法定程序。
本院认为，江西省食品药品监督管理局对上述案件作出的（赣）食行罚【2015】8号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对江西省食品药品监督管理局作出的（赣）食行罚【2015】8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年二月五日
书 记 员 姚 涛
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第694号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地，泰安市东岳大街西段。
负责人：贾开民，行长。
被告：靖涛，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区王庄小区。
被告：赵传霞，女，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处。
被告：山东泰安中桥迪尔置业有限公司，住所地，泰安市东岳大街（东升商务港）。
法定代表人：黄贵勇，总经理。
委托代理人：仉凯，山东东岳律师事务所律师
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告靖涛、赵传霞、山东泰安中桥迪尔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月十三日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回起诉。
案件受理费4090元，保全费2800元，由原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行承担。
审判员 王翠
二〇一五年十月十四日
书记员 王森
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2743号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告王颖刚。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王颖刚物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丙文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3939号
上诉人（原审被告）成都市贵和高科农业开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区城厢镇建设路**号。
法定代表人何德光，董事长。
委托代理人何云光，四川中川大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张体顺，男，汉族，1976年1月15日出生，住四川省成都市青白江区。
原审第三人何德光，男，汉族，1947年2月26日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人何云光，四川中川大众律师事务所律师。
上诉人成都市贵和高科农业开发有限公司（以下简称成都贵和公司）因与被上诉人张体顺、原审第三人何德光买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月至2013年5月期间，何德光先后向汪忠出具收条、收据、费用报销单等收货凭证共7张，凭证记载收到张体顺供应的砂石、红砖、粗砂、碎石、多孔砖等货物。7张凭证的供货价值为25714元。成都贵和公司和何德光对上述供货凭证的真实性无异议。上述货物均用于筹建中的位于成都市青白江区城厢镇壁峰村的大唐贵和公司工地。
何德光出示的其领取工资的工资表为“成都市贵和高科农业开发有限公司(壁峰基地)职工工资表”。
另查明，成都贵和公司成立于2010年6月25日，法定代表人为蒋大根，2013年11月法定代表人变更为何德光。大唐贵和公司成立于2013年7月24日，法定代表人为蒋大全。
蒋大根陈述，蒋大全是其兄长。
2015年6月2日，张体顺向法院起诉要求大唐贵和公司支付货款35345元。同年8月24日，法院作出(2015)青白民初字第1776号民事判决书，以张体顺要求大唐贵和公司承担责任的证据不足为由，驳回了张体顺的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
原审认定上述事实，有收条、收据、费用报销单、工商登记变更信息、职工工资表、(2015)青白民初宇第1776号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审原告张体顺在原审中的诉讼请求是：判令成都贵和公司支付货款8714元并承担诉讼费用，何德光承担连带责任。
原审法院认为，张体顺供应的砂石、红砖、粗砂、碎石、多孔砖等货物由何德光签收，货物用于筹建中的大唐贵和公司工地的事实，双方当事人无异议。本案争议焦点为谁是付款责任的主体。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，大唐贵和公司在张体顺供货时尚未成立，不具有民事主体资格，且何德光未提供筹建大唐贵和公司的相关人员授权其收货的证据，其提交的工资表亦不能证明何德光是大唐贵和公司的职工，故大唐贵和公司不应承担付款责任。
何德光签收张体顺的货物用于同一工地，何德光向张体顺出具的4份收条的便签上印有成都贵和公司字样，张体顺有理由相信何德光的收货行为能够代表成都贵和公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，付款责任应由成都贵和公司承担。
收货凭证未记载付款时间，张体顺可随时主张权利，诉讼时效未超过。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、成都贵和公司于判决生效之日起十日内支付张体顺货款8714元；二、驳回张体顺其余诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由成都贵和公司负担。
宣判后，成都贵和公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：买卖合同的相对方是设立中的大唐贵和公司，付款责任主体应是成立后的大唐贵和公司。原审仅凭何德光向张体顺出具的4份印有成都贵和公司字样的收条，就认定何德光是表见代理成都贵和公司建立的买卖合同，判决成都贵和公司承担付款责任错误。综上，成都贵和公司认为原审判决错误，故提起上诉并请求：撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审，由张体顺承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人张体顺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人何德光答辩称：同成都贵和公司意见一致。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，大唐贵和公司在张体顺供货时尚未成立，不具有民事主体资格，何德光作为收货方，并无证据证明何德光是设立中的大唐贵和公司的发起人，也无证据证明何德光系筹建大唐贵和公司的相关人员授权其收货，故大唐贵和公司不应承担付款责任。上诉人主张买卖合同的付款责任主体是大唐贵和公司没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”。何德光原审中出示的其领取工资的工资表为“成都市贵和高科农业开发有限公司(壁峰基地)职工工资表”，可以证明何德光为成都贵和公司员工，何德光用印有成都贵和公司字样的便签向张体顺出具收条，应当认定为何德光在履行职务行为，该买卖合同的民事责任应由成都贵和公司承担。另，成都贵和公司的法定代表人于2013年11月份变更为何德光，可以印证何德光在成都贵和公司中具有管理者的身份，张体顺在向何德光供货时有理由相信何德光是代表成都贵和公司收货。综上，成都贵和公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费50元，由成都市贵和高科农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵云平
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5594号
原告：刘立宝，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省。
被告：陆仁芳，女，1976年6月4日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘立宝诉被告陆仁芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘立宝到庭参加诉讼，被告陆仁芳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立宝向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费8677元、住院伙食补助费50元、营养费1200元、护理费1500元、误工费3400元、交通费100元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额外的损失由被告陆仁芳承担。事实和理由：2014年9月22日19时50分许，被告陆仁芳驾驶牌号为浙AIXX**小型轿车在崇明县长兴镇凤滨路、凤西路西约200米处，与骑驶电动自行车的张正东(车上乘坐原告刘立宝)发生相撞，致原告跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事�作出责任认定，认定被告陆仁芳负事故全部责任，原告刘立宝及案外人张正东不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年2月4日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：刘立宝因故受伤致左胫腓骨骨折，目前遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天、营养30天、护理30天。被告陆仁芳驾驶的浙AIXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的第一次治疗费用等损失在本院(2015)崇民一(民)初字第3665号一案中已作出判决，现原告主张后期内固定取出后发生的相关损失。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、(2015)崇民一(民)初字第3665号民事判决书一份�2、病史资料、医疗费发票。
被告陆仁芳未应诉、答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，浙AIXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费金额为8667.09元，但要求扣除非医保费用，具体金额由法院审核；住院伙食补助费无异议；误工费，因原告未提交证据证明其误工减少的事实，故不予认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆仁芳负事故全部责任，原告刘立宝及案外人张正东不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系浙AIXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告陆仁芳承担。本院核定原告内固定取出后相应的经济损失为：医疗费8667元、住院伙食补助费50元、营养费1200元、误工费2300元、护理费1500元、交通费100元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。判决时结合前案中交强险和商业险使用的数额确定本案中交强险和商业险的使用限额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告刘立宝护理费1500元、误工费2300元、交通费人民币100元，合计3900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告刘立宝医疗费8667元、营养费1200元、住院伙食补助费人民币50元，合计9917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告陆仁芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华�民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2669号
原告：尹凤芝，女，1959年7月22日出生，住吉林省桦甸市。
原告：尹亮，男，1986年4月4日出生，住吉林省桦甸市。
被告：李厚祥，男，1966年11月24日出生，其他情况不详。
原告尹凤芝、尹亮诉被告李厚祥土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告尹凤芝、尹亮于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尹凤芝、尹亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由尹凤芝、尹亮负担。
代理审判员 满 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冷文颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03140号
原告：王豪明，个体经营。
委托代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
被告：王静菊，无固定职业。
原告王豪明为与被告王静菊民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款
112200元，并支付逾期利息（自2016年4月12日起按年利率6%计至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告王静菊分别于2015年2月16日、同年3月4日、同年3月16日向原告借款180000元、50000元、10000元，共计240000元，原告将上述款项通过银行汇付给被告后，被告曾经出具借条。期间，被告归还了部分借款本金。2016年2月1日，被告重新出具借条一份给原告，载明：向原告借款112200元，于2016年3月还款。到期后，被告未向原告还款。
以上事实有原告提交的借条一份、银行汇款凭证三份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条及原告交付款项的凭证为据，原、被告之间的借贷关系成立并生效。现借条约定的还款时间届满，被告应当向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款112200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息自2016年4月12日起按年利率6%计至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王静菊向原告王豪明返还借款112200元，并支付逾期利息（自2016年4月12日起按年利率6%计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2544元，减半收取1272元，由被告王静菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年五月三十一日
代书记员 罗玉凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1979号
原告:鲍秀云,女,1966年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告:王志新,男,1974年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告:安徽迈步乐建筑装饰工程有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经二路金领欢乐世界西大门,机构代码913415000907934886。
本院受理原告鲍秀云与被告王志新等劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到两被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲍秀云的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年七月十二日
法官助理 王慧芳
书 记 员 王远满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02781号
罪犯阮仁友，男，生于1978年12月15日，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年11月25日作出（2008）包刑初字第443刑事判决，以被告人阮仁友犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，没收个人财产人民币二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对罪犯阮仁友减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯阮仁友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮仁友在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯阮仁友提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯阮仁友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯阮仁友涉案的赃款大部分被追回；缴纳罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯阮仁友的陈述等证据证实，罪犯阮仁友入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯刘勇的证言证实，罪犯阮仁友在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市庐阳区司法局及合肥市庐阳区司法局大杨司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯阮仁友所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第443刑事判决书和收据证实，罪犯阮仁友涉案的赃款大部分被追回和履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯阮仁友现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故阮仁友符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮仁友予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执72号
申请执行人刘长青，男，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被执行人葛伟萍，男，1965年7月7日出生，汉族，无业，户籍所在地岳阳市云溪区。
被执行人王炜，女，1964年1月28日出生，汉族，无业，户籍所在地岳阳市云溪区。系被执行人葛伟萍妻子。
申请执行人刘长青与被执行人葛伟萍、王炜民间借贷纠纷一案，被执行人葛伟萍、王炜未履行本院（2016）湘0603民初325号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘长青认为被执行人葛伟萍、王炜在岳阳市云溪区文桥镇和平大道北侧�了一栋商住楼，登记在其子葛藤的名下（权证号为云溪区字第372328号），属于被执行人葛伟萍、王炜的财产，并向法院申请查封、冻结该商住楼的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人葛伟萍、王炜儿子葛藤名下的、坐落于岳阳市云溪区文桥镇和平大道北侧、权证号为云溪区字第372328号的商住楼，或查封、扣押、冻结被执行人葛伟萍、王炜价值160000元的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年三月一日
书记员 毛善亮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初101号原告朱国荣，随州市万瑞汽配公司经理。被告赵新明，工行随州分行职员。被告汪继岚。系赵新明之妻。被告赵璇。系赵新明、汪继岚之。本院在受理原告朱国荣与被告赵新明、汪继岚、赵璇民间借贷纠纷一案中，原告朱国荣于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵新明、汪继岚、赵璇所有的银行存款450万元或查封其等额财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告汪继岚所购买的位于随州市曾都区碧桂园翠山蓝天二街住宅房屋一套（产权证号20120103322，建筑面积112.31㎡）予以查封；二、将被告赵璇所购买的位于随州市曾都区东城烈山大道205号香港街门面房（产权证号20120102691，建筑面积49.70㎡）予以查封；三、将被告赵璇所购买的位于随州市曾都区碧桂园别墅一栋（产权证号20140105534，建筑面积231.29㎡）予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年一月八日书记员 吴江涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6350号
原告：辛某，女，1995年10月6日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：辛大荣（系原告之母），女，农民，住址同上。
被告：廉某1，男，1993年2月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告辛某诉被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人辛大荣，被告廉某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1.与被告廉某1离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.原告个人财产归其所有。事实和理由：原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于农历二0一五年八月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女廉某2，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告及孩子缺乏关心与照顾，为此两人经常因家庭生活琐事发生矛盾，致双方感情破裂。
被告廉某1辩称：答辩人与原告之间并不存在明显的矛盾，夫妻间偶有争吵也在所难免，原告诉状中陈述夫妻双方感情不和，与事实不符。虽然答辩人平时忙于生意，但还是会多抽空关心原告和孩子。答辩人平时是有些小气，但也是从节俭考虑。如今答辩人也已经认识到过去的行为存在不妥，也愿意真心改正，希望原告和法庭能再给答辩人一个机会。此外，现在女儿年纪尚幼，父母离异不利于年幼孩子的健康成长，为了孩子的顺利成长和家庭圆满，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于农历二0一五年八月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女廉某2，现随原告共同生活。由于太过年轻，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年11月22日，原告辛某以感情不和为由诉至法院要求与被告解除婚姻关系。原告提出被告廉某1与其性格不合，不存在深厚的感情基础，很少关心照顾家庭，以致双方感情已达破裂程度的诉称，缺乏相应的证据证实。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的结婚证、婚生女廉某2出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：浮生若梦，缘来缘聚，若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？原、被告从相识到结婚生子，建立了一定的夫妻感情。原告主张二人夫妻感情已经破裂但未提供充足证据证明其主张，本院不予采纳。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、离婚原因等进行综合分析，本院认为原告辛某与被告廉某1婚前存在一定的了解，且婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，双方所生女儿年纪尚小，从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重和信任，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告辛某要求与被告廉某1离婚，未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某与被告廉某1离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙文娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1120号
原告王所清，男，1959年出生，汉族，住阳泉市。
被告王爱民，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告王所清诉被告王爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向法院提起撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王所清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈艳婷
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初310号
原告：邓军，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：曹义娟，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
本院在审理原告邓军诉被告曹义娟法律服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告邓军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓军撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓军自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王黎明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03743号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：白永成。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告白永成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路3甲3号1-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为79.18平方米，被告欠缴物业服务费1，425元、物业服务费滞纳金1，425元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1，425元；二、支付物业服务费滞纳金1，425元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6695号
原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司特别授权委托），上海中建物业管理有限公司总经理项目经理。
被告：秦志芳，女，1971年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：赵国春，男，1971年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：赵某，男，2000年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建物业公司）与被告秦志芳、赵国春、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告中建物业公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建物业公司自愿向本院申请撤回对秦志芳、赵国春、赵某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中建物业公司负担。
审判员 徐娜
二〇一七年二月四日
书记员 俞忠
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审111号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人张慧杰，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
温县公安交通警察大队因张慧杰牌号为豫Ｑ×××××小型面包车于2017年03月18日21时29分在人民大街与黄河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1905341883号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年6月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905341883号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人张慧杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905341883号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年11月20日作出的410825-1905341883号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 珂
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢457号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人夏翠，男，汉族，1982年3月14日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人李晓婷，女，汉族，1990年9月3日出生，安化县人，住安化县南金乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏翠、李晓婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1007号民事判决书要求夏翠、李晓婷偿还借款本息4.713769万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年六月七日
代理书记员 吴春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢457号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人夏翠，男，汉族，1982年3月14日出生，安化县人，住安化县古楼乡。被执行人李晓婷，女，汉族，1990年9月3日出生，安化县人，住安化县南金乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏翠、李晓婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1007号民事判决书要求夏翠、李晓婷偿还借款本息4.713769万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年六月七日代理书记员  吴春艳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第35号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人马某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月24日，被告人马某非法侵入位于周村区某小区5号楼3-201室的被害人刘某家中。经查，被害人刘某家中于当日被盗联想一体机一台、现金1200元。经鉴定，被盗窃的电脑价值为2800元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人马某供述等证据。公诉机关认为，被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪对其定罪处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马某犯罪情节轻微，社会危害不大，认罪态度相对较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月24日，被告人马某酒后非法侵入位于周村区某小区5号楼3-201室的被害人刘某家中。
另查明，2014年4月24日，被害人刘某向淄博市公安局周村分局报案称家中联想电脑一台、现金1200元被盗，经侦查机关现场侦查，从位于案发现场的鼠标插头中提取到被告人马某的基因分型。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人马某归案情况。
（2）办案说明，证实侦查机关对被害人刘某家中联想电脑的发票情况予以说明。
（3）常住人口基本信息，证实被告人马某身份信息，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）认罪书，证实被告人马某认罪、悔罪情况。
2、淄博市公安局周村分局周公（刑）勘〈2014〉K3703061000002014040031号现场勘查检验卷，证实侦查机关对淄博市周村某小区5-3-201室被盗现场进行现场勘查的内容。
3、鉴定结论
淄博市公安局周村分局（周）公（刑）鉴（DNA）字（2014）010号鉴定文书，证实侦查机关送检的鼠标插头拭子中被检出基因分型，支持为马某所留，不支持为其他随机个体所留。
4、被害人刘某陈述，证实2014年4月24日家中被盗联想笔记本电脑一台及现金1200元，后其向淄博市公安局周村分局报警。
5、被告人马某供述，证实2014年4月底一天，其酒后携带工具至周村一小区，进入一户人家中的事实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，对该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 候丽萍
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 郭 燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初357号
原告陆某。
被告杨某。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李春晓独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告陆某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，没有生育儿女。双方于2014年8月21日购买位于三江县桥西南××单元××室房屋××套，已交首付款69254元，花费装修款66466元，装修押金、物业费2790元，共138510元。双方因婚前缺乏了解，性格不合，观念、想法截然相反，加上又没有感情基础，双方经常争吵，互不相让，并且男方有家庭暴力倾向。2016年2月8日晚夫妻因小事争吵，被告马上打电话给其父母，其父母不分青红又马上打电话跟原告父母理论，搞得两个家庭鸡犬不宁，原告气愤就摔烂了被告的手机，被告就和原告（已怀孕两个多月）撕扭抢手机，过程中曾两度向原告抡起拳头，只是没有打下来。原告由于害怕一夜没有合眼，身心疲惫。2016年5月30日晚，被告带其父母到原告父母家，双方因语言不和吵闹，原告实在无法忍受，认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、位于三江县桥西南××单元××室房屋归原告所有，原告一次性支付被告60082元。原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告是合法的夫妻关系。
被告辩称，在谈恋爱时我就把自己的情况与原告讲清楚的，我并没有骗她，我和原告还有感情，我不同意离婚。
被告提供的证据有：1、三江县人民医院B超检查报告单2份、入院记录1份，证明原告到医院检查从未与被告沟通及原告私自终止妊娠也未经过被告同意。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为是胎儿有问题，自己流产的。
本院认为原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告质证也未提出异议，本院予以采信。
被告提供的证据仅能证明原告曾经怀孕到医院检查，后流产。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下，原被告经人介绍认识三个多月于××××年××月××日登记结婚，后购买三江县桥西南8号6栋2单元701室房产一套，未签订《商品房买卖合同》，亦未取得房屋产权证。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2016年2月8日和2016年5月30日双方矛盾升级，原告于2016年5月28日搬回娘家居住，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原被告虽是经人介绍后认识结婚，但婚后感情尚可，双方争吵全是因为一些家庭琐事，与原、被告双方沟通有关，双方都应多体谅对方，以家庭大局为重，共同搞好家庭团结，互相尊重、互相帮助、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。基于原、被告双方夫妻感情尚未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，以不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一六年八月十八日
书记员 朱泽苑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初66号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵荣志，男，1968年4月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年9月30日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2017年1月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年2月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵荣志犯滥伐林木罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人赵荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人赵荣志分别以人民币12.04万元、45.19万元的价格从ＸＸ瑶族自治县务江乡龙虎村龙虎组购买第三小组（小地名：磨刀石以出）集体山场、第三小组（小地名：八斗杉至高枧）集体山场、赵家屋后集体山场的杉树。2016年6月份，被告人赵荣志请ＸＸ瑶族自治县林业局技术人员对上述三块山场进行伐区设计，并办理了林业采伐证许可证。2016年7月份，被告人赵荣志雇请黄某某等人对务江乡龙虎村龙卡组八斗杉至高枧山场、赵家屋前后山场及磨刀石以出山场的杉树进行采伐。在采伐杉树时，被告人赵荣志擅自扩大采伐范围将未列入伐区设计的公益林指认给黄某某等人采伐。经林业技术鉴定，被告人赵荣志在八斗杉至高枧、赵家屋后、磨刀石以出山场超伐区砍伐杉树面积12亩、材积50.032M3，蓄积73.024M3。2016年10月8日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对被告人赵荣志在涔天河镇龙虎村龙虎组已剥皮的杉条予以查封；2016年11月20日，该局将查封的杉条50.032M3移交给ＸＸ瑶族自治县林业局森林资源评估流转中心；该中心与ＸＸ瑶族自治县森林公安局务江派出所以人民币640元/立方米价格返销给被告人赵荣志，被告人赵荣志已缴纳人民币32000元给ＸＸ瑶族自治县森林公安局务江派出所。
上述事实，被告人赵荣志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案情况说明书、ＸＸ瑶族自治县务江乡林业站说明书、ＸＸ瑶族自治县森林公安局查封决定书及随案移交物品文件清单、ＸＸ瑶族自治县森林公安局务江派出所制作的缴款书及涉案财物说明书、林业采伐许可证及其设计图、合同书、林权证及其登记表、被告人赵荣志的户籍证明，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对涔天河镇龙虎村龙虎组八斗杉至高枧、磨刀石以出、赵家屋前后313线以上杉木采伐山场江森公鉴字[2016](务)第0021号鉴定意见书，证人黄某某、冯某某、黄某某1、黄某某的证言，ＸＸ瑶族自治县森林公安局制作的勘验检查辨认笔录、现场图、现场照片，被告人赵荣志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣志违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其本人所购的林木，材积50.032M3，蓄积73.024M3,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵荣志在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人赵荣志的违法所得，应当予以追缴，上缴国库。对被告人赵荣志宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵荣志可以宣告缓刑。为保护国家的森林自然资源，打击刑事犯罪。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵荣志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵荣志已缴纳ＸＸ瑶族自治县森林公安局务江派出所违法所得人民币32000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年四月七日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3669号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：方竹金，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告方竹金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 褚海燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1928号
原告：大同市城市青年快捷酒店有限公司，住所地大同市城区东风里后街1号。
法定代表人：赵鹏力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告：苏刚，男，汉族，住大同市。
原告大同市城市青年快捷酒店有限公司诉被告苏刚服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告大同市城市青年快捷酒店有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系上被告及需补充证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市城市青年快捷酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市城市青年快捷酒店有限公司负担。
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔 涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00921号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月15日19时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至黄浦江路炎中路路口西侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为134mg／100ml。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月15日19时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至黄浦江路炎中路路口西侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为134mg／100ml。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、束某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件及网上查询资料，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 朱湘黎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3180号
原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行。
负责人：魏喜民，该支行行长。
委托代理人：韩进胤，该支行客户经理。
被告：杨力生，男。
被告：周条琴，女。
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行（以下简称农行武威支行）诉被告杨力生、周条琴金融借款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行武威支行委托代理人韩进胤到庭参加了诉讼，被告杨力生、周条琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行武威支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的个人担保借款合同；2、判令被告杨力生偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息及罚息在本金归还时按合同约定计算）；3、判令原告对被告夫妇向我行抵押担保的住宅楼房一套享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月12日，被告杨力生向原告农行武威支行申请贷款，双方签订了个人担保借款合同，原告农行武威支行于2015年8月14日向被告杨力生发放5年期房款抵押贷款20万元，合同约定还款方式为等额本息，每月还款3943.75元，该借款由被告杨力生及配偶周条琴夫妇名下共同共有的住宅楼房提供抵押担保并办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告杨力生只偿还了部分贷款本息8246.08元，截止2016年3月20日，被告杨力生已连续六期未按合同约定履行偿还义务。根据双方签订的个人担保借款合同约定，被告的行为构成违约，原告农行武威支行遂单方宣布提前收回已发放贷款，要求被告杨力生偿还全部借款本息，并以所抵押的住宅楼房一套折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告杨力生、周条琴缺席经合法传唤，无正当理由未到庭，亦无实体答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、担保人履行责任通知书、关于杨力生贷款提前收回全部本息的通知书复印件各一份，证明被告杨力生向中国农业银行股份有限公司武威城区支行贷款200000元，约定年利率为6.825%，同时由被告周条琴进行担保的事实。
被告杨力生、周条琴缺席，无质证意见。经质证，本院对原告农行武威支行提供的以上证据的真实性、证明目的及证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，查明下列事实：2015年8月12日，被告杨力生向原告农行武威支行申请贷款，双方签订了个人担保借款合同，合同约定借款期限为5年，还款方式为等额本息，每月还款3943.75元，借款基准利率为6.825%，并约定逾期利率为10.2375%。合同还约定如出现借款人未按约定按期足额偿还借款的情形，贷款人农行武威支行有权提前收回已发放借款。双方在2015年8月12日签订个人担保借款合同时，借款人杨力生以其与周条琴共同共有的位于凉州区北关西路65号1栋1单元东6层161室（武房权证凉州区字第201490**号）住宅楼房一套提供了抵押担保，被告周条琴在个人担保借款合同中签字同意抵押双方共同共有的该套房屋，并于2015年8月13日在凉州区房屋产权产籍监理所办理了他项权证。同年8月14日原告农行武威支行向被告杨力生发放贷款20万元，合同履行中，被告杨力生仅偿还了贷款本息8246.08元，截止2016年3月20日，被告杨力生已连续六期未按合同约定履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求解除合同，提前收回已发放借款并实现对抵押担保财产的优先受偿权。
本院认为，原告农行武威支行给被告杨力生借款20万元及由被告杨力生、周条琴以其共同共有的住宅楼提供抵押担保的事实清楚，证据充分，双方签订的个人担保借款合同为各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。合同一经签订，对各方当事人具有法律约束力，合同各方应依合同履行各自的合同义务。现被告杨力生未按照合同偿付借款属违约行为，已具备合同约定的提前收回已发放借款的情形，故原告要求被告杨力生偿付已发放借款20万元，于法有据，应予支持，但应当扣除被告杨力生已偿还的借款本息8246.08元。根据《中华人民共和国担保法》规定，抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告杨力生和周条琴夫妇以双方共同共有的住宅楼房提供了抵押担保。故原告要求对被告夫妇向原告抵押担保的住宅楼房一套享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨力生、周条琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃对本案实体的答辩权利和对证据的质证权利，本院即以到庭当事人提交的合法有效证据及陈述作为认定本案事实和处理纠纷的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行与被告杨力生于2015年8月12日签订的个人担保借款合同依法予以解除。
二、被告杨力生在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款本金20万元及利息（还款时应扣除被告已偿还的借款本息8246.08元，利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行对被告杨力生、周条琴的抵押物即共同共有的位于凉州区北关西路65号1栋1单元东6层161室（武房权证凉州区字第201490**号）住宅楼房享有优先受偿权。
案件受理费4600元，由被告杨力生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 王劲辉
审判员 赵生林
审判员 张春蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 查银花
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保63号
申请人：黄江伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：曹海杰，男，1964年5月24日出生，汉族，住永年县。
被申请人：曹耀乾，男，1991年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请人黄江伟与被申请人曹海杰等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹耀乾驾驶的所有人为曹海杰的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年二月二十一日
代印
书记员 夏 燕