wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3311号
被执行人：张成高，男，1965年3月16日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民，住山东省苍山县。
被执行人张成高因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0022号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币50000元、追缴赃款人民币22840元。本院于2016年12月16日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币993元。
本院受理后，于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年1月6日，本院依法委托被执行人户籍地的山东省苍山县人民法院调查被执行人的财产情况，但未有信息反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决推算，目前被执行人尚在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月十八日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3311号被执行人：张成高，男，1965年3月16日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民，住山东省苍山县。被执行人张成高因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0022号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币50000元、追缴赃款人民币22840元。本院于2016年12月16日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币993元。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年1月6日，本院依法委托被执行人户籍地的山东省苍山县人民法院调查被执行人的财产情况，但未有信息反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决推算，目前被执行人尚在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月十八日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10215号
原告:王达惠,女,汉族,1962年5月17日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
被告:顾先良,男,汉族,1971年9月19日出生,住重庆市江津区。
被告:柯雪梅,女,汉族,1970年9月11日出生,住重庆市江津区。
原告王达惠与被告顾先良、柯雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告王达惠未在规定时间预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王达惠撤回起诉处理。
审判员 程雪松
二〇一七年十月十一日
书记员 兰媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初10215号原告:王达惠,女,汉族,1962年5月17日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告:顾先良,男,汉族,1971年9月19日出生,住重庆市江津区。被告:柯雪梅,女,汉族,1970年9月11日出生,住重庆市江津区。原告王达惠与被告顾先良、柯雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告王达惠未在规定时间预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王达惠撤回起诉处理。审判员  程雪松二〇一七年十月十一日书记员  兰媛媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3992号
申请执行人王能勇
被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司，组织机构代码733821439
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第02331号，依法向被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥市政基础建设有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月四日
书记员 余凌志
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1128号
原告：陈秋亮，男，1986年6月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：郑明德，男，1991年2月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈秋亮与被告郑明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告陈秋亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外自行协商达成协议，并已履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋亮撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈秋亮负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林绍斌
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00293号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李书章，男，1966年9月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年3月14日被抓获，2015年3月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李书章犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人李书章及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年5月，被告人李书章伙同韩某某（在逃）等人预谋后，为非法吸收公众存款，在西安市临潼区人民西路工商银行对面注册成立陕西某某投资管理有限公司第一分公司，被告人李书章担任公司法定代表人，韩某某担任公司股东。2014年5月至2015年1月，被告人李书章伙同韩某某以高额利息，先后在临潼区引诱杨某某等多名群众参与投资，共计吸收存款约318万元。所吸收部分存款由被告人李书章用于自己承包工程、支付存款本金、利息以及公司运营费用，部分存款由被告人李书章转入韩某某账户，归韩某某使用。2015年1月初，陕西某某投资管理有限公司第一分公司无法按期支付利息，被告人李书章伙同韩某某潜逃。目前报案群众有11人，造成群众存款约302万元无法归还。
上述事实，被告人李书章及其辩护人张健在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人李书章供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押清单、相关银行账据凭证、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李书章违反国家金融管理法规，利用高额利息，引诱群众投资，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李书章能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。惟对被告人李书章之辩护人认为其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且造成本案所吸收存款不能归还系同案嫌疑人所致之意见，经查，被告人李书章系陕西某某投资管理有限公司第一分公司法定代表人，伙同他人积极实施非法吸收公众存款的犯罪行为，其地位、作用不符合从犯的法定构成要件；对其所吸收的存款302余万元无法归还，亦应承担相应的法律责任，故对辩护人之辩护意见，依法不予采纳。为了维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、〈最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李书章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年；罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年3月13日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、赃款3023070元继续追缴，按比例发还被害人；扣押的相关账册、宣传单，随案被查。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 莎
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终66号
上诉人（原审被告）：江西名驰汽车销售服务有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道，统一社会信用代码：913601040607619447。
被上诉人（原审原告）：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街，统一社会信用代码：91360106054445291L。
法定代表人：杨红梅，该行董事长。
原审被告：梁文瑞，男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：徐娜，女，汉族，1979年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：梁文华，男，汉族，1970年7月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：刘友华，男，汉族，1970年7月14日出生，住浙江省永康市。
原审被告：龚文斌，男，汉族，1964年10月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：万维鹏，女，汉族，1976年8月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人江西名驰汽车销售服务有限责任公司因与被上诉人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司、原审被告梁文瑞、徐娜、梁文华、刘友华、龚文斌、万维鹏金融借款合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初985号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西名驰汽车销售服务有限责任公司上诉称，被上诉人虽有合同约定管辖，系格式条款，但被上诉人未提示上诉人、未予以说明，加重了上诉人责任等，该管辖约定条款无效。上诉人的住所地在青云谱区，管辖法院应为青云谱区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》中就管辖进行了约定，即发生纠纷或争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，亦未加重上诉人的责任，合法有效，对当事人均有拘束力。被上诉人住所地在南昌高新技术产业开发区人民法院辖区，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年四月二日
书记员 陈应鹏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3659号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人龚增奎，生于1986年7月25日，住重庆市涪陵区。
重庆市交通行政执法总队高�公路第一支队一大队对龚增奎作出的行政处罚决定书[NO：1791140号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审350号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款100元及加处罚款100元，共计200元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3659号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王美雲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8021号
原告：赵条云。
原告：杨金海。
委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：罗长圣。
被告：虞兰贞。
原告赵条云、杨金海为与被告罗长圣、虞兰贞买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵条云、杨金海的委托代理人胡范辉到庭参加了诉讼。被告罗长圣、虞兰贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵条云、杨金海诉称，两原告系夫妻关系，在义乌市篁园服装市场经商。两被告系夫妻关系。两被告多次到原告商位批发服装。截止2015年5月8日，两被告尚欠原告货款5万元。现原告起诉请求判令两被告支付货款5万元并赔偿利息损失（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告罗长圣、虞兰贞未作答辩。
经审理查明，原告赵条云、杨金海与被告罗长圣曾有服装买卖业务往来。2015年5月8日，被告罗长圣给两原告出具货款欠条一份，该欠条载明：“因本人罗长圣欠赵条云杨金海合计：人民币伍万元正。由2015.6.10日前付壹万元正。到2015年11月10日之前再付贰万元正。2016年12月30日付清。欠款人：罗长圣”。后被告罗长圣未按承诺的时间付款。另查明，被告罗长圣与被告虞兰贞于1987年5月1日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告罗长圣出具的货款欠条一份、两被告婚姻登记证审查处理表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵条云、杨金海与被告罗长圣之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告罗长圣至今未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告虞兰贞负有共同的偿付责任。本院认为，虽然在欠条中被告罗长圣承诺的最后一期履行期限尚未届满，但被告罗长圣未按时支付前面两期欠款的行为已构成预期违约，两原告有权在被告罗长圣承诺的最后一期履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，两原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗长圣、虞兰贞于本判决生效后十日内向原告赵条云、杨金海支付货款人民币50000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8021号原告：赵条云。原告：杨金海。委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：罗长圣。被告：虞兰贞。原告赵条云、杨金海为与被告罗长圣、虞兰贞买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵条云、杨金海的委托代理人胡范辉到庭参加了诉讼。被告罗长圣、虞兰贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵条云、杨金海诉称，两原告系夫妻关系，在义乌市篁园服装市场经商。两被告系夫妻关系。两被告多次到原告商位批发服装。截止2015年5月8日，两被告尚欠原告货款5万元。现原告起诉请求判令两被告支付货款5万元并赔偿利息损失（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告罗长圣、虞兰贞未作答辩。经审理查明，原告赵条云、杨金海与被告罗长圣曾有服装买卖业务往来。2015年5月8日，被告罗长圣给两原告出具货款欠条一份，该欠条载明：“因本人罗长圣欠赵条云杨金海合计：人民币伍万元正。由2015.6.10日前付壹万元正。到2015年11月10日之前再付贰万元正。2016年12月30日付清。欠款人：罗长圣”。后被告罗长圣未按承诺的时间付款。另查明，被告罗长圣与被告虞兰贞于1987年5月1日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的由被告罗长圣出具的货款欠条一份、两被告婚姻登记证审查处理表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告赵条云、杨金海与被告罗长圣之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告罗长圣至今未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告虞兰贞负有共同的偿付责任。本院认为，虽然在欠条中被告罗长圣承诺的最后一期履行期限尚未届满，但被告罗长圣未按时支付前面两期欠款的行为已构成预期违约，两原告有权在被告罗长圣承诺的最后一期履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，两原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗长圣、虞兰贞于本判决生效后十日内向原告赵条云、杨金海支付货款人民币50000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一六年八月二十七日书 记 员  沈 颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更430号
罪犯刘亚华，男，1963年7月24日出生，汉族，高中文化，湖南省石门县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月29日作出(2013)佛城法刑初字第85号刑事判决，以被告人刘亚华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。被告人刘亚华不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)佛中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月30日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘亚华能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民1000元，有悔改表现。另查明，该犯减刑间隔期狱内消费人民币13790.33元。
本院认为：罪犯刘亚华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由不履行相应的财产刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高天卓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更467号
罪犯辛哲，男，1984年6月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年11月2日作出（2010）碑刑初字第361号刑事判决，以被告人辛哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后于2011年1月3日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十个月，刑期自二0一0年五月二十一日至二0二二年七月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯辛哲确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛哲减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初147号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆河县，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月11日被取保候审。
辩护人刘华，广东增法律师事务所律师。
辩护人罗惠榆，广东增法律师事务所实习律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人叶某某，辩护人刘华、罗惠榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日00时30分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤W57X**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1137公里路段时，与从右侧路外借道行驶的，由梁某某驾驶的粤WDGX**号小型轿车（搭乘何某某）发生碰撞，造成梁某某、何某某受伤，两车及路灯损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人叶某某承担事故的同等责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为229.96mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人刘华提出如下辩护意见：一、被告人叶某某具有从轻或减轻处罚情节，请求从轻或减轻处罚。被告人叶某某在发生交通事故后明知被害人报案，没有离开或者试图离开，而是选择在现场等待，等候接受民警到场处理。被告人积极配合民警调查，如实供述自己的罪行、无隐瞒、逃脱现象，其行为应当以自首论，建议法庭从轻或减轻处罚。二、被告人自愿认罪。人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。三、被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且悔罪表现较好，请求给予从轻处罚。四、被告人具有悔罪表现。从公安机关对被告人侦查的口供到起诉再到审判都可以看出，在案发后被告人能够全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人己经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望，应当得到法庭的确认，并作为酌情从轻处罚的事实根据。五、事故发生后被告人积极组织伤者救助工作及赔偿工作，得到被害人的谅解，请求给予从轻处罚。综上所述，敬请法庭给其一个改过自新的机会，给予减轻、从轻处罚。
本院经审理查明：2016年7月12日0时30分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤W57X**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，当行至云浮市G324线1137公里路段时，与从右侧路外借道行驶的，由梁某某驾驶的粤WDGX**号小型轿车（搭乘何某某）发生碰撞，造成梁某某、何某某受伤，两车及路灯损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人叶某某、梁某某均承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为229.96mg/100ml。
事故发生后，被告人叶某某与梁某某等方达成协议，并赔偿了路灯修复安装工程费及梁某某、何某某的医疗费等损失,取得梁某某、何某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、事故损失评估明细表、路灯修复安装工程预（结）算书。2、证人梁某某的证言。3、被告人叶某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告。
二、辩护人刘华提交的证据：
1、云浮市人民医院的门诊及住院医疗收费票据：证实被告人叶某某支付了梁某某、何某某的医疗费。
2、云浮市路灯管理公司出具的路灯修复安装工程发票、中国农业银行云浮分行的现金缴款单：证实被告人叶某某支付了路灯修复安装工程费5711元。
3、梁某某、何某某出具的谅解书：证实被告人叶某某事后积极赔偿，取得梁某某、何某某的谅解。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人叶某某赔偿了路灯修复安装工程费及梁某某、何某某的医疗费等损失，并取得梁某某、何某某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘华提出被告人叶某某在本案中具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳；提出被告人叶某某自愿认罪、具有悔罪表现、事故发生后积极赔偿并得到被害人的谅解，要求给予被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月八日
书记员 谢 津
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2889号
原告：邱金华，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省清流县，公民身份号码35×××××10。
被告：徐谦，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码42×××××11。
本院在审理原告邱金华与被告徐谦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱金华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其车辆损失已向承保徐谦所驾驶车辆的保险公司进行理赔为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱金华负担，本院予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈俊萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1086号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号
法定代表人李明亮，董事长。
委托代理人贾凤莲，该公司项目经理。
被告武亮，男，1986年3月19日出生，汉族，住太原市尖草坪区胜利西街**号晋建中环花园*号楼*单元****室。
原告山西滨汾物业管理有限公司与被告武亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 罗文杰
二〇一六年十月十七日
书记员 甄 配
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01987号
原告鄢某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告鄢某某与被告陈某某、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告鄢某某于2014年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鄢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告鄢某某。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卫 凡
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审32号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王波，男，汉族，出生于1985年6月26日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王波拒不履行2017年4月18日作出现以生效编号：410522-1007833610号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007833610号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007833610号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月18日10时49分查明被处罚人王波驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在曲翟线实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予王波罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王波作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007833610号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007833610号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2360号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：徐宝，男，1979年6月8日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
第二被告：李小霞，女，1979年6月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：倪洪文，男，1976年9月15日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告徐宝、李小霞、倪洪文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告徐宝偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告李小霞、倪洪文承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，我行与被告徐宝、李小霞、倪洪文签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160112002622），合同约定被告徐宝在我行查干花支行（原查干花信用社）借款2万元，用于种植，借款期限从2016年1月12日起至2016年12月20日止，月利率为10.258333‰（固定利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告李小霞、倪洪文提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，我行按约定向被告徐宝发放贷款2万元，但被告徐宝违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘阳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1785号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告刘万军，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘万军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法由审判员庞凤泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告刘万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款50000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2014年2月2日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款50000元本息。
被告刘万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2013年2月2日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金50000万元，月息9.15‰，还款时间是2014年2月2日，到期后被告未按约定还款。
本院经审查认为，原告提交的证据是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2013年2月2日向原告借款50000元的事实。本院予以确认。
被告刘万军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为被告放弃了对上述证据质证的权利。
被告刘万军未到庭参加诉讼，亦未向本院举证
法院依职权调取的证据：对被告刘万军母亲曲凤云做的调查笔录，证实刘万军2013年2月2日在四马架镇信用社贷款50000元，至今未还。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性及证明力无异议。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告白书利因农业生产用款，于2013年2月2日在原告处贷款人民币50000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2014年2月2日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘万军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利率按月9.15%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞凤泉
二〇一六年四月十四日
书记员 李思思
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更528号
罪犯沈晓晓，男，1995年8月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年4月17日作出（2014）靖刑初字第00021号刑事判决，以被告人沈晓晓犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自二0一三年八月八日至二0二0年二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯沈晓晓确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈晓晓减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审194号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人陈静（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行陈静（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3006号
原告：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡。
负责人：韩洁，主任。
委托代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
被告：范志成，男，1981年8月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：田芳，女，1981年5月27日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：张晋峰，男，1976年6月14日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：王彩红，女，1978年5月5日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：王成林，男，1967年1月22日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：任巧花，女，1965年9月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：薛飞，男，1985年4月6日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：牛爱玲，女，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：薛艳君，男，1980年12月14日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：韩彦君，女，1982年12月26日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被告范志成、田芳、张晋峰、王彩红、王成林、任巧花、薛飞、牛爱玲、薛艳君、韩彦君借款合同纠纷一案中，2017年7月27日，原告以被告范志成已还清借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社撤回起诉。
案件受理费2195元（原告已申请缓交），减半收取1097.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终362号
上诉人(原审被告):宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
法定代表人：袁永兴，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏盛祥贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69-2。
法定代表人：姜迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人宁夏申银特钢股份有限公司因与被上诉人江苏盛祥贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏申银特钢股份有限公司上诉称，其公司与江苏盛祥贸易有限公司间不存在民间借贷关系，而是合作关系。其公司实际控制人与江苏盛祥贸易有限公司间存在合作关系，且是江苏盛祥贸易有限公司的股东。双方投资、合作的履行地在宁夏回族自治区石嘴山市，其公司住所地也在宁夏回族自治区石嘴山市，故本案应移送宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院处理。
江苏盛祥贸易有限公司未作答辩。
本院审查认为，根据江苏盛祥贸易有限公司目前提供的证据，既有投资款，又有借款，而江苏盛祥贸易有限公司主张的正是借款部分。宁夏申银特钢股份有限公司对此虽有异议，但未能就此提供任何证据。
退一步讲，不管是借款，抑或合作，均是合同关系，且双方间并无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，江苏盛祥贸易有限公司所提主要诉讼请求系支付款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的江苏盛祥贸易有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人就实体问题提出的异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议，应当经人民法院实体审理确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 晁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2996号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街南学府街口。
法定代表人：高世军。
被告：张玉宝，其他自然情况不详，住敦化市室。
敦化市中兴物业管理有限责任公司与张玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4239号
原告厦门运输发展总公司杏林解放汽车维修中心，住所地厦门市杏林杏前路130号，组织机构代码85502377-7。
负责人蔡志勇，总经理。
委托代理人徐成、徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
被告厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。
法定代表人吴昕，总经理。
原告厦门运输发展总公司杏林解放汽车维修中心（以下简称“杏林解放汽车维修中心”）与被告厦门汇德隆物流有限公司（以下简称“汇德隆公司”）修理合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杏林解放汽车维修中心的委托代理人徐黎明、徐成到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杏林解放汽车维修中心诉称：被告拥有多辆解放牌货运车，长期在原告处维修保养，并按季度进行结算。自2013年11月以来，被告对维修保养费用进行核对确认，却以种种理由未付款。截至2014年5月底，被告共拖欠维修保养费用达253164.9元。为此，原告对当时在原告处维修的车辆闽D＊**、闽D＊**、闽D＊**、闽D＊**等四辆车进行留置，并多次要求被告立即支付上述维修保养费用及车辆保管费，但未有任何结果。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付车辆维修费253164.9元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告支付保管费43200元（四部车每车每月600元，暂计至2015年11月底，即600元×4×18个月=43200元）；3.确认原告在上述债权范围内对闽D＊**、闽D＊**、闽＊**、闽D＊**等四辆车享有留置权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告汇德隆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杏林解放汽车维修中心诉称的事实属实。
另查明：被告汇德隆公司名下车牌号为闽＊**、闽D＊**、闽D＊**、闽＊**的4辆汽车均已被厦门市思明区人民法院查封，其中车牌号为闽D＊**、闽D＊**的汽车已于2012年5月25日抵押给案外人一汽汽车金融有限公司。原告在庭审中陈述上述4辆汽车自2014年5月以来一直停放于原告的汽车修理场所，原告已维修完毕，并有对该四辆汽车进行日常维护。原告在庭审中主张上述4辆汽车的保管费自2014年6月起计算至车辆被处置之日止。
因车牌号为闽D＊**、闽D＊**、闽D＊**、闽D＊**的4辆汽车均已被厦门市思明区人民法院查封，针对原告主张法院确认其对该四辆汽车享有留置权的诉讼请求，本院就《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，即“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理”这一规定向原告进行了释明，经释明后原告主动撤回了前述第3项诉讼请求。
以上事实，有原告杏林解放汽车维修中心提供的车辆维修月度对账单、车辆登记信息查询单，以及原告杏林解放汽车维修中心的委托代理人徐黎明、徐成的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨维修费引起的修理合同纠纷。原告杏林解放汽车维修中心为被告汇德隆公司维修汽车，双方当事人之间形成修理合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告作为维修方，已经依约履行提供维修服务的义务，被告作为定作方，应按照约定及时支付维修费。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告维修费253164.9元，被告至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付维修费253164.9元及利息即逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未支付维修费，亦未及时领走停放于原告经营场所进行维修且已维修完毕的车牌号为闽D＊**、闽D＊**、闽D＊**、闽D＊**的四辆汽车，占用原告的经营场所，且原告对该四辆汽车进行了保管维护，根据公平原则，原告有权向被告主张适当的保管费用。原告主张按每辆车每月600元的标准收取保管费，与市场价格相比，未超过合理范围，本院予以支持。因此，被告应支付原告车辆保管费，按每辆车每月600元的标准，自2014年6月1日起计算至上述4辆汽车被实际处置之日止。被告汇德隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门汇德隆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门运输发展总公司杏林解放汽车维修中心维修费253164.9元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告厦门汇德隆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内就车牌号为闽D396**、闽D980**、闽DA23**、闽DA25**的四辆汽车向原告厦门运输发展总公司杏林解放汽车维修中心支付保管费（按每车每月600元的标准自2014年6月1日起计算至上述四辆汽车被处置之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由被告厦门汇德隆物流有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更65号
罪犯周团国
陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）榆中刑二终字第00107号刑事判决，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年09月17日作出（2014）榆刑初字第00746号刑事判决，以被告人周团国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从2014年03月26日起至2019年09月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周团国在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源；遵守监规纪律及法律法规，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累，踏实肯干，严把自己生产产品的质量关卡，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2015年04月至2016年12月，计分考核累计得1219.6分，成绩累计折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周团国在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周团国减刑七个月（刑期执行至2019年2月25日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年六月八日
书记员 许 珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执856号
申请执行人：张明华，男，汉族，1967年7月26日出生，住江苏省响水县。
被执行人：上海喜安房地产开发有限公司，住所地闵行区。
负责人：刘小英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1972号
民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海喜安房地产开发有限公司的沪A963**牌照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称中国邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市西街11号，机构编码：B0018S242060078。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政银行宜城市支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李朋，农民。
被告：江真云。系李朋之妻。
被告郭祖全，农民。
被告：王东姑，农民。系郭祖全之妻。
被告：杨志友，农民。
被告：范启英，农民。系杨志友之妻。
原告中国邮政银行宜城市支行与被告李朋、江真云、郭祖全、王东姑、杨志友、范启英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行宜城市支行委托诉讼代理人马广理、陈大红到庭参加诉讼。被告李朋、江真云、郭祖全、王东姑、杨志友、范启英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行宜城市支行诉称：2013年12月7日，原告与被告订立《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告杨志友、郭祖全、李朋成立联保小组，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告范启英、王东姑、江真云在该协议书上签字。2013年12月5日，被告李朋以承包农田为由向原告提交了《贷款申请表》，后李朋、江真云与原告于2013年12月7日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2013年12月7日原告向被告李朋账户放款50000元，被告李朋、江真云向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告李朋、江真云未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告李朋、江真云未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告杨志友、范启英、郭祖全、王东姑作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。鉴此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李朋、江真云、郭祖全、王东姑、杨志友、范启英未答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告李朋、江真云、郭祖全、王东姑、杨志友、范启英六人组成贷款联保小组，推选郭祖全为联保小组牵头人。同日，六被告与原告（原名中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司）签订了小额贷款联保协议书，协议书的内容为“……，第二条，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条，乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第一种方式进行：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；2、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证；3、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1／3（适用于4户联保）的连带责任保证；4、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担25%（适用于5户联保）的连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金或因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……第九条，本协议一式肆份，联保小组成员各持一份，甲方持壹份，具有同等法律效力。本协议自甲方授权代理人签字、甲方盖章，乙方签字并按手印之日生效”之后，原告于2013年12月7日与被告李朋、江真云签订了小额借款合同和贷款借据，原告向被告李朋提供贷款50000元，借款期限一年，年利率15.3%。原告按约定当天向被告李朋在原告处开设的借贷专户上汇款50000元。借款到期后，被告李朋未按约定期限还款，导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告中国邮政银行宜城市支行与被告李朋、江真云、郭祖全、王东姑、杨志友、范启英签订的小额贷款联保协议书，小额联保借款合同及贷款借据，系各方真实意思表示，原、被告双方应依约定履行各自的义务，其中涉及的贷款利率和逾期罚息标准，符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准限制的规定，故合法有效。现原告依约履行了合同义务，被告李朋、江真云应依法偿还贷款本金及利息，被告郭祖全、王东姑、杨志友、范启英相互承担连带保证责任。对原告要求赔偿支付律师代理费800元的请求，因原告未向本院提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款本金、利息及逾期罚息58449.75元（利息及逾期罚息计算至2016年9月9日，自2016年9月10日起按年利率15.3%计算利息，逾期罚息按年利率15.3%加收30%的罚息，至本息付清之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清，被告江真云、郭祖全、王东姑、杨志友、范启英承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由被告李朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李奇
二〇一六年十二月九日
书记员 黄俊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执175号
申请执行人：沧州金龙塑料有限责任公司。
住所地河北省东光县城区致远街30号，组织机构代码601256554。
法定代表人：马磊，经理。
被执行人：渭南正奇印刷包装机械有限公司。
住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段65号，组织机构代码745017990。
法定代表人：王旭，经理。
本院在执行申请执行人沧州金龙塑料有限责任公司与被执行人渭南正奇印刷包装机械有限公司合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）冀09民再审48号民事判决书，裁定撤销了本案生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兰忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 李圣磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1536号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凡忠，男，1982年4月28日出生，汉族，文化程度小学（身份情况均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王凡忠犯故意伤害罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤0111刑初1375号刑事判决。王凡忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王凡忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年10月10日22时许，被告人王凡忠在本市白云区永平街东平村钟屋南街48号快乐惠超市旁，因与邓某发生口角继而相互斗殴。期间，王凡忠持菜刀砍伤邓右手臂。经鉴定，邓某右尺骨中下段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，王凡忠的损伤属轻微伤。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人王凡忠的供述、被害人邓某的陈述、证人赵某的证言、辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、法医临床鉴定意见书、法医学活体检验鉴定意见书、病历材料、侦查机关出具的《犯罪嫌疑人到案经过》作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人王凡忠无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王凡忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王凡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王凡忠上诉称：1、事情起因是被害人纠缠其、骂其，其一直在回避。其回到打麻将的地方拿了把刀，是为了防卫。其拿刀出去后，被害人用撞碎的啤酒瓶刺伤了其的右手臂。其没有主动攻击被害人，只是在对方用啤酒瓶打其时试图用刀砍啤酒瓶，当时也不知道有无砍伤对方的手臂。之后，被害人又用石头砸其、用锅铲打其，其一直回避，刀也递给了在场的其他人。当时其的手筋断了，住院治疗了5天。2、其去医院之前嘱咐其妻子去派出所备了案。3、因为其在看守所听同仓的人说开庭时应该要认罪，不然法庭会加重处罚，所以其在一审法院庭审时对指控的事实和罪名没有提出异议。4、其小孩因没有学费快辍学了，请求二审法院能够对其减轻两个月的量刑，其就服判。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人王凡忠持菜刀砍伤被害人邓某右臂致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人王凡忠对原审法院的事实认定提出的上诉意见，本院经审理认为，首先，被害人与王凡忠关于事件起因和谁先动手伤害对方的问题各执一词，未有其他证据可以印证其二人所说孰是孰非；其次，被害人的陈述与王凡忠归案后的供述和辩解显示，在双方发生口角后徒手打斗，继而分别拿到酒瓶和菜刀，随后持酒瓶、菜刀打斗的过程中，王凡忠、被害人均有脱离对方的暴力控制而离开现场的时间和空间条件，故此，现有证据可以合理地排除本案存在正当防卫或者防卫过当情形的可能性；第三，侦查机关出具的《犯罪嫌疑人到案经过》以及王凡忠在侦查阶段的供述证实王凡忠系被公安人员在其住处抓获归案而并非自动投案。此外，王凡忠在原审法院庭审时对原公诉机关指控的事实（与上述原审法院认定的事实相符）和指控的罪名均不持异议，而且在公诉人出示、宣读《犯罪嫌疑人到案经过》并发表王凡忠不具有自首情节的意见时，王凡忠亦对此不持异议。综前所述，王凡忠对原审法院的事实认定提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王凡忠故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度予以处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。王凡忠的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易 建 明
审判员 相 迎 春
二〇一七年十月十六日
书记员 李倩雯张剑文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01670号
上诉人（一审原告）：肥东县公安局，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路，组织机构代码00300651-2。
法定代表人：宁向东，该局局长。
委托代理人：董维。
委托代理人：杨业跃。
被上诉人（一审被告）：刘晨。
被上诉人（一审被告）：于亮亮。
上诉人肥东县公安局与被上诉人刘晨、于亮亮追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肥东县公安局一审诉称：2012年2月15日18时25分左右，刘晨违反车辆管理使用规定，未经肥东县公安局同意，按照于亮亮的要求，私自驾驶肥东县公安局所有的皖A×××××号小客车去合肥接于亮亮前往肥东县店埠镇。当车沿包公大道由西向东行驶至大众路口处，因驾驶不慎，撞到前方朱瑞俊驾驶的电动自行车，造成二车受损、朱瑞俊受伤的交通事故。经肥东县公安局交管大队认定刘晨承担事故全部责任，朱瑞俊无责任。2013年3月28日，朱瑞俊向肥东县人民法院提起人身损害赔偿诉讼，经该院判决赔偿朱瑞俊损失562836.85元，除人保财险合肥分公司承担422000元外，刘晨与肥东县公安局连带承担140836.85元，案件受理费4550元由刘晨与肥东县公安局共同承担。判决生效后，肥东县公安局垫付各项费用及受理费145386.85元。因刘晨、于亮亮违反车辆管理使用规定私自用车，给肥东县公安局造成了较大经济损失，应承担相应赔偿责任。请求判令刘晨、于亮亮返还肥东县公安局垫付给朱瑞俊的各项费用145386.85元；判令刘晨、于亮亮承担连带责任。
刘晨、于亮亮一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院查明：刘晨系肥东县公安局驾驶员，其所驾驶的皖A×××××号车辆系肥东县公安局安排接送警官乐团老师使用的专用车辆。2012年2月15日下午，刘晨接到乐队长号老师于亮亮的电话，指示刘晨前往合肥步行街将其接到肥东县公安局。刘晨在接到于亮亮及其女朋友冯雨晨后驾驶皖A×××××号车辆沿包公大道由西向东行驶至大众路口处，因驾驶不慎，撞到前方朱瑞俊驾驶的电动自行车，造成二车受损、朱瑞俊受伤的交通事故。经肥东县公安局交管大队认定刘晨承担事故全部责任，朱瑞俊无责任。2013年3月28日朱瑞俊向该院提起诉讼，该院作出（2013）肥东民一初字第01420号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿朱瑞俊422000元，刘晨与肥东县公安局连带承担140836.85元，案件受理费4550元由刘晨与肥东县公安局共同承担。判决生效后，肥东县公安局除在判决生效前已垫付的费用62653.07元外，继续给付朱瑞俊78183.78元，支付诉讼费4550元。
一审法院认为：刘晨系肥东县公安局雇佣的驾驶员，其接受肥东县公安局安排驾驶皖A×××××号车辆接送警官乐团老师的行为系履行职务行为。于亮亮前来肥东是完成教学任务还是办理私人事务，刘晨并不知情，刘晨依据于亮亮的指示出车并未违反肥东县公安局对于皖A×××××号车辆的管理，不属于肥东县公安局诉称的私自出车行为。刘晨在驾驶车辆过程中因避让他人造成朱瑞俊损失，并无故意或重大过失，肥东县公安局作为雇主承担责任后向刘晨追偿，理由不能成立，不予支持。于亮亮虽未经肥东县公安局同意使用车辆办理私人事务，但其使用车辆的行为并不必然导致交通事故的发生，与损害结果之间无直接因果关系，肥东县公安局向于亮亮追偿无法律依据，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决驳回肥东县公安局的诉讼请求。
肥东县公安局上诉称：于亮亮非因教学工作需要，未经上诉人同意，擅自联系刘晨使用上诉人车辆后发生交通事故，其使用车辆行为与交通事故的发生及其损害后果之间存在因果关系，应当承担责任。刘晨接受于亮亮安排出车应属于私自出车行为，上诉人出台了车辆管理规定，未经单位领导审批不得出车。刘晨未履行出车手续，出车后发生交通事故并承担事故全部责任，显然对事故的发生存在重大过失，应当承担相应责任。请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘晨、于亮亮二审未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经对一审中各方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案为雇主与雇员之间的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主只有在承担连带赔偿责任后，可以向在从事雇佣活动中存在故意或重大过失的雇员追偿。刘晨作为肥东县公安局雇佣的驾驶员，驾驶皖A×××××号车辆接送警官乐团老师许亮亮的行为系履行职务行为，但刘晨在驾驶车辆过程中未尽审慎注意义务，因操作不慎，所驾车辆发生交通事故致朱瑞俊受伤，并负事故全部责任，可视为刘晨在从事雇佣活动中存在重大过失。且一审法院作出的（2013）肥东民一初字第01420号生效民事判决，已经认定“刘晨在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成朱瑞俊受伤，刘晨与肥东县公安局承担连带赔偿责任”。肥东县公安局已经连带赔偿朱瑞俊140836.85元，鉴于刘晨在从事雇佣活动中存在重大过失，本院酌定肥东县公安局可向刘晨追偿承担赔偿责任数额的20%，即28167元。肥东县公安局承担的案件受理费4550元，不属于连带赔偿范围，不计入追偿数额。至于被上诉人于亮亮指示刘晨出车，于亮亮并不知刘晨出车是否履行了肥东县公安局的车辆使用审批手续，指示出车行为与发生交通事故亦无直接因果关系，肥东县公安局向于亮亮追偿于法无据。综上，肥东县公安局上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00396号民事判决；
二、刘晨于本判决生效之日起十日内支付肥东县公安局赔偿款28167元；
三、驳回肥东县公安局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，由刘晨负担600元，肥东县公安局负担2600元；二审案件受理费3200元，由刘晨负担600元，肥东县公安局负担2600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。驳回上诉，维持原判。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00113号
原告湖北神河液压机械制造有限公司，住所地湖北省郧县茶店镇居委会。
法定代表人金涛，该公司经理。
委托代理人张南辉，湖北神河液压机械制造有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告梁志。
原告湖北神河液压机械制造有限公司（以下简称神河公司）诉被告梁志买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人张南辉，被告梁志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神河公司诉称，2013年4月前，被告一直从原告处购买油缸等产品。2013年4月3日，双方经过对账后确认被告欠原告货款74512元。其后，被告支付了部分款项并退回一只油缸。2014年5月26日，经过双方再次对账后确认被告尚欠原告货款44312元，时至今日，被告无理由拒不还款，故而成诉。请求法院1、判令被告立即向原告支付货款44312元、利息4088元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告神河公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
对账单一份，证明被告尚欠原告货款44312元。
被告梁志未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称，我是为原告代销油缸，我把原告去年发的油缸退给他们，剩余的差多少钱给他们多少钱。
被告梁志未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告梁志对原告神河公司提供的证据无异议。
经审理查明，原告神河公司与被告梁志多年来一直有业务往来，2014年5月26日，双方经过对账，被告梁志尚欠原告神河公司汽车油缸款44312元，被告梁志在对账单上签字认可。后原告找被告索要欠款无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告梁志欠原告货款事实清楚，证据确实充分，应当及时偿付货款。本案是被告梁志不及时偿付货款造成的，应当承担全部责任。双方未约定付款时间，原告要求被告支付起诉前的利息本院不予支持，但应当支持从起诉之日起的同期银行利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁志于本判决生效后15日内偿付原告神河公司货款44312元及利息（从2014年12月12日起按同期银行贷款利息计算至判决生效之日）。
案件受理费1010元，实际收取555元，由被告梁志负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一五年三月十日
书记员 赵 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周升鹤，男，某年某月某日生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周升鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,981.66元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,981.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周升鹤，男，某年某月某日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周升鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,981.66元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,981.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执81号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：王建明，该支行行长。
被执行人：陈勇，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：罗书英，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：刘俊佚，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市江北区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人陈勇、罗书英、刘俊佚金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求三被执行人履行已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第645号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息合计596910.12元，并负担案件受理费10419元，申请执行费8369.10元。本院审查后于同日予以立案，并向三被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月16日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下财产。此外，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执81号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3323号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告温战宇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告温战宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月七日
书记员 李冬梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初460号
原告：吉首市世纪山水大酒店
委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：湖南瑞祥家具有限公司
原告吉首市世纪山水大酒店与被告湖南瑞祥家具有限公司定作合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。2017年4月11日，原告以自愿与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首市世纪山水大酒店撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告吉首市世纪山水大酒店负担。
审 判 员 田 健
二〇一七年四月十一日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第107号
原告罗永。
委托代理人陈宏彪。
委托代理人陈宏彪。
被告：安吉川富无纺布厂。
投资人卢齐琴。
委托代理人俞旭平。
原告罗永为与被告安吉川富无纺布厂买卖合同纠纷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏彪、娄慧斐、被告投资人卢齐琴及其委托代理人俞旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永诉称，原告罗永与被告安吉川富无纺布厂从2006年起至2012年4月一直有业务往来。2012年1月10日，双方将2012年1月5日前的货款进行结算，截止2012年1月5日止被告尚欠原告货款共计156752元。2012年2月至4月间，原告又向被告供货计11541.28元。双方未约定还款日期，但时至今日，被告一直未还。原告诉请1.判令被告归还原告合同欠款168293.28元；并支付利息（利息按日万分之二点一计算，从2012年1月17日起至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安吉川富无纺布厂辩称，被告没有欠原告货款。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.对帐单，内容为到2012年1月5日止被告安吉川富无纺布厂尚欠原告货款156752元。
2.送货单5份，合计货款11541.28元。
被告向法庭提供如下证据：
1.证明，该证明系安吉县宏舟竹制品厂所作，该证明说被告为其提供无纺布，点塑由原告加工，其支付给被告40万元，尚欠39.11万元。
2.情况说明，该情况说明系琚泽彪所写，该说明言被告为安吉县宏舟竹制品厂提供无纺布，点塑由原告加工，原被告无委托加工关系，涉及对原告的欠款由其承担。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据1，被告认为对帐单是原告在洗衣服时签的，也没有公章。对证据2，不认可朱雪梅、刘小娟签字的送货单。对被告提供的证据，原告认为与本案无关，且陈述证明与说明不真实。本院认为，根据原告提供的证据1，足以认定被告欠原告货款156752元，被告提供的证据不足以推翻上述事实。原告提供的证据2，因被告否认朱雪梅、刘小娟签字的送货单，原告又未能举证证明朱雪梅、刘小娟与被告的关系，故本院对朱雪梅、刘小娟签字的送货单不予认定，其余送货单予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告罗永与被告安吉川富无纺布厂从2006年起至2012年4月一直有业务往来。2012年1月10日，双方将2012年1月5日前的货款进行结算，截止2012年1月5日止被告尚欠原告货款共计156752元。2012年2月至4月间，原告又向被告供货6043.68元。双方未约定还款日期，
本院认为，原被告双方买卖关系合法有效，被告应及时支付价款。双方未约定支付时间，被告得于原告请求支付时支付。现原告诉请支付货款，本院予以支持。唯原告请求数额不当，超过部分本院不予支持。原告诉请赔偿利息损失，应从主张权利之日起计算，本案原告主张权利之日为起诉之日。原告诉请从2012年1月17日起计算，并无事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安吉山川无纺布厂应于本判决生效之日起十日内支付原告罗永货款162795.68元并赔偿原告罗永利息损失（自2013年1月25日起本判决生效之日按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算）；
二、驳回原告罗永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1835元，由原告罗永负担60元，被告安吉山川无纺布厂负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一三年三月二十九日
书记员 费丹枫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01001号
原告赵高彦，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告鲁世泉，男，汉族，51岁，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告赵高彦诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵高彦委托代理人谢全义、被告鲁世泉委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高彦诉称：2013年12月10日，被告因承包工程施工需要，向原告借款人民币55万元，约定利息为每月三分。当时被告口头承诺借款到年底，到期本息一并归还。到了2014年12月还款期限时，被告却没有还款。原告向被告催要，被告表示建设单位没有按时支付其工程款，他们也没有能力偿还原告借款，让原告等待。现原告出于无奈，被迫起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款本金人民币55万元及利息19.8万元（2013年12月10日计算至2015年6月10日，按银行同期贷款利率4倍每月2分利息计算，其他利息计算至实际本息偿还之日）。
被告鲁世泉辩称：欠款事实、约定利息均认可。
庭审中，原告向法庭出示证据有被告亲手书写的借条一张。证明借款数额及约定利息。
被告对原告出示证据的真实性及借款的数额认可。
庭审中，被告鲁世泉没有向法庭出示证据。
经审理查明：被告因承包工程施工需要，2013年12月10日向原告借款人民币55万元，约定利息为每月三分。当时被告口头承诺借款到年底，到期本息一并归还。至今，被告欠原告本息均未还。庭审中，被告对至今未还原告本息表示认可。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款55万元，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率4倍2分计算19.8万元利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵高彦欠款五十五万元及利息十九万八千元，两项合计七十四万八千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年八月三日
书记员 王新晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第2555号
原告康某某。
被告虢某某。
原告康某某与被告虢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告虢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，其与被告2010年6月因工作相识、自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。婚后感情一般。双方观念不同，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费被告负担。
被告虢某某未到庭应诉。
经审理查明，2010年6月因工作相识、自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。均系初婚。未生育子女。婚后双方沟通不畅，常因家庭琐事发生矛盾，吵架、打架。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，家庭基础稳固。婚后因琐事发生矛盾，但家庭生活琐碎，矛盾难免，二人应理智对待感情、婚姻，克服性格缺陷。双方应加强沟通，换位思考，努力维系感情、婚姻，承担起对婚姻家庭的责任。纵观本案，原、被告婚姻基础良好，感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张耀武
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第76号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人赵国平，男，1975年3月2日出生。
被申请人田仲春，女，1978年2月12日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人赵国平、田仲春申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵国平、田仲春的银行存款3300元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国平、田仲春的银行存款3300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审34号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人闫文博，男，汉族，出生于1978年11月2日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人闫文博拒不履行2017年4月17日作出现以生效编号：410522-1007805470号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805470号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007805470号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月17日15时50分查明被处罚人闫文博驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在京深107国道527公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予闫文博罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人闫文博作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805470号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805470号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5786号
原告：江苏久盛广告传媒有限公司，住江苏省江阴市经济开发区靖江园区渡江路19号。
法定代表人：朱月琴，总经理。
委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：南京嘉铭广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号。
法定代表人:姚巧美。
原告江苏久盛广告传媒有限公司诉被告南京嘉铭广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏久盛广告传媒有限公司的委托诉讼代理人盛锡坤到庭参加诉讼，被告南京嘉铭广告传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏久盛广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年度补偿金6万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在江阴大桥下设置的广告牌对原告的广告牌造成影响，双方于2013年8月签订协议书一份，约定，2014年10月1日起如被告未拆除广告牌每年须补偿原告6万元。经原告多次催要，被告未向原告支付2015年的6万元补偿金，原告故诉至法院。
被告南京嘉铭广告传媒有限公司未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原、被告签订协议书一份，载明2013年7月30日，被告在江阴长江大桥旁靖江南出口处原告所有的两块广告牌中间新建了一三面体广告牌，经双方协议，达成如下协议：一、该三面体公广告牌的所有投资均由被告承担，自2014年10月1日起至该三面体广告牌拆除之日止，每年被告补贴原告人民币陆万元整，在每年的10月1日前一次性支付原告，如未满一年即被拆除按实际使用月份折算；二、协议签订后双方均履约践诺，任何一方违约均需赔偿守约方人民币伍万元整等。
审理中，原告陈述，上述协议签订后，被告既未拆除广告牌也未支付2014年10月至2015年10月间应给与原告的6万元补贴。
本院认为，债务应当清偿。本案中，结合协议书与原告的陈述，可以认定被告既未拆除广告牌又未按约给予原告补偿，其行为违反了双方之间的约定。原告主张被告应给付60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京嘉铭广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏久盛广告传媒有限公司60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告南京嘉铭广告传媒有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 朱宝源
人民陪审员 胡金海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 可
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9424号
原告：林文胜，男，汉族，1968年3月25日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：张建华、黄旭章，均系广东宏尚律师事务所律师。
被告：张雷，男，汉族，1986年3月27日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：徐亚雄，女，汉族，1990年11月14日出生，住广东省东莞市，
原告林文胜与被告张雷、徐亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭章到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张雷归还借款本金100000元及借款利息（按月利率2%的标准，自2015年5月30日起计至付清全部本息之日止）；2、被告张雷支付原告为追索案涉借款而支出的律师费7500元；3、被告徐亚雄对被告张雷的前述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告张雷以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年5月30日起至2015年6月15日，借款利率为月利率5%，还款方式为每月15日前支付当月利息，借款到期一次性归还本金，如被告张雷延迟偿还全部借款本息，应按约定支付利息直至还清本息，如因被告违约，原告因追讨欠款而支出的律师费由被告张雷承担。当天，原告以现金方式向被告张雷出借了100000元，被告张雷向原告出具借款收据。但是借款到期后，被告张雷没有按约归还借款及利息，原告多次催收未果。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐亚雄应对被告张雷的案涉债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告张雷于2015年5月30日签订了《借款合同》，约定原告向被告张雷出借100000元，借款期限为2015年5月30日至2015年6月15日；借款利息为月利率5%；被告张雷若逾期还款，则应按照借款总金额6%/月的标准向原告支付违约金；若原告通过诉讼途径追讨欠款的，为此支出的合理律师费应由被告张雷承担。2.被告张雷当日出具《收款收据》确认收到原告交付现金100000元。3.为追索案涉债务，原告支出律师费7500元。4.两被告于2014年5月7日办理了结婚登记。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法认定被告张雷向原告借款100000元的事实。
债务应当清偿，被告张雷无正当理由至今未向原告偿还借款本金的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告张雷偿还案涉借款100000元及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算应以100000元为本金，按照月利率2%从借款之日即2015年5月30日起计至实际清偿之日止。原告诉请被告张雷支付律师费7500元，该主张符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
关于被告徐亚雄的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张雷系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告徐亚雄没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款100000元及借款利息属于夫妻共同债务，被告徐亚雄应对案涉借款及借款利息、律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林文胜偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2015年5月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告张雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林文胜支付律师费7500元；
三、被告徐亚雄对被告张雷的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2850元（已由原告林文胜预交），由被告张雷、徐亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈婷欢