wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1122号之一
申请人执行人王桂兰，女，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王桂兰依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03725号民事调解书申请执行王平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平偿还申请执行人王桂兰借款本金250万元及利息（利息从2013年9月9日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费15625元、保全费5000元及申请执行费，但被执行人王平未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人王平在某村有红款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王平在某村的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1122号
申请人执行人王桂兰，女，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王桂兰依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03725号民事调解书申请执行王平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平偿还申请执行人王桂兰借款本金250万元及利息（利息从2013年9月9日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费15625元、保全费5000元及申请执行费，但被执行人王平未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院于2016年1月12日作出（2014）神执恢字第00031-7号执行裁定书扣留了被执行人王平在某村的分红款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王平在某村的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郭梦瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执965号
申请执行人：佟林林，男，1986年9月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：唐永伍，男，1962年11月27日生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人：唐春雷，男1986年5月15日生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人：付桂芹，女，1960年7月21日生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在执行佟林林申请执行唐永伍、唐春雷、付桂芹侵权纠纷一案中，申请执行人佟林林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1334号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的78953元、诉讼费395元、执行费1084元。在执行过程中依法提取被执行人唐永伍在鸡东县公安局的保证金10000元，并已支付给申请执行人佟林林。申请执行人佟林林向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人佟林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执965号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
二〇一七年十一月七日
书记员 岳国强
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执119号
申请执行人张小平，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台县将军墓东兴矿砂厂，住址邢台县将军墓镇。
法定代表人梁喜东，系该厂经理。
本院在执行张小平与邢台县将军墓东兴矿砂厂追索劳动报酬纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13362号
原告：张权，男，1991年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：葛金根，男，1966年12月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（统一社会信用代码91210381241531080P），住所地辽宁省海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张权诉被告葛金根、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权及其委托诉讼代理人陈吉林，被告葛金根，被告保险公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年12月20日，被告葛金根无证驾驶自有的苏Ａ×××××号二轮摩托车，沿S122线南京市江宁区汤山街道奥特莱斯路口由东向西撞到行人原告张权，造成车辆损坏，张权与葛金根受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：葛金根负本次事故全部责任，张权不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××号普通二轮摩托车。
2、车辆所有人、驾驶人均为被告葛金根。
3、车辆保险情况：苏Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
三、原告张权治疗情况：张权伤后住院治疗25天，经医院诊断为：1.顶骨骨折；2.颞骨骨折；3.脑挫伤；4.颅底骨折；5.硬膜下出血；6.右腓骨骨折；7.面神经损伤；8.头面部擦伤。2017年6月21日，张权委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年7月18日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：张权颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；单侧轻度面瘫，难以恢复构成十级伤残。其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，花去鉴定费3160元。
原告张权主张：医疗费43252.78元、营养费1800元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元、误工费24090元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费3160元，合计261441.18元，要求二被告赔偿。
原告张权提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、会诊记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿（复印件）、工资单（拍摄件）。
被告葛金根抗辩意见：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，其在原告张权伤后垫付费用40000元左右，要求一并处理。张权主张的误工费、营养费、残疾赔偿金等标准过高，其没有能力赔偿。
被告葛金根提供证据：收条。
被告保险公司抗辩意见：被告葛金根系无证驾驶，其在交强险项下先行垫付，在赔付后将向葛金根追偿。张权主张的营养费、护理费、交通费标准过高，残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，对误工费不予认可，其不承担诉讼费和鉴定费。
法院认定及理由：
四、原告张权因交通事故产生的经济损失：
1．医疗费：43252.78元
2．营养费：1800元（20元/天，90天）
3．护理费：6400元（住院25天，100元/天；出院65天，60元/天）
4．误工费：11340元（1890元/月，6个月）
5．交通费：600元
6．残疾赔偿金：168638.4元（40152元/年*20年*0.21）
7．精神损害抚慰金：9000元
上述损失1-2项医疗费用限额范围45052.78元，3－7项死亡伤残限额范围195978.4元，合计241031.18元。被告保险公司交强险医疗费用限额范围赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围赔偿110000元，合计120000元，超出交强险部分121031.18元由被告葛金根承担赔偿责任。
五、垫付情况：被告葛金根于交通事故发生后已赔偿原告张权37000元，扣除该款后，葛金根仍应赔偿张权84031.18元。
六、其他需要说明的情况
关于被告葛金根提出的其已赔偿原告张权40000多元的抗辩意见，因张权仅认可葛金根已赔付金额为37000元，葛金根提交的收条无法证实其主张，故本院认定葛金根已赔付的金额为37000元，对其抗辩超出部分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张权伤后各项经济损失120000元。
二、被告葛金根于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张权伤后各项经济损失84031.18元。
三、驳回原告张权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，鉴定费3160元，合计4014元，由被告葛金根负担（此款原告张权已垫付，被告葛金根在赔偿原告张权上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年十一月七日
书记员 黄广凤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执877号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：柳松，男，1990年3月8日出生，汉族，住景县。
因被执行人柳松未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2017年7月17日景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳松在银行的存款10172元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 楠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初617号
原告李倩倩。
委托诉讼代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告唐国忠。
委托诉讼代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
原告李倩倩与被告唐国忠离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩倩及其委托诉讼代理人王立强、被告唐国忠及其委托诉讼代理人刘四平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.判决婚生小孩唐政豪归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年在KTV认识，由于年少懵懂无知，认识不久就在一起了，2010年8月10日生育儿子唐政豪，2014年1月20日登记结婚。与被告生活期间，被告对家庭极其不负责任、脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行殴打，施暴下手很重以致住院治疗，导致原告产生了严重的心理阴影，而且被告猜疑心重，原告留个男同事的号码就遭被告暴打一顿，现原、被告双方的感情已完全破裂。
被告唐国忠辩称，原、被告夫妻感情深厚，被告从来没有打骂猜疑原告，原、被告之间并无夫妻感情破裂的情形，原告并没有提供证据证明双方夫妻感情破裂。如果双方离婚小孩应当判决随原告生活，原告还应当承担夫妻共同生活期间的债务16万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年年初在KTV相识，随后便开始同居生活，2010年8月10日生育儿子唐政豪，2014年1月20日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告于2009年年初相识，随后便开始自由恋爱并开始同居生活，双方在同居生活五年之久且在生育有一个小孩后又办理了结婚登记手续。由此可见双方婚前是相互了解的，婚姻基础是牢固的。只是近段时间以来，原告认为被告脾气暴躁打骂原告及家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。只要被告多关心原告及其家庭，不再打骂原告，双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李倩倩要求与被告唐国忠离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一六年八月十七日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2701号
原告黄子轩。
委托代理人刘勇，湖南元端律师事务所律师。
被告陶宇。
原告黄子轩（以下简称原告）诉被告陶宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事手机销售。被告于2015年11月15日借原告人民币58100元。后被告陆续通过微信、支付宝等方式偿还一部分，现尚欠原告人民币45100元。原告多次向被告催款未果。诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款人民币45100元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告在庭审后接受了本院询问，对借款数额无异议，称愿意每月偿还1000元，分三年还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月15日，被告向原告出具一张借条，载明：今欠原告现金伍万捌仟壹佰元整，2015年12月20日前还清。原、被告确认被告陆陆续续向原告借、还款，被告尚欠原告借款45100元。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2016年5月9日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款45100元未还，已向本院提供了借条，并对出借的过程陈述清晰，被告亦对借款数额没有异议，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告返还借款45100元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宇应于本判决生效之日起十日内返还原告黄子轩借款本金45100元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费464元，由被告陶宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年七月十三日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第989号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
被告刘经洪。
被告窦浩亮。
被告山东宏信铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人窦浩亮，总经理。
本院在审理原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被告刘经洪、窦浩亮、山东宏信铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16023元，减半收取8012元，保全费5000元，共计13012元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0355号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人吴某甲。
诉讼代表人袁某。
被告人吴某，系某实际经营负责人。2013年10月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉�诉（2014）388号起诉书指控被告单位某、被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人袁某、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年期间，被告单位某及其实际控制人、被告人吴某多次拖欠被害人郭某等10名员工的劳动报酬。2013年5月，被告人吴某以转移财产、逃匿等方法逃避支付被害人郭某等10名员工的劳动报酬80000余元，至今尚未支付。其中拒不支付被害人郭某10个月的劳动报酬共计20000元。2013年10月10日，被告人吴某主动至昆山市公安局治安警察大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位某、被告人吴某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位某、被告人吴某对被指控的拒不支付劳动报酬犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告单位某及其实际控制人、被告人吴某多次拖欠被害人郭某等10名员工的劳动报酬。2013年5月，被告人吴某以转移财产、逃匿等方法逃避支付被害人郭某等10名员工的劳动报酬80000余元，至今尚未支付。其中拒不支付被害人郭某10个月的劳动报酬共计20000元。
另查明，2013年10月10日，被告人吴某主动至昆山市公安局治安警察大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位某、被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、李某、张某、周某、郭某、王某甲、王某乙、杨某、汪某的陈述及辨认笔录，证人袁某、何某、顾某、万某的证言，现金支票和进账单、民生银行对账单（某账户）、吴某甲个人账户对账单、贷款信息查询、被害人提供的某单位所欠自己工资的明细、工商登记资料、昆山市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及刑事照片、移送审批表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人吴某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位某、被告人吴某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 谢玲妹
人民陪审员 刘慧文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依�承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2733号
原告：丁林巧。
委托代理人：孙民，浙江台温律师事务所律师。
被告：庄良。
被告：周奇刚。
原告丁林巧为与被告庄良、周奇刚民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁林巧的特别授权委托代理人孙民、被告周奇刚到庭参加诉讼，被告庄良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁林巧起诉称：原告与被告庄良是朋友关系。2012年11月27日，被告庄良因做生意急需，向原告借款12万元，被告周奇刚为担保人。同日，被告庄良立借条一张，以示借款事实，被告周奇刚在借条上签字担保。后原告要求被告还款，但被告以暂无款为由，要求延期归还。现起诉要求：一、被告庄良偿还向原告借款12万元及利息（自2013年8月27日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告庄良承担原告实现债权的费用6000元；三、被告周奇刚对被告庄良向原告归还借款、支付利息、支付实现债权的费用承担连带保证责任。
被告庄良未作答辩。
被告周奇刚答辩称，被告庄良由被告周奇刚担保向原告借款是实，但是借款后被告庄良归还了12000元，被告周奇刚归还了8000元，利息由被告庄良归还了。
原告丁林巧为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告庄良与周奇刚的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借据一份，用以证明被告庄良向原告借款12万元，由被告周奇刚提供担保，并约定了还款日期、利息及原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费由被告负担的事实。
3、浙江民泰商业银行对账单一份，用以证明原告将12万元领取后交付被告庄良的事实。
4、浙江省税务局增值税发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6000元的事实。
被告庄良、周奇刚未提交相关证据材料。
经审理查明，被告庄良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，被告周奇刚经质证无异议，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年11月27日，被告庄良因需向原告丁林巧借款120000元，约定借款月利率2%，还款期限1个月，自借款日至2012年12月26日，被告逾期归还借款的，承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。以上借款由被告周奇刚提供连带责任担保，担保期自主债务履行期届满之日起两年。担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。借款后，被告按月利率2%的标准支付利息至2013年8月26日，共计21600元。
本院认为，原告丁林巧与被告庄良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告庄良应按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。原告自愿要求被告庄良按月利率1.8%的标准支付利息，本院予以准许。原、被告约定月利率2%过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即1.86%），故截止2013年8月26日的利息应为20088元，因此被告前期按月利率2%支付的超出部分的利息1512元（21600元-20088元）应作为本金予以扣减，被告庄良尚欠原告借款本金118488元。被告周奇刚自愿为被告庄良向原告借款提供连带责任担保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告周奇刚辩称，被告除利息外还归还了20000元本金，但是原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁林巧借款118488元并支付自2013年8月27日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费6000元。
二、被告周奇刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由被告庄良负担，被告周奇刚负连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 颜丹丹
二〇一五年二月三日
代书 记员 林仁萧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3322号
申请执行人：冯小芬，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林大英，女，1962年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人冯小芬与被执行人林大英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13000元、执行费95元、诉讼费120元，合计13215元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3322号
申请执行人冯小芬
被执行人林大英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01632号，依法向被执行人林大英发出执行通知书，责令被执行人林大英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林大英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林大英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 柴晓龙
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00062号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年5月19日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月7日被潜山县公安局刑事拘留，同年1月12日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员丁娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日18时30分左右，被告人徐某甲无证、酒后驾驶无牌证二轮摩托车，在潜山县源潭镇境内沿S209省道由西向东行驶至286km＋890m处碰撞同向行走的徐某乙，致徐某乙受伤住院。同年1月7日徐某乙经抢救无效死亡。经潜山县公安局交警大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。被告人徐某甲已经与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。2015年1月7日被告人徐某甲到潜山县交警大队投案，如实交代了上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月2日18时30分左右，被告人徐某甲无证、酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，在潜山县源潭镇境内沿S209省道由西向东行驶至286km＋890m处因与对面来车会车，与在路边同向行走的徐某乙发生相撞，致徐某甲、徐某乙受伤，二轮摩托车受损的交通事故。2015年1月7日徐某乙经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。经潜山县公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人徐某乙系颅脑损伤死亡。经潜山县公安局交警大队认定被告人徐某甲负本起事故的全部责任。当日22时50分，被告人徐某甲到潜山县中医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某甲血液乙醇含量为53.22mg／100ml，属醉后驾车。
2015年1月7日，被告人徐某甲主动到潜山县交警大队源潭中队投案，随即被送到潜山县交警大队事故中队，被告人徐某甲在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月8日经源潭镇棋盘居委会调解，被告人徐某甲与被害人近亲属达成调解协议，被告人徐某甲赔偿治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共25万元，且已履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留相关法律文书、取保候审相关法律文书、释放相关法律文书、调解协议书、收条、谅解书、当事人户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、事故调查报告、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人徐某甲的供述与辩解，鉴定意见：鉴定委托书、潜山县公安局刑事科学技术室第2015003号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0028号血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验笔录及事故现场图、道理交通事故现场照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人酒后无证驾驶无牌证机动车，从重处罚；系初犯，与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对其进行社区影响评估认为，其适宜社区矫正。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年四月十六日
代理书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3872号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员。
被告陈立华，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告陈立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十一月五日
书记员 赵艳娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4788号
原告：庄国清，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：庄梅芳（庄国清大姐），住龙海市。
被告：黄志辉，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：方丽枝，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告庄国清与被告黄志辉、方丽枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，2016年10月12日，庄国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庄国清撤诉处理。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告庄国清负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十月十二日
书记员 李玉华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1681号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：王雨来。
本院执行曹县人民法院与王雨来罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1681号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 娟
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执55号
申请执行人桦南林区基层法院刑事审判庭。
被执行人高德丰，男。
本院在桦南林区基层法院刑事审判庭移交执行高德丰罚金一案中，被执行人高德丰应缴纳罚金40000元。经查明，被执行人曹占斌现监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2014）桦林刑初字第8号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7507执55号申请执行人桦南林区基层法院刑事审判庭。被执行人高德丰，男。本院在桦南林区基层法院刑事审判庭移交执行高德丰罚金一案中，被执行人高德丰应缴纳罚金40000元。经查明，被执行人曹占斌现监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2014）桦林刑初字第8号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢万学
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1651号
原告邓长青，男，1978年6月26日出生，汉族，卫生局职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告张勇，男，1964年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告邓长青诉被告张勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓长青的委托代理人包迪，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓长青诉称，2016年3月1日20时许，因被告家中产生噪音影响原告孩子休息，原告下楼找被告协调，但协调期间因言语不和，被告将原告打伤。原告伤后在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗9天，就损害赔偿事宜经鲁北镇派出所协调未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3482元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），护理费992.52元（110.28元/天×9天），误工费6218.97元（90.13元/天×69天），营养费6900元（100元/天×69天），合计18493.49元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告诉称，对原告主张的合理部分同意赔偿。但原告引发事端，过错在先，故应承担主要责任。原告是公职人员，应当提供扣发工资的证明，否则对误工费不同意给付；对营养费不同意承担；原告住院存在挂床现象。
根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点是：一、被告对原告是否存在侵权行为。二、原告的诉讼请求是否合法正当应否支持。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、鲁北镇派出所对原被告及郑连祥、田海红的询问笔录。意在证明：被告侵权的事实。
被告对该证据无异议。
2、证人郑连祥的证言，意在证明被告首先对原告实施了伤害行为，并用烟灰缸打了原告头部的事实
被告质证为，证人说的不属实，我没有用烟灰缸打原告，我们是互相撕扯。
3、原告在扎鲁特旗蒙医医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗费票据1枚（金额为3482元）。意在证明：原告受伤后住院治疗的过程及支出的医疗费，同时误工费、营养费的依据。
被告质证为对合理部分同意赔偿。
被告为证明自己的辩解，提举了如下证据：
1、鲁北镇派出所对原被告及田海红的询问笔录。意在证明事故起因在于原告对自家孩子管教不利，且是原告主动上门挑起事端，引发事件起因在原告，原告应承担主要责任。
原告质证为，对真实性无异议，但对证据的指向有异议，因为是被告及被告妻子作出的询问笔录（田海红是被告的妻子），与本案有利害关系。
2、鲁北镇派出所对郑连祥的询问笔录一份。意在证明：原告主动上门吵闹引发事端，发生争吵及殴斗，互有损伤的事实。
原告质证为，对真实性无异议，但该份笔录中询问并不详细，应与证人证言相结合。
对以上证据的分析与认定，原告所举原被告及郑连祥、田海红的询问笔录。能够证明被告对原告存在侵权的事实。对此证据予以采信；所举证人郑连祥的证言因与其在鲁北镇派出所供述的笔录不一致，对其证言不予采信。
被告所举原被告及郑连祥、田海红的询问笔录，能够证明原告在事件起因上存在过错，不能证明原告应承担主要责任，对此证据予以部分采信。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明：
原被告系上下楼邻居，2016年3月1日20时许，被告对原告家孩子玩耍时声音过大予以制止时，引起原告不满，原告下楼找被告协调，二人发生争吵继而厮打致原告受伤，原告伤后在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗9天。就损害赔偿事宜经鲁北镇派出所协调未果
原告因此而发生的费用为医疗费3482元，伙食补助费900元（100元/天×9天），护理费992.52元（110.28元/天×9天），以上合计5374.52元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担赔偿责任。本案中。对此纠纷及造成的伤害后果，被告应承担主要责任；原告对此纠纷的处理亦有欠妥之处。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担70％责任，原告承担30％责任为宜。对原告所主张的医疗费、护理费、伙食补助费等合理费用,应按该责任比例计算赔付。原告关于误工费的诉请，因其系公职人员，但未提供单位扣发工资及误工损失的证据，故对此诉请，不予支持；原告关于营养费的诉请，因未提供确需营养的书面意见，对此诉请，不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张勇张赔偿原告邓长青37**.16元【医疗费3482元+护理费992.52元+伙食补助费900元=5374.52元×70％】。于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告邓长青的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取132元，由原告邓长青负担102元，由被告张勇负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宗 丽 丽
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 李 玉 生
二〇一六年十月十五日
书 记 员 包吉日木图
江苏省射阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）射刑初字第0002-1号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姜加付，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）500号起诉书指控被告人姜加付犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，射阳县人民检察院以故意伤害罪证据发生变化为由，申请撤回对被告人姜加付涉嫌犯故意伤害罪的指控。
本院认为，射阳县人民检察院因证据问题，申请撤回对被告人姜加付涉嫌犯故意伤害罪的指控，符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准许射阳县人民检察院撤回对被告人姜加付涉嫌犯故意伤害罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年三月十八日
书记员 戴红娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第6号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，中山火炬开发区食品药品监督所工作人员。
被执行人：贾生旺，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监管局）向本院提出强制执行中餐行罚（2014）KFQ050802C号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市食药监管局于2014年6月6日作出中餐行罚（2014）KFQ050802C号行政处罚决定，认定贾生旺于2013年10月至2014年5月8日期间，在中山火炬开发区颐岭路38号颐景苑＊＊幢＊＊房之二（招牌：“＊＊人家”）的场所未取得《餐饮服务许可证》擅自开展餐饮服务活动，营业收入共计4100元。市食药监管局认为贾生旺违反了《中华人民共国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共国食品安全法》第八十四条的规定，决定对贾生旺作出如下处罚：一、没收违法经营的工具；二、没收违法所得4100元；三、罚款8000元。市食药监管局依法将中餐行罚（2014）KFQ050802C号行政处罚决定送达贾生旺，贾生旺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市食药监管局向贾生旺送达了履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但贾生旺逾期未履行。
本院认为：市食药监管局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但贾生旺仍未自动履行义务。市食药监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中餐行罚（2014）KFQ050802C号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初378号
原告：杨东华，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：莫文东，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：杨能娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省赤坎区。
原告杨东华诉被告莫文东、杨能娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原适用简易程序，后由于须向被告公告送达，故转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东华到庭参加诉讼，被告莫文东、杨能娟经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫文东以做生意急需资金周转为由，于2009年11月12日在吴川市向原告借款人民币36000元，并立下借据一张。被告莫文东借款后，一直分文未还，故诉至法院，请求如下：1.判令被告莫文东立即返还借款人民币36000元；2.从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；3.被告杨能娟对上述借款负连带责任；4.被告承担本案一切有关费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.借据，证明被告向原告借款36000元的事实。
被告莫文东、杨能娟不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告莫文东因做生意资金周转及子女读书所需，于2009年11月12日立据向原告借款36000元，没有约定利息及还款期限。原告称两被告系夫妻关系，要求两被告承担共同偿还责任。原告经催讨无效后遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为：被告莫文东立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告莫文东经原告催还后在合理期限内仍不归还借款给原告，应承担限期偿还责任。原告请求被告莫文东归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。双方没有约定利息，原告请求从起诉之日（2016年3月3日）起按银行同期同类贷款利率四倍计息，因双方没有约定利息，原告请求逾期利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，原告称两被告系夫妻关系，要求被告杨能娟对借款承担共同偿还责任，因原告没有举证证明两被告系夫妻关系，故对原告该请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫文东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨东华偿还借款36000元及支付从2016年3月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费700元，由被告莫文东负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十月十日
书记员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00060号
原告陈洪富。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告刘磊。
原告陈洪富与被告刘磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告陈洪富及其委托代理人顾维君到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪富诉称：2013年5月，刘磊承包了璜塘电厂土建工程，将部分项目转包给他施工，工程结束后双方进行了结算，刘磊确认应支付给他各项工程款合计158620元（包括工资107030元、电瓶车运输费2290元、建水池工费10000元、建矮水泥柱34500元、建高水泥柱4800元），并承诺在2014年5月底支付50000元、8月底支付50000元、余款12月底付清。但刘磊仅在2014年6月支付了25000元，在他的雇员住院时支付了19000元，共计44000元，尚欠114620元至今未付，他多次催讨无果。请求判令刘磊立即支付工程款114620元，并承担本案诉讼费。
被告刘磊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月18日，刘磊在结算单上签字确认结欠工程款158620元，并注明到2014年5月底付50000元，8月底付50000元，余款12月底付清。2015年1月28日，陈洪富具状起诉来院。庭审中，陈洪富自认于2014年2月9日收款19000元，2014年6月收款25000元，共收到刘磊支付的款项44000元，尚欠款项114620元。
上述事实，有结算单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然结算单上未注明债权人的姓名，但陈洪富是结算单的持有人，且刘磊亦未就原告主体资格提出异议，故本院依法认定陈洪富的原告主体适格。刘磊结欠陈洪富工程款等158620元，有刘磊签字的结算单为凭，本院予以确认，刘磊未提供证据证明结欠款项的金额少于158620元或欠款已结清的事实，应承担举证不能的法律后果。陈洪富自认刘磊于结算前支付了19000元、结算后支付了25000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，刘磊尚欠陈洪富114620元，刘磊对此款应负偿付之责。刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘磊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈洪富114620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元减半收取1296元（陈洪富已预交），由刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈洪富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年三月十日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初字第00843号
原告：吉林东方煤业有限公司，住所地：长春市朝阳区同志街。
法定代表人：于斌，该公司经理。
委托代理人：于晓川，该公司职工。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区秦皇岛路。
法定代表人：曹丽君，该公司董事长。
委托代理人：张旭辉，该公司职工。
原告吉林东方煤业有限公司（以下简称东方煤业）与被告长春经济技术开发区供热集团有限公司（以下简称经开供热公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东方煤业的委托代理人于晓川、刘华，被告经开供热公司的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方煤业诉称：被告拖欠原告煤款322200元，双方签订抵账协议，约定用第三方长春瑞兴实业有限公司（以下简称瑞兴实业）房屋抵债。被告有义务促成原告与瑞兴实业办理产权登记。但是房屋产权登记至今没有过户到原告名下。请法院判令：1、解除抵账协议；2、判令被告偿还欠款322200元及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告经开供热公司辩称：根据抵账协议，被告的义务只是作为中间人，促成原告与第三人办理产权变更。我方也积极履行了促成义务，产权变更不能的原因不在我方，而是第三人瑞兴实业的原因。我方依然会积极促成协议履行。我方积极履行义务，利息损失不应由我方承担。
经审理查明：原告曾为被告供应煤炭，被告拖欠原告货款322200元。2013年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《抵账协议》，主要内容为：甲方欠乙方煤款，甲方用位于长春经济技术开发区世纪新居（瑞兴1号）东侧房屋（面积53.7平方米）冲抵所欠煤款322200元,由于乙方和房屋开发商瑞兴实业无账务往来，甲方根据与瑞兴实业签署的抵账协议仅做中间联系人，促成乙方与瑞兴实业达成房屋置换等。协议签订后，瑞兴实业并未配合原告办理更名过户手续，被告虽从中斡旋，但瑞兴实业仍消极对待,以致原告至今未取得抵账协议项下房屋的产权。
另查明，抵账协议项下房屋系由瑞兴实业开发,瑞兴实业已于2008年11月11日被工商管理机关吊销登记。
以上事实，有原、被告签订的《抵账协议》、（2015）长经开民初字第1434号案件庭审笔录、瑞兴实业的工商登记、原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经充分质证，足资认定属实。
本院认为：《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。根据本案所涉《抵账协议》的内容，被告煤款债务得以免除的对价，是将抵账房屋的所有权办理至原告名下。虽然原、被告双方约定该具体办理行为由第三方瑞兴实业完成，但根据合同相对性原理，如发生第三方瑞兴实业不履行或不恰当履行此项义务的情形，则应由合同相对方即被告经开供热公司承担后果责任。现已查明，第三方瑞兴实业拒不配合原告取得抵帐房屋的所有权，瑞兴实业的消极行为已足以导致原告签订《抵账协议》的合同目的不能实现，故该《抵账协议》已具备解除的法定条件。原告关于解除该《抵账协议》的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。《抵账协议》依法解除后，被告经开供热公司仍应清偿其拖欠原告的煤款，同时亦应支付欠款期间的利息损失。原告关于被告偿还欠款322200元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林东方煤业有限公司与被告长春经济技术开发区供热集团有限公司于2013年10月11日签订的《抵账协议》；
二、被告长春经济技术开发区供热集团有限公司于判决生效后五日内，给付原告吉林东方煤业有限公司欠付煤款322200元及欠款利息（利息的计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年10月12日起，至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元（原告吉林东方煤业有限公司已垫付），由被告长春经济技术开发区供热集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十月八日
书 记 员 马书丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初541号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人金建华，男，1978年10月23日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍地均为如东县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人金建华犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人金建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年11月9日凌晨3时许，被告人金建华酒后驾驶闽XX号小型轿车，从丰泽区东湖街道花园大酒店行驶至丰泽街道丰田路和昌花苑路段时在车上睡着，后群众报警，公安人员赶至现场将金当场查获。公安人员将金建华送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精浓度。经检验，金建华血液中乙醇浓度达195.91mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。
上述事实，被告人金建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、肖某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认被查获地点的辨认笔录、抓获经过、现场照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、监控视频、同步录音录像、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。金建华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第975号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭江程，男，1978年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭天津，男，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告林玉英与被告郭江程、郭天津民间借贷纠纷一案中，因原告林玉英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币289.5元，由原告林玉英负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 谢家燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第190号
罪犯陈培禄，男，1967年8月8日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2010年12月7日作出（2010）通刑初字第35号刑事判决，以被告人陈培禄犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000000.00元。刑期自2009年6月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交付执行。本院于2013年7月29日作出（2013）通刑执字第263号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通辽市人民检察院检察员乌云、梁伟出庭履行职务，执行机关内蒙古自治区通辽监狱代表薛萍、刘宁出庭建议减刑，罪犯陈培禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，自2013年1月至2014年2月考核被执行机关记四次功。2013年3月被《内蒙古监狱》报评为优秀报道员，被考核机关记一次单项功，建议对其减刑九个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，自2013年1月至2014年2月考核被执行机关记四次功。该犯的罚金未缴纳。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑审核表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯单某某、张某甲的证实材料及出庭证言、监管干警张某乙的证实材料及出庭证言、家庭收入情况证明等证据在卷佐证。对于执行机关提请减刑建议书所报请的2013年3月被《内蒙古监狱》报评为优秀报道员，被考核机关记一次单项功不予认定，因陈培禄的庭审陈述及证人证言与内蒙古自治区通辽监狱文件不能相互印证，不能证实《内蒙古监狱报》刊登的四篇文章为陈培禄独立完成。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯陈培禄自2013年1月至2014年2月考核被执行机关记四次功的情况及剩余刑期情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培禄减去有期徒刑六个月零二十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩静华
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尚明跃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第449号
原告：何国平。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴建国。
被告：吕雄健。
被告：陈新法。
被告：惠茶燕。
被告：吴航勇。
原告何国平与被告吴建国、吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何国平的委托代理人王立忠到庭参加诉讼；被告吴建国、吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国平起诉称：2013年9月6日，被告吴建国因资金周转所需向原告借款人民币50万元，约定按月利率3%计息，并由被告吕雄健、陈新法为该笔借款提供担保。同日，原告依约向被告吴建国账户汇入50万元。2015年5月12日，被告惠茶燕、吴航勇自愿为该笔借款提供担保，并出具了担保书一份。该款后经原告多次催讨，各被告均未还款。现原告起诉要求：一、被告吴建国归还原告借款50万元，并支付该款自2013年9月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告吴建国、吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何国平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款凭据、汇款凭证、担保书各一份，拟证明被告吴建国向原告借款50万元，并由被告吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇提供担保的事实。被告吴建国、吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年9月6日，被告吴建国因需向原告何国平借款人民币50万元，约定按月利率3%计息，利息自借款之日起计算。被告吕雄健、陈新法为该笔借款提供担保，担保责任期限到借款人还清借款为止。同日，原告向被告吴建国账户汇入人民币50万元。2015年5月12日，被告惠茶燕、吴航勇向原告出具了担保书一份，承诺为吴建国的该笔50万元借款本息承担担保责任。借款出借至今，被告吴建国分文未付，被告吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇亦未履行担保责任。
本院认为，原告何国平与被告吴建国、吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇之间的保证借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告吴建国向原告借款50万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇自愿作为该笔借款提供保证，其应依法承担相应保证责任。因双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴建国、吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国应归还原告何国平借款本金计人民币50万元，并支付该款自2013年9月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴建国、吕雄健、陈新法、惠茶燕、吴航勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张耀泽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更591号
罪犯曾建，男，生于1981年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省�江县人民法院于2012年1月18日作出（2012）罗刑初字第2号刑事判决，以被告人曾建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金一万五千元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）德刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1014号刑事裁定，将罪犯曾建的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分131.49分。该犯已�清罚金15000元。
经审理查明：罪犯曾建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯曾建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾建减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00050号
申请人粟学强，男，生于1980年6月20日，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨宇，女，生于1983年8月4日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
申请人粟学强于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨宇价值50000元的财产予以保全。申请人粟学强向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人粟学强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宇的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的相关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郝志国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 向 琳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初989号
原告金堂县文璟汽修厂。经营者陈先蓉，女，1940年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李志忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李富明，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告向玲，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告金堂县文璟汽修厂与被告李富明、向玲修理合同纠纷一案中,原告金堂县文璟汽修厂于2016年4月18日向本院申请撤回对被告李富明、向玲的起诉。
本院认为,原告金堂县文璟汽修厂撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金堂县文璟汽修厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金堂县文璟汽修厂负担。
审判员 胡海
二〇一六年四月十九日
书记员 庄丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01362号
申请执行人吴巧艳
被执行人常顺利
本院在执行吴巧艳与常顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月11日作出的（2014）榆民初字第00572号民事判决书，申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行医疗费等共计14627.88元（已付159元），承担案件受理费220元、执行费110元，本院于2014年9月25日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人常顺利一直下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00572号民事判决书的本次执行程序，待找到被执行人下落或者发现其可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十二月十日
书记员 杨李冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2073号
罪犯屈佑梅，女，1979年8月11日出生于湖南省衡阳县，族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）东中法刑终字第730号刑事判决，以被告人屈佑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年6月26日、2012年9月28日作出（2009）长中刑执字第3568号、（2012）长中刑执字第5685号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈佑梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈佑梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈佑梅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第541-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人毛刚，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人冉玲，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人袁果，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人陈李霞，女，25岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人周万尧，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张琴蓉，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人毛刚、冉玲、袁果、陈李霞、周万尧、张琴蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛刚、冉玲、袁果、陈李霞、周万尧、张琴蓉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款。因被执行人毛刚、冉玲、袁果、陈李霞、周万尧、张琴蓉暂无可供执行的财产，毛刚、冉玲、袁果、陈李霞、周万尧、张琴蓉应支付中国工商银行股份有限公司汉源支行的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1453号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人毛刚、冉玲、袁果、陈李霞、周万尧、张琴蓉具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年二月二十二日
书记员 卫毅飞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2006号
原告：邹恒云，男，1963年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：付义平，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省德安县人，自由职业，原住德安县，现在江西省温圳监狱服刑。
被告：江西靓凯光电科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：付义平，该公司董事长。
原告邹恒云与被告付义平、江西靓凯光电科技有限公司（以下简称靓凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李季刘担任审判长，与审判员邹伟、审判员汪先进组成合议庭，于2017年11月10日在江西省温圳监狱公开开庭进行了审理。原告邹恒云及被告付义平、江西靓凯光电科技有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹恒云向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款1040000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，被告付义平因被告靓凯公司进行工程建设需要资金周转，以公司在武宁县建成的房产作为抵押向原告邹恒云借款共计1040000元，并向原告出具了借条，双方口头约定该笔借款借期六个月，利息为年利率5%。借款至今，被告付义平尚未偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告付义平辩称，借款及口头约定的利息属实，借款后未偿还本息，但该笔借款是用于经营靓凯公司，故应由公司承担偿还责任。
被告靓凯公司答辩意见与被告付义平一致。
经审理查明，2013年6月下旬，被告付义平因经营靓凯公司需资金周转，经案外第三人石永鑫介绍认识原告邹恒云并向其借款，被告付义平以其在武宁县××房产作为抵押共向原告借款800000元，双方约定借期六个月，利息为月利率5%。2013年6月23日，被告付义平将利息计算在内向原告邹恒云出具了一张金额为1040000元的借条及借款协议。借款后，被告未偿还过借款本息。
以上案件事实有原告提交的借条、借款协议、中国银行客户回单及本院依法调取的武宁县人民法院（2015）武刑二初字第35号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告付义平系被告靓凯公司的法定代表人，其因经营靓凯公司需要资金周转向原告借款，借款时原告亦清楚被告付义平系被告靓凯公司的法定代表人，且知悉该笔借款系用于经营靓凯公司，故被告付义平向原告借款的行为应视为其代表靓凯公司所作出的职务行为，该借款应认定为被告靓凯公司向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”之规定，该涉案800000元借款在武宁县人民法院（2015）武刑二初字第35号付义平非法吸收公众存款罪的刑事判决书中已作为犯罪事实的一部分予以认定，该借贷行为属于以合法形式掩盖非法目的，故涉案的借款合同应确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于涉案借贷行为已构成犯罪，涉案款项属因犯罪违法所得，所涉借款合同确认无效后，为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资类案件参与者损失自负的处置原则，本案借款合同无效返还责任仅限于本金损失，故被告靓凯公司应当将涉案借款本金800000元返还给原告邹恒云。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，判决如下：
一、被告江西靓凯光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹恒云借款800000元。
二、驳回原告邹恒云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告江西靓凯光电科技有限公司负担10892元，由原告邹恒云负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李季刘
审判员 邹 伟
审判员 汪先进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8870号
罪犯董延海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年11月2日作出了（2006）郓刑初字第117号刑事判决，以被告人董延海犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑2年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董延海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董延海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董延海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董延海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初72-1号
原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人周传斌。
被告史建业，男，汉族，住所地蓬莱市。
本院受理原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司与被告史建业买卖合同纠纷一案，原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款2500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告史建业银行存款2500元。如银行存款余额不足，在以�的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年一月十八日
书记员 马振
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00843号
原告：曾某丽，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：代某强，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告曾某丽与被告代某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告曾某丽及其委托代理人张如利、被告代某强的委托代理人李士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾某丽诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年3月29日办理结婚登记手续，因身份证件问题，后于2012年9月19日重新登记结婚，同居后原告逐渐发现与被告性格、脾气不和，被告酗酒，两人经常生气、吵架，多年以来一直没有建立起真正的夫妻感情。原告认为与被告感情确已破裂，再无和好的可能。另原告被告婚后无子女、无共同财产、无债权债务。请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告代某强当庭辩称：原告与被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告曾某丽为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、婚姻登记信息，证据三、结婚证，证明原告与被告结婚事实。
被告对原告证据的真实性均无异议。
被告代某强无证据提供。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2012年9月19日登记结婚，无子女，婚后被告经常酗酒，两人因此生气、吵架，原告起诉离婚。
本院认为：本案原、被告感情基础较好，原告诉称原被告感情破裂，证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某丽与被告代某强离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年四月二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3228号
申请执行人瑞安市伟伟布业店，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区*幢***室。
经营者林倍伟，女，1978年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）曾伟、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人张载华，男，1972年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市伟伟布业店与被执行人张载华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）温瑞商初字第4910号民事判决书，已于2016年1月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，被执行人张载华应支付申请执行人瑞安市伟伟布业店货款59545元，并赔偿利息损失（自2015年11月19日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年6月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人张载华名下有坐落于莘塍街道华表村南二路25号的房产（产权证号：00××25），已予以查封，查封期限为三年，从2016年6月2日至2019年6月1日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年3月1日前）申请续行查封，因该房屋面积小，且系被执行人的唯一住所，暂不予处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款59545元及利息损失暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3228号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9953号
原告崔璨，女，1984年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人崔沈林，男，1957年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王海全，男，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告沈阳市和平区燕豪大酒店，住所地沈阳市和平区长白东路**号***号，注册号：210102600376144。
经营者王新全，系该公司经理。
原告崔璨与被告王海全、沈阳市和平区燕豪大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔璨诉称，沈阳市大东区天之天海鲜坊是个体工商户，注册成立时间为2009年11月6日，注销时间2016年1月14日，经营者为王海全。2012年4月26日，因被告沈阳市和平区燕豪大酒店尚未注册，原告与王海全经营的沈阳市大东区天之天海鲜坊签订《商铺租赁合同》，原告将位于沈阳市和平区长白东路23号，分别为1层11室和2层13室，建筑面积分别为82.08平和79.34平的商铺出租，合同租赁期限为5年，自2012年5月1日起至2017年5月1日止，第一年至第三年的租金每年15万，第四、五年租金各159000元，合同约定租金给付时间为每年5月1日，上打租。涉案房产一直由被告沈阳市和平区燕豪大酒店实际使用，在2017年5月1日租赁期限届满后，原告主张被告继续按年租金159000元向原告交付租金。拖延支付租金的违约条款为合同第二条3款，承租人拖欠逐渐累计达30天，需向出租方支付赔偿金年租金30%。诉讼请求：1、由被告给付房屋租金2017年5月1日至2018年5月1日拖欠租金159000元，违约金45300元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告王海全的起诉。
被告沈阳市和平区燕豪大酒店未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告崔璨系沈阳市和平区长白东路23号（2-13），建筑面积79.36平方米房屋和沈阳市和平区长白东路23号（1-11），建筑面积82.11平方米房屋产权人。2012年4月26日，原告（甲方）与沈阳市大东区天之天海鲜坊（王海全）就涉案房产签订了《商铺租赁合同》，约定租期5年，自2012年5月1日起至2017年5月1日止。承租人拖欠租金累计达30天的，需向甲方支付赔偿违约金即年租金的30%，合同期满后，如出租方仍继续出租房屋，承租方在同等条件下享有优先权，但租金按当时物价及涨幅作适当调整。租赁期间，第一年至第三年房屋租金每年150000元。第四年、第五年房屋租金每年159000元，付款方式为每年5月1日，上打租。乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按年租金的1%加收滞纳金。
另查明，沈阳市大东区天之天海鲜坊成立于2009年11月6日，于2016年1月14日注销，经营者为王海全。被告沈阳市和平区燕豪大酒店于2013年11月5日注册成立，涉案房屋一直由被告沈阳市和平区燕豪大酒店实际占有使用并由其向原告支付租金。2017年5月27日被告沈阳市和平区燕豪大酒店经营者王新全出具欠条一张载明“欠63000元，2017年7月1日一次性取款”。2017年8月26日，原告母亲周桂芳签写收条一张“今收到燕豪大酒店付2016年5月1日至2017年5月1日房租款贰万元，尚欠房租款肆万伍仟元整”。2017年9月16日原告母亲周桂芳签写收条一张“今收到房租款贰万伍仟元整（2015-2016、2016-2017年房租费已结清）”。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、商铺租赁合同、收条、欠条、企业信息查询等证据及原告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈阳市和平区燕豪大酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告签订的商铺租赁合同，虽合同相对方名为沈阳市大东区天之天海鲜坊，实则为被告沈阳市和平区燕豪大酒店经营使用且由其实际向原告支付房租款。合同期满后，双方虽未签订租赁合同，但继续实际履行着房屋租赁合同关系，且为不定期租赁。被告应按原合同租金标准（159000元/年）就实际占用房屋的期间向原告支付占有使用费。
关于原告主张的违约金，因被告逾期支付租金存在违约情况，应承担违约责任。租赁合同对于违约责任有“年租金30%违约金及每日按年租金1%加收滞纳金”的约定，本院确定被告应按拖欠占有使用费数额的30%向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区燕豪大酒店于本判决生效后15日内按年159000元标准向原告崔璨支付从2017年5月1日至本判决确定给付之日止的房屋占有使用费及以该占有使用费为基数乘以30%的违约金；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2182元（已减半收取），由被告沈阳市和平区燕豪大酒店承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第665号
原告：刘桂来，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：董自力，居民。
委托代理人：李永青。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人：刘增顺。
委托代理人：李伟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晖，被告董自力的委托代理人李永青，被告太平保险临沂公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日21时许，在莒南县城南环路与西外环T型交叉路口处，原告驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车与被告驾驶的鲁B×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定双方负事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告董自力辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是我，发生事故时我驾驶的，同意赔偿原告方保险范围外合理合法的损失。事故发生后已经为原告方垫付了医疗费11000元。
被告太平保险临沂公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告董自力驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿南环路由西向东行驶至与西外环T型交汇路口时，与对行的原告刘桂来醉酒后驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘桂来受伤，两车不同程度损坏。同年4月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告董自力与原告承刘桂来担事故的同等责任。
原告刘桂来于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗23天，共支出医疗费17774.19元（被告董自力已垫付11000元）；原告刘桂来住院期间及出院后由其妻子刘桂霞（住莒南县十字路镇刘家官坊村183号，公民身份号码：××）护理。
2014年7月4日，临沂诚证法医司法鉴定所关于刘桂来伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘桂来视神经致视力下降构成道路交通事故十级伤残；医疗护理时限30日，原告支出法医鉴定费800元。
原告的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生交通事故后的车辆损失，经莒南县价格认定中心认定为880元，原告支出评估费50元。
2014年7月9日，山东天宇工具有限公司（注册号：371327228000078）证明，原告刘桂来于2001年11月至今未我单位上班，月平均工资3500元，2014年4月2日发生车祸请假至今，期间未发工资。2014年1月、2月、3月的工资分别为：3552元、3552元、3472元。
鲁B×××××号小型轿车实际所有人为被告董自力（登记所有人为刘磊）；该车辆在被告太平保险临沂公司交强险一份。
庭审时，原告刘桂来变更诉讼请求为87742.8元：医疗费17783.19元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、残疾赔偿金56528元、护理费2323.2元（77.44×30天）、误工费10850元（93天×3500元÷30）、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损880元、法医鉴定费800元、评估费50元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据；被告董自力的车辆在被告太平保险临沂公司投保交强险一份，根据道路安全法的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告董自力按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告发生事故时在山东天宇工具有限公司上班，有固定收入，误工损失按其实际减少的收入计算，误工时间计算至定残前一日；原告护理人员系城镇居民，护理费按城镇居民的收入标准计算，护理时限以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告的交通费，以每天20元，按照住院期间计算；原告刘桂来损伤构成十级伤残，致原告精神损害，造成了严重后果，原告主张精神抚慰金，本院予以支持，数额以1000元为宜。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费17774.19元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、护理费2323.2元（77.44×30天）、误工费10850元（93天×（3552元、3552元、3472元）÷90天）、交通费460元、精神抚慰金1000元、车损880元、法医鉴定费800元、评估费50元、病案查询费9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘桂来的医疗费17774.19元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告刘桂来的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计71161.2元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘桂来的车损880元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告刘桂来尚有医疗费7774.19元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、病案查询费等共计9323.19元，由被告董自力赔偿4662元（被告董自力已垫付11000元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元、保全费520元，合计2513元，由被告董自力负担2483元，原告刘桂来30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 杰
内蒙古自治区阿鲁科�沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2867号
申请执行人：赤峰市天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，系公司经理。
被执行人：斯钦图，男，蒙古族，职工。
被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，职工。
赤峰市天隆房地产开发有限公司与斯钦图、哈斯巴根商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）阿鲁民初字第3212号民事调解书，调解：被执行人于本调解生效后2015年8月9日之前偿还申请执行人案款本金及利息174488.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 天
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00188号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人黄世忠，男，生于1967年10月13日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人袁宗仪，女，生于1969年10月3日，汉族，农民，住址同黄世忠。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年5月27日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第10012号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2013）第10012号征收社会抚养费处理决定，于2013年12月5日送达被执行人黄世忠、袁宗仪。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第10012号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月三十日
书记员 王 渝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00361-1号
原告：吴义成，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘勤，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽水安池州建设工程有限公司。
法定代表人：王成金。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
法定代表人：薛松。
本院在审理原告吴义成与被告刘勤、安徽水安池州建设工程有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告安徽水安建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽水安建设集团股份有限公司并未承建吴义成所诉称的安徽商之都池州项目二期B区土建工程，更未与吴义成发生业务关系往来，加盖的项目部印章为私刻，请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告安徽水安建设集团股份有限公司所提管辖权异议申请之理由涉及本案之实体，而非本案之程序，而案件之管辖属程序性事项，故其申请显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽水安建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张明宏
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汪 婕