wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00555号
原告张永旺。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北省分公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区沿河大道147－11科技局二楼。
被告黄超，驾驶员。
本院在审理原告张永旺与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永旺于2015年12月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告张永旺的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永旺撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张永旺负担。
审判员 吴中平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第319号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人王瑞安，董事长。
被告太原泉祥商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路96号15楼第2段。
法定代表人贾万荣，董事长。
被告贾万荣，男，1976年8月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告胡歆罡，男，1976年6月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告阎晓明，男，1967年2月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告太原泉祥商贸有限公司、贾万荣、胡歆罡、阎晓明追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款合计524792.4元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告太原泉祥商贸有限公司、贾万荣、胡歆罡、阎晓明银行存款合计五十二万四千七百九十二元四角或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 勇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执561号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人刘拢俊，女，1954年9月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人靳文跃，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第596号民事判决书，责令被执行人刘拢俊、靳文跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�被执行人靳文跃的银行存款22738元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年四月十二日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执561号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人刘拢俊，女，1954年9月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人靳文跃，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。
本院于2016年4月12日作出(2016)冀0984执561号执行裁定书，冻结了被执行人靳文跃的银行存款22738元，现因被执行人靳文跃已履行义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳文跃的银行存款22738元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年九月八日
书记员 宁洪波
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初202号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人尹洪初，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月22日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人尹洪初犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人尹洪初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月1日20时许，被告人尹洪初来到宜春市宜阳大道人旺超市，趁被害人张某不注意，在超市卖散装零食处将其放置于衣服口袋内的一部苹果6splus手机盗走。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该部手机价值4392元。
2、2017年3月5日15时30分许，被告人尹洪初来到宜春市宜阳大道人旺超市，趁被害人易某1不注意，在超市收银处将其放置于衣服口袋内的一部苹果6s手机盗走。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该部手机价值2813元。2017年3月8日10时，被告人妻子易某2让其朋友邱某将涉案的苹果6s手机上交给侦查机关，侦查机关同日把手机发还给被害人易某1。
上述事实被告人尹洪初在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果6s手机一部、受案登记表、抓获经过、被害人张某、易某1的陈述、证人邱某、易某2的证言、辨认笔录及照片、案发现场监控视频和截图、扣押决定书及扣押清单、返还物品清单、价格鉴定意见书、被告人尹洪初常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪初以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹洪初当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尹洪初亲属代为退赃，可从轻处罚。根据被告人尹洪初的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹洪初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效之后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年五月十九日
代书记员 黄斯铭
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行初33号
原告袁长富，男，生于1951年11月23日，住四川省叙永县。
被告叙永县国土资源局。
法定代表人刘军，局长。
原告袁长富诉叙永县国土资源局履行法定职责一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，处分自身诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告袁长富撤回起诉。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 云
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第33-2号
申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地七台河市桃山区东进路143号。
法定代表人刘英志，职务总经理。
委托代理人郭激流，该公司法律顾问。
被执行人七台河市美华焦化有限责任公司。住所地七台河市新兴区北山街机场路88号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第7号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人七台河市美华焦化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤款人民币4，147，080.80元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人七台河市美华焦化有限责任公司（挂账黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司名下）在内蒙古乌兰浩特钢铁有限责任公司有焦炭款15，883，616.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人七台河市美华焦化有限责任公司（挂账黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司名下）在内蒙古乌兰浩特钢铁有限责任公司焦炭款4，147，080.80元，至黑龙江省七台河市中级人民法院计财装备处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 张鹏飞
执行员 滕湘江
二〇一五年六月二十六日
书记员 李庆坤
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初2201号
原告梁林，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告拜泉县爱农乡国平村民委员会，住所地拜泉县原。
代表人郑永太，该村村长。
委托代理人张洪俭，男，1959年2月9日出生，汉族，该村负责人，住拜泉县。
原告梁林诉被告爱农乡国平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁林、被告爱农乡国平村民委员会委托代理人张洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林诉称：2008年到2015年间，我陆续借给爱农乡原新合村（现国平村二）人民币共计3475560.00元，2015年6月份，被告方给我出具两张机动地发包款收据，确认上述债务，因为当年土地已经承包，所以收据落款时间是2016年10月4日。但是至今被告方也没有向我清偿借款，故起诉至法院，要求依法裁判。
被告爱农乡国平村民委员会辩称：我村认可原告所说的借款内容，我村给原告出具的机动地发包款就是对原告所称欠款的确认，共计3475560.00元。因为在该笔借款发生时，时任负责人为姜彦富，现因其外出无法取得联系，很多事情不能完善处理，但我村认可该笔债务，只是现在还没有偿还能力，我们将来每年向外承包土地有承包费用可以抵偿债务。
经审理查明，现爱农乡国平村为原新合村与原国平村合并而成，但是两村依然有独立负责人，姜彦富为合并后国平村村党支部书记，村长是郑永太，原新合村现由张洪俭代理主持工作，对外印章为是拜泉县爱农乡国平村民委员会（二），本案中所涉及借款，是原告梁林与和原新合村（现国平二）发生的，共计人民币3475560.00元，未约定利息及给付期限，有两张机动地发包款收据为证，此款被告方至今没有偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。
以上事实有原告方的陈述及提交的收据、原新合村（现国平二）现金员张林、会计姜立堂的证人证言予以证实。
本院认为：被告拜泉县爱农乡国平（原新合村）村民委员会向原告梁林借款事实清楚、证据充分，经庭审调查可知，本案的基础法律关系为借贷关系，而非土地承包合同关系，由被告方印章及相关责任人签字确认的收据形成了双方的借贷关系，且不存在导致该借据无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，被告方对该债务的形成及欠款额度亦表示认可，仅表示现无力偿还，故对于债权人梁林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告拜泉县爱农乡国平村（原新合村）村民民委员会于本判决生效后十日内给付原告梁林欠款人民币3475560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34605.00元，减半收取17303.00元由被告爱农乡国平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙云海
二〇一六年十二月十八日
书记员 冯晓东
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执613号
申请执行人：胡骄，男，汉族，生于1990年6月26日。
被执行人：李进，男，汉族，生于1992年5月4日。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1900号民事判决书受理执行胡骄申请执行李进民间借贷纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，已执行0元。现因申请执行人胡骄与被执行人李进自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执613号申请执行人：胡骄，男，汉族，生于1990年6月26日。被执行人：李进，男，汉族，生于1992年5月4日。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1900号民事判决书受理执行胡骄申请执行李进民间借贷纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，已执行0元。现因申请执行人胡骄与被执行人李进自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十月十八日书 记 员  杨雪梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执85号
申请执行人：龚继成，男，1950年10月16日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：闵庆银，男，1961年5月6日出生，住新疆新疆呼图壁县。
本院在执行龚继成申请执行闵庆银追偿权纠纷一案中，因穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执85号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 宋文彬
二〇一七年七月三日
书记员 聂新运
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执85号申请执行人：龚继成，男，1950年10月16日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：闵庆银，男，1961年5月6日出生，住新疆新疆呼图壁县。本院在执行龚继成申请执行闵庆银追偿权纠纷一案中，因穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执85号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  宋文彬二〇一七年七月三日书记员  聂新运
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）团执字第00152号
申请执行人王海波，邓成明，叶正明。
被申请执行人黄冈市福利环保焊接器材厂。
本院在执行申请人王必基，邓成明，叶正明诉被申请人黄冈市福利环保焊接器材厂、黄冈市联运物质贸易公司建设工程结算纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在确定的期限内履行生效的（2011）黄监二民字第7号民事判决书，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人黄冈市福利环保焊接器材厂位于黄州中环路B栋综合楼（门牌号为B103号、B104号、B108、B109号、B110号、B111号）及团黄大道A栋111号门面房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年五月十三日
书记员 陶 敏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1343号
申请执行人:新干县子豪箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园区东源箱包基地七栋，统一社会信用代码：91360824309127851N。
法定代表人：邓近平，该公司总经理。
被执行人：曾六明，男，1973年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人新干县子豪箱包有限公司与被执行人曾六明买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新干县子豪箱包有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款300000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费5482元及案件受理费3400元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月23日向被执行人曾六明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2016年11月30日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾六明名下相关财产信息，发现被执行人曾六明名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券登记信息，但查询到被执行人名下有房屋一套，位于新干县××小区××单元××号（产权证号：20××61），本院于2017年3月4日进行了查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的372191元未能执行。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾六明工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人曾六明户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人曾六明下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
5.本院于2017年2月6日作出执行决定书，将被执行人曾六明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾六明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县子豪箱包有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1343号申请执行人:新干县子豪箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园区东源箱包基地七栋，统一社会信用代码：91360824309127851N。法定代表人：邓近平，该公司总经理。被执行人：曾六明，男，1973年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人新干县子豪箱包有限公司与被执行人曾六明买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新干县子豪箱包有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款300000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费5482元及案件受理费3400元。在执行过程中，1.本院于2016年11月23日向被执行人曾六明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2016年11月30日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾六明名下相关财产信息，发现被执行人曾六明名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券登记信息，但查询到被执行人名下有房屋一套，位于新干县××小区××单元××号（产权证号：20××61），本院于2017年3月4日进行了查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的372191元未能执行。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾六明工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人曾六明户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人曾六明下落，也未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2017年2月6日作出执行决定书，将被执行人曾六明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾六明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县子豪箱包有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年五月十六日书记员  杨小龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2436号
罪犯陈秀英，女，1960年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2004年11月22日作出（2004）仁和刑初字第101号刑事判决，以被告人陈秀英犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币11万元，民赔47983.5元，剥夺政治权利4年。刑期起于2004年6月4日止于2018年7月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月29日、2010年5月4日作出（2007）成刑执字第4487号刑事裁定、（2010）成刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2016年1月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈秀英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀英在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀英减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○一四年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1659号
原告：吕玉柱，男，1963年11月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：王青彦，又名王彦，男，1966年2月13日出生，汉族，住遂平县。
原告吕玉柱与被告王青彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告吕玉柱于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉柱撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告吕玉柱负担。
审判员 郭继东
二〇一八年五月三十日
书记员 于婷婷
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2422号
原告：王树芹，男，1955年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王守和，男，1944年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王树芹与被告王守和租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王树芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树芹撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2422号原告：王树芹，男，1955年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王守和，男，1944年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告王树芹与被告王守和租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王树芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树芹撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年六月二十二日书记员  刘 朋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4139号
原告：侯乃龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王中美，女，1983年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。
原告侯乃龙与被告徐兵、王中美追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯乃龙到庭参加诉讼，被告徐兵、王中美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯乃龙向本院提出诉讼请求：1、被告徐兵、王中美归还原告侯乃龙代为偿还的61062元（贷款本金44500元、利息11559元、律师费2830元、诉讼费1753元、公告费420元）及利息（以61062元为本金，自代还之日起按月利率3%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2014年5月9日与南京市六合区清江农村小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款10万元，原告为其提供担保，但两被告逾期还款，并被诉至法院。2016年7月11日法院判决两被告偿还借款本金、利息、律师费等费用，原告负有连带责任。2017年6月9日，原告已为两被告还款61062元，但两被告至今未向原告偿还上述款项，遂诉至法院。
被告徐兵、王中美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月9日，被告徐兵向债权人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江公司）借款10万元，还款期限为2015年5月5日，被告王中美为共同还款人，原告侯乃龙及案外人王某某为上述借款行为承担连带担保责任。2015年7月14日，因徐兵、王中美未按期还款，被清江公司诉至法院，侯乃龙、王某某被列为共同被告；2016年7月11日，法院判决“一、被告徐兵、王中美于本判决生效后十日内归还原告清江公司借款89000元及利息、罚息（自2015年1月21日至判决归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费5660元；二、被告侯乃龙、王某某对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费2225元，其他诉讼费260元，财产保全费1020元，合计3505元，由被告徐兵、王中美、侯乃龙、王某某负担（此款已由原告垫付，被告徐兵在给付上述款项时一并加付此款）。”截止2017年6月，侯乃龙已为徐兵、王中美向清江公司偿还61062元（本金44500元，公告费420元、利息11559元、律师费2830元、诉讼费1752.50元），现二被告未向原告偿还上述款项，原告遂向法院提起诉讼，要求二被告归还原告代为偿还的款项61062元及利息（以61062元为本金，自代还之日起按月利率3%计算至实际还清之日止）。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）六商初字第651号民事判决书、紫金农商银行现金缴款单及清江公司证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐兵、王中美向清江公司借款后未能履行还款义务，保证人，即原告侯乃龙经由（2015）六商初字第651号民事判决书判决其对徐兵、王中美所负债务承担连带清偿责任。现原告代二被告向清江公司偿还借款本金、利息、案件受理费、律师费等费用，有权向二被告追偿，但应扣除超出部分即公告费420元，故二被告应归还原告60642元。因二被告未按法院判决履行还款义务，导致原告代为还款，故二被告应承担占用原告资金所造成的利息损失，利息的计算方式为自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止。被告徐兵、王中美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵、王中美于本判决生效之日起十日内归还原告侯乃龙60642元及利息（以60642元为本金，自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告徐兵、王中美负担（原告已预付此款，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 邹建明
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢 玥
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第748号
申请人：刘XX，女，1964年7月16日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年7月16日，申请人刘XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告刘XX离婚一案，于2014年3月27日作出的2014NE第5650号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第5650号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第5650号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1026号
原告肖某甲，女，1990年8月19日生，汉族，江西省吉安市吉州区人。
被告肖某乙，男，1988年12月11日生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方已经到婚姻登记机关办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某甲承担。
审判员 童平华
二〇一五年七月二日
书记员 曾洁玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2221号
原告：邵福，农民。
原告：徐静（原告邵福之妻），农民。
两原告的委托代理人：王佩生。
被告：邵泽民，农民。
原告邵福、徐静与被告邵泽民追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵福、徐静及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告邵泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵福、徐静诉称：2011年1月7日被告邵泽民向案外人王大雷借款40000元，由其提供担保。该借款到期后，被告邵泽民没有偿付借款。因此债权人王大雷向法院起诉二原告，法院判决两原告偿付借款，后本院强制执行，两原告代被告邵泽民支付案外人王大雷借款本金、利息、诉讼费、财产保全费，共计49800元，经多次向被告邵泽民催要未果。故提起诉讼，请求法院判令被告邵泽民偿还垫付款49800元及利息。
被告邵泽民未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年1月7日，被告邵泽民向案外人王大雷借款40000元，由原告邵福、徐静提供保证担保。借款到期后，被告邵泽民未偿付借款。后案外人王大雷向法院起诉担保人，要求支付借款本金及利息，法院判决两原告偿付借款本金40000元及利息，后经法院强制执行，两原告分别于2011年5月11日、6月24日、7月11日、7月12日代被告邵泽民支付王大雷借款本金、利息、诉讼费、财产保全费，共计49800元，后两原告向被告邵泽民索要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、法院过付款收据、结算票据，（2011）山民初字第89号民事判决书等证据，本院审查，足以认定。
本院认为：原告为被告借款提供担保，并已履行完毕，现要求行使追偿权，符合法律规定，被告应依法承担清偿的民事责任，因此对原告邵福、徐静的请求，本院予以支持。被告邵泽民经传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵泽民于本判决生效后10日内，偿还原告邵福、徐静垫付款49800元及利息（自2013年7月12日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告邵泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 曹景浩
二〇一四年三月七日
书 记 员 苗 梅
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执113号
申请执行人磨恩林，男，1970年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人磨恩林与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫淑丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第1129-1号
申请执行人太原市宏祥盛有限公司，地址太原市尖草坪区。
法定代表人张忠，经理。
被执行人晋中丰亿机械有限公司，地址晋中市榆次区修文镇。
法定代表人闫剑锋，系董事长。
本院在执行太原市宏祥盛有限公司与晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下暂不具备履行条件。且被执行人于2016年5月18日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆商民三初字第130号民事调解书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年六月七日
书记员 周新功
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执546号
申请执行人：巩彪，男，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。
被执行人：张泽，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人巩彪与被执行人张泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）敦民初字第544号民事调解书生效后，申请执行人巩彪于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的25000元。在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券，有车辆、房产但不宜执行，也无其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人如不能按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段建军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执7号
申请执行人李朋飞，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人徐伟，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人李朋飞与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初583号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 桂
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）户执字第120号
申请执行人西安市方舟海力科技有限公司。
住所地：西安市户县沣京工业园沣京一路*号。
法定代表人方海瑞，系该公司总经理。
被执行人四川志远广和制药有限公司。
住所地：四川省成都市温江区向阳路**号。
法定代表人黄平，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案的（2015）户民初字第01149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款19243元及利息，并承担诉讼费280元、执行费190及实际支出费用。。
执行中，因被执行人未按该判决书确定的义务履行。本院依法强制执行案件款25331元，申请执行人表示同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 婷
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申316号
李芳：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服保定市中级人民法院（2015）保刑终字第441号刑事判决及涞源县人民法院（2015）涞刑初字第2号刑事判决，主要以原裁判认定事实不清；保价鉴字（2014）第503号鉴定结论书严重违法、违规、失实，应当依法排除；你没有聚众扰乱社会秩序的故意，原审裁判适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你与周桂枝等人多次参与阻止涞源县宏伟置业房地产有限公司承建的涞源县政府开发的滨湖新区综合开发项目施工，致使该项目长时间无法生产，并造成严重损失，情节严重，你属于积极参加者，你的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有你在公安机关的供述与其他同案被告人的供述及证人丁大明、孙赖子等证人证言等证据证实。保定市物价局价格认证中心接受涞源县公安局委托依法作出保价鉴字（2014）第0503号价格鉴定结论，鉴定人宋建奎、李亚振出庭作证，对价格鉴定结论作出说明并接受质询。该鉴定结论客观真实，鉴定程序合法。原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所做判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1342号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01010号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币540775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1342号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人戚利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01010号，依法向被执行人戚利平发出执行通知书，责令被执行人戚利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚利平（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币540775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1342号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人戚利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01010号，依法向被执行人戚利平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚利平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚利平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚利平（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币540775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1342号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人陈亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01010号，依法向被执行人陈亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币540775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1342号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人崔国成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01010号，依法向被执行人崔国成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人崔国成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔国成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔国成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币540775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1342号申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人陈东、陈红霞、王辉、戚利平、陈亚、崔国成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭富城商初字第1010号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。执行标的为人民币540775元，另应向本院交纳案件受理费8214元、执行费7808元。本案在执行过程中，被执行人陈亚、崔国成支付申请人案款250000元以及案件受理费、执行费，申请人自愿放弃对被执行人陈亚、崔国成本案剩余案款的执行申请。被执行人王辉、戚利平名下所有的位于杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源绿竹苑10号404室的房屋因涉及抵押暂无处置价值，被执行人王辉名下所有的浙Ａ×××××轿车本院已另案查封但无下落。被执行人陈东、陈红霞名下暂无可供执行的财产。就上述情况，本院向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1342号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十五日此件与原件核对无异书 记 员  凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1342号申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司被执行人陈东，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01010号，依法向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币540775元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月七日书记员  李中林
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初221号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杜某，男，1990年5月2日出生，，汉族，中专文化，无业，河北省黄骅市人，住沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年2月26日17时50分许，被告人杜某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅港渔沟村南北街由北向南行驶，当车行驶至事故地点处时，与对向行驶的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损及李某受伤的交通事故。经渤海新区交警一大队认定，杜某负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，杜某送检血液中酒精含量为237mg/100ml。
上述指控事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，另有被告人杜某在公安机关的供述、李某的陈述、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、酒精检验报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、诊断证明、协议书、谅解书、证明、到案经过、户籍信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杜某认罪态度较好，并赔偿了伤者的经济损失，取得了谅解，酌情对被告人杜某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年六月二十日
书记员 滕奉君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执259号
申请执行人艾家庆，男，1967年5月4日出生，汉族。
被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司。
法定代表人张发玉。
本院在执行艾家庆与西安山江建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司已将案件款全额交到本院。因被执行人已向陕西省高级人民法院提起再审，陕西省高级人民法院已于2017年6月13日决定立案受理，对西安市中级人民法院（2016）陕01民终8236号民事判决书进行再审，故案件款暂存本院，待再审结束后再予以发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年六月十九日
书记员 王 珺
广东省汕头市�湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初455号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孙增华，男，汉族，河南省唐河县人，身份证号码×××4512，文盲，无业，住河南省唐河县。因犯盗窃罪于1998年9月29日被湖北省襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，2014年10月10日减刑释放；因本案故意伤害行为于2016年2月27日被羁押，同月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年3月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人孙增华犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人孙增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年2月下旬的一天晚上，被告人孙增华与被害人丁某在汕头市龙湖区外砂镇高速路口因争抢乘客发生纠纷，被告人孙增华因此怀恨在心。同月27日19时许，被告人孙增华驾驶摩托车到上述地点候客时，发现被害人丁某驾驶小汽车也停靠在该处路边候客，遂萌发教训被害人丁某的念头。随后，被告人孙增华驾车返回出租屋内拿取砍刀和水果刀各一把，再返回上述高速路口，在趁被害人丁某坐在汽车驾驶座上不察之机，被告人孙增华突然持水果刀从驾驶座车窗中插向被害人丁某，致被害人丁某左手臂受伤。尔后，被害人丁某与被告人孙增华先后拨打110报警，机场派出所民警赶赴现场将被告人孙增华带回审查，同时缴获其携带的刀具两把。
经�头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的身体损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人孙增华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述及辨认、证人李某的证言及辨认、医院医疗费用清单、发票、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘查笔录、现场平面示意图及现场的拍照、作案工具拍照、证据保全清单、110出警命令单、户籍证明材料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、法院刑事判决书及罪犯档案资料、被告人孙增华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙增华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙增华犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙增华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其持凶器致人轻伤，应予酌定从重处罚；其犯罪后主动报警，并留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人孙增华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙增华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当�为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据�罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执230号
被执行人：王文生，男，1967年10月17日出生，汉族，现住长治市城区太行南路。
本院在执行刑事审判庭移送王文生受贿罪罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封在被执行人王文生名下的车辆晋DYX**，查封期为两年。
二、冻结、划拨被执行人王文生账户存款253650元（其中包括执行费3650元），或者提取、扣留同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3696号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，地址：宜春市文体路101号，法定代表人：熊立竹，该公司董事长。注册号：360900210013616。
委托代理人：肖红萍，女，系该公司办公室主任。
被告：颜建军，男，汉族，宜春市袁州区人，住（东）。
本院在审理宜春立晟物业管理有限公司与被告颜建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年8月17日向本院申请，撤回对被告颜建军的起诉。
本院认为：原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回对被告颜建军起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 易 飞
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖70号
安徽省寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人鲁某贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年七月六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2956号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：黄韦海，男，壮族，1982年6月5日出生，广西宜州市人，住广西宜州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告黄韦海劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、黄韦海等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金16000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向黄韦海支付经济补偿金16000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付黄韦海经济补偿金14636元。对此黄韦海向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，黄韦海对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1500号
申请执行人：于令香，1966年9月13日出生，汉族，住农安县。
被执行人：崔艳雨，1990年9月30日出生，汉族，住农安县。
申请执行人于令香申请执行被执行人崔艳雨健康权纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3745号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3745号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1500号崔艳雨：你（或你单位）与于令香其他案由一案，农安县人民法院于2016年8月15日作出的（2015）农民初字第3745号判决，已发生法律效力。申请执行人于令香于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告于令香支付赔偿款8082.98元。（2）向原告于令香支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费87元，申请执行费50元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月二日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执109号
申请执行人严某，男。
法定代理人严某某，男。
被执行人陈某某，女。
严某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）铜印民初字第00314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严某于2016年5月5日向本院申请执行。执行标的为4000元。
本案在执行过程中，于2016年5月5日依法立案，同日向陈某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向严某支付案件款4000元及逾期利息，并承担执行费50元。现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙玉蓉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初712号
原告：陈洪国，男，汉族，住通化县。
被告：杨平，男，满族，住通化县。
本院在审理原告陈洪国与被告杨平定作合同纠纷一案中，原告陈洪国于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪国在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪国撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈洪国负担。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 南红阳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初432号
原告：杨建民，男。
被告：何娟，女。
原告杨建民与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并承担利息6000元。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款10000元用于购买农资，约定于2015年3月5日前偿还。后被告未按约定偿还借款，故起诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告起诉状中提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告亦未能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告杨建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈典
二〇一八年二月十四日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初432号原告：杨建民，男。被告：何娟，女。原告杨建民与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告杨建民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并承担利息6000元。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款10000元用于购买农资，约定于2015年3月5日前偿还。后被告未按约定偿还借款，故起诉。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告起诉状中提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告亦未能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告杨建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一八年二月十四日书记员刘超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1717号
原告：招远市太阳农资连锁经营有限公司，住所地招远市。
法定代表人：郭岳志，总经理。
委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙铭珍，该公司副经理。
被告：安丘和润农资有限公司，住所地安丘市。
法定代表人：董树科，总经理。
被告：山东奥宝化工集团有限公司，住所地：安丘市。
法定代表人：刘宗满。
被告：山东奥宝化工集团有限公司复合肥分公司，住所地：安丘市。
负责人：李万和，经理。
三被告委托诉讼代理人：李树元，山东奥宝化工集团有限公司法律顾问办公室主任。
三被告委托诉讼代理人：王公民，山东奥宝化工集团有限公司副总经理。
原告招远市太阳农资连锁经营有限公司与被告安丘和润农资有限公司、山东奥宝化工集团有限公司、山东奥宝化工集团有限公司复合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市太阳农资连锁经营有限公司的委托诉讼代理人刘民志，被告安丘和润农资有限公司、山东奥宝化工集团有限公司、山东奥宝化工集团有限公司复合肥分公司的共同委托诉讼代理人李树元、王公民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市太阳农资连锁经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还给原告预付化肥款100万元并承担利息至付清之日。2、本案的保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告招远市太阳农资连锁经营有限公司常年购买第一被告化肥。2017年4月6日原告将100万购买化肥款转账给第一被告，有第一被告收款收据为证。现第一被告已经停业，原告要求退款，第一被告至今未退，而第三被告主动要求履行涉案债务，为此原告提起诉讼，请求依法判令三被告退给原告预付化肥款并承担利息。诉讼过程中原告变更诉讼请求，称起诉后第一被告又向原告交付了一部分复合肥，将起诉标的额变更为935679.06元。
三被告共同答辩如下：对原告的诉讼请求和事实依据均无异议。涉案款来源实际是第三被告欠原告的磷矿石款，虽然是第一被告为原告开具了收据，但只是在第一被告和第三被告之间走了一个空账，实际第一被告既没有直接收到原告的100万元，也没有收到第三被告的转账，所以第一被告没有义务承担还款责任，该款应当由实际收到磷矿石的第三被告承担还款责任。
本院经审理查明认定事实如下：第一被告安丘和润农资有限公司与第二被告山东奥宝化工集团有限公司工商登记均为独立法人，但二者在运营上系同一班人马；第三被告山东奥宝化工集团有限公司复合肥分公司是第二被告不具备独立法人资格的分支机构；在业务分工上，第三被告负责生产，第一被告负责销售。2016年10月18日，原告与贵州黔安金鑫贸易有限公司作为出卖人、第三被告作为买受人签订“工业品买卖合同”，第三被告购买生产化肥的原料磷矿石，合同约定，“船到潍坊港确认是奥宝公司的货付款60%；余额的一半太阳农资公司转为复合肥销售，另一半太阳农资公司自愿转入黔安金鑫”，实际操作中矿石款由第三被告直接转账给第一被告作为原告购买第一被告复合肥的预付款。2017年4月6日，第一被告向原告出具一张收款收据，内容为“今收到（事由：招远市太阳农资连锁经营有限公司）人民币（大写）壹佰万元整。¥1000000”并加盖安丘和润农资有限公司发票专用章和“转账”方章。按照原交易习惯，第一被告应当向原告发送价值相当的复合肥，但第一被告只在原告提起诉讼后发给原告一小部分复合肥，原告与第一被告对账后确定尚有价值935679.06元的复合肥未发。原告提起诉讼时，三被告均已停产停业。2018年1月16日，山东安丘市人民法院裁定第二被告山东奥宝化工集团有限公司重整。
对于原告的复合肥预付款应由谁返还问题，原告认为，第一被告为原告出具了收据，就应当交付相应价值的复合肥，现在其已停产不再具有供给原告复合肥的能力，应当返还原告复合肥预付款。第三被告在本案审理过程中主动要求承担付款义务，原告不反对第三被告与第一被告共同返还预付复合肥款，第三被告作为第二被告的分支机构，其承诺应当由第二被告履行。而三被告认为，虽然该款挂在第一被告账面上，但是第三被告并未实际将应付给原告的磷矿石款转给第一被告，该款应当由第三被告承担还款责任。
本院认为，原告与第一被告安丘和润农资有限公司之间虽无书面合同，但双方依照多年交易习惯形成实际的买卖合同关系。2017年4月原告从第一被告处购买复合肥，并按交易习惯由第三被告将应付给原告的磷矿石款转账支付给第一被告作为预付货款，且第一被告也为原告出具了收据，第一被告应当供给原告价值相当的复合肥。但第一被告只履行了一小部分且已经停产，双方的买卖合同已无法实际履行，第一被告具有法定的偿还义务，现原告要求返还剩余预付货款，依法应予支持。第三被告以只走空账、未实际转账为由自愿承担还款责任，构成债务加入，且原告对第三被告与第一被告共同承担还款责任不持反对意见，故对第三被告的请求依法予以准允。第三被告以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由第二被告承担，也可以先以第三被告管理的财产承担，不足以承担的由第二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：
被告安丘和润农资有限公司、山东奥宝化工集团有限公司、山东奥宝化工集团有限公司复合肥分公司于判决生效后10日内共同偿还原告招远市太阳农资连锁经营有限公司复合肥预付款935679.06元，并承担以935679.06元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告安丘和润农资有限公司、山东奥宝化工集团有限公司、山东奥宝化工集团有限公司复合肥分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一八年四月二十三日
书记员 王健力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更391号
罪犯苏天养，男，1981年5月25日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月5日作出(2009)崇刑初字第110号刑事判决，以被告人苏天养犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏天养不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月25日作出(2010)桂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月29日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定�为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年9月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯苏天养在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯苏天养予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏天养的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏天养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止�获奖励分128.3分，2014年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏天养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏天养减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年2月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保61号
申请人毛浓记，男，1950年10月27日出生，汉族，居民。
被申请人王康康，男，1996年9月22日出生，汉族，农民。
申请人毛浓记因与被申请人王康康驾驶的陕A6GB**号小型客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王康康驾驶的陕A6GB**号小型客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人毛浓记负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年四月二十一日
书记员 景 茹
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1668号
原告孙敏，女，汉族，1970年5月23日出生，住北京市通州区，
被告高贺菊，女，汉族，1972年10月1日出生，住保定市雄县，
本院在审理原告孙敏诉被告高贺菊为借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费1191元，本案原告撤诉减半收取595.5元，由被告高贺菊负担。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一六年十二月五日
书记员 师天淼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4979号
原告：郑瑞伟，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁永福，男，约54岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告郑瑞伟诉被告刁永福劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞伟撤回对被告刁永福的起诉。
案件受理费301元减半收取150.50元，由原告郑瑞伟承担。
审判员 李成勇
二〇一六年十月九日
书记员 马德庚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：肖正清，男，1973年12月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：熊月娥，女，1975年1月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖志强，男，1975年10月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张小红，女，1973年5月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖正达，男，1975年5月6日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告肖正清、熊月娥、肖志强、张小红、肖正达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告肖正清、熊月娥、肖志强、张小红、肖正达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令肖正清偿还贷款本息合计29913.1元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令熊月娥对前述债务承担共同清偿责任，肖志强、张小红、肖正达对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：肖正清、熊月娥与汉寿县农行于2014年6月5日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%；按季结息，贷款由肖志强、张小红、肖正达提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月15日再次循环使用，年利率调整为7.65%，该贷款已于2016年6月15日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金29721.01元，利息192.09元，本息合计29913.1元。
肖正清、熊月娥、肖志强、张小红、肖正达未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与肖正清、熊月娥签订的借款合同依法成立生效，肖正清、熊月娥应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，肖志强、张小红、肖正达应当对债务承担连带责任，承担责任后可向肖正清、熊月娥追偿。肖正清、熊月娥、肖志强、张小红、肖正达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖正清、熊月娥于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息29913.1元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、肖志强、张小红、肖正达对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向肖正清、熊月娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由肖正清、熊月娥、肖志强、张小红、肖正达共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初931号
原告曹荣。
委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告丁亚芳。
委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告曹荣与被告丁亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣的委托代理人刘海平，被告丁亚芳的委托代理人成建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣诉称，2015年5月5日20时10分左右，我驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰区东宁路由北向南行驶至北兴东路交叉路口南侧，超越前方同向被告丁亚芳驾驶的大丰128381号电动自行车时发生碰撞，造成原、被告分别受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，我分别在大丰同仁医院和盐城市第一人民医院进行治疗。该事故经交警部门认定我负事故主要责任，丁亚芳负事故的次要责任。现请求判令被告赔偿我的医疗费合计10828.8元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁亚芳辩称，对交通事故事实的发生无异议，原告驾驶的是机动车，我驾驶的是非机动车，对事故责任认定有异议，我至今未收到事故认定书，原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2015年5月5日20时10分左右，原告曹荣驾驶车牌号为苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰区东宁路由北向南行驶至北兴东路交叉路口南侧，超越前方同向被告丁亚芳驾驶的车牌号为大丰128381号电动自行车时发生碰撞，致曹荣、丁亚芳分别受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告分别于2015年5月5日至2015年5月14日、8月5日至10月28日在大丰同仁医院进行治疗，出院诊断为左膝关节功能障碍、左胫骨平台骨折，花去医疗费12336.64元。2015年5月14日至5月28日、7月22日，原告在盐城市第一人民医院进行治疗，花去医疗费41694.35元。2016年6月19日，原告在大丰人民医院进行治疗，花去医疗费113元。2015年6月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认定（2015）第5120号道路交通事故认定书认定，曹荣负此事故主要责任，丁亚芳负此事故的次要责任。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂于2016年2月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、门诊病历等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告丁亚芳在事故中负此次事故的次要责任，故对原告损失，按照相关法律规定，应由被告丁亚芳按20%承担相应的赔偿责任。被告丁亚芳虽对事故责任认定有异议，但却未能提供相应的抗辩证据加以证实，且从交通事故发生的经过及成因分析，其亦应当承担事故的次要责任。被告丁亚芳辩称应扣除20%的非医保用药，因其未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费54143.99元，由被告丁亚芳按责赔偿人民币10828.8元（54143.99元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告曹荣的合理损失为54143.99元，该损失由被告丁亚芳按责赔偿原告曹荣人民币10828.8元（由被告丁亚芳直接向原告曹荣支付）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹荣160元，被告丁亚芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00073号
申请人康竞平，
委托代理人彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人武汉市楚韵服饰有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街谌家矶大道61号。
法定代表人陈凤珍，总经理。
申请人康竞平因买卖合同纠纷，于2015年2月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市楚韵服饰有限责任公司银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人康竞平以其名下（车牌号为：鄂A×××××）轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人康竞平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市楚韵服饰有限责任公司银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人康竞平名下（车牌号为：鄂A×××××）轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月三日
书记员 陈丹青
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执46号
申请执行人夜银熳。
被执行人赵淑惠。
申请执行人夜银熳与被执行人赵淑惠共有纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）洛南民初字第00511号民事判决书，由赵淑惠给付夜银熳85236.18元，该判决书已经发生法律效力。权利人夜银熳于2016年1月18日申请执行，申请执行标的85326.18元，案件受理费2700元，合计88026.18元。
本案在执行过程中，本院通过中国邮政银行洛南县新西街营业所，依法划拨赵淑惠所有的存款11000元，夜银熳已领取11000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘志斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2654号
原告：陈亮。
被告：宋斌。
原告陈亮与被告宋斌民间借贷纠纷一案，原告陈亮于2016年9月19日以双方已达成了调解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了调解协议，已解决了纠纷，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈亮负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 林星河
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3899号
上诉人（原审被告）：王志涛，住址大连市甘井子区。
委托代理人：李莹，辽宁五寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕聪良，住址瓦房店市。
委托代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人王志涛因与被上诉人毕聪良民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6764号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志涛及其委托代理人李莹，被上诉人毕聪良的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志涛的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人胁迫上诉人出具《借条》。上诉人未收到被上诉人任何款项，被上诉人也未提供证据证明其交付款项。
毕聪良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
毕聪良向一审法院起诉请求：要求王志涛偿还借款23000元，并从2015年8月2日起支付逾期还款利息至清还之日，合计23115元。
一审法院认定事实：被告王志涛于2015年5月1日向原告毕聪良借款25000元，并于当日向原告书写借条一份，载明：“2015年5月1日王志涛于毕聪良借款贰万伍仟元整，商定于2015年8月1日全部归还，如未归还（所有法律费用由王志涛承担）。”被告王志涛在欠款人处签名并摁印，落款日期为2015年5月1日。被告王志涛于2015年5月3日偿还原告2000元。双方直接在原借条上将借款数额更改为“贰万叁仟”元整，被告王志涛在更改后的数额上摁手印。
另查，被告王志涛提供一份撕坏的书面材料，写明：“2015年5月1日欠毕聪良现款25000元,与2015年8月1日归还。如未还每月加利息5000元。”被告在下部借款人处签名并摁手印。欠条的背部写有“若钱已还，此事了解，与我无关”字样，落款日期为2015年5月1日。
再查，庭审中被告申请证人卢某某出庭作证。证人在庭审中表示曾看到被告收到的一个威胁短信，但短信具体时间和内容记不清楚了。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王志涛作为借款人，向原告毕聪良借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠不妥。现原告提供的被告书写的借条及被告提供的书面材料均能证明被告曾向原告借款25000元，现尚欠原告借款23000元。被告理应按照约定及时偿还，无故拖欠不妥。故原告起诉要求被告偿还原告借款本金23000元，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的利息一节。因被告在借条中承诺于2015年8月1日归还。现被告未按约定偿还借款，应承担逾期还款利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，在法律规定的合理范围之内，本院予以支持。
关于被告辩称借条是在被原告胁迫的情况下书写的，没有借款事实一节。本院认为，被告主张受胁迫书写借条，应提交相应的证据证明。现被告仅提供证人证言及撕坏的书面材料，不足以证明被告系受胁迫书写借条。原告作为一个完全民事行为能力人，应该清楚向他人书写借条的法律后果。现被告向原告书写借条，且针对借条的借款已偿还原告2000元。因此，被告的该节辩解，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志涛于本判决生效之日起十日内偿付原告毕聪良借款人民币23000元及利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月2日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，其他诉讼费50元,合计人民币240元（原告已预付），由被告王志涛负担，被告王志涛负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
本院二审期间当事人未提供新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人主张其是受到胁迫而出具《借条》，但未提供证据证明。应承担举证不能的法律后果。对该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人未向其交付出借款项一节，本院认为，首先，案涉《借条》由上诉人本人书写并按手印，其本身即为债权凭证；其次，案涉借款数额较少，上诉人主张现金交付的事实可信；第三，上诉人已还款2000元。故本院认为足以认定借款已经交付。对上诉人此项上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈彩虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3030号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：权峰云，男，1972年4月6日生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与权峰云罚金一案中，经查，被执行人权峰云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3030号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：权峰云，男，1972年4月6日生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与权峰云罚金一案中，经查，被执行人权峰云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初459号
原告:淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告:吴军,男,1971年7月4日出生,汉族,住安徽省淮北市。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审21号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人卢有龙，男，生于1990年8月，汉族，农民。
被申请人唐翔金，女，生于1991年10月，汉族，农民，住址同上，系卢有龙之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月8日对被申请执行人卢有龙、唐翔金作出安卫计征决（2016）第070507号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年8月8日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月8日作出的安卫计征决（2016）第070507号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执142号
申请执行人杨元树，男，1956年9月8日出生，汉族。
被执行人刘文革，男，1967年01月01日出生，汉族。
申请执行人杨元树与被执行人刘文革民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）武法民初字第1752号民�判决书，已发生法律效力。杨元树于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘文革的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘文革的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1752号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第439号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人房来白七，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，初中文化，系东莞市麻涌镇诚品纺织厂员工，户籍所在地广东省连南瑶族自治县涡水镇大竹湾村委会小横龙村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人房来白七犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人房来白七到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日2时许，被告人房来白七来到东莞市麻涌镇川槎村政路东10号出租屋401房，想找其同事被害人程明借烟抽。房来白七发现401房房门未锁，程明在床上睡觉，即盗走程明放在床铺上的一部苹果iXXXXX5S手机（经鉴定，价值4917元）。当日，公安机关根据被害人报案抓获房来白七，缴回赃物手机返还被害人。
上述事实，被告人房来白七在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程明的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证IXXXXX5s手机一部，涉案财产价格核定表，调查函，抓获经过，被告人房来白七的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
被告人房来白七在庭审时对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人房来白七盗窃财物数额较少，归案后认罪态度较好，赃物已取回，是初犯。请求本院对房来白七从轻处罚。经查，辩护人所提意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人房来白七无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房来白七犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人房来白七在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人房来白七归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房来白七犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年三月十日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。
第1页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2284号
申请人连云港市赣榆区榆宏服装辅料厂。
住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭村。
负责人吕行，经理。
被执行人连云港市赣榆区优尼赛服装有限公司。
住所地连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村。
法定代表人王亮，经理。
被执行人王亮。
申请人连云港市赣榆区榆宏服装辅料厂诉被执行人连云港市赣榆区优尼赛服装有限公司、王亮分期付款买卖合同纠纷一案，于2012年10月23日作出（2012）赣商初字第3102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市赣榆区优尼赛服装有限公司、王亮于2013年4月25日前共同支付连云港市赣榆区榆宏服装辅料厂货款72783元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院于2015年4月25日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年7月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第3102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕修庆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第875-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹现香其他民事纠纷一案中查明，被执行人曹现香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹现香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第144号
上诉人（原审被告）许昌锦鸿天地汽车销售服务有限公司
法定代表人王洪勋，任总经理。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乐，男，汉族。
委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
上诉人许昌锦鸿天地汽车销售服务有限公司因与被上诉人王乐买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00147号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许昌锦鸿天地汽车销售服务有限公司的委托代理人樊建伟，被上诉人王乐的委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00147号民事判决书；
二、发回河南省魏都区人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第144号
上诉人（原审被告）许昌锦鸿天地汽车销售服务有限公司。
法定代表人王洪勋，任总经理。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乐，男，汉族。
委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
上诉人许昌锦鸿天地汽车销售服务有限公司因与被上诉人王乐买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00147号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许昌锦鸿天地汽车销售服务有限公司的委托代理人樊建伟，被上诉人王乐的委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00147号民事判决书；
二、发回河南省魏都区人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执268号
申请执行人郭威。
被执行人夏畅健，1985年12与5日生。
本院在执行郭威与夏畅健信用卡纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初73号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执268号申请执行人郭威。被执行人夏畅健，1985年12与5日生。本院在执行郭威与夏畅健信用卡纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初73号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月十日书记员  张小美