江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3103号
原告：孟蒙蒙。
委托诉讼代理人：沈东高。
被告：李秋芳。
被告：陆锡华。
第三人：邰小平。
原告孟蒙蒙与被告李秋芳、陆锡华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。诉讼过程中本院依职权通知邰小平为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈东高、第三人邰小平到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告担保垫付款200000元及该款从2015年10月1日起按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月19日李秋芳向原告借款，原告遂将邰小平介绍给李秋芳，由李秋芳向邰小平借款，原告担保，双方约定月利率15%。后李秋芳未还款，原告向邰小平偿还250000元，其中50000元是原告向邰小平所借。
被告李秋芳辩称，1.2015年4月李秋芳向孟蒙蒙借款200000元，约定月利率百分之十五，借款期限10天。到期李秋芳未能偿还本金，李秋芳先后付了40000元的利息，都是现金支付。2.2015年6月，原告向李秋芳追要200000元，李秋芳提出再延几个月。原告不同意，称等钱急用。原告提出介绍李秋芳向其朋友邰小平借款，由原告担保。原告开车带李秋芳在银河商厦门口与邰小平见面。李秋芳写了借条给邰小平，利息15000元已付给邰小平。原告签字担保。邰小平离开后，李秋芳向原告索要200000元的借条，原告说没有关系，不会再向李秋芳要200000元，让李秋芳放心。李秋芳要求原告通知邰小平直接把钱给李秋芳。原告称不转给李秋芳，而是直接转给原告。李秋芳打电话给邰小平，邰小平说直接将200000元转给了原告。写给邰小平的借条中约定的期限届满，李秋芳提出续借。李秋芳陆续付给邰小平利息五六万元。两个月后邰小平要求还款，并约李秋芳在皮肤病医院斜对面的逍遥饭馆见面。见面后邰小平扣住李秋芳，不让走，并通知其老婆和原告到场，报警也没用，一直将李秋芳扣在原告车上直到第二天。第二天原告将李秋芳带到府西人家后门金色童年的店铺，直到中午才让李秋芳离开。3.后来李秋芳与陆锡华在长江银行办事遇到原告的朋友，原告得知后开车追赶李秋芳夫妇，一直追到溱湖大道，邰小平也赶到现场，打碎李秋芳所乘车辆的玻璃，并殴打陆锡华。报警后到城中派出所解决。双方在派出所待了一夜。第二天原告将两被告带到府西人家金色童年的店内，不让两被告走，逼迫两被告写承诺书，陆锡华没有办法才写下承诺书。李秋芳只欠原告200000元，不是400000元。原告还到姜堰四中恐吓李秋芳的女儿。4.向原告借的60000元已经偿还，一次转帐40000元，一次在电视台对面的农业银行门口给了原告的老婆20000元。李秋芳要求原告返还借条，但原告始终不返还借条，只是说不会再要钱。5.两被告被原告逼得没有办法才外出打工。两被告有了钱肯定会还给原告，但只能慢慢还。
被告陆锡华未作答辩。
第三人邰小平述称，邰小平的母亲是孟蒙蒙的岳母的姐姐。李秋芳向孟蒙蒙借款，孟蒙蒙遂打电话给邰小平，称李秋芳种田需要借款。下午三人当面协商，写好借条，约定月利率不超过1分。晚上邰小平去银行取款七八万元，加上家中现金以及跟滕海峰借的现金，凑足200000元，其中邰小平自有资金130000元左右。下午7点左右，孟蒙蒙开车带李秋芳过来，停在振兴路上，邰小平用服装袋装的钱，当着孟蒙蒙交给李秋芳。李秋芳当时说1个月后还款。到期后李秋芳一直拖，后来不接电话。后来担保人孟蒙蒙还了200000元给邰小平。借款后李秋芳付了50000元利息给邰小平。李秋芳向邰小平借款时，孟蒙蒙也向邰小平借了50000元，所以孟蒙蒙还款250000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
1.2015年4月20日被告李秋芳向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到孟蒙蒙人民币200000元整。2015年4月23日被告李秋芳再次向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到孟蒙蒙人民币60000元整。经原告催要，被告陆锡华于2015年8月25日向原告出具承诺书一份，载明：本人陆锡华承诺于本月31日前还款150000元，于9月30日前还款100000元，尾款30000元于10月30日前归还。如8月31日前150000元还不了，本人愿意将梁徐江村三组（原村部）门口的机械交于孟蒙蒙处理。孟蒙蒙已经就上列款项另行诉讼要求两被告偿还。
2.经孟蒙蒙介绍，李秋芳于2015年6月19日向邰小平出具借条一份，载明：今借到邰小平人民币现金200000元，还款期限2015年6月26日。孟蒙蒙在借条上签名提供保证担保。同日孟蒙蒙向邰小平借款50000元，该款由邰小平转帐支付给孟蒙蒙。届期，邰小平向李秋芳催要未果，遂要求孟蒙蒙偿还。孟蒙蒙共向邰小平偿还250000元。邰小平于2015年9月30日向孟蒙蒙出具收条一份，载明：今收到孟蒙蒙人民币250000元（注本人邰小平与李秋芳没有任何债务关系，本人邰小平与孟蒙蒙没有任何债务关系）。
3.2015年6月19日孟蒙蒙在江苏长江商业银行62×××00账户有多笔进账（详见附表），其中经他行ATM机向该账户分三次转帐汇入50000元，另以行内CDM现金存入的形式分8次存入69800元。20日又以行内CDM现金存入的形式分9次存入78600元。孟蒙蒙和邰小平均确认上列款项中转帐的50000元系孟蒙蒙向邰小平的借款。孟蒙蒙称其他款项是向朋友借的。
4.两被告于1999年登记结婚。
上列事实有借条、收条、结婚证、银行账户明细及当事人陈述证明。
本院认为，邰小平及孟蒙蒙均称邰小平已实际向李秋芳交付200000元现金，李秋芳否认收到200000元，邰小平及孟蒙蒙应当对交付200000元的事实承担举证责任。孟蒙蒙提交了李秋芳出具的借条，据邰小平陈述，其是在李秋芳出具借条后前往银行提取现金，故出具借条的行为并非基于款项的交付，借条只能证明李秋芳与邰小平达成了借贷的合意，并不能证明款项的交付。虽然李秋芳辩称向邰小平支付了五六万元利息，但其认识的基础是邰小平直接出借给孟蒙蒙2000**元，抵销了李秋芳向孟蒙蒙所借的200000元。而孟蒙蒙否认直接收取该200000元借款，更否认抵销一说，且已就李秋芳向其所借的200000元提起诉讼。故李秋芳向邰小平支付利息的事实，并不免除孟蒙蒙或邰小平对“邰小平向李秋芳交付200000元”这一事实应承担的举证责任。该待证事实尚存以下疑点：1.从安全考虑，李秋芳不应选择单身一人收取200000元现金。2.邰小平完全有条件将借款转账支付给李秋芳。3.当日孟蒙蒙直接向邰小平借款50000元，说明孟蒙蒙确实存在用款需求，切合李秋芳辩称的“孟蒙蒙提议由李秋芳借新款还旧款”这一事实。4.借款当日及次日，孟蒙蒙的账户有大额现金存入，孟蒙蒙称系向朋友所借，并无其他证据印证。基于上列疑点，更应对借款的交付事实严格审查。综合分析，原告提供的证据不足以证明邰小平向李秋芳实际提供了借款，原告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孟蒙蒙及邰小平不能证明实际提供了借款，故邰小平与李秋芳之间的借款合同即借条并不生效。
综上，孟蒙蒙向李秋芳及陆锡华行使追偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。至于孟蒙蒙向邰小平支付了200000元，应另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孟蒙蒙的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 志
附表：
孟蒙蒙在长江银行账户进账明细
序号
金额
业务摘要
日期
时点
对手帐户
POS行内转账
2015-6-19
16:09
POS行内转账
2015-6-20
15:06
他行ATM转帐转入
2015-6-19
19:43
他行ATM转帐转入
2015-6-19
19:45
他行ATM转帐转入
2015-6-19
19:46
小额普通汇兑来帐
2015-6-19
15:55
孟蒙蒙建行
行内CDM现金转入
2015-6-19
19:58
行内CDM现金转入
2015-6-19
20:01
行内CDM现金转入
2015-6-19
20:59
行内CDM现金转入
2015-6-19
21:01
行内CDM现金转入
2015-6-19
21:04
行内CDM现金转入
2015-6-19
21:05
行内CDM现金转入
2015-6-19
21:07
行内CDM现金转入
2015-6-19
21:09
行内CDM现金转入
2015-6-20
11:51
行内CDM现金转入
2015-6-20
11:52
行内CDM现金转入
2015-6-20
11:53
行内CDM现金转入
2015-6-20
11:54
行内CDM现金转入
2015-6-20
11:57
行内CDM现金转入
2015-6-20
12:00
行内CDM现金转入
2015-6-20
12:04
行内CDM现金转入
2015-6-20
12:06
行内CDM现金转入
2015-6-20
21:45
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。