重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03873号
原告唐明海，男，汉族。
被告曹顺龙，男，汉族。
被告刘华英，女，汉族。
原告唐明海诉被告曹顺龙、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告唐明海，被告曹顺龙到庭参加诉讼，被告刘华英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐明海诉称，二被告系夫妻，二被告因承包工程需资金，分别于2014年9月15日、2015年1月17日，向原告唐明海共计借款140000元，对该两笔借款均出具了借条。当时口头约定按月息四分计算利息，2015年2月17日前的利息全部结清了的，被告于2015年2月17日偿还利息5600元，2015年4月2日还利息6200元，2015年6月27日偿还利息1000元，2015年7月14日偿还利息5000元，2015年7月25日偿还利息2000元。现起诉要求二被告偿还借款本金140000元，并按月息4分支付逾期利息，至还清之日止。
被告曹顺龙辩称，借条是其书写的，第一笔借款实际只打款96000元，扣除了4000元的利息。2015年2月17日前一直是按月息4分在支付利息，现在同意还钱，但利息过高。
被告刘华英到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。被告曹顺龙、刘华英向原告唐明海出具借条一张，借条载明：“今借到唐明海人民币100000元，大写（壹拾万元正。）还款期限2015年3月15日归还。借款人：曹顺龙刘华英农村商业银行卡号：622885103875XXXX”。2014年9月15日，原告向被告转款96000元。双方均陈述该借条中载明的借款100000元是扣除当月利息4000元后，再转款96000元的，即该笔借款实际支付款项为96000元。2015年1月17日，被告曹顺龙、刘华英向原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐明海人民币40000元，大写肆万元正。借期2015年元月17号至2015年4月17号还清。借款人：曹顺龙刘华英2015年1月17号。”庭审中双方均认可利息按月息四分结算到2015年2月17日，被告曹顺龙在2015年2月17日当天向原告偿还利息5600元。后被告分别于2015年4月2日还利息6200元，2015年6月27日偿还利息1000元，2015年7月14日偿还利息5000元，2015年7月25日偿还利息2000元。现原告唐明海起诉要求二被告偿还借款本金140000元，并按月息4分支付逾期利息，至还清之日止。
以上事实，有借条两张、打款凭据、打款记录、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐明海主张被告偿还借款，有原告提交的借条、打款凭据为证，且被告认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。
关于本案的借款金额，原告于2014年9月15日实际支付给被告借款本金96000元，而借条载明借款100000元，庭审中原、被告均陈述扣了4000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2014年9月15日的借款本金为96000元，加上2015年1月17日被告再次向原告借款40000元，合计借款本金为136000元。
关于本案的利息，庭审中双方均认可口头约定按月利息4分即年利率48%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“……；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。而在本案中，被告曹顺龙按月息4分即年利率48%支付利息，双方已按月利率4%按月结算利息到2015年2月17日且已结清，其结算的利率超过了年利率36%，其超过的部分无效。故超出的部分不予保护，应当冲抵本金。
2014年9月15日借款96000元，当日扣除了2014年9月15日至2014年10月14日期间的利息4000元，后每月按4分支付利息到2015年2月17日。而2014年10月15日至2014年11月14日期间的利息为2880元，但被告实际支付4000元，多支付的1120元，应抵扣本金。截至2014年11月14日，该笔借款尚欠本金94880元。2014年11月15日至2014年12月14日期间，应当以94880元为本金，以月利率3%计算利息，其利息为28464元，多支付1153.6元利息，应冲抵本金，截至2014年12月14日尚欠本金93726.4元。其中2014年12月15日至2015年1月17日期间应以93726.4元为本金，以月利率3%计算利息，其利息为3092.97元，多支付利息907.03元，截至2015年1月17日2014年9月15日的借款尚欠本金92819.37元。2015年1月17被告再次向原告借款40000元，截至2015年1月17日本案尚欠借款本金132819.37元。被告曹顺龙于2015年2月17日偿还利息5600元，以本金132819.37元为基数，自2015年1月17日起，按月利率3%计算利息，至2015年2月17日利息为3984.58元，多支付利息1615.42元。在扣减本金后，截至2015年2月17日本案的借款本金尚欠131203.85元。以本金131203.85元为基数，按月利率3%计算2015年2月18日至2015年4月2日期间的利息为5772.97元，而被告于2015年4月2日偿还利息6200元，多支付利息427.03元，抵扣本金后，截至2015年4月2日尚欠本金130776.94元。综前所述，本案未偿还的借款本金为130776.94元，之后的利息应当以130776.94元为基数进行结算。被告于2015年6月27日偿还利息1000元，2015年7月14日支付利息5000元，2015年7月25日偿还利息2000元，合计偿还利息8000元。而2015年4月3日至2015年6月27日期间的利息为11116元，被告尚未支付足利息。因此其合计支付了61天的利息，即支付到2015年6月3日，故余下利息只能自2015年6月4日起计算，且本案中的借款均已逾期。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定了借期内的利息为月息四分，超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院不予支持，只能按照年利率24%计算。因此对原告唐明海要求被告偿还本金140000元以及按月息4分计算逾期利息的主张，本院不予支持。只能偿还借款本金130776.94元，并自2015年6月4日起，按年利率24%计算逾期利息，至还清之日止。被告刘华英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹顺龙、刘华英在本判决生效后十五日内偿还原告唐明海借款本金130776.94元，并自2015年6月4日起，按年利率24%计算逾期利息，至二被告还清之日止。
如果被告曹顺龙、刘华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由被告曹顺龙、刘华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳