wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2133号
原告邹建，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人胡正东，系广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市灵智广告装饰有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝东城路283号世博广场K区***室。
法定代表人张勇。
原告邹建诉被告东莞市灵智广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡正东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原被告签订《LED显示屏制作协议》，被告委托原告在新城国际酒店楼体上制作电子显示屏，合同总价款61300元，但被告至今尚欠16540元工程款未付。后被告又委托原告多次安装显示屏等工程，双方于2015年6月对账，被告确认2015年以前拖欠原告工程及维修款共为28700元。经原告多次催促支付案涉工程款，而被告均无故不予支付，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠款项28700元；2、被告支付原告延期付款的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、LED显示屏制作协议，证明2012年10月12日原被告之间签订一份《LED显示屏制作协议》的事实。2、工程货款对账、东莞灵智对账单，证明双方对账被告确认2015年以前欠原告所有工程货款和维修费共为28700元的事实。3、企业机读档案，证明张勇是被告的法定代表人。
被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告是一家有限责任公司，登记的法定代表人为张勇。2012年起，原告为被告加工定做安装显示屏，事后被告的法定代表人张勇与原告对工程款进行对账，在《工程货款对账》上确认2015年2月以前欠原告所有项目工程货款和维修费总共28700元（含惠州园洲镇电影院、新城国际酒店、灵智喷绘门头）显示屏货款。原告主张被告至今未支付上述欠款故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告工程款28700元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告支付了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告付款，属于违约行为，故原告请求被告支付工程款及维修费28700元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告东莞市灵智广告装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹建支付工程款及维修费28700元。
二、被告东莞市灵智广告装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹建支付利息（利息以28700元为本金从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费517.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第5页共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2320号
原告绍兴县真盈针纺服饰有限公司。
法定代表人楼汝贵。
委托代理人（特别授权代理）周利生、胡坚。
被告韩松羊。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，钱苏锋。
原告绍兴县真盈针纺服饰有限公司为与被告韩松羊民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县真盈针纺服饰有限公司的委托代理人胡坚、被告韩松羊的委托代理人ＸＸ根，钱苏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县真盈针纺服饰有限公司诉称，2004年3月8日被告因需向原告借款55000元，并在收到原告交付的55000元现金后出具的借条一份，载明：今借绍兴县真盈针纺服饰有限公司金计55000元整，2014年初，原告因急需资金周转，向被告催要上述借款，但被告且认借不还，故原告诉诸本院。请求判令：一、被告立即归还原告借款计人民币55000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告韩松羊辩称，原告起诉的基本不是事实，被告根本没有拿到过55000元的借款，原告的诉讼主体不适格，原告已经被工商局依法吊销，依据2002年5月8日国家工商局发布的《关于企业法人被吊销营业执照后法人资格问题的答复》根据《公司登记管理条例》第三条和《企业法人登记管理条例》第三条和第二十五条的规定，企业法人营业执照是企业法人凭证，申请人经登记主管机关依法核准登记，领取企业法人营业执照，取得法人资格，因此企业法人营业执照被登记主管机关吊销，企业法人资格才消亡。《中华人民共和国民法能则》第四十一第《中国人民共和同公司登记管理条例》第三条同样规定“公司经公司登记机关依法核准登记，领取《企业法人营业执照》、方取得企业法人资格。根据《民法通则》《企业法人登记管理条例》的规定，必须依法经主管机关核准登记，自取得企业法人营业执照之日起取得法人资格，自注销或被吊销企业法人营业执照时丧失法人资格。事实上，被告是原告的业务员，要去出纳处领款，财务说领款不行，要出借条，借条写好后给财务，财务说要和领导指示后才能把钱给被告，但后来没有批，被告去要借条时，开始几天说借条找不到。过了几天公司就名存实亡，故请求法院驳回起诉。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2004年3月8日，被告向原告借到现金人民币55000元的事实。经被告质证对借条内容的真实性无异议，但借条出具后，原告没有交付给被告。
2、营业执照1份，证明2013年8月10日企业时间已经到期。经被告质证对真实性没有异议。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了公司基本情况一份，证明原告已于2005年8月17日被依法吊销的事实。经原告质证对真实性没有异议，同时根据绍兴县工商行政管理局载明的是吊销，并非注销，根据公司法规定，公司处于吊销状态，可以作为法律上主体的身份进行民事活动。因此，原告认为本案原告的主体适格。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2，经被告质证对真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。
被告提供的证据，经原告质证对真实性无异议，故真实性予以认定。
经审理本院认定，2004年3月8日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到绍兴县真盈针纺服饰有限公司现金￥55000元正，大写伍万伍仟元正。借款人：韩松羊。”后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县真盈针纺服饰有限公司与被告韩松羊之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告韩松羊出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。被告韩松羊借款后未能还款已构成违约应承担违约责任，故原告起诉要求被告韩松羊归还借款并赔偿自起诉之日起判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为其出具借条后原告没有交付55000元的借款，因被告无反证推翻借条，本院不予采纳；对于被告辩称原告的诉讼主体不适格，因原告目前处于吊销状态，并未注销，对原告的该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩松羊归还给原告绍兴县真盈针纺服饰有限公司借款人民币55000元，并赔偿自2014年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年九月十九日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00420号
原告：李经斌，男，汉族，系沈阳市砂山百货大楼股东。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告：孙文成，男，汉族，系沈阳市砂山百货大楼股东。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告：杨振良，男，汉族，系沈阳市砂山百货大楼股东。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告：孙茹，女，汉族，系沈阳市砂山百货大楼股东。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告：王丽华，女，汉族，系沈阳市砂山百货大楼股东。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：沈阳市砂山百货大楼。
法定代表人：李纯岐，系该单位董事长。
委托代理人：严丹，系辽宁晋衡律师事务所律师。
委托代理人：何雅莉，女，汉族，系该单位员工。
被告：李纯岐，男，汉族。
委托代理人：严丹，系辽宁晋衡律师事务所律师。
本院在审理原告李经斌、孙文成、杨振良、孙茹、王丽华诉被告沈阳市砂山百货大楼、李纯岐公司决议效力确认纠纷一案。中，原告李经斌、孙文成、杨振良、孙茹、王丽华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李经斌、孙文成、杨振良、孙茹、王丽华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李经斌、孙文成、杨振良、孙茹、王丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李经斌、孙文成、杨振良、孙茹、王丽华承担。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 于 洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 畔
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13255号
申请执行人深圳市市场和质量�督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，地址广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号工商物价大厦，组织机构代码326601121。
法定代表人王建青，局长。
被执行人黄棉涛，男，汉族，1994年11月22日出生，住址广东省汕头市潮阳区城南街道凤南潮海路二区二十六巷3号120房，公民身份号码440582199411220492。
关于上列申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行一案�（2016）粤0308行审2201号裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，案件受理费由被执行人负担，共计2050元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 洁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13255号申请执行人深圳市市场和质量�督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，地址广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号工商物价大厦，组织机构代码326601121。法定代表人王建青，局长。被执行人黄棉涛，男，汉族，1994年11月22日出生，住址广东省汕头市潮阳区城南街道凤南潮海路二区二十六巷3号120房，公民身份号码440582199411220492。关于上列申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行一案�（2016）粤0308行审2201号裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，案件受理费由被执行人负担，共计2050元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  胡 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第417号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某（又名潘志龙），农民，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，2014年12月10日、12月19日、12月26日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3482号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月7日4时许，被告人潘某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市青阳街道高霞社区飞机场路口路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇浓度为134.23mg／100ml。公诉机关提供了相关书证、证人证言、酒精检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月7日4时许，被告人潘某酒后驾驶闽C×××××号别克君威牌轿车行驶至晋江市青阳街道高霞社区飞机场路口路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇浓度为134.23mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人潘某的身份材料及有关驾驶证、行驶证复印件、信息查询资料、工作说明材料等书证，证实案件的查破及抓获被告人、查获涉案机动车的经过，被告人呼气酒测结果、被告人潘某的基本身份情况及驾驶机动车的相关有效证件等。
2.血液鉴定采样图片、血样提取登记表，证实警方提取被告人潘某的血样情况。
3.泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3726号酒精检验报告书显示从潘某血液中检出乙醇浓度为134.23mg／100ml。
4.被告人潘某的供述，证实其于2014年12月7日4时许，酒后驾驶闽C×××××号别克君威牌轿车行驶至晋江市青阳街道高霞社区飞机场路口路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定其血液中检出乙醇浓度为134.23mg／100ml。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月八日
书记员 施东辉
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第156号
公诉机关环县人民检察院。
被告人念某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被环县公安局决定取保候审，2014年6月17日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人念某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人念某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日8时50分，被告人念某某驾驶甘＊＊＊**号三轮汽车沿某县某某镇某某村由东向西行驶至某某沟底下坡路段处时，因操作不当致车辆失控后侧翻，造成乘坐三轮车的其父念某乙当场死亡、其母王某某受伤经送往医院抢救无效死亡、其妻韩某某、女儿念某甲、嫂子许某某及其本人不同受伤的交通事故。环县公安局交通警察大队2014年4月21日作出环公交认字（2014）第00243号道路交通事故认定书认定：被告人念某某承担本起交通事故的全部责任，当事人念某乙、王某某、许某某、念某甲、韩某某无事故责任。
上述事实，被告人念某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、念某甲的证言及接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询单，诊断证明书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人念某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人念某某的指控罪名成立。被告人念某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人念某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人念某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 王振峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩永龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00031号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，生于1971年12月19日。因涉嫌行贿罪，经奇台县人民检察院决定，于2014年8月9日由奇台县公安局刑事拘留；同年8月21日经昌吉州人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕；2015年2月3日，经奇台县人民法院决定取保候审。
辩护人唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
辩护人曹国策，新疆志通律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人贾某某犯行贿罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。于2015年2月2日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、李银涛出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人唐龙、曹国策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2008年至2010年，被告人贾某某为在新疆阿勒泰地区吉木乃县承揽工程过程中谋取竞争优势并表示感谢，先后两次给予时任吉木乃县城乡建设局副局长、局长邢某某（另案处理）现金共计60000元。
1、2008年9月某日，被告人贾某某在邢某某车内送给邢某某现金50000元。
2、2010年10月某日，被告人贾某某在邢某某办公室内送给邢某某现金10000元。
2014年8月8日，被告人贾某某被奇台县人民检察院反贪污贿赂局传唤到案，到案后被告人贾某某能够如实供述自己的基本犯罪事实。同年10月10日，被告人贾某某向奇台县人民检察院退还其非法所得100000元。
公诉机关认为：被告人贾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额为6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人贾某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人贾某某退还其非法所得100000元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人贾某某一年至二年有期徒刑。
被告人贾某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为第一次给邢某某送50000元是给邢某某的父亲支付的工资款，请求从轻处罚。
被告人贾某某辩护人的意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，公诉机关指控被告人贾某某2008年9月在邢某某车内送给邢某某现金50000元构成行贿证据不足。被告人具有法定或酌定从轻处罚的情节：该工程符合质量标准，价款也是按照合同履行的；被告人是初犯，归案后有悔罪表现，并且上缴了违法所得，希望判处缓刑。
经审理查明：被告人贾某某原系阿勒泰地区金峰建筑安装工程有限责任公司项目经理，于2008年取得二级建造师注册证书，注册编号：新265070802488，证书编号：00102488，主要从事房屋建筑工程施工，2008年开始挂靠阿勒泰地区吉木乃县汇丰建筑安装工程有限责任公司，并以他人名义承揽工程。2008年修建边民互市工程，2009年承揽吉木乃县供水二期工程，2010年承揽吉木乃县友谊街道路景观改造工程。
2008年至2010年，被告人贾某某为在新疆阿勒泰地区吉木乃县承揽工程过程中谋取竞争优势并表示感谢，先后两次给予时任吉木乃县城乡建设局副局长、局长邢某某（另案处理）现金共计60000元。
1、2008年9月某日，被告人贾某某在邢某某车内送给邢某某现金50000元。
2、2010年10月某日，被告人贾某某在邢某某办公室内送给邢某某现金10000元。
2014年8月8日，被告人贾某某被奇台县人民检察院反贪污贿赂局传唤到案，到案后被告人贾某某能够如实供述自己的基本犯罪事实。同年10月10日，被告人贾某某向奇台县人民检察院退缴其非法所得100000元。
认定上述事实的证据有：1、新疆维吾尔自治区人民检察院新检诉二指辖批（2014）47号关于贾某某涉嫌行贿一案指定管辖的批复一份；新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新高法指字第44号，关于贾某某涉嫌行贿一案指定管辖的复函一份；昌吉回族自治州人民检察院昌州检公指辖批（2014）43号，关于贾某某涉嫌行贿一案指定管辖的批复一份；2、常住人口信息表一份；3、中级建筑工程师证书复印件一份、证明一份，附调取证据通知书一份及回执一份；4、吉木乃县建设局出具的吉木乃县2009年及2011年建设工程招标投标项目情况一览表一份、附调取证据通知书及回执各一份；5、吉木乃县供水二期工程的相关资料；6、汇丰建筑安装工程有限责任公司内部施工承包合同书一份、汇丰建筑安装工程有限责任公司内部施工承包合同书一份、项目经营责任合同书一份；7、吉木乃县友谊街道路景观改造工程的相关资料；8、公务员等级表一份、干部履历表一份、干部任免审批表三份、干部请假审批单二份、常住人口信息一份、调取证据通知书及回执各一份；9、常住人口基本信息查询一份；10、证人邢某某、托某某、冒某某、聂某某、邢某某、邢某某、张某某、贠某某、古某某提的证言；11、被告人贾某某的供述和辩解；12、案款10万元，附扣押决定书一份，扣押财物、文件清单一份，行政事业单位资金往来结算票据一份；13、被告人贾某某提供的证据有吉木乃县汇丰建筑工程公司、托普铁热克乡，人力资源和社会保障局联合出具的证明1份。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人贾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额为6万元，其行为符合行贿罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人贾某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人贾某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：
被告人贾某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人贾某某在案发后能积极退缴因行贿所得违法所得，符合可以酌定从轻处罚情节；被告人贾某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。被告人贾某某的辩护人认为公诉机关指控被告人贾某某2008年9月在邢某某车内送给邢某某现金50000元构成行贿证据不足的理由，与本院查明的事实不一致，故不予采信。被告人贾某某的辩护人认为被告人有其他从轻处罚的情节，本院予以综合考虑。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、没收被告人贾某某违法所得10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审 判 员 罗治军
人民陪审员 王振祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00285号
原告孙勇华，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区航空路。
委托代理人周明学（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告杨太松，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀区南京路。
被告邓荷容，女，汉族，钟祥市人，无业，住址同上。
原告孙勇华与被告杨太松、邓荷容民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂掇刀诉保字第00115号民事裁定，对被告杨太松、邓荷容所有的、位于荆门市掇刀区南京路的房屋1套予以了查封。本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙勇华委托代理人周明学到庭参加诉讼，被告杨太松、邓荷容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇华诉称，2014年4月4日，二被告向原告借款16.8万元。被告借款后仅偿还了5万元，余款至今未付。故请求人民法院判令被告偿还原告借款11.8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨太松、邓荷容未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年4月4日，二被告以渠道改造缺乏资金周转为由，向原告借款共计16.8万元，并出具借条1张，载明：今借到孙勇华现金人民币壹拾陆万捌仟元整，借款人杨太松、邓荷容。同日，被告杨太松、邓荷容签订了1份借款用途声明，与本案有关的内容为：本人杨太松向孙勇华申请借款人民币壹拾陆万捌仟元，借款期限为90天，即从2014年4月4日起至2014年7月4日止，借款权限用于渠道改造。当日，原告孙勇华向被告杨太松个人账户转账140155元，并给付被告杨太松现金27845元。二被告至今仅偿还原告借款50000元。
另查明，二被告于2003年12月8日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述证据，有原告提供的借条、转账交易单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告杨太松、邓荷容向原告孙勇华出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告孙勇华已履行了支付借款的合同义务，且原告孙勇华诉至本院的行为则视为通知二被告还款，故二被告应按照约定偿还原告的借款，故本院对原告孙勇华请求二被告偿还借款本金11.8万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太松、邓荷容于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙勇华借款本金11.8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费3000元，由被告杨太松、邓荷容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审判员 邹艳丽
二〇一五年一月十九日
书记员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初191号
原告曹树权，男，汉族。
被告牟怀民，男，汉族。
原告曹树权诉被告牟怀民不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员秦利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树权到庭参加诉讼，被告牟怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹树权诉称，2014年1月二道洼村村民向中国农业银行申请办理惠民贷款，但中国农业银行的政策是必须把以往的陈贷全部还清才给办理新的贷款。当时被告牟怀民欠中国农业银行贷款19262.13元，为了不影响其他村民正常贷款，经村委会研究决定让我做被告的工作，我找到被告要求其偿还贷款，当时被告称其没有偿还能力，并与我协商让我为其偿还贷款19262.13元。我于2014年1月20日为被告偿还欠款19262.13元，后我多次找到被告索要，但被告以种种理由拒绝给付，故起诉要求被告给付我19262.13元及按农业银行贷款利率滋生的利息5200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告牟怀民未作答辩。
经审理查明，原告曹树权于2014年1月20日替被告牟怀民偿还其欠中国农业银行的贷款本息19262.13元。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的中国农业银行还款凭证一枚、二道洼村委会证明一枚予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。故被告牟怀民应当将不当得利返还给原告曹树权，对于原告曹树权主张利息的诉求，因未举证证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟怀民于本判决生效后十日内返还原告曹树权19262.13元。
二、驳回原告曹树权的其他诉讼请求。
如逾期不履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.56元，减半收取140.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦利民
二〇一六年四月十三日
书记员 东 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-5
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军7月3日
拟或
稿拟
单稿
位人
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民一初字第1728号
原告董顺文，男，汉族，住博罗县。
委托代理人梁更新、曾文景，广东标远律师事务所律师。
被告一钟苑娥，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人郭芳，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人梁志成，男，汉族，住广州市越秀区。
被告二谢振敏，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人王世远，广东鑫一华律师事务所律师。
被告三茂名市电白建筑工程总公司，住所地：茂名市电白县。
法定代表人肖耀明，经理。
委托代理人林志强、廖洪。
被告四惠州市康顺投资发展有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人邹茂祺，经理。
委托代理人杨赞川。
本院在审理原告董顺文诉被告钟苑娥、谢振敏、茂名市电白建筑工程总公司、惠州市康顺投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告谢振敏已就博罗县东山公园e地块二期住宅小区22#、23#栋的建筑款纠纷向本院起诉被告钟苑娥、茂名市电白建筑工程总公司、惠州市康顺投资发展有限公司，本院已立案受理【案号：（2012）惠博法民一初字第166号】，原告董顺文作为博罗县东山公园e地块二期住宅小区22#、23#栋的分包承建人，其与被告之间的工程款问题需以（2012）惠博法民一初字第166号案件的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 罗春华
人民陪审员 李婵清
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 杨文娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第686号
李伏芹诉李明周民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明周在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十一日
书记员 ：韩振华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第458号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该信用合作联社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告曾井翠。
被告雷石生。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告曾井翠、雷石生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生、被告曾井翠到庭参加诉讼，被告雷石生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月13日，两被告因办养猪场及购饲料需要，向原告下属单位城关信用社借贷款25000元，期限为7个月，月利率是11.76‰。原告放贷后，在贷款期限内及到期后都进行了催讨，但被告只偿还了部分利息。2014年12月8日被告雷石生在原告逾期贷款催收通知书上签名认可借款的事实。被告拒绝偿还本金和利息的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元，利息、罚息79956元（利息、罚息计算至2014年12月12日止），本息合计104956元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法人代表证明书及身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实，以及贷款利率和期限等的约定情况。
3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实。
4、应收利息情况说明，拟证明被告已交和尚欠利息情况。
被告曾井翠未向本院提交答辩状。庭审中，被告曾井翠对借款的事实没有异议，但辩称其与雷石生已离婚，离婚时双方约定债务由雷石生负责偿还，被告曾井翠不承担偿还责任。另被告曾井翠提出，两被告现患有严重疾病，没有偿还能力。
被告曾井翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
5、离婚证复印件，拟证明两被告已登记离婚，双方约定债务由雷石生负责偿还的事实。
6、曾井翠的诊断书，拟证明曾井翠的患病情况。
7、雷石生的诊断书、出院记录等病历资料，拟证明雷石生的患病情况。
被告雷石生未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告和被告曾井翠对相对方所举证据的真实性、合法性没有异议，上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合确认如下案件事实：
1997年5月13日，被告曾井翠、雷石生以养猪需要资金为由，向原告嘉禾县农村信用合作联社城关信用社借贷款25000元，双方约定借款月利率11.76‰，借款期限于1997年12月13日到期。借据同时载明，借款方同意对上列借款保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。两被告取得借款后，只偿还原告借款期间届满前的利息，对借款本金及借款期间届满后的利息至今未予偿还。从1997年12月13日借款期间届满至2014年12月13日止，贷款方按加收利息30%计算，被告尚欠原告利息合计为77968.8元（25000元×11.76‰／月×（1＋30%）×17年×12月／年］。
另查明，两被告向原告借款时，被告曾井翠与雷石生系夫妻关系，两被告向原告所借贷款属夫妻共同债务。2004年6月29日，被告曾井翠与雷石生办理离婚登记手续，双方约定：“1、原所有一切财产归女方和子女继承；2、原双方所欠的一切债务与女方无关，由男方偿还；3、男方离婚后一次补偿女方伍万元现金”。2012年，被告曾井翠经郴州市第一人民医院诊断为子宫内膜癌I期、中度贫血，行腹腔镜辅助阴式子宫全切十双附件切除术。2013年，被告雷石生经中南大学湘雅医院诊断为：冠心病（缺血性心肌病型＋心绞病型）、肺部感染、高脂血症、颈动脉粥样硬化、右肾多发结石，行冠状动脉支架植入（PCI）术。嗣后，两被告均以患重大疾病，没有能力偿还贷款为由拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。两被告出具借据并取得原告的贷款后，应当按照双方的约定按时足额偿还借款并支付利息，两被告未按约定履行还款付息义务，已违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求判令被告偿还借款并支付借款利息和罚息（即逾期利息），符合当事人的约定和法律规定，其诉讼请求本院予以支持，但原告的诉请对利息和罚息的计算有误，应予纠正。关于被告曾井翠辩称其与雷石生已离婚，双方约定由雷石生负责偿还债务，曾井翠不承担偿还责任的辩解意见，与法律规定不符，两被告作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，离婚协议虽对夫妻财产分割、债务承担等作出了处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告曾井翠的辩解意见，本院不予采纳。当然，被告曾井翠就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议有权向被告雷石生主张追偿。至于被告提出两被告均患有严重疾病，没有偿还能力的问题，法院在执行过程中，可根据两被告的实际履行能力，酌情决定履行期限和履行方式。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾井翠、雷石生于本判决生效后三十日内，偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金25000元，利息（含逾期利息）77968.8元，本息合计102968.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告曾井翠、曾石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0402民初71号
原告李某某，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告：张某某（系肇事车辆豫DNFX**号小型普通客车驾驶人马某甲之妻），女，汉族，1972年4月20日生人。
被告：马某某（系肇事车辆豫DNFX**号小型普通客车驾驶人马某甲之子），男，汉族，2001年11月29日出生。
被告：张某甲（系肇事车辆豫DNFX**号小型普通客车驾驶人马某甲之母），女，汉族，1945年12月6日生人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、马某某、张某甲、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘淑华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第97号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告周山峰，男，1974年8月21日出生，汉族。
被告申书景，女，1967年12月12日出生，汉族。
被告周麦权，男，1982年6月9日出生，汉族。
被告史先美，女，1968年7月15日出生，汉族。
被告赵静勇，男，1973年7月12日出生，汉族。
被告赵运桥，男，1963年10月18日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告周山峰、申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告周山峰、申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年4月30日，被告周山峰因买车需要从原告下属梁村信用社借款80000元，并提供被告申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥作连带担保,双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2012年4月30日将80000元借款以转账方式转付到被告周山峰在原告处开设的存款账户内。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告周山峰偿还借款本金80000元及利息，被告申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告周山峰、申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告周山峰的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告周山峰、申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年4月30日，被告周山峰因买车需要从原告下属梁村信用社借款80000元，并提供被告申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告周山峰因买车借到原告下属梁村信用社人民币80000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年4月30日至2013年4月30日止。担保人申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将80000元借款以转帐方式，转付到被告周山峰在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告周山峰给付拖欠的借款本金80000元及2012年4月30日后的利息，被告申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告周山峰、申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告周山峰存款帐户内，履行了其义务，而被告周山峰在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥作为被告周山峰向原告借款的担保人，应依约对被告周山峰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告周山峰追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周山峰于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年4月30日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥对被告周山峰给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1800元，由被告周山峰、申书景、周麦权、史先美、赵静勇、赵运桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00162号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路*号。组织机构代码74748234—3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人张杰，系该公司员工。
委托代理人陈洪梅，系该公司员工。
被告张辉平，女，汉族。
被告肖相，男，汉族。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业）诉被告张辉平、肖相物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后依法由审判员邹焱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海宇物业的委托代理人张杰、陈洪梅到庭参加诉讼，被告张辉平、肖相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海宇物业诉称：原告系从事物业管理服务的企业，二被告系状元府第小区的业主。2012年5月6日，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定了物业管理的服务范围和收费标准，原告按照合同规定进行物业管理。但被告从签订物业管理服务合同当月起至今拒绝缴纳物业管理费、水电公摊费。原告多次催缴，但被告均不予理睬，故原告起诉来院请求判令：1、被告立即给付2012年5月至2013年12月的物业管理费2009.6元，路灯公摊费91.34元，合计2100.94元；2、被告支付滞纳金（违约金）3626.72元。
被告张辉平、肖相未作答辩。
经审理查明：二被告系位于重庆市北碚区康宁路1号状元府第XX幢X单元X—X号房屋业主，房屋建筑面积111.64㎡。2012年5月6日，重庆市北碚区状元府第业主委员会（以下简称状元府第业委会）作为甲方与原告海宇物业签订了《状元府第物业服务合同》，主要约定：状元府第业委会委托海宇物业对状元府第小区实施物业管理服务；海宇物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业管理服务收费采取包干制方式，具体收费标准：单个高层住宅（指电梯住宅），物业服务费每平方米每月0.90元（含日常维修养护费、但不含水电公摊费用及电梯运行费）；单个高层住宅电梯运行收费以家庭常住人口为收费对象，按人按月收取，从第3层开始收费；单元门庭及过道路灯照明费，按单元按户按月据实分摊，业主或物业使用人在缴费时补齐。业主应于海宇物业接手物业管理服务之日起向物业公司交纳物业服务费用或物业服务资金。物业管理服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前完清缴费；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，违约责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自2012年5月6日起至2015年5月5日止。该物业服务合同已于同年5月16日报经重庆市北碚区房屋管理局备案。合同签订后，原告从2012年5月6日起正式为状元府第小区提供物业管理服务至今。
还查明：原告海宇物业在与状元府第业委会签订物业服务合同前一直为该小区提供前期物业管理服务。被告张辉平、肖相�2009年从前任房主封飒处购得该处房屋后，一直居住在此。2012年5月至2013年12月期间的物业管理服务费、路灯公摊费，二被告一直拖欠未交纳，原告多次书面催收未果，故起诉来院。
上述事实，有状元府第物业服务合同、物业服务合同备案证明、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、前期物业服务合同备案证明、证明、房屋产权登记、重庆市物价局关于确定北碚区海宇状元府第物业服讨论收费试行标准的通知（渝价（2004）489号）、重庆市物价局关于北碚区海宇状元府第物业服务收费试行标准的补充通知（渝价（2004）777号）、催费通知、律师函、照片以及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告与状元府第业委会签订的《状元府第物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案被告系状元府第小区的业主，原告与状元府第业委会签订的物业服务合同对状元府第小区的全体业主具有约束力。
根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告从2012年5月6日起至今为状元府第小区提供物业管理服务，而被告在2012年5月至2013年12月期间未缴纳物业服务费，故原告起诉要求被告支付从2012年5月至2013年12月的物业服务费及路灯费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告与状元府第业委�签订的《状元府第物业服务合同》约定，物业服务费收费标准按住宅建筑面积0.90元／平方米收取（含日常维修养护费、但不含水电公摊费用及电梯运行费），公摊水电费用按单元按户按月据实分摊收取。因此，被告应向原告支付2012年5月至2013年12月30日的物业服务费用（含日常维修养护费、但不含水电公摊费用及电梯运行费）为2009.52元（0.90元／平方米×111.64㎡×20个月），路灯费为91.34元。
被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告主张滞纳金（违约金）以每月拖欠的物业服务费为基数，从每月11日分别计算至2013年12月30日止，按每日千分之三的标准支付违约金，本院认为违约金的计算标准偏高，酌情认定按年利率5%的1.3倍计算违约金。经核查，被告2012年5月至2013年12月30日每月物业服务费逾期天数分别为：2012年5月600天，2012年6月569天，2012年7月539天，2012年8月508天，2012年9月477天，2012年10月447天，2012年11月416天，2012年12月386天，2013年1月355天，2013年2月324天，2013年3月296天，2013年4月265天，2013年5月235天，2013年6月204天，2013年7月174天，2013年8月143天，2013年9月112天，2013年10月82天，2013年11月51天，2013年12月21天。经计算被告应支付的滞纳金（违约金）为【100.48×5%÷365×1.3×（600＋569＋539＋508＋477＋447＋416＋386＋355＋324＋296＋265＋235＋204＋174＋143＋112＋82＋51＋21）】＝111.01元。
综上，被告应支付原告2012年5月至2013年12月30日的物业服务费用为2009.52元、滞纳金（违约金）111.01元，路灯费91.34元，共计2211.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告张辉平、肖相于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司从2012年5月至2013年12月30日期间的物业服务费、滞纳金（违约金）、路灯费共计2211.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张辉平、肖相负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 焱
二〇一四年一月二十七日
书记员 段伶佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1793号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某刚，男，1970年2月14日出生，河南省罗山县人，汉族，初中文化，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1757号起诉书指控被告人潘某刚犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人潘某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日1时30分许，被告人潘某刚饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托搭载胡建雄沿深圳市光明新区公明街道振明路东往西方向行驶至红花山路段时，车头与相对方向调头行驶的、余波驾驶的车牌为豫Ｄ×××××机动车车身右侧发生碰撞，事故中造成潘某刚、胡建雄受伤，两车部分损坏。事故发生后，余波报警处理。民警到场处理事故期间，发现潘某刚有醉驾嫌疑，经对潘某刚进行呼吸式酒精测试，结果为146mg/100ml。后民警将潘某刚带至深圳市光明新区人民医院抽取血样进行酒精浓度鉴定。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，潘某刚血样中检出乙醇，含量为136.45mg/100ml。
同时经交警部门认定，潘某刚未取得摩托车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，承担事故的同等责任，余波驾驶机动车不按规定掉头，承担事故的同等责任。
上述事实，被告人潘某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某刚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初363号
原告龚爱英，女，1979年9月4日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西极客科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告龚爱英（下称原告）与被告江西极客科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2015年3月26日到被告处工作。被告于2015年12月关门歇业，尚拖欠原告2015年10月工资2000元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的原告2015年10月工资2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工。2015年11月1日起，因被告没发工资，原告没有再去上班。被告自2015年11月16日开始关门歇业。2016年1月18日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）28-37号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年10月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，1、被告于2015年10月5日发布公告：从2015年10月份开始进行保底工资：底薪（1500元）＋全勤（100元）＋伙食补助（100元）。
上述事实有营业执照，原告工资卡银行流水，被告张贴公告，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）28-37号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。关于被告拖欠原告2015年10月的工资，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠工资的实际数额，故本院参照被告公告的保底工资1700元计算，即被告应支付原告工资1700元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西极客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚爱英支付工资人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西极客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审793号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人雷瑞强，男，1982年5月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨玉梅，女，1982年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）278号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定雷瑞强、杨玉梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年11月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对雷瑞强、杨玉梅作出邯山卫计征决代（2017）278号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）278号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）278号征收社会抚养费决定；
二、雷瑞强、杨玉梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16386号
原告龚爱军，男，1953年11月12日出生。
委托代理人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告首都经济贸易大学，住所地北京市朝阳区金台里*号。
法定代表人王稼琼，校长。
委托代理人王冠楠，北京市京都律师事务所律师。
原告龚爱军与被告首都经济贸易大学人事争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。龚爱军及其委托代理人任慧琮，首都经济贸易大学的委托代理人王冠楠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
龚爱军诉称：我于1971年2月参加工作，1982年9月毕业留校在首都经济贸易大学的劳动保护系工业安全教研室担任教师工作。我于1992年5月28日填写调出人员审批表，经首都经济贸易大学各部门领导审批于1992年6月同意调离。后由于首都经济贸易大学无故阻挠直至1993年底才将我档案转出，首都经济贸易大学于1993年4月21日在未对我进行任何形式的告知的情况下私自作出003号《自动离职决定书》并在我毫不知情的情形下放入我的人事档案中。时至2013年11月我达到退休年龄遂于2013年11月8日至北京市朝阳区人力资源和社会保障局审核工龄时，查出首都经济贸易大学人事处放入我个人档案的003号《自动离职决定书》，导致我1971年至1993年的工龄和视同缴费年限不被认定，只能按照1994年之后的工龄和缴费计算退休金。综上所述，由于我已于1992年5月25日向首都经济贸易大学提出调离申请，首都经济贸易大学也于同年6月作出同意调离的批准，根本不存在自动离职的情形，首都经济贸易大学做出的自动离职决定也从未向我送达。为维护我的正当权益，现诉至法院要求：撤销首都经济贸易大学于1993年4月21日作出的003号《自动离职决定书》。
首都经济贸易大学辩称：同意仲裁裁决。龚爱军的诉讼请求已经超过诉讼时效，我单位作出自动离职决定书合法。
经审理查明：龚爱军于1982年9月从工商银行西城区支行调入首都经济贸易大学，担任教师工作，其人事档案也转入首都经济贸易大学，双方没有签订聘用合同。龚爱军正常工作到1991年6月，之后自费出国。
龚爱军主张其已于1992年5月25日向首都经济贸易大学提出调离申请，首都经济贸易大学亦于同年6月作出同意调离的决定，但又在1993年4月21日作出003号《自动离职决定书》，且该决定书未向其送达。龚爱军就其主张提交了如下证据：1、调出人员审批表，其中调出理由为：“本人于91年7月自己出国探亲，后决定在国外工作，现希望将档案关系保存在海淀区人事局，由北海新技术公司作为接受单位。今年3月，我曾到系里和人事处汇报自己将在国外工作，商讨人事关系如何处理。有关同志建议将人事关系转往人才交流中心，不宜在本院继续保留为好。因此，我已联系好接受单位由他们处理我的档案关系。特此申请调档，请有关领导审批。92年5月25日”、单位意见为“同意，负责人刘国赓、刘清方”、人事处意见为“经研究，同意龚爱军同志调离学院。按我院人事管理有关规定办理手续，92年6月1日”、院领导意见为“同意，宋丽兰”；2、编号为003的自动离职决定书，内容为：“兹有龚爱军同志申请调离我院，已于92年6月5日被批准。因超过三个月不办理调离手续，根据北京经济学院人字（1993）第5号文件规定，对其按自动离职处理。自动离职时间为93年4月21日”。首都经济贸易大学对龚爱军提交的上述证据的真实性认可，亦表示现无法提供向龚爱军送达“自动离职决定书”的相关证据，但主张单位是依照人事部《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第十三条（第十三条规定：辞职应按规定程序办理手续，不得擅自离职。对擅自离职人员，要进行批评教育，并分别不同情况妥善处理。符合本规定第五条、第七条可以辞职或经批准允许辞职的，要补办辞职手续。其余的要动员返回。对拒不返回和拒不补办手续的，按自动离职处理，以后被其他单位录用，工龄从重新录用之日起计算），向其作出的“自动离职决定书”。
2014年3月21日，龚爱军以首都经济贸易大学为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、撤销首都经济贸易大学于1993年4月21日作出的003号《自动离职决定书》；2、为其出具调离的证明。2014年3月27日，朝阳仲裁委作出京朝人仲不字（2014）第00010号不予受理通知书，对龚爱军的申请不予受理。龚爱军不服，诉至本院。
以上事实，有调出人员审批表、自动离职决定书、京朝人仲不字（2014）第00010号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，龚爱军已于1992年5月25日向首都经济贸易大学提出调离申请，首都经济贸易大学亦于同年6月作出同意调离的决定，但又在1993年4月21日作出003号《自动离职决定书》，该决定书未向龚爱军送达，显属不当，且现首都经济贸易大学提交的证据亦不足以证明龚爱军符合按自动离职处理的条件。综上，首都经济贸易大学未能举证证明对龚爱军作出按自动离职决定遵循了相应的程序、履行了送达手续、并具有充分的事实支持和处理依据，故龚爱军要求撤销该决定，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告首都经济贸易大学于一九九三年四月二十一日作出的编号为003的《自动离职决定书》。
案件受理费5元，由被告首都经济贸易大学负担（原告龚爱军已交纳，被告首都经济贸易大学于本判决生效后七日内给付原告龚爱军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年七月二日
书记员 姚岚
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第76－1号
申请执行人大闽食品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人蒋艾青，董事长。
被执行人福�东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林。
法定代表人高俊强，总经理。
申请执行人大闽食品（漳州）有限公司与被执行人福建东兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1569号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建东兴建筑工程有限公司应支付申请执行人大闽食品（漳州）有限公司173149.20元及利息。根据申请执行人大闽食品（漳州）有限公司的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第125-1号
申请执行人薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈清良，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人薛开祥与被执行人陈清良债权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）港民初字第886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行偿还义务，申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13000元及利息（其中8000元自2011年9月19日起、5000元自2012年1月11日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月27日向被执行人陈清良发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年2月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行偿还借款13000元及利息的义务；经向房地产管理、车辆管理及金融机构等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人于2014年7月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第886号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月三日
书记员 张 燕
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初字302号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李锦邦，男，1982年12月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人李锦邦犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李锦邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日下午17时许，被告人李锦邦驾驶一辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由化州市合江镇往中垌方向行驶，当其驾车行驶至S284线44KM化州市合江镇禾堂岭路段时，碰撞上前方同向行驶的由黄某1驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车，造成黄某1及其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中黄某1事后经送医院抢救无效于2017年4月17日死亡。经化州市公安局交警大队对事故进行责任认定，李锦邦负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。
另查明，被告人李锦邦通过其家属于2017年4月14日赔偿了人民币5000元医疗费给被害人黄某1家属。
又查明，事故发生后，被告人李锦邦因交通事故住院，治愈后于2017年6月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人黄某2、黄某3的证言、被告人李锦邦的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦邦交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李锦邦犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李锦邦因交通事故住院，治愈后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人通过其家属赔偿了人民币5000元医疗费给被害人家属，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李锦邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20817号
原告韩一×。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告刘××。
原告韩一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李明桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩一×及其委托代理人潘玉华、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，原、被告双方于XXXX年XX月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩二×。婚后初期，双方感情尚可。孩子出生后，双方矛盾逐渐呈现。原告因为工作多次出差，婚生女韩二×主要由原告父母照顾，但被告经常因琐事与原告及原告父母吵架。原告为维护家庭和睦，也考虑到孩子还小，多次劝说被告，但双方矛盾未见缓和。原告认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至本院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女韩二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韩一×为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，证明双方系夫妻关系及双方婚姻关系存续期间。
被告刘××辩称，原告陈述的双方婚姻情况属实，婚生女情况属实，其认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，不同意原告诉讼请求。
被告刘××针对其答辩意见向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系；
证据二、出生医学证明，证明婚生女韩二×的身份情况；
证据三、户口簿，证明目的同证据二。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩二×。2016年1月25日，原告向本院起诉离婚，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女韩二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，并生育一女，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方因生活琐事产生矛盾是在所难免的，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后生活中做到相互信任、相互理解、相互体谅，妥善处理家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证实，故本院对原告该主张不予支持。原告主张双方从2016年1月16日开始分居，但未提交相关证据予以证实，被告当庭陈述其从2016年1月21日回娘家居住一直到开庭日，故本院认定双方自2016年1月21日开始分居。原告起诉离婚，但未提交充足的证据证实双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩一×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李明桥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0353号
原告陈柳州。
委托代理人孙雁飞。
委托代理人刘海燕。
被告南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区通榆南路。
法定代表人许应才。
委托代理人丁再国。
被告杨英。
原告陈柳州诉被告南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）、杨英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柳州的委托代理人孙雁飞、刘海燕，被告腾宇公司的委托代理人丁再国到庭参加诉讼。被告杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柳州诉称：2013年初起，被告杨英本人或委派她人以被告腾宇公司的名义多次到原告经营的汽配销售中心购买汽配，并给付过部分现金，同时要求原告开具腾宇公司的发票。2013年9月22日，原告与杨英对帐，杨英确认至2013年9月21日前共欠原告汽配款54293元。后杨英又多次派杨丽以腾宇公司名义到原告处赊欠了3698元的汽配。至此，被告共欠原告汽配款57991元。现请求判令两被告给付原告汽配款57991元。
被告腾宇公司辩称：我公司收到由被告杨英向原告购买的相关货物不错，原告开具给我公司的发票我公司也收到了，杨英和杨丽曾经是我公司的员工，我公司自2013年初为其缴纳了保险，但是该款项我们认为应当由杨英支付。
被告杨英辩称：我是2012年7月份就任被告腾宇公司总经理助理一职，并于2013年年初起，根据公司安排，负责公司生产经营所需设备配件的购买工作，我及我姐姐杨丽经手向原告购买的汽配均用于腾宇公司，腾宇公司的仓库管理人均已开具入库单，原告的发票也是开具给腾宇公司的，我的行为系职务行为。原告主张的欠款57991元事实存在，对帐单的名字也系本人所签。
经审理查明：2013年初，被告杨英以被告腾宇公司的名义多次到原告经营的海安县海安富达汽配销售中心（以下简称汽配中心，系个体工商户）购买汽车配件。2013年9月22日，杨英向原告出具对帐单一份，载明：“2013年9月21日之前合计欠配件款伍万肆仟弐佰玖拾参元整￥54293（清单全拿走、票已开），杨英，9.22”。原告也开具了相应价值的购货单位为腾宇公司的发票交由腾宇公司。此后，杨丽及杨英又从原告处欠走价值3698元的汽车配件。上述汽车配件腾宇公司均已收到并入库，后原告因追款无着，引起纠纷。
上述事实，有被告杨英出具给原告的对帐单，杨丽、被告杨英签名的销售清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨丽及被告杨英作为被告腾宇公司的员工，受腾宇公司的指派向原告购买汽车配件，所购的汽车配件均已由腾宇公司收货入库，腾宇公司也收取了原告开具的购货单位为腾宇公司的发票，证明腾宇公司对杨丽和杨英代腾宇公司向原告购买汽车配件是明知的，杨丽和杨英的行为应属职务行为，其二人经手向原告购买的汽车配件款应由腾宇公司支付。被告腾宇公司所辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈柳州货款57991元。
如被告腾宇公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈柳州的其他诉讼请求。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告腾宇公司负担（已由原告陈柳州代垫，被告腾宇公司在履行上述义务时一并给付原告陈柳州）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二〇一四年一月十六日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2546号
罪犯杨德新，男，1951年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年4月27日作出（2013）会理刑初字第88号刑事判决，以被告人杨德新犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币897739元，刑期自2013年4月27日起至2024年4月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理了本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯杨德新予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯杨德新，证人监管民警罗某某、肖某某，罪犯王某某、肖某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨德新在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨德新减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨德新减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨德新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获考核积分113分。期间，2013年12月10日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、经济困难证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德新予以减刑十一个月。
刑期至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2366号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，女，1982年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，住大悟县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2458号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年7月份开始，被告人周某某在未取得任何经营资质的情况下，在东莞市大朗镇石厦村环村一街接手经营1间成人用品店，并承接了“金功夫”等药品。期间，周某某在明知是假药的情况下，仍然在店内销售上述药品。同年8月18日22时许，公安机关在该成人用品店内将周某某抓获，当场缴获尚未售出的6盒“金功夫”等药品。经东莞市食品药品监督管理局进行产品性质认定，涉案“金功夫”应按假药论处。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药数量较少，未造成实际危害，社会危害性不大，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人提出其系承接经营，且经营时间较短，销售药品数量少等辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月18日起至2016年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
三、随案移送的赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00249号
原告涂某，男，生于1984年8月15日，汉族，村民。
被告张某，女，生于1987年2月27日，汉族，村民。
本院于2015年2月28日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告涂某于同年3月2日以夫妻双方感情尚未破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂某申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告涂某撤回起诉。
案件受理费150元由原告涂某负担。
审判员 叶贵方
二〇一五年三月二日
书记员 陈 诚
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初61号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，女，1966年10月3日出生。因涉嫌盗窃于2015年11月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日，被告人朱某某在尉氏县庄头乡福盈门超市门口盗窃被害人张某某福鑫牌电动三轮车一辆。2015年10月23日，被告人朱某某在尉氏县庄头乡福盈门超市门口盗窃被害人王某某赛可牌电动三轮车。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2889元。案发后被盗的赛可牌电动车已发还被害人。2015年10月23日，被告人朱某某在尉氏县邢庄乡水黄村土路上被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某、马某某的陈述，证人秦某某、刁某某证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，出警经过，监控录像，出库单及开封市公安局苹果园派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗三轮车部分退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 戚振岭
审判员 李 鑫
审判员 石 佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 萌
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执字第51号
申请执行人李承懂。
被执行人刘浩。
本院在执行李承懂与刘浩为劳务合同纠纷一案中，被执行人刘浩已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民一初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麻志楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01606号
原告罗建元，女。
委托代理人王珏辉，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁茂伟，女。
原告罗建元与被告丁茂伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗建元的委托代理人王珏辉、陈希卓，被告丁茂伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建元诉称：2011年7月6日，原告因故外出，委托其亲戚成碧莲与被告签订门面租赁合同，合同约定将原告名下位于常德市建设中路三号一间二层房屋出租给被告作为经营使用。年租金38000元，押金3000元，2014年8月1日合同到期。原告在三年合同期内忠实的履行了合同义务，但是截至2014年8月17日，租赁合同已经解除半个多月，原告因自己做生意需要，多次通知被告腾房，被告却置之不理，给原告造成了较大的损失。出于无奈原告不得不依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告丁茂伟立即腾出承租房屋（房屋价值约40万元）；2、判令被告丁茂伟支付非法占有原告房屋期间的占用费，按104元／天，从2014年8月2日计算至实际腾房为止。
原告罗建元为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份信息，拟证明原告身份；
2、房屋租赁合同，拟证明房屋租赁期在2014年8月1日届满，以及房屋租赁租金；
3、授权委托书一份，拟证明原告委托成碧莲与被告签订房屋租赁合同；
4、房产证一套，证明租赁房屋系原告所有。
被告丁茂伟答辩称：原告罗建元的诉讼主体不适格，本案《门面租赁合同》的出租房不是罗建元，而是成碧莲，且成碧莲曾口头承诺将续租房屋给被告，房屋租赁期间及租赁期满后均由成碧莲与被告商量处置，原告罗建元与被告之间没有合同关系。被告租赁该门面后，花费了4.2万元的转让费及7万多元的装修费，现在原告不做任何补偿，被告认为不公平也不符合市场交易习惯。
被告丁茂伟在举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告丁茂伟对原告罗建元提交的证据2的真实性无异议，对证据1、3、4的真实性均有异议，自己不认识罗建元，也不知道门面的所有权人是不是罗建元。本院认为原告罗建元提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月1日，原告罗建元委托成碧莲处理位于建设中路三号一间二层门面的出租事宜。2011年7月6日，受托人成碧莲以自己的名义（即甲方成碧莲）与被告丁茂伟（乙方）签订《门面租赁合同》，合同约定甲方将位于建设中路门面屋三号一间二层租给乙方商业经营使用；合同期从2011年8月1日至2014年8月1日，年租金38000元，押金3000元；乙方租用后对房屋进行的装饰改修费及房屋设施、水电等维修费自付，退租后甲方不予经济补偿。租赁期满，乙方交清房租、水电等费用后，甲方退还押金。合同期满后，因房屋所有权人罗建元不同意续租，被告丁茂伟要求成碧莲赔偿自己的转租及装修损失，成碧莲与被告丁茂伟无法达成一致，被告丁茂伟拒不腾房，原告罗建元遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告罗建元作为房屋的所有权人，有权处置自己的财产。原告罗建元将门面委托成碧莲出租，成碧莲作为受托人，可以在受托范围内与被告丁茂伟签订租赁合同，被告丁茂伟在合同期限内依据合同即可以占有、使用该门面。现成碧莲作为委托人，与被告丁茂伟签订的合同已经于2014年8月1日届满，被告丁茂伟应当依据合同约定腾房。因被告丁茂伟逾期占用该门面，受托人成碧莲因第三人丁茂伟的原因不能对委托人罗建元履行义务，受托人成碧莲向委托人罗建元披露了第三人丁茂伟，委托人罗建元可以起诉被告丁茂伟，要求其腾房并支付占用期间的占用费，故对原告罗建元要求被告丁茂伟立即腾出承租房屋且支付占用费的诉讼请求，本院予以支持。根据受托人成碧莲与被告丁茂伟签订的合同，涉案门面的日租金约为104元，原告罗建元要求被告丁茂伟按此标准支付占用费符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告丁茂伟自本判决生效之日起五日内向原告罗建元腾出位于常德市武陵区城南建新公寓1幢第一、二层的门面；
二、被告丁茂伟自本判决生效之日起五日内向原告罗建元支付门面占用费（按照104元／天的标准从2014年8月2日起计算至实际腾房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告丁茂伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年××月××日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
物权法
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1488号
原告袁志林，男，1985年10月11日出生，汉族，市民，住东昌府区。
被告杜保国，男，1961年3月15日出生，汉族，市民，住东昌府区。
被告陈怀军，男，1968年11月3日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
被告魏庆丁，男，1979年8月23日出生，汉族，市民，住东昌府区。
被告魏绪博，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告袁志林与被告杜保国、魏绪博、魏庆丁、陈怀军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁志林到庭参加了诉讼，被告杜保国、魏绪博、魏庆丁、陈怀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告杜保国、魏绪博向原告借款100000元，借款期限为4个月，借款到期日为2012年7月12日，约定如到期不还另行支付违约金20000元，并约定由被告魏庆丁、陈怀军承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告杜保国、魏绪博、魏庆丁、陈怀军未提交答辩意见。
原告对其主张提交了借款合同及中国农行转帐凭证各一份。
经审理查明：2012年3月13日，原告袁志林与被告杜保国、魏绪博、魏庆丁、陈怀军签订了《借款合同》一份，载明：被告杜保国、魏绪博向原告借款100000元，借款利率为2.5％，借款期限4个月，借款时间2012年3月13日至2012年7月12日，还款方式为每月还息到期还本。并约定担保方式为连带责任担保，担保期限为本合同约定最后履行期后两年，还约定如逾期应支付全部贷款本金20％的违约金。2013年3月19日，原告通过其中国农业银行股份有限公司聊城花园路支行的网银将100000元转帐给被告杜保国。原告称被告按月息2.5％偿还利息到2012年7月12日，共计10000元，本金未付。
本院认为：被告杜保国、魏绪博向原告袁志林借款本金100000元，并由被告魏庆丁、陈怀军提供担保，有原告提交的担借款合同及中国农行转帐凭证在卷予以证实，本院对该事实予以认定。原告主张逾期利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。被告杜保国、魏绪博、魏庆丁、陈怀军在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜保国、魏绪博于本判决生效后十日内共同偿还原告袁志林借款本金100000元。
二、限被告杜保国、魏绪博于本判决生效后十日内共同偿还原告袁志林因借款100000元而产生的逾期利息、违约金（两项合计自2012年7月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止再减去已支付的利息10000元）。
三、被告魏庆丁、陈怀军对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告魏庆丁、陈怀军在承担保证责任后有权向借款人杜保国、魏绪博追偿。
案件受理费300元。由被告刘丽峰、邢凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年六月二十四日
书记员 金晓彬
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第446号
原告胡光华，男，1985年11月6日出生，汉族，个体户，户籍所在地：四川省蓬安县，现住四川省攀枝花市东区。
被告赵小清，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告吕小红，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省九寨沟县，现住四川省米易县。
原告胡光华诉被告赵小清、吕小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡光华到庭参加了诉讼，被告赵小清、吕小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光华诉称，2011年6月至2014年1月16日期间，赵小清、吕小红多次在原告处购买轮胎价值38200元，每次均出具有欠条，并承诺3--
5个月付款。经多次催收至今未付款。为此，请求判令赵小清、吕小红共同给付货款38200元，并承担本案诉讼费用。
被告赵小清未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告吕小红未到庭参加诉讼，在应诉过程中陈述，吕小红与赵小清系夫妻关系，双方在胡光华处购买轮胎尚欠货款未给付是事实，吕小红出具给胡光华的欠条属实，其已给付了部分货款，尚欠货款金额应是26000元。
原告胡光华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2011年6月2日、6月7日、7月4日由吕小红签名的欠条4张；2012年2月12日、2月21日、10月7日，2013年3月9日、3月10日、3月22日、6月29日，2014年1月16日由赵小清签名的欠条8张，拟证明赵小清、吕小红在胡光华处购买轮胎所欠货款的金额为38200元的事实。被告赵小清、吕小红虽未当庭对上述证据进行质证，但吕小红在应诉过程中认可其与赵小清在胡光华处购买轮胎的事实，且对其出具的欠条未提出异议，仅对所欠货款的金额提出异议，因二被告未向本院提交证据证明其已支付货款的金额，故应承担举证不能的后果。本院对胡光华提交的上述证据予以采信。但经核实，胡光华所提交的欠款总金额应当为32120元。
被告赵小清、吕小红未向本院提交证据。
经审理查明，赵小清与吕小红系夫妻关系。2011年6月--
2014年1月期间，赵小清、吕小红二人在胡光华处购买价值32120元的轮胎，并出具欠条。经胡光华多次催收，赵小清、吕小红至今未给付货款。
本院认为，被告赵小清、吕小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。根据胡光华提交的证据与吕小红的陈述，足以认定胡光华与赵小清、吕小红之间的买卖关系成立、有效。关于吕小红抗辩所欠货款金额为26000元，因其未向本院提交证据予以证明，故不予支持。对胡光华主张的欠款金额38200元与其提交的欠条载明的金额不符，应当按欠条的金额确定为32120元。赵小清、吕小红理应向胡光华履行给付货款义务。因赵小清、吕小红系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，故对胡光华主张赵小清、吕小红共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
由赵小清、吕小红共同给付胡光华轮胎款32120元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由赵小清、吕小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年七月十五日
书记员 程 倩
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2014）米易民初字第446号原告胡光华，男，1985年11月6日出生，汉族，个体户，户籍所在地：四川省蓬安县，现住四川省攀枝花市东区。被告赵小清，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告吕小红，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省九寨沟县，现住四川省米易县。原告胡光华诉被告赵小清、吕小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡光华到庭参加了诉讼，被告赵小清、吕小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光华诉称，2011年6月至2014年1月16日期间，赵小清、吕小红多次在原告处购买轮胎价值38200元，每次均出具有欠条，并承诺3—5个月付款。经多次催收至今未付款。为此，请求判令赵小清、吕小红共同给付货款38200元，并承担本案诉讼费用。被告赵小清未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告吕小红未到庭参加诉讼，在应诉过程中陈述，吕小红与赵小清系夫妻关系，双方在胡光华处购买轮胎尚欠货款未给付是事实，吕小红出具给胡光华的欠条属实，其已给付了部分货款，尚欠货款金额应是26000元。原告胡光华为证明其主张，向本院提交了以下证据：2011年6月2日、6月7日、7月4日由吕小红签名的欠条4张；2012年2月12日、2月21日、10月7日，2013年3月9日、3月10日、3月22日、6月29日，2014年1月16日由赵小清签名的欠条8张，拟证明赵小清、吕小红在胡光华处购买轮胎所欠货款的金额为38200元的事实。被告赵小清、吕小红虽未当庭对上述证据进行质证，但吕小红在应诉过程中认可其与赵小清在胡光华处购买轮胎的事实，且对其出具的欠条未提出异议，仅对所欠货款的金额提出异议，因二被告未向本院提交证据证明其已支付货款的金额，故应承担举证不能的后果。本院对胡光华提交的上述证据予以采信。但经核实，胡光华所提交的欠款总金额应当为32120元。被告赵小清、吕小红未向本院提交证据。经审理查明，赵小清与吕小红系夫妻关系。2011年6月—2014年1月期间，赵小清、吕小红二人在胡光华处购买价值32120元的轮胎，并出具欠条。经胡光华多次催收，赵小清、吕小红至今未给付货款。本院认为，被告赵小清、吕小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。根据胡光华提交的证据与吕小红的陈述，足以认定胡光华与赵小清、吕小红之间的买卖关系成立、有效。关于吕小红抗辩所欠货款金额为26000元，因其未向本院提交证据予以证明，故不予支持。对胡光华主张的欠款金额38200元与其提交的欠条载明的金额不符，应当按欠条的金额确定为32120元。赵小清、吕小红理应向胡光华履行给付货款义务。因赵小清、吕小红系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，故对胡光华主张赵小清、吕小红共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：由赵小清、吕小红共同给付胡光华轮胎款32120元。此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由赵小清、吕小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一四年七月十五日书记员  程 倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津0225执93号
申请执行人张淑英，农民。
被执行人付永兴，农民。
本院在执行申请执行人张淑英与被执行人付永兴的（2015）蓟民初字第7734号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请执行人经济损失85200元，并负担案件受理费769元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7734号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘福军