杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3710号
原告金××。
委托代理人高×。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，机构
代码55110278-3，住所地浙江省××路××号。
负责人潘××。
委托代理人朱××。
委托代理人戎××。
原告金××诉被告陈甲、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人××支公司）机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员
茹华丽适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原
告金××及其委托代理人高×，被告陈甲的委托代理人陈乙，
被告人××支公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金××诉称：2012年4月24日14时20分许，原告驾驶
萧c1033253号电动车行驶至萧山区××水路与××路口由东向
南左转弯时，与被告陈甲驾驶的由北向东左转弯的浙b×××
××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告陈甲负事故，次要责任
，原告负事故主要责任。经查，浙b×××××号车在人××
支公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故造成的损
失包括医疗费61845.39元、误工费78400元（200元／天×392
天）、护理费13178.4元（109.82元／天×120天）、住院伙食
补助费1600元（50元／天×32天）、营养费4500元（50元／天
×90天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）
、被扶养人生活费10772.50元、交通费1000元、鉴定费2060元
、精神损害抚慰金5000元，合计247456.29元。交强险122000
元限额之外由被告赔偿余款40%，扣除被告陈甲已支付的10000
元，尚应支付162182.50元【（247456.29元-
122000元）×40%＋122000元-
10000元】。故诉请判令：被告陈甲赔偿上述损失162182.50元
，被告人××支公司在交强险和商业三责险责任限额范围内承
担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告人××支公司辩称：一、对交通事故的发生和责任
认定没有异议。本案肇事车辆在人××支公司投保交强险和商
业险，事故发生在保险期间，要求在交强险的分项限额内进行
赔付。商业三责险约定不计免赔。案件受理费不予赔偿。二、
对原告主张的损失认为：医药费，按照有效票据计算为61707.
62元，加上被告陈甲支付的683元，总计62390.62元，其中应
当扣除2520元的护理费和非医保用药费用8578.27元，减去限
额10000元，剩余部分按40%承担；误工费，时间认可6个月，
标准由法院核定；护理费，时间没有异议，出院后为部分护理，按50%的标准计算；住院伙食补助费，时间无异议，标准按3
0元／天计算；营养费，时间无异议，标准按30元／天计算；
交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数计算，原告主张过
高，认定500元；残疾赔偿金，没有异议；被扶养人生活费，
原告的父母都是城镇退休人员，有退休收入，不需要支付生活
费，且扶养人有三人；精神损害抚慰金，金额过高，因原告负
主要责任，认可1000元；鉴定费，金额无异议，不属于保险赔
偿范围，应由事故方当事人承担。
被告陈甲辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责
任认定无异议。肇事车辆向人××支公司投保了交强险，事故
发生在保险期间。原告的部分诉讼请求不合理，其合理损失要
求保险公某赔偿。事发后，陈甲已经垫付医药费683元，现金1
0000元，共计10683元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定
属实，本院予以确认。对于事故责任比例，原、被告在庭审中
确认由原告承担60%的责任，被告陈甲承担40%的责任。事故发
生后，原告即到杭州市萧山区第一人民医院就诊，住院两次共
32天，其伤情诊断为腰2椎体压缩性骨折。经原告委托，广州
路通司法鉴定所于2013年5月8日评定原告构成交通事故十级伤
残，其误工、营养、护理期限分别为伤后6个月、3个月、4个
月。
另查明，登记所有人为陈甲的浙b×××××号肇事车辆
，向被告人××支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第
三者责任某制保险和赔偿限额为500000元的商业三者险（约定不计免赔），本起交通事故发生在保险期间。商业三者险合同
第七条第一款第二项约定，精神损害抚慰金，保险人不负责赔
偿。合同第二十六条第一款约定：保险人依据被保险机动车驾
驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如
下：医疗费，原告在杭州萧山医药有限公某自行购物的费用，
无医嘱佐证，无法确认与本案的关联性，故不予认定；陪护费
收据费用应计入护理费，不作为医疗费认定，另扣除应计入住
院伙食补助费的住院期间伙食费546.90元，根据有效票据，医
疗费为58702.49元；误工费，参照鉴定意见，误工期限为6个
月，原告系退休返聘会计从业人员，受聘于两家公某，根据该
两家公某的出具的工资明细表和证明，原告伤前工作收入共58
00元／月，伤后工资未发，故认定误工费为34800元（5800元
／月×6个月）；护理费，原告第一次住院期间请人护理25天
，护理费按实际支出计算，参照鉴定意见，护理费为12952.90
元（2520元＋109.82元／天×95天）；营养费，酌定2700元（
30元／天×90天）；住院伙食补助费为1600元（50元／天×32
天）；残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）；
被扶养人生活费，因原告的父母均有退休工资收入，不符合丧
失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人条件，故不予支持；
鉴定费为2060元；交通费，根据原告就医的次数、地点，酌情
认定为500元。精神损害抚慰金，参照事故各方过错程度及原
告的伤残程度，酌情认定为2000元。上述款项中，被告陈甲已
付原告现金10000元。陈甲另为原告支付门诊医疗费683元，该款不在原告诉请范围内。对于陈甲垫付的款项，原、被告均同
意在本案中一并处理。综上，事故造成的物质损失合计183098
.39元，精神损失2000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、
出院记录、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费
发票、常住人口登记表、退休返聘协议书、工资明细表、单位
证明及营业执照和被告陈甲提供的收条、门诊收费收据以及被
告人××支公司提供的交强险、商业三者险保险单及保险条款
等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失，当事人请求保险公某在交强险和商业三者险限额内赔偿的
，先由承保交强险的保险公某在交强险责任限额范围内予以赔
偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公某根据保险合同予
以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙b×××××号
肇事车辆在人××支公司投保了交强险和商业三者险，故人×
×支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔
偿责任。被告人××支公司要求在强制保险的各项责任限额内
进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有
违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受
害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。超出交强险限
额部分损失，根据事故责任比例由被告陈甲承担40%的赔偿责
任。陈甲承担赔偿责任部分，由人××支公司依据商业三者险
合同的约定直接赔偿原告，商业三者险不予赔偿部分，由侵权
人陈甲予以赔偿。陈甲垫付部分款项，鉴于原被告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵
权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于
审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿金××因事故造成
的物质损失121000元（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗
费、鉴定费）和精神损害抚慰金1000元，在商业三者险赔偿限
额内赔偿金××因事故造成的物质损失24839.36元【（183098
.39元-
121000元）×40%】，合计146839.36元，由陈甲赔偿金××因
事故造成的精神损害抚慰金1000元；鉴于陈甲已垫付10683元
，实际由中国人民财产保险股份有限公司××支公司支付金×
×137156.36元，支付陈甲9683元，上述款项均于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回金××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由金××负担857
元，陈甲负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 蒋亚萍