广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2533号
原告：陈仕香，女，1954年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：刘学东，男，1976年12月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：周庆聪，男，1989年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告陈仕香与被告刘学东、周庆聪、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈仕香诉讼请求：2016年3月27日12时46分许，刘学东驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车，由广州方向沿惠东大道往汕头方向行驶，行驶至惠东县惠东大道狮子潭二桥路段时，与同方向同车道前车由卢秀容卢某甲驾驶的无号牌二轮燃油助力车（搭载陈仕香）发生碰撞，造成卢秀容卢某甲、陈仕香受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员刘学东承担事故全部责任，卢秀容卢某甲、陈仕香不承担事故的责任。原告受伤后被送往惠东正骨医院住院治疗，至2016年4月26日出院，共住院30天。2016年07月21日经广东中法司法鉴定所鉴定，原告构成一处玖级伤残一处拾级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费57018.66元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费10000元、护理费15000元、误工费12000元、交通费3000元、伤残赔偿金143894.80元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金25000元，合计287113.46元。（详见清单）；2、被告共同承担本案的诉讼费。
被告刘学东、周庆聪未到庭参加诉讼。
被告人寿财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、原告主张的医疗费请法院依法核实由谁垫付，答辩人仅同意按照社保范围内用药计算，非社保用药5700元应当由被告刘学东承担。2、后续治疗费该费用没有实际发生，应当待其实际发生后另行主张.3、营养费原告主张10000元过高，答辩人认为应当2000元为宜；4、护理费原告没有提供护理人员的工作证明、收入证明，答辩人认为应当50天计算，护理时间50天。5、误工费事故发生时原告并未有任何工作，且事故发生时原告已接近62周岁，所以误工费不应予以计算。6、交通费原告并未提供交通费票据不应支持。7、残疾赔偿金原告不是城镇户口，应当按照农村标准计算，事故发生时原告已达61周岁又8个月，其残疾赔偿金应按18年计算。8、鉴定费该费用属于主张举证的费用，应当由事故双方按照事故责任承担，鉴定费不属于商业险交强险的赔偿范围。9、精神抚慰金原告主张25000元要求过高，答辩人应当8000元为宜；10、答辩人不是事故责任的侵权人，答辩人无需承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月27日12时46分许，被告刘学东驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车，由广州方向沿惠东大道往汕头方向行驶，行驶至惠东县惠东大道狮子潭二桥路段时，与同方向同车道前车由卢秀容卢某甲（（2016）粤1323民初2532号案原告）驾驶的无号牌二轮燃油助力车（搭载原告陈仕香）发生碰撞，造成卢秀容卢某甲、原告陈仕香受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年4月25日作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字4413231（2016）B0863号），认定：刘学东（被告）承担事故全部责任，卢秀容卢某甲、陈仕香（原告）不承担事故的责任。事故发生后，原告当日被送往惠东正骨医院住院治疗，至2016年4月26日出院，共住院30天。入院诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。治疗意见：1、注意休息，3个月后去拐锻炼；2、术后1.3.6月定期复查，术后1年取钢板；3、住院期间陪护一人；4、不适随诊。期间，发生医疗费57018.66元，其中由原告支付54018.66元，被告刘学东、周庆聪支付3000元。广东中法司法鉴定所经原告委托对原告伤病关系、伤残等级、后续医疗费及受伤后的“三期”进行鉴定，2016年7月25日作出司法鉴定意见书（中法司鉴所（2016）临鉴字第08038号），鉴定意见：……2、陈仕香右胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，评为玖级伤残；右桡骨远端骨折固定术后遗留右上肢功能障碍，评为拾级伤残；3、预计陈仕香右胫腓骨及右桡骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需15000（壹万伍仟）元人民币；4、建议陈仕香受伤后误工180日，营养100日，护理100日。鉴定费3200元，由原告支付。
原告陈仕香系农业家庭户口。原告提供惠州市民安xx物业管理有限公司（恒宇xx新苑管理处）出具的工作证明，证明原告自2006年4月起在河南岸35号小区恒宇xx新苑和儿子照顾孙子，媳妇每月给2000元作为零花钱；提供惠州市民安xx物业管理有限公司（恒宇新苑管理处xx新苑管理处）出具并由惠州市惠城区河南岸银岗岭社区居民委员会加盖印章备注的居住证明、户口本、结婚证、电费单（表）、物业收据（2014年12月-2016年5月，共18单），证明原告与儿子邱巧文邱某甲、媳妇王燕君王某乙等从2006年4月至今在在河南岸35号小区恒宇xx新苑10xx幢504xx号房居住。
被告刘学东准驾车型C1E，系粤Ｌ×××××轻型普通货车的驾驶人。被告周庆聪系粤Ｌ×××××轻型普通货车的登记所有人。粤Ｌ×××××轻型普通货车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次事故中受伤的另一伤者卢秀容卢某甲于2016年8月15日向本院提起诉讼（案号：（2016）粤1323民初2532号），经核，卢秀容卢某甲在交强险医疗费赔偿限额内已获赔10000元，在死亡伤残赔偿限额内获赔的费用为92614.40元，财产损害赔偿限额内获赔的费用为1900元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告刘学东负本次事故全部责任，卢秀容卢某甲（（2016）粤1323民初2532号案原告）、原告陈仕香对该事故不负责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告刘学东承担。被告周庆聪虽系粤Ｌ×××××轻型普通货车的登记所有人，但对事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。广东中法司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：陈仕香右胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，评为玖级伤残；右桡骨远端骨折固定术后遗留右上肢功能障碍，评为拾级伤残；3、预计陈仕香右胫腓骨及右桡骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需15000（壹万伍仟）元人民币；4、建议陈仕香受伤后误工180日，营养100日，护理100日。被告刘学东具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××轻型普通货车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），故原告陈仕香与卢秀容卢某甲（（2016）粤1323民初2532号案原告）的损失，应先由被告人寿财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额按各占赔偿总额比例予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告刘学东承担，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任险保险额100万元内按各占赔偿总额比例先行赔付。
关于原告医疗费计算数额的问题。原告医疗费57018.66元，其中由原告支付54018.66元，被告刘学东、周庆聪支付3000元。
关于原告后续医疗费计算数额的问题。依广东中法司法鉴定所的鉴定意见，后续医疗费确定为15000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依广东中法司法鉴定所的鉴定意见，原告护理期为100天，护理费依本地护理标准按100元／天计付，护理费为100元／天×100天=10000元；住院伙食补助费，按实际住院天数计30天，按100元／天计付，住院伙食补助费为100元／天×30天=3000元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告提供的居住证明、户口本、结婚证、电费单（表）、物业收据，足于证明原告在事故发生前一年在城镇居住生活，但提供的惠州市民安物业管理有限公司（恒宇新苑管理处xx新苑管理处）出具的工作证明，不足于证明原告因照顾孙子而获得稳定的收入且作为家庭的主要生活来源，故对于原告主张误工费，不予支持。据于原告在事故发生前一年随儿子等人在城镇居住生活的事实，原告伤残赔偿金应按2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元／年计，伤残赔偿金为34757.2元／年×19年×21%=138681.23元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1800元。原告构成一个玖级伤残和一个拾级伤残，营养费酌情计1800元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计18000元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告陈仕香损失共计248499.89元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告陈仕香在交强险医疗费赔偿限额内不能获得赔偿，因限额10000元已全部赔付（2016）粤1323民初2532号案原告；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为70981.41元。原告陈仕香余下损失174318.48元（未包含鉴定费3200元），由被告刘学东负责赔偿。扣减被告刘学东、周庆聪已赔付的3000元，被告刘学东仍应赔付171318.48元，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任险保险额100万元内先行赔付。被告刘学东、周庆聪已赔付的款项3000元，可另行向保险公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈仕香70981.41元。
二、被告刘学东于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈仕香余下损失171318.48元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者险100万元限额内对此款先行赔付。
三、驳回原告陈仕香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元（原告申请缓至执行时缴交），由原告陈仕香负担126元，被告刘学东负担1890元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担787元。鉴定费3200元，由被告刘学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一六年九月二十六日
书记员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费
57018.66医疗费用赔偿限额2、后续医疗费150003、营养费18004、住院伙食补助费30005、整容费6、残疾赔偿金
138681.23死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费180012、住宿费13、护理费1000014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金1800017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费3200320019、其他损失70981.41合计248499.89174318.483200惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2016粤13**民初2533号）
第10页共10页