wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终1号
上诉人（原审被告）：武汉雅都包装印刷有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北宝业建筑工业化有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道东侧。
法定代表人：高林，该公司董事长。
上诉人武汉雅都包装印刷有限公司（以下简称雅都公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00611-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雅都公司上诉称：上诉人与被上诉人签订租赁合同后，被上诉人未将租赁物交付给上诉人，上诉人也未向被上诉人支付合同约定的任何款项，合同并未实际履行，且合同中未就履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而原审裁定却适用了该解释第十九条的规定，该条款适用的情形应为签订并已在实际履行过程中的合同，与本案的客观事实不符，本案应由上诉人住所地的武汉市蔡甸区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00611-1号民事裁定，并将本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在鄂州市葛店开发区，故鄂州市华容区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月十二日
书记员 秦 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第23号
原告邵怡碧，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，现住同上。
本院于2013年12月16日受理了原告邵怡碧诉被告李志伟离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵怡碧撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一四年一月三日
书记员 于泳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第801号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈淑美，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人王帅成，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HCT037号、HCT038号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HCT037号、HCT038号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HCT037号、HCT038号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月四日
书记员 尹连群
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4053号
原告张永福，男，1971年11月28日出生，汉族，个体。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
被告王远志（下称第一被告），男，1957年2月6日出生，汉族，个体。
被告王晓莉（下称第二被告），女，1982年5月23日出生，汉族，个体。
被告大石桥三园电热有限公司（下称第三被告），住所地大石桥市汤池镇前三元村。
法定代表人崔丕怀，总经理。
被告辽宁中稷矿业有限公司（下称第四被告），住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人王远志，总经理。
被告营口佳利矿产有限公司（下称第五被告），住所地大石桥市周家镇车家村。
法定代表人孙怀利，总经理。
被告大石桥市玉鑫矿业有限公司（下称第六被告），住所地大石桥市周家镇东金寺村。
法定代表人王晓莉，总经理。
上列各被告共同委托代理人班显常，辽宁学思律师事务所律师。
原告张家福与被告王远志、王晓莉、大石桥三园电热有限公司、辽宁中稷矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家福的委托代理人葛占娟、被告王远志、王晓莉、大石桥三园电热有限公司、辽宁中稷矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司、大石桥市玉鑫矿业有限公司的共同委托代理人班显常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家福诉称，2015年5月27日，第一、二被告以第三、四、五、六被告企业需要资金周转为由共同向原告借款人民币伍拾元，借款时约定“月息3分，借款期限为一个月。”原告按约定将出借的款项交付给了被告，但至今未偿还本息，第一、二被告是共同借款人，二被告称上述借款用于第三、四、五、六被告企业经营，故六被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王远志、王晓莉、大石桥三园电热有限公司、辽宁中稷矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司共同辩称，尽管是个人借款，但都是用于中稷下属的企业，不管是哪个企业，都同意偿还，谁有能力谁偿还，这几个企业都用了这个钱，六被告自愿承担连带偿还责任。对这些借据没有异议，利息没有异议。
经审理查明，2015年5月27日，第一、二被告以第三、四、五、六被告企业需要资金周转为由共同向原告借款人民币伍拾万元，借款时约定“月息3分，借款期限为一个月。”原告按约定将出借的款项交付给了被告，但六被告至今未偿还本息。
另查，原告于2016年5月16日向本院提出诉讼财产保全，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0882民初4053号之一民事裁定书依法查封了被告大石桥市玉鑫矿业有限公司相应的财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据（证据复印件）在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一、二被告以第三、四、五、六被告企业需要资金周转为由共同向原告借款人民币伍拾元，用于其下属企业第三、四、五、六被告的经营生产，双方形成了明确的债权、债务关系。且被告在庭审中同意六被告自愿承担连带偿还责任,原告作为债权人要求作为债务人的六被告偿还借款的理由正当充分，应予支持。关于利息一节,虽双方在条上有约定,但因约定过高，应适当调整为月利率2分。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王远志、王晓莉、大石桥三园电热有限公司、辽宁中稷矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司共同偿还原告张家福借款人民币500,000.00元（伍拾万元），并以500,000.00元（伍拾万元）为本金从2015年5月27日起至判决确定之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失。
上列一款，限六被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8,800.00元（捌仟捌佰元），保全费3,020.00元（叁仟零贰拾元），合计11,820.00元（壹万壹仟捌佰贰拾元），由被告王远志、王晓莉、大石桥三园电热有限公司、辽宁中稷矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月四日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第428号
上诉人（原审原告）孟庆国，男，汉族，工人。
委托代理人王桂华，女，汉族，无职业。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李慧，女，汉族，无职业。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人孟庆国因与被上诉人李慧赠与合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆国及其委托代理人王桂华、郭锡江，被上诉人李慧及其委托代理人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孟庆国在原审法院诉称，孟庆国与李慧原系夫妻关系。2014年5月4日，在孟庆国头脑不清醒、反映迟钝、头疼的情况下，被李慧叫到嫩江县民政局办理离婚手续。当时孟庆国没有看清离婚协议内容就签字并按手印，同意离婚后卖房给李慧100，000.00元。离婚后李慧起诉孟庆国，要求孟庆国卖房给付李慧100，000.00元，孟庆国才知道协议约定赠与财产的利害关系，现提起诉讼，要求撤销离婚协议中的赠与行为。
原审被告李慧在原审法院辩称，孟庆国在签订离婚协议时，头脑清醒，具有完全民事行为能力，在完全阅读了协议后签字并按指纹，本协议不是一般的赠与行为，是离婚时对双方的财产包括个人财产的处分行为，是合法有效的，应驳回孟庆国的诉讼请求。
原审法院判决认定，孟庆国与李慧于2006年12月7日登记结婚。2014年5月4日，双方到嫩江县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议中约定，孩子由男方抚养，女方不付抚养费；位于嫩江县水岸新城2号楼3单元501室住房离完婚后出卖此房，所得钱款男方给付女方100，000.00元。离婚后不久李慧即起诉孟庆国要求其卖房给付100，000.00元。2014年7月7日孟庆国以离婚时头脑不清醒，房屋是自己的婚前财产，是孟庆国赠与给李慧的为由，要求撤销赠与行为。对于房屋是孟庆国的婚前财产，李慧予以认可，但称孟庆国是有民事行为能力的人，是离婚时对于财产的处分行为，不是普通的赠与行为。
原审法院判决认为，孟庆国、李慧到嫩江县民政局婚姻登记处协议离婚，孟庆国自愿同意离婚后卖房给付李慧100，000.00元，并写入了离婚协议中。因双方具有特殊身份关系，该行为是孟庆国对婚前财产自由处分的自愿行为，属于离婚财产分割，故本案不应当认定为普通的赠与行为，该行为属于离婚后对财产的分割。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻只要有书面约定财产归属的，不管是婚前财产还是婚后财产，都对双方具有约束力。既然夫妻财产约定都有效，在登记离婚时的分割协议对双方更具有约束力。双方签署离婚协议时，孟庆国并没有证据证实李慧具有欺诈和胁迫行为，也没有向法庭提供证据证实自己有精神疾病系无民事行为能力或限制民事行为能力。故孟庆国要求撤销离婚协议中财产分割行为，没有法律依据，法院不予支持。据此判决，驳回孟庆国的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由孟庆国承担。
判决宣判后，孟庆国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院判决认定孟庆国出卖位于嫩江县水岸新城2号楼3单元501室住房后赠与给李慧钱财属于离婚财产分割有误，应属于离婚后附条件的普通赠与行为。离婚协议书明确约定“位于嫩江县水岸新城2号楼3单元501室住房，离完婚后出卖此房，所得钱款男方给付女方拾万元。”是离完婚后孟庆国与李慧一种普通的赠与行为，不是在婚姻期间对财产分割。且在两次庭审中，李慧均承认离完婚后孟庆国将此房出卖后赠与李慧钱款100，000.00元，是一种普通赠与行为。而离婚财产分割即夫妻共同财产的分割，是指离婚时依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。孟庆国与李慧的离婚协议，不是双方夫妻关系存续期间财产归属的书面协议，更不是离婚时财产分割，原审法院认定系离婚财产分割没有任何证据支持。2、本案事实应是一种普通赠与行为，赠与人在交付赠与物前可以提出撤销赠与行为，因此孟庆国提出撤销赠与行为符合法律规定。原审法院判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决驳回孟庆国诉讼请求适用法律错误，该法条适用离婚财产分割事项，不适用普通赠与行为，应适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与行为的法律规定。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判确认孟庆国撤销出卖位于嫩江县水岸新城2号楼3单元501室住房后赠与李慧100，000.00元的赠与行为符合法律规定。一、二审诉讼费用由李慧承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的房屋系孟庆国婚前个人财产，孟庆国在离婚协议中约定将属于其个人所有的房产分给李慧部分，系将个人财产赠与给李慧。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。因此孟庆国在出卖房屋将100，000.00元给付李慧前，其有权撤销赠与行为。现孟庆国与其子共同居住在诉争房屋内，孟庆国不同意出卖房屋给李慧100，000.00元。原审法院判决驳回孟庆国诉讼请求有误，孟庆国要求撤销离婚协议中出卖位于嫩江县水岸新城2号楼3单元501室住房后赠与李慧100，000.00元的赠与内容的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1057号民事判决；
二、撤销2014年5月4日孟庆国与李慧签订的离婚协议书中关于孟庆国出卖位于嫩江县水岸新城2号楼3单元501室住房后给付李慧100，000.00元的赠与。
一、二审案件受理费75.00元、邮寄费80.00元，由被上诉人李慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 仇长城
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保585号
申请人：崔德芹，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：程振县，男，1979年3月16日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人崔德芹以被申请人程振县驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2017年9月29日6时许将其撞伤为由，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人程振县驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人崔德芹负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 锋
二〇一七年十月十日
书记员 石祥国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1047号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人吴新建。
被执行人国蓉蓉。
中国银行股份有限公司常熟支行与吴新建、国蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0332号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、吴新建、国蓉蓉于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币180万元，支付计算至2014年2月17日的利息9726.51元、拖欠本金的罚息6435元、应收利息的罚息34.76元，并支付自2014年2月18日起至生效法律文书确定的履行之日止按照年利率10.92%计算的罚息。二、吴新建、国蓉蓉于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费90448元。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或以拍卖、变卖吴新建、国蓉蓉抵押的位于常熟市常熟世茂*商务中心广场A幢2801的房产所得价款优先受偿本案债务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11045元，保全费5000元，合计诉讼费16045元，由吴新建、国蓉蓉负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人吴新建、国蓉蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2014年8月1日作出拍卖、变卖被执行人吴新建、国蓉蓉所有的位于常熟市世茂＊商务中心广场A幢2801室房产的裁定。2014年10月17日，案外人赵晓枫（身份证号码×××）、戴平（身份证号码×××）以最高价人民币192.2万元（各出资961000元）的价格竞得上述房产。扣除本案执行费，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行实际受偿人民币1900373元。另发现，被执行人吴新建、国蓉蓉下落不明，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位标的人民币243610.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交书、申请执行人来函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的被执行人抵押房产外，无其他可供执行的财产；申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第1047号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人吴新建。被执行人国蓉蓉。中国银行股份有限公司常熟支行与吴新建、国蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0332号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、吴新建、国蓉蓉于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币180万元，支付计算至2014年2月17日的利息9726.51元、拖欠本金的罚息6435元、应收利息的罚息34.76元，并支付自2014年2月18日起至生效法律文书确定的履行之日止按照年利率10.92%计算的罚息。二、吴新建、国蓉蓉于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费90448元。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或以拍卖、变卖吴新建、国蓉蓉抵押的位于常熟市常熟世茂·商务中心广场A幢2801的房产所得价款优先受偿本案债务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11045元，保全费5000元，合计诉讼费16045元，由吴新建、国蓉蓉负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人吴新建、国蓉蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2014年8月1日作出拍卖、变卖被执行人吴新建、国蓉蓉所有的位于常熟市世茂＊商务中心广场A幢2801室房产的裁定。2014年10月17日，案外人赵晓枫（身份证号码×××）、戴平（身份证号码×××）以最高价人民币192.2万元（各出资961000元）的价格竞得上述房产。扣除本案执行费，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行实际受偿人民币1900373元。另发现，被执行人吴新建、国蓉蓉下落不明，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位标的人民币243610.27元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交书、申请执行人来函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的被执行人抵押房产外，无其他可供执行的财产；申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  邵 钧审判员  王 芳二〇一四年十月三十日书记员  朱 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02346号
原告：张传新，男
委托代理人：韩守领，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：苗瑞德，男
被告：苏天玉，男
被告：苏天高，男
被告：苗理华，男
本院在审理原告张传新与被告苗瑞德、苏天玉、苏天高、苗理华宅基地纠纷一案中，原告张传新于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 付广元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1114号
罪犯艾明山，安徽省临泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）高刑初字第4号刑事判决，以被告人艾明山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币22000元。被告人艾明山及同案被告人成志虎等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）保刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾明山在服刑期间，于2012年4月3日至2014年10月18日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○八年因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑十个月，于二○○九年一月刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾明山减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2010年6月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审17号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人薛书姐，女，1926年2月15日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月20日作出的平国土资罚字（2015）8108号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8108号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第724号
原告潘士和，男，汉族，1963年3月6日出生，住息县。
被告卢天华，男，汉族，住正阳县。
原告潘士和诉被告卢天华房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告潘士和诉被告卢天华房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨秋生
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第724号
原告冯某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，冯某某于2015年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一五年九月一日
书记员 王安宁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第724号原告潘士和，男，汉族，1963年3月6日出生，住息县。被告卢天华，男，汉族，住正阳县。原告潘士和诉被告卢天华房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告潘士和撤回对被告卢天华的起诉。诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一五年十月十二日书 记 员  杨秋生
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第440号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王伟，男，1975年10月4日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2003年6月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年11月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年10月20日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年10月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年8月1日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年5月7日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年4月13日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年4月17日刑满释放。因盗窃于2014年1月9日被荥阳市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年5月19日作出（2014）荥刑初字第210号刑事判决书，宣判后被告人提起上诉。2014年8月26日郑州市中级人民法院作出（2014）郑刑一终字第284号刑事裁定书发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年1月2日10时许，被告人王伟到荥阳市索河路与万山路交叉口交通银行门口，趁无人注意之际，将马某某停放在该处的浅蓝色踏板式森地牌电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗森地电动车价值2805元。
2、2014年1月3日16时许，被告人王伟到荥阳市索河路建业服饰量贩门口东侧的停车区，趁无人注意之际，将李某某停放在该处的深灰色踏板式台铃牌电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗台铃电动车价值3876元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定结论、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人王伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年1月2日10时许，被告人王伟到荥阳市索河路与万山路交叉口交通银行门口，趁无人注意之际，使用自制改锥将马某某停放在该处的浅蓝色踏板式森地牌电动车盗走。现赃物尚未追回。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗森地电动车价值2805元。
2、2014年1月3日16时许，被告人王伟到荥阳市索河路建业服饰量贩门口东侧的停车区，趁无人注意之际，使用自制改锥将李某某停放在该处的深灰色踏板式台铃牌电动车盗走。现赃物尚未追回。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗台铃电动车价值3876元。
另查明，2014年1月9日，荥阳市公安局从被告人王伟身上扣押1982元人民币及自制改锥2个，所扣押的款项现已发还失主。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某某、李某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定结论、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人王伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王伟的作案工具改锥2个予以没收、非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴淑丽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第8号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月7日宣布逮捕。现押郯城县看守所。
辩护人王永亭，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王永亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日10时许，被告人高某某因垒屋后的滴水沿在郯城县庙山镇乐泉村其家门口与高某某发生冲突，后将高某某打致轻伤。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人高某某的原供述、被害人高某某的陈述、证人高某某、张某某、潘某某等人证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、法医鉴定、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人高某某要求追究被告人的刑事责任，民事部分不要求赔偿。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪并愿意赔偿。
经审理查明，2013年9月20日10时许，被告人高某某因垒屋后的滴水沿在郯城县庙山镇乐泉村其家门口与高某某发生冲突，争执中，被告人高某某将高某某打致右侧眼眶内壁骨折、右侧眶内积气。经法医鉴定，高某某的损伤构成轻伤。被害人高某某要求追究被告人的刑事责任，不要求民事赔偿。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人高某某陈述：2013年9月20日上午9点多，我给高某某帮忙垒墙根子，高某某不让垒，接着，高某某打我我脸一拳，我还手捣他二三拳。高某某过来拉仗，高某某趁机捣我右眼一拳，又从后边踹我一脚，把我踹跪倒。接着高某某被人拉开回家了。我上医院看伤，医生说我右眼眶骨头受伤。
2、证人证言
（1）证人高某某证言：因为垒滴水沿子的事，高某某与高某某打起来，高某某先打高某某一拳，正好打眼上，两人拳打脚踢，我给拉开。
（2）证人张某某证言：2013年9月20日，我给俺姐夫高某某帮忙垒后墙根。高某某不让垒，与高某某吵起来。高某某冲到高某某面前动手打了高某某，高某某还手，两人就互相打起来。我给拉的仗。
（3）证人潘某某证言：2013年9月20日上午9点多，因为垒淌水沿子的事，高某某与高某某先吵起来，俺老头高某某和高某某、高某某用拳头互相打起来。高某某的小孩舅帮忙拉仗，高某某眼部肿胀，耳后有伤痕，小手指伸不开，疼痛。
3、鉴定意见
（1）郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（郯）公（伤）鉴（法）字（2013）2171号鉴定书鉴定意见：高某某的损伤构成轻伤。
（2）郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（郯）公（伤）鉴（法）字（2013）2466号鉴定书鉴定意见：高某某的损伤构成轻微伤。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案的发案、立案和破案经过。
（2）抓获经过证实被告人高某某系被抓获归案。
（3）户籍证明证实被告人高某某身份与年龄情况。
5、被告人供述
被告人高某某供述：2013年9月20日上午9点多，我回家看高某某兄弟和高某某的小孩舅垒滴水沿，我说别垒太高了。高某某、高某某嫌我管，高某某指着我，我也指他，我们三人就抓挠在一起。高某某捣我头，我也用拳头捣高某某的头、脸上，打了有二三分钟，被拉开之后，过一会派出所就来了。
本院认为，被告人高某某因琐事与他人产生纠纷，并发生殴斗，在殴斗过程中，将他人打伤，构成轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨岩峰
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚执审字第11号
申请人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人吴仕仙，男，1985年4月18日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
被执行人陈珠，女，1986年7月1日出生，汉族，平潭县人，住址同上。
申请人平潭综合实验区社会事业局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人吴仕仙、陈珠于2007年11月13日生育第一孩（女），于2007年11月13日生育第二孩（女）（双胞胎），于2014年3月24日生育第三孩（男），该生育情况，有《公安户籍证明》和《出生医学证明》予以证实。因此，原平潭县人口和计划生育局于2014年4月13日依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，于2014年4月14日送达给被执行人，并告知其陈述、申辩之权利，被执行人未要求陈述、申辩。2014年4月19日，原平潭县人口和计划生育局对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，以及依平潭县统计局证明“2013年全县农民人均纯收入为人民币10408元”，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币62448元，逾期缴纳，依法加收滞纳金；并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年4月21日收到决定书，但其没有在法定期限内申请复议或诉讼，决定书已发生法律效力。申请人于2014年8月7日向被执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行行政决定义务。
另查明，根据中共福建省委平潭综合实验区工作委员会作出的《平潭综合实验区党工委、平潭综合实验区管委会关于区县工作机构整合的实施意见》，平潭县人口和计划生育局已于2014年7月1日并入平潭综合实验区社会事业局，并由平潭综合实验区社会事业局负责履行相关职能、承担相应责任。
本院认为，原平潭县人口和计划生育局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予原平潭县人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案执行费836元由被执行人吴仕仙、陈珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 吴旭新
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初90号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：姜连有，男，1962年12月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：周娟，女，1964年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：姜崇德，男，1987年6月28日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告姜连有、周娟、姜崇德房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红桥区公租房管理有限公司自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1451号
申请人许崇德。
被执行人李福金。
被执行人张秀梅。
本院在执行许崇德与被告李福金、张秀梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2759号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00338号
原告：张建平。
委托代理人：蒋雄。
被告：王力。
原告张建平为与被告王力买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人蒋雄到庭参加诉讼；被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平起诉称：被告于2012年10月13日欠原告建筑材料款及利息合计61000元，约定按月息一分半计算利息，后被告至今未付该款。现原告起诉要求：一、被告支付建筑材料款48800元；二、被告支付至出具欠条日的利息22200元（已支付10000元）；三、被告支付自欠条出具日起至判决材料款付清日止按一分五计算的逾期付款利息损失。庭审中原告明确第三项诉请为要求被告支付48800元货款自欠条出具之日起至款付清日止按约定月利率1.5%计算的利息。
被告王力未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告张建平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2012年10月13日，被告共欠原告61000元，分别是模板材料款48800元及利息12200元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告王力未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告王力欠原告张建平模板材料款的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告王力应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付材料款48800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息诉请，本院根据原告提供的欠条载明内容及原告诉请，审核确定被告应支付至2012年10月13日止的利息12200元，以及48800元货款自欠条出具次日即2012年10月14日起至款付清日止按照约定月利率1.5%计算的利息。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力应支付原告张建平材料款人民币48800元、利息人民币12200元，合计人民币61000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王力应支付原告张建平48800元材料款自2012年10月14日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，依法减半收取662.50元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1325元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 迪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）辉执字第487-3号
申请人孙某。
被执行人周某（周会娜）。
孙某申请执行周某离婚纠纷一案，申请人孙某依据生效的（2007）辉民初字第907号民事判决书，于2007年8月20日立案执行，我院依法向被执行人周某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金2500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行中，本院依法对被执行人周某名下存款2550元予以冻结。经双方协商，申请人孙某同意周某给付其现金2000元后了结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人周某名下存款2050元予以划拨，余款解除冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯保崴
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第486号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杲会，无业。2005年1月9日、2009年4月14日、2012年2月17日、2014年1月28日因犯盗窃罪被邳州市人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，当月22日转取保候审；2014年8月14日被刑事拘留，当月20日转取保候审；2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人杲会犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人杲会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份，被告人杲会在邳州市火车站附近、迎宾小区、世纪花园小区盗窃电动自行车二辆、电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆总价值人民币4203元。事实如下：
1、2014年7月14日晚，被告人杲会至邳州市运河镇建设南路邳州市火车站线路车间车棚内，采用撬别车锁的方式盗窃肖某的绿源牌电动车一辆。
2、2014年8月11日晚，被告人杲会至邳州市运河镇建设中路迎宾小区2号楼过道处，采用撬别车锁的方式盗窃魏某的爱玛牌电动车一辆。
3、2014年8月28日晚，被告人杲会至邳州市运河镇运平路世纪花园小区30号楼2单元楼梯口处，采用撬别车锁的方式盗窃李某的小鸟牌电动车一辆。
2014年7月15日凌晨，被告人杲会被巡逻民警查获，后在取保候审期间再次盗窃，2014年8月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杲会在庭审过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人肖某、魏某、李某的陈述，现场辨认笔录及照片、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、扣押物品及发还清单、发破案经过、到案经过、视听资料、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杲会以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杲会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杲会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月13日止。原羁押15日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人犯罪所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第547号
上诉人（原审原告）付洪来，男，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人付洪来因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2115号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人付洪来的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2115号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02778号
原告臧建高，居民。
被告刘长明，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告封明建，居民。
原告臧建高诉被告刘长明、封明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告臧建高、被告刘长明委托代理人黄治国、被告封明建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建高诉称：2014年10月15日，被告刘长明以资金周转为由向原告借款500000元，约定使用期15天，并向原告出具借条一份，被告封明建作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次索款未果。现请求法院判令被告刘长明归还原告借款500000元及违约金（自2014年10月31日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告封明建对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘长明辩称：借款是事实，但被告实际收到转账48万元，未约定利息，被告已归还原告8万元。被告封明建虽在借条上签字担保，但实际与被告刘长明是共同借款人。当时被告封明建担保后原告仍不同意借款，又让被告封明建出具50万元的借条。同意归还原告40万元，违约金太高，请求法庭予以调整。
被告封明建辩称：我为被告刘长明向原告借款50万元提供担保是事实，借款当天原告就预扣了2万元，原告实际转账给被告刘长明是48万元。另外，我还出具了一张50万元的借条给原告。实际借款人是刘长明，我只是担保的，我同意承担担保责任。
经审理查明：2014年10月15日，被告刘长明向原告出具借条一份，内容为：“今借到，本人因生意周转需要，向臧建高借款转账人民币（大写）伍拾万元整（小写¥50000元），使用期15天，还款时间2014.10.30，在约定还款期限内，借款人如超过约定时间，不能归还该借款的，则需支付出借人每天5000元违约金，并同时全额承担因此而造成的诉讼费、律师费、出车费、误工费等费用。借款人：刘长明，身份证号：××，2014年10月15日，担保人：封明建，身份证号：××”，原告臧建高于当日向被告刘长明账户转账48万元。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、银行账户明细清单等证据证实。
本案的争议焦点为：一、原告实际交付款项的数额是48万元还是50万元？二、被告刘长明有无归还过原告款项？
针对争议焦点一，原告陈述其实际交付款项的数额是50万元，为此原告提供了以下证据：1.江苏沭阳农村商业银行的账户明细清单，旨在证明原告于2014年10月15日向被告刘长明转账48万元；2.被告刘长明手拿2万元现金的照片一张，旨在证明原告给付被告2万元现金。对于原告向被告刘长明转账48万元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于原告是否向被告刘长明给付2万元现金，原告称其当时有2万元现金，就交给刘长明，并被其拿走。被告封明建称其看到刘长明拿这2万元，但不知道刘长明是否将这2万元拿走，因其后来不在场。被告刘长明称该照片是在借款当天拍摄的，刘长明手拿2万元现金，由原告臧建东拍摄，拍完以后该2万元又还给了原告。被告刘长明对其提出的将2万元现金还给原告的事实，应承担举证责任，被告刘长明未提供举证证据加以证明，故应当承担不利后果。综上，本院认定原告实际交付款项数额为50万元。
针对争议焦点二，被告刘长明称其通过转账已归还原告6万元利息，为此被告刘长明提供了以下证据：1.中国农业银行2015年8月12日出具的明细对账单；2.三份中国农业银行转账回单，与明细对账单相互印证，两份证据旨在证明被告刘长明向案外人臧建东转账共计6万元。对此，原告臧建高认为该三笔款项是转给臧建东的，与其无关。根据现有证据，本院认为，被告刘长明对已归还原告6万元利息的事实举证不充分，故对被告刘长明辩称已归还6万元利息，本院不予采信。
本院认为：原告与被告刘长明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘长明称被告封明建是共同借款人，被告封明建予以否认，且借条上亦载明封明建为担保人，故对被告刘长明的该辩称，本院不予采纳，应认定原告臧建高与被告封明建之间为保证合同关系。借条中对被告封明建的保证方式没有约定的，被告封明建应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告刘长明归还借款500000元及违约金，被告封明建承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定违约金为每天5000元，现原告主动调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘长明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告臧建高借款500000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告封明建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元减半收取4960元，由被告刘长明、封明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9920元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第117号
原告：董见江。
被告：尹家刚。
原告董见江诉被告尹家刚民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告董见江到庭参加诉讼，被告尹家刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董见江起诉称：原、被告曾协议共同办厂，因具体事项是由被告处理，原告因此有投资款交由被告，期间也曾有借款出借给被告。后原告退伙，2011年7月16日经与被告结算，被告应付原告投资款、借款总计人民币73500元。因不能即时支付，被告要求借其使用一定时间后归还，故而向原告出具了借条一份，约定在2011年12月30日归还20000元，余款在2012年12月30日前还清，如到期未还按月息1.5﹪计付借款利息。期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款73500元；并支付该款项自逾期之日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告董见江为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2011年7月16日由被告尹家刚具名的借条一份。借条上载被告2011年7月16日向原告借到人民币73500元，约定在2011年12月30日归还20000元，余款在2012年12月30日前还清，如到期未还按月息1.5﹪计付借款利息。
被告尹家刚未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告尹家刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告因与被告合伙而曾有投资款交付给被告，并有借款出借给被告，原告退伙后，被告以向原告出具借据的形式对收到原告款项的事实作出了确认，即以出具借条的方式达成了借贷合意，因此原、被告之间的借贷合同成立，且该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法并可受法律保护，双方当事人均应遵照执行。被告未按借贷合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，因此原告现诉请被告返还借款并按约定利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹家刚返还原告董见江借款人民币73500元，并支付原告其中款项20000元自2011年12月30日起、53500元自2012年12月30日起至本判决确定的付款日止按月利率15‰计算的逾期借款利息。限于判决生效后十日内付清。
如果被告尹家刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2090元减半收取1045元，由被告尹家刚负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2090元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年三月七日
书记员 丁蓓蓓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01613号
原告：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站（个体工商户），住所地蚌埠市。
经营者：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：袁士东，该租赁站员工。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
被告：周伟，男，1976年2月20日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站（简称长城租赁站）诉被告周伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告长城租赁站的委托代理人袁士东、王忠到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城租赁站诉称：自2012年6月30日起至2015年6月18日止，原、被告长期保持建筑设备租赁关系。被告承租原告的钢管、钢模、扣件、油耗等工程设备，并支付租赁费用。双方达成合意后，在原告仓库将约定的租赁建筑设备交付被告占有、使用。2015年6月18日，被告退还部分租赁建筑设备。经结算，被告尚欠原告租赁费用148591元，并出具欠条一张，被告签名并捺印。经多次催要，未偿还。请求被告立即向原告支付租赁费148591元，并判决被告赔偿逾期付款造成的损失（以148591元为基数，自2015年6月18日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率加收50%标准计算）；判决被告承担本案的诉讼费用。
长城租赁站提供以下证据：
1、个体工商户营业执照副本复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、2012年6月30日至2015年6月18日周伟与长城租赁站租赁费计算清单、2015年6月18日周伟出具的欠条一张，证明周伟欠租赁费148591元。
周伟未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
周伟未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，长城租赁站所举证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力本院予以采信。
经审理查明：自2012年6月30日起，被告承租原告的钢管、钢模、扣件、油耗等工程设备，并支付租赁费用。2015年6月18日，被告退还部分租赁建筑设备。经结算，被告尚欠原告租赁费用148591元，并出具欠条一张。经催要，未偿还。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方应依约全面履行各自的义务。原告依约履行了给付租赁设备的义务，被告使用租赁设备，应依约履行给付租赁费用。原告诉请被告给付租赁费用及逾期给付造成损失，应予支持，但其主张按中国人民银行同期贷款利率150%自欠条出具之日起计算损失，于法无据，本院不予支持。应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息作为其损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟偿还原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站建筑设备租赁费148591元及利息（自2015年7月10起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后10日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告负担308元，被告负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年九月二日
书记员 王莎莎
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第446号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告张彩杰。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告张彩杰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市盟世奇商贸有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00098号
申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B栋25层。
法定代表人高毅，董事长。
被申请人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地：荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人吴朋。
申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司于2015年12月17日向本院申请诉前保全称，因被申请人欠申请人货款1488520元，申请人拟提起诉讼，因情况紧急，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人的银行资金155万元或者等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司就申请人武汉东海绿�国际贸易有限公司申请诉前保全向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市金鹏纺织品有限公司的银行存款155万元或者查封其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 云
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第783号
原告穆某，女，1974年1月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某，男，1973年12月30日生，汉族，住山东省博兴县，现羁押于齐州监狱。
原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，因法定情形中止审理，中止消除后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告穆某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。因婚前认识时间短，原告对被告缺乏了解。婚后原、被告没有实际生活在一起，感情确已破裂，没有和好可能。请求判令：原、被告离婚，依法分割财产。
被告刘某辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。原告起诉离婚主要是我被羁押后，家中发生的事情让她比较为难。我释放后会想办法解决。
审理查明，原告穆某与被告刘某于××××年××月××日在博兴县民政局办理结婚登记，均系再婚。婚后未生育子女。被告刘某因刑事犯罪自2013年4月份被羁押后双方分居至今。原、被告因经济问题等矛盾发生纠纷，原告诉至本院请求离婚。
以上事实有结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告穆某与被告刘某系再婚，多有不易，更应珍惜。被告刘某因刑事犯罪被羁押，但刑期较短，感情的稳定有利于其加强改造。希望原、被告能够多沟通交流，多进行换位思考，为家庭的稳定幸福共同做出努力。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第878号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：刁天辉盖淑芹李玲玲刁尚旭；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第106号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为39,965.00元。经本院执行，被执行人已交付39,965.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第878号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无�他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第61号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人杨洪美。
被申请执行人徐某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行徐某征收决定一案于2014年9月3日作出的北计生费征字（2014）219号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：徐某与妻子王某于20XX年X月XX日在不符合再生育政策的情况下，在青医附院西院违法生育了第二个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的四倍计算，决定对徐某违法生育第二个子女征收社会抚养费114268元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）219号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人徐某进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）219号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年9月3日作出的北计生费征字（2014）219号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人徐某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘永涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第818号
原告：杜某某，女，1986年6月23日生，汉族。
被告：丁某，男，1976年2月25日生，汉族。
委托代理人：王春玲，系江西朗秋律师事务所律师。
原告杜某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告丁某甲及其委托代理人王春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2007年3月27日，原、被告登记结婚，婚后育有一儿一女。因家庭矛盾恶化，双方于2013年8月开始分居。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿丁某乙由原告抚养，儿子丁某丙由被告抚养；3、双方平均分割坐落于南昌市新建县兴国路西侧汇景名居住宅小区2#楼2单元2-2701室的房产；4、诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年3月27日，原、被告登记结婚。2007年10月12日，夫妻生育女儿丁某乙；2009年7月19日，生育儿子丁某丙。2012年11月20日，被告丁某甲与江西省海威房地产开发有限公司签订一份《新建县商品房买卖合同》，定购坐落于南昌市新建县兴国路西侧汇景名居住宅小区2#楼2单元2-2701室的房产。2014年11月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口薄、常住人口信息表、《新建县商品房买卖合同》等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告丁某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，保全费1090元，共计1390元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 路
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马奥驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00018号
罪犯张学年，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年11月14日作出（2006）南刑初字第543号刑事判决，以被告人张学年犯盗窃罪，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十二万元，继续追缴赃款800元。判决生效后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯张学年减去有期徒刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1488号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02614号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张学年在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张学年在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张学年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学年减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3366号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告潘纪军，男，汉族，农民，住沂水县
被告潘纪勋，男，汉族，农民，住沂水县
被告潘纪前，男，汉族，农民，住沂水县
被告孙立花（被告潘纪军之妻）汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘纪军、潘纪勋、潘纪前、孙立花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告潘纪军、潘纪勋、潘纪前、孙立花经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘纪军由被告潘纪勋、潘纪前担保于2008年1月31日在我行贷款49000元，借款期限至2008年11月20日。被告孙立花与被告潘纪军系夫妻关系，为该笔借款自愿签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告潘纪军、潘纪勋、潘纪前、孙立花均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告潘纪军由被告潘纪勋、潘纪前担保于2008年1月31日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款49000元，借款期限至2008年11月20日。借款利率为13.695‰。被告孙立花与被告潘纪军系夫妻关系，为该笔借款自愿签订了“借款人配偶共同还款承诺书”。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金105.78元，下欠48894.22元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，借款人配偶共同还款承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书八份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告潘纪军由被告潘纪勋、潘纪前担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元，尚欠48894.22元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘纪勋、潘纪前自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。被告孙立花与被告潘纪军系夫妻关系，为以上借款自愿向原告做作出承担连带清偿责任承诺并签订了“借款人配偶共同还款承诺书”，故亦应对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潘纪军于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48894.22元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告潘纪勋、潘纪前、孙立花对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告潘纪军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告潘纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十日
书记员 胡凤超
—1—
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1722号
原告：江苏金源高端装备股份有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320400137594612A(1-1)
法定代表人：葛阿金，该公司董事长。
委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：马鞍山动力传动机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500752952557U(1-1)
法定代表人：邰正彪，该公司董事长。
委托代理人：王懿，该公司法务部员工。
本院在审理原告江苏金源高端装备股份有限公司与被告马鞍山动力传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因江苏金源高端装备股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按自动撤诉处理。
案件诉讼费用358元（减半收取），由江苏金源高端装备股份有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年六月二日
书记员 邢晓萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第222号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人史某，男，1971年1月6日生，汉族，小学文化。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人陈爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日8时许，被告人史某在本市鼓楼区云南路五条巷5号门附近，因教育自己小孩一事与旁观者米某发生纠纷，米某殴打并掀翻史某的水果摊，史某用手抓住米某的胳膊向外拖拉，致其左侧肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折（累及关节面）、左侧第4根肋骨骨折。经鉴定，米某肋骨骨折的损伤程度属轻微伤，左肩肱骨骨折及左肩关节功能障碍的损伤程度属轻伤一级。
2013年11月26日，被告人史某经电话传唤到案。审理过程中，史某赔偿米某各项经济损失共计人民币25000元，得到米某的谅解。
上述事实，被告人史某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某的户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、被害人门诊病历及会诊报告书等书证，证人疏怡香、黄某、丁某的证言，被害人米某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人史某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人史某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人史某具有自首情节的意见，经查，史某在接到公安机关通知后虽主动到案，但未能如实供述上述事实，故不构成自首，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人史某无前科劣迹、被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民`健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 朱伶仪
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第137号
申请执行人：蔡锐生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：陈鹏辉，男，汉族，住广东省潮安区。
被执行人：陈建新，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人蔡锐生与被执行人陈鹏辉、陈建新装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）潮湘法民一初字第231号民事判决书，被执行人陈鹏辉、陈建新应付还申请执行人代垫受理费人民币19900元及案件公告费人民币650元的义务。但二被执行人没有按生效判决确定的履行期限履行义务。
执行过程中，本院依法作出（2015）潮湘法执字第137-1、137-2号执行裁定书，划拨被执行人陈鹏辉银行存款人民币404.49元及被执行人陈建新的银行存款人民币15339元付还申请执行人。经本院向有关部门发出查询，除上述二被执行人已被划拨的银行存款外，查无二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李佳佳
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0611号
申请执行人苏州市江淮叉车销售有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区东兴路19号。
法定代表人沈焱，该公司总经理。
被执行人江苏居斯美木业有限公司，住所地盱眙县工业园区葵花大道东侧。
法定代表人陈万强，该公司总经理。
苏州市江淮叉车销售有限公司与江苏居斯美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）盱商初字第0472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏居斯美木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市江淮叉车销售有限公司货款230000及维修费用6375元，合计236375元。如果被告江苏居斯美木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位248798元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年六月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7167号
罪犯王强，男，汉族，中专文化，1989年8月1日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年10月18日作出（2008）熟刑初字第0970号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执第757号、第1442刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月十一日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1055号
原告梁祥龙，居民。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告竹山县第一建筑工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人李著海，董事长兼总经理。
委托代理人王启汇，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告刘修才，居民。
原告梁祥龙诉被告竹山县第一建筑工程有限责任公司，刘修才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁祥龙委托代理人董超，被告竹山县第一建筑工程有限责任公司的委托代理人王启汇到庭参加了诉讼，被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁祥龙诉称：2011年9月15日，被告竹山县第一建筑有限责任公司承建了竹山县柳林乡人民政府综合楼工程，被告刘修才系该公司该项目的项目经理及实际负责人。在工程建设过程中，被告在我处购买钢材，累计尚欠450000元钢材款，因无钱支付，遂出具欠条一份，我多次索要，被告刘修才总是以重新出具欠条的方式拖延。2015年5月22日，我再次向被告索要欠款，被告刘修才又出具欠条一份，并约定2015年底付清。逾期后，被告仍未还款，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告支付材料款450000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日至清偿之日止的利息。
被告竹山县第一建筑工程有限责任公司辩称：我公司是购买原竹山县第一建筑工程有限公司而新成立的公司，在购买原公司时，双方约定出售前的一切法律责任由原公司负责。被告刘修才在承建柳林乡人民政府综合楼工程时是挂靠以前的一建公司，原一建公司没为其办理委托手续，不收取管理费用，只是在质量安全方面进行监管，工程款的收支必须从公司财务账上进出，采购工程材料等是刘修才个人行为，与原公司无任何关系。如果说要承担责任，应由刘修才承担给付责任，原公司承担连带责任，现一建公司不承担责任。
被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院现根据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2011年9月15日，被告竹山县第一建筑工程有限责任公司与竹山县柳林乡政府签订建设工程施工合同，承建该政府综合楼建设工程，被告刘修才挂靠被告竹山县第一建筑工程有限责任公司，是该项目负责人，具体负责组织施工，该公司对工程质量和安全进行监督并负责工程款的结算。被告刘修才在建设施工过程中，在原告梁祥龙处购买钢材等建筑材料，累计欠款450000元，向其出具欠据。事后，原告索款，被告刘修才于2015年5月22日向原告更换欠条一份，约定于2015年底付清，逾期支付利息。逾期后，原告索款无果而引起诉讼。
另查明，2016年4月，被告竹山县第一建筑工程有限责任公司发生部分股东变更。
本院认为，被告刘修才挂靠被告竹山县第一建筑工程有限责任公司，是该项目的项目经理，由其负责组织施工，在施工过程中拖欠原告梁祥龙450000元钢材款后，刘修才个人向原告出具欠据，应由被告刘修才负清偿责任。被告竹山县第一建筑工程有限责任公司对被告刘修才挂靠其公司经营监管不力，应承担连带清偿责任。关于被告竹山县第一建筑工程有限责任公司辩称原公司的债务应由原公司承担的问题，依据法律规定，原公司对外应承担的民事责任由变更后的公司承担，本院不予支持。原告请求被告自2016年1月1日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修才在本判决生效后10日内向原告梁祥龙支付钢材款450000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止），被告竹山县第一建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告梁祥龙的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘修才，被告竹山县第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰被北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年十月九日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢722号
申请执行人西安世联投资咨询有限公司。
法定代表人：林蔚。
被执行人北京高泉投资咨询有限公司。
法定代表人：周德贵。
申请执行人西安世联投资咨询有限公司与被执行人北京高泉投资咨询有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第07020号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人西安世联投资咨询有限公司向本院申请终结案件执行，并出具证明被执行人北京高泉投资咨询有限公司已主动履行全部本息偿还义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢722号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初44号
原告苏洪利，男。
委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告田国全，男。
被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人刘海云，该公司董事长。
委托代理人李睿，该公司职员。
委托代理人潘东强，该公司职员。
被告哈尔滨丰泰劳务服务有限公司，住所地黑龙江省巴彥县巴彥镇太平街。
法定代表人马彥芳，该公司经理。
被告于亲光，男。
原告苏洪利诉被告田国全、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、哈尔滨丰泰劳务服务有限公司、于亲光建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏洪利诉称，2015年8月5日，原告与第一被告为第二被告开发的齐齐哈尔恒大名都二期8号楼1单元室内精装修，原告按约定向被第一被告交纳工程保证金50，000.00元。2015年8月31日，原告接到二被告通知，要求原告撤场已构成违约，但保证金未予返还。第二被告开发该工程，并将该工程发包给第三被告深圳市建艺装饰集团有限公司，该公司又转包给第四被告哈尔滨丰泰劳务服务有限公司，第四被告又转包给于亲光，于亲光将该工程转给田国全，田国全将工程交由原告施工。故原告将五被告诉至法院，要求判令被告田国全返还原告装修工程保证金50，000.00元、其他被告承担连带责任。在诉讼中原告撤回对齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、哈尔滨丰泰劳务服务有限公司、于亲光的起诉。
本院认为，原告苏洪利撤回对被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、哈尔滨丰泰劳务服务有限公司、于亲光的起诉，符合法律规定，应予准许。但原告无法提供第一被告田国全准确信息及送达地址，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告苏洪利的起诉。
案件受理费2，197.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵亚琳
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年六月三十日
书记员 王 阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初121号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙洁昌，男，1985年5月11日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。被告人孙洁昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月6日经本院决定继续对其取保候审，2017年4月18日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人孙洁昌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙洁昌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人孙洁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人孙洁昌醉酒后驾驶车号牌为苏Ａ×××××马自达轿车从盱眙县盱城街道淮建路周波烧烤店附近沿淮建路行驶至金源南路，横穿金源南路沿转盘巷行驶，行驶至张五浴室门前与他人因让车发生纠纷，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙洁昌血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml。
归案后，被告人孙洁昌如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人孙洁昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、夏某、顾某的证言，辨认笔录及照片，机动车信息查询记录，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的抓获经过、发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洁昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙洁昌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙洁昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙洁昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二○二○一七年四月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10913号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。
被告：任志才，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告任志才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取101元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-8号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
申请执行人王海忠与被执行人李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1311号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉华在中国民生银行账户上的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 张国栋
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1676号
申请执行人延安力得石油工具开发有限公司，住所地陕西省延安市李渠镇杨兴庄村96号。
法定代表人刘立忠，系该公司经理。
委托代理人徐伟，男，汉族，1983年9月16日出生，河南省台前县城关镇徐岭东村*号，现住延安市人民医院家属院*栋***室。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区区科技园区超强路9号B座251号。
法定代表人宫俊林，系该公司董事长。
延安力得石油工具开发有限公司与中成新星油田工程技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未主动履行义务，申请人延安力得石油工具开发有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司支付申请执行人延安力得石油工具开发有限公司货款4283300及违约金128000元，并承担案件执行费46513元，共计4457813元。申请执行人延安力得石油工具开发有限公司向本院提供被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款。本院于2016年12月6日将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款4457813元予以冻结，并于2016年12月22日将被执行人在陕西延长石油钻井工程有限公司的收益款600000元（承兑汇票）予以提取，申请执行人延安力得石油工具开发有限公司将上述款项（承兑汇票）领取。2016年12月26日申请执行人延安力得石油工具开发有限公司以与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1676号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15841号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：崔铭波，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：杨计霞，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：王建平，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告崔铭波、杨计霞、王建平金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费696元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8942号
原告：郭海容，女，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告：郭宁，男，汉族，1979年4月27日出生，住所广东省佛山市禅城区，
第三人：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码91440604893540249Y。
原告郭海容诉被告郭宁所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。诉讼中，本院依职权追加了中国工商银行股份有限公司佛山高新支行作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员陈伟传组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭海容当庭向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭海容撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为4400元，由原告郭海容负担。
审 判 长 陈 超
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 陈伟传
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳仁