广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民重字第5号
原告胡初珍，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××5028。
原告胡小玲，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××5049。
原告胡小军，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××5014。
三原告共同委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被告罗文江，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5030。
被告罗兆冲，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5012。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住广东省佛山市禅城区，注册号：440600000026271。
法定代表人邓少琳。
委托代理人潘汉栋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告胡智喜诉被告罗文江、罗兆冲、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中人寿佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）佛城法南民初字第960号民事判决书，原告胡智喜、被告中人寿佛山支公司不服一审判决，上诉至佛山市中级人民法院，在二审期间，原告胡智喜死亡，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第683号民事裁定书裁定发回重审，原告胡智喜依法变更为其继承人胡初珍、胡小玲、胡小军。本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人何平、被告罗文江到庭参加了诉讼，被告罗兆冲、中人寿佛山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉请如下：一、被告罗文江、罗兆冲赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币812123.7元（详见附表）；二、被告中人寿佛山支公司在保险责任范围内承担连带责任，在交强险限额内优先赔付；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告罗文江辩称：根据交警的责任判定我方没有异议，我和我父亲罗兆冲在交警还没有责任判定时已经垫付了8.5万元医疗费，不包含保险公司垫付的1万元，对方提出我方顶包的，但是没有拿出证据来。
被告罗兆冲、中人寿佛山支公司未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告胡智喜身份证复印件及原告儿子胡小军身份证复印件各一份、原告户口本复印件一份、被告人寿保险公司的企业工商户基本登记信息查询复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告罗文江质证：对该证据的三性无异议。
2、佛山市公安局禅城分局交通警察支队一环公路大队道路交通事故认定书（佛公交认字（2013）第440614D00064号）复印件一份。证明我方认为责任认定书是错误的，因为交警认定原告驾驶的车辆为机动车是错误的，从而交警判定的责任划分是错误的。
被告罗文江质证：对该证据的真实性、合法性无异议，我方认为认定书是正确的。
3、禅城区人民医院入院记录（2013-12-14）复印件一份、禅城区人民医院病历副页复印件一份、禅城区人民医院出院记录（2014-5-31）复印件一份。证明原告事故受伤后，在禅城区人民医院进行住院治疗，住院期间产生医疗费164245.76元，已经交纳按金135000元，尚欠医院29245.76元，被告罗文江、罗兆冲垫付了95000元。
被告罗文江质证：对该证据的三性无异议。我司在交强险垫付了1万元，因为被告罗文江、罗兆冲无需承担责任，所以不应该承担相应的赔偿费用。
4、禅城区人民医院住院病人病情诊断证明书复印件一份。证明原告需要陪护一人，加强营养，休息三个月，相应的费用由被告承担。
被告罗文江质证：对该组证据真实性、合法性无异议，但是因为被告无责，所以我方不应该承担。
5、医疗费用欠费证明（欠费29245.76元，2014-9-11）复印件一份。证明原告目前尚欠医院费用29245.76元。
被告罗文江质证：对该组证据真实性、合法性无异议，但是因为被告无责，所以我方不应该承担。
6、广东弘正司法鉴定所法医鉴定意见书（粤弘司鉴所（2014）临鉴字第1133号）复印件一份、广东省国家税务局通用机打发票（00464098，2500元）。证明原告因此次事故经鉴定造成两处伤残，分别为四级和十级，后续治疗费需要6万元，并为此支付鉴定费2500元，这些费用应该由被告承担。
被告罗文江质证：对该组证据三性无异议，但是因为被告无责，所以我方不应该承担。
7、证明（2014-9-15）复印件一份。证明原告的经常居住地是在佛山市，伤残赔偿金按照佛山的城镇标准进行赔付。
被告罗文江质证：对该证据的三性不予确认，这份证明只是当地村委会开具，村委会无相应的职责以及权力可以证明原告的在外地的工作和居住情况。
8、村委及派出所证明，证明三原告的主体资格。
被告罗文江质证：真实性、合法性无异议，关联性无异议
9、火化证、尸体处理通知书，证明原告因交通事故死亡的事实。
被告罗文江质证：真实性、合法性无异议，关联性无异议。
经庭审质证，被告罗兆冲、中人寿佛山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告所提供的证据，被告罗文江经质证均无异议，故对原告提供的证据，本院均予以确认。
本院经审理查明：
2013年12月14日13时25分许，胡智喜未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌电驱动两轮机动车沿罗南东兴大道由解放路往解放二路方向行驶，在通过没有交通信号控制的交叉路口时，遇被告罗文江驾驶粤E×××××号牌小型越野客车沿解放二路由南庄大道往南庄人和路方向行驶，在通过该交叉路口过程中，两车发生碰撞，造成两车损坏，胡智喜受伤的交通事故，2015年1月23日胡智喜因病去世。本事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，胡智喜承担此交通事故的全部责任，罗文江不承担此交通事故的责任。2014年1月27日，经佛山市公安局交通警察支队作出复核结论，维持佛山市公安局禅城分局交通警察大队的事故认定。
事故发生后，胡智喜被送往佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗，住院167天。原告住院期间产生医疗费164245.76元。被告罗文江、罗兆冲为原告垫付85000元。被告人寿保险公司在交强险内垫付医疗费10000元。
另查明，胡智喜，住湖南省宁远县禾亭镇石城村4组，农村户籍。被告罗文江驾驶的粤E×××××号为被告罗兆冲所有，该肇事车辆在被告中人寿佛山支公司投保了交强险和商业第三者险（限额50万元不计免赔），本起事故发生在保险期间内。胡智喜的妻子胡初珍、育有女儿胡小玲、儿子胡小军。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。三原告虽对该认定书提出异议，但无提供相关证据予以反驳，本院依法不予采信。
关于损失赔偿问题，因被告罗文江、罗兆冲在涉案交通事故责任中不承担责任，胡智喜承担全部责任，故罗文江、罗兆冲无需承担赔偿责任。因涉案车辆在被告中人寿佛山支公司购买了交强险，被告中人寿佛山支公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，因原告所主张的医疗费、伤残赔偿金等数额均超出交强险无责赔偿限额，故被告中人寿佛山支公司应向原告赔付医疗费为1000元、伤残赔偿金为11000元。另因被告中人寿佛山支公司已为胡智喜垫付了10000元，故被告中人寿佛山支公司赔付原告2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡初珍、胡小玲、胡小军2000元；
二、驳回原告胡初珍、胡小玲、胡小军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费9977元，由原告胡初珍、胡小玲、胡小军承担9900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘胜如