山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3105号
原告：曹广玉，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：姚大威，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇睢河路飞翔滨河18号楼103室。
主要负责人：黄厚玲，经理。
委托诉讼代理人：姜兆军，该公司职工。
原告曹广玉与被告姚大威、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广玉及其委托诉讼代理人周振国、被告永安财保公司的委托诉讼代理人姜兆军到庭参加诉讼。被告姚大威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告伤未治愈，于2016年7月26日裁定中止诉讼，于2016年10月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。
曹广玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。曹广玉在恢复诉讼时将诉讼请求增加至88000元。事实和理由：2016年5月29日6时许，姚大威驾驶苏C×××××聚宝牌普通低速货车（车载姚二威1人）沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至事故地点时，与对行的曹广玉驾驶的皖F×××××号三轮汽车相撞，致姚二威、曹广玉、姚大威受伤，车辆部分受损。2016年7月25日临沭县交警大队作出事故认定书，认定姚大威负事故全部责任，姚二威、曹广玉无事故责任。
姚大威未作答辩。
永安财保公司辩称，请求法院依法核实涉案车辆是否在我公司承保车辆，同时查明本次事故是否存在免责等事由，如不存在上述事由，我公司同意在交强险限额承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据、护理人员身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告提供被告姚大威的驾驶证、行驶证、投保单、车辆转让协议书，经审查，均是真实、合法且与本案有关联性的，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但临沂滨海法医司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告永安财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该鉴定意见书应予采信；2.对原告提供的价格评估报告书予以采信。车损价值评估虽系原告单方委托，但山东天诺价格评估有限公司具备评估资格，被告永安财保公司对此有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反证，故该价格评估报告书应予采信；3.对原告提供的护理人员曹守飞的劳动合同、工资发放单、停发工资证明、临沂市社会保险缴纳证明（个人）、营业执照、法人身份证明予以采信。曹守飞的劳动合同经临沂市人力资源和社会保障局备案，工资发放单、停发工资证明、临沂市社会保险缴纳证明（个人）、营业执照、法人身份证明均加盖临沂国健医药有限公司公章，被告永安财保公司对此有异议，但未提供反证，故该组证据应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日6时许，被告姚大威驾驶苏C×××××普通低速货车（车载姚二威1人）沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至白石洼北时，与对行的原告曹广玉驾驶的皖F×××××号三轮汽车相撞，致原告曹广玉、被告姚大威、案外人姚二威受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告姚大威负事故全部责任，原告曹广玉、案外人姚二威无事故责任。被告姚大威所驾车辆在被告永安财保公司投保交强险事故发生在保险期间。
原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告所驾车辆经山东天诺价格评估有限公司评估车损为8340元。原告所驾车辆的行驶证登记所有人为蒋连东，根据原告提供的车辆转让协议书，蒋连东已于2012年9月6日将该车转让给原告，并经临沭县店头镇人民调解委员会见证，故原告系该车的实际车主，有权就车辆损失向被告主张赔偿。
原告的护理人员曹守飞系原告之子，其在临沂国健医药有限公司工作，月均工资3500元，在2016年6月、7月、8月停发工资。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告姚大威驾驶的机动车与原告曹广玉驾驶的机动车发生交通事故，被告姚大威负事故全部责任，其所驾车辆在被告永安财保公司投保交强险，故应由永安财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告姚大威根据事故责任承担全部赔偿责任。被告姚大威未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及其举证放弃抗辩和质证的权利，不影响对本案依法作出判决。
本案的争议焦点之一为原告的鉴定意见标准是否过高。原告提供的鉴定意见书由具备鉴定资格的临沂滨海法医司法鉴定所作出，被告永安财保公司对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的鉴定意见书应予采信，据此确定原告的伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
本案的争议焦点之二为原告的车损价值是否过高。原告提供的价格评估报告书由具备鉴定资格的山东天诺价格评估有限公司作出，被告永安财保公司对该报告书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反证，故原告的价格评估报告书应予采信，据此确定原告的车损为8340元。
本案的争议焦点之三为原告护理费的赔偿标准问题。原告主张其护理人员曹守飞在临沂国健医药有限公司工作，月均工资3500元，提供曹守飞的劳动合同、工资发放单、临沂国健医药有限公司出具的停发工资证明、该公司的营业执照及法人身份证明、临沂市社会保险缴纳证明（个人），能够形成完整的证据链，足以证明曹守飞的工作情况及收入状况，被告永安财保公司对此有异议，但未提供相反的证据推翻原告的该主张，故原告每天的护理费应根据护理人员的工资收入除以30天计算。
被告永安财保公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证实，不予采信。原告主张的交通费过高，根据其伤情及治疗情况，酌定为150元。事故发生时，原告的实际年龄为54周岁，故原告的残疾赔偿金按20年计算。
综上所述，原告曹广玉的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院基本予以支持。原告曹广玉的合理损失为：医疗费23980.70元、误工费59.39元/天×180天＝10690.20元、护理费3500元÷30×90天＝10500元、交通费150元、营养费30元/天×90天＝2700元、残疾赔偿金12930元×20年×10%＝25860元、精神损害抚慰金1000元、车损8340元、施救费300元、鉴定费800元、评估费300元，合计84620.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹广玉的医疗费10000元、误工费10690.20元、护理费10500元、交通费150元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，合计60200.20元；
二、被告姚大威于本判决生效后十日内赔偿原告曹广玉的医疗费13980.70元、营养费2700元、车损6340元、施救费300元、鉴定费800元、评估费300元，合计24420.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告姚大威负担1000元；申请费120元，由被告姚大威负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨进倩