wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4497号
原告：任建虹。
被告：王根初。
被告：武晓玲。
原告任建虹与被告王根初、武晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告任建虹，被告王根初到庭参加了诉讼。被告武晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任建虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王根初偿还原告借款159880元及从2015年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告武晓玲承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任建虹与被告武晓玲系亲戚关系。2012年6月28日，被告王根初在被告武晓玲的担保下向原告借款20万元，约定月利率2%，口头约定半年清偿利息一次。借款当日，原告将钱交付给被告，被告王根初、武晓玲向原告出具借据一支。借款后，被告于2013年12月28日之前清偿了18个月的利息，后于2014年年底清偿5万元，2015年3月29日偿还5万元，2017年偿还5000元。此后被告再未向原告偿还借款本息，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告王根初辩称，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，由武晓玲担保。借款后，被告向原告清偿利息72000元，2017年6月28日向原告偿还5000元本金，被告武晓玲向原告偿还10万元本金，现无能力偿还下剩部分。
被告武晓玲未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告王根初无异议，经审查，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法对被告王根初在被告武晓玲的担保下向原告借款20万元，�定月利率2%的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年6月28日，由被告武晓玲担保，被告王根初向原告任建虹借款20万元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今借到任建虹人币贰拾万元整，（￥200000元），利息2分，王根初，担保人武晓玲，2012年6月28号”。借款后，被告王根初向原告清偿18个月利息至2013年12月28日计72000元，后被告武晓玲于2014年12月28日偿还5万元，于2015年3月29日偿还5万元本金，被告王根初于2017年6月28日偿还5000元，下剩本金及利息未偿还。
本院认为，被告王根初立据向原告任建虹借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还�期限，债权人可随时主张权利，被告未能向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王根初之前向原告清偿利息至2013年12月28日，后被告武晓玲于2014年12月28日偿还5万元，于2015年3月29日偿还5万元本金，被告王根初于2017年6月28日偿还5000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实�债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告武晓玲于2014年12月28日向原告清偿利息首先应扣除需偿付的利息即48000元（200000×24%），下剩2000元折抵本金，2014年12月28日，被告王根初下欠原告任建虹借款本金198000元，剔除2015年3月29日被告武晓玲向原告偿还5万元本金，现被告王根初下欠原告任建虹借款本金148000元。原告主张要求被告王根初偿还借款本金以148000元支持。后被告王根初于2017年6月28日向原告偿还5000元，因双方对该部分还款未明确约定偿还系借款本金还是利息，原告之前拖欠原告利息数额大于5000元，故被告偿还的5000元应以利息认定。原告主张被告偿还下剩利息的起算时间为2014年12月29日，年利率以24%计算，但应扣除被告王根初已付的利息5000元，现原告主张被告王根初偿还从2015年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利�，以不超出原告诉请为限，依法对该部分诉请予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明被告武晓玲为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未明确约定保证责任方式，视为连带保证责任方式，借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告武晓玲应对上述借款承担连带清偿责任。被告武晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王根初偿还所借原告任建虹借款本金148000元，并支付从2015年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息5000元）。
二、被告武晓玲对�述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告任建虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告任建虹负担200元，由被告王根初、武晓玲共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4497号原告：任建虹。被告：王根初。被告：武晓玲。原告任建虹与被告王根初、武晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告任建虹，被告王根初到庭参加了诉讼。被告武晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任建虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王根初偿还原告借款159880元及从2015年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告武晓玲承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任建虹与被告武晓玲系亲戚关系。2012年6月28日，被告王根初在被告武晓玲的担保下向原告借款20万元，约定月利率2%，口头约定半年清偿利息一次。借款当日，原告将钱交付给被告，被告王根初、武晓玲向原告出具借据一支。借款后，被告于2013年12月28日之前清偿了18个月的利息，后于2014年年底清偿5万元，2015年3月29日偿还5万元，2017年偿还5000元。此后被告再未向原告偿还借款本息，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告王根初辩称，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，由武晓玲担保。借款后，被告向原告清偿利息72000元，2017年6月28日向原告偿还5000元本金，被告武晓玲向原告偿还10万元本金，现无能力偿还下剩部分。被告武晓玲未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告王根初无异议，经审查，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法对被告王根初在被告武晓玲的担保下向原告借款20万元，�定月利率2%的事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年6月28日，由被告武晓玲担保，被告王根初向原告任建虹借款20万元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今借到任建虹人币贰拾万元整，（￥200000元），利息2分，王根初，担保人武晓玲，2012年6月28号”。借款后，被告王根初向原告清偿18个月利息至2013年12月28日计72000元，后被告武晓玲于2014年12月28日偿还5万元，于2015年3月29日偿还5万元本金，被告王根初于2017年6月28日偿还5000元，下剩本金及利息未偿还。本院认为，被告王根初立据向原告任建虹借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还�期限，债权人可随时主张权利，被告未能向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王根初之前向原告清偿利息至2013年12月28日，后被告武晓玲于2014年12月28日偿还5万元，于2015年3月29日偿还5万元本金，被告王根初于2017年6月28日偿还5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实�债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告武晓玲于2014年12月28日向原告清偿利息首先应扣除需偿付的利息即48000元（200000×24%），下剩2000元折抵本金，2014年12月28日，被告王根初下欠原告任建虹借款本金198000元，剔除2015年3月29日被告武晓玲向原告偿还5万元本金，现被告王根初下欠原告任建虹借款本金148000元。原告主张要求被告王根初偿还借款本金以148000元支持。后被告王根初于2017年6月28日向原告偿还5000元，因双方对该部分还款未明确约定偿还系借款本金还是利息，原告之前拖欠原告利息数额大于5000元，故被告偿还的5000元应以利息认定。原告主张被告偿还下剩利息的起算时间为2014年12月29日，年利率以24%计算，但应扣除被告王根初已付的利息5000元，现原告主张被告王根初偿还从2015年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利�，以不超出原告诉请为限，依法对该部分诉请予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明被告武晓玲为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未明确约定保证责任方式，视为连带保证责任方式，借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告武晓玲应对上述借款承担连带清偿责任。被告武晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王根初偿还所借原告任建虹借款本金148000元，并支付从2015年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息5000元）。二、被告武晓玲对�述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告任建虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告任建虹负担200元，由被告王根初、武晓玲共同负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一八年六月十四日书记员  郑 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1492号
原告董久稳.
被告胡立强.
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司.
负责人张建忠，经理。
原告董久稳与被告胡立强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董久稳到庭参加诉讼，被告胡立强、中国人民财产保险保险股份有限公司三河市支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日8时许，被告胡立强所有的冀H×××××／冀H×××××货车沿112国道由东向西行驶至112国道车管所路口时与前方停车等候的原告所乘的冀B×××××轿车相撞，造成原告受伤致残住院治疗68天。原告因此事故造成的其他损失，已通过诉讼解决，但原告的绩效工资系每年年底一次性发放，原告前一次起诉时，该绩效工资是否扣发尚未确定，2014年2月发放2013年绩效工资时，才知道2013年我交通事故受伤期间的218天绩效工资已扣发8930元，该损失实际形成后也应由二被告承担，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的绩效工资损失8930元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，以胡立强为被保险人的冀H×××××／冀H×××××挂号货车在我公司投保了机动车交强险及商业三者险（保险金额为50万元），并投保有不计免赔率特约险。2013年1月12日，该车在唐山发生交通事故致董久稳受伤。董久稳的合理损失已经（2013）丰民初字第2249号民事判决书确定，且已生效。就误工费而言，判决书确认按平均工资计算218天。并针对其主张的第二个工作保险营销，法院确认“系按客户保险费提成，收入不稳定，不予支持”。按照民事诉讼法中第一百一十一条第（五）项规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。本案适用“一事不再理”原则，即判决之后，就产生既判力，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向本法院和其他法院再行起诉。据上列事实，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告胡立强未答辩。
经审理查明，2013年1月12日8时许，王树驾驶冀H×××××、冀H×××××挂半挂车沿112国道由东向西行驶至112国道丰南区车管所路口时，与前方停车等待的刘立华驾驶的冀B×××××轿车相撞，致刘立华和刘立华所驾车内乘车人董久稳、李爱东、李鑫、李海松、李云涛受伤，车辆及交通信号灯设施损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：王树承担全部责任；刘立华不承担责任；董久稳、李爱东、李鑫及其他乘车人无责任；
事故发生后，董久稳、李爱东、李鑫到丰南区医院诊治，其中李爱东、李鑫检查治疗。原告董久稳在该院住院治疗68天，被诊断为：颈部、胸部软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、脑震荡、左侧肩锁关节半脱位、左肩三角肌下滑囊积液、颈椎动脉供血不足、颈4·5、5·6椎间盘膨出。其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为十级伤残。
另查明，2013年9月16日，董久稳、李爱东、李鑫以人身损害赔偿为由对王树、胡立强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司向本院提起民事诉讼。原告董久稳诉称损失如下：医疗费15629.74元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、护理费7700元、误工费25647.70元（按月工资3529.50元，含养老保险67.90元、医疗保险54.90元、会费5.30元、住房积金163元、奖励绩效1229元，误工218天计算）、扣除精神文明奖5000元、伤残赔偿金41086元、鉴定费800元、被抚养人生活费8006·55元、交通费300元、精神抚慰金5000元。共计111889·99元。诉讼中原告董久稳称其还作平安保险营销有工作，故误工损失增加32700元；
本院于2013年12月13日作出（2013）丰民初字第2249号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司在冀H×××××、冀H×××××挂货车交强险各分项限额内赔偿原告董久稳各项损失92246.34元（其中确认误工费14606元，不含奖励绩效工资1229元／月，驳回保险营销工资的请求）；赔偿原告李爱东医疗费、交通费395.10元；赔偿原告李鑫医疗费326元。在三者险赔偿限额内赔偿原告董久稳鉴定费720。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年5月10日作出民事判决，维持原判。
又查，原告董久稳月工资为3529.50元，其中奖励绩效工资为每月1229元，年终一次性发放。2013年度的发放时间为2014年2月。原告2013年1月12日至2013年8月21日因交通事故受伤未上班，其该项工资已扣发。损失金额为8930元（按误工时间218天，月损失额1229元计算）。
再查明，王树驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂半挂车车主为被告胡立强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司投保了交强险和商业险各二份，冀H×××××和冀H×××××挂车的交强险保险期间均为2012年6月10日至2013年6月9日止，死亡伤残赔偿限额均为110000元、医疗费用赔偿限额均为10000元；冀H×××××和冀H×××××挂车的三者险保险期间均为2012年6月10日至2013年6月9日止，主车三者保险责任限额1000000元，挂车的三者险责任限额50000元。上述保险车辆在发生事故时，经交警认定有超载情形。
以上事实有当事人陈述、本院及唐山市中级人民法院民事判决书、唐山市丰南区妇幼医院工资表及工资证明等证据予以证实。
本院认为，原告诉称交通事故事实及责任认定已经人民法院生效判决所确认，本院予以采信。被告保险公司辩称，原告主张的第二份工作保险营销误工费，已经人民法院判决“系按客户保险费提成，收入不稳定，不予支持”，按照民事诉讼法“一事不再理”原则，原告不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向人民法院再行起诉。经查明，本案原告主张的误工费（奖励绩效工资部分）虽在原审诉讼中曾提出请求，但至本院判决时该项工资尚未发放，原告工作单位亦未决定扣发，原告关于奖励绩效工资部分损失并未实际形成，本院在原审判决中未作处理，奖励绩效工资的损失发生于原判决后，故原告依据新形成的损失事实另行主张权利，并不违背民事诉讼“一事不再理”原则。因事故车辆冀H×××××／冀H×××××挂重型普通半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。原告诉请误工费8930元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内，在冀H×××××、冀H×××××挂货车交强险赔偿限额内赔偿原告董久稳误工费人民币8930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告胡立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 王慧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1492号
原告刘元泉，男，1976年6月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告胡晓阳，男，1987年2月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人王军，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告刘元泉与被告胡晓阳、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月八日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1492号
原告崔淑华。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告史永刚。
原告崔淑华与被告史永刚物权保护纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小平、被告史永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日17时许，被告将我所有的房屋前沿拆毁，同时将我南房屋的房角拆毁，损毁青砖10余块。被告侵害我财产的违法行为，根据《中户人民共和国民法通则》的相关规定应当予以恢复原状或者赔偿损失，为此诉至法院，要求被告将损毁我的建筑物恢复原状或者赔偿相应的损失500.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房子不是原告的，是我用旧房子换的原告的这几间房子，现在原告他们反悔了，不承认换给我。我不赔偿也不恢复，我有权利拆毁。
经审理查明：原告崔淑华与被告史永刚系亲戚，被告史永刚房后有旧房三间及院落一处，此房院土地使用者为原告崔淑华，1996年12月20日原告崔淑华办理了农村宅基地土地使用权证。2014年5月6日17时许，被告史永刚在河北省丰宁满族自治县凤山镇东关村故意将崔淑华的房子前檐拆毁瓦片100余块，东南房角檐子拆毁瓦片30余块，青砖10余块，2014年5月11日，丰宁满族自治县公安局对被告史永刚决定行政拘留五日，现被告史永刚已经执行完行政处罚。另查明，被告史永刚被丰宁满族自治县公安局行政处罚后没有向承德市公安局或丰宁满族自治县人民政府申请行政复议，也没有向丰宁满族自治县人民法院提出行政诉讼。
以上事实有原告委托代理人及被告的当庭陈述和原告提交的农村宅基地土地使用权证、丰宁满族自治县公安局丰（凤）行罚决字（2014）第0174号公安处罚决定书等相关证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中被告史永刚所拆毁的房屋是原告崔淑华所有，原告提交农村宅基地土地使用权证予以证明，被告史永刚对原告崔淑华的房子前檐拆毁瓦片100余块，东南房角檐子拆毁瓦片30余块，青砖10余块，致使原告的物权遭受侵害，应当恢复原状，原告要求被告将损毁的建筑物恢复原状的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其被毁坏房屋的损失500.00元，因其未提供相关的证据予以证明，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史永刚将原告崔淑华被毁坏的房屋恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼求情。
案件受理费50.00元，由被告史永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔 骁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第468号
于元恒：
原告于元恒与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第549号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第468号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审584号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李付永，男，1979年10月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人杨素敏，女，1984年5月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B7－045号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36825元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年12月30日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月15日作出河卫计育征（2016）B7－045号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36825元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B7－045号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李付永、杨素敏系河间市郭村乡太平庄村居民，于2010年登记结婚，2011年1月生育第一胎一男孩，又于2014年12月30日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月15日作出河卫计育征（2016）B7－045号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费36825元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年6月9日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B7－045号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B7－045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更741号
罪犯夏训龙，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文
化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年2月10日作出（2014）益赫刑二初字第261号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯夏训龙有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三十万元（已缴纳10万元）。法定期限内无上诉、抗诉。2015年2月23日交付执行。2015年4月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分60.8分。2015年度评为优秀生产能手。益阳市赫山区司法局社区评估意见为同意适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、益阳市赫山区司法局社区矫正评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯夏训龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏训龙予以假释（假释考验期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初176号
原告韩继忠，男，现年41岁，住甘肃省文县。
被告郑艳军，男，现年32岁，住甘肃省武都区。
被告马炬光，男，现年46岁，住甘肃省武都区。系被告郑艳军姐夫。
原告韩继忠诉被告郑艳军、马炬光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继忠、被告郑艳军到庭参加诉讼，被告马炬光经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继忠诉称，陇南三江公司在文县城建局旁开发楼盘，项目主管马炬光到我门市部看防盗门，讲好价后，我按他们要求将防盗门送到文县。由于没有约定时间收货，我又租房子放了三个月，租赁费900元，之后按被告要求安装了门。安装好后，我问马炬光要钱，马炬光让具体施工人郑艳军打了欠条，还把640元让了。后我找两被告要钱，被告总是推脱。现要求被告支付我防盗门款35640元，并支付其它款54021.6元（其中利息51321.6元，差旅费1800元，租房费900元），共计89661.6元，诉讼费被告承担。
被告郑艳军辩称，原告提供防盗门，我向原告打欠条是事实,是我负责修的,马炬光只是起介绍作用。对于利息我不认可，只认可35000元的条子，其他花销我不知情，不能认可。
被告马炬光未到庭答辩。
经审理查明，陇南三江公司在文县城建局旁开发楼盘施工时，承接房屋装修工程的被告郑艳军与原告韩继忠口头约定购买原的防盗门。原告提供了防盗门，被告郑艳军在2014年1月21日向原告出具欠条一张，欠条载明被告郑艳军欠原告防盗门款35000元，未约定付款期限。原告多次催要欠款，被告郑艳军虽承认欠款事实，但至今未付欠款。现原告要求被告支付所欠防盗门款35640元，支付其它款54021.6元（其中利息51321.6元，差旅费1800元，租房费900元），共计89661.6元，并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、欠条。
合法的买卖合同关系受法律保护。被告郑艳军在承接房屋装修工程时，口头约定向原告购买防盗门，原告提供了防盗门，双方虽未签订书面合同但已形成事实上的买卖合同关系，其口头买卖合同未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告郑艳军在2014年1月21日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告防盗门款35000元，未约定付款期限，原告要求被告郑艳军支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付催要欠款过程中产生的其它费用54021.6元（其中利息51321.6元，差旅费1800元，租房费900元）的请求无证据支持，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告按照银行贷款同期利率承担自2014年1月21日起至给清欠款期间的逾期利息的理由成立，本院予以支持。欠条为被告郑艳军个人出具，原告无证据证实被告马炬光有欠款及担保事实，故对原告要求被告马炬光支付欠款及其他费用89661.6元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳军在本判决生效之日起十日内向原告韩继忠付清欠款35000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2014年1月21日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告韩继忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，因适用简易程序审理减半交纳1021元，由被告郑艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一六年七月六日
书记员 杨平安
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初889号
原告:申发雷，男，1978年5月28日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人:刘颜君,黑龙江建兴律师事务所律师。
被告:陈树新，男，1985年10月6日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人:初丽影（陈树新的妻子），住宁安市。
被告:华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。
负责人:蔡晗，总经理。
委托诉讼代理人:陈刚，男，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工。
原告申发雷与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）、陈树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告申发雷及其委托诉讼代理人刘颜君、被告陈树新及其委托诉讼代理人初丽影、被告保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申发雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费33634.63元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费200元、误工费14666.30元（133.33元/天×110天）、护理费6887元（137.74元/天×50天）、被抚养人生活费20582.40元（17152元/年×8年÷2人×30%）、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金145218元（24203元/年×20年×30%）、鉴定费2700元、二次手术费3500元、车费及输血费5643元，总计239661.33元。被告保险公司赔偿120000元，超出保险限额的费用由被告陈树新承担70%，即83762.93元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告陈树新驾驶的大型客车，沿某某镇至某镇道路由东向西行驶，当车行至事故地点，与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某及原告受伤住院。经宁安市公安交通警察大队认定陈树新负事故主要责任，王某某负事故次要责任，原告无责任。被告陈树新所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益,现诉至法院。
被告陈树新辩称：不同意给付原告申发雷精神损害抚慰金、被抚养人生活费及二次手术费。原告的误工费、残疾赔偿金计算标准过高。被告已垫付费用8643元。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内承担合理费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告陈树新驾驶的大型客车，沿某某镇至某镇道路由东向西行驶，当车行至事故地点，与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某及原告申发雷受伤。原告被送至宁安市人民医院，经诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、失血性休克等住院治疗21天，支出医疗费33634.63元。宁安市公安交通警察大队认定陈树新负事故主要责任，王某某负次要责任，原告无责任。被告陈树新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见：“1.申发雷伤残等级八级；2.误工日为伤后110日；3.需一人护理50天；4.左下肢存有异物尚需取出，医疗费约为三千五百元”。原告支出鉴定费2700元。被告垫付费用8643元。被抚养人申天林于2005年6月21日出生。
以上事实，有宁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、宁安市人民医院住院病案首页、医疗费票据、住院费用清单、出院证、常住人口登记卡、申某某身份证复印件、宁安市某有限公司的雇佣合同、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据予以佐证，本院予以确认。被告陈树新对宁安市某有限公司的证明有异议。本院认为，该证据不能证明原告因此次事故实际减少的收入，不予采信。被告陈树新对牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定结论有异议。本院认为，被告不申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应依法承担赔偿责任。被告陈树新驾驶车辆将原告申发雷撞伤，对其合理的经济损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由王某某及陈树新按照各自的过错比例分担责任。本院认为陈树新负事故主要责任，应对原告合理的经济损失承担70%的赔偿责任较为适宜。
原告申发雷要求被告赔偿医疗费33634.63元、住院伙食补助费630元、交通费200元、护理费6887元、误工费14666.30元、残疾赔偿金145218元、鉴定费2700元、二次手术费3500元、车费及输血费5643元、精神损害抚慰金6000元,其计算方式及结果符合或低于法律规定的标准，应予以支持。被抚养人申天林于2005年6月21日出生，被抚养人生活费应为18009.60元（17152元/年×7年÷2人×30%）。原告要求给付被抚养人生活费20582.40元的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。本院确认原告申发雷的合理经济损失合计为237088.53元。
被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告的费用为120000元，超出保险限额的费用为114388.53元，其中被告陈树新应负担70%，即80071.97元，扣除已给付的8643元，尚需给付原告71428.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告申发雷各项费用共计120000元；
二、被告陈树新于本判决发生法律效力之日赔偿原告申发雷71428.97元；
三、驳回原告申发雷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元减半收取，即2178元由原告申发雷负担132元、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1283元、陈树新负担763元。鉴定费2700元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1350元，被告陈树新负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹洋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第545号
公诉机关福清市人民检察院
被告人郑某甲，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福清市。2015年1月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被福清市公安局刑事拘留，2015年2月2日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年1月19日晚，被告人郑某甲在福清市龙田镇其租住处，容留吸毒人员郑某乙、毕某、桑某三人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经福清市公安局现场尿液检测，被告人郑某甲及吸毒人员郑某乙、毕某、桑某尿液均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某甲提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月19日晚，被告人郑某甲在福清市龙田镇其租住处，容留吸毒人员郑某乙、毕某、桑某三人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经福清市公安局现场尿液检测，被告人郑某甲及吸毒人员郑某乙、毕某、桑某尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的，1、书证：户籍证明、抓获经过、租赁合同；2、证人郑某乙、毕某、桑某等人的证言；3、现场检测报告书；4、辨认笔录、辨认照片；5、被告人郑某甲的的供述等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人郑某甲的亲属自愿代其向本院预交缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人郑某甲违反毒品管理法规为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后能积极预缴纳罚金，且当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲判处一年以上一年六个月以下有期徙刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徙刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲刑期自2015年1月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月十六日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徙刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保16号
申请人黄顺金，男，1982年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人李孟，贵州盘江同心律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人祥达建设有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢501室，组织机构代码25468116-8。
法定代表人池长概，该公司董事长。
申请人黄顺金于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祥达建设有限公司存放在兴义市住房和城乡建设局的保证金130000元予以冻结。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的责任限额为130000元的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人祥达建设有限公司存放在兴义市住房和城乡建设局的保证金130000元，冻结期限为一年（2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
冻结期间，兴义市住房和城乡建设局不得向任何单位或个人支付冻结数额内的保证金。禁止任何单位或个人对被冻结款项进行赠与、转让等行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘坤旺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终789号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司太原营销服务部（以下简称安邦太原），地址：山西省太原市府西街王府商务大厦A座26层。
负责人赵建民。
委托代理人吴二成，该公司职工。
被上诉人（原审原告）韩雪姣。
被上诉人（原审被告）苏建俊。
被上诉人（原审被告）王晓盛。
原审被告王宝。
上诉人安邦太原因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月27日12时30分许，苏建俊驾驶王晓盛所有的晋K×××××号轻型普通货车（车载苏志勇，逾期未检验）沿杨祁线由北向南行驶至9KM+820M处时，追尾至前方王宝驾驶的晋A×××××号小型轿车尾部，并在紧急避险中行驶至逆行车道与相对方向由韩智宇驾驶晋K×××××小型轿车（车载韩雪姣、魏晓伟）正面相撞，造成苏建俊、苏志勇、韩智宇、韩雪姣、魏晓伟受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队认定，苏建俊负事故全部责任，韩智宇、王宝、韩雪姣、魏晓伟、苏志勇无责任。晋A×××××号小型轿车在安邦太原投保交强险（其中本次事故另一伤者韩智宇已使用7563元，包括医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额6463元，财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期间内。另查明，晋K×××××号轻型普通货车系王晓盛所有，该车未年检，未投保交强险，近两年一直停放未使用。事发当日，苏建俊从王晓盛处借用该车。韩雪姣在事故中受伤，当日住入祁县人民医院治疗，其伤情被诊断为脑外伤综合症等，2014年7月21日出院，住院24天，支出医疗费6280.58元。韩雪姣在本案中合理经济损失有1、医疗费6280.58元；2、住院期间的伙食补助费1200元（24天×50元）；3、营养费酌情考虑720元（24天×30元）；以上三项合计8200.58元，属于交强险医疗费用赔偿限额内，晋A×××××号小型轿车医疗费用赔偿限额已用尽，故应由侵权人赔偿。4、护理费1806.6元（按居民服务业标准27476元÷365天×24天）；5、误工费2519.2元（按农、林、牧、渔业标准29661元÷365天×（24+7）天，医嘱写明需休息一周）；6、交通费酌情考虑200元。以上三项合计4525.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内，晋A×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额下余4547元。以上各项损失合计12726.38元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:双方当庭陈述，事故认定书、晋A×××××号小型轿车交强险保单、医药费票据、病历、诊断书、出院证。原审认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队认定，在本次事故中苏建俊承担全部责任，韩智宇、王宝、韩雪姣、魏晓伟、苏志勇无责任，且双方无异议，该道路交通事故认定客观真实，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，韩雪姣的损失应先由安邦太原在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付韩雪姣4525.8元，剩余损失8200.58元应由苏建俊予以赔付。苏建俊作为侵权人，应承担赔偿责任，王晓盛在车辆长期不使用且未年检的情况下将车辆借出，对事故的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任，故韩雪姣的剩余损失8200.58元，原审酌情认定苏建俊和王晓盛分别承担90%和10%，即苏建俊承担7380.5元，王晓盛承担820元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，原审判决如下：一、由安邦太原在交强险无责赔付限额内赔付韩雪姣损失4528.5元;二、由苏建俊赔偿韩雪姣事故损失7380.5元；三、由王晓盛赔偿韩雪姣事故损失820元。以上一、二、三项判决限各原审被告在判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，安邦太原不服，提起上诉请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担诉讼费21元，由被上诉人承担上诉费。主要理由是：原审确定被上诉人死亡伤残限额内损失金额为4525.8元，在确定上述损失后，原审并未将上诉人承保的无责车辆和事故另一全责车辆按照无责和有责的比例进行分摊，有失公正；上诉人不应承担鉴定费和部分诉讼费。韩雪姣答辩称，同意原审判决。苏建俊、王晓盛、王宝未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任认定书均无异议，本院予以确认。因该交通事故属多车事故，应先由投保交强险的机动车一方的承保保险公司在责任限额内予以赔偿，故上诉人应在交强险无责赔付限额内进行赔付，原审判决上诉人在医疗费内赔偿4525.8元并未超过无责任的赔偿限额中死亡伤残赔偿限额11000元，事实清楚，于法有据，上诉人主张应将韩雪姣该项损失先分比例，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，系韩雪姣为查明本案事实所花费的必要合理的费用，上诉人不予承担于法无据，本院不予支持；至于诉讼费，由法院根据当事人胜败诉比例进行分担。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
安邦太原预交二审案件受理费175元，由安邦太原承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年五月十二日
书记员 许艳玫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00905号
原告：杨永刚，男，汉族，生于1976年10月22日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
原告：方志飞，男，汉族，生于1984年10月25日，初中文化，木垒县人，现住木垒县。
原告：方志红，女，汉族，生于1983年2月7日，初中文化，木垒县人，现住奇台县。
共同委托代理人：张卫东，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：王治新，男，汉族，生于1977年11月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：孙文静，系新蓝天律师事务所律师。
被告：奇台县天玺矿业有限公司。
法定代表人：陈最云，系公司总经理。
地址：奇台县城西工业园区。
委托代理人：艾山江·巴克拉洪，男，维吾尔族，生于1964年6月14日，本科学历，伊犁察布查尔锡箔自治县人，现住昌吉州，公司法律顾问。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
本院在审理原告杨永刚、方志飞、方志红诉被告王治新、奇台县天玺矿业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月8日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永刚、方志飞、方志红撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告杨永刚、方志飞、方志红自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一五年九月八日
书记员 李 湘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00905号原告：杨永刚，男，汉族，生于1976年10月22日，身份证号码：652325197610222216，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇金天地小区14号楼2单元302室。原告：方志飞，男，汉族，生于1984年10月25日，身份证号码：65232819841025193X，初中文化，木垒县人，现住木垒县雀仁乡中村17组6号。原告：方志红，女，汉族，生于1983年2月7日，身份证号码：652328198302071923，初中文化，木垒县人，现住奇台县奇台镇古城明珠一期3号楼4单元302室。共同委托代理人：张卫东，系新疆航迪律师事务所律师。被告：王治新，男，汉族，生于1977年11月16日，身份证号码：65232519771116203X，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇现代花园8号楼5单元401室。委托代理人：孙文静，系新蓝天律师事务所律师。被告：奇台县天玺矿业有限公司。营业执照：652325050002701。组织机构代码：68958971-5。法定代表人：陈最云，系公司总经理。地址：奇台县城西工业园区。委托代理人：艾山江·巴克拉洪，男，维吾尔族，生于1964年6月14日，身份证号码：654122196406143016，本科学历，伊犁察布查尔锡箔自治县人，现住昌吉州医院家属院12-1-101室，公司法律顾问。委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。本院在审理原告杨永刚、方志飞、方志红诉被告王治新、奇台县天玺矿业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月8日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永刚、方志飞、方志红撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告杨永刚、方志飞、方志红自行承担。审判员  潘俊位二〇一五年九月八日书记员  李 湘
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初762号
原告：广东星星制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边开发区。统一社会信用代码：91440600773071345G。
法定代表人：叶仙斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：北京市宣武炊事食品机械有限公司，住所地：北京市西城区西便门东里甲1号。组织机构代码：10153366-6。
法定代表人：李崇华。
原告广东星星制冷设备有限公司（以下简称“星星公司”）与被告北京市宣武炊事食品机械有限公司（以下简称“宣武公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星星公司的委托诉讼代理人廖洁莹到庭参加了诉讼。被告宣武公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告星星公司向本院提出诉讼请求：1、被告宣武公司支付货款549292元给原告；2、被告宣武公司支付逾期付款违约金228505.47元（以549292元为本金，按日1‰标准，从2016年1月1日起至2017年2月20日止）给原告；3、被告支付从2017年2月21日起至实际清偿完毕之日止逾期付款违约金（以549292元为本金，按日1‰标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自1997年起，原、被告即存在购销合同关系。2015年1月1日，原告与被告再次签订壹份《购销合同》，约定原告授权被告在指定的北京销售区域内经销原告的GRISTA（格林斯达）系列产品。原告提供“2015年度产品价格表”，经被告确认，作为双方执行的依据。付款方式和期限为，被告用电汇或汇票的形式向原告以货到付款的方式付清全额货款或按订货单约定的支付货款方式执行，年终付清全部货款。被告逾期付款的，每逾期一天，需向原告支付欠款总额1‰标准的违约金。合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。双方交易习惯是原告根据被告《产品订货单》的需求进行生产，完工后将定购产品运输至被告指定地点，或运输到原告在北京市××区成品仓库，由被告自行安排工作人员凭《介绍信》与其委托的物流公司到仓库提货；被告工作人员核对货物无误后，在《发货单》上签名确认。2014年12月31日，原、被告双方对账，双方确认了截止至2014年12月31日止未付款的产品和金额，经核算，被告尚欠原告货款39177元。2015年1月6日至2015年12月24日，原告继续向被告供货，货款总额共计2373765元，并已开具增值税发票给被告，然而，被告仅支付货款1744916元。截止至2015年12月31日，被告尚欠原告货款668026元（39177元+2373765元-1744916元）。扣除原告给予被告的折扣优惠，被告仍需向原告支付货款549292元，且对原告催促付款以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宣武公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、购销合同书1份、2015年度产品价格表，证明原、被告在2015年1月1日，双方签订购销合同并约定了相关的权利义务，被告确认了原告提供年度产品价格表，作为双方价格执行的依据。
2、2014年12月31日对账确认书1份，证明经双方确认，截止至2014年12月31日被告欠原告货款39177元。
3、发货单列表1份、产品订货单7份、发货单133份、介绍信88份、出库单5份、货物运单8份、提货单4份、退货单2份、托运单2份，证明2015年1月6日至2015年12月24日间，原告向被告供货情况，货款总额共计2373765元。
4、广东增值税专用发票9张及相应的销售或者提供应税劳务清单，证明原告已按约定开具发票给被告。
5、中国银行对公客户收款通知书，证明被告通过电汇方式向原告支付了部分货款，合计1744916元。
6、2015年12月31日对账确认书，证明扣除已支付部分和折扣优惠后，被告尚欠原告货款549292元。
经审查原告提供的证据，是原件，能互相印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告星星公司与被告宣武公司存在买卖合同关系已久。在2014年12月31日，双方经过对账，被告尚欠原告货款39177元。2015年1月1日，原、被告签订该年度的购销合同，约定被告经销原告的产品，并按原告提供的年度价格表作为价格执行依据。被告用电汇或汇票的形式向原告以货到付清全额货款或按订货单约定的支付方式支付货款，年终付清。被告在2015年度销售额达到200万元以上的，原告返利4%；销售额达到260万元以上的，原告返利5%。原告在发出产品的当月须开具增值税普通发票。运输方式有二种，一是被告委托原告运输的，运费由被告承担。二是原告负责运输并承担运费，除货送被告经营所在地外，送往其他地方须出具委托书给原告，原告审核后安排发货。执行后一种运输方式的，售价以双方确定的订单为准。同时约定，被告逾期付款的，每逾期一天，需向原告支付欠款总额1‰标准的逾期付款违约金。
在2015年1月6日至2015年12月24日期间，原告星星公司共向被告宣武公司供应了价值共计2373765元（已扣除退货的产品价值）的产品及开具相应的增值税发票，被告向原告支付了货款1744916元。对2015年度的货款，原告主动提出给予被告折扣优惠118734元。
本院认为，原告星星公司与被告宣武公司签订的购销合同，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。被告没有按约定向原告支付货款，构成违约，被告应承担违约责任。原告起诉请求被告宣武公司清偿拖欠的货款549292元（39177元+2373765元-1744916元-118734元），合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，对于2014年度的货款，由于原告未能举证证明双方有违约金的相关约定。但被告逾期支付货款必然会导致原告产生利益损失。根据公平原则和诚实信用原则，该部分货款的逾期付款违约金应从原告起诉主张之日起计算。至于原告主张以日1‰的标准计付违约金，该计算标准远超出因逾期付款给原告造成利息损失，本院对违约金计算标准予以调整，以日万分之六标准计算为宜。被告宣武公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市宣武炊事食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告广东星星制冷设备有限公司货款549292元及违约金（其中以39177元为本金按日万分之六从2017年2月20日起计算至欠款实际清偿完毕之日止；以510115元为本金按日万分之六从2016年1月1日计算至欠款实际清偿完毕之日止，暂计至2017年2月20日为127018.64元）。
二、驳回原告广东星星制冷设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5789元，由原告广东星星制冷设备有限公司负担755元，被告北京市宣武炊事食品机械有限公司负担5034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李洁文
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初651号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某，男，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。因涉嫌�险驾驶罪，于2016年11月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月1日被宁远县公安局取保候审；2016年12月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）631号起诉书，指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年12月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月27日13时许，被告人欧阳某驾驶一辆两轮摩托车车行驶至宁远县舜陵镇李家寨村路段时，被执勤民警查获�次日经永州大正司法鉴定所对欧阳某于案发当时所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为85.88mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人何某某、何某某1的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人欧阳某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人欧阳某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初832号
原告：何某，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨某2，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何某与被告杨某1、杨某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告何某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费130元，由原告何某负担。
审判员 廖勇键
二〇一七年三月一日
书记员 陈瑞兵
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执347号
申请执行人安建萍，女，汉族，1955年10月10日出生，退休职工，现住五原县。
被执行人刘平，女，汉族，1969年4月21日出生，个体，现住五原县。
被执行人李红瑞，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，现住五原县。
申请执行人安建萍与被执行人刘平、李红瑞民间借贷合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初4169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫春梅于2017年2月6向本院申请执行，本院以（2017）内0821执347号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初4169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年八月四日
书记员 田智瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4828号
罪犯黄才住，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2011年12月15日作出（2011）江刑初字第408号刑事判决，以被告人黄才住犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。广西南宁市人民检察院提出抗诉。广西南宁市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）南市刑抗再字第1号刑事裁定，以被告人黄才住犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1669号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄才住在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄才住提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄才住能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2015年4月获奖励分103.11分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄才住在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄才住在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才住减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执497号
申请执行人杨雪林，男。
被执行人阳清林，男。
申请执行人杨雪林与被执行人阳清林借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执497号申请执行人杨雪林，男。被执行人阳清林，男。申请执行人杨雪林与被执行人阳清林借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年四月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执行�定书
（2017）晋0106执564号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人李亮亮，男，1985年1月17日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县。
本院在执行李亮亮罚金一案中，因未找到被执行人李亮亮可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初688号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15821号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张玉梅，女，土家族，1985年1月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张玉梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月26日，张玉梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张玉梅从其信用卡账户中透支，截至2015年4月23日共透支本金79350.42元、利息14464.28元、滞�金6428.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张玉梅立即偿还信用卡透支本金79350.42元，及截至2015年4月23日的利息14464.28元、滞纳金6428.3元,并支付自2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金79350.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14464.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张玉梅承担。
被告张玉梅未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，张玉梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张玉梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张玉梅发放了信用卡。张玉梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年4月23日，张玉梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79350.42元、利息14464.28元、滞纳金6428.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张玉梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张玉梅发放了信用卡，张玉梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张玉梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议�约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79350.42元，截至2015年4月23日的利息14464.28元、滞纳金6428.3元；并支付从2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金79350.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14464.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1152元，由被告张玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保55号
申请人：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：王某，甘肃省秦安县人，个体户，住秦安县。
申请人陈某于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的×××号轻型仓栅式货车（现停放在xx县汽车修理厂）予以扣押。担保人陈某、张某以其共有的的位××县房一套（面积62.54㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某所有的×××号轻型仓栅式货车（现停放在xx县汽车修理厂），期限为2019年9月2日；
二、查封担保人陈某、张某共有的的位××县房一套（面积62.54㎡），期限为2019年9月20日。
案件申请费420元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保55号申请人：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：王某，甘肃省秦安县人，个体户，住秦安县。申请人陈某于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的×××号轻型仓栅式货车（现停放在xx县汽车修理厂）予以扣押。担保人陈某、张某以其共有的的位××县房一套（面积62.54㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某所有的×××号轻型仓栅式货车（现停放在xx县汽车修理厂），期限为2019年9月2日；二、查封担保人陈某、张某共有的的位××县房一套（面积62.54㎡），期限为2019年9月20日。案件申请费420元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年九月二十日书记员  李媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2315号
原告：石倩，男，汉族，住禹城市。
被告：王延新，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告石倩诉被告王延新民间借贷纠纷一案中，原告石倩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石倩撤回对被告王延新的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告石倩负担。
审判员 李建鲁
二０一七年十月十六日
书记员 孙金琪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第423号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人张海平。
被执行人韩可敏。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月15日作出慈计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对张海平征收社会抚养费36520元，对韩可敏征收社会费68246元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张海平、韩可敏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月15日作出的慈计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初145号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年10月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2017年1月25日2时20分，驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车沿宿迁市宿豫区苏3**线由东向西行驶至该路段167KM+607M处时，撞到同方向行驶的被害人罗某驾驶的电动三轮车的尾部，致被害人罗某当场死亡和车辆损坏的事故。经鉴定，被害人罗某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人丁某某负事故主要责任。
另查明，被告人丁某某犯罪后主动拨打电话报警并在现场等候被告人丁某某在事故发生后主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人丁某某已赔偿被害人罗某近亲属经济损并获得了谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某、卢某某等人的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案、抓获经过、接处警登记表、法医学尸体检验分析意见书；赔偿协议、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人丁某某在事故发生后主动拨打电话报警并在现场等候处理投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某某在事故发生后已赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人丁某某犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年五月四日
书记员 贾 云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终217号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月5日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1975年12月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市田坝镇。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1944年12月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市田坝镇。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起民事赔偿一案，于二0一六年四月十五日作出(2016)云0381刑初82号刑事附带民事判决，被告人张某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2015年10月21日10时许，被告人张某某因琐事与被害人陈某甲、陈某乙在宣威市田坝镇力行村委会龙潭村公路上发生吵打，吵打中，张某某用镰刀砍伤陈某甲的头部和左上肢、陈某乙的头部。二被害人受伤后于当日到宣威市海岱镇中心卫生院住院治疗，陈某乙之伤诊断为头皮砍伤，住院10天，用去医疗费用2907.4元。陈某甲之伤诊断为：1、头皮撕脱伤，2、左肱骨中下段锐器伤，住院37天，用去医疗费用6094.59元。2015年10月22日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的损伤评定为轻伤二级，陈某乙之损伤评定为轻微伤。2015年12月4日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，陈某甲的后期治疗费评估为人民币7000元，支付鉴定费人民币600元。2016年2月25日，被告人张某某经曲靖市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，张某某作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有一审质证、认证的受案登记表，报案材料，被害人陈述记录，证人证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，抓获经过，户口证明，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损害，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲的损失为：医疗费人民币6094.59元，住院伙食补助费人民币3700元，误工费人民币2923.74元，后期治疗费人民币7000元，鉴定费人民币600元，合计人民币20318.3元。附带民事诉讼原告人陈某乙的损失为：医疗费人民币2907.4元，住院伙食补助费人民币1000元，误工费人民币790.2元，合计人民币4697.6元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗等费用人民币20318.3元。三、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗等费用人民币4697.6元。
宣判后，被告人张某某上诉认为是原告人先动手打伤了他的左眼及头顶，要求陈某甲、陈某乙承担打伤他的相应责任。自己不承担任何责任。
经审理查明，2015年10月21日10时许，被告人张某某因田地被陈培伟家推掉，与陈某甲、陈某乙在宣威市田坝镇力行村委会龙潭村公路上发生吵打，吵打中，张某某用镰刀砍伤陈某甲的头部和左上肢、陈某乙的头部。张某某也受伤。二人伤后到宣威市海岱镇中心卫生院住院治疗，支出了相应的医疗费用。经鉴定，陈某甲的损伤评定为轻伤二级，陈某乙之损伤评定为轻微伤。张某某未做鉴定。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某认为原告人对其有伤害行为，但在本案中未提起反诉，也未进行相应的鉴定，因此在本案中不做处理。但张某某伤害陈培伟、陈绍苍的事实清楚，证据确实，应承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 熊华东
二〇一六年六月八日
书记员 唐燕清
-1-
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2132号
原告肖某某，男，住青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县青龙镇西双山村村民委员会。
地址青龙满族自治县青龙镇西双山村。
组织机构代码证78083951-9。
法定代表人马某某，职务，村主任。
原告肖某某与被告青龙满族自治县青龙镇西双山村村民委员会（以下简称西双山村委会）劳务合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告西双山村委会经本院公告送达开庭传票，期限届满后未派员出庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告与原告在2012年4月8日签订河道清淤合同，被告将蛇盘兔村至肖丈子村河道清淤工程承包给原告。约定合同总价款为600000元。在原告施工过程中，被告要求再多给原告承包些工程，双方将价款变更为605786元，原告按照合同完成清淤工作。截止到2012年12月10日，被告共给付原告工程款350000元。当日，被告给原告写下欠条一张，欠款金额255786元。原告多次找被告催要，被告没有给付。2013年11月8日，原告起诉至法院，并对被告账户采取保全措施。2014年1月24日，被告又给付原告30000元，对剩余的225786元至今未给付。现请求被告给付剩余劳务费用225786元。
被告西双山村委会未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、2012年4月8日，原、被告签订的《西双山河道清淤合同》。
二、2012年12月10日，被告单位签章、负责人马某某签字的欠条一份。证实欠款金额为255786元。
三、2014年1月24日，原告与被告签订的协议书一份。证实被告给付原告三万元劳务费用。
本院对原告出示的证据认证如下：三份证据均有原告肖某某及被告村委会的签章确认，且属原件，可以认定双方存在合法的劳务合同关系，被告共欠劳务费用225786元，三份证据可以形成完整的证据链条，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月8日，原告肖某某与被告西双山村委会签订《河道清淤合同》，被告将蛇盘兔村至肖丈子村河道清淤工程承包给原告肖某某。合同约定总价款为人民币600000元。原告按照合同的约定内容完成了清淤工作，被告西双山村委会给付原告肖某某劳务费用350000元。2012年12月10日，被告西双山村委会村主任马某某给肖某某写下255786元的欠款一张，欠条由被告单位签章及村主任马某某签字确认。此后，原告多次找被告催要，被告没有给付。2013年11月8日，原告起诉至法院。2014年1月24日，被告又给付原告30000元，对剩余的225786元劳务欠款至今未给付。
本院认为，合法的劳务（雇佣）关系受法律保护。原告肖某某为被告提供了劳务活动，被告为原告出具了欠条，双方已形成合法有效的劳务（雇佣）关系，被告应按照双方合同约定支付劳务费用。原告的诉讼请求与法有据，证据客观真实，本院予以支持。被告西双山村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其对本案查明事实应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县青龙镇西双山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某欠款225786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告青龙满族自治县青龙镇西双山村村民委员会负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 李新颖
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈广艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第37号
原告ＸＸ震
委托代理人吴立骏、吴志宏，均系上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司
法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告ＸＸ震诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告ＸＸ震在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告ＸＸ震诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5000号
原告秦宝侠，居民。
委托代理人秦明，居民。
被告魏雪梅，居民。
被告王登博，居民。
被告刘汉瑞，居民。
被告邹文武，居民。
被告郭甜，居民。
被告彭月，居民。
原告秦宝侠诉被告魏雪梅、王登博、刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月、辛立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。诉讼中原告秦宝侠撤回了对被告辛立芳的起诉。本案依法由审判员李全全适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告秦宝侠及其委托代理人秦明、被告魏雪梅、王登博到庭参加了诉讼，被告刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝侠诉称，2015年8月30日被告魏雪梅、王登博因经营需要向原告秦宝侠借款20万元，当时约定借款月利率为3%，使用三个月，该借款本息由被告刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月自愿给予担保，担保责任至借款本息还清止，现借款已逾期，被告魏雪梅、王登博仅付利息至2016年1月，尚欠本金20万元及利息。请求依法判令被告返还借款本金20万元及利息（从2016年2月1日起按年利率24%计算至实际付清止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏雪梅、王登博辩称，借款是事实，利息给了一部分，具体时间和给了多少钱都记不清楚了。
被告刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月未答辩。
经审理查明，被告魏雪梅、王登博系夫妻关系。2015年8月30日被告魏雪梅、王登博向原告秦宝侠借款20万元，当日给原告秦宝侠出具借条一张，主要内容为：今借到秦宝侠贰拾万元整（200000），借期2015年8月30日-2015年11月29日（三个月），（月息三分）。借款人魏雪梅、王登博及担保人辛立芳、刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月在该借条中签名捺指印。原告秦宝侠分别于2015年8月30日、9月4日通过邳州农村商业银行向被告魏雪梅账户各汇款10万元，共计20万。借款到期后，原告多次向六被告催要，被告魏雪梅、王登博已经支付部分利息。庭审中，原告秦宝侠与被告魏雪梅、王登博均认可利息偿还至2016年4月底。
以上事实，有借条、银行转账凭条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告魏雪梅、王登博已经给付原告秦宝侠的利息未超过年利率36%，应认定有效。原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定。被告刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月自愿对该笔借款承担保证责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏雪梅、王登博于本判决生效之日起十日内偿还原告秦宝侠借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人魏雪梅、王登博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告魏雪梅、王登博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱 莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1517号
罪犯陈国永，男，1981年12月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）惠城法刑二初字第514号刑事判决，以被告人陈国永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈国永在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖12次；2013年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4773号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年九月九日
书记员 吴逢皋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2380号
王红华：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人王红华与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更545号
罪犯阿恩依果，男，1984年5月6日出生，彝族，四川省美姑县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）忻中刑初字第17号刑事判决，以被告人阿恩依果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯阿恩依果在服刑期间，获得监狱表3扬次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯阿恩依果在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯阿恩依果在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿恩依果减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4976号
原告张茂祥。
被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司。
法定代表人邱卫，董事长。
委托代理人贺义翔。
委托代理人。
本院在审理原告张茂祥与被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张茂祥于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张茂祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂祥撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执286号
申请执行人叶司林，男，1981年6月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶居文，男，1984年7月10日生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人叶司林与被执行人叶居文民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日作出的（2016）闽0625民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币30000元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人叶居文有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄明霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13458号
原告：甘桂和，男，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃星士，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区晟洲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭小琴。
被告：郭小琴，女，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：樊海燕，女，汉族，住江西省九江市修水县。
原告甘桂和与被告佛山市顺德区晟洲家具有限公司（以下简称晟洲公司）、郭小琴、樊海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘桂和及其委托诉讼代理人覃银燕、覃星士，被告晟洲公司的法定代表人郭小琴，被告郭小琴到庭参加诉讼，被告樊海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘桂和向本院提出诉讼请求：1.判令晟洲公司、郭小琴、樊海燕连带支付货款123435元及利息（按中国人民银行基准贷款利率自2015年10月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由晟洲公司、郭小琴、樊海燕连带承担。事实和理由：甘桂和与晟洲公司长期有业务往来，截止到2015年10月5日，双方通过对数，晟洲公司欠付甘桂和货款135435元，晟洲公司签订了欠款单作为依据。后晟洲公司通过银行转账的方式向甘桂和支付了12000元，至今尚欠货款123435元。郭小琴、樊海燕作为晟洲公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，应当对晟洲公司的债务承担连带责任。据此，甘桂和提起诉讼。
被告晟洲公司辩称，对欠甘桂和的钱予以承认，甘桂和是材料商，但是其搞垮晟洲公司，现在无法偿还。
被告郭小琴辩称，郭小琴承认欠甘桂和的钱，是郭小琴个人承担，对于甘桂和起诉的利息是不接受的。
被告樊海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：按产品送货单证实，之前甘桂和以“祥和海绵厂”名义向“艳雅轩”的企业供应海绵，其中有部分由郭小琴签收。按欠款单证实，2015年10月5日，经过对账，郭小琴经手写下欠款单，确认欠“祥和海绵厂”货款135435元，最后注明欠款单位是晟洲公司。后上述货款只支付14000元，其余货款121435元未付，甘桂和于2016年8月9日向本院提起诉讼。
另查明，“祥和海绵厂”没有工商登记，实际由甘桂和经营，晟洲公司的股东有郭小琴和樊海燕。
本院认为，庭审中，晟洲公司、郭小琴确认并承担欠甘桂和货款121435元的责任，故甘桂和起诉请求晟洲公司、郭小琴支付该货款，本院予以支持。虽然樊海燕是晟洲公司其中一名股东，但是甘桂和没有提供相应证据，不能证明樊海燕存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任而损害公司债权人的利益的情形，故甘桂和请求樊海燕承担清偿责任，本院不予支持。另外，本案债务没有约定付款时间，甘桂和请求自签认欠款单即2015年10月5日起计付利息，本院不予支持，应从其于2016年8月9日向本院起诉时起计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区晟洲家具有限公司、郭小琴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘桂和支付货款121435元，并从2016年8月9日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告甘桂和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768.7元，减半收取计1384.35元（原告甘桂和已预交），由被告佛山市顺德区晟洲家具有限公司、郭小琴负担1364.35元，由原告甘桂和负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年九月二十七日
书记员 劳雪清
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1208号
原告：李进国。
委托代理人：赵宏海，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告：赵国强。
被告：秦淑娟。系被告赵国强之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，该公司经理。
统一社会信用代码：91130200935959989J。
住所地：河北省唐山市卫国路***号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告李进国与被告赵国强、秦淑娟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进国的委托代理人赵宏海，被告赵国强、秦淑娟，被告平安财险唐山支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进国诉称，2016年3月26日18时许，被告赵国强驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶至迁西县喜峰路津源街消防大队路段，与由西向东行人李进国相刮撞，造成原告李进国受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵国强承担事故的全部责任，原告李进国无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院14天，开支医疗费8782.48元。被告赵国强驾驶冀B×××××号小型普通客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费8782.48元、住院伙食补助费560元（40元×14天）、护理费1286.58元（33543元÷365天×14天）、误工费6600元（110元×60天）、交通费1000元。
被告赵国强、秦淑娟、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型普通客车投保的机动车交强险和商业三者险、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，医疗费中有交通费60元，应予扣减，实际开支医疗费为8722.48元。原告患有××，对其开支医疗费用应予扣除。误工费，误工时间原告计算有误，误工证明显示原告2016年3月26日至5月16日未上班。根据被告反应，原告在家务农。并未工作。同意按照农林牧业标准给付。交通费，只有60元票据证实，同意给付60元。被告赵国强、秦淑娟认为冀B×××××号小型普通客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担，其为原告垫付医疗费5400元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费问题，本院查明，原告开支医疗费中有救护车费60元，属于交通费范畴，实际开支医疗费为8722.48元，有迁西县人民医院的住院收费票据和门诊收费票据证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。误工费，原告提供了迁西县人民医院病历、诊断证明、迁西县宏通机械铸件厂误工证明、工资表、营业执照、劳动合同等证据证明原告误工时间为51天，月工资为3300元。故原告诉请的误工费应为5610元（3300元÷30天×51天）。原告提供交通费票据60元，本院予以采纳。
另查明，被告赵国强驾驶的冀B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告秦淑娟，为该车辆在被告平安财险唐山支公司投保了强制险和300000不计免赔商业三者险。被告赵国强与被告秦淑娟系夫妻关系，被告赵国强为原告垫付医疗费5400元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵国强承担事故的全部责任，原告李进国无责任。被告秦淑娟为冀B×××××号小型普通客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和300000不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9282.48元（医疗费8722.48元＋住院伙食补助费560元），未超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿9282.48元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6956.58元（护理费1286.58元＋误工费5610元＋交通费60元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿6956.58元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告赵国强、秦淑娟不承担赔偿责任。被告赵国强为原告垫付医疗费5400元，原告应予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李进国事故损失人民币9282.48元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李进国事故损失人民币6956.58元，合计16239.06元。限判决生效后十日内给付。
二、原告李进国返还被告赵国强垫付的医疗费5400元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李进国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年八月十日
书记员 纪红艳