湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初229号
原告龚某，女，汉族，1978年1月3日出生，
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，男，汉族，1975年9月12日出生，
原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告龚某及其委托代理人蒋文仪、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原、被告经人介绍相识并同居，2000年2月15日，双方生育儿子陈保通，2001年8月12日，双方生育儿子陈灵通，2004年3月1日，双方登记结婚；婚后，双方因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情淡薄；尤其是，被告爱打老虎机和打牌赌钱，为赌钱，被告不仅耗尽家财，而且在外借高利贷；2013年，被告不仅将舅舅交其代管的二、三万元工资赌掉，还以包工程为名，从原告父亲手里拿走5000元用于赌博；被告沉湎赌钱，屡教不改，2014年元月5日，被告为还赌债，曾写下《协议书》、《保证书》等血书，保证以后不再赌钱；但在原告帮助被告还清赌债后，被告仍不思悔改，继续赌钱；2014年元月15日，原告迫于无奈，与被告开始分居，至今已长达2年有余；原告认为，原、被告夫妻感情破裂、婚姻关系名存实亡，符合我国婚姻法规定的离婚情形，故诉诸人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生的儿子各自抚养一人。
为支持自己的主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、被告户籍卡复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
3、结婚证复印件，证明原、被告有合法夫妻关系的事实；
4、原、被告所生儿子陈保通、陈灵通户籍卡复印件，证明陈保通、陈灵通为原、被告所生儿子的事实；
5、《协议书》、《保证书》，证明被告有打牌恶习、殴打原告行为的事实；
被告对原告诉称被告有赌博行为的事实予以否认，但承认平时会偶尔打点小牌；对原告诉称被告有殴打原告行为的事实被告既不承认、亦未否认；对原告诉称的原、被告自2014年元月15日起分居至今的事实，被告予以承认；被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合法定的离婚情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向本院提交。
对原告的证据，被告的质证意见是：对原告的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有异议；对原告的证据5，被告不予认可。
本院审核原告提交的5份证据，认定如下：
对原告的证据1、证据2、证据3、证据4，该4组证据合法有效，本院予以认定，证明原、被告的身份、诉讼主体资格、原、被告有合法夫妻关系、陈保通、陈灵通为原、被告所生儿子等事实；对原告的证据5，被告不予认可，本院当庭核对了该证据原件，结合被告的当庭陈述，认为该证据真实、合法，予以采信，证明被告有欧打原告行为。
依据上述证据及原、被告的当庭陈述，下列事实是为定案的依据：
1998年，原、被告经人介绍相识并同居，2000年2月15日，双方生育儿子陈保通，2001年8月12日，双方生育儿子陈灵通，2004年3月1日，双方登记结婚；婚后，双方因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情淡薄；生活中，被告有打牌习惯，夫妻常因此发生争吵，在夫妻争吵中，被告曾欧打原告，致使原告对原、被告间的婚姻心灰意冷；为解除与被告的婚姻关系，2014年元月15日，原告独自外出务工，自此与被告开始分居，且彼此失去联系，至今已长达2年有余；另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务；原、被告所生儿子陈保通、陈灵通随被告一起生活，陈保通现在邵阳县六中读职业高中、陈灵通现在邵阳县五丰铺镇初中就读，陈保通、陈灵通均表示，原、被告若离婚，愿跟被告一起生活；原告的平均月收入约3000元，被告的平均年收入7万元左右。
本院认为，本案系离婚纠纷；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。下列情形，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和，分居满二年的；……”；本案中，原、被告因感情不和分居长达2年有余，审理过程中，虽经本院再三疏导，更有原、被告家人的恳求，甚至原告膝下儿子的苦苦哀求，原告仍然坚持要离，显见原、被告间的夫妻感情已彻底破裂；婚姻是夫妻双方感情的融合，既然原告对原、被告间的婚姻关系已然绝望，且原、被告间的婚姻状况又符合我国婚姻法关于准许离婚的法定情形，则本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持；原、被告的所生儿子陈保通、陈灵通素随被告一起生活，且陈保通、陈灵通当庭表示，原、被告离婚后，愿继续随被告一起生活；陈保通现年16岁，陈灵通现年15岁，有相应的识辩能力，本院从有利子女成长的角度考虑，尊重陈保通、陈灵通的意愿，在抚养照顾关系上，维持其生活现状；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，……”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”，结合本案实际，本院酌情确定原告每月承担陈保通、陈灵通的抚养费800元；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告陈某离婚；
二、原、被告所生儿子陈保通、陈灵通跟被告陈某一起生活，由被告陈某抚养照顾，原告龚某每月承担儿子陈保通、陈灵通抚养费800元，直至陈保通、陈灵通达到法定成年年龄为止；上述抚养费用自本判决生效之日起开始计付，每年2月28日支付上半年度的抚养费、8月31日支付下半年度的抚养费；
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如原告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年五月六日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。