广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3484号
原告中广核节能产业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2002号中广核大厦（南楼）9楼。
法定代表人姚秋明，总经理。
委托代理人田力，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人陈卓，广东深金牛律师事务所律师。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村11号。
法定代表人姚宋明。
委托代理人谢斌喜，，住址湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。
被告邵阳市诚信造纸有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区观音庵（市内衣厂内）。
法定代表人姚选明。
被告姚宋明，住址湖南省邵阳市北塔区。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、被告邵阳市诚信造纸有限公司、被告姚宋明共同委托代理人姚选林，住址湖南省邵阳市北塔区，系本案被告。
被告姚选林，住址湖南省邵阳市北塔区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卓，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司(下称诚信液化气公司)的委托代理人谢斌喜，被告诚信液化气公司、被告邵阳市诚信造纸有限公司（下称诚信造纸公司）、被告姚宋明的共同委托代理人，即被告姚选林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告与被告诚信液化气公司签订了《液化天然气(LNG)长期供应协议》（合同编号028-NG-B-2014-S81-00007），约定被告诚信液化气公司向原告采购液化天然气，并对供气期限、交付运输、供气价格、气款支付方式及期限等进行了明确约定。
为担保原告享有的债权，被告诚信造纸公司以其持有的被告诚信液化气公司38%股权向原告提供质押担保，原告与被告诚信液化气公司、被告诚信造纸公司于2014年12月23日签订《股权质押协议》（合同编号CGNESCO-
NG-2014031M）；被告姚宋明以其持有的被告诚信液化气公司52%股权向原告提供质押担保，原告与被告诚信液化气公司、被告姚宋明于2014年12月23日签订《股权质押协议》（合同编号CGNESCO-
NG-2014030M），并于2014年12月26日办理股权出质设立登记；2015年12月10日，原告与被告诚信液化气公司、被告姚宋明签订《股权质押协议之补充协议》，将质押期限延长一年，且期限届满后自动延长至被告诚信液化气公司清偿全部拖欠气款和违约金之日。
原告依约向被告诚信液化气公司供应天然气，双方确认：2015年1月18日，被告诚信液化气公司应支付2014年12月气款共计3209814.80元；2015年2月16日，被告诚信液化气公司应支付2015年1月气款共计4051158元。截止2015年2月12日，被告诚信液化气公司累计支付2014年12月气款100万元。截止2015年3月2日，被告诚信液化气公司欠付气款共计6260972.80元。关于前述被告诚信液化气公司欠付的气款及违约金的问题，2015年3月2日、5月8日，原告与被告诚信液化气公司、被告姚宋明签订了《<液化天然气(LNG)长期供应协议>补充协议》、《<液化天然气(LNG)长期供应协议>补充协议二》；2015年5月29日、6月30日，原告与被告诚信液化气公司、被告姚宋明、被告姚选林签订了《<液化天然气(LNG)长期供应协议>补充协议三》、《<液化天然气(LNG)长期供应协议>补充协议四》。前述补充协议约定了违约金的计算方式，被告姚宋明、被告姚选林确认为被告诚信液化气公司全部所欠气款及迟延付款违约金承担连带保证责任。关于违约金的计算方式为：
2015年3月2日前，被告诚信液化气公司每日按应付而未付气款的万分之八支付违约金；
2015年3月2日至2015年3月31日，被告诚信液化气公司迟延支付气款15日以内的（包括15日），每日按应付而未付气款的万分之八支付违约金；迟延15日以上的，每日按应付而未付气款的万分之九支付违约金；
自2015年4月1日起至2015年5月31日，被告诚信液化气公司每日按应付而未付气款的千分之一支付违约金；
自2015年6月1日起至2015年6月30日，被告诚信液化气公司每日按应付而未付气款的万分之十一支付违约金；
自2015年7月1日起至被告诚信液化气公司全额清偿气款及违约金之日，被告诚信液化气公司每日按应付而未付气款的万分之十二支付违约金。
原告分别于2015年2月12日向被告诚信液化气公司送达违约通知，于2015年3月2日委托律师向被告诚信液化气公司、被告姚宋明送达《律师函》，于2015年9月16日委托律师向被告诚信液化气公司、被告姚宋明、被告姚选林送达《律师函》，并以电话联系、现场沟通等方式多次催促被告全面履行还款义务。
2015年1月20日、2月25日、3月31日被告诚信液化气公司分别向原告承诺按协议约定向原告支付欠付的气款及违约金。2015年3月27日起，被告诚信液化气公司陆续支付气款5760000元，截至2015年12月31日，仍欠付原告气款500972.80元，违约金846808.15元。请求判令：1、被告诚信液化气公司向原告支付气款500972.80元，违约金846808.15元（暂计至2015年12月31日，之后以500972.80元为基数，按万分之十二，自2016年1月1日起，计至被告实际清偿之日止）；2、原告对被告诚信造纸公司所持有被告诚信液化气公司的38%股份、对被告姚宋明持有被告诚信液化气公司的52%股份在诉请范围内优先受偿；3、被告姚宋明、被告姚选林承担连带保证责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告均答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但原告主张违约金过高，请求酌情调整。
经审理查明，原告起诉所称均属实，本院依法确认。
原告与被告诚信液化气公司、被告诚信造纸公司于2014年12月23日签订编号CGNESCO-
NG-2014031M《股权质押协议》，被告诚信造纸公司以其持有的被告诚信液化气公司38%的股权向原告提供质押担保。未有证据证明原告与被告诚信液化气公司、被告诚信造纸公司就上述质押担保办理登记手续。
被告诚信液化气公司应于2015年1月18日支付2014年12月气款共计3209814.80元；应于2015年2月16日支付2015年1月气款共计4051158元。被告诚信液化气公司的付款情况为：2015年2月12日前付100万元，2015年3月27日、2015年4月10日、2015年4月30日、2015年6月18日、2015年7月16日、2015年9月30日、2015年10月16日分别付款10万元、50万元、150万元、300万元、50万元、6万元和10万元，合计支付676万元。
以上事实，有《液化天然气(LNG)长期供应协议》、《股权质押协议》、《<液化天然气(LNG)长期供应协议>补充协议》，前述所列双方提交的其他证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告诚信液化气公司签订的《液化天然气(LNG)长期供应协议》，与被告诚信液化气公司、被告姚宋明于2014年12月23日签订《股权质押协议》，与被告诚信液化气公司、被告姚宋明、被告姚选林签订的多份补充协议均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告请求被告诚信液化气公司支付未付气款500972.80元，被告诚信液化气公司同意支付，本院亦予以确认。被告姚宋明、被告姚选林应依约对被告诚信液化气公司的债务承担连带清偿责任。
关于违约金。原告请求的违约金系按万分之八至万分之十二分段计算，基于以下理由，本院予以调整：1、《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。2、被告诚信液化气公司庭审中请求本院对违约金予以酌情调整。3、原告未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的损失，由此推定，原告的损失实际为被告逾期付款带来的占用资金的损失。4、被告诚信液化气公司于2015年2月至2015年10月多次付款，其违约由于经营不善所致，无证据证明其存在恶意违约行为。综上，对原告请求的违约金，本院统一调整至每日万分之八，对超出部分，本院依法不予支持。违约金均按每日万分之八的标准，核算过程如下：1、以2209814.80元为基数，自2015年1月19日计至2015年3月26日止，共67日，为118446.07元；2、以2109814.80元为基数，自2015年3月27日计至2015年4月9日止，共14日，为23629.93元；3、以1609814.80元为基数，自2015年4月10日计至2015年4月29日止，共20日，为25757.04元；4、以109814.80元为基数，自2015年4月30日起计至2015年6月17日止，共49日，为4304.74元；5、以4051158元为基数，自2015年2月17日起计至2015年6月17日止，共122日，为395393.02元；6、以1160972.80元为基数，自2015年6月18日起计至2015年7月15日止，共28日，为26005.79元；7、以660972.80元为基数，自2015年7月16日起计至2015年9月29日止，共76日，为40187.15元；8、以600972.80元为基数，自2015年9月30日起2015年10月15日止，共16日，为7692.45元；上述1-8项，即违约金暂计至2015年10月15日为641416.19元，之后的违约金应以500972.80元为基数，自2015年10月16日起计至实际清偿之日止。
原告与被告诚信液化气公司、被告姚宋明签订的《股权质押协议》合法有效，故原告对被告姚宋明持有的被告诚信液化气公司52%的股权，依法享有优先受偿权；原告请求对被告诚信造纸公司持有的被告诚信液化气公司38%的股权优先受偿，但该质权未办理出质登记，由于质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，故上述质权并未依法设立，原告对被告诚信造纸公司持有的被告诚信液化气公司并不享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邵阳市诚信液化天然气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中广核节能产业发展有限公司支付气款500972.80元及违约金641416.19元（暂计至2015年10月15日，之后的违约金以500972.80元为基数，按每日万分之八，自2015年10月16日起计至实际清偿之日止）；
二、原告中广核节能产业发展有限公司有权对被告姚宋明持有的被告诚信液化气公司52%的股权以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告姚宋明、被告姚选林对被告邵阳市诚信液化天然气有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告邵阳市诚信液化天然气有限公司追偿；
四、驳回原告中广核节能产业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16930元、财产保全费5000元（已由原告预交），由被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、被告姚宋明、被告姚选林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国物权法》：
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。