湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第18号
申请复议人（原异议人）曹露华。
申请复议人（原异议人）王婷。
申请执行人方正飞。
被执行人资兴市泓景装饰有限责任公司（已注销）。
申请复议人曹露华、王婷不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴法院）（2015）资执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
资兴法院认为：本案中，生效的法院法律文书已经确定资兴市泓景装饰有限责任公司（以下简称泓景公司）应该偿还方正飞借款本金利息合计共279，756.25元，并负担案件受理费5496元、申请执行费4180元、及向申请人方正飞支付延迟履行期间加倍债务利息。该案件正在人民法院执行中，没有证据证明申请人方正飞放弃了该债权，该执行案件当事人之间也没有达成任何和解协议，作为泓景公司股东的曹露华、王婷夫妇在该执行案件没有结案的情况下，无权处置公司财产。曹露华、王婷夫妇明知泓景公司应承担偿还方正飞借款本金利息合计共279，756.25元，并负担案件受理费5496元、申请执行费4180元、及向申请人方正飞支付延迟履行期间加倍债务利息的法律义务，却在该案件执行中向资兴市工商行政管理局递交的《泓景公司清算报告》中，故意隐瞒泓景公司有案件在法院执行及泓景公司在湖南省大方广农业科技发展有限公司有较大应收工程款的事实，以虚假的清算报告骗取公司登记机关资兴市工商行政管理局办理泓景公司注销登记。曹露华、王婷的做法严重损害债权人方正飞的合法权益，妨碍人民法院生效法律文书的执行。另2012年10月至12月期间，曹露华、王婷将泓景公司经营资兴市机关事务管理局相关装修工程款收入265，186元整据为己有，故意把公司财产和个人财产混同，损害债权人利益，同时也导致了执行申请人方正飞的合法债权无法实现。鉴此，资兴市法院变更第三人曹露华、王婷为本案的被执行人正确。（2014）资法执字第19-1号执行裁定书认定主要事实清楚，适用法律并无不当。曹露华、王婷要求撤销（2014）资法执字第19-1号执行裁定的异议理由，没有事实依据和法律依据。其异议请求，不予支持。（2014）资法执字第19-1执行裁定书认定异议人曹露华、王婷抽逃资金事实错误，应予以纠正。遂依法裁定：驳回异议人曹露华、王婷的异议。
申请复议人曹露华、王婷请求本院撤销资兴法院（2014）资法执字第19-1号执行裁定和（2015）资执异字第8号执行裁定，确定两个申请复议人对申请执行人方正飞不承担清偿责任。因为上述两裁定：一、事实不清、证据不足。曹露华、王婷接受财产范围内的具体财产不清。二、权利告知欠缺。资兴法院侵害了曹露华、王婷的诉权。1、上述两裁定实质涉及“法人人格否认”制度。泓景公司是否存在法人人格否认的情形，应当通过诉讼程序解决，而不能通过一个执行裁定解决。否则，剥夺了曹露华、王婷的诉权。2、缺欠诉讼权利告知。（2015）资执异字第8号执行裁定应当告知案外人曹露华、王婷在异议终结后的诉讼权利，而不应当告知复议权利。
本院查明：2013年1月15日，资兴法院受理了原告方正飞诉被告泓景公司、曹露华民间借贷一案。经审理，资兴法院于2013年5月13日作出（2013）资民二初字第64号民事判决：一、被告泓景公司于本判决生效之日起十五日内向原告方正飞偿还借款本金250，000元及借款利息29，756.25元，合计共279，756.25元；二、驳回原告方正飞其他诉讼请求。案件受理费5496元，由被告泓景公司承担。两被告不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月12日作出（2013）郴民二终字第59号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告泓景公司没有在判决书确定的时间期限内自动履行给付义务，方正飞于2013年11月28日申请资兴法院强制执行。资兴市法院受理后，于2013年12月27日立案，并向被执行人泓景公司发出了执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的下列义务：（1）向申请人方正飞支付标的款285，282.25元。（2）向申请人方正飞支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费4180元。被执行人泓景公司没有在执行通知书确定的时间内履行执行通知书所列义务。2014年12月26日（在法院强制执行过程中），泓景公司的两股东曹露华、王婷组成清算组，向资兴市工商行政管理局申请注销泓景公司。2014年12月26日，资兴市工商行政管理局受理了该申请。当天，清算组向资兴市工商行政管理局递交的《泓景公司清算报告》。该报告显示：泓景公司注销清算组由曹露华、王婷组成，曹露华担任负责人。清算组工作自2014年11月7日开始，至2014年12月26日结束。清算组对经营终止日公司的资产、负债及所有权益账面情况进行了核查。公司在清算期内已妥善安置公司员工；无拖欠职工工资及养老金情况。公司清算组根据《公司法》规定，于2014年11月11日在《郴州新报》刊登了清算公告。截至2014年12月25日止，公司共有资产8300元，负债7300元，净资产1000元。债务偿还情况：（1）、清算费用1600元：（2）、应支付的职工工资、劳动保险费5600元；（3）、应缴纳的税款100元。清算组在支付了上述几项费用，剩余财产1000元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配：其中股东曹露华占公司68%的股权，分配680元；股东王婷占公司32%的股权，分配320元。
由于曹露华、王婷注销了公司，致使申请执行人方正飞的债权无法实现，法院生效判决无法执行。2015年4月9日，资兴法院依职权作出（2014）资法执第19-1号执行裁定：变更第三人曹露华、王婷为本案的被执行人，曹露华、王婷应在接受的财产范围内对申请人方正飞清偿债务289，462.25元及相应迟延履行金。第三人曹露华、王婷应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人方正飞履行。逾期不履行上述义务，法院将依法强制履行。
另查明：泓景公司为2009年5月26日在资兴市工商行政管理局注册登记的有限责任公司。原始股东是曹露华、曹卫国。曹露华为法定代表人。2011年8月28，日曹卫国退出公司，2011年9月公司股东变更为曹露华、王婷（曹露华之妻）。泓景公司设立时，公司有专门的银行帐户，但是曹露华称基本没有使用。2012年10月至12月期间，泓景公司经营资兴市机关事务管理局相关装修工程，资兴市机关事务管理局分5次共结算工程款265，186元整给泓景公司。但该收入全部按照曹露华、王婷的要求，划入曹露华在中国工商银行股份有限公司资兴支行的个人帐户。2014年6月，经湖南省大方广农业科技发展有限公司结算审计，应付给泓景公司装修工程款214，727元。该应收款项曹露华、王婷在清算泓景公司时遗漏，没有列入公司收入。
本院认为：法院生效的法律文书已经确定泓景公司应该偿还方正飞借款本金利息合计共279，756.25元，并负担案件受理费5496元、申请执行费4180元、及向申请人方正飞支付延迟履行期间加倍债务利息。在本案执行过程中，泓景公司的股东曹露华、王婷夫妇却向资兴市工商行政管理局递交的《资兴市泓景装饰有限责任公司清算报告》中，故意隐瞒泓景公司有案件在法院执行及泓景公司在湖南省大方广农业科技发展有限公司有较大应收工程款的事实，以虚假的清算报告骗取公司登记机关资兴市工商行政管理局办理泓景公司注销登记。曹露华、王婷的做法严重损害债权人方正飞的合法权益，致使被执行人泓景公司遗留财产不足清偿申请执行人方正飞的债权。另外，2012年10月至12月期间，曹露华、王婷将泓景公司经营资兴市机关事务管理局相关装修工程款收入265，186元整据为己有，故意把公司财产和个人财产混同，损害债权人利益，同时也导致了申请执行人方正飞的合法债权无法实现。综上，资兴市法院裁定变更曹露华、王婷为本案的被执行人，曹露华、王婷应在接受的财产范围内对申请人方正飞清偿债务289，462.25元及相应迟延履行金，该裁定是正确的。资兴法院驳回异议人曹露华、王婷的异议有事实依据，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人曹露华、王婷认为自己对方正飞的债务不承担清偿责任的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。