湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1208号
原告：姚建华。
委托代理人：徐培华。
被告：黄从凡，浙E×××××轿车驾驶人及所有人。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告姚建华与被告黄从凡、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年11月6日、11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚建华的委托代理人徐培华，被告黄从凡，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人周绍满，到庭参加诉讼。
原告姚建华起诉称：2014年4月6日，被告黄从凡驾驶浙E×××××轿车途经湖州市吴兴区南太湖大道与吴兴大道路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告当即被送往九八医院治疗，住院13天后，于2014年4月19日出院。2015年3月10日，原告术后二次入院治疗，住院4天后出院。现原告治疗终结，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。2014年4月9日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出事故认定书，认定黄从凡负事故全部责任、原告无事故责任。经查，浙E×××××轿车在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告黄从凡赔偿原告各项损失共计160415.59元（其中：医疗费492.29元，住院伙食补助费30元／天×17天=”510元，误工费220元／天×180天=39”600元，护理费110元／天×90天=”9”900元，营养费3000元，交通费1000元，残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=”80”786元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，修理费380元，被扶养人生活费27242元／年×5年×10%÷2人＋27242元／年×8年×10%÷2=”17”707.30元，合计160415.59元）；2、被告保险公司承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄从凡答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，已支付原告医疗费37242.50元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议。医疗费中非医保费用不予承担；住院伙食补助费没有异议；误工费时间过长，标准过高，按最高院的司法解释，如果确实有固定收入减少的，应提供固定减少相关的明确证明，否则应驳回；护理费时间过长，标准过高；营养费主张过高，与事实不符；交通费的票据基本为一辆出租车的票据，明显不符合实际情形，应予以驳回。对伤残等级有异议，同时其计算的标准不应适用城镇标准；精神损害抚慰金过高，并且不应由保险公司承担；修理费未提供相关的依据，应予以驳回；被扶养人生活费没有相关的证据支持，应予以驳回；鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年4月6日7时35分，被告黄从凡驾驶其本人所有的浙E×××××轿车途经湖州市南太湖大道与吴兴大道路口时与原告姚建华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，姚建华受伤的道路交通事故。同月9日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502130006309号道路交通事故认定书，认定黄从凡负事故全部责任、姚建华无责任。原告姚建华受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院2次共17天，用去医疗费37734.79元。2015年5月25日，原告姚建华伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人姚建华因车祸致伤构成十级伤残，并拟定误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为50日等意见。事故发生后，被告黄从凡已支付原告医疗费37242.50元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告黄从凡为浙E×××××轿车向被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险的和商业险的保险期限均自2013年4月15日起至2014年4月14日止。
又查明：原告姚建华户籍仍系农业户口，其原承包土地已经全部流转；该交通事故发生前其在浙江大东吴集团钢构有限公司工作。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、黄从凡的驾驶证、浙E×××××轿车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书与鉴定费发票、湖州市八里店镇人民政府与湖州市八里店镇曹报村村民委员会共同出具的证明、浙江大东吴集团钢构有限公司的营业执照与出具的工作证明；被告黄从凡向本院提交的医疗费票据与费用清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告黄从凡驾驶其本人所有的浙E×××××轿车与原告姚建华驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤致残之损害，黄从凡负事故全部责任。对此，被告黄从凡应承担赔偿原告损失的民事责任。因浙E×××××轿车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告虽户籍仍系农业户口，但其原承包土地已全部流转且其又从事非农职业，根据相关规定，本院对原告该请求应予支持。对原告主张的被扶养人生活费之请求，因未提交有关扶养人与被扶养人的关系证明及扶养人的人数证明，故本院对该请求无法计算；对原告主张的修理费之请求，因未提交有关凭据，故本院不予计算。为了便于计算及保险理赔，充分利用诉讼资源，将被告黄从凡已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告姚建华因本次交通事故受伤，住院2次共17天，用去医疗费37734.79元，应计算住院伙食补助费（30元／天×17天）计510元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×50天）计1500元，护理费（根据鉴定意见，按请求110元／天×90天）计9900元，误工费（根据鉴定意见，结合原告工作证明，参照2014年浙江省制造业平均工资标准计算，44030元／年÷365天×180天）计21713元，交通费（酌情）500元，残疾赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×20年×10%）计80786元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费（视为必要的合理费用。发票金额为2100元，请求2040元）计2040元，合计159683.79元。属保险理赔范围内的为：医疗费（37734.79元-扣除非医保费用2984.79元）计34750元，其余项目均与上述相同，合计156699元；其中属交强险责任限额内的为120000元（含：医疗费用10000元；伤残费用110000元包括护理费中2501元和误工费、残疾赔偿金、优先赔付精神损害抚慰金）。
应由被告黄从凡赔偿原告159683.50元；其中应由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司承担交强险责任限额内120000元和商业险第三者责任险限额内（156699元-120000元）=”36”699元，计156699元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄从凡应赔偿原告姚建华各项费用159683.50元，扣除已支付原告37242.50元，尚应赔付原告122441元，可由保险理赔款扣付。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金156699元，其中：扣付给原告姚建华122441元，给付被告黄从凡34258元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告姚建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，减半收取1754元，由原告姚建华负担416元，被告黄从凡负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 俊