wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行初22号
原告曾七金，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告明溪县胡坊镇奋发村民委员会，住所地福建省明溪县胡坊镇奋发村1号。
法定代表人曾福旺，主任。
被告明溪县铁路建设指挥部，住所地福建省明溪县红豆杉路1469号。
法定代表人陈峰毅，常务副总指挥。
委托代理人唐福勇，福建康唐律师事务所律师。
本院在审理原告曾七金诉被告明溪县铁路建设指挥部、明溪县胡坊镇奋发村民委员会要求支付征地补偿款一案中，原告曾七金于2018年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾七金在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告曾七金的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告曾七金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曾七金撤诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由曾七金负担。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 江元晖
人民陪审员 丁六凤
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄晓丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初354号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人何某与何某2（另案处理）、李某（12岁）共同商议盗窃手机。2016年7月27日凌晨5时许，被告人何某与李某在上饶市经济开发技术区异时空网吧，趁被害人陈某熟睡之机，窃取其白色vivo手机一部，后由何某2接送二人共同离开现场。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗vivo手机价值人民币760元。
2016年8月1日7时13分许，被告人何某与李某在上饶市信州区斗鱼网咖，趁被害人叶某熟睡之机，窃取其白色iphone5手机一部、白色iphone5s手机一部，后由何某2接送二人离开现场。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗iphone5手机价值人民币1,339元，被盗iphone5s手机价值人民币1,779元。
2016年8月3日，被告人何某被公安机关抓获，被盗手机已归还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某常住人口信息、归案情况说明、公安扣押、发还物品清单、情况说明、证人李某的证言、被害人叶某、陈某的陈述、同案犯何某2的供述、被告人何某的供述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3,878元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某盗窃两次，具有酌情从重处罚情节。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，赃物已被追回，未造成被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十一月二日
代书记员 黄晓晨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第676号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：朱文帅。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4173号
原告宁夏冶信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人孙晓春，系该公司员工。
被告张伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏冶信物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告宁夏冶信物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冶信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冶信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏冶信物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十八日
书记员 叶文欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第140号
申请执行人张春凯，男。
被执行人臧洪国，男。
本院在执行申请执行人张春凯与被执行人臧洪国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人申绍波以与被执行人臧洪国自行达成和解协议为由，向本院申请撤销对臧洪国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月三日
书记员 李震宇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第48号
原告：邬守山，男，汉族。
诉讼代表人：于英旋，男，满族。
诉讼代表人：王永成，男，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告邬守山（以下简称原告）与被告于凯、被告王筱婷（以下简称二被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王永成、于英旋及委托代理人苏环海，二被告委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年10月28日作出（2013）大海立初字第57号民事调解书，调解确认二被告于2013年10月30日前一次性向原告支付所欠工资86813元，并承担案件受理费985元。调解书发生法律效力后，二被告以无力支付为由要求按调解书确定数额的60%进行给付，对此原告不能接受，并已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，原告作为船员为被告提供劳务，应对所供职的渔船享有优先受偿的权利。故请求本院确认原告上述工资86813元及（2013）大海立初字第57号案件受理费985元对二被告所有的“辽大甘渔18006”船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：认可（2013）大海立初字第57号民事调解书的效力，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年4月12日，原告与被告于凯签订劳动合同，约定被告于凯根据生产需要安排原告去印尼从事远洋捕捞生产，工资每年45000元，合同期限为两年；出国航行期间，所有船员工资按50%计算，合同终止后支付工资。原告于2011年4月12日上“辽大甘渔18006”船舶工作，于2013年8月22日回国下船。因二被告未向原告支付工资，原告于2013年10月28日向本院起诉二被告，主张工资86813元。对于该债权，本院于2013年10月29日作出（2013）大海立初字第57号民事调解书：二被告于2013年10月30日前一次性向原告给付所欠工资86813元，案件受理费减半收取985元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，二被告未履行该民事调解书确定的给付义务。原告于2014年7月17日向本院申请扣押“辽大甘渔18006”船舶。我院于2014年7月18日扣押了该船舶，并于当日向二被告送达了执行裁定书。
另查：“辽大甘渔18006”船舶登记所有权人为被告王筱婷，所占股份100%。
为查明本案事实，本院依法调取了原告出入境记录，该记录记载原告的出境时间为2011年4月12日，出境交通工具为“CA977”；入境时间为2013年8月22日，入境交通工具为“辽大甘渔18006”船舶。
上述事实有劳动合同、出入境记录查询结果、（2013）大海立初字第57号民事调解书、海员证、渔业船员专业训练合格证、护照、船舶所有权证书、执行裁定书、送达回证、扣船申请书经庭审质证，与庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》关于船舶优先权的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告关于2011年4月12日至2013年8月22日在“辽大甘渔18006”船舶工作期间的工资86813元的海事请求，符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对“辽大甘渔18006”船舶行使优先受偿权的条件。原告为主张上述工资债权而支付的案件受理费，对该船同样具有船舶优先权。而且，原告已在法定期间内向本院申请扣押该船，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告对“辽大甘渔18006”船舶行使优先权未过期限，应受法律保护。二被告不同意原告的诉讼请求，但未提供证据予以反驳，故二被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告邬守山在“辽大甘渔18006”船舶工作期间的工资86813元及（2013）大海立初字第57号案件受理费985元对“辽大甘渔18006”船舶具有船舶优先权。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王正宇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第197号
申请执行人庞汉明，男，汉族。
申请执行人潘伟梅，男，汉族。
被执行人ＸＸ兴，男，汉族。
申请执行人庞汉明与被执行人ＸＸ兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法刑初字第81号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人ＸＸ兴在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、护理费等各项损失合计人民240920.12元给附带民事诉讼申请执行人庞汉明、潘伟梅。根据权利人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人ＸＸ兴位于化州市下郭区坡头村房屋一幢（三层半）进行查封，该案查封物已于2015年1月15日委托茂名市名成拍卖有限公司拍卖，但因无人交保证金参加竞买而流拍，该案在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人ＸＸ兴位于化州市下郭区坡头村房屋一幢（三层半）进行查封，该案查封物已于2015年1月15日委托茂名市名成拍卖有限公司拍卖，但因无人交保证金参加竞买而流拍，该案在短期内没法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何小玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初262号
原告：邓云连，女，1966年5月7日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
被告：长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区绿园路3号。
法定代表人：王业华（已故），经理。
被告：邓云浮，女，1968年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王宇彬，女，1996年8月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邓云浮，女，1968年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王洪友�男，1940年生，汉族，现住重庆市城口县明通镇。
原告邓云连与被告长春市钰龙木制品有限公司、邓云浮、王宇彬、王洪友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓云连、被告邓云浮、被告王宇彬的委托诉讼代理人被告邓云浮到庭参加诉讼，被告长春市钰龙木制品有限公司、王洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓云连诉称，被告长春市钰龙木制品有限公司为购买原材料，向原告借款人民币60000.00元，并于2015年9月27日出具欠条一枚，未约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告长春市钰龙木制品有限公司给付欠款。
被告邓云浮辩称，被告长春市钰龙木制品有限公司欠原告借款本金数额属实，但是该公�法定代表人王业华已于2016年5月20日病逝，公司现在停业状态，虽其与王业华为夫妻关系，但放弃继承其财产，也不同意承担债务，上述货款应由被告长春市钰龙木制品有限公司给付。
被告王宇彬辩称，被告王宇彬虽是被告长春市钰龙木制品有限公司法定代表人王业华的女儿，但是放弃继承王业华的遗产，故不同意承担其公司的债务。
被告长春市钰龙木制品有限公司、王洪友在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：欠条1枚，证明被告长春市钰龙木制品有限公司为购买原材料向原告借款本金人民币60,000.00元，并出具欠条。被告邓云浮、王宇彬对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告邓云浮当庭提供的证据为：1、户口簿2份，证明其与被告王宇彬系母女关系，王业华于2016年5月21日死亡；2、结婚证1份，证明其与王业华系夫妻关系；3、独生子女证1份，证明被告王宇彬与王业华系父女关系；4、企业信息表1份，证明被告长春市钰龙木制品有限公司现处于停业状态。原告邓云连对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明，被告长春市钰龙木制品有限公司为购买原材料向原告邓云连借款人民币60,000.00元，并于2015年9月27日向原告出具欠条1枚，未约定还款时间及利息，由王业华签字并加盖被告长春市钰龙木制品有限公司公章，因欠原告借款人民币60,000.00元未能给付，故原告诉至法院要求给付此款。
另查明，被告长春市钰龙木制品有限公司为自然人独资的有限�任公司，投资人、法定代表人均为王业华，于2016年5月21日去世，被告邓云浮为其妻子，被告王宇彬为其女儿，被告王洪友为其父亲，现公司处于停业状态。被告邓云浮、王宇彬庭审中均表示放弃继承王业华的财产。
本院认为，根据原、被告提供的证据及双方陈述，虽被告长春市钰龙木制品有限公司、王洪友未出庭，但能够确认被告长春市钰龙木制品有限公司欠原告借款人民币60,000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告长春市钰龙木制品有限公司依法应当偿还原告邓云连欠款本金人民币60,000.00元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继�人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因被告长春市钰龙木制品有限公司为自然人独资有限责任公司，投资人王业华去世，其妻被告邓云浮、其女王宇彬庭审中均明确表示放弃继承王业华的财产，故对上述债务不应当承担给付责任。因其父被告王洪友未到庭参加诉讼且未向法庭表明其是否继承，故被告王洪友应在其继承长春市钰龙木制品有限公司财产的范围内，与被告长春市钰龙木制品有限公司共同偿还所欠原告的款项。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告长春市钰龙木制品有限公司偿还原告邓云连欠款本金人民币60,000.00元；
二、被告王洪友在其继承长春市钰龙木制品有限公司财产的范围内，与被告长春市钰龙木制品有限公司共同偿还所欠原告邓云连的款项。
以上款项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告长春市钰龙木制品有限公司负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜 元
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3202号
原告达县大唐运业有限公司
法定代表人黄波，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司
法定代表人张强，经理。
本院在审理原告达县大唐运业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告达县大唐运业有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县大唐运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县大唐运业有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告达县大唐运业有限公司负担。
审判员 谢惠丽
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 媛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第669号
申请执行人刘秀云
被执行人王玉娟
被执行人王大海
被执行人王玉玲
被执行人于光。
本院在执行刘秀云申请执行王玉娟、王大海、王玉玲、于光一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第669号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第774号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕732号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月19日晚，被告人赵某某至本区恒顺路280弄39号广场，窃得被害人骆某某外套一件、小米牌手机一部，合计价值人民币755元。
2、2015年4月24日晚，被告人赵某某至上述地址，窃得被害人石某某皮衣一件、三星手机一部，合计价值人民币772元。
3、2015年4月25日，被告人赵某某至上述地址，窃得被害人朱某某皮衣一件，价值人民币93元。
4、2015年4月26日，被告人赵某某至上述地址，窃得被害人张某某西服一件、被害人徐某衣服一件，合计价值人民币200元。
被告人赵某某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的上述行为，并从其暂住地扣押到上述物品，现均已发还。
公诉机关认为被告人赵某某有自首情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一五年八月七日
书记员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。????（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。????犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。????并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。????犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。????（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。????犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。????共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。????犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第595号
罪犯周政，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周政因犯盗窃罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月5日刑满释放。2012年8月27日，因犯盗窃罪，经四川省威远县人民法院以（2012）威刑初字第161号刑事判决书判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元。被告人未上诉。刑期自2012年3月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周政在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周政在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周政在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周政减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2016年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1003号
申请执行人温某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法强制执行完毕。
（2014）深罗法民一初字第567号号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法民一初字第567号案执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年十月九日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第180号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人张某，别名张二，男，汉族，出生于1972年7月22日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市棋盘井，牧民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年7月31日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年6月份，雇佣了一位巴彦淖尔市籍的拖拉机司机，在杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村自己草原上，非法占用农用地55.999亩，在开垦好的农用地上种植了紫花苜蓿。2014年7月31日到杭锦旗公安局刑警队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息、被告人归案情况说明，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法开垦草原55.999亩，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月11日至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十一月十一日
书记员 白 莉 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初366号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：胡白琳，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告胡白琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈吉丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第473号
罪犯杨云，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2011年6月7日作出（2011）兴未刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，刑期自2010年5月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得两次表扬奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯杨云能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯杨云确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯杨云自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得两次表扬奖励。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得两次表扬奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5081-1号
原告韩天有，男，1953年7月24日出生，汉族。
被告郎新勇，男，1990年2月出生，汉族。
被告曹沙沙，女，1990年3月出生，汉族。
原告韩天有因与被告郎新勇、曹沙沙民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出保全申请，要求对被告郎新勇、曹沙沙共有的位于济源市建业森林半岛17号楼2单元1层东户房屋及济源市济水南街商贸市场商住楼南楼西3单元3楼西户房屋予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告郎新勇、曹沙沙共有的位于济源市建业森林半岛17号楼2单元1层东户房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
二、对被告郎新勇、曹沙沙共有的位于济源市济水南街商贸市场商住楼南楼西3单元3楼西户房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一五年十一月十日
书记员 薛田利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更25号
罪犯陈汉康，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）北刑初字第17号刑事判决，以被告人陈汉康犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月13日至2019年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）桂刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月18日入监。2011年5月26日、2013年4月11日、2014年9月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈汉康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分71.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈汉康予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈汉康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉康减去有期徒刑二十一日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2491号
原告俞福春，女，1960年1月31日出生，台湾地区居民。
被告陈育军，男，1967年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告俞福春与被告陈育军租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞福春撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告俞福春负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年八月十四日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02088号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李xx，男。系豫P3Z2**车辆实际车主。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告李xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李xx缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2011年7月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓军生
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1741号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告陈某某，女。
原告荣县新城医院诉被告陈某某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 李冬生
二〇一五年七月七日
书记员 李雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00336号
上诉人（原审原告）曾付顺。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
上诉人曾付顺因诉武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（下简称江汉区房管局）房屋政府信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，曾付顺诉请江汉区房管局公开“截止到申请人递交申请之日止，武汉市江汉区民权街大龙家巷54号（老号20号）房屋档案资料依然完整无缺的记录信息”属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曾付顺的起诉。
上诉人曾付顺上诉称，一审裁定认定事实错误，其信息公开申请及被上诉人的答复均以《信息公开条例》为依据，不属于房地产纠纷。一审适用法律错误，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不是法律和司法解释，本案应适用《中华人民共和国信息公开条例》审理。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理并改判。
本院认为，曾付顺申请信息公开所涉房屋为“托管产”，属于落实私房历史遗留问题。曾付顺因该房屋档案问题申请信息公开与房屋管理部门产生纠纷，其实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，不属于人民法院受案范围。上述通知属于司法解释性质文件，一审法院据此驳回其起诉正确。曾付顺的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 杨中玉
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 婕
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第257号
原告李守运，男，汉族，生于1930年9月4日，住河南省陕县。
被告张运来，男，汉族，成年，住河南省陕县。
本院在审理原告李守运与被告张运来合同纠纷一案中，原告李守运于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李守运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守运负担。
审判长 介 震
审判员 王丽明
审判员 李炳有
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 展
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3839号
上诉人（一审被告）：罗碧英。
被上诉人（一审原告）：张天纯。
上诉人罗碧英因与被上诉人张天纯民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第07763号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年3月13日向上诉人罗碧英送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗碧英收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗碧英自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵芹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00245号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。
法定代表人：程其发，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师
被告：潘吉顺，男，1956年8月8日出生，汉族，农民。
被告：卢春明，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被告：潘林峰，男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户。
原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司（以下简称花亭湖绿色食品公司）诉被告潘吉顺、卢春明、潘林峰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告花亭湖绿色食品公司委托代理人刘俊、被告潘林峰到庭参加诉讼，被告潘吉顺、卢春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花亭湖绿色食品公司诉称：为支持潘吉顺发展生猪养殖，2013年2月2日，本公司为其向太湖县农业银行贷款490000元提供担保。借款期限12个月，并约定贷款发放至本公司进行统一管理。2013年2月5日，潘吉顺从本公司领取现金100000元，并由卢春明、潘林峰提供连带责任反担保。之后，潘吉顺还款10000元。该笔贷款到期后，本公司已承担了保证责任。但潘吉顺未清偿所欠借款本金90000元及相应利息。故本公司起诉，要求潘吉顺偿还借款本金90000元、利息7534.20（2013年9月10日至2014年9月30日止），合计97534.20元，并要求卢春明、潘林峰承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，花亭湖绿色食品公司提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告身份及诉讼主体资格；
二、潘吉顺、潘林峰、卢春明身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；
三、潘吉顺出具的借条复印件，证明被告向原告借款100000元的事实；
四、太湖县农业银行贷款记账凭证、还款凭证复印件，证明被告立据借款、原告代偿的事实；
五、担保及反担保合同，证明潘林峰、卢春明为潘吉顺借款提供反担保的事实；
六、收据复印件，证明潘吉顺已还款10000元的事实。
潘林峰辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，只是目前没有能力清偿债务。
潘林峰未提供证据。
潘吉顺、卢春明既未提出答辩，亦未提供证据。
庭审中的质证：花亭湖绿色食品公司提供的六组证据，潘林峰无异议。
本院认证：花亭湖绿色食品公司提供的六组证据系书证，客观真实，潘林峰对此无异议，本院对其提供的六组证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年2月2日，潘吉顺向中国农业银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖农行）贷款490000元，双方约定：借款期限自2013年2月2日起至2014年2月1日止，借款利率为年利率7.8%，逾期利率10.14%。花亭湖绿色食品公司为此笔贷款提供担保。该款太湖农行按约发放至借款人指定的花亭湖绿色食品公司账户。2013年2月5日，花亭湖绿色食品公司、潘吉顺及潘林峰、卢春明以甲、乙、丙三方名义签订一份担保及反担保合同，合同约定：甲方（花亭湖绿色食品公司）根据乙方（潘吉顺）的申请，同意为乙方向太湖县农业银行（以下简称贷款行）借款提供担保。乙方向贷款行借款本金490000元，借款期限12个月。甲方为此贷款提供连带责任担保，担保范围以甲方与贷款行签订的保证合同或保证条款为准，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。丙方（卢春明、潘林峰）为该笔贷款提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证。反担保的范围为：甲方为乙方代偿的乙方自己领取的100000元现金；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用。丙方保证期间为自甲方代偿之日起两年。三方还就其他权利义务进行了约定。同日，潘吉顺从花亭湖绿色食品公司领取上述贷款中的现金100000元，潘吉顺向该公司出具的收条载明：“今收到安徽省花亭湖绿色食品有限公司人民币壹拾万元整，说明：我于2013年2月2日由安徽省花亭湖绿色食品有限公司担保，在太湖县农行处借养殖程岭黑猪专项贷款49万元。按约定除留下39万元在安徽省花亭湖绿色食品有限公司作饲料等预付款外，此款系该项贷款除去预付款外我领取的现金）”。同时反担保人潘林峰、卢春明亦在该收条上签名。2014年1月29日，潘吉顺还款10000元，另结算利息至2013年9月9日。上述贷款到期后，借款人未履行自己的义务。2014年2月17日，花亭湖绿色食品公司代潘吉顺偿还了在太湖农行的贷款本金490000元及相应利息。花亭湖绿色食品公司向被告催要代偿款未果，故起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：花亭湖绿色食品公司与潘吉顺、潘林峰、卢春明签订的担保及反担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。当事人均应按约行使权利、履行义务。花亭湖绿色食品公司按约履行了担保人的义务，为潘吉顺代偿了其应当向太湖农行清偿的上述贷款本息。根据合同约定及我国担保法的相关规定，花亭湖绿色食品公司承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。因此，花亭湖绿色食品公司要求潘吉顺偿还为其代偿的借款本金90000元及相应利息，并要求潘林峰、卢春明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一），《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘吉顺于本判决生效后三日内偿还原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司代偿款本金90000元及利息7534.20元，合计97534.2元；
二、被告卢春明、潘林峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告潘吉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一四年十二月二日
书记员 陆 波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1814号
原告：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，公司董事长。
委托代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：贾振海，男，1963年1月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告贾振海、赵文武保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司委托代理人厉伟到庭参加了诉讼，被告贾振海、赵文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告贾振海、赵文武承担保证责任，代曲晓明偿还借款80,000元，并自2015年9月21日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息。事实与理由：2014年11月21日，借款人曲晓明向原告公司借款80,000元，约定月利率20‰，2015年11月20日还本付息，由被告贾振海、赵文武担保。原告与借款人签订了借款合同，与保证人签订了保证合同。后期，借款人曲晓明给付了2015年11月20日前的利息16,000元，借款本金至今未付。
被告贾振海、赵文武未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份、利息缴纳凭证十份、借款人及保证人身份证复印件各一份，被告贾振海、赵文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年11月21日，借款人曲晓明向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款80,000元，约定月利率20‰，2015年11月20日还本付息，由被告贾振海、赵文武担保。原告与借款人曲晓明签订了借款合同，与保证人贾振海、赵文武签订了保证合同。后期，借款人曲晓明给付了2015年11月20日前的利息16,000元，借款本金至今未付。
本院认为，原告与借款人及被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。二被告属于连带责任保证人，因此，当债务人未按期履行还款义务时，债权人有权直接向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，二被告应在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，对原告要求二被告代曲晓明偿还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款80,000元，并自2015年9月21日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贾振海、赵文武于本判决生效之日起五日内，代曲晓明偿还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款80,000元，并自2015年9月21日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,080元，由被告贾振海、赵文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 磊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第265号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
被执行人杨绍敏，男，汉族。
被执行人杜现林，男，汉族。
被执行人杜向飞，女，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨绍敏、杜现林、杜向飞金融借款合同纠纷一案中。因杨绍敏、杜现林、杜向飞外出打工，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2010）汝证经字第789号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李发才
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2626号
上诉人（原审原告）庄甲。
委托代理人杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄乙。
被上诉人（原审被告）庄丙。
被上诉人（原审被告）莊某某。
三被上诉人共同委托代理人林报春，上海润一律师事务所律师。
上诉人庄甲因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5546号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人庄甲缴纳的二审案件受理费人民币12，400元予以退还。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省唐山市�润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2398号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：付海云。
原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告付海云劳动争议纠纷一案，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一四年十一月七日
书记员 马敬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00148号
原告：彭东云（身份证号：×××332），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：杨凤玲，女，汉族，××年××月××日出生，现在沈阳市和平区长白西三街38号2-13-1，系彭东云之妻。
原告：杨凤玲（身份证号：×××228），女，汉族，××年××月××日出生，现在沈阳市和平区长白西三街38号2-13-1。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司（组织机构代码：78007657-4）。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告彭东云、杨凤玲与被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓博宇独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告彭东云、杨凤玲，被告委托代理人马扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2009年11月23日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区长白西三街38号2-13-1室房产一处，购房款共计468730元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，本合同继续履行。”合同约定于2011年6月15日向原告交付房屋，但实际是2011年10月1日向原告交付房屋。按照合同约定应于之后的360日内办理房产证事宜，但被告直至2013年10月12日才到沈阳市房产局完成初始登记备案，逾期381天，原告与被告协商多次不成，诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金1785.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告于2013年10月14日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如果自房屋交付第361日，即2014年10月10日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2013年10月12日诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。故被告未构成违约，不应支付原告违约金。
经审理查明：2009年11月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买了被告位于沈阳市和平区长白西三街38号2-13-1室房产一处，购房款共计468730元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，本合同继续履行。”合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告向二原告发出入住通知单，通知二原告于2011年10月1日开始办理入住手续，逾期未办理视为房屋按期交付。2013年10月12日诉争房屋取得初始登记批复。2013年10月14日，二原告办理入住手续，并交纳了2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费和电梯费，2011年至2012年度、2012年至2013年度采暖费。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费发票、采暖费收据、入住通知单，被告提供的入住会签单、房屋查验记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。关于双方争议的房屋交付时间，被告向二原告发出的入住通知单标明了开始办理入住手续的时间和逾期办理入住手续的后果，二原告接到通知后，在明知逾期办理入住手续后果的情况下，未及时办理入住手续，综合考虑二原告补缴物业费和采暖费的情况，应确定2011年10月1日为房屋交付时间。现原告按合同约定履行了义务，被告依约应于2012年9月26日前完成初始登记备案，而被告于2013年10月12日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，逾期381天，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，已构成违约。根据商品房买卖合同第十五条“出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”，被告应向原告支付的违约金金额1645.2元（468730元×0.00001×（381-30）天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭东云、杨凤玲逾期办理权属登记违约金1645.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1600号
原告丁照美，女，1974年3月出生，汉族，居民。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告林立华，男，1976年6月出生，汉族，居民。
原告丁照美与被告林立华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁照美及委托代理人李洪传、被告林立华均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告丁照美诉称，依法判令被告赔偿损失40162元，诉讼费用由被告承担。
被告林立华辩称，2014年4月29日，我与原告经费县人民法院判决离婚，鸡棚归原告所有。判决生效后，该鸡棚一直闲置，不存在被告占有和拒不交付的情况。2014年7月13日因天气恶劣，风雨交加，大风将鸡棚刮倒。原告报了警，派出所认定是自然损毁，没有我的任何过错。判决生效后，该鸡棚自然成为原告所有，不存在我拒不交付和占有的事实。原告申请执行我交付判决所得财产，是因为原告住在我婚前房子，我无处居住导致我住在靠近鸡棚的平房，并且原告也没有履行给付我补偿款14000元的事实。我没有阻止原告占有涉案鸡棚，我对鸡棚没有修缮管理义务，鸡棚的倒塌与我不存在因果关系。原告的主张与我没有因果关系，且没有有效的证据证明，原告主张不成立，请求依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2014年3月19日，本院受理被告林立华与原告丁照美离婚纠纷一案，2014年4月18日，本院作出（2014）费民初字第1299号民事判决，准予本案原、被告离婚，并判决原、被告婚后共同财产鸡棚归原告丁照美所有。判决生效后，原告丁照美申请本院强制执行。2014年6月27日，本院执行三庭向被告林立华送达（2014）费执字第1058号执行通知书，督促被告自收到执行通知书之日起三日内自动履行。被告未按本院通知书确定的日期自动履行。2014年7月13日，因天气恶劣，风雨交加，被告占有的鸡棚倒塌。2014年12月8日，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，原告的鸡棚等损失价值总额为40162元，原告花费评估费1200元。为索赔损失，原告于2015年5月20日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的评估报告等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案标的物鸡棚为特定物，在被告占有期间毁损无法交付，且被告拒绝赔偿原告损失，原告起诉并无不当。诉讼过程中，被告未提供证据证实被告已经通过有效方式将特定物鸡棚交付原告或本院执行三庭，即遭毁损，侵犯了原告对该特定财产的所有权，对毁损的损失，被告具有过错，应依法承担赔偿责任。原告提供了损失的评估报告，被告无异议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告林立华于本判决生效后10日内，赔偿原告丁照美鸡棚等损失40162元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉受理费800元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交案件上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第247号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：邹某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月登记结婚。婚后原告生儿子邹某。原、被告感情不和，现夫妻感情已经破裂，原告诉请法院判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，夫妻共同财产归被告所有。
被告邹某某辩称：不同意离婚。原、被告感情很好，被告打工所得都交给原告支配，被告也很疼爱孩子，夫妻感情根本没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年冬举行结婚仪式，2006年12月11日原、被告办理结婚登记手续。2008年9月19日，原告生长子邹某，现随被告一起生活。结婚之初，感情尚可。婚后因生活琐事，偶有争吵。夫妻共同财产有存款14000元，夫妻共同债权19000元，夫妻共同债务400元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚多年且育有子女，具有较深的感情基础。虽因生活琐事发生争吵，亦未达到致使夫妻感情破裂之程度。原、被告应互敬互谅，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，未能提证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩忠波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第78号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
负责人张景新，厂长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司员工。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日14时，王国才雇佣的司机李世业驾驶王国才所有的黑N×××××号货车在204线发生交通事故，致黑N×××××号货车车损。2012年7月30日王国才将该车送往原告处修理，共计发生修理费151960元。
经查，王国才所有的黑N×××××号货车以戚淑云的名义在被告处投保车辆损失险等险种，本次事故发生于保险期限内，王国才已向被告提供了保险理赔所需单据。
原告认为，本次出险属于被告承保的机动车辆损失险的保险事故，对于车损被告应当向王国才和戚淑云予以赔偿，因王国才和戚淑云怠于行使其对被告的到期债权，对债权人即原告造成了损害。根据合同法第73条的规定，请求判令被告向原告赔偿保险金151960元。
原告在起诉时，将王国才、戚淑云列为本案的第三人，诉讼过程中，原告撤回了对该二人的起诉，被告对此表示认可。
被告辩称，黑N×××××号货车在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，我方对车辆在2009年7月15日出险的事实无异议，同时对车辆的维修价格也没有异议，但出险时我们在第一时间查验了标的车的行驶证信息，车辆未年检，根据保险条款的约定属于免责事由，我方不应当给予赔偿。此外，原告的主张超过了诉讼时效。
经审理查明，王国才所有的黑N×××××号货车登记在戚淑云名下。2009年7月15日，王国才雇佣的司机李世业驾驶黑N×××××号货车在204线发生交通事故，致该车受损。经交警部门认定，李世业负此次事故的全部责任。后王国才将受损车辆送至原告处修理，共应支付修理费151960元。原告于2009年10月16日为王国才开具了增值税专用发票，王国才将原告开具的车辆修理发票交给被告，被告对修理费的数额没有异议，且也已录入赔偿卷宗，但提出车辆出险时没有参加年检，属于保险合同的免责条款，故拒绝赔付保险金。
另查，王国才以戚淑云的名义在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为250000元，保险期限为2008年10月7日零时起至2009年10月6日二十四日止。被告所提交的投保单上的格式条款包含以下内容：投保人已阅读所附保险条款，特别是有关责任免除，投保人和被保险人义务的部分。投保单上并没有王国才或戚淑云的签名。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、投保单等证据在案为证。
本院认为，原告与王国才之间存在承揽合同关系，王国才欠付原告修理费151960元，被告对此没有异议，该事实应予认定。王国才在被告处投保了机动车损失保险，其保险金额超过了其总的修理费，王国才应当及时向被告索赔，并用于偿还所欠款项。但王国才未积极索要赔偿款，导致原告的修理费未能及时收回，损害了原告的利益。原告以自己的名义代为行使王国才的权利，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的关于代位权诉讼规定。被告关于王国才没有参加年检，从而免除赔偿责任的答辩，本院认为，由于被告没有证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不生效。被告以此作为抗辩理由不能成立。对被告所称原告超过诉讼时效的答辩，本院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。王国才已经及时将索赔所需的发票交付给被告，但由于被告拒绝理赔，才导致赔偿款至今未付，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内向原告荣成市崖头汽车修配厂支付保险金151960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王玲燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初355号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓恩勇，男，1985年2月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2012年12月11日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年12月28日被公安机关抓获，于次日被刑事拘留，于2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］312号起诉书指控被告人邓恩勇犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人邓恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人邓恩勇来到宜宾市翠屏区青皮树街44号“慧欣”服装店内，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在收银台上的一部金色苹果6Plus手机盗走。随后，邓恩勇将该手机放在朋友赵某车内。经鉴定，该被盗苹果手机价值人民币1850元。
2015年12月28日14时许，被告人邓恩勇来到宜宾市翠屏区西郊路135号机电门市，趁被害人邓某某不备，将邓某某放在门市内办公桌上的一部金色苹果6手机、一部白色三星N7100手机盗走。随后，邓恩勇将该两部手机放在朋友赵某车内。经鉴定，被盗的金色苹果6手机价值人民币2425元，被盗的白色三星N7100手机价值人民币240元。
2015年12月28日16时许，被告人邓恩勇来到宜宾市翠屏区林家巷56号“雨果影像”照相馆内，趁被害人郭某不备时，将郭某放在店内写字台上的一部金色苹果6手机盗走。随后，邓恩勇将该手机放在朋友赵某车内。经鉴定，被盗的金色苹果6手机价值人民币1640元。
2015年12月28日18时许，被告人邓恩勇来到宜宾市翠屏区建设路59号“香纸烛”店内，趁被害人龙某某不备时，将龙某某放在店内桌上的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗的玫瑰金色苹果6SPlus手机价值人民币3780元。
另查明，1.2015年12月28日晚20时许，被告人邓恩勇在宜宾市翠屏区县府街被被害人刘某某认出。刘某某随即报警，公安民警赶到现场将邓恩勇抓获，邓恩勇归案后如实供述其作案事实。2.破案后，公安机关追回被盗的五部手机并返还了被害人。
上述事实，被告人邓恩勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人刘某某、邓某某、郭某、龙某某陈述，证人饶某、赵某的证言，提取笔录及赃物手机照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2016]11号价格鉴定意见书，领条，云南省镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第370号刑事判决书，被告人邓恩勇的供述与辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓恩勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓恩勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人邓恩勇自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓恩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年四月十三日
书记员 杨映珍
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第3-1号
申请执行人陈洁芬，女，1965年8月11日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被执行人陈宝安，男，1972年7月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
陈洁芬诉陈宝安定金纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，陈宝安应向陈洁芬支付定金30000元及该款利息（自2012年12月4日起至2013年6月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由陈宝安负担。根据申请执行人陈洁芬主动执行确认的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月30日向被执行人陈宝安发出执行通知书，限令其于执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效判决确定的还款义务，但被执行人陈宝安至今未履行。经“四查”，仅查找到被执行人陈宝安在有关银行有零星存款。本院将调查财产情况告知申请执行人陈洁芬并要求其提供被执行人陈宝安其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈洁芬表示无法提供被执行人陈宝安其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人陈洁芬暂无法提供被执行人陈宝安其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第3号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柯锐鹏
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00309号
申请执行人车碧群，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人（或申请执行机关）车碧群，依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1200号，于2013年9月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员
二〇一四年十二月十四日
（）
书记员
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00309号
申请执行人车碧群。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
车碧群申请沧州国富房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2013年8月26日作出（2011）新民初字第1200号民事判决，已经发生法律效力。权利人车碧群于2013年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院的（2011）新民初字第1200号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第00309号申请执行人车碧群，被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市法定代表人王岩。车碧群申请沧州国富房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2013年8月26日作出（2011）新民初字第1200号民事判决，已经发生法律效力。权利人车碧群于2013年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院的（2011）新民初字第1200号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第306号
原告：梁某某，女，汉族，1990年7月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：庞某某，男，汉族，1987年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告与被告去玩相识，2012年6月份，被告人父母催在廉江市办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年10月3日原告生育儿子后分居，因双方缺乏婚前了解，更为重要的是，被告好赌好性，抽烟饮酒，曾多次被派出所捉拿拘留过，劝说多次，不知悔改。被告经常威胁性对原告拿钱，而且三更半夜、凌晨二、三点才归家，甚至天亮也不回家。夫妻双方常为此事曾多次发生争吵，2012年12月起，夫妻双方因感情不和分居至今，至2013年5月6日收到廉江市人民法院第一次判决不准原告梁某某与被告庞某某离婚，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现夫妻关系没有任何改善。现原告再次提起诉讼请求法院准予原、被告离婚。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，为维护原告的合法权益，特具此状向法院起诉，恳请人民法院判决准予原、被告离婚；儿子庞某一由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、结婚登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
3、民事判决书，证明原告曾向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告庞某某没有答辩。
被告庞某某在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有人口信息两份，证明被告庞某某的个人身份；对被告母亲李平娟作了调查笔录，笔录反映被告庞某某同意离婚，儿子由其抚养，要求原告每月支付抚养费600元；出生医学证明一份，证明原告与被告生育儿子庞某一。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对，本院依法予以确认。原告对本院调取的材料意见为：调查笔录部分内容不属实，生完儿子后不是我自己走了，是庞某某赶我走的。不同意支付儿子的抚养费，我自己没有工作没有收入，无法支付。对人口信息查询、出生证无异议。
经审理查明：原告梁某某与被告庞某某2011年相识后自由恋爱，于2012年6月13日办理结婚登记手续。2012年10月3日生育儿子庞某一。双方无共同财产，无共同债权、债务。2012年11月原告离开被告家中，至今没有回过，双方分居至今。儿子庞某一自出生至今一直在被告家中生活。原告曾于2013年5月6日向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，且被告也同意离婚，依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于儿子庞某一的抚养。因原告起诉请求要求由被告抚养儿子，且被告也要求由其抚养儿子，因此原、被告的婚生儿子庞某一应由被告负责抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；……”，原、被告解除婚姻关系，并没有就此免除了原告对儿子的抚养义务。被告要求原告每月支付600元作为儿子的抚养费，但该数额过高，结合当地实际，本院认为应以300元为宜，从本判决生效起支付至儿子庞某一年满十八周岁止。原告以没有工作无收入为由不同意支付儿子的抚养费，不符合法律规定，本院不予采纳其主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告庞某某离婚。
二、婚生儿子庞某一由被告庞某某抚养，原告梁某某自本判决生效之日的当月起，每月支付儿子庞某一的抚养费300元给被告庞某某，每月的抚养费在当月月底前付清，直至儿子庞某一年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 钟丹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初72号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年1月18日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人麻某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月16日晚，被告人麻某甲等人来到永嘉县碧莲镇应二村与应岙村交叉路口被害人麻某庚的稻田里，窃取田鱼10余斤；后又到2公里外的被害人麻某癸位于应二村基督教堂边的稻田里，窃取田鱼20余斤。
2015年9月18日晚，被告人麻某甲伙同陈某、陈进道（另案处理）来到永嘉县碧莲镇应二村与应岙村交叉路口被害人麻某辛、麻某壬、吴某的稻田里，窃取田鱼数条。
案发后，被告人麻某甲已与被害人麻某庚、麻某癸、麻某子、麻某壬、吴某达成协议，赔偿被害人吴某、麻某癸经济损失各人民币1000元，其余三名被害人自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某庚、麻某癸、麻某子、麻某壬、吴某的陈述，证人陈某、麻某乙、金某、麻某丙、麻某丁、麻某戊、麻某己的证言，抓获经过、辨认笔录、车辆照片、情况说明、调解协议书、出院记录、CT报告单、行政处罚决定书以及被告人麻某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某甲归案后能够如实供述自己的罪行，结合赔偿问题已解决，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢 琼
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督31号
申请人：李治国，男，1969年12月24日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人李治国于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人李治国称，申请人于2015年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资36040元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资36040元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李治国工资36040元。
申请费234元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 闻 珊
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初88号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年7月15日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，中共党员，工人，住迁西县。因本案于2016年12月28日被迁西县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日15时许，迁西县公安局民警王春光、董文国在迁西县喜峰路广场岗执勤时，发现一故意遮挡号牌的小型汽车，经核查，被告人郭某某存在故意遮挡号牌违法行为（实际车牌为冀Ｂ×××××），并有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，后经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验被告人郭某某血液酒精含量为115.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人之行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；迁西县公安局现场检测报告书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一七年四月二十日
书记员 赵海丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2121号
原告：信宜市美宏工艺制造有限公司，住所地：信宜市镇隆镇广东省国营红旗农场。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肖先，广东文业律师事务所律师。
被告：潘金旺，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：开平市恒迅运输有限公司，住所地：广东省开平市塘口镇四九管区五星村侧。
法定代表人：张伟锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江港口二路168号108室之一。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
本院在审理原告信宜市美宏工艺制造有限公司诉被告潘金旺、开平市恒迅运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市美宏工艺制造有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告信宜市美宏工艺制造有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈昌成
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初122号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×（绰号“土豆”），男，1976年9月9日，公民身份证号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月30日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月30日1时左右，被告人刘×酒后驾驶奔驰牌中型普通客车（车牌号：×××），行至北京市顺义区李桥镇永青村路口下车买药，后被民警查获。经检测，刘×血液中酒精含量为178.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人刘×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年1月30日起至2016年3月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 月
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初567号
原告:冯超越，男，汉族，农民，住正宁县。
被告:杨春娟，男，汉族，农民,住正宁县。
本院在审理原告冯超越诉被告杨春娟同居关系析产纠纷一案中，原告冯超越于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯超越自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯超越撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯超越负担。
审判员 王培璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷亚静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终270号
上诉人（原审原告）：王金荣，女，汉族，1939年7月2日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李风光，河南剑源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧珍，系王金荣女儿。
被上诉人（原审被告）：焦作市人民医院，住所地：焦作市解放中路。
法定代表人李全民，院长。
委托诉讼代理人：史绪堂，该院法制办副主任。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人王金荣因与被上诉人焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。在二审审理过程中，双方一致同意，就焦作市人民医院对于张会臣的诊治是否存在过错以及如有过错的因果关系进行最后一次委托鉴定，且双方均承诺以最后一次的鉴定结论作为本案的裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院(2016)豫0811民初第131号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审判长 苏 凯
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一七年二月十六日
书记员 韩小转
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1257号
原告：陈某某，男，1953年12月1日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：关某，男，1988年3月27日生，满族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告陈某某诉被告关某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年五月十六日
书记员 金晨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审74号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人冉义勇，男，1986年1月10日出生，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO:1912437《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人冉义勇于2017年3月12日19时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1733KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月12日作出NO:1912437《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给冉义勇。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第1912437号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人冉义勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人冉义勇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1912437《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1912437《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审74号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人冉义勇，男，1986年1月10日出生，住址重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO:1912437《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人冉义勇于2017年3月12日19时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1733KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月12日作出NO:1912437《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给冉义勇。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第1912437号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人冉义勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人冉义勇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1912437《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1912437《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月十一日书记员  张上娇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异1号
案外人:郭琳，女，汉族，1975年1月20日生，住洛阳市。
申请执行人：杨光成，男，汉族，1958年8月3日生，住孟津县。
被执行人:赵军克，男，汉族，1961年1月12日生，住偃师市。
被执行人：游小飞，男，汉族，1972年5月22日生，住洛阳市。
被执行人：洛阳市君宁办公家具有限公司。
法定代表人：赵丽军，任该公司经理。
本院在执行杨光成与赵军克、游小飞、洛阳市君宁办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，对洛阳市君宁办公家具有限公司位于洛阳市伊滨区寇店镇李家村的三座厂房予以查封。案外人郭琳向本院提出书面执行异议，认为该三座厂房已由洛阳市君宁办公家具有限公司抵偿给郭琳，故请求中止对该案的执行，解除对于上述三座厂房的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭琳称：一、孟津县法院做出的（2015）孟民一初字第143号民事调解书程序错误，该案原告杨光成没有合法诉权。理由是：1、2014年11月10日，价值700万元的三座厂房等财产已经抵偿给郭琳等4人，并办理了交接手续；2、2014年12月20日杨光成的100万元借款债权已转让给郭琳，债权转让协议约定，杨光成与洛阳市君宁办公家具有限公司、赵灵霞、赵军克无债权债务关系，故杨光成已对该笔债务丧失诉权。杨光成隐瞒债权转让的事实提起诉讼并申请诉讼保全，侵害了郭琳的合法权益；3、包括杨光成在内的480万元债权共同转让给了郭琳后，郭琳已经向洛龙区法院起诉，债权转让协议开始履行，杨光成对此事实认可。二、孟津县法院对（2015）孟民一初字第143号民事调解书进行执行，损害了案外人郭琳、黄亚玲等人的财产权。该调解书中的一名当事人游小飞已向洛阳市中级人民法院申请再审，郭琳现申请撤销该调解书。
本院查明，就杨光成与赵军克、游小飞、洛阳市君宁办公家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）孟民一初字第143号民事调解书，该调解书确定被告赵军克借原告杨光成本金100万元，就该100万元本金及利息，被告赵军克与原告杨光成商定了分期付款方式，并由被告游小飞、洛阳市君宁办公家具有限公司承担连带责任。后因三被告未按该调解书履行，杨光成向本院申请执行。在诉讼和执行过程中，本院查封了位于洛阳市伊滨区寇店镇李家村洛阳市君宁办公家具有限公司院内的三座厂房。但案外人郭琳于2017年3月7日向本院提出执行异议，认为上述三座厂房实际为郭琳所有，应中止对该三座厂房的查封。郭琳为支持其意见，向本院提交三份书面协议，分别是2014年11月10日洛阳市君宁办公家具有限公司与郭琳、黄亚玲、王会娟、杨光成签订的抵偿协议一份、2014年12月20日郭琳与黄亚玲、王会娟、杨光成签订的债权转让协议一份、2014年12月23日郭琳与洛阳市君宁办公家具有限公司签订的交接协议一份。这三份协议用以证明，洛阳市君宁办公家具有限公司、赵灵霞、赵军克分别向郭琳借款185万元、向黄亚玲借款100万元、向王会娟借款100万元、向杨光成借款100万元，为便于主张债权，黄亚玲、王会娟、杨光成又将自己全部债权转让给郭琳，由郭琳向洛阳市君宁办公家具有限公司等三人主张债权共计485万元。因洛阳市君宁办公家具有限公司无力偿还借款，遂将上述三座厂房抵偿给郭琳，以了结双方债权债务。但在达成上述债权转让协议及抵偿协议后，杨光成又将赵军克、游小飞、洛阳市君宁办公家具有限公司诉至本院，要求归还借款，本院做出（2015）孟民一初字第143号民事调解书，在对该调解书执行过程中，案外人郭琳向本院提出执行异议。
本院认为，通过上述查明的事实，洛阳市君宁办公家具有限公司已将位于洛阳市伊滨区寇店镇李家村该公司院内的三座厂房抵偿给郭琳，郭琳是这三座厂房的实际所有人。本院在杨光成申请执行洛阳市君宁办公家具有限公司等三人民间借贷一案中，对这三座厂房的查封措施已侵害到了郭琳的合法权益，故郭琳申请中止对上述三间厂房的执行，本院予以支持。但郭琳作为案外人提出杨光成没有诉权，申请撤销（2015）孟民一初字第143号民事调解书，该请求不属于本执行异议案件的审查范围，相关当事人可依照审判监督程序办理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对位于洛阳市伊滨区寇店镇李家村洛阳市君宁办公家具有限公司院内的三座厂房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向孟津县人民法院提起诉讼。
审判长 李浩然
审判员 张利斌
审判员 蔡金庄
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 琳