wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保5号
申请人：王守莉，女，1963年8月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被申请人：于智敏，女，1985年12月5日出生，住蚌埠市蚌山区。
申请人王守莉于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于智敏名下坐落于蚌埠市新地城市广场（一区）第4（幢、栋、#楼）1（单元）17（层）01171（室、号）的房产一套（保全金额人民币28万元）。天安财产保险股份有限公司出具向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人王守莉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人于智敏名下坐落于蚌埠市新地城市广场（一区）第4（幢、栋、#楼）1（单元）17（层）01171（室、号）的房产一套（保全金额人民币28万元）。
查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费1920元，由申请人王守莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1800号
申请执行人姜静，居民。
被执行人张增林，居民。
姜静与张增林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第05571号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张增林应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜静本金75000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05571号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月八日
书记员 徐 畅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1418号
原告台州市富联包装有限公司，住所地台州市路桥区新桥
镇十甲陈�。
法定代表人王新义，该公司总经理。
委托代理人卢德成（特别授权），浙江海贸律师事务所律
师。
被告李淼，男，1979年6月30日出生，汉族，住台州市椒江
区永泰花园10号楼105室。
被告王琳云，女，1981年10月4日出生，汉族，住台州市椒
江区章安街道合旗村三居158号。
原告台州市富联包装有限公司为与被告李淼、王琳云买
卖合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告台州市富联包装有限公司法定代表
人王新义及其委托代理人卢德成到庭参加诉讼，被告李淼、王
琳云经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州�富联包装有限公司诉称，两被告系夫妻关系
。被告李淼、王琳云向原告购买纸箱板片。2010年4月13日，
双方经结算，被告李淼、王琳云尚欠原告货款人民币204500元
。2010年6月22日，被告支付15000元，余款189500元至今未付
。现要求被告李淼、王琳云支付货款人民币189500元，
并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款
日止的利息损失。
原告为证明其诉请事实提供了对帐单一份。
本院向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实
有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李淼、
王琳云尚欠原告台州市富联包装有限公司货款人民币189500元
，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系
存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿付
货款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告李淼、王琳云于判决发生法律效力�日起十日内偿付
原告台州市富联包装有限公司货款人民币189500元，并赔偿自
2011年8月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履
行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李淼、王琳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 叶 帆
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一一年十二月二日
代书 记员 徐 盼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00842-4号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该董事长。
委托代理人：赵永银，该职工。
被执行人：袁永芹，女，1967年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许帮红，男，1966年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
本院于2015年5月19日作出（2015）相执字第00842号执行裁定书，查封了被执行人许帮红名下的的位于淮北市相山区古城路南闸河路东#室房产（所有权证号），并依法评估、拍卖该房产。现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许帮红名下的的位于淮北市相山区古城路南闸河路东#室房产（所有权证号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00247号
原告官某，农民。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某甲，农民。
委托代理人杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告官某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李湘频适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人李青山、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：2009年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年7月29日登记结婚。2010年6月25日生育女儿吴某乙。由于原、被告系仓促结婚，没有感情基础，婚后被告对家庭缺乏责任感，不关心妻儿，还时有家暴行为，无奈之下，原告被迫与被告分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生女吴某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元，同时分割夫妻共同财产。
原告官某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告官某的身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三、高家堰镇妇女联合会“证明”1份，证明原告于2015年2月25日向镇妇联反映其多次遭受被告殴打的情况。
证据四、证人张某。的证言，证明原、被告经常争吵，以及2014年4月17日原、被告打架后，张某受原告父亲的委托用摩托车将原告接回娘家的事实。
证据五、证人向某的证言，证明原、被告经常打闹的事实以及向某在原、被告发生争执时解围被被告打伤的事实。
证据六、湖北省医疗机构门诊通用病历、宜昌市中心人民医院诊断证明、病历内容各1份，证明向某的伤情。
证据七、接处警工作登记表1份，证明2015年1月19日13时，被告与向某在宜昌市中心人民医院发生肢体冲突后，万寿桥公安派出所出警处理的事实。
被告吴某甲辩称：原、被告系初中同学，双方自由恋爱后结婚，婚前有较好的感情基础；婚后夫妻共同生活，共同养育女儿，没有原则性纷争。被告虽然曾经打过原告，也与岳父母发生过争执，但不是“经常对原告拳打脚踢”和“对原告父母实施殴打”，在原告回娘家居住期间，被告经常给原告送衣、送菜并劝其回家，夫妻感情并未破裂。为了女儿有一个圆满的家庭，保障女儿的健康成长，被告就过去的错误向原告道歉，恳请原告谅解。请求法院判决不准离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据的真实性不持异议，但认为证据三、五、六、七不能证明被告经常殴打原告以及被告殴打向某并致其受伤的事实。
经审理查明：原告官某与被告吴某甲经他人介绍相识恋爱，2009年7月29日登记结婚，婚后女到男家落户生活。2010年6月25日生育一女吴某乙。原、被告婚后因与被告父母共同生活，致使被告养成了一定的依赖思想，家庭主要依靠父母操持，家庭责任感、责任心不强；当原告官某身体不适时，被告吴某甲关心不够，任性而为，双方为此时常发生口角，出现问题后原、被告没能及时有效沟通，导致矛盾逐步加剧，2014年4月原、被告在产生肢体冲突后，原告回娘家居住至今。现原告官某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后育儿、持家，无原则性矛盾，虽然原、被告时有争斗，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，相互尊重，正确处理好与双方父母的关系，被告担负起家庭责任，夫妻矛盾是能够化解并和好如初的。原告官某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告官某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告官某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一五年三月十六日
书记员 李 雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04642号
原告重庆科宝电缆股份有限公司，组织机构代码66892252-3，住所地重庆市涪陵区新城区鹤风大道1号。
法定代表人张哲新，重庆科宝电缆股份有限公司董事长。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，中铁十二局集团有限公司总经理。
本院在审理原告重庆科宝电缆股份有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科宝电缆股份有限公司于2015年8月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆科宝电缆股份有限公司在诉讼中与被告中铁十二局集团有限公司达成庭外和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12960元，减半收取6480元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年八月七日
书记员 孙正
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2231号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌非法经营罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3135号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，深圳市龙岗分局经侦大队、深圳市龙岗区烟草专卖局于2014年2月28日14时许，在深圳市龙岗区坪地街道北通道XXX路附近一空旷处，现场查获两辆货车上的假冒伪劣香烟合计3750条。被告人蔡某到该地接货，其中的假冒伪劣香烟32箱，共1600条，系蔡某打算放在其店铺中销售所用的。经深圳市烟草专卖局出具的价格鉴定结论书，32箱香烟的鉴证价格为人民币121250元。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成非法经营罪，并出具深龙检公诉量建（2014）2501号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日14时许，被告人蔡某驾驶粤B×××××号小货车与杨晓峰（另案处理）、涂军（另案处理）驾驶的粤A×××××号货车行驶到深圳市龙岗区坪地街道北通道XXX路附近一空旷处交接香烟。交接完成后，上述人员被深圳市公安局龙岗分局经侦大队、深圳市龙岗区烟草专卖局现场查获。经查，两辆货车上的假冒伪劣香烟合计3750条，其中被告人蔡某车上的假冒伪劣香烟为32箱，共1600条，系蔡某打算放在其经营的XX综合商店（该商店已取得烟草专卖零售许可证）中销售的。经广东省质量监督烟草检验站检验，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经深圳市烟草专卖局出具的价格鉴定结论书，被告人蔡某车上的32箱香烟的鉴证价格为人民币121250元。
另查明，粤B×××××号小货车的车主为被告人蔡某。粤A×××××号货车的登记车主为广州市XX汽车服务有限公司，实际使用人为张X仁。
上述事实，有公诉机关出示的车辆两辆、车钥匙两套、机动车详细信息网上查询结果、物证辨认照片情况、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、案件移送函、证人杨某峰、涂某、盘某光的证言、被告人蔡某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某销售假冒伪劣香烟，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年7月27日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案车辆粤BL4N**号货车及车钥匙一套，依法予以没收，上缴国库；作案车辆粤AU8T**号货车及车钥匙一套，因控方没有提供证据证明实际使用人是否参与犯罪，依法退由扣押单位处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年八月十九日
书记员 刘梓惠
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第637号
申请执行人王永莲，女，汉族，村民。
申请执行人孙启宗，男，汉族，村民。
申请人王永莲与被执行人孙启宗劳务合同纠纷一案，申请人于2015年8月3日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第380号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资0.5865万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查被执行人孙启宗有砖木结构房屋四间及生活用品，本院于2015年8月7日冻结了孙启宗在中国建设银行股份有限公司大通支行的存款0.107034万元，被执行人再无车辆等可供执行财产，申请执行人王永莲亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第380号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十月一十四日
书记员 王 渊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1680号
原告：邵某。
被告：某甲公司。
法定代表人：何某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
被告：何某。
被告：高某。
本院在审理原告邵某诉被告某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某在本案诉讼期间，基于债权已转让他人而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费1470元，保全费1170元，共计2640元，由原告邵某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月一日
书记员 李颂颂
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2059号
罪犯刘光聃，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月27日作出(2012)惠阳法刑二初字第99号刑事判决，以被告人刘光聃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光聃在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日对其减去有期徒刑一年；2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯刘光聃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光聃服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年9月30日期间共获得10次嘉奖，2015年10月获得表扬。考核期内被扣1分。该犯于2012年10月22日履行完罚金刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘光聃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光聃减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2311号
上诉人（原审被告）：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。
法定代表人：刘卫兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙贤锋，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华光，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人安徽省中成建设工程有限公司（以下简称中成建设公司）因与被上诉人杨华光债权转让合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，杨华光作为债权受让人直接起诉债务人中成建设公司，因该债权转让事实未经转让人李亮通知债务人，故一审法院应当对债权转让的真实合法性进行着重审查，必要时可以追加转让人李亮作为第三人参加诉讼，以查明事实。一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4446号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人安徽省中成建设工程有限公司预交的二审案件受理费50090元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 迪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第633号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李金涛，个体驾驶员。被告人李金涛因本案于2015年6月22日被羁押，同年6月24日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
辩护人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人李金涛犯交通肇事罪，�2015年8月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年9月14日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人李金涛及其辩护人孙俊峰、张园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日15时30分许，被告人李金涛持A2型机动车驾驶证驾驶皖L×××××／赣K×××××挂重型半挂车，沿宜兴市赛特大道由南向北行驶至奔驰4S店门口路段处，为避让右侧停在非机动车道上李长伟驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂重型半挂车时越过道路中心线行驶，与对向车道由北向南行驶的陈某驾驶的苏J×××××小型面包车发生相撞，造成陈某（男，1987年10月生，江苏省射阳县人）及面包车乘员刘某（男，1986年9月生，江苏省盐城市人）受伤，经送医院抢救无效因�脑损伤均于当日死亡。被告人李金涛负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李金涛主动报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人李金涛已支付被害人陈某近亲属人民币45000元，已支付被害人刘某近亲属人民币55000元。
上述事实，被告人李金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、曹某、夏某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，现场监控录像，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，呼气酒精测试记录单，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关接处警工作登记表、赔偿凭证、保险�等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李金涛的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李金涛在案发后能主动报警投案，且在现场等候交警处理事故，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。建议对被告人李金涛判处三年至五年有期徒刑。
被告人李金涛对上述量刑建议未有异议。
被告人李金涛的辩护人提出，被告人李金涛有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人李金涛从轻处罚。
本院认为，被告人李金涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人李金涛主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李金涛在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同的辩护意见本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月22日起至2018年12月21日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第20号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭洋，男，1963年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯强奸罪于1984年4月12日被内黄县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯诈骗罪于2002年2月5日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；因诈骗于2007年11月14日被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯诈骗罪于2010年9月17日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月13日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月30日被内黄县人民检察院取保候审；2014年8月13日内黄县人民检察院第一次退回侦查机关补充侦查期间被告人郭某某为逃避法律追究而逃跑；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月23日投案后被内黄县公安局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月24日被内黄县人民检察院监视居住。2014年12月24日被内黄县人民法院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日上午，被告人郭某某伙同丁某某、李某某、郭某（均已判刑）共谋骗取他人钱财后，四人骑两辆摩托车到内黄县马上乡吉村丁字路口附近寻找作案目标。被告人郭某某骑摩托车过来佯装偶遇正与被害人田某2搭腔的李某某。这时，李某某便改称话题声称要高价收购1953年版的人民币，每张收购价格1800元。被告人郭某某接过话题说见过内黄县马上乡店集村的一个朋友家有，李某某便让被告人郭某某和被害人田某2一同把内黄县马上乡店集村的人民币收购过来，并许诺给每人2000元钱好处费。被告人郭某某同被害人田某2商量二人将人民币收购以后倒手卖给李某某，赚取中间差价。两人来到内黄县马上乡店集村村口时，事先在这里等候的丁某某佯装与被告人郭某某偶遇，被告人郭某某问丁某某家中有旧版人民币没有，是否愿意出售，丁某某称有，双方谈好价格每张1000元，共50张。被告人郭某某和被害人田某2拿着一张事先安排好的1953年版2分面值人民币回去找李某某核实，李某某声称符合收购标准并要全部买下。被告人郭某某再次和被害人田某2商议由双方出资将1953年版人民币全部购买，赚取差价。被害人田某2回家拿了5000元和被告人郭某某凑的钱一块给了丁某某，后被告人郭某某、丁某某编造理由离开。
2014年12月23日，被告人郭某某再次到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某某因犯强奸罪于1984年4月12日被内黄县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯诈骗罪于2002年2月5日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；因诈骗于2007年11月14日被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯诈骗罪于2010年9月17日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2012年4月12日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人郭某某的供述，2013年冬天前后，其和李某某、丁某某、郭某事先商量后，在马上乡境内，以高价收购旧版人民币为由，合伙诈骗被害人田某2人民币5000元。
2、同案人李某某的供述，2013年9、10月份的时候，其伙同被告人郭某某、丁某某、郭某以高价回收旧币的方式实施诈骗，在马上乡吉村附近寻找作案目标，当时找到一个五六十岁的老年人，其上前称自己是回收老纸币的人，郭某某、丁某某负责配合，郭某负责望风，四人合伙诈骗被害人田某2人民币5000元。
3、同案人丁某某、郭某的供述，证实的内容同李某某的供述一致。
4、被害人田某2的陈述，证实其在2013年10月29日，被不认识的一名老人和一年轻人以收购旧版人民币在转卖的方式骗取人民币5000元的事实。
5、证人田某1的证言，证实其父亲田某2在2013年9月的时候被两名男子骗走5000元的事实。
6、到案证明，证实被告人郭某某分别于2014年6月13日、2014年12月23日到内黄县公安局刑警大队投案。
7、同案人李某某、丁某某、郭某的刑事判决书，证实三同案人犯诈骗罪，均被内黄县人民法院判处罚金人民币5000元。
8、被告人郭某某的刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人郭某某因犯强奸罪于1984年4月12日被内黄县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯诈骗罪于2002年2月5日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；因诈骗于2007年11月14日被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯诈骗罪于2010年9月17日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
9、书证：（1）、被告人郭某某的户籍证明；（2）、照片；（3）、罪犯出监鉴定表；（4）、内黄县公安局情况说明：证实调取监控发现被告人骑摩托车带人，并上报共同协查；（5）、被告人郭某某及同案人李某某、郭某的前科情况说明；（6）、内黄县公安局证明：证实被告人郭某某因传唤未到案，将另案处理；（7）、在逃人员登记信息表；（8）、辨认笔录。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郭某某结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。但被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，有悔罪表现，故对其亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年一月二十六日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第20号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某，男，1963年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯强奸罪于1984年4月12日被判处有期徒刑十五年；因犯诈骗罪于2002年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；因诈骗于2007年11月14日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯诈骗罪于2010年9月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月13日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月30日被内黄县人民检察院取保候审；2014年8月13日内黄县人民检察院第一次退回侦查机关补充侦查期间被告人郭某为逃避法律追究而逃跑；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月23日投案后被内黄县公安局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月24日被内黄县人民检察院监视居住。2014年12月24日被内黄县人民法院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日上午，被告人郭某伙同丁某、李某、郭某甲（均已判刑）共谋骗取他人钱财后，四人骑两辆摩托车寻找作案目标。被告人郭某骑摩托车过来佯装偶遇正与被害人田某搭腔的李某。这时，李某便改称话题声称要高价收购1953年版的人民币，每张收购价格1800元。被告人郭某接过话题说见过一个朋友家有，李某便让被告人郭某和被害人田某一同把人民币收购过来，并许诺给每人2000元钱好处费。被告人郭某同被害人田某商量二人将人民币收购以后倒手卖给李某，赚取中间差价。事先等候的丁某佯装与被告人郭某偶遇，被告人郭某问丁某家中有旧版人民币没有，是否愿意出售，丁某称有，双方谈好价格每张1000元，共50张。被告人郭某和被害人田某拿着一张事先安排好的1953年版2分面值人民币回去找李某核实，李某声称符合收购标准并要全部买下。被告人郭某再次和被害人田某商议由双方出资将1953年版人民币全部购买，赚取差价。被害人田某回家拿了5000元和被告人郭某凑的钱一块给了丁某，后被告人郭某、丁某编造理由离开。
2014年12月23日，被告人郭某再次到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某因犯强奸罪于1984年4月12日被判处有期徒刑十五年；因犯诈骗罪于2002年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；因诈骗于2007年11月14日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯诈骗罪于2010年9月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2012年4月12日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人郭某的供述，2013年冬天前后，其和李某、丁某、郭某甲事先商量后，以高价收购旧版人民币为由，合伙诈骗被害人田某人民币5000元。
2、同案人李某的供述，2013年9、10月份的时候，其伙同被告人郭某、丁某、郭某甲以高价回收旧币的方式实施诈骗，当时找到一个五六十岁的老年人，其上前称自己是回收老纸币的人，郭某、丁某负责配合，郭某甲负责望风，四人合伙诈骗被害人田某人民币5000元。
3、同案人丁某、郭某甲的供述，证实的内容同李某的供述一致。
4、被害人田某的陈述，证实其在2013年10月29日，被不认识的一名老人和一年轻人以收购旧版人民币在转卖的方式骗取人民币5000元的事实。
5、证人田某甲的证言，证实其父亲田某在2013年9月的时候被两名男子骗走5000元的事实。
6、到案证明，证实被告人郭某分别于2014年6月13日、2014年12月23日到内黄县公安局刑警大队投案。
7、同案人李某、丁某、郭某甲的刑事判决书，证实三同案人犯诈骗罪，均被内黄县人民法院判处罚金人民币5000元。
8、被告人郭某的刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人郭某因犯强奸罪于1984年4月12日被判处有期徒刑十五年；因犯诈骗罪于2002年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；因诈骗于2007年11月14日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯诈骗罪于2010年9月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
9、书证：（1）、被告人郭某的户籍证明；（2）、照片；（3）、罪犯出监鉴定表；（4）、内黄县公安局情况说明：证实调取监控发现被告人骑摩托车带人，并上报共同协查；（5）、被告人郭某及同案人李某、郭某甲的前科情况说明；（6）、内黄县公安局证明：证实被告人郭某因传唤未到案，将另案处理；（7）、在逃人员登记信息表；（8）、辨认笔录。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郭某结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。但被告人郭某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，有悔罪表现，故对其亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年一月二十六日
书记员 李旭日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第216号
申请执行人王万鹏，男，1993年6月3日出生，回族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人王万鹏申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第974号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）密刑初字第3号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某（系被害人妻子），女，1960年9月11日出生，汉族，无固定职业。
附带民事诉讼原告人陈某甲（系被害人女儿），女，1982年2月10日出生，汉族，河南省新密市长青肠衣销售处。
附带民事诉讼原告人陈某乙（系被害人儿子），男，1983年2月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区李家猪蹄厨师。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人郝敬荣，系黑龙江省立江律师事务所律师。
被告人杜某某�男，1991年4月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2011年1月9日因故意伤害罪被密山市人民法院判处拘役五个月。2014年8月5日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留。同年8月19日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人李立华，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告人李某甲，男，1990年8月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2014年8月5日因涉嫌窝藏、包庇被密山市公安局刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司。（以下简称阳光农险公司）
法定代表人朱某某，职务总经理。
诉讼代理人王欣，男，系阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司职员。
诉讼代理人李花，女，系阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司职员。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪、被告人李某甲犯包庇罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月4日、2月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某乙及诉讼代理人郝敬荣、被告人杜某某及其辩护人李立华、被告人李某甲及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。本案于2015年2月10日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日1时37分许，被告人杜某某酒后驾驶黑G12A**号北京牌轻型封闭货车，沿永固路由南向北行驶至原裴德医院西侧路口处，将由北向南左转弯的�害人陈某丙撞倒，造成陈某丙经密山市人民医院抢救无效，于8月2日死亡的重大交通事故。杜某某肇事后为逃避法律追究，让被告人李某甲到现场顶替其承担责任，李某甲受杜某某之托到达现场并顶替其承担责任。陈某丙经鉴定系颅脑损伤死亡。交通事故责任认定书认定：杜某某在本起事故中负全部责任。杜某某于2014年8月4日被公安机关传唤到案。李某甲于2014年8月5日到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人于某某与被害人陈某丙系夫妻关系，婚生陈某乙、陈某甲两名子女。诉讼中被告人杜某某在交强险赔偿限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失180000元，双方自行和解，杜某某取得被告人家属的谅解，附带民事诉讼原告人申请撤回对杜某某的民事诉讼。杜某某驾驶的黑G12A**号北京牌轻型封闭货车在阳光农险公司投保�动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期限内，阳光农险公司未在强制保险责任限额内支付赔偿款。附带民事诉讼原告人要求阳光农险公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。
上述事实，被告人杜某某及其辩护人李立华、被告人李某甲及其辩护人倪慧龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，不作辩解。对附带民事诉讼原告人请求的经济损失表示尽全力赔偿。被告阳光农险公司对附带民事诉讼原告人请求支付已发生的各项费用均无异议，同意在交强险范围内予以赔偿，但不同意调解，杜某某酒后驾驶机动车，公司保留向杜某某追偿的权利。且有受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、刑事判决书、犯罪嫌疑人正、侧位照片、道路交通事故认定书、不受理交通事故复核通知书、尸体处理通知书、火葬证明、居住证明、�某某行驶证复印件、120接诊记录本、人民医院申请单、驾驶人信息查询、常住人口基本信息、杜某某移动通信客户详单、刘某甲通信详单、林某某通信详单、李某乙通信详单、李某甲通信详单、办案人员通信详单、办案机关笔误说明、李某甲系主动投案说明、报案说明、密山市公安局强制措施凭证、协议书、谅解书；牡丹江农垦公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度报告书；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人杜某某供述和辩解；被告人李某甲供述和辩解；证人于某某、林某某、樊某某、李某乙、刘某乙、刘某甲、刘某丙、张某某、谢某某、王某某、李某丙证言；户口、身份证两份（复印件）；入院通知书一份；医疗门诊费票据两张（复印件）；诊断书及民族药店销售单各一份（复印�）；用血互助金凭证一份（复印件）；医疗住院费票据一张（复印件）；病历一份（复印件）；密山市永固路派出所调查报告；密山市中心街道办事处城北社区居民委员会介绍信一份；法医鉴定费票据一张；诊断书两份；证明两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤，经医院抢救无效死亡，负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杜某某肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。密山市人民检察院以交通肇事罪追究杜某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人李某甲作假证明包庇明知是犯罪的人，其行为已构成包庇罪。密山市人民检察院以包庇罪追究李某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予�采纳。杜某某有前科且酒后驾驶，可以酌情从重处罚。杜某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。杜某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。李某甲犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杜某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，阳光农险公司应在强制险责任限额范围之内予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人阳光农险公司先行赔偿交强险范围内死亡赔偿金、医疗费120000元于法有据，应予以支持。杜某某、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人杜某某、李某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百�十条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、陈某乙、陈某甲死亡赔偿金、医疗费人民币120000元，于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第3号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1，男，1969年6月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月5日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年12月22日以京密检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控，2014年7月20日18时许，在北京市密云县×镇×村，被告人王×1的妻子崔×与王×2因琐事产生纠纷厮打，王×1赶到现场后殴打王×2，造成王×2受伤。经鉴定，王×2身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提供了受案登记表，到案经过，被告人王×1的供述，被害人王×2的陈述，证人王×3、王×4、崔×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，谅解书，户籍证明等相关证据，指控被告人王×1的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人王×1刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人王×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。经本院主持调解，被告人王×1赔偿王×2经济损失人民币5.5万元（已付4万元），王×2对王×1表示谅解。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人表示谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年一月七日
书记员 侯君颖
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0098号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李茂松。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李茂松犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。被告人李茂松自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日23时许，被告人李茂松酒后驾驶苏CFS2**号普通货车，行驶至丰王公路单楼东与王洪建驾驶的苏CFM1**号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人李茂松血液标本中乙醇含量为243.6mg／100mL血。
被告人李茂松于2013年10月2日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李茂松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李志强、李劲松等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1795号物证鉴定书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场及车辆照片、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证及被告人李茂松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李茂松犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李茂松的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李茂松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年二月二十一日
书记员 王道义
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3353号
原告赵冬生，男，汉族。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告刘新建，男，汉族。
被告刘维明，男，汉族。
被告陈瑞玲，女，汉族。
原告赵冬生与被告刘新建、刘维明、陈瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月8日，由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬生及其委托代理人刘振青到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬生诉称：被告刘新建、刘维明在养猪期间欠其饲料款57786元，被告陈瑞玲作为被告刘新建的妻子，应承担共同还款责任，现请求判令三被告支付57786元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日计算至欠款付清之日止。
三被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告刘新建出具的欠条八张和被告刘维明出具的欠条两张，证明被告欠原告饲料款57786元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告向被告刘新建、刘维明供应猪饲料，被告刘新建欠原告饲料款47006元，向原告出具欠条八张，该欠款发生在被告刘新建与被告陈瑞玲婚姻关系存续期间。被告刘维明欠原告饲料款10780元，向原告出具欠条两张。被告至今未向原告支付该欠款。
本院认为，被告刘新建欠原告饲料款47006元，有被告刘新建出具的欠条为证，被告刘新建应支付原告47006元。另该欠款发生在被告刘新建与被告陈瑞玲婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈瑞玲应对该笔债务承担共同偿还责任。被告刘维明欠原告饲料款10780元，有被告刘维明出具的欠条为证，被告刘维明应支付原告10780元。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新建、陈瑞玲在本判决生效后十日内支付原告赵冬生47006元；
二、被告刘维明在本判决生效后十日内支付原告赵冬生10780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告刘新建、陈瑞玲负担547元，被告刘维明负担125.5元。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱芳芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01318号
原告刘××，女，1993年1月7日出生，汉族，文盲，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区南寨砭。
被告李×，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市南寨砭。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
原告刘××诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2010年4月，原告刘××与被告李×经人介绍认识，双方在短暂相处后于2010年7月在宝塔区在青化砭举行了婚礼。2013年3月，双方办理了结婚登记，婚后一直暂住于延安市南寨砭。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，双方经常因琐事吵架，被告母亲也经常无端辱骂原告。2013年6月16日，被告再次因琐事殴打原告，后于2013年6月17日到19日到原告娘家闹事，给原告家人造成极大伤害。2013年6月26日，被告再次到原告娘家闹事，后被延安市公安局宝塔分局宝塔派出所拘留。故原告诉至人民法院，请求法院判决：1、解除原告刘××与被告李×婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告李×承担本案诉讼费。
原告刘××为证明其主张成立，向本院提供结婚登记证明一份，证明原告刘××与被告李×于2013年1月7日在宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
被告李×辩称，原告刘××与被告李×感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告共同生活三年，经相互了解，培养出了较好的夫妻感情，才办理的结婚登记手续。双方从未发生过大的争执，夫妻感情一直较为融洽。婚后，被告在延安城里打工，仅2012年7月份至2012年年底在甘泉装璜汽车，但被告每个月都回家3、4次。2013年6月份，原、被告在210国道上两个相邻的洗车店打工，一同出门一块回家。原告与被告母亲、姐姐相处和睦，被告母亲并未殴打原告。2013年6月初，原、被告准备去西安看病，2013年6月16日被告在向原告父亲要回存放在原告娘家的10000元礼钱时，双方因此发生争执，原告娘家报警，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所对双方进行了训诫。后原告就不回家。2013年6月26日晚，被告到原告娘家找原告时发生争执被延安市公安局宝塔分局宝塔派出所拘留1晚。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原告娘家不强硬干涉原、被告的婚姻生活，双方是有和好可能的，故被告李×不同意离婚。
被告李×为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年1月9日在宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
经庭审质证、认证，被告李×对原告刘××提供的结婚登记证明无异议，原告刘××对被告李×提供的结婚证复印件无异议，因结婚证载明原、被告于2013年1月9日在宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，而结婚登记证明却记载双方于2013年1月7日登记结婚，经核以结婚证载明时间为准，认定原、被告于2013年1月9日在宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
经审理查明，2010年4月，原告刘××与被告李×经人介绍相识相恋。2010年7月，双方在延安市宝塔区青化砭举行了结婚仪式。2013年1月9日，双方在延安市宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2013年6月19日，被告向原告父亲索要10000元礼钱时发生争吵，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所出警予以制止。2013年6月26，被告去原告娘家找原告时发生争执被延安市公安局宝塔分局宝塔派出所拘留1晚。双方无子女。原、被告结婚时，被告母亲购置了：彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、六开门柜子一个、电视柜一个。双方有共同存款10000元。
本院认为，原告刘××与被告李×同居2年半后办理了结婚登记手续，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然被告与原告娘家发生争执，但只要双方加强沟通，妥善解决，双方是有和好可能的。现原告以夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘××已预交，实际由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
代理审判员 房 琳
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年八月二十日
书 记 员 罗 婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01318号
原告刘某某，女，汉族，文盲，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区南寨砭。
被告李某，男，汉族，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市南寨砭。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年4月，原告刘某某与被告李某经人介绍认识，双方在短暂相处后于2010年7月在宝塔区在青化砭举行了婚礼。2013年3月，双方办理了结婚登记，婚后一直暂住于延安市南寨砭。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，双方经常因琐事吵架，被告母亲也经常无端辱骂原告。2013年6月16日，被告再次因琐事殴打原告，后于2013年6月17日到19日到原告娘家闹事，给原告家人造成极大伤害。2013年6月26日，被告再次到原告娘家闹事，后被延安市公安局宝塔分局宝塔派出所拘留。故原告诉至人民法院，请求法院判决：1、解除原告刘某某与被告李某婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告李某承担本案诉讼费。
原告刘某某为证明其主张成立，向本院提供结婚登记证明一份，证明原告刘某某与被告李某于2013年1月7日在宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
被告李某辩称，原告刘某某与被告李某感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告共同生活三年，经相互了解，培养出了较好的夫妻感情，才办理的结婚登记手续。双方从未发生过大的争执，夫妻感情一直较为融洽。婚后，被告在延安城里打工，仅2012年7月份至2012年年底在甘泉装璜汽车，但被告每个月都回家3、4次。2013年6月份，原、被告在210国道上两个相邻的洗车店打工，一同出门一块回家。原告与被告母亲、姐姐相处和睦，被告母亲并未殴打原告。2013年6月初，原、被告准备去西安看病，2013年6月16日被告在向原告父亲要回存放在原告娘家的10000元礼钱时，双方因此发生争执，原告娘家报警，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所对双方进行了训诫。后原告就不回家。2013年6月26日晚，被告到原告娘家找原告时发生争执被延安市公安局宝塔分局宝塔派出所拘留1晚。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原告娘家不强硬干涉原、被告的婚姻生活，双方是有和好可能的，故被告李某不同意离婚。
被告李某为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年1月9日在宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
经庭审质证、认证，被告李某对原告刘某某提供的结婚登记证明无异议，原告刘某某对被告李某提供的结婚证复印件无异议，因结婚证载明原、被告于2013年1月9日在宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，而结婚登记证明却记载双方于2013年1月7日登记结婚，经核以结婚证载明时间为准，认定原、被告于2013年1月9日在宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
经审理查明，2010年4月，原告刘某某与被告李某经人介绍相识相恋。2010年7月，双方在延安市宝塔区青化砭举行了结婚仪式。2013年1月9日，双方在延安市宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2013年6月19日，被告向原告父亲索要10000元礼钱时发生争吵，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所出警予以制止。2013年6月26，被告去原告娘家找原告时发生争执被延安市公安局宝塔分局宝塔派出所拘留1晚。双方无子女。原、被告结婚时，被告母亲购置了：彩色电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、六开门柜子一个、电视柜一个。双方有共同存款10000元。
本院认为，原告刘某某与被告李某同居2年半后办理了结婚登记手续，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然被告与原告娘家发生争执，但只要双方加强沟通，妥善解决，双方是有和好可能的。现原告以夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，实际由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
代理审判员 房 琳
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年八月二十日
书 记 员 罗 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2346号
上诉人（原审被告）：淮南市市政工程公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
法定代表人：张新江，董事长。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利辛县城郊水泥予制厂，住所地安徽省利辛县城关镇双桥开发区。
法定代表人：王飞，厂长。
委托诉讼代理人：王玉友，男，该厂职工。
被上诉人（原审被告）：吴庆超，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：赵忠费，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人淮南市市政工程公司与被上诉人利辛县城郊水泥予制厂、吴庆超、赵忠费买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，利辛县城郊水泥予制厂于2017年11月23日撤回对吴庆超、赵忠费的起诉。
本院认为，利辛县城郊水泥予制厂在本案审理期间提出撤回对吴庆超、赵忠费起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许利辛县城郊水泥予制厂撤回对吴庆超、赵忠费起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李遨宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执567号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：孙洋，该工作人员。
被执行人：程银丰，农民。
被执行人：焦长凤，农民。
安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告程银丰、焦长凤金融借款合同纠纷一案，明光市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）明民二初字第00304号民事判决书，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
经本院执行审查，明光市人民法院（2015）明民二初字第00304号民事判决系公告送达，现尚未生效。裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁兵
二〇一六年七月一日
书记员 刘洋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2816号
原告：陈晓春，男，1969年4月30日出生，汉族，教师，住修水县。
委托诉讼代理人：梁作魁，男，1967年7月9日出生，汉族，住修水县。
被告：卢大金，男，1967年10月11日出生，汉族，住修水县。
被告：周赛桃，女，1972年12月11日出生，汉族，住修水县。
被告：樊启满，男，1969年12月16日出生，汉族，住修水县。
原告陈晓春与被告卢大金、周赛桃、樊启满追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人民陪审员匡俊发、魏长秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓春及其委托诉讼代理人梁作魁、被告樊启满已到庭参加诉讼。被告卢大金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。被告周赛桃经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告陈晓春向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告已向修水九银村镇履行的担保债务102187.75元，并支付利息20790元，合计122977.75元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，被告卢大金、周赛桃与修水九银村镇银行签订《借款合同》借款100000元。同日原告与修水九银村镇银行签订《最高额保证合同》为该借款担保。被告樊启满向原告提供反担保。贷款到期后，两被告未还款，法院判令原告承担担保责任，并强制执行原告102187.75元。原告依法享有向被告卢大金、周赛桃追偿的权利，有要求被告樊启满承担反担保责任的权利。
被告卢大金未作答辩。
被告周赛桃未到庭答辩。
被告樊启满承认其向原告提供反担保的事实，但提出，其担保只是一般担保，原告应先向被告卢大金、周赛桃追偿。且贷款时被告周赛桃未签字，系卢大金雇人冒签的。
经审理查明，2013年11月7日，被告卢大金、周赛桃与修水县九银村镇银行签订《借款合同》约定：两被告向修水县九银村镇银行贷款100000元用于承包工程购买水泥，借款期限为一年即自2013年11月7日至2014年11月7日，月息为9.5‰。借款逾期的，修水县九银村镇银行有权计收罚息，罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%。同日，原告陈晓春与修水县九银村镇银行签订《最高额保证合同》，为被告卢大金、周赛桃的贷款提供连带保证担保，保证期限为一年即自2013年11月7日至2014年11月7日，保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。合同签订后，修水县九银村镇银行依约向被告发放贷款100000元。合同签订当日，被告樊启满出具承诺：陈小春在2013年11月7日为卢大金担保的壹拾万元贷款，如该笔贷款发生一切纠纷均由本人负责。贷款到期后，两被告未还款。修水县九银村镇银行诉至本院，本院(2015)修民初字第110号民事判决判令：由被告卢大金、周赛桃于本判决书生效后五日内一次性给付原告修水九银村镇银行有限责任公司借款本金100000元，支付截至2014年12月15日的利息2177.29元，并支付从2014年12月16日起至贷款本息付清之日止按月利率14.25‰的利息，陈晓春就被告卢大金、周赛桃的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1172.5元，保全费1020元，共计2192.5元由被告卢大金、周赛桃、陈晓春承担。在执行过程中，本院强制执行原告陈晓春102937.25元后于2017年11月2日执行结案。
另查，签订《借款合同》时，原告陈晓春知晓被告周赛桃的签名系被告卢大金雇人冒签。
以上事实有本院(2015)修民初字第110号民事判决、被告樊启满承诺书、本院执行结案证明以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告被判令承担保证责任后，经本院强制执行，偿还了九银村镇银行贷款102937.25元，原债权债务消灭，原告有权据此向债务人追偿。签订《借款合同》时，原告陈晓春明知被告周赛桃的签名系被告卢大金雇人冒签，仍然为被告卢大金的该笔贷款提供担保，故原告无权向被告周赛桃追偿。原告主张向被告卢大金追偿102187.75元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张向被告周赛桃追偿102187.75元的诉讼请求，本院不予支持。根据《担保法》第四条第二款、第十九条的规定，反担保适用本法担保的规定，当事人就担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告樊启满以书面承诺的方式表明：陈小春在2013年11月7日为卢大金担保的壹拾万元贷款，如该笔贷款发生一切纠纷均由本人负责。该表述对担保方式约定不明确，故被告樊启满依法应当对原告因承担保证责任所产生的损失承担连带保证责任。关于利息问题，被告卢大金与修水九银村镇银行签订《借款合同》约定的逾期罚息月利率为14.25‰。故被告卢大金应按该月利率支付利息。原告举证证明其承担保证责任的案件的结案日期为2017年11月2日，故其利息起算日为2017年11月2日。被告卢大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢大金在本判决生效后三十日内偿还原告陈晓春102187.75元，并自2017年11月2日起按月利率14.25‰支付利息至本息还清之日止。
二、由被告樊启满对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈晓春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告卢大金、樊启满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 魏长秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚 雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4006号
原告林杭坤。
被告广西横县校椅镇白衣经联社，住所地广西南宁市横县校椅镇白衣村委会。
法定代表人周意兴（曾用名周能兴），主任。
委托代理人玉色麟。
第三人李殷平。
第三人覃永耀。
原告林杭坤诉被告广西横县校椅镇白衣经联社、第三人李殷平、覃永耀申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员何鹏担任审判长，人民陪审员苏莉、张雪参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告林杭坤、被告广西横县校椅镇白衣经联社法定代表人周意兴及其委托代理人玉色麟、第三人覃永耀到庭参加诉讼，第三人李殷平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，自称是“横县校椅镇白衣经联社”主任的玉如统向贵港市港北区人民法院提出执行异议申请书，申请解除贵港市港北区人民法院作出的（2010）港北执备字第463号执行裁定书，港北区人民法院于2015年10月28日作出（2015）港北执异字第28号执行裁定书，裁定中止对位于广西××校椅镇白衣村的1000亩林木的执行。原告系该案件的申请执行人，收到该裁定书后找到被告广西××校椅镇白衣经联社了解情况，被告于2015年11月16日向原告出具一份证明，证明内容为：该社主任系周能兴（身份证号码××、副主任系玉如喜（身份证号码××，负责主管本经联社印章；如存在本公章以外的其他公章，属于擅自雕刻公章的非法行为。“玉如统”并不是本社的主任，其言论及行为仅为个人行为，不能代表本社集体组织。故原告有理由认为，2015年9月13日向贵港市港北区人民法院提出的执行异议申请的主体“横县校椅镇白衣经联社”，不符合法律规定的主体资格，�为该申请书中所盖公章系伪造的；申请书中所列的该社主任为“玉如统”，其也不是广西××校椅镇白衣经联社主任。亦无权代表该社提出执行异议申请。而港北区人民法院却于2015年10月28日作出（2015）港北执异字第28号执行裁定书，裁定中止相关执行，原告认为这是没有事实和法律依据的。
现原告特起诉至法院，请求贵院撤销（2015）港北执异字第28号执行裁定书，恢复执行；本案诉讼费由被告负担。
被告广西××校椅镇白衣经联社辩称，我村经联社的公章是真实可靠的，是得到政府官方认可的。玉如统并不是我社主任，我社主任系周能兴、副主任系玉如喜，白衣村民委员会已在证明上盖章证实该事实。涉案的执行异议申请书落款公章是虚假的，并不是我社的公章，我社也没有向法院提出过执行异议。
第三人覃永耀述称，向法院提出执�异议申请的“横县校椅镇白衣经联社”及其所谓的主任都是冒充的，并不是真正的广西××校椅镇白衣经联社的行为，由法院核实清楚后依法判决。
经审理查明，原告林杭坤与第三人李殷平、覃永耀合伙协议纠纷一案，本院作出（2010）港北民初字第45号民事判决，判决第三人李殷平、覃永耀向原告林杭坤支付违约金30万元。后因第三人李殷平、覃永耀未履行判决书确定的债务，原告向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日作出（2010）港北执备字第463号执行裁定书，裁定对被执行人覃永耀所承包的位于广西××校椅镇白衣经联社的1000亩林木进行查封。2015年10月15日，案外人“横县校椅镇白衣经联社”对该执行提出异议，本院经审查后于2015年10月28日作出（2015）港北执异字第28号执行裁定书，裁定中止对位于广西××校椅镇白衣村的1000亩林木的执行。原告不服该裁定，认为申请执行异议的主体错误，本院作出该裁定书缺乏事实与法律依据，遂向本院提起申请执行人执行异议之诉，要求撤销上述中止执行裁定。
另查明，广西横县校椅镇白衣经联社系由横县椅镇白衣村15个生产队组成的村集体经济组织，经管该15个生产队的集体财产。该社的主任为周能兴，对外使用的唯一公章名称为：“广西××校椅镇白衣经联社”。2015年9月13日向本院提出执行异议的申请人公章为：“横县校椅镇白衣经联社”，授权委托书中显示其主任为玉如统。
再查明，2016年2月13日横县农村信用合作联社东圩分社出具《证明》一份，证实“广西××校椅镇白衣经联社”（账号为：10×××90）在该社开立有基本存款账户，自2005年11月5日至今正常使用，并按规定进行基本账户年检及印鉴核对工作。
以上事实，有身份证、证明、解除执行裁定书申请书、（2015）港北执异字第28号执行裁定书、山林林木定购合同书、公证书、收据、会议通知单、横县农村信用合作联社东圩分社证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院在执行原告林杭坤与第三人李殷平、覃永耀合伙协议纠纷一案中，于2014年2月21日作出（2010）港北执备字第463号执行裁定书，裁定对被执行人覃永耀所承包的位于广西××校椅镇白衣村的1000亩林木进行查封，执行标的为“广西××校椅镇白衣经联社的1000亩林木”。若案外人对该执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的相关规定，向本院提出异议。根据第三人李殷平、覃永耀与出售林木一方签订的《山林林木定购合同书》显示，林木的预售方为横县校椅镇白衣村第一至第十五生产队，落款公章名称为：�广西××校椅镇白衣经联社”。而2015年10月15日，向本院提出执行异议的案外申请人为“横县校椅镇白衣经联社”，在其未能提供证据证实“广西××校椅镇白衣经联社”已变更为“横县校椅镇白衣经联社”的情况下，无法认定其是否为上述林木定购合同的当事人，也无法认定其对上述1000亩林木是否享有民事权益；同时，根据目前到案的证据以及当事人“广西××校椅镇白衣经联社”的陈述，可以证实该社并未对本院查封的1000亩林木提起过执行异议，对“横县校椅镇白衣经联社”的行为也不予认可，而且该社的公章使用多年至今未更换过名称。故“横县校椅镇白衣经联社”向本院提出执行异议，理由不成立，理应裁定驳回其申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民�院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的……”，本案中，案外人“横县校椅镇白衣经联社”对上述1000亩林木并不享有足以排除强制执行的民事权益，故本案应准许执行上述位于广西××校椅镇白衣经联社的1000亩林木。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
准许对位于广西横县校椅镇白衣经联社1000亩林木的执行。
本案受理费100元，由原告林杭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 农燕新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03777号
原告：高某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：周某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年11月12日立案，本院受理后，依法组成了合议庭，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人姬磊、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩周某乙。由于婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告从不问家庭生活，对女儿也不尽抚养义务。现原、被告已分居两年有余，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、原告的婚前个人财产归原告所有；4、共同债务1500元共同承担；5、诉讼费由被告承担。
原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告的基本情况。
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
报警记录，证明原、被告感情确已破裂。
被告周某甲辩称：一、其同意离婚；二、其要求自行抚养孩子；三、其同意原告的婚前个人归原告；四、原告所诉的共同债务其不知道。
被告周某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告张分红对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，当时报警是因为其与原告和好去原告家。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩周某乙。由于婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告的婚前个人财产有：铃木牌两轮摩托车一辆，小鸟牌电动三轮车一辆、被子六床、床单六床。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩周某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女孩由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2014年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，原告每月支付被告子女抚养费202元（8098元÷12月×30%）为宜。原告所诉的共同债务因其未提交证据证明其主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告周某甲离婚。
二、婚生女孩周某乙由被告周某甲抚养，原告高某每月支付子女抚养费202元，自2014年11月起至周某乙年满十八周岁时止，并于每年12月31日前付清当年抚养费。
三、原告高某的婚前个人财产归原告所有（见审理查明部分）。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第108号
申请执行人宋凌钋，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人宋凌钋与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鲤民初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执35号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初606号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1377.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款人民币1377.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00766号
上诉人（原审原告）龙x，男，1983年3月6日出生，汉族，公交公司司机，住锦州市凌河区。
委托代理人王秀兰，女，1957年11月7日出生，汉族，退休工人，住凌河区。
委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩x，女，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人龙x因与被上诉人韩x离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00312号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙x及其委托代理人王秀兰、杨建中，被上诉人韩x及其委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚。2012年9月13日，原、被告婚后生育一子龙含安吉。原告婚前个人财产有锦州市凌河区延安路五段28-24号楼房一处，木质双人床两张，皮质沙发一套。被告婚前个人财产有创维牌55寸彩电一台，组装台式电脑一台，新飞牌冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，跑步机一台。原、被告共同财产有创维32牌寸彩电一台（被告同意归原告所有）。2013年2月，原、被告以34.5万元的价格购买了位于锦州市凌河区锦铁里13-30号房屋一处，并于2013年3月18日办理房屋产权登记，房屋为龙x、韩x共同共有。庭审中，被告韩x主张该房屋的价值可维持原价，庭审后，原告龙x表示同意此价格。原被告为购买此房屋向中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款12万元，贷款期限10年。自2013年2月25日起，原、被告以等额等息方式每月向银行偿还贷款1365.63元，至2014年5月25日止，共向银行偿还贷款20484.45元，剩余贷款143391.15元未偿还。为锦州市购买凌河区锦铁里13-30号房屋，原、被告向原告姥爷王xx借款3万元，此款未归还。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，应视为原被告对夫妻感情确已破裂的确认，应准予原被告离婚。婚生子由原告抚育，被告应给付子女抚育费并根据被告收入情况酌定300元，被告主张探视权，依法应予保护。原被告婚前个人财产归各自所有。原、被告夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区锦铁里13-30号房屋归原告所有，原告按合意价格给付被告房屋折价款，因该房屋系原、被告贷款取得并尚有部分贷款未偿还，故该贷款由原告偿还并在原告给付被告的折价款中扣除被告应当承担部分。原、被告夫妻共同债务原、被告平均负担。原告主张原被告向原告之母借款3万元未返还，因原告未提供充分证据证明且涉及案外人权益，本案不予调整。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告龙x与被告韩x离婚。二、婚生子龙xx吉由原告龙x抚养教育，被告韩x自2014年7月起每月给付子女抚育费300元。被告韩x于每周五上午9时至周六下午17时对龙xxx行使探视权。三、原告婚前个人财产坐落于凌河区延安路五段28-24号楼房一处，木质双人床两张，皮质沙发一套归原告龙x所有；被告婚前个人财产创维牌55寸彩电一台，组装台式电脑一台，新飞牌冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，跑步机一台归被告韩x所有。四、原、被告共同财产创维牌32寸彩电一台、坐落于锦州市凌河区锦铁里13-30号房屋一处归原告龙x所有，原告龙x于本判决生效后10日内给付被告韩x房屋折价款（扣除被告应负担贷款）100804.43元。五、原、被告夫妻共同债务30000元，由原、被告各负担15000元。六、驳回原告其他诉讼请求。如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，龙x不服，向本院提起上诉称，上诉人龙x与被上诉人韩x以34.5万元价格购买了位于锦州市凌河区锦铁里13—30号房屋，该房屋产权登记为上诉人与被上诉人共同共有。购此房时先期一次性交付房款22.5万，其中9.5万元为上诉人与被上诉人共同存款，其余13万购房款全部向上诉人的母亲王秀兰所借，外债是13万，而非3万，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人韩x庭审中辩称，向上诉人姥爷借款3万元属实，上诉人所讲欠其母亲借款不真实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙x与被上诉人韩x虽系自愿登记结婚，但因婚后未注重夫妻感情的培养，现上诉人龙x诉至法院要求与被上诉人韩x离婚，被上诉人韩x亦同意离婚，原审法院判决准予上诉人龙飞与被上诉人韩x离婚并无不当。关于婚生子龙xxx抚养问题，原判由上诉人龙x抚养教育，被上诉人韩x自2014年7月起每月给付子女抚育费300元，被上诉人韩x于每周五上午9时至周六下午17时对龙xxx行使探视权，双方均无异议，本院予以支持。原判上诉人龙x与被上诉人韩x婚前个人财产归各自所有，夫妻共同债务3万元，由上诉人龙x与被上诉人韩x各负担15000元，双方无异议，本院予以支持。关于夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区锦铁里13-30号房屋分割问题，原判该房屋归上诉人龙x所有，扣除被上诉人韩x应负担的贷款，上诉人龙x给付被上诉人韩x房屋折价款100804.43元并无不当。关于上诉人龙x上诉称购买共同财产坐落于锦州市凌河区锦铁里13-30号房屋时有外债13万元一节，除向上诉人外祖父借款3万元，双方无异议，原判平均负担外，上诉人主张还有其它借款，但上诉人未能提供充分证据证明且涉及案外人权益，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03035号
罪犯黄保飞，男，1985年6月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年8月9日以（2012）合高新刑初字第00159号刑事判决书，以罪犯黄保飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯黄保飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄保飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄保飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄保飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯黄保飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月12日至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初208号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李秋成，男，1978年7月14日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，案发前系个体运输户，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年6月28日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年7月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李秋成犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人李秋成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李秋成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日6时30分许，被告人李秋成驾驶×××号重型自卸货车沿G306线由北向南行驶至275KM+70M处并道时，与其同向行驶郭某驾驶的二轮电动车相刮，将郭某刮倒被碾压，致郭某当场死亡，造成一起重大交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定：李秋成负此次事故的全部责任。案发后，被告人李秋成报警并在现场等待。
庭审中查明，被告人李秋成对犯交通肇事罪的行为供认不讳。被告人李秋成发生事故后在主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。
庭审中又查明，被害人郭某亲属邹某、郭某某1、郭某某2诉被告人李秋成及中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，2017年7月20日作出判决。2017年7月24日被告人李秋成与被害人郭某亲属邹某、郭某某1、郭某某2就李秋成应予赔偿的部分达成协议，已赔偿三被害人近家属经济损失318500元，三被害人近家属对李秋成表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，证人邹某证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押决定书及清单，交通事故认定书，赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案说明，收条，被告人李秋成常住人口信息表，被告人李秋成供述及李秋成提供协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人李秋成犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；被告人李秋成赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李秋成犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李秋成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初208号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化程度，农�，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年4月15日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人姚某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日19时许，在赤峰市红山区文钟镇文钟村十二组姚某家中，被告人姚某某酒后因家庭琐事与其父亲姚某、母亲杜某某发生争执，其父母报警。赤峰市公安局红山区分局接警后，由该局文钟派出所民警郑某带领协警刘某某出警处置。郑某、刘某某到达现场后，对姚某某的家庭纠纷进行调解，在调解过程中，姚某某突然抄起一个圆凳砸向郑某，将郑某左颞部打伤。经鉴定，郑某的损伤构成轻微伤。
庭审中查明，被告人姚某某对犯妨害公务罪的行为供认不讳。被告人姚某某和被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，出警经过，赤红公（司）鉴字[2016]第078号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某的陈述，证人刘某某、姚某、杜某某的证言，检查笔录及照片，扣押物品决定书、清单及照片，视听�料，协议书及收据，户籍信息，被告人姚某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。被告人姚某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙晓楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第23号
罪犯薛兆伟，男，1967年3月6日出生，汉族，山东省微山县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）薛刑初字第37号刑事判决，以被告人薛兆伟犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年9月18日起至2015年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1772号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薛兆伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯薛兆伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，执行机关提供了罪犯薛兆伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛兆伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛兆伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1593号
原告刘书成，男，1953年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南舜耕山庄，住所地济南市。
法定代表人何元清，董事长。
委托代理人高健，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人李淑婧，山东舜达律师事务所律师。
原告刘书成与被告济南舜耕山庄（以下简称舜耕山庄）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书成，被告舜耕山庄法定代表人何元清的委托代理人高健、李淑婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书成诉称，原告刘书成1970年参军入伍，1984年调入济南舜耕山庄，任基建科科长，1987年7月任餐饮部副经理，1989年任工程部副经理。1991年舜耕山庄承包了济南空军一所大型宾馆（舜山宾馆），承包期为4年，当时舜耕山庄邹总和人事部经理刘怀明共同找我谈话，调我去担任舜山宾馆的法人和总经理，享受舜耕山庄的副总待遇。承包期满后，人事部找我谈话，目前根据你的干部身份不好安排工作，山庄给你办理停薪留职吧。直到我退休年龄已到，去办理手续时人事部经理张立军告知，舜耕山庄于1995年12月给我按自动离职，把我除名，我认为除名手续及文件没有通知本人，没有电视公告，没有登报声明，纯粹是违法行为。要求舜耕山庄撤销刘书成除名的违法决定，补办刘书成的劳动保险，补办刘书成的医疗保险，补办刘书成的住房公积金。
被告舜耕山庄辩称，1、被告对原告作出的除名决定是符合相关法律规定。原告自1991年经被告同意后到舜山宾馆工作，四年承包期满后，原告应及时回被告单位工作。原告诉称承包期满后，被告同意为其办理停薪留职，但并未提供相关证据。原告未到被告单位上班，也未按规定履行相应的请假手续，根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条和中共济南市委办公厅济办函（1994）1号文关于《舜耕山庄辞退制度的规定》第三条，被告作出了对原告的除名决定。除名决定下达后被告无法找到原告本人，因此被告通过在单位公共场合明显地点张贴除名决定的方式对原告进行了公告送达，并未违反法律规定。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。自1995年被告对原告作出除名决定至原告提起诉讼之日已长达19年，在此期间，被告多次与在册职工重新或者续签了劳动合同，并于1996年为在册职工全员办理了社会劳动保险。而原告在19年中从未与被告，也未向任何相关部门主张过权利，且原告在此期间一直未到被告处实际行使劳动权利，亦未履行劳动义务。故应视为原告的主张已超过时效，应视为原告本人已经知道该除名决定，原、被告之间的劳动关系已经解除。综上所述，原告的诉讼请求毫无事实及法律依据，因此请求贵院依法予以驳回。
经审理查明，原告刘书成于1984年调入被告舜耕山庄工作，1991年被告舜耕山庄将其调至舜山宾馆工作。1995年后，原告刘书成未到被告舜耕山庄工作。1995年12月31日，被告作出（95）济舜字第109号“关于对孙金成等同志除名的决定”，内容为：“……刘书成……同志未经领导许可，擅自离岗，累计旷工已超30天。为严肃劳动纪律，根据《企业职工奖惩条例》和《舜耕山庄辞退制度的规定》，经研究决定：对以上同志予以除名，按自动离职处理。”被告舜耕山庄未向原告刘书成书面送达该除名决定。2014年6月9日，原告刘书成向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求强制执行舜耕山庄撤销刘书成除名的违法决定，强制执行补办刘书成的劳动保险，强制执行刘书成的医疗保险，强制执行补办刘书成的住房公积金。该委于2014年6月9日作出仲裁决定书，决定不予受理。原告刘书成不服，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、（95）济舜字第109号文件及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。此规定表明：劳动者和用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务，用人单位未按规定缴纳社会保险费时应由劳动行政部门强制追缴，故原告刘书成要求被告舜耕山庄为其补办劳动保险、医疗保险、住房公积金，不属于民事案件受理范围，本案不予处理。原告刘书成于1984年调入被告舜耕山庄工作，双方之间存在劳动关系，双方均应自觉履行各自的义务。1995年后，原告未到被告舜耕山庄上班，也未按规定履行相应的请假手续，被告舜耕山庄据此作出了对原告刘书成的除名决定。原告刘书成辩称该除名决定未送达给其本人，但在十几年的时间里原告刘书成一直未与单位联系，亦未向有关部门主张权利，故应视为原告刘书成的主张已超过时效。原告刘书成要求撤销被告舜耕山庄关于刘书成除名决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告刘书成的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初369号
原告：曾青华，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：李强，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告曾青华与被告李强合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曾青华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾青华撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 威
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初369号原告：曾青华，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李强，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。原告曾青华与被告李强合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曾青华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾青华撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年一月十八日书记员  李 威
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初885号
原告：李辉跃。
被告：周浩。
原告李辉跃诉被告周浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李辉跃于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉跃撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉跃撤回起诉。
理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李辉跃负担。审
审 判 员 欧汉平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。