内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1071号
原告图雅，女，蒙古族。
原告钱某，女，蒙古族。
法定代理人图雅，女，蒙古族，系原告钱某的母亲。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人萨初荣贵，系原告图雅长女。
被告蔡光裕，男，汉族。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族。
委托代理人孟祥菊，辽宁省锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（组织机构代码：66408323—2），所在地址通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人陈洪威，职务经理。
委托代理人马艳辉，系中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告图雅、钱某诉被告蔡光裕、被告陈伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财产保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图雅及其委托代理人霍岩、萨初荣贵，被告蔡光裕的委托代理人赵明岩、被告陈伟及其委托代理人孟祥菊、被告太平洋财产保险通辽中心支公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图雅诉称，2014年8月7日，被告蔡光裕驾驶被告陈伟所有的蒙G376**号重型半挂牵引车（蒙G65**挂号重型仓棚式货车）在库—开线由北向南行驶至库—开线53km＋200m处时，超越同方向行驶的车辆时驶入逆行线，与由南向北行驶原告图雅丈夫阿尔斯楞无证驾驶的无号牌农用三轮车（载图雅、钱某、财吉拉胡）相撞，致阿尔斯楞当场死亡。图雅、财吉拉胡受伤，两车损坏。事故发生后图雅到库伦旗医院住院治疗12天，医院诊断为：“头部外伤、右耳外伤、下腹部外伤、左膝关节外伤、颈椎病、宫内早孕”，后药物流产，原告图雅花费医疗费6943.10元。经库伦旗公安局交警大队认定：被告蔡光裕负此次事故的主要责任，阿尔斯楞负此次事故的次要责任，图雅、钱某、财吉拉胡无责任。被告蔡光裕驾驶的蒙G376**号重型半挂牵引车（蒙G65**挂号重型仓棚式货车）在被告太平洋财产保险通辽中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，原告多次找被告协商未果，现二原告诉至法院要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计490024.97元。
被告蔡光裕辩称，1、根据我国法律及相关司法解释，蔡光裕是受雇于陈伟，因其是履行职务行为，所以发生的有关民事赔偿责任应由其雇主陈伟承担。2、在刑事案件（蔡光裕涉嫌交通肇事罪）审判阶段，原告图雅与被告蔡光裕的亲属达成了调解协议，由蔡光裕赔偿原告3.5万元后，双方不追究民事和刑事责任，所以被告蔡光裕无需承担原告诉求的民事赔偿责任。
被告陈伟辩称，对原告图雅、钱某合理合法的损失部分应由被告太平洋财产保险通辽中心支公司赔偿，因为肇事车辆已在该公司投保了交强险及商业险，风险已发生转移，故应该由保险公司代为赔偿。陈伟与蔡光裕是雇佣关系，蔡光裕是在履行职务过程中发生的交通事故，但因蔡光裕是主要责任，陈伟保留向蔡光裕追偿的权利。被告陈伟已垫付原告10000.00元，被告陈伟要求保险公司理赔时扣除这10000.00元给付陈伟。
被告太平洋财产保险通辽中心支公司辩称，1、对本起事故的事实及责任划分没有异议。2、对原告合理、合法的请求部分我公司根据交强险及商业第三者责任险条款相关规定依法赔偿。超出交强险部分应按责任比例赔偿。3、因本起交通事故中另外一名伤者财吉拉胡可能进行伤残评定，交强险应为其预留相应的份额。
本案无争议事实为：2014年8月7日，被告蔡光裕驾驶被告陈伟所有的蒙G376**号重型半挂牵引车，牵引蒙G65**号重型仓棚式货车在库—开线由北向南行驶至库——开线53KM＋200M处时，超越同方向行驶的车辆时驶入逆行线，与由南向北行驶阿尔斯楞无证驾驶的无号牌农用三轮车（载图雅、钱某、财吉拉胡）相撞，致阿尔斯楞当场死亡，图雅、财吉拉胡受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：蔡光裕负此次事故的主要责任，阿尔斯楞负事故次要责任，图雅、钱某、财吉拉胡无责任。此事故发生之后，被告陈伟垫付原告图雅10000.00元。被告蔡光裕系被告陈伟雇佣的司机，被告蔡光裕是在履行职务过程中发生的交通事故。被告蔡光裕驾驶的肇事车辆在被告太平洋财产保险通辽中心支公司投保了交强险和商业第三险（牵引车商业三者险限额为50万元、挂车商业三者险限额为5万元）。对本庭归纳的无争议事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告图雅、钱某诉求被告方赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及双方的责任划分。
证据2、结婚证两本，证明夫妻身份关系，即原告图雅有起诉的资格。
证据3、库伦镇派出所出具的书面证明一份、钱某户籍证明一份，证明阿尔斯楞与钱某系父女关系，钱某有主体资格。
证据4、尸检报告一份、火化证一份，证明阿尔斯楞因交通事故死亡以及火化的时间。
证据5、库伦旗医院诊断书两份，证明图雅的伤情（头部外伤、右耳外伤、下腹部外伤、左膝关节外伤），另外还证明交通事故导致图雅流产。
证据6、库伦旗医院住院病历一份，证明原告图雅受伤的事实以及住院天数。
证据7、库伦旗医院医疗费单据一张（附住院病人费用清单），金额为6943.10元。
证据8、库伦旗额勒顺镇吉力图嘎查委员会出具的证明一份，证明二原告家庭成员状况，原告钱某有权主张被抚养人生活费。
证据9、车辆租赁费发票一张，证明住院期间所产生的交通费为2000.00元。
另外，原告主张的护理费为1212元（12天×101元）、误工费为984元（12天×82元）、住院伙食补助费480元（12天×40元）、营养费480.00元（12天×40元）、死亡赔偿金509940元（25497元×20年）、丧葬费25692元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费50876元（钱某：7268元×14年÷2人）。
被告蔡光裕对原告所提供证据（结婚证除外）的真实性没有异议，但因本案蔡光裕是受雇者，故原告所提供证据与被告蔡光裕没有关联性。
被告陈伟对原告所提供证据的质证意见为：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8真实性无异议。对结婚证有异议，因结婚证没有照片，其真实性无法认定。证据7为复印件，与原件核对后才能确认其效力。对证据9有异议，交通事故发生之后，原告图雅由120救护车接走，且交通费仅支持住院、出院所产生的交通费，故原告要求的交通费2000.00元过高。护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金按法律相关规定依法认定。精神抚慰金应考虑阿尔斯楞负事故次要责任的情况。
被告太平洋财产保险通辽中心支公司对原告所提供证据的质证意见为：对结婚证有异议，无法证明婚姻关系。医疗费收据为复印件，应提供原件。额勒顺镇吉力图嘎查委员会出具的证明应加盖额勒顺镇派出所公章。对交通费2000元有异议，保险公司只保护伤者住院、出院时必要合理的交通费，住院期间所产生的交通费保险公司不承担。二原告诉求的精神抚慰金数额过高，请求法院酌情考虑。营养费因无医嘱，保险公司不承担。对原告提供的其他证据无异议。
围绕争议焦点被告蔡光裕提供2014年12月10日签订的赔偿协议一份（复印件），证明被告蔡光裕已自行赔偿原告图雅、钱某3.5万元。
原告对被告蔡光裕提供的证据没有异议，但认为该协议与本案无关联性，被告蔡光裕涉嫌交通肇事罪，为从原告图雅处取得谅解书，才自行补偿原告3.5万元。另外，蔡光裕与雇主之间是否存在雇佣关系不影响原告向其主张权利，请求法院依法查清。
被告陈伟对被告蔡光裕提供的证据没有异议，但认为3.5万元应统一计算在本起案件的赔偿数额内，理由为：1、该笔赔偿款是同一次交通事故在保险公司赔偿之外的赔偿。2、蔡光裕负交通事故主要责任的情况下赔偿的损失。3、蔡光裕与陈伟负连带责任，故蔡光裕的赔偿应视为陈伟的赔偿。
被告太平洋财产保险通辽中心支公司对被告蔡光裕提供的证据没有异议。
围绕争议焦点被告陈伟提供以下证据：
证据1、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明蔡光裕负主要责任，阿尔斯楞负次要责任。
证据2、保险单三张（复印件），证明肇事车辆投保情况。
证据3、肇事车辆的行驶证两张（复印件）、被告蔡光裕驾驶证复印件一张，证明肇事车辆有营运资格。
证据4、2014年12月10日谅解书一份（复印件），证明3.5万元应计算在赔偿款内。
证据5、收据三枚，证明被告陈伟向库伦旗公安局交警大队交付人民币40000.00元。
原告对被告陈伟提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书真实性、合法性无异议，但对证明力有异议，尽管事故认定书认定原告图雅丈夫阿尔斯楞负次要责任，但并不能排除被告所应承担的主要责任的法定义务。对保险单无异议。对肇事车辆的行驶证以及蔡光裕的驾驶证均无异议，该证据能够证明车辆所有人是陈伟，作为雇主对其雇员在驾驶过程中发生的交通事故应承担连带责任。对谅解书的真实性、合法性无异议，对证明力有异议，从合同的相对性来说，此份协议只是对双方具有法律约束力，而对陈伟没有效力。对收据没有异议。
被告蔡光裕对被告陈伟所提供证据的真实性无异议。
被告太平洋财产保险通辽中心支公司对被告陈伟所提供保险单的真实性无异议，但提出保险单原件后面有条款，保险公司对免赔及相关内容进行了告知。对肇事车辆投保交强险和商业第三者险无异议。
本院对原、被告所提供证据的认证意见为：原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7来源合法，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2与证据8能够相互印证，本院对这两份证据的真实性以及证明力亦予以确认。证据9来源合法性予以确认，但对其证明力不予确认。考虑到原告就医期间确实有交通费产生，本院酌情确认原告所产生的交通费数额为500.00元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费应确认为902.00元（11天×82元），护理费应确认为1111.00元（11天×101元），住院伙食补助费应确认为440.00元（11天×40天）。原告诉求的营养费因无医嘱，本院不予支持。对被告蔡光裕提供的赔偿协议书真实性予以确认。对被告陈伟提供的证据1、证据2、证据3、证据5来源合法性、真实性以及证明力均予以确认。对被告陈伟提供的证据4内容真实性予以确认。
综合以上证据查明，2014年8月7日00时30分许，被告蔡光裕驾驶被告陈伟所有的蒙G376**号重型半挂牵引车，牵引蒙G65**号重型仓棚式货车在库—开线由北向南行驶至库——开线53KM＋200M处时，超越同方向行驶的车辆时驶入逆行线，与由南向北行驶原告图雅的丈夫阿尔斯楞无证驾驶的无号牌农用三轮车（载图雅、钱某、财吉拉胡）相撞，致阿尔斯楞当场死亡，图雅、财吉拉胡受伤，两车损坏。原告图雅被送往库伦旗医院救治，诊断为：“头部外伤、下腹外伤、左膝关节外伤、药物流产。”原告住院治疗11天，产生医疗费6943.10元。原告因此次交通事故产生误工费902.00元（11天×82元），护理费1111.00元（11天×101元），住院伙食补助费440.00元（11天×40天），交通费500.00元。因原告图雅丈夫阿尔斯楞在此次交通事故中死亡，原告产生的经济损失还有丧葬费25692元，死亡赔偿金509940元（25497元×20年），精神抚慰金5万元。死者阿尔斯楞生前抚养人有原告钱某（2010年3月21日出生），被抚养人生活费为50876元（7268元×14年÷2人）。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：蔡光裕负此次事故的主要责任，阿尔斯楞负事故次要责任，图雅、钱某、财吉拉胡无责任。此事故发生之后，被告陈伟垫付原告图雅10000.00元（现要求原告返还）。被告蔡光裕系被告陈伟雇佣的司机，被告蔡光裕是在履行职务过程中发生的交通事故。被告蔡光裕驾驶的肇事车辆在被告太平洋财产保险通辽中心支公司投保了交强险和商业第三险（牵引车商业三者险限额为50万元、挂车商业三者险限额为5万元）。
另查明，本起交通事故中另外一名伤者财吉拉胡提出由被告太平洋财产保险通辽中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔偿二原告。本院告知财吉拉胡，这一做法可能损害其合法权益，致使其所获赔偿数额减少，但财吉拉胡仍然坚持自己意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告蔡光裕驾驶机动车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告蔡光裕负事故主要责任。被告蔡光裕在本起交通事故中致原告图雅受伤以及其丈夫阿尔斯楞死亡，因而应对二原告图雅、钱某承担损害赔偿责任。本案被告蔡光裕驾驶的蒙G376**号重型半挂牵引车（蒙G65**挂号重型仓棚式货车）所有人为被告陈伟，被告蔡光裕系被告陈伟雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告陈伟对被告蔡光裕造成的损害后果应当承担赔偿责任。因属于机动车之间发生的交通事故，本案的赔偿责任按照70﹪划分为宜。由于蒙G376**号重型半挂牵引车（蒙G65**挂号重型仓棚式货车）在被告太平洋财产保险通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因此，被告陈伟的赔偿责任应当由被告太平洋财产保险通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告先行赔付，不足部分按照事故的责任比例在商业第三者责任保险限额内向原告予以赔付。被告太平洋财产保险通辽中心支公司依据保险合同，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给二原告各项经济损失117383.10元（医疗费6943.10元、误工费902.00元、住院伙食补助费440.00元、护理费1111.00元、死亡赔偿金6611.00元、被抚养人生活费50876元、交通费500.00元、精神抚慰金50000元）；在商业第三者责任险限额内支付给二原告经济损失370314.70元（死亡赔偿金503329.00元、丧葬费25692.00元，共计529021.00元的70﹪）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险限额内赔偿二原告图雅、钱某各项经济损失计487697.80元；
二、被告太平洋财产保险通辽中心支公司给付二原告上述赔偿款时扣除被告陈伟已垫付的费用10000.00元支付给被告陈伟。
三、驳回二原告图雅、钱某的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决发生法律效力后十日内执行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958.00元减半收取1479.00元由二被告蔡光裕、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年一月二十九日
书记员 张利媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。