浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1915号
原告：奚英武，无固定职业。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。
代表人：钟佳伶，该分公司总经理。
委托代理人：郁超群，该分公司职工。
被告：郑绍存。
原告奚英武与被告太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称为太平保险公司）、郑绍存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告奚英武的委托代理人胡海燕，被告太平保险公司的委托代理人郁超群，被告郑绍存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚英武起诉称：2013年10月10日18时许，被告郑绍存驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿象山县丹西街道丹峰西路由东往西行驶至顺达路，与自北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往宁波市第六医院住院治疗24天。经诊断脑震荡，左顶枕部头皮血肿，多肋骨折等。出院后原告多次进行复查。为此，原告共造成经济损失为：医疗费3940.64元，住院伙食补助费720元，护理费6096元，误工费42811.12元，伤残赔偿金100149.6元，鉴定费1600元，交通费2000元，营养费2000元，精神损害抚慰金6000元，财产损失800元，××器具辅助费1300元，合计167417.36元。2013年10月17日，象山县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，认定被告郑绍存负主要责任。浙b×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险投保于被告太平保险公司。原告认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告太平保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告郑绍存承担80%的赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令：原告因本起交通事故造成的各项损失计167417.36元，由被告太平保险公司在交强险范围内先行赔付117460.64元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），不足部分由被告郑绍存承担80%的赔偿责任即39965.37元。
被告太平保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于交通事故发生的事实、责任的认定以及肇事车辆发生交通事故期间的交强险投保于太平保险公司均没有异议。但是原告主张的各赔偿项目均过高。请求法院依法作出合理的判决。
被告郑绍存未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于交通事故发生的事实、责任的认定均没有异议。对于原告主张的赔偿项目由法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
交通事故认定书一份，证明交通事故的发生以及责任承担的事实。两被告均无异议。本院对该证据予以采信。
门诊病历及出院记录各一份，医疗费发票22份，证明原告因本起交通事故住院治疗24天及自行花费医疗费3940.64元的事实。两被告均无异议。本院对上述证据予以采信。
司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本起交通事故受伤致两处十级伤残，需护理时间二个月、营养时限二个月，误工期限为自损伤之日起至鉴定前一日止以及花费鉴定费1600元的事实。被告太平保险公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为原告的出院记录仅载明三根肋骨折，右肩无骨折记录，该两处并未构成伤残，故对伤残等级及误工期限的鉴定有异议，因此要求对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。被告郑绍存没有异议。庭后，原告在本院指定的期限内提供了其在宁波市第六医院于2013年10月18日拍摄的mri诊断报告及2014年8月18日拍摄的ct诊断报告各一份，以证明原告因伤致7根肋骨折及右肩袖损伤的事实。被告太平保险公司、郑绍存对原告的上述伤情无异议。但认为右肩袖的损伤够不上十级伤残，且肋骨的ct拍摄时间远远迟于事故的发生时间，故申请对原告的右袖肩损伤是否构成伤残及7根肋骨折与本起交通事故的关联性进行鉴定。经审查，2013年11月4日，原告的出院记录中载明其左侧第6-8肋骨折，腰2-4左侧横突骨折等。宁波崇新司法鉴定所在鉴定过程中对原告伤后拍摄的ct片、mri片进行了审阅，阅片记载：2013年10月11日胸部ct平扫显示左侧第6-8、10肋骨折，左第5肋骨折可疑；2013年10月18日右肩关节mri片显示右肩袖损伤；2013年11月11日胸部ct平扫显示左侧第4-10肋骨折，可见骨痂形成；2014年8月18日ct三维重建显示左侧第4-10肋骨折，骨痂形成。本院认为，原告伤后拍摄ct片、mri片进行治疗的过程连续，诊断结论均能相互承接，具有较强的关联性，且部分肋骨折的显现及确诊确需一个过程，故本院确认原告因本起交通事故致7根肋骨折的事实。鉴于宁波崇新司法鉴定所系经浙江省司法厅许可的专业鉴定机构，其在鉴定过程中对原告的伤情亦进行了详细的审查，故本院对宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信，对被告太平保险公司的鉴定申请不予准许。
居民户口簿一份，证明原告系非农业家庭户的事实。两被告均无异议。本院对该证据予以采信。
发票一份，证明原告因本起交通事故致伤购买腰部外固定支具花费1300元的事实。被告太平保险公司对真实性没有异议，但认为原告应提供医嘱等作为佐证以证明其确有使用腰部外固定支具的必要，故对该费用不予认可。被告郑绍存对真实性没有异议，但认为该支具并未在医院内购买，故不予赔偿。本院对该证据的真实性予以认定。
6.保险公司定损单及发票各一份，证明原告因本起交通事故造成800元财产损失的事实。两被告均无异议。本院对该组证据予以采信。
原告提供的上述证据，能否达到其各项损失的证明目的，本院将结合各证据及查明的事实在下文中予以综合认定。
被告太平保险公司为证明其主张，向本院提交该公司调查人员于2014年5月8日拍摄的原告在自营的商店内工作的照片打印件一张，以证明原告最晚已于2014年5月8日恢复工作的事实。由此可见原告主张的误工时间过长，故申请对原告的误工时间进行重新鉴定。经质证，原告认为该照片系复印件，故对真实性、关联性和合法性均有异议，退一步讲，即使照片是真实的，也无法证明原告从该日开始工作的事实。被告郑绍存没有异议。经审查，鉴于该照片系打印件，被告太平保险公司未提供原件供法庭核实，亦未提供其他证据以佐证其证明目的，本院难以确认原告恢复工作的实际时间，故本院对该证据的真实性不予认定。根据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见亦与此规定相符。故本院对被告太平保险公司要求对原告的误工时间进行鉴定的申请不予准许。
被告郑绍存为证明其主张，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
1.医疗费发票三份，证明其为原告垫付医疗费23042.34元的事实，并要求在本案中予以抵扣。原告奚英武、被告太平保险公司均无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
2.浙b×××××号轻型普通货车的修理费发票一份，证明其因本起事故花费的车辆修理费，应由原告承担20%的赔偿责任的事实。原告奚英武认为被告郑绍存的损失不应在本案中一并处理，其可另行提起诉讼。被告太平保险公司没有异议。鉴于被告郑绍存因本起交通事故所致的财产损失可另行主张，本院在本案中不予一并处理。故对该证据不予认定。
基上采信的定案证据，并结合原、被告诉辩陈述，本院确认基本事实如下：
2014年10月10日18时00分许，被告郑绍存驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿象山县丹西街道丹峰西路由东往西行驶至顺达路交叉口路段时，与沿顺达路自北向南行驶的由原告奚英武驾驶的电动自行车发生碰撞，造成奚英武受伤及两车不同程度的损坏。原、被告双方对事故事实及成因均无异议。同月17日，象山县公安局交通警察大队适用简易程序对本起事故作出象（公）交肇字2013第（3302252013d03182）号道路交通事故责任认定，认定被告郑绍存负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院急诊治疗并留院观察一晚，于次日至宁波市第六医院住院治疗24天。2014年8月28日，原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见如下：奚英武2013年10月10日因交通事故致伤。结合伤后拍摄的ct片、mri片提示，认为奚英武因2013年10月10日交通事故致左侧第4-10肋骨折、右肩袖损伤、腰2-4左侧横突骨折的主要伤情明确。其左侧多肋（累计7根）骨折后的伤残等级为十级，右肩袖损伤经医疗后目前遗留右肩关节活动功能丧失达一肢功能10%以上的伤残等级为十级。奚英武伤后需护理期限二个月（含住院期间）、营养期限二个月、误工期限为自损伤之日起至本鉴定日前一日止。
另查明，肇事车辆发生事故期间的机动车第三者责任强制保险投保于被告太平保险公司。被告郑绍存已为原告垫付医疗费23042.34元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告郑绍存负本起事故的主要责任，依法应对原告超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的损失部分承担80%的赔偿责任。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本院采信的证据以及被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
医疗费，原告主张3940.64元。结合被告郑绍存为原告垫付医疗费23042.34元的事实，本院确认原告因本起交通事故花费医疗费26982.98元。
住院伙食补助费，原告主张720元。结合原告住院治疗24天的事实，本院对原告该项主张予以确认。
（三）护理费，原告主张6096元（24天×134元／天＋36天×80元／天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告因伤所需护理期限为两个月。住院期间的计算标准，按2013年度宁波市社会职工平均工资予以确定。出院后的计算标准，可参照国务院《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，结合原告的伤情，酌情确定按2013年度宁波市社会职工平均工资50%的标准予以计算，据此，本院确认原告伤后所需护理费共计5629.9元［（48927元／年÷365天×24天）＋（48927元／年÷365天×36天×50%）］。
（四）残疾赔偿金，原告主张100149.6元（41729元／年×20年×12%）。结合原告的伤残等级及其户籍性质和定残时未满60周岁的事实，本院对原告该项主张予以确认。
（五）误工费，原告主张42811.12元（48927元／年÷12月×10.5月）。本院确认原告因本起交通事故所致的误工时间为自受伤之日起至定残前一日，即2013年10月10日至2014年8月27日，故本院对原告主张的10.5个月的误工时间予以确认。对于计算标准，因原、被告双方均未举证证明原告是否有固定收入，故可以参照2013年度宁波市社会职工平均工资予以计算。综上，本院对原告该项主张予以确认。
（六）营养费，原告主张2000元。结合原告的伤势及鉴定意见，本院对原告该项主张予以确认。
（七）交通费，原告主张2000元。因原告未能提供交通费票据以证明其交通费损失，本院无法确认原告的交通费损失数额。鉴于原告伤后进行门诊复查属实，故本院结合原告的伤情及门诊治疗次数，酌情认定原告因本起交通事故致交通费损失为500元。
（八）鉴定费，原告主张1600元。鉴于原告就交通事故受伤的伤残等级等进行鉴定，鉴定费系行使鉴定行为必然发生的费用，故本院对原告该项主张予以确认。
（九）精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告因伤致残，确给其精神带来痛苦，结合被告郑绍存的过错程度，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。
（十）残疾辅助器具费，原告主张1300元。鉴于原告因本起通事故致腰2-4左侧横突骨折等，该支具购买于2013年10月17日，为原告住院期间，原告的诊疗机构亦在出院医嘱中嘱咐原告需在适当腰托保护下活动以便康复，可见，原告确有使用腰部外固定支具以辅助治疗的必要。故本院对原告该项主张予以确认。
（十一）财产损失，原告主张800。本院对原告该项主张予以确认。
上述各项费用合计186493.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告奚英武因本起交通事故致损失计医疗费26982.98元，住院伙食补助费720元，营养费2000元，残疾赔偿金100149.6元，误工费42811.12元，护理费5629.9元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1600元，残疾辅助器具费1300元，财产损失800元，合计186493.6元。由被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），财产损害赔偿限额范围内赔偿800元，共计120800元。余款65693.6元，由被告郑绍存承担80%的赔偿责任即52554.88元，扣除其已垫付的23042.34元，尚需赔偿原告奚英武29512.54元。以上款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由原告奚英武负担71.5元，由被告郑绍存负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 童婉瑜