wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催33号
申请人：鄂尔多斯市千龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区建设街办事处第九街坊。
法定代表人：刘晓平，总经理。
委托代理人：李秀花，女，汉族，该单位职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
申请人鄂尔多斯市千龙商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人鄂尔多斯市千龙商贸有限公司持有的号码为xxxxxx/xxxxxx、票面金额为二十万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市千龙商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费由申请人鄂尔多斯市千龙商贸有限公司负担。
审 判 长 马勇志
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民催33号申请人：鄂尔多斯市千龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区建设街办事处第九街坊。法定代表人：刘晓平，总经理。委托代理人：李秀花，女，汉族，该单位职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。申请人鄂尔多斯市千龙商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人鄂尔多斯市千龙商贸有限公司持有的号码为xxxxxx/xxxxxx、票面金额为二十万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市千龙商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人鄂尔多斯市千龙商贸有限公司负担。审 判 长  马勇志人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨业平
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终462号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
代表人：王会玲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郝超，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王小芹，女，1975年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：刘文龙，男，1991年3月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：王秋根，男，1967年7月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）因与被上诉人王小芹、原审被告刘文龙、王秋根机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险鹤壁公司委托诉讼代理人郝超，被上诉人王小芹，原审被告刘文龙、王秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险鹤壁公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案事故发生时间为2013年4月24日，应当按照当年度城镇居民纯收入和服务业标准计算误工费和护理费。一审法院认定王小芹的医疗终结期为105天，那么相应的微波治疗费用也应当仅计算105天。根据王小芹的伤情和鉴定意见，该公司认为护理期限过长。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，该公司不应承担。
王小芹辩称，一审判决正确，应当予以维持。
刘文龙、王秋根述称，对一审判决没有意见，请求维持原判。
王小芹向一审法院起诉请求：刘文龙、王秋根、阳光财险鹤壁公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定照相费等共计43010.78元。
一审法院认定事实：2013年4月24日14时50分许，刘文龙驾驶豫Ｆ×××××号出租车与骑电动车的王小芹发生交通事故，致两车损坏，王小芹受伤。经认定，刘文龙承担全部责任。王小芹受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗。豫Ｆ×××××号出租车在阳光财险鹤壁公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔）。经鉴定，认定王小芹住院前期1-2月需要生活护理1人，后期住院期间及出院后不需要生活护理；医疗终结期限约需3-4月；误工期限约4-5月。为此，阳光财险鹤壁公司支出鉴定费1800元，王小芹支出照相费200元。一审法院认为，该事故认定事实清楚，予以确认。王小芹的各项合理损失共计30627.78元，未超过交强险及第三者责任险赔偿限额，应由阳光财险鹤壁公司予以赔偿。刘文龙、王秋根不再另行承担赔偿责任。判决：一、阳光财险鹤壁公司于判决生效之日起七日内赔偿王小芹各项损失共计30627.78元；二、驳回王小芹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，阳光财险鹤壁公司主张应当按照事故发生当年的标准计算相关损失，与上述司法解释相悖。
二、本案所涉王小芹的微波治疗费用，属于当事人实际支出的医疗费用，与床位费并无直接联系，鉴定意见也并未否认该治疗行为的合理性。因此，阳光财险鹤壁公司的该上诉理由不能成立。
三、对于护理期限和护理人数，经阳光财险鹤壁公司申请，一审法院委托鉴定机构出具了鉴定意见，这一事项是明确的，阳光财险鹤壁公司提出护理期限过长的理由不能成立。
四、一审法院根据诉讼情况决定诉讼费用负担，并无不当。
综上所述，阳光财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥玉
�北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审88号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：史文武，男，汉族，1978年3月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾伍万陆仟柒佰玖拾叁元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第215号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第215号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第215号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第215号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书�员王雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7789号
申请执行人吴少波。
被执行人欧树杰。
申请执行人吴少波与被执行人欧树杰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月30日作出的（2015）深龙法鹏民初字第470号民事判决生效后，被执行人欧树杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴少波于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付本金人民币70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月9日起计至2016年7月31日止）；二、支付加倍迟延履行利息；三、支付案件受理费人民币1650元；四、承担本案执行费人民币974.75元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人吴少波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧树杰人民币72624.75元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年九月九日
书记员 颜 杰
第1页共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执808号
申请执行人:朱利荣，女，1988年3月20日出生，住所地八步区。
被执行人:白立忠，男，1963年5月2日出生，住所地八步区。
本院于2017年4月7日立案执行朱利荣申请白立忠侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初3743号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人白立忠应支付申请人朱利荣案款9235.6元，承担执行费50.0元。本院已执行9235.6元,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执808号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 曾庆创
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执434号
申请执行人：许景茂，国籍：韩国，护照号：M02830664，住所地：沈阳市东陵区深井子镇深井子街。
被执行人：李奎阳，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇靛池沟村。
许景茂诉李奎阳民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李奎阳应给付欠款本金120000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月26日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执434号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终184号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2015年12月3日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
上诉人（原审被告人）余某某。2015年12月6日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
上诉人（原审被告人）汪某某。2015年12月3日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
原审被告人刘某甲。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同月8日被监视居住。
原审被告人陈某某。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
原审被告人刘某乙。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同月13日被取保候审。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人王某某、余某某、汪某某、刘某甲、陈某某、刘某乙犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出（2016）鄂0607刑初97号刑事判决。宣判后，王某某、余某某、汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，被告人刘某甲和襄阳市襄州区东津镇村民张某某均在当地从事收购麦冬生意。2015年3月，刘某甲认为张某某高价收购麦冬，与其争抢生意，在与张某某协商未果后，即起意教训张某某。后刘某甲向被告人汪某某提出教训张某某，汪某某表示同意并邀约了被告人王某某、余某某。同年3月26日，刘某甲安排被告人陈某某驾驶租赁的轿车接汪某某、王某某、余某某到襄阳市襄州区东津镇东津大桥下与刘某甲会合，王某某还将携带的钢管放在车上。刘某甲携带砍刀、木棍，乘坐被告人刘某乙驾驶的轿车到张某某家观察，发现张某某在家后，刘某甲、刘某乙赶到约定地点与汪某某、王某某、余某某、陈某某会合，并将砍刀等凶器放在陈某某所驾驶的轿车上。随后，刘某甲、汪某某再次乘刘某乙驾驶的轿车到张某某家观察确认位置。当晚8时许，陈某某驾驶卸掉车牌的出租车载汪某某、王某某、余某某来到张某某家门前，王某某持砍刀、余某某持钢管下车后，朝正在门前干活的张某某、兰某某夫妇身上砍打，致张某某、兰某某受伤。后王某某、余某某乘坐陈某某驾驶的轿车逃离现场，与刘某甲会合后，刘某甲将作案工具丢弃。经法医鉴定，兰某某右跟腱断裂，其右下肢损伤为轻伤二级；张某某所受损伤致其右下肢皮肤裂伤，损伤已构成轻微伤。同年12月30日，被告人刘某甲与张某某、兰某某达成赔偿协议，赔偿张某某、兰某某经济损失共计15万人民币，张某某、兰某某对刘某甲、王某某、余某某、汪某某、陈某某、刘某乙的行为表示谅解。2016年1月5日，被告人刘某甲到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑侦大队投案自首，并如实供述了作案事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人兰某某、张某某的陈述、证人刘某丙的证言、辨认笔录、现场及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书及谅解书等证据证实，被告人刘某甲、王某某、余某某、汪某某、陈某某、刘某乙在庭审中供认不讳。
一审法院认为，被告人刘某甲认为被害人张某某与其争抢生意，邀约被告人汪某某、王某某、余某某、陈某某、刘某乙殴打张某某、兰某某夫妇，致兰某某右下肢轻伤、张某某右下肢轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某甲、汪某某、王某某、余某某均系主犯，刘某乙、陈某某系从犯。刘某甲、汪某某、王某某、余某某、刘某乙、陈某某积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某甲、陈某某、刘某乙判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；五、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；六、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人王某某提出：其是从犯，应从轻处罚；被害人得到赔偿，对其谅解，其系初犯，无不良前科，一审对其量刑过重。请求二审法院改判从轻处罚。
上诉人余某某提出：其受人邀约参与犯罪，系从犯；其如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，一审对其量刑过重。请求二审法院改判从轻处罚。
上诉人汪某某提出：其有坦白情节，一审未予认定；其积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，一审对其量刑过重。请求二审法院对其轻判并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人王某某、余某某提出二人系从犯，应当减轻或从轻处罚的上诉理由。经查，王某某、余某某分别持砍刀、钢管故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，在共同犯罪中行为积极，与刘某甲、汪某某均起主要作用，一审认定王某某、余某某系主犯，符合本案事实。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某某、余某某、汪某某提出三人积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，一审量刑过重的上诉理由。经查，被害人获得经济赔偿并对王某某、余某某、汪某某等人给予谅解的事实，一审判决已作认定，综合全案情节，对三被告人在法定刑幅度内已作从轻处罚，量刑适当；襄阳市樊城区司法局出具调查评估意见，认为对汪某某不宜适用非监禁刑，故一审法院未对汪某某适用缓刑并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人汪某某提出其有坦白情节，一审未予认定的上诉理由。经查，一审法院在对汪某某量刑时已考虑其如实供述罪行、认罪悔罪的情节，酌情从轻处罚，量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某、汪某某、余某某伙同原审被告人刘某甲、陈某某、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，王某某、汪某某、余某某均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的犯罪处罚。王某某、汪某某、余某某认罪悔罪，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢华明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初741号
原告李再生，男，1974年12月20日出生，汉族，住新化县。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。系冷水江市冷水江街道办事处建新社区居委会推荐的人。
被告谭铁平，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告李新娥，女，1974年8月5日出生，汉族，住址同上，系被告谭铁平之妻。
被告向政固，男，1972年9月8日出生，汉族，住冷水江市。
原告李再生与被告谭铁平、李新娥、向政固民间借贷纠纷一案，原告李再生向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谭铁平、李新娥、向政固银行存款4万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值4万元的其他财产。原告李再生自愿以其所有的位于冷水江市冷办冷锡居委会的房产一处（产权证号：00053x**）作担保。
本院认为，原告李再生的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告李再生所有的位于冷水江市冷办冷锡居委会的房产一处（产权证号：00053x**）；
二、冻结被告谭铁平、李新娥、向政固银行存款4万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值4万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初248号
原告潘孟文。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告潘孟文诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告潘孟文的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘孟文诉称，2014年11月3日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款7338尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款7338元及利息160.52元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月3日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告潘孟文在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月3日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款7338元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款7338元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为160.52元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告潘孟文蚕茧款7338元及利息160.52元；
二、驳回原告潘孟文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第862号
罪犯李才正，男，生于1993年4月25日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月14日作出（2014）昭阳刑初字第35号刑事判决，以被告人李才正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年7月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月的考核中获记表扬二次，2014年“百安”特殊表扬一次，于2015年3月25日在云南省昭通市昭阳区人民法院缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯李才正的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李才正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才正准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2871号
原告程某某，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。
委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
被告储某，女，1985年7月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈克明，上海康明律师事务所律师。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
原告程某某诉被告储某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人薛廷尧，被告储某的委托代理人陈克明、王成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后感情破裂，于2014年10月16日经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，双方有共同存款人民币174，572.43元（以下币种均为人民币）及钻戒一枚，目前均在被告处。因离婚时对上述财产尚未进行分割，故诉至法院，请求：一、判令原、被告婚姻存续期间的银行存款174，572.43元依法分割；二、判令被告向原告返还价值15，000元的钻戒一枚；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告程某某变更第一项诉讼请求中的银行存款金额为214，572.43元。
被告储某辩称，原告第一项诉讼请求中涉及的银行存款，其中140，000元是被告父亲的财产，因需办理银行本票，故由被告代为办理；其余钱款30，000元系原告汇给被告及婚生女的生活费，已全部用于日常生活开销。此外，原告增加的诉讼请求中涉及的金额40，000元，原告称系汇入被告母亲的银行账户，故属于其他法律关系，不应在本案中处理。原告第二项诉讼请求中的钻戒，被告并没有收到，原告也没有证据证明被告曾收到钻戒。
经审理查明：一、原、被告原系夫妻关系，于2014年10月16日经上海市浦东新区人民法院调解离婚；双方于同日达成的调解协议中未涉及共同财产的分割处理，其中第二条约定“……被告程某某自2014年10月起按月给付原告储某子女抚养费人民币1，300元……”。因原、被告对夫妻共同财产分割产生争议，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
二、被告储某之父储某某名下中国银行账户的交易名下显示，2012年10月9日转账金额分别为130，000元和10，000元两笔钱款至原告程某某名下的中国工商银行账户内。2012年10月9日，被告储某作为原告程某某的代理人，代为办理银行转账手续，将上述原告程某某名下的银行账户内的钱款140，000元申请出具收款人为储某的本票一张。
三、被告储某名下中国工商银行账户的交易明细显示，原告程某某通过上述其名下中国工商银行账户多次转账至被告储某名下账户，其中2013年12月26日转账9，091.21元、2014年1月2日转账9，755.78元、2014年2月15日转账44.61元、2014年3月12日转账15，280.83元。此外，另有2013年12月26日发生现金存款交易一次，金额为400元。截止2014年3月12日，该账户余额为348.34元。
四、中国工商银行出具的银行账户交易名下显示，账户转账金额为40，000元款项至账号为的账户。
以上事实，有中国工商银行账户交易明细、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行业务委托书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告对以下问题存在争议：
原告程某某表示，原、被告婚姻关系存续期间有存款170，000余元，其中140，000元是通过被告父亲走账支付的，被告并未证据该钱款的走向，原告认为该钱款是被告父亲对双方的赠与，该钱款目前应该仍在被告账户内，应作为共同财产分割；其余30，000余元，是被告用于理财，被告没有证据用于生活开销，也应予以分割。另有原告转账至被告母亲名下的钱款40，000元，原告将另行予以主张。
被告储某表示，原告诉请中的钱款140，000元来源于被告父亲，是被告父亲用原告账户走账，被告开具本票之后，已提取现金归还，并不存在赠与的情形。原告转账至被告账户内的30，000余元确实存在，但已用于被告及孩子平时日常开销，不能因为被告未提供相关单据，据否认钱款已花销的事实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告离婚时达成的协议内容并未涉及共同财产的处理，故对有证据证明离婚时未分割的共同财产，可依法予以处理。
现原告程某某主张的未分割的共同财产主要为银行存款，依据已查明的事实，其中金额为140，000元的存款一笔，系来源于被告储某父亲的银行账户，在钱款到账的当日，即通过开具银行本票的方式提取；现原告程某某认为该钱款属于夫妻共同财产应予分割，而被告储某认为该钱款系属于其父所有，并非共同财产。对此，本院认为，被告储某所述钱款系协助其父开具银行本票之用，与相关证据显示的内容基本吻合，且该钱款取得系在2012年，距双方离婚之时尚有较长时间间隔，原告程某某并无证据表明双方当时夫妻关系恶化而致被告储某有转移财产的可能，也无证明表明在双方分居或离婚时上述钱款尚有留存。因此，对原告程某某要求就上述金额为140，000的钱款作为共同财产予以分割的主张，难以支持。
其次，针对在2013年12月26日至2014年3月12日期间，由原告程某某转账至被告储某名下银行账户钱款，原、被告同样存在争议。原告程某某自述双方自2013年12月开始分居，而被告储某表示该钱款系用于婚生子女的日常开销。本院认为，双方离婚时约定原告程某某自2014年10月起开始支付子女抚养费，故上述部分钱款用于支付子女抚养费尚属合理开支，但在不足四个月的时间内，支出34，000余元钱款，显然超出子女抚养的正常花销，鉴于被告储某并未举证证明该笔钱款的合理去向，故本院酌情确定30，000元应作为夫妻共同财产各半予以分割。
再次，关于原告程某某要求被告储某返还的钻戒一枚，鉴于原告程某某并未提供任何钻戒客观存在及已交付被告储某的证据，故对该主张不予支持。此外，原告程某某对其转账至被告储某母亲名下账户的钱款40，000元，主张应由被告储某予以返还；鉴于涉及案外人利益，且原告程某某当庭表示将另行予以主张，故不在本案中予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、被告储某应于本判决生效之日起十日内，给付原告程某某人民币15，000元；
二、对原告程某某的要求被告储某返还钻戒一枚的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，091元减半收取，计人民币2，045.5元，由原告程某某承担人民币1，908元，由被告储某承担人民币137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初761号
原告：陈立银，男，1962年09月17日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：谢成国，男，1994年03月02日出生，住四川省犍为县。
原告陈立银与被告谢成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立银及委托诉讼代理人周世林、被告谢成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立银的诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资11638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年期间受被告雇请，到被告承揽的蓝光圣菲悦城等建筑工地工作。工作期间，被告没有足额支付原告应得的工资，一直拖欠原告工资11638元。经原告再三催讨，被告于2016年3月23日向原告出具欠条一张，承诺于2016年底付清。后原告多次催讨仍未果。
被告谢成国辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，金额是正确的。原告手里应该还有一张欠条是在之前调解过程中形成的，金额为9000元。原告在邛崃财富都会、蓝光圣菲悦城、巴中王府井工地工作过。因邛崃财富都会的工程款未收到，目前还在处理过程中，因此未支付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2015年12月期间，原告先后在被告承揽的蓝光圣菲悦城等工地务工，期间工资未结清。2016年03月23日，被告谢成国向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈立银簇桥工地务工工资6032元整，邛崃财富都会务工工资2106元整，大件路蓝光圣菲悦城工地工资3500元整，总计11638元于年底之前付清。2016年12月31日付清（其中5月31日前付4000元整）。欠薪人：谢成国身份证号码：511123199403022776158823893482016年3月23日”。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对被告谢成国抗辩调解时形成的另一欠条的事实，因无证据证实，且原告否认与被告之间另有债权债务关系，因此该事实本院不予认定。
本院认为：被告谢成国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告给付欠付工资款11638元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定判决如下：
被告谢成国于本判决生效之日起十五日内给付原告陈立银欠付工资款11638元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告谢成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙志平
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3447号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
被告：淄博荣泰陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇刘家村。
法定代表人：刘荣业。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告淄博荣泰陶瓷有限公司（以下简称荣泰公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款115000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息37336.67元（按年利率6%从2012年1月22日起计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2017年5月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，荣泰公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告聚光公司（乙方）与被告荣泰公司（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方提供烟气连续监测系统一套，价格115000元。结算方式为甲方于合同签订后支付合同总额的30%预付款，到货后3天内支付合同总额的60%到货款，留10%质保金在质保期满后五日内付清。质保期以标的物交付之日起12个月为限。
2011年1月17日，原告聚光公司将设备交付荣泰公司，根据双方合同的约定，荣泰公司应于2012年1月21日前付清质保金。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博荣泰陶瓷有限公司支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款115000元，并支付逾期付款利息损失（以115000元为基数，按照年利率6%计算，自2012年1月22日起至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博荣泰陶瓷有限公司支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告淄博荣泰陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3447号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告：淄博荣泰陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇刘家村。法定代表人：刘荣业。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告淄博荣泰陶瓷有限公司（以下简称荣泰公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款115000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息37336.67元（按年利率6%从2012年1月22日起计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2017年5月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，荣泰公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告聚光公司（乙方）与被告荣泰公司（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方提供烟气连续监测系统一套，价格115000元。结算方式为甲方于合同签订后支付合同总额的30%预付款，到货后3天内支付合同总额的60%到货款，留10%质保金在质保期满后五日内付清。质保期以标的物交付之日起12个月为限。2011年1月17日，原告聚光公司将设备交付荣泰公司，根据双方合同的约定，荣泰公司应于2012年1月21日前付清质保金。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博荣泰陶瓷有限公司支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款115000元，并支付逾期付款利息损失（以115000元为基数，按照年利率6%计算，自2012年1月22日起至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告淄博荣泰陶瓷有限公司支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由被告淄博荣泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  谢建儿人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月十二日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1188号
原告绍兴市。
法定代表人：阮××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告绍兴市××公司。
法定代表人：封××。
原告绍兴市诉被告绍兴市××公司借款合同纠纷一案，
原告于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人杨××到庭参加诉讼，被告绍兴市××公司厂经本院
公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告绍兴市诉称，1996年，绍兴市××公司被列入15家
市区搬迁改造企业之一。为了弥补外迁企业资金缺口，绍兴市
政府给予“优二兴三”政策扶持。1996年12月26日、1999年6
月1日，原告两次分别向被告出借了金额为1099028.7元、2230
00元，总计为1322028.7元的“优二兴三”专项无息借款。上
述“优二兴三”借款为政策性借款，之后，原告曾多次请示市
政府，要求进行协调。上述借款被告至今未归还，故请求判令
被告立即归还原告借款人民币1322028.7元并承担本案的诉讼
费用。被告未到庭答辩应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供证据1、被告企业法人基本
情况1份，证明被告已于2000年11月13日被工商部门吊销营业
执照的事实。证据2、《关于城区工业企业搬迁改造若干意见
的通知》复印件1份，证明“优二兴三”专项无息借款的政策
依据。证据3、借款收据和支票存根各2份，要求证明被告于19
96年12月25日、1999年5月31日分别收到了金额为1099028.7元
、223000元，总计为1322028.7元的“优二兴三”专项借款。
证据4、关于要求享受“优二兴三”政策企业中借款处理的请
示复印件1份，要求证明原告为保护借款安全曾于2005年1月请
示市政府进行协调。被告经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。被告亦未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据1系工商部门登记材料，
来源合法，本院予以认定。证据2、证据4虽系复印件，但与原
件核对无异，证据3系原件，以上证据均符合“三性”要件，
本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，1996年，绍兴市××公司被列入绍兴
市区搬迁改造企业之一。根据绍兴市人民政府转批市经委、体
改委《关于城区工业企业搬迁改造若干意见的通知》，原告向
被告绍兴市××公司出借了金额总计为1322028.7元的“优二
兴三”专项无息借款。2005年1月，原告向绍兴市人民政府请
求协调。该款被告至今未还。
同时认定，被告于2000年11月13日被吊销营业执照，但
未办理注销登记。本院认为，企业法人被吊销营业执照至注销登记前，该
企业法人仍应视为存续，可以自己的名义参加诉讼活动，债权
人起诉的，应予准许。原、被告之间的民间借贷关系，双方意
思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定
有效。被告尚欠原告借款人民币1322028.7元，事实清楚，证
据充分。原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持
。被告绍兴市××公司厂经本院合法传唤，无正当理由仍不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴市××公司应归还原告绍兴市借款人民币13220
28.7元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16698元，公告费560元，合计17258元，
由被告承担。在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费16698元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 车佳妮
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第17号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人王腾腾，农民。
被申请人周丽丽，农民。
被申请人王腾腾、周丽丽因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第186号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款33410元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王腾腾、周丽丽的银行存款33410元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1122号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高ＸＸ，男，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
辩护人赵辉，上海彭旨平律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)73号起诉书指控被告人高ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人高ＸＸ及辩护人赵辉到庭参加诉讼。审理期间，本院准予公诉机关依法提出的延期审理申请一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月起，被告人高ＸＸ伙同耿国和(已判决)等人在本市静安区林顿大厦2007室经营炫跃公司，并在北京、河南洛阳设立分部。高ＸＸ系该公司主要负责人之一，负责招揽客户及公司管理等事项。炫跃公司以经营外汇和俄罗斯镍金属回收项目，利用网站、宣讲会、电话介绍等方式进行宣传，承诺支付7%-12%不等的月息，吸引社会公众进行投资。自2013年12月至2014年6月间，炫跃公司共吸收上海、北京及河南洛阳等地约300名社会公众的资金计人民币(以下币种均为“人民币”)2,211余万元。之后，高ＸＸ离开炫跃公司。
2016年4月7日，被告人高ＸＸ主动到公安机关投案，到案后如实供述了非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人高ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱晓林、周晓丹等投资人的证言笔录及300余名投资人提供的报案材料、《投资委托协议书》、《收据》，同案犯耿国和、曹征忠、吕斌的供述笔录及上海市第二中级人民法院、上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局调取的耿国和等人的银行账户明细，上海市工商行政管理局宝山分局提供的档案机读材料、上海市宝山区国家税务局开具的涉税事项调查证明材料等，扬州市郊区人民法院《刑事判决书》，公安机关《工作情况》，被告人高ＸＸ的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高ＸＸ非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其又能退出部分个人违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条
共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初829号
原告黄娟，女，1981年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人胡景强，四川法鑫律师事务所律师。
被告黄维，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
原告黄娟诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审�，并进行了公开开庭审理。原告黄娟的委托代理人胡景强到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄娟诉称，黄娟与黄维系朋友关系，黄维因需要资金周转向黄娟借款，但黄娟因无现金出借，遂将其所有的信用卡交由黄维使用。黄维在2013年至2014年8月30日期间，使用黄娟所有的招商银行信用卡和浦发银行信用卡分别透支29838元和15000元。2014年8月30日，黄娟又向黄维出借现金7600元。同日，黄维以出具三张《借条》的方式确认欠款并承诺了还款期限。黄维于2015年底归还欠款15000元，但截止黄娟起诉时，黄维仍有37438元借款本金未归还。请求判令：黄维向黄娟归还借款37438元及逾期利息（庭审中，黄娟确认逾期利息按月利率5‰主张，其中2015年6月1日至2015年12月31日的逾期利息以借款本金52438元为基数计算，2016年1月1日至借款还清之日止的逾期利息以借款本金37438元为基数计算，暂计算至本案一审结束约为2500元）。
被告黄维未作答辩。
经审理查明，黄维于2013年至2014年8月30日期间使用黄娟所有的招商银行信用卡和浦发银行信用卡进行透支消费；2014年8月30日，黄娟以现金的方式向黄维支付借款7600元。2014年8月30日，黄维向黄娟出具《借条》三张，分别载明：“现欠黄娟招商银行信用卡（卡号：XXXXX）金额29838元，最迟还款日为2015年6月1日前还清，若没还清将按每月5‰的利息进行叠加，直到还清为止，现将卡交由黄娟本人全部还清”；“现欠黄娟浦发银行信用卡本金15000元，将于2015年6月1日前还清，若没还清，将按利息5‰的进行叠加，直到还清为止”；“现借黄娟本金7600，最迟还款日为2015年6月1日前还清，将按月利息5‰的进行叠加，直到还清为止”。黄维在三张借条上分别签字并捺手印。
庭审中，黄娟向本院确认黄维于2015年底向黄娟偿还15000元借款。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：黄娟身份证复印件，黄维的人口信息；黄维向黄娟出具的《借条》三张；招商银行信用卡对账单及浦发银行信用卡对账单。
本院认为，根据黄娟提交的证据以及当庭陈述，对黄娟主张其与黄维之间存在52438元借款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借款人黄维承诺的还款期限已经届满，但黄维仅向黄娟偿还了15000元，故黄娟要求黄维偿还尚余的37438元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于黄维向黄娟出具的《借条》中已明确逾期利率按月利率5‰计算即按年利率6%计算，现黄娟要求黄维按该利率标准向其支付逾期利息，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；因黄娟已确认黄维于2015年底向其偿还了15000元，则2015年6月1日至2015年12月31日的逾期利息以借款本金52438元为基数计算，2016年1月1日至借款还清之日止的逾期利息以借款本金37438元为基数计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告黄维应于本判决发�法律效力之日起十日内向原告黄娟偿还借款37438元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中2015年6月1日至2015年12月31日的逾期利息以借款本金52438元为基数计算，2016年1月1日至借款还清之日止的逾期利息以借款本金37438元为基数计算）。
如果被告黄维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取399元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）。住所地：浙江省奉化市。
负责人：陈淑恩。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初441号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，穿青人，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因犯盗窃罪，于2008年10月8日，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年11月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年6月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日19时左右，被告人李某某在本市盘龙区邦力酒店门口的报刊亭，趁无人注意之机，用镊子将被害人毛某某衣服口袋内的一部价值人民币700元的苹果4S手机盗走，后被公安人员当场抓获。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人毛某某的陈述，价格鉴定结论书及告知以及被告人李某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年六月十七日
书记员 朱艳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初308号
原告林原，男，1983年11月22日出生。
委托代理人宋积虎，北京亿康律�事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告林原认为被告北京市规划和国土资源管理委员会查封行为违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告林原诉称，2007年11月，原告及姚××等八人与北京天香园置业发展有限公司签订《存量房屋买卖合同》，购买了丰台区海鹰路6号院9号楼。该楼总层数为9层，其中地上8层，地下1层，建筑面积为19298.8平方米。2013年7月18日，原告等八人取得房屋所有权证书。近日原告得知，因姚××涉嫌刑事犯罪，其房产被人民检察院查封，作为共有权人的原告等七人的�产也一并被查封。原告认为，原告等八人对丰台区海鹰路6号院9号楼享有按份共有的权利，并且对该楼房屋归属亦有具体的位置划分。人民检察院《协助查封通知书》明确说明，只查封姚××丰台区海鹰路6号院9号楼地上1-6层CB1，被告下属北京市国土资源局丰台分局却错误的将原告的房产一并查封。因此，请求人民法院撤销被告下属北京市国土资源局丰台分局于2016年8月22日对原告房产作出的查封行为，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案涉及的房屋查封行为，系被告依据人民检察院发出的《协助查封通知书》，协助查封犯罪嫌疑人财产的行为，属于履行法定协助义务。对该行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案亦无证据证明，被告在协助执行时存在扩大查封范围的问题。鉴于此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林原的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告林原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初308号原告林原，男，1983年11月22日出生。委托代理人宋积虎，北京亿康律�事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告林原认为被告北京市规划和国土资源管理委员会查封行为违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告林原诉称，2007年11月，原告及姚××等八人与北京天香园置业发展有限公司签订《存量房屋买卖合同》，购买了丰台区海鹰路6号院9号楼。该楼总层数为9层，其中地上8层，地下1层，建筑面积为19298.8平方米。2013年7月18日，原告等八人取得房屋所有权证书。近日原告得知，因姚××涉嫌刑事犯罪，其房产被人民检察院查封，作为共有权人的原告等七人的�产也一并被查封。原告认为，原告等八人对丰台区海鹰路6号院9号楼享有按份共有的权利，并且对该楼房屋归属亦有具体的位置划分。人民检察院《协助查封通知书》明确说明，只查封姚××丰台区海鹰路6号院9号楼地上1-6层CB1，被告下属北京市国土资源局丰台分局却错误的将原告的房产一并查封。因此，请求人民法院撤销被告下属北京市国土资源局丰台分局于2016年8月22日对原告房产作出的查封行为，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案涉及的房屋查封行为，系被告依据人民检察院发出的《协助查封通知书》，协助查封犯罪嫌疑人财产的行为，属于履行法定协助义务。对该行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案亦无证据证明，被告在协助执行时存在扩大查封范围的问题。鉴于此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林原的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告林原。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  王素林人民陪审员  李艳玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜明哲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初56号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒋某，住重庆市大足县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年9月17日至2016年9月20日间，被告人蒋某多次去到本市荔湾区广钢新城建设生活区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年9月17日，被告人蒋某去到本市荔湾区广钢新城山河建设小区工人宿舍E栋301房，盗窃得被害人彭某丙的黑色红米1S手机1部（经鉴定，价值人民币220元）、被害人王某甲祥的现金人民币300元及卓米手机1部。
二、2016年9月18日，被告人蒋某去到本市荔湾区广钢新城山河建设小区工人宿舍D栋203房，盗窃得被害人王某甲的黑色金立185型手机1部。
三、2016年9月19日，被告人蒋某去到本市荔湾区广钢新城中建三局生活小区工人宿舍C栋304房，盗窃得被害人赵某丙的白色OPPO手机1部、黑色小米手机1部。
四、2016年9月20日，被告人蒋某去到本市荔湾区广钢新城中建三局生活小区工人宿舍E栋202房，盗窃得被害人刘某甲的黑色步步高VIVOY13L手机1部（经鉴定，价值人民币450元）。得手后，被告人蒋某逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒋某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人蒋某的刑罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有赃物手机的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人彭某乙、王某乙、王某丙、赵某乙、刘某乙的陈述，证人刘某甲宇的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及现场照片，价格认定结论书，被告人蒋某的供述，人口信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期即从2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蒋某退出违法所得发还被害人彭金涛、王腾祥、王富、赵成伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月十日
书记员 许书凡
林泳填
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3193号
原告：汤万青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住址同上。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告汤万青与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，汤万青向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，汤万青于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汤万青撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汤万青撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00384号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年10月23日出生，汉族，小学文化程度，2014年9月22日被抓获，2014年9月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年9月22日16时许，被告人吴某驾驶陕A3EK**五菱之光微型面包车，无校车相关手续搭乘幼童十余人，幼儿教师1人，沿108国道由西向东行至西安市临潼区斜口街道办事处延长石油东门前，正在此处执勤的公安临潼分局交警大队民警郭某某指示协警张某某、韩某对该车进行盘查，吴某拒不配合，强行开车离开现场，张某某手抓左侧驾驶室车门，被拖行100余米，停车后，吴某欲弃车逃离被民警制服抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起止2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年一月四日
书 记 员 贾 妍
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初148号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，个体木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日20时10分许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，从镇江市丹徒区三山集镇由西往东行驶，当车行至湖山桥桥上时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为130mg/100m1。
以上事实，被告人陈某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人谢某的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，公安机关出具的《查获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人陈某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 周显坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第797号
申请执行人姜瑞梅，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 刚
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终51号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1995年6月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年10月因犯非法拘禁罪，被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月1日刑满释放；2016年10月因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年11月25日经安徽省淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，2016年11月29日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周庆昉，淮南市法律援助中心律师。
辩护人周李，淮南市法律援助中心律师。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0403刑初843号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2017年2月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月10日凌晨，程某、程某、程某某（三人均已被判刑）将被害人韩某某放在本市田家庵区玺园小区单元楼楼道口的车牌号为皖的雅马哈牌踏板摩托车盗走。2016年4月中、下旬的一天，程某将该辆摩托车交与被告人黄某某。黄某某明知该辆摩托车系程某等人盗窃所得仍予以转移，将该辆摩托车送给王某（已判刑）使用。2016年7月8日，公安机关从王某处依法扣押被盗雅马哈牌摩托车，并将该辆车发还至被害人韩某某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7710元。
原判认定上述事实，有扣押决定书、返还物品清单、淮价证鉴（2016）196号价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00815号刑事判决书、淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初655号刑事判决书、证人程某、程某某、程某、王某、宋某的证言、被害人韩某某的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人黄某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某某在判决后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。
上诉人黄某某上诉提出:其不认识程某、王某等人，没有实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。
其辩护人辩护提出：一审判决认定的事实证据不充分、认定事实不清，不能认定黄某某实施了犯罪。
经审理查明：原判认定的2016年4月10日凌晨，程某、程某、程某某（三人均已被判刑）在田家庵区玺园小区盗窃被害人韩某某的皖雅马哈牌踏板摩托车后，2016年4月中、下旬的一天，程某将该摩托车交与上诉人黄某某。黄某某明知该摩托车系程某等人盗窃所得仍予以转移，将该辆摩托车送给王某（已判刑）使用。2016年7月8日，公安机关从王某处依法扣押被盗雅马哈牌摩托车，并将该车辆发还给韩某某的事实，有一审判决列明的扣押决定书、返还物品清单、淮价证鉴（2016）196号价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、淮南市田家庵区（2015）田刑初字第00815号刑事判决书、（2016）皖0403刑初655号刑事判决书、证人程某、程某某、程某、王某、宋某的证言、被害人韩某某的陈述等经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：关于黄某某提出的其不认识程某、王某等人，没有犯罪行为的辩解和辩护人提出的一审判决认定的事实证据不充分，不能认定黄某某构成犯罪的辩护意见，经查，在案证据中有程峰证言，直接证明其盗窃的雅马哈牌摩托车给了黄某某，王某的证言，直接证明雅马哈牌摩托车是黄某某给他的，且有王某对黄某某的指认，再结合在案其他证据的佐证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告人黄某某明知涉案车辆系被盗车辆仍予以转移的事实，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人黄某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某某在判决后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月十日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10073号
原告：温岭市交通运输局，住所地：温岭市太平街道中华路19号。
法定代表人：林夏友，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曙，该局员工。
被告：大钟运业集团有限公司，住所地：温岭市太平街道人民东路1号14F。
法定代表人：钟德芳。
原告温岭市交通运输局与被告大钟运业集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告代为归还的借款300000元，并赔偿自2013年1月1日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的标准计算的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1999年7月18日，温岭市汽车客运有限公司（于2002年12月6日变更为浙江佰芳汽车客运有限公司，并于2008年7月8日变更为被告大钟运业集团有限公司）与台州市交通局签订了一份《台州市交通局短期借款合同》，约定：借款金额为1000000元，月息为12‰，借款期限自1999年7月18日起至1999年9月9日，并由温岭市交通局（于2012年5月17日变更为原告温岭市交通运输局）为该笔借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务，故原告承担了连带保证责任于1999年12月28日代被告归还了全部借款。此后原告多次向被告要求履行还款义务，但被告仅归还了部分款项，至今尚欠原告300000元，该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大钟运业集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市交通运输局代偿款300000元，并支付自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告大钟运业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林仁萧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1794号
上诉人（原审被告）：陆敏，女，1962年12月18日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：刘习玲，女，1968年1月25日出生，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人陆敏因与被上诉人刘习玲民间借贷纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆敏申请司法救助未获批准，在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一六年十二月十四日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第118号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因犯盗窃罪于2011年被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪，于二〇一四年三月十四日作出（2014）胶刑初字第122号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取山东省青岛市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月18日，被告人张某因和曲某感情上的问题发生矛盾，后在胶州市云溪办事处速8酒店8228房间内采取殴打方式将曲某拘禁24个多小时。
原审另查明，被害人曲某对被告人张某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、公安机关出具的受案登记表、报案记录、破案及抓获经过证实本案的案发及被告人被抓获到案的事实。
2、公安机关出具的法医学人身检验报告书证实被害人曲某的身体损伤情况。
3、公安机关出具的户籍证明证实被告人张某的身份情况。
4、江苏省苏州市吴中区人民法院（2011）吴少刑初字第60号刑事判决书证实，被告人张某因犯盗窃罪于2011年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
5、辨认笔录及照片证实，邱某对本案被告人张某进行了辨认、确认。
6、询问笔录证实，被害人曲某对被告人张某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
（二）证人证言
证人邱某证实，2013年9月18日13时20分接到张某电话，说其妻子曲某在张某手里。下午17时许，其给张某打电话，想听到曲某的声音，后听到曲某在哭，问曲某在哪里，曲某不敢说。其又给曲某打电话，手机关机，因联系不上曲某，其向公安机关报警。后被告人张某给其发信息，让其赔偿损失，把路费报了，其给张某的光大银行账户打款二千元。
（三）被害人陈述
被害人曲某陈述，其和张某六七年前认识，后两人谈了恋爱。两人约好张某来青岛。2013年9月18日凌晨张某到了青岛，后两人到了胶州市速8酒店××房间，张某把其衣服放在背包里，放在门口处，不让其下床，不让其回家。其想离开宾馆，张某拦着不让走，并踹了其一脚，还揪其头发。之后，两人一直在宾馆里。第二天下午，张某还是没让其走，一直到晚上19、20时许，张某说用别人的身份证开的房间，警察找不到他。后张某离开宾馆，其也下楼了。之后，警察把其和张某带到公安机关。
（三）被告人供述
被告人张某供述、亲笔供词称，其和曲某认识七八年了，后来两人谈了恋爱。两人约好其来青岛找曲某。2013年9月18日其到青岛找到曲某，后两人到了胶州市速8酒�××房间，曲某进了房间后，大约下午13、14时许，两人发生争执，其用脚踹了曲某一脚，并用手揪曲某的头发，不让曲某走，并把曲某的衣服放在她的背包里，放在门口处，不让她回家，并给她的丈夫邱某发短信。晚上睡觉时，怕曲某跑了让曲某睡里面，其睡在外面。之后，两人就一直在宾馆里。第二天下午16时许，邱某问其什么时候放曲某，其让邱某把这几天的开销给报了，并将他的光大银行卡号发给了邱某，约1个小时后，其手机收到短信提示收到2千元，其还是没让曲某走。到晚上20时许，其告诉曲某是用别人的身份证开的房间，警察找不到他。几分钟后，其离开宾馆，曲某也下楼了。之后，警察把其和曲某带到公安机关。
（四）视听资料、电子数据。
1、公安机关出具的被告人张某供述录像证实被告人张某供述时没有受到公安机关办案人员的威胁。
2、公安�关提取的被告人张某与邱某短信记录，证实被告人张某的电话（号码182××××5375）于2013年9月18日13时25分开始一直到2013年9月19日20时09分，与曲某的丈夫邱某发短信，张某向邱某索要2000元。
原审法院认为，被告人张某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与原判刑罚实行并罚。被告人张某在对被害人非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人张某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某因犯前罪羁押26日，予以折抵刑期。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2011）吴少�初字第60号刑事判决中对罪犯张某的缓刑。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
被告人张某的主要上诉理由是，其和曲某曾是恋人关系，曲某是自愿和其在一起，其没有非法拘禁曲某；其在公安机关受到逼供，所作供述不真实；要求被害人曲某出庭。
青岛市人民检察院出具的书面意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其没有非法拘禁曲某的上诉理由，经查，被害人曲某的陈述、上诉人张某在公安机关的供述及证人邱某的证言证实�曲某虽与上诉人曾系恋爱关系，但曲某与上诉人到达胶州市速8酒店房间后，欲离开酒店房间时，上诉人强行阻止，并将曲某的衣服放在背包里，不让曲某回家，且以曲某被自己控制相威胁，向曲某的丈夫邱某索要钱款，虽然上诉人自认为曲某系自愿，其未对曲某构成非法拘禁，但其行为客观上已使曲某被限制了人身自由，亦使曲某的亲属产生极大恐慌，综合本案的事实，足以认定上诉人构成非法拘禁罪。关于上诉人所提其在公安机关的供述系受到办案人员逼供的上诉理由，经查，根据公安机关提供的讯问录像，上诉人在被讯问时并未受到刑讯逼供，且其供述与被害人的陈述及证人邱某的证言相印证，可以采信。关于上诉人申请被害人曲某出庭的上诉理由，因曲某在一审期间已表明其在公安机关所作陈述是真实的，并表示其不参加开庭，对上诉人的行为表示谅解，�对上诉人申请被害人出庭的意见不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。青岛市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵振华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1056号
原告：葛素连，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇。
特别授权委托诉讼代理人：陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告：向轩明，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平县荫平镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇迎宾路9号一楼。
负责人：李国雄。
本院在审理原告葛素连与被告向轩明、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛素连于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告葛素连自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛素连撤回起诉。
本案受理费7874元，减半收取3937元，由原告葛素连承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年七月五日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初691号
原告：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。住所地：通通化市东昌区新华大街348号。
法定代表人：马云全。经理。
被告：中国人民解放军65367部队。住所地：通化市东昌区玉泉路366号。
法定代表人：刘国军。部队长。
本院在审理原告通化市蔬菜批发有限责任公司诉被告中国人民解放军65367部队租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市蔬菜批发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。（系减半收取）
审判员 韩春雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 张运鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2077号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓勇，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省梓潼县。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人刘叠，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2026号起诉书指控被告人邓勇犯非法处置查封的财产罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。中山市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，邓勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日，被告人邓勇因与他人债务纠纷，其经营的中山市腾顺达金属制品有限公司的设备悬臂高放线一套、LH-3／450＋6／350拉线机一套、张力装置一套、XB450象鼻式收线机一套、收线大盘（含矫直器、导轮）及线鼻子一个被中山市第二人民法院以价值人民币57万元的财产查封于该公司车间内。2015年年底，邓勇为了与梁某恒等人合伙重新开展生产经营，雇请李某康将上述被查封的设备搬运至其租赁的中山市阜沙镇阜沙村十三队“二十四平基”工业厂房内放置。后因合伙未成，上述“二十四平基”工业厂房业主将该厂房另行出租，梁某恒遂将上述设备转移至阜沙镇罗松村武警大楼附近的一厂房处存放。2016年4月21日，公安人员抓获邓勇，并于同年4月23日在梁某恒处扣押上述被查封的设备。归案后，邓勇如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇无视国家法律，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。邓勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出邓勇系初犯，有坦白情节，涉案财物已经缴获的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十九日
书记员 黎姗姗
连宜静
第1页共4页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8264号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：万渝、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南亚超汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块，组织机构代码55514183-5，统一社会信用代码91530100555141835H。
法定代表人：董晓雷。
被告：高志，男，1975年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：王玉蓉，女，1974年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：董晓雷，男，1971年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：王丽芳，女，1973年6月6日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00018号
申请人朱某某。
申请人郑某某。
本院于2014年1月17日立案受理申请人朱某某与申请人郑某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人朱某某与申请人郑某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年1月17日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人朱某某与申请人郑某某撤回确认申请。
审判员 张 俊
二〇一四年一月十七日
书记员 周曲曲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1740号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：刘清，任公司总经理。
委托代理人雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告杜学勇。
本院于2015年9月29日立案受理原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大公司）诉被告杜学勇追偿权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告英大公司的委托代理人雷晓辉到庭参加诉讼，被告杜学勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告英大公司诉称，2013年6月4日20时许，被告杜学勇驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿山詹线至新城村南北路由南向北行驶至事故地点，超越前方宋志远驾驶无号牌三轮摩托车时，左侧轮胎碾压堆放在路西侧的粪堆上，致车辆失控，与宋志远驾驶的三轮摩托车相撞，后宋志远驾驶的三轮摩托车撞到路东边树上，造成三轮摩托车乘坐人张广艳受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，杜学勇未报警，未保护现场，张广艳在医院经抢救无效死亡。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定杜学勇无证驾驶，事故发生后未报警，未保护现场，应承担本次事故的主要责任。宋志远（系死者张广艳丈夫）于2013年9月13日诉至获嘉县人民法院，该院于2013年10月8日作出（2013）获民初字第1176号民事调解书，原告赔偿宋志远共计115000元。原告已经履行了相应的义务。被告杜学勇系未取得相应驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向致害人进行追偿，故诉至法院，请求判决被告偿还原告垫付的赔偿款115000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜学勇无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。
原告英大公司向本院提交的证据材料有：1、获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明被告系无证驾驶；2、（2013）获民初字第1176号民事调解书一份，证明原告经调解向事故中的受害方支付115000元；3、提交中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已经履行调解书中的确定的义务，依法享有追偿权。
被告杜学勇未到庭也未提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3均有相应部门加盖的公章，具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭也未提交任何证据材料，视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的证据的证明效力均予以认定。
根据以上有效证据及原告庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2013年6月4日20时许，被告杜学勇驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿山詹线至新城村南北路由南向北行驶至事故地点，超越前方宋志远驾驶无号牌三轮摩托车时，左侧轮胎碾压堆放在路西侧的粪堆上，致车辆失控，与宋志远驾驶的三轮摩托车相撞，后宋志远驾驶的三轮摩托车撞到路东边树上，造成三轮摩托车乘坐人张广艳受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，杜学勇未报警，未保护现场，张广艳在医院经抢救无效死亡。后经获嘉县公安局交通警察大队事故认定杜学勇无证驾驶，事故发生后未报警，未保护现场，负本次事故的主要责任，宋志远负本次事故的次要责任，张广艳无责任。宋志远（系死者张广艳丈夫）、宋某（系宋志远儿子）及张某（系死者张广艳父亲）于2013年9月13日诉至获嘉县人民法院，本院于2013年10月8日作出（2013）获民初字第1176号民事调解书，原告赔偿宋志远、宋某、张某死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等各项损失共计115000元，原告已经履行了相应的义务。2015年9月29日英大公司诉至本院，认为被告杜学勇系未取得相应驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向致害人进行追偿，请求判决被告偿还原告垫付的赔偿款115000元，本案诉讼费由被告承担。
另查，被告杜学勇驾驶的车辆在英大公司投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告杜学勇无证驾驶，导致事故发生，负本次事故的主要责任，被告驾驶的车辆在英大公司投保原告英大公司在交强险责任限额范围内对受害人家属予以赔偿到位，依法享有对被告的追偿权，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杜学勇应自本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付垫付的赔偿款115000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杜学勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年五月十日
书 记 员 周晓红
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第796号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人王庆平。
被执行人王学军。
被执行人董俊祥。
被执行人董俊武。
被执行人王学孟。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4444号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告邓皓，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓皓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告邓皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，邓皓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为532458001572****的信用卡一张。邓皓于2012年8月21日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月7日共透支本金110215.77元、利息16382.73元、滞纳金2551.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓皓立即偿还信用卡透支本金110215.77元，及截至2015年5月7日的利息16382.73元、滞纳金2551.37元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金110215.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16382.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓皓承担。
被告邓皓未答辩。
经审理查明，2012年8月，邓皓通过中国建设银行网站向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的后面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓皓在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓皓发放了卡号为532458001572****的信用卡一张。邓皓于2012年8月21日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月7日，邓皓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金110215.77元、利息16382.73元、滞纳金2551.37元。此款，邓皓至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓皓与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓皓发放了信用卡，邓皓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓皓偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓皓在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月7日的信用卡透支本金110215.77元，利息16382.73元、滞纳金2551.37元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金110215.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16382.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1442元，由被告邓皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初587号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1976年8月23日出生，安徽省黟县人，中专文化，安徽某某有限公司职员，户籍地合肥市蜀山区。2015年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月9日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年11月21日18时许，被告人王某甲在合肥市包河区龙川路与北海云路交口北侧龙川路上，因车辆营运与合肥市高铁南站城管辅助工作人员发生纠纷，后王某甲持锤追逐威胁城管辅助工作人员，被正在龙川路执行武装巡逻安保任务的合肥市公安局交警支队包河大队交警刘某等人发现，刘某等人表明身份后，对王某甲予以制止并控制，后刘某等人要将王某甲带至高铁南站派出所接受调查，王某甲反抗，在此过程中，王某甲将刘某咬伤。
据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的罪名和事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。
另查：被告人王某甲于2015年11月26日主动至合肥市公安局包河刑警三队投案。案发后，公安机关扣押涉案作案工具羊角锤一把，被害人刘某对被告人王某甲的行为给予谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：案发现场监控录像光盘，作案工具照片，人民警察证，受伤民警的医院就诊病历、受伤照片；证人张某某、封某、王某乙、袁某、刘某、杜某某、王某的证言；被害人刘某的报案及陈述；被告人王某甲的供述和辩解；辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图、照片；扣押清单；谅解书；到案经过，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪情节、性质，以及以上各量刑情节，决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年八月十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。