wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）豫10刑终46号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李赢，男，汉族，1987年2月17日出生，专科文化，许昌市魏都区民政局职工，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害于2015年10月24日被许昌市公安局五一路分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人景某（一审景素琴），女，汉族，1966年10月3日出生，住襄城县。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1991年5月12日出生，住襄城县。
河南省许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人李赢犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人景某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）豫1023刑初119号刑事附带民事判决。原审被告人李赢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李赢与被害人赵某因感情纠纷产生矛盾，李赢于2015年10月23日23时许，手持水果刀到许昌市魏都区延安路延中一期小区3号楼4楼南户赵某租住处，骗赵某开门后，李赢进屋就持水果刀照赵某母亲即被害人景某身上乱砍，将景某左胳膊砍伤。赵某见状上前劝阻并夺刀，景某趁机躲进房间喊人报警。李赢将水果刀扔掉又到厨房拿把菜刀，赵某阻拦时被李赢持菜刀砍伤左脸。经鉴定：景某左上臂创口累计长达18.2厘米，其损伤程度为轻伤二级；赵某左耳廓创口长6.5厘米，CT片示其左侧颧弓新鲜性骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
案发后被告人家属支付医疗费1万元。附带民事诉讼原告人景某在许昌市中心医院住院治疗17天，医疗费2862.18元；附带民事诉讼原告人赵某在许昌市中心医院住院治疗23天，医疗费8809.15元，在许昌市中医院、郑州华美皮肤医院等花去治疗费共计16120.75元，支付伤残鉴定费700元。
认定上述事实的证据有：
1、书证证实：该案有被害人景某于2015年10月23日23时24分报案至许昌市公安局五一路分局。该分局作出的行政处罚决定书、罚没收据证实李赢曾因该案被行政拘留十日、罚款200元。该分局于同年11月5日将该案立为刑事案件。户籍证明证实了李赢犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、鉴定意见及照片证实：被害人景某所受损伤符合锐器损伤特征，左上臂创口累计长达18.2厘米，其损伤程度为轻伤二级。被害人赵某面部、颈部及左上肢所受损伤符合锐器损伤特征，左臂前及右手腕损伤符合钝器伤特征，左耳廓创口长6.5厘米，CT片示左侧颧弓新鲜性骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
3、现场笔录及照片、视听资料证实：现场位于许昌市魏都区延安路延中一期3号楼4楼南户，屋内有两名女子一名男子，两名女子受伤流血严重，男子李赢承认是其持刀将两名女子砍伤。客厅地面、卧室地面及窗台处有大量血迹。从现场提取威谊牌断把水果刀一把，SUPOR牌切片刀一把。
4、被害人景某陈述：2015年10月23日21时许，因为李赢和我女儿赵某谈恋爱的事，李赢带着水果刀到我和女儿的住处，进屋朝我左胳膊上捅了两刀，我跑进女儿房间把门反锁住，向窗外喊救命。邻居打了110，民警到后我和女儿被120拉医院了。
被害人赵某陈述与景某陈述一致。另陈述：案发当晚，因为我的家人不同意我与李赢谈恋爱的事，李赢骗我说把狗牵走，我刚把门打开，李赢用手里拿着的水果刀朝躺在沙发上的母亲身上乱捅。我抓住刀背，李赢用刀朝我胳膊上砍了一刀，刀砍弯了。他又到厨房拿把菜刀，我上去拦时，他又朝我脸上砍了一刀。他到客厅发现我母亲躲到卧室把门反锁后，又抓住我对我母亲说：“你不出来我就把你闺女砍死。”接着他就又抡起刀砍住我的左耳朵。我夺菜刀时，他咬住我的右手腕，菜刀掉地上了。警察敲门时，我跪在地上求他，他拿刀朝自己手腕处割了两下，后让我给警察开门。
5、被告人李赢的供述与被害人陈述一致。
6、医疗费、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人为治疗伤情所支出的费用。
根据上述事实和证据，许昌县人民法院认为被告人李赢故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由正当，应予支持。经核定，附带民事诉讼原告人景某的物质损失为7093.08元；赵某的物质损失为30430.68元，扣除被告人亲属已支付的医疗费1万元，剩余20430.68元。被告人李赢归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。故判决如下：一、被告人李赢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人李赢于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人景某各项物质损失7093元；三、被告人李赢于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项物质损失20430元。
上诉人李赢上诉称：该案因感情纠纷引发，系初犯，认罪悔罪，有坦白情节，被害人有过错，量刑重，请求从轻判决。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李赢提出被害人有过错的上诉理由，无证据证明，不予支持；提出的该案因感情纠纷引发，系初犯，认罪悔罪，有坦白情节的上诉理由，一审判决对上述情节已予认定，综合考虑其犯罪的事实、手段、后果，对其量刑并无不当，故提出量刑重的理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人李赢故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。考虑到本案系感情纠纷引发，李赢有坦白情节，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李赢提出被害人有过错、量刑重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
审 判 员 李 晋
代理审判员 焦崇阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 琚 龙
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1272号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。
法定代表人：朱水良。
委托代理人：朱谨。
被告：泰州海陵万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界。
原告浙江晨光电缆股份有限公司为与被告泰州海陵万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款2017675.61元并支付逾期付款利息损失（以2017675.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月21日起计算至被告欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱谨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订了《泰州万达广场I标段（酒店、写字楼、住宅）电线电缆供应合同》一份，约定由原告向被告供应电缆电线，双方还对合同价款、交货期限、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。2014年1月20日，被告向原告出具《往来询证函》一份，确认截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款2017675.61元。诉讼过程中，被告于2015年12月24日向原告支付了2017675.61元，但被告未支付逾期付款利息损失，原告亦不同意撤诉。
本院认为，债务应当清偿。被告出具《往来询证函》确认尚欠原告货款2017675.61元后，应当及时履行付款义务。虽然被告在本案宣判前支付了该款，但因被告不履行合同义务给原告造成的经济损失，被告仍应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州海陵万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江晨光电缆股份有限公司逾期付款利息损失（以2017675.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月21日起计算至2015年12月24日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22941元，减半收取11470.50元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费16470.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱力
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初32号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人叶德华，男，1950年1月17日出生，汉族，初中，务农，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县；因涉嫌猥亵儿童罪，于2018年1月11日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同年1月22日，经横峰县人民检察院批准，以其涉嫌猥亵儿童罪批准逮捕，同日，由横峰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人叶德华犯猥亵儿童罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉。江西华箭律师事务所律师张某为被告人叶德华辩护。被告人叶德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日晚上20时许，在横峰县姚家乡七甲村九甲组礼堂里面有一外地戏班在唱戏，被告人叶德华在礼堂后面戏班厨房切年糕。被害人瞿某1（2009年11月20日出生）到戏班厨房里面拿了一片年糕喂养小仓鼠。叶德华便从瞿某1身后用左手摸着瞿某1的屁股，右手开始隔着瞿某1的裤子在其阴道处摸了一下，接着就将右手伸进瞿某1的裤子里面去抚摸其阴道处。瞿某1用脚往后面踢并身体往下蹲，叶德华就将手放开，瞿某1便离开了戏班厨房。
上述事实，被告人叶德华在开庭审理过程中无异议且当庭认罪,且有被告人叶德华的供述；被害人瞿某1的陈述；证人瞿某2证言；勘验、检查、辨认等笔录；归案情况说明；户籍证明、病历记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德华猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶德华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，可以依法予以从轻处罚。综上，本着依法从严惩处性侵犯未成年人犯罪，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一、三款、第六十七条第三款之规定及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人叶德华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑柏荣
二〇一八年四月十三日
代书记员 吴文玮
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形的公诉案件，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚、证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民督5号
申请人：侯克杰，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：杨加河，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人侯克杰与被申请人杨加河申请支付令一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）皖0604民督5号支付令，限令被申请人杨加河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提出撤销支付令的申请，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0604民督5号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人侯克杰负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年三月二日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00871-1号
申请执行人：吴多华。
被执行人：武昌云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00956号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武昌云立即向申请执行人吴多华支付人民币31759元；并负担执行费人民币380元。但被执行人武昌云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人武昌云银行存款人民币32139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第787号
申请执行人椒江区计划生育局
被执行人陈桂芳，
本院依据已经发生法律效力的2008椒行审字第73号，依法向被执行人陈桂芳发出执行通知书，责令被执行人陈桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月一日
书记员 周玲旭
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第107号
原告安岭青。
委托代理人王广瑞。
被告刘明利。
原告安岭青与被告刘明利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安岭青的委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告刘明利第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岭青诉称，原告为被告向他人的借款提供了担保，被告在没有偿还借款的情况下，原告被法院强制执行偿还了借款30000元及利息5000元。原告向被告追要该款，但被告拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告偿还原告30000元及利息5000元。
被告刘明利辩称，这30000元本来是原告所借，原告盖房子没钱，找到高居亮借款。高居亮不信任原告，所以才找我替原告借款，如果不能偿还，用他的工资担保，原告这属于诈骗。原告应该再赔付我给付的高居亮利息10000元、诉讼费500元，原告还骗取了我父亲1000元。
经本院释明后，被告未提交书面反诉状及诉讼费。
经审理查明，2015年3月6日，滨州市沾化区人民法院作出（2014）沾河商初字第46号民事判决，认定：2012年6月14日，刘明利向高居亮借款30000元，约定借款利率为月息1.5%，安岭青提供担保。2014年7月19日，刘明利向高居亮偿还10000元利息后，办理了转贷，重新书写了借条，仍约定借款利率为月息1.5%，安岭青继续提供担保。据此，作出判决：刘明利偿还原告高居亮借款本金30000元及利息（利息自2014年7月20日起至判决生效之日止，按约定月息1.5%予以计付）；被告安岭青对以上借款承担连带清偿责任，其承担偿付责任后有权向债务人刘明利进行追偿。2015年6月3日，滨州市沾化区人民法院对此案强制执行，扣划安岭青银行存款30000元及利息5000元。
以上事实由原被告当庭陈述、（2014）沾河商初字第46号民事判决书、滨州市沾化区人民法院过付款专用收据等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告安岭青对高居亮承担偿还35000元责任后，有权向债务人刘明利追偿。因此，本院对原告要求被告偿还30000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘明利于本判决生效后十日内偿还原告30000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘明利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1747号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地：连云港市新浦区海连中路1号。
负责人徐进行长。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
被告郑清文。
被告陈忠。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告郑清文、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司连云港分行的委托代理人陈家港到庭参加诉讼，被告郑清文、陈忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉称，2010年1月份被告向原告申请贷款8万元用于购置汽车一辆，原告在审核后如期向被告发放贷款，被告以所购车辆作为抵押并办理抵押登记。贷款初期，被告尚能按期还款，后逐渐出现违约现象，为此，原告多次找到被告进行交涉，至今仍有部分款项不能追回，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款23056.29元及利息，并承担有关诉讼费用。
被告郑清文、陈忠未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年1月26日被告郑清文、陈忠向原告申请贷款8万元用于购置车辆。2010年1月27日被告郑清文与原告签订一份《信用卡专向分期付款合同》，双方约定借款金额为人民币8万元，并约定以购置车辆作为担保。同日，被告郑清文、陈忠与原告签订一份《信用卡专向分期付款抵押合同》双方约定借款金额8万元，借款期限为2010年1月29日起至2013年1月29日止，被告自愿以车辆名称为广本锋范，车架号为LHGGM2656A2011131，发动机号为2211102，机动车号为苏G×××××的车辆作为抵押。双方对违约方所承担的诉讼费、执行费、律师费等费用的承担作了约定。2010年2月9日原告通过中国银行股份有限公司连云港分行将8万元汇至被告郑清文卡上。被告收到贷款后，已归还原告56943.71元，剩余借款23056.29元被告至今未有归还。另查明，二被告系夫妻关系。被告借款后至今未有给付余款，故原告诉至法院，要求被告归还借款23056.29元及利息。
上述事实，有原告的陈述及申请表、信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、银行汇票、夫妻证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告依约向被告发放了借款，履行了出借义务，但被告未按合同约定如期归还借款及利息，依法承担违约责任。被告郑清文、陈忠自愿以苏G×××××小型轿车为借款设定抵押担保，并依法办理抵押合同，抵押合同成立并发生法律效力，对于被告所欠债务，原告要求以抵押担保物折价，或者以抵押担保物拍卖、变卖所得价款优先受偿。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应承担共同偿还借款责任。被告郑清文、陈忠经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清文、陈忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行人民币23056.29元、律师费2000元及利息（23056.29元利息从2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二.对于上述债务，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权对以被告郑清文、陈忠所有的广本锋范牌苏GY17**小型轿车折价、拍卖、变卖该所得价款优先受偿。
案件受理费380元、公告费600元（原告已预交），共计980元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵萍萍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第321号
申请执行人郁连国，1976年。
被执行人纪海永，1973年。
本院立案执行申请执行人郁连国申请执行被执行人纪海永民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1836号
原告：宋克俭，男，1967年8月17日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇银溪村二斗皂组。
原告：罗兴水，男，1962年11月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇建设街*号。
原告：陈美华，男，1975年7月14日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇银溪居委会沿江东路***号。
被告：屈建华，男，1966年4月8日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡松柏村湾塘组。
原告宋克俭、罗兴水、陈美华诉被告屈建华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月26日9时，原告陈美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋克俭、罗兴水、陈美华撤诉处理。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告原告宋克俭、罗兴水、陈美华负担。
审判员 何劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 李精彪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑初字第45－1号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张建昌父亲。
附带民事诉讼原告人荣某某。系被害人张建昌母亲。
共同诉讼代理人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告人张某乙，出生于吉林省磐石市，住磐石市；曾因犯盗窃罪，于2003年12月30日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
诉讼代理人郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被告人刘某某，出生于磐石市，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
诉讼代理人黄凤英，女，1956年3月24日生，汉族，住址同刘某某。系被告人刘某某母亲。
附带民事诉讼被告人马某某，住吉林市。
诉讼代理人綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检公二刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某乙、刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某甲、荣某某向本院提起附带民事诉讼。
本院审理期间，各方当事人自行达成刑事和解协议，现附带民事诉讼原告人张某甲、荣某某向本院申请撤回对被告人张某乙、刘某某及附带民事诉讼被告人马某某的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲、荣某某撤回对被告人张某乙、刘某某及附带民事诉讼被告人马某某起诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲、荣某某撤回对被告人张某乙、刘某某及附带民事诉讼被告人马某某的民事起诉。
审 判 长 卢永强
审 判 员 梁建中
代理审判员 徐建玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾倩熔
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1433号
申请执行人武米芹，女，1961年9月23日出生，住邢台市桥西区。
被执行人焦振岗，男，1963年4月2日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人武米芹与被执行人焦振岗机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初740号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告焦振岗赔偿原告武米芹残疾赔偿金92542.07元）。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1433号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1433号申请执行人武米芹，女，1961年9月23日出生，住邢台市桥西区。被执行人焦振岗，男，1963年4月2日出生，住邢台市桥西区。申请执行人武米芹与被执行人焦振岗机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初740号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告焦振岗赔偿原告武米芹残疾赔偿金92542.07元）。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1433号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月十九日书 记 员  崔赫学
签发：
核稿：
拟稿：
二〇一五年十二月四日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
（当庭宣判）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第961号
原告：孙龙彬。
被告：钟磊。
原告孙龙彬诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙龙彬、被告钟磊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告孙龙彬起诉称：2015年9月11日，被告钟磊向原告借款人民币20000元，并出具借款单一份，约定：借期为10天，自2015年9月11日起到2015年9月20日。借款到期后，被告并未按约履行还款责任，原告多次催讨未果。故原告孙龙彬诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元整并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孙龙彬自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2015年11月19日起按年利率6%计算至款项付清日止的逾期利息。
原告孙龙彬为证明其主张，向本院提供证据如下：
借款单（原件）一份，以证明被告向原告借款人民币20000元并约定借款期限的事实。
被告钟磊庭审中辩称：借款单系被告本人出具，但实际借款只有10000元，且交付时已经按照利息100元每天的标准扣除了1000元利息，被告只同意归还借款10000元，但没有一次性偿还的能力。
被告钟磊未向本院提供证据。
对原告孙龙彬提供的证据，被告钟磊质证后对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为实际借款只有10000元。本院审核后认为，原告孙龙彬提供的证据符合有效证据的构成要件，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，根据双方当事人陈述及到庭的有效证据，本院查明事实如下：
2015年9月11日，被告钟磊向原告孙龙彬出具借款单一份，载明：今借到现金（人民币）贰万元整，借款期限为10天从2015年9月11日到2015年9月20日止。借款到期后，经原告孙龙彬催讨，被告钟磊分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方合意的有效凭证，能够证明借贷关系的发生。虽被告钟磊出具的借款单中未写明出借人，但原告孙龙彬持有该借据，且被告钟磊未提出异议，应当认定原告孙龙彬与被告钟磊之间的借贷关系成立。本案争议焦点在于，案涉借款有无全额交付及被告钟磊有无支付利息的问题。原告孙龙彬为证明其主张，提供了被告钟磊出具的借款单。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借条所记载的内容。被告钟磊辩称借款交付时按照每天100元扣除了利息1000元，实际收到现金9000元，但未提交相应的证据，本院不予采信。借款到期后，被告钟磊未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告孙龙彬变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。故原告孙龙彬之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条之规定，判决如下：
被告钟磊于本判决生效之日起十日内向原告孙龙彬归还借款本金人民币20000元并支付逾期利息（自2015年11月19日起至款项付清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二〇一五年十二月四日
代书记员尹艳姣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第611号
原告刘某，居民。
委托代理人万永军。
被告葛某，居民。
委托代理人王灌连，江苏（灌南）苍梧律师事务所律师。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万永军、被告葛某及其委托代理人王灌连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年10月3日经人介绍相识并同居生活，××××年××月份补办结婚登记。2007年4月6日生一子葛建飞。婚后双方相处不睦，被告与原告很少沟通，经常冷战，被告还沉迷赌博。原告回到家后，与婆婆吵得更凶，被告也打电话叫原告去起诉离婚。为此，双方再无感情可言，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。
被告葛某辩称，2006年10月3日原、被告经人介绍后同居生活，××××年××月补办结婚登记，结婚、生育子女是事实，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情很好，没有打骂、赌博现象，有时不回家也是因为工种原因。原告与婆婆相处不好不是离婚理由，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月3日经人介绍相识同居生活，2007年4月6日生一子葛建飞，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年，原、被告双方因家庭矛盾发生纠纷，原告遂起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽诉称与被告无夫妻感情，但未提供证据证实，原告亦未提供证据证实与被告的夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1322号
原告冉仕芬。
委托代理人闫长蕊，天津致信律师事务所律师。
被告尚本旗，1966年3恩月3日出生。
被告河南省杞县汽车运输公司，住所地河南省开封市西环路东260号。
法定代表人吴浩，经理。
被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，经理。
委托代理人庞桂周，衡水康达货运服务有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省开封市杞县金城大道西段。
负责人张丙涛，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。
原告冉仕芬与被告尚本旗、河南省杞县汽车运输公司、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉仕芬于2015年3月12日向本院提出对被告尚本旗、河南省杞县汽车运输公司、衡水康达货运服务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告尚本旗、河南省杞县汽车运输公司、衡水康达货运服务有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉仕芬撤回对被告尚本旗、河南省杞县汽车运输公司、衡水康达货运服务有限责任公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王丽津
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终944号
上诉人（原审原告）张隧喜。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会。
法定代表人李金洲。
委托代理人李松涛，系小李庄社区居民管理委员会委员。
委托代理人王保庆，系小李庄社区监委委员。
上诉人张隧喜与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人张隧喜不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月26日郑州市二七区建中街街道办事处小李庄村村民委员会与升龙国际投资有限公司签订《河南省郑州市二七区小李庄城中村改造项目合作协议书》，约定对二七区小李庄进行拆迁改造，改造项目位于二七区，土地分为二期改造开发。第一期改造开发的具体范围包括：西至兑周南路，东至京广中路，南至政通路，北至淮河路。开发项目由升龙国际投资有限公司独立开发和经营，自行承担和享有开发经营风险和权益。郑州市二七区人民政府作为见证方在该协议书上签章。张隧喜的房屋位于上述协议的改造范围，在第一期改造中已被拆迁。郑州市二七区小李庄村改造指挥部已向张隧喜交付安置房屋，该安置房屋位于尚锦公司开发的小李庄安置小区“升龙世纪花园”。现张隧喜因逾期办理房产证的违约金问题与升龙国际投资有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会发生纠纷，并以升龙国际投资有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会为被告诉至该院，并在案件的审理过程中撤回对升龙国际投资有限公司的起诉。原审法院另查明，一、张隧喜与尚锦公司、小李庄管委会未签订拆迁安置协议。二、截止到2014年12月11日，尚锦公司未向郑州市住房保障和房地产管理局申请办理房屋所有权初始登记。三、郑州市二七区人民政府于2007年5月9日出具授权委托书，委托郑州市二七区小李庄村改造指挥部与小李庄村民签订拆迁安置补偿协议书，并办理其他相关事宜。
原审法院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实。张隧喜以逾期办理房产证构成违约为由要求郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会承担违约金，但其出示的证据未显示其与郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会之间存在合同关系，也未证明郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会违约事实的存在，经该院释明后，仍未变更诉讼请求。张隧喜对此应承担不利的法律后果。对于迟延办理房屋产权证的违约责任或损害后果问题，张隧喜可待取得相关证据后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张隧喜的起诉。案件受理费8251元，全部退还张隧喜。
上诉人张隧喜不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院驳回张隧喜的起诉不符合法律规定。张隧喜在一审诉讼中诉讼请求和事实理由非常清楚，张隧喜要求尚锦公司和小李庄管委会承担逾期办理房产证的违约金就是其经济损失。张隧喜虽然没有直接与尚锦公司签有合同，但小李庄管委会与尚锦公司签有合同，张隧喜作为小李庄管委会的成员（村民），小李庄管委会与尚锦公司之间的合同对张隧喜产生直接的法律上的权利义务关系，张隧喜依据《民事诉讼法》第119条起诉主体适格，一审法院应当进行实体审理。二、尚锦公司在本案中存有过错，应当承担法律责任。《郑州市城中村改造管理办法》第29条规定：“安置房应办理房屋所有权证，可以作为二手房上市交易。”《郑州市城中村改造工作流程（试行）》第四阶段：“村民回迁阶段。23.市建委进行工程备案。时限：资料齐全并符合报件要求7个工作日内完成工程竣工备案。24.区人民政府组织村民回迁。25.市房管局为分得安置房的村民发放房产证。时限：资料齐全并符合报件要求之日起20个工作日内完成。”张隧喜为配合郑州市城中村改造，已将原有房屋拆除，但在安置后，因尚锦公司的不作为而无法如期拿到房屋产权证，已给张隧喜房屋确权。房屋交易、孩子上学和就业等事项带来诸多实际影响，其损失无法估算。现一审法院驳回张隧喜的起诉违反了法律法规规定。请求：1、撤销原审裁定书，由郑州市二七区人民法院审理本案；2、要求尚锦公司和小李庄管委会承担本案诉讼费用。
被上诉人尚锦公司答辩称：一、上诉人上诉请求错误，对民事裁定应当为指定审理。二、本案存在两层不同性质的合同关系，第一层为被上诉人与指挥部之间的委托代建关系，第二层为指挥部与村民之间的拆迁安置补偿关系，第二层关系依据修正后的行政诉讼法第12条，属于行政合同关系，不属于人民法院民事案件审理范围，且指挥部与村民的协议中并未约定办证的期限和违约金。三、违约金为双方对损失的预估，属于次生权利，不能超出合同的相对性和原权利剥离，尚锦公司与指挥部之间的权利义务应适用不告不理的原则，不是本案审理范围。四、一审中合议庭多次向上诉人释明追加指挥部为本案被告，而上诉人明确不追加。上诉人应当合法行使上诉权利，请求驳回上诉请求。
被上诉人小李庄管委会答辩称：1、小李庄管委会与尚锦公司签订《河南省郑州市二七区小李庄城中村改造项目合作协议书》，之后又与尚锦公司签订了相关协议，因尚锦公司违约未在规定时间内为张隧喜办理房屋产权证，这不仅给张隧喜带来巨大困难和影响，同时也造成了张隧喜和小李庄管委会之间的矛盾和冲突，损害了小李庄管委会的形象。2、因小李庄管委会与尚锦公司所签的全部协议是代表小李庄全体拆迁户所签订，因此，小李庄管委会与尚锦公司所签协议而涉及的主体实为小李庄每个拆迁户，小李庄管委会在尚锦公司与实际拆迁户之间只起桥梁作用，故小李庄管委会认同尚锦公司在与小李庄管委会所签全部协议的违约条款及违约应负担的法律责任适用于实际被拆迁人。3、小李庄管委会只是代表全体拆迁户和尚锦公司在拆迁过程中对关于拆迁所涉及事务进行协调并不参加任何利益分成，所以小李庄管委会在本案中不应当承担任何责任。请求法院驳回张隧喜对小李庄管委会的起诉，同时尚锦公司应当承担对张隧喜的违约责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，张隧喜在本案中主张尚锦公司、小李庄管委会逾期办理房产证构成违约，请求支付相应逾期办理房产证的违约金，但张隧喜没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的合同及协议，其亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对张隧喜本人承担违约责任，原审法院在张隧喜经释明后仍未对起诉作出相应变更的情况下驳回起诉并无不妥。关于张隧喜所主张的违约责任和损害后果的承担问题，可依法另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一六年二月十八日
书记员 芦保华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00952号
原告李某某，女，1964年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告赵某某，男，1950年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员邹沁适用简易�序，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闵行、被告赵某某及其委托代理人王政龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年12月9日在垫江县民政局登记结婚。由于我们没有共同子女，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事及各自子女问题吵嘴、打架，甚至还经村委会干部和邻居调解，并签订调解协议。我与被告从2012年2月16日起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚。
被告赵某某辩称，我与原告李某某夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某在原配偶死亡后，与被告赵某某相识恋爱并开始同居生活，于2009年12月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚后共同生活中因家庭生活琐事缺乏沟通、理解，致使夫妻关系出现矛盾�原告李某某遂于2014年3月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚，但举证期限内原告李某某未向本院提供充分证据证明其与被告赵某某夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚登记申请书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因负有举证责任的原告李某某在举证期限内未提供充分证据证明其与被告赵某某夫妻感情确已破裂，故对其请求与被告赵某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，�半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邹沁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑渝
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1620号
申请执行人:王传抗，男，1945年4月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人:周吉，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：李晓翠，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。
依据（2015）洪民初字第00378民事判决书，被执行人周吉、李晓翠应付给申请执行人王传抗40000元及利息，并承担案件受理费650元。经申请执行人王传抗申请，2017年3月14日，本院立案执行，2017年3月17日，本院向被执行人周吉、李晓翠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人周吉、李晓翠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人现已达成一致还款协议，申请执行人对周吉名下的位于泗洪县衡山花园xx幢x-
xx室房产要求不查封处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十五日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1620号申请执行人:王传抗，男，1945年4月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人:周吉，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：李晓翠，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。依据（2015）洪民初字第00378民事判决书，被执行人周吉、李晓翠应付给申请执行人王传抗40000元及利息，并承担案件受理费650元。经申请执行人王传抗申请，2017年3月14日，本院立案执行，2017年3月17日，本院向被执行人周吉、李晓翠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人周吉、李晓翠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人现已达成一致还款协议，申请执行人对周吉名下的位于泗洪县衡山花园xx幢x-xx室房产要求不查封处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十五日书记员  黄婷第2页/共22页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0523号
罪犯齐春林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）锡刑初字第31号刑事判决，以被告人齐春林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0513号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年7月21日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯齐春林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐春林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐春林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐春林减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2012年8月22日起至2031年7月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3590号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人张燕悦，女，1977年11月10生，汉族，住所地太仓市。
被执行人范春华，男，1977年4月18日生，汉族，住所地太仓市。
中国招商银行股份有限公司太仓支行与张燕悦、范春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2571号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、张燕悦、范春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司太仓支行支付借款本金35万元及逾期利息32478.25元、罚息9187.65元、复息2896.89元，合计394562.79元（欠息暂计算至2016年5月27日，此后按照合同约定标准计算至本息还清之日止）；二、张燕悦、范春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司太仓支行支付律师代理费14936元。上述款项由张燕悦、范春华直接给付中国招商银行股份有限公司太仓支行或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费7442元，财产保全费1770元，合计9212元，由张燕悦、范春华负担。因张燕悦、范春华未履行生效法律文书确定的义务，中国招商银行股份有限公司太仓支行于2017年8月23日向本院申请执行,执行标的416430.79元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除诉讼中查封的被执行人范春华名下苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆外（未实际控制），未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
终结本院（2016）苏0585民初2571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王惠生
审判员 钱 磊
二〇一七年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fe79ed1-a37e-4019-b946-a8b200bbdc04&imgId=M2ZlNzllZDEtYTM3ZS00MDE5LWI5NDYtYThiMjAwYmJkYzA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 宇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3590号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人张燕悦，女，1977年11月10生，汉族，住所地太仓市。被执行人范春华，男，1977年4月18日生，汉族，住所地太仓市。中国招商银行股份有限公司太仓支行与张燕悦、范春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2571号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、张燕悦、范春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司太仓支行支付借款本金35万元及逾期利息32478.25元、罚息9187.65元、复息2896.89元，合计394562.79元（欠息暂计算至2016年5月27日，此后按照合同约定标准计算至本息还清之日止）；二、张燕悦、范春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司太仓支行支付律师代理费14936元。上述款项由张燕悦、范春华直接给付中国招商银行股份有限公司太仓支行或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费7442元，财产保全费1770元，合计9212元，由张燕悦、范春华负担。因张燕悦、范春华未履行生效法律文书确定的义务，中国招商银行股份有限公司太仓支行于2017年8月23日向本院申请执行,执行标的416430.79元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除诉讼中查封的被执行人范春华名下苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆外（未实际控制），未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结本院（2016）苏0585民初2571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王惠生审判员  钱 磊二〇一七年一月十九日书记员  吴 宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00659-3号
申请执行人：王保梅，女，1972年12月29日生，汉族，住天长市××室。
被执行人：董在军，男，1968年3月8日生，汉族，住天长市××路××大厦××单元××室。
被执行人：陈宇山，男，1969年12月13日生，汉族，住天长市××镇××和平队××号。
申请执行人王保梅与被执行人董在军、陈宇山公证债权文书一案，申请执行人于2013年7月1日依据安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第927号公证书向本院申请强制执行，申请执行标的为222000元。目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人董在军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人董在军银行存款225230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月三日
书记员 周家亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08624号
原告邹智栋，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨青春，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告胡显芬，女，住重庆市江北区。
被告石正明，男，住重庆市江北区。
被告石正亮，男，住重庆市江北区。
被告泸州市江南建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街33号3幢29-5。
负责人付洪波。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人梁伟。
被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号临华大厦20楼。
法定代表人粟伟。
被告重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号临华大厦20楼。
法定代表人粟伟。
本院在审理原告邹智栋、杨青春诉被告胡显芬、石正明、石正亮、泸州市江南建筑工程有限公司重庆分公司、泸州市江南建筑工程有限公司、石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司、重庆粟氏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹智栋、杨青春于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹智栋、杨青春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹智栋、杨青春撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告邹智栋、杨青春负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐艳彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6767号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：柴某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告杨某与被告柴某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年8月17日向本院申请撤回对柴某的起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回对柴某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 崔 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 张桂峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第629号
原告：上海××钢××司。
法定代表人：董某某。
委托代理人：沈某某。
被告：林某。
被告：李某某。
原告上海××钢××司（以下简称派××公司）为与被
告林某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日受
理后，依法由代理审判员朱伟独任审理。本案现已审理终结。
原告派××公司起诉称：两被告系夫妻关系，被告林某
系台州市黄甲展车灯模具厂业主。2008年间，台州市黄甲展车
灯模具厂向原告购买模具钢，被告支付了部分货款，至今尚欠
货款152459.2元。请求判令两被告共同支付货款152459.2元并
赔偿从2008年5月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银
行同期贷款利率标准计算的利息损失。
经审理查明：林某于2005年6月28日设立台州市黄甲展车
灯模具厂，林某系该厂业主，为个体工商户，该厂于同年8月1
1日因歇业注销。2005年8月15日林某、胡某某、黄乙合伙投资
设立台州市黄甲展车灯模具厂，企业类型为普通合伙企业，负
责人为林某。
本院认为：根据原告诉称，其与台州市黄甲展车灯模具厂的交易行为均发生在2008年间，而这期间原告交易行为的相
对方应为合伙企业台州市黄甲展车灯模具厂，该厂有独立的诉
讼主体资格，故被告林某、李某某的诉讼主体不符。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一
款第（三）顶的规定，裁定如下：
驳回原告上海××钢××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 张洁瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01011号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人胡勇犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）鄂青山刑初字第00503号刑事判决。原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡勇自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月9日20时许，公安人员在本市青山区建设一路“华坤宾馆”巡查时，在被告人胡勇以“宋荣华”的身份证登记住宿的8206号房间内，查获被告人胡勇所有的红色圆形片剂155颗、白色晶体块状物2包、白色晶体颗粒物2包以及白色小块状物1包，经鉴定，被查获的红色圆形片剂155颗、白色晶体块状物2包、白色晶体颗粒物2包均为毒品甲基苯丙胺，共重21.77克，被查获的白色小块状物1包为毒品海洛因，重0.14克。
原审认定上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过，扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人瞿某的证言，湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00445号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡勇的供述等证据证实。
原审认为，被告人胡勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计21.91克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应从重处罚。被告人胡勇归案后如实供述自己罪行，在法院审理过程中，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人胡勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡勇的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡勇于2014年7月9日20时许，在本市青山区建设一路“华坤宾馆”8206号房间内，被公安机关查获毒品甲基苯丙胺21.77克、海洛因0.14克的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计21.91克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。量刑亦在法定刑幅度内并无不当。上诉人胡勇提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 张勇
代理审判员 许军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 盛卉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更782号
罪犯李欠灵，男，1983年11月23日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年8月10日作出（2009）台临刑初字第471号刑事判决，以被告人李欠灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年；犯窝藏罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2021年1月11日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李欠灵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李欠灵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李欠灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李欠灵减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第396号
原告宁文起，男，住山东省鄄城县。
委托代理人韩增强（一般代理），菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告菏泽向日葵木制品设计制造有限公司。
住所地山东省曹县。
法定代表人秦洪长，总经理。
委托代理人申建国（特别授权代理），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告宁文起与被告菏泽向日葵木制品设计制造有限公司（下简称向日葵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁文起、委托代理人韩增强、被告委托代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月28日签订购销合同一份，对产品名称、规格、数量、单价、金额、付款方式、交货时间、质量要求、交货及运输方式、违约责任均有约定。当日原告将定金20000元交付给被告，由于被告货源不足，在交货时间未能交货。后来，原、被告口头变更了产品名称、数量。2013年5月23日原告支付被告货款146400元后被告向原告仓库（陕西玉林）发货一宗，其中：杨木机拼板612张、杨木生态板800张、五厘米贴三胺板200张。原告卸货后发现产品质量不符合要求，机拼板板面不平整、空鼓起皮，杨木生态板均是松木板，且厚度严重不足，原告立即电话通知被告派员解决，并要求其返还货款，承担违约责任。被告至今未妥善解决，而仅向原告支付违约金20000元，其货物占压仓库由专人管理，给原告造成巨大的经济损失。故原告请求判令被告返还货款166400元、赔偿经济损失30240元。
被告辩称：原、被告于2013年4月28日签订了购销合同是事实，后因故电话沟通变更了该购销合同。经电话约定，被告出售给原告杨木红面板612张＊90元／张、松木黄水曲5件＊80张／件、红樱桃1件＊80张／件、白水曲1件＊80张／件、雅风1件＊80张／件、白象1件＊80张／件、彩木象1件＊80张／件，每张单价为132元；5毫米厚的分别为：红樱桃55张、黄水曲40张、雅木风20张、白象25张，每张41元。以上板材合计为166420元。原告支付板材款146400元，加20000元定金，合计支付板材款166400元（少给了20元货款）。2013年5月24日被告装货的车运抵陕西原告仓库，原告以该货物有质量问题为借口拒不卸车，电告被告要求处理。经过电话沟通协商，原告同意让被告再支付给原告20000元了事，被告为了日后的业务往来和诚信之见，于2013年5月25日用该公司副经理徐风果的农行卡汇给原告现金20000元，至此，原、被告之间的买卖合同已履行完毕。望法院在查明事实的基础上依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明：原、被告于2013年4月28日签订购销合同一份，约定：被告销售给原告杨木机拼板800张，每张90元；雪山青松板240张、彩象板240张、白木象板320张，共计800张，每张132元。以上板材总价款177440元。原告预付定金20000元，提货时付清全部货款。2013年5月10日在被告仓库交货，运费由原告负担。质量要求按行业标准。被告必须保证产品质量、数量及规格并按时交货，如被告违约，应向原告支付违约金20000元。原告必须按时交付货款，否则被告有权延期交货，并追究原告的违约责任。原告宁文起在购销合同上签字、被告向日葵公司在购销合同上加盖了公章，法定代表人处由张金良签名。当日原告将定金2万元交付给被告。
由于被告货源不足，在交货时间未能交货，后原、被告口头变更了产品名称、数量，2013年5月12日原告用短信方式通知被告将供货地点由被告仓库改为陕西榆（玉）林。2013年5月23日原告支付被告货款146400元，定金20000元计入价款，被告即向原告仓库（陕西玉林）发货一宗，其中杨木生态板800张、杨木红面板612张、五厘贴三胺板140张，总价款166420元。次日货到原告仓库（陕西玉林），原告验货后发现被告所供板材存在起皮、鼓、翘、开胶、杂木太多等质量问题及将杨木生态板发成松木生态板，即电话联系被告方副经理徐风国，要求退货。2013年5月24日下午5点11分，原告向徐风国手机发送短信，内容为：“再等十分中（钟），没结果就让车走啦，我们代（带）车回去啦，司机把货啦（拉）走了我没收货”；次日上午10点，原告再次发送信息，内容为：“生态板我认到102元（每张）木工板75元（每张）运费我付不中你们拉走”。当天经双方协商后，被告副经理徐风国用农行卡汇给原告20000元。26日原告将货物卸至租赁的仓库内。原告于2012年6月19日诉至我院，请求依法判令被告返还货款166400元、赔偿经济损失30240元（包括仓库租赁费1440元、看管费28800元）。原告要求被告赔偿经济损失未在指定的期限内缴纳诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、发货单、转账凭单、信息清单、银行对账单、照片、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是在双方平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告在购销过程中，口头变更了该合同的交货时间、地点、数量、产品名称，变更后的内容合法有效。原告依据合同交付了定金，并支付货款，履行了自己的义务。被告所供应的货物与双方口头变更后的品种不同，将约定的杨木生态板供应为松木生态板，且板材存在一定质量问题，原告2013年5月24日发现上述问题后，拒绝收货。5月25日原告以降低价格的方式认可接收上述货物。同日，被告支付原告20000元后，原告将货物卸入自己的仓库内，应视为接收了货物，原告从拒绝接收货物，到接收被告20000元后接收货物，原、被告行为应视为就合同履行中出现的问题达成一致意见，且已履行完毕。原告起诉要求被告返还货款及赔偿损失的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁文起的诉讼请求。
案件受理费3628元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋秀菊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初625号
原告：韦家荣，男，1974年8月27日出生，壮族，上海日立深圳机械设备有限责任公司工程师，住广西荔浦县。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：李炜，广西桂康律师事务所实习律师。
被告：桂林盛霖汽车销售有限公司，住所地：桂林市秀峰区机场路路口村中段，组织机构代码：31027763-8。
法定代表人：郭志刚，公司董事长。
委托代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
原告韦家荣与被告桂林盛霖汽车销售有限公司（以下简称盛霖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家荣的委托代理人王荣与被告盛霖公司的委托代理人童燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家荣向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付违约金1232元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月5日到被告处工作，岗位为技术主管，被告没有与原告订立书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。双方约定于2015年6月30日前签订劳动合同，2015年7月，被告拟定了劳动合同，但原告认为合同条款有失公正拒绝签订书面合同。2015年7月13日，原告及其他十三名员工以被告未为其缴纳社会保险费为由将书面的解除劳动关系通知邮寄给被告，被告于2015年7月14日签收邮件。原告的最后工作日为2015年7月14日。被告于2015年9月2日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告2015年5月21日至2015年5月28日的培训费用15534元由被告出资、双方约定培训结束后原告为被告服务不少于2年为由，要求原告支付服务期违约金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2015）854号仲裁裁决书，裁决原告支付被告服务期违约金1232元。原告认为，被告未为原告缴纳社会保险费违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定，原告解除劳动关系完全符合《劳动合同法》的第三十八条规定，是依法行使解除权，不构成违约，无需承担培训服务协议的违约责任。被告盛霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不存在违法用工的事实，原、被告双方的培训协议独立存在，系双方自愿签订，原告应当履行。原告在2015年7月14日离职，对培训协议没有履行完毕应承担违约责任，仲裁裁决原告支付违约金正确。
本院认为，被告盛霖公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韦家荣主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。本案中被告盛霖公司未依法为原告韦家荣缴纳社会保险费，原告解除劳动合同不属于违反服务期的约定，被告不得要求原告支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：
原告韦家荣不需支付被告桂林盛霖汽车销售有限公司违反服务期违约金1232元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告桂林盛霖汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理 审 判员 韦素素
二〇一六年八月八日
（代）书记员 巫依琳
第4页共4页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第418-1号
本院在执行王伟与刘江海欠款纠纷一案中查明，被执行人刘江海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘江海纳入失信被�行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1227-1号
申请执行人：汪某，男，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某，男，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初1798号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏某人民币196000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年十月十二日
书记员 钱海燕
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第93号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ芳，无业，住衢州市柯城区。因犯流氓罪于1994年4月28日被浙江省衢州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）衢柯刑初字第511号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人ＸＸ芳有期徒刑十三年六个月，并处罚金35000元。被告人ＸＸ芳不服，提出上诉。本院于2014年10月31日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第511号刑事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年十二月月十七日
书 记 员 卢万芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第119号
原告：邹某。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：诸某甲。
原告邹某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员曹律适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人薛岭、被告诸某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原、被告于2013年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女诸某乙。婚后原告发现被告多次与第三者开房同居，且不思悔改，经常殴打原告，致使原告差点流产。2014年7月21日被告亲笔写下协议书承认婚后出轨、打人等事并承诺不会再犯。但事后被告仍我行我素。原告认为：被告经常出轨、打人、骗人，原告已无法与之共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女诸某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告诸某甲辩称：夫妻之间尚有感情，不同意离婚。
原告邹某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、出生医学证明1份，证明：原、被告的婚生女诸某乙于××××年××月××日出生的事实；
4、保证书4份，证明原、被告结婚后，被告自认2013年7月18日起一直有第三者，导致夫妻感情破裂的事实；
5、病历卡复印件（与原件核对无误）1份，证明被告曾在发生外遇后与原告发生争吵在原告怀孕期间殴打原告的事实；
6、协议书2份，证明被告承认打人，及有外遇。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院依法予以确认。
被告诸某甲在法定期限内未向本院提供证据。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2013年5月相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名为诸某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无以为继为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告婚姻基础是好的，两人婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾，故只要原、被告均能珍惜夫妻以往感情及为女儿的健康成长着想，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是能够化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邹某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王海燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市茄子河区茄子河镇新富村村民委员会。
法定代表人：王学民，该村主任。
再审申请人闫国江与被申请人七台河市茄子河区茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院(2015)七民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫国江申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决认定的事实。根据新富村现行征地安置费补偿标准，被申请人补偿申请人征地安置补偿费用应包括土地安置补偿费、青苗费、地上附着物补偿费、土地拆迁补偿费及为申请人缴纳社会养老保险费用。双方于2014年12月16日签订的补偿协议明确约定“因甲方没有实际土地给予补分，决定按照现行征地安置补偿政策一次性补偿”，但该合同仅约定是给付申请人土地安置补偿费用，未包括其他补偿费用，明显违反了国家法律、行政法规等的强制性规定，应属无效的合同。（二）一、二审判决认定该补偿协议合法有效错误。因被申请人过错，在二轮土地承包时，漏分了申请人应分得的土地，后双方约定协商解决。申请人是在惧怕和无奈之下，签订了违背自己真实意思表示的土地补偿协议书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。
本院认为，一审已查明，闫国江系新富村村民，二轮土地承包时未分得土地，2014年12月16日，闫国江与新富村因漏分土地事宜签订了补偿协议。该协议签订后，闫国江按约定领取补偿款133000元。现闫国江主张该协议书存在欺诈、胁迫、乘人之危行为，请求法院确认该协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危签订的合同，属于可撤销的合同，而非无效合同。现闫国江无证据证明上述协议的签订存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故该协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。鉴于此，按照双方协议约定，闫国江不得因漏分土地事宜再向新富村提出相关的新补偿或赔偿要求。故原判决对其主张未予支持并无不当。
综上，闫国江的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫国江的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 安伟亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3795号
原告曾义，男。
被告许意，男。
被告赵长喜，男。
本院在审理原告曾义与被告许意、被告赵长喜民间借贷纠纷一案中，原告曾义于2015年9月21向本院提出撤回对被告许意、被告赵长喜的起诉。
本院认为，原告曾义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾义撤回对被告许意、被告赵长喜的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告曾义自行承担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2749号
原告高密鲁源纺织有限公司。
法定代表人孙延民。
委托代理人刘桂贞，所法律工作者。
被告隋恩晨。
委托代理人姜文元，法律工作者。
委托代理人王永平，法律工作者。
原告高密鲁源纺织有限公司（以下简称鲁源纺织）与被告隋恩晨工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁源纺织委托代理人刘桂贞，被告隋恩晨及委托代理人姜文元、王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月25日5时在原告处工作时不慎左手受伤。事故发生后单位随即送往高密市人民医院治疗，后转潍坊解放军八九医院治疗，同日单位转账医院2万元用于治疗。之后，被告在做完手术后未通知原告即出院，并支取了治疗的余款，后通知被告向单位交付医疗单据及回厂上班，但被告一直未说明情况，也未交付辞职申请书。综上所述，仲裁裁决存在以下错误：1、被告至今未交付离职申请书，不符合《工伤保险条例》支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的法定情况。2、对已转账支付的2万元医疗费未予认可，请求法院确认一并扣除。3、停工留薪期限未经鉴定，裁决3个月不符合法律规定。请求法院判决：1、原告不承担被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2、已支付的2万元医疗费一并扣除；3、原告因不服“高劳人仲案字［2015］第20号仲裁裁决书，特提起诉讼，请求法院依法撤销其裁决；4、诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告撤回了第三项诉讼请求。
本院认为，高密市劳动人事争议仲裁委员于2015年3月12日作出的高劳人仲案字［2015］第20号仲裁裁决书，该裁决书中明确了其裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位对终局仲裁裁决不服应当在30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，而非诉至本院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高密鲁源纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年九月八日
书记员 付腊梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第608号
原告莘县天普康地养鸡专业合作社。住所地：莘县莘州办事�通运路路东。
法定代表人蒋学立，经理。
委托代理人孙书芹，男，汉族，莘县天普康地养鸡专业合作社职工。
被告赵喜军，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，莘县莘县燕塔街道办事处毛坊村人，住。
被告王永贞，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，莘县莘县燕塔街道办事处毛坊村人，住。
原告莘县天普康地养鸡专业合作社与被告赵喜军、王永贞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙书芹、被告赵喜军、王永贞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县天普康地养鸡专业合作社诉称，被告赵喜军与王永贞系夫妻关系，2014年5月21日原告和被告赵喜军签订“家家乐某养殖”保值合同一份，被告进鸡6000只，每只1.8元，被告赵喜军出具收条一支，自2014年5月24日至6月24日，被告多次赊购兽药计款3554元，被告赵喜军出具欠条6支，以上被告共计欠款14354元，被告交定金3000元，下欠11354元经多次催要，二被告未还。为维护我合作社的合法权益，请求法院依法判令被告给付鸡苗款、兽药款计款11354元及利息。
被告赵喜军、王永贞辩称，我们二人是夫妻，“家家乐某养殖”保值合同真实存在，合同上是赵喜军按的手印。进鸡6000只属实，收条也是赵喜军出具的。6张购买兽药的欠条，我们也认可，都是赵喜军按的手印。但我们不知道每只鸡苗、兽药的价格，具体欠款总数我们没算。另外，原告供给我们的鸡苗不好，开始7天内就死了500多只，我们通知了原告，原告经理蒋学立亲自上门查看，并承诺一开始7天内死的鸡苗由原告负担，不再向我们要这一部分的鸡苗款。7天以后鸡苗仍然有死亡，具体数目不清楚，原告经理蒋学立再次去查看，我们想让原告把�苗拉走或者我们给原告养，原告每天给我们100元的养殖费。对此原告经理未采纳，而是让我们继续养，承诺卖鸡时不按只数，不让我们亏本。但到卖鸡时，原告不接我们电话，并且不派人来，因为这个原因，我们不同意偿还原告鸡苗款和兽药款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告养鸡期间，原告与被告于2014年5月21日签订“家家乐某养殖”保值合同一份，约定原告为被告提供鸡苗、药品、饲料；约定鸡苗价格每只1.8元；饲养过程中出现的一切损失由被告承担；出栏时肉鸡必须健康无病；达到标准料比给保值费，超出或低于部分折成协议料价（料肉比低于1.5的按1.5计算），由原告会计进行核算。2014年5月23日原告向被告提供鸡苗6000只，合款10800元，被告向原告交付定金3000元。养鸡期间，原告为被告提供兽药，被告为原告出具六张兽药欠款单据，分别欠原告1924元、96元、210元、423元、261元和640元，合计3554元。被告未将成鸡卖给原告。被告称因原告供给的鸡苗不好，导致鸡苗大量死亡，且卖鸡时被告不接电话，不派人去收鸡，原告否认，被告未提供证据证明。原告于2014年7月15日诉至本院要求被告偿还鸡苗款和兽药款共计11354元及利息。
上述事实，有“家家乐某养殖”保值合同一份、欠条6张、收据1张及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，二被告系夫妻关系。二被告家庭养鸡期间，被告赵喜军与原告莘县天普康地养鸡专业合作社签订“家家乐某养殖”保值合同，事实清楚，证据确凿，因此，原被告之间的养殖回收合同关系合法有效。原告已向被告提供了鸡苗、兽药，但被告未依合同约定让原告回收成鸡，且原告否认被告所称理由，被告未提供证据证明。因此，被告已构成违约，原告要求被告给付原告鸡苗�、兽药款的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告交付定金3000元，因此被告尚欠原告的鸡苗款、兽药款总计为10800元＋3554元-3000元=11354元。对于原告要求被告支付欠款利息，由于原被告之间没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵喜军、王永贞给付原告莘县天普康地养鸡专业合作社鸡苗款和兽药款共计11354元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告赵喜军、王永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王鹏飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0143号
申请人周建梅，个体户。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人王立辉，个体户。
申请人周建梅因与被申请人王立辉民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封王立辉所有的船舶两条（省运驳××××号、省运拖×××号），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周建梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立辉所有的船舶两条（船名分别为：省运驳××××号、省运拖×××号；查封价值分别为130万元、20万元）。
二、查封担保人江苏东泰建筑安装工程有限公司所有的苏××××××号奔驰小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国权
二〇一四年八月二十日
书记员 王柏程
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第21号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人潘泰年，该局科员。
委托代理人简元泽，该局科员。
被申请人海口琼山郑应明养猪场，住所地海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委玉洲村。
经营者郑应明。
申请人海口市琼山区环境保护局于2014年2月27日向本院申请强制执行琼山环察字【2013】19号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行审查。在审查中，申请人于2014年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市琼山区环境保护局撤回强制执行琼山环察字【2013】19号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 捷
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第6号
原告孙士勇，男，现住营口市老边区。
被告丁福柱，男，现住营口市老边区。
委托代理人马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告董娜，女，现住营口市老边区。
原告孙士勇诉被告丁福柱、董娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理。原告孙士勇、被告丁福柱及委托代理人马森才、被告董娜，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙士勇诉称，2008年二被告婚姻关系存续期间共同养鱼，向原告购买喂鱼的鱼饲料。2009年春天，二被告因还不上鱼饲料款，给原告出具了欠据一份，表明欠款44800元，月利息1.5分。2010年被告丁福柱起诉被董娜离婚，在二被告离婚案开庭时，原告被传唤到庭。二被告当庭承认该欠款是他们共同养鱼所欠，愿意共同偿还。但在二被告离婚后，原告曾多次分别找他们索要欠款，被告均未偿还。故诉至法院，1、要求被告偿还货款44800元；2、要求被告自2009年4月25日起至判决确认给付之日止，以欠款44800元为基数按月息1.5分支付利息。
被告丁福柱辩称，欠款货款44800元属实，货款利息同意按照1.5分支付，但是上述债务是夫妻关系存续期间的债务，需要二被告各负担一半
被告董娜辩称，1、我不应当承担这笔债务，因为这个鱼塘不是我和丁福柱的，是我替我们婆婆经营的，赚钱大家花，家庭费用都从鱼塘收益中支出；2、我离婚的时候什么都没有分到，背负债务对我不公平；3、2008年春天时候我就没有怎么去鱼塘，欠原告44800元货款含有鱼苗料和成鱼料；4、2009年春天鱼苗让丁福柱放到自己家鱼塘里了，都是2008年欠鱼苗料的成本，鱼是丁福柱自己卖的，货款利息计算标准没有意见。
经审理查明，2008年被告丁福柱与董娜在婚姻关系存续期间因在老边区江家房村养鱼，向原告孙士勇购买鱼塘喂鱼的鱼饲料。因未全额支付货款，2009年4月25日，被告丁福柱给原告孙士勇出具了欠据一份，主要载明“欠鱼料肆万肆仟捌佰元整，月利息1.5分”等内容。2010年被告丁福柱向本院提起与被告董娜之间的离婚诉讼。本院（2010）营老民一初字第471号民事判决书判决，准予双方解除婚姻关系且欠孙士勇44800元双方各承担一半。被告丁福柱不服（2010）营老民一初字第471号民事判决书并提起上诉，营口市中级人民法院维持原判，（2010）营老民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原告提供的欠据，被告丁福柱提供的收条、民事判决书及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙士勇与被告丁福柱、董娜之间存在鱼饲料的买卖事实，原告孙士勇交付鱼饲料后，被告应当支付相应货款。本案中，原告提供的欠据可以证明被告未支付货款的事实及具体数额。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，购买鱼饲料时被告丁福柱、董娜系夫妻关系，且属于夫妻共同债务亦经本院生效判决确认，故原告孙士勇要求被告丁福柱、董娜给付货款44800元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2009年4月25日起至判决确认给付之日止，以欠款本金44800元为基数按月息1.5分的标准支付货款利息的诉请，不违反法律的强制性规定且被告对该计算标准无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福柱、董娜给付原告孙士勇货款44800元；
二、被告丁福柱、董娜从2009年4月25日起至本判决确认给付之日止，以欠款额44800元为基数按月息1.5分计算向原告孙士勇支付利息。
上列款于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘长清
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第4号
原告余某某，女，生于1986年8月17日，汉族。
被告胡某某，男，生于1983年6月29日，汉族。
原告余某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告因性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，且因被告身体问题，多年未生育孩子，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，我有疾病是事实，但可以治愈，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月按乡俗举行婚礼后共同生活，2007年3月21日补领结婚证。共同生活中，双方常因生活琐事争执不断，且因双方多年未生育孩子，致夫妻关系不睦，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因被告身体问题双方一直未生育孩子，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。如在今后生活中，被告能治愈疾病，双方能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年一月六日
书记员 安少峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04543号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告余英俊，男，土家，1992年9月11日出生，住重庆市忠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余英俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告余英俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月14日，余英俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向余英俊办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年9月6日起余英俊开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月21日共透支本金5686.24元、利息1854.43元及费用453.89元，共计7994.56元。交通银行重庆分行认为余英俊拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余英俊立即偿还信用卡透支本金5686.24元，支付截至2013年10月21日的利息1854.43元及费用453.89元，以上合计7994.56元，并支付自2013年10月22日起至还清本金之日止以本金5686.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余英俊承担。
被告余英俊未答辩。
经审理查明，2011年8月14日，余英俊向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为余英俊办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，余英俊将该卡激活。2011年9月6日开始，余英俊以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，余英俊一直未能还清欠款。截至2013年10月21日，余英俊尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5686.24元、利息1854.43元及费用453.89元，共计7994.56元。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与余英俊签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向余英俊核发信用卡，余英俊在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
余英俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余英俊在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5686.24元；支付截止2013年10月21日的利息1854.43元、费用453.89元；并支付自2013年10月22日起至还清本金之日止以本金5686.24元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告余英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1094号
申请执行人董朝喜。
被执行人董树柱。
申请执行人董朝喜与被执行人董树柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日提级执行，在执行过程中查明，被执行人董树柱现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第348号
原告王廷国，男，1982年11月26日生，汉族，江苏省徐州市人，系第二师华山中学教师，住本市。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告刘江荣，男，1979年8月23日生，汉族，无业，原住本市巴音东路**号********室，现住址不详。
被告贺雪梅，女，1983年11月6日生，汉族，系库尔勒市泰隆建筑有限责任公司员工，住本市。
原告王廷国与被告刘江荣、贺雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，原告王廷国于2015年2月2日撤回了对被告贺雪梅的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王廷国的委托代理人章闵到庭参加诉讼，被告刘江荣经合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷国诉称，2013年7月6日，被告从原告处借款用于房屋装修，承诺2013年7月10日还请。但逾期后原告多次索要未果。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付借款40000.00及逾期违约金12000元。
被告刘江荣既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，被告从原告处借款40000.00元，约定于2013年7月10日还请。并注明如按时未还，被告承担30%的违约金。但逾期后被告至今未偿还此款。
上述事实有被告给原告出具的《借条》一份及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，且有被告出具的借条为证，原告主张被告偿还借款40000元之诉求，予以支持。因被告至今未偿还借款，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江荣于本判决生效后十日内偿还原告王廷国借款40000.00元及逾期付款违约金12000.00元。
本案受理费1080.00元，送达费200.00元，由被告刘江荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年五月五日
书 记 员 俞 江