云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第128号
原告易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉镇易兴路***号。
法定代表人方学林，理事长。
委托代理人张政勇，男，系易门县农村信用社合作联社职工，代理权限：特别授权。
委托代理人赵大明，男，系易门县农村信用社合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告云南易门田农商贸有限责任公司，住所地：易门县龙泉镇三元宫。
法定代表人肖亚霖，总经理。
委托代理人董辑光，男，1955年2月15日生，汉族，系易门龙锶源酒业有限责任公司员工，系代理权限：特别授权。
被告易门龙锶源酒业有限责任公司，住所地：易门县龙泉镇三元宫。
法定代表人肖天洪，总经理。
委托代理人杨顺祥，四川信言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告肖天洪，男，1955年3月10日生，汉族。
委托代理人余兆洪，男，1964年8月20日生，汉族，系易门龙锶源酒业有限责任公司员工,代理权限：特别授权。
被告张文卫，女，1969年6月16日生，汉族。
原告易门县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）诉被告云南易门田农商贸有限责任公司（以下简称“田农公司”）、易门龙锶源酒业有限责任公司（以下简称“龙锶源公司”）、肖天洪、张文卫金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员马亚伟、张小龙、人民陪审员马成忠依法组成合议庭，于2015年9月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人赵大明、张政勇，被告田农公司的委托代理人董辑光、被告龙锶源公司的委托代理人杨顺祥、被告肖天洪的委托代理人余兆洪到庭参加诉讼，被告张文卫经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告肖天洪与张文卫系夫妻关系，因企业流动资金不足（购酒），被告田农公司于2014年6月30日向原告借款300万元，期限1年至2015年6月30日到期。合同约定利率为月利率7.75‰，该笔贷款到期后展期至2015年9月10日，展期后贷款利率为7.5625‰，借款用被告龙锶源公司所有的库存白酒（2000吨，价值1500万元）作抵押担保并由该公司法定代表人肖天洪及妻子张文卫提供连带责任保证，担保手续合法有效。贷款展期后，因被告（抵押人）内部管理不善，现公司经营活动已经停止。目前，被告龙锶源公司资产疏于看管，原告部分抵押库存白酒已被转移，剩余抵押财产有被他人哄抢并转移的危险。原告信贷资产面临重大风险，原告已向被告田农公司宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还贷款，但被告田农公司迟迟无法还款。为维护原告的合法权益，在依法申请诉讼财产保全的前提下，诉讼请求：一、判令被告田农公司立即归还原告贷款本金3000000元，利息38568.75元（利息计算至2015年7月31日止），本息合计3038568.75元及本金3000000元自2015年8月1日至实际还款之日按月利率7.5625‰计算的利息，被告肖天洪、张文卫承担连带还款责任。二、诉讼费、诉讼保全费由被告田农公司、龙锶源公司、肖天洪、张文卫共同承担。
被告田农公司辩称，原告与被告之间的借款事实和抵押、担保关系没有异议，其余的在本诉中不进行答辩，将在反诉中主张我们的权利。
被告龙锶源公司辩称，原告在诉状中陈述的事实予以认可。
被告肖天洪没有意见。
被告张文卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
第一组证据：1、易门县农村信用合作联社营业执照复印件；2、易门县农村信用合作联社组织机构代码证复印件；3、金融许可证复印件；4、法定代表人身份证明原件；5、法定代表人身份证复印件。以证明原告的主体资格具备。
第二组证据：6、云南易门田农商贸有限责任公司营业执照复印件；7、法定代表人身份证复印件；8、云南易门田农商贸有限责任公司组织机构代码证复印件；9、易门田农商贸有限责任公司信用代码证复印件；10、易门龙锶源酒业有限责任公司营业执照复印件；11、易门龙锶源酒业有限责任公司组织机构代码证复印件；12、易门龙锶源酒业有限责任公司信用代码证复印件；13、连带责任担保人肖天洪身份证复印件；14、连带责任担保人张文卫身份证复印件；15、肖天洪、张文卫结婚证复印件。以证明被告（借款人、抵押人、保证人）主体适格。
第三组证据：16、借款人及担保人承诺、授权书复印件；17、借款申请书复印件；18、企业借款申请书复印件；19、股东会同意借款决议复印件；20、“九田”牌白酒《经销合同》复印件；21、借款人云南易门田农商贸有限责任公司股东面签影像资料复印件；22、云南省农村信用社《流动资金借款合同》复印件；23、易门县农村信用合作社贷款借据复印件；24、贷款收息凭证复印件；25、借款展期人及担保人承诺、授权书复印件；26、贷款展期申请书复印件；27、企业借款展期申请书复印件；28、股东同意借款展期及同意继续抵押担保决定复印件；29、经销合同复印件；30、云南省农村信用社《借款展期协议》复印件。以证明被告云南易门田农商贸有限责任公司与原告易门县农村信用合作联社之间借款意思表示、借款用途真实，双方之间的借贷关系真实客观存在。
第四组证据：31、易门龙锶源酒业有限责任公司同意抵押担保《股东会决议》复印件；32、抵押申明复印件；33、动产抵押登记书复印件；34、易门龙锶源酒业有限责任公司抵押物清单复印件；35、同意继续抵押担保《股东会决议》复印件；36、动产抵押变更登记复印件；37、易门龙锶源酒业有限责任公司抵押物清单复印件；38、抵押人股东签字影像资料复印件；39、易门龙锶源酒业有限责任公司抵押物存放图复印件；40、云南省农村信用社《抵押合同》复印件；以证明抵押人易门龙锶源酒业有限责任公司与原告易门县农村信用合作联社之间的抵押担保借款关系客观真实存在，抵押担保手续合法有效。
第五组证据：41、保证人肖天洪、张文卫夫妻二人签字影像资料复印件；42、云南省农村信用社《保证合同》复印件；43、贷款利息计算说明。以证明肖天洪、张文卫等二被告之间保证担保意思表示真实，合法有效。
经质证，被告龙锶源公司、肖天洪均对原告的证据“三性”无异议。
为查明案件事实，我院依职权调取如下证据：
1、内资企业登记基本情况表原件;2、动产抵押登记书复印件;3、易门龙锶源酒业有限责任公司抵押物清单复印件;4、动产抵押登记书复印件;5、抵押物清单复印件;6、动产抵押注销登记书复印件;7、动产抵押登记书复印件;8、易门龙锶源酒业有限责任公司抵押物清单复印件;9、动产抵押变更登记书复印件;10、动产抵押登记办法复印件;11、询问笔录三份；12、本院查封财产清单原件二份。
经质证，原告及被告均对本院调取的证据无异议。
通过举证质证，本院认为原告提交的所有证据以及本院调取、制作的证据双方均无异议，对上述所有证据均予以认可，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年6月10日，被告田农公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定田农公司向原告借款3000000元，借款用途为购酒，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准。即自2014年6月10日起至2015年6月10日止。月利率为7.75‰，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，同时对逾期借款字逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。到期借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计收复利。《流动资金借款合同》还对其他权利义务作了约定。
同日，龙锶源公司作为抵押人与原告作为抵押权人在易门县工商行政管理局办理动产抵押登记，抵押物为储存于龙锶源公司的50度基酒2000吨（抵押物详见抵押清单），双方认可抵押物评估单价7500元∕吨，合计金额1500万元。同日，龙锶源公司作为抵押人（甲方）与作为抵押权人（乙方）的原告订立《抵押合同》，合同约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与被告龙锶源公司签订的2014年易营借字第112号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。同日,被告肖天洪、张文卫作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原告订立《保证合同》，合同约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与被告龙锶源公司签订的2014年易营借字第112号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。《保证合同》还对其他内容作了约定。被告肖天洪、张文卫向原告作了承诺，并签订《借款人及担保人承诺书》。
2014年6月10日，原告将3000000元贷款转入被告田农公司的账户。2015年6月10日，借款到期后，田农公司、龙锶源公司、肖天洪、张文卫与原告签订借款展期协议，对原借款合同项下借款金额3000000元予以展期，展期期限为2015年6月10日至2015年9月10日。借款展期部分的利率按展期后同期同档次基准利率上浮65%执行。被告田农公司将利息结至2015年6月10日后未按约定支付利息，原告于2015年8月10日诉至我院解决。诉讼中，原告申请我院对抵押物实施财产保全，并用属于原告所有的位于易门县龙泉街道易兴路595号（农村信用社机关大楼）作担保。我院依原告申请，经审查后于2015年8月18日作出（2015）易民二初字第128-1号民事裁定，裁定对存放于被告龙锶源公司的白酒993吨（50度-60度）予以查封，查封期限自2015年8月18日起至2017年8月17日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告田农公司在平等协商的基础上所签订的《流动资金借款合同》，其内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故合同有效成立，各方当事人应依约履行各自的义务。2014年6月10日原告向被告田农公司履行了支付贷款3000000元的义务，田农公司收到借款后只支付了2015年6月10日前的借款利息，之后未再按双方合同约定履行还本付息义务。现原告主张被告承担还本付息的义务，符合双方合同约定，本院予以支持。根据双方签订的《借款展期协议》约定的展期利率按展期后同期同档次基准利率上浮65%执行。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现原告主张的借款本金、利息及逾期利息符合双方合同约定，且不违反相关法律、法规的规定，本院均予以支持。
因被告肖天洪、张文卫作为保证人与原告签订《保证合同》，为田农公司的上述借款承担连带责任保证，因此原告要求被告肖天洪、张文卫承担连带还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告张文卫经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。
本院为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南易门田农商贸有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告易门县农村信用合作联社贷款本金3000000元及利息38568.75元（计算至2015年7月31日止），并支付自2015年8月1日起至款项还清之日止以实欠本金为基数、按借款合同约定利率计算的利息，利随本清。
二、被告肖天洪、张文卫对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告肖天洪、张文卫有权在其承担责任范围内向被告云南易门田农商贸有限责任公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31109元、诉讼保全费5000元，由被告云南易门田农商贸有限责任公司、肖天洪、张文卫共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马亚伟
审 判 员 张小龙
人民陪审员 马成忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 罗 敏