江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1494号
原告何宗贵，打工。
委托代理人苏学华，上饶县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告林芳金，打工。
被告周吉喜，打工。
被告曾友学，打工。
原告何宗贵诉被告林芳金、周吉喜、曾友学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗贵及其委托代理人苏学华，被告林芳金、周吉喜、曾友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗贵诉称，原告受雇于被告林芳金，在被告周吉喜家浇水泥楼面时因整个楼面倒塌而使原告等人受伤，原告受伤后在上饶县第三人民医院住院治疗14天，住院期间共花费医疗费9，377.01元。经江西百信司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，就赔偿事宜，原告与三被告协商未果，于是原告起诉要求三被告连带赔偿原告医疗费5，377.01元、残疾赔偿金10，117元／年×19年×20%=38，444.6元、误工费56天×119元／天=6，664元、护理费56天×85.32元／天=4，777.92元、住院伙食补助费14天×20元／天=280元、营养费56天×20元／天=1，120元、鉴定费700元、精神抚慰金2，000元，共计59，363.53元。
原告为证明自己的诉讼主张提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原告主体身份适格；
2、上饶县第三人民医院检查报告单4份，证明原告的伤情为T12-L1椎体压缩性骨折；
3、上饶县第三人民医院病友费用明细清单3张，证明原告支付医疗费9，377.01元；
4、上饶县第三人民医院医疗证明书，证明病人住院14天，出院后需加强营养，休息6周；
5、江西百信司法鉴定中心意见书，证明原告因本次事故构成九级伤残；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用700元；
7、三被告常住人口信息表，证明三被告的身份信息情况。
被告林芳金辩称，原告受伤主要是因为被告曾友学所钉模板不牢固造成，与林芳金没有关系，被告林芳金并没有承包周吉喜楼面的水泥浇注工作，故不同意赔偿原告经济损失。
被告林芳金为证明自己的主张提供了5份证人证言，用以证明其和被告周吉喜之间不存在承揽合同关系。
被告周吉喜辩称，原告受伤是因为被告曾友学所钉模板偷工减料所导致，责任应由曾友学承担。被告周吉喜在原告浇注水泥楼面时，见原告年纪大曾劝说其不要做，但原告没有听劝，原告受伤后被告周吉喜支付了2，000元的医疗费，故对原告的其它损失被告周吉喜不同意赔偿。
被告曾友学辩称，楼面倒塌的原因并非其钉模板偷工减料所致，而是原告在进行楼面水泥浇注时没有在路面上铺设木板，运送混泥土的翻斗车陷入粱内发生翻倒所致。
经审理查明，被告周吉喜系被告林芳金姐夫。被告周吉喜因家中建二层住宅房以包工包料方式将房屋框架模板按38元／平方米价格承包给被告曾友学施工，将房屋楼面的水泥浇注工作交由被告林芳金负责施工，楼面水泥浇注人员由被告林芳金负责雇请（其中二楼人员含林芳金本人共计9人），价格则按被告林芳金所说金额支付（其中二楼价格为1，600元）。2015年4月4日上午，被告周吉喜家进行第二层楼面的水泥浇注，原告何宗贵在施工中负责使用翻斗车运输水泥浆工作，但其未按施工要求在水泥浇注面上铺设木板，因被告曾友学所钉的模板支撑不够牢固，不能支撑正常的重量，致使楼面突然发生倒塌，造成楼面上的3人摔下，其中原告何宗贵由于伤势较重被送至上饶县第三人民医院治疗。原告何宗贵住院治疗至2015年4月18日出院，住院治疗计14天，共支付医疗费9，377.01元。医院出具的出院小结中记录原告出院时情况为：精神好，饮食正常，大小便自解，可自行翻身活动，双下肢活动自如，经医师同意，准予出院；出院医嘱为：1、继续卧床休养6周，加强营养，避免剧烈活动及负重；2、不适随诊。原告受伤后被告周吉喜、曾友学各支付了2，000元作为其医药费用。2015年7月7日，原告向江西百信司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定结论为何宗贵人体伤残程度评定为九级伤残，为此原告支付鉴定费700元。被告曾友学表示对原告的伤残鉴定有异议并提出重新鉴定申请，但随后又递交了撤销鉴定申请书，经审查，本院出具了（2015）饶县法技委字第164号终结委托说明，终止该案对外委托。
另查明，被告林芳金提供的5份证人证言内容系其本人陈述且完全一致，证明内容主要为1、被告周吉喜楼面发生倒塌原因系被告曾友学所钉模板不牢固造成，应由被告曾友学承担全部责任；2、被告林芳金和被告周吉喜之间不存在承揽合同关系。5位证人分别为林芳发、林某、陈某、原告何宗贵及林芳金本人，其中林某、陈某未到庭作证，出庭证人林芳发系被告周吉喜雇请的石匠，林芳发当庭陈述浇注二楼楼面人员工资为170元每人，铲车一人、工资为400元，总共多少人不清楚，但工资总额为1，600元。
原告何宗贵系农村居民，住院期间由其儿子何宜森护理，原告及其儿子均无固定收入。
原告要求被告赔偿的医疗费9，377.01元、误工费6，664元、住院伙食补助费280元、营养费1，120元、残疾赔偿金38，444.6元、鉴定费700元、精神抚慰金2，000元，符合法律规定，可予准许；原告出院时情况为：精神好，饮食正常，大小便自解，可自行翻身活动，双下肢活动自如，故可确定原告出院后不需要他人护理，其护理费应为14天×85.32元／天=1，194.48元；综上，原告的经济损失总额确定为59，780.09元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告周吉喜因家中建二层住宅房以包工包料方式将搭建房屋框架、钉模板工程按面积计价承包给被告曾友学施工，曾友学负责施工，周吉喜负责支付报酬，双方之间的关系符合承揽合同的构成要件，构成承揽合同关系。被告林芳金辩称其没有承包周吉喜房屋楼面的水泥浇注工作，但被告周吉喜予以否认，本案中，被告林芳金雇请楼面水泥浇注人员并向被告周吉喜交付工作成果，同时被告周吉喜按林芳金报价支付其报酬，之后，林芳金再分别发放原告等人劳动报酬，被告林芳金不应以自身没有从中赢利而否认与周吉喜之间的承揽关系。被告林芳金提交的5份证人证言内容系其本人陈述且完全一致，该证言只能证明被告林芳金在二楼楼面水泥浇注收取被告周吉喜报酬1，600元，其他工人劳动报酬由被告林芳金支付，并不能证明其和被告周吉喜不存在承揽合同关系以及应由被告曾友学对此次事故负全部责任，故对被告林芳金的辩称意见，本院不予采信。原告何宗贵在浇注楼面时因楼面倒塌摔伤，可以认定楼面倒塌是原告受伤的根本原因，但原告何宗贵未按施工要求在楼面××××路面上铺设木板，自身亦存在一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院酌情认定原告自身承担10%的责任。而楼面倒塌的主要原因系模板支撑不够牢固造成，上述原因应当主要归责于承揽模板施工的承揽方即曾友学，其应承担本次事故的主要赔偿责任，以承担60%赔偿责任为宜；林芳金作为原告的雇主，有义务对雇员从事雇佣活动提供安全生产条件，林芳金对不规范的模板工程具有潜在危险未加注意，允许原告以翻斗车倒水泥浆的方式施工，对施工采取的方式存在过错，应承担相应的赔偿责任，以承担15%赔偿责任为宜；周吉喜作为房东，对选任的模板施工人员和水泥浇注施工人员没有严格监管且明知原告何宗贵年纪较大不适合从事楼面水泥浇注工作而未竭力阻止，存在选任过错和监管不力，也应承担相应的赔偿责任，以承担15%的赔偿责任为宜。由于三被告没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，故对原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本次事故发生造成原告的经济损失总额为59，780.09元，原告自身应承担10%的责任即59，780.09×10%=5，978元；被告曾友学应承担赔偿原告何宗贵所有损失的60%即59，780.09×60%=35，868.05元；被告周吉喜、林芳金应各自承担赔偿原告何宗贵所有损失的15%即59，780.09元×15%=8，967.02元，被告周吉喜、曾友学已分别支付了2，000元，故被告周吉喜实际还各需要支付6，967.02元、被告曾友学实际还需要支付33，868.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告曾友学赔偿原告何宗贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金计35，868.05元，剔除已支付的2，000元，实际还需要支付33，868.05元；
二、被告周吉喜赔偿原告何宗贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金计8，967.02元，剔除已支付的2，000元，实际还需要支付6，967.02元；
三、被告林芳金赔偿原告何宗贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金计8，967.02元；
上述款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告何宗贵其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）年》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182元，减半收取591元，原告何宗贵负担59元，被告曾友学负担354元，被告周吉喜、被告林芳金各负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 诸葛明
二〇一六年一月十八日
书记员 宋 倩