wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第10号
罪犯莫某某，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）阳中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人莫某某犯非法买卖枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）粤高法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月19日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省茂名监狱认为，罪犯莫某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑释放建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫某某获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9、10月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕可成，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘继敏，黑龙江金诺律师事务所律师。
委托代理人：高艳亭，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马灵媛，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
再审申请人毕可成因与被申请人马灵媛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕可成申请再审称：1、一、二审判决认定其违约不能成立，其已按照协议的约定交付了房款，而马灵媛却未按约定交付土地使用权证复印件，马灵媛起诉其未按约定支付购房尾款而诉求解除合同是错误的，一、二审据此判决没有法律依据；2、一、二审判决认定其不具备给付购房余款的能力属认定主要事实错误，故要求对本案进行再审。
马灵媛提交意见称：1、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其与毕可成于2009年7月6日签订《房屋买卖合同》，约定2010年2月28日前毕可成付清全部购房款，双方充分了解本案争议的房产系其拍卖所得，双方在合同中的第十条第3项对可能出现的情况进行了约定，但毕可成仍未支付全部价款，因此，其有权解除合同；2、毕可成没有履约的诚意侵害了其权益，在合同期满后毕可成未足额给付房款，虽经其催要，但毕可成仍未给付，本案系因毕可成不守诚信才导致的；3、双方当事人签订的补充协议只是将房款交付的时间和价格进行了重新约定，原《房屋买卖合同》中关于解除合同的条款依然有效，故请求维持一、二审判决，驳回毕可成的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于毕可成提出的一、二审判决认定其违约不能成立，其已按照协议的约定交付了房款，而马灵媛却未按约定交付土地使用权证复印件，马灵媛起诉其未按约定支付购房尾款而诉求解除合同是错误的，一、二审据此判决没有法律依据问题。本院认为，毕可成在履行其与马灵媛于2009年7月6日签订的《房屋买卖合同》的过程中，未按照双方约定的时间和金额足额给付马灵媛购房款，其在履行双方当事人于2011年12月27日签订的《协议书》时，在约定的履约期限内，亦没有准备足够的履约资金，截止马灵媛向一审法院起诉时止，毕可成尚欠购房款的数额已超过了《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定的全部价款的五分之一，依据双方在《房屋买卖合同》中的有关约定和上述法律规定，本案解除合同的条件已经成就，马灵媛请求解除房屋买卖关系的诉讼请求符合法律规定。在本案审查过程中，双方当事人均当庭承认，现本案争议的房屋已由房屋买卖转为房屋租赁，故综合以上事实，一、二审判决解除双方当事人之间的房屋买卖关系并无不当。毕可成虽然提出马灵媛未按约定交付土地使用权证复印件，但该交付行为不是毕可成给付购房款的前置条件，不构成合法抗辩的理由，故毕可成的此项再审申请主张不能成立。
关于毕可成提出的一、二审判决认定其不具备给付购房余款的能力属认定主要事实错误问题。二审审理过程中，毕可成为了证明其具备履约诚意和能力，向本院举示了如下证据：证据一、2011年12月31日之前4个银行账户存款304，000元；证据二、2012年2月28日银行存款情况，5个银行账户存款500，000元；证据三、1个证券账户存款296，000元；证据四、3个哈尔滨宝丰宾馆有限公司银行流转资金账户存款330，000元，上述存款总计1，430，000元。本院认为，上述证据只能直接证明上述各个账户的存款情况，不能直接证明其在2012年2月28日与马灵媛履行补充协议时，其已实际准备了足够的款项来履行补充协议，故二审判决认定其不具备履约诚意和履约能力并无不当，毕可成的此项再审申请主张亦不能成立。
综上，毕可成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕可成的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初899号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人裴某，无业。2016年2月2日被涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月4日12时许，被告人裴某与妻子韩某某到临沂市兰山区义堂镇团埠屯村伟业仓储对过一板厂收购锯末时，见刘某也到该厂收购锯末，遂以刘某出高价争生意为由，与刘某发生争执。争执中，被告人裴某用木板击打刘某，致其头面部创口。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。案发后，裴某到公安机关投案自首。
双方在案发后达成和解，被告人裴某赔偿被害人刘某医疗费、护理费等各项经济损失共计11万元；被害人李某表示对被告人裴某谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；收款条；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人裴某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人裴某案发后投案自首，在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人裴某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人裴某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨美荣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第257号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：李钟国，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告李钟国金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
审判员 赵妍
二〇一五年十二月一日
书记员 张雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4645号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人丁炳信，男，1962年5月25日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行丁炳信信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14522号判决书已经发生法律效力，因丁炳信未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人丁炳信应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款九万零七百九十一元四角一分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零七十元。现被执行人丁炳信未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人丁炳信的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人丁炳信可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14522号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人丁炳信具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1006号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：方勇。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以被告已支付案款为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理�限公司承担。
审判员 陈健椿
二〇一五年六月九日
书记员 王杨洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民00205号
原告耿荣秀，女，1973年7月15日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市茅箭区人民路*号*栋*单元***号。
被告湖北舒雅建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人梁宏，该公司经理。
原告耿荣秀诉被告湖北舒雅建设集团有限公司（以下简称舒雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告耿荣秀到庭参加了诉讼，被告舒雅公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿荣秀诉称：2015年2月15，湖北舒雅建设集团有限公司向原告借款40万元，并出具借条和借款协议一份。期限为6个月，年利率12%，逾期利息按月息3分计算。借款到期后被告一直未还款。请求判令被告偿还欠款40万元及利息（2015年2月15日至2015年8月15日按合同约定计息，2015年8月15日至给付之日止按3分计息）；由被告负担本案诉讼费。
原告耿荣秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议1份，证明舒雅公司向耿荣秀借款40万元，约定年利率12%，期限为6个月；
证据二：借条、转款凭证各1份，证明舒雅公司向耿荣秀借款40万元，耿荣秀已履行出借义务。
被告舒雅公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告耿荣秀提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月15日，舒雅公司向耿荣秀借款40万元，约定年利率12%，期限为6个月，若舒雅公司逾期还款，逾期利息按月息3分计算；同日，耿荣秀向舒雅公司转款39.6万元。舒雅公司按照年利率12%支付了2015年2月15日至2015年8月15日的利息共计2.4万元。后因舒雅公司拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告舒雅公司向原告耿荣秀借款39.6万元，有借款协议、借据、支付凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的逾期利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北舒雅建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告耿荣秀偿还借款39.6万元及利息（自2015年2月15日起至8月15日，按照年利率12%计付，扣除已支付的2.4万元；自2015年8月16日起至履行完毕之日止按照年利率24%计付）；
二、驳回原告耿荣秀其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2770元，共计10070元，由被告湖北舒雅建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民00205号
原告耿荣秀，女，1973年7月15日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市茅箭区。
被告湖北舒雅建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人梁宏，该公司经理。
原告耿荣秀诉被告湖北舒雅建设集团有限公司（以下简称舒雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告耿荣秀到庭参加了诉讼，被告舒雅公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿荣秀诉称：2015年2月15，湖北舒雅建设集团有限公司向原告借款40万元，并出具借条和借款协议一份。期限为6个月，年利率12%，逾期利息按月息3分计算。借款到期后被告一直未还款。请求判令被告偿还欠款40万元及利息（2015年2月15日至2015年8月15日按合同约定计息，2015年8月15日至给付之日止按3分计息）；由被告负担本案诉讼费。
原告耿荣秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议1份，证明舒雅公司向耿荣秀借款40万元，约定年利率12%，期限为6个月；
证据二：借条、转款凭证各1份，证明舒雅公司向耿荣秀借款40万元，耿荣秀已履行出借义务。
被告舒雅公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告耿荣秀提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月15日，舒雅公司向耿荣秀借款40万元，约定年利率12%，期限为6个月，若舒雅公司逾期还款，逾期利息按月息3分计算；同日，耿荣秀向舒雅公司转款39.6万元。舒雅公司按照年利率12%支付了2015年2月15日至2015年8月15日的利息共计2.4万元。后因舒雅公司拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告舒雅公司向原告耿荣秀借款39.6万元，有借款协议、借据、支付凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的逾期利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北舒雅建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告耿荣秀偿还借款39.6万元及利息（自2015年2月15日起至8月15日，按照年利率12%计付，扣除已支付的2.4万元；自2015年8月16日起至履行完毕之日止按照年利率24%计付）；
二、驳回原告耿荣秀其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2770元，共计10070元，由被告湖北舒雅建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石 珍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4468号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告侯振波，男，1981年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告黄春金，女，1983年8月28日出生，汉族，住南安市。
原告黄文彬与被告侯振波、黄春金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加了诉讼，被告侯振波、黄春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告侯振波因经商需要，向原告购买高频材料，至2015年2月18日，结欠原告货款人民币17000元，并出具结欠单一份交由原告收执，该债务系两被告夫妻共同债务。故请求判令被告立即偿还原告货款人民币17000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告侯振波、黄春金未作答辩。
经审理查明，被告侯振波因经商需要，向原告购买高频材料。2015年2月18日，被告侯振波结欠原告货款人民币17000元，并出具了一份结欠单交由原告收执。本案欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后被告并未还款。
上述事实，有原告提供的结欠单一份、两被告的《人员基本信息表》及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告侯振波向原告黄文彬购买材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付货款人民币17000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案欠款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告侯振波、黄春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯振波、黄春金应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文彬货款人民币17000元及逾期付款利息（利息自2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，减半收取为人民币112.5元，由被告侯振波、黄春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4468号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告苏春来，男，1985年1月15日出生，汉族，住南安市。
原告黄文彬与被告苏春来买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加了诉讼，被告苏春来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告苏春来因经商需要，向原告购买高频材料，现尚欠原告货款人民币5000元。故请求判令被告立即偿还原告货款人民币5000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告苏春来未作答辩。
经审理查明，被告苏春来因经商需要，向原告购买高频材料。2011年1月26日，被告结欠原告货款人民币10000元，并出具了一份《欠条》交由原告收执。后被告支付了人民币5000元，现尚欠原告货款人民币5000元。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏春来向原告黄文彬购买材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币5000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告苏春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏春来应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文彬货款人民币5000元及逾期付款利息（利息自2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4468号
原告王春玲。
委托代理人杨毅，天津安邦律师事务所律师。
被告姚俊领。
原告王春玲与被告姚俊领民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员万志坚、张玉凤组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王春玲及委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告姚俊领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2012年8月24日原、被告签订借款合同一份，同时由北京盈科（天津）律师事务所出具律师见证书一份，证明借款合同的真实性、合法性，借款合同约定被告向原告借款290000元，并已于2010年5月前交付完毕，借款合同第二款约定乙方2年内，即2014年8月24日之前偿还全部借款本金，并约定乙方每月偿还金额不少于5000元。后乙方并未按照合同履行还款义务，至今共欠借款本金290000元及利息（自2010年5月至2015年5月）89175元，自2014年8月24日至2015年5月止滞纳金27300元，共计406475元，故起诉要求：1、判�被告支付欠款本金290000元、利息89175元、滞纳金27300元；共计406475元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件四张；2、借款合同原件一份；3、律师见证书原件一份。
被告姚俊领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2009年8月6日、9月9日、11月24日、2010年4月13日分四次向原告借款共290000元，被告向原告出具借条四份，分别载明：“今借王春玲人民币壹拾万元正，用于工厂进原料，用款时间叁个月。借款人姚俊领，2009、8、6”、“王春玲借给姚俊领拾万元正人民币。2009、9、9。姚俊领”、“王春玲借姚俊领伍万元。姚俊领。2009、11、24”、“姚俊领找王春玲借肆万�正。姚俊领。2010、4、13”。后双方于2012年8月24日签订《借款合同》，并于当日在北京盈科（天津）律师事务所办理了《律师见证书》，确认了借款的真实性，合同约定：借款数额为290000元，原告于2010年5月前已全部交付被告；借款期限自2012年8月25日至2014年月24日止；还款方式为被告每月偿还不少于5000元，按年息6.15%计算利息，于还款之日起六个月内付清利息，每逾期一日，按所欠全部借款本息额度的万分之三支付逾期滞纳金。因被告未履行合同约定的还款内容，原告诉至本院。
另，因被告下落不明，本院于2015年6月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同内容履行各自义务。原告给付被告借款后，被告应依约偿还借款，然被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还290000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付2010年5月至2015年5月利息89175元（290000元×6.15%×5年=89175元）及2014年8月24日至2015年5月31日滞纳金27300元［（290000元＋89175元）×日万分之3×240天=27300）一节，因双方合同有明确约定，且未超出法律规定，故本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告姚俊领偿还原告王春领借款本金290000元及利息89175元、滞纳金27300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，公告费560元，由被告姚俊领负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王春玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执520号
申请执行人齐晓萍，女，1992年9月3日生，汉族，清徐县孟封镇人。
被执行人刘伟，男，1992年2月3日生，汉族，交城县人.
本院在执行齐晓萍与刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执520号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月十七日
书记员 郭耀忠
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第288号
原告：刘文军。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：莱芜万隆新型建材有限公司。
法定代表人：张锋祥，该公司经理。
原告刘文军与被告莱芜万隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告莱芜万隆新型建材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月至同年9月期间发生水渣供销业务，被告收购原告水渣共计15534.14吨，合计价款915089.11元。后被告以水泥抵账及支付承兑款项等方式共计支付货款547999.5元，尚欠367089.61元经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿原告货款367089.61元，并承担自起诉之日至判决生效期间的同期银行贷款利息；诉讼费及其它相应诉讼支出由被告承担。
被告莱芜万隆新型建材有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月至9月，原、被告存在买卖水渣业务往来。原告提交被告为其出具的结算凭证8份证实原被告存在买卖业务往来，原告已向被告交付了货物，共计15534.14吨，总额为915089.11元。结算凭证中载明了货物名称、重量及单价，并由被告工作人员签字确认。原告认可被告已支付547999.5元，至今尚欠367089.61元。在本案审理过程中，通过向被告莱芜万隆新型建材有限公司法定代表人张锋祥就案件相应情况进行询问了解，被告认可结算凭证为其公司所出具，尚欠原告货款367089.61元。
以上事实，由原告的陈述及其提供的结算凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在水渣买卖业务往来，形成水渣买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交结算凭证证实已经履行了发货义务，并认可被告尚欠货款367089.61元，被告对该事实亦予以认可，故被告应承担付款的违约责任。原、被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求应予支持，利息应自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告莱芜万隆新型建材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱芜万隆新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文军货款367089.61元及利息（自2014年8月7日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告莱芜万隆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审35号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人向才昭，农民。
被执行人熊治云。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月11日作出的宜卫计征决字（2015）212号征收社会抚养费决定对向才昭、熊治云征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）212号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对向才昭、熊治云作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对向才昭、熊治云作出的宜卫计征决字（2015）212号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对向才昭、熊治云作出的宜卫计征决字（2015）212号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费63058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0701号
原告金海如。
委托代理人。
被告姚美芬。
本院在审理原告金海如与被告姚美芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金海如于2013年9月16日向本院提出申请要求撤回对被告姚美芬的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告金海如撤回对被告姚美芬的诉讼。
本案案件受理费200元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 葛 兵
二〇一三年九月十六日
书记员 蒋胤浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执811号之二
申请执行人：黄风光，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：肖明峰，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄风光与被执行人肖明峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4507《民事调解书》，于2017年4月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0304执811号《执行裁定书》，裁定冻结被被执行人肖明峰在金融机构的银行存款人民币12893元。现被执行人已主动履行完本案债务，本案已全部执行完毕且申请执行人于2017年9月20日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖明峰在金融机构的银行存款人民币12893元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 冰
审 判 员 郑兆銮
代理审判员 刘国宾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执811号申请执行人：黄风光，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：肖明峰，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄风光与被执行人肖明峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4507《民事调解书》，于2017年4月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖明峰在金融机构的银行存款人民币12893元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年四月二十六日书记员  林仙芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第245号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人尹化亮。
被执行人赵兴海。
被执行人刘福来。
被执行人傅廷伟。
被执行人潘中文。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第328民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终329号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨恩现，男，汉族，1979年12月30日生，本科文化，教师，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县弄璋中学宿舍区，现住云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）：杨恩娇，女，汉族，1978年7月13日生，初中文化，农民，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县，系被上诉人杨恩现妻子。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人杨恩现、杨恩娇商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6000元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6000元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终329号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨恩现，男，汉族，1979年12月30日生，本科文化，教师，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县弄璋中学宿舍区，现住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：杨恩娇，女，汉族，1978年7月13日生，初中文化，农民，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县，系被上诉人杨恩现妻子。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人杨恩现、杨恩娇商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6000元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6000元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01732号
原告陈某。
被告薛某。
本院在审理原告陈某与被告薛某离婚�纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年六月九日
书记员 张吉齐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初602号
原告桂阳县流峰镇大禾村委会鱼拜自然村，住所地桂阳县流峰镇大禾村委会鱼拜自然村。
负责人李宗刚，系该村村组长。
被告李歌富，男。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月27日立案受理了原告桂阳县流峰镇大禾村委会鱼拜自然村与被告李歌富财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县流峰镇大禾村委会鱼拜自然村撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告桂阳县流峰镇大禾村委会鱼拜自然村承担。
审判员 周海兵
二〇一六年六月二日
书记员 邱雪飞
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第17号
申请执行人隆化县林业局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人贾万东，局长。
委托代理人王恒，隆化县林业局工作人员。
被执行人承德莲花山度假村有限公司，地址：隆化县张三营镇西山村。
法定代表人宋玉泉，总经理。
申请执行人隆化县林业局于2015年1月26日向本院申请强制执行隆林罚书字（2014）第77号林业行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月15日，申请执行人隆化县林业局作出隆林罚书字（2014）第77号林业行政处罚决定书，认定被执行人于2013年8月份在张三营镇西山村建度假村，其中占用林地5.523亩，因占用的林地未经林业主管部门对使用林地审核同意，构成违法事实。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、限至2015年3月份把占用的林地恢复原状；2、行政罚款110465.00元。申请执行人于2014年11月16日向被执行人送达了催缴通知书，现法定履行期限已满，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行隆林罚书字（2014）第77号林业行政处罚决定第二项所确定的内容。
经本院审查认为，申请执行人隆化县林业局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县林业局申请执行的隆林罚书字（2014）第77号林业行政处罚决定第二项内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张辰阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第294号
原告长春阔尔科技股份有限公司，住所地：长春市高新区达新路888号。
法定代表人刘建宏，该公司董事长。
委托代理人翟敏，吉林德谷律师事务所律师。
委托代理人郑洪梅，吉林睿志律师事务所律师。
被告山东精典建筑科技有限公司，住所地：诸城市西外环北舜王街办驻地。
法定代表人齐延宝，该公司总经理。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
原告长春阔尔科技股份有限公司与被告山东精典建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洪梅，被告的委托代理人李焕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订两份合同：2011年4月签订《制作、运输、安装合同》，约定原告为被告制作、安装电动屋脊通风器，该工程现已竣工，被告尚欠34425元货款；2011年12月签订《采购／供货合同》，约定被告购买原告3台电动屋脊通风器，总价款1304522元，原告已按合同约定，被告尚欠货款404522元。上述欠款经原告多次催要，被告拒付至今。请求判令被告偿还欠款438947元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方2011年4月份的合同，剩余34425元为质保金，尚未到支付期限；2011年12月签订的合同，原告未按合同约定履行，设备安装后一直存在质量问题，期间多次维修。2015年8月，双方共同对质量问题进行了书面确认，同时约定原告整改完成后再进行质量验收，但原告至今未进行整改，致工程未能验收，剩余款项的支付条件不成就。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订福田雷沃重工“旋挖钻机工厂”旋挖钻装配车间电动屋脊通风器制作、运输、安装合同，由原告为被告承包的工程制作、运输、安装电动屋脊通风器，合同价款344250元，合同第二条第7款约定，被告按各项目工程量及进度支付工程款……，留10%工程款为质保金，质保期满1年后，工程无质量异议10日内付清；第四条第3款约定，工程的质保期从整体工程完工验收合格之日起为5年，……；第十日条约定，原告自整体工程交付被告之日起，5年内对工程的质量负责，……。被告已付货款309825元，剩余34425元未付。
2011年12月23日，原、被告签订采购／供货合同，被告向原告采购3套电动屋脊通风器，合同总价款1304522元，交货地点为青岛德利重工有限公司1﹟联合厂房结构车间3期项目（黄岛市），合同第二条第2.2款约定，原告应严格按照订单约定的产品名称、规格型号、产地（品牌或商标）、数量及交货日期等按时供货，……。第四条第4.2款第（3）项约定：原告所供产品的质保期均为1年，自使用本产品的工程竣工验收合格之日起计算，……。第五条第5.3款第（2）项约定，……，全部产品安装验收合格支付总货款30%，剩余10%的总货款为质保金，自使用本产品的工程竣工验收合格之日起满1年后无息返还。被告已付货款900000元，剩余404522元未付。2014年6月4日至9日，原告对电动屋脊通风器进行过维修。
2015年7月15日，原告向被告发出催款函，限被告1个周内对于欠款给予答复，否则将发起诉讼，21日，被告回函称电动屋脊通风器漏雨、双方未办理验收，支付货款无依据。同月24日，原告向被告发函称，在2014年6月维修后未接到漏雨通知，同意进行现场勘查，解决、处理漏雨问题；工程完工后曾与被告联系验收，被告称与总包一起走手续，无需单独验收；同意配合被告验收。同日，被告回复称前期漏雨问题已通知原告方付晓明，漏雨及验收事宜联系质量部沈飞虎。同月27日，原告发函称，定于近期下雨时对通风器漏雨问题进行现场确认；项目主体已验收完毕关交付使用，对通风器项目未验收系被告内部手续问题，被告应于2015年8月10日前完成验收。2015年8月10日，原、被告对青岛德利重工有限公司安装的电动屋脊通风器进行了现场勘查，确定存在11项安全、质量隐患，双方对此进行了书面确认，并约定由原告对上述问题进行整改，整改完毕后，以书面形式报被告验收。截至法庭辩论终结，原告尚未对上述问题进行整改处理。
本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以确认，原、被告间的买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行。
原，被告在合同中对于款项的支付方式、条件进行了约定，本案中双方争议的焦点系被告付款的条件是否成就。
原、被告2011年4月29日签订的合同中约定，预留10%的工程款（34425元）作为质保金，质保期满1年后无质量异议的10日内付清；本工程的质保期从整体工程完工验收合格之日起5年。庭审中，原、被告对于竣工验收的时间存在争议，但从合同签订日起算，该工程的5年质保期限亦未届满，被告支付质保金的条件尚未成就，原告诉求被告偿付该款不符合约定，本院不予支持。
原、被告2011年12月23日签订的合同中约定，产品验收合格后支付总货款30%，剩余10%为质保金，质保金自使用本产品的工程竣工验收合格之日起满1年后无息返还。2015年7月27日，原告工作联系函中要求被告在2015年8月10日前完成验收，后双方在2015年8月10日对工程存在的安全质量隐患进行了书面确认，并约定原告对上述问题进行整改，整改完毕后，以书面形式报被告验收，原告至今未对上述质量问题进行整改，据此，本院认定双方尚未对工程进行验收。按照约定，合同总货款1304522元，工程竣工验收合格前，被告付货款的60%，被告已付款项（900000元，约占69%）高于该比例，原告诉求被告偿付剩余货款不符合约定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告长春阔尔科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费7884元，减半收取3942元，由原告长春阔尔科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十一月十二日
书记员 于振伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5075号
原告刘向东，男，汉族，1984年7月28日出生，公民身份号码4127241984********，住河南省太康县马厂镇顶集行政村顶集村。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告黄海彬，男，汉族，1988年2月23日出生，公民身份号码3505241988********，住福建省厦门市湖里区江顺里**号***室。
原告刘向东与被告黄海彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托代理人赖春茗到庭参加诉讼，被告黄海彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，被告于2012年12月27日因买车向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借款期限为3个月。借款期限届满后被告未履行返还借款的义务，故原告请求判令被告返还借款30000元。
被告黄海彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有借款人为被告黄海彬、日期为2012年12月27日的《借条》一份，内容为：“今向刘向东借款人民币叁万元整（￥30000-）。本人承诺于2013年3月27日前还清。”该《借条》左下方借款人处有被告的签字及捺印，借款金额处有被告的捺印。
以上事实，有原告提交的《借条》及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告持有的《借条》足以证明被告向原告借款30000元并承诺于2013年3月27日前还清的事实。现被告未能依约如期还款，原告要求被告偿还欠款30000元，合法有据，本院予以支持。被告黄海彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海彬应于本判决生效之日起十日内，向原告刘向东返还借款30000元。
如果被告黄海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 卢泽潇
人民审判员 陈青丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00265号
原告：李某某，男。
被告：黄某某，女。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：感情破裂，第一次离婚法庭没有支持，第二次起诉，我与被告于1991经人介绍结婚。婚后生活平淡，随时间推移，被告多疑的性格暴露，多次到我单位吵闹，请求人民法院判令与被告离婚。
被告黄某某辩称：离婚可以，但房子要过户到我跟孩子名下，再给100000块钱。
经审理查明：原、被告于1991年相识结婚，1992年7月生育一子李某甲。婚后由于双方性格差异、缺少沟通，导致产生矛盾。夫妻共同财产有位于六安市光明路光明南村X号楼X室房屋一套，存款20000元（现在被告处）。
本院认为：在原告第一次提出离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原被告夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告黄某某离婚，依法应当准许。夫妻共同财产坐落于六安市光明路光明南村X号楼X室房屋一套，系双方唯一一套住房，原被告一方均不愿意竞买，双方对此达不成一致意见，此房屋可由原告李某某与被告黄某某共同所有，各占50%产权。关于子女抚养问题，原、被告婚生子李某甲虽已满18周岁，但仍在校读书，尚不能独立生活，还需父母照顾，可由原告李某某抚养为宜。庭审中，原告不要求被告给付孩子抚养费，20000元存款归被告所有的意见，本院予以采纳。被告要求原告给付100000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养至独立生活时止，被告黄某某不承担抚养费；
三、夫妻共同财产坐落于六安市光明路光明南村X号楼X室房屋一套归原告李某某与被告黄某某共同所有，各占50%产权；
四、夫妻共同存款20000元归被告黄某某所有。
案件诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2142号
原告：王业森，男。
被告：徐蒙燕，女。
原告王业森诉被告徐蒙燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王业森于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王业森负担。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初8393号
原告赵霞，女，1961年4月25日出生，蒙古族，退休职工。
被告包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族。
被告王秀华，女，1991年6月18日出生，蒙古族，个体，二被告系夫妻。
原告赵霞诉被告包金山、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告包金山、王秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，二被告多次从原告借款，到2016年10月14日，双方结帐时，二被告给原告出具70000.00元借据和47700.00元尾欠利息款欠据各一份，此后原告多次找二被告索款，二被告一直未还，故诉至法院，要求二被告给付借款本金70000.00元、利息47700.00元。
被告包金山、王秀华承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告包金山、王秀华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵霞借款本金70000.00元，利息47700.00元，本利合计117700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1327.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一六年十二月十五日
书记员 秀珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执355-1号
申请执行人张莉，女，1972年5月21日出生，住所地广西柳州市柳南区。
申请执行人利军，男，1972年5月18日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人谢华强，男，1971年8月7日出生，住所地广西鹿寨县。
张莉、利军与谢华强追偿权纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）江民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢华强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莉、利军于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人谢华强履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且其下落不明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生审判员韦彰生
审判员 咸治涛审判员咸治涛
二〇一六年十一月九日
书记员 覃 晓 霜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1009号
罪犯刘向云，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月25日作出（2012）娄星刑初字第380号刑事判决，以被告人刘向云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2012年11月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘向云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘向云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘向云的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2025年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶乳法执字第258号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：陈文忠，局长。
被执行人余永月，男，1976年4月16日生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人江贱娇，女，1980年1月13日生，汉族，广东省乳源县人。
本院依据已经发生法律效力的征决字（2013）第4095号社会抚养费征收决定书、（2013）韶乳法行非执字第31号行政裁定书，于2013年11月8日向被执行人余永月、江贱娇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付义务。但被执行人余永月、江贱娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余永月、江贱娇在银行的存款人民币55068元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平生
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黎守旗
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3261号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年八月十二日
书记员 王壮桂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01603号
原告姑苏区宇通阀门管件经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号A1幢118号。
经营者段来顺。
被告杨立斌。
原告姑苏区宇通阀门管件经营部与被告杨立斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。原告姑苏区宇通阀门管件经营部向本院提出撤诉申请表示，因被告杨立斌已将货款支付给其，故申请撤回对被告杨立斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区宇通阀门管件经营部撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告姑苏区宇通阀门管件经营部负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王荪莉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行。组织机构代码证：85602257-3。
负责人蔡永筑，行长。
委托代理人魏茂斌，男，汉族，1964年11月8日出生。系申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行员工。
被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司。组织机构代码证66927271-0。
法定代表人黄珍娟，总经理。
被执行人李德合，男，1958年2月26日出生，汉族。
被执行人黄珍娟，女，1968年10月19日出生，汉族。
被执行人朱魁，男，1960年8月24日出生，汉族。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司、李德合、黄珍娟、朱魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行于2014年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司、李德合、黄珍娟、朱魁立即履行下列义务一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行支付借款本金1610万元，并支付截止2013年12月20日的利息566209.31元，及自2013年12月21日起至贷款本息清偿之日止的利息。二、被执行人黄珍娟、朱魁对被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行根据判决对被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司、李德合所抵押的房屋土地有优先受偿权。四、承担诉讼案件受理费121797元；五、承担案件执行费84187元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号。组织机构代码证：85906298-。
企业负责人陈玫，该支行行长。
被执行人廖自生，男，1965年10月17日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖自生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执28号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年七月四日
书记员 刘志纲
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执28号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号。组织机构代码证：85906298-。企业负责人陈玫，该支行行长。被执行人廖自生，男，1965年10月17日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖自生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执28号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年七月四日书记员  刘志纲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第257号
申请执行人韦炳仁。
被执行人黄汉思。
被执行人韦小吉。
被执行人潘乃皇。
本院在执行韦炳仁与被执行人黄汉思、韦小吉、潘乃皇民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人已经自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第396号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 茜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费270号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人王坚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00884号，依法向被执行人王坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币624.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保36号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人朱庆才，男，住山东省禹城市。
被申请人李爱芹，女，住山东省禹城市。
被申请人孙焕荣，男，住山东省禹城市。
被申请人杨建付，男，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人朱庆才、李爱芹、孙焕荣、杨建付名下银行存款或相应价值财产110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱庆才名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十八日
书记员 霍 波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第335号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：刘某，女，汉族，1982年6月16日出生，住湖南省汨罗市。
本院受理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告刘某商品房买卖合同纠纷一案，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘海婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00324号
申请执行人：安徽省铜陵县牛山矿业有限责任公司。
法定代表人：王德怀，该公司董事长。
被执行人：唐小进，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行安徽省铜陵县牛山矿业有限责任公司与唐小进民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额71645元。现因被执行人财产暂不足以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00324号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月八日
书记员 钱涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4960号
原告：邢汝敬，男，1956�5月4日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告：邢桂岭，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。
原告邢汝敬与被告邢桂岭不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邢汝敬及其委托诉讼代理人温振国，被告委托诉讼代理人白广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢汝敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告在唐园镇丰圈村窑厂2015年的入股分红40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月李庆芳将原告邢汝敬打伤，2013年4月被告邢桂岭代理原告与李庆芳达成协议，李庆芳赔偿原告75000元，被告邢桂岭代理原告领取了�75000元的赔偿款。2014年初唐园镇丰圈村窑厂对外承包，原被告口头协商，以被告的名义共同出资8万元（原被告各出资40000元，被告从在其处的75000元赔偿款拿出来40000元算作原告的出资）入股窑厂。2014年原被告在窑厂的股份共计分红60000元，2015年5月被告将2014年的窑厂分红30000元交付给原告。据悉，2015年原被告在窑厂的股份共计分红80000元，被告已经自窑厂领取了该80000元分红款。原告多次要求被告归还原告应得的40000元分红款，被告均拒不归还。故此诉至贵院。
被告邢桂岭辩称，原告所述与事实不符。被告以自有资金80000元投资入股唐园镇丰圈村窑厂，原告在窑厂没有投资，窑厂的分红与原告没有关系。被告给付原告的“30000元”是李庆芳给付的赔偿款的一部分,并非窑厂分红。综上，被告在窑厂得到的投资收益与原告无关，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。其中原告提交了四份证据，原告提交的证据一、证据三客观真实，来源合法，且被告对该两份证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的的证据二、证据四提出了异议；该两份证据并非证明人本人书写，且两份证据上所列证明人均未到庭质证，对该两份证据的效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月案外人李庆芳将原告邢汝敬打伤，2013年4月被告邢桂岭代理原告与李庆芳达成协议，李庆芳赔偿原告75000元，被告邢桂岭代理原告自李庆芳处领取了该75000元的赔偿款。2014年初被告以自己的名义出资8万元入股唐园镇丰圈村窑厂。2014年被告在窑厂领取入股分红60000元，2015年被告在窑厂领取入股分红80000元。2015年5月被告交付给原告30000元现金。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邢汝敬主张其以40000元资金入股唐园镇丰圈村窑厂，被告邢桂岭不予认可，原告提供的证据亦不足以证明其出资40000元入股丰圈村窑厂，故对原告的该主张，本院不予确认。
综上，原告未能举证证明其以40000元资金入股唐园镇丰圈村窑厂，故其要求被告返还不当得利2015年窑厂分红40000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邢汝敬的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苑学新
二〇一六年十二月十六日
书记员 于海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1958号
原告：栾保君，男，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：杨静，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路159号正信集团临街一楼。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：张丹，男，汉族，该公司职工。
原告栾保君与被告杨静、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾保君的委托代理人李公才，被告杨静，被告安盛天平财险聊城公司委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾保君诉称：2014年5月20日7时40分许，原告驾驶电动自行车与被告杨静驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定杨静承担该事故的全部责任。杨静驾驶的车辆在被告安盛天平财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、踝关节支具费、韧带重建术费用、司法鉴定费、电动自行车损失等，共计102000元。
被告杨静辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。事故发生后已为原告垫付医疗费4000元，要求其返还。
被告安盛天平财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年5月20日7时40分许，杨静驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区新东外环路由南向北行驶至许营中学路口北150米处时，与由东向西横过道路停在路中间等待过往车辆通过的栾保君驾驶的电动自行车相撞，造成栾保君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，杨静驾驶机动车观察不周、操作不当，未保持安全车速承担该事故的全部责任，栾保君不承担该事故的责任。
栾保君受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左三踝骨折、左踝关节闭合性脱位、左内外侧副韧带断裂、全身多发软组织损伤，住院25天，花医疗费35555.83元。经栾保君申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2014）临鉴字第129号鉴定意见书，结论为：栾保君因交通事故受伤，其出院后的误工时间评定为143天，护理时间评定为73天，护理人数为1人，护理级别为3级，其内固定物取出术费用评定为10000元。栾保君为此支出司法鉴定费1800元。安盛天平财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。栾保君系农村居民，其误工费为18641.10元（40500元／年÷365天×（25天＋143天）】。栾保君受伤由其兄栾保富护理，栾保富系农村居民，其护理费为5436.99元（40500元／年÷365天×（25天＋73天）×50%】。栾保君的住院伙食补助费为750元（30元／天×25天），交通费酌情认定为300元，踝关节支具费为450元，施救费为200元。栾保君未能提交电动自行车损失的相关证据。栾保君的损失共为73133.92元。
杨静驾驶的系自有车辆。该车在安盛天平财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、辅助器具费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿施救费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，不计免赔率。事故发生后，杨静已为栾保君垫付医疗费4000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据与日清单、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、单位证明、踝关节支具费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。栾保君的交通费酌情认定。
本院认为：栾保君驾驶电动自行车与杨静驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。杨静驾驶机动车观察不周、操作不当，未保持安全车速应当承担该事故的全部责任，栾保君不承担该事故的责任。杨静驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故安盛天平财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿栾保君的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由杨静赔偿。
栾保君的医疗费35555.83元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费750元，共计46305.83元，由安盛天平财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的36305.83元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
栾保君的误工费18641.10元，护理费5436.99元，交通费300元，踝关节支具费450元，共计24828.09元，由安盛天平财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
栾保君的施救费200元，由安盛天平财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
栾保君的司法鉴定费1800元，由杨静赔偿。
栾保君要求赔偿韧带重建术费用，可待实际发生后另行主张，其其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
杨静要求栾保君返还事故发生后已为其垫付的医疗费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告栾保君医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费、踝关节支具费24828.09元，施救费200元，共计35028.09元，由本院过付；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告栾保君医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费36305.83元，由本院过付；
三、被告杨静赔偿原告栾保君司法鉴定费1800元；
四、原告栾保君返还被告杨静垫付的医疗费4000元；
五、驳回原告栾保君的其他诉讼请求；
上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费420元，共计2760元，由原告负担781元，被告杨静负担1979元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 田 振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1558号
原告韩翠华。
被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂。
原告韩翠华诉被告皇姑区彩虹花蜂业加工厂劳动争议一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审理，于2014年10月28日在本院公开开庭。原告韩翠华及其委托代理人肖继英，被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂的经营者郑英花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付未签订劳动合同双倍工资36000元、支付经济补偿金21000元，补缴2010年10月至2014年8月的养老保险金和医疗保险，解除双方的劳动关系，要求做工伤鉴定及赔偿精神损失，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，双倍工资和经济补偿没有法律依据，原告劳务报酬结算方式为按日支付，不上班就没有报酬；原告所受伤害是由于原告自身的完全过错和他人斗气造成，是否属于工伤应到人社部门申请工伤鉴定；原告的伤害程度达不到精神损害赔偿的要求；原告为农民工，当地有保险，被告支付给原告的报酬里含800元的社保钱。
经审理查明，原告韩翠华2010年10月开始在被告处工作，工作岗位是班长，2010年工资平均每月2000元。2011年10月17日，原告在工作中受伤，原告当日入院治疗，主要诊断为“左手电锯切割伤”。原告在被告处工作期间未签订书面劳动合同。原告于2014年9月16日向沈阳市皇姑区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人的仲裁请求不在仲裁范围内为由作出沈皇劳人仲不字（2014）308号不予受理通知书，原告对不予受理通知书不服，起诉来院。
另查，被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂为个体工商户，经营者为郑英花。
以上事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书，住院病案、工资表、考勤表及工资袋，工商登记查询卡等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者通常接受用人单位管理、约束、支配，用人单位向劳动者定期支付劳动报酬。本案中结合原告庭审中陈述的事实及原告提供的工资表佐证，被告未否认其真实性，可以认定原被告双方成立事实上的劳动关系。
关于原告要求被告支付双倍工资36000元的诉讼请求，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，自2010年10月至2014年8月，韩翠华与沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂形成劳动关系，沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂未与原告韩翠华订立书面劳动合同，应按照《劳动合同法》第八十二条的规定在用工之日一个月起至满一年时止向劳动者支付二倍的工资。因此被告应支付原告韩翠华自2010年11月至2011年9月止十一个月的双倍工资。由于原告自述2010年起工资标准为每月工资平均2000元，被告未予否认，但未提供证据证明2011年工资变更的时间，故按月工资2000元计算，被告应支付原告双倍工资差额22000元（2000＊11个月）。
关于原告要求被告补缴2010年10月至2014年8月养老及医疗保险的诉讼请求，根据《劳动法》第七十二条中“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，原告与被告形成劳动关系，被告应为原告缴纳各项社会保险。另外虽被告辩称原告的工资含800元的保险钱，但未举证证明，本院对其主张不予支持。原告要求被告缴纳养老及医疗保险的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求支付经济补偿金21000元及解除双方劳动合同的诉讼请求，因被告庭审中否认与原告解除劳动关系，劳动关系需双方协商一致方可解除或原告有证据证明其提前三十日通知被告方可解除，这两者都不存在，故双方劳动关系依然存在。另，经济补偿金的支付前提是符合劳动合同解除或终止等法定条件，故原告要求支付经济补偿金21000元及解除双方劳动合同的诉讼请求本院不予审理。
原告关于原告要求做工伤鉴定的请求，工伤鉴定是劳动行政部门的法定职权，法院无权接受委托申请劳动行政部门工伤鉴定，庭审中已向原告释明，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求因伤害是在劳动关系存续期间履行职务过程所发生且无法律依据，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂向原告韩翠华支付双倍工资差额22000元。
二、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂为原告韩翠华补缴2010年10月至2014年8月养老保险和医疗保险单位应缴纳部分（具体数额由社保机构核定，个人应承担部分由原告个人承担）。
上述一至二项于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩翠华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一四年十一月五日
书记员 吕 璇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第702号
申请执行人侯新波。
被执行人姜茂利。
申请执行人侯新波与被执行人姜茂利财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文汪民一初字第48号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款4000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文汪民一初字第48号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月三十日
书记员 安海文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第225号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告张元德，男，1958年6月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号2-3-2，身份证号210111195806050514.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张元德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告张元德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-511号2-3-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2007年11月至2013年6月物业费3522元，案件受理费由被告承担。
被告张元德未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-511号2-3-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2007年11月至2013年6月物业费3522元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2007年11月至2013年6月物业费3522元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张元德于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12743号
上诉人（原审被告）：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
负责人杨华，行长。
原审被告：陈建忠，男，1955年10月24日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
上诉人凯翔集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人凯翔集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凯翔集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执66号
申请执行人蒙康华。
被执行人徐建军。
申请执行人蒙康华与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第119号民事判决书生效后，因徐建军未按生效的法律文书履行义务，蒙康华于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人徐建军送达了执行通知书，责令被执行人徐建军在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第119号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐建军的财产状况进行了调查。经查被执行人徐建军目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第119号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十五日
书记员 许文湘
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初952号
原告：蒋某。
委托代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
本院在审理原告蒋某与被告沈某为离婚纠纷中，原告蒋某于2016年5月9日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年五月九日
代书 记员 张成龙
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第43号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人孟某某。因本案于2014年10月18日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日20时10分许，被告人孟某某驾驶“三一”牌重型特殊结构货车从阆中市七里办事处迎宾大道由西至东行驶，当车行至阆州大道右转弯时，与由被害人胡某驾驶的同向行驶的“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人胡某被碾压当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人胡某系在道路交通事故中致腹部、会阴部撕脱毁损，内脏器官脱出破裂，双侧股动静脉破裂，致创伤性失血性休克死亡。经阆中市公安局交警大队认定，被告人孟某某承担事故全部责任。事故发生后孟某某让路人帮其拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等候交警处理。同时查明，被告人孟某某其所属阆中市上盛建筑材料有限公司就本案民事赔偿与被害方已达成了赔偿协议并履行了赔偿款，被害人家属已向被告人出具了书面的刑事谅解书。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人到案经过说明，被告人孟某某驾驶证、行驶证复印件，被告人孟某某的供述和辩解，证人许某某、保某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人胡某的尸体检验鉴定书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，车辆检测报告，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人委托他人及时报警和拨打120急救电话，并留在现场等候交警处理，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且对被害方进行了赔偿，亦取得了受害人家属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胥潇文二0一五年二月十五日
书 记 员 侯 苏 洋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00589号
上诉人（原审被告）刘富亮，男，1971年10月21日出生。
委托代理人刘富军。
被上诉人（原审原告）白云飞，男，1968年3月7日出生。
委托代理人曹雨，陕西同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张志军，该公司经理。
上诉人刘富亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延川民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘富亮的委托代理人刘富军，被上诉人白云飞及其委托代理人曹雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00627号民事判决；
二、发回陕西省延川县人民法院重新审理。
二审案件受理费10080元，退还上诉人刘富亮。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 惠
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉行监字第1号
赵宝华：
你诉辽源市公安局西宁分局行政处罚决定一案，辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）于2012年11月21日作出（2012）辽行终字第7号行政判决，已经发生法律效力。你向辽源中院提出再审申请，辽源中院于2013年9月30日作出（2013）辽行监字第2号《驳回申诉通知书》。你向本院提出申诉，本院于2015年1月5日决定立案复查。
你提出的申诉请求和主要理由有：公安机关认定你到天安门广场附近上访的证据不足，你本人只是路过天安门，带着上访材料并不等于实施了上访行为。你请求撤销原审判决和行政处罚决定，赔偿损失。
本院经复查认为，辽源市公安局西宁分局根据北京市公安局天安门广场分局《训诫书》、驻京信访工作机构书面证明材料、《询问笔录》等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，认定你扰乱公共秩序，并对你处以行政拘留十日的决定并无违法不当之处。该案不符合法律规定的再审条件，对你的申诉现予驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02716号
申请执行人王某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院执行的王卫中与赵建平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03132号民事判决书，被执行人赵建平应向王卫中偿还借款本金人民币3万元，案件受理费300元。本案申请执行费350元由被执行人赵建平负担。本院依法于2015年9月10日立案执行。但被执行人赵建平至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人赵建平有可供执行的财产时，申请执行人王卫中可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02716号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1987年11月8日，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计289,244.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款289,244.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第757号
申请执行人柴化芝，女。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人柴化芝与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00306号
申请执行人：刘中江，男1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。身份证明341126197701310010.
被执行人：王从月，男，汉族，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。身份证明342326196507152212.
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王从月有月工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（轮后）冻结被执行人王从月月工资收入，直至民事判决书确定的履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 芮继雷
审 判 员 胡之水
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 胡贝丽