太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第916号
原告曹某，女，1933年1月2日出生，汉族，太原市平民中学退休教师，住太原市。
委托代理人肖立新，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人杨洋，山西三晋律师事务所律师。
原告段某1，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。
被告段某2，女，1955年4月23日出生，汉族，山西省邮政报刊发行局退休职工，住榆次市。
被告段某3，女，1960年4月5日出生，汉族，太原市汽车制造厂退休职工，住太原市。
被告段某4，女，1965年2月1日出生，汉族，山西圆通经贸有限公司退休职工，住太原市。
原告曹某与被告段某2、段某3、段某4继承纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员贾敏担任审判长，与人民陪审员牛昌年、郭钰涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加段某1为本案共同原告。原告曹某及其委托代理人肖立新和杨洋、被告段某2、段某3、段某4到庭参加诉讼，原告段某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被继承人段继林与原告曹某是夫妻关系，二人共同生育三女，即段某2、段某3、段某4。2010年2月11日段继林因病死亡。段继林与曹某的夫妻共同财产有位于太原市亲贤北街太航小区96号楼5单元102室房产一套，至今未分割继承。故诉至法院，请求依法分割位于太原市亲贤北街太航小区96号楼5单元102室房产，价值约50万元。
被告段某2辩称，我爸在世的时候，有过遗嘱，我遵循遗嘱，按照遗嘱在二老百年之后才能处理该遗产。
被告段某3辩称，我同意把房子给我母亲，同意将房屋的名字变更为我母亲的名字，由我母亲来支配。
被告段某4辩称，我们全家原住东岗巷，我上有两个姐姐，一个哥哥，我哥于2002年离世，给大家留下无尽的伤痛，尤其是我可怜的老母亲整日以泪洗面，痛不欲生。这种情况下为了能减少老人的悲痛，我想给他们换个地方居住，经过几番周折，老人才同意买下太航小区现在的房子，当时房款总价27万元，我承担了18万元，余款由老人支付。四年前，我爸不幸病逝，走前几天立遗嘱把房产留给我，我的老妈及姐姐们都表示同意并已签字。可实际情况是老母健在，一个人生活实在不便，再加上心脏不好，我每天从府西街到太航实在不易，我一天不去也不放心，故于去年六月份将母亲接到我家所住楼房的二楼（我住五楼）居住。这一年，老妈整个换了一个心情，但房屋是租的，总不踏实，她想有自己的房子！可房产证上是我父亲和她共有的，同大家商议此事时，又有不同的意见，所以我放弃对此套房屋的继承权，将房屋给我的母亲，让老人安度晚年。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：证据1、房产证（复印件），证明涉案房屋的具体情况；证据2、遗嘱（复印件），证明被继承人段继林病危的时候与曹某写的遗嘱，决定双老百年之后，将位于太航小区96号楼5单元102号的房屋给三女儿段某4，有两位老人的签字，也有本案三被告的签字。证据3、火化证明和死亡证明书各一份，证明段继林死亡的时间。
被告段某2的质证意见为：对证据1认可，无异议，对证据2，当时我爸活着的时候，我和段某3都是两套房子，被告段某4只有一套房子，我爸和我们反复商量过，我爸说当时买太航的房子的时候段某4出资过一部分钱，所以当时我同意将房屋给段某4，我爸答应给我和段某3一部分补偿，在段某4继承该房屋的时候给我和段某3补偿，所以我认可该遗嘱，该遗嘱中的签字也是我签的。不是我签了字就是同意给段某4，我爸的意思是为了我妈的利益，在我爸、我妈百年以后，该房屋才由段某4继承，所以我坚持按照我爸的遗嘱执行。对证据3认可，无异议。
被告段某3的质证意见为：对证据1无异议，对证据2无异议，我的想法是，随着情况的变化，我母亲一个人在涉案的房屋内居住，我妹妹离的远，照顾也不方便，为了我母亲方便，我妹妹将我母亲接到她所在的房屋附近居住，现在我母亲想将房屋的名字改成我母亲的名字，她活的时候为了住的舒服、高兴。对证据3无异议。
被告段某4的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据2，我母亲现在自己想处理房屋，我同意。我父亲写的是百年以后给我，我现在不计较，只要是我母亲开心就行。
被告段某2为证明其主张向本院提供了以下证据：证据1、2010年段某2给其母亲的信件（复印件），证明2010年3月份我给我母亲写的信，希望全家团结，不要争吵。证据2、段某4给段某3写的信件（复印件），来源于QQ下载。证据3、原告起诉前，段某2给其写的信件，表达对房屋处理意见。证据4、被告段某3、段某4给段某2的信。证据5、段某2通过QQ给段某3、段某4的信件，证明我要按照我爸的遗嘱执行。
原告曹某的质证意见为：证据1-5均与本案的诉讼请求无关，所以不发表意见。
被告段某3的质证意见为：证据1-5认可，大致都是我们因为家庭矛盾产生的信件往来。当时是因为我母亲的身体，要换房产证的小本，要求段某2也回来商量该事。
被告段某4的质证意见为：对证据1-5都认可，是我们之间的信件往来。我们之间是因为在我父亲生病的时候因为治疗方案发表的意见不同，但是我认为姐妹之间的感情是不会变的，是不会有说不通的事。
被告段某3没有提交书面证据。
被告段某4为证明其主张向本院提供了以下证据：证据1、遗嘱一份，证明遗嘱的具体内容。
经原告曹某、被告段某2、段某3质证均认可该证据。
追加的原告段某1，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的部分，将结合查明的事实综合认定。
经举证、质证，本院确认以下事实，原告曹某与被继承人段继林于1954年结婚，没有领取结婚证，婚后夫妻二人共同生育了五个子女，分别是大女儿段某2、大儿子段援、二女儿段某3、二儿子段捷、三女儿段某4。二儿子段捷在其18岁时去世。大儿子段援于2002年去世，有一子段某1。原告曹某与段继林于2004年购买了坐落于太航小区96号楼5单元102室（房产证登记为：亲贤北街94号、幢号356、房号102）的房屋一套，《房屋所有权证》填发日期为2007年12月2日，登记的所有权人为段继林，共有人为曹某，建筑面积107.97平方米，产别为私有房产。段继林于2010年2月11日去世。2010年元月，段继林与原告曹某出具遗嘱一份，内容为：根据实际情况，经过老两口商量，征询了姐妹意见，做出如下决定：1、双老百年之后，太航小区96号楼5单元102号的房屋无偿给予三女儿段某4，其产权证等届时再交给段某4。2、这是父母艰苦奋斗，勤俭一生留下的唯一不动产，也是将来可以留给你们的纪念。3、三个女儿都孝顺老人，当然也各有自己的缺点，老人述及会遗憾的。4、希望三个女儿能以亲情为重，团结起来，坐在一起，也各自给下一代留下美好的回忆。段继林与原告曹某在该遗嘱上签字。2012年11月26日，三被告段某2、段某3、段某4均在该遗嘱上签字，并均注明”同意父母的决定”。庭审中，被告段某4表示同意将其应继承的份额，给予其母，即原告曹某，同意由原告支配该房屋。被告段某3也同意由原告支配该房屋。被告段某2认为应当按照其父亲在世时所做的决定，在二老百年后再由被告段某4继承该房屋。原告段某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曹某与三被告系母女关系，在被继承人段继林去世后，原、被告作为继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，处理遗产继承问题。首先分析本案中争议的房产性质，该房产是被继承人段继林生前与本案原告曹某共同所有的财产，二人未对各自份额作出约定，应当认定二人各自有二分之一的份额。原告曹某有该房产一半的份额，其余的一半为被继承人段继林的遗产。被继承人段继林和原告曹某共同立下的遗嘱，现因段继林死亡而曹某在世，故该遗嘱部分生效，对于段继林的遗传份额的处分已经生效，遗嘱中段继林表示由被告段某4继承其遗产。庭审中段某4表示愿意将其继承该房屋的份额赠予原告曹某。被告段某3没有异议，被告段某2不同意，认为现在不能处理该房产，应按照遗嘱在二老均去世后再处理遗产。根据我国继承法的规定：继承从被继承人死亡开始。本案中争议房产的一半属于段继林的遗产，可以进行继承。被告段某2的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采信。被告段某4自愿将其应当继承的份额赠予原告，是其对自己权利的处分，本院予以认可。追加的原告段某1未到庭参加诉讼，是其对自己权利的自愿放弃，不影响本案依法作出裁决。故位于亲贤北街太航小区96号楼5单元102的房屋（房产证登记为：亲贤北街94号、幢号356、房号102）应归原告曹某一人所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被继承人段继林与曹某共有的位于太原市亲贤北街太航小区96号楼5单元102室（房产证登记为：亲贤北街94号、幢号356、房号102）房产一套归原告曹某一人所有。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 郭钰涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何娜娜