wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5333号
原告林波，男，1979年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告刘黎洪，女，1965年8月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年6月15日立案受理原告林波与被告刘黎洪民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林波负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年七月三日
书记员 郑惠玲
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1088号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社）。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：袁二选，男，1979年6月1日出生，汉族，住叶县。
被告：康保安，男，1971年3月6日出生，汉族，住叶县。
被告：王秋洋，女，1990年9月16日出生，汉族，住叶县。
被告：沈晓栋，1969年12月21日出生，汉族，住平顶山市高新区。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告袁二选、康保安、王秋洋、沈晓栋借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告袁二选负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月八日
书记员 董利军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03775号
罪犯余汉华，男，1968年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2005年3月10日作出（2005）岸刑初字第135号刑事判决，认定被告人余汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2005年4月21日作出（2005）武刑终字第00255号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年8月6日减去有期徒刑一年；2011年8月9日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余汉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖�省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余汉华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余汉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余汉华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2606号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：唐艳霞，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告唐艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人徐艳波、被告唐艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令唐艳霞给付2016年物业服务费583元；由唐艳霞负担本案诉讼费用。事实和理由：唐艳霞系敦化市鸿德蓝湾18号楼6单元5楼东门业主，该房屋建筑面积69.34平方米。我公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定2016年住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元。我公司为唐艳霞提供了物业服务，唐艳霞至今未交纳2016年物业服务费583元（69.34平方米×0.70元×12个月）。经多次索要无果，故提起诉讼。
唐艳霞辩称：我是敦化市鸿德蓝湾18号楼6单元5楼东业主，房屋建筑面积为69.34平方米，旭达物业公司为小区提供物业服务。对业主委员会与物业公司约定的物业服务费标准住宅每月每平方米0.7元没有异议，2016年物业服务费没有交。没交物业服务费的原因是18号楼东侧的厢房楼楼下开了一个饭店，噪音大，有油烟，有油污，影响出行。楼道味道太大，非常熏人。我曾经找物业公司解决，物业公司没有给我们解决。我同意交物业服务费，但是物业公司应该给我们解决问题。另外我家5楼楼道灯不亮，我没有保修。
经审理查明：唐艳霞系敦化市鸿德蓝湾18号楼6单元5楼东门业主，该房屋建筑面积69.34平方米。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元，合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为唐艳霞提供了物业管理服务，唐艳霞至今未交纳2016年物业服务费583元（69.34平方米×0.70元）。
上述事实有旭达物业公司、唐艳霞的庭审陈述及旭达物业公司提交的营业执照、物业服务合同、房屋档案信息等证据在卷为凭。
本院认为：敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为唐艳霞提供了物业服务，唐艳霞已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2016年物业服务费583元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。唐艳霞主张临街饭店擅自在其楼道承重墙开门，噪音大、有油烟，不是物业公司的服务范围，唐艳霞应向建设行政管理部门和环保行政管理部门申请解决。唐艳霞主张小区道路有油污，楼道灯不亮，因其没有提供相应的证据证明，本院不予确认。旭达物业公司在物业管理服务过程中不存在违约行为，唐艳霞的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
唐艳霞于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2016年物业服务费583元。
如果唐艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一七年八月七日
书记员 王 月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04450号
罪犯杨春生，男，1962年1月31日出生，重庆市万州区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2005年5月18日作出（2005）万刑初字第258号刑事判决，认定杨春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年11月11日以罪犯杨春生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年1月13日起至2014年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨思睿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第968号
罪犯刘锡鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘锡鹏犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锡鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月8日对其减去有期徒刑一年；2012年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘锡鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锡鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖21次；2012年10月、2013年3月、9月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锡鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡鹏予以减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期执行至2014年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第854号
原告文登市信迪石子厂。
代表人曲元华。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告丁少杰，男，汉族，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所法律工作者。
原告文登市信迪石子厂与丁少杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由�判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市信迪石子厂的委托代理人万润杰、被告丁少杰的委托代理人毕崇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市信迪石子厂诉称，原、被告因支付工资纠纷一案，经文登市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告5550元，原告认为已经将石子厂的资产转让给他人且被告未提交证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告不应支付被告上述工资。
被告丁少杰辩称，原告为被告出具了有原告单位曲军签字的欠条，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系及拖欠工资的事实。原告投资人曲元华与曲军之间的转让协议只能证明原告投资人发生变化，原告营业执照登记并未变更，且曲元华、曲军系母子关系，同时在原告处履行管理职责。请求驳回原告的起诉，维持仲裁裁决。
经审理查明：原告系个人独资企�。被告于2012年2月至12月在原告处开货车。期间原告除已支付部分工资外，尚欠被告工资5550元未付。2013年7月17日，被告及同时在原告处工作的其他工人共10人为要求原告支付所欠工资向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月17日作出（2013）文劳人仲案字第122号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付所欠工资5550元。原告不服，诉至本院。
诉讼中原告向法庭提交了原告投资人曲元华与曲军签订的合同书一份。拟证实原告将单位所有权转让给曲元华之子曲军，由曲军负责经营，工资应由曲军支付，与原告无关。
被告向法庭提交了由曲军于2013年2月8日签字的欠条一张，加盖文登市信迪砂厂公章，面额5550元。拟证实原告欠付被告工资情况。
经质证，被告认为原告提交的合同书无签订日期，亦不能证实原告的主张，不予认可。原告对被告提供的上述证据真�性无异议，但认为公章不是原告单位公章，不应由原告支付所欠工资，经查，原告称文登市信迪砂厂系原告单位由曲军经营后更名，工商登记仍未变更。本院认定被告提供的上述证据为有效证据。
诉讼中本院要求原告提供被告的工资情况及出勤记录，并且要求原告的会计丛某本人出庭质证，原告未予提供。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条、（2013）文劳人仲案字第122号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，曲元华与曲军之间的转让协议，只能证明原告的内部发生变化，而原告营业执照登记并未变更，且曲元华、曲军同时在原告处履行管理职责，被告等10名工人在原告处提供劳动，其工资理应由原告支付。被告要求原告支付所欠工资5550元，有原告单位曲军签字的欠条为证，文登市劳动人事争议仲裁委员会已据此作出仲裁裁决，原告要求判决不支付被告上述工资，无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于工资发放单据以及有关账目属于原告管理，该证据应由原告提交，诉讼中原告未提交支付工资及应付工资数额的相关证据，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告文登市信迪石子厂请求判令不支付被告工资的诉讼请求。
二、原告文登市信迪石子厂支付被告丁少杰工资5550元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 王雅梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第639号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报闫某某。
辩护人闫甲，上海旭灿律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人闫甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日5时40分许，被告人闫某某驾驶牌号为“豫NGXX**”的轻型普通货车沿本市闵行区报春路由西向东行驶至虹莘路路口处，未注意观察路口情况且未行驶至路口中心点即向北左转弯，适逢行人黄某某沿路口北侧人行横道线由西向东行走，轻型普通货车与行人相撞，致黄某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经鉴定，被害人黄某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人闫某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人闫某某即拨打“ll0’’报警，到案后如实供述了上述事实，并向被害人的亲属支付了人民币20，000元赔偿款。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（被害人亲属）李某某、黄某的证言，居民死亡医学证明书及华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书及交通事故调查报告书，案发简要经过、ll0接警登记表、（2014）闵民一（民）初字第20802号民事判决书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人闫某某的亲属代为向被害人的亲属支付了赔偿款计人民币221，080元，加上之前的20，000元赔偿款，被告人共计赔偿人民币241，080元，取得被害人亲属对其的谅解。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人闫某某的亲属代为向被害人的亲属进行了经济赔偿，并取得被害人亲属对被告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人闫某某具有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，并积极履行赔偿义务等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 张利英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2484号
原告刘明芳，女。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告杨莉萍，男。
被告吴小青，女。
委托代理人李智勇。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
原告刘明芳诉被告杨莉萍、吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明芳及其委托代理人刘洋、被告杨莉萍、被告吴小青的委托代理人朱蓓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明芳诉称，俩被告系夫妻，共同经营驾校后需要钱款向原告提出借款，原告分二次转帐给被告杨莉萍共计人民币75，000元，被告杨莉萍收到钱款后向原告出具借条2份。因被告杨莉萍至今未归还借款，被告吴小青与被告杨莉萍是夫妻关系，故原告诉至法院要求俩被告归还借款人民币75，000元。
被告杨莉萍辩称，向原告借款确实用于驾校，俩被告结婚后均无工作，被告杨莉萍承包吉隆驾校、在开办驾校过程中要买车，遂由被告吴小青出面向其父亲、姐夫借钱四十多万，从学员处收来的学费先由被告杨莉萍代为保管，后交给被告吴小青，这些钱花用完后，资金紧张，俩被告及与驾校方面均产生矛盾，俩被告于2013年9月17日起分居，因驾校要继续运作，要给驾练员发工资、人员安排均需要钱款，只能向父母及一些亲戚朋友借款。故这些债务是夫妻债务，俩被告应共同归还原告的借款。
被告吴小青辩称，钱是被告杨莉萍向原告借的，借款期间，俩被告关系已恶化，2013年9月17日起俩被告已分居，被告杨莉萍借款是其个人行为，与吴小青无关，如果杨莉萍借钱是为开办驾校的，盈利应给被告吴小青，实际被告吴小青未拿到任何钱款，借条用途写明是驾校开班，不是还亏空的钱，分居后借款不是夫妻债务，应由被告杨莉萍个人承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨莉萍与被告吴小青系夫妻关系。庭审中被告吴小青提供居委会证明，主要内容：吴小青由邻居和楼组长证实自2013年9月至今长期与父母（吴某某、杨林凤）居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室。（吴小青丈夫杨莉萍没有居住在此）。原告认为真实性无法查实，对于俩被告分居时间不知情。被告杨莉萍认为被告吴小青是否居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室不知道，但是从2013年9月17日起开始分居。
原告通过银行转帐给被告杨莉萍共计75，000元。被告杨莉萍收到原告钱款后于2013年10月12日向原告出具借条，借条主要内容：本人杨莉萍今向刘明芳借人民币55，000元用于支付教练员工资。被告杨莉萍于2013年11月24日再向原告出具借条，借条主要内容：本人杨莉萍今向刘明芳所借人民币20，000元用做驾校学员开班。
另查明，2013年12月2日，案外人吴某某（吴小青父亲）、李智勇分别诉讼到本院要求被告杨莉萍归还借款，后经人民调解并经本院确认：杨莉萍于2014年2月10日前归还吴某某借款286，000元，杨莉萍于2014年2月10日前归还李智勇借款180，000元。
审理中，原告提供上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司出具的书面证据、主要证明被告杨莉萍向学员收来的钱款，部分为驾校收取，部分由驾校保管，待学业终结后再返还被告，证明被告杨莉萍没钱只能向原告借款用于驾校经营。被告杨莉萍提供驾校收费情况证明、转帐明细、退费凭证及向教练员发放工资出具的收条、委托书等证据，证明分居前驾校资金已恶性循环，资金亏空，分居后被告杨莉萍只能借款维持驾校经营、支付教练员的工资。被告吴小青认为，驾校出具的书证与本案没有关联性，被告杨莉萍收到钱款如何分配应由对应证据证明，被告杨莉萍借款用于还分居前的旧债没有事实依据，驾校是被告杨莉萍经营的，被告吴小青不知道被告杨莉萍借款用途，分居后也未收到被告杨莉萍任何钱款。
被告杨莉萍与被告吴小青分居期间均无对财产的归属以及对外债务的承担做过书面约定。
因被告杨莉萍借款后，至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求俩被告归还借款人民币75，000元。
以上事实，有借条、（2013）宝民一（民）初字第9328号、9330号民事调解书、原告刘明芳、被告杨莉萍、吴小青的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨莉萍向原告借款后至今未归还原告借款，现原告要求归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告杨莉萍所负的该债务是否属于被告杨莉萍、吴小青的夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合俩被告陈述，双方从2013年9月17日起开始分居至今，俩被告无共同举债合意，从原告及被告杨莉萍提供的证据无法证实俩被告共同经营以及俩被告在分居前驾校经营已存在亏损。被告杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。原告、被告杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，本院均无法采纳。被告杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为，被告吴小青不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘明芳借款人民币75，000元。
二、驳回原告刘明芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币837元，由被告杨莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年五月二十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1180号
原告李艳春，男，1963年12月26日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人许平，女，河北颂和安达律师事务所律师。
被告吕海波，男，1979年8月20日出生，汉族，河北省易县。（未到庭）
原告李艳春与被告吕海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告李艳春的委托代理人许平到庭参加诉讼，被告吕海波经本院于2014年7月26日在法制日报公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，2011年2月18日被告吕海波在原告处拉石子共计折款276565元，当时被告以资金紧张为由未付款，给原告写下欠条一张。2012年被告再次从原告处拉石子折款20250元，被告亦未付款。被告两次共欠原告石子款296815元。虽经原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒不给付，请求法院依法判令被告吕海波给付欠款296815元，及至付清欠款之日的利息81363元（按2011年银行贷款基准利率三至五年贷款利率计算）。
被告吕海波经本院于2015年7月26日在法制日报公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月18日被告吕海波在原告李艳春石子厂拉石子共计折款276565元，当时被告以资金紧张为由未付款，给原告写下欠条一张，内容为“今欠李艳春石子厂石子款贰拾柒万陆仟伍佰陆拾伍元整（276565）吕海波，2011年2月18日。2013年6月以前归还石子款。（有欠条）2011年2月18日。吕海波2013年2月7号”。后经原告李艳春多次向被告吕海波索要欠款，被告总以各种理由拒不给付。
另查明，2011年银行贷款三至五年基准年利率是6.45％，从原、被告约定还款时间2013年6月1日起至原告2015年6月17日起诉之日止是747天，276565元的利息为276565元×747天×6.45％÷360天＝37014元。
上述事实有原告李艳春的当庭陈述、向法庭提供的被告吕海波于2011年2月18日给其写下的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，被告吕海波欠原告李艳春276565元石子款，有原告向法庭提供的欠条证实，被告吕海波于2011年2月18日给原告李艳春出具欠条的行为，应视为被告对原告石子款的结算，该买卖合同关系并由此转化为债权债务关系，被告吕海波应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告李艳春主张被告给付石子款276565元本院予以支持。被告吕海波作为买受人在接收到货物后，至今未全部履行合同约定的给付价款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告在合同中未明确约定违约金，但被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付双方约定还款时间2013年6月1日起至原告2015年6月17日起诉之日止的逾期付款利息37014元。原告主张利息数额超出本院认定的，不予支持。原告向被告主张给付所欠20250元石子款，因其提供的视听资料不能确认被告欠该笔款的事实，故本院不予支持。被告吕海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，缺席判决如下：
一、限于被告吕海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳春欠款276565元及逾期利息37014元，共计313579元整；
二、驳回原告李艳春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6003元，由被告吕海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 温春明
人民陪审员 贾继红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王家宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第240号
原告：楚新民，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：何华廷，男。
本院在审理原告楚新民与被告何华廷加工合同纠纷一案中，原告楚新民于2014年4月10日以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚新民申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚新民负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年四月十日
书记员 刘晓丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更219号
罪犯胡小军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年3月1日作出（2010）海刑初字第500号刑事判决，以被告人胡小军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯胡小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑五个月后，又曾受记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡小军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小军减去有期徒刑七个月。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2672号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范正福。因犯盗窃罪于2005年4月29日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元。因犯抢劫罪于2007年9月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万一千元，2010年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2681号起诉书指控被告人范正福犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人范正福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日下午，被告人范正福至义乌市某街道某弄6号6楼，趁无人之际，以爬窗、撬门的方式进入被害人朱某的租房内，盗得现金人民币400余元。现被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范正福在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人管某、龚某的证言，接收证据材料清单，谅解书，情况说明，现场示意图及照片，犯罪人员信息，前科刑事判决书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，到案经过，被告人范正福的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范正福因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范正福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范正福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月二日
代书 记员 何亮亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0184—1号
申请执行人苏信国，男，汉族，居民。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人�信国与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东劳动调2014—1号仲裁调解书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人苏信国的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第384号
原告郭香凤，女，1958年5月7日生。
委托代理人王爱庄，男，1966年3月15日生，系原告之夫。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县万家福商贸有限公司。
法定代表人李小华，职务：经理。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告郭香凤诉被告滑县万家福商贸有限公司人身伤害责任纠纷一案，本院于2013年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香凤及其委托代理人王爱庄、赵明普，被告滑县万家福商贸有限公司的委托代理人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香凤诉称：2013年5月4日，原告前往被告处购物，原告在出口处一脚踩住一香蕉皮即摔倒在地，致使原告摔伤，原告家人及被告方工作人员叫来救护车将原告送到滑县中心医院救治，经医院诊断原告的伤为，左髌骨骨折、髌腱损伤、髌上下撕裂。于2013年5月9日在该院行“左髌骨骨折切开复位内固定术”。2013年5月22日出院，后经安阳滑州法医临床司法鉴定所评为九级伤残。原告受伤后，被告仅为原告交纳了500元的医疗费用，即不再理会原告，经原告家人多次与被告协调无果。为此，特具状起诉，被告应赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计117937.38元，原告主张9.5万元且诉讼费由被告承担。
被告滑县万家福商贸有限公司辩称，原告的伤情与被告不存在因果关系，被告在原告受伤事故中没有过错。原告本身作为具有完全民事行为能力人，没有尽到安全注意义务。另外，原告受伤后，被告已垫付医疗费500元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月4日下午，原告郭香凤在万家福商贸有限公司卫河路超市购物，16时许，郭香凤携带物品在经过超市出口时脚踩一果皮滑倒。事发后，原告郭香凤的亲属赶到现场，与商场工作人员将原告郭香凤送到滑县中心医院救治，经诊断为左髌骨骨折、髌肢损伤，住院治疗19天，花去医疗费7411.90元。原告郭香凤的伤情经安阳滑州法医临床司法鉴定所和新乡医学院司法鉴定中心评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。被告滑县万家福商贸有限公司已支付原告医疗费500元。
以上事实，有到庭当事人的代理人部分陈述和原告提交的商场监控光盘，诊断证明住院治疗病历、医疗费、鉴定费票据、安阳滑州法医临床司法鉴定意见书和本院委托新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告作为公共经营场所，应为消费者提供一个良好的安全购物环境。原告受伤的地点系消费者唯一出入的通道，是被告万家福超市直接管理控制的范围。本案中被告万家福商贸有限公司为消费者提供的购物场所，在其控制管理的范围内，未能及时清理垃圾，保持地面清洁，使原告脚踩果皮滑倒，证明被告在其经营管理范围内未尽到安全保障义务，原告滑倒受伤与被告方未尽到安全保障义务间存在因果关系，被告依法应承担相应责任。原告郭香凤作为完全民事行为能力人，对自己的人身安全具有自我保护能力，未尽到合理注意义务，自身也存在有一定过错。原告主张的合理损失有：医疗费7411.90元、鉴定费700元、误工费5600元、护理费5600元。住院伙食补助费570元、营养费285元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、二次手术费6000元，合计为117937.38元，以上数额的计算符合法律规定，本院予以认可。对以上损失，本院酌定，被告应承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一项第六项、第三十七条第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告滑县万家福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭香凤医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币117937.38元的40%即人民币47175元，扣除被告已支付给原告的医疗费人民币500元，被告应再实际支付原告46675元；
二、驳回原告郭香凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由原告负担1595元，被告负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 王建法
审判员 汪书英
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00268号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈玲，男，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第1号
上诉人（原审被告）：吉安市城市建设投资开发公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道**号。
法定代表人：肖鑫，该公司董事长。
委托代理人：李智绣，该公司干部。
委托代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾莹。
委托代理人：唐萍。
上诉人吉安市城市建设投资开发公司因与被上诉人曾莹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月22日，原、被告签订一份《房屋拆迁安置协议书》，约定经吉安市人民政府及有关部门批准，需拆除原告房屋，属营业门面，面积为82.43平方米，评估价为每平方米4661.96元，作价补偿费为384285.36元。协议书第七条第三项还约定：如该地段拆迁补偿有其它优惠政策，也可同等享受（包括门面价格上调）。2013年后，与原告相邻的黄少华、肖建生、易长斌、胡德维等与吉安市房地产管理局签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，门面的补偿价格为每平方米6939.40元，另加10%即每平方米7633.34元。按上述标准计算，原告房屋门面补偿款为629216.22元，扣除原告原已领取补偿款384285.36元，还应得补偿款244930.86元。原告拆迁房屋与同一路段的黄少华、肖建生、易长斌、胡德维等的拆迁房屋，同属吉安市后河二期改造“金腰带”工程。后原告多次要求被告及有关部门调整补偿费用未果，遂诉至法院。
原审法院认为：原、被告签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，即具有法律效力，当事人应严格履行。协议书约定，如该地段拆迁补偿有其它优惠政策，也可同等享受（包括门面价格上调），被告理应按同路段的其他拆迁户的价格对原告进行补偿。原告要求被告支付门面拆迁补偿款240000元，符合协议约定，依法予以支持。被告的抗辩理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决：被告吉安市城市建设投资开发公司给付原告曾莹店面拆迁补偿款240000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费4300元，由被告负担。
上诉人吉安市城市建设投资开发公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人房屋拆迁的时间是2010年，黄少华、肖建生、易长斌、胡德维等房屋拆迁时间是2013年以后。同一时间的拆迁补偿价格与安置补偿价格是成套的，不能分割使用。原审判决被上诉人享受2013年的拆迁补偿价格，被上诉人就应当相应的按2013年拆迁安置价格执行。上诉人对被上诉人按2010年的拆迁安置政策执行是正确的，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾莹答辩称：当时政府提出的4000多元的拆迁补偿价低于市场价，还给了被上诉人80多平方米安置房指标，被上诉人提出无论今后什么时间，同类地段的门面拆迁补偿更高，被上诉人也要得到相应的补偿，拆迁办同意了，被上诉人才在拆迁协议上签字。现黄少华、肖建生、易长斌、胡德维等房屋拆迁时间是2013年，门面拆迁补偿为每平方米7633.34元，上诉人应参照该补偿标准对被上诉人进行补偿。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人于2010年签订了拆迁安置补偿协议，其门面补偿费能否参照2013年同地段的拆迁补偿标准执行？
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2010年10月22日签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。协议书第七条第三项约定：如该地段拆迁补偿有其它优惠政策，也可同等享受（包括门面价格上调）。被上诉人提供的肖建生与吉安市房地产管理局于2013年4月19日签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》证明肖建生营业性商铺用房的补偿价格为每平方米6939.40元，另加10％即7633.34元，被上诉人拆迁房屋与肖建生等的拆迁房屋属同一路段，且同属吉安市后河二期改造“金腰带”工程。被上诉人根据前述协议约定，要求上诉人按每平方米7633.34元的标准对其门面进行补偿合法有据。经计算，被上诉人门面补偿款为629216.22元，被上诉人已领取补偿款384285.36元，还应得补偿款244930.86元，现被上诉人只请求上诉人支付240000元，本院依法予以支持。上诉人认为，如被上诉人要求享受2013年的拆迁补偿价格，则被上诉人也应当相应的按2013年拆迁安置价格执行。本院认为，双方签订的《房屋拆迁安置协议书》约定了产权调换安置房的面积和价格，并没有约定门面价格上调，拆迁安置价格也应上调，故上诉人该主张缺乏依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人吉安市城市建设投资开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张志坚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1237号
上诉人（原审被告）秦占海，男，1970年8月25日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，住赞皇县。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西汇农养殖有限公司（以下简称汇农公司），地址晋中市榆次区北田镇杜堡村。
法定代表人陈晋利，该公司董事长。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
上诉人秦占海因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民女子初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年汇农公司将本公司位于北田镇杜堡村养殖厂的猪圈修建等工作承揽给案外人杨采花，之后杨采花雇佣包括秦占海在内的工人进行施工。杨采花为秦占海的岳母。2013年4月26日秦占海在工作过程中受伤，2014年5月8日，秦占海向榆次区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该案仲裁裁决汇农公司与秦占海之间存在劳动关系，汇农公司应为秦占海缴纳保险，并支付工资。汇农公司不服该委仲裁裁决，诉至原审形成本案诉讼。
为证实双方之间存在劳动关系，秦占海向原审提供了下列证据：1、杨采花的证明；2、杨采花个人列出的工资表；3、汇农公司给案外人张军田出具的欠条一份；4、（2013）榆民四初字第298号民事判决书；欲证明双方之间的劳动关系，汇农公司质证后认为杨采花与秦占海存在利害关系，其证明材料并不可信，且杨采花本人列的工资表亦并不能证实双方之间的劳动关系，汇农公司对秦占海所举的欠条质证认为与本案无关，并认为（2013）榆民四初字第298号民事判决书中并不能认定双方之间存在劳动关系。经审查后认为，秦占海所举证据不能证实其主张，故对其所举证据不予采信。
原审认为，本案中，双方虽符合劳动法律法规关于用人单位和劳动者的主体资格条件，但本案中秦占海已提供的证据均无法证实双方之间存在劳动关系，故无法据此确认秦占海、汇农公司之间存在劳动关系。基于劳动关系产生的缴纳保险的义务及工资支付义务不应当由汇农公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审判决如下，驳回秦占海要求确认与汇农公司存在劳动关系,并由汇农公司为其缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险并支付工资15155元的诉讼请求。案件受理费10元，其他诉讼费240元，合计250元由秦占海负担。
一审宣判后，秦占海不服，上诉称：一审法院认定事实不清，
适用法律错误。
（一）上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
2011年4月8日，被上诉人注册登记并雇佣该在其位于北田镇杜堡村养殖场修建猪圈、厂房等上作，2013年4月26日，上诉人在工作中受伤。应依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。（二）被上诉人理应承担上诉人养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险。被上诉人在聘用上诉人工作期间，一直未依法为上诉人足额缴纳各项社会保险，依据《社会保险法》有关规定，被上诉人理应为上诉人交纳从2011年4月8日起至今的有关社会保险。（三）被上诉人拖欠上诉人工资15155元。上诉人在被上诉人的杜堡养殖场工作期间，被上诉人一直拖欠上诉人工资15155元未予支付，故被上诉人理应依法支付上诉人拖欠工资。
鉴于以上事实，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正一审错误判决，改判该与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人为上诉人交纳2011年4月8日起至今的有关基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，并支付上诉人拖欠工资15155元。诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人当庭答辩同意原审判决。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：双方之间是否
存在劳动关系；被上诉人应否给上诉人交纳2011年4月8日起至今的各项社会保险，并支付拖欠工资15155元。根据本案查明的事实，2013年汇农公司将本公司位于北田镇杜堡村养殖厂的猪圈修建等工作承揽给案外人杨采花，之后杨采花雇佣包括秦占海在内的工人进行施工，2013年4月26日秦占海在工作过程中受伤。本案秦占海诉讼中已提供的证据无法证明该与汇农公司之间存在劳动关系，原审据此作出无法确认秦占海、汇农公司之间存在劳动关系，基于劳动关系产生的缴纳保险的义务及工资支付义务不应当由汇农公司承担的认定正确。秦占海如认为存在《劳动合同法》第九十四条规定的“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”情形，可另行提起民事诉讼。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦占海承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 许艳玫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7821号
罪犯王奎月，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）昌刑初字第547号刑事判决，以被告人王奎月犯破坏电力设备、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王奎月在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王奎月在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王奎月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王奎月减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00134号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：于万良。
原告安徽好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业公司）诉被告于万良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员晋圣中适用小额诉讼程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告好美佳物业公司委托代理人施兴宇到庭参加诉讼，被告于万良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年5月17日，好美佳物业公司（甲方）与于万良（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议载明：于万良所购房屋坐落于全椒县庄曹小区C3号楼1单元X室和C4号楼3单元X号，建筑面积分别为105.76平方米、42.08平方米。双方约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、区域绿化、环境卫生、园区安全、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业管理服务质量：共用部位、设施设备的维护和管理良好、环境卫生整洁、无污染；绿化养护得当、修剪及时，美观协调；交通畅通有序，车辆停放整齐等。物业管理收费标准：住宅房襄河镇委托期间每平方每月0.15元（委托期满一年后，每平方每月0.20元）；营业房襄河镇委托期间每平方每月0.20元（委托期间一年后按物价局核准价执行）；公共照明水电公摊费3元／月，按年收取，账目公开、多退少补；日常生活垃圾处理费3元／月，按年收取；乙方空置房屋，按100%比例缴纳物业费。乙方交纳费用的时间：每年预收一次。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应交纳费用千分之三的违约金。合同签订后，于万良自2010年6月起至今未交纳物业费用。好美佳物业公司催要未果，故诉请判令于万良支付自2010年6月起至2014年12月31日止物业费用2346.1元及违约金3976.1元，合计6322.2元。庭审中，本院对好美佳物业公司提交的企业变更信息、承诺书、《前期物业管理服务协议》、友情提示、物业使用守则等证据进行审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为：好美佳物业公司与于万良签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，双方应严格履行。依据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，于万良应按《前期物业管理服务协议》交纳物业服务费、公共水电费、垃圾清运费。其欠缴的物业服务费用为：物业费（住宅105.76平方米＋营业房42.08平方米）×0.2元／每平方米／每月×55个月（2010年6月～2014年12月，下同）﹦1626.2元，公共水电费3元×55个月×2处物业﹦330元，垃圾清运费3元×55个月×2处物业﹦330元，合计2286.2元。由于存在物业管理方面的瑕疵，因此好美佳物业公司关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于万良于本判决生效之日起十日内给付原告安徽好美佳物业服务有限公司自2010年6月起至2014年12月止的物业服务费用2286.2元。
二、驳回原告安徽好美佳物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由于万良负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 晋圣中
二〇一五年四月二十日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2777号
罪犯吕明真，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年5月14日作出（2008）苍少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吕明真犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人吕明真等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年08月06日以（2008）温刑终字第414号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱又于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕明真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕明真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，获2013年度监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕明真在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕明真准予减刑一年五个月（刑期自2007年06月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第262号
原告：龙游力升物资经营部，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路117-5、6、7号。
诉讼代表人：陶根茂，投资人。
被告：康绍兵。
本院在审理原告龙游力升物资经营部与被告康绍兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回对被告康绍兵起诉的申请。
本院认为，原告龙游力升物资经营部的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游力升物资经营部撤回对被告康绍兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游力升物资经营部负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张曹波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4258号
申请执行人李红红。
被执行人李春雨。
被执行人张宽军。
本院在执行（2014）黄执字第4258号申请执行人李红红与被执行人李春雨、张宽军买卖纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人亦无法协助本院查找被执行人，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6900号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘龙飞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第835号
原告李某，女，2008年5月15日出生。
法定代理人李建，男，1980年2月12日出生。系原告之父。
法定代理张菊花，女，1984年9月20日出生。系原告之母。
委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师。（新田县法律援助中心指派）
被告新田县骥村中心校，住所地新田县骥村镇圩上。
法定代表人王兴雄，该校校长。
本院在审理原告李某与被告新田县骥村中心校身体权纠纷一案中，原告李某于2015年1月16日以原、被告已另行协商处理好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告李某负担。
审判员 郑春荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第214号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人蒋某，男，出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人李代洪，贵州永凌律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员蓝杰龙，被告人蒋某及其辩护人李代洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年10月的一天，被告人蒋某在诏安县红星乡由许某甲经营的炼铜厂打工期间，与蒋某乙（已判刑）等人经密谋后秘密窃取该炼铜厂许某甲的铜块17块，重量为430公斤。后由被告人蒋某联系，将盗得铜块卖给一诏安籍男子。经鉴定，该被盗17块铜块价值为人民币15480元。
2、2011年5月28日晚，被告人蒋某伙同蒋某乙、蒋某丙、罗某某、张某某、毛某某、沈某甲（均已判刑）及杨某（另案处理）等人经事先约定，先由沈某甲驾驶粤D×××××小货车载被告人蒋某等人到诏安县深桥镇某山路边等候，伺机盗窃路过该处运载铜块的货车上的铜块。次日凌晨4时许，当沈某乙驾驶1辆运载由许某乙经营的炼铜厂里的铜块的货车经过该处时，同案人张某某与毛某某、杨某等人偷偷爬上该货车车厢，打开车厢车门进入车厢，从车上偷卸12块铜块扔到路上，被告人蒋某伙同蒋某丙、蒋某乙等人跟在货车后面捡取铜块。后因被驾驶员沈某乙发现，被告人蒋某等人将其中5块铜块秘密藏于路边草丛中后逃离现场，另外7块铜块被失主许某乙等人找到并拾回。第二天晚上，蒋某乙等人窜到藏匿铜块的地点找到铜块，由蒋某丙跟沈某甲联系，由沈某甲驾驶粤D×××××小货车到诏安县深桥镇一荔枝林接应。后蒋某丙等人将盗得的5块铜块（重量为153.5公斤），以人民币6100元的价格卖给沈某甲。
经鉴定，同案人蒋某丙等人卖给沈某甲的5块铜块价值为人民币5526元，被失主许某乙拾回的7块铜块价值为人民币6840元。案发后，公安机关向沈某甲扣押上述铜块5块并返还失主许某乙。
2014年8月12日，被告人蒋某主动向福建省诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人蒋某的家属主动代为退赔被害人许某甲人民币1200元。
公诉机关以被告人蒋某具有自首等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、许某乙的陈述，现场勘查、现场称量及辨认笔录，证人沈某丙、胡某某、沈某乙、陈某某的证言，户籍证明、投案证明、扣押物品清单及刑事判决书等书证，价格鉴定结论书和同案人蒋某乙、蒋某丙、沈某甲、毛某某、罗某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，既遂数额为人民币21006元、未遂数额为人民币6840元，系数额较大，属共同犯罪，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔。关于公诉机关及辩护人均提出被告人蒋某是自首，可以从轻处罚的公诉或辩护意见，经查，被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，公诉机关及辩护人提出的该公诉或辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于本案已部分退赃、退赔，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人蒋某是从犯的辩护意见，经查，被告人蒋某伙同他人在共同实施盗窃犯罪中，作用、地位基本相当，不宜区从主从犯，本院将根据本案的事实、情节和社会危害程度等，依法对被告人蒋某判处适当的刑罚，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年7月23日止。）
二、责令被告人蒋某连带退赔被害人许某丙经济损失人民币15480元（已退赔人民币1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年十月八日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第208号
原告赵宏。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告张怀成。
被告唐兆银。
被告王根荣。
原告赵宏诉被告张怀成、唐兆银、王根荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，又于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞两次开庭均到庭参加诉讼，被告唐兆银、王根荣第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏诉称：2014年4月12日，三被告向原告借款人民币3000000元，并约定借款利息为中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍。借款后，三被告未能还款。现起诉要求：1、判令三被告返还借款本金3000000元，并支付利息（利息以3000000元为基础，自2014年4月12日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计算支付）；2、判令三被告承担原告律师代理费120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐兆银、王根荣共同辩称：其系保证人而非共同借款人，对于借条中约定的利息计算标准、指定汇款账户并不知情，被告唐兆银、王根荣并未收到该笔借款。
被告张怀成未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明三被告向原告借款3000000元，并对利息计算标准、因诉讼产生的费用承担方式、汇款账户等均作了约定。
2、银行转账短信打印件1份，拟证明原告于借款当日向借条中指定账户转入3000000元。
3、委托代理合同1份、代理费发票2份、中国工商银行现金存款凭证1份，拟证明原告支付了代理费120000元。
被告唐兆银对上述证据真实性无异议，但认为其在借条上签字之前，该借条并未写明收款人及账户，其对指定收款人及账户一事并不知情。
被告王根荣对上述证据真实性无异议。
被告唐兆银、王根荣未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的借条、转账凭证、委托代理合同、代理费发票、现金存款凭证真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。另对原告代理人及到庭被告的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2014年4月12日，被告张怀成、唐兆银、王根荣及案外人施靖共同向原告赵宏借款3000000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款利息按银行贷款利率四倍标准计算支付，如双方发生纠纷，可至本院诉讼解决，由此产生的调查费、诉讼费、保全费、执行费和律师代理费等相关费用全部由借款人承担，并约定该笔借款由原告通过银行转账转至借款人施靖的农商行账户中（账户为62×××43）。同日，原告向上述账户转入人民币3000000元。借款后，三被告及施靖未能还款，亦未支付利息。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告为追索债权，委托江苏民中律师事务所律师王飞担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏民中律师事务所律师代理费120000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告张怀成、唐兆银、王根荣向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，应立即返还借款本金，支付利息并承担律师费。被告唐兆银、王根荣辩称其系保证人而非借款人，对原告将借款转账至施靖账户一事并不知情，且并未使用原告出借的款项。对此辩解本院认为，三被告及施靖出具给原告的借条系格式合同，借条中载明了利息计算方式及追索债权费用承担方式，被告唐兆银、王根荣作为完全民事行为能力人，在借条中“借款人”处签名，并填写了身份证号码及联系电话，此举应认定为该二人知晓其借款人身份及其他约定事项，该二人是否使用了该笔借款不影响其承担还款及违约责任，故对于被告唐兆银、王根荣的辩解意见，本院不予采纳。原告要求按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计算支付利息，未违反我国法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费120000元，未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀成、唐兆银、王根荣于本判决生效后十日内返还原告赵宏借款人民币3000000元，并支付利息（利息以本金3000000元为基础，自2014年4月12日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计算支付）。
二、被告张怀成、唐兆银、王根荣于本判决生效后十日内给付原告赵宏律师代理费120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，减半收取15880元，由被告张怀成、唐兆银、王根荣负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁星星
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第43号
申请复议人（申请执行人）：刘保国。
被执行人：确山县人民政府。
法定代表人：路耕。
申请复议人刘保国不服驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2014）驻法执字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘保国申请复议称，驻马店中院不制定财产分配方案程序违法，因确山县政府房屋拆迁行政赔偿方案存在分配不公问题，其与确山县人民政府所签协议无效。请求撤销驻马店中院（2011）驻法执字第68号及（2014）驻法执字第51号执行裁定，恢复本院（2009）豫法行终字第133号行政判决的执行。
本院查明，刘保国因与确山县人民政府强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，向驻马店中院起诉，驻马店中院经审理于2009年5月25日作出（2009）驻行初字第12号行政判决，判令，一、确认确山县人民政府对刘保国的房屋实施强制拆迁的行为违法；二、确山县人民政府应对刘保国采取原地安置的方式进行赔偿安置，安置住宅房一套、门面房一间，并对其位置、楼层等作了相应规定；三、赔偿、补偿刘保国相应的经济损失等。刘保国不服，向本院提出上诉。本院经审理于2010年5月10日作出（2009）豫法行终字第133号行政判决，改判确山县人民政府对刘保国在原拆迁地段所建商品楼房中安置一套住房（二楼）二间门面房，并对赔偿、补偿数额进行了变更。判决生效后，刘保国向驻马店中院申请执行，驻马店中院于2011年3月29日立案执行。在执行期间，刘保国与确山县人民政府达成执行和解协议，将位于确山县顺河路南侧一套住房及二间门面房作为刘保国的安置房。驻马店中院于2011年7月12日作出（2011）驻法执字第68号执行裁定对执行和解协议的内容予以确认。后刘保国以安置房面积不足为由，向驻马店中院提出异议。驻马店中院以刘保国与确山县人民政府双方自愿达成的和解协议应予保护，安置位置与双方达成的和解协议一致，面积误差并不是中院执行行为所致为由，于2011年12月16日作出（2011）驻法执字第133号执行裁定，驳回刘保国的异议。刘保国以驻马店中院不制定财产分配方案程序违法，其与确山县人民政府所签协议无效为由向本院申请复议。本院审查后认为，在本案的执行过程中，刘保国与确山县人民政府自愿达成执行和解协议，无需驻马店中院制作财产分配方案，该协议如履行完毕，驻马店中院对本案可做结案处理。如履行过程中一方反悔，驻马店中院可根据当事人的申请恢复对生效法律文书的执行，而非以裁定的方式对和解协议内容进行确认，本院于2012年3月31日作出（2012）豫法执复字第9号执行裁定，撤销了驻马店中院（2011）驻法执字第66号和（2011）驻法执字第133号执行裁定。2013年12月25日，驻马店中院以对刘保国进行了经济补偿、执行和解协议已经履行完毕为由，作出（2011）驻法执字第68-1号执行裁定，裁定本案终结执行。刘保国不服，向驻马店中院提出异议。驻马店中院审查后，于2014年6月27日作出（2014）驻法执字第51号执行裁定，裁定驳回刘保国的异议。刘保国以同样理由再次向本院申请复议。
本院认为，对刘保国的复议请求，本院（2012）豫法执复字第9号执行裁定已有结论性意见。在此情况下，驻马店中院又作出（2011）驻法执字第68-1号执行裁定，终结本案执行，导致刘保国以同一事由再次申请复议，违反了“一事一议”的审判原则，其程序违法，应予撤销。驻马店中院（2014）驻法执字第51号执行裁定驳回刘保国的异议不当，应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻法执字第68-1号和（2014）驻法执字第51号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨尔洲
审 判 员 付景辉
代理审判员 刘海全
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 勉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第250号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人许帅兵，男，1989年9月5日出生。因犯盗窃罪于2006年8月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人许帅兵犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人许帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年5月7日15时许，被告人许帅兵在巩义市新华路星辰网吧竞技区西南角的电脑前趁被害人张某某睡觉之际，将张某某裤子左口袋内的一部白色魅族MX3型手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗白色魅族MX3型手机价值为1327元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人许帅兵的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人许帅兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月7日15时许，被告人许帅兵在巩义市新华路星辰网吧竞技区西南角的电脑前，趁被害人张某某睡觉之际，将张某某裤子左口袋内的一部白色魅族MX3型手机盗走，被盗手机价值1327元。案发后，被盗手机已追还失主。
上述事实，有被告人许帅兵的供述，被害人张某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书，星辰网吧监控录像，扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许帅兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。许帅兵前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其认罪态度好，可酌情从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵会晓
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汾执字第179号
申请执行人郝建双，男，1965年5月25日生，汉族，山西省文水县胡兰镇上段村村民。
被执行人雷守义，男，1949年8月6日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇宣柴堡村村民。
本院在执行郝建双申请执行雷守义民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人雷守义现无财产可供执行且其外出住所不明，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及其下落，可随时向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三项第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 峰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第11号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王帅召，男，1984年7月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人林许娜，女，1987年5月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第63号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第63号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第63号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月五日
书记员 刘源远
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第28号
原告罗留长，住许昌县。
委托代理人谢付宁，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
被告禄颜民，住许昌县。
委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
原告罗留长诉被告禄颜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗留长及其委托代理人谢付宁、被告禄颜民及其委托代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告禄颜民驾驶两轮电动车，沿311国道自东向西行驶至许昌县五女店镇周店村东边时，与帮路边发生事故的人打电话的行人罗留长相撞发生交通事故，事故造成罗留长严重受伤，事故发生后，原告被送往许昌仁和骨科医院住院治疗。该事故已由许昌县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告禄颜民承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等各项损失共计52859元，并承担本案的诉讼费。
被告禄颜民辩称，该事故责任认定书被告并未收到，其并未撞伤原告，不应承担责任，本案的事故认定书不能作为定案依据，应该依据查明的事实确定双方的责任，本案事实不清，原告证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
原告罗留长为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过，及被告负全部责任的事实。2、鉴定书意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，后续治疗费为7000元，支出鉴定费1300元的事实。3、医疗费发票两份、病历一册、诊断证明书、出院证、住院证、费用清单各一份，证明原告因本次事故住院治疗，并支出医疗费15610元的事实。
被告禄颜民未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对此证据，本院予以确认。证据2，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，且未在本院指定的期间提交书面重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以确认。证据3，被告对该组证据的真实性无异议，且上述证据形式来源合法，不违反法律规定，故对该组证据，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月30日6时许，被告禄颜民驾驶两轮电动车，沿311国道自东向西行驶至许昌县五女店镇周店村东时，与帮路边发生事故的人打电话的行人罗留长相撞发生交通事故，事故造成罗留长严重受伤。经许昌县交警大队出具许县公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书认定，被告禄颜民对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告罗留长在许昌市仁和骨科医院住院治疗（2013年9月30日至2013年10月29日，共29天），支出医疗费15304.5元，被诊断为左胫腓骨远端骨折。2014年1月23日经许昌诚运法医临床司法鉴定所评定，罗留长左胫腓骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级，取出左下肢内固定装置的医疗费用约需7000元，原告并支出鉴定费1300元，检查费120元。
另查明，事故发生后，被告禄颜民支付原告罗留长1000元。原告罗留长户口性质为农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。车辆发生交通事故致人伤残的，应当依法给予赔偿。本案中，禄颜民驾驶两轮电动车将原告罗留长撞伤，造成原告罗留长伤残的事实清楚，证据充分，被告禄颜民作为侵权人承担事故的全部责任，应赔偿原告因该起交通事故所遭受到的各项损失。关于被告提出其未收到本案道路交通事故认定书、并未撞伤原告的主张，其未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。关于原告所诉误工费问题，本院认为，根据原告的伤情、受伤部位及伤残程度，参照其出院医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定其误工时间为60日，并参照河南省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。关于原告所诉护理费问题，本院认为，根据原告的伤情、受伤部位及伤残程度，原告住院期间需一人护理为宜，并参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算。关于原告所诉交通费问题，原告未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费15424.5元（15304.5元＋120元）、后期治疗费7000元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、护理费2016.41元（25379元／年÷365天×29天×1人）、误工费3408元（20732元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、鉴定费1300元，共计45648.79元，另此次事故使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，综合双方的事故责任等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计50648.79元。扣除被告禄颜民已支付原告的1000元，被告禄颜民仍应赔偿原告罗留长49648.79元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告禄颜民于判决生效之日起七日内赔偿原告罗留长医疗费等各项损失共计49648.79元。
二、驳回原告罗留长的其他诉讼请求。
案件受理费1122元，由被告承担1041元，原告承担81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 温 旭
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1074号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王海林，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人苏某，女，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月3日、12月20日继续被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人王海林、苏某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王海林、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海林单独或者伙同被告人苏某，自2014年10月至2015年8月3日间，在安溪县长坑乡长坑村竿林××号其家中等地，制作虚假的香港赛马会网站，并在网站上留下联系号码，后通过手机与被害人联系，谎称能够预先提供准确的六合彩中奖号码，诱骗被害人青某等人将所谓的信息费汇入其指定的银行账户内。截止2015年8月3日被查获时止，被告人王海林共骗取153163元，共拨打诈骗电话3301个，其中，被告人苏某参与骗取60791元，参与拨打诈骗电话3285个。
二被告人均于2015年8月3日被抓获，被扣押笔记本电脑1台、手机2部、无线数据终端1个、银行卡1张、手机包装盒1个、纸张资料5张。
在本案审理中，安溪县司法局向本院出具一份调查评估意见书，认为被告人苏某具备社区矫正条件。被告人苏某向本院预缴罚金3000元。
被告人王海林、苏某系夫妻，有7岁的女儿和6岁的儿子需要抚养。
上述事实，被告人王海林、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人青某的陈述，取款录像截图，银行账户交易明细，二被告人的供述与辩解，电脑页面截图，鉴定书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，手机连接基站对比表，银行协查材料，到案经过，户籍证明，办案说明，《调查评估意见书》，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海林单独或伙同被告人苏某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，对不特定多数人拨打诈骗电话，骗取公民财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪，被告人王海林属数额巨大，被告人苏某参与拨打诈骗电话五百人次以上，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人王海林、苏某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王海林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以既遂处罚。被告人王海林以诈骗既遂处罚，被告人苏某以诈骗未遂处罚。被告人苏某部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。二被告人均当庭认罪，均酌定从轻处罚。二被告人通过拨打电话和利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌定从严惩处。鉴于被告人苏某具备社区矫正条件，其丈夫在押，其需要抚养年幼的两个孩子，且符合缓刑规定，依法对被告人苏某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王海林、苏某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王海林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月3日起至2019年2月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人王海林的违法所得款153163元（被告人苏某对其中60791元承担连带责任），因该款属非法款项，予以没收并上交国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人王海林、苏某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 林祥生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00031号
原告鄢某甲，男。
委托代理人岳伦文，重庆抉择律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告鄢某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，因被告杨某某外出、下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员李先平、覃昌强组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告鄢某甲及其委托代理人岳伦文到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某甲诉称，原、被告于1994年农历11月11日按农村习俗举行结婚仪式，1995年1月21日补办结婚登记，1996年2月28日生育长女鄢某乙，现已成年。原、被告婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，2010年6月24日原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户口证明以及女儿鄢某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告以及女儿鄢某乙的基本身份情况。
2.结婚证原件一本，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
3.巫山县三溪乡庙垭、石柱村民委员会出具的书面证明，用于证明被告外出务工、无法联系及杨某某户口还在石柱村的事实。
4.（2010）山法民初字第980号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾以双方感情不和起诉离婚、后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
5.证人侯发申出庭作证的证言，用于证明被告杨某某因与原告感情不和于2005年外出一直未归的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对杨世美的调查笔录一份，用于证明被告杨某某外出无法联系的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性。本院依职权收集的证据，原告无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于1995年1月21日登记结婚，1996年2月28日生育一女，取名鄢某乙，现已成年。2010年6月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生纠纷后长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2010年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告鄢某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鄢某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费240元，由原告鄢某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 李先平
人民陪审员 覃昌强
二〇一四年四月二日
书 记 员 饶 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05098号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告许燕明，男，1964年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告许燕明信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一四年六月十一日
书记员 熊文迪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第932号
罪犯任志文，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日作出（2011）朝刑初字第2769号刑事附带民事判决，以被告人任志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯任志文在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励4次、考核记功奖励1次、狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯任志文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任志文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01609号
原告李涛，农民。
被告李美，农民。
原告李涛诉被告李美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李涛，被告李美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：被告李美的丈夫石磊（2015年9月6日去世）在竹山县溢水镇庙梁村修建通村水泥路期间缺乏资金，于2015年8月9日向我借款50000元，约定期限三个月。因该笔借款系石磊与被告李美夫妻关系存续期间的共同债务，石磊去世后，我便找被告李美洽谈该笔借款事宜，其对借款予以否认，致使我的债权到期后也无法实现，故此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向我偿还借款50000，并承担本案诉讼费。
被告李美辩称：我丈夫石磊生前从未向我提起曾向原告李涛借款，我也未使用过该笔借款，且我文化程度有限，无法识别借条是否是石磊书写，家里也未遗留石磊的笔迹作为对比，故此，我不应当向原告偿还借款。
经审理查明：被告李美系石磊（已于2015年9月6日去世）之妻，石磊生前主要从事浇筑楼顶、修建水泥路等工作，无赌博等不良嗜好，双方夫妻关系尚可。原告李涛与石磊早年相识，石磊因在竹山县溢水镇庙梁村承包修建通村水泥路缺乏资金，于2015年8月9日向原告李涛借现金50000元，约定借期三个月，并向原告出具借条一份。石磊去世后，原告便找到被告李美洽谈该笔借款事宜，因被告李美否认石磊曾向原告借款，原告遂以该笔借款为夫妻共同债务为由向人民法院提起诉讼，要求被告李美偿还借款。
本院认为：自然人之间依法成立的借贷合同受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告李涛主张石磊生前于2015年8月9日向其借款50000元，借期三个月，有石磊出具的借条为证，被告李美虽对借款不予认可，但并未提供相反证据证实该笔借款未实际发生，故此，应认定原告李涛与石磊之间的借贷关系成立并生效。因借款发生在石磊与李美夫妻关系存续期间，且李美与石磊夫妻关系尚可，石磊亦无赌博等不良嗜好，该笔借款应视为石磊与李美的夫妻共同债务，被告李美对该债务亦负有清偿责任。争诉借款虽未到期，但石磊已死亡，其妻李美予以否认，原告作为债权人可依照《中华人民共和国合同法》第六十八条关于债权人不安抗辩权之规定中止履行合同，即提前要求债务人偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李美于本判决生效后一个月内向原告李涛偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴远明
附：本判决所适用（参照）的相关法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第792号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘明恒。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘明恒、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 周建康
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执171号
申请执行人张某，女。
被执行人晋某，男。
本院在执行张某与晋某离婚纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执171号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾丁祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3971号
原告：平湖市华南新型建筑材料厂。住所地：浙江省平湖市林埭镇新庄村虹霓大桥东。
经营者：孙琪，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江省临海市古建筑工程公司。住所地：浙江省临海市东方大道92号。统一社会信用代码：91331082147956912U。
法定代表人：吕临城。
本院在审理原告平湖市华南新型建筑材料厂与被告浙江省临海市古建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告浙江省临海市古建筑工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市华南新型建筑材料厂撤回起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告平湖市华南新型建筑材料厂负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱力