贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1314号
上诉人（原审原告）：黄启毅，男，1964年1月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被上诉人（原审被告）：罗方建，男，1965年2月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
上诉人黄启毅因与被上诉人罗方建民间借贷纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄启毅上诉请求：撤销原判，改判罗方建返还黄启毅借款本金及利息209000元。事实和理由：1、一审法院将罗方建2014年12月4日至2016年5月5日期间5次给付的25000元全部认定为归还本金与事实不符。2、原判仅计算利息到2010年11月20日，对2010年11月20日至2016年8月10日长达5年8个多月占用借款期间的利息未予支持，判决错误。3、罗方建向黄启毅借款80000元，于2009年11月20日结算，罗方建共欠本息108000元，并出具了一张100000元借条，一张8000元借条。2009年11月20日至2016年8月10日期间，以80000元为基数按照年利率24%计算，应付利息为128000元，加上此前结算的本息108000元，减去罗方建归还的本息27000元，罗方建应付的借款本息为209000元。
罗方建辩称：2014年11月1日，罗方建与黄启毅约定2009年11月20日100000元的借条只归还本金，不计算利息，另外8000元的借条本身没有约定利息且罗方建已经偿还完毕，但黄启毅未归还借条也未出具收条，罗方建归还的27000元均为本金，尚欠借款本金73000元，且黄启毅不得再主张利息，请求驳回黄启毅的诉讼请求。
黄启毅向一审法院起诉时请求：判令罗方建偿还黄启毅本金108000元并按月利率3%从2009年11月20日起计算利息至清偿完毕之日止。
一审法院认定事实：罗方建因开办砂石场，于2007年5月、2007年10月分别向黄启毅借款50000元、30000元，共借款80000元，双方约定月息3%。2009年11月20日，黄启毅与罗方建就双方借款本息结算，一致确认罗方建欠黄启毅本息共108000元，由罗方建重新出具两张借条给黄启毅，一张借条借款100000元，约定月息3%，一年内还清；另一张借条借款8000元，未约定利息，至2010年1月20日左右还清。2010年10月10日罗方建向黄启毅还息2000元，2014年12月4日、2015年2月17日、2015年9月3日、2015年10月17日、2016年5月5日罗方建分别向黄启毅偿还本金5000元共25000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗方建分两次向黄启毅借款共80000元，后经过双方对借款结算，罗方建欠黄启毅本息共108000元，双方对此均无异议且有罗方建出具的借条为凭，黄启毅与罗方建的债权债务关系依法可以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，罗方建2007年5月向黄启毅借款50000元、2007年10月借款30000元，均约定月利率3%即年利率36%，超过年利率24%，应按年利率24%计算利息后计为后期本金，双方2009年11月20日本息结算，后期本金应为125000元，双方本息结算为108000元，未超过规定，可认定为后期本金。其中后期本金100000元约定月利率3%，一年内（2010年11月20日前）还清，应还该笔本息为136000元，后期本金8000元未约定借期内利息，仅应还该笔本金8000元，故后期本金在借款期限届满后应还本息为144000元。最初借款本金50000元的整个借款期间（2007年5月至2010年11月20日）按年利率24%计算本息之和为92000元，最初本金30000元的整个借款期间（2007年10月至2010年11月20日）按年利率24%计算本息之和为52200元，两笔最初借款本金整个借款期间的本息之和为144200元。综上所述，后期本金在借款期限届满后应付本息144000元未超过最初本金整个借款期间按年利率24%计算的本息之和144200元。故黄启毅应得到支持的本息之和为144000元，其诉请超出部分于法无据，不予支持。罗方建2010年10月10日偿还黄启毅2000元为利息，其余还款均在2010年11月20日后且还款为本金，共还本息27000元，应予扣减，因此罗方建还需向黄启毅偿还本息117000元。至于罗方建辩称2009年11月20日前已偿还黄启毅70000元及后期的两张借条系被威胁所签，仅有其陈述，未提供证据证实，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由罗方建于本判决生效之日起六十日内偿还黄启毅借款本息共117000元。二、驳回黄启毅其他诉讼请求。案件受理费减半收取3624元，由罗方建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄启毅于2015年2月17日、2015年9月3日、2015年10月17日、2016年5月5日向罗方建出具的4张5000元收条中均注明了系偿还本金。2014年12月4日，罗方建向黄启毅信合账户存款5000元，该笔还款罗方建未提供收条，银行存款凭证上亦未注明系偿还本金或利息。
本院认为，综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：1、罗方建是否应给付利息；2、罗方建还应偿还多少借款。
关于争议焦点一，即罗方建是否应给付利息的问题。本案借款双方均认可有利息约定，故罗方建应当支付利息。对于罗方建所提2014年11月1日双方协商后黄启毅放弃利息一节，其并未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对罗方建该项辩解理由不予支持。
关于争议焦点二，即罗方建还应偿还多少借款的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗方建逾期归还借款，应支付逾期利息，一审法院仅判决支持黄启毅借款期内利息的诉讼请求不当，本院予以纠正。
首先，2014年12月4日，罗方建向黄启毅信合账户存款5000元，但该笔款项并未注明偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该笔还款应视为归还利息，一审认定罗方建用于归还本金不当，本院予以纠正。
其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”罗方建于2007年5月向黄启毅借款50000元、2007年10月借款30000元，约定月利率均为3%即年利率36%，双方于2009年11月20日进行结算，将前期本金80000元加上利息28000元共同计入后期本金，罗方建向黄启毅出具108000元的借条，因该28000元利息是按月利率3%计算，已超过法律规定，且按后期本金108000元计算后，黄启毅在整个借款期间所得本息之和已超过最初本金80000元以年利率24%计算的本息之和。故黄启毅可以请求人民法院保护的借款本息应以80000元本金为基数按照年利率24%计算，并结合罗方建归还本金的情况分段计算利息。
经计算，双方结算时欠付28000元利息的期间为350天（80000×3%÷30=80元/天，28000元÷80元/天=350天），往前推算可知结算前罗方建付息至2008年12月4日。2008年12月5日至2015年2月17日，以本金80000元为基数，按照年利率24%计算应付利息为119040元，扣减2010年10月10日偿还的2000元利息及2014年12月4日偿还的5000元利息后，尚欠利息112040元；2015年2月17日，罗方建归还5000元本金，此后以75000元为基数，按年利率24%计算至2015年9月3日的利息为9800元；2015年9月3日，罗方建归还5000元本金，此后以70000元为基数，按年利率24%计算至2015年10月17日的利息为2053元；2015年10月17日，罗方建归还5000元本金，此后以65000元为基数，按年利率24%计算至2016年5月5日的利息为8580元；2016年5月5日，罗方建归还5000元本金，此后本应以60000元为基数，按年利率24%计算利息直至判决确定的履行期限届满之日止。黄启毅一审要求支付利息直至清偿之日止，其二审仅要求支付利息至2016年8月10日，视为放弃此后的利息请求，其放弃诉讼权利的行为并未损害国家、社会利益及其他人的合法利益，本院予以确认。以60000元为基数，按年利率24%计算2016年5月5日至8月10日的利息为3800元。综上，罗方建还应偿还黄启毅借款本金60000元及利息136273元。
综上所述，原审判决认定事实错误，实体处理不当，黄启毅的上诉请求部分成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）的规定，判决如下：
一、撤销贵州省睛隆县人民法院（2016）黔2324民初420号民事判决；
二、由被上诉人罗方建于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人黄启毅借款本息共计196273元。
三、上诉人黄启毅的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7248元，减半收取3624元，二审案件受理费7248元，一、二审案件受理费共10872元，由上诉人黄启毅负担1872元，被上诉人罗方建负担9000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘筱青
审 判 员 付 君
代理审判员 罗 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 青