wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1249号
原告：苏某某，女，1945年6月10日出生，土家族。
委托诉讼代理人：曾建国，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，1970年6月1出生，土家族。
原告苏某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出的诉讼请求：1.确认苏某某享有对杨树埫公路的使用权；2.王某某不得妨害苏某某对杨树埫公路的通行权；3.王某某赔偿苏某某损失500元。事实与理由：苏某某与王某某系同组村民且系同宗亲属关系。2007年6月，因修建杨树埫公路，苏某某与其所在的村委会达成协议，协议约：苏某某同意占用其土地修通杨树埫公路，村委会一次性补偿苏某某所占土地上的附属物损失5000元。该段公路修通后，苏某某、王某某以及该组村民共用至今。2016年6月，苏某某因其房屋漏雨需更换屋顶瓦，在运瓦的过程中，王某某以苏某某修建该公路未出钱为由，将其所有的车辆停放在杨树埫公路上阻拦运瓦车辆通行，导致苏某某运瓦车辆无法将瓦运至苏某某家，不得已卸到路边堆放至今。
王某某辩称，苏某某所诉与事实不符，苏某某不但未参与整个修路过程且百般阻拦修路施工，其不应享受杨树埫公路的通行权，而且苏某某也有其他道路通行；另外，苏某某是在王某某与其商量未果的情况下强行运瓦，该公路苏某某又未出钱，不应享受道路通行权，因此王某某不应赔偿苏某某运瓦的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.苏某某提交的其委托诉讼代理人对证人陈学华、宋祥言、唐纯周的调查笔录，几位证人均未出庭，本院只对几位证人陈述一致的证言予以采信；2.苏某某提交的证明，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；3.苏某某提交的协议书，其主要内容能与当事人陈述和证人证言相印证，予以采信；4.苏某某申请的证人孙昌喜的证言，对其与当事人陈述一致的证言予以采信；5.王某某申请的证人黄继贵、王天印、练永翠、胡传贵的证言，对其与当事人陈述和其他证人证言一致的证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，苏某某因其房屋漏雨需更换屋顶瓦，在苏某某雇请他人运输第二车的过程中，王某某以苏某某修建该公路未出钱为由，将其所有的白色面包车停放在运瓦车辆前方经过的杨树埫公路上，阻拦运瓦车辆通行，导致苏某某运瓦车辆无法将瓦运至苏某某家，不得已卸下并堆放在路边至今。
另查明，苏某某与王某某系同组村民且系同宗亲属关系。早期因道路通行问题积怨较深。2007年6月，为修通杨树埫公路，苏某某与其所在的村委会达成协议，协议约定：苏某某同意占用其土地修通杨树埫公路，村委会一次性补偿苏某某所占土地上的附属物损失5000元。该公路修通后，苏某某、王某某以及该组村民共用至今。
本院认为，原、被告系亲属关系且属同组，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。本案的争议焦点，一是苏某某是否享有对杨树埫公路的通行权；二是王某某是否赔偿苏某某因其阻拦而造成的损失以及赔偿多少。关于苏某某是否享有对杨树埫公路的通行权的问题，双方所争议的杨树埫公路，虽系王某某组织全组村民投资修建，并对苏某某所占土地上附属物进行了相应补偿，但修建该公路只对苏某某所占土地上的附属物进行相应补偿，实际上占用了苏某某部分土地，而且该公路通行多年，已形成共同通道，故王某某阻拦苏某某通行的行为显属不当，被告所述的抗辩理由无证据支持，也无法律依据，本院不予支持，但因王某某已拆除相关设施，故本案不再处理。关于苏某某要求王某某赔偿损失的问题，王某某无理阻拦苏某某运瓦车辆通行，导致苏某某不得不重新雇请他人将瓦运到苏某某家，因此该损失由王某某阻拦运瓦车辆通行造成，应由王某某负担，但苏某某现有证据无法确定转运损失，待损失实际发生后可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、第七项规定，判决如下:
苏某某享有对杨树埫公路通行权，王某某不得阻止；
本案案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋文彬
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 魏 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫祖栋
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核18733268号
被告人李和兵，汉族，男，1968年11月10日出生于湖南省临武县，文盲，无业，户籍所在地湖南省郴州市临武县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年3月23日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十八年，2002年8月12日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年9月24日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在湖南省湘南监狱服刑。因本案于2015年9月30日从湖南湘南监狱提押到广东省连州市公安局接受调查，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现于连州市看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控被告人李和兵犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人谭长凤、黄某1黄某甲、黄某2黄某乙、谭伊蕊提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）粤18刑初12号刑事附带民事判决书：一、被告人李和兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。前罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人李和兵限制减刑；三、被告人李和兵赔偿附带民事诉讼原告人谭长凤、黄某1黄某甲、黄某2黄某乙、谭伊蕊人民币35243.18元。赔偿款限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。宣判后，本案刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉。清远市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人意见。现已复核终结。
经复核确认，2007年3月28日，被告人李和兵在广东省连州市某市场购买了一把水果刀，预谋实施抢劫。当天19时许，李和兵来到连州市西江镇中心路某某路89号被害人谭某（殁年29岁）家中，租用谭某的小货车前往连州市区。谭某驾驶小货车行至连州镇巾峰山脚路口时，李和兵要求谭某将车停靠路边，停好车后，李和兵拿出水果刀架在谭某颈部，威胁谭某交出钱财。谭某不从并反抗，反抗过程中，谭某的左侧颈部被划开一条长达20厘米的伤口。之后谭某将水果刀夺下，李和兵逃离现场。谭某自行驾车到连州市人民医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，谭某是被他人使用锐器切割颈部致失血性休克死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的水果刀；证人张某、庄某、伍某、黄某2黄某乙、黄某1黄某甲、温某等的证言；尸体鉴定意见、从案发的粤Ｒ×××××的小车上第二排右侧脚垫上提取的一只双喜牌香烟烟蒂上检出被告人李和兵的基因分型的鉴定意见、从粤Ｒ×××××小车上第二排左车门外侧提取的一枚血指印与被告人李和兵的左手环指印痕为同一人所留的鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李和兵亦供认。足以认定。
被告人李和兵对原审判决没有异议。
被告人李和兵的辩护人提出，1、辩护人对原审认定李和兵犯抢劫罪的定性没有异议。2、被告人李和兵归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度好。3、被告人李和兵主观上并未想伤害被害人，更不想致受害人死亡。综上，希望能够对李和兵公正复核量刑。
对被告人李和兵的辩护人所提辩护意见，经查，1、被告人李和兵预谋实施抢劫，并事先准备好作案的水果刀，在抢劫过程中，用水果刀抵住被害人的脖子这一人体要害部位，在遭到被害人反抗时，将被害人颈部割伤，致被害人死亡，其主观上对这一行为造成的危害后果应当有预见。2、原审判决已认定李和兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并已酌情从轻处罚，其辩护人再据此请求从轻处罚据理不足，不予采纳。
本院认为，被告人李和兵以暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人李和兵因犯抢劫罪于2014年9月24日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人李和兵因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李和兵论罪应判处死刑，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李和兵的辩护人所提辩护意见经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省清远市中级人民法院（2016）粤18刑初12号刑事附带民事判决书以抢劫罪判处被告人李和兵犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志翔
审判员 马建兵
审判员 向玉生
二〇一六年九月十九日
书记员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03126号
原告戴某某，女，1984年6月5日出生，汉族。
被告赵某某，男，1978年8月10日出生，汉族。
原告戴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告戴某某娜到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年3月经人介绍认识，2004年9月13日登记结婚。2005年2月5日生大女儿戴某甲，2007年8月12日生小女儿戴某乙。被告是上门女婿，长期外出打工，不尽家庭义务，不管孩子。自2007年8月双方分居至今。原告曾分别于2009年年底、2011年6月和2012年3月提起离婚诉讼，但未获准许。婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。据此，再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿戴某甲、二女儿戴某乙由原告抚养，被告每月支付两个女儿各500元抚养费，直至孩子成年为止。
被告赵某某既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年9月13日登记结婚。原、被告婚后于2005年2月5日生育大女儿，取名戴某甲；于2007年8月12日生育小女儿，取名戴某乙。被告系上门女婿。婚初夫妻感情尚可。婚后几年来，被告长期在外务工。被告离家期间，两个孩子均随原告共同生活至今。原告分别于2009年年底、2011年6月和2012年三次提起离婚诉讼，经本院（2011）灞民初字第02249号和（2012）灞民初字第01365号民事判决书判决，未予准许。被告自2011年2月离家出走至今，现下落不明，杳无音讯。
上述事实，有原告提供的结婚证、西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会证明、常住人口登记卡、（2010）灞民初字第5号民事裁定书、（2011）灞民初字第02249号民事判决书、（2011）西民一终字第01036号民事裁定书、（2012）灞民初字第01365号民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚几年来育有两个孩子，具有一定的夫妻感情，但因被告婚后长期外出务工，造成夫妻感情淡薄，且被告自2011年2月离家出走至今，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。婚生两女在被告离家期间一直与原告共同生活至今，考虑到子女的利益及身心健康，两女均由原告抚养较为适宜；因被告的收入状况无法查明，考虑子女的实际需要以及当地的实际生活水平，本院酌情认定被告每月支付每个孩子抚养费500元。被告现下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法核查，就财产的分割及债权债务问题本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一款和第二款及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被赵某某离婚；
二、婚生两女戴某甲和戴某乙均由原告戴某某抚养，被告自2014年4月起每月支付两个孩子抚养费共计1000元，直至18周岁止。
本案案件受理费300元、公告费800元，原告已预交，上述费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 钰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02148号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳沈河区市府大路425号。
（
负责人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该行员工。
被告：王清风。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街126甲-9号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王清风、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费人民币4170元，减半收取人民币2085元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 海
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初94号
公诉机关河北省平乡县人民检察院
被告人刘新科，男，1983年9月2日出生于云南省玉溪市易门县，汉族，经商，初中文化，户籍地易门县，捕前住云南省昆明市。2016年5月28日被抓获，2016年6月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘新科犯合同诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人刘新科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人刘新科与平乡县河古庙的贾某订立口头合同，刘新科购买贾某价值人民币39350元摩托车“拉带”，约定货物发到昆明，货到付款。同年8月16日、9月2日、9月10日贾某先后三次通过河古庙顺亿物流将摩托车“拉带”发给刘新科，刘新科收到货物后一直推诿不付货款，后关闭手机致使贾某无法联系到其本人。通过上述方法刘新科于同年9月7日、9月20日骗取于某摩托车“拉带”价值人民币12633元；9月5日、9月14日骗取王某摩托车“拉带”价值人民币14160元；8月5日、9月19日骗取李某3摩托车“拉带”价值人民币24650元。案发后刘新科先后于2016年8月8日、8月9日将赃款全部退还。被害人亦对被告人刘新科表示谅解。
上述事实，被告人刘新科在开庭审理过程中亦无异议，并有物流货物托运单及账单、账户明细、手机短信、物流发货清单、扣押物品清单、李某2提供的手机号码、刘新科手机号通话记录、公安机关办案说明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、谅解证明、户籍证明信，证人李某1、李某2、左某的证言，被害人贾某、于某、王某、李某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新科以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘新科到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘新科能够退还全部赃款并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第738号
原告邵建安，男.
被告黄智亮，男。
原告邵建安与被告黄智亮合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，原告邵建安于同年8月25日以已与被告黄智亮达成了和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告邵建安有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建安撤回起诉。
本案受理费1124.92元，减半收取562.46元，由原告邵建安承担。
审判员 张菊芝
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初24号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人冯XX，男，1984年12月2日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，2017年1月3日经五寨县人民检察院批准，2017年1月4日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人冯XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人冯XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人冯XX窜至五寨县果园路张XX家，将一部白色红米Note手机盗走。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗白色红米Note手机估价为550元。
2016年12月23日，被告人冯XX因吸毒被五寨县公安局行政拘留五日。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主张XX的陈述；3、五寨县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押和发还清单、到案经过、行政处罚决定书；4、鉴定意见；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯XX因吸毒而盗窃，本可从重处罚，但鉴于被告人冯XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐亚峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1123号
上诉人（原审被告）峰山。
上诉人（原审被告）白桂兰。
上诉人（原审被告）格日乐胡雅嘎。
上诉人（原审被告）太全。
上诉人（原审被告）浩斯白乙拉。
上诉人（原审被告）巴特尔桑。
上诉人（原审被告）那日苏。
上诉人（原审被告）额尔敦木吐。
上诉人（原审被告）包金。
上诉人（原审被告）海明。
上诉人（原审被告）革命。
上诉人（原审被告）阿拉坦胡雅嘎。
上诉人（原审被告）包海龙。
上诉人（原审被告）胡木吉乐图。
上诉人（原审被告）温都日胡。
上诉人（原审被告）泰山。
上诉人（原审被告）哈胡。
上诉人（原审被告）海金。
上诉人（原审被告）德格经嘎。
上诉人（原审被告）王玉山。
上诉人共同委托代理人正月。
被上诉人（原审原告）长喜。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原审被告巴达仁贵。
原审被告赛音宝力高。
原审被告洪涛。
原审被告胡宝力高。
原审被告红山。
原审被告巴根那。
原审被告布仁德力格尔。
原审被告乌恩其。
原审被告布仁白乙拉。
原审被告阿敏乌日塔。
原审被告乌尤。
原审被告赛希雅拉吐。
上诉人峰山等20人因财产损害赔偿纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1996年二轮延包时，原告长喜在“额某某甸子”上以家庭承包方式承包了46亩土地；2007年原告长喜在“额某某甸子”上以其他方式从其弟弟金某处承包了9亩土地。2010年3月16日，由村民德某、达某某等人组织开会，推选被告峰山为分地组长，被告峰山组织村民敖某某等人将原告耕种的55亩土地及另案长喜耕种的55亩土地分给海某某嘎查三组（原额某某嘎查）的被告格日乐胡雅嘎等31人耕种，其中有案外人满某某，但原告长喜未向满某某主张。对该40亩地的可得利益双方达成共识，每亩每年400元。另，敖某某已去世，敖某某并未耕种原告长喜土地，其继承人白桂兰作为本案被告参加了诉讼。
原审法院认为，原告长喜与套某某嘎查委员会签订《耕地承包合同书》已经取得了相关土地的承包经营权，格日乐胡雅嘎等31人耕种原告长喜承包的耕地是侵权行为，应承担连带责任，共同赔偿可得利益损失。敖某某并未耕种原告长喜土地，被告白桂兰作为敖某某继承人，不应承担赔偿责任。原告长喜未向案外人满某某主张，应从赔偿款中扣除满某某的份额。被告峰山以个人身份将原告的承包地分给其他被告，构成共同侵权，应承担连带责任。连带责任人如认为支付了超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。对该55亩地的可得利益双方达成共识，每亩每年400元，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告峰山、格日乐胡雅嘎、太全、浩斯白乙拉、巴特尔桑、那日苏、额尔敦木吐、包金、海明、革命、阿拉坦胡雅嘎、包海龙、胡木吉乐图、温都日胡、泰山、哈胡、海金、德格经嘎、王玉山、巴达仁贵、赛音宝力高、洪涛、胡宝力高、红山、巴根那、布仁德力格尔、乌恩其、布仁白乙拉、阿敏乌日塔、乌尤、赛希雅拉吐等31人负连带责任，于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告长喜40亩争议地块2010年至2013年，共4年的可得利益损失85161.29元（400元／亩×55亩×4年÷31人×30人）；二、被告白桂兰不承担赔偿责任。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告峰山等31人共同负担。
上诉人峰山等20人不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审认定原告长喜与套某某嘎查委员会签订的《耕地承包合同书》已经取得了相关土地的承包经营权的结论与本案的事实不相符。人民法院受理涉及土地纠纷案件，应当首先对有争议的土地进行确权，但原审人民法院没有这么做，在原审法院上诉人出举了大量有效证据证明，该争议的地确属是在额某某边界内，是额某某小组全体村民的集体所有土地，但原审法院完全不顾事实真相，不顾政策法律规定，做出了错误判决。上诉人认为，对有争议的土地，只有额某某小组全体村民，额某某小组集体经济组织才有经营权、收益权、处分权。很显然，长喜与套某某嘎查所签的土地承包合同纯属是无效合同，二审应予以改判。二、原审认定“格日乐胡雅嘎等31人耕种是侵权行为，应承担连带责任，共同赔偿可得利益损失”的判决是一个既无事实依据，又无法律依据的错误判决。三、套某某嘎查和被上诉人所签的土地承包合同标志的四至与我们回收土地的四至完全不一样，我们要求法官及专业人员到实地核查核对，被上诉人要想主张权利，按合同标志四至实地主张，与上诉人无关。所以，被上诉人的索赔诉求是无理诉求，上诉人不承担任何赔偿责任。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第211号民事判决及通辽市中级人民法院（2013）通民终字第588号民事判决已确认格日乐胡雅嘎等31人侵权被上诉人长喜土地的事实，上诉人格日乐胡雅嘎等19人应依法承担侵权赔偿责任。上诉人峰山以个人名义将被上诉人土地擅自分配，其造成的损害后果应负连带责任。上诉人峰山等20人的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2000元，由上诉人峰山等20人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 额尔敦仓
审判员 海 山
审判员 师 国 亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 健
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第127号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人戴莅，该公司职工。
被告海丰召，男，1967年10月27日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇杨**号，身份证号4104111967********。
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司诉被告海丰召分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴莅到庭参加了诉讼，被告海丰召经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，被告海丰召在原告处以分期付款方式购买豫K556**／5257挂号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2008年6月1日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K556**／5257挂货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年6月1日签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K556**／5257挂号货车的所有权归被告所有。
二、被告海丰召自本判决生效之日起十日内将豫K556**／5257挂号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2897号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖。
被告费四年，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告费四年追偿权纠纷一案，本院依法于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告费四年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费四年因对本市五四农场洪卫新村13幢503室进行建造、翻建、大修，与上海农村商业银行奉贤支行（下称“农商银行”）、原告签订《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》。农商银行向被告提供公积金借款人民币39，000元（币种下同）；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所翻建的房屋作为抵押反担保，并办理抵押登记。合同约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。农商银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据合同的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月13日将履行保证责任金35，243.69元付至农商银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告费四年归还原告代偿款35，243.69元；被告支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止）；原告有权处分抵押物优先受偿；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；
2、《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行保证责任；
3、农商银行个人贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2009年10月，被告费四年与农商银行以及原告签订《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，被告向农商银行借款39，000元，贷款期限15年，由原告就被告的借款向农商银行提供连带责任保证。被告则将所翻、建、修的位于上海市奉贤区五四农场洪卫新村13幢503室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务的，农商银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2009年10月27日依约放款，后被告未按约还款。上海市公积金管理中心于2013年10月16日向原告发出《履行保证责任通知书》催告原告履行保证责任。原告于2013年11月13日向上海市公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息35，243.69元。上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，各方签订的《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。
综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依法可予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费四年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币35，243.69元；
二、被告费四年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的代偿款为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算）；
三、被告费四年届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告费四年协议，以座落于上海市奉贤区五四农场洪卫新村13幢503室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告费四年继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币681.09元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1013号
申请人查耿红。
被执行人黄涛。
被执行人吴江市博盛电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人刘跃忠。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆勇军。
被执行人王蓼。
被执行人浦孙犁。
被执行人殷新颜。
查耿红与黄涛、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、王蓼、浦孙犁、殷新颜民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第3610号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内返还原告查耿红借款90万元，并支付相应的逾期利息。二、被告吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、王蓼、浦孙犁、殷新颜对被告黄涛的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告查耿红的其他诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，公告费560元，合计18360元，由原告查耿红负担480元，被告黄涛负担17880元。被告黄涛负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、王蓼、浦孙犁、殷新颜对被告黄涛负担的费用承担连带付款责任。”至期，因被执行人黄涛、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、王蓼、浦孙犁、殷新颜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查耿红于2015年2月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为1354605元，执行费15946元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或�索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人浦孙犁名下有位于吴江区奥林清华西区93幢1402室的房地产，上述房产已被本院它案拍卖成�，在扣除抵押登记优先债权、评估费、执行费后无余款对一般债权进行清偿。查明被执行人殷新颜名下有位于江陵小区7幢202室的房地产，本院已经依法查封，但该房屋属于被执行人唯一住房，目前不宜处置。查明被执行人吴江市博盛电子科技有限公司的财产经本院另案处置，优先支付工人工资后尚余执行款258258.49元，因被执行人吴江市博盛电子科技有限公司涉案较多，且多为联保，在其他涉案企业资产未处置完毕前，不宜单独进行分配，且不足以支付该系列案件的执行费。查明被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路XXX号XXX单元XXX室房屋系被执行人黄涛家庭唯一生活住房，暂无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。此外，查明被执行人王蓼名下有位于云水谣37幢102室的房地产，上述房产已经本院另案于2014年10月9日在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前均未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人浦孙犁名下有位于吴江区奥林清华西区93幢1402室的房地产，上述房产已被本院它案拍卖成交，在扣除抵押登记优先债权、评估费、执行费后无余款对一般债权进行清偿。查明被执行人殷新颜名下有位于江陵小区7幢202室的房地产，本院已经依法查封，但该房屋属于被执行人唯一住房，目前不宜处置。查明被执行人吴江市博盛电子科技有限公司的财产经本院另案处置，优先支付工人工资后尚余执行款258258.49元，因被执行人吴江市博盛电子科技有限公司涉案较多，且多为联保，在其他涉案企业资产未处置完毕前，不宜单独进行分配，且不足以�付系列案件的执行费。查明被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路XXXX号XX单元XXX室房屋系被执行人黄涛家庭唯一生活住房，暂无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。此外，查明被执行人王蓼名下有位于云水谣37幢102室的房地产，上述房产已经本院另案于2014年10月9日在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前均未能取得生效的法律文书，故根据�高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3610号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 超
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1910号
原告:铁岭某某服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人:韩某，系该公司经理。
委托代理人:冯某，系该公司员工。
被告:李某某，女，蒙古族。
本院在审理原告铁岭某某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告铁岭某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告铁岭某某物业服务有限公司25元，原告铁岭某某物业服务有限公司自行负担25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱梦迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执275号
申请执行人运启同。
被执行人蔡静。
被执行人常莉。
被执行人田燕。
依据已经发生法律效力的酒泉市中级人民法院院（2015）酒民二终字第142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常莉名下的银行存款8977.40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟庆河
二〇一六年二月二十九日
书记员 王舒恒
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审171号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和镇码头村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审171号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和镇码头村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人肖波，男，1983年10月2日出生，住铁力市。
被执行人张玉杰，女，1984年4月7日出生，住铁力市。
被执行人王宝伍，男，1983年3月17日出生，住铁力市。
被执行人金晓燕，女，1988年1月23日出生，住铁力市。
被执行人李朋飞，男，1986年5月28日出生，住铁力市。
被执行人赵丹丹，女，1986年7月27日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖波、张玉杰、王宝伍、金晓燕、李朋飞、赵丹丹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执505号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人肖波，男，1983年10月2日出生，住铁力市。被执行人张玉杰，女，1984年4月7日出生，住铁力市。被执行人王宝伍，男，1983年3月17日出生，住铁力市。被执行人金晓燕，女，1988年1月23日出生，住铁力市。被执行人李朋飞，男，1986年5月28日出生，住铁力市。被执行人赵丹丹，女，1986年7月27日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖波、张玉杰、王宝伍、金晓燕、李朋飞、赵丹丹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第72号
申请执行人胡雄兵，男，汉族。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被执行人李均华，男，汉族。
胡雄兵与李均华建设合同转让纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1277号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付50000.00元。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：
终结对（2014）绵竹民初字第1277号民事调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
执行员 强克林
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
兴民二初字第00355号
原告：姚文友，男，汉族，1973年1月24日出生，无业，住辽宁省营口市。
委托代理人：赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告：于春元，男，汉族，1968年11月29日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告姚文友诉被告于春元合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文友及其委托代理人赵凤春和被告于春元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，原告承包双台子思拉堡温泉小镇营口鸿翔建筑工程公司承建的住宅楼木工工程，后于2011年11月16日原告将该工程转让给被告，同时双方约定：由被告将原告的24万元投资款返还给原告20万元，最低返还款不低于17万元。后被告认为原告违约，要求我再减少一部分应返还款项，原告考虑双方的友好关系，同意被告仅返还12万元款项的请求，被告于2014年1月26日给原告出具了借据，约定于2015不阿布1月26日还清款项，但被告至今未还，故诉至法院请求被告给付欠款12万元及利息。
被告辩称：原告所述不属实，2011年7月17日我与原告方、付林增、孙德臣承包双台子思拉堡小镇木工工程，因施工一半后付林增、孙德臣无力垫付工程款退出了，之后原告与他妻子到我家请求我将该工程接手，故我与原告签订一份协议书，原告与我说他投资了24万元，当我将工程接收后在盈利的情况下我给他17万元。在签合同之前原告从营口鸿翔建筑公司借款6万元。开发商只给我们20%的现金，其余的80%用房子抵偿，我跟原告方签订的合同中已经约定了用房屋折抵欠款，剩余款项返给我，这是我们双方在2013年签订的协议。在这之后原告又多次找我说可以从上次协议中扣除6万元，在给他12万元，故我同意了，我于2014年1月26日出具了一份借据，我对借据的事实无异议，但是现在没有钱，无能力偿还。
经审理查明，2013年2月2日原告姚文友与被告于春元签订了一份合同协议书，约定：因付林增、孙德臣退出双台子思拉堡温泉小镇营口鸿翔建筑工程公司承建的住宅楼木工工程，姚文友无力支付各种债权、债务，所以也退出。余下工程由于春元负责。姚文友在以上工程共投资24万元，等木工工程完工后，于春元给姚文友返还投资款20万元，最低能保证给付现金17万元，如现金支付不了，可用红溪谷花园同等价钱的楼房抵顶投资款。如房屋价钱超出投资款，姚文友把楼房卖掉后返差价给于春元。2014年1月26日被告于春元给原告出具借据一张，约定：欠姚文友工程投资款12万元，于2015年1月26日还款。同时还约定2013年的协议作废。
上述事实，有原告提供的协议书、借据各一份及双方在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，2014年1月26日被告于春元给原告姚文友出具的借据是双方的真实意思表示，是对双方2013年2月2日签订的协议书的否定，是对被告所欠原告工程款的数额、给付方式和给付时间的重新约定，故被告应按该借据约定的时间给付原告工程款12万元，并自逾期之日即2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告于春元于本判决生效后十日内一次性给付原告工程款12万元，并自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年九月一日
书记员 赵奇
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第100号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人祝某某，女，汉族，小学，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县。因涉嫌盗窃罪，经栾城县公安局决定，于2014年5月8日被栾城县公安局刑事拘留，2014年5月15日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人祝某某趁与朋友王某某逛街给为其拿包时将王某某的银行卡盗走，并套问了王某某的银行卡密码，于2014年4月19日分三次从王某某银行卡内盗支现金6200元。
案发后2014年5月8日，被告人祝某某主动退还王某某被盗现金。
上述事实，被告人祝某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人祝某某的供述与辩解，被害人陈述，搜查笔录，银行监控截图，银行交易明细，户籍证明等书证。
本院认为，被告人祝某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祝某某系主动投案自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人祝某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年八月四日
书记员 聂文净
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第304号
原告陈思宇。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告罗育仁。
原告陈思宇与被告罗育仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告陈思宇及其委托代理人、被告罗育仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思宇诉称，原告与被告曾存在煤炭买卖关系，由原告向被告砖厂供煤。2013年1月28日，经双方结算，被告写下《欠条》，欠条写明被告罗育仁欠原告陈思宇煤款179000元。此后，经原告再三催告，并委托律师发出《律师函》，要求被告于2013年4月15日前还清欠款，但是被告仅于2013年3月17日、4月30日和6月6日分别偿付40000元、50000元、和20000元，被告在分期偿还110000元之后，尚欠69000元仍以种种理由拖延还款。被告未按《律师函》要求在2013年4月15日前付清煤款，逾期未付的69000元煤款，应从原告要求还款期限届满之时计算利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还欠款69000元，并以69000元为基数，从2013年4月16日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率年利率6.15%计算利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈思宇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告确认欠原告煤款179000元；2、律师函，证明原告要求被告于2013年4月15日前还清欠款；3、户籍证明，证明被告的身份情况；4、身份证、证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
被告罗育仁辩称，原告与其于2013年1月28日全部算了一次数，其总共欠原告179000元，但其已经汇了四次款给原告，每次分别是2013年3月17日40000元、2013年4月30日50000元、2013年6月6日20000元、2013年6月29日20000元，现金汇款总共汇了130000元，签了欠条以后，其拉了112栋砖（连运费价值100元一栋，总共价值11200元）给原告，其尚欠原告的煤款应该为49000元。说好其在一年半内还清，就不需要计付利息，现在还不到三个月，原告就要其给利息。
被告罗育仁为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、银行转账凭证，证明被告通过银行转账货款给原告如下：（1）2013年3月17日转账4万元、（2）2013年4月30日转账5万元、（3）2013年6月6日转账2万元、（4）2013年6月29日转账2万元；2、购买红砖出仓单，证明陈思宇购买红砖出货单分别为：（1）2013年3月2日拉一级红砖2400块、（2）2013年3月17日拉一级红砖2200块、（3）2014年3月22日拉一级红砖2200块、（4）2013年3月24日拉一级红砖2200块、（5）2013年3月25日拉一级红砖2200块。
经过开庭质证，被告罗育仁对原告陈思宇提供的证据1、2、3、4无异议，对双方都没有异议的原告所提供的证据本院予以确认。
原告陈思宇对被告罗育仁所提供的证据1无异议，但对2013年6月29日所转的20000元有异议，认为该款是支付2013年1月12日的一车煤款的，不是支付本案的货款的；对被告罗育仁所提供的证据2的证明内容异议，这个红砖不是原告收的，是原告家里收的。本院认为，被告所提供的证据1是真实的，原告所主张的2013年1月12日的一车煤的款是在双方结算时间2013年1月28日之前，故2013年6月29日所支付的20000元应为支付本案的货款，对该证据本院予以采用；而对被告所提供的证据2购买红砖出仓单，因其并非原告所签收，不足已证明原告本人购买有被告的红砖并尚未支付砖款，因此对该证据本院不予采用。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告与被告曾经约定买卖煤炭，由原告向被告供煤。至2013年1月28日，经双方结算，被告罗育仁欠原告陈思宇煤款179000元，结算后被告罗育仁写下《欠条》给原告陈思宇，欠条写明被告罗育仁欠原告陈思宇煤款179000元。此后，经原告催讨，并委托律师发出《律师函》，要求被告罗育仁于2013年4月15日前还清欠款，被告罗育仁收到函后于2013年3月17日和同年的4月30日、6月6日6月29日分别转帐支付了40000元和50000元、20000元、20000元，合计130000元，被告罗育仁尚欠原告陈思宇货款49000元，经原告追讨，至今未予付清。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告陈思宇已依约向被告提供了煤炭，被告应依约向原告支付货款，被告罗育仁经原告陈思宇委托律师追讨后，虽已支付了部分的货款，但未按指定的时间支付货款，被告罗育仁至今尚欠原告陈思宇的煤款实际应为49000元，应从逾期之日起以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款资金利率计算支付利息给原告陈思宇，故原告要求被告支付所欠煤款和支付利息的请求是合法合理的，本院应予支持。其逾期的日期应从2013年4月16日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗育仁应支付煤炭款49000元给原告陈思宇。
二、被告罗育仁应从2013年4月16日起至2013年4月30日止以139000元为基数，从2013年5月1日起至3013年6月6日止以89000元为基数，从2013年6月7日起至3013年6月29日止以69000元为基数，从2013年6月30日起至付清之日止以49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款资金利率计算机利息支付给原告陈思宇。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告罗育仁负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一四年八月十二日
书记员 梁 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字2号
原告丁海坤，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
被告董立军，39岁，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
原告丁海坤诉被告董立军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，被告在安定镇万宝山村销售葵花种子，请村民找到原告，原告联系被告后，各村民便分别购买了被告的葵花种子。当村民将要种植时，被告通知说卖出的种子有问题，不能种植。当年秋季购买葵花种子的蒋荣柱、祖国明、丁海龙、牛志勇、李军、田信朋、黄春生、孟祥忠、刘井海共九户村民将原告诉至洮南市人民法院，经该院审理后，分别判决原告退还上述九名村民的购买葵花种子款。原告接到九份民事判决后，均上诉，却均驳回上诉。于是，原告找到被告说，因被告收取了个村民购买的葵花种子款，应由被告退款。所以，被告为原告出具欠据34，000.00元。后原告向被告索要欠款，被告以暂无钱为由没给，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款34，000.00元及利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证一份，被告于2012年12月10日给原告打的欠据，董立军欠丁海坤葵花种子款34，000.00元，欠款人：董立军。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有欠据为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，缺席判决如下：
被告欠原告葵花种子款34，000.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2012年12月25日起至还款之日止，按吉林省农村信用合作联社贷款利率支付利息。
案件受理费650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武艳畅
二〇一三年一月三十日
书 记 员 林 木
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市。
负责人：查选军，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张付斌，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：刘玛琳，该公司员工。
被告：任次吾，男，1981年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：姚丽，女，1984年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：段能生，男，1982年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省舒城县。
被告：李中华，男，1978年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告任次吾、姚丽、段能生、李中华、安徽鸿伟制冷工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张皋丰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1782号
原告：樊斌，男，1982年10月16日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：张志伟，男，1987年2月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告樊斌诉被告张志伟民间借贷纠纷一案中,原告樊斌于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊斌撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告樊斌负担。
审判员 成利群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 欢
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第664号
原告安阳市饮食服务公司理发管委会，住所地安阳市文峰区。
法定代表人郝学军，经理。
委托代理人赵颜岐，男，1974年9月7日出生，汉族。
委托代理人徐菲菲，男，1986年3月6日出生，汉族。
被告樊传毅，男，1977年3月23日出生，汉族。
原告安阳市饮食服务公司理发管委会诉被告樊传毅返还原物纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告安阳市饮食服务公司理发管委会委托代理人赵颜岐、徐菲菲到庭参加了诉讼。被告樊传毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市饮食服务公司理发管委会诉称，原告将本单位所有的南大街一处房产（地址南大街137号，房产证号11210001**）出租给被告樊传毅，租赁期限至2014年5月14日终止，因南大街拆迁改造，原告决定不再与被告续订租赁合同。5月15日原告去收回房产时，被告明确决绝交还房屋。综上所述，该房屋属于原告所有，原告与被告之间是租房合同关系，事实清楚，证据确凿，被告无任何理由不返还原告房屋，其行为已经严重侵害了原告的权益，请求判处被告返还房屋（地址南大街137号，房产证号11210001**）；判处被告承担合同终止后至今的租赁损失（每月租金1700元，从2014年5月15日开始计算至实际交还房屋之日止）；判处被告承担诉讼费。
被告樊传毅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，位于文峰区西大街街道办事处南大街137号房屋所有权人为原告安阳市饮食服务公司理发管委会。2014年2月15日，原告将上述房产租赁给被告樊传毅使用，租赁期限为2014年2月15日至2014年5月14日，租期叁个月，每月租金壹仟柒佰元。现被告仍占用原告的上述房屋。
以上事实，有原告安阳市饮食服务公司理发管委会提供的租房合同书、房产证以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。位于文峰区西大街街道办事处南大街137号房屋所有权人为原告安阳市饮食服务公司理发管委会，现租赁期限已经届满，被告应将所租赁的房屋交付原告，故原告要求被告返还房屋的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担合同终止后至今的租赁损失每月1700元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊传毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条规定，判决如下：
一、被告樊传毅于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市饮食服务公司理发管委会位于文峰区西大街街道办事处南大街137号房屋；
二、被告樊传毅于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市饮食服务公司理发管委会房屋租金损失（损失从2014年5月15日按每月1700元计算至被告樊传毅腾清房屋之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告樊传毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王静楠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00030号
申请人郭某。
申请人范某。
本院于2014年3月17日受理了申请人范某、郭某关于确认机动车交通事故责任纠纷一案调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某、范某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。双方自愿达成如下协议：
由范某赔偿郭某鄂H×××××小车车损1390元，由郭某赔偿范某鄂H×××××小车车损635元。
本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范某、郭某于2014年2月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年三月十八日
书记员 李重涛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第427号
原告：黎前卫，男。
被告：余银谷，女。
本院在审理原告黎前卫诉被告余银谷民间借贷纠纷一案中，原告黎前卫于2014年12月18日向本院提出申请，以原告黎前卫与被告余银谷已经协商解决债务为由，请求撤回对被告余银谷的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎前卫撤回对被告余银谷的起诉。
案件诉讼费用25元，由原告黎前卫承担。
审判员 马文娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁树新
第1页共1页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第355号
原告：刘镇，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：贺方安，男。
被告：史会东，男。
以上两被告的委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
原告刘镇与被告贺方安、史会东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘镇的委托代理人虢尚德，被告贺方安、史会东及两被告的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇诉称：2013年原告承建了莒县长岭镇卞家课庄村社区楼建设，两被告从原告处承包了该楼房的木工项目的工程。2013年3月18日，两被告的雇工夏培东在施工中受伤，后夏培东以原告及贺方安为被告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，经法院调解原告及夏培东共同赔偿110000元，原告及贺方安享有相互追偿权。此后，原告实际赔付了90000元，现向两被告提起追偿之诉，请求法院判令被告赔偿原告损失90000元及利息。
被告贺方安、史会东共同辩称：夏培东起诉刘镇、贺方安一案已经法院调解结案，法院制作的民事调解书已发生法律效力，原告对两被告没有追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原告刘镇承建莒县长岭镇卞家课庄社区居民楼工程，并将其中的木工项目工程分包给没有相应施工资质的被告贺方安、史会东，夏培东系被告贺方安、史会东的雇工。2013年3月18日下午，夏培东在一楼楼顶铺地面时，不慎从一楼楼顶摔落至地面而受伤。在夏培东受伤后住院期间，原告向其支付医疗费4000元，被告贺方安、史会东向其支付医疗费等费用共28000元。2013年8月12日，夏培东以刘镇、贺方安为被告向法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求刘镇、贺方安赔偿各项损失共计227248元。2013年12月7日在法院主持下，夏培东与刘镇、贺方安达成调解协议：刘镇、贺方安一次性赔偿夏培东人民币110000元；刘镇与贺方安享有相互向对方追偿的权利。在该110000元赔偿款中，原告刘镇实际向夏培东支付90000元，贺方安实际向夏培东支付20000元。原告向被告贺方安、史会东追偿未果，于2014年12月23日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）莒民一初字第2937号案件调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘镇将木工项目工程分包给被告贺方安、史会东，原告有义务审查被告贺方安、史会东的资质，但原告没有审查被告贺方安、史会东是否有相应的资质或施工条件，其行为违反了法定的义务，主观上具有过错。被告贺方安、史会东作为夏培东的雇主，需要对雇员进行日常的管理，其负有全面保障雇员人身安全的高度注意义务，而被告贺方安、史会东在没有资质，并缺乏安全保障措施的情况下，雇佣夏培东实施作业，未对雇员进行适当的管理监督是造成夏培东受伤的原因之一。由于原、被告的过错的结合造成了夏培东损害后果的发生，故原、被告对受伤人夏培东来说行为的性质是共同侵权。作为共同侵权人对外应共同承担赔偿责任。原告选任上的过失与夏培东人身损害虽然存在直接的因果关系，但原告无法对施工人员的活动进行管理，其对安全保障也仅能尽到一般的注意义务。因此，作为雇主的被告贺方安、史会东的过错大于原告的过错，应承担主要赔偿责任，原告承担次要赔偿责任。结合本案的实际情况及原、被告双方的过错程度，由被告贺方安、史会东承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告已实际向夏培东支付赔偿款94000元，被告已实际向夏培东支付赔偿款48000元，原、被告共向夏培东支付赔偿款142000元。在该赔偿款中，原告按30%的比例应承担42600元。因此，被告应向原告返还51400元。原告要求的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告贺方安、史会东于判决生效后十日内向原告刘镇支付现金51400元；
二、驳回原告刘镇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告刘镇负担965元，被告贺方安、史会东负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张晓静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第42号
原告谭达熀，男，1956年11月6日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告谭达熀诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭达熀到庭参加诉讼。被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭达熀诉称：原告与被告之间有生意往来，原告供应废纸给被告，截止2014年2月24日，被告确认欠原告的货款合计人民币576893.83元，经查被告在2013年12月26日由广东永顺纸业有限公司变更为开平永顺纸业有限公司，同月27日开平永顺纸业有限公司又分立广东信业纸业有限公司，根据相关法律规定，上述货款应由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司承担连带清偿责任。原告多次向两被告追讨上述款项，但两被告都拒不偿还货款。特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带清偿人民币576893.83元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计付至清还货款日止）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读登记资料、变更登记资料复印件各一份，证明被告开平永顺纸业有限公司诉讼主体资格；
3、往来对账函原件二份，证明被告所欠货款286547.86元。
（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）
被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：2012年7月开始，原告向被告开平永顺纸业有限公司变更前的企业广东永顺纸业有限公司供应废纸，但被告未全额支付货款给原告。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，被告出具了《往来对帐函》，盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款576893.83元。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：被告开平永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）是于2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称的公司。被告开平永顺纸业有限公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：被告广东信业纸业有限公司（营业执照：440783000046802）是于2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告开平永顺纸业有限公司存续分立后的公司。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告开平永顺纸业有限公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应废纸材料，广东永顺纸业有限公司在《往来对帐函》盖章确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。因此，应认定原告与被告开平永顺纸业有限公司发生了买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为显然违约，依法承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不厦行合同义务或者厦行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告广东信业纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告广东信业纸业有限公司是由被告开平永顺纸业有限公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告广东信业纸业有限公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款576893.83元及利息（从2014年2月24日起至判决规定款项付清款日止以欠款额为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）给原告谭达熀；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款576893.83元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9568元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 梁炎明
二〇一四年六月三日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第88号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：蔡文芬。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人蔡文芬，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第934号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款贰仟柒佰元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第934号行政处罚决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第934号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人蔡文芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡文芬，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币贰仟柒佰元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人蔡文芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 童 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1078号
申请执行人吴夏香
被执行人吴宗友，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00641号，依法向被执行人吴宗友发出执行通知书，责令被执行人吴宗友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1078号
申请执行人吴夏香
被执行人陈菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00641号，依法向被执行人陈菊香发出执行通知书，责令被执行人陈菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第15号
申请复议人栾涛，男，汉族，1970年10月12日生。
申请执行人李国庆，男，汉族，47岁。
被执行人沾化金岳玻璃有限公司。
法定代表人刘勇，该公司经理。
申请复议人栾涛因不服沾化县人民法院于2012年12月5日作出的（2012）沾执字第517号执行裁定，向本院申请复议。申请复议人认为没有收到沾化县人民法院驳回其异议的执行裁定，且申请复议人没有转移公司财产、逃避责任等，请求本院依法撤销执行法院作出的（2012）沾执字第517号执行裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，沾化县人民法院在审理李国庆与沾化金岳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年6月14日作出（2010）沾商初字第435号民事判决：一、沾化金岳玻璃有限公司于本判决生效后十日内付给李国庆天然气款276000元；二、沾化金岳玻璃有限公司于判决生效后十日内返还李国庆减压设备一套。一审判决后，沾化金岳玻璃有限公司不服，提起上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）滨中商终字第220号民事判决：驳回上诉，维持原判。2012年9月19日，执行法院在向被执行人送达执行通知书时了解到，被执行人沾化金岳玻璃有限公司已更名为沾化齐长城玻璃有限公司，遂裁定变更沾化齐长城玻璃有限公司为本案的被执行人。执行法院同时审查认为，沾化齐长城玻璃有限公司原法定代表人栾涛利用担任公司法人身份及作为其他公司控股股东之际，转移被执行人的财产，逃避法律责任，于2012年10月27日裁定追加栾涛为本案的被执行人。栾涛于2012年11月13日向执行法院提出异议。2012年11月28日，执行法院审查后，裁定驳回了栾涛提出的执行异议。同时查明，执行过程中，执行法院没有驳回其异议的相关送达法律手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，申请复议人栾涛被追加为被执行人后，向执行法院提出了执行异议。执行法院应当依法审查并及时送达驳回其异议的裁定，并告知其救济途径。但执行法院并没有依法送达驳回异议的裁定，该裁定对申请复议人栾涛未发生法律效力，故不能引起栾涛向本院提起复议的程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结栾涛申请执行复议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭颖颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08472号
原告郑传贵，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆中房园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号1-9。
法定代表人吕静，执行董事。
被告吕静，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑传贵诉被告重庆中房园林建设有限公司、吕静不当得利纠纷一案，原告郑传贵于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传贵申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑传贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传贵负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年十一月五日
书记员 饶 毅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第125号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告李才亭，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告李才亭劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资11518元。
经审理查明，包括被告李才亭在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付李才亭11518元。原告不服诉至本院。
被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做打磨工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资100元，一直工作到2012年7月底，原告拖欠2012年1月至7月份的工资11518元未付。被告主张其在周恩多班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告李才亭工资11518元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 鹏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审16号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人南通展翔纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，喻德银。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕05042301号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年10月，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用吴窑镇三元村23组集体土地新建水泥场地，经实地勘测占地总面积为2671.2平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2671.2平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币26712元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕05042301号行政处罚决定书中未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第859号
原告玉林市宏杰会展策划有限公司，住所地玉林市江口里48号。
法定代表人姚少杰，该公司总经理。
被告邓程文，北流市城中路0034号潮流城051号商铺承租户。
本院于2014年5月5日立案受理原告玉林市宏杰会展策划有限公司诉被告邓程文租赁合同纠纷一案，定于2014年6月24日9时30分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告玉林市宏杰会展策划有限公司负担。
审判员 曾昭胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗 镇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第859号 原告杨立春，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住河北省康保县。 被告丁秀山，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 本院在审理原告杨立春与被告丁秀山合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第﹙二﹚项之规定，裁定如下： 驳回原告杨立春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  云鹰 二〇一四年九月二十八日 书记员  雷鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1863号
申请执行人卢有勲，男，1949年9�11日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人余世文，女，1955年3月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人卢佳俊，男，1968年8月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人曾金华，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人卢有勲、余世文与被执行人卢佳俊、曾金华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿财产损失33504元。
本院在执行过程中，被执行人卢佳俊、曾金华正在重建尤溪县城关镇北门路7号楼受灾房，该重建房尚未竣工验收，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6687号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告兰淑英，1958年04月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告兰淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8005号
原告:泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，统一社会信用代码证91350503060396246Q。
法定代表人:吴端雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。
被告:陈怀志,男,1991年2月14日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被告:泉州市网商创业园区有限公司,住所地福建省泉州市展览城商贸街A栋B段5楼501，统一社会信用代码91350502054308078P。
法定代表人:钟岩泉。
被告:泉州市华天房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南街道池峰路淘宝城体验中心二楼，统一社会信用代码91350502079790091D。
法定代表人:吕天奎
被告:陈天生,男,1957年11月18日出生,汉族,住福建省惠安县。
被告:曾美霞,女,1945年2月14日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被告:钟岩泉,男,1966年10月12日出生,畲族,住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被告陈怀志、泉州市网商创业园区有限公司、泉州市华天房地产开发有限公司、陈天生、曾美霞、钟岩泉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司以拟就本案相关还款事宜进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司撤诉。
本案受理费人民币8266元,减半收取计人民币4133元，由泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 罗玉虹
书 记 员 郑颖斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1602号
原告：徐某某，居民。
委托诉讼代理人：吴体实、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张某，居民。
被告：王某某，居民。
被告：张某，居民。
三被告共同委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告张某、王某某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员章周平适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人曹天君、被告张某及其三被告共同委托诉讼代理人程庆亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告医疗费108475.1元、误工费15400元、护理费23160元、住院伙食补助费1152元、营养费1540元、交通费1280元，合计151007.1元；2本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张某与被告王某某系夫妻关系，被告张某系被告张某与王某某的儿子。三被告共同经营水泥制品加工及销售业务。原告于2016年12月7日左右受雇于三被告，在三被告开办的水泥制品场地为三被告生产空心水泥砖。2016年12月16日下午收工时，被告王某某安排原告到搅拌机器中清理水泥、石子及沙子混合物时，搅拌机突然转动，将原告搅伤。经宿迁市人民医院抢救治疗，诊断为：重度多发伤，骨盆多发骨折等多处骨折，神经损伤和皮肤损伤。由于原、被告双方对赔偿事项协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特提出以上所请。
被告张某、王某某、张某辩称：被告王某某承包责任田，被告张某在城里打工，都没有参与水泥制品加工点的经营。水泥制品加工点是由被告张某自己经营的，与被告王某某、张某无关。该事故中，原告擅自到机器中清理杂物，原告负有相应的过错，应当减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告张某与被告王某某系夫妻关系，被告张某系被告张某与王某某的儿子。原告于2016年12月初受雇于被告张某开办的水泥制品厂。2016年12月16日下午，原告到搅拌机器中清理水泥、石子及沙子混合物时，搅拌机突然转动，将原告搅伤。经宿迁市人民医院抢救治疗，诊断为：重度多发伤，骨盆多发骨折等多处骨折，神经损伤和皮肤损伤。原告于2017年2月18日好转出院，住院64天，出院医嘱为：1、注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养护理；2、出院后行肢体功能锻炼，初始行肌肉舒缩锻炼，根据骨折愈合情况逐步开始行关节屈伸功能锻炼，防止下肢血栓形成、防止关节僵硬；3、建议出院后1，3，6，9月摄片复查，根据骨折愈合及神经功能恢复情况决定下一步康复治疗计划，如骨折不愈合则需行手术治疗；4、建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂，骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊。原告在宿迁市人民医院住院期间自己支付了医疗费共计99115.1元，且被告为其垫付部分医疗费26608元，原告对其中的26476.6元无异议。
2017年6月11日，原告向本院提出诉讼保全申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法查封了被告张某名下的位于宿迁市宿豫区XX镇XX村XX组XX号房产一处。
对原告提出的经济损失，经本院审查认定如下：
1.原告在住院期间共花费医疗费99115.1元，被告亦予以认可，本院予以确认；被告垫付的医药费26476.6元，原告无异议，本院亦予以确认。外用药原告要求9360元，且有院外购药票据，本院予以支持。
2.根据宿迁市人民医院的诊断证明书，结合原告的具体伤情，且原告是提供劳务时受的伤，故本院酌定原告误工期限以本次损伤后45日加上住院64天，合计109天为宜，故原告误工费损失为7630元；
3.对于原告主张的护理费，结合原告伤情，住院期间的护理费7760元，本院予以支持。出院后，本院酌情参照当地护工标准，护理期限支持60天，故原告主张护理费损失为4200元，合计11960元；
4.根据宿迁市人民医院的诊断证明书，结合原告的具体伤情，本院酌定原告营养期限以本次损伤后50日加上住院64日，合计114日为宜，故原告营养费损失为1140元；
5．住院伙食补助费为1152元（18元/天×64天）；
6.交通费酌情支持1000元。
以上原告各项损失合计人民币157833.7元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费发票、出入院记录、诊断证明书、宿迁市宿豫区公安分局XX派出所询问笔录等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在提供劳务的过程中，由于自己安全意识不强，进入到了搅拌机内部清理杂物，违反了安全操作规程。本院结合本次事故发生的原因及双方的过错程度，确认原告对本次损害负有30％的责任，被告张某负有70％的责任。被告王某某与张某系夫妻关系，应承担共同赔偿责任。被告张某虽系家庭成员，但原告未提供证据证明被告张某参与了水泥制品厂的经营，故对原告要求被告张某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故此，原告在本次损害中所受损失共计157833.7元，被告应承担110483.59元的赔偿责任。扣除已垫付的26476.6元，被告应赔偿原告各项损失84006.99元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某医疗费、护理费等各项损失84006.99元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4120元，保全费1270元，合计5390元，由原告负担1617元（原告已交纳），由被告张某、王某某负担3773元（原告已预付，被告履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费4120元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5182号
上诉人（原审被告）：黄锡文，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份证号码×××0314。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市润盈典当有限公司，住所地广东省佛山市南海区，社会信用代码91440600584677305Q。
法定代表人：吴康成。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：黄子键，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份证号码×××215X。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
上诉人黄锡文因与被上诉人佛山市润盈典当有限公司、原审被告黄子键民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审事实认定不清，可能影响本案的实体处理，本院依法发回重审。本案因二审期间黄锡文本人到庭陈述借款发生原因和经过及提交证据等新的情况导致发回重审，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2341号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人黄锡文预交的二审案件受理费78440元，经其书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 招玉萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1800号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保23号
申请人：彭某，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：柏某，女，1984年7月31日，汉族，住重庆市江北区。
申请人彭某与被申请人柏某因婚姻家庭纠纷一案，申请人彭某于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柏某价值262568.18元的财产进行保全。申请人彭某以其位于重庆市南岸区海棠溪街道广黔路X号X-
X号房屋为保全提供担保。
本院认为，申请人彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人彭某名下的位于重庆市南岸区海棠溪街道广黔路X号X-X号房屋。
二、查封、冻结被申请人柏某名下的财产262568.18元。
本案案件申请费1832元，由申请人彭某负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟传芳
二〇一七年一月十二日
书记员 王祥英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保23号申请人：彭某，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：柏某，女，1984年7月31日，汉族，住重庆市江北区。申请人彭某与被申请人柏某因婚姻家庭纠纷一案，申请人彭某于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柏某价值262568.18元的财产进行保全。申请人彭某以其位于重庆市南岸区海棠溪街道广黔路X号X-X号房屋为保全提供担保。本院认为，申请人彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封登记在申请人彭某名下的位于重庆市南岸区海棠溪街道广黔路X号X-X号房屋。二、查封、冻结被申请人柏某名下的财产262568.18元。本案案件申请费1832元，由申请人彭某负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟传芳二〇一七年一月十二日书记员  王祥英