山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第867号
原告：陈东兵，男，汉族，高青县人。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：寿光市乘达运输有限公司。住所地：寿光市营里镇。
法定代理人：谭植民，董事长。
委托代理人：孙俊杰，男，汉族，寿光市人，职工，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端131号
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告陈东兵与被告寿光市乘达运输有限公司（以下简称寿光运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称寿光人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东兵及委托代理人靳曰才，被告寿光运输公司的委托代理人孙俊杰，被告寿光人保公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东兵诉称：2013年7月11日下午2时许，吕超驾驶机动半挂车在广青路马家村处与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，使人受伤摩托车受损，原告受伤后被送往高青县人民医院住院治疗四十天后，出院在家休养至今。该事故经高青县交警大队责任认定为，吕超负全部责任，现依法提起诉讼请求1、判令被告支付给原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、车损等共计77854.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告寿光运输公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆系我公司所有，该车在被告寿光人保公司处投保交强险和商业险，请求保险公司予以赔偿。我公司为原告垫付医疗费17925.10元，请求予以返还。
被告寿光人保公司辩称：查明被告方的车辆在我公司投保后，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告的各项损失。商业险按责任比例进行赔偿，并应提供行驶证、驾驶证、核实是否存在责任免赔情况。案件受理费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年7月11日2时10分许，吕超驾驶鲁X**（鲁X**挂）号货车在广青路马家村处与陈东兵驾驶的三轮摩托车发生交通事故。该事故致二车损坏，陈东兵受伤。吕超负事故的全部责任，陈东兵无事故责任。事故发生后虽然吕超与原告达成了一定的调解协议，但原告在庭审中辩称吕超并未履行该协议，只是由实际车主支付了医疗费。被告寿光运输公司认可吕超系其雇佣的司机，吕超与原告达成的协议应由其承担，其只是支付了原告医疗费，其他的内容并未履行。原告与被告寿光运输公司当庭表示不再履行该协议。
原告当庭出示吕超驾驶证复印件，被告对该证据无异议，因此应予确认。该驾驶证合法有效。
被告寿光运输公司自认系涉案货车的车主，并在被告寿光人保公司处投保交强险两份及限额为50.00万元的商业三者险两份并投保不计免赔险。被告寿光人保公司对投保情况无异议。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院40天，支付医疗费17925.10元（被告寿光运输公司垫付该费用并认可按17000.00元处理并同意原告少返还150.00元），被诊断为左锁骨骨折、左眉弓皮肤剥脱缺损伤、左膝关节内侧皮肤裂伤、左面颊部、左肩部、左膝关节内侧皮肤挫擦伤、左肘关节软组织损伤。医院出具诊断证明证实原告住院期间需1人护理，术后3个月内避免重体力劳动，术后1年行内固定物取出术，费用约7000.00元。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1长规定锁骨骨折的误工日为70天。
经原告申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。该机构于2013年12月26日对原告的伤残情况作出如下鉴定：被鉴定人陈东兵本次道路交通事故致伤左肩部，导致左锁骨骨折，后遗左肩关节活动度降低，左上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。原告因鉴定事项，支付鉴定费1000.00元。
原告庭审中出示的高青县田兴建工有限责任公司的工资表经向单位核实系后来补写的，故该证据本院不予采信。在本院调查中单位负责人曾证实原告在单位工作多年，因此原告在田兴建工单位工作的情况只有证人证言，该证据不足以证实原告在高青县田兴建工有限责任公司工作的主张。根据公平的原则，原告误工费标准可参照国有农、林、牧、渔的标准按每天110.96元计算。
淄博市价格认证中心于2013年8月7日对三轮摩托车及车上物品的损失鉴定为5378.00元。原告支付鉴定费300.00元。
原告当庭出示户口本一份证实原告之子陈通系农村居民，出生于1998年10月2日。
原告系在市内医院就医，故住院伙食补助费按每天12.00元的标准计算；医院出具的诊断证明并未明确原告的具体误工日期应以公安部的规定70天为准；因原告系农村居民且出示的证据未能证实原告在企业连续务工一年以上，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告之子系农村居民，故相应被抚养人生活费应按农村居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；原告主张交通费200.00元，虽然原告未能提供相应的票据证实，但鉴于原告就医的客观实际，本院酌定交通费80.00元；原告在庭审中按每人每天50.00元的护工准标计算护理费，该标准数额合理，本院予以采信。
综上，原告因该次交通事故本案能够确认的损失如下：财产损失5378.00元、医疗费17000.00元、住院伙食补助费480.00元（40×12.00）、误工费7767.20元（110.96×70）、护理费2000.00元（40×50.00）、伤残赔偿金21240.00元（10620.00×20×10%）、被抚养人生活费1108.95元（7393.00×3÷2×10%）、交通费80.00元、精神损害抚慰金1000.00元，鉴定费1300.00元，共计57354.15元。
两被告方在庭审中对商业三者险合同部分认可并无特别约定。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内依法承担责任，剩余部分由肇事方承担。
因涉案鲁X**（鲁X**挂）号货车在被告寿光人保公司处投保了两份机动车交通事故责任强制保险，故被告寿光人保公司在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任为：财产损失5378.00元、医疗费17000.00元、住院伙食补助费480.00元、误工费7767.20元、护理费2000.00元、伤残赔偿金21240.00元、被抚养人生活费1108.95元、交通费80.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计56054.15元。交强险之外剩余损失鉴定费1300.00元，不在商业三者险之列，因吕超负全部责任且受雇于被告寿光运输公司，故该损失应由被告寿光运输公司负担。被告寿光运输公司垫付款，原告应予返还，但被告认可减少返还150.00元，应予扣减，故原告返还数额为16850.00元（17000.00-150.00）。原告现有证据未能证实原告二次手术费的具体数额，故关于原告后续治疗费的损失本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。依最高院通知精神被抚养人生活费计入伤残赔偿金，在判决主文中不再体现。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告陈东兵财产损失5378.00元、医疗费17000.00元、住院伙食补助费480.00元、误工费7767.20元、护理费2000.00元、伤残赔偿金22348.95元、交通费80.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计56054.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告陈东兵应返还被告寿光市乘达运输有限公司医疗费垫付款16850.00元，扣除被告寿光市乘达运输有限公司应承担的鉴定费1300.00元，余额15550.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈东兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.00元，减半收取865.00元，由原告陈东兵负担459.00元，由被告寿光市乘达运输有限公司负担406.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 克 让
二〇一四年六月十七日
书记员 韩凤芹