wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4321号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人朱奇彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03135号，依法向被执行人朱奇彬发出执行通知书，责令被执行人朱奇彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱奇彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱奇彬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32�存款人民币62451.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4321号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人蔡喜喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03135号，依法向被执行人蔡喜喜发出执行通知书，责令被执行人蔡喜喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡喜喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡喜喜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币62451.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第583号
原告何洋，男，1988年10月7日出生，汉族，住太原市。
被告韩宝万，男，1975年2月21日出生，汉族，阳曲县侯村乡西黄水村空门楼牌号。
本院在审理原告何洋与被告韩宝万机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洋的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何洋负担。
审判员 郑 毅
二〇一三年五月七日
书记员 徐志金
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第222号
原告：叶洪勇，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：叶石刚（叶洪勇之叔），1965年6月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被告：秘希华，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告叶洪勇与被告秘希华为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶洪勇的委托代理人叶石刚、被告秘希华及其委托代理人王洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪勇诉称：2014年1月3日22时45分，叶洪勇酒后无证驾驶冀T686**号小型客车沿东大公路由南向北行驶至东大公路陈庄段，与沿公路西侧小公路由西向东行驶至与东大公路交叉口上公路后实施右转弯秘希华驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成叶洪勇受伤，小客车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队认定叶洪勇负事故的同等责任，秘希华负事故的同等责任。2014年1月4日至2014年4月14日原告在故城县医院住院100天，2014年4月14日至2014年5月26日在河北医科大学第三医院住院42天，期间共花药费247264.32元，门诊费21387元，共268651.32元。在河北医科大学第三医院花住院费71194.59元，以上共计339847.91元。起诉时原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失200000元，审理中只要求被告赔偿开庭前的医疗费，其他损失另行起诉。
被告秘希华辩称：对于原告起诉的数额以及内容，应参照原告提交的证据原件在责任限额内、被告的最大经济承受能力内予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
原告叶洪勇提交证据如下：1、事故责任认定书；2、故城县人民医院、河北医科大学医院的病历各一份、诊断证明一份、医疗费单据三十张。
被告秘希华对原告叶洪勇提交证据的质证意见是：对事故责任认定书无异议。对原告在故城县医院住院病历、出院结算单、诊断证明、住院期间247264.72元药费单据、门诊费单据没有异议。对原告叶洪勇在河北医科大学第三医院2014年4月14日至5月26日住院期间发生的医疗费单据71194.59元没有异议。对原告提交四张2014年3月6日、3月19日、3月13日、3月13日关于药费的河北益生医药有限公司销售清单有异议，对于原告所主张的外购药均不认可。首先，我们认为该清单与本案没有关联性；另外，其购货单位名称为哈励逊国际和平医院并非本案原告就诊医院；再次，原告也没有提交逾期主张的相关支撑证据。另外，通过庭审查阅原告的证据原件，原告的主张部分与证据不符，并且双方均认可事故责任认定书，本次事故原被告双方负同等责任，原则上对原告合理合法的损失，被告应承担50%的赔偿义务，但是相应原告对于被告营运车停运期间的损失承担50%的给付义务。驾驶证、从业资格证都有，没有营运证和投保交强险。
本院对上述证据的认证意见是：被告对事故责任认定书、故城县医院住院病历、诊断证明、门诊收费单据、出院结算单及河北医科大学第三医院的医疗费单据没有异议，予以采信。被告对原告提交的日期为2014年3月6日、3月19日、3月13日、3月13日的河北益生医药销售有限公司的销售清单有异议，且购货单位名称为哈励逊国际和平医院并非本案原告就诊医院，不能确认与本案有关联性，不予采信。
本院经审理查明：2014年1月3日22时45分，叶洪勇酒后无证驾驶冀T686**号小型客车沿东大公路由南向北行驶至东大公路陈庄段，与沿公路西侧小公路由西向东行驶至与东大公路交叉口上公路后实施右转弯秘希华驾驶的无牌重型自卸货车（超载）相撞，造成叶洪勇受伤，小客车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交（2014）第131126201450031号道路交通事故认定书，认定叶洪勇负事故的同等责任，秘希华负事故的同等责任。原告自2014年1月4日至2014年4月14日在故城县医院住院100天，花住院费247264.32元，门诊费9093元，期间在衡水市第四人民医院购药花门诊费6490.98元；2014年4月14日至2014年5月26日转入河北医科大学第三医院，住院治疗42天，花医疗费71194.59元。故城县医院诊断为：1、闭合性腹外伤、肝破裂、创伤失血性休克；2、右腓骨骨折；3、心肌挫伤；4、双肺挫伤，左侧胸腔积液，右侧第七肋骨骨折；5、左侧髋臼粉碎性骨折；6、肾挫伤、急性肾功能衰竭；7、挤压综合症；8、双下肢皮肤裂伤。河北医科大学第三医院诊断证明：1、左髋臼骨折术后4个月；2、肝破裂术后4个月；3、腹部术后伤口裂开；4、发烧待查。原告于2014年1月23日诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失200000元。审理中原告只要求被告赔偿开庭前的医疗费。
本院认为：原告作为权利人，有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。故城县公安交通警察大队作出故公交（2014）第131126201450031号道路交通事故认定书，认定叶洪勇负事故的同等责任，秘希华负事故的同等责任。被告秘希华驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。被告秘希华应按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，不足部分，被告秘希华应按其责任承担50%为（247264.32＋9093＋6490.98＋71194.59-10000）元×50%=162021.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告秘希华赔偿原告叶洪勇医疗费172021.45元。待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1020元，共计2820元，由被告秘希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 田 宇
二〇一四年六月二十四日
书记员 郎 哲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1012号
原告王义军，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，青海XX律师事务所律师。
被告青海八百年置业有限公司。
法定代表人成永平，该公司董事长。
委托代理人何XX，男，瑶族，青海XX有限公司营销部项目经理。
委托代理人卢XX，青海XX律师事务所律师。
原告王义军与被告青海八百年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王义军的委托代理人张XX、被告青海八百年置业有限公司的委托代理人何XX、卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义军诉称，2015年1月28日原告同被告就其开发的“酷卓拉.婴童世界”一层X号（19-37）铺面认购事宜进行商议时，被告故意隐瞒该铺面面积的真实情况，以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订《认购协议》，并缴纳100000元定金。原告多次协商要求被告返还定金，但被告拒绝。故诉至法院，请求撤销《认购协议》，判令被告双倍返还原告缴纳的定金200000元，判令被告向原告赔付自2015年1月28日至实际返还100000元时止按人民银行同期贷款利率计算的损失，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：认购协议复印件一份，证明原、被告双方签订协议的具体时间、定金的数额以及买卖房屋为19-37的事实。
第二组：收款收据、银行转款凭证复印件各两份，证明原告王义军于2015年1月28日向被告交付定金100000元的事实。
第三组：西宁市测绘所房屋面积分割计算成果报告原件一份，证明被告青海八百年置业有限公司未说明房屋的真实面积，存在欺诈行为的事实。
被告青海八百年置业有限公司辩称，被告不存在隐瞒事实的情况，双方自愿签订协议，该协议真实合法有效，原告没有按照合同履行义务，定金不应返还，原告诉求中有关利息的主张没有法律的依据，应一方驳回。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：青海省量具刃具有限公司委托书复印件一份，证明被告有出售商铺的资格。
第二组：认购协议复印件一份，证明2015年1月28日签订认购协议是原、被告双方的真实意思表示。
第三组：延期申请复印件一份，证明原告王义军是自愿购买的商铺，对于商铺的面积是清楚的事实。
经审理查明，2015年1月28日原告同被告就其出售的“酷卓拉.婴童世界”一层X号（19-37）铺面认购事宜签订了认购协议，原告王义军并于当日向被告提出书面延期申请，申请延期至2015年2月28日签订买卖合同，并一次付清总房款，经被告同意后，原告于当日向被告缴纳定金100000元。因“酷卓拉.婴童世界”一层X号（19-37）铺面公摊面积为35.30平方米，占该铺面总面积72.54平方米的48.66％，原告多次协商要求被告返还定金，但被告拒绝。故诉至法院，请求撤销《认购协议》，判令被告双倍返还原告缴纳的定金200000元，判令被告向原告赔付自2015年1月28日至实际返还100000元时止按人民银行同期贷款利率计算的损失，本案受理费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告双方在签订购买由被告出售的“酷卓拉.婴童世界”一层X号（19-37）铺面认购协议时，被告未向原告示明该铺面公摊面积为35.30平方米，占铺面总面积72.54平方米的48.66％的事实，致使原被告签订认购协议时显失公平，但原告未向被告详细询问相关信息亦有一定的责任，原告请求撤销《认购协议》的诉求成立，应予支持，但原告诉求判令被告双倍返还原告缴纳的定金200000元，判令被告向原告赔付自2015年1月28日至实际返还100000元时止按人民银行同期贷款利率计算的损失的意见没有法律依据不予支持；被告的抗辩理由不能成立，不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销原告王义军与被告青海八百年置业有限公司签订的就被告出售的“酷卓拉.婴童世界”一层X号（19-37）铺面的《认购协议》。
二、被告青海八百年置业有限公司返还原告王义军定金100000元，于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告王义军负担1075元，被告青海八百年置业有限公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年五月二十八日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款第二项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第632号
申请执行人王定毫，男，1980年8月2日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市临汝镇汽车站南，组织机构代码证：71916545-5。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人王定毫申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）平民劳终字第154号民事判决书，已发生法律效力，于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民劳终字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵乐乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初156号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人刘志江，男，汉族，1974年11月5日出生于黑龙江省铁力市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省铁力市。2006年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16,000.00元，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月21日刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘志江犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人刘志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控,2010年5月30日23时许，被告人刘志江伙同陈某（已判决）在哈尔滨市道里区达道街租乘被害人张某（男，28岁）驾驶的出租车，当车行至哈尔滨市平房区建安街附近时，刘志江用事先准备好的尖刀逼住张某，陈某用事先准备好的钢珠枪对张某进行威胁，并抢得张某佩戴的金项链一条（经鉴定，价值人民币5425.92元）及人民币500元。案发后，公安机关缴获被抢的金项链，返还被害人。被告人刘志江于2017年8月21日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人刘志江伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘志江系主犯。被告人刘志江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘志江如实供述自己的罪行。
被告人刘志江辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2010年5月30日23时许，被告人刘志江伙同陈某（已判决）在黑龙江省哈尔滨市道里区达道街租乘被害人张某（男，28岁）驾驶的出租车，当车行至哈尔滨市平房区建安街附近时，刘志江用事先准备好的尖刀逼住张某，陈某用事先准备好的钢珠枪对张某进行威胁，二人抢得张某佩戴的金项链一条（经鉴定，价值人民币5425.92元）及人民币500元。案发后，公安机关缴获被抢的金项链，返还被害人。被告人刘志江于2017年8月21日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人刘志江的户籍证明：被告人刘志江案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2010年5月31日0时3分许，哈尔滨市公安局平房分局联盟派出所接到被害人张某报案称：其在平房区建安街343公交站台旁自己驾驶的蓝色捷达出租车内，被两名男子各持手枪和尖刀抢劫，这两名男子现已向平新镇张家店村方向逃跑。民警驾车进行追捕，在平房区张家店村附近将陈某抓获；
3、扣押、发还物品清单：赃物金项链一条被公安机关依法扣押并返还被害人；
4、平房区价格认证中心价格鉴定结论书：经鉴定，被刘志江伙伙同陈某抢得的金项链案发时价值人民币5425.92元；
5、黑龙江省庆安县人民法院刑事判决书及释放证明：被告人刘志江2006年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16,000.00元，2009年9月10日刑满释放；
6、被害人张某的陈述：2010年5月30日晚11时许，其驾驶出租车在道里区公务员小区对面拉了两名男子，他俩说去平房火车站，穿黑衣服的男子坐在副驾驶，另一个坐在其后面。车行驶到平房区建安街公交站的时候，后座的男子让其停车，副驾驶男子回头看了一眼，后座男子拿着刀逼住其脖子，让其把车内的灯关了。副驾驶男子拿着枪指着其脑袋，后座男子让其把钱都拿出来，其说钱你们都看见了自己拿吧，副驾驶男子伸手到车方向盘下方扣手里将大概500元钱全部拿走。副驾驶男子又将其金项链拽走了。他俩走的时候让其往前走到第一个电线杆子处找车钥匙，其没有找到车钥匙，拦了一辆出租车就去报警了；
7、被告人刘志江的供述：其在装卸队干活时认识的陈某，2010年5月30日下午二人没活就出来溜达，二人手里都没有钱了，就打算去抢劫。陈某把枪自己留下，砍刀给其，二人在路边打了一辆出租车，陈某坐在副驾驶位置，其坐在司机后方。陈某告诉司机去平房区，车到平房区窑地附近后，陈某拿出枪顶住司机，其在后排用刀架在司机脖子上，二人将司机的财物抢走；
8、同案犯陈某的供述及辩解：同案犯陈某的供述内容与被告人刘志江的供述内容基本一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志江伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应负刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘志江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘志江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘志江持凶器抢劫，应从重处罚。被告人刘志江能如实供述犯罪事实，且大部分赃物已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2024年4月20日止），并处罚金人民币1万元（此款自判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘志江与同案犯陈兆华共同退赔被害人张庆彬被抢钱款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 关 健
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私
财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下
列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第4号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曹某梅。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人曹某梅犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人曹某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曹某梅对公诉机关指控的犯罪事实有异议；提出从雅舍601房搜出的10.53克的毒品不是她的；对罪名、量刑建议无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
从2014年8月开始，被告人曹某梅购买甲基苯丙胺（冰毒）后，为达到以贩养吸的目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员钟某斌（已作行政处罚），共3.2克，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月15日、29日，被告人曹某梅接到吸毒人员钟某斌求购甲基苯丙胺电话，双方约定后。曹某梅在梅州市梅江区秋云桥附近贩卖甲基苯丙胺各0.8克给钟某斌，得款人民币200元和人民币150元。
2、2014年9月5日，被告人曹某梅接到吸毒人员钟斌求购甲基苯丙胺的电话，双方约定后，曹某梅在梅州市梅江区江南丽都西路一路口贩卖甲基苯丙胺0.8克给钟某斌，钟某斌未付钱给曹某梅，后帮曹某梅充了50元手机话费。
3、2014年9月22日16时30分许，被告入曹某梅接到吸毒人员钟某斌求购甲基苯丙胺的电话，双方约定在梅江区西郊街道办事处金苑小区秋苑路口交易，曹某梅将一小包甲苯丙胺贩卖给钟某斌交易时，被民警现场抓获，现场扣押疑似毒品一小包（重0.8克）、毒资人民币200元。随后，民警依法对曹某梅位于梅江区金苑小区雅舍601房住处进行搜查出两包疑似毒品（重10.53克）、电子秤一只等。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获疑似毒品的3小包白色晶状固体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人曹某梅贩卖毒品4次，贩卖及被缴获的毒品甲基苯丙胺共计13.73克。
另查明，被告人曹某梅被现场检测阳性。
上述犯罪事实，有下列经开庭出示、质证的证据：
一、被告人曹某梅供述，供认其四次贩卖冰毒给钟某斌的犯罪事实。
二、证人、证言
1、钟某斌的证言，证实其向被告人曹某梅多次购买毒品甲基苯丙胺的事实。与被告人曹某梅的供述能相互印证。
2、林某的证言，证实2014年8月底，钟某斌与其在秋云桥向一个叫曹某梅的女子购买冰毒的事实。
三、勘验、勘查、搜查笔录，证实抓获被告人的现场、贩卖冰毒现场。及搜查证、搜查事实。
四、鉴定意见，经鉴定，疑似冰毒白色晶状固体3小包中均检出甲基苯丙胺成分。
五、书证
1、梅县区公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押作案工具，及毒品，赃款200元。
2、抓获经过，证实被告人曹某梅是现场抓获。
3、人口信息，证实被告人曹某梅是具有完全刑事责任能力人。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实梅州市公安局梅县区分局对本案被告人曹某梅，吸毒人员进行检测、处罚。
5、管辖决定书，证实案件指定管辖的决定。
六、指认照片，证实被告人曹某梅对作案现场、毒品、作案工具的指认。
七、辨认笔录，证实被告人曹某梅对吸毒人员钟某斌、吸毒人员钟某斌、林某对被告人曹某梅的辨认。
以上证据均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证、查证属实，作为定案的根据，足以认定。
本院认为，被告人曹某梅无视国家法律，以贩养吸，多次进行贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人曹某梅提出从雅舍601房搜出的10.53克的毒品不是她的辩护意见。经开庭查明，有搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品照片等证据，被告人曹某梅对证据有签供；被告人曹某梅亦供认在卷，这些证据间能相互印证，充分证实了从雅舍601房搜出的10.53克的毒品，是被告人曹某梅的毒品。该辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人曹某梅归案后，对4次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，同时，本案还有从被告人曹某梅住处扣押的毒品10.53克，这些毒品尚未流入社会，未造成严重后果的事实。综上，本院对被告人曹某梅酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某梅判处有期徒刑七年至十年，并处罚金的量刑建议；经查，该量刑符合法律规定，本院支持。被告人曹某梅对量刑建议提出过重的辩护意见，于法无据，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2021年9月21日止。）
二、随案移送的赃款人民200元，予以没收，上缴国库；作案工具塑料袋5只、电子秤一台（黑色），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄睿智
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00365号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告常明红。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告常明红对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第103号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年6月23日15时许，被告人马某某醉酒驾驶晋A2F6**朗逸小型轿车，在寿阳县平头镇街上，由北向南行至平头幼儿园门前，与路中间董某某停放的晋AGE4**长安小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经对马某某的血液中酒精含量进行检测，结论为85.81mg／100ml。经寿阳县公安局交警大队认定，马某某应负本次事故的全部责任，董某某无责任。案发后，双方达成赔偿协议，马某某赔偿董某某汽车修理费400元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人马某某的供述；被害人董某某陈述；证人李某某、孙某某的证言；检验报告；现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书、到案经过、协议、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人马某某拘役、并处罚金，并考虑对该适用非监禁刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月23日15时许，被告人马某某醉酒驾驶晋A2F6**朗逸小型轿车，在寿阳县平头镇街上，由北向南行至平头幼儿园门前，与路中间董某某停放的晋AGE4**长安小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经对马某某的血液中酒精含量进行检测，结论为85.81mg／100ml。经寿阳县公安局交警大队认定，马某某应负本次事故的全部责任，董某某无责任。案发后，双方达成赔偿协议，马某某赔偿董某某汽车修理费400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人李某某、孙某某、郝某某、王某某、刘某某、张某某的证言，证实李某某、孙某某等人与被告人马某某中午吃饭饮酒，车辆发生追尾的时间、路段。
被害人董某某陈述，证实该面包车被追尾的时间、路段。
被告人马某某的供述，证实该中午饮酒后驾驶车辆发生追尾事故的犯罪事实。
酒精检测报告，证实经山西省榆次司法鉴定中心血液酒精检测，马某某血液中酒精含量为85.81mg／100ml。
5、书证：道路交通事故认定书，到案经过，马某某机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，扣押物品清单，血样提取登记表、协商处理登记表、户籍证明、关于对董某某酒驾案的说明、返还物品凭证等。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某某自愿认罪，依法可对该从轻处罚。被告人马某某在案发后积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对该适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 郝海萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李俊萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第103号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日23时13分许，被告人郭某酒后驾驶鲁G×××××号银色长安面包车沿寿光市公园街由西向东行驶至铁道路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人郭某血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为187.26mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等书证，乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 禹 东
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑再初字第1号
原公诉机关栾川县人民检察院。
原审被告人曲某某，男，1957年5月3日出生。
原审被告人常某某，男，1974年3月22日出生。
栾川县人民检察院指控原审被告人曲某某、常某某犯贷款诈骗罪一案，本院于2012年7月30日作出（2012）栾刑初字第144号刑事判决。该判决书发生法律效力后，本院院长发现本案原审判决认定事实有误，并经审判委员会研究决定进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员宋太山出庭履行职务。被告人曲某某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2010年5月份，被告人曲某某向栾川县下岗失业人员小额担保中心申请贷款5万元，因其不符合申请贷款条件，后伙同栾川县石庙镇观星村西地十组村民常某某伪造营业执照、租房协议及担保人吴某某（陶湾镇中心小学教师）的户口簿、身份证以及工资收入证明、反担保协议等资料，于2010年5月11日通过与栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议，骗取洛阳市商业银行贷款5万元。款贷出后，曲某某用于偿还常某某赌债12700元，支付常某某替曲某某办理各类假证件费用2300元，剩余33000元曲某某用于偿还其他债务和自己日常消费支出。
2010年5月份，被告人常某某为了使常某（另案处理）归还其所欠自己的赌债，在常学不符合贷款条件，无担保人的情况下，伙同常某在栾川县城一打印店伪造了一本工商营业执照，又伪造了担保人钱某某的户籍本及身份证、陶湾镇磨湾小学开具的工资证明、租房协议、反担保协议等资料，以常学名义到栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心骗取无息贷款5万元。贷款取出后常某归还常某某18000元，其他用于自己去西藏、青海等地挥霍。2012年4月16日常某某将上述二人所给的33000元退还。被告人常某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，且积极退还赃款53000元。被告人曲某某犯罪后退还赃款10000元。
原审认为被告人曲某某、常某某以非法占有为目的，伪造虚假信息，骗取金融单位贷款，数额巨大，二被告人的行为均已构成贷款诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某系自首，且积极退还赃款，应减轻处罚。被告人常某某的辩护人关于常某某系自首积极退赃的辩护意见予以采信。被告人常某某系从犯，应当比照主犯减轻处罚，其辩护人关于常某某系从犯的辩护意见予以采纳。被告人曲某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且退还部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人曲某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，以被告人常某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后二被告人均未提出上诉。
再审庭审中被告人曲某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩称原审量刑过重。被告人常某某认为原审认定事实清楚，量刑适当。
经再审查明，2010年5月份，被告人曲某某向栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款5万元，因其不符合申请贷款条件，后伙同被告人常某某伪造营业执照、租房协议及吴某某（陶湾镇中心小学教师）的户口簿、身份证以及工资收入证明、反担保协议等资料，并通过与栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议，骗取洛阳市商业银行贷款5万元。款贷出后，曲某某用该款偿还常某某赌债12700元，支付给常某某替办理各类假证件费用2300元，剩余33000元曲某某用于偿还其他债务和自己日常消费支出。被告人曲某某犯罪后退还赃款10000元。
2010年5月份，被告人常某某为了让常某（另案处理）归还欠本人的赌债，在常学不符合贷款条件、无担保人的情况下，伙同常学在栾川县城一打印店伪造了一本工商营业执照，又伪造了钱某某的户口本及身份证、陶湾镇磨湾小学开具的工资证明、租房协议等资料，通过与栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议，骗取洛阳市商业银行贷款5万元。贷款取出后常某用该款归还欠常某某赌债18000元，其他用于自己去西藏、青海等地挥霍。2012年4月16日常某某将上述二人所给的33000元退还。被告人常某某犯罪后主动到公安机关投案自首，积极退还赃款53000元。
上述事实被告人曲某某、常某某在庭审过程中均无异议，并有被告人在公安机关的供述，报案材料，证人证言等证据证实，足以认定。
本院再审认为，被告人曲某某、常某某以非法占有为目的，伪造虚假资料，骗取金融单位贷款，数额巨大，二被告人的行为均构成贷款诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某犯罪后投案自首，可以减轻处罚。被告人常某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人曲某某起次要作用，系从犯，对被告人曲某某应减轻处罚。被告人曲某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曲某某犯罪后退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持栾川县人民法院（2012）栾刑初字第144号刑事判决的第二项，即被告人常某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、撤销栾川县人民法院（2012）栾刑初字第144号刑事判决第一项中对被告人曲某某的量刑部分。
三、被告人曲某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一二年三月二十九日起至二O一五年九月二十八日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 星
审 判 员 陶占省
审 判 员 赵保卫
二〇一四年七月七日
书记员代 银 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2468号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理，职务行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告的员工。
被告：吕小华，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吕小华信用卡纠纷一案。2015年3月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告吕小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为356895000951＊＊＊＊，于2012年10月11日挂失换新卡号为356895000978＊＊＊＊）。被告自2012年10月17日开始透支欠款，至2014年3月25日止，被告共透支本息5661.90元，至今未还。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金4844.21元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月25日为817.69元），本息合计为5661.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡流水清单。
因被告下落不明，本院于2014年11月25日依法公告送达。公告期满后，被告在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告在原告处填写“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核后向被告开出卡号为356895000951＊＊＊＊，于2012年10月11日挂失换新卡号为356895000978＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的信用卡流水清单显示，截止至2014年3月25日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金4844.21元、利息及滞纳金共817.69元，以上合计5661.90元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请人（作为甲方）与中国建设银行（作为乙方）签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该领用协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、其他等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；4.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。“还款”条款约定：1.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；2.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“其他”条款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和通信方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用协议的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款；若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息及滞纳金。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年3月25日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金4844.21元、利息及滞纳金共817.69元，以上合计5661.90元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还截止至2014年3月25日的信用卡透支款项本金、利息、滞纳金合计5661.90元以及自2014年3月26日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕小华于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行截至2014年3月25日的信用卡透支款项本金4844.21元、利息及滞纳金817.69元，合计5661.90元以及自2014年3月26日起至全部欠款清偿之日止的利息及滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年三月十日
书记员 骆文娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00222号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王红刚，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被执行人毛军，男，汉族，农民，宝鸡市陈仓区东关街道。
宝鸡市国土资源局与毛军行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）123号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查：被执行人毛军暂无财产可供执行，申请执行机关也未能提供被执行人毛军财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）123号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王军琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00222号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王红刚，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被执行人毛军，男，汉族，1969年7月23日，农民，宝鸡市陈仓区东关街道办事处五一村一组。
宝鸡市国土资源局与毛军行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）123号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查：被执行人毛军暂无财产可供执行，申请执行机关也未能提供被执行人毛军财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）123号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 斌
审判员 何振云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王军琳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00043号
申请执行人李某某，女，汉族，初中文化程度，住陕西省永寿县永平乡某某村，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司
住址：永寿县新永路东什字
公司经理：李建宏
申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行人李某某依据生效的（2015）永民初字第00128号民事判决书申请执行。执行标的1300.00元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2015年6月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司送达了执行通知书，限其自觉履行。在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司与申请执行李某某在本院主持下达成了执行和解：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司付给申请执行人李某某1300.00元案件款；2、申请执行人李某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。并承担执行费50.00元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司已交纳案件款1300.00元，且申请执行人李某某已领取案件款1300.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2015）永民初字第00128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 飞
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执709号
申请执行人钟俊华，男，1961年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人。
被执行人汪岳仁，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院在执行申请执行人钟俊华与被执行人汪岳仁民间借贷纠纷一案中，执行到位0元，未执行到位金额为7.15万元，因未发现被执行人可供执行的财产线索，且经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月四日
书记员 乐 成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01219号
原告：赵某某，女。
委托代理人：曹名泉，男，1955年10月2日出生，汉族。
被告：靳某某，男。
原告赵某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹名泉到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年12月相识，2006年9月8日生育儿子靳云飞，同年9月12日登记结婚。结婚起初，感情尚可，但后来因被告好逸恶劳，加之有赌博恶习，致其越来越没有家庭责任感，夫妻感情日益破裂。原告认为夫妻双方已无法共同生活，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子靳云飞由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告靳某某未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年12月相识，2006年9月8日生育儿子靳云飞，同年9月12日登记结婚。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，难免会因琐事发生矛盾，夫妻双方应本着互谅互让的态度，多沟通交流，解决夫妻间存在的问题。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，本院从维护婚姻关系稳定，有利于孩子成长的角度出发，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00054号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年12月9日出生于，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月14日被和县公安局取保候审；同年3月27日经本院决定被执行逮捕。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日晚，被告人陶某某酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶至历阳路和县第二人民医院附近路段，碰到前方正在协商事故的耿某某、朱某某，致耿某某倒地并带倒两辆电动自行车。随后民警将陶某某带至和县第二人民医院抽取血样两份。2014年3月11日，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某某血液中酒精含量为247mg／100ml。
认定事实的证据：1、人口信息表、机动车合格证、协议书；2、证人卜某某、耿某某的证言；3、被告人陶某某的供述；4、芜湖市疾病预防控制中心检测报告；5、现场照片。
公诉机关认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律意见均无异议。
经审理查明：2014年3月9日晚，被告人陶某某酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶至历阳路和县第二人民医院附近路段，碰到前方正在协商事故的耿某某、朱某某，致耿某某倒地并带倒两辆电动自行车。随后民警将陶某某带至和县第二人民医院抽取血样两份。2014年3月11日，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某某血液中酒精含量为247mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、人口信息表、机动车合格证、协议书；2、证人卜某某、耿某某的证言；3、被告人陶某某的供述；4、芜湖市疾病预防控制中心检测报告；5、现场照片。
本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为247mg／100ml，超过200mg／100ml的标准，应从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；并且经被告人居住地司法部门调查评估，被告人家庭情况特殊，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一四年四月二日
书记员 孙琼
附：本判决书引用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓行考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1901号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯姚松宁，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）宝刑初字第175号刑事判决，认定姚松宁犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱，以（2014）沪司狱女减字第148号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表黄雯、周琼佳依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员钟美英依法出庭实施法律监督。罪犯姚松宁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯姚松宁自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三项”教育学习，并取得优良成绩，虽为老年犯仍能积极参加劳动，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯姚松宁予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯姚松宁的认罪书，关于罪犯姚松宁遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表等相关证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯姚松宁改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯姚松宁予以减刑。
罪犯姚松宁对执行机关当庭宣读及提交的相关证据材料没有异议，并对自己的犯罪行为作了忏悔，表示以后不论做什么事，都要用法律、法规来约束自己。
经审理查明，罪犯姚松宁自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分；认真参加“三项”教育学习，虽为老年犯仍能积极参加劳动，为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯姚松宁亲笔书写的认罪书、关于罪犯姚松宁遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚松宁自服刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯姚松宁的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯姚松宁减刑的检察意见，本院酌情予以采纳。鉴于罪犯姚松宁系老年犯，同时结合其所犯罪行性质、退缴赃款、服刑表现等情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚松宁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月10日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初332号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人裴丽，女，1977年11月1日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住淮南市田家庵区。2016年6月28日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留十五日，同年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月5日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月30日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人裴丽犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人裴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2016年5月份的一天下午，被告人裴丽在其租住的本市田家庵区客厅内容留杨某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年5月底的一天晚上，被告人裴丽在其租住的本市田家庵区客厅内容留杨某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3.2016年6月中旬的一天下午，被告人裴丽在其租住的本市田家庵区客厅内容留杨某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人裴丽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定书、吸毒现场照片，淮南公安局谢家集分局制作的辨认笔录，证人杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴丽违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人裴丽犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人裴丽因吸食毒品被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初196号
原告苏某甲，男，壮族，农民。
被告李某甲，女，壮族，农民。
被告李某乙，男，壮族，居民。
被告苏某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告苏某甲与被告李某甲、李某乙、苏某乙运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告苏某乙的身份信息及住址不明确，待查清后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费50�，依法减半收取25元，由原告苏光药负担。
审判员 黄斯范
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄贵越
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2680号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告靳长胜。
被告靳学谊。
被告白学彦。
被告靳长林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告靳长胜、靳学谊、白学彦、靳长林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告靳长胜、靳学谊、白学彦、靳长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月8日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第070965号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长胜提供借款350000元，月利率为7.665‰，借款期限自2007年6月8日至2008年6月7日，借款用途：养鱼。被告靳学谊、白学彦、靳长林为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长胜提供了借款350000元。借款到期后，被告靳长胜未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息80020.4元，本息合计430020.4元。故起诉要求被告靳长胜偿还原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息80020.4元，本息合计430020.4元。被告靳学谊、白学彦、靳长林承担连带偿还责任。
被告靳长胜、靳学谊、白学彦、靳长林未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年6月8日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第070965号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长胜提供借款350000元，月利率为7.665‰，借款期限自2007年6月8日至2008年6月7日，借款用途：养鱼。被告靳学谊、白学彦、靳长林为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长胜提供了借款350000元。借款到期后，被告靳长胜未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息80020.4元，本息合计430020.4元。原告分别于2010年5月6日、2011年4月20日、2012年4月20日、2012年12月20日向四被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告靳长胜依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告靳学谊、白学彦、靳长林作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告靳长胜、靳学谊、白学彦、靳长林既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳长胜于判决生效后十日内返还原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息80020.4元，本息合计430020.4元。
二、被告靳学谊、白学彦、靳长林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告靳长胜负担，被告靳学谊、白学彦、靳长林承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第95号
原告：郭松喜，男，1956年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市鹏建市政工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柳宗明，总经理。
被告：叶伟明，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
上列两被告共同委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
第三人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：李永迪。
原告郭松喜诉被告中山市鹏建市政工程有限公司（以下简称鹏建公司）、叶伟明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依职权追加湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南第二工程公司）为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。依法由审判员谭敏独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑华，两被告共同委托代理人李四明到庭参加诉讼，第三人湖南第二工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭松喜诉称：自2013年10月份开始，两被告承接中山市坦洲镇合胜社区居民委员会（以下简称合胜社区居委会）西围一路、二路农路工程，并从原告处购买水泥用于施工。2014年1月16日，经三方对数结算，被告确认共欠原告水泥货款126385元。原告多次要求被告及早清偿货款，但被告一直拖欠不还。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.两被告连带向原告清偿货款人民币123685元及逾期还款利息（自起诉之日起计至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，郭松喜确认在2014年3月28日收取了叶伟明的货款20000元，并将诉讼标的变更为106385元。
原告郭松喜为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.结算单；2.授权委托书；3.施工合同。
被告鹏建公司辩称：鹏建公司与郭松喜不存在买卖合同关系：首先，鹏建公司是合胜社区居委会西围一路农路工程的名义承包人，实际承包人为叶伟明；其次，鹏建公司亦非西围二路的名义承包人；再次，鹏建公司从未与郭松喜进行过三方结算，对郭松喜提交的总金额为126385元单据不知情，该单据上“鹏建公司”的印章属他人伪造。叶伟明与郭松喜就水泥款进行结算属个人行为，并不能代表鹏建公司，对水泥结算单据上的印章，鹏建公司保留对伪造公章的行为人追究法律责任的权利。
被告叶伟明诉称：1、叶伟明确认向郭松喜购买水泥共计126385元，但已于2014年3月28日支付了20000元给原告，应从全部欠款内扣除；2、叶伟明是以个人名义向原告购买水泥用于承包工程施工，水泥款应由叶伟明个人承担，与鹏建公司无关；3、因资金周转困难，没有及时支付拖欠的水泥款，愿意分期支付。
被告鹏建公司为证明其主张的辩解意见，向本院提供的主要证据有：刻制印章证书。
第三人湖南第二工程公司在法定期限内未提供书面的陈述意见及证据。
被告叶伟明为证明其主张的辩解意见，向本院提供的主要证据有：收款收据。
经审理查明：2013年8月30日，鹏建公司向叶伟明签发授权委托书，载明；“兹授权叶伟明同志，为我方中山市坦洲镇合胜社区居委会西围一路农路工程投标全权代表。有效期限至2013年11月30日，附代表人职务：主管”2013年9月17日，鹏建公司与合胜社区居委员会签订一份施工合同书，约定由鹏建公司承包该村委会发包的西围一路农路建设工程。工程总造价为228887.91元，实行包工包料的施工方式。该合同由叶伟明在合同书中“项目负责人”一栏中签名确认并加盖了鹏建公司的公章及公司法定代表人签名。2014年1月16日，叶伟明出具一份结算单给郭松喜，载明：合胜社区西围对农路一路二路实用水泥单据款项目，未付款，总金额126385元。叶伟明在结算单上签名确认，该结算单还加盖了刻有“中山市鹏建市政工程有限公司”字样的公章。2014年4月18日，原告郭松喜以被告鹏建公司、叶伟明拖欠其货款为由诉至本院，提出前述实体请求。庭审中，郭松喜确认于2014年3月28日收取了叶伟明支付的货款20000元，并将诉讼标的变更为106385元。
另查：叶伟明不具备建筑行业的资质，其挂靠鹏建公司承接合胜社区居委会西围一路农路修建工程。
又查：2013年9月17日，第三人湖南第二工程公司与合胜社区居委会签订一份施工合同，约定由湖南第二工程公司承接该社区西围二路农路工程建设工程，总工程款为244153.09元。庭审中，叶伟明确认该工程由湖南第二工程公司转包给其承建。
再查：庭审中，被告鹏建公司对日期为2014年1月16日的结算单中加盖刻有“中山市鹏建市政工程有限公司”字样的公章的真实性不予确认，并于2014年6月9日向本院申请对公章的真实性予以鉴定。后鹏建公司撤回鉴定申请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。案涉工程发包方为合胜社区居委会，工程名称为“西围一路农路“及”西围二路农路”的建设工程，承包方分别为鹏建公司、湖南第二工程公司，叶伟明为挂靠鹏建公司实际施工，挂靠期限至2013年11月30日止。2014年1月16日，叶伟明出具结算单给郭松喜时，其挂靠期限已经届满，故其对外产生的债务应由其个人承担。另，结算单中虽加盖刻有“中山市鹏建市政工程有限公司”字样的公章，庭审中鹏建公司对公章的真实性不予确认，并提供了其在有关部门登记备案且刻有相同字样的公章予以比对，查明结算单中的公章明显小于登记备案的公章，故本院认定结算单中鹏建公司的公章并非该公司加盖，对其真实性不予确认。庭审中，叶伟明确认西围二路农路的工程亦是其从湖南第二工程公司转包而来，结合其并未对结算单持异议，本院认定叶伟明尚欠郭松喜货款106385元，其应承担清偿义务，郭松喜主张鹏建公司及湖南第二工程公司亦应连带承担清偿上述货款的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因在结算单中未约定逾期支付货款需计算利息，故应从郭松喜主张权利之日即2014年4月18日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。第三人湖南第二工程公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对郭松喜诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶伟明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭松喜清偿货款106385元及逾期付款利息（自2014年4月18日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告郭松喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2828元（原告已预交），由被告叶伟明负担（被告叶伟明在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林婉婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2258号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认某某：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某在诉讼期间就�方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第774号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月12日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。经本院决定，于2014年10月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日凌晨2时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽D×××××号小型轿车（载许某、阳某、谭某）沿龙海市石码镇工农路往龙海市人民检察院方向行驶至省道西港县与工农路交叉路口处，遇简某驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××挂号重型自卸半挂车沿省道西港线往漳州方向行驶，两车均未能按照信号灯指示通行，在避让过程中于路口内发生碰撞，造成吴某、许某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴某承担本事故主要责任，简某承担本事故次要责任，许某不承担本事故责任。经鉴定，吴某血液酒精含量为162.890毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某、谭某、阳某、许某、陈某、董某、王某的证言；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、吴某的户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5500元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡志伟
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第301号
原告蒙某某，女，1970年1月1日生，水族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇。
被告刘某某，男，1971年12月24日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇。
原告蒙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年10月恋爱，2012年2月15日登记结婚，双方均系再婚，后发现被告吸食毒品，原告再三劝说为此常发生吵打。2012年8月20日，被告吸毒被公安机关强制戒毒，2014年7月16日被解除强制戒毒后依然吸食毒品，且与前妻共同生活，现双方感情已彻底破裂。请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同债务56000元由被告偿还；3、共同所有的桂花树苗归被告所有。
被告经公告传唤未到庭应诉。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告双方于2012年2月15日登记结婚。
2、独山县公安局百泉派出所出具的证明，证实被告刘某某多次吸食毒品，被公安机关处罚。
本院依法对刘某某父亲刘某方的调查笔录，证实刘某某现外出务工无法联系。刘某某有吸毒史。经庭审质证，原�对刘某方的调查笔录无异议。
经审查，上列证据来源合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年2月15日，原告蒙某某与被告刘某某登记结婚（双方均系再婚）。2012年8月24日，刘某某因吸毒被浙江省宁波市公安机关强制隔离戒毒，2014年7月16日被解除强制隔离戒毒，后双方共同生活至2014年10月，因被告随后与前妻在一起共同生活，引起双方产生矛盾，原告遂离开被告分居生活至今。另查明，婚后双方未生育子女。
本院认为：被告在与原告共同生活期间有吸毒恶习，且与前妻共同生活，不履行夫妻家庭义务，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许。原告主张共同债务56000元和共同财产桂花树苗的处分请求，因被告未到庭，无法查明该事实，待被告出现后权利人可另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘德兴
审 判 员 蒙泽科
人民陪审员 陈绍舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第932号
罪犯何子方，男，汉族，1985年2月25日出生，甘肃省古浪县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）乌中刑二终字第55号刑事裁定，认定何子方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2012年、2013年三次裁定减刑三年。现刑期止日2016年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯何子方的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯何子方在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯何子方在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年2月获监狱局级改造积极分子一次。2014年1月、8月获得监狱改造积极分子二次。2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何子方在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何子方予以减刑八个月，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第343号
原告佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号，组织机构代码：77401269-7。
负责人苏杨桃，总经理。
委托代理人尹艳萍，系广东东立律师事务所律师。
被告黄英榴。
被告李平乐。
被告何保根。
原告佛山市顺德区海皇实业有限公司（下称“海皇公司”）与被告黄英榴、李平乐、何保根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判。诉讼中，根据原�财产保全的申请，本院于2014年5月13日查封了被告李平乐位于佛山市顺德区北滘镇某房产一座。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告海皇公司的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告黄英榴、李平乐、何保根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海皇公司诉称，被告黄英榴自2013年开始与原告有购销业务往来，是原告“海泰皇”牌生鱼饲料在佛山市三水区的经销商。双方于2013年6月27日签订了《饲料销售合同》，被告李平乐、何保根作为被告黄英榴的担保人在合同上签名。合同签订后，原告按约定向被告黄英榴发货，但被告黄英榴时常拖欠货款，至今尚欠原告货款278677元。据此，原告请求判令：一、被告黄英榴立即向原告支付货款278677元及违约金（违约金从2013年9月1日起至清付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告李平乐�何保根对被告黄英榴的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.饲料销售合同一份，证明原告与被告黄英榴签订销售合同，双方确立饲料销售合同关系，被告李平乐、何保根为被告黄英榴签订的上述销售合同的债务承担连带清偿责任；
3.饲料提货对账确认书（2013年8月29日）一份（共三页）、饲料提货对账确认书（2014年1月18日）一份（一页），证明经原告与被告黄英榴对帐，双方确认自2013年6月27日至2013年8月29日，被告黄英榴共欠原告饲料货款1438677元，之后，被告黄英榴向原告支付了1160000元，现尚欠原告货款278677元。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据1、2、3，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月27日，原告海皇公司与被告黄英榴签订了一份《饲料销售合同》，双方约定：一、被告黄英榴作为原告海皇公司的“海泰皇”牌生鱼料在三水区的专（兼）经销商、直销户；二、经销期限为2013年6月27日至2013年12月30日；三、被告黄英榴须在2013年8月25日前结清所有欠款，否则所有欠款从提货日起按每日千分之七计算违约金；四、担保人自愿为本合同下被告黄英榴的饲料款（含违约金）承担连带清偿债务的责任，并担保被告黄英榴至清偿本合同欠款及全部违约金完毕为止。被告李平乐、何保根分别在上述合同的“担保人”处签名确认。
2013年8月30日，原告与被告黄英榴对账，被告黄英榴确认�原告货款1438677元。之后，被告黄英榴分别于2013年9月18日支付货款1000000元，2014年1月6日支付货款100000元，2014年1月18日支付货款60000元，上述合共1160000元。现被告黄英榴尚欠原告货款278677元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告海皇公司与被告黄英榴、李平乐、何保根于2013年6月27日签订的《饲料销售合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
合同签订后，原告海皇公司依约向被告黄英榴供应饲料，但被告黄英榴并未按照约定的期限向原告支付货款，显属违约，应承担向原告清付货款及支付违约金的责任。原告请求被告黄英榴支付货款及违约金，理由充分，本院予以支持。按照上述合同的约定，被告黄英榴须在2013年8月25日前结清所有欠款，否则所有欠款从提货日起按每日千分之七计算�约金，现原告自愿将违约金的标准下调至按银行贷款利率的四倍计算，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
在上述合同中，被告李平乐、何保根自愿为原告的上述债务提供担保，并承诺对被告黄英榴的上述债务承担连带清偿责任，故原告依据合同的约定，请求被告李平乐、何保根对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英榴于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款278677元及违约金（违约金从2013年9�1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李平乐、何保根对被告黄英榴的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为3013.18元、财产保全费1913.38元，二项合共4926.56元，由被告黄英榴、李平乐、何保根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年六月十日
书记员 刘 丽 婷
第1页，共4页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0052号
上诉人（原审被告）薛传连。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
原审被告韩清凤。
原审被告韦双。
原审被告薛传立。
原审被告李在军。
上诉人薛传连因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行、原审被告韩清凤、韦双、薛传立、李在军金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商初字第00406号民事判决，向本院提起上�。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人薛传连向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛传连申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛传连撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人薛传连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘思蒙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4032号
原告赵同本，男，汉族。
原告邹文安，男，汉族。
被告濮阳市华龙区凯帝国际公馆业主委员会。地址濮阳市开州中路与人民路交叉口西南角。
法定代表人刘传武，该业委会主任。
被告李东显，男，汉族。
被告管红义，男，汉族。
三被告共同委托代理人貌拥军，男，汉族。
本院在审理原告与被告业主撤销权纠纷一案中，原告邹文安于2015年7月15日申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。原告赵同本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告邹文安撤回起诉；
二、本案对原告赵同本按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵同本、邹文安共同负担。
审判员 刘敏
二〇一五年七月十六日
书记员 赵芮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00046号
原告：合肥新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇农副产品加工产业园，组织机构代码56217070-6。
法定代表人：陈申友，该公司董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥明森建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民东路锦绣苑。
法定代表人：余明生，该公司董事长。
原告合肥新庆申新型建材有限公司与被告合肥明森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥新庆申新型建材有限公司诉讼代理人杨俊及被告合肥明森建筑工程有限公司法定代表人余明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新庆申新型建材有限公司诉称：2012年8月7日，原、被告签订《合肥市预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的位于肥西县山南镇的伊乐尔无纺布2#厂房等工程供应商品砼，并约定了付款时间及违约责任。合同签订后，原告依约提供了商品砼，被告未按约付款，拖欠货款147550元。请求法院判令被告支付货款147550元、违约金52970元及本案的诉讼费用。
原告提交的主要证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、合肥市预拌混凝土购销合同，证明原、被告双方签订购销合同，合同约定原告为被告承建的伊乐尔无纺布2#厂房等工程供应商品砼，并约定了付款时间及逾期付款的违约责任；3、合肥市新庆申公司商品砼结算单四份、欠条一份，证明原告按约定提供给被告商品混凝土的情况以及被告仍欠原告混凝土款147550元；4、建筑工程施工许可证，证明被告承建伊乐尔无纺布2#厂房。
被告合肥明森建筑工程有限公司辩称：预拌混凝土购销合同是我公司承包人卫健私刻我公司项目部章与原告签订的，我公司不认可，是其个人行为。伊乐尔无纺布2#厂房是我公司承建的。
经审理查明：2012年8月7日原告与被告所属的“伊乐尔车间2#厂房项目部”签订一份《合肥市预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的位于肥西县山南镇的伊乐尔无纺布2#厂房等工程供应商品砼，合同对价格、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，2012年8月18日至2013年1月19日，原告陆续向被告提供商品砼，被告在结算单上或加盖伊乐尔车间2#厂房项目部”专用章或由合同签订人卫健签字确认。2013年1月20日，卫健以自己及合肥明森公司伊乐尔项目部名义出具欠条，欠条的主要内容是“欠到合肥新庆申新型建材有限公司山南无纺布厂房商品砼款147550元。”
另查明：肥西伊乐尔无纺布制品有限公司2#厂房由被告合肥明森建筑工程有限公司承建。
本院认为：原告合肥新庆申新型建材有限公司与被告合肥明森建筑工程有限公司“合肥明森建筑工程有限公司伊乐尔车间2#厂房项目部项目部”签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。“合肥明森建筑工程有限公司伊乐尔车间2#厂房项目部专用章”系被告内部机构，卫健在购销合同、结算单及出具欠条有签字、加盖项目部专用章等应视为代表被告的职务行为，其对外法律责任应由被告合肥明森建筑工程有限公司承担。被告辩称上述行为系卫健个人行为的主张本院不予支持，被告应承担及时给付货款责任。关于违约金，原告要求自2013年1月20日按日千分之一计算明显过高，本院不予支持，利息应从2013年1月20日按中国人民银行同期贷款利率3倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥明森建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告合肥新庆申新型建材有限公司货款147550元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍自2013年1月20日始计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告合肥新庆申新型建材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2630元，减半后收取1315元，由被告合肥明森建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年三月二十五日
书记员 李薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第39号
再审申请人（原审被告、反诉原告）周伟军，男，1976年3月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告、反诉被告）闫强，男，1956年10月8日出生，汉族。
申请人周伟军因与被申请人闫强买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周伟军申请再审称：1、原审判决认定的事实错误。双方签订合同时双方明确表示买卖房屋包含院内，但对于买卖内容部分，原审均未实际进行审查。2、被申请人转让的房屋无效。当初双方交易该房屋时，被申请人承诺该房屋使用的土地为招商引资土地，但被申请人并未提供该房屋土地合法有效的证据，该厂房实质为未审批和规划的非法建筑。该房屋权属证明为农村宅基地，并非被申请人承诺的建设用地。被申请人违法办理了产权证，产权证上亦明确载明系自建房屋而非转让房屋，因此该房屋的转让明确违反了有关法律强制性规定。双方签订协议时被申请人还存在欺诈行为，故该房屋买卖合同应为无效。
本院经审查确认原审法院判决认定的事实。
本院认为，申请人周伟军与被申请人闫强于2011年5月23日签订房屋买卖协议中，对买卖标的物、标的物价款约定明确，且已实际履行部分房屋价款，合同内容亦不违法法律法规的强制性规定，应为双方真实意思表示，故该协议书应为有效。其虽以该房屋土地无合法有效手续，该厂房实质为未审批和未规划的非法建筑等理由主张该协议无效，但闫强当初建此房屋时确属因当地政府招商引资而建，至于其建房手续是否完善问题是当地政府的行政行为，应归政府相关部门解决，本案中无法调整。其主张的双方签订协议时被申请人有欺诈行为亦未提供证据证明。故周伟军以上述两项理由主张合同无效均不能支持。至于周伟军主张双方签订合同时明确表示买卖房屋包含院内，但根据双方签订的协议内容看，该协议并未对院内面积进行约定，故其此项主张因无证据证明亦不予支持。
综上，周伟军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周伟军的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第39号再审申请人（原审被告、反诉原告）周伟军，男，1976年3月1日出生，汉族。被申请人（原审原告、反诉被告）闫强，男，1956年10月8日出生，汉族。申请人周伟军因与被申请人闫强买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周伟军申请再审称：1、原审判决认定的事实错误。双方签订合同时双方明确表示买卖房屋包含院内，但对于买卖内容部分，原审均未实际进行审查。2、被申请人转让的房屋无效。当初双方交易该房屋时，被申请人承诺该房屋使用的土地为招商引资土地，但被申请人并未提供该房屋土地合法有效的证据，该厂房实质为未审批和规划的非法建筑。该房屋权属证明为农村宅基地，并非被申请人承诺的建设用地。被申请人违法办理了产权证，产权证上亦明确载明系自建房屋而非转让房屋，因此该房屋的转让明确违反了有关法律强制性规定。双方签订协议时被申请人还存在欺诈行为，故该房屋买卖合同应为无效。本院经审查确认原审法院判决认定的事实。本院认为，申请人周伟军与被申请人闫强于2011年5月23日签订房屋买卖协议中，对买卖标的物、标的物价款约定明确，且已实际履行部分房屋价款，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为双方真实意思表示，故该协议书应为有效。其虽以该房屋土地无合法有效手续，该厂房实质为未审批和未规划的非法建筑等理由主张该协议无效，但闫强当初建此房屋时确属因当地政府招商引资而建，至于其建房手续是否完善问题是当地政府的行政行为，应归政府相关部门解决，本案中无法调整。其主张的双方签订协议时被申请人有欺诈行为亦未提供证据证明。故周伟军以上述两项理由主张合同无效均不能支持。至于周伟军主张双方签订合同时明确表示买卖房屋包含院内，但根据双方签订的协议内容看，该协议并未对院内面积进行约定，故其此项主张因无证据证明亦不予支持。综上，周伟军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周伟军的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 雪代理审判员  李 鑫二〇一五年三月十八日书 记 员  李龙杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第289号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，该站站长。
委托代理人：赵双义，该站法律顾问。
被告：沈阳市政集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘春发，该公司董事长。
委托代理人：穆景仁，该公司员工。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文良及委托代理人赵双义到庭参加诉讼。被告沈阳市政集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，2009年10月13日原告与沈阳市政集团有限公司塘承高速公路一期工程第五合同项目经理部（简称项目部）签订一份租赁物品合同书，合同约定，原告为被告提供施工所需的钢管等租赁物。合同生效后，原告于2009年10月14日至2010年4月27日将租赁物交付被告。从2010年5月10日至2011年1月2日被告陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2013年12月31日被告应支付原告租金100868.77元，修理费3567.55元。被告于2009年11月7日支付原告租金1万元，扣除报停日应减费用，被告尚欠原告租金81830.86元，原告诉至法院。1.要求解除《租赁物品合同书》，2.要求被告支付租金81830.86元，修理费3567.55元，3.要求被告按合同约定支付未退还租赁物价款1858.88元，4.要求被告自2009年11月8日起至2014年4月20日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金76118.08元。
被告沈阳市政集团有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．原告与项目部签订的租赁物品合同书一份，证明被告授权项目部与原告签订的租赁合同，并且该合同已实际履行。
2．原告代理人胡志良与项目部代理人金国增签订的停租协议书一份，证明双方对停租期限的约定。
3．租赁物提货单6张，证明原告从2009年10月14日至2010年4月27日向项目部提供的租赁物的型号和数量。
4．租赁物退还单16张，证明项目部退还原告租赁物的型号和数量，其中部分租赁物有损坏，且尚有部分租赁物未退还。
5．租赁费计算单5张，证明原告依据合同约定对租赁费、修理费的计算过程及结果。
6．租赁费收据一份，证明项目部给付原告租赁费的时间、金额。
被告未到庭，无法质证。原告提交的证据，能够证明原、被告从签订到履行租赁合同并付款的事实，对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2009年10月13日原告与项目部签订一份租赁物品合同书，原告为出租方，分公司为承租方。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、扣件等租赁物，租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费。所租物品不足60天按60天收取租金，押金每吨500元。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按日千分之五支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。合同签订后，原告于2009年10月14日至2010年4月27日陆续将租赁物交付项目部。从2010年5月10日至2011年1月2日项目部陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值1858.88元。2009年12月6日，原告与项目部签订协议书，约定因冬季无法施工，在2009年12月6日至2010年3月1日期间，原告不收取租金。截止到2013年12月31日项目部应支付原告租金100868.77元，修理费3567.55元。项目部于2009年11月7日支付原告租金1万元，扣除报停期间的租金，尚欠原告租金81830.86元。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与项目部签订的租赁物品合同书及停租协议书均有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因项目部不具备企业法人资格，其责任应由被告承担。已退还的租赁物应在退还当日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物丢失的应按合同约定的价值折价赔偿。被告对其拖欠原告租金的行为，应承担逾期付款的违约责任。因被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因被告至今未能退还租赁物且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与沈阳市政集团有限公司塘承高速公路一期工程第五合同项目经理部签订的租赁物品合同书。
二、被告沈阳市政集团有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金81830.86元，修理费3567.55元。
三、被告沈阳市政集团有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站丢失租赁物价款1858.88元。
四、被告沈阳市政集团有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2009年11月8日起至2014年4月20日按银行同期贷款利率四倍计算的逾期给付租金的违约金76118.08元。
以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 高玉琢
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘珊珊