wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督85号
申请人：陈海军，男。
被申请人：刘其元，男。
申请人陈海军于2017年4月10日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘其元尚欠申请人陈海军借款本金1,600,000元及利息（600,000元自2013年7月18日起按月利率10‰计算,400,000元自2015年10月15日起按月利率10‰计算，300,000元自2016年2月10日起按月利率10‰计算,300,000元自2016年12月10日起按月利率10‰计算），未约定还款期限。为维护申请人的合法权益，现要求被申请人刘其元清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照�法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘其元应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人陈海军借款本金1,600,000元及利息。
本案申请费6400元，由被申请人刘其元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾雪菲
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 艺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1362号
罪犯陈德荣，男，生于1987年8月25日，布依族，贵州省贵定县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年8月4日作出（2014）惠阳法刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人陈德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月９日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈德荣在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年12月至2016年8月获得标准分121.92分。
经审理查明，罪犯陈德荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈德荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈德荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2033号
原告余某甲。
被告廖某某。
原告余某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1986年5月经人介绍认识，经过短暂的接触，在没有深入了解的情况下，于同年10月9日领取了结婚证。婚后，由于双方性格不合，常常发生争执，家庭矛盾日益尖锐，被告和原告父母及兄弟姐妹的关系也异常紧张，常常对原告父母指名道姓地谩骂。特别是在家庭生活方面，被告从来没有与原告商量，一贯自作主张，自以为是，而且到处述说原告的是非，损害原告声誉，导致原、被告之间感情彻底破裂，至今已分居三年。原告认为夫妻关系已名存实亡，只有一纸婚姻证书，继续维持这种夫妻关系对原告是一种严重的精神痛苦。综上所述，原、被告之间婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，已没有和好可能。原告在2013年10月18日向法院提起离婚诉讼，法院在同年11月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次向法院起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
被告廖某某辩称，一、原、被告双方婚前有感情基础，而且现在夫妻感情也未破裂；二、被告对公公、婆婆有尽到照顾义务；三、被告同意待身体状况好转后协商离婚事宜。
庭审中，原告举有以下证据。
证据一、结婚证，拟证明原、被告于1986年10月9日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、集体土地建设用地使用证，拟证明位于邵武市拿口镇下村茶果场垅坑厂96号房产系夫妻共同财产。
证据三、（2013）邵民初字第3706号民事判决书，拟证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。
被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告廖某某未举证。
根据以上原告提供的证据及其在法庭上的陈述本院确认以下事实：原、被告于1986年5月经人介绍认识，同年10月9日登记结婚。1987年4月9日，生育长子余某乙，已参加工作；1989年7月30日，生育次子余某丙，现在美国留学。原、被告婚后由于家庭问题常常发生争执，产生矛盾。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院驳回原告的离婚诉请后，又以夫妻感情破裂，已无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，位于邵武市拿口镇下村茶果场垅坑厂的房产（地号：拿-下-垅-15）系原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后双方在家庭生活中经常因家庭问题发生争执，吵闹，影响了夫妻感情。原告于2013年10月向本院起诉离婚，本院驳回原告的离婚诉请后，原、被告夫妻感情仍未好转。现原告再次起诉离婚，被告经本院传票传唤，仍消极应诉，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。原告当庭同意位于邵武市拿口镇下村茶果场垅坑厂的房产归被告所有，本院予以支持；主张分割的其他财产，由于原告未提供证据证明系夫妻共同财产，本院不予支持。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告廖某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：坐落于邵武市拿口镇下村茶果场垅坑厂的房产（地号：拿-下-垅-15）归被告廖某某所有。
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年九月十日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执81号
申请执行人:四川恒正投资集团有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4，统一社会信用代码：91510500754748146W。
法定代表人：刘琼莲，总经理。
委托代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住泸州市江阳区。（特别授权代理）
被执行人:李伟，男，生于1986年9月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：杨婷，女，生于1986年6月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人四川恒正投资集团有限公司与被执行人李伟、杨婷买卖合同纠纷一案中，申请人四川恒正投资集团有限公司与被执行人杨婷已达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）审判长张志刚
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 王国华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执109号
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
住所地：陇县南大街4号。
法定代表人：杨玉明。
被执行人闫喜玉，男，生于1961年9月6日。
被执行人张会芳，女，生于1962年5月24日。
被执行人朱红运，男，生于1963年10月2日。
被执行人王建锋，男，生于1980年7月26日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉闫喜玉、张会芳、朱红运、王建锋金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初990号民事判决书确定：由闫喜玉、张会芳于判决生效后20日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，截止2016年7月30日的利息65025元，合计365025元及2016年7月31日至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.5656‰计算）；朱红运、王建锋承担连带清偿责任；案件受理费6775元，由闫喜玉、张会芳、朱红运、王建锋负担。判决生效后，四被执行人未按判决书限定的期限履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院执行。
本院立案执行后，已向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经本院多次督促后，被执行人闫喜玉与陕西陇县农村商业银行股份有限公司私下达成还款协议：保证在2017年6月30日之前归还3万元，2017年12月底前归还12万元。2017年全年归还15万元，剩余贷款本息于2018年底前还清，现申请执行人要求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执109号申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街4号。法定代表人：杨玉明。被执行人闫喜玉，男，生于1961年9月6日。被执行人张会芳，女，生于1962年5月24日。被执行人朱红运，男，生于1963年10月2日。被执行人王建锋，男，生于1980年7月26日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉闫喜玉、张会芳、朱红运、王建锋金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初990号民事判决书确定：由闫喜玉、张会芳于判决生效后20日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，截止2016年7月30日的利息65025元，合计365025元及2016年7月31日至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.5656‰计算）；朱红运、王建锋承担连带清偿责任；案件受理费6775元，由闫喜玉、张会芳、朱红运、王建锋负担。判决生效后，四被执行人未按判决书限定的期限履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院执行。本院立案执行后，已向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经本院多次督促后，被执行人闫喜玉与陕西陇县农村商业银行股份有限公司私下达成还款协议：保证在2017年6月30日之前归还3万元，2017年12月底前归还12万元。2017年全年归还15万元，剩余贷款本息于2018年底前还清，现申请执行人要求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年六月二十二日书记员  张 英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执945号
申请执行人王彧，女，1968年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张德成。
本院在执行王彧与张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司债券转让合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司所有的房屋。因申请执行人王彧未提供被执行人张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执945号申请执行人王彧，女，1968年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人张德成。本院在执行王彧与张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司债券转让合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司所有的房屋。因申请执行人王彧未提供被执行人张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十五日书记员 廖 燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0194号
罪犯张建伟，男，1972年10月10日出生，汉族，临颍县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年9月30日作出（2011）川刑初字第210号刑事判决，以被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年7月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后，2011年10月17日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、郭书彬及同监区罪犯贾保存、庞永涛的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年7月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00280号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：伍顺华，1974年4月7日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月15日向本院申请强制执行NO.1535428《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人伍顺华已履行了NO.1535428《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1486号
上诉人（原审被告）丁同茂，男，1927年2月26日生，汉族，离休干部。
委托代理人刘文义，男，1958年8月1日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）藉福琴，女，1965年2月12日生，汉族。
上诉人丁同茂因与被上诉人藉福琴健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁同茂的委托代理人刘文义，被上诉人藉福琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月4日上午10点半左右，原告藉福琴骑电动车在徐州市中石化储运公司办公楼前道路上行驶，被被告丁同茂所放的风筝线勒到颈部，致原告藉福琴颈部受伤。原告藉福琴的颈部经治疗后留下一道疤痕。
2009年7月7日原告藉福琴将被告丁同茂诉至该院要求赔偿损失，该院经审理后认为，被告丁同茂的风筝致原告藉福琴颈部受伤，依法应由被告丁同茂对原告藉福琴所受伤害承担赔偿责任，遂于2009年9月19日作出（2009）泉民一初字第1791号民事判决书，判决被告丁同茂赔偿原告藉福琴医疗费894.05元、误工费1000元、交通费128元、电动车维修费430元、精神损失费500元，合计2952.05元。原被告双方对该判决均未提出上诉，该判决现已生效。
2009年11月至2011年7月期间原告藉福琴对其颈部疤痕在徐州市中心医院及其北院进行了就诊和后续治疗，共78次，花费医疗费4960元。原告藉福琴因治疗请假，其工作单位徐州南海科贸有限公司共扣发其工资2340元。
原审法院认为，该院（2009）泉民一初字第1791号民事判决书已判决被告丁同茂对原告藉福琴所受伤害承担赔偿责任，因此被告丁同茂对原告藉福琴在本案中继续治疗颈部疤痕所产生的损失应继续承担赔偿责任。原告藉福琴主张的医疗费4960元，有医药费收据等证据证明，予以支持；原告主张的误工费2340元，根据其误工时间和实际减少的收入计算，予以支持；原告主张的交通费466元，根据其到医院就诊的次数，酌定支持310元。遂判决，一、被告丁同茂于本判决生效后十日内赔偿原告藉福琴医疗费4960元、误工费2340元、交通费310元，合计7610元。二、驳回原告藉福琴的其他诉讼请求。
上诉人丁同茂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人藉福琴本次治疗费用并无证据证明与2009年所受伤害有关且未按照医院病例所载治疗方案进行治疗；2、藉福琴未向法院提供劳动合同、社会保险证明、纳税证明及交通费发票等证据，一审判决认定藉福琴误工损失及交通费证据不足。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人藉福琴答辩称：1、2009年11月7日徐州四院就诊病例上记载藉福琴被风筝线划伤形成疤痕半年余，建议行疤痕磨削术治疗3-5次并随诊，但并非仅治疗3-5次，还应当看恢复情况决定是否继续治疗；2、被上诉人在私企工作，是否签订劳动合同并不由被上诉人决定，被上诉人仅要求按时发放工资即可；3、被上诉人住所离治疗医院很远，交通费是必然会产生的费用，况且无人售票车需要投币，但没有交通发票。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、被上诉人藉福琴的损失是否与2009年5月4日所受伤害有因果关系。2、一审法院对被上诉人医疗费、误工费、交通费认定是否适当。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、关于被上诉人藉福琴的损失是否与2009年5月4日所受伤害有因果关系问题。被上诉人藉福琴的本次医疗费等损失是因为行颈部疤痕磨削术产生，根据医院的就诊病例及医疗费发票可以认定与2009年5月4日被上诉人丁同茂所放的风筝线勒伤颈部具有因果关系。上诉人丁同茂关于被上诉人藉福琴本次治疗费用无证据证明与2009年所受伤害有关的上诉观点本院不予支持。
2、关于一审法院对被上诉人医疗费、误工费、交通费认定是否适当问题。首先，被上诉人藉福琴颈部被风筝线勒伤，造成明显疤痕，已经影响到藉福琴个人工作和生活，藉福琴根据医院的建议行颈部疤痕磨削术治疗并无不当，其开支的医疗费亦未超出合理限度。其次，根据病例及医疗费发票，2009年11月至2011年7月期间藉福琴对其颈部疤痕在徐州市中心医院及其北院进行了就诊和后续治疗共78次，结合其工作单位徐州南海科贸有限公司出具的误工证明，藉福琴的误工损失及交通费损失也是客观存在的。一审法院对被上诉人医疗费、误工费、交通费的认定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁同茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 贺 峰
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十月十日
书 记 员 毕晓雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初118号
原告韩图布新，男，1972年11月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告宝英，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告韩图布新与被告宝英买卖合同纠纷一案中，原告韩图布新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩图布新负担。
审判员 张国彬
二〇一六年一月二十日
书记员 斯琴图
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第596号
原告李xx。
被告袁xx。
原告李xx与被告袁xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员白华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李xx、被告袁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，1998年12月，原告与被告登记结婚，1999年10月11日生育儿子袁x1后，双方的关系很不融洽，经常为一些家庭琐事而发生争吵，时间长久，夫妻双方的感情已破裂。被告性格十分粗暴，多年来对原告非打即骂，对原告的人身、心理造成伤害，双方已经不能在一起生活。为此原告向人民法院提起诉讼请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子袁x1由被告抚养，抚养费被告自己承担。
被告袁xx辩称，原、被告自结婚以来，夫妻感情一直很好，还生下一子，双方有过争吵，但被告从未打过原告。现在原告因为一点事情就要离婚，被告不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原告李xx针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份，欲证实原、被告之间的婚姻状况。
经质证，被告袁xx对原告李xx提交的证据1、2均无异议。
被告袁xx针对自己的答辩主张向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；2、结婚证二本，欲证实原、被告之间的婚姻状况；3、借条一份，欲证实夫妻共同债务情况。
经质证，原告李xx对被告袁xx提交的证据1、2均无异议；对证据3认为向袁刚借款是事实，向被告父母借款是借过，借条上原告的名字不是原告签字，当时被告父亲说钱是给袁x1买房子的。
本院认为，原告李xx提交的证据1、2和被告袁xx提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以认可。原告李xx认为被告袁xx提交的证据3中向被告袁xx父母借款是被告父亲送给袁x1买房子的意见因无其他证据证实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
原告李xx与被告袁xx于1998年12月13日自愿登记结婚，原告李xx系初婚，被告袁xx系再婚。1999年10月11日，原、被告生育儿子袁x1。在共同生活期间因家庭矛盾，影响了夫妻关系，2015年8月9日，原告李xx离家外出打工后再未回家居住。2015年8月24日，原告李xx向法院起诉，要求与被告袁xx离婚。
本院认为，婚姻的基础是夫妻双方的感情，夫妻之间应当珍惜来之不易的婚姻和感情，相互尊重，维护平等、和睦、文明的家庭婚姻关系。原告李xx与被告袁xx十多年共同经营家庭，感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻争吵，但双方并无大的矛盾，今后相互体谅、加强沟通，仍有和好可能。原告李xx要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告袁xx离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白华
二〇一五年十月二十六日
书记员 张伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3358号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告薛海龙，农民。
被告孙恩从，农民。
被告薛蕊，19年月日出生，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告薛海龙、孙恩从、薛蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告薛海龙、孙恩从、薛蕊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2009年1月15日被告薛海龙由被告孙恩从、王长友担保，在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理保证担保借款25000元，期限自2009年1月15日至2010年1月14日，借款用途为倒约换据，利率为8.4075‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。2014年保证人王长友因病死亡，故将其妻子薛蕊诉至法院，请求法院判令以上被告偿还借款25000元及利息。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、农户短期借款申请书一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、还款协议一份。
5、薛海龙、孙恩从、王长友的个人信用报告三份。
6、米各庄镇孙刘庄村民委员会出具的证明一份。证实王长友于2014年夏天因病死亡。
被告薛海龙、孙恩从、薛蕊未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，2009年1月15日被告薛海龙由被告孙恩从、王长友担保在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理保证担保借款25000元。期限自2009年1月15日至2010年1月14日，借款用途为倒约换据，利率为8.4075‰。借款到期后经原告多次催要未还。王长友于2014年夏因病死亡，被告薛蕊系王长友之妻。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告薛海龙支付该笔借款，被告薛海龙未按约定期限偿还借款及利息，故被告薛海龙应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙恩从为此笔借款担保，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告孙恩从承担保证责任后，有权向被告薛海龙追偿。根据我国法律规定，公民死亡即不再具有民事行为能力，保证人王长友因病死亡，原告要求王长友之妻薛蕊负担保证责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告薛海龙偿还原告河间市农村信用合作联社借款本
金25000元及利息（自2009年1月15日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算），被告孙恩从对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告孙恩从承担保证责任后，有权向被告薛海龙追偿。
被告薛蕊不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告薛海龙负担，被告孙恩从负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐云勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00221号
原告周品芳，女，1954年12月出生，汉族，住合肥市。
被告刘江，男，1980年7月14日出生，汉族，住肥东县。
被告吴世云，女，1952年12月17日出生，汉族，住址。
被告吴兰兰，女，1982年5月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告周品芳诉被告刘江、吴兰兰吴世云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年三月十九日
书记员 叶俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00221号
原告夏某，男，1960年11月出生，汉族，住肥东县。
被告李某，女，1969年4月出生，汉族，住址。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年三月十九日
书记员 叶俊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0132号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局监视居住，同年12月7日经邳州市公安局刑事拘留，2015年1月13日经邳州市人民检察院决定批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月12日转监视居住，同年12月14日转刑事拘留，2015年1月13日经邳州市人民检察院决定批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局监视居住，同年12月7日经邳州市公安局刑事拘留，2015年1月13日经邳州市人民检察院决定批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人任某，无业。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月15日转监视居住，次日转刑事拘留，2015年1月13日经邳州市人民检察院决定批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、张某乙、任某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人李某甲、张某甲、张某乙、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与其妻被告人李某甲预谋流窜实施盗窃，由被告人张某甲负责开车，将被告人李某甲送至邳州市。2014年11月27日上午8时许，被告人李某甲在邳州市运河街道解放西路盗窃李某丙现金11800元，交由被告人张某甲保管。
被告人任某与其妻被告人张某乙预谋流窜实施盗窃，被告人任某负责开车并保管赃物，被告人张某乙负责盗窃。2014年11月27日，被告人张某乙从徐州乘火车至邳州市，在邳州市运河街道三叉河路附小西面巷子内盗窃李某乙黄金戒指一枚和现金人民币400元，后将财物交与任某保管。经鉴定，被盗戒指价值人民币4106元。
2014年11月28日，被告人李某甲、张某甲、张某乙、任某在徐州市江南春宾馆被公安机关抓获。公安机关追回被盗财物。
上述事实，被告人李某甲、张某甲、张某乙、任某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某乙、李某丙的陈述，被告人李某甲、张某甲、张某乙、任某的供述和辩解，邳州市公安局出具的发破案经过、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录、照片，被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、张某乙、任某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲、张某甲、张某乙、任某预谋异地结伙实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月2日止。已折抵刑期4日。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月28日止。已折抵刑期16日。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月2日止。已折抵刑期4日。）
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月27日止。已折抵刑期18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 张 雯
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭 桐
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执309号
倪某甲：
本院已立案执�毛某甲申请执行倪某甲财产约定纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限倪某甲自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张景雨
二〇一六年三月六日
书记员 刘松涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第96号
上诉人（原审被告）魏兆萍，女，汉族，1978年6月4日生，常州市人。
委托代理人陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝，男，汉族，1941年1月14日生，常州市人。
原审第三人王汶涛，男，汉族，1973年8月29日生，常州市人。
上诉人魏兆萍与被上诉人王宝、原审第三人王汶涛民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）天民初字第1025号民事判决。上诉人魏兆萍不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
王宝诉称，2007年12月6日，魏兆萍将1万元存入其本人的建设银行账户，后转入魏兆萍的证券保证金账户，委托王宝投资股市。2012年9月4日，魏兆萍称其父亲生病需手术，急需用钱，让王宝将股市中的1万元取出，因当时股市行情，王宝另行筹措了1万元给魏兆萍。现王宝多次叫魏兆萍将股票变现归还，魏兆萍多次拒绝，故王宝诉至法院，请求判令魏兆萍归还王宝垫付的投资股市本金1万元及自2012年9月24日起至实际还清之日止的利息。
魏兆萍辩称，1、王宝诉请与事实不符，事实上该1万元系王宝向魏兆萍垫付，并未动用股市上的资金；2、该1万元是用于魏兆萍父亲生病所用去的医疗费，系魏兆萍的夫妻共同债务，应由魏兆萍及魏兆萍配偶王汶涛共同承担，故申请追加王汶涛为本案的第三人。
原审经审理查明，魏兆萍与第三人王汶涛系夫妻关系，王宝系第三人王汶涛的父亲。2007年12月，魏兆萍将1万元存入其本人的建设银行账户后转入其本人的证券保证金帐户，由王宝实际操作进行炒股。2012年9月24日魏兆萍因其父亲生病手术急需用钱，让王宝取出股市本金，用于手术。因当时股市行情不佳，故王宝另行筹措1万元给魏兆萍用于其父亲看病。2013年5月31日，王宝诉至法院，提出前列诉讼请求。诉讼过程中，根据王宝的申请，法院依法对魏兆萍的财产进行了保全。
原审庭审中，魏兆萍申请追加王汶涛为本案的第三人参加诉讼，王汶涛本人到庭，作为第三人参加了诉讼。
原审另查明，2013年4月18日，魏兆萍向法院提起诉讼，要求与王汶涛离婚，婚生子王烨慧由王汶涛抚养，常州市天宁区朝阳一村20幢甲单元403室房屋归魏兆萍所有。2013年5月9日，原审法院作出（2013）天少民初字第91号民事判决，驳回魏兆萍的诉讼请求。
双方当事人的争议焦点是：王宝和王汶涛认为该1万元应由魏兆萍归还，魏兆萍认为该款项系其与王汶涛的夫妻共同债务，应由其与王汶涛共同偿还。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏兆萍要求王宝将股票变现用于其父亲看病，王宝另行筹措了1万元给魏兆萍，该1万元应视为魏兆萍向王宝的借款。故王宝要求魏兆萍归还该1万元借款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。王宝主张的逾期还款利息，按照银行同期贷款利率自起诉之日即2013年5月31日起计算至实际还清之日止。又因本案系借款纠纷，第三人王汶涛并非借款关系的当事人，且王宝明确不向王汶涛主张权利，故魏兆萍要求第三人王汶涛在本案中共同承担还款责任的抗辩意见没有法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出如下判决：魏兆萍于判决发生法律效力之日起十日内归还王宝借款1万元及利息（按照银行同期贷款利率自2013年5月31日起计算至实际还清之日止）。案件受理费50元，由魏兆萍负担。
上诉人魏兆萍不服上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人为其父亲治病，向被上诉人筹款1万元的情形，符合婚姻法关于夫妻共同债务的规定，也不存在债权人和债务人明确约定的个人债务的情形，王宝明确不向王汶涛主张权利，不影响上述债务系夫妻共同债务。二、原审中，上诉人明确向原审法院申请追加王汶涛为本案被告，而非第三人，原审将王汶涛列为第三人而非被告，未做出任何书面裁定，原审程序违法。三、上诉人与王汶涛系夫妻关系，被上诉人与王汶涛系父子关系，上诉人曾起诉要求离婚，原审判决将夫妻共同债务由上诉人一人承担，对上诉人不公。请求撤销原审判决，判令上诉人与王汶涛对被上诉人的借款本息承担共同连带责任。
被上诉人王宝辩称，上诉人拿钱时我跟她讲清楚的是股市里的本金给你的，今后股市里的涨跌跟你没关系，股票归我，所以这不是债务纠纷，是财产权属纠纷。
原审第三人王汶涛述称，本案的债务不是夫妻共同债务，请求维持原判。
二审审理中，除上诉人在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理中，被上诉人王宝提交许莉艳、龚赛琴的书面证明材料二份，用以证明当时是拿的股市里的1万元，所以要求魏兆萍返还股市里的1万元。上诉人认为，证人未出庭，不予质证。
二审审理中，经查阅原审卷宗查明，上诉人在原审第一次庭审答辩中，明确要求追加王汶涛作为本案第三人参加诉讼。被上诉人亦明确仅要求上诉人承担还款义务。
本院认为，上诉人在庭审答辩时明确要求追加王汶涛作为本案第三人参加诉讼，上诉人虽称曾书面申请要求追加王汶涛作为本案被告，但其提供的证据不足以证明上述主张，即使存在该项申请，上诉人在庭审答辩时也明确予以了变更，原审据此追加王汶涛作为本案第三人参加诉讼并无不当。王宝作为本案的债权人，明确表示仅要求上诉人承担还款义务，系对其民事权利的处分，原审据此判决上诉人承担还款义务并无不当。综上，上诉人魏兆萍的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏兆萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4113号
原告伍维花，女。
被告赵长春，男。
被告杨山花，女。
原告伍维花与被告赵长春、杨山花民间借贷纠纷一案，原告伍维花于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告伍维花到庭参加诉讼，被告赵长春、杨山花经本院传票转唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告伍维花诉称：2013年4月13日，二被告向原告借款250000元给其子做周转资金，并共同写下借条一张。2013年6月，原告伍维花向被告赵长春和杨山花催要借款，二被告表示于2013年7月份偿还借款，但二被告到期后仍未偿还。从2013年8月1日至今，原告已数次向二被告催要借款，二被告拒不会面，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款250000元，并支付从2013年8月1日起至2014年10月31日止的逾期利息28000元（14个月×0.8％×250000元），合计278000元；2、案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年4月13日，被告赵长春、杨山花向原告伍维花借款人民币250000元，并于当日向原告伍维花出具了借条，借条中无利息约定。
上述事实，有原告在举证期限内向本院提交的证据，1、身份证复印件一份，2、借条复印件一份，足以认定。
本院认为，原被告之间达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同自原告伍维花向二被告交付借款时发生法律效力。现原告伍维花起诉要求二被告偿还借款，二被告未出庭答辩，应视为放弃了对原告诉请的反驳。对原告伍维花请求判决二被告偿还借款250000元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告伍维花提供的借条中，并未对利息进行约定，应视为不支付利息，对伍维花主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵长春、杨山花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告伍维花借款人民币250000元。
二、驳回原告伍维花的其他诉讼请求。
如义务人赵长春、杨山花未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5470元，适用简易程序减半收取2735元，由原告伍维花承担274元，被告赵长春、杨山花承担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告伍维花可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5123号
原告刘麟滋，女，汉族，1960年1月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
委托代理人李建超，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告张开元，男，汉族，1956年3月5日出生，巴彦淖尔市人，个体，现住东胜区。
原告刘麟滋诉被告张开元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘麟滋到庭参加了诉讼，被告张开元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张开元于2012年1月1日向原告刘麟滋借款300000元，约定月利息0.8%，原告多次催要被告拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300000元及利息103760元（2012年1月1日至2015年7月22日，月利率按照0.8%计算）和直至借款清偿之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告张开元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告张开元于2012年1月1日向原告刘麟滋借款300000元，约定月利率0.8%的事实。
被告张开元未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张开元于2012年1月1日向原告刘麟滋借款300000元，约定月利率0.8%，本息至今未还。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张开元应当偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。原告主张的利息未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张开元偿还原告刘麟滋借款300000元及利息103760元（从2012年1月1日起至2015年7月22日止，月利率按照0.8%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告张开元给付原告刘麟滋从起诉之日起至借款实际给付之日的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
审判员 韩 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 王雨雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5123号原告严君政。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。（特别授权）被告王合锦（未到庭）。被告王少芳（未到庭）。原告严君政与被告王合锦、王少芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后依法适用普通程序依法组成合议庭，由审判员齐明担任审判长，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙旺到庭参加诉讼，被告王合锦、王少芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月5日，被告王合锦向原告借款160万元，承诺15天之内一次性还清，并向原告书写借条一张。后被告向原告返还部分借款，至今尚有68万元借款及利息尚未返还。自2014年11月起原告向被告索要尚未返还的借款及利息未果，故诉至法院，诉请：1、请求判令二被告返还原告借款本息68万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、借条；2、欠条；3、浙商银行对账单复印件；4、结婚证复印件。被告王合锦、王少芳未出庭答辩和提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月5日，被告王合锦向原告出具借条，内容为：“今向严君政借到人民币壹佰陆拾万元正。借款人：王合锦”。2014年9月5日，原告向被告王合锦转账支付1576000元。庭审中原告称另向被告王合锦支付24000元现金，总计1600000元。2015年7月13日，被告王合锦向原告出具欠条，内容为：“今欠严君政人民币陆拾伍万元，因2014年9月4日借到人民币壹佰伍拾柒万陆仟元。在于2014年10月15号已还陆拾万元。在于2014年10月30日已还伍拾万元。结至2015年7月13日，实欠人民币陆拾伍万元。今后不再付利息，原借条壹佰陆拾万元的借条作废。借款人：王合锦”。对于2015年7月13日欠条，原告认可还款情况，并称实际欠本金50万元，另15万是被告王合锦同意支付的利息。上述事实，由原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，根据被告王合锦出具的借条、欠条和原告提供的转账记录，确定原、被告之间的借款本金为1576000元。2015年7月13日，被告王合锦出具欠条确认已经偿还1100000，原告表示认可。再根据2014年9月5日借条，双方并未约定利息，所以上述1100000应当认定为偿还本金，同时被告王合锦明确欠原告650000元，其中本金应为476000元，其余应确定为王合锦同意偿还的利息，数额为174000元，但上述利息约定已超过年利息百分之24%,原告同意按130000元主张，本院准许。由于2015年7月13日，被告王合锦出具的欠条中未约定还款期限，同时称“今后不再付利息”，本院认为虽未约定还款期限，但在合理的期限内应当偿还，而且该欠条书写于诉讼期间，被告王合锦应在合理期限内偿还。关于“今后不再付利息”的约定，可以认定为合理的偿还期限内不再付利息，而不应认定为不付利息。综上，本院认定合理的偿还期限为两个月，自2015年9月13日应当计算利息。原告要求按年利率6%主张，本院准许。被告王合锦与被告王少芳系夫妻关系，二被告未能举证证明本案债权人和债务人明确约定该债务属于个人债务，被告王合锦在婚姻存续期间以自己名义所付债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告王少芳应对王合锦所付债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告王合锦偿还原告严君政借款本金及利息606000元并给付逾期利息（以606000元为基数按年利率6%计算自2015年9月13日至本判决生效之日），被告王少芳承担连带责任。案件受理费10600元，公告费600元，由被告王合锦、王少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 齐 明代理审判员 高 然人民陪审员 马 云二〇一六年六月八日书 记 员 苏可欣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第235号
原告张加明。
委托代理人赵有水，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告马春跃。
本院在审理原告张加明诉被告马春跃买卖合同纠纷一案中，原告张加明于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张加明以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张加明撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张加明负担。
审 判 员 王建华
二〇一四年十月十日
书记员（代） 沈 越
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00032号
申请执行人宋欢，女，1986年10月14日出生，汉族。
申请执行人闫娟英，女，1960年9月9日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区代王街道办事处宋家村宋七组。
被执行人宋燎原，男，1971年6月7日出生，汉族。
上列当事人之间农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋欢、闫娟英于2015年3月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、车管所均未找到被执行人宋燎原可供执行的财产;申请执行人宋欢、闫娟英亦不能提供被执行人西安市临潼区代王街道办事处宋家村宋七组、宋燎原可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00032号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐凤龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00369号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：宋安伟，男，1981年1月15日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告宋安伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告宋安伟下落不明，于2014年5月21日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告宋安伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告宋安伟于2007年5月25日在原告分支机构方集信用社借款20000元，年利率10.8%，2008年5月25日到期，用途：收购。被告于2007年12月26日至2008年5月26日结息2次计2202元。逾期后我单位于2014年1月22日向宋安伟送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。为此起诉，要求被告宋安伟偿还原告借款本金20000元，利息21972元（利息算至2014年3月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计41972元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明一份。证明：被告宋安伟身份信息。
被告宋安伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年5月25日，被告宋安伟与原告分支机构方集信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告宋安伟于2007年5月25日在原告分支机构方集信用社借款20000元，约定月利率为10.8%，借款期限12个月；上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，要在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷方按日万分之4计收利息。被告于2007年12月26日至2008年5月26日结息2次计2202元。逾期后原告于2014年1月22日向被告送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。原告为此起诉。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告宋安伟偿还借款本金20000元，利息16904元（利息算至2014年3月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计36904元。
本院认为：被告宋安伟与原告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告宋安伟在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋安伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息16904元（利息算至2014年3月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计36904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，公告费200元，合计1049元，由被告宋安伟负担946元，原告负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00369号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初53号
原告岳忠。
被告杨东松。
原告岳忠与被告杨东松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告岳忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨东松在中国工商银行股份有限公司阳信支行的账户6292，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告杨东松在中国工商银行股份有限公司阳信支行的账户6292。冻结期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年四月十二日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初53号之一
原告岳忠。
被告杨东松。
原告岳忠与被告杨东松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨东松所有的位于阳信县公安局家属院（工商银行后邻）西户（房产证号：20**）的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨东松所有的位于阳信县公安局家属院（工商银行后邻）西户（房产证号：20**）的房产一套予以查封，期限三年，自2016年4月12日起至2019年4月11日止；查封期间被告杨东松不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年四月十二日
书记员 王红芳
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00024号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2013年12月25日被取保候审。
被告人刘某某，男，因本案于2013年2月21日被监视居住，同年8月20日被取保候审。
被告人舒冬，男，2009年8月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年2月26日被监视居住，同年8月20日被取保候审。2014年9月12日由本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告人何某某，男，因本案于2013年2月26日被监视居住，同年8月20日被取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某、刘某某、舒冬、何某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员周倩倩出庭支持公诉，被告人李某、刘某某、舒冬、何某某及舒冬的辩护人到庭参加诉讼。在庭审中，被告人舒冬申请对被害人李某乙的伤情进行重新鉴定，本院已委托鉴定机构进行了鉴定。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年1月22日凌晨1时许，被告人李某同被告人刘某某到宜昌市西陵区东山大道51号馨岛大酒店开房打麻将。被告人刘某某因乘坐电梯与被害人李某乙发生争执，二人从电梯一直争吵到酒店旋转门处。此时，被告人何某某、舒冬应邀赶至酒店打麻将。在门口处会合后，被告人刘某某再次在众人面前辱骂李某乙，李某乙上前欲讨说法，被告人李某见状掏出随身携带的匕首吓唬李某乙，同行的人上前劝阻时其匕首不慎掉至地上，李某捡起匕首冲到李某乙面前，便对其进行殴打。被告人刘某某、舒冬、何某某一起上前围殴被害人李某乙，致使李某乙倒地四人方才准备离开。被害人李某乙心中不平，返身从其车里拿出一根甩棍追打刘某某等四人，刘某某随手捡起塑料停车牌予以抵挡，李某见状掏出匕首朝李某乙背部猛刺两刀，刘某某上前夺李某乙甩棍，舒冬、何某某分别从地上捡起塑料牌、反光锥插空击打李某乙，后被告人李某从刘某某手上拿过甩棍，朝李某乙头部猛击，致使李某乙受伤倒地。经鉴定，被害人李某乙身体损伤部位为背部、肋骨骨折、右下肺挫裂伤及头皮裂伤，损伤程度为重伤，伤残等级为七级。
案发后，被告人李某、舒冬、何某某到公安机关投案。四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，李某、刘某某、舒冬、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书，证人欧某某、王某某、谢某某、张某某、望某某、向某某的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见书，案发现场监控，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某、舒冬、何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某某、舒冬、何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李某、舒冬、何某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应对三被告人从轻处罚。同时四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人舒冬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人认为被告人舒冬具有防卫性质和制止他人继续加害的行为，其辩护观点与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院综合予以考虑。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
三、被告人舒冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2009）伍刑初字第69号刑事判决书对被告人舒冬所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，与前者并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
四、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人舒冬的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒冬的刑期自2014年9月12日起至2018年10月11日止。被告人李某、刘某某、何某某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珍先
代理审判员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 程
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1512号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托代理人：茅辰涵，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人：杨倩倩。
被告：安德正。
被告：孟金金。
原告浙江振泰担保有限公司与被告安德正、孟金金追偿权纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告安德正、孟金金采用公告方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅辰涵、杨倩倩到庭参加诉讼，被告安德正、孟金金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江振泰担保有限公司起诉称：被告安德正与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订牡丹卡购车透支还款合同，向原告购买江淮汽车一辆，交易总价为人民币98600元，以其卡号为62×××31的购车卡以透支方式向原告支付购车款项，透支金额为人民币76590元，合同约定的透支分期还款期数为36期，每期应偿还的款项总金额为2117.5元（每期分期付款额及手续费），然而根据合同约定，被告未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人分别于2012年11月28日为被告垫付人民币1995.64元，2013年3月28日垫付人民币4928.89元，2013年7月29日垫付人民币6976.4元，2013年11月29日垫付人民币8404.84元，2014年3月31日垫付人民币9378.84元，2014年7月31日垫付人民币10030.76元，2014年11月28日垫付人民币8278.81元，2015年3月31日垫付人民币5672.62元，2015年7月31日垫付人民币3842.59元，共计人民币59509.39元。原告在履行了担保义务后有权向被告安德正追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告安德正逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告安德正应当在15日内归还原告垫付款，否则，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告安德正未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师费和差旅费等）由被告安德正承担，该费用每个阶段按照垫付金额的5%计算，但每个阶段不低于人民币3000元。此外，该协议被告孟金金为共同还款人。现二被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告起诉要求：1.判令二被告偿还原告垫付款共计人民币59509.39元；2.判令两被告支付原告违约金共计人民币41124.9元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月3%计算，暂计算至起诉之日）；3.二被告承担原告因清收、追偿产生的费用人民币3000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告安德正、孟金金未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同原件一份，拟证明被告安德正向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行办理车贷卡透支分期付款的相关事实；
2.购车贷款担保申请（审批）表原件、担保协议书原件各一份，拟证明原告为被告安德正担保及被告孟金金为共同还款人的事实；
3.被告安德正中国工商银行信用卡交易明细、浙江振泰担保有限公司银行转账凭证（付款通知）及部分明细复印件各一份，拟证明原告实际履行相关担保义务的事实。
为查明本案事实，本院依法向天台县档案馆调取了被告安德正、孟金金结婚登记审查处理表。原告浙江振泰担保有限公司经质证无异议。
被告安德正、孟金金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。对本院依法调取的被告安德正、孟金金结婚登记审查处理表真实性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明被告安德正、孟金金于2010年2月22日在天台县民政部门登记结婚，本院其他查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江振泰担保有限公司代被告安德正归还中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行59509.39元，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告安德正支付担保款59509.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告安德正支付了担保款后，被告安德正并未归还原告，因此，被告应约定支付原告违约金，原告主张违约金按代偿款每月3%计算，约定过高，本院调整至按月利率20‰从代偿之日开始计算。被告孟金金作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安德正、孟金金应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的担保款59509.39元并支付违约金（违约金按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止，其中1995.64元从2012年11月28日开始计算，4928.89元从2013年3月28日开始计算，6976.4元从2013年7月29日开始计算，8404.84元从2013年11月29日开始计算，9378.84元从2014年3月31日开始计算，10030.76元从2014年7月31日开始计算，8278.81元从2014年11月28日开始计算，5672.62元从2015年3月31日开始计算，3842.59元从2015年7月31日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，由原告浙江振泰担保有限公司负担280元，由被告安德正、孟金金负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 施仁利
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨添辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第494号
原告杨某某，女，土家族。
被告闫某某，男，汉族。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原、被告相识后开始同居生活。2010年10月30日生育一子，取名闫某2。2011年6月3日，双方补办了结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常因家庭琐事殴打原告。2013年6月，原告不堪忍受被告使用家庭暴力，遂离开金昌回到湖南张家界，孩子交由被告的父母抚养。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系，孩子闫某2由被告抚养。
被告辩称，原告所述的有些情况不属实。婚后被告对待原告很好，只不过因一些家庭琐事双方发生过争吵，并未殴打过原告。2013年7月原告离开金昌，是因为原告与他人有了暧昧关系。我们之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月相识后开始同居生活。2010年10月30日生育一子，取名闫某2。2011年6月3日，双方补办了结婚登记。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年6月28日，原告在未告知被告的情况下，离开金昌回到湖南张家界老家，孩子交由被告的父母进行抚养。2014年12月20日，被告亦离开金昌，前往广东省雷州市徐闻县打工至今。2015年4月1日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；孩子闫某2由被告抚养。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查表、户籍证明，被告提交的结婚证，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方先同居生活后，再行补办结婚登记手续，对婚姻生活、家庭责任均没有一个严肃的态度及深刻的认识，待到孩子降临及面对许多生活压力时，双方均不能从容地应对、共同分担，而是经常为此争吵。原告在2013年6月底离家出走后，至今已近二年的时间，其不尽家庭义务，致使双方婚姻家庭生活已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。原、被告双方现均在外地打工生活，居无定所，孩子闫某2自2013年7月始一直在由被告的父母进行抚养，为了保证孩子有一个稳定、有利于其健康成长的环境，由被告予以抚养较为适宜，原告应承担一部分生活教育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告闫某某离婚；
二、婚生子闫某2由被告闫某某抚养，自2015年5月起，原告杨某某每月承担孩子的抚养费500元。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年五月八日
书记员 张银红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00347号
原告史春秋
被告冯云飞
本院在审理原告史春秋与被告冯云飞租赁合同纠纷一案中，原告史春秋于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯云飞的起诉。
本院认为，原告史春秋的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春秋撤回对被告冯云飞的起诉。
案件受理费2660.00元，退还原告史春秋。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 郭欣怡
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张洪娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初829号
原告李丽丽，女，汉族，1988年1月22日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李丽丽与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李丽丽及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年11月4日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,295.22元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2012年11月25日，原告李丽丽与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告李丽丽购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-6-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告李丽丽已按合同约定支付购房款459,043.2元，被告和兴房地产公司于2013年11月4日将房屋交付原告李丽丽使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告李丽丽已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告李丽丽，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告李丽丽支付逾期办证违约金2,295.21元（459,043.2元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽丽支付逾期办证违约金2,295.21元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初829号原告李丽丽，女，汉族，1988年1月22日出生，住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告李丽丽与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李丽丽及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽诉称，合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年11月4日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,295.22元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2012年11月25日，原告李丽丽与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告李丽丽购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-6-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告李丽丽已按合同约定支付购房款459,043.2元，被告和兴房地产公司于2013年11月4日将房屋交付原告李丽丽使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告李丽丽已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告李丽丽，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告李丽丽支付逾期办证违约金2,295.21元（459,043.2元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽丽支付逾期办证违约金2,295.21元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一七年二月十五日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1791号
原告段庆阳，男，1982年1月3日出生，汉族，无业。
委托代理人王迪，河南继春律师事务所律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司。住所地，郑州市。
法定代表人王春晖，经理。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。
原告段庆阳诉被告河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告委托代理人王迪、被告法定代表人的委托代理人刘海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，原告向被告交纳房屋认购金250000元，被告开具现金收据一份，双方约定，由原告购买军旅凯旋门项目的房屋，后因被告一直未取得预售许可证及房屋无法竣工验收等原因导致其无法按照约定向原告履行交房义务。双方于2014年11月19日签订协议，被告同意在前述协议签订后的60日内退还原告交纳的款项，期限届满后，被告仍违约，经原告数次催要，至今，被告仍拒绝支付欠款及利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告认购金250000元；2、被告赔偿原告250000元的利息57400元（此利息仅为暂定数额，最终赔偿从交纳之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告没�和被告签订正式的认购协议，原告是与指挥部签订的协议，不是与被告。被告之所以与原告签定协议，同意退还25万元的认购款，是基于中级人民法院的民事调解书的内容，与原告达成了退款协议。但是该调解书现被裁定撤销，因此在该案没有审理完毕之前，本案应当中止审理，等待高级人民法院的审理结果。
经审理查明：
一、2005年，被告经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨。
此后，被告与河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中，因双方发生纠纷产生诉讼；2013年8月27日，经郑州市中级人民法院主持，双方达成了调解协议，主要内容为：1、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归被告所有，被告对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；2、军旅凯旋门项目后续开发建设由被告完成，被告承担项目后续开发的全部资金以及法律责任，老兵公司配合被告后续工作；3、双方的认购客户，由被告统一负责解决，老兵公司积极配合；4、老兵公司在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；5、未尽事宜，双方另行协商解决；6、协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。
另因涉案楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
二、2011年10月19日，原告向被告交纳房屋认购款250000元，被告向原告出具收据一份。2014年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）就妥善解决乙方购房款退还事宜签订《协议书》一份，主要内容为：1、乙方于2011年10月19日在军安公司所缴纳的认购房款为250000元（大写为贰拾五万元），甲方经核实后对该款项予以认可。2、为了妥善解决军旅凯旋门项目遗留问题，因乙方同意退房，甲方同意将上述第一条确认的认购房款退还乙方，甲方在签订本协议后60日内退还乙方所缴纳的购房款。3、乙方保证在甲方退还完毕购房款时，将认购房屋的认购协议书、收据及所有资料原件交予甲方。因被告至今未退还上述款项，引起本案争诉。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2014年11月19日所签《协议书》的内容表明了原告购买涉案军旅凯旋门项目房屋并向被告交纳认购房款的事实，《协议书》关于退房退款的约定应系双方真实意思表示，此应视为原、被告之间债权债务关系的凭证，本院对该《协议书》的效力予以确认，对原告依据《协议书》向被告主张返还房屋认购款项250000元予以支持，被告否认收取原告房款不能成立，至于被告与老兵公司之间诉讼纠纷的审理情况，对于目前本案争议纠纷的审理并不构成实质影响。另外，本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张自2011年10月19日起按同期银行贷款利率计算利息损失予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省军安实业服务中心有限公司于本判决书生效后十日内退还原告段庆阳购房款项250000元并赔偿其相应利息损失（以250000元为基数，自2011年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，由被告河南省军安实业服务中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 蒲景枝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高媛媛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00007号
原告邢春久，男，1971年10月20日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人傅连明，经理。
委托代理人智荣夫，该公司职员。
原告邢春久与被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告委托代理人智荣夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春久诉称：2014年6月27日王生平驾驶原告所有的辽HXXX**-辽HXX**（挂）货车行驶至法库县登土堡镇登土堡村时与唐洪兴驾驶辽AXXX**货车发生追尾事故，造成辽HXXX**驾驶人王生平及副驾驶刘宝德受伤住院。辽HXXX**车辆损坏。交警认定王生平负全责。原告辽HXXX**货车挂靠在营口恒泰物流有限公司，在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2013年11月13日至2014年11月13日。事后，原告找被告办理理赔协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告车辆维修费218，800.00元，施救费8，000.00元，车上人员责任险6，722.43元，第三者车辆损失8，000.00元，各项经济损失合计241，522.43元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：原告诉讼主体错误。我司被保险人系营口恒泰物流有限公司与原告无关。标的出险时未提供车辆四证，根据条款规定，未取得有效证件及证件未检不属保险责任。驾驶员、车损应扣除无责代赔后在保险限额内赔付。诉讼费鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月27日18时30分，王生平驾驶原告所有的辽HXXX**-辽HXX**（挂）货车行驶至法库县登土堡镇登土堡村时与唐洪兴驾驶的辽AXXX**货车发生追尾事故，造成辽HXXX**驾驶人王生平及副驾驶刘宝德受伤住院，辽HXXX**车辆损坏，形成一起道路交通事故。沈阳市公安局交通警察支队法库大队道路交通事故认定书认定王生平负全责。原告所有的辽HXXX**-辽HXX**（挂）货车挂靠在营口恒泰物流有限公司名下，在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2013年11月13日至2014年11月13日。其中车辆损失险保险金额为412，500.00元，第三者责任险保险金额为1，000，000.00元，车上人员责任险驾驶人100，000.00元，乘员200，000.00元，并投保不计免赔。事故发生后辽HXXX**车辆被施救到营口市经济开发区超凡汽车修配厂修理，花费修理费218，800.00元，施救费8，000.00元。第三者车辆在新民尚驰汽车维修中心修理花费修理费8，000.00元由原告支付。驾驶人王生平及副驾驶刘宝德受伤后当即被送到营口市经济开发区同济医院救治费用由车主原告支付，王生平住院治疗2天，花医药费1，155.97元。刘宝德住院治疗3天，花医药费2，495.06元，诊断出院4天后拆线。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的责任认定书、辽HXXX**车辆挂靠协议、驾驶人员驾驶证等车辆四证、出险车辆信息表（保险合同）、营口市经济开发区同济医院病志、诊断书、医药费收据及住院清单、新民尚驰汽车维修中心维修费发票、营口市经济开发区超凡汽车修配厂维修费发票、施救费发票等在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告所有的辽HXXX**-辽HXX**（挂）货车在被告处投保了交强险和商业险，原告的投保车辆发生了交通事故，被告理应及时定损并按约定赔偿。被告称原告诉讼主体错误，即被保险人系营口恒泰物流有限公司与原告无关一节，因原告提供挂靠协议证明该车辆的实际所有人为原告，且原告具有保险利益，故对被告的这一主张不予支持。辽HXXX**车辆修理费因被告违反合同约定未及时定损，故应按实际损失即修理费发票数额为准予以赔偿。施救费属于事故发生后必要的合理费用，被告辩称只能赔付1，500.00元没有法律依据，故本院不予支持。至于被告辩称驾驶员、车损应扣除无责代赔后在保险限额内赔付，本院认为被告未提供驾驶员（车上人员座位险）、车损（财产险）应扣除无责代赔后在保险限额内赔付的相关合同约定，且根据法律规定被告赔偿后享有追偿权。故本院对此主张也不予支持。本院为规范保险活动，保护保险合同当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第四十八条、第六十条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告修车费218，800.00元，施救费8，000.00元，车上人员责任险5，757.43元，第三者车辆损失8，000.00元，各项经济损失合计240，557.43元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付赔偿后享有对辽AXXX**货车强制保险无责赔付的追偿权。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，260.00元，减半收取1，130.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 齐秀艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第188-1号
申请执行人徐安琪，男，1968年9月19日出生，汉族。
被执行人程龙，男，1983年7月3日出生，汉族。
被执行人苏莉，女，1983年5月27日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2859号民事判决，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程龙、苏莉向申请人支付借款1400000.00元及利息。但被执行人至今未履行。在执行中双方当事人均同意将被执行人苏莉所有的红色奥迪A3一辆以250000.00元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏莉所有的红色奥迪A3一辆作价250000.00元，交付申请执行人徐安琪抵偿借款250000.00元。
二、申请执行人徐安琪可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦清
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第188-1号
申请执行人徐安琪，男，1968年9月19日出生，汉族。
被执行人程龙，男，1983年7月3日出生，汉族。
被执行人苏莉，女，1983年5月27日出生，回族。
本院于2014年11月10日作出（2014）隆昌民保字第257--
1号民事裁定书，依法查封了被执行人苏莉所有的红色奥迪A3轿车一辆，现双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏莉所有的红色奥迪A3轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 波
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第188-1号申请执行人徐安琪，男，1968年9月19日出生，汉族。被执行人程龙，男，1983年7月3日出生，汉族。被执行人苏莉，女，1983年5月27日出生，回族。本院于2014年11月10日作出（2014）隆昌民保字第257—1号民事裁定书，依法查封了被执行人苏莉所有的红色奥迪A3轿车一辆，现双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏莉所有的红色奥迪A3轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付邦青二〇一五年一月二十二日书记员  李 波
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第608号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年10月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人吴雪忠。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日0时许，兰溪市公安局交警大队云山中队民警何某及协警倪某、闫某、方某甲、方某乙五人在兰溪市云山街道黄大仙路与应麟路的交叉口，设卡检查并查处酒驾违法行为。当天凌晨被告人邵某与叶某、周某等人在兰溪市星乐迪量贩ktv唱歌后各自回家。1时左右，民警何某、协警倪某等人对驾驶浙g×××××奥迪轿车从该路口经过的驾驶员叶某依法进行检查。在检查过程中叶某等人与民警发生争执。被告人邵某乘坐出租车途经该路口时，见其朋友周某、叶某与民警在争执。酒后的邵某未问清事情经过就上前打了执勤民警何某的左脸一拳，在协警倪某等人制服邵某的过程中，邵某又殴打了协警倪某，严重影响公安民警执行职务行为。后被告人邵某被赶到现场的公安巡特警大队巡逻人员和公安民警带至云山派出所。被害人何某的左耳前挫伤、左侧颊粘膜挫伤破溃，伤势构成轻微伤。
案发后，被告人邵某及其家属多次向被害人何某道歉，现被害人何某表示对被告人邵某谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人何某的陈述，证人叶某、周某、华某、倪某、闫某、方某甲、方某乙的证言，到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、警官证复印件、伤势照片、接受证据材料清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某对执行公务的民警采用暴力手段，严重影响民警正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人何某对被告人邵某表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 郎惠民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 诚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00531号
原告：谭某某
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘某某
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：余某某
原告谭某某与被告刘某某、被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其特别授权委托代理人孙泳、被告刘某某的特别授权委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2012年5月7日、6月20日被告刘某某分两次从原告处借得现金70万元用于其工程支出并出具借条两张，被告余某某在2012年5月7日50万元借款中为其担保，借款合同到期后经被告余某某转交支付了原告利息6万元，其余款项经原告多次催要，被告刘某某不予偿还，。现诉至法院，请求判令被告刘某某还款并承担利息、诉讼费用、被告余某某承担连带担保责任。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份信息，证明原告的身份情况；
2、两被告身份信息，证明两被告主体适格；
3、借款合同，证明利息约定是6分；
4、借条及相应的转账凭证，第一笔借条50万元，实际转账47万元，该笔借款由余某某提供担保；第二笔由原告提现20万元交付给被告刘某某；
5、转账凭证，证明原告的妻子通过银行转账给余某某44万元整。
被告刘某某辩称：对借款的条据没有异议，但第一次50万元借款，根据银行转账凭证看，实际应借款44万元，另6万元已作为“斩头息”扣除，依法应认定为借款44万元。第二笔20万元借款被告刘某某实际只拿到18.8万元。双方约定6分的利息高于国家规定的利息4倍，应依法计算。被告刘某某已支付50万元的6分利息共7.5个月，计22.5万元，支付20万元的6分利息共6个月，计7.2万元，借款本金将以上款项扣除后，应为454060元本金。
被告刘某某未向法庭提交相关证据。
被告余某某未做答辩，未向法庭提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2012年5月7日被告刘某某从原告谭某某处借现金50万元，双方签订了借款合同，约定月利息为0.06，被告刘某某出具50万元借条一份，由被告余某某作为担保人签字担保，2012年5月7日原告的妻子周某某通过银行将44万元转账给被告余某某（6万元作为利息在50万元本金中扣除）。2012年6月20日被告刘某某从原告处借款20万元并出具20万元借条一份。后原告谭某某共计收取利息6万元，其余款项及利息被告刘某某未予偿还。2013年4月，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告刘某某向原告谭某某借款，双方形成合法的债权债务关系，被告应按照实际借款的数额返还借款并计算利息。被告余某某应对其担保的债务数额承担担保责任。被告刘某某的实际借款金额第一笔为44万元，自2012年5月7日开始计息，第二笔为20万元，自2012年6月20日开始计息。因双方约定利息过高，依法应按最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算。被告刘某某关于第二笔债务数额为18.8万元及已偿还原告29.7万元利息的主张，因未提交相关证据加以证实，本院不予采信。原告谭某某自认已收到被告刘某某偿还的利息6万元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告谭某某借款44万元本金及利息（息自2012年5月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清息止）；
被告余某某对以上款项承担连带清偿责任；
被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告谭某某借款20万元本金及利息（息自2012年6月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清息止）；
被告刘某某已经偿还的6万元利息在执行中抵付；
五、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费3020元，共计13820元，由被告刘某某、被告余某某共同负担12894元，原告谭某某负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03538号
原告刘某，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告崔某某，男，1975年5月9日出生，住址同上。
原告刘某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年农历10月初六举行结婚仪式并同居生活，2009年9月9日补办结婚登记。1996年6月3日生育一女崔某甲，2011年1月24日生育一子崔某乙。由于被告对原告实施家庭暴力且不务正业，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚，要求被告自费抚养婚生子崔贵详。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于2009年9月9日在涡阳县民政局登记结婚。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院对其予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告崔某某于1995年农历10月初六举行结婚仪式并同居生活，2009年9月9日补办结婚登记。1996年6月3日生育一女崔某甲，2011年1月24日生育一子崔某乙。现原告以被告对其实施家庭暴力且不务正业，导致夫妻感情确已破裂为由起诉至院，要求与被告离婚，并要求被告自费抚养婚生子崔某乙。
本院认为，原告刘某与被告崔某某依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告刘某与被告崔某某离婚，因未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3212号
原告叶淑春，女，1963年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省亿海丰和汽车销售服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人张海峰，任董事长。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
本院在审理原告叶淑春与被告福建省亿海丰和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告叶淑春负担。
审判员 林山鸿
二〇一五年六月二日
书记员 林玉琼