辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00210号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月七日作出（2014）元刑初字第00097号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理本案，丹东市人民检察院指派代理检察员付浩、马原野出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月17日晚，被告人陈某窜至丹东市元宝区金山镇小盖摩托车店内，将该店业主被害人盖某某停放在屋内的白色华洋牌越野摩托车盗走。为掩人耳目，被告人陈某便在其位于丹东市振安区九连城镇的住处内将该摩托车的车身颜色喷改为黑色。2014年3月13日17时许，被告人陈某驾驶所盗摩托车在丹东市振安区经山街王军摩托车修理部修车时被盖某某的朋友战某某发现，战某某打电话告知被害人盖某某，随后被害人盖某某赶到现场，并打电话报警，被告人陈某被公安机关当场抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，涉案摩托车护板上的黑色喷漆与陈某住处中搜查出的两罐黑色喷漆红外光谱均相符，检出元素种类相同，各元素相对含量无明显差别。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币7500元。2014年4月17日，公安机关将被盗车辆返还给被害人盖某某。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决认定撤销丹东市元宝区人民法院（2013）元刑初字第00141号刑事判决书中对被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币58000元。
上诉人陈某提出的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，涉案摩托车是魏某某的，其没有实施盗窃，不构成盗窃罪。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人陈某的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某盗窃的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人盖某某的陈述证实，他在元宝区金山镇经营小盖摩托车店。2014年1月18日8时许，他去店里上班时发现店门口的卷帘门开了，他进屋后发现停放在门口的摩托车全部都被挪动了，停放在屋内最里面的场地越野摩托车不见了，他就报警了。2014年3月13日17时许，他的朋友战某某给他打电话说看见有个男子骑了一辆摩托车，很像他丢的那辆车。他让战某某先跟着那名男子，过了一会儿，战某某又给他打电话说那个男子在丹东市振安区珍珠泡东坎监狱附近的一家摩托车修理铺修摩托车。后他坐他的朋友曲某某的车来到东坎监狱附近的那家摩托车修理铺，在修理铺旁边看到了那台摩托车，虽然那台摩托车的颜色是黑色的，但经他多方面确认就是他之前丢失的越野摩托车。他去问那个男子（经辨认系上诉人陈某）摩托车从哪来的，那个男子愣了一下，然后把头盔拿下来说是朋友的，他让那个男子把朋友找来，那个男子就不说话了。后他说这台车是他的，那个男子说车没有手续，谁骑就是谁的。后他说要报警，当时这名男子也没说什么。警察来的时候，战某某给他打电话说那名男子跑了，在珍珠路101路站牌那，于是他就和警察追了过去，那名男子准备打车离开时被警察抓住了。他丢的摩托车有如下特征：车架是黑色的，外壳是纯白色的，手把胶是蓝色的，油箱盖子上的透气管是绿色的，车把上的护胸是黄白花色，上面印有黑色英文字母upmoto字样，车座内侧尾部当时坏了，他自己用塑料焊接上的，车头前挡风板上贴有红黑颜色相间的不干胶贴纸上印有61号字样，前后轮胎和刹车盘不一样都是他后换的，发动机的牌子和型号是MOJ050，车上还有一些其它的特征他一看就知道。2、证人战某某的证言证实，2014年3月13日17时，他路过东坎监狱时发现一个男子（经辨认系上诉人陈某）骑的山地摩托车跟他的朋友盖某某的车很像，并且这辆车很可疑，因为那个款式的车他之前也有一辆，都是白色的车身，但这辆车是黑色的，后他给盖某某打电话，让盖某某过来看一看。他打完电话后就在路边盯着那个男子，大概过了十五分钟，盖某某坐着一辆车来了，他把那个男子指给盖某某看，这时那个男子带上头盔准备走，盖某某和一个朋友去修理部问那个男子车是哪来的，那个男子开始说是朋友的，当盖某某让他把朋友找来时，那个男子又说这辆车谁骑的就是谁的，盖某某就报警了。后那个男子到101路公交车的站点想打车逃跑，警察赶到将那个男子带到了派出所。证人战某某的证言同时证实被盗摩托车的具体特征，与被害人盖某某陈述的内容基本相符。3、证人曲某某的证言证实，他和盖某某既是朋友，又是车友。2014年3月13日17时许，他在盖某某的摩托车修理部玩，盖某某接到一个电话，说其今年1月份丢失的摩托车在振安区珍珠泡的一个摩托车修理部里面。他开车载盖某某到了珍珠泡监狱路边时，盖某某下车找到了路边一个男子，他看那个男子指着旁边一个修车铺跟盖某某说了什么，盖某某就走到那个修车铺门口，问一个戴黑色头盔的男子摩托车是哪来的，那个男子把头盔拿下来后说车是朋友的，盖某某让他把朋友找来，那个男子说车谁骑的就是谁的。后盖某某报警了，那个男子听见报警后就不说话了，警察来了后把那个男子带到派出所。证人曲某某的证言同时证实被盗摩托车的具体特征，与被害人盖某某陈述的内容基本相符。4、证人孙某、张某某、夏某某的证言分别证实被盗摩托车的具体特征，与被害人盖某某陈述的内容基本相符。5、证人王某的证言证实，2014年3月13日17时许，一个男子带着印有三道绿色杠的不干胶贴花的头盔在其修理店修理一辆黑色越野摩托车的启动轴和离合器。6、证人魏某某的证言证实，2014年3月13日16时许，陈某驾驶一辆黑色摩托车到他的店里来修理摩托车的启动轴，他让陈某到珍珠泡的王军修车部修理。他问陈某车是哪来的，陈某说是买的。因为他喜欢车，所以他当时骑了该辆摩托车一会儿，他停车时摔坏了摩托车的离合器把和脚蹬子，后来让他的员工焊上了。他自己有摩托车，陈某骑的这辆车不是他的。7、证人徐某某、刘某某、于某某的证言均证实，2014年3月13日16时，陈某驾驶一辆黑色的摩托车到魏某某的白钢焊接店修理启动轴，他们均是第一次见到该辆摩托车。8、证人谭某某的证言证实，她是魏某某的妻子。2014年3月13日她见过陈某骑一辆黑色的摩托车路过她的白钢店，该车不是魏某某的。9、丹东市元宝区人民法院（2013）元刑初字第00141号刑事判决书证实，上诉人陈某曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。10、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2014年3月14日公安人员依法对陈某位于丹东市振安区九连城镇郭家村的住处进行搜查，在院内地上发现多条摩托车轮胎印、院内北侧屋外窗户栏杆上发现挂着一块黑色塑料板、北侧屋内水泥地面上发现三瓶黑色三和牌自喷漆，并在自喷漆旁边30公分位置发现一块带有黑漆的蓄电池包装纸壳，水泥地面上有飞溅状漆印。公安机关依法扣押涉案黑色华洋T4-250越野摩托车一辆、黑色塑料板一个（摩托车挡风板）、金属罐装黑色自喷漆三瓶、带有黑漆的蓄电池包装纸壳一个、红黑相间纸片一个。11、发还清单证实，2014年4月17日，公安机关已依法将被盗越野摩托车返还给被害人盖某某。12、收款收据及出厂证明证实，盖某某于2012年7月5日在前阳隆鑫摩托车专卖店购买涉案摩托车，购买价格为人民币11000元。出厂证明显示该车型号为T250R，车架号KAYOYCJL8A0001310，发动机号169FMM8A701412，出厂日期为2010年12月11日。13、照片证实，涉案摩托车的样式和特点以及在陈某的住处搜出的物品照片。根据照片显示，被盗车辆原始样式为黑色主体白色外壳，透气管为黑色，车把上的护胸上印有upmoto字样，前挡风板上粘有“君德宝杯061”字样的红黑贴纸。到案时的样式为：蓝色胶手把、绿色透气管、车把上护胸有upmoto字样、平叉轴防尘盖是饮料瓶盖代替、前后车轮不一致、车座内侧尾部用塑料焊接，摩托车前部有三道绿杠图案，与陈某的头盔上的样式一致，在陈某家搜出的黑色塑料板经被害人盖某某指认上面有折叠的红黑色粘纸一角（上述照片显示的摩托车特征与被害人盖某某报案时对摩托车的描述基本一致）。14、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实，涉案摩托车护板上的黑色喷漆与陈某住处中搜查出的两罐黑色喷漆红外光谱均相符，检出元素种类相同，各元素相对含量无明显差别。15、丹东市价格认证中心价格鉴证结论书证实，涉案T4-250华洋摩托车一辆，价值人民币7500元。16、辨认笔录证实，经证人曲某某、王某、战某某辨认，均指出上诉人陈某是2014年3月13日17时许，戴黑色头盔骑黑色场地摩托车到珍珠泡监狱附近摩托车修理部修车的人；经证人徐某某、刘某某、于某某辨认，均指出上诉人陈某系骑着黑色越野摩托车到其店里修车的“彪哥”；经被害人盖某某和证人曲某某、孙某辨认，均辨认出涉案摩托车是盖某某的。17、监控录像证实，2014年3月13日16时许，陈某推摩托车出门并骑行至魏某某白钢焊接店的情况。18、户籍材料证实，被告人陈某的身份情况。19、案件来源及抓捕经过证实，公安机关于2014年3月13日在丹东市振安区珍珠路东坎监狱附近的一家王军摩托车修理部将被告人陈某抓获。20、上诉人陈某的供述证实，2014年3月13日下午，他的朋友魏某某骑摩托车的时候将摩托车摔坏了，当时他正好路过魏某某的店门口准备去市内，魏某某让他帮忙骑车去市内修理，他就顺路将魏某某的摩托车骑到东坎监狱边上的修理部修一下。
上述事实、证据，均经一审、二审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人陈某系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人陈某所提原判事实不清，证据不足，涉案摩托车是魏某某的，其没有实施盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人陈某盗窃他人摩托车的事实不仅有被害人盖某某的陈述及证人曲某某、战某某、王某等多名证人的证言予以证实，又有鉴定中心检验报告、照片、监控录像、收款收据及出厂证明等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定；而其所谓涉案摩托车系魏某某所有的辩解，证人魏某某、谭某某的证言证实涉案摩托车并不是魏某某所有，上诉人陈某曾到魏某某经营的白钢焊接店修理车的启动轴，但魏某某的店内无法修理，后陈某去往别处修理摩托车，而徐某某等多名白钢焊接店的工人的证言所证实的内容与魏某某的证言在细节上可相互印证，上诉人陈某又未提交相关证据支持其辩解，故此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢丹梅