上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初187号
原告赵洁。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告郭馈。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告赵洁诉被告郭馈、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁莉、被告郭馈、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁诉称，2014年8月17日16时40分许，在嘉定区沪宜公路、丰北路路口，被告郭馈驾驶牌号为浙F9NX**的机动车与原告驾驶的轻便摩托车相撞，事故致原告受伤。原告要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）23，360.97元、住院伙食补助费费190元、护理费4，860元、营养费3，600元、误工费22，668元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、停车费24元、车辆维修费2，300元。前款要求被告平保上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，余款的70%及鉴定费2，000元、律师代理费4，000元由被告郭馈承担赔付责任，被告平保上海分公司在商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任。
被告郭馈辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告的各项诉请均由法院依法判决。另，事故发生后，其先行垫付的3，000元要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险范围内承担赔付责任。对原告的具体诉请意见如下：医疗费由法院依法审核，并扣除非医保部分金额；住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费认可30元／天；交通认可200元；护理费认可40元／天；误工费认可2020元／月；伤残赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金、鉴定费按责赔付；衣物损认可100元；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年8月17日16时40分许，在嘉定区沪宜公路、丰北路路口，被告郭馈驾驶牌号为浙F9NX**的机动车与原告驾驶的轻便摩托车相撞，事故致原告受伤。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告郭馈负事故的主要责任，原告赵洁负事故的次要责任。原告受伤后，为治疗其交通伤，共住院治疗9.5天，共花费医疗费23，247.50元。2014年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：赵洁因交通事故遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残。赵洁伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告自2007年至本次事故发生之日居住于上海市嘉定沪宜公路xx弄xx号xx室（该地区属马陆镇育苑社区居民委员会管辖），自2012年8月原告就职于上海强标汽车紧固件制造有限公司员工，事发前其月平均工资3，778元，在休息期间，单位每月发放其病假工资1，200元；2、事发后，被告郭馈已经赔付原告3，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、户籍资料、动迁协议、劳动合同、银行卡交易明细、误工证明、工资单、养老保险缴纳情况查询、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、停车费发票、律师代理费发票、收条等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内按照实际损失赔付，被告平保上海分公司系肇事车辆交强险承保单位，故该公司应在交强险范围内对原告因交通事故受伤造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失（不含律师代理费），本起事故发生在机动车之间，交警部门对本次事故的责任已经作出认定，本院予以确认，结合双方的交通方式及事故中各方的过错程度，本院确定由被告郭馈承担70%的赔付责任。此外，因事故车辆同时在被告平保上海分公司投保了商业第三者责任保险，事故亦发生在保险期间，故原告要求该公司在商业第三者责任保险限额内对被告郭馈赔付之款承担先行赔付责任的意见，于法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、停车费、车辆修理费，原告主张均在合理范围内，本院予以照准；2、医疗费，应依据票据金额核实，该项费用经本院核定为23，247.50元；3、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持2，700元4、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级、双方的过错程度及司法实践，本院对该项费用酌情支持3，500元；5、误工费，依据原告单位出具的误工证明、相关收入凭证及司法鉴定意见书确定的休息期限，本院对该项费用确定为15，468元；6、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持200元；7、鉴定费，原告主张金额过高，给项费用应依据双方的过错程度依法确定；8、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级、司法实践，本院对该项费用酌情支持2，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵洁人民币122，000元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金3，500元），在财产损失赔偿限额内赔偿2，000元；
二、原告赵洁因本次事故造成的损失中：医疗费23，247.50元、住院伙食补助费费190元、护理费4，860元、营养费2，700元、误工费15，468元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金3，500元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆维修费2，300元、鉴定费2，000元，前款扣除上述第一项被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付得122，000元，余款的70%，即人民币19，869.85元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告赵洁；
三、被告郭馈应赔付原告赵洁律师代理费2，500元、停车费16.80元，前款与其先行垫付的3，000元相抵，原告应于本判决生效之日起十日内返还被告郭馈人民币483.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，369元，减半收取1，684.50元，由原告赵洁负担100元，被告郭馈负担1，584.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。