广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3701号
原告刘斌，住址广东省汕头市。
委托代理人张毅，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人陈福平，广东仁人律师事务所律师。
被告庄和金，住址广东省深圳市福田区。
被告胡国琴，住址杭州市萧山区南阳。
被告深圳市祺金泰电机科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处上村社会莲塘工业城宏恒泰工业区1至5栋。
法定代表人庄和金。
三被告的共同委托代理人黄明道，住址广东省罗湖区。
原告刘斌诉被告庄和金、胡国琴、深圳市祺金泰电机科技有限公司（以下简称祺金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张毅、三被告共同委托代理人黄明道到庭参加诉讼；后因本案案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年4月2日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张毅、代黄、三被告共同委托代理人黄明道到庭参加诉讼；第二次庭审结束后，本院依法追加杨晓韩、周镇彬、张赐强、郑光宏作为第三人参加本案诉讼，并于2013年12月26日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人代黄、被告庄和金、三被告共同委托代理人黄明道到庭参加诉讼，第三人杨晓韩、周镇彬、张赐强、郑光宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，被告庄和金、胡国琴向原告借款100万元，期限1个月，到期一次性还清借款，逾期则按每日5000元支付违约金，被告祺金泰公司对借款提供连带保证担保。同日，被告庄和金、胡国琴出具《收据》，确认已经收到原告的出借款项100万元。借款发生后，被告庄和金、胡国琴没有如期还款。2012年7月10日，三被告共同向原告出具《承诺书》，请求对100万元的借款期限延期到2012年8月9日，被告祺金泰公司继续提供连带保证担保。然而，时至今日，被告庄和金、胡国琴仍未还款，被告祺金泰公司也没有履行担保责任，原告多次催收未果。据此，请求法院判决如下：一、被告庄和金、胡国琴立即向原告偿还借款本金100万元及违约金（违约金自2010年9月12日起，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为458700元）；二、被告祺金泰公司对以上债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
本案审理过程中，原告以被告庄和金于2011年12月20日将其名下星河国际花园A2座18A房屋（以下简称涉案房产）抵押给宁波银行股份有限公司深圳分行，违反了被告庄和金、胡国琴在《借据》中作出的不将该房产转让或再抵押给其他人的承诺，被告庄和金、胡国琴依约应赔偿原告300万元，被告祺金泰公司应对此承担连带保证责任。故增加一项诉讼请求：判令被告庄和金、胡国琴向原告支付赔偿金50万元，被告祺金泰公司承担连带赔偿责任。
三被告辩称，2010年8月12日被告庄和金、胡国琴实际上是向深圳市志威投资担保有限公司（以下简称志威公司）借款100万元，利息按每月7%计收利息，借款当日需扣息7万元，所以当日由志威公司以原告个人借款的形式与被告庄和金、胡国琴签订了借款借据和由被告祺金泰公司签订的担保书、声明书、承诺书等相关的文字依据，当日以原告本人的账户向被告庄和金账户转入93万元，借据上注明的7万元现金实际上没有支付，被告仅收到志威公司支付的93万元借款。此后，志威公司指定原告、第三人张赐强、杨晓韩、郑光宏、周镇彬等人的账户为收款账户，被告按月向其归还每月的利息（该利息按每月7万元计算），还款金额共计157.6万元。双方约定利率违反了我国民间借款利率不得超过银行贷款利率4%的法定上限，应当予以调整计算；对于原告的增加诉讼请求也超出法律的规定，请求法院对该增加的诉讼请求予以驳回。
第三人张赐强、杨晓韩、郑光宏、周镇彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据材料。
经审理查明，2010年8月12日，被告庄和金、胡国琴向原告出具一份《借据》，载明：现借到原告100万元，其中93万元已经通过原告在招行红荔支行的账户转入被告庄和金在农行深圳观澜支行的账户，另外7万元为现金，两被告也收妥。借期一个月，从2010年8月12日起至2010年9月11日止，到期一次性还清借款，超期还款的，两被告需要按每天5000元支付逾期违约金。向原告借款期间，被告庄和金保证不会将名下涉案房产转让或再抵押给其他人，否则两被告愿意赔偿原告300万元。
同日，被告庄和金、胡国琴向原告出具一份《收据》，确认收到原告支付的100万元借款。
同日，被告祺金泰公司向原告出具一份《担保书》，承诺为被告庄和金、胡国琴向原告借款100万元提供连带保证担保，若被告庄和金、胡国琴到期不能偿还借款，则被告庄和金、胡国琴所欠借款本息及相应的违约金、赔偿金全部由该公司承担还款责任。
2010年8月13日，原告向被告庄和金转账汇款93万元。
2012年7月10日，被告庄和金、胡国琴、祺金泰公司向原告出具一份《承诺书》，请求原告将借款延期至2012年8月9日一次性还本付息，被告祺金泰公司为被告庄和金、胡国琴申请借款延期继续提供连带担保偿还责任。
同日，被告祺金泰公司在前述《担保书》空白处备注如下内容：该公司愿意继续为被告庄和金、胡国琴借款提供连带担保偿还责任，担保情况按本担保书的内容执行。
本案审理过程中，被告庄和金声称自己实际是向志威公司借款，原告只是名义上的出借人，并且自己已经分别向原告和志威公司指定的收款人即本案第三人杨晓韩、张赐强、郑光宏、周镇彬转账汇款56万元、21万元、31万元、7万元、42.6万元，还款金额共计157.6万元。原告除承认收到被告庄和金转来的6笔合计49万元借款外，对被告庄和金陈述的其他事实则一概予以否认。
为证明原告和第三人张赐强、郑光宏、周镇彬同样也是志威公司的员工，被告庄和金申请本院调取上述四人在志威公司的参加社会保险的记录，经本院向深圳市社会保险基金管理局调查，未查询到四人在志威公司参加社会保险的记录。
与此同时，被告胡国琴还申请本院调取了原告和第三人杨晓韩、张赐强、郑光宏、周镇彬的银行账户交易明细。银行账户交易明细显示，被告庄和金曾经六次向原告转账汇款，其中，第一次于2010年10月14日汇款7万元，第二次于2010年11月15日汇款7万元，第三次于2010年12月16日汇款7万元，第四次2011年3月9日汇款3万元，第五次于2011年3月21日汇款4万元；第六次于2011年4月15日转账汇款21万元，汇款金额合计达49万元。此外，被告庄和金还曾多次向第三人杨晓韩、张赐强、郑光宏、周镇彬四人转账汇款，汇款金额达100多万元。第三人杨晓韩作为志威公司的法定代表人，与原告和第三人张赐强、郑光宏、周镇彬存在频繁的资金往来。
另查明，被告庄和金与胡国琴系夫妻关系，两人于1991年1月登记结婚。
2011年12月20日，被告庄和金为被告祺金泰公司向宁波银行股份有限公司深圳分行借款提供担保，将涉案房产抵押给宁波银行股份有限公司深圳分行，并且已经到房地产权登记部门办理了抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告辩称本案借款的实际出借人为志威公司，但未提供充分的证据予以证明，加之原告不予确认，本院对此不予采纳。况且，即使实际出借人是志威公司，由于借款人是被告庄和金、胡国琴个人，也不属于企业之间的资金拆借，不违反法律、法规的强制性规定，不影响对借款合同关系效力的认定。
原告起诉主张的借款事实有被告出具的《借据》、《收据》、《担保书》和银行账户历史交易明细等一系列证据为证，并且被告确认了大部分借款金额，故本院对此予以确认。关于借款的实际数额问题，被告庄和金只确认自己收到原告以转账汇款方式支付的93万元借款，剩余7万元借款原告作为利息提前扣除，未实际支付给被告庄和金，但其出具的《借据》明确载明现金已收妥，并且其之后在《承诺书》、《声明书》中反复确认借款金额为100万元，未对借款金额提出过异议，上述证据相互印证，足以证明原告实际出借款项为100万元的事实，被告想推翻上述证据，必须提供足够充分的相反证据，但被告除了单方面的陈述外，没有提供其他证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。
本案系自然人之间的借贷关系，双方未明确约定借款期限内被告需要向原告支付利息，依法应视为无息借款。借款期限届满后，三被告未如期履行全部还款义务，应向原告承担违约责任，但双方约定的每天5000元的违约金数额过高，本院酌情调整为银行同期贷款利率的四倍计付违约金。被告庄和金分六次向原告转账汇款49万元，应按照先违约金、后本金的债务充抵顺序分段计算，截至2011年4月15日被告庄和金最后一次还款为止，被告庄和金、胡国琴尚欠原告借款本金元、违约金元。
被告庄和金主张其向第三人杨晓韩、张赐强、郑光宏、周镇彬的转账汇款应作为本案的还款，但由于其未提供原告委托付款的证据，第三人杨晓韩、张赐强、郑光宏、周镇彬也未到庭确认代原告收款的事实，故本院对此不予确认，原告可另循法律途径主张权利。
被告庄和金向原告借款期间，违反约定将涉案房产抵押给宁波银行股份有限公司深圳分行，致使其偿债能力减弱，应按照双方的约定向原告支付违约金，但双方约定的300万元的违约金数额过高，远远超出了原告的实际损失，本院酌情调整为20万元。
被告祺金泰公司自愿为被告庄和金、胡国琴借款提供连带保证，原告起诉时尚未超出法定的保证责任期间，被告祺金泰公司应对被告庄和金、胡国琴所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄和金、胡国琴应于本判决生效之日起十日内向原告刘斌支付违约金20万元、借款本金元、利息元；
二、被告深圳市祺金泰电机科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（已由原告预交），由原告承担元，被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年一月十七日
书记员 黄月莹（代）