wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初301号
原告郑某某
委托代理人赵海莲，都兰县法律援助中心法律援助（一般代理）。
被告孔某某
被告李某某
被告孔某甲
本院于2016年5月24日立案受理了原告郑某某诉被告孔某某、李某某、孔某甲婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员张海洁独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人赵海莲、被告孔某某、李某某、孔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑某某诉称,2014年原、被告经人介绍相识，双方按习俗举行订婚、送礼仪式，同时订婚送彩礼等物品共计123100元（金手镯、金项链、金戒指、玉手镯）。2014年11月7日双方举办婚礼，2015年1月12日在察汗乌苏镇人民政府领取结婚证，因婚前原告身患前列腺疾病，其父母并不知情，婚后双方经常为此事经常发生争执，原告一直在各大医院进行检查治疗，现经医生诊断已治愈，但被告孔某某于2015年7月份带着结婚首饰等物品回娘家居住至今，现要求三被告返还彩礼。故请求人民法院1、依法判令三被告彩礼款123100元（包括金手镯、金项链、金戒指、玉手镯）；2、本案诉讼费2762元由三被告承担。
原告未向法庭提交任何证据。
被告孔某甲、李某某、孔某某辩称，对原告提出送彩礼122190元及金手镯、金项链、金戒指、玉手镯的事实认可。在此彩礼款中给女儿陪嫁的物品有台式电脑、电脑凳子（350元）、冰箱、双缸洗衣机、微波炉、电动车（3300元）、被褥等床上用品大约花费38000元（未开发票），还陪嫁两张存单共计15000元，其中5000元在双方共同生活期间已消费；10000元存单一张、三金及玉手镯由被告保管。双方解除婚姻关系的主要过错方在原告，是原告身体有病，无法在一起共同生活。现原告要求退还彩礼被告只能部分退还。
经庭审质证，原告及代理人认为陪嫁的台式电脑、电脑凳子、冰箱、双缸洗衣机、微波炉、电动车、被褥等床上用品在原告家，可以从彩礼款中扣除，但价格太高，三被告应出示购买电器的发票。三金中的金戒指赠送给被告孔某某，金项链、金手镯、玉手镯予以返还。
经审理查明，2014年原告郑某某与被告孔某某经人介绍相识，双方按习俗举行订婚送彩礼仪式，送彩礼及物品共计122190元（包括金手镯、金项链、金戒指、玉手镯），2014年11月7日双方举办婚礼，2015年1月12日在都兰县察汗乌苏镇人民政府补办结婚证。原告与被告孔某某婚后共同生活九个月时间，因原告郑文君身体有病，为此事双方经常发生争执，在2015年7月份被告孔某某带着结婚首饰等物品回娘家居住，在此期间孔某某向本院提起离婚诉讼，双方于2016年5月31日在本院协议解除婚姻关系，现原告要求三被告返还彩礼。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，对陪嫁电器等物品本院经调查，进行审核、认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告要求三被告退还彩礼的请求，本院处理时主要法律依据是《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。因原、被告双方结婚时间不长，三被告均认可收到原告的彩礼款122190元（包括金手镯、金项链、金戒指、玉手镯），但被告辩称所收彩礼款中用于陪嫁购买的电器等物品至今在原告家使用，应予以扣除的意见予以采纳。故原告要求被告退还全部彩礼，可酌情返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔某甲、李某某、孔某某向原告郑某某返还彩礼款68000元（于本判决生效之日起十五日内一次性给付）。
案件受理费2762元（原告已预交）减半收取，即1381元由原告承担690.5元，三被告承担690.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张海洁
二〇一六年七月十九日
书记员 兰 措
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1023号
原告泉州市艺达车用电器有限公司。
法定代表人陈孙艺，总经理。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告高绍磊，男，1981年7月19日出生，汉族，系XX销售中心业主。
委托代理人叶延芳，河南旺斌律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司诉被告陈秀娟侵害商标权纠纷一案中，原告泉州市艺达车用电器有限公司以双方达成和解为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告泉州市艺达车用电器有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏向云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16654号
原告宋嘉楠，男，1981年7月23日出生。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告曹征，女，1986年4月23日出生。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张敦吉（被告曹征之夫），1988年4月20日出生。
原告宋嘉楠与被告曹征合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋嘉楠的委托代理人江超、被告曹征的委托代理人张荆和张敦吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋嘉楠起诉称：2013年9月7日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，被告将位于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东五区××号楼××单元××号房屋出租给原告，房屋租赁期共36个月，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。租金标准为每月4700元，押一付十二。签合同时，被告向原告承诺合同期内房屋不会出售。2015年7月，被告突然将原告租赁房屋出售给案外人，侵害了原告的优先购买权。诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失100000元。
被告曹征答辩称：原告要求被告赔偿经济损失没有法律依据，不同意赔偿。同地段的房屋价格没有发生变动，且原告也没有实际购房。没有产生相应损失。被告在卖房前明确询问过原告是否购房，原告明确表示放弃。被告已经给了原告明确的考虑期限，在期限内原告没有表示购买。原告与被告在派出所达成协议，被告给予原告相应的补偿，双方合同已经解除。
经审理查明，2013年9月7日，原告宋嘉楠（承租方、乙方）与被告曹征（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定：甲方将其位于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东五区××号楼××单元××号房屋出租予乙方，出租房屋面积共计124.78平方米；该房屋租赁期限自2013年10月1日起2016年9月30日止；该房屋每月租金为4700元，全年租金共计56400元，支付方式为押一付十二；押金4700元。之后，双方各自履行了该合同。
2015年7月1日，被告电话告知原告宋嘉楠其准备出售前述出租房屋，并约定了他人的看房日期。在当月3日、5日被告再行电话告知原告宋嘉楠并带领人员现场看房后，被告曹征与案外人李宏军、申素丹于2015年7月7日就前述出租房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定，曹征以2865000元的价格将坐落于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东五区××号楼××单元××号房屋出售予李宏军和申素丹。现该买卖合同已经履行完毕。
2015年7月18日，原告宋嘉楠与被告曹征因前述出租房屋发生纠纷，双方在公安机关调解下达成协议如下：因曹征违约，提前收回房子，经双方协商，双方于2013年9月7日签订的合同于2015年8月2日终止；曹征应于2015年8月1日前一次性退还宋嘉楠剩余两个月房租9400元、押金4700元、违约金4700元，并赔偿宋嘉楠洗衣机1000元、网费1500元、车位租金300元、车位锁500元，以上合计22100元；曹征于2015年8月1日前一次性付清22100元给宋嘉楠，宋嘉楠收到退款后，于2015年8月2日前搬离。之后，双方自行履行了该协议。
另查明，原告宋嘉楠并非北京市户籍人员。审理过程中，经本院释明，原告宋嘉楠亦未能提交其具备北京市购房资质及相应购房能力的证据材料。原告述称，在本案起诉之前，其从未向被告曹征主张过购买前述租赁房屋。被告曹征称，其在通知原告宋嘉楠即将出售房屋时，已经询问原告宋嘉楠，宋嘉楠明示不购买该房屋；原告宋嘉楠对此予以否认。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、租赁合同终止协议、银行账户明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中，原告宋嘉楠作为出售房屋的承租人依法享有同等条件下的优先购买权。在审理过程中，被告曹征称其告知原告宋嘉楠欲出售该出租房屋，宋嘉楠当场表示无力购买；宋嘉楠对此不予认可，但认可其于2015年7月1日对于被告曹征欲售房的事实即已知悉。虽然对于被告曹征是否在售房前通知原告宋嘉楠，以及宋嘉楠是否明示放弃购房无法查明，但是依据已经查明的事实可知，原告宋嘉楠对于被告欲出售房屋的事实在2015年7月1日即已知悉，应当视为曹征已经履行了通知义务，而宋嘉楠在本案起诉之前一直未向被告曹征主张过优先购买权，其在被告曹征房屋买卖合同已经履行完毕的情况下再行主张优先购买权的行为不妥。更甚者，原告宋嘉楠与被告曹征之间针对涉案房屋的房屋租赁合同已经通过协议方式于2015年8月2日终止，该协议签订时，原告宋嘉楠对于涉案房屋已经出售的事实应当是明知的。而在本案起诉时，原告已经因双方之间房屋买卖合同的终止而不再是涉案房屋的承租人，因此其在起诉时对涉案房屋的优先购买权已经丧失。另外，原告宋嘉楠对于其具备北京市购房资质以及自己拥有同等购房能力均未能提交相应证据予以佐证。因此，原告宋嘉楠并不能证明其具备“同等条件”。故对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：
驳回原告宋嘉楠的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告宋嘉楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李峥艳
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01114号
原告辛某，女，1988年4月6日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告岳某，男，1986年5月4日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告辛某与被告岳某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 苏漫力
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第829-1号
申请执行人张明光，男，汉族。
被执行人王和乱，男，汉族。
被执行人先中全，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。权利人张明光向本院申请执行，请求强制被执行人王和乱、先中全履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月4日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第829-1号
申请执行人张明光，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省泸县百和镇楼坊嘴村四社***号，公民身份号码：5105211969********。
被执行人王和乱，男，汉族，1968年1月25日出生，住厦门市集美区凤林村前山**号，公民身份号码：3502111968********。
被执行人先中全，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市永川区朱沱镇四望山村板栗湾村民小组，公民身份号码：5102291972********。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。权利人张明光向本院申请执行，请求强制被执行人王和乱、先中全履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月4日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 俞 鹏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更29号
罪犯熊贵才，男，生于1974年3月5日，四川省马边县人，苗族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）乐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人熊贵才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年7月29日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第717号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年11月15日经四川省高级人民法院减为无期，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年经本院裁定减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯熊贵才在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对熊贵才减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯熊贵才减刑建议不当。
经审理查明，罪犯熊贵才在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊贵才在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊贵才减刑一年一个月。
刑期至2023年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第794-2号
申请执行人林昭亮，男，1982年6月14日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
被执行人邹开强，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人潘琪春（曾用名潘其彬），男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人肖新，男，1961年6月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
申请执行人林昭亮与被执行人邹开强、潘琪春、肖新人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人邹开强、潘琪春返还医疗费、误工费、住宿费、交通费共计人民币各4946.40元。
本院在执行过程中，查明被执行人潘琪春在银行帐户存款共计2998元，本院已依法划拨，尚差1948.4元未履行，2014年6月16日，本院依法查封被执行人潘琪春所有的在尤溪县城关镇闽中大道3号2幢704室房屋一套，正在处置中。现因被执行人潘琪春、邹开强去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案在较长的时间内无法执结。被执行人肖新已主动付清赔偿款。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第46号民事判决书确定的应由被执行人潘琪春、邹开强返还医疗费、误工费、住宿费、交通费共计人民币各4946.40元（应扣除被执行人潘琪春已执行到位的款项2998元）本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1152号
申请人：徐某某，女，1963年5月30日生，汉族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年12月22日，申请人徐某某向本院提出申请，请求承认大韩民国昌原地方法院对当事者曹某某与徐某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月14日作出的2015第797号确认书。该确认书确认曹某某与徐某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2015第797号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院2015第797号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1001号
罪犯聂超，男，1994年11月27日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年6月26日作出了（2015）鄂襄城刑初字第00075号刑事判决，认定被告人聂超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂超在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂超减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00040号
原告：查雄英，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县查壬村刘村组27号
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告查雄英诉被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告查雄英的委托代理人王义保、张绪贵，被告银杏物业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告查雄英自2013年6月开始在被告位于开发区的卡点从事保安工作。原告与被告银杏物业公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2013年6月1日至2015年5月31日，合同约定的工资标准为1500元／月。2014年7月底，因开发区卡点撤销，被告银杏物业公司通知原告待岗在家，后原告未再上班，被告也未向原告发放工资。原告查雄英到被告处上班之前已办理农村医疗保险，在被告银杏物业公司工作期间，被告银杏物业公司未给原告购买社会保险。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及返还保证金等，因双方之间的劳动合同尚在履行期内，且双方均未举证证明已实际解除劳动关系，故本院认定原被告之间仍存在劳动关系，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金未予支持。2014年11月25日，原告查雄英通过EMS邮寄送达的方式向被告银杏物业公司提交了解除劳动关系的申请，被告银杏物业公司庭审中也表示收到了原告的申请。
另查明，原告第一次向本院起诉后，被告银杏物业公司于2014年9月19日向原告发出到岗通知，但由于原被告之间就相关事宜未能协商一致，原告未上岗。
2014年12月26日，原告查雄英向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出铜劳仲不字（2014）第170号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元；被告补发拖欠原告的工资与生活费合计5912元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告查雄英与被告银杏物业公司签订了劳动合同，被告银杏物业公司作为用人单位，为原告购买社会保险系其法定义务，被告称原告应聘时承诺不需要购买保险，但并未就此提交相应的证据。且原被告劳动合同履行过程中，因岗位撤销，被告让原告待岗在家，但未向原告发放待岗期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告基于上述理由，向被告提出解除劳动关系的申请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付经济补偿金，原告2013年6月到被告处上班，主张经济补偿金3000元（1500元／月×2个月），符合法律规定，本院予以支持。
原告自2014年8月开始待岗在家，根据《》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”现原告要求被告支付待岗期间的工资，本院予以支持，被告应支付原告2014年8月的工资1500元；原告主张加付一倍赔偿金，因加付赔偿金的支付须以劳动行政部门责令限期支付为前提，故对于原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张待岗期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，铜陵市最低工资标准为1040元／月，被告已于2014年9月19日通知原告上岗，故被告应支付原告2014年9月1日至2014年9月19日期间的生活费461元（1040元×70％×19天÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告查雄英与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告查雄英解除劳动合同经济补偿金3000元、待岗期间的工资1500元、待岗期间的生活费461元，合计4961元。
三、驳回原告查雄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第352号
申请执行人沈玉枝。
被执行人王德民。
被执行人吴波，女，汉族，1955年3月30日出生，身份证号码4205001955********，住宜昌市得胜街******号。
申请执行人沈玉枝与执行人王德民、吴波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第690号民事判决书，责令被执行人王德民、吴波自判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈玉枝借款本金及利息共计20.37万元，并自2013年2月4日起至借款全部清偿之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2014年11月24日起至借款全部清偿之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费2570元、执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王德民、吴波的银行存款209170元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2013年2月4日起至借款全部清偿之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；并自2014年11月24日起至借款全部清偿之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 隽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02797号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕志刚，男，1976年10月9日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1429元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付毕志刚）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）咸法执字63号
申请执行人西北橡胶总厂破产清算组（原西北橡胶总厂）。住所地咸阳市西华路*号。
负责人原金生，副组长。
被执行人陕西黄工集团拖拉机有限责任公司（原陕西拖拉机厂）。住所地富平县站北街**号。
法定代表人黄晓信，董事长。
西北橡胶总厂诉陕西黄工集团拖拉机有限责任公司购销合同欠款一案，咸阳市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）咸经一初字第01号民事判决书，发生法律效力后。权利人西北橡胶总厂向本院申请强制执行。申请执行标的2320231.71元及利息。陕西黄工集团拖拉机有限责任公司履行了部分款项后，至今再未履行。2007年10月30日西北橡胶总厂宣告破产清理债务。现西北橡胶总厂破产清算组申请继续执行本案剩余债务，并提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封陕西黄工集团拖拉机有限责任公司（原陕西拖拉机厂）位于富平县站北街16号土地使用权，土地使用证号：富国用（1999）字第00321号。查封期间不得擅自办理抵押、租赁、转让、过户等手续。
二、查封陕西黄工集团拖拉机有限责任公司（原陕西拖拉机厂）位于富平县站北街16号，面积46841.2平方米的房产，原房产证号：房证字（1987）第**号。查封期间不得擅自办理抵押、租赁、转让、过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 张浦颢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0937号
申请执行人潘文玲，农民。
被执行人刘照丰，农民。
被执行人戴如云，农民。
申请执行人潘文玲诉被执行人刘照丰、戴如云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年8月10日作出（2012）邳官民调初字第200号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照丰、戴如云给付原告潘文玲借款18万元，自2012年9月起，每月月底前给付1万元至2014年2月止。如有一期逾期，被告刘照丰、戴如云则另行支付违约金2万元，原告潘文玲可将剩余款项及违约金2万元一并申请执行。二、原告潘文玲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告刘照丰、戴如云负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0937案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0877号
原告：雄县三友物资供应站，经营者：李春光，男，1964年10月8日出生，汉族，住雄县富城南街03号。
委托代理人：李少光，雄县三友物资供应站职工。
被告：河北景铄建筑安装工程有限公司
法定代表人：李浩波，总经理。
被告：李继军，男，1972年6月19日出生，汉族，住雄县雄州镇东关村。
原告雄县三友物资供应站诉被告河北景铄建筑安装工程有限公司（以下简称景铄公司），被告李继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县三友物资供应站的委托代理人李少光到庭参加诉讼，被告景铄公司、被告李继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县三友物资供应站诉称，2014年11月1日至2015年6月1日，被告在原告处购买钢材尚欠货款223507元，原告向被告催要，被告拒绝支付，故起诉到法院，请求判令被告支付钢材款223507元及起诉后利息并由被告承担诉讼费用。
被告景铄公司在法定期限内未作答辩。
被告李继军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告雄县三友物资供应站经营钢材销售，被告景铄公司一直在原告处购买钢材，由双方出具出库单和收料单，送到被告指定工地，双方核对结账。截止到2015年5月26日，被告景铄公司共计欠原告钢材款223507元未付，因原告与被告失去联系，故原告起诉到法院。
上述事实，有出库单、收料单35张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告景铄公司购买原告雄县三友物资供应站钢材并欠款223507元未付事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应偿还，未及时偿还，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算），故对原告要求被告景铄公司偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李继军虽与被告景铄公司法定代表人李浩波为父子关系，但原告无证据证实被告李继军个人购买原告钢材，故对原告要求被告李继军共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告景铄公司、被告李继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北景铄建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告雄县三友物资供应站欠款223507元并支付利息（利息自2015年6月6日起计算款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告雄县三友物资供应站对被告李继军的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，公告费560元，合计5213元，由被告河北景铄安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘宇丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1288号
上诉人（原审原告）王友红，女，1968年7月16日生，汉族。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周龙富，男，1958年7月22日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
上诉人王友红因与被上诉人周龙富机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月8日18时30分（天气：晴），周龙富驾驶电动三轮车由盐城市亭湖区黄海路由东向西行驶至翰香花园门前路段左转弯时，与对面王友红驾驶的电动自行车相撞，致王友红受伤，车辆部分损坏。王友红即被送至盐城市第一人民医院住院治疗。伤情被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节腔积液。同月24日，王友红出院，周龙富已垫付15000元。同月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0073876号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“周龙富负事故主要责任，王友红负事故次要责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，王友红向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年11月12日，经王友红申请并预交鉴定费1900元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王友红的伤残程度、误工、护理及营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月18日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第1065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王友红因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成九级伤残；建议其误工期限宜自受伤至评残前日；护理期限宜为三个月（护理一人）；营养期限宜为三个月；建议二次手术费约需人民币6000元左右。”
一审法院另查明：发生交通事故前，王友红系中共盐城市委党校服务中心聘用的勤杂工，月工资为1000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王友红因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，王友红无异议，周龙富虽对该事故的责任认定提出异议，但未提供相关的证据予以证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即周龙富负事故的主要责任，王友红负事故的次要责任。
（二）关于王友红损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据王友红提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为27446.87元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，王友红的住院时间为16天，参照法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为288元。（3）营养费。根据鉴定意见，王友红的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，确定后续治疗费为6000元。医疗费用合计34544.87元。2、伤残损失：（5）护理费。根据鉴定意见，王友红的护理人数为1人，护理期限为90天，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）误工费。王友红在发生交通事故前系中共盐城市委党校服务中心聘用的勤杂工，月工资为1000元，根据鉴定意见，王友红的误工期限为311日，确定误工费为10366.67元。（8）残疾赔偿金。事故发生前王友红在城镇工作，根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为118708元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给王友红带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，周龙富依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰王友红，故确定精神损害抚慰金为6000元。伤残损失费合计141674.67元。以上第（1）至（9）项合计176219.54元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。周龙富应承担的赔偿责任。周龙富驾驶电动三轮车与王友红驾驶的电动车发生交通事故致王友红受伤致残负有主要责任，周龙富对王友红的损失依法应承担70%的赔偿责任。
综上，王友红要求周龙富承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：周龙富应赔偿王友红各项损失123353.68元，扣除其垫付款15000元，实际再赔偿108353.68元。上述所涉款项，周龙富应于判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
一审判决作出后，王友红不服向本院提起上诉称：1、一审按照1000元的月工资标准计算误工费错误，应当按照当地在岗职工平均工资标准3363元／月计算；2、残疾赔偿金计算标准应当按照2013年的32538元／年来计算；3、一审判决精神损害抚慰金6000元不妥。请求二审依法改判。
被上诉人周龙富答辩称：一审判决正确，认定事实清楚。对相关赔偿费用和计算标准认定正确。此外，我方认为上诉人应当负本起交通事故的主要责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周龙富驾驶电动三轮车与王友红驾驶的电动自行车相撞，致使王友红受伤，周龙富应当向其承担相应的侵权赔偿责任。关于误工费计算标准问题，经查，王友红在事故发生前系中共盐城市委党校服务中心临时聘用杂工，临时聘用协议书约定王友红的月工资为1000元，属于有固定收入情形，虽然其在事故发生后不久即离开该单位，但一审法院参照其事故发生前实际工资标准计算误工费并无不当。关于残疾赔偿金计算标准问题，经查，王友红在一审起诉时即按照2012年29677元／年的标准主张残疾赔偿金，故一审依据其诉讼请求确定残疾赔偿金计算标准符合法律规定。关于精神损害抚慰金数额是否确当的问题，经查，一审法院确定的6000元精神抚慰金系根据王友红受伤实际情况酌情确定，并无不妥之处。
综上所述，上诉人王友红上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人王友红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁佳丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第96号
原告兰州红古粮油购销有限公司。住所地兰州市红古区海石湾镇平安路****号。
法定代表人苗承荣，系该公司经理。
委托代理人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告朵XX，男，汉族，1962年3月2日出生。
原告兰州红古粮油购销有限公司诉被告朵XX房屋租赁合同纠纷一案，现原告兰州红古粮油购销有限公司已与被告朵XX达成庭外和解，为此原告兰州红古粮油购销有限公司于2014年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州红古粮油购销有限公司撤回对被告朵XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰州红古粮油购销有限公司承担。
审判员 杨小梅
二〇一四年九月二日
书记员 周振兴
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00034号
申请执行人邵金连，女，1954年9月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被执行人李雨安，男，1963年8月出生，汉族，农村居民，住平利县大贵镇。
申请执行人邵金连与被执行人李雨安无因管理纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00418号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人保姆费3000元，交纳诉讼费400元、申请费50元。执行中，查明被执行人下落不明，而且无可供执行的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王小正
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2241号
原告：李广彬，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王振才，男，1953年5月10日出生，汉族，退休工人，户籍地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人:王嘉琪，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系王振才女儿。
原告李广彬与被告王振才排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）喀民初字第4747号民事裁定，原告李广彬不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）内04民终1520号民事裁定，撤销本院作出的（2015）喀民初字第4747号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李广彬及其委托诉讼代理人陈树毅，被告王振才及其委托诉讼代理人王佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退出其所占原告的宅基地,即要求被告返还侵占原告的宅基地0.1亩。事实和理由：原告是1986年经政府批准建房，当时原告的宅基地是0.6亩，当时原告建房时没有打院墙，被告是1986年没建房先打的院墙，在打院墙时将原告家的宅基地侵占了4米。为此，原告多次找相关部门，始终未解决，现诉至法院，要求法院判令被告退出其所占原告的宅基地,即要求被告返还侵占原告的宅基地一分地。
被告王振才辩称,1986年批的宅基地，我和被告还有一户李广志共同批的宅基地，每户18米宽。我们按照土地所定的点打的院墙，1992年我盖的房子。1992年原告将建房证改造的，后来土地所将土地证收回。1992年的土地档案已经提交，宅基地已经经过土地所确权，三家都是18米宽，不是0.6亩。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的大牛群乡政府出具的宅基地批准证书本院不予采信，理由是该证书记载的宅基地面积与喀喇沁旗国土资源局记载的宅基地面积不符；2.原告提交的原大牛群村书记于水龙书写的证明本院不予采信，理由是证人未出庭接受质证；3.对于被告提交的地籍号为507-01-0482号的地籍档案,原告虽对该证据有异议，但是不能提供相应证据予以证明，本院对该证据予以采信；4.本院调取的喀国土资发[2015]第183号喀喇沁旗国土资源局文件，原告虽对该证据有异议，但是不能提供相应证据予以证明，本院对该证据予以采信。
1986年原告李广彬、被告王振才与同组村民李广志共同申请宅基地建房，同年获得批准，三户宅基地相邻，王振才在西，李广彬居中，李广志在东。1992年被告建房时，原告认为被告侵占其宅基地0.1亩并请求解决。2015年10月21日经喀喇沁旗国土资源局实地调查核实后，作出喀国土资发[2015]第183号喀喇沁旗国土资源局文件，文件确认：1992年三户建房后申请了登记确权并颁发了《集体土地建设用地使用证》，应以土地证面积为准，王振才没有侵占李广彬宅基地。
本院认为，本案的争议焦点是被告王振才是否侵占原告李广彬的宅基地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张1986年三户申请的宅基地面积是0.6亩，被告侵占其0.1亩宅基地的事实未能提供证据予以证实。故原告李广彬的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李广彬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李广彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 刘金海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 商文超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2628号
原告ＸＸ英，女，1951年10月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告王敏，女，43岁，汉族，教师，现住乌兰浩特市。
被告王晓强，男，48岁，汉族，教师，现住乌兰浩特市。
原告ＸＸ英与被告王敏、王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告王敏、王晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ英起诉称，二被告为夫妻关系，2015年7月5日二被告向原告借款74400.00元，约定借款期限1年，逾期还款，按月利率2%给付利息，并为原告出具借据一枚。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告王敏、王晓强给付借款74400.00元，并自2016年7月5日按照月利率2%给付利息至借款还清时止；诉讼费由被告负担。
被告王敏、王晓强未做答辩。
经本院审理查明，2015年7月5日，王敏在曹玉英处借款74400.00元，还款日期为2016年7月5日，并约定如期满未能还清借款，按照月利率2%给付利息。另查明，王敏与王晓强为夫妻关系。
上述事实有原告ＸＸ英提供的借据及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ英与被告王敏之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；王晓强与王敏为夫妻关系，对其婚姻存续期间的债务有共同偿还义务，原告ＸＸ英要求被告王敏、王晓强给付借款74400.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；关于原告请求自逾期之日起即2016年7月5日按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏、王晓强于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ英借款74400.00元，并自2016年7月5日起按照月利率2%给付借款利息至该笔借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元（已减半收取）、保全费770.00元，由被告王敏、王晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月三日
书记员 翟思明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申88号
再审申请人（一审被告）：上海当申实业发展有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇。
法定代表人：李来保，该公司总经理。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告）：常俊青。
再审申请人上海当申实业发展有限公司因与被申请人常俊青民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：上海当申实业发展有限公司于2016年3月向本院申请再审，该公司认可其申请再审的时间已超过6个月申请再审期限。
本院认为：上海当申实业发展有限公司的再审申请已超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回上海当申实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 宁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1560号
申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行，所在地，茌平县。
负责人赵敏，行长。
委托代理人：蒲强，该行员工。
被执行人马爱民，男，1972年10月15日出生，汉族，住聊城市。
被执行人茌平县方圆工贸有限公司，地址，茌平县。
法定代表人马爱民，经理。
被执行人山东同创生物技术有限公司，地址，茌平县。
法定代表人刘永胜，经理。
被执行人马庆民，男，1964年2月21日出生，汉族，住聊城市。
被执行人于丽雯，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同上。
中国银行股份有限公司茌平支行与马爱民、茌平县方圆工贸有限公司、山东同创生物技术有限公司、马庆民、于丽雯借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）茌商初字第292号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续。经查询各金融、房管、车管等机构，被执行人马爱民、马庆民、于丽雯名下均没有存款、房产、车辆，也没有发现其他财产。被执行人茌平县方圆工贸有限公司查无其他财产。被执行人山东同创生物技术有限公司设备、土地、房产均被查封或抵押，账户无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年九月七日
书记员 刘 峰
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民三初字第13号
原告：厦门一新砂轮有限公司，地址：厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，董事长。
委托代理人：郑友云，广东亿商律师事务所律师。
被告：黄伟平，男，汉族。
案由：侵害商标专用权纠纷。
本案在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告黄伟平侵害商标专用权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元由原告负担。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄秋君
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第81号
被执行人杨柳。
被执行人吴开参。
被执行人李府军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）海中法刑初字第33号刑事判决和海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第15号刑事判决及本院刑事审判第一庭移送执行函，于2015年2月9日立案执行被执行人杨柳、吴开参、李府军财产刑一案。本院（2008）海中法刑初字第33号刑事判决生效的第二项内容为：吴开参犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；生效的第三项内容为：李府军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第15号刑事判决第三项内容为：杨柳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。本院刑事审判第一庭移送执行函的内容为：将1、杨柳处罚金三十万元；2、李府军处罚金三十万元；3、吴开参处罚金三十万元移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。但被执行人至今仍拒不缴交上述判决确定的个人全部财产。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年7月6日将被执行人杨柳、吴开参、李府军纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。
本院认为：被执行人杨柳、吴开参、李府军名下无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）海中法刑初字第33号刑事判决的第二项、第三项、海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第15号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄清海
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00453-1号
申请执行人：江益民，男，1968年2月生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：郑致金，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：魏鲜清。
被执行人：池州市长兴置业有限公司。
法定代表人：魏鲜清，该公司执行董事。
申请执行人江益民与被执行人郑致金、魏鲜清、池州市长兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）贵民一初字第00798号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏鲜清在青阳县景文置业有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一五年五月十一日
书记员 汪磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10819号
原告：徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇李庄村。
法定代表人：赵传海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告：朱孝山，男，44岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱孝荣，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会诉被告朱孝山、朱孝荣排除妨害纠纷一案中，原告徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张雨霄
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00674号
原告胡冰，女，蒙古族，无职业，户籍地辽宁喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址沈阳市浑南区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该单位总经理。
原告胡冰与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣、人民陪审员于丽春组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告胡冰到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冰诉称，其于2007年3月22日入职被告公司工作，自2010年开始缴纳养老保险，自2010年-2015年2月，社会保险全部由个人承担，每月全额从工资中扣除，工作至2015年3月，欠原告2015年1月、2月工资的同时，3月的社会保险未按期缴纳，现被告公司经营不善，法定代表人失联，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告，1、归还原告自2010年1月-2015年2月替被告缴纳的社会保险47425.948元；2、承担诉讼费。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、银行流水、劳动合同（2013年1月1日-2015年12月31日）、各一份，证明原、被告之间存在劳动关系以及原告的工资情况。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2007年3月22日原告胡冰到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，担任业务内勤，2010年1月被告开始为原告缴纳社会保险，原告在被告处工作到2015年3月1日。其后，原、被告就归还原告自2010年1月-2015年2月替被告缴纳的社会保险等事宜，到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会以原告的请求不属于受案范围，作出不予受理通知书，原告不服，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告，1、归还原告自2010年1月-2015年2月替被告缴纳的社会保险47425.948元；2、承担诉讼费。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告胡冰原系被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的职工，关于其要求被告归还原告自2010年1月-2015年2月替被告缴纳的社会保险47425.948元的诉讼请求，用人单位为劳动者缴纳保险是法定义务，根据原告的工资条可认定被告沈阳天择公司将由单位缴纳部分从原告工资中扣除，对于原告为用人单位垫付的部分，应予返还，故本院对原告要求返还因缴纳保险克扣的工资在合理范围内予以支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡冰支付原告为其垫付的保险费47426元；
三、驳回原告胡冰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 于 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1788号
原告：王富荣，男，1963年8月11日出生，汉族，务农，住大武口区。
被告：王富强，男，1967年5月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：关世信，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告王富荣与被告关世信、王富强劳务合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案。原告王富荣于2017年6月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石王富荣的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富荣负担。
审判员 姜绍燕
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琰
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第115号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人游云霞，女，1985年8月15日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴智雄（曾用名吴清强），男，1982年12月8日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人游云霞、吴智雄一案，被执行人游云霞、吴智雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游云霞、吴智雄所有的银行存款人民币63510.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晓丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第88号
罪犯张福生，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，原住福建省厦门市。曾因吸毒于1996年6月被劳动教养二年，于1998年4月被劳动教养二年六个月，于2000年12月被劳动教养三年。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）厦刑初字第108号刑事判决，以被告人张福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。罪犯张福生于2011年11月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）80号提请减刑建议书，建议对罪犯张福生予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福生入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，已缴纳原判罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）厦刑初字第108号刑事判决书、执行通知书；4、罪犯生活账目表、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张福生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月18日起至2021年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第88号
罪犯王志明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）银刑初字第68号刑事判决，以被告人王志明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王志明不服，提出上诉。本院于2012年4月18日以（2012）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审对原审被告人王志明判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局于2014年7月24日审核后报送本院审理。本院于2014年8月1日立案，8月5日至8月9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志明在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯王志明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯王志明在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯王志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志明的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年四月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 武靖非
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7754号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告谷秀莲，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告谷秀莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告谷秀莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告谷秀莲于2012年6月9日在原告处贷款15，000．00元，约定于2013年6月8日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金15，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告谷秀莲未答辩。
经审理查明，2012年6月9日被告谷秀莲在原告处贷款15，000．00元，约定于2013年6月8日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷秀莲于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15，000．00元，同时自2012年6月9日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88．00元，由被告谷秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00685号
原告王某某，男。
被告申某某，女。
委托代理人李向东、冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 秦 凯
二〇一六年三月八日
书 记 员 文 宁
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1544号
申请执行人高健，男，1979年8月23日出生，汉族。
被执行人黄宗芬，女，1952年10月6日出生，汉族。
被执行人刘光远，男，1953年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘学磊，1980年9月26日出生，汉族。
申请执行人高健与被执行人黄宗芬、刘光远民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）红民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高健于2015年7月13日向本院申请执行。被执行人黄宗芬、刘光远应履行给付申请执行人高健金钱116万元及利息的义务。
经执行，被执行人黄宗芬、刘光远暂无财产可供执行，现已将被执行人黄宗芬、刘光远纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第753号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一六年一月六日
书记员 佟 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0226号
原告杨某，女，1955年11月30日生，汉族。
委托代理人刘宝珍。
被告高某，男，1952年9月30日生，汉族。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于1988年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年8月生一子取名高某甲，现年25岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常冈吵，被告于1999年春节独自带小孩回兴化生活，原告一直在安徽老家生活，双方分居已达14年。原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，为解除这种没有感情的婚姻，现再次起诉要求原告与被告离婚。
被告高某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年生一子取名高某甲，现已成年。婚后原、被告双方性格不合，原告长期在老家安徽生活，被告带小孩在江苏生活，原告曾于2013年3月提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，有原告当庭陈述及结婚登记表、证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并没有得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，结合原告长期在安徽老家生活，实际与被告分居的事实，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述无夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，故本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一四年四月三日
书记员 谢俊成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民申字第00004号
申请再审人（原审原告）任某甲。
被申请人（原审被告）任某乙。
被申请人（原审原告）任某丙。
被申请人（原审被告）任某丁。
被申请人（原审被告）任某戊。
申请再审人任某甲因与被申请人任某乙、任某丙、任某丁、任某戊继承纠纷一案，不服本院于2011年8月12日作出（2011）裕民一初字第01167号民事调解书，李任某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本院对本案进行再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判�杨雪莉
审判员 周 杰
审判员 刘建斌
二〇一四年七月十一日
书记员 张鑫堂
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2370号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告张宗礼，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告张宗礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告张宗礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2011年5月23日，被告张宗礼与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款50，000.00元，约定月利息为8.533‰，逾期月利息加收50%，现欠50，000.00元，贷款已于2013年5月10日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告张宗礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款50，000.00元。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收贷款利息50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款50，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为8.533‰，期限为从2011年5月23日至2013年5月10日，按月结息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗礼于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币50，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2011年5月23日计算至2013年5月10日，罚息从2013年5月11日计算至本判决确定的支付之日）。
案件受理费1，050.00元、公告费400.00元，由被告张宗礼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02963号
原告温某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理温某杨某某民间借贷纠纷一案中，原告温某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈智广
二〇一五年十月九日
书记员 郭亚军
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00368号
原告：曹景成，男，1965年3月30日出生，汉族。
委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。
原告：杜亚慧，女，1963年12月3日出生，汉族。
被告：凌源市三十家子镇八家村民委员会，住所地凌源市三十家子镇八家村。
法定代表人：庞树忠，负责人。
原告曹景成、杜亚慧诉被告凌源市三十家子镇八家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景成的委托代理人刘臣、原告杜亚慧到庭参加诉讼。被告凌源市三十家子镇八家村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景成、杜亚慧诉称：被告八家村民委员会于2009年修建村级公路，雇佣我用自有装载机为其垫路拉沙子料款总计572方，每方15元，总计8，580元。此款经我多次索要，被告于2014年10月26日为我出具欠款金额为8，580元欠条一份，后经我索要未果。现请求被告付清所欠装载机工时费8，580元，诉讼费用被告承担。
被告凌源市三十家子镇八家村民委员会未答辩。
经审理查明，原告曹景成、杜亚慧系夫妻关系。被告八家村民委员会于2009年修建村级公路时，雇佣原告用自有装载机为其垫路拉沙子料款总计572方，每方15元，合计8，580元。2014年10月26日被告为原告曹景成出具欠款金额为8，580元欠条一张，此�经原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告8，580元劳务费的事实清楚，证据确实充分。原告为被告提供了劳务，被告应履行向原告偿还劳务费的合同义务。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以依照原告的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇八家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹景成、杜亚慧8，580元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告凌源市三十家子镇八家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贡海洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1458号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人李建军，该社风险资产管理部员工。
被告黄诗伏。
被告谢志连（系被告黄诗伏之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）与被告黄诗伏、谢志连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告双峰信用联社的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告黄诗伏、谢志连经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告黄诗伏于1995年3月始分别在原告所辖沙塘信用社、荷叶信用社和井字信用社立据借款7笔，上述借款分别到期后，被告黄诗伏未偿还过借款本金及利息，至2013年11月20日止被告尚欠原告借款本金21430元，利息49958元；上述借款系被告黄诗伏与被告谢志连夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，请求判令被告黄诗伏、谢志连迅速偿还原告借款本金21430元，利息49958元及后段利息。
原告双峰信用联社为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、借据复印件7张，用以证明被告黄诗伏在原告处立据借款并约定了相关事项的事实；
2、利息清单，用以证明被告黄诗伏借款利息的情况；
被告黄诗伏、谢志连未作书面答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审，本院对原告双峰信用联社提交的证据作如下认定：
对证据1、2，能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄诗伏与被告谢志连系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄诗伏向原告所辖的沙塘、荷叶、井字信用社借款7笔，分别为：1、被告黄诗伏于1992年8月5日在原告所辖井字信用社立据借款500元，约定借款利率月息为9.6‰，于1992年9月5日到期；2、于1993年12月19日在该社立据借款3000元，约定借款利率月息为18.3‰，于1994年1月30日到期；3、于1993年12月19日在该社立据借款9000元，约定借款利率月息为18.3‰，于1994年12月30日到期；4、于1994年2月4日在该社立据借款200元，约定借款利率月息为14.7‰，于1994年2月30日到期；5、于1994年12月30日在原告所辖井字信用社立据借款2430元，约定借款利率月息为18.3‰，于1995年12月30日到期；6、于1995年3月2日在原告所辖沙塘信用社立据借款5500元，约定借款利率月息为18.3‰，于1995年6月30日到期；7、于1995年4月10日在原告所辖荷叶信用社立据借款800元，约定借款利率月息为18.3‰，于1995年4月20日到期；上述借款分别到期后，被告黄诗伏未偿还借款本金及利息，至2013年11月20日止，被告黄诗伏尚欠借款本金21430元，利息49958元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
本案争议的焦点是被告黄诗伏是否应偿还原告双峰信用联社的借款及被告谢志连是否应承担共同偿还的责任的问题。
本院认为，被告黄诗伏在原告双峰信用联社所辖的沙塘、井字、荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告黄诗伏理应依借据约定及时偿还原告借款本金及利息，被告黄诗伏未按约偿还显属违约，故对原告要求被告黄诗伏偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告黄诗伏与被告谢志连系夫妻，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告谢志连理应与被告黄诗伏共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诗伏、谢志连偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金21430元，至2013年11月20日的利息49958元，自2013年11月21日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告黄诗伏、谢志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初字第00007号
原告石守义。
原告杨德佑。
委托代理人李天彩。
被告灌云县房地产管理处，住所地江苏省灌云县南京西路**号。
法定代表人张磊，主任。
第三人石燕东。
原告石守义、杨德佑不服被告灌云县房地产管理处房屋登记行政确认一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石守义、杨德佑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈彦吉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7063号
原告周某1，女，1991年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1971年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住址地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。
负责人：胡东昕，总经理。
委托诉讼代理人周某2，男，1973年11月19日出生，现住都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告周某1与被告魏某、都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人田某，被告魏某，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日19时，被告魏金友驾驶×××号自卸低速货车沿安庆镇下马架子村焦有家南侧村路由西向东行驶至与焦有家东侧村路交叉路口处左转弯时，与沿焦有家东侧村路由北向南进入路口直行的李素芬驾驶的×××号二轮摩托车刮撞，致李素芬及摩托车乘车人原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告魏金友应负事故全部责任，李素芬、原告无责任。被告魏金友驾驶的×××号自卸低速货车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求二被告赔偿原告医疗费25183.5元、误工费11866.8元（120天×98.89元/天）、护理费10209.6元（90天×113.44元/天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；营养费6000元（60天×100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、鉴定检查费700元、被扶养人赵嘉硕生活费5318.5元（10637元×10年÷2×10%），计127166.4元。
被告魏金友辩称，事故发生属实，我驾驶的×××号自卸低速货车普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告保险公司承担，不足部分我同意承担。事故发生后我为原告垫付了医疗费3000元，应从赔付总额中扣除。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告魏金友驾驶×××号自卸低速货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔付原告的合理经济损失。本次事故有两名伤者，应按比例给另一伤者留出份额，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年8月5日19时，被告魏金友驾驶×××号自卸低速货车沿安庆镇下马架子村焦有家南侧村路由西向东行驶至与焦有家东侧村路交叉路口处左转弯时，与沿焦有家东侧村路由北向南进入路口直行的李素芬驾驶的×××号二轮摩托车刮撞，致李素芬及摩托车乘车人原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告魏金友应负事故全部责任，李素芬、原告无责任。被告魏金友驾驶×××号自卸低速货车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰学院附属医院急诊留观治疗至2016年8月8日，支付了医疗费2233.07元。2016年8月8日原告在赤峰学院附属医院住院治疗，至2016年8月11日出院，住院3天，支付了医疗费2163.02元。2016年8月11日原告在赤峰市医院住院治疗，至2016年8月24日出院，住院13天，支付了医疗费20787.41元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2017年2月13日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为，原告的伤残等级为十级，误工期为120日左右，护理期为90日左右，营养期为60日左右，原告支付了鉴定费2500元。
另查明，事故发生后，被告魏金友为原告垫付医疗费3000元。原告儿子赵嘉硕2011年7月26日出生。本次事故的另一伤者李素芬受伤后住院8天，原告同意按10740.21元为李素芬在交强险限额内保留医疗费份额。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病例、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏金友驾驶×××号自卸低速货车与李素芬驾驶的×××号二轮摩托车刮撞，致李素芬及摩托车乘车人原告受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告魏金友应负事故全部责任，李素芬、原告无责任的事实清楚。被告魏金友驾驶×××号自卸低速货车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在交强险责任限额内首先赔付原告合理经济损失。超过交强险责任限额部分，应由被告魏金友赔偿。本次事故有另一伤者，应在交强险责任限额内按比例给另一名伤者李素芬留出份额。被告魏金友为原告垫付医疗费3000元，应在被告魏金友应赔偿款项中扣除。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费25183.5元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天），计32783.5元中的7396元【（32783.5元÷（32783.5元＋李素芬医疗费10740.21元＋李素芬住院伙食补助费800元）×10000元】；在死亡伤残项下赔付误工费11866.8元（120天×98.89元/天）、护理费10209.6元（90天×113.44元/天）、交通费300元、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人赵嘉硕生活费5318.5元（10637元×10年÷2×10%），计92882.9元。合计99278.9元。
二、被告魏金友于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计25387.9元（32783.5元-7396元），扣除被告魏金友为原告垫付医疗费3000元，赔偿原告22387.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，鉴定费2500元，原告负担168元，被告魏金友负担686元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆 磊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐糖果娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇市达路229号206室。
法定代表人：吴政良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第878号
原告刘婷婷，女，1981年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡小太古庄村。
被告刘勤超，男，1984年出生，汉族，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡刘家洼村。
本院在审理原告刘婷婷与被告刘勤超离婚纠纷一案中，原告刘婷婷于2013年8月15日向本院提出撤回对被告刘勤超的申请。
本院认为，原告刘婷婷申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回对被告刘勤超的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘婷婷负担。
审判员 李永顺
二〇一三年八月十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第878号
原告刘某甲，女，1981年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告刘某乙，男，1984年出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年8月15日向本院提出撤回对被告刘某乙的申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 李永顺
二〇一三年八月十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终958号
上诉人（原审原告）：冯华生，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：李春，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：桂联，住安徽省旌德县。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄超。
上诉人冯华生因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年12月2日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯华生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终958号上诉人（原审原告）：冯华生，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：李春，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：桂联，住安徽省旌德县。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。负责人：黄超。上诉人冯华生因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年12月2日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯华生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第380号
罪犯陈某某，男，汉族，1983年9月2日生，初中文化，住山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2012年2月29日作出（2012）乡刑初字第19号刑事判决书，以被告人陈某某因引诱卖淫罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。于2012年6月12日被山西省临汾市中级人民法院以（2012）临刑终字第00107号裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2014年11月27日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终7号
上诉人（原审被告）四川莱克投资有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*单元**号。组织机构代码：56568813-X。
法定代表人康洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市府青路一段**号。组织机构代码：20190483-1。
法定代表人冯家荣，该公司经理。
委托代理人李园园，国浩律师（成都）事务所律师。
原审被告四川莱克置业有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。组织机构代码：06676211-2。
法定代表人李晓凤，该公司总经理。
上诉人四川莱克投资有限公司与被上诉人成都市第二建筑工程公司、原审被告四川莱克置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民管字第37号民事裁定，向本院提出上诉。四川莱克投资有限公司上诉称，我国的《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案上诉人的法定住所地及实际经营地均在成都市武侯区，因此本案应为成都市武侯区人民法院管辖。故请求依法撤销（2015）船山民管字第37号民事裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院审查认为，本案双方当事人为“莱克遂宁国际汽车商贸园工程”建设发生纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖，而不适用合同纠纷案件提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的一般管辖原则。本案发生纠纷的建设工程位于遂宁市船山区中国西部现代物流港，属遂宁市船山区人民法院辖区，该院依法拥有本案管辖权。因此，上诉人四川莱克投资有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年二月二日
书记员 龚念
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终480号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，居民。因本案于2016年2月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。经本院决定，于2016年5月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）叶某，居民。因本案于2016年2月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。经本院决定，于2016年5月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郭某、叶某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙1081刑初770号刑事判决。原审被告人郭某、叶某不服，提出上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭某、叶某及其辩护人蔡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日凌晨，因被害人徐某拿走被告人郭某、叶某所在的温岭市城东街道菲比酒吧卡座上的香烟，被告人郭某、叶某看被害人徐某不爽，在温岭市城东街道2010酒吧门口前面草丛旁用拳头打伤被害人徐某。经鉴定，被害人徐某系面部遭受外力作用，致右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月15日14时19分许，被告人叶某接温岭市公安局城东派出所民警电话通知，到城东派出所接受调查。2016年2月15日17时49分许，被告人郭某接温岭市公安局城东派出所民警电话通知，到城东派出所接受调查。被告人郭某、叶某到案后均如实供述�涉案事实。现被告人郭某、叶某与被害人徐某达成调解，赔偿被害人徐某医疗费等各项经济损失共计人民币100000元，并取得被害人徐某的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人郭某有期徒刑一年；被告人叶某有期徒刑十个月。
原审被告人郭某上诉称，原判定性错误，应判其犯故意伤害罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人叶某上诉称，原判定性错误，应判其犯故意伤害罪，其认罪态度好，且赔偿被害人损失并获得了谅解，被害人有过错，请求二审改判缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭某、叶某犯寻衅滋事罪的事实，有上诉人郭某�叶某的供述，被害人徐某的陈述，证人陈某、胡某、林某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，辨认笔录，照片，和解协议及谅解书，人口信息情况及到案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，上诉人郭某、叶某的供述证实，二人与被害人徐某并不认识，案发当晚郭某因看徐某很嚣张的样子，觉得不爽，遂纠集叶某殴打徐某，并至徐某轻伤。从本案的起因及二上诉人的行为判断二人有逞强耍横的主观心态。故原判认定二上诉人犯寻衅滋事罪定性并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人郭某、叶某结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被害人徐某系未满十八周岁的未成年人，应对二被告人酌情予以从重处罚。原判鉴于郭某、叶某归案后均如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已对二人从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郭某关于原判量刑过重及请求从轻处罚的上诉理由和叶某及其辩护人关于请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 朱重阳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第359号
申请执行人魏家键，男，1977年10月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮巧丹，女，1986年6月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人魏家键与被执行人阮巧丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阮巧丹名下有坐落于周宁县的房产，在本院另案审理的宋祖超诉阮巧丹确认之诉中确定买卖有效，原告宋祖超已将剩余的购房款提存本院，本院已作分配，申请执行人魏家键实际分得30000元，无其他可供执行的财产，本院向申请执行人魏家键告知了执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。