wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初184号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人向某某，男，1980年5月23日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省广安市广安区白马乡石河村*组**号，现住成都市成华区东虹路**号*单元**楼*号。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第185号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人向某某饮酒后驾驶川AA76**丰田牌小型轿车，搭载同学李某某，从成都市三环路十陵立交桥附近出发进入三环路主道。当车行至成都高新区天府立交下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，向某某的呼气酒精浓度为111mg/100ml。尔后，警察将向某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，向某某的血液酒精浓度为94.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告�向某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初184号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人向某某，男，1980年5月23日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省广安市广安区，现住成都市成华区。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第185号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉�被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人向某某饮酒后驾驶川Ａ×××××丰田牌小型轿车，搭载同学李某，从成都市三环路十陵立交桥附近出发进入三环路主道。当车行至成都高新区天府立交下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，向某某的呼气酒精浓度为111mg/100ml。尔后，警察将向某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，向某某的血液酒精浓度为94.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中�无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉�驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审16号
申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县胜利街道轻工路。
法定代表人：苗林，系该局局长。
委托诉讼代理人：周群，系该局工作人员。
被申请人：王某某，男，汉族，1966年11月11日出生，住辽宁省康平县。
申请人康平县规划和国土资源局于2018年6月7日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-75号行政处罚决定书中决定被申请人限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款3080元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-75号行政处罚决定书，并对当事人进行了送达,被申请人王某某对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。
本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-75号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-75号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款3080元”的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 李冬梅
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f442e571-ceb5-4bbe-96a6-a94c00921989&imgId=ZjQ0MmU1NzEtY2ViNS00YmJlLTk2YTYtYTk0YzAwOTIxOTg5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宁新新
辽宁省康平县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0123行审16号	申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县胜利街道轻工路。	法定代表人：苗林，系该局局长。	委托诉讼代理人：周群，系该局工作人员。	被申请人：王某某，男，汉族，1966年11月11日出生，住辽宁省康平县。	申请人康平县规划和国土资源局于2018年6月7日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-75号行政处罚决定书中决定被申请人限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款3080元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。	经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-75号行政处罚决定书，并对当事人进行了送达,被申请人王某某对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。	本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-75号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-75号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款3080元”的处罚，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张树光	人民陪审员  史 宇	人民陪审员  李冬梅			二〇一八年六月二十日	书 记 员  宁新新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39518号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵旦，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵旦信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,042.04元。原告诉称,被告赵旦系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,042.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云05行终15号
上诉人（原审被告）龙陵县森林公安局
住所地：龙陵县龙山镇热泉路。
法定代表人王建毕，局长。
委托代理人李祥美，龙陵县森林公安局工作人员。代理权限：一般授权代理。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李自斌，汉族，1982年11月24日生，务农，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。一般代理权限：特别授权代理。
上诉人龙陵县森林公安局因林业行政处罚一案，不服龙陵县人民法院（2016）云0523行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年月日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李祥美、莫再若、被上诉人李自斌及委托代理人黄昌邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年5月，原告李自斌向龙陵县××官岑村沟下小组居民李正章购买、移植茶树一棵，购买价款13000元。被告证据证明，该茶树在1953年土地改革和1983年土地承包到户时期，其权属归镇安镇官岑村小水井生产队的李永保、杨建启、李永华、杨自助四户所有，由四户共同管理使用。2014年四户将茶树转让李正章，2016年5月李正章将茶树转让李自斌。该茶树生长在龙陵县××官岑村黄豆地小组居民陈有押户耕种的承包地上。李自斌购买茶树后雇人进行运输、移植，欲将茶树移植到龙陵县龙山镇新寨村大田组本户的承包地上种植，制茶自用，保健身体。龙陵县森林公安局于2016年9月8日对李自斌作出行政处罚决定，认定李自斌未经审批，非法移植野生树木，违反《云南省森林条例》第二十三条第一款的规定，依据《云南省森林条例》第四十条第一款的规定，对李自斌作出如下行政处罚决定：1、责令停止违法行为，2、没收移植的野生树木（大茶树）一株。
一审法院审理后认为：野生茶树是指生长在天然林中没有被人类栽培、驯化、利用的茶树，本案原告所移植的茶树，生长在承包地上，从1953年土地改革、1983年土地承包到户至案发期间，该茶树已经过所有权人60多年的管理、培育、利用，茶树的生长环境早已脱离了野生天然环境，已不属于野生树木，被告将该茶树认定为野生树木，证据不足，与《中华人民共和国野生植物保护条例》第二条第二款对野生植物的定义不相符。综上，被告作出龙森公林罚决字（2016）第02-17号行政处罚决定，无法律、法规、规章授权，行政处罚认定事实主要证据不足，认定李自斌非法移植野生树木的事实不能成立，行政处罚适用法规错误，行政处罚违反法定程序，该行政处罚案的特点是“三无一缺”，无事实根据，无法律依据，无职权法定，缺少法定程序，且行政处罚行为侵犯了原告的合法权益。原告请求本院依法撤销被告行政处罚决定，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，判决：撤销被告龙陵县森林公安局作出的龙森公林罚决字（2016）第02-17号行政处罚决定。
上诉人龙陵县森林公安局上诉称：一、一审判决认定的事实错误。《中华人民共和国野生植物保护条例》将野生植物定义为“原生地天然生长的”，按此定义理解，没有被移植和培植的非人工种植植物就应当属于野生植物，一审判决却定义为“野生茶树是指生长在天然林中没有被人类栽培、驯化、利用的茶树，”只有在天然林中才存在野生植物，这与《中华人民共和国野生植物保护条例》的规定相悖。一审已经查明，涉案树木的树龄已有160年以上，并且无证据证明存在移植、培植及人工种植的情况，应依法认定为野生树木。一审判决未予以认定，属认定事实错误。一审判决在没有相应证据支持的情况下，错误地认定了以下事实：（1）1953年土地改革时茶树的权属；（2）被上诉人移植茶树的目的；（3）被上诉人购买茶树的价款。二、上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，主体适格。一审判决认定的两点程序违法均不能成立，理由为（1）上诉人提交的《林业行政处罚意见书》载明“经2016年9月7日执法管理委员会讨论决定，同意承办机构处理意见”，这应该是集体讨论决定。（2）应告知听证的问题。《中华人民共和国行政处罚法》和《林业行政处罚程序规定》中并没有明确规定；其次，没收财物的价值无法认定，再次，被上诉人在诉讼中也从来没有提到此要求。三、一审判决未站在客观公正的立场，请二审法院予以纠正。上诉人是为了保护自然资源，维护社会公共利益才实施的行政行为。一审判决未认定被上诉人行为的违法性，势必造成古茶树等珍贵森林资源的破坏进一步加剧，损失将不可估量。
综上，请二审法院依法撤销一审判决，驳回一审原告的起诉。
被上诉人李自斌答辩称：一、一审判决认定事实清楚。涉案茶树与天然生长的茶树的环境有根本区别，应认定为野生茶树，一审法院认定的事实是清楚的。二、一审判决适用法律正确。第一，行政处罚认定事实错误；第二，行政处罚决定适用法律、法规错误；第三，行政处罚决定程序违法；第四，上诉人做出的行政处罚决定没有法律、法规授权。
综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年5月，原告李自斌向龙陵县××官岑村沟下小组居民李正章购买茶树一棵，购买价款13000元。该茶树生长在龙陵县××官岑村黄豆地小组居民陈有押户耕种的承包地上。2016年5月10日，李自斌购买茶树后请人采挖时，被龙陵县镇安镇林业工作站工作人员制作，并将责令停止违法行为通知书送达给李正章，李正章拒绝签收。5月12日，李自斌欲将茶树移植到龙陵县龙山镇新寨村大田组时被林业站工作人员查获。龙陵县森林公安局于2016年9月8日对李自斌作出行政处罚决定，认定李自斌未经审批，非法移植野生树木，违反《云南省森林条例》第二十三条第一款的规定，依据《云南省森林条例》第四十条第一款的规定，对李自斌作出如下行政处罚决定：1、责令停止违法行为，2、没收移植的野生树木（大茶树）一株。
本院认为：上诉人龙陵县森林公安局依据云政复（2013）69号云南省人民政府文件的授权，具有《云南省森林条例》第四十条第一款规定的违法移植野生树木的行政处罚权。上诉人依据《中华人民共和国野生植物保护条例》第二条对野生植物的界定而认定涉案植物为野生植物，但在进行行政处罚之前未将涉案植物为野生植物通过适当程序予以公示或告知，使被处罚人对于所移植的树木为野生树木处于不明知状态,行政相对人在主观不明知的情况下被处罚，导致处罚事实不清，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，应予撤销。上诉人认为作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，主体适格请求予以维持的上诉理由不予支持。一审判决撤销处罚决定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 庆
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一七年七月一日
书记员 王 俊
附：本判决适用的法律法规
1.《中华人民共和国行政处罚法》第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2814号
原告：丁满长，男，1935年6月15日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：丁建娟，女，1963年11月11日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告：郑州复兴纸业有限公司，住所地：登封市唐庄乡唐东村。组织机构代码：785093488。
法定代表人：胡登云。
委托代理人：郭建卿，系该公司办公室主任。
原告丁满长诉被告郑州复兴纸业有限公司合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁满长的委托代理人丁建娟、赵志强被告郑州复兴纸业有限公司的委托代理人郭建卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁满长向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿占用原告责任田期间（从2013年元月1日至2016年4月30日）的评估损失8616元；2、2016年4月30日以后的损失按司法评估的标准按年度支付。事实和理由：1982年7月原告家人从唐庄乡塔水磨村搬迁到农科站，为了生计，农科站划拨了5.7亩土地让其耕种，1991年7月被告占用原告土地2.4亩，被告每年补偿原告1200元，付到2004年底，2005年至2012年费用经过法院判决被告已支付，2013年至今占地费用被告仍未支付。
被告郑州复兴纸业有限公司辩称：一、原告主体不适格，原告作为国家干部，退休享受国家待遇，领取退休金，依法不能分得责任田，故被告不可能侵犯其土地使用权；二、被告不存在对原告的侵权行为，原告的主张没有事实和法律依据；三、本案争议的本质是土地使用权纠纷，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故人民法院没有管辖权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的判决书及评估报告真实性予以认定；对被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，本院（2014）登民一初字第1928号民事判决书一份和郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1484号民事判决书判决被告向原告支付自2005年1月至2012年12月占地损失9600元。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估（2016）0100号价格评估鉴定意见书鉴定意见为建设租赁土地2013年1月1日至2016年4月30日的租金损失为8616元。
本院认为，1991年，原告与原第一板纸厂约定，第一板纸厂每年支付占地费1200元，已被生效的本院（2014）登民一初字第1928号民事判决书一份和郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1484号民事判决书所确认，被告应继续履行协议，支付占地费用；原告申请依据近年现实价格对被占土地进行评估，符合公平原则，被告应按照近年现实价格支付原告的占地费用。故原告要求被告支付占用原告责任田期间（从2013年元月1日至2016年4月30日）的评估损失8616元予以支持。原告要求2016年4月30日以后的损失，本院依郑宏价估（2016）0100号价格评估鉴定意见书第八项的意见计算2016年5月1日至2016年12月31日的损失为1920元，本院予以支持。对没有发生的损失本院不予支持；被告对生效判决有异议，可通过申诉程序处理，故被告辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州复兴纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告占地费用10536元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费3000元，由被告郑州复兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高萌歌
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第90号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人候国建，男，生于1959年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900229535号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900229535号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1000元及加处罚款1000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2171号
原告阮晓冬，男，汉族，1974年6月6日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告林仲义，男，汉族，1982年12月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告阮晓冬诉被告林仲义房屋租赁合同纠纷一案中，原告阮晓冬于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阮晓冬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮晓冬撤回起诉。
案件受理费499元，由原告阮晓冬负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑云玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 江紫沫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执82号
申请执行人赵剑
被执行人朱小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢常民初字第00007号，依法向被执行人朱小华发出执行通知书，责令被执行人朱小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币97300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十日
书记员 郑岚岚
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1078号
原告：张承珠，女，1991年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：甘丽梅，女，1991年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：周修淮，男，1971年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告张承珠诉被告周修淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张承珠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张承珠撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告张承珠负担。
审判员 周作通
二〇一七年十月十日
书记员 陈枝菊
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审72号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人尚优食品店（业主董文凤）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第254号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审72号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人尚优食品店（业主董文凤）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第254号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2421号
原告：王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈春煌，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王志忠与被告陈春煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼，被告陈春煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志忠向本院提出诉讼请求：判令陈春煌归还借款55000元。事实和理由：陈春煌因做生意需要资金，分别于2013年3月25日、4月28日、8月27日、11月15日向王志忠借款10000元、10000元、10000元、25000元，共计借款55000元，陈春煌分别于当日出具借条给王志忠收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。陈春煌借钱后于2013年4月20日、5月20日、6月20日分别归还借款2000元、2000元、1000元，合计5000元。此后，经王志忠催讨，陈春煌尚欠借款本金及利息未归还。
陈春煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈春煌因做生意需要资金，分别于2013年3月25日、4月28日、8月27日、11月15日向王志忠借款10000元、10000元、10000元、25000元，合计55000元。陈春煌分别于借款当日出具借条给王志忠收执。借条上均未载明借款利息及还款期限。王�忠承认，陈春煌借钱后分别于2013年4月20日、5月20日、6月20日向王志忠支付款项2000元、2000元、1000元，合计5000元。
本院认为，陈春煌向王志忠借款55000元，有王志忠提供的四张借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，王志忠可以随时向陈春煌主张归还借款。王志忠主张收到陈春煌支付的款项5000元为利息款，因其未提供证据证明双方之间有约定借款利息，也没有陈春煌认可的证据，因此，王志忠有约定利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，陈春煌归还的款项应在借款中予以抵扣。王志忠请求陈春煌归还借款55000元，在扣除5000元后的部分，本院予以支持。陈春煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈春煌应于本判决生效后十日内归还王志忠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由王志忠负担62.5元，陈春煌负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩丹丹
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2421号
原告：王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈春煌，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王志忠与被告陈春煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼，被告陈春煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志忠向本院提出诉讼请求：判令陈春煌归还借款55000元。事实和理由：陈春煌因做生意需要资金，分别于2013年3月25日、4月28日、8月27日、11月15日向王志忠借款10000元、10000元、10000元、25000元，共计借款55000元，陈春煌分别于当日出具借条给王志忠收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。陈春煌借钱后于2013年4月20日、5月20日、6月20日分别归还借款2000元、2000元、1000元，合计5000元。此后，经王志忠催讨，陈春煌尚欠借款本金及利息未归还。
陈春煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈春煌因做生意需要资金，分别于2013年3月25日、4月28日、8月27日、11月15日向王志忠借款10000元、10000元、10000元、25000元，合计55000元。陈春煌分别于借款当日出具借条给王志忠收执。借条上均未载明借款利息及还款期限。王志忠承认，陈春煌借钱后分别于2013年4月20日、5月20日、6月20日向王志忠支付款项2000元、2000元、1000元，合计5000元。
本院认为，陈春煌向王志忠借款55000元，有王志忠提供的四张借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，王志忠可以随时向陈春煌主张归还借款。王志忠主张收到陈春煌支付的款项5000元为利息款，因其未提供证据证明双方之间有约定借款利息，也没有陈春煌认可的证据，因此，王志忠有约定利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，陈春煌归还的款项应在借款中予以抵扣。王志忠请求陈春煌归还借款55000元，在扣除5000元后的部分，本院予以支持。陈春煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈春煌应于本判决生效后十日内归还王志忠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由王志忠负担62.5元，陈春煌负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩丹丹
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2421号原告：王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈春煌，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王志忠与被告陈春煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼，被告陈春煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志忠向本院提出诉讼请求：判令陈春煌归还借款55000元。事实和理由：陈春煌因做生意需要资金，分别于2013年3月25日、4月28日、8月27日、11月15日向王志忠借款10000元、10000元、10000元、25000元，共计借款55000元，陈春煌分别于当日出具借条给王志忠收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。陈春煌借钱后于2013年4月20日、5月20日、6月20日分别归还借款2000元、2000元、1000元，合计5000元。此后，经王志忠催讨，陈春煌尚欠借款本金及利息未归还。陈春煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈春煌因做生意需要资金，分别于2013年3月25日、4月28日、8月27日、11月15日向王志忠借款10000元、10000元、10000元、25000元，合计55000元。陈春煌分别于借款当日出具借条给王志忠收执。借条上均未载明借款利息及还款期限。王�忠承认，陈春煌借钱后分别于2013年4月20日、5月20日、6月20日向王志忠支付款项2000元、2000元、1000元，合计5000元。本院认为，陈春煌向王志忠借款55000元，有王志忠提供的四张借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，王志忠可以随时向陈春煌主张归还借款。王志忠主张收到陈春煌支付的款项5000元为利息款，因其未提供证据证明双方之间有约定借款利息，也没有陈春煌认可的证据，因此，王志忠有约定利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，陈春煌归还的款项应在借款中予以抵扣。王志忠请求陈春煌归还借款55000元，在扣除5000元后的部分，本院予以支持。陈春煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈春煌应于本判决生效后十日内归还王志忠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由王志忠负担62.5元，陈春煌负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一六年十月十八日书 记 员  韩丹丹【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初688号
原告：杨某某，男，住长春市宽城区卓扬北湖湾。
被告：孙某某，男，住长春市昂展公园里小区。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所：长春市朝阳区建政路787号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市西安大路243号。
原告杨某某与被告孙某某、被告吉林省华阳出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马世超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏柏花，女，1972年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：张良毛，男，1972年10月14日出生，汉族，住址同上，系晏柏花丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州雅丹皮具有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道天官路**号***幢。组织机构代码：79369897-0。
法定代表人：来宁平，执行董事。
再审申请人晏柏花因与被申请人杭州雅丹皮具有限公司（以下简称雅丹公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏柏花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审称：1．生效判决认定的事实没有法律依据，一、二审法院审理案件存在不公正。在开庭审理结束后雅丹公司称晏柏花系为其姐姐做事打工。雅丹公司就此未向法院提交任何证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2．二审法院违反法定程序。开庭审理时只有一名审判员和一名书记员到场。晏柏花提交的证据有临时居住证、工资条、考勤表、录音。二审法院对于晏柏花提供的证据未一一质证。3．临时居住证每年由雅丹公司帮忙办理，晏柏花在雅丹公司上班也是租用雅丹公司的房子，2013年至2015年的临时居住证上登记的是董绍云的名字，系雅丹公司造假，与事实不符。晏柏花的房租费是雅丹公司在工资中扣除。一、二审法院明显偏袒雅丹公司，审理不合法不公正，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条审理案件必须以事实为依据，以法律为准绳的规定。4．晏柏花在雅丹公司处工作了8年11个月零2天。工作期间，不仅上班时间长，而且休息天少，超时加班雅丹公司未支付加班费，且雅丹公司每月支付晏柏花的工资低于杭州市最低工资标准。雅丹公司依法应为晏柏花补交工作期间的养老保险金、按照杭州市最低工资标准支付晏柏花双倍工资498552.59元、支付经济补偿金41934.33元、支付2015年5月12日解散员工之前两年内的加班工资33384.31元（按杭州市最低工资标准1650元一个月计算）。请求对本案予以再审，并改判支持晏柏花的全部诉请。
本院认为：（一）晏柏花系为其姐姐做事打工仅为诉讼中雅丹公司的主张，原一、二审判决对此事实并未予以认定，故晏柏花所谓生效判决认定的事实没有法律依据的主张不能成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案一审中，晏柏花已经提交了临时居住证、工资条、考勤表、录音等证据材料，并已经一审庭审质证。二审调查期间，晏柏花虽又补充提交了一份暂住证，但雅丹公司质证认为该材料不属于新证据。二审法院根据案件实际情况，在通过调查形式听取当事人意见以后，对本案未开庭审理，未对一审已经质证的证据材料再组织质证，并未违反法律规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，晏柏花主张其与雅丹公司之间存在劳动关系，依法应由其对此承担举证证明责任。晏柏花诉讼期间虽提供了临时居住证、工资条、考勤表、录音等证据材料，但因（1）临时居住证本身只能证明临时居住的事实，不能直接证明晏柏花与雅丹公司之间存在劳动关系，晏柏花又不能证明临时居住证系雅丹公司为其申报办理；（2）晏柏花不能证明工资条系雅丹公司出具；（3）晏柏花提供的考勤表中三份系由其自行制作，2011年12月份和2012年8月份的二份考勤表上虽加盖有雅丹公司公章，但是为复印件，在雅丹公司否认真实性，且晏柏花不能提供其他证据佐证的情况下，难以作为认定事实的依据；（4）晏柏花提供的二份录音资料并无可证明晏柏花与雅丹公司之间存在劳动关系的内容，因此，均不能支持晏柏花的主张。原一、二审未判决支持晏柏花的请求，无不当。
综上，晏柏花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏柏花的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 来益芸
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4263号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：沈广顺，宝应方正法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
原告徐某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人沈广顺到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款人民币35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某某因资金需求于2015年5月25日向原告徐某某借款人民币35000元，借款后被告一直未还款，现原告多次向被告索要此款项，被告至今一直未还。为维护原告的合法权益，特贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告黄某某是朋友关系。2014年10月初，被告向原告借款人民币45000元，并于借款当日向原告出具借据一张。后经原告催要，被告于2015年5月25日前偿还了10000元，并重新出具了一份欠条给原告。该欠条载明：“今欠到徐某某人民币叁万伍仟元整（￥35000），欠款人：黄某某，2015.5.25”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
本院认为，原告徐某某与被告黄某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告偿还借款人民币35000的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告黄某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李洪庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 万晓青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑08行终6号
上诉人（原审原告）赫英男，男，1966年1月12日出生，满族，佳木斯市公安局刑侦支队副主任科员，住佳木斯市�进区，
被上诉人（原审被告）佳木斯市公安局，住所地佳木斯市长安路西段。
法定代表人李晓龙，局长。
委托代理人吕秀峰，该局法制支队大队长。
上诉人赫英男因诉被上诉人佳木斯市公安局不履行信访政府信息公开法定职责一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年6月12日，黑龙江省信访工作联席会议办公室作出《赫英男进京非正常重访通报》，佳木斯市信访工作联席会议办公室向被告市公安局发函，通知要求认真落实工作责任，深刻吸取教训，深入剖析存在问题。6月23日，市公安局向原告传达《赫英男进京非正常重访通报》和市里主要领导的批示内容。10月17日，原告依据《政府信息公开条例》向市公安局�请公开《赫英男进京非正常重访通报》和市里主要领导的批示内容。11月3日，市公安局向原告告之延长答复十五个工作日，但是被告至今没有任何答复。原告根据《政府信息公开条例》的相关规定，请依法判决被告公开与原告有关的政府信息。
原审法院经审理认为，原告赫英男虽为被告市公安局的在职民警，但在本案中，市公安局按市信访部门要求对赫英男进京非正常重访的行为进行说服疏导工作，并在工作中传达《赫英男进京非正常重访通报》和市领导在通报上批示，属于按照《信访条例》行使承办信访事项的职能。因《政府信息公开条例》是规范政府及部门履行信息公开职责、方式和程序的一般性制度，而《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度，信访条例规定了信访人获取信访处理等信息的专门程序；因此，按照特别法优于一般法的原则，�访人因质疑信访处理行为而申请公开信访处理过程中的相关信息，不应当适用《政府信息公开条例》，应当适用《信访条例》。又因《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对原告提起的行政诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第四十四条第一款第(一)项、最高人民法院(2005)行立他字第4号复函之规定，裁定驳回原告赫英男的起诉。
上诉人赫英男上诉称：一、上诉人有权提起行政诉讼。《政府信息公开条例》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；根据上述规定，上诉人申请政府信息公开，被上诉人逾期不予答复，上诉人依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：二、上诉人有特殊需要。《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据该规定，被上诉人传达《关于佳木斯市公安局赫英男多次进京非正常重访倒流情况的通报》（和主要领导的批示内容，同时对上诉人提出了具体要求，要求上诉人落实通报和批示。所以上诉人有学习、落实《通报》和批示的特殊需要，因此申请政府信息公开。三、被上诉人主动公开通报和批示与申请人申请公开通报和批示目的是一致的；四、上诉人的诉求是政府信息公开，与信访无关，原审法院自己杜撰了一个什么不服、质疑…信访事由。五、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关�审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》才是本案应该适用的特别法。六、《信访条例》、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》与本案无关。七、原审法院违反法律规定，没有适用简易程序审理该案。综上所述，上诉人认为，原审裁定认定事实不清，程序违法，请求：一、依法撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2017)黑0811行初28号行政裁定书；二、裁定由佳木斯市郊区人民法院立案审理。
被上诉人佳木斯市公安局未提出书面答辩意见。
本院认为：上诉人赫英男因多次到北京非正常重访，黑龙江省信访工作联席会议办公室于2016年6月12日向佳木斯市信访工作联席会议办公室下发《关于佳木斯市公安局民警赫英男多次进京非正常重访倒流情况的通报》，对佳木斯市予以批评。佳木斯市领导非常重视，在该通报上批示“市信访局监督市公安局落实稳控责任并做好相应工作，按时上报情况”。佳木斯市信访工作联席会议办公室于2016年6月17日向被上诉人佳木斯市公安局发函，要求认真落实工作责任，深刻吸取教训，深入剖析存在问题。被上诉人接到通知后，向上诉人赫英男传达了通报的内容和市领导的批示精神，对其进行思想教育和疏导。上诉人于2016年10月17日向被上诉人申请公开黑龙江省信访工作联席会议办公室作出《关于佳木斯市公安局民警赫英男多次进京非正常重访倒流情况的通报》和佳木斯市主要领导对该通报的批示内容的信息，因上诉人申请的信息不属于应公开的政府信息，被上诉人在法定期限内未予书面答复。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的。根据上述规定，上诉人因质疑黑龙江省信访工作联席会议办公室作出的通报而向被上诉人申请公开该通报及市领导在通报上的批示内容等相关信息，属于《信访条例》调整的范围。对信访工作机构作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项及不履行公开信访处理行为信息等行为不服，提起行政诉讼的，应不予受理。已经受理的，应驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 孙应白
二〇一八年八月十日
书记员 覃 泉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑08行终6号上诉人（原审原告）赫英男，男，1966年1月12日出生，满族，佳木斯市公安局刑侦支队副主任科员，住佳木斯市�进区，被上诉人（原审被告）佳木斯市公安局，住所地佳木斯市长安路西段。法定代表人李晓龙，局长。委托代理人吕秀峰，该局法制支队大队长。上诉人赫英男因诉被上诉人佳木斯市公安局不履行信访政府信息公开法定职责一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年6月12日，黑龙江省信访工作联席会议办公室作出《赫英男进京非正常重访通报》，佳木斯市信访工作联席会议办公室向被告市公安局发函，通知要求认真落实工作责任，深刻吸取教训，深入剖析存在问题。6月23日，市公安局向原告传达《赫英男进京非正常重访通报》和市里主要领导的批示内容。10月17日，原告依据《政府信息公开条例》向市公安局�请公开《赫英男进京非正常重访通报》和市里主要领导的批示内容。11月3日，市公安局向原告告之延长答复十五个工作日，但是被告至今没有任何答复。原告根据《政府信息公开条例》的相关规定，请依法判决被告公开与原告有关的政府信息。原审法院经审理认为，原告赫英男虽为被告市公安局的在职民警，但在本案中，市公安局按市信访部门要求对赫英男进京非正常重访的行为进行说服疏导工作，并在工作中传达《赫英男进京非正常重访通报》和市领导在通报上批示，属于按照《信访条例》行使承办信访事项的职能。因《政府信息公开条例》是规范政府及部门履行信息公开职责、方式和程序的一般性制度，而《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度，信访条例规定了信访人获取信访处理等信息的专门程序；因此，按照特别法优于一般法的原则，�访人因质疑信访处理行为而申请公开信访处理过程中的相关信息，不应当适用《政府信息公开条例》，应当适用《信访条例》。又因《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对原告提起的行政诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第四十四条第一款第(一)项、最高人民法院(2005)行立他字第4号复函之规定，裁定驳回原告赫英男的起诉。上诉人赫英男上诉称：一、上诉人有权提起行政诉讼。《政府信息公开条例》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；根据上述规定，上诉人申请政府信息公开，被上诉人逾期不予答复，上诉人依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：二、上诉人有特殊需要。《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据该规定，被上诉人传达《关于佳木斯市公安局赫英男多次进京非正常重访倒流情况的通报》（和主要领导的批示内容，同时对上诉人提出了具体要求，要求上诉人落实通报和批示。所以上诉人有学习、落实《通报》和批示的特殊需要，因此申请政府信息公开。三、被上诉人主动公开通报和批示与申请人申请公开通报和批示目的是一致的；四、上诉人的诉求是政府信息公开，与信访无关，原审法院自己杜撰了一个什么不服、质疑…信访事由。五、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关�审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》才是本案应该适用的特别法。六、《信访条例》、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》与本案无关。七、原审法院违反法律规定，没有适用简易程序审理该案。综上所述，上诉人认为，原审裁定认定事实不清，程序违法，请求：一、依法撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2017)黑0811行初28号行政裁定书；二、裁定由佳木斯市郊区人民法院立案审理。被上诉人佳木斯市公安局未提出书面答辩意见。本院认为：上诉人赫英男因多次到北京非正常重访，黑龙江省信访工作联席会议办公室于2016年6月12日向佳木斯市信访工作联席会议办公室下发《关于佳木斯市公安局民警赫英男多次进京非正常重访倒流情况的通报》，对佳木斯市予以批评。佳木斯市领导非常重视，在该通报上批示“市信访局监督市公安局落实稳控责任并做好相应工作，按时上报情况”。佳木斯市信访工作联席会议办公室于2016年6月17日向被上诉人佳木斯市公安局发函，要求认真落实工作责任，深刻吸取教训，深入剖析存在问题。被上诉人接到通知后，向上诉人赫英男传达了通报的内容和市领导的批示精神，对其进行思想教育和疏导。上诉人于2016年10月17日向被上诉人申请公开黑龙江省信访工作联席会议办公室作出《关于佳木斯市公安局民警赫英男多次进京非正常重访倒流情况的通报》和佳木斯市主要领导对该通报的批示内容的信息，因上诉人申请的信息不属于应公开的政府信息，被上诉人在法定期限内未予书面答复。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的。根据上述规定，上诉人因质疑黑龙江省信访工作联席会议办公室作出的通报而向被上诉人申请公开该通报及市领导在通报上的批示内容等相关信息，属于《信访条例》调整的范围。对信访工作机构作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项及不履行公开信访处理行为信息等行为不服，提起行政诉讼的，应不予受理。已经受理的，应驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  孙应白二〇一八年八月十日书记员  覃 泉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1907号
罪犯谭振华，男，1981年6月13日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月13日作出（2014）西刑初字第1号刑事判决，认定谭振华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭振华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭振华减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月21日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13252号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭晓虎，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭晓虎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谭晓虎的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭晓虎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭晓虎的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3867号
原告淄博绿城置业有限公司。住所地，淄博市张店区北京**号。
法定代表人寿柏年，董事长。
委托代理人郭强，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永刚。
原告淄博绿城置业有限公司诉被告李永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博绿城置业有限公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼；被告李永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博绿城置业有限公司诉称，2015年1月1日，原告与被告签订淄博绿城百合花园诚园9号楼1单元2102、2103号《商品房认购协议》。根据协议约定，两套商品房总价款为1716204元，其中被告应在2015年1月16日交付30%首付款、提供按揭贷款所需资料以及签订《商品房买卖合同》，但被告在约定时间内除支付首付款526204元后，并未按照约定提供办理按揭贷款所需资料以及签订《商品房买卖合同》，虽经原告催告，但被告仍拒绝履行。被告已经构成违约，为此双方签订的《商品房认购协议》已经自动终止，同时被告应承担支付40000元认购定金的违约责任。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付定金40000元并由被告承担本案诉讼费。
被告李永刚未答辩。
经审理本院认定，2015年1月1日，原告与被告签订《淄博百合花园商品房认购协议》两份，约定由被告购买原告淄博绿城百合花园项目诚园9幢1单元2102、2103号房屋，房屋价款分别为788495元、1018036元，建筑面积及价格以《商品房买卖合同》为准。两份协议约定，被告李永刚向原告各支付认购定金2万元，在签订《商品房买卖合同》时该定金抵作房款的一部分。同时约定，2015年1月3日前被告应携带本协议、收款收据、身份证件、办理银行按揭贷款所需资料以及其他资料到原告销售中心签订《商品房买卖合同》，同时付清总房款的30%或以上作为首付款，剩余房款在原告规定的时间内办理按揭贷款手续。如被告贷款审查未通过，或被告未按期办妥按揭贷款手续，且双方未达成分期（或延期）付款协议的，被告应在《商品房买卖合同》签订之日起30日内付清按揭贷款方式支付的全部款项。协议第四条约定，被告逾期未签订《商品房买卖合同》或未按照上述约定支付房款的，视为被告违约，本协议自动终止，原告对被告所交定金不予退还，同时原告有权将上述商品房另行出售。两份协议对其他内容一并作出了约定。同日，原告与被告另行签订两份《淄博绿城置业有限公司延期付款协议》，原告同意被告部分款项延期支付，将购买淄博绿城百合花园项目诚园9幢1单元2102房屋2015年1月4日应付的179070元、购买2103号房屋2015年1月4日应付的247134元各自延期至2015年1月15日支付。协议签订后，被告支付了两套房屋的购房款共计526204元，其中包含定金4万元，但此后被告未向原告提供办理银行按揭贷款所需资料，也未与原告签订《商品房买卖合同》。2015年5月19日，原告向被告邮寄通知书，催促被告携带资料到原告处签订《商品房买卖合同》。2015年5月26日，原告再次向被告邮寄通知书，通知被告确认解除《商品房认购协议》，定金不予退还，并要求被告办理房款退还事宜。为此原告诉至本院，请求判令被告向原告支付定金40000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的商品房预售许可证、淄博百合花园商品房认购协议、销售合同资料表、淄博绿城置业有限公司延期付款协议、通知书、邮政特快专递回执及查询结果等证据以及审理笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。在本案中，被告已经向原告支付了部分房款和40000元定金，根据上述法律及司法解释的规定，原告要求被告支付定金40000元没有法律依据。被告李永刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博绿城置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元由原告淄博绿城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 宋道泳
人民陪审员 高隆涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2156号
申请执行人：杨莉，女，汉族，1977年10月17日生，住阜宁县。
被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县阜城镇香港路***号。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院在执行杨莉与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第249号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2156号申请执行人：杨莉，女，汉族，1977年10月17日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县阜城镇香港路***号。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行杨莉与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第249号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终24号
上诉人（原审被告）：彭祥，男，汉族，1981年10月10日出生，住贵州省普定县，。
被上诉人（原审原告）：徐连强，男，汉族，1981年3月22日出生，住云南省昭通市盐津县，。
被上诉人（原审被告）：进贤县利源节能材料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡墩上村委会墩上村，组织机构代码：32762873-X。
法定代表人：卢孔村。
上诉人彭祥因与被上诉人徐连强、进贤县利源节能材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1267号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年3月15日，上诉人彭祥以已就本案纠纷协商处理为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费606元，减半收取为303元，由上诉人彭祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 �婕妤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶 敏 丽
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审60号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人越夜美旅店（业主李亚强）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第332号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审60号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人越夜美旅店（业主李亚强）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第332号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7155号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：平阳县埠头尾农家乐排挡，住所地平阳县。
被告：苏立民，女，1975年6月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：王声树，男，1970年11月4日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县埠头尾农家乐排挡、苏立民、王声树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告平阳县埠头尾农家乐排挡偿还原告借款本金20万元及利息[期内利息5216.44元、罚息（以未还本金为基数，从2016年6月16日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止），复利（以5216.44元为基数，从2016年6月16日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）]；2.被告苏立民、王声树对上述债务承担连带偿还责任；3.本案实现债权费用由被告承担。
经审查，被告平阳县埠头尾农家乐排挡在工商登记注册系个体工商户。本院认为，原告以工商部门登记注册的个体工商户为被告提起诉讼，属被告主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十二月十九日
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初7155号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。被告：平阳县埠头尾农家乐排挡，住所地平阳县。被告：苏立民，女，1975年6月1日出生，汉族，住平阳县。被告：王声树，男，1970年11月4日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县埠头尾农家乐排挡、苏立民、王声树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平阳县埠头尾农家乐排挡偿还原告借款本金20万元及利息[期内利息5216.44元、罚息（以未还本金为基数，从2016年6月16日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止），复利（以5216.44元为基数，从2016年6月16日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）]；2.被告苏立民、王声树对上述债务承担连带偿还责任；3.本案实现债权费用由被告承担。经审查，被告平阳县埠头尾农家乐排挡在工商登记注册系个体工商户。本院认为，原告以工商部门登记注册的个体工商户为被告提起诉讼，属被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐澄钊二〇一六年十二月十九日代书记员 朱诗亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4096-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。
法定代表人：钱孟波，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：钱孟波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1708号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、钱孟波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖钱孟波所有的位于慈溪市浒山街道阳明广场A幢405室（房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×0字第016408号）房地产（含跃层）及储藏间、装璜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4096-2号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫。被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。法定代表人：钱孟波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钱孟波。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1708号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、钱孟波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖钱孟波所有的位于慈溪市浒山街道阳明广场A幢405室（房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×0字第016408号）房地产（含跃层）及储藏间、装璜。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告陈洪亮。
被告韩德全
被告史世臣。
被告郑喜良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陈洪亮、韩德全、史世臣、郑喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月28日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年04月28日起至2014年04月28日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月28日被告陈洪亮与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告陈洪亮并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告陈洪亮应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月28日被告陈洪亮在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月28日。截止2016年6月8日利息及罚息42487.72元。被告韩德全、史世臣、郑喜良承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告陈洪亮于2013年04月28日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月28日起至2014年04月28日止，被告韩德全、史世臣、郑喜良提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告陈洪亮在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告陈洪亮偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩德全、史世臣、郑喜良为被告陈洪亮在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈洪亮于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息42487.72元（截止2016年06月08日），合计142487.72元。被告韩德全、史世臣、郑喜良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈洪亮负担。被告韩德全、史世臣、郑喜良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐春晓
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审66号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李忠彦，男，1969年1月28日生，汉族，住址：长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年7月24日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]29号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李忠彦非法占地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年10月26日将《行政处罚决定书》（长国土资双（监）罚【2017】29号）送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】29号里的“对国有划拨1139平方米的土地，作出的处罚，1、责令退还土地1139平方米。2、处以1139平方米每平方米10.00元罚款，即：1139平方米×10.00元/平方米=11390.00元。对占用2009平方米的国有土地作出的处罚：1、责令退还非法占有的土地2009平方米。2、处以2009平方米每平方米20元罚款，即2009平方米×20.00元/平方米=40180.00元（合计罚款：51570.00元）”的处罚决定，又于2018年4月27日将《催告书》送达当事人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请法院强制执行。
经审查，被执行人李忠彦未经依法批准，于2017年4月在长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村四社长清公路东侧建农家院，总占地面积为3148平方米，其中原长春市电信运输局双阳线务段土地1139平方米，周边空闲地2009平方米。3148平方米规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划，地类为城市用地。李忠彦使用原双阳线务段国有划拨1139平方米建农家院的行为违反了《长春市土地管理细则》第四十五条的规定，占用周边空闲地违反了《长春市土地管理细则》第二十二条的规定，上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、土地规划地类认定联络单、照片等相关证据。根据《长春市土地管理细则》第五十八条的规定，对国有划拨1139平方米的土地处罚如下：
1、责令退还土地1139平方米。
2、处以1139平方米每平方米10元罚款，即11390.00元。
根据《长春市土地管理细则》第五十三条的规定，对占用2009平方米的国有土地处罚如下：
1、责令退还非法占有的土地2009平方米。
2、处以2009平方米每平方米20.00元罚款，即：40180.00元。（合计罚款：51570.00元）
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。长国土资双（监）罚[2017]29号行政处罚决定。事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]29号行政处罚决定中责令退还的部分，即：“责令退还土地1139平方米、责令退还非法占有的土地2009平方米。”由长春市双阳区人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]29号行政处罚决定中罚款的部分，即“处以1139平方米每平方米10元罚款，即11390.00元、处以2009平方米每平方米20.00元罚款，即：40180.00元。（合计罚款：51570.00元）”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于欣冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2079号
申请人：合肥双骅机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈道翠，董事长。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人：上海榕德实验室配套设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐军，董事长。
申请人合肥双骅机电设备有限公司与被申请人上海榕德实验室配套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥双骅机电设备有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海榕德实验室配套设备有限公司的银行存款人民币159,310元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥双骅机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海榕德实验室配套设备有限公司的银行存款人民币159,310元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,316.55元，由申请人合肥双骅机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2079号申请人：合肥双骅机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈道翠，董事长。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：上海榕德实验室配套设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐军，董事长。申请人合肥双骅机电设备有限公司与被申请人上海榕德实验室配套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥双骅机电设备有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海榕德实验室配套设备有限公司的银行存款人民币159,310元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥双骅机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海榕德实验室配套设备有限公司的银行存款人民币159,310元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,316.55元，由申请人合肥双骅机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初15号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人石元华，四川省宜宾市筠连县人，住筠连县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被盐津县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人石xx犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员汤昌敏出庭支持公诉，被告人石元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日12时许，被告人石元华在盐津县兴隆乡蒿芝村底坪坝街上用随身携带的刀片划破一老年妇女衣服口袋，盗窃现金人民币700元。随后，其在对被害人杨某甲实施扒窃时被当场发现，被群众围堵后扭送至蒿芝村警务室。至今，未查找到被盗现金的老年被害人。
上述事实，被告人石元华在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人李某某、钟某某、王某甲、王某乙、杨某乙、王某丙、骆某甲、骆某乙、张某某、甯某某的证言，检查、辩认笔录及照片，被盗物品照片及扣押清单、刑事判决书及释放证明、石元华的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石元华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人石元华在实施第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在本案审理过程中，石元华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。建议对被告人石元华在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石元华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人石元华盗窃所得的现金人民币700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世然
代理审判员 王 露
人民陪审员 杨英强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 翠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2404号
原告：李松茂，男，汉族，1967年12月3日生，住荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李松茂与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李松茂到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李松茂向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计4000斤，折价4800元。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇汜水村的村民，将每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00066的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00066的“存粮卡”中麦子余额为2177斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。李松茂对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、李松茂提交的编号为00066的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2177斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿李松茂的麦子损失计2394.7元[计算方式：2177斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李松茂赔偿损失2394.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李松茂）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2275号
上诉人（原审被告）：梁琳，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：罗罡，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：段万亮，男，1970年6月25日出生，汉族，系中国移动通信集团宁夏有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：刘蓉，女，1970年10月11日出生，与被告梁琳系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人梁琳与被上诉人段万亮及原审被告刘蓉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人梁琳的委托代理人罗罡、被上诉人段万亮到庭参加了诉讼，原审被告刘蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁琳上诉请求：一、请求法院依法改判一审判决偿还本金金额为270248元，减少20000元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
段万亮辩称：上诉状中所说的还了2万元，但我确实没有收到这2万元。对方也没有提供相应的证据，要求维持原判决。诉讼费对方承担。
原审被告刘蓉未到庭，也未提交答辩状和证据。
一审法院认定事实：被告梁琳承认原告266000元未还的事实，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告梁琳未履行还款义务，应承担相应的责任。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，梁琳在借款期限届满后未偿还借款，应向段万亮支付逾期还款利息。段万亮主张按年利率6%支付自2014年12月16日至原告起诉之日的逾期利息24248元，符合法律规定，本院予以支持。梁琳与刘蓉系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，在没有证据证明为夫妻一方个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，刘蓉对该债务承担共同偿还责任。刘蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。判决：被告梁琳、刘蓉与本判决生效之日起十日内偿还原告段万亮借款本金266000元及逾期还款利息24248元，合计290248元。2016年6月30日之后的利息以266000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，由梁琳、刘蓉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：因上诉人梁琳在二审中未提交已支付被上诉人段万亮2万元的证据，并对双方借款的事实没有异议。故一审法院对事实、证据认定清楚，应予以采信。
本院认为，当事人双方借贷关系清楚，本院予以确认。上诉人梁琳与原审被告刘蓉系夫妻关系，且该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于梁琳上诉状中称已还借款2万元的情况，因未能提供证据证实，被上诉人段万亮不予认可。故其请求本院不予支持。
综上所述，梁琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由梁琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1706号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明，
委托代理人：殷国春
委托代理人：李佳
被告：嵇坤。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告嵇坤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人李佳、被告嵇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款116611.24元及自2017年2月5日起依合同约定计算至实际偿还之日止的利息、还款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月21日，被告嵇坤填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有领用合约及信用卡章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为62×××30的信用卡一张，被告于2015年12月6日启用该卡。该信用卡多次透支消费后，被告嵇坤自2016年9月15日起，未按约归还透支款并产生多期违约金及借记利息。截至2017年2月4日，被告已拖欠透支借款本金93324元、利息3234.95元及还款违约金20052.29元。原告催收无果，遂引发诉讼。
被告嵇坤承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈述的事实，双方当事人没有争议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告嵇坤向原告中行连云港分行申领信用卡，双方签订的领用合约合法有效，被告应当按约偿还透支款并支付逾期利息、违约金，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告嵇坤应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金93324元及利息、违约金（截至2017年2月4日的利息为3234.95元、违约金为20052.29元；自2017年2月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行