wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初1419号原告：李桂兵，男，1973年6月1日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：付星亮，男,1976年8月23日出生,汉族，户籍地浙江省磐安县，住江苏省常熟市。被告：林月媚，女,1979年11月24日出生,汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。原告李桂兵与被告付星亮、林月媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,依法适用简易程序2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告李桂兵的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告付星亮、林月媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告付星亮、林月媚共同归还原告借款10万元，支付自2017年2月3日起至实际履行之日止以本金10万元为基数按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付星亮因资金周转所需，分别于2015年2月20日、2015年4月24日向原告借款5万元，合计借款金额10万元，并分别向原告出具借条。被告付星亮、林月媚系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。截止今日，被告仍未向原告归还借款，虽经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求法院依法判决。被告付星亮、林月媚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李桂兵为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证明各1份及两被告的结婚证明1份，以证明原、被告的诉讼主体身份及两被告为夫妻关系。2、欠条2份，以证明被告向原告借款10万元的事实。3、农业银行转账证明1份，以证明原告在2015年4月24日向被告转账5万元。被告付星亮、林月媚未提供证据。被告付星亮、林月媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，结合案件的情况，本院对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告付星亮因经营需要向原告借款，2015年2月20日被告付星亮向原告出具借条1份，借条载明：“今向李桂兵借人民币伍万元正，2015年2月20日（50000元）。借款人付星亮（签名），2015.2月20日。”2015年4月24日被告付星亮向原告出具借条1份，借条载明：“今向李桂兵人民币伍万元正，2015年4月24日（50000元）。付星亮（签名），2015年4月24日。”事后被告付星亮未能还款。原告催讨无果诉讼来院。审理中，原告与被告付星亮共同确认被告付星亮借款10万元，被告付星亮已归还借款本金17500元，借款本金余款为82500元。庭审后本院组织原、被告进行调解，但未能达成调解协议。另查明：被告付星亮、林月媚为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告付星亮间的借款关系合法有效，依法予以支持。被告付星亮应当依法向原告承担还款、付息之义务。审查原告的证据，本院认定被告付星亮向原告借款10万元及目前借款本金余款为82500元的事实。原告要求被告付星亮归还借款10万元并给付以10万元为基数，自2017年2月3日（起诉日）起按年息6%计算至实际履行之日的利息的诉讼请求，本院对于合法部分依法予以支持，被告付星亮应当归还原告借款82500元并支付以82500元为基数，自2017年2月3日（起诉日）起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。因借款发生时，被告付星亮、林月媚系夫妻关系，且林月媚未能举证证明该借款系被告付星亮的个人债务，被告林月媚应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，原告要求被告付星亮、林月媚共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但被告林月媚应以林月媚与付星亮的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付星亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李桂兵借款82500元及利息（自2017年2月3日起至实际履行之日按照年息6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李桂兵指定账号；或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林月媚应以林月媚与付星亮的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告付星亮、林月媚负担。（原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一七年五月十二日书记员 倪雨婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2294号
原告刘某某。
被告李某。
本院于2016年4月22日立案受理了原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本案正在审理中，现原告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈光
二〇一六年五月二十七日
书记员 马悦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1797号
原告:徐福海，男，1952年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地：安阳市文峰区。
负责人：郭凤堂，系安阳市胶鞋厂破产案件管理人工作组组长。
原告徐福海与被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告徐福海于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福海申请撤回对被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐福海撤诉。
案件受理费25元，由原告徐福海负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛汝月
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初3号
原告:杨如武，男，1972年7月22日出生，汉族，住饶河农垦社区。
被告:唐宝奎，男，汉族，住黑龙江省饶河县饶河镇。
被告:徐淑杰，女，汉族，住黑龙江省饶河县饶河镇。
原告杨如武与被告唐宝奎、徐淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨如武到庭参加诉讼。被告唐宝奎、徐淑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款30000元，利息从借款之日起按月利率15‰计算至给付时止；2、诉讼费由被告负担。2016年3月9日，被告唐宝奎、徐淑杰在我处借款30000元，约定三天之内偿还，未约定利息。后被告唐宝奎、徐淑杰出具借据。借款到期后仍未偿还借款，为保护我的合法权益，诉至法院。
被告唐宝奎未答辩。
被告徐淑杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告唐宝奎、徐淑杰向原告杨如武借款30000元，未出具借据。后原告杨如武多次向被告唐宝奎、徐淑杰索要此款。被告唐宝奎、徐淑杰于2016年6月22日向原告杨如武出具借据一份，约定借款本金为30000元，月利率15‰，借款期限为9个月，即2016年3月9日至2016年12月9日，借款及利息于2016年12月9日一次性偿还。借款到期后，被告唐宝奎、徐淑杰未偿还借款及利息，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告杨如武与被告唐宝奎、徐淑杰签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告杨如武已履行交付义务，被告唐宝奎、徐淑杰应按照约定履行还款义务。故原告杨如武要求被告唐宝奎、徐淑杰偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告唐宝奎、徐淑杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨如武借款30000元及利息（自2016年3月9日起按月利率15‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告唐宝奎、徐淑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 石宪哲
审判员 孙雁喜
审判员 于东洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵慧莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特32号
申请人卢某。
监护人卢育汉，男，1949年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄超华，男，广西纳百川律师事务所律师。
申请人卢某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢某称，林春艳与申请人是母子关系，2012年11月10日申请人父亲卢健华病故，母亲林春艳于2012年12月10日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明。现申请人由祖父卢育汉抚养及监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，请求法院依法宣告被申请人林春艳失踪，并指定卢育汉为被申请人的财产代管人。
经审理查明，被申请人林春艳，现名林柯利，女，1990年3月7日出生，汉族，住址为广西壮族自治区陆川县米场镇旺荐村白石田二村民小组5-1号，身份证号码：。林柯利与卢健华于2012年06月29日办理结婚登记手续（结婚证字号：J450922-2012-005478），2012年11月8日生育儿子卢某。2016年11月10日卢健华病故，卢某于2016年11月15日向本院申请宣告林柯利失踪。本院立案后，于2016年11月22日依职权到陆川县米场镇旺荐村白石田二村民小组向林柯利叔父林军武调查取证，根据林军武证实，林柯利目前在广东省东莞市常平镇金汇大厦打工，重阳、春节都会回家，与其亲属有固定的往来和联系，并没有失踪。林军武提供了林柯利现正常使用的手机号码：187××××8786。
本院认为，被申请人林柯利于2012年11月8日生育儿子卢某，后离家外出打工，林柯利目前确在广东省东莞市常平镇金汇大厦打工，且其使用的手机号码经通话联系，是可以正常使用且可以联系到其本人的。被申请人林柯利并没有失踪，申请人申请宣告林柯利失踪，缺乏充足的理由、事实和证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人卢某的宣告被申请人林柯利失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李凯帆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林才馥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1553号
原告：陈东梅，女。
委托代理人：孙建良，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：李明明，男。
被告：宿州市助兴商务信息咨询有限公司。
法定代表人夏莎莎，该公司经理。
两被告委托代理人：何峰，安徽省宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月16日受理原告陈东梅与被告李明明、宿州市助兴商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东梅的委托代理人孙建良，被告李明明、宿州市助兴商务信息咨询有限公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东梅诉称：2014年11月1日，被告李明明向原告借款9万元，2015年3月1日借款1万元，5月1日借款1万元，7月1日借款1万元，总共借款12万元，借款时商定每次用期半年。借款到期后被告未偿还，担保人为宿州市助兴商务信息咨询有限公司。为此原告请求法院判决被告偿付借款本金及利息。
被告李明明辩称：向原告陈东梅借款12万元是事实，但不存在利息。
宿州市助兴商务信息咨询有限公司辩称：公司没有给李明明担保，借款应由李明明承担。
经审理查明：2014年11月1日，被告李明明向原告陈东梅借款9万元，当日被告李明明向原告陈东梅出具借条一张，借条上载明：今借陈东梅人民币玖万元（小写）90000.00元。借期为2014年11月1日到2015年4月1日。此笔借款如到期不还由助兴投资公司现行给付借款本息。并盖有宿州市助兴商务信息咨询有限公司印章。该借条上还载明：今借陈东梅壹万元（10000）夏莎莎，2015年3月1日。借陈东梅壹万元，李明明，2015年5月1日。今借陈冬梅壹万元李明明，2015年7月1日。借款到期后，原告陈东梅多次催要，被告李明明及宿州市助兴商务信息咨询有限公司未偿还。为此，原告陈冬梅提起诉讼，请求被告李明明、宿州市助兴商务信息咨询有限公司偿还借款本金12万元及利息。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李明明向原告陈东梅借款12万元未偿还的事实，有被告李明明出具的借条在卷佐证，被告李明明依法应履行还款义务。被告宿州市助兴商务信息咨询有限公司对被告李明明的债务依法承担保证责任。原告陈东梅要求被告李明明偿还借款本金人民币12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告陈东梅要求被告李明明支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李明明在本判决书生效十日内偿还原告陈东梅借款本金人民币12万元。
二、被告宿州市助兴商务信息咨询有限公司对该借款在被告李明明的财产依法强制执行仍不能履行债务后，承担一般保证责任，在其履行义务后，有权向被告李明明追偿
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告李明明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初520号
自诉人赵某，女，1965年7月16日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
被告人赵某1，女，1980年11月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人赵某以被告人赵某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某以被告人赵某1已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月十六日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初520号自诉人赵某，女，1965年7月16日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被告人赵某1，女，1980年11月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人赵某以被告人赵某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某以被告人赵某1已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月十六日书记员  张静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民三（知）初字第447号
原告章蕾蕾，女，1979年9月24日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人熊磊之，上海大邦律师事务所律师。
被告上海熠博实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吕梁，职务不详。
原告章蕾蕾与被告上海熠博实业有限公司（以下简称“熠博公司”）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告章蕾蕾及其委托代理人熊磊之到庭参加诉讼，被告熠博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章蕾蕾诉称：2013年7月8日，原告与被告签订代理加盟合同，原告根据合同约定，支付货款，并合法经营至2014年7月。2014年7月，原、被告同意终止合同，并对终止合同后双方的相关事宜作了约定，但被告一直未履行该份约定。后经原告催促，被告于2014年10月22日出具加盖其章的支付协议，同意于2014年11月底支付合同款项共计人民币272，000元（以下币种均为人民币）。原告曾多次向被告主张支付协议之款项，但是被告拒绝履行，故原告请求判令：1、被告支付合同款272，000元；2、被告支付自2014年12月1日起至2015年1月31日止的利息损失2，539元；3、诉讼费由被告承担。
被告上海熠博实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告熠博公司（甲方）与原告章蕾蕾（乙方）签订《法国ArsPoetica品牌服饰代理加盟合同》。合同约定内容如下：甲方授权乙方在安徽省区域市场设立“INDUSTRIEYIBODESHANGHAISARL旗下ArsPoetica品牌”服装服饰销售专柜。合同有效期自2013年7月31日至2015年7月30日止。在合同有效期内，乙方提出终止销售甲方产品的，则乙方同意将代理加盟权转让给甲方或甲方指定的其他加盟商。由甲方或甲方指定的其他加盟商接收销售场所的经营活动，继续经营甲方产品。若甲方或甲方的其他加盟商中无人接手乙方销售场所的，则该销售场所的销售活动即告终止。乙方应当办理相关的销售场所终止、撤柜等手续。甲方根据乙方选择B订货制合作方案，提供全国统一零售价，该零售价直接打印在产品吊牌上；乙方必须在发货前20天内，向甲方提交货款与发货安排计划，并在发货前3天将发货款汇到甲方指定账户，逾期未付清货款，甲方有权停止发货，由此导致货期延误，由乙方承担全部责任。乙方必需根据配货制合作方案和订货制合作方案并且在本合同确认规定3天内将货款的30%直接打到甲方指定的公司账户。在货物到达乙方目的地之后3天内将余款100%全部付清。合同可因有效期限届满而终止，也可因合同约定事由或法定事由而终止。合同终止后，甲方授予乙方的代理加盟权及其他相应权利也即告终止。……甲乙双方可按照合同列明的解除事由来解除合同。除此之外，双方协商达成一致意见也可解除合同。提出解除合同方须提前30天向对方书面提出解除请求，经双方协商一致，合同即告解除。
2014年7月底，原、被告协商解除合同。被告于2014年10月22日出具《支付协议》一份，内容为“上海熠博实业有限公司欠铜陵百大代理商章蕾蕾（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）货款159000、公关费20000、射灯、电脑等办公用品合计10000、百大质保金5000、6-7月回款额78000。总计272000元。承诺此款项在2014年11月底付清。”落款为上海熠博实业有限公司，并加盖其公司合同专用章。嗣后，原告通过短信和电子邮件向被告催款未果，原告遂诉讼来院，要求法院判决支持其诉请。
以上事实有原、被告签订的《法国ArsPoetica品牌服饰代理加盟合同》、被告出具的《支付协议》以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2013年7月8日签订的《法国ArsPoetica品牌服饰代理加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同履行期间，原、被告协商一致解除合同，被告对应支付原告的款项进行了确认，并承诺于2014年11月底前付清。现原告要求被告给付所欠款项，并要求被告支付自2014年12月1日起至其提起诉讼之日止的逾期支付利息，符合相关法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海熠博实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告合同款项人民币272，000元；
二、被告上海熠博实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付自2014年12月1日起至2015年1月31日止上述合同款项的逾期付款利息共计人民币2，539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，418元（原告预付），由被告上海熠博实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 红
代理审判员 李 霞
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2125号
原告：陈常姬，女，住建瓯市。
被告：吴兴兰、女，住建瓯市。
被告：黄盛，男，住建瓯市。
原告陈常姬与被告吴兴兰、黄盛民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月9日立案。原告陈常姬于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈常姬以与吴兴兰、黄盛自行协商为由撤回对吴兴兰、黄盛的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈常姬撤诉。
案件受理费人民币659元（已减半），由陈常姬负担（已预交）。
代理审判员 刘 余
二〇一六年九月九日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2125号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤溢涛，男，1962年8月27日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人汤溢涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第412－1号
申请执行人淄博坤升实业有限责任公司。
被执行人董运伟，原淄博坤升实业有限责任公司。
本院在执行淄博坤升实业有限责任公司诉董运伟买卖合同纠纷一案中，尚有48306元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第412－1号申请执行人淄博坤升实业有限责任公司。被执行人董运伟，原淄博坤升实业有限责任公司。本院在执行淄博坤升实业有限责任公司诉董运伟买卖合同纠纷一案中，尚有48306元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月二日书 记 员  耿佳玉
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1189号
原告：林西县农村信用合作联社，地址：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。
法定代表人：李希坤，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼，系该公司职员。
身份证号码：×××
被告：赵玉芬，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：李凤军，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：李凤全，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：苏秀军，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
本院在审理审理原告林西县农村信用合作联社诉被告赵玉芬、李凤军、李凤全、苏秀军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1480元，由原告承担。
审判员宫晓慧
二○一八年五月十七日
书记员石伟峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1189号原告：林西县农村信用合作联社，地址：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人：李希坤，系该单位理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼，系该公司职员。身份证号码：×××被告：赵玉芬，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：李凤军，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：李凤全，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：苏秀军，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××本院在审理审理原告林西县农村信用合作联社诉被告赵玉芬、李凤军、李凤全、苏秀军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1480元，由原告承担。审判员宫晓慧二○一八年五月十七日书记员石伟峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4883号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男。因涉嫌侵犯公民个人信息于2016年5月24日被羁押，2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4858号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郝海涛律师提出从轻辩护意见。
查明事实
|
除29万条企业手机和座机号码不应认定为公民个人信息范畴外，其他与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4883号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某某，男。因涉嫌侵犯公民个人信息于2016年5月24日被羁押，2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4858号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郝海涛律师提出从轻辩护意见。查明事实除29万条企业手机和座机号码不应认定为公民个人信息范畴外，其他与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初158号
原告：平南县武林港盛造船厂，住所地：广西壮族自治区平南县武林镇武林村。
代表人：黄斌，厂长。
委托代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告：农松诗，男，1962年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院在审理原告平南县武林港盛造船厂与被告农松诗船舶建造合同纠纷一案中，原告以被告已偿清欠款为由，于2017年6月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的�主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平南县武林港盛造船厂撤回对被告农松诗的起诉。
案件受理费442元（原告已预交），减半收取221元，由原告平南县武林港盛造船厂负担。
审判员 梁恩铭
二〇一七年六月五日
书记员 周 琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1358号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住沂源县鲁山鲁61号。
负责人：范尊勇职务：行长.
委托诉讼代理人：左进庆，男，汉族，中国建设银行股份有限公司沂源支行职员。
被告：淄博正桥钢模板有限公司住址：沂源县悦庄镇踅庄村
法定代表人：郑作栋
委托诉讼代理人：吕国春，男，1957年2月9日生，汉族，淄博正桥钢模板有限公司职员。
被告：沂源银根商贸有限公司住山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村
法定代表人：朱贵斌
被告：淄博鑫峰纤维材料有限公司住山东沂源经济开发区
法定代表人：耿启峰
被告：山东沂源三维钢结构有限公司住山东省淄博市沂源县悦庄镇南踅庄村
法定代表人：刘海泉
被告：郑作栋，男，汉族，1967年11月15日生，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：吕国春，男，1957年2月9日生，汉族，淄博正桥钢模板有限公司职员。
被告：魏述玲，女，汉族，1968年9月14日生，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：吕国春，男，1957年2月9日生，汉族，淄博正桥钢模板有限公司职员。
被告：吕国春，男，汉族，1957年2月9日生，住山东省沂源县。
被告：刘洪兰，女，汉族，1959年9月7日生，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：吕国春（刘洪兰夫），男，1957年2月9日生，汉族，淄博正桥钢模板有限公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告淄博正桥钢模板有限公司、沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行委托诉讼代理人左进庆，被告淄博正桥钢模板有限公司的委托诉讼代理人吕国春、沂源银根商贸有限公司的法定代表人朱贵斌、淄博鑫峰纤维材料有限公司的法定代表人耿启峰、山东沂源三维钢结构有限公司的法定代表人刘海泉、郑作栋的委托诉讼代理人吕国春、魏述玲的委托诉讼代理人吕国春、吕国春、刘洪兰的委托诉讼代理人吕国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博正桥钢模板有限公司偿还原告借款本金3999425.99元，截止2017年4月21日的利息90755.29元。2、被告淄博正桥钢模板有限公司支付自2017年4月22日至法院确定履行之日的利息(按合同约定利率)。3、被告沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰对上述1、2项承担连带保证责任。4、被告刘洪兰承担抵押担保责任，原告对被告刘洪兰提供抵押担保的房屋（淄博市房产权证沂源县字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。
被告淄博正桥钢模板有限公司、沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰承认原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淄博正桥钢模板有限公司、沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰履行保证义务后，有权向淄博正桥钢模板有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告淄博正桥钢模板有限公司偿还原告借款本金3999425.99元，截止2017年4月21日的利息90755.29元。
二、被告淄博正桥钢模板有限公司支付自2017年4月22日至法院确定履行之日的利息(按合同约定利率)。
三、被告沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰对上述一、二项承担连带保证责任。被告沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰履行保证义务后，有权向淄博正桥钢模板有限公司追偿。
四、被告刘洪兰承担抵押担保责任，原告对被告刘洪兰提供抵押担保的房屋（淄博市房产权证沂源县字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在担保债权范围内（最高额302739元）优先受偿上述各项支付义务。
被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39521元减半收取19760.50元，保全费用5000元，由被告淄博正桥钢模板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年五月二十日
书记员 李 蕙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第517号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报曲某。
原审被告人自报魏某某。
原审被告人自报刘某某。
原审被告人自报刘某。
原审被告人自报于某。
原审被告人王某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人魏某某、曲某、刘某某、刘某、于某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）松刑初字第93号刑事判决，对被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人曲某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人曲某，原审被告人魏某某、刘某某、刘某、于某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曲某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1716号
原告：巩连娥。
被告：赵晓单。
被告：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街578号。
代表人：薛红彬，该公司总经理。
委托代理人：郭志轩，该公司员工。
本院在审理原告巩连娥诉被告赵晓单、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6132号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢继胜，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1988-1号
原告杜大鹏，男，1968年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告谢勇，男，1979年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告杜大鹏与被告谢勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告谢勇名下的宁A×××××号吉普牌大切诺基轿车的车户予以冻结（保全价值520220元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为原告的上述财产保全申请提供保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告谢勇名下的宁A×××××号吉普牌大切诺基轿车的车户予以冻结（保全价值520220元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘芊骅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3846号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告方桂合，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡高庄村13号。
被告方占合，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡高庄村59号。
被告方兰涛，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡高庄村47号。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告方桂合、方占合、方兰涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保170号
申请人：方玉华，女，汉族，1960年3月10日生，住所地吉林省东辽县凌云乡富安村一组。
被申请人：战丙琴，男，1954年6月20日生，驾驶车辆：吉D237**轿车。
申请人于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人战丙琴驾驶的吉D237**轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月十四日
书记员 李 东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1213号
原告：刘仲吾，
被告：荆树德。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告荆树德、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘仲吾于2017年5月10日向本院申请撤回对被告荆树德、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘仲吾负担。
审判员 张 春
二〇一七年五月十日
书记员 潘云林
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢63号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林巍华，行长。
被执行人陈亚标，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人李玉珠，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人李文明，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人陈建会，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人陈亚标、李玉珠、李文明、陈建华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第681号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳鹏
广东省�州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11167号
上诉人（原审原告）：钟国强。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
原审被告：李莉。
上诉人钟国强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。�案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向钟国强支付精神损害抚慰金22000元，支付住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伤残鉴定费88000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钟国强支付医疗费3138元，支付住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伤残鉴定费130984.88元；三、驳回钟国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5791元，由钟国强负担1069元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4722元。
上诉人钟国强上诉请求：改判中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）增加赔偿钟瑞甜的被扶养人生活费37653.88元，二审案件受理费由保险公司负担。理由如下：钟国强的母亲钟瑞甜出生于1961年8月28日，在钟国强于2016年9月7日评残时钟瑞甜已年满55周岁，已达法定退休年龄，故钟国强无需举证证实钟瑞甜丧失劳动能力且无生活来源，而且钟国强在一审时也已提交了所在地居委会出具的证明证实钟瑞甜没有生活来源。一审不支持钟瑞甜的被扶养人生活费是错误的，请求二审依法予以纠正。
被上诉人保险公司辩称：钟瑞甜在事故发生时未达法定退休年龄，钟国强已主张了误工费，其也未提供相应证据证明钟瑞甜丧失劳动能力且无生活来源。钟国强的�诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李莉二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，钟国强的母亲钟瑞甜出生于1961年8月28日，而案涉事故发生于2016年5月26日，即事故发生时钟瑞甜尚未达法定退休年龄。钟国强在本案一、二审过程中也未提交充分证据证实钟瑞甜丧失了劳动能力且无生活来源，其主张钟瑞甜的被扶养人生活费的事实和法律依据不足，一审不予支持并无不当，本院依法予以维持。钟国强的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。钟国强的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人钟国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晓君
王嘉宝
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初149号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严卫垚，曾用名：洛绒启加，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县（身份证号码：。2009年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年6月刑满释放。2016年11月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月18日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）103号起诉书指控被告人严卫垚犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人严卫垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日10时许，被告人严卫垚到成都市金牛区白果林小区文化路6号附10号附近，趁被害人齐某某不备，盗窃被害人齐某某放在大衣包内的一部OPPO玫瑰金64G手机一部，被告人严卫垚在逃离过程中被抓获。被盗手机经鉴定价值人民币2630元。被告人严卫垚归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人严卫垚的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对被告人严卫垚在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人，被告人严卫垚的亲属代为赔偿了被害人齐某某手机屏幕损坏的费用，被害人齐某某对被告人严卫垚的行为予以谅解。
上述事实，被告人严卫垚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人齐某某的陈述，证人崔某某、万某某的证言，辨认笔录，调取证据及发还清单，价格鉴定意见书，监控视频截图，物证照片，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严卫垚以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人严卫垚在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人严卫垚归案后认罪态度较好，且赃物已追回，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严卫垚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月六日起至二0一七年九月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月八日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1886号
原告：兰森林，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：张辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
原告兰森林与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰森林及其委托代理人肖玉龙、被告张辉的委托代理人肖成劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰森林向本院提出诉讼请求：1、被告张辉返还借款150000元及2017年1月13日至还清之日的利息；2、被告支付2017年2月13日前的利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，多年存在借贷关系，截止2017年1月13日止双方结算后，由被告出具欠条一张，载明欠到原告款额150000元，并约定利息2.5%，另差欠利息25000元。之后被告仅支付原告利息25000元中的5000元，仍差欠原告150000元及利息20000元。因向被告催索未果，原告遂诉至法院。
被告张辉辩称：欠款是事实。
原告兰森林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一张，证明被告张辉向原告兰森林借款的事实，其约定利息为月息二分半，2017年2月13日之前的利息为25000元，被告已付5000元。被告对以上两组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告张辉未向法庭提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友，两人的合伙业务终止并结算后，被告张辉向原告兰森林借用合伙结算款150000元。2017年2月13日，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明欠款150000元，月息二分半，差欠2017年2月13日之前的利息25000元，被告归还了利息5000元，尚差欠利息20000元，后经原告多次追索，被告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告兰森林借款150000元，有被告张辉出具的欠条予以证实，被告应当履行归还借款的义务。被告对2017年2月13日以前差欠的利息也予以任可，并在欠条上予以注明，被告应当归还原告20000元的利息，因此，原告要求被告归还借款150000元及利息20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条对利息进行了约定，被告应当自2017年2月14日起支付利息。欠条上约定的月息二分半即月利率2.5%，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起五日内偿还原告兰森林借款150000元及利息（2017年2月13日前的利息为20000元，自2017年2月14日起以本金150000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹杰婕
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1886号原告：兰森林，男，1972年8月25日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，被告：张辉，男，1970年4月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，本院在审理原告兰森林与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告兰森林于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张辉持有的赣Ｄ×××××号小车，并提供了担保。本院认为，原告兰森林申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张辉持有的赣Ｄ×××××号小车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年九月十四日书 记 员  薛 璐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1693号
原告：清丰县农村信用合作联社
住所地：清丰县政通大道080号
法定代表人：薛献杰,该联社理事长
被告：程建蕊，女，汉族，1977年11月28日出生，住清丰县。
被告：李雷刚，男，汉族，1980年5月24日出生，住清丰县。系程建蕊丈夫。
被告：王亚婷，女，汉族，1990年7月1日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告程建蕊、李雷刚、王亚婷金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨相璞
二〇一七年五月五日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1693号原告：清丰县农村信用合作联社住所地：清丰县政通大道080号法定代表人：薛献杰,该联社理事长被告：程建蕊，女，汉族，1977年11月28日出生，住清丰县。被告：李雷刚，男，汉族，1980年5月24日出生，住清丰县。系程建蕊丈夫。被告：王亚婷，女，汉族，1990年7月1日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告程建蕊、李雷刚、王亚婷金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨相璞二〇一七年五月五日书记员  谢佩轩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1180号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地滨州经济技术开发区(杜店镇医院西邻)。
法定代表人：于勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海新，男，1973年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人周海新劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在�理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年七月四日
书记员 张 智
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初14号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，中专文化，住沅江市。因本案于2016年2月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月5日被监视居住，2017年1月4日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］347号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日23时，沅江市公安局民警在沅江市三眼塘镇进行治安巡逻时，见被告人蔡某某形迹可疑，便对其进行盘查，当场查缴被告人蔡某某随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.9207克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1057克，共计11.0264克。经鉴定，毒品中分别检验出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人蔡某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及相关书证，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、沅江市公安局查缴被告人蔡某某随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）十点九二零七克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）零点一零五七克，依法没收，由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一七年一月二十日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异14号
异议人：葛建平，男，1956年1月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市新昌镇蒋店村委南增泊村***号。
申请执行人：沈丽萍，女，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：北京金星鸿业电梯有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈剑波，职务不详。
被执行人：上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人沈剑波，职务不详。
本院在执行申请执行人沈丽萍与被执行人沈剑波、鲍婕青、北京金星鸿业电梯有限公司、上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人葛建平于2016年12月2日对本院查封江苏省溧阳市平陵东路XXX号3-4房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求中止对系争房屋的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人葛建平称，杨建华、房震平、葛建平、杨国恩诉上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷四案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉执字第4809、5154、5155、5176号执行裁定书将系争房屋过户至杨建华、房震平、葛建平、杨国恩的名下，该裁定书已经发生法律效力。异议人去溧阳市房产登记交易中心办理过户手续时，发现系争房屋被上海市长宁区人民法院查封，故提出执行异议，请求法院中止对系争房屋的执行。
异议人提供了上海市嘉定区人民法院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明其主张。
本院查明，沈丽萍诉沈剑波、鲍婕青、北京金星鸿业电梯有限公司、上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案，沈丽萍在诉讼过程中申请诉讼保全，本院于2016年7月15日向溧阳市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封沈剑波、鲍婕青名下本案系争房屋产权。本院于20116年8月3日作出民事调解书，双方达成协议，沈剑波、鲍婕青应归还沈丽萍人民币(以下币种相同)7,620,684元，上海席尔诺电梯有限公司、北京金星鸿业电梯有限公司对沈剑波、鲍婕青的上述付款义务承担连带责任。
沈丽萍于2017年1月3日就上述民事调解书向本院申请执行。
葛建平诉上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2013年11月11日作出(2013)嘉民二(商)初字第1173号民事判决，上海席尔诺电梯有限公司应归还葛建平借款850,000元。
上海席尔诺电梯有限公司不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1173号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理，于2014年7月15日作出民事判决，驳回上海席尔诺电梯有限公司上诉，维持原判。
上海席尔诺电梯有限公司不服上海市第二中级人民法院民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院经审理，于2015年4月22日作出民事裁定，驳回上海席尔诺电梯有限公司的再审申请。
葛建平于2014年8月19日就上述民事判决向上海市嘉定区人民法院申请执行。上海市嘉定区人民法院于2015年11月26日作出(2014)嘉执字第4809、5154、5155、5176号执行裁定书，追加沈剑波、鲍婕青为案件被执行人，执行标的仅限本案系争房屋，原属沈剑波、鲍婕青名下的本案系争房屋归杨建华、房震平、葛建平、杨国恩所有，系争房屋自裁定送达杨建华、房震平、葛建平、杨国恩时起转移。
本院认为，异议人的上述情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定的情形，异议人的权利能够排除执行，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
中止对江苏省溧阳市平陵东路XXX号3-4房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持；
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00017号
罪犯杨晓峰，男，1975年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学肄业，农民，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2010年12月31日作出（2010）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人杨晓峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4.2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关陕西省商州监狱2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯杨晓峰自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓峰在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯杨晓峰在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取�了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓峰减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2927号
原告：董红卫，男，1977年8月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：高永亮，男，1984年8月25日生，汉族，住河南省。
原告董红卫诉被告高永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告董红卫到庭参加诉讼，被告高永亮经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告董红卫向本院提出诉讼请求：1、被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续；2、被告承担过户费及本案诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，原、被告双方签订《机动车买卖协议书》，约定被告将本人所有的开瑞牌SQR1026型客货车（车牌号：豫Ｄ×××××,、车架号：LVMZ1A1BXCB060400）出卖给原告，原告支付车款2万元，约定被告协助原告办理过户手续并承担过户费，但被告至今未履行合同义务，故原告将被告诉至法院。
被告高永亮在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年4月3日，原、被告签订《车辆买卖协议书》一份，约定被告高永亮将其所有的开瑞牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｄ×××××、发动机号：AACM01320、车架号：LVMZ1A1BXCB060400）以2万元的价格出卖给原告董红卫，并由被告高永亮提供资料协助办理过户手续，承担过户手续费，原、被告及见证人夏某均在上述《车辆买卖协议书》中签字确认。2016年4月3日，原告将车款交付被告，被告将上述车辆交付原告，并向原告出具收条一份，收条显示：“今收到董红卫购车款贰万元”。庭审中，原告称涉案车辆至今未办理过户手续。
本院认为：被告高永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人均应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原、被告双方签订的《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效，上述协议书对原、被告双方的权利义务进行了明确约定，原告已依约履行了支付车款的义务，被告理应按照约定协助原告办理车辆的过户手续，并承担过户手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永亮于本判决生效之日起十日内协助原告董红卫将开瑞牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｄ×××××）过户至原告董红卫名下，并由被告高永亮承担过户费用。
案件受理费100元，由被告高永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4492号
原告左家旺，男，1987年3月27日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人陆浩星、郝瑞昌，江苏行德律师事务所律师。
被告杨海康，男，1978年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告左家旺与被告杨海康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告左家旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左家旺撤回起诉处理。
审判员 吴英
二〇一六年八月十二日
书记员 钱杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4492号原告左家旺，男，1987年3月27日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人陆浩星、郝瑞昌，江苏行德律师事务所律师。被告杨海康，男，1978年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告左家旺与被告杨海康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告左家旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左家旺撤回起诉处理。审判员  吴英二〇一六年八月十二日书记员  钱杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4410号
申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司，住所地瑞安市东山街道上埠村。
法定代表人吴海义，董事长。
委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市富强鞋材有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人徐良柱。
申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被执行人瑞安市富强鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特131号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款254000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年7月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，冻结被执行人相关帐户，但查明被执行人在相关金融机构无存款可供执行。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。浙江省公安厅协查信息反馈查明，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人未按协议履行。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人徐良柱进行布控。2016年12月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4410号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 鲍方舟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1085号
原告:刘某魁，男，1947年11月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人:黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告:张某某，女，1960年10月15日生，汉族，住武城县城城区。
原告刘某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取223元由原告负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年七月十九日
书记员 耿红娥
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第872号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县（系该信用社员工）。
被告：王明全，男，汉族，1966年3月16日生，住四川省石棉县。
被告：陆友平，女，汉族，1967年4月12日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用联社）诉被告王明全、陆友平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告王明全、陆友平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告王明全及其配偶陆友平向原告石棉县信用联社借款30000元，并签订了《个人借款合同》，该笔贷款将于2015年8月29日到期。被告王明全及其配偶陆友平未按合同约定义务偿还借款本息，原告为维护自身合法权利遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年8月31日签订的《个人借款合同》；2、判令被告王明全及其配偶陆友平偿还借款本金30000元及利息（从2013年12月21日起至借款还清之日止的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《家庭借款承诺书》一份，拟证明被告王明全、陆友平承诺借款系夫妻共同债务的事实；
2、《个人借款合同》一份，拟证明被告王明全向原告借款30000元的事实；
3、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告发放30000元借款的事实；
4、《利息清单》一份，拟证明被告利息付至2013年12月21日及被告拖欠利息的情况。
被告王明全、陆友平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，被告王明全与石棉县农村信用合作联社新棉分社（以下简称：石棉信用联社新棉分社）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告王明全向石棉信用联社新棉分社借款30000元；借款期限从2012年8月30日起至2015年8月29日止；借款利率按月利率7.6875‰执行。2010年7月7日，被告王明全、陆友平向石棉县农村信用联社新棉分社出具《家庭借款承诺书》一份，该承诺书主要载明：因家庭生产、生活需要，承诺人王明全、陆友平在石棉县农村信用联社新棉分社办理的三万元以下的贷款为二人共同债务，二人承担连带清偿责任。2012年8月31日，石棉信用联社新棉分社向被告王明全发放贷款30000元。借款后，被告王明全支付利息至2013年12月21日。2015年6月19日，原告石棉县信用联社提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告王明全于2012年8月31日签订的《个人借款合同》；2、判令被告王明全及其配偶陆友平偿还借款本金30000元及利息（按月利率7.6875‰支付从2013年12月21日起至借款还清之日止的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
另查明，石棉县农村信用合作联社新棉分社系石棉县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实有《家庭借款承诺书》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息清单》及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王明全签订的《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告依照合同约定向被告王明全发放贷款30000元，已履行了合同义务，被告王明全也应按合同约定向原告支付利息，但被告王明全未按合同约定支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，对原告要求解除与被告王明全于2012年8月31日签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。现被告王明全未按合同约定支付利息，属于以自己的行为表明不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告王明全偿还借款30000元及支付利息符合法律规定，被告王明全、陆友平出具的《家庭借款承诺书》系二被告的真实意思表示，不违法律禁止性规定，本院予以确认，故被告陆友平应对上述借款本息承担连带清偿责任，综上，对原告要求被告王明全及其配偶陆友平偿还借款本金30000元及支付从2013年12月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王明全、陆友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社与被告王明全于2012年8月31日签订的《个人借款合同》；
二、被告王明全、陆友平于本判决生效之日起五日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款30000元及支付利息（利率按月利率7.6875‰计付，计息时间从2013年12月22日起至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王明全、陆友平负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周丽媛
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督43号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人周梧林。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人周梧林偿还借款本金119253.7元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周梧林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金119253.7元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费895.02元，由被申请人周梧林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年五月五日
书记员 黄崇辉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终227号
上诉人（原审原告）：熊某，女，1981年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人（原审被告）：胡某，男，1970年2月12日出生，汉族，大冶市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人熊某与上诉人胡某离婚纠纷一案，二上诉人均不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初146号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊某及委托诉讼代理人倪伟峰、上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某上诉请求：确认涉案房产50%的份额归熊某所有。事实与理由：本案争议的一套房产，系双方结婚后，胡某将该房产50%的份额赠与给熊某，并到鄂州市房产局办理了产权变更手续，且经人民法院诉讼确认不可撤销该赠与，因此胡某婚前个人所有房产50%的份额归熊某个人所有。《婚姻法》第19条规定：婚姻关系存续期间，夫妻双方可以书面约定婚前财产共同所有或部分共同所有。上诉人与胡某就属于婚前财产婚后约定按份共同共有的情形。《婚姻法》第18条规定：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产属于夫妻一方个人财产。上诉人为本案房产唯一确定的受赠人，属于该条规定的“赠与合同中确定只归妻一方的财产”的情形。
胡某上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理。事实与理由：上诉人将房产一半赠与熊某，是以婚姻约定为前提条件，现熊某要与上诉人离婚，其应当无条件返还50%的房产，熊某与上诉人结婚时间短，其经济状况明显好于上诉人，一审判令上诉人向熊某支付4万元房屋分割款于法无据。熊某是过错方，其从家中搬走价值5万元的家俱，应折价补偿上诉人3万元，并返还彩礼2万元、返还出资购买首饰的资金3万元。
熊某向一审法院起诉请求：解除熊某与胡某的婚姻关系。
一审法院认定事实：熊某、胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。现夫妻感情破裂，双方均同意离婚。2015年4月20日，胡某将其位于本市××与××路交汇处××小区××楼××单元××东户房屋赠与熊某50%产权，双方对该房屋各按份共有50%产权，并经房产部门办理了产权登记。结婚时，胡某支付熊某彩礼20000元，为其购买价值30000元的首饰，支付现金50000元。熊某支付房屋装修款84410元。2015年，熊某诉至法院，要求与胡某离婚，法院判决不准离婚。2016年，胡某诉至法院，要求撤销赠与给熊某的房屋产权，法院判决驳回胡某的诉讼请求。
熊某、胡某分居后，熊某搬走了一台电视、沙发一组、二台空调、床上用品等物品。
一审法院认为：胡某虽不同意离婚，但双方在法院判决不准予离婚后并未和好如初，且熊某现仍坚持要求离婚，故双方夫妻感情已破裂，对熊某请求判令解除与胡某之间婚姻关系的诉讼请求，予以支持。
本案争议焦点系财产分配问题。关于高知秀园小区3号楼独单元四层东户房屋，结合本案而言，第一，双方于××××年××月××日登记结婚。同年，熊某第一次起诉离婚，且熊某、胡某双方在此之前亦有一段时间未在一起共同居住生活。从这一时间段来看，两人在一起共同生活的时间很短暂。第二，该房虽系胡某赠予了熊某50%的产权，但现熊某先后两次起诉离婚，违背了胡某赠予房产的意愿。综上，本院对该房按公平原则并考虑房屋的现状处理，该房屋应归胡某所有，胡某补偿熊某房屋分割款4万元。胡某要求熊某返还彩礼2万元、购买首饰的资金3万元、补偿财产损失3万元、支付精神抚慰金3万元的答辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许熊某与胡某离婚。二、位于本市××与××路交汇处××小区××楼××单元××东户房屋归胡某所有，胡某于本判决生效之日起十五日内支付熊某房屋价值分割款4万元。本案案件受理费300元，由熊某、被告胡某各负担150元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人熊某与上诉人胡某由于婚前缺乏了解，婚后双方亦不能加强感情培养，导致夫妻感情破裂，并两次起诉离婚，故一审法院判决离婚正确。对于涉及本案讼争的房屋，系上诉人胡某婚前财产，在双方登记结婚后，上诉人胡某将本案讼争房屋的产权赠与给上诉人熊某50%的份额，并在房产部门办理了产权变更登记。上诉人胡某曾向鄂州市鄂城区人民法院起诉，要求撤销赠与，鄂州市鄂城区人民法院作出（2016）鄂0704民初1404号民事判决，驳回胡某要求撤销赠与的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。依据上述法律和本案事实，上诉人熊某享有本案讼争房屋50%的产权，一审法院将该房产重新分割不符合上述法律规定。故上诉人熊某的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人胡某上诉认为赠与房产是以婚姻为目的，婚姻关系解除就应收回房产，依据前述事实和法律规定，其理由不能成立。上诉人胡某结婚时支付上诉人熊某现金50000元，该款均用于筹备婚礼及购置物品，同时，上诉人熊某支付装修款84410元，故上诉人熊某搬走的一台电视、沙发一组、二台空调、床上用品等物品与其支付装修款予以相抵，该系列物品归其所有，上诉人胡某要求折价补偿3万元不予支持。另，上诉人胡某要求返还彩礼2万元、3万元首饰不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂区人民法院（2017）鄂0704民初146号民事判决的第一项，即：一、准许熊某与胡某离婚。
二、撤销鄂州市鄂区人民法院（2017）鄂0704民初146号民事判决的第二项，即：二、位于本市凤凰南路与十一号路交汇处高知秀园小区3号楼独单元四层东户房屋归胡某所有，胡某于本判决生效之日起十五日内支付熊某房屋价值分割款4万元。
三、上诉人熊某搬走的一台电视、沙发一组、二台空调、床上用品等物品归其所有。
本案一审诉讼费300元，按一审判决执行。二审诉讼费600元，由上诉人胡某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 缪冬琴
审判员 向红芳
二〇一七年六月二日
书记员 陈 杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3308号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：候长亮，男，1981年12月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告候长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十四日
书记员 谢朋飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1552号
申请执行人洪小芳，女，1978年10月3日出生，住浦江县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人洪小芳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案执行。本案执行标的为购房款230608元、案件受理费2000元，已实现债权25000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛来竞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更425号
罪犯吴志吕，男，1985年5月29日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年九月十日作出(2015)娄星刑初字第90号刑事判决，认定罪犯吴志吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，�处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志吕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志吕在服刑期间�悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志吕减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执173号
申请执行人哈某。
被执行人苏某。
被执行人乌某。
哈某与苏某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9118号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、乌某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1103号
被执行人王再平，男，1976年8月11日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。
关于被执行人王再平罚金一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人王再平于判决生效后一个月内缴纳罚金2000元，被执行人王再平未自觉履行。本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王再平采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，王再平未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人王再平名下除有银行存款1284元已被本院扣划用于退赔受害人外，暂无其他可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人王再平纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案�日起目前已超过三个月；被执行人王再平已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初484号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1103号被执行人王再平，男，1976年8月11日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。关于被执行人王再平罚金一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人王再平于判决生效后一个月内缴纳罚金2000元，被执行人王再平未自觉履行。本院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王再平采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，王再平未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人王再平名下除有银行存款1284元已被本院扣划用于退赔受害人外，暂无其他可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人王再平纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案�日起目前已超过三个月；被执行人王再平已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初484号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月十五日书 记 员  顾 秀
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执876号
申请执行人：延吉大港电线电缆经销处，住所：延吉市河南。
法定代表人：陈洪波，个体工商户。
被执行人：哈尔滨市南岗区波粒电子产品经销处，住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张士红，个体工商户。
本院在执行延吉大港电线电缆经销处与哈尔滨市南岗区波粒电子产品经销处买卖合同纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执112号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：江玉华，男，1982年8月21日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人江玉华未履行本院(2015)湖民二初字第188号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江玉华存款、收入人民币1.580189万元和利息及执行费137.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 何清川
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2322号
原告张序明，男，1977年10月29日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告张素军，（又名张波），男，1985年11月12日生，汉族，住安阳县。
原告张序明诉被告张素军民间借贷纠纷一案，原告张序明于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张序明委托代理人吴文杰，被告张素军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张序明诉称：2012年被告因购买货车跑运输需要资金为由向原告借款3万元，并打有借据，2016年12月4日被告应原告要求重新更换了借据。经原告多次催要，被告至今未还，无奈特诉至法院，请求如下：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元利息。（自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息）二、本案诉讼费由被告承担。
被告张素军辩称：原告所说的是事实，确实欠其3万元，但现在没有能力还。
经审理查明，2012年，被告张素军因跑运输借原告张艳明3万元，并打有借据，2016年12月4日被告应原告要求重新更换了借据。并给原告打有借条上注明“今借到，现金叁万元整，￥30000元，张波，证明人：张艳明。时间：2016年12月4日。”
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的借据一张予以证实。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张素军因跑运输向原告张艳明借款30000元，原告张艳明请求被告偿还借款，本院认为，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》、《第一百三十条》之规定，判决如下：
被告张素军于判决生效后十日内偿还原告张艳明借款30000元。（利息从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元减半收取275元被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一七年五月十二日
书记员 吴静娴
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2415号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人晏大梅，女，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人杨小林，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
关于刘广东申请执行晏大梅、杨小林借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的165545元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执2415号案件的本次执行程序
申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2415号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人晏大梅，女，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨小林，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。关于刘广东申请执行晏大梅、杨小林借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的165545元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2415号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初972号
原告汪志强，男，汉族，1975年1月17日出生，住惠安县。
被告张振亮，男，汉族，1986年12月23日出生，住惠安县。
原告汪志强与被告张振亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告汪志强于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪志强负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈细鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1159号
原告：鲁啸宸，男，1986年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告鲁啸宸与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告鲁啸宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告路露归还858万及相关利息；2.判令被告路露承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鲁啸宸与被告路露于2016年初相识后，多次借款给路露从事房产投资，约定利息三分。后路露从2016年11月起，不再归还借款本金和利息，为维护自身合法利益，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，被告路露涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回鲁啸宸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡维华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 枫