wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初369号
原告：绵竹港华燃气有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市新市场镇。
法定代表人：徐林，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵竹市新市镇华冠照明厂，住所地四川省绵竹市。
负责人：朱华川，厂长。
原告绵竹港华燃气有限公司与被告绵竹市新市镇华冠照明厂供用气合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告绵竹港华燃气有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹港华燃气有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹港华燃气有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由绵竹港华燃气有限公司负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年三月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民再字第1号
申请再审人（原审被告）付文振（付振），男，农民。
被申请人（原审原告）孔祥贺，农民。
被申请人（原审被告）戚厚明，农民�
被申请人孔祥贺与被申请人戚厚明、申请人付文振民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年9月27日作出（2013）微民初字第923号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月22日，申请人付文振向本院提交再审申请书，认为该案审理程序违法。经微山县人民法院审判委员会研究，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，被申请人孔祥贺、申请人付文振到庭参加诉讼，被申请人戚厚明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告孔祥贺诉称，2012年6月10日原审被告戚厚明向其借款30000元，约定到2012年7月10日偿还，并由原审被告付文振提供了担保。到期后经多次催要，原审被告戚厚明未偿还。请求判令原审被告戚厚明偿还借款本金30000元，逾期付款利息1950元，共计31950元。
原审原告孔祥贺为证明自己的主张成立，提交如下证据：
2012年6月10日借款条一份，证明借款的事实。
原审被告付文振辩解，借款合同成立的时间是2012年6月10日，当时是因为和原审被告戚厚明是朋友关系，找我帮忙，我碍于情面，在担保人处签了字。签字时原审被告孔祥贺并未向戚厚明付款，我对借条的形式没有异议，但不能证明原审原告孔祥贺的主张，其还应证实已付款的事实。因自然人之间的借款合同为实践性合同，合同应自原审原告孔祥贺提供借款时生效，原告方仅提供借条就向借款人主张还款责任进而要求我承担保证责任证据不足，缺少事实依据。从借条内容看，保证期间起算是从2012年7月14日至2013年1月13日止，从法律规定可知，我方的保证期间为六个月，是除斥期间，而原告起诉是在2013年5月24日，在保证期间内原审原告从未向我依法定方式主张过权利，现保证期已过，我的保证责任消灭，不应承担保证责任。
原审被告付文振未提交任何证据。
经再审查明，被申请人孔祥贺与被申请人戚厚明、申请人付文振民间借贷纠纷一案，在申请人付文振没有收到本院开庭传票的情况下，本院于2013年7月2日缺席开庭并缺席判决，送达判决书时付文振才知道。
另查明，2012年6月10日，被申请人戚厚明以做生意为由，向被申请人孔祥贺借款30000元，口头约定利息五厘，由申请人付文振担保，并出具借条一份。后经被申请人孔祥贺多次催要，被申请人戚厚明以无钱为由一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实有效，原审被告戚厚明理应偿还借款，故对原审原告的诉讼请求，依法应予支持。民间借贷利息未约定或约定不明的，视为无利息。原一审时向被告付文振送达开庭传票等法律文书时，均送给被告戚厚明的父亲，被告付文振未收到开庭传票。原一审在被告付文振缺席�情况下，开庭审理并制作判决书，其程序违法，应予纠正。借条的备注部分：到期未还所借款项转由担保人承担，此保证期间约定不明，原审原告与原审被告付文振之间的保证期间推定为2年。经微山县人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，缺席判决如下：
（一）撤销微山县人民法院（2013）微民初字第923号民事判决。
（二）被申请人戚厚明偿还被申请人孔祥贺借款30000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
（三）申请人付文振在被申请人戚厚明被采取强制执行措施仍不能清偿时承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元由被申请人戚厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 董学军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 童
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00268号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）165号起诉书指�被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日20许，被告人郑某某在重庆市沙坪坝区白鹤林某底楼的铁门处，以300元的价格贩卖1小包白色晶体给唐某某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重0.83克，从中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人郑某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被监视居住，2013年12月19日，本院以（2013）沙法刑初字第01223号刑事判决书对郑某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人郑某某在审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，指认现场照片，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录，鉴定意见，本院（2013）沙法刑初字第01223号刑事判决书及郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑某某曾因犯罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；与本院（2013）沙法刑初字第01223号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月十九日
书记员 马瑞勤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1276号
原告张某甲，住承德市。
被告蔡某某，住承德市。
被告张某乙，住承德市。
被告张某丙，住承德市。
本院在审理原告张某甲与被告蔡某某、张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告张某甲承担。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第381号
原告姚学业，男，1986年12月19日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告伍俊网，男，1981年9月30日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告姚学业�被告伍俊网劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，于2014年7月28日、9月28日分别依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚学业及其委托代理人张建开、被告伍俊网及其委托代理人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学业诉称：2013年7月份，原告姚学业从被告伍俊网手中承接了新区宜丽制衣厂1号、2号楼的钢筋绑扎、混凝土浇筑等项目，2013年10月份完工。经结算，被告伍俊网下欠原告姚学业9万元报酬未付。经原告姚学业多次催要，被告伍俊网拒不支付，请求判令被告伍俊网支付9万元报酬及利息。
被告伍俊网辩称：被告伍俊网与原告姚学业之间不存在承揽、承包、雇佣或者劳动关系，原告姚学业所诉称的工程，系张国振从被告伍俊网处承包的，系张国振组织工人完成的，该工程至今未验收通过，建筑公司也未向被告伍俊网拨付工程款。所以，被告伍俊网没有能力向张国振付清工程款，原告姚学业没有资格向被告伍俊网主张权利，请求裁定驳回原告姚学业的起诉或者判决驳回原告姚学业的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月份，原告姚学业从被告伍俊网处
承接了新区宜丽制衣厂1号、2号楼的钢筋绑扎、混凝土浇筑等项目。原告姚学业与被告伍俊网之间未签订书面劳务合同。2013年10月份工程完工后，被告伍俊网向原告姚学业出具了记载工程量、总工程款及下欠工程款的结算清单一份，结算清单上载明下欠工程款9万元。原告姚学业曾打手机向被告伍俊网催要下欠9万元工程款，被告伍俊网许诺下星期支付。下欠9万元工程款，被告伍俊网至今未付。原告姚学业与被告伍俊网并未约定下欠工程款的利息，原告姚学业要求被告伍俊网支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
另查明，被告伍俊网向本院提交了20份收（借）条，原告姚学业对其中本人出具的8张借条予以认可，合款12500元；原告姚学业对其中张国振出具的2013年9月9日借款200元、2013年9月11日收款5000元、2013年9月18日收款10000元、2013年10月14日收款2000元的收条予以认可，合款17200元；以上12张条合款29700元。原告姚学业在庭审中陈述这29700元，原告姚学业同意被告伍俊网在出具结算清单时按3万元进行了扣除。
以上事实，有原告姚学业提交的被告伍俊网出具的结算清单一份，手机通话录音光盘一张，被告伍俊网提交的姚学业、张国振出具的收条12份以及原、被告及其委托代理人的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。虽然原告姚学业与被告伍俊网之间未签订书面劳务合同，但根据原告姚学业提交的被告伍俊网出具的结算清单、手机通话录音光盘和被告伍俊网提交的姚学业、张国振出具的收（借）条，足以认定原告姚学业与被告伍俊网之间形成了劳务合同关系，债权债务关系明确，原告姚学业要求被告伍俊网支付下欠的劳动报酬9万元，本院予以支持。因原告姚学业与被告伍俊网并未约定下欠劳动报酬的利息，原告姚学业要求被告伍俊网支付利息，利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止。被告伍俊网辩称系张国振从被告伍俊网处承包的工程，系张国振组织工人完成的，并未提交合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告伍俊网提交了署名为张国振的书面证言，原告姚学业对书面证言提出异议，且张国振并未出庭接受质询，本院对此证据不予采信。被告伍俊网提交的20份收（借）条中，原告姚学业只认可12份，对于其他8份�被告伍俊网并未提交其他合法有效的证据来印证其客观性以及与本案的关联性，在本案中，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伍俊网于本判决生效后十日内支付给原告姚学业劳动报酬9万元及利息（自起诉之日即2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告伍俊网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年十月九日
�记员李勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3358号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙赡养费纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与老伴于92年12月协议离婚，婚前共生育三个儿子，长子赵某乙52岁，次子赵广龙49岁，三子赵广岗45岁，均已成家。因我年岁大失去劳动能力，被告对我不尽赡养义务。请求判令被告每年支付赡养费3300元。
被告辩称：从我22岁那年说起，这年秋天的一个晚上，我给西围赵广钦拉泥垫屋里，拖拉机掉进一个小沟出不来了，叫原告帮忙拥一拥，他竟然在炕上躺着不管。23岁那年，我兄弟广龙开拖拉机给别人送粪掉进沟里，看到原告还是在炕上翘着二郎腿躺着，不管。24岁这年秋天，原告跟我妈天天找事打仗，甚至成个把月打，搞得孩子在村里无颜抬头，9月的27或28日，当时我已经崩溃，无可奈何选择了死亡，喝了“乐果乳油”，他并没有采取任何措施，是我妈回来找人把我送到唐庄医院，经过抢救，四天后才活过来。25岁这年，原告还是经常打仗，喝酒。26岁这年秋天结束了，原告跟我妈打仗，大骂了好几天，相当难听。大约03也许是04年，原告春天抢种了我一块地，麦收后又抢了我一块地。综合上述情况，我找不出养原告的理由。
经审理查明：原告赵某甲与其妻刘翠英于××××年结婚，共生育子女三人，即赵某乙、赵广龙、赵广岗，均已成年。
1992年12月，原告与刘翠英离婚。现在原告每月可从政府领取130元生活补贴，家中土地二亩，自己耕种一亩，另一亩由他人耕种。
原被告对有关事实的陈述，仅有其单方提交的起诉状、答辩状等在案为凭，没有提交其他证据予以证实。
本院认为：敬老、养老、助老，是中华民族的传统美德，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养，是每个子女应尽的义务，不能免除，这不仅是道德上的义务，也是法律上的义务；根据法律规定，子女对父母的赡养义务是不附加条件的。本案原被告间在日常生活中、家庭关系中存在矛盾，双方没有通过村委会、人民调解委员会等机构妥善处理这些矛盾，致使又产生了赡养纠纷。尽管如此，原告已年满75周岁，且已将子女抚养成人，故应得到子女的赡养。关于赡养费金额，综合考虑本地经济水平，原告子女人数、实际需求、生活来源等因素，本院认为以被告每年负担2000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵某乙自2015年10月1日起每年向原告赵某甲支付赡养费2000元，于每年6月30日前、12月31日前各支付1000元（2015年12月31日前应支付660元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张文丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第194号
原告：陈某甲，男，汉族，1977年10月9日出生。
被告：陈某乙，女，汉族，1976年6月20日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某甲诉称，2013年初原告提出过离婚诉讼请求，同年4月11日由惠城区人民法院小金口人民法庭立案审理，并于同年6月7日作出在（2013）惠城法小民初字第217号民事判决书。审理查明的事实，原、被告婚后感情不和，经常吵架，虽然贵院在此判决中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告双方的感情越来越糟糕，确已破裂无法弥补。同时，因该问题已经引起两个家庭的不和。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某乙辩称，1、同意离婚，但两个孩子的抚养权归我，抚养费由原告承担；2、房子应分给小孩一半。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告2002年2月经人介绍认识并确定恋爱关系，双方于2002年4月3日在广东省韶关市翁源县龙仙镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告一起于2003年9月来到惠州市，在惠城区小金口街道居住生活。原、被告共生育了两个小孩，儿子名叫陈某丙，出生于2003年7月28日，就读于惠州市第一小学，女儿名叫陈某丁，出生于2008年10月20日，就读于惠州市八一幼儿园。原、被告于2013年3月起开始分居，两个小孩和被告一起生活。庭审时，原告陈述其没有固定工作，被告则陈述其在广州京都生物有限公司工作，有稳定收入。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
另查，原告曾向本院起诉，要求和被告解除婚姻关系，本院于2013年6月7日作出（2013）惠城法小民初字第217号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方一致同意离婚，本院予以确认。双方有争议的主要问题是小孩的抚养和夫妻共同财产的分割。
关于小孩的抚养问题，依据有利于保护子女身心健康的原则，并考虑到原、被告双方目前的实际情况，儿子陈某丙和女儿陈某丁由被告陈某乙抚养，原告每月向被告支付小孩抚养费800元，直至两个小孩均年满十八周岁。
关于夫妻共同财产的分割问题，被告称双方在韶关市翁源县自建了一栋四层的房屋，但原告否认，而被告又未提供任何证据，故无法确定双方是否在婚后取得了上述财产，本案不作处理。离婚后，原、被告双方可在确定离婚前夫妻共同财产的范围和价值后再另循合法途径予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、儿子陈某丙（2003年7月28日出生）和女儿陈某丁（2008年10月20日出生）由被告陈某乙抚养，原告陈某甲应每月向被告陈某乙支付小孩的抚养费人民币800元，直至两个小孩均年满十八周岁为止。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担150元，被告陈某乙负担150元。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林海利
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1277号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗某某。
委托代理人戴环环，四川大山律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人王先文，四川九狮律师事务所律师。
原告罗某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人戴环环，被告周某甲及其委托代理人王先文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，原、被告登记结婚，婚后于2012年2月19日生育一女周某乙。婚后，由于被告不履行应尽的家庭义务，为此双方经常争吵，经家人亲属多次调解无果，双方夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告辩称：原告所诉不符合事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍认识相恋后，双方于2011年7月4日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于2012年2月19日生育一女周某乙，周某乙出生后至今一直在被告父母处生活。原、被告在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方关系仍未好转。现原告再次诉来本院，请求与被告离婚。本案经本院调解，原、被告未能达成和好的一致意见。
庭审中，被告出示算账清单拟证明原告尚欠被告之母借款24000元，原告对此予以了否认。经审查，被告提交的算账清单与�案缺乏关联性，故本院不予采信。
上述事实，有居民身份证、结婚证、出生证明、（2013）龙马民初字第2021号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的建立。原告曾向本院起诉离婚未果后，原、被告之间的夫妻关系仍未好转。现原告再次诉至本院请求与被告离婚，经本院调解仍不能和好，双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请与被告离婚的主张符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告婚生女周某乙出生后一直与被告及其父母共同生活，根据周某乙的生活现状并征求原、被告的意见，确定周�乙由被告周某甲监护抚养，原告罗某某每月支付周某乙生活费1000元，教育费、医疗费按照实际支出由原、被告均摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女周某乙由被告周某甲监护抚养至周某乙独立生活止；原告罗某某从2014年8月起每月支付生活费1000元，周某乙的教育费、医疗费由原、被告双方按实际支出票据各承担50%，前述费用支付至周某乙独立生活止。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第215号
上诉人（原审被告）江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。
法定代表人姚锁坤，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡麦芹。
上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司因与被上诉人胡麦琴买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2014）偃民一初字第00052-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告提交的钢材买卖合同第8条约定，合同双方发生纠纷协商不成、任一方可向所在地人民法院起诉而非必须到对方所在地人民法院起诉。现原告向偃师市人民法院即该钢材买卖合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定，被告提出的管辖权异议的理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992.7.14）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告江苏山水环境建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏山水环境建设集团股份有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院至今没有向上诉人送达被上诉人的证据材料，使上诉人无法做出有针对性的答辩而在诉讼中处于不利的地位，一审法院的做法明显偏袒被上诉人。二、上诉人未与被上诉人签订过钢材买卖合同，也没有向被上诉人付过款或签订过还款协议，被上诉人无权向上诉人主张任何权利，起诉上诉人是错误的。三、被上诉人与崔留中签订的钢材买卖合同第8条约定，双方发生纠纷协商不成的，任一方可向对方所在地人民法院起诉，目前被上诉人起诉上诉人，当然应当由上诉人所在地句容市人民法院审理。一审裁定认为，合同双方约定任一方可向对方所在地人民法院起诉而非必须到对方所在地人民法院起诉，属约定不明，约定无效。上诉人认为该认定没有法律依据，是完全错误的。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高院民事诉讼法若干意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》［法经（1994）307号］规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。对照以上规定，本案合同双方当事人约定的管辖法院是明确的，符合法经（1994）307号的规定，不属于约定不明，应当认定约定有效。四、被上诉人2013年9月29日向句容市人民法院起诉后，经过两次开庭审理，被上诉人均无法提供证据证明与上诉人之间存在买卖关系。就在句容法院即将判决时，上诉人申请撤诉，后又向一审法院重新起诉，是恶意诉讼、浪费司法资源、损害上诉人利益。综上所述，一审法院对此案没有管辖权。请二审法院查明事实，依法裁判。
本院经审查认为：本案被上诉人胡麦芹与崔留中以江苏山水环境建设集团股份有限公司偃师新玄奘寺项目部名义于2010年8月15日签订的钢材买卖合同第8条虽约定“双方发生纠纷协商不成的，任一方可向对方所在地人民法院起诉”，但该约定选择了两个以上人民法院管辖，且与《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》［法经（1994）307号］规定的“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”情形不完全相符，该选择管辖的协议无效。同时，该合同第四条约定“交货地点：每批钢材的交货地点为乙方指定的工程所在地”，且崔留中以江苏山水环境建设集团股份有限公司偃师新玄奘寺项目部名义（乙方）与胡麦芹（甲方）于2011年9月30日签订的钢材款还款协议第一条载明：“因偃师市玄奘寺工程需要，乙方自2010年8月至2011年7月分批从甲方采购钢材”，故该合同工程应为偃师市玄奘寺工程，偃师市可视为本案买卖合同履行地，偃师市人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，江苏山水环境建设集团股份有限公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 琼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4777号
原告：丁少华，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡老虎，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告丁少华诉被告胡老虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁少华到庭参加了诉讼，被告胡老虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少华向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款50560元。事实和理由：原告在永城市老城经营汽车配件，被告在永城市老城干挂车改装生意，被告多次赊购原告配件，累计共欠货款50560元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告胡老虎未向本院提交答辩意见。
原告丁少华向本院提供的证据材料有：1、销货清单十四张，金额共计49560元；2、欠条一份，金额1000元，以上两份证据证明被告欠原告货款50560元。
被告胡老虎未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告丁少华所举证据内容客观真实，具有证明效力，可作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2013年开始至2015年10月，原告与被告以赊购的方式长期供货。被告共欠原告汽车配件款50560元，至今未付。
本院认为，原告丁少华与被告胡老虎之间的买卖关系，事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告丁少华给被告胡老虎供应汽车配件，被告胡老虎在销货清单上签字予以确认，共计欠货款50560元，因此，对原告丁少华要求被告胡老虎给付货款50560元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡老虎于判决生效后十日内给付原告丁少华货款50560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告胡老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张海煜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第375号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘赵龙，农民，户籍所在地湖南省隆回县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月28日被江门市新会区人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪于2014年1月10日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放。现因本案于2015年2月6日被羁押，同月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘赵龙犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人刘赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日凌晨，被告人刘赵龙窜到从化市江埔街吉祥路三巷10号门口，采取接驳电源线的方法，将被害人李某乙停放在此处的一辆粤A×××××五羊牌二轮女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6682元。案发后，公安机关将被盗摩托车缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的报案陈述，被告人刘赵龙的供述及指认作案现场、赃物的照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赵龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年六月十二日
书 记 员 罗灿英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10427号
原告徐勇辉，男，1980年7月6日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
组织机构代码：66355602-6。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告方勇，男，1973年11月6日生。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
本院在审理原告徐勇辉与被告北京纽约建设发展有限公司、保定市开阳建筑有限责任公司、方勇、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐勇辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐勇辉负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙震颐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00266-1号
申请执行人杨志强，男，1991年4月8日出生，汉族。
被执行人谢建新，男，1980年11月29日出生，汉族。
被执行人张建红，男，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人湖北华磁电子科技有限公司（下称华磁公司）。
法定代表人郭皓，华磁公司经理。
申请执行人杨志强与被执行人谢建新、张建红、华磁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年4月10日作出的（2014）鄂襄新民初字第00844号民事判决，判令被执行人谢建新、张建红、华磁公司向申请执行人杨志强赔偿各项损失104814.53元。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢建新、张建红、华磁公司银行存款12万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月一日
书 记 员 王正东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2966号
原告马某，女，1963年12月6日生，回族，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1963年1月7日生，回族，住杞县。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人赵传伟、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年10月14日举行婚礼并同居生活。婚后共生育两女一子，长女李娜，1985年农历8月20日生；次女名李楠，1988年农历9月17日生；长子名李冬，1990年农历12月5日生。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，被告喜欢喝酒，经常无故殴打原告，自2012年开始原告被迫外出打工开始与被告分居生活至今，原告为维护其合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，且已生育三个孩子，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1984年10月14日举行婚礼并同居生活。婚后夫妻感情一般。婚后共生育两女一子，长女李娜，1985年农历8月20日生；次女名李楠，1988年农历9月17日生；长子名李冬，1990年农历12月5日生，现均已成年。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权和共同债务。原告称夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据证明，被告亦不予认可。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后并生育三个孩子，夫妻感情尚可。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许胜
二○一六年十二○一六年十一月十日
代书记员 苗旺
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00002号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年2月21日出生于内蒙古自治区乌海市，蒙古族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月21日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵某某伙同他人以营利为目的，在开设的游戏厅内放置赌博机进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人赵某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人赵某某犯罪后主动到公安机关自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议本院对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年11月至2013年2月间，被告人赵某某伙同刘某甲、窦某某、付某某、王某某（均已判刑）五人共同筹资2000000元在乌达区开设了“时代电玩游艺广场”，其中刘某甲、窦某某、付某某三人分别投资60万元各占30%股份，王某某、赵某某分别投资10万元占10%股份。经营过程中，被告人赵某某等合伙人在游艺广场内非法放置具有赌博功能的捕鱼机21台、转盘游戏机4台，进行赌博活动，期间共计收入4000000余元，获利600000元。
2011年11月8日和2012年12月23日，乌海市公安局乌达分局干警两次查获在时代电玩游艺广场内，利用游戏机进行聚众赌博活动。
2014年8月21日，被告人赵某某到乌海市公安局乌达分局刑警大队投案自首，如实供述所犯罪行。
上述事实，有接受刑事案件登记表，乌海市公安局乌达分局搜查笔录、扣押物品清单及照片，乌海市公安局乌达分局治安大队出具的电子游戏设施设备认定书、情况说明、被告人归案情况说明，户籍证明，乌海市乌达区人民法院“（2013）乌达刑初字第00161号”刑事附带民事判决书，证人刘某乙等人的证言笔录，同案犯刘某甲等人的供述笔录，现场勘验检查笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以营利为目的，在开设的游戏厅内放置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 徐宇鹰
审判员 乌兰娜
审判员 周光明
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第40号
原告：张玉美。
被告:孙勇一（又名孙平原），男，1952年5月16日出生，汉族，退休职工，住嘉祥县兖兰中街**号，身份证号码3708291952********。
原告张玉美与被告孙勇一借款保证合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张玉美、被告孙勇一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉美诉称，案外人江继令向原告借款10万元，约定2013年8月27日偿还，由被告孙勇一担保。偿还期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直推拖。请求法院判令被告清偿原告借款本金10万元，并自2013年8月27日起按同期银行贷款利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙勇一辩称，被告是在原告请其吃饭喝酒、喝晕了不知情的情况下、为担保签的字，且有第一担保人宋新强。其最多偿还一半，无法全还上。
经审理本院认定，当事人对下列事实无争议：案外人江继令实际于2013年7月28日向原告借款10万元，约定2013年8月27日偿还，被告孙勇一、案外人宋新强均作为担保人在借据上签署了姓名。偿还期限届满后在2014年1月27日前，原告多次向被告孙勇一催要。但该借款至今未清偿。
对原告提供的借据、2015年1月8日被告孙勇一签署的催款证明，被告质证无异议，本院结合原告的陈述及本院2015年5月8日询问宋新强的笔录，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告孙勇一、案外人宋新强提供的担保，属于保证担保。当事人对保证方式和份额均未作约定，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告依法应对全部借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还全部借款本金及逾期后的利息，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，以及有关法律规定，判决如下：
被告孙勇一于判决生效之日起7日内清偿原告借款本金10万元，并自2013年8月27日起至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙勇一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 广 词
人民陪审员 姚支元人民陪审员满秋云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 苓 娣
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00100号
原告孙道瞳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地沙坪坝区小龙坎新街43号。
孙道瞳诉重庆市公安局沙坪坝区分局确认具体行政行为违法一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙道瞳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙道瞳撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告孙道瞳。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 翔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4945号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，组织机构代码证：76858706-4。
法定代表人邱我补。
委托代理人杨远玲，该公司员工。
被告吴森林，男，1975年7月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告吴森林物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告吴森林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5470号
原告北京鸿运联通商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5429房间。
法定代表人夏红卫，总经理。
委托代理人魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被告中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路69号院2号楼。
法定代表人张家清，总经理。
委托代理人李步胜，男，1964年10月11日出生。
原告北京鸿运联通商贸有限公司（以下简称鸿运公司）与被告中城建第五工程局有限公司（以下简称中城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员梁爽独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人魏晋，被告中城建公司的委托代理人李步胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿运公司起诉称：2011年6月16日，鸿运公司与中城建公司签订建筑施工外用双笼电梯租赁合同，约定：中城建公司租赁鸿运公司2台型号为SC200-200的外用双笼电梯（含配件），每台每月的租赁价格为16800元。每月5日前向承租人提交上月度结算报告，承租人收到结算报告后于10天内审查完毕并向出租人支付上月租赁费的70%，余款在设备拆除前一次性支付。承租人逾期支付租金的，是承租人违约，每延误一天向出租人支付500元违约金。合同签订后，鸿运公司依约将新购买的设备运抵清华大学天通苑医院一期3号工程施工现场使用。2012年6月8日，鸿运公司依约将设备拆除，撤离施工现场。同日，中城建公司负责人陈波将租赁费结算书交给鸿运公司，载明租赁费267520元。鸿运公司按要求将结算书加盖公章交付给中城建公司，经多次交涉，2012年至2013年中城建公司支付租赁费170520元，2014年1月24日支付30000元。截至2014年6月24日共支付200520元租赁费，尚有67000元租赁费至今未付。中城建公司逾期支付租金应承担违约责任。鸿运公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令中城建公司支付鸿运公司租赁费67000元及2012年6月9日至实际还款之日的逾期付款违约金（按每日500元计算）；2、请求判令中城建公司承担本案诉讼费用。
被告中城建公司答辩称：租赁费确实发生，但鸿运公司所称数额不准，不认可存在违约行为，不同意给付违约金。
经审理查明：2011年6月16日，鸿运公司与中城建公司签订施工设备租赁合同，其中载明：第二条：租赁设备：1、外用双笼电梯（含配件），SC200-200型号二台，租赁单价每台每月16800元；2、设备进出场费每台170**元。冬季停工免租期45天。起租日为出租人将租赁设备安装完毕，检测单位检测合格次日计算（计算方式以工地开工单或报停单为准）；停止租赁日期以承租人书面通知日为准。付款及结算方式：每月5日前向承租人提交上月度结算报告，承租人收到结算报告后于10天内审查完毕并向出租人支付上月租赁费的70%，余款在设备拆除前一次性支付。承租人逾期支付租金的，是承租人违约，每延误一天向出租人支付500元违约金。出租人委派到现场的司机不得无故更换，如未经承租人同意随意更换司机的，每发生一次罚款2000元。
上述合同签订后，鸿运公司按照中城建公司指示的时间将设备运至中城建公司指定地点。两台升降机使用时间为：第一台20**年7月14日开始使用，2012年1月4日停用。第二台20**年8月1日开始使用，2012年1月15日停用；2012年2月12日又开始使用，2012年5月1日停用。
2012年6月8日，鸿运公司向中城建公司发出分包合同终止协议书及机械租赁费结算书，载明：租赁费用共计267520元。中城建公司认可于2012年6月8日收到上述材料，但因为鸿运公司存在私自更换司机的行为，按照合同约定应当罚款。且鸿运公司工作人员与人斗殴，造成中城建公司工作人员受伤，产生了受伤赔付款项。应当扣除上述二项款项再行结算，故未在鸿运公司提供的分包合同终止协议书及机械租赁费结算书上签字盖章。鸿运公司否认存在私自更换司机的行为。鸿运公司称斗殴赔偿问题与本案无关。
另查，在庭审时，鸿运公司及中城建公司均认可，中城建公司已经给付鸿运公司租赁费200520元。
在庭审时，中城建公司否认其存在违约行为，并称违约条款约定的违约金标准过高，如果确认其违约，请求法院依法酌减。
上述事实，有施工设备租赁合同、开工单、停工单、分包合同终止协议书、机械租赁费结算书、进账单、收条、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鸿运公司将建筑设备出租给中城建公司，中城建公司承租设备后向鸿运公司给付租赁费，双方形成建筑设备租赁合同关系。中城建公司应当给付鸿运公司设备租赁期间的设备租赁费用及进出厂费用，当然该费用应当扣除冬季停工免租期45日的租赁费。中城建公司逾期支付鸿运公司租赁费用构成违约，应当按照约定支付违约金。现鸿运公司向中城建公司主张自2012年6月8日鸿运公司向中城建公司发出分包合同终止协议书及机械租赁费结算书之日起的违约金，中城建公司应当支付。对于中城建公司提出的违约金标准过高，合同约定的违约金标准过高，从而请求法院予以减少的意见，我国法律规定的违约金具有补偿性，是以填补损害为目的，依合同法相关规定，对违约行为造成的损害赔偿额的约定，当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本院综合中城建公司欠付租金的时间、数额为判断依据，结合本案中当事人履行合同各项义务的情况、中城建公司一方违约行为过错程度、鸿运公司实际损失及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，对于违约金的数额依法予以酌情确定。对于中城建公司称鸿运公司存在私自更换司机行为的答辩意见，因中城建公司并未提供有效证据证实上述行为的发生，鸿运公司对此亦不予认可，故本院对中城建公司该项答辩意见不予采纳。对于中城建公司称鸿运公司工作人员与人斗殴，造成中城建公司工作人员受伤，产生了受伤赔付款项，应当扣除上述款项的答辩意见，因上述行为与本案并无关联，故对于中城建公司上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、中城建第五工程局有限公司于本判决生效后七日内给付北京鸿运联通商贸有限公司租赁费用五万四千六百八十元；
二、中城建第五工程局有限公司于本判决生效后七日内给付北京鸿运联通商贸有限公司迟延给付租赁费用的违约金（自2012年6月9日开始计算，至中城建第五工程局有限公司履行完毕上述判决主文第一项之日止，按每日十元计算）；
三、驳回北京鸿运联通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，由北京鸿运联通商贸有限公司负担五十五元（已交纳），由中城建第五工程局有限公司负担六百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐瑶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第382号
申请执行人：张丽华，女，汉族。
被执行人：磐石市万金粮油贸易有限公司，住所磐石市经济开发区。
法定代表人：孙野。
被执行人：孙野，男，汉族，户籍所在地磐石市。
被执行人：李娇丽，女，汉族，住磐石市。
申请执行人张丽华与被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司、孙野、李娇丽民间借贷纠纷执行一案，于2015年3月20日作出（2013）船民二初字第205号民事判决书，判决书主文内容：一、被告万金粮油公司偿还原告张丽华借款本金227万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告万金粮油公司支付原告张丽华借款本金227万元的逾期利息，自2013年4月3日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；三、被告万金粮油公司逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告孙野、李娇丽承担连带责任；被告孙野、李娇丽承担保证责任后，有权向被告万金粮油公司追偿。被告万金粮油公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29，960.00元（其中案件受理费24，960.00元、保全费5，000.00元）由被告万金粮油公司负担，原告张丽华已垫付，被告万金粮油公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告张丽华。该判决书已经发生法律效力。权利人张丽华于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司、孙野、李娇丽给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币229.996万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司、孙野、李娇丽目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司、孙野、李娇丽有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第205号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第274号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人闫某。曾因非法携带管制器具，于2013年8月15日被缙云县公安局处以行政拘留三日。因本案，于2014年6月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年12月的一天凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道镇北路新兴家园1幢楼下，盗得被害人李某放于车内的软壳中华香烟2包、休闲利群香烟3包，上述香烟价值共计人民币430元。
2、2014年2月的一天凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道大转盘附近澳翔宾馆门口，盗得被害人姚某放于车内的现金人民币1000元。
3、2014年2月11日凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道镇北路新兴家园7幢楼下，盗得被害人朱某甲放于车内的硬壳中华香烟4包及现金人民币480元，上述香烟价值共计人民币168元。
4、2014年3月的一天凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道姓姚村村委会门口附近，盗得被害人朱某乙放于车内的硬壳中华香烟4包、软壳中华香烟1包及现金人民币15元，上述香烟价值共计人民币233元。
5、2014年4月的一天凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道镇北路新兴家园1幢楼下，盗得被害人李某放于车内的硬壳中华香烟、软壳中华香烟各2包及现金人民币15元，上述香烟价值共计人民币214元。
6、2014年5月的一天凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道行政审批中心门口，盗得被害人赵某放于车内的硬壳中华香烟4包及现金人民币15元，上述香烟价值共计人民币168元。
7、2014年5月的一天凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道三都村众心修理厂路口附近，盗得被害人胡某放于车内的休闲利群香烟2包及现金人民币1000元，上述香烟价值共计人民币200元。
8、2014年5月的一天凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道食间餐厅门口，盗得被害人田某放于车内的现金人民币50元。
9、2014年5月中旬的一天凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道镇北路建余饭店门口，盗得被害人杜某甲放于车内的硬壳中华香烟2包，上述香烟价值共计人民币84元。
10、2014年5月30日凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道心雨网吧对面，盗得被害人杜某乙放于车内的现金人民币1000元。
11、2014年6月2日凌晨，被告人闫某窜至缙云县新碧街道镇南路五谷香火锅店门口，盗得被害人林某放于车内的现金人民币5000元。
此外，2014年4月至5月期间，被告人闫某分别窜至缙云县新碧街道镇北路食间餐厅门口、姓姚村超市附近、镇北路建余饭店门口等地趁夜黑先后四次打开他人车门欲实施盗窃，但均未盗得财物。
综上，在2013年12月至2014年6月期间，被告人闫某先后窜至缙云县新碧街道镇北路新兴家园、大转盘附近、行政审批中心门口、三都村众心修理厂路口、镇北路食间餐厅门口、姓姚村村委会附近、镇北路建余饭店门口等地实施盗窃共十五起，盗窃金额共计人民币10072元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某的供述笔录，被害人杜某乙、田某、杜某甲、林某、赵某、姚某、胡某、李某、朱某乙、曹某、朱某甲的陈述笔录，证人王某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格清单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某系多次秘密窃取他人财物，可酌情从重处罚。被告人闫某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人闫某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人闫某请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年11月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续追缴被告人闫某尚未退出的违法所得共计人民币10072元，返还给被害人李志杰人民币659元、被害人姚小扬人民币1000元、被害人朱良芬人民币648元、被害人朱波人民币248元、被害人赵雪锋人民币183元、被害人胡美秋人民币1200元、被害人田振红人民币50元、被害人杜小俊人民币84元、被害人杜福兴人民币1000元、被害人林岳云人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年九月三日
代书 记员 杜淑惠
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第364号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人关思岳，男，1987年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，捕前住肇庆市端州区，无业。2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人关思岳犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人关思岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日16时许，被告人关思岳在肇庆市端州区桥北路百花园玫瑰苑13栋首层13卡2US奶茶铺门口，将1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元贩卖给周某立，交易完毕后被抓获，公安民警在周某立身上缴获刚购买的“K粉”1包（净重1.37克，经鉴定检出氯胺酮成分），在被告人关思岳的身上缴获“K粉”9包（净重8.89克，经鉴定检出氯胺酮成分）及毒资人民币100元。
另外，被告人关思岳从2014年5月份以来，在肇庆市端州区城区五次贩卖毒品“K粉”给周某立，每次收取人民币100元。
公诉机关认为，被告人关思岳的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人关思岳辩称，指控我贩毒6次属实，但有2次是50元的。
经审理查明，2014年6月23日16时许，被告人关思岳在肇庆市端州区桥北路百花园玫瑰苑13栋首层13卡2US奶茶铺门口，将1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元贩卖给周某立，交易完毕后被当场抓获。公安干警在周某立身上缴获刚购买的“K粉”1包（净重1.37克，经鉴定检出氯胺酮成分），在被告人关思岳的身上缴获伟售出的“K粉”9包（净重8.89克，经鉴定检出氯胺酮成分）及刚收取的毒资人民币100元。
另外，被告人关思岳从2014年5月份以来，在肇庆市端州区城区百花园玫瑰苑13栋首层13卡2US奶茶铺门口、天宁路等地五次贩卖毒品“K粉”给周某立，每次收取人民币100元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在吸毒人员周某立和被告人关思岳身上搜获毒品、毒资的情况。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色晶体含有氯胺酮成分。
3.证人周某立的证言。其证实在2014年5月以来向被告人关思岳6次购买毒品，每次100元的情况。
4.被告人关思岳的供述。证实其6次将“K粉”卖给周某立，每次100元，最后一次交易完毒品后被抓获。
5.现场勘查笔录及其照片、辨认笔录。证实交易毒品的地点以及是被告人关思岳将毒品卖给周某立。
6.通话记录。证实被告人关思岳通过电话约定买卖毒品。
7.抓获经过。证实被告人关思岳在2014年6月23日交易毒品后被抓获。
8.户籍资料。证实被告人关思岳的身份情况。
本院认为，被告人关思岳无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人关思岳归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。毒资和作案工具应予没收，上缴国库。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人关思岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的毒资100元，作案工具白色三星牌手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁少兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2994号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨海明，男，侗族，住黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄德年，广东大洲律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，汉族，住黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月9日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3745号起诉书指控被告人杨海明、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉，被告人杨海明、ＸＸ及辩护人黄德洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日晚，群众郭某平通过电话与被告人杨海明商定杨海明以人民币1，600元的价格卖20克甲基苯丙胺（冰毒）给郭某平。接着，杨海明在东莞市大朗镇购买了交易所需的毒品后，于次日中午时分，伙同被告人ＸＸ携带甲基苯丙胺（重19.48克）在深圳市宝安区石岩街道xx休闲会所楼梯间与郭某平完成交易。随后，杨海明将毒资人民币1，600元交给ＸＸ保管，ＸＸ拿到毒资后便自己去深圳市宝安区石岩医院对面一发廊洗头，杨海明则与郭某平一同到了该休闲会所按摩。期间，郭某平将该线索向公安机关举报，公安机关在上述休闲会所B11房将杨海明抓获归案，在深圳市宝安区xx社区华雄美容美发店将ＸＸ抓获归案。
另查明，被告人ＸＸ经深圳市人民医院医学鉴定，患有先天性心脏病；法洛氏五联症；主动脉瓣二尖瓣畸形并轻中-度反流。
上述事实，被告人杨海明、ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人的身份信息资料、手机通话记录、证人郭某平、常某的证言、被告人杨海明、ＸＸ的供述和辩解、毒品鉴定、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海明、ＸＸ无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨海明在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人ＸＸ在共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出本案系犯罪未遂，对此本院认为，本案毒品交易已经完成，贩卖毒品已经既遂，故辩护人上述意见不予采纳。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2022年4月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，因被告人ＸＸ患有先天性心脏病；法洛氏五联症；主动脉瓣二尖瓣畸形并轻中-
度反流，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待疾病痊愈后，收监执行；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
三、缴获的毒品19.48克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执7号
申请执行人：高明善，男。
被执行人：苗海东，男。
被执行人：于娟，女。
本院在执行高明善与苗海东、于娟民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人苗海东、于娟应向本院交纳案件款19166元、诉讼费1146元、执行费213元、公告费560元，共计：21085元。在本案执行过程中，被执行人下落不明，后查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月三日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执7号申请执行人：高明善，男。被执行人：苗海东，男。被执行人：于娟，女。本院在执行高明善与苗海东、于娟民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人苗海东、于娟应向本院交纳案件款19166元、诉讼费1146元、执行费213元、公告费560元，共计：21085元。在本案执行过程中，被执行人下落不明，后查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月三日书记员  和 亚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第186号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告赵洪霖，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告赵洪霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告赵洪霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年5月2日，原、被告签订个人贷款合同，被告赵洪霖借款300，000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款281，364.94元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告赵洪霖在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告赵洪霖与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第031号，合同约定被告赵洪霖向原告中行开发区支行借款300，000元整，月利率为6.25‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年5月2日至2014年5月1日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告赵洪霖同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为季荣武，账号为23×××92。同日，原告中行开发区支行按约将借款300，000元汇入被告赵洪霖指定的交易对手账户。被告赵洪霖按合同约定按月偿还借款利息至2014年4月20日，截至同年9月21日，被告赵洪霖偿付借款本息共计46，754.23元，后其未按合同约定偿还借款本金281，364.94元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告赵洪霖与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告赵洪霖未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告赵洪霖偿付借款本金281，364.94元及利息，理由正当，本院应予支持。被告赵洪霖经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵洪霖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款281，364.94元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，520元，由被告赵洪霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01529号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66-1号。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告黄兴。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告黄兴物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈琳琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第186号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××
号。
法定代表人徐乙。
委托代理人（特别授权代理）项某某。
被告郑某某。
被告刘某。
被告徐甲。
原告龙游县××信用合作联社为与被告郑某某、刘某
、徐甲金融借款合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成由审判员胡金伟担任审判长，
审 判 员 雷 小 明 、
人民陪审员 余林平参加的合议庭，于2010年9
月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人项
某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，被告郑某某经本院公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开
庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社诉称，被告郑某某于2007
年8月30日向原告借款30000元，用途为建房及养珍珠，约定还
款日期为2008年8月29日，由被告刘某、徐甲承担连带保证
还款责任，并签订了保证借款合同。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款28961.69元及利息，被告均未能按合同约定履
行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告郑某某归还借
款28961.69元及利息（自2009年6月21日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息），息随本清，被告刘某、徐甲承担连
带保证责任。诉讼费644元由被告郑某某负担，被告刘某、
徐甲负连带责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、被告
郑某某的身份证复印件、被告刘某与被告徐甲户口本各一份
，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告郑某某向原告借款30000元，并由被告刘某
某、徐甲提供担保等相关事实。
被告郑某某、徐甲未作书面答辩，亦未在举证期限内向
本院提供证据。
被告刘某辩称，其与被告徐甲为被告郑某某担保30000
元属实，但没有得到什么好处，故不同意还款。
被告刘某未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的企业法人营业执照副本、组
织机构代码证副本、被告郑某某的身份证复印件、户口本、农
户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，原
告、被告刘某均没有异议，被告郑某某、徐甲未到庭参加诉
讼应视为放弃对原告庭审陈述和举证的质证抗辩权，经审查，
本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联，故本院对上述证据均予以确认。
经审理，根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本
院对案件事实认定如下，2007年8月30日，原告与借款人郑某
某、保证人刘某、保证人徐甲订立龙信联（泽随分社）保借
字第9231120078079294号保证借款合同。合同约定，借款金额
为人民币30000元；借款期限2007年8月30日至2008年8月29日
止；借款用途为建房及养珍珠；借款利率为月利率11.7‰；还
款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日
，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利
随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证
，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债
权费用；实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合
理费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同
保证关系；借款人（保证人）不按期归还贷款本金（含展期）
，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当
日，原告按合同约定向被告郑某某发放借款30000元。借款到
期后，经原告多次催收，被告郑某某归还原告借款1038.31元
，利息支付至2009年6月20日止，尚欠原告借款28961.69元及
自2009年6月21日起的利息未还。
本院认为，原告与被告郑某某、刘某、徐甲签订的保
证借款合同，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，
系有效合同，依法应予以保护。原告按约履行了发放贷款的义
务，三被告应按约定履行各自的法律义务。被告刘某、徐甲在提供保证时未与债权人约定保证份额，应认定为连带共同保
证，依法对本案全部债务承担连带保证责任。被告郑某某至今
尚欠原告借款28961.69元及自2009年6月21日起的利息，被告
刘某、徐甲亦未按约定承担连带保证责任，三被告的行为显
属违约，应按约承担相应的民事责任。原告诉请，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告龙游县××信用合作联社借款28961.69元及利息（自2009年
6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息），息随本清。由被告刘某某、徐
甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告郑某某负担，于本判决发生法
律效力之日内交纳。由被告刘某某、徐甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长胡金伟
审判员雷小明
人民陪审员余林平
二〇一〇年九月二十七日
书记员钱建亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5190号
原告杨庆华，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，住所地顺德区。
小组长梁光朝。
原告杨庆华诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称“高赞南一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨庆华到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称，原告作为被告高赞经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社、高赞南一小组没有按相关的文件精神向原告支付2015年、2016年股份分红款合计6000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告高赞经济社、高赞南一小组共同向原告支付2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款合计6000元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞南一小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.佛顺杏行决字（2011）第044号行政处理决定书一份、佛顺杏行决字（2013）第182号行政处理决定书一份、（2012）佛顺法行初字第67号行政判决书一份、（2014）佛顺法杏民初字第968号民事判决书一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付相应的股份分红款，原告为此也向法院通过诉讼方式主张过；
3.高赞村民委员会证明两份、中国农业银行借记卡账户明细查询复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、南一队2014年全征地社会保障费分配清单复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份，证明被告高赞村南一组于2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款的情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作了调查笔录，当庭出示调查笔录一份、存折复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份、中国农业银行活期存折明细清单两份；原告的质证意见如下：
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞南一小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，对本院依职权制作的调查笔录，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，而被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告杨庆华于1971年1月3日出生，属于被告高赞经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞南一小组成员。
原告认为被告高赞经济社、高赞南一小组没有向其发放2015年、2016年的股份分红款合计6000元，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查，被告高赞南一小组于2015年2月12日向每股股民发放分红款3000元；于2016年2月2日向每股股民发放分红款3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社、高赞南一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。原告认为两被告未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，要求两被告共同向其支付2015年、2016年股权分红款合计6000元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨庆华支付2015年、2016年股权分红款合计6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十六日
书记员 潘芷妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6483号
原告：潘轶哲，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：郑传华，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告潘轶哲诉被告郑传华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员吕丹萍独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告潘轶哲及其委托代理人张斌、被告郑传华的委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘轶哲起诉称：原告于2016年5月份被招用于被告开办的位于东阳市××村的仿古加工厂，任外框开槽工，操作机器开槽。2016年12月26日晚上7点左右，原告上班操作机器开槽时，左手食指远节指骨部分骨质缺损，当即被送往东阳市花园田氏医院治疗，后经多次治疗，原告左手仍留下严重的后遗症，丧失劳动能力。经鉴定，原告的伤势已构成十级伤残。原告于2017年1月13日提出工伤认定申请，因被告开设的仿古加工厂未进行工商登记，东阳市人力资源和社会保障局于2017年1月13日作出工伤认定不予受理决定书。原告于2017年5月5日提出劳动仲裁申请，东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出不予受理案件通知书。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告一次性赔偿金51719元、停工留薪期工资8000元，交通费1000元、鉴定费300元，共计61019元。原告在庭审过程中，申请放弃对诉讼请求中停工留薪期工资8000元的主张。
被告郑传华答辩称：东阳市人力资源和社会保障局已对原告提出的工伤认定申请不予受理，原告却不知通过什么渠道作出了劳动能力鉴定十级，程序违法。原、被告之间不构成劳动关系，被告只是一个临时加工点，不是一个厂，原、被告之间是雇佣关系。被告已经为原告投保了意外险，原告可以向保险公司要求赔偿。被告已经尽人道主义，为原告支付了医疗费，原告对自己受伤有不可推卸的责任。
本院经审理，认定事实如下：
原告潘轶哲自2016年5月份开始在被告郑传华开办的仿古加工厂从事开槽工工作。该厂未办理工商登记。原告的工资以小时计算，发生事故前为每小时13元。2016年12月26日早上9点左右，原告上班操作机器开槽时，左手不慎受伤，被送往东阳市花园田氏医院救治，诊断为左手食指远节指骨部分骨质缺损。原告的医疗费用已由被告全部支付，另被告又支付原告1000元。2017年1月13日，原告向东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，当日该局以双方不构成劳动关系为由作出工伤认定申请不予受理决定书。2017年4月5日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残为十级。2017年5月5日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以当事人主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至法院。
以上事实由原告提供的工伤认定申请不予受理决定书、劳动能力鉴定书、门诊病历、鉴定费发票、不予受理通知书、原告工资条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告郑传华在未取得营业执照以及未经依法登记的情况下以加工点的形式招用原告为其从事开槽工作，双方之间应属非法用工关系。原告在工作中受伤，被告作为用工主体应依照《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定赔偿原告损失。原告构成工伤十级，要求被告支付非法用工受到事故伤害造成伤残的一次性赔偿金，符合法律规定。十级伤残为赔偿基数的1倍（赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资），即49305元。原告请求鉴定费300元，属于合理范围，本院予以支持。交通费因原告未提供证据证实，故本院不予支持。原告的合理损失共计49605元，扣除原告已支付的1000元，被告尚应赔偿原告48605元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告提出的已经为原告投保意外险，应由保险公司承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为与本案不是相同的法律关系，不应在本案中一并处理。据此，本院依照《工伤保险条例》第六十六条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（人社部令第9号）第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告郑传华应于判决�效后十日内赔偿原告潘轶哲各项损失共计49605元；
二、驳回原告潘轶哲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月十七日
书记员 陆 晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5736号
罪犯何彪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）绍越刑初字第913号刑事判决，以被告人何彪犯敲诈勒索罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯何彪减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何彪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何彪予以减刑十一个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第97号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：诸秋芳。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告诸秋芳物业合同纠纷一案中，于2015年1月27日通知原告杭州合创物业服务有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州合创物业服务有限公司于2015年1月27日提出撤诉申请后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二�四日
书 记 员 李娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4382号
原告：曲福成，男。
被告：董元吉，男。
本院于2014年07月17日立案受理了原告曲福成与被告董元吉买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告曲福成于2014年10月17日向本院书面申请撤回对被告董元吉的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲福成的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告曲福成撤回对被告董元吉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高和明
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1622号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被浙江省磐安县公安局刑事拘留，同年9月2日依法变更强制措施为取保候审，同年9月17日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日晚上7时许，被告人厉某窜至本市巍山镇巍山医院门诊部对面车棚，采用推拉的方法，窃得应某某停放的价值人民币2470元的绿驹牌tdr011z型电动车1辆。
案发后，公安机关从被告人厉某处追回赃款人民币1400元，现已发还被害人应某某。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的陈述、证人华某、王某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及寄售、抵押物品登记单、购车发票、登记保存清单及涉案电动车照片、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、浙江省磐安县人民法院（2013）金磐刑初字第128号刑事判决书、执行通知书、票据、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人厉某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人厉某当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销浙江省磐安县人民法院（2013）金磐刑初字第128号刑事判决“被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元”中宣告缓刑部分；被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，服刑至2015年7月12日止；罚金已缴纳人民币一万五千元，余款人民币一千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月四日
代书 记员 章洋洋
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行非执字第18号
申请执行人康县大堡镇人民政府。
法定代表人杨扬，该乡乡长。
被执行人王永良，男，汉族，住甘肃康县，农民。
被执行人袁雪娥，女，汉族，住址职业同上。
申请执行人大堡镇人民政府于2014年8月1日向本院提交执行申请，申请执行其于2013年9月12日作出的乡社抚费征字（2013）第21号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人大堡镇人民政府于2013年6月18日作出的康县大堡镇社抚费征字（2013）第15号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大堡镇人民政府做出的康县大堡镇社抚费征字（2013）第15号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 瑞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00946号
罪犯刘三华，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月13日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0057号刑事判决，认定刘三华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年9月7日至2016年5月6日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第177号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘三华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘三华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、刑事判决书、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘三华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘三华的刑期减去九个月二十二日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第314号
原告李本煌，男，1943年8月25日生。
原告刘莲金，女，1946年3月15日生。
两原告共同委托代理人蓝新谆，南康市东山法律服务所法律工作者。
被告李焕林，男，1967年7月3日生。
被告潘秋英，女，1966年10月10日生。
原告李本煌、刘莲金与被告李焕林、潘秋英排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员赖训洪适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告李本煌、刘莲金及其代理人蓝新谆，被告李焕林、潘秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李本煌、刘莲金诉称，两原告有土木结构房屋两栋，为响应政府土坯房改建要求，原告打算拆旧建新。2013年2月，原告李本煌在拆除旧房时，两被告无理制止原告拆房，被告李焕林还不顾原告李本煌是其亲生父亲，打伤原告李本煌。2014年1月8日，原告雇请他人继续拆除老房时，又遭到两被告的阻拦。现原告诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨碍，不得干预原告拆除旧房以建新房。
被告李焕林、潘秋英辩称，原告所述的两栋土坯房，一栋是祖房，现在由原告居住，一栋是1988年由原、被告共同生活期间所建。1988年建造的房屋是被告李焕林在外打工赚钱建成，用于结婚居住，李焕林为两原告的大儿子，有该房屋的所有权，两原告在没有经李焕林四兄弟共同协商一致的情况下拆除房屋，损害了被告的权利和影响了家庭的团结。对两栋老房屋的土地应由李焕林四兄弟共同平分并调整。
经审理查明，原告李本煌、刘莲金共生育有四个儿子，被告李焕林在四兄弟中排行老大。原告李本煌、刘莲金在南康市朱坊乡土石村曹屋组继承有土木结构房屋一栋，现仍居住在该房内。1988年经原告李本煌申请，南康县朱坊乡人民政府批准同意其在原有房屋的右侧建房三间，经两原告及已成年的被告李焕林共同建设，先建两间，被告李焕林及其大弟结婚后在该房内居住，剩余一间由原告的三子李焕桃于1996年出资建成（与原告老屋相邻）。被告李焕林四兄弟结婚后，先后与两原告分灶另吃，并另建房屋居住，1988年经政府批准兴建的三间房屋闲置多年。2013年，两原告计划拆除两栋土木结构房屋进行改建，被告李焕林及其妻子潘秋英以拆除后的宅基地应由四兄弟协商平均处理、1988年所建房屋系由李焕林出资建造为由，阻碍原告对房屋的拆除，并引发纠纷，经当地乡、村调解无效，故原告诉来法院请求判令两被告停止侵害、排除妨碍，不得干预原告拆除旧房以建新房。
以上事实，两原告向法庭提供有1986年政府颁发的房屋权证一本，证明原告在朱坊乡土石村曹屋组有土木结构房屋一栋；《南康县城乡个人建房用地申请表》一份，证明1988年经政府批准原告建房三间；朱坊乡土石村村民委员会证明一份，证明原告因土坯房改建受长子李焕林、潘秋英夫妇干预，乡村多次调解无效；现场照片一组，证明两栋房屋的现状。经庭审质证并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李本煌于1986年经政府登记确权位于南康市朱坊乡土石村曹屋组的土木结构房屋一栋，系原告李本煌继承所得，该栋房屋是两原告的夫妻共同财产，两原告对其有占有、使用、收益和处分的权利，其他人无权干涉。而1988年以原告李本煌之名报经政府批准在原告继承所得房屋右侧兴建的土木结构房屋一栋三间，根据原、被告在庭审中的陈述，足以确定1988年建设其中两间时，被告李焕林及原告的第二个儿子已成年，对房屋的建设有出资、出力，因此该两间房屋视为两原告及长子、次子共有，原告在诉讼中对该三间房屋的处分意见为三子所建一间由三子李焕桃处分，厅堂及另一间住房，由两原告与长子、次子共同分割，即厅堂归两原告处分、另一住房归长子、次子共同处分，符合法律规定，未损害共有人的权益。两原告拆除1988年所建的厅堂及继承所得的三间房屋，系原告对其合法财产的自行处分，且不违反法律规定和损害他人的利益，两被告妨碍两原告的拆除行为，侵犯了两原告的权益，原告诉请请本院要求两被告停止侵害，排除妨碍，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李本煌、刘莲金对在南康市朱坊乡土石村曹屋组继承所得的土木结构房屋一栋三间及1988年所建的土木结构厅堂一间有处分权；
二、被告李焕林、潘秋英不得妨碍原告李本煌、刘莲金对上述房屋行使拆除等权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李焕林、潘秋英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 何 炎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2136号
原告李某，女�1963年12月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，下岗工人。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所。
被告周某，男，1958年9月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，下岗工人。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 超
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张秀珠，女，1946年11月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告张秀珠物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 微