wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1420号
原告赵玉民，男，1965年12月15日生，汉族。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告方广林，男，1973年6月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地，杭州市滨江区。
负责人姜明，该公司经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
被告胡爱国，男，1974年10月26日生。
原告赵玉民诉被告方广林、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（以下称保险公司）、被告胡爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓、被告方广林、被告胡爱国、被告保险公司委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日19时50分，被告方广林驾驶被告陈婉连的车牌号为浙A×××××小型客车，沿310国道自东向西行驶至310国道与广武路交叉口处时与被告胡爱国驾驶的豫A×××××小型客车相撞，致乘坐豫A×××××小型客车的原告受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告方广林负事故的主要责任，胡爱国负次要责任，原告无责任。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失13962.4元。
被告方广林辩称，浙A×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司不是事故侵权人，不应承担侵权责任。如果保险公司承保了浙A×××××轿车，应按照保险合同确定保险公司保险责任。原告损失应当依法据实认定，按照保险合同规定，诉讼费等费用不是事故造成直接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。
被告胡爱国辩称，愿意按照公安机关认定的事故责任承担赔偿责任，被告胡爱国垫付医疗费5000元，应从赔偿款中扣除。
经审理查明：2015年4月10日19时50分，被告方广林驾驶陈婉连的车牌号为浙A×××××小型客车，沿310国道自东向西行驶至310国道与广武路交叉口处时与被告胡爱国驾驶的豫A×××××小型客车自西向东行驶至该处时相撞，致乘坐豫A×××××小型客车的原告及胡纪峰受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队2015年4月23日作出第4101824201501778号道路交通事故认定书，认定被告方广林负事故的主要责任，胡爱国负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗11天，被诊断为左侧肋骨骨折，右手第四掌骨骨折。原告花费医疗费4344.68元。因赔偿问题，原、被告意见不一，原告向本院提起诉讼，请求被告方广林、胡爱国、保险公司及浙A×××××小型客车车主陈婉连、平安养老保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任，后撤回了对陈婉连、平安养老保险股份有限公司上海分公司的起诉。
另查明：被告方广林驾驶的浙A×××××小型客车车主为陈婉连，被告方广林借用车辆期间发生交通事故。陈婉连为AN126H小型客车在保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。被告胡爱国为原告垫付医疗费5000元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本事故所作认定，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。原、被告各方应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。
本案中肇事的浙A×××××小型客车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。被告方广林借用车期间肇事，负事故主要责任，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按商业第三者责任保险合同的约定按百分之七十的比例予以赔偿，超出保险限额的部分由被告方广林按事故责任予以赔偿。超出交强险责任限额部分由胡爱国赔偿百分之三十。
原告的损失应依法认定，原告的医疗费用4344.68元，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、住院医疗费票据、门诊医疗费发票等证据予以证明，本院予以认定。原告住院11天，其主张住院伙食补助费550元，符合相关规定，本院予以支持。根据原告伤情及相关标准，本院酌定原告的护理期和营养期均为30日。护理费依据河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准，按一人护理计算为2340.16元。营养费按每天20元计算为600元。原告为农村居民，原告请求被告依照河南省上一年度农业在岗职工平均工资25402元／年的标准，赔偿误工费4871.3元，符合有关规定，本院予以支持。原告主张交通费300元有交通费发票予以证明，且与其治疗情况相符，本院予以认定。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认定原告各项损失医疗费4344.68元、住院伙食补助费550元、营养费为600元、护理费2340.16元、误工费4871.3元、交通费300元，共计13006.14元。因本案事故致原告及另一乘车人胡纪峰受伤，二人均提起诉讼。因本院认定的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5494.68元，（2015）荥民初字第1421号案认定的胡纪峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计70121.46元，超出肇事车浙A×××××小型客车交强险医疗费用责任限额1万元，应当按照二人损失比例确定交强险的医疗费用赔偿数额。原告医疗费用5494.68元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告726.65元（10000×5494.68÷（70121.46＋5494.68）］。剩余的4768.03元，因被告方广林承担事故主要责任，按商业第三者责任保险合同约定，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，赔偿原告3337.62元，被告胡爱国承担30%的责任，赔偿原告1430.41元。原告的护理费、误工费、交通费，共计7511.46元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内予以赔偿。被告胡爱国已为原告垫付5000元，扣除其应赔偿原告的1430.41元，剩余的3569.59元，由被告保险公司直接支付给被告胡爱国。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉民各项损失共计八千零六元一角四分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡爱国三千五百六十九元五角九分；
三、驳回原告赵玉民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，被告方广林负担一百零四元三角，被告胡爱国负担四十四元七角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田淑萍
人民陪审员 徐子权
人民审判员 王秋丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 吕 品
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初67号
原告：张冬生，男，1981年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：郑咸林，男，1976年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张冬生为与被告郑咸林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款50000元并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，赔偿律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月29日，被告郑咸林向原告借款50000元，并出具给原告借条1份，约定：月利率为2%；若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。之后，被告郑咸林自2016年5月1日起停止支付利息，也未归还上述借款本金。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑咸林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张冬生借款50000元并支付自2016年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，赔偿律师代理费3000元（上述利息、律师代理费以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告郑咸林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月十八日
代书记员 卢 静
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初321号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴洪江吴某，男，苗族，1982年5月14日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住广东省阳江市阳东县，初中文化，务工。因本案于2016年4月26日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，2019年5月10日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2016年11月10日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人吴洪江吴某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人吴洪江吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日10时许，被告人吴洪江吴某与被害人杨某2等人因焊机修理费问题在阳江市阳东区北惯镇银鹰五金制品有限公司焊接车间内发生口角，后发生肢体冲突。在争执过程，被告人吴洪江吴某持刀具将被害人杨某2打伤。经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人杨某2的损伤构成轻伤二级。同年4月26日9时许，被告人吴洪江吴某到阳江市公安局阳东分局北惯派出所投案自首。案发后，被告人吴洪江吴某已向被害人杨某2赔偿3万元，取得被害人杨某2的谅解。
上述事实，被告人吴洪江吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某2陈述；证人杨某1、吴某、刘某等人证言；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录；现场指认照片、现场照片、指认照片、到案经过、身份材料、治安调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴洪江吴某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴洪江吴某无�国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴洪江吴某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴洪江吴某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向被害人赔偿了全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻罚。对被告人吴洪江吴某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴洪江吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年十二月六日
本书记员ＸＸ苏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更723号
罪犯孟凡雨，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第556号刑事判决，认定罪犯孟凡雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月24日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第116号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、赵宇出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯孟凡雨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯孟凡雨减刑四个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟凡雨在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯孟凡雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡雨减去有期徒刑四个月（刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终805号
上诉人(原审被告)：定州方基永泰汽车零部件有限公司。住所地定州市西城区蔡庄子村。
法定代表人：马建良，执行董事。
被上诉人（原审原告）：任小欣，女，1968年3月21日出生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托诉讼代理人：孙少华，河北三和时代律师事务所定州分所实习律师。
上诉人定州方基永泰汽车零部件有限公司（以下简称：定州方基永泰公司）因与被上诉人任小欣民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人定州方基永泰公司法定代表人马建良，被上诉人任小欣委托诉讼代理人香建勇、孙少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人定州方基永泰公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人系上诉人实际股东，持有9%的股权。因公司已对原有的股东做了大幅度调整尚待对工商注册档案进行变更报备；二、被上诉人主张的10万元系股东内部成员对公司的融资款且无期限限制，并非借贷关系；三、2016年4月28日召开的全体股东会议上，一致同意进行股东内部有序清算，被上诉人同意并签了字，被上诉人就融资款起诉违背了《股东会议决议案》，扰乱了公司清算的有序性。
被上诉人任小欣针对上诉人定州方基永泰公司的上诉，辩称，被上诉人是否系公司股东按照法律规定并不影响借贷关系的成立。关于上诉人所称借贷和融资的关系，融资本身就是企业筹措资金的方式，因为有借贷关系存在，企业收取利息，叫法不同实质相同。关于上诉人所称召开股东会决议，其一上诉人并未在决议上签字，其二上诉人公司在工商部门登记有九个股东，但开会的只有马建良一人，违反了公司法103条规定，该股东的会议决议无效。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人任小欣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告本金10万元及支付逾期还款利息直至还清本金之日止；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年4月23日原告通过中国建设银行账户转到被告公司会计王栓庄账户10万元，王栓庄将款转给被告后，被告给原告出具了借条，载明：“2015年4月23日今收到任小欣融资款拾万元整月利1分收款人王二庄收款单位定州方基永泰汽车零部件有限公司”。被告认可收到原告10万元融资款的事实。被告借款后，未偿还原告借款本金和利息，原告诉至法院。
一审法院认为，被告定州方基永泰公司借原告款10万元，事实清楚，有被告定州方基永泰公司出具的借条，予以确认，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。被告给原告出具的借条中载明，利息为月息1分，原告请求被告给付借款利息，予以支持。利息自借款之日起至法院确定的履行完毕之日止，按月息1分计算。原告任小欣是不是被告股东，不影响原、被告间借款关系的成立。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：“被告定州方基永泰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任小欣借款10万元及利息（自2015年4月23日起至法院确定的履行完毕之日止，按月息1分计算）。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元。由被告负担。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人定州方基永泰公司提交如下证据：证据1、公司召开实际股东会议任小欣的委托书，拟证明任小欣是公司的实际股东，尽管工商注册中没有，在公司所有股东是其中之一；证据2、公司财务出具的证明，拟证实任小欣是公司的实际股东，股本金18万元。被上诉人任小欣称证据1不是任小欣本人签的字，对该证据不认可。证据2中涉及到任小欣的真实性无异议，但融资款和实收资本入股是两个性质款，一个是入股一个是借贷。二审查明事实与一审查明的事实无异。
本院认为，上诉人定州方基永泰公司二审提交的两份证据拟证实被上诉人任小欣为该公司的实际股东，因被上诉人任小欣对证据二中涉及到任小欣的真实性无异议，其中证据二中标明“实收资本入股”的一栏中有被上诉人任小欣的名字，因此对被上诉人任小欣系上诉人定州方基永泰公司股东的事实，本院予以确认。对于涉案资金的性质问题，上诉人定州方基永泰公司虽主张系该公司与股份份额、性质相同的内部的融资款，需承担亏损。但对于其提交的证据二中该款项为何记载利息一项阐述不明确，并称记载利息未经全体股东大会的确定。且经其陈述，融资对象也并非全系该公司的股东。故对于上诉人主张的涉案款项为其公司的内部融资款，本院不予支持。一审认定上诉人定州方基永泰公司与被上诉人任小欣之间民间借贷关系成立，无不妥；上诉人主张2016年4月28日召开的全体股东会议上，一致同意进行股东内部有序清算，被上诉人任小欣同意并签了字，但一审时被上诉人任小欣并未认可该事实，因此对于该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人定州方基永泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人定州方基永泰汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 金
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1433号
原告：杨艳芳，女，汉族，1975年1月2日出生，住济源市。
被告：葛民庆，男，汉族，1960年6月27日出生，住济源市（汤帝路公厕北胡同里）。
被告：朱丽霞，女，汉族，1965年9月12日出生，住址同上，系葛民庆妻子。
被告：葛伟杰，男，汉族，1988年9月29日出生，住址同上，系葛民庆儿子。
原告杨艳芳与被告葛民庆、朱丽霞、葛伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告葛民庆、朱丽霞到庭参加诉讼，被告葛伟杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款7.4万元及利息（利息按照月息2分，自2016年12月21日计算至判决确定的还款之日止）;2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年6月30日被告因更新网吧设备向原告借款22万元，并承诺月息2分。截止2016年12月21日，被告归还部分借款，尚有7.4万元本金未归还，利息支付至2016月6月。经原告催要，葛民庆的儿子葛伟杰自愿承担担保责任，并给原告出具了证明，故诉至法院，要求三被告偿还借款本息。
葛民庆、朱丽霞辩称：2016年12月21日欠7.4万元本金未归还，但原告当时称自愿放弃利息。
葛伟杰未答辩。
原告提供的证据有：1.2014年6月30日借条一张，证明被告朱丽霞、葛民庆借其款22万元，月息2分，网吧抵押；2.2016年12月21日说明两张，证明三被告给原告出具证明以网吧电脑抵押，拉东西时三被告不得阻拦，另一个证明葛伟杰同意为葛民庆、朱丽霞的借款承担共同债务，朱丽霞、葛民庆对此表示同意。
被告葛民庆、朱丽霞对原告提供的证据无异议。
本院认为：被告葛民庆、朱丽霞承认杨艳芳在本案中所主张的事实，被告葛伟杰经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对杨艳芳主张的事实和提供的证据予以确认。被告葛民庆、朱丽霞辩称原告自愿放弃利息，但未提供相关证据，原告也予以否认，故被告葛民庆、朱丽霞此辩称理由本院不予采信。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛民庆、朱丽霞、葛伟杰在本判决生效后十日内偿还原告杨艳芳借款7.4万元及利息（利息按照月息2分，自2016年12月21日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年五月二十五日
书记员 成婉枫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G
主要负责人：张湧,行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：王光艳，女，1972年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。户籍地天津市河西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王光艳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并获得批准，卡号为：49×××51，额度：30万元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款311737.95元（截至2016年11月15日，其中本金176181.81元、利息36427.66元、滞纳金99128.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费5976元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙婧一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执287号
申请执行人：张德富。
被执行人：李立莹
本院在执行张德富与李立莹劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 李驳飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00025号
申请人：关启杰，男，1975年6月9日生，汉族。
被执行人：刘金波，男，1977年7月19日�生，汉族。
申请人关启杰与被执行人刘金波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00418号民事判决书，于2014年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金波的银行存款人4000民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 房云洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05816号
原告李某。
原告翻译人员李禾年，系原告之父。
委托代理人张顺利，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张顺利、翻译人员李禾年到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告婚后产生矛盾，被告因双方言语沟通不顺，生活无法保障为由多次提出离婚并离家出走，并于2011年10月无故离家不归，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，故诉请离婚;婚生女李颖智由原告抚养；夫妻共同财产瓦房三间归原告所有。
被告经公告传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告1995年5月经人介绍相识谈婚，2000年11月12日登记结婚。2003年6月4日生育一女李颖智（系聋哑人）。婚初，原、被告夫妻关系尚可。生育女儿后，双方因言语沟通不畅及其他家庭问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年10月，被告无故离家，至今未归，下落不明。婚生女李颖智由原告方照管至今。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告撤回第三项诉请，仅要求离婚、婚生女李颖智由其抚养。为证明其主张，原告提交了结婚证、户口本、残疾证，用以证明双方夫妻关系及子女情况；提供了村委会证明一份、被告父亲张玉平证明一份及两位到庭证人证言，用以证明被告离家出走，下落不明的情况。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案在审理中，经法院调查，被告父亲张玉平表示原告所提交的署名张玉平的证明确系其书写，被告现已离家四五年，至今尚无音信。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、谈话笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告虽系自愿婚姻，但双方婚后语言沟通不畅，思想交流较少，致夫妻关系不睦。后因被告长期离家、去向不明，不尽家庭义务多年，致使夫妻关系名存实亡。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，依法应予支持。因被告下落不明，无法履行抚养义务，故孩子应由原告自行抚养为宜。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、婚生女李颖智由原告李某自行抚养。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘29行终25号
上诉人（原审起诉人）孔德清，男，土族，1963年10月21日出生，住甘肃省永靖县。
孔德清因其他及行政赔偿一案，不服临夏市人民法院作出的（2018）甘2901行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：起诉人孔德清起诉被限制人身自由、视为重点不稳定对象等问题，因被诉行政机关未作出具体行政行为，不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人孔德清的起诉，该院不予受理。
上诉人孔德清诉称：永靖县公安局在长达6年多的时间里，在没有告知上诉人的情况下，偷偷将上诉人列入”信访黑名单”，既没有法律依据，也不符合法律程序。此案公安局虽然没有制作或者送达、告知上诉人的相关行政行为法律文书，但侵权的事实已经发生：2017年对上诉人两次扣留，2018年一次限制外出，直接导致上诉人发生车祸。上诉人自从2017年10月知情后，多次进行交涉，均遭拒绝。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，并依法作出正确的判决。
本院认为：上诉人主张其自2011年被列入”信访黑名单”，导致其2017年和2018年被扣押和限制出行，诉请撤销其”信访黑名单”。但是否列入”信访黑名单”并非行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 玲
审判员 袁 胜
审判员 苏小容
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩艳鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15689号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人：朱灿，董事。
委托诉讼代理人：连珊珊，女，1981年9月16日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：张保灵，女，1977年8月10日出生，职业不详。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告张保灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人连珊珊到庭参加诉讼，被告张保灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保灵支付2011年10月1日至2016年9月30日的物业费12268.8元，滞纳金4643.8元；2.判令被告张保灵支付2011年10月1日至2016年9月30日的生活垃圾清运费及公共照明费508元；3.判令被告张保灵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日原、被告双方签订物业服务协议，约定原告鸿坤瑞邦公司为被告张保灵所在小区提供物业服务，被告张保灵应按2.9元/平方米/月的标准，按其房屋建筑面积70.51平方米，支付物业费、生活垃圾清运费及公共照明费。自2011年10月1日起，被告张保灵经多次催要拒绝交纳相关费用，故向法院提起诉讼。
被告张保灵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告鸿坤瑞邦公司与被告张保灵于2010年9月28日签订《前期物业服务协议》，约定原告鸿坤瑞邦公司为被告张保灵所在北京市大兴区西红门镇大满贯小区提供物业服务，并约定物业费收费标准。协议签订后，原告鸿坤瑞邦公司为被告张保灵所在小区提供物业服务至今，被告张保灵作为北京市大兴区西红门大满贯小区3号楼1单元1408室房屋的业主，在接受了原告鸿坤瑞邦公司提供的物业服务后，应按合同约定交纳相关费用，故对原告鸿坤瑞邦公司要求被告张保灵支付物业费、生活垃圾清运费及公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。原告鸿坤瑞邦公司主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定缺席判决如下：
一、被告张保灵于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司物业费12268.8元及滞纳金650元，生活垃圾清运费及公共照明费508元，以上共计13426.8元；
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担30元（已交纳），由被告张保灵负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2691号
原告：郑振棉，男，1968年4月2日出生，汉族，住象山县。
被告：励双双，女，1968年8月15日出生，汉族，住象山县。
原告郑振棉与被告励双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告励双双下落不明，本院于2017年4月12日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑振棉到庭参加诉讼，被告励双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振棉向本院提出诉讼请求：1.被告励双双归还原告借款117000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，被告励双双因资金周转困难向原告借款117000元，并出具借条一份。原告当场向被告履行了交付义务。借款后，经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告励双双未作答辩。
原告郑振棉依法向本院提交借条一份，证明被告励双双向原告借款117000元的事实。鉴于被告励双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2009年7月13日，被告励双双向原告出具借条一份，载明：“今借到郑振棉人民币拾壹万柒千元正。”
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告郑振棉与被告励双双之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告励双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励双双于判决生效后十日内归还原告郑振棉借款117000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年3月27日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2640元，由被告励双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一七年七月十七日
代书 记员 郑佳莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1042号
原告黄某某，男。
被告彭某，男。
被告彭某甲，男。
原告黄某某与被告彭某甲、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员李建文适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告彭某甲、彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年9月17日，原告黄某某将自己的货车转让给被告彭某，由于彭某购车资金不足，就写了一张欠原告26000元的欠条，并约定该款分两次还清，最后一笔于2015年11月18日还清，被告彭某甲为该款提供了担保。由于被告未按时还款，为维护原告黄某某的合法权益，请求法院判令被告彭某向原告黄某某支付26000元，被告彭某甲承担保证责任；本案诉讼费由被告彭某、彭某甲承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：第一，原告身份证复印件，证明黄某某基本情况；第二，被告身份证复印件，证明被告基本情况；第三，欠条，证明原被告存在债权债务的事实。
被告彭某、彭某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证和陈述，本院认证如下：证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告黄某某的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：2015年9月17日，原告黄某某将自己的车牌号为湘L4E9**的货车以240000元左右的价格转让给被告彭某，由于彭某购车资金不足，就写了一张欠原告黄某某26000元的欠条，并约定该款分两次还清，最后一笔于2015年11月18日还清，被告彭某甲保证在被告彭某不履行还款义务时协助原告黄某某扣押被告彭某的车牌号为湘L4E9**的货车。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告彭某由于购车款不足而在2015年9月17日向原告黄某某出具了一张26000元的欠条，在原告的催讨下被告彭某于2016年1月14日左右归还了4000元，余款至今未归还，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告彭某已经构成违约；根据欠条中“由彭某甲协助黄某某并担保扣押此车，付清欠款为止”及原告黄某某在庭审中的陈述，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，被告彭某甲不是本案担保法意义上的保证人，不需要承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付欠款22000元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求；
三、本案诉讼费225元（已减半），由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一六年一月二十七日
书记员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2326号
原告：何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：宜昌市茶博士商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路2-2号。
法定代表人：屈万清。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告何军宏与被告宜昌市茶博士商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何军宏于2017年8月25日以双方已达成退款退货的和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何军宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由何军宏负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵邱晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2930号
申请执行人李玉业。
被执行人刘宝军。
本院在执行李玉业诉刘宝军不当得利纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2930号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2930号申请执行人李玉业。被执行人刘宝军。本院在执行李玉业诉刘宝军不当得利纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2930号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初390号
原告：山东北玻节能科技有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：毕乃军，董事长。
被告：山东栋明铝业有限公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人：刘宗户，董事长。
被告：东营东明塑胶有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：刘宗户，职务：董事长。
被告：东营市正翔化工有限公司，驻东营市河口区六合乡。
法定代表人：崔学峰，职务：董事长。
原告山东北玻节能科技有限公司与被告山东栋明铝业有限公司、东营东明塑胶有限公司、东营市正翔化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告山东北玻节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东北玻节能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一七年二月二十八日
书记员 袁华青
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4765号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地夏庄镇驻地。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：孙卓远，该行员工。
被告:王金萍，女，1975年4月29日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：岳兆涛，男，1974年12月6日生，汉族，系被告王金萍之夫。
被告：岳兆涛，男，1974年12月6日生，汉族，住址荣成市双泊南区。
被告：荣成市华润化工有限公司，住所地夏庄镇大夏庄。
法定代表人：杨树礼。
被告：葛学波，男，1963年7月1日生，汉族，住荣成市黎明西区
被告：张启科，女，1964年7月6日生，汉族，住荣成市黎明西区。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行诉被告王金萍、岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卓远，被告王金萍委托诉讼代理人岳兆涛、被告岳兆涛到庭参加了诉讼，被告荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告王金萍偿还原告贷款本金3000000元及利息298191.07元（利息计算至2016年12月22日）；2、被告王金萍偿还原告借款逾期利息；3、被告岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日被告王金萍在我行贷款300万元，借款到期日为2017年10月13日。被告岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科为上述借款担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王金萍辩称，对借款事实认可，认可原告的诉讼请求。
被告岳兆涛辩称，对借款担保事实认可。
被告荣成市华润化工有限公司未答辩。
被告葛学波未答辩。
被告张启科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告王金萍签订个人借款合同，合同约定：借款人王金萍向原告借款金额300万元，借款期限为2014年10月16日至2017年10月13日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到日期利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年10月16日，原告与被告岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科签订最高额保证合同，合同约定被告岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科自愿为上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁佰陆拾万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为结算期届至之日起两年。担保方式为连带责任保证。
原告于2015年10月11日向被告王金萍发放贷款106万元，被告王金萍在借款借据上签字确认贷款到期日为2016年10月4日，贷款月利率为6.13333‰；2015年10月9日发放贷款104万元，贷款到期日为2016年10月8日，贷款月利率为6.13333‰；2015年10月11日发放贷款56万元，贷款到期日为2016年10月10日，贷款月利率为6.13333‰；2015年10月13日发放贷款34万元，贷款到期日为2016年10月12日，贷款月利率为6.13333‰。借款到期后被告王金萍未按约定偿还本息，至2016年12月22日，尚欠借款本金3000000元及利息298191.07元。原告多次索要未果遂成诉。
本院认为，原告与被告王金萍、岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告王金萍未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科承担连带清偿责任。被告岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金3000000元及利息298191.07元（利息计算至2016年12月22日）；
二、被告王金萍于本判决生效后十日内向原告偿还逾期还款利息（自2016年12月23日起,计算至实际付款之日止,按合同约定的利率计算）；
三、被告岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科对上述债务在360万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年一月十日
书 记 员 王函婷
5
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1246号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告姚惠生。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告姚惠生、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取4709元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00133号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人赵火成，男，52岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0706号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0706号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
河北省晋州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00087号
原告邵某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 张建新
二〇一五年七月八日
书记员 张伟娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初788号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1988号
原告余琪。
被告李滔。
原告余琪与被告李滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告余琪到庭参加诉讼，被告李滔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告合伙经营船湾每天惠大象商行。经营过程中，因商行资金短缺，需要各合伙人追加资金伍万元用于超市经营支出。被告李滔以手头缺钱为由，于2016年3月26日向原告借款人民币伍万元整，并写下欠条，口头承诺一年之后还款，后来原告多次催被告还款，被告均不予偿还，现在已无法联系到被告。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李滔未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及船湾厚生商行合作协议各一份，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：
2015年9月，原、被告与其他三个合伙人合伙经营船湾每天惠大象商行。经营过程中，因商行资金短缺，需要各合伙人追加资金伍万元用于超市经营支出。被告李滔于2016年3月26日向原告借款5万元用于该商行的资金追加，并于当日向原告出具了一张欠条，内容为：“今借到余琪人民币伍万元整（￥：50000.）用于超市的资金追加（船湾每天惠大象商行）。欠款人：李滔。2016.3.26.”借条上未约定借款利息及还款期限，被告李滔至今未偿还原告上述借款，原告于2017年6月21日向本院起诉，要求被告偿还借款50000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告李滔是否应偿还原告借款50000元？被告李滔向原告借款50000元，并向原告出具了欠条，原告如约向被告提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告出具的欠条未约定还款期限，经原告催问后，被告至今未偿还50000元借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李滔于本判决生效后十日内向原告余琪偿还借款50000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李滔负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 宋子阳
人民陪审员 易德兰
人民陪审员 曾友福
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2886号
原告：武丙生，男，1967年12月14日出生，汉族，个体户，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：唐春水，男，55岁，汉族，住址不详。
原告武丙生诉被告唐春水劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在起诉状中载明被告地址为扎鲁特旗鲁北镇，未提供其他详细地址，经向原告询问，原告无法提供被告详细自然身份信息及确切送达地址，且表明被告现不在扎鲁特旗鲁北镇居住生活，不知被告去向及联系方式，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告武丙生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年十二月六日
书记员 赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2886号原告：武丙生，男，1967年12月14日出生，汉族，个体户，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：唐春水，男，55岁，汉族，住址不详。原告武丙生诉被告唐春水劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在起诉状中载明被告地址为扎鲁特旗鲁北镇，未提供其他详细地址，经向原告询问，原告无法提供被告详细自然身份信息及确切送达地址，且表明被告现不在扎鲁特旗鲁北镇居住生活，不知被告去向及联系方式，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告武丙生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一六年十二月六日书记员  赵庆男
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3981号
原告杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蔡美霞，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨坚固与被告蔡美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坚固到庭参加诉讼，被告蔡美霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡美霞因资金周转需要，于2014年7月30日向原告借取人民币20000元，口头约定一个月还款，月利率按2.5%计算，并出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，请求判令：被告蔡美霞偿还原告杨坚固借款人民币20000元及利息（自2014年7月30日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告蔡美霞未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.被告身份证复印件各一份，以此证明被告蔡美霞的基本情况；3.借条一份，以此证明蔡美霞向原告杨坚固借款人民币20000元的事实。
被告蔡美霞未向本院提供任何证据。
本院认为，被告蔡美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2014年7月30日，被告蔡美霞向原告杨坚固借款人民币20000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告于当日出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条本人蔡美霞因生意周转需要，向杨坚固借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，利息按月两分半计算借款人：蔡美霞2014年7月30日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。经原告催讨，蔡美霞未能及时返还借款，被告蔡美霞应承担还款责任。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。因原被告约定的利率超过法律限度，利息可自2014年7月30日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止的利息，本院予以支持。被告蔡美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告蔡美霞应于本判决生效之日起十日内返还原告杨坚固借款人民币20000元及利息（自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币433元，由原告杨坚固负担人民币13元，被告蔡美霞负担人民币420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3218号
上诉人（原审原告）：朱玉清，男，1970年9月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。
法定代表人：曹召奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，女，1984年10月3日出生，汉族，该公司法务人员。
上诉人朱玉清因与被上诉人徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰钢铁）经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱玉清，被上诉人博丰钢铁的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱玉清上诉请求：一审中被上诉人提供的劳动合同是无效合同，法院不应采纳。所谓的处理通报是被上诉人为逃避法律责任找的借口。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
博丰钢铁辩称：我公司认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
朱玉清向一审法院起诉请求：1、判令被告支付未提前30日通知解除劳动关系，赔付1个月工资14116.645元；2、支付违法辞退赔偿金127049.805元；3、支付未足额支付的劳动报酬（2009年3月-2016年7月）402268元；4、支付（2008年2月-2009年1月）未签订劳动合同2倍工资26000元；5、支付应订立无固定期劳动合同而未订立2倍工资671085.55元；6、支付赔偿失业保险金21个月33600元。合计：1274120元。
一审认定事实：2007年5月，朱玉清进入博丰钢铁工作，从事电工维修工作。博丰钢铁未为朱玉清办理社会保险。
2007年5月，朱玉清（乙方）与博丰钢铁（甲方）签订了书面劳动合同书，约定合同期限自2007年5月起至2017年4月30日止。合同约定执行标准工时制，实行三班八小时运转。另双方对合同的变更、解除、终止、续订等事项均作了约定。
2016年7月6日，博丰钢铁安排朱玉清及王广恩、种海三人加班，三人均表示家中有事不能加班。2016年7月13日，博丰钢铁下达处理通报，具体内容为：2016年7月6日，公司炼铁厂高炉因故休风检修。因需要抢时间争速度故安排人员加班，但电仪工段朱玉清、王广恩、种海三名员工不接受工段工作安排和指挥，导致影响了检修进度，在员工中造成极坏影响。炼铁分厂根据以上三名员工的表现，认为其无组织无纪律，且态度极其恶劣，将以上三名员工退回企管部，由企管部另行安排。企管部收到炼铁厂的要求后，向公司汇报。公司办公会经研究决定：1、朱玉清同志身为工段副段长，不能尽到责任，自降身份与普通员工混为一谈，自即日起撤销其副工段长职务；2、朱玉清、王广恩、种海三位同志不服从上级领导工作安排，即日起给予离岗回家待岗的处理；3、以上处理决定即日生效，请各相关单位按此处理通报内容执行。
2016年7月，朱玉清等人回家待岗，期间，博丰钢铁未向三人发放待岗工资，亦未安排朱玉清三人其他工作岗位。
2016年8月29日，朱玉清向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付未提前30日通知解除劳动关系赔付6127元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；3、支付未足额支付的劳动报酬402268元；4、支付未签订劳动合同的1倍工资16000元；5、支付应订立无固定期劳动合同2倍工资671085.55元。2016年9月5日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第192号《不再受理、审理劳动争议案件确认书》，确认不再受理该劳动争议。
双方当庭协商认可，朱玉清上一年度月平均工资为5000元。
另查明，朱玉清工作时间为上班24小时，休息24小时。
一审法院认为，一、关于博丰钢铁与朱玉清之间是否系解除劳动关系的问题。博丰钢铁与朱玉清订立的合同期限为自2007年5月至2017年4月30日,2016年7月13日博丰钢铁下达处理通报，要求朱玉清等三人回家待岗，但未发放工资，亦未通知朱玉清调岗。双方签订的劳动合同尚未到期，博丰钢铁要求朱玉清回家待岗、未向朱玉清发放待岗工资的行为并不是解除劳动合同的意思表示，双方的劳动合同并未解除，双方的劳动关系依然存在，即使劳动者并未实际为单位提供劳动，但基于双方劳动关系，用人单位仍需支付劳动者生活费、仍有义务为劳动者缴纳该期间社会保险。故朱玉清主张博丰钢铁违法解除合同，要求博丰钢铁支付赔偿金、代通知金、失业金的诉讼请求与查明事实不符，不予支持。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资，庭审中博丰公司提供了2007年5月与朱玉清签订的书面劳动合同，故，朱玉清要求博丰钢铁博丰公司支付未订立书面劳动合同二倍工资及支付应当订立无固定期限劳动合同而未订立合同二倍工资诉讼请求与查明事实不符，不予支持。
三、关于未足额发放工资，朱玉清提供证据不足以证实博丰钢铁未足额发放工资，该诉讼请求不予支持。
四、关于加班费、中夜班津贴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张法定节假日、休息日加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据当事人的工种、工作性质、劳动强度及企业的生产经营实际情况，朱玉清之所以采取上24小时，休息24小时这种方式，实际上符合职工与公司生产生活的习惯，更有利于双方的生活、生产经营，博丰钢铁应给予朱玉清一定的补偿。参照《江苏省工资支付条例》第十七条“用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动出勤记录不得少于二年”的规定，综合评定，每年补偿1.2万元，补偿2年，共计2.4万元。朱玉清要求支付中夜班津贴无事实依据，不予支持。
五、关于失业金，朱玉清在仲裁过程中未对失业金损失提出申请，且系独立的诉讼请求，根据仲裁前置原则，不予支持。遂判决：一、徐州博丰钢铁有限公司于判决生效后十日内补偿朱玉清24000元；二、驳回朱玉清的其他诉讼请求。
本院认为，关于上诉人朱玉清主张劳动合同是无效合同的观点，其并未提供证据加以证明，本院不予采纳，且双方履行该合同近10年，故，上诉人主张未签订劳动合同的双倍工资请求与事实不符，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定期限从2007年5月至2017年4月31日止。2016年7月13日因上诉人不服从被上诉人工作安排和管理，被上诉人下达处理通报，要求朱玉清等三人回家待岗。本院认为，该处理通报并不是解除双方劳动关系的意思表示，而是因上诉人不服从企业工作安排和管理，被上诉人行使企业管理权的方式之一，因此，上诉人主张被上诉人违法解除双方劳动关系，要求支付的赔偿金、代通知金、失业金的主张没有事实依据。原审基于双方劳动关系存续，用人单位仍需支付劳动者生活费、仍有义务为劳动者缴纳该期间社会保险，判令被上诉人补偿朱玉清24000元并无不当，应予维持。
综上所述，朱玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 宗 正
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初536号
原告：石某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初147号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年4月20日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市叠彩区。因犯非法持有枪支罪，2012年7月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月18日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日23时许，在灵川县灵田乡大岭头村路段，灵川县公安局民警设卡对路过车辆例行检查时，当场查获被告人蒋某某持有鸟枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定该支鸟枪能正常击发，属于火药类枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、户籍证明、抓获经过等书证、证人证言、被告人蒋某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月17日23时许，灵川县公安局在灵川县灵田乡大岭头村路段设卡对路过车辆例行检查时，当场查获被告人蒋某某持有鸟枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定该支鸟枪能正常击发，属于火药类枪支。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、《抓获经过》、《扣押物品淸单》、证人李某、苏某的证言、鉴定意见书、鉴定结论通知书、蒋某某的供述、灵川县看守所出具的释放证明书复印件、灵川县人民法院出具的释放通知书、灵川县人民法院作出的（2012）灵刑初字第129号刑事判决书复印件等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蒋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。蒋某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳堃
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10541号
原告：罗明芳。
被告：张华美。
被告：陈栋。
原告罗明芳为与被告张华美、陈栋民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗明芳到庭参加了诉讼；被告张华美、陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明芳诉称，2014年9月22日，被告张华美因缺资向原告借款人民币150万元，原告将该笔借款款项汇入被告张华美指定账户后，被告出具借条一份。约定：借款利息为月利率1.5%，利息每月支付，借款期限从2014年9月22日至2014年10月21日止。被告陈栋为被告张华美的上述借款本金、利息及出借方主张债权而产生的费用提供保证担保，担保期限为债务到期后两年。如发生纠纷由义乌法院管辖。被告于2015年一年共计归还原告50万元本金及部分利息。嗣后再无归还。为此，要求判决：1、被告张华美归还原告借款本金人民币100万元及利息（利息从2016年1月1日起月利率1.5%计付至实际履行之日止）；2、被告陈栋对被告张华美的上述债务承担连带清偿责任。
被告张华美、陈栋均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、银行汇款单各一份，证明被告张华美向原告借款150万元及约定利息，被告陈栋对被告张华美的上述债务承担连带清偿责任，以及原告已按约交付150万元借款款项的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据均系原件，且有两被告的签名以及原告交付借款款项的凭证，故本院对该组证据均予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告张华美向原告罗明芳借款150万元，并由被告张华美、陈栋出具借条一份，载明：“今向罗明芳借到人民币壹佰伍拾万元。该借款已直接汇入借款人指定的账号：农行，张华美。自2014年9月22日起至2014年10月21日止。在借期内借款人不能按约支付利息的，视为全部借款本金到期。如借款人未能按期归还本金支付利息的，应承担出借方为主张债权而产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人陈栋自愿为上述借款本金、利息及出借方主张债权而产生的费用提供保证担保，保证形式连带责任保证，保证期限为债务到期后两年。如发生纠纷的由义乌法院管辖”。嗣后，被告张华美于分别于2014年12月31汇款6万元，2015年2月12日汇款4万元，2015年2月13日汇款2万元，2015年3月11日汇款6万元，2015年5月25日汇款6万元，2015年6月25日汇款6万元，2015年7月30日汇款6万元，2015年9月30日汇款5万元，2015年10月两次汇款共计12万，2015年12月5日现金归还1.2万元，2015年12月14日汇款1.8万元，上述共计56万元，其中2015年10月的6万系利息。剩余借款100万元及利息两被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华美尚欠原告罗明芳借款本金100万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告张华美未及时归还借款系违约行为，故原告罗明芳可要求被告张华美支付从逾期之日即2014年10月22日起的逾期利息。另，双方未对逾期利息进行书面约定，且原告罗明芳提供的证据不足以证明双方曾口头约定过月息为1.5%的事实，故逾期利息应按年利率6%计算。现原告罗明芳仅主张从2016年1月1日计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈栋系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张华美、陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华美于本判决生效后十日内归还原告罗明芳借款本金100万元并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈栋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗明芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，由原告罗明芳负担270元，由被告张华美、陈栋负担7035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14610元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张艳琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1562号
罪犯普海光，男，1987年1月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2009年3月2日作出（2009）昌刑初字第15号刑事判决，以被告人普海光犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普海光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普海光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普海光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普海光减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月30日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初729号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告吴美全与被告郭其胜民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初729号原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告吴美全与被告郭其胜民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年二月七日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执341号
申请人梁国政，男，57岁，回族，农民，现住宁夏彭阳县。
被执行人熊飞，男，29岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人梁国政与熊飞合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执341号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1756号
原告：威海华逸物业服务有限公司（统一社会信用代码9137100067223431X5），住所地威海经济技术开发区新都花园一区-19号。
法定代表人:尹绍霞，总经理。
委托诉讼代理人:刘鹏，男，系该公司工作人员。
被告：许修鹏，男，1979年3月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告威海华逸物业服务有限公司与被告许修鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告威海华逸物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海华逸物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海华逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海华逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初35号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人金孟建，男，1970年12月8日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月25日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月6日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人金孟建犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人金孟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，民权县伯党乡伯西村委马保德等人在被告人金孟建承包的位于中牟县韩寺镇马甲社区的工地上干木工活，完工后结算，金孟建共欠马保德等人工资款111384元。后多次催要未果，诉至法院。2016年5月10日，经睢县人民法院调解，金孟建于2017年1月26日之前支付马保德等人工资款7万元，被告人金孟建不自动履行调解书确定的义务，2017年2月10日马保德等人申请法院强制执行，睢县人民法院于2017年2月14日立案执行，向金孟建下发了执行通知书，金孟建仍不履行，经查，被告人金孟建有汽车两辆，且一直在外承包工地。2017年8月9日，马保德等人向睢县公安局提出控告，要求追究金孟建拒不执行判决、裁定的刑事责任，2017年8月16日睢县人民法院将该案移交睢县公安局处理。睢县公安局于2017年8月16日立案。案发后，被告人金孟建将应支付的7万元工资款交到睢县人民法院。
上述事实，被告人金孟建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人金孟建的户籍证明、睢县人民法院执行文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金孟建对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人金孟建履行了还款义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金孟建犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 梦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1069号
申请执行人：衡昌全，男，汉族，1973年7月23日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
衡昌全申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5046号
上诉人（原审被告）：大连双金科技股份有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路84号。
法定代表人：曹玉贵，该公司董事长。
委托代理人：周鑫，女，1972年6月25日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：郑乐，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：郑丽洁，1981年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人大连双金科技股份有限公司因与被上诉人郑乐追索劳动报酬纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1440号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连双金科技股份有限公司的法定代表人曹玉贵、委托代理人周鑫，被上诉人郑乐、委托代理人郑丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连双金科技股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在庭审中提交的证据，足以证明上诉人不欠被上诉人工资。第一，被上诉人已全部结清被上诉人工作期间的所有工资及其报酬，包括所工资、奖金、补贴、加班工资；第二，被上诉人自愿放弃诉讼与纷争权利。被上诉人出具亲笔署名的《收条》与《离职确认书》和《劳动合同书》三份证据相互印证，足以证明被上诉人已经确认上诉人不欠其任何劳动报酬，对此被上诉人也完全认可和接受，且自愿放弃诉讼与纷争权利，故理应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
郑乐辩称，上诉人出具的统计表及欠条可以认定被上诉人的月工资就是5000元左右。2014年7月份上诉人就开始拖欠被上诉人工资，共18个月。关于欠条的问题，是上诉人的董事长签字出具的，上诉人出具的工资表是2014年7月至2015年12月的，此工资表46000元只是上诉人单方出具的，而经过双方确认的是统计表、欠条、欠据，是上诉人签字认可的。关于确认书，当时上诉人先让被上诉人填写确认书之后再给钱，结果被上诉人签完字之后只给了46372元，另外部分由上诉人董事长亲笔写的欠条。
郑乐向一审法院起诉请求：请求依法判决被告立即支付拖欠的工资40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告双方曾建立劳动合同关系并签订《劳动合同书》。2016年1月4日，原告因身体原因不能胜任现在工作提出离职申请，被告同意并于当日向原告出具了解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因是双方协商一致。被告工作人员周鑫对截止到2015年12月累计应付原告的工资、奖金及住房公积金的数额进行了统计，总金额为86372元。被告于2016年1月4日支付原告工资46372元，原告向被告出具了收条。被告法定代表人曹玉贵代表公司于同日向原告出具欠据一份，载明“今欠郑乐现金人民币肆万元整”。原告于2016年1月4日向被告出具离职确认书。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告工作人员周鑫对截止到2015年12月累计应付原告的工资、奖金及住房公积金的数额进行了统计，总金额为86372元，该明细虽然没有署名，但庭审调查周鑫本人认可是其出具的。原、被告双方一致认可原告收到被告支付的工资数额为46372元。曹玉贵出具的“今欠郑乐现金人民币肆万元整”的欠据，曹玉贵承认是其书写，且原、被告双方一致认可原告与曹玉贵之间不存在借贷关系，以及曹玉贵书写的“把曹欠郑欠条拿来，改成公司欠郑欠条”的书面材料，上述证据之间能够相互印证，可以证明被告拖欠原告40000元劳动报酬的事实。被告未能提供证据证明已经支付了欠据所载的40000元现金，故原告要求被告给付拖欠的40000元劳动报酬并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应自2016年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。关于被告辩称“公司停产不应该支付奖金、周鑫出具的计算明细只是财务粗略计算未最终确认”的意见，没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决于本判决生效之日起十日内，被告大连双金科技股份有限公司给付原告郑乐劳动报酬40000元及利息（利息自2016年3月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告大连双金科技股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否拖欠被上诉人40000元工资的问题。被上诉人主张上诉人拖欠其40000元工资，为支持其主张，被上诉人在诉讼中提供了上诉人法定代表人曹玉贵向其出具的“今欠郑乐现金人民币肆万元整”的欠据一份。上诉人法定代表人曹玉贵承认是其书写，且上诉人、被上诉人亦一致认可被上诉人与曹玉贵之间不存在借贷关系，以及曹玉贵书写的“把曹欠郑欠条拿来，改成公司欠郑欠条”的书面材料。双方对上述证据本身的真实性均没有异议。虽然上诉人对上述证据记载的内容有异议，认为上述证据是在被上诉人胁迫违背其真实意思的情况下向被上诉人出具的，实际上诉人并不欠被上诉人40000元工资。但上诉人一、二审诉讼中提供的证据不能证明其向被上诉人提供欠据时被上诉人有胁迫上诉人的行为。一审法院依据被上诉人提供的证据及当事人双方认可的事实判决上诉人给付被上诉人劳动报酬40000元及利息并无不妥。关于本案未经劳动仲裁程序直接经一审诉讼程序审理的问题。本案被上诉人以上诉人向其出具的工资欠条为证据，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，向一审法院直接起诉追索劳动报酬。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，一审法院予以立案并审理，程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连双金科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 玲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1288号
原告马文德，男，1959年2月24日出生，汉族，广平县，。
被告何保民，男，1977年8月16日出生，汉族，广平县，。
本院在审理原告马文德诉被告何保民服务合同纠纷一案，原告马文德于2017年8月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马文德负担。
审判员 睢海明
二〇一七年八月四日
书记员 胡晓晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连瑞锋房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：王学和，该公司董事长。
委托代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连双金科技股份有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：曹玉贵，该公司董事长。
再审申请人大连瑞锋房地产开发有限公司（简称瑞锋公司）因与被申请人大连双金科技股份有限公司（简称双金公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人瑞锋公司申请再审称：1、有新证据证明合理的修复费用应为119022元。原审判决生效后，再审申请人到大连开发区规划局办事，偶然了解到，曾应大连市金州新区信访局和规划局的委托，对案涉地面修复进行预算编制，并制作了《双金公司厂房地面维修工程预算编制说明》，其预算价格为119022元。2、被申请人修复价格明显过高，存在虚假，按原审判决履行会使其获得超额利益。3、被申请人自己提供的证据证明修复方案应为对裂缝进行处理，并非重做。4、案涉地面已不存在、无法实际鉴定修复价格系被申请人的过错，无法鉴定的后果应由其承担。5、本案适用法律�误。请求再审本案。
被申请人双金公司提交书面意见称，原审法院认定事实与适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请并维持原判。
本院认为，本案的焦点问题为原判瑞锋公司对双金公司所主张的地面修复费676124元由双方平均分担是否正确。双金公司在损害发生后，通过向瑞锋公司提出请求、向大连金州新区安全生产监督管理部门提出请求介入协调、向信访局等部门提出诉求、采取公证方式进行证据保全等措施维护权益，在经过长时间的协调解决未果后，于2014年1月6日自行委托工程造价公司进行了厂房地面修复的预算编制，随后委托建筑施工单位进行了施工修复，由此产生了维修费676124元和公证费15000元。从纠纷的产生和解决过程看，双方间对受损厂房地面的修复问题分歧较大，在双方不能协商一致的情况下，应共同委托有资质的工程造价部门根据双方共同认可的修复方案作出造价并在此基础上进行修复，在修复方案达不成一致的情况下，亦应由有质证的机构根据现场的实际情况出具修复方案。现双金公司自行采取措施将受损厂房的地面予以修复，使得地面受损的实际状况已不复存在，对受损地面的可行性修复方案及费用的合理性无法通过鉴定进行确认，造成无法鉴定的原因在于双金公司。考虑到双金公司的厂房地面确实是因瑞锋公司的工程项目施工受损且实际损失必然存在的事实，结合双金公司在集体上访信中关于两次找到的施工单位出具的工程报价情况，原判适用公平合理原则确定双方平均分担地面维修费并无不当。关于再审申请人瑞锋公司申请再审称有新证据证明合理的修复费用应为119022元问题。双金公司在经过长时间的协调解决未果后，于2014年1月6日自行委托工程造价公司进行了厂房地面修复的预算编制，随后委托建筑施工单位进行了施工修复，由此产生了维修费676124元和公证费15000元并已实际支付。瑞锋公司提交的《双金公司厂房地面维修工程预算编制说明》不能充分证明本案合理的修复费用应为119022元。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。
综上，再审申请人瑞锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连瑞锋房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱薇薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2238号
上诉人（原审被告）：成都璎乐鞋业有限公司，住所地成都高新紫竹中街19号。
法定代表人：王涵曦，经理。
被上诉人（原审原告）：武侯区金满堂鞋厂，住所地成都市武侯区金花桥街道江安河村*组。
经营者：李元明，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人成都璎乐鞋业有限公司因与被上诉人武侯区金满堂鞋厂买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。
成都璎乐鞋业有限公司上诉称，上诉人的主要办公所在地位于成都市高新区，合同双方当事人约定由武侯区金满堂鞋厂将货物运送至成都双流区指定仓库视为交付，是双方针对合同履行地位于成都市双流区的约定。成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院或成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，上诉人并未提交证据证明双方对合同履行地点进行了明确的约定，武侯区金满堂鞋厂诉请成都璎乐鞋业有限公司支付货款等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方武侯区金满堂鞋厂所在地即为合同履行地，武侯区金满堂鞋厂住所地位于成都市武侯区辖区范围内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十三日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2238号上诉人（原审被告）：成都璎乐鞋业有限公司，住所地成都高新紫竹中街19号。法定代表人：王涵曦，经理。被上诉人（原审原告）：武侯区金满堂鞋厂，住所地成都市武侯区金花桥街道江安河村*组。经营者：李元明，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人成都璎乐鞋业有限公司因与被上诉人武侯区金满堂鞋厂买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。成都璎乐鞋业有限公司上诉称，上诉人的主要办公所在地位于成都市高新区，合同双方当事人约定由武侯区金满堂鞋厂将货物运送至成都双流区指定仓库视为交付，是双方针对合同履行地位于成都市双流区的约定。成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院或成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，上诉人并未提交证据证明双方对合同履行地点进行了明确的约定，武侯区金满堂鞋厂诉请成都璎乐鞋业有限公司支付货款等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方武侯区金满堂鞋厂所在地即为合同履行地，武侯区金满堂鞋厂住所地位于成都市武侯区辖区范围内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月十三日书记员  毛菊英
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第7号
罪犯王林忠，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）九中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王林忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王林忠服判，不上诉。九江市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年10月24日作出（2011）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2013年11月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯王林忠在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯王林忠的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬2次。经委托江西省洪城监狱将罪犯王林忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王林忠在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王林忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执493号
申请执行人河北天润大地房地产开发有限公司
法定代表人滑红霞，该公司总经理。
被执行人河北万润新元房地产开发有限公司
法定代表人谢志刚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00384号民事判决书，责令被执行人河北万润新元房地产开发有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北万润新元房地产开发有限公司
银行存款24500.76元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一六年四月十四日
书记员 薛伟
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执343号
申请执行人：戴家星，男，1959年6月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人戴家星与被执行人朱明春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初475号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人朱明春发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明春银行存款人民币110000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月三十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执343号申请执行人：戴家星，男，1959年6月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人戴家星与被执行人朱明春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初475号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人朱明春发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明春银行存款人民币110000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十月三十日书记员  余训浪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更77号
罪犯张骏，男，生于1985年3月6日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人张骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2013年11月至2015年9月获得标准分120.7分，已缴纳罚金2590元。
经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张骏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张骏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执36-1号
申请执行人陈年俊，女，1984年1月7日出生，汉族，鹰潭市人，职员，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被申请执行人刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，余江县人，社区干部，住所地江西省余江县。
被申请执行人张所德，男，1964年6月18日出生，汉族，余江县人，职员，住所地江西省余江县，系刘素萍之夫。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院2015年10月9日作出的（2015）余民一初字第740号民事判决书，向被执行人刘素萍、张所德发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人刘素萍、张所德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘素萍、张所德的银行存款贰拾捌万壹仟零伍拾伍元整。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 吴亮生
二〇一六年二月二十二日
代书记员 杨 芸