重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04384号
原告：郭方德，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告：艾明超，女，1967年4月12日出生，汉族。
被告：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族。
被告：李朝宽，男，1966年4月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市大足区圆仪金属有限公司（组织机构代码06567773-3），地址：大足区龙水镇工业园区4-12号。
法定代表人：艾明超，经理。
被告：重庆市大足区铃都金属有限公司。地址：大足区龙水镇沙桥村*组。
法定代表人：李经纬，经理。
原告郭方德诉被告艾明超、陈文举、李朝宽、朱华贤、重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因被告下落不明，依法于2015年3月5日转入普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭方德到庭参加了诉讼，被告艾明超、陈文举、李朝宽、朱华贤、重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、出庭传票等诉讼文书，仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方德诉称：被告艾明超和被告陈文举是夫妻关系，被告李朝宽与被告朱华贤是夫妻关系。被告艾明超、朱华贤因购房需资金向原告借款共计920000元，约定月利率2%，被告重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司作为保证人对该笔借款进行了担保。之后被告只支付了2个月的利息32000元后未再支付借款本息，原告经多次催收未果，即于2014年12月29日起诉到法院，要求：一、判令被告艾明超、陈文举、李朝宽、朱华贤返还原告借款920000元，并从借款日起，以借款本金按照每月2%利率计算到本金还清时止。二、依法判决被告重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司对920000元借款及利息承担连带偿还的担保责任。三、判令被告连带支付原告为实现本案债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费。庭审中，原告变更了诉讼请求，借款本金从920000元变更为800000元，其余诉讼请求不变。
原告郭方德为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、借款合同1份、担保合同2份、收条1张。拟证明被告艾明超、朱华贤于2014年6月10日与原告郭方德签订了借款合同，向原告借款800000元，月利率2%，借款期限为2014年6月10日至2014年9月9日。重庆市大足圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司作为该笔借款的担保人。
2、中国农业银行个人结算业务申请书。拟证明原告郭方德于2014年6月11日通过农业银行向被告艾明超转款800000元。
3、婚姻登记信息2份、陈文举和艾明超结婚证复印件。拟证明陈文举和艾明超为夫妻关系；李朝宽、朱华贤为夫妻关系。
被告艾明超、陈文举、李朝宽、朱华贤、重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司未答辩意见亦未提供证据。并经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础查明以下法律事实：
2014年6月10日，原告郭方德与被告艾明超、朱华贤签订了借款合同一份，借款合同约定：被告艾明超、朱华贤向原告郭方德借款800000元，月利率2%，借款期限为2014年6月10日起至2014年9月9日。保证人重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司与原告签署保证合同。还款方式：在约定期限到期日一次性归还借款本金及支付利息。违约责任约定：未在约定期支付还借款本息，借款人承担因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、旅差费、公证费及其他实际支出费用）。被告朱华贤、艾明超在借款合同中借款人一栏内签名并加盖了指纹，被告重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司也在保证人和借款人上盖上了公章。同一天，被告重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司分别与原告郭方德签订了保证合同，保证合同约定：保证为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同一天，被告艾明超出具了收到80万元的收条一张给原告郭方德；2014年6月11日原告郭方德通过银行转款800000元到被告艾明超的农商行大足龙水分理处621258300224XXXX号帐户上。借款后，被告支付了两个月利息32000元，此后未再支付借款本息。原告郭方德经催收未果即于2014年12月15日申请诉前财产保全，后于2014年12月29日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告陈文举、艾明超系夫妻关系，二人于1988年3月14日登记结婚。李朝宽、朱华贤为夫妻关系，二人于1989年7月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭方德主张借贷关系成立，提供了被告艾明超、朱华贤与原告郭方德签订的借款合同、被告艾明超出具的收款收条以及银行转款依据，事实清楚、证据充分，本院认定原告郭方德与被告艾明超、朱华贤的借贷关系成立并合法有效。被告艾明超、朱华贤应当归还原告郭方德借款本金800000元及合同约定月息2%的利息。被告陈文举与被告艾明超系夫妻关系，被告李朝宽、朱华贤为夫妻关系，借款产生在婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。被告艾明超、陈文举夫妻，被告李朝宽、朱华贤夫妻均未向本院提供证据证明其具有上述法律规定情形，故被告艾明超、陈文举夫妻，被告李朝宽、朱华贤夫妻在夫妻关系存续期间所欠原告郭方德的借款800000元，应当按夫妻共同债务处理。因此被告陈文举应当与被告艾明超共同承担归还该笔借款本息的责任，被告李朝宽应当与被告朱华贤共同承担归还该笔借款本息的责任。被告重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司在借款合同上作为保证人盖章担保，并与原告签订了保证合同，被告艾明超、朱华贤借款到期后未按合同约定归还借款本息，为此原告郭方德在担保期内起诉要求担保人被告重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾明超、陈文举、朱华贤、李朝宽在本判决生效后十日内归还原告郭方德借款本金800000元及利息（利息从2014年8月12日起至付清款时为止，以800000元为本金，按照借款合同约定月息2%计算，利随本清）。
二、被告重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭方德的其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元、诉讼保全费4520元，公告费560元，合计16880元，由被告艾明超、陈文举、朱华贤、重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 旷晓婷