wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第27号
上诉人（原审被告）韩敖斯尔，男。
被上诉人（原审原告）乌恩宝音，男。
上诉人韩敖斯尔与被上诉人乌恩宝音返还原物纠纷一案，上诉人韩敖斯尔不服内蒙古科左后旗人民法院（2013）后民初字第2691号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理
了本案，现已审理终结。
原审查明，原告乌恩宝音于2005年3月从案外人吉某某处购买两头母牛，委托被告饲养，在饲养过程中原告的两头母牛繁殖了两头母牛犊。2009年6月11日，被告韩敖斯尔给原告出具不收任何费用，给原告饲养两头母牛及两头母牛犊（红白花西门塔尔乳牛）的一份饲养证明。2012年3月4日，原告从被告家牵走两头大母牛到国道XXX时被告给原告找收牛的人以9200.00元价格将两头大母牛出售，牛款由原告领走。后经原告找被告索要剩余两头母牛犊未果，故诉至法院要求被告返还。庭审中，双方均认可所争议两头乳牛价值为9200.00元。
原审认为，原、被告签订的饲养协议经被告确认签字，系双方当事人的真实意思表示，因此合法有效。对原告要求被告返还原告乳牛的主张，被告未能提出有效证据予以辩驳。对被告提出的于2009年12月将两头大母牛以5500.00元出售后将牛款交付原告的主张，被告未能提供相关证据佐证，且原告未予认可，故应认定原告所诉两头牛存在，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩敖斯尔自本判决生效之日起十日内返还原告乌恩宝音两头五岁口红白花西门塔尔乳牛，如不能返还原物，被告给付原告两头牛的价款9200.00元。案件受理费100.00元，由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人韩敖斯尔不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：上诉人2009年为被上诉人饲养四头母牛，被上诉人于2012年3月4日从上诉人家中拿走两头大母牛，又于2012年12月依被上诉人要求将两只小母牛以9200元出售，被上诉人收到钱款，被上诉人于2013年1月20日起诉上诉人的起诉状已自认收到该卖牛款9200元。被上诉人再请求返还母牛没有依据。请求改判。
被上诉人乌恩宝音答辩认为：2012年3月4日被上诉人从上诉人家中拿走两头大母牛卖了9200元，2013年被上诉人要求上诉人返还其余两头牛时上诉人以各种理由不返还，被上诉人诉至法院，因被上诉人忘记拿走牛的日期，将2012年3月4日日期写成2012年12月末，庭审中已说明。被上诉人没拿走卖两头小母牛的钱。原审判决数额过低。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
二审期间上诉人申请调取科左后旗人民法院（2013）后民初字第XXX号卷宗，本院依职权调取。上诉人举证认为：该案卷中上诉人起诉状陈述证明被上诉人在该案中已自认收到9200元的卖牛款，之前已还了两头，上诉人不欠被上诉人的牛。被上诉人质证认为：起诉当时就想已取走两头，还欠两头，事说清楚就行了，没记时间，起诉时诉状要求写时间，就大概写了2012年12月末，开庭时被上诉人已说明诉状上说的收9200元牛款即2012年3月4日证明中的牛款。因科左后旗人民法院（2013）后民初字第XXX号卷宗系法院审理的记录，本院对其真实性予以确认并采信，因认定事实需结合证据认定，被上诉人陈述与双方所提交证据不能相互印证，对上诉人所要证明的问题不予确认并采信。
本院认为，二审庭审中，上诉人与被上诉人认可上诉人为被上诉人饲养四头牛，两头乳牛为被上诉人于2005年购买，另两头系被上诉人所购乳牛于2009年繁殖。双方亦认可2012年3月4日被上诉人取走了其2005年所购乳牛。现被上诉人主张上诉人返还剩下的两头乳牛系2009年繁殖的两头。上诉人提出“被上诉人于2012年3月4日从上诉人家中拿走两头大母牛，又于2012年12月依被上诉人要求将两头小母牛以9200元出售，被上诉人收到钱款”，因被上诉人提交了上诉人于2009年6月11日的证明一份，证明了上诉人为被上诉人饲养四头牛的事实，上诉人提交了被上诉人于2012年3月4日出具的证明一份，证明了被上诉人已取走两头牛，对此双方当事人均予以认可，上诉人又未能提交证据证明被上诉人已取走剩余两头牛或两头牛的钱款，故其此项上诉理由不能成立。上诉人提出“被上诉人于2013年1月20日起诉上诉人的起诉状已自认收到该卖牛款9200元。被上诉人再请求返还母牛没有依据”的上诉理由，因被上诉人在庭审中陈述该诉状中日期系因起诉当时记不清日期所致笔误，诉状上所说2012年12月末取走的卖牛款9200元，系2012年3月4日证明中的牛款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，被上诉人在庭审中所述系其笔误的陈述与双方当事人在庭审中所提交证据能够相互印证，证明了上诉人未返还被上诉人另两头牛的事实，故上诉人的此项上诉理由不能成立。因双方当事人在二审庭审中认可被上诉人所诉2009年繁殖的两头乳牛的价值超过9200元，被上诉人在一审庭审中同意以9200元作价，上诉人在一审庭审时亦表明不同意鉴定，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人韩敖斯尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年三月九日
书记员 道日娜
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2041号
原告：云南木易洋物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。
委托代理人：彭成、刘晓光，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱红春，1976年1月2日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告朱红春物业服务合同纠纷一案中，因原告追加当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹亚娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初82号
原告：郑恩善，男，住山东省沂南县。
被告：王晓明，男，住山东省沂南县。
被告：张安玲，女，住山东省沂南县。
本院在审理原告王恩善与被告王晓明、张安玲民间借贷纠纷一案中，原告王恩善向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张安玲名下的鲁Q×××××轿车一辆或等值的其他财产，审理过程中，二被告提供被告张安玲名下有鲁Q×××××奔驰牌轿车一辆，要求法院查封该轿车，请求法院解除此前查封的被告张安玲名下的鲁Q×××××轿车，经本院审查，二被告要求并不违背法律规定，原告亦表示同意，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张安玲名下的鲁Q×××××轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜芸泽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 颉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初82号原告：郑恩善，男。被告：王晓明，男。被告：张安玲，女。本院在审理原告王恩善与被告王晓明、张安玲民间借贷纠纷一案中，原告郑恩善向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张安玲名下的鲁Q奔驰牌轿车一辆或等值的其他财产，聂宝娟以其名下的鲁Q号车一辆为上述财产保全申请提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张安玲名下的鲁Q奔驰牌轿车一辆或等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜芸泽二〇一六年一月二十八日书记员  刘 颉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07124号
原告张萍，男，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社双塘村一社，组织机构代码20315698-8。
法定代表人吴小波，该公司经理。
委托代理人胡冬梅，重庆诚冠律师事务所律师。
原告张萍诉被告重庆市仁流建筑安装工程有限公司（以下简称仁流公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨敏于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人桂林，被告仁流公司的委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2015年4月15日，原告经蹇三海介绍到被告处上班，从事水钻工。2015年4月18日，原告被被告安排到其承建的北碚区静观镇静观山水做工，当日18时许，原告在操作水钻机器过程中受伤。为维护原告合法权益，原告于2015年8月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告从2015年4月15日至今具有劳动关系。仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院，请求判令：确认原告与被告从2015年4月15日至2015年10月12日期间存在劳动关系。
被告仁流公司辩称：北碚区静观镇静观山水工程是被告公司承建的，但后来被告将该工程承包给黄远禄。被告未与原告签订任何劳动合同，双方也未形成事实劳动关系，被告未委托任何人介绍原告从事所称的工作，至今被告不认识原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月24日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告从2015年4月15日至今具有劳动关系。仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院，
庭审中，原告举示了证明两份，拟证明蹇某某、程某某证明原告与被告存在劳动关系及原告受伤事实。被告对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，并表示该证据不符合证人证言的规定，证人必须出庭作证。同时表示蹇某某、程某某均不是被告公司职工，被告公司不认识蹇某某、程某某这二人。
原告申请的证人蹇某某陈述：一个姓周的人叫蹇某某到被告在北碚区静观镇静观山水工地做工。蹇某某与被告没有接触。蹇某某自己有机器，哪个工地需要就搬进去使用，主要负责操作机器的人员由蹇某某找。原告就是蹇某某于2015年4月17日叫到北碚区静观镇静观山水工程做工的，原告到工地做工了两天就受伤了。原告的工资由蹇某某发，工作内容是帮蹇某某操作机器。
原告对证人证言的真实性认可。被告对证人证言质证意见如下：被告不认可蹇某某在北碚区静观镇静观山水工程做工，也不认可蹇某某与被告是劳动关系。从证人证言中可以反映出证人自己有机器，自己雇人进行操作，工人工资由证人自己发，原告与证人之间是劳务关系，而非原告所称原告与被告之间是劳动关系。另外证人陈述是多处施工，无法证明原告是在北碚区静观镇静观山水工程受伤。
上述事实，有双方当事人的陈述、超时未审结案件证明书、仲裁申请书、证人证言等为证，足以认定。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应承担举证责任。原告举示的“程某某”出具的证明，但程某某未出庭作证，故对该证明真实性不予采信。从原告申请的证人蹇某某的证言看，蹇某某自行提供机器到工地施工，蹇某某与被告没有接触，原告的工作内容是帮蹇某某操作机器，工资由蹇某某发。另外，原告未举示蹇某某是被告公司职工的证据。由此，证人蹇某某的证言并不能证明原告工作内容由被告安排，原告受被告单位规章制度的约束。原告与被告之间不存在身份上的从属和附属关系。故原告与被告之间不存在劳动关系。对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周静
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第760号
原告赵××。
被告李××。（未到庭）
原告赵××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员雷翔独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告李××经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告于1985年经人介绍后开始同居生活，构成事实婚姻关系。二人于农历1987年4月10日生育一子李刚，后李刚因意外去世，自李×意外死亡后，原、被告感情恶化，被告时常打骂、虐待原告。2000年，原告无奈之下外出打工，现已十多年未与被告共同生活。在原告外出打工期间，被告与第三人也组成新的家庭并生育了子女。现原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻关系无存在的必要，遂诉至人民法院请求判令：一、解除原、被告的事实婚姻关系；二、依法分割共同财产；三、由被告承担本案诉讼费。
被告李××经本院依法传唤未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。
结合原告的诉讼主张，本案争议焦点：离婚后财产如何分配？
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、云南省农村土地承包合同书一份（复印件），土地承包时间为1991年4月起至2021年4月30日止，欲证明土地承包事实的存在，以及该承包期限在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产；
二、××村民委员会出具的证明一份，欲证明原告与被告之间形成事实婚姻，且户口已迁入××村一组，在原户籍地螃蟹河村并无承包地的事实；
三、由××村委会证明人出具的证明一份，欲证明原告赵××承包土地为水田1.16亩，旱地1.71亩，其中包括弯子（水田）0.82亩，高田（水田）0.34亩，平地（旱地）0.76亩，小平地（旱地）0.95亩属于原告赵××所有的事实。
被告李××未到庭发表质证意见。
本院对证据的分析：对证据一，原告提交的云南省农村土地承包合同书一份系复印件，且无法与原件核对，故对其真实性本院不予采信；对证据二，本院对其真实性予以采信；对证据三，本院将结合其他事实综合予以认定。
被告李××未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、认证，本院确认下列法律事实：
原告赵××与被告李××于1985年相互认识并确立恋爱关系，于同年开始同居，同居期间二人未登记结婚，同居期间生育一子李刚（农历1987年4月10日生，现已死亡），在二人共同生活中，因家庭琐事双方经常发生争吵，后原告赵××以被告李××实施家庭暴力为由，于2001年离开被告至今，现原告赵××认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无存在的必要，遂诉至本院。
另查明，双方无现金、存款、债权、债务。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告赵××与被告李××虽然未进行过结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告双方虽未登记结婚，但于1985年开始，以夫妻名义对外共同生活多年，且在同居期间生育有一子李×（农历1987年4月10日生，现已死亡），已经符合婚姻的实质要件，构成事实婚姻。庭审中，原告赵××主张自2001年离开被告李××后，双方未继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无存在的必要，因此要求解除事实婚姻关系，对其该项主张本院予以支持；原告主张位于××的老房子一所，该房屋系二人共同出资装修，并居住使用多年，属于夫妻共同财产，应当进行分割，并且要求分得大房子一间，上述主张因原告赵××未向本院提交任何证据证明该房屋系夫妻共同财产，故本院不予支持；对承包的土地，原告赵××认为其承包的土地于1989年6月8日签订土地承包合同时与被告李××承包的土地合并在一起，属于原告赵××的土地为弯子（水田）0.82亩，高田（水田）0.34亩，平地（旱地）0.76亩，小平地（旱地）0.95亩，庭审中，原告赵××陈述其小平地的土地由被告李××与同组村民进行过调换，因被告李××未到庭予以答辩，而从原告赵××向本院提交的证据来看，该证据无法证明原告赵××承包地的具体情况，因此无法查清二人承包土地权属状况以及现状，且庭审中原告承认部分承包地与他人进行过互换，因该土地涉及案外第三人的利益，故本院认为该承包地不宜在本案中进行处理，可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及第三款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵××与被告李××的事实婚姻关系；
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 雷 翔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申83号
再审申请人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，
法定代表人：孙勇
委托诉讼代理人：汤茂灵，
委托诉讼代理人：周洁
被申请人（原审原告）：王太领
委托诉讼代理人：周幸福
委托诉讼代理人：杨国辉
被申请人（原审被告）：江苏昱诚建设有限公司
法定代表人：王静
原审被告：于晖
再审申请人徐州中川房地产开发有限公司因与被申请人王太领、江苏昱诚建设有限公司，原审被告于晖建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第1513号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州中川房地产开发有限公司申请再审称，本案有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人对确认的事实及判决结果予以认可。但是在原审判决生效前的2015年12月25日，徐州市铜山区人民法院依法划扣被执行人江苏昱诚建设有限公司1589000元工程款，其中含未到期质保金1168266元，到期质保金420734元。该笔到期质保金系原审判决书中所确认的质保金，因此导致申请人所欠江苏昱成建设工程有限公司的工程款减少420734元，申请人对该笔资金不再承担连带责任。申请人已向原审法院提出执行异议，但被告知因划扣的事实出现在原审判决生效之前，应通过再审审判监督程序解决。因此，请求再审改判。
王太领提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
江苏昱诚建设有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
于晖未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为，再审申请人徐州中川房地产开发有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 诚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1185号
申请执行人：杜启明，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人杜启明与被执行人朱明恩民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2013）莒民一初字第2942号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款40万元，案件受理费3650元，执行费6000元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月14日依法向被执行人朱明恩下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人朱明恩的所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢兆成
河北省�家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第169号
上诉人（原审被告）张小勇（曾用名张小永）。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许永岭。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
原审被告李艳萍。
上诉人张小勇因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张小勇及其委托代理人周力、被上诉人许永岭及其委托代理人张玲凤、原审被告李艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许永岭于2013年7月17日向原审法院诉称，我与被告李艳萍、张小勇系朋友关系，被告李艳萍与张小勇系夫妻关系。2003年、2004年，二被告以做生意需资金周转为由，多次找到我，恳请我能够帮助其渡过难关。我念及朋友情分，向被告陆续出借资金160230元。后当我找到被告要求其偿还借款时，被告便不再与我见面，更不提还款的事。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还我借款160230元，并从每笔借款发生之日起至借款还清之日止，按照同期银行贷款的基准利率5.6%支付利息。
原审法院经审理查明的事实为，李艳萍、张小勇原系夫妻关系，2009年9月8日双方经张家口市宣化区人民法院判决离婚。张小勇于2003年4月18日、2003年11月10日、2004年3月8日分三次向许永岭借款共计150230元，并且每次借款都亲笔书写了借条。借条出具后，张小勇、李艳萍至今未偿还借款。
原审法院经审理后认为，张小勇立据借款的行为是双方当事人的真实意思表示，双方已形成明确的债权债务关系。张小勇、李艳萍逾期未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。许永岭要求张小勇、李艳萍偿还借款的诉讼请求合理合法，予以支持。对于许永岭主张的要求二被告偿还其借款160230元，因其向法院提交的四份张小勇借款证据中，其中有一张系张小勇亲笔书写的收条，且收条日期无法辩明，故对于该项主张，不予支持，结合许永岭提交的相关证据法院依法确定张小勇、李艳萍借款数额共计150230元。对于许永岭主张的要求二被告从每笔借款发生之日起到借款还清时止，按照同期银行贷款的基准利率5.6%支付利息，因张小勇向许永岭借款时双方并未约定利息，故法院依法确定张小勇、李艳萍从起诉之日即2013年7月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付许永岭利息。对于李艳萍辩称其在与张小勇离婚之前从未听其说过借款的事情，自己从来没有做过生意，因张小勇向许永岭借款发生在张小勇、李艳萍夫妻关系存续期间，且李艳萍无据证实上述借款系张小勇的个人债务，故对于李艳萍的该项辩称，不予采信。对于李艳萍辩称许永岭的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效且无中止、中断情况，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：李艳萍、张小勇自本判决生效之日起十五日内一次性偿还许永岭借款本金150230元并2013年7月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付许永岭利息。
宣判后，原审被告张小勇不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、我没有借过许永岭的钱，更没有向其写过借条，许永岭在一审中提供的2003年4月18日、2003年11月10日的二张借条，均不是我亲笔书写，也没有我的指纹，是他自己伪造的。2、在2003年4月11日许永岭向我借款6万元，我要反诉。3、一审法院确定按基准利率6%计算利息，没有法律依据。4、这起借款纠纷已长达10年之久，被上诉人从未找过我和我的前妻，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。原审原告许永岭、原审被告李艳萍服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，在二审审理过程中，上诉人张小勇对被上诉人许永岭提供的2003年4月18日、2003年11月10日二张借条是否为张小勇亲笔书写申请司法鉴定，经双方当事人同意后，本院委托北京发源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，2014年6月12日北京发源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴（2014）文鉴字第144号文书鉴定意见书，结论为：1、检材1（2003年11月10日借条）上落款处“张小永”签名字迹与样本上的“张小勇”签名字迹是同一人书写；2、检材2（2003年4月18日借条）上落款处“张小勇”签名字迹与样本上的“张小勇”签名字迹是同一人书写。
本院认为，被上诉人许永岭提供的2003年4月18日、2003年11月10日二张借条，经鉴定为上诉人张小勇书写，虽张小勇对鉴定结论持有异议，但其提出重新鉴定的理由不符合法律规定，故对该鉴定结论本院予以采信，上诉人张小勇称二张借条不是其亲笔书写的主张不能成立。张小勇作为借款人应承担偿还借款的责任。关于上诉人张小勇向被上诉人许永岭主张6万元借款的问题，应另行处理。一审法院确定的利息计算并无不当，本院予以确认。上诉人张小勇主张本案被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，但未提供相应的证据予以证实，故对此主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3505元，由上诉人张小勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁秀峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2128号
原告：王德良，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：杨中华，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
原告王德良与被告杨中华劳务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德良到庭参加诉讼，被告杨中华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德良向本院提出诉讼请求：被告支付施工材料和人工所欠款16650元。事实和理由：原告于2015年在被告承包的宁波甬港南路37号胖子鱼头装修工程从事楼梯、铁丝网、板棚安装工作。2015年11月23日，被告出具欠条，载明欠原告楼梯、夹心板棚、钢丝网共计19000元。后被告支付了部分款项，尚欠原告材料及人工工资款合计16650元，并于2016年12月16日再次出具欠条。现被告至今未支付该款项。
被告杨中华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的两份欠条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定原告为被告承包的工程从事楼梯、夹心板棚、钢丝网安装工作，被告支付原告材料款及劳务报酬。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚拖欠其材料款及劳务报酬合计16650元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚。原告要求被告支付上述款项，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中华支付原告王德良材料款及劳务报酬合计16650元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告杨中华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年六月七日
书记员 杨迪霞
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第205号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
委托代理人（特别授权代理）：丁俊华。
被告：邵艳。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告邵艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司以被告愿意支付物业服务费，双方达成和解为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司承担。
代理审判员 梁琨
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 田恬
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民立初字第2号
起诉人：邹红梅，女，1967年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人邹文汉，男，1937年6月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。系原告邹红梅之父。
2015年5月5日，本院收到邹红梅的起诉状，起诉状中，邹红梅称其于1992年6月到新干县金川镇粮管所工作，并于1994年10月转为正式职工，期间患精神病，现已定为智力残疾二级。在2005年新干县粮食局下属企业改制中，新干县粮食局下属企业新干县粮食局购销公司于2005年9月23日以签订以签订合同的形式强制性解除劳动关系。起诉人认为按照《中华人民共和国劳动法》的有关规定及其他法律规定，新干县粮食局解除与其劳动关系的行为违反了法律规定，对其造成了人身上和财产上的损害，应给予其享受退休或退职的待遇，并补发工资和补偿医疗费等。
期间，起诉人于2008年向新干县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但被新干县劳动争议仲裁委员会于2008年8月13日驳回了其请求，该仲裁现已发生法律效力。
经审查，本院认为，起诉人与新干县粮食局原下属企业新干县粮食购销公司之间的劳动关系，因国有企业改制，已于2005年9月23日通过签订合同的形式解除了双方之间的劳动关系，新干县粮食局依据合同和约定，已就起诉人改制后的安置邓问题按当时的政策和法律规定进行了安置和处理；之后，起诉人又因改制后的安置等问题与新干县粮食局形成纠纷，依据相关政策和法律规定，该纠纷应由有关政府部门予以解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对邹红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 钟建华
审判员 聂庭珠
审判员 谢芳林
二〇一五年五月八日
书记员 陈 凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1058号
罪犯范某，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年11月6日作出（2014）浔刑初字第326号刑事判决，以范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年7月17日起至2016年9月16日止），并处罚金五千元。2014年12月19日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月，累计奖励分22分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯范某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月16日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00210号
原告魏某某
原告杨某甲
被告杨某乙
被告杨某丙
被告杨某丁
被告杨某戊
本院在审理原告魏某某、杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，二原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某、杨某甲撤回起诉。
案件受理费44元予以免交。
审判员 马胜明
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗庆宁
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城王民初字第00387号<\\\/div>
原告ＸＸ芬。<\\\/div>
被告朱昕亮。<\\\/div>
本院在审理ＸＸ芬诉朱昕亮租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ芬于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告ＸＸ芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告ＸＸ芬撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费依法予以免收。<\\\/div>
审 判 长 严 庭 东
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭 明 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄璐璐”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2014）鄂樊城王民初字第00387号原告ＸＸ芬。被告朱昕亮。本院在审理ＸＸ芬诉朱昕亮租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ芬于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ芬撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审 判 长 严 庭 东代理审判员 孙  娟人民陪审员 彭 明 明二〇一五年三月二十三日书 记 员 黄璐璐”
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2947号
申请人荆军文，女，汉族，1984年03月10日出生。
被执行人余美凤，男，汉族，1978年08月03日出生。
被执行人张建亭，女，汉族，1985年06月06日出生。
关于申请执行人荆军文申请执行被执行人余美凤、张建亭合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初700号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余美凤、张建亭的银行存款235010元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）朱惠康，男，1950年3月1日生，汉族。
上诉人朱惠康不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：无锡市南长区人民法院就朱惠康与徐丽艳不当得利纠纷一案，作出（2013）南扬民初字第0353号民事判决书，判决徐丽艳应归还朱惠康253400元及利息。朱惠康向该院申请执行，该院查封了徐丽艳、胡烈英共有的无锡市广益新村＊号＊室房屋。后该院作出（2014）南执字第1447-1号民事裁定书，以徐丽艳名下财产尚无法变现或可供执行，亦未发现其他可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。现朱惠康以徐丽艳怠于与胡烈英分割无锡市广益新村＊号＊室房屋以用于归还其欠款为由，向原审法院提起诉讼，要求对涉案房屋进行析产，判令共有人徐丽艳享有50％的份额。
原审法院认为：朱惠康代位提起的析产诉讼，属债权人代位权纠纷，应适用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖。但徐丽艳、胡烈英的住所地均不属原审法院管辖范围，故原审裁定：对朱惠康的起诉不予受理。
朱惠康不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起的诉讼，核心为析产，应适用专属管辖，由不动产所在地法院受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查后认为：朱惠康要求对徐丽艳、胡烈英的共有房屋进行析产，属于债权人代位权诉讼，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告徐丽艳、胡烈英的住所地均不属原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定对本案不予受理结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭 君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第153号
申请人衡阳市某房地产开发有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被执行人衡阳市珠晖区和平乡江东村民委员会。住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：王某，该村民委员会主任。
被执行人衡阳市某大厦，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
本案在执行过程中，被执行人衡阳市珠晖区某村民委员会、衡阳市某大厦已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠民一调确字第1号确认决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓艳天
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第633号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告张德玉。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张德玉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告张德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年5月4日的欠款本金、利息、滞纳金等合计141835.98元以及上述款项自2015年5月5日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2015年5月4日被告尚欠原告透支本金99075.52元、利息25018.04元、滞纳金17742.42元，合计141835.98元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年3月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××99的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年5月4日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99075.52元、利息25018.04元、滞纳金17742.42元，合计141835.98元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张德玉给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年5月4日止的信用卡透支本金99075.52元、利息25018.04元、滞纳金17742.42元，上述合计141835.98元；
二、被告给付原告上述款项自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1040号
原告邱雄敏，居民。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告郭升伟，居民。
原告邱雄敏与被告郭升伟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雄敏的委托代理人郭明庆、被告郭升伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雄敏诉称：2012年11月19日，被告郭升伟（即借款人）、贷款人福建龙岩农村商业银行股份公司东肖支行及保证人郭达洲、邱雄敏（即原告）、傅和镇三方签订《保证借款合同》（合同编号：201200393），约定被告郭升伟向贷款人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行借款人民币200000元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日，贷款按月利率10.5‰计算利息，并约定原告邱雄敏及郭达洲、傅和镇作为保证人为被告提供担保，保证担保范围包括《保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿费用、实现债权费用的一切费用及其他应付费用，保证期间为借款人还款履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，被告依约取得了200000元借款，但在还款履行期限届满前，被告未按合同约定履行还款付息义务，只归还贷款人借款本金50000元及部份贷款利息，其余借款本金100000元及200000元借款本金的尚欠贷款利息7527.35元，计107527.35元，由原告支付给贷款人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行；剩余借款本金50000元由担保人傅和镇支付给贷款人。原告于2013年11月7日、2013年11月9日、2013年12月17日支付给贷款人107527.35元后，多次要求被告偿还，均未果。依照法律规定，原告作为已承担保证责任的保证人，有权向《保证借款合同》约定的债务人即被告追偿107527.35元，且被告依法应依《保证借款合同》约定的利率支付给原告代为偿还借款本金的利息。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告郭升伟支付原告代偿的100000元及尚欠贷款利息7527.35元，合计107527.35元，并支付自2013年12月17日起至款偿清之日止，以本金100000元，按月利率10.5‰计算的利息。
被告郭升伟辩称：本案借款系原告战友马健使用，应由马健归还。
经审理查明：2012年11月19日，被告郭升伟与福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行签订《保证借款合同》（合同编号：201200393）一份，合同约定：借款金额为200000元，借款期限从2012年11月19日至2013年11月18日止，固定月利率为10.5‰，借款人逾期的，自逾期之日起按展期后的利率加收利息。原告邱雄敏、郭达洲、傅和镇作为保证人在上述借款合同签名为被告提供担保，保证担保范围包括《保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿费用、实现债权费用的一切费用及其他应付费用，保证期间为借款人还款履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，被告郭升伟依约取得了200000元借款。之后，被告郭升伟未按合同约定履行还款付息义务，只归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行借款本金50000元及部份借款利息，尚欠借款本金100000元及200000元借款本金的利息7527.35元拖欠不还，经福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行催收，傅和镇作为担保人代被告郭升伟支付借款本金50000元，原告邱雄敏作为保证人代被告郭升伟支付给福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行107527.35元，其中2013年11月7日支付50000元、2013年11月9日支付7527.35元、2013年12月17日支付50000元。原告邱雄敏多次要求被告支付上述代偿款，均未果。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有原告提供的保证借款合同、福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证、福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行证明及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告邱雄敏基于连带责任保证为被告郭升伟向银行代偿尚欠借款本息107527.35元，事实清楚，证据确凿，原告依法享有追偿权。原告主张按月利率10.5‰计息，无事实和法律依据，原告可以要求按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告郭升伟主张借款由马健使用，应由马健归还，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭升伟应于本判决生效之日起十日内支付原告邱雄敏代偿款107527.35元并支付该款从2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告郭升伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一四年三月二十日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00392号
原告：杭欣，男，1962年4月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省当涂县。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽艾帝司智能交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：李明，总经理。
原告杭欣诉被告安徽艾帝司智能交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杭欣及其委托代理人周涌到庭参加诉讼。被告安徽艾帝司智能交通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭欣诉称：2009年12月，原告与被告口头约定，被告将承包的弋江区中山南路、纬二路、纬三路等道路的交通信号基础工程的部分工程分包给原告施工。2012年3月16日双方对施工的项目及工程量和价格进行了对账，并且由被告现场施工人员肖美保和法定代表人李明签订确认的《合肥艾帝司芜湖工作清单》，显示被告一共应付原告工程款175321元，截止原告起诉之日尚欠67321元。期间多次找到被告法定代表人李明和另外一个股东陈明平要求付款，被告都以各种理由拖延。故原告依法诉请判令被告支付原告工程款67321元，并自2012年3月16日起以67321元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算至实际履行之日的利息损失等。
被告安徽艾帝司智能交通科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告安徽艾帝司智能交通科技有限公司系芜湖市中山南路等道路交通信号设施采购及安装项目的承包人。被告将其承包的交通信号设施工程中部分项目交由原告杭欣施工，2012年3月16日，经双方对账，被告方现场施工人员肖美保在原告的合肥艾帝斯（司）芜湖工作清单（六张）上签署了“情况属实”的意见，且被告方法定代表人李明在肖美保签字的工作清单上均签名，上述工作清单总价款为175321元，被告支付了原告108000元，下欠67321元一直未支付，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的被告企业登记信息复印件、原告身份证复印件、工作清单、证明及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其工程款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在原告的工作清单上签字确认欠款后，经原告催要，无故不全额支付原告工程款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付工程款的请求应予支持；而原被告间没有签订合同，双方也没有约定违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求无相应的事实、法律依据，原告请求的利息应按银行同期贷款利率计算较妥。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽艾帝司智能交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭欣工程款67321元；并以67321元为基数，自2012年3月17日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告安徽艾帝司智能交通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 汪德云
人民陪审员 王正发
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初996号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），男，于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜章县）。因本案于2015年10月21日被中山市公安局取保候审，2016年4月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）907号起诉书指控被�人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月11日凌晨零时许，被告人黄某乙醉酒后驾驶渝B×××××号二轮摩托车由火炬开发区玉泉酒店往中山港码头方向行驶，途经中山市火炬开发区沿江东二路中山储备粮管理有限公司门口对开路段，未按操作规范安全驾驶，碰撞由朱某元临时停放在超车道上的DF1952号重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂重型箱式半挂车车尾，造成黄某乙受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，黄某乙承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某乙驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.8mg／100ml。同年10月21日，黄某乙接电话通知后到公安机关归案，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某乙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄某乙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾�罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月十七日
书记员 阮妙柱
吴蕊蕊
第3页共3页
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00046号
原告：申文芳，女，汉族，1966年8月11日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张庆梅，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：邱正闯，系公司董事长。
委托代理人：郭大强，系公司员工。
第三人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：邱正闯，系公司经理。
委托代理人：张宇，系公司员工。
原告申文芳与被告沈阳亿丰新抚置业有限公司、第三人沈阳亿丰商业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告申文芳及委托代理人张庆梅，被告沈阳亿丰新抚置业有限公司委托代理人郭大强、第三人沈阳亿丰商业管理有限公司委托代理人张宇到庭应诉，本案现已审理终结。
原告申文芳诉称：原告于2011年10月30日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的商用商品房一间，原告于2011年10月30日前已付清全部房款。按双方合同约定被告应于2012年12月31日前交付符合商品房买卖合同项下和符合《商品房买卖合同》和《建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》规定的房屋。但至起诉之日，被告仍然没有将符合质量保证和竣工验收合格的房屋进行现实交付。被告的行为已明显违反双方的买卖合同，严重损害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令被告按合同约定承担自2013年1月1起，每日按已付房款万分之五支付违约金。
被告沈阳亿丰新抚置业有限公司辩称：原、被告合同中约定的房屋交付日期为2012年12月31日，原告于2013年1月7日签署了《确认书》，确认了2012年12月31日被告已经如期交付了房屋，并同时确认了自2013年1月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司进行经营管理。被告已按合同约定履行交房义务，没有逾期交房的事实，不应承担违约金。并且该房屋已经出租出去了，原告并未受到利益损失，故应驳回原告的诉请。
第三人沈阳亿丰商业管理有限公司辩称：原告与我公司于2011年10月30日签订《委托经营管理协议书》，协议书约定原告将其购买的被告所开发的商铺委托我公司进行招商和经营管理。2013年1月7日申文芳与我公司签署的《确认书》确认了该房屋的委托期限起算日为2013年1月1日。现《委托经营管理协议书》处于正常履行状态，我公司依据与原告的委托关系在2013年1月1日接收了该房屋，并对包括该房屋在内的商铺进行了全国范围内的招商。根据《委托经营管理协议书》的约定前五年，我公司应向原告支付租金共65688.84元，该期间租金采用后付制，应从第三年开始支付。
经审理查明：2011年10月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告以223，342.00元的价格购买被告开发的位于抚顺市经济开发区沈抚路69-15号亿丰东北五金建材品牌中心3层2号建筑面积为39.26平方米的商铺。被告应于2012年12月31日前向原告交付该商铺。同日原告申文芳与第三人沈阳亿丰商业管理有限公司签订了一份《委托经营管理协议书》，约定自该商铺实际交房之日的第二个月起由第三人沈阳亿丰商业管理有限公司代为经营管理该商铺。前五年租金共65688.84元，该租金采取后付制，由第三人沈阳亿丰商业管理有限公司从委托经营的第三年向原告支付租金。
另查，原、被告于2013年1月7日签订了《确认书》，双方确认该房屋于2012年12月31日进行了交付。并同时确认，原告申文芳与第三人沈阳亿丰商业管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》所约定的委托期限从2013年1月1日起起算。
本院确认的以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、被告提交的《确认书》、《委托经营管理协议书》及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。违约赔偿的目的在于补偿守约方因违约而遭受的损失，并非使受害人因此而获取不当得利，并且赔偿数额的大小应与损害程度相一致。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同的同时，原告又与第三人签订了委托经营合同，将该商铺出租给了第三人，以此收取租金。在原、被告约定的交房期限内，被告虽未把原告购买的商铺实际交付给原告，但通过双方签订的《确认书》，实际上已经将该商铺交付给第三人经营管理，第三人与原告的委托经营合同所约定的委托期限也同时起算，原告开始取得租金收益。由此认定原、被告之间的商品房买卖合同的目的已经实现，原告未实际受到损失，故原告的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条之规定判决如下：
驳回原告申文芳的诉讼请求。
案件受理费777.00元由原告申文芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第124号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷。
被告：蔡葵中，男，汉族，公民身份号码：×××4056，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告蔡葵中物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费192元（减半收取96元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁浩聪
第1页，共1页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第631号
原告：唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司。
法定代表人：晁大海，职务：总经理。
委托代理人：戚开敏，该公司员工。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：杜双江，农民。
被告：刘新刚，农民。
原告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司与被告杜双江、刘新刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司委托代理人戚开敏、董平到庭参加诉讼，被告杜双江、刘新刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司诉称，2014年6月21日，原告与石海军、徐化国订立了《沉船自救打捞协议》，约定由石海军、徐化国委托原告在沉船地点滨州大港打捞鲁济宁货2628号沉船，该项目工程有效工作日20天，工程款总额为66万元，被打捞船只出水，具备漂浮能力付清全部费用，船方不付给打捞全额款，所打捞船只为打捞方所有。因为石海军、徐化国没有给付打捞费用，故被打捞的船只归原告所有。原告于2014年10月3日以710000元的价格将该船卖与二被告，并订立《协议书》，原告以此协议书的约定，于2014年10月10日将诉争船只运至被告指定地点，但被告并没有按照协议书的约定及时给付购船的全部费用，仅给付了350000元，尚欠360000元，故提起诉讼，请求法院依法判决。
原告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司为证实自己主张提交了以下证据：
沉船自救打捞协议一份，证明原告于2014年10月3日卖与被告的船只系原告所有。
2014年10月3日原、被告双方订立的买卖协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时证实原告已将买卖的标的物鲁济宁货2628号船卖与二被告，价款为71万元。
被告杜双江、刘新刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月21日，原告根据与石海军、徐化国签订的《沉船自救打捞协议》取得了鲁济宁货2628号船只的所有权，该船系已报废船只。2014年10月3日原告与杜双江、刘新刚签订的《协议书》一份、协议约定：原告将鲁济宁货2628号船卖给被告杜双江、刘新刚，该船价格为柒拾壹万元整（710000元），乙方以现金方式付款。双方达成协议后二被告已付给原告货款350000元，尚欠360000元未给付。
本院认为，原告将鲁济宁货2628号沉报废船以710000元的价格将该船卖与二被告，并订立《协议书》，原告按照协议约定将该船只运至被告指定地点，已履行了合同义务，二被告理应给付全部船款。原告主张二被告给付了350000元，尚欠360000元未给付，被告未到庭，亦未提交书面答辩状，应视为其对原告诉讼主张的认可，为此对原告要求被告给付剩余购船款360000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜双江、刘新刚共同给付原告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司人民币360000元，判决生效即履行。
本案案件受理费6700元，简易程序减半收取3350元，由被告杜双江、刘新刚负担，诉讼保全费2370元由原告负担。于判决生效之日交纳。其中二被告应负担部分已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一五年三月十日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第631号
原告：唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司。地址：曹妃甸装备制造园区。
法定代表人：晁大海，职务：经理。
被告：杜双江，农民。
被告：刘新刚，农民。
原告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司与被告杜双江、刘新刚买卖合同纠纷一案，原告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被告存放于滦南县南堡镇咀东满意船厂的鲁济宁货2628号船只采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，原告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将存放于滦南县南堡镇咀东满意船厂的鲁济宁货2628号船只就地扣押，如被告杜双江、刘新刚变卖该船应将价款37万元提存法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 高玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3042号
许跃缤，男，1978年03月06日，住。被执行
韩志伟，男，1983年05月10日，住经济开发区。关于许
关于许跃缤、韩志伟罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人许跃缤、韩志伟作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金48000元，已执行到位0元，尚欠罚金48000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3042号许跃缤，男，1978年03月06日，住。被执行韩志伟，男，1983年05月10日，住经济开发区。关于许关于许跃缤、韩志伟罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人许跃缤、韩志伟作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金48000元，已执行到位0元，尚欠罚金48000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0897号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人张某，男，1985年6月5日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人张某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民金初字第00003号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人张某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1025号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。
被告沙县龙顺建材经营部，经营地址沙县金陵路东侧城市之星楼334号店面。组织机构代码L6582931-4。
经营者黄敬龙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告沙县龙顺建材经营部金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在经本院通知后仍未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓宏伟
二〇一六年五月十九日
书记员 王 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1841号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何忠，男，1968年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵阳市云岩区。因本案于2016年4月25日被羁押，同日被行政拘留十五日并处强制戒毒两年，同年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1756号起诉书指控被告人何忠犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某林萍出庭支持公诉，被告人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日至15日间，被告人何忠趁中山市三角镇鹏泰购物某购物广场早上开门营业时烟酒专卖区无人之机，先后10次在上述烟酒专卖区内盗得贵烟（硬新贵）牌香烟5条（价值人民币550元）、中华（硬）牌香烟12条（价值人民币5400元）、双喜（软珍品好日子）牌香烟5条（价值人民币800元）、玉溪（软）牌香烟5条（价值人民币1150元）�云烟（硬印象烟庄礼盒装）6条（价值人民币2700元）。同年4月25日上午8时许，被告人何忠再次窜至上述购物购物广场时被商场工作人员抓获，后交公安机关归案。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人何忠在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市三角镇鹏泰购物某购物广场人员张某的陈述及其提供销售单和被盗同类香烟的照片、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的价格证明、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、中山市公安局出具的行政处罚决定书、证人陈某2的证言及辨认笔录、被告人何忠的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴�被告人何忠归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何忠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人何忠退赔被害单位中山市三角镇鹏泰某购物广场10600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年十月十一日
书记员 唐淑娟
袁小燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1164号
原告刘爱芹，又名刘某，女，1968年5月24日生，汉族。
被告张清民，男，1952年6月20日生，汉族。
原告刘爱芹诉被告张清民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘爱芹到庭参加诉讼，被告张清民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芹诉称：原、被告系邻居关系，被告因急需用钱向原告借款5万元，约定利息2.5分，并出具欠条一张。后借款到期原告向被告催要，被告开始说再等几天，后来再联系，电话欠费，联系不到人。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息。
被告张清民缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年6月3日，被告张清民向原告刘爱芹借款5万元，借款期限为2014年4月8日至2014年8月8日，并出具有借条一份，其内容为：“今借到刘某现金伍万元，2014年4月8号-8月8号到期，借款人张清民。”该借条未约定利息。庭审中，原告刘爱芹陈述双方约定利息为月息2.5分，借款期限内利息及逾期利息均未支付。
以上认定事实，有原告方陈述、2014年6月3日借据等证据予以证实。
本院认为：原告刘爱芹所提交的借条为被告张清民所书写，借款人为被告张清民，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告刘爱芹要求被告张清民承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告刘爱芹陈述双方所约定的利息为月息2.5分，但因借条上未显示利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。对于原告刘爱芹请求被告张清民支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告刘爱芹请求被告张清民承担偿还逾期还款利息的诉讼请求，借款到期后被告张清民未偿还，对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于被告未按照约定的时间还款，应当向原告支付逾期还款的利息，原告请求该利息按照月息2.5分予以计算不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张清民于本判决生效后十日内偿还原告刘爱芹借款5万元及逾期利息（逾期利息自2014年8月9日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯艳娟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初897号
原告王XX。
委托代理人王XX。
被告王X兵。
原告王XX诉被告王X兵离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告王X兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月29日经政府登记结婚。原告系再婚，被告初婚。婚后未生育子女，由于双方缺乏了解，导致性格不投，经常生气吵架，现双方无共同语言，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，双方已分居时间较长，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；欠原告娘家外债由原告偿还；诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，于2010年7月29日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育子女。
诉讼中原告称，原、被告共同生活期间常因生活琐事生气吵架。2013年3月，原、被告再次生气吵架后，被告离开原告外出打工与原告分居至今，期间原、被告双方互不联系。诉讼中，经本院与被告联系，被告表示同意离婚，只是在北京工作没有时间回来应诉。庭审中，原告自愿偿还经原告所借其娘家亲属债务。
本院所确认的上述事实有原告陈述、原告提供法庭的结婚证、法院记事、电子传唤送达短信、录音光盘等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但在日常生活中，双方因生活琐事口角生气影响了夫妻感情。原、被告双方在出现矛盾情况下，均不能正确有效沟通，而是选择分居生活。现原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务。另被告经本院传唤也未到庭积极应诉，而是对婚姻采取放任的态度。原告经本院作单方调解和好工作未果，坚持离婚。综上，原、被告间的夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于原告自愿偿还经其手所借娘家亲属债务以及自愿承担诉讼费的请求，因系原告真实意思表示，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告王X兵离婚。
二、经原告王XX所借欠原告娘家亲属债务由原告王XX负责偿还。
案件受理费150元（已减半收取）由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年五月十九日
书记员 魏蕴郦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0294号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈明芳，无业。2013年8月16日因赌博被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2014年10月27日被抓获，同年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈明芳犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人陈明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月间，被告人陈明芳在其位于无锡市新区硕放街道通祥三村1号402室的租住地及无锡市新区硕放街道通祥路华联超市门口，先后六次贩卖给邹某、徐某、蔡某、盛某甲基苯丙胺（冰毒）共计3.1克，获利人民币1500元。具体事实如下：
1.2014年10月上旬的一天，被告人陈明芳在无锡市新区硕放街道通祥三村1号402室租住地，以人民币200元的价格贩卖给邹某甲基苯丙胺0.4克。
2.2014年10月上旬的一天，被告人陈明芳在无锡市新区硕放街道通祥三村1号402室租住地，以人民币200元的价格贩卖给邹某甲基苯丙胺0.4克。
3.2014年10月中下旬的一天，被告人陈明芳在无锡市新区硕放街道通祥三村1号402室租住地，以人民币200元的价格贩卖给邹某甲基苯丙胺0.4克。
4.2014年10月20日左右的一天，被告人陈明芳在无锡市新区硕放街道通祥三村1号402室租住地，以人民币400元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺0.9克。
5.2014年10月24日左右的一天，被告人陈明芳在无锡市新区硕放街道通祥路华联超市门口，以人民币300元的价格贩卖给蔡某甲基苯丙胺0.6克。
6.2014年10月27日，被告人陈明芳在无锡市新区硕放街道通祥三村1号402室租住地，以人民币200元的价格贩卖给盛某甲基苯丙胺0.4克。
2014年10月27日晚，被告人陈明芳在无锡市新区通祥三村1号402室被公安机关抓获，公安机关当场从该处床头柜内查获甲基苯丙胺2.09克，于次日被取保候审。同年12月10日凌晨，公安机关在其随身皮夹内查获毒品甲基苯丙胺0.92克。归案后，被告人陈明芳如实供述了上述事实。
2014年12月26日，被告人陈明芳生下一子陈瑜、一女陈好。
公诉机关认为：被告人陈明芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈明芳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈明芳在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、扣押决定书、称重记录、超声检查报告、出生医学证明等书证，证人徐某、蔡某、盛某、邹某的证言笔录，被告人陈明芳的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人陈明芳、证人徐某、蔡某、盛某、邹某的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录及搜查笔录、案发现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈明芳的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈明芳当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈明芳多次贩卖毒品甲基苯丙胺二克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人陈明芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈明芳在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币一千五百元，依法追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第282号
原告：李某某。
被告：朱某某。
原告李某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由审判员陈
胜独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告李
某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告李某某起诉称：被告朱某某因投资需要向原告借款3
00000元。2008年12月28日，双方经过结算，被告尚欠原告借
款59726元，并约定于2009年3月30日前归还。借款到期后，原
告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。请求判令：1、被
告立即归还原告借款本金59726元并支付逾期还款利息（自200
9年4月1日起按月利率1％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告李某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、原告李某某身份证复印件、被告朱某某户籍证明
各1份，证明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、借条1份，证明2008年12月28日，被告朱某某尚欠原告李某某借款人民币59726元，并承诺于2009年3月30日前
归还的事实。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公某某的户口专
用章，证据2上有被告朱某某的签名并按捺了指印。上述证据
来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告朱某某也一直
未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原
告所主张的证明内容予以采信。
被告朱某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告李某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法受保护。被告朱某某取得借款后，理应按双
方约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依
法应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本
院依法予以支持。但原告主张的逾期还款违约金偏高，应按国
家有关规定支付，本院予以酌减。被告朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后七日内归还原告李某某
借款本金59726元并支付逾期还款违约金（自2009年4月1日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率算至本判决确定履行
之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（已减半收取），由被告朱某某负担，
于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1308元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年五月二十四日
书记员 吕洪武
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第216-4号
申请执行人赵德营，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田井下作业公司海洋试油作业大队三队职工，住东营市东营区。
被执行人滕海英，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住东营市河口区。
被执行人李焱，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住东营市河口区。
被执行人韩洪海，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂孤岛分厂职工，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人赵德营与被执行人滕海英、李焱、韩洪海民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权34103元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月二十四日
书记员 程 玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00483号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被新沂市公安局取保候审，2014年7月10日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年11月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月3日13时许，被告人黄某某在新沂市瓦窑镇大新村许场路口附近，因其丈夫许某甲与许某乙、孙某某一家发生冲突，后被告人黄某某与孙某某相互厮打，致孙某某手指受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人孙某某的主要损伤为左环指中节基底部粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人孙某某人民币5000元。在本案的审理过程中，被告人黄某某取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、领条、谅解书等书证，被害人孙某某的陈述，证人许某甲朱某某等人的证言，被害人孙某某的损伤照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某赔偿了被害人孙某某的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 白 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1121号
原告李伟红，女，1978年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告孙侠，男，1976年9月1日出生，汉族，农民。
原告李伟红与被告孙侠民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了偿还信用社小额贷款，向原告借款人民币22000元，并于2013年3月1日出具欠据一枚。后经原告多次向被告索要欠款，被告明确告知原告不履行承诺。故诉至法院，要求被告立即偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、欠据一枚，证明被告孙侠欠原告22000元。
2、欠条一枚，证明第一份证据欠条备注里约定还清的钱，是这份证据里的钱。
3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚后所有债权债务由被告孙侠承担。
被告孙侠辩称，欠条里还的信用社贷款是原告与被告两个人的共同贷款，为了保证自己的信用，不损害国家的利益，被告用欺骗的手段从原告处借的钱，还的贷款。在信用社一共借了30000元本金，加利息是31500元，被告还了8000元，原告还了22000元，被告再给原告7000元就可以了。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙侠于2013年3月1日在原告处借款22000元，并为原告出具了书面借据。此款经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，被告孙侠向原告李伟红借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙侠于本判决生效后立即偿还原告李伟红欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告孙侠负担。此款已由原告预交本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年五月十六日
书记员 李建伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1121号
原告李伟红，女，1978年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告孙侠，男，1976年9月1日出生，汉族，农民。
原告李伟红与被告孙侠民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了偿还信用社小额贷款，向原告借款人民币22000元，并于2013年3月1日出具欠据一枚。后经原告多次向被告索要欠款，被告明确告知原告不履行承诺。故诉至法院，要求被告立即偿还我借款22000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、欠据一枚，证明被告孙侠欠原告22000元。
2、欠条一枚，证明第一份证据欠条备注里还清的钱，是这份证据里的钱。
被告孙侠辩称，欠条里还的信用社贷款是原告与被告两个人的共同贷款，为了保证自己的信用，不损害国家的利益，被告用欺骗的手段从原告处借的钱，还的贷款。在信用社一共借了30000元本金，加利息是31500元，被告还了8000元，原告还了22000元，被告再给原告7000元就可以了。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月16日在民政部门协议离婚，双方协商所有债务由男方偿还。2012年被告孙侠分别给原告李伟红打了两份欠条，欠条金额分别为13000元和5000元。2013年3月11日被告孙侠又为原告李伟红打了一张欠条，欠款金额为22000元，并说明2012年的借款已还清，此借款用于偿还小额贷款，并约定一年内还清，如到期还不上将孙侠户上的车给原告李伟红。此22000款经原告索要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孙侠向原告李伟红借款的事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告孙侠辩称此借款是用于偿还双方的共同贷款，因无证据证实，且离婚协议已约定债务由被告孙侠偿还，故对其辩驳理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙侠于本判决生效后立即偿还原告李伟红欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告孙侠负担。此款已由原告预交本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年五月十六日
书记员 李建伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3500号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘桂荣，该社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘碧琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月21日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔滢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00470号
申请执行人南阳市鑫宇商贸有限公司。
法定代表人张雨，任经理。
被执行人李林，男。
申请执行人南阳市鑫宇商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙卧民初字第291号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行李林买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，�书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02694号
原告某木业直销处
被告某建筑有限公司
原告某木业直销处与被告某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告某建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某木业直销处诉称：2013年3月19日，原、被告签订了买卖协议书，约定被告购买原告方木、多层板建筑材料，并约定于2013年7月30日前一次性付清全部货款，如违约应承担百分之三的违约金。协议签订后，被告先后拉走原告货物，于2013年4月29日经结算被告拉走原告共计177230元的货物。到了付款期限后，原告多次催要，直到今天被告分文未付。向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告某建筑有限公司立即偿还原告货款177230元，并承担违约金60000元；2、由被告承担本案诉讼的费用
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：收购销协议一份，证明原、被告之间的购销协议。
第二组：料单9支、证明一支，证明被告在原告处购买货物，收料人张敬豪系被告公司工地负责人，被告共欠原告货款177230元。
本院依原告申请调取了如下证据：
张敬豪证人证言，证明2013年度，张敬豪受雇于某建筑有限公司，担任公司榆阳区北郊君岳华府三标段工地收料员。3月至5月份期间，张敬豪收到榆林市华隆木业直销处17万元多的材料，具体以收料单为准。当时工地项目经理叫吴生飞，后来公司是否支付货款不清楚，到2013年底，张敬豪辞职了。
被告某建筑有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据系原始书证，形式合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告货款合计177230元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院依原告申请调取的证据，能与其他证据相互印证，可以证明张敬豪受雇于某建筑有限公司，担任收料员，按收料单收取原告货物合计人民币177230元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告某木业直销处与被告某建筑有限公司于2013年3月19日签订了买卖协议书，约定被告购买原告方木、多层板建筑材料，并约定卖方（原告）在提供材料贷款金额达到壹拾万元时，买方（被告）必须无条件付给卖方80%的货款，剩余尾款在2013年7月30日前一次性付清付清，若买方未能履行此协议书付款条件，将按照剩余货款每日3%计算违约金。协议签订后，2013年3月至5月份，被告先后在原告处提取货物，由被告雇佣的收料员张敬豪向原告出具收料单，收料单上均载明了货物名称、数量及单价，货款合计人民币177230元。原告多次催要，至今被告分文未付，致原告提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，原告向被告供应方木、多层板建筑材料，并且双方签订了买卖协议。双方之间形成买卖合同关系，原告履行了交付买卖标的物后，被告理应按照收货单载明的货物单价及数辆支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还拖欠货款177230元的请求，本院予以支持，原告主张被告承担的违约金60000元的请求，经审查，该违约金约定过分高于实际损失，应酌情调整为拖欠货款的10%较为适宜，即177230元×10%=17723元，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某建筑有限公司支付原告某木业直销处货款人民币177230元，并承担违约金17723元，两项合计人民币194953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由原告某木业直销处负担865元，由被告某建筑有限公司负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛 婧
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审17号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:王桂芳，女,1951年6月5日出生，汉族,职业不详,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）13号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人王桂芳名下位于肇源县肇源镇，产权证载明建筑面积80㎡,实际建筑面积86.95㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）13号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）13号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）13号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人王桂芳名下位于肇源县肇源镇，产权证载明建筑面积80㎡,实际建筑面积86.95㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）13号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）13号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 岩