天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4051号原告：张树琴，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：石建岭，男，1995年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。负责人：李立辉，该公司经理。委托代理人：刘清，天津津发展律师事务所律师。原告张树琴与被告石建岭、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树琴的委托代理人姜学明，被告石建岭、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人刘清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树琴诉称，2016年12月29日7时30分许，被告石建岭驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿北肖楼村内道路由北向南行驶至静海区独流镇北肖楼小学路口左转弯时，撞对行原告张树琴驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张树琴受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告石建岭负事故的全部责任，原告张树琴不负事故责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费83141.92元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费19460.10元、误工费20673元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金6000元、就医交通费1000元、鉴定费2300元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告提交的证据请求法院依法核实认定，对医药费票据真实性无异议，数额请求法院依法核实认定，营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定，护理费、误工费、残疾赔偿金无异议，不承担鉴定费、诉讼费。被告石建岭辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人均是我本人，事故时由我驾驶，原告超出保险的损失由我来承担，事故后我为原告垫付了医药费现金3000元，提交原告出具的收条一张。同意保险公司的答辩和质证意见。经审理查明：2016年12月29日7时30分许，被告石建岭驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿北肖楼村内道路由北向南行驶至静海区独流镇北肖楼小学路口左转弯时，撞对行原告张树琴驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张树琴受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告石建岭负事故的全部责任，原告张树琴不负事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，于2016年12月29日至2017年2月20日入院天津市静海区医院治疗53天，其伤情诊断为左胫骨平台粉碎性骨折累及髁间嵴及外侧关节面、左胫骨上段骨折等，原告由此支付医药费83141.92元，被告石建岭为原告垫付医药费现金3000元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年6月19日出具鉴定意见书，鉴定原告张树琴左下肢损伤符合X（十）级伤残；原告误工期为180日，营养期为90日、护理期120日。原告由此支付鉴定费2300元。原告张树琴为农业户口，在其住院期间基于伤情的需要，于2016年12月29日与天津市河北区申站达家政服务中心签订聘用护工协议，该协议约定原告张树琴因交通事故受伤严重，生活不能自理，需要护工看护，天津市河北区申站达家政服务中心要全天24小时看护病人，并约定护理期限从2016年12月29日至2017年2月20日，护理劳动薪金为每天220元。2017年3月17日，天津市河北区申站达家政服务中心为原告出具护理费票据2张，共计护理费11880元（每天220元×54天）。另查明，被告石建岭事故时驾驶的鲁Ｒ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告石建岭，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、天津市河北区申站达家政服务中心营业执照、护工协议、护工公民身份证、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告石建岭负事故的全部责任，原告张树琴不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告石建岭在本次事故中负全部责任，其驾驶的鲁Ｒ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担全部的赔偿责任。因原告张树琴的人身损失未超出保险限额，故被告石建岭在本案中没有赔偿数额。关于被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该公司对其辩论意见亦未提交相关证据予以佐证，故鉴定费应由该公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。原告张树琴的伤残等级、护理、误工、营养期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天宏物证司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张住院期间护理费参照护工协议约定的每天220元计算，其提交的护工合同、护理单位营业执照、护理费正式票据等证据，均能够证明原告住院期间因护理产生的实际损失，故本院予以支持，对于原告余期的护理费计算标准，因其未提供证据，本院依照天津市居民服务、修理和其他服务业每天114.85元标准计算。原告主张的就医交通费虽未提交证据，但考虑到该费用确系交通事故后产生的必要、合理费用，根据原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费83141.92元（含被告石建岭垫付的现金3000元）、住院伙食补助费5300元（53天×100元）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费19460.10元（住院期间的护理费按照护工合同每天220元×1人×54天，为11880元；余期的护理费依照天津市居民服务、修理和其他服务业每天114.85元×66天，为7580.01元）、误工费20673元（依照天津市居民服务、修理和其他服务业每天114.85元×180天）、残疾赔偿金40152元（依照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年20076元×20年×10%）、就医交通费300元、鉴定费2300元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因原告在本次事故中不负责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告张树琴医药费10000元、护理费19460.10元、误工费20673元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费300元，共计95585.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张树琴医药费73141.92元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、鉴定费2300元，共计83441.92元。三、原告张树琴返还被告石建岭垫付医药费3000元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告石建岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年七月十二日书记员  刘晶