扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00752号
原告徐金龙。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告陈文峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人吴琴，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告徐金龙与被告陈文峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐金龙的委托代理人仇光军，被告陈文峰，被告人保扬州分公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称：2014年12月22日7时45分左右，被告陈文峰驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市江阳路与维扬路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本次交通事故经交警部门认定：陈文峰、徐金龙各承担事故的同等责任。经查，被告陈文峰驾驶苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。现诉请法院判令被告赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失共计58729.82元，具体损失及金额如下：1、医疗费7269.22元；2、营养费900元（60天＊15元／天）；3、住院伙食补助费220元（住院11天＊20元／天）；4、护理费4200元（60天＊70元／天）；5、残疾赔偿金37780.6元；6、精神抚慰金5000元；7、司法鉴定费1560元；8、车辆损失费1000元；9、交通费800元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的认定；
2、陈文峰的驾驶证、行驶证，证明被告陈文峰是本案事故车辆的所有权人且具有驾驶资格；
3、涉案机动车的交强险保单，证明涉案车辆投保的事实，本起事故发生在保险期限内；
4、出院记录，证明因本起交通事故造成原告的伤情及住院期间的治疗情况；
5、医疗费票据1张，证明原告的医疗费为7269.22元；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明因本起交通事故造成原告十级伤残，误工期限150天，护理期、营养期各60天，鉴定费为840元；
7、房屋拆迁补偿表、房屋验收单、物业费收款收据、居委会证明及水费发票各一份，证明原告徐金龙的房屋于2010年拆迁，被安置于汊河街道宏溪小区42幢706室。
被告陈文峰辩称：对交通事故的发生经过和责任的认定没有异议，涉案车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三责险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，相应的赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，垫付了原告医药费1200元，原告获得理赔后，应向我方予以返还，相应的票据在原告处。
被告陈文峰未提供证据。
被告人保扬州分公司辩称：对交通事故事实和责任的认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三责险20万元及不计免赔，本起事故在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，具体意见在质证时发表。
被告人保扬州分公司未提供证据。
经审理查明：2014年12月22日7时45分左右，被告陈文峰驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市江阳路与维扬路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。
事故发生后，原告被送往扬州友好医院接受救治，入院诊断为：1、1L1椎体压缩性骨折。2、骨质疏松症。2014年12月22日至2015月1月3日，原告接受住院治疗。出院诊断为：1、1L1椎体压缩性骨折。2、骨质疏松症。出院医嘱：1、休息两个月，其中继续卧床一个月，加强营养，加强护理，抗骨质疏松治疗。2、一个月复查一次X线片。3、门诊随诊。
2015年1月6日，经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：在本次事故中，陈文峰驾驶机动车行驶至交叉路口违反信号灯规定通行，负本次事故同等责任，徐金龙驾驶非机动车行驶至交叉路口违反信号灯通行，负本次事故同等责任。
审理过程中，本院接受原告的申请，委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度和三期进行法医学鉴定，该院司法鉴定所于2015年9月18日出具苏北司鉴所（2015）临鉴字第964号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐金龙此次交通事故致腰1椎体压缩性骨折，目前遗有腰部活动度丧失19.6%，属十级伤残。2、被鉴定人徐金龙受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。
经查，被告陈文峰驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三责险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
又查，原告徐金龙出生于1945年12月2日，2015年9月18日定残之日已满69周岁，其位于扬州市邗江区汊河街道许庄村徐一组20号的房屋于2010年拆迁，后被安置居住于宏溪小区42幢706室。庭审中，被告陈文峰述称，事故发生后垫付了原告的医药费1200元，原告予以认可，被告陈文峰要求原告在获得赔偿后予以返还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、房屋拆迁补偿表等证据予以证实，本院予以确认。
对原告徐金龙主张因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：
1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票，本院查核认定原告的医疗费为7269.22元；
2、营养费，结合原告的伤情、医嘱及司法鉴定意见书，本院认定原告的营养费为900元（60天＊15元／天）；
3、住院伙食补助费，结合原告的伤情和实际住院天数，本院认定原告的住院伙食补助费为220元（住院11天＊20元／天）；
4、护理费，原告主张4200元（60天＊70元／天），结合原告的伤情、实际住院天数及鉴定意见，本院认定原告住院期间的护理费为770元（11天＊70元／天），出院后为2205元（49＊45元／天），共计2975元；
5、残疾赔偿金，根据原告提供的扬州市邗江区汊河街道许庄社区居民委员会出具的证明及房屋拆迁补偿表，可以认定原告目前居住于城镇，其残疾赔偿金标准应按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告定残之日的实足年龄69周岁，本院认定其残疾赔偿金为37780.6元（34346元／年＊11年＊0.1）；
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告的伤残程度及在本次交通事故中的过错及责任，本院酌情认定3000元；
7、司法鉴定费，有原告提供的鉴定费票据为证，本院认定鉴定费为840元。
8、车辆损失，原告主张1000元，结合事故认定书中对原告车辆发生损坏事实的认定，本院酌情认定500元；
9、交通费，原告主张800元，结合原告的伤情、医嘱、就医地点及次数，本院认定300元。
综上，原告徐金龙因本次交通事故造成的各项损失总计53784.82元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。赔偿权利人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，原告与被告陈文峰对本次交通事故负同等责任。经本院核定，原告的各项损失均未超过被告人保扬州分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，故被告人保扬州分公司作为保险人应在交强险赔偿限额内赔付原告徐金龙53784.82元（医疗费7269.22元＋住院伙食补助费220元＋营养费900元＋护理费2975元＋残疾赔偿金37780.6元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费840元＋交通费300元＋车辆损失500元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金龙53784.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告徐金龙获得上述第一项赔偿后返还被告陈文峰垫付的医疗费1200元；
三、驳回原告徐金龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告陈文峰负担。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年十二月三日
见习书记员 徐馨