wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00184号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县××人大副主席、计生主管。
委托代理人王胜利，长沙县××人民政府计生办副主任。
被执行人李伍明，农村居民。
被执行人王三元，农村居民。
申请执行人于2015年10月11日向本院申请强制执行长春华计生征决（2015）009号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人李伍明、王三元于2014年2月3日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月12日对李伍明、王三元作出了“长春华计生征决（2015）009号”征收社会抚养费决定书，限被执行人李伍明、王三元在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人李伍明、王三元收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）161号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2015）009号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李伍明、王三元在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2015）009号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年十月三十日
书记员 李琳曼
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审48号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人盘敏赵，男，汉族，1979年8月17日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第46号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年7月5日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用147.90平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2018年1月1日未经有批准权的人民政府批准，擅自在六王镇莲塘村占用集体土地建住宅。占用土地面积147.90平方米，其中建筑占地面积147.90平方米，现第二层在建。地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的147.90平方米土地；限期自行拆除在非法占用的147.90平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、被委托人签名认可的现场勘测笔录。2、被委托人的询问笔录。3、盘敏赵的户口簿复印件。4、委托书。5、容县六王镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年5月18日作出的容国土资处字[2018]第46号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第46号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年七月十三日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审103号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第51号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠朱书良的工资款18560元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月15日，申请执行人作出平人社监理字（2015）第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月23日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人金厦建设集团有限公司平顶山市联盟鑫城工地拖欠农民工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字（2015）第24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付平顶山市联盟鑫城小区工地拖欠的朱书良工资18560元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第51号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠朱书良的工资款18560元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵子豪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1432号之一
被执行人王庆波，男，1975年11月7日出生，汉族，农民,住河间市。
本院执行的被执行人申请王庆波罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1432号被执行人王庆波，男，1975年11月7日出生，汉族，农民,住河间市。本院执行的被执行人申请王庆波罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）河刑初字第306号刑事判决书罚金部分的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月十三日书记员  宁洪波
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2464号
原告：覃钦贵，男，1956年3月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司（自然人独资），住所地射洪县太兴乡青龙嘴村6社。统一社会信用代码91510922327033381E。
法定代表人：廖友建，系该公司经理。
被告：廖友建，男，1972年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告覃钦贵与被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司、廖友建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃钦贵到庭参加诉讼，被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司的法定代表人廖友建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃钦贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2015年、2016年工资65000元及2017年1至5月工资、资料等费用5000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付拖欠原告2015年、2016年工资65000元。事实和理由：2015年3月，原告经时任射洪县某厂副厂长涂某1介绍，射洪县太兴乡廖友建常年在新疆从事建筑，目前在本村搞了一个养殖企业（四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司），需要聘请一人在养殖场协助办理证件和联系相关工作，建议原告去应聘。原告和被告廖友建经过洽谈和现场确认，于2015年4月15日达成《招聘协议》。按约定原告第一个月领取工资4000元后，被告廖友建称目前新疆房屋建设行情不好，等县扶贫资金到位后立即给原告兑现之后的工资。原告想企业暂时有困难也应该分忧，于是仍然按协议做好自己的工作，被告也一直没有支付工资。后经财政局等验收，2016年春节前下拨了扶贫资金20万元到公司专户。当年春节被告廖友建回来后与原告进行结算，之前共下欠原告工资4万元。被告廖友建称第二年还要继续执行合同，等到畜牧局羊（牛）场圈舍补助款到账后与原告结清账。2016年8月畜牧局补助22.5万元（圈舍补助和运动场硬化）到被告账户，原告遂要求被告将第一年下欠的工资4万元结清，被告廖友建同意了，但过了一周多原告仍没有收到钱，电话也打不通。被告解释称出了车祸，在医院住院，钱用了，房子也卖不出去，请原告理解。原告为了拿到工资，在电话上与被告廖友建口头议定：2015年已结算下欠原告40000元工资，2016年工作量小些，工资全年支付原告25000元就行了。2017年春节后被告廖友建给原告出具了欠到工资65000元的欠条，定于2017年2月底付清。至今，被告仍未支付原告下欠工资。为此，特诉至人民法院，请求判准原告前述诉讼请求
被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司、廖友建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告覃钦贵围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《招聘协议》、《欠条》等证据，本院经审查认为，原告覃钦贵提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2015年4月15日，覃钦贵作为乙方与甲方四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司的法定代表人廖友建经共同协商，签订《招聘协议》，协议约定：根据公司需要，聘请覃钦贵同志为公司总经理助理。聘用时间从2015年4月15日至2016年4月14日一年；年薪50000元，每月月底前发4000元，年终视工作完成情况给予适当奖惩；甲方免费提供乙方在公司工作时的食宿，每月按规定报销差旅费和垫支的应由公司支出的费用……覃钦贵和廖友建均在该协议上签名。被告按约向原告发放了第一个月工资4000元后，被告即以各种理由未再向原告发放工资。2017年2月4日，被告廖友建与原告覃钦贵经结算后向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到秦清贵工资65000元正，大写（陆万伍仟元正）。此据：廖友建。2017.2.4.于2月底付清”。约定支付期限届满后，被告仍未给付原告下欠工资。2017年9月11日，原告诉至本院，要求判准前述诉讼请求。审理中，因被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司、廖友建下落不明，本院于2017年10月10日在《四川法制报》向二被告公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，二被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，经本院电话联系被告廖友建，被告廖友建称其向原告覃钦贵出具欠条是事实。
本院认为，原告覃钦贵与被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司自愿签订《招聘协议》，建立劳动合同法律关系，在该法律关系中四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司是用人单位，覃钦贵是劳动者。用人单位本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者覃钦贵提供劳动后仅支付了4000元工资，下欠65000元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，及时足额支付所欠原告覃钦贵的工资款。被告廖友建以个人名义向原告覃钦贵出具了下欠65000元工资的欠条，因此，原告覃钦贵要求二被告支付所欠工资的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司、廖友建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司、廖友建于本判决生效后十日内支付下欠原告覃钦贵的工资65000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司、廖友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 敬伶俐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初47号
原告齐xx（曾用名齐xx），男，
委托代理人杨xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张x，系该公司总经理。
委托代理人刘xx，男，
原告齐xx诉被告中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨xx，被告的委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对辽PFxx**号车辆具有所有权。xx15年11月5日钟x驾驶此辆车在xxx处，即Sxx6线96.2KM与张xx驾驶的辽NAxx**（挂车号辽Nxx**）半挂车相撞，造成两车受损,xx县交警队于xx15年11月17日下发事故认定书；钟x承担事故全部责任。因此辽NAxx**（挂车号辽Nxx**）半挂车的修车费和施救费全部由原告承担，当时原告所有车辆有施救费及车辆受损严重。原告向被告投保全险，承保时间为xx15年1月18日至xx16年1月17日，因此原告车辆损坏及原告赔偿对方车辆所有损失应由被告承担。故原告依据保险合同，诉讼至贵院，请求被告赔偿损失如下：（1）辽NAxx**，辽Nxx**挂车辆的配件及修车费2585元，施救费91xx元，辽PAxx**车辆的施救费900元，合计壹万贰仟陆佰零伍元（126xx.0元）（2）请求对辽PFxx**车进行修理。庭审中，原告撤回要求对辽PFxx**车进行修理的诉讼请求。
被告辩称，如该起事故真实，无骗保行为，原告所申请的各项费用经保险公司审核后合理部分予以赔偿。
经审理查明，xx15年11月5日，钟x驾驶辽PFxx**号轿车（该车辆所有权人为原告）在xx县xxx处（即Sxx6线96.2KM）与张xx驾驶的辽NAxx**号半挂和辽Nxx**号挂车相撞，造成两车受损。此次事故经xx县公安交通警察大队认定；钟x负全部责任，张xx无责任。事故发生后，由xx县大x道路清障救助援队施救，两车及挂车共花施救费100xx元。辽NAxx**和辽Nxx**挂车在建昌县胜勇汽车修配厂花修理费2585元，施救费和修理费两项合计126xx元，该款均由原告支付。
另查明，原告的辽PFxx**车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在承保的时间范围内。
本院认为，xx15年11月5日在Sxx6线96.2KM路段，钟x驾驶辽PFxx**号轿车与张xx驾驶的辽NAxx**号半挂和辽Nxx**号挂车相撞，造成两车受损的交通事故事实清楚，证据充分，本院可予确认，且被告并无证据证明原告有骗保行为。因原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，原被告之间存在保险合同关系，保险合同真实有效，原被告双方应当按照合同的约定和法律规定全面履行自己的义务。现原告方已支付车辆的施救费和修理费。被告方应在保险限额内赔偿原告支付的施救助费和修理费。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告齐xx施救费、修理费合计126xx元。
案件受理费1xx元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 才湛佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08549号
原告：宿州市爱浪天地电子产品有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：袁丰，该公司经理。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：宋赫，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市爱浪天地电子产品有限公司（以下简称爱浪公司）诉被告宋赫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员马广文担任审判长，与审判员武平、代理审判员石少一组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告爱浪公司的法定代表人袁丰及其委托代理人解俊杰、被告宋赫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱浪公司诉称：原、被告于2014年7月12日签订商品购销合同，约定合同价款为659000元，交货地点为万庭国际（老鹰膀子北200米路西），价款方式为：签订合同时被告支付200000元；货到被告场地未安装前付130000元；余款分别于安装结束20日前、30日前、60日前、90日前、120日前付130000元、65000元、50000元、50000元、34000元，如被告未按合同约定支付货款，应承担合同总价5%的违约金（详见合同）。原告按照合同完全履行了自己的义务，但被告拖欠货款349000元未付。被告违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求判令被告按合同约定支付原告349000元及违约金32950元；诉讼费用由被告承担。
被告宋赫辩称：货不是被告买的，是刘占伟买的（万庭国际老板）买的。被告签字的合同日期有改动，被告签的是9月20日。被告和刘占伟是同学，刘占伟向被告借钱，钱借给刘占伟之后，就说被告是股东。被告没看合同，只在合同上签字，是在六、七月份买的货物。日期是他们改的，被告也没见到货，也不是被告接收的。
原告爱浪公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、商品购销合同、收货清单各一份，证明合同约定相关内容，合同价款及接收货品、违约责任等3、雷石点歌系统及NFD音响系统合同补充协议一份，证明原来由宿州市万庭国际会所与原告签订的《商品购销合同书》中的买方变更为被告个人。
被告宋赫对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，合同是被告签的，货物不是被告收的，也未清点过货物；证据3，真实性无异议，是刘占伟让被告签的，被告当时未看合同内容。
被告宋赫未提交证据材料。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过庭审调查，对于原告提交的证据认证如下：原告所举证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认
本院经审理查明：宿州市万庭国际会所因经营需要，与原告签订书面《商品购销合同》一份，约定购买原告NFD音响器材一批，总价款为659000元，交货地点为万庭国际会所，付款方式为：签订合同时支付200000元；货到场地未安装前付130000元；余款分别于安装结束20日前、30日前、60日前、90日前、120日前付130000元、65000元、50000元、50000元、34000元。如未按合同约定支付货款，应承担合同总价5%的违约金。被告在合同买方位置及交货清单上签字。原告履行合同后，收到310000元货款。2014年9月20日，原告与被告达成《雷石点歌系统及NFD音箱系统合同补充协议》一份，补充协议约定，原《商品购销合同》中付款义务由被告承担。2015年2月份，原告收到80000元货款，后再未收到货款。
本院认为：涉案《商品购销合同》及《雷石点歌系统及NFD音箱系统合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应向原告支付货款。被告虽称已支付原告410000元的货款，因原告只承认收到390000元货款，且被告未提供证据予以证明，故被告仍需支付原告剩余货款269000元。因合同已明确约定，如被告不按约定的日期向原告支付货款，需按照合同总价5%向原告支付违约金，故原告要求被告支付32950元违约金的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋赫于本判决生效后十五日内给付原告宿州市爱浪天地电子产品有限公司货款269000元，并支付违约金32950元。
二、驳回原告宿州市爱浪天地电子产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，由被告宋赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 武 平
代理审判员 石少一
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜红云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商监字第0001号
原审原告沈荷琴。
原审被告王丽英。
原审被告王福良。
原审原告沈荷琴与原审被告王丽英、王福重民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）惠前民初字第0154号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1453号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：湛江市欢乐家食品有限公司，住所地广东省湛江市麻章开发区麻东大道6-8号。
法定代表人：李兴。
原告杭州快版科技有限公司诉被告湛江市欢乐家食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 郭 彤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴春瑞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2051号
原告胡国良，男，1963年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告鲍振海，男，1978年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，总经理。
委托代理人许云春、戴骉,江苏方直律师事务所律师。
原告胡国良诉被告鲍振海、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡国良及其委托代理人吕俊坤、被告鲍振海；被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国良诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币29550.65元及承担本案诉讼费用。
被告鲍振海辩称，同意保险公司意见。事故发生后我为原告垫付13000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况无异议。对医药费的数额没有异议，要求扣除10%的医保外用药。对营养费、住院伙食补助费、护理费没有异议。误工费认可91元/天，天数认可104天。交通费300元。超过交强险部分承担70%。我公司已经在交强险医疗限额赔付997元、死亡伤残限额10603元。请求法院依法判决。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车车主为被告鲍振海，苏Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2014年4月8日起至2015年4月7日。2014年9月6日18时40分，鲍振海驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿溧阳埭头至后六路由南向北行驶至塘底下村时，与对方向胡国良，骑电动自行车（搭载，胡云香）直行过来时相擦，后电动自行车倒地撞到右前方行人王道金发生事故，致胡国良和王道金受伤，两车损坏。2014年10月9日溧阳市公安局警察大队出具事故认定书，认定鲍振海承担事故的主要责任，胡国良承担事故的次要责任，王道金不承担本起事故的责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院治疗，2014年9月12日转至南京医科大学附属常州二院住院治疗，于2014年9月22日出院，后于2015年12月15日入住该院取内固定，于2015年12月26日出院，三次共住院21天，花费医药费21919.6元，被告鲍振海支付医药费13000元，其余费用由原告支付。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计29550.65元及承担本案的诉讼费用。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费21919.6元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费210元、护理费1932元（91元/天×21天）、误工费17811元（104天×171.26元/天）、交通费300元，合计42550.65元，要求被告方赔偿29550.65元（已扣除鲍振海支付的13000元）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历复印件3份、出院小结3份、医药费票据7份（金额为21919.6元）、用药清单3份转院证明1份、江苏嘉成轧道交通安全保障系统有限公司出具的证明2份、税收完税证明1份。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况均无异议。对医药费的数额没有异议，要求扣除10%的医保外用药。对营养费、住院伙食补助费、护理费没有异议。误工费认可91元/天，天数认可104天。交通费300元。超过交强险部分承担70%。我公司已经在交强险医疗限额赔付997元、死亡伤残限额赔付10603元。
另查明，本案交通事故造成王道金受伤，被告保险公司已经在交强险限额内赔偿医疗限额997元、死亡伤残限额赔付10603元。
本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。原告和鲍振海发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿75%。对原告主张的医药费的数额、住院伙食补助费、营养费、护理费被告无异议，本院予以支持。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以支持，该10%的医保外用药由被告鲍振海赔偿75%即1644元。对原告主张的误工费，根据原告方所提供的证据，能够证明原告方的主张，故对原告主张的误工费，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费21919.61元、营养费210元、住院伙食补助费378元、护理费1932元、误工费17811元、交通费300元，合计42550.61元，由被告保险公司交强险和商业第三者责任险限额内赔偿37530.5元，由被告鲍振海赔偿医药费1644元，对于鲍振海已经支付的13000元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币37530.5元（其中支付给原告胡国良26174.5元，支付给被告鲍振海11356元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费540元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 费斯嘉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1770号
原告吴星燕，女，1984年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人黄富民、胡绍林，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告王健华，男，1975年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告廖丽青，女，1973年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系王健华的妻子。
两被告共同委托代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴星燕诉被告王健华、廖丽青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴星燕的委托代理人黄富民到庭参加了诉。被告王健华、廖丽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴星燕诉称,被告王健华、廖丽青因生意资金周转需要，于2014年9月1日向原告借款100万元，借期五个月，约定月利率2%。原告多次催收未果，被告仅支付两个月利息，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100万元，并自逾期付息之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告王健华、廖丽青辩称，借款不是事实，借条原件与复印件不符，转账人与出借人不符。
经审理查明，被告王健华、廖丽青系夫妻。被告王健华因开办家具厂资金周转需要，于2014年3月立据向原告借款80万元，由原告父亲吴隆桃向被告转账70万元，原告向被告转账5万元，剩余5万元给付现金。同年9月被告王健华再次立据向原告借款20万元，原告通过转账方式给付。2014年9月1日，双方协商将两笔借款合并，被告王健华立据欠原告借款100万元，约定还款时间为2015年2月1日，月利率2%，每月30日付息。被告付息至2014年10月30日，后未再归还本息。原告多次催收未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条、建设银行交易明细、交通银行转账单、补发婚姻登记证审查处理表等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健华欠原告吴星燕100万元逾期未还，有借条及银行转账单为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该借条并非真实，但未提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%支付利息，该利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，被告逾期还款应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故应由被告王健华、廖丽青共同偿还。被告王健华、廖丽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王健华、廖丽青于本判决生效后二十日内偿还原告吴星燕借款100万元，并自2014年11月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费15420元，由被告王健华、廖丽青负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年二月四日
代理书记员 张修文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执169号
申请执行人赵帮泉，男，1969年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市洞庭湖丽景江山小区。
被执行人张广为，男，1968年4月1日出生，汉族，新疆广石冶金（集团）有限公司董事长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐乌昌路68号。
法定代表人：张广为，该公司董事长。
申请执行人赵帮泉与被执行人张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）新民一初字第2539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1637792元（其中案款1619200元，执行费18592元）。
二、冻结、划拨被执行人张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭新勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵文林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2999号原告王某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告王某负担。审判员张顺二〇一五年八月二十七日书记员田美悦
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2999号原告：魏桂华。被告：陈小双。被告：陈鹏。被告：陈良坤。原告魏桂华与被告陈小双、陈鹏、陈良坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏桂华撤回起诉。本案受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告魏桂华承担。审判员  邹红霞二〇一五年十一月二十五日书记员  郭 强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1160号
申请执行人郑某某。
被执行人郭某某。
申请执行人郑某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，吉林省长岭县人民法院于2016年6月1日作出(2016)吉0722民初2198号民事判决书：被告郭某某于本判决生效后偿还原告郑某某借款10000元及利息（自2016年2月1日始按月利2分计算利息至执行之日）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取，由被告郭某某负担60元；剩余60元由本院返还原告郑某某。该判决生效后，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院同日立案执行。2016年9月27日被执行人已履行完毕判决书中所确定的给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于作出作出(2016)吉0722民初2198号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2896号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市。
法定代表人：孙芳发，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：郭毅，自然情况不详。
原告敦化市城市公共汽车有限公司与被告郭毅不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董雪薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第11号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人隋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2011）103号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2012年1月4日公开开庭审理了本案。被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月16日20时13分许，被告人隋某驾驶鲁H×××××中型厢式货车，沿菏泽市黄河东路由东向西行驶至菏泽市110第265号灯杆西28米处，与由南向北横过道路的被害人杨某甲驾驶的电动自行车相撞，致被害人杨某甲当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人隋某承担事故的主要责任，被害人杨某甲承担事故的次要责任。被告人隋某肇事后即拨打了救助电话、保护现场、向公安机关报告，并在现场等候处理，在民警对其询问时如实供述了交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人隋某一方与被害人杨某甲近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属人民币30万元。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局指挥中心接处警单记录表，菏泽市公安局交通警察支队直属大队接受道路交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及调解书，尸体检验鉴定书及照片，户籍信息，菏泽市创伤医院居民死亡证明书，机动车驾驶证，机动车行驶证，菏泽市公安局开发区分局发破案经过，证人李某某、杨某乙、董某某、杨某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”被告人隋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。……”交通肇事后，被告人隋某履行了法定义务，应认定为自动投案，其在接受民警询问时如实供述交通肇事的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”案发后，被告人隋某赔偿被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人隋某案发后自首，认罪、悔罪，积极赔偿，符合缓刑适用的条件，依法对被告人隋某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一二年一月六日
书记员 刘瑞华
昌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4462号
原告：韩某某，女。
被告：付某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告付某某同居关系析产纠纷一案中，原告以财产自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈会玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00510号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人阿某，无职业。2005年11月25日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年。2012年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2014年1月16日因本案被武汉市公安局视频侦查支队抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月23日取保候审。同年12月14日再次刑事拘留，同月23日决定监视居住。2015年1月13日再次抓获后于次日刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人阿某及翻译人杨先荣（中南民族大学教师）等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人阿某于2014年1月16日19时许，在武汉市武昌区阅马场彭刘杨路公交车站，趁涂某乘车不备之机，盗得涂某上衣口袋内的三星GTS5360型手机1部（价值人民币200元），后被公安人员查获。
被告人阿某因病监视居住期间，于2015年1月13日17时许，在武汉市武昌区彭刘杨路公交车站，趁梅某乘车不备之机，盗得梅某上衣口袋内的华为C8816型手机1部（价值人民币260元），后被公安人员当场抓获。
公安机关已追回上述2部手机并发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、扣押、发还物品清单及照片；3、证人饶某、陈某、夏某等人的证言；4、被害人涂某、梅某的陈述；5、价格鉴证结论书；6、前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阿某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已羁押的18日，即从2015年1月13日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年五月十三日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00510号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人阿布来某，无职业。2005年11月25日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年。2012年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2014年1月16日因本案被武汉市公安局视频侦查支队抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月23日取保候审。同年12月14日再次刑事拘留，同月23日决定监视居住。2015年1月13日再次抓获后于次日刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人阿布来某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人阿布来某及翻译人杨先荣（中南民族大学教师）等均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人阿布来某于2014年1月16日19时许，在武汉市武昌区阅马场彭刘杨路公交车站，趁涂某乘车不备之机，盗得涂某上衣口袋内的三星GTS5360型手机1部（价值人民币200元），后被公安人员查获。被告人阿布来某因病监视居住期间，于2015年1月13日17时许，在武汉市武昌区彭刘杨路公交车站，趁梅某乘车不备之机，盗得梅某上衣口袋内的华为C8816型手机1部（价值人民币260元），后被公安人员当场抓获。公安机关已追回上述2部手机并发还被害人。上述事实，被告人阿布来某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、扣押、发还物品清单及照片；3、证人饶某、陈某、夏某等人的证言；4、被害人涂某、梅某的陈述；5、价格鉴证结论书；6、前处刑事判决书等，足以认定。本院认为，被告人阿布来某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿布来某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人阿布来某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿布来某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阿布来某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人阿布来某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已羁押的18日，即从2015年1月13日起至2015年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一五年五月十三日书记员 魏惠群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11760号
原告：上海佳舜建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：薛永平，总经理。
委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海佳舜建材有限公司与被告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海佳舜建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海佳舜建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙佑正
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2672号
原告李朝斌，女，汉族，1973年7月22日生。
被告王京湘，男，汉族，1971年11月2日生。
原告李朝斌与被告王国彪、王京湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李朝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李朝斌撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一七年十月十七日
书记员 晏 凝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1969号
上诉人（原审原告）马辉。
被上诉人（原审被告）上海绿津实业有限公司。
上诉人马辉因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，马辉与上海AA贸易有限公司（以下简称AA公司）签有期限为2012年9月1日至2013年8月31日止的劳动合同，其中2012年9月1日至同年9月30日为试用期。该劳动合同约定，马辉的工作岗位为生鲜超市。之后，双方签订了续订劳动合同协议书，载明“……双方经平等协商，一致同意在原2012年9月1日至2013年8月31日止的劳动合同的基础上续签劳动合同，至2014年8月31日止……”。该协议书显示马辉的签订时间为2014年2月20日。
2014年3月17日，马辉向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求AA公司支付其2013年9月1日至2014年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币42，000元及违法解除劳动关系的赔偿金28，000元。在该案仲裁审理中，马辉陈述：其于2012年9月1日进入AA公司工作，担任经理一职，工资系每月15日以银行转账形式发放，2014年3月17日，AA公司违法解除了与其的劳动关系，其在该公司实际工作至当日。2014年6月5日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决AA公司支付马辉2013年10月1日至2014年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37，574.71元，对马辉的其余仲裁请求未予支持。该裁决业已生效。
2014年6月3日，马辉向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海绿津实业有限公司（以下简称绿津公司）支付2013年8月31日至2014年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42，000元、违法解除劳动关系的赔偿金28，000元。该仲裁委员会裁决不支持马辉的仲裁请求。马辉不服裁决，诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审另认定，AA公司经工商登记的股东为＊＊＊与＊＊两人，住所地为上海市闵行区＊＊路＊＊弄＊＊号＊栋＊层＊室。AA公司为马辉缴纳了2012年12月至2014年3月期间的社会保险费。
原审中，马辉陈述，其于2012年8月27日进入绿津公司工作。绿津公司与AA公司实际系一家公司。绿津公司原法定代表人为＊＊＊，此人亦系AA公司的股东。绿津公司的实际经营地即为AA公司的注册地。其在职时，当时挂牌为AA公司。现在经营地挂牌为绿津公司。2014年3月，AA公司向其出具通知，要求其通知员工离职。其实际工作至2014年3月17日。其在职期间，包括其在内的员工工资，由绿津公司以银行转账形式汇入其账户内，然后由其向员工们发放。因其与AA公司签有劳动合同，故其于2014年3月17日就其与AA公司间的劳动争议向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其工资实际由绿津公司发放，其工作期间的领导为绿津公司现在的法定代表人BB，故其认为，其实际劳动关系与绿津公司建立。为此，马辉提供了银行转账凭证、＊＊超市名册、手机拍摄的2012年12月及2013年1月工资单及通知以印证。银行转账明细显示绿津公司按月向马辉账户内汇入款项，还显示系马辉向相关银行申请，银行方面于2014年6月30日出具。通知的出具日期为2014年2月20日，内容为“上海＊＊超市有限公司因业务调整需要，故从三月二十日起正式接管本司在其所辖商场范围内的寿司专柜业务。本公司将会根据有关规定与员工办理相关手续”。该通知中盖有AA公司公章，并有马辉本人的签名。对银行转账凭证的真实性，绿津公司不持异议，并称该公司与AA公司间存在业务关系。对超市名册的真实性，绿津公司不予认可，表示超市方面不清楚绿津公司与AA公司间的关系。对于工资单的真实性，绿津公司亦不予认可。对于通知，绿津公司表示该通知上加盖有AA公司公章，亦有马辉本人签名，可以证明马辉系与AA公司间存在劳动关系。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马辉有关赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额之诉请得以支持的前提是其与绿津公司间存在劳动关系。根据查明事实，马辉与AA公司签有期限为2012年9月1日至2013年8月31日止的劳动合同，后又续订了至2014年8月31日止的劳动合同协议书。再结合马辉在原审及与AA公司劳动争议的仲裁陈述，尚难以认定马辉与绿津公司存在劳动关系。马辉虽于本案中提供了银行转账凭证，显示绿津公司按月向其账户内汇入款项，但即使确如马辉所述此款系马辉等人的工资，然银行转账凭证的出具日期为2014年6月30日，实际马辉在职期间包括在其与AA公司劳动仲裁期间，其始终认为其工资系由AA公司发放。故双方间是否存在劳动关系不应以事后调取的银行转账凭证作为判断依据。综上，因马辉与绿津公司间并不存在劳动关系，故马辉有关要求绿津公司支付其赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额之诉请，原审法院实难支持。原审法院审理后判决：驳回马辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由马辉负担。
判决后，马辉不服，向本院提起上诉，坚持其与绿津公司存在劳动关系，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人绿津公司辩称，不同意马辉的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，判断劳动关系建立与否，需要从双方有否建立劳动关系的合意、劳动者是否向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理、支配，劳动者的劳动是否用人单位经营业务的组成部分，用人单位有否向劳动者支付工资等多方面进行审查。本案中，从马辉于原审提供的证据及其在前案中主张与AA公司存在劳动关系、其与AA公司签有劳动合同等事实来分析，尚难以认定马辉与绿津公司存在劳动关系。故马辉的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人马辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2839号
原告：李军伟，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：周秋军，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李军伟与被告周秋军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李军伟，被告周秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2017年4月1日至10月1日的房租12000元；2.其余每年的房租于4月10日前给付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2015年11月5日离婚时，双方达成关于财产分割的协议，约定双方共同所有的位于申庄四组的房屋一楼整体对外出租，每年四月至下年三月房租（上半年4月至9月由原告收取，10月至次年3月的房租由被告收取）。原告已收取2017年4月至2018年3月房租24000元。
周秋军辩称，原告要求的房租不合理，整体出租的7间房屋中其中3间为原告所有的，应当扣除该部分租金，被告同意将剩余4间房屋的租金与原告平分，计7000元/年。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，经本院调解，双方自愿解除婚姻关系。双方在调解离婚时，对财产分割达成协议一份，约定：“双方共同共有的位于许昌市××河乡××房屋××楼整体对外出租，2013年3月之前的房租，双方已核算结清。2013年4月-2014年3月的房租（上半年2013年4月-2013年9月的房租由李军伟收取，2013年10月-2014年3月的房租由周秋军收取，以后以此类推）。现该房屋一楼整体出租给第三人用于经营饭店，月租金2000元。每年的4月1日收取一年的租金。被告已收取2017年4月1日至2018年4月1日的租金24000元。
本院认为，原、被告经本院调解离婚时，对共同共有的财产的归属、适用等达成一致协议，该协议属双方自愿签订，是双方真实意思的表示，真实有效。协议中原三间平房虽系被告婚前个人建造，但被告在离婚时对该房产作出处分，确认二层楼房属双方共同共有，故本案应按协议约定处理，被告提出应扣除原有的三间平房的租金，向原告支付租金7000元的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。
被告违反约定收取一楼房屋2017年4月至2018年4月的房租，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，应当予以返还。原告请求被告返还房租12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其余每年的房租应于每年的4月10日前支付，未该请求并未实际产生，待产生后可另行主张。依照《中华人民共和国合民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周秋军于本判决生效之日起十日内支付原告李军伟房租12000元；
二、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周秋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿鹏帅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初320号
原告：杜森林，男，1955年5月16日生，汉族，高平市，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜森林与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜森林及委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜森林向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金3710元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的1.57亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余3710元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜森林与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜森林与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜森林将其承包的1.57亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计4710元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金3710元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜森林与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金3710元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1411号
原告：陈红胜，男。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：雷衍轰，男。
原告陈红胜与被告雷衍轰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈红胜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈红胜在提起诉讼后，因原、被告双方自行和解，现原告陈红胜自行撤回诉讼，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红胜负担。
审判员 刘 凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李志明
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初79号
原告张生全，男，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。
法定代表人傅显城，该局局长。
原告张生全诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2018年4月10日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子焦淑清于2011年因征地农转非参加社保，于2015年7月14死亡。原告于2017年12月26日向被告申请支付原告妻子焦淑清死亡的抚恤金、精神损害赔偿金、误工费、交通费、出差生活补助费。被告一直不给原告解决，也不向原告作出回复。综上，要求判令被告支付抚恤金20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，《重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局印发<关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的实施意见>的通知》（渝劳社发[2008]54号）第二条规定：“以个人身份参加城镇企业职工基本养老保险并按月领取基本养老金的人员，或养老保险待遇纳入城镇企业职工基本养老保险基金支付的人员（以下统称个人养老人员）非因工死亡后，从死亡的次月起停止支付养老待遇。亲属或利益相关人将死者死亡有效证明提交参保地社会保险经办机构。按规定发给的丧葬费及一次性救济金，由参保地社会保险经办机构一次性支付给死者指定受益人或法定继承人”。《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》第二条规定：“坚持多方筹资，政府、集体、个人共同负担，权利和义务相对应，保障水平与经济发展相适应的原则，将被征地农转非人员养老保障纳入城镇企业职工基本养老保险体系进行管理。”原告妻子焦淑清2011年参加了我区被征地农转非养老保险，按上述文件的规定，焦淑清养老待遇纳入城镇企业职工基本养老保险基金支付，其死亡后丧葬费及一次性救济金发放机构为长寿区社会保险局。因此，我局不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》第二条规定：……将被征地农转非人员养老保障纳入城镇企业职工基本养老保险体系进行管理。《重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局印发<关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的实施意见>的通知》（渝劳社发[2008]54号）第二条规定：按规定发给的丧葬费及一次性救济金，由参保地社会保险经办机构一次性支付给死者指定受益人或法定继承人。按规定发给的丧葬费及一次性救济金应由参保地社会保险经办机构负责发放，而本案被告属于县级以上地方人民政府社会保险行政部门，并不是社会保险经办机构，原告起诉的被告不适格，经本院释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张生全的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
人民陪审员 董树德
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年六月五日
法官助理李朝阳
书记员黄丹
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0115行初79号原告张生全，男，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。原告张生全诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2018年4月10日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告妻子焦淑清于2011年因征地农转非参加社保，于2015年7月14死亡。原告于2017年12月26日向被告申请支付原告妻子焦淑清死亡的抚恤金、精神损害赔偿金、误工费、交通费、出差生活补助费。被告一直不给原告解决，也不向原告作出回复。综上，要求判令被告支付抚恤金20000元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，《重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局印发的通知》（渝劳社发[2008]54号）第二条规定：“以个人身份参加城镇企业职工基本养老保险并按月领取基本养老金的人员，或养老保险待遇纳入城镇企业职工基本养老保险基金支付的人员（以下统称个人养老人员）非因工死亡后，从死亡的次月起停止支付养老待遇。亲属或利益相关人将死者死亡有效证明提交参保地社会保险经办机构。按规定发给的丧葬费及一次性救济金，由参保地社会保险经办机构一次性支付给死者指定受益人或法定继承人”。《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》第二条规定：“坚持多方筹资，政府、集体、个人共同负担，权利和义务相对应，保障水平与经济发展相适应的原则，将被征地农转非人员养老保障纳入城镇企业职工基本养老保险体系进行管理。”原告妻子焦淑清2011年参加了我区被征地农转非养老保险，按上述文件的规定，焦淑清养老待遇纳入城镇企业职工基本养老保险基金支付，其死亡后丧葬费及一次性救济金发放机构为长寿区社会保险局。因此，我局不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》第二条规定：……将被征地农转非人员养老保障纳入城镇企业职工基本养老保险体系进行管理。《重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局印发的通知》（渝劳社发[2008]54号）第二条规定：按规定发给的丧葬费及一次性救济金，由参保地社会保险经办机构一次性支付给死者指定受益人或法定继承人。按规定发给的丧葬费及一次性救济金应由参保地社会保险经办机构负责发放，而本案被告属于县级以上地方人民政府社会保险行政部门，并不是社会保险经办机构，原告起诉的被告不适格，经本院释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、该条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张生全的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李昌斌人民陪审员  董树德人民陪审员  李亚玲二〇一八年六月五日法官助理李朝阳书记员黄丹
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第49号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人刘关军，男，1977年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇三坝村三塘组，务农。
被执行人杨正梅，女，1978年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇三坝村三塘组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对刘关军、杨正梅二人社会抚养费行政征收一案于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01006号行政征收决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第01006号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人刘关军、杨正梅婚后于2002年1月生育第一个子女系男孩，2013年7月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为刘关军、杨正梅生育第二个子女的行为属违法生育行为，于2013年12月23日对刘关军、杨正梅二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2013年12月24日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人刘关军、杨正梅生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规�，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合�法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第01006号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十四日
书记员 安雪琴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2883号
原告：张大美，女，1974年7月5日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告：张大平，男，1976年8月27日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告：熊光华，女，1928年9月10日出生，住四川省富顺县
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：曾敦涛，男，1984年8月13日出生，住四川省隆昌县，现在四川省雷马屏监狱服刑。
原告张大美、张大平、熊光华与被告曾敦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大美、张大平、熊光华的共同委托诉讼代理人韦从谋，原告张大平，被告曾敦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大美、张大平、熊光华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因机动车交通事故造成宋代兴死亡的各项损损失共计533062.50元。事实和理由：2017年5月20日中午，被告曾敦涛驾驶其所有的川x号小型普通客车从隆昌县响石镇方向往富顺代寺镇方向行驶，14时05分左右，当车行驶至富顺县境内代寺镇服装产业内消防中队门前时，该车的车头与车行方向右侧路边行人饶守琴、宋代兴相撞，造成车辆受损、饶守琴受伤、宋代兴死亡的交通事故。事发后，被告曾敦涛弃车逃离现场。本次事故，交警部门认定：曾敦涛负事故全部责任，饶守琴、宋代兴无责。经查证，被告曾敦涛所有的川x号小型普通客车未投保交强险及商业险。
被告曾敦涛辩称，对交通事故发生致饶守琴受伤、宋代兴死亡的经过及交警部门的责任认定无异议。原告方主张的赔偿项目及标准，按照国家法律的规定依法确定。请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：原、被告的身份户籍信息、宋代兴和张正权的《居民死亡医学证明（推断）书》、《交通事故认定书》、村组的《证明》、饶守琴的《承诺书》、自贡正兴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、富顺县人民法院的《刑事判决书》等的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日中午，被告曾敦涛驾驶其所有的川x号小型普通客车（未投保交强险及商业险）从隆昌县响石镇方向往富顺代寺镇方向行驶。14时05分左右，当车行驶至富顺县境内代寺镇服装产业内消防中队门前时，该车的车头与车行方向右侧路边行人饶守琴、宋代兴相撞，造成车辆受损、饶守琴受伤、宋代兴死亡的交通事故。事发后，被告曾敦涛弃车逃离现场。2017年6月12日，被告曾敦涛到隆昌县公安局刑警大队投案自首。
2017年5月21日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队委托自贡正兴司法鉴定所对宋代兴的尸表检验及死亡原因作司法鉴定。2017年5月25日，该鉴定所出具〔自正兴司鉴所（2017）病鉴字第27号〕《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：死者宋代兴因车祸致多发性损伤，脑干损伤、急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年6月16日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出〔富公交认字（2017）第20170717号〕《道路交通事故认定书》认定：曾敦涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。曾敦涛负事故全部责任，饶守琴、宋代兴无责。
2017年9月8日，被告曾敦涛因涉嫌交通肇事罪被富顺县人民法院判处有期徒刑四年六个月，本判决书已发生法律效力，被告曾敦涛现在四川省雷马屏监狱服刑。
另查明，死者宋代兴于1951年10月26日出生，其户籍于2012年12月迁至四川省富顺县x镇x街x号，与丈夫张正权共同生育女张大美、子张大平。死者宋代兴的丈夫张正权于2017年9月23日因病死亡。死者宋代兴系原告熊光华与丈夫宋修文所生育之女，宋修文于2013年10月去世。原告熊光华与丈夫宋修文共同生育四子女：长女宋代兴、次女宋代春、三子宋代超、四子宋代宴。
诉讼中，本次交通事故另一名伤者饶守琴向本院出具书面《承诺书》，主要内容是：在交强险限额范围内除10000元医疗费限额外其余的赔偿数额全部在宋代兴的继承人与曾敦涛民事诉讼一案中处理。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告曾敦涛的行为发生交通事故导致宋代兴死亡，并经交警部门认定被告曾敦涛承担全部责任。该事故责任认定合法有效，被告曾敦涛的侵权行为成立，应当对宋代兴的死亡后果承担全部赔偿责任。
综合原、被告的陈述和相关证据，宋代兴死亡的赔偿项目及金额确认如下：1.死亡赔偿金：因宋代兴居住于城镇，故应当适用2016年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为28335元/年×15年=425025元；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费27212.50元；4.亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费，因原告方没有向法院提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的办理丧事的误工费可酌情确认为900元；5、被扶养人生活费按5年×20660元÷4人=25825元计算。以上共计528962.5元，纳入本案赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告曾敦涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张大美、张大平、熊光华因宋代兴死亡产生的各项损失528962.5元；
二、驳回原告张大美、张大平、熊光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9131元，减半收取为4566元，由被告曾敦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 维
附录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2627号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石臼支行。
被执行人：山东兴邦国际贸易有限公司。
被执行人：日照市方实商贸有限公司。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。
被执行人：王维庆。
被执行人：武传宝。
被执行人：李发珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、王维庆、武传宝、李发珍、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,日照市东港区人民法院于2016年4月16日作出的（2015）东商初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款15010000元及利息，案件受理费111260元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产，对欠款申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2627号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、王维庆、武传宝、李发珍、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈令祥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0320号
原告吴立琴。
委托代理人曹德新。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊，男。
本院在审理原告吴立琴与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚兴云
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初413号
原告南京伊豆温泉科技开发有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道陈庄村陈庄组66号。
法定代表人陈素娥，南京伊豆温泉科技开发有限公司总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路
171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人孙婧，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人南京大吉房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区汤泉镇。
法定代表人高勇军，该公司总经理。
委托代理人刘桥民、陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京伊豆温泉科技开发有限公司诉被告南京市国土资源局、第三人南京大吉房地产开发有限公司土地登记一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京伊豆温泉科技开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京伊豆温泉科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京伊豆温泉科技开发有限公司负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
人民陪审员 胡恒玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭 倩
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1148号
原告：田远志，男，1987年5月9日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王晓婷，女，1975年2月15日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
原告田远志与被告张彬、王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田远志及其委托代理人郗红雷，被告王晓婷及其委托代理人王志伟到庭参加诉讼。经查张彬于2015年10月21日因病死亡。本案现已审理终结。
原告田远志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款41000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月11日，被告张彬因做生意资金紧张从原告处借款41000元，其承诺在一个月内还清，但被告张彬到期未偿还。该款经原告多次找二被告索要，二被告均以没钱为由拖延给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王晓婷辩称，一、我方认为原告应当提交证据，证实已经向张彬支付了借款本金，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，原告在提供借条的同时有义务提供证据，证明确实将借款本金支付给了借款人，否则光以借条来看不能证明原告确实将借款本金已经支付，双方的借贷关系不能成立；二、原告所诉与事实不符，张彬是否向原告借过款项，王晓婷根本不清楚，张彬也没有将该笔借款用于家庭共同生活，原告也从来没有向被告所要过欠款，张彬于2015年10月21日因病去世，原告在起诉时对此情况根本就不了解，这也说明原告根本没有向二被告主张过权利，既然该笔借款没有用于家庭生活开支就不属于夫妻共同债务，被告王晓婷就不应当承担连带还款责任；三、张彬死后也未留下相关的遗产，所以王晓婷在没有继承遗产的基础上也不应当承担债务，所以我方恳请法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：张彬生前与王晓婷系夫妻关系。张彬于2015年10月21日因病死亡。原告田远志提交张彬生前出具的借条一张，内容为“今借到田远志人民币肆万壹仟元整41000元，借款人保证壹个月还清。借款人：张彬。2015.2.11”并主张张彬与王晓婷系夫妻关系，要求张彬、王晓婷共同偿还。因张彬已去世，原告申请对借条中的手印与公安机关卷宗中张彬所按手印是否为同一人所按进行鉴定，经委托唐山物证司法鉴定中心，该中心出具了唐物鉴（2016）痕检字第036号鉴定意见书，鉴定意见为借条上的四枚指印与丰南区公安局治安管理处罚卷中张彬名字处指印是同一人所捺印。
本院认为，2015年2月11日的借条经鉴定应认定为张彬所出具，但因张彬已于2015年10月21日去世，故原告对张彬的起诉应予驳回。原告仅提供张彬出具的借条一张，无现金交付的证据，且该借条并非张彬、王晓婷共同出具，亦未说明借款目的，原告亦未能证明在借款到期后曾向王晓婷索要或张彬、王晓婷共同借款的必要性。故该借款不能认定为张彬与王晓婷的夫妻共同债务。原告要求被告王晓婷共同偿还的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田远志的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，鉴定费人民币4800元，由原告田远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张志伟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00058号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。地址：勉县勉阳镇和平路东段。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
被执行人：李忠勤，男，生于1964年2月3日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2003）勉民初字第510号民事调解书，在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人李忠勤借款合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人李忠勤应偿还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金60000元及利息61425元，本息合计117944元。被执行人李忠勤已执行23119元，其余94825元未执行。因被执行人李忠勤履行能力有限，申请执行人勉县农村信用合作联社本次申请执行被执行人李忠勤偿还借款本金10000元。现被执行人李忠勤已将10000元执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人勉县农村信用合作联社依据（2003）勉民初字第510号民事调解书本次申请执行被执行人李忠勤偿还借款本金10000元的执行程序。
申请执行费50元，由被执行人李忠勤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 赵逢洲
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执229号
申请执行人：钱小玲，女，汉族，1965年10月1日出生，住浙江省嘉善县。
委托代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
被执行人：刘燕，女，汉族，1971年8月29日出生，住上海市松江区，
被执行人：吴勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住上海市松江区，
申请执行人钱小玲与被执行人刘燕、吴勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙04民初45号判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。
本次执行中，本院主要做了以下工作：
1.2017年6月22日依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但均未签收。
2.6月23日及9月21日两次对二被执行人的财产进行了“点对点”查询。
3.7月17日及9月21日两次对二被执行人进行了“总对总”查询，发现刘燕有6465.62元银行存款，吴勇有10795.50元银行存款，以上银行存款均已依法扣划并转账给申请执行人。
4.7月4日向上海市不动产登记处查询了二被执行人的不动产登记情况，查获两被执行人在上海市松江区有两处房产，均设有抵押并被上海市多家法院查封，本院于7月6日亦作了轮候查封。
5.7月11日向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司查询了二被执行人证券持有情况，经查吴勇未开户，刘燕开户未持股。
6.8月7日依当事人的申请，查询了二被执行人的出入境记录，并依法对两被执行人决定限制出境。
7.7月20日将二被执行人纳入最高人民法院的失信被执行人名单；于9月22日纳入最高人民法院的限制高消费系统，并于同日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，现未作任何回复。
8.10月30日向申请执行人就本案所作的相关执行工作进行了说明。申请执行人同意对本案作终结执行处理。
本次执行程序中，申请执行人申请执行债权为47242205元，从二被执行人处实际受偿17261.12元。
本院认为，经执行调查，除已扣划的银行存款外，未发现并查获被执行人有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年十月三十日
书记员 谢金侃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5047号
原告:张某。
被告:杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；2.婚生男孩杨某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后初期夫妻感情尚可，后期经常吵架，被告挣钱从来不交家，也不往家里买东西，生活支出都由我支付，被告赚多少钱从来不说，因此双方经常产生矛盾，被告对我的态度我非常不理解。现感情彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我跟原告还有感情，我舍不得原告。而且孩子还太小了，为了孩子的成长我也不能跟原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告杨某自由恋爱相识，于2014年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩杨某某（XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=653a3226-ed7f-43b1-a7a4-a83b00f61257&imgId=NjUzYTMyMjYtZWQ3Zi00M2IxLWE3YTQtYTgzYjAwZjYxMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5047号	原告:张某。	被告:杨某。	原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；2.婚生男孩杨某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后初期夫妻感情尚可，后期经常吵架，被告挣钱从来不交家，也不往家里买东西，生活支出都由我支付，被告赚多少钱从来不说，因此双方经常产生矛盾，被告对我的态度我非常不理解。现感情彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。	被告杨某辩称，我不同意离婚，我跟原告还有感情，我舍不得原告。而且孩子还太小了，为了孩子的成长我也不能跟原告离婚。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告杨某自由恋爱相识，于2014年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩杨某某（XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。	上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告张某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  赵巍	二〇一七年十月三十日			书记员贾璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初589号
原告：周口ＸＸ运业有限公司，住所地周口市太昊路西段。
负责人：陈立友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀，系公司员工。
原告：李运涛，男，1984年2月9日出生，住河许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告周口ＸＸ运业有限公司与被告李运涛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李运涛，周口ＸＸ运业有限公司的委托诉讼代理人王耀，被告人保财险许昌公司委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日21时，徐留峰驾驶登记在周口ＸＸ运业有限公司名下的豫Ｐ×××××号车辆行驶至东阳市××××桥头村海关路段时与电缆相刮，造成电缆损坏的事故。经交警部门认定，徐留峰负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车辆在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，原告方已先行赔付。
人保财险许昌公司辩称，原告方诉请数额过高，无法律依据部分不应支持；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交的交通事故损失估价鉴定结论书，系有资质鉴定机构作出，结论依据充分，真实有效，本院对其证据效力予以认定；2.中国电信股份有限公司金华分公司、浙江宏诚电力工程有限公司、中国人民解放军91876部队通信营出具的工程预算书及收款收据，符合证据的形式要件，客观真实，本院对其真实性予以认定，该两组证据可以证实因事故造成的损失程度，原告方先行支付赔付款64396元，人保财险许昌公司对电缆损失申请重新鉴定，但未提交相应的证据足以反驳，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日21时，徐留峰驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂牵引车，由义乌驶往东阳途径东阳市××××桥头村海关路段时与电缆相刮，造成电缆受损的交通事故。2016年3月3日，东阳市公安局交通警察大队作出第3307831201603236号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐留峰负该起事故的全部责任。2016年4月15日，东阳市衡信价格事务所有限公司作出东价事车[2016]第458号鉴定结论书，鉴定意见为：现确定道路交通事故中通信光缆等（豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂）在价格鉴定基准日的损失金额为69562元，原告支出评估费2000元。2016年6月22日，李运涛分别向电缆受损单位中国电信股份有限公司金华分公司、浙江宏诚电力工程有限公司、中国人民解放军91876部队通信营支付抢修费用28649元、5747元、30000元，计64396元。
另查明，豫Ｐ×××××号车辆为周口ＸＸ运业有限公司，实际车主为李运涛，由其自主运营。豫Ｐ×××××号车辆在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，周口ＸＸ运业有限公司作为豫Ｐ×××××号车辆被保险人，与人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。徐留峰负该事故全部责任，有交警部门作出的事故认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｐ×××××号车辆在人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，人保财险许昌公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内承担民事责任。李运涛作为豫Ｐ×××××号车辆的实际车主，已足额向事故受害方赔偿损失，人保财险许昌公司应在保险限额内承担52000元的赔偿责任。周口ＸＸ运业有限公司系豫Ｐ×××××号车辆挂靠经营单位，非本案的实际权利人。
综上所述，人保财险许昌公司向李运涛支付保险金52000元，驳回周口ＸＸ运业有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李运涛保险金52000元；
二、驳回原告周口ＸＸ运业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元减半收取316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年四月五日
书记员 耿鹏帅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00007号
申请执行人王宏满，十堰市金博来铸造有限公司职工。
被执行人十堰市金博来铸造有限公司。
法定代表人陈洪安，该公司经理。
申请执行人王宏满执行被执行人十堰市金博来铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月25日立案执行。
经审查，申请执行人王宏满申请执行的依据是十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2012）裁字第325号裁决书，因被执行人十堰市金博来铸造有限公司对该劳动争议纠纷已向本院提起民事诉讼，本院于2012年12月27日已立案受理该劳动争议，且该案现尚未审结，故申请执行人王宏满的执行申请不符合执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王宏满的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 杨晓建
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3957号
原告赵峰，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人彭翀，该公司董事长。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告赵峰诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司（简称鼎立房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，原告在被告开发的位于南充市顺庆区果山街“果山逸源”小区楼盘购买了住房一套，并签订了商品房买卖合同，后发现被告多收了天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用，也未按时接通天然气，并且迟延办证，经多次找被告结算，也多次找有关部门解决，至今未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告多交的天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用1233.85元，并承担迟延办证违约金738元，未按时接通天然气损失800元，共计2771.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《商品房买卖合同》、房产证复印件，拟证明原、被告主体资格及房屋买卖合同关系；
第二组，（2008）顺庆民初字第2276号《民事判决书》一份，拟证明同一小区业主就诉争费用于2008年诉至法院已获支持。
被告鼎立房产公司辩称，原、被告之间签订的合同已履行完毕，原告未提供多收费用的依据。本案早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告鼎立房产公司在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告赵峰与被告鼎立房产公司年签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于南充市顺庆区XX街XX号果山逸源X号楼X单元X层X号房屋。该合同第四条约定，被告鼎立房产公司代收天然气安装费、有线电视安装费、水表安装费、电表安装费等费用；合同同时约定，鼎立房产公司应于2006年9月30日前安装好天然气、水、电等配套设施交付原告使用，2006年12月30日前为原告提供有关办理产权登记的手续。因被告鼎立房产公司代交的前述费用与物价局确定的价格不符，且比约定的办证时间迟延，原告遂诉至本院提出前述诉请。
诉讼中，本案原告两次申请延期举证，经本院批准后，其在延长的举证期限内仍未举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断及延长的事由。
本院认为，诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已于2007年取得该房屋权属证书，其诉讼时效期间迄今早已超过两年，且无证据证明在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告赵峰的诉讼请求。本案案件受理费25元,由原告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月十日
书记员 罗琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1502号
申请人：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李庆，行长。
被申请人：潍坊中进纺织品有限公司。
法定代表人：张雷静，经理。
被申请人：潍坊金润实业发展股份有限公司。
法定代表人：翟树波，总经理。
被申请人：张雷静。
申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊中进纺织品有限公司、潍坊金润实业发展股份有限公司、张雷静金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2652000元或查封其价值相当的财产，申请人以齐商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2652000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月九日
书记员 李磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0628号
原告郑海娜。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
本院在审理原告郑海娜与被告苏酒集团贸易股份有限公司代理合同纠纷一案中，原告郑海娜于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郑海娜撤回起诉。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡志恒