wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3889号
原告：闻国祥。
委托代理人：黄楼燕、陈彩霞。
被告：茹志潮。
被告：毕云仙。
原告闻国祥与被告茹志潮、毕云仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告闻国祥的委托代理人黄楼燕、陈彩霞，被告茹志潮到庭参加诉讼，被告毕云仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告陆续向原告借款，用于家庭经营所需，后原、被告对其中部分借款进行对账，被告欠原告本金200000元，重新写“借条”一张。2015年起，原告多次催收该笔借款，两被告不予支付。另，被告茹志潮、毕云仙系夫妻关系，借款发生于婚姻关系期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请人民法院依法判令：被告归还借款200000元，利息88000元（利息按月息2分计算，从2014年1月1日暂计算至2015年10月31日，实际计算至本金还清之日）；并承担本案诉讼费。
被告茹志潮答辩称，借款90万元是事实，原告曾对其说不要利息，只要早点还本金。借钱不是用于家庭经营或生活。借钱是借给薄亚军办厂的，从原告那借款月息2分，借给薄亚军是3分。借钱毕云仙不知道，与其夫人毕云仙无关。本人愿意还，但要等拆迁款下来。
被告毕云仙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条、转账凭证各一份，证明被告茹志潮向原告借款200000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；
3、对账单一份，证明原被告之间经对账确认借款本金为90万元，利息为月息2%的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告毕云仙未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告茹志潮对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，但认可是本人签字和按的手印，认为是原告忽悠自己，因双方是亲戚，说还本金不要利息。
本院对上述证据，认证如下：原告提交的证据系原件，被告茹志潮对原告提交的证据3虽有异议，但异议理由不能成立且没有证据印证，其答辩及辩论也认可借款月息2分。因此原告提交的证据均作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2011年起，被告茹志潮陆续向原告借款90万元，分别于2014年3月12日、4月18日、11月16日、12月8日出具“借条”，金额为20万元、35万元、20万元和15万元。2015年8月25日，被告茹志潮向被告出具“对账单”一份，写明：本人茹志潮自2011年起陆续向闻国祥借款人民币玖拾万元正用于家庭经营所需且已征得配偶同意。约定利息每月支付一次。截止到2013年12月31日借款利息已结清，本金尚未归还。现经过对账，本人尚欠闻国祥本金玖拾万元正。利息自2014年1月1日起按照月息2%计算。2014年3月12日借款20万元被告至今未归还本息。
本院认为，被告茹志潮向原告借款事实清楚，证据充分。被告茹志潮辩称原告只要本金，没有事实依据，本院不予采信。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告毕云仙经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茹志潮、毕云仙于本判决生效之日起十日内偿还闻国祥借款200000元，利息88000元（自2014年1月1日暂计算至2015年10月31日，此后利息按月利率2%计算至本金支付完毕时止），合计288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，诉讼保全费1960元，合计4770元，由茹志潮、毕云仙负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月四日
书记员 凌雯雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保89号
申请人周翠，女，汉族，1985年10月14日出生，住尉氏县。
被申请人郑非凡，男，汉族，1998年6月8日出生，住河南省新郑市。
申请人周翠与被申请人郑非凡机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人周翠在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月九日
书记员 崔灵芝
宁夏回族自治区中卫市沙坡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1025号
申请执行人赵丙全，男，生于1954年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人雍海宾，男，生于1980年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赵丙全与被执行人雍海宾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第70号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行，申请标的80056元，执行费1101元，共计81157元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿80056元，现查明被执行人雍海宾在本院涉案较多，且被执行人雍海宾去向不明，经查询中卫市各金融机构，被执行人雍海宾无存款，经查询中卫市市场监督管理局，被执�人雍海宾名下注册登记有中卫市豆花香豆制品有限责任公司（已被吊销），经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人雍海宾名下无房屋登记信息，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人雍海宾名下登记有小型汽车三辆，本院于2015年9月15日作出（2015）沙执字第1025-1号执行裁定书，冻结（锁定）了被执行人雍海宾所有的机动车车户。本院已将被执行人雍海宾纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人雍海宾下落或有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1025号
申请执行人黄德枢，男，1949年10月26日出生，汉族。
被执行人郑金翠，女，汉族，1959年2月17日出生。
被执行人范仁光，男，汉族，1963年3月16日出生。
被执行人范心舟，男，汉族，1987年12月24日出生。
被执行人沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生。
本院在执行申请执行人黄德枢与被执行人郑金翠、范仁光、范心舟、沈健华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）335万元及相应利息、代垫受理费35744元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第8号
申请人：李希德，男，现住邹平县。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资6800.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第8号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 安宝哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第378号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人赵XX，男，1994年2月12日出生于广东省新兴县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵XX犯合同诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日14时许，被告人赵XX到开平市和友汽车租赁服务部，使用伪造的伍某杰的身份证、驾驶证、居住证，冒充伍某杰的身份与和友汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，租用被害人罗某华名下的粤JYPX**号丰田牌小汽车。当日19时许，被告人赵XX在广东省高明区将上述小汽车以1.2万元的价格出售给他人。经鉴定，粤JYPX**号小汽车价值65877元。案发后，被告人赵XX的家属赔偿12万元给和友汽车租赁服务部。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人罗某华的陈述、证人黄某新、黄某潮、伍某杰、赵某波、司徒某洪的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、物证照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人赵XX归案后以及在庭审中，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵XX的家属已赔偿12万元给被害人，被害人对赵XX的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第826号
原告樊坚生，男。
被告李军，男。
原告樊坚生诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员吕莉、人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告樊坚生到庭参加诉讼。被告李军经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊坚生诉称：被告原是贵港市北门市场某摊个体户，原告供应腐竹给被告，开始双方货款两清。从2012年底开始，被告以各种理由拖欠货款，并于2013年1月28日立下欠条：李军欠腐竹736斤，6000元。之后，原告多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判决：1、被告支付货款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李军没有作答辩。
经审理查明：被告原在贵港市北门市场从事个体经营买卖。2012年开始，原、被告口头协商一致后，由原告供应腐竹给被告，刚开始双方货款两清，从2012年底开始，被告以各种理由拖欠货款。2013年1月28日，双方经过结算确认被告尚欠原告736斤腐竹款未付，并口头约定每斤为8.16元，共6000元，被告并立下一份欠条给原告收执。之后，被告没有向原告支付所欠货款6000元，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告达成的口头买卖合同，是双方的意思真实表示，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告请求被告支付所欠的货款6000元，有原告提供欠条证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付货款6000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军支付给原告樊坚生货款6000元。
本案受理费50元，由被告李军负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 楼英连
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第826号 原告樊坚生，男，1972年4月29日出生，壮族，个体户，住桂平市。 被告李军，男，成年，个体户，原住贵港市肉联厂宿舍区对面，现住址不详。 原告樊坚生诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员吕莉、人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于 2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告樊坚生到庭参加诉讼。被告李军经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终 结。 原告樊坚生诉称：被告原是贵港市北门市场某摊个体户，原告供应腐竹给被告，开始双方货款两清。从2012年底开始，被告以各种理由拖欠货款，并于2013年1月28日立下 欠条：李军欠腐竹736斤，6000元。之后，原告多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判决：1、被告支付货款6000元；2、本案诉讼费由被 告负担。 被告李军没有作答辩。 经审理查明：被告原在贵港市北门市场从事个体经营买卖。2012年开始，原、被告口头协商一致后，由原告供应腐竹给被告，刚开始双方货款两清，从2012年底开始，被告以 各种理由拖欠货款。2013年1月28日，双方经过结算确认被告尚欠原告736斤腐竹款未付，并口头约定每斤为8.16元，共6000元，被告并立下一份欠条给原告收执。 之后，被告没有向原告支付所欠货款6000元，为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告达成的口头买卖合同，是双方的意思真实表示，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告请求被告支付所欠的货款6000元，有原告提供欠条证 实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付货款6000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合 法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军支付给原告樊坚生货款6000元。 本案受理费50元，由被告李军负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上 诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  胡盛赋 审判员  姜志銮 审判员  吕 莉 二〇一四年八月十五日 书记员  楼英连
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07147号
原告：柏某甲，男，1969年6月4日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：余某甲，女，1971年7月25日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告柏某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托代理人石伟，被告余某甲及其委托代理人杨晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：原、被告双方于1995年2月25日登记结婚。婚姻初期，双方感情尚可，但随着共同生活时间的延续，双方性格、家庭等方面的矛盾日益突出，原告无法融入到被告的大家庭中，也越来越无法与被告沟通，且因被告的原因，双方婚后未生育子女。原告曾于2015年4月起诉至法院要求离婚，被判决不予离婚后，被告多次到原告工作的地方吵闹，甚至抢夺原告工作单位的财务、资金，严重阻碍了原告的正常生活和工作，重庆市荣昌区公安局昌元派出所多次出面协调未果。现双方感情已完全破裂，无和好可能，恳请法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告余某甲辩称：原告陈述不属实，被告不同意离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，因被告被诊断为癌症，原告起诉离婚是为了逃避夫妻义务，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1993年12月相识恋爱，于1995年2月25日登记结婚，婚后未生育子女，双方共同收养一女柏某乙，现已成年。2015年4月8日，原告柏某甲起诉至本院，要求与被告余某甲离婚，本院于2015年5月13日作出（2015）荣法民初字第02178号民事判决书，判决驳回原告柏某甲的该次离婚诉讼请求。2013年被告余某甲因宫颈恶性肿瘤到重庆市肿瘤医院住院治疗，因宫颈癌复发，被告余某甲分别于2015年7月27日、2015年8月3日到重庆市肿瘤医院住院治疗。
庭审中，原告柏某甲称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务，但无证据证明；被告余某甲称夫妻共同财产有XX小区房屋一套（该房屋已被原告抵押贷款）、别克汽车一辆，有夫妻共同债权106000元（柏某丙处债权60000元、柏某丁处债权46000元），有夫妻共同债务135000元（欠余某乙50000元、欠余某丙85000元），该债务用于被告治病。原告对被告的陈述均不认可，被告亦未提交相应证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、民事判决书、住院病历、处方笺、住院费发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，在经过了解后登记结婚，有较好的感情基础。双方结婚至今已20余年，虽未生育子女，但共同收养了一个女儿，在长期的共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间有相互扶养的义务，现被告患有癌症，双方应相互关心、团结互助，妥善解决相关问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽原告在本案中为第二次起诉离婚，但其除第一次离婚的民事判决书外，无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且距原告首次起诉离婚至今也未满一年，夫妻感情仍有改善的可能。现原告要求离婚，却未提供充分的证据，被告也不同意离婚，故本院对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柏某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 黎建有
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龙 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05074号
原告：张学友，男，1967年12月18日，汉族，自由职业，户籍地江苏省扬州市江都区，现住合肥市包河区。
被告：夏承亮，男，1986年2月10日，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住合肥市蜀山区。
原告张学友与被告夏承亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张学友、被告夏承亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日，夏承亮向张学友出具欠条一份，内容为：“2015年2月24日，与张学友施工费用总下欠壹万叁（13000.00）元整。欠款人：夏承亮”。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立支付原告工资13000元；2、本案的诉讼费用由败诉方承担。夏承亮主张：对欠条真实性无异议，但未约定支付时间；欠条所述13000元应当包含4500元奖金以及已经支付给原告的1000元车费，因原被告双方2015年未合作，故4500元奖金也不应支付；要求原告对其施工工程提供三年质保。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其工资款13000元有双方当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当清偿。欠条未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付。被告主张欠条所述13000元应包含4500元奖金以及已经支付给原告的1000元车费，因无证据证明，故本院对其主张不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏承亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张学友劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告夏承亮承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘姣姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第2220号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：张文红，职务总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王静，个体户。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年12月4日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7112元减半收取3556元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 迪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一特字第6号
申请人：何坤华，男，1955年11月26日出生，汉族。
委托代理人：肖健华，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被申请人：何满华，男，1953年2月3日出生，汉族。
委托代理人：林齐合，广东广之洲律师事务所律师。
申请人何坤华请求变更监护关系一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何坤华提出申请称：近一年来被申请人何满华没有送被监护人何金华到医院治疗，在生活饮食方面更是疏于照料，导致被监护人病情越发严重。被申请人何满华完全没有履行监护人应尽的职责，严重侵害被监护人的合法权益。故起诉请求撤销被申请人何满华的监护人资格，变更申请人何坤华为何金华的监护人。
被申请人何满华辨称：自人民法院指定被申请人何满华为何金华的监护人以后，为更好照顾何金华，被申请人何满华专门请大姐何妹与何金华共同居住，精心照顾何金华的饮食起居。被申请人何满华履行了监护人的职责，不应予以撤换。请求人民法院依法驳回申请人何坤华的无理请求。
经审理查明：被监护人何金华虽然患有精神分裂症，但是生活可以自理。被监护人何金华没有配偶子女，父母双亡，尚有兄弟姐妹：何满华、何坤华、何妹。2013年3月15日，本院作出了（2012）穗荔法民一特字第43号民事判决书，宣告何金华为无民事行为能力人，指定何满华为何金华的监护人。此后，被申请人何满华与何妹共同照顾何金华。何妹与何金华同吃同住，负责何金华日常起居饮食。2013年10月23日，被申请人何满华带何金华到广州医学院荔湾医院体检。2013年12月23日，申请人何坤华的妻子带何金华去喝茶，当晚违背习惯做法没有将何金华送回居所，导致被申请人何满华于2013年12月24日向广州市公安局荔湾区分局南源街派出所报警。2013年12月31日至2014年2月12日，被申请人何满华带何金华到广州市脑科医院治疗。
本院认为：自2013年3月15日被申请人何满华被人民法院指定为何金华的监护人以后，被申请人何满华与何妹共同照顾被监护人何金华的日常起居生活，定期带何金华到医院体检，在何金华身体不适时带其到医院治疗，发现何金华“失踪”后及时报警，可见被申请人何满华在保护何金华的人身安全、身体健康，照顾何金华的起居生活等方面履行了监护职责，没有侵害何金华的合法权益。申请人何坤华请求变更监护关系，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、第20条的规定，判决如下：
驳回申请人何坤华全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一四年二月十九日
书记员 古秋燕
本法律文书于2014年2月19日送达。
送达人：
送达人：
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3284号
原告：刘某，男，1928年6月9日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：张子君，河北华岩律师事务所律师。
被告：陈某，女，1934年10月20日生，汉族，户籍地唐山市开平区，现住唐山市路北区，。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张子君到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2005年4月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后被告不会做饭、不做家务的生活习惯逐渐显露。被告只会着装打扮、涂脂抹粉，出行挎包带帽，其行为与原告一贯作风极不协调。被告脾气刁蛮，与原告的老同事及子女们关系都相处不好。由于原被告年迈体衰，便雇请保姆照顾起居饮食，被告与保姆很难相处，已先后辞退四五个保姆。最后找到的保姆尽心尽力照顾原被告，被告却非得将她赶走，原因是这个保姆不跟被告合伙骗取原告钱。原被告已经分居近一年，原告年近九十岁，患有脑梗行动不便，需要保姆照顾，被告却说三道四，被告的行为令原告身心俱疲。为平静度过晚年，原告起诉请求判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
被告陈某未出庭进行答辩。
经审理查明，原被告于2005年5月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原被告因家庭琐事产生矛盾，2017年9月11日原告来院起诉要求与被告离婚。庭审后被告表示不同意离婚。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告均系再婚，结婚多年有一定的感情基础，原被告应尊重并珍惜双方的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，双方若能够本着互谅互让、互相尊重、互相帮助的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 刘建文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 焦 瀛
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00272号
申请人：内莫里诺航运公司（NEMORINOSHIPPINGS.A.）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市布罗德大街80号（80BROADSTREET，MONROVIA，LIBERIA）。
法定代表人：迪米特奥斯•帕帕多帕罗斯（DIMITRIOSPAPADOPOULOS），董事。
被申请人：朱庇特货轮有限公司（JUPITERBULKERAS）。
申请人内莫里诺航运公司因被申请人朱庇特货轮有限公司单方解除双方就“内莫里诺”轮（NEMORINO）签订的光船租赁合同，且不退还申请人缴纳的担保金375万美元，于2015年6月18日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人所属停泊于中国靖江港的“内莫里诺”轮，责令被申请人提供450万元美元的现金担保或申请人认可的其他担保。申请人已向本院提供人民币100万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人内莫里诺航运公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（六）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人内莫里诺航运公司的诉前海事请求保全申请；
自即日起扣押被申请人所属停泊于中国靖江港的“内莫里诺”轮；
责令被申请人朱庇特货轮有限公司向本院提供450万美元的现金担保或申请人内莫里诺航运公司认可的其他担保。
申请人内莫里诺航运公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张学敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4240号
原告大连汇利物业管理有限公司。
法定代表人王艳秋，系该公司经理。
委托代理人初旭，男，辽宁青松律师事务所律师。
被告姜天章，男。
委托代理人姜景凌，男。
原告大连汇利物业管理有限公司与被告姜天章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人初旭、被告姜天章的委托代理人姜景凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大化樱花园小区业主，房屋面积72.6平方米。2009年9月20日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定被告每平方米物业费0.7元，电梯费每月12元。但是自2010年9月20日至2012年10月19日，被告拖欠物业费和电梯费合计25个月，欠费金额1，571元，根据合同约定每季度首月1-5日缴费，到期不支付物业费将征收违约金每日万分之五，被告的违约金为441.93元，两项合计2，012.93元。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院，请求判令被告支付物业费及电梯费1，571元、违约金441.93元，合计2，012.93元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为所居屋内潮湿，大白脱落。
经审理查明，被告姜天章系大化樱花园小区业主，房屋面积72.6平方米。2009年9月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为，原告为被告购买的大化樱花园小区提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅按建筑面积每月每平方米0.7元交纳物业服务费，电梯服务费为每户每月12元；协议还约定了双方的其他权利义务、服务标准、违约责任等内容。协议签订�，原告向案涉小区提供了物业服务，但被告至今没有交纳自2010年9月20日至2012年10月19日期间的物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第四十二条之规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告作为该小区业主应按约交纳物业费和电梯费，借故拖欠无理。自2010年9月20日至2012年10月19日，被告应交纳的物业服务费及电梯费为1，571元【（0.7元／月／平方米×72.6平方米）×25个月＋12元／月×25个月】。被告应依法依约交纳该部分物业费及电梯费。关于被告辩称的房屋质量问题，应向相关义务人主张权利，不能以此作为不交纳物业费理由。另外，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费和电梯费没有事实基础和法律依据，本院不予采信，故对于原告主张被告交纳拖欠的物业费和电梯费这一诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定了拖欠物业服务费产生的违约金，现被告存在欠交物业服务费的行为，理应依法承担相应的违约责任。但是，物业公司与业主在同�小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。本案被告虽然存在拖欠物业服务费的行为，但究其原因并非是以欠交物业服务费为目的，而是对于原告提供的物业服务质量等相关问题存有异议，却与原告没有形成有效的沟通造成的。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜天章自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连汇利物业管理有限公司2010年9月20�至2012年10月19日的物业费及电梯费1，571元。
二、驳回原告大连汇利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告姜天章负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 洋
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹秀玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第238号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛某甲，务工。因本案于2014年12月31日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日23时17分许，被告人薛某甲酒后驾驶浙F×××××轻型普通货车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇杨庙大桥北桥堍时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精测试，含量为1.35mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.65mg／ml。被告人薛某甲对此鉴定结果有异议，后又经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，证实其当时血液中的乙醇含量为1.698mg／ml。属于醉酒驾驶。
另查明，被告人薛某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某乙的证言，浙江省、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，涉案车辆照片，机动车驾驶证及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人薛某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年三月二十日
书记员 薛宇炎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第249-2号
申请执行人冯某
被执行人韦某
申请执行人冯某依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第730号民事调解书，于2013年9月24日申请执行被执行人韦某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元及迟延履行期间的债务利息。本院于2013年9月24日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第730号民事调解书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年九月二十四日
兼书 记员 陈雪姣
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营行监字第00009号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）郑传玉，男。
委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）营口施雅建筑装修工程有限公司。法定代表人孙士岩，系董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市经济技术开发区公用事业与房产局。
法定代表人初方龙，系局长。
委托代理人齐杰，辽宁华军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市经济技术开发区红旗房管所。
法定代表人伊利凡，系所长。
委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所律师。
申请再审人郑传玉与被申请人营口施雅建筑装修工程有限公司、营口市经济技术开发区公用事业与房产局、营口市经济技术开发区公用事业与房产局撤销房权证一案，营口市西市区人民法院于2012年7月6日作出（2012）营西行初字第9号行政判决，郑传玉不服，向本院提出上诉，本院于2013年7月18日作出（2012）营行终字第79号行政判决。驳回上诉，维持原判。郑传玉不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并依法进行了听证，申请再审人郑传玉及其委托代理人刘畅、被申请人营口施雅建筑装修工程有限公司的法定代表人孙士岩、营口市经济技术开发区公用事业与房产局的委托代理人齐杰、营口市经济技术开发区公用事业与房产局的委托代理人齐杰到庭参加听证。现已审查终结。
郑传玉申请再审称，1、从房产局登记上看本案涉及的两个房产证都存在，没有被撤销的情形，从时间上看000018200号房产证在先没有被撤销，000017531号房产证就是违法办理应当是无效的。二审法院以房产局无法提供03020757号房屋转移登记的完整信息认定该号房屋从被申请人办理抵押登记的房产000017531号上分离出来的没有充分证据。既然无法查询房屋登记信息，该房屋就有可能是从000018200号房屋上分离出来的，03020757号房产的办理就与被申请人抵押的房产证无关，不需要举证证明。若000017531号房产证办理违法无效，被申请人的抵押自然也是无效的，那么被申请人就没有诉讼主体资格。盖州市房产所有权转移、变更审批表中注明“2001年9月7日面积为734.47平方米的房屋解除抵押”，并没有体现000017531号房产证。000017531号房产证是2001年9月7日颁发，被申请人与仲崇刚签订抵押协议的时间是2001年9月6日，在签订协议时并没有000017531号房产证，抵押条款应属无效。且办理抵押时申请人并不知情，没有在抵押登记手续上签字确认，房产部门办理抵押并颁发他项权证的行为违法。申请人的房屋从登记档案中看不出是从000017531号还是从000018200号房产证上分离出来的，被申请人认定该房产是从000017531号房产上分离出来要求撤销没有充分依据。这说明000017531号房产证的存在是违法的，应当被撤销。2、本案应中止，先解决民事争议，且被申请人的起诉已经超过诉讼时效，二审法院违反法律规定，适用法律错误。3、本案申请人买房在先，被申请人办理抵押在后，该抵押应当被撤销。综上，请求对本案进行再审。
被申请人营口施雅建筑装修工程有限公司辩称，与原审答辩意见一致。
被申请人营口市经济技术开发区公用事业与房产局辩称，同原审答辩意见。
被申请人营口市经济技术开发区红旗房管所辩称，同原审答辩意见。
本院再审查明的事实、证据与原一、二审认定的事实、证据基本一致。
本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑传玉的再审申请。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘丛博
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第328号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：20多年前，被告人徐某某以400多元的价格在黔西县大关镇供销社购得2支制式气步枪。2014年春节前，被告人徐某某携带该枪和其朋友徐某华到山林打猎，回来后徐某某将其中一支弹簧损坏的气步枪交由徐某华暂时保管。同年2月25日，徐某某、徐某华再次携带该枪和朋友黄某到黔西县新仁乡隆兴村村委会门口打猎时被公安机关抓获，当场收缴制式气步枪2支及铅弹190枚。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的2支制式气步枪系手压下压式枪栓上膛制式气步枪，通过金属管发射4.5mm制式气枪铅弹，能够致人伤害或死亡，应认定为枪支。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人徐某某的供述、证人徐某华、黄某的证言、扣押物品清单、刑事照片、黔西县公安局收条、抓获经过、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（痕检）字（2014）23号物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理法规，非法持有以手压下压式枪栓上膛发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，应予确认。归案后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一四年六月十一日
书记员 何文莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终44号
上诉人（原审被告）：张巧玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市保禾饮食服务管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄茂忠。
委托代理人：吴寿长，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：苏婷，广东国智律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区禾村饮食服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张巧玲。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
上诉人张巧玲因与被上诉人广州市保禾饮食服务管理有限公司（以下简称保禾公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
保禾公司以佛山市顺德区禾村饮食服务有限�司（以下简称禾村公司）、张巧玲为被告，向一审法院起诉称：张巧玲于2011年10月8日与保禾公司签订了《大禾寿司餐厅特许经营协议》，约定由保禾公司特许张巧玲作为“大禾寿司”加盟店。2011年11月8日张巧玲注册了禾村公司，由禾村公司承继张巧玲的合同权利义务，张巧玲承担连带保证责任。合同签订后，禾村公司和张巧玲拖欠保禾公司2015年剩余使用费55000元。其后，禾村公司向保禾公司寄送《解除﹤大禾寿司餐厅特许经营协议﹥通知书》，却持续使用大禾寿司餐厅系统、商业秘密、大禾寿司餐厅商业装潢及“大禾寿司”商标。保禾公司认为禾村公司和张巧玲的行为已经构成根本违约，故保禾公司认为其依法依约有权要求解除合同，有权要求禾村公司和张巧玲支付欠款、滞纳金、损失与支出，因此请求法院判令：1、禾村公司和张巧玲向保禾公司支付2015年度剩�服务费人民币55000元；2、禾村公司和张巧玲向保禾公司支付滞纳金人民币177650元；3、禾村公司和张巧玲向保禾公司支付律师费、公证费、差旅费等维权合理费用共计人民币17053元；4、禾村公司和张巧玲承担本案所有诉讼费用。
广州市荔湾区人民法院受理本案后，张巧玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：双方签订的《大禾寿司餐厅特许经营协议》的主要权利义务指向餐厅经营，涉案的餐厅作为不动产坐落于佛山市顺德区，本案一审被告的住所地也在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，保禾公司认为广州市荔湾区人民法院管辖权的理由是《大禾寿司餐厅特许经营协议》约定了纠纷由广州市荔湾区人民法院管辖，但双方签订的协议为格式合同，其中管辖的约定更是格式条款，该格式条款既违反法律规定，也排除了张巧玲�合同履行地应诉的权利，该条款无效，故本案应移送至佛山市顺德区人民法院审理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”
保禾公司在本案起诉张巧玲以禾村公司的名义于2011年10月8日与保禾公司签订涉案《大禾寿司餐厅特许经营协议》约定由保禾公司继续特许禾村公司作为“大禾寿司”加盟店，且张巧玲对禾村公司的合同义务承担连带担保责任，但禾村公司无故拒不履行付款义务等行为违背法律的规定及双方之间的约定等事实。由此，保禾公司在本案提出：禾村公司向保禾公司支付服务费、滞纳金、维权合理费用等，张巧玲对上述请求承担连带责�等诉讼请求。而涉案《大禾寿司餐厅特许经营协议》第二条订明：“双方于2011年10月8日在中国广东省广州市荔湾区签署本协议”；第四十四条订明：“双方同意，如在执行本协议时产生争议，双方应通过协商努力解决这种争议，如不能解决，双方同意按下述第（2）种方式解决：（注：只能选择一种方式）”“（2）任何一方应就该争议向本协议签署地（广州市荔湾区）人民法院提起诉讼。”综上，保禾公司并非因不动产纠纷提起本案诉讼，涉案协议第四十四条订明的主要内容，为合同双方当事人约定因合同纠纷提起的诉讼，选择由一审法院管辖。该约定并无违反对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案依法有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规�，裁定驳回张巧玲提出的管辖权异议。
张巧玲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初778号民事裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。主要事实和理由：双方签订的《大禾寿司餐厅特许经营协议》的主要权利义务指向餐厅经营，涉案的餐厅作为不动产坐落于佛山市顺德区，该合同主要权利义务的履行全部发生在佛山市顺德区，本案一审被告的住所地也在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。虽然《大禾寿司餐厅特许经营协议》有条款约定了纠纷由广州市荔湾区人民法院管辖，但该合同为重复使用的格式合同，其中管辖的约定更是格式条款，作为申请人不能对该格式条款提出协商意见。因此根据合同法的规定，该管辖约定的格式条款既违反法律规定，也排除了张巧玲在合同履行�应诉的权利，该条款无效，故本案应移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属特许经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经审查，保禾公司与张巧玲双方于2011年10月8日签订了《大禾寿司餐厅特许经营协议》，该协议第四十四条约定“任何一方应就该争议向本协议签署地（广州市荔湾区）人民法院提起诉讼”。双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，且并未违反法律的规定，因此该条款有效。张巧玲认为约定管辖的条款无效，缺乏理据，本院不予采纳。保禾公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回张巧玲提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，张巧玲提出将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年五月六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第9号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人ＸＸＸ，女，1975年2月19日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，无业，住内蒙古包头市。2000年10月、2004年1月、2007年7月因吸毒先后被包头市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养3年、3年、2年；2011年2月15日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑4年6个月，同年3月3日因怀孕被包头市东河区人民法院决定暂予监外执行；2011年5月5日因犯贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑7个月，与上述盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，同年5月30日仍因在怀孕期内被包头市东河区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2013年6月23日被包头铁路公安处监视居住，2014年2月27日被包头铁路运输检察院取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸＸ为了实施诈骗，采取揭层、剪贴的方法对11张伍角人民币进行变造，用于冒充“错版人民币”伺机实施诈骗作案。2013年5月22日下午15时许，ＸＸＸ伙同他人事先经预谋后，在包头东火车站由ＸＸＸ等人负责选择作案目标并具体实施诈骗，其他人负责望风，防止有人拆穿骗局，用事先准备好的1张经过变造的伍角人民币冒充“错版人民币”，并谎称银行会以高价回收该“错版人民币”，骗被害人王某出钱购买，王某信以为真，将自己存有人民币8993元的工商银行卡交给ＸＸＸ的同伙，同时告知了银行卡密码。得手后，ＸＸＸ等人迅速前往附近的一家农业银行自动取款机处，分七次将被害人王某卡内的8900元人民币取走。作案后，赃款伙分，均已挥霍。破案后，追回经过变造的11张伍角和1张壹元的人民币。归案后，被告人ＸＸＸ主动协助公安机关抓获其他贩毒人员一人。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人王某的陈述，变造的人民币，牡丹灵通卡账户历史明细单，视频资料说明，监控视频录像，辨认笔录，刑事判决书，检举揭发他人犯罪的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人ＸＸＸ在归案后如实坦白，并积极提供线索配合公安机关抓获其他贩毒人员，属立功表现，可依法从轻处罚。其曾因盗窃罪于2011年2月15日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，因怀孕于同年3月3日被暂予监外执行；又因贩卖毒品罪于2011年5月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金五千元，仍因怀孕于同年5月30日被暂予监外执行。在暂予监外执行期间，被告人ＸＸＸ不思悔改，又犯新罪，应依法再次数罪并罚。公诉机关对其提出诈骗罪有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳；对其提出数罪并罚有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与包头市东河区人民法院（2011）包东刑初字第90号刑事判决书确定的有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对作案工具变造的伍角人民币十一张、壹元人民币一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建新
二〇一四年三月七日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。种类不同的，分别执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2590号
原告马永平，男，汉族，农民，现住址呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人武润桃，女，汉族，农民，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告付慧军，男，汉族，农民，现住址呼和浩特市赛罕区。
委托代理人付利军，男，汉族，农民，现住址呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告马永平诉被告付慧军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永平诉称，原告与被告前后排居住，中间有一宽3.5米的通道，地势东高西低，靠原告一侧有一排水沟。被告的宅院是一处旧院，盖有正房五间，因长期无人居住无人管理，房屋年久失修，因此，正房后墙从原告一侧（北侧）倾斜，墙体裂口，后墙和山墙分离，实际已成危房。原告见此状，感到危险，所以提示、告知被告，让其采取预防措施，并将此情况告知村治安主任，被告对原告的好意不理睬。2013年6月30日，被告的正房倒塌将原告五间南房砸塌。原告被毁南房需重建，估算人工费和材料费需33850元，屋内放置物损失4980元。
综上所述，被告对自己的危房长期不进行修缮、管理，原告告知其采取措施防止房屋倒塌造成伤害，被告置之不理，以致房屋倒塌，致使原告财产严重损失，被告有过错应当赔偿。请法院支持原告诉讼请求，判令被告赔偿原告财产损失38830元。
庭审过程中，原告为佐证其诉讼请求提供如下证据：
1.2013年7月1日太平庄村委会的证明一份，证实2013年6月30日被告的正房倒塌将原告南房打塌。
2.证人潘云平、荣利峰的证明及当庭证言，证明被告房屋因年久失修倒塌将原告南房打塌。
3.照片15张、评估费收据一张。
4.经原告申请，我院委托内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司进行评估的内中昱估字（2013）第0321号房地产估价报告。
被告辩称，原、被告是前后邻居，被告正房和原告南房中间距离3.5米，因为原告把南房地基提高，并且用砖铺了路，导致雨水下不去，淹没了被告石头地基上的土墙，被告院内积水无法外流。是原告的原因造成被告五间房屋倒塌，对此，原告应赔偿被告损失。对原告的诉讼请求不予承担。
庭审过程中，被告向法庭提交15张照片及赵长生、郭林凤的当庭证言。
庭后，本院向太平庄村委会副主任郭海军作了谈话笔录。
上述证据，原、被告均进行了质证。
经审理查明，原告马永平与被告付慧军系房前房后邻居，原告的院落在北面，被告的院落在南面。原告的五间南方系砖木结构房，使用至今约11年，被告的正房系土房，使用至今已有约40年。2013年6月30日，被告的正房因年久失修而倒塌，因原、被告房前房后，被告倒塌的房屋将原告的南房砸塌。事情发生后，村委会曾对此事多次进行调解，因被告不同意赔偿原告损失而未达成协议。2013年8月，原告起诉要求被告赔偿损失，并于2013年10月申请本院委托评估机构对其重建房屋进行评估。2013年11月8日内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司出具内中昱估字（2013）第0321号房地产估价报告：马永平位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村受损南房房屋重建评估价值在估价时点的总价为人民币30795元。诉讼过程中，被告向本院提起反诉并申请呼和浩特市城乡建设委员会工程技术委员会对其房屋倒塌原因进行鉴定，因现场已不复存在，无法做出结论，对该申请予以退案。被告也在庭审中撤回反诉请求。本院在审理过程中进行调解未果。
本院认为，被告房屋因年久失修倒塌，并将原告的五间南房砸塌，对此被告也认可，原告因此遭受的损失被告应予以赔偿。原告向本院申请评估受损南房的重建价值，并提供内中昱估字（2013）第0321号房地产估价报告，因本案原告在申请鉴定时倒塌的房屋现场已不存在，但其南房倒塌事实存在，原因是被告正房倒塌所致，而本院综合考虑因果关系及房屋的实际状况，认为原告的请求有事实及法律依据，应予支持，原告诉称房内财物损失未能提供证据不予支持。被告的抗辩理由无相关证据佐证，本院不予支持。被告要求撤回反诉申请，本院当庭已准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定判决如下：
一.被告付慧军于判决生效后十日内赔偿原告马永平房屋损失30795元。
二.驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费770元（原告已预交）减半收取385元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年一月十四日
书记员 殷晓程
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0044号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某甲，农民。
诉讼代理人方刚，男，1971年1月20日生，汉族，农民。
被告人张某，农民。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0008号起诉书被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人方某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某甲及其诉讼代理人方刚，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日16时许，在邳州市邹庄镇石东村2组，被告人张某因邻里纠纷，与方某甲发生争执，在争执过程中张某用砖头将方某甲右手砸致轻伤。依照刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。并提供被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人方某甲诉称，被告人张某因琐事将其打成轻伤。请求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并责令被告人赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币5万元。并提供医疗费发票、病历、出院记录等证据。
被告人张某辩称，其未砸方某甲的手，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年8月9日16时许，在邳州市邹庄镇石东村2组，被告人张某因邻里纠纷，与方某甲发生争执。在争执过程中，张某用砖头扔砸方某甲，致方某甲手部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，方某甲右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤属于轻伤。
2013年9月4日，被告人张某经邳州市公安局邹庄派出所民警传唤归案。
另查明，方某甲伤后在邳州市人民医院住院治疗24天，花费医疗费人民币5607.65元，出院医嘱“建议休息3月。”。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：
1、被告人张某户籍信息，证明被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、发破案经过及到案经过，证明发破案经过及被告人张某到案经过。
3、证人方某乙证言，证明案发当日下午4点多，其在院子里垒墙时，邻居沈某家属（张某）过来上前扒垒好的墙。其父亲（方某甲）就去护垒好的墙，两人就在那争执，然后就听到其父亲“哎呦”一声，抱着手在那儿。后来其看到其父亲右手大拇指肿了，拇指肚也紫了。后来到医院检查，医生说是拇指指骨骨折了。
4、证人石某甲证言，证明案发当日，其路过沈某家门前，看到沈某家属和方某甲两个人骂架，沈某家属不让方某甲家垒墙，给拆下来，方某甲不让拆，沈某家属就把垒上的砖给扔下来，后来两人抓在一起打仗，两人互相捶对方手，捶了好几拳。接着有人过来给拉开了。
5、证人邹某证言，证明案发当日下午，其看到方某甲和沈某家属发生争执，两人用手互相指对方。其上前劝过就离开了。
6、证人管某证言，证明案发当日下午，其在家和丈夫方某乙垒墙时，沈某家属过来扒垒好的墙，其公公方某甲上前护墙，沈某家属拿砖对其公公手上砸了一下，当时就听公公“哎呦”一声，当时右手一个劲抖。其就报警了。报警回来看到其公公右手大拇指肚紫了，大拇指也肿了。
7、证人石某乙证言，证明沈某和方某甲两家因宅基地发生纠纷，村里多次调解，未调解好。
8、证人沈某证言，证明因方某甲家盖房留滴水的问题，其和邻居方某甲家产生矛盾。后来知道其家属张某和方某甲打仗了，当时其不在现场。
9、被害人方某甲陈述，证明盖房子留滴水的问题，其家和邻居沈某家产生矛盾。案发当日，其和方某乙、方某乙家属在家垒墙，沈某家属过来拆垒好的墙，其用手护墙头，用身体挡沈某家属，沈某家属就用砖头对其手砸，砸到其右手了。当时其就“哎呦”一声。沈某家属还用手打其，后来被人拉开。
10、被告人张某在侦查机关的供述，证明一天下午4点左右，其听到邻居家垒墙的声音，就上前拆邻居垒好的墙，把砖拆下来往邻居院子里扔，方某甲就把砖头往其院子扔，还上来和其夺砖，不让拆，其也不管，就和方某甲夺。墙拆完了到路上，方某甲拿手给其看，说其拿砖把他手砸了，当时其看到方某甲的右手大拇指肚有紫包，具体什么时候砸的不知道。
11、邳州市公安局法医学鉴定书，证明方某甲右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤属于轻伤。
12、邳州市人民医院入院、出院记录、门诊病历、医药费发票，证明方某甲入院、出院时间及就诊情况。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实。
本院认为，被告人张某不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。对被告人张某提出的其未砸方某甲手，不构成故意伤害罪的辩解意见，经查认为，证人石某甲、方某乙等证言、被害人方某甲陈述及被告人张某在侦查机关做出的多次有罪供述相印证，足以证实被告人张某用砖头扔砸方某甲，致方某甲手部受伤的事实。被害人现场反应手部受伤，可见右拇指淤紫、肿胀，受伤部位与被告人致害部位一致，经法医鉴定，方某甲右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤属于轻伤，现有证据形成完整的证据锁链，足以认定被害人右手拇指近节指骨骨折与被告人张某的伤害行为间有因果关系，系被告人张某伤害所致。被告人张某主观上有伤害的故意，客观上造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。故对被告人的辩解意见，不予采纳。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人方某甲医疗费5607.65元，护理费894.12元（13598元／年÷365天×24天），营养费288元（12元／天×24天），住院伙食补助费432元（18元／天×24天），交通费300元，共计人民币7521.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人方某甲人民币
7521.77元，于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马嫣然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第881号
原告：曹某甲。
委托代理人：许尚孝。
被告：彭某。
原告曹某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2004年初认识后同居，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。由于被告经商能力差，又不听他人劝说，造成近年夫妻负债12万元。近年来，原被告很少在一起生活，被告每年大部分时间都说外出做生意，但没汇钱回家，将两个子女的抚养义务推给原告承担。2014年2月开始，双方便分居至今。综上，原告起诉要求判令准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；共同债务12万元各半承担。
被告彭某书面答辩称：双方夫妻感情未完全破裂，夫妻关系正常，从未分居。对于原告提出的外债被告根本不知情，这些钱也未投入到夫妻生活中。故被告不同意离婚。
本院归纳双方主要的争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了结婚证1份、户口本2份、借条复印件4份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的结婚证、户口本，符合证据的三性，本院予以认定；借条复印件，缺乏合法性，本院不予认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张德宇
二〇一五年七月七日
代书记员 陈晶晶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2031号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人马久占。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（107）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（107）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县俵口乡兴家坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）350平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施350平方米，恢复土地种植条件。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（107）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初118号
原告：大洼县东风镇渔翁得利鱼药店，经营场所大洼区。
经营者：李阳，男，1985年5月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：张闯，男，37岁，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告大洼县东风镇渔翁得利鱼药店与被告张闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告大洼县东风镇渔翁得利鱼药店于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼县东风镇渔翁得利鱼药店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大洼县东风镇渔翁得利鱼药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大洼县东风镇渔翁得利鱼药店负担。
审判员 廉志宏
二〇一七年二月七日
书记员 孙艳宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00432号
上诉人（原审被告）：孙斌琴，女，汉族，住安徽省南陵县。
委�代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小平，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人孙斌琴与被上诉人陈小平股权转让合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）南民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年，陈小平就购买本县三里镇孔村肖村境内的鑫立木业厂房及土地使用权与孙斌琴达成初步意向。后陈小平向孙斌琴支付10万元，并由孙斌琴于2013年1月30日出具收条，载明“今收到陈小平人民币壹拾万元整（100000.00元），此款系陈小平购买座落在孔村肖村境内的鑫立木业厂房及土地使用权定金”等内容。后因孙斌琴未交付鑫立木业厂房及土地使用权，陈小平请求孙斌琴返还该款，遭拒。
一审法院认为：陈小平与孙斌琴就购买本县三里镇孔村肖村境内的鑫立木业厂房及土地使用权达成初步意向，双方构成建设用地使用权转让合同法律关系。根据物权法的规定，建设用地使用权流转应当采取书面形式订立相应的合同。本案中，双方未签订书面合同，同时双方亦未以行为履行主要义务，故双方合同未成立。结合孙斌琴出具给陈小平收条中载明的内容，孙斌琴对陈小平支付的10万元虽冠以“定金”的名称，但根据我国法律规定，定金是一方当事人为保证债务的履行，于合同成立时或未履行前，预先给付对方的一定数额的金钱的担保方式，因此具有担保性质，显然本案中的“定金”应视为“订金”，即预付款。现陈小平请求孙斌琴返还该预付款，不违反法律规定，予以支持。同时，陈小平要求孙斌琴承担自2013年1月10日起至判决确定给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失，于法有据，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙斌琴于判决生效后十日内返还陈小平预付款人民币10万元，并赔偿陈小平自2013年1月30日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。案件受理费1231元，由孙斌琴负担。
孙斌琴上诉称：1、一审判决认为孙斌琴与陈小平之间集体建设用地使用权转让合同未成立，认定事实错误。孙斌琴依据与陈小平协商的结果而出具的收条，对双方合同标的、价款、定金担保条款及期限均作出明确约定，且陈小平已经交付定金，孙斌琴予以接受，应当认定双方合同已经成立。2、预付款是合同正式订立之后履行款项的一部分，一审判决认定陈小平所交付的定金为预付款，明显有误。3、一审判决依据物权法144条，认为双方合同非书面形式从而未成立，系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈小平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，孙斌琴的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，孙斌琴提交以下新证据：1、土地使用证、房地产权证，证明案涉土地系集体性质；2、孙斌琴的结婚证，证明其与周有虎系夫妻关系，其有权处理案涉厂房；3、树林搬迁清单，证明孙斌琴实际履约及为履约所造成的损失。陈小平质证意见：上述证据无法不属新证据，孙斌琴在一审未举证，应视为其放弃举证的权利。为便于法院查明案情，发表看法如下：对证据1案涉土地属于三里镇政府工业园区用地，其性质不能完全界定为集体性质；对证据2无异议，但对孙斌琴有权处分案涉土地的说法不认可；证据3系孙斌琴单方制作，不具有客观性。同时孙斌琴如有损失，应通过诉讼来解决。本院认证意见：对证据1予以认可；对证据2、3的证明目的均不予认可。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：陈小平与孙斌琴口头约定陈小平向孙斌琴购买座落在孔村肖村境内的鑫立木业厂房及土地使用权，且陈小平向孙斌琴支付定金10万元，据此双方就购买上述厂房及土地使用权合同成立并已实际履行。即使案涉土地系集体土地性质，可能影响案涉合同效力，但现因孙斌琴已无法继续履行该合同，理应将陈小平给付的定金予以返还并赔偿利息，故一审判决结果正确，但一审判决的理由不妥，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙斌琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1336号
原告郑胄贤。
委托代理人（特别授权代理）刘智慧。
被告管民来。
被告吕平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人高立南。
原告郑胄贤诉被告管民来、吕平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财产保险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑胄贤的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告管民来、吕平、太平洋财产保险宜春支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胄贤诉称：2011年7月3日19时49分许，被告管民来驾驶吕平的赣C×××××号车途经G92（杭州湾环线）高速公路杭州车道往坎山收费站匝道处，车辆传动轴与车头脱离掉落于路面，19时51分许，郑胄贤驾驶其本人所有的浙A×××××号车途经该处，车头碰撞该传动轴，造成浙A×××××号车损坏的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定：管民来负事故全部责任，原告无事故责任。故原告起诉要求被告赔偿维修费、施救费等共计3710元。经查被告太平洋财产保险宜春支公司系赣C×××××号车交强险承保人，根据有关法律规定其应在承保的交强险责任险限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告管民来、吕平互负连带责任赔偿维修费3210元、施救费500元，共计3710元（车辆修理价格为3250元，但原告只主张定损金额3210元）；2、判令被告太平洋财产保险宜春支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕平书面辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。对原告的诉请没有异议。但事故车辆赣C×××××号已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。管民来系吕平雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。
被告太平洋财产保险宜春支公司书面辩称：事故车辆在太平洋财产保险宜春支公司投保交强险和商业险。商业险是保险公司与被保险人之间的保险合同关系，不应在本案中进行处理。对于交强险范围之内的赔偿，医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费最高限额为10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费最高限额为110000元；财产损失最高限额2000元；其他超过此项目范围的费用不应由太平洋财产保险宜春支公司承担。本案是一次交通事故造成多辆车受损的情况，被答辩人应在一个交强险财产赔偿限额之内进行分摊。即便需要在商业险范围之内对于被答辩人的各项诉求赔偿，被保险人吕平没有投保不计免赔险种，应根据事故责任认定扣除一定的免赔比例，本案中管民来在事故中负全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条应扣除最后确定理赔金额的20%。因本次事故系交通事故纠纷，太平洋财产保险宜春支公司不是本案的直接侵权责任人，根据保险条款，本案的诉讼费不应由其承担。
被告吴管民来未提供书面答辩意见。
原告郑胄贤为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，由浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、机动车辆估损单1份，由杭州安信保险公估有限公司出具，拟证明经定损车辆修理费为人民币3210元的事实。
3、发票1份和修理清单1份，均由浙江申孚汽车销售服务有限公司出具，拟证明原告因本次事故产生车辆修理费人民币3250元，但原告只主张定损金额3210元。
4、拖车费发票1份，由杭州萧山进化镇诚达汽车救援服务部出具；施救费发票1份，由杭州锦运高速公路急救服务有限公司出具，该组证据拟证明原告因本次事故产生拖车费、施救费人民币500元的事实。
原告提供的证据1、2、3、4均系原件，能证明原告欲证明的事实，本院均予以确认。被告管民来、吕平、太平洋财产保险宜春支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告管民来、吕平、太平洋财产保险宜春支公司均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年7月3日19时49分，管民来驾驶赣C×××××号车途经G92（杭州湾环线）高速公路杭州车道往坎山收费站匝道处，车辆传动轴与车头脱离掉落于路面，当日19时51分，郑胄贤驾驶浙A×××××号车途经该处，其车头及右侧碰撞该传动轴，造成浙A×××××号车损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定：管民来有驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错，承担事故的全部责任，郑胄贤无过错，无责任。
另查明，被告吕平系赣C×××××号车辆所有人。
又查明，被告太平洋财产保险宜春支公司系赣C×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告管民来驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担事故的全部责任。被告吕平作为赣C×××××号车辆的所有人，对车辆具有运行利益和支配权利，对机动车的车况具有必要的审查义务，且事故发生时管民来系被告吕平的雇佣人员，属履行职务的行为，故被告吕平依法应承担替代赔偿责任。因赣C×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额人民币122000元范围内予以赔偿，原告因本次事故造成的损失并未超出交强险人民币122000元的限额，故被告太平洋财产保险宜春支公司应予全部赔偿，对于被告太平洋财产保险宜春支公司只愿在交强险2000元限额内赔偿的辩称意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。对于原告主张的施救费人民币500元中，有人民币350元应为拖车费，本院予以修正。故原告所有的浙A×××××号车辆因本次事故产生车辆修理费人民币3210元、施救费人民币150元、拖车费人民币350元，合计人民币3710元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告郑胄贤因本次事故产生的损失人民币3710元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑胄贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁莺
二〇一一年十月十五日
书 记 员 易欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第290号
原告成都市乐业安居物业有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人代剑波，总经理。
委托代理人周勇，系公司员工，一般授权。
委托代理人刘洪，，系公司员工，特别授权。
被告尤季敏。
本院在审理原告成都市乐业安居物业有限公司与被告尤季敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐业安居物业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市乐业安居物业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市乐业安居物业有限公司撤回对被告尤季敏的起诉。
案件受理费100元，由原告成都市乐业安居物业有限公司承担。
审判员 仲曦阳
二〇一五年一月八日
书记员 贾少朋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4790号
原告：凌源路威运输有限公司，住所地凌源市北建昌街33-7-32。
法定代表人：王丽娟，经理。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告：刘大鹏，男，1990年10月2日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告凌源路威运输有限公司、刘大鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌源路威运输有限公司法定代表人及原告刘大鹏的委托诉讼代理人朱建民，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负责人的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源路威运输有限公司、刘大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失85,800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告凌源路威运输有限公司所属的辽N616**号重型半挂牵引车及辽NF7**挂车以刘大鹏作为被保险人，于2015年11月22日在被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司投保机动车损失保险。2016年10月1日21时50分许，原告所属的司机王洪伟驾驶辽N616**号重型半挂牵引车及辽NF7**挂车由西向东行驶至锡海线354公里100米路段处（张北线），因采取措施不当，驶入路基下侧翻，造成车辆损坏之事故，该事故经河北省张家�市张北县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，王洪伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆到凌源市玲珑汽车大箱制造有限公司进行维修，共发生损失费85,800元，经与被告协商未达成一致赔偿意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称：原告肇事车辆经交通警察大队事故责任认定全部责任，按照商业三者险条款第二十六条约定，对于原告合理的经济损失，答辩人承担赔偿责任，但原告所诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，应驳回原告的诉请，本案原告刘大鹏虽是投保人，但不具有保险利益，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。
庭审中，原告向本院提交了道路交通事故认定书，机动车保险单两份，施救费票据、增值税发票，事故车辆维修费、配件费票据五张、司�驾驶证，事故车辆行驶证。被告对原告所举的证据真实性无异议，但认为原告事故车辆发生的施救费及车辆的维修费过高，但未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日21时50分许，原告凌源路威运输有限公司所属的辽N616**号重型半挂牵引车（辽NF7**挂），由司机王洪伟驾驶由西向东行驶至锡海线354公里100米路段处，因采取措施不当，驶入路基下侧翻，造成辽N616**号重型半挂牵引车（辽NF7**挂）不同程度损坏，经河北省张家口市张北县公安局交通警擦大队道路交通事故认定书认定，王洪伟应负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，事故车辆在凌源市玲珑汽车大厢制造有限公司进行了维修，由原告凌源路威运输有限公司先行支付了主车辽N616**及挂车辽NF7**维修费及配件款76,000元，支付车辆施救费9800元，计车辆损失85,800元。
2015年10月16日，凌源路威运输有限公司以刘大鹏为被保险人与被告签订机动车保险单两份，分别对辽N616**半挂牵引车及辽NF7**挂车进行投保，其中辽N616**号半挂牵引车承保机动车损失保险金赔偿限额为165,000元，保险期间自2015年11月16日零时起至2016年11月15日二十四时止；辽NF7**挂车承保机动车损失保险金额赔偿款限额70,000元，保险期间自2015年11月22日零时起至2016年11月21日二十四时止。另查，原告凌源路威运输有限公司系辽N616**半挂牵引车及辽NF7**挂车的所有权人，为在被告处对该车辆投保，以住所地内蒙古赤峰市宁城县汐子镇韩杞柳村6组的原告刘大鹏为被保险人，同被告签订了两份机动车保险单，在保险单中均特别约定：被保险人为刘大鹏，行驶证车主为凌源路威运输有限公司，被保险人与车辆的关系是使用。
诉讼期间，被告于2016年12月9日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告诉请的辽N616**号重型半挂牵引车及辽NF7**挂车的维修费用进行司法鉴定。2017年1月9日，二原告与被告协商达成一致意见，原告同意在请求的数额中放弃5000元，被告同意原告提出的修理费配件残值作价5000元和残值归原告所有的意见，请求法院在判决中从原告所请求的赔偿数额中扣除5000元，双方分别向本院提交了“放弃声明书”“同意书”。被告也撤回司法鉴定申请。
本院认为，原告凌源路威运输有限公司以被保险人原告刘大鹏的名义，于2015年10月16日与被告签订的辽N616**半挂牵引车及辽NF7**挂车两份机动车保险单合法有效。双方均应按照合同的约定内容履行各自的义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，致使所投保的主、挂车不同损坏的后果，原告要求在保险�同约定的赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定。被告虽提出事故车辆施救费过高、车辆的维修费过高的抗辩理由，但未向本院提交相关反驳证据，对被告的抗辩理由本院不予采信。诉讼期间，原、被告双方经协商达成对事故的车辆修理配件的残值作价5000元，从原告的诉讼请求总金额中予以扣除，残值归原告所有的和解意见，系双方自愿处分权利义务行为，并不违反法律规定，本院予以确认。该事故的投保车辆所有权人系原告凌源路威运输有限公司在向被告投保时，虽以原告刘大鹏名义作为被保险人进行投保签订保险单，但实际具有保险利益的法律主体应为原告凌源路威运输有限公司，故被告应在保险合同约定的赔偿限额内向原告凌源路威运输有限公司支付车辆损失80,800元，[主挂车修理配件费71,000元（76,000元-残值5000元）＋施救费9800元]，车辆修理配件残值归原告凌源路威运输有限公司所有。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告凌源路威运输有限公司车辆损失保险金80,800元；
二、原告发生事故的辽N616**号牵引车及辽NF7**挂车修理费配件残值归原告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年二月二十一日
书记员 邵春芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初30号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王亚，女，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王亚犯挪用资金罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人王亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月间，被告人王亚在位于武汉市江夏区纸坊街道西交路239号的武汉明珠天成商贸有限公司工作期间，利用代保管空调销售余款的职务便利，将多次收取的空调销售余款共计人民币101793元挪用，用于网上赌博。
2015年9月10日，武汉明珠天成商贸有限公司经理梁某等人将被告人王亚从上述公司扭送至公安机关。
上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，到案经过、身份信息、账单、销售单、情况说明等书证，证人周某、陈某、罗某、张某、李某、余某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王亚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年6月9日止）。
二、继续追缴赃款人民币101793元发还武汉明珠天成商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 章鸣平
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第72号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东大街***号。
法定代表人李兴�，理事长。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告庞连平，男，1973年2月5日生，汉族。
被告张小红，女，1973年2月27日生，汉族。
被告庞连峰，男，1975年12月24日生，汉族。
被告冯秀萍，女，1977年2月12日生，汉族。
被告王银学，男，1970年9月14日生，汉族。
被告刘爱翠，女，1970年8月22日生，汉族。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告庞连平、张小红、庞连峰、冯秀萍、王银学、刘爱翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓保平、被告庞连平、张小红、庞连峰到庭参加诉讼，被告冯秀萍、王银学、刘爱翠经传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年11月24日，被告庞连平、张小红因购买汽车需用资金，在原告下设太林信用社借款20万元，此笔借款2014年11月19日到期。同时被告庞连峰、冯秀萍、王银学、刘爱翠为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后原告多次向被告催要，六被告均以无力支付为由拒绝偿还本金及利息，现要求六被告清偿原告借款本金20万元、截止2014年12月21日利息56137元及之后的利息。
被告庞连平辩称，原告起诉是事实，因现在经济困难，所以无力偿还借款本息。
被告张小红辩称，因车的经营状况不好，没有运营，故无能力还款。
被告庞连峰辩称，对原告起诉事实没有异议，想办法还款。
被告冯秀萍、王银学、刘爱翠经法庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，在答辩期和举证期内，未递交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，太林信用社是蒲县农村信用合作联社的下设营业网点。2012年11月24日，被告庞连平、张小红（夫妻关系）因购买运营车辆需用资金，向太林信用社申请贷款20万元，双方于2012年11月24日签订了《贷款合同》，约定两被告向原告下设机构太林信用社贷款20万元用于购买运营车辆，年利率为14.145%，借款期限从2012年11月24日至2014年11月19日止等内容。同时原告下设机构太林信用社与被告庞连峰、冯秀萍、王银学、刘爱翠签订了《保证合同》，约定由庞连峰、冯秀萍、王银学、刘爱翠对被告庞连平、张小红的上述贷款及利息等承担连带责任保证等内容。合同签订后，太林信用社按约定于2012年11月24日向被告庞连平、张小红发放贷款20万元，为此二被告在太林信用社提供的借款借据上签名、捺印予以确认。此后，二被告仅偿还了4000元利息，截止2014年12月21日尚欠本金20万元及利息56137元。
认定上述事实有双方签订的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，�明双方当事人签订借款合同经过，及合同履行情况，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告下设营业所与被告签订的《贷款合同》及《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，《贷款合同》及《保证合同》合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告庞连平、张小红清偿到期借款本息的诉求，予以支持。被告庞连峰、冯秀萍、王银学、刘爱翠应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庞连平、张小红于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款20万元及截至2014年12月21日的利息56137元，其余利息按合同约定履行至付清借款之日止。
二、被告庞连峰、冯秀萍、王银学、刘爱翠对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元由被告庞连平、张小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 单亚琴
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第623号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人胡某乙，农民。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日15时许，在邳州市运河镇国际未来城工地A7栋六楼，被告人胡某甲与五楼房主何某因加钢筋柱问题发生争执，胡某甲电话告知班长高某，何某电话喊来被害人刘某，后高某、胡某乙、刘某等人到达现场，双方发生打斗。被告人胡某甲用拳头击打刘某鼻部，当刘某从地上拿钢筋棍时，被告人胡某乙抱着刘某的腰部，将刘某按倒在地，致刘某鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、L3左侧横突骨折。经邳州市公安局法医鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。
事发后，被告人胡某甲、胡某乙被邳州市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人胡某甲、胡某乙与被害人刘某就民事赔偿达成和解协某赔偿被害人损失人民币164000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人刘某陈述，证人高某、胡某丙等证言，辨认笔录，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某甲、胡某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协某赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因民事纠纷引发，二被告人有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初672号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人罗宇英，行长。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
被告宫允福。
被告赵世秀。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告宫允福、赵世秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭。被告宫允福、赵世秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告与被告宫允福签订《个人贷款借款合同》1份，被告宫允福向原告借款440000元用于经营，并对借款期限、利率、扣款日、被告逾期还款罚息、复息及实现债权的费用作出约定。被告赵世秀与原告签订《个人授权最高额抵押合同》1份，以其坐落于潍坊市潍城区友爱路鸢都新城6号楼1102室作为抵押，并在共同还款承诺书上签字，承诺共同偿还上述债务。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告仅履行了部分还款义务，自2015年3月后未再还款。故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用共计497116.62元（利息、罚息暂计至2015年12月9日，之后的利息、罚息、复息等费用按合同约定计算至被告还清贷款之日止）；2、原告对被告赵世秀名下位于潍城区友爱路7097号鸢都新城6号楼1102室所拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告宫允福、赵世秀未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月10日原、被告签订的《个人授信协议》（编号为8140123968005），原告向被告宫允福提供44万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2014年2月10日起至2024年2月10日止；实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。2014年2月10日原告与被告宫允福签订的《个人贷款借款合同》1份，被告宫允福向原告借款44万元，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月10日止，实行固定利率，年利息7.2%，按月付息到期还本，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，不能按期支付的利息，按罚息利率按日计收复息，约定以被告赵世秀名下位于潍城区友爱路7079号鸢都新城6号楼1××号房屋提供抵押担保。2014年2月10日，原告与被告赵世秀签订共同还款承诺书，被告赵世秀同意作为被告宫允福的共同债务人承担还款责任。2014年2月10日，原告与被告赵世秀签订《个人授信最高额抵押合同》1份，被告赵世秀以其名下坐落于潍坊市潍城区友爱路7097号鸢都新城6号楼1××号房产提供最高额抵押担保，最高债权额为440000元，抵押担保的范围包括借款本金利息、罚息、复息及实现债权的费用等。合同签订后，原、被告至潍坊市住房和城乡建设局办理房屋他项权证书，证号：潍房他证潍城字第××号，抵押权人为原告，最高债权额为440000元。原告向被告发放贷款后，被告发生违约事项，截止至2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金434534.45元、罚息36624.27元未还。
另查明，原告为实现债权山东英拓律师事务所向原告出具律师费发票1张，金额为25958元，原告未提供支付律师费凭证。
本院认为，原告与被告签订个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告宫允福、赵世秀发生违约事项，原告要求被告宫允福、赵世秀返还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵世秀已将名下抵押财产在相关部门办理了抵押登记手续，原告已经依法取得抵押财产的优先受偿权，原告对上述房屋他项权证下的权利主张优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告未提供其支付律师费的凭证，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫允福、赵世秀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金人民币434534.45元;
二、被告宫允福、赵世秀于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行暂计至2015年12月9日止的罚息36624.27元及偿付自2015年12月10日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定另行计算）；
三、若被告届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告招商银行股份有限公司潍坊分行可与被告赵世秀协议，以抵押的坐落于坐落于潍坊市潍城区友爱路7097号鸢都新城6号楼1××号房产（证号：潍房他证潍城字第××号）在最高债权限额内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告赵世秀所有，不足部分由赵世秀继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8757元，减半收取4378.5元，财产保全费3006元，共计7384.5元，由被告宫允福、赵世秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年五月二十五日
代书记员 徐姣琨