wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02671号
原告梁伟昌，居民。
委托代理人徐斌。
被告张年好，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告梁伟昌与被告张年好民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁伟昌的委托代理人徐斌、被告张年好的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟昌诉称，2012年5月23日，被告借款60000元，约定该款应于2012年6月23日还清，借款到期后，原告找被告索要借款，被告声称暂时无钱，同时因办事急需借款38850元。后经原告多次索要欠款，被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款98850元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张年好辩称，1、借款10000元、50000元属实，但对形成时间有异议，分别是2010年2月26日、9月23日出具的借条，均有保证人提供担保；2、借款38850元不属实，是对上述二笔借款利息的结算，按照月息三分五计算得出的，高出法律规定，请求法庭予以调低。
经审理查明，2012年5月23日、6月23日，被告张年好分别向原告梁伟昌借款10000元、50000元、38850元，并立下借条三份交原告持有，借款10000元、50000元均约定于2012年6月23日偿还，未约定利息，借款38850元未约定利息和还款时间。原、被告争议的焦点为，借款的真实形成时间，借款38850元是否是对前二笔借款利息的结算。原告梁伟昌主张本案三笔借款均是借款本金，38850元不是对前二笔借款利息的结算，提供了被告出具的借条。被告张年好提供了以下证明材料：1、2010年2月26日，被告张年好出具的借据、借款合同，约定利息和违约金，并由案外人曹玉祥提供担保；2、2010年9月23日，借款人鲁翠英（被告张年好的家属）出具的借据、借款合同，约定利息和违约金，并由案外人丁红提供担保，被告提供的二份借款合同、借据中均未注明谁是债权人。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为38850元的借条系对借款60000元按月利率35‰计算得出的利息。原告对被告提交的证据不予认可，认为不能证明原、被告之间存在借贷关系。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款98850元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的借款合同、借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张年好分三次共向原告梁伟昌借款98850元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张年好未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息，借款60000元，应自借款逾期之日起，借款38850元，应自主张权利之日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告梁伟昌要求被告张年好偿还借款98850元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张年好辩称，1、借款10000元、50000元属实，但对形成时间有异议，分别是2010年2月26日、9月23日出具的借条，均有保证人提供担保；2、借款38850元不属实，是对上述二笔借款利息的结算，按照月息三分五计算得出的，高出法律规定，请求法庭予以调低；对该辩解意见，因被告提供的证明不足以证明其主张，故本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张年好于本判决生效之日起十日内偿还原告梁伟昌借款98850元及利息（其中借款10000元，自2012年6月24日起；借款50000元，自2012年6月24日起；借款38850元，自2014年4月29日起，均至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告张年好负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2271元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00500号
原告王铁义，男，1970年2月26日出生。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村。
负责人刘士和，社长。
原告王铁义与被告北京市怀柔区琉璃镇白河北村经济合作社（以下简称白河北村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告王铁义委托代理人张军，被告琉璃庙镇白河北村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王铁义诉称：2007年12月8日，被告白河北村经济合作社向原告王铁义借款50000元。当日，原告王铁义给付张连瑞（张连瑞时任被告社长）人民币50000元，张连瑞向王铁义出具借条一张，该借条加盖被告琉璃庙镇白河北村经济合作社公章。此后原告多次催要该笔借款，被告以种种理由拒付，故原告诉至，请求判令被告立即偿还原告借款50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告琉璃庙镇白河北村经济合作社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年12月8日，被告北京市怀柔区琉璃镇白河北村经济合作社向原告王铁义借款50000元。当日，原告王铁义给付时任被告主任的张连瑞人民币50000元，张连瑞向王铁义出具借条一张，借条载明：“暂借王铁义现金五万元整，￥50000.00元。暂借单位琉璃庙镇白河北村，支票号：19927735，张连瑞，2007.12.8。”该借条加盖被告白河北村经济合作社公章。上述欠款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款。
上述事实，有原告王铁义提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告琉璃庙镇白河北村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据王铁义向法庭提交的借条，可以认定王铁义与琉璃庙镇白河北村经济合作社之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。王铁义向琉璃庙镇白河北村经济合作社提供了借款50000元。琉璃庙镇白河北村经济合作社理应返还王铁义上述借款，但琉璃庙镇白河北村经济合作社至今未还。故对王铁义要求琉璃庙镇白河北村经济合作社支付借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告王铁义借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张曦月
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0473号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李一×。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月29日5时许，被告人李一×在天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧，因琐事与被害人李二×发生争执，后李一×对李二×进行追打致李二×鼻部轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李一×的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月29日5时许，在天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧，被告人李一×因琐事与途径此处的被害人李二×发生争执，后李二×欲躲避李一×跑离现场，李一×对李二×进行追赶，并对李二×进行殴打，致使李二×鼻部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李二×鼻部的损伤程度为轻伤二级。同年8月24日，被告人李一×被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被害人李二×向本院提起刑事附带民事诉讼，后因需补充相关证据，撤回附带民事诉讼，并向本院提交申请，请求对被告人李一×从重处罚。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、被害人受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、从重处罚申请书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体健康，殴打他人致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李一×犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李一×当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初755号
原告：麻建辉，教师。
被告：陈丽芬，教师。
原告麻建辉与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金150000元、利息4200元及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日被告向原告借款150000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率1.4%计息，利息按月支付，于每月的17至18日付，借期为一年。借款后，被告已付清了2016年1月18日前的利息。逾期后，经原告多次催讨，被告未还本金及其余利息。本金150000元从2016年1月18日起按月利率1.4%计算至2016年3月17日止，利息为4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽芬于本判决生效之日即归还原告麻建辉借款本金150000元、利息4200元，共计154200元，并从2016年3月18日起至款还清日止按月利率1.4%另行计付本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告陈丽芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第30号
原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人张立军，该公司总经理。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人王建明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告购买旅行社责任保险，保险期间为2012年4月20日至2012年12月31日。同时约定，投保责任限额为每次事故限额400万元，每次每人人身伤亡责任限额为40万元，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%等。另外保险合同还约定，仲裁裁决或者人民法院判决或经旅行社责任保险调解中心和事故鉴定委员会认定被保险人应当承担责任的，保险人应当承担责任。合同签订后，原告依约定缴纳了保险费。2012年8月23日，原告与崔金娥签订了《团队旅游合同》，约定为崔金娥等五人提供四川九寨沟服务，后因人数不足，原告与崔金娥商量后约定由天水仁之旅行社作为履行辅助人，组织拼团出游。当日原告与天水仁之旅行社签订出团协议，因天水仁之旅行社经营的九寨游又名梦幻假期，所以双方合同中加盖了梦幻假期的公章，梦幻假期负责人为刘萍，在合同上签字。同年8月27日，崔金娥等人乘坐天水仁之旅行社租用的车辆返回天水时，与一辆货车在甘肃成县发生碰撞，造成崔金娥重伤，旅游车驾驶员及崔金娥四名家属死亡的重大交通事故。成县交警队认定旅游车在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告第一时间赴现场配合抢救并进行善后工作。后多方与崔金娥家属协商赔偿事宜未果，崔金娥与2013年5月16日向天水市秦州区人民法院提起旅游合同纠纷之诉。经法院审理，判决原告给付崔金娥各项赔偿款629971.03元，扣除原告先期垫付的104449.16元，应支付525521.87元。现天水市秦州区人民法院的判决书已经生效，原告请求法院判令被告在保险责任限额内赔偿损失40万元，法律服务费2.5万元。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，依据原告提供的保险合同显示，该合同签订的双方为甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司（含其下属分社）和中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司为甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司的分社。经查，中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部为企业非法人，依法可以以自己的名义对外发生民事法律关系，并以其名义独立地起诉和应诉，具有诉讼能力。依据合同相对性原则，原告与中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部应为合同的当事人。综上，中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司作为本案的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司的起诉。
案件受理费9305元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 宋书民
审 判 员 孙建国
代理审判员 强唐生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 崔 凯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第213-1号
申请执行人广西防城港银港港务有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
法定代表人成从武，执行董事。
委托代理人陆誉中，广西××××律师事务所律师。
委托代理人黄福，广西××××律师事务所律师。
被执行人陈永康。
申请执行人广西防城港银港港务有限公司与被执行人陈永康港口作业纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）海商初字第287号民事调解书向本院申请强制执行，本院已于2015年11月5日依法立案执行。经查，被执行人陈永康名下有车辆、银行存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈永康名下的银行存款90万元；
二、查封被执行人陈永康名下的车牌号为桂A×××××的宝马牌小汽车及桂A×××××马自达牌小汽车，查封期限为二年；
三、查封被执行人陈永康名下的位于防城港市港口区鱼氵万路和德国际B-14-2号房，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘园园
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1424号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1512号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月23日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶二轮燃油车从瑞安市马屿镇木材市场驶往马岩村方向，途经马屿镇三马西路182号前地段时被交警设卡查获。当日22时35分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为176mg/100ml。经鉴定，被告人陈某驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 潘 特
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第427号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王秋军。
原告环雅物业公司与被告王秋军为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告王秋军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告环雅物业公司起诉称：被告王秋军系仙居县福应街道金顶世纪广场小区德馨苑1单元1601室所有权人。2012年4月15日，原告与被告所在仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的金顶世纪广场小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业费为每月每平方1元，缴纳费用为每半年交纳一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。但被告却拖欠物业费共计574元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式进行催收，但被告均不予缴纳。综上所述，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《物业管理条例》及相关法律之规定，特提出上述之诉讼请求，望法院依法予以支持。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费人民币574元；2、判令被告支付违约金人民币275元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王秋军未作答辩。
本院经审理查明：被告王秋军系仙居县福应街道金顶世纪广场小区德馨苑1单元1601室套房的所有权人，套房面积为47.85平方。原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年4月15日至2013年4月14日12时止，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米1元，停车库物业费每月每平方米0.6元，物业费每半年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2012年4月15日开始，被告王秋军拖欠物业费至原告环雅物业公司退出管理之日即2013年4月14日止物业费计574元。经原告催讨，被告没有支付物业费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明金顶世纪广场小区德馨苑1单元1601室套房属于被告王秋军所有，物业费催缴函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告王秋军在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告王秋军支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王秋军自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费574元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月七日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初850号
原告：李梦昊，女，出生于1993年11月6日，汉族，住河南省新密市。
被告：赵玉芳，女，出生于1978年2月9日，汉族，住郑州市金水区。系新密市青屏卡诺琳琪蛋糕店经营者。
原告李梦昊与被告赵玉芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦昊到庭参加诉讼，被告赵玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告工资款4720元；2.依法判令被告支付原告按年利率24%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的新密市青屏卡诺琳琪蛋糕店打工，从事收银工作。2017年12月13日经双方结算，被告向原告出具了工资欠条一份。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推托拒不归还该工资款，据此原告向法院提起诉讼。
原告李梦昊向本院提交了如下证据：1.2017年12月13日被告赵玉芳向原告出具的工资条一份；2.新密市青屏卡诺琳琪蛋糕店营业执照复印件一份；3.证人韩某出具的证明一份。
被告赵玉芳未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告李梦昊在被告赵玉芳经营的新密市青屏卡诺琳琪蛋糕店打工，经结算，由被告赵玉芳向原告出具欠条一份，其主要内容为：欠李萌（梦）昊10月至11月工资4720元肆仟柒佰贰拾元整，月底之前清完。落款时间为2017年12月13日，并加盖新密市青屏卡诺琳琪蛋糕店的印章。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的事实客观存在，被告赵玉芳应当依法承担支付工资款的清偿责任。关于原告利息的主张，被告逾期未支付原告工资款，造成原告损失，应当承担相应民事责任。本院可酌情支持自起诉之日起至款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉芳于本判决生效后十日内支付原告李梦昊工资款4720元；
二、被告赵玉芳于本判决生效后十日内向原告李梦昊支付按同期银行贷款利率计算从2018年1月31日起至款项还清之日止的利息（本金为4720元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告赵玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4329号
原告：深圳易新能源科技有限公司。
法定代表人：林某。
委托代理人：蒋发如，广东盈商律师事务所律师。
被告：深圳市鑫通泰电子有限公司。
法定代表人：邵某。
被告：邵某。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市鑫通泰电子有限公司、邵某名下共价值232451.40元的财产。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以232451.40元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市鑫通泰电子有限公司、邵某名下共价值232451.40元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈丽莉
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1860号
原告：包头市东港物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏永祥，总经理。
委托代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人：李岩峰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：赵文林，男，1968年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市东港物业服务有限责任公司诉被告赵文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头市东港物业服务有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市东港物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，因本案撤诉减半收取25元，由原告包头市东港物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 葛 丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 樊 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5943号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州德莱涂料有限公司（统一社会信用代码：），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。
法定代表人：陈国森。
被告：浙江飘飘龙网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。
法定代表人：夏祖军。
被告：杭州诺邦装饰材料有限公司（统一社会信用代码：），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：徐国恒。
被告：陈国森。
被告：陆铭敏。
被告：夏祖军。
被告：章年儿。
被告：徐国恒。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）诉被告杭州德莱涂料有限公司（以下简称德莱公司）、浙江飘飘龙网络科技有限公司（以下简称飘飘龙公司）、杭州诺邦装饰材料有限公司（以下简称诺邦公司）、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、徐国恒小额借款合同纠纷一案，原告永通贷款公司于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告德莱公司归还原告借款本金1000000元，支付自2015年9月21日至2015年12月20日的利息48230元（按月利率15.90‰计算）；2、被告德莱公司支付原告自2015年12月21日至2016年7月20日的利息140000元，及自2016年7月21日至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）；3、被告德莱公司支付原告律师费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告永通贷款公司的委托代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告德莱公司、飘飘龙公司、诺邦公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、徐国恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日，原告永通贷款公司与被告德莱公司、飘飘龙公司、诺邦公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通贷款公司同意向借款人德莱公司发放贷款1000000元，借款用途为流动资金；借款期限自2015年6月19日起至2015年12月18日止；利息按月利率15.90‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告飘飘龙公司、诺邦公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、徐国恒向原告出具保证函，承诺对被告德莱公司在2015年6月19日至2015年12月18日期间内最高融资限额1000000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告德莱公司发放贷款1000000元。
借款期限届满后，被告德莱公司仅支付了2015年9月20日前的利息，剩余本息至今未付，被告飘飘龙公司、诺邦公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、徐国恒也未履行保证责任。
为本案诉讼，原告永通贷款公司支出律师代理费5000元。
2016年4月21日，原告永通贷款公司的公司名称由富阳市永通小额贷款有限公司变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院认为：被告德莱公司向原告永通贷款公司借款1000000元，并由被告飘飘龙公司、诺邦公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、徐国恒提供担保的事实，有《保证借款合同》、借据、保证函为凭，本院予以认定。原告永通贷款公司已依约放贷，但被告德莱公司未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告飘飘龙公司、诺邦公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、徐国恒也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通贷款公司要求被告德莱公司支付按月利率15.90‰计算的截至2015年12月20日的利息、按月利率20%计算的自2015年12月21日起的逾期利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，自2015年9月21日起至2015年12月20日止的利息为47700元，自2015年12月21日起至2016年7月20日止的逾期利息为140000元。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告德莱公司、飘飘龙公司、诺邦公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、徐国恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德莱涂料有限公司归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司截至2015年12月20日的利息47700元。
三、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2015年12月21日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计至2016年7月20日为140000元。
四、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州诺邦装饰材料有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、徐国恒对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告杭州富阳永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15584元（原告预交15539元），减半收取7792元，保全费5000元，共计12792元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担3元，被告杭州德莱涂料有限公司、浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州诺邦装饰材料有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、徐国恒负担12789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 周 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第12号
原告：王某某。
被告：鲍某某。
原告王某某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院提起诉讼，本院于2011年12月27日受理，后
因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年
4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，
被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月3日，被告向原告借款人民
币1万元，亲笔出具借条一份，并约定2010年10月底还清。现
借款已逾期，但经原告多此催讨，被告拒不归还。现要求被告
立即归还原告借款人民币1万元及利息（从借款之日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止），并承担
本案的诉讼费用。
原告就其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告
借款1万元的事实。
被告鲍某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为对享有的质证权、答辩权和据证权的放弃，原告
提供的证据能够和其陈述相互印证，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
2010年10月3日，被告向原告借款1万元，出具借条一份
，约定于2010年10月底还清。该款被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告
鲍某某于尚欠原告借款1万元，由被告出具的借条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时归还借款，应当
承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告鲍某某于本判决生效后五日内归还原告王某某借款1
万及利息（从2011年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币25.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 楼含春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1160号
罪犯方志宝，男，满族，1971年6月1日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）绥中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人方志宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币95535.20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月12日以（2006）黑刑执字第612号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第70号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯方志宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯方志宝予以减刑二年。
经审理查明，罪犯方志宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方志宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方志宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初227号
原告秦顺祥，男，1949年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市。
被告上海市公安局，住所地上海市。
本院在审理原告秦顺祥诉被告上海市公安局普陀分局不予行政处罚决定及被告上海市公安局行政复议决定一案中，因所诉行政行为与他案一致，原告自愿向本院申请撤回起诉，并入他案诉讼。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦顺祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告秦顺祥。
审 判 长 符德强
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2645号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。
委托人：宋守宝。
被告：李超，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉李超借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5152号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
委托代理人王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告袁勇，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地为石家庄市新华区，现住石家庄四长安区，
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告袁勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚、被告袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了《石纺厂生活区物业服务委托合同》，我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费604.8元、延期付款利息1129.5元。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费604.8元、延期付款利息1129.5元，合计1734.3元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日后被告未交物业费；2、石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司。
被告质证称，1、对于证据1无异议，但是对签署的违规行提出质疑，没有50%以上业主同意就签订了；2、对证据2无异议。
被告袁勇辩称，物业委托合同没有反应对业主的服务，合同承诺的16服务基本上都没有做到，所以不应当向原告交纳物业费。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。被告自2015年1月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为83.99平方米。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。据此，被告应当按照房屋面积：83.99㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费604.8元。
关于物业费的延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告袁勇于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费604.8元；
二、驳回原告石家庄深科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担17元、被告袁勇负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范矛
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔景
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执234号
申请执行人湖北丹青广告传媒有限公司.。
法定代表人黄丹，该公司经理。
被执行人湖北宇诚地产有限公司。
法定代表人冯树银，该公司经理。
申请执行人湖北丹青广告传媒有限公司与被执行人湖北宇诚地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01431号民事调解书确定：被告湖北宇诚地产有限公司支付原告湖北丹青广告传媒有限公司各种费用115000元。因被执行人湖北宇诚地产有限公司确无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年八月十二日
书记员 毛少军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35073号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王春根,男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王春根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王春根系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币34,834.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,834.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35073号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王春根,男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王春根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王春根系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币34,834.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,834.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1233号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：哈尔滨万恒达商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区电车小区*栋*单元*层*号。统一社会信用代码：91230103070032366U。
法定代表人：王桂荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区无常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
原告吴鹏飞诉被告哈尔滨万恒达商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴鹏飞于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴鹏飞撤诉。
案件受理费286元，减半收取计193元，由吴鹏飞负担。
审判员 蒋 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 李夏夏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2167号
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人柯于言，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。系该公司员工。
被告王忠礼，男，汉族，1976年8月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告王忠礼物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2017年2月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2017年2月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出申请，撤回对被告王忠礼的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 易
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执217号
申请执行人常某,女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人沈某某，男，38岁，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行常某与沈某某变更抚养关系纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执217号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初403号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵雪林，男，1984年2月27日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区，2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市�安局竞秀区分局刑事拘留，同年11月14日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区人民检察院取保候审。
被告人董雪峰，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区，2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年11月28日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区人民检察院取保候审。
被告人王顺达，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，保定市满城区聚润纸业职工，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区，2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年11月28日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2016年10月18日因�嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人赵雪林、董雪峰、王顺达犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵雪林、董雪峰、王顺达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日23时13分，被告人赵雪林、被告人王顺达、被告人董雪峰在保定市竞秀区复兴中路天天美食园吃饭时和被害人刘某到发生争执，后被告人赵雪林、董雪峰对刘某到拳打脚踢、被告人王顺达持酒瓶三被告人将刘某到打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：左额部硬膜下血肿，属轻伤一级。
另查明，经公安机关调解，被�人赵雪林、董雪峰、王顺达与被害人刘某到双方已达成轻伤害案件刑事和解，被告人赵雪林、董雪峰、王顺达已赔偿被害人刘某到各项经济损失人民币50000元，被告人赵雪林、董雪峰、王顺达得到被害人刘某到的谅解。
上述事实，被告人赵雪林、董雪峰、王顺达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某到陈述，证人米某、赵某、段某、张某、李某证言，移交接受证明，辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，受案登记表，立案决定书，抓获、侦办经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪林、董雪峰、王顺达故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵雪林、董雪峰、王顺达如实供述所犯罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，得到被害人谅解。对三被告人均酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵雪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
被告人董雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
三、被告人王顺达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁媛媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00680-4号
申请执行人：李祖政，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人：汪厚宏，男，1970年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00754号民事判决书，�被执行人汪厚宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪厚宏的银行账户存款8200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初933号
原告：赵来煊，男，1945年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：周洪，男，1971年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：李小红，女，1968年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赵来煊与被告周洪、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来煊、被告李小红到庭参加了诉讼，被告周洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周洪、李小红偿还原告赵来煊借款本金110000元，并自2015年12月25日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告周洪、李小红因资金周转向原告赵来煊借款100000元，后因被告娶儿媳妇，又向原告借款10000元，合计110000元，被告于2015年12月25日向原告出具借条一张，载明借款月息2200元，借款期限一年，期满后，被告经多次催收未果。
被告周洪未作答辩。
被告李小红辩称，2012年被告向原告借款100000元，至2015年欠利息12000元，被告娶儿媳妇时向原告偿还利息2000元，剩余10000元利息算在本金里面，2015年12月25日，被告向原告出具110000元的借条，被告一直按月息2200元计付利息，并于2017年1月1日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告利息8200元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份信息、借条原件、欠条原件、中国银行进账单各一份；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2012年6月25日，被告周洪、李小红因资金周转向原告赵来煊借款100000元，原告当日通过银行转账方式向被告李小红支付了借款本金100000元，被告当时未向原告出具借条。2015年12月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金100000元，利息10000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到赵来煊人民币110000元，月息为2200元，1年内本息还清，半年付一次利息。”之后，被告向原告支付了部分利息，2017年1月1日，双方经结算，截止2016年12月25日，被告欠原告利息8200元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵来煊利息8200元，大年前还清。”至起诉时，被告未还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪、李小红向原告借款，有借据原件、转账凭证及原被告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告周洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告赵来煊主张被告周洪、李小红偿还借款本金110000元，经查明，2015年12月25日，被告向原告出具的110000元的借条中包含借款本金100000元，利息10000元，本院确认讼争借款本金为100000元。关于借款利息支付情况，2012年至2015年12月25日被告欠原告利息10000元，双方均认可，且不违反法律规定，本院予以确认。借条中，原、被告双方以110000元为本金，约定月息2200元，由此可知，原、被告双方约定按月利率2%计付利息，自2015年12月25日起至2016年12月25日止，被告与原告结算的利息为：110000元×2%×12个月=26400元，若以100000元为本金，被告与原告结算的利息为：100000元×2%×12个月=24000元，被告在偿还部分利息后向原告出具8200元利息欠条，被告多结算的2400元利息应在欠条中予以扣减。故截止2016年12月25日，被告欠原告利息为：8200元-（26400元-24000元）=5800元。故原告主张自2015年12月25日起以110000元为本金按月利率2%计付利息，本院仅支持被告向原告支付截止2016年12月25日的利息5800元，并自2016年12月26日起至借款还清之日止以100000元为本金按月利率2%计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪、李小红在本判决生效后三日内偿还原告赵来煊借款本金100000元及截止2016年12月25日的利息5800元，并自2016年12月26日起至借款还清之日止以100000元为本金按月利率2%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周洪、李小红负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 俞传福
人民陪审员 刘常清
二〇一七年六月十六日
代理书记员 廖建玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2230号
原告：常某，男，1953年1月18日出生，汉族。
委托代理人：李某，女，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：德某，男，年龄不详，蒙古族。
本院在审理原告常某诉被告德某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月二十四日
书记员 格根满都拉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执909号
申请执行人王来，男，1955年3月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住河南省修武县。
关于王来与陈晨追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王来向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王来自愿撤销了对被执行人陈晨的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初431号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维娜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执144号
申请执行人：岑龙剑
被执行人：农建华
本院在执行（2016）桂1029执144号，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文思
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第518号
原告安某某。
被告夏某某。
本院在审理原告安某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤回对被告夏某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告夏某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 张金国
二〇一三年十二月三十日
书记员 向 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3379号
上诉人（原审原告）刘虹，女，1964年11月3日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省靖艺物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街4号楼4单元308室。
法定代表人李晓霞，经理。
委托诉讼代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人刘虹因与被上诉人吉林省靖艺物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初376号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘虹于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘虹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘虹撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人刘虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 智
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00412号
原告：邵某，女，汉族，1966年11月2日出生，住安徽省蒙城县。
被告：葛某某，男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告邵某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日以被告外出打工、联系不上为由提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执300号
申请执行人：罗超，男，1990年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人：资阳市雁江区松涛镇高岩村三组。
负责人：李从军，组长。
罗超申请执行资阳市雁江区松涛镇高岩村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷，资阳市中级人民法院（2016）川20民终第1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组银行账户上的存款12580元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组价值12580元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组的合法收入12580元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6285号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李铁，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李铁物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李铁的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2599号
原告：柯芳芳，女，1982年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：李秋鑫，男，1981年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告柯芳芳与被告李秋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告柯芳芳到庭参加了诉讼，被告李秋鑫经经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元，并从2016年10月28日起以20000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2011年11月15日，被告以做生意需资金为由向原告借款20000元，并出具了借条。借款后，被告再未还款。
被告李秋鑫未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告李秋鑫于2011年11月15日向原告现金借款20000元，并于当日出具了借条；借条未约定利率、借款期限。借款后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告归还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但被告一直占用原告资金，原告主张从起诉日起按年利率6%计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋鑫在本判决生效之日起十日内向原告柯芳芳偿还借款本金20000元，并从2016年10月28日起以20000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秋鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 玥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初880号
原告：射阳县金阳配套工程有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区后湾七组。
法定代表人：徐以文，该公司经理。
被告：江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会，住所地在江苏省射阳县经济开发区后湾村三组。
法定代表人：陆凤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告射阳县金阳配套工程有限公司（以下简称金阳公司）与被告江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会（以下简称后湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告金阳公司的法定代表人徐以文，被告后湾村委会的法定代表人陆凤军及其委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金阳公司向本院提出诉讼请求:判令后湾村委会支付我司工程款200219.8元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款清偿完毕。事实和理由：2010年9月8日，我司与后湾村委会签订砂石路建设工程承包合同，按合同约定，我司如期竣工并经后湾村委会验收合格，工程总价款为200219.8元，分三年支付，但到期后，后湾村委会至今未向我司工程款，我司多次向后湾村委会要求支付工程款未果。故诉至法院，要求判如所请。
后湾村委会辩称，对金阳公司诉状中的事实与理由予以认可，情况属实。因村干部人事调动，对金阳公司所做工程的工程款没有及时入账，现按照开发区的财务要求，不予支出，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年9月8日，后湾村委会（发包人、甲方）与乾亨公司（承包人、乙方）签订《工程承包合同》一份，约定：“一、工程概况（一）工程名称：四中沟、中心河边泥灰及碎砖路。（二）工程内容：⑴后湾村部南做路，四中沟路长1370米，中心河路长550米，宽3米，共计5760平方，每平方单价16.3元。⑵合同外原路面不足3米及大洋、沟塘帮宽，土方量及石灰土处理由甲方现场计量签证。（三）工程造价：人民币玖万叁仟捌佰捌拾捌元整（￥：93888元）。（四）工期：30天。（五）质量等级：合格。（六）承包方式：包工包料一次性包死。二、工程资金结算及付款方式：工程实行按实结算，经甲方确认。付款方法：（一）工程形象进度达100%经甲方验收合格后，付合同价的30%工程款。第二年付合同价的30%，余款在第三年内结清。三、保修期及保修金：（一）保修期为壹年。（二）该工程甲方留工程总价的5%作为保修金，工程质量达合格等级，保修期内若发生质量问题，由乙方负责无偿维修，并在一个月内维修完毕。……五、双方责任：（一）甲方⑴负责“三通一平”及社会矛盾协调、隐蔽工程及质量检查验收，工程量增项签证。⑵委托陆成同志为工地代表，协助乙方有关矛盾的协调。⑶甲方若不能按期付款，愿承担银行贷款利息。（二）乙方⑴负责现场指挥，安全文明施工达标，施工期间一切安全事故由乙方全权负责。⑵所有土方均为外调土，不得开挖附近农田土方。⑶委托徐以文同志为项目代表。”等内容。
在总价为84741元的《工程签证单附工作量清单决算》和总价为21590.8元的《原村部东干沟污水管道工作量清单》上，均有后湾村委会公章及陆成签字。
金阳公司在庭审中陈述案涉工程在签订合同后一周左右开工，一个月之后竣工验收并交付使用。对此，后湾村委会表示因村干部人事调动故不清楚，但也未能在本院限定的期限内作出相反陈述。另，案涉工程路段已经由砂石路改为水泥路。
另查明，金阳公司于2008年6月11日成立，经营范围：建筑配套工程施工；线路、管道安装；园林绿化；建筑物保洁服务；视频监控、防盗系统安装；室内外装饰装潢服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。金阳公司并无案涉工程的相关施工资质。
本院认为，后湾村委会与金阳公司之间于2010年9月8日签订的建设工程施工合同，因金阳公司并无案涉工程的相关施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故为无效合同。但该合同签订后，金阳公司进行了施工，工程经验收合格并且已经交付使用。故后湾村委会应当向金阳公司支付相应的工程款。
关于工程量和工程价款，根据金阳公司与后湾村委会签订的建设工程施工合同中的约定以及有后湾村委会公章以及其工地代表陆成签字确认金阳公司所完成的工程量以及相应的工程价款的《工程签证单附工作量清单决算》和《原村部东干沟污水管道工作量清单》，故可以认定本案工程款为200219.8元。
后湾村委会应当向金阳公司支付工程款200219.8元，但至今未支付，故金阳公司提起本案诉讼，要求后湾村委会向其支付工程款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，金阳公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告射阳县金阳配套工程有限公司支付工程款200219.8元，并自2018年1月19日起至实际支付之日止，以200219.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张玲玲
二〇一八年三月十二日
法官助理 沈莹莹
书 记 员 朱红红
附录法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初108号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号，组织机构代码：564704492。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL:.
被告孙书丰，男，住平度市。TEL:.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告孙书丰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 丽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初784号
原告：范某。
委托代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告范某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告范某及其委托代理人郑培云、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年12月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵，且被告对原告的名誉进行污蔑。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告说的相识、举行结婚仪式、办理结婚登记、婚生子女情况都对。但原、被告感情一直很好，被告在外打工，每次打工回来原、被告都在一起居住。被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，2014年12月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.原告个人财产情况。
围绕争议焦点，原告范某未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告王某甲未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原告在被告处个人财产有沙发1套（3件）、大衣架1个、转椅1把、48英寸TCL液晶电视1台、美的冰箱1台、餐桌1张、茶几1张。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情，且婚后生育一子，原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告范某主张与被告王某甲夫妻感情已破裂，未能提供相应证据，不予认定。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告范某请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年七月二十日
书记员 董 磊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初139号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王振兴，出生于吉林省敦化市，初中文化，快递员，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被敦化市公安局取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王振兴犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人王振兴及其辩护人徐艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日13时50分许，被告人王振兴驾驶无号牌江圣电动三轮车，沿敦化市康复胡同由西向东行驶至敦化市红旗大街向北左转弯时，与沿红旗大街西侧非机动车道内由北向南崔某某驾驶的违法改装的倒三轮车相撞，造成被害人崔立明受伤，经抢救无效死亡。经事故认定，王振兴在本起交通事故中负主要责任，崔某某负次要责任。案发后，被告人王振兴在现场等候公安机关处理。
审理中，被告人王振兴近亲属和珲春飞鸿快递有限公司、珲春飞鸿快递有限公司敦化分公司与被害人近亲属就交通肇事民事赔偿事宜达成刑事和解。王振兴已经取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振兴的供述和辩解，证人张某某、崔某某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，不同意解剖申请书，交通事故尸体检验报告，交通事故尸表检验照片，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，道路交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，事故现场监控视频资料，社区评估意见函，赔偿协议书，谅解书，被告人王振兴的户籍证明，敦化市公安交通警察大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王振兴犯罪后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王振兴无前科劣迹，当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据王振兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 王世道
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 杨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5109号
原告禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人刘晓杰，系该联社理事长。
委托代理人夏长治，系该联社员工。
被告裴丙占，男，汉族，生于1962年2月11日，住河南省禹州市。
被告裴振营，男，汉族，生于1969年11月27日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告裴丙占、裴振营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔晓蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特50号
申请人：李建芳。
委托代理人：谢磊，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。
申请人李建芳要求宣告被申请人谭德妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：谭德妹。公民身份证号：。申请人与被申请人系母女关系。申请人称被申请人因患老年痴呆症多年，生活不能自理，完全不能辨认自己的行为，不知其行为的后果。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人患有脑器质性精神障碍，2016年12月28日武汉市××医院司法鉴定所针对谭德妹的病情作出武精司鉴字【2016】第12437号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人谭德妹的表现符合CCMD3中“脑器质性精神障碍（重度痴呆）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。依据法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人之女，且愿意担任被申请人的监护人。被申请人的儿子李建刚也同意申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定李建芳为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告谭德妹为无民事行为能力人；
二、指定李建芳为谭德妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一七年一月十一日
书记员 王雪竹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1664号
申请执行人冯玉芬。
被执行人韩玉申。
申请执行人冯玉芬与被执行人陈兆财借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1656号
申请执行人罗昌珠，男，1952年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人孙士剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗昌珠与被执行人孙士剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗昌珠于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人孙士剑履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币47490元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1656号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘柳含
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终6号
上诉人（原审被告）河源市贝嘉利陶瓷有限公司。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区松岗合英创展合金磨具厂。
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市南海区松岗合英创展合金磨具厂合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初811-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，河源市贝嘉利陶瓷有限公司的住所地在河源市源城区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市贝嘉利陶瓷有限公司不服原审裁定，上诉称：本案在佛山市禅城区履行部分，发生的争议应移送合同履行地佛山市禅城区人民法院进行管辖。在源城区履行部分，发生争议应由源城区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11418号
申请执行人瞿飞江，男，1975年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人钱国江，男，1965年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行瞿飞江与钱国江民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初11622号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢雨彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6670号
上诉人（原审原告）：蒋忠森，男，1966年10月11日出生，土家族，身份证住址：湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：广州市伟成鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。
法定代表人：詹明勇。
委托诉讼代理人：谢凯韵，广东道怡律师事务所律师。
上诉人蒋忠森与被上诉人广州市伟成鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋忠森向原审法院起诉请求：判令广州市伟成鞋业有限公司赔偿蒋忠森社会保险中相应时段（2000年11月-2015年8月）内的医疗保险待遇（其个人账户划拨待遇）总额为13960.80元并由广州市伟成鞋业有限公司负担诉讼费。
原审法院判决如下：驳回原告蒋忠森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋忠森负担。
判后，蒋忠森不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：判令广州市伟成鞋业有限公司赔偿蒋忠森医疗保险待遇中个人账户划拨待遇16266.98元。事实与理由：一、原审认定事实有误，并非产生了医疗费用，才能享受医保待遇。医保待遇实质包括医疗费用报销和个人账户拨付待遇两部分。二、据广州市职工就医指南中第三节中第五项规定，该期间上诉人的医保待遇由负有缴费义务的用人单位承担。
广州市伟成鞋业有限公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
二审中，上诉人提交新证据如下：蒋忠森及其直系亲属于2008年——2013年间产生的医疗费用发票。上述证明拟证明上诉人在职期间产生了医疗费用。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张因被上诉人未按时缴纳社保导致其医疗保险个人账户资金的损失，但上诉人在一审期间明确表示其在职期间并未产生过医疗费用，二审期间其虽提交了医疗费用发票，但并无病历本等其他证据佐证，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋忠森负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十日
书记员 罗倩雯
甄新顺
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初708号
原告：高某某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：俞美丽（系原告外甥），1987年6月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：天津市东奥物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨容城2号楼208室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
主要负责人：郭军宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宽，男，系大地财险张家口中心支公司员工。
原告高某某与被告天津市东奥物流有限公司（以下简称东澳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北公司）为本案的被告，我院依法通知大地财险津北公司作为本案的被告参加诉讼。本案原告高某某及其诉讼代理人俞美丽，被告大地财险津北公司诉讼代理人到庭参加了诉讼；东澳物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失等2万元。事实和理由：2016年6月24日7时许，王德海驾驶津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：津CE2**挂）由北向南行驶至454县道（洋新线）与怀安县南山产业园区交叉路口处，右转弯时与后方同向行驶的原告驾驶的金悍牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受�住院、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交警大队现场勘察，作出了安公交认字（2016）第50073号道路交通事故认定书，认定王德海应承担事故的主要责任，高某某应承担事故的次要责任。现向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉求。
被告大地财险津北公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定。对于原告的合理损失同意在保险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。但1.摩托车损2000元不认可，按实际勘察损失认可1000元。2.营养费认可住院期间12天的，标准每天30元无异议。3.护理费认可住院期间12天，按当地标准每天100元无异议。4.误工费不认可，按原告提供证据已超过个税纳税标准，应该提交纳税证明，如无法提供，则按当地行业标准计算；误工期按原告伤情，可以计算至出院后的15－20天。5.交通费票据不是正规的出租发票，不能具体说明发生在治疗期间，酌情考虑认可500－800元。对医疗费9078.02元、住院伙食补助费360元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、怀安县公安交通警察大队的事故认定书、津Ａ×××××/津CE2**挂解放牌重型半挂牵引车所有人为东澳物流公司，该车辆在大地财险津北公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，高某某被送往宣化二附医院抢救检查，后入住解放军第二五一医院住院治疗12天，经诊断为：头部、面部、腰部、双手、双膝外伤，左桡神经远端轻度受损（不全性）。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的发票，显示于2009年12月3日花5500元购买摩托车一辆，经双方协商认定摩托车的损失为1000元。2.营养费根据原告的伤情，在住院期间以及出院后的一段时间内确有加强营养的必要，故原告的此项主张，本院予以支持。3.原告提供的病历显示在住院期间需二级护理，故被告大地财险津北公司质证认为在住院期间应一人护理的意见，本院予以采纳。4.误工费原告提供的证据显示其在怀安县太平庄乡通达安装队从事木工工作，而月工资表显示其工资收入已超个税起征点，但原告并未向本院提供相应的完税证明；三个月的工资表没有制表人和负责人的签字，本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院认为，被告东澳物流公司雇用的司机王德海驾驶津Ａ×××××/津CE2**挂解放牌重型半挂牵引车与原告高某某发生交通事故，造成原告高某某受伤住院治疗。经交警部门认定王德海应承担此事故的主要责任，原告高某某应承担此事故的次要责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因大地财险津北公司承保津Ａ×××××/津CE2**挂解放牌重型半挂牵引车的交强险，故原告的损失应由被告大地财险津北公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由该车辆投保的商业第三者责任保险，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内按照70%的比例予以赔偿。保险合同约定之外的诉讼费等由王德海驾驶车辆的所有人即被告东澳物流公司负担。
就原告高某某主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核实医药费票据，高某某为治疗共花费9078.02元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：30元/天×12天=360元。
3.营养费：30元/天×30天=900元。
4.护理费：100元/天×12天×1人=1200元。
5.误工费：本院现依据上一年度河北省建筑业行业平均工资标准，结合原告高某某的伤情以及大地财险津北公司代理人的质证意见，本院酌情认定误工期42日，计39899元/年÷365天×42天=4591元。
6.交通费：交通费是为处理事故及受伤住院转院治疗支出的必要费用，原告已提供相关的交通费票据，结合受害方及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所发生的费用，本院酌情认定1000元。
7.摩托车损失：1000元。
综上所述，原告高某某在事故中各项损失合计18129.02元，由大地财险津北公司在其承保的交强险项下赔偿17791元（财产损失限额内1000元，医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内6791元�；由大地财险津北公司在其承保的商业第三者责任险的责任限额内赔付高某某236.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高某某摩托车损失1000元；赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费4591元、护理费1200元、交通费1000元；以上共计17791元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计236.61元。
三、上述款项于判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告天津市东奥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨令仪