wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金素华，女，1963年9月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人民政府。
法定代表人李荐国，该市市长。
再审申请人金素华因与被申请人娄底市公安局娄星分局治安行政处罚、与娄底市人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金素华申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。2、原审适用法律错误。请求本院撤销原两审判决，确认被诉行政处罚决定及行政复议决定违法，并判令两被申请人共同赔偿金素华损失50万元。
本院认为，本案中，娄底市公安局娄星分局在一审过程中提交的报警案件登记表、受案登记表、请求打击处理报告、对金素华的询问笔录、对刘洋东的询问笔录、训诫书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据经过一审庭审质证，金素华已充分发表质证意见。金素华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省娄底市娄星区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。娄底市公安局娄星分局所提交的训诫书、对金素华的询问笔录、对刘洋东的询问笔录及请求打击处理报告等证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明金素华2014年7月18日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。金素华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
金素华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，赴北京市重点地区非正常上访被处罚后再次非正常上访，其行为已经扰乱了公共秩序。娄底市公安局娄星分局提交的报警案件登记表、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据能够证明该局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，经法定程序，全面履行告知义务后，方对金素华扰乱公共秩序的行为作出娄公（茶）决字（2014）第1413号公安行政处罚决定。金素华申请再审称娄底市公安局娄星分局系在行政处罚决定作出后方告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其法定权利，缺乏证据支持。娄底市公安局娄星分局娄公（茶）决字（2014）第1413号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。娄底市人民政府作出娄府复决字（2014）24号行政复议决定程序合法，处理并无不当。金素华关于原审适用法律错误的主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，金素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金素华的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金素华，女，1963年9月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局娄星分局。法定代表人李彦，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人民政府。法定代表人李荐国，该市市长。再审申请人金素华因与被申请人娄底市公安局娄星分局治安行政处罚、与娄底市人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金素华申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。2、原审适用法律错误。请求本院撤销原两审判决，确认被诉行政处罚决定及行政复议决定违法，并判令两被申请人共同赔偿金素华损失50万元。本院认为，本案中，娄底市公安局娄星分局在一审过程中提交的报警案件登记表、受案登记表、请求打击处理报告、对金素华的询问笔录、对刘洋东的询问笔录、训诫书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据经过一审庭审质证，金素华已充分发表质证意见。金素华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省娄底市娄星区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。娄底市公安局娄星分局所提交的训诫书、对金素华的询问笔录、对刘洋东的询问笔录及请求打击处理报告等证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明金素华2014年7月18日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。金素华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。金素华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，赴北京市重点地区非正常上访被处罚后再次非正常上访，其行为已经扰乱了公共秩序。娄底市公安局娄星分局提交的报警案件登记表、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据能够证明该局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，经法定程序，全面履行告知义务后，方对金素华扰乱公共秩序的行为作出娄公（茶）决字（2014）第1413号公安行政处罚决定。金素华申请再审称娄底市公安局娄星分局系在行政处罚决定作出后方告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其法定权利，缺乏证据支持。娄底市公安局娄星分局娄公（茶）决字（2014）第1413号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。娄底市人民政府作出娄府复决字（2014）24号行政复议决定程序合法，处理并无不当。金素华关于原审适用法律错误的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，金素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金素华的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢881号
申请执行人：孙德金，男，汉族，住胶州市。
被执行人：贾斌，男，汉族，住胶州市。
被执行人：贾坤，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙德金与贾斌、贾坤借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号（2016）鲁0281执1662号案件。因暂未发现被执行人可供执行财产，案件终结本次执行程序。现已发现的被执行人贾坤名下小型汽车一辆，已依法处置完毕，因不足清偿所有债务，申请人以需要继续寻找线索为由，向法院提出撤销本次执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执恢881号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 凯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第900-1号
申请人张成里。
被执行人曹西罗。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至�未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴龙殿
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初75号
原告:季正武，男，1973年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路266-1号。
负责人：陈志斌，经理。
委托诉讼代理人陈栋：江苏海越律师事务所律师。
原告季正武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告季正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损65447.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车行驶在扬中市长江花城路段被水淹没，导致车辆熄火，致发动机受损，当即原告向被告报案，被告委派理赔专员杨静与原告联系，要求原告将车辆送至镇江宝德4S店进行维修。嗣后，原告将车辆在4S店进行了维修，共计维修费用65447.6元。原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告处投保了车损险，被告应该在车损的限额内予以赔付。被告却以本人驾驶的苏Ｌ×××××轿车未投保涉水险为由拒不赔付。
本院经审查认为，原告与董燕系夫妻关系。2016年4月14日董燕为其所有的车牌号为苏Ｌ×××××宝马轿车向被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）等险种，且不计免赔，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。2016年10月27日13时左右原告驾驶苏Ｌ×××××宝马轿车行驶在扬中市长江花城路段，因下暴雨路面积水，导致车辆熄火，发动机受损，原告当即向被告报案，被告派员至出险现场查勘，并出具出险车辆信息表，载明：牌照号码苏Ｌ×××××，出险时驾驶员季正武，被保险人董燕，行驶证车主董燕，指定索赔权益人董燕。后该车辆在扬中市奔马奥汽车服务有限公司维修，原告支付维修费用65447.6元。本案中，原告虽系出险车辆的实际驾驶人，但车辆行驶证上登记的所有权人是董燕，保险单上载明的被保险人是董燕，指定索赔权益人亦是董燕，由此可见，与被告存在保险合同关系的是董燕，故季正武并非是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告季正武对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
原告预交的案件受理费1436元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初75号原告:季正武，男，1973年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路266-1号。负责人：陈志斌，经理。委托诉讼代理人陈栋：江苏海越律师事务所律师。原告季正武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告季正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损65447.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车行驶在扬中市长江花城路段被水淹没，导致车辆熄火，致发动机受损，当即原告向被告报案，被告委派理赔专员杨静与原告联系，要求原告将车辆送至镇江宝德4S店进行维修。嗣后，原告将车辆在4S店进行了维修，共计维修费用65447.6元。原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告处投保了车损险，被告应该在车损的限额内予以赔付。被告却以本人驾驶的苏Ｌ×××××轿车未投保涉水险为由拒不赔付。本院经审查认为，原告与董燕系夫妻关系。2016年4月14日董燕为其所有的车牌号为苏Ｌ×××××宝马轿车向被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）等险种，且不计免赔，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。2016年10月27日13时左右原告驾驶苏Ｌ×××××宝马轿车行驶在扬中市长江花城路段，因下暴雨路面积水，导致车辆熄火，发动机受损，原告当即向被告报案，被告派员至出险现场查勘，并出具出险车辆信息表，载明：牌照号码苏Ｌ×××××，出险时驾驶员季正武，被保险人董燕，行驶证车主董燕，指定索赔权益人董燕。后该车辆在扬中市奔马奥汽车服务有限公司维修，原告支付维修费用65447.6元。本案中，原告虽系出险车辆的实际驾驶人，但车辆行驶证上登记的所有权人是董燕，保险单上载明的被保险人是董燕，指定索赔权益人亦是董燕，由此可见，与被告存在保险合同关系的是董燕，故季正武并非是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告季正武对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。原告预交的案件受理费1436元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一七年三月十六日书记员  徐 霞
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初487号
原告：项开文，男，侗族，1970年11月29日出生，住贵州省岑巩县。
被告：江月勇，男，1981年4月24日出生，住湖南省新晃县。
本院于2017年8月8日受理原告项开文诉被告江月勇买卖合同纠纷一案，原告项开文于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项开文撤回起诉。
本案案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告项开文负担。
审判员 张亚珠
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执833号
申请执行人朱祥伯，男，1951年3月24日出生，住温岭市松门镇南塘一村滩晒场*幢*号，公民身份号码:3326231951********。
被执行人林春花，女，1958年5月7日出生，住温岭市太平街道岙底杨路***号，公民身份号码:3326231958********。
朱祥伯与林春花民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3775号判决书已经发生法律效力。权利人朱祥伯于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林春花应支付申请执行人朱祥伯人民币20000元及利息，并支付诉讼费164元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执833号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10475号
原告：陈玉叶，男，1969年6月20日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：梁书春，男，1983年2月18日生，汉族，住潍坊市。
被告：孙艳丽，女，汉族，住淄博市。
被告：许义，男，1990年10月10日生，汉族，住平度市。
被告：青岛新集晟物流有限公司，住所地青岛市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市。
主要负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告陈玉叶与被告梁书春、孙艳丽、许义、青岛新集晟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉叶于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告梁书春、孙艳丽、许义、青岛新集晟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉叶撤回对被告梁书春、孙艳丽、许义、青岛新集晟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第371号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱振四，男，1963年5月1日出生于浙江省慈溪市，蒙古族，初中文化，个体工商户，家住慈溪市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2010年11月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）106号起诉书指控被告人邱振四犯非法制造注册商标标识罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱振四到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月上旬，被告人邱振四在未经商标权人美国怀塔克公司授权或许可的情况下，在其经营的慈溪市掌起荣佳纸箱厂内擅自印刷制造标有商标的包装盒。同月12日，宁波市工商行政管理局慈溪分局掌起工商所对掌起荣佳纸箱厂进行检查，当场查获非法制造的标有商标的包装盒成品、半成品共计28300件。
2010年11月3日，被告人邱振四至慈溪市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱振四在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、涉案包装盒样品及涉案相关地点、物证等照片、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录、询问笔录、财物清单、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、个体工商户营业执照、投诉书、企业法人营业执照、到案经过及被告人邱振四的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱振四擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱振四有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人邱振四的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。查获的标有商标的包装盒成品、半成品共计28300件，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邱振四犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的标有商标的包装盒成品、半成品共计28300件（均扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一一年三月十六日
书记员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》相关条文
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2713-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际裙楼l、2层，组织机构代码70857383-2。
负责人翁开创。
被执行人刘学斌，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人刘学斌借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1221号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币632,463.4元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：一、从被执行人银行存款中扣划人民币429.35元，本院从中扣缴执行费人民币50元后，余额人民币379.35元已经支付给申请执行人；二、查封了车牌号为粤某号小汽车，查封至2017年12月21日为止，未实际扣押；三、冻结了被执行人持有的某有限公司20%股权，冻结至2018年12月17日为止。
本院向深圳市前海鹏盈投资管理有限公司工商注册地址发出执行通知书，但因该公司下落不明未能送达。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，本案扣划的执行款已经支付给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2713-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际裙楼l、2层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人刘学斌，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人刘学斌借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1221号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币632,463.4元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：一、从被执行人银行存款中扣划人民币429.35元，本院从中扣缴执行费人民币50元后，余额人民币379.35元已经支付给申请执行人；二、查封了车牌号为粤某号小汽车，查封至2017年12月21日为止，未实际扣押；三、冻结了被执行人持有的某有限公司20%股权，冻结至2018年12月17日为止。本院向深圳市前海鹏盈投资管理有限公司工商注册地址发出执行通知书，但因该公司下落不明未能送达。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，本案扣划的执行款已经支付给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 洋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1124号
申请执行人杨小英，女，1963年7月2日出生，苗族，教师，住洞口县。
被执行人孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人杨小英与被执行人孟华茂、唐兴华民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1124号申请执行人杨小英，女，1963年7月2日出生，苗族，教师，住洞口县。被执行人孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人杨小英与被执行人孟华茂、唐兴华民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十七日书记员  刘煊熔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1233号
申请执行人许国，男，1979年3月13日出生，汉族。
被执行人北京安达恒盛玻璃有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼4-911。
法定代表人安喜利。
本院在执行申请执行人许国与被执行人北京安达恒盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2420号
申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人郦生锁，总经理。
被执行人谭丽琴。
申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人谭丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）丹吕商初字第20号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人谭丽琴应支付申请执行人价款49384元，并承担案件收费1035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2019年7月4日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），系唯一住房，暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕商初字第20号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月一日
书记员 吴江晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终318号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何仁美，男，1985年8月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，家住道县。2016年12月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人何仁美犯交通肇事罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0726刑初107号刑事判决。何仁美不服，提出上诉。在本院审理过程中，何仁美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何仁美犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何仁美申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何仁美撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年五月二日
代书 记员 梁昊婷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审88号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈士兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈士兵土地行政处罚申请强制执行一案，�院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2007年1月3日作出椒土监东[2006]144号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在下陈街道同心村集体所有的耕地上建仓库，总占地面积44.4平方米，该用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用地44.4平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。处罚款1332元。该处罚决定于2007年1月4日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款�经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行责令退还非法占用地44.4平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2007年1月3日作出的椒土监东[2006]144号行政处罚决定中责令退还非法占用地44.4平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容�由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1256号
原告:吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法人代表：张铁夫。
被告：白立国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省辉隆种植农民专业合作社与被告白立国买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 王怀婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第79号
申请执行人曾明才，男，生于1963年1月21日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。
被执行人柏松，男，生于1981年2月19日，汉族，四川省达川区人，其他情况不详。
被执行人贾姗，女，生于1981年10月1日，汉族，达州市通川区人，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第3249号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人贾姗发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人贾姗未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾姗在达州市通川区农村信用合作联社复兴信用社帐户上的38394.85元存款的冻结。
二、扣划被执行人贾姗在达州市通川区农村信用合作联社复兴信用社帐户上的38383元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户上，此款用于支付申请执行人的到期应收债权34200元。
执行费413元，由被执行人贾姗负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苟渠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄婧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1099号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：陈国富，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李恒荣，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人陈国富、李恒荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年3月16日向被执行人陈国富、李恒荣发出执行通知书，责令被执行人陈国富、李恒荣在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32595.59元，诉讼费310元，执行费388.93元，合计33294.52元。但被执行人陈国富、李恒荣未在期限内履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人陈国富、李恒荣依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人陈国富、李恒荣未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈国富、李恒荣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人陈国富、李恒荣有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈国富、李恒荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1099号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。负责人：徐群，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：陈国富，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：李恒荣，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人陈国富、李恒荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年3月16日向被执行人陈国富、李恒荣发出执行通知书，责令被执行人陈国富、李恒荣在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32595.59元，诉讼费310元，执行费388.93元，合计33294.52元。但被执行人陈国富、李恒荣未在期限内履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人陈国富、李恒荣依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人陈国富、李恒荣未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈国富、李恒荣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人陈国富、李恒荣有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈国富、李恒荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 葛其泽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱观余，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人朱观余因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱观余申请再审称，（一）二审法院错误认为案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体的各自的合同条款如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，朱观余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱观余的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月七日
书记员 林晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08398号
原告：徐某。
委托代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：卢某。
本院在审理原告徐某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告徐某明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王一雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5430号
原告张秋珍，女，1958年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人刘纯洁。
委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所上海市嘉定区。
原告张秋珍诉被告上海轨道交通十二号线发展有限公司(下简称轨道十二号线公司)、被告上海金丽华房地产发展有限公司(下简称金丽华公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，经查被告金丽华公司下落不明，本院于2016年10月20日向金丽华公司公告送达了起诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张秋珍、被告轨道十二号线公司的委托代理人朱小红到庭参加诉讼。经本院合法传唤，金丽华公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋珍诉称，其系被拆房屋曲阜路XXX号XXX室房屋的个体经营户，签订了拆迁安置协议，选购了上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室三套安置房。现爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理房地产权证，爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室两套房屋至今未办理房地产权证，故要求被告轨道十二号线公司、金丽华公司履行协议，协助原告办理爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证。
被告轨道十二号线公司辩称，爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室两套房屋未办理房地产权证属实。根据原告张秋珍与被告轨道十二号线公司签订的期房安置协议书约定，轨道十二号线公司的义务是提供配套商品房供应单，通知原告张秋珍办理房屋进户。现原告张秋珍已经实际占有使用上述房屋，轨道十二号线公司的义务已经履行完毕，办理房地产权证的义务应由金丽华公司承担，被告金丽华公司应协助原告张秋珍办理，请求驳回原告张秋珍的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月16日，原告张秋珍与被告轨道十二号线公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由被告轨道十二号线公司拆迁原告张秋珍租赁的上海市曲阜路XXX号XXX室房屋，原告张秋珍用获得的补偿款选购轨道十二号线公司提供的上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。拆迁双方对拆迁补偿款与选购房屋的价款进行了结算，原告张秋珍与被告金丽华公司也结清上述三套房屋的差价款。被告轨道十二号线公司、金丽华公司为原告张秋珍办理了三套房屋的进户手续。张秋珍分别于2011年5月和2012年8月取得三套房屋的实际使用权。2015年8月，爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理房屋过户手续，原告张秋珍取得了房地产权证。爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号101两套房屋因被被告金丽华公司用于抵押，至今未能办理产权过户。
另查，上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋是配套商品房，建设方系被告金丽华公司。2009年，原上海市闸北区建设和交通委员会与被告金丽华公司签订购房协议，向被告金丽华公司购买了900余套配套商品房，用于原闸北区建设市重大工程项目，原告张秋珍选购的房屋在该批房屋范围内。2010年，金丽华公司向中国建设银行股份有限公司上海分行及其他个人借款，将上述套配套商品房进行抵押，办理了房地产抵押登记。
本案审理中，鉴于爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室两套房屋被抵押，暂时无法办理房地产权证的事实，本院向原告张秋珍释明，希望其主张调整安置房源。原告张秋珍则认为，其与案外人于2012年3月6日签订了动迁安置房买卖合同，将爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋出售于案外人，并收取了大部分房款，爱特路XXX弄XXX号101已装修完毕并自行居住，故不愿意调整房源。其已经将办理房屋产权过户的所有材料提供给被告轨道十二号线公司、金丽华公司，坚持要求轨道十二号线公司、金丽华公司给予办理房地产权证。
本院认为，拆迁双方张秋珍与轨道十二号线公司签订了房屋拆迁安置协议，张秋珍选购了轨道十二号线公司提供的配套商品房，张秋珍、轨道十二号线公司、金丽华公司三方对房屋补偿款、配套商品房的面积差价均已结算完毕。虽然配套商品房已交付张秋珍实际使用，轨道十二号线公司、金丽华公司仍有义务协助张秋珍办理房屋产权过户手续。现配套商品房被金丽华公司用于贷款抵押，致产权过户手续无法办理，金丽华公司负有过错责任。经本院释明，张秋珍又不愿意调整房源，在目前两套房屋未被解除抵押权的情况下，张秋珍仍坚持要求判决轨道十二号线公司、金丽华公司办理房地产权证，本院难以支持。金丽华公司应积极采取措施，尽早解除爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室两套房屋的抵押权，在抵押权被解除后，协助原告张秋珍办理房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
对原告张秋珍的诉讼请求，不予支持。
公告费人民币400元，由上海轨道交通十二号线发展有限公司、被告上海金丽华房地产发展有限公司共同负担。
案件受理费人民币80元，由上海轨道交通十二号线发展有限公司、被告上海金丽华房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 金秀芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿。公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0375号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年6月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2014年4月1日解除取保候审，同年4月2日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1978年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2014年4月1日解除取保候审，同年4月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。被告人刘某甲、刘某乙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日15时许，丰县中阳里办事处联合规划局、国土局、城管局在凤城镇闸东小区南侧刘庄一电镀厂房北侧联合执法拆除违章建筑过程中，被告人刘某甲、刘某乙分别采取用菜刀威胁工作人员葛某、持铁锨拍打工作人员魏俊峰的手段，阻碍国家工作人员依法执行职务。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、崔某、闫某、李某等人的证言，丰县规划局行政处罚事先告知书及决定书、工作人员行政执法证件、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、作案工具照片、现场监控录像及被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘某甲、刘某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 秦 坤
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更74号
罪犯吴文军，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月22日作出(2012)奉刑初字第847号刑事判决，以被告人吴文军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。(刑期自2012年2月29日起至2018年2月28日止。)判决发生法律效力后罪犯吴文军于2013年1月8日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于2015年4月23日作出(2015)沪铁中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯吴文军减去有期徒刑二个月。(刑期自2012年2月29日起至2017年12月28日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第53号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕53号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴文军符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴文军自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴文军受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯吴文军已缴纳了罚金人民币3,800元。
以上事实，有原审判决书、罪犯吴文军的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关吴文军在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第二款、第三款，第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴文军减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年2月29日起至2017年9月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第129号
原告：单红侠，女，36岁，汉族，住文登市。
被告：苏红双，男，51岁，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告单红侠与被告苏红双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告单红侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交150元），由原告单红侠负担。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丛珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7327号
原告张虎，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告王菊蓉，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告牛龙龙，男，汉族，住址甘肃省榆中县。
原告张虎、王菊蓉诉被告牛龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张虎、王菊蓉于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张虎、王菊蓉撤诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告张虎、王菊蓉负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 马鑫燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初321号
原告：张雪琴，女，1962年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪方平，男，1974年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林琼，女，1969年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张雪琴诉被告纪方平、林琼民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告纪方平、林琼立即共同归还原告借款人民币30万元及利息（利息从2018年1月5日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张雪琴、被告林琼、被告纪方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:被告纪方平出具借条向原告张雪琴借款人民币30万元，未约定借款利息及还款期限，原告于2014年1月4日通过建行向被告汇款。借款后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条》的规定，判决如下：
一、被告纪方平于本判决生效之日起十日内归还原告张雪琴借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2018年1月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告纪方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈丹丹
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第218号
申请执行人曾洪华。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人曾洪华申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾洪华于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人曾洪华分得608.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第218号
申请执行人曾洪华，男，汉族，1967年12月23日生，住江西省丰城市，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人曾洪华申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾洪华于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人曾洪华分得608.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行�柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应�提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第218号申请执行人曾洪华。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人曾洪华申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾洪华于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人曾洪华分得608.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第508号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第218号申请执行人曾洪华，男，汉族，1967年12月23日生，住江西省丰城市，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人曾洪华申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾洪华于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人曾洪华分得608.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行�柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第508号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应�提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4690号
原告：康锦平，男，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。
原告康锦平与被告杨建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锦平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21万元。事实和理由：2017年4月27日，被告因需要周转银行贷款向原告借款21万元，约定月利率2%。
被告杨建聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款21万元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年4月27日向原告借款21万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款21万元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建聪应于本判决生效之日起二十日内偿还原告康锦平借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4690号原告：康锦平，男，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。原告康锦平与被告杨建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康锦平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21万元。事实和理由：2017年4月27日，被告因需要周转银行贷款向原告借款21万元，约定月利率2%。被告杨建聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款21万元，双方约定月利率2%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年4月27日向原告借款21万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款21万元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建聪应于本判决生效之日起二十日内偿还原告康锦平借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年八月十八日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5541号
原告：林燕治，女，1956年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：傅青梅，南安市法律援助中心指派福建求达律师事务所律师。
被告：龙照国，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州市，
被告：十堰诚昌物流有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3，统一社会信用代码：91420300582458213C。
法定代表人：许国昌，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码：9135050085610312XA。
法定代表人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶东候，该公司员工。
原告林燕治与被告龙照国、十堰诚昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月19日立案，原告林燕治于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林燕治撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告林燕治负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5541号原告：林燕治，女，1956年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：傅青梅，南安市法律援助中心指派福建求达律师事务所律师。被告：龙照国，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州市，被告：十堰诚昌物流有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3，统一社会信用代码：91420300582458213C。法定代表人：许国昌，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码：9135050085610312XA。法定代表人：耿捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶东候，该公司员工。原告林燕治与被告龙照国、十堰诚昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月19日立案，原告林燕治于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林燕治撤回起诉。本案受理费275元，减半收取138元，由原告林燕治负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年八月二十八日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第554号
原告恒大地产集团云浮有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村11号。
法定代表人梁敏，该公司总经理。
委托代理人赖雄，该公司工作人员。
委托代理人胡少仪，该公司工作人员
被告袁亚琴，女，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院审理原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告袁亚琴房屋买卖合同纠纷一案，原告恒大地产集团云浮有限公司于2016年1月20日以被告袁亚琴已偿还到期购房款，双方达成和解并履行完毕，原告恒大地产集团云浮有限公司诉讼目的已达到为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告恒大地产集团云浮有限公司申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告恒大地产集团云浮有限公司撤回起诉。
本案受理费2237元，撤诉减半收取1119元，由原告恒大地产集团云浮有限公司负担。
审判员 方冠英
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓伟静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10305号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2。组织机构代码：75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人刘洪（特别授权），男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市南岸区。
被告姜小波，男，汉族，1984年3月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）与姜小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告姜小波因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司诉称，2013年7月22日，被告姜小波自愿将其购置的渝BJ55**号重型仓栅式货车挂户在富森公司，由被告自主经营。双方签订《汽车挂户经营合同》，合同约定被告每月应向原告缴纳管理费500元，自主经营、自负盈亏；同时约定了未按期办理保险、年审的责任，以及违约责任。合同签订后，被告按约履行至2014年6月，但从2014年7月起，在原告多次催促通知之下，被告不到公司来办理强制保险，不办理车辆年审，也未缴纳管理费，在车辆未年检合格的情况下继续上路行驶，给社会带来严重安全隐患，亦致使原告彻底丧失对挂靠车辆的管理。为维护原告的合法权益，原告起诉请求解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系，判令被告支付2014年7月至2016年5月计23个月的车辆管理费11500元，支付违约金30000元（审理中原告自愿调低违约金为10000元），本案诉讼费用由被告承担。
原告富森公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、机动车登记证；2、《汽车挂户经营合同》；3、欠费清单。
被告姜小波未答辩。
经审理查明，涉案豪泺牌重型仓栅式货车（发动机号100617023187、车架号LZZ5BXSF2AW510178、核定载质量19.63吨）于2010年7月7日登记在重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司名下，车牌号为渝BJ55**号。
2013年7月，被告姜小波以购二手车方式出资购置该车辆，车辆所有权登记未作变化。2013年7月22日，姜小波（乙方）与富森公司（甲方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂户甲方进行经营后，应遵甲方的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任和经济责任；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间乙方每月缴纳管理服务费500元；乙方连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元；双方因合同纠纷发生诉讼由岸区人民法院受理。
本案审理中，原告富森公司称，该重型货车每年均需年检，但从2014年7月应年检时间起，被告未将车辆交付年检、未办理强制保险、也未交管理费，导致管理失控，双方的合同已无法履行，故起诉要求解除《汽车挂户经营合同》，由被告支付截止2016年5月的车辆管理费11500元，承担违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告富森公司举证及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务。被告的义务是缴纳管理费用、缴纳保险费用、提供车辆进行年检。上述义务的履行应由被告承担举证责任。被告因下落不明，经本院合法传唤未应诉，应承担举证不能的责任。由于被告不缴纳管理费用，导致原、被告双方合同无法履行，故原告起诉要求解除合同的请求本院予以支持，同时被告应承担未付管理费用的支付义务和违约责任。原告的相关请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告姜小波于2013年7月22日签订的《汽车挂户经营合同》；
二、被告姜小波于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司截止2016年5月的车辆管理服务费11500元；
三、被告姜小波于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，公告费600元，合计1517元，由被告姜小波负担（此款现由原告重庆富森汽车运输有限公司向本院及报社缴纳，被告姜小波于本判决生效后三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晓露
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民特17号
申请人曹卫星，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省孟州市。
申请人璩方涛，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省孟州市。
本院于2017年3月8日立案受理申请人曹卫星与璩方涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曹卫星与璩方涛因民间借贷纠纷，于2017年3月3日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、申请人璩方涛分期偿还申请人曹卫星借款430000元本金及利息。即自2017年3月1日起至2019年2月28日止，每月底前偿还本金18000元及所欠本金产生的利息（自2017年2月21日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、申请人璩方涛原欠曹卫星利息（自2013年4月1日至2017年2月20日依月利率2%计算，共计401333元）按377000元计付，于2019年3月28日前偿清。
三、若申请人璩方涛未按上述协议约定的时间、数额偿还借款及利息，申请人曹卫星可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人于2017年3月3日达成的调解协议内容不明，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下:
驳回申请人曹卫星与璩方涛司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民特17号申请人曹卫星，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省孟州市。申请人璩方涛，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省孟州市。本院于2017年3月8日立案受理申请人曹卫星与璩方涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹卫星与璩方涛因民间借贷纠纷，于2017年3月3日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：一、申请人璩方涛分期偿还申请人曹卫星借款430000元本金及利息。即自2017年3月1日起至2019年2月28日止，每月底前偿还本金18000元及所欠本金产生的利息（自2017年2月21日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。二、申请人璩方涛原欠曹卫星利息（自2013年4月1日至2017年2月20日依月利率2%计算，共计401333元）按377000元计付，于2019年3月28日前偿清。三、若申请人璩方涛未按上述协议约定的时间、数额偿还借款及利息，申请人曹卫星可就未到期款项一并向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人于2017年3月3日达成的调解协议内容不明，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下:驳回申请人曹卫星与璩方涛司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨海波二〇一七年三月二十一日书记员  王 飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保420号
申请人郑翠莲,女，汉族，住山东省东明县。
被申请人解培华，男，汉族，住山东省郓城县。系鲁R×××××/鲁R×××××挂号半挂货车驾驶员。车主系郓城县昌隆运输有限公司。
申请人称，2016年11月1日21时30分许，解培华驾驶鲁R×××××/鲁R×××××挂号半挂货车沿346省道由西向东行驶至176KM+900M处时，与段付喜驾驶的电动四轮车发生交通事故，致使两车损坏，段付喜和电动四轮车乘坐者郑翠莲受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016761号认定解培华负此次事故的全部责任，段付喜、郑翠莲无事故责任。申请人郑翠莲为保护其合法权益，要求扣押被申请人解培华驾驶郓城县昌隆运输有限公司所有的鲁R×××××/鲁R×××××挂号半挂货车，并提供张勤浩所有的鲁R×××××号小型普通客车作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人郑翠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人解培华驾驶郓城县昌隆运输有限公司所有的鲁R×××××/鲁R×××××挂号半挂货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封张勤浩所有的鲁R×××××号小型普通客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月十日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民二终字第27号
上诉人（一审被告）泛亚电缆集团有限公司。
法定代表人徐俊琪，董事长。
委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）广西登高（集团）田东水泥有限公司。
法定代表人班光习，董事长。
委托代理人农锐宇，该公司副总经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人泛亚电缆集团有限公司因与被上诉人广西登高（集团）田东水泥有限公司产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区田东县人民法院（2011）东民一初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人的委托代理人李志成，被上诉人的委托代理人农锐宇、黄党生到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2011）东民一初字第1号民事判决；
二、发回田东县人民法院重审。
上诉人泛亚电缆集团有限公司预交的二审案件受理费18120元本院予以退回。
审判长 凌 除
审判员 邓梅君
审判员 杨玉林
二〇一四年五月八日
书记员 许艳梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初47号
原告时园园，教师。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告肖学兰，个体工商户。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
原告时园园诉被告肖学兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时园园及其委托代理人李秀琴，被告肖学兰及其委托代理人闫疆南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时园园诉称，2015年8月8日上午10时许，原告与妻子樊越到被告肖学兰的加工油坊榨菜油，被告在给原告榨油时，榨油机被菜籽卡住致使榨油机停机，被告在机器上面操作维修，原告帮忙用手在榨油机下面疏通，被告在开机启动机器时未告知原告，致使原告的右手食指被榨油机卡伤。原告被送往航空工业襄阳医院住院治疗19天，花去医药费人民币（下同）16102.42元。2015年12月7日，原告伤情经南漳彰诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、时园园因意外所遗留的右手食指中节指节中段以远离断，该伤相当于道路交通�故伤残X（10）级；2、建议自鉴定之日不再全休，护理期60日。”原告时园园与被告肖学兰对损害赔偿协商未果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失61101.7元（其中，伤残赔偿金49704元、医疗费5075.1元（16152.42元-11077.32元）、护理费4722.6元、住院伙食补助费380元、鉴定费1220元），精神抚慰金5000元。
被告肖学兰辩称，被告对原告所受的伤害既没有侵权行为，也没有过错，不应承担责任，依法应驳回原告的起诉。事发当天原告前往被告加工油坊榨油，当机器出现故障后，原告提出要帮忙，当时被告就明确拒绝，随后被告自行在维修机器，原告在被告正站在茶几上维修机器故障时，未经许可强行越过茶几将手伸进了榨油机的下口处，试图用手去疏通堵塞的菜籽，这才受了伤。上述事实有目击证人在现场可以证明。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在遭到被告明确拒绝阻止后，应当充分认识和预见到自己行为的后果，而原告却仍然冒险行为，故原告受伤与被告无法律上的因果关系。因榨油机下口处离地面很近，正常情况如果不把手伸入是根本不会受伤的，况且当时还有茶几挡在前面，原告如果听进了被告的劝阻，不私自行动，原告根本不会受伤。原告的行为超出了一般人的正常估计。本案不同于一般的机器设备致人损伤的情形，既不属于被告设备存在瑕疵，又不存在被告操作不当所致，故被告对原告受伤没有任何过错。
经审理查明，2015年8月8日，原告时园园与妻子樊越到被告的加工油坊里榨菜油，被告在给原告榨油时，由于菜籽有点潮湿，被告的榨油机被菜籽卡住停机了，被告搬来茶几，站在上面维修机器。在被告修理机器的过程中，原告两次提出要帮住被告疏通机器堵塞物，被�均拒绝了原告帮忙的请求。后来在被告维修机器的过程中，原告将手越过茶几，伸到了机器的下口处，用手疏通堵塞物，被告站在茶几上处理好机器故障后，没有观察周围的情况，启动了电源，机器将被告的右手食指绞伤。原告受伤后，被送到航空工业襄阳医院住院治疗19天（2015年8月8日至2015年8月27日），原告支付医疗费16102.42元，后医保报销11077.32元。住院期间，原告由其岳父樊某（农村居民）护理。2015年12月7日，原告伤情经南漳彰诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、时园园因意外所遗留的右手食指中节指节中段以远离断，该伤相当于道路交通事故伤残X（10）级；2、建议自鉴定之日不再全休，护理期为60日。”原告支付鉴定费1220元。鉴定前，原告在南漳县公安局卫生所拍片，支付费用50元。原、被告对损害赔偿协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有�告在航空工业襄阳医院治疗的病历资料、医疗费收据和费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、录音资料、证人陈某甲、陈某乙当庭证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以补偿。原告时园园到被告肖学兰所开办的加工油坊榨油时遇到机器堵塞故障，原告两次提出帮助被告疏通机器堵塞物，被告两次都明确拒绝原告帮工请求，但原告仍然参加帮工活动，并受到损害。被告在主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。但原告参加帮工活动也不能说有过错，原、被告双方均无过错，应适用公平原则。被告虽然不承担赔偿责任，但原告在给被告帮工中遭受人身损害，被告可在受益范围内予以补偿。考虑到原告实际所受到的经济损失，综合本案情况，本院酌定被告补偿原告10000元。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖学兰于本判决生效之日起5日内补偿原告时园园10000元；
二、驳回原告时园园的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，财产保全费520元，合计981元，由原告时园园负担500元，被告肖学兰负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 �王之卿
审 判 员 罗 小 明
人民陪审员 吴 辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人牛克存，农民。
被执行人华桂昌，农民。
被执行人陈文玉，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与牛克存、华桂昌、陈文玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第657号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3035号申请执行人郭长起，农民。被执行人张雪环，农民。本院在执行申请执行人郭长起与被执行人张雪环加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭长起申请执行20957.50元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平商初字第1799号民事调解书的执行。本案执行费414元，由被执行人张雪环负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一四年十二月八日书记员  石丰杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0300-2号
申请执行人靳久林。
被执行人沈敏斌。
申请执行人靳久林与被执行人沈敏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第2215号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈敏斌名下的坐落在天津市河东区福建大厦2107号房屋的租金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年十二月十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支出的数额内向申请执行人承担责任。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初868号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告郭某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县三合乡石岩村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初845号
原告：ＸＸ文，女，1956年7月15日出生，汉族，现住山海关区。
法定代理人：王振全（原告丈夫），男，山海关区工商行政管理局干部，现住山海关区。
被告：马新兴，男，1990年3月27日出生，汉族，现住山海关区。
原告ＸＸ文与被告马新兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文的法定代理人王振全到庭参加诉讼，被告马新兴经传票传唤无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告定残后的护理费32045元×15年×3人=1442025元；2.支付原告的器官功能治疗、康复费、后续治疗费60519元/年×15年；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日13时45分，被告驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车与原告曾经发生交通事故，被告承担事故全部责任，原告无责任，原告因本次事故而处于重度颅脑损伤致植物状态生存、癫痫状态，经法医鉴定属于一级伤残。原被告之间的损害赔偿问题曾经山海关区人民法院刑事附带民事诉讼、民事诉讼判决处理过有关赔偿问题，但被告却没有按照生效判决执行，而且原告定残后的护理费当时法院只暂时支持了5年期限；2011年10月21日经法医鉴定：原告的护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数为三人、护理期限为二十年。目前原告仍处于植物状态生存之中，需要有人24小时护理照料，每年因器官功能治疗、康复、后续治疗住院等还需要巨额的费用。但被告一直拒绝给予原告相应的赔偿，无奈原告只得起诉，以维护其合法权益。
被告马新兴未提交证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日13时45分，被告驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车与原告发生交通事故，被告承担事故全部责任，原告无责任，原告因本次事故而处于重度颅脑损伤致植物状态生存、癫痫，经法医鉴定属于一级伤残。2010年1月7日，山海关区人民法院做出（2009）山民初字第687号民事判决书，判决被告马新兴赔偿原告ＸＸ文290543.69元，自2010年始被告马新兴每年6月份给付原告ＸＸ文残后护理费13441元，给付至2014年，共计五年。2011年10月21日，山海关司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具的《山海关司法医学鉴定中心司法鉴定书》鉴定意见为：1、护理依赖程度为完全护理依赖。2、护理人数为三人。3、护理期限为二十年。2012年至2015年9月，原告ＸＸ文共花费治疗费176704.76元。
本院认为，原告ＸＸ文因为交通事故受伤，有权要求义务人对损失进行赔偿。原告ＸＸ文的损失确定为，2012年至2016年9月花费的治疗费176704.76元，该费用系原告因受伤害治疗所必需的已实际支出的费用，被告马新兴应当予以赔偿，原告ＸＸ文后续医疗费用，待实际发生后另行起诉；护理费，原告ＸＸ文所提交的《山海关司法医学鉴定中心司法鉴定书》系有资质的鉴定机构做出，本院予以采信，原告ＸＸ文要求支付护理费的期限为15年，该主张不违反法律规定，本院予以支持。由于原告ＸＸ文未提交护理人员是否有收入或雇佣护工的相关证据，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，2016年河北省居民服务业人均年可支配收入为32045元，因此被告马新兴应赔偿原告ＸＸ文护理费1442025元（32045元×3人×15年)。
综上所述，被告马新兴应赔偿原告ＸＸ文治疗费、护理费1618729.76元（176704.76元+1618729.76元）。被告马新兴经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新兴于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ文治疗费、护理费共计1618729.76元。
驳回原告ＸＸ文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19369元，减半收取9684.5元，由被告马新兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年九月六日
书记员 张 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执异17号
异议人胡志亚，男，1972年9月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人王亮，男，1977年2月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人郭传军，湖北天典律师事务所律师。
被执行人周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人公安县三袁大酒店有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人周家庆，该公司董事长。
被执行人荆州市亮涵有色金属有限公司，住所地荆州市沙市区长港路（豪达花园）1栋2门8楼13号。
法定代表人周子丹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人周家庆、周娟、公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）鄂荆州中执字第00068-3号执行裁定书，裁定拍卖周家庆所有的荆州市广润置业有限公司51%的股权。之后，本院先后委托拍卖公司对上述股权进行了三次拍卖，前二次均流拍，第三次拍卖于2016年5月4日进行，买受人胡志亚以5310万元竞得上述股权，在拍卖成交确认书上签字。现胡志亚认为拍卖程序有误、成交确认书有误、标的物有瑕疵，向本院提出执行异议，请求本院撤销本次拍卖，退回保证金200万元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2016年4月14日在人民法院诉讼资产网上发布拍卖公告。确定拍卖标的物为周家庆所有的荆州市广润置业有限公司51%的股权，参考价格3600万元，竞买保证金为200万元。该公告第三项即其他注意事项为：有意竞买者应在2016年5月3日16时（到账为准）将保证金缴至指定账户，并于2016年5月3日17时（法定工作时间）前持保证金进账凭证及有效证件到武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司办理竞买登记手续，领取拍品资料，取得竞买资格，逾期不予办理。经核实，胡志亚的2笔资金均到账，50万元到账时间为2016年5月3日15:49:53，胡志亚通过第三方（刘艳）150万元到账时间为2016年5月3日16:13:01。
另查明，胡志亚办理竞买登记手续时间是2016年5月4日上午10时，因胡志亚通过第三方（刘艳）150万元代付资金到账时间超过《拍卖公告》规定的保证金到账截止时间，其对胡志亚未予办理报名登记手续，但胡志亚及其同行人员指出《拍卖公告》中没有强调要全额交纳保证金，要求办理登记手续。经请示法院，法院指示其次日为胡志亚办理报名登记手续，次日，其为胡志亚办理报名登记手续。
又查明，成交确认书上，佣金按照成交价5310万元计算应为1171000元，拍卖成交确认书计算佣金为1202000元有误。
本院认为，成交确认书上，佣金按照成交价5310万元计算应为1171000元，拍卖成交确认书计算佣金为1202000元有误。但这并不必然导致拍卖成交确认书无效，而且如果因确认书履行中发生争议，按约定应通过其他途径解决，不能成为撤销拍卖的理由。胡志亚认为标的物有瑕疵，但其并未举出标的物有瑕疵的证据予以佐证，本院不予支持。虽然第二笔150万元到账时间超过《拍卖公告》规定的保证金到账截止时间，但该笔保证金是第一笔保证金缴纳行为的延续，胡志亚在2016年5月3日坚持要求为其办理报名登记手续的行为，也证明缴纳200万元保证金是其真实意思表示。本院工作人员陈鹏基于上述情况认定“胡志亚已交纳竞买保证金，同意其作为竞买人参与竞买”并无不当，胡志亚称其不具备合法竞买资格、拍卖程序有误的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡志亚的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 欢