江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00264号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人赵静，该支行行长。
委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理�王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告钱丽。
被告潘俊其。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30幢101室，组织机构代码：77686535-1。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，女，1977年11月14日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（中国银行溧阳支行）与被告钱丽、潘俊其、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行溧阳支行诉称，2012年10月19日，原告与钱丽、潘俊其签订了一份信用卡专向分期付款合同，合同约定钱丽、潘俊其向原告借款30万元。钱丽、潘俊其将贷款�买的苏D×××××轿车作抵押并办理了抵押登记，昭明投资公司对上述借款进行担保。合同签订后，原告于2012年10月25日，原告向钱丽通过卡号为51×××85的信用卡借出信用卡透支借款30万元，但被告钱丽、潘俊其仅归还部分本金及利息，被告昭明投资公司也未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告钱丽、潘俊其归还借款本金271087.2元、支付利息和滞纳金16699.31元，承担律师费10000元。2、被告昭明投资公司对被告钱丽、潘俊其的上述债务承担连带清偿责任。3、原告有权对被告钱丽、潘俊其抵押的苏D×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告昭明投资公司辩称，1、被告对钱丽、潘俊其归还本息的情况不知悉，原告应举证证明钱丽、潘俊其尚欠本金、利息、滞纳金的事实，并由法院依法核实。2、根据《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。债务人钱丽、潘俊其以其购买的苏D×××××奥迪汽车为其借款提供抵押担保，被告提供保证担保，但原告与被告没有就被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下债权人实现债权的方式进行约定，依照物权法上述规定，被告应在物的担保以外的债权承担保证责任。3、原告主张的律师费，没有提供发票，不能证明实际已支付，故被告不承担。
被告钱丽、潘俊其未作�辩。
经审理查明，被告钱丽、潘俊其系夫妻。2012年10月19日，原告与钱丽、潘俊其签订了一份“信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，合同约定原告向其借出信用卡专向分期付款额度30万元，由其购买苏D×××××汽车，贷款期限为24个月，自实际交易日起算，专向分期付款手续费率为使用专向分期付款额度的8%，计24000元，还款方式采用月均等额、取整入帐、免息还款。在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息。在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。滞纳金应按最低还款额未还款部分的5%支付，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，构成违约，原告有�宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并授权原告不论其是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担原告实现债权产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与钱丽、潘俊其签订信用卡专向分期抵押合同，约定钱丽、潘俊其将其所有苏D×××××汽车为其与原告签订的付款合同而产生的全部债务提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金�及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，原告与钱丽、潘俊其办理了汽车抵押登记。
2012年10月16日，原告与昭明投资公司签订了一份“信用卡专向分期付款保证合同”，合同约定昭明投资公司为钱丽、潘俊其上述借款提供保证担保。保证范围：包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用。保证方式：连带责任保证。保证期限：主债务履行届满之日起两年。保证责任：借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人行使本合同项下的任何权利，保证人不得以此抗辩债权人。债权人的债权又有物的担保的，在债权人要求保证人保证人承担保证责任时，保证�自愿放弃要求债权人先行使担保物权的抗辩，并严格按照债权人的要求履行担保责任。
2012年10月25日，原告向钱丽通过卡号为51×××85的信用卡借出信用卡透支借款30万元。贷款发放后，被告钱丽、潘俊其归还了部分本金及利息，截止至2013年9月6日，被告钱丽、潘俊其尚欠本金271087.2元，利息5585.47元、滞纳金11113.84元。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、领用合约、结婚证复印件、抵押合同、保证合同、中国银行POS签购单、消费明细、委托代理合同等书证及当事人庭审笔录为证。
本院认为，原告中国银行溧阳支行与借款人钱丽、潘俊其签订的付款合同合法有效，原告按约向被告钱丽、潘俊其发放了借款，被告钱丽、潘俊其仅归还了部分借款本金及利息，对原告要求被告钱丽、潘俊其归还借款本金271087.2元，利息5585.47元、滞纳金11113.84元，本院予以支持。根据物权法规定，被担保债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应该按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故原告要求对被告潘俊其、钱丽抵押的苏D×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。原告中国银行溧阳支行与被告昭明投资公司签订的保证合同合法有效，原、被告之间在保证合同第四条第六项、第五条第六项中明确约定保证人自愿放弃要求债权人先行使担保物权的抗辩，并愿意严格按照债权人的要求履行担保责任，故原告要求被告昭明投资公司对被告钱丽、潘俊其上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告昭明投资公司要求在物的担保以外的债权承担保证责任，缺乏法律依据�本院不予采纳。但被告昭明投资公司承担担保责任后，有权向债务人钱丽、潘俊其追偿。对于原告主张的律师费10000元，因其未提供相应的证据证明原告已实际支付该费用，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丽、潘俊其于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金271087.2元、承担利息5585.47元、滞纳金11113.84元。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告钱丽、潘俊其上述债务承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担�证责任后有权向被告钱丽、潘俊其追偿。
三、原告有权对被告钱丽、潘俊其抵押的苏D48H**车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，公告费400元，合计人民币6467元，由原告负担573元，三被告负担5894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6067元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史小璟