wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
被执行人：许得根，男，1981年10月27日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人许得根信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初541号民事判决书，被执行人许得根应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行本金人民币9973.43元、利息496.89元、逾期违约金52.87元（利息、违约金自2017年5月7日起按合同约定和法律规定计算至还清款时止）、案件受理费人民币31.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费58.32元。经查询被执行人许得根名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为9973.43元、利息等及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初541号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月七日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：许得根，男，1981年10月27日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人许得根信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初541号民事判决书，被执行人许得根应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行本金人民币9973.43元、利息496.89元、逾期违约金52.87元（利息、违约金自2017年5月7日起按合同约定和法律规定计算至还清款时止）、案件受理费人民币31.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费58.32元。经查询被执行人许得根名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为9973.43元、利息等及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初541号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月七日书记员  余训浪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6259号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：付国发，男，汉族，1962年8月3日出生，住江苏省宝应县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：扬州酩酒汇商贸有限公司，住所地在江苏省宝应县南园中路108号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
再审申请人付国发因与被申请人扬州酩酒汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人付国发于2017年2月24日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，付国发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许付国发撤回再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 徐 智
代理审判员 杨 君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘云云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6893号
罪犯张某某，女，1970年4月26日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月十八日，山东省平原县人民法院作出(2014)平刑初字第119号刑事判决，以被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了门徒会的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1852号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司（以下简称和盛公司），统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人黄星、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1980年10月19日生，住靖江市。
原告和盛公司与被告刘海强为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星、钱利萍到庭参加诉讼，被告刘海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年度至2016年度物业服务费7104元，承担违约金2557.44元（从欠费当年的元月十日起按每日万分之五的标准暂计算至2016年12月31日，要求被告支付违约金至实际支付之日），共计9441.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月24日签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告对被告所有的位于御水湾一期御峰6号303室（面积164.43平方米）进行物业管理，被告按每月每平方米1.2元支付相应的物业管理费，并分摊相应的水电费等费用，每半年缴纳一次，如逾期，则每日按应缴纳费用的千分之五承担滞纳金，然截止2016年12月31日，被告已拖欠了原告2014年至2016年三年的物业费用，原告多次向被告催要，被告均置之不理。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。根据原告提供的物业服务合同、律师函和快递寄件存根、催缴通知照片及原告陈述等证据可以认定被告系御水湾一期御峰6号303室业主，该房屋建筑面积为164.43平方米，被告欠缴2014年至2016年物业服务费共计7104元。原、被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费，如逾期缴纳，应给付滞纳金。现原告要求被告支付物业服务费及按每日万分之五的标准计算滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘海强于判决生效后十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费7104元，并给付自每年度应缴纳物业服务费之日起至实际给付之日按万分之五计算的滞纳金（2014年上半年物业服务费1184元自2014年1月11日起算，2014年下半年物业服务费1184元自2014年7月11日起算，2015年上半年物业服务费1184元自2015年1月11日起算，2015年下半年物业服务费1184元自2015年7月11日起算，2016年上半年物业服务费1184元自2016年1月11日起算，2016年下半年物业服务费1184元自2016年7月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元减半收取30元，由被告刘海强负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 磊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9325号
原告：江东升，男，汉族，1980年11月29日生，户籍所在地：河南省太康县，现住：郑州市。
被告：杨开丛，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省睢县。
原告江东升与被告杨开丛合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东升到庭参加诉讼，被告杨开丛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江东升向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租车押金25000元及违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订车辆承包合同，约定：被告将挂靠在郑州市白鸽出租汽车公司的北京现代出租车承包给原告，车牌号豫Ａ×××××，承包方式为白班，每天租金100元，租期从2015年8月1日至2016年7月31日，期限一年。车辆风险抵押金25000元，合同双方签订后生效，如一方违约，须向另一方支付违约金10000元。合同签订后，原告如约向被告缴纳了车辆风险抵押金25000元，有被告出具的收条为证。但被告并非出租车所有权人，无法向原告交付出租车，导致合同无法履行。被告的行为已构成欺诈，原告多次找被告退还租车押金，被告一直推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
被告杨开丛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨开丛未出庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订合同书一份，内容为：被告（甲方）同意将北京现代出租车一部承包给乙方（原告），车牌号为豫Ａ×××××，该车挂�在郑州市白鸽出租汽车公司；乙方须向甲方交纳风险抵押金25000元；此协议自双方签字盖章生效，如有一方违约，须向另一方支付违约金1万元。当日，江东升向杨开丛交纳25000元押金，杨开丛向江东升出具押金条，内容为“今收到江东升租车押金贰万伍仟（25000）元整”。后，双方到该出租车挂靠公司为江东升办理出租汽车驾驶员服务资格证，未能办理成功，导致该协议实际未履行。江东升自2015年8月28日起承包牛仰雪名下豫Ａ×××××号出租车进行运营。
另查明，在原、被告双方签订上述合同时，豫Ａ×××××号出租车登记在李坤龙名下。
本院认为，被告杨开丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同，对当事人具�法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，该义务包括合同消灭后的互为返还的义务。本案中，杨开丛与江东升的签订合同并未实际履行，在双方合同消灭后，被告应当退还原告已向其交纳的风险抵押金。被告未及时退还该款项，仍构成违约，对形成本案纠纷，承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨开丛于本判决生效之日起十日内退还原告江东升风险抵押金25000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，在原告江东升变更诉讼请求后，应向其退还250元；余款425元、公告费240元，由被告杨开丛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王泽清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶婷婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1014号
申请执行人：苏东侠，男，1980年5月13日出生，现住大连市。
被执行人：中起重工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。
法定代表人：宁福新，系公司董事长。
本院在执行申请执行人苏东侠与被执行人中起重工（大连）有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人中起重工（大连）有限公司的财产进行了查询，于2017年4月7日依法冻结了被执行人在中国民生银行的存款账户，于2017年5月12依法将被执行人及其法人代表宁福新纳入失信被执行人名单，于2017年6月6日查封了被执行人所有的位于大连花园口经济区的土地使用权（权属证号：X号，面积：57482.95㎡），期限为三年；未发现其他可供执行线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4407号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人王玲洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审1749号，依法向被执行人王玲洪发出执行通知书，责令被执行人王玲洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑烜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00203号
原告狄某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告狄某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年一月九日
书记员 王二治
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更101号
罪犯高鹏飞，男，1990年11月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）漯刑三初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人高鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19852.84元。附带民事诉讼原告人及被告人高鹏飞均不服，分别提出上诉。本院于2014年12月17日以（2014）豫法刑三终字第187号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯高鹏飞在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯高鹏飞死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月23日至2016年12月22日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高鹏飞在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯高鹏飞减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一六年十二月二十三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执328号
被执行人戴某某。
本院在执行被执行人戴某某罚金执行一案中，被执行人戴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢135号
申请执行人李永秀，女，汉族，现住东胜区。
被执行人李宣惠，男，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
法定代表人：李宣惠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李永秀申请执行被执行人李宣惠、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人李永秀撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范新华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执210号
申请执行人殷跃昕。
被执行人张奎海。
申请执行人殷跃昕与张奎海借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董 训 明
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初102号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人潘志超（曾用名潘旭），男，1997年11月27日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人潘志超犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人潘志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日16时许，被告人潘志超与潘港（另案处理）至张某租住的兰陵县城汇康宾馆307房间，将张某价值2959元的平板电脑盗走，同时盗取该电脑微信内的资金788元、张某中国民生信用卡内的资金3000元。
另查明，被告人潘志超系自首。案发后，涉案平板电脑已被扣押后发还被害人，潘港亲属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单、发还清单，户籍信息、调解协议等书证，被害人张某的陈述，证人徐某等人的证言，同案人潘港的供述，被告人潘志超的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘志超以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘志超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系自首，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。案发后，部分涉案财物已被扣押后发还，被害人损失已得到赔偿。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人潘志超从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一八年一月二十九日
书记员 龙飞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第405号
原告赵桂莲，住青冈县。
被告孙继伟，住明水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司明水分公司。
原告赵桂莲与被告孙继伟、中国人民财产保险股份有限公司明水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘万才适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱立新、被告孙继伟、被告中国人民财产保险股份有限公司明水分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂莲诉称，2015年9月26日8时许，被告孙继伟驾驶黑M576**五菱牌小型普通客车在明水县天河酒厂附近巷道头南尾北倒车时，与原告行人相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗。此次交通事故经明水县交通警察大队认定被告孙继伟承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保被告中国人民财产保险股份有限公司明水分公司机动车强制保险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿，对于超出保险限额部分的损失由被告孙继伟承担。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：医药费5820.45元、护理费5294.00元、伙食补助费2900.00元、误工费4000.00元等各项诉讼费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司明水分公司对被告孙继伟驾驶的车辆投保被告公司交强险、被告孙继伟与原告赵桂莲发生交通事故事实及明水县公安交通警察大队作出的认定孙继伟承担事故全部责任的事故认定书以及要求被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医药费58250.45元无异议，但认为原告已超过60岁，是城镇居民应该有养老保险或者是一定补助，不应该要求赔偿误工费；伙食补助费认为原告在2015年10月1日以后属于挂床，不给付伙食补助费；护理费认为住院病案记载的是二级护理，原告不需要二人护理，标准按照城镇在岗职工每天105.00元每天给付。
被告孙继伟对事故认定及原告的诉讼请求没有异议，要求为原告垫付医药费3400.00元予以返还。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、伙食补助费等问题，本院查明事实如下：原告赵桂莲提供了其在明水县人民医院住院病案，证明原告住院治疗29天，本院认为，原告住院治疗天数问题系医生根据原告的病情所定，而不是原告能够自主决定，对原告提供的明水县人民医院住院病案、诊断书予以确认；原告提供的明水县丽香园酒店证明，被告认为不具有真实性，同时认为原告超过60岁，应有养老保险或者一定补助，本院认为，被告是否赔偿原告误工费与原告具有养老保险或者补助没有关系，也未向本院提供相反证据予以证实原告误工证据不具有真实性，因此，对被告保险公司辩解理由本院不予采纳，对原告提供的证明予以采信；根据证据的确认以及当事人陈述，认定事实如下：2015年9月26日8时许，被告孙继伟驾驶黑M576**五菱牌小型普通客车在明水县天河酒厂附近巷道头南尾北倒车时，与原告行人赵桂莲相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗29天，发生医药费5820.45元。此次交通事故经明水县交通警察大队认定被告孙继伟承担事故的全部责任。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：医药费5820.45元、护理费5294.00元、伙食补助费2900.00元、误工费4000.00元等各项诉讼费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告孙继伟驾驶的黑M576**五菱牌小型普通客车投保被告中国人民财产保险股份有限公司明水分公司机动车强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告均对明水县公安交通警察大队责任认定无异议，本庭予以确认。对于原告合理的诉讼请求，应由被告中国人民财产保险股份有限公司明水分公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告孙继伟赔付。原告的诉讼请求应以其提供的证据及相关法律规定予以确定，原告要求的伙食补助费、误工费、护理费均应按照原告住院29天进行计算，原告的主张住院期间二人护理，但未提供证据证实且未申请鉴定机构鉴定，按一人护理支持，应按照上一年度居民服务业的标准予以赔付；原告要求赔偿4000.00误工费的主张，可证明原告因交通事故受伤而减少收入，但提供的证据不足以证实每月收入4000.00元，应按上一年度城镇在岗职工平均工资予以赔付，原告赵桂莲的损失认定为：1、医药费5820.45元；2、误工费3480.00元（44036元／天÷365天29天）；3、护理费4147.00元（143元／天29天1人）；4、伙食补助费2900.00元（100元／天29天），以上合计人民币16347.45元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司明水分公司在交强险限额内赔偿。原告赵桂莲在得到赔偿同时应返还被告孙继伟为其垫付的医药费3400.00元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司明水分公司在黑M576**五菱牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵桂莲各项损失16347.45元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司明水分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 刘彦伟
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1733号
原告李连帅，个体工商户。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告丰县中阳壹号商城有限公司，住所地丰县解放西路15号。
法定代表人郑海坤，该公司经理。
原告李连帅诉被告丰县中阳壹号商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李连帅及委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告丰县中阳壹号商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连帅诉称：2015年2月10日，原被告签订了中阳壹号商城免租协议书，约定原告租赁被告场地。原告缴纳了15000元保证金，并购置了设备及装潢材料，并且为经营签订了加盟合同。后被告违约，将原告所租场地租赁给他人使用。要求依法解除双方确定的《中阳壹号商城免租协议书》、返还保证金15000元、支付违约金15000元、赔偿损失110000元、承担诉讼费用等。
被告丰县中阳壹号商城有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年2月10日，原告李连帅与被告丰县中阳壹号商城有限公司签订了《中阳壹号商城免租协议书》。约定位置和面积“位于丰县解放路15号中阳购物中心（6#楼）一层25号旁边通道，使用面积35.74平方米”；经营范围约定“乙方（原告）经营范围凉皮，如乙方经营以上规定以外的产品须书面形式报甲方批准后方可上柜，否则，视为乙方违约”；免租期限约定“自2015年2月10日至2016年2月9日”；第五条第5款约定“甲乙双方签订本协议时，乙方需向甲方（被告）缴纳每间15000元，作为保证金。在履行协议期间未经双方同意，单方面提前解除协议的，违约方必须支付守约方相当于保证金金额的赔偿”；第十二条约定“本协议生效后，若乙方或甲方违反本协议任何条款，导致本协议未能履行，违约方应赔偿对方因此而造成的实际损失”。合同签订后原告于2015年2月10日向被告丰县中阳壹号商城有限公司缴纳了保证金15000元。
2015年2月13日，原告李连帅与上海郭记多彩风味凉皮店签订了《区域单店经营合同书》。第二条技术转让范围约定“甲方允许乙方（原告）江苏省丰县解放路15号中阳壹号购物中心6#楼25号旁边通道区域市场开展单店经营，甲方为其提供技术体系”；第三条3.2.1约定“乙方签约时一次性向甲方支付人民币58000元整（含技术费、培训费、技术咨询费和指导费等）甲方向乙方提供相关的项目培训。甲、乙双方签约后，此款不退还”；第三条3.2.2约定“甲、乙双方签约后，乙方三个月内不能正常开业经营的视为乙方单方终止合同，后果由乙方承担”；第五条5.2约定“本合同有效期为五年，自2015年2月13日至2020年2月12日”。2015年2月13日，原告李连帅按约定向郭记多彩风味凉皮店缴纳58000元加盟费。
另，原告李连帅为装潢此店，共购置物品10688元，并对该店进行了部分装修，被告丰县中阳壹号商城有限公司后将该店转与他人经营娱乐城。
上述事实有原被告于2015年2月10日签订的免租协议书一份、被告收取原告押金的收据一张金额为15000元、区域单店经营合同书及收据各一份,收据金额58000元、有关票据8张、照片2张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的《中阳壹号商城免租协议书》合法有效。原告李连帅根据该协议，向被告履行了给付15000元的保证金，并为准备经营与上海郭记多彩风味凉皮店签订了《区域单店经营合同书》，向上海郭记多彩风味凉皮店缴纳了58000元的技术转让费，同时为经营购置了价值10688元的物品对所租店铺进行装修。由于被告违约将该店转让他人经营，因此被告丰县中阳壹号商城有限公司应按约定返还所收取原告李连帅保证金15000元，并应按约定赔偿相当于保证金15000元的损失；原告李连帅投资在该店的装潢物资10688元及所支付给上海郭记多彩风味凉皮店转让费58000元，亦因被告违约无法经营，被告对该损失根据双方约定亦应赔偿;被告将该店转与他人经营,其行为表明其单方面解除了合同。综上，原告李连帅要求解除合同、返还保证金15000元、赔偿相当于保证金金额15000元的赔偿金及所支出的技术转让费58000元和购置装潢材料10688元的请求予以支持，其他诉讼请求因无证据证明，故不予支持。被告丰县中阳壹号商城有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李连帅与被告丰县中阳壹号商城有限公司之间的《中阳壹号商城免租协议书》。
二、被告丰县中阳壹号商城有限公司应于本判决生效后十日内返还保证金15000元，赔偿违约金15000元，赔偿技术转让费58000元，装潢材料款10688元，合计98688元。
三、驳回原告李连帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取，已由原告预交），由原告负担465元，被告负担1085元（本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年十月二十九日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1733号原告：高某。被告：孙某。本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判长王宝柱代理审判员郭壮人民陪审员王翠丽二〇一五年八月九日书记员李瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1954号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
地址：松原市松原大路5269号。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：唐高山，男，1971年10月14日生，蒙古族，原住址前郭县乌兰图嘎镇乌兰村，现住址不详。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告唐高山土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令唐高山给付土地租金428.54元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令唐高山给付土地租金428.54元，诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1954号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。地址：松原市松原大路5269号。法定代表人：汪延钧，系局长。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：唐高山，男，1971年10月14日生，蒙古族，原住址前郭县乌兰图嘎镇乌兰村，现住址不详。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告唐高山土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令唐高山给付土地租金428.54元，诉讼费用由被告承担。本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令唐高山给付土地租金428.54元，诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨晨静二〇一八年五月二十二日书记员  李 岩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1825号原告俞勇明，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。委托代理人ＸＸ娟，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县，系原告俞勇明的妻子。被告肖振垣，男，1986年8月10日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告肖振添，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县梅仙镇。本院在审理原告俞勇明与被告肖振垣、肖振添民间借贷纠纷一案中，原告俞勇明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞勇明在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞勇明撤回起诉。案件受理费3795元，减半收取1898元，由原告俞勇明负担。审判员陈新鑫二〇一五年九月十八日书记员吴益萍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执366号
被执行人：朱振山，乳名振东，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住所地广东省惠州市惠城区。
本院在执行朱振山运输、贩卖毒品罪没收个人财产7万元一案中，被执行人朱振山目前在庐江监狱服刑，经查询，其名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院于2016年11月9日将被执行人罗伟光纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 王国际
审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00176号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李某甲，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被公安县公安局刑事拘留。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年7月17日以公检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年7月8日17时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鄂D×××××两轮摩托车从公安县黄山头镇沿港黄公路返回公安县章田寺乡，17时6分，行至港黄公路32公里处时被公安机关查获，经采取呼吸式酒精含量测试现场检测，醉酒驾驶。随即提取李某甲的血样送湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，李某甲的血液酒精含量为206.5372mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试报告及鉴定意见等相关书证；证人宋某、李某乙的证言；提取笔录及提取血样过程照片；被告人李某甲的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初155号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1990年7月21日出生于安徽省东至县，高中二年级文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。曾因盗窃于2017年4月9日被东至县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被东至县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间，因东至县人民检察院补充侦查，本案审理期限重新计算至2018年2月8日。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年4月27日23时许，被告人陈某骑自行车来到东至县大渡口镇工业区池州市天伦车业有限公司（以下简称天伦车业）厂区南侧一楼财务室窗户边，用手将窗户防盗网护栏掰开一个缺口钻进财物室，将室内保险柜搬到撬开的窗户边，企图将保险柜盗出室外，因缺口小未能将保险柜搬出。而后陈某将掰坏的窗户防盗网护栏的螺丝下了几颗，将护栏缺口弄大，再将保险柜搬到室外。陈某将保险柜盗出后搬至天伦车业有限公司东南方向一废弃工地办公室里，在办公室内找到一个钢筋头撬开保险柜门，窃取保险柜内人民币36232元，随后陈某返回家中将现金藏匿在家里二楼北侧第二个房间的一堆木板下面。
2017年4月29日晚上21时许，被告人陈某从家中带上一只布袋来到丢弃保险柜的废弃办公室，将保险柜内的一些文件材料、印章等物品全部装入袋中再次来到天伦车业门口，将袋子扔在天伦车业厂区西侧大门门口的地上，然后返回家中。两、三天后的一天下午陈某再次来到该废弃办公室，将保险柜扔进该工地西侧的一水塘中。
2017年5月4日，陈某在安庆市龙山路161号安庆电信营业厅花费人民币2699元购买金立牌手机一部。
2017年5月11日，侦查人员依法对陈某家搜查时，在一楼陈某居住的卧室内床垫下面查获人民币1300元。2017年7月11日，根据陈某指认侦查人员在其家中二楼北侧第二个房间的一堆木板下面找到一个黑色塑料袋，内装有人民币31700元。同日根据陈某指认将保险柜从水塘中打捞出来。
案发后，侦查机关将上述追回的被盗人民币33000元及保险柜发还失主。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩解：保险柜系其在路边拾得，里面只有22000元，其行为不构成犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实成立。另查明，2017年8月1日，经东至县价格认证中心鉴定：被盗保险柜市场零售价格为人民币300元。2017年12月27日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：被告人陈某无精神病，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书，被告人陈某的“户籍证明”，东至县公安局行政处罚决定书，侦查人员出具的“抓获经过”，池州市天伦车业有限公司现金日记账，东至县公安局扣押决定书、扣押清单，葛某、柏某出具的领条等书证；2、证人陈某、葛某、孙某、余某、唐某、章某等人的证言；3、被害单位负责人柏某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、池州市公安司法鉴定中心池公司鉴物字〔2017〕221号法医物证鉴定书，东至县价格认证中心东价认字〔2017〕64号“关于被盗保险柜价格认定结论”，安徽绿苑司法鉴定所（2017）�鉴字第346号司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，被盗案现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人陈某指认现场笔录及照片；证人唐某所作的辨认笔录；搜查笔录及扣押决定书、扣押清单。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计人民币36532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某关于“保险柜系其在路边拾得，里面只有22000元”的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人陈某曾因盗窃被公安机关行政拘留，可酌情从重处罚；被盗财物大部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若�问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周革盛
审 判 员 张立新
人民陪审员 计晋芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情�少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01827号
原告：穆广路，男，1978年11月25日出生，汉族，农民。
被告：田铁华，男，1962年8月25日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告穆广路诉被告田铁华、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以所诉被告主体错误为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告穆广路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆广路撤回对被告田铁华、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告穆广路负担。
审判员 冮雪冬
二〇一四年九月二十四日
书记员 王微微
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第266号
罪犯张广亭，男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二00八年十月九日作出（2008）龙刑初字第413号刑事判决，以被告人张广亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑一年。现执�机关烟台监狱于2014年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑3年6个月14天，考核积分66分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张广亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张广亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广亭准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年7月15日起至2016年7月14日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第868号
原告曾瑞娟，女，1965年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，南丰县人，南丰县农村合作银行职工，住南丰县。
被告徐建媛，女，1980年9月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系被告朱辉的前妻。
原告曾瑞娟诉被告朱辉、徐建媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因原告无法提供被告的详细地址而中止诉讼，2016年4月5日本案恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾瑞娟到庭参加诉讼，被告朱辉、徐建媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾瑞娟诉称，2013年12月17日、2014年8月14日，朱辉以做生意缺乏资金为由分别向我借款10万元、15万元，约定借款期限为一年，利息按月息二分计算，三个月付一次利息，当日朱辉出具借条。后多次要求被告还款，被告朱辉只在2015年5月30日归还了4万元，尚欠21万元本金及利息。我多次找两被告归还借款，均不予理睬，故特向法院起诉，要求两被告立即归还借款21万元及利息（其中6万元从2015年5月17日至判决生效日止，按月息2分计算，15万元从2015年5月14日至判决生效日止，按月息2分计算），诉讼费由两被告承担。
被告朱辉、徐建媛未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，原告曾瑞娟与被告朱辉系同事关系。2013年12月17日被告朱辉以需资金周转为由，向原告曾瑞娟借款10万元，原告给付了被告朱辉10�元现金后，被告朱辉于当日出具了借条给原告，借条中约定借款期限为1年，月息2分，按季付息。2014年8月14日，被告朱辉又以同样理由向原告曾瑞娟借款15万元，原告以转账的方式向被告给付了15万元，被告朱辉于同日出具了15万元的借条。借款后，被告朱辉按借条约定支付借款利息分别至2015年5月16日、2015年5月13日，并于2015年5月30日归还了4万元的本金。现尚欠21万元的本金及利息。
以上事实有原告提交的借条二张、中国建设银行个人汇款凭证（复印件）一份、离婚证复印件一份及原告的陈述，本院予以认定。
本院认为，被告朱辉向原告曾瑞娟借款后，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告归还欠款及利息，其诉请于法有据，本院予以支持。被告朱辉所借款项系与被告徐建媛婚姻关系存续期间所借的�务，被告徐建媛应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱辉、徐建媛欠原告曾瑞娟借款21万元及利息（其中6万元从2015年5月17日至判决生效日止，按月息2分计算，15万元从2015年5月14日至判决生效日止，按月息2分计算），于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4445元，公告费600元，合计5045元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章玉娟
人民陪审员 余小平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第868号
原告沈建中，系唐山市丰润区通达汽车租赁部业主，现住唐山市丰润区。
被告张超越，农民，现住唐山市丰润区。
被告孙兆义，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告沈建中与被告张超越、孙兆义租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建中撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告沈建中负担。
审判员 孟凡启
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第868号
原告庄颜瑜，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许丹，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告庄颜瑜与被告许丹民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 林娟美
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 宪
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审22号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人雷永。
被执行人韦钧升。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对雷永、韦钧升作出的仙卫计征字（2016）第001号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第001号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月20日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第001号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执404号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人胡高和，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人孙想连，女，1972年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人胡高和、孙想连计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执96-1号
被执行人:王薪然,户籍地:吉林省松原市。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人王薪然犯盗窃罪刑事罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初139号刑事判决书,已经发生法律效力。该案于2017年12月6日移交本部门执行，要求被执行人王薪然缴纳15000.00元,退赔被害人曹焕11200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月16日向被执行人王薪然邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令被退回。2018年5月24日通过直接送达的方式在长春市第三看守所向被执行人王薪然送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令。2018年1月20日、2018年5月29日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息,经查,被执行人王薪然名下无车辆、证券等财产，被执行人王薪然在中国工商银行账户存款人民币223.36元(开户账号:×××)于2018年1月23日被我院冻结。2018年2月1日通过长春市房产档案馆查询，被执行人王薪然在长春市城区无房产信息。2018年5月28日依法对被执行人王薪然采取了限制高消费措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为26200.00元,已执行到位0元,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向刑事审判庭告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马金丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终843号
上诉人（原审被告）：袁鹏成，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号。
法定代表人:彭光剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘树严，该公司员工。
上诉人袁鹏成因与被上诉人安徽隆平高科种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁鹏成与安徽隆平高科种业有限公司达成和解并当场履行完毕。为此，袁鹏成请求撤回上诉。
本院认为，袁鹏成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁鹏成撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁鹏成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷彩霞
审判员 焦新慧
审判员 赵艳斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟秀秀
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2152号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：刘合军，男，1973年9月20日出生，住湖北省嘉鱼县。
正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司与被执行人刘合军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初505号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1844元由被执行人刘合军负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2152号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：刘合军，男，1973年9月20日出生，住湖北省嘉鱼县。正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司与被执行人刘合军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初505号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1844元由被执行人刘合军负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十二月十八日书记员 翁宇新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5088号
原告：齐卫东，男，汉族，1983年8月28日出生，住河南省扶沟县。
被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人：李小峰，经理。
本院在审理原告齐卫东诉被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐卫东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵晓阳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1175号
原告:焦振国（又名焦亮），男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：胡万强，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：魏红彦，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住浚县。系被告胡万强之妻。
原告焦振国与被告胡万强、魏红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦振国及其委托诉讼代理人张瑞海、被告胡万强到庭参加诉讼,被告魏红彦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦振国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息(月息1.5分，利息自借款之日款清息止)。事实和理由：二被告在新镇集上做家电生意。2016年3月26日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借取现金30000元，有被告胡万强向原告出具的借据为凭，借据内容为：借条，今借到焦亮现金叁万元整（30000元，月息1.5分），2016年3月26日。原告向被告催要借款，二被告以各种理由推诿。
胡万强辩称：原告陈述属实。我三年内保证能还清原告，但是这个利息我拿不出来了，诉讼费我拿出来。
被告魏红彦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告胡万强、魏红彦系夫妻关系。2016年3月26日，二人以做家电生意缺乏资金为由在浚县新镇镇万强家电超市向原告焦振国借取现金30000元，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，并向原告出具了书面借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还本付息。
以上事实，有原告提交的书面借据及原、被告的当庭陈述予以证明，经庭审核实可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告焦振国提供的借据能够证明被告胡万强于2016年3月26日向其借款30000元，并约定利息为月息1.5分的事实。原告提交的书面借条上加盖有新镇万强家电超市印章，该超市系胡万强和魏红彦夫妻二人共同经营，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告双方在借据上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告二被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，二被告对借款本金及利息一直未予偿还，已经构成违约，故被告胡万强、魏红彦应当偿还原告借款本金30000元，并自借款之日（2016年3月26日）起按照月息1.5分向原告支付相应利息。原告要求二被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡万强、魏红彦于判决生效后十日内偿还原告焦振国借款本金30000元，并按照月息1.5分支付从2016年3月26日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡万强、魏红彦负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞俊洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7286号
上诉人（原审原告）:江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司,组织机构代码75202080-5，住所地苏州工业园区唯亭跨春路18号明德科技园5号楼301室
负责人：侯正宇。
委托诉讼代理人：陈远，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴洁雯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:范存霞,女,1978年12月17日出生，汉族，住苏州。
上诉人江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）因与被上诉人范存霞劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏州分公司上诉称:1、一审法院在用工单位缺失的情况下，利用派遣机构无法对证据关联性和真实性进行质证，对被上诉人提供的涉及到实际用工单位的证据，包括聊天记录、申请单和其他证据的关联性、真实性都给予认定，有失公正。2、被上诉人的工资及社保均由苏州芈岚公司支付，由上诉人代发代交。被上诉人是由用工单位管理的用工，员工提供的出勤证明无法证明与用工单位的关联性，需由用工单位证明员工的实际出勤情况后上诉人才能认可，上诉人不存在未支付员工劳动报酬的行为。请求二审法院撤销原判，依法改判。
范存霞辩称:被上诉人一直在为上诉人进行工作，不存在旷工，上诉人没有证据证明被上诉人存在旷工的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏州分公司向一审法院起诉请求:苏州分公司无须支付范存霞2016年8月至10月工资7800元及解除劳动合同经济补偿金22503.25元。
一审法院认定事实：范存霞于2011年6月1日与苏州分公司签订劳动合同，并由苏州分公司派往苏州汇聚企业管理咨询有限公司（以下简称汇聚公司）从事市场部学习顾问工作。2016年10月22日，范存霞以苏州分公司拖欠2016年8月1日至2016年10月21日期间的工资为由，提出解除双方的劳动合同，并要求苏州分公司支付经济补偿金。范存霞每月基本工资2900元，解除劳动关系前十二个月平均工资为4091.5元。后范存霞就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月12日裁决苏州分公司支付范存霞2016年8月至10月的工资7800元、解除劳动关系经济补偿金22503.25元，苏州分公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审审理中，苏州分公司提供了盖有苏州芈岚企业服务咨询部公章的考勤复印件及业务结算单、合同和汇款单等证据来证明范存霞在2016年8月1日至2016年10月21日旷工，而是在上海汇猫网络科技有限公司（以下简称汇猫公司）工作。范存霞对考勤不予认可。范存霞对于业务结算单、合同和汇款单证据的真实性予以认可，但认为苏州亚瑟咨询有限公司是汇聚公司的客户，范存霞是受汇聚公司的指派为该公司提供服务，汇猫公司是汇聚公司的全资子公司，范存霞用汇聚公司指定的汇猫公司的pos机收取款项。为此范存霞提供了苏州亚瑟咨询有限公司出具的书面证明等证据予以证明，苏州分公司对该书面证明的内容不予认可。该证明内容为，2016年9月5日至9月7日三天范存霞作为汇聚公司员工在汇聚大课现场工作认真负责，服务很好，所以该公司现场刷卡3.8万元报了汇聚的其他课程。
以上事实，有双方提供并经质证的仲裁裁决书、派遣合同、派遣协议、考勤表、员工参保证明、银行流水、解除劳动合同通知书及签收情况、业务结算单、合同和汇款单、书证等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位负有保存两年内员工考勤记录、工资发放记录备查的义务。苏州分公司主张范存霞在2016年8月1日至2016年10月21日旷工，应提供相应的考勤记录。苏州分公司提供的考勤表是由“苏州芈岚企业服务咨询部”出具且未经范存霞签字确认，一审法院对该考勤表的真实性及关联性均不予确认。苏州分公司未能提供范存霞真实有效的考勤记录等能够证明范存霞出勤情况的相应证据，相应不利后果应由苏州分公司承担，故一审法院对苏州分公司关于范存霞旷工的主张不予采信，苏州分公司应支付范存霞该期间工资7800元。
关于经济补偿金，苏州分公司拖欠范存霞2016年8月1日至2016年10月21日的工资，范存霞据此向苏州分公司提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定应当支付经济补偿金的情形，苏州分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向范存霞支付经济补偿金。经核算，苏州分公司应当向范存霞支付经济补偿金22503.25元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付范存霞2016年8月1日至2016年10月21日的工资7800元；二、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付范存霞解除劳动合同经济补偿金22503.25元。案件受理费减半收取计5元，由江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人作为被上诉人的用人单位，对员工的考勤记录、工资发放记录负有保存两年内备查的义务。上诉人主张被上诉人在2016年8月1日至2016年10月21日期间存在旷工，应由其提供相应的证据证明。上诉人提供的考勤表是由“苏州芈岚企业服务咨询部”出具，且未经被上诉人签字确认，对该考勤表的真实性及关联性无法确认。上诉人未能提供被上诉人真实有效的出勤情况的相应证据，相应的不利后果应由上诉人承担，故被上诉人主张上诉人应支付该期间所欠工资7800元的理由成立，一审法院予以认定并无不当。因上诉人存在拖欠被上诉人工资未付的行为，被上诉人据此向上诉人提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定应当支付经济补偿金的情形，上诉人应当依法向被上诉人支付相应的经济补偿金。
综上所述，上诉人苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十月二十九日
书记员 江 静
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执59号
张春祥于2017年1月17日申请执行武二政借款合同纠纷一案，按照（2014）吉民初字第477号民事调解书以及申请人张春祥的要求，该案于2017年4月21日执行完毕，执行标的壹万玖仟陆佰陆拾叁元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终60号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓，打工。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年2月1日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2002年11月15日被安徽省安来县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯强奸罪，于2008年10月16日被盱眙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月9日刑满释放；曾因盗窃和非法携带管制刀具，于2014年11月被盐城市盐都区公安局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2015年2月被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十一日；曾因吸毒，于2015年3月被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年7月被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，于2015年8月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院起诉指控原审被告人王晓犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）建刑二初字第0137号刑事判决：被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王晓继续退赔犯盗窃罪的违法所得16362元，发还被害人许某16012元，被害人卞某350元。宣判后，原审被告人王晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人王晓自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓撤回上诉。
建湖县人民法院（2015）建刑二初字第0137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年二月一日
书 记 员 许 可
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢163号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行
被执行人：王偞，女，1969年1月18日生.
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人王偞金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，执行标的165450.20元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人王偞已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执666-1号
申请执行人闫保有，男，1963年10月20日出生，汉族，自由职业，住山西省灵石县。
被执行人顼志勇，男，1985年7月17日出生，汉族，山西省青少年维权中心职工，住太原市。
本院在执行申请执行人闫保有与被执行人顼志勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初28号
原告刘某某，女，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告陈某某，男，汉族，现住黑龙江省明水县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告刘某某负担。
审判员 任立辉
二〇一七年二月七日
书记员 徐凤利
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1090号
原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司，住址：江西省九江市庐山区十里大道1440号。
负责人皮海斌，该分公司总经理。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
被告陈向元，男，1961年10月5日出生，汉族，住九江市庐山区，。
被告魏朝民，男，1967年11月13日出生，汉族，住九江市庐山区，。
原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司与被告陈向元、魏朝民供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司撤回起诉处理。
审判员 方晶晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初1090号原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司，住址：江西省九江市庐山区十里大道1440号。负责人皮海斌，该分公司总经理。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被告陈向元，男，1961年10月5日出生，汉族，住九江市庐山区，。被告魏朝民，男，1967年11月13日出生，汉族，住九江市庐山区，。原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司与被告陈向元、魏朝民供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司撤回起诉处理。审判员  方晶晶二〇一六年九月二十六日书记员  徐嘉镠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初172号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，汉族，系银行职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：彭贵喜,男,1973年10月18日出生,汉族,住湖南省祁东县。
被告:孙丹,女,1973年11月9日出生,汉族,住广西灵川县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告彭贵喜、孙丹信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费11252元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 董振义
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 熊彬羽
书 记 员 韦 萍
校对责任人：熊 彬 羽
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初172号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，汉族，系银行职工，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：彭贵喜,男,1973年10月18日出生,汉族,住湖南省祁东县。	被告:孙丹,女,1973年11月9日出生,汉族,住广西灵川县。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告彭贵喜、孙丹信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费11252元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  董振义	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年七月二十四日	                                                法官 助理     熊彬羽	                                                书  记 员     韦  萍																											校对责任人：熊 彬 羽
青岛�城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2108号
申请执行人崔健，男，1965年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔健与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1827号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓正
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执763号
曾磊，男，汉族，1988年10月13日出生，住所地甘州区，联系电话180XX****XX
张钧，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地甘州区，联系电话189XX****XX
曾磊申请张钧其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-6983判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-6983判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚丽蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭建飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1011号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某某，男，1990年4月23日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。因本案，于2016年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月31日依法逮捕。
辩护人胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉,被告人厉建龙及其辩护人胡美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年4月23日19时35分许，被告人田某某因债务纠纷与李某在本市横店镇白金汉中娱乐会所（又称白金汉宫KTV）门口马路边发生斗殴，被告人田某某取出携带的刀具砍伤ＸＸＸ左手臂后逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月21日晚，被告人田某某因债务纠纷将蒋灿骗至河北省文安县滩里镇中滩里村欣鑫烧烤店，后蒋春光伙同任某、张某2、周兴广、陈某（均已判刑）驾车赶至该烧烤店，对赵某进行殴打后强行将其带至保定市望都县一民房、宾馆内，并用手铐将其铐在暖气管上，对其进行殴打，限制其人身自由，期间被告人田某某也帮忙看管。2015年7月26日凌晨，赵某趁无人看管之际逃走。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、同案犯供述、证人证言、书证、现场辨认笔录、检查笔录、视频监控、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；其伙同他人采用强制手段，非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，且一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人田某某对起诉书的指控无异议。
辩护人胡美玉的辩护意见是，一、在故意伤害犯罪事实中，被告人田某某与被害人李某存在债务纠纷，被害人有过错在先，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述故意伤害的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且系初犯，请求对被告人田某某故意伤害罪免于刑事处罚。二、在非法拘禁犯罪事实中，是由蒋春光组织，任某策划，被告人田某某只负责将被害人赵某骗出，其在本案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且系初犯，主观恶性小，请求对其从轻、减轻处罚。综上，请求数罪并罚对被告人田某某判处拘役的刑罚。
经审理查明，（一）故意伤害事实
2015年4月23日晚上7时35分许，被告人田某某因李某向其借款未还一事电话联系李某，二人继而发生争吵，并相约在本市横店镇白金汉中娱乐会所门口处理此事。当被告人田某某驾车至上述地点时，等候在该处的李某便上前对其进行殴打，后被告人田某某从副驾驶座内取出刀具砍击ＸＸＸ左手臂后驾车逃离现场，致ＸＸＸ左肘后裂创伴左肱骨外髁骨折（骨折线累及肘关节面）。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，被害人李某左肘部愈合创长12.0厘米，骨折线累及肘关节面，其损伤程度为轻伤一级。
在本案审判阶段，被告人田某某与被害人李某达成和解协议，取得谅解。
（二）非法拘禁事实
蒋春光（已判刑）经任某（已判刑）介绍于2015年5月份借款给赵某人民币1万元，并让赵某向其出具了一张借款1.5万元的借条，后蒋春光多次向赵某索要欠款未果。2015年7月21日下午，蒋春光为向赵某索要欠款，经任某介绍，被告人田某某与蒋春光约定，由被告人田某某出面将赵某骗出，蒋春光则给被告人田某某好处费人民币8000元。2015年7月22日凌晨，任某从河北省保定市驾驶号牌为冀Ｆ×××××的面包车搭载被告人田某某及蒋春光、张某2、周兴广、陈某（均已判刑）至赵某居住的河北省文安县后，被告人田某某以有木方要到需要接货为由，将赵某骗至文安县滩里镇中滩里村欣鑫烧烤店，后蒋春光伙同任某、张某2、周兴广、陈某赶至该烧烤店，对赵某进行殴打后强行将其带上面包车，后六人驾车先后将赵某带至保定市望都县一民房、明珠宾馆内，限制其人身自由，在晚上则用手铐将其铐在暖气管上，并对其进行殴打，期间被告人田某某在明珠宾馆内也帮忙看管赵某。2015年7月26日凌晨，赵某趁无人看管之际，掰断暖气管后逃离现场。经河北省安文县公安局法医学损伤检验鉴定室鉴定认定，被害人赵某胸部、手部有多处表皮剥脱痕，其损伤程度为轻微伤。
案发后，张某2、周兴广、陈某与被害人赵某双方就民事部分达成调解协议，且已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某的陈述、同案犯蒋春光、任某、陈某、张某2、周兴广的供述、证人张某1、厉友富、杨某1、杨某2的证言、公安机关制作的辨认笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、接受证据材料清单及病历材料复印件、调取证据清单及视频监控、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字[2015]141号法医学人体损伤程度鉴定书、河北省文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2015]303号法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初23号刑事判决书、谅解书、调解协议书、收条、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；其伙同他人非法拘禁他人，限制公民人身自由，其行为亦已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某某系一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被害人李某因债务纠纷殴打被告人田某某，但被告人田某某不能以此为由持刀砍伤被害人，故辩护人胡美玉提出对被告人田某某故意伤害行为应免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人田某某非法拘禁的犯罪情节，不宜认定为从犯。故辩护人胡美玉提出非法拘禁犯罪中被告人田某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人田某某持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人田某某归案后能如实供述故意伤害的犯罪事实，对此依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得被害人李某谅解，均可酌情从轻处罚。被告人田某某非法拘禁的犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人胡美玉据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，维护社会公共秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林忆雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初60-1号
原告盛庆丽，女，1962年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
本院在审理原告盛庆丽不服被告武汉市公安局江汉区分局、武汉市公安局治安管理行政处罚一案中，查明原告盛庆丽不服武汉市公安局江汉区分局作出的汉公（兴）行决字〔2016〕2263号《行政处罚决定书》，向本院提起了行政诉讼，该案尚在二审中。因本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项和第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖雪君
速 录 员 徐 爽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执77号
申请执行人韩秀花，女，住所地二道江区。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址通化市滨江路劳动人事社会保障局四楼。
法定代表人王继明。
韩秀花与通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)二民初字第211号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀花于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房款35062.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化市合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩秀花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宏昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3729号
原告张桂章。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚。
被告王莉。
被告王亚友。
原告张桂章诉被告王莉、王亚友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告张桂章的委托代理人李国刚到庭参加诉讼，被告王莉、王亚友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂章诉称：2011年6月4日，被告王莉驾驶被告王亚友所有的一辆浙D×××××二轮摩托车，在绍兴市越城区袍江路与康宁路口将原告撞伤。公安机关认定被告王莉负事故的全部责任。事故造成原告损失护理费2519.10元、误工费5038.20元、医疗费1323.10元、交通费200元，合计9080.40元。现起诉请求判令两被告赔偿上述损失。
被告王莉、王亚友未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、交通事故认定书1份，要求证明2011年6月4日，被告王莉驾驶被告王亚友所有的一辆浙D×××××二轮摩托车，在绍兴市越城区袍江路与康宁路口将原告撞伤，公安机关对事故认定被告王莉负事故的全部责任的事实。
证据二、绍兴市人民医院出具的门诊病历1本、医疗费发票5份，要求证明原告伤后门诊治疗3次，共花去医疗费1323.10元的事实。
证据三、医疗证明书2份，要求证明事故造成原告损失护理费2519.10元、误工费5038.20元的事实。
两被告未提供证据，对原告提供的证据的未参加质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月4日，被告王莉驾驶登记在被告王亚友名下的一辆浙D×××××二轮摩托车，在绍兴市越城区袍江路与康宁路口，将在非机动车道上骑自行车正常行驶的原告撞伤。公安机关认定被告王莉负事故的全部责任。原告伤后经3次门诊治疗，共花去医疗费1323.10元，医院建议原告休息2个月，其中1个月需要卧床休息。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告王莉驾驶机动车辆将在非机动车道上骑自行车正常行驶的原告撞伤，是本次事故发生的直接原因，公安机关认定被告王莉负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故造成原告的损失，除其花去的医疗费1323.10元外，原告需要休息2个月，可参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资计算误工费5038.20元；其中1个月为卧床休息，可按本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资的50%计算护理费1259.55元。原告合计损失7620.85元，应当由被告王莉赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。两被告未到庭参加诉讼，难以查明二被告间的关系，同时被告王亚友作为事故车辆的所有权人，亦未提供事故车辆的保险情况，可视为未依法投保机动车第三者责任强制保险，应当对上述损失承担连带责任。原告未提供证据证明其损失了交通费和其伤后需要护理的程度，其要求被告赔偿交通费和其余护理费，缺乏事故依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王莉应赔偿给原告张桂章人民币7620.85元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告王亚友对王莉的上述赔偿义务负连带责任。
三、驳回原告张桂章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王莉负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 陈美珍
二〇一二年二月一日
书 记 员 陆迎龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第909号
原告王某。
被告俞某。
本院在审理原告王某与被告俞某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2116号
原告尹献江，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告王中林，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人王义桥（被告儿子），男，1984年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告尹献江与被告王中林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹献江及其委托代理人马海军，被告王中林的委托代理人王义桥、刘庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年双龙村将江湾地1800亩全部承包给原告，承包期到2003年，承包费交齐，在其承包期内，被告从1999年到2003年耕种了原告承包土地内82.5亩，耕种了5年，几年来每年都向被告要过数次，被告拒绝归还原告的土地，原告的承包期已过，现诉至人民法院，具体诉讼请求：1.要求被告对在原告承包期间强占的82.5亩土地经济损失给予赔偿61875元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有耕种原告承包的土地，原告无权要求被告赔偿损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。具体为：1.原告主张权利已超过两年的诉讼时效时间。原告承包地为1999年至2003年，诉称在此期间被告耕种了原告的承包的土地，至今已过去10多年，多年来，原告只是去找村委会解决，没有向被告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。2.被告王中林依据与村上签的合同耕种江湾堤内连三坑的土地，而连三坑的土地并不在原告承包地的范围之内，被告并没有耕种原告承包的土地。1999年6月，被告与双龙村签订了土地资源承包合同书，村上将双榆树大岗土地及废弃地发包给被告，承包期自1999年6月至2020年12月，被告缴付承包费后，村上将双榆树大岗土地及废弃地栽树，于是村里用江湾堤内连三坑的土地与被告承包的地块互换，该事实写在了合同书上，因此被告耕种连三坑的土地是有依据的，依据与村里的承包合同，耕种土地合理合法，被告耕种的连三坑土地，相当于耕种自己承包的土地，原告提供的村上证明也明确写明连三坑的土地在原告承包的土地范围之外，因此被告没有耕种原告承包的土地。3.原告向法院提供的前两位证人的证言，叙述不清楚，不具体，不明确，又没有提供其他证据予以佐证，因此不能认定被告耕种了原告的土地。原告称土地亩数，没有证据证明，土地价格只有证人的叙述，没有其他证据予以佐证，依据相关法律规定，应承担举证不利的举证后果。
经审理查明，2016年4月19日肇源县薄荷台乡双龙村村民委员会出具书面证明，证实该村（1999-2003年来）这五年江湾坝地1800亩承包给了尹献江，堤内的连三坑、四坑除外，其余的草甸子、塔头沟、土地都属于尹献江承包之内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿经济损失61875元的诉讼请求，因其所提供的证据不足以证明当事人的事实主张，且被告不予认可，故本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹献江的诉讼请求。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺春雨
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3460号
申请执行人刘效节，个体户。
被执行人王邦康，农民。
刘效节与王邦康凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第0339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王邦康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘效节向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房�、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第0339号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1157号
申请执行人：杨桂贤，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：徐满龙，男，汉族，现住肇东市。
杨桂贤与徐满龙民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐满龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨桂贤于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人徐满龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨桂贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐满龙的财产线索，申请执行人杨桂贤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 瑞 江
审判员 于 强
审判员 �刘德来
二〇一七年十二月二十五日
书记员 Ｘ Ｘ 飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第233号
申请执行人李海光
被执行人郝财运、张艳伟
被执行人张艳伟
申请执行人李海光与被执行人郝财运、张艳伟民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1714号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明伟
审判员 李明昌
审判员 袁留见
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1931号
原告：陈万清，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省，
被告：高家权，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省，
原告陈万清与被告高家权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，由审判长陈贵传与人民陪审员钱子起、人民陪审员王金清依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈万清到庭参加诉讼，被告高家权经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万清向本院提出诉讼请求：1.判令被告高�权向原告陈万清清偿借款35000元；2.判令本案诉讼费用由被告高家权承担。事实和理由：2015年9月23日，被告高家权因做生意急需流动资金，向原告陈万清借款35000元，被告高家权虽承诺2016年6月30日前还清借款，但一直未付，被告高家权出具借据一张给原告陈万清收执。
被告高家权未作答辩。
诉讼中，原告陈万清提供了原告陈万清居民身份证复印件及借据原件一张。
被告高家权未对原告陈万清提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告高家权未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告陈万清提供的上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告高家权向原告陈万清借款35000元，被告高家权出具借据给原告陈万清收执。借据内容为填空式，由打印字体与横线上的手写�体构成，借据内容为“本人高家权，（身份证号码）因做生意急需流动资金现特向陈万清先生（身份证号码）借现金（人民币）小写：35000大写：叁万伍仟元正如不能还款者，愿意承担一切民事法律责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。”，被告高家权在借据主文后另起一行书写“主：2016年6月30日前还清”，在借据内容中的“高家权”、“35000”、“叁万伍仟元正”、“主：2016年6月30日前还清”及借款人签名和借款日期处捺指模。款项出借后，被告高家权未作偿还。
本院认为，原告陈万清提供了被告高家权签名及捺指模的借据，能证实原告陈万清与被告高家权存在借贷合意；原告陈万清主张以现金出借借款，本院结合借据的现金借款记载及借贷金额考虑，对原告陈万清现金出借借款35000元的主张予以采信，故原告陈万清与被告高家权形�的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告高家权未如期偿还案涉借款，原告陈万清请求被告高家权偿还尚欠借款35000元合法有据，本院予以支持。被告高家权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高家权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万清清偿借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告陈万清已预交），由被告高家权负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告陈万清已预交的案件受理费676元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈贵传
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 王金清
二〇一八年四月十五日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保184号
申请人：胡学根，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：江锡良，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人胡学根与被申请人江锡良民间借贷纠纷一案，申请人胡学根于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江锡良存于怀宁县邮政储蓄银行黄墩支行的银行存款4万元，申请人胡学根以自己所有的辽A×××××号小型汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江锡良存于怀宁县邮政储蓄银行黄墩支行的银行存款4万元；
二、立即查封胡学根所有的辽A×××××号小型汽车一辆。
案件申请费420元，由被申请人江锡良负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛舒文