wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执620号
申请执行人：李义珍，女，汉族，1951年2月3日生，陕西省吴起县居民。
委托代理人：贾红梅，女，汉族1965年9月13日生，陕西省吴起县居民。系申请执行人李义珍长女。
被执行人：杨登科，男，汉族，1976年10月8日生，陕西省靖边县居民。
本院在执行李义珍与杨登科民间借贷纠纷一案中，2016年11月7日申请执行人李义珍申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初872号民事判决书。该判决书确定由被执行人杨登科偿还申请执行人李义珍借款4万元及利息2000元，共计4.2万元。并由被执行人杨登科交纳案件受理费850元，执行费530元。本院于2016年11月7日受理，并于2016年11月7日制作了执行通知书及相关法律文书，但由于联系不到被执行人杨登科，无法送达。在执行过程中经本院对被执行人杨登科进行财产“四查”，查明：被执行人杨登科名下无任何可供执行的财产及财产线索。且被执行人杨登科不知去向，本院经多方查找与其无法取得联系。且申请执行人也不能向本院提供来被执行人可供执行的财产及下落。本院于2017年3月30日与申请执行人委托代理人谈话，告知其本院对被执行人的财产调查状况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邢世军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初635号
原告：李承雨，男，汉族，农民，1965年8月17日，住巨野县。
被告：刘广超，男，汉族，农民，57岁，住巨野县。
被告：张乃革，男，汉族，农民，52岁，住巨野县。
原告毕存泗诉被告刘广超、张乃革劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告毕存泗于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李承雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一七年五月十二日
书记员 陈红伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执449号
申请执行人魏琳波,女,45岁,蒙古族,职工,住通辽市.
被执行人黄淑琴，女，49岁，汉族，个体，住通辽市.
被执行人通辽市绿水园林有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人黄淑琴，总经理。
申请执行人魏琳波与被执行人黄淑琴、通辽市绿水园林有限责任公司民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内民初6720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏琳波于2017年3月13日申请执行。本案在执行中依法对被执行人的财产状况进行的查询,被执行人暂无可供执行的财产。另查明被执行人黄淑琴有房产正在拍卖程序中,需等待拍卖结束后用剩余款受偿此案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6720号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执449号申请执行人魏琳波,女,45岁,蒙古族,职工,住通辽市.被执行人黄淑琴，女，49岁，汉族，个体，住通辽市.被执行人通辽市绿水园林有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人黄淑琴，总经理。申请执行人魏琳波与被执行人黄淑琴、通辽市绿水园林有限责任公司民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内民初6720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏琳波于2017年3月13日申请执行。本案在执行中依法对被执行人的财产状况进行的查询,被执行人暂无可供执行的财产。另查明被执行人黄淑琴有房产正在拍卖程序中,需等待拍卖结束后用剩余款受偿此案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6720号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一七年四月二十八日书记员  张 伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初124号
原告徐桂呈，家务。
被告刘勇。
原告徐桂呈诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂呈到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂呈诉称,2014年8月17日，被告刘勇向原告借款10万元并出具了借条，口头约定月利率2%，被告借款后未归还本金，按口头约定支付了部分利息，后被告未再付息，经原告多次催取未果，特向法院起诉，请求判令被告归还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、原告身份证复印件，旨在证明原告主体资格；2、借条一份，旨在证明被告向原告借款10万元的事实。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，被告刘勇于2014年8月17日向原告借款10万元并出具了借条，借条中未约定借款期限及利息。因被告未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘勇向原告徐桂呈借款10万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效之日起五日内归还原告徐桂呈借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年四月二十八日
书记员 余梦莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2817号
申请执行人张振行，女,1984年10月10日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人张振行与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1627号调解书，约定被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司给付原告张振行欠款5.9545万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张振行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向申请执行人张振行发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月10日向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张振行尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张振行发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初863号
原告：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：苏勇，董事长。
委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部职工。
被告：刘小犁，女，1960年9月22日出生，汉族，包头市兴旺纺织品经营部职工，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司（以下简称远大昭华公司）与被告刘小犁商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大昭华公司的委托诉讼代理人武娜，被告刘小犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大昭华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款240000元。2.判令被告向原告支付逾期支付房款违约金自2014年12月26日截止至2017年5月26日止，按银行同期贷款利率6%计算，利息为34800元；3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年，原告开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区幸福路以东、青工南路以北TOUCH悦城小区。2014年9月26日，原、被告双方签订了合同编号为2014-0307135《包头市商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福路以东、青工南路以北TOUCH悦城B-1202号商品房一套，总价款为483208元，首付款243208元，余款240000元在签订合同30日内办理完毕银行贷款手续。合同签订后，由于被告自身贷款资质问题，至今未办理完毕银行贷款手续。且被告也未向原告支付剩余房款，造成原告巨大损失。故原告诉至法院，要求被告一次性支付剩余房款，并支付相关利息。
被告刘小犁辩称，买房事实存在，但是我没有违约。我买房时跟原告的工作人员说我贷款才能买房。原告的工作人员说我符合办理贷款的条件。刚开始在交通银行办理贷款的时候，交通银行说我单身，不能办理贷款手续。后来被告指定包商银行办理贷款，但是包商银行说他们和原告没有达成贷款协议，所以不能办理。再后来我因为做生意失败，资信不好了，也办理不了贷款了。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告远大昭华公司（以下简称甲方）与被告刘小犁（以下简称乙方）签订了合同编号为2014-0307135《包头市商品房买卖合同》及补充合同。合同约定，被告购买原告开发的位于包头稀土高新技术产业开发区房屋。合同面积63.66平方米，每平米单价为7590.45元，合同总价款为483208元。合同第四条规定：贷款付款的，乙方应于2014年9月26日前，一次性存入商品房首付款243208元，其余价款办理贷款。合同第六条规定：乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在180日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。《补充合同》第三条第一款第三项规定：如乙方的按揭申请未获银行最终审批同意的，在银行审批终了之日起5日内付清剩余全部房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期乙方应按本合同第六条之规定承担逾期付款的违约责任；如因乙方无法付清房款致使合同被解除，则乙方应按房屋总价款10%向甲方支付违约金。2014年6月28日，被告向原告交付房屋首付款243208元。之后，被告向原告交付办理银行贷款的相关手续，但原告至今未办理完毕银行贷款手续。庭审中，被告认可因其个人征信问题，已无法办理银行贷款，但被告还愿意购买该房屋。同时，被告认为刚开始办理银行贷款时其个人征信没问题，未能办理银行贷款系原告的原因。原告认可最后一次给被告办理银行贷款的时间系2015年，银行贷款无法办理的原因系被告的征信问题，但原告对此及之前银行贷款无法办理未提供相关证据证明或作出合理解释。
以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》及补充合同1份，首付款收据1份，以及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》及补充合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自应尽义务。本案中，双方在合同中约定，被告首付房款243208元，其余价款办理银行贷款。现被告认可其个人征信问题已无法办理银行贷款，且被告仍愿意购买该房屋。故对原告要求被告支付剩余购房款240000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告远大昭华公司要求被告刘小犁支付自2014年12月26日至2017年5月26日止违约金34800元的诉讼请求。被告已于2014年6月28日向原告交付房屋首付款243208元。根据原、被告双方于2014年9月26日签订的《包头市商品房买卖合同》约定，其余房款按合同约定办理银行贷款。故原告从2014年9月26日起及时为被告办理银行贷款。在庭审中，原告认可最后一次办理贷款的时间系2015年。对于之前银行贷款无法办理系被告个人资信问题未提供相关证据证明或作出合理解释，且被告对此不予认可。为此，原告的证据无法确定造成被告无法办理银行贷款的责任完全在于被告。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘小犁于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市远大昭华置业有限责任公司购房款240000元。
二、驳回原告包头市远大昭华置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取计2711元（原告已预交），由原告包头市远大昭华置业有限责任公司负担343元，由被告刘小犁负担2368元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年八月十一日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第960号
申请执行人阮成太，男，1962年11月11日生，汉族，住福安市。
被执行人温廷弟，男，1977年1月25日生，汉族，住福安市。
被执行人缪垒金，女，1979年1月26日生，汉族，住福安市。
申请执行人阮成太和被执行人温廷弟、缪垒金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人432000元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4230号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第960号
申请执行人王某甲，女，2011年3月28日出生，汉族，安溪县人，儿童，住安溪县。
法定代理人陈某某，女，1985年10月29日出生，汉族，理家，系原告之母。
被执行人王某乙，男，1983年6月27日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙给付子女抚养费纠纷的（2012）安民初字第3773号民事判决书一案中，申请执行人王某甲要求被执行人王某乙给付抚养费人民币24000元（自2013年2月10日至2015年2月10日止）。执行中，因被执行人王某乙已外出，暂无发现可供执行的财产，申请执行人王某甲明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3773号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00926号
原告：李某甲，男。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告李某甲诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判长张红梅与代理审判员董大丽、人民陪审员朱晓峰于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人樊子彪到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申请证人马成贤、马心亚、王虎、王艳梅出庭作证。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告马某甲经他人介绍相识后订婚，2011年农历9月18日双方举行结婚仪式，期间没有办理结婚登记手续。同居生活期间，被告马某甲不安心与原告李某甲过日子，2012年农历正月初6，被告马某甲离开原告李某甲，从此没有回家。订婚期间，原告家支付二被告相某10000元、下大件礼20000元、上车礼40000元、购买三金花费10000多元。被告马某乙作为被告马某甲的父亲，是上述彩礼款的实际接收人。2013年6月20日，原告父亲与被告双方就彩礼款的返还达成协议，协议约定：被告返还30000元，于2013年12月20日一次付清。但被告出尔反尔，没有实际履行。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告返还原告彩礼款损失70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、2014年4月25日界首市任寨乡杨庄村民委员会的证明一份，证明被告马某乙、马某甲常年外出务工，下落不明；2014年8月12日界首市任寨乡苗湖村民委员会的证明一份，证明原告李某甲与被告马某甲举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续。3、被告马某乙与原告父亲李某乙于2013年6月20日签订的协议书证明双方协商一致就彩礼款的返还问题曾达成协议，由被告方给付原告方彩礼款礼30000元但后来未履行。4.2014年8月2日的证明一份证明原被告在订婚期间原告给付被告相某10000元，下大礼20000元。3、证人马某戊、马某丙出庭所作证言证明二被告收取原告彩礼款70000元，2013年6月20日被告马某乙与原告李某甲的父亲李某乙达成协议，由被告于2013年腊月20日退还原告方彩礼款30000元但一直没退。证人王某甲、王某乙出庭作证证明结婚当天原告给被告上车钱40000元。4.2014年8月14日界首市民政局的婚姻登记记录证明一份证明原告李某甲与被告马某甲在2011年12月11日至2014年8月14日期间未办理结婚登记手续。5.被告马某甲的身份信息证明原告在起诉状中书写被告马某丁有误，其真实姓名为被告马某甲。
被告马某甲、马某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取了被告马某乙、马某甲的基本身份信息，又向证人马某戊、马某丙进行核实从而证明了被告马某乙、马某甲的真实身份信息以及被告马某乙系被告马某甲的父亲，原告起诉状中所称的被告马某丁与马某甲系同一人。
经审理查明：被告马某乙与被告马某甲系父女关系。原告李某甲与马某甲于2010年12月经人介绍相识，2011年2月18日原告给付被告马某甲相某10000元，2011年7月3日原告给被告马某甲下大件礼20000元，2011年10月14日双方举行结婚仪式，原告给被告马某甲上车礼40000元，双方结婚3天后被告马某甲就出门走了，2011年春节被告马某甲回家过年，但在2012年1月28日出门走后再未回原告家。2013年6月20日，证人马某戊、马某丙在场，原告父亲李某丙与被告马某乙对彩礼问题协商达成协议，由被告方返还原告方彩礼款30000元，于2013年腊月20日一次付清，但被告至今未履行。原告李某甲与被告马某甲一直没有办理结婚登记手续。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼款70000元。
另查明，原告在起诉状中所书写的被告马某丁与被告马某甲是同一人。
上述事实，有原告李某甲提供的身份证复印件、证人马某戊、马某丙、王某甲、王某乙出庭所作证言、当事人当庭陈述以及本院依职权所调取的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：给付彩礼是我国民间流传至今的一项传统的风俗习惯，旨在确立婚约的成立，以促成将来婚姻关系，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，同时在确定应否返还彩礼及返还数额上，通常应结合当事人有无共同生活、彩礼款的用途、双方经济状况、当地的经济水平等因素进行综合衡量。在原告李某甲与被告马某甲婚约关系存续期间，原告李某甲共计给付被告方现金70000元，该彩礼款数额较大，有悖于厉行节约、反对浪费的社会新风尚，原告父亲与被告马某乙为彩礼的返还问题上曾经达成协议由被告方返还原告30000元，但是被告马某乙一直未实际履行。因原告李某甲与被告马某甲一直未办理结婚登记，且双方同居时间较短，综合本案案情，被告马某甲、马某乙应酌情返还原告李某甲彩礼款35000元，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某甲彩礼款35000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应当依照中华人民共和民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李某甲负担675元，由被告马某甲、马某乙负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 董大丽
人民陪审员 朱晓峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 解 艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01221号
上诉人（原审原告）王×，男，1957年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）温×，女，1957年9月7日出生。
上诉人王×因与被上诉人温×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37704号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 屈赛男
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初217号
原告：张贤，女，1953年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：张健鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。
被告：王艳芳，又名王敏，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，系被告张健鹏妻子。
原告张贤与被告张健鹏、被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤及其委托诉讼代理人陈凯、被告张健鹏到庭参加了诉讼，被告王艳芳经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元及利息；2.判令原告对被告车辆享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。2015年5月27日，被告通过原告儿子介绍，从原告处借款5万元，并以其车辆担保。原告从银行提取5万元现金交付给被告，后经催要，被告未予归还。
被告张健鹏辩称，原告所诉不属实，借款是从原告儿子处拿的，且已归还一部分。同时，被告张健鹏与原告儿子合伙做生意，经结算，到目前为止，仅欠2.1万元，半个月前又归还2000元。
法定期限内，被告王艳芳未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张健鹏对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告张健鹏提交的录音真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告张健鹏提交的收条复印件提出异议，认为收条系复印件，与本案无关。因被告张健鹏提交的收条系复印件，且系袁超出具，无法证实与本案的关联性，故被告张健鹏提交的收条难以证实其已归还原告2000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告张健鹏向原告张贤借款5万元，并出具借条一份，且约定“所用车辆担保，如还不起，车辆归张贤所有”。同时查明，被告张健鹏与原告张贤之子袁超曾系合伙伙伴，被告张健鹏借原告的5万元经原告之子袁超支付给被告张健鹏，后被告张健鹏又经原告之子袁超归还原告2.5万元，经原告多次催要，被告张健鹏未予归还。
另查明，被告王艳芳又名王敏，二被告于2000年9月26日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张健鹏经原告之子袁超向原告借款5万元的事实，原告提交的借条予以证实，且被告张健鹏也无异议，本院予以确认。被告张健鹏辩称其通过袁超归还原告2.5万元，被告张健鹏提交的录音，原告之子袁超承认被告张健鹏向其支付2.5万元是用于归还原告款项，且整个录音原告本人也在场，原告对被告张健鹏说到通过袁超已归还2.5万元借款的事实，原告并未提出异议，故对被告张健鹏的辩称意见，本院予以采信。被告张健鹏又辩称诉讼中又归还原告2000元，因原告予以否认，被告张健鹏提交的收据复印件系袁超出具，且被告张健鹏与原告之子袁超之间因合伙关系存在经济纠纷，被告张健鹏也未能提交其他证据相互印证，故被告张健鹏该项辩驳，不能成立。综上，被告张健鹏已向原告归还借款2.5万元，现原告仅能要求被告张健鹏归还剩余借款2.5万元。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王艳芳未到庭，亦未提交证据证实该笔借款系被告张健鹏个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告主张被告王艳芳归还借款，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有。本案中，原告与被告张健鹏在借条中约定“所用车辆担保，如还不起，车辆归张贤所有”，根据上述法律规定，双方的约定违反法律强制性规定，系无效约定，故原告主张对车辆优先受偿，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据，且庭审中，被告张健鹏承认其向原告支付过部分利息，原告予以否认，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健鹏、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内向原告张贤归还剩余借款2.5万元；
二、驳回原告张贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一七年三月三十日
书记员员 娇 娇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6764号
原告褚某，女，护工，住海城市。
被告陈某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告褚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告褚某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费150元由原告褚某负担。
审判员 吕兴强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1764号
原告李正春。
被告王学进。
被告胡啟兵。
本院在审理原告李正春与被告王学进、胡啟兵民间借贷纠纷一案中，原告李正春以自愿与两被告进行案外协商为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正春提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正春撤回起诉。
审判员 纪 承
二〇一六年六月十三日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4383号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：贺成铭，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告贺成铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8178-1号
申请执行人于丽君，女，1966年3月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼基幸，男，1970年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行于丽君与楼基幸（2016）浙0726执8178号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03590号判决书已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于丽君于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人楼基幸支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8178号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈 湧
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8178-1号申请执行人于丽君，女，1966年3月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼基幸，男，1970年11月12日出生，住浦江县。本院在执行于丽君与楼基幸（2016）浙0726执8178号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03590号判决书已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于丽君于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人楼基幸支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8178号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4083号
原告深圳市正捷电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区15栋一、二、三楼。
法定代表人吴松山。
委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
被告高新创科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐共和工业路星辉工业园1栋3楼西。
法定代表人许吉生。
本院立案受理原告深圳市正捷电路科技有限公司诉被告高新创科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正捷电路科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1089元，由原告负担。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 吴泽荣(兼)
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终241号
上诉人（原审原告）：张万红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙江蓝天求是环保集团有限公司，住所地浙江省杭州市教工路23号百脑汇科技大厦21楼。
法定代表人：俞小伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东澳普信建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道989号1405室。
法定代表人：刘迪，该公司经理。
上诉人张万红因与被上诉人浙江蓝天求是环保集团有限公司、山东澳普信建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1788号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人据以起诉的核心证据为工资单及工资表，一审以上诉人提交的相关证据为复印件，真实性无法确认为由驳回诉请。二审期间，上诉人提交了工资单原件，为查明案件事实，依法解决当事人的相关纠纷，对于该工资单的真实性需进一步核实。对于上诉人提交的工资表复印件，上诉人主张有证人可以证实，故对上诉人主张的工资表上的欠付工资问题，可结合证人证言及庭审查明的其他相关事实进行综合分析认定。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1788号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1093元予以退回。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 许 嘉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1693号
原告艾某，男。
被告王某，女。
被告黔西县某某砖厂。
负责人王某，系该厂厂长。
本院在审理原告艾某与被告王某、黔西县某某砖厂民间借贷纠纷一案中，原告艾某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费1043元（已减半收取），由原告艾某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2408号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告：李云齐，男，1977年8月27日出生，侗族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李云齐物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李云齐起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告李云齐的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年四月六日
书记员 肖洒
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第274号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，籍贯：福建省古田县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年8月21日凌晨0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶面包车，经过福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭环岛时被民警当场查获。经现场进行吹气式酒精测试，其血液酒精浓度为110.0mg／10Oml。民警随后将其带往武警医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送被告人黄某某的全血样检出乙醇含量为l04.62mg／l00ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的罪名不持异议。
经审理查明：
2013年8月21日凌晨0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶面包车，经福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭环岛时被民警当场查获。经现场进行吹气式酒精测试，其血液酒精浓度为110.0mg／10Oml。民警随后将其带往武警医院提取血样检验。经检测，所送被告人黄某某的全血样检出乙醇含量为l04.62mg／l00ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；吹气测试结果单、血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件等书证材料；证人陈某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1010号血样乙醇检验报告；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。且福建省古田县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人黄某某适合社区矫正，依法可以对被告人黄某某宣告缓刑，被告人黄某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 严日成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第274号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谷某（绰号“包三”），男，1979年3月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月10日13时许，被告人谷某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道世纪大道桂山社区路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人谷某血液中乙醇浓度为254.53mg／100ml。
上述事实，被告人谷某亦无异议，且有扣押清单，司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，酒测及车辆照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份户籍材料，看守所出入所登记信息，现场笔录，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人谷某血液中酒精含量超过200mg／100ml，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年一月十八日
书 记 员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第755号
申请执行人:邹学良
被执行人：李成龙
本院在执行邹学良申请李成龙民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇�字第755号申请人：邹学良被执行人：李成龙申请执行人邹学良申请李成龙民间借贷纠纷一案，本院(2015)镇民小初字第27号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院(2015)镇民小初字第27号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月三日书记员 ：李海波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7077号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：黄建。
原告黄市农商行与被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告黄市农商行于2017年6月14日以“被告黄建在我行起诉后至我行就欠我行的利息订立了还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄市农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄市农商行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏 群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第114号
上诉人（原审被告）：温州豪润实业有限公司。
法定代表人：温共淼。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
代表人：徐克加。
上诉人温州豪润实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因该案涉案金额较大、案情复杂，依法应由温州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已明确约定在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月十八日
书记员 万祥敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第3161号
原告南京市长乐花园住宅小区业主委员会，住所地本市秦淮区长乐路226号长乐花园2幢3号101室。
负责人耿飞，业委会主任。
委托代理人陆永鑫，男。
被告南京玖园物业管理有限公司，住所地本市秦淮区红花村25号5幢301室。
法定代表人褚真益，总经理。
委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
原告南京市秦淮区长乐花园住宅小区业主委员会（以下简称长乐花园业委会）与被告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告长乐花园业委会于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告长乐花园业委会的负责人耿飞及委托代理人陆永鑫，被告玖园物业公司的委托代理人陈本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐花园业委会诉称，2011年至2013年，被告于长乐花园小区服务期间未能签订2012年、2013年的服务合同，但收取了大部分业主的公摊电费26980.90元。被告与长乐花园业委会签订的《物业管理服务合同》规定了电费公摊按实际支出按户均摊，但被告收取费用前未将实际支出的票据、金额及均摊的户数向全体业主公示，只是笼统地确定每户收费标准68.40元／年，三年所收公摊电费共计26980.90元。且根据规定：凡已缴纳垃圾费和物业费的住户，均按每户30元标准退还已缴的垃圾费。业主每年直接在小区物管处领取返还的30元垃圾费，或从物管费中直接扣减30元垃圾清运费。玖园物业公司从秦淮环卫所领取了应退还的垃圾清运费，在三年内故意隐瞒，没有返还给广大业主，费用共计11730元。综上，原告请求法院依法判定被告退还已收公摊电费26980.9元，退还垃圾清运费11730元，缴纳违约金4090.5元给原告并承担本案诉讼费用。
被告玖园物业公司辩称，因原告未提交经过业主大会或者半数以上业主授权的相应证明，无法证明本次诉讼原告获得了业主大会的授权，故原告不具有本案的诉讼主体资格。关于公摊水电费，虽然双方合同约定据实按户分摊，但实际上双方在2011年-2013年三年合同期内按5.7元／月／户的标准来收取时沿用小区一直以来的公摊水电费收费标准，并且该标准也经原被告双方盖章确认，亦按该标准实际履行，双方均已按合同履行，债已消灭，因此原告的该项诉讼请求，不具有请求权基础和事实依据。根据南京市的有关规定，垃圾费是由自来水公司收取自用水费的时候代收，然后通过返还的方式给交纳物业费的业主，长乐花园小区的住户在被告服务期间并未实际交纳垃圾处理费，不存在返还的问题，即便返还也是被告与缴费业主之间的法律关系，与原告无关。即使被告应退还垃圾费，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。被告已经按照合同约定履行了与物业费标准相匹配的物业服务义务，合同已经履行完毕，被告不存在违约行为，同时包含原告负责人在内的50多名业主长期欠缴物业费，违约的恰恰是欠费业主，原告要求违约金的诉讼请求无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主可以以违规收费为由提出抗辩。公摊水电费系按户分摊并由业主单独交纳，垃圾处理费系各个业主交纳家庭自用水费时交纳，故即使被告存在多收取公摊水电费和未退还垃圾费的情形，有权主张返还的权利主体应为业主个人，原告诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京市长乐花园住宅小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年九月二日
见习书记员 洪飞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第0253号
原告镇江新区路为轮胎销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典26幢101室。
法定代表人裔小双，该公司执行董事。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江致胜汽车销售服务有限公司，住所地镇江市南徐路与林隐路交叉口。
法定代表人王安敏，该公司执行董事。
被告倪磊。
本院在审理原告镇江新区路为轮胎销售服务有限公司与被告镇江致胜汽车销售服务有限公司、倪磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江新区路为轮胎销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江新区路为轮胎销售服务有限公司承担。
审判员 赵飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李昕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1556号
申请执行人张香琴。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人张香琴与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2010号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执339号
申请执行人：福建省安溪县人民法院官桥人民法庭。
被执行人：林艺海，男，1983年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院审理的王燕群与林艺海民间借贷纠纷(2015)安民初字第1033号民事判决书一案中，被执行人林艺海应缴交的案件受理费人民币275元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年1月17日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2285号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：王艳萍，女，出生年月不祥，汉族，永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告王艳萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与王艳萍已协商解决纠纷为由，提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年七月十日
书 记 员 王嘉妮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执32号
申请执行人黄士举，男，住肇东市。
被执行人赵金文，男，住肇东市。
本院在执行黄士举与赵金文买卖合同纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执32号申请执行人黄士举，男，住肇东市。被执行人赵金文，男，住肇东市。本院在执行黄士举与赵金文买卖合同纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李良伟，男，1987年3月20日生，住甘肃省兰州市西固区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,203.33元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,203.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李良伟，男，1987年3月20日生，住甘肃省兰州市西固区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,203.33元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,203.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第347号
原告孙洪英，女，1959年4月10日生，汉族，个体户，现住镇赉县。
委托代理人于水海，男，1968年5月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告任广兰，女，1963年1月28日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告孙洪英诉被告任广兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪英的委托代理人于水海及被告任广兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙洪英诉称，原、被告系邻居关系。被告多次向原告借款，共计人民币2072元，被告于2013年1月1日给原告出具借条一份。原告多次向被告索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告任广兰辩称，我欠钱是事实，但是我们之间还有其他账目没有算清。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：被告欠原告的款项是否应当给付。
原、被告对上述法庭归纳争议焦点问题无异议。
原告孙洪英围绕案件争议的焦点问题，向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告欠原告人民币2072元，未偿还。
被告任广兰质证称，对上述证据无异议，字是我签的，我认这笔账。
因被告对原告提供上述证据无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
被告任广兰于2013年1月1日欠原告孙洪英处借款人民币2072元，未予给付。
本院根据原告的诉求、举证以及被告质证，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
被告欠原告人民币2072元，应立即给付。
被告于2013年1月1日欠原告人民币2072元，有被告出具借条为凭。借款后原告找被告催要未果，故诉至本院，要求被告立即给付此款。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
据此，被告在原告处借款，双方已形成了权利和义务关系，被告应按照合同的约定给付原告借款。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
被告在原告处借款理应积极给付，推托不还丧失了诚信的原则。
综上，本院认为：原、被告债权、债务关系非常明确，被告拖欠原告借款不还无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任广兰于本判决生效后立即给付原告孙洪英借款人民币2072元。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任广兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一三年十月十日
书记员 黄春凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2222号
罪犯张立超，男，1976年12月19日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年12月24日作出（2010）金刑初字第12号刑事判决，以罪犯张立超犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2024年12月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。获2013年监狱级改造积极分子奖励1次，获2014年监狱级改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯张立超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张立超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立超减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自2010年1月12日起至2023年11月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1134号
原告：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区。
法定代表人：杨金发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
原告云南泛亚农业合作开发有限公司（以下简称云南泛亚公司）与被告吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称吉林绿孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南泛亚公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。吉林绿孚公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
云南泛亚公司向本院提出诉讼请求：1.解除云南泛亚公司、吉林绿孚公司于2014年8月25日签订的编号FYP20140825-101JD《粮食采购合同》；2.吉林绿孚公司向云南泛亚公司支付违约金22750元；3.吉林绿孚公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，云南泛亚公司与吉林绿孚公司签订了一份《粮食采购合同》（编号FYP20140825-101JD）。合同约定：1.云南泛亚公司向吉林绿孚公司采购绿色水稻7000吨，单价3250元/吨，总金额2275万元；2.吉林绿孚公司应于2014年12月30日前在双方约定的仓库内交货；3.双方根据收购进度签订货权转移交接证明，吉林绿孚公司将货权转移给云南泛亚公司后，云南泛亚公司在6个月内付清货款，吉林绿孚公司提供粮食销售增值税专用发票给云南泛亚公司；4.由于吉林绿孚公司的原因不履行或者拒绝履行本合同的，云南泛亚公司有权解除合同，吉林绿孚公司应向云南泛亚公司支付不履行部分对应价款0.1%的违约金。合同签订生效后，吉林绿孚公司至今未按照合同约定向云南泛亚公司交付货物。
吉林绿孚公司未予答辩。
云南泛亚公司针对其诉请，向本院提交了《粮食采购合同》（编号FYP20140825-101JD）予以证明。
本院经审理认定的事实与云南泛亚公司起诉的事实相一致。
本院认为，涉案合同依法成立并生效，吉林绿孚公司应当按照合同约定履行自己的义务。但吉林绿孚公司至今未按照合同约定向云南泛亚公司交付货物，其行为已构成根本性违约。按照合同第六条第3款的约定，由于吉林绿孚公司的原因不履行或者拒绝履行本合同的，云南泛亚公司有权解除合同，吉林绿孚公司应向云南泛亚公司支付不履行部分对应价款0.1%的违约金。故云南泛亚公司要求解除合同，并要求吉林绿孚公司支付违约金22750元（2275万元×0.1%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告云南泛亚农业合作开发有限公司与被告吉林市绿孚生态农业有限公司于2014年8月25日签订的《粮食采购合同》（编号FYP20140825-101JD）；
二、被告吉林市绿孚生态农业有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南泛亚农业合作开发有限公司支付违约金22750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告吉林市绿孚生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年六月十六日
书记员 王秋琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2495号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告宋岚。
原告郭之瑞与被告宋岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告宋岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年9月6日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）撮合签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）35616元，从2013年9月30日起分12个月归还，每月30日归还本息合计3202元。原告根据协议约定将35616元借给被告，其中6216元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付被告借款本金29400元，现按照实际交付金额主张相关权利。据此，1、要求被告归还借款本金29400元；2、要求被告支付利息，以29400元为本金，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告宋岚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年9月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35616元，月偿还本息数额为3202元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年9月30日起至2014年8月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。同日，原告通过银行转账29400元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告分文未还。现原告按其实际转账给被告的29400元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、招商银行交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。然被告借款后分文未还，显属违约。原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。原告主张的被告所欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋岚应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币29400元；
二、被告宋岚应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币29400元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606.20元（原告郭之瑞已预缴），由被告宋岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1140号
原告：郭雯，女，1998年5月5日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：海州区市东社区心怡食品店，住所地：江苏省连云港市海州区解放东路151-13号。
统一社会信用代码：92320706MAITF7JE1J。
法定代表人：李心怡，该食品店经营者。
原告郭雯诉被告海州区市东社区心怡食品店买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告出现质量问题的食品之价格192.34元；2、被告赔偿原告出现质量问题的食品之十倍价款1923.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告在被告淘宝网上所开设店铺“澳洲淘小巢直邮代购店”（店铺id:5××6)购买了Caprilac原味山羊奶粉，该奶粉于当月18日显示发货，经24日后于2018年1月11日下午送达并由原告母亲签收。次日晚原告饮用后出现身体不适但并没有在意，后原告母亲仔细检查时发现，该奶粉有变质迹象，即整体呈粘稠状并散发通俗所称的“哈喇味”，原告因此通过淘宝官方沟通工具阿里旺旺向被告咨询，被告客服人员坚称不存在质量问题，要原告放心饮用。但原告饮用奶粉后的不适愈发严重，遂前往赣州市人民医院就诊，医生诊断意见为吃变质食物引发的急性肠炎；同时原告母亲咨询了其从事奶粉经销的朋友王绍雪，王绍雪认为此奶粉确实存在质量问题。原告据此要求被告赔偿并向被告出示了病历等相关证据，但被告态度蛮横拒绝赔偿，原告遂起诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告在诉状中提供被告海州区东社区心怡食品店的基本信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等方式多次联系被告无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭雯的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 吴菁菁
二〇一八年三月十四日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1140号原告：郭雯，女，1998年5月5日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：海州区市东社区心怡食品店，住所地：江苏省连云港市海州区解放东路151-13号。统一社会信用代码：92320706MAITF7JE1J。法定代表人：李心怡，该食品店经营者。原告郭雯诉被告海州区市东社区心怡食品店买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告出现质量问题的食品之价格192.34元；2、被告赔偿原告出现质量问题的食品之十倍价款1923.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告在被告淘宝网上所开设店铺“澳洲淘小巢直邮代购店”（店铺id:5××6)购买了Caprilac原味山羊奶粉，该奶粉于当月18日显示发货，经24日后于2018年1月11日下午送达并由原告母亲签收。次日晚原告饮用后出现身体不适但并没有在意，后原告母亲仔细检查时发现，该奶粉有变质迹象，即整体呈粘稠状并散发通俗所称的“哈喇味”，原告因此通过淘宝官方沟通工具阿里旺旺向被告咨询，被告客服人员坚称不存在质量问题，要原告放心饮用。但原告饮用奶粉后的不适愈发严重，遂前往赣州市人民医院就诊，医生诊断意见为吃变质食物引发的急性肠炎；同时原告母亲咨询了其从事奶粉经销的朋友王绍雪，王绍雪认为此奶粉确实存在质量问题。原告据此要求被告赔偿并向被告出示了病历等相关证据，但被告态度蛮横拒绝赔偿，原告遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告海州区东社区心怡食品店的基本信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等方式多次联系被告无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭雯的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 吴菁菁二〇一八年三月十四日法官助理 邹素珍书 记 员 刘素静
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖16号
苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人徐益军涉嫌信用卡诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年二月二日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5574号
原告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路11号（营业执照注册号：110108002610490）。
法定代表人吴元旺，董事长。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告方佃海，男，1967年2月28日出生。
委托代理人方佃军（方佃海之兄）。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
原告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司（以下简称嘉源公司）与被告方佃海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉源公司的委托代理人刘晓燕，被告方佃海及其委托代理人方佃军、王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉源公司诉称，2008年12月31日，方佃海与我公司签订一年期的劳动合同。后又续签了一年。2011年，双方签订无固定期限劳动合同。2014年6月1日，方佃海因个人原因提出辞职。方佃海在职期间，负责查抄商户水表，其在查抄水表时用移花接木的手法，在2013年至2014年期间将商户使用的水计算到公司的公共用水中；同时，还将商户正在使用的水表更换，导致商户用水量无法计算。方佃海的上述行为，造成公司水费损失。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求方佃海赔偿损失35万元。
被告方佃海辩称，我工作中尽职尽责，没有给公司造成损失。现嘉源公司的起诉没有事实依据，故我不同意嘉源公司的诉讼请求。
经审理查明，嘉源公司主张，其公司主张的损失发生于2012年至2013年期间。在此期间，方佃海任后勤主管，负责抄水表，水管道维修、维护，协助财务人员收取水费。在此期间，方佃海在工作中存在过失，包括：抄表后未如实向财务人员上报，存在隐报、瞒报现象；私自给商户换水表，将旧水表的表底数隐瞒不报；2012年由于方佃海维修管线不及时造成跑水。方佃海主张，其不是后勤主管，水电工一共有三、四个人，大家共同负责水电维修、抄水表、协助财务人员收取水费。其不存在嘉源公司所述情形。
嘉源公司为证明其主张，提供其公司自行制作的损失计算表。方佃海不认可该证据的真实性。嘉源公司提供证人纪×的证言。该证人证明：其自2013年3月1日开始在嘉源公司工作；2014年6月4日，其接管了方佃海的工作，担任后勤主管，负责水电维修，抄水表工作；其抄表时发现，商户的用水管道接到了公用水管道上；海鲜店更换水表时，旧表的水费未交，店主说给了方佃海。方佃海不认可证人证言。
嘉源公司以要求方佃海赔偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回嘉源公司的申请请求。嘉源公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及京海劳仲字（2015）第541号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，嘉源公司以方佃海在工作中存在过失为由要求方佃海赔偿损失。但针对方佃海存在的具体过失情形，嘉源公司仅提供了证人纪×的证言，但纪×系其公司员工，与其公司存在利害关系。在嘉源公司未能提供其他证据予以佐证的情况下，该证言单独不能证明待证事实，故嘉源公司未提供充足有效的证据证明方佃海在工作中存在过失。加之，嘉源公司针对损失亦未提供相应的证据证明。鉴于此，嘉源公司要求方佃海赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王俊申
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟 爽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第1039号
上诉人（一审原告）百色万宁房地产开发有限公司，住所地广西田林县福满花园小区内。
法定代表人黄河，该公司董事长。
委托代理人黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农莲芬，无业。
被上诉人（一审被告）黄晨凯，无业。
二被上诉人的委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
上诉人百色万宁房地产开发有限公司（以下简称万宁公司）与被上诉人农莲芬、黄晨凯劳动争议一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员凌除担任审判长，审判员冯碧绮、杨玉林组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行审理，书记员许艳梅担任法庭记录。上诉人的委托代理人黄乾，被上诉人农莲芬、黄晨凯及其委托代理人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告农莲芬是黄建庭的妻子，被告黄晨凯是黄建庭的儿子。黄建庭在原告设立的福满花园小区物业管理部从事业务防范员工作，工作期间原告未为黄建庭投缴工伤保险。2013年1月8日黄建庭上班后突感身体不适，到医院就医后于当天早上抢救无效死亡。被告向田林县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年6月6日仲裁委作出了田劳人仲字（2013）第01号《仲裁裁定书》，裁决黄建庭生前与原告存在劳动关系。被告根据该仲裁裁决书向百色市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年9月26日，百色市人力资源和社会保障局作出了百人社林工认字（2013）09号《工伤认定决定书》，认定黄建庭在工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡，符合工伤认定范围，认定为视同工伤死亡。原告对该《工伤认定决定书》不服向百色市人民政府申请复议，经复议机关复议作出维持原裁定的决定。2014年4月15日，被告向田林县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金，仲裁委根据《工伤保险条例》及《因工死亡职工供养亲属范围规定》，于2014年5月30日作出了田劳人仲字（2014）第12号《仲裁裁定书》，裁决原告向被告支付一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17760元，对于申请的被告农莲芬的供养亲属抚恤金不予支持。原告对该仲裁裁定书不服，向该院提起诉讼。
一审法院认为，原告聘用黄建庭到福满花园小区物业管理部从事业务防范员工作，双方之间的劳动关系，已经田林县劳动争议仲裁委员会仲裁并确认，黄建庭在工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡，也已经百色市人力资源和社会保障局认定为视同工伤死亡。由于原告未为黄建庭缴纳工伤保险，原告应依照《工伤保险条例》的规定支付被告应获得的费用。原告以黄建庭系因连续饮酒导致死亡，不能认定为工伤或视同工伤为由，请求确认不承担赔偿责任。但原告对其主张并未提供证据予以证明，且百色市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论现已生效，故原告主张不能认定为工伤或视同工伤，没有事实及法律的依据，该院不予支持。对于被告申请的工亡赔偿，田林县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当，因此，原告要求确认其不赔偿被告一次性工亡补助金、丧葬费补助金没有事实及法律的依据，该院不予支持。原告要求确认其不需向被告农莲芬每月支付供养亲属抚恤金，符合法律的规定，该院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认原告百色万宁房地产开发有限公司不需向被告农莲芬每月支付供养亲属抚恤金480元；二、驳回原告百色万宁房地产开发有限公司的其他诉讼请求，由原告百色万宁房地产开发有限公司支付被告农莲芬、黄晨凯一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17760元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告百色万宁房地产开发有限公司承担。
上诉人万宁公司不服一审判决上诉称，1、2013年1月8日黄建庭在宿舍醉酒后，于次日早晨携带酒水到工作场所上班时，再次醉酒而引发身体不适，在前往医院治疗后，
经抢救无效而死亡。根据《工伤保险条例》规定，在工作岗位上突发疾病或经抢救无效死亡的，应视同工伤。据此，黄建庭可能涉及的工伤认定情形，属视同工伤，而非工伤。本案的《工伤认定决定书》及一审判决书在黄建庭家属拒绝尸检、死亡原因不明的情况下，即主观认定黄建庭是“突发疾病”死亡，明显违反《工伤保险条例》的规定，系认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院在本案证据较多，并存在上诉人代理人当庭无法核实真实性的证据的情况下，不仅未组织双方当事人在开庭审理前交换证据，更未在上诉人当庭无法质证的情况下重新安排举证期限，严重侵害了上诉人的合法权益，明显程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人答辩称，1、上诉人认为本案的《工伤认定决定书》及一审判决书认定黄建庭是“突发疾病”死亡，违反《工伤保险条例》的规定不符合事实，也没有证据证实。2、被上诉人在一审庭审时提交的证据，在申请工伤认定和在申请劳动仲裁时已经提交过，而工伤认定书和仲裁裁决书上诉人也持有，上诉人认为一审没有组织质证，理由牵强。上诉人是为了拖延支付赔偿金，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为，一、一审法院在审理本案中是否存在程序违法。二、上诉人应否承担黄建庭的死亡赔偿责任。
本院认为，被上诉人在一审庭审中所提交的《仲裁裁决书》和《工伤认定决定书》已由田林县劳动人事争议仲裁委员会和百色市人力资源和社会保障局送达上诉人，这两份文书不属于证据，无需质证。被上诉人提交的黄思兴的2份笔录在仲裁时已经提交，上诉人在一审开庭前就已经持有，无需组织庭前质证，不存在影响当庭质证的情况，一审法院在审理本案中不存在程序违法。本案中黄建庭受聘到福满花园小区物业管理部从事业务防范员工作，与上诉人存在事实劳动关系，该事实双方当事人没有异议，一审予以确认，本院亦予以确认。黄建庭在工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡，该事实经百色市人力资源和社会保障局认定为视同工伤死亡。该工伤认定结论现已生效。由于上诉人未为黄建庭缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，上诉人应向其支付工伤赔偿金。上诉人主张黄建庭系因连续饮酒导致死亡，但未能提供证据证明，故其请求确认其不承担本案一次性工亡补助金、丧葬补助金没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人该项请求是正确的，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人百色万宁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一五年一月二十九日
书记员 许艳梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00188号
申请执行人：陆普查，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈俊荣，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈余良，男，汉族，住址同上。
陆普查与沈俊荣、沈余良民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03280号民事判决书生效后。因被执行人沈俊荣、沈余良未按法律文书履行全部义务，申请执行人陆普查于2014年12月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：沈俊荣、沈余良暂无财产可供执行。债权人应受偿358870元及利息，未受偿358870元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03280号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 兵
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00904号
原告：林家源。
委托代理人：吴梅（原告的儿媳。
被告：王坤。
被告：王德学。
原告林家源诉被告王坤、王德学民间借贷合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告林家源的委托代理人吴梅，被告王坤、王德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家源诉称：2011年10月31日，被告王坤找到原告称其做服装生意资金紧张向原告借款5万元，2011年11月1日又借款8万元，同年11月6日借款4万元，共计17万元，约定月利率2分，由被告王德学担保。到期后，被告王坤没有如期还款，经原告多次索要无果，为此，诉至法院要求二被告偿还欠款17万元及利息。
被告王坤未作书面答辩，在庭审中辩称：上述借款，其中2011年11月6日借款4万元不是我用了，我只是经办人。其余两笔是我父亲为我联系的，是我用了。
被告王德学未作书面答辩，在庭审中辩称：我只是借款联系人，我没有为被告王坤担保。
经审理查明：原、被告系亲属关系。被告王坤因做生意用资金，经被告王德学找到原告林家源，分别于2011年10月31日向原告林家源借款5万元，2011年11月1日借款8万元，同年11月6日借款4万元，共计17万元，约定月利率2分。在原告多次主张权利后，被告王坤没有还款，为此，诉至法院要求二被告欠款17万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供借据三份，录音、录像资料及双方当事人陈述陈述，经开庭质证，予以采信。
本院认为：关于双方所发生的三次借款中，被告王坤否认其中有4万元借款为其个人所用，但从借据以及庭审中被告王坤承认该笔借款经办人为被告王坤，且在录音、录像资料中被告王坤亦没有否认双方借款数额为17万元，因此综合原告提供的借据及录音、录像资料以及被告王坤庭审陈述可以认定被告王坤从原告处实际借款额为17万元，故原告要求被告王坤偿还借款17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告王德学为借款担保人，但从借据中不能体现被告王德学为担保人且被告王德学庭审中否认其为担保人，因此原告要求被告王德学承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决十日内给付原告林家源欠款17万元，其中本金5万元从2011年10月31起、本金8万元从2011年11月1日起、本金4万元从2011年11月6日起，按照约定月利率2分支付利息，至本金付清时止。
二、驳回原告林家源要求被告王德学承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费6，150.00元，减半收取3，075.00元，由被告王坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年九月一日
书记员 田晓红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第220号
原告姜xx，女，1982年3月9日出生，汉族，海伦市人。
被告张xx甲，男，1981年11月24日出生，海伦市人。
原告姜xx诉被告张xx甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树福独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜xx、被告张xx甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜xx诉称，原、被告于2003年12月15日经人介绍登记结婚，并于2005年12月7日生育长子张xx乙。2009年5月，双方在绥化市购买了时代领航骑士中型货车，车牌号为黑M371**，用于自己收粮之用，2013年6月28日，双方购买了一台黑色旧夏利自用，车牌号为黑MJ00**，2014年7月下旬，双方又购买了解放一汽青岛中型货车，用于运输以及日后收粮之用，车牌号为黑MJ17**。2012年初，原告在东风镇勤劳村承租1.2垧机动地，支付租金37000.00元。2014年初，原、被告分别从4人手中转租了合计6垧承包田，支付租金等30000.00元，其中隋志财的1.2垧承包田2015年仍由原告承租，租金5000.00元，原告已给付隋志财。2011年7月，原、被告在新华保险公司投保了险种为“福寿安康”的保险，保险金为11200.00元。上述财产归被告所有，被告给我财产找差款。原、被告性格不投，夫妻感情已破裂，故提起诉讼。
被告张xx甲辩称，我同意离婚，也同意抚养长子张xx乙，但我要求原告按每月400.00元一次结清子女抚育费。关于家庭共同财产分割我同意原告意见，但小波干果店现由原告经营，应分给我一半，而且我有外债200.000.00元，即经刘成手借款20.000.00元，郭文彬60.000.00元，王金海30000.00元，许吉林30000.00元，高大国5000.00元，张春杰30000.00元，张振祥25000.00元，都是经我手借的，用于收粮和买车，我要求用共同财产偿还债务，剩余财产平分。
经审理查明，原告姜xx与被告张xx甲于2003年12月15日登记结婚，于2005年12月7日生育长子张xx乙。原、被告因性格不合，经常因琐事口角打仗，现夫妻感情已破裂，原、被告均同意离婚，婚生长子张xx乙由被告张xx甲抚养，原告姜xx每月给付子女抚育费400.00元。夫妻共同财产车牌号为黑M371**中型货车一辆，价值40000.00元，车牌号为黑MJ00**夏利轿车一辆，价值15000.00元，车牌号为黑MJ17**中型货车一辆，价值110000.00元。2014年玉米、大豆纯收益55000.00元，钱在被告张xx甲手中。承包期15年的机动地1.2垧，尚余12年，价值29600.00元。2015年承包隋志财土地1.2垧，价值5000.00元。原、被告投保“福寿安康”保险，保险金11200.00元，被告张xx甲自愿返还原告5600.00元。小波干果店价值10000.00元。夫妻共同债务110.000.00元，其中经刘成手借20000.00元，郭文彬60000.00元，王金海30000.00元。原、被告均同意小波干果店归原告姜xx所有，其余财产归被告张xx甲所有，债务由被告张xx甲负责用共同财产偿还，被告张xx甲给付原告剩余夫妻共同财产折价款。
上述事实有原被告陈述、结婚证、户籍证明、文明派出所证明、文明社区证明、证人证言、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，并就子女抚养、财产分割、债务承担部分达成协议，本院对当事人达成一致部分予以准许。关于抚养费的给付方式，被告张xx甲要求一次性给付，因原告姜xx不同意，本院对被告张xx甲该项主张不予支持。关于夫妻共同债务，本院对双方认可的110.000.00元（经刘成手借款20.000.00元，郭文彬60.000.00元，王金海30000.00元）予以认定，由被告张xx甲用夫妻共同财产偿还。关于被告张xx甲主张的其他债务，因债权人未到庭主张权利、欠据存在瑕疵等因素，加之原告对该债务不认可，本庭对该债务的真实性无法确定，故本院对被告张xx甲该项主张不予支持，如该债务属实，债权人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告姜xx甲与被告张xx甲离婚。
二、婚生长子张xx乙（2005年12月7日出生）由被告张xx甲抚养，原告姜xx每月给付子女抚养费400.00元，自2015年1月起至张xx乙具备独立生活能力时止，于每月的1月10日给付。
三、夫妻共同财产黑M371**中型货车一辆，黑MJ00**夏利轿车一辆，黑MJ17**中型货车一辆，隋志财1.2垧土地2015年经营权（价值5000.00元），1.2垧机动地尚余12年的经营权（价值29600.00元），2014年种地纯收入55000.00元，“福寿安康”保险金11200.00元，上述财产总计价值265800.00元归被告张xx甲所有，夫妻共同债务110.000.00元由被告张xx甲偿还；价值10000.00元的小波干果店归原告姜xx所有，被告张xx甲于本判决生效后3日内给付原告姜xx夫妻共同财产分割款72.900.00元。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原、被告各承担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一四年十二月一日
书记员 何 苗
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第220号
原告张鑫超，男，1993年10月27日出生，汉族。
委托代理人禇荣祥，河北海之光律师事务所律师。
被告马占文，男，1994年1月24日出生，蒙古族。
被告海兴县交通运输局公路管理站。
负责人刘洪军。
本院在审理原告张鑫超与被告马占文、海兴县交通运输局公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫超于2014年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张鑫超撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张鑫超担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱维松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终910号
上诉人（原审原告）江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐贾快速通道北侧。
法定代表人乔亚，该公司董事长。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人原建军，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）岳慧。
委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
上诉人江苏北玻节能玻璃科技有限公司（以下简称北玻公司）因与被上诉人岳慧劳动合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人北玻公司的委托代理人陈洪亮、原建军，被上诉人岳慧的委托代理人张国阳到庭接受询问，本案现已审理终结。
北玻公司原审诉称，2014年9月底，岳慧到北玻公司处从事操作工工作。2015年1月26日，岳慧向北玻公司申请辞职，并于同日提交辞职申请书。辞职申请书表明是由于本人自身原因，并承诺在结清工资后，双方再无任何经济和劳动纠纷。辞职后，北玻公司按照岳慧的申请按时将工资支付给岳慧，但岳慧却向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决北玻公司支付岳慧双倍工资等费用。北玻公司认为，在岳慧申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷。北玻公司认为这种约定并不是格式合同，符合法律规定。仲裁委的裁决没有事实和法律依据，故请求法院判决北玻公司不承担任何赔偿责任。诉讼费用由岳慧承担。
岳慧原审辩称，北玻公司起诉无事实和法律依据，根据法律规定，法院应对岳慧的仲裁申请重新审理。
经审理查明，2014年9月26日，岳慧到北玻公司处工作，在深加工车间从事操作工工作。工作期间，双方未签订劳动合同。双方口头约定每月工资打入江苏银行徐州分行银行卡中。岳慧2014年11月份工资2100元，2014年12月份工资2448元，2015年1月份工资2167元。2015年1月26日，岳慧递交辞职申请书后离职。
2015年3月9日，岳慧向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、赔偿金2722元；2、未签订书面劳动合同工资11214元；3、补齐与约定工资差额1000元；4、加班费7792元；5、取暖费240元；6、中夜班津贴780元。贾汪劳仲委于2015年9月8日做出贾劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，裁决：北玻公司于裁决生效之日起十日内支付岳慧未订立劳动合同的工资6715元、取暖费120元；对岳慧的其他请求不予支持。北玻公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至原审法院。岳慧在法定期限内未向法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿金，岳慧要求北玻公司支付解除劳动合同赔偿金，北玻公司向法院提交了辞职申请书，足以证明岳慧系辞职，岳慧辩称其是被迫辞职但未提供证据，故对岳慧观点法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条明确规定了支付赔偿金的情形，岳慧系辞职，不符合该规定，对其赔偿金的请求法院不予支持。关于岳慧主张的补齐与约定工资差额1000元，中夜班津贴，岳慧未提供证据，亦未说明工作情况，故对该两项诉请法院亦不支持。关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。岳慧主张加班工资，但未提供初步证据，关于加班时间和内容，加班费支付情况均无法核实，故对加班费法院不予支持。
关于未签订书面劳动合同工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。北玻公司未与岳慧签订劳动合同，岳慧2014年11月份工资2100元，2014年12月份工资2448元，2015年1月份工资2167元，故北玻公司应当支付岳慧未签订劳动合同工资6715元。北玻公司认为在岳慧辞职时就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷，此约定不是格式合同，符合法律规定。法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中岳慧在辞职时，北玻公司仅支付工资，未按法律规定支付未签订劳动合同的工资等，明显显失公平，故对于北玻公司的观点法院不予采信。
关于岳慧主张的取暖费，根据徐州市劳动局、徐州市财政局徐劳险（1998）4号、徐财行（1998）1号《关于提高职工冬季宿舍取暖补贴的通知》，取暖费发放时间为每年12月、1月、2月、每月60元，岳慧庭审陈述未支付取暖费，所以法院支持岳慧2014年12月份、2015年1月份取暖费120元。综上，遂判决：北玻公司于判决生效之日起十日内支付岳慧未订立书面劳动合同工资6715元、取暖费120元。
上诉人北玻公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在被上诉人申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。该约定是双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，且该约定已经实际履行。故原审法院认定该约定显示公平是没有事实和法律依据的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人岳慧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的审理焦点为：原审法院认定的未签订书面劳动合同工资、取暖费是否适当。
本院认为：上诉人主张在被上诉人辞职时双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即辞职申请中载明上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。对此，本院认为该辞职申请中仅表明双方就工资进行了结清，未表明双方就未签订劳动合同双倍工资以及取暖费事项进行了协商解决，且上诉人也未能进一步提供证据证明双方对上述事项进行了明确协商后，形成了辞职申请中所载明的上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷的合意。因此，原审法院认为该内容显示公平，从而支持被上诉人所主张的未签订劳动合同工资以及取暖费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宗 正
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1133号
原告：杜革。
被告：孙永民。
被告：郑素玲。
原告杜革与被告孙永民、郑素玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王飞独任审理此案，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜革到庭参加了诉讼。被告孙永民、郑素玲经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，二被告从原告处借款人民币29万元，被告二人系夫妻关系，双方约定月利息2.5分，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，故诉至法院要求被告偿还借款29万元及利息、补偿金。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月20日，二被告向原告杜革借款人民币29万元，双方约定月利率2.5%，还款时间为2016年5月20日。到期后，经原告多次索要借款，二被告一直未给付，为此，原告诉至本院要求二被告返还借款人民币29万元及利息、补偿金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借款收据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，借贷合同合法有效。二被告未按约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息过高已超过法律规定，故对原告主张的超过法律规定的利息部分，本院不予支持。原告主张的补偿金因双方没有约定也没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永民、郑素玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜革借款人民币29万元，并从2011年5月20日起按月利率2%支付利息，至本金付清时止。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费5，650.00元，减半收取2，825.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘荣胜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第438号
申请人张秀华，农民。
被执行人郭春增，农民。
本院在执行张秀华与郭春增租赁合同纠纷一案中，经查被执行人郭春增暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿全民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金