上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8856号
原告任锁兰。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告谢见国。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
负责人陈益云，总经理。
委托代理人竺颖。
原告任锁兰诉被告谢见国、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告任锁兰的委托代理人陈渊、被告谢见国、被告保险公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任锁兰诉称，2013年11月13日8时25分许，原告驾驶的电动助力车于本市南站动力广场与被告谢见国所驾驶的车牌号为川B5XX**普通两轮摩托车发生碰撞事故，原告倒地受伤。经交警部门认定，原告与被告谢见国均承担事故同等责任。原告伤情经治疗及鉴定，相应营养、护理及误工期限均已确定。经查，事发时川B5XX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事后与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费294.50元、营养费600元、护理费910元、误工费6，430元、鉴定费800元、交通费111元、律师代理费2，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告谢见国承担全部的民事赔偿责任。
被告谢见国辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；被告谢见国系肇事驾驶员，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费、律师代理费，均由法院依法判决；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意依法承担交强险的赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，无异议；营养费，认可每天20元的赔偿标准并计算15天；护理费，认可每天40元的赔偿标准并计算15天；误工费，原告未提供事发后收入减少的证据，故不予认可；交通费，认可50元；鉴定费、律师代理费，均�属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2013年11月13日8时25分许，在上海市动力北一路出动力北二路东约25米处，被告谢见国驾驶的车牌号为川B5XX**普通二轮摩托车与原告骑行的非机动车发生交通碰撞事故，致原告及非机动车上的乘坐人殷某某受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，原告与被告谢见国均承担事故同等责任、殷某某无事故责任。原告伤后即被送至上海市第八人民医院就诊，诊断为外伤。
2014年2月25日，经徐汇交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤后三期出具司法鉴定意见：被鉴定人任锁兰之损伤酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，涉案川B5XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期限为2013年9月3日至2014年9月2日。
事发时，原告系上海某（集团）发展有限公司的劳务工，双方订有合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日的聘用合同。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、救护车费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘用合同、单位证明、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告与被告谢见国均承担�故同等责任、殷某某无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告谢见国作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任。此外，由于涉案车牌号为川B5XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担交强险中的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，鉴于两被告均无异议，本院确认为294.50元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为300元。上述损失合计594.50元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为600元。误工费，因原告于庭审中未能提供充分证据证明其因伤误工所实际减少的收入损失，且原告于�审中对其工资发放情况不能做出明确陈述，庭审后原告亦未能向本院补充误工证据及工资发放情况的说明，故原告主张的误工费标准本院不予采纳；据此，根据司法鉴定意见确定的休息期，并结合原告事发时已达退休年龄的实际情况，本院参照上海市同期最低工资标准酌定误工费为3，240元。交通费，根据原告就诊及鉴定所需，酌定为100元。上述损失合计3，940元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，有相应单据为证，符合原告确认损失所需，故本院确认为800元，由被告谢见国按责赔偿480元。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、诉讼标的及律师参与诉讼情况酌定为1，000元，由被告谢见国全额赔偿。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计4，534.50元。被告谢见国的赔�金额总计1，480元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任锁兰4，534.50元；
二、被告谢见国于本判决生效之日起十日内赔偿原告任锁兰1，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告任锁兰负担14元，被告谢见国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。