广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第619号
原告陈洁英，施孔全配偶。
原告施训图，施孔全父亲。
原告李爱荣，施孔全母亲。
原告施幼霞，施孔全长女。
原告施运成，施孔全儿子。
原告施幼玲，施孔全二女。
原告施幼丽，施孔全小女。
以上七位原告的共同委托代理人施孔超。
以上七位原告的共同委托代理人施孔添。
被告胡乃海。
被告谢凤英。
被告胡军南。
被告胡梅芳。
被告胡军千。
上述五位被告的共同委托代理人陆锡杰，律师。
原告陈洁英、施训图、李爱荣、施幼霞、施运成、施幼玲、施幼丽诉被告胡乃海、谢凤英、胡军南、胡梅芳、胡军千提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员王忠贤担任审判长，审判员李坚、代理审判员丘霞参加的合议庭，书记员李珊担任记录。于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告施运成及七位原告的共同委托代理人施孔添，被告胡乃海及五位被告的共同委托代理人陆锡杰，原告的证人施如哲、施灿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁英、施训图、李爱荣、施幼霞、施运成、施幼玲、施幼丽诉称，2012年6月8日，被告雇佣施孔全、施如哲、施灿刚、黄泽英共四人，对被告位于宾阳县古辣镇联泉村委会胡家村自建三层楼房进行内外墙批灰，双方口头约定：室内批灰每平方米17元，外墙每平方米12元，被告负责提供批灰所需的沙、石灰、水泥等材料，并将材料运至批灰楼面。2012年6月12日下午，施孔全在三楼批灰时发现没有水泥，即向被告反映情况，因搬运材料的机器的电源已拆走，被告就要求施孔全从一楼将水泥搬运至二楼批灰场所。在搬运过程中，因楼梯未安装栏杆及楼梯杂物未清理，造成施孔全摔倒，撞伤头部，后经古辣中心卫生院及宾阳县人民医院抢救无效死亡。在这次事故中原告的损失有：丧葬费17076元（2846元×6个月）、死亡赔偿金104620元（5231元×20年）、精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费14738.49元（施训图：4211元×8年÷6人，李爱荣：4211元×8年÷6人）、医疗抢救费3013.56元、误工费1572.3元（52.41元×10天×3人）、交通费500元，共计151520.35元。原告认为，施孔全是受被告雇佣从事楼房批灰工作，也是被告指示搬运水泥，导致其摔倒死亡，被告依法应承担赔偿责任。涉案楼房为被告家庭共有财产，财产共有人也应承担连带赔偿责任。原告与被告就赔偿费用协商多次，均无结果。遂诉请法院依法解决。
原告就其主张，在举证期限内提供的证据有：1、亲属关系证明及户口本复印件，拟证明原告的基本情况及亲属关系；2、证人施如哲、黄泽英、施灿刚的证明及胡乃海出具的欠条复印件，拟证明施孔全为被告提供劳务并在工作中死亡的事实存在；3、照片复印件1份，拟证明被告楼房楼梯未安装栏杆的事实存在；4、诊断证明书、出院证明书及死亡证明复印件各1份，拟证明施孔全受伤死亡的事实存在；5、医疗票据及费用清单复印件各1份，拟证明原告已支出医疗费3013.56元的事实存在；6交通费票据，拟证明原告及亲属因处理施孔全事故而支出的交通费用；7、证人施如哲、施灿刚的证言，拟证明证人及施孔全等人为胡乃海家的房子批灰的事实以及胡乃海指示施孔全去扛水泥的事实及施孔全出事时的位置及受伤的事实存在。
被告胡乃海、谢凤英、胡军南、胡梅芳、胡军千答辩称，一、答辩人与被答辩人的亲属施孔全、施如哲、施灿刚、黄泽英素不相识，答辩人家的新房建成后，经承建主体工程的工人介绍，施如哲等人来与房主胡乃海协商批灰事情，议定价钱后，他们于2012年6月8日带批灰所需的批刀、铲、桶、搭架木条等工具来批灰，答辩人中的胡乃海才与他们认识的，施如哲等四人到答辩人家批灰时胡军南、胡军千、胡梅芳并不在家里。胡乃海与施如哲等人协商批灰时，双方商定批灰所用的水泥、砂、水、石灰由胡乃海负责。施如哲、施孔全等人负责包工，平常他们来多少人干活，何时来干活，何时完工，全由他们自行决定，不受屋主胡乃海的安排，所以胡乃海与施如哲、施孔全等四人形成承揽合同关系，而不是雇佣关系。2012年6月12日，施如哲等人干活后在胡乃海家里吃中餐，施孔全大约喝了半斤多米酒，之后继续工作。下午四时半左右，他们批灰至楼梯间时，施孔全个人下楼去，在施孔全下楼约三分钟后，与其一起做工的黄泽英到一楼去拿烟抽时，发现施孔全不知是因自身疾病或是不注意，跌在一楼的楼梯旁，黄泽英马上叫上其他工人和屋主一并将其送到医院抢救，但其不幸于当天去世。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。据此，答辩人不应承担赔偿责任。但是答辩人胡乃海出于人道主义，仍于事后第三天经与施孔全的亲属协商，在与其一起做工的同事见证下付了7000元给施孔全的亲属，当时其亲属曾当面对胡乃海讲此事已了结，在场的人都听到，现在被答辩人出尔反尔，将答辩人告上法庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、答辩人胡乃海与施如哲、施灿刚、施孔全等人形成承揽合同关系，并非雇佣关系。理由：1、答辩人胡乃海与施孔全之间不存在控制、支配和从属关系；2、施如哲等人批灰工作所需的工具不是由答辩人胡乃海提供的，也不限定他们的工作时间；3、施如哲等人的劳动报酬不是胡乃海定期给付的，而是按房子批灰的面积来结算工钱的；4、对答辩人胡乃海而言，施如哲等四人不是连续性长时间提供劳务，相对而言是一次性提供劳动成果；5、施孔全等四人提供的劳务不是答辩人胡乃海的业务或者经营活动的组成部分，况且胡乃海也无批灰的业务；6、施孔全等人不是出卖劳力，而是提供工作的条件（工具）和其技能（小团体会批灰）；7、施孔全等四人批灰工作是独立劳动，不受胡乃海的干预，经济上和人格上不从属于胡乃海；8、施孔全等人从事承揽事务过程中可以增员也可以减员。三、答辩人家的房子仅是二层高的楼房，施孔全也是进入批灰收尾阶段才跌伤的，新房无栏杆，承揽人是知道的，他们如为了注意安全完全可以利用自带的木条临时增设防护，责任不在答辩人胡乃海一方，况且答辩人没有侵权。四、胡军南、胡军千、胡梅芳、谢凤英作为被告没有法律依据。
综上所述，被答辩人要求答辩人赔偿损失，没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告就其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告逾期提供的证据有：1、对施保民的调查笔录，拟证明施孔全等人为胡乃海家二楼批灰时仅有胡乃海夫妇在家以及已付批灰工钱并且出事后经协商并已作出了一次性补偿的事实存在；2、对黄泽英的调查笔录，拟证明双方是承揽合同关系，并证明施孔全是酒后工作以及出事后已协商解决好的事实存在。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点有：1、本案是雇佣关系还是承揽关系？2、本案承担民事责任的主体是谁？3、如果是承揽关系，是否存在选任过错？
经过开庭质证，被告对于原告提供的证据1无异议。对于证据2、3、4、5的真实性没有异议，但认为证据2所要证明的内容与其主张不符，相反地恰恰证明了被告与施孔全等人之间形成承揽合同关系；认为证据3与本案无关联性，该照片与死亡事实无关联性；认为证据4、5与本案无关联性，不能证明双方之间是雇佣关系；对于证据6，认为票据日期有涂改，对其真实性、合法性、关联性有异议。原告对于被告提供的证据1，认为出事时工程没有做完不可能付清工钱，批灰所用的材料是由被告负责，不符合承揽关系特点；对于证据2，认为已付7000元是事实，但此事并未了结，并认为酒后干活的说法不成立。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
施孔全、施如哲、施灿刚、黄泽英常在一起从事批灰工作，在批灰工作中，施孔全是负责搅拌灰浆以及用桶提灰浆供其他人批灰用。经宾阳县中华镇上施村委会文波村的村民施保民介绍，上述四人于2012年6月8日到宾阳县古辣镇联泉村委会胡家村，为胡乃海家自建的楼房的第二层及二楼的楼梯间进行内外墙批灰。双方口头约定：室内墙工钱为每平方米17元，外墙每平方米12元；批灰所需的沙、石灰、水、水泥等材料由屋主负责提供，并将这些材料运至二楼供批灰使用。屋主是用吊机将这些材料吊运到二楼的。2012年6月12日，施孔全等四人继续在胡乃海家批灰，当天的中餐是在胡乃海家煮吃，当天施孔全大约喝了半斤米酒，餐后并稍作休息。下午继续干活，约十六时半，施如哲、施灿刚、黄泽英正在二楼的楼梯间批灰，胡乃海当时也在二楼的楼梯间用冲击钻平整墙面以方便批灰，施孔全上来跟正在二楼的楼梯间工作的胡乃海反映，批灰用的灰浆稀了，二楼没有水泥了。因为胡乃海当时已将用来吊运批墙灰所需的沙、石灰、水泥等材料的电源已转移到二楼的楼梯间供其本人平整墙面使用了，当时一楼存放有袋装水泥，胡乃海便叫施孔全到一楼去扛水泥上二楼，施孔全即下楼去取水泥。大约过了三分钟，黄泽英也到一楼去拿香烟来抽时，看见施孔全已经倒在靠近一楼楼梯第一层转台的位置上，当时施孔全未戴安全帽，头向外，脸朝上。黄泽英马上叫施如哲、施灿刚及屋主胡乃海下来，用三轮车将施孔全送到宾阳县古辣中心卫生院，经该卫生院抢救治疗仍无好转，并马上将其又转入宾阳县人民医院抢救，经宾阳县人民医院检查诊断为：1、特重度颅脑损伤：左侧颞骨、额骨内板下硬膜下血肿并脑疝形成，原发性脑干损伤，左额叶及小脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕骨骨折；2、胸部损伤：右侧肩胛骨、右第9、10、12肋骨骨折，右肺挫伤；3、腹部损伤：肝包膜下挫伤；4、全身多处软组织挫伤。并予以止血、脱水、营养脑细胞等治疗，并建议手术治疗。由病情危重，施孔全家属了解病情后不愿手术治疗，并签字放弃一切治疗而自动出院。出院后施孔全于当天晚上去世。在医院检查抢救支出医疗抢救费3013.56元。出事后，被告方向死者的亲属支付了7000元。批灰的工钱已付清。
另查明，施孔全于1963年6月5日出生，其兄弟姐妹有：施孔静、施孔增、施孔添、施孔永、施孔超。
又查明，胡乃海、谢凤英、胡军南、胡梅芳、胡军千同为一家人，未分家立伙。施孔全等四人为胡乃海家批灰的房子为已办理有集体土地使用证，证号为：宾集用（99）字第310号，该证登记的土地使用者为胡乃海，使用面积为110平方米。该房屋为二层，第二层楼房及二楼的楼梯间为2012年建设的。该楼房当时未安装有楼梯扶手或设置有安全防护措施。
本院认为，关于施孔全与被告形成何种劳务关系的问题。劳务关系是提供劳务一方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务一方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。施孔全等四人到胡乃海家中，为胡乃海家的第二层楼房及二楼的楼梯间批灰，批灰所需的工具由施孔全等四人自带，双方并约定了批灰的劳动报酬，施孔全等四人按照屋主胡乃海的要求去完成工作，并交付工作成果，屋主给付报酬。双方之间的法律关系符合承揽合同法律关系的基本特征，因此，本院认定施孔全等四人与屋主胡乃海之间形成承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。农村房屋的批灰工作，并不要求批灰人须具有相应的资质。因此屋主胡乃海在选任方面并没有过失。
施孔全到一楼去扛水泥上二楼是否存在这一事实，被告在答辩时予以否认，但从施如哲、施灿刚的证人证言、本案其他证据以及庭审查明的事实来看，证据之间是互相吻合和相互印证的，本院确信施孔全到一楼去扛水泥上二楼这一事实是存在的。对于屋主胡乃海叫施孔全到一楼去扛水泥上二楼，施孔全在下一楼去扛水泥过程中人身受到损害并导致死亡事件的发生的民事责任主体的问题，首先，根据双方约定，批灰所需要的沙、石灰、水泥等材料由屋主负责提供，并由屋主将这些材料运至二楼，施孔全到一楼去扛水泥上二楼，并不是履行其承揽合同范围内的工作职责；其次，施孔全是受屋主胡乃海的指示到一楼去扛水泥上二楼的，没有涉及到劳动报酬，施孔全为屋主胡乃海提供无偿帮工，被告方是施孔全为其提供无偿帮工的受益方。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本院认为，施孔全是在为屋主胡乃海提供无偿帮工的过程中，按上述规定，被帮工人应当承担赔偿责任。纵观全案，被告方在未安装楼梯抚手的情况下，未积极采取相应的安全防护措施来防止事故的发生，未尽安全保障义务，其应当承担相应的民事责任。而施孔全作为从事批灰工作人员，明知该项工作有一定的危险性，对于却疏忽自身的防护，一方面，酒后工作，导致自身的控制能力降低；另一方面，没有戴安全帽，以致跌倒后，颅脑严重受伤而死亡。综合本次事故的发生各项因素，本院认为，施孔全在本次事故中负有主要责任，其应承担本次事故70%的责任，被告方在本次事故中负有次要责任，其应承担本次事故30%的责任。
在这次事故中原告的损失，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认如下：医疗抢救费3013.56元、丧葬费2846元×6个月＝17076元、死亡赔偿金5231元×20年＝104620元、被抚养人生活费14738.49元（施训图：5614.66元=4211元×8年÷6人，李爱荣：9123.83元=4211元×13年÷6人）、误工费：考虑到亲属处理施孔全丧葬一事造成一定误工，本院酌情给予支持3人3天的误工费471.69元（52.41元×3天×3人），超过部分不予支持，交通费：提供的票据有4张日期有涂改，本院酌情支持100元，精神损害抚慰金：考虑到施孔全的去世给原告在精神上造成一定痛苦，本院酌情支持3000元，超过部分不予支持，以上各项损失共计143019.74元。按上述责任的比例计算，被告应负本次事故30%的责任即143019.74元×30%＝42905.92元，施孔全自负本次事故70%的责任即143019.74元×70%＝100113.82元。本次事故中，被告方已支付了7000元，尚应再赔偿35905.92元。被告胡乃海认为胡军南、胡军千、胡梅芳、谢凤英作为被告没有法律依据，本院认为施孔全等人为胡乃海家的房子批墙灰，该土地证为集体土地使用证，虽登记土地使用者为胡乃海，但被告方未分家另伙，且在该村集体中仅有此处房产，该房屋第二层为2012年建设，视为家庭共有财产，施孔全提供帮工，该家庭成员均为受益人，因此，胡军南、胡军千、胡梅芳、谢凤英亦应承担本案的赔偿责任，对于被告这一辩解主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十二、二十七、二十八、二十九条的规定，判决如下：
被告胡乃海、谢凤英、胡军南、胡梅芳、胡军千赔偿原告陈洁英、施训图、李爱荣、施幼霞、施运成、施幼玲、施幼丽损失35905.92元。
本案受理费3330元，由原告负担2330元，被告负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3330元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠贤
审 判 员 李 坚
代理审判员 丘 霞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。