成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1739号
原告张蕤，男，1997年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人张青田，男，1968年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告余绍龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告余靖，女，1987年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。
二被告委托代理人李浩，四川超跃律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，总经理。
委托代理人敬海燕，四川领邦律师事务所律师。
原告张蕤诉被告余绍龙、余靖、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张蕤法定代理人张青田及委托代理人朱蜀春，被告余绍龙、被告余靖、被告人寿财保公司的委托代理人敬海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日下午，被告余绍龙驾驶川A***79的小型轿车由青白江龙王镇场镇方向沿村道向青白江区龙王镇三方村方向行驶，当日13时40分行至青白江区龙王镇三方村4组与8组交界处，遇原告张蕤驾驶二轮电动车搭乘张祖龙由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，张蕤、张祖龙受伤的交通事故。事故发生后，余绍龙将张蕤、张祖龙送到青白江区龙王镇卫生院后逃逸。交警部门出具成青公交认字[2015]第2-1683号道路事故认定书认定被告余绍龙承担事故全部责任，张蕤、张祖龙不承担责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计177348.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余绍龙、余靖辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告余靖系事故车辆川A***79号车车主，事故发生时该车由余绍龙驾驶；川A***79号车在被告中华联合财险公司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后，被告余绍龙垫付医疗费15712.21元，并与原告方口头约定同意保险公司赔偿的医疗费部分作为补偿款直接支付给原告，另外与原告达成书面赔偿协议，协议中约定除保险公司赔偿部分外被告余绍龙一次性补偿原告28000元，原告不得再就本次交通事故向被告主张其他赔偿。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；事故车辆川A***79号在保险公司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后，被告余绍龙肇事逃逸，属保险公司商业险免赔范畴。
经审理查明：2015年2月27日下午13时40分，被告余绍龙驾驶川A***79小型轿车行驶至青白江区龙王镇三方村4组与8组交界处，遇原告驾驶二轮电动车搭乘张祖龙发生碰撞，造成二车受损，张蕤、张祖龙受伤的交通事故。原告张蕤经四川求实司法鉴定所鉴定为八级伤残。本次事故经成都市公安局青白江区分局交警大队作出的成青公交认字[2015]第2-1683号道路事故认定书认定被告余绍龙在发生交通事故后驾车逃逸，其承担事故全部责任，张蕤、张祖龙不承担责任。
另查明，原告张蕤于2012年9月起至事故发生前就读于四川省成都市工程职业技术学校，就读期间系学校住校生。原告张蕤父亲张青田、母亲江达琼于2010年起至事故发生前均在位于成都市青白江区龙王镇裕康街82-86号的青白江区德容文化用品经营部内从事销售工作，双方于2013年1月1日签订了劳动合同，合同期限约定为2013年1月1日起至2016年1月1日。
再查明，被告余靖系事故车辆川A***79号车车主，事故发生时由余绍龙驾驶，该车在被告中华联合财险公司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后，被告余绍龙垫付医疗费15712.21元，并与原告方口头约定同意保险公司赔偿款中的医疗费部分作为补偿款直接支付给原告，并与原告达成书面赔偿协议，协议中约定：“一、肇事方余绍龙自愿先期一次性补偿受害方张蕤28000元，双方视为对除保险公司赔偿外肇事方对受害方的补偿部分并达成和解;……”。被告余绍龙已按照赔偿协议向原告给付了赔偿款28000元，庭审中原告明确表示对本案中保险公司在交强险范围外不予赔偿且应由被告余绍龙承担的赔偿部分予以放弃。
再查明，成都市青白江区人民法院作出的（2015）青白刑初字第198号刑事判决书中已判决被告余绍龙因本次交通事故构成交通肇事罪，并已承担相应的刑事责任。
又查明，商业险条款中第四条第八款约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，……”这种情况下保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
庭审中，双方当事人对医疗费扣除20%自费药达成一致意见。
上述事实有当事人的常住人口登记卡、公司信息、身份证、交通事故认定书、保单、出院证明书、医疗费票据、鉴定费、鉴定意见书、学校证明、学生证、村委会证明、劳动合同、营业执照、工作证明等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告余绍龙承担事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故发生的原因力，本院依法确定被告余绍龙负100%赔偿责任。川A***79号车在被告人寿财保公司处购买了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告人寿财保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付。因被告余绍龙肇事后逃逸，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。关于赔偿费用：对伤残赔偿金，应按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年标准进行计算；精神抚慰金因被告余绍龙已承担相应的刑事责任，本院酌定3000元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费12569.81元（已扣除20%自费药3142.4元），住院伙食补助费330元（30元/天*11天），护理费660元（60元/天*11天），残疾赔偿金146286元（24381元/天*20*30%），鉴定费900元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计164045.81元，由被告人寿财保公司在交强险限额内赔付120000元，超出保险公司交强险赔付限额部分应由被告余绍龙负担，原告对该笔赔偿费用已明确放弃。综上，由被告人寿财保公司在保险责任范围内赔偿120000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第一款、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告张蕤各项损失120000元；
二、被告余绍龙、余靖在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张蕤的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803元，由被告余绍龙负担（此款已由原告垫付，被告余绍龙在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年七月七日
书 记 员 江铮