南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1117号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人俞震，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告张逢夸，男，汉族，1982年8月15日生。
被告南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B5-1F-109。
经营者张逢夸，自然情况同上。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行）诉被告张逢夸、南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心（以下简称惠谐销售中心）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告张逢夸、惠谐销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：南京市雨花台区顺静建材销售中心（以下简称顺静销售中心）因经营需要向原告申请贷款，并签订授信额度协议、借款合同，约定顺静销售中心向原告借款80万元，被告张逢夸、惠谐销售中心为上述借款提供连带责任担保，合同签订后，原告按约放款80万元，但顺静销售中心未能按约还款，原告于2015年11月诉至南京市鼓楼区人民法院，该院于2015年12月1日作出（2015）鼓商初字第2249号民事判决书，判决顺静销售中心偿还原告借款本金80万元、利息8854.16元、罚息5803.80元、律师费48000元，并按合同约定的利率标准继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日的利息、罚息，该案诉讼费（含保全费）合计11213.5元由顺静销售中心承担，该案判决后，顺静销售中心未履行债务，故原告诉至法院，请求判令：被告张逢夸、惠谐销售中心对顺静销售中心的上述债务（含本金、利息、罚息、律师费、诉讼费用）承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张逢夸、惠谐销售中心未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，中国银行与顺静销售中心签订编号为JHE4LA20140488的《授信额度协议》一份，约定：中国银行授予顺静销售中心授信贷款额度100万元，使用期限至2015年10月23日止；如顺静销售中心违约，中国银行有权要求顺静销售中心赔偿其实现债权的律师费等。同日，中国银行还与傅某、吴某签订最高额保证合同一份，约定：傅某、吴某对顺静销售中心上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。2015年5月6日，中国银行与顺静销售中心签订编号为JHE4LB20150593《流动资金借款合同》一份,约定：顺静销售中心向中国银行借款80万元，利率采用浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮60%；借款期限5个月，提款日为2015年5月6日，还款计划日为2015年10月6日；还款方式为按月结息，到期一次性还本；如顺静销售中心未按约还款，中国银行有权对逾期贷款本息在贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述合同签订后，中国银行根据顺静销售中心的申请按约向其发放贷款80万元，月利率为7.1333‰。顺静销售中心在借款期间及借款期限届满后至今未按约向中国银行偿还借款本息，截至2015年10月28日，欠中国银行贷款本金80万元，利息8854.16元，罚息5803.80元；傅某、吴某亦未承担连带保证责任。
2015年5月6日，中国银行与张逢夸、惠谐销售中心分别签订《最高额保证合同》，约定针对上述编号为JHE4LA20140488的《授信额度协议》及依据该协议签订的单项协议，张逢夸、惠谐销售中心提供连带责任保证，担保的债权本金金额为80万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
另查明，2015年11月5日，本院立案受理了原告中国银行诉被告顺静销售中心、傅某、吴某金融借款合同纠纷一案，并于2015年12月1日作出（2015）鼓商初字第2249号民事判决书，判决顺静销售中心于该判决生效之日起十日内偿还中国银行借款本金80万元、利息8854.16元、罚息5803.80元，并按合同约定的利率标准继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日的利息、罚息；顺静销售中心于该判决生效之日起十日内偿还中国银行律师费48000元；被告傅某、吴某承担连带清偿责任；本案案件受理费、保全费合计11213.5元由顺静销售中心承担，傅某、吴某承担连带给付责任。上述合同签订后，因顺静销售中心、傅某、吴某未履行还款义务，中国银行向本院申请强制执行。
以上事实，有原告提交的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、提款申请、借款借据、民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：中国银行与张逢夸、惠谐销售中心签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。根据案涉保证合同的约定，张逢夸、惠谐销售中心对顺静销售中心的债务提供连带责任保证，现顺静销售中心未能按约还款，本院已就顺静销售中心尚欠中国银行的借款本息金额作出民事判决书，该判决现已生效，故张逢夸、惠谐销售中心理应对顺静销售中心所欠的借款本息承担连带担保责任。针对律师代理费，因该费用系中国银行为确认债权数额，并向顺静销售中心主张债权所产生的必要、合理开支，根据案涉保证合同约定，张逢夸、惠谐销售中心应对包括律师费在内的实现债权的费用承担担保责任，故对中国银行要求张逢夸、惠谐销售中心对律师代理费48000元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张逢夸、惠谐销售中心在承担上述连带责任后，有权就其实际清偿部分向顺静销售中心追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。针对（2015）鼓商初字第2249号案件产生的诉讼费用，本院认为，案涉保证合同虽约定针对实现债权所需的诉讼费用在担保范围内，但该诉讼费用应系债权人为实现债权的合理开支，其要求张逢夸、惠谐销售中心承担两次诉讼费用明显加重了担保人的担保责任，鉴于中国银行在（2015）鼓商初字第2249号案件中并未要求张逢夸、惠谐销售中心承担连带保证责任，而在本案中另行主张，故对中国银行要求张逢夸、惠谐销售中心对（2015）鼓商初字第2249号案件诉讼费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张逢夸、惠谐销售中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逢夸、南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心对（2015）鼓商初字第2249号民事判决书中南京市雨花台区顺静建材销售中心的债务（南京市雨花台区顺静建材销售中心应向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行偿还借款本金80万元、利息8854.16元、罚息5803.80元、律师代理费48000元，并按合同约定的利率标准继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日的利息、罚息）承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向南京市雨花台区顺静建材销售中心追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
二、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12539元、公告费600元，合计13139元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担169元，被告张逢夸、南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心负担12970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按被上诉人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 孙 冰
二〇一六年六月二十日
见习书记员 陆 晓