wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审22号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人管长云，男，汉族，1955年6月19日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]71号行政处罚决定书。本院于2016年1月16日立案，后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年4月12日作出镇国土资监处徒[2016]71号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年3月开始在镇江市丹徒区上党镇上会村土地上动工平整后建设房屋，拟用于货物仓储。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，该项目用地面积1921平方米（合2.88亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上会村1921平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币38100元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款凭证、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款38100元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]71号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 露
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终85号
上诉人（原审被告）：苏州阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地江苏省苏州高新区鹿山路***号。
法定代表人：瞿晓铧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司破产清算组。
负责人：徐绍荣，破产清算组组长。
上诉人苏州阿特斯阳光电力科技有限公司（下称苏州阿特斯公司）与被上诉人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司破产清算组（下称赛维破产清算组）破产撤销权纠纷管辖权异议一案，上诉人苏州阿特斯公司不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人达成的《和解协议》及其关联的《多晶硅片供应合约》是经过苏州市中级人民法院（2015）苏中执恢字第18号裁定书认可和确认的，该裁定依法终结了（2012）中国贸仲沪字第452号裁决书的执行，在苏州市中级人民法院的裁定有效的情况下，新余市中级人民法院受理此案没有法律依据；（2012）中国贸仲沪字第452号裁决书产生的债权，已由苏州市中级人民法院执行完毕，不存在破产法规定的任何放弃债权的行为，新余市中级人民法院受理此案属适用法律错误。请求撤销一审裁定，依据审判监督程序将本案移送苏州市中级人民法院或江苏省高级人民法院审理。
被上诉人赛维破产清算组在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：2012年12月7日，苏州阿特斯公司与江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（下称赛维公司）之间的买卖合同仲裁纠纷一案由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出了（2012）中国贸仲沪字第452号裁决书，因苏州阿特斯公司未履行付款义务，赛维公司申请苏州市中级人民法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行签订《和解协议》，赛维公司即以双方达成和解、继续强制执行已无必要为由，向苏州市中级人民法院申请撤销执行仲裁裁决。2015年10月20日，苏州市中级人民法院认为“申请执行人自愿放弃对本案确定债权的执行，另行协商解决，不违反法律强制性规定”，作出（2015）苏中执恢字第18号裁定书，裁定终结（2012）中国贸仲沪字第452号裁决书的执行。苏州市中级人民法院的裁定书是因赛维公司的申请而作出，在裁定书中只是同意申请人撤销本案执行的申请，终结本次执行，并没有对《和解协议》认可或确认的表述，也没有确认赛维公司对苏州阿特斯公司的债权已执行完毕。故苏州阿特斯公司上诉提出“上诉人与被上诉人达成的《和解协议》及其关联的《多晶硅片供应合约》是经过苏州市中级人民法院（2015）苏中执恢字第18号裁定书认可和确认的，该裁定依法终结了（2012）中国贸仲沪字第452号裁决书的执行；（2012）中国贸仲沪字第452号裁决书产生的债权，已由苏州市中级人民法院执行完毕”的上诉理由不能成立，本院不予支持。2015年11月17日，新余市中级人民法院已裁定受理赛维公司破产重整，并于同日指定赛维破产清算组为赛维公司重整一案的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，新余市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈晨雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初881号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人狄国义，曾用名狄学川，男，1983年9月7日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省柘城县。2004年9月因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2017年6月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人狄国义犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人狄国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日中午，犯罪嫌疑人狄国义在宁波市鄞州区钟公庙街道城南商务大厦A座一楼东南侧门口，趁人不注意，从被害人王某停放在大厦门口、未上锁的面包车驾驶座上，窃得华为手机一部（价值人民币3116元）。后销赃得款化用。审理期间，被告人狄国义向本院退缴赃款人民币1000元。
上述事实，被告人狄国义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，手机截图，指认现场笔录及照片，监控视频，病历材料，（2004）深龙法刑初字第2061号，刑满释放证明，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄国义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄国义到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且能退缴部分赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄国义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告狄国义继续退赔被害人王可可的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年八月二十五日
书记员 项攀颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初853号
原告：刘月明，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇白鱼村*组。
被告：程玉杰，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大沙坨子村西南屯。
被告：崔桂梅，女，54岁，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大沙坨子村西南屯。
被告：程海超，男，31岁，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大沙坨子村西南屯。
原告刘月明与被告程玉杰、崔桂梅、程海超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
刘月明向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还化肥款17650.00元以及利息。事实和理由：程玉杰和崔桂梅是夫妻关系，与程海超是父母子关系。2015年程海超在我处赊购化肥，共欠货款21650.00元。后程海超偿还4000.00元，尚欠化肥款17650.00元。2016年2月5日，程玉杰和崔桂梅为我出具借据一枚，约定还款时间为2015年12月30日至2016年12月30日，月利1.5分。后该欠款逾期未还，经我多次催要未果。
本院经审查认为，刘月明的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据刘月明提供的程玉杰、崔桂梅和程海超的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘月明的起诉。
案件受理费241.00元，返还刘月明；特快专递费112.00元，由刘月明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年四月三日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民特10号
申请人：关爱冬，男，1977年12月8日出生，汉族，牡丹江车务段职员，住黑龙江省穆棱市。
申请人：江立彬，男，1977年3月9日出生，汉族，牡丹江车务段职员，住黑龙江省穆棱市。
本院于2017年5月26日立案受理申请人关爱冬与江立彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人江立彬向关爱冬借款80000元，于2017年5月17日经牡丹江市阳明区公园社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
江立彬于2017年5月22日还清对关爱冬的债务80000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人关爱冬与江立彬于2017年5月17日经牡丹江市阳明区公园社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 富 淼
二〇一七年六月六日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第38号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白风娟，女，1980年9月26日出生，汉族。2013年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被中牟县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
原审被告人安存河，男，1981年4月26日出生，汉族。2013年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被中牟县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人安存河犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人白风娟犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）牟刑初字第527号刑事判决，原审被告人白风娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，上诉人白风娟及其辩护人孙阿欣，原审被告人安存河均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫事实
2013年1月31日晚上，被告人安存河、白风娟（二人系夫妻关系）预谋后，来到中牟县雁鸣湖乡辛砦村被害人徐某某（系聋哑人）家中，将徐某某骗至该二被告人家屋内，安存河让白风娟假装同徐某某睡觉，其趁徐某某脱衣服之机，将徐某某衣服口袋内的钥匙偷走，再次来到徐某某家里盗取钱财。徐某某发现钥匙被偷走后即返回家中，白风娟因害怕安存河被抓，便追赶至徐某某家中。在徐某某家中，安存河正在窃取钱财的行为被发现后，安存河、白风娟用木棍和铁锤对徐某某进行殴打，劫取现金16700元。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，徐某某所受伤已构成轻微伤。
2013年2月16日，被告人安存河、白风娟家属赔偿被害人徐某某损失22025元，徐某某对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有被害人徐某某陈述，证人徐某甲、徐某、安某某证言，徐某某辨认笔录及被告人安存河供述等。
（二）盗窃事实
2009年12月份的一天晚上，被告人安存河伙同他人预谋后，来到中牟县雁鸣湖镇万庄村，先后盗窃该村被害人万某甲、万某某拉土车上的电瓶四块；当天又伙同他人来到中牟县雁鸣湖镇九堡村，盗窃被害人梁某某拉砖车上的电瓶两块。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗六块电瓶共价值2799元。
认定上述事实的证据有被害人万某某、万某甲、梁某某陈述，证人朱某某、堵某某证言，被告人安存河供述等。
原判认定上述两起事实的证据还有现场勘查材料、被害人伤情鉴定、赃物价格鉴定结论、到案经过、调解协议、赔偿款收据、被告人户籍证明等。
根据以上事实和证据，河南省中牟县人民法院以抢劫罪判处被告人安存河有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处其罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。以抢劫罪判处白风娟有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
上诉人白风娟上诉称，原判认定其抢劫的证据不足，请求改判无罪。其辩护人辩护称，白风娟在共同犯罪中系从犯，原判量刑重，请求从轻、减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人白风娟伙同原审被告人安存河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，行为被发现后，又使用暴力强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人安存河伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。
关于白风娟上诉称原判认定其抢劫证据不足的理由，经查，原判认定抢劫的证据有被害人徐某某陈述，多名证人证言，同案被告人安存河的供述，且有被害人辨认笔录在卷证实，足以认定，故该上诉理由不予支持。关于白风娟系从犯、原判量刑重的辩护意见，经查，事前白风娟参与预谋，抢劫过程中动手殴打被害人，且在被害人家中劫取财物，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；白风娟所犯抢劫罪，依法应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内判处刑罚，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，故上述辩护意见均不予采纳。与此对应，出庭检察员要求维持原判的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 嫱
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初716号
原告：唐坤山，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告：蔡渭梁，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。
原告唐坤山与被告蔡渭梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤山委托诉讼代理人张志华、被告蔡渭梁委托诉讼代理人蔡伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐坤山向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡渭梁偿还借款200000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由蔡渭梁承担。在诉讼过程中，唐坤山变更诉讼请求为：1、请求判令蔡渭梁偿还借款195000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由蔡渭梁承担。事实和理由：2010年6月11日，蔡渭梁因生意资金周转困难，向唐坤山借现金200000元，并在同日出具一张借条给唐坤山收执。现经唐坤山催讨，蔡渭梁归还了5000元，尚欠195000元未还。
蔡渭梁辩称，蔡渭梁已归还唐坤山借款150000元，至今尚欠50000元未还。
唐坤山为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，以证明蔡渭梁于2010年6月11日向唐坤山借款20万元。蔡渭梁的质证意见：对借条的真实性无异议，但蔡渭梁已还款15万元。
在诉讼过程中，蔡渭梁向本院申请调取唐美珊在福建漳州农村商业银行股份有限公司的存款明细账，以证明2016年1月6日，蔡渭梁汇款5000元至唐坤山妻子唐美珊账户，其中的145000元是以现金的方式到银行柜台汇款，存款明细账无法体现出是蔡渭梁的名字。唐坤山的质证意见：对该证据的真实性无异议，对其汇款的5000元无异议，但该证据无法证明145000元以现金的方式到银行柜台汇款。
本院对上述证据认定如下：唐坤山提供的借条，蔡渭梁质证后对其真实性无异议，本院对该张借条的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。对蔡渭梁向本院申请调取的福建漳州农村商业银行股份有限公司的存款明细账符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
蔡渭梁向唐坤山借款200000元，并于2010年6月11日出具一张借条给唐坤山收执，该借条记载：“兹向唐坤山借到现金人民币贰拾万元正（200000.00元）借款人：蔡渭梁2010.6.11。”2016年1月6日，蔡渭梁汇至唐美珊的银行账户向唐坤山归还5000元，至今，蔡渭梁尚欠唐坤山借款195000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，唐坤山与蔡渭梁之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。蔡渭梁以借款人的身份向唐坤山出具借条确认借款，则应承担相应的还款义务。在庭审过程中，双方对蔡渭梁已归还唐坤山5000元的事实均无异议，但蔡渭梁辩解其又归还唐坤山145000元，尚欠唐坤山借款5000元未还，由于提供的证据不足以证明该辩解，故本院对该辩解不予采纳。因双方未约定借款期限，唐坤山可随时主张蔡渭梁还款，故唐坤山要求蔡渭梁偿还借款本金195000元（200000元-5000元）的主张，合理合法，应予支持。唐坤山要求蔡渭梁支付自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，依法可按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡渭梁应于本判决生效之日起十日内偿还唐坤山借款本金195000元及自2016年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由蔡渭梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年十月十二日
书记员 陈春梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保333号
申请人：司建国，男，生于1977年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：司方兰，女，生于1974年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王启江，男，生于1967年5月28日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：杜连勇，男，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A823**小型客车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A823**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 秦方洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢24号之一
申请执行人：江西新元电力设备有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬大街125号，组织机构代码：73390187-7。
法定代表人：郑晶，系公司董事长。
被执行人：欣科源（北京）应急救援设备有限公司（原名“包头市中安矿装备制造有限公司”），住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-595，工商注册号：150204000032271。
法定代表人：蒋文凤。
本院在执行江西新元电力设备有限公司与欣科源（北京）应急救援设备有限公司企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人江西新元电力设备有限公司已领取执行款1870353元。申请执行人江西新元电力设备有限公司于2018年6月7日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执恢24号案件的执行。
申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年六月八日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢24号申请执行人：江西新元电力设备有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬大街125号，组织机构代码：73390187-7。法定代表人：郑晶，系公司董事长。被执行人：欣科源（北京）应急救援设备有限公司（原名“包头市中安矿装备制造有限公司”），住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-595，工商注册号：150204000032271。法定代表人：蒋文凤。关于江西新元电力设备有限公司与欣科源（北京）应急救援设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院恢复执行后，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人欣科源（北京）应急救援设备有限公司持有的南昌市东源电源科技有限公司33%的股权进行了公开拍卖。该股权评估价280.55万元，2018年5月4日第一次拍卖成交，竞买人江西森田电力设备有限公司以196.4万元的最高价竞得。现竞买人已按期交清拍卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人欣科源（北京）应急救援设备有限公司（原名“包头市中安矿装备制造有限公司”）持有的南昌市东源电源科技有限公司33%的股权归买受人江西森田电力设备有限公司（社会统一信用代码：91360000705512225Y）所有。上述股权及相应的其他权利自本裁定送达买受人江西森田电力设备有限公司时起转移。二、买受人江西森田电力设备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一八年五月二十八日书记员  万雪红
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第0007号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被申请人洪泽华宇纺织器材有限公司，住所地洪泽县工业园区东三道32号。
法定代表人韦恩宇，该公司总经理。
被申请人韦恩宇，洪泽华宇纺织器材有限公司总经理。
被申请人金国洪。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被申请人洪泽华宇纺织器材有限公司、韦恩宇、金国洪借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人洪泽华宇纺织器材有限公司、韦恩宇、金国洪所有的洪泽华宇纺织器材有�公司的股权140万元或银行存款140万元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人洪泽华宇纺织器材有限公司、韦恩宇、金国洪所有的洪泽华宇纺织器材有限公司的股权140万元或银行存款140万元予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一三年十二月三日
书记员 成 倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1647号
原告洪泽县腾达物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇北京东路商贸城5号楼115室。
法定代表人孙德俊，该公司总经理。
委托代理人胡勇。
被告黄以国。
原告洪泽县腾达物业服务有限公司诉被�黄以国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，由本院审判员陶春依法适用小额诉讼程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇、被告黄以国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县腾达物业服务有限公司诉称：2010年8月10日、2012年6月30日，原告与洪泽县高良涧镇教师公寓业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业管理服务合同各一份。原告为被告等业主提供物业管理服务，但被告黄以国自2010年7月1日起未能按照合同履行支付物业服务费。自2010年7月1日至2014年6月30日，被告共欠原告物业服务费用1559.4元，原告多次索要未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费用1559.4元；2、被告承担滞纳金419.7元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄以国辩称：1、被告房屋漏水，因原告洪泽县腾达物业服务有限�司没有及时处理漏水的情况，导致财产损失两千多；2、原告提供的服务存在瑕疵，小区内存在卫生死角，夏天有很多的蚊虫苍蝇，门卫举止不端庄，有乞丐或化缘的僧人进入小区扰民的现象。原告并未全面履行合同，故被告不同意向原告支付物业管理费。
经审理查明：2010年8月10日、2012年6月30日，原告与业主委员会签订物业管理服务委托合同各一份，约定由原告为洪泽县高良涧镇教师公寓进行物业管理服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2014年6月30日止；被告房屋面积113.5平方米，物业费的计算标准为0.28元／月·平方米，车库面积不计算在内；协议签订后，被告自2010年7月1日开始拒不交纳物业管理费。原告多次索要无果，现向法院提起诉讼。
另查明：被告房屋漏水系在原告进驻教师公寓前，因第三方施工作业时不当操作所致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物业管理服务委托合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与教师公寓主委员会签订的物业管理服务委托合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对本案原被告有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约定向原告支付物业服务费用。被告以原告没有及时处理自家房屋漏水导致财产损失两千多元，以及原告提供的管理服务存在瑕疵为由进行抗辩，本院认为被告房屋漏水是因第三方不当施工造成的，被告应当向侵权行为人索赔，不能以此对抗原告的诉讼请求；被告提出原告提供的管理服务存在瑕疵，但并未向本院提供证据加以佐证，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付物业服务费1559.4元及滞纳金419.7元的诉讼请求有合同依据，且计算得当，本院予以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告黄以国于判决生效后十日内给付原告洪泽县腾达物业服务有限公司物业管理服务费1559.4元，并支付滞纳金419.7元，合计1979.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄以国负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陶春
二〇一四年十月十七日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《最高�民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省《物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初125号
原告陈百林，男，汉族。
被告孙润虎，男，汉族。
本院在审理陈百林诉孙润虎民间借贷纠纷一案中，原告陈百林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈百林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈百林负担。
审判员 孔媛
二〇一七年三月十六日
书记员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更231号
罪犯王瑞彬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月18日作出（2011）高刑初字第253号刑事判决，以被告人王瑞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月26日至2017年7月25日止。2014年7月10日减刑九个月，现刑期自2011年1月26日起至2016年10月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞彬准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月26日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更231号
罪犯王瑞彬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月18日作出（2011）高刑初字第253号刑事判决，以被告人王瑞彬犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月26日至2017年7月25日止。2014年7月10日减刑九个月，现刑期自2011年1月26日起至2016年10月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞彬准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月26日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更231号罪犯王瑞彬。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年8月18日作出（2011）高刑初字第253号刑事判决，以被告人王瑞彬犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月26日至2017年7月25日止。2014年7月10日减刑九个月，现刑期自2011年1月26日起至2016年10月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞彬准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月26日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00311号
原告：孙涛，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事�所律师。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，调解，代收法律文书。
被告：铁岭馨园房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡子义，系该公司经理。
委托代理人：徐新，系该公司项目经理。
代理权限：参加诉讼，答辩，举证，质证，调解，代收法律文书。
原告孙涛与被告铁岭馨园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员张军、焦健组成合议庭，于2014年7月2日在本院公开开庭进行审理，原告孙涛及其委托代理人刘建华、被告铁岭馨园房地产开发有限公司的委托代理人徐新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日原、被告签订《武警馨园认购书》，原告购买被告开发的商品房，建筑面积70.16平方米，每平方米2198元，总计房款154212元。原告交付预收款10000元，房款144212元。原告与被告签订了商品房买卖合同，由于被告声称公章没在，所以合同由被告拿回。2010年12月及2011年2月原告向被告缴纳了物业费、装修抵押金、数字电视费、水电表、煤气表费、垃圾清运费、楼道灯费、房屋误差费等费用。现原告履行了购买商品房所有应履行的义务，但被告迟迟不交付商品房买卖合同，不开具正规商品房销售收据，不配合办理房照。为保护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请求依法判决。请求被告交付原、被告签订的商品房买卖合同并开具正规商品房销售发票、配合原告办理房照。被告承担诉讼费。
被告辩称：发票上明确写明该房屋是抵顶工程款，原告与该公司没有直接的商品房买卖关系，诉争房屋是抵顶给塑钢窗承包人胡兴权的工程款，与孙涛没有直接的房屋买卖关系。当时原告与胡兴权有经济纠纷，开发票�候是胡兴权同意开孙涛的名字，但是胡兴权没同意让孙涛与该公司签订商品房买卖合同。原告与胡兴权之间有经济纠纷，该公司只针对塑钢窗承包人胡兴权签订合同，抵顶房屋与他人无关。所以该公司不同意原告的诉讼请求。必须有商品房买卖合同与购房发票一致，才能办理房屋手续。收据只是买房约定，不是正规购房发票，所以不能办理诉争房屋的房照。
对原告举示证据的审核认定：
1、《武警馨园认购书》、购房收据二张（证明原告购房事实，同时签订了认购书，证明原、被告形成了房屋买卖关系）。
被告认为，原告交纳10000元预收款属实，但是另一张是该公司抵顶胡兴权塑钢窗工程款。武警馨园的认购书只是一种约定，真实性无异议，属实是与孙涛签订的。本院认证意见，该组证据能够形成证据链条，证明原告孙涛与被告铁岭馨园房地产开发有限公司签�武警馨园7号楼3单元1层2号房屋认购书，胡兴权在认购书上签字确认。原告已交齐全部房款154212元，对该组证据予以认定。
2、房屋装饰、装修管理协议书、物业费收据、装修抵押金、数字电视费收据、水表及煤气表收据、垃圾清运费收据、楼道灯费收据、房屋误差费收据、武警馨园小区商品房临时管理规约（证明武警馨园7号楼3单元102室原告已经装修，于2010年交付的相关费用，2011年实际入住该房屋）。
被告对以上证据的真实性无异议，入住的相关费用该公司都已经收取。本院对该组证据予以认定，能够证实被告为原告办理了相关入住手续。
对被告铁岭馨园房地产开发有限公司举示证据的审核认定：
抵顶工程款记账凭证一份（证明诉争房屋是抵顶给胡兴权个人的，该公司与原告孙涛之间没有商品房买卖关系）。
原告认为，记账凭证是被告公司内部凭证，胡兴�与原告孙涛是合作关系，所以被告将记账凭证写胡兴权还是孙涛没有关系，就是给他们两个人的，抵顶的也是塑钢窗工程款，这三套房屋，其中诉争房屋是给孙涛的，其他两套是给胡兴权的。本院认为，原告对该记账凭证用诉争房屋抵顶工程款无异议，本院予以认定。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告铁岭馨园房地产开发有限公司欠胡兴权塑钢窗款，以其开发建设的武警馨园7号楼3单元1层2号楼房抵顶给胡兴权塑钢窗款144212元。经胡兴权同意，于2009年11月23日，原告孙涛及被告铁岭馨园房地产开发有限公司签订购买武警馨园7号楼3单元1层2号楼房认购书，载明单价2198元，建筑面积70.16平方米，总房款为154212元，该认购书上有胡兴权签字。被告铁岭馨园房地产开发有限公司为原告孙涛出具购楼收据二张，一张为10000元的�据，系原告孙涛实际交付，另一张为144212元的购楼收据系抵顶胡兴权的工程款，并经胡兴权的同意为原告孙涛出具的收据。2010年12月，被告铁岭馨园房地产开发有限公司为原告孙涛出具了物业费、装修抵押金、垃圾清运费等相关入住费用收据，将诉争房屋的钥匙交付给原告孙涛，并于2011年2月13日为原告孙涛出具了房屋误差费收据。原告孙涛于2011年1月13日与被告铁岭馨园房地产开发有限公司签订了房屋装饰装修管理协议书及武警馨园小区商品房临时管理规约。
本院认为：原被告签订了诉争房屋的认购书，并为原告出具了购房收据，应认定原被告之间的房屋买卖事实成立，被告应为原告出具正规的购楼发票，与原告签订房屋买卖合同，并协助原告孙涛办理诉争房屋的所有权证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张�有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告铁岭馨园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，为原告孙涛出具正规的购楼发票，协助原告孙涛办理该商品房屋的产权登记手续，相关的税费依双方的约定，或按房产部门的规定缴纳。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3185元（原告预交），由被告铁岭馨园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：吕爱华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初977号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年5月11日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区灵山县，2017年6月20日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人黄天锦，广东禅都律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]935号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人黄天锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日21时许，被告人陆某某饮酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车，途经佛山市禅城区季华二路，行驶至佛山市禅城区季华西路瓷海国际路口对开路段时，追尾碰撞到被害人谢某驾驶的桂Ｋ×××××大货车，造成交通事故。经认定，被告人陆某某负此次事故的全部责任，被害人谢某无责任。民警到场后，将被告人陆某某带至绿康医院提取血液样本。经鉴定，被告人陆某某送检血液样本中检测乙醇成分，含量为232.2mg/100ml。
另查明，2016年11月15日，被告人陆某某与被害人谢某达成和解协议，互不追究对方责任，损失费用各自承担。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场及照片，佛山市道路交通车辆技术鉴定书，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，赔偿协议书，人民调解协议书，驾驶证信息，户籍材料，抓获经过，户籍材料，被告人陆某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某血液样本中乙醇成分含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人陆某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陆某某能积极与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好，且已和被害人达成和解协议为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陆某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈书颖
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第378号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1971年3月27日出生于四川省宣汉县，户籍所在地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路***号，小学文化，无固定职业。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人陶健，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公�，被告人郑某及其辩护人陶健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日10时30分许，在第八师石总场北泉镇中影文化广场综合体二段3楼楼顶处，木工班工人杨某甲因琐事与钢筋班工人赵某乙发生口角，后双方工人相互争吵、推搡。期间，被害人甄某乙被推倒在地后，被告人郑某用铁质榔头将被害人甄某乙头部砸伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人甄某乙损伤程度评定为轻伤一级。
另查，1、2014年7月31日11时22分，石河子市公安局北郊派出所接警后，经现场知情人员指认，将被告人郑某带回该所调查。
2、2014年11月3日，本案的附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郑某与被害人甄某乙达成协议：被告人郑某一次性赔偿被害人甄某乙人民币45000元（已付），被害人甄某乙出具谅解书，请求法院对其从�处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人甄某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局受案登记表、立案决定书；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑某的供述及辩解；证人赵某甲、李某、甄某甲、赵某乙、汪某、范某、王某甲、王某乙、杨某甲、张某、袁某、符某、杨某乙、王某丙、陈某、王某丁的证言；石河子市公安局辨认笔录、扣押清单；被告人郑某的常住人口基本信息；谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某遇事不能冷静处理，为琐事持榔头故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，�院予以确认。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实并赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚；被告人郑某的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，因被告人郑某持械故意殴打他人，具有一定社会危害性，故此辩护意见本院不予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。）
二、作案工具铁质榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杜 鹃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第700号
原告济南金日国际广告发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人周建民，董事长。
委托代理人曲超，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人韩晓霞，女，该公司员工，住济南市。
被告深圳市大成草生物科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人曲俊生，董事长。
委托代理人叶广可，男，该公司员工，住所地深圳市。
原告济南金日国际广告发展有限公司（以下简称金日公司）与被告深圳市大成草生物科技有限公司（以下简称大成草公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金日公司法定代表人周建民的委托代理人曲超、韩晓霞，被告大成草公司法定代表人曲俊生的委托代理人叶广可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日公司诉称，原、被告于2013年12月17日签订广告片制作合同一份，约定被告委托原告在2013年12月16日至2013年12月21日期间为被告制作虫草业务广告片。合同签订后，原告按照合同约定，按时履行了广告片的制作义务并交付给被告，该广告片也由被告采用并进行发布。但是被告在收到广告片后，没有履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付广告制作费47892.6元；2、被告支付违约金1.5万元。
被告大成草公司辩称，原告违约在先，被告不支付制作费的行为属于行使先履行抗辩权。按照约定，原告应于2013年12月21日完成广告片制作，但原告实际于2013年12月25日才给付被告半成品，致使广告片未能及时播出。此后，原告将广告片进行修改，其于2014年1月24日发给被告的广告片存在严重的质量瑕疵，起不到宣传效果，故原告迟延履行了合同义务，违约在先。另外，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以降低。
经审理本院认定，2012年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订广告片制作合同一份，约定：“一、制作内容及要求：制作长度：10秒钟制作形式：甲方提供给乙方的产品实物及照片资料，乙方按照甲方认可的创意脚本和分镜头脚本制作，制作流程包含：3D建模＋粒子特效＋整体调色＋广播级配音＋后期特效合成。并制作光盘两张。制作时间：2013年12月16日
----
2013年12月21日（加急制作）。二、制作总金额：￥47892.6元……三、付款方式：合同签订后甲方预付乙方合同总金额的50%即23946.3元为定金……乙方制作完毕后，甲方在五个工作日内一次性付清余款……四、权利与义务1、制作脚本经甲方确认后，乙方开始执行。已确认的内容如出现错误由甲方承担；由于配音、剪辑制作问题出现的损失由乙方承担。2、如因甲方提供资料不完整或不能及时付款造成乙方制作时间延误，则责任由甲方承担。3、如果乙方根据确定的广告脚本请播音员完成了配音工作，已经进行大部分的后期制作工作，甲方需要中心配音及后期制作，则费用另计，交片时间也要相应延长。4、违约责任：由违约方全部承担，违约方除向对方支付合同总额的50%作为违约金外，还应赔偿给对方造成的一切损失……”原告于2013年12月12日向被告提供了广告脚本，于2013年12月19日将广告样片通过电子邮件发送给被告。此后，按照被告的要求，原告将广告片进行多次修改，并于2014年1月24日制作完成最后版本，被告将该版本广告片投放在中央电视台第七频道，自2014年1月25日播出至2014年4月30日。被告未向原告支付过广告制作费。
以上事实，有原告提供的广告片制作合同、被告提供的往来电子邮件及当事人的陈述等证据予以证实。
原告主张其已按照合同约定完成广告片的制作，被告也已经采用并在媒体播出，因此被告应支付制作费。被告表示因原告未按照约定履行义务，故不同意支付制作费，理由为：1、原告制作的广告片存在质量问题，原告于2013年12月19日制作的样片所配音乐节奏与画面不协调，被告为此要求原告重新制作背景音乐，原告于2013年12月25日将修改后的版本发送给被告。对于广告片的音乐节奏问题，被告表示双方并未在合同中进行明确约定，但认可样片中已包括了大部分的后期制作工作；2、原告于2014年1月24日制作完成广告片，超出了合同约定的期限。因被告于2013年12月25日至2014年1月10日对产品标识进行变更，原告于2014年1月10日针对该变化对广告片进行修改，被告发现广告片中的产品标识不够明显，经与原告电话沟通，原告于2014年1月23日修改完成，但被告认为该版本展示的产品标识前后不一致，且色彩不统一，再次电话通知原告进行修改，原告于2014年1月24日制作完成最终版本，因被告与中央电视台书面约定于2014年1月25日开始播出该广告片，被告只好采用原告制作的最终版本。对于广告片如何展示产品标识及画面色彩问题，被告表示双方并未在合同中进行明确约定。
原告表示因双方在合同中约定的违约金标准过高，故本案中仅向被告主张1.5万元违约金，包括利息损失、差旅费等。被告认为原告降低后的违约金数额仍过高，请求法院予以调整。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的广告片制作合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。其一，原告已按照约定为被告提供了广告脚本，并在约定的期间内完成样片制作。至于被告提出的广告片存在质量瑕疵的问题，被告所述的音乐节奏不协调、产品标识不明显、画面色彩不统一等问题，均未在双方的合同中进行详细而具体的约定，未能形成客观评判标准，虽然原告按照被告的口头要求对广告片进行修改，但不应据此认定原告制作的广告片存在质量问题；其二，被告因对产品标识进行变更，要求原告对广告片进行相应修改，该修改过程必然导致制作时间的延长，且该结果由被告自身原因造成，不能据此认定原告未按合同约定履行义务；其三，既然被告认可原告提供的样片已包括了大部分的后期制作工作，此后被告要求原告经过一系列修改完善，最终采用了原告制作的广告片，并在电视台进行播出，那么也就说明被告签订广告片制作合同的目的已经实现。由此，原告完成了广告制作义务，被告应当向原告支付相应的广告制作费用。故原告要求被告支付广告制作费47892.6元，理由正当，本院予以支持。被告提出其未支付广告制作费系行使先履行抗辩权，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未按约定向原告支付上述费用，应承担违约责任，综合考虑原告的各项损失，本院酌情确定被告向原告支付违约金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大成草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南金日国际广告发展有限公司广告制作费47892.6元。
二、被告深圳市大成草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金日国际广告发展有限公司违约金8000元。
三、驳回济南金日国际广告发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告济南金日国际广告发展有限公司负担176元，被告深圳市大成草生物科技有限公司负担1424元；财产保全费738元，由被告深圳市大成草生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 归文螽
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年六月三十日
代理书记员 胡 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市商初字第700号原告济南金日国际广告发展有限公司，住所地济南市。法定代表人周建民，董事长。委托代理人曲超，男，该公司员工，住济南市。委托代理人韩晓霞，女，该公司员工，住济南市。被告深圳市大成草生物科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人曲俊生，董事长。委托代理人叶广可，男，该公司员工，住所地深圳市。原告济南金日国际广告发展有限公司（以下简称金日公司）与被告深圳市大成草生物科技有限公司（以下简称大成草公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金日公司法定代表人周建民的委托代理人曲超、韩晓霞，被告大成草公司法定代表人曲俊生的委托代理人叶广可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金日公司诉称，原、被告于2013年12月17日签订广告片制作合同一份，约定被告委托原告在2013年12月16日至2013年12月21日期间为被告制作虫草业务广告片。合同签订后，原告按照合同约定，按时履行了广告片的制作义务并交付给被告，该广告片也由被告采用并进行发布。但是被告在收到广告片后，没有履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付广告制作费47892.6元；2、被告支付违约金1.5万元。被告大成草公司辩称，原告违约在先，被告不支付制作费的行为属于行使先履行抗辩权。按照约定，原告应于2013年12月21日完成广告片制作，但原告实际于2013年12月25日才给付被告半成品，致使广告片未能及时播出。此后，原告将广告片进行修改，其于2014年1月24日发给被告的广告片存在严重的质量瑕疵，起不到宣传效果，故原告迟延履行了合同义务，违约在先。另外，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以降低。经审理本院认定，2012年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订广告片制作合同一份，约定：“一、制作内容及要求：制作长度：10秒钟制作形式：甲方提供给乙方的产品实物及照片资料，乙方按照甲方认可的创意脚本和分镜头脚本制作，制作流程包含：3D建模＋粒子特效＋整体调色＋广播级配音＋后期特效合成。并制作光盘两张。制作时间：2013年12月16日——2013年12月21日（加急制作）。二、制作总金额：￥47892.6元……三、付款方式：合同签订后甲方预付乙方合同总金额的50%即23946.3元为定金……乙方制作完毕后，甲方在五个工作日内一次性付清余款……四、权利与义务1、制作脚本经甲方确认后，乙方开始执行。已确认的内容如出现错误由甲方承担；由于配音、剪辑制作问题出现的损失由乙方承担。2、如因甲方提供资料不完整或不能及时付款造成乙方制作时间延误，则责任由甲方承担。3、如果乙方根据确定的广告脚本请播音员完成了配音工作，已经进行大部分的后期制作工作，甲方需要中心配音及后期制作，则费用另计，交片时间也要相应延长。4、违约责任：由违约方全部承担，违约方除向对方支付合同总额的50%作为违约金外，还应赔偿给对方造成的一切损失……”原告于2013年12月12日向被告提供了广告脚本，于2013年12月19日将广告样片通过电子邮件发送给被告。此后，按照被告的要求，原告将广告片进行多次修改，并于2014年1月24日制作完成最后版本，被告将该版本广告片投放在中央电视台第七频道，自2014年1月25日播出至2014年4月30日。被告未向原告支付过广告制作费。以上事实，有原告提供的广告片制作合同、被告提供的往来电子邮件及当事人的陈述等证据予以证实。原告主张其已按照合同约定完成广告片的制作，被告也已经采用并在媒体播出，因此被告应支付制作费。被告表示因原告未按照约定履行义务，故不同意支付制作费，理由为：1、原告制作的广告片存在质量问题，原告于2013年12月19日制作的样片所配音乐节奏与画面不协调，被告为此要求原告重新制作背景音乐，原告于2013年12月25日将修改后的版本发送给被告。对于广告片的音乐节奏问题，被告表示双方并未在合同中进行明确约定，但认可样片中已包括了大部分的后期制作工作；2、原告于2014年1月24日制作完成广告片，超出了合同约定的期限。因被告于2013年12月25日至2014年1月10日对产品标识进行变更，原告于2014年1月10日针对该变化对广告片进行修改，被告发现广告片中的产品标识不够明显，经与原告电话沟通，原告于2014年1月23日修改完成，但被告认为该版本展示的产品标识前后不一致，且色彩不统一，再次电话通知原告进行修改，原告于2014年1月24日制作完成最终版本，因被告与中央电视台书面约定于2014年1月25日开始播出该广告片，被告只好采用原告制作的最终版本。对于广告片如何展示产品标识及画面色彩问题，被告表示双方并未在合同中进行明确约定。原告表示因双方在合同中约定的违约金标准过高，故本案中仅向被告主张1.5万元违约金，包括利息损失、差旅费等。被告认为原告降低后的违约金数额仍过高，请求法院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的广告片制作合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。其一，原告已按照约定为被告提供了广告脚本，并在约定的期间内完成样片制作。至于被告提出的广告片存在质量瑕疵的问题，被告所述的音乐节奏不协调、产品标识不明显、画面色彩不统一等问题，均未在双方的合同中进行详细而具体的约定，未能形成客观评判标准，虽然原告按照被告的口头要求对广告片进行修改，但不应据此认定原告制作的广告片存在质量问题；其二，被告因对产品标识进行变更，要求原告对广告片进行相应修改，该修改过程必然导致制作时间的延长，且该结果由被告自身原因造成，不能据此认定原告未按合同约定履行义务；其三，既然被告认可原告提供的样片已包括了大部分的后期制作工作，此后被告要求原告经过一系列修改完善，最终采用了原告制作的广告片，并在电视台进行播出，那么也就说明被告签订广告片制作合同的目的已经实现。由此，原告完成了广告制作义务，被告应当向原告支付相应的广告制作费用。故原告要求被告支付广告制作费47892.6元，理由正当，本院予以支持。被告提出其未支付广告制作费系行使先履行抗辩权，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未按约定向原告支付上述费用，应承担违约责任，综合考虑原告的各项损失，本院酌情确定被告向原告支付违约金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市大成草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南金日国际广告发展有限公司广告制作费47892.6元。二、被告深圳市大成草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金日国际广告发展有限公司违约金8000元。三、驳回济南金日国际广告发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告济南金日国际广告发展有限公司负担176元，被告深圳市大成草生物科技有限公司负担1424元；财产保全费738元，由被告深圳市大成草生物科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  归文螽人民陪审员  乔永欣二〇一四年六月三十日代理书记员  胡 越
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0523号
原告王兆礼，农民。
原告王倩倩，农民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王金鑫，农民。
原告王兆礼、王倩倩与被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兆礼、王倩倩的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告王金鑫经本庭公告送达开庭传票未到庭参加诉讼缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王兆礼、王倩倩诉称：被告和原告王倩倩系朋友关系，两原告系父女关系。2013年5月至2014年元月，被告因生意和家庭需要共计向两原告借款52000元，由被告出具借条给两原告。现被告王金鑫未按照约定的约定归还借款，现两原告诉至法院要求被告归还借款。
被告王金鑫未作答辩。
经审理查明，被告王金鑫和原告王倩倩系朋友关系，两原告系父女关系。被告因家庭和生意原因于2013年11月5日向原告王兆礼借款10000元、并由被告出具借条给原告王兆礼，该借条载明：“借据今借到王兆礼人民币壹万元整（￥10000元），并约定归还期限为一个月王金鑫之内还清借款人：王金鑫身份证号码：××借款日期：2013年11月5日”；于2013年12月14日向原告王倩倩借款35000元、并由被告出具借条给原告王倩倩，该借条载明：“借据今借到王倩倩人民币叁万伍仟元整（￥35000元），定于2013年12月起，尽一切努力尽快还清，并约定归还期限为8个月之内还清。（备注：本人保证每个月都会偿还一部分借款）借款人：王金鑫立字据日期：2013年11月14日”；于2014年6月21日向原告王倩倩借款7000元，并由被告出具借条给原告王倩倩，该借条载明：“借据今借到王倩倩人民币柒仟元整（￥7000元），并约定自2014年6月21日起至2014年11月底还清，每月还一部分，直至还清！借款人：王金鑫2014年6月21日”；上述借款因被告王金鑫并未按照约定归还，两原告遂诉至法院要求被告归还借款总额共计52000元。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告方提供的被告出具三张借条、户口薄等为佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王金鑫欠原告王兆礼借款10000元，应按照约定予以归还，本院予以确认。被告王金鑫欠原告王倩倩借款共计42000元，有借条为证，被告应当予以归还，故本院对原告王倩倩要求被告王金鑫归还借款42000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兆礼支付借款本金10000元。
二、被告王金鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王倩倩支付借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费700元，由被告王金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第644号
原告：曹林轻。
被告：临沭尚都嘉年华酒店有限公司。
法定代表人：高志松。
原告曹林轻诉被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员程程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹林轻到庭参加诉讼，被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林轻诉称，2011年8月起，被告开始向原告购买无烟煤炭。至2015年5月，被告累计拖欠货款52736.80元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。现原告急需用款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告支付货款52736.8元、利息353.9元及逾期付款的利息。
被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年8月19日至2015年4月15日被告从原告处购买无烟煤炭，共欠货款52736.80元，均有被告的财务人员签字并加盖了入库专用章。后原告催要欠款未果，原告于2015年5月18日诉至本院，要求依法判令被告支付欠款52736.8元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的临沭尚都嘉年华入库单14张在卷予以证实。
本院认为，原告与被告就煤炭买卖所订立的合同，是双方的真实意思表示。原告向被告交付煤炭，原告履行了交付义务；被告作为买受人，应当向原告支付相应的价款。被告拖欠原告煤炭款52736.8元，这一事实由被告向原告出具的入库单据予以证实。因此被告应向原告支付煤炭款，并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹林轻煤炭款52736.8元及利息（利息自2015年5月18日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元减半收取564元，由被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月六日
书记员 刘聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03023-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人胡岩生。
被执行人周书良。
被执行人童永绥。
被执行人蔡钟珺。
被执行人舒春时。
被执行人王敬爱。
被执行人长沙千一礼品贸易有限公司。
法定代表人胡岩生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡岩生、周书良、童永绥、蔡钟珺、舒春时、王敬爱、长沙千一礼品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫01482号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡岩生、周书良、童永绥、蔡钟珺、舒春时、王敬爱、长沙千一礼品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年二月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01301号
原告张有亮，男，汉族，1929年11月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期B区。
委托代理人ＸＸＸ，女，汉族，1962年4月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期B区。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告张怀平，男，汉族，1958年6月1日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期B区。
委托代理人曹玉清、杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告张有亮诉被告张怀平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，2015年9月28日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有亮撤诉。
案件受理费9000元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担4500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 白 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜 瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼某。
再审申请人郑某因与被申请人楼某离婚纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余之悠
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第139号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人唐守权，小名唐七，男，1972年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省榕江县人。因吸食毒品多次被强制戒毒，2013年8月6日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月19日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年8月28日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人唐守权犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人唐守权及其辩护人陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日下午4时许，被告人唐守权在榕江县城“江西码头农贸市场”出去的滨江大道上将一个毒品海洛因零包卖给石某某，双方交易完成后离开时，被榕江县公安民警抓获，从石某某手上缴获海洛因疑似物零包一个，净重0.38克，从唐守权身上搜出现金350元。随后依法对唐守权的家进行搜查，查获海洛因疑似物零包42个，净重11.68克。查获疑似毒品白色粉末一包，净重9.97克。经鉴定，查获的0.38克海洛因疑似物、11.68克海洛因疑似物中，含有海洛因成分和甲基本丙胺、咖啡因成分；查获的9.97克毒品疑似物未检出海洛因成分。公诉机关认为被告人唐守权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并向法庭提供了相关证据。
被告人辩称，我对贩卖毒品的事实认可。我的毒品主要用于自己吸食，我怕吸食过量才将毒品包成零包的，我不是有意要贩卖毒品，案发的前一天，石某某讲向我借毒品，我答应了，所以第二天我才拿毒品给他，事实上我根本没有要钱的意思，我把毒品拿给他后他就自然拿钱给我了。
辩护人辩护意见，1、本案属于典型的特勤引诱犯罪，应当从轻处罚；2、被告人贩卖毒品数量应为0.38克，根据2015年5月18日最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中规定，对确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入贩卖毒品的数量；3、被告人是初犯。
经审理查明，2015年8月18日下午4时许，吸毒人员石某某打电话联系被告人唐守权，向唐守权购买350元的半克毒品海洛因，并在电话中约定交易地点，唐守权答应后，就从自家三楼堂屋的茶几上拿一个白色塑料袋包装的海洛因零包，走出自家大门，朝约定的“江西码头农贸市场”出去的滨江大道走去，当唐守权走到滨江大道时，看到石某某和杨某（石某某称为老表），唐守权将海洛因零包交给石某某，石某某将350元交给唐守权，双方交易完成刚离开现场，被榕江县公安局民警抓获。从石某某的手上搜获白色塑料袋包装的海洛因疑似物零包一个，经称量净重0.38克；从唐守权身上搜出人民币350元。随后，公安民警根据唐守权的供述，依法对唐守权家进行搜查，查获海洛因疑似物零包41个，经称量净重11.41克；查获麻古疑似物零包1个，经称量净重0.27克。两项合计11.68克。查获毒品疑似物白色粉末1袋，经称量净重9.97克。
经鉴定，从石某某手上查获的0.38克海洛因疑似物、从唐守权家中查获的11.41克海洛因疑似物含有海洛因成分，从唐守权家中查获的0.27克麻古疑似物含有甲基本丙胺成分；从唐守权家中查获的9.97克毒品疑似物无海洛因成分。
上述事实，被告人唐守权及辩护人在庭审过程中均无异议，被告人唐守权当庭认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、作案工具手机、电子称及350元毒资等物证；3、被告人户籍证明；4、证人证言；5、被告人供述及辩解；6、搜查证、搜查记录及照片、扣押物品清单、发还清单；7、称量记录；8、鉴定意见；9、辨认笔录、10、被告人尿检报告；11、上交毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐守权违反国家对毒品的管制，以贩养吸，贩卖毒品海洛因、甲基本丙胺共计12.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐守权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的第1条意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故对于被告人贩卖毒品数量，应为在现场查获的和从其家中搜查出的毒品数量总和，即海洛因、甲基本丙胺共计12.06克。被告人唐守权没有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖，故对辩护人提出的第2条意见，本院不予采纳。辩护人提出的第3条意见，符合本案实际，予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人系以贩养吸人员，考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐守权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月19日起至2022年8月18日止。）
二、作案工具苹果牌手机一部、华为牌手机一部、电子称三台、毒资350元，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币905元，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 王锦成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴雄辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第366号
原告杨某甲。
监护人杨某丙。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告徐某甲。
监护人徐某乙。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
原告杨某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的监护人杨某丙、委托代理人张锦宇，被告的监护人徐某乙、委托代理人朱静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告均为残疾人。2008年年底，其经他人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。但是婚后双方未建立夫妻感情，也未生育子女，且双方的病情日益严重。2011年10月7日，双方发生争吵引发火灾，幸亏及时扑灭未酿成大灾难。2014年3月6日，双方再次发生争吵，被告将一扇玻璃从8楼扔下，差点砸伤路人。2014年3月7日，其通知被告家人将被告接回娘家，因双方就离婚事宜未能协商达成一致意见，故请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某甲辩称，双方结婚至今已有五年多的时间，已经建立了一定的夫妻感情。双方均为残疾人，更应当体会对方的感受，相互扶持。其认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均为残疾人，原告为精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人为杨某丙；被告为智力残疾人，残疾等级为肆级，监护人为徐某乙。2008年年底，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月7日，因家庭矛盾，原告家人将被告送回其娘家，被告至今未回。
审理中，原告的监护人杨某丙陈诉：原告杨某甲现在自身的状态不好，与被告在一起经常争吵、打架。另外，其与配偶都需要上班，家里无人照顾被告，也没有能力扶养被告。
被告的监护人徐某乙陈述：被告现在居住在其家中，病情稳定且能够照顾自己。被告嫁给原告前，其向原告家人明确告知了被告的病情，原告家人亦承诺原、被告结婚后会分到拆迁安置房，房租可以作为原、被告的生活来源。
以上事实，有原告提供的结婚证、残疾人证、村委会证明，被告提供的关系证明，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方均系残疾人，两人的婚姻实系双方父母共同撮合的结果。在结婚之前，双方父母已对两人的情况进行了一定的了解，在结婚之后，仍然离不开双方父母的支持与维护。现原、被告结婚已逾五年，在这段时间里，既是双方之间相互适应、磨合的过程，也是双方父母共同协助、引导原、被告建立家庭，逐渐适应婚姻生活的过程。在这个过程中难免会遇到一些挫折，此刻更加需要双方父母的鼓励与帮助。现双方虽因生活琐事产生一些矛盾，但这些矛盾并非不可化解，而原告也未能提供证据证明其与被告之间存在严重损害夫妻感情的事实，故本院无法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈君燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初46号
原告：中国计划出版社，住所地：北京市西城区。
法定代表人：徐敏生，该社社长。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：合肥乐萱萱贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵敏，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告中国计划出版社诉被告合肥乐萱萱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国计划出版社于2016年4月15日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告中国计划出版社提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国计划出版社撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本案在原告中国计划出版社与被告合肥乐萱萱贸易有限公司之间继续审理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王梦露
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第159号
原告：周柯。
被告：余路路。
被告：李贵春。
原告周柯为与被告余路路、李贵春民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告余路路下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告周柯、被告李贵春到庭参加诉讼，被告余路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周柯起诉称：原告与被告余路路、李贵春系朋友关系，因被告余路路生意需要用钱，于2011年11月21日向原告借款450000元现金，并出具借条一份，约定：由余路路于2011年12月2日归还100000元，2011年12月20日归还余款350000元，如未按时归还，李贵春愿意担保并以车辆（浙B×××××）抵押。被告李贵春已于2012年归还100000元，余款350000元未按期归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告余路路归还原告借款300000元；二、被告余路路支付自2011年12月20日起至被告还清本息之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，暂计至起诉之日利息为36000元；三、被告李贵春承担连带责任。
被告余路路未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李贵春答辩称：对被告余路路向原告借款的事实无异议，但被告李贵春不应当承担连带还款责任。
原告周柯为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告余路路向原告借款450000元，以及约定的还款期限，以及被告李贵春自愿提供担保的事实。经庭审出示，被告余路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利；被告李贵春对借条的真实性无异议，本院对借条真实性予以认定。至于被告李贵春的签字身份，本院认为根据借条内容，被告李贵春自愿以浙B×××××车辆提供抵押，被告李贵春是以抵押担保人的身份签名，并非原告庭审中所述的共同借款人身份签名。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年11月21日，被告余路路作为借款人、被告李贵春作为担保人向原告出具借条一份，载明“今借到周柯人民币肆拾伍万元整（450000元），于2011年12月2日归还壹拾万元整（100000元），2011年12月20日归还剩余款项，如未归还本人愿意以车去抵押（浙B×××××）。”根据原告与被告李贵春所述，借条出具当时，被告李贵春自愿其所有的浙B×××××抵押。借条出具后，被告李贵春归还了100000元，上述借款尚欠350000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告周柯与被告余路路之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告余路路应当及时归还，否则，应承担相应的法律责任。根据被告余路路于2011年11月21日书写的借条，被告余路路应于2011年12月2日归还100000元，应于2011年12月20日归还剩余款项350000元，上述还款期限到期后，被告余路路未归还借款，现原告起诉要求被告余路路归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。至于另外借款余额50000元，在原告未明确放弃的情况下，原告有权另行起诉。因被告余路路未按上述借条约定期限归还借款，应当赔偿原告利息损失，原告起诉时要求被告余路路支付自2011年12月20日起至被告还清本息之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，庭审中，原告自愿减少利息计算方式为自2011年12月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，经审查，该计算方式并不违反法律规定，本院予以支持。被告李贵春在借条中是以抵押担保人的身份签字，原告要求被告李贵春承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持，至于抵押担保问题，原告可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余路路归还原告周柯借款300000元，并支付自2011年12月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周柯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，公告费650元，合计6990元，由被告余路路负担，被告余路路应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 张志君
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林 意
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2564号
申请执行人：李洪言。
被执行人：王世明。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2850号
原告杜坤光，男，1993年10月7日出生，汉族，住山东省临清市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南华宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市，主要经营地济南市。
法定代表人陈建华，董事长。
原告杜坤光与被告济南华宝汽车销售服务有限公司（以下简称济南华宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜坤光的委托代理人高玉勇到庭参加诉讼。被告济南华宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜坤光诉称，杜坤光系济南华宝公司员工，济南华宝公司常常无故拖延支付工资。2015年8月27日，济南华宝公司出具工资欠条一张，载明拖欠杜坤光工资12000元。但至今为止，济南华宝公司仍未履行支付义务。为此，杜坤光请求：1、济南华宝公司支付拖欠工资12000元；2、本案诉讼费用由济南华宝公司负担。
原告杜坤光为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
济南华宝公司出具的工资欠条一张，证明济南华宝公司拖欠杜坤光工资12000元。
被告济南华宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告杜坤光提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
济南华宝公司于2015年8月27日向杜坤光出具工资欠条一张，载明济南华宝公司拖欠杜坤光2015年5-7月期间的工资12000元。杜坤光称，杜坤光已不再在济南华宝公司工作，欠条出具后，济南华宝公司未支付过拖欠的工资。
上述事实，有原告杜坤光提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，济南华宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。济南华宝公司已出具工资欠条，确认拖欠杜坤光2015年5-7月期间的工资12000元，故杜坤光要求济南华宝公司支付拖欠工资12000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告济南华宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜坤光2015年5-7月期间的工资12000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告济南华宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王恩辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1894号
原告曹某某，女1949年2月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1957年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告孙某乙，男，1972年10月29日出生，无职业，住赤峰市红山区。
被告孙某丙，女，1950年8月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告孙某丁，女，1960年10月29日出生，汉族，赤峰市红山区第二建筑公司退休职工，住赤峰市红山区。
被告孙某戊，女，1963年5月14日出生，汉族，赤峰市医药公司退休职工，住赤峰市红山区。
被告孙某己，女，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告孙某庚，男，其他自然情况不详。
原告曹某某诉被告孙某甲、孙某庚、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己继承纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘学民，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己到庭参加诉讼。被告孙某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与孙井阳于2011年10月11日登记结婚，2014年8月5日孙井阳去世，遗留位于红山区铁南搬运公司家属院平房一处（证号：赤峰市房权证红山区字第011D192**号）建筑面积89.45平方米。该遗产房位于红山区铁南棚户区改造范围内，原告就遗产分割与被告不能达成协议。故原告诉至法院，要求依法分割登记在孙井阳名下的位于红山区铁南搬运公司家属院平房一处（遗产），此处房屋原告主张分割的价值30000元，确认原告对该房屋的继承份额；在庭审时原告变更诉讼请求，主张分割的价值30000元变更为150000元。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己辩称，父亲孙井阳名下的房屋及财产，系孙井阳与曹某某2011年10月11日婚姻登记之前的个人财产，根据《婚姻法》司法解释（三）的规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方。该遗产属于其父亲孙井阳与母亲董瑞霞的财产，应由第一顺序继承人七被告继承，原告无继承权。
被告孙某庚未作答辩亦未提交证据。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证（证号为：赤峰市房权证红山区字第11D192**号）一份，证明坐落于赤峰市红山区铁南办事处立交桥居委会平房一处登记在被继承人孙井阳名下，登记日期是2003年4月22日。
2、结婚证一份，证明原告曹某某与孙井阳于2011年10月11日登记结婚。
3、居民死亡医学证明（推断）书一份，证明孙井阳于2014年8月5日去世，涉案房产成为遗产。
4、孙井阳家庭情况证明一枚，证明：1、本案孙井阳子女共有7人；2、此份证明也说明原告曹某某与孙井阳是夫妻关系，因此原告是合法的继承人。
5、赤峰市红山区人民政府文件（赤红政决字﹤2015﹥96号）一份，证明孙井阳名下的涉案房产位于棚户改造区，现已被政府征收，该房产的补偿价值为450998元。
6、由赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司出具的房屋征收评估结果明细表一份，证明涉案房产征收价格为450998元。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己对原告所提交的证据均无异议。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己未向本院提交证据。
经审理查明，原告曹某某与被继承人孙井阳于2011年10月11日登记再婚。被继承人孙井阳与前妻董瑞霞共同财产有坐落于赤峰市红山区铁南办事处立交桥居委会平房一处。被继承人孙井阳前妻董瑞霞于2006年6月28日去世，被告对母亲的遗产未进行继承。2014年8月5日被继承人孙井阳去世，遗留与前妻董瑞霞共同财产坐落于赤峰市红山区铁南办事处立交桥居委会平房一处，因该遗产属于红山区铁南棚户区改造征收范围内，涉案房产征收价格为450998元。就该遗产继承份额原、被告无法达成协议。原告诉至本院，要求继承登记在孙井阳名下的位于红山区铁南搬运公司家属院平房一处（遗产）折迁款中的30000元。在庭审时原告变更诉讼请求，主张将继承价值30000元的遗产变更为150000元。
本院认为，原、被告均是第一顺序合法继承人，享有同等的法定继承权。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”依照该规定，本案按涉案房屋评估价450998元中50％的份额属于被继承人孙井阳前妻董瑞霞的遗产，计225499元，应由孙井阳及被告8人共同继承，每人28187元。被继承人孙井阳的遗产450998元，其中50％的份额计22549元，加上被继承人孙井阳继承前妻董瑞霞的遗产28187元，合计253686元，由原、被告8人共同平均继承，每人31710元。被继承人孙井阳的遗产属于与原告结婚时的婚前个人财产，原告主张按50％分割，请求应得150000元，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告不具有继承权于法无据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条笫一款、第十五条之规定，判决如下：
一、原告曹某某继承被继承人孙井阳遗产31710元，被告孙某甲、孙某庚、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己继承其父亲孙井阳的遗产每人各31710元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，邮寄送达费160元，计435元（原告已预交），原、被告每人各负担54.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月十日
书记员 隋春宁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1856号
原告王某某，男，汉族，1973年5月14日生，个体户。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，1972年9月2日生，农民。
本院在审理原告王某某与被告董某某修理合同纠纷一案中，原告王某某以与被告董某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费717元，减半收取358元，由原告王某某负担。
审判员 侯万寿
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾永芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第63号
上诉人（原审被告）：运城市桐浩房地产开发有限公司，住所地运城市。
法定代表人：杨卿君，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨飞，女，1979年12月20日出生，汉族，现住河津市。
上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第193号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案合同履行地和�告住所地均为运城市盐湖区，故本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告给原审法院提交的诉状以及相关材料，双方系房屋买卖合同纠纷，而该纠纷所涉房产位于河津市区。故原审法院据此确定河津市为合同履行地正确。上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司的上诉主张理据不足，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年五月六日
书记员 董珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0021号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路315号。
负责人王骏，总经理。
被上诉人（原审原告）靖江市锦江物流有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路（物流中心内）。
法定代表人陈锦霞，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被上诉人靖江市锦江物流有限�司保险合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖商辖初字第0060号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司上诉称：一、原审法院认定靖江市为本案保险标的物苏MF50**车辆的运输工具登记注册地错误，苏MF50**车辆由泰州市公安局交通巡逻警察支队发证，具有管辖权的应是泰州医药高新区人民法院；二、原审法院（2013）泰靖商辖初字第0060号民事裁定书遗漏一审管辖异议80元案件受理费作出裁定，因此违反法律，请二审一并处理，由被上诉人负担。要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者�输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，属于被上诉人靖江市锦江物流有限公司所有的车牌号为苏MF50**车辆登记注册地在靖江市，此有2013年12月10日江苏省靖江市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》证实，故靖江市人民法院受理本案符合法律规定，上诉人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、一审管辖异议案件受理费80元，由上诉人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十一日
书记员 王冠玉
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第886号
原告秦XX。
委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
被告龙XX。
原告秦XX与被告龙XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员蒙威全适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告委托代理人蒋俊才，被告龙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，2011年10月7日，被告向原告借款23000元，约定2011年11月7日偿还，如果到期不还款，按借款总额的15%向债权人支付违约金并承担相关诉讼费。但借款期满后被告拒不偿还，经原告多次催收无果。为维护债权人的合法权益，根据法律规定向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款23000元，并支付违约金3450元，由被告承担本案诉讼费用。
原告秦XX对其主张，在举证期内提交的证据有：借款协议一张，证明被告龙XX向原告借款23000元的事实，并约定了借款期限及还款日期。
被告龙XX辩称，事情是这样的，我总共向原告借款50000元，把自己的汽车抵押给原告，后我给了原告40000元，把我的汽车拿了回来。2011年10月7日我写了这张借款协议是有10000元的本金和13000元的利息，共23000元。后来我又还了4000元给原告，现在实际总共欠原告19000元。
被告龙XX未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的借款协议无异议。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：经审理查明，被告龙XX于2011年10月7日向原告秦XX借款23000元。被告出具了借款协议给原告。借款协议内容如下：借款协议，本人龙XX因生意资金周转困难特向秦XX借款人民币大写贰万叁元整，小写23000元整，借款期限自2011年10月7日至2011年11月7日前还清，月息按0.03%计算，如到期不偿还，按借款总额15%向债权人支付违约金并支付相关的诉讼费。借款人：龙XX（签名、捺手印），地址南边山乡钱村新村，2011年10月7日。原告借款给被告以后，被告未按借款约定的期限归还借款给原告。经原告多次催促，被告仍未归还。为此，原告秦XX诉至本院，要求判决被告归还借款23000元及违约金3450元，本案诉讼费用由被告负担。另查明，中国人民银行2011年7月7日至2012年6月8日间六个月内贷款利率（年利率6.1%）。
本院认为，被告龙XX向原告秦XX借款23000元，有原告出具的借款协议证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金23000元，符合合同的约定，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款协议中未约定逾期利息只约定了违约金，违约金其本质上仍应是基于借款而产生的逾期利息损失。虽然双方协议中约定借款期间的月息0.03%低于同期同类贷款利率，但双方签订合同时约定的违约金按借款总额15%支付，明显超过银行同期同类贷款利率的数倍，具有高利化的倾向，故原告违约金的损失应参照中国人民银行2011年7月7日至2012年6月8日间六个月内贷款利率（年利率6.1%）计算，从2011年11月8日起至本判决书生效之日止，因此对原告请求被告支付违约金过高的部分，本院不予支持。至于原告在诉讼中未对协议中借款期间的利息主张权利，应视为其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。至于被告主张还了4000元给原告，现实际共欠原告19000元的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证明，故其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号）》第六条、《广西壮族自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告龙XX归还原告秦XX借款本金23000元；
二、被告龙XX支付原告秦XX违约金（违约金按同期同类银行贷款利率计算，自2011年11月8日起至本判决书生效之日止）。
案件受理费187元，由被告龙XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费187元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一三年十一月十九日
书记员 文 巍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0116号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行（以下简称大丰邮政储蓄银行），住所地大丰市开发区黄海路38号。
法定代表人李晔，大丰邮政储蓄银行行长。
被执行人高国银。
被执行人胡忠兰。
被执行人朱安荣。
被执行人张正朋。
申请执行人大丰邮政储蓄银行与被执行人高国银、胡忠兰、朱安荣、张正朋金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月19日作出（2010）大港商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月23日向本院申请执行。本院于2011年1月18日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大港商初字第0049号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆 陈
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初916号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：罗友兵，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告罗友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00281号
申请执行人：武汉品译酒店管理有限公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道101号。
法定代表人：叶忠勋，系该公司总经理。
被执行人：黄海艳。
武汉品译酒店管理有限公司与黄海艳房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）鄂武汉中民终字第00049号民事判决书已发生法律效力，确定黄海艳向武汉品译酒店管理有限公司支付租金及各项费用共计人民币206887.5元。申请执行人武汉品译酒店管理有限公司于2014年4月10日向本院申请强制执行（2014）鄂武汉中民终字第00049号民事判决书所确定的由黄海艳支付租金及各项伏费用共计人民币206887.5元，
本案在执行过程中，被执行人黄海艳暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2014年4月15日受理的（2014）鄂汉阳执字第00281号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴胤言