河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1595号
原告：周记卫，男，1969年11月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：冯�超，河南公谦律师事务所律师。
被告：刘向阳，男，1966年4月2日出生，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：王喜智，男，1966年5月28日出生，汉族，住镇平县。
被告：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司，住所地镇平县涅阳路中段。
法定代表人：陈彦富，该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜智，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高赏，该公司工作人员。
原告周记卫与被告刘向阳、南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周记卫的委托诉讼代理人冯志超，被告刘向阳、被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司的共同委托诉讼代理人王喜智，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人高赏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周记卫诉称，2016年1月22日20时20分，刘向阳驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车沿107国道由南向北行驶至新村大道与107国道交叉口右转时，与周记卫承建的新村大道限高杆高架相撞，造成电子限高杆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，刘向阳承担此事故的全部责任。豫Ｒ×××××大型普通客车登记车主为南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司，该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，原告周记卫诉至法院，请求依法判令被告赔偿电子限高架损失�、评估费共计112564元。
被告刘向阳辩称，南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司系豫Ｒ×××××大型普通客车所有人，刘向阳系南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司雇佣的司机。豫Ｒ×××××大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率。对事故责任的划分没有异议，周记卫诉请的各项损失应由保险公司承担。
被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司辩称，周记卫要求赔偿损失必须有合法的证据印证。豫Ｒ×××××大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率，应由保险公司直接对周记卫的损失承担赔偿责任，南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司不应承�民事责任。诉讼费、评估费应由保险公司负担。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，在肇事车辆豫Ｒ×××××大型普通客车依法按时审验、肇事司机刘向阳依法取得相应营运车辆驾驶资格的情形下，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司愿意承担周记卫合理的部分损失，但周记卫主张的数额过高，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。保险公司不负担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年1月22日20时20分，刘向阳驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村大道与107国道交叉口右转时，与新村大道限高架相撞，造成豫Ｒ×××××大型普通客车及电子限高架损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第201601000246号道路交通事故认定书，认定刘向阳承担此事故的全部责任。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对位于新郑市新村大道的电子限高架因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，后该所作出豫价车损（2016）新郑0206号道路交通事故车物损失结论书，确认该电子限高架在事故发生日的损失价值为109564元。周记卫支付评估费3000元。
另查明，1、依据周记卫提交新郑市新村镇人民政府出具的证明可以证实位于新郑市××大道新村段的限高工程由郑州市恒安公路养护工程有限公司承建，本次事故发生时未竣工、未交付验收。依据周记卫提交郑州市恒安公路养护工程有限公司出具的证明可以证实位于新郑市××大道新村段的限高工程实际施工人为周记卫，在工程为竣工验收之前周记卫是该工程的实际承包人和权益收益人，由周记卫享有实际所有者权益。
2、豫Ｒ×××××大型普通客车所有人系南阳宛�集团有限公司客运镇平分公司，刘向阳系南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
3、豫Ｒ×××××大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约条款，保险期间分别自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止和自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，新郑市新村镇人民政府证明，郑州市恒安公路养护工程有限公司证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，道路运输证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警�大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘向阳对事故的发生及电子限高架损坏均存在过错。刘向阳在从事雇佣活动中造成他人财产受损，雇主南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司应当依据事故责任对因本次事故给周记卫造成的各项损失承担赔偿责任。刘向阳在本次事故中存在重大过失，应当与南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司承担连带赔偿责任。
周记卫作为新郑市××大道新村段的限高工程实际施工人，要求赔偿电子限高架损失、评估费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）电子限高架损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定电子限高架因本次事故造成的损失价值为109564元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未能提交相关证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论本院予以采信。（二）评估费为3000元。以上损失共计112564元。
豫Ｒ×××××大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿周记卫电子限高架损失费2000元，不足部分为110564元。
豫Ｒ×××××大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿周记卫电子限高架损失费107564元，下余评估费3000元，南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司与刘向阳应当依据事故责任对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周记卫电子限高架损失费109564元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司应当赔偿原告周记卫评估费3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘向阳对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告周记卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告刘向阳、南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宗志勇