安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初702号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：撒彦霖。
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：撒世斌。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（以下简称农行湖东路支行）与被告撒彦霖、撒世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员胡贵平、人民陪审员张俊组成合议庭审理,并于2017年3月13日进行了公开开庭。原告农行湖东路支行的委托诉讼代理人刘俊、荣健，被告撒彦霖及其委托诉讼代理人戴荣京均到庭参加了诉讼，被告撒世斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1.撒彦霖立即偿还农行湖东路支行借款本金155537.12元、利息36740.8元、滞纳金5892.44元，合计198170.36元（截止于2016年6月17日），合计198170.36元。并按约定支付自2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2.由撒彦霖支付农行湖东路支行为实现本案债权而支出的律师诉讼代理费用10000元；3.农行湖东路支行有权折价、变卖、拍卖撒彦霖所抵押的皖E-
XXX**的奔驰车一辆后，所得款优先受偿；4.由撒世斌对撒彦霖的上述第一、二项所负债务承担连带清偿责任；5.由撒彦霖、撒世斌共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，农行湖东路支行与撒彦霖签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、抵押合同》，撒世斌向农行湖东路支行出具担保承诺。约定撒彦霖向农行湖东路支行借款900000元用于购买汽车，分36个月偿还。由撒彦霖提供其所有的皖E-
XXX**奔驰牌小型汽车一辆进行抵押担保，并办理了抵押登记手续；撒世斌为撒彦霖向农行湖东路支行的借款提供连带责任担保。合同约定，若借款人撒彦霖未按期还款，农行湖东路支行则有权按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若借款人若违约，则农行湖东路支行有权主张全部未偿分期资金并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及农行湖东路支行为实现债权及抵押权的必要费用等。该合同签订后，农行湖东路支行按约向撒彦霖发放了900000元贷款，也与撒彦霖办理了车辆抵押登记手续。现该借款早已全部到期，而撒彦霖未能按合同约定还本付息。截止2016年6月17日，尚欠农行湖东路支行借款本金155537.12元、利息36740.8元、滞纳金5892.44元，合计198170.36元。
撒彦霖、撒世斌承认农行湖东路支行诉称事实。
当事人围绕诉讼请求，农行湖东路支行向本院提供了七组与原件核对无异的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。农行湖东路支行所提交的证据为：1.农行湖东路支行的营业执照及证明材料、撒彦霖和撒世斌居民身份证各1份。证明农行湖东路支行的诉讼主体资格。中国农业银行股份有限公司马鞍山佳山路支行现由农行湖东路支行领导和管理及其诉讼主体资格；2.《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《放款凭据》。证明撒彦霖向农行湖东路支行借款900000元的事实及合同约定的权利义务等；3.《承诺书》1份。证明撒世斌对撒彦霖的案涉借款债务提供负连带责任的担保；4.《抵押合同》及抵押登记备案材料。证明撒彦霖以其所有的车牌号为皖E-
XXX**的奔驰车一辆为案涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；5.《结欠本息计算表》。证明撒彦霖尚欠农行湖东路支行的借款本息情况；6.《委托代理合同》及律师诉讼代理费发票各1份。证明农行湖东路支行为实现本案债权而支付的律师诉讼代费用10000元；7.中国农业银行安徽省分行农银皖复〔2014〕353号和中国农业银行马鞍山分行办公室农银马办发〔2016〕282号文件各1份。证明中国农业银行股份有限公司马鞍山佳山路支行现由农行湖东路支行领导和管理。撒彦霖、撒世斌对农行湖东路支行所提交的七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。同时，其均未提交任何证据。
本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，确认农行湖东路支行所提交的七组证据均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，2012年7月2日，农行湖东路支行与撒彦霖签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、抵押合同》及填写了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等。该借款及抵押合同主要约定，持卡人撒彦霖向农行湖东路支行借款900000元用于购买奔驰牌小型汽车一辆，分36个月偿还；分期手续费率为11%，分期手续费为99000元；持卡人撒彦霖未能在到期还款之日偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金；借款偿还采取保证加抵押担保的方式。由撒世斌为借款人撒彦霖的案涉借款提供负连带清偿责任的保证，此前的2012年6月12日撒世斌为撒彦霖案涉借款向农行湖东路支行出具了《担保承诺》一份。同意为撒彦霖向农行湖东路支行的案涉900000元借款提供负连带清偿责任的担保。保证的范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。由撒彦霖以其所购置的皖E-
XXX**奔驰牌小型汽车一辆为案涉借款提供抵押担保。抵押担保的价值为900000元的最高权额及责任范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用等；若借款人撒彦霖未按期还款，农行湖东路支行则有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若借款人若违约则农行湖东路支行有权主张全部未偿还分期资金并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及农行湖东路支行为实现债权及抵押权的必要费用等。2012年7月18日，撒彦霖和农行湖东路支行就案涉抵押物——皖E-
XXX**奔驰牌小型汽车一辆在安徽省马鞍山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。该合同签订后，农行湖东路支行按约向撒彦霖发放了900000元贷款。现该借款已届期，但借款人撒彦霖未能按约悉数还本付息。截止2016年6月17日，尚欠农行湖东路支行借款本金155537.12元；利息36740.8元、滞纳金5892.44元，合计198170.36元。保证人撒世斌也未履行连带偿还的保证责任。2016年12月，农行湖东路支行与安徽明博律师事务所签订了委托诉讼代理协议并支付律师诉讼代理费用10000元，委托该律师事务所为实现案涉债权而进行代理诉讼。
本院认为，案涉《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《放款凭据》、《担保承诺》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效和具有法律约束力。并表明农行湖东路支行与撒彦霖之间存在着借款合同和抵押合同法律关系，农行湖东路支行与撒世斌之间存在着保证合同法律关系。各方当事人均应按上述约定履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。农行湖东路支行按约向撒彦霖发放了贷款，但撒彦霖并未按约悉数偿还借款本息。其已构成违约，应承担还本付息和支付滞纳金等违约民事责任；撒世斌作为撒彦霖的案涉借款债务的负连带清偿责任的保证人，其对撒彦霖应按约所偿还借款本息等未履行保证责任，也构成违约，其应在连带清偿的责任范围内承担还本付息和支付滞纳金等违约民事责任；由于撒彦霖、撒世斌的违约行为导致农行湖东路支行为实现案涉债权而委托安徽明博律师事务所代理进行诉讼并支付律师诉讼代理费用10000元。按照案涉合同的约定和《安徽省律师服务收费标准》皖价服（2016）13号文件的有关规定，该费用应由撒彦霖、撒世斌共同承担；农行湖东路支行依案涉合同约定系该抵押物——皖E-
XXX**奔驰牌小型汽车一辆的抵押权人，在撒彦霖不能按本判决所确定的期限履行还本付息（含滞纳金）等义务，则农行湖东路支行有权行使抵押权，并就撒彦霖所抵押的该抵押物进行折价、拍卖或变卖后，所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿。
综上所述，原告农行湖东路支行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告撒彦霖应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行借款本金155537.12元、利息36740.8元、滞纳金5892.44元（截止2016年6月17日），合计198170.36元。并由被告撒彦霖以155537.12元为基数按合同所约定的年利率标准计算，向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行支付自2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息。且由被告撒彦霖按合同约定的滞纳金标准计算，向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行支付自2016年6月18日起至实际清偿之日止的滞纳金；
二、被告撒彦霖应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的律师诉讼代理费用10000元；
三、若被告撒彦霖在本判决所确定的期限内不能偿还上述第一、二项所负债务，则原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行有权行使抵押权，并就被告撒彦霖所抵押皖E-
XXX**奔驰牌小型汽车一辆折价、拍卖或变卖后，所得价款在抵押担保的900000元的责任范围内优先受偿；
四、被告撒世斌对被告撒彦霖在本判决第一、二项确定的所负债务承担连带清偿的保证责任。在被告撒世斌对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行承担了保证责任后，有权向被告撒彦霖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元、诉讼保全费1770元，合计6193元，由被告撒彦霖、撒世斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 张 俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马小小