山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第127号
原告张海峰。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告五莲县光辉运输有限公司。住所地五莲县城沿河**号。
法定代表人肖光辉，该公司总经理。
委托代理人岳德国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。住所地日照市五莲县富强路西侧。
负责人卜凡松，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告孙志宝。
被告郭建文。
被告上饶市达顺物流有限公司。住所地：上饶市信州区三清山中大道***号带湖花城*期**号**幢1-501。
法定代表人王双波，该公司经理。
被告郭建文、上饶市达顺物流有限公司的共同委托代理人孙志宝。
原告张海峰与被告郭建文、孙志宝、上饶市达顺物流有限公司（以下简称上饶达顺公司）、五莲县光辉运输有限公司（以下简称五莲光辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称太平洋保险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告张海峰的委托代理人赵海参，被告五莲光辉公司的委托代理人岳德国，被告太平洋保险五莲公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告郭建文、孙志宝、上饶达顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告张海峰的委托代理人赵海参，被告五莲光辉公司的委托代理人岳德国，被告郭建文并作为被告孙志宝、上饶达顺公司的委托代理人，被告太平洋保险五莲公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告郭建文驾驶鲁L×××××（赣E×××××挂）车，在湖北省通城县隽水镇秀水大道倒车时，与在道路上停放的一辆无号牌三轮车相撞，并将道路上行人原告张海峰压倒，致原告受伤。主车鲁L×××××登记在被告五莲光辉公司，挂车赣E×××××登记在被告上饶达顺公司，车辆在保险公司投有保险。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计131000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告五莲光辉公司辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，损失由保险公司赔偿。
被告太平洋保险五莲公司辩称，涉案车辆在保险公司投保属实；本案事故不真实，怀疑该事故的伤者张海峰不是被压倒致伤；另本案涉及一三轮摩托车，如原告受伤事实与三轮摩托车有关，该三轮摩托车应当承担责任；对于原告所主张的损失，应当在查明事故事实的情况下，被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，保险公司才能在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例并根据保险合同条款依法处理，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孙志宝、郭建文、上饶达顺公司共同辩称，被告郭建文系车辆驾驶员，其系被告孙志宝雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中；主、挂车实际车主是被告孙志宝，主车鲁L×××××挂靠在被告五莲光辉公司营运，挂车赣E×××××号挂靠在被告上饶达顺公司营运。
经审理查明，2014年7月9日15时50分，被告郭建文驾驶鲁L×××××（赣E×××××挂）车，沿湖北省通城县隽水镇秀水大道由北向南方向倒车时，与在道路上停放的案外人皮绪汉的一辆无号牌正三轮摩托车相撞，并将道路上行人原告张海峰压倒，致原告张海峰受伤、摩托车损坏。该事故经湖北省通城县公安局交通警察大队认定，被告郭建文负事故的全部责任，原告张海峰、案外人皮绪汉不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2015年2月6日诉至本院。
事故发生后，原告入通城县人民医院住院治疗2天，支付医疗费4387.96元；诊断为左跟骨骨折等；后于同年7月12日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗26天，支付医疗费41100.24元，原告还在该医院门诊治疗，支付门诊治疗费420元，诊断为左跟骨骨折、左踝部清创缝合术后等；以上原告共计支付医疗费45908.20元。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年4月15日出具鉴定意见为：十级伤残，误工期限为240日，壹人护理60日，二期手术费用预计为陆仟元。原告为此支付鉴定费1900元。原告系天津市联沃物流有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3453元，误工期间单位停发工资；原告治疗期间由其大姐张进展一人护理，护理人员系城镇居民。
另查明，主车鲁L×××××登记在被告五莲光辉公司名下运营，在被告太平洋保险五莲公司投保交强险及合同限额为500000元的商业三者险一份，挂车赣E×××××登记在被告上饶达顺公司，在被告太平洋保险五莲公司投保合同限额为500000元的商业三者险一份；商业三者险均同时投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
山东省2014年度农民人均纯收入为11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年、城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。事故发生后，被告孙志宝为原告垫付45757元。
诉讼中，依被告太平洋保险五莲公司的申请，本院委托湖北省通城县人民法院调取了本次事故的公安卷宗，该院将调取的本案事故的现场图、照片及事故认定书的送达情况邮寄本院。
原告主张的损失有：医疗费45908.20元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金41104元、误工费27624元、护理费4803.60元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、后续治疗费6000元。被告对原告主张的鉴定费1900元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费45908.20元、护理费4803.60元、后续治疗费6000元，证据充分且符合法律规定，本院也直接予以认定。
以上事实，有原告提供的湖北省通城县公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院委托湖北省通城县人民法院调取的本次事故的公安卷宗中相关材料，湖北通城县人民医院的住院收费票据、门诊票据、用药明细及病历，中国人民解放军第八十九医院的住院收费票据、门诊票据、用药明细、住院病历、门诊病历，中国人民解放军第八十九医院出具的证明，天津市联沃物流有限公司出具的证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码复印件，某居民委员会出具的证明，某社区出具的身份关系证明，护理人员身份证复印件，日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，车辆行驶证、道路运输证从业资格证、收到条及被告提供的交强险、商业险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告郭建文与原告张海峰、案外人皮绪汉发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告郭建文承担事故的全部责任，原告张海峰、案外人皮绪汉不承担责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告太平洋保险五莲公司提出的涉案交通事故不真实的异议，未提交证据予以证实，且与已查明的事实相悖，其异议不能成立，本院不予支持。案外人皮绪汉在本次事故中无责任，且所驾驶车辆与本案伤者未发生接触，原告所受伤害与其没有直接因果关系，原告不要求其赔偿损失，符合本案实际，本院予以支持。
原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费45908.20元、护理费4803.60元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元，共计58611.80元。关于被告有异议的损失的认定。被告太平洋保险五莲公司提出本案原告所受损伤不是事故造成的异议，未提交证据予以证实，本院不予支持；综合事故认定书的记载、湖北省通城县人民医院病历和中国人民解放军第八十九医院病历、证明以及鉴定意见书等证据，能够证实原告因本次事故受伤的事实。住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，该项损失应计算为880元（2天（50元／天＋26天（30元／天）；原告主张该项损失为1400元，超出部分不予支持。原告就误工费提供的证据能够证实其月平均工资为3453元，鉴定意见确定误工时间为240日，故原告主张该项损失为27624元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。护理人员系城镇居民，鉴定意见确定护理时间为60日，故原告主张护理费为4803.60元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提供的证据表明其系农村居民，但其在单位工作而取得劳动收入，并以该收入作为主要生活来源，其实际生活状态介于城镇居民与农村居民之间，故原告主张该项损失按城镇居民标准与农村居民标准之和的平均值计算为41104元［（11882元／年＋29222元／年）÷2（20年（10%］，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为600元。原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费45908.20元、住院伙食补助费880元、误工费27624元、护理费4803.60元、残疾赔偿金41104元、交通费600元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计129819.80元。
关于本案赔偿责任的承担。主车鲁L×××××在被告太平洋保险五莲公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋保险五莲公司应在交强险责任限额范围内赔偿85131.60元（包括精神损害抚慰金1000元）。
关于商业三者险的赔偿问题。被告太平洋保险五莲公司为鲁L×××××（赣E×××××挂）号主、挂车均承保保险限额为500000元的商业三者险各一份，并同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定，对原告的交强险赔偿后的剩余损失44688.20元均属于商业险的赔偿范围，应由被告太平洋保险五莲公司在商业险合同限额范围内予以赔偿。被告孙志宝为原告张海峰垫付的45757元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告张海峰85131.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在商业险合同限额内赔偿原告张海峰44688.20元；
三、原告张海峰返还被告孙志宝45757元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告张海峰负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担965元，被告孙志宝负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年一月十九日
书记员 王玉晴