浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1258号
原告：余羲军，号码：330127197608035310。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：海盐县武原镇枣园西路168号。
负责人：蒋晓峰，总经理。
委托代理人：陶春秋，该公司员工。
被告：陈建军。
原告余羲军因与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）、被告陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告余羲军及其委托代理人费小玲、被告人保海盐公司的委托代理人陶春秋、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年9月27日18时20分许，被告陈建军驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市中环东路由北向南行驶，与沿南溪路由东向西行驶左转弯的余羲军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余羲军受伤、车辆损坏的道路交通事故。
2、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈建军驾车通过路口疏忽观察，负事故主要责任；余羲军驾车未确认安全，负事故次要责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈建军驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为其本人，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保海盐公司，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院治疗，经诊断为颈椎骨折。原告于2015年9月27日至10月12日住院治疗15天。2016年1月13日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人余羲军于2015年9月27日因车祸致颈6椎骨折，经治疗颈部活动度丧失10%以上，属《道标》十级伤残。被鉴定人余羲军之上述损伤误工期限（含住院）拟为3个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费5547.89元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份附费用清单一份，用以证明原告受伤后的治疗情况及支出的医疗费情况。本院对上述证据的真实性予以认定，经审核，该部分医疗费为4571.69元。被告陈建军提供门诊收费收据四份，用以证明其垫付医疗费976.20元，经审核，本院予以认定。原告的医疗费总额为5547.89元；
2．住院伙食补助费225元；
3．营养费900元。鉴定意见评定原告营养期限为1个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为900元；
4．护理费3180元。鉴定意见评定原告护理期限为1个月，本院予以认定。因原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，护理费为3180元（106元／天×30天）；
5．误工费9672元。鉴定意见评定原告误工期限为3个月，本院予以认定。原告提供嘉兴市红中肉类销售有限公司出具的“工作证明”一份，用以证明其工资收入为4500元／月。因该证据不符合证据形式要件，且无其他证据相印证，对原告以此主张的误工费计算标准，本院不予认定。由于原告未提供其收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，误工费为9672元（38689元／年÷12个月×3个月）；
6．残疾赔偿金110879元。鉴定意见评定原告属十级伤残，本院予以认定。原告提供的居住证足以证明其事发前经常居住地为嘉兴市南湖区嘉杭A15幢406室，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。原告的残疾赔偿金为87428元（43714元／年×20年×10%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人有其父亲余广生（1947年1月19日出生），原告提供淳安县中洲镇李家畈村村民委员会及淳安县中洲镇人民政府出具的“证明”一份，用以证明余广生只生育一个子女，即余羲军。经本院核实，该情况属实，本院予以认定。原告主张按2015年度农村居民年人均生活消费支出标准即16108元／年计算，有法律依据，本院予以支持。原告定残时，余广生已年满69周岁，其被扶养人生活费应计算11年，该被扶养人生活费为17718.80元（16108元／年×11年×10%）。原告的另一被扶养人为其儿子余明祺（2001年1月6日出生），原告提供“学生基本信息”用以证明余明祺在嘉兴就学，本院予以认定。原告主张余明祺的被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出标准即28661元／年计算有事实及法律依据，本院予以支持。原告定残时，余明祺年满14周岁，其被扶养人生活费应计算4年，该被扶养人生活费为5732.20元（28661元／年×4年×10%÷2人）。被扶养人生活费合计23451元。原告的残疾赔偿金合计110879元
7．交通费200元。本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为200元；
8．精神损害抚慰金4000元。原告的伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金。本次事故陈建军负主要责任，原告负次要责任。本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为4000元；
9．鉴定费2000元。
以上1-9项损失合计136603.89元。
六、原告获得赔偿情况：陈建军垫付原告医疗费及赔款共计8976.20元，被告人保海盐公司未垫付款项。
七、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失129491元，由被告人保海盐公司在保险范围内先予赔付；其余部分由被告陈建军承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为各项损失合计142920.49元，明确人保海盐公司在交强险及商业三者险范围内先予赔付，精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为136603.89元。由于肇事车辆在人保海盐公司投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额6672.89元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金4000元）。合计116672.89元。交强险赔付不足部分的损失为19931元，应按事故责任按比例承担，因被告陈建军负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告驾驶电动自行车为非机动车，故本院确定被告陈建军对原告的该损失承担80%的赔偿责任，即15944.80元。又因肇事车辆在人保海盐公司还投保了商业三者险，保险金额为100万元（含不计免赔率），该损失应由被告人保海盐公司在商业三者险限额范围内赔付。被告人保海盐公司应需赔付原告各项损失132617.69元。因被告陈建军已垫付8976.20元，故被告人保海盐公司尚需赔付原告各项损失为123641.49元。被告陈建军已垫付的款项可与人保海盐公司另行结算。
对于被告人保海盐公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保海盐公司未向本院提供应当扣除非医保费用数额及相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保海盐公司的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保海盐公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后七日内赔偿原告余羲军因交通事故造成的损失123641.49元；
二、驳回原告余羲军的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由原告余羲军负担105元，被告陈建军负担419元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹 清