wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3082号
原告：周好苹，女，汉族，1970年出生，住重庆市合川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告周好苹与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周好苹的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周好苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年度及2016年度的未休年休假工资5977元；2.判决被告支付原告2017年11月21日至2017年12月20日期间的工资5591元。事实与理由：原告于2012年10月11日入职被告公司工作。工作期间，被告未安排原告休年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。2017年12月19日，原告向被告邮寄了辞职信。本案审理中,原告自愿撤回2015年度未休年休假工资的请求部分,明确本案只主张2016年度的未休年休假工资。
被告志成公司辩称，双方于2012年10月11日建立劳动关系。原告2017年12月21日后无故旷工。被告欠2017年11月21日至2017年12月20日期间的工资5591元未付属实。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资，不应再支付。且根据相关法律规定，用人单位对工资支付凭证只有两年的保管义务，2015年度的年休假工资发放记录已经超过保管期间，被告也并不负有举证义务。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年10月11日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年12月19日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年12月20日，该邮件因拒收被退回。2017年12月26日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第67-75号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，双方确认原告2016年度的平均工资为5745元/月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年12月19日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年12月20日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年12月20日解除。并且，从邮件详情单载明的内容还可以确认，原告提出辞职的理由是被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费。由于双方劳动关系已于2017年12月20日解除，被告再于2017年12月26日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。根据原告的工作年限，其2016年度应休年休假天数为5天，未休年休假工资为2641.38元（5745元/月÷21.75天×5天×200%）。
关于工资。被告认可欠原告2017年11月21日至2017年12月20日期间的工资5591元未付的事实，本院予以确认。被告应当支付。对原告要求被告支付工资5591元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周好苹支付2016年度未休年休假工资2641.38元；
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周好苹支付工资5591元；
三、驳回原告周好苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4156号
申请执行人陆建清
被执行人徐建彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06011号，依法向被执行人徐建彬发出执行通知书，责令被执行人徐建彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王建国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫加莲，女，1956年7月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所），住所地北京市海淀区清华东路25号。
法定代表人：宋黎定，所长。
再审申请人卫加莲因与被申请人华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所，以下简称中电六所）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卫加莲申请再审称，卫加莲是中电六所的待岗职员，中电六所认为卫加莲不是六所人，缺乏证据证明。卫加莲对中电六所转档的合法性提出质疑的时候，中电六所为了达到不给卫加莲办退休的目的，伪造了处理决定。按照中电六所的要求，通过法律程序解决。卫加莲是军队计划转业干部，带国家全额拨款编制指标分配到中电六所。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，卫加莲起诉要求中电六所为其办理正常退休及补办五险一金、福利待遇事宜，支付退休金双倍赔偿，支付生活保障金，返还管理费及利息，补偿交通费、通讯费，该诉讼请求均不属于司法解释中所规定的辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议，因此不属人民法院人事争议案件的受理范围，两审法院对其起诉予以驳回，并无不当。卫加莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫加莲的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫加莲，女，1956年7月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所），住所地北京市海淀区清华东路25号。法定代表人：宋黎定，所长。再审申请人卫加莲因与被申请人华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所，以下简称中电六所）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫加莲申请再审称，卫加莲是中电六所的待岗职员，中电六所认为卫加莲不是六所人，缺乏证据证明。卫加莲对中电六所转档的合法性提出质疑的时候，中电六所为了达到不给卫加莲办退休的目的，伪造了处理决定。按照中电六所的要求，通过法律程序解决。卫加莲是军队计划转业干部，带国家全额拨款编制指标分配到中电六所。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，卫加莲起诉要求中电六所为其办理正常退休及补办五险一金、福利待遇事宜，支付退休金双倍赔偿，支付生活保障金，返还管理费及利息，补偿交通费、通讯费，该诉讼请求均不属于司法解释中所规定的辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议，因此不属人民法院人事争议案件的受理范围，两审法院对其起诉予以驳回，并无不当。卫加莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫加莲的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 戈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2867号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告张某某负担。
审判员 王福顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩希桐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初字第5357号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路125号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告茅文明，男，1966年7月12日生，汉族，住所地张家港市。
被告孙敏华，女，1969年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告茅文明、孙敏华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取3371元、财产保全费2520元，合计5891元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 肖建峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 贝 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1633号
原告：赵德才，男，汉族，1953年9月19日生，麻纺厂退休工人，现住白城市。
被告：赵志强，男，汉族，1976年7月30日生，现住洮北区。
原告赵德才诉被告赵志强合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。赵德才、赵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德才向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资本金36000；2.判决被告支付原告的分红款35000；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、�告双方于2016年5月10日签订《协议书》，约定原告将所经营的石膏粉生意转交给被告经营管理。原告用现有库存货物折合人民币36000元作为资金入股，被告用白城市辽北路77号2单元4层东房屋作为抵押，被告承诺每年给付原告人民币20000元作为分红款。若被告不按照协议给付分红款，原告有权处置原告房屋，并将出资撤回。协议签订后，被告仅支付原告2016年分红款5000元，其余分红至今未付。被告分别于2017年6月6日、2018年2月7日向原告出具《欠据》、《欠条》，确认尚欠原告分红款共计35000元。原告诉至法院，要求被告给付上述款项。
赵志强答辩称，我没有异议。我的房本于2016年签订协议时，押到原告处。现在经营不善，没钱还原告，我想卖房子还款，但房本还在原告处。
赵德才围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、借条、欠据、欠条，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合庭审查明事实及相关证据，能够认定赵志强尚欠赵德才投资本金36000元、分红款35000元，合计71000元的事实，双方债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”赵志强应履行还款义务，赵德才请求赵志强给付71000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条规定，判决如下：
赵志强于本判决生效之日起立即给付赵德才71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由赵志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年六月五日
书 记 员 张莉欣
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初638号
自诉人王国朋，男。
被告人刘军花，女。
自诉人王国朋以被告人刘军花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘军花已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘军花的自诉。
本院认为，被告人刘军花已全部履行判决义务，自诉人王国朋自愿申请撤回对刘军花的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王国朋撤回对被告人刘军花的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执47号
申请执行人潘振祥。
被执行人陈艺心。
关于申请执行人潘振祥与被执行人陈艺心装饰装修合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈艺心在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘振祥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈艺心在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月三日
书记员 吴昌兵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第63号
申请人杜文胜，男，1969年2月24日出生，汉族。
被申请人王俊，男，1981年9月22日出生，汉族。
被申请人杜彬（又名杜梅），女，33岁，汉族。
申请人杜文胜与被申请人王俊、杜彬申请诉前保全一案，申请人于2015年7月9日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜文胜以其银行存款XXX元及其与担保人杜磊共有的位于运城市乔家庄XXX号土地的使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜文胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊、杜彬银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人杜文胜银行存款XXX元。
三、查封申请人杜文胜与担保人杜磊共有的位于运城市乔家庄XXX号土地的使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一五年七月十日
书 记 员 费 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3118号
上诉人（原审原告）：于艳彬，男。
被上诉人（原审被告）：肇州县公安局。
法定代表人:张文波，该局局长。
委托诉讼代理人:张建中，男。
上诉人于艳彬因与被上诉人肇州县公安局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人为上诉人办理无固定期限合同并给付从2013年5月至2016年1月的工资合计27200元及超时工资；一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定2013年3月25日上诉人被辞退，时隔两年后要求解决上诉人与被上诉人之间的劳动争议，上诉人没有提供证据证明中止、中断的事由。因此，原告已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不能支持，是错误的认定。按照法律相关规定，对于诉讼时效超期，应当由对方当事人提出，否则法官不能依职权做出认定。庭审和法庭调查中，原、被告双方并未涉及超诉讼时效，法官在审理中也未提及。上诉人是1989年初受雇于肇州县公安局，直到2013年5月后，被上诉人单方解除双方劳动关系，自从那时一直到向法院起诉止，上诉人每年无数次找肇州县新福乡派出所和肇州县公安局领导，要求重返岗位，办理无固定期限合同，但一直被回复“等等吧，等有时间有机会帮你解决”2016年初，肇州县公安局和新福派出所领导才让我去申请劳动仲裁，走法律程序。在这期间上诉人每年多次找肇州县人民政府要求解决此事，都因县政府不负责任不给解决等原因，上诉人才被迫在2016年申请仲裁，不予仲裁的情况下向法院诉讼。从法律规定上说，2013年5月后，上诉人每年多次找派出所、公安局、县政府要求解决，应当产生诉讼时效中断，上诉人是2015年12月下旬最后找肇州县公安局要求解决此事。根本没有超过法定的20年有效期间，并不存在2年内没主张自身权利而超诉讼时效一说，有直接证人能够证明，上诉人与被上诉人劳动关系明确，权利义务明确，上诉人1989年初被肇州县公安局雇佣至2013年5月，始终未签订劳动合同，上诉人已工作27年，距离退休不足10年，上诉人每天超3个小时工作，每日达12小时以上工作时间，每月工资低于当地职工标准，本案应支持上诉人请求。
被上诉人肇州县公安局辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人于艳彬向一审法院起诉请求：依法判令肇州县公安局立即给付从2013年5月至2016年1月的每月工资合计27,200.00元（每月工资按850元计算）。请求依法判令被告立即给付从2007年10月至2016年1月的超时补偿费46,530.00元（每年按365天×每日超时3小时×8年零1个月=8760个小时，每月工资850元，每日工资28.30元，每小时3.54元×150%）。请求依法判令被告给付法定节假日工资7,471.20元（从2007年到2016年共计8年×每年11个法定节假日=88×每日工资28.30元×300%）。请求依法判令被告给付法定双休日工资48,449.60元（从2007年至2016年1月×每年107个法定双休日×每日工资28.30元×200%）。诉讼费用由肇州县公安局承担。
一审法院认定事实：1990年5月，原告于艳彬到被告处工作，双方未签订劳动合同。被告于2013年3月25日将原告辞退，2016年1月22日，原告向肇州县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过法定时效为由作出不予受理决定。原告对该裁决不服，提起诉讼。
一审法院认为，1990年5月原告于艳彬到被告处工作，已经形成事实劳动关系，依法受到法律保护。2013年3月25日被告将原告辞退，后原告没有在被告单位工作，双方因此发生了争议。而原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在时隔2年之后于2016年1月向肇州县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过法定时效为由作出不予受理决定。原告不服，向本院提出起诉，本院认为，原告在时隔2年之后要求解决原告与被告之间的劳动争议，原告没有提供证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不能支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人于艳彬提交新证据，1、信访事项处理意见书复印件一份，证明公安局和人社局从2015年初至2016年初对我方进行档案核查，这期间一直等待结果，未去仲裁，劳动局工会主席也和我说调查完了可以去仲裁，但调查完后仲裁以超过时效不予受理。2、证人刘利军，证明2013年5月证人与上诉人共同去申请仲裁，仲裁委回复上诉人案子无法仲裁，因为有档案，让上诉人自行处理，故没给上诉人仲裁。被上诉人肇州县公安局质证称对书面证据的真实性无异议，对证明问题有异议，与本案无关，而且是信访事项与司法程序无关。对证人证言质证称证人没有带仲裁结果，对于其是否是公安局临时工有异议，仲裁委不受理应有相关文书。本院对书面证据的真实性予以确认，但并不能证明上诉人自与肇州公安局解除劳动关系后，一年的仲裁时效期间发生了中止或中断，对证人证言因无其他证据予以佐证，故不予采信。
本院认定事实如下，上诉人于艳彬1990年5月到被上诉人肇州县公安局处工作，形成事实劳动关系，2013年3月25日，被上诉人将上诉人辞退，上诉人后未在被上诉人处工作，2015年初于艳彬访至肇州县公安局，肇州县公安局与肇州县人力资源和社会保障局对于艳彬档案进行了为期一年的联合调查，认定其不属于肇州县公安局工人编制，2016年1月22日，于艳彬到肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具州劳人仲不字【2016】第2号不予受理通知书，以超过法定仲裁时效为由对其仲裁申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人与被上诉人的劳动关系自2013年3月25日终止，此后的一年时间，上诉人并未提供确切证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，上诉人的请求已超过仲裁时效，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当，因此本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于艳彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢253号
申请执行人亓圣孝。
被执行人李月春。
被执行人高志国。
被执行人陈喜。
被执行人李峰，中国银行××行职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款69万元及利息、违约金，案件受理费14574元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人部分履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卞丽佳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢253号申请执行人亓圣孝。被执行人陈喜、李峰、李月春、高志国。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城民初字第1678号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：查封被执行人高志国名下鲁Ｇ×××××号汽车一辆。查封期限二年，自2016年12月15日至2018年12月15日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年十二月十五日书记员  王颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2578号
原告：王大振，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李晓强，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王大振与被告李晓强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大振到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大振向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款1650元。事实与理由：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资1650元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。后催要时，被告多次推脱，不接电话，不见面，为此特向法院起诉。
李晓强未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资1650元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。但至今被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳务，工程完工后，被告应当足额支付原告劳动报酬，因此原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓强于本判决生效之日起十日内给付原告王大振工资款1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年七月五日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），女，1991年6月9日出生，满族，个体，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉强，男，1959年12月7日生，汉族，公务员，住建昌县。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人刘玉强、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。刘玉强系原八家子铅硫矿的债权人，刘玉强依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 白文革
审判员 席 贺
审判员 薛 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1681号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地重庆市巫山县，住重庆市巫山县（以上身份情况均系自报）。2009年8月11日因犯非法侵入住宅罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月11日刑满释放。2012年11月22日因犯非法拘禁罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月8日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1771号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2009年4月4日17时许，被告人李某甲伙同“华哥”、“小鬼”（另案处理）去到本市天河区某址，撬锁入内，盗走被害人郑某丙放在房间里的一部PSP2000型游戏机（经鉴定，价值人民币960元）、一台昂达77型电脑主机（经鉴定，价值人民币1748元）、一台联想昭阳T555型手提电脑（经鉴定，价值人民币4103元）、一台卡西欧Z-1080型数码相机（经鉴定，价值人民币1575元）。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2009年4月4日，被告人李某甲伙同同案人“华哥”、“小鬼”（另案处理）在本市天河区某址，以撬锁的方式进入屋内，盗走被害人郑某丙的PSP2000型游戏机、昂达牌77型电脑主机、昭阳牌T555型手提电脑、卡西欧数码相机各1台（经鉴定，上述财物共计价值人民币8386元）。2016年6月15日，被告人李某甲被抓获归案，上述被盗财物均未被缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人郑某丙的陈述及辨认笔录，证人刘某、陈某的证言，现场照片，现场勘察表，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人李某甲的违法所得发还被害人。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年3月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币8386元，发还被害人郑潇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1602号
申请执行人刘红霞，女，汉族，1975年12月22日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人胡保林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3444号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款7128元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年八月十四日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1602号申请执行人刘红霞，女，汉族，1975年12月22日出生，住郑州市二七区。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人胡保林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3444号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款7128元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年八月十四日书记员 王瑞龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2590号
原告：潘叶军。
委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：张德金。
委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会。
法定代表人：李作民，系该村委会主任。
委托代理人：王本权。
委托代理人：孙静，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：张国喜。
委托代理人：孟令宁，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：夏洪印。
原告潘叶军诉被告张德金、大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会、张国喜、夏洪印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘叶军及其委托代理人滑东明，被告张德金的委托代理人韦涛，被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会的委托代理人王本权、孙静，被告张国喜及其委托代理人孟令宁到庭参加诉讼。被告夏洪印经本院公告送达，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月21日，被告张德金将7.1亩果园地以1500元价款卖给了原告，当时有150棵老果树，2000年原告在涉案地上栽了300棵果树。2011年初，村委会在原告不知情的情况下，将涉案果园地发包给了张国喜。由于被告张德金因其在二轮土地承包开始时向李家沟村委会表示放弃承包涉案土地，而村委会又明知张德金将涉案果园地卖给了原告的情况下，擅自将涉案果园地发包给了张国喜的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告赔偿7.1亩果园地上物果树的损失426000元（每亩6万元，7.1亩）；诉讼费由被告承担。
被告张德金辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对被告提出赔偿没有任何事实和法律依据，驳回其诉讼请求。
被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不符合事实且属于一事不再理的范畴，应当予以驳回，在此之前法院已经有生效判决驳回了原告对本案被告的诉讼请求。
被告张国喜辩称，被告从夏洪印手里取得土地时没有果树，从2006年至今原告没有主张过任何损失，已经过了诉讼时效，并且原告与张国喜两家是邻居。
被告夏洪印未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1985年2月7日，案外人王春景（本案被告张德金的妻子）与腰岭沟村村民委员会签订联产承包合同书，承包苹果树25株，地块位于付营，约为2.6亩，合同期限为20年。腰岭沟村民委员会后来合并到李家沟村民委员会。原告称1999年6月21日，原告与被告张德金及妻子王春景签订协议，以1500元购买张德金及妻子王春景承包两块果园地，但未到村委会签订合同或备案。之后，原告称于2004年将该果园地交由被告夏洪印管理，但原告却不知道被告夏洪印是何时离开并放弃管理该果园。2006年9月30日，被告夏洪印将该两块果园卖给被告张国喜，由张国喜经营管理。2011年进行土地延包时，被告张德金明确表示不再继续承包该土地，被告李家沟村民委员会即与被告张国喜签订了土地承包合同。原告为此于2012年起诉被告李家沟村民委员会及张国喜，请求确认二被告间的土地承包合同无效，返还土地7.1亩，并赔偿各项损失30万元。本院于2013年3月26日做出（2012）旅民初字第2684号民事判决，驳回原告潘叶军的诉讼请求。原告潘叶军提起上诉，二审法院于2013年6月19日做出（2013）大民三终字第580号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告潘叶军不服（2013）大民三终字第580号民事判决，申请再审。大连市中级人民法院于2015年5月18日做出（2015）大民申字第181号民事裁定，驳回原告潘叶军的再审申请。
另查，原告潘叶军于2007年落户到李家沟村，2011年确定为李家沟村集体经济组织成员。张国喜也于2011年确定为李家沟村集体经济组织成员。
再查，原告与被告张国喜系邻居，张国喜经营的果园距离原告住房一公里左右。被告张国喜在经营果园期间，原告并未提出异议。2012年后原告才提出异议，并提起诉讼。原告本次诉讼中申请追加张国喜、夏洪印为被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、民事判决书、民事裁定书，被告提供的联产承包合同书、果树买卖协议书及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，土地承包合同生效，当事人即取得土地承包经营权，当事人将土地承包经营权进行流转也应当签订书面合同，并应当经发包方同意或备案。本案原告并没有签订土地承包合同或土地承包经营权流转合同，故原告并未取得土地承包经营权。土地承包合同到期后，被告张德金明确表示不再继续承包，被告村委会将土地发包给被告张国喜，并签订土地承包合同，被告张国喜已取得土地承包经营权。原告称被告损害了其合法权益，但提供的证据不能证明其对该果园享有权利及被告损害了其权利的主张，原告称其将果园地交由被告夏洪印管理，但却不知道被告夏洪印是何时离开及放弃管理果园，这不符合常理。且果园地距离原告的住房并不远，随时能够看到果园地的情况，在被告张国喜自2006年始经营管理该果园时原告也未提出异议。因此，原告的请求无事实及法律依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘叶军的其他诉讼请求。
案件受理费7650元，公告费800元，合计8450元，由原告潘叶军负担1800元，余款经批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 吴高平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王蕾蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款；
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第338号
原告天津万欣宏远绝缘材料商贸中心
负责人崔长根，经理。
委托代理人师绍珂，该中心员工。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告天津万欣宏远绝缘材料商贸中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万欣宏远绝缘材料商贸中心的委托代理人夏会磊、师绍珂到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津万欣宏远绝缘材料商贸中心诉称，?2015年10月2日7时26分在巨鹿县黄巾大道路与建设北街交叉口处，王广龙驾驶（我中心所有的）津Ｈ×××××小型轿车（乘坐人：王秀冰、申灵环）沿巨鹿县黄巾大道路由东向西行驶至与建设北街交叉口左转弯时，与李现考驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县黄巾大道由西向东行驶发生交通事故，造成王秀冰、申灵环受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月12日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认（2015）第50332号道路交通事故认定书，认定王广龙负此事故的主要责任，李现考负此事故的次要责任，王秀冰、申灵环无责任。此次事故造成我中心车辆津Ｈ×××××小型轿车产生维修费17552元，因该车辆在被告处投有保险，保险期限为：2015年1月30日0时至2016年1月29日24时止，事发时该车辆尚在保险期限内，根据《保险法》、《合同法》相关规定，被告应赔偿我中心车辆维修费用，为维护我中心的合法权益，请依法判令被告赔偿我中心财产损失17552元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，津Ｈ×××××小客车在我公司投保机动车损失险，保险金额80000元（不计免赔），保险期间自2015年1月30日0时至2016年1月29日24时。如事故发生在保险期间，同意在保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证依法年检合格且不存在保险公司免责事项的前提下在保险责任限额及范围内扣除事故中第三者车辆交强险应赔付的2000元，后按70%的事故责任比例合理赔偿，原告车辆损失应提供维修发票、明细及结算单，残值要求收回，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月29日原告天津万欣宏远绝缘材料商贸中心为其津Ｈ×××××小客车在被告处投保了保额为80000元的机动车损失保险，投保了不计免赔，缴纳了保费，保险期限为一年：2015年1月30日0时至2016年1月29日24时止。2015年10月2日7时26分在巨鹿县黄巾大道路与建设北街交叉口处，王广龙（驾驶证号130529198204065638）驾驶原告所有的津Ｈ×××××小客车（乘坐人：王秀冰、申灵环）沿巨鹿县黄巾大道路由东向西行驶至与建设北街交叉口左转弯时，与李现考驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县黄巾大道由西向东行驶发生交通事故，造成王秀冰、申灵环受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月12日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认（2015）第50332号道路交通事故认定书，认定王广龙负此事故的主要责任，李现考负此事故的次要责任，王秀冰、申灵环无责任。原告所有的津Ｈ×××××小客车经中国人民财产保险股份有限公司扣残值后定损金额为17552.31元，津Ｈ×××××小客车经天津市风神汽车销售有限公司维修，维修费为17552元。上述事实有原告陈述及原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、巨鹿县公安交通警察大队作出的巨公交认（2015）第50332号道路交通事故认定书、天津万欣宏远绝缘材料商贸中心的津Ｈ×××××机动车行驶证、王广龙的驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票等证实。
本院认为，天津万欣宏远绝缘材料商贸中心对其号牌为津Ｈ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了保额为80000元的机动车损失保险并不计免赔，双方形成保险合同关系，保险合同合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。天津万欣宏远绝缘材料商贸中心履行了交纳保费的义务，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在责任限额内履行相应的赔偿义务。原告天津万欣宏远绝缘材料商贸中心的津Ｈ×××××小客车2015年10月2日发生交通事故，造成保险车辆损坏，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应负保险责任。被告要求扣除事故中第三者车辆交强险应赔付的2000元后赔偿，因法律未赋予被告向承保第三者车辆交强险的保险公司追偿权，该部分损失原告应向承保第三者车辆交强险的保险公司主张权利。被告要求按70%的事故责任比例赔偿，与法不符，本院不予支持，被告赔偿原告后，可依法行使追偿权。被告主张不承担诉讼费，与法不符，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告赔偿维修费15552元。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告天津万欣宏远绝缘材料商贸中心人民币15552元。
案件受理费减半收取人民币119元，由原告天津万欣宏远绝缘材料商贸中心负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年一月二十七日
书记员 马晓宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初116号
原告：吴臣，男，1966年12月4日出生，汉族。
被告：刘丽英，女，1976年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告吴臣与被告刘丽英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，2017年3月21日，原告吴臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴臣撤诉处理。
案件受理费365元，减半收取计182元，由吴臣负担。
审判员 邱剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1186号
申请人贾玉芝，女，1961年12月24日出生，汉族，现住伊园街老酒厂。
申请人卢金河，男，1958年6月20日出生，退休职工，现住伊园街老酒厂。
被执行人王莉，女，1964年1月17日出生，汉族，退休职工，现住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初1503号申请人贾玉芝、卢金河与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，自2017年6月23日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项536000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王莉在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的
莘县人民法院(2017)鲁1522执1186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初123号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人温某甲，男，1985年9月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌滥伐林木，于2016年6月15日由白城市森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月30日由通榆县人民检察院取保候审，同年7月6日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年7月6日以通检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人温某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年6月13日18时许，被告人温某甲在没有采伐证的情况下，将位于八面乡四家子村兴隆山屯东南5华里处林地内的杨树滥伐205棵，合立木蓄积18.1967立方米，价值4731元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人温某甲违反森林管理法规，无证采伐树木，数量较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定，对被告人定罪处罚。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年6月13日，张某甲将自家位于通榆县八面乡四家子村兴隆山屯东南5华里处林地内的杨树通过纪某甲给了被告人温某甲。温某甲在未办理采伐手续的情况下，于13日、14日在该块林地内砍伐杨树205棵，合立木蓄积18.1967立方米，评估价格为4731元。
上述事实有下列证据予以证实：
书证
八面乡林业站勘验、检查笔录、站长霍某甲出具的结论报告，证实经对八面乡四家子村1林班729小班进行现场勘查后，得出结论为：采伐林木现场位于八面乡四家子村兴隆山屯5华里处，现地伐根205棵，采伐立木蓄积18.1967立方米，采伐工具为油锯，采伐林木权属为私有，采伐时间为2016年6月。
邵某甲出具的张某甲树地示意图，证实被采伐林地的详细位置。
根茎立木材积表，证实北伐树木总计205棵，材积合计18.1967立方米。
价格评估鉴定报告，证实受通榆县向海森林公安派出所委托，通榆吉通森林资源资产价格评估有限公司对张某甲被损毁林木的资产价值评估后得出评估价格为4731元。
通榆县第一医院门诊诊断书，证实被告人温某甲高血压、心肌缺血。
常住人口基本信息，证实被告人温某甲的自然情况。
通榆县向海森林公安派出所破案报告，证实其2016年6月14日下午5时30分接到八面乡林业站报案称，在八面乡四家子村兴隆山屯东南5华里处有人在放树。办案人员赶到后，当场将被告人温某甲抓获。经讯问，温某甲如实交代了犯罪事实。因温某甲身体患有疾病且采取取保候审不致发生社会危险性，故于2016年6月15日决定对温某甲取保候审。
罚没款票据，证实被告人温某甲已将违法所得4731元全部上缴。
证人证言
1、证人张某甲证言，证实其有一块林地位于兴隆山屯东南5华里左右，因树质不好，想将树卖掉重新栽种。其通过纪某甲将该块地里的树给了温某甲，约定由温某甲办理采伐手续后放树并抠根。2016年6月14日下午，其到该块树地拉树枝时，看见一个人正在林地南侧放树，北边一片的树已经放完拉走了，通过交谈，其知道正在放树的人就是温某甲。
2、证人纪某甲证言，证实张某甲通过纪某甲，将自家一块位于兴隆山屯东南5华里处的树地白给温某甲，由温某甲办理采伐手续、放树并抠根。
3、证人王某甲证言，证实其于2016年6月12日将一辆白色半截车和油锯借给了温某甲，车是其从鞠某甲处买的，因鞠某甲死亡便未办理车王某甲辆过户手续。14日凌晨，温某甲用该车运了一车木材到王某甲位于鸿兴镇的木材加工厂，并称是在八面乡房前屋后砍伐的树木，王某甲将木材检尺后付给温某甲1230元。
4、证人霍某甲证言，证实其系八面乡林业站站长。八面乡四家子兴隆山屯东南5华里处南北垄1林班729小班的林地是张某甲的，该块林地里一共被放了205棵树，未办理采伐手续。
被告人温某甲的供述：2016年6月12日下午，我给纪某甲打电话说我想买树，让他帮我联系一下，纪某甲说张某甲在兴隆山屯东南5华里左右有一块林地。我就打车去看了那块树地，纪某甲问我行不行，我说行，纪某甲说如果我同意的话就快点把树放了，因为张某甲着急种地。当天晚上我联系了张岩，让他第二天帮我放树，装卸一车给他200元钱，又向王某甲借了一辆白色半截车和放树用的油锯。6月13日下午5点多，我载着张岩到张某甲的树地放树，当天放了70多棵，装完车大概在14日凌晨2点，我把木材卸到了王某甲的板厂，板厂老板给了我1230元钱。14日下午3点多，我又到张某甲的地里放树，放了大概130棵，还没等造材装车，就被公安机关抓走了。我在放树的时候张某甲去过树地，在树地里捡树枝子，我问他为啥捡，是他管树主要的吗，他说树地就是他的，这样一来我知道了他就是张某甲。他还问我树什么时候能放完，树根啥时候能抠了，我说今天就能放完，放完树就抠根。纪某甲、陈某甲和王某甲都不知道我是无证采伐，我跟他们说我已经办理采伐证了。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人温某甲无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人温某甲滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人温某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，违反了国家对林木资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控温某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起算；罚金已缴纳。）
二、追缴违法所得四千七百三十一元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ： 金 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初10号
起诉人钦州市钦南区XX事处XX社区居委会XX村民小组。
法定代表人庞玉芬，该组组长。
2016年2月25日，本院收到起诉人钦州市钦南区XX事处XX社区XX村民小组的行政诉状，起诉人称：1993年钦州市XX公司要求再征用82.05亩土地给中国人民银行钦州分行下属钦州地区房XX总公司第五房产公司作房XX用地，起诉人大多数群众不同意征用。2009年因钦州市XX街道路扩建需要征地拆迁安置问题，XX中心要求在起诉人的82.05亩土地作为征地拆迁安置回建用地时，讲述了政府在1993年已经依法征用了起诉人的82.05亩土地并支付了征地款，该土地已经是国有存量土地。起诉人才知道该土地被依法征用。经起诉人多次要求，XX中心才向起诉人出示了82.05亩土地的征地协议，起诉人认为该协议没有经办人签字，土地管理所及政府也没有盖公章，注明签订日期，征地协议内容有很多空白处，XX中心也没有向起诉人出示82.05亩土地相关征地批准文件。为此，起诉人一直来与XX中心发生征地问题争议，也向政府相关部门信访至今。期间起诉人才知道XX管理局作出的XX资国用（2002）XX号、XX号文件内容，讲述四川XX开发公司于1995年在未经正式批准情况下，搁置对土地进行填土平整，并投建了房屋，以该公司进行了处罚为理，将起诉人的42.258亩，39.578亩耕地补办征转为国有土地。为此，起诉人对XX作出的上述两份文件有异议，并多次向XX反映，但XX不予理睬。为此，起诉人认为被起诉人的行为违反相关法律规定，请求法院依法判决撤销XX作出的XX资源国用（2002）XX号、XX号关于四川XX开发公司钦州分公司用地的批复。
经审查，本院认为，XX作出的XX资国用（2002）524号、573号关于四川XX开发公司钦州分公司用地的批复，涉及到土地所有权的争议。根据《中华人民土地共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉要求撤销XXXX资国用（2002）XX号、XX号关于四川XX开发公司钦州分公司用地的批复，未经行政机关复议，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人钦州市钦南区XX事处XX社区居委会XX村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 刘广强
审判员 彭忠信
审判员 彭世云
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏建华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执异字第00009号
异议人涂某。
委托代理人万某，湖北某律师事务所律师。
申请执行人刘某。
委托代理人陶某，湖北某甲律师事务所律师。
被执行人吴某。
本院在执行刘某与吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月27日作出（2014）鄂樊城执字第01503-1号执行裁定，追加涂某为本案被执行人。又于2014年12月4日作出（2014）鄂樊城执字第01503-3执行裁定书，查封涂被执行涂某所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室一套及位于樊城区中原路卧龙新港号3幢1单元4层003室房屋一套。异议人涂某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人涂某称，吴某是湖北兴乐置业有限公司法定代表人，其向刘某借款是职务行为，而且刘某起诉自己与吴某、徐某借款合同纠纷一案，调解时并未将自己列为被告，刘某实际放弃了要求自己还款的权利，故请求法院撤销追加自己为被执行人和查封自己房产的裁定。
本院查明，刘某与吴某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）鄂樊城柿民初字第00200号民事调解书，内容为：一、被告吴兴乐向原告刘某借款本金61万元，被告吴某在2014年9月30日前一次性付清。借款利息原告刘某自愿放弃，其他双方互不纠缠。二、被告徐某对被告吴某借款本61万元中的10万元承担连带清偿责任。案件受理费5665元刘某自愿负担。调解生效后，吴某未按期还款，刘某向本院申请执行。在执行过程中，吴某仅偿还10万元，本院于2014年11月27日作出（2014）鄂樊城执字第01503-1号执行裁定，追加涂某为本案被执行人。又于2014年12月4日作出（2014）鄂樊城执字第01503-3执行裁定书，查封被执行涂某所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室一套及位于樊城区中原路卧龙新港号3幢1单元4层003室房屋一套。涂某向本院提出书面异议。
本院认为，刘某与吴某民间借贷纠纷一案，因刘某在诉讼中撤回了对涂某的起诉，其已放弃了要求涂某还款的权利。所以在执行过程中刘某再申请追加涂某为被执行人于法无据。涂某的异议申请本院予以支持。吴某的欠款可由夫妻关系存续期间的共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年11月27日作出（2014）鄂樊城执字第01503-1号执行裁定书；
二、撤销本院于2014年12月4日作出（2014）鄂樊城执字第01503-3执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 许 璐
审判员 乾向东
审判员 张振非
二〇一五年五月十一日
书记员 付 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初631号
原告：杨景红，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陶云兰，女，1984年12月11日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陶云云，女，1982年8月14日生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨景红与被告陶云兰、陶云云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景红委托代理人王利娟、被告陶云兰、陶云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失124065.38元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陶云云为×××号车投保了交强险、商业险，并以雇主是身份为×××号车投保了雇主责任险。被告陶云兰于2016年2月雇佣原告从事×××号车的司机工作。2016年7月1日1时50分，原告驾驶×××/×××号重型货车，沿平青乐线行驶至燕钢6号门北侧时，车辆起火发生自燃，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至迁安市人民医院住院治疗18天，被诊断为髋臼骨折、膝部擦伤、面部烧伤，给原告造成各项经济损失124065.38元。
陶云兰对杨景红主张的事实无异议，辩称车辆已经投保，保险公司赔偿多少就赔偿原告多少。
陶云云对杨景红主张的事实无异议，辩称肇事发生后，其与陶云兰不再合伙经营该车辆，该起事故与其无关。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日1时50分，杨景红驾驶车牌号为×××/×××号重型货车，沿平青乐线行驶至燕钢6号门北侧时，车辆起火发生自燃，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨景红负此次事故全部责任。
杨景红受伤后被送至迁安市人民医院住院治疗18日，被诊断为：1.髋臼骨折（左侧）；2.膝部擦伤（左侧）；3.面部烧伤（一度）。杨景红住院期间，由其妻子蔡小英（农民）护理。杨景红共支出医疗费27097.68元。
经本院委托，唐山华北法医鉴定所于2017年8月31日为杨景红出具唐华【2017】临鉴字第2182号临床鉴定，鉴定意见为：⑴根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。⑵二次手术内固定物取出服用壹万贰仟元。⑶根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.2，误工损失日为自受伤之日起180日。⑷根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.2，护理期为自受伤之日起90日。⑸根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.2，营养期为自受伤之日起90日。
杨景红因伤遭受损失有：1.医疗费（包括二次手术费用）39097.68元；2.护理费5421.60元（60.24元/日×90日）；3.住院期间伙食补助费900元（50元/日×18日）；4.残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；5.被扶养人生活费9308.10元（杨士杰3429.30元、杨佳君5878.80元）；6.因误工减少的收入29858.40元（165.88元/日×180日）；7.交通费500元；8.营养费1800元（20元/日×90日）；9.鉴定费2200元；10.精神损害抚慰金5000元；以上损失共计117923.78元。
另查明：涉案×××/×××号重型货车肇事发生时实际所有人为陶云兰、陶云云，二人合伙经营。事故发生后，陶云兰、陶云云已为杨景红垫付医疗费27097.68元。杨景红与妻子蔡小英生育两个女儿，长女杨士杰2006年3月23日出生，次女杨佳君2011年4月17日出生。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、临床鉴定等证据证实。
本院认为，陶云兰、陶云云雇用杨景红从事机动车驾驶工作，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陶云兰、陶云云作为接受劳务一方，未能提供符合安全运营条件的机动车辆，对损害结果的发生负有主要责任（80％），杨景红作为机动车驾驶员，对运营中的机动车未能尽到及时发现和排除安全隐患的义务，对损害结果的发生负有次要责任（20％），即陶云兰、陶云云应赔偿杨景红经济损失94339.02元（117923.78×80％），扣除陶云兰、陶云云已为杨景红垫付的医疗费27097.68元，由陶云兰、陶云云再赔偿杨景红67241.34元。
涉案车辆肇事发生时实际所有人为陶云兰、陶云云，二人合伙经营，应由二人共同对杨景红经济损失承担赔偿责任。事故发生后，陶云兰、陶云云解除合伙关系时的内部约定对杨景红不发生法律效力，故对陶云云所做肇事发生后其与陶云兰不再合伙经营该车辆，该起事故与其无关的辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告陶云兰、陶云云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨景红经济损失67241.34元；
二、驳回原告杨景红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告陶云兰、陶云云负担250元，由原告杨景红负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘艺鸿
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初453号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人勒尔某某，女，1951年5月5日出生（自报出生年月），身份证号码不详，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年6月24日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人勒尔某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日14时50分许，被告人勒尔某某窜至本市春城路水果批发市场“大凉山特产批发门市”外，见店内无人，冰柜上有一黑色皮包，顿起贪念，进入店内将被害人刘某某放在店内冰柜上的一黑色皮包盗走，被盗的包内有五张银行卡、刘某某的身份证、现金2000元、OPPO手机一部。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1501元。
被告人勒尔某某的此次盗窃行为被店内监控详细记录下来，被害人刘某某当日报案，并于2016年5月26日在本市名店街将被告人勒尔某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人勒尔某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、现场示意图、被盗手机发票、关于无法查实勒尔某某户籍的情况说明、关于勒尔某某进店盗窃的监控说明、证人吕某某、梅某某的证言、被害人刘某某的陈述及辨认笔录、被告人勒尔某某的供述、西市价认鉴[2016]74号价格鉴定意见书和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人勒尔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人勒尔某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人勒尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
责令被告人勒尔某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第736号
申请执行人杨莉莉。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2317号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第341号
原告：申某某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109190，一般代理。
被告：张某，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告申某某（下称原告）为与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、代理审判员王冬云参加合议庭，书记员宋春红担任记录。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨爱珍到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告经人介绍相识，虽然恋爱时间较长，但双方各自在外打工，互相联系次数较少。我虽听人说被告已误入歧途，但我仍相信被告会努力让我幸福，于是我与被告于2007年3月7日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。双方于2009年2月15日生育儿子张小某。婚后我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责，常常夜不归宿。我对被告失去了信心，含辛茹苦地养大儿子。2012年我找了一份工作，可被告仍然不工作，还大吃大喝，让我彻底失望。2014年1月6日我向奉新县人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年3月5日，奉新县人民法院作出（2014）奉民一初字第154号判决书，判决驳回我的诉求。这半年多以来，被告既未打过一个电话给我，也没有关心过儿子。现我与被告的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张小某随原告共同生活，由被告承担每月抚养费人民币400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称，本案的争议焦点是：（一）原、被告夫妻感情是否确已破裂；（二）婚生子女情况；（三）夫妻共同财产、债权债务情况；（四）法院判决原、被告不准予离婚之后，双方夫妻感情是否有所改善。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证，证明原告的身份情况；（二）结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；（三）江西省奉新县民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。（四）证明，证明婚生子张小某一直随原告共同生活。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
被告未向法院提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），经核对与原件无异，上述证据真实、合法，且与本案相关联，故对上述证据予以采信，可以作为本案定案依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2003年，原、被告经人介绍相识。双方于2007年3月7日在奉新县民政局办理结婚登记手续，于2009年2月15日生于儿子张小某。婚生子张小某一直随原告共同生活。婚后，原被告无共同债权、债务，也未添置共同财产。2013年3月22日，原告外出务工后与被告分开。2014年1月6日，原告诉至法院要求离婚。2014年3月5日，本院作出（2014）奉民一初字第154号判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此次判决之后，原、被告夫妻感情未有所改善。原告遂于2014年9月29日再次诉至法院并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。虽然原、被告从相识到结婚间隔四年之久，但双方仍未充了解彼此，婚后双方也未能建立起感情。2014年3月5日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，本希望给双方加强交流与沟通，维护来之不易的夫妻关系的机会，但双方均未能采取积极有效的措施改变现状，导致再次离婚诉讼，因而本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为了有利于子女的健康成长，原、被告之婚生子应随原告生活为宜，由被告给付小孩抚养费每月400元。被告张某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告张某离婚；
原、被告婚生子张小某随原告申某某共同生活，并由被告张某自2014年10月1日起每月承担小孩抚养费人民币四百元直至小孩独立生活止，上述款项于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元及公告费人民币五百六十元，由被告张某负担人民币八百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 王冬云
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋春红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1237号
原告周军根。
原告徐套根。
两原告共同委托代理人卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告彭广前。
原告周军根、徐套根诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、彭广前机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军根、徐套根的委托代理人卜海云、被告人保苏州公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告彭广前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军根、徐套根共同诉称：2014年11月13日5时25分左右，被告彭广前驾驶苏G×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至兴化市229省道66KM＋830M路段，与由东向西横过公路的行人顾兰所（原告周军根之母、徐套根之女）相撞，致车辆受损，顾兰所受伤经医院抢救无效死亡。交警认定彭广前负事故的主要责任，顾兰所负事故次要责任。另肇事车辆在被告人保苏州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计376560.69元，并承担本案诉讼费用。
被告彭广前未答辩。
被告人保苏州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对超出交强险部分，应当按照事故责任比例承担75%的责任。另原告主张的请求部分缺乏依据。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月13日5时25分许，被告彭广前驾驶苏G×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至兴化市229省道66KM＋830M路段，与由东向西横过公路的行人顾兰所相撞，致车辆受损，顾兰所受伤经医院抢救无效死亡。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭广前负事故的主要责任，顾兰所负本起事故的次要责任。本案原告分别系顾兰所的女儿、母亲。原告徐套根生有包括顾兰所（出生于1954年）在内的七名子女，其中一名子女已死亡多年。事故发生后，被告彭广前自愿在保险公司赔偿范围外贴补原告70000元。
另查，被告彭广前驾驶的苏G×××××重型仓栅式货车在被告人保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费7358.44元；
死亡赔偿金14958元／年×20年=299160元；
精神损害抚慰金50000元；
丧葬费28992.5元；
被抚养人生活费11820元／年×5年÷6人=9850元；
处理事故误工费、交通费10000元；
上述各项合计（405360.94元-117358.44元）×90%＋117358.44元=376560.69元；
本院认为，公民的生命权受法律保护。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为7358.44元。2、死亡赔偿金予以认定。3、精神损害抚慰金酌定为40000元。4、丧葬费认定为25639.5元。5、被抚养人生活费予以认定，此费用计入死亡赔偿金项目下。6、处理事故人员的交通、误工费酌定为2000元。综上，原告的各项损失合计为384007.94元，其中医疗费项目下为7358.44元，死亡伤残项目下为376649.5元。
交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告彭广前驾驶的车辆在被告人保苏州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内赔偿原告117358.44元。超出交强险部分，因系机动车与行人相撞，且被告彭广前负事故主要责任，故其应承担80%的责任，即赔偿原告（376649.5-110000）×80%=213319.6元，又因其驾驶的车辆投保了1000000元不计免赔商业三者险，故上述损失应由被告人保苏州公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告周军根、徐套根医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、精神损害抚慰金等合计330678.04元。
二、驳回原告周军根、徐套根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担6101元，原告负担847元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6948元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 黄鹤权
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第463号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年4月28日被毕节市七星关区公安局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）359号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日，被告人杨某某在毕节市七星关区麻园路赵家湾贩卖毒品，被公安民警抓获，当场从杨某某身上查获其贩卖毒品所得毒资130元，并缴获杨某某贩卖给他人的毒品海洛因可疑物一包。经称量，收缴的毒品可疑物净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言；毒品称量笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；刑事照片；现场检测报告书；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年九月二十二日
书记员 简锷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第114号
原告郜留印，又名郜明岭、郜山岭，男，1958年7月3日生。
被告薛自彬，男，1962年5月17日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告郜留印诉被告薛自彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郜留印，被告薛自彬的委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜留印诉称：被告曾向原告借款，但一直没有支付利息。后被告又向原告借款1000元，也一直没有偿还。2010年4月3日，被告向原告出具了借据，但至今并未付款。原告诉请被告支付借款2650元及利息。
被告薛自彬辩称：原被告系合伙关系，被告借钱并非个人所用，而是用于合伙事务。
经审理查明：原告郜留印又名郜山岭，与被告薛自彬系姑表兄弟，2007-2009年间，原、被告曾合伙从事运输生意。庭审中原告为支持其诉请，向本院提交了2010年4月3日被告向原告出具的借据一份，该借据记载内容为：“今借到，山岭货款利息（万.7-6.7）壹千陆伍拾（1650元）。家用还借款用壹千元正（1000元）。”庭审中原告陈述称借据的第一项记载内容为被告曾向原告借款数万元（借据现已找不到），2009年6月至7月两个月的利息为1650元未付。第二项内容是被告因为有事需偿还别人借款，找到原告要求借款1000元，被告找原告借款时，原告要求被告付之前借款的利息，被告便向原告出具了上述借据。被告当庭提出了上述借款利息均系用于合伙关系的辩驳理由。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告郜留印提交的借据能够证实被告薛自彬向原告借款1000元及拖欠另一笔借款利息的事实，被告虽抗辩称上述借款系用于合伙事务，但未提交相应的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。原告诉请被告支付借款2650元及利息，经查原告提交的借据记载的借款数额为1000元，故本案借款的数额应为1000元而非2650元。该1000元借款原、被告并未约定付款日期和借款利息，其利息可自原告向本院主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。原告提交的借据记载有另一笔借款的利息1650元被告尚未付清，现原告主张被告支付上诉利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛自彬于本判决生效后五日内偿还原告郜留印借款1000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年3月30日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告薛自彬于本判决生效后五日内给付原告郜留印借款利息1650元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛自彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟海利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第6538号
申请执行人：余兵，男，1976年3月24日出生。
被执行人：张洪齐，男，1964年10月5日出生。
本院在执行余兵与张洪齐合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更157号
罪犯张雁飞，男，1982年10月7日出生于湖南省古丈县，苗族，初中肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）州刑一初字第9号刑事判决，以被告人张雁飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张雁飞与其同案被告人均提起上诉，湖南省高级人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第155号刑事判决，以被告人张雁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后被交付执行，刑期至2026年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张雁飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张雁飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张雁飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张雁飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雁飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雁飞减去有期徒刑一年五个月，刑期至2025年1月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2540号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告高兴泉，男，1958年1月12日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告高兴泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2007年7月至2012年12月及2014年1月至2014年12月的物业服务费人民币3，646.50元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2007年7月至2012年12月及2014年1月至2014年12月的物业服务费3，646.19元。本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告高兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3，646.19元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为48.12平方米，属店铺。原告系该小区的物业服务企业，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取1.05元。被告欠缴2007年7月至2012年12月及2014年1月至2014年12月的物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高兴泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费3，646.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第928-5号
申请执行人林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈俊峰，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。
本院于2014年10月25日作出（2014）荔执行字第928号冻结存款的裁定，冻结了被执行人陈俊峰在银行的存款人民币91000元。现被执行人陈俊峰主动按照申请执行人的要求履行了全部债务，申请执行人也向本院申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈俊峰银行存款人民币91000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（解除冻结）
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担�且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第928-5号
申请执行人林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈俊峰，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2014年10月25日作出（2014）荔执行字第928号冻结存款的裁定，冻结了被执行人陈俊峰在银行的存款人民币91000元。现被执行人陈俊峰主动按照申请执行人的要求履行了全部债务，申请执行人也向本院申请本案结案。�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈俊峰银行存款人民币91000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第206号
原告韩玉珍。
原告李玉柱。
被告魏孝国。
原告韩玉珍、李玉柱与被告魏孝国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告韩玉珍到庭参加诉讼，原告李玉柱经本院通知未参加诉讼，被告魏孝国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉珍诉称：2012年原告去俄罗斯给被告干活，应得工资为45680元，经原告多次索要，被告无正当理由始终不给付，故请求法院判决被告给付原告劳务费45680元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李玉柱经本院通知，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交放弃诉讼权利的材料。
被告魏孝国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料。
结合原告的诉请、理由，本院确定本案的争议焦点问题：被告是否拖欠原告李玉柱、韩玉珍的劳务款。如果拖欠，具体数额是多少。如果以上事实成立，被告是否应当承担对以上款项的给付义务。
原告韩玉珍为支持其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明2013年1月25日，被告欠二原告劳务款45680元。
被告魏孝国未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，被告魏孝国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告所举证据形式、来源合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
原告李玉柱经本院通知，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告魏孝国经本院依法传唤，未到庭亦未向本院提交证据。
根据原告韩玉珍的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
原告韩玉珍、李玉柱曾于2012年在俄罗斯为被告魏孝国提供劳务，但被告魏孝国未向二原告支付工资，2013年1月25日，被告魏孝国给原告韩玉珍、李玉柱出具欠条，欠条的内容如下：“欠条魏孝国欠李玉柱、韩玉珍去俄罗斯干活公资款肆万伍仟陆佰捌十元整（45680元）欠款人：魏孝国201325／1日”。以上款项至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告魏孝国无正当理由拖欠他人工资款应当及时给付。原告李玉柱经本院通知，既不参加诉讼，又未明确表示放弃诉讼权利，仍应追加为本案的共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”、第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告魏孝国给付原告韩玉珍、李玉柱劳务费45680元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告魏孝国负担。公告送达开庭传票的送达费325元，被告魏孝国负担。公告送达判决的送达费，在本判决生效后，根据实际发生的数额，可在原告申请强制执行时与本判决确定的赔偿数额一并提出申请，由被告魏孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 贾 宏
代理审判员 常伟娜
人民陪审员 牟善武
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第206号
原告ＸＸ旺，居民。
被告周明珠，农民。
被告董经甫，农民。
原告ＸＸ旺与被告周明珠、董经甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27审查立案，该案在审理过程中，原告ＸＸ旺于2015年2月12日以被告周明珠已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ旺的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ旺撤回起诉。
案件受理费275元，由原告ＸＸ旺负担（原告已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年二月十二日
书记员 冯丽霞
阳原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第206号原告禹爱平，女性，1962年4月7日，汉族。被告杨进花，女，1964年2月10日，汉族，农民。本院在审理禹爱平诉杨进花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告禹爱平于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告禹爱平撤回起诉。案件受理费六十一元四角八分由原告负担。审 判 长  张爱民审 判 员  冯志刚人民陪审员  王雅卿二〇一五年七月二十三日书 记 员  薛利林
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第206号原告马某某，女，1993年10月17日生，汉族，农民。被告庞某，男，1993年1月3日生，汉族，农民。原告马某某诉被告庞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月21日举行典礼仪式即以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证书。双方于2012年4月21日生育一女庞某某，现随原告生活。因原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求非婚生女孩庞某某随原告生活，由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、出生医学证明复印件一份，用以证明非婚生女孩庞某某的身份情况。3、阳高县北徐屯乡某村委会证明材料一份，用以证明原、被告从2012年2月开始同居生活，至今未领取结婚证书。被告庞某当庭辩称，原告在诉状中所称的原、被告同居情况以及非婚生女孩庞某某出生情况均属实，被告不同意解除原、被告之间的同居关系。被告庞某未向本院提供任何证据材料。庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。质证时，被告对原告提供的证据材料无异议。根据原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的上述证据材料，被告无异议，因此，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告马某某与被告庞某经人介绍于2012年2月21日举行典礼仪式即以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2012年4月21日生育一女庞某某。原、被告因琐事发生矛盾，从2015年6月9日起一直分居生活至今。分居期间，孩子庞某某一直随原告生活。现原告诉至本院要求非婚生女孩庞某某随原告生活，抚养费由原告承担。本院认为，原、被告从2012年2月21日起未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记手续，属同居关系，该关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩庞某某，原告要求随其生活，由于孩子年龄尚小且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，更有利于孩子的健康成长，故孩子随原告生活为宜。原告主张孩子的抚养费由其自行承担，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：原、被告所生女孩庞某某随原告马某某生活，由原告马某某抚养。案件受理费300元由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  刘敬青审判员  顾永清审判员  张 希二〇一五年八月一三日书记员  于光远附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第734号
罪犯王彩娣，女，1960年12月31日生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2006年2月17日作出（2006）西刑初字第29号刑事判决，认定被告人王彩娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2006年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年零二个月。经本院3次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩娣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月22日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第175号
申请执行人玉环县星丰眼镜有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇陈屿铁龙头新村，组织机构代码70437683-1。
法定代表人黄品毅，董事长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人玉环县星丰眼镜有限公司与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬广刑初字第0160号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陆金萍，女，1963年8月19日出生，汉族，经营水果生意。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告人张金明，男，1967年3月30日出生，汉族，经营水果生意。
辩护人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陆金萍以被告人张金明犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2014年3月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陆金萍以与被告人张金明已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陆金萍申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陆金萍撤诉。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 吴宏华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯 杰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保78号
申请人：赤城县龙门所镇人民政府，住所地赤城县龙门所镇南村。
法定代表人：王星，该镇镇长。
被申请人：田有财，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住赤城县。
被申请人：刘春利，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请人赤城县龙门所镇人民政府与被申请人田有财、刘春利不当得利纠纷一案，申请人赤城县龙门所镇人民政府于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春利在赤城县农村信用联社股份有限公司龙门所信用社账号为48×××66和账号为48×××39的存款共计14000元予以冻结。申请人赤城县龙门所镇人民政府以施展文在赤城县农村信用联社股份有限公司账号为62×××70的存款14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春利在赤城县农村信用联社股份有限公司龙门所信用社的存款14000元，冻结期限为一年。
财产保全费160元，暂由申请人赤城县龙门所镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 路宝林
二〇一八年五月四日
书记员 甄晓静