wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3191号
上诉人（原审原告）：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。组织机构代码09033565-5。
法定代表人:徐传甫，总经理。
委托代理人:周岑，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人:胡禁，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋华，男，1952年6月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人遵义市美的房地产发展有限公司因与被上诉人蒋华商品房销售合同纠纷一案,不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人遵义市美的房地产发展有限公司的上诉请求是：撤销原判，改判支付其违约金诉请，或者发回重审，依法公正判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人不承担违约金系适用法律错误，且有违双方的约定。
被上诉人蒋华在二审中未提出书面答辩意见。
遵义市美的房地产发展有限公司向一审法院提出的诉讼请求是：1、判令被告蒋华立即向原告支付逾期购房尾款320000元和违约金（以320000元为基数，从2015年12月9日起至实际支付之日止按每日万分之一计算）。暂计至2016年3月17日，违约金为3136元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“遵义市美的城市综合体美的城”项目第H7幢1单元H6层1-6-1号房屋（建筑面积为131.91平方米），房屋总价款为521045元。合同签订当日，被告交付首付款201045元，余款320000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告仅向原告支付了首付款201045元，余款320000元经原告多次向被告催促，要求其办理银行按揭手续，或与原告协商变更剩余房款的支付方式，被告均置之不理，原告诉至法院。
一审法院认定的事实是：2015年10月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“遵义市美的城市综合体美的城”项目第H7幢1单元6层1-6-1号房屋，建筑面积为131.91平方米，房屋总价款为521045元。并约定被告应于合同签订之日向原告交付首付款201045元，余款320000以银行按揭方式支付，补充协议同时约定：被告自行负责按揭手续办理，应在签订合同后5日内与银行签订抵押贷款协议，并提供银行按揭所需的全部资料，否则视为逾期付款，被告应按照原合同的相关约定承担逾期付款的违约责任。如被告的按揭申请非因原告的原因未获银行接纳的，被告应在签订原合同之日起40日内更改付款方式并付清房款，若逾期，被告应按原合同的相关约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，被告于2015年10月28日向原告支付了定金20000元、首期购房款181045元，共计201045元，余款320000元被告并未申请办理按揭也一直未支付给原告，原告认为被告未按照合同约定支付余款构成违约应立即支付剩余房款并承担违约金，而被告认为原告从未通知其支付剩余款项，直到2016年9月20日到原告处问询才知晓此事，是由于原告的过错导致了逾期付款，其不构成违约，双方酿成讼争，诉至法院。原告为证明上述事实向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据，经庭审质证认证本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，据此认定上述事实。一审法院认为，被告对于应向原告支付购房尾款320000元的事实予以认可，故对于原告要求被告立即向其支付购房尾款320000元的诉讼请求本院予以支持。双方的争议焦点在于被告是否应向原告支付逾期付款违约金，本院认为，首先，补充协议虽然约定由被告自行办理银行按揭手续，如被告的按揭申请非因原告的原因未获银行接纳的，被告应在签订原合同之日起40日内更改付款方式并付清房款，若逾期，应承担逾期付款的违约责任，但该条款是由原告预先所拟定的且原告在订立合同时也未与被告协商，依法应属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”的规定，原告应该采取合理的方式提请被告注意，但原告并未举证证明其尽到了合理的注意义务，故该格式条款不能对被告产生约束力。其次，按照合同约定被告负有支付购房尾款的义务，但当被告未能在约定的时间通过银行按揭贷款向原告支付剩余房款时，原告应该通知被告更改付款方式并付清尾款，但原告并未履行该通知义务，因此，被告对于逾期付款并不存在过错，不构成违约，不应承担违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，判决：一、由被告蒋华于本判决生效之日起十日内向原告遵义市美的房地产发展有限公司支付购房尾款320000元；二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6150元，公告费200元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，本案双方以格式合同的形式签订《商品房买卖合同》，提供格式合同的一方应该采取合理的方式履行提示义务，但上诉人并未举证证明其尽到了合理的提醒注意义务。当被上诉人未能在约定的时间通过银行按揭贷款支付剩余房款时，上诉人应该在合理时间内通知被上诉人，但上诉人同样亦未履行该通知义务，一审法院据此认定被上诉人不承担违约金的判决正确。上诉人认为被上诉人应该承担违约金的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人遵义市美的房地产发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴明英
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执278号
申请执行人：耿金城，男，1952年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘忠武，男，1965年11月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
上列当事人合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初3709号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为投资款383299元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单接受信用惩戒。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月八日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第388号
罪犯刘付成信，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）岑刑初字第289号刑事判决，以被告人刘付成信犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币2.3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘付成信在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘付成信在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付成信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘付成信减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2434-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路**号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇前王村。
法定代表人王晋升，该公司总经理。
被执行人徐州力远机械制造有限公司，住所地徐州市大彭镇侯楼村。
法定代表人宋元德，该公司经理。
被执行人徐州中矿永宏科技有限公司，住所地徐州翟山矿大29号-4-201室。
法定代表人侯永，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州物恒混凝土有限公司、徐州力远机械制造有限公司、徐州中矿永宏科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为9289135元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1009号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金 珠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3615号
申请执行人盛康兴，居民。
被执行人连云港市赣榆区石桥镇潮河口村村民委员会。
负责人冯兵善，村××主任。
申请执行人盛康兴与被执行人连云港市赣榆区石桥镇潮河口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0370号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人连云港市赣榆区石桥镇潮河口村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人盛康兴借款本金50000元及利息（利息自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年一月十二日
书记员 李朝阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第429号
原告严吉莲，女，生于1969年5月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。特别授权。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告严吉莲诉被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法由审判员任波、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2015年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严吉莲及其委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告梅鑫、谯迎春经公告传唤期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严吉莲诉称：2013年4月16日被告梅鑫以家庭急需资金要求原告借款，原告同意后于当日提供现金20万元给被告，被告收到现金后出具借条一张，约定2014年4月16日前归还，月利率2%。借款到期后原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿拒不偿还。现要求二被告：1、立即向原告清偿借款20万元并按约定承担资金利息；2、承担本案诉讼费保全费。
被告梅鑫、谯迎春未提供答辩意见。
审理查明：2013年4月16日，被告梅鑫要求向原告借款。原告同意后于当天在广安区信用联社分二次取款20万元，又于当天将20万元现金交到被告梅鑫在广安区中桥的财务公司办公室。被告梅鑫当即出具《借条》一张，内容为：“今借到严吉莲人民币贰拾万元（小写200000元），借款期限为半年，自2013年4月16日起至2014年10月16日止，按百分之贰每月（2%）的月利率支付利息，每月到期。到期还本。借款人梅鑫2013年4月16日”。同时查明：梅鑫、谯迎春二人于2003年5月28日办理结婚登记，2014年12月17日在广安市广安区民政局办理离婚登记。被告梅鑫按双方约定的利息支付至2014年11月。
认定上述事实，有借条、农村信用社取款凭证、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告严吉莲与被告梅鑫之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当按约定予以返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告梅鑫、谯迎春虽现已离婚，但该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告谯迎春与梅鑫应对该笔借款承担共同返还的责任。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中双方约定的利息未超出此限度，故对原告要求二被告按双方在《借条》中约定的月利率2%支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告梅鑫、谯迎春于本判决生效后十日内返还原告严吉莲借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年12月起按月利率2%计算至付清时止）。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元由被告梅鑫、谯迎春共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二Ｏ一五年五记可50月二十五日
书 记 员 李昕泽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初230号
原告杨超。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告顾金波。
原告杨超与被告顾金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人安行宇、被告顾金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾金波与原告杨超系朋友关系，2014年被告因投资选矿厂缺少资金，于2014年11月1日从原告处借款人民币200万元整，当日双方签订书面协议，原告将现金交付给被告后，被告顾金波书写收条一张，当时约定借期一年，利息按月息2分计算。合同到期后双方又签订还款协议书，被告答应于2015年12月31日前还清，并用其名下的涿鹿县宏发选矿厂的全部资产（包括设备、地磅、车间、变电站等）抵押担保。现还款期限已到，经原告多次催要，被告总以各种理由给予推脱，为维护自己合法权益，请求：1、责令被告顾金波给付借款人民币200万元整及利息。2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告顾金波辩称，起诉书起诉的经过是属实的，借款是事实，分三、四次向原告借款现金200万元，这笔钱全投资到选矿厂了，用于购买选矿厂、添置设备和生产，利息一直在给，因经营不景气，大约到2015年利息就两个月没给，后经协商签了一份还款协议。还款协议签订后就没有再还过本息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因投资涿鹿县宏发选矿厂急需资金，分四次每次50万元向原告借款，均以现金方式交付。双方于2014年11月1日订立借款合同一份，被告并书写教条一张，约定借期一年，利息按月息2分计算。借款期限届满后，因被告未能归还借款本金，双方又订立还款协议书，被告承诺于2015年12月31日前还清，并以涿鹿县宏发选矿厂的全部资产（包括设备、地磅、车辆、变电站等）抵押担保。双方认可自2015年11月1日之后，被告未对借款利息进行偿还。
又查明，被告提交转让协议一份及收条二份，涿鹿县宏发选矿厂税务登记证、组织机构代码证、原矿主何泽喜身份证复印件各一份，证明2014年11月29日涿鹿县宏发选矿厂已转让给顾金波，有涿鹿县宏发选矿厂公章及负责人何泽喜签字，证明被告对该厂资产有抵押权及本案涉及借款投资方向。
上述事实，有以下证据可以认定：2014年11月1日借款合同、2014年11月1日收条、2015年11月1日还款协议、涿鹿县宏发选矿厂转让协议、税务登记证、组织机构代码证、原矿主何泽喜身份证复印件，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告均认可本案所涉借款的合法性及出借事实，借款约定期限届满后，被告未能偿本付息，应承担继续还款义务，并应承担违约损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，一次性偿还原告出借款本金200万元，并按月息2分偿还利息损失，自2015年11月1日起至偿还之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执225号
申请执行人张迎东，男，1981年12月19日出生，汉族。
被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。
张迎东与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初50号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人张迎东支付计至2015年12月31日止所拖欠的工资17000元、支付迟延履行期间债务利息（以17000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费155元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值18000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
⺀
djfflzat4q5feufaac
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆建华
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执225号申请执行人张迎东，男，1981年12月19日出生，汉族。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。张迎东与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初50号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人张迎东支付计至2015年12月31日止所拖欠的工资17000元、支付迟延履行期间债务利息（以17000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费155元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值18000元的财产。本裁定书送达后立即执行。⺀djfflzat4q5feufaac案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年五月二十日书 记 员 陆建华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3412号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人郑海清，行长。
委托代理人ＸＸ发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告范育胜，男，1983年2月2日出生，台湾地区居民。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门兴业银行）与被告范育胜信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告厦门兴业银行之委托代理人龚春艳到庭参加诉讼，被告范育胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门兴业银行诉称，被告于2011年3月30日在原告处办理了兴业银行信用卡，卡号为×××9101。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止至2012年8月11日，欠款本息共计79472.1元（人民币，下同）。现原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告范育胜立即向原告偿还信用卡欠款暂计人民币79472.10元（截至2012年8月11日，其中本金人民币70778.15元，利息人民币4432.12元，滞纳金4261.83元），利息、滞纳金等相关费用按《兴业银行白金信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范育胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月30日，被告范育胜（乙方）向原告厦门兴业银行（甲方）申请办理兴业银行白金信用卡，并声明，乙方及其附属卡申请人已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行白金信用卡领用合约》，自愿遵守合约规定。其中，《兴业银行白金信用卡领用合约》第三条第9款约定：“本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见附件《兴业银行白金信用卡收费标准》的约定。附件中的收费标准、利率等的变化，参见本合约第十条第2款的约定。”第九条约定：“1、本合约适用中华人民共和国法律、法规和有关监管部门的规章、规定，未尽事宜依据金融惯例和甲方业务规定办理。2、甲方及乙双及其附属卡申请人在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。”《兴业银行白金信用卡收费标准》约定：“循环信用利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。”后原告批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为×××9101的信用卡。但被告在使用该信用卡期间透支，截至2012年8月11日，被告尚欠本金70778.15元，利息4432.12元，滞纳金4261.83元未还。原告催讨还款未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的《兴业银行白金信用卡申请表》、《兴业银行白金信用卡领用合约》、交易明细、兴业银行内部催收记录及本案的庭审笔录为证。
本院认为，被告范育胜系台湾地区居民，本案系因信用卡透支而引发的信用卡纠纷，应当参照涉外案件处理。根据原、被告双方约定，双方在履行合约中发生的争议，由原告所在地法院管辖，原告住所地在厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方在协议中约定适用中华人民共和国法律，本案应当适用中华人民共和国法律。
原告厦门兴业银行就申请办理信用卡事项与范育胜共同确认的《兴业银行白金信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现厦门兴业银行已经依照约定向范育胜发放信用卡、并给予范育胜适当的信用额度。而范育胜在使用该信用卡过程中透支，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。原告主张被告偿还欠款本金并依照协议的约定支付利息、滞纳金具有合同、法律依据，应予支持。被告范育胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告范育胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本金70778.15元，利息4432.12元，滞纳金4261.83元，合计79472.1元（利息、滞纳金暂计至2012年8月11日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至本判决确定的还款之日止）。
若被告范育胜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1787元，由被告范育胜负担。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告范育胜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 黄赛兰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1030号
罪犯邸军，男，1971年6月8日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月5日作出（2012）华区刑初字第217号刑事判决，认定被告人邸军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2011年8月10日起至2025年8月9日止。被告人邸军不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）濮中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邸军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，于2015年6月23日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邸军于2009年至2011年5月期间，利用虚构的单位名称，冒充公司总经理，在没有融资能力的情况下，单独或伙同他人与被害人达成融资协议，以收取保证金、手续费等名义实施诈骗，被告人邸军参与合同诈骗十二起，诈骗数额240.6999万元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人邸军用诈骗所得赃款购买的奥迪轿车一辆。案发前后部分赃款被追回。
罪犯邸军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，作一些力所能及的工作。该犯受累计表扬奖励3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邸军减刑，已经过分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、服刑人员李建锋、苏国辉及管教干警卫国杰的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邸军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邸军准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年8月10日起至2024年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第343-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人周余良，于山东省金乡县，农民。
被执行人周存良，于山东省金乡县，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人周余良、周存良借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金�县人民法院（2006）金民二初字第242号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 珍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第780号
原告吴某某，男，1977年12月29日出生，汉族，村民。
委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年2月15日出生，汉族，村民。
委托代理人刘涛，新化县孟公法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨剑新独任审判，代理书记员刘兵担任记录，于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年2月，原告经人介绍与被告认识，2011年2月，原、被告在新化县田坪镇民政所登记结婚。婚前，被告隐瞒真相，婚后，双方未正式同居生活。2014年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年5月28日法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活。另原告为结婚花费礼金5万余元。根据相关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚；判令被告返还原告彩礼5万元。
被告刘某某辩称，原、被告婚前是比较了解的，有一定的感情基础。婚后双方未发生过争吵，不符合法律规定的离婚条件，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。同时，原告要求被告返还5万元彩礼无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证资料。以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件。以证明原、被告系夫妻关系。
3、刘某某证言。
4、吴某某证言。
证据3、4以证明原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告为结婚花费礼金5万元的事实；
5、原告陈述。以证明被告隐瞒真相与原告结婚，同时原告花费彩礼5万元；
6、吴某某证言。
7、张某某证言。
8、刘某某证言。
证据6-8，以证明原、被告感情不和，双方无往来的事实，夫妻关系在法院判决不准离婚后未改善及原告为结婚花费彩礼5万元的事实；
9、村委会证明。以证明原、被告感情不和，双方无往来，夫妻关系未改善的事实，
10、民事判决书。以证明2014年法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1、2，被告无异议；证据3、4、5，不真实，不客观，跟生效法律文书认定的事实不相符，不能证明判决后原、被告之间的夫妻关系状况；证据6，证人系利害关系人，证言不真实，与生效法律文书认定的事实不符；证据7，不真实，村干部未调解过原、被告之间的矛盾，且对原、被告之间的感情情况不可能了解；证据8，被告在法院判决驳回诉求后去过原告家两次，证言与客观事实不符，不能达到原告的证明目的；证据9，证据形式不合法，不予认可；证据10，无异议。
被告向本院提交提交以下证据以支持其答辩主张：
1、民事判决书。以证明原、被告婚后感情尚好及被告欠债13300元的事实；
2、欠条7份。以证明被告欠债情况。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：
证据1，虽原、被告认识时间有一年之久，但不能达到被告的证明目的，且法院认定的事实不能达到被告的证明目的；证据2，均系复印件，出借人的身份情况不清楚，原告对被告借款事实不知情，不能予以认定。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，被告无异议予以认定；证据3、4，结合本案查明的事实，对原、被告婚后共同生活了一段时间的事实予以认定，其余部分不予认定；证据5，结合本案查明的事实，对2010年2月原、被告经人介绍认识。2011年2月23日两人办理结婚登记。婚后原、被告共同生活了一段时间及原告为被告购买金器花费了1万元的事实予以认定，其余部分不予认定。证据6-9，相互印证，结合本案查明的事实，对在法院判决驳回原告要求离婚的诉求后，原、被告继续分居生活至今的事实予以认定，其余部分不予认定。证据10，系生效的法律文书，予以认定。
对被告提交的证据认证如下：
证据1，系生效的法律文书，予以认定；证据2，均系孤证，不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告于2010年2月经人介绍认识。2011年2月23日登记结婚。为结婚原告为被告购买首饰花费了10000元。婚后，被告因家庭琐事与原告发生争吵后外出。2014年4月14日，原告就与被告离婚向本院提起诉讼，同年5月28日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活至今。
另查明，被告陈述在婚姻关系存续期间为生活负债13300元。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间不长，且共同生活时间较少，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，自2014年5月28日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系又未得到实质改善，现夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。关于被告提出的有关共同生活期间所欠债务，因未向本院提交足够证据予以证实，本院不予认定。关于原告请求被告返还按照习俗给付被告的5万元彩礼，因原告未提供充足证据证明原、被告婚后未同居生活的事实及因给付被告彩礼造成生活困难的情形，故对原告请求返还财产5万元的诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘 兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16921号
原告呼伦贝尔铁路物流有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区靠山街191－1号。
法定代表人杨晓刚，经理。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告辽宁东钢国贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人周久乐，总经理。
被告鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐，总经理。
第三人北京普德金属集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号3区15号楼。
法定代表人王永福，董事长。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
委托代理人肖勤，男，1985年12月5日出生。
原告呼伦贝尔铁路物流有限公司（以下简称物流公司）与被告辽宁东钢国贸有限公司（以下简称东钢公司）、鸡西北方制钢有限公司（以下简称北方公司），第三人北京普德金属集团有限公司（以下简称普德集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人王瑛莉，第三人普德集团的委托代理人宋积虎、肖勤到庭参加诉讼。被告东钢公司、北方公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告物流公司诉称：原告与普德集团有多年业务往来，原告经常在普德集团购买钢材。2012年末，普德集团称钢厂冬储有优惠政策，原告基于对其信任与其签订了合同并汇款10020000元。但普德集团没有按约供货，称已将钢材款全部汇往东钢公司，由于东钢公司没有履行合同才导致普德集团没有履行与原告的合同。后经三方协商达成了债权债务转让协议，由东钢公司给付原告钢材款6920713.80元或在2013年8月31日前将所欠钢材发给原告，并由北方公司承担连带保证责任。但东钢公司仅给原告发来价值416718.24元的钢材，余款既不偿还也不供钢材。故起诉要求二被告偿还钢材款6503995.56元，违约金1384142.76元（按照欠款总额的20％计算），利息484303.20元（自2013年3月26日起至2013年8月31日止，按每天每吨1.5元计算），承担诉讼费用。
被告东钢公司、北方公司未答辩，亦未参加本院庭审。
第三人普德集团述称，保证责任与我方无关，其他没有异议。
经审理查明：2013年7月16日，甲方（债权出让人）普德集团、乙方（债权受让人）物流公司海拉尔分公司、丙方（原债务人）东钢公司与丁方（保证人）北方公司签订债权转让协议，约定：截至本协议签署日前，丙方拖欠甲方应发货物款项61663779.06元；2013年6月21日，甲方与丙方签订协议，丙方承诺于2013年6月26日前向甲方支付2000万元，2013年7月15日前向甲方支付1600万元，其余款项乙方应当于2013年7月31日前付清或发齐货物，时至今日，丙方并没有履行；现甲方与丙方协商一致同意，将以上债权中的6920713.80元转让给乙方，乙方同意受让，丙方应付的违约金按2013年3月26日之后每天每吨1.5元标准计算；丁方承诺并保证，自愿为丙方对甲方及乙方的债权承担连带保证责任；乙方承诺并保证，自本协议签订之日起，其直接向丙方追偿，但甲方愿对丙的债务（丙方对乙方的本协议约定的债务）承担一般保证责任；丙方承诺并保证，自2013年7月17日至2013年8月31日（具体8月1日前发700吨，8月15日前发700吨，8月31日前发齐剩余钢材），单价每吨3301元，如不能发齐，在上述期限内丙方退还乙方款项，乙方有权采取各种措施（除支付欠款利息外，还应承担欠款总额20％的违约金）；在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权（北京市丰台区）的人民法院起诉等。协议签订后，东钢公司给物流公司发送价值416718.24元的钢材，尚欠6503995.56元。
上述事实，有原告物流公司提供的债权转让协议，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东钢公司、北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。普德集团、物流公司海拉尔分公司、东钢公司与北方公司签订的债权转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议达成后，东钢公司未按约履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求货款本金的请求，本院予以支持；有关违约金，协议中约定“除支付欠款利息外，还应承担欠款总额20％的违约金”，数额应为6503995.56×20％=1300799.11元；有关利息，应自2013年9月1日起算，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。北方公司按照合同约定应对东钢公司的上述债务承担连带清偿责任。北方公司承担保证责任后，有权向东钢公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辽宁东钢国贸有限公司于本判决生效后十日内退还呼伦贝尔铁路物流有限公司货款六百五十万三千九百九十五元五角六分。
二、辽宁东钢国贸有限公司于本判决生效后十日内给付呼伦贝尔铁路物流有限公司违约金一百三十万零七百九十九元一角一分。
三、辽宁东钢国贸有限公司于本判决生效后十日内给付呼伦贝尔铁路物流有限公司以上货款的利息（自二○一三年九月一日起至本判决生效之日止，以六百五十万三千九百九十五元五角六分为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
四、鸡西北方制钢有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
五、鸡西北方制钢有限公司承担保证责任后，有权向辽宁东钢国贸有限公司追偿。
六、驳回原告呼伦贝尔铁路物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万零四百零七元，公告费六百元，由呼伦贝尔铁路物流有限公司负担三千元（已交纳），辽宁东钢国贸有限公司、鸡西北方制钢有限公司负担六万八千零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1788号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陶东镯。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告陶东镯信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶裔红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8531号
原告刘根，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省。
被告杨杰，男，1982年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告刘根诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告刘根于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根撤回起诉。
案件受理费人民币1,950元，减半收取计975元，由原告刘根负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异28号
案外人：董英秋，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区都市家园B区4号楼213室。
申请执行人：中铁航空港集团辽宁工程有限公司（现已变更登记为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司”），住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6号、7号。
法定代表人：郭普伟，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。
被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司（现已变更登记为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人董英秋对本院（2015）丹执字第00089-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董英秋称：涉案房屋的所有权属于案外人，案外人与被执行人于2014年10月27日签订了《商品房买卖合同》，购买被执行人开发建设的坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352号142号房，合同价款为280000元。同日，案外人交付了购房款250000元，于2018年1月8日又交付了30000元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的未办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，贵院不能对涉案房屋进行查封。综上，案外人认为，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，故请求解除对迎宾大街甲352号142号房屋的查封，并撤销丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00896-6号执行裁定书。
申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司（现变更登记为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司）称：不同意案外人的异议请求。1、涉案房屋登记在被执行人名下，不能排除执行。2、案外人请求不符合法律规定，案外人在法院查封时没有交纳全部购房款，且也没有实际占有该房屋，其与被执行人之间只是债务关系，不能阻止本案的执行。
本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）辽民一初字第00027号民事判决，判令：一、中铁航空港集团辽宁工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司在2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》以及此后双方签订的《阜新海罗·翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（一）》、《阜新海罗·翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（二）》于2014年4月3日解除；二、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工程款74,370,646.47元及该款利息；三、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工期延误违约金2,283,921.90元；四、中铁航空港集团辽宁工程有限公司就上述74,370,646.47元对阜新海罗恒基房地产有限公司工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。
该判决生效后，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）于2015年8月10日申请执行。辽宁省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）辽执二字第46号执行裁定，该院（2014）辽民一初字第27号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2015）丹执字第00089-6号执行裁定：查封被执行人所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房中除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套房屋之外的930套房屋。其中含本案涉案房屋，该房屋在法院查封时尚未完工。
2014年10月27日，案外人董英秋与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：案外人购买被执行人开发建设的坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352号142号房屋，建筑面积99.76平方米，价款为280000元。2014年10月27日，被执行人向案外人出具收款收据一份，金额为250000元。2018年1月8日，物业公司向案外人出具物业费收款收据一份，金额为15000元。2018年1月16日，被执行人向案外人出具辽宁增值税普通发票一份，金额为280000.38元。
2017年5月11日，辽宁省工商行政管理局出具变更登记核准通知书，载明：“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”名称变更为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司”。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董英秋虽与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了书面合同，并在法院查封前支付了大部分房款，但在人民法院查封涉案房屋时，该房屋尚未竣工，案外人未合法占有该房屋，故案外人董英秋的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人董英秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 于景明
审判员 孙士伟
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异28号案外人：董英秋，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区都市家园B区4号楼213室。申请执行人：中铁航空港集团辽宁工程有限公司（现已变更登记为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司”），住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6号、7号。法定代表人：郭普伟，该公司党委书记。委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，该公司董事长。在本院执行申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司（现已变更登记为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人董英秋对本院（2015）丹执字第00089-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董英秋称：涉案房屋的所有权属于案外人，案外人与被执行人于2014年10月27日签订了《商品房买卖合同》，购买被执行人开发建设的坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352号142号房，合同价款为280000元。同日，案外人交付了购房款250000元，于2018年1月8日又交付了30000元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的未办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，贵院不能对涉案房屋进行查封。综上，案外人认为，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，故请求解除对迎宾大街甲352号142号房屋的查封，并撤销丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00896-6号执行裁定书。申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司（现变更登记为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司）称：不同意案外人的异议请求。1、涉案房屋登记在被执行人名下，不能排除执行。2、案外人请求不符合法律规定，案外人在法院查封时没有交纳全部购房款，且也没有实际占有该房屋，其与被执行人之间只是债务关系，不能阻止本案的执行。本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）辽民一初字第00027号民事判决，判令：一、中铁航空港集团辽宁工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司在2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》以及此后双方签订的《阜新海罗·翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（一）》、《阜新海罗·翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（二）》于2014年4月3日解除；二、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工程款74,370,646.47元及该款利息；三、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工期延误违约金2,283,921.90元；四、中铁航空港集团辽宁工程有限公司就上述74,370,646.47元对阜新海罗恒基房地产有限公司工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）于2015年8月10日申请执行。辽宁省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）辽执二字第46号执行裁定，该院（2014）辽民一初字第27号民事判决由丹东市中级人民法院执行。在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2015）丹执字第00089-6号执行裁定：查封被执行人所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房中除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套房屋之外的930套房屋。其中含本案涉案房屋，该房屋在法院查封时尚未完工。2014年10月27日，案外人董英秋与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：案外人购买被执行人开发建设的坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352号142号房屋，建筑面积99.76平方米，价款为280000元。2014年10月27日，被执行人向案外人出具收款收据一份，金额为250000元。2018年1月8日，物业公司向案外人出具物业费收款收据一份，金额为15000元。2018年1月16日，被执行人向案外人出具辽宁增值税普通发票一份，金额为280000.38元。2017年5月11日，辽宁省工商行政管理局出具变更登记核准通知书，载明：“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”名称变更为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司”。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董英秋虽与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了书面合同，并在法院查封前支付了大部分房款，但在人民法院查封涉案房屋时，该房屋尚未竣工，案外人未合法占有该房屋，故案外人董英秋的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人董英秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓欣审判员  于景明审判员  孙士伟二〇一八年三月十二日书记员  孙 健
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第13号
申请执行人丹阳市食品药品监督管理局。
法定代表人孙蒙，该局局长。
委托代理人李丽霞，该局工作人员。
被申请执行人彭涤华，男。
申请执行人于2013年9月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请执行人作出丹食餐罚（2013）第69号行政处罚决定：1、没收违法经营的食品、工具和设备；2、罚款5000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年1月7日依法向本院申请强制执行：罚款5000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市食品药品监督管理局所作丹食餐罚（2013）第69号行政处罚决定中：罚款5000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一四年一月九日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初66号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某于2015年10月15日9时许，至本市邯郸路XXX号复旦大学光华楼西辅楼503室，趁被害人王某离开之际，窃得王放在课桌上的神舟战神K650C-i7D2型笔记本电脑1台；于2015年10月23日7时许，至前述楼409室，趁被害人盛某离开之际，从盛置于课桌上的书包内，窃得联想牌E425型笔记本电脑1台；于2015年10月26日17时30分许，至前述楼505室，趁被害人毛某某离开之际，窃得毛放在教室座位上的联想牌Y485型笔记本电脑1台；2015年11月3日7时15分许，至前述楼306室，趁被害人吴某某离开之际，窃得吴放在教室课桌上的戴尔牌Ins15CR-4528BB型笔记本电脑1台（经估计鉴定，价值人民币2510元）；2015年11月5日，再次潜入复旦大学光华楼时，被学校保安扭送至公安机关。到案后，黄某除如实供述第1节盗窃事实外，亦如实供述了尚未被公安机关掌握的其他犯罪事实。公诉机关据此确认被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应依法从重处罚。具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人王某、盛某、毛某某、吴某某的陈述，证人刘某、崔某的证言，监控录像截图，公安机关制作的调取证据清单及工作笔录，上海市价格认证中心价格鉴定意见，相关书证，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某应予刑事处罚。被告人黄某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3040号
申请执行人廖丹丹，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人廖丹丹与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖丹丹于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 邓永平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00976号
原告：程德宝。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：郑航。
原告程德宝因与被告郑航民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告程德宝的委托代理人李先权，被告郑航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德宝诉称：被告郑航因做生意缺乏资金，分两次向我借款共计70000元，出具了借据并约定了利息和还款期限。到期后，原告多次催讨，被告仅还款10000元，余款至今未还。现起诉要求被告郑航偿还剩余本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郑航辩称：借据系我出具，但借款70000元中有20000元利息，不应再计算复利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明本案的诉讼主体适格；
2、被告郑航2014年4月25日出具的借据1份。拟证明被告向原告借款并约定了利息及还款期限的事实。
被告郑航质证意见：对证据1、2无异议，但已经偿还了10000元。
本院认证意见：证据1经与原件核对无误，均系国家户籍登记机关出具，具有合法性，故予以采信；证据2，因被告对其真实性、合法性与关联性不持异议，被告偿还的10000元原告已自认，可予扣减，故本院依法予以采信。
被告郑航在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
被告郑航因做生意缺乏资金向原告程德宝借款，2014年4月25日，被告郑航出具了借条1份，载明借到程德宝现金70000元，约定月利率20‰，借款期限为三个月。后于2014年10月1日偿还10000元。剩余借款本息，原告程德宝催讨无果，遂于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求被告郑航偿还借款本金60000元，承担2015年5月25日前的利息16800元，后期利息顺延计算并承担本案诉讼费用。
本院认为：
被告郑航向原告程德宝借款有其出具的条据为凭，原、被告间形成了借款合同关系。被告郑航作为借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。因双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，故被告郑航应按照约定支付利息。被告郑航辩称借款本金70000元中包含有20000元利息因未提供证据证实，其意见本院依法不予支持。原告程德宝的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑航于本判决生效之日起十日内偿还原告程德宝借款本金60000元及利息16800元（计算至2015年5月25日，后期顺延至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，因适用简易程序减半收取860元，由被告郑航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一五年八月五日
书记员 王嘉烨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第131号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢海建，别名卢建文，男，1972年5月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯绑架勒索罪于1991年11月13日被中山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，1999年7月12日被假释（假释考验期至2002年11月30日止）。因本案于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人冯某某，女，1976年6月15日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审，同年12月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月29日被本院取保候审。
辩护人王亚伦，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）121号起诉书指控被告人卢海建、冯某某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年3月，被告人卢海建谎称其妻子被告人冯某某认识教育局局长的妻子，可以帮忙取得中山市第一中学入学学位，骗取被害人卢某某人民币105000元。期间被告人卢海建指使黄某某（另处理）假扮教育局局长与卢某某见面，并指使被告人冯某某通过电话向卢某某证实其所虚构的上述事实。
2013年10月29日晚上7时许，被告人卢海建、冯某某在中山市沙溪镇中海翠林兰溪园C9－2－9C单元被卢某某及群众控制，并交公安机关处理。公安人员当场从被告人卢海建处缴获手机2台，从被告人冯某某处缴获手机1台。归案后，被告人卢海建、冯某某如实供述了上述罪行。破案后，被告人卢海建、冯某某已赔偿被害人卢某某人民币105000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢海建、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过，扣押及发还、处理物品清单，调取证据清单，电话通话记录详单，银行卡开户资料及交易明细，现场照片，物证手机照片及短信息照片、被害人卢某某提供的收据复印件、撤案申请书、偿还债务协议书，被告人卢海建、冯某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海建、冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人卢海建在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢海建、冯某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢海建、冯某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，退还全部诈骗非法所得并取得被害人的谅解，是初犯和从犯，无前科，有自首情节的辩护意见，经查，被告人冯某某被被害人及群众控制后移交公安机关，不属于主动归案，不构成自首，其余辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人卢海建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年1月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林兆诗
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异104号
案外人：兰州豪壮商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：郑霄，该公司经理。
申请执行人：杨洪川，男，汉族，1971年10月15日出生，住兰州市城关区。
被执行人：潘博，男，汉族，1979年1月8日出生，住北京市海淀区。
被执行人：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：潘博，该公司总经理。
本院在执行杨洪川与潘博、甘肃天成建业经贸有限公司（以下简称天成建业公司）借款合同纠纷一案中，案外人兰州豪壮商贸有限公司（以下简称豪壮商贸公司）对本院查封的被执行人天成建业公司名下位于兰州市城关区高新区雁南路无号1-3层的房产【房产证号为：兰房权证（城关区）字第2473**号】提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人豪壮商贸公司称，2015年7月16日，豪壮商贸公司与天成建业公司签订《资产转让协议》，约定将天成建业公司名下位于兰州市城关区高新区雁南路无号1-3层的房产【房产证号为：兰房权证（城关区）字第2473**号】以13110万元的价格转让给豪壮商贸公司，豪壮商贸公司已按照约定支付了全部房款。之后，豪壮商贸公司多次催促天成建业公司办理房屋产权过户，但天成建业公司一直推诿，房产至今仍未办理过户手续并非豪壮商贸公司自身的原因。此外，在该转让协议签订之前，豪壮商贸公司已于2015年1月1日与天成建业公司就该房产签订了《房屋租赁合同》，在法院查封之前就已合法占有了该房产。根据相关法律规定，豪壮商贸公司对转让房产的物权期待权能够排除本次一般债权的强制执行，因此，请求人民法院解除对上述房屋的查封并中止对该房产的执行。
申请执行人杨洪川答辩称，法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据《房屋所有权证》的记载，涉案房屋的所有权人为天成建业公司，而非豪壮商贸公司，答辩人有权对该房屋进行评估、拍卖。此外，据答辩人了解，涉案房屋由天成公司出租给同济药店，并未出租给异议人，豪壮商贸公司并未实际占有涉案房产。综上，请求人民法院驳回兰州豪壮商贸有限公司的异议。
本院查明，本院审理杨洪川诉潘博、天成建业公司借款合同纠纷一案中，根据杨洪川的申请，于2015年9月18日以（2015）兰立保字第78号协助执行通知书查封了天成建业公司名下位于兰州市城关区高新区雁南路无号1-3层的房产【房产证号为：兰房权证（城关区）字第2473**号】。同年11月30日，本院作出（2015）兰民二初字第371号民事调解书。调解书生效后，债务人潘博、天成建业公司未履行调解书所确定的金钱给付义务，债权人杨洪川向本院申请强制执行。
本院认为，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第371号民事调解书生效后，债务人潘博、天成建业公司未履行调解书所确定的金钱给付义务，经债权人杨洪川申请，本院对诉讼中保全的天成建业公司名下的房产强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人豪壮商贸公司的证据进行审查认为，异议人提交的其与天成建业公司签订的《资产转让协议》并未签署“签订时间”，该证据不能够证明豪壮商贸公司在人民法院查封该房产之前与天成建业公司签订了书面买卖合同；其提交的支付全部价款的付款凭证，即银行支票存根及进账单证据材料共十张，其中一张410万元的出票日期是2015年8月11日，用途为土地使用费，其余九张的进账日期为2016年1月22日，用途为代偿贷款本金及利息，该证据也不能够对《资产转让协议》的签订时间进行佐证。此外，异议人豪壮商贸公司提交的房屋租赁合同、授权书及收据仅能证明合同双方之间存在房屋租赁关系，不能够证明其实际占有该房屋，综上所述，现有证据材料不能够证明豪壮商贸公司在人民法院查封异议房产之前签订了合法有效的书面买卖合同并占有该不动产和已支付全部价款，故豪壮商贸公司的异议不符合法律规定的排除强制执行的情形，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回兰州豪壮商贸有限公司的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵建平
审 判 员 李孝武
助理审判员 杨 清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康文静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1287号
原告秦志强。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司
法定代表人马云龙，该公司经理。
原告秦志强与被告北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司（以下简称圣马龙体育文化传播有限公司）买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告在丰宁满族自治县大滩镇开发建设水云牧歌工程，期间原告陆续给该工程供应红砖40万块，合款136000元，该砖款经原告多次催要，但被告始终没有给付，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告给付原告砖款136000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2012年9月29日被告工地项目部负责人杨某某及材料员李某某等签字的欠条一张。欠款数额为136000元。
被告圣马龙体育文化传播有限公司未答辩。
经审理，根据有效证据查明：2012年9月29日，被告为建设水云牧歌工程向原告购买红砖40万块，合款136000.00元，被告工地负责人及施工队材料员为原告出具了欠据，该款后经原告多次索要未果，以致诉讼。
本院认为：被告为建设工程向原告购买红砖的行为在原被告间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系有效合同，双方应依约定全面适当履行合同。就合同价款有欠据为凭，被告应依约履行给付价款的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
被告北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦志强砖款136000.00元。
如未按判决规定期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张晓光
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初872号
申请人：史力均，男，1971年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人：马海波，男，1972年11月24日出生，汉族，住德州经济开发区。
被申请人：苏敏，女，1972年12月26日出生，汉族，住德州经济开发区。
本院于二○一七年六月二十一日作出（2017）鲁1491财保102号财产保全的裁定，现因双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人马海波、苏敏银行存款420000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马珂
二〇一七年七月十日
书记员 刘晓
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初503号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人付某，男，1995年3月30日出生于贵州省正安县。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳、代理检察员杨璨出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月11日3时许，被告人付某与吴某（另案处理）来到吴某工作过的冲锋鸡跑腿公司实施盗窃。吴某使用尚未交还的钥匙将公司大门打开后，二人将停放在该公司内用于送货的一辆优狐牌黑色全能王电动车及一辆优狐牌黑色中国龙电动车盗走，并将其中一辆电动车以150元的价格销赃，付某分得80元。经鉴定被盗两辆电动车价值人民币6110元。
经审理查明，2015年12月11日3时许，被告人付某与吴某（另案处理）窜到吴某工作过的位于安顺市西秀区市建司内“冲锋鸡跑腿公司”实施盗窃，吴某使用尚未交还的钥匙将公司大门打开，被告人付某和吴某将停放在该公司内一辆价值人民币3080元的优狐牌黑色全能王电瓶摩托及一辆价值人民币3030元的优狐牌黑色中国龙电瓶摩托盗走。后将其中的优狐牌黑色中国龙电瓶摩托以150元的价格销赃。案发后，被盗优狐牌黑色中国龙电瓶摩托已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供的书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
被告人付某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人付某系初犯、从犯，认罪态度好的辩护意见。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币6110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付某的辩护人提出被告人付某系从犯的辩护意见，经庭审查明，被告人付某在作案过程中与同案人吴某互相配合、作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳；提出被告人付某系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人付某退赔被害人刘丹丹被盗物品折价款人民币3080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周烜（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1133号
原告于国安，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军。
被告李海龙，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告于国安与被告李海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于国安撤回起诉。
案件受理费168元，由原告负担。
代理审判员 张晓明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第791号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人唐乙犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人唐乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7、8月间，被告人唐乙虚构自己是山东财经大学、重庆财经大学毕业的事实，使用唐宇的化名在QQ群上搭识被害人后，以淘宝店做交易、办银行贷款需要保证金等理由，向多名被害人骗取钱款，当被害人催讨时又以不接电话等方式逃避责任。具体分述如下：
1、2014年7月29日，被告人唐乙以完成淘宝店假交易为由骗得被害人牟甲人民币995元。
2、2014年8月22日，被告人唐乙以办银行贷款做保证金借款为由骗得被害人王甲人民币5，000元。
3、2014年8月26日，被告人唐乙以和哥哥一起做生意，急需银行对账为由骗得被害人徐某某人民币1，124元。
4、2014年8月28日，被告人唐乙以钱包、身份证丢失需借款为由骗得被害人张某人民币2，000元，后经被害人催讨，归还了人民币500元。
综上，被告人唐乙共计诈骗4次，骗得款项人民币8，619元，所得赃款被其用于赌博挥霍。2014年9月18日被告人唐乙在本市虹口区新港路一网吧内被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月11日，被告人家属向所有被害人退赔了赃款。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟甲、王甲、徐某某、张某的陈述及辨认笔录、证人唐甲、王乙、薛某某、王丙、牟乙的证言及辨认笔录、相关QQ聊天记录、协助查询财产通知书、银行卡明细、收条复印件、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乙以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐乙在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00665号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1989年3月1日，陕西省陇县人，农民。
被执行人：胡某某，女，汉族，生于1993年4月10日，陕西省陇县人，农民。
胡某某与王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00535号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款23000元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款23000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认，现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁小庆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1073号
罪犯冯光雄，男，生于1987年2月2日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月21日作出（2012）盐刑初字第95号刑事判决，以被告人冯光雄犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年3月27日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬三次，但该犯系数罪并罚、残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯光雄的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯光雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光雄准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12884号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵勇，男，1980年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李连芳，女，1968年9月21日生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人赵勇因与被上诉人李连芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵勇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00590号
申请执行人：纪茂林，男，汉族，1990年1月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张光明，男，汉族，1973年8月生，住池州市贵池区。
关于申请人纪茂林与被执行人张光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）贵民一初字第00712号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人张光明至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张光明名下所有的位于池州市贵池区南湖路以西秀山南路以南红光星村二期A14幢601、601阁楼（池字第01193557B）的房产过户到纪茂林名下。
二、将原房产权证（池字第0119355**）、共有权证、他项权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪磊
二〇一四年十月二十九日
书记员 周群
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3458号
原告：张保章，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：周超群，男，30岁左右，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张保章与被告周超群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告张保章于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 聂松
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘威
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初582号
原告：张建营，男，1999年2月19日生，汉族，住新泰市。
法定代理人：张汉雨，男，1972年3�10日生，汉族，。
原告张汉雨，男，1972年3月10日生，汉族，住新泰市。
两原告委托诉讼代理人：彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘悦民，男，1973年4月29日生，汉族，住新泰市。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：辛信燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮琦、朱天宇，公司员工。
原告张建营与被告刘悦民、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建营、张汉雨的委托诉讼代理人彭永玲、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人陈玮琦到庭参加诉讼。被告刘悦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建营、张汉雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3141.4元、护理费604.94元、住院伙食补助费210元、交通费500元、车辆损失12700元、鉴定费500元，共计17656.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日21时40分许，刘悦民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由西向东行驶至新泰一中路段掉头时，与顺行的张建营驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车载巩晓倩发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致张建营、巩晓倩受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘悦民负事故的全部责任，张建营、巩晓倩不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，原告应提交被告刘悦民有效的驾驶证、行驶证，我公司同意在交强险和商业险50万元限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围之内。
被告刘悦民未答辩。
经审理查明，2016年10月17日21时40分许，刘悦民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由西向东行驶至新泰一中路段掉头时，与顺行的张建营驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车载巩晓倩发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致张建营、巩晓倩受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘悦民负事故的全部责任，张建营、巩晓倩不承担事故责任。
原告张建营受伤后在新泰市人民医院住院治疗7天，支出医疗费1971.40元。门诊支出医疗费1170元。新泰市人民医院出具诊断书，医嘱休息2周，住院期间陪护一人。原告及护理人员户籍性质系非农。
原告张汉雨自行委托山东金信价格事务所有限公司评估，原告张汉雨的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车损坏价值为12700元，原告支出评估费500元。被告都邦保险公司申请对原告的车损评估结论重新鉴定，本院共同委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，因被告都邦保险公司未缴纳评估费用，2017年4月27日，被山东众信价格评估拍卖有限公司退回重新鉴定申请。
另查明，鲁Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为原告张汉雨，鲁Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告刘悦民，事故发生时，鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保交强险，三者商业险50万元，事故发生在保险期间。
又查明，2015年山东省城镇居民人均收入31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、花费明细、户口本、身份证、评估报告、评估费收据、交通费等证据在案证实。
本院认为，本案被告刘悦民承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告都邦保险公司按照事故责任承担100%的赔偿责任；被告都邦保险公司对原告张汉雨的车损申请重新鉴定，但未缴纳评估费，视为放弃权利，对原告的鉴定报告，本院予以认定；原告支出的评估费500元，属于为查清保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告都邦保险公司按事故责任承担。
原告的各项损失认定如下：医疗费3141.4元、护理费604.94元（86.42元×7天×1人）、住院伙食补助费210元、交通费200元、车辆损失12700元、鉴定费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张建营医疗费3141.4元、护理费604.94元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计人民币4156.34元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张汉雨车辆损失2000元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张汉雨车辆损失10700元，评估费500元，共计人民币11200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元由被告刘悦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年五月十日
书记员 陈 燕
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初127号
原告蔡应忠。
委托代理人蔡忠祥。
被告游朝伦。
委托代理人游朝进，贵州省黄平县平溪中学教师。
原告蔡应忠与被告游朝伦恢复原状纠纷一案，2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组织合议庭分别于同年5月9日和5月18日两次公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我有一片林地位于黄平县平溪镇长岭村白竹组苦里坳，2008年林权改革，2009年3月28日黄平县人民政府颁发了林权证（黄府林权字（2009）第52262202202286－1／1号）。2015年9月，被告未经许可，把我林地里的林木砍了约3立方占为己有（县林业公安已作乱砍乱伐处理），并开荒挖土，我知道后多次阻止，被告始终坚持砍伐的森木和开荒的林地权属是自己的，并准备在开荒的土地上种植农作物。我到村、镇反映，村、镇干部多次调解未果。现依法起诉至法院要求被告停止侵权，恢复林地原状，赔偿被砍伐林木经济损失人民币2000.00元，本案的诉讼费由被告承担，被告赔偿我证人出庭作证产生的费用。
被告辩称，原告蔡应忠的黄府林权字（2009）第52262202202286－1／1号林权证登记的林地和林木是有争议的，原告方不应该取得林权证。因为该林地之前一直由我家在管理使用，林改时把该幅林地和林地上的林木登记在了原告家的林权证上，我2009年知道原告方取得林权证后，一直在申请相关部门解决未果。我毁林开荒已经被行政处罚过，且我也按《林业行政处罚决定书》栽种了树木和交纳了罚款，我没有侵害原告的权利，不同意赔偿原告经济损失，反而原告告状无理，应赔偿我家的损失人民币2000.00元，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，原告蔡应忠系黄平县平溪镇长岭村白竹组村民，被告游朝伦系黄平县平溪镇翁岩村下泡木寨组村民，原告与被告是邻村村民。2015年9月，被告游朝伦在苦岭坳现登记于李远军和蔡应忠林权证的林地上砍伐了8棵马尾松。1981年8月10日，平溪公社长岭大队白竹生产队蔡应忠的《黄平县社员自留山证》（黄林自字第七十二号）上登记有苦岭坳山一幅，上抵坳口，下抵大水沟，左抵张国与田，右抵李德友山界，1983年9月8日，平溪公社翁岩大队下泡木寨生产队田朝伦的《黄平县社员自留山证》（黄林自字第1号）上登记有苦岭坳田边杂山一幅，上抵苦岭坳岭刚，下抵苦岭坳大沟，左抵磨洞田，右抵苦岭坳沟。1998年11月3日，被告游朝伦的《承包土地基本情况登记表》承包土地明细表中登记有苦岭坳山一幅，东至良岗，南至袁家田边，西至本户田，北至路。原告所在的平溪镇长岭村无1998年延包的档案材料，从本院受理的（2016）黔2622民初111号案原告李远军的委托代理人李远方提供的《土地承包经营权证书》上看，平溪镇长岭村在1998年第二轮土地延包时的承包证没有关于山林的登记。2008年按国家政策林改时，原告方获得了林权证，即（2009）第52262202202286－1／1号林权证，而被告在平溪镇××下××组的林权使用现状登记（公示）表（第一榜）中也有关于苦岭坳田边山林的登记。庭审中，原、被告双方均认可原告1981年8月10日平溪公社长岭生产大队白竹生产小队把苦岭坳的山一幅指定给蔡应忠造林和1983年9月8日平溪公社翁岩生产大队下泡木寨生产小队把苦岭坳田边山一幅指定给田朝伦造林，指定给蔡应忠造林的山和指定给田朝伦造林的山相互重叠，边界不明。
另查明，黄平县平溪镇××下××组只有名为游朝伦的人，无名为田朝伦的人，1983年9月8日的《黄平县社员自留山证》的田朝伦是笔误，实际田朝伦就是游朝伦。
上述事实，有原告方提供的身份证、《中华人民共和国林权证》（黄府林证字（2009）第5226220202317－1／1号）、《黄平县社员自留山证》（黄林自字第七十二号），被告提供的身份证、《中华人民共和国林权证》（黄府林证字（2009）第5226220201793－1／1号）、《承包土地基本情况登记表》、《黄平县社员自留山证》（黄林自字第1号）、平溪镇翁岩村村委会证明，以及证人证言，本院依职权调取的林业部门的询问笔录，林权登记申请（内表）及相关材料，档案局保留的原、被告的《黄平县社员自留山证》，依申请到黄平县林木林地权属争议调处办公室调取的相关材料等证据材料及两次庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告虽持有2009年3月28日黄平县人政府颁发的林权证，但在原、被告关于争议林地的历史依据上，双方当事人争议的林地四至范围相互重叠，边界不清，权属不明。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，故原告蔡应忠与被告游朝伦关于“苦岭坳”“苦岭坳田边”的山林林地林木权属争议，应由政府部门处理，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡应忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任家华
人民陪审员 杨显才
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张福英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1676号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市深港荣和客运有限公司作出的深交罚决第NO：Z0026396号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0263号
原告吴加玉，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告杨少军，驾驶员。
委托代理人潘荣华。
被告滁州市神州运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市会峰西路48号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，该司总经理。
委托代理人宫鉴、符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告吴加玉与被告杨少军、滁州市神州运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴加玉于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴加玉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴加玉负担。
审判员 陆小暐
二〇一四年十月二十日
书记员 丁 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第15号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新城路**号（1）幢。
法定代表人：黄瑶瑶，该公司总经理。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）:张杰。
申请人宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司（以下简称翔欣公司）与被申请人张杰劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出甬北劳仲案字[2014]第581号仲裁裁决，裁决：翔欣公司于裁决书生效之日起五日内向张杰支付2014年第二季度奖金5458元，并驳回张杰的其他仲裁请求。该裁决书送达后，翔欣公司不服，于2015年2月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人翔欣公司申请撤销仲裁裁决的理由为：根据翔欣公司制定的《宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司薪酬管理制度》的规定，张杰在职期间的季度奖是否发放及具体发放金额应由翔欣公司决定。江北区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第30条的规定作出仲裁裁决属适用法律错误；仲裁委员会裁决依据的证据均为张杰单方制作，翔欣公司对证据均不认可，不能作为定案依据。
被申请人张杰未作答辩。
翔欣公司向本院提交仲裁裁决书（复印件）一份，拟证明本案已经仲裁前置程序。张杰在本院规定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为：宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会适用劳动合同法的相关规定处理翔欣公司与张杰之间的劳动争议，适用法律正确。翔欣公司未能提供证据证明其薪酬管理制度经民主程序制定并公示，故该薪酬管理制度不能作为其用工管理的依据。翔欣公司以仲裁委员会未按照薪酬管理制度的规定作出裁决，属适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。对于翔欣公司提出仲裁委员会采信张杰单方制作的证据的主张。本院认为，翔欣公司的该项理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形之一。综上，对翔欣公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2014]第581号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴佳易