wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2015号原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。地址：高州市东岸镇商业街88号。负责人：李可兵，该社主任。委托代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。委托代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社专职信贷员。被告：吴庆武，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省高州市，被告：谭庆芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省高州市，被告：吴坤亮，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告吴庆武、谭庆芳、吴坤亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，先由审判员卢华铭适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直接送达有关法律文书，本院于2016年7月21日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告吴庆武、谭庆芳、吴坤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东岸信用社诉称：被告吴庆武在2009年3月5日向原告借款一笔，金额20000元，月利率7.89‰，2012年3月4日到期，贷款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本金及利息，只在2012年4月19日归还本金1400.92元，2014年6月17日归还本金399.08元，到2016年5月20日止，尚欠贷款本金18200元及利息4710.97元。最后一次签收通知书日期为2016年6月17日。因被告吴庆武与被告谭庆芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，被告吴庆亮为借款担保人，应承担连带清偿责任。上述款项经原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请求法院：1、判决被告吴庆武、谭庆芳共同偿还贷款本金18200元及利息4710.97元（利息已计算至2016年5月20日，2016年6月12日后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）给原告；2、要求被告吴坤亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告吴庆武、谭庆芳、吴坤亮在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告吴庆武与被告谭庆芳是夫妻关系。在被告吴庆武与被告谭庆芳婚姻关系存续期间，被告吴庆武于2009年3月5日与原告签订一份（东岸）农信（保）借字（2009）第33号《担保借款合同》，合同约定：吴庆坤为购车向原告借款本金20000元，期限自2009年3月5日至2012年3月4日，贷款月利率为7.89‰，还款方式为分期。双方还在合同中明确违约责任：乙方不按合同约定的还款时间归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，借款人被告吴庆武在该《担保借款合同》借款人栏上签名及捺指模，被告吴坤亮、谭庆芳也在该合同担保人栏上签名及捺指模。同日，原告按合同约定将借款本金20000元发放给被告吴庆武，被告吴庆武于同日立下《借款借据》给原告。被告吴庆亮于2009年3月5日向原告签有《保证贷款声明书》，并约定“如借款人不按期还款，我同意继续履行担保责任，在该款还清前，你社有权随时要求我承担担保责任，不受担保期限制”。贷款到期后，被告吴庆武没有按合同约定归还贷款本金及利息，只分别在2012年4月19日归还贷款本金1400.92元、在2014年6月17日归还贷款本金399.08元，到2016年5月20日止，被告吴庆武尚欠贷款本金18200元及利息4710.97元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2014年6月17日。因被告吴庆武与被告谭庆芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告吴坤亮是该贷款的担保人，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、结婚证复印件，借款借据及担保借款合同复印件、保证贷款声明书复印件，催收贷款通知书回执复印件、计息说明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告东岸信用社与被告吴庆武之间签订的《担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和被告吴庆武双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息又未获准展期，因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告吴庆武与被告谭庆芳是夫妻关系，由于上述债务是被告吴庆武与被告谭庆芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，且被告谭庆芳也在该《担保借款合同》上签名，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴庆武未能提供证据证实其与被告谭庆芳之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴庆武与被告谭庆芳共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告吴坤亮在《担保借据合同》的担保人处签名捺印，应认定被告吴坤亮自愿为涉案借款债务提供保证，该担保行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。被告吴坤亮与原告东岸信用社特别约定“如借款人不按期还款，我同意继续履行担保责任，在该款还清前，你社有权随进要求我承担担保责任，不受担保期限限制”，该约定没有违反法律法规的强制性规定，也应认定合法有效，故对原告要求被告吴坤亮承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告吴庆武、谭庆芳、吴坤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴庆武、谭庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18200元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。二、限被告吴庆武、谭庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息47100.97元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。（利息已计算至2016年5月20日，2016年6月12日起的利息按照合同约定的利率计至债务清偿完毕之日止。）。三、被告吴坤亮对第一、二判项的债务承担连带清偿责任。本案受理费372元，由被告吴庆武、谭庆芳、吴坤亮负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭人民陪审员  廖广宁人民陪审员  张晓聪二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1305号
原告贺利平，男，个体。
委托代理人王瑞莲。
被告郭雅静，女。
委托代理人边惠，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人刘婕，内蒙古润安律师事务所律师。
本院在审理原告贺利平与被告郭雅静委托合同纠纷一案，原告贺利平于2017年9月6日向本院提出对被告郭雅静的撤诉申请。
本院认为，原告贺利平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺利平撤回对被告郭雅静的起诉。
案件受理费1507元，原告已预交754元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨致维
人民陪审员 赵雅军
人民陪审员 王培林
二〇一七年九月六日
书 记 员 焦 瑞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3380号
原告魏淑芹，女，1962年1月7日生，汉族。
被告李长勤，男，1963年4月2日生，汉族。
被告王梅，女，1972年7月30日生，汉族。
原告魏淑芹诉被告李长勤、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏淑芹到庭参加了诉讼，被告李长勤、王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑芹诉称，2008年10月25日被告向原告借款585000元，约定借款期限1个月，如逾期应日付借款金额1％的违约金。现借款期限已过，虽经原告多次催�，被告均以种种理由拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款585000元、违约金117000元，合计702000元。
被告李长勤辩称，借款中的150000元是被告向原告借的，用于家庭生活，该款被告愿意偿还，其余的435000元是被告代表安徽宏邦建材有限公司所借，该款应由安徽宏邦建材有限公司偿还。
被告王梅未答辩。
经审理查明，被告李长勤、王梅系夫妻关系，双方于1994年12月25日登记结婚。
2007年7月11日被告李长勤、王梅向原告魏淑芹借款150000元，约定借款期限为2007年7月11日至2008年1月11日，该借款到期后，被告李长勤、王梅没有偿还。2008年10月25日被告李长勤再次向原告魏淑芹借款585000元，其中含有2007年7月11日所借的150000元，约定借款期限1个月，自2008年10月25日至11月25日，逾期还款应每日支付借款金额1％的违约金。借款到期�，被告李长勤、王梅没有偿还借款，原告多次索要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告李长勤向原告魏淑芹出具的借据、银行账户明细对账清单、被告李长勤、王梅的结婚证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李长勤向原告魏淑芹借款585000元属实，故被告李长勤应偿还原告魏淑芹借款585000元。被告王梅与被告李长勤系夫妻关系，故借款585000元应为被告李长勤、王梅的夫妻共同债务，被告王梅也应承担还款责任。被告没有按期还款，应承担违约责任，给付违约金。原告主张的违约金117000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李长勤辩称其是被告代表安徽宏邦建材有限公司借款435000元、该款应由安徽宏邦建材有限公司偿还，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长勤、王梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏淑芹借款585000元；
二、被告李长勤、王梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏淑芹违约金117000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，财产保全费4030元，公告费260元，合计15110元，由被告李长勤、王梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
�判长关林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1167号
原告：董伟，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告：董林，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：鲁亚香，女，1952年12月29日出生，住盘锦市大洼区。
原告董伟、董林与被告鲁亚香排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告董伟、董林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟、董林自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董伟、董林撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告赵磊负担。
审判员 孙 锋
二〇一七年五月八日
书记员 马健航
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第559号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日20时00分许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶牌照号为浙A×××××号小型轿车，从丽水市绿谷庄园工地出发，行驶至丽水市莲都区开发路292号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人蒋某甲血液酒精含量为85.4mg/100ml,后经血液乙醇定性定量检验，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人蒋某甲的供述；3、证人蒋某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0726号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、公安行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明及工作记录、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年八月十八日
书记员 何一芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第287号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李玉辉，农民。2014年3月31日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2014年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李玉辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏、被告人李玉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日，被告人李玉辉通过手机短信联系，向杨某甲（已起诉）购买毒品甲基苯丙胺30克用于贩卖给他人。当晚23时许，杨某甲将毒品甲基苯丙胺送至被告人李玉辉暂住的本市拱墅区尊凯商务酒店418号房间。次日凌晨1时许，被告人李玉辉将从杨某甲处购得的毒品甲基苯丙胺送至本市上城区万松岭南一出租房内与购毒人员冰峰进行交易，并收取毒资人民币3600元。交易完成后，被告人李玉辉及购毒人员被当场抓获。公安机关从冰峰的上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺2包（经鉴定，分别净重19.5838克及9.9672克，均检出甲基苯丙胺）。
归案后，被告人李玉辉协助公安机关抓获为其提供毒品的杨某甲。
上述事实，被告人李玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、冰峰、杨某乙、李某的证言、毒品、毒资、吸毒工具及现场照片、受案登记表、接受证据材料清单及照片、扣押清单、调取证据清单、宾客住宿登记单、诊疗证明书、检验报告单、通话记录、短信截屏照片、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、归案经过、检测证书、毒品检验报告、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉辉协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵丹平
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第230-2号
申请执行人多杰羊本，男，藏族，1994年出生，住青海省共和县。
被执行人包永芳，男，回族，1968年出生，住青海省平安县。
多杰羊本申请执行包永芳附带民事赔偿纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人多杰羊本于2015年5月13日向本院申请执行。因被执行人包永芳未履行义务，申请人多杰羊本向本院申请强制执行。被执行人包永芳承担执行费262元。
本院在执行过程中，因被执人包永芳下落不明，暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第67刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨晓升
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初94号
原告：郑泽群，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告:杨开明，男，汉族，住乐山市沙湾区组。
被告：梁建，男，汉族，住乐山市沙湾区。
原告郑泽群诉被告杨开明、梁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑泽群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑泽群自愿负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一七年二月十六日
书记员 李 曦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1818号
原告李某某，男。
被告贾某某，女。
原告李某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年10月24日原告从被告处购买防冻液，被告给我打下收条，随后原告把买来的防冻液卖到呼和浩特市盛捷洗车修理厂，后来修理厂发现防冻液有产品质量问题，有很多加防冻液的车辆都发生了故障和损坏，后来双方协商不成，起诉到东河区法院，让原告赔偿损失，法院判原告赔偿5万元，于今年原告人支付了，所以现要求被告给原告赔偿。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告贾某某给原告李某某出具收条一张，其内容：“今收到龙龙防冻液款捌仟元整，时间：10月24日”。
又查明，2011年3月18日原告李某某作为区域代理商代理销售卢克牌防冻液。而后，原告将代理的防冻液推销给邢春灵经营的呼和浩特市新城区盛捷汽车修理厂，邢春灵在对其定点单位的车辆进行保养时，使用了原告提供的卢克防冻液，造成呼和浩特市公安局城南分局、强制隔离戒毒所、技侦支队及北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处等定点单位的相关车辆发生水箱被冻、发动机拉缸、传感器损坏等问题，受损车辆均由邢春灵修理厂予以维修，维修费用也由邢春灵全部承担，共计人民币47040元。2012年2月24日，经邢春灵委托内蒙古自治区产品质量检验研究院检验，所检验的卢克防冻液不合格。后邢春灵诉至我院要求原告赔偿。经本院（2012）包东商初字第401号判决：李某某于本判决生效之日起十日内赔偿邢春灵经济损失人民币47040元。诉讼费1180元、保全费640元均由李某某负担。李某某已实际履行了上述赔偿义务。现原告诉至法院，要求被告贾某某赔偿其上述损失共计5万元。
上述事实有收条及法院收据予以佐证。
本院认为，原告李某某购买被告贾某某卢克牌防冻液证据不足，只有收款收条，但收条未证明防冻液的编排及购买防冻液的准确时间。更不能证明该防冻液给他人车辆造成损失。故原告要求被告赔偿因卖给其防冻液造成他人车辆损失5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨志茹
二〇一五年九月二十日
书记员 王 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执61-4号
申请执行人刘永燊。
被执行人李艺。
被执行人陈冬梅。
被执行人黄文莲。
本院在执行申请执行人刘永燊与被执行人李艺、陈冬梅、黄文莲民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付借款40000元及利息，负担案件受理费413元、申请执行费506元。我院已扣划被执行人黄文莲银行存款20087元，强制执行被执行人黄文莲20000元；申请人与被执行人陈冬梅已经达成和解协议，由陈冬梅承担利息部分的偿还义务，每个月支付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2016）桂0881执61号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃文健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2006号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：张慧，女，汉族，1987年10月7日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告张慧、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审188号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人路福修。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行路福修国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年9月占用朱台镇大夫店村坑塘水面866平方米，建设钢构棚、房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7470号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币21650元。
经审查查明，2015年10月27日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2015年10月28日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年12月25日申请执行人向被执行人邮寄送达了淄国土告字[2015]第7470号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7470号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2015年12月31日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出淄国土罚字[2015]第7470号《国土资源行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币21650元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉，申请执行人于2016年8月9日向被执行人邮寄送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7470号《国土资源行政处罚决定书》于2015年12月31日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年8月9日向被执行人邮寄送达了催告书、于2016年8月24日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7470号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2015]第7470号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
对申请执行人请求强制执行淄国土罚字[2015]第7470号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立洁
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第527号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人藤铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告陆军，男，住北京市通州区。
被告王馨，女，住北京市通州区。
被告刘基生，男，住北京市通州区。
原告一汽财务有限公司诉被告陆军、王馨、刘基生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告陆军、王馨、刘基生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司与被告陆军、王馨、刘基生于2010年7月2日签订了《汽车消费信贷贷款合同》，合同约定贷款金额99912.00元，贷款期限60个月，初始月利率为8.5‰。被告还将贷款所购的车辆抵押给我公司，办理了抵押登记手续。合同签订后，我公司已经按时支付了该款项。根据《汽车消费信贷贷款合同》第10条10、1款规定借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上即属于严重违约；根据该贷款合同第10条10、2款规定的相关约定：（1）若借款人自应当还款之日起超过10天未能货款，则贷款人有权向借款人发送催收函，每次发催收函，借款人应当支付50元的违约金；（2）若借款人自应当还款之日起超过10天未能货款，则贷款人有权委派代表对借款人进行上门催收，每次上门催收，借款人应当支付200元的违约金；（3）若借款人自应当还款之日起超过90天未能货款，或虽逾期少于90天但属于借款人逃匿、恶意拖欠、上门催收之日起超过10天未还款或借款人有理由认为影响贷款安全的其他情形的，则贷款人将委派律师向借款人发送律师函，每次发律师函，借款人应当支付300元的违约金；（4）借款人自应当还款之日起，借款人未能履行还款义务的，则贷款人有权按合同约定控制贷款车辆，如果贷款人对车辆采取控制措施，借款人应当支付500元的违约金；（5）借款人自应当还款之日起，借款人未能履行还款义务且有严重违约情形，致使贷款人不得不就相关催收事项委托第三方机构实施的，则借款人应当支付违约金，本项违约金的计算标准为贷款人就合同催收事项正式委托第三方机构实施之日的借款人所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、利息、罚息、复利、催收费用等）的20%。截止2013年3月5日，被告已经连续2期未按时足额偿还贷款，已经构成严重违约情形，我公司终止借款合同并向被告发放了归还全部贷款通知书，现诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还拖欠贷款本金61936.76元，及至偿还之日的利息；二、被告支付合同约定的违约金12387.35元（计算至起诉日）。
被告陆军、王馨、刘基生未到庭，庭前也未向本院提交答辩状。
原告根据其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、《汽车消费信贷贷款合同》，证明被告在原告处贷款用于购车的事实及合同约定了贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容。
证据二、还款计划表，证明被告的还款记录情况以及拖欠的贷款本金。
证据三、机动车登记信息，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
被告陆军、王馨、刘基生未向本院提交证据。
被告陆军、王馨、刘基生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原告与被告陆军、王馨、刘基生于2010年7月签订了《汽车消费信贷贷款合同》，合同约定贷款金额99912.00元，贷款期限60个月，利率为8.5‰，该合同第5条的相关规定，保证人刘基生与借款人陆军、王馨承担连带还款责任。该合同第10条10、1款规定借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上即属于严重违约；该贷款合同10、2款规定如果借款人违约，贷款人有权收取所有应付款项20%的违约金；该贷款合同10、3款规定，借款人出现严重违约时贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。被告还将贷款所购的车辆抵押给原告，办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，原告已经按时支付了贷款，但截止2013年月3日5日，被告已经连续2期未按时足额偿还贷款，故原告以被告严重违约为由诉讼来院，请求法院判令：一、被告立即偿还拖欠贷款本金61936.76元，及至偿还之日的利息；二、被告支付合同约定的违约金12387.35元（计算至起诉日）。
本院认为：被告借款人陆军、王馨及保证人刘基生与原告签订的《汽车消费信贷贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告连续逾期拖欠借款不还，根据双方签订的《贷款合同》有关条款，借款人出现严重违约时贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。但因逾期利息和违约金在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，目的在于补救违约的损失，故在原告已请求向被告加收逾期利息的情况下，不宜再主张向其支付违约金，对其相关部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、王馨、刘基生于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告一汽财务有限公司贷款本金61936.76元，并按《汽车消费信贷贷款合同》的约定给付原告利息（利息计算至判决指定的给付期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元，由被告陆军、王馨、刘基生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐庆伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2931号
原告:ＸＸ，男，1981年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:徐建祯，女，1986年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:丁雄斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告ＸＸ与被告徐建祯、丁雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭，被告徐建祯、丁雄斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款70000元。事实和理由：被告徐建祯、丁雄斌系夫妻关系，2014年9月27日，被告徐建祯因生意需资金周转，向原告借款70000元整，并出具借条一张，借期四个月（自2014年9月27日-2015年1月27日止）。原告于借款当日（即2014年9月27日）以现金方式支付被告70000元整。借款到期后，原告曾多次催促两被告还款，被告一直推脱，至今分文未还。因上述借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同承担，因此，原告请求法院判令两被告偿还借款。
被告徐建祯、丁雄斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告徐建祯向原告ＸＸ借现金70000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为4个月。借款期限届满后，被告徐建祯未按约定偿还本金，引起纠纷。
另查明，被告徐建祯与被告丁雄斌系夫妻关系。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证，现原告以被告徐建祯出具《借条》为据，要求被告徐建祯偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告徐建祯、丁雄斌系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐建祯的个人债务，故被告徐建祯、丁雄斌应承担共同还款责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建祯、丁雄斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原ＸＸ借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费800元，均由被告徐建祯、丁雄斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2931号原告:ＸＸ，男，1981年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:徐建祯，女，1986年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:丁雄斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。原告ＸＸ与被告徐建祯、丁雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭，被告徐建祯、丁雄斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款70000元。事实和理由：被告徐建祯、丁雄斌系夫妻关系，2014年9月27日，被告徐建祯因生意需资金周转，向原告借款70000元整，并出具借条一张，借期四个月（自2014年9月27日-2015年1月27日止）。原告于借款当日（即2014年9月27日）以现金方式支付被告70000元整。借款到期后，原告曾多次催促两被告还款，被告一直推脱，至今分文未还。因上述借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同承担，因此，原告请求法院判令两被告偿还借款。被告徐建祯、丁雄斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告徐建祯向原告ＸＸ借现金70000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为4个月。借款期限届满后，被告徐建祯未按约定偿还本金，引起纠纷。另查明，被告徐建祯与被告丁雄斌系夫妻关系。本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证，现原告以被告徐建祯出具《借条》为据，要求被告徐建祯偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告徐建祯、丁雄斌系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐建祯的个人债务，故被告徐建祯、丁雄斌应承担共同还款责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建祯、丁雄斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原ＸＸ借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费800元，均由被告徐建祯、丁雄斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  许小兰人民陪审员  邱晓莹人民陪审员  陈 涛二〇一七年二月三日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执298号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、王湘林：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行王湘林金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人王湘林已主动偿还申请执行人贷款本金1.4万元及利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
审判员 彭海平
二〇一七年七月十九日
书记员 申 露
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1211号
原告张某。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
委托代理人蔡永莱，浙江浙澜律师事务所律师助理。
本院在审理原告张某诉被告赵某变更抚养纠纷一案中，原告张某于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元(已减半收取），由原告承担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年三月二日
代书记员 唐智超
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终510号
上诉人（原审原告）：朱显珍，女，1955年5月17日出生，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：干岔子乡农机合作社。
法定代表人：刘文俭，职务社长。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该合作社法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王洪义，男，1951年8月12日出生，住逊克县。
上诉人朱显珍因与被上诉人干岔子乡农机合作社、王洪义民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱显珍于2017年4月27日以其与干岔子乡农机合作社、王洪义达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，朱显珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 王清海
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年五月十五日
书记员 钟 媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01751号
申请执行人苗新珍。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人贾红与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第108号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第108号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2524号
原告曹桂珍。
原告张玉仿。
原告张玉猛。
被告高祥。
被告刘长江。
被告中国联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
地址：。
原告曹桂珍、张玉仿、张玉猛与被告高祥、刘长江、中国联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹桂珍、张玉仿、张玉猛于2015年9月7日向本院提出撤回对中国联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告曹桂珍、张玉仿、张玉猛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹桂珍、张玉仿、张玉猛撤回对中国联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
审判员 师庚卯
二〇一五年九月七日
书记员 肖佳宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2524号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告吴芳辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告吴芳辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月九日
书记员 张晓桐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2524号
原告易某某，女，汉族，出生于1982年8月，住四川省兴文县。
被告赵某某，男，汉族，出生于1971年3月，住四川省兴文县。
本院在审理原告易某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某以双方已对离婚达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费元减半收取为150元，由原告易某某承担。
审判员 陈 练
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄耀瑶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第871号
原告：杨爽。
被告：陈建明。
原告杨爽诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨爽到庭参加诉讼，被告陈建明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爽诉称，被告陈建明因买汽车，于2014年1月20日向原告借款8000元，并亲笔书写欠条。承诺从卖方提出车后立即还款。经多次催要，至今未还，要求被告偿还借款本息共计8800元，诉讼费、送达费由被告负担。
被告陈建明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建明于2014年1月20日欠原告杨爽人民币8000元，有欠条为证，至今未还。
本院认为，被告陈建明为原告杨爽打有欠条，原告要求被告给付欠款，证据充分，该请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效后五日内偿还原告杨爽欠款8000元及利息（利息自2014年9月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、特快专递费22元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一四年十月八日
书记员 任丽晓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2870号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：崔臣君，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔臣君金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）庄民初字第3047号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金22000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第3047号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2745号
原告马文录。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张玉莲。
被告马文清。
被告马光国。
三被告委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告马文录与被告张玉莲、马光国、马文清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝敏、三被告委托代理人郇庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文录诉称，2012年6月12日上午，原告与被告在本村东头麦地因土地纠纷被三被告伙同多人将原告打伤，事后原告向临朐城关派出所报警，并住院治疗。请求判令被告赔偿经济损失1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告张玉莲辩称，原告所述与事实不符，2012年，原告多次到被告的麦田中毁坏麦苗，为此被告多次报警。6月12日，被告收割小麦，原告到地头强行阻止被告收割，双方发生争吵，被告等人并未打原告。后民警调解，原告故意躺在地上不起来。对于原告的医疗费用，其治疗糖尿病的费用与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马光国辩称，同被告张玉莲答辩意见。
被告马文清辩称，同被告张玉莲答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日上午，被告张玉莲及家人准备收割临朐县城关街道孟家庄村村东“涝涝地”的小麦，原告马文录以该承包土地存在纠纷为由阻止被告方收割，双方发生争吵，原告马文录与被告张玉莲发生撕扯，被告张玉莲动手打了原告马文录。后原告马文录住院治疗21天，共花费了医疗费8438.64元。庭审中，原告马文录提供山东临朐鸿昊食品有限公司出具的误工证明及工资表，证明其是该公司职工，每月工资为3000元，但未提供双方在劳动人事部门登记备案的劳动合同及缴纳养老保险证明，其误工费标准可按城镇居民每天70.56元计算，21天误工费为1481.76元。原告马文录住院期间由其妻子马金涛护理，马金涛是农村居民，原告马文录住院期间的护理费应为933.32元。（按每日44.44元计算。2012年农村居民人均纯收入9446元，人均消费性支出为6776元。）原告马文录主张的住院伙食补助费为每天3元，共计63元。原告马文录的交通费酌情确定为100元。
另查明，原告马文录提交的用药明细中用于治疗糖尿病的药物有胰岛素等计款289.15元，原告马文录表示放弃该款项。在本案的审理过程中，三被告申请对原告马文录治疗本案受伤的用药合理性及治疗该伤情需住院天数作鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用。
以上事实，诊断证明书、病历、医药费单据、误工证明、营业执照、工资表、用药明细、询问笔录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告之间的承包地纠纷，双方应冷静地依法处理。被告张玉莲打伤原告马文录的侵权行为，依法应承担相应的责任。故原告马文录要求被告张玉莲赔偿损失，事实清楚，证据充分，应予支持。原告马文录要求被告马光国、马文清赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。三被告在本案中申请对原告用药合理性及住院时间合理性进行鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，视为对申请鉴定的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉莲赔偿原告马文录医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10727.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马文录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马文录负担60元，被告张玉莲负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李善文
审判员 高 军
审判员 谷长江
二〇一四年一月十三日
书记员 相 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第2０9号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：侯新忠。
委托代理人：何晖，系被告妻子。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告侯新忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告侯新忠的委托代理人何晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为90.53平方米，至今尚欠热力费1991.66元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1991.66元，并承担本案诉讼费用。
被告侯新忠答辩称，我之所以不交纳采暖费是因为原告的供热不达标，我虽然进行了数次投诉，但一直没有解决。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为90.53平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1991.66元（90.53平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审�录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区苏州路百商太阳城小区3-2-401号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告在审理中提供的证据不足以证实原告的供热未达到规定的标准，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯新忠给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1991.66元（90.53平方米＊22元／平方米）。
被告侯新忠应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第２０9号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：侯新忠。委托代理人：何晖。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告侯新忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告侯新忠的委托代理人何晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为90.53平方米，至今尚欠热力费1991.66元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1991.66元，并承担本案诉讼费用。被告侯新忠答辩称，我之所以不交纳采暖费是因为原告的供热不达标，我虽然进行了数次投诉，但一直没有解决。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为90.53平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1991.66元（90.53平方米*22元/平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路天悦龙庭小区12-1-702室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告在审理中提供的证据不足以证实原告的供热未达到规定的标准，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯新忠给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1991.66元（90.53平方米*22元/平方米）。被告侯新忠应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。本判决为终审判决。审判员  邓红娟二〇一五年五月十一日书记员  刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民小额字第2０9号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。 法定代表人：彭军，职务：总经理。 委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：侯新忠。 委托代理人：何晖。 原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告侯新忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告侯新忠的委托代理人何晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为90.53平方米，至今尚欠热力费1991.66元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1991.66元，并承担本案诉讼费用。 被告侯新忠答辩称，我之所以不交纳采暖费是因为原告的供热不达标，我虽然进行了数次投诉，但一直没有解决。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为90.53平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1991.66元（90.53平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。 以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。 本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路天悦龙庭小区12-1-702室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告在审理中提供的证据不足以证实原告的供热未达到规定的标准，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告侯新忠给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1991.66元（90.53平方米＊22元／平方米）。 被告侯新忠应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。 本判决为终审判决。 审判员  邓红娟 二〇一五年五月十一日 书记员  刘晓朋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2026号
申请执行人：杨保义，男，1964年3月14日生，汉族，现住鲁山县。
被执行人：徐东亮，男，1963年3月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：徐静娜，女，1986年6月23日生，汉族，住鲁山县。
杨保义与徐东亮、徐静娜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初2750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐东亮、徐静娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨保义于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿申请人欠款140000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐东亮、徐静娜发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人徐东亮、徐静娜财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年五月三十一日
书记员 师晓明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3529号
罪犯周波，男，1978年5月13日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第661号刑事判决，以被告人周波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十四日以（2006）云高刑终字第1599号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1578号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3529号罪犯周波，男，1978年5月13日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第661号刑事判决，以被告人周波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十四日以（2006）云高刑终字第1599号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1578号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00872号
罪犯张军，男，1978年3月9日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月15日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00238号刑事判决，认定罪犯张军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
28个。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年11月30日至2021年12月29日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第109号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人陈天龙，男，1969年5月29日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对陈天龙行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）138号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）138号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人陈天龙未经依法批准2014年3月非法占用盐湖区上郭乡邵村土地526.4平方米建住宅，现已建成面积为300平方米的住宅，该宗地北邻一队耕地；东邻陈建国；南邻大路；西邻陈随过，所在图幅号为：I49G018048，地类未耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人陈天龙十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地526.4平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物300平方米；退还非法占用土地526.4平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）138号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第109号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人陈天龙，男，1969年5月29日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对陈天龙行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）138号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）138号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人陈天龙未经依法批准2014年3月非法占用盐湖区上郭乡邵村土地526.4平方米建住宅，现已建成面积为300平方米的住宅，该宗地北邻一队耕地；东邻陈建国；南邻大路；西邻陈随过，所在图幅号为：I49G018048，地类未耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人陈天龙十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地526.4平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物300平方米；退还非法占用土地526.4平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）138号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03805号
原告：倪某。
被告：杨某。
原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前相互了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，这种名存实亡的婚姻对双方都是一种痛苦。现原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，有和好的可能，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原告与被告常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结�证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张津立
二〇一三年九月三日
书 记 员 王小波
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00012号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方某某，男，1948年11月22日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月9日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人杨某某，男，1975年4月26日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年6月4日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人李燃，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人方某某、杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许燕出庭支持公诉。被告人方某某、杨某某及辩护人李燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日15时许，被告人方某某的侄子方某驾驶小轿车先后与本市一辆公交车及另一辆小轿车发生碰撞，致方某及其所驾轿车内乘坐人方某峰（系方某某弟弟）当场死亡，周某华（系死者方某峰妻子）等其他乘坐人不同程度受伤。
事故发生后，方某某等亲属多次与池州市公交公司协商医疗费及丧葬费等事宜，未果。6月3日晚，被告人方某某与众多亲属在其入住的市南湖大酒店内商议，决定次日去围堵公交公司大门，逼迫公交公司领导出面解决问题。
2013年6月4日晨5时许，被告人方某某、杨某某（系方某某女婿）等四、五十名死者亲属来到公交公司门口，在方某某的指使下将公交公司大门封堵，其中方某平、方某学等人拿冥纸垫坐在公交公司大门口，其余亲属站在大门中间或坐在停车场中间，致使公交车不能发车。期间，方某某让其亲属在停车场内燃烧冥纸。公安干警赶到现场后为使公交车能正常发车，强行将部分参与围堵人员带离现场。公交公司大门被疏通后，第一辆公交车行驶至停车场大门准备发车时，被告人杨某某冲到公交车前将车拦停，并推搡、拉扯、拿石块追撵欲将其亲属带离现场的公安民警。
此次堵门事件持续1个多小时，致使池州市公交公司城北站8条线路、60辆公交车延误发车，火车站换乘中心5条线路、31辆公交车延误发车，影响正常发车90多个班次，严重扰乱公交公司正常运营秩序。因其中多条线路涉及本市多所学校，导致学生及上班的市民迟到。事后“池州人网”论坛上有众多不明真相的网民就此事发帖、跟帖，指责公交公司及政府机关，在社会上造成恶劣影响，并给公交公司造成了相应的经济损失。
上述事实，各被告人在开庭审理时无异议，且有证人方某学、方某平、汪某启、汪某春、汪某元、胡某、方某正、左某明、吴某军、钱某情、高某、刘某、桂某友、汪某、江某林、章某林、唐某花、金某兵、王某武、姜某枫、许某、林某、朱某、韩某双、赵某、张某等证言，出警经过，现场照片，辨认笔录及照片，网上舆情的情况说明及部分跟帖情况，道路交通事故认定书，公交公司报案报告、损失报告、发车情况，视频资料，被告人身份信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人方某某、杨某某在交通事故发生后，为向公交公司施加压力，聚众围堵公交公司，致使公交公司营业无法正常进行，情节严重，其行为给市民的工作、生活、学习带来严重影响，并导致部分不明真相的网民发帖、多位网民点击、跟帖谴责政府，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。其中被告人方某某系首要分子，被告人杨某某系积极参加人员。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人方某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；有悔罪表现，均酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年。
二、被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 许来泉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范小娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11221号
上诉人（原审被告）：广州市白云区都朋电子厂，广州市白云区。
投资人：吕国华。
被上诉人（原审原告）：广州核光电子有限公司，广州市白云区。
法定代表人:姚胜坚。
委托诉讼代理人:章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林细妹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：吕国华，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州市白云区都朋电子厂与被上诉人广州核光电子有限公司、原审被告吕国华买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）0111民初4890号民事判决，向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月19日向上诉人广州市白云区都朋电子厂公告送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市白云区都朋电子厂公告收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区都朋电子厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11221号上诉人（原审被告）：广州市白云区都朋电子厂，广州市白云区。投资人：吕国华。被上诉人（原审原告）：广州核光电子有限公司，广州市白云区。法定代表人:姚胜坚。委托诉讼代理人:章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林细妹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原审被告：吕国华，住广东省广州市海珠区。上诉人广州市白云区都朋电子厂与被上诉人广州核光电子有限公司、原审被告吕国华买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）0111民初4890号民事判决，向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月19日向上诉人广州市白云区都朋电子厂公告送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市白云区都朋电子厂公告收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市白云区都朋电子厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1915号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王文定，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王文定买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6202号
罪犯黄志东，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年3月8日作出(2011)化刑初字第39号刑事判决，以被告人黄志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月，2016年5月、11月获表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终229号
上诉人（原审被告）：海俊，男，1973年10月7日出生，汉族。
�托诉讼代理人：罗光佑，湖南四渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓球，男，1964年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李四明，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人海俊因与被上诉人何晓球民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人海俊的委托诉讼代理人罗光佑，被上诉人何晓球的委托诉讼代理人李四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海俊上诉请求：依法撤销邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1321号民事判决，改判借款本金为42万元、利息为16000元。事实与理由：2013年3月4日，何晓球向上诉人海俊转账110万元，同年3月13日海俊向何晓球回款50万元，并于3月5日分别给何晓球出具50万元、10万元的借据。至2014年1月，共归还18万元，借款本金应确定为42万元；一审法院将归还的18万元认定为支付利息不当。由于双方之间一直有资金往来，借款时双方未约定利息，直至2016年3月29日双方达成新的协议，海俊在原协议上写明此借款延期6个月归还，月利三分，该借款利息应从2016年9月28日开始计算，且只能按本金基数42万元和月息2分计算利息。一审法院按本金60万元及利息计算时间均有错误，请求二审法院予以纠正。
何晓球答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何晓球向一审法院起诉请求：判令海俊偿还借款本金60万元、利息396000元（算至2016年10月，顺延照计）。
一审法院认定事实：2013年3月4日，海俊向何晓球借款1100000元，并通过中国建设银行转账支付110万元。因海俊表示无需借款110万元，于同年3月5日出具了两张借据，分别为“今借到何晓球人民币壹拾万元整，借款人海俊”、“今借到何晓球人民币伍拾万元整，借款人海俊”，并于同年3月13日将500000元退还给何晓球，双方口头约定利息为每月三分。至2014年1月，海俊按月支付原告利息共计180000元。2016年3月29日，海俊在两张借据上的借款金额后都补充注明“月息三分”，并约定借款延期6个月归还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。海俊向何晓球借款600000元，出具了借据，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。海俊在借据上注明的月息三分是双方对借款利息的补充约定，且与其每月已实际支付的利息金额相符，故海俊所支付的180000元应认定归还利息。其认为已归还180000元本金及利息应从2016年9月28日起计算的辩驳观点，应不�采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现何晓球要求偿还借款本金600000元并按照年利率24%支付自2014年2月5日至2016年10月4日的利息396000元，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：海俊在判决�效后七日内偿还何晓球借款600000元，利息396000元（按照年利率24%自2014年2月5日算至2016年10月4日，顺延照计）。一审案件受理费减半收取6880元，财产保全费5000元，合计11800元，由海俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：一、海俊所归还给何晓球的18万元是还借款利息还是还借款本金？二、本案利息是从2013年3月5日起计算，还是从2016年9月28日起计算。
一、海俊所归还给何晓球的18万元是还借款利息还是归还借款本金。
虽然海俊出具给何晓球借条时没有约定利息，但其在2016年3月29日又在原出具的借条上写明“此借款延期6个月归还，月息叁分”，且在2013年3月5日至2014年1月，海俊又每月向何晓球支付1.8万元，该款项的支付金额符合何晓球主张的双方约定借款月息为3分的事实，同时，海俊在2016年3月29日在原借条上对已还的18万元也未注明是归还借款本金。因此，本案借款应认定双方约定了利息，故对海俊所支付的18万元应认定为归还借款利息，海俊上诉提出其归还的18万元是归还借款本金与事实不符，本院不予支持。
二、本案借款利息是从2013年3月5日起计算，还是从2016年9月28日起计算。
本案借款是2013年3月5日所借，虽然双方有经济往来，但对金额较大的借款，一般情况下是需支付借款利息，且在借款后，海俊又每月按月息3分的标准向何晓球支付了18万元，尽管海俊在2016年3月29日在原借条写明“此借款延期6个月归还，月息叁分”，但该注明既不表明此前的借款不需支付利息，也不表明该借款应在延期6个月后再计算利息，因此，本案的借款应认定为从2013�3月5日开始计算利息。海俊提出本案的借款应从2016年9月28日起计算利息的请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，海俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9400元，由上诉人海俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年五月十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2883号
申请执行人：孟某
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2883号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 姜海青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02066号
原告：张启红，公务员。
原告：郑梅，个体工商户。
上述二原告委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：胡艳。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
本院于2014年10月27日立案受理了原告张启红、郑梅诉被告胡艳房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一五年一月十六日
书记员 芦加保
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2006号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王xx，女，1959年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告陈xx，男，1959年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告王x、陈xx、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 史化璞
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7040号
原告：卫威，女，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津市生活废弃物处理中心，住所地天津市南开区宾水西道与士英路交口东北侧宁发阳光花园13-1门。
法定代表人：徐立祥，主任。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小雪，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
原告卫威与被告天津市生活废弃物处理中心劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。原告卫威于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫威撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年七月十七日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更975号
罪犯薛毛毛，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年4月28日作出（2014）昌刑初字第435号刑事判决，认定被告人薛毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日入监服刑。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯薛毛毛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薛毛毛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛毛毛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次，被评为2015年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检�意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛毛毛减去有期徒刑七个月十三天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5606号
申请执行人：杨某，女，1961年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被执行人：李某，男，1997年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李光，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住址同上（系被执行人李某父亲）。
被执行人：杜某，女，1942年11月1日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李波，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系被执行人杜某儿子）。
申请执行人杨某诉被执行人李某、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）赣少民初字第00568号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人李某、杜某于继承之日起十日内向申请执行人杨某偿还借款100000元；上述债务以两被执行人继承被继承人李金萍遗产的实际价值为限。二、驳回申请执行人杨某对被执行人李某、杜某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月15日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5606号
本院在执行申请执行人杨某诉被告李某、杜某继承人债务清偿纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣少民初字第00568号判决书已发生法律效力，判决如下：李某、杜厚兰于继承之日起十日内向原告杨某偿还借款100000元；上述债务以两被告继承被继承人李金萍遗产的实际价值为限。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李某、杜厚兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5606号申请执行人：杨某，女，1961年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被执行人：李某，男，1997年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李光，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住址同上（系被执行人李某父亲）。被执行人：杜某，女，1942年11月1日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李波，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系被执行人杜某儿子）。申请执行人杨某诉被执行人李某、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）赣少民初字第00568号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人李某、杜某于继承之日起十日内向申请执行人杨某偿还借款100000元；上述债务以两被执行人继承被继承人李金萍遗产的实际价值为限。二、驳回申请执行人杨某对被执行人李某、杜某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十日书 记 员  尹 紫
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执560号
申请执行人彭孝兵，男，1977年10月17日，住赣州市章贡区。
被申请人陈慧，女，汉族，1991年5月9日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的彭孝兵与陈慧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2304号民事判决书，申请执行标的为人民币20.00万元本金及利息。在执行中查明：被执行人陈慧名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人彭孝兵，申请执行人彭孝兵认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人陈慧应履行的人民币20.00万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第2304号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 曾 鸣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执197号
申请执行人：梁元兵，男，汉族，1988年1月3日出生，住广西桂平市。
被执行人：关衡，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人梁元兵与被执行人关衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民一初字第319号民事判决书发生法律效力，依上述判决，关衡应赔偿7833.38元给梁元兵，但关衡未能依照上述判决履行义务，梁元兵于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月28日向关衡发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现关衡其他财产可供执行，梁元兵也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执197号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月十二日
书记员 ：谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月十二日下午三时十五分至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
书记员：谭志锋
评议申请执行人梁元兵与被执行人关衡机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行的情况记录如下：
陈洽胜：申请执行人梁元兵与被执行人关衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民一初字第319号民事判决书已发生法律效力，由申请人梁元兵于2015年12月24日向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行后，移交执行局分到执行三组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书。经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执197号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，我同意陈洽胜同志的意见，裁定本案终结本次执行，终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
李耀荣：我同意陈洽胜、罗启全同志的意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执197号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11773号
原告：黄俊，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈建双，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄俊与被告陈建双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄俊到庭参加诉讼，陈建双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄俊向本院提出诉讼请求：1.陈建双向黄俊偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月19日起支付至实际还款之日止）；2.陈建双承担案件诉讼费。事实及理由：陈建双于2015年9月28日向黄俊借款130000元，于2016年5月13日向黄俊借款20000元，均约定借款利率为年利率24%，并出具借条确认。后经催讨，陈建双未依约还款。
陈建双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，黄俊和陈建双签订《借款合同》约定“陈建双向黄俊借款130000元，月利率2%、逾期还款月利率2%等”，陈建双出具《借条》、《收款确认书》确认“收到黄俊借款130000元，其中115000元转入二手车行作为A6首付、15000元转入曾子铭帐”。2016年5月13日，黄俊和陈建双签订《借款合同》约定“陈建双向黄俊借款20000元，月利率2%、逾期还款利率2%等”，陈建双出具《借条》、《收款确认书》确认“以现金方式收到黄俊借款20000元”。
黄俊主张陈建双向其借款150000元，已依约支付了2017年7月19日之前的利息，但未偿还过借款本金。陈建双对此未提出抗辩，结合上述已查明的事实，本院对黄俊主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈建双经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈建双向黄俊借款150000元未还，已构成违约。现黄俊要求陈建双偿还借款150000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建双应于本判决生效之日起十日内向黄俊偿还借款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月19日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年九月十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。