鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第750号
原告：徐仁发，男汉族，住址：江西省宜春市铜鼓县。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王春红，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市交通出租旅游汽车公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路11号。
法定代表人：张春崇，该公司经理。
被告：永城财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13—S2号。
负责人：朱长贵，系经理。
委托代理人：孙逸道，该公司员工。
原告徐仁发诉被告王春红、鞍山市交通出租旅游汽车公司、永城财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理，原告的代理人徐文竹、被告永城财产保险股份有限公司鞍山中心支公司代理人孙逸道到庭参加了诉讼。被告鞍山市交通出租旅游汽车公司、王春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日20时左右，胡品良驾驶辽C941**号捷达牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至人民路与银环巷路口东侧时，遇行人徐仁发由北向南步行至此，由于胡品良驾车忽视安全瞭望，未及时发现徐仁发，在遇有雪天气象条件时未降低行驶速度，加之徐仁发未在人行横道内行走，致使捷达轿车前部与徐仁发身体右侧发生碰撞，造成徐仁发受伤，车辆损坏的交通事故。现原告诉至法院要求被告赔偿117490.26元。
被告王春红未做答辩。
被告鞍山市交通出租旅游汽车公司未做答辩。
被告保险公司辩称：保险限额内合法数额同意赔偿。
经审理查明：2014年11月30日20时左右，胡品良驾驶辽C941**号捷达牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至人民路与银环巷路口东侧时，遇行人徐仁发由北向南步行至此，由于胡品良驾车忽视安全瞭望，未及时发现徐仁发，在遇有雪天气象条件时未降低行驶速度，加之徐仁发未在人行横道内行走，致使捷达轿车前部与徐仁发身体右侧发生碰撞，造成徐仁发受伤，车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，胡品良负此交通事故主要责任，徐仁发负次要责任。
另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗15天，被告王春红为原告垫付医疗费3000元。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤后的营养期评定60日，护理期评定60日，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残1处。
再查，辽C941**号捷达牌小型轿车登记车主是鞍山市交通出租旅游汽车公司，实际所有人为王春红，该车在永城财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险。胡品良是王春红雇佣的司机。
上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、住院病例1份、门诊收据4份、住院收据1份、鉴定报告1份、疾病诊断书3份、社区介绍信1份、学校证明1份、户口本复印件1份、鉴定费收据2份、复印费收据3份。三被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的出租车票据一组，因时间、地点与治疗经过不相符合，不具有关联性，本院不予采信。
原告提供的误工证明1份证明误工费的数额，被告提出异议，本院认为，该误工证明没有工资明细表相佐证，无法证明误工费的标准，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告胡品良驾车忽视安全瞭望对此次交通事故负主要责任，对于因此次交通事故给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费8549.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的住院病历和收据，证明了其支出医药费8549.52元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院15天，其应得住院伙食补助费100元／天×15天=1500元，故对原告的此项请求，本院以1500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元一节，被告不同意赔偿，本院认为原告提供了鉴定报告证明原告伤后的营养期限为60日，原告要求赔偿的营养费标准也比较合理，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费20350元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告实际住院15天，出院后休息90天，原告的误工期限按105天计算。原告的误工费为25578元／年÷365天×105天=7358.05元，故对原告此项请求，本院以7358.05元予以支持，对超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5752.80元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案原告经鉴定伤后护理期限为60天，故原告的应得护理费为95.88元×60天=5752.80元，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院、出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及参加鉴定的交通费用，原告的交通费应以200元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2640元和复印费14元一节，本院认为，原告提供的鉴定费收据和复印费收据证明鉴定费和复印费的数额，对原告的上述诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金51156元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定构成十级伤残，另原告提供的社区证明和误工证明，证明原告在城镇居住1年以上，经济收入来源于城镇，故对原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告应得的伤残赔偿金应为25578元／年×20年×10%=51156元。关于原告要求赔偿被抚养人生活费23439元一节，原告育有一子徐黎彬（2006年6月10日出生），一女徐钰瑶（2013年4月28日出生），原告应获得的被抚养人生活费为18030元／年＊（10年＋16年）＊10%÷2人=23439元。被抚养人生活费并入到残疾赔偿金，残疾赔偿金共计74595元。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求赔偿衣物损失费500元一节，被告不同意赔偿，本院认为，原告的衣物在交通事故过程中确实有所损坏，对原告的此项请求，本院酌情以300元予以支持。
综上，原告因受伤损失医疗费8549.52元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费7358.05元、护理费5752.80元、交通费200元、鉴定费2640元、复印费14元、衣物损失费300元、残疾赔偿金74595元、精神损害抚慰金5000元，共计：108909.37元。上述费用由保险公司在交强险内赔偿原告医疗费7000元（包含医疗费5549.52元、住院伙食补助费1450.48元）、误工费7358.05元、护理费5752.80元、交通费200元、复印费14元、衣物损失费300元、残疾赔偿金74595元、精神损害抚慰金5000元，同时由保险公司在交强险限额内返还由被告王春红垫付的医疗费3000元。另，保险公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费49.52元、营养费3000元及鉴定费2640元的70%，即3982.66元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐仁发经济损失费104202.51元；
二、被告永城财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告王春红3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告已预交），由原告负担935元，由被告永城财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1715元，此款于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 穆广林