四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1586号原告伍泗仙，女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告张家学，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告赵典将，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告王旭华，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。负责人孙睿，职务：经理。委托代理人胡斌川，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人杜梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。第三人彭州市人民医院。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。法定代表人徐伟，职务：院长。委托代理人袁宏海，四川运逵律师事务所律师。原告张仁发诉被告赵典将、王旭华、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。因原告张仁发在诉讼中死亡，经伍泗仙、张家学申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，通知了伍泗仙、张家学为原告参加诉讼。诉讼中，彭州市人民医院申请以第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院予以准许。本案依法由审判员黄何适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告伍泗仙、张家学及其委托代理人杨正燕，被告赵典将，被告王旭华，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的委托代理人胡斌川、杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍泗仙、张家学诉称，2015年9月25日23时3分许，被告赵典将驾驶川A××××W号小型轿车沿彭什路由彭州市市区方向往军乐镇方向行驶，行驶至天彭镇白庙村路段与侧翻于路面上的张仁发的人力货三轮车相撞，致车辆受损，张仁发受伤。彭州市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故证明》，未划分事故责任。事故发生后，张仁发住院进行了治疗，经鉴定，张仁发的伤残等级为一处二级伤残，完全护理依赖，一处七级伤残，大部分护理依赖，其于2016年5月12日死亡。川A××××W号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了相关保险。请求判令被告赵典将、王旭华赔偿医疗费121411.59元、死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、住院伙食补助费1860元、营养费5860元、护理费29555元（含出院后的护理费19635元）、精神抚慰金50000元、交通费5000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1035元、鉴定费8400元、财产损失500元，请求适用城镇标准计算相关损失；被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。被告赵典将辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。被告赵典将驾驶的车辆仅与张仁发的三轮车相撞，其他意见与被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司一致。事故发生后，被告赵典将已垫付医疗费11966.8元，请求在本案中一并处理。被告王旭华辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。被告王旭华与被告赵典将系母子关系，其他意见与被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司一致。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。川A××××W号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）是事实。交通事故发生时，张仁发驾驶的三轮车处于倒地状态，鉴定报告证明三轮车、川A××××W号小型轿车均未与张仁发发生接触，其死亡与川A××××W号小型轿车的交通行为无因果关系，不是本次交通事故造成，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司不应承担赔偿责任。此外，张仁发住院治疗期间系在ICU病房治疗，不需要家属护理，故不应计算住院期间的护理费。第三人彭州市人民医院述称，张仁发因“车祸伤致意识障碍1+小时”于2015年9月25日到第三人彭州市人民医院住院治疗，于2015年11月25日出院，共产生医疗费127842.79元，现尚欠医疗费117842.79元。请求判令被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司承担保险责任，直接向第三人彭州市人民医院支付。原告伍泗仙、张家学举证如下：1、身份证三份、企业信息一份、驾驶证一份，证明当事人的主体资格适格。2、《道路交通事故证明》一份，证明交通事故发生的事实。3、出院病情证明书一份、病历资料一套、门诊医疗费票据九份，证明张仁发在彭州市人民医院住院治疗61天，于2015年11月25日出院，原告伍泗仙、张家学支付了门诊医疗费568.8元。4、张仁发的身份证一份、死亡医学证明一份、火化证一份、常住人口登记卡四份、亲属关系证明三份，证明张仁发出生于1957年6月24日，于2016年5月2日死亡，原告伍泗仙系其妻，原告张家学系其子。5、四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见书一份、四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见书一份、成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书一份、鉴定费发票三份，证明经鉴定，张仁发的伤残等级为一处二级伤残，完全护理依赖，一处七级伤残，大部分护理依赖，其死亡原因与2015年9月25日的交通事故存在因果关系，原告伍泗仙、张家学支付鉴定费8400元。6、行驶证一份、交强险保单一份、商业三者险保单一份，证明被告王旭华系川A××××W号小型轿车的登记所有人，该车辆已投保了交强险和商业三者险。7、书面证明一份、视频资料一份，证明原告伍泗仙、张家学支付了张仁发住院治疗期间和出院后的护理费。8、居住证明二份、房屋买卖协议一份、证人陈国林的书面证明一份、证人刘辽的书面证明一份、证人刘述淮的书面证明一份，证明张仁发生前长期居住于彭州市某镇某社区。被告赵典将举证如下：医疗费票据一份、预交收据一份，证明被告赵典将垫付张仁发治疗期间的医疗费11966.8元。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司举证如下：1、勘查报告一份、调查表二份、照片六份，证明张仁发生前在家务农，生活居住于农村。2、询问笔录一份、四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见一份，证明川A××××W号小型轿车与人力三轮车发生碰撞前，人力三轮车牌处于右侧翻状态，两车均没有与张仁发接触。3、出庭证人罗明旺的证言，证明川A××××W号小型轿车与人力三轮车发生碰撞前，人力三轮车牌处于侧翻状态，被告赵典将系第二次撞上三轮车。第三人彭州市人民医院举证如下：住院费用清单一份，证明张仁发住院治疗期间产生住院医疗费127842.79元。本院依职权调取证据如下：1、交通事故现场图一份，证明交通事故发生的现场状况。2、彭州市公安局交通警察大队询问张仁清、赵怀萍、赵典将、张家学的笔录各一份，证明交通事故发生的事实，张仁发生前生活居住于自己家中。经庭审质证，对原告伍泗仙、张家学提供的证据，被告赵典将、王旭华、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司对第7、8组证据的真实性持异议，对第5组证据中的成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见持异议，认为张仁发死亡与交通事故无直接因果关系，对其他证据不持异议；第三人彭州市人民医院不持异议。对被告赵典将提供的证据，各方当事人不持异议。对被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司提供的证据，被告赵典将、王旭华不持异议；原告伍泗仙、张家学对第1组证据提出勘查人应有二人以上签名和不符合证据三性的异议，对第2组证据的真实性不持异议，对出庭证人证言的真实性提出异议；第三人彭州市人民医院对第2组证据提出与本案无关性的异议，对出庭证人的证言的真实性提出异，对其他证据不持异议。对第三人彭州市人民医院提供的证据，当事人均不持异议。对本院调取的证据，除原告伍泗仙、张家学对被告赵典将陈述的“之前已发生第一次交通事故且事故车辆跑了”和张仁清的部分陈述持异议外，各方当事人不持异议。经审核，当事人不持异议的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对当事人有争议的证据，认证如下：1、关于成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书。该鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；2、关于原告伍泗仙、张家学提供的第7、8组证据。第7组证据无其他证据印证，不具有真实性，本院不予采信；第8组证据与本院调取的第2组证据不能相互印证，不具有证明力，本院不予采信。3、关于被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司提供的第1组证据，能与本院调取的证据印证，本院予以采信；4、关于被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司提供的第2、3组证据，经审查2015年9月25日的报警记录，虽然存在两次报警的事实，但无充分的证据证明本次交通事故发生前已发生了一次交通事故并产生了实际的损害后果，故该两组证据对被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的事实主张无证明力，本院不予采信。5、关于本院调取的证据，具有真实、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，但这些证据不能证明被告赵典将驾驶的车辆与张仁发的三轮车碰撞前三轮车已与其它车辆发生过一次交通事故。根据采信的证据，认定如下案件事实：经审理查明，2015年9月25日23时3分许，被告赵典将驾驶川A××××W号小型轿车沿彭什路由彭州市市区方向往军乐镇方向行驶，行驶至天彭镇白庙村路段与侧翻于路面上的张仁发的人力货三轮车相撞，致车辆受损，张仁发受伤。事故发生后，张仁发当日被送至彭州市人民医院住院治疗61天，于2015年11月25日出院，诊断为：特重型颅脑损伤等伤。治疗期间，共产生住院和门诊医疗费130378.39元，其中被告赵典将垫付11966.8元，原告伍泗仙、张家学支付568.8元，尚欠医疗费117842.79元。2016年3月23日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，张仁发的伤残等级为一处二级伤残，评定为完全护理依赖，经四川华西法医学鉴定中心于2016年3月23日鉴定，外伤致张仁发精神障碍，评定为七级伤残，大部分护理依赖，诉讼中，张仁发于2016年5月2日死亡，经成都蓉城司法鉴定中心于2016年5月24日鉴定，其系右心混合血栓形成、肺动脉栓塞导致呼吸循环衰竭死亡，死亡原因与2015年9月25日交通事故之间存在因果关系，原告伍泗仙、张家学共支付鉴定费8400元。川A××××W号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人对自费药费的扣除比例未协商一致，也无当事人申请鉴定。另查明，2015年12月29日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，未划分事故责任。被告王旭华系川A××××W号小型轿车的登记所有人。张仁发于1957年6月24日出生，生前系农业劳动者，居住于四川省彭州市某镇某村X组XX号。本院认为，本案张仁发死亡的损害后果系被告赵典将驾驶机动车在道路上通行发生交通事故造成，纠纷的性质是机动车交通事故责任纠纷。因当事人对彭州市公安局作出的《道路交通事故证明》不持异议，本院予以确认。对被告赵典将、王旭华、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称的张仁发的死亡与被告赵典将的交通行为无因果关系的意见，本院不予采纳。关于事故责任的划分。被告赵典将在通行中未尽到安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定,在案事实表明，交通事故发生时，张仁发的人力货三轮车处于机动车道内，因该车辆系非机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，本院确定，被告赵典将与张仁发承担本次交通事故的同等责任。关于责任主体和责任方式的确定。被告赵典将驾驶机动车发生交通事故致张仁发死亡，应依法承担侵权责任，赔偿相关损失，根据本院对事故责任的划分，本院确定，被告赵典将对本次交通事故造成的损失承担60%的责任，张仁发对本次交通事故造成的损失承担40%的责任，其中张仁发应承担的损失由原告伍泗仙、张家学承担；因川A××××W号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费+鉴定费）后，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿的损失，按责任主体的责任比例，由原告伍泗仙、张家学自行承担40%的损失，由被告赵典将承担60%的损失，其中被告赵典将应承担的损失由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。超过保险合同赔偿的损失，由原告伍泗仙、张家学与被告赵典将按责任比例分担。因原告伍泗仙、张家学未提供证据证明被告王旭华在本次交通事故中具有过错，对其提出的判令被告王旭华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于第三人彭州市人民医院提出的请求，因尚欠医疗费是抢救伤者产生的，具有垫付费用的性质，可在本案中一并处理。关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告伍泗仙、张家学主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为130378.39元，本院酌定以17%的比例扣除自费药费即为22164.33元；2、住院伙食补助费，根据张仁发住院治疗61天的事实，确认为1830元（30元×61天），超过部分，本院不予支持；3、营养费，因无加强营养的医嘱建议，对原告伍泗仙、张家学的该项诉讼请求，本院不予支持；4、护理费，根据张仁发住院治疗61天的事实，确认住院期间的护理费为3660元（60元×61天），被告赵典将、王旭华、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称不应计算住院期间护理费的意见不能成立，本院不予采纳。关于出院后的护理费，张仁发于2015年11月25日出院，于2016年5月2日死亡，应计算158天，因张仁发被评定为完全护理依赖，原告伍泗仙、张家学主张以每天85元计算未超过计算标准，本院予以支持，确认出院后的护理费为13430元（85元×158天）。上述护理费共计17090元，超过部分，本院不予支持；5、死亡赔偿金，张仁发系农业劳动者，生活居住于农村，死亡赔偿应适用农村标准计算，对原告伍泗仙、张家学提出以城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。根据张仁发于1957年6月24日出生的事实，确认为176060元（8803元×20年），超过部分，本院不予支持；6、丧葬费，参照全部单位就业人员平均工资计算六个月，确认为22848.5元（45697元÷2）；7、亲属办理丧葬事宜的交通费，原告伍泗仙、张家学未提供交通费实际发生的票据，酌定为500元，超过部分，本院不予支持；8、亲属办理丧葬事宜的误工费，原告伍泗仙、张家学主张的亲属办理丧葬事宜的误工费1035元未超过计算标准，予以确认；9、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为8400元；10、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为20000元。超过部分，本院不予支持；11、财产损失，因原告伍泗仙、张家学未提供证据证明财产损失数额，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本案的损失共计为378141.89元，其中自费药费22164.33元，鉴定费8400元，合计30564.33元，由被告赵典将赔偿给原告伍泗仙、张家学60%为18338.6元，原告伍泗仙、张家学自行承担40%为12225.73元；其余损失347577.56元（378141.89元－30564.33元），由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金），合计120000元，超过交强险赔偿的损失227577.56元（347577.56元－120000元），按责任比例，由原告伍泗仙、张家学自行承担40%为91031.02元，由被告赵典将承担60%为136546.54元，其中被告赵典将应承担的损失由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。由此，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本案中共计应当赔偿的损失为256546.54元（交强险+商业三者险），扣除应向第三人彭州市人民医院支付的医疗费117842.79元后，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司实际应向原告伍泗仙、张家学支付赔偿款138703.75元，扣除被告被告赵典将已垫付的医疗费11966.8元后，其还应向原告伍泗仙、张家学支付赔偿款6371.8元（18338.6元－11966.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效之日起五日内向原告伍泗仙、张家学支付赔偿款138703.75元，向第三人彭州市人民医院支付医疗费117842.79元；二、被告赵典将在本判决生效之日起五日内向原告伍泗仙、张家学支付赔偿款6371.8元；三、驳回原告伍泗仙、张家学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由原告伍泗仙、张家学负担1386元，被告赵典将负担2080元（此款原告已缴纳，被告赵典将在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄何二〇一六年七月二十日书记员  朱谜