wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2797号
原告张芒芒，男，汉族、1985年8月20日出生，住河南省民权县。
被告王凤美，女，汉族，1969年11月24日出生，住河南省民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201010962307。
被告张庆国，男，汉族，1993年5月21日出生，住所地河南省民权县。
被告张媛媛，女，汉族，1984年3月18日出生，住河南省民权县。
被告张芳，女，汉族，1987年8月1日出生，住河南省邓州市。
被告张沙沙，女，汉族，1990年3月5日出生，住河南省民权县。
原告张芒芒诉被告王风美、张庆国、张媛媛、张芳、张沙沙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张芒芒、被告王凤美及委托代理人彭业圣、被告张媛媛到庭参加诉讼，被告张庆国、被告张芳、张沙沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告支出的医疗费、扶养费、丧葬费、交通费共计82961.09元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告张媛媛系姐弟关系，原告与被告张芳、张莎莎系兄妹关系，原告与被告张庆国系兄弟关系，原告的父亲张玉振在2008年5月20日与被告王凤美结婚，婚后被告王凤美没有尽到夫妻之间相互抚养的义务，从2013年起被告王凤美对原告父亲的生活不管不问，被告王凤美离家出走，直到原告父亲张玉振去世后依然没有回来。在此期间原告父亲的衣食住行及看病，包括原告父亲去世丧葬事宜都是原告一人负担操办，原告父亲去世后留有的遗产已经由被告王凤美及被告张庆国继承并分割完毕，原告认为被告王凤美作为原告父亲的妻子应该尽到夫妻之间抚养义务，其他被告作为成年子女应尽到赡养原告父亲的义务，原告在父亲患病期间尽职尽责，支出巨大，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告支出的各项费用。
被告王风美辩称：1、被告王凤美不但对自己的丈夫张玉振尽了抚养义务，承担了医疗费，而且还操持了原告的婚礼，为了这个家庭操碎了心，不存在原告说的那些情况。2、原告如果为××和办理丧事花了一些钱，也是应该的。理由一：根据《婚姻法》21条规定，子女对父母有赡养扶助义务。还根据我国的道德规范，子女为父母尽孝、赡养老人，××，养老送终等品德是我中华民族的优良传统，更应该继承和发扬。因此子女对父母的医疗费、丧葬费等费用的承担不但是法律的规定，也是子女的一片孝心。如果原告的一片孝心也要被告王凤美分担，那么原告的主张不但违反了具体的法律规定，也违反了民法的“公序良俗”的基本原则。故原告张芒芒的主张不应予以支持。理由二：原告为自己的父亲支付医疗费、丧葬费等费用时，应该是自愿的，没有与被告王凤美签订要被告王凤美分担之类的口头或书面协议，更没有人逼迫原告，这是原告应尽的义务。理由三：继母与亲生母亲具有同等的法律地位，这是法律明文规定的。但是没有哪条法律规定孩子为父亲承担了医疗费或丧葬费等费用后，可以再向母亲追偿或者要求分摊的，因此，原告的主张没有法律依据。3、原告所诉求的医疗费不是在合作医疗报销后数字，原告的父亲参加了新农合，当时出院时已经报销了部分医疗费用，因此原告提供的医疗费数字存在虚假，故不应当予以支持。综上所述，请法院驳回原告诉求。
被告张庆国、张媛媛、张芳、张沙沙未答辩。
本院认为，2008年5月20日被告王凤美与张玉振办理结婚登记，2014年张玉振去世后，由张芒芒、王风美、张庆国、张媛媛、张芳、张沙沙、周玉芝共同继承张玉振的遗产共计452355元，继承的事实及数额已由民权县人民法院（2016）豫1421民初562号民事判决书所确认。××所花费的医疗费应在张玉振的遗产中扣除，但张玉振的遗产已由张芒芒、王风美、张庆国、张媛媛、张芳、张沙沙、周玉芝分割完毕，××所花费的医疗费应由张芒芒、王风美、张庆国、张媛媛、张芳、张沙沙、周玉芝共同承担。原告张芒芒垫付医疗费在扣除自身应承担的部分外，其他的部分应由王风美、张庆国、张媛媛、张芳、张沙沙、周玉芝按照份额给付原告张芒芒。原告张芒芒垫付的医疗费为2014年8月6日的医疗费单据确认的17628.92元（扣除医保报销费用），被告王风美、张庆国、张媛媛、张芳、张沙沙应当给付原告的数额为17628.92÷7人X5人=12592.09元。原告提交的2017年7月27日的证明及2017年8月11日的证明，没有提交医疗费收费票据，也未提交其他证据相互佐证，本院不予采信。原告提交的8份民权县中医院的医疗病历收据，仅能证明张玉振曾经花费的医疗费数额，不能证明张玉振花费的医疗费由原告张芒芒垫付，原告也未提交其他证据相互佐证，本院不予采信。原告提交的交通费票据没有显示日期，不能证明乘坐时间，本院不予支持。原告未提交所花费的扶养费、丧葬费的证据，其要求扶养费、丧葬费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王风美、张庆国、张媛媛、张芳、张沙沙于本判决生效后十日内给付原告张芒芒垫付的张玉振医疗费12592.09元；
二、驳回原告张茫茫的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取937元；由原告张芒芒负担795元；被告王风美、张庆国、张媛媛、张芳、张沙沙负担142元。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年九月六日
书记员 唐美玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1737号
申请执行人杨某某，女，汉族，1974年1月9日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人张某某，男，汉族，1971年1月11日生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人杨某某申请执行被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年7月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行张某某名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1737号申请执行人杨某某，女，汉族，1974年1月9日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人张某某，男，汉族，1971年1月11日生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨某某申请执行被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年7月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行张某某名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  张峰诚
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执168号
被执行人唐海朋，男，1999年4月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院执行唐海朋缴交刑事罚金一案，罚金标的为3490元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 胡海生
审判员 梁栋凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执168号被执行人唐海朋，男，1999年4月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。本院执行唐海朋缴交刑事罚金一案，罚金标的为3490元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  胡海生审判员  梁栋凯二〇一七年三月二十四日书记员  全嘉瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保67号
原告周谊，女，汉族，1971年6月7日生，住攀枝花市东区。
被告吴智勇，男，汉族，1978年6月14日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告周谊诉被告吴智勇民间借贷纠纷一案中，周谊于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对吴智勇的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告周谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对以吴智勇名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区的房屋一套予以查封。
查封期间可以使用，不得毁损、转让、抵押、赠与或者其他产权过户。
查封期限：三年，自本裁定送达之日算起。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 叙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终417号
上诉人（原审被告）:四川路道现代交通设施有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区）
法定代表人：李朝勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：高新区高龙建材经营部，住所地成都市高新区新乐南街39号1楼。
经营者：周华伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人四川路道现代交通设施有限公司因与被上诉人高新区高龙建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13230号民事裁定，向本院提起上诉。
四川路道现代交通设施有限公司上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地或合同履行地管辖，合同双方在《产品购销合同》中约定供货方送货至需方自贡项目工地。上诉人的项目工地位于自贡市贡井区，显然合同约定了合同履行地。且上诉人住所地为四川省大邑县。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”双方签订的《产品购销合同》中并未明确约定合同履行地。高新区高龙建材经营部诉请法院判令四川路道现代交通设施有限公司支付拖欠货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方高新区高龙建材经营部所在地即为合同履行地。高新区高龙建材经营部住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终417号上诉人（原审被告）:四川路道现代交通设施有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区）法定代表人：李朝勇，总经理。被上诉人（原审原告）：高新区高龙建材经营部，住所地成都市高新区新乐南街39号1楼。经营者：周华伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人四川路道现代交通设施有限公司因与被上诉人高新区高龙建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13230号民事裁定，向本院提起上诉。四川路道现代交通设施有限公司上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地或合同履行地管辖，合同双方在《产品购销合同》中约定供货方送货至需方自贡项目工地。上诉人的项目工地位于自贡市贡井区，显然合同约定了合同履行地。且上诉人住所地为四川省大邑县。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”双方签订的《产品购销合同》中并未明确约定合同履行地。高新区高龙建材经营部诉请法院判令四川路道现代交通设施有限公司支付拖欠货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方高新区高龙建材经营部所在地即为合同履行地。高新区高龙建材经营部住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终417号上诉人（原审被告）:四川路道现代交通设施有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区）法定代表人：李朝勇，总经理。被上诉人（原审原告）：高新区高龙建材经营部，住所地成都市高新区新乐南街39号1楼。经营者：周华伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人四川路道现代交通设施有限公司因与被上诉人高新区高龙建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13230号民事裁定，向本院提起上诉。四川路道现代交通设施有限公司上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地或合同履行地管辖，合同双方在《产品购销合同》中约定供货方送货至需方自贡项目工地。上诉人的项目工地位于自贡市××井区，显然合同约定了合同履行地。且上诉人住所地为四川省大邑县。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”双方签订的《产品购销合同》中并未明确约定合同履行地。高新区高龙建材经营部诉请法院判令四川路道现代交通设施有限公司支付拖欠货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方高新区高龙建材经营部所在地即为合同履行地。高新区高龙建材经营部住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1243号
申请执行人郭维荣。
申请执行人郭开志。
申请执�人秦正国。
申请执行人戴盈珍。
被执行人梁晓明，现在江苏省常州监狱服刑。
关于郭维荣、郭开志、秦正国、戴盈珍与梁晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）河民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告梁晓明于本判决生效后十日内赔偿原告郭维荣、郭开志、秦正国、戴盈珍丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员误工损失和交通费，合计629817.28元。因被执行人梁晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭维荣、郭开志、秦正国、戴盈珍向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梁晓明名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2015）河民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月二十四日
书记员 司 雷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初643号
原告：罗剑成，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：林珍永，女，汉族，住四川省甘洛县。
被告：宋国兴（系林珍永丈夫），男，汉族，住四川省甘洛县。
被告：宋尤华（系林珍永女儿），女，汉族，住四川省甘洛县。
原告罗剑成与被告林珍永、宋国兴、宋尤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗剑成于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗剑成撤诉。
案件受理费1021元（已减半收取），由原告罗剑成负担。
审判员 何 维
二〇一七年六月二十九日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初57号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被害人渠建荣，男，汉族，1972年3月11日生于山西省吕梁市临县，现住吕梁市临县招贤镇渠家坡村。
被告人任晋鹏，男，1977年8月27日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市,现住本市丰景家园*号楼*单元***室。2017年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]48号起诉书指控被告人任晋鹏犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被害人渠建荣及被告人任晋鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年3月25日，被告人任晋鹏在没有经过公司负责人刘海燕的同意，也未得到公司授权的情况下私自向渠建荣借款1000000元，出具“借款人汾阳市发旺洗煤有限公司任晋鹏，加盖汾阳市发旺洗煤有限公司公章”的借条。被告人任晋鹏收到1000000元借款后并未用于公司业务，而是用于偿还个人欠款和其他开支、消费，后因无法归还还借款关机失踪。截止案发仍有480000元未归还。2017年12月8日被告人任晋鹏向本市公安机关投案自首。被告人任晋鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人任晋鹏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:山西省吕梁市临县居民渠建荣与本市三泉镇汾阳市发旺洗煤有限公司有业务交往，通过该公司负责人刘海燕结识被告人任晋鹏，当时被告人任晋鹏在该公司从事销售业务。2013年3月25日，被告人任晋鹏在没有经过公司负责人刘海燕的同意，也未得到公司授权的情况下私自向被害人渠建荣借款1000000元，出具“借款人汾阳市发旺洗煤有限公司任晋鹏，加盖汾阳市发旺洗煤有限公司公章”的借条。被告人任晋鹏收到1000000元借款后并未用于公司业务，而是用于偿还个人欠款和其他开支、消费，后因无法归还还借款关机失踪。截止案发仍有480000元未归还被害人渠建荣。被告人任晋鹏于2017年12月8日向本市公安局南熏派出所投案自首。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人任晋鹏生于1977年8月27日。
2、归案情况说明，证明被告人任晋鹏于2017年12月8日在其姐夫叶耀斌的劝说下向本市公安局南熏派出所投案自首。
3、接受证据清单，证明被害人渠建荣向本市公安机关报案时提交的证据材料。
4、2013年3月25日借条，证明被告人出具“借款人汾阳市发旺洗煤有限公司任晋鹏，加盖汾阳市发旺洗煤有限公司公章”的借条，向被害人借款1000000元。
5、中国工商银行个人业务凭证，证明被害人渠建荣向被告人任晋鹏打款的凭证。
6、中国工商银行股份有限公司汾阳支行流水，证明被告人任晋鹏卡号6222080509000110871工商银行卡的交易明细。
7、在逃人员登记表，证明被告人任晋鹏因涉嫌犯诈骗罪在全国范围内追逃。
8、前科劣迹调查表，证明被告人任晋鹏此前无违法犯罪记录。
二、证人证言
1、询问本市发旺洗煤有限公司负责人刘mou笔录，证明对被告人任晋鹏向被害人渠建荣借款1000000元的事情不知情。
2、询问山西省柳林县陈家湾乡贺家社村村民郭mou笔录，证明被告人任晋鹏曾向其借款1000000元，现已将借款还清，还款的来源其不知情。
三、被害人陈述
询问被害人山西省吕梁市临县招贤镇渠家坡村村民渠mou笔录，证明2013年3月25日，被告人任晋鹏向其借款1000000元，约定利息2分钱，其先支付现金200000元，后分两次打款给被告人任晋鹏提供的工商银行卡800000元，共计1000000元，任晋鹏出具“借款人汾阳市发旺洗煤有限公司任晋鹏，加盖汾阳市发旺洗煤有限公司公章”的借条，截止案发仍有480000元未归还。
四、被告人供述
对被告人任晋鹏讯问笔录及庭审中供述，证实2013年3月25日，其在没有经过公司负责人刘海燕的同意，也未得到公司授权的情况下私自向渠建荣借款1000000元，出具借条。其收到1000000元借款用于偿还个人欠款和其他开支、消费，后因无法归还还借款关机。截止案发仍有480000元未归还被害人渠建荣。其于2017年12月8日向本市公安局南熏派出所投案自首的事实。
本院认为，被告人任晋鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取欺骗手段骗取他人财物，价值480000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人任晋鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任晋鹏的刑期自2017年12月8日起至2024年6月7日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人任晋鹏退赔被害人渠建荣赃款四十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 武立敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初164号
原告:邝红菊，女，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，湖南大问律师事务所律师。
本院在审理原告邝红菊与被告郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝红菊撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告邝红菊负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1417号
申请执行人孙岗，男，1977年8月23日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高光，男，1973年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人惠阳，男，1968年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孙岗依据本院作出的（2016）陕0821民初342号民事判决书申请执行高光、惠阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高光、惠阳偿还申请执行人孙岗借款80万元及利息（利息从2014年8月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）被执行人负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，对被执行人惠阳所有位于神木县大柳塔镇神东小区43幢楼3单元402室（产权证号：091069**）房屋一套，被执行人高光所有位于神木县大柳塔镇神东北小区9号楼1单元502室（产权证号：091439**）位于神木县中鸡镇李家畔村的房屋两套（产权证号：09108170与09103110）予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭梦瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1792号
申请执行人唐远蓉，女。
被执行人黄汝军，男。
被执行人单县联众建筑劳务有限公司。
被执行人吕福有，男。
本院在执行申请执行人唐远蓉与被执行人黄汝军、单县联众建筑劳务有限公司、吕福有劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因本案重复立案，申请执行人向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院人民法院（2015）运中民终字第2065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 琳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00163号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人李建红，女，生于1978年9月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人廖正强，男，生于1982年2月10日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李建红、廖正强计划生育一案，申请执行人于2015年7月22日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十四日
书记员 文成程
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00759号
原告孟某某，男。
被告褚某某，女。
本院在审理原告孟某某与被告褚某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年四月十七日
书记员 窦远光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21604号
原告：张翼，男，1986年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告：郑海川，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张翼与被告郑海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本院经审查认为，借据上虽载明“若发生纠纷，借款人可直接由所在地静安区人民法院提出诉讼”，但本院不是与争议有实际联系的地点的法院，故当事人之间的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，原告住所地位于本市宝山区，原告也要求移送至上海市宝山区人民法院，故本案属上海市宝山区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施鲁檬
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保95号
申请执行人：王娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王华栋，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：孟杰，女，1988年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人王娟与被执行人王华栋、孟杰财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初2759号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
(此页无正文)
审判员 张礼玉
二〇一八年五月四日
书记员 樊双喜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃隆基建筑机械有限公司。住所地：兰州市城关区萃英门**号***室。
法定代表人：姬龙，该公司董事长。
委托代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市第一建设股份有限公司。住所地：兰州市城关区张苏滩***号。
法定代表人：王清清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市第一建筑工程公司第二分公司。住所地：兰州市城关区甘南西路***号。
负责人：张全喜，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全喜，男，汉族。
再审申请人甘肃隆基建筑机械有限公司因与被申请人兰州市第一建设股份有限公司、兰州市第一建筑工程公司第二分公司、张全喜租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃隆基建筑机械有限公司申请再审称，本案两审判决将申请人与被申请人的租赁关系认定为内部借用关系；没有证据能够证明被申请人所称租金的内容是申请人事后添加进去的，其拒绝申请笔迹鉴定，法院也未依职权进行鉴定，故认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，由于申请人在原审中所提交的直接证据存在被污染的情形，且具有证明责任的申请人对其所提交的书证并未进行补强，该证据亦不属于人民法院应调查收集或被申请人负有责任的证据，不足以证明申请人与被申请人系租赁关系的事实，原一、二审判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》认定申请人与被申请人就案涉物品系内部借用关系，认定事实和适用法律并无不当。
综上，甘肃隆基建筑机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃隆基建筑机械有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王雯娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初312号
原告：徐键伟，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被告：陈永泰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告徐键伟诉被告陈永泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐键伟之委托代理人吴孟林到庭参加诉讼，被告陈永泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐键伟诉称：被告因生意周转需要，于2014年10月8日向原告立据借款人民币50000元，约定：借款期限二个月；如借款人未能按时归还，按照日1%计算违约金。后被告借款期满，至今分文未还。请求人民法院判决：1、被告付还原告借款人民币50000元及该款违约金（自2014年12月11日起按日1%计算违约金）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案庭审期间，徐键伟变更其诉讼请求第一项为被告付还原告借款人民币50000元及该款违约金（自2014年12月10日起判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
被告陈永泰没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，陈永泰向徐键伟借款人民币50000元，于当天出具《借据》及《收款单》各一份并分别加盖指模后交徐键伟存执。该《借据》主要内容为：“兹有陈永泰身份证号码445102XXX因生意周转需要，故向徐键伟借款人民币大写：伍万元整（￥50000），为期二个月。即2014年10月10日至2014年12月10日止，期到即归还全额借款。如借款人借款到期未能按时归还，按照日1%违约金计算。借款人：陈永泰联系电话：135××××5005日期：2014年10月8日”。《收款单》主要内容为：“本人陈永泰于2014年10月10日收到徐键伟人民币￥50000（大写：伍万元正）收款人签名：陈永泰2014年10月10日”。上述借款期限届满后，陈永泰没有依约还款。徐键伟遂于2016年3月23日诉至本院，请求处理。
本案审理过程中，徐键伟陈述原、被告原约定在2014年10月8日交付借款，故《借据》中的借款日期原为2014年10月8日至2014年12月10日止，但后因被告有事改为2014年10月10日交付借款，故将《借据》中的借款日期改为2014年10月10日至2014年12月10日止。因原、被告认为只要《借据》中借款内容的借款日期作修改即可，《借据》中的落款日期是否修改对借款事实影响不大，故没有对落款日期进行修改。
本院认为：陈永泰向徐键伟借款本金人民币50000元，有徐键伟提供的由陈永泰出具的《借据》及《收款单》各1份为据，双方的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈永泰在借款期限届满后没有依约还款，应负本案纠纷的责任。陈永泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
徐键伟与陈永泰对上述借款约定了借款期限，且期限已届，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现徐键伟请求陈永泰付还借款本金人民币50000元，该请求合法，本院予以支持。
关于违约金问题，徐键伟与陈永泰在《借据》中约定了上述借款到期未还，按照日1%违约金计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，上述关于违约金利率即日利率1%的约定可视为双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，徐键伟现请求按年利率24%计算违约金，可予照准。徐键伟请求的违约金可自陈永泰违约之日即2014年12月11日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算。对徐键伟该请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈永泰应于本判决生效之日起10日内付还原告徐键伟借款人民币50000元及该款自2014年12月11日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告陈永泰负担。被告陈永泰应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 章 丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初274号
原告：赵建良，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：虞松伦，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告赵建良与被告虞松伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告虞松伦下落不明，本案于2016年7月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告赵建良到庭参加诉讼，被告虞松伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵建良向本院提出诉讼请求：要求被告虞松伦立即归还原告借款本金40000元，支付自2016年5月24日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。事实与理由：原、被告系熟人关系。2013年7月19日，被告虞松伦因经营资金周转所需，由张凯提供担保，向原告借款40000元，被告当场出具给原告借条一张，但未约定借款利息及借款期限。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未予归还，故原告故诉至法院，望支持原告诉请。
被告虞松伦未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条原件一张，因被告未当庭，也未提出质证意见，视为对举证质证权利的放弃，故本院对该证据的效力予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告出具的借款借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告应当予以履行。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相应证据反驳原告诉请，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞松伦于判决生效后三日内归还原告赵建良借款本金40000元，支付自2016年5月24日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告虞松伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
人民陪审员 杨海婷
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年十月十二日
代书 记员 沈 剑
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第623号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人温某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，农民，住山东省胶州市。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月16日20时49分许，被告人温某某酒后驾驶鲁B**号轿车（未年审），沿胶州市郑州东路由西向东行驶至郑州路与福州路路口处违反信号灯规定往北左转弯行驶，与由东向西行驶的高某某驾驶的鲁B＊号轿车相撞，致车辆轻微损坏。道路交通事故认定书认定，被告人温某某承担事故的全部责任。经血液酒精检验，证实被告人温某某血样中乙醇含量为295.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、到案经过、前科说明、血样检验鉴定报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询、户籍信息、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，发生交通事故且承担事故的全部责任，依法均可从重处罚。被告人温某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁明芳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初384号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王毅，男，1973年3月4日出生，汉族，大学文化，山东荣毅物流有限公司总经理
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王毅于2017年1月3日21时许，酒后驾驶小型普通客车，沿济南市旅游路由北向南行驶，行至市中区历阳大街路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王毅静脉血中检出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年3月8日，公安人员电话通知王毅到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王毅的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王毅拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月九日
代理书记员 邢志一
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1019号
上诉人（原审被告）毛俊普，男，1983年1月17日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）金善国，男，1966年4月24日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审第三人）洛阳市中州焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人杨治民。
上诉人毛俊普因与被上诉人金善国、洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛俊普未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛俊普自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 朱勤社
二〇一七年二月十五日
书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1019号上诉人（原审被告）毛俊普，男，1983年1月17日出生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）金善国，男，1966年4月24日出生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审第三人）洛阳市中州焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇窑湾村。法定代表人杨治民。上诉人毛俊普因与被上诉人金善国、洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛俊普未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛俊普自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  乔书贵审判员  朱勤社二〇一七年二月十五日书记员  李争伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1766号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰。
委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，系该行员工。
被告：雷章英，女，1976年10月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈雁军，男，1979年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝慧娟，女，1979年7月27日出生，畲族，住青田县。
被告：高彦章，男，1979年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷晓英，女，1981年7月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告雷章英、陈雁军、蓝慧娟、高彦章、雷晓英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息截至2017年11月28日止为21879.49元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告雷章英、陈雁军、蓝慧娟、高彦章、雷晓英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日，被告雷章英以进货为由向原告申请借款人民币200000元。2015年2月13日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农行老竹（2015）循保借字第9311120150002523号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年2月13日至2017年2月12日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告陈雁军、高彦章在借款合同保证人栏上签字确认对上述款项承担连带保证责任，被告蓝慧娟、雷晓英在保证函上签字确认对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行如约履行了合同义务，于2015年2月13日向被告雷章英发放了200000元贷款，但被告却未按约还本付息。截至2017年11月28日，被告雷章英尚欠原告借款本息221879.49元，被告陈雁军、蓝慧娟、高彦章、雷晓英也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷章英于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老�支行借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息截至2017年11月28日止为21879.49元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告陈雁军、蓝慧娟、高彦章、雷晓英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告雷章英、陈雁军、蓝慧娟、高彦章、雷晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法�。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月三无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1766号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：胡杰。委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，系该行员工。被告：雷章英，女，1976年10月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：陈雁军，男，1979年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝慧娟，女，1979年7月27日出生，畲族，住青田县。被告：高彦章，男，1979年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷晓英，女，1981年7月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告雷章英、陈雁军、蓝慧娟、高彦章、雷晓英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息截至2017年11月28日止为21879.49元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告雷章英、陈雁军、蓝慧娟、高彦章、雷晓英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日，被告雷章英以进货为由向原告申请借款人民币200000元。2015年2月13日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农行老竹（2015）循保借字第9311120150002523号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年2月13日至2017年2月12日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告陈雁军、高彦章在借款合同保证人栏上签字确认对上述款项承担连带保证责任，被告蓝慧娟、雷晓英在保证函上签字确认对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行如约履行了合同义务，于2015年2月13日向被告雷章英发放了200000元贷款，但被告却未按约还本付息。截至2017年11月28日，被告雷章英尚欠原告借款本息221879.49元，被告陈雁军、蓝慧娟、高彦章、雷晓英也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷章英于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老�支行借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息截至2017年11月28日止为21879.49元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告陈雁军、蓝慧娟、高彦章、雷晓英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告雷章英、陈雁军、蓝慧娟、高彦章、雷晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法�。审 判 员 赵敏冲二〇一八年五月三无代书记员 莫一帆???
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5924号
原告：张XX，女，XX出生，汉族，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告张琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾茂福
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00314号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年4月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被涡阳县公安局城西派出所抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月16日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控2014年1月1日20时许，被告人周某甲在未取得机动车驾驶资质的情况下，饮酒后驾驶皖K×××××普通二轮摩托车，沿105国道由南向北行驶至太和县五星镇王马庄段时，将行人王某撞致重伤，经责任认定，周某甲承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月1日20时许，被告人周某甲在未取得机动车驾驶资质的情况下，饮酒后驾驶皖K×××××普通二轮摩托车，沿105国道由南向北行驶至太和县五星镇王马庄段时，将行人王某撞致重伤，经责任认定，周某甲承担事故全部责任。案发后，周某甲与被害人王某达成和解协议，赔偿王某医疗等费用110000元，王某对周某甲表示谅解。
上述事实，有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、户籍证明、周某甲抓获经过、归案情况说明，协议书、谅解书、收条、太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市疾病预防中心出具的卫生检测结果报告单、现场勘验检查笔录、现场图、证人周某乙的证言、被害人王某的陈述、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综上，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一四年八月十三日
书记员 郑小慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01761号
原告：芜湖市永春油漆经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：汪从凤，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：朱忠旺，男，1958年10月28日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖深蓝律师事务所律师。
原告芜湖市永春油漆经营部（下称永春油漆经营部）与被告朱忠旺劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告永春油漆经营部的委托代理人施杨,被告朱忠旺及委托代理人陈冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鸠江区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书依据车辆的维修保养结算单和证人证言认定原告与被告存在劳动关系。但是该车辆并非原告所有，证人系被告原来的同事和朋友。裁决书仅凭被告的一面之词即作出推论，裁决结果错误。原告诉请法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所述不完全是事实，仲裁委审理本案时被告提供了三组证据，第一组证据证明了皖BB85**车辆是被告在原告处工作时一直驾驶的，车主即原告经营者的母亲。第二组证据证明了被告曾向他人推销原告所经营的油漆，并为原告驾驶车辆送货的事实。第三组证据证明了被告与原告店里的固定电话频繁通话的事实，足以证明了被告是原告的员工，双方存在事实劳动关系。原告没有与被告签订劳动合同，为被告购买养老保险实为违法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原被告间存在劳动关系。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、仲裁申请书，用以证明被告于2015年9月9日申请劳动仲裁。
3、芜湖德义车辆维修保养工料结算单，用以证明皖BB85**车辆所有人并非原告。
4、仲裁裁决书及送达证，用以证明经过了劳动仲裁机关仲裁裁决，裁决书认定原被告存在劳动关系。
5、营业执照、结婚证、车辆行驶证，证明皖BB85**车辆所有人为柳星翠，柳星翠与汪为春是夫妻关系，二人个体经营芜湖市双龙涂料厂的事实。被告实际是为该二人提供劳务。
6、证人柳星翠的当庭证言，用以证明被告驾驶的车辆系其所有，由其向被告支付工资报酬、车辆修理费用由其支付等。
被告对原告上述证据发表的异议意见为车辆虽然不是原告所有，但是柳星翠与原告的经营者汪从凤系母女关系。证人所述的每月保底工资为400元不属实，证人的所说的双龙涂料厂在三山区，被告不可能在市内跑那么远去上班。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、电话通话记录，用以证明被告在原告处工作的事实。
2、工作服一件，用以证明被告是原告的员工的事实。
原告对被告上述证据发表的异议意见为，被告工作的双龙涂料厂与原告有业务往来，被告为其送货，电话联系频繁是正常的。被告出示印有永春漆业的衣服并非工作服，而是文化衫。原告与双龙涂料厂由业务关系，被告获得一件文化衫是可能的。
本院认证认为，双方提交的上述证据证据，形式真实、合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的相关根据。
依据上述认定的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明本案的法律事实如下：
柳星翠与汪为春系夫妻。芜湖市双龙涂料厂系个体工商户。工商营业执照登记的业主为汪为春。皖BB85**车辆登记车主为柳星翠。朱忠旺驾驶该车为永春油漆经营部和芜湖市双龙涂料厂运送货物或进行业务联系。该车由朱忠旺送修，维修单注明的维修单位为“永春公司”。
2015年9月9日，朱忠旺向芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与永春油漆经营部存在事实劳动关系。该仲裁委审理工程中，朱忠旺申请的证人陶建平提供证言，陈述其与朱忠旺以前系同事，朱忠旺说有需要时可到永春油漆经营部购货等。本案审理过程中，该证人因故未能到庭。同年10月26日，该仲裁委认为朱忠旺经介绍至永春油漆经营部工作，担任皖BB85**车驾驶员，结合证人陶建平的证言，根据[劳社部(2005)12号]《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，认定朱忠旺与永春油漆经营部存在劳动关系。
永春油漆经营部不服该裁决，于2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为：朱忠旺在申请劳动仲裁以及本案审理过程中，提供的用以证明其与永春油漆经营部之间存在劳动关系的证据为车辆的维修单、通话记录、文化衫以及以前单位同事见面交往的证言。其中，车辆维修系驾驶该车的朱忠旺本人送修，维修单位上注明的单位名称系送修人自述，且与原告名称并不一致。该车登记车主并非原告。联系业务所涉及的电话记录、产品宣传的文化衫并非工作手机或者工作服装的标志。以前单位同事并非现在共同服务的单位同事。认定劳动关系可以参照的凭证中，其他劳动者的证言，应当是永春油漆经营部的劳动者。因此，朱忠旺要求确认其与永春油漆经营部之间存在劳动关系，未能提交有效证据加以证明。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，判决如下：
原告芜湖市永春油漆经营部与被告朱忠旺的劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年二月四日
书记员 音 乐
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初97号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人吕强，男，1995年6月4日生于山西省吕梁市汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市,现住本市肖家庄镇肖家庄村小西门街**号。2017年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年5月18日因涉嫌犯抢劫罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉【2018】77号起诉书指控被告人吕强犯抢劫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2012年5月，在内蒙古鄂尔多斯市，被告人吕强与吕耀辉（另案处理）蓄谋抢劫，并准备了口罩、改锥等工具。2012年5月13日下午，二人在鄂尔多斯市东胜区汽车站附近乘坐被害人涂林和的出租车，谎称要前往东胜区敖包梁，行驶至敖包梁附近的山沟里，被告人吕强和吕耀辉强行截取被害人约500元，后二人将所得钱财挥霍。被告人吕强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成抢劫罪。被告人吕强作案时未满18周岁，属未成年人。被告人吕强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人吕强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩称犯罪是吕耀辉提议和实施的，主要作用是吕耀辉。
经审理查明:2012年5月，在内蒙古自治区鄂尔多斯市，被告人吕强与吕耀辉（另案处理）蓄谋抢劫，并准备了口罩、改锥等工具。2012年5月13日下午，二人在鄂尔多斯市东胜区汽车站附近乘坐被害人江西省上饶市余干县洪家嘴乡居民涂林和驾驶的出租车，谎称要前往东胜区敖包梁，行驶至敖包梁附近的山沟时，被告人吕强和吕耀辉强行抢劫被害人约500元，后二人将所得钱财挥霍。
被告人吕强作案时未满18周岁，属未成年人。2017年11月10日，被告人吕强在其母曹巧香的陪同下，去到本市公安局投案自首。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人吕强生于1995年6月4日。
2、立案决定书，证实2012年5月13日内蒙古自治区达达特斯公安局对被害人涂林和被抢劫一案予以立案。
3、指认现场照片，证实当时案发的具体位置、路段。
二、证人证言
1、询问本市阳城乡干河村居民田mou笔录，证实其在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区开设补胎门市，2013年前被告人吕强及吕耀辉曾在其门市打工的事实。
2、2017年11月10日本市公安局对被告人之母曹mou询问笔录，证实被告人吕强投案自首的情况。
3、讯问同案人吕mou笔录，证实在2011年-2013年的一天，同被告人吕强在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区租用一出租车区敖包梁（地名）的路上，该产生抢劫意图，并抢劫该车司机500元左右人民币，后二人将赃款挥霍的事实。
三、被害人陈述
询问被害人涂林和笔录，证实2012年上半年，在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区开出租车，期间有被告人等二人租用其车去敖包梁，主要行为人为坐到副驾驶座的吕耀辉。
四、被告人供述
对被告人吕强讯问笔录及庭审中供述，证实其在2012年5月13日下午与吕耀辉在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区租用出租车到敖包梁，半路中与吕耀辉抢劫司机钱款后，二人挥霍的事实。
五、辨认笔录
同案人吕耀辉辨认笔录，辨认出与其抢劫作案的是被告人吕强。
本院认为，被告人吕强伙同他人，以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕强作案时未满18周岁，属未成年人。被告人吕强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第十七条第（一）款、第(三)款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕强退赔被害人涂林和赃款五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 武立敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3374号
原告：石智慧，女，1969年9月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：于静波，女，1970年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。
原告石智慧诉被告于静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石智慧、被告于静波的委托诉讼代理人李坤辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石智慧向本院提出诉讼请求：请求被告自借款之日起按每月2%给付原告借款期间的利息97135元。在诉讼过程中原告增加诉讼请求为请求被告另行支付以97135元为基数自2017年7月13日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2014年12月31日，原被告签订借款合同一份，约定原告借款16万元给被告家用，借款期限3个月，借款期间为2015年1月1日至2015年3月31日，利率为每月2分利（2%）。原告如约将款给付被告，但被告未按约定的时间还款付息。经原告多次催要，被告于2017年7月12日返还原告借款16万元，但未支付利息。为此原告起诉，要求被告按约定的利息给付借款期间利息97135元。
被告于静波辩称，1、被告已于2017年7月12日归还了原告借款本金16万元，原告追加的自2017年7月13日之后的利息缺乏事实和法律依据，被告不应支付；2、被告向原告还款之日原告口头放弃了对被告索要借款期间利息的请求；3、本案的诉讼时效已过，借款合同约定的借款期限至2015年3月31日截止，按照民法总则的司法解释仍然适用两年的诉讼时效，即至2017年3月31日截止，而原告于2017年11月8日起诉已经超过两年，综上请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原被告系同事关系，2014年12月31日被告向原告借款16万元并与原告签订借款合同一份，载明：”借款合同甲方（借款人）于静波身份证号码：×××联系电话：139XX****XX乙方（贷款人）石智慧身份证号码：×××联系电话：138XX****XX甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一、借款用途：家有事急用钱。二、借款金额：壹拾陆万元整（小写：160000元）三、借款期限：3个月，自2015年1月1日起至2015年3月31日止。四、借款利息：自借款之日起，以按月2分利息付息计算。五、还款方式：1、甲方可在借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿。甲方也可以借款到期一次性归还借款本金及利息。2、甲方如在规定的时间内不能归回本金及利息，还款时间可以延长至2015年12月31日，利息仍按照月2分计算利息，还款方式是：甲方可在借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿。甲方也可以借款到期一次性归还借款本金及利息。......甲方：（签章）于静波乙方：（签章）：石智慧2014年12月31日”。被告石智慧在借款协议上签字捺印。原告称，被告于2017年7月12日偿还原告借款本金16万元，对于利息部分并未偿还。被告对收款、还款事实予以认可。
以上事实有借款合同、银行转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告双方对于静波于2014年12月31日向原告石智慧借款16万元，后于2017年7月12日偿还原告全部本金，其间欠付利息97135元的事实无争议，本院予以认定。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款并给付利息，被告未能按期给付利息，应承担逾期还款的违约责任。故对原告诉请被告给付借款期间利息97135元的诉讼请求本院予以支持。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原被告约定借期内利率为月息2%，被告于2017年7月12日已偿还原告16万元，故原告主张被告支付以97135元为基数自2017年7月13日起至实际偿还完毕之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求本院不予支持。关于诉讼时效问题，法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方当事人在借款合同中约定还款日期可延长至2015年12月31日，被告可以在借款到期后一次性归还借款本金及利息，被告于2017年7月12日偿还了原告16万元借款本金，诉讼时效从该日起重新计算。故对被告关于原告诉请利息已超诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。被告主张原告自收到本金后放弃利息主张无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告于静波于本判决生效之日起五日内给付原告石智慧借款利息97135元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1114元，由被告于静波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二○一八年八月八日
书记员靳悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初3374号原告：石智慧，女，1969年9月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：于静波，女，1970年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。原告石智慧诉被告于静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石智慧、被告于静波的委托诉讼代理人李坤辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石智慧向本院提出诉讼请求：请求被告自借款之日起按每月2%给付原告借款期间的利息97135元。在诉讼过程中原告增加诉讼请求为请求被告另行支付以97135元为基数自2017年7月13日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2014年12月31日，原被告签订借款合同一份，约定原告借款16万元给被告家用，借款期限3个月，借款期间为2015年1月1日至2015年3月31日，利率为每月2分利（2%）。原告如约将款给付被告，但被告未按约定的时间还款付息。经原告多次催要，被告于2017年7月12日返还原告借款16万元，但未支付利息。为此原告起诉，要求被告按约定的利息给付借款期间利息97135元。被告于静波辩称，1、被告已于2017年7月12日归还了原告借款本金16万元，原告追加的自2017年7月13日之后的利息缺乏事实和法律依据，被告不应支付；2、被告向原告还款之日原告口头放弃了对被告索要借款期间利息的请求；3、本案的诉讼时效已过，借款合同约定的借款期限至2015年3月31日截止，按照民法总则的司法解释仍然适用两年的诉讼时效，即至2017年3月31日截止，而原告于2017年11月8日起诉已经超过两年，综上请求依法驳回原告诉讼请求。经审理本院认定，原被告系同事关系，2014年12月31日被告向原告借款16万元并与原告签订借款合同一份，载明：”借款合同甲方（借款人）于静波身份证号码：×××联系电话：139XX****XX乙方（贷款人）石智慧身份证号码：×××联系电话：138XX****XX甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一、借款用途：家有事急用钱。二、借款金额：壹拾陆万元整（小写：160000元）三、借款期限：3个月，自2015年1月1日起至2015年3月31日止。四、借款利息：自借款之日起，以按月2分利息付息计算。五、还款方式：1、甲方可在借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿。甲方也可以借款到期一次性归还借款本金及利息。2、甲方如在规定的时间内不能归回本金及利息，还款时间可以延长至2015年12月31日，利息仍按照月2分计算利息，还款方式是：甲方可在借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿。甲方也可以借款到期一次性归还借款本金及利息。......甲方：（签章）于静波乙方：（签章）：石智慧2014年12月31日”。被告石智慧在借款协议上签字捺印。原告称，被告于2017年7月12日偿还原告借款本金16万元，对于利息部分并未偿还。被告对收款、还款事实予以认可。以上事实有借款合同、银行转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告双方对于静波于2014年12月31日向原告石智慧借款16万元，后于2017年7月12日偿还原告全部本金，其间欠付利息97135元的事实无争议，本院予以认定。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款并给付利息，被告未能按期给付利息，应承担逾期还款的违约责任。故对原告诉请被告给付借款期间利息97135元的诉讼请求本院予以支持。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原被告约定借期内利率为月息2%，被告于2017年7月12日已偿还原告16万元，故原告主张被告支付以97135元为基数自2017年7月13日起至实际偿还完毕之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求本院不予支持。关于诉讼时效问题，法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方当事人在借款合同中约定还款日期可延长至2015年12月31日，被告可以在借款到期后一次性归还借款本金及利息，被告于2017年7月12日偿还了原告16万元借款本金，诉讼时效从该日起重新计算。故对被告关于原告诉请利息已超诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。被告主张原告自收到本金后放弃利息主张无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告于静波于本判决生效之日起五日内给付原告石智慧借款利息97135元；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告于静波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二○一八年八月八日书记员靳悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第587号
罪犯刘承赵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省永兴县人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）永刑初字第174号刑事判决，以被告人刘承赵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，送往湖南省津市监狱交付执行。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年三月二十日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；于二○一三年五月九日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年四月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘承赵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分85分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘承赵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承赵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承赵减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年四月一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第829号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年间，被告人朱某利用其曾在移动公司工作获得的员工权限获取有关手机号码的开户户主信息，并通过路边广告的方式将户主身份信息及其本人的照片交给他人伪造了陈某、鲍某等8人的身份证，同时还伪造了陈某等2人的驾驶证，后至移动公司营业厅将陈某名下的158＊＊＊＊****及鲍某名下的1380＊＊＊＊7777两个已停机保号的移动手机号码予以复机补卡。
2013年11月5日13时许，被告人朱某利用鲍某的假身份证在嘉兴市移动公司嘉禾分公司城南营业厅内将鲍某名下的移动手机号码1380＊＊＊＊7777过户给王某，骗取人民币18000元。同年12月23日，被告人朱某利用陈某的假身份证、驾驶证在温州移动鹿城分公司人民路营业厅内将陈某名下的移动手机号码158＊＊＊＊****过户给周某，骗取人民币5000元。
同年12月30日，被告人朱某在桐乡市一出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、鲍某、李某、吴某、胡某、邱某的证言、被害人王某、周某的陈述、归案经过说明、扣押清单、情况说明、调取证据清单、综合业务受理单、居民身份证鉴别书、辨认笔录、搜查笔录、监控录像及身份证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人朱某的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的指控。经查，被告人朱某让他人伪造居民身份证及驾驶证的目的是为了将他人停机保号价值较高的手机号码予以复机补卡，并将补办的移动手机号码出售给他人以骗取对价，但移动公司手机号码实行实名制，买卖号码必须办理过户登记手续，同时被告人朱某还利用其掌握的移动公司办理业务可以用驾驶证辅助身份证办理的细节从而实现其诈骗目的，故其让他人伪造居民身份证、驾驶证与诈骗犯罪间存在手段与目的的关系，属牵连犯，应当择一重罪处罚。而就本案事实，伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪与诈骗罪的主刑相同，但诈骗罪应当并处罚金，在本案中为重罪，应全案认定为诈骗罪，其使用伪造的居民身份证、驾驶证应当作为量刑情节考虑。据此，本院认为，公诉机关对被告人朱某构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的指控不能成立，其行为仅成立诈骗罪，应予纠正。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关就该罪名的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但其使用伪造的居民身份证、驾驶证，应予酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人所犯的诈骗罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人的经济损失共计人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年五月十三日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初791号
原告：王博，男，汉族。
委托代理人:孙宏立，男，系原告王博之叔。
被告：韩波，男，汉族。
被告：韩红阳，男，汉族。
原告王博与被告韩波、韩红阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王博于2018年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王博申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告王博负担。
代理审判员 杨 惠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王开心
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执648号
申请执行人：吴建勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司（组织机构代码76453373-9）。住所地：象山县石浦镇金星罗汉塘。
法定代表人：王孝麒，该公司董事长。
申请执行人吴建勇与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴建勇于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司支付执行款人民币102049.68元及支付利息。2016年1月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币102049.68元及支付利息。经执行查明，被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司名下所有财产已由江东法院处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴建勇同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2608号
申请�行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号。
负责人宋运启，行长。
被执行人吕志强，男，汉族，1981年5月28日出生，住河南省博爱县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉吕志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5837号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告吕志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金49103.97元、利息9519.45元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。吕志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人吕志强进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月12日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2608号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01215号
上诉人（原审被告）冯某甲，男，汉族。
委托代理人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某，女，汉族。
委托代理人孙莉荣，陕西省妇女理论婚姻家庭研究会志愿者。
上诉人冯某甲因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某甲及其委托代理人刘忠杰，被上诉人何某某及其委托代理人孙莉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲向原审法院起诉称，2002年，其与何某某经人介绍相识，2004年6月1日，双方登记结婚，婚后感情一般。2005年8月，其患青光眼后，何某某对其与孩子不闻不问，双方矛盾日渐加剧，长期分居。其治疗眼疾时，其与父母共同照顾女儿至今，何某某未尽到妻子与母亲的义务，对家庭不负责任。其第一次起诉离婚时，何某某表示愿意改正错误。此后，双方仍然分居，夫妻关系继续恶化，夫妻感情已完全破裂。请求与何某某离婚，孩子由其抚养。
何某某辩称，其与冯某甲经人介绍认识，交往两年后结婚，感情基础良好。冯某甲因患有眼疾长期在阎良居住，其多次往返公婆家照顾老人、丈夫及孩子。后双方为孩子上小学问题产生分歧。从子女与家庭的长远利益考虑，其不同意离婚。
原审法院经审理查明，冯某甲、何某某经人介绍相识并恋爱，2004年6月1日，双方登记结婚。2005年4月10日，婚生一女冯某乙。冯某甲、何某某婚后感情尚可，近年来，双方因家务琐事及孩子上学问题发生矛盾。2011年8月，冯某甲将孩子从渭南（应为阎良）老家带走。此后，何某某多次往返于公婆与自己家之间。2013年6月，冯某甲起诉至法院，要求离婚。西安市新城区人民法院作出（2013）新民韩初字第00051号民事判决，驳回冯某甲的离婚请求。2014年4月，冯某甲提起本次离婚诉讼。庭审中，何某某表示为了家庭长远利益及孩子的健康成长，不同意离婚。
原审法院经审理认为，冯某甲、何某某结婚多年，有一定感情基础，近年来，双方为家务琐事及孩子上学问题发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度。双方在今后生活中，应给予对方充分的信任，相互帮助，多加沟通，互谅互让，妥善处理好家庭关系，共同维持家庭和睦。综合考虑冯某甲身体原因及子女抚养教育，对冯某甲的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告冯某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由冯某甲负担。
宣判后，冯某甲不服，向本院提起上诉称，其与何某某因感情不和从2005年8月开始分居至今，符合离婚条件。原审法院作出（2013）新民韩初字第00051号民事判决驳回其离婚请求后，双方仍分居，感情继续恶化，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求撤销原审判决，判决其与何某某离婚，婚生女冯某乙由其抚养，一、二审诉讼费由双方共同负担。
何某某辩称，冯某甲视力不好，行动不便，生活中需要家人的照顾。女儿年龄尚小，正处于身心全面成长阶段，需要家庭的精心抚育及来自父母双方的关爱。家中老人年过七旬，日渐需要有人照顾。其要担负妻子与母亲的责任，与冯某甲相互沟通、相互理解、共度难关，维护好家庭，故其不同意离婚。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院经审理认为，冯某甲与何某某已结婚多年，并育有一女，有一定的感情基础。近年来，冯某甲与何某某因家庭琐事及孩子上学等问题沟通谅解不够，致夫妻关系受到一定影响。冯某甲认为，其与何某某长期分居，夫妻感情确已破裂，请求与何某某离婚。何某某表示，其要担负妻子与母亲的责任，与冯某甲相互沟通、维护好家庭等，不同意离婚。因冯某甲的视力不好，生活中需要有人照顾，且孩子尚年幼，需要家庭的和睦及父母的关爱，故冯某甲应从多年的夫妻感情、家庭的长远利益及孩子的身心健康等因素考虑，给予双方相互改变的机会，不应再固执己见。而原审综合考虑冯某甲的身体原因及子女抚养教育等具体情况，对冯某甲的离婚请求不予支持，并无不妥。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1560号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社杨庄分社，住所地：山东省阳谷县侨润办事处杨庄村。
负责人：孟宪东，主任。
被执行人：赵守旺，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：赵立国，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：赵立镇，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：郭巧云，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社杨庄分社与被执行人赵守旺、赵立国、赵立镇、郭巧云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第103号民事判决书，于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额4.7万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5593号
罪犯李彦英，女，汉族，1955年5月28日出生于黑龙江省伊春市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市新青区人民法院于2014年1月27日作出（2014）新刑初字第1号刑事判决，以被告人李彦英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人李彦英不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）伊中刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李彦英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦英予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李彦英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李彦英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1739号
原告:吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：张某甲，系分公司总经理。
委托代理人：张某乙，系分公司办公室主任。
被告：耿某某，男，回族，1980年7月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告耿某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年五月十八日
书记员 杨秀明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4444号
罪犯向洪成，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）深中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人向洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向洪成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向洪成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向洪成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2014年11月获得表扬。罚金人民币80000元已执行人民币2300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向洪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向洪成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初476号
原告：白银市平川区社会就业服务中心。
法定代表人：董某，该中心主任。
委托诉讼代理人：张某，该中心办事员。
被告：杨某。
被告：刘某。
原告白银市平川区社会就业服务中心（以下简称：服务中心）与被告杨某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行审理。
服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告负担2013年6月30日至2017年4月6日50000元所产生的利息，利随本清，按银行同期利率计算，共计16693元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，杨某由白银市平川区社会就业服务中心担保，刘某进行反担保，从白银市平川区农村信用联社贷款50000元，合同约定贷款期限2年，2013年1月21日到期。贷款到期后，农村信用社和我中心多次向被告催要，农村信用社于2013年6月30日从我中心小额担保贷款资金中扣偿贷款本金50000元，利息2950元。
本院经审查认为，杨某作为借款人、刘某作为反担保人向白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称：担保中心）申请50000元贷款担保，担保中心与白银市平川区农村信用合作联社营业部签订了《保证担保合同》，为杨某向白银市平川区农村信用合作联社的借款5万元提供担保。为杨某贷款提供担保的主体为担保中心，非为服务中心。服务中心未提供证据证明其与担保中心系同一单位，或是存在担保中心的民事法律行为产生的责任应由服务中心承担的其他情形。综上所述，服务中心与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回白银市平川区社会就业服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李娅蓉
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7504执26号
申请执行人连某某，男，1968年11月2日出生。汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县依兰镇民生小区*号楼****室。
被执行人刘某某，男，1962年9月24日出生，汉族，方正林业局公安局退休干部，现住黑龙江省方正林业局高楞新立街。
被执行人刘某某，女，1963年11月18日出生，汉族，方正林业局加工一厂退休工人，现住黑龙江省方正林业局高楞新立街。
本院于2016年9月7日立案执行连某某申请执行刘某某、刘某某劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）方林民初字第90号民事判决书，被执行人刘某某、刘某某应支付欠款64648.00元，案件受理费1416.00元，共计66064.00元。本院在执行过程中，经查、被执行人刘某某、刘某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑7504执26号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲍立秋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4061号
申请执行人王爱凤
被执行人陈丁有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1263号，依法向被执行人陈丁有发出执行通知书，责令被执行人陈丁有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丁有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丁有（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币139371.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁献平
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审89号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人曾立新，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月5日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第478号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年2月2日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第478号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月19日13时52分左右，当事人曾立新驾驶蓝色闽A-×××××轿车在江南水都杰座，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、证人证言、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人曾立新予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（×××××××××××××××）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年1月22日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第478号《交通行政处罚告知书》，于2016年2月2日送达被执行人。因被执行人放弃陈述申辩、听证权，要求立即处理，申请人于当日作出并送达闽榕交执（2016）罚字第478号《交通行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年4月16日作出闽榕交执（2016）催告字第096号《行政强制执行催告书》，并于2016年4月20日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年8月5日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第478号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第478号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年2月2日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年2月17日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年2月18日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年8月5日止，按罚款30000元×3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第478号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 郑玉云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执43号
申请执行人：那坡县人民法院
被执行人：樊光勇，男，1968年8月6日出生，住那坡县。
申请执行人那坡县人民法院与被执行人樊光勇罚金一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年9月29日作出的（2015）那刑初字第54号刑事判决书，被执行�樊光勇应当履行法律文书所确定的以下义务：
一、樊光勇退还赃款23792元，并负担申请执行费256.88元。
因被执行人樊光勇未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人那坡县人民法院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人樊光勇已全部履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2015年9月29日作出的（2015）那刑初字第54号刑事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执43号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书�达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩