福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3321号
原告：林志农，男，1973年2月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李庆耀(特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈开明，男，1962年7月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈帆，男，1990年7月13日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告林志农诉被告陈开明、陈帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志农及其委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告陈开明、陈帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志农向本院提出诉讼请求：1.判令陈开明归还林志农借款20万元及利息（其中10万元自2014年11月30日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，另外10万元自2015年2月1日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息）。2.判令陈帆对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月9日陈开明以生意需要资金为由向林志农借款20万元，约定2014年11月底归还10万元，2015年2月1日还清全部借款，逾期不能还款的，每天支付千分之1.5滞纳金。陈帆为该笔借款提供担保。借款到期，陈开明没有按照约定归还借款本金及支付滞纳金。尔后，经林志农催讨，陈开明、陈帆拒不归还借款本金及利息。
陈开明、陈帆均未作答辩。
本案在审理过程中，林志农围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1.林志农的身份证复印件及陈开明、陈帆的户籍证明各一份，欲证明林志农、陈开明、陈帆的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明陈开明于2014年11月9日向林志农借款20万元并约定在2014年11月底归还10万元，2015年2月1日还清全部借款，逾期按每天千分之1.5支付滞纳金及陈帆为该笔借款提供担保的事实；
3.中国农业银行卡交易明细清单两张，欲证明陈开明分别于2013年9月2日、2014年4月28日向林志农借款10万元、20万元，本案借款是上述两笔借款结算转单而来的事实。
陈开明、陈帆在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，陈开明、陈帆经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林志农提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，陈开明以生意需要资金为由分别于2013年9月2日、2014年4月28日向林志农借款10万元、20万元，林志农通过中国农业银行账户转账到陈开明的银行账户。2014年11月9日林志农与陈开明进行结算，陈开明尚欠林志农借款20万元，约定陈开明在2014年11月底归还10万元，2015年2月1日还清全部借款，逾期按每天千分之1.5支付滞纳金。陈帆为该笔借款提供担保。时陈开明、陈帆共同出具借条一份交林志农收执，借条内容为：“借条今借到：林志农现金人民币：200000元大写：贰拾万元还款时间为：2015年2月1日，借款人保证到期还清全部借款，如逾期不能还款，借款人愿意每天按照千分之1.5的比例支付滞纳金。如发生经济纠纷，由林志农出生所在地涵江区人民法院诉讼解决。借款人签字即生法律效力。其中壹拾万元在本月月底还清（陈开明书写）借款人：陈开明（签字）借款人身份证号：3503××××××××××（陈开明书写）担保人：陈帆（签字）”。尔后，林志农向陈开明、陈帆催讨借款未果，遂于2016年10月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，林志农与陈开明、陈帆之间的民间借贷关系及担保关系是双方真实意思表示，合法有效。陈开明由陈帆担保向林志农借款20万元，双方约定陈开明在2014年11月底归还10万元，2015年2月1日还清全部借款，逾期按每天千分之1.5支付滞纳金，陈帆为该笔借款提供担保。有林志农的庭审陈述、陈开明、陈帆共同出具交林志农收执的借条、中国农业银行卡交易明细清单为据，事实清楚，证据充分合法，应予以认定。陈开明作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。林志农主张陈开明归还借款20万元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，林志农主张其中10万元借款自2014年11月30日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息、另外10万元借款自2015年2月1日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，缺乏法律依据。合同约定逾期还款按每天千分之1.5支付滞纳金，故本案应以月利率2%计算利息。陈帆对上述债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应承担连带保证责任。林志农主张陈帆对上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。陈开明、陈帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈开明应在本判决生效后五日内归还林志农借款20万元及利息（其中10万元借款自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，另外10万元借款自2015年2月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；
二、陈帆对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向陈开明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5719元，减半收取计2859.5元，由陈开明、陈帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王洪权
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。