贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5105号原告：李知燃。委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师。被告：钟山开发区金铭铝合金经营部。负责人：丁小雨，系钟山开发区金铭铝合金经营部经营者。委托诉讼代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。委托诉讼代理人：邓维捷，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师。被告：丁小雨。委托诉讼代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。委托诉讼代理人：邓维捷，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师。原告李知燃与被告钟山开发区金铭铝合金经营部、丁小雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知燃及其诉讼代理人姜俊，被告钟山开发区金铭铝合金经营部的经营者丁小雨及其诉讼代理人王文伦、邓维捷，被告丁小雨及其诉讼代理人王文伦、邓维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李知燃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告因人身遭受损失66373.28×80%=53098.62元（伤残赔偿金24579.64元×20年×10%=49159.28元，误工期126元/天×39天=4914元，护理期100元/天×16天=1600元，营养期100元×24天=2400元，鉴定费1900元，住院期间伙食补助费100元/天×9天=900元，车旅住宿费500元，精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2015年3月9日开始到被告钟山开发区金铭铝合金经营部上班，从事安装玻璃工作，月工资为5000元。2015年3月31日被告丁小雨安排原告到钟山马姚路加油站安装玻璃时被玻璃划伤脸部，当时有一起工作的张二云、郭某等人在场，原告伤后被送往水矿集团总医院住院治疗9天后出院，经该院诊断为：1、颌面部软组织挫伤；2、头皮裂伤等。原告该次伤残于2016年10月12日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一攻司鉴所[2016]临鉴字第311号意见书评定：1、伤残程度达十级；2、后期治疗费人民币7000元9000元；3、误工期30日、护理期7日是、营养期15日。原告伤后多次找二被告商量赔偿事宜，二被告均以各种理由拒绝、搪塞原告要求，至今未向原告支付任何费用。原告认为自己在本次事故中对事故中的行为负有一定的义务，故应承担事故20%责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告钟山开发区金铭铝合金经营部、丁小雨辩称，原告所诉劳动雇佣关系并不存在，双方系承揽合同关系。在原告诉状中称2015年3月9日到经营部上班，从事安装工作，月工资是为5000元每月不是事实，双方没有签订劳动合同，双方不存在雇佣关系，故被告不应承担赔偿责任。原告以同一事实及理由于2016年4月12日向法院提起诉讼，法院作出的（2016）黔0201民初2053号民事判决书所查明的两事实，即原告在不认识被告经营部负责人丁小雨的情况下自己雇佣证人郭某，原告也未在经营部上班，原告提供的证人为其承揽铝合金门窗安装，工资由原告支付，原告所诉请与被告存在雇佣关系依然不成立。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李知燃出示的身份证，被告钟山开发区金铭铝合金经营部、丁小雨出示的营业执照正副本、丁小雨身份证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议证据的分析及认定：对原告李知燃提交的诊断证明书、出院记录及证明，系原告遭受损害而产生证据，能证明原告受伤住院的事实，故予以确认；对原告李知燃提交的鉴定意见书，能证明原告所受损伤经鉴定达十级伤残，且误工期为30日，护理期为7日，营养期为15日的事实，故予以确认；但对其后续治疗费用，因原告未提出主张，故本案不予处理；对原告提交的鉴定费票据，系原告鉴定伤情所实际产生的费用，因原告仅为主张后续治疗费，故本案仅对其伤残程度评定及误工、护理、营养时限评定所产生的1300元费用，予以确认；对证人郭某的证言，其曾于本院（2016）黔0201民初2053号案中出庭作证，因郭某在本案中的证言与本院（2016）黔0201民初2053号案中的证言相矛盾，故在本案中，对证人郭某的证言，不予确认；对证人陶某的证言，因原告未提供证据证明陶某参与了其损害所涉工作，故对陶某的证言，本院不予确认；家庭档案卡、2016年10月24日水西居委会证明，系原告受伤时其原居住地基层群众组织所出具，能证明原告在受伤前后长期居住于城市的事实，故予以确认；对原告提交的钟山开发区金铭铝合金经营部工商登记信息，能证明钟山开发区金铭铝合金经营部具有诉讼主体资格的事实，故予以确认；对原告提交的（2016）黔0201民初2053号民事判决书，系本院依职权作出的生效法律文书，体现原告受伤后要求确认劳动关系，经审理本院判决确认原告与钟山开发区金铭铝合金经营部不存在劳动关系，而原告未提起上诉，该判决已发生法律效力，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，钟山开发区金铭铝合金经营部与原告李知燃形成承揽合同关系。2015年3月31日，原告李知燃在钟山马姚加油站从事承揽工作，安装玻璃时，因原告及其所组织的人员未将玻璃安装稳固，致使大风将玻璃吹落，划伤原告。原告受伤后，入住贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，于2015年4月9日出院，共住院9天；出院诊断为：1.颌面部软组织挫裂伤；2.头皮裂伤;3.左背部软组织挫裂伤。2016年3月28日，原告李知燃向六盘水市钟山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月30日，六盘水市钟山劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲字[2016]52号不予受理通知书，决定不予受理。2016年4月12日，原告李知燃向本院提起诉讼，要求确认与钟山开发区金铭铝合金经营部存在事实劳动关系。2016年5月24日，本院作出（2016）黔0201民初2053号民事判决书，判决原告李知燃与被告钟山开发区金铭铝合金经营部不存在事实劳动关系。原告李知燃未提出上诉，该判决已发生法律效力。2016年9月9日，原告李知燃所受损伤经贵阳市第一人民医院法医多发鉴定所作出贵阳市一医司鉴所[2016]临鉴字第311号《法医临床鉴定意见书》，评定为伤残程度达十级标准；误工期30日，护理期7日，营养期15日。现双方为赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任；但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告李知燃未能提供证据证明与被告钟山开发区金铭铝合金经营部、丁小雨存在雇佣关系，但二被告认可与李知燃系承揽合同关系，故根据庭审情况能判定被告钟山开发区金铭铝合金经营部为定作人，原告李知燃为承揽人。因被告钟山开发区金铭铝合金经营部将安装玻璃的承揽工作交由无门窗安装资质及安全生产条件的原告来完成，在选任承揽人方面存在过错，故被告钟山开发区金铭铝合金经营部应承担相应的赔偿责任。另，原告李知燃作为承揽人，其本人或其组织进行安装的人员，未采取足够技术手段将门窗玻璃安装稳固，致使门窗玻璃被风吹落，划伤原告自己，故原告应对其本人所受损伤承担主要责任。综合各方过错程度，本院酌情判定原告自行承担70%的责任，被告钟山开发区金铭铝合金经营部承担30%的赔偿责任。因被告丁小雨认可钟山开发区金铭铝合金经营部系其个人经营，故被告丁小雨作为经营者，对钟山开发区金铭铝合金经营部对外产生的债务亦应承担赔偿责任。因原告受伤时在城镇已居住多年，故其赔偿数额应按城镇居民标准计算，对其主张的各项费用，依法计算如下：1.残疾赔偿金为49159.28元（因原告伤残等级达十级，赔偿标准参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，即24579.64元×20年×10%=49159.28元）；2.误工费为3901.32元（根据鉴定机构意见，原告误工期为30日，赔偿标准参照贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资47466元/年进行计算，即47466元/年÷365日×30日=3901.32元）；3.护理费为656.16元（根据鉴定机构鉴定意见，原告护理期为7日，赔偿标准参照贵州省上一年度居民服务行业平均工资计算，即34214元/年÷365日×7日=656.16元）；4.营养费为450元（根据鉴定机构意见，原告营养期为15日，赔偿标准按30元/天计算为450元）；5.鉴定费为1300元（根据原告提交的鉴定费发票中伤残程度评定及误工、护理、营养时限评定所产生的1300元费用进行确认，该费用为原告鉴定伤情而实际产生的费用）；6.住院伙食补助费为630元（原告住院天数为9天，赔偿标准按本地国家机关工作人员市内出差补助70元/天，计算为630元）；7.精神抚慰金酌情计算1000元（原告因本次事故造成十级伤残，必定给其今后的工作和生活带来不便，精神上造成了一定程度的伤害，故本院酌情计算1000元）；对原告主张的车旅住宿费，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。以上各项合理费用共计57096.76元，二被告承担30%的赔偿责任，赔偿费用应为17129.03元，扣除原告自认被告在原告住院期间支付的1000元，余款16129.03元，二被告应予赔偿。对原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告钟山开发区金铭铝合金经营部、丁小雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李知燃各项费用共计16129.03元；如被告钟山开发区金铭铝合金经营部、丁小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李知燃其余诉讼请求。案件受理费1128元，因适用简易程序减半收取564元，由原告李知燃负担393元，由被告钟山开发区金铭铝合金经营部、丁小雨负担171元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告171元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李知燃可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一六年十二月二十三日书记员 邵莉婷附1：本案证据目录一、原告李知燃向本院提交的证据及证明目的：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.诊断证明书、出院记录及证明原件各一份，用于证明原告受伤住院的情况，以及原告在入院时，错将名字登记为李指燃；3.鉴定意见书原件一份，用于证明原告伤残十级，后续治疗费为7000元至9000元，误工期为30日，护理期为7日，营养期15日；4.鉴定费票据原件一份，用于证明原告因此次鉴定产生鉴定费1900元；5.家庭档案卡、2016年10月24日水西居委会证明原件各一份，用于证明原告居住在城镇，残疾赔偿金应当以城镇标准予以计算；6.钟山开发区金铭铝合金经营部工商登记信息复印件一份，用于证明被告钟山开发区金铭铝合金经营部的主体资格；7.证人郭海红、陶忠得的证言，用于证明原告在被告钟山开发区金铭铝合金经营部处工作，与被告存在雇佣关系。二、被告钟山开发区金铭铝合金经营部、丁小雨向本院提交的证据及证明目的：1.营业执照正副本、丁小雨身份证复印件各一份，用于证明被告钟山开发区金铭铝合金经营部系个体工商户，经营者姓名是丁小雨；2.（2016）黔0201民初2053号民事判决书复印件一份，用于证明生效判决所查明原告与经营部之间不存在任何形式的劳动关系，原告不受经营部规章制度的管理，也不受工资福利约束的事实。