wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02725号
原告：周某甲，男，1982年1月5日出生。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：张某某，女，1982年9月11日出生。
原告周某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人翟厚仁，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2003年上半年自由恋爱，2004年11月18日登记结婚。2005年7月13日生育一子，取名周某乙。婚初夫妻感情尚可，2008年后双方为经济及家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情逐渐恶化。2015年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后夫妻感情没有好转，原告为避免争吵，在外租房居住。故再次诉至人民法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告张某某辩称：原告在诉状中陈述的不是事实，答辩人不同意离婚，也没有能力支付每月1000元子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年上半年自由恋爱，2004年11月18日在芜湖县民政局登记结婚。2005年7月13日生育一子，取名周某乙。婚前及婚初夫妻感情尚可，2008年以后双方为经济及家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情逐渐恶化。2015年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后夫妻感情没有好转，原告为避免争吵，在外租房居住。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次向本院起诉要求离婚。
另查明：1、原、被告夫妻共同财产有：大众朗逸轿车一辆（2013年购买，价值125000余元、钥匙在原告手中）、格兰仕微波炉一个（价值300余元）、32寸长虹彩电一台（价值2000余元）、大理石餐桌一张（价值2000余元）、电动缝纫机一台（价值2000元）、挂式空调一台（价值2000余元）、存款11万余元；婚后另搭建房屋一间（约17-18平方米，价值约15000元）、简易车库一间（价值约3000余元）。2、被告婚前财产有：海尔柜式空调一台（价值购买时4000余元），三洋洗衣机一台（2000余元），美菱电冰箱一台（2000余元），上述物品均位于芜湖市镜湖区方村街道天城村寅光自然村某号房屋内。3、双方婚生之子周某乙在本院征求其意见时表示愿意随其父亲生活。4、双方无共同债务、共同债权。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、民事判决书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告虽然婚前及婚初感情尚可，但自2008年开始双方即为经济及家庭琐事发生争执，以致夫妻感情逐渐疏远。2015年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原告与被告分居，双方夫妻感情没有改善，故可以认定原被告夫妻感情已经确已破裂，应当准许离婚。婚生子周某乙已年满十周岁，其自愿随父生活，符合法律规定。被告应当按照法律的规定支付其子抚养费，鉴于被告收入不固定，本院根据芜湖市在岗职工平均工资按照20%的比例计算应付抚育费，确定为600元。原、被告夫妻共同财产，原则上双方各半分割，根据有利于生产、生活的原则，确定电动缝纫机一台归被告，其余财产均归原告所有，原告给予被告车辆及其他财产折价款（包括存款在内）115000元。被告婚前财产海尔柜式空调一台、三洋洗衣机一台、美菱电冰箱一台归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生之子周某乙随原告周某甲生活，被告自本判决生效之月起每月给付其子抚育费600元至其子独立生活时止；
三、夫妻共同财产大众朗逸轿车一辆、格兰仕微波炉一个、32寸长虹彩电一台、大理石餐桌一张、挂式空调一台、搭建房屋一间、简易车库一间归原告所有，电动缝纫机一台归被告所有（于判决生效后十日内自行取走）。原告给付被告车辆及其他财产（包括存款在内）折价款115000元，于判决生效后十日内支付；
四、被告婚前财产海尔柜式空调一台、三洋洗衣机一台、美菱电冰箱一台归被告所有，被告于判决生效后十日内自行取走；
五、双方无共同债务、共同债权纠纷。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担（被告应负担的部分于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1375号
申请执行人王占海。
被执行人刘润武。
本院在执行王占海诉王占海买卖合同纠纷一案中，尚有25824元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2008）鲁民提字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第220号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告曹惠华。
原告陈宁与被告曹惠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告曹惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：被告于2013年7月11日向原告借款人民币（以下币种相同）34，000元，并约定2013年10月11日归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金34，000元，并自2013年7月11日起，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息至判决生效之日止。
被告曹惠华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2013年7月11日向被告出借34，000元，以现金形式交付。同日，被告出具借条，载明：“今借陈宁人民币现今叁万肆仟元正（￥34000.00元整），定于2013年10月11日一并归还并同时付银行同期贷款利息的4倍，作为利息给陈宁，如若逾期还款可向陈宁住的法院提起诉讼。”因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34，000元的事实，有被告出具的借条、收条为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹惠华于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币34，000元，并自2013年7月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息及逾期利息，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697.60元，由被告曹惠华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9248号
原告：戴莎。
被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。
法定代表人：陈飞。
原告戴莎与被告长沙天下一家房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告曾志兰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴莎的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴莎撤回起诉。
本案受理费98元，因撤诉减半收取49元，由原告戴莎承担。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏碧玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4326号
原告俞基旺，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑训祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省。
被告郑爱珠，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省。
本院于2015年7月15日立案受理了原告俞基旺与被告郑训祥、郑爱珠民间借贷纠纷一案，并于2015年11月9日向原告俞基旺送达了缴纳案件公告费通知书，限其在2015年11月17日前缴纳案件公告费260元，但原告俞基旺迄今未缴纳相应的费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及公告费等诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告俞基旺逾期不交纳案件公告费又未提出司法救助申请，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款与第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告俞基旺负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十二月一日
书记员 周 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2427号
罪犯王艺，女，1970年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年11月8作出（2005）西刑一初字第180号刑事判决，以被告人王艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日经本院减刑二年（余刑执行至2018年4月18日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极23次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯王艺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艺准予减刑二年（余刑执行至2016年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3812号
原告张永献，男，生于1968年3月21日，汉族，住河南省许昌县河街乡张庄村*组。
委托代理人张立新，河南省许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告胡艳杰，男，生于1982年12月3日，汉族，住禹州市红星路省钧州机械厂家属院。
原告张永献诉被告胡艳杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永献及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告胡艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永献诉称：2013年10月1日，原被告签订劳务合同，合同期为一年，由被告提供场地，原告提供搓背和足疗技师服务，并支付给被告押金20000元；2014年2月8日至28日和2014年3月21日至31日期间，原告共计劳动报酬46410元被告未支付。2014年10月1日合同到期，原被告双方未续约。为此原告多次找被告催要劳动报酬及押金，被告以种种理由为借口，推诿不予给付至今。故起诉，请求判令：1、被告立即支付欠原告劳动报酬46410元；2、被告立即归还押金20000元；3、自主张之日起被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付违约金；4、被告承担本案诉讼费。
被告胡艳杰缺席未答辩。
原告张永献向法庭出示的证据有：1、原告张永献身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、协议合作合同一份，证明原被告签订的协议，被告未按协议支付劳动报酬；3、对账单6份，证明被告欠原告46410元劳务费的事实；4、收据一份，证明原告向被告交付押金20000元的事实。
本院审查认为：原告张永献提供的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，均应作为本案定案依据。
经审理查明：2013年10月1日，东海洗浴中心（未办理工商注册登记）为甲方，张永献为乙方，签订协议合作合同。双方协议约定：甲方负责提供场地，乙方提供服务的搓背技师和足疗技师，甲方负责供乙方技师的住宿场所，吃饭按本公司餐饮标准收，餐饮费用由乙方承担；合同期限为一年，自2013年10月1日起至2014年10月1日，如续约合同须提前一个月向本公司申请；提成分配按4：6分成，即甲方为40%，乙方为60%；工资结算按10天一结算，不拖欠；乙方须向甲方交押金20000元到合同终止时，甲方应将工资、押金如数退还给乙方。东海洗浴中心作为甲方在合同上加盖印章，胡艳杰以负责人身份签字；张永献作为乙方在合同上签字。合同签订前的2013年9月5日，张永献向东海洗浴中心交纳搓背、足疗技师押金20000元。合同履行过程中，经双方结算东海洗浴中心尚欠原告张永献提成款46410元未支付。
本院认为：东海洗浴中心未依法进行工商登记，其不具备民事权利能力和民事行为能力，其与张永献所签合同属胡艳杰的个人行为。被告胡艳杰未依合同向原告张永献支付劳务提成款，属违约行为。原告张永献要求被告胡艳杰支付提成款及违约金的诉讼请求予以支持。现双方合同已履行期满，原告张永献要求被告胡艳杰返还20000元押金的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡艳杰于本判决生效后十日内向原告张永献支付劳务提成款46410元，并自2014年12月3日按银行同期贷款利率计付违约金至判决确定之日止。
二、被告胡艳杰于本判决生效后十日内向原告张永献返还押金20000元。
本案受理费1461元，由被告胡艳杰承担，暂由原告张永献垫付，待执行本判决内容时一并支付给原告。
如果未按本判决指定期间内的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 路 静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1053号
原告敖相东，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告朱发亭，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人王承灿，该公司总经理。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告敖相东诉被告朱发亭、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“太保财险宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告敖相东、被告朱发亭、被告太保财险宜宾支公司的诉讼代理人杨璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖相东诉称：2015年7月7日，其驾驶川L531**号重型货车由屏山县富荣镇往大乘镇方向行驶，17时20分许，当车行驶至省道307线屏山县大乘镇大烂田村路段时，与朱发亭驾驶的川QTR0**号小型客车发生碰撞，致其车辆损坏。其损失为：车辆维修费9075元、停运损失29731.60元、货物上下人工费1200元、施救费1200元、货物转运损失费4000元、固定支出费用5561.25元、交通费800元、住宿费800元、精神损失费5000元，合计：57767.85元。现请求法院判决两被告赔偿其损失32183.90元。
被告朱发亭辩称：对原告主张的交通事故、交警部门对事故责任的划分等事实无异议。其在被告太保财险宜宾支公司投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔特约险，故原告的损失应由被告保险公司予以赔付。
被告太保财险宜宾支公司辩称：对原告主张的交通事故、交警部门对事故责任的划分、川QTR0**号小型客车在其公司投保了交强险及第三者商业责任险和不计免赔特约险、事故发生在保险期间内等事实无异议。但认为维修费票据不能证实哪些与本次交通事故有关；停运损失、货物上下车人工费、固定损失费没有相应合法有效证据证实；交通费、住宿费证据不足；精神损失费于法无据；施救费由法院依法确认。
经审理查明，2015年7月7日，敖相东驾驶的川L531**号重型货车由屏山县富荣镇往大乘镇方向行驶，17时20分许，当车行驶至省道307线屏山县大乘镇大烂田村路段时，与朱发亭驾驶的川QTR0**号小型客车（车上搭载余永亮、何蓉、何川北、李文辉四人）发生碰撞，致余永亮当场死亡，朱发亭、何蓉、何川北、李文辉四人受伤及两车损坏的交通事故。
事发后，原告组织龙华镇搬运工到事发地将川L531**号重型货车上的物品转运到其他车辆上。屏山县国强汽车修理部对川L531**号重型货车进行施救。川L531**号重型货车送往宜宾市友宏汽车服务有限公司进行了维修。
2015年8月5日，屏山县公安局交通管理大队出具公交认字（2015）第0058号道路交通事故认定书，认定驾驶人敖相东、朱发亭承担本次事故同等责任，乘车人余永亮、何蓉、李文辉、何川北在本次事故中无责任。
另查明，川L531**号重型货车实际所有人为敖相东，其将川L531**号重型货车挂靠在汇丰物流公司，并以该公司名义在车辆管理部门进行了登记。川QTR0**号小型客车在太保财险宜宾支公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔特约险，保险期间均自2015年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。第三者商业责任险赔偿限额为500000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，事故认定书、车辆维修费票据、施救费票据、上下车人工费收条、交强险及商业保险单、朱发亭的驾驶证、川QTR0**号小型客车行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告敖相东主张本次交通事故致其车辆损失的事实及交警部门对事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对双方争议的赔偿项目和标准，本院评析如下：
原告为证明其诉讼主张，提供了宜宾市友宏汽车服务有限公司出具的金额为9075元的维修费正式发票；屏山县国强汽车修理部出具的金额为1200元的施救费正式发票；肖胜兵、周英权、曾传新三人出具的金额为1200元的货物上下车人工费收条。二被告对上述证据虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。交通费酌定600元，住宿费认定600元。货物转运损失费、固定支出费用缺乏相应的证据，本院不予支持。停运损失，原告未就停运期间提供相应的证据，本院不予支持。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。
经核实，原告的损失为：1、车辆维修费9075元；2、施救费1200元；3、货物转运费1200元；4、交通费600元；5、住宿费600元，合计：12675元。
原告的损失12675元，由太保财险宜宾支公司在交强险责任限额内承担2000元。不足部分，根据交警部门对事故的责任划分，由原告与川QTR0**号小型客车一方各承担50%，即5337.50元的责任。川QTR0**号小型客车在太保财险宜宾支公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，由于原告的损失均属于直接损失，且未超过保险责任限额，故川QTR0**号小型客车一方承担的5337.50元，按照保险合同的约定由太保财险宜宾支公司赔偿。
综上，太保财险宜宾支公司在交强险责任限额内承担2000元、第三者商业责任险限额内承担5337.50元，合计7337.50元。被告朱发亭在本案中不再实际承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告敖相东保险金7337.50元。
二、驳回原告敖相东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元。由原告敖相东负担277元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一五年十月十九日
书记员 杨九龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执812号
申请执行人潘志龙,男，汉族，无职业。
被执行人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司总经理。
原告潘志龙诉被告南通华新建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘志龙于2017年3月30日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2659号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3033号
原告：刘建武，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：严雪辉，女，1969年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：王泽美，男，1954年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘建武与被告严雪辉、王泽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5�23日立案。原告刘建武于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建武以“严雪辉、王泽美下落不明”为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建武负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年六月五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更298号
罪犯王瑞。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）宁刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月19日，本院作出(2011)苏刑三复第0054号刑事裁定，对王瑞的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0092事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。2016年6月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官时国、蔡先瑞出庭履行职务，罪犯王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王瑞在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局同意执行机关减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕256号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王瑞向法庭陈述，经过教育认识到自己因个人的合法权益受到侵害时，没有采取正当方式维权，导致两个家庭受到伤害。认识到犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王瑞参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王瑞于2012年1月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2013年10月、2014年7月、2015年7月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王瑞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王瑞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2035年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张从化蝶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第237号
罪犯郭毅辉，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月31日四川省隆昌县人民法院作出（2012）隆昌刑初字第202号刑事判决，认定罪犯郭毅辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郭毅辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五官残疾六级，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为97.33分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭毅辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭毅辉予以减刑十个月十天。
刑期至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9480号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张英，男，重庆仪才物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告：黄祥杰，男，1976年8月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄祥杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年七月十九日
书记员 谭诗芮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4999号
原告：吴作乾，居民。
被告：张为勇。
被告：李飞，居民。
原告吴作乾与被告张为勇、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作乾、被告李飞到庭参加诉讼，被告张为勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴作乾向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40万元。事实和理由：2011年10月12日，被告张为勇因孩子有病急需向原告借款40万元，并出具借条一份。被告李飞在借条中签字担保，上述借款后经原告多次催要，二被告一直未予返还。
李飞辩称，张为勇借款属实，我给担保也属实。张为勇是多次借款，最后打了一张总条。张为勇借钱是为了给他儿子治病才向原告借款。我与原告是同学，张为勇是我姨家表哥。我现在想还也没有能力。原告已经申请保全了张为勇的工资，只能用张为勇的工资慢慢还。
张为勇未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一张。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴作乾与被告李飞系同学关系，被告张为勇系李飞表哥。经李飞介绍，被告张为勇为给孩子治病多次向原告借款。2011年10月12日，经结算被告张为勇共向原告借款40万元，被告张为勇给原告出具了借条一份，借款未约定借款利息、还款期限。被告李飞在借条上签字提供了保证担保，未约定保证方式。上述借款经原告多次催要，被告张为勇未予返还，被告李飞亦未履行保证责任。
本院认为，被告张为勇向原告借款40万元，有被告向原告出具的借条及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告张为勇应予返还。被告李飞为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款承担连带偿还责任。被告张为勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为勇于本判决生效后十日内返还原告吴作乾借款40万元；
二、被告李飞对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张为勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，共计收取6170元，由被告张为勇、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年一月四日
书记员 刘芳芳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执976号
申请人：郭艺珍，地址：定南县。
被申请人：曾军风，地址：定南县。
本院在执行郭艺珍申请曾军风借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款50000元，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有50000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑科澜
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初78号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）57号�诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派闫丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日13时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿神马路由南向北行驶至10KM+300M处时，与相向行驶的刘某甲驾驶的陕K号越野车相撞，致刘某某受伤，两车受损。后经神木市公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为95.11mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队事故中队认定，刘某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录情况说明；证人刘某甲的证言；道路交通事故现场图、现场勘验照片、血样提取照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵海霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5979号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广东省广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]28号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金22592元汇缴到王恒个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]28号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邢之效
通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终86号
上诉人（原审被告）辉南县住房和城乡建设局。
法定代表人王立祥，局长。
被上诉人（原审被告）刚喜成，男，1963年3月1日生，汉族,2016年7月16日死亡。
本院在审理告刚喜成与辉南县住房和城乡建设局要求履行法定职责一案中，刚喜成于2016年7月16日死亡。本院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第一项的规定于2016年7月8日裁定本案中止诉讼，现已满90天，仍无人继续诉讼，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十二条第二款规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 丛 稳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2256号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
代表人：杨彦华，职务主任。
被执行人：于俊龙，男，1963年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被执行人于俊龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金299921.09元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5939元、公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2256号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。代表人：杨彦华，职务主任。被执行人：于俊龙，男，1963年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被执行人于俊龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金299921.09元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5939元、公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3314号
原告杨安奇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人杨云，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，原告杨安奇之女。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告遵义市汇川区团泽镇三联村村民委员会，地址：遵义市汇川区团泽镇三联村。
负责人张朝平，该村民委员会主任。
委托代理人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
第三人杨必中，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区团泽镇三联村云中组*号。
本院于2015年8月23日立案受理了原告杨安奇诉被告遵义市汇川区团泽镇三联村村民委员会、第三人杨必中土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨安奇撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告杨安奇承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3319号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1622号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月14日22时52分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区松岗松河北路时，与叶某驾驶的粤BXXXXX号车发生碰撞，被撞的粤BXXXXX号车刹车不及又与李某2驾驶的湘EXXXXX号车发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。李某负事故全部责任。执勤民警对李某进行呼气式酒精检测，检测结果为160mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为179.63mg/100ml。
另查明，被告人已赔偿被害人李某2人民币3900元；与被害人叶某尚未达成赔偿谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿、认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3319号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1622号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月14日22时52分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区松岗松河北路时，与叶某驾驶的粤BXXXXX号车发生碰撞，被撞的粤BXXXXX号车刹车不及又与李某2驾驶的湘EXXXXX号车发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。李某负事故全部责任。执勤民警对李某进行呼气式酒精检测，检测结果为160mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为179.63mg/100ml。													另查明，被告人已赔偿被害人李某2人民币3900元；与被害人叶某尚未达成赔偿谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿、认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月六日													本件与原本核对无异 													书 记 员 潘 少 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1749号
原告：孙某，男，1972年4月25日出生，汉族，农民。
被告：侯某，男，1983年1月12日出生,汉族，农民。
原告孙某与被告侯某房屋买卖合同纠纷一案，原告孙某于2017年06月15日向本院提出撤诉申请，同时要求解除对被告侯某在中国建设银行翁牛特旗支行的账户×××存款的冻结。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告侯某在中国建设银行翁牛特旗支行的账户×××存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一七年六月十五日
书记员 石文炎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民催5号
申请人：嘉兴东景印染材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道迎春路**号。
法定代表人：姚督生，该公司董事长。
申请人嘉兴东景印染材料有限公司因票号为3070005131245450的银行承兑汇票一张（出票日期2016年5月12日，汇票到期日2016年11月12日，出票人温州市华夏人造革有限公司，收款人嘉兴东景印染材料有限公司，票面金额人民币10万元，最后持票人嘉兴东景印染材料有限公司，付款行平安银行温州分行）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月20日依法受理。2016年12月22日，申请人撤回对上述票据的公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人嘉兴东景印染材料有限公司负担。
审 判 员 黄智敏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王 燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第705号
原告牛某，女，1940年7月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被告柏某，女，1955年4月18日生，汉族，石家庄市制线厂退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
原告牛某与被告柏某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人冀洪涛、被告柏某及其委托代理人李向宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，柏宝林于××××年××月××日同原告结婚，婚后双方未生育子女，与原告结婚前，柏宝林曾有婚史，但没有生育子女，只有亲戚家的女孩柏某在7、8岁时为了上学方便一直跟随柏宝林生活，柏某在柏宝林与牛某结婚前早已出嫁。2010年12月7日柏宝林去世，留有坐落于石家庄市××区××大街××单元××号房××套，柏宝林生前曾于2009年8月4日留下遗嘱将包括房产在内的所有财产留给原告，现在遗产分配过程中，原、被告无法达成一致意见，为此，请求判令柏宝林名下位于石家庄市××区××大街××单元××房产由原告继承并取得所有权；诉讼费依法承担。
被告柏某辩称，柏宝林立遗嘱时并非涉案房产所有权人，所涉房产遗嘱无效，被告与柏宝林系父女关系，被告从小就和柏宝林生活在一起，被柏宝林抚养成人，被告平时生活和柏宝林年老后、生病期间对柏宝林进行了细心照顾和赡养，被告对柏宝林的遗产享有继承权。柏宝林因生前治病曾向其弟弟借款两万元，该债务为柏宝林遗留的合法债务，至今未被清偿，继承遗产应当以继承的遗产份额清偿柏宝林生前所负债务。原告主张继承纠纷已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告牛某与柏宝林系夫妻，两人于××××年××月××日登记结婚。被告柏某由柏宝林抚养成人。柏宝林于2010年12月7日去世。柏宝林原系河北省水利工程局职工，1999年10月26日柏宝林与河北省水利工程局签订《河北省省直成本价出售公有住房协议书》，约定柏宝林以成本价购买座落于石家庄市长安区建华南大街33号水工局小区18号楼3单元201号住房；柏宝林以成本价购买公有住房，付清房款后，拥有全部产权，可以继承。2009年8月4日，柏宝林在吕有臣、胡英吉见证下由周风田书写代书遗嘱，主要内容为：我生前我自己的个人房产（石家庄市长安区建华南大街33号1栋3单元201号两室一厅的单元房，购房款已付，房产证将发）、存款和所有家具和电器等所有财产，我去世后，我个人生前所有财产由牛某继承归牛某所有。柏宝林在该代书遗嘱签字捺印，并将自己双手指纹捺印在该代书遗嘱所用纸张背面，吕有臣、胡英吉作为见证人在该遗嘱背面签字捺印。庭审中原告认可柏宝林生病期间借其弟1万元。
上述事实，有房屋所有权证、遗嘱、证人证言、证明、死亡证明信、产权登记表、河北省省直成本价出售公有住房协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。柏宝林在设立遗嘱时虽尚未取得所有权证书，但其已与河北省水利工程局签订《河北省省直成本价出售公有住房协议书》，根据该协议，在柏宝林付清房款后即取得所有权，有权继承，故此，柏宝林有权在2009年对涉案房产行使处分权。原告所提交的遗嘱系柏宝林请人代为书写的代书遗嘱，该遗嘱由胡英吉、吕有臣两位见证人在场见证，并由柏宝林及见证人签名捺印、书写日期，因此，该遗嘱符合代书遗嘱的要件，原告提交的两位证人对订立代书遗嘱的主要情节证明基本一致，被告虽对该遗嘱提出异议，但经本院询问，其对遗嘱不申请鉴定，故此，本院对遗嘱的真实性予以确认。柏宝林的遗产理应按照遗嘱由原告牛某继承并取得所有权。柏宝林死亡后，其遗产始终未处理，现牛某作为继承人请求分割柏宝林财产并未超过诉讼时效，被告以诉讼时效为由提出抗辩本院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，原告牛某继承柏宝林遗产，理应承担柏宝林生前向其弟所借的1万元债务。基此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于石家庄市长安区建华南大街33号18-3-201房产归原告牛某所有；
二、柏宝林生前对其弟所负的债务1万元由原告牛某负担。
案件受理费4494元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 樊立成
二〇一五年八月六日
书 记 员 李思吉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第705号
原告：刘伟，男，1984年1月17日出生，汉族。
委托代理人：王磊，山西恒烨律师事务所律师。
被告：李杰，男，1991年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘伟诉被告李杰不当得利纠纷一案中，原告刘伟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一五年八月十八日
书记员 栗 俊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初978号
原告：陈国平,男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈国平与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国平向本院提出诉讼请求：判令陈荣向陈国平返还借款本金10万元，并以年利率6%支付逾期利息（从2013年6月5日至2017年11月27日止，暂计利息27266.67元）。本案审理期间，陈国平自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：陈荣2013年6月3日打电话给陈某（陈国平姐姐），说要开店铺需要暂借10万元周转金，陈某回电话说，最近手头也没有什么多余的钱。第二天（也就是2013年6月4日），陈荣再次打电话给陈某，要求帮他去亲朋好友那里借钱周转，口头协议按月利率2%计息。当时陈国平正准备买房子，所以陈某便打电话给陈国平，陈国平就同意借款给陈荣。2013年6月5日陈国平委托陈某，把10万元借给陈荣。过了十几天，向陈荣催讨借款，陈荣推托说等店铺款贷了再还钱。之后再也联系不上陈荣，这几年当中有几次去陈荣家里催讨，总是找不着人，也联系不上。为此，陈国平提起本案诉讼。
陈荣未作答辩。
本案庭审期间，陈国平提供双方身份证、借条、银行转账凭据及证人陈某出庭作证，拟证明陈荣向陈国平借款及陈国平通过其姐姐陈某将借款支付给陈荣事实。
因陈荣无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。陈国平提供上述证据经审查核对，其内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，陈荣向陈国平借款10万元并出具借条给陈国平收执。借条内容为：“借条，2013年6月5日兹向陈国平借到人民币壹拾万元正（100000），借款，陈荣，2013年6月5日。”此后，陈国平通过陈某账户将该笔借款汇入陈荣账户。双方在借条上未书面约定借款期限及利息。借款后，陈荣未履行还款义务。
本院认为，陈国平主张陈荣欠其借款10万元未还，有借条、银行转账凭证等为据，且陈荣在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈荣未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人陈国平诉请还款，本院予以支持。陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
陈荣应于本判决生效之日起十日内返还陈国平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一八年二月十三日
书记员 林晨宇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
附本案的主要法律的依据
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢4号
申请执行人章某1，男，1983年12月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人章某2，男，1952年1月21日出生，苗族，湖南省永顺县人，系申请执行人章某1父亲。
被执行人刘某1，女，1980年1月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人刘某2，男，1947年8月29日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人章某1与被执行人刘某1、刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某1、刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章某1于2017年1月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘某1、刘某2退还礼金8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人刘某1的财产强制执行8000元。
本院认为，当事人申请执行（2015）永民初字第704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第704号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1200号
原告：许前九，男。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：徐生军，男，现住瓜州。
原告许前九与被告徐生军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告许前九于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许前九撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许前九负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 苑
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初759号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卫广毅，男，1983年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人卫汝杰，男，1986年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人卫广毅、卫汝杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日，购毒人员罗某豪在广州市越秀区五羊新城附近使用QQ联系被告人卫汝杰进行毒品交易。次日20时许，被告人卫广毅、卫汝杰在广州市海珠区地铁沥滘站E出口，共同将1小包白色晶体（净重0.64克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元贩卖给购毒人员罗某豪，交易完成后公安人员人赃并获归案。认为被告人卫广毅、卫汝杰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卫广毅、卫汝杰八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卫广毅、卫汝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫广毅、卫汝杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卫广毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人卫汝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克、作案工具三星牌手机1台及小米牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初98号
原告：开封市创业贷款担保中心。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告：王丽，女，汉族，1959年12月10日出生。
被告：张玖悦，女，汉族，1995年11月21出生。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告王丽、张玖悦保证合同纠纷一案中。因原告开封市创业贷款担保中心在本院受理后七日内未缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 炜
二〇一八年一月十九日
书记员 王彩红
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执2号
申请执行人：中国长城资产管理公司昆明办事处。
被执行人：云南城投昆明置地有限公司。
被执行人：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。
被执行人：云南合泰丰实业有限公司。
被执行人：云南中原实业集团有限公司。
被执行人：云南创森并购（壹期）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：云南创森股权投资基金管理有限公司。
被执行人：昆明创森并购（贰期壹号）投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：云南创森股权投资基金管理有限公司。
被执行人：昆明创森并购（贰期贰号）投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：云南创森股权投资基金管理有限公司。
被执行人：昆明创森并购（贰期叁号）投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：云南创森股权投资基金管理有限公司。
被执行人：昆明创森并购（贰期肆号）投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：云南创森股权投资基金管理有限公司。
被执行人：苏黎明，男，汉族。
被执行人：闫泰丞，男，汉族。
被执行人：苏菀娜中布，女，傣族。
中国长城资产管理公司昆明办事处申请执行云南城投昆明置地有限公司、云南中天世纪房地产开发经营有限公司、云南合泰丰实业有限公司、云南中原实业集团有限公司、云南创森并购（壹期）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期壹号）投资合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期贰号）投资合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期叁号）投资合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期肆号）投资合伙企业（有限合伙）、苏黎明、闫泰丞、苏菀娜中布债务纠纷一案，云南省昆明市真元公证处[（2017）云昆真元证执字第1号]《执行证书》已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定昆明铁路运输中级法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
云南省昆明市真元公证处[（2017）云昆真元证执字第1号]《执行证书》由昆明铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年一月十八日
书记员 李 春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12031号
原告：张佛全，男，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，汉族，户籍地福建省。
被告：上海闵兴酒业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王庆华。
被告：陈彩华，女，汉族，户籍地福建省。
被告：周寿水，男，汉族，户籍地福建省。
原告张佛全与被告陈美玉、上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水追偿权纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托诉讼代理人夏仙辉到庭参加诉讼。被告陈美玉、上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张佛全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美玉向原告归还代偿款人民币30万元及逾期还款利息(以30万元为基数，自2014年9月29日起计算至实际偿还之日，按同期人民银行贷款利率计算)；2、判令被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水就第一项诉讼请求内容承担无限连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告陈美玉因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月16日至2012年10月15日。同日，原告就被告陈美玉的该笔借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告陈美玉提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2014年4月25日，本案四被告与原告签订《反担保合同》，约定被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水共同为陈美玉的债务提供反担保。2012年10月16日，贷款合同期限届满，被告无力偿还借款。应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月28日代偿了借款本金30万元。此后，原告多次向被告催讨代偿款项，均无果。
被告陈美玉、上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告陈美玉因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月16日至2012年10月15日。同日，原告就被告陈美玉的该笔借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告陈美玉提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2014年4月25日，本案四被告与原告签订《反担保合同》，约定被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水共同为陈美玉的提供反担保。2012年10月16日，贷款合同期限届满，被告无力偿还借款。应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月28日通过上海市闵行区储一建材经营部银行账户为被告代偿了借款本金30万元。
以上事实，由借款合同、保证合同、反担保合同、代偿证明、电子转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为被告陈美玉向小额贷款公司借款的担保人，在被告陈美玉未依约归还借款的情况下，履行了向小额贷款公司归还借款本金的担保义务，对该已归还的借款本金，原告有权向被告追偿。故原告要求被告陈美玉归还原告为其代偿的借款本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水自愿为被告陈美玉的债务向原告张佛全提供反担保，故原告要求被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水对被告陈美玉的还款付息义务承担连带反担保责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈美玉于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全300,000元，并支付以300,000元为本金自2014年9月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水对上述债务的履行承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告陈美玉、上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12031号原告张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告陈美玉，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地福建周宁县泗桥乡泗桥村下村***号。被告上海闵兴酒业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王庆华。被告陈彩华，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告周寿水，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告张佛全与被告陈美玉、上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水追偿权纠纷一案，本院于2016年4月23日受理，依法适用简易程序审理，现因被告陈美玉、上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年五月十六日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初37号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人彭春波，男，1977年11月23日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住衡山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月22日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人彭春波犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人彭春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年11月28日，被告人彭春波与被害人赵某（彭春波的前姐夫）发生争吵，彭春波用匕首捅了赵某的左后腰。经鉴定赵某的损伤程度为重伤二级。案发后，彭春波于2017年1月22日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。指控认为，被告人彭春波的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。
被告人彭春波对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日，被告人彭春波与被害人赵某（彭春波姐姐的前夫）在衡山县开云镇市专汽厂门口相遇，二人因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，彭春波用匕首在赵某腰部捅了一下，赵某拿钢管追打彭春波时因伤势过重晕倒在地上，后被送到医院救治。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，赵某损伤程序为重伤二级。2017年1月22日，被告人彭春波主动到衡山县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人彭春波与被害人赵某达成和解，彭春波赔偿了赵某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭春波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等书证，证人彭某、陈某、王某的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人彭春波因家庭之间矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭春波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪后，被告人彭春波主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人彭春波赔偿了赵某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人彭春波进行社会调查评估，该局认为彭春波符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 李思洁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 康 丹
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初37号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人彭春波，男，1977年11月23日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住衡山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月22日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人彭春波犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人彭春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年11月28日，被告人彭春波与被害人赵某（彭春波的前姐夫）发生争吵，彭春波用匕首捅了赵某的左后腰。经鉴定赵某的损伤程度为重伤二级。案发后，彭春波于2017年1月22日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。指控认为，被告人彭春波的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。	被告人彭春波对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年11月28日，被告人彭春波与被害人赵某（彭春波姐姐的前夫）在衡山县开云镇市专汽厂门口相遇，二人因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，彭春波用匕首在赵某腰部捅了一下，赵某拿钢管追打彭春波时因伤势过重晕倒在地上，后被送到医院救治。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，赵某损伤程序为重伤二级。2017年1月22日，被告人彭春波主动到衡山县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。	案发后，被告人彭春波与被害人赵某达成和解，彭春波赔偿了赵某的损失，并取得谅解。	上述事实，被告人彭春波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等书证，证人彭某、陈某、王某的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见等证据予以证实。	本院认为，被告人彭春波因家庭之间矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭春波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪后，被告人彭春波主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人彭春波赔偿了赵某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人彭春波进行社会调查评估，该局认为彭春波符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人彭春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  李思洁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年三月三十日	书 记 员  康 丹																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4751号
原告：沈阳变压器厂一分厂，住所地辽宁省新民经济开发区东营北四路（新民市工业园区六号路）。
法定代表人：刘国强，厂长。
委托代理人许万立，沈阳变压器厂一分厂职员。
被告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人：邓晓洁，执行董事。
原告沈阳变压器厂一分厂与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳变压器厂一分厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳变压器厂一分厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳变压器厂一分厂撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告沈阳变压器厂一分厂负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年九月十二日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初633号
原告：张隆兵，男，1977年3月3日出生，汉族，务工。
委托代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：王安，男，1988年5月29日出生，汉族，务工。
第三人：谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，务工。
第三人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，务工。
原告张隆兵与被告王安，第三人谢琪武、杨易华不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆兵、被告王安及第三人杨易华到庭参加诉讼，第三人谢琪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张隆兵向本院提出诉讼请求：判决被告王安返还原告张隆兵现金15万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从第三人谢琪武处转包取得城口葛城—北屏输电线路劳务工程。原告因工程缺乏资金于2013年7月31日、11月11日两次向被告借款共计31万元。因被告催收借款，第三人杨易华于2014年1月24日代原告偿还15万元，被告向其出具了收条。被告于2015年9月提起诉讼要求原告清偿借款，庭审时，原告无法提供被告向第三人杨易华出具的收条作为证据，该笔款项未能冲抵借款。该案经调解后亦经城口县人民法院强制执行。因原告实际多支付被告15万元，被告已构成不当得利，故诉请返还。
被告王安辩称：原告向被告借款31万元，经法院调解，双方就该借款达成一致协议。被告向第三人杨易华出具了15万元的收条属实，但第三人杨易华并未实际付款，该收条原件被告早已收回并销毁。被告不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
第三人杨易华述称：被告向其出具了15万元的收条属实，但其并未向被告实际支付该笔款项。原告与第三人谢琪武间系劳务分包合同关系，双方对工程价款尚未进行结算，若原告主张工程款，应直接向第三人谢琪武催要。
第三人谢琪武未发表意见。
本院经审理认定事实如下：张隆兵从谢琪武处转包取得城口葛城—北屏输电线路劳务工程。因工程缺乏资金，张隆兵向王安借款31万元。2015年9月，王安以民间借贷纠纷提起诉讼要求张隆兵偿还下欠借款，经本院调解，张隆兵按实际借款31万元扣减已还的6.7万元，定于2015年11月31日归还王安借款24.3万元。
另查明，杨易华系谢琪武之母。2014年1月24日，王安曾向杨易华出具15万元的收条一张。注明“代收张隆兵借款，张兵打电话来同意转给王安”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告多收取其15万元构成不当得利，应当举证证明被告实际取得利益并给其造成了经济损失。庭审中，原告仅提交收条复印件以证明第三人杨易华代其向被告付款15万元，而被告及第三人杨易华均否认实际支付了该笔款项，故现有证据不足以证明被告多收取原告15万元的事实且对其造成损害。故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张隆兵的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张隆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨熹
二〇一七年二月二十日
书记员 刘松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初147号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0129号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市科源机械有限公司，住所地江阴市镇澄路2789号。
法定代表人王祥妹，该公司董事长。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市科源机械有限公司（以下简称科源公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年4月13日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）26号行政处罚决定书，认定：科源公司在未经依法批准的情况下，擅自于2011年12月开始占用临港街道北郭庄村集体土地2.72亩建设厂房、场地及围墙，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区。科源公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予科源公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.72亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.72亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计36268元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达科源公司，科源公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款36268元。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年11月9日向本院申请对科源公司强制执行，申请事项：1、退还非法占用的2.72亩集体土地；2、拆除其在非法占用的2.72亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2015）26号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1543号
申请执行人吕海江，男，1971年5月22日生，汉族。
被执行人张玉红，女，1979年12月10日生，汉族。
申请执行人吕海江与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉红于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕海江借款70000元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费775元，由被执行人张玉红负担（此款已由吕海江先行垫付，张玉红在支付上述款项时加付此垫款）。逾期，被执行人张玉红未履行判决书确定的义务。申请执行人吕海江向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张玉红无房产登记记录，无车辆登记记录，银行无可供执行的存款信息。被执行人张玉红与申请执行人吕海江自愿达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。申请执行人吕海江亦同意终结执行。
本院认为：被执行人张玉红无房产登记记录，无车辆登记记录，银行无可供执行的存款信息。被执行人张玉红与申请执行人吕海江自愿达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。申请执行人吕海江亦同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江宁淳民初字第186号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年七月十五日
书记员 陈建忠
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初166号
原告于玉芳，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人�丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告于玉芳因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉芳于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告于玉芳诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告于玉芳当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管�权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告于玉芳“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告于玉芳提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告于玉芳、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定�责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3006号
原告：谢玉清，女，生于1979年，住巴中市恩阳区。
委托代理人：吴志成，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告：王兵，男，生于1966年，住巴中市巴州区。
原告谢玉清诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢玉清及其委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢玉清诉称：被告因建筑工程缺乏周转资金，于2013年5月13日向原告借到现金人民币200000元，双方约定利息为月利息3%。截止2015年1月28日，双方通过结算，被告应给付原告利息174000元，由于被告没有现金支付，于是给原告立下借据，将原告应得利息174000元作为本金借用，约定还款时间为2016年1月28日。2015年5月13日，被告将原告的本金借据收回，重新给原告书立借据，约定还款时间为2015年5月13日。但时至今日，被告仍未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决：1.被告偿还原告借款374000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告王兵因资金紧张，向原告谢玉清借款200000元。2015年5月13日，被告向原告更换借条，载明：今借到谢玉清人民币现金大写贰拾万元整（200000.00元），借款时间为一年（2015年5月13日），还款时间为2016年5月13日。借款人：王兵、张桂珍（原告诉称张桂珍的签名系被告王兵所签），2015年5月13日。2015年1月28日，被告王兵向谢玉清书立条据一张，载明：今借到谢玉清人民币现金大写壹拾柒万元整（174000.00元），还款时间为2016年元月28日。借款人：王兵，2015年元月28日。庭审中，原告认可被告王兵向其按月利率3%支付2013年5月14日至2014年5月13日的资金利息。同时，原告认可被告王兵于2015年1月28日所书立的借条系2014年5月13日至2016年10月13日所结算的借款利息,自2016年10月13日后，原告不再向被告主张利息。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、借条两张，账户交易明细、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告王兵向原告谢玉清借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告谢玉清要求被告王兵偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告诉称2015年5月13日的借条上借款人处的“张桂珍”的签名系被告王兵代书，亦只向被告王兵主张权利，本院予以认定。
关于借款利息的问题。原告实际的借款支付时间为2013年5月15日，利息应从2013年5月15日起算。原告认可2013年5月13日至2014年5月13日利息已付清，2014年5月13日至2016年10月13日的利息，被告向原告书立了174000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定,原、被告对利息的约定明显高于法律规定，本院酌情认定被告向原告支付的利息（2014年5月15日至2016年10月13日）为（200000元×2%）×29=116000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王兵在本判决生效后十日内偿还原告谢玉清的借款200000元。
二、由被告王兵在本判决生效后十日内支付原告资金利息116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告王兵负担6000元，由原告谢玉清负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 喻 彪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04204号
罪犯云方建，男，1987年1月27日出生，重庆市南川区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年1月26日作出（2010）南川法刑初字第509号刑事判决，认定云方建犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯云方建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯云方建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯云方建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初935号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报颜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日零时许，被告人颜某某酒后驾驶牌号“沪CRXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区沪闵路东川路口北约200米时，被民警查获。经检验，被告人颜某某血液中乙醇含量为0.90mg／ml。被告人颜某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人颜某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1084号
申请执行人郝志平。
被执行人冯鑫。
本院在执行郝志平与冯鑫劳务合同纠纷一案，因被执行人冯鑫下落不明，且暂无能力履行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十二月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1084号
申请执行人郝志平，男，1957年10月2日生，汉族，下岗工人，住昌图县昌�镇昌盛路。
被执行人冯鑫，男，1978年11月9日生，满族，无职业，住铁岭市新城区。
本院在执行郝志平与冯鑫劳务合同纠纷一案，因被执行人冯鑫下落不明，且暂无能力履行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十二月十日
书记员 王阿娉
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌执字第1084号申请人姜慧慧。被执行人周晓飞。被执行人姜在林。被执行人朱新明。本院在执行申请人姜慧慧与被执行人周晓飞、姜在林、朱新明机动车交通事故责任纠纷一案，即(2012)昌民初字第1773号民事判决书过程中，因被执行人均无可供执行的财产且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对（2012）昌民初字第1773号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  刘瑞平审判员  郭述友二〇一六年八月十八日书记员  王冬冬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2233号
原告徐庆朝，男，1978年5月8日生，汉族。
被告张建军，男，1981年5月5日生，汉族。
被告李德良，男，汉族。
原告徐庆朝诉被告张建军、李德良民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐庆朝的起诉。
案件受理费300元，退还原告徐庆朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘慧云
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复38号
复议申请人（被执行人）：天津市静海区独流镇七堡村村民委员会，住所地天津市静海区独流镇七堡村。
法定代表人：孙凤林，村主任。
申请执行人：唐山北塑制管有限公司（原玉田县北塑制管有限公司），住所地玉田县孤树镇张家庄村。
法定代表人：商龙生，经理。
委托诉讼代理人：张引。
复议申请人天津市静海区独流镇七堡村村民委员会（以下简称七堡村村民委员会）不服天津市静海区人民法院（2016）津0118执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月16日举行了听证，七堡村村民委员会的法定代表人孙凤林、唐山北塑制管有限公司的委托诉讼代理人张引参加了听证。现已审查终结。天津市静海区人民法院查明，申请执行人唐山北塑制管有限公司与被执行人七堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，该院作出（2009）静民初字第3703号民事判决，判令被执行人给付申请执行人工程款人民币89620元及利息。申请执行人提出执行申请，该院于2016年3月3日作出（2010）静执字第1764号执行裁定及协助扣划存款通知书，扣划了被执行人七堡村村民委员会在天津农商银行账户中的存款人民币130000元。另查明，2016年4月8日天津农商银行明细账记载，2016年1月29日七堡村村民委员会在该银行账户中的存款余额为人民币471550.15元。天津市静海区人民法院认为，该院依法扣划七堡村村民委员会在天津农商银行账户中的存款人民币130000元，七堡村村民委员会提交的证明材料不能证明是党建专用款等款项，故依法驳回了七堡村村民委员会的异议请求。
七堡村村民委员会在本院听证中表示，对天津市静海区人民法院扣划其银行账户存款人民币130000元及驳回其异议请求均没有意见。
唐山北塑制管有限公司称，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118执异11号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持异议裁定。
本院查明的事实与天津市静海区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据天津农商银行明细账记载，2016年1月29日七堡村村民委员会在该银行账户中的存款余额高达人民币471550.15元，而天津市静海区人民法院依法扣划七堡村村民委员会在天津农商银行账户中的存款数额仅为人民币130000元，七堡村村民委员会提交的证明材料不足以证明该130000元是党建专用款等款项，故天津市静海区人民法院依法驳回七堡村村民委员会的异议请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津市静海区独流镇七堡村村民委员会复议申请，维持天津市静海区人民法院（2016）津0118执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；