重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04513号
原告：陶朝海，男，1967年6月30日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：粟永红，男，1968年11月28日出生，汉族。
委托代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，。
被告：邹麟，男，1970年1月21日出生，汉族。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（机构代码77178219-4），住所地重庆市双桥经开区双南路133号。
代表人：聂光全，公司经理。
委托代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，系公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（机构代码：66357184-0），住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
代表人：马刚，公司总经理。
委托代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆树深律师事务所律师。
被告：郗永彪，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告：重庆安吉红岩物流有限公司（机构代码：78420131-X），住所地重庆市双桥经开区车城工业园区。
法定代表人：万东俊，董事长。
原告陶朝海诉被告粟永红、邹麟、重庆工贸实业有限责任公司双桥分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、郗永彪、重庆安吉红岩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告陶朝海及其委托代理人刘启光，被告粟永红及被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司的共同委托代理人聂才全、被告邹麟、郗永彪、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人夏松典到庭参加了诉讼，其余当事人、委托代理人、代表人经本院合法传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告粟永红驾驶车牌号为渝C760**的中型客车，搭乘原告陶朝海，沿大邮路由邮亭高速路口往双桥方向行驶，行驶至大邮路邮亭客运站路段处时，与同向前方停靠在道路右侧的被告郗永彪驾驶的车牌号为渝CH01**号重型货车相撞，致使原告陶朝海受伤，手机受损的交通事故。原告陶朝海的伤情经重庆市双桥经济技术开发区人民医院诊断；左侧髋臼骨折，左侧坐骨支骨折。经过治疗，现已基本康复。陶朝海的伤情经重庆市大足司法鉴定所（2014）监鉴字第104号鉴定书鉴定：伤残程度为十级，经重庆市大足司法鉴定所（2014）临鉴字第105号鉴定书鉴定：陶朝海误工损失日为180日。2014年3月6日，重庆市双桥区交巡警支队以第5001117201300708号道路交通事故认定书对此交通事故责任作出认定，被告粟永红承担此次交通事故全部责任，原告陶朝海、郗永彪不承担此次事故责任。渝C760**号中型客车挂靠在重庆工贸实业有限责任公司双桥分公司处经营，在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处投保了交强险和商业险。渝CH01**号重型货车由郗永彪挂靠于重庆安吉红岩物流有限公司处经营，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险。原告在治疗期间，粟永红仅支付了原告部分医疗费，之后，原告就赔偿事宜与几被告多次协商，未达成一致意见，原告依法诉至法院，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告交通事故损失费用79864元；二、首先由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围承担赔偿责任，然后由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在商业险范围内承担赔偿责任；三、超出费用由粟永红、邹麟、重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司连带赔偿；四、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议；渝CH01**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；承保车辆当时处于熄火静止状态，事故的发生不是由我公司承保的车辆引起的，而且损害后果的发生与我公司承保的车辆之间没有任何因果关系，同时交通事故责任认定书上认定我公司承保的车辆不承担此次事故责任，因此认为我公司不应当承担任何责任。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司及被告粟永红、邹麟辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，渝C760**号车辆是重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司所有，该车也在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处投保了机动车商业险和交强险，乘坐险；对超出交强险的部分由被告粟永红、邹麟和重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司承担连带责任。
被告郗永彪无答辩意见。
被告重庆安吉红岩物流有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月7日13时25分，被告粟永红驾驶车牌号为渝C760**的中型客车搭乘原告陶朝海和案外人郑应华，沿大邮路由邮亭高速路口往双桥方向行驶，行驶至大邮路邮亭客运路段处时，与同向前方停靠在道路右侧的被告郗永彪驾驶的车牌号为渝CH01**的重型货车相撞，造成原告陶朝海、案外人郑应华受伤以及两车不同程度受损的交通事故发生。当日，原告陶朝海被送至重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，于2013年12月23日出院，住院治疗46天。诊断为：左侧髋臼骨折；2、左侧坐骨支骨折。出院医嘱为：1、出院1月、3月、6月、9月复查骨盆X线，2、回家继续卧床休息1月，6-12月避免负荷重物；3、防跌倒，加强营养及功能锻炼；4、门诊随访。原告受伤后共产生医疗费12383.69元（被告邹麟垫付）。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的第5001117201300708号交通事故认定书认定：粟永红承担此次事故的全部责任；郗永彪、陶朝海、郑应华不承担此次事故责任。2014年3月6日经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调解达成协议如下：1、由粟永红承担渝C760**的中型客车、渝CH01**的重型货车的维修费用；2、由粟永红承担郑应华的医药费2525.3元，一次性补偿护理费、伙食补助费、后续治疗费2000元，共计4525.3元；3、陶朝海的民事赔偿问题，当事人自行向人民法院提起民事诉讼。2014年3月10日原告陶朝海委托了重庆市大足司法鉴定所对其伤残程度和误工损失日进行鉴定。重庆市大足司法鉴定所于2014年3月12日作出大足司鉴所（2014）临鉴字第104号、大足司鉴所（2013）临鉴字第105号司法鉴定意见书，第104号鉴定意见为：被鉴定人陶朝海因车祸造成盆部损伤，骨盆畸形愈合，伤残程度为Ⅹ级；第105号鉴定意见为：被鉴定人陶朝海骨盆骨折，畸形愈合，误工损失日为180日。用去鉴定费1300元（伤残程度鉴定费700元，误工损失日鉴定费600元）。原告受伤后，被告邹麟共向原告支付了1500元，为原告请护工向护工支付了费用5875元。2014年5月14日原告陶朝海起诉到法院并提出如上诉讼请求。
另查明：渝CH01**号重型普通货车系被告重庆安吉红岩物流有限公司所有，被告郗永彪系被告重庆安吉红岩物流有限公司的驾驶员，该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。渝C760**号中型客车属于被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司所有，被告邹麟承包经营该车，被告粟永红系被告邹麟雇请的驾驶员。诉讼中，被告粟永红表示自愿与被告邹麟和重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司一起对原告的损失承担连带赔偿责任。
再查明：陶朝海于1967年6月30日出生，于2011年9月20日转为城镇居民家庭户口。诉讼中，原告陶朝海选择精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险限额中赔偿。
上述事实，有民事起诉状；原、被告身份证复印件；交通事故认定书、病历、医药费票据、开庭笔录等在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
关于原告陶朝海因本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费为12383.69元；2、对原告主张的误工费80元／天×180天=14400元，被告有异议，认为原告没有提供收入证明，无法核实其误工损失，应以相同或相近行业为准，而且对于误工期限只认可住院期间和卧床休息一个月，共计76天。本案中，原告未提供收入实际减少或最近三年的平均收入的证据，也未举示证据证明其从事的行业和因伤残持续误工的证明，故误工时间为住院时间以及出院医嘱上所载明的时间，共计为76天，对原告主张的误工费计算标准80元／天，本院予以支持，误工费为80元／天×76天=6080元；3、护理费为80元／天×46天=3680元，原告受伤后系被告邹麟请的护工并支付的费用，对超过本院认定的护理费的部分由被告邹麟自行承担；4、住院伙食补助费46天×32元／天=1472元；5、交通费本院根据本案的实际情况酌情主张为600元（其中被告邹麟支付了400元）；6、残疾赔偿金为25216元／年×20年×10%=50432元；7、对原告主张的鉴定费1300元，因其中的600元是因原告进行误工损失日评定所产生的，因本院未采信该份评定结论，故对因此而产生的600元鉴定费不予支持，本院确认鉴定费为700元；8、对原告主张的营养费3000元，根据原告的伤残情况和医嘱，本院酌定为800元；9、对原告主张的财产损失780元，因无证据证明，本院不予支持；10、对原告主张的精神损害抚慰金4000元，根据本次事故给原告带来的伤害，并结合本地的生活水平，本院酌定为3000元。综上，原告陶朝海在此次交通事故中所产生的总损失为：79147.69元。
关于各方的责任，本院确认如下：
一、渝CH01**号重型普通货车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。虽然此次交通事故认定书认定：粟永红承担此次事故的全部责任；郗永彪、陶朝海、郑应华不承担此次事故责任。但是原告的受伤是由于被告粟永红驾驶车牌号为渝C760**的中型客车搭乘陶朝海等行驶至大邮路邮亭客运路段处时，与同向前方停靠在仍处于交通路段的道路右侧的郗永彪驾驶的车牌号为渝CH01**的重型货车相撞所造成的，且是一次交通事故造成的原告受伤，据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司认为不应当承担赔偿责任之抗辩理由，本院不予支持，故被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，承担无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，即在无责责任限额死亡伤残赔偿项下赔偿原告陶朝海精神损害抚慰金3000元和误工费6080元、护理费3680元、交通费600元，残疾赔偿金50432元共计60792元中的8000元，合计11000元；在医疗费用赔偿项下赔偿原告陶朝海医疗费12383.69元、住院伙食补助费1472元、营养费800元合计14655.69中的1000元，共计12000元。
二、鉴定费700元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿12000元后超出部分即66447.69元，共计67147.69元。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告粟永红有过错，应当由其承担赔偿责任，但由于被告粟永红系被告邹麟雇请的驾驶员，因此粟永红应负的赔偿责任应由邹麟承担；被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司是C76028的中型客车的发包人，其应与邹麟承担连带赔偿责任。因原告要求被告粟永红与被告邹麟和重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司一起对原告的损失承担连带赔偿责任，被告粟永红亦表示同意，故对原、被告的合意予以支持。此次交通事故发生后，被告邹麟为原告陶朝海垫支了17963.69元（不含本院未认定的由邹麟多支付的护工费用2195元），应在本案中予以扣除，即被告邹麟还应赔偿给原告陶朝海49184元（67147.69元-17963.69元），被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司和被告粟永红对被告邹麟应赔偿部分承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陶朝海因此次道路交通事故所产生的精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计12000元；
二、由被告邹麟于本判决生效后10日内赔偿原告陶朝海因此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失49184元，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司和被告粟永红对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陶朝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由原告陶朝海负担94元，由被告邹麟负担256元，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司和被告粟永红对被告邹麟应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆
二〇一四年八月八日
书记员 李琴