广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1363号
上诉人（原审原告）：顾风森，男，1934年9月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国忠，男，1985年7月15日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审被告）：黄城荣，男，1991年11月9日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：苏宗武，广西济见律师事务所律师。
原审被告：广西皆用商贸有限公司。住所地广西北流市城西二路****号。
法定代表人：黄向东，经理。
上诉人顾风森因与被上诉人李国忠、黄城荣，原审被告广西皆用商贸有限公司（以下简称皆用公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日开庭进行了审理。上诉人顾风森的委托诉讼代理人林海，被上诉人黄城荣的委托诉讼代理人苏宗武到庭参加诉讼。被上诉人李国忠和原审被告皆用公司经本院传票传唤，无正当由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾风森上诉请求：1、变更一审判决第一项的赔偿金额为379742.60元；2、撤销一审判决第二项，判令被上诉人李国忠、黄城荣就上诉人的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：1、上诉人在一审起诉时对各项赔偿项目主张权利，但在具体数额计算时有出入，在主张数额少于应当赔偿数额情况下，一审法院应当在庭审中进行释明，但一审法院在庭审时没有告知，违反了《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款“人民法院应当放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明”的规定；被上诉人黄城荣雇请被上诉人李国忠驾驶制动系统存在安全隐患的桂Ｋ×××××号车，作为实际车主的黄城荣本身存在过错，根据最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，两被上诉人应承担连带赔偿责任。3、被上诉人黄城荣在北流城区从事肉蛋生意多年，向周边各个乡镇供货，发生事故当日，黄城荣因疲劳请李国忠驾驶事故车辆运货往六靖、清湾销售肉蛋，实际上黄城荣既是雇主、车主、货主、又是押运员，李国忠系雇员，双方的雇佣关系非常明确，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，黄城荣与李国忠应承担连带赔偿责任。
黄城荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李国忠未作答辩。
皆用公司未作陈述。
顾风森向一审法院起诉请求：判令被告李国忠、黄成荣、皆用公司连带赔偿残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、购买残疾辅助用具费合计357294.10元给原告。
一审法院认定事实：2015年2月10日11时43分，原告与顾英强分别骑自行车一前一后沿215省道由北流往宝圩方向行在道路右侧车道的路边，被告李国忠驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿215省道在顾风森、顾英强后方同方向行驶，双方行至215省道55KM＋600M（北流市六靖镇镇南村路段）时，李国忠驾车与顾风森、顾英强所骑车发生碰撞，造成顾风森、顾英强受伤（其中顾英强经送医院抢救无效当日死亡）、三车损坏的道路交通事故。2015年3月13日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告李国忠承担事故的全部责任，原告和顾英强无事故责任。事故发生后，原告即到玉林市第一人民医院住院治疗150天，直至2015年7月10日出院。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，后遗颅脑损伤致右侧肢体肌力下降，评定其损伤构成IV（四）级伤残；后遗多处肋骨骨折，评定其损伤构成IX（九）级伤残；后遗左膝、踝关节活动功能障碍，评定期损伤构成IX（九）级伤残；原告的护理依赖程度属于大部分护理依赖。被告李国忠驾驶的桂Ｋ×××××号车的登记车主是被告皆用公司，该车已于2013年9月15日以11500元的价格转让给被告黄城荣，被告黄城荣为该车在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告于2015年9月3日作出放弃保险赔偿声明书：放弃向阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司请求赔偿的权利，桂Ｋ×××××号车强制保险的赔额范围的保险金全部由顾英强的法定继承人顾洪波、李琼娟享有。阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司已在交强险医疗赔偿限额范围内支付了10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付了110000元给顾英强的法定继承人顾洪波、李琼娟。被告黄城荣与被告李国忠系朋友关系。被告李国忠支付了87400元给原告，另为原告支付了1381.6元医疗费（该医疗费未包含在原告起诉的数额内）。被告李国忠犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本事故造成原告的损失有：1、医疗费185969.60元；2、住院伙食补助费15000元；3、营养费4500元；4、住院期间护理费22251元；5、残疾赔偿金30260元；6、依赖护理费187392元；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费1300元；9、残疾辅助器具费470元；合计477142.60元。一审法院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，依法确认被告李国忠承担全部的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费有事实和法律依据，依法予以支持；诉求的营养费明显过高，根据当地平均生活水平、原告的伤情，酌情确定为4500元；诉求的住院期间护理费和依赖护理费有事实和法律依据，但其计算错误，经核算应分别为22251元、187392元；诉求的残疾赔偿金计算错误，原告伤残等级最高处为IV（四）级伤残，有三处以上伤残，故其伤残赔偿附加指数之和为10%，残疾赔偿金应为30260元（7565元／年×5年×（70%＋10%）】；诉求的交通费，因其未能提供任何票据证实，依法不予认可；诉求的残疾辅助器具费470元，三被告均无异议，依法予以认可。被告皆用公司将桂Ｋ×××××号车转让给被告黄城荣，虽未办理登记手续，但被告黄城荣作为实际使用人已为该车投保了交强险；被告黄城荣将车辆交给持有有效驾驶证的被告李国忠驾驶，其对本次事故的发生没有过错；而原告未能提供充足证据证实桂Ｋ×××××号车为皆用公司所有，被告李国忠系受被告黄城荣指派驾驶该车去履行职务，故原告请求被告黄城荣、被告皆用公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，依法不予支持。阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司已在交强险医疗赔偿限额内支付的10000元应从中扣减，被告李国忠已支付给原告的87400元应从中抵减，故被告李国忠尚应赔偿379742.60元（477142.60元-10000元-87400元）给原告顾风森；而原告只要求被告赔偿357294.10元是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李国忠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、残疾赔偿金、依赖护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计357294.10元给原告顾风森；二、驳回原告顾风森的其他诉讼请求。案件受理费6652元，减半收取3326元（原告申请免交），由被告李国忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于本案交通事故，经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定李国忠承担事故的全部责任，顾风森、顾英强无事故责任，各方当事人无异议，一审法院对上述认定书予以采信并作为本案民事责任划分的依据，确定李国忠承担全部民事赔偿责任并无不当，本院依法予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，顾风森在一、二审中均未能提供证据证明黄城荣与李国忠之间存在雇佣关系及李国忠是为黄城荣提供劳务的帮工人，同时也未能提供确实充分的证据证明李国忠驾驶的桂Ｋ×××××号车存在制动系统安全隐患，顾风森应承担举证不能的法律后果；黄城荣对本案损害的发生不存在过错，顾风森请求黄城荣承担民事赔偿责任没有法律依据，一审法院对顾风森主张黄城荣承担本案连带赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第五条系就赔偿权利人放弃主张部分共同被告的后果作出的规定，本案中并不存在放弃诉讼请求的情形，李国忠应赔偿给顾风森的合理损失，经一审法院计算为379742.60元，顾风森仅请求赔偿各项经济损失合计357294.10元，属于其对自己诉讼权利的处分，一审法院根据顾风森的诉讼请求，确定李国忠赔偿损失357294.10元给顾风森并没有违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，顾风森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元（上诉人顾风森申请缓交），由上诉人顾风森负担。义务人应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年十一月四日
书记员 陈国媛