甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初873号
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司
法定代表人李昕军
委托代理人李津
委托代理人吴建东
被告张珈诚
�告薛晶
被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司
法定代表人张天骨
被告张天骨
被告杨文娜
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与被告张珈诚、薛晶、庆阳泓图奥博汽车服务有限公司、张天骨、杨文娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司委托代理人李津、吴建东、被告张珈诚、薛晶到庭参加了诉讼，被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司、张天骨、杨文娜经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司（以下简称太一小额贷款公司）诉称：2013年4月15日，原、被告签订了《担保借款合同》，合同约定张珈诚、薛晶共同向原告借款200万元，借款期限10个月，自2013年4月15�至2014年2月14日，按月利率2%支付利息。由庆阳泓图奥博汽车服务有限公司、张天骨及杨文娜对该笔借款承担连带责任保证，保证期限两年。借款到期后，张珈诚、薛晶未能归还全部借款，只于2014年9月12日归还了3.53万元本金，2014年10月31日归还了50万元本金，2014年11月25日归还了50万元本金，利息清至2015年6月10日。之后，再未归还借款本息。此后，经原告多次向五被告主张还款责任未果，故向法院起诉要求：1、判决被告张珈诚、薛晶共同归还其所借原告100万元，并按月息2%承担利息至实际归还借款之日止，被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司、张天骨及杨文娜对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由五被告共同承担。庭审中，太一小额贷款公司当庭变更诉讼请求为被告张珈诚、薛晶共同归还所借原告964667元，并按月息2%承担自2015年6月10日起至实际归还借款之日止的利息。
原告太一小额贷款公司提交了下列证据：
1、张珈诚2013年4月3日向原告出具的借款申请书、原被告于2013年4月15日签订的《担保借款合同》、《太一小额贷款公司贷款借据》、薛晶于2013年4月15日向原告出具的《共同借款人承诺书》、杨文娜、张天骨、庆阳泓图奥博汽车服务有限公司分别于2013年4月15日向原告出具的《保证担保承诺书》、原告财务人员李津于2013年4月15日通过建设银行向张珈诚汇款200万元的回单，用以证明原、被告之间存在民间借贷、借款担保以及原告已经按约定实际向张珈诚提供借款的事实。
2、张珈诚向原告清偿利息的凭证、张珈诚于2014年11月25日向原告归还借款本金1035333元的凭证，用以证明截止2015年6月10日之前，张珈诚向原告清偿借款利息902673元，归还借款本金1035333元。
3、杨文娜�张天骨于2014年8月20日向原告出具的《还款承诺书》，用以证明保证期间内，原告向保证人杨文娜、张天骨主张保证责任的事实。
经质证，张珈诚均无异议；薛晶提出借款属实，签字都是其本人所签，但不清楚借款本息的归还情况。
被告张珈诚辩称：借款属实，对归还的借款金额无异议。
被告薛晶辩称：借钱的时候我只签了名字。具体借款用在哪里我不清楚，我没有用过一分钱，也没有人跟我要过款。
被告薛晶提交了与张珈诚的离婚协议书复印件，用以证明2013年11月8日薛晶与张珈诚办理了离婚登记。
经质证，太一小额贷款公司、张珈诚均无异议。
被告庆阳鸿图奥博汽车服务有限公司（以下简称泓图奥博汽车公司）、张天骨、杨文娜未进行答辩。
本案审理过程中，本院与张天骨谈话时，张天骨�述：我是庆阳泓图奥博汽车服务有限公司法定代表人。2013年4月15日借款，期限10个月，2014年2月14日到期。该笔借款的借款人是张珈诚，共同借款人是薛晶。担保贷款合同上我的名字是我自己写的，公司的印章是我盖的。我跟庆阳泓图奥博汽车服务有限公司都为该笔借款作担保。杨文娜也是该笔借款的担保人。约定担保方式是连带责任保证，担保期限是两年，现在已经过了。借款到期后，原告在2014年六、七月份跟我要过款，去年没有跟我要过。印象中，这笔款还了100万元了，好像有50万元是我把个人的钱给张珈诚，张珈诚还的款，具体本息还了多少我不知道。另外，张珈诚跟薛晶已经离婚了。
经质证，太一小额贷款公司、张珈诚、薛晶均无异议。
本院与杨文娜谈话时，杨文娜陈述：张珈诚、薛晶向太一小额贷款公司借款200万元我作担保属实。借�还了100万元，应该还有100万元未还。担保贷款合同上的签字就是我本人书写的，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。
经质证，太一小额贷款公司、张珈诚、薛晶均无异议。
经审理查明：2013年4月3日，张珈诚以投资西峰皇家海鲜火锅城为由向太一小额贷款公司申请贷款300万元。太一小额贷款公司审查后，同意发放贷款200万元。2013年4月15日，太一小额贷款公司与张珈诚签订了《担保借款合同》。合同约定，张珈诚向太一小额贷款公司借款200万元；借款期限10个月，即自2013年4月15日起至2014年2月14日止；借款月利率20‰；还款方式为按月清息，到期还本；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两�。签订合同时，张珈诚在借款人处签字捺印并加盖印章，薛晶作为共同借款人签字捺印并加盖了印章。杨文娜、张天骨作为保证人在合同上签字捺印并加盖了印章，泓图奥博汽车公司作为保证人由其法定代表人张天骨签字，并加盖了个人及公司印章。此外，薛晶出具了《共同借款人承诺书》，承诺对该笔贷款负与借款人同等的还款责任和义务；杨文娜、张天骨、泓图奥博汽车公司分别出具了《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款负连带责任。合同签订后，太一小额贷款公司如约向张珈诚发放了贷款200万元。此后，张珈诚按照约定支付借款利息至2015年6月10日，并归还了借款本金1035333元。之后，张珈诚再未归还借款本息。为此，太一小额贷款公司向本院提起诉讼。另查，2014年8月20日，在太一小额贷款公司要求下，张天骨、杨文娜向太一小额贷款公司出具了还款承诺�，承诺承担该笔借款全部本息还款义务。本案审理过程中，经太一小额贷款公司申请，本院依法对薛晶名下位于甘肃省庆阳市西峰区世纪大道与真宁路西南角雄越小区1幢D1单元室号D-1502，房产证号201503824的房屋一套予以查封，对杨文娜所有的车牌号为甘MXXX**的宝马轿车一辆予以查封。
以上事实，有原、被告陈述，有借款申请书、《担保借款合同》、贷款借据、共同借款人承诺书、保证担保承诺书、中国建设银行汇款凭证、还款承诺书、清偿借款本金、利息凭证、离婚协议书复印件、本院与张珈诚、薛晶、张天骨、杨文娜的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，张珈诚与薛晶作为共同借款人，与太一小额贷款�司签订了《担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定，借款合同有效成立。那么，张珈诚和薛晶作为共同借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。因张珈诚、薛晶未能按照约定期限归还借款，现太一小额贷款公司向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，应予支持。借款后，张珈诚与薛晶协议离婚，约定夫妻共同财产归薛晶所有，共同债务由张珈诚负责偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，薛晶作为共同借款人，应当依法承担连带清偿债务的民事责任�薛晶主张借款到期后，太一小额贷款公司未向自己索要款项的问题。根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人发生诉讼时效中断的效力。”借款到期后，太一小额贷款公司向张珈诚主张还款，诉讼时效中断，该诉讼时效中断效力同样适用于薛晶。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率2%（即年利率24%），不违背法律规定，应予支持。庆阳鸿图奥博汽车公司、张天骨、杨文娜作为张珈诚、薛晶的债务担保人，应当对该笔贷款承担连带责任保证。张天骨提出担保期限为两年，现已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原、被告签订的借款合同约定借款期限自2013年4月15日起至2014年2月14日止，保证期间为两年，即自2014年2月15日起至2016年2月14日止。太一小额贷款公司在保证期间内（2014年8月20日）向张天骨、杨文娜主张过权利，张天骨、杨文娜向太一小额贷款公司出具了还款承诺书，故保证合同的诉讼时效应自2014年8月20日起开始计算。现太一小额贷款公司要求保证人张天骨、杨文娜承担保证责任，并�有超过诉讼时效。因此，张天骨、杨文娜的辩解理由不能成立，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”太一小额贷款公司在保证期间内未向泓图奥博汽车公司主张保证责任，因而鸿图奥博汽车公司免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告张珈诚、薛晶共同向原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司归还借款964667元，并按照月利率2%承担自2015年6月11日起至借款实际归还之日止的利息；被�张天骨、杨文娜承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
2、驳回原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司要求被告庆阳市泓图奥博汽车服务有限公司承担民事责任的请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15409元，保全费6540元，公告费600元，合计22549元，由被告张珈诚、薛晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张雯雯
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。