安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉。
负责人：王春堂，行长。
委托代理人：刘丽，该支行员工。
被告：张宇龙，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱赫男，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张维所，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王燕勤，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张宇海，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王二妹，女，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称“邮储银行肥东支行”）与被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤、张宇海、王二妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥东支行委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤、张宇海、王二妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行肥东支行诉称：2014年1月20日，被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤、张宇海、王二妹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。2014年1月20日，被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤、张宇海、王二妹分别与原告签订《小额贷款借款合同》，被告张宇龙、朱赫男向原告借款100000元，被告张宇海、王二妹向原告借款100000元，被告张维所、王燕勤向原告借款100000元，合同借款期限均为2014年1月20日至2015年1月20日，还款方式均为阶段性等额本息还款法，合同还对违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告如约向被告六被告发放了贷款。之后，被告张宇海、王二妹按照合同约定结清了贷款，张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤四被告未按合同约定如期还款。现合同已经到期，依据合同约定，原告有权收回被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤的贷款本息并要求四被告承担连带责任和违约责任，被告张宇海、王二妹应承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告张宇龙、朱赫男归还贷款本金25596.39元、利息2222.85元（暂截至2015年6月7日，后续利息及罚息、息随本清）；判令被告张维所、王燕勤归还原告贷款本金63627.43元、利息8627.13元（暂截至2015年6月7日，后续利息及罚息，息随本清）；判令张宇海、王二妹对以上款项承担连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤、张宇海、王二妹均未做答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤、张宇海、王二妹与邮储银行肥东支行签订了小额贷款联保协议书，成立了联保小组，由张宇龙担任联保小组牵头人，约定从2014年1月20日起至2016年1月20日止，邮储银行肥东支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过100000元，联保小组合计贷款本金不超过300000元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而支付的费用（律师费，执行费，公证，评估，鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用），具体的借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2014年1月20日，张宇龙与朱赫男、张维所与王燕勤分别与邮储银行肥东支行签订了小额贷款借款合同，贷款金额均为100000元，固定利率均为年利率14.58%，期限均为2014年1月20至2015年1月20日，还款方式均为阶段性等额本息，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，第五个月开始还本金，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按年利率18.954%开始计算罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同同时约定了违约责任及原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向张宇龙、张维所发放贷款。现借款合同均已到期，被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤均未按约定还款，截止到2015年6月7日，被告张宇龙尚欠原告借款本金25596.29，拖欠利息161.41元，拖欠罚息2061.44元，利息和罚息共计2222.85元；截止到2015年6月7日，被告张维所尚欠原告借款本金63627.43元，拖欠利息1837.23元，拖欠罚息6789.90元、利息和罚息共计8627.13元，原告遂起诉来院要求被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤归还原告下欠贷款本金及后续利息及罚息，息随本清；判令被告张宇海、王二妹对以上款项承担连带保证责任；判令六被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告邮储银行肥东支行提供的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、六被告的身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同（张宇龙）、小额贷款借款合同（张维所）、个人贷款手工借据及邮储银行肥东支行放款单（张维所）、个人贷款手工借据及邮储银行肥东支行放款单（张宇龙）、还款流水清单等以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤、张宇海、王二妹均未提交证据。
本院认为：原告邮储银行肥东支行与被告张宇龙、朱赫男之间签订的小额贷款借款合同，原告与被告张维所、王燕勤之间签订的小额贷款借款合同，原告与被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤、张宇海、王二妹签订的小额贷款联保协议均依法成立，应受法律保护。原告按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告张宇龙及朱赫男、张维所与王燕勤未按合同约定按期归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告张宇龙及朱赫男、张维所与王燕勤归还下剩借款、支付相应利息及逾期罚息，理由正当，予以支持；张宇海、王二妹作为联保小组成员，按照约定应对张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤的债务承担连带清偿责任，故原告要求张宇海、王二妹对张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤、张宇海、王二妹经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇龙、朱赫男于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金25596.29元、支付利息及罚息2222.85元并自2015年6月8日起按年利率18.954%支付利息及罚息至款清时止；
二、被告张维所、王燕勤于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金63627.43元、支付利息及罚息8627.13元并自2015年6月8日起按年利率18.954%支付利息及罚息至款清时止；
三、被告张宇海、王二妹对第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后可分别向张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张宇龙、朱赫男、张维所、王燕勤、张宇海、王二妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年九月九日
书记员（代） 任 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。