wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16388号
上诉人（原审被告）王×，男，1979年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1991年5月16日出生。
上诉人王×因与被上诉人李×隐私权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年10月，李×起诉至原审法院称：2015年8月中旬至9月15日，王×在我租住的位于北京市通州区张辛庄村一出租屋内，私自安装摄像头偷窥他人隐私，我和妈妈刘×住在上述房屋内。我系未婚，偷窥事件长达两个月的时间，该事件发生导致我精神和心理上遭受很大的打击。我实在无法容忍这种行为，故诉至法院，要求判令王×赔偿我精神损害抚慰金1万元；王×删除全部视频信息；王×向我赔礼道歉。
王×在原审法院辩称：视频当时派出所已经全部删除了，我手里没有其他信息了。我同意赔礼道歉，但是我不同意赔偿精神损害抚慰金。如果没有被拘留的话我也可以给个几千元，但是现在派出所已经拘留我了，因为这个事情也给我造成了很大的损失。
原审法院经审理查明：2015年7月，李×与王×达成口头协议，约定由李×从王×处承租坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村的平房1间，月租金450元。当月，李×入住�租的房屋。2015年8月中旬至9月15日期间，王×利用在李×承租的房屋内的安装的摄像头对李×进行偷窥。2015年9月15日，李×发现房屋内摄像头后报警。民警出警后对房屋内摄像头及内存卡进行了处理。2015年9月16日，北京市公安局通州分局作出京公通行罚决字（2015）003460号行政处罚决定书，决定给予王×行政拘留5日的处罚。
庭审中，王×口头向李×赔礼道歉，李×予以接受。
上述事实，有行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权……”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”隐私权是自然人就自己个人私事、个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉、禁止他人干涉的权利。隐私权作为一种人格权，公民的私人生活安宁与私人信息享有不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的权利。本案中，王×利用在出租屋内安装的摄像头对李×的日常生活起居进行了长达近1个月的偷窥，严重侵害了李×的隐私权，亦给李×造成了严重的精神痛苦。现李×要求王×赔偿精神损害抚慰金1万元的请求，理由正当，证据充分，数额适当，法院予以支持；李×要求王×赔礼道歉，王×亦在庭审中口头赔礼道歉，李×亦予以接受，法院对此不持异议；李×要求王×删除全部视频信息，但派出所出警后已对偷窥的摄像头及内存卡进行了处理，李×并无证据证明王×仍持有此次偷窥的视频信息，故对于李×的此项诉讼请求法院不予支持。据此，依照《�华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条之规定，原审法院于2015年11月判决：一、王×赔偿李×精神损害抚慰金共计人民币一万元，于判决生效后七日内执行清；二、王×向李×赔礼道歉（已执行清）；三、驳回李×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，王×不服，以其没有恶意偷窥且没有对李×造成精神压力为由，向本院提起上诉。王×请求撤销原判，改判其对李×不予赔偿。
李×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：王×虽上诉主张其没有恶意偷窥李×，但北京市公安局通州分局京公通行罚决字（2015）003460号行政处罚决定书已确认如下事实：“2015年8月中旬至9月15日，王×在通州区张家湾镇张辛庄村一出租屋内，利用安装的摄像头偷窥他人隐私，后被查获。”在王×没有提供相反证据加以反驳的情况下，本院对其上述主张不予采信。正如原审法院所认定，王×的上述行为严重侵害了李×的隐私权，亦给李×造成了严重的精神痛苦，故对李×要求王×支付1万元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，王×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王×负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘艳辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3963号
原告：王素梅。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告王素梅与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3296号
申请执行人：陈利军，男，1976年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈利军与被执行人欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈利军向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8103号民事调解书，确定被执行人欧丽萍、纪志偿还申请执行人陈利军借款500000元，利息183300元，承担案件受理费5317元，向本院缴纳执行费9286元，共计697903元。
在执行过程中，本院查找被执行人下落，未能查找到。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人欧丽萍名下13套房屋、纪志名下9套房屋，均已另案冻结；查明被执行人欧丽萍名下号牌为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，已被依法冻结车户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3792号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人窦荣兴，行长。
委托代理人史国强，系该单位员工。
委托代理人左勇，系该单位员工。
被告朱徐杰。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱徐杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史国强到庭参加诉讼。被告朱徐杰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告为购买位于郑州市郑东新区东风东路东、商都路北海马公园小区一期3幢17层1701户的住房，与原告签订个人购房借款合同一份，约定被告贷款金额为760000元，同时约定了贷款期限、利率、还款方式及还款日等。原、被告另签订了郑州市预购商品房抵押合同，并进行了抵押登记。后原告依约履行了放款义务，但被告自放款以来累计逾期15次，至原告起诉时仍有逾期本息57094.04元未偿还。依照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款及其相应利息。故请求判令解除原、被告之间的借款合同；判令被告提前结清全部贷款805730.76元，其中逾期本息为57094.04元、剩余应还本金为748337.18元、剩余应还利息为299.54元（利息及罚息暂计至2013年4月22日，以后应按人民银行规定及合同约定续计至本息还清）；判令原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同，证明原、被告之间存在合法、有效的借款合同关系；证据2、抵押合同、郑州市预购商品房抵押登记证明复印件，证明被告将其购买房屋抵押给原告，且已办理抵押登记，原、被告之间抵押关系成立，原告应当对被告购买房屋享有优先受偿权；证据3、借据，证明被告从原告处取得贷款760000元；证据4、已还款未还款清单、欠款清单，证明被告已还款的数额及尚欠贷款的数额。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月28日，原、被告签订中信银行个人购房借款合同一份，编号为（2011）郑银房贷字第301724号，载明借款人为被告，贷款人为原告；本合同贷款金额为柒拾陆万元整（小写760000元）；贷款年利率为7.755%，月利率为6.4625‰，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%，自贷款发放日期，首次利率调整日确定为2012年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；本合同贷款期限为叁佰陆拾月，即自2011年7月28日至2041年7月28日；原告选择的还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为360期，每期还款本息为5447.68元；原告在被告处开立还款账户，账户名称为朱徐杰，账号为73×××74；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；本合同的抵押物是指原告向被告贷款所购买的房屋，原告贷款所购买并作为抵押物的房屋为郑东新区东风东路东、商都路北海马公园一期3幢17层1701户，建筑面积为112.76㎡，购房合同编号为D11847036；原告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，发生违约情况时，被告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求原告立即偿还全部贷款及相应利息。
同日，原、被告签订郑州市郑东新区预购商品房抵押合同一份，将被告所购买的位于郑东新区东风东路东、商都路北海马公园一期3号楼17层1701号，预售许可证号为（2011）郑房管预字第D0367号的房产抵押给原告。双方并于2011年8月2日办理了抵押登记。
原告提交中信银行个人借款凭证一份，显示借款时间为2011年8月3日，借款人为朱徐杰，借款金额为柒拾陆万元整。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，至2013年4月22日，连续逾期期数11期，剩余应还本金为748337.18元、逾期本息为57094.04元、剩余应还利息为299.54元。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的个人购房借款合同及郑州市郑东新区预购商品房抵押合同内容不违反相关法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告发放了贷款后，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但被告未及时、足额偿还贷款本息。根据双方个人购房借款合同的约定，原告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，被告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求原告立即偿还全部贷款及相应利息。截至2013年4月22日，被告连续逾期期数11期，该行为构成违约，故原告请求解除原、被告之间签订的个人购房借款合同，本院予以支持。截至2013年4月22日，被告剩余应还本金为748337.18元、逾期本息为57094.04元、剩余应还利息为299.54元，被告应当支付原告。2013年4月23日之后的利息、罚息应按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定计算。因被告将其购买的位于郑州市郑东新区东风东路东、商都路北海马公园一期3号楼17层1701号（商品房买卖合同号为D11847036）的房产抵押给原告，并于2011年8月2日办理了抵押登记，故原告依法对该房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱徐杰于二○一一年七月二十八日签订的中信银行个人购房借款合同。
二、被告朱徐杰偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金七十四万八千三百三十七元一角八分、逾期本息五万七千零九十四元零四分、剩余应还利息二百九十九元五角四分，共计八十万五千七百三十元七角六分（利息、罚息暂计算至二○一三年四月二十二日，二○一三年四月二十三日起至本判决确定的还款之日止，利息、罚息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定计算），于本判决生效后十日内付清。
三、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告朱徐杰位于郑州市郑东新区东风东路东、商都路北海马公园一期3号楼17层1701号的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百五十七元，减半收取五千九百二十八元五角，由被告朱徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 珍
二〇一三年七月二十五日
书记员 海朋欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4961号
原告江阴市鹏锦机械制造有限公司，组织机构代码75320055-X，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人徐正鹏，该公司董事长。
委托代理人朱民英，该公司职员。
被告山西阳煤电石化工有限责任公司，组织机构代码69910507-5，住所地山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村。
法定代表人缑泽汉，该公司负责人。
原告江阴市鹏锦机械制造有限公司（以下简称鹏锦公司）与被告山西阳煤电石化工有限责任公司（以下简称阳煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏锦公司的委托代理人朱民英到庭参加诉讼。被告阳煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏锦公司诉称：2014年11月7日，阳煤公司向鹏锦公司签订大倾角输送机工矿产品购销合同和技术协议，合同总价款为414869元。合同签订后，鹏锦公司按要求交付货物，并于2014年12月29日全部安装调试结束，检验测试合格，设备正常运转。2014年12月15日，鹏锦公司全额开具增值税专用发票。截止2014年12月阳煤公司累计支付300000元，结欠114869元未付。经鹏锦公司多次催要未果。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、阳煤公司立即支付货款114869元；100000元自2015年1月6日起、14869元自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由阳煤公司承担。
阳煤公司书面答辩称：对鹏锦公司陈述的事实没有异议，其结欠鹏锦公司114869元予以确认。但阳煤公司经营困难，并非恶意拖欠，请求法院按同期人民银行贷款利率计算利息。
本院基于查明的事实，原告鹏锦公司诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳煤公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鹏锦公司货款114869元；及100000元自2015年1月6日起、14869元自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元（原告鹏锦公司已预交），由阳煤公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付鹏锦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号�11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年五月六日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1212号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苟�×。因犯抢劫罪于2008年11月18日被本院判
处有期徒刑六年，2013年2月6日刑满释放。因本案于2013年9
月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押
于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1239号起诉书指
控被告人苟××犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉
，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某某出庭支
持公诉，被告人苟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日20时许，被告人苟××伙
同周某某、鲁某某（均另案处理）到苍南县××××号住宅区
二单元502室，利用携带的钥匙技术开门进入502室，后将该50
2室的1号出租房门锁用�踹断进入室内，盗走被害人刘某的
一台ipad4及充电器（共价值3577元）。
上述事实，被告人苟××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某的陈述、归案经过，情况说明、现场勘验笔
录、物价鉴定意见、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟××无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苟××曾因故意犯
罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系
累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从
轻处罚。公诉机关建议判处被告人苟××有期徒刑六个月至一
年的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人苟××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4
月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人苟××于本判决生效之日起十日内退赔
犯罪所得人民币3577元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初64号
原告刘素芝。
委托代理人ＸＸ。
被告高德全。
原告刘素芝与被告高德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素芝委托代理人ＸＸ，被告高德全到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘素芝诉称，2015年12月1日16时50分，高德全驾驶电动三轮车在广阳道南侧非机动车道由西向东行驶至廊坊银行西侧与顺行刘素芝所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘素芝受伤的交通事故。此事故经廊坊市交警一大队认定，高德全负此次事故全部责任，刘素芝无责任。现双方无法就损失赔偿达成一致，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告损失共计8453.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告高德全辩称，事故发生属实，但对于事故认定书有异议，认定中双方应为非机动车。原告诉请的医疗费我方认可，其他各项费用均不认可。
经审理查明：2015年12月1日16时50分，高德全驾驶电动三轮车在广阳道南侧非机动车道由西向东行驶至廊坊银行西侧与顺行刘素芝所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘素芝受伤的交通事故。此事故经廊坊市交警一大队认定，高德全负此次事故全部责任，刘素芝无责任。事故发生后，刘素芝被送往廊坊市中医医院门诊治疗，诊断：腰部外伤、胸12及腰1椎体压缩性骨折，建议：卧床休息一个月、禁忌剧烈运动、服用止痛接骨活血化瘀药物治疗、一个月后到我院复查根据恢复情况决定下一步治疗方案。原告刘素芝门诊过程中产生医疗费1522.1元，其中部分医疗费由被告高德全支付，故原告仅主张1257.2元。刘素芝现在廊坊市环境卫生管理局清扫处从事清扫工作，月均工资1973元。原告刘素芝及其家属在处理交通事故过程中同时产生营养品费用100.3元、拖车费150元及复印费14.5元。
以上事实有民交通事故证明、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、药品清单、劳动合同、工资发放表及庭审笔录等证实。
本院认为，被告高德全骑行电动三轮车与原告刘素芝发生碰撞，造成刘素芝受伤的交通事故，经认定，被告高德全负此次事故的全部责任，原告刘素芝无责任。根据法律的相关规定，高德全应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为1257.2元。误工时间，结合诊断证明及门诊病历认定为一个月，因原告提交的诊断证明中有一份未加盖医院专用章，故本院仅认可另外两份加盖医院专用章的诊断证明，同时结合劳动合同及工资发放表，认定误工费为1973元。交通费，参考原告伤情酌定为300元。营养品费用、拖车费及复印费，结合相应票据认定为100.3元、150元及14.5元。故原告刘素芝因交通事故所造成的损失为：医疗费1257.2元、误工费1973元、交通费300元、营养品费100.3元、拖车费150元、复印费14.5元，共计3795元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、第23条、第24条等条款之规定，判决如下：
被告高德全于本判决生效后十日内赔偿原告刘素芝3795元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元，由被告高德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高娟娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1258号
原告：潘淑清。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
投资人：吴绍清。
原告潘淑清诉被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘淑清撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月十三日
书 记 员 殷丽霞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第207号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人严某某，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌诈骗2015年2月22日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年3月份，被告人严某某伙同贵州省水城县保华乡一道坪村李某甲（已判决）、濮阳县胡状镇前胡状村李某乙（另案处理）预谋后，以让严某某在与被害人张某某结婚为由，骗取张某某现金23000元；后严某某在与张某某共同生活期间，以其母亲摔伤、女儿离婚等名义又多次骗取张某某现金共计6000元。案发后，严某某退还张某某6000元。
公诉机关当庭讯问了被告人严某某，宣读了其在侦查机关的供述，被害人张某某陈述、证人李某甲、李某乙、徐某甲、徐乙等证言，出示了辨认笔录及模板照片、银行存款明细、同案人刑事判决书、退赃笔录、谅解书、无前科证明、案发经过及户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，请求以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人严某某对起诉书的指控不持异议，辩称自己只得了11000元。未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月底，贵州省水城县李某甲（已判刑）伙同濮阳县胡状乡李某乙（另案处理）预谋后，邀合被告人严某某到濮阳县，由李某乙以结婚为名将严某某介绍给濮阳县胡状镇新白仓村张某某共同生活，骗取张某某23000元；严某某与张某某共同生活期间，又以其母亲摔伤、女儿离婚等名义骗取张某某现金共计6000元，后借故返回贵州省水城县。案发后，严某某退还张某某6000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人严某某供述，证明自己和老公离婚后，在水城县打工时认识了李某甲。李某甲和李某乙说给自己介绍个退休工人过日子，如果合适就一起生活，不合适的话和对方生活3个月就想办法脱身，剩下的李某乙来负责，还说过3个月就不负法律责任了。自己就和李某甲、李某乙来到濮阳，李某乙介绍了张某某给自己，当时自己嫌他年纪太大，李某乙说老头有钱，让自己和他生活3个月就走，自己就同意了。见面当天张某某给了李某乙钱，给钱时李某乙、李某甲在场，自己在外面房间，给过钱后李某甲汇走了，具体汇多少不知道。后来听张某某说他给了李某乙23000元。自己和张某某前后共生活了3个月左右，中间回贵州有十多天，回贵州后李某甲给了自己5000元钱。后来李某乙给自己联系，说张某某老去找他，让自己回濮阳，还说不回不行，现在不回要负法律责任的，自己就回了濮阳。自己和张某某生活期间，以女儿离婚打官司、母亲摔伤、父亲去世等借口共向张某某要了6000元钱。这些事情都不是真的，自己父母都去世很多年了，编谎话的目的就是为了骗张某某钱。
2、被害人张某某陈述，证明自己因与儿子关系不好，想找个老伴在一起生活。2013年2月28日，胡状集李某乙给自己介绍了严某某，自己看她长得挺漂亮就同意了。当时李某乙说要27000元，女的要20000元，他要3000元的介绍费，另还需4000元什么钱没说清。自己同意第二天送钱，当晚就把那个女的领回了家。第二天中午，自己取了23000元在李某乙家给了他3000元钱，给严某某20000元，并说剩下4000元钱一个月内给她，给钱时李某乙、严某某、严某某的表妹都在场。后来严某某直接把钱汇走了。严某某和自己一起生活期间，分别借口给孩子交学费、她妈摔断胳膊、闺女离婚需要诉讼费等借口多次给自己要钱。最后说她爸喝安眠药要回家，自己又给了她1500元，她走了就再没回来。算上中间她回贵州老家的一个月，严某某共和自己一起生活了3个月。
3、证人李某甲证言，证明2013年2月份自己结识李某乙后，二人商议由自己从贵州带女子去濮阳骗婚，为不被怀疑，李某乙要求骗婚的女子到濮阳要过够三个月才能离开。后来自己的亲戚严某某离婚了，让给她介绍对象，自己就把和李某乙商议的情况告诉了她。严某某同意后，自己就和严某某随李某乙坐火车到了河南濮阳李某乙家。路上李某乙让自己假扮严某某的表妹，好骗别人的钱。过了两天李某乙给严某某介绍了一个当地的老头，对方在李某乙家给了严某某20000元钱，给了李某乙3000元。之后李某乙给严某某要了1000元钱给了自己，当天自己就坐车回家了。严某某在濮阳与那个老头生活了3个月就回了贵州，从此没再回濮阳。
4、证人李某乙证言，证明2013年农历正月份，新白仓村张某某让自己给他介绍个女的过日子，自己就和贵州省水城县的李某甲联系，说濮阳有个退休的老头，想找老伴，若有带过来。过了二十天左右，李某甲带了两个女的到自己家，当时张某某和八公桥镇一个老头都在，张某某相中其中一个，当天就把女的带回家了。第二天张某某和那个女的一起到自己家，当着自己的面给了那个女的20000元钱，又给了李某甲3000元的路费。中午自己和李某甲、张某某、水城县那个女的在饭店一起吃了饭，张某某和那个女的走了，李某甲自己回贵州了。过了一段时间，张某某说那个女的走了一直没回来，让自己帮忙联系，自己就给李某甲联系让那个女的回来，打过电话过了几天那个女的就回来了，后来过了一、二个月又走了。那个女的为什么回家自己不知道，李某甲说那个女的是她表姐。
5、证人张某某证言，证明2013年农历年后，自己大哥张某某和一个女的共同生活的事自己知道。中间女的走了一次，又回来，一次有20多天，两次加起来共同生活50多天。听说他被那个女的骗走钱了，具体骗走多少不知道。那个女的年龄有四十七、八岁，身高有1.60米左右，白白的，尖嘴下颌，长头发，染的棕色头发，体型中等，外地口音。
6、证人徐某甲、徐芬证言，证明徐某甲和严某某已经离婚，严某某的女儿徐芬和其丈夫没有闹过离婚打过官司。严某某父母亲已去世一、二十年了。
7、辨认笔录及模板照片，证明经张某某、李某乙、张某某、翟聚生辨认，严某某即是2013年3月份与张某某共同生活的女子。
另有李某甲、徐芬银行存款明细、调解协议书及收款条、谅解书、同案人刑事判决书、抓获经过、严某某被羁押情况证明、案发经过、户籍证明等证据，亦印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财，数额较大，其行为符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人严某某犯诈骗罪成立；其中本案诈骗张某某23000元部分犯罪属共同犯罪。被告人严某某到案后能积极赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决生效之日起执行。判决生效前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 董 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924第276号
原告李某，女，农民，住兴业县。
被告凌某，男，农民，住兴业县。
本院在审理原告李某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告因被告同意协议离婚，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李宗雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保19号
申请人张景才，男，生于1971年11月，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被申请人程瑞华，男，生于1967年5月，汉族，农村居民，住南充市仪陇县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人程瑞华名下的川W340**重型仓栅式货车予以查封2年（自2017年2月6日至2019年2月6日止），查封期间不得买卖、抵押等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
执行员 袁 凯
二〇一七年二月六日
书记员 吴函臻
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第279号
申请执行�长沙宏银机械有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
被执行人粟正威，男，1964年6月8日生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被执行人朱平武，男，1963年5月3日生，汉族，住沅江市泗湖山镇泗湖山村六村民组***号。
本院依据己经发生法律效力的长沙市雨花区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）雨民初字第3482号判决的合同纠纷一案，在执行长沙宏银机械有限公司与粟正威、朱平武合同纠纷一案，因被执行人粟正威、朱平武无可供财产执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结长沙宏银机械有限公司与粟正威、朱平武合同纠纷�案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建国
执 行 员 李 毅
执 行 员 徐 涛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 伍 昌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1315号
原告田新。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告林柏锦。
被告郎慧。
原告田新与被告林柏锦、郎慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新及其委托代理人燕西海到庭参加了诉讼。被告林柏锦、郎慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，两被告从事家电经营业务，自2008年开始，被告通过原告从原告所在的新泰市森特非金属有限公司借用承兑汇票用于家电经营，2011年之后，被告多次不能如期全额归还承兑汇票的金额，其未归还的金额由原告垫付给公司，至2012年3月份，原告已累计替被告垫付728200元，被告林柏锦给原告出具借据3张，原告多次向被告索要该垫付款，被告分两次共计归还给原告70000元，余款658200元未还。特提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款658200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年3月15日起计算至判决生效之日止，诉讼费由被告承担。
被告林柏锦未答辩。
被告郎慧未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，从事家用电器经营业务，自2008年开始，被告通过原告从原告所在的新泰市森特非金属有限公司借用承兑汇票用于家电经营，原告从公司借出承兑汇票，再出借给被告使用，被告在使用一、二个月后，将到期承兑汇票的金额以现金支付给原告，原告再支付给公司。2011年原告分九次以承兑汇票的形式借给被告共计1193000元，后被告偿还了部分欠款，余款728200元未还，被告给原告出具借据三张，约定于2012年9月16日归还144200元，2012年12月8日归还230000元，2013年6月3日归还354000元，未约定借款利息。经原告催要，被告于2012年6月5日偿还20000元，于2013年2月8日偿还50000元，剩余658200元未还。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告于2013年3月15日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借据三张、银行承兑汇票九张、个人独资企业注销登记情况、结婚登记审查处理结果等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告林柏锦向原告田新借款728200元，有借据、银行承兑汇票及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告林柏锦应予偿还，由此给原告造成的损失亦应赔偿。原告主张被告已经偿还70000元，本院予以认定，该款应从被告欠款额中扣除。该借贷关系发生于被告林柏锦、郎慧婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因双方未约定借款利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算逾期利息，本院不予支持，应按中国人民银行同期人民币贷款利率计算经济损失。被告林柏锦、郎慧经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柏锦、郎慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告田新借款本金658200元；
二、被告林柏锦、郎慧自本判决生效之日起十日内，赔偿原告田新经济损失（本金658200元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪军
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1315号
原告北京澳康联国际有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼09室，注册号110115003336177。
委托代理人杨璐、兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号，注册号130605400001057。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告北京澳康联国际有限公司诉被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京澳康联国际有限公司撤回对被告英利能源（中国）有限公司的起诉。
案件受理费988元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 闫 爽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3796号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告刘某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某于2012年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为18000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月18日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某的贷款凭证一枚。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘某于2012年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月18日到期。贷款到期后，被告于2014年3月18日偿还原告贷款本金2000元，剩余贷款本金18000元及相应利息未偿还。
本院认为，被告刘某在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告刘某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1881号
原告陆家康。
被告曾繁荣。
被告贺爱清。
原告陆家康与被告曾繁荣、贺爱清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陆家康于2015年5月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告曾繁荣、贺爱清的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆家康撤回对被告曾繁荣、贺爱清民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆家康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋颗晶
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00177号
原告：汪根男，女，1952年3月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：石台县仁里镇七里村南山村民小组，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：徐向东，该组组长。
原告汪根男与被告石台县仁里镇七里村南山村民小组（以下简称南山村民组）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏美玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪根男及其委托代理人伍平生到庭参加诉讼。被告南山村民组组长徐向东经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪根男诉称：我是南山村民组的村民，没有宅基地，也没有住房，多年来暂住在南山村民组的队屋里。经申请，2003年元月14日，我与南山村民组签订《石台县农民集体所有建设用地使用权同意流转协议》、《石台县农民集体所有建设用地使用权转让合同》，并报镇政府、县国土资源局审批同意，将队屋的建设用地使用权流转给我。合同签订后，我依约支付了转让费5000元，但南山村民组没有协助我办理流转手续，并将转让费退还给我。至今，我仍暂住在队屋，因年代久远，队屋几经维修，多处破损，给我的家庭生活造成很大困难。为维护合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、南山村民组根据《石台县农民集体所有建设用地使用权同意流转协议》、《石台县农民集体所有建设用地使用权转让合同》的约定，协助我办理建设用地使用权流转手续，并支付我违约金99000元；2、南山村民组承担本案诉讼费用。
汪根男针对自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明汪根男系南山村民组村民。
2、《石台县农民集体所有建设用地使用权同意流转协议》、《石台县农民集体所有建设用地使用权转让合同》，欲证明原、被告双方签订建设用地使用权流转合同及约定的权利义务。
3、《石台县农民集体所有建设用地使用权流转申请表》、《石台县农民集体所有建设用地使用权流转呈批表》，欲证明原、被告之间建设用地使用权流转已报镇政府、县国土资源局审批同意。
4、收款收据，欲证明原告依约支付转让费5000元。
5、申请书及答复，欲证明原告已向县国土资源局申请办理土地使用权证未果的事实。
被告南山村民组未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：汪根男系南山村民组村民。2003年元月14日，汪根男与南山村民组签订《石台县农民集体所有建设用地使用权同意流转协议》（以下简称《流转协议》）、《石台县农民集体所有建设用地使用权转让合同》（以下简称《转让合同》），约定：汪根男向南山村民组支付5000元，南山村民组将该组原队屋的“建设用地使用权”“流转”给汪根男；《流转协议》第二条载明：“…流转的宗地位于七里村南山组，面积为173.9平方米，现用途为队屋。”第六条载明：“乙方（汪根男）出租、出卖住宅房后，不得再申请宅基地。”同日，原石台县七里镇人民政府作出“同意流转”的审查意见；同年元月23日，石台县国土资源局作出“同意流转”的审核意见。2003年元月23日，汪根男向南山村民组支付“出售公房”款5000元。数日后，南山村民组又将此5000元退还给了汪根男。
另查明：自上世纪九十年代以来，汪根男及家人一直居住在南山村民组队屋。石台县七里镇于2007年更名为石台县仁里镇。
上述事实，有原告提交的相关证据及其在法庭上的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：首先，汪根男作为农村集体经济组织成员，有权依法取得宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》和相关法律规定，农村村民申请宅基地，应当首先向所在的集体经济组织提出申请，经村民会议同意并在本集体经济组织或村民小组公示，期满无异议的，按照法定程序报有权机关予以审批。本案中，汪根男与南山村民组以《流转协议》的形式，将南山村民组队屋所占用的土地“流转”给汪根男作为宅基地使用，虽然该行为业经所在镇政府和县国土资源部门初步审核，但并未完成农村宅基地审批的全部流程，致使《流转协议》的目的未能实现，究其原因，是原、被告之间的所谓《流转协议》，将本应当属于行政审批的事项，欲通过民事协商的方式解决，该《流转协议》中，关于流转宅基地的部分因与法律规定相抵触而无效。对此，原、被告双方负有同等责任。原告如确因生活需求，需要申请宅基地的，可按照法律规定申请。其次，原、被告在“流转”该土地使用权时，该土地上的建筑物——“南山村民组队屋”依然完好，原告一家到诉讼时止，也都居住在该队屋中，根据“地随房走”、“房随地走”的不动产处分原则，并结合双方在《流转协议》第六条中表述的意思，原告当时所支付的5000元，只能理解为是购买队屋的对价。第三，原告自上世纪九十年代初就占有并一直使用着该队屋，从买卖合同意义上来说，其合同权利已经实现，南山村民组并未违约，因此，其要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪根男的全部诉讼请求。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告汪根男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 苏美玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02427号
原告：周维杰，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴司刚，男，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周维杰诉被告吴司刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告周维杰于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周维杰申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周维杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周维杰负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第331号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：吴某，女，汉族，户籍地：浙江省平阳县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告吴某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费8254元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘海婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00375号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人叶伟，该行职工。
被告钱振磊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告钱振磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告钱振磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月7日，被告钱振磊向原告所属港头支行贷款6.5万元，案外人钱某某、钱某一、钱某二、钱某三自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还贷款本息，故起诉请求判令被告钱振磊偿还贷款本金6.5万元及利息30750.43元（利息计算至2014年1月1日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告钱振磊在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月7日，被告钱振磊与原告所属港头支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年4月7日至2013年4月5日，借款金额为6.5万元，借款用于经营养殖。案外人钱某某、钱某一、钱某二、钱某三在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保。同日，原告向被告钱瑞君发放贷款6.5万元，借款月利率为10.80‰，到期日为2012年4月2日。2013年4月17日偿还本金900元。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、客户提款申请书及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的《最高额个人保证担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告钱振磊在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款64100元及利息37153.53元（利息计算至2014年7月7日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半后收取1097元，由被告钱振磊负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月八日
书记员 梁鹏飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3307号
上诉人（原审被告）：张钧，男，1983年6月20日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1962年2月8日出生，住定边县。
原审被告：张雅芝，女，1982年12月22日出生，住定边县，系张钧妻子。
上诉人张钧因与被上诉人杨瑞、原审被告张雅芝民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张钧经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人张钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 凯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初795号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李恒旭，男，1984年1月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人李恒旭犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月20日16时56分，被告人李恒旭酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区漷县镇草场村至河北省廊坊市广阳区格林郡府小区，由北向南行驶至本市通州区孔兴路兴隆庄村口时，与孙晓永由南向西行驶的小型客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，人员受伤；经通州交通支队认定，双方负事故同等责任；经抽血检测，被告人李恒旭血液中酒精含量为128.8mg/100ml；被告人李恒旭明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人李恒旭具有自首等情节，建议判处被告人李恒旭拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李恒旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李恒旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李恒旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年10月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月十三日
书 记 员 樊秋苹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执550号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，无职业，住同江市。
被执行人谢怀春，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张宝英，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人谢俊宝，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人王冰心，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人谢俊丽，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人宋丽丽，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人谢怀春、张宝英、谢俊宝、王冰心、谢俊丽、宋丽丽借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第324号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王子铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6751号
原告：吴秀珍，女，1949年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱柏宁，男，1963年5月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄琼芳，女，1965年8月出生，汉族，住广东省中山市，系朱柏宁的配偶。
原告吴秀珍与被告朱柏宁、黄琼芳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍，被告朱柏宁、黄琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费403.79元、看病误工交通费500元、用热鸡蛋敷眼（消肿散淤）费用125元、营养费300元、精神损失费1500元、菜档租金760元、误工费5400元、原告的菜和中草药损失120元，以上共计9108.79元。事实与理由：2016年4月26日早上，原告在古镇冈南市场卖菜，被告朱柏宁来到就动手推吴秀珍的菜。吴秀珍低声说：“没有过界呢”。朱柏宁二话不说就捧起吴秀珍的菜抛到大街上，接着踩破了吴秀珍的两个箱。这时候，吴秀珍沉不住气了，站起来从被告的木瓜那里走进去踩破了被告的一个箱，原来里面有鸡蛋被无意中踩破了。被告黄琼芳就拿起原告的盘秤用力摔在街上。朱柏宁举起大葛摔在地上，街上白白的一片，原告的菜和中草药撒了满地。原告愣住了，也去拔了被告车上的一点红薯叶丢在地上。紧接着，被告黄琼芳拿起被原告踩破的3.5市斤鸡蛋用力打在原告头、眼、脸上。原告招架不住，手被弄伤了鲜血直流。原告只好从31号菜档退到28号菜档。但黄琼芳老追着不放，还是狠狠地打下去，弄得原告头晕眼花，打到鸡蛋没了、蛋壳也没了，黄琼芳才罢休。原告浑身都是鸡蛋，蛋壳粘住了原告的头、眼、脸上，成了一个大花脸。被告黄琼芳侮辱了原告的人格，使原告身体、心灵上都受到创伤，经常从睡梦中惊醒，脑海里老是浮现出黄琼芳打原告的一幕幕。现在原告的视力还没有恢复，丧失了卖菜谋生的能力，今后的生活处理都成问题。
被告朱柏宁辩称：朱柏宁只是扔了原告的菜，没有打她。
被告黄琼芳辩称：黄琼芳没有打过原告。黄琼芳认为原告占了黄琼芳卖菜的地方，让原告退回去一点，原告不肯，用脚遮住界线，不给黄琼芳看界线的位置。在争执过程中，原告不小心踩烂了黄琼芳的鸡蛋，黄琼芳把鸡蛋拿起来给原告看，破的鸡蛋在原告身上有，被告身上也有。事后，市场组织双方调解，已经填补了双方菜的损失。事后原告才说头晕眼花。
经审理查明：吴秀珍与朱柏宁、黄琼芳均在中山市古镇冈南市场卖菜，双方卖菜的摊位相邻。2016年4月26日早上，朱柏宁、黄琼芳认为吴秀珍的菜占了朱柏宁、黄琼芳的地方，吴秀珍认为其没有过界，双方遂发生争执。朱柏宁扔了吴秀珍的菜，吴秀珍踩破了朱柏宁、黄琼芳的一个箱子，把箱子里的鸡蛋也踩破了。黄琼芳用鸡蛋打到吴秀珍的头、脸和眼睛上。当天，黄琼芳陪吴秀珍一起去中山市古镇人民医院检查，花费医疗费552元，黄琼芳将552元支付给了吴秀珍。中山市古镇人民医院CT诊断意见为：颅内未见明确血肿，颅骨未见明确骨折；轻度老年性脑萎缩。2016年4月30日，吴秀珍又去中山市人民医院检查，中山市人民医院诊断意见为：双眼外伤。吴秀珍花费医疗费403.79元。庭审中，吴秀珍称其原来是教师，退休后在市场卖菜。
本院认为，朱柏宁、黄琼芳因琐事与吴秀珍发生争执，致其受伤，应当对吴秀珍承担人身损害赔偿责任。对于吴秀珍主张的赔偿项目及金额，本院作如下核定：1.医疗费，根据吴秀珍提供的病历、医疗费收据，确定为403.79元。2.看病的交通费，吴秀珍未提供相应的票据，本院酌定100元。3.营养费、用热鸡蛋敷眼的康复费，本院酌定100元。4.精神损失费，吴秀珍提供的证据不足以证明朱柏宁、黄琼芳对其造成了严重的精神损害，故对该项诉讼请求，本院不予支持。5.菜档租金，吴秀珍未提供相关证据证明该项损失，本院不予支持。6.误工费，吴秀珍已退休，庭审中其也未明确说明主张的误工费的依据，故本院不予支持。7.菜和中草药损失，吴秀珍未提供相关证据，且黄琼芳称市场已组织双方调解，填补了双方菜的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。以上赔偿金额共计603.79元。朱柏宁、黄琼芳共同与吴秀珍发生争持，故其应向吴秀珍承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱柏宁、黄琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告吴秀珍医疗费、交通费、康复营养费共计603.79元，上述被告人互负连带赔偿责任；
二、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告吴秀珍已预交），由被告朱柏宁、黄琼芳负担，被告朱柏宁、黄琼芳于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴文达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2155号
申请执行人芮兴龙，男，1978年6月16日生，汉族。
被执行人杨军，男，1974年9月7日生，汉族。
本院执行的芮兴龙与杨军民间借贷纠纷一案，申请执行人芮兴龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08436号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行。执行标的为150345.37元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2155号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十月三十一日
书记员 郑 萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执6号
申请执行人：孙雅杰，无固定职业。
申请执行人：姜春林，无固定职业。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李松展，该××经理。
委托代理人赵燕，该××工作人员。
申请执行人孙雅杰、姜春林与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙雅杰、姜春林于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，而本案执行期限即将届满，申请执行人孙雅杰、姜春林向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执6号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年六月二十八日
书记员 张兴文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第53号
原告：朱伟仁。
被告：方乐荣。
原告朱伟仁与被告方乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱伟仁到庭参加诉讼，被告方乐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱伟仁诉称：2013年2月2日被告向原告借款22万元，并出具借条一份，原告于2013年2月3日通过瑞丰银行将上述借款汇入被告账户，后被告未按照合同约定将上述借款归还原告，后经多次催讨无果，原告认为，被告理应归还原告所借款项。因此，原告为维护自身的合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金22万元，并按合同约定的利率支付自借款日起至判决确定履行日止的利息。
被告方乐荣未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份、银行汇款凭证二份，以证明被告向原告借款22万元的事实。
被告方乐荣未向本院提交证据。
被告方乐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告方乐荣因资金周转需要，于2013年2月2日向原告朱伟仁借款22万元，当日被告出具借条一份给原告，借条约定：所借款项定于2013年3月1日前一次性归还，如逾期归还的，则自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用。次日，原告将22万元钱通过银行汇入被告的账户，后被告支付了约定借期内的利息，其余本息至今未归还，经催讨无果，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方乐荣向原告朱伟仁借款22万元，由原告提供的借条及银行汇款凭证佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息损失的理由正当，应予支持。在借期内的利息原告自述已经支付，故被告应支付的利息应从借款到期日的次日起开始计算。被告方乐荣不到庭应诉，视为自愿放弃质证和抗辩权，并因承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告方乐荣应归还原告朱伟仁借款人民币220000元，并支付该款自2013年3月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈新业
二〇一五年八月二十六日
书记员 邹 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特73号
申请人：江锦华，女，1942年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：赵国红，女，1968年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人江锦华与被申请人赵国红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案，申请人江锦华于2016年12月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人江锦华撤回申请。
审判员 罗松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周郴
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00301号
罪犯程宏良，男，1967年8月21日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）宝市中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人程宏良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月16日作出（2008）陕刑二终字第124号刑事附带民事判决，以抢劫罪改判程宏良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）陕刑执字第00666号刑事裁定，将罪犯程宏良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯程宏良确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，接受改造，认清了犯罪危害，并积极悔改。能严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》约束自己，改造中无违规违纪事件发生。按时参加“三课”学习，态度端正，成绩优秀，增强了法律意识，提升了文化水平。积极参加劳动，坚守岗位，服从生产管理和技术指导，按工艺要求安全操作，保质保量完成劳动任务。计分考核获得积极26个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯程宏良减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯程宏良确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯程宏良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程宏良的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终920号
上诉人（原审被告）：王乱文。
上诉人（原审原告）：蒋清花。
委托诉讼代理人：于林志（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋湘胜。
被上诉人（原审原告）：蒋红胜。
上诉人蒋清花，上诉人王乱文因与被上诉人蒋湘胜、蒋红胜健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋清花上诉请求：撤销原判涉及上诉人蒋清花的赔偿部分，公正判决理由:一、一审认定王乱文的伤是自己撞倒的，非蒋军文所为。二、一审法院认定的责任划分不当。1、上诉人治疗心脏疾病完全是由于被上诉人的侵权行为导致，该部分费用应该由被上诉人承担。2、一审法院认定上诉人承担70%的责任不当，上诉人患有心脏病，没有主动挑起事端与被上诉人打架，因此不应该承担70%的责任。
王乱文辩称：王乱文没有打伤蒋湘胜、蒋红胜，蒋清花的伤是她自己在地上滚受伤的。实际上，蒋军文打伤了王乱文，还赔偿了2000元。
王乱文上诉请求：撤销原判第一项内容，改判驳回三被上诉人的原审诉讼请求。理由：一、原审法院认定事实与实际事实不符。1、是上诉人与蒋清花撕扯在一起后，被上诉人蒋湘胜、蒋红胜以及蒋军文将上诉人打伤，原审并未处理。2、上诉人王乱文没有将蒋湘胜、蒋红胜打伤。二、一审认定的蒋清红的损失不当。蒋清红治疗鼻癌以及安置心脏起博器等疾病所花费的费用与本案无关。三、一审法院对案件责任划分不当。1、没有证据证明蒋湘胜、蒋红胜是被蒋清红打伤的；2、上诉人不应承担蒋清红治疗鼻癌以及安置心脏起博器等疾病所花费的费用的30%。
蒋清花、蒋湘胜、蒋红胜答辩称：蒋军文将王乱文拉起并打伤王乱文的头部不是事实。派出所的调解笔录上事实认定是王乱文自己撞石头上弄的。
蒋清花、蒋湘胜、蒋红胜向一审法院起诉请求：由王乱文赔偿蒋清花、蒋湘胜、蒋红胜的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计42,757.41元（其中蒋清花42,255.85元，蒋湘胜296.1元，蒋红胜205.46元）
一审法院认定的事实：2015年4月26日下午，原告蒋湘胜、蒋红胜等人在被告王乱文家旁边原告的竹坡修路基，被告王乱文看见后认为原告占了他人的土地，为此双方发生争执，原告蒋清花闻讯后从屋里出来与被告王乱文撕扯在一起，被告王乱文将蒋清花按倒在地，将蒋清花压在身下，原告蒋清花儿子蒋军文将被告王乱文拉起并打伤王乱文的头部。原告蒋湘胜、蒋红胜在撕扯过程中受伤。后经他人劝阻双方散开。原告蒋清花经鉴定头面部、全身多处擦挫伤，为轻微伤；被告王乱文经鉴定为轻微伤。原告蒋清花受伤后在道县人民医院住院治疗，到桂林181医院继续住院及多次门诊治疗花医药费18,565.85元，主要治疗心脏病等原发性疾病；原告蒋湘胜花医药费296.18元、原告蒋红胜花医药费205.46元。被告王乱文受伤后在道县中医院住院治疗，原告蒋清花儿子蒋军文赔偿王乱文医药费2000元。此纠纷经清塘镇政府处理未达成调解协议。
一审法院认为：本案系生命、健康、身体权纠纷。被告王乱文与原告蒋清花发生纠纷，原告蒋湘胜、蒋红胜在撕扯过程中受伤，被告王乱文应承担民事赔偿责任；因双方相互撕扯，原告蒋湘胜、蒋红胜应自行承担赔偿责任，双方各承担50%民事赔偿责任即被告王乱文赔偿原告蒋湘胜医药费148.1元，赔偿原告蒋红胜花医药费103元；原告蒋清花的诉讼请求：精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、营养费3000元，不符合法律规定，不予支持；医药费18,565.85元、误工费6695元、护理费6695元、交通费230元、鉴定费400元、伙食补助费1300元，共计33,885.85元，有事实、法律依据，予以支持；但原告蒋清花受伤后所花的费用主要是原发性疾病，被告王乱文致伤原告蒋清花起了一定的诱因作用，系多因一果且原告蒋清花是在相互撕扯中导致原发性疾病，故原告蒋清花自行承担70%的主要赔偿责任，被告王乱文承担30%的赔偿责任即赔偿原告蒋清花各项经济损失10,165.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决：一、被告王乱文偿原告蒋清花各项经济损失10,165.75元，赔偿原告蒋湘胜医药费148.1元，赔偿原告蒋红胜花医药费103元，以上合计10,416.85元；限判决生效十日内给付。二、驳回原告蒋清花、蒋湘胜、蒋红胜其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审查明的事实是否正确。二、双方责任划分是否恰当。
一、一审法院认定事实是否正确。上诉人蒋清花在一审中提交了公安机关对上诉人蒋清花、上诉人王乱文等相关人员作出的询问笔录，予以证实本案事实，一审认定的事实与公安机关作出的询问笔录中所陈述的事实基本一致，一审认定事实清楚，上诉人王乱文、上诉人蒋清花认为一审认定事实不符合实际情况，未提供相关证据，故对于上诉人王乱文、上诉人蒋清花的上述上诉理由，本院不予支持。
二、关于本案的责任划分。1、双方当事人于发生纠纷时，应本着互谅互让的原则处理纠纷，而不是互相吵闹打架，双方对本案发生的后果均有过错，一审法院根据事实认定王乱文与蒋湘胜、蒋红胜承担同等民事责任正确，本院予以确认。2、蒋清花之前患有心脏病等原发性疾病，本案纠纷的发生对此具有一定的诱因，对于上诉人蒋清花心脏病等原发性疾病发生及损害结果，双方均存在过错，一审根据事实认定王乱文与蒋清花承担责任比例3:7正确，本院予以确认。故关于上诉人蒋清花要求王乱文承担全部责任的上诉请求，本院予以部分支持。上诉人王乱文认为蒋清花的疾病与其无关，不应承担蒋清花治疗心脏病等原发性疾病等费用的责任的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。3、关于王乱文提出被蒋军文打伤的上诉理由，因王乱文未在一审中提起反诉，二审期间，双方也未对该事项达成调解协议，故本院在本案中对该事项不做处理。
综上所述，上诉人蒋清花、王乱文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人蒋清花承担435元，由上诉人王乱文承担434元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 王 荣
代理审判员 陈 楠
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）水民三初字第693号
原告：新疆兵团工业设备安装公司，住所地石河子市东一路34小区146号。
法定代表人：辛希东。
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆亿峰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南路北路568号通用别克汽车4S店员工宿舍1层。
法定代表人：刁于和。
委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
原告新疆兵团工业设备安装公司（以下简称兵团设备公司）与被告新疆亿峰商贸有限公司（以下简称亿峰商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兵团设备公司的委托代理人屠军，被告亿峰商贸公司的委托代理人吕新瑞、雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兵团设备公司诉称，2009年6月30日，原被告经协商签订《建设工程施工合同》，由原告为被告进行钢结构彩钢板房制作和安装，合同约定价款采用固定价格为940000元。合同签订后，施工过程中在原合同外有增加工程量共计292007.98元，约定决算后支付余款。但工程竣工后，被告共支付工程款107.51万元尚欠156900元未付。综上，被告的行为已违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款156900元。
被告亿峰商贸公司辩称，最后一次付款是2009年11月6日，故本案已过诉讼时效；另外，双方虽然签订合同，被告也已经履行了合同，被告方无证据证明尚欠原告工程款项，实体上没有证明，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年6月30日，原告兵团设备公司与被告亿峰商贸公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告位于乌鲁木齐市王家梁上海通用别克车4S店进行钢结构制作安装、彩板安装；开工日期2009年6月25日，竣工日期2009年8月9日，制作20天，安装25天；合同价款为940000元。合同签订后，原告即对王家梁上海通用别克车4S店进行制作安装。2009年7月28日，设计单位、建设单位、监理单位、施工单位出具地基验槽记录，该地基验槽记录上建设单位负责人有“梁大力”签字。2009年9月28日，建设单位负责人“梁大力”，监理工程师汤正伦、施工单位负责人李震在经济技术签证中签字，其中，梁大力还签注“先支付20万，待全部决算完后，支付余款”的意见。工程完工验收后，即投入使用。施工过程中，被告共向原告支付工程款107.51万元。庭审中，被告对原告主张的经济技术签证中对应的工程造价292007.98元以及梁大力的身份不认可。故就梁大力的身份、相应经济技术签证，以及原告施工的工程是否存在增加变更等相关问题，本院向监理工程师汤正伦进行查实。同时依照原告申请，本院依法委托新疆中天工程项目管理有限公司对原告施工的上述通用别克4S店增加部分工程（即经济技术签证）的工程造价进行鉴定，该公司出具中天造价【2014】鉴字第00002号鉴定报告书，鉴定意见为187840.84元。
以上查明事实有建设工程施工合同、地基验槽记录、经济技术签证、中天造价【2014】鉴字第00002号鉴定报告书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：1、原告所诉是否已过诉讼时效；2、原告要求被告支付欠款156900元有无事实依据。原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约进行施工，工程完工后已交付验收使用，同时被告已向原告支付107.51万元，双方的合同已实际履行。就被告辩称原告所诉已过诉讼时效的意见，本院认为，鉴于原被告双方合同实际履行后，并未进行最终结算，就工程总款数额以及是否尚欠工程款尚不确定，原告起诉并未过诉讼时效，故对被告以最后一次付款是2009年11月6日，本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。另就欠付工程款的数额，依照双方签订的合同约定合同价款为94万元，原告主张施工过程中存在经济技术签证所载的增加变更部分，故被告已付100余万工程款，尚余部分工程款未付。被告虽对经济技术签证中梁大力的签字不认可，但未提交相应证据，同时经本院向监理工程师询证在施工过程中梁大力确为被告代表，工程也存在增加变更部分。就中天造价【2014】鉴字第00002号鉴定报告书中关于工程增加部分的造价187840.84元的鉴定意见，原被告双方均予以认可，本院予以确认。故就原告主张欠付工程款本院根据查明事实，计算为52740.84元【工程总款（940000元+187840.84元）－已付款1075100元】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆亿峰商贸有限公司支付原告新疆兵团工业设备安装公司欠付工程款52740.84元【工程总款（940000元+187840.84元）－已付款1075100元】。
本案给付标的52740.84元，占诉讼标的的33.6%（52740.84元÷156900元），案件受理费3438元（原告已预交），由被告新疆亿峰商贸有限公司负担1155.17元（3438元×33.6%），原告新疆兵团工业设备安装公司负担2282.83元（3438元×66.4%）；邮寄送达费20元（原告已预付），由被告新疆亿峰商贸有限公司负担。
以上被告新疆亿峰商贸有限公司应给付原告新疆兵团工业设备安装公司款项合计53916.01元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周 建 智
人民陪审员 周 勤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕宏徐倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13785号
原告李树兵，男，1974年9月21日出生。
被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植，董事长。
委托代理人马丽，女，1983年2月28日出生。
委托代理人曾x，男，1951年11月29日出生。
原告李树兵与被告北京六建集团有限责任公司（以下简称：六建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树兵、被告六建公司的委托代理人马丽、曾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树兵诉称：被告原名是北京六建集团公司。原告与被告于2011年2月2日签订一份对账单和一份还款计划。北京六建集团公司第x分公司在施工期间租赁北京x租赁站的架子管、卡扣等物资。经原告与被告材料核对确认，北京六建集团公司第x分公司尚欠租赁费1989894.87元。被告给付租赁费1076627.81元，尚欠租赁费913267.06元。请求法院判决：1、被告给付租赁费900136.3元；2、被告给付滞纳金90万元；3、诉讼费由被告承担。
被告六建公司辩称：对于第一项诉讼请求中的金额没有有异议。对于第二项诉讼请求中的滞纳金不认可，该还款计划是原告伪造的，没有加盖公司公章，不能作为主张滞纳金的依据。
经审理查明：原告李树兵系北京x租赁站业主。被告六建公司的原名称为北京六建集团公司，北京六建集团下设北京六建集团第x分公司。
庭审中，原告李树兵提交了2011年2月23日北京六建集团第x分公司与北京仁顺伟业建筑设备租赁站签订的对账单一份。在该对账单上记载北京六建集团第x分公司在京西改造工程、清华工地、轻汽主语城工地等工程中租赁北京x租赁站架子管、卡扣等。在该对账单中分项列明了各个工地租赁费的应付金额、已付金额和未付金额。双方最终确认已经发生的租赁费总金额为5975526.43元，已付租赁费金额为3985631.56元，尚欠19889894.87元。在对账单尾部甲方经办人处的签名为曾x、邓x，并加盖了北京六建集团第x分公司的公章。乙方经办人处的签名为李树兵。被告六建公司对原告李树兵提交的该份对账单的真实性认可。被告六建公司也提交了一份对账单，其内容与李树兵所提交的对账单基本相同，但在该对账单的欠付租赁费金额后，李树兵签名同意减免租赁费13130.76元（日期为2012年12月3日）。在对账单甲方经办人处的签名为曾x一人，未加盖公章。原告李树兵认可该份对账单上内容，并当庭在其第一项诉讼请求中减少了13130.76元。
在签订对账单后，被告六建公司自期间，分次，共向原告李树兵支付1076627.81元。
庭审中，原告李树兵提交了还款计划一份，日期为2011年2月24日。该还款计划上的内容均为打印，其抬头和落款处的甲方为北京六建集团公司第x分公司，乙方为北京x租赁站。内容如下：经对账核实，北京六建集团公司第x分公司共欠北京x租赁站租赁费及其他费用1989894.87元，经与北京六建集团公司第x分公司协调，计划于2011年3月1日前还款50万元，2011年3月31日全部还清，到期未还每天加收欠款全额2%的滞纳金。在落款处甲方名称下方的签名为邓x，乙方名称下方的签名为李树兵。
关于该还款协议的签订过程，原告李树兵称其直接找到曾x和邓x，当着二人面说的还款计划，邓x打印的还款计划，并由邓x签字。当时没有要求曾x签字。关于邓x和曾x当时的职务，经本院询问，原告李树兵称曾x是公司的材料经理，邓x是公司的材料员。
邓x在庭审中出庭作证，称其曾向李树兵借款2万元，当时应李树兵的要求在两张空白纸上签了自己的名字。还款协议上的签名是自己的签字，但还款协议的内容并不是自己打印的。
被告六建公司主张该还款计划系原告李树兵利用邓x签字的空白纸套打的，不存在曾x、邓x和李树兵三人当面签协议的事实，不认可还款协议的真实性。另外，即使还款协议存在，该还款协议上没有北京六建集团公司第x分公司的公章。原告李树兵对于曾x和邓x在公司的职务是知情的，邓x只是公司的一个材料员，其签订还款协议没有公司的授权委托书，且以前签订合同或者相关文件都是由曾x作为代表，所以不存在表现代理的情形。根据原告李树兵陈述的协议签订经过，在曾x在场情况下却没有要求曾x签字，也没有要求公司盖章，而只要求一个普通的材料员签字，这不符合常理。
上述事实，有双方当事人的陈述、对账单、还款计划、送货单等在案佐证。
本院认为：根据原、被告提交的两份对账单，以及被告六建公司已经支付的款项，被告六建公司还应当支付原告李树兵的租赁费金额为900136.3元。
本案的争议焦点是原告李树兵提交的还款计划是否为双方的共同合意，能否以此作为滞纳金的计算依据。
根据原告李树兵关于还款协议签订过程的陈述，该还款协议与对账单的签订日期仅相差一天，而对账单上既有曾x的签字，也加盖了公章，但在还款协议签字时，既然李树兵主张当时在场人包括李树兵、曾x和邓x，并且李树兵自认其知道邓x的职务是材料员，曾x的职务是材料经理，但其却未要求作为材料经理的曾x签字，也未要求公司加盖公章，反而对仅有邓x一人签字的还款协议未提出异议，这与常理不符。并且，其后在李树兵同意减免13130.76元租赁费的对账单上，却是曾x一人的签字。在北京六建集团公司第x分公司既未加盖公章、也未出具授权委托书授权邓x签订还款计划的前提下，原告李树兵没有证据证明其有合理的理由相信仅为公司材料员的邓x有权代表公司，对于近200万元债务的还款日期和违约金作出决定。因此，即使存在争议的还款计划是由李树兵和邓x二人签订，但由于不存在表见代理，该还款计划不能约束被告六建公司。原告李树兵据此还款协议主张被告六建公司支付滞纳金，无合法依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京六建集团有限责任公司给付原告李树兵租赁费九十万零一百三十六元三角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百元，由原告李树兵负担五千二百五十元（已交纳），由被告北京六建集团有限责任公司负担五千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年六月九日
书记员 高 奡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2202号
原告：郭洪山，男，1962年4月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：新泰市青云街道花峪村村民委员会。
负责人：徐西高，该村委主任。
委托诉讼代理人：彭永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：郭洪标，男，1966年12月18日出生，汉族，住新泰市。
被告：徐勤坡，男，1959年4月8日出生，汉族，住新泰市。
被告：徐西祥，男，1964年5月24日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告郭洪山与被告新泰市青云街道花峪村村民委员会、郭洪标、徐勤坡、徐西祥建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪山撤回起诉。
案件受理费557.5元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年四月十四日
书记员 李 雪
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00544号
焦作武源纺织有限公司：
你（单位）与佛山市新兢力纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民郇初字第195号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1119号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡诚，男，汉族，1984年11月17日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人胡诚犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡诚于2016年8月27日17时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为鄂Ａ×××××号英菲尼迪牌小型轿车，沿本市武昌区和平大道由南向北行驶至融侨华府小区门前路段时，遇行人刘某某横过人行横道，由于被告人胡诚未减速让行，致使所驾车辆将刘某某撞倒致伤。被告人胡诚随即打电话向公安机关报警并将刘某某送至医院进行抢救。刘�某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：刘某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人胡诚负此事故的全部责任。案发后，被告人胡诚已赔偿刘某某家属人民币55万余元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人胡诚具有自首、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人胡诚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡诚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡珍珠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9799号
上诉人（原审被告）：程青。
委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新录。
委托代理人：豆选宜，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者
上诉人程青因与被上诉人刘新录民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初213号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
上诉案件受理费程青已预交11600元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年九月十一日
书记员 杜涤非
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1083号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。。
委托代理人：郝动听，该公司员工。
被告：阮春明，女，1975年4月19日生，汉族，住辛集市。。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告阮春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月11日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交纳物业费，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 蕾
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初956号
原告：温国彪，农民，住张家口市。
被告：呼和浩特市广成商砼有限公司（统一社会信用代码399876377）
法定代表人：张毛有，执行董事兼总经理。
住所地：托克托县托电工业园区鹤亮环保建材有限责任公司院内。
本院在审理原告温国彪诉被告呼和浩特市广成商砼有限公司租赁合同一案中，原告温国彪于2017年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国彪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温国彪撤回起诉。
案件受理费9106元，减半收取人民币4553元，由原告温国彪负担。
审判员 李英英
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 倩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初240号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李茂川，男，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被内江市公安局直属分局取保候审，2017年6月29日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李茂川犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、许明珍出庭支持公诉，被告人李茂川到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日22时许，被告人李茂川醉酒驾驶川某号小型客车由内江市四桥往内江市高速收费站方向行驶，行至汉安大道西延线0KM+900M处，与前方同向行驶的由王某某驾驶的川某号超标电动自行车相撞，造成王某某受伤的交通事故。被告人李茂川在得知他人报警后，在现场等候，抓捕时无拒捕行为。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李茂川所抽血样中乙醇浓度为220.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李茂川在庭审过程中亦无异议，且有被告人李茂川的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人身份证明、酒精呼吸检测登记表、血样提取登记表、道路交通事故材料，证人戴某、王某某的证言，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李茂川有自首情节，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李茂川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李茂川的刑期自2017年6月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1016号
原告：庄耀方，男，1967年11月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告庄耀方与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告庄耀方以双方已达成和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄耀方的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄耀方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄耀方负担。
审判员 张 斌
二〇一七年五月九日
书记员 武颖超
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初585号
原告叶某，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省海丰县，
被告郑某，女，汉族，1989年9月20日出生，住广东省海丰县，
本院在审理原告叶某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院通知，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马海林
二〇一七年六月六日
书记员 张武钦
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初585号原告叶某，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省海丰县，被告郑某，女，汉族，1989年9月20日出生，住广东省海丰县，本院在审理原告叶某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院通知，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马海林二〇一七年六月六日书记员  张武钦
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初46号
原告：李琼梅，女，汉族，1988年8月20日生，云南省马龙县人。
监护人：刘乔英，女，汉族，1965年7月19日生，云南省马龙县人，系原告之母。
被告：杨乔所，男，汉族，1981年5月1日生，云南省马龙县人。
原告李琼梅诉被告杨乔所扶养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因原告李琼梅需补充证据，故2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李琼梅自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琼梅撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李粉娥
二〇一七年二月六日
书记员 马永琼
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初589号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人班某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，壮族，大学文化，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年1月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年2月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人班某犯伪造公司印章罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人班某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至2013年12月，被告人班某在云南方晟矿业有限公司投资部工作期间，利用负责公司期货、证券账号进行投资操作的工作便利，私自伪造“云晨期货有限责任公司结算专用章”和“红塔证券股份有限公司昆明滇池路证券营业部客户对账专用章”，用于私自制作云晨期货有限责任公司《期货资金结算单》和红塔证券股份有限公司《股票明细对账单》，获取云南方晟矿业有限公司奖金提成共计人民币50628.32元。
2016年1月25日，被告人班某经民警电话联系到东华派出所接受调查，到所后，因涉嫌职务侵占被拘传。
针对上述指控，公诉人当庭宣读了到案经过，被害单位报案，相关书证，证人证言，昆明市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，云南汇通司法鉴定所司法会计检验报告书，辨认笔录及被告人班某的供述等证据。公诉机关认为，被告人班某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时被告人班某主动到案后，如实供述自己所犯罪行，属自首，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年4月至2013年12月，被告人班某在云南方晟矿业有限公司投资部工作期间，利用负责公司期货、证券账号进行投资操作的工作便利，私自伪造“云晨期货有限责任公司结算专用章”和“红塔证券股份有限公司昆明滇池路证券营业部客户对账专用章”，用于私自制作云晨期货有限责任公司《期货资金结算单》和红塔证券股份有限公司《股票明细对账单》，获取云南方晟矿业有限公司奖金提成共计人民币50628.32元。
2016年1月25日，被告人班某经民警电话联系到东华派出所接受调查，到所后，因涉嫌职务侵占被拘传。另查明，被告人班某家属于2016年2月1日退还被害单位云南方晟矿业有限公司违法获取的奖金人民币50628.32元。
上述事实，被告人班某亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被害单位报案，相关书证，证人证言，昆明市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，云南汇通司法鉴定所司法会计检验报告书，辨认笔录及被告人班某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人班某无视国家法律，为非法获取利益伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人班某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人班某家属代其积极退还违法所得，可从轻处罚。被告人班某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订前，依照刑法溯及力从旧兼从轻原则，应依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订前的法律规定处罚。据此，本院根据被告人班某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人班某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 刘树昆
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 艳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初135号
原告：泰和县瑞祥物业服务有限公司，住所地：泰和县经一路。
法定代表人：刘娇英，公司经理。
被告：刘可芳，女，汉族，成年，组江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县瑞祥物业服务有限公司诉被告刘可芳物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞祥物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞祥物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初463号
原告：齐齐哈尔北方锅炉制造有限责任公司第一分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街229号。
负责人：赵月芳，总经理。
被告：齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司，住齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。
法定代表人：赵月芳。
齐齐哈尔北方锅炉制造有限责任公司第一分公司与齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告齐齐哈尔北方锅炉制造有限责任公司第一分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔北方锅炉制造有限责任公司第一分公司撤诉。
案件受理费5,200.00元，减半收取计2,600.00元。
审判员 黄利二〇一八年三月二十日
书记员 孙 宝 光