wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执412号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：张某
本院在执行（2017）川1325刑初27号被告人张某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年三月九日
书记员 贾红英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初374号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人霍勇勇，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝南县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人霍勇勇犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，霍勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日晚上7时许，被告人霍勇勇在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人江某），途经中山市火炬开发区火炬路与敬业路交汇路口时，碰撞被害人邱某驾驶的粤Ｔ×××××号重型厢式货车，造成人员受伤及车辆损坏。霍勇勇因受伤被送往医院治疗，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，霍勇勇如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，霍勇勇静脉血液中检出乙醇含量为141.6mg/100ml。
上述事实，被告人霍勇勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍勇勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。霍勇勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二日
书记员 翟燕云
连宜静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10837号
原告：微山县茂兴物资贸易有限公司，住所地:微山县夏镇。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：于戈，该分行行长。
委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，四川光沐东轩律师事务所律师。
原告微山县茂兴物资贸易有限公司（以下简称茂兴公司）与被告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）票据纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海珍、被告的委托诉讼代理人李君临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县茂兴物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告为票据编号为3130005123492069银行承兑汇票最后合法持票人；2.判令被告向原告支付上述票据的全部票款100万元。事实与理由：基于原告与滕州市建企煤机械制造有限公司煤炭购销业务，2011年10月27日，原告从滕州市建企洗煤机械有限公司收到票据编号3130005123492069银行承兑汇票，该汇票记载事项为：出票日期2011年10月19日，金额100万，出票人四川北良实业有限公司，收款人桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司（以下简称吉嘉公司），付款行上海银行成都分行，汇票到期日2012年4月19日。吉嘉公司于2011年12月22日向法院提起诉讼，武侯区法院认定原告为涉案承兑汇票的合法持票人，享有票据权利，判决驳回吉嘉公司的诉讼请求。吉嘉公司向成都市中院提起上诉，成都市中院认定原告为涉案汇票的合法持票人，判决驳回上诉，维持原判。原告为票据编号3130005123492069银行承兑汇票的最后合法持票人，多次向第一被告请求付款，第一被告拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告上海银行股份有限公司成都分行辩称：茂兴公司未实际持有票据，不享有票据权利。根据相关法律规定，除非有法院的除权判决，否则行为人必须实际持有并出示票据，才可能享有票据权利。茂兴公司既未实际持有票据，案涉票据也未产生除权判决，故茂兴公司的主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。案涉票据在成都中院的诉讼中，成都中院在判决书说理部分，为论证茂兴公司的后手在司法冻结期间受让汇票的行为存在重大过失而认为茂兴公司为案涉票据理论上的最后合法“持票人”，但该判决并非因公示催告程序产生的除权判决，并未也不可能赋予茂兴公司向上海银行请求付款的权利。因�，成都中院在裁判说理部分认为茂兴公司为案涉票据的最后合法“持票人”对本案驳回原告诉讼请求不构成任何障碍。
经审理查明，票据编号3130005123492069的银行承兑汇票，记载事项为：出票日期2011年10月19日;金额100万元;出票人四川北良实业有限公司；收款人桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司（以下简称吉嘉公司），付款行为被告；汇票到期日2012年4月19日。案外人桦甸公司于2011年10月28日向上海银行成都分行申请挂失止付，次日本院本院向上海银行成都分行发出《停止支付通知书》，要求对该票据立即停止支付，并对这一公示催告申请予以公告，要求利害关系人申报权利。2011年11月26日，原告以其依据真实交易关系善意有偿取得该承兑汇票为由，向本院申报票据权利。2011年12月22日，本院下达裁定终结该案的公示催告程序。在公示催告期间，茂兴公司持有该承兑汇票，记载事项为：票据出票人为四川北良实业有限公司，收款人为吉嘉公司，付款人上海银行成都分行，被背书人依次分别为吉嘉公司、自牧公司、滕州市金宏包装有限公司、无锡耀皮玻璃工程有限公司、滕州汇业玻璃有限公司、滕州华润燃气有限公司、滕州市建企洗煤机械制造有限公司、茂兴公司。
2011年12月22日，吉嘉公司依据原告茂兴公司在公示催告期内出具的票据，以茂兴公司为被告向本院提起诉讼，并请求财产保全。次日，本院作出裁定对该承兑汇票票据权利予以冻结。案件审理中，茂兴公司将该银行承兑汇票背书转让，在茂兴公司之后的被背书人依次分别为滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司、吉利公司、招商银行杭州分行。本院于2014年9月30日作出判决，认为茂兴公司为案涉承兑汇票的合法持有人，应当享有汇票权利，驳回吉嘉公司的诉讼�求。后吉嘉公司上诉，成都中院作出（2015）成民终字第5855号民事判决书，认为茂兴公司在案涉票据公示催告期间持票并申报权利且茂兴公司取得汇票的时间为吉嘉公司申请挂失支付和公示催告之前，因茂兴公司在汇票依法冻结期间存在汇票转让行为，其后手在取得汇票过程中存在重大过失，故茂兴公司为案涉汇票的最后合法持有人，之后其在案涉汇票司法冻结期间转让汇票的行为无效，原审法院认定茂兴公司为案涉承兑汇票合法持有人具有事实和法律依据，故驳回上诉，维持原判。
据被告陈述，票据持有人吉利公司曾就案涉汇票向被告请求付款，但被告以超出票据时效为由予以拒绝。吉利公司将案涉汇票退回其上手滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司。2016年6月22日，滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司向滕州市人民法院提起诉讼，要求被告上海银行及其上�支付票据款项。
以上事实，有（2015）成民终字第5855号民事判决书、（2016）鲁0481民初3996号案件民事起诉状、、应诉通知书、开庭传票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，本案争议焦点为原告是否享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权利的行使主体为持票人，持票人依照法定程序出示票据行使票据权利。因案涉汇票并未有除权判决，故持有票据应是依法行使票据权利的条件。本案中案涉汇票经多次转让，现票据的实际持有人为滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司。案涉汇票在该公司及其全部前手之间的流转均具有真实的基础交易关系和债权债务关系，汇票在之前虽经司法程序冻结限制支付，但该冻结仅为限制票据款项的支付，并不妨碍汇票以背书转让的方式在交易中流通，且票据记载内容清晰完整、背书连续�票据被背书人依据基础交易关系受让票据的行为效力应予以肯定，其应依法享有相应的票据权利。同时，原告茂兴公司在转让案涉汇票时依据基础交易关系已经获得了相应的对价，其权利并未受到损害，之后的票据背书转让均有真实的交易，各背书人均享受了对应的权利也履行了对应的义务，原告在获得了相应对价，其后手亦并未向其行使追索权的情况下，要求被告履行票据义务，有违公平原则和诚实信用原则，也不利于市场交易的稳定和安全。因此本院认为原告不再享有案涉票据权利，其要求被告支付全部票款的请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告微山县茂兴物资贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元，由原告微山县茂兴物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年一月二十日
书记员 周小燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3704号
原告：王士超，男，1969年6月2日生人，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告：杨建强，男，1968年11月25日出生，汉族，住莘县。
被告：王海华，女，1975年1月8日出生，汉族，住莘县。
被告：王建宝，男，1973年9月27日出生，汉族，住莘县。
被告：王建力，男，1970年8月8日出生，汉族，住莘县。
被告：李少时，男，1964年7月28日出生，汉族，住莘县。
原告王士超与被告杨建强、王海华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士超在审理过程中申请追加王建宝、王建力、李少时为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士超向本院提出诉讼请求：判令被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时偿还借款17600元及滞纳金；事实与理由：2014年3月31日，被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时共同从我处借款30000元，出具借据一支，并注明2014年5月30日还清，超期每天滞纳金300元。经催要，被告杨建强偿还10000元，剩余17600元及滞纳金至今未还。2016年3月8日我诉至法院，于2016年7月11日撤诉。现经催要被告仍不偿还，请求依法判令被告偿还借款17600元及滞纳金。
被告王海华、杨建强、王建宝、王建力、李少时未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账记录、户籍证明，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时作为共同借款人向原告王士超借款30000元，上述借款人为原告出具借据一支，约定：王士超作为出借人借给乙方（借款人）人民币大写叁万元，借款期限自2014年3月31日至2014年5月30日。借款方如逾期不还款，出借人有权追回借款，并从到期日加收违约金，超期每天滞纳金300元。被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时在该借据上签字并按手印。原告于同日通过山东省农村信用社转入王建宝6223191512969655账号现金27600元。借款到期后，经原告催要，被告杨建强于2014年10月30日偿还借款10000元，剩余借款17600元，被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时未履行还款义务。
另查明，原告王士超曾于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求王建宝、王建力、李少时、杨建强、王海华偿还借款，因王建宝、王建力、李少时下落不明，原告于2016年7月11日自愿撤回起诉。
再查明，被告王海华在借款时提供的身份证信息为：王海华，女，1974年1月14日出生，汉族，住莘县董杜庄镇庞王庄村0075号，该户籍信息已被注销。现户籍登记信息为：王海华，女，1975年1月8日出生，汉族，住莘县董杜庄镇董杜庄村307号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时给付了借款27600元，被告未提出异议，应视为双方协议对合同的变更，实际借款数额应为27600元。被告杨建强偿还原告借款10000元，剩余借款17600元未按约定偿还，被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时应承担违约责任。因借据中未约定借款期内的利率依法律规定应视为不支付利息。双方约定的违约金、滞纳金已超过年利率24%，应按年利率24%自借款逾期之日起计算为宜。被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时偿还原告王士超借款17600元及滞纳金（借款27600元自2014年5月31日起至2014年10月30日止按年利率24%计算；借款17600元自2014年10月31日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告杨建强、王海华、王建宝、王建力、李少时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田鑫鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初179号
原告费栋杰，男，汉族，1986年1月14日出生。
被告陈艳平，女，汉族，1977年4月23日出生。
本院在审理原告费栋杰诉被告陈艳平房屋租赁合同纠纷一案中，原告费栋杰以已与被告协商为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告费栋杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费栋杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费栋杰负担。
代理审判员 胡慧
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 尹娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更764号
罪犯ＸＸ军，男，汉族，1982年4月26日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇三年六月十九日，本院作出(2003)菏刑一初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○三年十一月十八日,山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑一终字第319号刑事判决，以上诉人ＸＸ军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯ＸＸ军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯ＸＸ军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初23号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王松，男，1991年6月27日出生于山东省桓台县，中共党员，汉族，大专文化程度，无业，住山东省桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人付思刚、杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人王松犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检代理察员刘佳出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人付思刚、杨玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年6月3日17时许，在桓台县索镇街道办事处马家村，被告人王松因琐事与被害人王某云发生纠纷，将被害人王某云推倒在地。经鉴定，被害人王某云之伤情构成轻伤一级。另查明，被告人王松已赔偿被害人王某云经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某云陈述；证人王某真、张某等人证言；书证受案登记表、证明、收到条、谅解书、办案说明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王松主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王松归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提系自首、积极赔偿经济损失并取得谅解等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 于璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21953号
原告马腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告梧州凌众信息科技有限公司，住所广西梧州市长洲区。
法定代表人姜菊芳。
第三人浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区。
法定代表人张勇。
本院在审理原告马腾诉被告梧州凌众信息科技有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马腾的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告马腾撤回对被告梧州凌众信息科技有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张 驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5139-2号
原告河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县。
法定代表人褚立国，该公司董事长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张力，该公司总经理
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人罗世威，该公司董事长
本院在适用简易程序审理原告河南省天地建筑防水工程有限公司与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐思雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1718号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司。住所长春市绿园区景阳大街以南吴中豪仕广场A区*幢*********号房。
负责人：韩程程，经理。
委托诉讼代理人：韩冲，男，1981年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区南湖街道卫星路西委371组，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李闯，男，1985年11月12日生，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委*组。
被上诉人（原审被告）：张秋月，女，1987年7月14日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡福来村福来庄屯*组。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新敏，男，1952年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委**组。
被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1977年3月8日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委**组。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委**组。
上诉人中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司因与被上诉人李闯、张秋月、刘新敏、刘爽、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2847号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁圣博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00160号
起诉人张东耀，男，1993年12月4日出生，汉族，现住河北省井陉县。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐利军。
被起诉人王庆海，男，1968年3月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院收到起诉人张东耀递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求人民法院依法确认起诉人张东耀与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《内部团购协议书》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张东耀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结)
（2017）赣0729执恢247号
申请执行人陈中东，男，1968年10月出生。地址：全南县。
被执行人陈吉峰，1988年4月出生。地址：全南县。
申请执行人陈中东向本院申请强制执行（2014）全民二初字第408号民事判决书，本院立案受理后，责令被执行人履行判决义务，但被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，裁定如下：
冻结被执行人陈吉峰在中国农业银行账号62284834715727XXXXX的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谌贻林
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 叶 成
江西省全南县人民法院
执 � � 裁 定 书
(扣划)
（2017）赣0729执恢247号之一
申请执行人陈中东，男，1968年10月出生。地址：全南县。
被执行人陈吉峰，1988年4月出生。地址：全南县。
申请执行人陈中东向本院申请强制执行（2014）全民二初字第408号民事判决书，本院立案受理后，责令被执行人履行判决义务，但被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，裁定如下：
划拨被执行人陈吉峰在中国农业银行账号62284834715727XXXXX的账户上存款伍仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谌贻林
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 叶 成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9888号
原告：程玉夫，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新北村**号。
原告：颜慈春，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇*楼村***号。
二原告共同委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
被告：程玉林，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新北村**号。
被告：程春方，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新北村20号
以上二被告共同委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。
被告：程福青，男，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新北村**号。
第三人：成都乐佳比酒店有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段61号。
法定代表人：程春方，执行董事。
委托诉讼代理人：林文强，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇湖上垟村。
原告程玉夫、颜慈春与被告程玉林、程春方、程福青及第三人成都乐佳比酒店有限责任公司（下称“乐佳比公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月15日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月10日第三次公开开庭审理了本案。诉讼中，为查明案件事实，本院依法追加成都市乐佳比酒店有限责任公司作为本案第三人。原告程玉夫、颜慈春的共同委托诉讼代理人叶兆进，被告程玉林、程春方的共同委托诉讼代理人夏伟，被告程福青，第三人乐佳比公司的委托诉讼代理人林文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程玉夫、颜慈春向本院提出诉讼请求：1.三被告关于解除《酒店承包经营合同》的通知无效；2.三被告立即向原告程玉夫给付2016年5月至2016年9月拖欠的承包金130000元和违约金（从三被告欠款之日按每日1‰计算至给付之日），并给付从2016年10月起至判决之日止的承包金（按照每月26000元计算）3、三被告立即向原告颜慈春给付2016年5月至2016年9月拖欠的承包金65000元和违约金（从三被告欠款之日按照每日1‰计算至给付之日止），并给付从2016年10月起至判决之日止的承包金（按照每月13000元计算）。事实和理由：乐佳比公司于2010年3月15日在成都市武侯区工商局登记注册，原告程玉夫持有公司20%的股份，原告颜慈春持有公司10%的股份，三被告也是公司的股东。现公司经营的成都市人民南路四段61号1－7楼房屋的所有权由称玉林、程玉夫、颜慈春、陈福利四人按份共有，其中程玉林占40%，程玉夫占20%，颜慈春占20%，陈福利占20%。四人于2014年7月27日与乐佳比公司签订《房屋租赁合同》，将该房屋租赁给乐佳比公司，租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，其中2014年8月1日至2017年12月31日期间，租金为每年66万元。2014年7月27日，乐佳比公司及股东与三被告签订了《酒店承包经营合同》，将乐佳比酒店承包给三被告经营，承包期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，每年承包费为222万元（即185000元/月），每月5日前支付前一个月的承包费，承包费按照乐佳比公司股东清单及股份比列直接转账给股东个人、逾期按每日2%计算支付违约金。该合同是在平等、自愿、合法的基础上签订，内容合法有效并受法律保护。合同订立后，乐佳比公司将酒店资产交与三被告管理经营。2016年6月18日，三被告未与乐佳比公司及股东协商，向二原告邮寄解除承包经营合同的通知。根据《合同法》第九十三条和第九十四条的规定，三被告发出解除合同通知书的理由没有达到法定解除合同的条件，也不符合约定解除合同的情形，同时乐佳比公司及股东也没有违约行为，故其解除通知行为无效，并且三被告从2014年5月起拖欠承包费至今未付。对于三被告侵犯乐佳比公司合法权益的上述行为，本应以乐佳比公司名义起诉。但因被告程春方现担任乐佳比公司法定代表人，乐佳比公司目前不可能对三被告提起诉讼，同时关于解除合同三个月的异议期间临近，情况紧急，不立即提起诉讼将会使乐佳比公司及股东利益受到难以弥补的损害，故原告以乐佳比公司股东身份提起股东代表诉讼。
被告程玉林、程春方、程福青辩称，1.程玉林、程春方与乐佳比公司签订的《酒店承包经营合同》已于2016年4月20日解除；2.乐佳比酒店已于2016年6月18日交由陈福利管理经营，《酒店承包经营合同》解除后，酒店的全部收入由公司直接收取；3.程玉夫、颜慈春不是《酒店承包经营合同》的签订方，故不是本案的适格原告。
第三人乐佳比公司的述称意见与被告辩称意见一致。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方讼争的《酒店承包经营合同》系发包方乐佳比公司与承包方程玉林、程春方、程福青签订，乐佳比公司与程玉林、程春方、程福青为合同当事人。原告提出本案为股东代表诉讼，对此本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，本案并不符合股东代表诉讼之条件，理由如下：第一、股东代表诉讼系由公司股东为公司利益以自己名义起诉，本案中，双方均对原告程玉夫与三被告系乐佳比公司股东这一事实无争议，但对原告颜慈春是否为公司股东存在争议。因颜慈春并未登记于股东名册，在其他股东对其股东身份存在争议且未有生效判决确认其股东身份的情况下，颜慈春以公司股东身份提起股东代表诉讼，系主体不适格。第二，提起股东代表诉讼需履行前置程序，即股东书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，在监事会或监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者收到请求30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才能以自己的名义起诉。本案中，首先，二原告并未先行书面请求监事提起诉讼；其次，乐佳比公司在2016年4月20日收到程春方、程玉林发出的要求解除《酒店承包经营合同》的通知后，尚有三个月异议期，二原告完全有时间先行书面请求监事起诉，故也不符合情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形。因此，本案不符合股东代表诉讼的前置程序要求。第三，在股东代表诉讼中，诉讼利益归于公司而非股东个人。本案中，原告起诉要求三被告向二原告支付承包费和违约金，不符合股东代表诉讼中利益归属于公司的要求。综上所述，本案中二原告起诉不符合股东代表诉讼的条件。因二原告并非《酒店承包经营合同》的当事人，故其作为原告起诉，系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程玉夫、颜慈春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9888号原告：程玉夫，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新北村**号。原告：颜慈春，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇*楼村***号。二原告共同委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。被告：程玉林，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新北村**号。被告：程春方，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新北村20号以上二被告共同委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。被告：程福青，男，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新北村**号。第三人：成都乐佳比酒店有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段61号。法定代表人：程春方，执行董事。委托诉讼代理人：林文强，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇湖上垟村。原告程玉夫、颜慈春与被告程玉林、程春方、程福青及第三人成都乐佳比酒店有限责任公司（下称“乐佳比公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月15日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月10日第三次公开开庭审理了本案。诉讼中，为查明案件事实，本院依法追加成都市乐佳比酒店有限责任公司作为本案第三人。原告程玉夫、颜慈春的共同委托诉讼代理人叶兆进，被告程玉林、程春方的共同委托诉讼代理人夏伟，被告程福青，第三人乐佳比公司的委托诉讼代理人林文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程玉夫、颜慈春向本院提出诉讼请求：1.三被告关于解除《酒店承包经营合同》的通知无效；2.三被告立即向原告程玉夫给付2016年5月至2016年9月拖欠的承包金130000元和违约金（从三被告欠款之日按每日1‰计算至给付之日），并给付从2016年10月起至判决之日止的承包金（按照每月26000元计算）3、三被告立即向原告颜慈春给付2016年5月至2016年9月拖欠的承包金65000元和违约金（从三被告欠款之日按照每日1‰计算至给付之日止），并给付从2016年10月起至判决之日止的承包金（按照每月13000元计算）。事实和理由：乐佳比公司于2010年3月15日在成都市武侯区工商局登记注册，原告程玉夫持有公司20%的股份，原告颜慈春持有公司10%的股份，三被告也是公司的股东。现公司经营的成都市人民南路四段61号1－7楼房屋的所有权由称玉林、程玉夫、颜慈春、陈福利四人按份共有，其中程玉林占40%，程玉夫占20%，颜慈春占20%，陈福利占20%。四人于2014年7月27日与乐佳比公司签订《房屋租赁合同》，将该房屋租赁给乐佳比公司，租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，其中2014年8月1日至2017年12月31日期间，租金为每年66万元。2014年7月27日，乐佳比公司及股东与三被告签订了《酒店承包经营合同》，将乐佳比酒店承包给三被告经营，承包期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，每年承包费为222万元（即185000元/月），每月5日前支付前一个月的承包费，承包费按照乐佳比公司股东清单及股份比列直接转账给股东个人、逾期按每日2%计算支付违约金。该合同是在平等、自愿、合法的基础上签订，内容合法有效并受法律保护。合同订立后，乐佳比公司将酒店资产交与三被告管理经营。2016年6月18日，三被告未与乐佳比公司及股东协商，向二原告邮寄解除承包经营合同的通知。根据《合同法》第九十三条和第九十四条的规定，三被告发出解除合同通知书的理由没有达到法定解除合同的条件，也不符合约定解除合同的情形，同时乐佳比公司及股东也没有违约行为，故其解除通知行为无效，并且三被告从2014年5月起拖欠承包费至今未付。对于三被告侵犯乐佳比公司合法权益的上述行为，本应以乐佳比公司名义起诉。但因被告程春方现担任乐佳比公司法定代表人，乐佳比公司目前不可能对三被告提起诉讼，同时关于解除合同三个月的异议期间临近，情况紧急，不立即提起诉讼将会使乐佳比公司及股东利益受到难以弥补的损害，故原告以乐佳比公司股东身份提起股东代表诉讼。被告程玉林、程春方、程福青辩称，1.程玉林、程春方与乐佳比公司签订的《酒店承包经营合同》已于2016年4月20日解除；2.乐佳比酒店已于2016年6月18日交由陈福利管理经营，《酒店承包经营合同》解除后，酒店的全部收入由公司直接收取；3.程玉夫、颜慈春不是《酒店承包经营合同》的签订方，故不是本案的适格原告。第三人乐佳比公司的述称意见与被告辩称意见一致。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方讼争的《酒店承包经营合同》系发包方乐佳比公司与承包方程玉林、程春方、程福青签订，乐佳比公司与程玉林、程春方、程福青为合同当事人。原告提出本案为股东代表诉讼，对此本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，本案并不符合股东代表诉讼之条件，理由如下：第一、股东代表诉讼系由公司股东为公司利益以自己名义起诉，本案中，双方均对原告程玉夫与三被告系乐佳比公司股东这一事实无争议，但对原告颜慈春是否为公司股东存在争议。因颜慈春并未登记于股东名册，在其他股东对其股东身份存在争议且未有生效判决确认其股东身份的情况下，颜慈春以公司股东身份提起股东代表诉讼，系主体不适格。第二，提起股东代表诉讼需履行前置程序，即股东书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，在监事会或监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者收到请求30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才能以自己的名义起诉。本案中，首先，二原告并未先行书面请求监事提起诉讼；其次，乐佳比公司在2016年4月20日收到程春方、程玉林发出的要求解除《酒店承包经营合同》的通知后，尚有三个月异议期，二原告完全有时间先行书面请求监事起诉，故也不符合情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形。因此，本案不符合股东代表诉讼的前置程序要求。第三，在股东代表诉讼中，诉讼利益归于公司而非股东个人。本案中，原告起诉要求三被告向二原告支付承包费和违约金，不符合股东代表诉讼中利益归属于公司的要求。综上所述，本案中二原告起诉不符合股东代表诉讼的条件。因二原告并非《酒店承包经营合同》的当事人，故其作为原告起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程玉夫、颜慈春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 田 甜人民陪审员 郑 军人民陪审员 蒋裔鸣二〇一七年三月十三日书 记 员 马铭泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4193号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事附带民事判决，以被告人犯罪，判处死刑。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，以被告人犯罪，判处。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，改为不变（刑期自2005年2月4日起至2025年2月3日止）。2007年4月、2009年5月、2011年8月、2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分106.8分，经过教育确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2号
原告马成奎，男，1976年6月2日出生。
被告王志祥，男，1966年2月5日出生。
被告王善华，女，1968年7月10日出生。
本院在审理原告马成奎诉被告王志祥、王善华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马成奎向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成奎撤回起诉。
本案受理费458元，撤诉减半收取229元，由原告马成奎负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖雅虹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第364号
上诉人（原审被告）胡勇，男，汉族，生于1966年1月9日，住四川省岳池县。
上诉人（原审被告）刘国珍，女，汉族，生于1966年9月1日，住四川省岳池县。系胡勇之妻。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人石美华，总经理。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵德斌，男，汉族，生于1955年12月16日，住四川省岳池县。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
上诉人刘国珍、胡勇、四川省泸州市第十建筑工程公司与被上诉人赵德斌追索劳动报酬纠纷一案，刘国珍、胡勇、四川省泸州市第十建筑工程公司均不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘国珍及其委托代理人谢周明、四川省泸州市第十建筑工程公司及其委托代理人夏照炯、张均，被上诉人赵德斌及其委托代理人谢泽强到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司在二审中提供的四川仪陇新鸿建筑有限责任公司的称多县灾后重建固定资产投资项目新开工登记表、对胡勇的授权委托书以及劳务承包合同等新证据对认定本案民事责任的承担主体有实质的影响，导致本案基本事实需进一步查清。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳池县人民法院（2014）岳池民初字第4027号民事判决；
二、发回岳池县人民法院重审。
审判长 蒋叔容
审判员 张登贵
审判员 黄正明
二〇一五年六月一日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第289号
罪犯李效友，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2007）榆刑二初字第162号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金10000元。刑期自2006年8月17日起至2018年8月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1824号、（2012）阳刑执字第2561号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯李效友予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李效友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李效友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李效友减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年4月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执616号
申请执行人管燕荣
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人管燕荣与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资1511元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7801号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第91号
原告：宁海县农村信用合作联社梅林信用社。
负责人：戴雷军。
委托代理人：周雷。
被告：刘小平。
原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社（以下简称梅林信用社）为与被告刘小平、竺宝娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告刘小平、竺宝娟下落不明，本院以公告的方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅林信用社的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告刘小平、竺宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告梅林信用社撤回对被告竺宝娟的起诉。本院经审查后当庭裁定准许原告梅林信用社撤回对被告竺宝娟的起诉。
原告梅林信用社起诉称：2009年4月7日，原告与被告刘小平、周德荣签订《保证借款合同》，被告刘小平向原告申请贷款400000元，借款期限自2009年4月7日至2010年3月20日止。同时，合同对借款用途、利率、复利、罚息、还款方式等作了相应的约定。合同签订当日，原告依约向被告刘小平发放了贷款。2013年3月20日，该笔借款到期。2010年11月15日至2013年7月5日期间，被告刘小平归还原告借款本金共计250000元，但被告刘小平至今尚有借款本金150000元及相应利息未归还。现原告提起诉讼，要求判令：1.被告刘小平立即归还借款本金150000元，支付所欠利息150506.3元（暂计至2014年3月27日，自2014年3月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）及原告为实现债权而支出的律师费8000元，以上共计308506.3元；2.本案诉讼费由被告刘小平承担。
为证明自己的主张，原告梅林信用社举证如下：
1.保证借款合同一份，以证明被告刘小平向原告借款400000元，合同对借款期限、利率、罚息、还款方式等作了相应约定的事实。
2.借款借据一份，以证明原告按约发放贷款400000元的事实。
3.收贷收息凭证五份，以证明2010年11月15日至2013年7月5日期间，被告刘小平归还原告部分借款本金共计250000元，支付利息4000元的事实。
4.利息清单一份，以证明被告刘小平自2010年1月21日开始欠息及具体金额的事实。
5.委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费8000元的事实。
被告刘小平未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告梅林信用社与刘小平之间的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告刘小平借款后未按约还本付息，显属违约，故被告刘小平应按照合同约定承担还本付息并支付原告为实现债权支出的律师费8000元的民事责任。被告刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘小平于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社借款本金150000元，并支付利息150506.3元（暂计至2014年3月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告刘小平于判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社为实现债权而支出的律师费8000元。
如果被告刘小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5928元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年九月十二日
代书 记员 邬丹萍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执454号
申请执行人:刘毅。
被执行人:武汉齐磊建筑工程有限公司。
被执行人:艾子林。
被执行人:祁从阳。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司,艾子林,祁从阳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初24号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人崔湖，男，1965年5月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地址山东省莱阳市。曾先后四次因犯盗窃罪，于2007年9月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年4月被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年5月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人崔湖犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人崔湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日16时许，被告人崔湖在南宁火车站安检口旁临时候车区，趁被害人张某熟睡之机，盗走被害人张某放置于头部旁用黑色塑料袋包装的越南香烟一条，价值人民币110元。
上述事实，被告人崔湖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人崔湖的供述和辩解，被害人张某的陈述，受案登记表，报案材料，归案情况说明，火车票复印件，涉案烟草专卖品案值估价证明，光盘制作情况说明，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案材料，辨认笔录及照片，南价认鉴（2016）1391号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，南宁火车站安检口旁临时候车区域监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔湖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人崔湖曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔湖归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日至2017年1月2日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐薇
审 判 员 罗伟
代理审判员 施莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 池丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更521号
罪犯邓华超，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年12月2日作出（2009）遵县法刑初字第487号刑事判决，认定罪犯邓华超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。因涉嫌漏罪，被贵州省遵义县人民法院于2010年12月1日作出（2010）遵县法刑初字第414号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，结合原判盗窃罪刑罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零四个月，刑期自2009年4月30日起至2017年6月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分149分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分181.03分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华超减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月30日起至2016年6月29日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执恢字第85号
申请执行人绵阳市道奇房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区。组织机构代码：72983855-3。
法定代表人陈长清，该公司董事长。
被执行人绵阳市佳利泰房地产开发有限公司。住所地：绵阳绵阳游仙区。组织机构代码：74002347-8。
法定代表人鲁辉，该公司总经理。
关于（2015）绵高新执恢字第85号绵阳市道奇房地产开发有限公司申请执行绵阳市佳利泰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新执字第29-2号执行裁定书，查封了担保人陈娟名下位于绵阳科创园区园艺街19号“东辰阳光清华”A区别墅区25栋1-3层4号房产（证号：绵房权证监证字第01185**号）。现绵阳市道奇房地产开发有限公司依据绵阳市中级人民法院（2015）绵民再字第11号民事判决书，向本院提出书面申请，请求解除对陈娟房产的查封措施，并终结本院（2015）绵高新执字第29号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对陈娟名下位于绵阳科创园区园艺街19号“”东辰阳光清华A区别墅区25栋1-3层4号房产（证号：绵房权证监证字第01185**号）的查封；
二、对本院（2015）绵高新执字第29号案件终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓怡凡
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2909号
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市润州区檀山路10号。
负责人杨靖，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告蒋晓娟。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告蒋晓娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告支付自2015年10月1日起至2016年9月30日欠缴的物业费5785.20元，违约金390.50元，合计6175.70元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系万科红郡的物业服务公司，被告系万科红郡34-105室房屋业主。被告未交纳从2015年1月1日到2016年6月30日的物业服务费5785.20元。另查，被告家中曾发生过被盗情况。根据前期物业服务合同约定，现原告要求被告支付欠缴的物业服务费5785.20元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金390.50元，虽然合同中约定了违约金，但考虑到被告家中确有被盗情况，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓娟于本判决生效后十日内给付原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司物业服务费5785.20元。
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋晓娟负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4360号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告潘会全。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告潘会全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第643-1号
原告：刘月桂，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨庆春，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告刘月桂诉被告杨庆春民间借贷纠纷一案中，原告刘月桂于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘月桂撤回起诉。
案件受理费8230元减半收取4415元（原告刘月桂已预交），由原告刘月桂负担。
审判员 黄 波
二〇一五年十一月六日
书记员 陈培君
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第347-1号
申请执行人广州联存医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人尤友岳，董事长。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑伟。
申请执行人广州联存医药科技有限公司与被执行人奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月27日作出（2014）沙民初字第269号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第347号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第110号
申请执行人王宝银，居民。
被执行人王宝金，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费民再初字第7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宝金及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年十二月十二日
书记员 王安亮
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第10号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王红卫，男，1980年出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度小学，建筑工程承包商，户籍登记住址：衡南县三塘镇。2014年9月22日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王红卫犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月起，被告人王红卫从建筑工程承包商兰某处分包了江门市江海区高新区一诠科技有限公司的外墙建筑工程。2014年5月，被告人王红卫拖欠王某华等十名工人2至5月的工资共计人民币126118元，但以与兰某存在工程结算款争议为由逃离江门市。同年6月6日，经江门市江海区社会事务局及施工单位调解，承包商兰某垫付了全部工人工资。之后被告人王红卫经江门市江海区社会事务局通过网上发布公告、张贴限期整改指令书等方式多次责令支付后仍拒不支付。同年9月22日，被告人王红卫在广东省阳江市被公安机关抓获。同月28日，在扣除被告人王红卫余下在工地的质量保证金外，被告人王红卫的家属又代其支付给兰某剩余垫资款人民币71662元，获得被害工人及兰某的谅解。
上述事实，被告人王红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍资料、投诉登记表、工资明细表、工资垫付单据、劳动保障监察限期改正指令书及公告、证明、收据、谅解书等书证、证人兰某的证言、被害人王某华、胡某珍、王某林、胡某银、贺某兵、王某红、王某梅、王某恩、许某焱、欧某宏的陈述、被告人王红卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王红卫犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人王红卫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王红卫的家属代其支付了兰某垫支工资的款项，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王红卫判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王红卫犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 曾润长
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴淑贞
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第161号
原告姚某某，女，汉族，1985年2月17日生，小学文化，务农。
被告周某某，男，汉族，1984年11月4日生。
原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2009年8月17日办理了结婚登记。婚后生育一子，取名周某甲。婚后双方感情一般，孩子刚满半岁时，被告就离家外出打工，从此再没有回家，也无电话往来，对孩子的生活成长从不过问，夫妻关系早已名存实亡，原、被告的感情已经彻底破裂，再无共同生活的可能。为此，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的孩子由原告自行抚养；3、双方无夫妻共同财产；4、原告自愿承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
在庭审中，原告姚某某为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1、公民身份证复印件两份。欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡。欲证明婚生子周某甲的身份情况。
3、结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的三组证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年8月17日办理了结婚登记。婚后生育一子，取名周某甲。由于被告外出打工未归，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告于2009年8月17日登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原、被告于2012年3月分居至今，夫妻感情已破裂，原告诉请解除原、被告婚姻关系的请求，于法有据，本院予以支持。本院认为，原、被告婚生子周某甲一直跟随原告生活，原告诉请孩子周某甲由其自行抚养有利于孩子的健康成长，对该请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲由原告姚某某自行抚养，被告周某某享有探望孩子的权利。
本案案件受理费300.00元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一五年八月十九日
书记员 陈佳雯
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执异1号
案外人汪洪浩。
案外人章新亮。
案外人湖北崇阳明宝房地产开发有限公司。
法定代表人汪志敏，该××董事长。
申请执行人姜尚德。
申请执行人刘水怒。
被执行人王柳明。
委托代理人王炯。
本院在执行申请执行人姜尚德、刘水怒与被执行人王柳明民间借贷纠纷一案中，案外人汪洪浩、章新亮、湖北崇阳明宝房地产开发有限公司分别于2015年1月6日、2016年1月18日对执行标的［将被执行人王柳明在湖北崇阳明宝房地产开发有限公司的原始股金人民币80万元（即股权8%）及该股金的相应收益向申请执行人姜尚德、刘水怒办理股东变更登记手续］提出书面异议，请求撤销崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳法执字第1号执行裁定。
本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人汪洪浩、章新亮、湖北崇阳明宝房地产开发有限公司以与申请执行人姜尚德、刘水怒达成了协议，于2016年1月28日向本院撤回执行异议申请。
本院认为，案外人汪洪浩、章新亮、湖北崇阳明宝房地产开发有限公司向本院撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人汪洪浩、章新亮、湖北崇阳明宝房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 李志雄
审判员 廖元旦
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2479号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王身云，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2427号起诉书指控被告人王身云犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，王身云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日晚上11时许，被告人王身云醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿中山市石岐区清溪路由张溪往沙溪方向行驶，驶至清溪路金马游艺机厂对开路段时倒地，造成其本人受伤及车辆损失。随后，王身云被送往中山市人民医院治疗，后被接报前来的公安人员抓获。归案后，王身云如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王身云驾驶车辆时血液中乙醇含量为142mg／100ml。经交警部门认定，王身云承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王身云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王身云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王身云有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王身云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月七日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第252号
上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1961年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳有色金属加工厂破产清算组。
法定代表人：宣永久，该厂破产清算组组长。
委托代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人王桂琴因与被上诉人沈阳有色金属加工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王桂琴原系沈阳有色金属加工厂建筑安装公司职工，其于1990年5月31日在工作中受伤，经诊断为腰间盘突出及头外伤。2005年5月20日经沈阳劳动鉴定康复管理办公室评定为工伤九级。2007年12月10日沈阳有色金属加工厂经沈阳市中级人民法院裁定宣告破产。2007年12月30日王桂琴按照破产政策，办理了提前退休手续。王桂琴提起诉讼，请求判令沈阳有色金属加工厂破产清算组支付：一次性医疗补助金13208元、一次性伤残就业补助金9906元，并给付迟延给付利息15809.98元，合计人民币38923.98元。
上述事实，沈苏劳仲字（2010）1248号不予受理通知书、工伤鉴定结论通知单、退休审批表及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同终止有六种情形：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；……，由此可见劳动合同期满劳动合同终止与因劳动者开始依法享受基本养老保险待遇劳动合同终止及用人单位被依法宣告破产劳动合同终止属于不同的劳动合同终止情形。根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，可见享受前述两种待遇的劳动合同终止情形仅限于劳动合同期满终止，而王桂琴与沈阳有色金属加工厂终止劳动关系系由于其依法破产，不属于前述情形，故王桂琴的请求没有法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条（二）项之规定，判决：驳回原告王桂琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，王桂琴不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳有色金属加工厂破产清算组答辩称，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王桂琴原系沈阳有色金属加工厂建筑安装公司职工，其于2007年12月30日按照破产政策办理了提前退休手续，并于2008年1月开始享受基本养老保险待遇，其与该公司的劳动关系已依法解除。关于王桂琴要求支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，因其已办理退休手续并开始享受基本养老保险待遇，不存在“就业”问题，故其该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于王桂琴要求支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，……”。本案中，王桂琴系因开始享受基本养老保险待遇而与原单位终止劳动关系，不符合该条例规定的支付一次性工伤医疗补助金的条件。故原审判决驳回王桂琴的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙思宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01625号
罪犯王永军。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王永军犯故意杀人、抢劫、强奸罪，经河北省石家庄市新华区人民法院审理，于2007年10月22日作出（2007）石刑初字第413号刑事判决书，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯王永军在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王永军系累犯，且犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月15日起至2022年9月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2322号
罪犯杨正金。现押湖南省津市监狱服刑。
龙山县人民法院于二○0九年十一月二十七日作出（2009）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人杨正金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一七年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨正金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分98.5分。悔改表现突出，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨正金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正金减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第242号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐兴福，男，1987年12月25日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2010年7月8日被云南省曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月24日减刑释放。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同月28日被盘县公安局取保候审，2014年4月2日被本院取保候审，同月22日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人唐兴福犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人唐兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月27日16时许，被告人唐兴福在盘县板桥镇山寨村与正在修村公路的被害人杨某某因口角发生纠纷并打架，在打架过程中，唐兴福用石头将杨某某的头部打伤。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某之伤为轻伤、十级伤残。2014年3月12日，被告人唐兴福与杨某某就民事赔偿达成和解协议，并取得杨某某的谅解。公诉机关认为，被告人唐兴福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐兴福二年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人唐兴福在庭审中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人李某某、张某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，释放证明，和解协议，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴福故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐兴福曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人唐兴福被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人唐兴福与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年四月二十二日
书记员 支兰芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11738号
原告福建省晋江市内坑泉隆建材有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人赖勇全，该公司执行董事长。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑建清，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省晋江市。
原告福建省晋江市内坑泉隆建材有限公司与被告郑建清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市内坑泉隆建材有限公司诉称，被告因需向原告购买瓷砖，双方于2010年10月7日进行结算，被告共结算原告货款42840元，以上事实有被告亲笔签字的《晋江市内坑泉隆建材有限公司发货单》两份为凭，现原告向被告催讨，被告拒不支付货款。请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的货款42840元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告郑建清未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.发货单两份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告郑建清未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因经营之需向原告购买瓷砖，尚欠原告货款42840元未清偿。原告催讨未果，于2015年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建清应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市内坑泉隆建材有限公司货款42840元并支付自2015年11月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取435.5元，由被告郑建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年一月十九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4279号
原告谢某甲。
委托代理人周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
被告熊某。
原告谢某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人周瑞侠、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告女儿谢某乙于××××年××月××日出生。婚后不久，原、被告常因生活琐事发生纠纷，且从2003年开始，原、被告已开始分居。原告曾于2011年以要求离婚为由将被告诉至法院，后撤诉。原告后又于2012年9月17日将被告诉至法院，法院判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻感情至今仍未改善，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：财产分割公平的前提之下，同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区登记结婚。双方婚前于××××年××月××日生育一女，名谢某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵，原告于2011年12月22日向本院提起离婚诉讼，后于2012年2月9日撤诉。后原告于2012年9月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月8日作出（2012）开民初字第5554号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂及双方长期分居为由，提起离婚诉讼。
在庭前调解时，被告称不同意离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、（2012）开民初字第691号民事裁定、（2012）开民初字第5554号民事判决书、生效证明各一份及庭审笔录在案佐证。
原告提交居住证明一份，证明原、被告已长期分居。被告不认可，且该证据真实性无法核实，故本院对该证据不予采纳。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。原告诉称原、被告已长期分居，被告不认可，且原告并未提交有效证据予以证明，本院对原告的该陈述不予采纳。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 孙淑锟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 闫文红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第263号
原告钱某。
被告刘某某。
本院在审理原告钱某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年1月26日以双方案外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 何在江
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0995号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人万×，女，1986年6月10日出生；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月10日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人万×犯伪造事业单位印章罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人万×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日，被告人万×在本市海淀区新街口外大街19号京师大厦南门，以人民币160元的价格，通过快递寄送的方式向他人出售北京师范大学毕业证一本。经鉴定，上述毕业证上印文不是印章直接盖印形成，是彩色喷墨打印机打印形成的，与样本印文的形成方式不同。同年1月10日，被告人万×被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万×在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人王×、赵×、刘×等人的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录，快递单，搜查笔录，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，北京师范大学证明，身份证明，被告人万×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万×伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人万×犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 李倩倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1009号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王子英。2012年6月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年5月31日作出（2012）枣刑初字第53号刑事判决，以职务侵占、盗窃、敲诈勒索罪判处其有期徒刑二十年，罚金十二万元（刑期自2011年11月9日起至2031年10月1日止）。原判决认定赃款、赃物大部追回。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第321号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）393号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子英减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月9日起至2030年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第76号
原告刘敬国，男，汉族，住邢台市。
被告南和县人民政府。
住所地南和县。
法定代表人李胜敏，县长。
委托代理人赵芳，女，南和县国土资源局地籍股股长。
委托代理人翟治安，男，南和县国土资源局信访股股长。
第三人刘保发，男，汉族，住邢台市南和县。
原告刘敬国不服被告南和县人民政府及第三人刘保发土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，双方达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告同第三人达成和解协议，自愿在其诉被告南和县人民政府土地行政登记一案中撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘敬国撤回起诉
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 东
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初713号
原告：梁某，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：李某1，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告梁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼；被告李某经1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：⒈判决原告与被告离婚；⒉婚生女儿李某2甲、儿子李某3乙由原告抚养，抚养费应由被告承担，并且被告支付九年小孩的抚养费200000元。事实和理由：原、被告于1998年相识，于××××年××月××日结婚。被告于2007年至今都未回过家，也未给过小孩的抚养费，感情早已破裂。被告盗用原告信用卡在外刷卡，造成对原告的伤害，被告的所有行为对两小孩造成极大心理伤害。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某2李某甲，于××××年××月××日生育儿子李某3乙。被告从未抚养过子女，现请求法院判令被告支付九年子女的抚养费。关于被告在外所欠债务，原告是不应该和他一起偿还。被告在银行所办的信用卡和盗用原告信用卡盗刷一案，原告是在不知情和不是本人消费签名的一事不成立，对方于2007年与原告分居生活，多年来只是过有名无实的夫妻生活。原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某1未作答辩。
原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某1经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告梁某依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于1994年3月在工作中相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2甲，于××××年××月××日生育儿子李某3乙。原告以被告不回家，也不给家用，且在外欠债，债主到我家恐吓其子女为由要求离婚。原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由相识谈婚，且经过共同生活了解才结婚的，有一定的婚姻感情基础。原告以被告不回家，也不给家用，且在外欠债，债主到我家恐吓其子女为由要求离婚，但没有提供证据加以证实。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。今后，只要原、被告能多沟通，相互尊重、信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻就会和好如初。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初713号
原告：梁某，女。
被告：李某，男。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼；被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：⒈判决原告与被告离婚；⒉婚生女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养，抚养费应由被告承担，并且被告支付九年小孩的抚养费200000元。事实和理由：原、被告于1998年相识，于××××年××月××日结婚。被告于2007年至今都未回过家，也未给过小孩的抚养费，感情早已破裂。被告盗用原告信用卡在外刷卡，造成对原告的伤害，被告的所有行为对两小孩造成极大心理伤害。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某甲，于××××年××月××日生育儿子李某乙。被告从未抚养过子女，现请求法院判令被告支付九年子女的抚养费。关于被告在外所欠债务，原告是不应该和他一起偿还。被告在银行所办的信用卡和盗用原告信用卡盗刷一案，原告是在不知情和不是本人消费签名的一事不成立，对方于2007年与原告分居生活，多年来只是过有名无实的夫妻生活。原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告梁某依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告于1994年3月在工作中相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某甲，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告以被告不回家，也不给家用，且在外欠债，债主到我家恐吓其子女为由要求离婚。原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由相识谈婚，且经过共同生活了解才结婚的，有一定的婚姻感情基础。原告以被告不回家，也不给家用，且在外欠债，债主到我家恐吓其子女为由要求离婚，但没有提供证据加以证实。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。今后，只要原、被告能多沟通，相互尊重、信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻就会和好如初。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告李某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈素云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第128号
原告佛山市高明区宏达城巴有限公司。
法定代表人杜仕明，公司董事长。
委托代理人周国红、欧丽莹。
被告李珠华，男，1968年1月13日出生，住湖南省宜章县。
被告广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人王保臣。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
法定代表人朱建，公司总经理。
委托代理人周道政。
原告佛山市高明区宏达城巴有限公司诉被告李珠华、广州市中嘉汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华联合保险广州海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第三项。
一、事故发生概况：2013年9月15日15时许，原告驾驶员彭建东驾驶粤E×××××号客车行驶至佛山市三水区白坭镇X496线10KM＋900M路段时，与被告李珠华驾驶逆向行驶的粤A×××××号货车发生碰撞，造成八人受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李珠华负事故的全部责任、原告彭建东无责任。
三、车辆损失：原告主张汽车维修费32217元、评估费1650元、停车费870元、施救费2100元，共计36837元。提供车辆损失价格鉴定书、确认书各一份，发票六张。
四、有关保险合同主体：被保险人广州市中嘉汽车运输有限公司，被保险机动车粤A×××××号货车，保险人中华联合保险广州海珠支公司。
五、有关保险合同的主要内容：交强险，不计免赔限额为50万元商业第三者险，事发时处在保险期间内。
六、原告的诉讼请求：被告李珠华、广州市中嘉汽车运输有限公司赔偿原告各项损失共计36837元；被告中华联合保险广州海珠支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；被告李珠华、广州市中嘉汽车运输有限公司承担本案诉讼费用。
七、车辆使用人与其他赔偿义务主体：车辆使用人李珠华，车辆所有人广州市中嘉汽车运输有限公司。
本院认为，公民享有财产权，原告作为本次事故车辆的车主，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定原告因本次交通事故花费的汽车维修费32217元、评估费1650元、停车费870元、施救费2100元，共计36837元均属于原告本次交通事故中的财产损失。由于肇事车辆粤A×××××号货车已在中华联合保险广州海珠支公司购买了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为2000元。对于超过交强险赔偿限额的部分34837元（36837-2000=34837），由原告、被告李珠华按责任比例承担责任。根据原告、被告李珠华在事故中的过错和责任，本院确定被告李珠华须负担事故全部赔偿责任即34837元。由于肇事的粤A×××××号货车在被告中华联合保险广州海珠支公司购买了限额为50万元、不计免赔险的商业第三者险，50万元的赔偿限额已在本院（2014）佛三法坭民初字第127号案中赔偿8925.50元，还剩491074.50元的赔偿限额。对原告的损失超过交强险赔偿限额未能获赔的部分34837元，由中华联合保险广州海珠支公司在491074.50元的商业第三者险内承担赔偿责任。被告广州市中嘉汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告佛山市高明区宏达城巴有限公司2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司须在本判决生效之日起十日在491074.50元的商业第三者险赔偿范围内赔偿原告佛山市高明区宏达城巴有限公司34837元。
三、驳回原告佛山市高明区宏达城巴有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 龙东成
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第382号
罪犯ＸＸ，男，生于1981年1月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）罗刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒三年九个月，并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）德刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年8月10日主动对缝纫机进行保养，确保了机器的正常使用；2013年10月30日，利用休息时间主动搬运原材料，确保了生产的顺利进行。2013年1月至2014年2月获得标准分94分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯ＸＸ本人报告，以及罪犯张xx、兰xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03691号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘银辉，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘银辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍晶晶