wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第448号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
委托代理人：王静红，女，该行副行长。
被告：王利国，男，1972年6月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：高君，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住舒兰市新安乡联合村1社。
被告：陈启江，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王利国、高君、陈启江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、王静红到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告王利国与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2012年3月28日起至2015年3月27日。借款额度为人民币20000元，年利率为9.184%，单笔借款最长期限不超过12个月，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由高君、陈启江承担连带保证责任。《最高额担保个人借款合同》约定保证的最高债务余额为23000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。合同签订后，被告王利国即在舒兰农行上营支行取得了借款20000元，该笔借款于2013年3月27日到期，现被告尾欠15000元及利息至今未还。现请求被告王利国偿还原告借款本金15000元，并自2012年3月28日起至2013年3月27日止按照借款合同约定给付借款利息；自2013年3月28日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告高君、陈启江承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与三被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、业务调查审批表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告王利国是借款人，被告高君、陈启江是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告王利国是借款人，被告高君、陈启江是此笔借款的担保人；
4、三被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月28日，原告与被告王利国、高君、陈启江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告王利国向原告借款本金20000元，借款期限自2012年3月28日起至2015年3月27日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，年利率为9.184%，并约定了对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。同时，约定在合同有效期内由高君、陈启江承担连带保证责任。合同签订后，被告王利国取得借款20000元，被告王利国于2012年3月28日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2013年3月27日到期，被告王利国于2014年3月10日偿还本金5000元及利息，尚欠借款本金15000元及利息、罚息，至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告王利国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告王利国没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告高君、陈启江作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告王利国偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告高君、陈启江承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王利国偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币15000元；支付自2012年3月28日至2013年3月27日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2013年3月28日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告高君、陈启江承担连带责任。
诉讼费273.00元由被告王利国负担，被告高君、陈启江承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年二月二日
代理书记员 鞠秀丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1040号
罪犯徐雷钢，男，1974年3月29日出生，汉族，江苏省淮安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年4月29日作出（2011）徐刑初字第130号刑事判决，认定徐雷钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第3059号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐雷钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明,该犯未退清其违法所得和未履行财产刑50000元。经委托江西省洪都监狱将罪犯徐雷钢的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：本院认为：罪犯徐雷钢在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励,该犯未退清其违法所得和未履行财产刑50000元。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯徐雷钢不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1040号罪犯徐雷钢，男，1974年3月29日出生，汉族，江苏省淮安市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2011年4月29日作出（2011）徐刑初字第130号刑事判决，认定徐雷钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第3059号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐雷钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明,该犯未退清其违法所得和未履行财产刑50000元。经委托江西省洪都监狱将罪犯徐雷钢的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：本院认为：罪犯徐雷钢在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励,该犯未退清其违法所得和未履行财产刑50000元。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯徐雷钢不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2687号
原告张一×。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告赵××。
原告张一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人冯雪梅、被告赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。婚前二人缺乏了解，婚后性格严重不合，被告常因琐事与原告吵闹打架。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张二×归被告抚养；3.共同财产依法分割（价值26万轿车一部）。
被告赵××辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。庭审中原告主张因与被告性格不合经常发生矛盾，最终导致双方感情破裂。被告主张夫妻感情没有破裂，且双方离婚不利于孩子成长，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记证明等证据证明，本院予以认可。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致夫妻感情破裂。庭审中被告表示不同意离婚，且双方离婚不利于孩子的成长。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾属正常，原、被告应加强沟通、互谅互让；且双方孩子尚处年幼，原、被告更应该用正确的方式解决矛盾，维护家庭的完整和谐。故原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准原告张一×与被告赵××离婚。
案件受理费（半费）250元人民币，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 广
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初847号
原告：张某某，女，1977年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：徐某某，男，1974年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对徐某某的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：陈星宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8066号
原告:余智华，男，汉族，1963年6月20日出生，住漳州市芗城区，
被告：张炎生，男，汉族，1982年2月12日出生，住福建省平和县，
原告余智华与被告张炎生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款1290元并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月4日向原告购买材料欠款1290元。原告多次向被告催讨无果。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月4日被告向原告购买挖井管等建筑材料，被告在《送货清单》上确认欠款1290元。2016年8月19日原告以被告未付货款为由向本院提起民事诉讼。
上述事实有《送货清单》一张及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款1290元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炎生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余智华货款1290元并从2016年8月19日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8066号原告:余智华，男，汉族，1963年6月20日出生，住漳州市芗城区，被告：张炎生，男，汉族，1982年2月12日出生，住福建省平和县，原告余智华与被告张炎生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款1290元并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月4日向原告购买材料欠款1290元。原告多次向被告催讨无果。被告未答辩。经审理查明，2015年1月4日被告向原告购买挖井管等建筑材料，被告在《送货清单》上确认欠款1290元。2016年8月19日原告以被告未付货款为由向本院提起民事诉讼。上述事实有《送货清单》一张及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款1290元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炎生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余智华货款1290元并从2016年8月19日起至还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一七年一月十三日书 记 员  吴婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初703号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2012年2月因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，3月23日被取保候审，4月15日被继续取保候审。
被告人陈某，男，1989年3月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2012年2月因吸毒被罚款人民币五百元；2012年8月因吸毒被行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，3月23日被取保候审，4月15日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人王某、陈某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月间，被告人王某、陈某在南京市江宁区东山街道高桥社区前潘村38号门面房开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备19台，组织赌博活动，以谋取利益。2016年3月15日，公安机关查获该游戏机室内赌博活动，扣押赌博机19台、读卡器1台、权限卡2张、充值卡35张及赌资人民币2810元。
2016年3月16日，被告人王某被公安机关抓获；2016年3月17日，被告人陈某主动至公安机关投案。二被告人到案后均如实供述开设赌场的事实。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏某1、湛某、夏某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、电子证据检查笔录、检查笔录、清点笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案经过、抓获及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机十九台、读卡器一台、权限卡二张、充值卡三十五张，予以没收。
三、赌资人民币二千八百一十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶婷婷
山西省安泽县人民法院
决 定 书
（2017）晋1026司惩16-1号
被拘留人：郭元风，女，55岁，汉族。
本院在执行王红林与曹冬彦房屋租赁合同纠纷一案中，郭元风妨碍执行，本院于2017年7月19日作出（2017）晋1026司惩16号拘留决定书，决定对郭元风拘留15日。因在拘留期间被拘留人郭元风承认并认识到自己的错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对郭元风的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1284号
申请执行人田立华。
被执行人张建红。
本院在执行田立华与被执行人张建红机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2015年9月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1284号申请执行人田立华。被执行人张建红。本院在执行田立华与被执行人张建红机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2015年9月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11726号
原告张治年，女，1965年11月29日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告张治年和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治年委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张治年诉称，原告于2012年7月至被告公司处从事普工工作，月工资3,500元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14,000元、解除劳动合同未提前通知替代金3,500元、要求被告返还2012年7月的工资差额200元、服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14,000元、解除劳动合同未提前通知替代金3,500元、2012年7月的工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资3,500元，在合理范围内，本院予以确认。原告称其于2012年7月起至被告处工作，但双方的劳动合同于2015年1月1日签订，原告也未能举证证明签订劳动合同之前即在被告处工作，故原告所主张的入职时间依据不足，本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为5,250元。被告厂房搬迁停业，导致原、被告因客观事实发生变化而无法继续履行劳动合同，现被告未提前三十天通知而原告解除劳动关系，故原告要求被告支付代通金3,500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2012年7月工资差额200元、支付服装押金100元，无证据予以证明，故对该两项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张治年解除劳动合同经济补偿金5,250元。
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张治年解除劳动合同未提前三十日通知替代金3,500元。
三、驳回原告张治年其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1110号
申请执行人陕西信远建设项目管理集团有限公司。
法定代表人穆祥铜，系公司董事长。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人陕西国德电气制�有限公司。
法定代理人姚国旺，系该公司董事长。
委托代理人段亚鹏，男，汉族。
上列当事人建设工程监理合同纠纷一案，本院2016年5月26日作出的(2015)临渭民初字第03768号民事调解书已发生法律效力。因陕西国德电气制造有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西信远建设项目管理集团有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：186311元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人陕西国德电气制造有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西国德电气制造有限公司未履行。执行中，经查:被执行人陕西国德电气制造有限公司资不抵债，无法清偿到期债务，向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院2016年11月22日作出的（2016）陕01民破30-1号民事裁�书，受理陕西国德电气制造有限公司的破产重整申请。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干部题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下:
中止本院(2015)临渭民初字第03768号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程刚牛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2157号
原告刘树成，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市。
被告孙林，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘树成与被告孙林民间借贷纠纷一案，原告刘树成于2017年6月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘树成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘树成负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年六月二十三日
书记员 包吉日木吐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初869号
原告：杨加圣，男，1973年8月4日出生，汉族，住肥西县。
被告：谢康，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告管金贤与谢康不当得利纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第167号
案外人吕艳君，女，1968年4月28日出生，汉族，桦川县江川农场三队职工。
申请执行人郎兆辉，男，1973年7月31日出生，汉族，无职业。
被申请人裴卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郎兆辉与被执行人裴卫东建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕艳君于2015年6月18日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕艳君称：佳木斯市东风区人民法院在审理郎兆辉与佳木斯万基房地产开发有限公司、裴卫东建设工程施工合同纠纷案件中，依据郎兆辉的财产保全申请，作出（2014）东民初字第135-1号民事裁定书，依法查封了江川客运住宅楼24套住宅房屋，后依法作出判决，现已进入执行程序。但所查封的房屋中，1单元302号房屋（建筑面积61.3平方米）是案外人吕艳君在2014年5月21日支付147120元购买的商品房，有商品房买卖合同和交款收据为证。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，庄岩作为江川客运住宅楼1单元302号房屋的买受人，其所购买的商品房依法不应作为郎兆辉工程款债权的执行标的。故提出异议，要求立即解除其全款购买的江川农场客运住宅楼1单元302号房屋的查封。
案外人吕艳君提交其与万基房地产公司签订的《商品房买卖合同》及交款收据支持其异议请求。
本院经审查查明：江川农场客运综合楼经佳木斯市成林建筑工程有限公司（以下简称成林建筑公司）权利转让，一切权利均转让给申请执行人郎兆辉。后因工程款结算问题，郎兆辉诉至法院，要求成林建筑公司、万基房地产公司及裴卫东给付工程价款。经法院主持调解，达成调解意见，约定由裴卫东分期给付所欠工程款418万元，郎兆辉自愿放弃对佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯万基房地产开发有限公司的诉讼请求。因裴卫东未按民事调解书所约定的时间履行给付义务，郎兆辉向本院提出执行申请。在执行该案过程中，对审理期间所查封的房屋进行了评估。
另查明，江川农场客运综合楼至今未取得商品房预（销）售许可、未进行工程竣工验收，也未交付案外人吕艳君实际占有使用。
本院认为：本案中，对执行标的物江川农场客运综合楼1单元302号房屋所提异议成立的条件是案外人吕艳君对该房屋享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。而房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。本案争议房屋未实际交付使用，又未办理产权过户登记手续，现案外人吕艳君提供《商品房买卖合同》及交款收据仅能证明房屋买卖合同关系的存在，并不能产生物权变更效力。故所争议房屋的权属仍归被执行人裴卫东所有。本院依据生效法律文书所确定的义务，执行被执行人裴卫东所有的房屋符合法律规定，案外人吕艳君所提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕艳君的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年七月三日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第32号
原告宁波澳隆贸易有限公司。
法定代表人陈幸福。
委托代理人（特别授权代理）邵苗森、王林灿。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告宁波澳隆贸易有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王林灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波澳隆贸易有限公司诉称：经口头协商，被告向原告购买分散红、分散黄、分散黑等各种染料。付款方式为货到付款，但被告收货后未按约付款。2013年1月18日，原告开具了增值税发票，但被告仍未付款。现诉至法院，依法判令被告立即支付货款111975元，并支付自2013年1月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原告向被告供应染料价值111975元，并于2013年1月18日开具了相应的增值税发票交付给被告。2013年8月6日，陈迪庆以个人名义向原告出具了付款承诺书。
以上事实由原告提供的购销单3份、增值税发票2份、增值税发票签收回单1份、陈迪庆出具的承诺书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但因原告未能提供证据证明双方约定货到付款，而陈迪庆亦非代表被告公司出具付款承诺书，故利息损失从起诉之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金丰印染有限公司支付给原告宁波澳隆贸易有限公司货款111975元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2014年1月10日起至判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波澳隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，财产保全费1095元，合计2365元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年二月十日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2017）渝0107民初3366号
原告：招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路68号。
负责人：吴宇，职务行长。
委托代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人向雨汐，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘天强，男，1980年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：万静，女，1987年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘天强、万静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费减半收取为234元，由原告招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王晓露
二〇一七年六月七日
书记员 范 迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2657号
原告：延吉市力象建筑安装有限公司，地址：延吉市。
被告：汪清江洋房地产开发有限公司。
被告：翟庆胡，延边东方熊业参茸实业有限公司。
本院在审理原告延吉市力象建筑安装有限公司诉被告汪清江洋房地产开发有限公司、翟庆胡之间合同纠纷一案中，原告延吉市力象建筑安装有限公司未能提供被告翟庆胡的准确住址，查无身份证明。
本院认为，原告延吉市力象建筑安装有限公司诉讼的被告翟庆胡姓名有误，无法确认身份信息，应认定被告翟庆胡身份不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市力象建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费13800元（原告预交13800元），退还给原告延吉市力象建筑安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙二○一六年五月九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2657号原告：延吉市力象建筑安装有限公司。法定代表人：金成虎，该公司经理。被告：汪清江洋房地产开发有限公司。法定代表人：赵国江，该公司经理。被告：翟庆胡，延边东方熊业参茸实业有限公司。本院在审理原告延吉市力象建筑安装有限公司诉被告汪清江洋房地产开发有限公司、翟庆胡之间合同纠纷一案中，原告延吉市力象建筑安装有限公司未能提供被告翟庆胡的准确住址，查无身份证明。本院认为，原告延吉市力象建筑安装有限公司诉讼的被告翟庆胡姓名有误，无法确认身份信息，应认定被告翟庆胡身份不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告延吉市力象建筑安装有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告预交13800元），退还给原告延吉市力象建筑安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年五月九日书记员  金 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1866号
原告：刘洪伟，男，1992年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告邹连慧，女，1998年11月30日出生，汉族，哈尔滨医科大学大庆分校学生，住哈尔滨医科大学。
本院在审理原告刘洪伟诉被告邹连慧民间借贷纠纷一案中，原告刘洪伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪伟以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘洪伟负担。
审判员 张蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 韩莹
四川省广元市中级人民法院
关于张从平涉嫌诈骗罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第25-1号
朝天区人民法院：
关于张从平涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年十一月七日
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初8号原告：何秀洪，女，1968年9月11日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县。原告：郑传书，曾用名郑传玉，男，1989年11月25日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县。原告：郑慧容，女，1990年7月8日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县。原告：郑慧美，女，1992年7月29日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县。何秀洪、郑传书、郑慧美共同委托诉讼代理人郑慧容。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。原告何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陈熠龙适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长群连带偿还郑诗为借款本金72000元及利息21600元；2.判令上述债权由原告何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美共同继承；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李金花于2010年3月至2012年1月间总计向郑诗为借款72000元并出具借条为据，2013年7月郑诗为诉至法院并经调解，李金花确认应还郑诗为借款本金72000元及利息21600元，但强制执行后李金花仍拒不偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金72000元及利息21600元未还，郑诗为于2015年2月去世，其法定继承人为何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告陈长群之妻李金花在婚姻关系存续期间向郑诗为借款72000元并出具借条为据，后因郑诗为诉至法院，在法院主持下郑诗为与李金花达成法庭调解协议，李金花同意一次性返还郑诗为借款本金72000元及利息21600元，但此后李金花仍未依调解协议的约定还款，至今结欠借款本金72000元及利息21600元未还，郑诗为于2015年2月去世，其法定继承人为何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美均表示继承该债权。上述事实有原告何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美身份证复印件、何秀洪为户主的户口薄复印件、何秀洪与郑诗为的结婚证复印件、郑诗为的火化证及户口注销证明复印件、周宁县狮城镇中兴社区出具的证明、周宁县人民法院（2013）周民初字第738号民事调解书及生效证明复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、周宁县民政局出具的证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，郑诗为与陈长群之妻李金花之间的民间借贷关系，经由法院的生效法律文书予以确认，被告陈长群在涉案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对李金花结欠郑诗为的借款本金72000元及利息21600元承担连带清偿责任，郑诗为于2015年2月去世，其法定继承人为何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美，且郑诗为法定继承人均未作出放弃继承的表示，何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美对郑诗为的上述债权均享有法定继承权。因此原告要求被告偿还借款本金72000元及利息21600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美欠款72000元并支付利息21600元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2248元，减半收取1124元由被告李金花、陈长群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  陈熠龙二〇一七年三月十六日书 记 员  陈舒敏刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条【继承遗产】夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺经催字第43号
申请人：南通双弘纺织有限公司。
法定代表人：杨广泽。
委托代理人：王连方。
申请人南通双弘纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为1020005221743462，出票日期为2013年4月1日，汇票到期日为2013年6月28日，出票人为金华市美和服饰有限公司，收款人为姜堰市富吉织布厂，出票金额为10万元，付款行为金华市分行营业部（国际业务部）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通双弘纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南通双弘纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十一月六日
代书 记员 徐秀英
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1338号
原告占某,女,1980年2月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李某1，男，1977年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告占某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法组成合议庭,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某起诉认为：原告与被告于1999年认识，双方于2003年5月6日办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育儿子李某2。由于婚前缺乏了解，在没有互相了解的情况下便草率登记结婚，婚后双方难以建立夫妻感情。2014年，原告发现被告有婚外情，因此事，双方多次争吵，但是被告没有回心转意，甚至和情妇在外同居。综上，原告认为，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告占某与被告李某1离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告占某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《出生医学证明》；4、《户口本》；5、车辆购置税完税证明。
本院于2016年10月8日依法向被告李某1公告送达起诉书副本及开庭传票，但被告李某1既不到庭参加诉讼也没有书面答辩和向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告占某与被告李某1于2003年5月6日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告占某认为其与被告李某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告占某起诉要求与被告李某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告占某与被告李某1离婚。
本案受理费300，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江�中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘岳锋
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初34号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人马彦飞，男，回族，1986年9月5日生，小学文化，农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人马彦飞涉嫌职务侵占罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、代理检察员周晓静出庭支持公诉，被告人马彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人马彦飞到昆明金硅科技有限公司就职，并担任该公司迪庆项目部的技术人员，负责旅店业系统维护并收取维护费。2016年3月至7月期间，马彦飞共向42家酒店（客栈）收取维护费21000元后未按规定上交公司而是用于个人消费。期间，马彦飞于2016年5月17日向公司请假至案发后未回公司，经公司多次联系上交维护费未果。2017年3月3日，马彦飞被大理州洱源县公安局右所派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人马彦飞利用职务上的便利，将本单位财务共计人民币21000元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究被告人马彦飞的刑事责任。被告人马彦飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，虽不具有自首的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人马彦飞有期徒刑一至两年。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、立案告知书、接受证据材料清单、报案材料；委托书、营业执照、组织机构代码证、财务规范及管理；昆明金硅科技有限公司员工档案、工资表、财务工资发放证明、员工请假申请单；昆明金硅公司2016年1-7月份旅馆业收费情况明细及马彦飞收款明细；收据领取情况表及收据影印件、收据原件、复印件；户口证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告；抓获经过、在逃人员登记/撤销表；证人段某、李某、郑某等人的证言、被告人马彦飞的供述与辩解、同步录音录像光盘两张、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦飞无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财务共计人民币21000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马彦飞如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人马彦飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马彦飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吹批农布
二〇一七年六月二十九日
书记员 和 灿 芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢976号
申请执行人：盛友艺，男，1964年2月21日生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：高金胜，男，1960年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高金利，男，1962年2月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人盛友艺与被执行人高金胜、高金利借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，给付申请执行人欠款141万元及诉讼费16319元，并承担执行费11154元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3891号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告贾善兴，男，汉族，农民。
被告周桂连，女，汉族，农民，系贾善兴之妻。
被告贾泽伍，男，汉族，农民。
被告孙桂玲，女，汉族，农民，系贾泽伍之妻。
被告贾泽辉，男，汉族，农民。
被告李秀敏，女，汉族，农民，系贾泽辉之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾善兴、周桂连、贾泽伍、孙桂玲、贾泽辉、李秀敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初116号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘志新，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年11月24日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年10月18日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年1月7日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年12月18日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌盗窃罪于2017年1月7日被大石桥市公安局刑事拘留，于2017年1月17日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人刘志新犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人刘志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2017年1月6日6时许，被告人刘志新在大石桥市某洗浴中心男更衣室内，趁无人之机，把曾某某的存衣柜柜门拽开，将其钱包盗走，包内有人民币现金2300元等财物。
公诉机关认为，被告人刘志新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志新在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘志新犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人曾某某的陈述、证人颜某某的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志新目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志新的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘志新在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘志新犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人刘志新自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘志新对被盗的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止）。
二、被告人刘志新退赔被害人曾宪标人民币2300元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年四月五日
书记员 李雨纯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保36号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：李文腾，男，1985年2月3日出生，回族，住山东省冠县，
被申请人：沙倩倩，女，1987年4月22日出生，回族，住山东省冠县，
被申请人：赵兰军，男，1972年4月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，
被申请人：冠县文腾运输有限公司，住所地冠县店子镇镇政府驻地仙芝路。
法定代表人：李文腾。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人李文腾、沙倩倩、赵兰军、冠县文腾运输有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李文腾、沙倩倩、赵兰军、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文腾、沙倩倩、赵兰军、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币1170.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 腾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9557号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告田亚杰，女，1963年3月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告田亚杰金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终521号
上诉人（原审被告）：孝义市热力公司城东热源厂，住所地山西省吕梁市孝义市振兴街道中辛安村。
法定代表人：马红兵，厂长。
被上诉人（原审原告）：天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人：王树起，董事长。
委托诉讼代理人:张东升，天津君耀律师事务所律师。
上诉人孝义市热力公司城东热源厂（以下简称热力公司）因与被上诉人天津市空气压缩机有限公司（以下简称空气压缩机公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人热力公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至山西省孝义市人民法院审理。事实和理由：双方签署的合同约定交货地点为热力公司，由此可以确定合同履行地为热力公司住所地，热力公司住所地位于山西省××市，故本案应由山西省孝义市人民法院审理。
被上诉人空气压缩机公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案空气压缩机公司在一审起诉热力公司主张给付货款及利息，双方对于合同履行地并无明确约定，一审法院认定空气压缩机公司住所地为合同履行地并无不当，空气压缩机公司住所地在天津市××区，故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1002号
原告：林某
被告：高某
被告：王某
被告：朱某
被告：肖某
被告：刘某
被告：付某
被告：张某
原告林某为与被告高某、王某、朱某、肖某、刘某、付某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2016年6月1日依法追加张某为本案共同被告参加诉讼。本院按照原告提供的被告张某地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林某处理。
本案案件受理费10591元，退回原告林某。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董萃萃
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1047号
原告：张利莲，女，1963年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
张利莲与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张利莲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第967号
罪犯燕庆刚，男，1964年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月1日北京市宣武区人民法院作出（2008）宣刑初字第279号刑事判决，认定罪犯燕庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯燕庆刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月17日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2606号
申请执行人：徐锋。
被执行人：吴霞，居民。
被执行人：束方保。
被执行人：大丰市远东机电厂，住所地大丰市。
负责人：束颖，该厂厂长。
被执行人束颖，大丰市××机电厂厂长。
申请执行人徐锋与被执行人吴霞、束方保、大丰市远东机电厂、束颖民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2606号申请执行人：徐锋。被执行人：吴霞，居民。被执行人：束方保。被执行人：大丰市远东机电厂，住所地大丰市。负责人：束颖，该厂厂长。被执行人束颖，大丰市××机电厂厂长。申请执行人徐锋与被执行人吴霞、束方保、大丰市远东机电厂、束颖民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王 成
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执147号
申请执行人：罗素芳，女，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李建文，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人罗素芳与被执行人李建文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人支付被执行人1900元，余款在2年内付清。申请人同意该案程序终结执行。截止2017年5月15日，被执行人李建文尚欠申请执行人罗素芳借款18100元及利息未履行。
本院认为，双方当事人在执行中自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人同意案件程序终结执行，本案无继续执行的�件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷于茸
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢494号
申请执行人：范志平
被执行人：盛妙珍
关于申请执行人范志平申请执行被执行人盛妙珍人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为人民币50000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，范志平向本院申请执行的本院（2011）门民初字第1053号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第129号
申请执行人：高志录，男，汉族，1970年10月13日出生，无职业，苏尼特右旗人，现住苏尼特右旗。
被执行人：靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行申请执行人高志录与被执行人靳利平、张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）苏右民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳利平、张杰未自动履行生效法律文书所确定的义务。现靳利平名下蒙A2C5**、蒙AMX6**、蒙AZB9**,张杰名下蒙AZJ2**、蒙AKZ0**车辆已被我院查封，其中蒙AMX6**车辆先行被乌兰察布市察右后旗法院查封，蒙AZB9**先行被呼和浩特市赛罕区法院扣押，其它车辆下落不明。现被执行人靳利平、张杰无其它可供执行财产，申请人执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨全利
审判员 张利兵
审判员 萨日娜
二〇一六年六月十四日
书记员 白玉龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初104号
原告：李某，女，1985年10月5日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某1，男，1982年8月29日出生，汉族，住武穴市。
原告李某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某和胡某1于2008年5月在武穴市山水服装公司上班时相识恋爱，××××年××月在民政部门办理结婚登记后在一起共同生活。婚后生育三个子女：××××年××月××日生育长女胡小逸，××××年××月××日生育次女胡美玲，××××年××月××日生育儿子胡某2，三个子女均由胡某1带养，在胡某1家居住生活，胡小逸、胡美玲现在小学读书，胡某2未上学。婚后胡某1对家庭不负责，家里的基本生活无法维持，为此双方经常吵嘴。自2012年8月后，双方各自外出务工，一直很少联系。李某现起诉要求与胡某1离婚，婚生女胡小逸由李某抚养，婚生女胡美玲、婚生子胡某2由胡某1抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了民政局的婚姻档案信息复印件各一份，拟证明李某与胡某1的婚姻关系。
被告胡某1未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告李某供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：李某和胡某1于2008年5月在武穴市山水服装公司上班时相识恋爱，××××年××月在民政部门办理结婚登记后在一起共同生活。婚后生育三个子女：××××年××月××日生育长女胡小逸，××××年××月××日生育次女胡美玲，××××年××月××日生育儿子胡某2，三个子女均由胡某1带养，在胡某1家居住生活，胡小逸、胡美玲现在小学读书，胡某2未上学。婚后双方在武汉服装厂上班，自2012年8月后，双方各自外出务工。2017年1月李某诉至本院要求与胡某1离婚。
本院认为：原告李某和被告胡某1婚期较长，婚后生育三个子女，建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告李某诉称其与被告胡某1感情已破裂，未提供证据进行证实，因此，对原告李某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨干文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7767号
原告：陈平生，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，住江苏省泰兴市。
被告：王建功，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：江苏华瓴消防工程有限公司，统一社会信用代码：91320118593518357G，住所地南京市高淳区桠溪镇上谷路129号5幢。
法定代表人：魏珍华，该公司执行董事。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。
原告陈平生与被告王建功、江苏华瓴消防工程有限公司（以下简称消防公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾松礼、两被告共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失130626元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月16日上午10时左右，原告陈平生在被告王建功承包的消防公司建筑工地施工。在广场地下室一层施工时由于活动脚手架倒塌，原告陈平生从脚手架上坠落受伤。因当时两被告在施工现场未能确保安全设置安全网，造成原告腰椎压迫性骨折、左踝关节骨折、跟骨骨折，后由两被告将原告送往吴江区医院抢救治疗，并由两被告承担了医疗费用，好转后原告一直在家休息，现已致残。为了保护原告自身的合法权益，恳请常州市武进区人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王建功、消防公司共同辩称，对原告在工地上受伤的事实没有异议。原告与王建功之间签订了劳务协议，属于雇佣关系，与消防公司之间不存在任何隶属关系，相应的赔偿责任应当由王建功承担，非由两被告共同承担。同时原告诉状中陈述的受伤过程与事实不符，两被告不存在过错，施工现场也不存在任何安全隐患，是原告在操作时不注意施工安全，不慎跌落的。根据侵权责任法第三十五条的规定，原告应当就其自身的过错承担相应的责任。自原告受伤以来，王建功已经先后垫付医疗费、生活费等各项费用124028.53元，请求法院考虑原告在本案中存在的过错�少被告的赔偿比例，并扣除被告已垫付的款项后，王建功愿意承担相应法律责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈平生系被告王建功的雇员，被告王建功系个人承包施工被告消防公司的部分消防工程。2015年4月16日上午10时许，原告在被告王建功承包的消防工程工地上施工时，不慎从距地四、五米高的脚手架上坠落受伤。事发时原告未系安全带，施工现场也未设置安全网。原告伤后被送至苏州永鼎医院先后两次住院治疗。期间，王建功垫付了原告全部的医疗费90028。53元，另还支付了原告现金34000元。2016年12月5日，原告之伤经本院委托鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
对原告主张的各项损失的认定：双方对医疗费90028.53元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元无争议，本院予以确认。对营养期限60日予以确认，营养标准确认每天为12元，故确认营养费为720元。对误工期限180日予以确认。对误工标准，因原告未能提供误工标准每天200元的有效证据，故采纳被告意见，误工标准可按建筑业在岗职工年平均工资标准52823元计算，确认误工费为26411元。对护理期限90日予以确认，因原告未就其护理依赖等级进行鉴定，故护理标准可按每天平均60元计算，确认护理费为5400元。对交通费，结合原告治疗、鉴定等客观事实，酌情确认为800元。综上，确认本案原告的损失共为205785.53元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案原告与被告王建功个人间形成劳务关系。依照法律规定，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案现有证据及当事人的庭审陈述综合分析，原告�具备安装作业的相应资质，在高空作业时虽佩戴了安全帽，但未系安全带，其作为多年从事安装作业的人员，应当预见到在高空作业会存在相应的风险，且其未能提供其受伤原因与其自身操作行为无关的有效证据，故可认定原告对其受伤的后果具有一定过错，应承担相应责任。被告王建功作为接受劳务一方，其系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和管理者，也是劳务活动过程中风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务。由于王建功未能提供必要的安全保护设施，事发时也未在施工现场进行有效监督管理，故其对损害后果的发生具有过错。综合当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担20%的责任，由被告王建功承担80%的责任。法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人�道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案消防公司将工程发包给没有相应资质的王建功施工，故消防公司对王建功的赔偿应负连带责任。对王建功已支付的款项124028.53元，可从应赔总额中予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求中不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王建功应赔偿原告陈平生164628.42元，扣除已支付的124028.53元，余款40599.89元由王建功于本判决发生法律效力之�起二十日内给付原告陈平生；
二、被告江苏华瓴消防工程有限公司对上述王建功应给付的款项负连带清偿责任；
三、驳回原告陈平生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577元，由原告陈平生负担397元，由被告王建功负担180元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 婷
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：民一庭案号承办人：潘金保
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛家兵，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王从君，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛家美，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市，系王从君妻子。
以上二位被申请人的共同委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
再审申请人辛家兵因与被申请人王从君、辛家美返还原物纠纷一案，已由安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2013）琅民一初字第00937号民事判决，辛家兵不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）滁民一终字第01339号民事判决，已发生法律效力。辛家兵不服，向本院申请再审，本院于2017年3月23日作出（2016）皖11民申70号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人辛家兵及其委托诉讼代理人费文文、黄国超，被申请人辛家美及王从君、辛家美的共同委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛家兵申请再审称：1、诉争房屋系申请人所有，是申请人于2002年对旧房翻修时加盖的二层房屋，系自建房，并于2004年3月18日申请补办房产证，当时南门办事处南桥社区委员会在其申请报告上签署了同意上报的意见；2、被申请人提供的建设工程检查登记表、保证书、安徽省代收罚款收据等并不能证明诉争房屋是辛家美所建。请求再审依法支持申请人的诉讼请求。
本院再审认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）滁民一终字第01339号民事判决和安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00937号民事判决;
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年六月三十日
书记员 许 可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初102号
原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：徐国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。
被告：伊通亿达建筑有限责任公司。住所：四平市伊通镇中华西路***号。
法定代表人：杨树彬，该公司董事长。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。
法定代表人：李忠民，该公司董事长。
原告长春国兴信用担保有限公司与被告伊通亿达建筑有限责任公司、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 闫 欣
审判员 李 林
审判员 张尽美
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初102号原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。法定代表人：徐国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。被告：伊通亿达建筑有限责任公司。住所：四平市伊通镇中华西路***号。法定代表人：杨树彬，该公司董事长。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。法定代表人：李忠民，该公司董事长。原告长春国兴信用担保有限公司与被告伊通亿达建筑有限责任公司、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。审判长 闫 欣审判员 李 林审判员 张尽美二〇一六年九月二十八日书记员 倪春祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09863号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉齐洪滨物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉齐洪滨物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉齐洪滨物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉齐洪滨物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执170号
申请执行人杨旭。
被执行人周英。
申请执行人杨旭与周英离婚纠纷执行一案，绥中县人民法院作出的（2013）绥民沙初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院调解，被执行人周英应每年给付孩子抚养费2400元。
本院在执行中查明，被执行周英离婚后便离开家乡到外地务工，具体地点不详。另查明，被执行人周英在银行无存款，家中无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1421执170号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓立军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初517号
原告陈玉清，男，1940年04月16日出生，汉族。
原告林井荣，女，1943年08月15日出生，汉族。
被告陈佳，男，1968年02月03日出生，汉族。是二原告长子
被告陈号，男，1969年05月12日出生，汉族。是二原告次子
被告陈雪，女，1964年01月20日出生，汉族。是二原告长女
被告陈晶，女，1965年04月25日出生，汉族。是二原告二女儿
被告陈丝，女，1966年07月04日出生，汉族。是二原告三女儿
本院在审理原告陈玉清、林井荣诉被告陈佳、陈号、陈雪、陈晶、陈丝赡养纠纷一案中，二原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈玉清、林井荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉清、林井荣撤回起诉。
案件受理费50元由二原告承担。
审判员 侯 强
二〇一七年五月三日
书记员 王佳君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02102号
原告常贺祯，女，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，住所地河南省夏邑县。
委托代理人常新华，男，汉族，1959年5月14日出生，大专文化，干部，夏邑县。
被告商丘市宏佰百货有限公司，住所地夏邑县。
被告谢文强，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省夏邑县。
被告敫竦，男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省夏邑县。
被告王猛，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省夏邑县。
被告彭闪闪，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省夏邑县。
被告李佳豪，男，汉族，1997年11月1日出生，住河南省夏邑县。
被告李辉，男，汉族，40岁，住河南省夏邑县。
被告王君，女，汉族，38岁，住河南省夏邑县。
原告常贺祯与被告商丘市宏佰百货有限公司、谢文强、敫竦、王猛、彭闪闪、李佳豪、李辉、王君、健康权纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年9月15日分别对被告商丘市宏佰百货有限公司、谢文强、敫竦、王猛、彭闪闪、李佳豪、李辉、王君、撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告商丘市宏佰百货有限公司、谢文强、敫竦、王猛、彭闪闪、；李佳豪、李辉、王君、的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告商丘市宏佰百货有限公司、谢文强、敫竦、王猛、彭闪闪、；李佳豪、李辉、王君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年九月十八日
书记员 岳紫晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更685号
罪犯龚国超，男，1963年4月4日出生。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年12月24日作出（2015）合法刑初字第00558号刑事判决，以被告人龚国超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1.2万元。原审被告人龚国超不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝01刑终85号刑事判决，以上诉人龚国超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.2万元。刑期自2015年12月24日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯龚国超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯龚国超在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚国超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国超减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 钧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1123号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：李强，男，系公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张伟，山东纵横统一律师事务所律师，一般授权代理。
被告：济宁怡景地产有限公司，住所地：济宁市洸河东路567号冠亚星城会所。
法定代表人：张庭杰，董事长。
委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：肖帅，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁怡景地产有限公司、第三人肖帅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费2675元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 刘笑
二〇一七年六月十六日
书记员 张苏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢600号
申请执行人张可先：
被执行人包雷、包亮：
申请执行人张可先与被执行人包雷、包亮民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张可先向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包雷、包亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢600号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执427号
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路79号。组织机构代码证号：55352386-4。
法定代表人：刘明忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。
被执行人邹英明，男，汉族，1978年12月7日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人江西万通竹木业有限责任公司，所在地：江西省萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。
被执行人易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，江西省人，住江西省。
本院立案执行的申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人邹英明、邹黎明、江西万通竹木业有限责任公司、易少夫借款合同纠纷一案中，申请人申请被执行人522609元，被执行人未履行，已将被执行人邹英明、邹黎明、江西万通竹木业有限责任公司、易少夫纳入失信人员名单。现查明未找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执427号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 谢智琳
审判员 单 纬
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘志纲
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执427号申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路79号。组织机构代码证号：55352386-4。法定代表人：刘明忠，公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。被执行人邹英明，男，汉族，1978年12月7日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市。被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被执行人江西万通竹木业有限责任公司，所在地：江西省萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。被执行人易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，江西省人，住江西省。本院立案执行的申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人邹英明、邹黎明、江西万通竹木业有限责任公司、易少夫借款合同纠纷一案中，申请人申请被执行人522609元，被执行人未履行，已将被执行人邹英明、邹黎明、江西万通竹木业有限责任公司、易少夫纳入失信人员名单。现查明未找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 谢智琳审判员 单 纬二〇一七年五月二十二日书记员 刘志纲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00420号
原告王睿兴，男，1992年9月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人安立平，系该公司董事长。
原告王睿兴与被告盘锦天安房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王睿兴撤回起诉。
案件受理费400元，退还原告。
审判员 廉志宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡 芸
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1062号
原告：张茂帅,男,1988年1月16日出生,汉族,初中文化，住河南省商丘市柘城县。
被告：韩振，男，1987年9月2日出生，回族，住河南省商丘市柘城县。
原告张茂帅与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张茂帅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂帅申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茂帅撤诉。
案件受理费1673元，减半收取计837元，由原告张茂帅负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年三月九日
书记员 张 宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初855号
原告白增荣，男，1960年8月2日生，回族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人白伟东，男，1991年3月20日生，回族，住，系原告白增荣之子。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告白增荣与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白增荣及其委托代理人白伟东，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白增荣诉称，2013年1月19日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按全款款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了307840元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金3971.136元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年1月19日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼1单元1202室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为4160元每平方米，房屋总价款为307840元。原告于2013年1月23日交纳房屋总款307840元。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房总款307840元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金3971.136元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年1月19日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执44号
申请人高青环亚运输有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初3009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司银行存款96000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月九日
书记员 李强
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执74号
被执行人尚朋，男，汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行被执行人尚朋为财产刑执行一案中，经本院核实，被执行人现下落不明，且被执行人无配偶，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘卫军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴占朋