wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初306号
原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，职务行长。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告吴向荣，男，1972年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告伊碧，女，1974年4月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告吴向荣、伊碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行南通分行委托代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告吴向荣、伊碧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行南通分行诉称，2013年1月21日，原告与两被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向两被告提供420万元的可循环授信额度，授信期限自2013年1月21日至2023年1月21日，并约定以其所共有的位于兴仁镇三庙村东郊庄园C区7幢A单元、7幢A单元地下室的房产作为最高额抵押担保，双方于2013年2月5日办理了抵押登记手续。同日，原告与两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向其周转易贷款420万元，贷款期限12个月，执行利率为人民银行同期基准利率上浮30%，还款方式为按月付息到期还本。后原告按约发放了420万元的贷款。现因被告已连续三个月未足额偿还贷款利息，根据合同约定已属违约，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款人民币420万元及该笔款项至判决确定的给付之日止的利息、复息、罚息（按合同约定的标准计算，暂算至2015年12月23日126203.84元）；2、判令两被告承担原告因本案支出的律师费人民币85000元；3、确定原告可就上述两项诉讼请求以两被告所有的兴仁镇三庙村东郊庄园C区7幢A单元，7幢A单元地下室的房产拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴向荣、伊碧未应诉答辩。
经审理查明，2013年月21日，原告招行南通分行（××）与被告吴向荣、伊碧（授信申请人、抵押人）签订编号为100588007854的《个人授信及担保协议》，授信额度为人民币420万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，自2013年1月21日至2023年1月21日止。若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押物为坐落南通市通州区兴仁镇三庙村东郊庄园C区7幢A单元、7幢A单元地下室。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。关于违约事件，协议约定授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即视为发生违约事件，××有权宣布协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，有权依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。
同日，原告（甲方、××）与两被告（乙方、授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》一份。协议约定，鉴于甲方和乙方签订了编号为100588007854的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项。甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为420万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率＋30%，利率调整方式为不变。
2013年2月5日，原、被告就上述抵押物办理了相关抵押登记手续，原告领取了抵押房产的他项权证，证载债权数额为420万元。2014年12月30日，原告招行南通分行依据合同约定向两被告发放了周转易贷款420万元，贷款期限12个月，执行利率为6.16。贷款发放后，两被告自2015年7月21日起开始逾期，至今未再还款。同年12月17日，原告以律师函的形式向两被告宣布案涉债权提前到期，要求其立即归还全部贷款。2016年1月，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查，原告招行南通分行因本案纠纷，委托江苏健行律师事务所代理诉讼，并向该所支付了律师代理费人民币85000元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，双方之间形成借款及抵押合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告招行南通分行依约发放了贷款，而两被告未按约还款，连续逾期超过三期，构成违约，根据合同约定原告有权提前主张全部债权。原告招行南通分行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴向荣、伊碧偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币420万元。
二、被告吴向荣、伊碧偿付原告招商银行股份有限公司南通分行借款利息（含罚息、复利）人民币126203.84元（计算至2015年12月23日，自2015年12月24日起至贷款结清之日止的利息按合同约定的标准和方式计算）。
三、被告吴向荣、伊碧支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师代理费人民币85000元。
上述一至三项，由被告吴向荣、伊碧于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、被告吴向荣、伊碧未履行上述判决确定的还款义务时，对于未履行部分，原告招商银行股份有限公司南通分行有权以抵押物即坐落通州区兴仁镇三庙村东郊庄园C区7幢A单元，7幢A单元地下室的拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42090元、保全费5000元、公告费840元，合计人民币47930元，由被告吴向荣、伊碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币42090元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 苑力力
二〇一六年五月十七日
书 记 员 凌 雁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2925号
原告：山东凤凰健身器材有限公司。住所地山东省淄博市博山区执信路中段。
法定代表人：孙兆勤，总经理。
被告：沈阳锐胜智能科技有限公司。住所地沈阳市铁西区振工街**号。
法定代表人：戴劲松，经理。
被告：戴劲松，男，1970年4月24日出生，汉族，住沈阳市。
被告：金睿，女，1975年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告山东凤凰健身器材有限公司诉被告沈阳锐胜智能科技有限公司、戴劲松、金睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东凤凰健身器材有限公司撤回起诉。
案件受理费3262.00元，减半收取计1631.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一七年一月五日
书记员 焦萍
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第26号
原告宋冬林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申507号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海宝章镀锌铁丝有限公司管理人，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝章实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章荣达，该公司董事长。
再审申请人上海宝章镀锌铁丝有限公司管理人(以下简称“宝章镀锌公司管理人”)因与被申请人上海宝章实业有限公司(以下简称“宝章实业公司”)对外追收债权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝章镀锌公司管理人申请再审称，(一)宝章实业公司提供《协议》试图证明其自2008年5月开始在上海宝章镀锌铁丝有限公司(以下简称“宝章镀锌公司”)厂房内生产经营，但经鉴定，该《协议》上宝章镀锌公司的盖章与该公司工商备案登记材料中的印章不一致，该《协议》应当被认定为无效。按照《协议》内容，宝章实业公司仅通过安置宝章镀锌公司职工及待修缮厂房方式获得无偿使用厂房资格显失公平。另，宝章镀锌公司原法定代表人章兴达与宝章实业公司的三个股东系父子或兄弟关系，因此有理由相信宝章实业公司和宝章镀锌公司恶意串通，制作系争《协议》，以合法形式掩盖非法目的。(二)即便《协议》有效，也已经自破产申请受理之日起二个月后解除，即2013年4月16日《协议》已经解除。宝章实业公司应该赔偿宝章镀锌公司管理人自2013年4月17日至实际归还之日止的厂房使用费。(三)宝章实业公司应该返还宝章镀锌公司管理人机器设备、运输设备及其他设备并支付各种设备使用费。宝章镀锌公司管理人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查查明，宝章镀锌公司管理人因不服一审判决，向本院提起上诉，因其在收到催交上诉费通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，本院于2016年6月30日作出(2016)沪02民终4809号民事裁定书，裁定按照上诉人宝章镀锌公司管理人自动撤回上诉处理。
本院经审查认为，一审依据查明的事实，认定由于法院已受理宝章镀锌公司破产一案，宝章镀锌公司管理人有权随时主张要求宝章实业公司搬离并无不当。一审鉴于宝章镀锌公司多年未向宝章实业公司主张过厂房及机器设备使用费，系对自己财产行使处分权亦无不妥。宝章镀锌公司管理人称自破产申请受理之日起二个月内，其未通知宝章实业公司，故即便《协议》有效，也视为解除。但鉴于宝章镀锌公司管理人未明示协议解除的后果，故其要求宝章实业公司支付自2013年4月17日起的厂房使用费无依据。一审依据查明的事实，对宝章镀锌公司管理人的其余诉请所作的分析认定，一审也已详尽阐述，本院予以认同。综上，宝章镀锌公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海宝章镀锌铁丝有限公司管理人的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 乔蓓华
审判员 卢薇薇
二〇一七年一月十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保107号
申请人：胡东阳
被保全人：魏日江
本院在审理胡东阳与魏日江民间借贷纠纷一案中，胡东阳向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，胡东阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人魏日江银行账户存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈彬
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初207号
原告:冯锁牛，农民。
委托诉讼代理人：李旭，市民。
被告:岚县农村信用合作联社，住所地岚县县城向阳路西三街*号。
法定代表人:周亚军，理事长。
委托诉讼代理人：刘建平，该信用联社职工。
本院在审理原告冯锁牛诉被告岚县农村信用合作联社返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯锁牛撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告冯锁牛负担。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一七年二月十四日
书记员 朱峰利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8843号
原告：陈美康，女，1963年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：林献忠，男，1980年9月29日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈美康与被告林献忠民间借贷纠纷一案中，因原告陈美康经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄艳治
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初240号
原告：朱凡某，女，1969年8月12日生，汉族，莲花县。
被告：深圳某某某环境科技有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区中大道金山角金山大厦1008室。
法定代表人：陈松彬，男，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：瞿小平，男，系该公司员工。
本院在审理原告朱凡某与被告深圳某某某环境科技有限公司萍乡市分公司劳动纠纷一案中，因原告朱凡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告朱凡某承担。
审判长 李俊敏
审判员 杨少时
审判员 杨小芳
二〇一八年五月十四日
书记员 尹小美
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1483号
原告：杨瑞华，教师。
被告：付振峰，农民。
本院在审理原告杨瑞华与被告付振峰民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞华以本案纠纷双方已私下协商解决为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨瑞华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨瑞华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞华承担。
审判员 李本山
二〇一五年八月十九日
书记员 常艳阳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初26号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人田益新，男，1957年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市项城市郑郭镇牛营村*号院。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月4日被息县公安局取保候审。同年6月14日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人田益新犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。宣判后，息县人民检察院以程序违法为由提出抗诉，2016年12月29日信阳市中级人民法院发回本院重审。2017年1月16日本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人田益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日19时30分许，被告人田益新驾驶豫Ｄ×××××重型半挂货车，沿S337省道由东向西行驶至息县淮河街道办事处曹园路段时，与相对方向陈某驾驶的豫Ｌ×××××重型自卸货车相撞后，后车厢将行人李某刮撞致死。
2015年4月2日，经息县公安交警大队集体研究决定：田益新负此次事故的全部责任。被害人李某的全部损失已理赔完毕，被其亲属领取。
上述事实，被告人田益新在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫Ｄ×××××重型半挂货车照片；书证：立案决定书、受案登记表、到案经过、前科证明等；证人陈某、徐某的证言；被告人田益新的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F021号鉴定文书等；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田益新违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人田益新犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人田益新归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极补偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人田益新的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田益新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 罗路遥
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第41号
申请执行人：雷某,男,1988年5月7日出生,汉族,农民,住梨树县。
被执行人:李某某,女,1986年11月29日出生,汉族,农民,住河南省巩义市。
雷某与李某某离婚纠纷一案于2014年11月6日作出（2014）梨榆民初字第414号民事调解书，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付1.7万元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第414号民事调解书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一六年六月二十七日
书记员 金 洪 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b56cf014-3db6-4821-a298-73f6f4addfec&imgId=YjU2Y2YwMTQtM2RiNi00ODIxLWEyOTgtNzNmNmY0YWRkZmVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4399号
原告：钱连顺，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇文博花园。
被告：孙洪生，男，1981年7月28日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇育才小区。
本院在审理原告钱连顺被告孙洪生保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告钱连顺于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱连顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱连顺撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告钱连顺负担。
审判员 王颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4399号原告：钱连顺，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇文博花园。被告：孙洪生，男，1981年7月28日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇育才小区。本院在审理原告钱连顺被告孙洪生保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告钱连顺于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱连顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱连顺撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告钱连顺负担。审判员  王颖二〇一六年十一月三十日书记员  孙贺
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0104刑初341号
自诉人任宇，男，1971年6月8日出生，汉族，天津市同方人工环境科技有限公司总经理，住天津市南开区。
被告人王辉，男，1964年10月2日出生，汉族，天津市南开区义兴里小学校长，住天津市南开区。
自诉人任宇以被告人王辉犯故意毁坏财物罪，于2017年５月１１日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人任宇就同样的诉讼请求曾向本院提出过刑事自诉，本院于２０１７年４月５日作出了（201７）津０１０４刑初２４０号刑事裁定书。自诉人现又向本院提出同样的自诉，属重复起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人任宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 张权会
人民陪审员 陶永利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范 佳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的：
……
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第62号
申请人：庞景玉，男，汉族，住所地：黑龙江省拜泉县永勤乡民安村。
被申请人：杜绍忠，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市经济开发区天王路四段望海佳园。
申请人庞景玉以受被申请人杜绍忠雇佣，在其所有的“辽锦渔15016”号渔船工作过程中，因向船上抬给鱼供氧的氧气泵，不慎将右手指砸伤，造成右手食指中节开放性粉碎骨折、伸肌腱断裂、血管神经断裂入院，被申请人杜绍忠作为雇主及船主仅垫付医疗费，其他损失不予赔偿为由，于2014年10月23日向本院提出查封被申请人杜绍忠所有的“辽锦渔15016”号渔船的权属，责令被申请人杜绍忠提供人民币9万元可靠担保的诉前财产保全申请。申请人庞景玉已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人庞景玉的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人杜绍忠所有的“辽锦渔15016”号渔船的权属；
三、责令被申请人杜绍忠向本院提供人民币9万元可靠担保；
四、申请人庞景玉应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年十月二十三日
书记员 霍翠敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第237号
原告：张洪武，男，45岁。
被告：黄甫才，男，50岁。
被告：唐晓岩，女，47岁。
原告张洪武与被告黄甫才、唐晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪武到庭参加了诉讼，被告黄甫才、唐晓岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪武诉称：原告张洪武于2009年为被告黄甫才担保在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款，2009年末借款到期后，被告黄甫才未能按期偿还此笔借款，由原告承担担保责任为被告偿还了借款。后原告一直向被告黄甫才及其妻子唐晓岩追偿借款，两名被告以种种理由推托不还。2014年1月8日被告黄甫才向原告出具欠条一份，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两名被告共同偿还原告借款人民币70000.00元并支付利息，利息以本金70000.00元，月息1分自2014年1月8日计算到还款之日。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告黄甫才欠原告70000.00元的事实。
被告黄甫才、唐晓岩未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告提交的证据能够证明相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告张洪武的陈述及庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。2014年1月8日被告黄甫才在原告处借款70000.00元，并为原告出具欠条一份，欠条中未约定利息及借款期限。现原告提起诉讼，要求两名被告共同偿还原告借款人民币70000.00元并支付利息，利息以本金70000.00元，月息1分自2014年1月8日起计算到还款之日。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
两名被告应当共同偿还原告欠款。
原告张洪武与两名被告之间为民间借贷法律关系。两名被告没有依据约定履行还款义务，因该笔借款系被告黄甫才在其与被告唐晓岩婚姻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求两名被告共同偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息一节，因原被告在欠条中并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对于原告要求两名被告支付自借款之日起的利息的诉讼请求不予支持。但是两名被告应当从原告主张权利之日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄甫才、唐晓岩于本判决生效之日起立即共同偿还原告张洪武借款本金70000.00元，并支付逾期利息（利息计算方式：以70000.00元为本金，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告张洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告黄甫才、唐晓岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16807号
原告上海熙林餐饮管理有限公司。
法定代表人周凤莉。
委托代理人宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。
被告陈海燕。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
原告上海熙林餐饮管理有限公司与被告陈海燕劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海熙林餐饮管理有限公司的委托代理人宋玉婷、李云祥，被告陈海燕及其委托代理人李光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熙林餐饮管理有限公司诉称，其将厨房岗位的劳务用工承包给自然人王飞。王飞在原告处担任厨师长一职，由其自主招录、使用、考核厨房岗位员工，原告仅依据承包协议与其统一结算。2013年6月2日，王飞自主招录被告从事厨房冷菜工作。后被告称于2013年7月6日发生交通事故受伤。为帮助被告办理交通事故保险理赔事宜，原告应被告之请求出具了证明等文件。同时，被告委托其丈夫出具了保证书，确认被告受伤与原告无任何关系。因此，原、被告间并未建立过劳动关系。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令原告与被告2013年6月2日至2013年7月6日期间不存在劳动关系。
被告陈海燕辩称，其由王飞介绍至原告处工作，由原告处石经理负责日常管理。原告以现金形式发放其工资。其与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告系外省市户籍来沪从业人员。2014年7月1日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告2013年6月2日至2014年7月1日期间存在劳动关系。该会于2014年8月6日作出闵劳人仲（2014）办字第4523号仲裁裁决，裁决双方于2013年6与2日至2013年7月6日期间存在劳动关系。原告不服上述裁决，遂涉讼。
庭审中，被告陈述，其由厨师长王飞介绍，2013年6月2日进入原告处工作。在职期间，由原告处石经理对其进行管理。原告以现金形式发放其工资。2013年7月6日，其于下班途中发生交通事故。为证明双方间存在劳动关系，被告提供证明和工资签收单以印证。其中，证明内载“兹有陈海燕，性别女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2013年6月2日来我单位厨房（冷菜）试工工作，至2013年7月6日，累计35天，试用期月薪叁仟叁佰元整”，其上加盖有原告处公章。2013年6月份工资单，内载“陈海燕，工资原额3，300（原文如此），工作日数29”，并加盖有原告公章。原告对上述证据的真实性不持异议，但表示，证明系因被告发生交通事故后为了交通事故中的误工费主张，被告及其丈夫找到原告要求出具的。当时，原告也要求被告出具一份证明，确认被告受伤与原告无关，但该证明原告现已找不到了。原告于庭审中另陈述，其将厨房发包给王飞，王飞未与其商谈就将被告招录。王飞是厨师长，被告在厨房做冷菜，由王飞负责管理。
以上事实，由仲裁裁决书、证明、工资单等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其所陈述将厨房发包给案外人王飞一节并未提供任何充分有效之证据以印证。并且，原告为被告出具了证明，载明被告于2013年6月2日来其处厨房试工工作，工作至2013年7月6日，试用期月薪3，300元。根据现有证据，可以认定，原、被告于2013年6月2日起建立劳动关系。就原告主张确认原、被告于2013年6月2日至2013年7月6日期间不存在劳动关系之诉请，缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海熙林餐饮管理有限公司、被告陈海燕于2013年6月2日至同年7月6日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海熙林餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年十一月三日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1724号
申请执行人林志松，男，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人江贤亮，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人林志松与被执行人江贤亮买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人江贤亮目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1724号申请执行人林志松，男，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人江贤亮，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林志松与被执行人江贤亮买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人江贤亮目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0360号
原告王春，男，49岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告赵玉龙，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告梅久峰，男，46岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告马志彬，男，46岁，汉族，教师，住开鲁县。
原告王春与被告赵玉龙、梅久峰、马志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春、被告赵玉龙到庭参加诉讼，被告梅久峰、马志彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春诉称，2014年4月23日，被告赵玉龙收粮周转向原告借款500000.00元，连带担保人为梅久峰、马志彬，并为一个出具借据一枚。此款后经原告多次找被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款500000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年11月23日始至借款清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵玉龙辩称，原告所陈述的案件事实全部属实，但我无力偿还借款。被告梅久峰、马志彬未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告赵玉龙向原告借款500000.00元，并为其出具借据一枚，被告梅久峰、马志彬为该笔借款进行了连带责任担保。上述事实原、被告庭审中均认可，且有原告提供的借据佐证，故予以认定。
本院认为，原告王春与被告赵玉龙之间的民间借贷关系事实清楚，被告梅久峰、马志彬为该笔借款进行了连带责任担保的事实也有借据为证。被告赵玉龙应依约定履行还款义务，被告梅久峰、马志彬应依连带担保约定承担连带责任。原、被告借款时未约定利息，利息的给付可从原告主张权利之日始按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
被告赵玉龙偿还原告借款本金500000.00元，并从2014年11月23日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付日。被告梅久峰、马志彬对此款的本息偿还承担连带给付义务。以上本息于本判决生效后10日内同时履行。
案件受理费1850.00元，由被告赵玉龙负担，于本判决生效后十日内履行，被告梅久峰、马志彬承担连带责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3700.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年二月五日
书记员 杨丽静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第162号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被执行人葛玉军，汉族号码320822197512144218。
被执行人陈怀丽，汉族号码320822197711254225。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人王锐、陈德芹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00136号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位84864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭�济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00136号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2378号
上诉人（原审原告）李秋明，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人蒋丽芹，山西中城律师事务所律师。
委托代理人苗国宾，山西中城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张长生，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李晓军，山西君翔律师事务所律师。
上诉人李秋明因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秋明及其委托代理人蒋丽芹、苗国宾，被上诉人张长生及委托代理人李晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月10日，被告张长生给原告李秋明出具收条一份：“今收到李秋明现金拾万元整，为其儿子李某乙办理民生银行录取正式编制工作。收款人张长生，2012年8月10日”。2012年12月20日，被告张长生给原告李秋明出具收条一份：“今收到李秋明为其儿子办理李某乙工作款，现金玖万元整，还欠壹万元。收款人张长生，2012年12月20日”。2013年8月10日，被告张长生给原告李秋明出具借条一份：“今借到李秋明人民币90000（玖万元整），借款人张长生，2013年8月10日，此款按邵丽伟在2015年3月19日前还清此款”。2013年11月9日被告张长生通过中国建设银行给原告李秋明转账100000元。
一审法院认为，原告李秋明委托被告张长生给其子李某乙办理民生银行录取正式编制工作，被告张长生分两次收取了原告李秋明人民币190000元，出具了两份收据。2013年8月10日，被告张长生给原告李秋明出具借条一份，表明此时被告张长生尚欠原告李秋明人民币90000元，2013年11月9日被告张长生通过中国建设银行给原告李秋明转账100000元。被告张长生关于原、被告之间经济关系已结清主张，本院予以支持。原告主张的债权，被告已履行，对其主张，本院不予支持。判决：驳回原告李秋明的诉讼请求。
李秋明不服原判决，上诉本院称，一、原判认定事实错误。1、被上诉人称能办理民生银行正式编制工作，上诉人为给儿子找工作，通过三次支付被上诉人20万元，原判却认定为19万元，显然与事实不符。2、由于被上诉人一直未能办理儿子正式编制的工作，双方协商不再办理。被上诉人在2013年11月9日通过银行转账方式返还了10万元，后又退还现金1万元。在协商剩余9万元的退款中，被上诉人出具“今借到李秋明人民币9万元”的借条（错将日期写为2013年8月10日），并在该借条上注明“此借款按邵利伟在2015年3月19日前还清此款”。一审法院将2013年11月9日被上诉人返还的10万元认定为偿还了被上诉人9万元的借款，显然认定事实错误。二、原判适用法律错误。本案双方委托办理的事项是“非正常渠道办理正式编制的工作”，根据《中华人民共和国民法通则》第58条第5项“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”的规定，应认定双方上述委托事项属无效行为，并依据《中华人民共和国民法通则》第61条的规定，将剩余9万元返还上诉人。而原判却适用《中华人民共和国民法通则》第108条规定，显然适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人9万元。
被上诉人张长生辩称，被上诉人已按借条载明的金额偿还上诉人。现上诉人主张剩余款9万元无任何事实和法律依据，其上诉主张不成立。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李秋明委托被上诉人张长生为其儿子办理的事项是“非正常渠道办理正式编制的工作”，该行为违反国家法律规定的公序良俗原则，不受法律保护。原判适用《中华人民共和国民法通则》第108条不妥，应更正为《中华人民共和国民法通则》第7条，鉴于原审法院对本案的实体处理并无不当，故本院对判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人李秋明负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一六年一月二十一日
书记员 田丽霞
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-14号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在中国银行259821640249****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01386号
原告：安徽徽商农家福有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋宗明，董事长。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章峻岭，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：明光市丰远种植农业合作社，住所地明光市明珠苑小区。
法定代表人：钱永政，董事长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师，
原告安徽徽商农家福有限公司诉被告明光市丰远种植农业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告安徽徽商农家福有限公司的委托代理人张秀友、被告明光市丰远种植农业合作社的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽徽商农家福有限公司诉称：2011年10月12日，原告与被告签订《农业生产资料长期购销合作协议书》一份，约定原告向被告销售农药、种子、化肥等商品。双方商定货款结算形式为10月1日至11月25日发生的业务账期为8个整月，年度其余时间发生的业务账期均为4个整月，每季度首月的28日前为上季度所进货款的支付日，账期内，被告必须向原告支付每笔订单业务发生金额的利息，利息按照同期中国人民银行6个月至1年的基准贷款利息的1.3倍计算，双方还约定被告延期付款，每逾期一日，另加收欠货款万分之五的违约金。协议签订后，原告依约向被告供货。原告共计向被告供应肥料392吨，合计1163200元。被告共支付656730元，尚欠506470元。原告多次催要被告至今未付。现请求判令1、被告支付货款506470元及利息129018.35元（暂计算至2013年8月18日，此后利息按同期银行贷款利率的1.3倍顺延计算至被告付清所有货款之日止）；2、被告支付违约金180133.89元（计算至2013年8月18日），此后违约金按每日万分之五顺延计算至被告付清所有货款之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告明光市丰远种植农业合作社辩称：2011年10月12日原被告虽然签定了农业生产资料长期购销协议书，但该协议书原、被告没有实际履行，被告从未从原告处购买肥料，被告也不欠原告的货款；原告是与被告的社员发生了购销合同关系，欠货款的是被告的社员，被告在这期间只起着介绍的作用；原告主张的利息不能成立，违约金也过高不能成立，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月12日，原告与被告签订《农业生产资料长期购销合作协议书》一份，约定原告向被告销售农药、种子、化肥等农业生产资料，合同有效期5年，自2011年10月12日至2016年10月11日。货款结算形式为，10月1日至11月25日发生的业务账期为8个整月，年度其余时间发生的业务账期均为4个整月，每季度首月的28日前为上季度所进货款的支付日，账期内，被告必须向原告支付每笔订单业务发生金额的利息，利息按照同期中国人民银行6个月至1年的基准贷款利息的1.3倍计算，双方还约定被告延期付款，每逾期一日，另加收欠货款万分之五的违约金。合同还约定，被告从原告处所购农业生产资料，只能销售给被告的社员，社员档案、销售数据必须向原告备案。原告自登记注册为被告股东成员之日起开始向被告销售供应订购商品。合同对送货方式未作约定。协议签订后，原告未入被告股，但原告按被告提供的户名及数量向被告社员进行了供货。2011年11月15日、12月2日，原、被告核实账目后，被告出具了欠条两张，写明明光市丰远种植农业合作社欠原告所属明光分公司现金分别为902980元和47840元；2012年4月13日、2012年6月29日，被告又出具欠条两张，欠条写明欠社员（有具体名字）购原告化肥款57700元和154980元。原告共计向被告（社员）供应肥料392吨，合计1163200元。被告共支付656730元，尚欠506470元。诉讼中，原告放弃利息请求，并主张违约金自最后一份欠条日起算。
另查，被告社员收到原告化肥后均签单确认，社员所付化肥款均交由被告会计。
以上事实，有原告提供的《农业生产资料长期购销合作协议书》一份、欠条4张、被告证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《农业生产资料长期购销合作协议书》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对合同双方均有约束力，原、被告应当遵守。现被告认为原告没有入股被告公司成为股东，因此该合同不具备履行条件，但原告在合同签订后，履行了送化肥的义务，且系按被告提供的名单进行供货，实际付款也系被告统一付款，被告于2011年出具的两张借条明确写明欠原告现金，2012年出具的两张虽写社员名字，但仍能反映欠原告化肥款的事实，向社员提供化肥，这与合同约定也是相吻合的。故对原告主张被告欠化肥款506470元的事实本院予以确认。对原告违约金的主张，本院认为，符合法律规定和双方约定，但应计算至判决确定的给付日期止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告明光市丰远种植农业合作社于本判决生效后十日内给付原告安徽徽商农家福有限公司货款506470元及违约金（违约金按日万分之五计算，以本金506470元为基数，自2012年6月30日起至判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30792元减半收取15396元、保全费5000元、其他费100元，合计20496元，原告安徽徽商农家福有限公司负担5496元，被告明光市丰远种植农业合作社负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年一月六日
书记员 陈海霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1906号
申请执行人管国秋。
被执行人邱金和。
申请执行人管国秋与被执行人邱金和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）丹民初字第0234号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息。另被执行人给付申请执行人案件受理费1900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的为61900元，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人银行账户内无银行存款可供执行，无房产、车辆登记。本院多次至被执行人住所查找，均未发现被执行人下落。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人下落，也未提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第0234号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 张俊建
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱云峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第521号
罪犯张冲飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年5月19日作出（2011）怀刑初字第15号刑事判决，以被告人张冲飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币200000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张冲飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬4次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张冲飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张冲飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月13日至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4682号
原告：伍雷，无固定职业。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波贝斯特聚氨酯有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
法定代表人：李和安，该公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
本院在审理原告伍雷与被告宁波贝斯特聚氨酯有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告伍雷于2016年6月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍雷撤诉。
代理审判员 李胜利
二〇一六年六月七日
代书 记员 李暑君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16财保1号
申请人：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码9134010014923581XH（1－4）。
法定代表人：何勋法，该公司董事长。
委托代理人：柳凯。
被申请人：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
申请人安徽国信建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县财政局设立的“绿洲清华园”小区售房资金监管账户中及在中国银行、中国工商银行设立的账户中的存款3010万元进行冻结，以及对蒙城绿洲清华园项目中未出售的商品房（与存款共计价值3010万元）予以查封。亳州市康乾融资担保有限公司已为申请人的财产保全提供3010万元的担保。
经审查，本院认为，申请人安徽国信建设集团有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县财政局设立的“绿洲清华园”小区售房资金监管账户中及在中国银行、中国工商银行设立的账户中的存款3010万元，查封被申请人的蒙城绿洲清华园项目中未出售的商品房（与存款共计价值3010万元）。
财产保全费5000元，由申请人安徽国信建设集团有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特138号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人董伟，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人董伟关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人董伟签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人董伟承包土地3.9亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人董伟自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公�不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人董伟土地流转费用3120元，其中2014年1560元，2015年1560元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人董伟交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人董伟因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第104号
上诉人（原审被告）马树波，男，汉族。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵越，男，汉族。
委托代理人王虎，江苏苏尊律师事务所律师。
原审被告解志松，男，汉族。
上诉人马树波因与被上诉人赵越民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马树波的上诉意见为，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中约定的管辖权不明确，应视为没有约定，根据民诉法第21条的规定，应将本案移送到被告住所地的山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在签订的《借款协议》中明确约定“任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告赵越住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人马树波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晶晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第1122号
罪犯陈建成，男，1971年6月17日出生，汉族，永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）德刑初字第154号刑事判决，以被告人陈建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年4月15日起至2024年4月14日止），并处罚金人民币18000元；责令共同退赔人民币39038元返还被害人。因陈建成不服，提出上诉。本院于2011年1月25日以（2011）泉刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）839号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖22次，2012、2013年受到年度表扬。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。但其财产刑分文未交，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建成减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1021号
原告：李晓东。
被告：段建佑。
原告李晓东与被告段建佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告段建佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款50000元；2.被告支付利息32000元。诉讼过程中，原告变更要求被告支付利息32000元的诉讼请求为：由被告支付从2014年1月2日至清偿支付止的利息，每月1000元。事实和理由：被告段建佑于2011年12月向原告借款10000元，2012年12月28日向原告借款40000元。当时，原、被告言明月息1.8%，被告为原告出具了借据。2013年2月9日，原、被告协商约定被告2013年底还清50000元，原告放弃利息。但被告没有依约偿还借款，于2014年1月2日重新为原告出具借据，载明利息每月1000元，到2014年3月还清。但被告再次违约，2014年12月26日又重新为原告出具50000元的借据一张。后经原告催要，被告只于2016年2月7日偿还原告1000元。
被告段建佑辩称，50000元不是借款，而是合作款。被告为原告出具借据及借据载明利息仅是为了让原告交代原告父母。被告同意支付50000元，但不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告2014年1月2日出具的借据复印件一份，2014年12月26日出具的借据原件一份。对该二份借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了原告李晓东2013年2月9日出具的条据原件一份，证明50000元系合作款，本院认为根据被告段建佑提供的条据内容“2013年2月9号借段建佑的伍万元为无利息，此在欠条后”无法证实50000元系合作款，故本院对该条据的证明效力依法不予认定。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定50000元系被告向原告的借款。对该借款，双方在2014年1月2日明确约定利息每月1000元，2014年12月26日重新出具借据时未明确约定利息。2016年2月7日，被告清偿原告1000元。
本院认为，对50000元借款，经原告催要，被告不及时清偿，违反了合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告清偿50000元，于法有据，本院依法应予支持。关于50000元是否支付利息，原、被告在2014年1月2日至2014年12月25日期间明确约定了利息，故原告要求被告支付该期间的利息，于法有据，本院依法应予支持。被告在原告催要直至起诉后拒不清偿借款，违反了合同义务，依法应承担赔偿损失的违约责任，故应按年利率6%承担起诉日即2016年8月16日至清偿之日占用期间的利息。而对于原告主张的其他期间的利息，因原、被告未明确约定，故本院依法不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、由被告段建佑在本判决生效后三日内清偿原告李晓东借款本金50000元，2014年1月2日至2014年12月25日的利息10767元（1000元×11个月+1000元÷30天×23天-1000元），并承担借款本金50000元从2016年8月16日起至清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算；
二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担506元，被告段建佑负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 涛
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初56号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被释放，同年10月27日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日13时10分，被告人李某某驾驶辽BXXX**号江淮牌中型厢式货车沿爱大线由北向南行驶至1763公里处，与沿人行横道由西向东行走的被害人张某某相撞，此事故造成张某某受伤，车辆受损，张某某经医院抢救无效死亡。经大连市交通警察支队旅顺大队认定李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、证人程继权的证言、调查笔录等证据予以证明、足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，且已与死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0189号
起诉人徐雪彬。
本院于2015年11月11日收到起诉人徐雪彬（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖�街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1981年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门�销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金49640元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资�3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对徐雪彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2545号
原告孙某。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙某及委托代理人董娟到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚前相识时间比较短，缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后，双方常因家庭生活琐事产生矛盾。被告脾气暴躁，一言不合，便会对原告张嘴就骂。2009年，被告思想感情发生变化，经常借故晚归。到了2011年，原告知道被告在外边借了高利贷，并私自卖了家里的收割机，将款携带而离家出走，至今没有下落。而对于被告所借的款项，原告已经归还部分。被告的不负责任行为彻底伤害了原告，请求人民法院依法双方离婚，债务依法分割。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，原告孙某与被告张某本次婚姻之前，原告孙某属于丧偶，被告张某属于离异。
2007年2、3月份，原被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告张某到原告的家里生活。婚姻生活当中，双方感情一般，没有生育子女，且也常为家庭琐事发生纠纷。
2010年9月29日，原告孙某、被告张某以原告孙某个人所有的位于徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村10组15号的房产作为抵押向案外人徐朝齐、闫西华借款60000元人民币，并由案外人蔡现策提供借款担保。但借款到期后，原告孙某、被告张某均没有归还借款。
2011年9月，被告张某因为借款及其他原因离家出走，至今下落不明。
2012年3月16日，由于孙某、张某没有归还借款，案外人徐朝齐、闫西华作为原告向本院起诉，要求被告孙某、张某、蔡现策归还借款本息。由于被告张某下落不明，原告徐朝齐、闫西华与被告孙某、蔡现策达成了调解协议。本院并向双方送达了（2012）铜民初字第597号民事调解书。调解协议的内容为：一、原告自愿撤回对被告张某的起诉；二、被告孙某于2012年11月3日前偿付原告闫西华、徐朝齐借款本金60000元及利息（从2012年3月16日开始按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、被告蔡现策对上述债务承担连带清偿责任；四、上述借款系被告张某用被告孙某的婚前房产办理抵押登记，被告孙某在清偿上述债务后有权向张某追偿。调解书生效后，被告孙某没有按照调解书约定的时间履行给付义务，故徐朝齐、闫西华向本院申请强制执行。经本院执行，被告孙某分四次总计向本院交付借款本金、利息、执行费等合计67624.93元。
2014年8月21日，原告孙某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、村委会证明、本院（2012）铜民初字第597号民事调解书、执行交款票据等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；．．．．．．（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方2007年2、3月份经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即草率于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础差；婚后，双方感情一般，且也常为家庭琐事发生纠纷，没能建立起稳固的夫妻感情；在双方因琐事发生纠纷以及经济问题出现后，被告张某对妻子和家庭不能担当，相反却于2011年9月份一走了之，至今没有下落。双方长期分居三年多时间，致夫妻感情破裂。原告孙某、被告张某在婚姻关系存续期间向案外人徐朝齐、闫西华借款60000元，为夫妻共同债务，应各自承担一半。由于该款经人民法院执行，孙某已全部支付借款本金、利息等计67624.93元，故应由被告张某返还给原告一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决书生效后十日内返还原告孙某垫付的夫妻共同债务款33812.47元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费606元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 前
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第939号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，务工。2003年9月4日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年4月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月11日晚，被告人赵某至桐乡市梧桐街道环西小区25号底楼棋牌室，以顺手牵羊的方式窃走被害人游某的苹果5S手机1部，价值4750元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某已对被害人作出退赔，酌情从轻处罚。被告人赵某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十月十七日
（代）书记员 褚莉萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终455号
上诉人（原审原告）：常乃清，长岭县人，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省阜新市久伟车用燃气有限责任公司。
法定代表人：董占久，经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市万森燃气有限责任公司。
法定代表人：李洁，经理。
原审被告：赵国勇，通辽市人，现下落不明。
上诉人常乃清因与被上诉人辽宁省阜新市久伟车用燃气有限责任公司、吉林市万森燃气有限责任公司、原审被告赵国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1604
号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费9784元，由本院退还给上诉人常乃清。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年三月十四日
书记员 张 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8197号
罪犯冯汉江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年七月十二日作出（2006）湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯冯汉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯汉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。被评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯汉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯汉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯汉江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯汉江准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1077号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人单某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1191号民事调解，调解如下：被告王子军于2013年12月25日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1191号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1077号
申请执行人某某联。
被执行人某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人单某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1191号民事调解，调解如下：被告王子军于2013年12月25日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1191号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终91号
上诉人（原审被告）：河南中轴福漫锻造有限公司。
法定代表人：周纯涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁特殊钢股份有限公司。
法定代表人：黄斌，公司经理。
上诉人河南中轴福漫锻造有限公司因与被上诉人西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2194号民事裁定，向本院提出上诉。
河南中轴福漫锻造有限公司上诉称，被上诉人西宁特殊钢股份有限公司在诉状中称“原告与被告于2014年11月5日至2014年11月29日签订《钢材购销合同》”，一审法院认为“2014年11月29日供方与需方签订《钢材购销合同》”，一审法院裁决所依据的2014年11月29日的《钢材购销合同》，没有经过当事人双方质证，不能确定真实性，不能作为裁决的依据。在没有合同约定管辖的情况下，应依照法定管辖确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送河南省温县人民法院管辖。
被上诉人西宁特殊钢股份有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人河南中轴福漫锻造有限公司提出钢材购销合同应当质证是属于实体审理的问题，不属于管辖权异议审查范围。被上诉人西宁特殊钢股份有限公司起诉时向一审法院提交2014年11月5日及2014年11月29日钢材购销合同两份，西宁特殊钢股份有限公司作为供方、河南中轴福漫锻造有限公司作为需方签订的两份钢材购销合同中约定：争议解决：双方协商，协商不成，由供方所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，西宁特殊钢股份有限公司起诉的诉讼标的额为4493118元，符合青海省西宁市城北区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的供方所在地即为原告西宁特殊钢股份有限公司的住所地，该住所地为青海省西宁市城北区柴达木西路，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。
综上，本案当事人双方签订的合同中有纠纷管辖约定，争议由供方所在地人民法院诉讼解决，该约定未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的供方所在地为原告西宁特殊钢股份有限公司的住所地青海省西宁市城北区柴达木西路，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南中轴福漫锻造有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告河南中轴福漫锻造有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1593号
原告某市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙某，
被告崔某甲。
被告王某甲（系崔某甲之妻。
被告崔某乙。
被告：陈某甲（系崔某乙之妻。
被告崔某丙。
被告：张某（系崔某丙之妻.
被告王某乙。
被告崔某丁（系王某乙之妻.
被告崔某戊。
被告党某（系崔某戊之妻.
被告王某丙。
被告陈某乙（系王某丙之妻.
被告付某。
被告龙某（系付某之妻.
被告崔某己。
被告肖某（系崔某己之妻.
本院在审理原告某市任城区农村信用合作联社与被告崔某甲、王某甲、崔某乙、陈某甲、崔某丙、张某、王某乙、崔某丁、崔某戊、党某、王某丙、陈某乙、付某、龙某、崔某己、肖某的金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全的申请，申请冻结被告崔某甲、王某甲、崔某乙、陈某甲、崔某丙、张某、王某乙、崔某丁、崔某戊、党某、王某丙、陈某乙、付某、龙某、崔某己、肖某银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告崔某甲、王某甲、崔某乙、陈某甲、崔某丙、张某、王某乙、崔某丁、崔某戊、党某、王某丙、陈某乙、付某、龙某、崔某己、肖某名下银行存款45万元。
二、如银行存款不足，则查封、冻结被告崔某甲、王某甲、崔某乙、陈某甲、崔某丙、张某、王某乙、崔某丁、崔某戊、党某、王某丙、陈某乙、付某、龙某、崔某己、肖某的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执42号
申请执行人薛月琴，女，汉族，生于1977年12月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人耿治宏，男，汉族，生于1989年11月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1411号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租赁费14000元，并承担执行费110元，共计14110元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人耿治宏在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人耿治宏在中国农业银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
二、冻结被执行人耿治宏在中国农业银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年一月十四日
书记员 张娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第515号
原告上虞市百官街道赫本家居馆，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
经营者谢智钢。
被告陶建苗。
原告上虞市百官街道赫本家居馆与被告陶建苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告向原告购买家具及用品，总计32000元，并出具欠条一份，约定此笔货款于2014年2月28日前支付。后虽经原告多次催讨，被告至今未付货款。故原告起诉，要求判令被告支付货款32000元，并支付自2013年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月20日，被告陶建苗在原告上虞市百官街道赫本家居馆处购买家具用品，并向原告出具欠条一份，载明结欠原告家具款32000元，于2014年2月28日前付款。但该货款到期后，被告并未支付。原告催讨无果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条、销售单及其庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据系书证原件，且被告未提出异议，故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的家具用品买卖合同合法有效，足以认定双方之间建立了买卖合同法律关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。现被告未按约及时支付货款，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因双方明确约定付款期限，故本院酌定在合同约定的逾期付款之日起至判决确定履行之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建苗应支付原告上虞市百官街道赫本家居馆货款32000元，并支付该款自2014年3月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告陶建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执151-3号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
住所地：崇阳县天城镇城北新区，组织机构代码证号：01136021-2。
被执行人浙江摩尔电器有限公司。
法定代表人陈利达，该公司经理。
住所地：浙江省慈溪市新浦镇新胜路698号，组织机构代码证号：72810156-8。
本院于2016年6月16日作出（2016）鄂1223执151-2号执行裁定，冻结被执行人浙江摩尔电器有限公司的银行存款人民币81100元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江摩尔电器有限公司的银行存款人民币81100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一六年六月十七日
书记员 杜佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0049号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人邢连国，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告蓟县五百户镇人民政府。
法定代表人王建，镇长。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告蓟县五百户镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵国动适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢连国、刘金岭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行诉称，1994年9月6日蓟县五百户镇人民政府下属机构五百户镇财务办公室向原告借款20000元，蓟县五百户镇乡镇企业经济委员会为该借款提供担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还原告借款20000元和截至2014年12月20日的利息232082.29元及余欠利息。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提交以下证据予以证明：1、（94津）农银借合同字第063号保证担保借款合同书复印件1份；2、中国农业银行贷款凭证复印件1份；3、债务逾期催收通知书复印件5份；4、担保人履行责任通知书复印件2份；5、担保人履约通知书1份；6、蓟县五百户镇人民政府出具的证明复印件1份；7、中国农业银行股份有限公司天津市分行在天津日报刊登的债权催收公告复印件1份；8、中国农业银行股份有限公司蓟县支行出具的欠息清单1份。
被告蓟县五百户镇人民政府既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告蓟县五百户镇人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，1994年8月27日，原、被告订立保证担保借款合同书，合同约定：被告向原告借款20000元用于周转金，借款期限自1994年8月27日起至1995年1月20日止，月利率为10.98‰，贷款到期未能偿还，贷款方自逾期之日起加收20%的利息。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，故成讼。
上述事实，由原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款20000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓟县五百户镇人民政府偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款20000元，截至2014年12月20日的利息232082.29元及余欠利息（余欠利息自2014年12月21日起至本金付清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元（已减半），原告已预交，由被告蓟县五百户镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03142号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告王志恒，男，1963年4月19日出生。
原告孙正与被告王志恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员陆金钟、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告王志恒经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告王志恒于2014年10月24日签订借款合同，约定被告王志恒向原告孙正借款60510元，借款期限自2014年10月24日起至2015年4月23日止，分6期返还，每月偿还10085元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告王志恒汇款60510元，并取得转款凭证。时至今日，被告王志恒未偿还2014年12月23日应还借款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告王志恒超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告王志恒提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告王志恒承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王志恒偿还所欠原告孙正借款人民币50425元；2、被告王志恒向原告孙正支付自违约金之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告王志恒承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告王志恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月24日，原告孙正（出借人、甲方）与被告王志恒（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告王志恒向原告孙正借款60510元，借款期限6个月，自2014年10月24日起至2015年4月23日止。被告王志恒分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10085元。如被告王志恒未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告王志恒须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告王志恒逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告王志恒提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告王志恒承担。同日，被告王志恒签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年4月，被告王志恒应于每月23日还款10085元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告王志恒的银行账户转账汇入60510元。借款后，被告王志恒偿还一期，金额10085元，尚欠50425元未还。
原告孙正明确要求被告王志恒支付自违约金之日起至开庭之日的违约金。从2014年12月24日起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止，以每月应还而未还款项10085元为基数，以每日10%为计算标准。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王志恒向原告孙正借款60510元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将60510实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告王志恒应依约履行还款义务。借款后，被告王志恒仅还款一期，尚欠50425元未还。现还款期限已届满，原告孙正要求被告王志恒偿还全部剩余借款50425元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据约定，原告孙正主张违约金按每日10%计算。鉴于本案系民间借贷纠纷，违约金计算标准不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。从2014年12月24日起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止，以每月应还而未还款项10085元为基数。经核算，违约金暂算至2015年4月23日为1810.77元。被告王志恒还应支付自2015年4月24日起至实际给付之日止的违约金（以50425元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志恒经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志恒于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币五万零四百二十五元及截至二〇一五年四月二十三日的违约金一千八百一十元七角七分；
二、被告王志恒于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年四月二十四日起至实际给付之日止的违约金（以五万零四百二十五元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告王志恒负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零六十一元，由被告王志恒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 王增力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第19号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人张某、王某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收张某、王某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒲云飞