浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2844号
原告：李思斐。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨辽。
被告：凌金仙。
被告：浦江北纬之星工贸有限公司，住所地：浦江县牧童路8号。
法定代表人：杨辽，该公司董事长。
三被告委托代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。
三被告委托代理人：赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。
原告李思斐与被告杨辽、凌金仙、浦江北纬之星工贸有限公司（以下简称“北纬公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。三被告于2016年4月1日提出管辖权异议申请，2016年4月11日被裁定驳回。后三被告提出上诉，台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因原告的申请，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1081民初2844号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李思斐的特别授权委托代理人程春法、陈成帆及被告杨辽、凌金仙、北纬公司的特别授权委托代理人贾为中、赵文骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思斐起诉称：2013年7月8日，被告杨辽、凌金仙、北纬公司因购买案外人浦江晶凯利水晶有限公司位于浦江县牧童路8号面积为9.5亩的厂房及土地使用权所需，向原告李思斐借款850万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2013年7月8日起至2013年8月7日止，月利率为2%，且被告需承担原告为主张债权支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费等）。2013年7月9日，原告通过金华台海融资担保有限公司将1700万元汇入被告指定的浦江县危机工业企业协调处置办公室账户。2013年8月6日，被告杨辽通过金华台海融资担保有限公司向原告申请延长借款期限，原告同意该申请并将借款月利率调整为3.5%。后被告仅返还借款本金400万元并支付利息128917元，其余款项至今未付。另，原告为实现债权花费了代理费168000元。现原告李思斐起诉请求判令：一、三被告共同偿还借款450万元并支付自借款之日起至2016年2月23日的利息2706083元，共计7206083元，及自2016年2月24日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息；二、三被告承担原告为主张债权所支付的律师费168000元、差旅费1000元。
原告李思斐为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款协议，用以证明借款事实。
2、银行结算业务申请书、本票（复印件），用以证明原告已履行款项交付义务的事实。
3、延期还款申请，用以证明被告申请借款展期，原告已作出同意的表示。
4、增值税发票两张，用以证明原告为实现债权而花费的代理费。
被告杨辽、凌金仙、北纬公司共同答辩称：一、原、被告签订850万元的借款协议属实，款项已实际交付，但被告实际使用借款400万元，另450万元由案外人陈宇峰实际使用。被告分别于2013年8月21日、22日返还借款100万元、300万元，同年8月23日，被告向原告支付利息及其他费用共128917元，其中利息为127800元。至此，被告实际使用的400万元借款及相应利息已还清。二、对于另外的450万元，该款项由案外人陈宇峰实际使用，2013年8月26日，陈宇峰向原告汇款900万元，其中450万元系陈宇峰归还本案讼争的450万元借款。三、原告诉请已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。无论是2013年8月23日被告返还借款400万元还是同年8月26日陈宇峰代为返还借款450万元，至起诉之日止诉讼时效都已逾两年。2013年8月6日，被告对2013年7月9日所借的850万元借款申请延期，但原告方要求提高利率才同意延期，对此被告无法承受，对原告改变合同重要条款的变更，不构成被告提出的要约的承诺，因此被告申请延期的要约未能得到原告的承诺，故时效未中断。综上，从案件实质还是诉讼时效考量，均应驳回原告的诉讼请求。
被告杨辽、凌金仙、北纬公司未向本院提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，经被告质证对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据3，经被告质证对其真实性无异议，但认为该申请系杨辽申请，未获得另两被告的认可，杨辽发出的要约未得到原告的承诺，故杨辽的该份申请对被告亦不具有约束力。本院经审查认为，被告杨辽和凌金仙系夫妻，杨辽系北纬公司的法定代表人，杨辽的该份申请能够代表三被告的意思，至于被告申请借款延期的申请，原告方并未拒绝，且现仍以原利率主张权利，该份延期还款的申请对原、被告均具有约束力，故对被告提出的抗辩理由本院不予采信。
综上，本院查明的案件事实如下：
2013年7月8日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款850万元，借款期限为2013年7月8日至同年8月7日，借款利率为月利率2%，合同签订后，原告依约交付了借款。同年8月6日，被告申请延期还款，8月21日，被告返还借款100万元，8月22日，被告返还借款300万元，8月23日，被告支付利息128917元。对余款被告未予返还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告双方签订借款协议，原告按约交付款项，双方之间的借贷关系合法有效，被告抗辩其实际使用借款400万元，但未能提供相应证据予以证明，对该项抗辩理由本院不予采信。对于被告主张的另450万元由案外人陈宇峰实际使用并实际归还，应提供相应证据予以佐证，现被告亦未能提供相应证据予以证明，对该项抗辩理由本院不予采信。对于8月23日支付的128917元，双方对金额无异议，被告认为其中127800元系利息，其余为其他费用，但原告认为128917元均为利息，且同意相应抵扣，对原告的该项主张本院予以采信。关于诉讼时效是否届满的问题，被告认为其提出的延期还款申请原告变更了主要条款，故该延期还款的申请对双方均无约束力，根据原告提交的关于借款延期还款的申请，对被告提出的延期申请，原告方已予以批准，仅提出了利率的要求，被告仅以该文字内容提出原告拒绝了其延期还款的申请缺乏事实和法律依据，现原告主张被告返还剩余借款及按照借款协议约定的利息，于法有据，故被告提出的讼争借款诉讼时效已届满的抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张的差旅费，原告未能提供相应证据予以证明，该主张于法无据，本院不予支持。对于被告申请调取关于陈宇峰的银行往来明细，其未能提供相应证据予以证明其必要性，该项申请于法无据，本院不予支持。综上，被告应按约支付剩余借款及相应未支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨辽、凌金仙、浦江北纬之星工贸有限公司在判决生效之日起十日内返还原告李思斐450万元并支付利息（自2013年7月9日起以本金850万元为基础按照月利率2%计算至2013年8月21日止、自2013年8月21日起以本金750万元为基础按照月利率2%计算至2013年8月22日止、自2013年8月22日起以本金450万元为基础按照月利率2%计算至实际付清之日止，上述利息应扣除已付利息128917元）。
二、被告杨辽、凌金仙、浦江北纬之星工贸有限公司在判决生效之日起十日内支付原告李思斐168000元。
三、驳回原告李思斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63426元，减半收取31713元，保全费5000元，合计36713元，由被告杨辽、凌金仙、浦江北纬之星工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费63426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年八月十六日
书记员 林 丹