辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00263号
原告：赵启元，男，1955年8月14日出生，身份证号：2103191955********，汉族，农民。住辽宁省海城市高坨镇王坨村。（徐家街）7组064号。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王跃双，男，1964年5月6日出生，身份证号码：2114031964********，汉族，个体户。住沈阳市铁西区锦工街*号6-4-2。
被告：海城市其畅运输有限公司。住所地：海城市东四管理区东四村。
法定代表人：刘名彦，该公司经理。
委托代理人：王跃双，男，1964年5月6日出生，汉族，个体户。住沈阳市铁西区锦工街*号。
被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。组织机构代码：59481374-5。住所地：鞍山市铁东区体育巷**号。
负责人：马威，该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，该公司职员。
原告赵启元诉被告王跃双、海城市其畅运输有限公司（以下简称其畅公司）、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵启元的委托代理人徐志、被告王跃双、被告其畅公司委托代理人王跃双、被告信达公司委托代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启元诉称：2013年4月10日7时50分，梁晓宇驾驶辽C905**号汽车沿鞍羊线由东向西行使至高坨镇街里时，与原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。海城市公安局交通管理大队认定被告梁晓宇负事故全部责任，原告无责任。原告在海城市正骨医院住院治疗280天，现已出院。辽C905**号汽车在被告信达公司投保了交强险和30万元第三者责任险。辽C905**号车登记车主是其畅公司，实际车主是王跃双。梁晓宇是被告王跃双的雇用的司机。原告的损失有：医疗费114538.35元；护理费（280＋21）×90.47=27231元；住院伙食费补助费：14000元、误工费：2000元／30天×355天=23666元；残病赔偿金：9384元×20年×20%=37536元；精神损害抚慰金10000元；交通费3000元；电动车损失2000元；鉴定、检查费1080元，合计233051.35元，扣除被告已给付的45000元，被告需给付188051.35元。根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告188051.35元。信达公司在交强险和30万元三者险限额内先予赔偿，超出限额部分由被告王跃双、其畅公司连带赔偿。案件受理费由被告承担。
被告王跃双辩称：我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告其畅公司辩称：事故车辆投保了交强险和30万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告信达公司辩称：一、被告王跃双有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在交强险范围内承担合理赔偿的费用，商业险按照责任赔付。二、原告诉请各项赔偿费用应按照辽宁省当地标准计算。医疗费，保险人按照国家基本医疗保险标准核定的医疗费用金额赔偿。住院期间的自费项目及金额我公司不予赔偿。因护理人未提供护理期间的误工损失证明及劳动合同，所以应按农村居民人均纯收入给付。住院伙食补助费按每天15元给付。因伤者未提供误工损失证明及劳动合同，所以应按农村居民人均纯收入给付。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入给付。因我公司不是直接致害方，所以我公司不承担精神损害抚慰金。交通费同意给付1000元。鉴定费、检查费不同意赔偿。电动车损失费按我公司定损为准。三、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年4月10日7时50分，梁晓宇驾驶被告王跃双所有，掛靠于其畅公司的辽C905**号琴岛货车沿鞍羊线由东向西行使至高坨镇街里时，因忽视行车安全与由南向北由原告赵启元骑驶的电动自行车相撞，造成赵启元受伤、电动自行车损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：当事人梁晓宇负此事故全部责任，当事人赵启元无责任。
原告受伤后被送到海城市正骨医院住院治疗，确定诊断：1、创伤失血性休克。2、骨盆开放骨折。右髂骨翼双侧坐骨支骨折。3、尿道断裂，肛周撕裂。会阴部广泛碾挫伤。4、右前臂手广泛碾挫伤，右2、3伸肌腱断裂。5、右大腿碾挫伤。原告于2014年1月14日出院，实际住院280天。期间，重症监护及Ⅰ级护理共21天，原告共支付医疗费120632.96元（含被告王跃双支付的6094.61元）。被告王跃双除为原告支付6094.61元医疗费外还给付原告现金45000元。上述款项合计为51094.61元。2014年3月11日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所受海城市公安局交通管理大队委托，对原告的伤残程度做出司法鉴定。鉴定意见：赵启元伤后尿道狭窄需定期尿道扩张术构成伤残九级。原告支付鉴定、检查费合计1080元。
另查，事故车辆辽C905**号车在被告信达公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤前受聘于海南华成建设有限公司鞍山分公司从事保安工作，月工资2000元。
依据已查明的事实及相关规定确定原告的损害赔偿费用总额为232108.52元［医疗费120632.96元、护理费（280＋21）天×90.46元／天］=27228.46元、住院伙食补助费280天×50元／天=14000元、误工费335天×66.66元／天=22331.1元、残疾赔偿金9384元／年×20年×20%=37536元、交通费1000元、鉴定、检查费1080元、精神损害抚慰金8000元、车损300元）。
上述事实，原告赵启元提供的证据有：1、辽C905**号车行使证及梁晓宇驾驶证各1份。证明辽C905**号车登记所有人是其畅公司，梁晓宇有驾驶该型号车资格；2、海城市公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及双方的事故责任情况；3、海城市正骨医院出具的原告住院病志、住院医疗费收据及医疗费清单各1份。证明原告住院治疗时间、支付医疗费数额；4、鞍山市金普医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费、检查费收据各1份。证明原告的伤残程度及鉴定、检查费数额；5、海南华成建设有限公司鞍山分公司出具的证明1份、2013年1、2、3、4月份工资表各1份。证明原告受伤前在该公司工作及月收入数额等事实。被告王跃双提供的证据有：海城市交警队事故科出具的收据1份、赵莹（原告女儿）出具的收据1份、海城市正骨医院出具的赵启元门诊医疗费收据1份、证明被告王跃双为原告垫付医疗费数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。此事故当事人梁晓宇在从事雇佣活动中驾驶被告王跃双所有的机动车，因忽视行车安全与原告骑驶的电动车相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏，由此给原告造成的经济损失和精神痛苦应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由实际责任人承担。因事故车辆除在信达公司投保交了强险外，还投保了30万元商业三者险，且原告的全部损失均在信达公司保险的交强险和30万元商业三者险范围内，故原告的232108.52元损害费用全部由信达公司赔付。其中赔付原告的理赔款数额为183611.91元（被告王跃双应承担的案件受理费2598元已包含在内）。返给被告王跃双的理赔款数额为48496.61元。关于误工费问题。原告请求按355天计算误工费没有依据，应按335天（即受伤之日起至定残前一日止）计算误工费。关于交通费、车损费、精神抚慰金问题。原告请求赔偿交通费3000元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金10000元偏高，交通费、电动车损失按被告信达公司认可的1000元、300元确认，精神损害抚慰金按本地区九级伤残通常赔付额8000元确认。关于案件受理费问题。交强险部分的案件受理费2598元由被告王跃双承担，商业三者险部分的案件受理费1311元由信达公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告赵启元183611.91元；
二、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付被告王跃双理赔款48496.61元；
三、驳回原告赵启元的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，由原告承担152元；被告王跃双承担2598元；被告信达财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1311元。此款原告已垫付，被告信达公司在履行前项给付义务时加付1311元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩维胜