wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第584号
申请执行人梁苏群，女，汉族。
被执行人谢海云，男，汉族。
本院在执行梁苏群申请执行谢海云民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）江民初字第806号民事调解书已发生法律效力，2014年12月30日为履行期限截止日期。由于被执行人谢海云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁苏群向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人谢海云发出执行通知书，责令谢海云履行下列义务：向申请执行人梁苏群支付借款50000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待计算）；负担案件受理费525元，执行费650元。
在执行过程中，本院查明被执行人谢海云无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。经征询申请执行人梁苏群的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第584号申请执行人梁苏群，女，1968年10月10日出生，汉族，住柳江县。被执行人谢海云，男，1979年11月30日出生，汉族，住柳江县。本院在执行梁苏群申请执行谢海云民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年6月27日作出的(2014)江民初字第806号民事调解书已发生法律效力，2014年12月30日为履行期限截止日期。由于被执行人谢海云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁苏群向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人谢海云发出执行通知书，责令谢海云履行下列义务：向申请执行人梁苏群支付借款50000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待计算）；负担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，本院查明被执行人谢海云无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。经征询申请执行人梁苏群的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第806号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  钟光城代理审判员  覃仕壮二〇一五年十二月八日书 记 员  覃晓霜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立特字第5号
申请人：付存德，男，汉族，齐河县。
申请人：徐秀玲，女，汉族，齐河县。
委托代理人：付存德，男，汉族，齐河县。
被申请人：马殿广，男，汉族，齐河县。
申请人付存德、徐秀玲诉被申请人马殿广实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张春青独任审判，经听证程序进行审理，现已审理终结。
申请人诉称：2014年11月28日，我与马殿广签订抵押担保合同，被申请人向我借款23万元，借款期限6个月（自2014年11月30日至2015年5月29日）借款期内的借款利率为1.86%。被申请人将位于齐河县齐安大街389号贵和华城10号楼住宅楼3-702房屋依法抵押给我，我们共同申请在山东省齐河县公证处依法作出（2014）齐证经字第882号公证书。申请人为实现抵押担保物权，依据民诉法及物权法向法院提出申请。
被申请人对申请人的请求没有异议。
经审理本院认定：2014年11月28日，申请人付存德、徐秀玲与被申请人马殿广签订抵押担保合同，约定被申请人向申请人借款23万元，借款期限6个月（自2014年11月30日至2015年5月29日）借款期内的借款利率为1.86%。被申请人将位于齐河县齐安大街389号贵和华城10号楼住宅楼3-702房屋依法抵押给申请人，申请人于2014年12月2日在齐河县房屋管理局取得了“鲁德房他证齐字第0058**号”房屋他项权利证书，并在齐河县公证处依法作出（2014）齐证经字第882号公证书。该借款到期后被申请人没有履行还款义务。
上述事实由申请人提交的《借款抵押担保合同公证书》、《房屋他项权利证明书》、借条为证。
上述证据已经本院审查，本院的调查笔录、听证笔录亦在案佐证。
本院认为，被申请人马殿广向申请人付存德、徐秀玲的借款事实有被申请人出具的借条、本院的调查笔录、听证笔录予以证实，该借款事实本院应予认可；被申请人自愿以自己的房屋为该借款提供抵押担保且齐河县房屋管理局为申请人出具了“鲁德房他证齐字第0058**号”房屋他项权利证书，并在齐河县公证处依法作出了公证，应当认定该抵押是双方当事人的真实意思表示，该抵押行为合法有效。上述借款形成后双方当事人均应依约全面履行义务。现被申请人拒不按约定履行还款付息义务已构成违约，申请人申请法院依法裁定拍卖被申请人的抵押房产，将抵押财产依法变价，从变价款中优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人马殿广的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人付存德、徐秀玲从变价款中优先受偿，受偿范围为：借款本金230000元及利息（利息及利率按双方约定计算）。
申请费2375元有被申请人马殿广负担
本裁定为终审裁定。
审判员 张春青
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立特字第5号
申请人：付存德，男，汉族，齐河县。
申请人：徐秀玲，女，汉族，齐河县。
委托代理人：付存德，男，汉族，齐河县。
被申请人：马殿广，男，汉族，齐河县。
申请人付存德、徐秀玲诉被申请人马殿广实现担保物权一案，本院受理后依法由审判员张春青独任审判，经听证程序进行审理，现已审理终结。
申请人诉称：2014年11月28日，我与马殿广签订抵押担保合同，被申请人向我借款23万元，借款期限6个月（自2014年11月30日至2015年5月29日）借款期内的借款利率为1.86%。被申请人将位于齐河县齐安大街389号贵和华城10号楼住宅楼3-702房屋依法抵押给我，我们共同申请在山东省齐河县公证处依法作出（2014）齐证经字第882号公证书。申请人为实现抵押担保物权，依据民诉法及物权法向法院提出申请。
被申请人对申请人的请求没有异议。
经审理本院认定：2014年11月28日，申请人付存德、徐秀玲与被申请人马殿广签订抵押担保合同，约定被申请人向申请人借款23万元，借款期限6个月（自2014年11月30日至2015年5月29日）借款期内的借款利率为1.86%。被申请人将位于齐河县齐安大街389号贵和华城10号楼住宅楼3-702房屋依法抵押给申请人，申请人于2014年12月2日在齐河县房屋管理局取得了“鲁德房他证齐字第0058**号”房屋他项权利证书，并在齐河县公证处依法作出（2014）齐证经字第882号公证书。该借款到期后被申请人没有履行还款义务。
上述事实由申请人提交的《借款抵押担保合同公证书》、《房屋他项权利证明书》、借条为证。
上述证据已经本院审查，本院的调查笔录、听证笔录亦在案佐证。
本院认为，被申请人马殿广向申请人付存德、徐秀玲的借款事实有被申请人出具的借条、本院的调查笔录、听证笔录予以证实，该借款事实本院应予认可；被申请人自愿以自己的房屋为该借款提供抵押担保且齐河县房屋管理局为申请人出具了“鲁德房他证齐字第0058**号”房屋他项权利证书，并在齐河县公证处依法作出了公证，应当认定该抵押是双方当事人的真实意思表示，该抵押行为合法有效。上述借款形成后双方当事人均应依约全面履行义务。现被申请人拒不按约定履行还款付息义务已构成违约，申请人申请法院依法裁定拍卖被申请人的抵押房产，将抵押财产依法变价，从变价款中优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人马殿广的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人付存德、徐秀玲从变价款中优先受偿，受偿范围为：借款本金230000元及利息（利息及利率按双方约定计算）。
申请费2375元有被申请人马殿广负担
本裁定为终审裁定。
审判员 张春青
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4103号
原告屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告梁天虎，男，汉族，1975年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫学鑫，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨河，男，汉族，1984年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年8月25日立案受理了原告屈保国与被告梁天虎、闫学鑫、杨河民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告屈保国以“被告杨河、闫学鑫下落不明”，申请撤回对被告杨河、闫学鑫的起诉。本院认为，原告屈保国申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈保国撤回对闫学鑫、杨河的起诉。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 波
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初21号
原告:邹元勋，男，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏效东，临沂经济开发佳元服务所法律工作者。
被告:宋树勇，男，住枣庄市市中区。
被告：枣庄旭元汽车运输服务有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路17号。
法定代表�：马传群，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。
负责人韩建国，副总经理。
委托诉讼代理人杨斯博，男，系公司员工。
原告邹元勋与被告宋树勇、枣庄旭元汽车运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称安华农业保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告邹元勋委托诉讼代理人苏效东，被告安华农业保险公司委托诉讼代理人杨斯博均到庭参加诉讼。被告宋树勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告邹元勋申请撤回对被告枣庄旭元汽车运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告邹元勋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计95000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日21时17分，在临沂经济技术开发区国道205线三官庙路段，被告宋树勇驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至事故路段，与原告邹元勋驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告邹元勋受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告邹元勋负事故次要责任。为此，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告宋树勇未作答辩。
被告安华农业保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况需要提供车架号予以核实，请求依法核实是否存在无证、醉酒等免责情形，若不存在，则同意在交强险限额内承担赔偿责任，程序性费用不承担。
根据当事人�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日21时17分许，在临沂经济技术开发区国道205线三官庙居委路段，被告宋树勇驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂汽车与原告邹元勋驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告邹元勋受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第201612021710交通事故认定书，认定：原告邹元勋负事故次要责任，被告宋树勇负事故主要责任。
被告宋树勇驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂汽车在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告邹元勋到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗29天(2016年12月2日-12月31日)，支付住院医疗费21063.52元和门诊医疗费972.36元；原告为××例支付复印费4元。2016�12月19日，原告邹元勋委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期及营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第1028号鉴定意见书，评定：原告邹元勋损伤构成伤残十级伤残一处，护理期为90天，营养期为60天；原告支付鉴定费1000元。2016年12月13日，原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对电动三轮车事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字[2016]第JK908号评估报告书，评定：电动三轮车事故损失为1205元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告邹元勋与被告宋树勇之间发生道路交通事故，造成原告邹元勋受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告邹元勋的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告安华农业保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告宋树勇应承担70%的赔偿责任。
原告邹元勋为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告邹元勋损失：1、医疗费，发票金额22035.88元；病例复印费，发票金额4元。2、伤残赔偿金，至定残前一日原告年满61周岁，参考鉴定意见，计款59935.5元。3、护理费，参考鉴定意见，计款7777.8元(90天×86.42元/天)。4、营养费，原告虽未提供购买营养品票据，但考虑原告年满较大，本院酌情支持1000元。5、住院伙食补助费870元(住院29天×30元/天)。6、精神损害抚慰金1000元。7、车辆事故损失，参考评估意见，本院1205元。8、评估费，原告未提供发票，本院不予支持。9、鉴定费，发票金额1000元。10、交通费290元(住院29天×10元/天)。
综上，原告邹元勋的损失共计95118.18元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计95118.18元，其他损失共计1004元(鉴定费、复印费)。先由被告安华农业保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告邹元勋损失80208.3元；超出医疗费用赔偿限额部分共计13905.88元和其�损失1004元，被告宋树勇应承担70%赔偿责任，计款10436.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邹元勋损失共计80208.3元。
二、被告宋树勇于本判决生效后十五�内赔偿原告邹元勋损失共计10436.92元。
三、驳回原告邹元勋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费2175元，保全费520元，均由被告宋树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 �朱爱红
人民陪审员 伊 永 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 翟 明 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更297号
罪犯辛文龙，男，1959年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。
山西省运城市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）运中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人辛文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年11月7日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月8日起至2021年10月7日止。2008年1月24日，该犯被交付山西省霍州监狱服刑改造；2008年4月8日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯辛文龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年10月、2014年5月、2014年6月、2015年3月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛文龙减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年10月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
�判员闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第945号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街118。
负责人王会堂，行长。
被执行人武怡国。
被执行人王清杰。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1299号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02119号
原告：殷大伟。
被告：吴缘。
被告：卢涛。
本院于2015年10月28日立案受理原告殷大伟诉被告卢涛、吴缘民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，原告殷大伟到庭参加诉讼，被告卢涛、吴缘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴缘分别于2013年12月13日、2014年3月4日向原告借款100000元、40000元，其中被告卢涛对上述借款100000元签字担保，该笔借款经原告多次催要未偿还；要求被告吴缘偿还借款140000元，被告卢涛对其担保的借款100000元承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告吴缘给原告出具的借条两张，分别载明：“今因业务借到殷大伟人民币（现金）壹拾万元（￥100000），并已收到，借款日期：2013年12月13日还款日期，2014年1月12日止，借期共一个月，30天，借款人签字，吴缘（指印），我自愿为吴缘担保此笔借款，因借款人到借款期限未还此笔借款则由我来承担所以还款责任，担保人签字，卢涛（指印），担保期限与借款到期之日起两年内有效，2013年12月13日”；“借到殷大伟人民币肆万元整（40000）借款人，吴缘（指印），2014年3月4日”，证明被告吴缘两次向原告借款共计140000元，被告卢涛对100000元借款应承担担保责任。
被告卢涛、吴缘未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告卢涛、吴缘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担据不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告吴缘之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告吴缘向其借款140000元，应予以采纳；被告卢涛对被告吴缘借原告100000元签字担保，应承担担保责任；原告要求被告吴缘偿还借款140000元，被告卢涛对其担保的借款100000元承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴缘应偿还原告借款140000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告卢涛对上述应付款100000元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 沈 娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01028号
原告付殿军。
原告委托代理人。
被告贾瑞军。
被告郝瑞凤。
原告付殿军与被告贾瑞军、郝瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明明到庭参加了诉讼，被告贾瑞军、郝瑞凤云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告贾瑞军以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限半年，月利率为25‰，被告向原告出具了借据。现请求法院判令：1、二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年12月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告贾瑞军于2013年12月6日向原告借款10万元，双方约定借款期限半年，月利率25‰的事实。
被告贾瑞军、郝瑞凤未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，内容真实，来源合法，本院予以确认。
对本院依法调取的贾瑞军、郝瑞凤婚姻登记证明，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、认证，可以查明以下事实：2013年12月6日被告贾瑞军以做煤炭买卖资金周转为由向原告借款10万元，被告给原告出具了借据一支，双方约定借款期限半年，月利率为25‰。后经原告多次催要，被告至今本息未付。
另查明，被告贾瑞军与被告郝瑞凤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还原告借款10万及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告贾瑞军、郝瑞凤系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故被告郝瑞凤应对该笔借款本金及相关利息承担连带清偿责任。关于利息的诉讼请求，原告要求应中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾瑞军、郝瑞凤于本判决生效之日起三日内偿还原告付殿军借款10万元及其利息（利息从2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告贾瑞军、郝瑞凤负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年五月二十五日
书记员 白鸿玮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民保初字第12号
申请人张喜玲，女，生于1953年5月1日，汉族，住唐河县。
被申请人李向前，男，生于1971年11月27日，汉族，住唐河县。
本院在审理申请人张喜玲与被申请人李向前为申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张喜玲于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李向前驾驶的豫R／81×××号中型厢式货车予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人张喜玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李向前驾驶的停放在唐河县交警队停车场的豫R／81×××号中型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐念存
二〇一四年五月九日
书记员 常 旭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2893号
原告ＸＸ只，男，汉族，1968年2月6日出生。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被告张建民，男，汉族，1971年2月8日出生。
本院在审理原告ＸＸ只诉张建民民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ只于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ只申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ只撤回起诉
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告ＸＸ只负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟秀梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00713号
罪犯刘志峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2005年11月9日作出（2005）无刑初字第91号刑事判决，以被告人刘志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月19日减刑二年，2011年11月21日减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘志峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月23日起至2014年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第113号
申请人中国银行股份有限公司新泰支行。
被申请人山东金恒力机械制造有限公司。
被申请人：新泰市帕森斯链条有限公司。
被申请人谭旭。
被申请人单传玲。
被申请人张金美。
被申请人郭华伟。
被申请人张占峰。
被申请人胡平。
被申请人张国峰。
被申请人梁丽丽。
申请人中国银行股份有限公司新泰支行因与被申请人山东金恒力机械制造有限公司、新泰市帕森斯链条有限公司、谭旭、单传玲、张金美、郭华伟、张占峰、胡平、张国峰、梁丽丽金融借款合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下存款或相应财产采取保全措施，保全金额为人民币2987156.67元。中国银行股份有限公司新泰支行自愿以自己所有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人名下存款或相应财产予以查封、冻结，保全金额为人民币2987156.67元。
二、对中国银行股份有限公司新泰支行所有的新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月十一日
书记员 裴 颖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第653号
原告杨某，农民。
委托代理人李磊，系社区推荐。
被告庞某，农民。
原告杨某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告庞某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，于2013年7月27日分居。被告生性懒惰，闲着无事和原告吵闹，每一次发生争执被告便收拾东西说不过了。原告实在无法忍受这种无休止的争吵生活，终致分居。请求依法判令原、被告离婚。
被告庞某未答辩。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后关系不睦，多有纠纷，于2013年夏天分居。上述事实有结婚登记证明、原告当庭陈述、被告弟弟庞朝兴陈述内容等在卷佐证。
原告证人蔡书兰（女，1979年3月1日出生，汉族，农民，系原告邻居）出庭证明，2013年的一天，天下着小雨，看见村里来了警察，才知道是原、被告打架。我对原、被告平时的夫妻关系并不了解。
原告证人王文格（女，1967年7月12日出生，汉族，农民，系原告邻居）出庭证明，原、被告经常吵架、生气，我多次为他们拉架。其中有一次两人在街里打得厉害，并报了110。又有一次两人在家里打架，我去了之后，两人就不打架了，之间被告把原告的手咬了一口。2013年夏天两人就不在一块了。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，期间又多有纠纷，直至分居，并未建立起夫妻感情。现原告诉讼离婚，被告未能到庭，对婚姻关系的破裂持放任态度，可视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某和被告庞某离婚。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
审 判 员 杨庆坤
人民陪审员 韩建良
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨彦超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05703号
申请人曹立勇，男，1971年4月5日出生。
被执行人曹立新，女，1968年12月6日出生。
曹立勇与曹立新合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第17362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告曹立新于本判决生效后七日内支付原告曹立勇人民币七十万元及利息十三万九千一百零五元。二、驳回原告曹立勇的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千六百九十一元，由原告曹立勇负担四百九十一元（已交纳），由被告曹立新负担一万二千二百元（原告曹立勇已预交，被告曹立新于本判决生效后七日内交与原告曹立勇）。公告费由被告曹立新负担（原告曹立勇已预交，被告曹立新以人民法院报出具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交与原告曹立勇）。权利人曹立勇于2015年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询曹立新名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封曹立新名下的京×××小型汽车一部，禁止其买卖过户，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人曹立新无可供执行的财产，申请执行人曹立勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05703号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第534号
申请执行人陈梅英，女，1955年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建省平潭县东庠渔场，住所地福建省福州市平潭县东庠乡。
法定代表人郑振平，场长。
本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人福建省平潭县东庠渔场民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2014）岚民初字第1193号民事判决书］，申请执行人陈梅英向本院表示，其已经领回全部执行款，要求终结本案的执行。本院认为，申请执行人申请予以结案，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）岚民初字第1193号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁才华
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢 健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第397号
原告：宁波东海银行股份有限公司港北支行。
负责人：蔡立军。
委托代理人：王东。
委托代理人：许利明。
被告：李建军。
被告：颜卫军。
被告：金锦。
被告：李星星。
本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司港北支行诉被告李建军、颜卫军、金锦、李星星金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东海银行股份有限公司港北支行撤回起诉。
本案受理费7207元，减半收取3603.50元，由原告宁波东海银行股份有限公司港北支行负担。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡珂珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00238号
申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
被执行人湖北联合一百网络营销有限公司。
法定代表人李翠荣，总经理。
被执行人詹明辉。
本院在执行申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司与被执行人湖北联合一百网络营销有限公司、詹明辉买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北联合一百网络营销有限公司、詹明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹明辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭 旋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3381号
原告沈某某。
委托代理人施某某。
被告应某某。
被告薛某某。
原告沈某某与被告应某某、薛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人施某某、被告应某某、薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告系上下邻居关系，因被告家中多次发生漏水，导致原告家中墙壁被浸湿损坏，长出霉斑，橱柜、门板房门套以及卫生间吊顶损坏，现要求被告赔偿原告维修费人民币（以下所涉币种均为人民币）12，495元。
被告应某某、薛某某辩称，过错并不全在被告。1、2007年被告装修时原告家阳台发生漏水，被告让工程队负责人到原告家中维修，但没有碰到原告家人，导致漏水未能当场解决；2、关于厨房间漏水是因为被告厨房水斗堵塞，被告通知物业进行疏通，疏通后的次日原告向被告反映厨房间有渗漏水，经过物业维修发现被告的下水道黑管子年久失修，有洞，造成漏水，当时物业发现后就对此进行修复；3、卫生间本身的材料是防水的，漏水原因多方面，而被告家没有发现有漏水。综上，原告提出的维修费用12，495元过高，原告家中不是新装修的房屋，已经经过20年左右，我方认为维修费用在1000-2000元左右是合理的。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室是产权房，产权人是原告。两被告系其同楼505室产权人。
2012年10月左右，被告到所在小区物业上海广鹰物业公司（以下简称广鹰公司）报修，称阳台漏水，经广鹰公司员工查看，系被告在装修时将厨房间的水管接到阳台，埋在房间地板下的一根水管漏水造成，后予以修复。2013年7月左右，原告到广鹰公司报修，现场发现原告家中厨房、卧室天花板、墙面有渗水。在此之前，被告因厨房水斗堵塞而报修。经查发现被告厨房下水道的管道有沙眼导致漏水，后予以修复。2013年年底，原、被告因漏水发生纠纷，广鹰公司在调解时发现被告卫生间地坪落水口有缝隙会渗漏水。因与被告协商未果。原告遂诉至法院，作如上所请。
审理中，法院至原告家中实地勘察，发现原告发生渗漏水致损部位如下：1、朝南阳台天花板；2、朝南卧室天花板、墙面、门套；3、厨房及走道的天花板；4、卫生间及走道的天花板、吊顶。原告提供上海瑞禾建筑装饰有限公司出具的装饰工程维修报价单，包括卫生间、过道的墙顶面工程、损坏门套、热水器调换等其他工程，维修费合计为12，495元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告阳台、厨房水斗以及卫生间地坪等多处漏水点引起原告家中多处地方因渗漏水致损，故被告应对原告的损失进行赔偿。根据本案实际情况，本院酌定为维修费为6000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告应某某、被告薛某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某经济损失人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，应由被告应某某、被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年九月二十四日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03567号
原告：于某，女，1984年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人尹志强；被告王某及其委托代理人夏继宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于某诉称：2013年底我与被告经人介绍相识，2014年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到三个月，原、被告因家庭琐事生气，进而分居，自此双方便过上牛郎织女式的生活。结婚这些年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱、和家庭的幸福。分居期间被告也极少过问我，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，双方长期分居，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚。
王某辩称：原、被告婚后仅仅同居半个月，原告便以到上海开美容店为由外出，期间虽然很少回来，但双方尚有一定感情基础，目前感情并未破裂，故不同意离婚。如果原告执意要与被告离婚，必须返还被告各项彩礼及物品价值等共计91360元。
经审理查明：2013年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间因家庭琐事生气，双方于2014年7月份分居生活至今，为此，原告以双方长期分居，致夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。庭审过程中，原告认可婚前接收被告见面礼、押手、彩礼款、上轿礼、下轿礼、条几、门帘钩子款、戒指、黄金手链计款84000元。
上述事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情完全破裂，毫无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
人民 陪 审员 蒋召君
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 赵 薇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执102号
申请执行人张晨，男，1951年9月5日出生，汉族。
被执行人苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
张晨依据本院（2015）老民初字第1581号民事调解书申请执行苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。因被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪被立案侦查且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执102号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人张晨能够提供被执行人苗秋芳有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十三日
书记员 于磊磊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2363号
原告：李某甲，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：贺铭，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：李某乙，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贺铭与被告李又章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚后因性格不和，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告李某乙辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1999年11月16日在三台县立新镇人民政府登记结婚。李某甲系再婚，婚前生育一女李某丙，现随李某甲生活。原、被告婚后于2002年5月19日生育一子取名李某。共同生活期间因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月11日，李某甲起诉来院，要求与李某乙离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，李某甲要求与李某乙离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金廷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：罗滨。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告罗滨信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告罗滨经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告罗滨于2011年11月22日在原告处办理一张信用卡，额度为5万元。自2011年11月22日至2014年12月23日止被告罗滨透支本息共计人民币54235.88元，其中本金48015.26元，表外利息4035.66元，滞纳金2104.96元，其他费用80元。（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告罗滨偿还原告本金48015.26元，表外利息4035.66元，滞纳金2104.96元，其他费用80元。（利息计算至2014年12月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告罗滨财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.金穗贷记卡调查审查审批表及补充说明表、机动车行驶证复印件、房屋所有权证复印件、在职收入证明，证明被告的收入及财产情况；4.信用卡消费记录、催收账户历史记录，证明被告信用卡消费情况及原告的催收情况。
被告罗滨未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告罗滨在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告罗滨应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告罗滨偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告罗滨的财产并未办理财产抵押，原告对被告财产的抵押权并未设立，原告要求对被告罗滨的财产享有优先受偿权缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下：
一、被告罗滨归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××61至2014年12月23日的透支本金48015.26元，表外利息4035.66元，滞纳金2104.96元，其他费用80元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1156元，因适用简易程序减半收取578元，保全费620元，合计1198元（原告已预交），由被告罗滨负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1156元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一五年四月三日
书记员 康洁
第3页共4页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第126号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行（原长春市环城农村信用合作联社劝农信用社），住所：长春市二道区劝农镇。
负责人：张福利，行长。
委托代理人：冷雪松，副行长。
被告：孙柏青，住长春市二道区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行（简称农商行劝农支行）诉被告孙柏青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行劝农支行的委托代理人冷雪松到庭参加诉讼，被告孙柏青经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商行劝农支行诉称：2011年3月24日，被告在原告处贷款32000元出具贷款凭证一张，约定2012年4月15日还清。现被告逾期还款，故原告诉至本院，请求被告立即给付原告贷款本金32000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告孙柏青未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年3月24日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告向原告借款32000元用于农户粮食种植，贷款期限为2011年3月24日至2012年4月15日止，贷款年利率按照起息日基准利率上浮80%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告为被告发放借款32000元，贷款凭证上注明借款月利率为9.15‰。经原告催要，被告至今未还借款本息。截止2012年4月15日，被告尚欠本金32000元、利息3786.88元。
上述事实，有《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《贷款凭证》、贷款催收通知书、贷款明细等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。二、原告已按合同约定履行了放款义务，而被告却未能按合同约定履行按年结息、一次性还本的付款义务。原告有权要求借款人立即返还本金并支付借款合同履行期间的利息，本院对原告要求被告返还本金32000元及支付借款合同履行期间的利息3786.88元的主张予以支持。三、被告逾期付款的行为构成违约，关于借款合同到期后被告逾期还款的利息问题，因双方在借款合同中约定逾期归还本金加收50%利息，故被告应自2012年4月16日起按13.725‰（9.15‰＋9.15‰×50%）的标准支付本金32000元的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙柏青于本判决生效之日立即支付原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行借款本金32000元及2011年3月24日至2012年4月15日的利息3786.88元。
二、被告孙柏青于本判决生效之日立即按月利率13.725‰的标准给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行自2012年4月16日至本判决生效之日止借款本金32000元的利息。
案件受理费1000元，由被告孙柏青负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 迪
审 判 员 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翟 微
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00486号
上诉人（原审被告）郧县金沙实业有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇沿江大道。
法定代表人凌智民，该公司�理。
委托代理人唐玲，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）郧县公路局。住所地：湖北省郧县城关镇城北路**号。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
上诉人郧县金沙实业有限公司因与被上诉人郧县公路局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、审判员徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人郧县金沙实业有限公司的法定代表人凌智民及其委托代理人唐玲，被上诉人郧县公路局的委托代理人王崇武到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郧县金沙实业有限公司，于2014年11月28日以无必要上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郧县金沙实业有限公司在二审判决宣告前提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许郧县金沙实业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费6809元，减半收取计3404.5元，由郧县金沙实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百�十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2095号
申请执行人：谢保成，男，1963年8月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王华聪，男，1987年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢保成与王华聪、肖爱华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3163号民事判决书一案中，被执行人王华聪、肖爱华尚欠申请执行人谢保成借款人民币10万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王华聪、肖爱华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3865号
罪犯王寿和，男，汉族，大专文化，1975年7月26日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）扬刑二初字第0004号刑事判决，以被告人王寿和犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年12月11日止）。被告人王寿和不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）苏刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第5046号刑事裁定，对罪犯王寿和减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年2月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王寿和在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王寿和在服刑期间曾获得二次记奖，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王寿和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿和予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民催字第10号
申请人：成都联合荣大工程材料有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人：章荣会，该公司董事长。
委托代理人：廖小红，女，该公司员工。
申请人成都联合荣大工程材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报，申请人向本院申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乐山市商业银行市中区支行于2013年9月26日签发的银行承兑汇票（票号XX，金额人民币壹拾万元整，出票人上海浩定实业有限公司，收款人上海若尚国际贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都联合荣大工程材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 �闵兴俊
审判员 张 雅 庆
审判员 周 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 诗 雅
第页
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初76号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李剑，男，汉族，1980年3月16日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李剑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月29日，吸毒人员何某胜联系被告人李剑购买毒品，并通过微信支付毒资200元，被告人李剑在桐梓县娄山关镇官渡河村营盘山路口处将毒品贩卖给吸毒人员何某胜。
2、2017年11月11日，吸毒人员何某胜联系被告人李剑购买毒品，并通过微信支付毒资200元，被告人李剑在桐梓县娄山关镇官渡河村营盘山路口处将毒品贩卖给吸毒人员何某胜。
3、2017年11月12日，吸毒人员何某胜联系被告人李剑购买毒品，并通过微信支付毒资200元，被告人李剑在桐梓县娄山关镇第四小学附近将毒品贩卖给吸毒人员何某胜。
4、2017年11月14日，吸毒人员何某胜联系被告人李剑购买毒品，被告人李剑在桐梓县娄山关镇营盘山路口处将毒品零包贩卖给吸毒人员何某胜，并收取毒资500元。双方交易完成后，被公安民警抓获。
另查明，民警抓获被告人李剑后，对李剑的住所进行搜查，查获甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物12包，经称量净重1.62克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物5包，经称量净重0.08克。从吸毒人员何胜强身上查获毒品麻古嫌疑物1包，经称量净重0.08克，冰毒嫌疑物3包，经称量净重0.48克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2013年8月9日，被告人李剑因吸食毒品被桐梓县公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，接受证据清单，毒品称量笔录及照片，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李剑犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李剑多次向他人贩卖毒品，属情节严重，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人李剑在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品2.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钱婉莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初479号
原告吴某，农民。
委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告余某甲，农民。
原告吴某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘建君、被告余某甲到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告吴某诉称，双方于2009年7月左右经人介绍认识后，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名余某乙，现年五周岁，××××年××月××日生育儿子，取名余某丙，现年三周岁。双方因性格脾气不和，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求1、判令双方离婚；2、婚生女儿某由原告抚养，婚生儿子余某丙在十八周岁之前由被告抚养，抚养费均各自承担；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告余某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
案经审理查明：原告吴某与被告余某甲于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。双方婚初感情尚可，2015年下半年始双方因家庭琐事发生矛盾，并于2016年3月后分居生活至今。
上述事实有原告提交的结婚证、出生证明及原、被告庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤丽玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第686号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告钟某甲，男。
被告谭某甲，女。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告钟某甲、谭某甲合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第25号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人高文军。
被申请执行人刘静。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第39号征收社会抚养费决定，于2014年3月25日向本院申请，对二被申请执行人高文军、刘静征收的80000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第39号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人高文军、刘静计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第39号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第39号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 王丽娟
审判员 程利民
二〇一四年四月一日
书记员 李 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2589号
原告张林。
委托代理人李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告陆月章。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
原告张林与被告陆月章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人李寅、被告陆月章之委托代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，被告陆月章于2014年11月18日向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份。现原告向被告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币70000元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至被告实际偿还之日止，诉讼费由被告承担。
被告陆月章辩称，被告没有借原告70000元，当时只是由于工程需要想向原告借款，但原告一直没有给付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月18日，被告陆月章向原告出具借条一份，内容为：今借到张林人民币柒万元整，月息0.12%，借期一年，到期还清。现原告涉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张林向本院起诉要求被告陆月章还款，并提供了陆月章书写的借条予以佐证，该借条上有“今借到”字样，表明陆月章对收到案涉款项已经进行了确认。庭审中，原告亦提供了证人证言等证据佐证部分款项交付的事实。而被告未能提供任何证据来支持其抗辩主张，且在借条出具后，如果没有收到借款，被告应向原告将借款索回，而被告却从未向原告索要过借条，此做法与常理不符，故本院对被告没有收到借款的抗辩不予采信。现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于利息，原、被告对此有约定，且不违反法律的强制性规定，应按双方约定的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆月章于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金人民币70000元，并自2015年9月16日起按月利率0.12%支付利息至被告实际偿还之日止。如果被告陆月章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元依法减半收取775元，由被告陆月章负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 莉
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初148号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人范利朋，男，1981年12月6日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被柏乡县公安局城关派出所民警抓获，同年10月22日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年5月25日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月1日被宁晋县公安局执行逮捕。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人范利朋犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人范利朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年9月10日19时，被告人范利朋与被害人范某2因债务问题存在矛盾，范某2约范利朋在范家庄村北窑见面，二人因口角不和而发生打架，范利朋用其装修使用的刮板砍伤范某2左手，经鉴定，范某2伤情属轻伤一级。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人范利朋供述，被害人范某2陈述，证人提某、范某1、邢某证言，人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场方位是意图、现场照片，宁晋县公安局调取证据清单、证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单及照片，发、破案经过，在逃人员登记／撤销表，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人范利朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人范利朋与被害人范某2因债务问题存在矛盾。2014年9月10日19时左右，被害人范某2约被告人范利朋来到范家庄村北窑见面，二人言语不和发生打架，被告人范利朋用装修使用的刮板将被害人范某2左手砍伤。经鉴定，范某2伤情属轻伤一级。审理期间，被告人范利朋赔偿了被害人范某2的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人范利朋供述，其与范利朋因债务问题存在矛盾。2014年9月10日19时许，其接了范某2的电话后，开车拉着提某来到村北窑处与他见面。范某1开车拉着邢某也过来了。范某2从他车后备箱内拿出一根镐把向其走来，其随手从自己的双排车斗内拿了一个干装修用的刮板，范某2用镐把子打了其右腿一下，其用右手拿着刮板朝范某2的手挥了一下，划伤了范某2的手。其转身跑进旁边的玉米地里，范某2找不到其骂了几句就开车走了。其从玉米地里出来后将刮板扔到其车上，对邢某说腿受伤了，邢某开车拉着其去了宁晋县二院。
2、被害人范某2陈述，证明其因之前的债务问题被范利朋打了。2014年9月10日19时许，其打电话约范利朋到村北窑要说法。范利朋开车拉着提某来后，范某1和邢某也过来了。其从车后备箱拿了一个镐把子要打范利朋的腿，也不知道打到没打到，范利朋拿着什么东西挥了一下，其左手一下子松开了镐把子，左手流了血，镐把子也随手扔了。范利朋拿着砍伤其的东西跑进了玉米地里，其找不到范利朋就开车去了医院。
3、证人提某、范某1、邢某证言，均证明2014年9月10日19时许，在范家庄村北窑处，范利朋和范某2打架的过程和情节。范某2左手流了血，范利朋跑到了玉米地里。范某2开车走后，范利朋从玉米地里出来说腿部受伤去了医院。
4、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、证据保全通知书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证明公安机关从被告人范利朋处扣押了镐把子、刮板各一个，同时证明了被扣押物品的有关特征。
5、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的位置及周边环境等情况。
6、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（活法体）字（2014）511号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见：范某2损伤属轻伤一级。同时证明了被害人的伤情状况。
7、本院询问笔录、协议书、谅解书，证明被告人范利朋与被害人范某2已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
8、发破案经过、到案经过、抓获证明，证明了本案的发生、侦破情况。同时证明，2015年10月21日16时许，在柏乡县城法恩莎卫浴东边一装修门市内，柏乡县公安局城关派出所民警将被告人范利朋抓获。
9、在逃人员登记／撤销表，证明被告人范利朋被上网追逃及抓获的情况。
10、户籍证明，证明被告人范利朋出生于1981年12月6日，身份证号码。
本院认为，被告人范利朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人范利朋到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人范利朋依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人范利朋六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人范利朋的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范利朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 晋西英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹仕超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第410号
原告：王兴伟，个体工商户。
委托代理人：胡和明，农民，仙居县官路镇坑口垟村中路29弄4-2号。
被告：郭文军，农民。
原告王兴伟与被告郭文军为买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2015年5月13日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王兴伟到庭参加诉讼，被告郭文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴伟起诉称：被告因承包仙居县东海酒店（现更名为名仕酒店）装潢工程，向原告购买白水泥、牛皮纸、乳胶漆等，尚欠货款13466.9元。故请求判令被告郭文军立即支付原告王兴伟货款13466.9元及利息（利息从2012年2月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告郭文军未作答辩。
原告王兴伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：2011年2月12日、2月16日、2月23日、3月16日、3月22日、3月28日6份销货清单，拟证明被告尚欠原告货款13466.9元的事实。
本院认证如下：该6份销货清单上结算数据明确，数量与单价均清楚，被告在销货清单上均签了名，能证明被告尚欠原告货款13466.9元的事实。销货清单中温馨提示部分第3点有“安装完工后，30日内为按时付款，则按发货日加收2%月息计算付款。”因该销货清单系原告提供的格式清单，清单中的抬头为星冠化工涂料有限公司售货清单，销货清单对货物的数量、单价及金额进行了约定，被告在销货清单上签名，温馨提示中，利息条款没有醒目标注，清单中也无其它文字表明，被告已经承诺同意按照该条款给付利息。因此仅凭销货清单无法认定原、被告达成给付利息的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月12日、2月16日、2月23日、3月16日、3月22日、3月28日，被告分五次向原告购买胶水、白水泥、石膏粉、牛皮纸、白胶、塑料膜、麻布、涂料、乳胶漆等装饰用货物，合计价款17466.9元，被告给付原告价款4000元，尚欠13466.9元。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，买卖合同自成立时生效，原告向被告交付了标的物，被告依约应向原告支付价款。原告要求被告自2011年2月12日起按月利率2%支付利息，因原告的证据不足以证明原、被告就利息条款进行了约定，故对该部分请求本院不予支持。原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭文军于判决生效之日起十日内给付原告王兴伟价款13466.9元及利息（利息自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告王兴伟负担170元，被告郭文军负担220元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年九月十一日
代书 记员 赵梦影
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7450号
上诉人(原审被告)李斯克，男，1984年4月25日出生，达斡尔族，住上海市。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海金程教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人徐培华，总经理。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。上诉人李斯克因劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海金程国际金融专修学院(以下简称“金程学院”)系一家从事金融分析、风险管理、财务与会计等培训的专业性学院。上海金程教育培训有限公司(以下简称“金程公司”)于2015年3月13日工商登记成立，其经营范围为教育培训【1、金融投资与风险类(CFA、FRM、CFRM)2、财务与会计类(CPA、CMA、ACCA)3、会计从业资格与会计职称4、理财类(RFP、CHFP)5、考研辅导6、应用英语7、职业规划8、企业管理课程内训、客户经理培训】。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。金程公司于2016年1月12日发函告知李斯克金程学院将债权债务转移至金程公司处。2010年至2013年期间，李斯克(乙方)与金程学院(甲方)签订了多份《金程师资授课协议书》，最后期限至2018年8月14日。上述协议书中均约定“乙方在没有与甲方解除合同前，不能参与竞争对手的合作，不能到竞争对手处兼授课程，即排他性原则；乙方对甲方提供的各种资料有保密责任；一旦违反双方约定，乙方必须向甲方缴纳赔偿，赔偿金额=乙方在甲方获得的所有课酬*70%；甲方尚未支付的课酬不再支付。甲方支付的课酬中包含了甲方限制乙方到竞争对手兼授课程的经济补偿。乙方对此予以认可。”李斯克共计领取了人民币(以下币种均为人民币)1,062,915元课酬。上海品职金融信息服务有限公司于2015年8月27日工商登记成立，法定代表人周立娜，监事李斯克。经营范围为接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包；投资管理，资产管理，投资咨询；网络科技、计算机软硬件技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；电子商务(不得从事增值电信、金融业务)。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。2015年10月20日，投资人(股权)由何旋变更为周立娜，法定代表人由何旋变更为周立娜。何旋与李斯克系夫妻关系。现金程公司认为，李斯克自己开设公司并授课的行为已经违反了上述协议，故诉至法院，请求判令李斯克支付违约金744,040.50元(课酬1,062,915元×70%)。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李斯克与金程学院签订的《金程师资授课协议书》系双方真实意思表示，并不存在违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。李斯克主张上述协议中仅是约定其不得至其它机构兼职、授课，但并未约定不能自己开设公司并为了经营自己的公司而进行授课，而协议中约定其在金程学院授课系“排他性”的，故李斯克的上述主张不符合约定的真实性意思，法院不予采纳。从金程公司、上海品职金融信息服务有限公司间的经营范围以及金程学院的业务范围来看，李斯克自己开设公司并授课的行为已经违反了其与金程学院之间的约定，构成违约。金程学院并未举证证明其因李斯克的违约行为造成其直接损失，故协议中约定的70%赔偿比例明显过高，结合协议约定、履行的情况，法院酌定李斯克支付金程学院违约金290,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：李斯克于判决生效之日起十日内支付上海金程教育培训有限公司违约赔偿金人民币290,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人李斯克不服，向本院提起上诉称：系争协议违约条款仅约定其不得有一般的竞业限制行为，但其自主创业，为自己公司“打工”属于竞业禁止行为，协议对此并未约定。违约条款要求其按全部课酬的70%赔偿违约金，明显不合理，且该条款属于格式条款，法院应作出对其有利的解释。被上诉人对其遭受的损失未能举证证明，且即便有原在被上诉人处的学员至其处听课，亦是市场正常的选择。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人金程公司辩称：上诉人在其处授课，并同时创立与被上诉人具有同业竞争的公司，且亲自在该公司授课，导致其大部分生源流入上诉人的公司，使其遭受巨大损失，是明显的违约行为。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，金程学院于2016年7月注销。该事实由被上诉人提交的准予民办非企业单位注销登记决定书为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金程学院的主营业务为教育培训，故确保教师的稳定性、提高生源率是学院赖以生存和发展的基础。由此金程学院为保护自身经营需要而制定的《金程师资授课协议书》及相关的违约条款，其目的就是要稳定教师队伍，防止生源流失，具有一定的合理性，应属有效协议。根据本案查明的事实，上诉人非但在其为金程学院工作的同时，另行设立与被上诉人具有同业竞争的公司，且还在该公司授课并使得原在被上诉人处的部分学员至其处听课，有违诚信且与双方合同目的相悖，构成违约，故原审对此所作认定，并无不当。原审鉴于双方违约金约定比例过高而予以适当调整，亦无不妥，本院予以认同。另，金程学院现已注销，鉴于该学院已将本案权利转移至金程公司，故金程学院不再作为本案第三人参加诉讼。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,650元，由上诉人李斯克负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1281号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年6月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）869号起诉书起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人史忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日上午8时许，被告人赵某在常州市武进区湖塘镇火炬北路11号经绵纬纺织有限公司职工宿舍内，发现其妻子葛峰芝与其同事李某偷情，遂持菜刀将李某的右臂砍伤。经法医鉴定，被害人李某之属重伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某主动至公安机关投案，并主动为被害人李某支付医疗费人民币15000元。
本院审理期间，被告人赵某同被害人李某达成调解协议，连同前期支付的医疗费15000元，被告人赵某共赔偿被害人经济损失175000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有被害人李某的陈述笔录，门诊病历、住院记录、和解协议、谅解书等书证，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其系持凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人有过错，可对被告人赵某酌情从轻处罚。综上，对被告人赵某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人赵某具有自首情节、悔罪态度好、系初犯、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、被害人有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第739号
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司，住
所地杭州市××区长河街道××大道××楼一、二层。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权）夏某。
被告徐某某。
被告邱某某。
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司与被
告徐某某、邱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2011年12月
8日立案受理后，于2012年3月30日适用简易程序进行了公开开
庭审理。原告委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告徐某某、邱
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司诉称
，2011年3月30日，原告与被告徐某某签订了一份《个人借款
合同》。合同约定：被告向原告借款3000000元，用于流动资
金周转，借款期限为2011年3月30日至2012年3月27日，月利率
为16.8‰，每月21日为结息日，并承诺共同偿还该笔债务。如
贷款期限内不能按期支付利息的，按合同约定利率加收50%作
为罚息计算利息，出借方同时有权宣布已发放贷款立即到期，
提前收回贷款本息，实现债权的律师费用等由借款人承担。合同签订后当天，原告全额发放了借款。为保障前述《个人借款
合同》项下的债权，两被告与原告签订了《个人抵押合同》，
以两被告名下座落于杭州市萧山区临浦镇清和园的38号商铺作
为抵押，于2011年3月30日办理了抵押登记。原告认为，被告
徐某某借得款项后未按时支付10月22日至11月21日的利息，根
据《个人借款合同》8.1项下条款，原告有权提前收回贷款本
息。现原告起诉来院要求：1、判令两被告共同归还借款本金3
000000元，并支付利息91500元（从2011年10月21日计算至201
1年12月4日，详见利息清单。2011年12月5日起至确定履行期
届满之日的利息按同期人民银行基准利率的4倍继续计算）；2
、判令原告对两被告提供的座落于杭州市萧山区临浦镇清和园
的38号商铺（权号：杭房权证萧某00104560、00104560-
1号）享有抵押优先权；3、由被告承担公告费和诉讼费。为此
，原告提供个人借款合同、借款凭证、汇款凭证一份、共同还
款承诺函、个人抵押合同、抵押物清单、估计协议、房屋所有
权证一份、房屋他项权证等证据，证明上述诉称事实。
被告徐某某、邱某某未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据
，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系经浙江省人民政府金融工作领导小
组办公室批准成立的金融机构，从事小额贷款业务。2011年3
月30日，原告与被告徐某某签订了一份《个人借款合同》。合
同约定：被告向原告借款3000000元；用途为流动资金周转；
借款期限为2011年3月30日至2012年3月27日；利息按月利率16.8‰计算，按月计收，每月21日为结息日；如贷款期限内不能
按期支付利息的，出借方有权宣布已发放贷款立即到期，提前
收回贷款本息，并按合同约定利率加收50%作为罚息；如借款
方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权，有关诉讼费用、律
师费用等由借款人承担。与此同时，被告邱某某出具《共同还
款承诺函》，承诺共同偿还该笔债务。被告徐某某、邱某某以
自己名下的座落于杭州市萧山区临浦镇清和园商铺38号（权证
号：杭房权证萧某00104560、00104560-
1号）作为抵押，并办理了抵押登记（杭某某证萧某第0010263
7）。办理上述手续后的当天，原告全额发放了借款。从2011
年10月22日起，被告即未支付利息。此外，原告向浙江法制报
社支付公告费650元。
本院认为，被告徐某某未按合同约定的时间支付利息，
已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布提前收回贷款。现
原告要求被告徐某某归还借款3000000元，本院予以支持。双
方约定按月利率16.8‰计算利息，符合法律规定，本院予以确
认。从2011年10月22日至2011年11月21日，经核算共计52183
元，对于2011年11月22日逾期后的罚息，按约定利率加收50%
的，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本
院予以保护。被告邱某某出具《共同还款承诺函》，承诺共同
偿还该笔债务，现原告要求其承担共同还款责任，本院予以支
持。萧山区临浦镇清和园商铺38号，业经办理抵押登记，原告
要求对此享有优先受偿权，本院予以确认。原告垫付的公告费
，系被告徐某某、邱某某未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十
三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、邱某某于本判决生效后五日内归还给
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司借款本金人
民币3000000元，并支付利息损失（从2011年10月22日至2011
年11月21日期间的利息52183元；从2011年11月22日至本判决
确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）
。
二、被告徐某某、邱某某于本判决生效后五日内给付原
告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司因本案诉讼所
支出的公告费人民币650元。
三、原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司
对座落于杭州市萧山区临浦镇清和园的38号商铺（权证号：杭
房权证萧某00104560、00104560-1号）享有抵押优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31532元，减半收取人民币15766元，
财产保全申请费人民币5000元，共计人民币20766元，由被告
徐某某、邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31
532元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年三月三十日
书记员 费 婧
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执复字第8号
申请复议人（被执行人）：阳城县交通运输局。住所地：山西省阳城县南城区西街**号。
法定代表人：王建平，该局局长。
申请执行人：薛容琴，女，1958年8月10日出生，汉族。
申请执行人：李国栋，男，1971年出生，汉族。
申请执行人：李国民，男，1983年10月8日出生，汉族。
申请执行人：李国俊，男，1987年1月2日出生，汉族。
被执行人：河南华安建设有限公司。住所地：林州市开元区太行路**号。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
被执行人：山西省阳城县汽车运输公司。住所地：山西省阳城县东华路*号。
法定代表人：茹军社，该公司经理。
申请复议人阳城县交通运输局不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2013）林法执异字第824-3号执行裁定，向�院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在复议审查期间，林州法院于2014年4月9日作出（2013）林法执异字第824-4号执行裁定书，裁定撤销（2013）林法执异字第824-3号执行裁定。因林州法院撤销了（2013）林法执异字第824-3号执行裁定，故申请复议人阳城县交通运输局向本院申请复议已无复议的法律依据。申请复议人阳城县交通运输局于2014年4月22日向本院递交书面撤回复议申请书。
本院经审查认为，申请复议人阳城县交通运输局撤回复议申请，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请复议人阳城县交通运输局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 海 波
审判员 Ｘ Ｘ 亮
审判员 王 同 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 �原保权
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢69号
申请执行人温晶，女，汉族。
委托代理人王凯，律师
被执行人徐国防。
委托代理人张忠富，律师
被执行人王保鑫。
温晶与徐国防、王保鑫侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）牟民初字第00202号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16355号
原告张X1，男，1954年9月1日出生。
委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人刘元元，女，1986年7月13日出生。
被告张X2，男，1962年2月3日出生。
委托代理人罗铭君，北京市德恒律师事务所律师。
原告张X1（以下简称原告）与被告张X2（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘金华、刘元元，被告及其委托代理人罗铭君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟关系。位于北京市朝阳区松榆东里15号楼5门203号房屋（以下简称涉案房屋）是使用拆迁原、被告之父位于宣武区香炉营头条32号房屋的拆迁款购买。原告及妻子、儿子、父亲及被告的户口均在被拆迁房屋处，拆迁款是按照被拆迁户籍人口因素计算。被告在原告不知情的情况下，在购买涉案房屋后，将涉案房屋登记在自己名下。因涉案房屋有属于原告的份额，但被告将涉案房屋登记在自己名下，侵犯了原告的权益，故原告起诉，要求确认涉案房屋归原告所有，被告为原告办理房屋过户手续。
被告辩称：涉案房屋是使用原、被告之父张宽名下房屋拆迁所得的拆迁款337481元购买。拆迁被安置人口为5人，分别为张宽、原告、被告、原告之妻果玉珍、原告之子张威。拆迁补偿方式为货币补偿。拆迁款是由拆迁公司按照合同约定，打到原告在广发银行的账户内。张宽明确告知原、被告拆迁款用于给被告购房，由原告管理。购房由原告帮助办理。购房款共计24万元，其中定金1万元，另23万元通过原告的账户打到中介公司。涉案房屋应归被告所有，原告的诉讼请求没有法律、合同依据。
经审理查明：原告与被告系兄弟关系。原、被告之父张宽于2003年5月29日死亡；之母张王氏（别名王宝英）于1995年9月8日因死亡注销户口。
2002年3月8日，张宽与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，张宽将其所有的北京市宣武区香炉营头条32号房屋交拆迁人拆迁，拆迁人向张宽支付拆迁补偿款317431元、拆迁补助费26652.80元。拆迁补偿款、补助费取得后，由原告保管该款项。
2004年8月3日，被告与出卖人签订《北京市房屋买卖合同》，被告购买涉案房屋，房价款24万元。2004年9月6日，被告取得涉案房屋的所有权证。审理中，原、被告均主张使用上述拆迁补偿款支付了涉案房屋的购房款。原告主张购房前原、被告曾协商，涉案房屋归双方共有；在之后庭审中，原告主张购房款通过其名下银行帐户内款项支付，涉案房屋应归原告个人所有。被告对此不予认可，主张张宽在世时已决定使用拆迁补偿款为被告购置房屋。
另查，2012年4月25日，北京市劳动能力鉴定委员会做出北京市（2012年）劳鉴第01583号《北京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认为被告患糖尿病、智力障碍，确认被告已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。2014年，原告向本院申请宣告被告为无民事行为能力人或限制行为能力人。2014年5月21日，本院做出（2014）朝民特字第02333号民事判决书，判决驳回原告要求认定被告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的请求。审理中，原告申请对被告的行为能力进行鉴定。后因被告不配合鉴定，鉴定机关终止鉴定。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，原告以涉案房屋的购房款归其个人所有为由，主张涉案房屋归其所有。根据查明的事实，被告使用其父张宽名下房屋拆迁所得购置了涉案房屋。在张宽去世后，张宽的继承人对拆迁补偿款的权属并未进行分割，原告主张该款项归其个人所有缺乏依据；且涉案房屋的权利人登记在被告名下，原告未能证明原、被告之间存在原告借用被告名义购房的约定，故原告要求确认涉案房屋归其所有、被告为其办理房屋过户手续，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张X1的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张X1负担（已交纳）。
保全费5000元，由原告张X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5530号
原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭中路。
负责人：李洋，经理。
被告：陶坤，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇锦江苑。
原告威海西海物业服务有限公司与被告陶坤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛 菲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第49号
罪犯魏巍，男，1976年5月17日出生，汉族，四川省珙县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）川刑复字第511号刑事裁定，以被告人魏巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿161229.5元。2008年9月24日、2011年6月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。2013年4月1日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏巍确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏巍确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00199号
原告武陟县运发汽车运输有限公司。
委托代理人雒小胖，系武陟县运发汽车运输有限公司职。
委托代理人刘德阳，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作。
被告张红桥，男，汉族。
原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告张红桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武陟县运发汽车运输有限公司的委托代理人雒小胖、刘德阳到庭参加诉讼，被告张红桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车入户在原告处挂靠经营，于2006年12月31日分两笔借原告现金200000元，截止2008年2月3日被告欠原告借款30477元至今未还，被告应偿还借款支付利息，现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款30477元，并支付自2008年2月3日起至实际还款日期间的利息30325元（月息1.5分）。
被告张红桥未答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2006年12月31日，被告张红桥书写的借条两份，载明借到武陟三公司现金20万元；2、2006年12月31日原、被告所签的借款协议二份，原告借给被告现金20万元，载明月息1.5分，及一方违约按日千分之五收滞纳金。现原告只要求被告偿还利息。3、原告出具的张红桥欠款清单，证明被告2006年12月31日借公司款200000元，截止2008年2月3日仍欠原告30477元。
被告张红桥未举证。
被告张红桥未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年12月31日，被告张红桥因买车向原告武陟县运发汽车运输有限公司借款200000元，并向原告出具欠条两份，同时签订借款协议，约定利息为月息1.5分，后被告陆续按照协议约定还款169523元，截止2008年2月3日仍欠原告30477元，现原告要求被告偿还本金30477元及利息。
本院认为，被告从原告处借钱买车，并签订还款协议，约定借款利息为月息1.5分，理应按照协议内容按时归还欠款。现原告要求被告偿还欠款30477元，本院予以支持，利息自2008年2月3日开始按照月息1.5分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红桥于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款30477元；
二、被告张红桥于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款30477元的利息，利息按照月息1.5分自2008年2月3日开始计算至本判决确定的履行义务之日止。
诉讼费1320元，由被告张红桥承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王飞飞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00453号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1983年8月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，工人，住重庆市荣昌县。被告人唐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被重庆市涪陵区公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年7月3日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年3月到2014年4月期间，被告人唐某甲在某单位宿舍内，多次盗窃该宿舍的同事张某某，李某某，苏某某人民币共3650元。其中：
1、2013年3-4月份的一天早上6时许，被告人唐某甲在某单位某甲宿舍，趁同宿舍的被害人张某某出门上班之机，将被害人张某某放在宿舍床下木箱子里皮衣内的人民币100元盗走。
2、2013年3-4月份的一天早上6时许，被告人唐某甲在某单位某甲宿舍，趁同宿舍的被害人张某某出门上班之机，将被害人张某某放在宿舍床顶上的箱子撬开，将箱子皮衣内的人民币200元盗走。
3、2013年4-5月份的一天晚上22时许，被告人唐某甲在某单位某甲宿舍，趁同宿舍的被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放在宿舍床边裤子包内的人民币200元盗走。
4、2013年8月份的一天早上6时许，被告人唐某甲在某单位某甲宿舍，趁同宿舍的被害人张某某上厕所之机，将被害人张某某压在宿舍床上枕头下的内裤暗包内的人民币400元盗走。
5、2013年8月份的一天早上6时许，被告人唐某甲在某单位某甲宿舍，趁同宿舍的被害人李某某出门上班之机，将被害人李某某放在宿舍床顶牛仔包内的人民币500元盗走。
6、2013年9月份的一天早上6时许，被告人唐某甲在某单位某甲宿舍，趁同宿舍的被害人李某某出门上班之机，将被害人李某某放在宿舍床顶牛仔包内的人民币500元盗走。
7、2013年10月份的一天早上6时许，被告人唐某甲在某单位某甲宿舍，趁同宿舍的被害人李某某出门上班之机，将被害人李某某放在宿舍床顶牛仔包内的人民币700元盗走。
8、2013年11月10日上午8时许，被告人唐某甲在某单位某甲宿舍，趁被害人李某某上班之机，推坏某甲宿舍的门进入，撬开被害人李某某放在宿舍床顶上的皮箱，将被害人李某某放在皮箱内的人民币800元盗走。
9、2014年2-4月份，被告人唐某甲在某单位某乙宿舍，趁同宿舍的被害人苏某某出门上班之机，三次盗取被害人苏某某放在宿舍衣服包内的合计人民币250元。
案发后，被告人唐某甲退还给被害人苏某某人民币150元。2014年5月28日10时许，涪陵区公安局民警在涪陵区某单位大门将被告人唐某甲抓获。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中亦无异议，且有经当庭审理、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、2、被告人唐某甲的户籍信息；3、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书；4、抓获经过、办案说明；5、被告人唐某甲残疾证明；6、现场指认笔录及照片、现场图；7、精神医院司法鉴定意见书；8、被害人李某某、张某某、苏某某的陈述；9、证人刘某某、唐某乙、况某、赵某某的证言笔录；10、被告人唐某甲的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人唐某甲犯罪的事实与罪名成立。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，可以从轻处罚；被告人唐某甲退还部分赃款，可以酌情从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人唐某甲提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）
二、责令被告人唐某甲退赔被害人张某某被盗损失人民币900元；退赔被害人李某某被盗损失人民币2500元；退赔被害人苏某某被盗损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 愉