河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1686号
原告：孔德荣，男，1958年7月5日生，汉族，事业单位工作人员，现住临漳县。
被告：史俊来，男，1974年10月2日生，汉族，教师，现住临漳县。
被告：吕花，女，1977年4月1日生，汉族，教师，现住临漳县。
上述两被告共同委托诉讼代理人张桂芳，女，河北浩博律师事务所律师。
原告孔德荣诉被告史俊来、吕花民间借贷纠纷一案，本院立案受理前，经原告孔德荣申请，本院作出（2016）冀0423财保122号民事裁定书，采取了相关财产保全措施。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德荣、被告史俊来及其与被告吕花共同委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼。被告吕花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告史俊来、吕花偿还借款30万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月9日被告史俊来因购买房产资金紧张为由，向我借款30万元。当日被告史俊来与我签订了借款合同。后被告史俊来连续给付我几个月利息后就未偿还借款本金及其他利息。原告为支持其主张，向本院提交证据、依据及申请本院调取的证据有：
1、2014年4月9日原告孔德荣与被告史俊来签订的借款合同一份，该借款合同记载“甲方（借用款人）张村集乡南街学西巷村史俊来，身份证号：。乙方（提供款人）张村集乡武孔齐村孔德荣，身份证号：。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。合同内容：一、甲方愿借用乙方人民币叁拾万元整（300000.00元）整，于订立本合同之同时由乙方给付甲方，不另立据。二、借款用处：自家建房或购房产。此借款不准挪作他用和进行违法活动。三、借款期限为六个月，自2014年4月9日至2014年10月9日止。四、利息按照每壹万元月息300.00元整计算，甲方必须每隔一个月的借款对应日结息一次，将全额借款的相应利息共计9000.00元整给付乙方（以相关收据为准），不得拖欠。如未按规定时间结息则该息按本金利率计息。（借款时甲方自愿先付第六个月利息共计玖仟元整（9000.00元））五、借用款终止日2014年10月9日将本息共计叁拾伍万肆仟元整（354000.00元）整，全部结算清给付乙方（如利息已付，只付本金），不得拖欠，本合同终止。六、届期未能还清，甲方除照付原定利息54000.00元外，愿按照新利率每壹万元本金月息350.00元，每月利息计10500.00元整，每月结息。七、保证条款：（一）、甲方愿用自家房产（兴凯东路建安小区6号楼五单元一楼东户作为借款抵押，到期不能归还乙方的所有款项，乙方有权处理抵押品。甲方到期还清全部借款和利息，抵押权消灭。本合同以甲方、乙方签订日开始生效。甲方史俊来签字按手印，乙方孔德荣签字，保证人许某签字按手印，合同签订日期2014年4月9日”。拟证明被告向其借款30万元事实存在。
2、2016年10月31日临漳县农村信用合作联社出具的存取款凭条及复式记账凭证各一张，拟证明原告通过银行转账交付被告史俊来借款27万元的事实存在。
3、2016年1月31日临漳县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。
被告史俊来辩称，首先我不是实际债务人，真正的债务人是河北轩尧贸易有限公司（以下简称轩尧贸易公司）；其次原告诉我借款用于购买房屋不属实。2013年9月7日我购买邺都华府的房屋已支付完毕。该借款合同是原告提供的格式合同，合同内容都是原告孔德荣书写；第三，原告诉称的结息不是我给付的是轩尧贸易公司结付。被告史俊来为支持其主张，向本院提交证据：
1、史某、王玉芬、许某、贾培清证人证言，以证明实际借款人是轩尧贸易公司，被告史俊来不应承担偿还责任；
2、2014年4月9日银行明细查询二张、存取款凭条及轩尧贸易公司出具的票据（均为复印件）各一份，拟证明原告借款转入轩尧贸易公司，其不是借款人；
3、2013年11月15日购买邺都华府房产购房合同及发票复印件各一份，以证明原告诉称借款用途是购房不属实。
被告吕花辩称，对原告孔德荣与被告史俊来之间的借款并不知情，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人庭审进行证据交换、证人出庭作证和质证，被告史俊来对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据1，认为其不是实际借款人，借款用途不是购买房屋,借款人应为轩尧贸易公司。庭审中被告认可该借款合同的真实性及其签字，但其提交的轩尧贸易公司的票据不能对抗该借款合同的效力。该借款合同是原告与被告史俊来的真实意思表示，应予确认。被告称其不是借款人的理由不能成立，不予采纳；2、被告对原告提交的证据2，认为借款额为27万元，其余3万元原告扣除利息，未提交相关证据。庭审中原告提交证据证明通过银行转账27万元及现金3万元给付被告借款，应予确认。被告称原告扣除利息3万元，未提交相关证据，不予采纳；3、原告对被告提交的证据1均有异议，认为证人史某与被告史俊来系同胞姐弟关系，与本案有利害关系；证人许某是该借款的担保人，不能作为证明人；对于其他证人都没有见过。因上述证人证言不能对抗原告与被告史俊来签订的借款合同，故不予采纳；4、原告对被告提交的证据2-4，认为不清楚。被告提交的轩尧贸易公司的票据、存取款收据，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利；5、庭审中原告称签订借款合同后，被告史俊来按合同约定给付第六个月利息9000元。后又结算了四个月利息36000元以及2015年1月11日被告史俊来给付其利息1000元，2015年8月3日给付利息500元，2016年5月27日用41袋化肥顶利息4428元，共累计结息50928元，实际结息至2014年9月28日。被告史俊来对原告所诉的收到利息50928元中的36000元、9000元是轩尧贸易公司给付，此外原告所诉的利息1000元、500元及4428肥料款是原告借其的钱，未提交相关证据。由于被告主张并认可的结算利息的数额与原告陈述利息数额相一致，故对原告收到被告史俊来给付至2014年9月28日利息，应予确认。被告史俊来主张原告收到借款利息系轩尧贸易公司给付及原告借其款项，未提交相关证据，不予采纳；6、被告吕花称对原、被告提交的证据均不知情，被告史俊来认可其与被告吕花于1997年结婚，于2015年3月13日办理了离婚手续。被告史俊来向原告借款时，与被告吕花系夫妻关系存续期间。
本院认为，根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、原告孔德荣与被告史俊来之间民间借贷关系是否成立；2、原告要求被告史俊来、吕花共同偿还借款本金30万元及利息，有无事实和法律依据。
2014年4月9日被告史俊来以购买房屋急需用钱为由，向原告孔德荣借款30万元，并与原告孔德荣签订了借款合同，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。
原告孔德荣持与被告史俊来签订的借款合同以二被告夫妻关系存续期间借款，诉求二被告史俊来、吕花共同偿还借款本金30万元，并按月利息2分给付其借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告诉求符合法律规定，应予支持。庭审中，原告称被告已按约定的月利息向其结付至2014年9月28日，故二被告史俊来、吕花对原告孔德荣借款本金30万元应按年利率24%自2014年9月29日起给付原告借款利息。被告史俊来辩称实际用款人是轩尧贸易公司及该公司给付原告利息和借款用途不属实，所提交的轩尧贸易公司的票据不能对抗其与原告签订的借款合同的效力。对被告所诉理由不予采纳。被告吕花辩称对原告孔德荣与被告史俊来之间的借贷关系不知情，不应承担偿还责任，因未提交相关证据，不予支持。被告辩称原告借其1000元、500元及4428元肥料款，因未提交相关证据，不予采纳。
综上所述，原告孔德荣诉求二被告史俊来、吕花共同给付其借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告史俊来、吕花于判决生效后十日内共同给付原告孔德荣借款本金30万元及利息，利息自2014年9月29日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史俊来、吕花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一六年十一月二十日
书记员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。