wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第124号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人曾某某，无前科。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年3月16日被临夏市公安局取保候审。
辩护人王某某，甘肃策横律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检诉（2015）第90号起诉书指控被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某身为临夏市华银投资管理有限责任公司法定代表人，自2014年10月8日公司开业以来，超出核准登记的范围，面向社会大众用广告牌及宣传单的方式宣传该公司的投资项目及投资收益，非法吸收社会公众资金152万元。案发后临夏市华银投资管理有限公司陆续将投资人员的投资款项如数退还。
上述事实有营业执照、被害人的陈述、证人证言、现场笔录、临夏市公安局的情况说明、被告人供述与辩解、宣传单等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国法，身为临夏市华银投资管理有限公司法定代表人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支�。鉴于被告人单位及其被告人案发后向受害人如数退还了投资款项且未造成严重后果，能认罪悔罪，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一五年九月十日
书记员 周海义
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00932号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告李晓亮，男，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告李晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2013年2月6日，原、被告签订《借款合同》，约定原告在2013年2月6日至2015年2月5日期间，向被告发放授信额度为50000元的富秦家乐卡一张，月利率7.56‰，借款用途为周转，单笔借款期限最长一年，逾期还款加收罚息，罚息计算方法为合同约定的借款利率上浮50%，即月利率11.34‰。当日，被告借款50000元，原告发放借款50000元。借款发放后，被告支付借款利息至2013年6月21日，并于2014年2月6日归还借款67.07元，欠付借款期限内利息2885.40元，借款49932.93元未归还。现诉请由被告归还借款49932.93元，支付借款期限内利息2885.40元，并按月利率11.34‰支付2014年2月6日起至借款还清之日止的逾期利息。
被告李晓亮对原告诉称事实及诉讼请求无异议，愿积极归还借款及利息。
经本院审查，被告李晓亮承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李晓亮于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款49932.93元，支付借款期限内利息2885.40元，并按月利率11.34‰支付自2014年2月6日起至借款还清之日止的逾期利息；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告李晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 成云燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3909号
原告钟玉美。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
被告夏冰。
被告武萍。
原告钟玉美与被告夏冰、武萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告钟玉美的委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告夏冰、武萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟玉美诉称，2013年4月10日，原告与两被告签订《借贷款协议》一份，该协议约定两被告向原告借款人民币800，000元，借款利率为月百分之三，自2013年5月10日开始以月计算归还本金及相应利息，直至全部归还完毕。协议签订后，原告将借款交付两被告，但两被告自2013年7月起拒不支付利息，也未归还本金。现原告催讨不着，起诉来院，要求一、被告归还借款人民币800，000元，二、两被告以人民币800，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支的4倍，共同支付自2013年6月11日至判决生效之日的利息；三、两被告支付律师费人民币18，000元。
被告夏冰、武萍未答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年4月10日，原告与两被告签订《借贷款协议》一份，该协议第一条约定：“借款金额为人民币捌拾万元整，借款利率为月百分之三，2013年4月10日，贷款人向借款人交付人民币捌拾万元整，2013年5月10日前开始以月计算归还本金及相应利息，直至全部归还完毕。”该协议第四条约定：“如借款人未能履行本协议，因此产生纠纷，由借款人承担相应违约责任，此责任包括因追讨借款等而产生的诉讼费、保全费、律师服务费、调查费等。”当日原告将借款人民币800，000元通过银行转账交付两被告。现因两被告未按协议约定归还本金及利息，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，2014年12月10日，原告与上海荣之杰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费人民币18，000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借贷款协议》、《聘请律师合同》、中国民生银行个人汇款业务凭证、发票各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《借贷款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现两被告未按协议约定归还借款本金和利息，应承担由此引起的法律后果。故原告要求两被告共同归还借款人民币800，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求两被告以人民币800，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年6月11日至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。两被告还应按协议的约定，向原告支付律师费人民币18，000元。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏冰、武萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟玉美借款人民币800，000元；
二、被告夏冰、武萍应于本判决生效之日起十日内以人民币800，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告钟玉美共同支付自2013年6月11日至判决生效之日的利息；
三、被告夏冰、武萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟玉美律师费人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币4，520元，由被告夏冰、武萍共同承担。
案件受理费人民币11，980元，由被告夏冰、武萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初73号
原告王秀英，女，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告王秀英与被告申丽希民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告申丽希经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：被告于2015年3月1日向原告借款人民币21500元，约定按月息2分计算利息，于2015年12月30日前本息全部还清。借款后，被告仅支付利息至2015年12月30日，之后本息均未支付。为此，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币21500元。
被告申丽希未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告申丽希向原告王秀英借款人民币21500元，借条约定利息按两分计算按季度付息，本息于2015年12月30日还清。借款后，被告付息至2015年12月30日，之后本息未予归还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一张等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告申丽希出具的借条为证，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款21500元，于法有据，本院予以支持。被告申丽希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申丽希应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告申丽希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00808号
原告仇爱军，泰州市开发区合乐村湾南3-1号。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告高军，泰州市高港区口岸街道人民东路78-19号。
被告王珏，泰州市高港区口岸街道人民东路78-19号。
本院在审理原告仇爱军与被告高军民间借贷纠纷一案中，原告仇爱军于2015年5月9日向本院申请追加王珏为本案的被告，后于2015年7月24日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仇爱军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇爱军撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告仇爱军负担。
审判员 谭 毅
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹碧宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初946号
原告王某甲。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某甲于××××年××月××日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告杨某外出，地址不详，本院于××××年××月××日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。××××年××月××日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人余海青、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后，常为家庭琐事发生争吵，××××年××月××日，被告离家出走，至今毫无音讯，导致夫妻感情完全破裂。原告于××××年××月××日起诉至钟祥市人民法院，要求与被告离婚，同年××月××日法院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系，夫妻关系并无改善。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、（××××）鄂钟祥石民一初字第×××××号民事判决书一份。证明原告于××××年××月××日起诉至钟祥市人民法院，要求与被告离婚，同年××月××日法院判决不准离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
被告杨某未在举证期限内向本院提交证据。
被告杨某对原告王某甲提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告于××××年××月××日起诉至钟祥市人民法院，要求与被告离婚，同年××月××日法院判决不准离婚。尔后，原、被告仍互不联系，夫妻关系并无改善。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，本院判决驳回王某甲的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。小孩一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜，原告自愿放弃要求给付小孩抚养费，本院予以认可。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产等问题，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚。
二、小孩王某乙随原告王某甲生活抚育。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初925号
原告：周某某，女。
被告：肖某某，男。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自行撤回要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2777号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人郑华勇。
被执行人高路。
被执行人于文山。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与郑华勇、高路、于文山借款担保合同纠纷一案中，被执行人尚有98933元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00648号
申请执行人：姜保敏，男，1948年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王玲，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玲没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜保敏向人民法院申请执行，2014年8月6日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲银行存款3.1万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。组织机构代码：67684178-2。住所地：高青县。
负责人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森，男，1965年5月16日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：尹晓，男，1981年3月8日生，汉族，住高青县。
身份证号码：3703221981********。
被告：李宁，女，1980年10月4日生，汉族，住高青县。
身份证号码：3703221980********。
被告：ＸＸ，女，1977年9月26日生，汉族，住高青县。
身份证号码：3703221977********。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告尹晓、李宁、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行于2016年3月28日以被告尹晓已将贷款还清为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹晓、李宁、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行撤回起诉。
案件受理费1180.00元，保全费1045.00元，由原告中国邮政银行股份有限公司高青县支行负担。
审判员 经明健
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙万霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1111号
申请执行人：乌庆珍，女，住茌平县。
被执行人：李以伟，男，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：季树山，总经理。
本院在执行乌庆珍与李以伟、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李以伟等缴纳过付款37711.58元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10629号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林炳鋆，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林炳鋆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林炳鋆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39129.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39129.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第176号
申请执行人李显波，个体户。
被执行人宋学志，个体户。
申请执行人李显波与被执行人宋学志装饰装修合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）融水民二初字第85号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李显波于2014年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为21140.70元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人宋学志已按执行和解协议履行完毕，申请执行人李显波已收到被执行人宋学志交至本院�工程款及部分迟延履行金共计22714.48元，并同意本案执行结案。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 兰树彪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3958号
罪犯郝鑫洋，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月10日作出（2013）沈和刑初字第926号刑事判决，以被告人郝鑫洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郝鑫洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯郝鑫洋多次获表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝鑫洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝鑫洋减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4049号
原告富都房地产开发有限公司。
被告肖潇。
原告富都房地产开发有限公司诉被告肖潇经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富都房地产开发有限公司负担5元
代理审判员 袁媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 张妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第344号
原告高进保，男，1953年2月2日出生，汉族，小学文化。
原告李迷阁，女，1952年10月1日出生，汉族，初中文化。
被告高建芳，男，成年，汉族，初中文化。
原告高进保、李迷阁诉被告高建芳赡养费纠纷纠纷一案，本院受理后，原告高进保、李迷阁向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高进保、李迷阁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ： 谢 超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1996号
原告周怀信，男，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告臧少杰，男，住青岛市李沧区。
委托代理人魏瑞敏，胶州市昌恒法律服务所法律工作者。
原告周怀信与被告臧少杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周怀信及其委托代理人范文文，被告臧少杰及其委托代理人魏瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年9月13日签订了胶州市李哥庄镇广场大街17号12座7单元1-4层101户房屋买卖协议，双方约定该房屋总价款为72万元整。原告于签订协议后当天给付被告52万元整，与当年交接原告入住该房屋至今，该房屋过户后付清余款20万元整，并约定在未过户之前被告将原告已付的的52万元整每月支付利息3100元，但被告只给付了三个月的利息，还约定了房屋涨浮与价格无关。原告多次找被告协商处理过户事宜，但被告至今未履行协议办理过户手续。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖协议办理过户手续，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原被告之间签订的房屋买卖协议没有约定过户时间，事实是原告在签订了购房协议后，以第三人顶名又从被告处借款50万元后原被告之间一直未进行结算。截止到原告起诉之日，被告并未收到过原告任何书面的过户通知，且被告的房屋贷款已经于2012年9月份全额还清，在2012年就具备过户条件，因为原告一直不配合，且协议未约定过户时间，因此本次所诉的责任不在于被告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月13日原被告签订房屋买卖协议书一份，协议约定：被告将位于胶州市李哥庄镇广场大街17号12座7单元1-4层101户房屋（房屋所有权证号：胶房地权市字第201180404号）出售给原告，价款72万元，因此房有银行贷款，原告首付款为52万元，剩余20万元过户后一次性付清；在此期间房产涨浮与价格无关；房屋过户所产生的费用原被告各负担一半；签署该协议后，被告每月支付银行利息后，支付原告利息3100元。协议签订后，原告给付了被告首付款52万元，被告给原告出具了收条一份。2011年9月20日左右被告将涉案房屋交付给原告。2012年2月底原告入住该房屋，一直居住至今。
涉案房屋买卖协议签订后，被告每月通过银行转账方式支付原告利息3000元，共计七个月，合计21000元。庭审中原告认可已收到被告利息21000元，自愿同意将收到的利息21000元予以返还。
庭审中，被告称到目前为止涉案房屋已具备所有权转移登记的条件。原告亦同意按照原被告双方签订的协议书中所约定的在被告协助原告办理所有权转让登记后支付被告购房尾款20万元。
本案诉讼过程中，被告提起反诉申请要求依法解除双方签订的协议书，被告并未在规定的时间内缴纳反诉费用，视为其自动放弃权利。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议书、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、被告提交的农业银行交易流水及当事人陈述在案为凭，证据经开庭质证及本院依法审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已经按照合同约定履行了支付首付款的义务，但被告并未协助原告办理相关过户手续，因此，现原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告周怀信与被告臧少杰继续履行双方于2011年9月13日签订的房屋买卖协议，被告于本判决生效后三十日内协助原告办理位于胶州市李哥庄镇广场大街17号12座7单元1-4层101户房屋（房屋所有权证号：胶房地权市字第201180404号）的所有权转移登记手续，同时原告将收到的利息21000元返还给被告。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告臧少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 涛
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第222-1号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人卢悦。
被执行人陈倩。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司职员。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系该公司职员。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与卢悦、陈倩、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南商初字第290号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：卢悦、陈倩应归还工行无锡分行支付信用卡欠款本金205093.79元、利息7187.06元、滞纳金2965.59元，合计215246.44元，自2014年1月2日起至判决给付之日止以205093.79元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。南枫无锡分公司对卢悦、陈倩上述还款承担连带保证责任，南枫公司对南枫无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任；南枫无锡分公司和南枫公司在承担保证责任后，有权向卢悦、陈倩追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，除被执行人卢悦、陈倩名下车牌为苏B×××××车辆外（本院已查封但车辆下落不明，暂时无法处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位215246.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因卢悦、陈倩、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人卢悦、陈倩名下车牌为苏B×××××车辆外（本院已查封但车辆下落不明，暂时无法处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第290号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年七月九日
书记员 沙崟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00186号
原告苏州市联健包装有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人薛华，该公司董事长。
委托代理人荀和山，该公司员工。
被告苏州众承德泰供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路151号。
法定代表人ＸＸＸ。
原告苏州市联健包装有限公司（以下简称“联健公司”）与被告苏州众承德泰供应链管理有限公司（以下简称“众承德泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因被告众承德泰公司下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、人民陪审员邱火根组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀和山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联健公司诉称：被告于2014年6月14日向原告购买缠绕膜200卷。原告即日送货并开具发票给被告，送货单上收货签收一栏由被告单位的员工验货、过数并签收，被告法定代表人与原告协商，几日之后便将货款打给原告，原告当即表示同意。后原告催要货款，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付货款11360元给原告；并由被告承担本案诉讼费用。
被告众承德泰公司未作答辩。
原告提供如下证据：
1、送货单，收货单位为“纵承德泰管理供应链”，日期为2014年6月14日，商品为缠绕膜200卷，收货签收人“朱秀芳”，证明原告与被告之间存在买卖关系及送货事实；
2、增值税专用发票，证明货款金额为11360元。
被告未发表质证意见。
本院经审理查明：原告联健公司与被告众承德泰公司之间存在买卖关系，被告向原告购买缠绕膜200卷，原告于2014年6月14日向被告送货，送货单上收货签收一栏“朱秀芳”签名据原告称系被告单位的员工。原告对送货单上收货单位为“纵承德泰管理供应链”解释为同音笔误。原告于当日向被告开具增值税专用发票，发票号码为04230362，货物为200卷缠绕膜，价税合计金额为11360元。
经向税务机关查询，上述增值税专用发票均已认证抵扣。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。原告就与被告之间的买卖关系提供送货单、增值税专用发票等证据能相互印证，均证明原被告之间的交易事实。原告提供的增值税专用发票金额为11360元，原告称被告未支付上述货款，向被告主张货款11360元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州众承德泰供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市联健包装有限公司货款11360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、诉讼保全费134元、公告费690元，合计908元，由被告苏州众承德泰供应链管理有限公司负担，被告在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00069号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张有根，董事长。
被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈尚义，董事长。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司诉被告大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市中信耐磨材料有限公司撤回对被告大连金山水泥制造有限公司的起诉。
本案受理费9875元，减半收取4937.5元，保全费3770元，合计8707.5元，由原告宁国市中信耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪 晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第405号
申请执行人张某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人臧某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人张某某与被执行人臧某某婚姻家庭纠纷一案，2013年4月24日，申请执行人向我院申请立案执行，我院于同日立案执行，申请执行标的额66450，执行费897元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月24日执行人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2012）崂民一初字第876号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 曲启斐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00234号
原告葛增萍，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告刘和平，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告葛增萍诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告葛增萍到庭参加了诉讼，被告刘和平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
葛增萍诉称：2014年上半年，被告刘和平称其要做生意，需要周转资金，两次向原告借款22000元，约定利息1角，逾期后原告多次催要，被告拒绝归还。为此，请求法院判令被告立即归还借款本金22000元，并自2013年5月2日起按银行贷款利率的四倍支付利息。
原告葛增萍为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告刘和平向原告葛增萍借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月30日、5月1日，被告刘和平两次向原告葛增萍借款12000元、10000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条两张，两张借条对利息的计算均没有明确的约定。
本院认为：原告葛增萍与被告刘和平之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告未予归还，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告归还两笔借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求此款按银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因两张借条对利息的计算均没有明确的约定，依法视为不支付利息，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效之日起十日内归还原告葛增萍借款22000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第110号
原告：新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司。
负责人：王新安，该公司经理。
委托代理人：郑吉明，男，汉族，1958年出生。
委托代理人：丁彦伟，该公司职员。
被告：马述明，男，汉族，1967年出生。
原告新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司（以下简称：合兴房产公司吉木萨尔分公司）与被告马述明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员何晓琴适用简易程序独任审判，并于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告合兴房产公司吉木萨尔分公司的委托代理人郑吉明、丁彦伟，被告马述明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日原、被告签订文化小区2-1-004号门面房《购房协议》，被告支付了1000元定金，接着又以其名义打广告招租，承租人以租金形式代被告交付房款35000元，被告又让原告找人对房屋进行装修，但被告至今未履行《购房协议》约定的付款义务，故原告诉诸本院，现请求依法判令：1、确认原、被告签订的购房协议有效；2、被告支付房款150000元；3、被告支付购房定金14000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告签订《购房协议》属实，但在签订合同时，原告同意交定金，如果被告不购买原告便将房屋出售给其他人，并且正式的购房合同应该包含产权年限及水电暖的约定，而原告并未与被告签订正式合同。另外原告出售给被告的房屋价格过高，综上，原、被告签订的购房协议应属无效。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、购房协议一份，证明：原、被告间存在房屋买卖关系。
被告质证认为：该证据真实性认可。
2、金时针寻租广告二份、金时针客户订单一份，证明：被告购买了原告的商铺，并打出广告招租。
被告质证认为：以上证据真实性认可，但被告招租的房屋并不是本案中涉及的商铺。
3、房款收据三份，证明：被告购买原告的商铺预交定金1000元，后承租人朱建明将应该交给被告的房屋租金35000元直接交给了原告作为被告交付的定金。
被告质证认为：以上三份证据的真实性均不认可。被告交给原告1000元定金属实，但是原告为被告出具了收条，其余二份收据被告不知情。
4、领条一份，证明：经被告授权原告将水电卡交给了朱建明。
被告质证认为：该证据真实性不予认可。
5、入库单、材料清单各一份，证明：被告委托原告将商铺出租后，并进行了装修所支出的材料费及劳务费。
被告质证认为：以上证据真实性不予认可，被告不清楚原告所讲的事。
6、电信公司电话清单二份，证明：被告通过电话委托原告出租商铺，并与承租人签订了承租合同。
被告质证认为：以上证据真实性认可，但电话一直是原告打给被告的，主要是让被告去交购房款，被告明确表示不再购买该商铺。
7、证人朱建明的证言：我需要租房，因认识郑吉明所以问他，郑吉明告诉我有一套商铺出售了，并且拿出被告在金时针上登的广告，于是郑吉明又给被告打电话，他们将出租价格商量好后我与被告也通了话，被告让我把租金35000元直接交给郑吉明抵房款，当时我给郑吉明说要把地砖铺好，郑吉明又给被告说了，后我一直要求被告与我签订租房合同，我妻子也在郑吉明处见了被告，但原、被告已有了矛盾所以不与我签。
被告质证认为：证人证言不予认可，我给被告说过不购买该商铺，证人的妻子我见过，但当时并不知道是证人的妻子。
本院认证认为，以上证据1、2、6被告认可真实性，本院予以确认；证据3被告虽不认可真实性，但该证据客观存在，本院予以采信；证据4、5、7本院将结合全案其他证据作出认定。
被告就其辩解向法庭提供以下证据：
房屋他项权证一份，证明：被告在金时针打广告出租的房屋并不是本案争议的房屋。
原告质证认为：该证据为复印件，故对真实性不予认可。并且本案争议的房屋及被告在金时针广告上招租的房屋在老城南西巷，而被告出示的他项权证中房屋的地址是文化西路，面积也不一致。
本院认证认为：该证据真实性本院予以确认，但房屋他项权证登记房屋与本案争议的房屋位置不一致，因此该证据与本案无关联性。
根据以上举证、质证以及本院认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月7日，原告合兴房产吉木萨尔分公司与被告签订了一份《购房协议》，约定原告将文化小区2号楼1楼004室，面积为66.02平方米的商铺以660200元的价格出售给被告，协议签订之日被告付购房定金50000元，2014年10月1日前付150000元，2015年1月30日付足首付款即房屋总价的60%，余款在农业银行办理按揭。如被告不能按时付款，原告有权利将房屋另行出售给他人，被告所交定金不予退还。付足首付款20万元后交钥匙。签订合同当日被告支付定金1000元。2014年9月13日被告在新疆金时针广告连登6期出租信息，内容为：本人在万花巷有66平方米新门面房出租。2014年9月26日、9月30日原告受被告委托收取承租人朱建明支付房租35000元，以作为被告支付原告的购房款。2014年9月30日，原告将文化小区2-1-004房钥匙、水卡、电卡交于承租人朱建明。后被告未按约定履行付款义务。
本案的争议焦点是：原、被告签订的《购房协议》是否有效。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告就涉案商铺所签订的购房协议属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当全面履行合同义务。被告委托原告出租该商铺，并收取承租人朱建明租赁费35000元，由原告当庭提供的金时针寻租广告及证人朱建明当庭作证证实，对此本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条关于“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同”的规定。双方约定被告应交付定金50000元，但被告实际交付定金1000元，应视为变更了定金合同。故原告要求被告补交定金14000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告认为承租人支付的租赁费35000元为被告支付的定金，不符合法律规定，本院不予支持，该租赁费应视为被告支付的购房款，应从双方合同约定的2014年10月1日交付150000元购房款中扣除。综上，原告主张购房款150000元中115000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定，判决如下：
一、原告新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司与被告马述明于2014年9月7日签订的购房协议属有效合同；
二、被告马述明于本判决生效后十日内交付原告新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司购房款115000元；
三、驳回原告新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3580元，减半收取1790元，邮寄送达费60元，合计1850元，由被告马述明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一五年四月二日
书记员 李 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02471号
原告徐＊＊。
被告田＊＊。
本院在审理原告徐＊＊与被告田＊＊离婚纠纷一案中，原告李艾平于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李艾平负担。
审判员 戴琳
二〇一四年七月一日
书记员 黎旭
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00644号
原告马某某。
被告郭某某。
被告晁某某。
委托代理人郭某某。
原告马某某诉被告郭某某、晁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告晁某某的委托代理人被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告郭某某、晁某某夫妻二人以家里资金周转困难为由从原告家里借走人民币50000元整，并当场向原告写下借条，同时留下了身份证复印件等资料，然而到还款日期时，被告以各种理由迟迟不肯归还债务。2014年4月25日被告郭某某又以儿子结婚资金周转困难为由再次延长还款日期，结果到期又以各种理由拒绝还款。故起诉请求判令二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，我与被告晁某某原系夫妻关系，但我们已于2014年4月4日在民政局登记离婚。对原告诉状中所述欠原告50000元至今未偿还是事实，但我现在周转困难，无力偿还原告，请求宽限我一定时间。
被告晁某某辩称，我与被告郭某某已于2014年4月4日在民政局登记离婚。对欠款我不应该偿还，应由被告郭某某负责偿还。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2013年4月25日被告郭某某为原告马某某出具的借条一支，证实被告郭某某、晁某某向原告借款50000元。2、2014年4月25日被告郭某某为原告出具借条一支，证实因郭某某儿子结婚周转困难，对所借原告的50000元借款延长还款日期至2015年4月25日。
二被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告晁某某提供其与被告郭某某的离婚证，证实其与被告郭某某于2014年4月4日在民政局登记离婚。
原告对被告晁某某提供的离婚证发表质证意见称，对该离婚证无异议，但借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告晁某某仍应承担偿还责任。
结合原被告双方诉辩陈述及举证、质证意见，本院认为，被告对原告提供的两支借条均无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告对被告晁某某提供的离婚证无异议，但其质证称该离婚证不能免除被告晁某某的偿还责任，该质证意见合法，本院予以支持。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定的事实是，被告郭某某与被告晁某某原系夫妻关系，双方于2014年4月4日登记离婚。2013年4月25日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方言明2014年4月25日归还，二被告并为原告出具了借条，该借条载明“今借到阳泉X校马某某老师现金50000元整（2013年4月25日到2014年4月25日）。”借款到期后，二被告未能按约归还借款。2014年4月25日，被告郭某某又以儿子结婚资金周转困难为由与原告协议将该笔借款续借一年，约定于2015年4月25日归还，并再次为原告出具了借条，该借条载明“因儿子结婚资金周转困难，所以去年借马老师50000元整今年到期归还不了。需再借一年，借款日期2014年4月25日至2015年4月25日。到期一定全部归还，空口无凭，立字为证。”但借款到期后，被告又以经济困难无力归还，待挣钱后才能归还原告为由，未能按约归还借款。故此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，原告所主张要求被告清偿借款一节，事实清楚，证据确实充分，故对其诉求应予支持。二被告原系夫妻关系，现虽已离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担对该债务的清偿义务。被告晁某某主张的二被告已离婚，该债务应由被告郭某某予以偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、晁某某于本判决生效后十日内连带清偿原告借款50000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告郭某某、晁某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：陈丽敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第606号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱某某，女，1960年1月17日生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省监利县分盐镇。租住兴义惠实二街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人李梅、李锐，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋、杨艳萍出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李梅、李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月15日3时许，被告人朱某某伙同一不知名男子骑一辆人力三轮车到兴义市坪东办西湖路“飞亚汽车修理厂”内，将被害人祝飞亚放在修理厂内的价值人民币17800元的本田汽车缸体盗走，案发后，被盗汽车缸体已追回发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的兴义市公安局扣押物品、文件清单，发还物品文件清单及照片，兴义市公安局出具的抓获经过，被告人朱某某的户籍证明；证人朱某甲的证言；被害人祝某某陈述；被告人朱某某供述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片；光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，赃物已发还被害人，可从轻处罚。对被告人朱某某的辩护人所提朱某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被盗物品已发还被害人，没有造成经济损失的辩护意见经查属实，予以采纳。对辩护人所提被告人朱某某系从犯的辩护意见，因该案的同案犯未归案，不能查明被告人朱某某在共同犯罪中的地位和作用，故该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提涉案财物价格认证意见书认证的价格不客观，经查涉案财物价格认证意见书系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定程序合法。故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具人力三轮车一辆没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 侣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第531号
申请人檀治肖，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀治肖因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3063元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀治肖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3063元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第334号
原告谷元培，男，1958年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告郑伟民，男，1967年3月26日出生，汉族，住许昌县。
原告谷元培诉被告郑伟民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2014年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，生意往来中，被告欠原告货款并于2013年8月5日出具一张欠条。两月后，曾归还5万元，下余140900元虽经原告多次催讨，被告一直未还。现请求判令被告立即支付140900元欠款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告郑伟民欠原告大豆款190900元，至今仍下欠140900元未付的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因拖欠原告140900元大豆款未付，被告于2013年8月5日向原告出具欠条一份，欠条内容记载为“今欠豆款壹拾玖万零玖佰元正。（190900.00元）郑伟民2013.8.5号”。后被告曾偿还过5万元货款，因下余140900元至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易�惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告郑伟民拖欠原告谷元培140900元大豆款未付，有被告为原告出具的欠条及原告自认事实为证，事实清楚，证据充分。故被告郑伟民依法应负相应的给付义务。关于原告主张的利息部分，因本案中被告所拖欠的系货款，故本院认为其利息应从被告出具欠条之日起开始起算，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。因此，对原告要求被告偿还140900元大豆款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解�之规定，判决如下：
被告郑伟民自本判决生效之日起五日内一次性向原告谷元培支付货款140900元及利息（利息从被告出具欠条之日起即2013年8月5日开始起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费3118元，由被告郑伟民承担，暂由原告谷元培垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第334号
原告谷某某，男。
被告郑某某，男。
原告谷某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2014年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，生意往来中，被告欠原告货款并于2013年8月5日出具一张欠条。两月后，曾归还5万元，下余140900元虽经原告多次催讨，被告一直未还。现请求判令被告立即支付140900元欠款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告郑某某欠原告大豆款190900元，至今仍下欠140900元未付的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因拖欠原告140900元大豆款未付，被告于2013年8月5日向原告出具欠条一份，欠条内容记载为“今欠豆款壹拾玖万零玖佰元正。（190900.00元）郑某某2013.8.5号”。后被告曾偿还过5万元货款，因下余140900元至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告郑某某拖欠原告谷某某140900元大豆款未付，有被告为原告出具的欠条及原告自认事实为证，事实清楚，证据充分。故被告郑某某依法应负相应的给付义务。关于原告主张的利息部分，因本案中被告所拖欠的系货款，故本院认为其利息应从被告出具欠条之日起开始起算，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。因此，对原告要求被告偿还140900元大豆款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告郑某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告谷某某支付货款140900元及利息（利息从被告出具欠条之日起即2013年8月5日开始起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费3118元，由被告郑某某承担，暂由原告谷某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张静芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第760号
申请执行人汪长征
被执行人宋朝斌
本院在执行汪长征与宋朝斌民间借贷纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人宋朝斌发出执行通知书，责令被执行人宋朝斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人宋朝斌支付申请人执行人汪长征58098元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年七月十七日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第760号
申请执行人吴某，男，1967年4月13日出生，汉族，即墨市人。
被执行人潘某，男，1984年1月10日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人潘某抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，莱西市人民法院（2002）西刑初字第350号刑事附带民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款22421.22元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年2月3日申请执行人向本院提交申请，因与被执行人达成执行和解，现申请撤销对本案的申请执行，其他互不追究。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定应予照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2002）西刑初字第350号刑事附带民事判决书终结执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月三日
书记员 李风霄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7366号
原告：付光武。
委托诉讼代理人：刘小兵、李辉（实习），山东××××律师事务所律师。
被告：山东宏厦建设集团有限公司。
法定代表人：左胜利，总经理。
委托诉讼代理人：汪忠群。
委托诉讼代理人：左月圆。
原告付光武与被告山东宏厦建设集团有限公司租赁建筑设备合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。因调解依法延长调解期间一个月。
原告付光武向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告双方签订的租赁合同；２.被告支付设备租金48132.35元；3.赔偿未返还的设备损失6206.8元；4.被告支付违约金14439.7元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月24日，原告与被告的项目经理郭某签订建筑设备租赁合同，合同约定被告向原告租赁建筑设备用于被告承建的汶上县东和园社区6号楼工地，租赁合同对租金的计算方式、物件损坏造价赔偿及违约责任作出明确的约定。原告按照合同约定向被告供应了租赁设备，截止2013年8月25日最后一次退还租赁设备，累计欠租赁费用48132.35元。经原告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。另外，在案件审理过程中，因被告山东宏厦建设集团有限公司承认郭某是其公司在汶上东和园项目的项目经理，故申请撤回对郭某的起诉。
本院经审查认为，原告付光武提供的租赁合同的出租方记载为“济宁市市中区吉祥租赁站”，“济宁市市中区吉祥租赁站”系个体工商户的登记字号，该字号的经营者为原告付光武。“济宁市市中区吉祥租赁站”于2009年4月13日变更为“济宁市任城区吉祥建材租赁站”，该字号的经营者仍为付光武。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告付光武不是适格当事人，应以依法登记的个体工商户的字号为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付光武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月四日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7366号原告：付光武。委托诉讼代理人：刘小兵、李辉（实习），山东××××律师事务所律师。被告：山东宏厦建设集团有限公司。法定代表人：左胜利，总经理。委托诉讼代理人：汪忠群。委托诉讼代理人：左月圆。原告付光武与被告山东宏厦建设集团有限公司租赁建筑设备合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。因调解依法延长调解期间一个月。原告付光武向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告双方签订的租赁合同；２.被告支付设备租金48132.35元；3.赔偿未返还的设备损失6206.8元；4.被告支付违约金14439.7元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月24日，原告与被告的项目经理郭某签订建筑设备租赁合同，合同约定被告向原告租赁建筑设备用于被告承建的汶上县东和园社区6号楼工地，租赁合同对租金的计算方式、物件损坏造价赔偿及违约责任作出明确的约定。原告按照合同约定向被告供应了租赁设备，截止2013年8月25日最后一次退还租赁设备，累计欠租赁费用48132.35元。经原告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。另外，在案件审理过程中，因被告山东宏厦建设集团有限公司承认郭某是其公司在汶上东和园项目的项目经理，故申请撤回对郭某的起诉。本院经审查认为，原告付光武提供的租赁合同的出租方记载为“济宁市市中区吉祥租赁站”，“济宁市市中区吉祥租赁站”系个体工商户的登记字号，该字号的经营者为原告付光武。“济宁市市中区吉祥租赁站”于2009年4月13日变更为“济宁市任城区吉祥建材租赁站”，该字号的经营者仍为付光武。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告付光武不是适格当事人，应以依法登记的个体工商户的字号为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付光武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年十一月四日书记员  孟 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1982号
原告：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张光远，董事长。
委托代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海朋羽集创实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱帼珍(职务不详)。
原告上海市水利工程集团有限公司(以下简称“原告”)诉被告上海朋羽集创实业有限公司(以下简称“被告”)定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，因被告下落不明,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文琰律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告返还原告押金人民币154万元，并赔偿原告利息损失(以154万元为基数并自逾期还款之日起至法院生效判决书指定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率分别计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告诉称主张的事实和理由：2014年12月26日，原告向被告定购预制生产[大连中集CIMC]集成环保预制可移动组合模块，双方签订NO.[SPCC-/SHSL/1226]《采购合同》(以下简称“合同－1”)1份，约定产品的品名、规格、面积、单价、数量和优惠价，合同总价款为220万元，完工交付时间为2015年2月23日。2014年12月30日，原、被告又签订编号为[SPCC-/SHSL/1226]－补1《补充协议》1份，约定原告采用一次性买断方式与被告展开合作，“合同－1”的原总价款变更为135万元，被告将原告已支付的合同价款220万元中的85万元转为押金，该押金分三期向原告返还，于交付签收日满半年的3天内返还30万元、于交付签收日满1年的3天内返还25万元、于交付签收日满1.5年的3天内返还30万元。2015年1月8日，原告再次向被告定购预制生产[大连中集CIMC]集成环保预制可移动组合模块，双方签订NO.[SPCC-/SHSL/0108]《采购合同》(以下简称“合同－2”)1份，约定产品的品名、规格、面积、单价、数量和优惠价，合同总价款为220万元，完工交付时间为2015年3月15日。2015年1月9日，原、被告又签订编号为[SPCC-/SHSL/0108]－补1《补充协议》1份，约定原告采用一次性买断方式与被告展开合作，“合同－2”的原总价款变更为135万元，被告将原告已支付的合同价款220万元中的85万元转为押金，该押金分三期向原告返还，于使用期满半年的3天内返还30万元、于使用期满1年的3天内返还25万元、于使用期满1.5年的3天内返还30万元。上述“合同－1”和“合同－2”，被告实际完工交付日期分别是2015年4月10日和2015年8月10日。根据上述“合同－1”和“合同－2”及其补充协议，原告已向被告支付424万元，其中，于2014年12月、2015年1月、2015年5月分别支付“合同－1”项下的价款88万元、66万元、50万元、16万元，于2015年1月、同年5月、同年7月分别支付“合同－2”项下的价款88万元、66万元、50万元。被告应当按照上述补充协议的约定返还原告154万元，但其迄今没有履行返还该款的义务。为此，原告诉至法院。
原告提交利息计算表记载利息计算如下：“合同－1”实际交付日期为2015年4月10日，满半年返还30万元即自同年10月11日起算，满1年返还25万元即2016年4月11日起算，满1年半年返还30万元即自2016年10月11日起算；“合同－2”实际交付日期为2015年8月10日，满半年返还30万元即自2016年2月11日起算，满1年返还25万元即2016年8月11日起算，满1年半年返还30万元即自2017年2月11日起算。
原告就其诉讼请求提交了证据资料，本院向被告进行了公告送达并在庭审中进行了审理。被告经本院公告送达原告的诉状和证据副本以及本院的应诉通知书、举证通知书、传票之后未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。原告证据资料，具有真实性、关联性和合法性，本院确认其证据效力，并在卷佐证。原告诉称主张的事实，有证据支撑，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的涉案“合同－1”和“合同－2”及其补充协议均系当事人真实意思表示，且于法无悖，应属有效。被告为原告完成产品的定制和交付后应依照补充协议返还原告押金，但被告未履行约定的义务。现原告请求被告立即返还押金154万元和偿付利息损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海朋羽集创实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市水利工程集团有限公司押金人民币154万元并按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失(NO.[SPCC-/SHSL/1226]《采购合同》，以人民币30万元为基数并自2015年10月11日起至法院生效判决书指定履行之日止，以人民币25万元为基数并自2016年4月11日起至法院生效判决书指定履行之日止，以人民币30万元为基数并自2016年10月11日起至法院生效判决书指定履行之日止；NO.[SPCC-/SHSL/0108]《采购合同》，以人民币30万元为基数并自2016年2月11日起至法院生效判决书指定履行之日止，以人民币25万元为基数并自2016年8月11日起至法院生效判决书指定履行之日止，以人民币14万元为基数并自2017年2月11日起至法院生效判决书指定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,660元，保全费人民币5,000元，合计人民币23,660元，由被告上海朋羽集创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第477-1号
申请执行人韩书洋。
被执行人郭清芝，居民。
被执行人王井印，居民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2007号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年一月十七日
书记员 李本泉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第69-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人马清春（公民身份号码：×××），男，1967年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人马青海（公民身份号码：×××），男，1955年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人任文发（公民身份号码：×××），男，1969年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李延春（公民身份号码：×××），男，1970年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人郝振财（公民身份号码：×××），男，1959年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐延超（公民身份号码：×××），男，1987年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人郑宝贵（公民身份号码：×××），男，1954年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人朴宝富（公民身份号码：×××），男，1956年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1091号民事判决书申请执行马清春、马青海、任文发、李延春、郝振财、徐延超、郑宝贵、朴宝富借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人马清春、马青海、任文发、李延春、郝振财、徐延超、郑宝贵、朴宝富给付借款本金260000元及利息，并负担案件受理费450元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年5月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人马清春、马青海、任文发、李延春、郝振财、徐延超、郑宝贵、朴宝富暂无给付能力又无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1091号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第69号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月三日
书记员 魏世元
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9061号
原告张亚涛。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告焦义军，成年。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告张亚涛与被告焦义军追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成和解，被告已履行。原告张亚涛于2014年5月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张亚涛的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚涛负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘素静
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第16号
原告何某，女。
委托代理人杜东辉，江苏道多律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被告屠某某，男。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
原告何某与被告屠某某离婚纠纷一案，原告何某于2012年11月29日向本院起诉，本院于同年12月21日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杜东辉、李丹丹，被告屠某某及其委托代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2002年通过网络相识并恋爱，2006年9月18日结婚，2010年1月10日生育一子，取名屠某。双方婚前感情尚可。婚后双方沟通减少、感情淡漠，屠某出生后，双方关系并未好转，被告对原告及孩子亦疏于照顾和关心。自2012年6月以来被告经常夜不归宿，双方因此发生争执。2012年8月起，原、被告开始分居，被告不再负担原告及孩子的任何开支。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方再无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子屠某的抚养权归原告何某所有，屠某某支付抚养费。
被告屠某某辩称，被告同意离婚，但婚生子屠某抚养权归被告，不需要原告支付抚养费，诉讼费由原告承担。若法院将小孩判给女方，被告要求一星期一次探视小孩的权利。原告诉状中所称的2012年6月以来被告夜不归宿不属实，原、被告实际从2012年9月开始分居，分居之后被告也承担过母子的开支。
经审理查明，原、被告于2002年通过网络相识并恋爱，2006年9月18日结婚，2010年1月10日生育一子，取名屠某。在婚后共同生活中，因沟通较少，感情变淡，又因生活习惯不同致矛盾激化。故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告月收入为4000元，被告每月收入3500元。双方均认为没有夫妻共同财产需要法院分割。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但双方为孩子抚养问题未能达成一致意见，致调解无果。
上述事实有当事人陈述、证人证言、收入证明及结婚证予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但双方在婚后共同生活中因沟通较少，致夫妻矛盾产生。现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。
对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。本院综合比较原、被告的抚养条件及抚养能力，再考虑到屠某目前尚年幼，其随原告生活时间较多，形成了较为稳定的生活环境，将其判由原告抚养较为适宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定，对于被告应给付孩子的抚养费用，本院酌定为每月1000元。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。屠某目前尚年幼，需要父母双方的关心和教育，故原、被告应互相配合，为屠某创造良好、安定的生活及学习环境，以利于其身心健康成长。对此，本院酌定被告享有每周探视屠某一次的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告屠某某离婚。
二、双方婚生子屠某由原告何某抚养。被告屠某某自本判决生效之月起每月承担屠某抚养费1000元，至其18周岁时止。此款每月20日前由被告屠某某交给原告何某。
三、被告屠某某自本判决生效之月起每周探视屠某一次，具体探望时间及方式为：被告屠某某于每周五下午6：30前往原告何某住处接屠某，并于次日周六下午6：30前将屠某送回原告何某住处。
案件受理费120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年一月三十一日
见习书记员 花晓璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市剑南镇大西街55号。
负责人刘应林，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告汪纪凤，女，汉族，49岁。
被告刘盛勇，男，汉族，47岁。
被告刘正琴，女，汉族，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告刘盛勇、汪纪凤、刘正琴金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一四年四月十五日
书记员 李 霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第395号
申请执行人常玉分，女，1955年9月8日生，汉族，农民，现住榆树市康盛西区*栋*单元***室。
被执行人凌怀生，男，1960年5月29日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡平安村*组。
本院在执行上列当事人道路交通事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解双方当事人自愿达成和解协议，并已履行（2013）榆民初字第3044号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3044号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 新
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第595号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，1996年1月10日出生。因本次殴打他人于2015年1月15日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被羁押，同年2月15日被取保候审。
被告人方××，男，1989年1月16日出生。因本次殴打他人于2015年1月15日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被羁押，同年2月15日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人郭××、方××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日6时许，被告人郭××伙同方××等人在北京市昌平区松园村“家合饭店”处，因故与田××发生口角，后被告人郭××、方××等人对田××进行殴打，致其右侧3、4前肋、左侧4、6前肋肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，田××本次所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人郭××、方××具有到案后如实供述主要犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭××、方××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人郭××、方××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××、方××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 路思远
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民催字第5号
申请人舟山融佳矿业有限公司。
法定代表人谢静波。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
申请人舟山融佳矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2014年5月9日、出票人为上海仗宁混凝土有限公司、收款人为上海盖魁建筑材料有限公司、付款行为上海奉贤浦发村镇银行、出票金额为人民币300，000元、汇票到期日为2014年11月9日的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山融佳矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01127号
原告陶某。
被告陆某。
原告陶某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告××××年××月××日结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，现因夫妻感情不和分居三年有余。为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告陆某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。双方自2012年底因夫妻感情不和分居生活至今，互未履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告户籍复印件、婚姻登记证明、洪湖市沙口镇陆庄村村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。或有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然结婚多年，但婚后因家庭矛盾未能建立起良好的夫妻感情。从2011年底双方因夫妻感情不和分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告陆某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李作鑫
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢170号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人廖高志，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初130号刑事判决书关于被执行人廖高志罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢170号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第299号
罪犯何阿灯，男，1977年10月5日生，傣族，小学文化，无国籍人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2010）红中刑初字第225号刑事判决，认定被告人何阿灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人何阿灯提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）云高刑终字第1656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河口瑶族自治县人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何阿灯准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第130号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人纪某，男，1985年6月19日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年7月11日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人纪某犯污染环境罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经河北省衡水市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，自2012年起，被告人纪某在本县北官庄村北原纺纱厂内开办一镀锌厂，镀锌方式为冷镀，该厂无污染防治设备，在生产过程中，将产生的污水未经处理通过地下排水管排往厂外排水沟，并最终流入大坑进行渗透。经监测，其排放的污水中含有总铬、六价铬等重金属，总铬含量为219mg／L，六价铬含量为0.048mg／L。案发后，被告人纪某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、孙某证言，衡水市环境监测站衡环站S字（2013）第037号监测报告，河北省环境监测中心站冀环站测字（2014）第079号监测报告，饶阳县环境保护局现场勘查报告及照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人纪某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某非法开办镀锌厂，在加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人纪某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人纪某系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人纪某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人纪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人纪某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年7月10日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第130号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人纪建讲，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月11日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人纪建讲犯污染环境罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人纪建讲到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经河北省衡水市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，自2012年起，被告人纪建讲在本县北官庄村北原纺纱厂内开办一镀锌厂，镀锌方式为冷镀，该厂无污染防治设备，在生产过程中，将产生的污水未经处理通过地下排水管排往厂外排水沟，并最终流入大坑进行渗透。经监测，其排放的污水中含有总铬、六价铬等重金属，总铬含量为219mg/L，六价铬含量为0.048mg/L。案发后，被告人纪建讲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人纪建讲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、孙某1证言，衡水市环境监测站衡环站S字（2013）第037号监测报告，河北省环境监测中心站冀环站测字【2014】第079号监测报告，饶阳县环境保护局现场勘查报告及照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人纪建讲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪建讲非法开办镀锌厂，在加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人纪建讲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人纪建讲系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人纪建讲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人纪建讲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人纪建讲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年7月10日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一四年十二月十九日书 记 员  杨晓翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第264号
罪犯雷勇，男，1976年3月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2013年3月6日作出（2013）崇刑初字第6号刑事判决，认定雷勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年10月30日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2505号
罪犯黎成，男，1993年8月26日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年11月9日作出（2012）安刑初字第492号刑事判决，以被告人黎成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖26次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎成予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00006号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。住所地：南召县城中华路***号。组织机构代码：17640198－3。
负责人：任宏，该公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢中刚，。
委托代理人：卢振祥，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南召县顺泉大理石有限公司。住所地：南召县白土岗镇寺上村。组织机构代码：796767687。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王廷奎，南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人民财险南召支公司）与被上诉人卢中刚、南召县顺泉大理石有限公司（以下简称顺泉公司）保险合同纠纷一案，卢中刚于2014年9月23日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险南召支公司、顺泉公司支付伤残责任保险金50000元，并负担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月2日作出（2014）南召民初字第1081号民事判决。人民财险南召支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。人民财险南召支公司的委托代理人肖军，卢中刚的委托代理人卢振祥，顺泉公司的委托代理人王廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卢中刚系顺泉公司的雇员，从事大理石开采工作。该公司在人民财险南召支公司处投保了非煤矿山企业安全生产责任保险附加伤残责任保险，每人伤残责任限额为50000元，伤残责任累计责任限额500000元，保险期间为2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止，投保员工为10人，卢中刚名列其中。2013年7月8日，卢中刚在顺泉公司所属矿口开采作业时，被大理石砸伤左上肢，随即被送往河南省洛阳正骨医院，于当日住院治疗，入院诊断为：（1）左手组织缺损并血管神经肌腱损伤；（2）左尺桡骨中下段骨折；（3）右小腿开放性损伤；（4）全身多发软组织损伤；（5）颈椎病。2014年8月26日出院。后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，卢中刚构成七级伤残。
因卢中刚残疾赔偿金的赔付问题，双方意见不一，卢中刚诉至原审法院，形成本案诉讼。
原审法院认为：人民财险南召支公司与顺泉公司之间签订的安全生产责任保险合同，卢中刚、人民财险南召支公司、顺泉公司均无异议。人民财险南召支公司应当按约定对保险合同期间内发生的保险事故承担赔偿责任。卢中刚经鉴定为七级伤残，其残疾赔偿金参照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年×40%×20年=67802.72元，超过保险合同约定的最高限额。现卢中刚要求人民财险南召支公司按约定的最高限额50000元理赔，符合法律规定，原审法院依法予以支持。人民财险南召支公司辩称卢中刚非适格主体，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案中卢中刚的残疾赔偿金未得到顺泉公司的赔偿，其有权直接诉请保险公司予以理赔。人民财险南召支公司还辩称卢中刚的残疾赔偿金应依据其提供的河南省安全生产责任保险条款附则中的伤亡赔偿比例表计算，只赔付7500元，并称在顺泉公司投保时对该条款履行了告知义务，顺泉公司称投保时保险公司只交给了保单并未出示安全生产责任保险条款，也未有特殊约定，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中人民财险南召支公司提供的伤亡赔偿比例表并未在保单中特别约定一栏备注，也没有证据证明人民财险南召支公司明确告知顺泉公司在其雇员因伤致残时，按伤亡赔偿比例表进行赔偿，该条款对顺泉公司不产生法律效力。本案经调解达不成协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，及《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、人民财险南召支公司于本判决生效后十日内赔付卢中刚保险金人民币50000元。二、顺泉公司在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由人民财险南召支公司负担。
人民财险南召支公司上诉称：1、原审判决保险公司在伤残责任保险金额5万元范围内全额支付卢中刚残疾赔偿金无法律依据和合同依据。2、保险公司在签订保险合同时已履行了说明义务，原审判决以未尽条款说明义务认定保险条款无效无事实依据。3、原审判决保险公司承担诉讼费无法律依据和合同依据。4、原审判决将本案定性为保险合同纠纷明显错误。请求：依法改判或发回重审。
卢中刚答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
顺泉公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决保险公司承担50000元伤残赔偿金是否具有合同依据和法律依据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：顺泉公司在人民财险南召支公司处投保有安全生产责任保险附加伤残责任保险，根据保险合同的约定，伤残责任累计责任限额500000元，每人伤残责任限额50000元。卢中刚在保险期间内发生事故造成伤残，人民财险南召支公司应当对卢中刚的伤残承担支付保险金的责任。人民财险南召支公司主张应按照保险条款中约定的伤害程度与保险给付比例支付伤残赔偿金，但综合本案相关证据来看，人民财险南召支公司未提供充分的证据证实就保险条款的约定对投保人或被保险人进行了提示和明确的说明，故对相关条款的效力，本院不予认定。原审判决人民财险南召支公司在保险金额50000元内全额支付保险金并无不当，本院予以维持。人民财险南召支公司和顺泉公司签订的保险单及保险条款并未明确约定保险公司不承担案件的诉讼费用，故原审判决人民财险南召支公司承担本案的诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年二月二十七日
书记员 张俊博