wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第194号
原告李东帅。
法定代理人田强花。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告王亮。
被告王成玉。
法定代理人王占伟，系王亮、王成玉父亲。
被告王占伟�
被告王新法。
上述四被告共同委托代理人李占伟、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告李东帅诉被告王亮、王成玉、王占伟、王新法健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告李东帅法定代理人田强花、委托代理人孙付田，被告王占伟、王新法及其与被告王亮、王成玉共同委托代理人秦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日9时许，被告王亮、王成玉无故向原告家门市部的门口倾倒生活垃圾，原告姑姑李秀兰见状予以制止，被被告王占伟指使儿子王亮、王成玉和弟弟王新法予以殴打，原告及家人上前劝阻也招致殴打。原告因伤住院，经原阳县公安局韩董庄派出所处理调解，就民事赔偿问题让到人民法院诉讼处理，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。
四被告辩称：2014年4月13日，焦庵村村民白全水与被告王占伟签订了一份《房屋转让合同》，约定将白全水宅基地上的房屋转让给王占伟，并经村委盖章确认。此处房屋与原告家的房屋相邻，李新建及其家人以该处宅基地是其老地方为由，多次行凶闹事、无理取闹，每次被告王占伟均及时报警。2014年6月23日上午，原告家人再次将垃圾倾倒在王占伟的房宅门口，被告王亮及王成玉将垃圾提回到原告家门口。但原告及其家人李新建、田强花、李秀兰、杨岭川拉住并殴打被告王亮、王成玉，被告王新法上前试图拉开，在此过程中，被告王亮、王成玉及王新法始终没有任何还手行为。原告及其家人丝毫没受一点伤害，佯装都去住院，纯属欺诈勒索行为，根本没有任何治疗费用产生。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、原告李东帅户口本一份�2、和解协议书一份；3、新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份；4、原阳县中医院出院证、病历、证明各一份；5、医疗费、鉴定费票据及清单；6、交通费票据60张。
被告对上述证据的质证意见是：对原告的住院病历有异议，该病历上面原告的出生日期与实际不符，病历是经过修改的，并且没有诊断证明，无法证明原告入院时的伤情，且原告的伤情没有住院的必要，原告人为扩大了损失，因此医疗费被告无需赔偿。对鉴定意见有异议，鉴定意见书是依据住院病历作出的，住院病历不真实，鉴定意见书当然也不真实，被告无需承担鉴定费。对交通费票据有异议，原告没有住院的必要，因此不会产生误工费和交通费，且交通费票据出现连号，不真实。精神抚慰金不应支持。
被告提供的证据有：白全水与被告王占伟签订的合同书一份。
原告对被告�供的证据的质证意见是：白全水不享有该宅基地的使用权，该协议是违法的，房屋占用地的权属不明确，房屋属于非法建筑。原告和白全水因该宅基地多年争执，被告购买宅基地就是为了找事。
经被告申请，本院调取了原阳县韩董庄派出所处理原被告打架纠纷的卷宗一本。
原告对该证据的质证意见是：对原告口供、视频资料、鉴定材料没有异议，对被告的口供有异议。
被告对该证据的质证意见是：对被告作的笔录无异议，原告所作的笔录不真实，垃圾是原告倾倒至被告家的，当时是因为垃圾的事原告不让被告走并殴打被告，被告没有还手。
根据证据认证规则，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，本院予以认定。原告的出院证、病历、证明、医疗费票据、××病人病情作出或者产生的，能够相互印证、客观真实，本院予以认定。鉴定结论是公安机关委托具有鉴定资质的法医鉴定机构作出的，本院予以认定。交通费票据连号过多，在判定交通费时由本院酌定。被告提供的房屋转让合同书与本案无关，不予认定。被告申请调取的原阳县韩董庄乡出所的卷宗是公安机关依法处理案件时的真是记录，本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2014年6月23日9时21分，原阳县韩董庄镇焦庵村村民李新建与被告王占伟因为宅基地纠纷，原告李东帅及其家人李新建、田强花、李秀兰、杨岭川与被告王亮、王成玉、王新法发生打架。造成原告李东帅受伤，后原告李东帅入住原阳县中医院治疗，共住院6天，花费医疗费1965.99元，所受伤经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告李秀兰所受伤构成轻微伤，花去鉴定费420元。经双方协商，双方不要求追究打架的行政责任，打架过程中所产生的医疗�双方诉讼解决。
另查明，2014年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、误工费等损失。被告王亮、王成玉、王新法与原告李东帅发生打架，是共同的侵权行为，李东帅的损失应当由王亮、王成玉、王新法承担连带赔偿责任，但王亮、王成玉作为限制民事行为能力人，给他人造成的损害应当由其监护人即被告王占伟承担赔偿责任。
根据本院确定的有效证据，可以确定原告李东帅的损失如下：1、医疗费1965.99元；2、护理费468.03元（按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年÷365天×6天计算）；3、鉴定费420元；4、住院伙食补助费90元（按照15元／天×6天计算）；5、交通费本院酌定为100元。原告请求精神抚慰金，因其所受伤为轻微伤且不构成伤残，并未造成精神上的较大痛苦，本院不予支持。上述损失共计3044.02元应当由被告王占伟、王新法承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王占伟、王新法于判决生效后十五日内赔偿原告李东帅损失3044.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担35元，被告王占伟、王新法负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未�纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毛 台
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4421号
原告：张翠翠，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：魏丙谦，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照优信房地产营销策划有限公司，住所地日照市东港区兴海路东段南侧2号楼1单元103室，统一社会信用代码91371102MA3F2NGF4L。
法定代表人：宋玉伟，经理。
委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
原告张翠翠与被告魏丙谦、被告日照优信房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张翠翠负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁鸽子
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1350号
原告王献伟，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所地河南省遂平县车站镇付庄村江沟*组。
被告魏俊林，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡张车村。
原告王献伟为与被告魏俊林建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。后向被告魏俊林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年3月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告王献伟到庭参加诉讼，被告魏俊林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王献伟诉称：2013年3月份，原告承建被告位于郑州市金水区马渡新村三标段第五项目部的工程，并于2013年6月1日完工交付给被告魏俊林，经双方结算工程总价为203220元，被告支付原告155000元工程款，双方就下余48220元工程款达成还款协议，约定“2013年10月5日前，被告支付甲方工程款48220元”，并约定了不能按期履约的违约金，协议签订后被告断断续续支付30000元，下余18220元未支付。原告又承接被告在同一项目部的另一处工程，经结算被告应支付原告工程款17000元，但至今未支付，该笔工程款未约定违约金。后经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付工程款及违约金共计47864.68元。庭审中原告将诉讼请求明确为，要求被告支付工程款35220元，其中18220元的工程款每天按工程款的千分之二支付违约金。
被告魏俊林在法定答辩期间未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、2013年6月3日原、被告签订的还款协议书1份，证明被告欠原告工程款的事实及约定违约金的情况。2、被告魏俊林出具的结算单据1份；3、被告魏俊林出具的欠条1份；证据2、3证明被告另欠原告工程款17000元的事实。4、证人王贺中、王献军出庭作证的证词各1份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告魏俊林经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告方所举4组证据相互印证一致，能证明被告欠原告工程款的事实，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年3月至5月份，被告将其在郑州市金水区马渡新村三标段第五项目部承包的内外粉工程中的七栋楼的外墙瓷砖工程转包给原告，工程完工后，经结算，工程款共计203220元，支付155000元，下欠原告工程款48220元未给付，原、被告于2013年6月3日达成还款协议，约定：2013年10月5日前被告支付原告工程款48220元，若不能按期履行，自2013年10月6日起，每天按工程款的千分之二支付违约金。后经原告催要，被告于2013年10月份给付原告工程款30000元，下余18220元至今未给付。2013年3月至5月份，被告又将该项目部的另两栋楼的外墙瓷砖工程转包给原告，工程完工后，经结算，被告应支付原告工程款27000元，被告仅给付原告10000元，下欠17000元未给付，被告给原告出具了结算清单及欠条。
本院认为，2013年3月至5月份，被告将郑州市金水区马渡新村三标段第五项目部的九栋楼的外墙瓷砖工程交由原告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，双方就下余的48220元工程款达成还款协议，另17000元工程款被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告又支付原告30000元工程款，下余35220元工程款至今未支付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应给付原告工程款35220元。该合同系建设工程施工合同，虽然被告未按时支付下余工程款，但给原告造成的主要是金钱利息损失，不会给原告造成其他重大损失，故原、被告在2013年6月3日签订的还款协议约定的每日按未付工程款数额的千分之二支付违约金，明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金较为适宜，期限自2013年10月6日起支付至18220元工程款付清之日止，另17000元工程款双方并未约定违约金或利息，视为不支付违约金或利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏俊林于本判决生效后5日内给付原告王献伟工程款35220元，其中18220元工程款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，期限自2013年10月6日起支付至18220元工程款付清之日止；
二、驳回原告王献伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元、公告费600元，由被告魏俊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1350号原告王献伟，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所地河南省遂平县。被告魏俊林，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王献伟为与被告魏俊林建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。后向被告魏俊林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年3月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告王献伟到庭参加诉讼，被告魏俊林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王献伟诉称：2013年3月份，原告承建被告位于郑州市金水区马渡新村三标段第五项目部的工程，并于2013年6月1日完工交付给被告魏俊林，经双方结算工程总价为203220元，被告支付原告155000元工程款，双方就下余48220元工程款达成还款协议，约定“2013年10月5日前，被告支付甲方工程款48220元”，并约定了不能按期履约的违约金，协议签订后被告断断续续支付30000元，下余18220元未支付。原告又承接被告在同一项目部的另一处工程，经结算被告应支付原告工程款17000元，但至今未支付，该笔工程款未约定违约金。后经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付工程款及违约金共计47864.68元。庭审中原告将诉讼请求明确为，要求被告支付工程款35220元，其中18220元的工程款每天按工程款的千分之二支付违约金。被告魏俊林在法定答辩期间未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、2013年6月3日原、被告签订的还款协议书1份，证明被告欠原告工程款的事实及约定违约金的情况。2、被告魏俊林出具的结算单据1份；3、被告魏俊林出具的欠条1份；证据2、3证明被告另欠原告工程款17000元的事实。4、证人王某1、王某2出庭作证的证词各1份，证明被告欠原告工程款的事实。被告魏俊林经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告方所举4组证据相互印证一致，能证明被告欠原告工程款的事实，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年3月至5月份，被告将其在郑州市金水区马渡新村三标段第五项目部承包的内外粉工程中的七栋楼的外墙瓷砖工程转包给原告，工程完工后，经结算，工程款共计203220元，支付155000元，下欠原告工程款48220元未给付，原、被告于2013年6月3日达成还款协议，约定：2013年10月5日前被告支付原告工程款48220元，若不能按期履行，自2013年10月6日起，每天按工程款的千分之二支付违约金。后经原告催要，被告于2013年10月份给付原告工程款30000元，下余18220元至今未给付。2013年3月至5月份，被告又将该项目部的另两栋楼的外墙瓷砖工程转包给原告，工程完工后，经结算，被告应支付原告工程款27000元，被告仅给付原告10000元，下欠17000元未给付，被告给原告出具了结算清单及欠条。本院认为，2013年3月至5月份，被告将郑州市金水区马渡新村三标段第五项目部的九栋楼的外墙瓷砖工程交由原告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，双方就下余的48220元工程款达成还款协议，另17000元工程款被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告又支付原告30000元工程款，下余35220元工程款至今未支付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应给付原告工程款35220元。该合同系建设工程施工合同，虽然被告未按时支付下余工程款，但给原告造成的主要是金钱利息损失，不会给原告造成其他重大损失，故原、被告在2013年6月3日签订的还款协议约定的每日按未付工程款数额的千分之二支付违约金，明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金较为适宜，期限自2013年10月6日起支付至18220元工程款付清之日止，另17000元工程款双方并未约定违约金或利息，视为不支付违约金或利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告魏俊林于本判决生效后5日内给付原告王献伟工程款35220元，其中18220元工程款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，期限自2013年10月6日起支付至18220元工程款付清之日止；二、驳回原告王献伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、公告费600元，由被告魏俊林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一五年三月三十日书 记 员  王 毅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第140号
原告：李某，无业。
被告：赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李春华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某甲。
委托代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某乙。
委托代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某丙。
委托代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某丁。
委托代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某己。
一审被告、二审上诉人：夏某庚。
原审被告：夏某辛。
再审申请人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁因与被申请人夏某戊、夏某己及一审被告、二审上诉人夏某庚、原审被告夏某辛遗嘱继承纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，特申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第28条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，�致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。山东省威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环民一初字第1748号民事判决已经发生法律效力，该判决认定毕某某经1985年继承诉讼后，取得涉案房产的所有权。且原审查实1992年11月23日诉争房屋登记于毕某某名下，房屋所有权证中无其他共有人登记。因此，原判决根据已经生效的法律文书认定诉争房屋系毕某某个人财产并无不当。夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁虽主张毕淑英有关涉案房产处分的两份遗嘱系伪造，但并未提供有效证据证明。涉案公证遗嘱未经录音录像的程序，并未违反法律法规的强制性规定，夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁提出的公证遗嘱无效的主张依法不能成立。
综上，夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年七月四日
书记员 孙小颖
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初128号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人孙大聪，男，1963年10月1日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2016年7月12日被景东县公安局取保候审，同年10月11日被景东县人民检察院取保候审，11月11日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]129号起诉书指控被告人孙大聪犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人孙大聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年9月至2016年7月12日期间，被告人孙大聪非法持有一支射钉枪。经景东县公安局民警动员和教育后，2016年7月12日，被告人孙大聪将该枪支上交至景东县公安局文井派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙大聪违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孙大聪对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人孙大聪持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2015年10月至11月间的一天，被告人孙大聪持该枪支与“孙某1”、李某1、李某2等人上山打猎时，“孙某1”死亡。2016年6月28日，“孙某1”之母孙发琼以“孙某1”死因不明为由，向景东县公安局文井派出所报警。同年7月12日，景东县公安局刑事侦查大队民警到文井镇都拉村调查“孙某1”死亡事件中，发现被告人孙大聪非法持有枪支，便传唤被告人孙大聪到景东县公安局文井派出所接受调查。当日，被告人孙大聪携带其持有的射钉枪到景东县公安局文井派出所交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人孙大聪质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第144号枪支鉴定意见书、证人孙某2、李某1、孙某3、李某2、李某3的证言、被告人孙大聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大聪违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人孙大聪犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人孙大聪使用非法持有的枪支进行狩猎活动，有予以其从重处罚的酌定情节。但其配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人孙大聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙大聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人孙大聪收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗中慧
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初128号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年10月1日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年7月12日被景东县公安局取保候审，同年10月11日被景东县人民检察院取保候审，11月11日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]129号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年9月至2016年7月12日期间，被告人孙某某非法持有一支射钉枪。经景东县公安局民警动员和教育后，2016年7月12日，被告人孙某某将该枪支上交至景东县公安局文井派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某某违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人孙某某持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2015年10月至11月间的一天，被告人孙某某持该枪支与“孙某1”、李某1、李某2等人上山打猎时，“孙某1”死亡。2016年6月28日，“孙某1”之母孙发琼以“孙某1”死因不明为由，向景东县公安局文井派出所报警。同年7月12日，景东县公安局刑事侦查大队民警到文井镇都拉村调查“孙某1”死亡事件中，发现被告人孙某某非法持有枪支，便传唤被告人孙某某到景东县公安局文井派出所接受调查。当日，被告人孙某某携带其持有的射钉枪到景东县公安局文井派出所交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人孙某某质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第144号枪支鉴定意见书、证人孙某2、李某1、孙某3、李某2、李某3的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人孙某某使用非法持有的枪支进行狩猎活动，有予以其从重处罚的酌定情节。但其配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人孙某某收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗中慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1047号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：代中宁。
被告：高洪彬。
被告：董海英。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告高洪彬、董海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告高洪彬到庭参加了诉讼，被告董海英未到庭。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：2011年1月1日，我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，由我公司为被告居住的小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.60元，电梯费每人每月12元，但实际上我公司按照每月每平方米1.50元收取物业费。被告高洪彬、董海英系业主，其房屋建筑面积为93.97平方米，被告拖欠从2011年5月1日至2014年12月31日止的物业费，经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费6202元、电梯费1056元，诉讼费由被告承担。
被告高洪彬辩称：我系房主，房屋地址、面积、欠费金额均属实。未缴纳物业费原因如下：2014年园区被弃管过，物业服务不到位，没有享受到物业服务，给我们生活造成不便；小区外墙瓷砖脱落无人修复；2013-2014年经常停水；电梯无人维护，老人经常被锁在电梯里，综上不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告高洪彬、董海英系房屋的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为93.97平方米。从2011年5月1日至2014年12月31日共计拖欠44个月的物业费、电梯费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的物业费收据、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。虽然被告未向本院提供证据证明原告在服务期间未履行服务义务，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费、电梯费予以全额支持。对被告2014年5月份以前缴纳物业费、电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高洪彬、董海英于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年5月1日至2014年4月30日期间的物业费4313元（5074元×85%计算）；
二、被告高洪彬、董海英于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年5月1日至2014年4月30日期间的电梯费734元（864元×85%计算）；
三、被告高洪彬、董海英于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费1128元；
四、被告高洪彬、董海英于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间的电梯费192元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高洪彬、董海英负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年三月三十一日
书记员 王任凭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第117号
原告陈某某，男。
被告郭某某，男。
被告闫某某，男。
被告徐某某，男。
原告陈某某与被告郭某某、闫某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某、闫某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年4月3日，被告郭某某因急需资金，向我借款80000.00元，约定此借款由被告闫某某、徐某某提供担保，并约定借款利率为月息三分，但我主张按月息二分计算利息。此款经我索要，被告郭某某向我偿还过25000.00元利息，本金及其他利息未予偿还，为维护我的合法权益，故具状起诉至法院请求法院依法判令被告向我偿还借款本息126360.00元，并承担本案的诉讼费用，被告闫某某、徐某某承担连带清偿责任。
原告陈某某为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条一张，记载“今借到人民币捌万圆整￥80000.00借款人：郭某某担保人：闫某某徐某某，2010年4月3日，意在证明被告郭某某2010年4月3日向原告陈某某借款80000.00元的事实。
被告郭某某、闫某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月3日，被告郭某某因急需资金，向原告陈某某借款80000.00元，被告郭某某为原告陈某某出具欠条一张，约定此借款由被告闫某某、徐某某提供担保，并约定借款利率为月息三分，但原告主张按月息二分计算利息。此款经原告索要，被告郭某某曾向原告偿还过25000.00元利息，本金及其他利息未予偿还。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本息126360.00元，并承担本案的诉讼费用，被告郭某某、徐某某承担连带清偿责任。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条及利息计算表所证实。
本院认为，被告郭某某向原告陈某某借款80000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金80000.00及剩余利息46360.00元的证据充分。被告郭某某作为借款人应按约定偿还借款及利息，现被告郭某某未按约定偿还借款本息，故原告陈某某请求法院依法判令被告郭某某向原告陈某某偿还借款本息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告闫某某、徐某某自愿为被告郭某某的借款提供担保，现未按照约定承担连带清偿责任，故原告陈某某要求被告闫某某、徐某某承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持，保证人履行担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告郭某某向原告陈某某偿还借款本金人民币80000.00元，支付利息人民币46360.00元，本息合计人民币126360.00元。被告闫某某、徐某某承担连带清偿责任。被告闫某某、徐某某承担保证责任后有权向债务人郭某某追偿。
案件受理费1800.00元，由被告郭某某承担，被告闫某某、徐某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年七月一日
书 记 员 王雨生
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03138号
原告：汪某某，女，1996年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告汪某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员夏雅琴适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人黄忠、被告汪某甲委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某甲与汪某某系父女关系，2009年12月31日，汪某某母亲张某某与汪某甲离婚，汪某某由汪某甲自行抚养。2012年10月30日，张某某起诉将汪某某变更由其抚养。汪某某自2012年下半年在安徽新华电脑专修学院上学，汪某甲只给付少量生活费，未给付学费。现汪某某要求汪某甲给付学费、考证费合计30178元，给付生活费每月1000元，并承担本案诉讼费。
汪某甲辩称：汪某某经法院判决变更抚养权后由张某某抚养，被告不需要再给付抚养费。汪某某在安徽新华电脑专修学院的教育费、生活费，是其自愿择校的费用，被告不同意原告择校，其费用应由张某某承担。原告变更抚养权后，被告仍每年给付原告大约5000元的生活费。被告现身患腰椎盘突出，不能从事体力劳动，无力给付原告抚养费。2014年1月15日原告以讨要生活费为由，无理取闹，将被告轿车砸坏，造成被告经济损失3942元。原告多次起诉被告，给被告精神造成严重伤害。
经审理查明：汪某甲与汪某某系父女关系，2009年12月31日，汪某某母亲张某某与汪某甲离婚，双方协议汪某某由汪某甲自行抚养。2012年10月30日，张某某起诉要求变更汪某某的抚养关系，后本院判决汪某某变更由张某某抚养。汪某某自2012年下半年起在安徽新华电脑专修学院上学，期间共缴纳学费及考证费30178元。汪某甲自汪某某变更抚养关系后，仅给付其部分生活费。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；3、安徽新华电脑专修学院发票及收据，证明原告在校学习缴费情况；4、（2012）庐江民一初字第02436号民事判决书，证明张某某起诉要求变更抚养权的情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案原告汪某某1996年3月出生，2012年在新华电脑学校上学时尚未满十八周岁，根据婚姻法的相关规定，父母抚养孩子的义务截止到孩子十八周岁。因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。现汪某某在未满十八岁期间因上学增加的教育费用，汪某甲理应支付。因该部分教育费已实际产生，并已由张某某支付，为了保障汪某某的正常生活，根据公平合理原则，结合本案的实际情况，本院酌定由汪某甲适当支付教育费用8000元予汪某某。汪某甲提交的门诊病历不足以证明其没有给付能力，故本院对汪某甲主张其没有给付能力的答辩意见不予支持。对汪某某要求汪某甲每月给付生活费1000元，因汪某某现已满十八周岁，是否给付抚养费由其父母自愿，汪某甲此前已给付部分抚养费，现不同意继续给付，本院对汪某某该诉讼请求不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第三十七条，（一）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、被告汪某甲给付原告汪某某教育费用8000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一四年九月十一日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母而消除。离婚后，子女无论由父或母直接，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（一）第二十条第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支付。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第432号
申请执行人：山东桓台建设工程有限公司。
被执行人：崔亦水。
被执行人：刘秀兰。
山东桓台建设工程有限公司与崔亦水、刘秀兰买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔亦水、刘秀兰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东桓台建设工程有限公司向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1219号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月二十日
书记员 张 珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3412号
原告于志杰。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告宋憬铭。
原告于志杰与被告宋憬铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于志杰的委托代理人田冰到庭参加诉讼，被告宋憬铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月5日被告宋憬铭为原告于志杰出具一枚金额为537600元的模板欠据，原被告于2013年10月30日签订了一份抵押合同，合同约定将被告宋憬铭的一套住宅抵押给原告于志杰。此欠款后经原告催要，被告一直拒绝偿还，现要求被告给付欠款537600元及支付逾期付款利息108326.08元。
被告宋憬铭曾在本院询问时辩称，欠原告模板款537600元，并在2011年6月5日出具了收据，后于2013年10月30日签订协议约定只还530000元并用马永礼的房子抵付货款，被告现已诉马永礼，希望法院给时间庭外与原告和解。
经审理查明，2011年5月至6月期间原告于志杰为被告宋憬铭供应模板，经双方结算货款金额为537600元，被告宋憬铭于2011年6月5日为原告于志杰出具收据一枚。由于被告宋憬铭缺少资金，双方于2013年10月30日签订协议一份，约定：被告宋憬铭用赤峰北辰房地产开发有限公司用于抵顶给其工程款的位于赤峰市松山区北辰综合批发市场2号楼2单元19层2-D室，面积是148.55㎡的楼房一处抵押给原告于志杰，担保未偿还的欠款。待将售房手续过户给原告于志杰后，再将欠款和房款抵消，多退少补。被告宋憬铭也可以用现金偿还欠款，还款后再由原告于志杰将购房手续退还给被告宋憬铭。双方对上述房屋未办理抵押登记。
上述事实有当事人的陈述、2011年6月5日的收据、2013年10月30日原被告签订的协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于志杰为被告宋憬铭供应模板，双方之间虽未订立书面买卖合同，但被告宋憬铭认可供货的事实及货款金额，双方之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。原告于志杰已经供应了货物，被告宋憬铭应按约定支付货款，故原告于志杰要求被告宋憬铭给付货款537600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国合同法的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即被告宋憬铭应自收到货物的同时支付货款，由于被告宋憬铭未及时支付货款其行为已经构成违约，原告于志杰要求被告宋憬铭按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。2013年10月30日原告于志杰与被告宋憬铭签订的协议，双方约定被告宋憬铭用位于赤峰市松山区北辰综合批发市场2-2-19-2-D，面积为148.55㎡的楼房一处（已售给马永礼）为拖欠货款537600元作担保，虽有抵押合同的意思表示，但同时又约定被告宋憬铭也可以用现金偿还货款，双方约定不明且抵押财产权属不明，亦未办理不动产抵押登记，故原告于志杰对该房屋并不享有优先受偿的权利。该协议未实际履行，不能视为是对原合同价款的变更，货款金额仍应为537600元，被告宋憬铭应予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋憬铭于本判决生效后10日内给付原告于志杰货款本金537600元，利息99808元（2011年6月5日至2011年7月6日，1个月，月利率5.258‰，利息2827元；2011年7月7日至2012年6月7日，11个月，月利率5.467‰，利息32330元；2012年6月8日至2012月7月5日，1个月，月利率5.258‰，利息2827元；2012年7月6日至2014年6月9日止，23个月，月利率5‰，利息61824元），本息合计637408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10259元，原告负担85元，由被告负担10174元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 佳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00254号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人廖伟东，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。2015年7月31日因涉嫌非法持有毒品罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月13日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人梁丽云，系辽宁楚森律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人廖伟东犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年10月21日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员颜祥瑞、张博出庭支持公诉。被告人廖伟东及其辩护人梁丽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人廖伟东自称于2015年7月上旬，从他人处购买150余克冰毒。同年7月30日21时许，廖伟东将买到的冰毒放在副驾驶座位上购物袋内，驾车回到自己楼下时，被公安人员当场抓获，并从其车内副驾驶处收缴白色晶体3包，随身携带挎包内收缴白色晶体1小包。经检验：白色晶体总净重156.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
据此，指控被告人廖伟东犯非法持有毒品罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人廖伟东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人对起诉书指控被告人廖伟东犯非法持有毒品罪不持异议，但提出以下量刑情节：一、从犯罪的目的、动机来看，此次行为是为贪便宜，目的是自己使用，因为其有病，被误入歧途；二、被告人犯罪后积极主动坦白交待，并有悔罪表现；三、被告人认罪伏法，争取宽大处理；四、被告人过去一贯表现良好，没有前科劣迹。
经审理查明：被告人廖伟东于2015年7月30日21时许，在朋友王某某家吸食完毒品后，驾车回家，当车行驶到自己楼下时，被公安人员当场抓获。公安人员从其车内副驾驶处收缴白色晶体3包，随身携带挎包内收缴白色晶体1小包。经检验：白色晶体总净重156.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、重大刑事案件破案报告表、案件来源，证明本案的立案、破案等经过；
2、抓获经过，证明2015年7月30日，公安人员在廖伟东住处的楼西侧将廖伟东抓住；
3、由辽宁省公安厅刑事技术总队出具的鉴定意见，证明：3袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量69.2%，净重155克；1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.6克；
4、现场检测报告书，证明：廖伟东尿液的检测样本结果呈现甲基安非他明阳性；
5、辨认笔录，证明：廖伟东指认出非法持有毒品的位置、被抓获的地点。
6、搜查笔录，证明：在廖伟东驾驶的辽AHJ5**号白色捷达牌轿车内进行搜查，在副驾驶座位上发现一黄色购物袋，在购物袋内的一方便袋内，发现用小食品袋包装的白色晶体三袋重约150克，在随身携带的挎包内发现一使用花色小塑料袋包装的白色晶体一小袋重约1.5克。并对以上晶体及轿车进行扣押；
7、证人王某某的证人证言2P18-19
证实：2015年7月30日大概下午16时左右，廖伟东来我家找我，我们聊了一会，他就从背包里拿出来了冰壶跟冰毒，他就自己用打火机烧玻璃锅，自己吸食了起来，我这时候也过去吸食了几口……廖伟东跟我一起下楼，他去哪里我就不知道了；
8、上缴毒品登记表，证明：公安机关将毒品扣押并上缴；
9、情况说明，证明无法具体查明廖伟东在何地购买的毒品，无法查明廖伟东购买毒品的手机通话记录和银行卡交易记录。无法调取廖伟东上网购买冰毒的记录；
10、被告人廖伟东的供述：我是在2015年7月30日19时左右在望花区非法持有毒品冰毒大约150克，放在我的车副驾驶座位上一个黄色购物袋里，冰毒外包装是我用吃完的小食品（零食）袋用剪子剪成方形，然后用火密封的，其中一袋是蓝色，二袋是一面透明，一面白色的。每袋大约50克。冰毒是我从网上购买的。一部分用于我自己吸食，一部分准备给朋友吸食，如果朋友要的话就卖给朋友；
11、户口抄件，证明：本案被告人及相关当事人的身份信息；
12、前科查询表，证明：被告人廖伟东无前科劣迹。
本院认为，被告人廖伟东非法持有冰毒（含甲基苯丙胺成分）156.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖伟东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖伟东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2023年1月29日止。先行羁押一日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李海龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01954号
罪犯庞开华，男，1988年9月20日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年2月18日作出（2011）侯刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处被告人庞开华有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；责令庞开华与同案被告人继续退赔被害人人民币695元。庞开华等同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）榕刑终字第347号刑事判决，维持对庞开华定罪量刑以及责令退赔被害人损失部分。后于2011年5月17日交付执行（主刑期自2010年10月12日起至2021年1月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以庞犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年5月7日，该犯向福建省福州市中级人民法院缴纳罚金人民币6000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞开华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯庞开华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯服刑期间的表现及退赃退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞开华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年10月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8409号
原告：王振兴,男,1944年2月22日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
原告：闵倩,女,1972年2月25日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师，代理上述两原告。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：苏州市长岛花园小区业主委员会,住所地苏州市姑苏区葑门街道长岛花园小区。
负责人：姜开珍，业委会主任。
委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。
原告王振兴、闵倩与被告苏州市长岛花园小区业主委员会（以下简称长岛业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日、4月2日公开开庭进行了审理。原告王振兴、闵倩及其共同委托诉讼代理人王兴春、被告长岛业委会主任姜开珍及其委托诉讼代理人方赞到庭参加两次庭审，两原告的委托诉讼代理人刘翼到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王振兴、闵倩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在小区公告栏公布下列情况及资料：1、长岛花园小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况；2、本届业主委员会所有决定、决议和会议记录；3、本届业主委员会与物业公司之间的物业服务合同和共有部分的使用及收益情况；4、本届业主委员任期内的各年度财务收支账目、收支凭证；二、判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加两项诉讼请求：三、请求撤销被告选聘银湾物业公司的决议；四、请求撤销被告作出的将公共收益统一支付物业费的决议。事实与理由：原告系长岛花园小区业主，本届业主委员会自接手小区以来，管理混乱，财务收支不透明，未依法公开相应的信息，致使原告等广大业主合法权益受到损害。业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，业委会、物业公司应当公布并允许业主查阅依法应当向业主公开的材料，原告曾至业委会要求查询相关信息被借故推脱。综上，为了维护小区全体业主的合法权益不被侵犯，故诉至法院，请求依法判如诉求。
被告长岛业委会辩称：第一，关于被告的诉讼主体资格问题，本届业委会在2013年2月22日备案登记，任期为五年，现任期已经届满，且新一届的业委会尚未选举产生，故本届业委会已不再具备诉讼主体资格，业委会作为业主大会的执行机构，其权力的来源归属于业主大会，原告应当以业主大会为被告。第二，关于原告的主体问题，本案涉及到全体业主的知情权，事关全体业主的权益，为免去诉累和节省司法成本，被告认为法院应当向小区的其他业主公告是否参加本次诉讼进行登记，待最终确定起诉的原告名单后再进行审理。第三，关于原告要求公开的材料：1、小区的维修资金一直由住建部门掌控，业委会从未控制该账目，且从未筹集和使用过维修资金；2、业委会的所有决定和决议已经全部在公告栏张贴公布；3、物业服务合同和共有部位的收益和各年度的财务收支账目也均已在公告栏张贴公开；4、业委会的收支记录和收支凭证并无法律明确规定要求张贴公布，原告起诉之前并未到被告处要求查询和公开此等资料。第四，关于更换物业公司的决议已经经过全体业主过半数的同意，且更换物业后物业费没有涨价，物业服务内容相比之前有优化，因此更换物业公司并未侵犯业主的合法权益，另更换物业公司的决定权在于业主大会而非业委会，原告诉请要求撤销业委会的更换决定无法律依据。第五，关于将公共收益统一支付物业费的决议已经经过全体业主过半数的同意，且该决定也并未侵害业主的合法权益，业委会将公共收益作统一分配并无不当。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交房产证、业主大会议事规则、业委会决定、材料公示件、物业服务合同公示件、财务报表公示件、业主表决表、物业公开招聘公示、共建代缴物业费咨询表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系长岛花园小区业主。小区的本届业委会在2013年2月22日备案登记，任期为五年，任期届满后新一届的业委会尚未选举产生。
庭审中，双方确认小区建筑物及附属设施的维修资金未有使用情况。本届业委会的决定、决议和会议记录和小区物业公司的物业服务合同和共有部分的使用及收益情况均已公示。2014年度至2017年度的财务报表已公示，受业委会的委托，苏州万隆永鼎会计师事务所对2014年至2017年业委会的收支情况进行专项审核。
业委会通过书面征求全体业主更换物业公司的意见，总户数是416户，收回324份，同意241份，不同意41份，弃权42份，业委会通过公开招标的方式选聘小区物业公司。业委会通过书面征求全体业主共建代缴物业费的意见，总户数是416户，收回290份，同意的是272份，不同意14份，弃权4份。
本院认为：“居民小区”是国家改革开放乃至实行市场经济体制后出现的居住生活形态。关于业委会工作，从法律属性看，小区管理属于业主自治管理，业委会当属业主自治组织，因此，分析小区工作应以群众自治或业主共治为根本出发点，业主知情权的充分行使，既是业主自治的应有内涵，也是不断促进和完善业委会工作的有效途径，鉴此，应当对业主的知情权予以充分保障；关于知情权的范围的确定，则应以考量两个基本方面合理确定，既要充分保障业主知情权，又应当结合业委会的工作特点，基于业委会工作涉及小区业主生活的方方面面和细枝末节、十分繁忙而琐碎的实际状况，应当以小区较为重要事项的讨论和决定应予公布为公示原则。法律规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。两原告的第一项诉讼请求中的公示内容，除维修资金未有使用情况故未公示以外，被告长岛业委会对其他事项均予以公示，故对原告的该请求不予支持。
物权法规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人和有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。两原告请求撤销被告选聘物业公司和将公共收益统一支付物业费的决议，本院认为，被告长岛业委会提供书面的业主咨询表，已有过半业主同意，且该两项决议并未侵害业主的合法权益，故对原告要求撤销的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告王振兴、闵倩的全部诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告王振兴、闵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年四月十日
书记员 罗艳辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2119-4号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。
住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区*号楼***层。
统一社会信用代码：91411300566497677A。
法定代表人：李红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：谌红伟，该公司员工。
被告：李小丽，女，1972年12月25日生，汉族，住桐柏县。
被告：韩泽堃，男，1997年9月17日生，汉族，住桐柏县。系李小丽之子。
被告：韩奕帆，男，2012年11月13日生，汉族，住桐柏县。系李小丽之子。
原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告李小丽、韩泽堃、韩奕帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南阳村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张伟
审 判 员 王健
人民陪审员 李超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董昶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2724号
原告于春怀。
被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会。
法定代表人张玉平。
原告于春怀与被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春怀、被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会法定代表人张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春怀诉称：2013年7月30日我和被告签订协议书，为被告施工自来水工程。完工后至今尚欠我工程款740,275.00元。原告多次向被告催要，被告始终未给付，故诉至贵院，请求被告立即给付工程款740,275.00元及利息。利息按同期贷款利率算，其中680,275.00元自2013年12月1日起至被告实际给付之日止，60,000.00元自2014年12月1日起至实际给付之日止。
被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会辩称：原告所诉属实，是原告干的活，干得也挺好，但是村里没钱，就没给上。我村里没钱，确定不了什么时间给，另外如果有钱，只有经过村理财小组或镇里同意才能给，所以法院就依法判吧。
经审理查明，2013年7月30日原告于春怀与被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会签订为被告安装自来水工程协议。委托原告采取包工包料、机械设备方式进行施工。总造价为人民币壹佰贰拾万元，完工后按实际工程量结算为准。被告必须在9月15日前（八月节）支付给原告总价款的50%的工程款，完工验收合格后，被告扣除总造价5%为质量保证金，其余工程款按结算造价在11月底一次付清。质量保证金一年内不出问题，在2014年11月底退还原告。后经审计，审计工程总造价为1,199,275.00元。2013年年底被告给付35万元、2014年给付10.9万元，尚欠740,275.00元未付。原告诉至我院要求被告偿还此款。
本院认为，原被告所签订的安装自来水工程合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告已按约定履行了自己的义务，被告就应及时给付工程款。原告要求被告立即给付工程款740,275.00元及利息（利息按同期贷款利率算，其中680,275.00元自2013年12月1日起至被告实际给付之日止，60,000.00元自2014年12月1日起至实际给付之日止）请求合理且被告亦认可，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告于春怀的工程款740,275.00元及利息。利息按同期银行贷款利率算，其中680,275.00元自2013年12月1日起至被告实际给付之日止，60,000.00元自2014年12月1日起至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,600.00元，由被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年九月十八日
书记员 甄红英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第696号
上诉人（原审被告）上海熔盛船舶贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海施威焊接产业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海熔盛船舶贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在江苏省如皋市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定，发生争议协商不成，可向甲方即上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00426号
原告旬阳县艺创空间装饰设计中心。
代表人周愈锋，艺创空间装饰设计中心负责人。
委托代理人都信之，艺创空间装饰设计中心合伙人。
被告罗安琴，女，45岁，汉族，旬阳县逸香阁饭店负责人。
被告毛全，男，1973年12月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告旬阳县艺创空间装饰设计中心与被告罗安琴、毛全装饰装修合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费415元，由原告旬阳县艺创空间装饰设计中心承担
审判员 向林波
二〇一三年六月十四日
书记员 黄 祎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第945号
原告陈学军，男，1971年1月19日出生，汉族，住大武口区。
被告王兴平，男，1972年7月15日出生，汉族，住大武口区。
原告陈学军与被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告王兴平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月16日被告以承揽小工程资金短缺为由，向原告借款8060元，并出具了借条1份，承诺年度还清。但被告不守承诺，借款到期后迟迟不肯偿还原告的借款，原告多次催要无果后诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款8060元，支付利息1746元，共计9806元；2.本案诉讼费由被告承担
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院认证情况：
证据，借条1份，证明被告于2014年5月16日向原告借款8060元的事实。
本院对原告证据的认证意见，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告向其借款8060元的事实，本院予以采信�
被告王兴平未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年5月16日被告向原告借款8060元，并出具了借条1份。借款到期后，原告催要无果，现诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟平自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金8060元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1746元的诉讼请求，双方未在借条中明确约定利息的支付方式，视为没有约定利息，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王兴�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告的抗辩权和所举证据的质证权放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴平偿还原告陈学军借款8060元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年六月三日
书记员 李海容
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九�申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第592号
原告夏玉清。
被告潘月亭。
被告张建利。
原告夏玉清与被告潘月亭、张建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉清、被告潘月亭、张建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉清诉称，请求依法判令被告偿还借款100000元、利息28000元及起诉之日至还款之日计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘月亭辩称，借款属实，对本金及利息数额均无异议，但现在没有还款能力，希望原告放弃从起诉之日至还款之日的利息。
被告张建利辩称，只担保三个月，财产保全理应只是本金，不应加算违约金，诉讼费用由被告承担不合理。
经审理查明，2014年2月14日，被告潘月亭与原告夏玉清签订借据一份，该借据约定被告潘月亭向原告夏玉清借款100000元，借款期限至2014年5月11日，如被告潘月亭不按期足额还款，每日按借款总额1%收违约金。被告张建利为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起借款偿还期限后两年时止。当日，原告夏玉清以银行转帐方式实际向被告潘月亭交付借款91000元。借款到期后，被告潘月亭于2015年5月24日还款5000元，余款未付，原告于2015年12月14日诉至本院。
以上所确认的事实，有借据、担保书、银行交易明细等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告潘月亭向原告夏玉清借款91000元，并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告潘月亭应及时偿还借款，原告要求被告潘月亭偿还借款91000元，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。借款到期后，原告要求被告潘月亭承担逾期后的借款利息，符合法律规定。虽然原、被告约定不按期足额还款，每日按借款总额1%收违约金，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。依上述标准自2014年5月12日至2015年12月13日的利息为34525元（其中2015年5月24日前利息为22618元），被告潘月亭于2015年5月24日还款5000元，双方对是偿还本金还是利息未有约定，应视为优先偿还利息，故利息为29525元，原告只主张28000元，系其对民事权利的自行处分。自起诉之日（即2015年12月14日）至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息按年利率24%计算。被告张建利作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告张建利承担保证责任后，有权向被告潘月亭追偿。被告潘月亭辩称自2014年5月20日至2015年4月27日偿还利息33000元、2015年5月24日还款1000元，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘月亭偿还原告夏玉清借款91000元、利息28000元，并承担自2015年12月14日至判决指定履行期内偿还本金91000元之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张建利对被告潘月亭的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张建利承担连带清偿责任后，有权向被告潘月亭追偿；
四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告夏玉清负担101元，由被告潘月亭、张建利负担1329元；财产保全费1160元，由被告潘月亭、张建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年二月十六日
书记员 管 璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第16号
上诉人（原审原告）刘士珍，男。
委托代理人王本海，辽宁昭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连四方汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路6号A座6-A-7，
投资人任进财，校长。
委托代理人王嘉滨，男，大连四方汽车驾驶员培训学校职员。
被上诉人（原审被告）大连市公安局交通警察支队，住所地大连市甘井子区姚工路。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路26号.
负责人胡斌，总经理。
委托代理人刘雪峰，男，中国人寿保险股份有限公司大连市分公司职员。
上诉人刘士珍与因被上诉人大连四方汽车驾驶员培训学校、被上诉人大连市公安局交通警察支队、被上诉人中国人寿保险股份有限公司大连市分公司技术培训合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘士珍的委托代理人王本海、被告大连四方汽车驾驶员培训学校的委托代理人王嘉滨、被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人刘雪峰到庭参加了诉讼。大连市公安局交通警察支队的委托代理人宋斌到庭参加了诉讼，因其庭后无法提供委托代理手续，视为大连市公安局交通警察支队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，第一，关于案由，原审认定本案属于技术培训合同纠纷，案由认定不妥当。技术培训合同纠纷是指当事人一方委托另一方对指定学员进行特定项目的专业技术训练和技术指导所订立的合同而发生的纠纷，属于知识产权合同纠纷的一种。本案大连四方汽车驾驶员培训学校向刘士珍提供的是驾驶培训服务，双方应当属于服务合同关系。第二，刘士珍在原审第二次开庭对第一次开庭的诉讼请求做了变更，两次诉讼请求之间的关系当事人应进一步明确。2013年12月12日刘士珍又作出“关于选择法律关系的说明”的书面说明，对其诉讼请求再次进行了变更，原审法院应重新开庭，向刘士珍进一步释明明确诉讼请求，并针对固定后的诉讼请求确定案件的争议焦点，查清事实，确定责任。原审法院未尽到释明义务，事实不清，程序违法。第三，原审判决认为刘士珍与大连市公安局交通警察支队、中国人寿保险股份有限公司大连市分公司与本案非同一法律关系，不予处理故驳回刘士珍对其诉讼请求，剥夺了刘士珍继续向大连市公安局交通警察支队、中国人寿保险股份有限公司大连市分公司主张权利的诉权。程序违法。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1810号民事判决。
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 贾春雨
代理审判员 付盈盈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初105号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告钟剑锋，男，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告钟剑锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费223元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年2月至2013年3月的物业服务费223元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年2月至2013年3月的物业服务费223元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钟剑锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第832号
罪犯李某某，男，1989年11月11日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2012年9月28日作出（2012）项少刑初字第70号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年1月21日至2015年8月7日。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察田建民、童海龙及同监罪犯张钱坤、王召的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年1月21日至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第27号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人梁文芳，住兴隆县三道河乡灰窑峪村。
被执行人李伶，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年9月25日作出（2014）210号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人梁文芳、李伶在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人梁文芳、李伶违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）210号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年四月十五日
书记员 程菊珉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第804号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：马红英，女，1957年9月9日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告马红英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2598号
罪犯王欣，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）大刑初字第231号刑事判决，以罪犯王欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年10月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王欣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王欣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑一年一个月，并处罚剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月24日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第341号
罪犯游雅龙，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月10日作出（2012）靖刑初字第59号刑事判决，认定被告人游雅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金7000元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯游雅龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯游雅龙，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游雅龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年11月累计达标分19分，2013年获得监狱表扬。
另查明，罪犯游雅龙对原判并并处罚金7000元，本次呈报假释期间已向本院缴交。
还查明，经委托审前调查，罪犯游雅龙户籍所在地南靖县司法局评估意见为：罪犯游雅龙符合实施社区矫正的条件。其哥哥游雅龙与监狱签订帮教协议，愿意作为其社区矫正期间的监护人。其本人也出具保证书，保证假释后要遵守相关规定。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，南靖县司法局《调查评估意见书》，行政罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游雅龙假释的异议。
本院认为，罪犯游雅龙已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯游雅龙予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一五年二月十日
书记员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4891号
罪犯马丽华。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年8月18日作出（2005）朝刑初字第1626号刑事判决，认定被告人马丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元；犯抢劫罪犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万九千元。刑期自2005年5月27日起至2025年5月26日止。被告人马丽华不服判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）二中刑终字第1617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年12月27日送入豫北监狱服刑改造。马丽华在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马丽华减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马丽华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马丽华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月、2011年11月、2012年7月、2013年2月、2013年8月、2014年1月、2014年6月累计表扬7次，2011年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马丽华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马丽华准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年05月27日起至2022年07月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2636号
罪犯桑仑，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年4月11日作出(2013)丹刑初字第240号刑事判决，以被告人桑仑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯桑仑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桑仑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑仑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桑仑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00650号
原告：范冬香，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区飞彩街道办事处富山行政村钱西组3号，公民身份号码342501197210038644。
被告：文太虎，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342501196811165417。
本院在审理原告范冬香诉被告文太虎离婚纠纷一案中，原告范冬香于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文太虎的起诉。
本院认为：原告范冬香的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范冬香撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告范冬香负担。
审判员 沈 兵
二〇一四年三月十九日
书记员 王鑫宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1822号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王洪学，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王洪学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告王洪学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求王洪学立即给付贷款本金7900.00元及利息2490.62元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：王洪学于曾在我处贷款7900.00元，借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王洪学立即给付贷款本金7900.00元及利息2490.62元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
王洪学未提出答辩意见。
经审理查明：王洪学于2008年10月17日在大安农商行贷款7900.00元，约定借款月利率为13.2825‰，还款日期为2009年10月10日。借款到期后王洪学未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王洪学应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王洪学拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪学于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金7900.00元及利息，利息自2008年10月17日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.2825‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费124.00元，由被告王洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0090号
原告陆加斌，个体工商户。
被告王朋朋。
原告陆加斌与被告王朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，因案情复杂本院于2014年3月31日依法裁定本案转为普通程序审理。合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆加斌到庭参加了诉讼，被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆加斌诉称，2013年被告所在如东廉诚装饰有限公司多次向其赊购水电材料，同年8月20日双方经结算，该公司共欠其货款人民币116000元，并于当日出具欠条一份，被告王朋朋为该笔债务提供担保。后被告仅支付货款30000元，余款86000元经其多次催要未果，故诉至法院，要求被告承担担保责任立即给付货款86000元。
被告王朋朋未作辩称。
经审理查明，原告陆加斌系经营建筑装潢材料的个体工商户，2013年如东廉诚装饰有限公司因承包装修工程需要向原告购买水电材料，同年8月20日经双方结账，如东廉诚装饰有限公司结欠原告货款116000元，并于当日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠陆加斌水电材料款计人民币壹拾壹万陆仟元（PPR以价格表0.48折结算，PLC市场价如清单有错可以重新计算，材料用于盛世华城商务会所装修）。”如东廉诚装饰有限公司在今欠人一栏加盖印章，被告王朋朋作为担保人在欠条上签名。后被告王朋朋仅给付了原告货款30000元，余款86000元未能及时履行。故原告提起诉讼，要求被告王朋朋承担担保责任立即给付货款86000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告陆加斌与案外人如东廉诚装饰有限公司买卖合同依法成立，两者之间的债权债务关系应受法律保护，被告王朋朋为该债务提供担保，亦符合法律规定。被告提供的保证对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告可以要求债务人如东廉诚装饰有限公司履行债务，也可以要求被告王朋朋在保证范围内承担保证责任。现原告仅要求保证人在其保证范围内承担保证责任，是权利人对其享有权利的自主处分，并不侵害第三者利益，亦符合法律规定。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告陆加斌货款人民币86000元。
案件受理费1950元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1950元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 徐炳荣
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承当保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执317号
申请执行人闵田雄，男。
被执行人新化县维山乡水口村村民委员会。
法定代表人肖元安，该村民委员会主任。
你们双方于2016年5月4日10时30分履行了（2015）新法民一初字第1288号民事调解书调解的由被执行人新化县维山乡水口村村民委员会补偿申请执行人闵田雄15000元的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费125元，实际执行费用125元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 长 刘志文
审 判 员 游新禧
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周 锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05939号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告颜定荣，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码512221197501053570。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告颜定荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初731号
原告吕正银。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告张波。
原告吕正银诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用小额诉讼程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕正银委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。被告张波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕正银诉称：被告在太仓市经营超市，2015年10月28日被告向原告借款7000元，并承诺一周后归还，原告遂现金交付被告7000元，被告当场书写借条一份交予原告，后被告期满未予归还现金，并离开所经营的超市不知去向，为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张波未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告张波向原告借款人民币7000元，并于该日向原告出具借条一张，载明“今借到吕正银人民币柒仟元整（7000元），该借款于2015年11月5日归还。”借条下方有证明人卢宁宁签字以及借款人张波签字。当日原告将7000元现金交予被告张波，期满之后，被告未按约归还借款，原告后向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款7000元未予归还的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。现还款期限已届满，被告却未及时归还，故本院对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后10日内归还原告吕正银借款7000元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 浦 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1362号
原告张振明。
被告田金彪。
被告朱红伟。
本院在审理原告张振明诉被告田金彪、朱红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振明申请撤诉，是其对实体权利的处分，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振明撤回起诉。
诉讼费299元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年十月九日
书记员 张 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0268号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人柏一波，农民。
被申请人丁晓敏，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以柏一波、丁晓敏夫妇于2014年2月23日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人柏一波、丁晓敏夫妇作出亭开计征决字（2014）031号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月29日申请人亭湖计生委向被申请人柏一波、丁晓敏送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏一波、丁晓敏夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华、被申请人柏一波到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人柏一波、丁晓敏夫妇作出的亭开计征决字（2014）031号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏一波、丁晓敏夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）031号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏