福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第3号
异议人（被执行人）冯少鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡维康，男，1980年1月17日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被执行人苏莉雯，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡维康与被执行人苏莉雯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年3月20日作出（2013）狮执行字第289-2号执行裁定书，裁定追加异议人冯少鹏为本案被执行人；于2013年3月20日作出（2013）狮执行字第289-3号执行裁定书，裁定查封、拍卖或变卖异议人冯少鹏名下的址在厦门市思明区西林东里149号102室的房产。异议人冯少鹏对此于2013年4月8日提出异议。
本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，异议人冯少鹏、申请执行人蔡维康的委托代理人刘惠阳出席听证会，被执行人苏莉雯经本院合法传唤无正当理由拒不到会，现已审查终结。
异议人冯少鹏称，异议人并非本案的债务人，不应成为被执行人，贵院没有依据拍卖异议人名下的房产，具体如下：一、程序上，贵院的追加、查封等执行行为严重违法。异议人对苏莉雯借款毫不知情，异议人亦不是该案件的被告，更不是被执行人。异议人完全没有收到（2013）狮执行字第289、289-1、289-2、289-3号等裁定书，贵院擅自追加被执行人且没有送达、通知的行为，是严重的程序违法，更严重的是剥夺了异议人对追加一事的答辩、举证、抗辩等的权利，故贵院的行为严重侵害异议人的合法权益，请贵院重新审查、认定事实。2、执行裁定书应以送达当事人后才生效，本案中异议人从未收到以上裁定，裁定书并未生效，贵院依据未送达、未生效的裁定书对异议人的财产采取强制执行措施亦是违法行为。二、实体上，法院未依法认定事实，导致做出错误的裁定亦严重侵害异议人的合法权益。1、异议人并非本案民间借贷的主体，且讼争债务并非夫妻共同债务。异议人与苏莉雯2011年12月13日登记结婚，2013年2月4日双方协议离婚，《离婚协议书》载明“双方婚后无共同债权及债务，若有则各自承担”。2、法律并无明确法院可以在执行中直接追加被执行人配偶。法院在执行中追加异议人已经超出了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76至82条规定了被执行主体的变更和追加的数种情形，追加“被执行人的配偶为被执行人”不在此列，法院套用《婚姻法》及其相关司法解释，未经异议人同意便以夫妻共同债务之由进行追加，有扩大追加被执行主体之嫌。三、判例上，已有多个案例驳回债权人对本案异议人的追偿权，如（2014）思民初字第1225号民事判决书、（2013）思执行字第257号执行裁定书等均认定苏莉雯在该段期间所借债务非夫妻共同债务，异议人无需对苏莉雯债务承担还款责任。四、事实上，据异议人了解，苏莉雯多处、大量举债并非出于生意上资金周转的需要，而是用于赌博等非法活动上。五、异议人及父母均有收入，家庭条件较优越，无需借高利贷。综上，异议人认为，法院裁定追加异议人、查封拍卖异议人房产等行为于理不合、于法无据。且厦门市思明区西林香榭园149号102室是异议人唯一的房产，是异议人生活所需，法院不应擅自拍卖处置该房产。苏莉雯的个人债务应当由其个人负担，请法院重新认定事实，采纳异议人的意见，并裁定异议入并非本案被执行人，同时中止本案对异议人的执行，解除对异议人名下财产的保全措施。
申请执行人蔡维康答辩称，请求驳回异议。一、关于程序问题，法院的执行程序是合法的，依法进行了送达等执行工作，在程序上不存在违法的问题；二、异议人被追加为被执行人是有理有据的，本案的借款发生在双方婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案追加冯少鹏为被执行人是有理有据的；三、至于异议人提出的离婚协议的约定，我们不并知情，不知是真是假，假设为真也只能在双方之间成立，不能对抗第三人；四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，申请人有权向夫妻双方主张权利；五、异议人提出的本案追加其为被执行人的事情违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，但婚姻法的效力高于上述规定，因此追加冯少鹏为被执行人根据《婚姻法》的相关规定是合法有据的。综上所述，申请人申请追加冯少鹏为被执行人是合法有据的。
被执行人苏莉雯未在法定期限内进行陈辩。
本院查明，申请执行人蔡维康与被执行人苏莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）狮民初字第3240号民事判决书，判令：苏莉雯应于判决生效后立即偿还申请执行人蔡维康借款本金300000万元及相应利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人蔡维康于2013年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人蔡维康于2013年3月14日以本案债务发生在婚姻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由向本院申请追加异议人冯少鹏为本案被执行人并依法查封冯少鹏名下位于厦门市思明区西林东里149号102室的房产。本院于2013年3月20日向厦门市思明区民政局查询被执行人苏莉雯的婚姻登记档案，发现被执行人苏莉雯于2011年12月13日与异议人冯少鹏登记结婚，于2013年2月4日与异议人冯少鹏协议离婚。同时，本院经向厦门市国土房产测绘档案管理中心查询，发现异议人冯少鹏名下有房产，该房产位于厦门市思明区西林东里149号102室，房产证号为厦地房证字第008841**号。本院于2013年3月20日作出（2013）狮执行字第289-2号执行裁定书，裁定追加异议人冯少鹏为本案被执行人；于2013年3月20日作出（2013）狮执行字第289-3号执行裁定书，裁定查封、拍卖或变卖异议人冯少鹏名下的址在厦门市思明区西林东里149号102室的房产。本院于2013年3月26日向被执行人冯少鹏邮寄送达了（2013）狮执行字第289-2、289-3号执行裁定书。因房产的查封期限临近届满，本院于2015年3月10日作出（2013）狮执行字第289-4号执行裁定书，裁定续行查封异议人冯少鹏名下的房产。2015年3月18日，本院执行人员到厦门市国土资源与房产管理局办理续行查封手续，并对异议人冯少鹏名下的房产进行现场查封，同时向异议人冯少鹏送达相关法律文书。
以上事实有（2012）狮民初字第3240号民事判决书及法律文书生效证明，追加被执行人申请书，厦门市思明区民政局出具的婚姻登记记录证明和离婚协议书，厦门市国土房产测绘档案管理中心出具的土地房屋登记卡和房产抵押情况表、（2013）狮执行字第289-2、289-3、289-4号执行裁定书，查封扣押财产清单，执行笔录、送达回证等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人苏莉雯与异议人冯少鹏于2011年12月13日登记结婚，于2013年2月4日协议离婚。本案所涉借款发生在2012年3月30日，系被执行人苏莉雯与异议人冯少鹏夫妻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故本院在执行过程中追加异议人冯少鹏为被执行人符合法律规定。根据《》第规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，本院查封异议人冯少鹏的财产并无不当。异议人冯少鹏的执行异议申请，本院不予支持。依照《》第第一款第（十一）项、第、第，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第的规定，裁定如下：
驳回异议人冯少鹏提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许自猛