江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0809号
原告黄仁岐。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告陈玉萍。
委托代理人黄建华。
原告黄仁岐与被告陈玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员张红丽适用简易程序，分别于2013年12月27日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建新、被告陈玉萍及其委托代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁岐诉称，2012年12月16日，被告陈玉萍驾驶启东“180512”号电动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安交警部门作出事故认定，被告承担主要责任，原告负次要责任。后原告家属与被告多次交涉未果，故原告诉至本院，要求被告承担原告因交通事故造成的损失合计43963.07元。其中，医疗费用13045.40元、担架费450元、救护车费100元、伤残费6101元、鉴定费1640元、护理费15166.67元、营养费1800元、伙补费360元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。
被告陈玉萍辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议，愿意按照事故责任认定承担70%的赔偿责任。2、原告主张的赔偿项目存有异议，原告主张的医疗费中存在治疗脑硬塞疾病的费用，该疾病是原告自有治病，与本起交通事故无关，应剔除4161元；担架费仅认可150元，其余票据未记载原告姓名，不予认可；精神损害抚慰金不认可；对原告提供的护理人员的劳动合同、工资表、证明等证据均不认可，该组证据相互矛盾，且是临时制作，故护理费仅认可农民标准每天46.42元；营养费、伙补费认可1460元；交通费认可100元；对残疾赔偿金、鉴定费用、救护车费予以认可。3、被告已向原告赔偿过5000元，要求在赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2012年12月16日9时5分左右，被告陈玉萍驾驶启东“180512”号电动自行车沿221省道由北向南行驶至183KM＋320M路段时，与沿该路段人行横道由东向西至西侧路面后向北步行的原告黄仁岐发生交通事故，致原、被告受伤。原告即被送至启东市人民医院就诊，在该院住院就医共20天，于2013年1月5日出院。原告因伤就医、复查共花去医疗费13045.40元。2013年1月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告陈玉萍承担主要责任，原告黄仁岐承担次要责任。2013年7月31日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄仁岐因交通事故致右股骨粗隆间骨折、右颧弓骨折、面部软组织擦伤，遗有右髋关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；其休息时间到鉴定前一日为止，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理3个月，营养时间为3个月。事故发生后，被告陈玉萍已赔偿原告5000元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书和鉴定费票据，启东市人民医院的门诊病历、医疗费票据、用药明细及出院小结，劳动合同、工资表、公司证明，被告提供的待处金收据等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见书，程序合法，符合相关法律规定，可以作为原告主张相关损失的依据。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对相关损失依法核定如下：医疗费，经咨询专业司法技术人员后，本院认为，原告的医药费用中注射液血塞通445.20元应剔除，其余医药费用基本合理，故依票据、病历及用药明细等有效证据认定为12750.20元（含担架费150元），其余担架费300元未记载原告姓名，真实性无法确认，予以剔除；伙补费用和营养费用，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，期限以鉴定意见为准；护理费，原告虽提供了护理人员黄亚兴、黄忠兴的劳动合同、工资表、误工证明等证据，用于证明两名护理人员均在启东市金百事科技发展有限公司从事后勤工作，每月工资均为3500元，但原告提供的工资表及误工证明存在多处明显矛盾之处：第一次庭审时提供的2012年9月至2012年11月的工资表，与第二次庭审时法庭要求补充提交的2012年1月至2012年8月、2012年12月至2013年4月的工资表在制表形式上明显不一致，员工数均为五人，但员工姓名不一致，且以上工资表均非原始账册。同时，该公司出具的误工证明中停发工资期间，与原告提供的工资表中工资发放情况不一致，故对原告主张的护理人员标准不予采纳，本院酌定按农民标准69.48元／天确定，护理期限以鉴定意见为准；交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际需要，酌定支持400元（含救护车费100元）；鉴定费，属原告的实际支出和合理主张，应予支持；残疾赔偿金，原告计算正确，予以确认；精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及行为的后果、本地平均生活水平等因素后，本院酌定4000元。据上，本院核定原告的合理损失为：1、医药费12750.20元，2、伙食补助费18元／天×20天＝360元，3、营养费10元／天×90天＝900元，4、护理费（90天＋20天×2）×69.48元＝9032.40元，5、交通费400元，6、鉴定费1640元，7、残疾赔偿金12202元／年×5年×10%=6101元，8、精神损害抚慰金4000元，以上1-7合计31183.60元。以上损失应由被告陈玉萍按其所负的事故主要责任70%予以赔偿，即赔偿31183.60元×70%＋精神损害抚慰金4000元＝25828.52元，扣除其已付的5000元，尚应赔偿原告20828.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈玉萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仁岐因交通事故造成的损失20828.52元。
二、驳回原告黄仁岐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告陈玉萍负担280元，原告黄仁岐负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。