wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00976号
申请执行人刘杰。
被执行人湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书夏劳人仲裁字（2015）第105号仲裁裁决书，向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人刘杰支付工资23373.55元并支付解除劳动关系经济补偿19818.72元，负担案件执行费547.88元。因被执行人湖北天地重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款44000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮亚胜
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
局长批示
庭长 批示
合议庭（独任审判员）意见：
拟搞人：校对人：打印份
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第722号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第722号
申请执行人李维坚，住广州市白云区。
委托代理人黄健。
委托代理人李伟文。
被执行人邝活雄，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金100000元及利息（从2012年3月12日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2516元，由�告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为119712.2元，执行费为1696元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第722号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长宋富长
审判员麦瑞林
审判员李翀
二〇一五年三月二十六日
书记员吴丽英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初609号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：黄立盛，男，1980年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄海仁，男，1968年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：梁昆峰，男，1964年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：陈日宏，男，1955年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄章文，男，1954年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告黄立盛、黄海仁、梁昆峰、陈日宏、黄章文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1598号
申请执行人孙宗柏。
被执行人孙战国。
被执行人谭显英。
申请执行人孙宗柏与被执行人孙战国等财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文宋民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈本金
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第202号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈昌荣，农民，住雅安市雨城区。2010年8月19日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月17日刑满释放。因本案于2014年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈昌荣犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈昌荣及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日上午，被告人陈昌荣伙同“老鬼”（另案处理）在温岭市新车站乘坐开往台州市路桥区金清镇的公交车，陈昌荣坐在被害人冯某右侧。后趁冯某不注意，陈昌荣利用手提包作掩护，使用刀片割破冯某裤子上的口袋，扒窃走冯某放在口袋内的现金人民币1万元。得手之后，陈昌荣、“老鬼”提前下车，冯某随即发现自己现金被窃并下车追赶，陈昌荣见状即将赃款如数退还给追赶上来的冯某并继续逃跑，后被在旁的群众抓获。
温岭市公安局新河镇派出所民警接警之后赶至现场，在被告人陈昌荣身上扣押刀片四片及手提包一只，随后将其传唤归案。被告人陈昌荣归案后，如实供述了其主要涉案事实。
上述事实，被告人陈昌荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈昌荣的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，视频监控，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案工具刀片及手提包，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌荣与人结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈昌荣前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈昌荣归案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，且鉴于本案的退赃情节，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具刀片四片、手提包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 方玉春
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮家声
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第730号
原告麦燕花。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告吕坚良。
被告马聘容。
原告麦燕花诉被告吕坚良、马聘容民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告麦燕花的委托代理人黄朝永到庭参加了诉讼，被告吕坚良、马聘容经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦燕花诉称，两被告因资金周转需要于2008年11月3日与原告签订了《借款协议》，向原告借款200000元，并约定每月的利息为2000元，如两被告逾期一个月未付利息，原告则可随时要求其全额归还本息。两被告自2009年12月起就没有再支付利息。两被告的行为已构成违约，并违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故现起诉请求判令：1.两被告立即向原告支付借款200000元及利息92000元（从2009年12月至2013年10月，其后计算至还清款项之日止），合计292000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告吕坚良、马聘容送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吕坚良、马聘容没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，被告吕坚良、马聘容没有向法院提供证据。原告麦燕花提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、广东省农村信用合作社业务回单、佛山市顺德区杏坛镇法律服务所证明书、房地产权证复印件（粤房地证字第XX号）各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告吕坚良、马聘容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告吕坚良、马聘容因需要资金周转，于2008年11月3日与原告麦燕花签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限为五年，即从2008年11月3日起至2013年11月2日止；两被告每月向原告支付2000元利息，利息须于每月30日前向原告支付；被告吕坚良提供位于佛山市顺德区杏坛镇xx房屋作为抵押担保，抵押期限为五年，如两被告逾期一个月不支付利息，原告可随时要求两被告归还本金，并有权向法院起诉将抵押房屋拍卖以清偿两被告的借款。原告麦燕花于2008年11月4日通过银行转账支付给被告吕坚良200000元借款。《借款协议》签订后，原、被告双方并没有办理房屋抵押登记手续。借款后，被告吕坚良、马聘容从2009年12月起没有按约定支付利息，原告遂于2013年10月10日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告麦燕花已提交借款协议、业务回单、证明书等证据证明被告吕坚良、马聘容尚欠其200000元的借款未归还，被告吕坚良、马聘容经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告麦燕花要求被告吕坚良、马聘容归还200000元欠款，本院予以支持。原告麦燕花认为因被告吕坚良、马聘容未按约定履行支付利息的义务，故要求按原、被告双方约定的每月2000元利息从2009年12月起计付至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吕坚良、马聘容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕坚良、马聘容应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦燕花归还欠款200000元及利息（利息按每月2000元从2009年12月起计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2840元（原告已预交），由被告吕坚良、马聘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何霈锋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苏惠敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1430号
原告：董慰云，宁波市中淮钢结构有限公司法定代表人。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：胡亚萍，职业不详。
被告：刘金国，职业不详。
原告董慰云与被告胡亚萍、刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告董慰云的委托代理人胡腾龙到庭参加了诉讼，被告胡亚萍、刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董慰云以被告胡亚萍、刘金国未能还款付息为由，诉请判令：被告胡亚萍、刘金国共同归还借款100万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年11月23日起至款清日止的利息。
被告胡亚萍、刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：被告胡亚萍、刘金国系夫妻。2013年10月28日，被告胡亚萍以资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月28日至2013年11月22日，同时在借条左下角载明“请划：6228480310337071214、户名：张爱波、开户行：农业银行”。原告委托案外人林明峰按被告胡亚萍指示将该笔款项汇付到张爱波农行账户。借款到期后，经原告多次催讨，均未能归还。
以上事实由原告董慰云提供的借条、汇款凭证为证。
本院认为：原告董慰云与被告胡亚萍之间的民间借贷关系由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告胡亚萍应当按约还款，逾期付款的还应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘金国未提供证据证明，该笔借款并未用于夫妻共同生活、共同经营，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚萍、刘金国于本判决生效后三日内共同归还原告董慰云借款本金100万元，并按本金100万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年11月23日起至款清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14363元，由被告胡亚萍、刘金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈盛儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2154号
申请执行人：韩海洋，男，汉族，住胶州市。
被执行人：徐晓龙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人付循东与被执行人徐晓龙借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1594号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李永超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第596号
上诉人（原审原告）刘涛,山东省淄博市周村区。
委托代理人张承科，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县安达机械有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇。
法定代表人窦玉娟，经理。
委托代理人方宇一，系该公司职工。
委托代理人李金堂，系该公司职工。
上诉人刘涛与被上诉人安阳县安达机械有限责任公司（以下简称安达机械公司）合伙协议纠纷一案，原审原告刘涛于2013年8月21日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除刘涛、安达机械公司签订的《经营协议书》；2、安达公司返还刘涛出资的50万元；3、本案诉讼费用由安达机械公司承担。原审法院于2013年10月23日作出（2013）安民初字第01724号民事判决，刘涛不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘涛及其委托代理人张承科、张珂，被上诉人安达机械公司的委托代理人方宇一、李金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘涛和安达机械公司于2011年3月2日订立一份合伙经营协议并约定：刘涛和安达机械公司合伙成立安阳市安达钢结构工程有限公司，地址位于安达机械公司院内；关于合伙经营项目和范围约定：加工制造焊接H型钢，承揽钢结构工程制作安装；关于出资金额及方式约定：安达机械公司以现有厂房、办公室及资金50万元为出资额，刘涛个人以现金50万元为出资额，合伙期间各合伙人出资为共有，不得随意分割，合资终止后各合伙人的出资仍为出资人所有，届时予以返还；关于盈余分配与债务承担约定：以当年公司财务决算为依据，按4:6比例分配，即安达机械公司得6成，刘涛个人得4成，出资人可以根据自己的实际经济情况按年提取，也可以续资；关于合伙负责人的权利和义务约定：刘涛、李计贵为合伙负责人，对外开展业务、订立合同，对合伙事务进行日常管理，出售合伙的产品（货物）、购进常用货物；该协议经合伙人协商同意可进行修改、补充、力求完善；现有厂房所有权归安达机械公司可以使用，在建厂房的投资和所有权归安达机械公司。合伙协议签订后，安阳市安达钢结构工程有限公司未成立。后刘涛将其全部股份、股金全部转让王伟，并与王伟于2011年8月1日进行了工作交接，同年8月2日王伟主持全面工作，且安达机械公司提供该公司财务收支账单亦显示，在2011年8月份以前是刘涛签名并负责公司，在2011年8月份以后是王伟签名并负责公司，刘涛已实际退出合伙经营。现安达机械公司给刘涛出具的出资50万元收款收据在安达机械公司处。上为本案事实。
原审法院认为，刘涛与安达机械公司签订的合伙经营协议是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，但刘涛请求解除其与安达机械公司签订的合伙经营协议书，刘涛提供了其于2012年12月31日向安达机械公司邮寄的解除合伙经营协议通知书，但未提供其他证据，而安达机械公司提供其公司
员工方宇一、李金堂的工作日志记载刘涛已将其股金和股份全部转让给王伟，刘涛与王伟于2011年8月1日进行了工作交接，同年8月2日王伟主持全面工作，且安达机械公司提供该公司财务收支账单显示，在2011年8月份以前是刘涛签名并负责公司，在2011年8月份以后是王伟签名并负责公司，刘涛已实际退出合伙经营。刘涛提供其通过银行转账的转账凭证，安达机械公司对此予以认可，现刘涛请求安达机械公司返还刘涛出资的50万元，因刘涛已将其全部股金及股份转让给王伟，刘涛已退出合伙经营，且安达机械公司提供其给刘涛出具的出资50万元的收款收据，故刘涛请求安达机械公司返还其出资的50万元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。刘涛称该收据是其丢失但未提供相关证据予以印证，且安达公司不予认可，故对刘涛主张票据丢失，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘涛负担。
上诉人刘涛不服原审判决上诉称，一审判决认定刘涛将50万元股份转让给王伟没有依据；安达机械公司也没有合法有效证据证明刘涛将股份转让给了王伟，王伟也不予认可刘涛将股份转让给了王伟。故安达机械公司应当返还刘涛50万元的出资款。一审法院在未查清案件事实的基础上仅凭安达机械公司员工的会议纪要认定股份转让成立，严重侵犯了刘涛的合法诉权，故请求二审法院查明事实，依法改判，支持刘涛的上诉请求。
被上诉人安达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，刘涛提供的证人王伟于2013年12月29日出具书面证明及写证明时的视频资料显示，王伟不认可刘涛将股份转让了王伟，王伟称其没有受让刘涛的任何股份，其既不是该公司的股东，其也没有向刘涛支付过任何转让款，其仅以安达机械公司经理的身份受邀帮忙工作了几个月，其与刘涛不存在任何关系。但安达机械公司对王伟的上述证言不予认可。其它审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘涛与安达机械公司签订的合伙经营协议，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，应予以确认。刘涛、安达机械公司对双方均按协议约定履行出资义务并筹备筹建公司的事实不持异议，本院亦予以确认。合伙协议中虽约定合伙终止后各合伙人的出资仍为出资人所有，但依据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人在散伙时首先应当对全部合伙财产进行清算，如果合伙人对合伙清算达不成一致，则合伙人可以向人民法院提起诉讼，请求法院通过司法程序进行清算，经过清算，方可主张返还出资或对合伙资产进行分配，因刘涛与安达机械公司并未就合伙筹建公司期间的合伙资产进行清算，故刘涛要求解除其与安达机械公司之间签订的合伙经营协议并要求返还50万元出资款的请求不符合双方合伙经营协议的约定，也不符合相关法律规定，本院不予支持。股权的转让需经相关程序和履行相应法律手续，安达机械公司主张刘涛已将其全部股金及股份转让给王伟的证据不足且王伟也不予认可，故本院对刘涛将其股份转让给王伟的事实不予认定。原审判决认定刘涛将股份转让给王伟的证据不足，但判决结果驳回刘涛的诉讼请求并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第五十一条、第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 李俊良
代理审判员 彭立辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执834号
申请执行人林艳山，男，1970年3月24出生，汉族，现住农安县。
被执行人石桂发，男1973年出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人林艳山与被执行人石桂发买卖合同纠纷一案中，因被执行人石桂发无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）农民初字第155调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十月三十日
书记员 袁 荃
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2440号
原告赵国心。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告赵德新。
被告孙克平。
原告赵国心诉被告赵德新、孙克平健康权纠纷一案，原告赵国心于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国心及其委托代理人周正、被告赵德新、孙克平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国心诉称：2015年10月4日早晨，原告正在村子田地里干农活，二被告无缘无故对原告进行质问之前发生纠纷的情况，并对原告实施殴打，原告受伤后被紧急送往当地卫生院抢救治疗。此案经当地公安局处理，对二被告进行了处罚，对于原告的损失二被告却拒绝赔偿，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵德新、孙克平辩称：被告没有无故殴打原告，从去年开始原告一家就到被告家中辱骂被告，被告打原告的媳妇后，经派出所调解，被告赔偿了1000元，后来又赔偿了1000元，但原告的媳妇仍然到被告家中辱骂，见了被告就骂，被告也多次报警，经行政村和当地派出所调解，被告又赔偿了3000元，双方达成了调解协议。但原告和其妻子在被告外出打工期间又到被告家中，继续找被告要钱，每天都来辱骂。2015年10月4日被告到田地里找到原告评理，由于越说越气无法控制，双方动起手来，原告的儿子将被告赵德新的媳妇打成轻微伤，原告应当对被告方同样进行赔偿，对于原告的诉讼请求被告不同意赔偿，请求对本案依法公正裁决。
经审理查明：原告赵国心与被告赵德新系沈丘县石槽乡邵庄行政村小赵庄同村村民，被告孙克平系被告赵德新的女婿，籍贯山东省在被告赵德新处居住。2015年6月份，原、被告家庭因相邻生活琐事产生矛盾，经当地基层组织调解，被告赵德新的妻子王春丽一次性赔偿原告赵国心的妻子王金英医疗费3000元，双方约定王金英的伤情以后发展到某种程度，都与被告方无关，此事双方再无纠纷，以后彼此不能互相辱骂，如有违反无条件赔偿对方20000元等内容。2015年10月3日原告赵国心的妻子以其伤情需要被告方再给付医疗费2000元为由，要求被告方给付，经人调解未果发生吵骂，双方再次发生纠纷。次日早晨，被告赵德新外出打工赶回，携带瓦刀同其女婿被告孙克平一起，到原告赵国心耕种的田地找到原告，双方因言语不和发生打架，打架过程中造成原、被告不同程度受伤，后经沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，原告赵国心与被告赵德新均为轻微伤。原告受伤后，于当日到沈丘县××乡卫生院住院治疗，经诊断原告的伤情为：头皮裂伤、软组织损伤。原告在该院共住院3天，于当月7日自动出院，支付医疗费、手术费、西药费等共计1617.54元。2015年11月5日沈丘县公安局作出行政处罚决定书，对被告赵德新、孙克平作出罚款200元，拘留7日的行政处罚，2015年11月6日沈丘县公安局作出对原告赵国心罚款200元的行政处罚。后因原告的医疗费未得到赔偿，原告诉至本院。
本院认为，原、被告发生纠纷后应冷静处理，寻求合法途径解决纠纷，其采取过激行为致使矛盾进一步升级，互相殴打导致矛盾激化，其行为均存在过错，应减轻对方的赔偿责任。本案中，原告的家庭成员是否需要得到赔偿，应通过合法途径主张权利，其采取私力救济辱骂对方而导致损害发生，其行为存在一定的过错，应承担次要责任。被告方在纠纷产生后亦未寻求合法途径解决，而于次日携带瓦刀前去殴打原告，导致原告身体受到伤害，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担该事件的主要责任。当地公安机关的处罚决定也显示原、被告均存在过错，因原告承担次要责任，二被告承担主要责任，故减轻被告10%的赔偿责任。原告因被告的致害行为造成的损失如下：1、医疗费1617.54元，2、误工费208.78元（按照2014年度河南省农林牧渔业平均收入每年25402元，住院3天计），3、护理费238.69元（按河南省2014年度居民服务业人均可支配收入每年29041元，一人护理3天计），4、住院伙食补助费90元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算3天），5、营养费60元（住院3天，每天20元计），6、交通费100元（根据原告的住院地点及住院时间酌情支持）。原告要求被告赔偿精神损失费，因原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德新、孙克平互负连带责任赔偿原告赵国心医疗费1617.54元、误工费208.78元、护理费238.69元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费100元，共计2315.01元的90%，计款2083.51元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告赵国心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵国心承担5元，由被告赵德新、孙克平承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张启
�北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00080号
申请执行人来敏，1999年12月25日出生，汉族，系受害人陈桂姣之女。
申请执行人来丹，2004年9月25日出生，汉族，系受害人陈桂姣之女。
申请执行人来浩轩，2012年10月17日出生，汉族，系受害人陈桂姣之子。
法定代理人来德友，系原告来敏、来丹、来浩轩之父。
申请执行人来德友，1973年11月17日出生，汉族，系受害人陈桂姣之夫。
申请执行人陈孔金，1936年6月21日出生，汉族，系本案受害人陈桂姣之父。
被执行人冯强，男，1975年6月23日出生，汉族。
被执行人高青世豪运输有限公司。
法定代表人侯立平，该公司经理。
申请执行人来敏、来丹、来浩轩、来德友、陈孔金与被执行人冯强、�青世豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初64号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王振华，男，1989年12月14日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，无固定工作，住本市沙依巴克区头宫加气站附近自建房。2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2013年5月16日刑满释放。2015年11月25日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。2015年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王振华犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日凌晨3时许，被告人王振华与购毒人员薛宁宁通过电话联系约定在本市水密沟区西虹东路怡林宾馆进行毒品交易。到达怡林宾馆门口后，被告人王振华给薛宁宁1包用透明自封袋包装的白色晶体，薛宁宁向被告人王振华支付现金人民币300元，交易完成后，公安民警当场将被告人王振华抓获，缴获其贩卖的1包用透明自封袋包装的白色晶体。经毒品分析检验缴获贩卖的1包白色晶体净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，涉案手机已被侦查机关发还。
上述事实，被告人王振华在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）1102号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书；书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单；通话记录；涉案毒品照片；情况说明；证人薛宁宁的证言；刑事判决书以及释放证明、行政处罚决定书；抓获经过、被告人王振华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王振华的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王振华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王振华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年二月一日
书记员 丁 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永元体育用品有限公司。
法定代表人：成耆鹤，董事长。
委托代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人：姜宁宁，山东康丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙琳。
再审申请人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被申请人孙琳劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
永元公司申请再审称：原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。永元公司未提供证据证明，其解除劳动合同有符合以上情形的事实依据。永元公司与孙琳签订的劳动合同中，规定了具体的工作岗位，该工作岗位不仅规定了工作内容，也包含工作地点和环境。永元公司在本单位质检岗位减员时，欲将孙琳派往与其有业务关系的外单位的质检岗位。在永元公司与孙琳就新的工作岗位协商不成的情况下，孙琳未能提供劳动，不构成擅自离岗，不符合永元公司规定的其有权解除劳动合同的情形。故，一审认定永元公司解除劳动合同违法，二审予以维持，并无不当。
综上，永元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛永元体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第710号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤某，局长。
被执行人郑某。
被执行人卢某。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人郑某、卢某计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2012）第10021号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某的银行存款29497元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3218号
原告:黄必春，男，1952年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:蔡国彪，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区。
原告黄必春与被告蔡国彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告蔡国彪下落不明，本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票等，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄必春到庭参加诉讼，被告蔡国彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月25日，被告蔡国彪向原告黄必春借款20,000元，原告以现金支付的方式支付了借款，被告向原告出具借条1张。2016年4月26日，被告再次向原告借款20,000,原�以现金支付的方式支付了借款，被告向原告出具借条1张，并约定2个月还清。后被告未按约还款，故起诉要求被告偿还借款本金40,000元并承担诉讼费用。
原告黄必春为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件2份，拟证实被告欠原告40,000元；
被告蔡国彪未到庭答辩及提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月25日，被告蔡国彪向原告黄必春借款20,000元，原告以现金支付的方式支付了借款，被告向原告出具借条1张。2016年4月26日，被告再次向原告借款20,000,原告以现金支付的方式支付了�款，被告向原告出具借条1张，并约定2个月还清。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告支付借款本金40,000元，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。
综上所述，原告黄必春要求被告蔡国彪偿还借款本金40,000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡国彪偿还原告黄必春借款本金40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1,360元由被告蔡国彪负担。此款原告黄必春已预交，被告蔡国彪应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李国芬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李婧瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第00768号
原告蔺秀娟，女，1971年11月11日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告徐维昌，男，1965年8月24日出生。
原告蔺秀娟与被告徐维昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员杨建琴组成合议庭审理本案。本院于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔺秀娟及其委托代理人申红军到庭参加诉讼，被告徐维昌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺秀娟诉称：被告徐维昌从事安装彩钢房业务，2014年7月份，被告徐维昌称资金紧张，向原告蔺秀娟借款18000元，称给原告蔺秀娟利息，最晚月底付清，现原告蔺秀娟多次催要，被告徐维昌拒不给付。故原告蔺秀娟为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐维昌偿还原告蔺秀娟借款人民币18000元；2、判令被告徐维昌给付原告蔺秀娟利息自2014年8月1日起至实际给付为止，按照中国人民银行同期贷款利息给付。
原告蔺秀娟向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告徐维昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告蔺秀娟提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年7月31日，被告徐维昌向原告蔺秀娟出具借条一张，记载：“今借到蔺秀娟人民�壹万捌仟元正。（18000.00）借款人：徐维昌。2014.7.3号。身份证号：×××。（在2014年月底还清）。”至今被告徐维昌未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告徐维昌向原告蔺秀娟借款18000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐维昌应依约履行还款义务。借款到期后，被告徐维昌未按时还款，现原告蔺秀娟要求被告徐维昌偿还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。�告蔺秀娟与被告徐维昌在借条中约定借款还款日期为借款月的月底，即借款届满之日为2014年7月30日，故原告蔺秀娟要求被告徐维昌偿付自2014年8月1日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐维昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维昌偿还原告蔺秀娟借款人民币一万八千元及逾期利息（以借款本金一万八千元为基数，自二〇一四年八月一日起计算至借款实际还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准），于本判决生效之日起七日内付�。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告徐维昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告徐维昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张学君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3207号
申请执行人张成法，男，1960年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高进绪，男，1956年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
申请执行人张成法与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁民特82号民事裁定书书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8160元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民特82号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月十九日
书记员 陈兆甫
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第25号
原告吴某某，男，汉族，1984年6月6日出生，察右后旗人，大专文化，交通局职工，现住察右后旗。
被告李某某，女，蒙古族，1980年5月4日出生，察右后旗人，大学本科，林业局职工，现住察右后旗。
委托代理人王某某，女，汉族，1973年11月1日出生，现住察右后旗。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年5月18日，我与被告李某某登记结婚。2014年5月4日被告李某某诉至法院要求与我离婚，法院判决不准离婚。我本想与被告李某某和好，但事与愿违，从2014年2月至今，我与被告分居生活，且矛盾越来越深，夫妻感情已完全破裂。我于2014年10月21日因病住院向朋友、亲戚借了70000元，因买车我向同学借了50000元，所负债务应由我与被告共同负担。位于交通局的楼房是我父亲出资170000元给我买的属于我的个人财产，因此不存在分割的问题。被告李某某擅自变卖夫妻共同财产奔腾B50轿车，按照婚姻法的规定应当不分或少分给被告李某某共同财产。现我诉请人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，一、我同意离婚，但离婚的过错方是原告吴某某。从2014年2月至今，近一年我与原告吴某某分居生活的原因是原告另有所爱背叛了夫妻感情而造成的；二、我不认可原告所说买车向朋友借了50000元看病向亲戚朋友借了70000元的说法，根本不存在。反而2013年11月，我和原告吴某某以我的名义共同从乌兰察布市住房公积金管理中心察右后旗管理部贷款100000元；三、购买位于××××住房时，购房款全部是由我父母垫付购买的。并且房屋装修及配套费全部是由我出的款，大约80000元。因此房屋的增值部分原告应给付我现金补偿；原告还应返还我房屋装修费；四、当时我嫁给原告吴某某时我父母给了25000元作为陪嫁，现我要求原告吴某某返还我25000元陪嫁款。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于2010年1月3日举行婚礼庆典仪式开始同居生活，于2011年5月18日补办结婚登记。被告李某某于2014年5月向察右后旗人民法院提起离婚诉讼要求与吴某某离婚，法院判决不准离婚。现有家庭财产108平米住宅楼房一套，住宅楼位于察右后旗××××，上述住宅楼总价为145800元，吴某某分别于2009年11月24日、2010年7月23日、2011年6月29日以每平米1350元的价格向交通局李某甲交纳了购房款100000元与车库款49825元，共计149825元，后因单位集资房车库有限，通过抽签确定有无车库，原告吴某某抽签未能抽中车库，因此将原告吴某某交纳的车库款49825元抵顶为购房款，其中单位集资楼房收取楼宇门800元、水表1000元、电表550元，退还了吴某某1675元。2013年10月25日，被告李某某从乌兰察布市住房公积金管理中心察右后旗管理部贷款100000元，已还款24760.74元，尚欠公积金管理中心75239.26元。
另查明，2013年5月，原，被告双方共同购买了一辆奔腾B50轿车，被告李某某于2014年4月变卖了上述奔腾B50轿车。
上述事实，可从原告吴某某的陈述及被告李某某的答辩、双方提供的证据及本院调取的证据中得以证实。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，现原告吴某某又向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，并经本院进行调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告是先举办结婚典礼后补办的结婚登记，因此双方婚姻关系的效力应当从2010年1月3日举办结婚典礼时开始计算。庭审中原、被告均陈述位于交通局家属楼的住宅楼是各自父母出资给自己购买的，但双方都没能提供足够充分的证据证明其事实主张，结合购房收据及询问笔录，原告吴某某分别于2009年11月24日、2010年7月23日、2011年6月29日以每平米1350元的价格向交通局李某甲交纳了购房款145800元，根据双方婚姻关系的效力原告吴某某2009年11月24日交纳的购房款50000元属于婚前个人财产，2010年7月23日、2011年6月29日交纳的95800元属于夫妻共同财产。因此原告吴某某对该房屋享有67%的份额，则被告李某某对该房屋享有33%的份额，考虑到房屋有所增值并结合房屋装修花费，故本院酌情认为，位于××××的住宅楼归原告吴某某所有；原告吴某某对于住宅楼部分应当给付被告李某某70000元作为补偿；原、被告在婚后共同出资购买过一辆奔腾B50轿车，但原告吴某某主张购买上述轿车时向朋友借款50000元，2014年10月21日因看病向亲戚朋友借款70000元，要求被告李某某共同偿还上述120000元债务，被告李某某否认原告陈述的120000元债务，原告吴某某未能提供证据证明其事实主张，故本院对原告吴某某因购车、看病向亲戚朋友借款120000元的主张不予认可。同理，被告李某某陈述其购车向亲戚朋友借款的主张，原告对此否认，被告也未能提供证据证明其事实主张，本院对被告李某某因购车向亲戚朋友借款50000元的主张不予认可。被告李某某变卖了婚后购置的奔腾B50轿车，轿车属于夫妻共同财产，故本院酌情认为被告李某某应当给付原告吴某某30000元作为补偿。结合房屋部分原告吴某某给付被告李某某70000元及轿车部分被告李某某给付原告吴某某30000元，折算后原告吴某某给付被告李某某40000元作为补偿即可。被告向乌兰察布市住房公积金管理中心察右后旗管理部贷款100000元，原告对此予以否认，并且被告李某某愿意独自承担住房公积金贷款，故住房公积金贷款尚欠部分75239.26元由被告李某某承担。在结婚时女方父母单独赠与给女儿的陪嫁金应当属于女方个人财产，但人民币属于特殊动产，具有消耗性质，在离婚时女方要求男方返还陪嫁款应当负有该陪嫁款由男方持有及结婚时女方父母确实赠与了陪嫁款的双重证明责任，被告李某某陈述在嫁给原告吴某某时其父母给付过25000元作为陪嫁，并且李某某当庭提供了一份证明，但证人没有出庭作证，原告吴某某对此予以否认，被告李某某提供的证据不足以证明其事实主张，故本院认为，对被告要求原告返还25000元陪嫁款的主张不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、位于察右后旗××××住宅楼归原告吴某某所有；
三、原告吴某某给付被告李某某40000元作为补偿（上述款项应在本判决书发生法律效力后30日内履行完毕）；
四、住房公积金贷款75239.26元由被告李某某承担；
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一五年五月十二日
书记员 额 日 和 木
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第91号
罪犯李则富，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人李则富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，海口市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年9月10日作出（2009）琼刑一核字第6号刑事裁定，核准海口市中级人民法院（2009）海中法刑初字第9号以故意伤害罪判处被告人李则富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。死刑缓期二年执行考验期自2009年9月18日起至2011年9月17日止。罪犯李则富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年1月9日以（2012）琼刑执字第11号刑事裁定将罪犯李则富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年9月18日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李则富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意美兰监狱的报请意见。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李则富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年10月至2013年12月，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李则富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李则富的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2034年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 永 红
代理审判员 黄丽代理审判员徐金玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 宏 植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第273号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯抢劫罪于2011年9月被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年7月30日被假释，假释考验期至2014年5月15日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人李某某，货车司机。因犯盗窃罪于1999年6月被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人杨某，无业。因犯非法持有毒品罪于2011年6月24日被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某某、李某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月二十五日作出（2014）李刑初字第301号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年3月份的一天下午，田影（已被行政处罚）电话联系被告人李某某欲购买冰毒，李某某遂联系刘佳涛（另案处理），该从刘佳涛处以人民币400元的价格购买1包冰毒（重0.5克）后，在山东省青岛市城阳区夏庄镇王沙路“后田大酒店”西侧的小路上以人民币400元的价格卖给田影，田影从该包冰毒中分出大米粒大小的一块冰毒送给李某某。
2、2013年6、7月份的一天下午，田影电话联系被告人李某某欲购买冰毒，李某某遂联系刘佳涛购买，后在约定的山东省青岛市城阳区洼里村“草原之村”高尔夫球练习场门口，李某某、刘佳涛以人民币400元的价格卖给田影冰毒0.5克。
3、2013年11月13日15时许，田影在民警的安排下以购买冰毒为由联系被告人李某某，李某某遂联系被告人李某购买1包冰毒，后李某某与李某一同至山东省青岛市城阳区银河路与王沙路路口处准备进行毒品交易时被民警抓获，当场被缴获白色晶体1包。经鉴定，该包白色晶体称重为0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、2013年9月下旬的一天21时许，李某某电话联系被告人杨某欲购买冰毒，后二人约在山东省青岛市城阳区马家台村新居17号楼住处楼下，杨某以人民币200元的价格卖给李某某1包冰毒，重0.1克。
5、2013年11月13日20时许，被告人李某某在民警的安排下以购买冰毒为由将被告人杨某约至山东省青岛市城阳区马家台村新居17号楼住处楼下，民警将前来进行毒品交易的杨某抓获，当场从杨某随身物品中缴获1包白色晶体。经鉴定，该包白色晶体称重为1.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证后，确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书、清单及照片，尿样提取笔录，山东省青岛市城阳区人民法院（1999）城刑初字第50号、（2011）城刑初字第426号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1221号刑事裁定书及假释证明，青岛市公安局李沧分局青沧公（振）行罚决字（2013）70022号行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，同步视频；证人田影的证言、辨认笔录及照片；被告人李某某、李某、杨某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）703号、704号、705号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1520、1521号毒品检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.8克，构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人李某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克、被告人杨某二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.6克，均构成贩卖毒品罪。被告人李某系假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。被告人李某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可减轻处罚。三被告人能自愿认罪，如实交代所犯罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑九个月十五日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某及原审被告人李某某、杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某贩卖毒品冰毒0.8克，并系在假释考验期限内犯新罪，原审法院依据法律相关规定，数罪并罚判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，量刑并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯永龙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第151号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人丁国发。
被执行人张二凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人丁国发、张二凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005422号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005422号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005422号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005422号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2455号
罪犯周登慧，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月7日作出（2010）中一法刑一初字第1313号刑事判决，以被告人周登慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周登慧在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周登慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周登慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周登慧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01486号
原告：沈阳特利源工程机械有限公司。
法定代表人：刘永波。
委托代理人：李激。
被告：王桂田。
委托代理人：王淑珍。
委托代理人：郭永旭。
被告：王兵。
委托代理人：王淑珍。
委托代理人：郭永旭。
原告沈阳特利源工程机械有限公司与被告王兵、王桂田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳特利源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17086元，减半收取8543元，由原告沈阳特利源工程机械有限公司负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩倩文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第709号
申请执行人尹正伦，男，1945年12月23日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万宁妻子何丽的银行存款200000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月七日
书记员 蒋发儒
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1412号
上诉人（原审被告）高铁锁。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
原审被告祁金锴。
原审被告鲁万君。
原审被告孙玉玲。
原审被告李艳霞。
原审被告秦福荣。
原审被告高申。
上诉人高铁锁不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高铁锁认为，涉诉借款合同中相关约定管辖的条款系格式合同条款，上诉人对此并不知情，故应作出对格式条款出具人即被上诉人不利的解释，该约定管辖不应发生效力。因上诉人系本案被告，上诉人住所地位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行辩称，上诉人的上诉请求没有任何依据，被上诉人同意原审裁定，请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，在被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行据以起诉的其与上诉人高铁锁等人签订的《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》中约定如发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行系涉诉合同乙方，其住所地位于天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人高铁锁的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1412号上诉人（原审被告）高铁锁。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人谭万刚，行长。原审被告祁金锴。原审被告鲁万君。原审被告孙玉玲。原审被告李艳霞。原审被告秦福荣。原审被告高申。上诉人高铁锁不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高铁锁认为，涉诉借款合同中相关约定管辖的条款系格式合同条款，上诉人对此并不知情，故应作出对格式条款出具人即被上诉人不利的解释，该约定管辖不应发生效力。因上诉人系本案被告，上诉人住所地位于天津市，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行辩称，上诉人的上诉请求没有任何依据，被上�人同意原审裁定，请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，在被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行据以起诉的其与上诉人高铁锁等人签订的《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》中约定如发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行系涉诉合同乙方，其住所地位于天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人高铁锁的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之�定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一五年十月十六日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第170号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告王永庆，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王永庆供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字406号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2006年10月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年6月13日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年12月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币一万元，2015年8月27日从南通市看守所押回，现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于11月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年12月6日下午，被告人孙某甲伙同他人至宜兴市芳桥街道扶风村漕上，推门进入许某、溧某家盗窃，窃得人民币9700元。庭审中，公诉机关变更指控被告人孙某甲等人窃得人民币10700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人许某、溧某的陈述笔录，共同行为人朱某、孙某甲等人的供述笔录等证据材料，认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人孙某甲在共同盗窃中系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人孙某甲判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；且被告人孙某甲因犯盗窃罪被判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条，第六十九条的规定，数罪并罚。
对于上述指控，被告人孙某甲在庭审中未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月6日下午，被告人孙某甲伙同朱某、孙某甲、章某、程某、孙某乙、邓某（均已判刑）至宜兴市芳桥街道（原扶风镇）扶风村漕上，由章某、程某、孙某乙、邓某在旁望风，被告人孙某甲与朱某、孙某推门进入许某、溧某家盗窃，后被告人孙某甲与朱某、孙某、章某、程某、孙某乙、邓某分得款项共计人民币10700元。
案发后，朱某、孙某、章某、程某、孙某乙、邓某各自退出赃款及补偿款合计人民币30000元，该款已由公安机关退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人许某、溧某的陈述笔录，证明家中被盗现金人民币20700元以及黄金首饰等情况。
2、共同行为人朱某、孙某、章某、程某、孙某乙、邓某的供述笔录以及相互之间所作的辨认笔录，分别证明与被告人孙某甲等人至宜兴市芳桥街道盗窃以及分得财物的数量等情况。
3、证人王某的证言笔录，证明2012年12月6日下午，其先后在扶风村和神马厂门口看到有7个外地女子。
4、证人黄某的证言笔录、书证户籍登记材料，证明本案中的共同行为人孙祥荣即孙巧云。
5、宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、摄影照片，证明本案被盗的现场以及从现场提取指纹的情况。
6、宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，证明公安机关从上述盗窃现场提取的指纹系朱某所留。
7、公安机关制作的扣押、发还物品清单，证明共同行为人朱某、孙某、章某、程某、孙某乙、邓某向被害人退赔的情况。
8、本院（2015）宜刑二初字第334号刑事判决书，证明共同行为人朱某、孙某、章某、程某、孙某乙、邓某因共同参与盗窃被处罚的情况。
9、侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，南通市看守所出所登记表，证明本案的案发以及被告人孙某甲从南通市看守所押回的情况。
10、被告人孙某甲在庭审中供述称其参与了盗窃，与朱某、孙某进入居民家中盗窃，其他人在外面望风，后其分得人民币1000元。
此外，南通市通州区人民法院刑事判决书证明被告人孙某甲曾因犯盗窃罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同盗窃中，被告人孙某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲与他人至居民家中盗窃，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其主观恶性及社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人孙某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲因犯盗窃罪被判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十条，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5049号
罪犯钟成波。
广汉市人民法院于2012年12月6日作出（2012）广汉刑初字第284号刑事判决，以被告人钟成波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日至2018年8月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟成波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯钟成波被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟成波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟成波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00269号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：梁道荣，1973年11月15日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月1日向本院申请强制执行NO.1551555《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月4日16时39分，被执行人梁道荣驾驶渝F96E**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人梁道荣开具了编号为NO.1551555的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对梁道荣罚款200元。并要求被执行人梁道荣持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人梁道荣送达了《催告通知书》，但被执行人梁道荣至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人梁道荣作出的NO.1551555《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人梁道荣罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1551555《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蜀舟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2715号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司某支行，住所地瑞安市飞云街道飞云大街159号。
法定代表人张某，行长。
委托代理人（特别授权代理）李某，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周某，公司员工。
被告彭某甲。
被告彭某。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称农商某支行）为与被告彭某甲、彭某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商某支行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告彭某甲、彭某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商某支行起诉称：2012年11月14日，被告彭某甲因经营所需向原告申请借款30万元，双方约定：归还时间2013年11月10日，月利率10‰，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，彭某承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款30万元，被告付息至2012年12月20日，共归还利息3700元，此后本息均未偿付，经多次催讨未果。现原告起诉请求：1、判令被告彭某甲偿还原告借款本金30万元，支付利息32392.17元及罚息（从2013年11月11日起按罚息利率计算至履行完毕之日止）；2、判令被告彭某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭某甲、彭某未作答辩。
原告农商某支行在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告农商某支行金融许可证、营业执照、组织机构代码证、企业变更登记情况、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告彭某甲、彭某身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同，借款借据，银行结算凭证，证明被告彭某甲向原告借款及被告彭某提供担保的事实。
被告彭某甲、彭某在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告彭某甲、彭某甲与原告签订了合同号为8581120120046505《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款用途为购鞋料，借款期限自2012年11月14日起至2013年11月10日止，借款利率为月利率10‰，如未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告彭某自愿为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告如约向被告彭某甲发放了贷款，后被告彭某甲支付利息3700元，支付至2012年12月20日止，剩余借款本息至今尚未偿还。
本院认为，原告农商某支行与被告彭某甲、彭某签订的合同号为8581120120046505《个人保证借款合同》及被告彭某甲签署的借款借据系当事人真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告彭某甲应在合同约定的期限内偿还借款本息。鉴于原告自认被告已支付利息至2012年12月20日，对被告有利，本院予以支持。原告有权要求被告支付期内利息从2012年12月21日起按月利率10‰计算至2013年11月10日止的利息32400元，现原告主张被告支付期内利息32392.17元，对被告有利，本院予以支持。被告彭某甲未在合同约定还款期限归还借款30万元本息，应承担相应的违约责任，除应当向原告偿还借款30万元本息外，还应当支付逾期罚息。原告主张被告需支付本金逾期罚息自2013年11月11日起按罚息月利率15‰计算至履行完毕之日止，未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。被告彭某甲未按约履行合同义务，连带保证人彭某应按照合同约定向原告承担连带保证责任，除向原告偿付借款本金外，还应当向原告支付期内利息及逾期罚息。被告彭某承担保证责任后，有权向被告彭某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司某支行借款本金300000元，期内利息32392.17元及逾期罚息（以本金300000元为基数自2013年11月11日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告彭乃政对上述债务承担连带清偿保证责任，被告彭乃政承担保证责任后，有权向被告彭某甲追偿。
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6794元，由被告彭某甲负担，被告彭乃政承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告农商某支行在本判决生效后十日内到本院退回多预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6794元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192××××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 应峰雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王建群
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初262号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕某某，女，1976年6月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月15日被青岛市公安局黄岛分局被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。2017年5月4日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2017年6月4日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年5月2日上午8时许，王某1与被害人周某因琐事在琅琊镇一处空地上发生争执，后双方被王某1的妻子毕某某劝开。之后，周某又用手抓住王某1的衣服领子，并用另一手抓王某1的脸部，王某1后退着躲闪，毕某某见状后用手分别攥住周某的双手将其控制住，持续三、四分钟后，被他人劝开。经法医鉴定，周某右手第四掌骨骨折，伤情构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言。
公诉机关认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实提出辩解意见认为，当时周某扑打王某1，其为了阻止周某所以攥住其双手，并不是故意伤害周某。
经审理查明，2016年5月2日上午8时许，王某1与被害人周某（女，1946年1月8日出生）因琐事在琅琊镇一处空地上发生争执，后双方被王某1的妻子毕某某劝开。之后，周某又用手抓住王某1的衣服领子，并用另一手抓王某1的脸部，王某1后退着躲闪，毕某某见状后用手分别攥住周某的双手将其控制住，持续三、四分钟后，被他人劝开。经法医鉴定，周某右手第四掌骨完全性骨折，断端错位，伤情构成轻伤二级。
另经查明，在本案审理过程中，被告人与被害人自行和解，被告人毕某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币13万元，被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、报案记录、抓获经过证实，该案案发后民警到被告人毕某某家中将其通知到案，其对犯罪事实供认不讳。
2、被害人周某的陈述证实，2016年5月2日上午7点钟，我到村委会南侧我家以前的空地里，想把树根移开种扁豆，王某1开车到了路跟前，王某1下车指着骂我，我就用手抓住王某1的衣服领子不松手，王某1的妻子用两只手分别使劲攥住我的两只手不松手，后来被人拉开，我回家看到右手肿起来疼的不敢动，我儿女报警后派出所的民警就到了现场。
3、被告人毕某某的供述证实，我看到周某不停手，我就一只手抓住周某抓住王某1衣服领子的手，一只手抓住周某朝王某1脸上乱抓的手，周某抓住王某1衣服领子始终不松手，我把她抓住王某1衣服领子的手掰开后还是攥着不敢松手，怕一松手她还是回打王某1，持续大约三四分钟把手松开了。当时她很激动，我攥她手的时候她始终在动，力争要摆脱我的控制。
4、证人王某1的证言证实，我看到周某动我放在那里的树根，让她别动她不听，她还在我身后大声喊叫，我当时挺生气用手指指着她让她不要动我的树根了，她伸手抓住我的衣服领子不松手，另一手抓我的脸，毕某某站在我们中间劝架，毕某某用两只手分别攥住周某的两只手持续大约三四分钟。我没有动手打周某。
5、证人王某2、陈某的证言证实，看见毕某某、周某两个人拉扯在一起，把她们拉开。
6、法医学人体损伤鉴定书证实周某右手第四掌骨完全性骨折，断端错位，伤情构成轻伤二级。
7、门诊病历证实王某1面部外伤。
8、户籍证明证实被告人身份情况。
9、视听资料---讯问光盘在案。
10、赔偿协议书、谅解书、收到条证实被害人与被告人自行和解，请求法院对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
以上证据均经当庭质证，供证相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某为控制被害人将被害人双手攥住，致被害人受轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人毕某某提出的当时周某扑打王某1，其为了阻止周某所以攥住周某的双手，并不是故意伤害周某的辩解意见，本院认为，被告人为阻止被害人继续扑打用双手攥住被害人的双手加以控制，持续大约三四分钟才松开，被告人的供述称“我把她抓住王某1衣服领子的手掰开后还是攥着不敢松手，怕一松手她还是会打王某1，持续大约三四分钟把手松开了。当时她很激动，我攥她手的时候她始终在动，力争要摆脱我的控制”，被害人的陈述称“我就用手抓住王某1的衣服领子不松手，王某1的妻子用两只手分别使劲攥住我的两只手不松手”，可以证实被告人攥住被害人的双手加以控制时使用了一定力度，考虑到被害人已年逾七十，被告人应当预见到其控制行为可能会对被害人造成一定伤害，但其放任这一后果发生，对给被害人造成的伤害后果具有间接故意，故其没有伤害故意的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于本案系民间纠纷，被害人亦有一定过错，且在审理过程中，被告人与被害人自行和解，被害人对被告人表示谅解，被告人表示认罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初262号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人毕某某，女，1976年6月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月15日被青岛市公安局黄岛分局被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。2017年5月4日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2017年6月4日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年5月2日上午8时许，王某1与被害人周某因琐事在琅琊镇一处空地上发生争执，后双方被王某1的妻子毕某某劝开。之后，周某又用手抓住王某1的衣服领子，并用另一手抓王某1的脸部，王某1后退着躲闪，毕某某见状后用手分别攥住周某的双手将其控制住，持续三、四分钟后，被他人劝开。经法医鉴定，周某右手第四掌骨骨折，伤情构成轻伤二级。对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言。公诉机关认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某某对公诉机关指控的事实提出辩解意见认为，当时周某扑打王某1，其为了阻止周某所以攥住其双手，并不是故意伤害周某。经审理查明，2016年5月2日上午8时许，王某1与被害人周某（女，1946年1月8日出生）因琐事在琅琊镇一处空地上发生争执，后双方被王某1的妻子毕某某劝开。之后，周某又用手抓住王某1的衣服领子，并用另一手抓王某1的脸部，王某1后退着躲闪，毕某某见状后用手分别攥住周某的双手将其控制住，持续三、四分钟后，被他人劝开。经法医鉴定，周某右手第四掌骨完全性骨折，断端错位，伤情构成轻伤二级。另经查明，在本案审理过程中，被告人与被害人自行和解，被告人毕某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币13万元，被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、报案记录、抓获经过证实，该案案发后民警到被告人毕某某家中将其通知到案，其对犯罪事实供认不讳。2、被害人周某的陈述证实，2016年5月2日上午7点钟，我到村委会南侧我家以前的空地里，想把树根移开种扁豆，王某1开车到了路跟前，王某1下车指着骂我，我就用手抓住王某1的衣服领子不松手，王某1的妻子用两只手分别使劲攥住我的两只手不松手，后来被人拉开，我回家看到右手肿起来疼的不敢动，我儿女报警后派出所的民警就到了现场。3、被告人毕某某的供述证实，我看到周某不停手，我就一只手抓住周某抓住王某1衣服领子的手，一只手抓住周某朝王某1脸上乱抓的手，周某抓住王某1衣服领子始终不松手，我把她抓住王某1衣服领子的手掰开后还是攥着不敢松手，怕一松手她还是回打王某1，持续大约三四分钟把手松开了。当时她很激动，我攥她手的时候她始终在动，力争要摆脱我的控制。4、证人王某1的证言证实，我看到周某动我放在那里的树根，让她别动她不听，她还在我身后大声喊叫，我当时挺生气用手指指着她让她不要动我的树根了，她伸手抓住我的衣服领子不松手，另一手抓我的脸，毕某某站在我们中间劝架，毕某某用两只手分别攥住周某的两只手持续大约三四分钟。我没有动手打周某。5、证人王某2、陈某的证言证实，看见毕某某、周某两个人拉扯在一起，把她们拉开。6、法医学人体损伤鉴定书证实周某右手第四掌骨完全性骨折，断端错位，伤情构成轻伤二级。7、门诊病历证实王某1面部外伤。8、户籍证明证实被告人身份情况。9、视听资料---讯问光盘在案。10、赔偿协议书、谅解书、收到条证实被害人与被告人自行和解，请求法院对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。以上证据均经当庭质证，供证相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毕某某为控制被害人将被害人双手攥住，致被害人受轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人毕某某提出的当时周某扑打王某1，其为了阻止周某所以攥住周某的双手，并不是故意伤害周某的辩解意见，本院认为，被告人为阻止被害人继续扑打用双手攥住被害人的双手加以控制，持续大约三四分钟才松开，被告人的供述称“我把她抓住王某1衣服领子的手掰开后还是攥着不敢松手，怕一松手她还是会打王某1，持续大约三四分钟把手松开了。当时她很激动，我攥她手的时候她始终在动，力争要摆脱我的控制”，被害人的陈述称“我就用手抓住王某1的衣服领子不松手，王某1的妻子用两只手分别使劲攥住我的两只手不松手”，可以证实被告人攥住被害人的双手加以控制时使用了一定力度，考虑到被害人已年逾七十，被告人应当预见到其控制行为可能会对被害人造成一定伤害，但其放任这一后果发生，对给被害人造成的伤害后果具有间接故意，故其没有伤害故意的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于本案系民间纠纷，被害人亦有一定过错，且在审理过程中，被告人与被害人自行和解，被害人对被告人表示谅解，被告人表示认罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于适用被告人毕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一七年七月三日书 记 员  高 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三商初字第71号
原告：奚拥党。
委托代理人：楼祯关。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部。
负责人：金巍峰。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：颜楚君。
原告奚拥党与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序于2013年2月5日对本案公开开庭进行了审理，原告奚拥党以及委托代理人楼祯关与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部委托代理人陈连君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚拥党起诉称：2012年9月21日，原告将其所有的浙J×××××号车辆承保在被告处，其中商业险中车辆损失险保额为人民币63540元。2012年10月6日14时，原告将车停放在三门县珠岙镇花坛连，当日下午15时许，因花坛旁边的橡胶起火导致浙J×××××号小车烧毁。经三门县消防大队、三门县公安局珠岙派出所认定，烧毁的浙J×××××号车子的原因是花坛旁边橡胶起火导致。事故发生后，原告及时向三门县消防队、珠岙派出所、平安财产保险公司报案，已将车子保险理赔相关资料送交给被告，赔偿案件受理后，原告曾多次要求被告及时支付车辆保险理赔款，而被告却拖而不付。综上所述，被告违背了最大的诚信原则，理赔款拖而不付，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告立即支付给原告车辆损失保险理赔款共计人民币63540元。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部答辩称：在签订保险合同时，双方就合同发生纠纷的管辖进行了约定：履行本合同发生纷，提交台州仲裁委员会仲裁。本案应当由台州仲裁委员会管辖，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：就本院对于本案有无管辖权问题，原、被告双方在机动车保险单（正本）上约定：履行本合同发生纠纷，提交台州仲裁委员会仲裁。原告主张其没有在该保险单上签字，但该保险单已经交付给原告，原告接受保险单后一直未持异议，双方之间的保险合同关系已经成立并生效，该仲裁协议条款也应成立并生效，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应按当事人的约定提交台州仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第147条之规定，裁定如下：
驳回原告奚拥党的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢小挺
二〇一三年二月五日
代书记员 戴一周
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第62号
申请人苏州联胜化学有限公司。
法定代表人：杨璇职务：董事长
被申请人夏津盛盟织染有限公司。
法定代表人：王有昌
被申请人张忠涛。
本院在审理原告苏州联胜化学有限公司诉被告夏津盛盟织染有限公司、张忠涛买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州联胜化学有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告苏州联胜化学有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津盛盟织染有限公司、张忠涛款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二日
书记员 王 健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特406号
申请人李文，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省双流县。
申请人曾川江，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人李文与申请人曾川江机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-026号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李文与申请人曾川江达成的编号2016-06-026人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年六月十六日
书记员 熊 寒
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第189号
上诉人（原审被告）：阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司
法定代表人：江铭溪
委托代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师
委托代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：温永平，男，汉族，1966年7月14日生。
被上诉人（原审被告）：江铭溪，男，汉族，1965年9月22日生。
上诉人阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司因与被上诉人温永平、江铭溪民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人在本案二审期间认为己与被上诉人达成和解协议，并于2014年5月20日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司撤回上诉。上诉案件受理费38026元减半收取为19013元，由上诉人阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包贤征
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林健欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1149号
原告：覃发得，男，土家族，1976年7月3日生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被告：夏天，女，汉族，1981年7月17日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告覃发得诉被告夏天民间借贷纠纷一案中,原告覃发得于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告覃发得撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告覃发得负担。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1149号
原告：覃发得，男，土家族，1976年7月3日生。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被告：夏天，女，汉族，1981年7月17日生。
本院在审理原告覃发得诉被告夏天民间借贷纠纷一案中,原告覃发得于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃发得撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告覃发得负担。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 欢
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初444号
原告吴贵才，男，1972年6月26日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人ＸＸ飞，河南奥博律师事务所律师。
被告程兵顺，男，1974年12月1日生，汉族，现住安阳县。
原告吴贵才与被告程兵顺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴贵才的委托代理人ＸＸ飞到庭，被告程兵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贵才诉称，2014年间，原告在被告的带领下在北京万泉寺工地干活，当时工程完工后，经结算，被告欠原告2400元工资未支付。后经原告多次到被告家中催要，被告于2015年2月25日书写工资欠条一份，证明尚欠原告工资2400元未付。后原告再次多次催要，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款2400元。
被告程兵顺未答辩。
经审理查明，2014年间，原告到被告所承包的北京市某工地干活，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资2400元未支付。在2015年2月25日，由被告给原告出具了工资欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠吴贵才工资贰仟肆佰元整（2400）元程兵顺2015年2月25日”。后经原告多次催要，被告一直推脱未给。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程兵顺欠原告吴贵才工资款2400元，有被告出具的工资欠条一份为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款2400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程兵顺于本判决生效后十日内支付原告吴贵才工资款人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年二月六日
书记员 宋永华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01348号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。
法定代表人何曲，公司经理。
被告高影，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告高影物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张瑜