山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第259号
原告：张玉平，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
被告：张安旗，男。
原告张玉平与被告张安旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉平及委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告张安旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：2013年8月14日18时55分许，被告张安旗无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至G206线莒县刘官庄镇徐家庄村口路段处时，与由南向北的原告张玉平驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成张玉平受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失90000；诉讼费等由被告承担。
被告张安旗未答辩。
经审理查明：2013年8月14日18时55分许，被告张安旗无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至G206线莒县刘官庄镇徐家庄村口路段处时，与由南向北的原告张玉平驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成张玉平、王桂美受伤，车辆受损的道路交通事故。同年9月3日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字［2013］第30121号道路交通事故认定书，认定被告张安旗无证驾驶无牌机动车、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，原告张玉平驾驶无牌机动车、未确保安全车速、未按规定检验，是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定张安旗承担事故的主要责任，张玉平承担事故的次要责任，王桂美无事故责任。
事故发生后，原告张玉平于2013年8月14日至8月17日在莒县人民医院住院治疗3天，经出院诊断，原告的伤情为：1、左颞部硬膜外小血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞顶骨线形骨折；4、脑脊液耳漏；5、双肺挫伤；6、左侧锁骨粉碎骨折；7、左侧多发肋骨骨折。出院医嘱系1、继续住院治疗；2、注意搬运方法，切勿引起二次伤害，原告支出医疗费5447元。原告又于2013年8月17日至8月31日在临沂市沂水中心医院住院治疗14天，经出院诊断，原告的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧创伤性血气胸；3、双侧创伤性湿肺；4、右侧腔积液；5、左侧锁骨骨折；6、左侧颞骨骨折并乳突积液；7、双侧额颞顶部硬膜下积液；8、左侧顶部头皮下血肿；9、全身多处皮肤挫伤；10、右肾结石；11、鼻中隔偏曲。原告支出医疗费55981.22元，原告另于2013年9月12日在临沂市沂水中心医院支出门诊费2532.6元，原告的医疗费共计支出63954.42元。原告的伤经日照中和法医司法鉴定所司法鉴定：1、张玉平伤后诊断清楚；2、损伤致8肋以上骨折，依照GB18667-2002《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5.b规定，构成IX级伤残；3、骨折内固定待取出，产生的相关费用约需8000元，原告支出鉴定费1030元，原告另支出复印费60元。原告同时主张误工费5644.5元（37.63元／天×150天），护理费1800元（50元／天×18天／天×2人），伙食补助费360元（20元／天×18天），交通费600元，交强险外损失按70%主张。
对原告主张的损失，本院作如下确认：
1、医疗费问题。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费，提供的证据合法有效，应予采信。由此，本院确认原告的医疗费为63954.42元。
2、误工费问题。原告主张的误工费时间150天，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，应予支持。原告主张误工费标准按照每天37.63元计算，不超过农民家庭人均纯收入标准，符合法律规定，本院予以支持。由此，本院确认原告的误工费为5644.5元（37.63元／天×150天）。
3、护理费问题。原告主张按照每天50元两人计算护理费。原告主张两人护理，但未提供证据证实需要两人护理，对此不应支持，其护理费应按一人计算。原告主张护理费标准按照同级别护工标准每天50元计算，并无不当，本院予以支持。由此确认护理费为900元（50元／天×18天）。
4、伙食补助费问题。本院认为伙食补助费应按住院天数，每天20元计算。由此确认伙食补助费为360元（20元／天×18天）。
5、残疾赔偿金问题。残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤情经鉴定机构鉴定，构成九级伤残。由此，本院核定原告的残疾赔偿金为37784元（9446元／年×20年×20%）。
6、交通费问题。被告认为，原告主张的交通费过高。本院认为，原告及其必要的陪护人员在就医治疗及处理交通事故过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定其交通费数额为500元。
7、鉴定费、复印费问题。鉴定费系原告评定伤残的实际和必要支出，应予认定。复印费系原告评残及诉讼时复印病历的必要支出，应予支持。原告主张鉴定费1030元、复印费60元，提供的鉴定费及复印费单据应予采信。由此本院核定原告的鉴定费1030元、复印费60元。
另查明，无牌二轮摩托车系被告张安旗的家庭共同财产，被告张安旗未婚，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、用药明细，诊断证明、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费单据、复印费单据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的交通事故认定书认定的事故经过、成因分析及责任划分正确，对该认定书本院予以采纳。事故车辆无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或侵权人在相当于交强险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，根据本案实际，酌情以被告张安旗承担事故70%的责任为宜。被告张安旗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为对质证和答辩权利的放弃。由此确定原告在交强险内的损失总额为54828.5元（医疗费10000元、残疾赔偿金37784元、误工费5644.5元、护理费900元、交通费500元），交强险外损失总额为38783.09元{［医疗费53954.42元（63954.42元-10000元）＋伙食补助费360元＋鉴定费1030元＋复印费60元］×70%}，原告的总损失为93611.59元，原告仅主张90000元系其真实意思表示，且不违反法律强行性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安旗在相当于交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告张玉平各项经济损失54828.5元（医疗费10000元、残疾赔偿金37784元、误工费5644.5元、护理费900元、交通费500元）；
二、被告张安旗于本判决生效后十日内赔偿原告张玉平各项经济损失35171.5元（90000元-54828.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张安旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年二月十七日
书记员 姚俊红