wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初545号
原告：夏某某，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李然，安徽始信律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
原告夏某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人李然、被告鲍某某及委托代理人左言环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：2002年，夏某某在江苏省苏州市打工与鲍某某相识恋爱，2003年11月2日经政府登记结婚，2003年11月25日生育一女，名鲍甲某。婚前双方缺乏了解，婚后发现与鲍某某性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，在争吵期间，鲍某某实施家庭暴力，对家庭及孩子不管不问，且有赌博不良嗜好。从2014年农历正月起，夫妻双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、夏某某与鲍某某离婚；二、婚生女鲍甲某由夏某某抚养教育，鲍某某依法承担抚养费；三、鲍某�依法承担本案诉讼费用。
鲍某某辩称：夏某某诉状部分陈述不属实。鲍某某长年在外打工，所挣的钱全部奉献家庭，对夏某某百依百顺，从来没有实施家庭暴力，偶尔争吵，是夫妻之间正常现象，鲍某某也无赌博习惯；鲍某某与夏某某婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
夏某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、夏某某身份证复印件一份，用以证明夏某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、婚姻证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件二份，用以证明鲍某某及婚生女鲍甲某身份情况；
四、说明原件一份，用以证�婚生女鲍甲某愿随夏某某生活。
鲍某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、鲍某某身份证复印件一份，用以证明鲍某某身份情况。
二、婚生女鲍甲某出庭证言，说明是其自已所书写，如果父母离婚，鲍甲某愿随夏某某生活。
鲍某某对夏某某提交的证据，发表如下质证意见：
对夏某某提交的证据一、二、三均不持异议；对证据四有异议，认为该证据的前提是双方离婚，在双方未离婚的情况下，不涉及子女由谁抚养问题。
夏某某对鲍某某提交的证据，发表如下质证意见：
对鲍某某提交的证据不持异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：夏某某提交的证据一、二、三和鲍某某提交的证据，均属政府相关部门出具的证件文书，且复印件与原件一致，本院对其真实性、合法性予以认定；夏某某提交的证据四，结合鲍甲某的证言，能够证明：如原、被告离婚，鲍甲某愿随夏某某生活的态度，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2002年，夏某某在江苏省苏州市打工与鲍某某相识恋爱，2003年11月2日经政府登记结婚，2003年11月25日生育一女，名鲍甲某。因双方性格差异，偶尔为家庭琐事发生争吵。从2015年农历正月起，夫妻双方分居生活至今。经亲朋好友相劝未果而成讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，夏某某与鲍某某结婚时间较长，且已生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻�虽为家庭琐事产生一些纠纷和隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年四月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第102号
原告陈灿，男，汉族，1961年1月20日出生。
委托代理人雷建华，北京汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市人民政府。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、林筠，福建省福州市人民政府法制办干部。
原告陈灿因诉福州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告陈灿于2014年7月28日以“本人与行政机关已经达成和解，且就房屋征收事宜已经达成一致意见”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈灿自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灿负担。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 曾 莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2020号
原告：杨子建。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：柯永春。
本院在审理原告杨子建与被告柯永春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子建撤回起诉。
案件受理费减半收取1770元，由原告杨子建负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅莉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第178号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人邱守国。
被执行人姜花朵。
被执行人邱守先。
被执行人张凤兰。
以上三人委托代理人邱守国。
本院在执行（2014）棣商初字第812号民事判决书，山东无棣农村合作银行申请执行邱守国、姜花朵、邱守先、张凤兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的110835.05元，已执行0元，还剩余110835.05元未执行，现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡长松
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00410号
原告储亚兰。
原告杭红军。
两原告共同委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告薛小军。
委托代理人邓军，江苏锦润律师事务所律师。
原告储亚兰、杭红军与被告薛小军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吟东独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，共三次公开开庭进行了审理。原告储亚兰及其委托代理人钱玉文、被告薛小军及其委托代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储亚兰、杭红军诉称：原、被告系邻居。原告系海安县海安镇万豪国际19幢1006室业主，被告系同幢同单元1005室业主。2014年被告对1005室装修时，擅自改变原有的进户防盗门设计结构，将防盗门向外右开改为左开（从屋内向屋外开启，下同），完全打开后与进户门呈90度直角，致使通道间隔仅有40厘米，而且原告出行遇被告突然打开防盗门容易造成伤害，因此被告改变防盗门的开启方向给原告的通行和火灾疏散造成安全隐患。请求判令被告恢复进户门向右开启，本案诉讼费由被告承担。
被告薛小军辩称：被告改变防盗门的开启方向没有对原告通行和安全造成隐患，不同意恢复原状。1.如果发生火灾，门向右开即为障碍物，不利于通行，向左开更利于疏通。2.没有改变开启方向前，原告要经过被告门前进户，如果被告突然开门，也有可能造成伤害，两者造成伤害的概率是相同的，原因是开发商造成的。3.被告第二次更换的是甲级防火门符合要求，也缩小了门的宽度。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。原告系海安县海安镇万豪国际19幢1006室业主，被告系万豪国际19幢1005室业主。该单元共有三户，原、被告进户门分别朝东、朝北，另一户朝西。被告进户门东侧约27厘米斜对面是电梯、楼梯通向单元公共通道的门，该门至原告进户门约298厘米，公共通道宽度由西向东约122至128厘米。原告进户防盗门关闭时南端距被告门左侧边沿约133厘米，向外完全开启贴着南墙面，净宽度约74厘米。被告取得1005室所有权时进户防盗门向右开，完全打开呈90度角，净宽度74-75厘米。19幢共有29层。
2014年初被告装修房屋，更换防盗门并改为向外左开，增加宽度3至4厘米，净宽度为78厘米。本案审理过程中，被告再次更换了进户门，为甲级钢质隔热防盗门，总宽度106.5厘米（该幢相同户型防盗门设计时均向同右开，未改变方向的905室总宽度106.8厘米，开启后净宽度76至77厘米），向左开启完全打开呈90度直角，净宽度约75.5至76厘米，通行宽度约46至47厘米。对此，原告对被告第二次更换防盗门的型号、大小未提出异议，但不同意被告改变防盗门的方向。
审理中，本院向专业人员进行了咨询，海安县冠典规划设计院一级注册建筑师周健反映主要内容：按照高层建筑设计防火规范，这幢高层分户门（即外开门）应当是甲级防火门，共有甲、乙、丙三个等级，甲级最高。1005室改变进户门的方向对1006室没有什么影响，原来设计进户门开启方向不合理，不利于装修时材料的进出，而且规范上对左开与右开没有强制性规定，如果（设计时）违反规定审图不得过关。1005室进户门改方向后，与1006室遇火灾疏散属同一方向，有利于疏散。人的通行宽度应是55厘米，门没有改方向以前，门打开呈90度，通行宽度也不足55厘米。
以上事实，有原告提供的房地产权证、照片、平面图，被告提供的照片、防盗门发票、性能标识，本院制作的现场勘查笔录、咨询笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。关于被告取得1005室房屋所有权后，将原来的防盗门拆除，改变原来开启方向，安装向屋外左方向开启防盗门的行为，本院认为，被告的防盗门完全开启后，如遇火灾等突发情况，原告向楼梯疏散方向与被告防盗门关闭方向相同，有利于疏散。原告出行如遇被告突然打开防盗门，有可能造成原告伤害，但是在1005室防盗门改变方向前，原告进入单元公共通道前往1006室时，如遇1005室突然打开防盗门，也有可能造成原告伤害，而且电梯、楼梯与单元公共通道之间的门紧相对1005室，因此后者造成伤害的可能性更大，原告在购房时应当预见此不利后果，属于原告自身安全注意义务，被告改变防盗门开启方向的行为没有升高这种伤害的危险性，仍属于原告安全注意义务范围。被告的改建行为难以以日常生活经验判断对原告的生活环境造成新的影响，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告储亚兰、杭红军要求被告薛小军将海安县海安镇万豪国际19幢1005室房屋向屋外左方向开启的防盗门恢复至向右开启的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告储亚兰、杭红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨吟东
代理审判员 王 林
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年十月十三日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市。
法定代表人李勇，行长。
被执行人樊友亚，个体工商户。
被执行人王金平，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00389号民事判决书，于2015年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额181164.88元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月六日
书记员 熊春娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1570号
原告冯素珍，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周健，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告结欠原告模板款106000元。经原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告给付货款106000元及自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告购买原告模板，于2013年4月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币106000元周健2013年4月10日”。后被告未付款，原告诉来�院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定的或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告欠原告货款106000元，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原、被告双方对付款时间未作明确约定，原告要求被告自出具欠条时其支付逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后十日内给付原告冯素珍货款106000元及逾期付款利息（从2013年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷�利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王玮玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2228号
罪犯张志国，男，汉族，1968年4月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
本院于1999年7月13日作出（1999）哈刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人张志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张志国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月7日以（1999）黑刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第913号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1670号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3842号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1377号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第5009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志国予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00025-1号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：李有根，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：储杏连，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告李有根、储杏连金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现因审理案件需要，应解除查封、扣押、冻结。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告李有根、储杏连银行账户存款40万元或等额财产的查封、扣押、冻结。
审判员 吴青花
二〇一五年七月六日
书记员 杨 艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00114号
罪犯范浩，绰号“小浩子”。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）常刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人范浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月17日，本院作出(2010)苏刑一复字第0049号刑事裁定，对范浩的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月5日，本院作出（2012）苏刑执字第0738号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月6日进行公开开庭审理。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯范浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范浩在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯范浩的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯范浩被奖励的证据。
经审理查明，罪犯范浩于2010年10月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月、2013年5月、2014年7月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯范浩的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范浩在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范浩的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年3月6日起至2033年3月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张海娇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00062号
上诉人（原审原告）李年哇。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李年哇因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李年哇不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1041号
罪犯朱玲，女，1988年6月23日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人朱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年6月3日起至2027年6月2日止），并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱玲减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯朱玲在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯朱玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151.9分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玲减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2026年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02483号
原告：凌言学，男。
被告：徐海青，男。
原告凌言学与被告徐海青合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告凌言学到庭参加诉讼，被告徐海青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌言学诉称：2012年5月10日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，且约定在2012年6月中旬还。但借款到期后，被告并未归还借款，而是向原告出具承诺书一份，承诺于2012年8月6日归还借款。后经原告多次催要，被告只归还了10000元，故原告请求法院判令：被告偿还原告借款10000元。
徐海青未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方约定，被告将采石北街的部分房屋交由原告拆迁，由原告向被告交付20000元以保证履行合同拆迁义务。被告于2012年5月10日向原告出具《借条》一份，其中载明“今借凌言学人民币贰万元整”、“采石拆迁款，如本拆迁在6月中旬不能拆迁贰万元退还凌言学本人”；2012年7月21日被告又向原告出具《承诺》一份，载明“我本人徐海青在采石拆迁押金款贰万元在2012年8月6日付给凌言学，如到期不付，凌言学有权向法院起诉徐海青，一切有徐海青承担。”后因被告无法按约安排原告从事相关拆迁工作，陆续退还原告10000元。
上述事实，有原告当庭陈述、《借条》、《承诺》在卷佐证，足以认定。
本院认为：凌言学与徐海青之间的合同关系，有凌言学当庭陈述、《借条》及《承诺》相互印证，可确认双方之间的合同关系真实、合法、有效。案涉的款项虽然是以借条形式记载，但实为凌言学为保证合同履行而给付相对方之款项，徐海青在出具给凌言学的《借条》、《承诺》中对退还20000元的条件及期限均作出了约定，徐海青应当按此约定全面履行义务，否则应承担违约责任。故现凌言学要求徐海青返还剩余10000元，于法有据，予以支持。徐海青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海青于本判决生效后十日内退还原告凌言学押金款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、公告费560元，均由被告徐海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 张志立
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00655号
原告徐志祥，个体户。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告沈荣，个体户。
被告李青方，个体户。
原告徐志祥与被告沈荣、李青方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐志祥的委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告沈荣、李青方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志祥诉称：2014年2月5日，两被告向原告借款20万元用于生产经营，约定年利率为15%，两被告自愿将一年的利息3万元一并立据。后于2015年2月5日偿还10万元，余款及利息到期后分文未还。故请求法院判令两被告偿还原告借款10万元，并承担以20万元本金为基数，自2014年2月5日起至2015年2月5日止按年利率15%计算的利息；及承担自2015年2月5日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按年利率15%计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告沈荣、李青方未作答辩。
经审理查明：2014年2月5日，被告沈荣、李青芳向原告徐志祥借款人民币20万元，并立下借条一份。该借据载明：“借条今借到徐志祥人民币贰拾叁万元正。￥230000.00元。归还日期2015.2.5今借人：沈荣、李青芳”。2015年2月5日，被告沈荣归还原告借款本金10万元，并在借条的下方注明：“已还壹拾万元正，还欠计壹拾叁万元正，于六月底前还清。沈荣”。嗣后，原告徐志祥因被告沈荣、李青方未能还款，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，借条上23万元中的20万元是本金，3万元是以20万元本金为基数，按年利率15%计算的一年利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告徐志祥与被告沈荣、李青方之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、债务人应当按照约定的期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，故原告徐志祥向被告沈荣、李青方主张偿还剩余10万元借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。3、原告徐志祥陈述立借条时，交付款项为20万元，故应认定借条上23万元其中借款本金为20万元，余款3万元，应视为双方约定的利息，该约定年利率15%未超出法律规定的保护范围，本院予以确认。故原告徐志祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣、李青方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐志祥借款本金人民币10万元及自2014年2月5日起至2015年2月5日止的利息3万元，合计13万元；另支付自2015年2月5日起至实际给付之日止,以借款本金10万元为基数，按照年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告沈荣、李青方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第107号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人罗某，个体司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月2日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪于2013年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日0时30分许，被告人罗某驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿孤滨路由南向北行驶至92KM＋200M处时，其摩托车与前方顺行的高某驾驶的电动自行车相撞。经滨州市疾病预防控制中心检测，罗某血液中乙醇含量为226.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1、被告人罗某供述；2、证人高某证言；3、受案登记表、人口信息查询单等书证；4、血液乙醇含量检测等鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人罗某当庭自愿认罪，态度较好，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪歧
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘向晖
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1671号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：向和平，男，1974年08月09日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉向和平信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第552号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某某，曾用名“周天葆”，农民。1996年因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2014年11月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人周某某于2014年9月至11月期间窜至金华市区三江街道冠达满庭芳小区等地实施盗窃3次，窃得财物价值人民币33000余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请法院依法惩处。
被告人周某某辩解，对起诉书指控的主要事实和罪名无异议。但认为满庭芳小区502室这起盗窃其未偷到手镯、戒指、银元、港币，且偷到的现金人民币是5000多元；青城雅居这起盗窃未偷到财物。
经审理查明：
1、2014年9月30日至10月7日期间的一天，被告人周某某窜至金华市三江街道冠达满庭芳小区12幢，通过攀爬阳台的方式进入1单元502室，窃得被害人金某放在家中的两条黄金项链（经鉴定，价值人民币3630元）、15000元左右人民币现金、港币600元左右（折合人民币475.5元）、银行卡、手镯、戒指、挂件、银元（以上物品价值无法鉴定）等物品后逃离现场。后将两条黄金项链等以2960元的价格卖至新农贸市场天一行首饰店。
2、2014年10月9日至10月16日期间的一天，被告人周某某窜至金华市西关街道青城雅居2栋，通过攀爬阳台的方式进入2单元602室，窃得被害人姜某放在家中的一部黑色HTC手机（经鉴定，价值人民币690元）以及一部小灵通手机（价值无法鉴定）后逃离现场。
3、2014年11月17日至11月23日期间的一天，被告人周某某窜至金华市三江街道环城南路西段268号冠达满庭芳小区6幢，通过攀爬阳台的方式进入1单元602室，窃得被害人王某放在家中的一枚重一公斤的奥运纪念银币（经鉴定，价值人民币14000元）后逃离现场。后将该银币以3750元的价格卖至义乌街一黄金回收店。
综上，被告人周某某入户盗窃3次，窃得财物共计价值人民币33000余元。
2014年11月28日，被告人周某某在金华市区西关街道环城南路1768号三楼301室被民警传唤归案。
上述事实，有接警单、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单、购买凭证、宝石鉴定证书及标签复印件、购物单及珠宝发票复印件、银行卡账户明细复印件、黄金寄售典当登记本复印件、寄售行商品委托寄售协议复印件、调取证据通知书、调取证据清单及调取的银质纪念币、千足金项链、千足金转运珠、鞋子和发还清单、情况说明以及中国银行外汇牌价打印件，贵金属饰品检验证书、价格鉴定结论书、不予受理通知书、足迹鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片，视频监控光盘以及情况说明，证人林某、曹某的证言，被害人金某、王某、姜某的陈述，被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人周某某对满庭芳小区502室这起盗窃事实提出的辩解意见。经查，银行卡账户明细，被害人金某于2014年10月7日向公安机关的报案陈述证实，其于9月30日离家外出，10月7日回家发现家里被盗就报案的，其存放于5楼主卧室衣柜里的港币600元左右、银元、银行卡、手镯、戒指、现金人民币一万元，存放于5楼主卧室梳妆台抽屉内的现金人民币2000元、二条金项链、翡翠，存放于6楼房间电视机下方衣柜内的现金人民币2000元，存放于客厅书柜的聚宝盆内的现金人民币1000元，并陈述了被盗人民币现金的来源及存取款明细清单等事实。现场勘验检查笔录证实，公安机关接到报警后于2014年10月7日上午对满庭芳小区12幢1单元502室的双层复式住宅进行了勘察，发现房内物品翻动痕迹明显等的事实。接受证据材料清单及购买凭证、黄金寄售典当登记本、调取证据清单及照片、证人林某的证言证实，2014年10月6日10时许，“周天保”（经辨认为被告人周某某）来到其开设在新农贸市场的天一首饰店出售了二条金项链等共计重量14.43克，其以2960元予以收购等的事实。被告人周某某的供述与辩解证实，被告人周某某在公安机关的第一次供述与辩解否认该起盗窃事实，在此后的供述与辩解中供述了该起盗窃窃得5000元现金，二条金项链等财物等的事实。综上，被告人周某某的供述与辩解可信度不高，被害人金某的陈述比较客观具体，且能提供相应的证据证实，故采纳被害人金某的陈述，不采纳被告人周某某就该起盗窃事实提出的辩解意见。
针对被告人周某某对青城雅居602室这起盗窃事实提出的辩解意见。经查，被害人姜某的陈述证实，其于2014年10月16日19时25分许报警，其家有小偷，家中客厅茶几抽屉里的一只手机、一只小灵通被盗等的事实。现场勘验检查笔录证实，公安机关于案发当日晚到现场进行了勘查，并在现场提取了一枚穿鞋足迹等的事实。足迹鉴定意见书证实，现场穿鞋足迹与被告人周某某穿用的黑色皮鞋右脚鞋捺印样本鞋底花纹形态大小相同等的事实。被告人周某某在公安机关的前5次供述与辩解均否认青城雅居602室这起盗窃事实，从第6次供述与辩解开始供述该起盗窃，但认为其未发现值钱东西就离开等的事实。综上，被告人周某某的陈述与辩解可信度不高，被害人姜某及时某，其陈述具体、客观，且有相应证据印证，故采纳被害人姜某的陈述，不采纳被告人周某某就该起盗窃事实提出的辩解意见。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某多次入户盗窃，且有前科，可酌情从重处罚。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某就案件事实提出的辩解意见，与查明的事实、证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年8月28日止）。
二、责令被告人周某某退出非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴卓恬
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中执异字第00002号
异议人（被执行人）湖北中州投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
申请执行人危文根，男。
被执行人湖北富悦农业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十六支沟西。
法定代表人乐辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人危文根与被执行人湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）、湖北富悦农业集团有限公司（以下简称富悦公司）民间借贷纠纷一案中，中州公司于2015年7月24日向本院提出书面异议。本院于2015年8月3日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
中州公司提出异议称，中州公司在湖北银行十堰分行的存款5200000元、在中国农业发展银行相关分支机构上的存款402433元均系保证金，上述银行对该款享有优先受偿权。因此，请求本院将划拨的存款5602433元返还至上述银行账户，并立即停止对上述款项的强制执行。
经查明，危文根与中州公司、富悦公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）鄂民一终字第00086号民事判决书判决：中州公司、富悦公司在本判决生效后十日内共同连带给付危文根借款本金453.17万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月21日计算至实际付清之日止）等。诉讼期间，本院根据危文根的保全申请，于2014年8月8日冻结了中州公司在湖北银行十堰分行17xxxxxx0账户上的存款5200000元，并查明该账户属保证金账户，保证到期日为2014年11月29日，账户内的保证金总额为20000000元。2015年2月3日，本院在对上述存款继续冻结时，上述保证期限已到期，并发现被冻结的5200000元转至中州公司在该行开设的17xxxxxx5账户（该账户为一般存款账户）上，遂将17xxxxxx5账户上的存款5200000元继续冻结。
上述判决书生效后，中州公司、富悦公司逾期均未履行生效法律文书确定的义务，危文根遂向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月6日向中州公司、富悦公司送达了执行通知书，并作出（2015）鄂汉江中民执字第00027-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨中州公司、富悦公司的银行存款570万元；或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。此后，本院于2015年7月8日划拨了中州公司在湖北银行十堰分行17xxxxxx5账户上的存款5200000元，于同年7月13日至17日期间划拨了中州公司在中国农业发展银行监利县支行20xxxxxx51账户上的存款20000元、在中国农业发展银行钟祥市支行20xxxxxx91账户上的存款32900元、在中国建设银行武汉省直支行42xxxxxx44账户上的存款30000元、在中国农业发展银行武汉市黄陂区支行20xxxxxx41账户上的存款15900元、在中国农业发展银行咸宁市分行20xxxxxx351账户上的存款37100元、在中国农业发展银行赤壁市支行20xxxxxx11账户上的存款5100元、在中国农业发展银行枝江市支行20342058300100000183201账户上的存款123400元、在中国农业发展银行当阳市支行20xxxxxx31账户上的存款11000元、在中国农业发展银行黄梅县支行20xxxxxx21账户上的存款10500元、在中国农业发展银行宜昌市夷陵区支行20xxxxxx451账户上的存款116533元，以上共计划拨5602433元。
本院认为，本院在执行上述案件中划拨的款项均系中州公司在相关银行账户上的存款，中州公司系本案被执行人，本院对其在相关银行账户上的存款予以划拨，并无不当。中州公司在湖北银行十堰分行开设的17xxxxxx5账户为一般账户，并非保证金账户。本院划拨中州公司在上述中国农业发展银行相关分支机构上的存款时，上述中国农业发展银行相关分支机构并未就该存款是否享有优先受偿权提出异议，中州公司也未在法定期限内提供证据证明该款系保证金。综上，中州公司提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北中州投资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 陶 理
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2620号
罪犯王晶，女，1961年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）本刑一初字第20号刑事判决，以被告人王晶犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王晶多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1093－7号
申请执行人：朱发龙，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:姜建华，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张辉，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行朱发龙与姜建华、张辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人张辉所有的车辆。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月十五日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第680号
原告石宗怡。
被告戴治乐。
被告刘雨欣。
原告石宗怡与被告戴治乐、刘雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成由审判员方伟列担任审判长，人民陪审员莫继才、黄长全参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担�法庭记录。原告石宗怡到庭参加诉讼，被告戴治乐、刘雨欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宗怡诉称，被告戴治乐以急需资金周转为由于2013年5月30日向原告借款40000元，借款期限至2013年6月10日。借款期届满后，经原告多次追索未果。被告戴治乐、刘雨欣系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故请求判令两被告连带偿还原告借款本金40000元及支付从2013年6月10日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息。
原告石宗怡为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：2013年5月30日的借条原件一张，证实被告戴治乐向原告借款40000元的事实。
被告戴治乐、刘雨欣未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被�戴治乐、刘雨欣不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告戴治乐以做生意急需资金周转为由，于2013年5月30日向原告借款40000元。被告立写了借条给原告收执，约定借款期限从2013年5月30日至2013年6月10日止。后被告戴治乐未按约定期限还款。原告向被告戴治乐追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，被告戴治乐、刘雨欣于2013年2月25日登记结婚。
本院认为，被告戴治乐向原告石宗怡借款40000元，有被告戴治乐签名的借条证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，足以认定。现被告戴治乐未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告戴治乐清偿借款于法有据，应予支持。由于原告与被告戴治乐在借条中未约定借款利息，该借贷应为双方之间的定期无息借贷，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2013年6月10日至还清之日止的利息不符合法律规定，依法应从双方约定的借款期限届满的次日起即2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。由于借款是被告戴治乐与被告刘雨欣在夫妻关系存续期间所借款项，依法属于夫妻共同债务，故被告刘雨欣依法对该借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴治乐偿还原告石宗怡借款本金40000元，并支付从2013年6月11日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告刘雨欣对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告石宗怡的其他诉讼请求。
本案受理费1240元，由被告戴治乐、刘雨欣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 莫继才
人民陪审员 黄长全
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴添霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2620号之二
原告：宁波信润装饰材料有限公司（统一社会信用代码：913302063089372381）。住所地：宁波市北仑区新碶街道渤海路661号1幢1号-4。
法定代表人：陈志荣。
被告：宁波北仑展通机械有限公司（统一社会信用代码：91330206071494378P）。住所地：宁波市北仑区太行山路16号西面南边1-2层。
法定代表人：吴凤飞。
本院在审理原告宁波信润装饰材料有限公司与被告宁波北仑展通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波信润装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费789元，合计814元，由原告宁波信润装饰材料有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一八年四月二十八日
代书记员 郑璐娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初221号
原告：陈望倩，女，1977年12月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：朱正宇，男，1975年1月16日出生，汉族，住东阳市南市，系原告丈夫。
被告：赵军福，男，1971年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈妹卿，女，1973年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告陈望倩与被告赵军福、陈妹卿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告陈望倩的委托代理人朱正宇，被告赵军福、陈妹卿到庭参加了诉讼。本案审理中，原告向本院申请查封二被告所有的位于东阳市横店镇兰花新苑30幢的房产，并已缴纳保证金。本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
原告诉请要求：判令二被告归还借款本金300万元，并支付利息（其中200万元按月利率1.5%，100万元按月利率2%，均自2016年4月1日起计算至上述借款本息实际归还之日止，暂算至起诉之日为105万元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金300万元，并支付利息（其中200万元按月利率1.5%，81万元按月利率2%，均自2015年3月1日起计算至上述借款本息实际归还之日止，已归还的65万元应在利息中予以抵充）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生产经营需要于2014年3月向原告借款200万元，约定按月利率1.5%计算利息。2014年10月，二被告又向原告借款100万元，约定按月利率2%计算利息。后二被告向原告支付利息至2015年2月份。2016年1月28日，经双方结算，二被告向原告汇总出具一张借条。后经原告催讨，二被告支付了利息65万元，其余本息至今未支付。为此诉至法院。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明借款及利息约定的事实。
2、中国农业银行转账凭证二份，用以证明原告转账交付借款281万元的事实。
二被告答辩称：1、实际收到借款281万元；2、借条上明确写了利息计算至2015年2月份止；3、原告同意后续归还的40万元作为归还本金；4、已支付的利息按照月息2分、月息1.5分计算过高，应当按照银行贷款利率计算，超出部分作为归还本金。
针对上述辩称意见，二被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告无异议，本院经审核认为符合有效证据的认定要件，能够证明待证事实，予以采纳。
本院经审理认定：
二被告系夫妻关系，因做工程资金周转需要于2014年3月29日向原告借款200万元，约定借款利息为月利率1.5%。2014年12月31日，二被告再次向原告借款81万元，约定借款利息为月利率2%。2016年1月28日，二被告向原告补写借条一份，确认尚欠原告借款本金300万元，其中200万元按月利率1.5%计算利息，100万元按月利率2%计算利息，并确认利息已支付至2015年2月份止。原告自认100万元中的19万元原系200万元借款本金按月利率1.5%计算所得的拖欠利息。二被告分别于2016年2月3日归还10万元，2016年9月29日归还40万元，2017年3月14日归还15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款300万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经原告多次催讨，二被告至今未向原告返还借款本息属违约行为，依法应承担相应的违约责任。二被告辩称还款65万元应作为归还本金及除此之外还有15万元还款，均未提交证据证明，本院不予采信；双方在借条中已明确约定借款利率，该约定未超出法律规定的民间借贷利率的上限，对二被告关于利息过高的答辩意见，本院不予采信。双方在借条中约定“利息支付到2015年2月份为止”系二被告对已付利息的确认，并非原告对此后利息的放弃。二被告主张不应支付利息，与双方约定相违背，亦与其自身的答辩意见相矛盾，本院不予支持。原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵军福、陈妹卿于判决生效之日起十五日内归还原告陈望倩借款本金300万元，并支付利息（其中本金200万元按月利率1.5%，本金81万元按月利率2%，均自2015年3月1日起计算至上述借款本息实际归还之日止，已归还的65万元应在利息中予以抵充）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半）、财产保全费5000元，两项合计20400元，由被告赵军福、陈妹卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月二日
代书记员 周巧萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更42号
罪犯张新泉，男，1991年2月26日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区，户籍地鞍山市立山区。2008年因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2014年10月17日作出了（2014）刑初字第254号刑事判决书，以被告人张新泉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年4月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张新泉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张新泉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新泉减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1398号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）吴兴连，男，1958年7月25日出生，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第25－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司称其登记机关为泉州市工商行政管理局，且住所地已经由安溪县凤城城区二环路搬至泉州市丰泽区东湖街，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，由于讼争房屋的地址在福建省安溪县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5313号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
原告韩某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月24日登记结婚，于2014年5月26日协议离婚。2013年5月13日，张某某和被告赵某某签订了某公司（以下简称某公司）股权转让协议，张某某自愿将该公司90万元股权转让给被告赵某某，被告赵某某占有该公司90%股权，此股权90万元出资额是原、被告共同出资，属夫妻共同财产。原、被告离婚期间，被告擅自于2014年1月15日与其父亲赵某甲签订了股权转让协议，将某公司85万元股权以现金直接支付方式转让给其父亲赵某甲，这85万元股权转让现金系原、被告婚姻存续期间共同出资购买的股权转让款，属于夫妻共同财产，被告擅自转让且被告父亲支付的现金也未见到，此转让行为存在恶意串通，且离婚民事调解书中也没有分割这部分股权转让款，现请求1、分割夫妻共同财产股权转让款给原告42.5万元；2、本案的诉讼费用和其它诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，与张某某签订的股权转让协议有，但是没有实际的现金交易，当时我开的是超市，需要与别的单位及公司合作，需要一个对公帐户，方便账目的往来，所以签订了股权转让协议将公司的股东变更为被告，实际没有涉及现金交易，这点原告很清楚，所以事实不存在。与被告父亲签订股权转让协议是被告想把公司名字保留住，等经济好转后由被告父亲经营，被告可以腾出手做别的买卖，实际也没有现金往来。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2009年2月24日结婚。
被告对真实性无异议，对证明的问题无异议。
2、东胜区法院民事调解书复印件一份，证明原、被告离婚时间是2014年5月26日，原、被告没有分割某公司股权转让款。
被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，这是一份调解书，原告对某公司股权是放弃分割的，而不是没有分割，离婚时间认可。
3、股权转让协议一份，证明被告赵某某转让给其父亲赵某甲股权85万元，赵某甲是以现金直接支付的。
被告对真实性认可，对证明的问题有异议，因为工商登记只是形式上的登记，工商局不对股权实际转让进行考察，不能证明股权发生实质的转让。
4、企业机读档案登记资料复印件两份，证明超市是某公司的分公司，某公司是实体公司而非皮包公司。
被告对真实性认可，对证明的问题不认可，与本案无关。
被告针对其答辩，向法庭提供如下证据：
1、东胜区法院庭审笔录复印件一份，证明原告对夫妻共同财产进行确认时，原告明确提出包括有某公司90%的股权，该股权只是形式上的股权，不是实质性的，因为该公司只是一个皮包公司，实质的财产不存在。
原告对真实性认可，对证明的问题有异议，该证据恰好证明了某公司90%的股权没有分割，因为被告擅自转让了该股权，所以没能分割，原告不清楚也不知道该公司是皮包公司，但是原告清楚也知道该公司是实体公司，因为该公司包括两个超市，这两个超市是实体。
2、调解笔录复印件一份，证明原告在夫妻共同财产确认时因为知道该公司只是形式上的，不能分割，这是实事求是的将某公司的股权分割放弃了。
原告对真实性认可，对证明的问题有异议，原告没有主动放弃该股权转让款的分割，因被告擅自转让该股权，该股权转让款当时法庭因涉及第三人无法分割。
3、调解协议复印件一份，证明夫妻全部共同财产在法院的调解下进行了分割，至此夫妻双方再没有可供分割的财产。
原告对真实性认可，对证明的问题有异议，原、被告夫妻共同财产没有全部分割，只分割了被告没有转移的财产，被告转移的财产股权转让款85万元及途锐牌小轿车没有分割。
4、张某某证人证言，证明某公司原来是张某某的公司，因为被告需要对公帐户所以把该公司过户到被告名下，没有现金交易，是张某某赠予被告的。
原、被告对证人证言均认可。
5、王某某证人证言，证明某公司当时是为了与别的公司合作需要对公帐户从张某某手中转让过来的，公司转让没有金钱上的往来。
原告对证人证言真实性有异议，此证人是该公司股东而非职工，其没有明确说清楚股权转让是哪一次。
被告对证人证言认可。
本院审查认为，原告提供的证据1-4，符合证据三性，予以认定。被告提供的证据1-3，均不能证明其要证明的问题，不予认定；证人张某某及王某某的证人证言，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年2月24日登记结婚，于2014年5月26日经东胜区人民法院调解离婚，东胜区人民法院于2014年5月26日出具了（2014）东民初字第1836号民事调解书，调解书协议内容为“一、原告韩某某与被告赵某某离婚；二、婚生女赵某乙，现年4周岁，跟随原告韩某某共同生活，被告赵某某每月给付抚养费1400元，（从2014年6月起至小孩18周岁止），每半年给付一次，被告在不影响小孩正常学习、生活的情况下可探视小孩，原告应予协助；三、共同财产：1、位于东胜区房屋由原告居住，该房屋商品房买卖合同买受人的权利归原告所有，该房屋内全部家电归原告所有。原告给付被告补偿款32.5万元，于2014年6月26日前一次性给付；2、名爵牌小轿车归原告所有；四、共同债务：欠韩晓强5万元，由被告赵某某承担；五、双方各自生活用品归个人所有”。
另查明，被告赵某某于2013年5月13日与案外人张某某签订了某公司股权转让协议，协议约定张某某自愿将其在该公司的90万元全部转让给被告赵某某，并退出股东会，赵某某从即日起享有该公司的权利和义务。被告于2014年1月15日与其父亲赵某甲签订了股权转让协议，协议将被告在某公司90万元中的85万元股权转让给其父亲赵某甲，现价值为85万元，付款方式为受让方以现金直接支付出让方，付款时间为以及双方签订协议之时。某公司超市是某公司的分公司，核准及成立日期均为2013年7月。
本院认为，原告主张分割被告在某公司的85万元股权转让款，被告称股权转让没有涉及现金交易，离婚时原告放弃了对某公司股权的分割。被告在某公司90万元的股权是在婚后取得的，其中85万元的股权也是在离婚前转让给其父亲的，原、被告于2014年5月26日离婚时，东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1836号民事调解书中未对被告在某公司的股权予以分割，也未对被告在某公司股权的转让款予以分割，故对原告要求分割股权转让款予以支持。被告与其父亲赵某甲签订了股权转让协议，协议中约定被告将其在某公司90万元中的85万元股权转让给其父亲赵某甲，双方对价值均认可85万元，付款方式为赵某甲以现金方式直接支付被告赵某某，付款时间为签订协议时，故被告赵某某应给付原告韩某某股权转让款85万元的一半即42.5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告韩某某某公司股权转让款85万元的一半，即42.5万元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭娜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第434号
申请人刘志明，农民。
被执行人刘刚，农民。
本院在执行刘志明诉刘刚附带民事赔偿纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人刘志明表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第434号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张振忠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5503号
原告房一×。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
被告韩××。
原告房一×与被告韩××离婚一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房一×及其委托代理人张向龙、左丹丹，被告韩××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房一×诉称，我与被告于2000年3月相识，××××年××月××日登记结婚，2001年5月开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育一子房二×。由于我们双方婚初感情一般，婚后至今双方没有建立起真挚的夫妻感情。被告自私行为严重，自从与我结婚后，她对家庭从不尽义务，好吃懒做，对婚生子房二×不闻不问、不尽母亲的责任，婚生子房二×出生后至今均是由我和我母亲照料。在婚后的共同生活中双方因性格不合经常产生矛盾，发生争吵。自2013年11月起双方分居生活至今。综上，由于双方婚前缺乏了解，相识不久即草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，现双方之间已没有任何和好的可能性，故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判令我与被告离婚；判令婚生子房二×与我共同生活，被告每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告韩××辩称，原告诉状所述内容与�实不符，我并没有好吃懒做，不管孩子，自从孩子出生后一直都是由我负责照顾，只是最近一个月，因为我的腰有病，无法带孩子。再有，我与原告结婚时就未想到过离婚，我们双方并没有导致离婚的事情发生，我认为夫妻之间发生争吵是很正常的，我不想让孩子在单亲家庭里成长，我对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一子房二×。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾并于2013年11月开始分居生活至今。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令其与被告离婚；判令婚生子房二×与其共同生活，被告每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其对原告还有感情�为了有利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告房一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年十月三十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00130号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡仕祥，性别：××，1970年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇仄船地村，公民身份号码：×××7976。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡仕祥行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）56号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）56号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十五日书记员郭亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0219-1号
原告中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告陈震健。
被告沈丽娟。
被告江苏润圆地产有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声。
法定代表人李南君，该公司董事长。
委托代理人张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行）与被告陈震健、沈丽娟、江苏润圆地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行新区支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行新区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农行新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元（此款已由农行新区支行预交），由农行新区支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3152号
原告：林秀香，女，1967年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林星、王命兴，福建合立律师事务所执业律师。
被告：谢赛芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢永彬，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何玉峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。
原告林秀香与被告谢赛芳、谢永彬、何玉峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告林秀香于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀香提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林秀香负担。
审判员 陈崇忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执585号
被执行人何进心，曾用名何进新，农民。
申请执行人何进心贩卖毒品案罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初275号刑事判决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6431号
罪犯董芸宏，男，1995年10月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出（2012）茂化法少刑初字第7号刑事判决，以被告人董芸宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）茂中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯董芸宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董芸宏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月3日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2014年8月获得嘉奖），2015年3月获得表扬。2013年7月27日因思想教育考试不合格被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董芸宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董芸宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初10175号
原告：李凤香，女，1962年8月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，系该公司董事长。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市新华南路379号1栋1楼。
法定代表人：吴晓峰，该行行长。
本院受理的原告李凤香与被告新疆恒润实业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤香撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李姝岩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0478号
罪犯高广前，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月1日江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2012）楚刑初字第0005号刑事判决，以被告人高广前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年3月10日止。该犯不服，提出上诉。2012年3月20日经江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯高广前自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯高广前自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金已缴纳人民币三千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高广前自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未全部履行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广前准予减刑九个月十三日，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第548号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告田娜（现用名田小娜），女。
本院在审理原告涞源县利森物业管理有限公司与被告田娜物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司承担。
审判员 孙 波
二〇一五年八月十日
书记员 李合顺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1622号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第430号
原告：俞某。
被告：王某甲。
原告俞某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月登记结婚，登记结婚时感情尚可，但第二天就争吵。后双方共同生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，且被告对原告刻意隐瞒其身体健康状况、学历学识、恋爱经历方面的情况，比如原告曾经询问过被告是否是乙肝患者，被告说不是，导致原告在不知情的情况下与被告草率结婚。婚后发现两人性格完全不合，难以磨合。被告对家庭及亲人不负责，在2013年原告母亲得了乳腺癌且女儿8个月在哺乳期的时候，被告曾经提出离婚。2014年6月29日被告离家出走，未告知去向。被告常常以把女儿带回被告老家义乌抚养威胁原告。被告常当着女儿的面对原告进行辱骂和肢体暴力，导致原告不敢回家。2014年8月6日，因原告洗澡时间过长，导致发生口角，被告不顾女儿在场，动脚大踹房门，导致门锁踹坏。同年8月16日，被告发现原告草拟好了离婚协议，完全不顾他人（保姆）在场，对原告辱骂，说原告不要脸等一些恶意的语言。双方虽生活在一套房子里，但从2014年8月20日开始分房间睡觉，没有夫妻生活，也不在一起吃饭。同年8月28日原告和被告争吵，没有接被告电话，被告就气势汹汹到原告办公室争吵，完全不顾对原告的影响，给原告的工作带来了很大的困扰。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、女儿王某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1500元；3、依法分割共同财产，即位于淳安县千岛湖镇美都兰庭4-1-502室房屋一套及麦冠美食广场投资股份。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明双方系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份（复印件），欲证明女儿的出生情况。
3、国有土地使用证、销售不动产统一发票各一份（均为复印件），欲证明夫妻共同财产。
被告答辩称：原、被告于2006年相识，2008年年底开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情很好，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方自由恋爱交往三年多，足以说明婚前的感情基础非常扎实。登记第二天发生一点点口角，是因为一些琐事。被告是乙肝病毒携带者，但法律并未规定有此症者不允许结婚。被告不存在对原告刻意隐瞒身体健康、学历学识、恋爱经历的情况。2013年原告母亲得乳腺癌，当时女儿8个月，被告曾因一时生气说过离婚一事，但当时原告言语间多有将其母亲延期检查的原因归咎到被告没有请月嫂照顾女儿之事上，而且脾气暴躁。2014年6月29日，被告外出小住是因为原告父母刚走没多久又来常住，且事先原告没有和被告商议所引起。双方生活在一套房子里，从2014年8月20日开始分房间睡觉，没有夫妻生活，也不在一起吃饭。原告离婚的原因可能是最近带小孩确实比较辛苦，再加上之前原告母亲身体不好，发生了一些矛盾。被告认为，原、被告感情基础扎实，并未破裂，双方冷静沟通仍可重归与好，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2，被告没有异议，依法予以认定。
证据3，考虑原告在夫妻感情破裂方面证据不足及由此产生的相应的案件处理结果，在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识，经相处恋爱，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2013年7月，女儿八个月时，双方因琐事发生争吵，被告曾提出过离婚。2014年6月29日，双方因琐事发生争执，被告私自离家出走几天。从2014年8月20日起至今，双方虽同住一套房屋，但分房间居住，无夫妻生活。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，之后为家庭琐事有争吵，从2014年8月起分房间居住生活至今，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于双方争吵只是一时一事、并非经常一贯的现象，分居时间也不长，且无其他根本性的感情矛盾，可见原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。原告俞某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 余秀玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3144号
申请执行人赵永珍，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人赵永珍与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵永珍申请执行4650元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第931号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告李晓龙，现住依兰县。
被告王军峰，现住依兰县。
被告刘守仁，现住依兰县。
被告杨峰，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告李晓龙、王军峰、刘守仁、杨峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行到庭参加诉讼，被告李晓龙、王军峰、刘守仁、杨峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，四被告均系依兰县达连河镇红旗种畜场农工，该四户农工为一个联保小组，李晓龙于2009年12月12日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年12月11日。2010年12月6日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息21633.22元，本息合计71633.22元。2、被告王军峰、刘守仁、杨峰承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年12月12日被告李晓龙在我行申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年12月6日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇红旗种畜场和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明四被告现不在达连河红旗种畜场居住，现住址不详。
被告李晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王军峰经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘守仁经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告杨峰经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，四被告均系依兰县达连河镇红旗种畜场农工，该四户农工为一个联保小组，李晓龙于2009年12月12日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告王军峰、刘守仁、杨峰为上述借款提供保证担保，保证方式为联带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。2010年12月6日又对贷款循环发放，借款期限至2012年12月11日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现四被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息21633.22元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告李晓龙在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告李晓龙未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人李晓龙归还借款本金及利息，被告王军峰、刘守仁、杨峰自愿为被告李晓龙上述债务向原告提供保证担保其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息21633.22元，以上本息合计71633.22元。
二、被告王军峰、刘守仁与被告杨峰对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1590.83元、公告费560元由被告李晓龙、王军峰、刘守仁、杨峰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2600号
申请执行人王胜利，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人钱涌，男，1993年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人王胜利与被执行人钱涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)澄华民初字第00716号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，钱涌于本判决发生法律效力之日起10日内归还王胜利借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（王胜利已预交），由钱涌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王胜利。因钱涌未履行生效法律文书确定的义务，王胜利向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现钱涌有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了王胜利，并要求其向本院提供钱涌可供执行的财产。王胜利表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供钱涌其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王胜利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钱涌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现钱涌有可供执行的财产，王胜利同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华民初字第00716号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2600号申请执行人王胜利，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人钱涌，男，1993年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王胜利与被执行人钱涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)澄华民初字第00716号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，钱涌于本判决发生法律效力之日起10日内归还王胜利借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（王胜利已预交），由钱涌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王胜利。因钱涌未履行生效法律文书确定的义务，王胜利向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现钱涌有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王胜利，并要求其向本院提供钱涌可供执行的财产。王胜利表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供钱涌其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王胜利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钱涌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现钱涌有可供执行的财产，王胜利同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华民初字第00716号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月十八日书 记 员  王 洁
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第109号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1976年5月12日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月18日被取保候审，同年12月29日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。后于2015年1月28日以黑尚检刑变诉（2015）3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年8月份，被告人孙某甲承包尚志市尚志镇居民孙某乙位于尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯北山坡18亩林地后，未经批准，擅自改变林地用途，将17.02亩林地建造成养殖厂貂舍。
被告人孙某甲于2014年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某甲改变林地用途，致使林地种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人孙某甲的刑事责任。提请本院依法惩处，建议对被告人孙某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人孙某甲在其承包的黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯北山坡林地内，未经批准，擅自改变林地用途，将17.02亩林地非法建设养貂厂。孙某甲于2014年9月18日主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲的户籍证明：孙某甲的出生日期与起诉书所列一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年8月4日，黑龙江省尚志市公安局森林警察大队接到市林业局移交案件，国家林业局检查组在尚志市帽儿山镇蜜蜂村检查时，发现该村北安屯二队道口有人非法占用林地建貂场，面积近18亩。2014年9月18日，犯罪嫌疑人孙某甲到尚志市公安局森林警察大队投案。
3、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书：尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯二队道口（北大岭后坡）林地被改变用途总面积为17.02亩。改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。
4、尚志市公安局森林警察大队现场勘查笔录及照片：尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯二队道口（北大岭后坡）林地被改变用途后现场情况。
5、林地使用权承包合同书、林地使用权转让合同、收据：2012年11月6日，尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会将蜜蜂村北安屯面积为39.2亩的林地承包给汪某某，承包期限为50年，每亩500元，承包费19600元。2013年7月22日，尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会与汪某某、孙某乙签订林地使用权转让协议，汪某某有偿转让39.2亩林地中的22亩给孙某乙，转让期限49年，自2013年7月22日至2062年11月5日，转让费9万元。2013年7月30日，孙某乙将蜜蜂村北安屯往二队道上18亩林地转让给孙某甲，期限为2013年7月30日至2062年11月5日，转让费10万元。
6、证人孙某乙的证言：2013年7月22日，我从北安村村民汪某某手中承包了22亩林地，地点在帽儿山镇蜜蜂村北安屯去二队道上。2013年7月30日，我将这片林地中的18亩转包给孙某甲，他将这18亩地平整用于建貂场了。我转包给他的时候，这片林地的地表没有树木，好像是采伐迹地。
7、证人刘某某的证言：2013年8月，我开挖掘机给孙某甲的貂场干了一个月活，地点在帽儿山镇蜜蜂村北安屯去二队的道上，孙某甲让我把高地方的沙土挖出来往低的地方填，把原来地表的樟子松小树苗、黄豆、树根全埋地下了。
8、证人伞某某的证言：我于2014年6月开始，在孙某甲的貂场干活，主要是给水貂喂食和打扫貂舍。貂场在帽儿山镇北安村北2公里处。
9、证人陈某某的证言：孙某甲建貂场的时候，貂舍是我包工建造的。我干活时地面已经平整了，地表没有树木，是沙石铺的地表。2013年9月开始干，11中旬干完的，一共建了9栋貂舍。
10、证人贾某某的证言：2012年12月左右，我在帽儿山镇蜜蜂村北安屯去二队道上的林子采伐过落叶松。2013年5月被行政处罚了，后来蜜蜂村组织人员栽植了樟子松。这片地是蜜蜂村集体的林地，现在这片樟子松没有了，不知被谁建貂场了。
11、被告人孙某甲供述：我在尚志市帽儿山镇北安村二队道口经营貂场。貂场是2013年8月开始建的，11月就建成了，然后就养貂一直到现在。貂场占用的地是林地，是我在2013年7月从孙某乙那承包过来的，面积18亩，承包期限50年。2013年8月我找钩机整地，然后又找人建貂舍，后期又在貂舍西侧建一栋住房和一栋仓库，还有一个棚子，貂场四周有围栏。建貂场之前，地上没有树，有一些树桩子，我建貂场时把树桩都挖出去了。占用林地没有经过相关部门审批。
本院认为，被告人孙某甲违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔明杰