wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00508号
原告陈娟，女，汉族，1964年11月21日生。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告施锦祥，男，汉族，1973年11月5日生。
原告陈娟诉被告施锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈娟的委托代理人陈文清、被告施锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，被告施锦祥曾于2012年1月19日向其购买50型搅拌机一台，计人民币40000元，本金人民币25000元，工作量人民币21000元，总合欠人民币86000元。被告已支付10000元，余款76000元经原告多次追索，至今未付。现要求被告给付欠款76000元，并支付自2014年2月1日至判决之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
原告陈娟为证明其主张，向本院提供以下证据：2012年1月19日的欠条一份，证明被告施锦祥尚欠原告陈娟76000元的事实。
被告施锦祥辩称，原告卖给被告的JZS25搅拌站已被法院执行，属于南通跃华建筑机械租赁有限公司（以下简称跃华公司）所有，其不需要再支付货款40000元。对于其他36000元欠款，被告表示承认，同意偿还欠款，但目前无偿还能力。
被告施锦祥为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2010年1月8日原告丈夫姚海林写给跃华公司的领条一份，证明JZS25搅拌站属于跃华公司所有；2、2012年9月19日保管款领据一份，证明该设备属于跃华公司；3、（2012）港执字第0478号执行裁定书，款、物交接单一份，证明该设备已被法院执行，属于跃华公司所有；4、2014年1月跃华公司法定代表人季建华出具的收条两份，证明该设备被跃华公司取回。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对欠条的真实性没有异议，但50型搅拌机不属于原告的财产，被告没有义务支付货款。
原告对被告提供的证据质证意见如下：证据1的真实性不予确认；证据2与本案没有关联性；证据3不能排除原告与跃华公司之间直接发生欠款的可能性；证据4载明的是JZS25搅拌站，而非被告向原告购买的50型搅拌机。
经综合分析审查判断，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的欠条证明了被告施锦祥尚欠原告陈娟货款的事实；被告提供的领条是复印件，真实性无法确认，保管款领据、执行裁定书、收条证明了JZS25搅拌站属于跃华公司的财产，并被法院强制执行返给了跃华公司。
经审理查明，2012年1月29日被告施锦祥出具欠条一份，确认被告施锦祥向原告陈娟购买价值40000元的50型搅拌机一台，加上原告丈夫姚海林的投资本金25000元及工程款21000元，合计86000元，已支付10000元，剩余76000元约定于2014年1月31日前支付。
另查明，2012年7月31日，本院在执行南通全通建筑机械有限公司诉跃华公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了跃华公司的财产，跃华公司所有的一套JZS25搅拌站已在被告处，本院就地扣押了该搅拌站，其中原告卖给被告的50型搅拌机就是该搅拌站的组成部分。原告陈娟的丈夫姚海林曾是跃华公司的股东，于2011年清明节前后去世。
本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应当支付50型搅拌机的货款。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当对标的物具有处分权，出卖他人财产未经权利人追认的，出卖人无权要求买受人支付价款，买受人有权要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失。本案原告陈娟出售给被告施锦祥的50型搅拌机已被法院的生效法律文书确定为跃华公司的财产，跃华公司亦通过法院依法取回了财产，故原告的出售行为属无权处分。跃华公司取回财产的行为表明其不认可原告的出售行为，被告最终没有取得搅拌机的所有权，有权拒绝支付相应的货款。因此，原告陈娟要求被告支付该部分货款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告施锦祥出具的欠条中所指向的36000元是因其它法律关系所形成的债权债务关系，被告施锦祥予以认可，应当按照约定的期限及时偿还，逾期还款则按照同期银行贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告施锦祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈娟欠款36000元，并支付自2014年2月1日至判决之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由原告陈娟负担448元，被告施锦祥负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一四年八月十一日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2434号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李姚，男，1993年4月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李姚犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）沪0117刑初2118号刑事判决，对被告人李姚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的项链一根、戒指一枚、港币510元，发还被害人李某（已发还）。原审被告人李姚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李姚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李姚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李姚撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1757号
申请执行人刘自然，男，1958年2月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：41072819580219653X
被执行人刘庆春，男，1985年3月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728198503306632
本院在执行刘自然申请刘庆春劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘庆春有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2981民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月五日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1757号申请执行人刘自然，男，1958年2月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：41072819580219653X被执行人刘庆春，男，1985年3月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728198503306632本院在执行刘自然申请刘庆春劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人刘庆春有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2981民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年六月五日书记员  王永明
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终777号
上诉人（原审被告）：黄艳喜，男，1962年10月17日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦ＸＸ，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世昌，男，1945年8月19日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
原审第三人：沈礼彬，男，1949年8月20日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
上诉人黄艳喜因与被上诉人吴世昌、原审第三人沈礼彬追偿纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，吴世昌在与沈礼彬提供劳务者受伤害责任纠纷一案[（2017）赣0429民初64号]中，在没有确认诉讼时效、伤害责任、伤害损失情况下，自愿与沈礼彬达成赔偿调解并支付赔偿款，故其在本案向黄艳喜追偿负有事实举证责任，而沈礼彬获得吴世昌赔偿，在本案中作为第三人负有举证义务。原审在沈礼彬缺席情况下，确认其受损害的各项经济损失不当，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初963号民事判决；
二、发回江西省湖口县人民法院重审。
上诉人黄艳喜预交的二审案件受理费475元予以退回。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09510号
原告兰奇州，男，1982年11月21日出生，汉族。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人徐建成，男，1977年3月17日，汉族，该公司员工。
原告兰奇州与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，于同年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰奇州委托代理人蒋丽与被告两江公司委托代理人徐建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰奇州诉称，原、被告于2010年3月11日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告兰奇州购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢18-2号房屋（以下简称“18-2号房屋”）。原告已付清房款389582元，被告两江公司于2011年11月13日交房后，未按约定履行转移房屋产权的义务，原告已履行合同义务至今未取得18-2号房屋的房地产权证，被告两江公司应承担违约责任。现诉请被告两江公司立即履行办理房地产权证的义务；因涉案合同约定万分之0.5的违约金标准过低，要求按日万分之1标准计付以购房总款为基数支付原告自2012年1月13日至2013年9月10日的逾期办证违约金23414元。
被告两江公司辩称，房屋买卖合同有效，涉案房至今未办理房地产权证书系原告兰奇州未提供完整办证资料所致，且合同已约定按日万分之0.5的违约金标准，应以物业专项维修资金专用收据出具的时间为交房时间起算计付违约金，请求驳回原告兰奇州诉请。
经审理查明，2010年3月11日，原告兰奇州与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告兰奇州）购买甲方（被告两江公司）开发建设的18-2号房屋，总成交金额389582元；在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。嗣后，原告兰奇州按约履行付款义务，被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理18-2号房屋房地产权转移登记申请及取得登记受理单，原告兰奇州至今未取得涉案房屋的房地产权证遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告兰奇州提交的房屋买卖合同、购房款发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据、被告两江公司提交的建设工程竣工验收备案登记证及双方当事人当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告兰奇州与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同有效。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得房屋登记受理单系原告兰奇州怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果。即承担至今未取得产权转移登记受理单的违约责任。原告兰奇州未举示被告两江公司逾期办理房地产权登记所致的实际损失额，其要求增加违约金以日万分之1标准计算违约金的主张，本院不予支持。涉案合同中违约金约定符合《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告两江公司应以房屋买卖合同约定的违约金标准承担涉案房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日至起诉之日2013年9月10日期间逾期取得登记受理单违约金，并据合同法第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”规定，履行办理房地产权证的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告兰奇州以389582元为基数自2012年1月13日至2013年9月10日期间日息万分之0.5的逾期办理重庆市巴南区巴南大道8号13幢18-2号房地产权登记违约金；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢18-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交此房屋房地产权转移登记至原告兰奇州名下的资料并取得登记受理单；
三、驳回原告兰奇州其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。其中第二项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由被告重庆两江房地产有限公司承担。此款已由原告兰奇州自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起5日内径付原告兰奇州，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王霭姣
二〇一三年十月十六日
书记员 李 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执619号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO，总经理。
被执行人邹曙平，男，1967年10月26日出生，汉族，住址黄石市黄石港区，
被执�人喇帆，女，1966年10月1日出生，汉族，住址黄石市黄石港区，
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人邹曙平、喇帆追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求1、被执行人邹曙平支付欠款927333.72元,支付违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算），支付案件受理费6910元，支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)，承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。2、对被执行人邹曙平、喇帆所有的位于武汉市江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B区2栋33层D室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理平安普惠融资担保有限公司的执行申请。
执行过程中�本院已依法向被执行人邹曙平、喇帆送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。另查明被执行人邹曙平、喇帆所有的位于武汉市江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B区2栋33层D室房屋已被黄石市黄石岗区人民法院首轮查封，并已进入执行环节，本院已依法向该院送达协助执行通知书，告知该院本案申请执行人对上述被执行房屋有优先受偿权。
本院认为，鉴于以上执行情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初7563号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
�判员李国华
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保191号
申请人：侯金方，男，汉族，1964年4月11日出生，住齐河县。
被申请人：刘健，男，汉族，1984年8月10日出生，住齐河县。
申请人侯金方于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘健驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人侯金方以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人侯金方提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘健驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人侯金方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙冉冉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终320号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白景波，男，1980年7月20日出生，天津市宝坻区高庄子镇丁家套村人，汉族，初中文化，农民，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月5日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）杨井峰，男，1988年3月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，现住天津市宝坻区。因犯故意毁坏财物罪于2013年12月9日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月5日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审。2016年10月2日经香河县人民法院决定，由香河县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王建国，男，1990年6月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月5日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）程克占，男，1972年10月16日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月5日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）薛金玉，男，1982年3月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）薛志会，男，1978年12月25日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人白景波、杨井峰、王建国、程克占、薛金玉、薛志会犯赌博罪一案，于2016年4月1作出（2016）冀1024刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人白景波、杨井峰、王建国、程克占、薛金玉、薛志会均提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决尚有部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初9号刑事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕致达
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初43号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人谢东兵，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2017年1月9日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）34号起诉书指控被告人谢东兵犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某、穆某出庭支持公诉，被告人谢东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日19时50分�，被告人谢东兵醉酒驾驶云Ａ×××××号棕色江淮牌牌小型汽车，行至宜良县温泉路与汇东西路交叉口时被宜良县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人谢东兵静脉血样中乙醇含量为163.99mg/100ml。
上述事实，被告人谢东兵在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、前科查询、被告人供述及辩解、证人证言、血液乙醇含量鉴定意见书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东兵醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢东兵归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人谢东兵符�适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢东兵的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢东兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年二月六日
书记员 谢颖瑞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终198号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府代镇长。
委托代理人张金森，如皋市丁堰镇人民政府副镇长。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人张宏军因诉如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月21日对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2016年5月16日，张宏军向丁堰镇政府递交政务公开申请，申请中所需信息描述为“书面公开贵府（工业园区）自2010年至今收受皋南村村委会（季永泽）2010年5月9日与南通亘祺纺织有限公司（田梅芳）签订的《流转合同》涉及土地收益的相关款项信息——该合同具体涉及的地块为：《江苏省国土资源厅关于如皋市长江镇（街道）土地利用总体规划方案的批复》（苏国土资函[2015]345号）中丁堰镇土地利用总体规划（2006-2020）中土地地块编号为DY035的地块，同时提供贵府收受案涉流转土地收益的法律、政策依据全文。”5月18日，丁堰镇政府收受上述申请。6月2日，丁堰镇政府向张宏军寄送补充告知书，告知张宏军明确相关合同签订时间和名称。6月6日，丁堰镇政府作出延期答复告知书。6月21日，丁堰镇政府作出答复称，你申请事项中的“涉及土地收益相关款项”的信息，现将2010年5月26日的收据复印件给你一份，因之后我镇未与当事人进行过结算，不存在其他土地收益的信息，法律、政策依据属于行政咨询，不属于政务公开。2016年10月19日，丁堰镇政府向张宏军告知，2010年5月19日田梅芳与皋南居委会签订的土地流转合同，相关款项是与丁堰镇工业园区结算。
一审法院认为，张宏军提交的申请，乃是要求行政机关公开相关政府信息及法律、政策依据，丁堰镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行答复，并无不当，案件焦点在于丁堰镇政府答复是否合法准确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。张宏军认为，土地流转协议签订长达近6年，不可能仅有2010年当年的土地流转收益的结算信息，丁堰镇政府只提供了一年的流转收益信息，不能让其信服。丁堰镇政府答复时告知张宏军，相关款项只有在2010年进行过结算，此后未进行过结算，并将2010年的结算款项票据复印件提供给张宏军，丁堰镇政府的答复合法正确，且尽到了告知说明之义务。张宏军要求公开相关的法律、政策依据乃属行政质询，对于行政质询如何答复及答复与否，不会对张宏军的合法权益产生实际影响。但需要指出的是，虽然丁堰镇政府的答复在规定期限内作出，但是其补充告知书中关于有关期间不计入答复期限的说法实属错误，在今后的工作中应予以纠正。综上，丁堰镇政府所作答复，内容合法适当，程序基本正确，张宏军的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项之规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。
上诉人张宏军不服一审判决提起上诉称，首先，一审认为公开的法律、政策依据是行政质询，如何答复及是否答复，不会对张宏军的合法权益产生实际影响的理由不能成立。其次，一审认为丁堰镇政府的答复合法正确，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，确认丁堰镇政府在法定期限内没有依申请完全公开相应的政务信息的行政行为违法，判令丁堰镇政府在一定期限内完全公开案涉政府信息。
被上诉人丁堰镇政府辩称，张宏军所申请的相关款项信息已经公开，在此之后的信息并未制作和保存，客观上并不存在该信息，丁堰镇政府已经尽到合理检索义务，答复合法正确。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理，对一审判决采信的证据和据此认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是丁堰镇政府作出的答复是否合法正确。对于张宏军要求公开土地流转合同涉及土地收益的相关款项信息，丁堰镇政府认为，相关款项只有在2010年进行过结算，此后未进行结算，并向张宏军提供2010年的结算款项票据复印件，张宏军虽有异议但没有提供有效证据否定该答复的真实性。根据最高法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，丁堰镇政府已做了合理说明，张宏军坚持要求信息公开的主张缺乏事实依据，应予以驳回。对于张宏军要求公开相关法律依据和政策文件的主张，因为法律依据不属于政府信息是众所周知的事实，而要求提供政府收取流转土地收益的文件明显属于咨询性质，不属于政府信息的范畴。因此，丁堰镇政府所作出的答复符合政府信息公开条例的规定，并无不当。
庭审中，张宏军强调其要求政务公开，行政机关不能以政府信息公开的方式对其进行答复。本院认为，政务公开是相关部门对各级人民政府以及行政机关所提出的工作要求，并没有规定当事人就此可以提出诉讼或救济。丁堰镇政府接到张宏军所谓的政务公开申请后，考虑到张宏军有信息公开的诉求，按照政府信息公开方式对其进行答复，该答复已充分保障了张宏军的知情权。张宏军曾至少数十次提出过政府信息申请和相关诉讼，其以政务信息公开之名行政府信息公开之实，却又拒绝政府信息公开的方式，已涉嫌滥用政府信息申请权，当以此为戒。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。张宏军的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由张宏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 鸿
审判员 唐明渠
审判员 陆久斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王佳馨
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初97号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人随保秋，男，1964年8月29日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2016年9月2日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞88号起诉书指控被告人随保秋犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人随保秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年8月29日21时39分，被告人随保秋醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区凯通北路上大院门口路段时被民警查获。经检验：被告人随保秋血样中检出乙醇，含量为239mg/100ml。
公诉机关认为，被告人随保秋醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人随保秋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人随保秋拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人随保秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人随保秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随保秋醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人随保秋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人随保秋有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人随保秋的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人随保秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王剑军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2063-1号
原告刘某某。
被告郭某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某的工资账户进行冻结，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告张某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告刘某某名下的房屋,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2063-1号原告刘某某。被告郭某某。被告张某某。原告刘某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某的工资账户进行冻结，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告张某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告刘某某名下的房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月四日书记员  张剑峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第739号
申请执行人罗某某，男，1966年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人曾某某，男，1968年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行罗某某与曾某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人曾某某应偿还申请执行人罗某某借款102200元，并承担申请执行费1400元。经查询被执行人曾某某的存款、房产等财产情况，被执行人曾某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1430号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伍 斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2255号
原告徐远胜，男，生于1977年3月2日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告冯德刚，男，生于1968年8月14日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
原告徐远胜与被告冯德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐远胜的委托代理人赵宇飞到庭参加诉讼。被告冯德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐远胜诉称，2011年11月14日，被告驾驶川E313**号车在石鱼路8km＋500m处与原告驾驶川AX9F**号车发生挂擦，造成两车受损。交警认定被告负事故全部责任，原告无责任。请求被告赔偿损失5040元（审理中变更为4090元）。
被告冯德刚未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日10时，被告冯德刚驾驶川E313**号车在石鱼路8km＋500m处因占道与原告徐远胜驾驶的川AX9F**号小型客车挂擦，造成两车受损的交通事故。交通管理部门认定冯德刚负事故全部责任，徐远胜无责任。原告因修理川AX9F**号车支付修理费4090元。原告于2012年8月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告提供的原告身份证、机动车行驶证、驾驶证，交通事故认定书，修理费发票、修理配料工单及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告驾驶车辆因占道与原告所有的车辆相撞并负事故全部责任，对造成原告车辆损失应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告冯德刚赔偿原告徐远胜车辆修理费4090元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯德刚负担。（案件受理费原告已预交，被告履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一二年十月八日
书记员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更408号
罪犯郑瑞银，男，1973年8月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)周刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人郑瑞银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币51516.41元（已支付12000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）豫法刑四终字第32号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00564号刑事裁定，将罪犯郑瑞银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯郑瑞银自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯郑瑞银的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人郑瑞银与被害人史某系情人关系。2010年12月8日14时许，二人因感情和债务问题发生争执并引起厮打，厮打中郑瑞银持匕首朝史某胸腹部捅扎致其死亡，郑瑞银自杀未遂，后其向110报警被抓获。郑瑞银有自首情节。案发后，被告人郑瑞银亲属赔偿被害人亲属经济损失12000元。
经审理查明，罪犯郑瑞银自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯郑瑞银的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯郑瑞银自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯郑瑞银的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯郑瑞银减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑瑞银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○四二年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9430号
原告：永康市奇邦工贸有限公司，住所地：永康市城西新区楼塘村松石西路1267号第二层。
法定代表人：章恒毅。
被告：永康市丰锐电子科技有限公司，住所地：永康市经济开发区子政路135-11号3楼。
法定代表人：李苏哲。
委托代理人：吕丰港，男，1971年3月26日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市奇邦工贸有限公司与被告永康市丰锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市奇邦工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，由原告永康市奇邦工贸有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 孙莉娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2361号
原告：孙建新，男，1991年2月12日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：陈立伟，男，1982年9月29日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告孙建新与被告陈立伟修理合同纠纷一案过程中，原告孙建新于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈立伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建新撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙建新负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第619-1号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇。
代表人：刘小天，行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄红星，男，汉族，广东省和平县。
被告：中山市绿茵豪庭贸易发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：阮进尤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告黄红星、中山市绿茵豪庭贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行于2016年1月12日向本院提出撤回对被告中山市绿茵豪庭贸易发展有限公司起诉的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回对被告中山市绿茵豪庭贸易发展有限公司起诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回对被告中山市绿茵豪庭贸易发展有限公司的起诉。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第-2-页共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1855号
原告：李孝顺，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：王宏叶，男，50岁左右，汉族，住。
原告李孝顺与被告王宏叶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告李孝顺向本院提出的诉讼请求：要求被告王宏叶立即支付欠款2000元。事实与理由：原告于2010年6月22日借款2000元给被告，后原告多次催要欠款，被告躲避不见经至今未付。
本院经审查认为，原告未能提供被告身份信息、准确的送达地址和联系号码，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李孝顺的起诉。
本案案件受理费用25元，由原告李孝顺预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年五月十日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1855号原告：李孝顺，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：王宏叶，男，50岁左右，汉族，住。原告李孝顺与被告王宏叶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告李孝顺向本院提出的诉讼请求：要求被告王宏叶立即支付欠款2000元。事实与理由：原告于2010年6月22日借款2000元给被告，后原告多次催要欠款，被告躲避不见经至今未付。本院经审查认为，原告未能提供被告身份信息、准确的送达地址和联系号码，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李孝顺的起诉。本案案件受理费用25元，由原告李孝顺预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年五月十日书记员 宋咏梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1238号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：刘文喜，男。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告刘文喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐畅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初656号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王瑞宁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月8日22时许，被告人王瑞宁在其租住的海口市美兰区大英村大英二里XX号一楼出租屋，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因出售给购买毒品人员纪某某后被公安民警当场抓获。公安民警当场从王瑞宁身上缴获现金人民币100元及作案手机一部；从纪某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.0915克）。公诉机关认为被告人王瑞宁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人王瑞宁对起诉书指�的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王瑞宁当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王瑞宁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年5月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的�机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1527号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人尚二群，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行尚二群罚金一案中，被执行人尚二群已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初117号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初791号
原告：刘志勇,男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。
被告:广州市花都区狮岭大皇皮具厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：丘华。
被告:丘华,男,1968年6月6日出生,汉族,住广东省乐昌市。
原告刘志勇诉被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂、丘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托代理人马永刚到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂、丘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款33500元及利息（利息以33500元为本金，从起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂达成口头购销销售协议，原告供应皮具配料给广州市花都区狮岭大皇皮具厂。被告广州市花�区狮岭大皇皮具厂签收凭证，双方对数结算。2009年3月31日，原告经与被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂对账清算并出具欠货款9500元的欠条一份；2009年4月起原告继续向被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂提供皮具配料，至2010年7月10日，原告被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂结算后，被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂再次向原告出具欠付货款24000元的欠条一份，截至2010年7月10日，被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂共欠原告货款33500元。后经原告多次催收未果。因被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂系个体工商户，被告丘华作为经营者，应承担无限连带清偿责任。
诉讼中，原告撤回对被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂的起诉，本院已裁定准许。
被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂、丘华未作答辩。
本院认为，“盈发油边厂”未经工商登记，刘�勇作为经营者且持有相关凭条，本院依法认定其为本案权利人。被告丘华拖欠原告刘志勇货款33500元未支付的事实，有欠条及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款33500元理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。
被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂、丘华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘华自本判决生效之日起十日内向原告刘志勇支付货款33500元；
二、被告丘华自本判决生效之日起十日内向原告刘志勇支付货款利息（以33500元为基数从2017年1�10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告丘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初791号
原告：刘志勇,男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。
被告:广州市花都区狮岭大皇皮具厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：丘华。
被告:丘华,男,1968年6月6日出生,汉族,住广东省乐昌市。
本院在审理原告刘志勇诉被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂、丘华买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对广州市花都区狮岭大皇皮具厂的起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回对被告广州市花都区狮岭大皇皮具厂的起诉。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓洁仪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1494号
原告：于雷，1982年6月19日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探工程公司钻井三公司小车队工人。
被告：张凯辉，男，1970年9月29日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探工程公司钻井二公司钻前分公司拖拉机一队工人。
原告于雷与被告张凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
代理审判员 于 存
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘辛桐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第293号
原告张凤某，男，1987年9月2日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，女，1985年11月10日出生。
被告张朝某，男，1964年4月13日出生，系张某之父。
原告张凤某与被告张某、张朝某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张凤某及其委托代理人梁新华，被告张某、张朝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某经人介绍认识，于2014年农历11月18日订婚。订婚时给付被告彩礼款28660元，我方亲戚还给付被告张某倒酒款2100元，期间还有订婚酒席，为被告购买礼品、衣服、照相等花费。同年农历12月6日又给付被告下帖礼30000元，后因被告再次索要彩礼，至今未举办典礼仪式。现请求法院判令二被告返还彩礼款70560元。
被告张某辩称：我没有收到彩礼款。
被告张朝某辩称：彩礼款我不知道。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼款70560元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县建业购物广场销售小票三张。证明原告为被告购买衣服花费1500元。
2、浚县金香园大酒店及连明批发部书面证明。证明订婚酒席花费2600元及购买礼物花费2700元。
3、巴黎春天婚纱摄影收据。证明婚纱照相花费3000元。
被告张某对证据1-3异议为：买衣服、订婚酒席、婚纱照属实，但具体花费不清楚。
被告张朝某未发表质证意见。
4、原告委托代理人对媒人李风某询问笔录及李风某、李小培当庭证言。证明原告给付被告彩礼款情况。
被告张某异议为：我不认识李风某，也没有见彩礼款。
被告张朝某异议为：证人陈述不属实，我没有见原告彩礼款。
证据的分析与认定：原告提交的证据1-3被告对订婚酒席、衣服、照相等花费无异议，本院予以采信。证据4能证明原告给付被告张某订婚礼28660元，并将下帖礼30000元放在被告家桌子上的事实，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张凤某与被告张某经人介绍相识，于2014年农历11月3日订婚。期间原告给付被告张某订婚礼28000元、见面礼660元，给付被告张朝某下帖礼30000元，但未举行典礼仪式，也未共同生活。期间双方商量办了订婚酒席、购买了衣服，照了婚纱照。后双方解除了婚约关系。
本院认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，被告张某收受原告订婚礼28000元，应予返还。见面礼660元数额较小，且系赠与性质，原告要求被告返还，本院不予支持。下帖礼系原告经媒人之手放于被告家中桌上，被告张朝某在场，对该款具有保管义务，应视为其收受了彩礼款，故张朝某应返还原告下帖礼30000元。关于倒酒礼、订婚酒席、衣服款项、婚纱摄影及恋爱期间其他花费，不属于婚约彩礼款范畴，原告要求二被告返还，本院不予支持。被告张某、张朝某辩称没有收到彩礼款，与事实相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内返还原告张凤某彩礼款28000元；
二、被告张朝某于判决生效后十日内返还原告张凤某彩礼款30000元；
三、驳回原告张凤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告张凤某负担140元，被告张某负担310元，被告张朝某负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 田修铸
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1075号
原告武宁县正丰种养专业合作社，住所地：武宁县石门楼镇西桥村（原鳗鱼场）。
法定代表人叶祥发，该社理事长。
委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。
被告叶征成，男，1956年8月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
第三人武宁县正丰生态农业开发有限公司，住所地：武宁县豫宁大道南路330号。
法定代表人叶征许，该公司执行董事。
原告武宁县正丰种养专业合作社（以下简称正丰合作社）与被告叶征成、第三人武宁县正丰生态农业开发有限公司（以下简称正丰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告正丰合作社委托代理人叶青松、被告叶征成均到庭参加了诉讼，第三人正丰公司经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正丰合作社诉称，正丰公司成立于2011年4月，2012年5月发起成立正丰合作社，并任命该公司经理叶祥发为正丰合作社理事长。正丰合作社系正丰公司下属机构，2013年11月30日，正丰公司在石门楼镇投资兴建良种山羊繁育场，在该繁育场基建及日后生产过程中，聘请被告叶征成从事看场和其它劳务工作，自2014年6月5日至2015年底共拖欠被告叶征成工资45200元未支付，2016年10月5日被告叶征成书写了一份工资欠款结算证明，叶祥发在证明上签字予以确认。2017年3月被告叶征成向武宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月23日武宁县劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案字［2017］第97号仲裁裁决，由正丰合作社支付叶征成工资45200元。原告对仲裁裁决不服，故请求判令原告正丰合作社不支付被告叶征成工资45200元。
被告叶征成辨称，依照谁用工谁支付工资的原则，被告请求原告支付工资符合法律规定。
第三人正丰公司未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告正丰合作社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.武宁县正丰种养专业合作社营业执照复印件1份、武宁县正丰种养专业合作社法定代表人证明书1份、叶征成身份证复印件1份、武宁县正丰生态农业开发有限公司营业执照复印件1份，以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
2.武宁县劳动争议仲裁委员会武劳人仲案字［2017］第97号仲裁裁决书1份，以证明原告提起民事诉讼的依据；
3.关于成立种养专业合作社的协议书1份、武宁县正丰生态农业开发有限公司关于成立武宁县正丰种养专业合作社的决定1份、武宁县正丰生态农业开发有限公司任职书1份，以证明第三人正丰公司投资成立了原告正丰合作社；
4.石门楼镇良种山羊繁育场开发项目工程协议书1分，武宁县人民法院（2015）武民一初字第2440号民事判决书1份，以证明石门楼镇良种山羊繁育场由第三人投资兴建；
5.工资欠款结算证明1份，以证明拖欠被告叶征成看守羊场的工资，该羊场为第三人正丰公司投资，工资应由正丰公司支付。
经被告质证，对第2、5组证据无异议，本院予以认定，对第1、3、4组证据被告均表示不清楚，本院认为，证据1、3、4来源合法，内容真实客观，能够有效反映本案案情事实，本院予以采信。
被告叶征成未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月第三人正丰公司投资兴建石门楼镇良种山羊繁育场，2014年6月被告叶征成受聘到该山羊繁育场工作。该羊场由第三人正丰公司经理叶祥发负责管理，被告工作期间，叶祥发发放了部分劳动报酬给被告叶征成，至2016年10月5日，银炉村良种山羊繁育场共计结欠被告叶征成劳动报酬款45200元，当日被告出具了一份工资欠款结算证明，叶祥发在该证明上签名予以认可。后被告。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年6月13日依法裁定对被告成功在抚州市金巢建设集团应结工程款予以冻结。
本院认为，原、被告签订合伙协议承建相关工程，双方之间形成合伙关系，合法有效，双方应遵循诚信原则履行合伙义务。双方在所承接的工程完工后，被告出具了欠条给原告，明确了双方的债权债务关系，应视为双方对合伙事务的结算与认可，故被告应按照双方约定履行付款义务。被告拒不付款，属违约，应承担继续履行付款义务的责任，对原告请求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称的发包方未支付工程款，与其陈述的已收到工程款及发包方出具的结算情况说明已支付价款一千二百余万元的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成功于本判决生效后15日内支付原告黄克勤欠款435000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7825元，减半收取，财产保全费2695元，合计6607.5元，由被告成功承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年七月十一日
代书记员 熊琪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1926号
原告：郑某某，女，1980年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1980年10月25日生，汉族。
原告郑某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个婚生男孩均由原告直接抚养，被告承担子女抚养费100000元；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、依法分割共同财产20000元。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，2001年农历12月10日举行典礼，2002年1月7日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现孩子都在被告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，尤其是被告经常酒后摔东西，导致双方矛盾加深，无法共同生活。
被告吕某某在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2002年1月7日办理结婚登记手续，2002年1月22日举行典礼并开始同居生活。2002年11月2日生育长子吕某甲，2013年5月17日生育次子吕某乙，现两个孩子都在被告处生活。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告婚后共同生活长达十四年，且共同抚育了两个子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，通过相互沟通，仍有和好的可能。庭审中，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。为了家庭和睦，社会和谐，希望原告多考虑已有的夫妻感情和子女的利益，再给被告一次改正不足的机会，被告亦应主动做和好工作，争取重归于好。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年九月七日
书记员 李 冬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12824号
上诉人（原审原告）：邢庆伍，男，1970年9月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县鹤毛乡。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。
法定代表人：张惠忠。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人邢庆伍因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢庆伍的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢庆伍上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：伊宏公司解除劳动关系是基于劳动合同法以及规章制度。然职工违反劳动纪律处理规定的规章制度在原审中并未得到认可，因此伊宏公司不能依据该规章制度解除劳动关系。虽然劳动合同规定加班要按照程序申请，但是实际中一直是通过工票记录的方式计算的，工票加班已经形成一种非正式化的形式，其他员工可以印证该事实。伊宏公司应当提交加班事实存在的证据。伊宏公司未按时足额缴纳社保，劳动者可以依法解除劳动合同并主张经济补偿金。
伊宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，邢庆伍的上诉请求不能成立。
2016年3月30日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理邢庆伍提出的仲裁申请，邢庆伍要求伊宏公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿金38,685元；2、支付2014年3月至2016年3月期间的休息日加班工资37,440元及25%的补偿金9,360元。2016年5月12日仲裁委员会作出裁决，对邢庆伍的全部请求未予支持。邢庆伍向原审法院起诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金38,685.30元；2、支付2014年3月至2016年3月休息日加班工资37,440元及25%的经济补偿金9,360元。
原审法院认定事实：2008年9月邢庆伍与伊宏公司建立劳动关系，双方签有期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，合同约定邢庆伍担任造型工岗位工作；工资支付实行计件工资制度；工作时间实行每周五天工作制（8小时/日，40小时/周，其中不含午餐时间）；员工若需加班，需按公司规定取得公司书面批准，否则不得进行加班，取得公司加班批准的加班以及公司安排的加班，公司按规定支付加班费或者安排调休，未取得公司批准的加班，员工无权要求公司支付任何报酬；公司安排邢庆伍工作地点在本市XX路XX号，如因经营需要，公司迁址或在其他成立分支机构并安排邢庆伍去新址工作的，以新的经营地址或分支机构为双方履行本合同之工作地点，不再另行进行合同变更，新的履行地址在上海行政区域以外的，应另行取得邢庆伍同意，邢庆伍不同意去新址工作的，视为邢庆伍提出解除本合同等。
原审法院另查明，2016年1月26日伊宏公司召开员工大会，告知员工因政府相关部门对环境整治的要求进行产业结构调整，公司经营地将从浦东搬迁至奉贤区；伊宏公司在大会上向员工承诺搬迁后将安排班车或发放交通补贴并提供宿舍等条件。2016年3月16日伊宏公司就搬迁事宜向浦东新区人力资源和社会保障局提交了报备材料。2016年3月底伊宏公司将工厂搬迁至本市奉贤区。
邢庆伍的工作岗位经相关行政部门批准实行以季为周期的综合工时工作制。
伊宏公司为邢庆伍正常缴纳2014年3月至2016年2月的社会保险。
2016年3月底邢庆伍随伊宏公司搬迁至奉贤区后继续为伊宏公司提供劳动，截止2016年9月12日双方尚未解除劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定，员工需要加班的，须按公司规定取得书面批准。邢庆伍虽主张双方在劳动关系存续期间，伊宏公司经常安排邢庆伍在双休日加班，但由于邢庆伍未能提供相应证据以证明其存在加班事实的主张，故其要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
邢庆伍在提请仲裁及提起本次诉讼时，双方的劳动关系并未解除，因此邢庆伍要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该项诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月三十日判决：驳回邢庆伍的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。邢庆伍主张存在加班的事实，然伊宏公司对此不予认可。仲裁中邢庆伍提供的工票上无伊宏公司的确认，且伊宏公司对该工票亦不予认可。邢庆伍主张应由伊宏公司出具相关加班证据，然其亦未证明伊宏公司掌握加班事实存在的证据。因此，邢庆伍虽主张存在双休日加班，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，邢庆伍要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，经查，双方当事人之间的劳动关系至今尚未解除，因此邢庆伍要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不符合法律规定。其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，邢庆伍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢庆伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1849号
原告：阮仲华，男，汉族，1971年10月5日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：周国文，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍住址：广东省五华县，现住佛山市南海区，
原告阮仲华诉被告周国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮仲华及其委托诉讼代理人杨蔚昉、被告周国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仲华向本院提出诉讼请求：一、判令被告周国文立即向原告偿还本金200000元及利息（自2016年5月暂计至2018年3月15日共92000元），本息合计292000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系做脚手架生意的，与原告于2014年初因做生意认识，后发展为朋友。2015年2月13日，被告以资金周转所需为由从原告手上借走200000元。被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，被告每月向原告支付利息4000元。2016年2月29日，被告因到期未能还款，要求将还款期限续至2016年8月13日。2016年5月份至今，被告未再向原告支付本金或利息。2016年8月13日借款到期，被告仍未能如期支付利息，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由要求宽限。自2016年5月暂计至2018年3月共23个月，被告共欠原告本金200000元，利息92000元。为维护原告的权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告周国文答辩称：1、借款是被告向原告借的，但是是邹锦钊让我借的；2、被告对原告主张的本息数额无异议。
，被告确认向原告借款，而且对本息金额没有异议，但认为借款的起源系因为案外人提议。被告周国文实际承认了原告阮仲华在本案中所主张，故对原告阮仲华主张的案件事实予以确认。并确认原、被告因为本案借款所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照借款期限还本付息，现原告主张被告清偿借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人双方约定每月支付利息4000元，折算月利率为2%（4000÷200000），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息92000元是以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算自2016年5月至2018年3月共23个月计算，含借款期内利息和逾期还款的利息，该利息的计算方法符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但计算结果有误，本院予以纠正。原告对于截止日以后的利息没有提出诉讼主张，本院不作处理。综上，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告周国文于本判决生效之日起十日内向原告阮仲华偿还借款本金200000元和利息（以200000元本金为基数，按月利率2%自2016年5月14日起截至2018年3月15日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2840元，由被告周国文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林育婷
二〇一八年六月五日
书记员 陆 珊
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。组织机构代码：86264266-4。
法定代理人邱某，该支行行长。
委托代理人刘小涛，该支行职员。
被执行人彭伟林，男，1984年11月27日出生，汉族，无业，住南城县。。
被执行人徐带金，女，1962年7月8日出生，汉族，无业，住址同上。。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行与被执行人彭伟林、徐带金信用卡纠纷一案，本院（2014）城民初字第549号民调解决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行给付义务，权利人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人彭伟林、徐带金在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记。在房管部门，被执行徐带金虽有抵押房产，因徐带金身体受伤，申请人不要求处置其房产。双方当事人于2016年9月22日达成执行和解协议：被执行人彭伟林、徐带金尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行借款人民币58000元。由被执行人彭伟林、徐带金在2017年3月底给付12000元；在2017年9月底给付12000元；在2018年3月底给付12000元；在2018年9月底给付12000元；剩余欠款在2019年3月底全部付清。因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执358号案件的本次执行程序。
如被执行人彭伟林、徐带金未按和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行可在申请执行期限内向本院申请恢复按原民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一六年九月二十七日
书记员 洪文秀
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1024号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，系该社职员（特别授权）。
被告：李永辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告李永辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院书面申请，请求撤回对被告李永辉的起诉。
本院认为，被告李永辉已自觉履行了还款义务，现原告内乡县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 薛 姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1675号
申请执行人华佰通（北京）珠宝销售有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层02、03号。
法定代表人李华，总经理。
被执行人阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被告执行人郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
原告华佰通（北京）珠宝销售有限公司与被告阮静静、被告郑鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7063号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还4724500元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1675号申请执行人华佰通（北京）珠宝销售有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层02、03号。法定代表人李华，总经理。被执行人阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告执行人郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告华佰通（北京）珠宝销售有限公司与被告阮静静、被告郑鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7063号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还4724500元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1884号
罪犯李海国，男，1970年11月7日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）阜刑二初字第18号刑事判决，以被告人李海国犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月31日以（2011）锦审监执减字第00383号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李海国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李海国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年9月1日至2018年3月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03805号
原告重庆聚宝教学设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路15号，组织机构代码70938449-4。
法定代表人张泽均，董事长。
委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告王兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告粟立勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆国中园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢3-4，组织机构代码59053783-5。
法定代表人王兰，总经理。
本院在审理重庆聚宝教学设备有限公司诉被告王兰、粟立勇、重庆国中园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆聚宝教学设备有限公司于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚宝教学设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆聚宝教学设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆聚宝教学设备有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙佳云
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第479号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某甲，男，1970年2月5日出生，汉族，工人。因犯诈骗罪于2002年1月17日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌聚众斗殴于2015年5月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。2015年9月22日被通许县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴于2015年6月5日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局指定居所监视居住。2015年9月7日被通许县人民检察院监视居住。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年12月21日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。2015年12月25日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人娄某甲、王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人娄某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人娄某甲接到其姐娄某乙电话说有人在通许县厉庄乡阳光新城小区售楼部闹事后赶到该售楼部，便纠集被告人王某甲等人到该售楼部。王某甲电话通知并驾车叫上其朋友王某乙、祁某某、于某某等人赶到该售楼部，娄某甲、王某甲等人与张某甲等人发生厮打，将张某甲、李某某、张某乙打伤。后经法医鉴定，张某甲之损伤属轻伤二级。娄某甲于2015年5月25日被通许县公安局抓获，王某甲于2015年6月4日到通许县公安局投案。二被告人已与三受害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人娄某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、判决书、协议书、谅解书及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲、王某甲聚众斗殴，娄某甲系首要分子，王某甲系积极参加者，二被告人均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。王某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。二被告人已赔偿受害人，取得谅解，可以从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年2月4日止。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月三日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第479号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某甲，男，1970年2月5日出生，因犯诈骗罪于2002年1月17日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌聚众斗殴于2015年5月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。2015年9月22日被通许县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1987年8月8日出生�因涉嫌聚众斗殴于2015年6月5日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局指定居所监视居住。2015年9月7日被通许县人民检察院监视居住。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年12月21日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。2015年12月25日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人娄某甲、王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人娄某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人娄某甲接到其姐娄某乙电话说有人在通许县厉庄乡阳光新城小区售楼部闹事后赶到该售楼部，便纠集被告人王某甲等人到该售楼部。王某甲电话通知并驾车叫上其朋友王某乙�祁某某、于某某等人赶到该售楼部，娄某甲、王某甲等人与张某甲等人发生厮打，将张某甲、李某某、张某乙打伤。后经法医鉴定，张某甲之损伤属轻伤二级。娄某甲于2015年5月25日被通许县公安局抓获，王某甲于2015年6月4日到通许县公安局投案。二被告人已与三受害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人娄某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、判决书、协议书、谅解书及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲、王某甲聚众斗殴，娄某甲系首要分子，王某甲系积极参加者，二被告人均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。王某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。二被告人已赔偿受害人，取得谅解，可以从轻处罚。根据王某甲的�罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年2月4日止。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月三日
书记员 李兰兰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4712号
原告：杨存乐，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路123号。
负责人：陈强，系公司总经理。
本院在审理原告杨存乐诉被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨存乐撤回起诉，是其对诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨存乐撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告杨存乐负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕旭芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2922号
原告葛晓缨。
委托代理人孙其越，上海市沪南律师事务所律师。
被告王健。
原告葛晓缨与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛晓缨的委托代理人孙其越到庭参加了诉讼。被告王健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓缨诉称，原告2007年曾聘请被告担任房屋动迁纠纷的律师，后与被告成为朋友。2008年、2009年间，被告以被高利贷追债、购买租借房屋，以及开设分所等名义先后从原告处借得人民币（以下币种均为人民币）730，000元，并承诺尽快归还及支付高额利息。但在后续的几年中，被告未按时还款，也未支付任何利息。经原告催讨，被告于2013年1月25日前陆续归还部分本金。2014年5月9日，原告被确诊罹患XXX疾病，为筹措巨额医疗费用，原告再次向被告催讨，要求被告立即偿还借款。被告虽承诺于2014年8月18日前还清，但至今仍未履行。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款本金218，000元；2、被告支付自2014年8月19日起至判决生效之日止以借款本金218，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供还款协议、确认书、个人业务凭证、转账凭证、本票、账户历史交易明细表、中国银行交易凭证、住院病历及鉴定结论书，证明其诉讼主张。
被告王健未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年8月至2009年12月间，原告通过转账、存现、开具本票的方式支付被告730，000元。被告陆续归还部分借款。2013年1月25日，经对账，双方签署确认书，被告确认尚欠原告300，000元，约定利息按年利率10%计算。因被告未归还全部欠款，原、被告及原告母亲于2014年6月18日签署还款协议，确认欠款金额为218，000元，被告承诺于两个月内还清。2014年5月，原告被确诊罹患XXX疾病。2014年8月20日，原告被鉴定为完全丧失劳动能力。
以上事实，有原告陈述，原告提供的还款协议、确认书、个人业务凭证、转账凭证、本票、账户历史交易明细表、中国银行交易凭证、住院病历及鉴定结论书佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款的事实，有前述证据予以佐证，本院予以确认。被告未在还款协议约定的期限（即2014年8月18日）内还款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金218，000元及支付自2014年8月19日起至判决生效之日止以借款本金218，000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王健应于本判决生效之日起十日内返还原告葛晓缨借款本金218，000元，并以218，000元为本金向原告葛晓缨支付自2014年8月19日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，347元，减半收取2，673.50元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0045号
申请人徐州腾达焦化有限公司。
法定代表人林伟平，该公司董事长。
委托代理人吴建，该公司法律顾问。
被申请人徐州宝丰特钢有限公司。
法定代表人金连春，该公司董事长。
申请人徐州腾达焦化有限公司与被申请人徐州宝丰特钢有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州宝丰特钢有限公司价值3455310.04元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州腾达焦化有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州宝丰特钢有限公司名下银行存款3455310.04元；
二、申请人徐州腾达焦化有限公司提交500000元现金担保。
三、查封徐州腾达焦化有限公司名下座落于徐州市贾汪区青山泉镇电厂道路西侧园区道路北侧土地壹宗（贾国土资国用2013第02975号）。
保全费5000元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年三月十八日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执717号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋。
被执行人赵庆希，男，1978年3月24日出生，住所地河北省邯郸市临漳县
吉运集团股份有限公司申请赵庆希为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00223号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜志平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民特字第0004号
申请人白振民，住内蒙古自治区多伦县。
申请人唐桂芝。
被申请人陈海仓，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理申请人白振民、唐桂芝与被申请人陈海仓认定财产无主一案，因申请认定财产无主的财产需进行公告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3389号
申请执行人卢利平，农民。
被执行人许汉乔，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第871号卢利平诉许汉乔民间借贷纠纷一案中，对陈华明、许汉乔婚姻关系存续期间开办的独资企业慈溪市天元计算机配件厂的房地产拍卖后，申请执行人卢利平受偿19300元，被执行人许汉乔尚欠申请执行人卢利平人民币80700元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3389号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年十月八日
书 记 员 胡超（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1361号
原告邓元飞，男。
被告徐艳春，女。
原告邓元飞诉被告徐艳春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。邓元飞到庭参加了诉讼。徐艳春经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元飞诉称，被告徐艳春于2013年雇佣原告邓元飞玉米收割机收割玉米，经结算欠邓元飞劳务费7920.00元。徐艳春给邓元飞出具欠条一份。后经邓元飞多次向徐艳春索要欠款，但徐艳春迟迟未予给付，故邓元飞诉至法院，要求徐艳春立即给付欠款7920.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告徐艳春经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告邓元飞有玉米收割机一台。2013年之前，被告徐艳春多次雇佣原告邓元飞玉米收割机收割玉米，共计收割8.8垧地，并约定每垧按照900.00元给付劳务费。经结算，徐艳春欠邓元飞劳务费共计7920.00元。徐艳春于2013年4月29日给邓元飞出具欠条一份。后经邓元飞多次向徐艳春索要拖欠的劳务费，但徐艳春以种种理由迟迟未予给付，故邓元飞诉至法院，要求徐艳春立即给付劳务费7920.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有密山市黑台镇兴盛村民委员会分别于2015年9月16日、2015年9月21日出具的证明、证人付某、李某当庭陈述的证人证言、徐艳春出具的欠据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告邓元飞与被告徐艳春之间所形成的雇佣关系合法有效。邓元飞按照约定付出劳动后，徐艳春应当按照约定给付相应报酬，拒不给付是无理的。邓元飞要求徐艳春给付劳动报酬7920.00元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。徐艳春经本院公告送达未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告徐艳春给付原告邓元飞劳动报酬7920.00元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费99.00元由被告徐艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第144号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡许鹏。2008年2月28日因盗窃被行政拘留十二日（未执行）；2011年3月11日因盗窃被劳动教养一年；2013年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，因吸毒于次日被决定行政拘留十四日（尚未执行），因涉嫌犯抢劫罪于同年9月2日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人胡许鹏犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）杭拱刑初字第685号刑事判决。原审被告人胡许鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫事实
2014年7月22日下午13时许，被告人胡许鹏驾驶摩托车至本市拱墅区康桥街道李佛桥59号，以踹门的方式进入该处多户人家实施盗窃，具体如下：其进入501室窃得被害人沈某价值人民币799.22元黑色三星牌笔记本电脑1台；进入502室窃得被害人李某的黄金戒指1枚；进入504室窃得被害人邵某价值人民币1916.66元的戴尔牌笔记本电脑1台、龙泉青瓷茶杯1套。被告人胡许鹏在窃得财物欲离开现场时被陈某、张某发现，被告人胡许鹏与二人发生争执并为抗拒抓捕驾驶摩托车将被害人张某撞倒，造成被害人张某腹部受伤（经鉴定构成轻微伤），其自己因撞到小桥栏杆而摔倒在地，造成右脚受伤。随后被告人胡许鹏将赃物及摩托车遗留在现场，并向李佛桥19号2楼阳台逃窜，后翻越围墙逃跑。民警接警后至现场对赃物进行调取，现已发还被害人沈某、邵某。2014年7月30日，民警经侦查在本市余杭区良渚街道金家渡中苑86号鼎亮旅馆203室将被告人胡许鹏抓获。
（二）盗窃事实
2014年1月至7月期间，被告人胡许鹏多次至本市西湖区留下街道等地，以破坏门锁、窗栅栏等方式，五次入户窃取他人笔记本电脑、手机、现金等财物。现可估价部分赃物合计为人民币12391.09元、现金3200元。具体事实如下：
1月26日，被告人胡许鹏至杨家牌楼242号五楼51室出租房入户盗窃。
4月29日，被告人胡许鹏至西马路10-2号四楼出租房，窃得被害人曹某价值人民币6041.66元的苹果macbookpro笔记本电脑1台、价值人民币2527.77元的苹果ipadair平板电脑1部、价值人民币500元的富士f85型相机1部等物品。
6月22日，被告人胡许鹏至杨家牌楼213号南侧出租房，窃得被害人吕某现金人民币900元、君赢牌女式手表1只、华硕牌笔记本电脑1台。
6月27日，被告人胡许鹏至老东岳19号402室出租房，窃得被害人刘某房间内硬币300元、价值人民币1213.33元的三星galaxysiii手机1部、价值人民币2108.33元的微软surface平板电脑1台、黄金戒指1枚、黄金坠子1个等物品。
7月3日，被告人胡许鹏至杨家牌楼324号西南侧出租房，窃得被害人焦某房间内现金2000元、惠普牌笔记本电脑1台、男式项链1条。
原审法院根据上述事实和法律规定，作出如下判决：一、被告人胡许鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。二、非法所得人民币15591.09元责令被告人胡许鹏予以退赔。
胡许鹏上诉称，其未进入李佛桥59号502室盗窃；其从李佛桥59号501室、504室盗窃完成并离开现场后才碰到其他人，之后其便丢弃赃物自己逃跑，并没有为抗拒抓捕而开车撞伤他人，不构成抢劫罪；其未参与原判认定发生在西湖区的五起盗窃犯罪。请求予以改判。
经审理查明，原判认定胡许鹏抢劫、盗窃的事实，有被害人沈某、邵某、李某、张某、何某、曹某、吕某、刘某、焦某等人的陈述，证人陈某、冯某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书、手印鉴定书、dna鉴定书等鉴定意见，接受证据及发还物品清单、涉案物品包装盒照片及发票、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，抓获经过以及被告人胡许鹏的供述等证据证实，足以认定。但原判认定胡许鹏威胁追赶其的张某自己欲跳楼证据不足，本院予以纠正。
关于上诉理由，经查：（1）公安机关在群众报案当天即对李佛桥59号进行现场勘查，发现501、502、504室门锁均被破坏，室内也有被翻动的痕迹，且在502室床上一铁盒表面提取到指纹，经鉴定该指纹与胡许鹏左手食指捺印样本认定为同一人所留；被害人李某关于家中铁盒中黄金戒指被盗的陈述与现场勘查笔录、手印鉴定书等证据均能相互印证，足以采信。（2）根据证人陈某的证言和被害人张某的陈述，其二人因怀疑胡许鹏系小偷而守候在现场楼下，胡许鹏盗窃后下楼即被陈、张二人拦下，时间、空间均与胡许鹏之前的盗窃相关联；该二人还证实胡许鹏遭到其等人阻拦后欲骑电动车逃离现场，期间将张某撞倒在地，导致张某腹部受伤，胡许鹏本人骑车撞到桥杆也摔倒致脚受伤，该陈述亦得到现场勘查笔录、张某伤势照片及检验结果告知单以及dna鉴定书等证据的印证，足以认定。（3）西湖区留下街道发生的五起盗窃事实，各被害人均于被盗当日报案，公安机关亦立即开展现场勘查工作，并从该五起盗窃现场被翻动的物品表面分别提取到指纹，这些指纹与胡许鹏的手指捺印样本认定为同一人所留，而胡许鹏关于自己未到过上述被盗现场的辩解明显与在案的现场勘查笔录及手印鉴定书等证据相矛盾，不予采信。综上，胡许鹏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡许鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；上诉人胡许鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡许鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 隆
代理审判员 张 琦
代理审判员 丁 辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁文枢