湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01264号
原告张茜。
被告胡端阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。
原告张茜诉被告胡端阳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称人财保武汉市青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张茜及其委托代理人顾晶，被告胡端阳的委托代理人胡汉平，被告人财保武汉市青山支公司的委托代理人解安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜诉称，2014年1月16日，被告胡端阳驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市东西湖区新径路走马岭路段时，因不按规定让行，将骑电动车的原告撞伤。此事故经武汉市东西湖区交通大队认定，被告胡端阳负事故全部责任。原告在武汉市普爱医院住院治疗20天，被告胡端阳垫付了全部的医疗费用。原告出院以后，经武汉爱民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费12，000元，伤后误工时间210日，伤后护理时间90日。原告受伤期间，单位扣发其工资，造成了误工损失。原告电动车在此次事故中受损，损失金额为3，400元。鄂A×××××号小型普通客车在被告人财保武汉市青山支公司投保交强险和商业险。请求：1、判令被告共同赔偿原告95，424.93元（后期治疗费12，000元、住院伙食补助费1，000元、营养费1，000元、残疾赔偿金45，812元、误工费21，000元、护理费6，412.93元、交通费500元、精神损失费3，000元、财产损失3，400元、鉴定费1，300元）；2、被告人财保武汉市青山支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张茜变更第一项诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告94，966.73元（医疗费59，541.8元、医疗费12，000元、住院伙食补助费1，000元、营养费1，000元、残疾赔偿金45，812元、误工费21，000元、护理费6，412.93元、交通费500元、精神损失费3，000元、财产损失3，400元、鉴定费1，300元，扣减被告胡端阳垫付的60，000元）。
被告胡端阳辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，我垫付了60，000元。鄂A×××××号小型普通客车是我的，在被告人财保武汉市青山支公司投保交强险和商业险，交强险和商业险应一并处理。对于原告张茜提出的具体赔偿请求，属于保险公司赔偿的部分由保险公司赔偿，属于我方的责任我承担。
被告人财保武汉市青山支公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司按照保险条款及法律规定承担相应的法律责任。原告张茜的部分诉讼请求数额过高，证据不足，请法院依法审核。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告张茜为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分；
2、原告张茜身份证、户口簿，证明原告张茜主体适格；原告张茜为武汉市东西湖区居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
3、被告胡端阳驾驶证、鄂A×××××号小型普通客车行驶证，证明被告胡端阳具有驾驶资格，鄂A×××××号小型普通客车为其所有；
4、鄂A×××××号小型普通客车交强险和商业险保险单，证明鄂A×××××号小型普通客车在被告人财保武汉市青山支公司投保交强险及商业险；
5、门诊病历、武汉市普爱医院住院病历、出院记录、医疗费单据16张，证明原告张茜就诊情况及医疗费支出；
6、武汉爱民法医司法鉴定所《伤残程度鉴定意见书》及鉴定费单据，证明原告张茜伤情的法医鉴定情况及鉴定费支出；
7、劳动合同、工资扣发证明、营业执照、工资表3张，证明原告张茜月工资为3，000元，受伤期间，单位停发其工资；
8、车辆定损单、修理费发票3张、拖车费发票1张、停车费发票10张，证明原告张茜的电动车在事故中受损，金额为3，400元。
被告人财保武汉市青山支公司对原告张茜所举证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告张茜为农村居民户口，只能按农村居民标准赔偿残疾赔偿金；对证据5的真实性无异议，但认为医疗费非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，请求法院给予5天的时间对医疗费数额进行核算；对证据6的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为根据原告张茜的伤情，不构成十级伤残，申请重新鉴定；对证据7的真实性及证明目的均有异议，认为原告张茜应提交事故发生前及事故发生后的至少半年的工资卡流水记录，否则不能确定其收入的真实性；另认为原告张茜在上班途中发生的交通事故，武汉网尚数字影院投资管理有限公司出具的全额扣发其工资的证明与事实不符；对证据8的真实性无异议，认可电动车损失及拖车费2，779元，但认为停车费不属于保险公司理赔范围。
被告胡端阳对原告张茜所举证据的质证意见同被告人财保武汉市青山支公司。
被告胡端阳为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：
武汉市公安局东西湖区交通大队收据复印件及情况说明、收条，证明被告胡端阳垫付60，000元，其中在武汉市公安局东西湖区交通大队交纳50，000元，给付原告张茜10，000元。
原告张茜及被告人财保武汉市青山支公司对被告胡端阳所举证据质证均无异议。
被告人财保武汉市青山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告张茜提交的证据2，原告张茜为武汉市东西湖区常住居民，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，本院予以采信；对证据5中一张2014年3月19日在华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊支出的1，297元，姓名为“黄妮”，不能证明和本案联系，本院不予采信；2014年4月16日在走马岭中心卫生院支出的33.04元，无相应的病历作证，不能证明和本案联系，本院不予采信；其他医疗费单据有相应的病历佐证，可以证明原告张茜的医疗费支出，本院予以采信；对证据6，案件在审理中，原、被告已就原告张茜的伤残赔偿系数达成一致意见，按8%计算，本院予以支持；对证据7，原告张茜在本院限定的期限内未向本院提交社保缴纳证明等佐证其误工费损失，本院不予采信；对证据8的真实性本院予以采信，车损经保险公司定损，被告方未提出异议，受损车辆为原告张茜所驾驶，可赔偿；拖车费发票和停车费发票可以证明原告的拖车费和停车费支出，本院予以采信。
经审理查明，鄂A×××××号小型普通客车的所有权人为被告胡端阳，该车在被告人财保武汉市青山支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业第三者责任险责任限额为100，000元，并投保不计免赔。
2014年1月16日8时22分，原告张茜驾驶武汉B90792号电动车行驶至武汉市东西湖区新径路走马岭路段时，遇被告胡端阳驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至此，因被告胡端阳驾车不按规定让行，双方发生交通事故，致原告张茜受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告张茜被送往武汉市普爱医院，诊断为：左股骨中上段骨折、左膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗20天，支出急救费560元、医疗费56，478.22元。后原告张茜于2014年2月21日、3月7日、4月25日、6月6日、7月25日在武汉市普爱医院急诊支出830.74元，2014年5月6日、7月6日在武汉市东西湖区人民医院就诊支出342.8元。武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年6月25日作出00090238号《事故认定书》，认定：胡端阳负事故全部责任，张茜无责任。武汉爱民法医司法鉴定所于2014年8月7日作出武爱法（2014）临鉴字第0841号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：张茜的伤残等级为X（十）级，建议给予后续治疗费壹万贰仟元，伤后误工休息时间210日，护理时间90日。原告张茜支出鉴定费1，300元。本案在审理过程中，被告方对原告张茜的伤残等级提出异议，后原、被告就原告张茜的伤残赔偿系数达成一致，按8%计算。另，被告胡端阳在事故发生后共计垫付60，000元。原告张茜在事故发生后支出武汉B90792号电动车修理费2679元、拖车费100元、停车费200元。
原告张茜诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，原告张茜驾驶武汉B90792号电动车与被告胡端阳驾驶鄂A×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告张茜受伤、两车不同程度受损是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定被告胡端阳负事故全部责任，原告张茜无责任，双方当事人无异议，本院予以采信。
鄂A×××××号小型普通客车的所有权人为被告胡端阳，该车在被告人财保武汉市青山支公司投保交强险和商业第三者责任险。对于原告张茜因事故造成的损失，首先应由被告人财保武汉市青山支公司在交强险限额范围内承担保险赔付责任，超出交强险限额部分在商业第三者责任险内承担，仍不足部分由被告胡端阳承担。被告胡端阳垫付的60，000元一并处理冲抵赔偿数额。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。被告人财保武汉市青山支公司辩称医疗费非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，请求本院给予5天的时间对医疗费数额进行核算，但至今未向本院提交，对于其辩称意见本院不予支持。本院根据原告张茜提交的医疗费票据认定医疗费为58，211.76元，后期治疗费根据鉴定结论认定为12，000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张茜向本院提交的证据不足以证明其诉请的误工费计算依据，考虑到原告张茜因伤确会产生相应的误工损失，本院按照居民服务业标准计算其误工费，至定残日前一天（203天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告张茜未向本院提交其护理费计算标准依据，本院按照居民服务业标准计算其护理费，护理时间根据鉴定结论为90日。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张茜为武汉市东西湖区居民，其长期在武汉市居住生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，残疾赔偿系数为8%。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，认定其住院期间的营养费15元／天；精神损害抚慰金根据原告张茜伤残等级，确定为1，500元；交通费本院酌情认定为300元；修理费根据保险公司定损金额和原告张茜提交的修理费单据认定2，679元，拖车费根据原告张茜提交的拖车费单据认定100元，停车费根据原告张茜提交的停车费单据认定200元。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告张茜的经济损失本院确认为：医疗费58，211.76元、后期治疗费12，000元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费14，464.72元（26，008元／年÷365天×203天）、护理费6，412.93元（26，008元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金36，649.6元（22，906元／年×20年×8%）、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、电动车修理费2，679元、拖车费及停车费300元，以上共计133，118.01元。被告人财保武汉市青山支公司在交强险限额范围内承担71，327.25元（10，000元＋14，464.72元＋6，412.93元＋36，649.6元＋1，500元＋300元＋2，000元），超出交强险范围61，790.76元，由被告人财保青山支公司在商业第三者责任险限额范围内承担。被告胡端阳垫付的60，000元由被告人财保武汉市青山支公司在赔付给原告张茜的保险金中直接扣除返还给被告胡端阳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险限额范围内赔付原告张茜保险金计人民币71，327.25元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告张茜保险金计人民币1，790.76元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告胡端阳垫付款计人民币60，000元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告张茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（已减半收取由原告张茜预交）、法医鉴定费1，300元，共计2，027元，由被告胡端阳负担1，503元，原告张茜自担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1，454元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年十月十六日
书记员 刘亮