wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒刑一终字第36号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，又名杨志，男，生于1988年9月12日，汉族。
上诉人（原审被告人）游某，男，生于1987年11月21日，汉族。
原审被告人富某，男，生于1972年11月9日，汉族。
原审被告人刘某，男，生于1989年11月10日，汉族。
原审被告人曹某，男，生于1991年1月8日，汉族。
原审被告人张某，男，生于1956年2月24日，汉族。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人杨某、富某、刘某、曹某、游某、张某犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2013）瓜刑初字第132号刑事判决。被告人杨某、游某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，提审了被告人杨某、游某。现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被告人杨某与给瓜州县二家台子金矿送生活用水、收购废品的被告人富某相识，富某提出二家台子高岭煤矿设备无人看管。8月的一天晚上，杨某电话联系好富某后伙同一起打工的同乡刘某、曹某、游某，乘刘某驾驶的二家台子金矿的皮卡车，带领富某驾驶的白色农用车来到瓜州县俊林矿业有限责任公司二家台子高岭煤矿，将张蒙平存放的地质勘探钻井设备所有钻杆及部分钻杆接头，装上富某的白色皮卡车盗走。后富某给杨某赃款8000元，将所盗物品拉走，杨某、刘某、曹某、游某将赃款均分。经酒泉市价格鉴定中心鉴定，被盗钻井设备价值44467元。第一次盗窃后十余天（2012年8月的一天晚上），杨某再次联系富某伙同刘某、曹某驾车前往瓜州县俊林矿业有限责任公司二家台子高岭煤矿实施盗窃，当经过瓜州县极旱荒漠自然保护区检查站时，门卫张某要求一同前往，6人驱车来到二家台子高岭煤矿，将存放在矿点的一个铁质水箱、一台泥浆泵等钻井设备装入富某的白色农用车盗出。富某支付杨某2000元后将所盗物品拉走，杨某给刘某、曹某、张某每人500元，赃款挥霍。经酒泉市价格鉴定中心鉴定，被盗设备价值8720元。
原审认为，被告人杨某、富某、刘某、曹某、游某、张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某、富某起了主要作用，系主犯，刘某、曹某、游某、张某主动参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某、刘某、曹某、游某案发后主动投案，均能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；刘某、曹某、游某协助公安机关抓获逃犯、富某协助公安机关指认主要同案犯，起重要作用，均属立功，且富某积极退赔赃物，均可从轻处罚。杨某、刘某、曹某、游某、张某均当庭自愿认罪，可从轻处罚。杨某的辩护人提出被盗物品不清，价格认定依据有误、过高的意见，经查，被盗物品有被害人陈述，同案犯的供述，扣押清单等证据证实，认定盗窃物品价值系酒泉市价格鉴定部门依法作出，此意见不予采纳；所提杨某有立功的意见，经查，刘某、曹某、游某供述其到公安机关投案系杨某打电话所为，已认定杨某构成自首，不能再认定其有立功的情节，但对杨某自首从轻的量刑幅度可从宽。富某及辩护人提出富某不明知收购的物品系被盗财物，证据不足的意见，经查，依据同案犯的供述，证人证言等证据，证实在共同盗窃中，富某提议被盗物品无人看管，积极实施、拉运被盗物品，收购赃物，其主观上不明知的辩解与事实不符，此意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条一、三款、第六十八条、第七十二条之规定，以盗窃罪分别判决被告人杨某有期徒刑二年，并处罚金20000元；被告人富某有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元；被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元；被告人曹某有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元；被告人游某有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人张某拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
宣判后，杨某以“原判认定其系累犯、认定盗窃赃物数量不对、作价过高、量刑重”、游某以“有自首、立功、从犯、初犯、当庭自愿认罪”为理由，分别提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人杨某、游某伙同原审被告人刘某、富某、曹某、张某犯盗窃罪的事实和情节是正确的。据以定案的证据经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
杨某的辩护人提出了与杨某上诉理由一致的辩护意见。
本院认为，原判认定上诉人杨某、游某伙同原审被告人刘某、富某、曹某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均正确，审判程序合法。杨某犯前罪时不满十八周岁，不应认定为累犯，原判认定上诉人杨某系累犯错误，应予纠正，上诉人杨某和辩护人的此辩护观点成立，应予采纳。杨某和辩护人所提“原判认定认定盗窃赃物数量不对、作价过高、量刑重”的上诉理由，经查，酒泉市价格认证中心依据同案犯富某的供述，2013年4月16日、4月22日、12月7日从富某、张治行、郭风燕处扣押的被盗物品作出的价格鉴定意见客观公正，且能与本案其他同案犯的供述相互印证，且这次价格结论是杨某要求重新作出的鉴定结论，二审期间杨某也不要求再重新鉴定。上诉人游某所提“有自首、立功、从犯、初犯、当庭自愿认罪”的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑了游某的这些上诉理由，在法定刑幅度内已从轻处罚，量刑适当，故二上诉人此上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持瓜州县人民法院（2013）瓜刑初字第132号刑事判决对上诉人杨某、游某、原审被告人刘某、富某、曹某、张某的定罪和上诉人游某、原审被告人刘某、富某、曹某、张某处刑部分，撤销对上诉人杨某的处刑部分。
二、上诉人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1.8万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ＸＸ强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18310号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告谭雪琴，女，1963年9月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谭雪琴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谭雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2006年9月26日，谭雪琴向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。谭雪琴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月9日，已经累计欠款本息共计14241.00元。经交通银行多次催收，谭雪琴仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谭雪琴立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14241.00元（截至2014年2月9日，本金8488.68元，利息4903.34元，费用848.98元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谭雪琴身份证复印件、信用卡交易明细。
被告谭雪琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭雪琴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年8月22日，谭雪琴填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谭雪琴应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谭雪琴同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谭雪琴的资信状况有权决定是否批准谭雪琴的领卡申请；交通银行可以根据谭雪琴的书面申请决定是否同意向谭雪琴的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谭雪琴的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谭雪琴账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谭雪琴在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谭雪琴到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谭雪琴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谭雪琴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谭雪琴累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谭雪琴太平洋卡的使用；谭雪琴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谭雪琴所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谭雪琴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谭雪琴除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谭雪琴如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；谭雪琴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了谭雪琴的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谭雪琴使用。谭雪琴开卡使用后，截至2014年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计14241元（其中本金8488.68元，利息4903.34元，费用848.98元）。
本院认为：谭雪琴与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谭雪琴与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谭雪琴自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谭雪琴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谭雪琴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谭雪琴催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谭雪琴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月九日的信用卡欠款本息一万四千二百四十一元，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谭雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告谭雪琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第401号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币3325元（已减半），由原告陈某负担。
代理审判员 崔 姗
二〇一一年六月十日
代书 记员 张云燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00346号
上诉人（原审被告）杨顺发，男，1943年4月18日生，汉族，住石家庄市友谊北大街***号*******室。
被上诉人（原审原告）祝明东，男，1977年5月18日生，汉族，住石家庄市西苑小区*******室。
被上诉人（原审原告）周晓惠，女，1977年9月18日生，汉族，住石家庄市西苑小区*******室。
委托代理人周振中，男，1946年2月5日生，汉族，住石家庄市新华区万信城市花园******室，系周晓惠之父。
上诉人与被上诉人因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告称2011年12月5日和2011年12月26日，被告自楼上倒水向其卧室漏水，2012年至2013年间被告先后多次向楼下倒水倒尿，提供两张维修监督卡等证据证其所述，且双方均因纠纷报过警（提供接警处登记表），原告提供2012年9月24日革新街派出所干警张德强出具的证明一份，内容为：“兹证明2012年8月24日西苑小区南院2号楼4单元602室报警，我到其楼下502室调查发现：502室卫生间的暖气套管倒下尿液，502房主非常气愤，经调解，602室杨顺发答应不向楼下倒水，502室祝明东主动打开阀门。特此证明。证明人张德强日期：2012年9月24日”。原告提供2013年2月2日接处警登记表一份，登记表上基本情况记录：“原告家打开房门后就闻到刺鼻的异味，厨房处有黄色液体发出刺鼻的异味……。”被告称没有倒水倒尿，其向楼下漏水是因为原告装修房屋时把房子震坏所致，提供维修监督卡、报警登记表及漏水照片等相关证据，证明与原告存在多次纠纷并报警。
以上事实有接处警登记表、维修监督卡、证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告均认可双方之间确因房屋漏水问题发生纠纷，即双方均认可被告住所向楼下原告住所漏水的事实，对漏水原因存在分歧，原告称系被告向套管内倒水倒尿以致楼道楼下，被告称系原告装修房屋致房子损坏才有漏水现象。根据原、被告提供的维修监督卡、接警处登记表等证据均可以证实被告房屋确有向楼下原告房屋漏水现象且原告房屋进去后有刺鼻异味，被告住处向原告住处漏水事实存在，被告应停止向原告室内漏水的侵权行为。对于被告辩称房屋漏水系原告装修房屋所致，其并未提交相关证据予以证明，对其辩称，不予采信，因原、被告对漏水原因存在分歧，双方也均无法证实致房屋漏水的确定原因，故对于原告要求被告向其赔偿道歉、承认错误的诉求，不予支持。关于原告要求被告赔偿其房屋损坏、墙壁、地板2000元、卫生间天花板、厨房墙壁、地板、灶具、灶台、炊具等共6000元及搬家费用1990元的诉求，因原告其提供以上要求赔偿物品的价值清单、亦无证据证明以上物品因被告侵权被损害及被损害物品的实际市场价值，也未提供搬家费用花费的相关票据，鉴于被告对原告的侵权行为确会对原告方造成一定损失，本院酌定被告赔偿原告2000元。经调解无效。遂判决：被告杨顺发停止向原告祝明东、周晓惠位于新华区友谊北大街166号2-4-502的房屋（登记于周晓惠名下石房权证新字第3350286**）处漏水的侵权行为；限被告杨顺发于本判决生效之日起十五日内支付原告祝明东、周晓惠赔偿款2000元。
原审判决后，杨顺发不服，向本院提起上诉，上诉理由是：一审判决事实不清，缺乏证据，判决错误；所谓的人为故意倒水倒尿没有事实依据，缺乏证据；判决书认定的侵权人和被侵权人，缺乏证据；既认定没有造成损害，又做出赔偿的判决，一审判决明显错误；本案判决超出了诉讼范围等理由请求撤销一审判决，查清事实依法重新作出判决。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实一致，上诉人提起上诉后未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人所居住的楼房上下为邻，应当和睦相处，上诉人居住楼上往被上诉人居住的楼下漏水并有异味，造成被上诉人室内部分墙皮脱落地板受损的事实存在，上诉人的行为已构成侵权，应停止侵害赔偿被上诉人相应损失。关于上诉人所称往楼下漏水是被上诉人在楼下装修时将墙体砸裂所致，就其主张上诉人未提供相关证据，故其上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一四年五月九日
书记员 王 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3054号
原告李美霞，女，汉族。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告郑强，男，汉族。
原告李美霞诉被告郑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美霞的委托代理人牛河前到庭参加了诉讼，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美霞诉称，2007年被告因买房急用向原告借款50000元，并分别于2007年、2009年向原告出具两张借条。借条上载明被告向原告借款的事实及金额。原告自借款期限届满到期多年来一直向被告主张权利，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告郑强未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日，被告因购房向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，借李美霞30000.00人民币（大写叁万元整），利息参照银行利息执行。试用期：自07年9月10日至2009年9月10日。借款人：郑强，2007.9.10。”2009年5月20日，被告再次向原告借款20000元，并再次出具借条一张，载明：“借条，今借人民币20000.00元整，大写贰万元整，郑强，09.5.20。”后经原告催要，被告拒付至今。原告于2014年5月28日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告申请证人谢建军出庭作证，证人陈述其在2010年春节前后，与原告丈夫胡存余找被告催要过借款，以后的每年前后都去要。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑强向原告李美霞借款50000元未还的事实，有其为原告出具的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在原告要求的宽限内偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求偿还贷款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律固定，本院予以支持。对于第二笔借款，因双方未约定借款利息及使用期限，借款期间应视为不支付利息。被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑强于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李美霞借款50000元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，其中30000元自2007年9月10日起计算，20000元自2014年5月28日起计算，均计算至付清之日止）。
案件受理费1050元，保全费540元，均由被告郑强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 管旭茵
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04717号
上诉人（原审被告）：傅国兰。
委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市华汇纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道双佛村，组织机构代码70930191-9。
法定代表人：彭承义，该公司总经理。
委托代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
上诉人傅国兰与被上诉人重庆市华汇纺织有限公司（以下简称华汇公司）劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月10日作出（2014）沙法民初字第02743号民事判决，傅国兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人傅国兰的委托代理人刘德，被上诉人华汇公司的委托代理人宋春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：傅国兰原系华汇公司员工，2013年4月11日停止工作并与华汇公司单位解除劳动关系。华汇公司未为傅国兰参加社会保险。为了维护自身合法权益，傅国兰于2013年11月12日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华汇公司支付经济补偿金等，该委于2014年2月12日作出渝沙劳仲案字（2013）第1064号仲裁裁决，裁决华汇公司支付傅国兰经济补偿金3000元、二倍工资差额7379元。华汇公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
审理中，华汇公司将本案诉讼请求明确为要求法院判决华汇公司不支付傅国兰二倍工资差额7379元，并举示了载明签订时间为2012年7月1日、履行期限为2012年7月1日至2013年8月31日的劳动合同书为证，以证明双方签订有书面劳动合同以及傅国兰的入职时间为2012年7月1日，要求判如所请；傅国兰认可华汇公司举示的劳动合同书的真实性，但坚持认为华汇公司应当支付傅国兰双倍工资差额，要求驳回华汇公司的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
华汇公司一审诉称：傅国兰主张的入职时间和月工资均不是事实，傅国兰关于双倍工资的主张也超过了诉讼时效，应当不予支持。综上，为维护华汇公司的合法权益，现诉至法院，请求法院依法撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第1064号仲裁裁决，判决华汇公司不支付傅国兰双倍工资。
傅国兰一审辩称：双方存在劳动关系是事实，请求法院依法驳回华汇公司的诉讼请求，维持劳动争议仲裁裁决结果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的每月二倍工资。如果已经依法签订了书面劳动合同，即无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
本案中，华汇公司为了证明傅国兰的入职时间，举示了劳动合同书为证，以证明双方签订了书面劳动合同，并且傅国兰的入职时间为2012年7月1日，傅国兰表示认可该证据的真实性，并坚持认为自己的入职时间为2012年3月3日，但并未举示相应的证据以反驳华汇公司举示的证据以及华汇公司的证明目的，傅国兰应当对此承担举证不能的不利后果。因此，该院认定傅国兰的入职时间为2012年7月1日。由于在双方劳动关系存续的2012年7月1日至2013年4月11日，双方签订有书面劳动合同，华汇公司依法无需支付傅国兰未签订书面劳动合同的二倍工资。傅国兰关于华汇公司应当支付其未签订书面劳动合同的二倍工资的主张，于法无据，该院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：重庆市华汇纺织有限公司不支付傅国兰未签订书面劳动合同的二倍工资7379元。
傅国兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判华汇公司支付傅国兰未签订书面劳动合同的二倍工资7379元。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定傅国兰离职的原因不正确。傅国兰离职的原因并非“自动离职”，而是因为华汇公司一直未与傅国兰签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2、在一审中，傅国兰举示了工资单及银行对账单等证据，并当庭进行了质证，但一审判决对上述证据没有予以认定。3、华汇公司与傅国兰只签订了一份劳动合同且该合同由华汇公司持有，傅国兰手中无任何劳动合同，故华汇公司在一审中出示的劳动合同不能认定为《劳动合同法》所规定的书面劳动合同，据此傅国兰有权要求华汇公司支付双倍工资。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定傅国兰应当举证证明华汇公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险是不正确的。根据法律及司法解释的规定，以上事实应由华汇公司承担举证责任。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。
华汇公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，傅国兰举示了另一劳动者吴静自称其于2013年8月10日与华汇公司负责人的手机通话录音，拟证明傅国兰、吴静等劳动者提出辞职的原因是华汇公司未给傅国兰、吴静等劳动者购买社会保险。华汇公司对该录音资料的质证意见为，该音频资料里通话的不是华汇公司的法定代表人，吴静与第三人的通话达不到傅国兰、吴静等人的证明目的。由于华汇公司对该证据关联性等有异议，而傅国兰也承认该音频资料里的通话人是华汇公司法定代表人的兄弟，且未举示证据证明该通话人的真实身份以及该通话人有权代表华汇公司处理本案所涉事物，故本院对该录音资料不予采信。
本院二审查明：华汇公司在仲裁阶段辩称，双倍工资也已过了仲裁时效，请求驳回傅国兰的请求。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。傅国兰与华汇公司于2012年7月1日签订了书面劳动合同，即使傅国兰的入职时间早于该日且此前双方从未签订过劳动合同，但未签书面劳动合同的二倍工资差额的总额也已于2012年7月1日确定，从该双倍工资差额的总额确定之日起傅国兰就应当知道其权利受到侵害，傅国兰请求支付二倍工资差额的仲裁时效应从2012年7月1日起计算一年，即傅国兰应于2013年7月1日前申请仲裁。而本案中，傅国兰于2013年11月12日才申请仲裁，已超过仲裁时效；并且，华汇公司在仲裁时和一审诉讼中均提出了仲裁时效抗辩。因此，傅国兰要求华汇公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额之请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，傅国兰的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由傅国兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二日
书 记 员 何 欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1693号
原告上海衡屋机电科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4286号6幢1楼51室，统一社会信用代码91310112557454050Y。
法定代表人莫娅晖，该公司总经理。
委托代理人方勇明，该公司员工。
被告常州新力纤维科技有限公司，住所地溧阳市吴潭路6号。
法定代表人钱洪星
原告上海衡屋机电科技有限公司（以下简称衡屋公司）诉被告常州新力纤维科技有限公司（以下简称常州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方勇明到庭参加诉讼；被告常州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡屋公司诉称，2012年开始，原告为被告提供空气压缩机维修服务及配件，2015年11月9日，原被告经对账，被告尚欠原告配件货款及维修费59670元。后经原告催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告货款及维修费计59670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州公司未作答辩。
经审理查明，2012年，原告与溧阳市新力化纤有限公司开始有业务往来，由原告出售空气压缩机配件并提供安装服务。
2013年3月27日，溧阳市新力化纤有限公司经工商部门批准名称变更为常州新力纤维科技有限公司。
此后，原告与常州新力纤维科技有限公司继续有上述业务往来。
2015年11月9日，原、被告经对账形成对账单一份，载明：被告尚欠原告配件款和服务费59670元。
后原告经多次催要欠款无果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关书证，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的购买空气压缩机配件的买卖合同和提供后续安装服务的合同合法有效。原告依约提供了相关配件和安装服务，而被告在原告催要欠款时未能及时支付相关款项，已构成违约，原告要求被告支付配件款及服务费59670元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新力纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡屋机电科技有限公司配件款和服务费合计人民币59670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（已减半收取，原告已预交），由被告常州新力纤维科技有限公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1294元。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一六年四月十八日
书记员 许艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第335号
原告刘德表，农工。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告刘君轩，农工。
被告刘小轩，农工。
原告刘德表与被告刘君轩、刘小轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德表及其委托代理人张林喜，被告刘小轩到庭参加诉讼，被告刘君轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德表诉称，我与被告刘君轩、刘小轩系朋友关系，2012年9月6日，被告刘君轩以承包工程缺少周转资金为由，向我借款30000元，由刘小轩做保人，约定利息为1分5厘，被告出具借条一张，并承诺到期偿还。后经我多次催要，被告以种种理由推脱搪塞。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决二被告偿还我借款本金30000元，并支付利息10800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘君轩未提出答辩。
被告刘小轩辩称，原告诉请的数额没有意见，我也是此次借款的担保人，但是对于利息的约定我不太清楚，我的担保期间已经过去了，我不应承担担保责任。而且我对原告提交的借条真实性不予认可。
经审理查明，2012年9月6日，被告刘君轩向原告刘德表借款30000元，约定月息为1分5厘，被告刘小轩为此次借款的担保人，二被告于当日为原告出具借条一张，并签字捺印。原、被告双方未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告未偿还借款。
另查明，被告刘小轩曾用名为刘小先。庭审中，被告刘小轩对借条真实性不予认可，原告申请对庭审中原告提交的借条上“刘小先”的签名和捺印是否为刘小轩本人所为进行司法鉴定。2015年8月11日唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：2012年9月6号“借条”上中保人刘小先名字上指印是刘小轩所捺印。
以上事实有原告刘德表提供的借条一张、唐山市物证司法鉴定中心鉴定意见书以及原告刘德表、被告刘小轩的当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告刘德表与被告刘君轩之间债权、债务关系明确。被告刘君轩从原告处借款后，未及时还款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。双方约定借款月息一分五厘，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告刘小轩为该笔借款提供了担保保证，但与债权人刘德表未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款没有约定还款期限，也没有明确担保期限，保证期间应从原告起诉之日即2015年1月8日起开始起算，被告刘小轩辩称其保证责任已经超过保证期间，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君轩于本判决生效后三日内偿还原告刘德表借款30000元，并自2012年9月7日起诉之日起按本金30000元月息一分五厘支付利息至本判决生效之日止。
二、被告刘小轩对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，司法鉴定费1000元，由被告刘君轩、刘小轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张若男
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01800号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：张晓云，女，汉族。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告张晓云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为144.12平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2010年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3458元，电梯费576元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失；2010年7月，被告与外孙子一起被困在电梯里，当时报警了，警察来了之后，电梯就好了。已经交纳部分费用。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积144.12平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2010年1月10日至2012年1月9日期间的物业费3458元、电梯费576元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。被告提出被困电梯、已经交纳部分费用的抗辩意见，但未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓云于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2010年1月10日至2012年1月9日期间的物业费2939元；
二、被告张晓云于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2010年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费576元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月十一日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00509号
原告：薛甲，男，汉族，1957年生，山东省枣庄市人，淮南矿业集团张集矿退休职工，住淮南市谢家集区。
委托代理人：闫某某，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱某某，安徽八公律师事务所律师。
被告：薛乙，男，汉族，山东省枣庄市人，淮南谢一矿职工，住淮南市谢家集区。
被告：薛丙，女，汉族，山东省枣庄市人，谢二矿退休职工，住淮南市谢家集区。
上述两被告的共同委托代理人：王某某，安徽衡威律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：夏某某，安徽衡威律师事务所律师。
被告：薛丁，女，汉族，山东省枣庄市人，淮南市运输总公司谢家集分公司职工，住淮南市谢家集区。
原告薛甲与被告薛乙、薛丙、薛丁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛甲及其委托代理人闫某某、朱某某，被告薛乙、薛丙及其共同委托代理人王某某、夏某某，被告薛丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛甲诉称：父亲薛戊生前共生育四个子女，分别是原告和三被告。薛戊于2012年8月19日去世，生前未留有遗嘱，薛戊去世后，按淮南矿业集团相关规定，其近亲属可享受死亡抚恤金91820元，薛戊去世后不久，三被告在原告不知情的情况下，将上述抚恤金领走，未将原告应该享有的部分分给原告，侵犯了原告的合法权益，故请求依法判决原告分得薛戊的抚恤金22955元。
薛乙、薛丙未提交书面答辩，其共同委托代理人在庭审中代为辩称：1、原告诉求不符合法律规定，依法应当驳回起诉；2、原告对其父亲不尽赡养义务，依法应当驳回原告的请求。
薛丁未提交书面答辩，在庭审中辩称：请法院依法判决。
薛甲就其陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、淮南市谢家集街道西城居委会证明1份，证明薛戊与原告是父子关系。
3、淮南矿业集团谢家集一矿出具证明1份，证明薛戊已去世，薛戊的丧葬费2000元，死亡抚恤金数额为91820元，合计93820元的事实。
4、淮南矿业集团谢家集一矿职工（含离退休人员）死亡抚恤费用银行定单发放花名册1份，证明薛戊的死亡抚恤费用由薛乙、薛丙领取。
5、《非因公因病丧失劳动能力鉴定结论书》复印件一份，新华医院住院病案1份，证明原告从2009年起因脑血栓丧失劳动能力。
薛乙、薛丙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、薛乙、薛丙身份证复印件各1份，证明其诉讼主体资格。
2、票据13张，证明其在父丧葬花费合计49710元。其中墓地收据3张，金额16820，殡仪馆票据3张，金额1730元。
3、证人张某某到庭作证，证明被告父亲去世时，招待吃饭的饭店是其联系并结算的，共计结算饭账7100余元。
4、证人袁某某到庭作证，证明原告对父亲薛戊未尽赡养义务。
薛丁未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据认定如下：
（一）薛乙、薛丙、薛丁对薛甲提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认定。证据5中《非因公因病丧失劳动能力鉴定结论书》复印件的真实性薛乙、薛丙有异议，原告未提供原件印证，不予认定。证据5中新华医院住院病案的真实性薛乙、薛丙、薛丁均无异议，予以认定。（二）薛甲、薛丁对薛乙、薛丙所举证据1及证据2中墓地花费收据3张的真实性无异议，予以认定。证据2中殡仪馆收据的真实性薛甲无异议，予以认定；其余票据不具有证据的法定形式，不作认定。证据3证人张某某证明的饭店名称与薛乙等提交票据名称不一致，不予认定。证据4证人袁某某的证言是份孤证，无其他证据相印证，不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，经审理查明：薛甲与薛乙、薛丙、薛丁是同胞兄妹，其母亲于2000年去世，父亲薛戊于2012年8月18日去世，父亲去世后，丧事是薛乙、薛丙、薛丁三姊妹办理，花费16820元在淮南市罗山陵园购买公墓，安葬了父亲的骨灰，并将母亲的遗骨移至该公墓与父亲合葬，所有费用均是该三姊妹支付。2012年12月，薛乙、薛丙签字领取了父亲生前所在工作单位发放的抚恤金91820、丧葬费2000元，合计93820元（扣除2012年9、10月多支付的工资6668元，实际领取87152元），薛戊2012年9、10月份的工资是薛丙领取的。在扣除办理父亲丧事花费后，剩余钱款薛乙、薛丙、薛丁三姊妹平均分配了。
另查明，安徽省统计局发布的数据显示“2012年安徽省城镇非私营单位人均工资44601元”。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。薛戊生前单位发放的抚恤金，应当是对其承担扶养义务的被扶养人以及近亲属的精神抚慰金。鉴于其承担扶养义务的妻子即原被告的母亲已经先于薛戊去世，作为薛戊的儿女，原被告均有权分配该抚恤金。被告薛乙等领取钱款中的丧葬费，应当用于薛戊的丧葬支出，不足部分应当从该抚恤金中扣除，但原被告对于薛戊的丧葬花费，除购买公墓费用16820元外，其余支出双方意见不一致，应当参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
薛戊生前单位发放的抚恤金、丧葬费合计93820元，扣除购买公墓16820元，丧葬花费22300.50元（44601元／年÷2），剩余54699.50元，原告薛甲分得13675元，被告薛乙、薛丙、薛丁于判决书生效之日起十日内给付薛甲。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元由薛乙、薛丙、薛丁负担142元，薛甲负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋成凤
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 黄志远
二〇一三年九月五日
书 记 员 张泽怡
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执308号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地：山东省日照市山东路508号。
诉讼代表人：段凤彬，该支行行长。
被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛明浩，该公司董事长。
被执行人：辛雪梅，女，居民。
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人山东鲁丽钢铁有限公司、辛雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为430万美元、保全费5000元、案件受理费178241元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十六日
书记员 牟宗宗
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执308号申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地：山东省日照市山东路508号。诉讼代表人：段凤彬，该支行行长。被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：薛明浩，该公司董事长。被执行人：辛雪梅，女，居民。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人山东鲁丽钢铁有限公司、辛雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为430万美元、保全费5000元、案件受理费178241元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十六日书记员  牟宗宗
重庆市丰都县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01883号
原告杨继升，男，1970年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人田刚，重庆德普律师事务所律师。
被告丰都县阿尔ＸＸ物科技有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区水天坪B11-1地块，组织机构代码56786234-9。
法定代表人陈欣悦，董事长。
被告秦仕江，男，汉族，住丰都县水天坪工业园区重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司宿舍。
被告陈欣悦，女，1989年11月3日出生，汉族。
本院在审理杨继升秦仕江，陈欣悦，丰都县阿尔ＸＸ物科技有限公司确认之诉一案中，原告杨继升于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继升申请撤诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继升撤回起诉�
案件受理费80.00元，减半收取40元，由原告杨继升负担。
审判员 李晓林
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈泓雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第894号
原告秦皇岛市城源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛海港区。
法定代表人张林勇，总经理。
委托代理人刘威，公司员工。
被告轰伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告秦皇岛市城源房地产开发有限公司诉被告轰伟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛市城源房地产开发有限公司撤回对被告轰伟的起诉。
案件受理费50，减半收取25取元，由原告秦皇岛市城源房地产开发有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一五年八月二十七日
书记员 王 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1409号
原告孙仲生，男，1954年11月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市。
负责人金峰，该公司经理。
委托代理人施宗耀，该公司员工。
原告孙仲生与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仲生的委托代理人孙军、被告安信农保江苏分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仲生诉称，2015年4月13日案外人段法军驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、赣C44**挂重型普通半挂车，经X205线由北向南行驶，与由西向东进入道路的原告驾驶的苏09521**号变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告与案外人段法军负事故的同等责任。原告为治疗伤情共花去医疗费用24302.85元。后原告就交通事故向建湖县人民法院提起诉讼，本院审理作出判决，该判决书中认定原告各项损失合计为201630.85元。2014年11月29日，原告在被告处投保了机动车驾乘人员意外伤害保险，并按约支付了保险费500元，保险金额为25000元。在保险期限内原告发生意外事故。故请求依法判令被告支付原告保险金25000元。
被告安信农保江苏分公司辩称，在保险期内发生道路交通事故无异议。事故发生时原告持H驾照驾驶变型拖拉机，而变型拖拉机只有G照才能驾驶，应认定原告无证驾驶。本保单的伤残应该按工伤标准不能混用交通事故，最多理赔5000元。保单在特别约定中已告知原告必须取得合法有效的驾驶证，否则发生保险责任范围内的事故保险人不承担赔偿责任，本案不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告孙仲生为其所有的车牌号为苏09521**变型拖拉机在被告安信农保江苏分公司处投机动车驾乘人员意外伤害保险，驾驶员赔偿限额为25000元，保险期限自2014年11月30日起至2015年11月29日止。原告按约向被告支付了保费500元。该保险单特别约定：1、本保单主险条款备案号安信农险（备-意外）【2011】主1号；2、本保单承担被保险人孙仲生，在驾驶机动车辆牌照号为苏09521**，车架号540026，发动机号38213399，车辆行驶过程中所发生的意外伤害事故所导致的残疾赔偿金、死亡补偿金的保险责任。保险所承保的机动车必须按相关规定年检合格。驾驶人必须取得合格有效的驾驶证，否则发生保险责任范围内的事故时，保险人不承担赔偿责任。3、本保单被保险人人数为1人，每人保额为25000元。安信农险（备-意外）【2011】主1号中约定第五条第二款意外残疾保险责任，若被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以意外为直接、完全原因而致《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）所列残疾之一的，保险人参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十五条规定及投保人与保险人的约定给付意外残疾保险金。
2015年4月13日案外人段法军驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、赣C44**挂重型普通半挂车，经X205线由北向南行驶，与由西向东进入道路的原告驾驶的苏09521**号变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，案外人段法军与原告均应负事故的同等责任。后原告就交通事故向建湖县人民法院提起诉讼，原告伤情构成九级伤残，法院判决认定各项损失合计201630.85元，其中残疾赔偿金141257元。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、机动车驾乘人员以外伤害保险保单及条款、建湖县人民法院民事判决书，及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙仲生与被告安信农保江苏分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，保险人应按合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张被告给付保险赔偿金25000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告持H驾照驾驶变型拖拉机应认定其属无证驾驶，原、被告在保险单中特别约定了原告驾驶的是变型拖拉机，被告承保时也有义务审查原告的驾驶资格，故被告的该项辩称缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告又辩称原告的伤残应该按工伤标准不能混用交通事故，在被告的保险条款中明确约定参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十五条规定及投保人与保险人的约定给付意外残疾保险金，且原告与被告对于残疾赔偿金的给付没有作出其他的约定，对被告的该项辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司给付原告孙仲生保险金人民币25000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年六月十五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第98号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄本权，男，1970年2月20日出生，陕西省汉阴县人，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉阴县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人黄本权犯故意杀人罪一案，于2015年2月7日作出（2014）吉高新刑初字第58号刑事判决。黄本权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉人黄本权及其辩护人辛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新刑初字第58号刑事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 赫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3867号
原告：朱井伟。
委托诉讼代理人：刘晓磊，钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：金笑娴。
原告朱井伟与被告金笑娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理，因被告金笑娴无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告朱井伟及其委托诉讼代理人钱明月到庭参加诉讼，被告金笑娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱井伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋租金18万元，支付违约金7万元，两项合计25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月28日，原告变更诉讼请求为：要求解除房屋租赁合同，退还租金18万元，支付违约金7万元。事实和理由：2013年5月21日，原被告之间签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于苏州市浒关镇某某园某区某幢某室和苏州市浒关镇某某园某区某幢某室（含车库）全部出租给原告使用，租期为20年，即从2013年5月21日至2033年5月20日，租金为18万元整，该合同还约定若被告不履行合同应向原告支付违约金7万元。原告在签订合同当日已足额支付租金，且被告也出具了收条，但被告收款后一直未将房屋交付给原告使用，却私自租给他人，虽经原告多次沟通但被告既不交付房屋给原告使用也不退还租金，原告催讨无果故诉至法院。
被告金笑娴未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告朱井伟与被告金笑娴签订房屋租赁合同一份，约定金笑娴将位于某某园某区某幢某室和某区某幢某室（含车库）的房屋出租给朱井伟，租期为20年，时间为2013年5月21日到2033年5月20日止；租金共计18万元整；出租方必须保证产权清晰，此前未将该房与他方签订过任何出售、租赁协议，否则将承担欺诈违约的责任，无条件支付违约金（如不履行合同支付7万元违约金），实际损失超过违约金则违约方另行支付。合同并对房屋交付及水电费承担、同意转租、拆迁、优先购买等事项作出约定。同日，金笑娴出具收条一份，上载明：“今收到房屋租金壹拾捌万元整（￥180000.00），以上租金一次性付清，房屋使用权贰拾年”。
另查明，苏州市高新区某某园某区某幢某室房屋和苏州市高新区某某园某区某幢某室房屋系动迁安置房，户表中人员为黄一、李某、黄二、金笑娴、黄三、周某。2016年8月23日，苏州市不动产登记中心虎丘分中心出具情况说明，说明上述两套房屋已办理完初始登记（开发商：苏州某某投资发展有限公司），且尚未办理转移登记到个人名下。
庭审中，原告陈述，其系专门租赁房屋后再交给中介公司进行转租谋取利益，故与被告协商承租两套房屋各20年交给被告金笑娴18万元，当时金笑娴给其看了拆迁安置户表称自己有权做主签订房屋租赁合同，金笑娴也向原告交付了房屋钥匙，但原告嗣后上门开房时发现打不开房屋的锁。后经与被告金笑娴联系协商未果，被告金笑娴也未退还18万元租金及违约金，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、收条、情况说明，本院调取的苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书、动迁安置住户登记表，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定诚实守信地行使权利、履行义务。本案中，被告金笑娴未征得其他共有权人同意擅自与原告朱井伟签订房屋租赁合同并收取原告朱井伟房屋租金18万元，嗣后因原告朱井伟持被告金笑娴交付的钥匙不能打开房屋门锁导致原告朱井伟不能正常使用涉案房屋，因合同目的无法实现，现原告申请解除双方签订的房屋租赁合同，含有解除合同意思表示的诉状于2016年12月2日登报公告送达被告金笑娴，故原告朱井伟与被告金笑娴于2013年5月21日签订的房屋租赁合同于2016年12月2日解除，被告金笑娴应当退还原告朱井伟已交付的房屋租金18万元。关于违约责任，因被告金笑娴不能按约履行合同，应当按照约定承担违约责任，但原告朱井伟在签订房屋租赁合同时已得知涉案房屋有其他共有权人且在未看到授权委托书及征得其他共有权人同意情况下擅自签订房屋租赁合同并交付大额房屋租金，自身也存有一定过错，故本院酌定原、被告各承担50%的责任，故被告金笑娴赔偿原告朱井伟违约金3.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱井伟与被告金笑娴于2013年5月21日签订的房屋租赁合同于2016年12月2日解除。
二、被告金笑娴于本判决生效之日起十日内退还原告朱井伟房屋租金18万元并赔偿原告朱井伟违约金3.5万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由原告朱井伟负担707元，被告金笑娴负担4943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年三月六日
书 记 员 濮晓晨
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第91号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人黄光琳（绰号“结巴子”），男，1974年10月1日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1974100****X，汉族，小学文化，无业，家住赣县XX镇XX大道**号*栋***房。1993年12月25日因犯盗窃罪被原赣州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2002年6月24日因犯诈骗罪被赣县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年7月29日因犯开设赌场罪被赣县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押在赣县看守所。
被告人何XX，男，1975年7月18日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1975071****X，汉族，中专文化，个体户，家住赣县XX镇XX南路*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押在赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄光琳、何XX犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人黄光琳、何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2014年4月12日，被告人黄光琳与何XX在赣县XX园XX路1号何XX租赁厂房办公楼的二楼开设赌场，提供自动麻将机给参赌人员以打“冲关”麻将的方式进行赌博，并按300元或600元每两小时收取台费。2014年4月12日晚，民警当场查获并收缴赌资92600元。
另查明，被告人黄光琳、何XX开设赌场共获利30000余元。案发时被告人黄光琳管制刑期未满。
上述事实，被告人黄光琳、何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X凡、陈X彬、郑X葵、谢X、刁X香、王X明、肖X辉、钟X、胡X傧、张X功、肖X刚、严X花、谢X英、卢X华、韩X峰、肖X彬、钟X诏、魏X生、王X、刘X明、王X洪、朱X波的证言，实物出入账，现场勘查笔录，刑事摄影照片，行政处罚决定书，票据复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，执行送达回证，抓获经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光琳、何XX以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄光琳、何XX能自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。被告人黄光琳有前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关提出判处被告人黄光琳拘役五个月至六个月，并处罚金；判处被告人何XX拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，被告人黄光琳在管制期间又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光琳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；前罪未执行完毕的管制刑罚二个月零十日。决定执行拘役五个月，管制二个月零十日，并处罚金3000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止；管制刑期在拘役执行完毕后执行；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人何XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）
三、继续追缴被告人黄光琳、何XX非法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晓飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民申字第12号
再审申请人（原审被告）：邱丰明，男，1966年3月3日出生，汉族，济南市畜牧局畜产品质量安全监测中心职工，住济南市
委托代理人：李莉（系邱丰明之妻），女，无业，住济南市。
被申请人（原审原告）：闫玉民，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人：潘泽波，济南市中君益法律服务所法律工作者。
再审申请人邱丰明因与被申请人闫玉民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）市民初字第2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱丰明的再审申请符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 宫淑英
审判员 李其海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 方
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00301号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该支行行长。
委托代理人：汪勇，男，1968年5月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨某，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区龙眠山路同庆小区。
被告：丁某某，女，1963年10月出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行（以下简称建行安庆分行）与被告杨某、丁某某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪勇和徐造宏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行安庆分行诉称：2009年6月16日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，《个人额度借款最高额抵押合同》双方约定：原告提供银行借款15万元，借款期间为2009年6月16日至2012年6月16日，每月定期支付本金利息，任意一期不清偿本息即构成违约，原告有权以法律手段催收。被告以其自有房地权宜房字第30684**号房产产权为上述主债务及债权人实现债权的费用提供抵押担保，抵押合同依法办理了抵押登记手续。
上述借款合同生效后，原告的下属支行中国建设银行安庆城中支行于2009年6月16日支付借款15万元，但被告在2015年7月至今未支付本金及利息，已构成根本违约。为维护国家金融资产的安全，维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金36484.81元；2、原告有权处置抵押物并优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
建行安庆分行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、中国建设银行《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，证明贷款金额、贷款有效期、贷款抵押物的完整性和有效性；
二、两被告的身份证及房屋他项权证复印件各一份，证明被告的身份情况及抵押物的真实性和有效性；
三、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，证明我行履约放款；
四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告杨某、丁某某违约的事实记录。
杨某、丁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，建行安庆分行提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2009年6月10日，被告杨某与原告建行安庆分行签订《个人额度借款合同》（合同编号：个额2009-1023号），双方约定：建行安庆分行向杨某提供可循环使用的借款额度15万元，自2009年6月16日至2012年6月16日，贷款利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮20%，借款期间每月的最后一日根据基准贷款利率予以相应调整；两被告每月按等额本息法还款；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。如未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告即可以宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，杨某、丁某某与建行安庆分行签订了最高额抵押合同，以坐落于安庆市宜秀区龙眠山路同庆小区南苑12栋1单元402室（房地权宜房字第30684**号，房地产他项权证编号：房地权宜房他字第5009947号，债权数额为25万元）房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
借款合同生效后，原告于2009年6月30日依约履行了出借15万元款项的义务，约定为按月还息，任意还本。截止2015年9月17日，累计拖欠本金36484.81元，原告向被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。建行安庆分行依约履行借款义务后，杨某未能按约还款，构成违约，建行安庆分行要求杨某立即清偿欠款36484.81元，于法有据，本院予以支持。杨某和丁某某向建行安庆分行提供了抵押物担保，故原告对坐落于安庆市宜秀区龙眠山路同庆小区南苑12栋1单元402室（房地权宜房字第30684**号，房地产他项权证编号：房地权宜房他字第5009947号，债权数额为25万元）房产，折价、拍卖或变卖后的所得价款在25万元范围内优先受偿。原告诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行所欠借款36484.81元；
二、原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行对对坐落于安庆市宜秀区龙眠山路同庆小区南苑12栋1单元402室（房地权宜房字第30684**号，房地产他项权证编号：房地权宜房他字第5009947号，债权数额为25万元）房产，折价、拍卖或变卖后的所得价款在25万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的其他诉讼请求。
如果不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费712元，由两被告共同负担（该款原告已预交，各被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一五年十二月十八日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00107号
原告唐维昌，男，1963年7月9日生，汉族。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人张昊阳，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
原告唐维昌诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下至裁定主文前简称永川国土房管局）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐维昌诉称，原告唐维昌系重庆市永川区茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组村民且长久在此居住，其所在集体的土地总面积为519.32亩。2015年8月23日，重庆市永川区人民政府作出《关于唐维昌要求进行行政处理的答复意见书》，告知唐维昌其所在的村民小组的集体土地全部已被合法征收，不存在权属争议。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，永川国土房管局对唐维昌所在的农村土地征收征用，必须按照法定程序进行。永川国土房管局仅根据渝府地（2011）563号批准征收6.8061公顷建设用地的批复对唐维昌所在的农村集体土地全部征收，没有法律依据，请求法院依法判决确认被告征收原告土地违法。
被告永川国土房管局辩称，原告唐维昌不是土地所有权人，其所在的农村集体组织所有土地归村民小组集体所有。被告永川国土房管局征收的是唐维昌所在的村民小组所有的集体土地，而非实施征收唐维昌所有的土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，对涉及农村集体土地的行政行为，在村民委员会或农村集体经济组织不起诉的情况下，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼，本案唐维昌以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，原告唐维昌对涉及其所在集体土地的行政行为不服，以其个人名义提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不具备原告主体资格。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐维昌的起诉。
案件受理费50元，原告唐维昌已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 申太桥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01121号
罪犯王奕鹏，男，1954年10月13日出生，汉族，广东省潮安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2005年9月7日作出（2005）东刑一初字第98号刑事判决，认定被告人王奕鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金200000元。王奕鹏不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2005年12月7日以（2005）荆刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王奕鹏的刑罚经本院于2008年1月、2009年11月、2012年3月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月（刑期止于2016年1月3日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王奕鹏减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王奕鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王奕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王奕鹏自上次减刑后已执行刑期三年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奕鹏减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金200000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第508号
申请人：程某某，山东省夏津县
被申请人：孙某某，山东省夏津县
申请人：程某某因交通事故于2014年12月5日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月五日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第496号
原告程庆祝。
被告夏桂花（又名夏利君）。
法定代理人：夏俊明。
原告程庆祝诉被告夏桂花离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加评议。本院于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告程庆祝到庭参加了诉讼，被告夏桂花及其法定代理人夏俊明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年1月13日登记结婚，2003年7月2日生育长子程某甲，2005年正月初五生育次子程某乙，由于双方婚后感情基础较差，于2010年11月20日到梁园区法院起诉离婚，被梁园区法院判决驳回诉求后仍然分居，确实无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂，且我与被告分居长达四年之久。为此，特诉至贵院，要求判决我与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，被告不负抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：一、程庆祝身份证复印件一份、2001年1月13日的结婚证复印件一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。二、商丘市梁园区判决书复印件一份、商丘市中级人民法院判决书一份，证明1，原告曾两次向法院提起诉讼，要求与被告夏桂花离婚；2，夏桂花系分裂情感障碍精神病患者，法定代理人是夏俊明，系夏桂花的父亲。三、夏桂花的残疾人证复印件一份、梁园区水池铺乡程小桥村委会证明一份、商丘市第二人民医院住院病历及诊断证明各一份，证明本案被告夏桂花系精神残疾病人。四、调解协议书一份，证明原告与被告的亲属之间曾因婚姻关系问题发生过殴打，致使双方当事人的亲属受伤，李兰云是原告的母亲，夏志刚是被告的哥哥。五，1、证人张大伦庭审证言，听说程庆祝与夏桂花闹矛盾多年，大约有四五年了。我作为程小桥村的村支书，经过我和张笃玉、程某丙的多次协调，他们之间已经没有和好的可能；2012年11月原、被告双方家属发生殴斗，致使原告的母亲和被告的哥哥均构成轻伤，经协调原、被告双方同意离婚。原告给被告7万元，预付2万，剩余5万待离婚手续办结后再付清。调解协议的内容被告夏桂花的父母都知道，当时也没有异议。
2、证人程某丙庭审证言，一、原被告双方四五年都没有在一起生活了，夫妻感情不好。二、2012年11月份，原被告双方亲属因为原、被告的婚姻的事情打了架，致使原告的母亲李兰云和被告的哥哥夏志刚受伤，我和张大伦从中调解过并达成了调解协议，内容是打架双方谁也不追究谁了，原、被告双方同意离婚，原告给被告7万元，首先给2万，剩下的5万离婚手续办完后再给。调解协议的内容被告的父母都知道。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三系书证，来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提交的证据四，能够证明原、被告的家庭因原、被告双方的婚姻问题发生争执，并致原、被告双方亲属受伤，对对协议书中原、被告双方的亲属因原、被告双方的婚姻问题发生争执的事实的证明力本院予以确认；对原告提交的证据五，该两位证人与原、被告双方均在同一个村委会居住生活，对原、被告双方是否分居及双方矛盾纠纷的调处情况能够了解，且二证人系原、被告所在村的村干部，并出庭作证，其证言内容客观真实，对其证明力本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告程庆祝与被告夏桂花于2001年1月13日登记结婚。于2003年7月2日生育长子程某甲，2005年正月初五生育次子程某乙。2009年4月23日原告程庆祝向商丘市梁园区人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，2010年10月15日原告程庆祝再次向商丘市梁园区人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，原告程庆祝不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院于2011年10月17日作出判决“驳回上诉，维持原判”。原、被告自2009年至今分居。被告夏桂花无婚前个人财产，原、被告之间无共同债权、共同债务。
同时查明：被告夏桂花患有双相障碍精神病，为二级精神残疾人。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据原告提交的证据，能够证实原被告之间方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。�告为达到离婚的目的曾两次诉至法院，被法院判决驳回诉讼请求，在驳回诉请后原被告双方的夫妻关系并未缓和，且一直处于分居状态，分居时间长达四年之久，原被告之间的夫妻关系确无和好可能。因此原告程庆祝要求与被告夏桂花离婚的诉讼请求依法应予以支持。由于被告夏桂花患有精神病，没有经济来源，无法对子女尽到抚养和教育义务，因此，婚生子程某甲、程某乙由原告程庆祝抚养，被告夏桂花因无正常经济来源及生活自理能力不承担抚养费用。被告夏桂花患有精神病需要治疗，依照法律规定原告程庆祝应给予被告夏桂花一定的经济帮助，结合本案具体情况，原告程庆祝一次性支付被告夏桂花经共同财产分配款及经济帮助费50000元较为适宜。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第�十二条缺席判决如下：
一、准许原告程庆祝与被告夏桂花离婚。
二、婚生长子程某甲、次子程某乙由原告程庆祝抚养，被告夏桂花不支付抚养费。
三、原告程庆祝一次性支付被告夏桂花共同财产分配款及经济帮助费50000元，于判决生效后三日内付清。
四、驳回原告程庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告夏桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姜 杰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第461号
原告任一某，男，汉族，1960年12月29日出生。
委托代理人任二某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族，约42岁。
原告任一某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任一某的委托代理人任二某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任一某诉称，1、请求判令被告高某某支付我工资款5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2014年4、5月份，原告经其侄子任三某介绍在被告承包的稷山选厂（现改名为石料厂）安装机械，共干了40多天。机械安装完毕后，原告向被告高某某追要工资，被告给原告出具了欠条一张，约定2015年正月给原告付清工资款，内容为“今欠到工资款伍仟元（5000），2015年正月，高小2014.11.5日”。约定时间到了后，原告多次找被告催要工资，但被告高某某以种种理由拒不支付，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告高某某欠原告任一某劳务费5000元，有其书写的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果理应由被告承担。现原告要求被告支付工资款5000元，理由正当，证据确凿，本院依法支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某支付拖欠原告任一某的劳务费5000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵彩红
代理审判员 卢 静
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂俊霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1027号
关于申请执行人株洲市国土资源局与被执行人王继先行政非诉执行一案，本院作出的（2016）湘0203行审7号之二行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王继先未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市国土资源局于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2016年11月25日，本院已强制腾空并拆除被执行人王继先所有的位于湖南省株洲市芦淞区建宁乡黄田村四新组129号房屋。
本院认为，本院作出的（2016）湘0203行审7号之二行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现，且已向本院提交《结案申请书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）湘0203行审7号之二行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市岩丰精机有限责任公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：李岩，总经理。
委托代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市静海县超越工贸有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：赵玉超，总经理。
委托代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
天津市岩丰精机有限责任公司（下称岩丰公司）因与天津市静海县超越工贸有限公司（下称超越公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第380号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岩丰公司申请再审请求：一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第380号民事判决，再审改判驳回被申请人超越公司的诉讼请求。二、两审诉讼费由超越公司承担。其主要理由为：（一）两审法院认定事实不清，证据不足。1、2009年12月10日岩丰公司使用超越公司大车间，是基于双方合作关系，并非是租赁关系。2009年12月10日超越公司与岩丰公司经过协商一致签订了《股东出资协议书》，双方在履行合同一年的时间内，因资金、评估等问题未能解决，岩丰公司于2011年10月搬出。新公司虽然最终没有成立，但一年准备期限内仍然是合作关系。2、关于大车间的面积问题。超越公司共有三个车间，基于合作关系，岩丰公司搬入一个大车间，建筑面积3020平方米，4428.69平方米是两个车间的总和，两审法院认定岩丰公司使用大车间建筑面积4428.69平房米是错误的。3、关于大车间每月租金问题，岩丰公司与超越公司签订《股东出资协议》之后未涉及租金问题，两审法院只根据超越公司一面之词及其它证人证言认定为按每平方米9元钱计算租金，依据不足。4、小车间租赁时间不符。岩丰公司与2009年5月至12月9日租赁超越公司小车间共七个月零九天，12月10日双方基于合作而签订了《股东出资协议》，两审法院以十个月计算租金与事实不符。（二）2009年5月至12月9日岩丰公司虽然与超越公司存在租赁关系，但根据《民法通则》第136条第三项之规定，已超过诉讼时效。
被申请人超越公司辩称：请求法院驳回再审请求。（一）岩丰公司有使用车间的事实，从2009年5月到2011年11月30日，中途2010年3月1日起，从小车间搬到大车间，是两审庭审笔录中双方没有争议的事实。租赁物是国有用地，土地证注明了只有大小两个车间，可以现场勘察。关于租赁物面积和车间数量在两审中也没有争议。（二）合作关系问题，虽然有一个2009年12月10日的《股东出资协议》，但是只是个意向，没有实际经营。准备成立的金丰公司是做钢绞线，而岩峰公司是做加工的，所以我们与对方各有项目，但是这个钢绞线项目没有实际成立，后来的溥利成公司代替了金丰公司。岩峰公司搬到大车间后继续进行车床的精加工业务，继续租赁我们的车间。
本院认为：岩丰公司与超越公司系口头租赁合同关系，鉴于岩丰公司自2009年5月1日起租赁超越公司车间后从未支付过租金，其应当承担给付相应租金的义务。
本案争议焦点为：1、双方是否为合作关系；2、本案所涉大车间的面积、租金应如何确定；3、小车间租金是否超过诉讼时效。
关于双方是否为合作关系的问题。虽然双方曾于2009年12月10日签订《股东出资协议》，约定共同投资成立新公司事宜，但是该协议诸如经营范围、注册地址、出资交付日期、公司董事长、总经理职务分配等内容均为空白，且双方亦未实际履行，可见，上述协议仅为双方合资意向；庭审中超越公司亦认可无论是租赁初期的小车间，还是2010年2月28日后迁往的大车间，均系超越公司以其公司自身名义占用。在岩丰公司无证据证明新公司已经成立并占用涉诉车间的情况下，原审法院对岩丰公司关于双方为合作关系的主张不予支持，并确定超越公司应当向岩丰公司支付相应租金是正确的。
关于本案所涉大车间的面积、租金应如何确定。诉争车间土地证载明超越公司所有大小两个车间，并不存在岩丰公司主张的三个车间，在两审中关于车间数量岩丰公司从未提出过异议，故对该主张，本院不予支持。至于大车间的租金标准问题。证人张春生以及超越公司提交的电话录音岩丰公司法定代表人李岩、员工郑永泉确认了大车间租金为每平方米9元的事实，原审法院判决岩丰公司按照每平方米9元标准给付大车间租金，并无不妥。关于小车间租赁时间一节，岩丰公司自2009年5月1日搬入小车间，至2010年3月1日迁往达车间，期间为10个月，原审对此计算无误。
关于超越公司提出的诉讼时效问题，原审中证人证言证实双方当事人之间曾就租金、电费和案外土地转让款折抵问题多次进行协商，原审认定超越公司主张租金未超过诉讼时效，亦无不当。
综上，岩丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市岩丰精机有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙佳坡
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1029号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：冯育民，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码×××4731。
被执行人：高火霞，女，汉族，身份证住址广东省四会市，公民身份号码×××3127。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯育民、高火霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人冯育民名下的四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣北路骏雅苑五座14号（七）楼房屋因另案由本院执行处置中，被执行人冯育民、高火霞在本院辖区内无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第1029号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年二月三日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第228号
原告高粉花。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告高粉花诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，高粉花特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高粉花诉称，2014年高粉花在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向高粉花发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付高粉花部分工资，现仍欠445元至今未付。要求刘晓斌支付工资款445元。
刘晓斌辩称，欠高粉花工资款属实，具体数额以高粉花提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年高粉花在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付高粉花部分工资，下欠445元工资款经高粉花多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。高粉花诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款445元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，高粉花为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向高粉花给付报酬，双方已形成劳务合同关系。高粉花在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付高粉花部分工资款，尚余445元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付高粉花工资款。刘晓斌欠高粉花工资款445元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对高粉花要求刘晓斌支付工资款445元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付高粉花工资款445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第228号
原告班某某，女。
委托代理人何明贵、谢明梅，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男。
原告班某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员龙毅独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭作出了判决。原告班某某及其委托代理人何明贵、谢明梅，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原被告婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告经常打骂原告，双方无法继续共同生活下去，故诉至法院，要求法院判决离婚。
被告王某某辩称，原被告夫妻感情尚好，且三个女儿不同意原被告离婚，她们需要有一个完整的家，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告1996年认识后开始以夫妻名义同居生活，1998年6月23日补办结婚证，双方于1997年3月18日生育长女王某新，2001年3月29日生育次女王某菊，2003年3月16日生育三女王某雪。近年来因双方缺乏沟通与信任，导致双方感情生疏，故原告诉至本院，引起本案诉争。双方共同生活期间共同财产有砖混结构平房两层共八间，共同债务有向亲戚朋友借款6万元（用于医治原被告父亲的疾病）。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为原则。原被告先后生育了三个孩子，并依法办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础，应该珍惜。只要双方能互让互谅、互相理解，仍可共同建立和谐的家庭关系。原告主张原被告感情已破裂，但未能举证证明，亦没有证据证明双方的婚姻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告班某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙毅
二〇一五年四月十四日
书记员 柏莲
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第228号原告杨银州，男，生于1930年1月2日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告代应军，男，生于1982年1月28日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告杨银州与被告代应军民间借贷纠纷一案中，原告杨银州于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银州的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨银州撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元，由原告杨银州负担。审判员  冯维权二〇一五年三月十七日书记员  李 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2028号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2094号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月9日23时许，被告人卢某骑自行车去到佛山市顺德区大良街道南江蜀岗大街某巷被害人吴某的新建住宅内，利用剪刀和螺丝批将该住宅内已经布建好的电线剪断并用一塑料袋装好放在自行车上盗走。当途径大良街道南江南霞新路附近时被便衣民警抓获。
经鉴定，被盗电线共价值人民币3777元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某的供述和辩解；被害人吴某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；扣押、发还清单等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的财物已被起回，并已发还给被害人，对被告人卢某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2255号
罪犯朱旺林。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年1月13日作出（2004）桂市刑初字第5号刑事判决，以被告人朱旺林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年2月11日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2008年12月、
2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共计四年三个月。刑期执行至2021年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯朱旺林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱旺林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年6月止累计获奖励分124分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱旺林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯朱旺林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第881号
申请执行人丁孟氏，女，1926年3月6日出生，汉族，山东省梁山县馆驿乡轩庄村村民，住山东省梁山县文化路（城关粮所家属院）**号*单元***室。
申请执行人ＸＸ，女，1958年2月10日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人丁效龙，男，1987年12月3日出生，汉族，华硕电脑（上海）有限公司济南分公司职员，住济南市。
申请执行人丁艳，女，1977年10月6日出生，汉族，梁山县房管局工作人员，住山东省梁山县文化路（城关粮所家属院）27号2单元4楼东户。
申请执行人丁楠，女，1986年4月22日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
被执行人山东大学第二医院，住所地济南市。
法定代表人赵升田�院长。
本院执行申请执行人丁孟氏、ＸＸ、丁效龙、丁艳、丁楠与被执行人山东大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，济南市中级人民法院（2014）济民四终字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2015年3月10日向法院提出申请，终结本次执行程序。本次执行标的242491.75元，未执结8300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第881号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 Ｘ Ｘ 涛
二〇一五年三月十日
书记员 �李雅洁