wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第474号
原告：姜贺怀，男，2000年8月23日生，汉族，永吉县第十中学学生，住吉林省永吉县。
法定代理人：姜占东，男，1969年4月1日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：姜丽萍，女，1973年10月1日生，住吉林省永吉县。
被告：吕鹏飞，男，2001年7月18日生，汉族，学生，住吉林省永吉县。
被告：吕新，男，1968年12月5日生，汉族，住址同上。
被告：杨天旭，男，2001年7月31日生，汉族，学生，住吉林省永吉县。
被告：杨建东，男，1977年3月23日生，汉族，住址同上。
被告：孙景辉，男，2001年8月7日生，汉族，学生，住吉林省永吉县。
被告：田凤芝，女，1969年10月2日生，汉族，住址同上。
被告：王英桐，男，2001年11月26日生，汉族，学生，住吉林省永吉县。
被告：王浩，男，1973年12月13日生，汉族，住址同上。
被告：沈奇峰，男，2001年3月10日生，汉族，学生，住吉林省永吉县。
被告：沈仲，男，1975年8月28日生，汉族，住址同上。
被告：刘瀚泽，男，2001年5月22日生，汉族，学生，住吉林省永吉县。
被告：刘立辉，男，1976年9月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜贺怀与被告吕鹏飞、吕新、杨天旭、杨建东、孙景辉、田凤芝、王英桐、王浩、沈奇峰、沈仲、刘瀚泽、刘立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月29日、6月9日、6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议而申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜贺怀撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 王 聪
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 博
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初242号
原告于某某，男，生于2004年8月31日，汉族，居民，住济南市。
法定代理人于荣波，男，生于1980年1月12日，汉族，居民，住济南市，系于某某之父。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，济南长清求实法律服务所法律工作者。
被告苑某，女，生于1979年8月26日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告于某某与被告苑某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝健到庭参加诉讼，被告苑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告之父于荣波与被告于2010年4月14日经长清法院判决离婚，并判令被告自2010年4月起每月支付抚养费100元。判决至今被告未支付过抚养费，也未看望过原告。原告现已就读小学五年级，各种费用明显增加，100元抚养费无法维持原告的正常生活和学习。因被告在户口所在地崮云湖街道办事处周庄社区居委会现存有现金34000元，为了使原告能够正常生活、学习，请求法院判令被告支付拖欠抚养费6800元，自2015年12月起按每月500元支付抚养费至原告独立生活之日止，并一次性付清，本案诉讼费用由被告承担。
被告苑某未提供答辩。
经审理本院认定，原告之父于荣波与被告苑某原系夫妻关系，婚后于2004年8月31日生育一子，即原告于某某，现就读于乐天小学五年级。2010年4月14日，于荣波与苑某经本院（2008）长民初字第574号民事判决书判决准予离婚，于某某由于荣波抚养，由苑某每月支付抚养费100元。诉讼中，原告主张被告自2010年4月起未曾支付过抚养费，被告未到庭提供支付抚养费的相应证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2008）长民初字第574号民事判决书、户口簿及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告的成长，所需生活、教育费用增加，原判决被告每月支付原告100元抚养费确不能满足原告生活及学习的各项需求，故原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持，但原告主张的抚养费应根据法律规定和本案实际情况予以调整。一方面，被告苑某系农民身份，现居阳谷县农村，在确定子女抚养费数额时应考虑其负担能力；另一方面，原告现就读小学，属九年义务教育，子女抚养费的给付应以必要为限，为此根据上述情况综合酌定原告请求的抚养费每月为350元，自原告起诉之日（2016年1月7日）起计算至原告独立生活之日止。此外，原告要求被告一次性支付全部抚养费，该种支付方式在实践中可能会影响子女的合法权益，也可能会造成被告的生活困难，故本案抚养费的支付方式以年付为宜。诉讼中，原告还要求被告支付2010年4月至2015年12月的抚养费，该抚养费已经生效判决认定，若被告未履行给付义务，原告可依法申请执行，故对其该项请求在本案中不予审理。
综上，被告苑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苑某自2016年1月7日起至原告于某某独立生活之日止，每月给付原告于某某抚养费350元，每年支付一次，于每年4月1日前支付当年抚养费；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年三月二日
书记员 王庞南
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第166号
申请执行人时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被执行人张传波，男，1974年12月4日生，汉族。
被执行人刘振江，男，1970年8月5日生，汉族。
本院在执行时路明申请执行张传波、刘振江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传波、刘振江暂无可供执行财产，申请人时路明书面申请同意本院对（2015）上法执字第166号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第166号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘云龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3334号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
被上诉人（原审原告）陈崇容，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
原审被告吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店因与被上诉人陈崇容、原审被告吴远健追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店负担，退还上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店5元（预收10元扣减应收5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第676号
原告刘虎林。
被告蔡浩，男，汉族，1972年12月05日出生，江西省湖口县人，住湖口县文桥乡*组，公民身份证号3604291972********。
原告刘虎林与被告蔡浩运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡海涛、审判员郭耀民、审判员曹钧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘虎林到庭参加诉讼，被告蔡浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告刘虎林诉称：一、请求判决被告归还借款人民币30000元整；二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。
原告刘虎林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明借款事实。
被告蔡浩未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月23日，原告刘虎林与被告蔡浩订立口头的船舶运输合同，约定由原告刘虎林承运被告蔡浩的风化石，运程为江西省九江市湖口县至湖北省黄梅县小池镇，约定价格为5元／吨，总吨数为600吨，共计人民币30000元，后原告刘虎林寻找其他船只共同承担运输任务，该部分运费由原告刘虎林先行垫付；同日，经双方结算后，被告蔡浩出具欠条一张“今借到刘虎林船运费一共叁万元整（¥30000），今欠人：蔡浩2015年5.23”。2015年5月12日，原告以被告蔡浩未归还借款为由起诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应依约全面履行各自的义务，后被告蔡浩向原告刘虎林出具欠条的行为系对上述运输款的结算，与原告之间成立新的借贷关系，其借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告蔡浩应依约履行还款义务。故原告刘虎林要求被告归还借款本金人民币30000元诉请，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告蔡浩于本判决生效后10日内一次性还付原告刘虎林欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告蔡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 郭耀民
审判员 曹 钧
二〇一五年十一月二日
书记员 赵滨滨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第369-2号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人罗桂友、李月平，均为广东广鑫律师事务所律师。
被告云浮市吉之祥贸易有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人黄爱民。
被告云浮市星威石材有限公司。地址：云浮市云安县。
法定代表人黄海。
被告黄爱民，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告余永娟（系被告黄爱民的妻子），女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告黄鉴荣，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告黄八仔，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告云浮市吉之祥贸易有限公司、云浮市星威石材有限公司、黄爱民、余永娟、黄鉴荣、黄八仔金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费42241.73元、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 梁炳照
二〇一六年五月三日
书 记 员 李洁琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2432号
原告姚某。
被告黄某甲。
原告姚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。双方婚后夫妻感情一般，2014年8月双方因生活琐事产生矛盾，现双方已经分居，夫妻感情破裂。为此，原告诉请法院依法判准原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称，其与原告相识至今20余年，早就把原告当成生活的全部，不同意离婚。双方婚前相处2年多，感情基础很好；婚后，互相鼓励，共同生活，有苦有甜。对于生活中的争吵，真诚的向原告表示道歉。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。2014年8月，原、被告因生活琐事产生矛盾，2015年7月，原告搬回娘家居住。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告系自主成婚，婚前感情基础尚可，婚后共同养育子女，建立起了夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾致感情不和，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告姚某要求与被告黄某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够互谅互让，珍惜彼此间已有的夫妻感情，多从家庭和小孩健康成长角度考虑，共同寻求有效的方式进行沟通，妥善解决日常生活中的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告姚某负担（原告姚某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 杨冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第498号
申请执行人刘刚，男，1971年12月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人纳忠，男，1976年3月1日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的6075元（含执行费50元），未执行标的6075元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，2015年5月13日本院依法查封了被执行人名下所有汽车的车户，但该查封车辆尚未控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已于2015年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊欣莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第765号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，前郭县人，现住址前郭县。
委托代理人刘波，前郭县人，现住址前郭县。
被告王桂灵，前郭县人，现住址前郭县。
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告王桂灵供用水合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王桂灵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会诉称，被告系前郭县平凤乡丰元村村民，2012年至2014年种植水田面积1.03垧，口头约定由我方供水，约定每年的6月1日之前交齐水费，逾期不缴纳的还要承担滞纳金，滞纳金是根据吉林省农村水利管理条例第四十条规定“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒面积或用水量，未按标准缴纳税费的农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用人单位和个人负责。不按期缴纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”。2012年水费1091元、2013年水费1091元、2014年水费1091元，三年水费合计3273元，被告一直未支付。因为她家是困难户，现在只要2400元。现此欠款已到期，经多次索要，被告一直推脱拒付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付2012年-2014年三年水费2400元及滞纳金1500元（自2014年6月1日起每日千分之三给付）合计3900元。
被告王桂灵未答辩。
经审理查明，2012年至2014年,原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会为被告王桂灵供水,每垧地的供水费用为1060元,双方按惯例于每年6月1日前交齐水费。被告2012年至2014年耕种水田1.03垧，由原告供水，水费应为3275.4元，此款被告未缴纳给原告。滞纳金是根据吉林省农村水利管理条例第四十条规定，“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒面积或用水量，未按标准缴纳税费的农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用人单位和个人负责。不按期缴纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”。上述事实,有2013年水费收据票据、平凤乡丰元村证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间供用水合同依法成立并生效。原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会向被告王桂灵供水，被告王桂灵使用原告的水灌溉农田，被告应缴纳2012年-2014年的水费3275.4元及滞纳金。因原告只主张2400元及滞纳金1500元，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:
被告王桂灵自本判决生效后五日内给付原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会供水款2400元及滞纳金1500元，共计3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月十三日
书记员 马金山
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1973-1号
申请执行人施燎原，男，1956年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人施燎原与被执行人周倜公证债权纠纷一案，漳州市公证处于2015年10月14日作出（2015）漳证执字第005号公证书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第1973号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第946号
原告：杜晟占，男，4岁。
法定代理人：邵泽霞，女，43岁。
被告：杜希森，男，39岁。
被告：吴宝凤，女，35岁。
本院在审理原告杜晟占诉被告杜希森、吴宝凤身体权纠纷一案过程中，原告杜晟占于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜晟占自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜晟占撤回起诉。
案件受理费250.00元，由杜晟占负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第120号
申请人：宁波益明轴承有限公司。
法定代表人：胡乾明。
申请人宁波益明轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月10日登报公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132309974的银行承兑汇票（出票日期2014年4月15日，汇票到期日2014年10月15日，出票人台州曼克斯缝纫机有限公司，付款行浙江泰隆商业银行营业部，汇票金额人民币70000元，收款人台州市东泰轴承有限公司，由收款人台州市东泰轴承有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波益明轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波益明轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李伟星
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第300号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王有阳，男，1963年11月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人杨新兰，女，1971年6月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王有阳、杨新兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第297号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计51006.87元。经查，被执行人王有阳、杨新兰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00045号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李歆，男，1992年11月15日生，汉族，住所地：铁岭市银州区。
委托代理人：赵淑静，女1971年7月16日生，汉族，住沈阳市。（系李歆母亲）
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高健宁（曾用名高一），男，1997年1月29日生，汉族，学生，住所地：铁岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董伟健，男，1996年8月7日生，汉族，住所地：铁岭市。
再审申请人李歆与被申请人高健宁、董伟健生命权、身体权、健康权纠纷一案，银州区人民法院于2013年9月29日作出（2012）铁银民一初字第00105号民事判决。宣判后，李歆不服，向本院上诉。本院于2014年2月25日作出（2013）铁民一终字第664号民事判决。其仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人李歆称，原判错误，应提起再审并改判。
本院认为，被申请人高健宁、董伟健方与再审申请人李歆方“约架”，双方均有加害对方故意，被申请人方致再审申请人人身损害，构成共同侵权，应共同承担责任。再审申请人的损失额度经原审予以确认，并对各自的责任予以了划分，划分后的赔偿数额卢梦狄已经对其赔偿5万元，对其赔偿已履行完毕。再审申请人称该赔偿与高健宁、董伟健没有关系，请求二被申请人继续赔偿的理由不充分，对其再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李歆的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 淼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第490号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王健，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以被告长期在外无法找到为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王健的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王健的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十一日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00601号
原告邹善容，女。
被告王城，男。
本院在审理原告邹善容诉被告王城健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王城的银行存款30000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结王城的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红英
二〇一四年五月十九日
书记员 严晓芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01240号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告曹磊。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告曹磊买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹磊的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告曹磊的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周军南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第306号
原告成都瑞洹科技有限公司，住所地：成都市玉双路1号1幢1单元9号。
法定代表人曹学民，该公司总经理。
被告唐华丽，女，汉族，1988年5月28日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告成都瑞洹科技有限公司诉被告唐华丽追偿权纠纷一案中，原告成都瑞洹科技有限公司于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐华丽的财产在301522.07元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告唐华丽与案外人郭兴玉共同所有的位于宜宾市临港经济开发区翠屏区**号的房屋（业务编号：）予以查封；
二、将担保人成都七虎商务服务有限公司所有的位于成都高新区**号的房屋（权**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈玫岚
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1614号
罪犯何锦超，男，1958年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）穗中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人何锦超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、犯参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦超在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何锦超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦超予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈健能
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00757号
申请人王金岭，女，1980年7月出生。
被执行人李海民，男，1977年7月出生。
申请人王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第02302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第02302号民事调解书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 穆启明
执行员 崔文生
二〇一四年七月十八日
书记员 王朝俊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第182号
申请执行人冯某，农民。
被执行人樊某，农民。
被执行人赵某，农民。
冯某与樊某、赵某借款合同纠纷一案，涉县公证处作出（2013）涉证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。权利人冯某于2013年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向申请人冯某兑现执行标的款三万六千四百四十九点一五元整，申请人冯某自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）涉证执字第8号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年六月五日
书记员 赵治国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第49号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月11日出生，汉族，出生于黑龙江省东宁县，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省东宁县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年11月19日被取保候审。本院于2014年1月8日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月23日10时至16时许，被告人王某某驾驶马自达7小型轿车，从黑龙江省牡丹江市非法运输珍贵、濒危野生动物制品麝香七个，行至延吉市高速公路北出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某运输的麝香价值人民币14，250.0元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言，人口信息，扣押物品、文件清单，照片，吉林省延边朝鲜族自治州食品药品检验所检验报告，破案经过及抓获经过，身份证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法运输国家重点保护的二类野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10，000.00元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年一月十三日
书记员 李梦影
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00395号
申请执行人沈会来，男，满族，农民，住辽宁省绥中县宽邦镇。
被执行人董自军，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区
被执行人孙春生，男，汉族，农民，住河北省抚宁县抚宁镇。
被执行人李文喜，男，汉族，农民，住河北省青龙县肖营子镇。
原告沈会来诉被告董自军、孙春生、李文喜买卖合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）绥民前所初字第00394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈会来于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人董自军、孙春生、李文喜应给付申请执行人沈会来执行款19100.00元，案件受理费1200元。本案在执行过程中，查明被执行人董自军、孙春生、李文喜在绥中县辖区没有财产可供执行，董自军在河北省秦皇岛市海港区有房屋、汽车等财产。依照法律规定，将该案委托河北省秦皇岛市海港区人民法院执行。本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00394号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第950号
上诉人（原审原告）：绍兴市隆发物资有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇城南翠苑新村**幢***室。组织机构代码：76017419-3。
法定代表人：李浙荣，经理。
委托代理人：李新江，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：周婷婷。
被上诉人（原审被告）：绍兴县丰盛纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴县富盛镇。组织机构代码：71768190-7。
法定代表人：潘根富，总经理。
委托代理人：孔天喜，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：陈慧红。
上诉人绍兴市隆发物资有限责任公司与被上诉人绍司兴县丰盛纺织有限公债权债务纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员潘伟参加评议的合议庭，于2013年11月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人绍物资有限责任公司兴市隆发于2013年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市隆发物资有限责任公司撤回上诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市隆发物资有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费27651元，依法减半收取13825.50元，由上诉人绍司兴市隆发物资有限责任公负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 潘 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 金佳惠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1167号
原告王林峰，男，1978年9月29日生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告王林峰诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王林峰、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日、2010年11月1日、2011年11月1日，被告从原告处借款6263元，并出具三份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还6263元，并从2011年11月1日起以本金5277元按月利率2.0％支付利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件3份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2009年12月31日，被告向原告借款5133元；2010年11月1日，被告又借原告144元，两笔借款共计5277元，双方约定按月利率2.0％计算利息。2011年11月1日，被告给原告出具收据一份，证明欠原告利息986元。上述款项经原告催要未果，诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款5277元、2011年11月1日之前利息986元，借款本、息共计6263元，并要求被告从2011年11月1日起按月利率2.0％支付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王林峰借款本、息共计6263元；借款本金5277元自2011年11月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧兰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第429号
原告成昌贵。
被告杨荣光。
本院在审理原告成昌贵诉被告杨荣光买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨东升
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第660号
申请执行人任永强。
被执行人李萍，地址原阳县。
任永强与李萍婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任永强于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李萍未履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任永强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李萍新的财产线索，申请执行人任永强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙华斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 震
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民保字第00017号
申请人谭文友。
申请人颜道英。
申请人周智海。
被申请人何大贵。
被申请人陈勇。
申请人谭文友、颜道英、周智海与被申请人何大贵、陈勇申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈勇所有的坐落于宜昌市伍家岗区胜利四路20号K栋房屋一套予以查封（房屋所有权证号：0113394，面积144.39平方米）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封陈勇所有的坐落于宜昌市伍家岗区胜利四路20号K栋房屋一套（房屋所有权证号：0113394，面积144.39平方米）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向红俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 屈彦华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4861号
罪犯陈冬，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月14日作出（2012）佛南法刑初字第1453号刑事判决，以被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）佛中法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬，共履行财产刑人民币二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初213号
原告：何劲，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：刘劲涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告何劲与被告刘劲涛合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何劲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何劲负担。
审判员 李俊俊
二〇一七年二月十三日
书记员 骆佩雯
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2092号
原告吴某某。
委托代理人拜文平，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告糟某某。
本院在审理原告吴某某与被告糟某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月27日以被告糟某某外出，暂不能确定其送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 楠
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执54号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华。
授权委托代理人华盛富。
被执行人梁继光。
被执行人黄金丹。
被执行人梁佳娜。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人梁继光、黄金丹、梁佳娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁继光、黄金丹、梁佳娜没有按约定期限履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，要求强制被执行人梁继光、黄金丹、梁佳娜偿还贷款本金70万元及相应利息，支付律师费1万元，负担案件受理费5400元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁继光、黄金丹、梁佳娜的住所地及财产所在地均在巴马瑶族自治县人民法院辖区内，本院于2016年5月16日依法委托该院代为执行，现该院已接受委托并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方继努
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01777号
原告：苏某。
被告：张某。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告苏某与被告张某于2014年农历2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月23日（农历5月26日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告均系再婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告双方于2015年7月10日分居至今。原告苏某于2015年7月27日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告张某不同意离婚，原告苏某对�主张的夫妻感情确已破裂未向法庭提交相关证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告婚后共同生活一年多，能够认定已建立了夫妻感情。原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持，原、被告双方均系再婚，对来之不易的夫妻感情应倍加珍惜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 �航
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 翠 月
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第22号
原告杨某某。
委托代理人张正荣，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
委托代理人陶正华。
原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张正荣，被告熊某某及委托代理人陶正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2008年4月自由恋爱后即按照农村风俗举行婚礼，2009年6月共同生育了一子熊某甲，现年5岁半，2014年5月5日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，加上被告脾气又不好经常吵吵闹闹。2011年原、被告分家出来后，被告�常辱骂原告及原告的家人，且经常出去赌博，夜不归家。原告自从生育儿子后身体一直不好，经常生病，被告从来没有带原告去医院医治或者问候一下原告，也从来没有拿过一分钱给原告看病，都是原告跟自己的父母借钱看病医治到现在。原、被告共同生育的儿子从小也一直都是随原告的父母生活，对小孩和家庭被告从来不闻不问。被告的这种行为导致了夫妻感情破裂，现再无和好的可能，原告为此只能诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告共同生育的儿子熊某甲随原告生活，抚养费原告自己承担；3、夫妻共同财产2013年建盖的砖木结构房屋一间三格、2012年地租钱3000元、双方共同打工的钱6000元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记信息�，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告熊某某辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、本案诉讼费应由原告自行承担，原告所说与被告感情不好不属实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告熊某某自由恋爱后于2008年4月按照农村风俗举行婚礼，2009年6月共同生育长子熊某甲，2014年5月5日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间的共同财产有砖木结构房屋一间三格，价值20000元，共同债权有被告熊某某的父亲欠原、被告的欠款6000元，无共同债务。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记信息表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立合法的夫妻关系，双方应对家庭负责，尽到夫妻相互扶持的义务。原告在婚后因身体原因多次就医，所花费医药费均为自己和父母所负担，被告明确表示对此�不知情。就夫妻义务而言，被告对原告没有尽到关心扶持的义务，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。关于原、被告共同生育的婚生子熊某甲的抚养问题，考虑到熊某甲在原、被告外出打工期间与被告的父母共同生活，且原告因身体原因不宜抚养小孩，熊某甲随被告共同生活更为有利，由原告每月支付200元抚养费较为妥当。原、被告在婚姻关系存续期间所建盖的房屋应平均分割，考虑到实际情况，因双方对房屋估价为20000元，房屋归被告管理使用，由被告补偿10000元给原告较为妥当。关于共同债权6000元，因被告承担了管理小孩的义务，且债权系其父亲所欠，归被告收取较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某�与被告熊某某离婚；
二、原告杨某某与被告熊某某共同生育的婚生子熊某甲随被告熊某某共同生活，原告杨某某自2015年3月起每月给付被告熊某某子女抚养费200元，至熊某甲年满18周岁止；
三、共同财产价值20000元的砖木结构房屋一间三格归被告熊某某管理使用，由被告熊某某补偿原告杨某某人民币10000元，限本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院�
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2445号
罪犯孟庆宇。
天津市北辰区人民法院于2011年4月18日作出（2011）辰刑初字第92号刑事判决，以被告人孟庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人孟庆宇不服，提起上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）一中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月26日起至2019年11月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2445号
罪犯孟庆宇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年4月18日作出（2011）辰刑初字第92号刑事判决，以被告人孟庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人孟庆宇不服，提起上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）一中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月26日起至2019年11月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1624号
原告马金华，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
被告天津勤正物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区大港迎新街86号。
法定代表人王金甫，职务：总经理。
委托代理人徐世凤，该公司职员。
原告马金华与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）、天津勤正物业服务有限公司（以下简称“勤正物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华及被告勤正物业公司之委托代理人徐世凤均到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，其自2008年10月起受雇于被告，从事操作工，直至2014年9月停工。被告共计拖欠原告工资20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告曾诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，但对其作出的津南劳人仲定字（2014）第837-12号决定书不服，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告2014年6月至9月的工资20000元。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告勤正物业公司辩称，原告马金华系我公司员工，双方签订了书面劳动合同，我公司为其缴纳社会保险费；我公司与被告精通无缝钢管公司系劳务派遣关系，双方签订了派遣协议，该协议由精通无缝钢管公司保管；原告马金华系我公司派遣至被告精通无缝钢管公司的职工，其工资由精通无缝钢管公司直接发放，我公司不清楚具体数额；关于原告的诉讼请求，我公司认为应当由被告精通无缝钢管公司承担相关责任。
原告提交证据如下：
1、天津农商银行津南小站支行出具的流水单2张，证明原告的工资数额。
2、胸卡复印件1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告精通无缝公司未向法庭提交相关证据材料。
被告勤正物业公司提交证据如下：
1、工资表1份，证明原告的工资由被告精通无缝钢管公司直接为其发放。
2、派遣花名册1份，证明原告系勤正物业公司的员工。
经当庭质证，原告及被告勤正物业公司对对方提交的证据均请求法院依法确认。
本院经审查分析，原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告马金华系被告勤正物业公司员工，该公司为其缴纳社会保险费。2008年10月，原告被派遣至被告精通无缝钢管公司，从事测量工作，工作至2014年8月25日。被告精通无缝钢管公司以工资卡的形式于每月15日左右为其发放上月工资。2014年8月29日，原告申请仲裁。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲定字（2014）第837-12号决定书，因原告无正当理由不参加庭审，故按原告撤回仲裁申请处理。原告对该决定书不服，故呈讼本院。另查，2013年12月至2014年5月，原告的每月工资数额分别为4778.46元、4938.20元、2873.68元、2785.68元、3146.65元、4013.96元，发生劳动争议前6个月的平均工资数额为3756元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，由于被告勤正物业公司当庭认可原告系其员工，并为其缴纳社会保险费，且原告提交了印有被告精通无缝钢管公司名称的胸卡，故本院认为原告马金华系被告勤正物业公司职工，被派遣至被告精通无缝钢管公司工作，被告精通无缝钢管公司应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年8月25日，故被告精通无缝钢管公司应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月至2014年8月。关于给付工资的数额，虽原、被告均未提交2014年6月至2014年8月期间原告的工资表等证据材料，但原告提交了银行流水，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故根据公平正义原则，本院按照该数额为基数计算3个月，即11268元。关于原告主张的2014年9月工资，由于庭审中原告称其工作至2014年8月25日，其主张的该段期间未为被告提供劳动，被告精通无缝钢管公司无需支付该期间的工资报酬，故本院对原告的该部分主张不予支持。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。本案中，被告勤正物业公司不承担相关责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告马金华2014年6月至8月的工资共计11268元。
二、驳回原告马金华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第66号
原告：鲁岩松
被告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（组织机构代码：00161412-7）。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男
原告鲁岩松诉被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告鲁岩松，被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司委托代理人关越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁岩松诉称：本人于2008年6月10日通过招聘进入新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，先后担任大堂管家及管家队长等职务。2013年5月8日，用人单位通知我不再续签劳动合同，并提前一个月解除终止了劳动合同。当日我质疑为什么提前解除劳动合同，为什么不按规定支付经济补偿金，得到的答复是我们所有人都是这么处理的。根据《劳动合同法实施条例》（2008年9月18日）第二十七条规定（经济补偿金计算标准）、劳动合同法第四十七条规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括奖金、津贴等货币性收入。根据违法解除劳动合同的经济补偿办法，劳部发（1994）418号文件第十条规定：用人单位解除劳动合同后未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿外，还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金。本人与用人单位共签订两次劳动合同，第一次三年，第二次两年，共计60个月。用人单位本应严格按照合同约定足额缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等，这些条件是该单位招聘时承诺的，但实际用人单位只为我缴纳57个月的上述三项保险，有3个月未缴纳。住房公积金只为我缴纳29个月的，有31个月未缴纳。原告与被告劳动争议一案已裁决（沈劳人仲字（2013）724号），因不服裁决，特向和平法院起诉，请求人民法院根据国家的有关法律、法规作出公正的判决，以维护劳动者的合法权益。诉讼请求：1、向原告支付被告克扣的经济补偿金差额及50%额外经济补偿金计10，091.84元；2、向原告支付未按合同规定缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金13，770.80元（2008年6月10日至2013年6月9日）。
被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司辩称：被告已经向原告支付过经济补偿金，且原告已经在离职审批表中对经济补偿金、工资等数额给予认可，并表示与单位“无其他争议”。第二项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，且保险差额不是法院审理范围。
经审理查明：原告于2008年6月10日入职被告处，双方于当日签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事巡逻员工作；合同期限自2008年6月10日起至2011年6月9日止；合同到期后，双方续签了劳动合同一份，约定合同期限自2011年6月10日起至2013年6月9日止。后因劳动合同期满，双方终止劳动关系，并就离职所涉及的工作交接、社保情况、薪酬结算、经济补偿金、代通知金、失业保险、离职声明等问题，又进行了内部离职审批。其中离职审批表中“离职声明”项下标注“上述情况属实，双方无其他任何纠纷”，下有原告签字确认。被告已按离职审批表约定的数额支付原告经济补偿金。现原告对经济补偿金数额提出异议，但原告未能向法庭提供有效证据证明被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为。
2013年7月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付解除劳动合同经济补偿金差额及50%额外经济补偿金计10，091.84元（2008年6月10日至2013年5月8日）。该委于2013年9月9日作出沈劳人仲字（2013）724号仲裁裁决，裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告向法庭提供的离职审批表以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的经济补偿金差额及50%额外经济补偿金。用人单位和劳动者就终止劳动合同后的双方权利义务，可以通过协商或和解的方式达成协议，因具有快速、及时和履行迅速的特点，已经得到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的肯定和鼓励。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款亦规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危以情形的，应当认定有效。”本案中，被告提供的离职审批表，对内系企业内部管理的表现形式，对外实质系原、被告在劳动合同约定的终止期限即将届至时，就劳动合同终止时可能涉及的权利义务所达成的协议。虽系被告单方制定，但格式条款的制定旨在提高工作效率，并不代表提供格式条款一方具有强制缔约的能力。若原告认为经济补偿金数额存在争议，当然有权另议或拒签，并对失衡之权益另寻司法救济。现原告作为完全民事行为能力人，在载明“上述情况属实，双方无其他任何纠纷”的离职声明项下签字，即代表双方对劳动合同终止所涉及的权利义务形成合意。该合意内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未能举证证明被告存在欺诈、胁迫或乘人之危之行为，故本院认定该民事行为合法有效。双方均应遵循诚实信用原则恪守协议。因此，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的未按合同规定缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金。因该请求未经仲裁前置程序，且属独立的请求事项，故本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁岩松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年三月十七日
书记员 祝瑞嫱
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第801号
原告王迪，女，1983年7月27日生，汉族，个体业户，住浑江区。
委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被告王建喜，男，1951年9月8日生，汉族，个体业户，住浑江区。
原告王迪诉被告王建喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王迪及其委托代理人李凤宝到庭参加诉讼，被告王建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建喜分别于2012年11月26日向原告借款6000元，于2013年9月21日向原告借款42751.60元，借款金额共计48751.60元，两次借款被告均出具借据。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金48751.60元及利息。
被告未出庭、未答辩。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供如下证据：
1．2012年11月26日王建喜出具的借据1份，证明被告向原告借款6000元；
2．2013年9月21日被告王建喜出具的借据1份，证明被告欠原告42751.60元。
上述两份证据能证明被告共欠原告48751.60元，上述款项被告均未返还。
被告未质证。
对于本案的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，因系原件，对其真实性予以认可，同时，该两份证据与本案具有关联性，因此，本院均予以采信。
根据原告的陈述和以上认证，本院认定以下案件事实：
被告王建喜分别于2012年11月26日向原告借款6000元，于2013年9月21日向原告借款42751.60元，借款金额共计48751.60元，两次借款被告均出具借据，借据中均未约定利息。被告至今未偿还借款。
综上所述，本院认为，原告所提供的证据1、2能够证明，原、被告之间的债权债务关系明确，系借款合同关系，被告共欠原告借款本金48751.60元至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告应当偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还借款本金48751.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款的利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据1、2，无法证明原、被告之间对借款的利息做出约定，因此，不应当支持原告对于借款本金要求被告给付利息的诉讼请求。但是对于被告于2012年11月26日向原告所借的6000元借款，根据原告提供提供的证据1，即被告出具的借据可以证明，原、被告约定的还款期限为借款之日起一周，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当对6000元借款从2012年12月3日起承担逾期利息；对于被告于2013年9月21日向原告所借的42751.60元借款，由于原告提供的证据2，即被告出具的借据中并未约定利息及还款期限，因此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当从原告起诉之日起对该笔借款承担逾期利息。利息的计算标准均为同期银行同类贷款利率。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案判决如下：
被告王建喜于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告王迪借款本金48751.60元，并承担依照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的其中6000元借款本金从2012年12月3日起至欠款付清之日止的利息，及其中42751.60元借款本金从2013年11月28日起至欠款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取，由被告王建喜承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 王慧斌
二〇一三年十二月三十日
代书记员 于青平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3389号
罪犯张九清，男，1989年9月19日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年12月6日作出（2012）荔刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人张九清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币238129元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张九清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张九清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张九清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张九清减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿款未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张九清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00637-2号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：胡先进，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李玉萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00056号民事调解书，向被执行人胡先进、李玉萍送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院裁定扣划了被执行人胡先进账户存款120700元，余款我院又对被执行人胡先进、李玉萍的银行存款、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人胡先进、李玉萍其他有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人胡先进、李玉萍有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00056号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1547号
罪犯黄启梁，男，1972年1月22日出生于江苏省丰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第16号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄启梁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄启梁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启梁减刑一年二个月（刑期至2032年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22631号
罪犯魏正发，男，1966年10月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○○年七月二十一日作出（2000）西法刑初字第12号刑事判决，以被告人魏正发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月七日以（2000）云高刑终字第496号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第496号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1728号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏正发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏正发减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2016年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第94号
原告武某某，男，1984年4月10日生，汉族，市民，住偃师市。
被告曲某某，女，1984年10月10日生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告武某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告武某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：牛冬冬
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林执字第19号
申请执行人郭春霞，女，1969年2月24日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人李明路，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2015年6月17日作出的（2015）亚林民初字第15号民事调解书，执行郭春霞申请执行李明路房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人郭春霞向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2015）亚林民初字第15号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金30000元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十一月十日
书记员 贺聪聪
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初505号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人莫双虎某某，男，1962年8月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月18日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，2015年11月9日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人莫双虎某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，莫双虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日9时30分，被告人莫双虎某某驾驶晋Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至石板岩乡草庙自然村路段时，与被害人杨某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使杨某受伤，车辆损坏，后杨某经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，杨某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，莫双虎某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。事故发生后，莫双虎某某让同车人牛凯牛某拨打110电话报警，并在现场等候。林州市公安局石板岩派出所民警将莫双虎某某从现场带走并移交给林州市公安交通警察大队，后莫双虎某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月2日，莫双虎某某与杨某家属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人莫双虎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛凯牛某、常贵德等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、撤诉申请书、到案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫双虎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。莫双虎某某在交通肇事后，委托他人报警，并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于莫双虎某某与杨某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合莫双虎某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫双虎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十日
书记员 关芳婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少特字第76号
申请人邹X，女，1937年8月24日出生。
委托代理人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
被申请人黄X1，男，1972年11月12日出生。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
邹X申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邹X提出申请称，1997年，申请人之女张X与黄X1结婚，2002年10月4日生育一子黄X2。2010年9月8日，双方经海淀区法院判决解除婚姻关系，黄X2判归张X抚养随其共同生活，由黄X1支付抚养费。2012年12月2日，张X遇害身亡，邹X因需要处理善后事宜，安排黄X2临时与黄X1生活。黄X2自幼时其父母便感情不和，父母在离婚前已经长期分居，黄X2已随其母与我共同生活多年，感情很深；黄X1虽然是黄X2父亲，但长年未与黄X2生活，且自双方离婚后从未支付抚养费，很少探视黄X2，感情生疏，没有尽到父亲的应尽义务。张X去世后，黄X1为了牟取张X遗产，全然不顾张X遇害地点可能对黄X2幼小心灵造成的持久性创伤，在张X遇害不久便携黄X2强行进入张X所有的位于海淀区翠微北里的案发地居住，使黄X2被迫生活在母亲遇害的阴影下，严重影响身心健康。
申请人认为黄X1长期未尽到父亲的抚养义务，与黄X2感情生疏，并阻挠我对孩子进行探视，企图疏远我和孩子的感情。其与黄X2共同生活的动机是为了牟取张X的遗产。我多年以来一直与张X共同抚养孩子，祖孙感情深厚，我的文化水平和修养较高，家庭经济能力好，生活水平高，现在退休在家，有充分的时间和精力照顾黄X2。且我的儿子、儿媳也有能力共同照顾黄X2。如果我抚养黄X2，可以让其不必继续居住在生母的遇害地点，另外孩子本人也愿意跟我共同生活。根据《民法通则》《民法通则》若干意见等相关法律规定，要求法院撤销被申请人的监护资格，变更申请人为黄X2的监护人。
黄X1辩称，邹X所述的张X遇害后需要处理善后事宜，安排黄X2临时与我居住，并非事实。张X的善后事宜不是邹X自己处理的，黄X2与我一起生活并非邹X安排，而是我身为父亲应有之责以及黄X2自愿。张X遇害后由我担任黄X2的监护人理所当然，于法有据。邹X称黄X2与其生活多年愿意与其生活并非属实。邹X说我离婚后从未付抚养费，很少探视不属实，且与本案无关。我没有阻挠邹X行使探视权，春节前黄X2提出看望邹X，其本人当即拒绝。翠微北里的房子距离孩子学校较近，十分方便，经过两年的时间以及我对黄X2的心理疏导，此事对黄X2的心理影响已不存在。我大学毕业，收入较好，自独立抚养孩子后于其关系融洽，爷爷奶奶愿意帮助抚养照顾孩子。孩子与我共同生活后，心理受到极大安慰，学习成绩有所提高，多次受到学校奖励。若再发生抚养关系的变化对孩子心灵以及成长不利。
邹X要求撤销我对孩子的监护权，实为争夺张X遗产。监护权涉及到人身关系，被监护人意愿高于一切，经询问黄X2本人，其表示愿意跟随其父以及爷爷奶奶共同生活，黄X1没有任何犯罪或不良嗜好，任何人不能剥夺我对孩子的监护权。邹X不适宜担任黄X2的监护人，邹X年事已高，现在已77岁，与孩子年龄差距较大，文化程度也不及我，无法从心理上了解当今未成年的心理变化。其把孩子交给其儿子儿媳抚养的做法无异于让孩子处于漂泊的状态，再者其儿子儿媳已有子女，难以全身心的投入到对黄X2的照料上。请法院在查明事实的基础上，尊重黄X2本人的意愿，综合考虑双方当事人的具体情况，从有利于孩子身心健康、成长发育和学习的角度出发，驳回邹X的请求。
经审理查明，邹X系张X之母。张X与黄X1原系夫妻关系，二人于1997年登记结婚，后于2010年9月8日经海淀法院（2009）海民初字第16782号民事判决书判决离婚，判决双方离婚，婚生之子黄X2由张X抚养，黄X1自2010年9月起每月给付子女抚养费一千五百元，至黄X2十八周岁时止。
2012年12月2日晚，张X在其家中被抢劫致死。此后，黄X1将黄X2接走，与其以及黄X1之父母共同居住。审理中，黄X2出庭陈述意见，表示因母亲原房屋距离自己上学地点较近，现居住于此，另外表示愿随其父亲共同生活。
上述事实，有（2009）海民初字第16782号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，黄X2已经年满12周岁，具有一定的自主意志和意思表达能力。黄X2自2012年底后至今一直随其父亲生活，且在诉讼中表示愿意继续随其父生活，考虑到不改变孩子的学习、成长环境，本案并不存在必须撤销黄X1监护权的情形。且邹X年事已高，与孩子年龄差距较大，此前与孩子共同居住时间有限，与其父相比并不具有担任监护人的优势。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邹X的全部申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙 欣
二〇一四年三月六日
书记员 崔爽爽
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第109号
原告康某，女，1981年11月7日生，汉族。
被告王某某，男，1977年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告康某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
代理审判员 赵 旭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡萌萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8801号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：杜平，系该公司员工，男，汉族，1965年9月18日出生，住沈阳市和平区。
被告：李艳，女，汉族，1957年6月15日出生，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9日12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张莹宏
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00054号
原告宝鸡市金台新兴橡胶制品厂诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局劳动管理工伤认定纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年十一月十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初252号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年6月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月5日14时许，被告人林某某驾驶一辆皮卡车途径鲤城区临漳门环岛路段时，因行车问题与电动车驾驶员潘某甲发生口角并引发打斗，二人在扭打过程中，致被害人潘某甲外伤致左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折。经法医鉴定：潘某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人林某某明知他人报警而停留在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年4月14日，被告人林某某赔偿被害人潘某甲损失共计人民币120000元，被害人潘某甲对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、协议书、收条、刑事谅解书、辨认笔录、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人潘某甲的陈述、证人潘某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人林某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某系初犯，积极赔偿被害人损失，能认罪认罚，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执348号
申请执行人河北乾元塑料制品有限公司。
地址：文安县。
被执行人李洪建。
本院在执行河北乾元塑料制品有限公司申请执行李洪建货物运输合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2775号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 史建伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3816号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1297号
申请人：阜城县九工起重机械有限公司，住所地阜城县城北。
被申请人：马飞，男，1982年2月17日出生，，住四川省南部县。
被申请人：贵州屹鑫建筑机槭租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云宫花城18栋2单元2楼201。
原告阜城县九工起重机械有限公司与被告马飞、贵州屹鑫建筑机槭租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人阜城县九工起重机械有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马飞、贵州屹鑫建筑机槭租赁有限公司的银行存款10万元进行冻结，或查封同等价值的财产，同时查封在被申请人处的型号QTZ6010（出厂编号20161067）塔机１台。担保人河北升财非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马飞、贵州屹鑫建筑机槭租赁有限公司的银行存款10万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
二、查封型号QTZ6010（出厂编号20161067）塔机１台，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人阜城县九工起重机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年八月十一日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1297号之一
原告：阜城县九工起重机械有限公司，住所地阜城县城北。
被告：马飞，男，1982年2月17日出生，，汉族，住四川省南部县。
被告：贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云宫花城18栋2单元2楼201室。
原告阜城县九工起重机械有限公司与被告马飞、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马飞、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安朝霞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第85号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何利明，男，1952年1月3日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何利明向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何利明于2015年12月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2006年12月14日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何利明尚欠借款5000元，借款利息3391.76元，本息合计8391.76元。故请求被申请人何利明给付借款本息8391.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何利明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息3391.76元，合计8391.76元。
案件申请费17元，由被申请人何利明负担。
被申请人何利明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第579号
原告刘淑华，住白山市。
委托代理人于天强，住白山市。
被告陈兆义，住白山市。
委托代理人孙宝民，系白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告王秋生，住白山市。
委托代理人徐云浩，系吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人万文杰，系吉林浩祥律师事务所律师。
被告谷君胜，现羁押于白山市看守所。
委托代理人孙雁岐，系白山市圣权法律服务所法律工作者。
原告刘淑华诉被告陈兆义、王秋生、谷君胜案外人执行异
议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘淑华及其委托代理人于天强、被告陈兆义的委托代理人孙宝民、被告王秋生的委托代理人徐云浩、被告谷君胜的委托代理人孙雁岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告谷君胜分两次向原告借款263000元，经白山市浑江区人民法院调解结案，被告谷君胜应于调解书生效后五日内偿还原告刘淑华借款280900元（本金263000元、利息17900元），浑江区人民法院并于2012年7月27日委托白山市江源区人民法院执行。同年7月17日，原告与白山市江源区房屋开发公司（简称开发公司）签订了商品房买卖合同，合同约定：开发公司将该公司开发的湾沟粮库综合楼第二座4单元108号门市房（一、二楼连体），建筑面积141.94平方米，以每平方米3500元价格卖给原告，原告扣除被告谷君胜借款后将剩余购房款213130元交给被告谷君胜的合伙人宋云祥。故诉请依法确认湾沟粮库综合楼4单元108号房屋归原告所有并继续执行。
被告陈兆义辩称：陈兆义作为本案争议房屋的购房人，已善意取得了该房屋，足额支付了购房款350000元，且实际占有该房屋，故争议房屋应归陈兆义所有。
被告王秋生辩称：白山市江源区人民法院作出的执行回转裁定的内容是金钱而不是房屋，该房屋与原告无关。况现经吉林省高级人民法院判决，原案不应执行回转，故原告的诉讼请求不应得到支持。
被告谷君胜辩称：陈兆义与王秋生的房屋买卖协议无效，因王秋生不是该房屋的所有权人，无权将房屋卖给陈兆义。
经审理查明，2003年被告谷君胜以江源县房屋建设开发公司名义开发湾沟粮库综合楼，被告王秋生与被告谷君胜签订施工承包协议。2006年，被告王秋生以江源县城乡建设总公司（以下简称城建总公司）的名义起诉谷君胜拖欠工程款，白山市江源区人民法院作出（2006）江民一初字第168号民事判决书，判决：“被告谷君胜于本判决发生法律效力后五日内一次性付清欠原告的建筑工程款907185元”、白山市江源区人民法院作出（2006）江民一初字第169号民事判决书，判决：“被告谷君胜于本判决发生法律效力后五日内一次性付清欠原告的建筑工程款1045522元”。2007年6月8日城建总公司申请执行，经白山市江源区人民法院委托，对被告谷君胜开发的6套营业房、21套住宅进行了评估，评估价格为2028.846元。2008年1月29日，本院依法对上述房屋进行拍卖，城建总公司通过拍卖以2029000万元竞得上述标的，白山市江源区人民法院作出（2007）江执字第103号裁定书，裁定湾沟粮库综合楼6套营业房、21套住宅的所有权归城建总公司所有。因谷君胜向白山市人民检察院提出抗诉，2008年11月本院裁定对（2006）江民一初字第168、169号民事判决中止执行。后对（2006）江民一初字第168、169号进行再审。再审期间，2009年7月13日城建总公司出具了“关于湾沟粮库综合楼1-31轴段建筑情况的证明”，内容为“经双方结算确认的甲方（谷君胜）拖欠乙方（王秋生）的工程款数额，谷君胜以其开发的湾沟粮库综合楼门市房及住宅作价抵顶，对抵顶给王秋生的房屋，所有权为王秋生，王秋生可以办理产权登记，可自由处置该房”。再审后，本院2009年作出（2008）江民一再字第16、17号民事判决书，维持两判决。谷君胜对再审判决不服，提出上诉，白山市中级法院发回重审，城建总公司于2011年9月20日撤回对谷君胜的起诉。重审期间，2010年5月20日王秋生将综合楼4单元108-208营业房以35万元的价格卖给了陈兆义，陈兆义入住至今，未办理过户登记，城建总公司撤诉后，谷君胜于2011年10月9日申请执行回转。本院作出（2011）江执字293号执行裁定书，裁定城建总公司向谷君胜返还已取得的2029000元及利息，同时又裁定解除对6户营业房及21户住宅房的查封。2011年12月27日，谷君胜与城建总公司签订协议，约定城建总公司将拍卖竞得的所有房屋返还给谷君胜，并于2011年12月28日双方办理了交接手续。2012王秋生以谷君胜拖欠工程款为由向白山市中级人民法院起诉谷君胜及第三人江源区房屋建设开发公司，白山市中级人民法院作出（2012）白山民二字第13号民事判决书判决：一、谷君胜于本判决发生法律效力十日给付王秋生拖欠工程款2362372.50元。二、江源区房屋建设开发公司承担连带责任。谷君胜不服（2012）白山民二字第13号民事判决书判决，上诉到吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2012）吉民一终字第150号判决：驳回上诉，维持原判。因谷君胜向原告刘淑华借款263000元，2012年7月11日白山市浑江区法院作出（2012）浑民二初字第405号民事调解书，确定谷君胜于调解书生效后5日内给付刘淑华借款280900元（本金263000元、利息17900元）。2012年7月17日刘淑华与与江源县房屋建设开发公司签订商品房买卖合同，谷君胜通过城建总公司将4单元108室卖给了刘淑华，抵顶其欠刘淑华的借款263000元及利息。2012年7月18日，刘淑华向浑江区人民法院申请执行，浑江区人民法院向谷君胜送达了限期执行通知书。2012年7月27日浑江区人民法院委托江源区人民法院执行（2012）浑民二初字第405号民事调解书。本院作出的（2013）江执字262号执行裁定书裁定：将被执行人谷君胜称其为自有的位于湾沟粮库综合楼4单元108-208号营业用房（建筑面积136.83平方米）予以查封。查封期间，该房继续由现承包人（陈兆义）管护使用。本案被告陈兆义提出异议，认为争议房屋归其所有。本院作出（2013）江执字21号执行裁定书，裁定认为陈兆义异议理由成立，中止对该房屋执行。
本院认为，原告依据（2012）浑民二初字第405号民事调解书申请执行，可以认定原告与谷君胜之间系债权关系。本案所争议标的湾沟粮库综合楼4单元108室，是在本院执行拍卖过程中，由城建总公司竞得，法院裁定该户房屋归城建总公司所有。后总公司撤回起诉。本院进行回转，本院执行回转的裁定确定回转的内容是货币回转，并非房屋所有权回转。故本案诉争的房屋所有权仍然归城建总公司所有，原告刘淑华依据生效的调解书申请执行的是与谷君胜之间的债权，不是与城建总公司的债权，原告要求法院执行城建总公司所有的房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 丁元田
人民陪审员 唐中华
二〇一四年六月十八日
代书 记员 安芸奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13005号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：吴立新，男，1969年11月8日生，汉族，住常熟市。
被告：骆学军，女，1968年7月3日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告吴立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。审理中，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司向本院申请追加骆学军为被告共同参与诉讼，本院依法予以准许。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱婷