wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1036号
上诉人（原审被告）刘会亭，男，汉族，住长葛市。
委托代理人毛明军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘建喜，男，汉族，住长葛市。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
上诉人刘会亭因与被上诉人刘建喜被继承人债务清偿纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03570号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘会亭的委托代理人毛明军、被上诉人刘建喜及其委托代理人马喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告刘会亭系借款人刘海江之子。2014年3月22日，刘海江向原告借款2万元，后刘海江因病死亡。2014年10月4日，被告将朱春献欠其父刘海江的106000元债权更改到自己的名下，朱春献给被告出具了106000元欠款手续。原告向被告主张权利无果诉至法院。
一审法院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有借款人刘海江出具的借款借据在卷佐证。被告所辩该借条内容及签名不是其父刘海江所写并申请笔迹鉴定之理由，由于被告没有向该院提供足以使原告认可的、被告父亲刘海江生前书写的鉴定样本，导致本案无法鉴定，根据谁主张谁举证原则，被告负有对其抗辩主张予以举证的责任，由于被告不能向该院提供足以使原告信服的鉴定样本，故被告的抗辩理由一审法院不予支持。庭审中，被告认可其父刘海江生前曾借给证人朱春献106000元，其父刘海江因病死亡后，被告将其父刘海江的106000元债权变更到自己名下。故原告在被告继承的财产范围内向被告主张权利的行为符合法律规定，该院予以支持。遂判决：被告刘会亭于本判决生效之日起十日内在继承刘海江遗产范围内偿还原告借款2万元。
上诉人刘会亭上诉称，原审判决认定事实缺乏证据加以证明，本案双方当事人争议的问题是借贷关系是否存在，即被上诉人持有的借款条是否真实。在没有其他证据加以印证的情况下，仅凭一张借款条就据此认定该借条系上诉人之父刘海江所写缺乏事实根据，上诉人提交了父亲生前留下的记账本要求法院予以甄别并提出司法鉴定时，一审要求上诉人拿出证据证明该记账本确属刘海江书写，让人不解。一审将举证责任完全分配给上诉人毫无法律依据，被上诉人对自己的主张负有证明责任，上诉人作出否认性的抗辩即可，无须证明。另一方面，从该案性质来看，此类案件实际上属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在借款真伪不明的情况下，应由债权人即被上诉人对合同订立和生效的事实承担举证责任。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘建喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。借条是借贷关系成立的依据，被上诉人已经履行完举证责任，上诉人认可继承其父亲遗产，依法应承担责任，上诉人对偿还债务应承担举证不能的法律后果。
二审中上诉人向本院提交刘海江生前所写情况调查表格一份，证明刘海江的书写笔迹。被上诉人质证称从该表格无法显示刘海江生前为兽医，也无其他证据印证是刘海江生前的笔迹，该表无制作单位加盖公章，对该证据所证明的内容不予认可。本院经审查认为，没有其他证据印证系刘海江本人书写，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案借贷关系是否存在，上诉人是否应承担还款责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，被上诉人刘建喜提供的有刘海江签名的借条足以证明双方之间的借贷关系，上诉人对该借条的真实性提出异议应由其举证推翻该借条原件的效力，现由于上诉人不能提供客观、真实的刘海江生前书写笔迹而导致无法鉴定，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人刘会亭将刘海江生前债权变更到自己名下，表明其继承了刘海江的该财产，一审判决上诉人作为遗产继承人在继承财产范围内承担还款责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人刘会亭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 戈
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00180-1号
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。
被申请人唐啟梅，女。
被申请人鲍学武，男。
被申请人徐明华，男。
被申请人林青飞，男。
被申请人铜陵飞龙建筑工程有限公司。
被申请人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司。
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司与被申请人唐啟梅、鲍学武、徐明华、林青飞、铜陵飞龙建筑工程有限公司、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司保全纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00137号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人林青飞名下的位于本市世界花园10栋304室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月十六日
书记员 马 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第31号
原告杨某。
被告孟某甲，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱第七监区。
原告杨某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日来院起诉，本院受理后因被告孟某甲送达困难，原告2015年3月6日申请中止审理，2015年5月4日依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告2005年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女孟某乙，××××年××月××日出生。由于婚前了解不够，婚后发现被告性情暴躁，不务正业，经常夜不归宿，不尽家庭义务，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，因此双方已经分居两年多。原告于2014年3月向法院起诉离婚，因找不到被告，无法送达，原告2014年5月28日向法院提出撤诉申请，后得知被告因吸毒被公安机关立案侦查，后经法院审判，被判处有期徒刑一年零四个月，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女孟某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；无夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、结婚证原件两份，证明原、被告之间存在婚姻关系；二、（2014）山民初字第549号民事裁定书一份，证明原告曾诉至法院，要求与被告离婚。
被告孟某甲辩称，考虑到孩子的成长环境，我不愿意离婚，如果原告坚持离婚的话，我听从法院判决。抚养费的问题，由于我现在在监狱服刑，没有支付能力，对于抚养费的数额没有意见，同意婚生女孟某乙随原告共同生活。
被告未提供证据。
经本院审理查明，原告杨某与被告孟某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女孟某乙。原告杨某因与被告婚前了解不够，2014年3月诉至本院要求与被告离婚，后因找不到被告无法送达，于2014年5月28日撤回起诉。现原告第二次起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告孟某甲因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑1年4个月，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱第七监区，刑期为2014年4月25日至2015年8月24日。原、被告双方无婚后共同财产，无共同债权债务。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告孟某甲于××××年××月××日登记结婚，2014年3月原告到本院起诉要求与被告离婚，同年5月28日撤回起诉，本次为原告第二次起诉要求与被告孟某甲离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，支持原告离婚诉请；对于原告主张婚生女孟某乙随其共同生活，并要求被告支付抚养费600元／月的主张，因被告明确表示同意，本院予以支持，但因被告现在仍在服刑期间，故被告孟某甲应从其刑期期满后第二个月开始支付原告主张的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孟某乙随原告杨某共同生活，被告孟某甲应自其刑期期满后第二个月起每月支付孟某乙抚养费600元自孟某乙十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担50元，被告孟某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年五月十五日
书记员 刘佳良
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第31号原告山丹县位奇镇二十里堡村四社。代表人张向东，男，汉族，1957年4月出生，小学文化，现住该村社。委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告周莉丽，女，汉族，1965年出生，高中文化，金昌市居民。原告山丹县位奇镇二十里堡村四社与被告周莉丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，审理过程中，因被告周莉丽外出，暂无法传唤到庭查明案件事实，本院遂于2014年4月8日裁定中止诉讼。2015年7月2日，本院依法决定恢复诉讼并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山丹县位奇镇二十里堡村四社代表人张向东及其委托代理人周勇、被告周莉丽到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告山丹县位奇镇二十里堡村四社诉称，2014年4月16日，原告将其部分农用土地承包给被告周莉丽耕种，双方就此达成《土地承包合同》一份。该合同载明，被告周莉丽承包原告耕地240亩，每亩460元，共计110400元；承包期一年；承包费分期支付，至同年10月30日前全部付清。合同订立后，原告依合同约定履行了全部义务，但被告只给付部分承包费，剩余20000元经原告代表人多次索要，被告至今未付，故起诉要求被告立即偿付土地承包费20000元。被告周莉丽辩称，原告所诉不属实，其诉讼请求不能成立。原、被告通过案外人马某某在协商土地承包时，曾付给马某某土地押金10000元，原告代表人张向东当初同意该款抵顶被告承包费。2014年9月15日，被告付给原告地租款10000元。2014年11月15日，被告与原告代表人张向东结算过程中，张向东不但�已付给马某某的10000元押金不予认可，而且还将其于2014年9月15日出具的收条抢走，并对双方清算的账目进行涂抹，原告为此拨打110报警中心，后在110民警面前，双方就土地承包费全部算清，被告付给原告剩余地租款82257元，故被告已经付清被告全部地租款，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年，案外人马某某承包了原告山丹县位奇镇二十里堡村四社部分农用土地，被告周莉丽又从马某某手中转包了其中240亩。同年3月21日、4月11日，被告周莉丽分别付给案外人马某某押金10000元、地租20000元，后因双方就租金交纳产生纠纷，被告周莉丽于2014年8月5日与原告山丹县位奇镇二十里堡村四社签订了土地承包合同。合同约定，被告承包原告土地240亩，每亩460元，共计110400元；每亩地加收30元清理秸秆费用；承包期一年，承包费分期支付，至10月30日前全部付清。�前，被告周莉丽于7月23日付给原告地租15000元。2014年11月5日，原、被告因剩余土地租金的清算与给付发生纠纷，被告周莉丽向山丹县110指挥中心报警称其被人围困，无法离开，后经110民警调解处理，告知双方向人民法院起诉解决。同日，被告周莉丽付给原告地租款82257元，两次付款合计97257元。清算过程中，经原、被告核实，实际承包地亩数为239.3亩，应交土地承包费110078元、清理秸秆费7179元，共计117257元，双方争议的土地承包费实际差额为20000元。另查明，2014年9月，被告周莉丽就其付给案外人马某某的地租20000元，向金昌市金川区人民法院提起诉讼，要求马某某返还。案经金川区人民法院审理并作出（2014）金民一初字第552号民事判决书，判决由马某某返还周莉丽地租款20000元，该案已经执行清结。上述事实，由原告提交土地承包合同、金川区人民�院庭审笔录，被告提交的金川区人民法院（2014）金民一初字第552号民事判决书、询问笔录、收条，证人刘某甲、刘某乙、凌某某、马某某证言，本院调取的山丹县公安局城关派出所出警记录以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应全面、诚信履行合同义务。现就双方争议的土地承包费20000元，被告认为其付给第三人马某某的押金10000元应抵顶被告承包费，对此，被告并无其他有效证据证明该款确属被告交付原告的土地承包押金，且原告不予认可，该款应视为被告与案外人马某某之间的债权债务关系，可另行诉讼主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提出原告抢走收条以及涂抹账目的抗辩理由，经本院调查取证，山丹县公安局城关派出所出警记录并无该事实的处理记录，其抗辩理由本院不予采纳。鉴此，本院为保护权益人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告周莉丽偿付原告山丹县位奇镇二十里堡村四社土地承包费20000元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由被告周莉丽承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈永新审 判 员  吴 琴人民陪审员  关建虎二〇一五年七月三十日书 记 员  张益铭适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款＋＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价�，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行事项告知第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1202号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦光焕、钟方金、韦世芳、韦光鹏
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光焕、钟方金、韦世芳、韦光鹏借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦光焕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3487号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2554号
原告：邵文华，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：周红杰，男，38岁左右，汉族，住漯河市郾城区。
被告：陈铁炉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住漯河市郾城区。
原告邵文华与被告周红杰、陈铁炉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵文华及其委托诉讼代理人王永胜，被告陈铁炉到庭参加诉讼，被告周红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费2475元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费2475元。被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条，二被告在该欠条上进行了签名确认。后经原告多次找二被告催要未果。
被告周红杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告陈铁炉辩称，其只是一个领工者，不应承担支付原告劳务费的责任，工钱应当由被告周红杰负责支付。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告周红杰、陈铁炉于2016年2月5日为原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告工资款2475元的事实。被告陈铁炉对该份欠条无异议，认可周红杰的名字是由周红杰自己签字确认的，陈铁炉名字是其自己签字确认的。因此，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该欠条予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邵文华在被告陈铁炉的带领下，于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，二被告共拖欠原告劳务费2475元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告周红杰、陈铁炉作为欠款人，应当向原告邵文华支付所欠的劳务费，经原告多次催要，二被告不支付给原告劳务费2475元的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告邵文华要求二被告周红杰、陈铁炉支付2475元劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周红杰、陈铁炉于本判决生效后十日内向原告邵文华支付劳务费2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周红杰、陈铁炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 于微微
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审397号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王加省，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人吴惠玲，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月9日以被执行人王加省、吴惠玲于1995年10月13日生育第一胎女孩，于2000年8月30日生育第二胎女孩，又于2016年10月24日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01001号征收社会抚养费决定书，于2017年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月10日向被执行人王加省、吴惠玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王加省、吴惠玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01001号征收社会抚养费决定书。
被执行人王加省、吴惠玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人王加省、吴惠玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2902号
原告：蔡自文，男，1964年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：武汉铁马汽车运输有限公司，现住所地湖北省黄冈市公安局车辆管理所斜对面。
法定代表人：张安柱，经理。
原告蔡自文诉被告武汉铁马汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡自文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡自文向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的车辆挂靠合同；要求被告协助原告办理挂靠车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）过户至其名下的手续。
事实和理由：2013年8月，原告在武汉恒欣达汽车销售有限公司以价格30.6万元购买了重型汽车一辆，挂靠在被告名下，挂靠期3年，挂靠期届满后，被告拒不同意将车辆返还原告，为此双方发生纠纷，故起诉要求处理。
被告武汉铁马汽车运输有限公司未到庭未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月原告在武汉恒欣达汽车销售有限公司购买豪泺牌（ZZ3257N3647C）重型自卸货车一辆，价格30.6万元，发动机号130××××21197、牌照号为鄂Ａ×××××。原告购车后与被告于2013年8月14日签订了一份车辆挂靠合同，约定：原告所购车辆挂靠在被告名下。挂靠期自2013年8月14日至2016年8月14日。原告每年须向被告一次性缴纳代办代缴挂靠服务费1000元，在挂靠期内，次年挂靠服务费在车辆年审时一次性付清。车辆发生交通事故时的一切经济损失及法律责任由原告自行承担。挂靠期满后，未及时办理续签合同及车辆转籍手续，转籍手续的全部费用由原告承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约缴纳了合同约定的挂靠费用。合同期满后，被告未为原告办理挂靠车辆的转籍手续。
上述事实，有原告当庭陈述，武汉恒欣达汽车销售有限公司出具的购车证明，原被告签订的车辆挂靠合同书，原告承诺书及缴纳挂靠费用的票据等证据证实，足以认定。被告经本院传唤未到庭，视其放弃抗辩权利。
本院认为，原告所购买车辆挂靠在被告名下与被告签订的车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效。在履行合同中，双方在合同期内均履行了合同约定的权利和义务，现原告要求解除合同，本院认为，合同期已届满，双方在合同期内的权利义务已履行完毕，权利义务终止，合同无须再另行解除。但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，故原告要求被告协助将其挂靠车辆过户至其名下，被告有义务协助办理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武汉铁马汽车运输有限公司于本判决生效后3日内协助原告蔡自文将登记在被告武汉铁马汽车运输有限公司名下的一辆豪泺牌（ZZ3257N3647C）重型自卸货车（发动机号1306170****、车牌号为鄂Ａ×××××）过户至原告蔡自文名下。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告武汉铁马汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第484号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：丁金海，行长。
委托代理人：林可民，该单位职工。
被告：杨晓亮。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告杨晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林可民到庭参加了诉讼，被告杨晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告从中国建设银行股份有限公司奎文支行办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××41，并于2013年9月11日通过该卡向原告借款170000元用于购买丰田锐志轿车一辆并作抵押，借款期限为36个月。在此期间，被告又通过该卡透支消费21591元，还款期间被告多次逾期拒不还款。截止至2015年3月25日，该卡合并累计消费共计欠款198875元，其中本金171165.3元，利息27709.53元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告杨晓亮偿还原告借款本息198874.83元及逾期利息；原告对被告抵押物鲁G×××××丰田牌轿车享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告杨晓亮签订龙卡信用卡购车分期付款申请表及中国建设银行龙卡信用卡章程，被告向原告借款17万元，用于购车，借款期限为36个月。合同约定逾期罚息利率按日息万分之五计算。2013年9月10日，原告与被告签订龙卡信用卡分期付款及抵押合同，被告用贷款购置了鲁G×××××丰田牌轿车，将该车辆抵押给原告并办理了抵押手续。
合同签订后，原告按照约定向被告发放了17万元的贷款。但被告杨晓亮未履行按时还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定宣布杨晓亮的上述借款全部提前到期，截止到2015年3月25日，被告杨晓亮尚欠原告借款本金171165.3元及利息27709.53元。
上述事实有当事人陈述、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡分期付款及抵押合、POS单、欠款证明及明细在案为证。
本院认为，原告与被告杨晓亮签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同的系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李庆涛应依约履行还款义务，但是被告杨晓亮并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告依约有权宣布其贷款提前到期，截止到2015年3月25日，被告杨晓亮尚欠原告借款本金本金171165.3元及利息27709.53元。被告杨晓亮未按约还款，原告有权对被告杨晓亮的抵押车辆享有优先受偿权。
被告杨晓亮未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金171165.3元及利息（截止到2015年3月25日，利息为27709.53元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行对抵押物被告杨晓亮的鲁G×××××丰田牌轿车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 娇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第537号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人蔡连，女，汉族，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人蔡连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人蔡连按本支付令之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19900元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月22日向被执行人蔡连送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第537号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4777-1号
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人侯毅，该公司董事长。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
委托代理人彭锦彬，系深圳市新纶科技股份有限公司员工。
被执行人宁波宝捷光电科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人余炬明，该公司执行董事。
因被执行人宁波宝捷光电科技有限公司未按时履行本院于2014年7月17日作出的（2014）甬慈周商初字第402号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司人民币198160.44元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费2131.5元、执行费2872元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波宝捷光电科技有限公司在银行的存款203163.94元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡超（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13373号
上诉人（原审被告）北京味海世家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼14层1419。
法定代表人周军明，总经理。
委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人薛大尉，北京李晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪舟，男，1987年3月22日出生。
委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人罗浩，北京市宏健律师事务所律师。
原审被告北京味海世家餐饮管理有限公司第二分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼-104内B1-01-02-03。
负责人孙珊珊，总经理。
委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人薛大尉，北京李晓光律师事务所律师。
上诉人北京味海世家餐饮管理有限公司（以下简称“味海公司”）因与被上诉人王雪舟、原审被告北京味海世家餐饮管理有限公司第二分公司（以下简称“味海第二分公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35053号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王雪舟在一审中起诉称：2014年3月29日，王雪舟与原审被告签订《味中洺（屯三里）美食公社经营场地租赁合同》（以下简称“《合同》”），由王雪舟承租原审被告位于北京市朝阳区工体北路21号屯三路购物中心B1美食公社9号用于从事餐饮经营。王雪舟在与原审被告签订合同后按约定向其支付了费用，并聘请了厨师、采购食材等。原审被告管理的屯三路购物中心B1美食公社却多次出现断电导致冰箱内食物腐烂情况，如遇到消防、卫生、工商等部门检查时原审被告多次强迫王雪舟关门停业，导致王雪舟无法进行正常的经营活动。后来王雪舟得知，原审被告在与王雪舟签订合同的过程中隐瞒了该美食公社消防设备未经过验收，没有食品卫生经营许可，没有任何合法经营手续的事实。目前屯三路购物中心B1美食公社已经被相关部门查封停业。综上所述，王雪舟认为原审被告与其签订的《合同》因原审被告存在欺诈情形应当无效。因此，王雪舟诉至一审法院，请求判令《合同》无效等。
一审法院向味海公司、味海第二分公司送达起诉状后，味海公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：味海公司的住所地为北京市丰台区成寿寺路1号楼14层1419，一审法院对本案没有管辖权。本案只能适用原告就被告的原则，由原审被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系王雪舟诉味海公司、味海第二分公司租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，味海公司住所地与味海第二分公司住所地分别位于北京市丰台区和北京市朝阳区，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告味海公司的管辖权异议申请。
味海公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案中，虽然味海公司与味海第二分公司分别位于北京市丰台区和北京市朝阳区，但是，本案为租赁合同纠纷，味海第二分公司并不是租赁合同的任何一方，其主体不适格，因此，味海公司认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖。2.为了更好地查明案件事实，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖更为合理。据此，味海公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35053号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
王雪舟对于味海公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王雪舟系依据其与味海公司签订的《合同》提起本案诉讼，并要求判令《合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王雪舟（乙方）与味海公司（甲方）签订的《合同》第十六条中约定：“双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决。双方协商不成时，可向合同履行地的人民法院提起诉讼。”《合同》双方约定争议由合同履行地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。《合同》第一条“租赁场地”中载明：“甲方将位于北京市朝阳区工体北路21号屯三里购物中心B1层美食公社9号席位出租给乙方”，故《合同》中的租赁房屋所在地即《合同》的履行地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。味海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京味海世家餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 左 爽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：裘梦云，女，1990年10月20日生，住江西省南昌市西湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裘梦云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,551.50元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,551.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：裘梦云，女，1990年10月20日生，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裘梦云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,551.50元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,551.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00158号
申请人胡春英。
被申请人黄巨先。
本院在审理申请人胡春英与被申请人黄巨先民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封被申请人购买的位于常德市武陵区高山街商业广场鸿正苑A1-123号店面50%产权或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人购买的位于常德市武陵区高山街商业广场鸿正苑A1-123号店面50%产权或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 单亮
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 张俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0170号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告黄鸽平，1984年10月15日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告黄鸽平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年二月十八日
书记员 曾文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6391号
原告王舒凡，女，1981年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托代理人王晓钟，上海浦望律师事务所律师。被告叶永兰，女，1961年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告倪世军，男，1955年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王舒凡诉被告叶永兰、被告倪世军占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王舒凡的委托代理人王晓钟，被告叶永兰、被告倪世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舒凡诉称：原告向案外人陆某某租赁了上海市杨浦区本溪路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)用于转租，租期为2015年6月8日至2016年6月7日。两被告于2015年9月1日起在上述房屋楼道内临时居住，每日支付原告租金人民币10元(本案币种均为人民币)。由于11月中旬有关部门来检查，原告拆除了楼道内的双人床，要求两被告搬离楼道，但两被告并未搬离。两被告于2015年12月1日开始不再支付楼道租金。2015年12月30日晚，被告叶永兰擅自爬上阁楼不慎跌落，原告为其垫付了医疗费400多元。之后两被告搬入系争房屋内居住，非法占有原告的租赁房屋至今。故诉至法院，要求：1、判令两被告立即从系争房屋内迁出；2、判令两被告承担自2015年12月1日起至2015年12月30日止的上海市杨浦区本溪路XXX号XXX室楼道租金300元；3、判令两被告承担自2015年12月31日至2016年4月30日止的系争房屋使用费，按每月3,000元计算，4个月共计12,000元；4、判令两被告支付系争房屋内的水电费共计1,000元。被告叶永兰、倪世军辩称，不同意搬离系争房屋，同意支付300元给原告，不同意支付系争房屋使用费和水电费。2015年12月30日晚，因原告搭建的上下铺导致叶永兰发生摔倒受伤后，原告扶叶永兰进入系争房屋养伤，该人身伤害的赔偿事宜尚未解决，故被告拒绝搬出系争房屋，拒绝支付房屋使用费及水电费。经审理查明，两被告系夫妻关系，系争房屋产权人系案外人陆某某。2015年5月8日，原告作为乙方(承租房)与作为甲方(出租方)的案外人陆某某签订一份《房屋租赁协议书》，约定原告租赁系争房屋，租金每月2,400元，租赁期自2015年6月8日起至2016年6月7日止。2015年8月6日，案外人陆某某出具一份《委托书》，载明：本人愿将本溪路XXX号5013房屋全权委托王舒凡管理，租房与收租金等有关业务，在委托期间所发生的一切问题及事项与委托人无关，由受托人王舒凡来承担各项事宜。如发生争执，按照租赁条款以及有关法律责任由受托人去协商解决。2016年2月19日，上海冬迩物业管理有限公司凤凰大楼管理处出具《证明》，载明：兹证明本溪路XXX号XXX室，由王舒凡的转租房(房屋租赁协议书为凭)，但由于在2015年12月30日晚叶永兰从阁楼上不慎跌落之后，叶永兰、倪世军两人就住进了本溪路XXX号XXX室内至今未搬离。原告曾于2016年3月就本案系争房屋的迁让纠纷诉至本院，后撤诉。2016年4月19日，原告再次具状来院，作如上诉请。以上事实，有上海市房地产登记簿、房屋租赁协议书、委托书、证明及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告向本院提交一张《收据》用以证明其支付了系争房屋的水电费，收据上入账日期为2016年5月1日，交款单位填写为“本溪路XXX号XXX室”，收款方式“现金”，人民币1,000元，收款事由为“2015年12月31日至2016年4月30日(每月水电费250元)”。收据上加盖的印章模糊不清。本院认为，系争房屋产权为案外人陆某某所有，原告于2015年6月8日，通过与系争房屋产权人建立租赁关系，从而取得系争房屋的使用权，现两被告居住系争房屋并无合法依据，继续占用系争房屋已构成对原告就系争房屋享有的居住使用权的妨害，现原告要求两被告迁出系争房屋，符合法律规定，本院予以支持。两被告居住使用系争房屋，理应支付相应的房屋使用费，房屋使用费的标准应参照原告租赁房屋的租金标准加以计算。原告要求两被告支付房屋水电费，但未能提供其代为支付两被告居住系争房屋期间所产生的水电费的正规票据及被告用水用电详细情况的证据材料，故原告要求被告支付1,000元水电费的诉求本院难以支持。两被告同意支付系争房屋楼道租金300元，于法不悖，本院依法予以准许。原、被告间的人身损害赔偿纠纷应通过合理途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶永兰、被告倪世军应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区本溪路XXX号XXX室房屋；二、被告叶永兰、被告倪世军应于本判决生效之日起十日内向原告王舒凡支付上海市杨浦区本溪路XXX号XXX室房屋使用费人民币9,600元；三、准被告叶永兰、被告倪世军于本判决生效之日起十日内向原告王舒凡支付人民币300元；四、原告王舒凡的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币132元，减半收取计人民币66元，由原告王舒凡负担人民币33元，由被告叶永兰、倪世军负担人民币33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年五月二十日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1009号
罪犯宋卫东，又名皮墩，男，1983年6月10日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。2005年6月6日因犯寻衅滋事罪被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月21日刑满释放。
河南省开封市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）汴少刑初字第5号刑事判决，认定宋卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月28日对宋卫东减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋卫东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11�18日19时许，该犯伙同他人殴打被害人致其死亡。该犯系主犯、累犯。
罪犯宋卫东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋卫东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及�犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫东减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10342号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人王晓英，女，1966年12月7日出生，住浦江县。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与王晓英（2016）浙0782执10342号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10342号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第319号
原告北京海创未来科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口成府路华清嘉园7号楼701室（营业执照注册号：110108011270935）。
法定代表人陈文炉，总经理。
委托代理人朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
被告张美玲，女，1988年8月4日出生。
原告北京海创未来科技有限公司（以下简称海创未来公司）与被告张美玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海创未来公司的委托代理人朱丽雅，被告张美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海创未来公司诉称，张美玲与我公司于2014年2月7日签订劳动合同，合同期限自2014年2月7日至2014年2月28日，工作岗位为出纳，月工资标准为1800元。合同到期双方劳动关系终止，我公司足额向张美玲支付了劳动报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、确认我公司与张美玲在2013年7月15日至2014年2月6日及2014年3月1日至2014年4月7日期间不存在劳动关系；2、判令我公司无须支付2014年3月1日至2014年4月7日期间工资4304.6元。本案的诉讼费由张美玲负担。
被告张美玲辩称，我于2013年7月15日入职海创未来公司，2014年4月7日离职。我月工资3500元，后涨至4000元。现我同意仲裁裁决，不同意海创未来公司的诉讼请求。
经审理查明，张美玲主张，其于2013年7月15日入职海创未来公司，担任出纳。其月工资标准为3500元，自2013年11月起涨至4000元；海创未来公司支付其工资至2014年2月28日。2014年4月7日，其因个人原因提出辞职。
张美玲为证明其主张，提供短信记录。该短信记录显示有张美玲在2014年2月7日以前的工作往来短信，同时显示有海创未来公司的相关信息。海创未来公司不认可该证据的真实性。张美玲提供电子邮件。该电子邮件显示有张美玲在2014年2月7日以前的工作往来邮件，同时显示有海创未来公司的相关信息。海创未来公司不认可该证据的真实性。张美玲提供转账记录。该记录显示陈X于2014年1月29日向张美玲汇款4000元。张美玲表示该款是2013年12月的工资。海创未来公司表示因陈X已不是其公司法定代表人，故其公司无法核实汇款的情况。张美玲提供打卡记录。该打卡记录显示张美玲在2013年7月17日至2014年4月9日期间打卡记录。海创未来公司不认可该证据的真实性，同时表示其公司的考勤方式为人工记录考勤。
海创未来公司主张，张美玲于2014年2月7日入职其公司，双方签订期限自入职之日至2014年2月28日的劳动合同。张美玲的月工资标准为1800元。2014年2月28日，双方劳动合同到期终止。其公司未履行书面告知终止劳动合同手续，也没有支付终止劳动合同补偿金。
海创未来公司为证明其主张，提供张美玲与其公司签订的劳动合同。该劳动合同显示：合同期限自2014年2月7日至2014年2月28日；合同期间内基本工资1800元。该合同中合同期限及工资标准均为手写，张美玲在乙方处签名，未书写签字时间。张美玲表示该合同是2013年9月左右签订的，其签署劳动合同时合同期限、工资标准及工作岗位均是空白的，是公司人员后添加的。海创未来公司提供工资签收表。该签收表显示为2014年2月工资；该签收表仅显示有实发工资1800元。张美玲表示其在2013年9月左右一共签了7张，签字时该表是空白的。海创未来公司提供社会保险缴纳记录。该记录显示海创未来公司为张美玲缴纳了2014年2月的社会保险。张美玲认可该证据的真实性。
张美玲以要求确认其与海创未来公司存在劳动关系，要求海创未来公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、确认张美玲与海创未来公司2013年7月15日至2014年4月7日期间存在劳动关系；2、海创未来公司一次性支付张美玲2014年3月1日至2014年4月7日期间工资4304.6元；3、驳回张美玲的其他申请请求。海创未来公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳仲字（2014）第8689号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于入职时间一节。海创未来公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就张美玲的入职时间承担举证责任。海创未来公司提供的劳动合同及工资签收表不足以证明张美玲的入职时间，故应承担举证不足的法律后果。张美玲就其入职时间提供了短信记录、电子邮件、转账记录、打卡记录。上述证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以证明张美玲在2014年2月7日以前就为海创未来公司提供了劳动。鉴于此，本院采信张美玲的主张，即张美玲的入职时间为2014年7月15日。
关于离职时间。海创未来公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就张美玲的离职时间提供相应的证据。现海创未来公司虽主张双方劳动关系于2014年2月28日到期终止，但针对该主张海创未来公司未提供相应的证据证明，且其公司自述未书面告知张美玲，亦未支付终止劳动合同补偿金。在此情况下，本院对于海创未来公司的主张，不予采信。本院结合张美玲提供的短信记录、电子邮件、打卡记录，采信张美玲的主张，即张美玲于2014年4月7日因个人原因提出离职。
关于工资标准一节。海创未来公司主张张美玲的月工资标准为1800元。针对该主张，海创未来公司提供了劳动合同及工资签收表。张美玲虽主张其是在空白合同及空白工资签收表上签名的，但张美玲作为完全民事行为能力人，应当知悉并承担其在空白文件上签名所产生的不利法律后果，故本院确认上述两份证据的证明效力。在张美玲未提供其他反证推翻上述两份证据的情况下，本院采信海创未来公司的主张，即张美玲的工资标准为1800元。
基于上述认定，本院确认张美玲与海创未来公司在2013年7月15日至2014年4月7日期间存在劳动关系，海创未来公司理应按照本院认定的工资标准支付2014年3月1日至2014年4月7日期间工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
一、确认张美玲与北京海创未来科技有限公司在二Ｏ一三年七月十五日至二Ｏ一四年四月七日期间存在劳动关系。
二、北京海创未来科技有限公司于本判决生效后十日内支付张美玲二Ｏ一四年三月一日至二Ｏ一四年四月七日期间工资二千二百一十四元。
如果北京海创未来科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京海创未来科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟 爽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1062号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，户籍地为本市白云区。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年6月8日经本院决定执行逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣、伍尚昶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年起，被告人周某在其居住的、位于本市××区××镇××巷××号的家中，多次容留龙某乙、徐某丙二人在上址内吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺。同年10月27日，周某再次容留龙、徐二人在上址内吸食毒品后，被民警当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；周某犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年起，被告人周某在其居住的、位于本市××区××镇××巷××号的家中，多次容留龙某乙、徐某丙二人在上址内吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺。同年10月27日，周某再次容留龙、徐二人在上址内吸食毒品后，被民警当场抓获。
上述事实，有被告人周某的供述，证人龙某乙、徐某丙等人的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，现场检测报告书及尿检结果照片，被告人的门诊通用病历及戒毒所出具的就医证明，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，逮捕证及通知书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人周某的身体状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期三十日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初682号
原告：张某，女，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址重庆市垫江县，
原告：夏某1，男，汉族，1980年8月22日出生，身份证住址重庆市垫江县，
被告：程某，男，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址深圳市南山区，
被告：夏某2，女，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址深圳市南山区，
原告张某、夏某1诉被告程某、夏某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈炜斌，被告程某、夏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提起诉讼请求：1、确认夏若琳的法定监护人为两被告，�被告程某、夏某2抚养；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系，二原告与两被告为亲戚关系。2013年10月份，两被告向二原告借用身份证，但并未说明借用的目的，实质上系为了避免当时的计划生育政策而利用二原告的身份证为其生育的女儿办理出生医学证明。2013年10月18日，被告夏某2在深圳市南山区人民医院产下一女，取名夏若琳，并以二原告为父母名义领取了夏若琳的《出生医学证明》。为明确夏若琳的身份关系，2016年，两被告与夏若琳通过广东南天司法鉴定所做了法医物证司法鉴定和痕迹司法鉴定，均确认夏若琳为两被告所生育的子女。夏若琳出生后一直由两被告抚养，与二原告不存在事实上的抚养关系，但因登记在二原告名下，侵犯了原告的合法权益，也给各方带来不必要的麻烦，须要予以纠正。
被告程某、夏某2辩称，之前有一胎，但是在2013年又怀孕了，又不愿意打胎，就把孩子生下来，就借原告的身份证给小孩办理登记，小孩一直是由两被告自己抚养，只是登记在原告的名下，现原告不同意继续让小孩登记在其名下，作为其名义上的父母，被告愿意配合把小孩出生信息还原到被告名下。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月18日，女孩夏若琳在深圳市南山区人民医院出生（出生证编号：N440606306），该院出具的《出生医学证明》记载夏若琳母亲为原告张某，父亲为原告夏某1。两原告主张两被告与夏若琳具有亲子关系，并提交广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证。被告程某、夏某2对上述证据予以认可。
以上事实，有《出生医学证明》、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，两原告诉请判令夏若琳由两被告抚养并作为其法定监护人，但根据双方的确认，夏若琳出生后一直由两被告抚养，原、被告双方对夏若琳的抚养权并无纠纷，实质系以变更抚养关系为名，以达到将《出生医学证明》中夏若琳的父母姓名由两原告变更为两被告的目的。因此，两原告的诉请内容不属于民法上的变更抚养关系纠纷的范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，两原告可另寻其他途径解决，本院依法驳回两原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某、夏某1的起诉。
本案免收受理费（原告张某、夏某1预交的50元受�费予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 瑞
二〇一七年三月九日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00261号
申请人胡某。
被执行人付某。
胡某申请执行付某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
终结（2014）鄂宣恩民初字第00384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 徐 玺
代理审判员 谭艳桃
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 忌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2676号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯张强，男，1981年8月25日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）徐刑初字第419号刑事判决，认定张强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南减418号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议；同年12月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯张强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张强减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张强的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯张强遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯张强改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张强自服刑以来，能认罪服判，认识到：“我的恶意透支行为，给银行造成了巨大的经济损失，扰乱了正常的金融秩序”，“我认罪服判，并永不翻案”，表示要：“努力改造，争取良好改造成绩，争取早日回归社会，做一个对祖国、对社会有用的人”。该犯在服刑过程中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，偶有违纪扣分，经教育能不再犯；能认真参加“三项”教育，成绩优良；劳动态度端正，完成劳动任务。为此，受到执行机关3次记功等司法行政奖励。
同时查明，该犯在服刑过程中，大帐消费较低，履行罚金人民币一千五百元，违法所得未能退赔。
上述事实，有罪犯张强的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯张强遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间能认罪服判，学习认真，劳动态度端正，并能控制消费，履行部分罚金，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯张强的减刑建议，及检察机关认为该犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月4日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初33号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月19日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市宛水街道新文社区居委会海子村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年7月24日21时许，被告人王某某与被害人丁某某因琐事在宣威市火车站广场值班室发生口角并吵打，被围观的人劝开。后在火车站旁的兴盛超市商店门口被告人王某某又用拳头打伤被害人丁某某右眼。经鉴定，丁某某之损伤评定为重伤二级。民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王某某认罪态度较好，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；民事部分已协议赔偿，建议判处有期徒刑三年以上四年以下，并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月24日21时许，被告人王某某与被害人丁某某因琐事在宣威市火车站广场值班室发生口角并吵打，被围观的人劝开。后丁某某到火车站旁边的“兴盛超市”商店买烟，在门口被王某某用拳头打伤右眼。丁某某之伤经医院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼球内容物脱出；3、右眼前房积血。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某之损伤评定为重伤二级。2015年12月16日，被告人王某某亲属与丁某某就民事部分达成协议，赔偿丁某某医疗费、误工费等经济损失人民币50000元，已实际履行，丁某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人丁某某的陈述记录，证人王某甲、速某甲、黄某某、邓某某、速某乙、丁某甲的证言记录，人体损伤程度鉴定书，现场辩认笔录及照片，辩认笔录及照片，调解协议，收条，谅解书，情况说明，户口证明，前科证明，到案经过与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
被告人王某某向法庭提交了欠条、收条各一份，证实赔偿款已全部支付给丁某某，经审查，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且民事部分双方已达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 陈派
二〇一六年二月十六日
书 记 员 柴榕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初125号
原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
负责人：冷福光，主任。
地址：九台区其塔木街道办事处街道。
被告：张春光，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住九台市其塔木镇黎明村**组。
被告：张子华，男，1987年5月30日生，汉族，农民，住九台市镇三兴村9组。
被告:张春林，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住九台市镇黎明村10组。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处（以下简称农业银行）诉被告张春光、张子华、张春林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行负责人冷福光到庭参加诉讼，张春光、张子华、张春林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张春光偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的相应利息；2．被告张春林、张子华负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告张春光在2012年10月31日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为张子华、张春林在借款合同有效期间先后用信3笔，分别为：1、2012年10月31日贷款3万元；2、2013年10月24日贷款金额3万元，前二笔贷款本息已经全部还清；3、2014年10月21日贷款3万元，该笔贷款到期日为2015年10月20日。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告张春光赖债不还，被告张子华、张春林未能履行担保义务。故我行诉至法院。
张春光、张子华、张春林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农业银行与张春光、张子华、张春林签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。张春光于2014年10月21日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求张春光偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。张春林及张子华作为联保小组成员为张春光向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为33000元，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款合同条款没有违反法律和行政法规强制性规定，该担保合同合法有效。按照上述约定，张春林、张子华应当在可循环借款额度33000元的限额内对张春光的债务承担连带清偿责任。农业银行要求张子华、张春林对张春光的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、张春光于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2014年10月21日至付清时止）；
二、张子华、张春林在33000元的限额内对张春光的上述债务承担连带清偿责任。张子华、张春林承担连带责任后，有权向张春光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由张春光、张子华、张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李小桐
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第253号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人胡某，个体劳动者。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2014年3月14日转取保候审，同年11月4日被逮捕，当日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人胡某、张建、袁志强、臧小龙、丁玉龙、李研、宋晓怀、姜涛、杨立军、孟伟超犯聚众斗殴罪，被告人陈贞涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日作出（2014）衡桃刑初字第313号刑事判决。宣判后，被告人胡某等人提出上诉，衡水市中级人民法院于2015年5月7日作出刑事裁定书，除撤销了对被告人胡某部分的判决，发还本院重新审理外，其他均维持原判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对发回重审部分进行了审理，衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月份的一天，罪犯张建与罪犯袁志强因抢占一次性餐具市场在电话中发生口角，被告人胡某帮助张建在电话中与袁志强互骂，后双方约定在衡水市第二人民医院北门附近的“老涮坊”饭店门前见面。胡某随即电话联系臧小龙和吴乐（另案处理）等人携带砍刀、棍棒到二院北门附近准备打架。接胡某通知后，上述几人又通知了罪犯丁玉龙、陈贞涛、孟伟超和马哲等十几人携带砍刀、棍棒到现场与胡某等人汇合。后罪犯袁志强与杨立军、“小地主”（身份不详）等人乘车赶到“老涮坊”饭店门前，见胡某一方已纠集多人到场，便随即电话通知罪犯李研、姜涛等人帮忙打架，接到袁志强电话后，姜涛找到两个人，李研找到罪犯宋晓怀、“小清”（身份不详）等十余人帮助袁志强打架，当袁志强等人乘多部车辆赶到二院北门附近尚未下车时，便被胡某等人持械将所乘坐的部分车辆砸坏，并有车内人员受伤。经鉴定，被砸坏的“北京现代”牌汽车损失价值为958元。
被告人胡某到案后规劝他人向公安机关投案自首，并协助公安机关抓获故意伤害致人重伤的罪犯一名，涉嫌故意伤害致人死亡的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯供述、证人证言、估价鉴定结论书、公安机关证明、抓获经过、相关犯罪嫌疑人供述、强制措施手续、起诉意见书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某组织人数众多的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡某到案后规劝他人向公安机关投案自首，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人和罪犯各一名，有重大立功表现，并能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 王章恒
二〇一五年九月三十日
书记员 李艺伟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第66号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑雄辉，男，汉，1975年10月16日出生，住建阳市。
�执行人陈立萍，女，汉，1978年3月22日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人郑雄辉、陈立萍征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年4月29日作出的（2014）潭执审字第54号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人郑雄辉、陈立萍发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年7月14日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年4月29日作出的（2014）潭执审字第54号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00010号
申请执行人郭军，男。
被执行人咸阳新星房地产开发有限公司。
法定代表人王敏，任该公司总经理。
住所地：咸阳市西兰路**号。
申请执行人郭军与被执行人咸阳新星房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人郭军依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00817号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳新星房地产开发有限公司支付他违约金25195.32元，负担诉讼费550元，共计25745.32元。本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：由被执行人咸阳新星房地产开发有限公司支付申请人郭军违约金24000元，剩余1745.32元申请人自愿放弃。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月十五日
书记员 任小英
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3496号
申请执行人易超，住湖南省汨罗市。
被执行人梁燕，住广东省徐闻县。
申请执行人易超与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第865号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人梁燕应向申请执行人易超偿还借款40000元及支付截止至2015年2月28日的利息1872元、自2015年3月1日起至判决生效之日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费800元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3496号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下与案外人徐虎共同共有的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区菁华轩7座3梯201的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋被本院另案查封，目前正在处理，本案可待处理房屋完毕后进行依法分配。本院已将被执行人梁燕加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3496号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3496号申请执行人易超，住湖南省汨罗市。被执行人梁燕，住广东省徐闻县。申请执行人易超与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第865号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人梁燕应向申请执行人易超偿还借款40000元及支付截止至2015年2月28日的利息1872元、自2015年3月1日起至判决生效之日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费800元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3496号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下与案外人徐虎共同共有的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区菁华轩7座3梯201的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋被本院另案查封，目前正在处理，本案可待处理房屋完毕后进行依法分配。本院已将被执行人梁燕加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 启
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第763号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：史占江，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人史占江外出，无法送达，申请人于2015年8月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费137.50元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月五日
书记员 董旭来
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第1168号
申请执行人白玺，男，汉族，50岁。
被执行人孟红艳，女，汉族，50岁。
申请执行人白玺与被执行人孟红艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孟红艳在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟红艳在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1038号
申请执行人：刘干文，男，1971年5月31日出生，汉族，，住福建省上杭县。
被执行人：江永兴，男，1970年9月23日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
本院在执行申请人刘干文与被执行人江永兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江永兴在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江永兴没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人刘干文也无法提供被执行人江永兴有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1038号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保27号
申请人朱某某。
被申请人王某某。
申请人朱某某于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年二月十三日
书记员 王建军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第57号
原告菏泽联运有限公司。
法定代表人张启磊，经理。
委托代理人张卫华，该公司办公室主任。
被告李宗知，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
本院在审理原告菏泽联运有限公司与被告李宗知挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联运有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告菏泽联运有限公司负担。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孔祥印
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初369号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人周保芳，男，1963年7月21日出生，汉族，河南省沈丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人周保芳犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人周保芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月19日21时44分许，被告人周保芳醉酒后驾驶本人的丰田牌小轿车�沿晋城市城区古矿医院附近路段行驶至古矿铁路桥路段时，被晋城市公安局交警支队三大队的执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：周保芳血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.9mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人周保芳亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片，以及被告人周保芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保芳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周保芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周保芳案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人周保芳可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人周保芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 柳雅珍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8887号
申请人：成杰，男，1971年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区华阳正西街。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人：程阿罗。
成杰与程力专用汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人成杰于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程力专用汽车股份有限公司价值138，000元的财产采取保全措施。担保人王小莉以其位于成都市天府新区华阳正西街住宅为上述申请提供担保。
本院经审查认为，成杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
冻结被申请人程力专用汽车股份有限公司的银行存款138，000元或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1210元，由成杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黎 莎
二〇一七年十月十七日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第147号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人邢建刚，男，生于1964年10月25日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省。因涉嫌危险驾驶于2015年2月12日被开封县公安局刑事拘留，2015年2月15日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年5月12日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】89号起诉书指控被告人邢建刚犯危险驾驶罪，于2015年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派助理检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人邢建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日14时39分左右，被告人邢建刚酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿开封县开罗路由由西向东行驶，在八里湾街里被徐某开着的巡逻车超过，后被告人邢建刚又超过了巡逻车，行驶至八里湾派出所门口处时邢建刚停下车，徐某开车进入派出所院内，被告人邢建刚下车后在派出所门口叫骂，被开封县公安局民警当场查获后，移交至开封县公安局交警大队处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，邢建刚的血液中乙醇含量为192.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邢建刚在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某、张某、狄某、徐某的证言，八里湾派出所关于查获被告人邢建刚的经过证明，查获的车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邢建刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人邢建刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢建刚在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邢建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢建刚的刑期自2015年5月12日起，扣除原被羁押4日，至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年五月二十日书记员  李倩倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00541号
原告：朋跃文，男。1963年3月18日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城法律服务所法律工作者。
被告：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
原告朋跃文诉被告黄三胜追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朋跃文的委托代理人刘龚杰及被告黄三胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朋跃文诉称：2014年10月24日，被告黄三胜向陈尚苗借款30万元，原告为该借款向黄三胜提供连带保证责任。借款到期后，被告仅向陈尚苗偿还借款5万元，仍下欠借款本金25万元未还，原告因此为被告向陈尚苗代偿借款本金25万元及利息0.5万元，原告代偿后向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄三胜立即偿还原告代偿款25.5万元及利息（自2015年9月26日起至付清之止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）、律师费0.9万元；2、被告黄三胜承担本案诉讼费用。
黄三胜在庭审中辩称：本人向陈尚苗借款30万属实，我已向陈尚苗偿还了5万元，后原告代偿25万元及利息0.5万元亦属实，但利息已还至2015年8月31日。目前资金困难，请求延长偿还时间。
原告朋跃文为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借款借据一份，证明被告向陈尚苗借款及原告为该借款提供保证的事实；
3、收条一份，证明原告代偿的事实；
4、委托代理合同、收费发票、收费许可证各一份，证明原告为实现债权所支付的费用；
被告黄三胜未向法院递交证据。
对原告朋跃文提供的证据，因被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月25日，被告黄三胜以业务需要为由向陈尚苗借款30万元。同日，被告黄三胜与陈尚苗、朋跃文签订借款借据一份，该借款借据载明：借款人黄三胜因业务需要，向陈尚苗借款30万，借款期限30天即自2014年9月25日起至2015年10月24日止，于到期日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。原告朋跃文作为保证人确认同意为借款人的上述全部债务（含本金、利息、违约金和实现债权费用）向出借人承担连带清偿保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2015年9月6日，被告黄三胜在该借款借据上注明30万元利息于2015年8月31日已结清，于2015年8月31日还本金5万元，下欠25万元。同日陈尚苗按约向黄三胜支付借款30万元。借款期满后，黄三胜仅向陈尚苗偿还借款本金5万元及自借款之日至2015年8月31日间的利息，仍欠借款本金25万元及自2015年9月1日后的利息未还。原告月跃文为此于2015年9月25日为上述借款向陈尚苗代偿借款本金25万元及利息0.5万元。原告代偿后向被告黄三胜多次催要未果，故诉至本院。
另查：朋跃文为实现债权支付本案律师费用0.9万元。
本院认为：黄三胜向陈尚苗借款，原告朋跃文为黄三胜的借款向陈尚苗提供连带责任保证，双方的保证合同关系合法有效。陈尚苗向被告黄三胜支付借款30万元后，黄三胜未按合同约定还本付息。陈尚苗要求原告履行保证义务，原告依据合同约定向陈尚苗支付代偿款25.5万元后有权向债务人黄三胜进行追偿。故原告要求被告黄三胜立即偿还代偿款25.5万元的请求，本院依法予以支持。对原告主张按银行同期贷款利率的四倍标准支付代偿款利息的请求，因双方在保证合同中未有约定，但原告代偿后有可预见的利息损失，为维护当事人的合法权益，故代偿款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的为实现债权支付的律师费0.9万元，因合同中有明确约定，且原告提供了相关证据予以佐证，故对原告要求被告承担律师费0.9万元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄三胜于本判决生效后十日内一次性支付原告朋跃文代偿款25.5万元及利息（自2015年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）、律师代理费0.9万元；
二、驳回原告朋跃文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告黄三胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊小明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第446号
原告：卜忠兴，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。8
委托代理人:刘远标、吴年发，广东广能律师事务所律师。
被告：朱相武，男，1976年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：临渭区万众车辆服务部，住所地陕西省渭南市临渭区站北路南段。
负责人：朱相武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地肇庆市高要市南岸镇要南一路109号二楼。
负责人：麦穗，该公司经理。
委托代理人：廖飞腾，该公司职员。
本院于2015年5月20日立案受理了原告卜忠兴诉被告朱相武、临渭区万众车辆服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴年发到庭参加诉讼。本院于2015年7月10日召集原告卜忠兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司到庭进行调解，双方自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告卜忠兴起诉认为，2014年11月21日11时15分许，被告朱相武驾驶陕Ｅ×××××号自卸货车，在江门市蓬江区沿松丹线从江杜路往福泉方向行驶，至松丹线杜阮松园家乡情农庄路口路段越过中央双黄线实线左转弯横过道路过程中，与沿松丹线从福泉往江杜路方向行驶由原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，随后陕Ｅ×××××号自卸货车失控碰撞由孙炳权驾驶的粤Ｊ×××××号货车，造成原告受伤和三车不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第4407033201407430号《道路交通事故认定书》，认定被告朱相武承担此事故的全部责任。本次事故，造成原告的损失22945.48元（其中误工费59345元/年÷12个月÷30天×4天=659.38元、医疗费471.1元、施救费300元、拖车费250元、交通费500元、车辆损失鉴定费1060元、保管费165元、检测费280元、维修费19260元）。被告2是陕Ｅ×××××号自卸货车的所有人，被告保险公司是陕Ｅ×××××号自卸货车的被保险人，因此，被告朱相武、被告万众车辆服务部应共同对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告朱相武、被告万众车辆服务部共同向原告赔偿各项损失22945.48元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告卜忠兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司定于2015年7月28日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告卜忠兴保险金18000元（该款项直接划入如下账户：户名卜忠兴，开户行中国工商银行东莞市清溪镇支行，账号62×××90）。
二、原告卜忠兴自愿放弃其他诉讼请求以及放弃要求被告朱相武、临渭区万众车辆服务部承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司履行上述义务后，原、被告因本次交通事故造成的损失互不追究责任。
三、案件受理费474元减半收取237元，原告卜忠兴自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一五年七月十日
书记员 袁丽茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1399号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102,统一社会信用代码91340400695701179L。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：兰芬，女，该公司工作人员。
被告：段玉萌，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告段玉萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 瀚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第797号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告杨世信。
被告许秀霞。
被告杨世军。
被告王桂香。
被告史永军。
被告杨宝霞。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨世信、许秀霞、杨世军、王桂香、史永军、杨宝霞金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年8月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款88800元或查封相应价值的财产（银行�款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月五日
书记员 于峰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东城民初字第185号
原告肖某某，女，汉族，住四平市铁东区。
被告秦某某，男，汉族，住址同上。
原告肖某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某和被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1978年9月22日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。结婚初期双方感情一般，但被告经常酗酒，动手打原告，原告无法忍受，外出打工多年。今年（2013年）过年时，被告在儿子家无理取闹，并扬言要杀人，原告不堪忍受，无法继续与被告共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产有位于铁东区北市场街同心委七组楼房一处，奇瑞家庭轿车一辆依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，孩子（女儿）还没有结婚，得为她考虑。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口复印件（当庭与原件核对无异），证明原告身份。被告质证无异议。
2、结婚证、调解回执，证明婚姻关系存在，经调解没有和好。被告质证无异议。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审本院认为下列事实无异议：原、被告系自由恋爱，于1978年9月22日登记结婚。婚生子、女各一名，均已成年。双方共有坐落在四平市铁东区北市场街同心委七组楼房一处，奇瑞家庭轿车一辆。
本案双方争议的焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。现根据双方的请求，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告肖某某与被告秦某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告已结婚三十多年，育有一子一女均已抚养成人，双方已渐步入老年，应该享受天伦之乐。原告以被告经常酗酒、有家庭暴力，并外出打工多年为由，向本院起诉离婚，但原告均没有提交任何证据证明所述情况存在，夫妻间可能存在争吵，但不足以证明导致夫妻感情已经破裂，且庭审中被告以女儿还没有成家，应该为孩子考虑，需要有个完整的家庭为由，明确表示不同意离婚，本院结合本案的具体情况，对原告离婚的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李本直
审 判 员 刘志林
人民陪审员 宋 纯
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闫宁波