平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2053号
原告雷鸣，男，汉族，生于1986年5月9日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
被告朱小虎，男，汉族，生于1969年9月21日，平凉市崆峒区农民（缺席）。
被告平凉崆峒旅游客运有限公司（以下简称崆峒旅游客运公司）。住所地：平凉市崆峒西路***号。
法定代表人何忠，该公司经理。
委托代理人魏志董，该公司办公室主任（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称人寿财险平凉中心支公司）。住所地：平凉市崆峒区定北路望台花园*号楼。
负责人兰小平，该公司经理。
委托代理人魏一凡，该公司员工（特别代理）。
原告雷鸣诉被告朱小虎、崆峒旅游客运公司、人寿财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣及其委托代理人刘博文，被告崆峒旅游客运公司委托代理人魏志董、被告人寿财险平凉中心支公司的委托代理人魏一凡均到庭参加诉讼。被告朱小虎经传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告朱小虎驾驶甘L-390**号中型普通客车沿崆峒山旅游专线由西向东行驶至崆峒山后山停车场路口时，将行人原告雷鸣撞到致伤，原告被送往平凉市第二人民医院救治，经诊断为：多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，住院治疗45天，住院期间医疗费由被告平凉崆峒旅游客运公司全部垫付。出院后尊医嘱到中国人民解放军医院复查一次，花支医疗费250元。该事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队崆公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书认定，被告朱小虎负事故主要责任，原告雷鸣负次要责任。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为九级伤残。被告朱小虎驾驶甘L-390**号中型普通客车在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险、商业三者险。现起诉要求各被告连带赔偿原告医疗费301.60元、住院伙食补助费1800元（45天×40元）、营养费1800元（45天×40元）、误工费8569.44元（72天×119.02元）、护理费3172.50元（45天×70.50元）、伤残赔偿金75860元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费887元、住宿800元、财产损失500元，合计105190.54元；被告人寿财险股平凉中心支公司在甘L-390**号中型普通客车保险限额内直接向原告支付赔偿款；诉讼费由被告承担。
原告雷鸣提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份1页；
2、道路交通事故认定书原件1份1页；
3、住院病档原件1份15页、出院证明书原件1份1页；
4、伤残鉴定意见书原件1份4页、鉴定费票据原件1份1页，金额1500元；
5、原告工资证明原件1份3页，劳动合同原件1份2页；
6、交通费票据原件1份98张，金额887元；
7、医疗费票据原件1份4张，金额301.60元；
8、住宿费票据原件1份1张，金额800元；
9、平凉市第二人民医院诊断证明书原件1份1页。
被告朱小虎缺席。
被告崆峒旅游客运公司辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。我公司为甘L-390**号中型普通客车所有人，被告朱小虎是我公司的驾驶员。该车在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期内。我公司向原告垫付医疗费24809元，支付原告现金500元。
被告崆峒旅游客运公司提供的证据有：
1、日用品发票原件1份7张，金额240元、收据原件1份3张，金额240元；
2、原告住院费票据原件1份1页，金额22559.51元，门诊票据原件1份6页，金额572.95元；
3、床位费便条原件1份1页，金额550元；
4、收条原件1份1页，金额500元。
被告人寿财险平凉中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。甘L-390**号中型普通客车在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期内。对原告主张的财产损失无证据支持不予赔偿；精神损害抚慰金过高，往返西安的交通费、住宿费、鉴定费不应支持；诉讼费我公司不承担。
被告人寿财险平凉中心支公司提供的证据有：
甘L-390**号中型普通客车交强险及商业险保单复印件2份2页。
经庭审质证，被告人寿财险平凉中心支公司对原告提供的证据4、5、7、8、9提出异议，认为证据4合法性应由法院认定；对证据5的真实性有异议；对证据6、7、8往返西安的交通费、在西安的医疗费、住宿费，因无相关医嘱，属原告扩大的损失，不予认可；认为证据9系原告在西安就诊后补开的证明，不予认可。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，证据4属合法有效证据，应予采信。证据5真实性应予采信；对证据7、8、9，虽然医嘱（建议赴上级医院检查）时间在原告赴西安就诊之后，但赴西安就诊符合原告病情的医疗需要，故对原告在西安花支的医疗费应予采信。对在西安就诊产生的住宿费可酌情支持。对二被告无异议的其余证据，应予采信。
对被告崆峒旅游客运公司提供的证据，原告无异议。被告人寿财险平凉中心支公司认为证据1不属于其赔偿的范围；证据3应计入护理费。
对被告崆峒旅游客运公司提供的证据，经本院审查后认为，证据1，日用品发票内容不明确，不能证明其与案件的关联性，不予采信；证据3应计入护理费，被告人寿财险平凉中心支公司该项异议成立。对无异议的其余证据，应予采信。
对被告人寿财险平凉中心支公司提供的证据，原告及被告崆峒旅游客运公司均无异议，应予采信。
依据原、被告双方的陈述、答辩、质证及本院对证据认证，现查明本案以下事实：
2014年5月2日，被告朱小虎驾驶甘L-390**号中型普通客车沿崆峒山旅游专线由西向东行驶至崆峒山后山停车场路口时，将行人原告雷鸣撞倒致伤，原告被送往平凉市第二人民医院救治，经诊断为：颅内损伤、创作性蛛网膜下腔出血、脑损伤、颅骨骨折，颅底骨折，住院治疗45天，共花支医疗费23132.46元（住院医疗费22559.51元，门诊医疗费874.0元），出院后尊医嘱到中国人民解放军第四军医医院复查一次，花支医疗费250元，共计花支医疗费23433.52元，其中崆峒旅游客运公司垫付23132.46元，支付床位费550元，支付原告现金500元，合计24182.46元。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队崆公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书认定，被告朱小虎负事故主要责任，原告雷鸣负次要责任。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为九级伤残。被告崆峒旅游客运公司为甘L-390**号中型普通客车所有人，被告朱小虎为该公司驾驶员。甘L-390**号中型普通客车在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告朱小虎违反交通法规，发生交通事故，经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告朱小虎负事故的主要责任，原告雷鸣负次要责任，该事故认定书合法、有效，应予采信。被告朱小虎为被告崆峒旅游客运公司驾驶员，在履行职务活动中造成原告人身损害的后果，依法应由被告崆峒旅游客运公司承担赔偿责任。因甘L-390**号中型普通客车在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险及商业险，被告人寿财险平凉中心支公司作为该车保险人，依据道路交通安全法规定，应替代被告崆峒旅游客运公司承担保险赔偿责任。对被告崆峒旅游客运公司已垫付的费用应予扣除。对原告主张的各项费用计算如下：1、医疗费：依医疗费票据计算，金额为23433.52元（住院医疗费22559.51元，门诊医疗费874.01元）；2、误工费：依据原告提供的三个月工资表计算，原告日平均工资为96.44元，误工期限72天，误工费确定为6943.99元；3、护理费：应按原告的城镇户籍标准计算；4、住院伙食补助费、伤残赔偿金：依据法律规定标准确定；5、营养费：原告提供的医嘱中无加强营养记载，不予支持；6、精神损害抚慰金：根据原告伤情，酌情支持6000元；7、交通费：酌情支持500元；8、鉴定费1500元，应予支持；9、住宿费酌情支持400元；10、财产损失原告无证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷鸣医疗费23433.52元、住院伙食补助费1800元（40元×45天），合计25233.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L-390**号中型普通客车交强险医疗费分项限额内赔偿10000元；原告雷鸣的误工费6943.99元、护理费3057.75元（67.95元×45天）、伤残赔偿金75860元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、住宿费400元，合计92761.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L-390**号中型普通客车交强险伤残分项限额内予以赔偿；原告雷鸣其余医疗费等15233.52元的70%即10663.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L-390**号中型普通客车商业第三者责任险限额内赔偿，以上共计赔偿113425.20元（原告雷鸣在领取赔偿款时应退还被告平凉崆峒旅游客运有限公司垫付的24182.46元）。原告雷鸣其余医疗费等15233.52元的30%即4570.05元，由原告雷鸣自负。
二、原告雷鸣的鉴定费1500元，被告平凉崆峒旅游客运有限公司承担1050元，原告雷鸣承担450元。
三、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。
（以上执行内容限判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，原告雷鸣承担360元、被告平凉崆峒旅游客运有限公司承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨红娟