天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第860号
原告韩××，农民。
委托代理人何秀华（原告姨妈），农民。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告张一×，农民。
被告张二×，农民。
被告吕××，农民。
以上三被告之委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
原告韩××诉被告张一×、张二×、吕××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人何秀华、黄咏立，被告张一×、张二×、吕××及其委托代理人宋建岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原××韩××诉称，2012年5月，原××韩××与被告张一×经人介绍认识，并建立恋爱关系。2013年3月17日，原××韩××与被告张一×举行婚礼共同生活四天，被告张一×按风俗“回四”（回娘家）后，开始长期居住娘家。原××及亲属多次接被告张一×回家均遭拒绝。原××要求被告办理结婚登记，被告以种种理由推诿。2012年5月，原××与被告张一×刚刚认识时，被告张一×到原××家，原××父母给张一×1万元“见面礼”。2012年11月左右，原××家给付张一×彩礼12万元（存于银行卡中）。又托媒人给张一×送2万元现金，由张一×的母亲吕××收下。后张一×认为彩礼不够，原××母亲又给张一×1万元。2012年、2013年春节和中秋节时原××母亲各给张一×1万元礼金（计4万元）。举行婚礼时，原××父母给张一×“改口费”11000元，还给张一×裤腰带内装1000元。原××方又给被告亲属“背桶子钱”800元、“油钱”400元、“插灯钱”400元，给伴娘200元，“回四”时给张一×400元，以上礼金共计214200元。原××为举办婚礼，支付酒席费47850元，购买烟酒花费35480元，支付婚庆服务费5000元。此外，婚前，原××给被告张一×1部诺基亚手机（价值1700元），原××出资5000元拍摄婚纱照1套。婚后，原××给张一×1部苹果4S手机（价值4000元），2013年3月9日原××为被告张一×购买戒指2枚（钻戒价值3958元，金戒指价值1509元）、母亲节时，原××给张一×的母亲吕××买了金镶玉吊坠1个（价值1700元）。现原××起诉，请求三被告返还原××彩礼214200元；赔偿原××举办婚礼的费用88240元；返还原××戒指2枚、吊坠1个、诺基亚手机1部、苹果4S手机1部、婚纱照1套；诉讼费由三被告承担。
被告张一×辩称，原××与被告张一×举办婚礼时原××尚未到法定结婚年龄，为了给原××病危的爷爷冲喜仓促结婚。婚后被告一直催促原××去办理结婚登记手续，现在被告张一×仍同意与原××登记结婚。被告张一×只收取12万元的彩礼；白金戒指在原××处；收到诺基亚手机，是双方交换手机使用；婚纱照应当销毁。婚礼当天，原××父母给了1001元“改口费”，不属于彩礼，不应返还。是否给原××亲属礼钱，被告不清楚。没有原××所说的其他财物。过节时，双方家庭互相送过礼品。双方同居1年，被告“回四”就返还原××家。天热时感到与原××父母同住不方便，原、被告共同住在被告父母准备的新房。春节前又回到原××父母家。2013年春节时，双方发生矛盾，开始分居。当天虽然未办理结婚登记，也不应全部返还彩礼。原××支付的彩礼已用于共同生活。故原××对于不能缔结婚姻关系是有过错的，且双方已共同生活，被告不应返还彩礼。双方各有损失，属自愿支出，应各自承担，被告不同意赔偿和返还财产。
被告张二×、吕××辩称，原××与被告张一×缔结婚约并产生财产纠纷，与二被告无关。二被告为女儿张一×准备了家电并装修婚房，也办了婚宴，同样有损失，故请求驳回原××的诉讼请求。
本案争议焦点：
原××给付被告彩礼数额及范围；2、被告是否应当返还彩礼、物品及返还数额；3、原××要求被告赔偿损失是否有法律依据。
围绕争议焦点，原××提交证据如下：
1、证人万××证言。证人当庭陈述，证人系男方媒人，是韩××的老奶奶，女方媒人是张一×的大姨。证人与张一×大姨是表亲，很熟。男方给女方彩礼12万元（银行卡），交给女方媒人。女方媒人说张一×嫌少，便向男方要了2万元现金。证人和张一×大姨送钱去，给了张一×母亲。订婚时，韩××母亲和证人商量，给张一×1万元见面礼，是在男方家给的，交付钱时证人没在场。结婚典礼上给改口费1万元，证人没有亲眼看到。
2、交通银行天津津南支行韩××银行卡明细1份。其上记载主要支出有2012年12月27日，天津市津南区斯亚图服装店消费15795元；2012年12月28日，艾伦婚纱消费2600元；2013年1月2日，天津市通舆汽车销售服务有限公司，消费71800元；2013年4月20日，津南区咸水沽供销商厦消费4610元；2013年6月15日取现3000元；2013年2013年7月8日，国美电器消费2860元；2013年7月15日取现3000元；2013年10月15日取现12000元；2013年8月27日，江苏京东信息技术有限公司消费4210元；证明原××交付12万元彩礼。
3、金福璘珠宝行于2013年3月9日出具收据2份。证明原××购买铂金戒指花费1509.12元，购买铂金钻石项链花费3958.87元。
4、录音4段。第一段录音，时间2014年3月3日，原××老姨何秀华与被告张一×的谈话。何秀华在录音中说彩礼给了14万元，加上1万元，是15万元。娶张一×花了30多万元。张一×说就是不想跟韩××过了，没有感情，没有话说。第二段录音，时间2014年3月6日，何秀华、韩××、张一×的母亲吕××的谈话。何秀华讲为了给韩××结婚，韩××父母花了30多万元。光彩礼钱给了14万元，改口费给了1万元。元旦时，何秀华给张一×1万元，以前还给过3万元。吕××讲到男方给十四万还是十五万，女方都花进去了，买了东西陪送回去。韩××刚结婚三个月都没登老丈人家门。韩××母亲给的5000元，都买东西，原封不动又给男方了。第三段录音，时间2014年3月7日，何秀华、女方媒人张一×的大姨。何秀华讲订婚给了1万元，又给存了个12万元，又拿了2万元，后来又给了1万元，等于彩礼给了16万元。韩××父母给了这些钱，韩××就这样一句话。这孩子不会办事。应该跟张一×说两句好话。张一×的大姨回答对，这孩子忒不会说话了。第四段录音，时间是2014年3月17日，何秀华、张一×的大姨和大姨夫。何秀华与女方媒人讲车会给张一×，前提是结婚花了30多万元，由谁来出的。张一×大姨夫说管不了此事了。何秀华说媳妇娶家一天都没从家住，回娘家住。张一×大姨夫回答对，但此时说这个算怎么回事。
5、大港区海滨照相馆于2013年3月17日出具收据1份，证明原××支付婚庆服务费5000元。天津市津南区增福顺酒楼于2013年3月17日出具收据1份，证明原××支付饭费47850元。2014年3月15日昌胜副食商店出具收据1份，证明原××支付玉溪烟600元。2014年3月15日春宾副食商店出具送货单1份，证明原××购买烟酒花费17440元。
6、书面证言3份。证人刘××、徐一×系韩××邻居，其证明韩××自2013年3月结婚后每天都在家住，未见张一×在家住。证人徐二×系韩××邻居，其证明韩××婚后自己在家住，未曾到其妻子家居住。中秋节和国庆节曾到韩××家串门，韩××母亲说儿媳妇从来没在家居住。
被告对原××提交的证据1不认可，因为证人与原××有亲属关系，证人未亲眼看见交付2万元见面礼和1万元改口费。对证据2无异议，彩礼12万元已经消费。对证据3不认可，购物收据不能证明原××已交给被告财物。对证据4，第一段录音，没有取得当事人同意，不具有合法性，录音中原××老姨提到彩礼为14万元，与原××诉讼请求不符，录音中原××老姨要求原××去给被告道歉，说明原××有过错，被告说不想过了只是气话。第二段录音资料，不认可真实性和合法性，很多谈话内容没有录上。原××和其老姨说给了1万元钱，被告没有认可。对第三段录音资料的合法性、真实性、关联性都不认可，被告不能确定录音中的人是女方媒人，而且不能证明原××的目的。对第四段录音资料的真实性、合法性、关联性不予认可。对于证据5不认可，这些费用系原××自愿支出。对证据6不认可，证人未出庭作证。
被告提供证据如下：
1、机动车销售统一发票1份、机动车登记证书1份、车辆购置税完税证1份、汽车装具收据1份、机动车牌照统一缴款书、机动车保险发票4份，证明被告张一×于2013年1月购买津H×××××号启辰牌小轿车，支出购车费用73800元，车辆购置税6307元，汽车装具5600元，机动车牌照费135元，2013年度保险费4769.03元，2014年度保险费3942元。
2、消费凭单34张、婚纱、跟妆服务费（4200元）收据1份。证明被告张一×购买结婚服装及日常生活用品的花费情况。
3、安利产品发票6张（2014年3月31日），证明被告张一×为了怀孕购买保健品花费。
4、魏树玉出具收据1张，长起副食商行出具收据1张，证明被告张二×、吕××为张一×结婚办婚宴的支出情况。
5、天津市津南区广播电视局出具的宣传费发票1张，证明被告张二×、吕××张一×结婚点歌花费3380元，购买床上用品收据1份，金额2300元。包修凭证2份，证明2012年12月29日被告购买格力空调、液晶电视、饮水机、花费6500元，2014年1月4日被告购买洗衣机、冰箱花费6280元。国美电器发票2张，证明被告购买电脑花费3555元。
6、尚美明于2013年10月25日出具收条1份，证明被告张二×支付装修费33000元。金角家具城于2014年1月2日出具收据1份，证明被告购买沙发、衣柜、茶几、穿衣镜花费7000元。邹玉宏出具收据1份，证明被告购买窗帘花费800元。时尚灯具超市发货单2份，证明被告购买灯具花费1430元。送货单2份，证明被告购买装修材料花费3550元。何洪霞出具收据1份，证明被告购买油烟机和灶具支持1880元。装修照片20张，证明被告张二×、吕××为原××和张一×准备的婚房情况。
原××对被告提交的证据1无异议，车辆是用彩礼钱购买的。证据2与本案没有关联性，且用2万元购买服装过高。证据3与本案没有关联性。证据4，是个人出具，不能证明用于婚宴。证据5，这些物品在被告家，不属于被告的陪嫁。证据6，别个出资装修的自己家房屋，是用原××给的彩礼钱装修的；家具也在被告家，不属于被告的陪嫁；对照片的真实性不认可。
本院经审查分析认为，原××提交的证据1，证人虽然系男方媒人，但其陈述先给彩礼12万元，后又同女方媒人送去2万元彩礼，该结合证据4第二段录音中张一×母亲吕××听到何秀华说彩礼给了14万元，未提出异议，说男方给的十四万还是十五万都陪送回去了，故对该内容的证明效力予以确认。证人陈述订婚给了1万元，改口费给了1万元，但其未见到，对该内容的证明效力不予确认。证据2，被告亦认可，对该证据的证明效力本院予以确认。证据3，只能证明购买首饰的情况，不能证明首饰现在何处。对证据4，第一段录音，原××老姨何秀华讲到彩礼给了14万元，未明确说另1万元给的是什么钱，该内容未得到张一×的明确认可。张一×明确表态与韩××没有感情，没有话说，不想跟韩××过了，但不能证明张一×对婚约的解除有过错。第二段录音中，何秀华说给张一×3万元和1万元，未得到被告吕××的明确认可，不能证明张一×收到年节礼金4万元。吕××仅认可韩××母亲给过5000元。第三、四段录音中，女方媒人并未明确认可何秀华讲到的收彩礼的情况，不能证明女方收到彩礼的情况。张一×大姨夫认可张一×婚后在娘家居住，也并不代表原××一直与张一×分居。对证据5中，照相费收据，婚庆费收据及饭费收据，结合案件客观事实，予以认证；购买玉溪烟的收据，不能证明与婚庆有关，不予认证。对证据6，证人未出庭，对该证据不予认证。被告提交的证据1，原××不持异议，本院对其证明效力予以确认。证据2-6与本案争议焦点缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告张二×、吕××系被告张一×的父母。2012年5月，原××韩××与被告张一×经媒人介绍认识，并建立恋爱关系。2012年11月份，原××交给被告张一×彩礼12万元，存于银行卡中。2012年12月，原××通过双方媒人送去2万元彩礼，交给吕××。2013年1月，被告张一×用彩礼钱购买津H×××××号启辰牌小轿车一辆，花费9万余元，车辆登记所有人为张一×。2013年3月17日，原××韩××与被告张一×举行婚礼开始共同生活。当时韩××尚未到法定结婚年龄，二人未办理结婚登记。后在共同生活期间，二人一直未办理结婚登记。2014年初，二人产生矛盾开始分居。原××将被告张一×的车辆开走。二人未生育子女。2014年3月，被告张一×向原××老姨何秀华表示对原××已没有感情，不愿与原××共同生活。现原××表示不愿与被告张一×登记结婚，并诉至人民法院，要求被告返还彩礼和部分财物；赔偿原××为举办婚礼支出的费用。被告请求驳回原××的诉讼请求。
本院认为，婚约财产纠纷是以结婚为目的的男女双方在婚约关系存续期间因维持该关系而产生的财产纠纷。本案系原、被告双方因婚约关系问题产生的返还彩礼、财物及赔偿损失的争议“彩礼”是证明婚约的成立并以将来应成立的婚约为前提的一种财产往来，根据本地习俗，彩礼是男方给付女方的以结婚为目的的大额财物，其以将来保证成就婚姻为目的的婚约为前提条件和基础，而不能简单理解为在男女婚恋关系中相互的财物赠与。
根据原××提供的证据，并结合本地风俗习惯，可以认定原××支付被告彩礼14万元。原××主张订婚时支付1万元“见面礼”和后增加1万元彩礼，被告否认收到该款，对此原××未提供充分的证据证明，且原××提供的录音证据中，原××老姨两次提到彩礼给了14万元，故无法确定存在这2万元礼金。
对于原××要求返还举行婚礼时给被告张一×“改口费”，原××未提供充分的证据证明给付数额是11000元，被告仅认可收到1001元。“改口费”是根据本地风俗改称对方父母“爸爸”“妈妈”时，公公婆婆赠与儿媳的礼金，而不是为缔结婚约关系而按当地习俗必须支付的礼金，不具有彩礼性质。
原××主张的给被告亲友的“背桶子钱”、“油钱”、“插灯钱”，伴娘钱，是按当地习俗在婚礼当天赠与女方亲友的小额礼金，而也是为缔结婚约关系而必须支付张一×的礼金，不具有彩礼性质。
原××主张在春节、中秋节和“回四”时支付被告张一×礼金，具体数额未提供证据证明，被告吕××仅在录音证据中承认共同生活期间原××母亲给了张一×5000元。该笔钱属于原××亲属自愿赠与被告张一×，并不以缔结婚约关系为目的，不具有彩礼性质。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。综合考虑：韩××、张一×已按习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活近一年，应会有少部分彩礼用于筹备婚礼，购买日常生活用品；被告为婚后生活置备的价值较高的财产（家具、电器、装修）仍在被告处，购买的陪嫁车辆登记在被告张一×名下；该车已由原××个人使用近一年等多方面情况，酌定被告张一×返还彩礼7万元。同时，原××应将津H×××××号启辰牌小轿车返还给被告张一×。原××主张被告张一×在结婚后第四天就住娘家并与原××分居，但未提供充分的证据证明，且通过录音证据，2014年元旦时，张一×还去过青岛原××老姨家，故无法认定双方仅共同生活四天。
原××主张三被告共同返还彩礼，对此，证人证明彩礼中2万元现金是媒人送到被告家，交给被告吕××，根据原、被告提交的证据并结合客观实际情况，可以确定原××方给的彩礼的确用于为张一×筹备婚礼、置办嫁妆、装修婚房。故被告张一×负有返还彩礼的义务，而其母亲吕××仅为代收人，被告张二×、吕××不是婚约财产的受益人，不应负有返还彩礼的义务。
原××方为举办婚礼支出的费用，系在婚恋关系中，自愿支出，要求被告承担此项费用缺乏法律依据，本院不予支持。原××要求返还戒指、吊坠、苹果手机，但为提供充分的证据证明这些财物在被告张一×处，对原××此项诉讼请求本院不予支持。被告张一×认可在交往时收到诺基亚手机1部，该行为发生在恋爱期间，系双方自愿的赠与行为，并非为订立婚约而必须支付的财物，该物品价值不高，可不予返还。对于韩××、张一×的婚纱照，应属二人共有物品，且具有特定纪念意义，现韩××无意与张一×缔结婚姻关系，该照片即不具备使用价值，故本院不予处理，当事人可自行协商处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张一×于本判决生效后三日内返还原告韩××彩礼人民币7万元。
二、原告韩××于本判决生效后三日内返还被告张一×陪嫁车辆津H33**号启辰牌小轿车。
三、驳回原告韩××的其他诉讼请求。
被告张一×如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费803元，由原告负担403元，被告张一×负担400元。此款原告已预交，被告张一×于本判决生效后三日内给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜