安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1891号上诉人（原审被告，反诉原告）:四平巨能药业有限公司。法定代表人：潘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗力，该公司职员。被上诉人（原审原告，反诉被告）：六安市新锋医药包装有限公司。法定代表人：刘华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人四平巨能药业有限公司（以下简称巨能公司）与被上诉人六安市新锋医药包装有限公司（以下简称新锋公司）买卖合同纠纷上诉一案，不服六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巨能公司的委托诉讼代理人苗力、被上诉人新锋公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨能公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审中巨能公司已提供了检材且巨能公司现有40万大输液库存，均使用新锋公司提供的销售的拉环式组合盖，具有对巨能公司送检检材的比对条件，足以能够证明巨能公司提供的检材系新锋公司的产品。一审法院在巨能公司具备检验、鉴定条件能够鉴定的条件下，以不合法、不科学的标准拒绝、阻碍巨能公司鉴定申请，属程序违法。二、巨能公司提供的证据能够证明新锋公司提供的货物存在质量问题，巨能公司已经实际赔付。原审认定证明不能证明货物存在质量问题错误。事实上新锋公司造成巨能公司的损失超过90万元。新锋公司辩称，一审中巨能公司不能提供未开启包装的组合盖，仅提供的零散的组合盖，因巨能公司从多家公司购进组合盖，因此不能证明提供的检材为新锋公司供应的组合盖。一审法院向巨能公司释明，但巨能公司未在规定期限内，提供包装完整的检材，导致鉴定无法完成。二、新锋公司提供的组合盖仅是巨能公司产品的一部分，巨能公司在生产过程中造成其产品出现问题的原因有很多种，因此，因巨能公司对组合盖进行了再加工，新锋公司对加工后新产品不承担任何责任。三、双方合同约定了产品的检验期限，在巨能公司收到货物时至新锋公司向巨能公司催款期间，巨能公司一直未提出质量问题，视为其认可组合盖质量合格或放弃权利。新锋公司一审诉讼请求：依法判令巨能公司支付新锋公司货款58万元、违约金2.9万元并承担本案诉讼费用。巨能公司一审反诉请求：依法判令新锋公司赔偿损失90万元、支付违约金2.9万元并承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定的事实：2015年6月12日，新锋公司向巨能公司销售100万只聚丙烯组合盖（规格拉环B型、产品批号为1505154、1506701），数量100万只，单价1450元/万只，合计价款14.5万元。2015年6月13日新锋公司又向巨能公司销售拉环式组合盖，双方签订了一份《销售合同》，合同约定：由新锋公司向巨能公司销售拉环式组合盖，产品规格型号为B型，数量300万只，单价1450元/万只，金额435000元。验收方式及提出异议期限：按国家标准、供方企业标准进行检验，如有异议需方应在收到货物时的10日内向供方以书面形式提出。质量保证按国家标准和供方企业标准检验验收，对在有限期内提出的质量异议并核实确实存在质量问题的货物，供方承担调换或退货责任。结算方式及期限：货到验收合格三十天内付清货款。违约责任：按《合同法》由违约方承担责任，任何一方违约，应赔偿守约方合同货款总金额5%的违约金。因组合盖质量原因导致需方输液产品在市场出现质量问题，所造成的损失由供方承担。因组合盖质量原因，在需方生产时如出现产品不合格等情况，所造成损失由供方承担。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，新锋公司供给巨能公司300万只拉环式组合盖，合同价款为43.5万元。以上二次供货合计货款58万元，对所欠货款58万元巨能公司没有异议。后新锋公司多次催要货款，巨能公司以拉环式组合盖存在质量问题为由未予支付，遂引起诉讼。另查明，2015年6月10日，新锋公司与巨能公司签订一份《质量保证协议》，协议约定：新锋公司所供包装材料如出现质量问题，经确认系新锋公司因素造成，新锋公司应在接到巨能公司书面通知七日内给予答复，否则由此所造成的经济损失由新锋公司负责。本协议经双方签订之日起，有效期定为两年。本案在审理过程中，巨能公司申请对拉环式组合盖的质量进行鉴定，根据谁主张、谁举证的原则，应由巨能公司提供送检检材（拉环式组合盖），因巨能公司提供的检材包装不完整，且送检的检材袋口已拆封，新锋公司不认可，无法确定送检检材系新锋公司产品，经该院释明后，巨能公司在规定期限内仍未能提供符合要求的检材，故导致鉴定无法完成。一审法院认为，债务应当清偿，巨能公司欠新锋公司货款58万元的事实清楚，证据充分，且巨能公司对所欠货款也无异议，故新锋公司诉请要求巨能公司支付货款58万元及支付违约金2.9万元，应予支持。巨能公司反诉称新锋公司的拉环式组合盖存在质量问题，要求新锋公司赔偿损失90万元及支付违约金2.9万元的问题，因未提供充分有效证据证明，不予支持。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、四平巨能药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付六安市新锋医药包装有限公司货款58万元；二、四平巨能药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付六安市新锋医药包装有限公司违约金2.9万元；三、驳回四平巨能药业有限公司的反诉请求。案件受理费9890元，反诉费6545元，合计16435元，由四平巨能药业有限公司负担。本院在二审期间，当事人未向本院提供新证据，二审认定的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院未进行鉴定是否程序违法。本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第十四条“司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。对于鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充；经补充后能够满足鉴定需要的，应当受理”之规定，申请人申请鉴定应该提供完整充分的鉴定材料满足鉴定需要。本案中，巨能公司提供的检材系包装已经开封不具有完整包装，新锋公司对该检材系其提供的产品不予认可，巨能公司不能提供证据证明其提供的检材系涉案产品，经一审法院释明后，巨能公司仍不能提供合格的检材，故一审法院以不具备鉴定条件为由，对巨能公司鉴定申请不予准许，符合法律规定。巨能公司上诉称一审法院拒绝巨能公司的鉴定申请属程序违法的理由不能成立。二、新锋公司提供的产品是否存在质量问题。根据合同约定巨能公司提出产品存在质量问题的时间为收到货物后10日内，并以书面形式向新锋公司提出。巨能公司并未提供证据证明其在收到货物后10日内向新锋公司以书面形式提出过质量问题。巨能公司也未提供充分的证据证明新锋公司提供的货物存在质量问题。巨能公司提供的相关经销商要求巨能公司赔偿的证据系巨能公司单方提供，未经新锋公司认可，巨能公司也未提供转账凭证等证据证明其已向相关经销商实际进行了赔偿。因此巨能公司上诉称新锋公司提供的产品存在质量问题，并给巨能公司造成损失的理由，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，巨能公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16435元，由四平巨能药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月十九日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。