wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第30号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年3月3日出生，土家族，小学文化，务工，家住贵州省江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月19日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月17日晚，被告人熊某某和朋友田某某在位于鲤城区浮桥街道延陵社区延陵路的“羊羊餐馆”吃饭喝酒。至次日凌晨0时许，被告人熊某某驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿繁荣路往田中社区方向行驶，至繁荣路延陵路口路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人熊某某血液中乙醇浓度达88.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人熊某某持有准驾车型为“E”的驾驶证，因违法被暂扣，逾期未换证。
在本案审理过程中，被告人熊某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、委托告笔录、证人田某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人熊某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人熊某某在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人熊某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人熊某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1056号
罪犯梁海涛，男，1967年12月22日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2014年4月29日作出（2014）海铁刑初字第7号刑事判决，以被告人梁海涛犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，并处罚金五万元。刑期自2013年10月13日起至2019年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁海涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯梁海涛的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘紫新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00248号原告李建宏。原告高玉环。二原告共同委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告湖北中核置业有限公司。法定代表人肖运龙，该公司执行董事。委托代理人邓安，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人谢芬，该公司客服经理，代理权限为特别授权。原告李建宏、高玉环诉被告湖北中核置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告支付延期办证违约金4，200元；二、被告支付延期交房违约金8，424元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月12日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。一、已付购房全款金额：420，553元。二、约定交房时间：2014年5月10日。三、交房时间：2014年8月3日。四、逾期交房天数：84天。五、延期交房违约金计算利率：日万分之一。六、约定办理产权登记时间：交付之日起90日内。七、延期办证违约金计算方式：已付房款的1%。判决结果本院认为，原告李建宏、高玉环与被告湖北中核置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期交房，存在违约，应按合同的约定履行支付违约金的义务。双方合同约定逾期交房未超过90天的，违约金计算利率为日万分之一，故被告应向原告支付违约金3，532.65元。被告未能在约定期限内为原告办理房产初始登记，责任在被告，被告应依约向原告支付违约金4，205.53元，原告主张支付4，200元，系处分自己权利的行为，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李建宏、高玉环支付延期交房违约金人民币3，532.65元；二、被告湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李建宏、高玉环支付房产初始登记违约金人民币4，200元；三、驳回原告李建宏、高玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由被告湖北中核置业有限公司负担（原告已垫付，同意执行时与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员余靖二〇一五年八月三十一日书记员陈湘乾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第20号
申请人蔡德标，男，1971年9月30日出生。
委托代理人李智明、陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人蔡颖达，男，1970年1月19日出生，汉族。
被申请人林志生，男，1972年11月11日出生，汉族。
被申请人厦门磐安集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999号、1001号413室A单元。
法定代表人林志生。
申请人蔡德标因与被申请人蔡颖达、林志生、厦门磐安集团有限公司借款合同纠纷，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对三被申请人价值132万元的财产进行保全。申请人蔡德标和担保人蔡铠榕提供其名下共有的址于厦门市思明区东浦一里117号之11室的房产作为担保，另申请人蔡德标提供现金十万元作为担保金。
经审查，本院认为，蔡德标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡颖达、林志生、厦门磐安集团有限公司的银行存款132万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人蔡德标和担保人蔡铠榕名下共有的址于厦门市思明区东浦一里117号之11室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人蔡德标负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年九月十六日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2957号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系山嘴子信用社主任。
被告李立军，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告尹志茹，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告武国金，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告程桂英，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告祁孝忠，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告贺井水，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李立军、尹志茹、武国金、程桂英、祁孝忠、贺井水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩、被告武国金到庭参加诉讼，被告李立军、尹志茹、程桂英、祁孝忠、贺井水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年10月11日，由被告武国金、程桂英、祁孝忠、贺井水作为连带责任保证人，被告李立军、尹志茹自原告处借贷款100000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年10月8日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金96575.16元及利息，请法院予以支持。
被告武国金辩称，借款属实，担保也属实，但是担保的时候借款人没有告诉我是100000.00元，说是50000.00元。
五被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2013年10月11日，由被告武国金、程桂英、祁孝忠、贺井水作为连带责任保证人，被告李立军、尹志茹自原告处借贷款100000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年10月8日的事实。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告武国金、程桂英、祁孝忠、贺井水担保，其应该承担连带还款的义务。被告武国金对上述2组证据均质证无异议。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月11日，由被告武国金、程桂英、祁孝忠、贺井水作为连带责任保证人，被告李立军、尹志茹自原告处借贷款100000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年10月8日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金3424.84元，利息款17394.30元，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李立军、尹志茹签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告李立军、尹志茹作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李立军、尹志茹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告武国金、程桂英、祁孝忠、贺井水作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告武国金、程桂英、祁孝忠、贺井水对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李立军、尹志茹于判决生效后十日内偿还原告贷款本金96575.16元及利息（利息自2013年10月11日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款17394.30元）；
二、被告武国金、程桂英、祁孝忠、贺井水承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391.00元，减半收取1195.50元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年七月五日
书记员 张 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1291号
申请执行人宋秀萍，女，汉族。
被执行人胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会。
法定代表人王辉，职务村主任。
本院在执行申请执行人宋秀萍与胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第2227号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶商初字第2227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执415号
申请执行人王春梅，。
被执行人张喜贤。
被执行人辛淑娥，女，1962年1月24日出生，满族，现押于河北省女子监狱，身份证号码1308211962********。
申请执行人王春梅与被执行人张喜贤、辛淑娥民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）双桥民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春梅于2016年3月11日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年3月11日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张喜贤、辛淑娥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人王春梅发现被执行人张喜贤、辛淑娥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执415号申请执行人王春梅，。被执行人张喜贤。被执行人辛淑娥，女，1962年1月24日出生，满族，现押于河北省女子监狱，身份证号码1308211962********。申请执行人王春梅与被执行人张喜贤、辛淑娥民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）双桥民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春梅于2016年3月11日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年3月11日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张喜贤、辛淑娥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人王春梅发现被执行人张喜贤、辛淑娥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月二十日书记员  付 东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第238号
罪犯迟某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年7月16日作出（2014）东刑初字第237号刑事判决，以被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2015年12月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯迟某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯迟某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04257号
原告：贾某。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张澜，陕西泓瑞律师事务所实习律师。
被告：勾某。
委托代理人：勾建民。
原告贾某与被告勾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月10日认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。其与被告认识时，被告还在上大学，双方仅认识一个半月后就登记结婚，结婚后被告又回到了学校，婚礼于2010年9月举行。双方直到被告毕业（2011年7月左右）才开始共同生活。由于双方婚前认识时间极短，交往有限，对彼此性格、人品的了解都不够充分，被告不能妥善处理婚姻家庭矛盾，2011年11月17日再次离家后双方就开始分居生活至今。现原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符。双方经父母介绍相识后恋爱结婚，被告亦是经过认真考虑与被告结婚。双方于2010年9月举行了婚礼，举行婚礼后双方便共同生活。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月10经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意与原告好好生活，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告亦不应坚持己见要求离婚，双方今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 欢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5210号
申请执行人王东立（曾用名王冬丽）。
被执行人张俊民。
本院在执行申请执行人王东立与被执行人张俊民（2014）蓟执字第5210号民间借贷纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0682号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初594号
原告：陈刚，男，1964年12月13日出生，汉族，居民,住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。
法定代表人：雷光奇，处长。
被告：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺河街罗家巷8号。
法定代表人：彭毅，局长。
原告陈刚与被告井研县毛坝水库管理处、井研县水务局劳动争议一案中，本院依法进行了审查，现审理终结。
原告陈刚诉称，原告从1983年起进入毛坝水库处工作，并在之后与毛坝水库签订了劳动合同。2008年11月30日，原告收到被告井研县水务局发出的一份通知，被告单方面解除了与被告毛坝水库之间的劳动合同关系。在劳动关系存续期间，被告毛坝水库从2002起至2008年解除与原告的劳动关系止一直未向原告足额发放每月工资，有时候甚至不发工资。至被告井研县水务局通知原告解除劳动关系时止，共欠发原告工资40000元。被告毛坝水库当时隶属于被告井研县水务局，即当时的井研县水利局，工资在发放前均需要由其审核。现在被告毛坝水库仍然隶属于被告井研县水务局，并且原告的劳动合同等工作资料现在均保存于被告井研县水务局处。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：二被告向原告支付拖欠的劳动报酬40000元；本案诉讼费用二被告承担。
本院认为，井研县水利局根据川委办（1999）78号中共四川省委、省政府办公厅转发《关于清理清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》的通知精神及《中共井研县委办公室井研县人民政府办公室<关于井研县水利工程管理体制改革实施方案>》井委办发〔2008〕16号的规定，认定陈刚属于此次水利体制改革政策的清退对象，并对陈刚的经济补偿及社会保险待遇按政府规定作出了相应的处理。因此，本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告陈刚负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 佳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初594号原告：陈刚，男，1964年12月13日出生，汉族，居民,住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被告：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。法定代表人：雷光奇，处长。被告：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺河街罗家巷8号。法定代表人：彭毅，局长。原告陈刚与被告井研县毛坝水库管理处、井研县水务局劳动争议一案中，本院依法进行了审查，现审理终结。原告陈刚诉称，原告从1983年起进入毛坝水库处工作，并在之后与毛坝水库签订了劳动合同。2008年11月30日，原告收到被告井研县水务局发出的一份通知，被告单方面解除了与被告毛坝水库之间的劳动合同关系。在劳动关系存续期间，被告毛坝水库从2002起至2008年解除与原告的劳动关系止一直未向原告足额发放每月工资，有时候甚至不发工资。至被告井研县水务局通知原告解除劳动关系时止，共欠发原告工资40000元。被告毛坝水库当时隶属于被告井研县水务局，即当时的井研县水利局，工资在发放前均需要由其审核。现在被告毛坝水库仍然隶属于被告井研县水务局，并且原告的劳动合同等工作资料现在均保存于被告井研县水务局处。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：二被告向原告支付拖欠的劳动报酬40000元；本案诉讼费用二被告承担。本院认为，井研县水利局根据川委办（1999）78号中共四川省委、省政府办公厅转发《关于清理清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》的通知精神及《中共井研县委办公室井研县人民政府办公室》井委办发〔2008〕16号的规定，认定陈刚属于此次水利体制改革政策的清退对象，并对陈刚的经济补偿及社会保险待遇按政府规定作出了相应的处理。因此，本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告陈刚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  鄢新民二〇一六年七月十八日书记员  刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1540号
原告：梁素华。
被告：梁乐忠。
原告梁素华为与被告梁乐忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁素华到庭参加诉讼，被告梁乐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告梁乐忠因家庭生活急需，于2012年10月3日向原告借款人民币30000元整，于2012年10月17日又向原告借款人民币30000元，于2013年1月21日又以同样的理由向原告借款人民币15000元，三笔借款合计人民币75000元。被告梁乐忠分别出具了三份书面借条给原告，借条中没有约定借款期限和借款利率。双方口头约定只要原告主张归还，被告立即将借款归还给原告。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告梁乐忠立即归还给原告梁素华借款本金人民币75000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至履行之日止）。
被告梁乐忠未答辩。
原告提供的证据有：借条原件3份，拟证明被告梁乐忠分别于2012年10月3日向原告借款30000元，于2012年10月17日向原告借款30000元，于2013年1月21日向原告借款15000元。
本院已向被告梁乐忠送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁乐忠借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁乐忠于判决生效后十日内返还原告梁素华借款人民币75000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2015年5月28日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告梁乐忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第197号
原告李某某，男，10岁。
法定代理人张正娟，女，38岁。
委托代理人陈金来，男，50岁。
被告李红贤，女，38岁。
被告刘卫平，男，37岁。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告王某某，男，10岁。
法定代理人左志存，女，36岁。
被告左志存，女，基本情况同上。
被告王某某、左志存共同代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告李某某诉李红贤、刘卫平、王某某、左志存健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张正娟及其委托代理人陈金来，被告李红贤、刘卫平及其委托代理人孙光亚、王某某的法代理人左志存及其委托代理人曹娟、左志存及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月，原告向被告交纳500元学费，开始在被告开办的七彩画室培训班学画画，2014年4月19日下午，在第一节下课后，原告在休息时，有一同学被另一同学推倒后压在原告身上并把原告压倒，原告嘴碰在石头上，致使原告的上前牙折断。有同学告诉老师，但老师不予理睬。放学后原告告诉父母，被告才和原告父母及同学家长到牙科诊所诊断。之后被告对原告的伤情不管不问，也拒绝赔偿。为此原告支付医疗费166元、交通费200元、鉴定费1175元、后续治疗费13500元，原告年龄尚小受到伤害后怕见人，沉默少言，不敢不爱说话，给幼小的心灵上蒙上阴影，同时由于牙齿受到伤害影响到面部发育，影响容貌，对原告今后报考大学、参军、潜水等方面都受影响，确实在精神上受到严重伤害，应给予5000元的精神补偿。请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金、鉴定费用2万元，退还培训费500元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李红贤辩称，原告受伤属实，但是原告是在下课之后发生的事情，被告不可能时时刻刻盯着学生，这不是对学生的体罚，是意外，即使有责任，被告只是代课老师，应由画室承担责任，被告不应当承担责任。
被告刘卫平辩称，被告刘卫平已经尽到安全教育的责任，对于原告受伤害没有过错，即使承担责任，也是补充责任，另外原告请求费用应当由证据支持。被告同意在扣除已经培训过的课程费用后，未培训过的课程费予以退还。
被告王某某、左志存辩称，原告诉称的人身损害事实与王某某有何关联性，请求人民法院要求原告明确阐明变更民事起诉状所诉称的有一同学、另一同学究竟是何人，若原告无法说明，则本案原告起诉事实及可能产生的法律责任与被告无关联。原告要求赔偿的项目数额其合理性应当由相关证据予以支持。原告第二项诉求不属于人身损害的赔偿范围，法院不应支持。
经审理查明，被告刘卫平在漯河市柳江小区开办画室，被告李红贤担任画室老师，原告李某某与被告王某某均在该画室学习。2014年4月19日下午，在第一节下课后，原告在休息时，同学相互玩耍时，被告王某某压在原告身上并把原告压倒致使原告的上前牙折断。当时有小朋友给被告李红贤说原告牙掉了，被告李红贤以为是正常换牙，没在意，等到家长过来接的时候，原告给家长说牙是被同学王某某碰掉的，被告李红贤给王某某母亲打电话，然后原告及其家人、王某某的家人和被告李红贤一同去诊所看牙，花医疗费158.4元。本院依原告申请，就其伤残等级、后续治疗费用委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年1月29日该所出具司法鉴定意见书，结论为：李某某因外伤所致的牙齿损伤暂构不成伤残。2015年1月29日漯河市中心医院出具关于对李某某牙齿继续治疗费用的评定意见为：其继续治疗费用为13500元。原告支出鉴定费1120元。
本院认为：原告李某某与被告王某某均在被告刘卫平在漯河市柳江小区开办画室学习画画，课间玩耍时，被告王某某致伤原告李某某的事实，有当事人陈述及原告提供的录音在卷佐证，予以认定。经本院核定，原告李某某所受损失有：医疗费158.4元、交通费200元、鉴定费1120元，经鉴定原告需继续治疗费13500元，以上各项损失合计14978.4元。因被告王某某致伤他人时系无民事行为能力人且无财产，应由其监护人承担赔偿责任。原告要求被告李红贤承担责任，由于李红贤系被告刘卫平画室老师，赔偿责任应当由被告刘卫平承担，被告刘卫平对未成年在画室学生负有教育、管理、保护的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。关于责任比例问题，由于原被告在事故发生时均为无民事行为能力人，本院将其责任比例定为刘卫平承担40%，应赔偿5991.36元，被告王某某承担60%，应赔偿8987.04元。原告要求退还培训费500元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失5991.36元。
二、被告左志存于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失8987.04元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘卫平负担125元，由被告左志存负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年九月二十三日
书记员 赵 博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民一初字第197号原告李某某。法定代理人张正娟。委托代理人陈金来。被告李红贤。被告刘卫平，男。委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告王某某。法定代理人左志存，女，37岁。被告左志存，女，基本情况同上。被告王某某、左志存共同代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。原告李某某李红贤、刘卫平、王某某、左志存健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张正娟及其委托代理人陈金来，被告李红贤、刘卫平及其委托代理人孙光亚、王某某的法代理人左志存及其委托代理人曹娟、左志存及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年1月，原告向被告交纳500元学费，开始在被告开办的七彩画室培训班学画画，2014年4月19日下午，在第一节下课后，原告在休息时，有一同学被另一同学推倒后压在原告身上并把原告压倒，原告嘴碰在石头上，致使原告的上前牙折断。有同学告诉老师，但老师不予理睬。放学后原告告诉父母，被告才和原告父母及同学家长到牙科诊所诊断。之后被告对原告的伤情不管不问，也拒绝赔偿。为此原告支付医疗费166元、交通费200元、鉴定费1175元、后续治疗费13500元，原告年龄尚小受到伤害后怕见人，沉默少言，不敢不爱说话，给幼小的心灵上蒙上阴影，同时由于牙齿受到伤害影响到面部发育，影响容貌，对原告今后报考大学、参军、潜水等方面都受影响，确实在精神上受到严重伤害，应给予5000元的精神补偿。请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金、鉴定费用2万元，退还培训费500元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告李红贤辩称，原告受伤属实，但是原告是在下课之后发生的事情，被告不可能时时刻刻盯着学生，这不是对学生的体罚，是意外，即使有责任，被告只是代课老师，应由画室承担责任，被告不应当承担责任。被告刘卫平辩称，被告刘卫平已经尽到安全教育的责任，对于原告受伤害没有过错，即使承担责任，也是补充责任，另外原告请求费用应当由证据支持。被告同意在扣除已经培训过的课程费用后，未培训过的课程费予以退还。被告王某某、左志存辩称，原告诉称的人身损害事实与王某某有何关联性，请求人民法院要求原告明确阐明变更民事起诉状所诉称的有一同学、另一同学究竟是何人，若原告无法说明，则本案原告起诉事实及可能产生的法律责任与被告无关联。原告要求赔偿的项目数额其合理性应当由相关证据予以支持。原告第二项诉求不属于人身损害的赔偿范围，法院不应支持。经审理查明，被告刘卫平在漯河市柳江小区开办画室，被告李红贤担任画室老师，原告李某某与被告王某某均在该画室学习。2014年4月19日下午，在第一节下课后，原告在休息时，同学相互玩耍时，被告王某某压在原告身上并把原告压倒致使原告的上前牙折断。当时有小朋友给被告李红贤说原告牙掉了，被告李红贤以为是正常换牙，没在意，等到家长过来接的时候，原告给家长说牙是被同学王某某碰掉的，被告李红贤给王某某母亲打电话，然后原告及其家人、王某某的家人和被告李红贤一同去诊所看牙，花医疗费158.4元。本院依原告申请，就其伤残等级、后续治疗费用委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年1月29日该所出具司法鉴定意见书，结论为：李某某因外伤所致的牙齿损伤暂构不成伤残。2015年1月29日漯河市中心医院出具关于对李某某牙齿继续治疗费用的评定意见为：其继续治疗费用为13500元。原告支出鉴定费1120元。本院认为：原告李某某与被告王某某均在被告刘卫平在漯河市柳江小区开办画室学习画画，课间玩耍时，被告王某某致伤原告李某某的事实，有当事人陈述及原告提供的录音在卷佐证，予以认定。经本院核定，原告李某某所受损失有：医疗费158.4元、交通费200元、鉴定费1120元，经鉴定原告需继续治疗费13500元，以上各项损失合计14978.4元。因被告王某某致伤他人时系无民事行为能力人且无财产，应由其监护人承担赔偿责任。原告要求被告李红贤承担责任，由于李红贤系被告刘卫平画室老师，赔偿责任应当由被告刘卫平承担，被告刘卫平对未成年在画室学生负有教育、管理、保护的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。关于责任比例问题，由于原被告在事故发生时均为无民事行为能力人，本院将其责任比例定为刘卫平承担40%，应赔偿5991.36元，被告王某某承担60%，应赔偿8987.04元。原告要求退还培训费500元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告刘卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失5991.36元。二、被告左志存于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失8987.04元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告刘卫平负担125元，由被告左志存负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二０一五年九月二十三日书记员 赵 博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第733号
原告张洪余，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂蒙律师事务所律师。
原告张洪余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪余诉称，（一）2014年6月5日，原告以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型牵引车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和商业险。（二）2015年3月27日22时许，原告驾驶上述保险车辆行驶至淄博市薛馆路时发生单方交通事故，造成保险车及路产受损。要求被告赔偿原告车辆损失98345元、评估费2200元、施救费8000元、路产损失9182、20元，共计118027、20元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效并确定构成保险责任的情况下同意对其合理合法的损失根据保险合同约定予以赔偿。对于本次事故造成的路产损失应扣除20%绝对免赔。评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，（一）2014年6月5日，原告以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型牵引车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中，主车损失险的保险金额为285400元，挂车损失险的保险金额为74000元，第三者责任险主、挂车均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年3月27日22时许，原告驾驶上述保险车辆行驶至淄博市薛馆路时发生单方交通事故，造成保险车及路产受损，原告负事故全部责任，公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其保险车辆损失被评估为98345元，原告支出评估费2500元，为施救该车辆，原告支出施救费8000元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起交通事故还造成公路受损，原告赔偿路产损失9182、20元。
在庭审过程中，被告提供保险条款，证实路产损失应扣减20%的绝对免赔率。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、公路赔偿通知书、赔偿发票、行驶证、驾驶证、保险条款及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失98345元，评估费2500元，本院予以支持。对原告主张的施救费8000元，本院酌情支持6000元。对原告主张的路产损失，按照合同约定，被告应赔偿7345、76（9182、20×80%）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张洪余车辆损失98345元、评估费2500元、施救费6000元、路产损失7345、76元，共计114190、76元。
二、驳回原告张洪余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元减半收取1330、50元，由原告负担130、50元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年六月十一日
书记员 刘慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1494号
原告赵某。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，因夫妻感情不和，被告于2013年元旦无故离家出走，经�告多方打听并托人寻找，至今下落不明。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情下降。被告于2013年1月1日离家出走，双方分居至今。原告现起诉来院，要求与被告离婚，因被告未到庭，本案无法进行调解。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、杭州市萧山区进化镇华锋村村民委员会证明及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般，现被告因夫妻感情不和，自2013年1月1日离家出走至今，双方分居长达一年余，现被告下落不明，夫妻感情无法维系，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚�诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某与马某离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩燕华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第254号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙少帅，男，1989年3月29日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人孙少帅犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉。被告人孙少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙少帅于2013年10月9日1时许，在沈阳市和平区胜利南街2号麦当劳餐厅门前，以人民币800元的价格向贺某某贩卖冰毒一袋，约重1克。
2013年10月10日1时许，被告人孙少帅在沈阳市铁西区兴华南街16号KFC快餐店门前，以人民币800元的价格向曲某某贩卖冰毒一袋，被当场抓获，侦查人员在其身上又查获毒品两袋。经鉴定，被告人孙少帅贩卖的冰毒净重0.85克，持有的冰毒净重1.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙少帅在庭审中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人曲某某、贺某某证言，公安机关出具的涉案毒品及照片、辨认笔录、搜查笔录，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙少帅向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙少帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年二月十二日
书记员 张志强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月19日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，小学文化，农民，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2015年7月30日取保候审。2015年12月17日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年12月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年7月5日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶无牌号钱江牌125型两轮摩托车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇沿前进街由西向东行驶至东方红招待所门口处时，与前方杨某某驾驶的宁A号小型轿车追尾。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经检验，被告人王某某的血液中酒精含量为134.69mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人王某某与杨某某达成了1.7万元的民事赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字（2015）第2015105号道路交通事故认定书，提取笔录，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0390号血醇检验鉴定报告书，证人党某某、侯某某、杨某某、赵某某证言，被告人王某某供述，常住人口详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人王某某驾驶车辆为摩托车，且悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民特10号
申请人:廖再英，女，汉族，1945年1月25日出生。
委托诉讼代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：张晓兰，女，汉族，1979年7月13日出生。
申请人廖再英申请变更监护人一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人廖再英称，被申请人张晓兰与申请人的儿子龚文军系原夫妻关系，双方于2002年5月29日生育一女龚钰儿，2009年12月3日龚文军因病死亡，龚钰儿一直由申请人廖再英抚养，并随其生活，后被申请人与他人同居，很少与龚钰儿接触。由于家庭变故的打击，龚钰儿多次出现自杀自残行为，2016年5月经怀化市第四人民医院诊断其患有青少年情绪障碍并进行了住院治疗，但由于父母的缺失，治疗效果不明显，其本人现处于叛逆期，并非常抗拒与被申请人即其亲生母亲相处，为了更好地维护龚钰儿的权益，特向法院申请将龚钰儿的监护人变更为申请人廖再英。
被申请人张晓兰称，因申请人廖再英年事已高，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明：被监护人龚钰儿，女，2002年5月29日出生，汉族，公民身份证编号：431202200205290226。申请人廖再英系龚文军的母亲；被申请人张晓兰与龚文军原系夫妻关系，婚姻关系存续期内生育龚钰儿，2009年12月3日龚文军因病去世，龚钰儿一直由申请人廖再英抚养，并随其生活，现为更好地维护龚钰儿的权益，申请人特向法院申请将被监护人龚钰儿的监护人变更为廖再英。
另查明，被监护人龚钰儿向本院表明要求与申请人廖再英一起生活。
本院认为，本案系申请变更监护人纠纷。申请人廖再英作为被监护人的祖母，有时间和能力照顾好被监护人，且被监护人龚钰儿亦向本院要求与申请人一起生活，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
龚钰儿的监护人变更为申请人廖再英。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧 燕
二〇一七年十月十三日
代理书记员 何晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1707号
原告冯爱中。
委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
被告南通卓强建设集团有限公司，住南通市通州区三余镇人民路39号。
法定代表人张建平，该公司董事长。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
被告王恒模，现关押于南京市高淳监狱。
原告冯爱中诉被告南通卓强建设集团有限公司（下称卓强公司）、王恒模建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯爱中的委托代理人朱大伦，被告卓强公司的委托代理人张军，被告王恒模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱中诉称：2010年，二被告因工程施工需要与原告达成协议，由原告负责鹏润花园106、107、121、122、123五栋楼外墙贴面砖。2010年12月10日完工。原告按照被告的要求完成了相应的工作，被告卓强公司陆永生等人签字认可原告的报酬为282910元。此后原告借支57000元，余款被告至今未付。故诉至法院，请求判令二被告支付原告225910元。
被告卓强公司辩称：1、卓强公司作为被告主体不适格，卓强公司和原告无合同关系，也无债权债务关系；2、鹏润花园建设工程确为卓强公司承建，但具体是由实际施工人王恒模施工，卓强公司未参与施工，卓强公司和王恒模之间只是挂靠关系，相关责任应由王恒模承担。陆永生当时是卓强公司宿迁地区的项目负责人，但其在涉案工地无任何职务，公司也没有授权；3、原告借支57000元后，卓强公司代王恒模又支付了12000元，该款应当从诉讼标的中扣除。综上，请求驳回原告对卓强公司的起诉。
被告王恒模辩称：1、原告起诉的是事实，该笔钱应当由卓强公司负担，因为涉案工程最后是由卓强公司和甲方结算的；2、在涉案工程中，我和卓强公司之间系挂靠关系；3、陆永生系卓强公司派驻涉案工程的总负责人，涉案工程分包给原告施工时经过陆永生同意的。王东系我经陆永生同意后聘用的工程技术人员，王恒标是我弟弟，是工地现场负责结算、购买材料的。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：宿迁市宿城区鹏润花园小区106#、107#、121#、122#、123#楼由被告王恒模挂靠被告卓强公司承建，被告王恒模系实际施工人。2010年被告王恒模将106#、107#、121#、122#、123#楼外墙贴面砖工程分包给原告冯爱中施工，后该部分工程于2010年12月份完工。2012年6月26日，被告王恒模雇佣的人员王东对原告所做工程的工程款进行了核算，并向原告出具了一份“冯爱中鹏润花园外墙砖统计表”一份，载明：“冯爱中鹏润花园外墙砖统计表，106#、107#、121#、122#、123#楼，鹏润花园：1023㎡×27元／㎡=276210，杂工＋清洗费：6700元，总计276210＋6700=282910，计贰拾捌万贰仟玖佰壹拾元。核算人：王东，2012年6月26日”。2012年8月10日王恒模雇佣的工地现场结算人员王恒标在该统计表上注明：“借支工资57000，剩余工资225910，余工资合计贰拾贰万伍仟玖佰壹拾元。属实，王恒标，2012.8.10”。2013年3月26日，被告卓强公司宿迁地区的项目负责人陆永生在该统计表上签字。期间，原告先后于2010年7月5日、2010年9月22日借支7000元和50000元，并于2011年8月13日收到10000元，2012年2月15日收到80箱酒抵款2000元，以上共计69000元。现原告因索要剩余欠款未果，因而成讼。
以上事实有“冯爱中鹏润花园外墙砖统计表”一份、收条四张以及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：被告王恒模将涉案工程发包给不具备施工资质的原告冯爱中个人施工，双方之间的合同系无效合同，但因原告已经完成施工任务，且涉案工程也已经交付使用，被告亦对原告的工程款进行了结算，故原告冯爱中要求被告王恒模支付工程款的诉讼请求，应当予以支持。因被告王恒模和卓强公司均认可双方之间系挂靠关系，故本院对此予以确认。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，王恒模将涉案工程发包给原告冯爱中实际施工，系履行其挂靠卓强公司与发包方订立的建设工程施工合同的行为，故由此产生的民事责任，被挂靠人卓强公司应当承担连带责任。因此，本院对原告冯爱中要求被告卓强公司承担连带责任的请求依法予以支持。
关于工程款数额，被告辩称除了原告自认的57000元以外，还向原告支付了12000元。原告则认为，12000元的收据是属实的，但该12000元属于57000元中的一部分，不应当再另外其扣除。本院认为，根据本院查明的事实，原告就涉案工程共计向被告出具了四份，合计69000元的收条，原告辩称其中两张收条上的12000元包含在另外两张收条的57000元中，但未提供证据证实，且现该四份收条原件均在被告手中，故本院对原告的该辩解依法不予采。据此，被告尚欠的工程款数额应为213910元。本案调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王恒模于本判决生效之日起十日内给付原告冯爱中工程款213910元；
二、被告南通卓强建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由原告冯爱中负担180元，由被告王恒模和南通卓强建设集团有限公司连带负担4509元（原告已预付，被告在履行付款义务时，一并给付原告4509元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨一帆
第5页／共5页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初122号
原告：王新洪，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：叶淑添，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：赵寿禄，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告王新洪与被告叶淑添、赵寿禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王新洪于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新洪自愿对叶淑添、赵寿禄申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王新洪撤回起诉。
本案受理费4286元，减半收取计2143元，诉讼保全费1020元，共计3163元，由王新洪负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月二十四日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更611号
罪犯张会军，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张会军因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院于二○一○年二月五日以(2010)陵刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止），并处罚金2万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张会军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余3.5分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年9月9日起至2019年1月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5180号
原告段继东，男，1960年3月18日生，汉族，石家庄市焦化厂职工，住石家庄市长安区。
被告石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人王耀、李路广，河北捷诺律师事务所律师。
原告段继东诉被告石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称“鸿名地产”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继东、被告鸿名地产的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段继东诉称，被告在上东城小区没有综合验收的情况下于2014年7月26日单方面交房、停发过渡费，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条以及《国家房屋拆迁补偿标准》之规定。故此，请求法院判令被告补发2014年9月至2016年8月的过渡费57435元并继续发放以后的过渡费，直至综合验收合格为止（计算方法按《国家房屋拆迁补偿标准》临时安置费的计算方法）；诉讼费由被告承担。
被告鸿名地产辩称，根据原告与被告签订的协议，被告已将回迁房建设完成，并符合交房标准，并已通过电话方式通知原告办理交房手续，并于2014年11月12日在燕赵都市报上刊登交房公告，于2014年12月9日登报告知原金刚小区回迁安置户停止发放拆迁安置补偿过渡费。该项目大多数业主已入住，原告不办理受理房屋手续，也未支付差价款，原告主张的过渡费及后续费用没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月25日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：原告坐落于石家庄市××区××室房屋拆迁，被告以坐落于石家庄市××区××室房屋予以置换。在房屋交付期间，采取自行过渡的方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积的25元每平方米计算。过渡起始时间以交房单时间为准，共计36个月，首次计发24个月，计46332元，以后每六个月发放一次；超期过渡的按《办法》有关规定执行。原告交房时间为2012年7月26日。被告按照每月1930.5元的标准为原告发放过渡费至2014年9月。2014年11月12日被告在燕赵都市报刊登关于上东城交房公告，该公告载明：“上东城旧宅（住宅）已具备交付使用条件，将于2014年11月16日起正式办理交房手续”。2014年12月9日被告在燕赵都市报刊登《关于金刚生活区旧城改造项目终止发放安置过渡费的公告》，通知原金刚生活区回迁安置户，上东城（金刚生活区旧城改造）住宅项目已具备居住使用条件，并陆续通知所有回迁安置户办理交房手续，截止2014年12月5日已全部通知完毕，过渡费以通知交房之日起停止发放，尚未办理交房手续回迁安置户自2014年12月9日起停止发放拆迁补偿安置过渡费。原告接到被告通知后，认为被告予以置换的房屋尚未综合验收合格，未接受房屋。原告主张2014年9月至2015年7月按原标准计算过渡费，2015年7月26日以后的过渡费按照《石家庄城市房屋拆迁管理实施办法》规定的方法计算。
上述事实，有《城市房屋拆迁产权调换协议书》、报纸、房屋交验单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，原、被告均应当履行自己的义务。被告在燕赵都市报刊登不再给付过渡费的时间为2014年12月9日，被告给付原告过渡费至2014年9月，2014年10月、11月的过渡费共计3861元被告仍应给付原告。被告在符合交房条件后已采取电话和报纸刊登公告的方式通知原告接受房屋并于2014年12月9日明确告知停止发放过渡费，该项目小区现已大多入住，原告拒绝接收房屋，其主张被告给付2014年12月之后的过渡费，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄鸿名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段继东2014年10月、11月的过渡费共计3861元；
二、驳回原告段继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1236元，减半收取668元，由原告段继东负担623元，被告石家庄鸿名房地产开发有限公司负担45元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈德贤
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟民三初字第162号
原告：杨某，男，1976年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：仇某，女，1976年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告杨某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋春露
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初328号
原告夏某某，女，汉族，1984年1月22日生。
被告李某某，男，汉族，1979年8月25日生。
本院在审理原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告夏某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单春雷
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李梦思
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第694-2号
申请执行人唐燕，女，汉族，1981年4月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人况健，男，汉族，1966年4月16日出生，住成都市金牛区。
申请执行人唐燕依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4059号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请强制执行。执行标的74916.4元，执行费1024元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结唐燕申请执行况健其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第694-2号申请执行人唐燕，女，汉族，1981年4月5日出生，住成都市金牛区。被执行人况健，男，汉族，1966年4月16日出生，住成都市金牛区。申请执行人唐燕依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4059号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请强制执行。执行标的74916.4元，执行费1024元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结唐燕申请执行况健其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月二十二日书 记 员  涂 莎
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4210号
原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人欧立，总经理。
委托代理人刘自强，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告张从香，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省广汉市。
被告蔡检良，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省广汉市。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告张从香、蔡检良追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告张从香、蔡检良经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告作为出卖人，被告张从香作为承租人，国银金融租赁有限公司作为出租人签订了国金租（2011）租字第（SY-0260102）号《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定由被告张从香向第三人国银金融租赁有限公司融资租赁原告的三一品牌SY285C型号挖掘机一台，租赁期限36个月，租赁起租日为2011年8月15日，被告张从香应按期将租金支付至第三人指定账户，但被告张从香并未如约履行还款义务。根据合同约定，原告作为承租人的保证人就被告张从香逾期应付租金已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。同时，由于被告张从香与被告蔡检良系夫妻关系，故被告蔡检良应承担连带赔偿责任。原告遂诉请判令二被告向原告支付垫付款544111.56元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；判令二被告支付车旅费等共计2000元；诉讼费用由二被告承担。
被告张从香、蔡检良未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告（出卖人）与被告张从香（承租人）及国银金融租赁有限公司（出租人）签订国金租（2011）租字第（SY-0260102）号《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定：出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定的工程机械，并将所购工程机械作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；承租人向出租人申请融资金额（工程机械总价款）1150000元；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为1150000元，利率为7.315%，并随基准利率的调整而调整；首期租金为115000元；后期租金每1个月支付一次，共付36次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息。2011年8月3日，原告与被告及国银金融租赁有限公司签订《工程机械购买订单》，订单载明：型号为SY285C一台，单价1150000元。同日，国银金融租赁有限公司将三一品牌SY285C型号挖掘机一台交付了被告张从香。
同时查明，国银金融租赁有限公司（甲方）与深圳安仕德资产管理有限公司（乙方）及原告（丙方）签订《合作协议附属协议》，协议约定：鉴于甲方与三一重工股份有限公司于2011年2月10日签署了编号为国金租（2011）合作字第（SY-001）号《合作协议》；甲、乙、丙三方达成协议，丙方愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向甲方提供连带责任保证；保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向甲方支付的全部债务，包括但不限于（融资租赁合同）项下应付的租金、违约金、赔偿金、其它应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其它费用；丙方同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任，如承租人不履行债务，甲方可直接要求丙方承担保证责任。丙方应向甲方交存500000元的经销商入围保证金；甲方扣款日无法成功扣划承租人当期租金的，甲方有权直接从保证金账户划款用于垫付承租人的逾期租金。
2014年7月3日，国银金融租赁有限公司出具《租金支付证明》，证明载明：承租人张从香；合同号SY-0260102；付款合计993636.27元，其中经销商代付544111.56元。经销商即为原告。
另查明，被告张从香、蔡检良系夫妻关系。
证明上述事实的证据有：原告营业执照；被告张从香、蔡检良身份信息；户口簿及结婚证；融资租赁合同；合作协议附属协议；租金支付表及银行流水；租金支付证明及当事人陈述，本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告及国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》，原告与国银金融租赁有限公司及深圳安仕德资产管理有限公司签订的《合作协议附属协议》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，被告张从香作为承租人未按约向出租人国银金融租赁有限公司归还融资租赁款项，导致原告依法承担了保证责任，代被告张从香向国银金融租赁有限公司偿还了融资款项，而被告张从香却未归还原告的代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张从香承担偿还的代偿款544111.56元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张从香与被告蔡检良系夫妻关系，上述债务为被告张从香、蔡检良在夫妻关系存续期间所欠债务，应为被告徐志成、敖习琼夫妻共同债务，故原告诉请由被告张从香、蔡检良共同偿还上述债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告张从香、蔡检良支付车旅费2000元，因原告未提供相应证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张从香、蔡检良在本判决生效之日起五日内偿还原告四川盛和机械设备有限公司代偿款544111.56元及利息（利息从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9262元，由被告张从香、蔡检良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁 宪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢112号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：何强，董事长。
被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿。住所地：四川省峨眉山市。
投资人：李学平。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1983号民事调解书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案，决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行李学平、刘平芳系列执行案件合并执行。本案执行标的为给付申请执行人贷款利息及律师费共计120000元，负担案件受理费6959元和执行费1700元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿。申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司本次执行受偿20143元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2814号
原告：王银明，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：黄超，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：闵建和，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王银明与被告黄超、闵建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告王银明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告向原告分别借款：2013年7月5日借款10000元，2013年11月29日借款10000元，2014年11月21日借款20000元，共计三次借款40000元，被告向原告出具有借条。2013年7月5日，闵建和在她店里（店在驻马店雪松路××广场东××北，现已转让）见到原告说她生意资金困难，作为朋友，原告就借给其10000元。2013年11月29日，闵建和在遂平中央城邦南门找到原告，哭着说黄超借她妹妹15000元，她妹妹逼着其要钱，当时原告也没有钱，就到老家借了10000元，到闵建和店里交给了闵建和。2014年11月21日，闵建和、黄超又在他们的店里向原告说资金困难，向原告借20000元，作为朋友，原告又一次伸出了温暖的手，帮助他们，当时原告给他们说别耽误其明年五一用钱，到2015年5月1日原告向被告要钱，他们就十天半月的一直推着不给钱，后来他们就一个月几个月的推迟，至今未还，还把原告微信删了，电话还不停的换号码。被告未按约定归还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告王银明向本院提供的被告黄超、闵建和的地址，无法查找到被告黄超、闵建和本人，后又通过邮政特快专递方式向被告送达相关诉讼文书，被退回，原因为“迁移地址不详”。在原告没有提供被告的详细地址的情况下，应视为原告所诉被告信息不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王银明的起诉。
案件受理费减半收取400元，退还原告王银明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十一月七日
书记员 周 浩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2814号原告：王银明，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：黄超，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：闵建和，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王银明与被告黄超、闵建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告王银明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告向原告分别借款：2013年7月5日借款10000元，2013年11月29日借款10000元，2014年11月21日借款20000元，共计三次借款40000元，被告向原告出具有借条。2013年7月5日，闵建和在她店里（店在驻马店雪松路××广场东××北，现已转让）见到原告说她生意资金困难，作为朋友，原告就借给其10000元。2013年11月29日，闵建和在遂平中央城邦南门找到原告，哭着说黄超借她妹妹15000元，她妹妹逼着其要钱，当时原告也没有钱，就到老家借了10000元，到闵建和店里交给了闵建和。2014年11月21日，闵建和、黄超又在他们的店里向原告说资金困难，向原告借20000元，作为朋友，原告又一次伸出了温暖的手，帮助他们，当时原告给他们说别耽误其明年五一用钱，到2015年5月1日原告向被告要钱，他们就十天半月的一直推着不给钱，后来他们就一个月几个月的推迟，至今未还，还把原告微信删了，电话还不停的换号码。被告未按约定归还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告王银明向本院提供的被告黄超、闵建和的地址，无法查找到被告黄超、闵建和本人，后又通过邮政特快专递方式向被告送达相关诉讼文书，被退回，原因为“迁移地址不详”。在原告没有提供被告的详细地址的情况下，应视为原告所诉被告信息不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王银明的起诉。案件受理费减半收取400元，退还原告王银明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇一七年十一月七日书记员  周 浩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人赵国文，男，1972年11月3日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与赵国文支付令一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民督31号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执469号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00441号
原告：刘夕如，男，汉族，1950年5月12日出生，，住铜陵市
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：郜百园，男，汉族，1963年6月8日出生，住铜陵市铜陵县。
被告：华安财�保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所：铜陵市。
负责人：章秀英，总经理。
委托代理人：施敏，该公司员工。
原告刘夕如与被告郜百园、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下称华安铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夕如及其委托代理人董照永，被告郜百园、被告华安铜陵公司委托代理人施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕如诉称：2014年3月4日5时40分，被告郜百园驾驶皖G×××××号小型客车，行驶至本市北京路与铜官大道交叉口时，与刘夕如的三轮车侧面碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告郜百园负事故全部责任。原告受伤后在医院治疗，造成原告各项经济损失67814.08元。另本案皖G×××××号小�客车在被告华安铜陵公司投保了交强险和第三者责任险，请求依法判令二被告共同赔偿原告经济损失67814.08元，并承担本案诉讼费。
被告郜百园辩对原告主张的交通事故的事实及责任认定没有意见。
被告华安铜陵公司对原告主张的交通事故事实及责任认定也没有意见，但认为原告部分诉求标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月4日上午5时40分，被告郜百园驾驶皖G×××××号出租车，行驶至本市北京路与铜都大道交叉口时，不慎与骑三轮车的原告刘夕如侧面相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郜百园负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在铜陵市人民医院住院治疗29天，至2014年4月2日出院，经诊断为左锁骨远端骨折，左侧2、3、4肋骨骨折及部分挫裂伤；医嘱住院期间二级护理，建休三个月。经司法鉴定原告的损伤构成十级伤残。
皖G×××××号出租车由被告郜百园经营，在被告华安铜陵公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险。
原告刘夕如自2009年至今在本市从事水果销售，系个体工商户。
原告的损失经本院核定如下：医疗费2205.68元，护理费2320元（住院期间29天，按原告付出的护理费标准80元／天计算），误工费12799.6元（按2013年全省批发和零售业职工平均工资39263元／年计算，误工时间119天），拖车费（三轮车）100元，修车费100元，伤残赔偿金36982.4元，住院伙食补助费435元（15元／天），交通费290元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1000元，以上损失合计：61232.68元。
上述事实，有原被告陈述，交通事故责任认定书，住院病历及门诊病历，诊断证明书，保险单抄件，伤残司法鉴定意见书，医疗费发票、维修发票，护理费收据等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘夕如因交通事故受到人身伤害，有获得赔偿的权利。因被告郜百园在本起事故中负全部责任，所以原告的实际损失应由其全额赔偿，但因发生事故车辆在被告华安铜陵公司投保，依据法律规定和合同的约定，原告损失应首先由被告华安铜陵公司在保险限额内予以赔偿，不属理赔范围的损失由被告郜百园赔偿。原告的损失应据实计算，其部分赔偿标准过高，本院予以核减，营养费未有医嘱，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安铜陵公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘夕如各项损失60132.68元。
二、被告郜百园同时赔偿原告刘夕如拖车费100元，鉴定费1000元，合计1100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，原告刘夕如负担80元，被告郜百园负担50元，被告华安铜陵公司负担617.5元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年十一月七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3702号
郭从见：
你与李党森劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民初字第5828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李党森于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李党森支付劳务费1000元。
二、向李党森加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人蒋湘全，男，汉族，安化县人。
被执行人袁五枚，女，汉族，安化县人。
被执行人陈理由，男，汉族，安化县人。
被执行人陈芝元，女，汉族，安化县人。
被执行人李华初，女，汉族，安化县人。
被执行人袁美任，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告蒋湘全、袁五枚、陈理由、陈芝元、李华初、袁美任金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）安法民二初字第450号民事判决书，由被告蒋湘全、袁五枚在判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金78707.47元，利息1909.180元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1816元，被告陈理由、陈芝元、李华初、袁美任对借款本息的还款义务承担连带责任。判决书生效后，被告蒋湘全、袁五枚、陈理由、陈芝元、李华初、袁美任没有按规定期限履行。2015年11月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月11月18日向被执行人蒋湘全、袁五枚、陈理由、陈芝元、李华初、袁美任发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人蒋湘全、袁五枚、陈理由、陈芝元、李华初、袁美任暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安法民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年五月十六日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01338号
原告：斯某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：诸某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告斯某诉被告诸某离婚纠纷一案中，原告斯某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告斯某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告斯某负担。
审判员 胡艳
二〇一五年十一月四日
书记员 汪莹
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行。
法定代表人薛旺庆，男，职务行长。
委托代理人韩伟涛，身份证号码2308331972********，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行职工，黑龙江省抚远县人，住黑龙江省抚远县抚远镇。
被告彭宪坤，男，1960年10月7日生，汉族，小学文化，农民。
被告王权，男，1956年12月6日生，汉族，初中文化，农民。
被告于志彬，男，1984年5月10日生，汉族，初中文化，农民。
被告李学良，男，1958年10月15日，汉族，初中文化，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行与被告彭宪坤、王权、于志彬、李学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告彭宪坤、王权、于志彬、李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行诉称，2013年3月22日,被告彭宪坤、王权、于志彬在原告处申请农户联保小额贷款，其中彭宪坤申请金额6万元、王权申请金额8万元、于志彬申请金额8万元，贷款期限为2013年4月3日至2014年4月3日，合同约定前10个月内被告彭宪坤、王权、于志彬还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李学良承担连带保证责任。贷款到期后，被告彭宪坤、王权、于志彬违反合同约定，不能按期偿还贷款。截止2015年4月9日，被告彭宪坤拖欠贷款本金6万元、罚息15438.64元；王权拖欠贷款本金8万元、罚息20559.95元；于志彬拖欠贷款余额79931.81元、罚息19381.79元。现诉至法院请求判令被告彭宪坤、王权、于志彬偿还欠款及利息，被告李学良对全部债务承担连带保证责任，诉讼费由被告彭宪坤、王权、于志彬承担。
被告彭宪坤在答辩期间内未提供书面答辩。
被告王权在答辩期间内未提供书面答辩。
被告于志彬在答辩期间内未提供书面答辩。
被告李学良在答辩期间内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
小额联保借款合同3份、放款单3份、借款手工借据3份，证实被告彭宪坤、王权、于志彬欠款事实及相互之间承担担保责任。联保补充协议1份，证实被告李学良对被告彭宪坤、王权、于志彬所欠债务承担连带担保责任。
经庭审质证，被告彭宪坤、王权、于志彬、李学良均认为：无异议。
本院经审查认为：被告彭宪坤、王权、李学良对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告彭宪坤、王权、于志彬、李学良在举证期限内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月22日，被告彭宪坤、王权、于志彬在原告处申请农户联保小额贷款，其中彭宪坤申请金额为6万元、王权申请金额为8万元、于志彬申请金额为8万元，被告彭宪坤、王权、于志彬三人组成联保小组，联保小组成员间相互承担连带责任，联保额度期限为2年。被告李学良作为其他三被告的担保人，承担连带保证责任。原告按被告彭宪坤、王权、于志彬的申请额度放款，贷款期限为2013年4月3日至2014年4月3日，合同约定贷款前10个月被告彭宪坤、王权、于志彬偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款方式偿还。被告彭宪坤、王权、于志彬未按合同约定履行义务，截止至2015年4月9日，被告彭宪坤拖欠贷款余额6万元、罚息15438.64元，合计75438.64元；被告王权拖欠贷款本金8万元、罚息20559.95元，合计100559.95元；被告于志彬拖欠贷款余额79931.81元、罚息19381.79元，合计99313.6元。
本院认为：原告与被告彭宪坤、王权、于志彬、李学良签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告彭宪坤、王权、于志彬未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告彭宪坤、王权、于志彬偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。因被告彭宪坤、王权、于志彬系同一联保小组成员，联保协议约定三被告对彼此债务相互承担清偿责任，符合法律规定，故对原告提出的被告彭宪坤、王权、于志彬所欠债务相互承担连带清偿责任的请求，予以支持。对原告要求被告李学良承担连带保证责任的请求，被告李学良应按照农户联保补充协议的约定，对三被告的借款承担连带保证责任，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宪坤于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行借款余额6万元，给付截止至2015年4月9日的利息15438.64元，合计75438.64元(2015年4月10日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；
二、被告王权于本判决生效之日起三日内给付原告中国政储蓄银行股份有限公司抚远县支行借款本金8万元，给付截止至2015年4月9日的利息20559.95元，合计100559.95元（2015年4月10日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；
三、被告于志彬于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行借款余额79931.81元，给付截止至2015年4月9日的利息19381.79元，合计99313.6元（2015年4月10日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；
四、被告王权、于志彬对上述判决第一项内容承担连带清偿责任；
五、被告彭宪坤、于志彬对上述判决第二项内容承担连带清偿责任；
六、被告彭宪坤、王权对上述判决第三项内容承担连带清偿责任；
七、被告李学良对上述判决第一项、第二项、第三项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430.00元减半收取2715.00元，由被告彭宪坤承担744.00元，被告王权承担992.00元，被告于志彬承担979.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴利超
二〇一六年四月十一日
书记员 邹德永
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第636号
申请执行人:通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司所住地通榆
被执行人:孟维忠，男，地址通榆。
被执行人：孟伟国，男，地址通榆。
被执行人：孟伟明，男，地址通榆。
通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与孟维忠等借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）通法0822民初字第2031号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2015年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执字第633号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 付文杰