wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4512号
原告：刘某甲，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张洪伟、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年11月15号按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两子。在夫妻生活期间，双方感情不合，2016年8月份被告就提出离婚，双方夫妻感情确已破裂。双方婚姻期间购买了上海通用宝骏7307座轿车一辆价值9.5万元，2015年12月在怀远县太古新天地购买了98平方米商住楼一套，2014年3月双方从潘康康手中转让服装给付转让费4.6万元，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子，不要求被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉部分不事实不符，原被告婚后感情一直很好，车辆价值没有那么高，房屋首付是我母亲给的，服装店已经转让给别人了。
经审理查明：原、被告2007年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，2014年4月5日生于二女，取名刘念，××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，但未能提供了夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4512号
原告:刘某甲，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:邵某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张洪伟、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年11月15号按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两子。在夫妻生活期间，双方感情不合，2016年8月份被告就提出离婚，双方夫妻感情确已破裂。双方婚姻期间购买了上海通用宝骏7307座轿车一辆价值9.5万元，2015年12月在怀远县太古新天地购买了98平方米商住楼一套，2014年3月双方从潘康康手中转让服装给付转让费4.6万元，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子，不要求被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉部分不事实不符，原被告婚后感情一直很好，车辆价值没有那么高，房屋首付是我母亲给的，服装店已经转让给别人了。
经审理查明：原、被告2007年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，2014年4月5日生于二女，取名刘念，××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，但未能提供了夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2463号
罪犯刘清华，女，1957年10月20日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2008年5月15日作出（2008）辽西刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘清华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1589号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘清华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张某某、刘清华于2006年3月至2008年1月间，经过预谋，编造省里有人、能力社保等虚假事实，刘清华负责找办社保的人，张某某负责幕后指挥，骗取焦某某等27人人民币663，416.00元，所骗钱款被二人挥霍。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币46.4元。有双下肢小儿麻痹后遗症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘清华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯系病犯，生活不能自理，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘清华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00195号
原告：赵建树，1973年10月8日。
委托代理人：马永兵，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人：侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6。
法定代表人：熊涛，董事长。
原告赵建树与被告重庆市泽江实业发展有限公司（以下简称：泽江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员严永鸿、审判员徐晓瑮、人民陪审丁庆生组成合议庭，由严永鸿担任审判长，公开开庭进行了审理。原告赵建树的委托代理人马永兵、侯东林到庭参加了诉讼、被告泽江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建树诉称，2011年11月2日与2012年4月11日，赵建树两次出借给泽江公司借款总计900万元，其中2011年11月2日借款600万元，2012年4月11日借款300万元，月息5%，借款期限一年。借款后，泽江公司截止2013年2月8日向赵建树支付借款利息250万元，未归还本金。请求：1、泽江公司立即向赵建树偿还借款本金900万元；2、泽江公司支付赵建树2013年11月2日之前的借款利息710万元，并自2013年11月3日起至付清本息之日止按月利率5%标准支付逾期还款期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泽江公司未到庭应诉、也未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，泽江公司向赵建树出具《借条》一份，载明：今借到赵建树人民币现金600万元用于流动资金周转，借款时间一个月，利率按照约定计算等内容。借条注明了500万元与70万元分别汇款到泽江公司的帐户。重庆创世电子有限公司（以下简称：创世公司）于2011年11月3日汇款给泽江公司500万元，于2011年11月7日汇款给泽江公司70万元。
2012年4月11日，泽江公司向赵建树出具《借条》一份，载明：今借到赵建树人民币现金300万元，借款时间一个月（从2012年4月11日至2012年5月10日止），借条注明此款直接汇给重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称：伟太公司）。赵建树于2012年4月12日向伟太公司汇款100万元。创世公司于2012年4月12日汇款给伟太公司135万元，于2012年4月13日汇款给伟太公司50万元。
创世公司于2014年3月27日出具《情况说明》，载明：本公司所汇款给泽江公司与伟太公司的755万元均系受赵建树委托支付，该款项的权利义务由赵建树承担。赵建树系创世公司股东。
程体明受让李汶泽持有的泽江公司76.67%的股权。泽江公司股东出资信息载明，程体明与李汶泽等系泽江公司股东。程体明于2013年1月10日向赵建树出具《债务确认函》，载明：泽江公司于2011年3月和2012年4月12日二次向赵建树借款共计900万元，已到期，未归还。截止2012年12月31日，泽江公司欠赵建树本金和利息1150万元。
2013年6月18日，泽江公司借款（债务）披露清单（附件二）序号二中载明债权人赵建树，借款金额900万元，月息5分，欠款本金900万元，2012年9月10日前，已付利息325万元。签署本清单前，程体明、李汶泽已与赵建树商定，截止至2012年12月31日，需给付赵建树本息1150万元。该借款（债务）披露清单系李汶泽与程体明股权转让中的文件。
审理中，赵建树陈述，泽江公司于2011年11月2日出具《借条》载明借到赵建树600万元时，给付泽江公司现金30万元，另570万元通过银行汇款转帐给付。泽江公司于2012年4月11日出具的《借条》载明借到赵建树300万元，给付泽江公司现金15万元，另285万元通过银行汇款转账给付。
上述事实，有《借条》2份、支付凭据5份、泽江公司借款（债务）披露清单1份、创世公司的情况说明、泽江公司股东出资信息、程体明出具的《债务确认函》等证据予以证明，泽江公司借款（债务）披露清单虽系复印件，但能与《债务确认函》相互印证，作为认定本案事实的证据，结合赵建树的陈述，足以认定以上事实。
本院认为，对于赵建树实际出借给泽江公司借款金额的问题，赵建树提供了泽江公司出具的借条二份、转账支付凭证五份，以及程体明的《债务确认函》与泽江公司借款（债务）披露清单，本院认定赵建树借款给泽江公司900万元，其中现金给付45万元，转账支付855万元，赵建树与泽江公司的民间借货关系合法有效。
根据赵建树的陈述、“泽江公司借款（债务）披露清单”与《债务确认函》可以推知泽江公司支付过利息，但是在“泽江公司借款（债务）披露清单”与《债务确认函》中均确认尚欠借款本金900万元，因此，赵建树请求泽江公司归还借款本金900万元的理由正当，本院予以支持。
关于借款的利息问题，在借条中没有明确约定利息的计算方式，有《债务确认函》中确认了至2012年12月31日止，泽江公司需给付赵建树本息1150万元，扣除本金900万元，欠付利息250万元，结合泽江公司借款（债务）披露清单中载明的月息5分，本院认定双方约定的借款月息为5%。但是民间借贷的利率不应当超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对于赵建树与泽江公司的借款利率按人民银行同类贷款利率的四倍计算。对于泽江公司已经支付利息的情况，泽江公司未答辩，也未举证予以证明，本院根据赵建树的自认，认定泽江公司已支付利息250万元，已付利息应在总的利息金额中予以扣除。泽江公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市泽江实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵建树借款900万元；
二、被告重庆市泽江实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建树利息，分别从2011年11月2日起以30万元为基数、从2011年11月3日起以500万元为基数、从2011年11月7日起以70万元为基数、从2012年4月11日起以15万为基数、从2012年4月12日起235万元为基数、从2012年4月13日起以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；在被告重庆市泽江实业发展有限公司给付本项利息中，应当扣除已支付的利息250万元；
三、驳回原告赵建树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费118400元，由赵建树负担18400元，由重庆市泽江实业发展有限公司负担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程其力
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4166号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区水西路4号，统一社会信用代码：91520200670741887X。
负责人：李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。
被告:孙荣飞，女，1980年9月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告:安光琼，女，1966年7月3日出生，彝族，住贵州省水城县。
被告:肖锦武，男，1976年10月18日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告:龙宇，男，1989年6月4日出生，苗族，住六盘水市钟山区。
被告:宋邦英，女，1976年12月24日生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告孙荣飞、安光琼、肖锦武、龙宇、宋邦英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行的委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告孙荣飞、安光琼、肖锦武、龙宇、宋邦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还原告借款本金60172.29元及支付利息2827.28元、罚息18985.18元，并自2017年9月7日起按年利率15.3%的标准计算利息直至本息清偿之日止；按年利率19.89%的标准计算罚息直至本息清偿之日止;2、依法判令判令五被告支付原告因实债权而支付的律师代理费2459元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告肖锦武、安光琼、孙荣飞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对被告肖锦武、安光琼、孙荣飞在原告处的借款相互承担连带保证责任。2015年6月1日，原告与被告孙荣飞签订了一份《小额贷款借款合同》，双方约定由被告孙荣飞向原告借款10万元整，用于进单车；借款期限为从2015年6月至2016年6月止；按年利率15.3%的标准计算利息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为每月等额还本付息，如因借款合同产生争议，可向合同甲方即原告住所地人民法院提起诉讼，并由被告孙荣飞承担原告因实现债权而支付的律师代理费。2015年6月1日，被告龙宇与原告签订了《小额贷款保证合同》，同时被告龙宇向原告出具一份担保函，双方约定由被告龙宇对被告孙荣飞的借款承担连带担保责任。2015年6月1日，被告宋邦英与原告签订了《小额贷款保证合同》，同时被告宋邦英向原告出具一份担保函，双方约定由被告宋邦英对被告孙荣飞的借款承担连带担保责任。2015年6月1日，原告将借款交付给了被告孙荣飞，完成了借款的发放义务，被告孙荣飞向原告出具了手工借据一份。原告认为，被告孙荣飞负有向原告还本付息的义务；被告宋邦英、龙宇系被告孙荣飞的连带责任担保人、被告安光琼、肖锦武与被告孙荣飞系联保小组成员，在联保范围内对孙荣飞的债务负有连带清偿责任。现借款期限已经届满，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告孙荣飞、安光琼、肖锦武、龙宇、宋邦英未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告肖锦武、安光琼、孙荣飞签订一份《小额贷款联保协议书》，约定对被告肖锦武、安光琼、孙荣飞在原告处的借款相互承担连带保证责任。其后，原告作为甲方，被告孙荣飞作为乙方，双方签订一份《小额贷款借款合同》，双方约定由被告孙荣飞向原告借款100000元，借款期限为2015年6月至2016年6月止，利率为年利率15.3%，还款方式为每月等额还本付息，对乙方违约责任约定为“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利……5.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”等内容。同日，被告龙宇、宋邦英分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行签订一份《小额贷款保证合同》，并出具担保函，约定两人对被告孙荣飞的借款承担连带担保责任。合同签订后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行依约于2015年6月1日向孙荣飞发放贷款100000元。截止2017年9月6日，被告孙荣飞尚欠原告贷款本金60172.29元及利息21812.46元(其中利息2827.28元、罚息18985.18元)。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2015年6月1日与被告孙荣飞签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定向被告孙荣飞发放贷款，被告应当按约定按期还款，截止2017年9月6日，被告孙荣飞尚欠原告贷款本金60172.29元及利息21812.46元，故对原告主张孙荣飞偿还贷款本金60172.29元及利息21812.46元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担律师代理费2459元的诉讼请求，因在原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》中均明确约定债权人为实现债权而产生的律师费由债务人承担，本案中，原告为实现债权而支付了律师费2459元，故对原告的这一主张本院予以支持。被告安光琼、肖锦武、龙宇、宋邦英对该笔借款本息及实现债权而产生的律师费承担连带保证责任，分别有《小额贷款联保协议书》、《保证合同》及《担保函》予以确认，故被告安光琼、肖锦武、龙宇、宋邦英对上述款项承担连带保证责任，安光琼、肖锦武、龙宇、宋邦英在其已承担的保证责任范围内有权向被告孙荣飞进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙荣飞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款本金60172.29元及利息21812.46元（利息算至2017年9月6日，2017年9月7日至本判决确定履行期限届满期间的利息按照合同约定支付）；
二、被告孙荣飞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行为实现债权支付的律师费2459元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告安光琼、肖锦武、龙宇、宋邦英对上述款项承担连带保证责任，安光琼、肖锦武、龙宇、宋邦英在已承担保证责任的范围内，有权向被告孙荣飞进行追偿。
案件受理费1912元，因适用简易程序减半收取956元，由被告孙荣飞、安光琼、肖锦武、龙宇、宋邦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 文 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡楚馨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6725号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁居委会塾邸连云1号商业楼1-34。
法定代表人侯某，系经理。
委托代理人陈某，系公司职工。
被告：李某，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013-2016年物业费1520.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于彦广
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1973号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年二月十五日
书记员 应琪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9033号
申请执行人:唐山市天赐商贸有限公司，住所地：唐山市开平税东刚才市场32号。组织机构代码76206824-7。
法定代表人：田玉梅，该公司经理。
被执行人：中航建工集团华北工程有限公司，住所地：太原市长治路161号。组织机构代码69222450-6。
法定代表人：李建平，该公司经理。
被执行人：冯朝磊，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省沁阳县。
本院在执行申请执行人唐山市天赐商贸有限公司与被执行人中航建工集团华北工程有限公司、冯朝磊买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春辉
执行员 董卫东
执行员 付忠彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 李兴华
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执177号
被执行人：陈韶辉，男，汉族，1976年11月24日出生，住定州市北城区。
申请执行陈韶辉罚金一案，高碑店市人民法院作出（2015）高刑初字第2040号的刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高刑初字第2040号的刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 焦 猛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4395号
原告：吕凤江，男，汉族，住朝阳区永春镇长春堡村。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：长春市长瑞汽车冲压件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路588号。
法定代表人：张学财，董事长
委托诉讼代理人：刘洪伟，公司职工。
委托诉讼代理人：初春，公司职工。
原告吕凤江诉被告长春市长瑞汽车冲压件有限公司（以下简称长瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤江及委托诉讼代理人马东博、被告长瑞公司委托诉讼代理人刘洪伟、初春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕凤江向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令被告支付拖欠原告一个月工资3,000.00元；三、判令被告支付原告经济补偿金31,800.00元；四、判令被告向原告支付二倍工资49,650.00元；五、判令被告赔偿因其未依法缴纳社会保险而导致的原告损失13,957.68元。以上共计98,407.68元。事实与理由：吕凤江系农民工，于2004年11月开始在长瑞公司处担任司炉工，半年后转为物流部工作至今。在劳动关系存续期间双方签署过三份劳动合同在被告处保存。自入职之日起公司一直未给吕凤江缴纳社会保险，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金,吕凤江在被告单位工作13年之久，应获得31,800.00元经济补偿金。并且吕凤江满足了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于订立无固定期限劳动合同的规定，长瑞公司未与吕凤江订立无固定期限劳动合同，该公司自应当订立无固定期限劳动合同之日起需向吕凤江每月支付二倍工资共49,650.00元。长瑞公司一直未给吕凤江缴纳社会保险，导致吕凤江现在只能在单位按照低档标准补交社会保险后按照高档标准补交，长瑞公司应赔偿吕凤江因其过错导致社保多缴纳部分的费用共13,957.68元。
长瑞公司辩称，一、关于吕凤江要求解除劳动关系问题。吕凤江自2005年8月1日在我公司任职，到2014年10月23日，吕凤江已到法定退休年龄，并且开始领取新型农村社会养老保险，双方未再签订劳动合同，劳动关系自到2014年10月23日起已经法定终止，之后属于劳务关系。二、关于吕凤江请求支付拖欠一个月工资3,000.00元问题。吕凤江自2016年6月23日起已经不来上班，长春市长瑞汽车冲压件有限公司于2016年7月份支付了吕凤江2,356.89元劳务费用，不存在拖欠问题。三、关于吕凤江请求支付经济补偿金问题，吕凤江于2014年10月23日到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动合同法定终止，此终止原因不在经济补偿范围；吕凤江提起诉讼之日即2016年12月3日距离劳动关系终止之日2014年10月22日，已经2年多，超过了诉讼时效；吕凤江自2014年10月23日起开始享受新型农村社会养老保险待遇，并未与单位再签定劳动合同，双方属于劳务关系，此次终止双方合作，不存在经济补偿金问题。四、关于吕凤江请求支付二倍工资问题，长瑞公司与吕凤江共签订两次劳动合同，日期分别是2005年8月1日-2009年7月31日和2009年8月1日-2014年10月22日。自2014年10月23日，吕凤江已到法定退休年龄，双方未再签订劳动合同，劳动合同的总期限为9年零三个月，不符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定；吕凤江提起诉讼之日即2016年12月3日距离劳动关系终止之日2014年10月22日，已经2年多，超过了诉讼时效，故无需支付未签订固定期限劳动合同期间的双倍工资。五、关于吕凤江申请的缴纳社会保险损失赔偿问题，因超过仲裁时效，无需赔偿。
本院经审理认定事实如下：吕凤江，1954年10月22日生,原系长瑞公司倒件工，在职期间长春市长瑞汽车冲压件有限公司未给吕凤江缴纳社会保险。2014年10月22日达到法定退休年龄后继续在被告单位工作，2016年6月22日离职。2016年7月11日长春市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具吕凤江诉长春市长瑞汽车冲压件有限公司关于解除劳动关系以及申请经济补偿金仲裁申请的不予受理通知书。2016年11月25日，长春市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄不属于仲裁范围为由出具吕凤江诉长春市长瑞汽车冲压件有限公司关于支付拖欠一个月工资、二倍工资、未缴纳养老保险损失仲裁申请的不予受理通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、2016年7月7日吕凤江申请长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决解除其与长瑞公司的劳动关系，要求长瑞公司支付经济补偿金33,600.00元。2016年7月11日长春市劳动人事争议仲裁委员会以申请超过劳动争议仲裁时效为由出具了《不予受理案件通知书》，通知书上写明“如不服本通知，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年12月5日，吕凤江诉至本院，已经超过了15日起诉期限，对其上述两项请求本院不予审理。二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄并依法开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应该按照劳务关系处理”，《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定：“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。新型农村社会养老保险实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合”。新型农村养老保险属于基本养老保险范畴。2014年10月22日吕凤江达到法定退休年龄并享受新型农村养老保险待遇时，其与长瑞公司的劳动关系依法终止。2014年10月23日至2016年6月22日期间，吕凤江与长瑞公司之间应确认为劳务关系，吕凤江主张2014年12月至2016年7月未签订书面劳动合同二倍工资于法无据，不予支持。三、长瑞公司于2016年7月28日为吕凤江发放了2016年6月份22天的工资，吕凤江主张长瑞公司支付拖欠的一个月工资缺乏事实依据，不予支持。四、吕凤江主张长瑞公司赔偿因其未依法缴纳社会保险导致的损失，因社会保险缴纳的费用应以社保核算为准，吕凤江主张证据不足，不予支持。关于长瑞公司提交的2005年8月1日至2009年7月31日《劳动合同书》及2009年8月1日至2014年10月22日《劳动合同续订书》，吕凤江否认两份合同书中签字系本人所签并申请进行笔迹鉴定，因是否鉴定对本案的审理结果不会产生影响，故不再启动鉴定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吕凤江诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告吕凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初184号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人秦臻，男，1986年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住大连市沙河口区。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年10月18日被大连市公安局直属分局刑事拘留，10月21日被大连市公安局直属分局取保候审。2017年2月10日被本院决定逮捕，同日由大连市公安局直属分局执行。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人秦臻犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人秦臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月14日3时53分许，被告人秦臻醉酒驾驶临时号牌为×××号丰田牌小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至265公里+700米处，与前方由张某某驾驶的×××、×××解放半挂式车相撞，造成两车损坏。经大连市公安局交通警察大队高速公路二大队认定，秦臻负此次事故的主要责任。经大连科华司法鉴定中心对秦臻血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：182.44毫克/100毫升。秦臻属醉酒驾驶机动车。综上，被告人秦臻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人秦臻能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人秦臻对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月14日3时53分许，被告人秦臻醉酒驾驶临时号牌为×××号丰田牌小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至265公里+700米处，与前方由张某某驾驶的×××、×××解放半挂式车相撞，致二车损坏。公安机关认定，被告人秦臻负事故主要责任。经鉴定，被告人秦臻血中含乙醇量为182.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人张某某证言笔录、被告人秦臻供述笔录、道路交通事故现场勘查图、现场照片、血中乙醇司法鉴定检验报告、交通事故认定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人秦臻均无异议，予以确认。
本院认为，被告人秦臻违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦臻犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦臻醉酒后在高速公路上驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人秦臻如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人秦臻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4142号
原告：朱爱美。
委托代理人（特别授权）：罗勇。
被告：付培皓。
被告：ＸＸ红。
委托代理人（特别授权）：朱浩松。
原告朱爱美为与被告付培皓、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱爱美及其委托代理人罗勇、被告ＸＸ红的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告付培皓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱美诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月17日，两被告共同出具借条向原告借款人民币50万元，口头约定利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款后，被告支付利息至2015年10月17日，借款本金及之后利息未予支付，经原告催讨未果。故请求判令：1、被告付培皓、ＸＸ红归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ红辩称：向原告借款50万元属实。但借款并未约定利息，因此，借款后被告ＸＸ红向原告支付的款项9万元（共6个月，每月支付15000元），应为归还借款本金。
庭审中，因原告当庭补充提交证据，被告需庭审后再进行核实，但双方均未就案涉借款向案外人转让的事项提交证据或作出说明。庭审后，原告朱爱美向本院提交《债权转让协议书》，主要内容为2016年1月26日，原告与案外人陈海坚签订协议，原告待本案判决生效后将案涉的债权转让给陈海坚，并就债权转让的其他事项作出约定。
被告ＸＸ红对原告的上述《债权转让协议书》有异议，并提交原告和受让人向其送达的《债权转让通知书》、《债务抵销通知书》以及原告通过微信向其发送上述通知书的聊天记录各一份，上述通知书和聊天记录的日期均为2016年1月26日，待证其收到的债权转让通知书，与原告提交的债权转让协议书内容不一致。
原告对被告提交的二份通知书和微信聊天记录的真实性无异议，并陈述：向ＸＸ红发送的通知书漏写了“待判决生效后再转让”的内容，如有需要可重新发送。
本院认为，本案中，原告在起诉后将案涉借款向案外人转让，并将债权转让事项通知被告。根据被告提交的债权转让通知书等证据，并无待本案判决生效后再行转让的内容。因此，案涉债权转让行为已经完成，原告不再是债权的权利主体，亦即原告已丧失以自己名义作为债权人向被告主张债权的资格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱爱美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年二月二十九日
代书记员 许潇蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终722号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪四行，又名汪航，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化程度，郑州市山水芙蓉洗浴会所运营经理，住河南省确山县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2015年7月15日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年8月22日被逮捕。
辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任黎明，又名明明，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化程度，郑州市山水芙蓉洗浴会所红酒技师领班，住河南省舞阳县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2015年7月15日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年8月22日被逮捕。
辩护人马建树，河南扬善律师事务所律师。
辩护人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人汪四行、任黎明犯组织卖淫罪一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）豫0182刑初37号刑事判决。原审被告人汪四行、任黎明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年被告人汪四行、任黎明伙同他人预谋后，以郑州市二七区长江路与行云路交叉口附近的“山水芙蓉洗浴会所”为据点，以营利为目的，各部门分工协作，大肆组织、容留、介绍多名妇女在该会所内进行卖淫活动。2015年1月1日至2015年7月13日，该山水芙蓉洗浴会所内组织、容留、介绍妇女卖淫近万次，妇女卖淫营业额为2879076元。
原判认定上述事实的证据，有被告人汪四行、任黎明的供述，证人王某、郝某、郭某等人及卖淫女乔某、王某某等人的证言，荥阳市公安局在山水芙蓉洗浴会所提取并扣押的山水芙蓉商务会所账单、收据、工资报表等。
根据上述事实和证据，原判以组织卖淫罪判处被告人汪四行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人任黎明有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；非法所得予以追缴。
上诉人汪四行及其辩护人提出汪四行在组织卖淫犯罪中仅起辅助、协助作用，应认定为协助组织卖淫罪。
上诉人任黎明及其辩护人提出任黎明不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于二上诉人及其辩护人提出本案应以协助组织卖淫罪定罪的辩解辩护意见，经查，被告人汪四行、任黎明的供述，证人王某、郝某、郭某、卖淫女乔某等人的证言，足以证明二被告人在山水芙蓉洗浴会所系管理人员，在该会所内长期组织、安排多名妇女从事卖淫活动，在犯罪中均起组织作用，已构成组织卖淫罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪四行、任黎明在洗浴会所工作期间，作为管理人员，长期组织妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人汪四行、任黎明的上诉理由和辩护意见均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一六年十二月九日
书记员 栗 华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执919号
申请人：高朋(上海)律师事务所。住所地：上海市静安区万航渡路***弄**号楼*楼***室。组织机构代码：66070433-7号。
被申请人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路*号。统一社会信用代码：91420300667658628y。
申请人高朋(上海)律师事务所与被申请人湖北武当太极湖投资集团有限公司纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初第02209号民事判决书进入执行程序，经查被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司现无可执行的财产，现依法终结本次执行。依照《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终27号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某（绰号“阿流”），男，1995年8月19日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人叶斌（绰号“阿拐”），男，1994年4月10日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人叶某文（绰号“阿壮”），男，1995年11月8日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，经营网店，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人叶斌、叶某某、叶某文犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）赣0727刑初106号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年5月29日晚8时左右，被告人叶斌伙同叶某某窜至龙南县龙南镇体育广场摩托车停放处，将被害人钟某1的摩托车坐垫撬开，盗得其包内的一部苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币5291.02元。
2、2016年5月30日晚8时许，被告人叶斌伙同叶某文窜至龙南县龙南镇体育广场摩托车停放处，将被害人钟某2的摩托车坐垫撬开，盗得其包内现金6000元。
3、2016年5月7日凌晨4时左右，被告人叶某某窜至龙南县龙南镇滨江广场“飓风网吧”，趁被害人赖某熟睡之机，盗得其vivoY51手机一部。经鉴定，该手机价值人民币988.2元。
4、2016年6月1日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县龙南镇滨江大道公路旁水果店，趁被害人曾某不注意，盗得其小米牌红米Noto手机一部。经鉴定，该手机价值人民币511.36元。
5、2016年6月8日晚9时左右，被告人叶某某窜至龙南县龙南镇金水大道“阳光美食店”，趁被害人彭某不注意，盗得其vivoX5L手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1700.52元。
6、2016年6月9日凌晨3时许，被告人叶某某窜至龙南县龙南镇滨江广场“飓风网吧”，趁被害人叶某熟睡之机，盗得其华为P8手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1235.32元。
7、2016年6月12日晚8时左右，被告人叶斌伙同叶某某窜至龙南县龙南镇体育广场摩托车停放处，将被害人廖某2的电瓶车尾箱撬开，盗得其包内现金470元。
综上，被告人叶斌参与盗窃4起，盗得财物价值总计人民币12272.38元；被告人叶某某参与盗窃5起，盗得财物价值总计人民币9685.06元；被告人叶某文参与盗窃1起，计人民币6000元。
原审另查明，叶斌因犯盗窃罪于2014年10月28日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月6日刑满释放。同时，经公安机关追缴，被盗的苹果6S手机、vivoX5L手机、小米牌红米Noto手机均已返还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人钟某1、钟某2、廖某2、赖某、曾某、叶某、彭某的陈述，证人唐某、廖某1、朱某的证言，辨认笔录，现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书，归案情况说明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，刑事判决书及刑满释放证明，被告人叶斌、叶某某、叶某文在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人叶斌、叶某某、叶某文以非法占有为目的，时分时合秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。叶斌、叶某某为吸毒而多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。叶斌在前罪被判处有期徒刑刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。三、被告人叶某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
叶某某上诉提出：他在共同犯罪过程中，只是起协助作用，应该认定为从犯。原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某及原审被告人叶斌、叶某文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。叶某某与叶斌在共同犯罪过程中共同作案，所起作用相当，其上诉提出自己系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。叶斌曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原审鉴于叶斌有累犯情节及三被告人均能当庭自愿认罪，以盗窃罪对三人所处的刑罚属罪刑相当。上诉人叶某某要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年三月三日
代理书记员 赖爱珍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2286号
原告：陈金柱，男，生于1975年3月12日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告陈金柱诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金柱撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金柱负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2286号原告：陈金柱，男，生于1975年3月12日，汉族，住淅川县。被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告陈金柱诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金柱撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金柱负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十八日书记员  李孟剑
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更277号
罪犯饶学武，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，原贵州省榕江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月21日作出（2014）晋刑初字第1832号刑事判决，以被告人饶学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币8000元。被告人饶学武提出上诉。被告人饶学武又申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）泉刑终字第1141号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯饶学武于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]266号提请减刑建议书，建议对罪犯饶学武予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶学武入监后曾三次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次缴纳罚金8000元。获得监狱4个表扬。罪犯饶学武考核自2014年12月至2017年2月累计获计分考核2720.5分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯饶学武服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶学武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3625号
申请执行人叶云福
被执行人祝来头，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3197号，依法向被执行人祝来头发出执行通知书，责令被执行人祝来头履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝来头至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝来头（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币131450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3625号
申请执行人：叶云福，男，1968年6月4日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：祝来头，男，1955年9月11日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人叶云福与被执行人祝来头民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为131450元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3625号申请执行人：叶云福，男，1968年6月4日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：祝来头，男，1955年9月11日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人叶云福与被执行人祝来头民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为131450元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1147号
上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1959年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）：刘某乙，女，1964年11月1日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。
以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，女，1971年3月8日出生，汉族，济南市城市管理局职员，住济南市。
委托诉讼代理人：米长改，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某丁，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵秀兰（系刘某丁之妻），女，1960年11月24日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案现进行了审理。
本院认为，二审期间，当事人双方均申请提交新的证据，上诉人刘某甲、刘某乙提交了张某某、战某、孙某参与遗嘱见证过程的视频资料，被上诉人刘某丙、刘某丁提交了赵某某名下的医院门诊病历、报告单、检验报告单复印件，均无原件予以核对。经审查，刘某甲、刘某乙提交的视频资料反映了证人战某、孙某参与见证并签字的过程，但与战某、孙某在一审审理中的证言存在较大的差异，而一审判决对于本案遗嘱效力的认定主要依据证人战某、孙某的证言。一审判决对基本事实认定不清，关键证据需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3969号民事判决；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人刘某甲、刘某乙预交的二审案件受理费9790元予以退回。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年四月二十日
书记员 杨建群
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第506-1号
申请执行人张敏江，男，1957年4月21日出生，汉族，住温县。
被执行人王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）温民一初字第00213号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人王守科发出执行通知书，责令被执行人王守科在2014年8月15日前履行义务。但被执行人王守科至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王守科以温县二建建筑有限公司名义在温县财政局有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王守科以温县二建建筑有限公司名义在温县财政局的工程款人民币1650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年三月二十四日
书记员 张振兴
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第51号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某，女。
法库县人民检察院以法检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年6月间，被告人高某在其经营的某佛�内，谎称其有与“佛”交流的特殊功能，以为人看病为由，采取让被害人花钱烧香、拜佛、烧纸的手段，骗取被害人李某人民币3100元、周某某人民币1700元、韩某某人民币1600元、王某某人民币1600元，戴某某人民币1500元、董某某人民币1500元、郎某某人民币1400元、刘某否人民币1422元、董某某人民币1230元、张某某人民币1210元、丁某某人民币1100元、高某人民币1000元、聂某某人民币1030元、穆某某人民币200元、马某甲人民币200元、刘某某人民币150元、马某乙人民币50元、胡某某人民币50元、丁某某人民币30元、陈某某人民币20元。
综上，被告人高某累计诈骗20092元人民币，赃款被其用于日常支出。2013年6月21日，公安机关将被告人高某抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、证人高洪玲证言、被害人李某、韩某某、张某某�人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长刘玮
审 判 员 冯 静
人民陪审员 岳光民
二〇一四年三月五日
书 记 员 李秋爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第06795号
原告郭生，男，1972年5月27日出生。
被告方正中期期货有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼泰康金融大厦22层2201。
法定代表人贺新莉，董事长。
委托代理人唐秀元，女，1977年3月11日出生。
原告郭生与被告方正中期期货有限公司（以下简称方正公司）期货交易纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。方正公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，主张根据郭生与方正公司签署的期货经纪合同第十四节争议解决方式中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向北京市第二中级人民法院起诉。双方已经书面约定选择通过向北京市第二中级人民法院诉讼作为双方期货交易纠纷的争议解决方式，且此管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。方正公司请求将本案移送北京市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，郭生与方正公司签署的期货经纪合同第八十六条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向北京市第二中级人民法院起诉。郭生与方正公司均确认系在北京市西城区阜外大街34号签订的期货经纪合同，故合同的签订地不属于本院辖区范围。本案当事人在合同中所作出管辖法院的选择，不违反法律规定，应属合法有效。故本院对本案不具有管辖权。方正公司对本案所提出管辖异议的理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告方正中期期货有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 孙 京
代理审判员 张海洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈 力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3337号
原告：陶军，男，汉族，1990年12月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告：贾佑凤，女，汉族，1992年5月14日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：秦强，男，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陶军、贾佑凤诉被告秦强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告陶军、贾佑凤于2017年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许陶军、贾佑凤撤诉。
案件受理费减半收取1135元，由原告陶军、贾佑凤负担。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年六月二十三日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保236号
申请人黄宏生
被申请人曹跃雄
申请人黄宏生与被申请人曹跃雄非诉财产保全审查一案，申请人黄宏生于2016年5月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人曹跃雄在浦发村镇银行的存款120000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄宏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹跃雄在浦发村镇银行的存款120000元；
二、查封担保人黄宏生位于资兴市汉宁路房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张雨杏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3420号
原告景俊峰，男,1957年3月2日出生，回族，石家庄供电公司职员，住石家庄市桥西区。
委托代理人王军立、吴云平，河北冀华律师事务所律师。
被告王宣雅，女，1958年10月18日出生，回族，户籍地：石家庄市长安区。
本院在审理原告景俊峰与被告王宣雅民间借贷纠纷一案中，原告景俊峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景俊峰撤回起诉。
诉讼费6133元，减半收取3066.5元，保全费2131元，公告费450元，由原告景俊峰负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2007号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
负责人：励攻，董事长
委托代理人：奚陈虹，蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：张永辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：林天爱，男，1974年3月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：金作虎，男，1975年11月5日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告张永辉、林天爱、金作虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼；被告张永辉、林天爱、金作虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年9月18日，原告与被告张永辉、林天爱签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告张永辉发放贷款150000元，借款用途为购铁，借款期限从2014年9月18日起至2015年9月17日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由林天爱为保证人，另追加金作虎为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为0.723‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，由原告于2014年9月23日向被告张永辉发放了150000元贷款，贷款期限自2014年9月18日至2015年9月17日。贷款到期后，被告张永辉未按期偿还贷款，经原告多次催讨，也未履行还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任，故诉请：一、要求判令被告张永辉偿还原告贷款本金150000元，利息16094.79元（暂算至2016年3月14日止），以上合计人民币166094.79元，并继续支付从2016年3月15日起按照月利率1.085‰计算至实际给付之日止；二、判令被告张永辉支付原告为实现债权的费用计人民币9000元及承担本案的诉讼费用；三、要求被告林天爱、金作虎对上述款项向原告承担连带清偿责任。
被告张永辉、林天爱、金作虎未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同及其补充合同、保证函、借款借据、本息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张永辉、林天爱、金作虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告张永辉签订的个人保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张永辉在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告金作虎、林天爱身为保证人，应依照合同规定，在被告张永辉未能偿还上述款项时，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金150000元，利息16094.79元，合计人民币166094.79元，并继续支付自2016年3月15日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率1.085‰计算的逾期利息；
二、限被告张永辉于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权支付的费用（律师费）计人民币9000元；
三、被告金作虎、林天爱对被告张永辉应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告张永辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元（原告已预交），由被告张永辉负担，被告金作虎、林天爱负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3802元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 金飞云
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢13号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5923号民事判决书，本院于2018年1月10日立案执行申请执行人嵊州市联合中小企业金融服务有限公司与被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平保证合同纠纷纠纷一案。执行过程中，强制执行了被执行人叶宏灿房屋拍卖款200000元，至此（2018）浙0683执恢13号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第709-1号
申请执行人邹桂林，男，1971年5月7日出生，汉族。
委托代理人伍碧玉，女，系申请执行人邹桂林妻子。
申请执行人伍碧玉，女，1971年5月28日出生，汉族。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
邹桂林、伍碧玉与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）清民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹桂林、伍碧玉于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4，965元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买�成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月25日作出的（2015）清民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶庆民
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初47号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赵国兵，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月1日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人赵国兵犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人赵国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日，被告人赵国兵将其所有的1支射钉枪及射钉枪空爆弹50颗放在攀枝花市仁和区xx乡xx村xx组xx号家中时，被公安民警当场查获。随后，公安机关将该枪支及射钉枪空爆弹予以扣押。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵国兵非法持有枪支系以火药为动力，可发射金属弹丸，具有致伤力，由射钉器改装的自制枪支。
上述事实，被告人赵国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，搜查笔录及照片，辨认照片，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定书，证人赵某的证言，被告人赵国兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国兵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，可发射金属弹丸，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵国兵庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。从被告人赵国兵查获的枪支、射钉枪空爆弹系违禁品或者供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。根据被告人赵国兵的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵国兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支及射钉枪空爆弹50颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5323号
原告：林玉标，男，汉族，住福建省龙岩市。
被告：陈基兴，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林玉标与被告陈基兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉标到庭参加诉讼，被告陈基兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉标向本院提出诉讼请求：陈基兴归还林玉标借款40000元，并支付自2014年12月1日始至款清之日止，按月利率2%计算的利息（扣除已付利息4600元）。事实和理由：林玉标与陈基兴系好朋友。2014年3月23日，陈基兴以煤窑资金周转困难为由向林玉标借款50000元，双方约定借款期限为5天，5天内未还则按月利率2%计算利息。借款到期后，陈基兴拒不返还借款，经多次催要于2014年11月1日返还借款10000元。2014年12月1日，经双方重新协商，剩余借款40000元按月利率2%计息，借期6个月。2015年2月1日、2016年2月4日陈基兴分别付息1600元和3000元。此后，拒不还本付息。
陈基兴未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，陈基兴向林玉标借款50000元。同日，陈基兴向林玉标出具欠条一张，欠条载明：“兹欠林玉标人民币伍万元整”。2014年11月1日，陈基兴返还林玉标借款10000元，并在欠条主文右下方注明“于2014年11月1日还10000壹万元”。此后，又在欠条背面备注“从2014年12月1日开始计息按2分计算，期限六个月还清”。借款后，陈基兴已支付借款利息4600元。
以上事实，有林玉标提供的欠条一张及林玉标的庭审陈述为证。
本院认为：林玉标与陈基兴之间的借贷关系明确，欠条内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。林玉标向陈基兴借款后，负有及时还本付息的义务，陈基兴未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。林玉标要求陈基兴还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈基兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈基兴应于本判决生效之日起十日内返还林玉标借款40000元，并支付自2014年12月1日始至款清之日止，以40000元为本金，按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由陈基兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第179号
原告：佛山市蒙特卡传动机械有限公司（以下简称蒙特卡公司），住所地佛山市禅城区。
法定代表人：何启源。
委托代理人：严丽婷，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：周丹华。
被告：佛山市点石机械有限公司（以下简称点石公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蒋国勇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严立婷、周丹华，被告法定代表人蒋国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告需求向其供应减速机与电机，被告收货后在原告出具的挂账单确认上月货款。2014年1月18日起，被告便开始拖欠货款。至2014年5月18日止，被告共拖欠货款165343元未付。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款165343元及利息（以165343元为本金自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告点石公司答辩称，对原告起诉的事实、请求没有意见，确认欠原告货款165343元未付。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份；被告机读资料复印件一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、挂账单复印件5张，用以证明在2014年1月起至5月止，被告共拖欠原告货款197025元。
3、退仓单复印件2张，用以证明在2014年12月31日被告向原告退货15266元，2015年3月9日支付16416元后，剩余165343元货款至今未付。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1至3均无异议。经审查，证据1至3来源合法，与案件事实相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，原告与被告素有业务往来。2013年11月26日至12月25日期间被告向原告购货31240元，2013年12月26日至2014年1月25日期间被告向原告购货50923元，2014年1月26日至2月25日期间被告向原告购货16370元，2014年2月26日至3月25日期间被告向原告购货79184元，2014年3月26日至4月25日期间被告向原告购货19308元。经双方对，被告确认上述货款共计197025元未付。
2014年12月31日，被告向原告退货3314元，11952元。
本院认为，被告对原告起诉的事实、请求没有异议，本院予以确认。被告欠原告货款165343元未付事实清楚、证据充分，被告应支付货款予原告。原告主张被告应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市点石机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司支付货款165343元及以该款为本金自2015年8月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1803.43元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费1803.43元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟敏菁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2484号
原告四川南充市南铁再生物资有限公司。
法定代表人韩兴林，经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告钟勇君，女。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司诉被告钟勇君占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川南充市南铁再生物资有限公司的法定代表人韩兴林及其委托代理人蒙艳阳、被告钟勇君及其委托代理人魏顺福、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司诉称，原告合法拥有位于顺庆区石油后街的厂房、仓库等房产，2012年5月17日原告与南充市统征办签订了《拆迁安置补偿终结协议书》，协议约定原告将相应的房产交于统征办收储。被告获得相关信息后，搬入原告在该处房产的一处平房内，原告多次要求其搬出，被告称曾在该处的南充市再生资源利用回收总公司上班，2001年度该公司注销时，安置未作出解决，以强占房屋来要挟原告，造成原告向统征办承担巨额违约金。故诉至法院要求判令被告搬出原告所有的位于南充市顺庆区石油后街的房屋并由被告承担本案的诉讼费。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的营业执照、法定代表人的身份信息、南充市中级人民法院民事判决书、拆迁补偿协议书、土地使用证及房产证，用以证明涉诉房屋归原告所有，目前涉诉房屋正在拆迁之中。
被告钟勇君辩称，原告虚构事实，被告长期居住在该房屋内，本案所涉及的房屋是单位分的住房；原告的起诉应当驳回，本案不属于法院的受理范围，原告没有权利起诉被告，即使腾退房屋，应该是与四川省南充市再生资源利用回收总公司协商处理，而不是本案的被告，原告是否拥有案涉房屋的合法产权，还有待查明；要求撤销原告与南充市再生资源利用回收总公司的买卖协议，统征办的拆迁也是不合法的。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证人郭希波的证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、分房证明、情况反应、解除劳动关系协议，用以证明被告曾是四川省南充市再生资源利用回收总公司的职工，涉诉房屋是单位分配住房，且被告居住在该宿舍中。
本院依被告钟勇君的申请到南充市房地产档案馆调取了四川省南充市再生资源回收利用总公司的房产登记档案以及该公司改制时向原告南充市南铁再生物资有限公司转让房产及土地的相关档案，原、被告双方在庭审中对该证据进行了质证。
本院认为，原告虽在庭审中对被告所提供的分房证明持异议，但在本院指定的期间内未向本院提交鉴定申请，也未提出相反的证据对分房证明予以反驳，故本院对该分房证明予以采信。本案中所涉及的位于南充市顺庆区石油后街房屋在四川省南充市再生资源回收利用总公司办理房屋产权登记时房屋的用途注明为宿舍，四川省南充市再生资源回收利用总公司在改制前将其中的一通一厨分配给其职工即本案的被告长期居住，被告钟勇君在企业改制转让前已合法占有了该房屋，四川省南充市再生资源回收利用总公司虽然在改制时将该房产转让给了原告，但原告作为企业买受人起诉要求原企业职工腾退房屋的纠纷属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该案不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告四川南充市南铁再生物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 饶霜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1083号
原告：潘宝栋，男，1972年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李金友，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告潘宝栋诉被告李金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝栋到庭参加诉讼。被告李金友经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宝栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款200000元，借款期限三个月（2016年3月18日至2016年6月18日），届时一次性还清。当天，原告将现金给付被告，并留有被告收条。现借款期限已过，原告多次向被告索要借款未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
李金友未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：
证据一、借条原件一张，内容为“今有李金友向潘宝栋借现金200000元整（大写贰拾万元整）借款期限为三个月。于2016年3月18日至2016年6月18日一次还清。经双方协商签订此借款协议：双方对此协议无任何异议，双方签字后此协议即日生效，此协议受法律保护。借款人：李金友肖新身份证号：出借人：潘宝栋，2016年3月18日”；收条原件一张，内容为“今有李金友收潘宝栋现金200000元整（大写贰拾万元整）。于2016年3月18日至2016年6月18日前一次还清。收款人：李金友肖新身份证号：，2016年3月18日”。
本院认证意见：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告持签有被告李金友及案外人肖新签写的借条及收条原件，以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称李金友自2016年1月开始以进口原材料为由分五、六次向原告借款，截至2016年3月18日合计借款200000元，原告均以现金方式交付。2016年3月18日，李金友及其妻肖新为原告出具借条及收条各一张。经本院询问，本案中原告不向肖新主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李金友偿还借款200000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院经公告向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提交的证据，能够证明原告与被告之间形成了债权债务关系及被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”，故虽然原告提供的证据中载明的借款人为二人，被告仍负有清偿全部债务的义务。综上，原告提出的要求被告偿还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金友于本判决书生效后5日内偿还原告潘宝栋借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告李金友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 王丽清
人民陪审员 刘俊英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 秀
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初132号
原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘富良，该公司渝都黔东商贸城物业管理部经理(特别授权)。
委托诉讼代理人：杨深琴，该公司渝都黔东商贸城物业管理部职工。
被告：杨廷英，女，1969年2月14日出生，侗族，户籍地三穗县，现住贵阳市花果园Ｗ区。
本院在审理原告重庆鼎正物业管理有限公司诉被告杨廷英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎正物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告重庆鼎正物业管理有限公司向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告重庆鼎正物业管理有限公司负担。
审判员 王玉强
二〇一七年四月十八日
书记员 肖乾勋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初200号
原告：林国强。
被告：何志标。
原告林国强诉被告何志标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林国强到庭参加诉讼，何志标经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国强向本院提出诉讼请求：何志标归还其借款30000元。事实和理由：2016年2月20日何志标因急需资金周转向林国强借款30000元，口头协议月利率3%。现因林国强急需资金周转，经多次催促，但何志标拒绝还款。特诉至法院，请依法支持林国强的诉讼请求。
何志标未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
林国强向本院提交借条，以证实何志标向林国强借款
30000元未偿还的事实，该证据形式完备，真实合法，能够证实何志标欠林国强借款30000元的事实，本院予以认定。
通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2016年2月20日，何志标向林国强借款30000元，并由何志标立下借条给林国强收执。借条载明：“今借到林国强人民币叁万整（30000元），定于2016年4月20日前还清。本人抵押工资卡给林国强，如有逾期由林国强去领足利息。以此借条为据。借款人：何志标，2016年2月20日”。借条出具至今，何志标未还款。
本院认为，何志标向林国强借款30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。林国强依据何志标出具的借条要求其归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。何志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志标偿还原告林国强借款本金30000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费550元，公告费350元，共计900元，由被告何志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 钟 锐
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 马宗涛
书 记 员 吴姗珊
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终68号
原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵子林，男，汉族，1968年7月17日出生于伊春市。2013年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年5月27日刑满释放。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人赵子林犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）黑0702刑初86号刑事判决。原审被告人赵子林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人赵子林，审阅了赵子林的上诉意见，核实了本案的相关证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
伊春市伊春区人民法院判决认定，2016年6月6日7时30分许，被告人赵子林在伊春市啤酒厂东侧垃圾站附近，将被害人金某某自行车车筐内的手提包盗走，包内有一部苹果6plus手机、本人的身份证、银行卡四张。经鉴定，该手机价值人民币2333元。
同年6月14日8时10分许，赵子林在伊春区中植村幼儿园附近，将被害人任某停放在中植村幼儿园门前车内的手提包盗走，包内有一部16G苹果6plus手机、数十元现金、本人身份证、多张银行卡等物品。经鉴定，该手机价值人民币2200元。案发后，手机已于7月26日发还被害人任某。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人金某某、任某的陈述，伊春市公安局伊春分局提供的发还物品清单、监控录像光碟、户籍证明、刑事判决书，抓获破案经过，伊春区发展和改革局价格鉴定书，原审被告人赵子林的供述等证据予以证实。
伊春市伊春区人民法院认为，被告人赵子林以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于赵子林自愿认罪，可酌情从轻处罚。赵子林刑满释放后五年内又实施盗窃，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人赵子林对原判认定的事实不持异议，但提出被抓后能积极配合办案机关，认罪态度较好，并积极退还赃物，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702刑初86号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人赵子林未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定的证据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵子林以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。原判根据赵子林系累犯，到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪等情节，所作的判决并无不当，故对赵子林的上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵海君
代理审判员 孙 莹
代理审判员 葛 琦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终275号
上诉人（原审被告）：成诚，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金立青，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：许春芳，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区朝阳东路99号。
法定代表人：成诚。
上诉人成诚为与被上诉人金立青、原审被告许春芳、塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人成诚在收到法院催缴案件受理费通知书后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月七日
代书 记员 胡晔婷
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2216号
申请执行人马林保，男，1969年2月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被执行人巫山县景泰矿业有限公司，住所地巫山县龙溪镇华山村，注册号500237000005096。
法定代表人柯跃华，经理。
申请执行人马林保与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2014）第341号仲裁调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的为35000元，未执行标的35000元，另查明被执行人巫山县景泰矿业有限公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2216号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2216号申请执行人马林保，男，1969年2月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被执行人巫山县景泰矿业有限公司，住所地巫山县龙溪镇华山村，注册号500237000005096。法定代表人柯跃华，经理。申请执行人马林保与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2014）第341号仲裁调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的为35000元，未执行标的35000元，另查明被执行人巫山县景泰矿业有限公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2216号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵昌国
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执96号
申请执行人王文凌，男，汉族，1978年11月23日出生。
被申请执行人李海波，男，汉族，1985年4月5日出生。
被申请执行人郭蒙，女，汉族，1984年9月2日出生，（系李海波妻子）身份证号码×××。
申请执行人王文凌申请执行李海波、郭蒙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月六日做出的（2016）内0304民初782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文凌于二〇一七年二月八日向本院申请执行。案件在执行中，申请执行人王文凌与被执行人李海波自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）内0304执96号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 进 密