北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06154号
原告王桂芬，女，1952年4月18日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告陈永华，男，1976年1月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告王桂芬与被告陈永华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托代理人李进与被告陈永华、被告太平洋财保北京分公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称：2014年5月3日12时30分，我由西向东行走至北京市平谷区×路×大队北侧处时，适遇陈永华驾驶小客车由北向南行驶至此，小客车与我身体相接触，造成我受伤。后我被送至北京市×区医院治疗，我的伤情经诊断为“双侧桡骨远端骨折，臀部软组织损伤”，住院23日。×司法鉴定所对我的损伤进行鉴定，于2014年9月22日出具鉴定意见：被鉴定人王桂芬的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。此次交通事故经北京市公安局×分局交通支队（以下简称×交通支队）认定，陈永华负全部责任。陈永华驾驶的车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求陈永华、太平洋财保北京分公司赔偿我医疗费2000元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、护理费9000元、营养费6000元、交通费800元、伤残鉴定费4350元，以上共计118377.8元。
被告陈永华辩称：我对王桂芬所述的交通事故发生经过及×交通支队作出的事故认定书无异议。我驾驶的车辆车主系陈×，但一直由我使用。该车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交强险，在现代财产保险有限公司投保了商业第三者责任险。发生交通事故后，我为王桂芬垫付医疗费53041.96元、护理费3220元、住院伙食补助费400元，我为王桂芬垫付的费用在机动车交强险限额内的部分，主张在本案中一并解决。
被告太平洋财保北京分公司辩称：我公司亦对王桂芬所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。陈永华驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期限内。王桂芬的合理经济损失我公司同意在该车辆的交强险责任限额内予以赔偿。医疗费以法院核实为准。残疾赔偿金以农村居民标准计算，鉴定意见书的三期有瑕疵，护理期及营养期，应参考医嘱确定。误工费缺乏依据。鉴定费、诉讼费，我公司不同意承担。陈永华垫付的费用在交强险责任限额范围内的部分，同意在本案中一并解决。
经审理查明：2014年5月3日12时30分，王桂芬由西向东行走至北京市平谷区×路×大队北侧处时，适遇陈永华驾驶小客车由北向南行驶至此，小客车与王桂芬身体相接触，造成车辆损坏、王桂芬受伤。当日，王桂芬被送至北京市×区医院治疗，经医院诊断其伤情为“双侧桡骨远端骨折，臀部软组织损伤”，住院23日，共支付医疗费54211.18元（其中陈永华垫付53590.15元）。此次交通事故经×交通支队认定，陈永华负全部责任，王桂芬无责任。2014年9月22日，受北京市公安局×分局交通支队委托，×司法鉴定所对王桂芬的伤情进行了鉴定，经鉴定：“王桂芬的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）；建议其误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为90-120日”。王桂芬支付鉴定费4350元。为此，王桂芬诉至本院。庭审中，王桂芬将医疗费2000元变更为621.03元，且认可陈永华为其垫付医疗费53590.15元、护理费3220元、住院伙食补助费400元。王桂芬本人系农业户口，但长时间在北京城镇地区工作生活。事故发生前，王桂芬在×公司任保洁兼厨师职务，借住于北京市×区×社区。
另查明，陈永华驾驶的车辆车主系陈×，陈永华有合法的驾驶资格。该车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交强险。保险期间自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止，责任限额为122000元。
经本院核实，王桂芬的经济损失为：医疗费54211.18元（其中陈永华垫付53590.15元）、住院伙食补助费1150元（其中陈永华垫付400元）、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金4000元、误工费17500元、护理费6550元（其中陈永华垫付3220元）、营养费3600元、交通费400元、鉴定费4350元，以上共计164338.98元。
上述事实，有双方当事人的陈述；王桂芬提交的交通事故认定书、车辆信息、住院病案、出院总结、诊断书、医疗费票据、鉴定费发票、劳动合同、单位误工证明、工资明细、营业执照、居民户口簿（复印件）、居住证明、借住协议、房产证（复印件）；陈永华提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、费用清单、诊断书、医疗费票据、救护车专用收费收据、银行刷卡消费存根、委托护工协议书、×物业管理中心发票在案佐证。
本院认为：陈永华驾驶机动车未确保安全，是事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，陈永华负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。故王桂芬的合理经济损失先有太平洋财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保北京分公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由陈永华依责予以赔偿。王桂芬要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。残疾赔偿金，其户口性质是农业家庭户，但其居住地与主要收入来源地均在城镇，按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算十八年。此次交通事故确给王桂芬精神上造成损害，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。误工费根据鉴定机构出具的意见确定其误工期，根据其收入情况确定误工费数额。护理费，本院依据鉴定机构出具的意见确定其护理期，住院期间的护理费，根据其提供的发票确定，出院后的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见确定其营养期，并参照相关标准计算。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。鉴定费，本院依据其提交的票据予以确认。对于赔偿总额，本院酌情确定。陈永华垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费，其主张在交强险责任限额内的部分在本案中一并解决，太平洋财保北京分公司亦同意，对此本院不持异议。陈永华、太平洋财保北京分公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王桂芬各项经济损失共计十一万一千零二十八元（其中被告陈永华垫付的费用八千二百四十八元九角七分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接支付被告陈永华）。
二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，案件受理费一千三百三十四元，由原告王桂芬负担一百五十六元（已交纳），由被告陈永华负担五千五百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈雪梅