山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第212号
原告杨汝松，男，1933年出生，汉族，居民，住沂水县马站镇（系杨树同之父）。
原告刘美新，女，1939年出生，汉族，居民，住沂水县马站镇（系杨树同之母）。
委托代理人江玉杰，山东宏晟法律服务所，法律工作者。
被告王永俊，女，1959年出生，汉族，居民，住沂水县（系杨树同之妻）。
委托代理人明亮，山东正诚信律师事务所，律师。
被告杨伟伟，女，1983年出生，汉族，居民，住沂水县（系杨树同之长女）。
被告杨菲，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县（系杨树同之次女）。
被告杨鹏，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县（系杨树同之子）。
三被告委托代理人王永俊，女，1959年出生，汉族，居民，住沂水县（系三被告之母）。
原告杨汝松、刘美新与被告王永俊、杨伟伟、杨菲、杨鹏抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汝松、刘美新及委托代理人江玉杰，被告王永俊及委托代理人明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝松、刘美新诉称，原告长子杨树同在部队服役期间，因核辐射患有“骨髓异常增生综合症”。2012年1月由山东省民政厅评为因公五级伤残，2013年1月8日因旧病复发在沂水中心医院死亡。
杨树同死亡后，依据《军人抚恤优待条例》之有关规定，民政部门对其按因公牺牲军人对待，确定其遗属父母、配偶和三子女享受因公牺牲军人遗属待遇，一次性享受定期抚恤金555660元（包括城镇居民可支配收入24565元×20倍，本人月基本工资1609元×40倍）。
对于该笔巨额抚恤金，原告认为应当按照《军人抚恤优待条例》规定的同一顺序之遗属协商平均分配较妥。但想不到的是被告竟以二原告已享受低保和定期定量补助，以及杨树同生病期间未予关照为借口，拒绝分配。杨树同生前，原告主要依靠其工资收入为主要生活来源。现在杨树同死亡了，二原告也失去了劳动能力和生活自理能力，其主要的生活来源也就是这点抚恤金，可被告又不同意均等分配。无奈之下，原告提起诉讼。在庭审中，被告对原告起诉状中签名处的指纹提出异议并要求鉴定。后经法院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，因二原告签名处的指纹条件差，不具备鉴定条件，法院于2014年11月5日作出（2014）沂民初字第1458号民事裁定书：驳回二原告对四被告的起诉。
综上所述，二原告认为，2014年4月9日原告向贵院提交的起诉状中的指纹确系其所按。为了取得其子杨树同因公牺牲抚恤金的均等分配权，特再次诉至法院，请求法院依法保护二原告的抚恤金均等分配权，并按人均92610元的分配标准，分得二原告185220元，诉讼费由被告承担。
原告杨汝松、刘美新为证明自己的主张，提供证据如下：
2014年11月5日，山东省沂水县人民法院（2014）沂民初字第1458号民事裁定书：驳回二原告对四被告的起诉。
2013年9月27日，临沂市退役残疾军人旧伤复发死亡认定意见书，其主要内容为：根据杨树同以参加核试验部队退役军人医学鉴定证明书的鉴定结论，杨树同所患“骨髓异常增生综合症”，不排除因核辐射致病，故予认定为旧伤复发致死亡。
2015年7月22日，沂水县马站镇黄家店子村民委员会的证明。主要内容为：杨汝松、刘美新有二子，长子杨树同，2012年农历12月26日牺牲；次子杨树远（身份证号码372827196105262119）在本村务农。
2013年11月27日，沂水县民政局《关于残疾军人杨树同因公牺牲其遗属一次性抚恤金分配的情况说明》，其主要内容为：因公牺牲军人的一次性抚恤金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人40个月的工资（为月基本工资），即一次性抚恤金555660元（包括城镇居民可支配收入24565元×20倍，本人月基本工资1609元×40倍）；第一顺序为因公牺牲军人的父母或者抚养人、配偶、子女；同一顺序中的亲属各自领取一次性抚恤金的数额由遗属协商确定，可以均等，也可以不均等；但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配一次性抚恤金时，应当予以照顾；对死亡军人尽了主要扶养义务或者与因公牺牲军人生前共同生活的亲属，分配一次性抚恤金时，可以多分。民政部、人力资源和社会保障部、财政部、总政治部《关于贯彻实施烈士褒扬条例若干具体问题的意见》（民发（2012）83号）规定“发放对象和数额分配根据烈士遗属协商的结果研究，协商不成的平均分配”。
被告王永俊、杨伟伟、杨菲、杨鹏辩称，原告所诉不属实。
二原告在多年前就由我们赡养，并居住在我们家中，一切起居均由我们所管，在这几十年中我们每月拿出200元的生活费赡养原告二人。被告王永俊一直没有工作，全家唯一的收入来源就是杨树同的工资，之前家庭根本没有其他收入，所有的收入都用在五口人和二原告的生活以及三个孩子上学。杨树同生病期间，月工资才2500元左右，当时儿子还在上大学，二女儿刚刚参加工作，每月还得拿出200元赡养二原告，生活十分拮据，因此，杨树同生病期间所花的医疗费都是王永俊跟亲戚朋友借的，结果便欠下了大额债务。杨树同去世后，按烈士待遇办理了烈属优待证，二人每月近3000元的抚恤金。在农村这笔钱足够原告的一切花销，二原告所得到的这一切均由被告最亲近的人给他们创造的。
为了这笔抚恤金不被他人所得，确保用在原告本人身上，被告恳请法院在判决中判令二原告所分的部分，不得转让、转移、转借、赠与他人。综上所述，被告恳请法庭依法作出公正判决。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
2014年10月27日，山东省沂水县公证处（2014）沂水证民字第1174、1175号黄家爱、谭庆明的证人证言保全《公证书》，其主要内容为：2012年农历11月26日上午10时许，黄家爱、谭庆明去沂水中心医院看望病重的杨树同时，杨树同流泪对他们说“我的病是治不好了，死后国家补助的一切钱，除还清我长病期间的欠账外，剩不下多少了，都留给杨鹏吧，杨鹏上学、安排工作、结婚都得用钱；另，在老家盖的五间屋也是我借钱盖的，还有买杨成德的屋一并给杨鹏，你们要给我作证，防止事后有纠纷”。
2011年11月25日-2013年1月10日，杨树同在沂水中心医院的医疗费用清单10份，共计支付224892.56元。
2011年12月7日-2012年1月3日，杨树同在山东省立医院费用单据共计88281.55元，除社会统筹支付46435.76元外，被告支付医疗费41845.79元。
2015年12月10日，被告提供的杨树同自2011年11月24日检查出“骨髓异常增生综合症”至2013年1月8日去世期间所有花费明细，共计1181559.37元。
2011年12月3日，杨树同借沂水县公安局监管大队现金30000元，用于治病。
2011年11月6日-2012年12月2日，王永俊借鞠培利、王永明等9人现金365000元，用于给杨树同治病。
2011年11月2日-2012年11月9日，王永俊借程龙等8人现金270000元，用于给杨树同治病。
2012年6月4日，2012年4月9日、6月23日，2012年5月2日、10月6日王永俊分别借张丽、张成英、栗富建现金50000元，20000元、30000元，50000元、20000元，共计170000元，用于杨树同治病。
2012年7月18日，王永俊借黄家爱现金30000元，用于杨树同到青岛检查治病。
经审理查明，原告杨汝松、刘美新之长子杨树同生于1957年6月3日（身份证号码372827195706030052），1976年应征在北海舰队37031部队服役，1989年6月转业到沂水县公安局工作，2012年1月由山东省民政厅评为因公五级伤残，2013年1月8日因患“骨髓异常增生综合症”病故，2013年1月9日火化。
2013年11月27日，沂水县民政局根据国务院、中央军委《军人抚恤优待条例》的规定，发放给杨树同一次性抚恤金555660元（包括城镇居民可支配收入24565元×20倍，本人月基本工资1609元×40倍）。
另查明，杨汝松、刘美新有二子，长子杨树同，次子杨树远（身份证号码372827196105262119）在家务农；杨树同于2013年1月8日病故后，二原告按规定享受生活补贴600元／月。杨树同与王永俊于1981年结婚，生育有二女一子，长女杨伟伟、次女杨菲、长子杨鹏。
再查明，2012年度丧葬费为18996元。2011年11月25日-2013年1月10日，杨树同在沂水中心医院的医疗费共计支付224892.56元，报销后被告实际支付医疗费112446.28元（224892.56元×50%）；2011年12月7日-2012年1月3日，杨树同在山东省立医院医疗费费用共计88281.55元，除社会统筹支付46435.76元外，被告支付医疗费41845.79元，以上被告实际支付医疗费154292.07元。
2011年12月3日，杨树同借沂水县公安局监管大队现金30000元，用于治病。同时查明，在杨树同患病期间，被告王永俊多次陪同其到北京、天津、上海、青岛等地检查治疗。
在庭审中，证人张丽、张成英、栗富建出庭作证，证明被告王永俊于2012年6月4日，2012年4月9日、6月23日，2012年5月2日、10月6日分别借其现金50000元，20000元、30000元，50000元、20000元，共计170000元，用于杨树同治病。证人黄家爱亦出具证明，证明王永俊于2012年7月18日因到青岛治病借其现金30000元，用于杨树同治病。原告对此提出异议，称出借人系被告的亲戚或朋友，但未提供证据证明自己的主张。
以上事实，有山东省沂水县人民法院（2014）沂民初字第1458号民事裁定书，临沂市退役残疾军人旧伤复发死亡认定意见书，沂水县民政局《关于残疾军人杨树同因公牺牲其遗属一次性抚恤金分配的情况说明》，山东省沂水县公证处（2014）沂水证民字第1174、1175号证人证言保全《公证书》，沂水县中心医院医疗费用清单，山东省立医院医疗费单据，沂水县公安局监管大队借款借据，村委证明，火化证明，借条及原、被告当事人的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，国务院、中央军委《军人抚恤优待条例》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十八条规定了一次性抚恤金、定期抚恤金、因公致残抚恤及因公致残的残疾军人因旧伤复发死亡的一次性抚恤金的发放标准和范围。同时，该法第三十四条规定了国家对一级至六级残疾军人的医疗费用的保障措施。
抚恤金是国家在死者死亡后，发放给死者亲属的费用，国家发放该费用，是用以优抚、救济死者亲属。抚恤金不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。抚恤金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，在同一继承顺序中，抚恤金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分配的份额，即抚恤金的分配原则是：首先考虑与死者生前共同生活紧密程度和生活来源，其次考虑血缘关系，合理分配。《军人抚恤优待条例》第十四条规定了因公牺牲军人一次性抚恤金的发放，民政部《军人抚恤优待条例释义》对该条的解释是：同一顺序（父母、配偶、子女）对一次性抚恤金分配原则为，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时，应当予以照顾；对烈士尽了主要扶养义务或者与烈士共同生活的亲属，可以多分。有扶养能力和扶养条件的亲属，不尽扶养义务的，分配时应当不分或者少分，而不适用《中华人民共和国继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。虽然原告杨汝松、刘美新与被告王永俊、杨伟伟、杨菲、杨鹏系同一顺序的继承人，但杨树同生前与被告王永俊、杨伟伟、杨菲、杨鹏共同生活的紧密程度较原告杨汝松、刘美新共同生活的紧密程度要高，且在其亲属杨树同生病期间都由其照料。因此，被告王永俊、杨伟伟、杨菲、杨鹏所分得的抚恤金的份额适当高于原告杨汝松、刘美新所得的份额。
被告王永俊提供的2011年11月6日-2012年12月2日，王永俊借鞠培利、王永明等9人现金365000元，用于给杨树同治病；2011年11月2日-2012年11月9日，王永俊借程龙等8人现金270000元，用于给杨树同治病，原告予以否认，被告亦未提供充分证据证明自己的主张，故对被告提供的该证据，本院不予认定。被告王永俊提供的2011年12月3日，杨树同借沂水县公安局监管大队现金30000元，用于治病，因该借款借据上有当时公安局领导的审批签字，本院予以认定。
证人张丽、张成英、栗富建出庭作证，证明被告王永俊于2012年6月4日，2012年4月9日、6月23日，2012年5月2日、10月6日分别借其现金50000元，20000元、30000元，50000元、20000元，共计170000元，用于杨树同治病。原告虽对此提出异议，称出借人系被告的亲戚，但未提供证据证明被告未借款的事实。结合杨树同的实际病情及被告提交的医疗费单据，除被告王永俊在杨树同患病治疗期间，陪同杨树同到北京、天津、上海、济南、青岛等地检查治疗外，综合考虑杨树同的病情及诊疗情况，故对被告提供的该170000元借款债务，本院予以认定。证人黄家爱亦出具证明，证明王永俊于2012年7月18日因杨树同到青岛治病借其现金30000元，原告予以否认，被告亦未提供充分证据证明自己的主张，故对被告提供的该证据，本院不予认定。
综上所述，杨树同一次性抚恤金为555660元，因患病借款170000元＋30000元，丧葬费18996元，以上共计218996元。因此，杨树同病故后可分割的抚恤金为336664元（555660元-218996元）。原告的诉讼请求偏高，偏高部分本院不予支持；被告的部分辩称请求于法无据，本院亦不予支持。因原告杨汝松、刘美新不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，参照《军人抚恤优待条例》第十四条、第十五条、第二十八条及有关民事法律政策之规定之规定，判决如下：
一、原告杨汝松、刘美新分得抚恤金金额100888元。
二、被告王永俊、杨伟伟、杨菲、杨鹏分得抚恤金金额235776元。
三、杨树同因患病借款200000元，丧葬费18996元，以上共计218996元，归被告王永俊、杨伟伟、杨菲、杨鹏所有，由被告偿还。
四、驳回原告杨汝松、刘美新的其他诉讼请求。
五、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4004元，原告负担1704元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 欣