广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第228号
原告：鹤山市市政环卫管理所，所在地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：黎健文。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，所在地：江门市蓬江区。
法定代表人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告鹤山市市政环卫管理所诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任坚明以及被告委托代理人陈永宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告员工黄军源驾驶粤JXX**号清洁车在鹤山市沙坪镇马山垃圾场内，因措施不当导致翻车，碰撞部位为粤JXX**号车辆车头、车身、车底及路面围基，造成车辆及路面围基损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，认定黄军源负事故全部责任。为此，原告已支付了全部损失：粤JXX**号清洁车损失：车辆损失74935元，车损鉴定费3000元，吊车费6300元、拖车费1000元，合计85235元；物损：物损鉴定费600元，路损9444元，合计10044元，两项损失共计95279元。由于原告为粤JXX**号车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险和商业车辆损失险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元、商业车辆损失险的赔偿限额为30万元，并购买了该两险种的不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内，特请求法院判令：1、被告赔偿原告已支付损失95279元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、组织机构代码证、行驶证、驾驶证；2、保险单；3、交通事故认定书；4、粤JXX**号清洁车拖车费、吊车费发票；5、粤JXX**号清洁车车损鉴定费发票；6、粤JXX**号清洁车车损鉴定结论书；7、物损鉴定费发票；8、物损鉴定结论书；9、维修工程款发票；10、汽车维修费发票；11、事故现场照片及车辆定损照片；12、价格鉴定委托书。
被告保险公司辩称：1、事故发生后保险公司已经及时到现场查勘定损，并委托了江门市中坤保险公估有限公司对被保险车辆粤JXX**进行了评估，履行了保险人应尽的查勘定损责任。2、根据《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知》第3.3（1）的规定，事故车辆进行价格鉴定时，投保人应通知保险公司人员到场，但原告并未履行这一通知义务。同样根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十四条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。显然，原告单方委托鹤山市物价局价格认证中心进行鉴定的行为已违反法律和保险合同的约定，其鉴定报告不能作为定案的依据。3、为了合理评定本次事故造成原告车辆的损失，保险公司委托了江门市中坤保险公估有限公司对车辆粤JXX**进行评估。经鉴定，修复费用为44433元，应该以此定损金额进行理赔。4、原告诉请的车辆鉴定费用不是车辆的直接损失费用，原告未经保险公司同意的情况下单方的委托鉴定所产生的费用，不应由保险公司承担。
被告保险公司为其主张提供了以下证据：1、《江门市中坤保险公估有限公司公估报告书》；2、机动车保险条款；3、机动车保险报案记录。
本院查明：2013年11月5日，黄军源驾驶原告所有的车辆粤JXX**号清洁车在鹤山市沙坪镇马山垃圾场内，因措施不当导致翻车，碰撞部位为粤JXX**号车辆车头、车身、车底及路面围基，造成车辆及路面围基损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，认定黄军源负事故全部责任。
事故发生后，原告于2013年11月8日委托鹤山市物价局价格认证中心对粤JXX**号车辆进行鉴定，经鉴定该车损失为74935元，原告并为此支付车损鉴定费3000元、拖车费1000元、吊车费6300元；原告又于2013年12月8日委托鹤山市物价局价格认证中心对受损的垃圾场内路段进行物损鉴定，经鉴定路段损失为9444元，原告并为此支付物损鉴定费600元。目前粤JXX**号车辆和受损路段已按照以上定损维修完毕。事故发生后，原告方及时向被告保险公司进行报案，保险公司派员到现场查勘后于2013年11月25日委托江门市中坤保险公估有限公司对粤JXX**号车辆进行鉴定，鉴定车损为44433元，保险公司未对受损路段作出定损。
原告的车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元、车辆损失险的赔偿限额为30万元，并购买了两商业险种的不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告与保险公司之间对涉案车辆形成的强制保险合同和商业保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案事故发生在保险期限内，对事故造成的损失应由保险公司在保险合同约定的保险限额内承担责任。
本案交通事故发生经交警部门作出认定，由原告车辆的驾驶人承担事故的全部责任，本院予以确认。
本案交通事故造成粤JXX**号车辆及垃圾场内路段损坏，原告委托了有资质的鹤山市物价局价格认证中心对受损车辆及路段进行鉴定，并按照定损方案对车辆及受损路段进行维修，原告为此支付：车辆维修费74935元、车损鉴定费3000元、拖车费1000元、吊车费6300元、路损9444元、物损鉴定费600元，合计费用95279元，以上费用均有相关票据予以证实。事故发生后，被告保险公司接到报案并派工作人员到现场对事故进行查勘，但是保险公司并未在合理的期限内对原告车辆和受损路面作出定损及提供修复方案，保险公司于2013年11月25日委托江门市中坤保险公估有限公司对粤JXX**号车辆进行鉴定的报告亦没有证据显示已经告知并送达原告。故对被告保险公司关于维修费的答辩意见，本院不予采纳；鉴定费是原告确定本次事故损失所产生的必要费用，保险公司不予承担的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院确认原告的损失数额为95279元，其中属于交强险财产损失赔偿责任范围的是路损9444元、物损鉴定费600元，合计10044元，该数额超出了交强险财产损失赔偿限额（2000元），故应由保险公司首先在交强险财产损失赔偿责任范围内承担2000元，剩余8044元（10044元-2000元）由保险公司在商业第三者责任险（限额50万元）的赔偿责任范围内赔偿给原告；属于机动车商业车辆损失险赔偿范围的是车辆维修费74935元、车损鉴定费3000元、拖车费1000元、吊车费6300元，合计85235元，没有超出机动车商业车辆损失险的赔偿限额（30万元），应由保险公司直接赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险和商业险的赔偿限额内直接赔偿原告损失95279元。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付95279元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，减半收取1091元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄银平