贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第265号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王代财，男，1974年8月24日生。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年7月14日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人陈照军、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某全，男，1982年3月25日生。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人郑梅，贵州圆方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某金，男，1970年12月17日生。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人陈寅，贵州圆方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1967年2月17日生。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年7月14日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某华，男，1966年9月11日生。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年7月14日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人湛国胜，贵州圆方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某兴，男，1974年9月2日生。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年7月14日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。
原审被告人王某林，男，1968年11月29日生。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2015年7月14日被取保候审。
原审被告人罗某贵，男，1972年6月12日生。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2015年7月14日被取保候审。
原审被告人罗某富，男，1977年8月13日生。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2015年7月14日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人王代财、王某全、王某金、向某某、罗某华、罗某兴、王某林、罗某贵、罗某富犯故意伤害罪一案，于2015年7月7日作出（2015）安刑初字第265号刑事判决。原审被告人王代财、王某全、王某金、向某某、罗某华、罗某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务。上诉人王代财及其辩护人宋庆春，上诉人王某全及其辩护人郑梅，上诉人王某金及其辩护人陈寅，上诉人向某某及其辩护人陈秋怡，上诉人罗某华及其辩护人湛国胜，上诉人罗某兴及其辩护人黄启镜，原审被告人王某林、罗某贵、罗某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被害人杨某某与罗某兰系情人关系，后罗某兰提出分手，杨某某不同意。2014年3月20日晚，杨某某将罗某兰带到贵州省安龙县农业局后面的家中对罗某兰进行辱骂、殴打，将罗某兰打伤。次日12时许，罗某兰趁杨某某外出之机从杨某某家逃离。后经法医鉴定，罗某兰所受损伤评定为轻伤二级。
2014年3月21日21时许，被告人王代财、王某全等人从罗某兰处得知杨某某将来找罗某兰，便在罗某兰家周围等候，杨某某驾驶摩托车到达罗某兰家处发现情况不对欲逃离时被王代财在安龙县招堤街道办事处岔河社区下岔河组红盛种植公司门口拦住，王代财即对其拳打脚踢，王某全、王某金赶到后同王代财一起对杨某某拳打脚踢。被告人向某某、罗某华、罗某兴、王某林、罗某贵、罗某富陆续到场后亦对杨某某实施殴打，致杨某某身体多处受伤。后公安机关接报处警，将杨某某送到安龙县医院救治，杨某某在县医院进行检查后回到家中，次日死亡。后经法医鉴定，死者杨某某身体所受损伤符合生前钝器及钝性外力作用致伤的特点特征，其生前所受损伤致脑挫伤、蛛网膜下腔出血法医评定为轻伤，所受损伤致右肺挫伤、双胸腔少量积血法医评定为轻伤，所受损伤致左胸第二肋骨折、全身多发性软组织损伤仅达体表面积5%，法医评定为轻微伤；其系因在自身疾病（高血压心脏病、心脏代偿功能不足）基础上遭受全身多发性损伤而促发死亡，外伤在其死亡过程中参与度约为30-40%，为次要原因。案发后，被告人王代财、向某某、罗某华、罗某兴于2014年3月25日到公安机关投案，但未供述参与殴打杨某某的事实。
同时查明：2014年3月23日被告人王某全、王某金、王某林、罗某贵、罗某富分别赔偿被害人杨某某亲属人民币7000元。2015年3月3日，王某林、王某全、王某金、罗某贵、罗某富共同赔偿杨某某亲属人民币12000元，并取得被害人亲属谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人王代财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人王某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人王某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
四、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
五、被告人罗某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
六、被告人罗某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
七、被告人王某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
八、被告人罗某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
九、被告人罗某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，原审被告人王代财、王某全、王某金、向某某、罗某华、罗某兴不服，向本院提出上诉。
原审被告人王代财以“被害人杨某某有重大过错，原判认定系上诉人等人将杨某某殴打致死与法医鉴定结论不符；一审仅凭王代财是第一个追到杨某某的人而认定为主犯，系认定事实不清；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“原判认定王代财构成故意伤害罪的证据不足”的辩护意见为其辩护。
原审被告人王某全、王某金以“被害人杨某某有重大过错，原判认定系原审被告人等人将杨某某殴打致死与法医鉴定结论不符；王某全、王某金赔偿了杨某某家属物质损失，取得了谅解，量刑过重，应宣告缓刑”为由，提出上诉。二人的辩护人均以“杨某某有重大过错，已赔偿被害人家属物质损失，量刑过重，应宣告缓刑”的辩护意见为二人辩护。
原审被告人向某某以“被害人杨某某有重大过错，原判认定系原审被告人等人将杨某某殴打致死与法医鉴定结论不符；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同的意见为其辩护。
原审被告人罗某华、罗某兴以“被害人杨某某有重大过错，原判认定系原审被告人等人将杨某某殴打致死与法医鉴定结论不符；罗某华、罗某兴有悔罪表现，杨某某家属已得到超额赔偿，量刑过重，应当对罗某华、罗某兴宣告缓刑”为由，提出上诉。二人的辩护人均以“被害人有重大过错；系从犯；量刑过重，有悔罪表现，应宣告缓刑”的辩护意见为二人辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年3月20日晚，被害人杨某某将情人罗某兰带到安龙县农业局职工宿舍楼其家中殴打致轻伤。3月21日12时许，罗某兰趁杨某某外出之机从杨某某家逃离，21时许，上诉人王代财、王某全等人从罗某兰处得知杨某某欲到罗某兰家后，在罗某兰家周围等候，杨某某驾驶摩托车到达罗某兰家处发现情况不对逃离时，在安龙县招堤街道办事处岔河社区下岔河组红盛种植公司门口被王代财拦住，随后王代财、王某全、上诉人王某金、向某某、罗某华、罗某兴及原审被告人王某林、罗某贵、罗某富参与殴打杨某某，致杨某某身体多处受伤；公安机关接到报警后到现场将杨某某带走，将杨某某送到安龙县医院检查，之后杨某某回到家中，于2014年3月22日死亡；经法医鉴定，杨某某身体所受损伤符合生前钝器及钝性外力作用致伤的特点特征，其生前所受损伤致脑挫伤、蛛网膜下腔出血法医评定为轻伤，所受损伤致右肺挫伤、双胸腔少量积血法医评定为轻伤，所受损伤致左胸第二肋骨折、全身多发性软组织损伤仅达体表面积5%，法医评定为轻微伤，其系因在自身疾病（高血压心脏病、心脏代偿功能不足）基础上遭受全身多发性损伤而促发死亡，外伤在其死亡过程中参与度约为30-40%，为次要原因；案发后，王代财、向某某、罗某华、罗某兴于2014年3月25日到公安机关投案，归案后未如实供述殴打杨某某的事实；王某全、王某金、王某林、罗某贵、罗某富共赔偿杨某某亲属人民币47000元并取得谅解的事实清楚。认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。二审中，六名上诉人及其辩护人、三名原审被告人未向本院提供新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王代财、王某全、王某金、向某某、罗某华、罗某兴，原审被告人王某林、罗某贵、罗某富因被害人杨某某殴打罗某兰，为泄愤而殴打杨某某并致其死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，六名上诉人与三名原审被告人等出于泄愤殴打杨某某，杨某某受伤后，经送医院本人放弃治疗，其死后经法医评定为轻伤，其系因在自身疾病（高血压心脏病、心脏代偿功能不足）基础上遭受全身多发性损伤而促发死亡，外伤在其死亡过程中参与度约为30-40%，为次要原因，且致伤杨某某的人并未全部归案，因此各上诉人及原审被告人均系从犯；王某全、王某金、罗某贵、罗某富、王某林归案后，如实供述主要犯罪事实，有坦白情节；王某全、王某金、罗某贵、罗某富、王某林积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；本案系杨某某殴打罗某兰引发，杨某某有一定过错。综合上述情节，应对六名上诉人及三名原审被告人减轻处罚。王某林、罗某贵、罗某富符合缓刑条件，应宣告缓刑。六名上诉人所提“被害人杨某某有重大过错；原判认定系上诉人等人将杨某某殴打致死与法医鉴定结论不符”的上诉理由及上诉人王某全、王某金、向某某、罗某华、罗某兴的辩护人所提“被害人杨某某有重大过错”的辩护意见，经查，罗某兰被杨某某殴打后于2014年3月21日中午从杨某某家逃出来，向公安机关报案的事实，有证人罗某兰和韦某某及李某某的证言、王某全的供述、黔西南州人民医院司法鉴定所对罗某兰所作的人体损伤鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。罗某兰被杨某某伤害一事应按法定程序处理，杨某某到罗某兰家找罗某兰时，对罗某兰的人身并未构成威胁，六名上诉人和三名原审被告人为泄愤而殴打杨某某，杨某某对引发本案有一般过错而非重大过错；杨某某被殴打后，虽因自身疾病促发死亡，但外伤在其死亡过程中参与为次要原因，六名上诉人和三名原审被告人的殴打行为与杨某某的死亡结果有因果关系，该上诉理由不能成立，不予采纳。王代财所提“一审仅凭王代财是第一个追到杨某某的人而认定为主犯，系认定事实不清”的上诉理由，经查，王代财最先拦住杨某某并参与殴打杨某某的事实，有王某全、罗某贵的供述相互印证，足以认定，一审对此事实认定清楚；王代财拦住并殴打杨某某，其作用虽比后面冲上来的其余上诉人及原审被告人稍大，但王代财与其余上诉人及原审被告人在殴打杨某某之前并无共谋，殴打仅出自于泄愤，加之被害人放弃治疗及外伤是死亡的次要原因，故不能认定其为主犯，一审对此认定错误，应予纠正。王代财的辩护人所提“原判认定王代财构成故意伤害罪的证据不足”的辩护意见，经查，王代财对殴打杨某某的事实，有王某全、王某金、罗某贵的供述相互印证，足以认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。王某全、王某金及其二人的辩护人所提“赔偿了被害人家属物质损失，取得了谅解，应宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，王某全、王某金虽赔偿了被害人杨某某家属的物质损失，取得了谅解，但其二人的犯罪情节不符合宣告缓刑的法定条件，不应宣告缓刑，该上诉理由及辩护意见不予采纳。罗某华、罗某兴所提“被害人杨某某家属已得到超额赔偿，罗某华、罗某兴有悔罪表现，应当对罗某华、罗某兴宣告缓刑”的上诉理由及其二人的辩护人所提“有悔罪表现，应宣告缓刑”的辩护意见，经查，案发后，罗某华、罗某兴并没赔偿杨某某家属的物质损失，其二人的犯罪情节不符合宣告缓刑的法定条件，不应宣告缓刑，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗某华、罗某兴的辩护人所提“系从犯”的辩护意见，与查明事实相符，应予采纳。对六名上诉人及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审根据六名上诉人的犯罪事实、犯罪情节，并结合杨某某的死亡原因，已对六名上诉人减轻处罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定王代财为主犯不当，本院予以纠正。原判认定其余事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员所提检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 舒
审判员 肖慈智
审判员 卿烽展
二〇一五年十二月××日
书记员 张 玲