河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2185号
原告王玉楷，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省杞县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地：山西省太原市清徐县文源路东段**号。组织机构代码：81030062-X。
诉讼代表人刘瑞明，该公司经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
被告赵丰斌，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，住山西省平遥县。
被告太原市亨德通商贸有限公司，住所地：清徐县清源镇葡乡路8号403户。组织机构代码：08706691-7。
法定代表人赵燕飞，该公司总经理。
原告王玉楷诉被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“人保财险清徐公司”）、赵丰斌、太原市亨德通商贸有限公司（以下简称“亨德通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年8月24日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉楷的委托代理人陆永鹏和李永峰、被告人保财险清徐公司的委托代理人秦英杰、被告赵丰斌到庭参加诉讼。被告亨德通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉楷诉称，2016年3月12日，被告赵丰斌驾驶被告亨德通公司所有的晋Ａ×××××号货车与同方向在路边停放的董辉驾驶的原告王玉楷所有的豫Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××号重型厢式货车上的货物部分毁损。交警部门认定赵丰斌负事故的全部责任、董辉无事故责任。本次事故给原告王玉楷造成的损失为车辆维修费19960元、车物损失16483元、鉴定费800元，合计37243元。因被告赵丰斌驾驶的车辆在被告人保财险清徐公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险清徐公司在保险范围内赔偿原告损失37243元。
被告人保财险清徐公司辩称，1、对事故发生过程及交警的责任认定无异议；2、晋Ａ×××××号货车在答辩人处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；3、对曲轴鉴定不认可；4、根据保险合同的约定，诉讼费与鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告赵丰斌辩称，1、答辩人是晋Ａ×××××号货车车主雇佣的司机，该车挂靠在被告亨德通公司名下经营；2、答辩人没有给原告垫付款项。
被告亨德通公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和赵丰斌负事故的全部责任、董辉无事故责任；
2、赵丰斌的驾驶证、赵丰斌驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明赵丰斌驾驶的车辆在被告人民财险清徐公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、董辉的身份证、驾驶证、董辉驾驶车辆的行驶证，河南八骏物流有限公司出具的证明和车辆挂靠协议，证明原告王玉楷的诉讼主体资格；
4、车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票、维修清单和维修发票，证明车损评估的结果及支出的费用。
关于上述证据，被告人保财险清徐公司质证认为，1、关于原告的诉讼主体资格请法院予以核实。2、对车物损失结论书中曲轴的鉴定不予认可，车辆已经修好，曲轴属于车辆的一部分，再鉴定曲轴损失无任何意义，保险公司不应该承担与曲轴相关的鉴定费。
被告赵丰斌的质证意见同被告人保财险清徐公司的意见。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人保财险清徐公司、赵丰斌无异议的，本院应予认定。
2、因车辆维修时，被告人保财险清徐公司与原告王玉楷就曲轴损失存在争议，故交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构对货物损失进行鉴定的同时，对曲轴损失进行了鉴定，并无不当，鉴定结论客观真实，本院应予认定。原告提供的维修清单中没有载明曲轴维修项目，车辆维修费不包括曲轴的损失，故被告人保财险清徐公司主张不应鉴定曲轴损失的异议不能成立，本院不予采纳。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年3月12日3时20分，赵丰斌驾驶晋Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至谷黄路7km处时，与同方向在路边停放的董辉驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏和豫Ａ×××××号重型厢式货车上货物部分毁损。交警部门认定赵丰斌负事故的全部责任、董辉无事故责任。
2、豫Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主是原告王玉楷。
2016年3月18日，该车在新郑市玉兰汽车服务维修中心进行了维修。为此，原告王玉楷支付维修费19960元。
3、2016年4月20日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门委托作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号重型厢式货车所载货物损失为14883元、曲轴损失为1600元，估损总值为16483元。为此，原告王玉楷支付鉴定费800元。
4、被告赵丰斌驾驶的晋Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告亨德通公司名下经营。被告亨德通公司在被告人保财险清徐公司为晋Ａ×××××号重型自卸货车投保了12.2万元的交强险和50万元的商业三者险、不计免赔率，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。商业三者险的保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
（一）被告赵丰斌驾驶机动车与董辉驾驶的机动车发生交通事故，造成王玉楷车辆和车载货物受损，根据事故责任划分，被告赵丰斌应承担全部的民事赔偿责任。因赵丰斌驾驶的车辆在被告人保财险清徐公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间，故原告王玉楷的损失首先由被告人保财险清徐公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险清徐公司在商业三者险范围内予以赔偿。
被告赵丰斌系晋Ａ×××××号重型自卸货车的司机，在雇佣活动中发生交通事故造成他人财产损坏，不应承担民事赔偿责任。因晋Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告亨德通公司名下经营，被告亨德通公司为该车辆办理了行驶证、客运运输证，对车辆享有运行利益和运行支配，故被告亨德通公司对原告王玉楷的损失承担连带赔偿责任。根据连带责任的属性，原告王玉楷要求被告亨德通公司承担赔偿责任并无不当，本院应予支持。
（二）原告王玉楷的车辆维修费19960元、货物和曲轴损失16483元，合计36443元，均在保险赔偿限额范围内，依法由被告人保财险清徐公司予以全额赔偿。鉴定费800元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告人保财险清徐公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应赔偿原告王玉楷损失37243元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担16元，被告太原市亨德通商贸有限公司负担350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年十月十一日
书记员 赵艳丽
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2185号
本院（2016）豫0825民初2185号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。