江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01285号
原告张浩。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告金佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告张浩诉被告金佳、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称：人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人沈利益，被告金佳，被告人保太仓支公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2014年5月24日19时52分左右，被告金佳驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市上海路人民银行前路段与由南往北步行至中心双黄线南侧机动车快车道内的原告相撞，致原告受伤。本起事故经太仓市交警大队事故责任认定由被告金佳负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险及商业三者险。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费12631.62元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费7200元、误工费2550元、交通费560元、鉴定费1680元，合计29621.62元。
被告金佳辩称：对事故事实及责任认定没有异议。由于本次事故有两位伤者，故本案在交强险范围内的医疗费限额为5000元，死亡伤残限额为9500元，商业险未超过保险责任限额不需要预留。
被告人保太仓支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。由于本次事故有两位伤者，故本案在交强险范围内的医疗费限额为5000元，死亡伤残限额为9500元，商业险未超过保险责任限额不需要预留。保险公司不承担鉴定费及非医保用药费用。
经审理查明：2014年5月24日19时52分左右，原告张浩带领张博文在太仓市城厢镇上海路人民银行前路段由南往北步行至中心双黄线南侧机动车快车道内等候继续通行过程中，被沿上海路由西向东行驶被告金佳驾驶的苏e×××××轿车撞倒，致原告张浩及案外人张博文受伤，车辆损坏。事故发生后原告张浩被送往太仓市第一人民医院住院治疗，于2014年6月3日出院。现治疗已基本结束。本起事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：被告金佳负此次交通事故的主要责任，原告张浩负此次事故的次要责任。
被告金佳为苏e×××××小型轿车所有人，该车在被告人保太仓支公司投保了交强险及保险责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年9月22日起至2014年9月22日止。
受江苏广浩律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年6月4日对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，并于2015年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张浩的误工期限为伤后240日，护理期限为伤后一人护理60日，补充营养期限为伤后90日。为此，原告支付苏州大学司法鉴定中心鉴定费1680元。
庭审中，原告张浩认可被告金佳为其垫付治疗费用6930.82元。
以上事实有原告张浩提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医药费发票、误工证明、工资对账单、银行明细，被告人保太仓支公司提供的交强险及商业三者险抄单，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张浩因本起交通事故遭受人身损害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保事故机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费12631.62元，并提供医疗费发票、用药清单。被告人保太仓支公司认为，2014年5月25日25元的腹带收据不是医疗费支出不应当支持。2014年6月13日40.5元希舒美药房发票及100元的药房定额发票没有相应的医嘱不予认可。2014年7月4日的发票中434元的伙食费应予扣除。同时，医疗费中应扣除相应的非医保用药费用。原告认为，因原告系头部受伤昏迷，腹带系用于将原告固定在病床上避免醒来后惊厥，药房发票及定额发票系购买活血化瘀的三七片及其他药物，同意扣除伙食费。本院认为，伙食费不属于医疗费用应予扣除，原告对腹带的解释合情合理，系便于治疗而发生，且确系伤后次日购买，故对原告购买腹带的费用本院予以支持。2014年6月13日，原告在苏州礼安医药连锁总店有限公司购买希舒美的40.5元因无相应医嘱，本院不予支持。原告在太仓市城厢镇洋纱药房购买药品的100元因无法确认购买时间及药品名称，且无相应医嘱，本院不予支持。被告人保太仓支公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应的依据，故本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费金额为12056.4元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元，按照50元／天计算10天。被告人保太仓支公司认为应当按照30元／天计算10天。本院认为，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持，本院确定原告的住院伙食补助费为500元。3、营养费。原告主张4500元，按照50元／天计算90日。本院认为，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持，本院确定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张护理费7200元，按照120元／天计算60天。两被告认为应当按照70元／天计算60天。本院根据原告的伤情、治疗情况、太仓地区护工的护理费收费标准及鉴定情况确定护理费按照100元／天计算60日，本院确定原告的确认护理费为6000元。5、误工费。原告主张误工费2550元。两被告均无异议，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通费560元，并提供交通费票据。被告人保太仓支公司认为，无法确认原告提供的票据的关联性，认可100元。本院根据原告的伤情、治疗情况，酌情确定交通费为300元。7、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，并提供鉴定费发票。被告金佳对票据的真实性没有异议，请法院依法判决。被告人保太仓支公司认为保险公司虽然对票据的真实没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保太仓支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。经计算，原告张浩的各项损失合计27586.4元。
关于事故中另一伤者张博文的保险份额预留问题。经本案原、被告与张博文协商，一致确认本案在交强险中的医疗费限额为5000元，死亡伤残限额为为9500元，商业三者险因赔偿金额未超过保险限额故不需要预留。根据原、被告与张博文商定的预留限额，被告人保太仓支公司应在交强险限额内赔偿原告张浩因此次事故造成的损失13850元（医疗限额内5000元＋死亡伤残限额内8850元）。对于超出交强险限额的13736.4元，因被告金佳负本次事故的主要责任，且原告为行人，故本院确定金佳承担80%的赔偿责任。又因事故车辆在被告人保太仓支公司投保了保险责任限额为50万元含不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司应在商业三者险限额内赔偿原告张浩超出交强险部分的损失10989.12元（13736.4元＊80%）。综上，被告人保太仓支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张浩24839.12元。另外，被告金佳于事故发生后为原告垫付费用6930.82元，为避免当事人诉累，由被告人保太仓支公司在赔偿款项中直接给付被告金佳。据此，本院确定被告人保太仓支公司支付原告张浩17908.3元，支付被告金佳6930.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告张浩17908.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告金佳6930.82元。
上述第一、二项内容均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张浩负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担124元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐晓青