wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初13号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人吕全喜，男，生于1988年12月25日，甘肃省武山县人,住甘肃省武山县。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于武山县看守所。
辩护人徐晓峰、燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2015）129起诉书指控被告人吕全喜犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人吕全喜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2015年3月24日19时许，被告人吕全喜醉酒驾驶二轮摩托车（后乘坐郭某，41岁，邓家堡人），由城关镇何家沟村驶往邓家堡村，沿316国道行驶至2666KM+990KM处路段时，二轮摩托车砬撞至公路南侧史建刚家堆放的沙堆上，致摩托车倒地，吕全喜及郭某受伤，郭某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者郭某符合交通事故所致重度颅脑损损伤死亡。经武公交认字[2015]第008号交通事故认定书认定：被告人吕全喜承担事故的主要责任。经天水市司法鉴定中心酒精检验意见书鉴定：吕全喜血液中酒精含量为92MG/100MG，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人吕全喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法公诉，请求判处。并以被告人吕全喜交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，与被害人家属未达成赔偿协议为由，建议判处被告人吕全喜一至三年有期徒刑。并建议若吕全喜与被害方达成赔偿协议，可在上述范围内从轻处罚。
庭审中，被告人吕全喜对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人对起诉书指控犯罪的定性不持异议，就部分事实和量刑提出如下意见：1、系过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2、系自动投案，具有法宝的从轻、减轻处罚情节；3、积极赔偿了被害人方一定的经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻酌情从轻处罚；4、系初犯、偶犯；5被害人有一定的过错。综合上述情节，建议对被告人吕全喜从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日19时许，被告人吕全喜醉酒驾驶二轮摩托车（后乘坐郭永军，41岁，邓家堡人），由城关镇何家沟村驶往邓家堡村，沿316国道行驶至2666KM+990KM处路段时，二轮摩托车砬撞至公路南侧史建刚家堆放的沙堆上，致摩托车倒地，吕全喜及郭某受伤，郭某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者郭某符合交通事故所致重度颅脑损损伤死亡。经武公交认字[2015]第008号交通事故认定书认定：被告人吕全喜承担事故的主要责任。经天水市司法鉴定中心酒精检验意见书鉴定：吕全喜血液中酒精含量为92MG/100MG，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人方支付给被害人家属丧葬费2万元。
经本院主持调解，被告人吕全喜的家属与被害方达成赔偿协议，一次性支付被害方各种费30000元，乘车人郭永军及令建刚共同赔偿被害人家属各种费用共计8000元，被害人家属对被告人吕全喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某1、史某2等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，鉴定意见书，案件来源、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕全喜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车未戴安全头盔，未确保安全通行致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人所提被告人自动投案的辩护意见，与本案事实不符，故本院不予采纳。对辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，不符合本案实际，故本院亦不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，符合本案事实，故本院予以采纳。鉴于被告人吕全喜认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，且获得被害方的谅解，故本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人吕全喜的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吕全喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康 雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6414号之一
原告：杭州杭锅运输有限公司，住所地：杭州市下城区东新路245号。
法定代表人：何鑑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉雄、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告：杭州田逸之星置业有限公司，住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。
法定代表人：张伟强。
原告杭州杭锅运输有限公司与被告杭州田逸之星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因杭州田逸之星置业有限公司涉及破产，本案于2017年9月20日中止审理。原告杭州杭锅运输有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭锅运输有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州杭锅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费根据减少后诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告杭州杭锅运输有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 顾莉新
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6414号之一原告：杭州杭锅运输有限公司，住所地：杭州市下城区东新路245号。法定代表人：何鑑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉雄、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。被告：杭州田逸之星置业有限公司，住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。法定代表人：张伟强。原告杭州杭锅运输有限公司与被告杭州田逸之星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因杭州田逸之星置业有限公司涉及破产，本案于2017年9月20日中止审理。原告杭州杭锅运输有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州杭锅运输有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州杭锅运输有限公司撤回起诉。案件受理费根据减少后诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告杭州杭锅运输有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  杨忠善人民陪审员  顾莉新二〇一八年四月二日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0784-3号
申请执行人苏州明达运输有限公司，住所地江苏省苏州金阊区。
法定代表人黄益明，执行董事。
委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人苏州兆丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人姚学彬。
被执行人苏州望亭海联物流有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人姚学彬。
被执行人姚学彬。
苏州明达运输有限公司与苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司、姚学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）相民初字第2422号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告苏州兆丰物流有限公司、被告苏州望亭海联物流有限公司、被告姚学彬应于2015年1月24日前归还原告苏州明达运输有限公司借款人民币100万元及该款自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到给付期限的最后一日止的利息。二、双方无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案案件受理费减半收取为人民币6984元，由三被告负担（此款原告苏州明达运输有限公司已自愿预交，本院不再退回，三被告于2015年1月24日前直接给付原告）。因被执行人苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司、姚学彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
本案在执行中，轮候查封登记在被执行人苏州望亭海联物流有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、汽车二辆，轮候查封登记在被执行人苏州兆丰物流有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂汽车二十九辆。查得银行存款38440.16元已依法扣划，被执行人姚学彬的三套房屋已被其他案件处置，现申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，同意本院暂缓执行。
执行过程中，本院组织双方当事人多次进行协商，因为被执行人所涉案件较多，标的较大，申请执行人明确表示其与被执行人自行协商延迟解决，同意本院暂缓执行，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中，本院执行了部分，余款申请执行人以正与被执行人自行协商延迟解决，同意本院暂缓执行，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓波
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第49号
案外人李丽，女，1977年10月27日出生，回族，住周口市川汇区。
案外人高强，男，1970年2月17日出生，回族，住周口市川汇区。
共同委托代理人刘保海，河南豫安律师事务所律师。
申请执行人董梁，男，1986年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周口裕华房地产开发有限公司。住所地：周口市八一路中段。
法定代表人吕永广，该公司董事长。
本院在执行董梁与周口裕华房地产开发有限公司（简称裕华公司）借款合同纠纷一案中，李丽、高强于2015年9月18日共同提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李丽、高强称，1、裁定拍卖房屋的程序违法。周口市公安局以涉嫌非法集资罪审查立案，其中包括董梁的债权。根据刑事案件优先原则，程序上应当先刑事后民事，贵院应当中止本案执行。2、裁定拍卖的房屋已由申请人购买。李丽于2014年6月6日签订“旭日华庭商铺预定及返租协议”，支付购房款，购买了裁定中203号房屋；高强于2012年12月1日签订上述协议，支付购房款，购买了裁定中201号、1011号房屋，双方已实际履行协议至今。贵院的查封、拍卖措施直接损害到申请人的物权权益，应予审查解除。
本院查明，本院在审理原告董梁与被告裕华公司借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年12月4日查封了裕华公司位于周口市大庆路与建设路交汇处西“旭日华庭”小区1号楼1011号等11套；2号楼201号、203号等3套房屋。另查明，李丽于2014年6月6日与裕华公司签订了“旭日华庭商铺预定及返租协议“。该协议约定：李丽购买的2号楼商铺203号总房款为1706160元，协议签订后，李丽向裕华公司通过银行转账支付购房款686160元，余款1020000元，因李丽为裕华公司安装门窗，裕华公司用欠李丽的工程款进行了冲抵。李丽现实际占有、使用上述房屋，因裕华公司未取得商品房预售许可证等手续，该房屋未办理过户登记。高强于2012年12月1日与裕华公司签订了“旭日华庭商铺预定及返租协议，购买了1号楼1011号房屋，总价款1807520元；2号楼201号房屋，总价款1807680元。因裕华公司拖欠高强工程款，裕华公司用上述两套房产对拖欠的部分工程款进行了冲抵，该两套房产亦未办理过户登记手续。高强已将两套房产对外出租。
本院认为，案外人李丽、高强与裕华公司签订了购房合同，并已交付了全部房款，且已实际占有、使用，未办理过户登记是因出卖人建房手续不完备所致，李丽、高强对此不存在过错。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，现在，出卖人与购买人之间并未因购房合同提起诉讼，故不能认定购房合同无效。因此，李丽、高强所提理由成立，能够排除对执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于周口市大庆路与建设路交叉口西“旭日华庭”小区201号、203号、1011号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 东 南
审判员 董 小 厂
审判员 李 全 中
二〇一五年十一月九日
书记员 马衡（兼）
（
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1119号
原告叶承。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告吴挺。
被告蔡素琴。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告建德市鸿达汽车销售有限公司，住所地建德市新安江街道新衢路88号。
法定代表人吴挺。
原告叶承与被告吴挺、蔡素琴、建德市鸿达汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶承的委托代理人吴志林，被告吴挺、蔡素琴的共同委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告鸿达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶承诉请：一、判令被告吴挺、蔡素琴、鸿达公司共同归还原告叶承借款本金人民币150000元，并支付自2015年5月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定：被告吴挺、蔡素琴于2006年5月5日登记结婚。被告吴挺、鸿达公司于2013年6月17日向原告叶承借款人民币200000元用于经营鸿达公司。双方约定借款期限为一个月，口头约定月息2分。借款当天，原告叶承依照被告吴挺的指示将200000元款项通过银行汇款的方式汇至吴挺所有的卡号为：62×××14的银行卡上，并出具借条一份予以确认。借款到期后，被告吴挺分别于2015年5月22日、5月25日通过银行汇款方式向原告叶承归还借款本金人民币20000元、30000元，共计人民币50000元，并已付清2015年5月17日前的利息，至今尚欠原告借款本金人民币150000元。
本院认为，原告叶承与被告吴挺、鸿达公司之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴挺、鸿达公司向原告叶承借款人民币200000元，并出具借条一份予以确认，事实清楚。被告吴挺辩称本案借款的借款人系被告鸿达公司，其是作为鸿达公司法定代表人的身份在借条上签名。本院认为，被告吴挺在借款人处签名，且款项汇至被告吴挺的个人银行账户，故原告叶承主张被告吴挺与被告鸿达公司作为共同借款人符合法律规定，本院予以支持。针对被告吴挺、蔡素琴共同辩称本案借款未约定利息的抗辩意见，本院认为，本案借款虽未约定书面利息，但借款发生后截至2015年5月17日，被告吴挺每月向原告叶承支付4000元款项，每月支付的数额固定，按原告方陈述的该款项系以借款本金人民币200000元为基数，按月利率2分计算，更符合常理，且被告吴挺、蔡素琴对原告自认的2015年5月17日前本案借款的相应利息已付清的事实也无异议。故本院认为，原告主张本案借款存在月利率2分的利息有事实依据，本院予以支持。被告吴挺、蔡素琴辩称被告吴挺于2014年12月16日、2015年1月17日通过银行汇款方式汇给原告叶承两笔4000元款项为归还借款本金，原告认为该款项系被告支付的利息。根据双方交易习惯及2014年12月、2015年1月被告除了支付上述两笔款项外，未向原告支付过其他款项。由此，可推定上述两笔款项系支付的借款利息，故对被告吴挺、蔡素琴的抗辩意见，本院不予采信。借款到期后，被告尚欠借款本金150000元及相应利息未支付，其行为已构成违约。本案借款发生在被告吴挺与被告蔡素琴夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴挺、蔡素琴、建德市鸿达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶承借款本金人民币150000元，并支付自2015年5月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费人民币1270元，以上合计人民币2920元，由被告吴挺、蔡素琴、建德市鸿达汽车销售有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐培静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3552号
原告：上海文蔚实业有限公司，注册地上海青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海希希娱乐俱乐部有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张良。
原告上海文蔚实业有限公司(以下简称文蔚公司)与被告上海希希娱乐俱乐部有限公司(以下简称希希公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因无法向被告希希公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年3月3日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员徐洋、冯卫平组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告文蔚公司的委托诉讼代理人周木山到庭参加诉讼，被告希希公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文蔚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽款人民币(以下币种相同)254,200元；2、判令被告支付原告违约金26,010元。事实和理由：2014年12月11日，原、被告双方签订《承揽合同》一份，约定被告向原告定作门扇、门套等共计十六项材料，并约定了定作物的单价等内容。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告检验数量与质量无误后在合同总金额上签字确认。被告共计支付承揽款266,000元后，余款254,200元未付清。原告数次催款，但均无果，被告的行为已经构成了违约。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告文蔚公司对其诉称事实提供了承揽合同一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，2014年12月11日，杨伟雄代表被告与原告订立合同，并于2015年2月11日对原告履行合同情况、工程量、价格进行确认。
被告希希公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月11日，供方文蔚公司与需方希希公司签订《承揽合同》一份，约定供方为需方定作包括包房门扇、门套、栏杆扶手等十六项材料，并约定了具体的规格、数量、单价，合计520,200元(工程量按实结算)。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按设计标准及布局制作、安装。(交提)货地点、方式：送货、安装。随机备品、配件工具数量供应办法：按标准配套供应。结算方式及期限：合同签交定金30%；预埋件、门套、地弹簧、安装完工付30%；成品安装发货前付35%；余额5%质保金一年。其他约定事项：以上合同内项目，合同签订款到之日起工期50天，完工后供方按实际工程量结算书呈送需方，需方合同签订之日起60天内予以核对，逾期未予核对，视同确认合同内工程量。供需双方未按期完工或付款扣5%违约金，供方需专人现场协调管理，需方需专人现场协调管理并收货确认。解决合同纠纷的方式：合同未尽事宜，双方友好协商。合同的签章处供方加盖文蔚公司公章并由法定代表人文兵签字，需方加盖希希公司公章并由委托代理人杨伟雄签字，其签字上方并书写“付款方式60%，20%，20%”的字样。
2015年2月11日，杨伟雄在上述《承揽合同》罗列的十六项定作材料前打星号确认，并在工程总价下方签字确认。
诉讼中，文蔚公司确认共计收取希希公司支付的承揽款266,000元，包括：2014年11月22日30,000元、2014年12月1日100,000元和50,000元、2015年1月9日26,000元、2015年1月18日10,000元、2015年1月31日30,000元，2015年3月13日20,000元。
本院认为，原、被告之间签订的《承揽合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方虽未以工程量结算书的形式进行结算，但被告的委托代理人在合同上对相关事项已进行了确认，鉴于被告未能到庭应诉并提供相应反驳证据，原告的主张可予采信，原告据此要求被告支付相应报酬并依据双方合同约定主张相应违约金之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
被告希希公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海希希娱乐俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海文蔚实业有限公司承揽款254,200元；
二、被告上海希希娱乐俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海文蔚实业有限公司违约金26,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,503.15元，由被告上海希希娱乐俱乐部有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 徐 洋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3552号原告：上海文蔚实业有限公司，注册地上海青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海希希娱乐俱乐部有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海文蔚实业有限公司与被告上海希希娱乐俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  冯卫平人民陪审员  徐 洋二〇一七年三月三日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27117号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱建中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建中信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱建中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209307.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209307.4元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第766号
原告：吴友程，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王志刚，男，1957年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告吴友程为与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴友程到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴友程起诉称：其与被告王志刚系朋友，2015年8月12日，被告王志刚以做生意缺钱为由向原告借款，原告遂介绍其向案外人金某借款40000元。被告王志刚于该日向金某出具借条一份，约定月利率2％，并口头约定借期两个月，若逾期不还，须承担借款总额每日10％的违约金，原告亦作为担保人在借条上签字。金某于同日将现金40000元交付被告王志刚，然被告王志刚未还本付息。因案外人金某尚欠原告借款40000元无力返还，故于2015年12月11日与原告签订《债权转让协议》一份，将其对王志刚的债权转让给原告。现请求判令被告王志刚返还借款本金40000元，支付利息4000元（按月利率2％自2015年8月13日计算至2016年1月12日）及违约金20000元（按本金40000元的10％自2015年11月10日计算至2015年11月15日）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，拟证明案外人金某于2015年7月16日向原告借款40000元的事实；
2.借条一份，拟证明被告王志刚于2015年8月12日向案外人金某借款40000元并约定利息、违约金及原告提供担保等事实；
3.《债权转让协议》一份，拟证明案外人金某于2015年12月11日将其享有的对被告王志刚的债权转让给原告的事实；
4.金某的证言：金某当庭陈述称，其与原、被告均系朋友，2015年8月12日，被告王志刚在原告及案外人曹飞军陪同下至其家中向其借款40000元，当日出具借条一份，约定月利率2％及相应违约金条款，原告及案外人曹飞军承诺为被告王志刚提供担保，其中原告作为担保人在借条上签名。此后，被告王志刚未还本付息，并与2015年10月下落不明。因其曾于2015年7月16日向原告借款40000元未还，故于2015年12月11日将对被告王志刚的债权转让给了原告。
被告王志刚未作答辩亦未提交任何证据。
原告提供的证据均经当庭出示，证人亦经当庭质询，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，与证人证言能相印证，故本院对原告提供的证据及证人金某的证言均予以确认。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2015年8月12日，被告王志刚向案外人金某借款40000元并于同日出具借条一份，约定月利率2％，逾期未返还本金则由借款人或担保人承担借款总额每日10％的违约金。原告吴友程为上述借款提供担保。后因被告王志刚未还本付息而案外人金某于2015年7月16日向原告借款40000元未还，故原告与案外人金某于2015年12月11日签订《债权转让协议》一份，约定由案外人金某将其享有的对被告王志刚的40000元债权转让给原告。
本院认为：被告王志刚与案外人金某之间的借贷关系合法有效，被告王志刚理应按约还本付息。现金某将对被告王志刚的债权转让给了原告吴友程，该转让行为未违反法律强制性规定，系合法行为。虽在债权人转让权利当日未通知被告王志刚，但原告的诉讼行为可视为已就债权转让对被告王志刚履行了通知义务，故本院确认该债权转让已经生效。原告吴友程诉请被告王志刚还本付息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉请，因借条中并未约定还款期限，故本案借款不存在逾期情形，亦无从主张逾期还款违约金；且本案借款已经约定了月利率为2％的利息，对超过年利率24％的相应费用，本院不予支持，故对原告吴友程关于违约金的主张本院难以支持。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志刚于本判决生效之日起十日内返还原告吴友程借款40000元并支付利息4000元；
二、驳回原告吴友程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1400元，由原告吴友程负担500元，由被告王志刚负担900元；公告费400元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年四月十四日
代书 记员 石倩倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执32号
申请执行人张金勇，男，1969年10月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王宪成，男，1979年11月11日出生，住浦江县。
本院在执行张金勇与王宪成（2017）浙0726执32号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7295号判决书已于2016年12月21日发生法律效力。申请执行人张金勇于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人王宪成支付执行款54700元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执32号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执32号申请执行人张金勇，男，1969年10月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人王宪成，男，1979年11月11日出生，住浦江县。本院在执行张金勇与王宪成（2017）浙0726执32号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7295号判决书已于2016年12月21日发生法律效力。申请执行人张金勇于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人王宪成支付执行款54700元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执32号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月二十日代书记员 黄天行
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执588号
申请人熊泽进。
被执行人王红军。
被执行人李霞。
关于熊泽进申请执行王红军、李霞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初832号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初832号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十三日
书记员 浮立平
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2519号
原告：嵇晓光，女，1945年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：谢丁芳，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告嵇晓光与被告谢丁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �陈磊
人民审判员 熊 成 玉
人民陪审员 张 光 政
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 小 琴
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2519号原告：嵇晓光，女，1945年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：谢丁芳，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告嵇晓光与被告谢丁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院司法解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 �陈磊人民审判员 熊 成 玉人民陪审员 张 光 政二〇一七年四月二十日书 记 员 黄 小 琴
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1155号
原告：罗世中，男，1973年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇回龙山居委会新城鸭子尾路38号。统一社会信用代码：914312226680295E。
法定代表人：朱良友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗世中诉被告沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗世中于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世中以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世中撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗世中负担。
（本页无正文）
审 判 长 廉 政
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更383号
罪犯栗建峰，户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年1月26日以（2010）包刑二终字第1号刑事裁定，维持包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年11月3日作出的（2009）包开刑初字第68号刑事判决，认定被告人栗建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2009年1月15日起至2019年1月14日止。判决生效后，于2010年4月27日入监执行。2012年7月10日和2014年6月12日，经本院两次裁定共减刑二年二个月。减刑后刑期至2016年11月14日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯栗建峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯栗建峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯栗建峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯栗建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗建峰减去有期徒刑六个月二十九天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2525刑初3号
公诉机关：贵南县人民检察院。
被告人：马某某(又名舍某某)，男，回族，青海省贵南县人，小学文化程度，农民，住贵南县茫曲镇那然村。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年11月15日被贵南县公安局取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院在征得被告人马某某的同意后，于2017年2月24日由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2016年10月31日，贵南县公安局接群众举报后，组织民警对被告人马某某家进行搜查，在被告人马某某家西北角房间东北角上方的天花板内查获一枪状物，并依法予以扣押。2016年11月3日，经青海省公安厅刑事科学技术研究中心（青）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕030号）枪弹鉴定书鉴定：送检的枪状物认定为枪支。被告人马某某于2016年10月31日被传唤到案。随案移送的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关指控被告人马某某的行为触犯刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定依法惩处。
被告人马某某对其非法持有枪支的犯罪事实未提出任何异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月31日，贵南县公安局接群众举报，搜查被告人马某某的家，在被告人马某某家西北角房间东北角上方的天花板内搜查出一枪状物，并依法予以扣押。当日被告人马某某被传唤到案进行讯问。后经青海省公安厅刑事科学技术研究中心（青）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕030号）枪弹鉴定书鉴定：送检的枪状物为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证
枪支一把,拟证实贵南县公安民警根据举报线索，于
2016年10月31日从被告人马某某家搜出枪支一把，其特征为：木质枪柄、铁质枪管，长约115.7cm。
二、书证：
（1）犯罪线索转递函，证实案件的来源是经群众举报。
（2）户籍证明1份，证实被告人马某某生于1967年5月29日，男，公民身份号码632525196705291516，回族，住贵南县茫曲镇那然村三社155号。
（3）到案经过1份，证实2016年10月31日13时，民警将涉嫌非法持有枪支的被告人马某某传唤到贵南县公安局治安大队接受审查的事实。
（4）随案移送清单1份，证实移送涉案的枪支原物存放在贵南县公安局治安大队。
三、证人证言
证人某某的证言，证实其前后四次看见被告人马某某在木格滩背着一把装钢珠和火药的自制长枪打兔子的事实。
四、鉴定意见1份，拟证实2016年11月3日经青海省
公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字（2016）028号枪弹鉴定书鉴定：送检的枪状物为枪支。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）辨认笔录1份，证实经被告人马某某辨认，确认编号为“6”的枪支是其持有的枪支。
（2）搜查笔录1份，证实2016年10月31日12时0分，贵南县公安局茫曲派出所民警在见证人李某某的见证下，依法对被告人马某某住处进行搜查，并在西北角房间的东北角上方天花板上查获枪状物一把的过程。
（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各一份，证实2016年10月31日12时15分许，贵南县公安局茫曲派出所民警依法从被告人马某某家中搜出枪支一把，并依法予以扣押的事实。
（4）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事照片说明，证实现场位于贵南县茫曲镇那然村三社马某某家，坐北朝南，马某某家庄廓南侧为硬化路，西侧、东侧为那然村三社村民住宅，中心现场为马某某家西北角房间，勘验结果：在西北角房间的东北角上方天花板上发现枪状物一把。民警依法对取证现场拍照固定。
六、视听资料、电子数据，证实贵南县公安局搜查被告人马某某的住处时搜出枪支一把，并扣押的过程。整个过程依法进行的事实。
七、被告人的供述与辩解2份，证实其持有枪支的来
源、特征及其因害怕被罚款或拘留就把枪支一直藏在家里的事实。
上述证据来源合法，真实有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马某某非法持有、私藏枪支、弹药的罪名与侦查机关查实的事实不符，本案被告人马某某只有非法持有枪支的行为，并无非法持有、私藏弹药的行为，故本院只对公诉机关指控被告人马某某非法持有枪支的罪名及事实予以确认。案发后，鉴于被告人马某某自愿认罪，态度诚恳，且涉案枪支未对社会造成不良后果，本院予以酌情从轻处罚。同时，公诉机关关于被告人马某某自愿认罪，对其判处缓刑的量刑建议，本院酌情采纳。根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑，不致发生社会危害性。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款第（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱元红
二〇一七年三月二日
书记员 李毛措
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00256号原告郭慧珍，女，1994年12月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人曲凡丽，女，1971年5月出生，汉族，住址同上，系郭慧珍母亲。被告熊丕军，男，1980年3月出生，汉族，住南漳县。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市。代表人刘城胜，中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司经理。委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。委托代理人张玲，湖北春园律师事务所实习律师。原告郭慧珍与被告熊丕军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭慧珍及其委托代理人曲凡丽，被告熊丕军，被告人保襄阳分公司的委托代理人杜鹏、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧珍诉称，2015年4月13日15时许，熊丕军驾驶鄂FE0X**号小型普通客车在樊城区红光路钢厂家属院内“光明之星幼儿园”门前倒车时，撞到郭慧珍，致郭慧珍受伤。交警部门认定，熊丕军负事故的全部责任。肇事车辆在人保襄阳分公司投有保险。请求判令二被告赔偿：医疗费14725.57元、护理费5211元（3399元／月÷30天×46天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费600元（30天×20元／天）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计23736.57元；由被告承担诉讼费。被告熊丕军辩称，自己给原告垫付了医疗费4000余元，要求原告返还。被告人保襄阳分公司辩称，原告诉请过高；不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年4月13日17时10分许，熊丕军驾驶鄂FE0X**号小型普通客车（事发时悬挂临时号牌鄂F419**），在襄阳市樊城区红光路钢厂家属院内“光明之星幼儿园”门前倒车时，撞到郭慧珍，致郭慧珍受伤的交通事故。交警部门认定，熊丕军负事故的全部责任，郭慧珍无责任。郭慧珍受伤后被送至襄阳市中医院住院治疗16天，支付医疗费14725.57元（其中熊丕军垫付4213.3元）。经诊断为：一级脑外伤；双侧多发肋骨骨折？出院医嘱：加强营养；家人照顾，警惕外伤性癫痫等症状；全休二周，二周后复查，二周内需1人护理；不适随诊。另查明，肇事车辆在人保襄阳分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。郭慧珍系言语、肢体二级残疾人。郭慧珍住院及休息期间由其母亲曲凡丽护理，曲凡丽系襄阳金钥匙教育培训学校托管人员，月工资3128元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、户口本、病历、出院记录、病情证明、医疗费发票、检查报告单、残疾人证、劳动合同、工资证明、民办学校办学许可证、交通费发票等，被告熊丕军提交的驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票2张及证明1份等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，熊丕军违反交通法规，致郭慧珍受伤。交警部门认定，熊丕军负事故的全部责任，郭慧珍无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告熊丕军应对原告郭慧珍所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄阳分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由熊丕军承担赔偿责任。郭慧珍的损失中：医疗费14725.57元（其中含熊丕军垫付的4213.3元）、护理费3128元（3128元／30天×30天）、交通费酌定400元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天），合计18813.57元，符合法律规定，本院予以确认。原告郭慧珍诉请超出部分，本院不予支持。原告未因本起交通事故构成伤残，故对其诉请精神损害抚慰金本院不予支持。郭慧珍的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、交通费3528元，二项合计13528元。剩余损失5285.57元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担。以上人保襄阳分公司共赔偿郭慧珍损失18813.57元。郭慧珍的损失已由保险公司全部予以赔偿，故熊丕军不再承担赔偿责任。熊丕军为郭慧珍垫付的医疗费4213.3元，为减轻当事人诉累，应由郭慧珍于收到保险公司赔偿款的同时，直接返还给熊丕军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告郭慧珍各项损失共计18813.57元；二、驳回原告郭慧珍要求被告熊丕军承担赔偿责任的诉讼请求；三、原告郭慧珍于收到保险公司上述赔偿款的同时，返还被告熊丕军垫付款4213.3元；四、驳回原告郭慧珍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告熊丕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员邓民二〇一五年七月十三日书记员刘丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2076号
上诉人（原审被告）：段晓红，男，1955年1月3日出生，汉族，无业，住北京市。
被上诉人（原审原告）：李根群，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
上诉人段晓红因与被上诉人李根群民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初18762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段晓红表示同意按一审判决履行，申请撤回上诉。
本院认为，段晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人段晓红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初196号
原告易以顺，男，汉族，农民。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告周礼堰，男，汉族，文盲，农民.
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人李浩，河南太平律师事务所实习律师。
原告易以顺与被告周礼堰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易以顺及其委托代理人刘习顺、被告周礼堰及其委托代理人马传金、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易以顺诉称：2015年7月21日上午11点左右，原告骑豫S号二轮摩托车由西向东行驶至汪岗乡韩冲村一路段时被由东向西的被告驾驶的豫S号二轮摩托车撞倒，造成了两车损坏二人受伤的交通事故发生。原告受伤后被送汪岗乡卫生院住院治疗。本次交通事故经县公安交警大队调查认定被告遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成交通事故发生的主要原因，被告应负事故的主要责任。原告在汪岗乡卫生院住院治疗11天，花去数千医疗费用，诊断为右锁骨远端骨折。后经司法鉴定损伤程度为十级，不仅使经济上遭受损失而且致原告人体和精神上的巨大伤害。今依法具状提起诉讼、恳请依法裁判于诉请，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计39116.53元。
原告易以顺提供的证据有：一、原告身份证、户口簿（复印件）各一份；二、道路交通事故认定书一份；三、原告在汪岗乡卫生院住院病历一份。四、医疗票据一份；五、出院证、诊断证明各一份；六、司法鉴定意见书一份；七；鉴定费票据一份。
原告易以顺提供的证据拟证明以下事实：一、原告的身份及诉讼主体资格；二、交通事故责任划分的事实；三、原告受伤以及住院治疗的事实，开支医疗费6966.55元及原告的伤残程度为十级及三期分别为休息120日，营养60日，护理60日的事实；四、开支鉴定费1200元。
被告周礼堰辩称：第一、被告认为商城县机动车交警大队出具的责任书划分责任不对，请求法院不认定此责任书为证据，原因是，双方都是60岁以上的老人，双方都无证驾驶摩托车，而且在乡村公路没有划黄实线，在交通事故发生后交警到达现场，凭什么认为被告的摩托车没有减速，没有靠右行驶，所以被告认为此责任书不正确。原告也是69岁的老人，无证驾驶，因此原告应当负主要责任，被告为次要责任。第二、商医鉴定所鉴定的伤情不准确，这个鉴定所不是双方协商指定的，而是交警大队指定的，商医鉴定所认定的伤级过高。
被告周礼堰未提供证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告周礼堰对原告易以顺提交的证据二、三、四、五、七没有异议；对证据一认为交警大队出具的责任书划分责任不对，请求法院不认定此责任认定书为证据；对证据六认为鉴定机构不是双方协商的，请求庭审后7日内提出重新鉴定的申请；另原告未提供交通费票据，被告不应承担。
本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提供的证据二、三、四、五、七认定为有效证据，因被告对此没有异议；对证据一、六认定为有效证据，因被告虽然对证据一提出了异议，但未提供证据，仅凭自己陈述，便要求法院来推翻公安交警部门的责任认定，是毫无道理的；对证据六因被告未向法院提出重新鉴定的申请，故本院认定为有效证据。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2015年7月21日上午11时许，在汪岗乡韩冲村路段，原告驾驶豫S号二轮摩托车由西向东行驶时与被告驾驶的豫S号由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成了两车损坏二人受伤的交通事故。原告被送汪岗乡卫生院住院治疗11天，开支医疗费6966.55元。该事故经县公安交警大队责任认定为：被告应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。原告的伤经诊断为右锁骨远端骨折，司法鉴定伤残程度为十级，庭审中，原告要求被告在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等。被告以自己患有直肠癌，家庭经济困难为由，仅愿意赔偿10000元，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。被告周礼堰未取得驾驶证，驾驶机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成该起事故的主要原因，应负该事故的主要责任；原告易以顺驾驶机动车未取得驾驶证驾驶机动车对路面观察不力遇情况未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成该起事故的次要原因，应负该事故的次要责任；原告易以顺要求赔偿其医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等，其合理部分应予以支持。原告虽然未提供交通费票据，但原告在住院时实际产生了部分费用，本院酌情予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。庭审中，原告请求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告易以顺的医疗费6966.55元、营养费330元（11天30元／天）、住院伙食补助550元（11天50元／天）、护理费3120元（40天78元）、误工费8352元（120天69.6）、交通费200元、残疾赔偿金11299.2元（9416.1元／年12年10%、精神损害赔偿金5000元，合计35817.75元，由被告周礼堰承担赔偿责任，于本判决生效后三十日内付清。
二、鉴定费1200元，原告易以顺承担480元，被告周礼堰承担720元。
本案诉讼费780元，原告易以顺承担360元，被告周礼堰承担420元。
上述给付内容，如果被告周礼堰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一六年四月十五日
书记员 黄媚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹东春，男，1957年12月1日生，汉族，住阜宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹娴，女，1983年9月8日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人：曹东春，系曹娴父亲。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：朱映明（系曹娴三姑夫），男，1957年7月18日生，汉族，住阜宁县，
被申请人（原审原告）：孔凡超，男，1957年5月15日生，汉族，住阜宁县。
再审申请人曹东春、曹娴因与被申请人孔凡超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹东春、曹娴申请再审称，1.一、二审判决认定18.5万元借款已交付错误。2014年8月20日，戴文出具借条向被申请人借款18.5万元。但被申请人仅向戴文交付现金10万元，其余8.5万元没有交付。2014年10月16日，戴文向被申请人现金还款10万元，但因被申请人称原借条丢失，便向戴文出具10万元收条。2.原审法院适用法律错误。(1)借条可以作为确定借贷关系的初步证据，但并不必然证明借款事实存在。二审法院认为：“借条也是借贷事实存在的依据”没有法律依据。(2)适用继承法律错误。原审法院认定继承人处理偿还被继承人生前债务即继承了遗产，没有法律依据。(3)曹娴早在一审立案前就声明放弃遗产继承，并提供《放弃继承权声明书》公正文书，一、二审判决曹娴承担还款责任没有事实和法律依据。请求再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
关于本案借款18.5万元是否实际交付的问题。2014年8月20日，戴文出具借条向被申请人借款18.5万元。借条注明“借到孔凡超现金18.5万元”，再审申请人曹东春承认当天只收到孔凡超现金10万元，但否认收到8.5万元。从借条文义看，案涉18.5万元借款为现金交付，再审申请人主张其中的8.5万元未实际交付无证据证实，故一、二审判决认定孔凡超向戴文交付了18.5万元借款并无不当。至于2014年10月16日孔凡超收取的10万元是否应冲抵案涉借款问题，因2012年11月6日孔凡超曾汇款10万元给戴文，孔凡超认为2014年10月16日的10万元即是偿还的2012年11月6日的款项，具有一定的合理性，故再审申请人以案涉18.5万元借款形成后的10万元收条要求从中扣减的理由，不能成立。
关于一、二审判决适用法律是否错误问题。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中孔凡超以戴文出具的借条作为债权凭证主张权利，并据以说明现金交付的事实，故本案借条能够作为证明借贷法律关系存在的依据。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案曹娴虽在2015年9月25日向法院提交的委托书中表明不继承其母戴文的遗产，但曹娴在申明不继承遗产之前，已参与处理了其母戴文的债权债务，应认定曹娴已继承其母戴文的遗产，故原审判决曹东春、曹娴在继承戴文遗产范围内偿还孔凡超借款本金及利息并无不当。
综上，曹东春、曹娴申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹东春、曹娴的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 江 琴
二〇一七年三月七日
书记员 陈艺梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1610号
申请执行人：邢永庆，男，1985年1月26日出生，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市南共济街二段122-1号。
法定代表人：俞陈，系该公司总经理。
本院在执行邢永庆与大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常雪锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更23号
罪犯蔡莹，男，1985年6月24日出生，汉族，吉林省通化县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）通中刑初字第51号刑事判决，以被告人蔡莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年12月12日起至2025年12月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯蔡莹在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯蔡莹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡莹减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年12月12日起至2025年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执286号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马克惹，男，1984年2月10日生，彝族，住四川省雷波县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初368号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执286号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终23号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治旗扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用罪于2016年5月21日被扎兰屯市公安局取保候审，于同年5月31日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，于2016年6月27日、9月27日被扎兰屯市人民法院取保候审。2017年3月26日被呼伦贝尔市中级人民法院取保候审。
辩护人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
扎兰屯市人民法院审理扎兰屯市人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月13日作出（2016）内0783刑初216号刑事判决，认定被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人陈某某不服一审判决，以原判决证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定陈某某非法占用农用地案的事实不清，证据不足，现有证据不能证明陈某某的行为，是否造成农用地大量毁坏。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783刑初216号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子学
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 范晨阳
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第501号
原告石阡某医院
法定代表人杨某雄，该院院长。
委托代理人任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告周某金，男。
委托代理人鲁朝钦，石阡县中心法律服务所法律工作者。
原告石阡某医院与被告周某金追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡某医院法定代表人杨某雄的委托代理人任永朝，被告周某金及其委托代理人鲁朝钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡某医院诉称：被告周某金因右上腹疼痛于2013年5月11日到原告处住院治疗，原告对被告做胆囊切除手续，因被告隐瞒了自己的麻醉过敏史，被告在麻醉过程中出现麻醉过敏，原告将被告先后送至石阡县人民医院和遵义医学院治疗，用去人民币110000元。原告除积极为被告治疗外，还愿意赔偿被告适当的损失，但由于双方争议较大，无法达成调解协议。2013年12月17日，被告带领其亲属到我院索赔无果后，指使其亲属在原告工作场所破坏公共财物，殴打医务人员，致伤医务人员高某、龚某维和张某，我院为其垫付了医疗费人民币3245.86元。综上，被告与原告发生医疗纠纷，应该依法办事，不应采取医闹的形式强行高额索要，更不能殴打我院职工，我院垫付职工的医疗费被告应承担赔偿责任。特起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费人民币3245.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石阡某医院提供以下证据支持其诉讼请求。
1、营业执照和居民身份证，证明原告系合法经营及法定代表人的基本情况。
2、石阡某医院住院病历16页、处方签11张，证明高某受伤在医院住院治疗8天，原告垫付医疗费人民币1585.76元的事实。
3、石阡某医院急诊科留观患者记录1份、检查报告单2份、处方签7张，证明张某兰受伤在医院门诊治疗7天，用去医疗费人民币1081.41元。
4、石阡某医院急诊科留观患者记录1份、检查报告单2份、处方签5张，证明龚某维受伤在医院门诊治疗5天，用去医疗费人民币578.69元。
5、现场照片4张，证明被告及亲属与原告发生纠纷，致伤原告三名医务人员的事实。
6、证人高某等6人出庭证言，证明被告没有实施殴打原告医务人员和损坏财物的行为，是被告的亲属实施的侵权行为。
被告周某金辩称：我未实施侵权行为，也从未指使其亲属实施损害原告财物及殴打原告医务人员的行为，石阡县公安局特（巡）警大队接处警记录可以证明，当时在现场只是双方发生抓扯，未发现人员受伤和财物损毁。本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告周某金提供下列证据支持其辩解。
1、居民身份证、户口册，证明被告及其家庭成员的基本情况。
2、石阡县公安局特巡警大队接处警记录，证明二中队警务人员赶到现场，只有被告儿媳李某艳和龚某维发生纠纷，双方没有人员受伤和财物被损坏的事实。
3、处警经过情况说明，证明石阡县公安局特巡警大队的处警人员赶到现场，未发现人员受伤和财物损毁的事实。
4、首次病程记录、住院病案首页、入院记录及出院记录，证明原告对被告病情误诊为胆囊结石伴慢性胆囊炎的事实。
6、司法鉴定意见书，证明被告没有能力对原告财物进行损毁和对其医务人员进行殴打的事实。
以上原、被告的陈述、答辩以及提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
2013年5月11日被告周某金因右上腹疼痛到原告处住院治疗，在治疗过程中双方发生医疗损害纠纷（另案处理），2013年12月17日被告及其亲属来到石阡某医院与原告方协商赔偿事宜，因协商未果双方发生纠纷，石阡县公安局特巡警大队接到报警赶到现场，将双方带至石阡县公安局汤山派出所进行调处，办案民警出具的处警经过情况说明，载明：“......当时在现场只是双方发生抓扯，未发现人员受伤和财物损毁”。2015年5月18日原告以被告指使其亲属闹事，造成医务人员受伤为其垫付医疗费为由，诉至本院，要求判决如前诉请。庭审中，证人高某等6人陈述被告未实施任何殴打原告职工和损毁财物的行为。该案因原告不同意调解，而未能组织调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告石阡某医院与被告周某金因医疗损害发生纠纷，该纠纷已经石阡县公安局汤山派出所调解处理，处警经过情况说明中载明未发现人员受伤和财物受损，证人证言也证实了被告未实施任何侵权行为，且原告亦未提供其他证据证明系被告指使其亲属殴打原告医务人员，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石阡某医院的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石阡某医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王云春
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 刚
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第501号
原告高x，女。
被告沈x，男。
原告高x与被告沈x离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高x到庭参加诉讼，被告沈x经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高x诉称，原告曾于2011年12月5日向石屏县人民法院起诉离婚，为了年幼的女儿及在被告的保证下，双方和好，原告向法院申请撤诉。但被告不珍惜这一次改善夫妻关系的机会，收敛几天后还是改不了不务正业、嗜赌成性、性格暴躁的毛病，对原告漠不关心，常常无中生有、胡乱猜疑，经常对原告恶语相向。2015年3月，女儿生病治疗期间，被告除了拿出6000元，就不肯再出一分医药费，原告只好去借外债15000元来治疗女儿。在原告陪女儿在昆明治疗期间，被告却一天到晚在家里赌博。被告对家庭不负责任，长期不务正业、嗜赌成性、性格暴躁，有严重的家庭暴力倾向，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求判原告和被告离婚；婚生女儿沈x1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同承担女儿治病期间所借外债15000元；依法分割夫妻共同财产。
被告沈x未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告高x针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告高x的身份情况；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方于1997年11月15日登记结婚。
3、（2012）石民一初字第1号民事裁定书复印件一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后因双方和好而撤诉。
4、借条一份，欲证明原告向高琼华借款15000元用于给女儿看病。
5、保证书一份，欲证明被告曾向原告保证，如果做不到保证书内容，就同意离婚。
被告沈x未向本院提交证据。
本院认为，原告高x提交的证据1，证明原告高x的身份情况，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2，系相关职能部门颁发的证书，本院对其真实性及证明力予以确认。证据3，系国家审判机关制作的法律文书，具有法律效力，本院对其真实性及证明力予以确认。证据4，债权人未出庭作证，被告高x也未提交其他证据相佐证，本院不予采信。证据5，对其真实本院予以认可，但不能证明出具保证书后被告沈x仍出现过错行为，对证明目的本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告高x与被告沈x1994年年底相识并自由恋爱，于1997年11月15日登记结婚，2000年6月20日生育女儿沈x1。原告高x曾于2011年12月16日向石屏县人民法院起诉离婚，后因双方主动和好，原告高x于2011年12月30日申请撤回起诉。2015年3月起，双方因家庭琐事导致矛盾激化，原告高x向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案中，原、被告相识并自由恋爱，经过近三年的了解自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后原、被告生育一女儿并长期共同生活，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾是难免的，但双方之间并无原则性的矛盾和冲突，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。且原、被告结婚近十八年，双方均应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭幸福美满。因此，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，加强沟通交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院认为原告高x与被告沈x的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告高x的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告沈x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高x与被告沈x离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢晶
二〇一五年九月十六日
书记员 金丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第691号
原告党立先
被告安宝民
洮南市人民法院在审理原告诉被告土地合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第691号
原告党立先
被告安宝民
洮南市人民法院在审理原告诉被告土地纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初736号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：天桥区鸿奥烟酒超市，经营地址山东省济南市天桥区明湖西路�济安街交叉口西南角烟酒超市，经营者，夏娅，女，汉族，住山东省曹县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告天桥区鸿奥烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜艳丽
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终68号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛富国，男，1992年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，朔州市人，捕前住朔城区小平易乡耿庄村1区***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，经朔州市朔城区人民检察院批准于2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某甲（丁二），男，1973年3月29日出生，朔州市人，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某甲（丁三），男，1979年8月1日出生，朔州市人，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某乙（丁四），男，1982年10月20日出生，朔州市人，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某丙，女，1998年9月8日出生，朔州市人，系本案被害人。
以上四人之委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人薛富国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁某甲（丁二）、丁某甲（丁三）、丁某乙（丁四）、丁某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出(2016)晋0602刑初280号刑事附带民事判决，认定被告人薛富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；附带民事诉讼原告人丁某甲（丁二）的经济损失15164.39元、附带民事诉讼原告人丁某甲（丁三）的经济损失18211.36元、附带民事诉讼原告人丁某乙的经济损失45439.18元、附带民事诉讼原告人丁某丙的经济损失35543.47元，被告人薛富国对以上经济损失承担赔偿责任；随案移送涉案工具塑料棍一根、劈斧一把、砍刀一把、短锹柄一根、铁锹头一个、短柄锹一把、长柄锹一把、短刀一把、矛头一个，予以没收。原审被告人薛富国不服，以原判未考虑其认罪、悔罪情节及被害人过错导致量刑偏重为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人丁某甲（丁二）、丁某甲（丁三）、丁某乙、丁某丙以原判漏判误工费及精神抚慰金为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务，上诉人薛富国及其辩护人张一栋、上诉人丁某甲（丁二）、丁某甲（丁三）、丁某乙、丁某丙之委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初280号刑事附带民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年六月十二日
书记员 强霁磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文二路３９１号，组织机构代码:843043623。
法定代表人林金平。
被执行人黄秋燕，女，1988年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与黄秋燕（2017）浙0726执773号公证债权文书一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人黄秋燕支付执行款32382元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，依法查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××汽车，暂未发现其它可供执行的财产。2017年4月7日，本院向被执行人发送了《执行车辆查封裁定书》及《责令交出车辆通知书》。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执773号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执773号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文二路３９１号，组织机构代码:843043623。法定代表人林金平。被执行人黄秋燕，女，1988年9月1日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与黄秋燕（2017）浙0726执773号公证债权文书一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人黄秋燕支付执行款32382元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，依法查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××汽车，暂未发现其它可供执行的财产。2017年4月7日，本院向被执行人发送了《执行车辆查封裁定书》及《责令交出车辆通知书》。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执773号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 石彬子
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执508号
申请人王秋菊。
被执行人王朝霞。
被执行人王士平。
关于王秋菊申请执行王朝霞、王士平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人王朝霞、王士平暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月九日
书记员 袁 烨
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初283号
原告：付某，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郑某1，女，1994年6月9日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托代理人：白长江，系原告郑某1的表哥。
代理权限：一般授权。
委托代理人：郑松松，系原告郑某1的哥哥。
代理权限：一般授权。
被告：郑某2，男，1966年9月9日出生，汉族，现住南宫市。
被告：牛某，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住南宫市，到庭。
原告付某与被告郑某1、郑某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付某的委托代理人彭涛、被告郑某1的委托代理人白长江、郑松松、被告牛某到庭参加诉讼。被告郑某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原付某慧向本院提出诉讼请求：1.返还彩礼款22160元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付某与被告郑萌萌自由恋爱，2017年5月二人为订婚找了二位现成媒人付永芳和姬桂田，经媒人付永芳的手分三次给郑萌萌彩礼22160元。后因两人性格不和而分手，分手后原告多次向被告追要彩礼款，被告一直拒绝。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果査明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。
被告郑某1当庭辩称：我没有收到原告所说的彩礼款，所以被告不应返还原告彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原告付某与被告郑萌萌自由恋爱，2017年5月二人为订婚找了二位现成媒人付永芳和姬桂田，经媒人付永芳的手给郑萌萌见面礼3800元、彩礼订婚礼金16600元。
媒人付永芳当庭出庭作证，证实经他的手给了郑萌萌见面礼3800元、彩礼订婚礼金16600元。虽然被告对彩礼一事予以否认，但被告在原告第一次起诉开庭时曾承认原告给了其见面礼；原告第二次起诉后庭审时，被告虽对彩礼一事一概否认，被告牛某承认媒人付永芳当时在订婚现场，并说当时付永芳说是原告的哥哥，即被告承认订婚时付永芳在现场这一事实。
以上事实有媒人证言证实，且男女订婚后男方给女方一定的礼金作为订亲礼也符合本地风俗，故本院予以确认。
原告付某称，还给被告郑某1认门礼1760元，该认门礼系原告的亲属给予被告的见面礼金，不属于彩礼的性质，本院不予认定。
本院认为，原告付某要求被告郑某1返还彩礼的要求符合法律的规定，应予支持；按照本地的风俗习惯，彩礼大多是男方家庭经媒人之手给付女方家庭用于婚前购买嫁妆、筹备婚礼所用，所以由女方父母共同返还较为适宜，故被告郑洪健、牛某也应承担彩礼返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，判决如下：
被告郑某1、郑某2、牛某自本判决书生效之日起十五日内返还原告付某彩礼款20400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元减半收取180元由被告郑某1、郑某2、牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一八年三月十二日
书记员 张绍营
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初283号原告：付某，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，现住南宫市。委托代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑某1，女，1994年6月9日出生，汉族，农民，现住南宫市。委托代理人：白长江，系原告郑某1的表哥。代理权限：一般授权。委托代理人：郑松松，系原告郑某1的哥哥。代理权限：一般授权。被告：郑某2，男，1966年9月9日出生，汉族，现住南宫市。被告：牛某，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住南宫市，到庭。原告付某与被告郑某1、郑某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付某的委托代理人彭涛、被告郑某1的委托代理人白长江、郑松松、被告牛某到庭参加诉讼。被告郑某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原付某慧向本院提出诉讼请求：1.返还彩礼款22160元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付某与被告郑萌萌自由恋爱，2017年5月二人为订婚找了二位现成媒人付永芳和姬桂田，经媒人付永芳的手分三次给郑萌萌彩礼22160元。后因两人性格不和而分手，分手后原告多次向被告追要彩礼款，被告一直拒绝。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果査明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告郑某1当庭辩称：我没有收到原告所说的彩礼款，所以被告不应返还原告彩礼款。本院经审理认定事实如下：原告付某与被告郑萌萌自由恋爱，2017年5月二人为订婚找了二位现成媒人付永芳和姬桂田，经媒人付永芳的手给郑萌萌见面礼3800元、彩礼订婚礼金16600元。媒人付永芳当庭出庭作证，证实经他的手给了郑萌萌见面礼3800元、彩礼订婚礼金16600元。虽然被告对彩礼一事予以否认，但被告在原告第一次起诉开庭时曾承认原告给了其见面礼；原告第二次起诉后庭审时，被告虽对彩礼一事一概否认，被告牛某承认媒人付永芳当时在订婚现场，并说当时付永芳说是原告的哥哥，即被告承认订婚时付永芳在现场这一事实。以上事实有媒人证言证实，且男女订婚后男方给女方一定的礼金作为订亲礼也符合本地风俗，故本院予以确认。原告付某称，还给被告郑某1认门礼1760元，该认门礼系原告的亲属给予被告的见面礼金，不属于彩礼的性质，本院不予认定。本院认为，原告付某要求被告郑某1返还彩礼的要求符合法律的规定，应予支持；按照本地的风俗习惯，彩礼大多是男方家庭经媒人之手给付女方家庭用于婚前购买嫁妆、筹备婚礼所用，所以由女方父母共同返还较为适宜，故被告郑洪健、牛某也应承担彩礼返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，判决如下：被告郑某1、郑某2、牛某自本判决书生效之日起十五日内返还原告付某彩礼款20400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元减半收取180元由被告郑某1、郑某2、牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾元强二〇一八年三月十二日书记员  张绍营
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
郊民初字第158号
原告：刘某，女，汉族，出生于1969年2月18日，山西省阳泉市郊区人。
被告：阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会。
法定代表人：周红平，村民委员会主任。
本院在审理原告刘某诉被告阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓亚丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初1204号
原告：赛买提·肉孜，男，1990年4月8日出生，维吾尔族，现住和硕县。
被告：郭晓斌，男，1987年10月7日出生，回族，现住和硕县。
本院在审理原告赛买提·肉孜诉被告郭晓斌民间借贷纠纷一案中，原告赛买提·肉孜在法定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨立鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6421号
罪犯黄志忠，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)湛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄志忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄志忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖39次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬;2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月获得改造积极分子；2016年1月获得改造积极分子；判决时没收个人财产人民币二万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1099号
申请执行人李小铁，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。
申请执行人谭海艳，女，1983年3月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人李小铁、谭海艳与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第422号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1199号
罪犯王晓刚，男，1981年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年8月31日作出（2010）开刑初字第315号刑事判决，以罪犯王晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）大刑二终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2020年7月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王晓刚予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王晓刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯王晓刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2010年2月24日起至2020年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初36号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某权，务农。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月23日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，2018年1月4日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人彭某权犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月18日，被告人彭某权驾驶无牌号正三轮轻便摩托车由怀化市鹤城区城区往城南办事处桥梁村方向行驶。19时许，行驶至桥梁村路段时，不避让行走在道路边上的行人吕某云，导致其所驾三轮车将吕某云撞倒，造成被害人吕某云经医院抢救无效于2017年5月8日死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人彭某权负此次事故的全部责任。
案发后，被告人彭某权与被害人吕某云近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，在本院审理期间，经本院委托被告人彭某权住所地司法行政机关对被告人是否适用社区矫正依法进行了调查评估，被告人住所地司法行政机关建议本院对被告人彭某权适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某权在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、报警记录详单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品返还凭证、人身安全检查登记表、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证明、事故当事人核查比对表、怀化市第一人民医院CT检查报告单、调查评估意见书、证人彭某兰的证言、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、交通事故机动车技术鉴定意见、被告人彭某权的供述及辩解、现场勘查笔录、现场示意图、相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某权违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某权交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人彭某权能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人彭某权可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初440号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王斯立，曾用名王皇，男，1981年6月25日出生于无锡市，，汉族，大学文化，在无锡路桥集团股份有限公司工作，住无锡市。2017年5月15日因本案被查获，同年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人王斯立犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王斯立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日0时27分许，被告人王斯立酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市江某人民东路路口北侧时，碰撞道路隔离护栏，又行驶至无锡市锡沪路江某路口北侧路边后在车内睡着，至当日2时50分许被民警查获。经抽血检验，被告人王斯立血液中检出乙醇成份，其含量为101mg/100ml。
归案后，被告人王斯立如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王斯立在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、证人周某、夏某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斯立醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王斯立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王斯立如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王斯立的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王斯立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判
审判员 袁国芳
二〇一七年七月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执468号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：高凯鹏,男,1990年2月21日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：吴广桂,男,1981年8月2日出生,汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被执行人：吴广伟,男,1987年3月16日出生,汉族，住广西壮族自治区梧�市藤县。
被执行人：罗升华,男,1989年9月21日出生,汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被执行人：戴雄霖,男,1991年8月20日出生,汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被执行人：罗基雄,男,1993年12月24日出生,汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
关于广州市从化区人民法院与高凯鹏、吴广桂、吴广伟、罗升华、戴雄霖、罗基雄刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初546号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行，要求被执行人高凯鹏承担罚金7000元、吴广桂承担罚金7000元、吴广伟承担罚金5000元、罗升华承担罚金8000元、戴雄霖承担罚金8000元、罗基雄承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内�行法律文书生效的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人高凯鹏的银行存款和名下粤Ｒ×××××小型汽车一辆，扣划银行存款913元并冻结账户一个和查封,查封了粤Ｒ×××××小型汽车一辆、依法查明了被执行人吴广伟的银行存款，并扣划银行存款3669.87元及冻结名下账户一个。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封被执行人高凯鹏的粤Ｒ×××××的小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计4582.87元，尚欠罚金34417.13元。
本院认为�经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金34417.13元，发现的粤Ｒ×××××汽车无法处置，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执468号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十八日
书记员 罗淑怡