山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终1190号上诉人（原审原告）：丁路芳，女，1960年10月8日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩中磊，男，1983年8月3日出生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：王杰，山东王杨律师事务所律师。上诉人丁路芳因与被上诉人韩中磊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁路芳上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2852号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令韩中磊、平安财险潍坊支公司负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定证据错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院对丁路芳提交的工资表不予认定是错误的。一审庭审时，丁路芳向法庭提交了工资表、工作单位出具的误工证明和营业执照等一系列证据，可以真实有效地证明丁路芳确实工作并因此次交通事故造成了真实的误工损失。劳动合同并不是唯一可以证明劳动关系存在的证据，法院以此不予认可丁路芳提供的一系列证据，既不合理也不合法。一审法院适用的年满55周岁不予认可误工的条文，没有法律依据。韩中磊、平安财险潍坊支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁路芳向一审法院起诉请求判令韩中磊、平安财险潍坊支公司赔偿其损失共计24000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月26日12时10分许，韩中磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿诸城市吕街路由南向北行驶，至诸城市吕街路汇通包装公司门口处，与顺行的丁路芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致使丁路芳受伤、两车受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，韩中磊承担事故全部责任，丁路芳无责任。丁路芳发生交通事故后，入住诸城中医医院治疗28日，经诊断其伤情为：双膝半月板损伤等。案件审理过程中，根据丁路芳的申请，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年7月4日作出潍龙城司鉴所[2017]临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工期限为3个月；3、护理期限为1个月，需1人护理；4、无需追加后续治疗费。韩中磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在平安财险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2016年12月22日始至2017年12月21日止。丁路芳主张因本次交通事故造成其如下损失：医疗费7377.83元、住院伙食补助费840元、误工费9200元、护理费3252.57元、交通费1000元、鉴定费2200元。平安财险潍坊支公司对丁路芳主张的医疗费7377.83元无异议，法院直接予以确认。平安财险潍坊支公司虽对丁路芳主张的鉴定费2200元有异议，但未提供证据予以证明，法院亦直接予以确认。一审法院认为，（一）韩中磊与丁路芳发生交通事故致使丁路芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩中磊承担事故全部责任，丁路芳无责任。（二）关于丁路芳主张的各项费用，法院已确认医疗费7377.83元、鉴定费2200元。对丁路芳主张的其他损失，法院做如下认定：关于住院伙食补助费，丁路芳实际住院27日，法院依法确认其住院伙食补助费为810元。关于误工费，因丁路芳已经年满55周岁，且其未提供劳动合同、工资发放记录，其提供的诸城市华鸿房屋信息咨询中心出具的误工证明、工资表营业执照，不能充分证实其系该单位员工，对其主张的误工费，法院不予支持。关于护理费，丁路芳依据鉴定意见主张护理期限为1个月，不违背法律规定，法院予以支持。丁路芳受伤后由其儿媳妇崔晓梅护理，其提供的山东八达服饰有限公司营业执照、误工证明、2016年12月至2017年2月份工资表，能够证实护理人员崔晓梅系该单位职工，日平均工资108.41元，故，对丁路芳主张的护理费3252.57元，法院予以确认。关于交通费，虽然丁路芳未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，法院酌情认定270元。丁路芳因本次交通事故受伤并行肢体内置固定物手术，需后期对内置的固定物进行取出，丁路芳为此依据鉴定意见主张后续治疗费10000元，合情合理，法院予以支持。综上，丁路芳因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7377.83元、住院伙食补助费810元、护理费3252.57元、鉴定费2200元、交通费270元，共计13910.4元。（三）因韩中磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在平安财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于丁路芳的损失，应由平安财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿11710.4元（7377.83元+810元+3252.57元+270元）。对丁路芳因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失2200元，因韩中磊对本次事故的发生负全部责任，故，该部分损失2200元，应当由韩中磊负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁路芳11710.4元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告韩中磊赔偿原告丁路芳损失2200元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告丁路芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担116元。保全费70元，由原告负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担45元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：丁路芳主张的误工费损失应否支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，丁路芳就其主张的误工费损失，依法应负举证证明责任。一审中，丁路芳虽提供了诸城市华泓房屋信息咨询中心出具的工资表、停发工资证明和该公司的营业执照，但无劳动合同和具体的工资发放记录等证据佐证，尚不足以证实其系该单位员工，加之其在本案交通事故发生时已年满55周岁，一审判决以证据不足为由，对其误工费请求未予支持，处理结果并无不当。二审中，丁路芳就其上诉主张，仍无有效证据提供，本院亦不予支持。综上所述，丁路芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由丁路芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建伟审 判 员 祝建海审 判 员 李 莉二〇一八年五月七日法官助理 秦建刚书 记 员 李昱萱