wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行审复2号
复议申请人（原申请执行人）天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1998号国泰大厦28层。
法定代表人张秀启，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）天津市滨海新区汉沽集中供�管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人杨汝臣，站长。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116行审40004号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。
天津市滨海新区环境局作为申请执行人于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第054号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达。该决定书认定被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站所属的河西供热站2016年3月8日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日向原审法院提出强制执行申请，经原审法院释明后，申请人对申请材料进行了补充，原审法院于2017年3月22日受理。
原审法院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月8日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第�十九条第（二）项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10064号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第054号《行政处罚决定书》。
依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据的。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：“申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第054号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。”
复议申请人天津市滨海新区环境局不服原审裁定，以其对被申请人环境违法行为作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，向本院提出复议申请，请求：撤销原审裁定，支持复议申请人的执行申请。
被申请人天津市滨海新区汉沽供热管理站辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院认为，复议申请人申请执行的津滨环罚字（2016）第054号《行政处罚决定书》,系复议申请人于2016年5月31日针对被申请人所属的河西供热站2016年3月8日超标准排放行为而作出的行政处罚，而在此前复议申请人还发现该供热站存在其他超标准排放的违法事实，对于上述违法事实，申请人也作出了行政处罚决定书。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条规定：“违反本法规定，企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的；（四）建筑施工或者贮存易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染的。”《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”本案复议申请人并未提交相关证据证明其处罚符合上述法律规定的要件，行政处罚缺乏事实及法律依据，原审法院裁定不准予执行，并无不当。复议申请人的复议请求，本院不予支持�根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 赛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15039号
原告：龙某某，男，汉族，户籍地四川省仪陇县。暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈某某，江苏某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒某某，江苏某律师事务所（实习律师）。
被告：杨某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告龙某某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，因原告龙某某经本院催告拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元（龙某某已预交），由龙某某负担。
审判员 尹德元
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 银
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1203号
关于深圳文科园林股份有限公司与广州市合富投资有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1180号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市合富投资有限公司应向深圳文科园林股份有限公司支付工程余款9463628.28元及违约金（从2014年5月20日起计算至2014年7月19日止的违约金总和为206064.78元；从2014年7月20日起计算至实际支付之日止，以9463628.28元为本金，按每日0.05%的标准计算违约金。违约金总额以应付工程款9463628.28元为限）、赶工奖340324元的义务，并承担案件受理费84487元、诉讼保全费5000元以及案件执行费78574元。因广州市合富投资有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市合富投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人广州市合富投资有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人广州市合富投资有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市合富投资有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市合富投资有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月一日
审判员 郑伟军
书记员 苏俊源
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初11950号
原告李玲，女，1959年6月12日出生。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
被告卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告李玲与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告李玲诉称，2015年7月20日，卓达新材料集团以“山东卓达香水海别墅项目众筹—0000021878”名义实行众筹，承诺到2016年1月22日还本及支付16%的收益。同日，李玲向卓达新材料集团支付15万元。同日，卓达房地产集团出具《保证协议》，承诺若李玲在2016年1月22日当日订房的，可按照众筹计划书享受购房优惠；若李玲在2016年1月22日当日未能订房的，除退出时享受的已交纳认购金9%的项目开发收益分红外，还可另外获得已交纳认购金7%的项目开发投资收益预分红，并于10个工作日内打入账户。现约定的众筹期限已满，李玲多次索要本金及收益未果，故提起诉讼，诉讼请求：卓达新材料集团、卓达房地产集团返还本金15万元并支付收益2.4万元。
被告卓达新材料集团和卓达房地产集团在答辩期间届满后均未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册的住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年7月20日，卓达房地产集团（甲方）与李玲（乙方）签订《保证协议》，约定：鉴于乙方与卓达新材料集团签订了《山东卓达香水海别墅项目众筹计划书》（以下简称《众筹计划书》），乙方参与山东卓达香水海别墅项目众筹计划，为保证乙方资金安全及收益，甲、乙双方达成如下协议：一、购房优惠：若乙方在2016年1月22日当日订房的，可按照众筹计划书享受购房优惠。若乙方在2016年1月22日当日未能订房的，除退出时享受的已交纳认购金9%的项目开发收益分红外，还可另外获得已交纳认购金7%的项目开发投资收益预分红，并于10个工作日内打入乙方账户。二、甲方承诺：1、甲方以自身所拥有的全部财产保证乙方参与的“山东卓达香水海别墅项目众筹计划”认购款和项目开发投资收益预分红的安全并按时支付。2、为保证乙方的认购款和项目开发投资收益预分红安全并按时支付，如乙方的权益未能如约实现，可直接书面通知甲方支付。甲方承诺将在接到书面通知后五个工作日无条件支付相应款项。3、本承诺是具有不可撤销的保证责任承诺。三、本协议书一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。
当日，李玲向卓达新材料集团支付15万元。
2016年4月11日，李玲向本院提交起诉状。
本院经审查认为，案中的《保证协议》反映出卓达新材料集团与李玲之间签订了《众筹计划书》。卓达房地产集团以与李玲签订《保证协议》的形式，保证李玲在《众筹计划书》中的权益得以实现，李玲接受且未提出异议，故李玲与卓达房地产集团之间的保证合同成立。《众筹计划书》为主合同，保证合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同《众筹计划书》来确定案件管辖。
因李玲、卓达新材料集团均未提交《众筹计划书》文本，故不能认定该协议中有协议管辖条款，根据《民事诉讼法》的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于被告住所地，李玲提起本案诉讼时，卓达新材料集团的住所地为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于合同履行地，因李玲、卓达新材料集团均未提供《众筹计划书》文本，故无法认定双方之间约定了合同履行地，也无法认定“争议标的”的具体内容，导致合同履行地无法认定。
因本案被告住所地不在本院辖区内，合同履行地无法认定，故本院对本案无管辖权。本院决定将案件移送至被告住所地人民法院处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为17万余元、被告的住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故被告住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告李玲与被告卓达新材料集团、卓达房地产集团合同纠纷一案，依法应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十一月十日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初11950号原告李玲，女，1959年6月12日出生。委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。被告卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人杨卓舒，董事长。原告李玲与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告李玲诉称，2015年7月20日，卓达新材料集团以“山东卓达香水海别墅项目众筹—0000021878”名义实行众筹，承诺到2016年1月22日还本及支付16%的收益。同日，李玲向卓达新材料集团支付15万元。同日，卓达房地产集团出具《保证协议》，承诺若李玲在2016年1月22日当日订房的，可按照众筹计划书享受购房优惠；若李玲在2016年1月22日当日未能订房的，除退出时享受的已交纳认购金9%的项目开发收益分红外，还可另外获得已交纳认购金7%的项目开发投资收益预分红，并于10个工作日内打入账户。现约定的众筹期限已满，李玲多次索要本金及收益未果，故提起诉讼，诉讼请求：卓达新材料集团、卓达房地产集团返还本金15万元并支付收益2.4万元。被告卓达新材料集团和卓达房地产集团在答辩期间届满后均未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册的住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年7月20日，卓达房地产集团（甲方）与李玲（乙方）签订《保证协议》，约定：鉴于乙方与卓达新材料集团签订了《山东卓达香水海别墅项目众筹计划书》（以下简称《众筹计划书》），乙方参与山东卓达香水海别墅项目众筹计划，为保证乙方资金安全及收益，甲、乙双方达成如下协议：一、购房优惠：若乙方在2016年1月22日当日订房的，可按照众筹计划书享受购房优惠。若乙方在2016年1月22日当日未能订房的，除退出时享受的已交纳认购金9%的项目开发收益分红外，还可另外获得已交纳认购金7%的项目开发投资收益预分红，并于10个工作日内打入乙方账户。二、甲方承诺：1、甲方以自身所拥有的全部财产保证乙方参与的“山东卓达香水海别墅项目众筹计划”认购款和项目开发投资收益预分红的安全并按时支付。2、为保证乙方的认购款和项目开发投资收益预分红安全并按时支付，如乙方的权益未能如约实现，可直接书面通知甲方支付。甲方承诺将在接到书面通知后五个工作日无条件支付相应款项。3、本承诺是具有不可撤销的保证责任承诺。三、本协议书一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。当日，李玲向卓达新材料集团支付15万元。2016年4月11日，李玲向本院提交起诉状。本院经审查认为，案中的《保证协议》反映出卓达新材料集团与李玲之间签订了《众筹计划书》。卓达房地产集团以与李玲签订《保证协议》的形式，保证李玲在《众筹计划书》中的权益得以实现，李玲接受且未提出异议，故李玲与卓达房地产集团之间的保证合同成立。《众筹计划书》为主合同，保证合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同《众筹计划书》来确定案件管辖。因李玲、卓达新材料集团均未提交《众筹计划书》文本，故不能认定该协议中有协议管辖条款，根据《民事诉讼法》的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，李玲提起本案诉讼时，卓达新材料集团的住所地为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于合同履行地，因李玲、卓达新材料集团均未提供《众筹计划书》文本，故无法认定双方之间约定了合同履行地，也无法认定“争议标的”的具体内容，导致合同履行地无法认定。因本案被告住所地不在本院辖区内，合同履行地无法认定，故本院对本案无管辖权。本院决定将案件移送至被告住所地人民法院处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为17万余元、被告的住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故被告住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告李玲与被告卓达新材料集团、卓达房地产集团合同纠纷一案，依法应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十一月十日书记员 黄妍妍
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初321号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张永立，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因犯有盗窃罪于2008年6月20日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金5500元；因犯有寻衅滋事罪于2015年11月24日被睢县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第177号起诉书指控被告人张永立犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张永立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日22时许，被告人张永立酒后驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪小轿车沿睢县到后台乡路线行驶到睢县匡城乡范洼村西头时，被执勤民警查获，遂带其到睢县人民医院抽血检测，经商丘市交通事故鉴定所检测，张永立血液中酒精含量为209.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张永立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人张永立的户籍证明、刑事判决书；鉴定意见；视听资料——光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永立醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人张永立如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张永立的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 梦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1884号
原告：陆英俏，男，1985年9月8日生，壮族，广西壮族自治区横县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：唐小珍，女，1987年9月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐清福，男，1959年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告陆英俏、唐小珍与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆英俏、唐小珍的委托诉讼代理人唐清福到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英俏、唐小珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年商铺租金20960元；2、依法判决被告继续履行《委托租赁合同》，在每年的6月1号前按约定的金额支付给原告当年租金直至租期届满为止；3、依法判决被告支付租金违约金864.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告与原告陆英俏、唐小珍签订租赁合同，约定租期为5年，每年由被告一次性支付原告租金20960元，合同签订之日，被告即向原告支付3年租金合计62880元，此款作为首期租金抵冲购铺款，按照合同约定，2017年的租金本应该在6月前就由被告支付给原告了，可被告无视合同，以公司资金链断裂、公司经营不善、公司无人负责管理等不正当理由恶意拖欠，不按约定支付原告租金，原告多次讨债无果。请求法院依法判决。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告陆英俏、唐小珍与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港**号商铺房，建筑面积为31.84㎡，价款为262000元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港10栋1层15号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为20960元；本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计62880元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告陆英俏、唐小珍将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付商铺第四年租金20960元并继续履行《委托租赁合同书》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告在每年的6月1日前按约定金额支付当年租金至租期届满止的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为每年7月18日前，其请求支付租金的时间，本院不予采纳；因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，原告要求被告支付租金违约金864.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆英俏、唐小珍租金20960元；
二、被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司继续履行《委托租赁合同书》，在每年的7月18日前按约定的金额支付当年租金给原告陆英俏、唐小珍；
三、驳回原告陆英俏、唐小珍的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5015号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：阚光峰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告阚光峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8374号
原告：许贤应，男，汉族，1964年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：许贤英，男，汉族，1968年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告许贤应、被告许贤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市南海区大××镇××村北街三巷19号的集体土地使用权（证号：南府集用（2000）字第040349号，登记权利人为许加南）及其地上建筑房屋（证号：粤房地证字第C1376504号，登记权利人为许加南）归原告许贤应所有,被告应协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告许贤应于1998年购买了太平草塘四队住宅用地一块，土地使用面积为63.4平方米。因原告违反计划生育政策不能用自己的名字办理土地使用证和报建手续，故将案涉房屋登记在原被告的舅父许加南名下。原告于2000年12月21日出资建设了案涉土地上的房屋。一直以来案涉房屋的水费、电费也是在原告许贤应的账户上扣缴的。案涉房地产的登记权利人许加南于2002年9月15日去世，其生前未婚未育，也没有收养子女，并无法定继承人；在许加南生前也是由原告一直照顾其生活起居。现登记权利人已去世，原告请求法院确认案涉房地产的权利人应当为真正的权利人即原告本人，被告应协助办理过户。
被告答辩称，确认原告所述均为事实，也表示愿意协助原告办理相关过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实的权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，法院在审理民事案件中可以直接确认所有权的归属。
本案原告主张案涉土地及房产的真实权利人为原告本人，对于取得土地及建设房屋的过程以及相关事实，提供了现在以及当时的，佛山市南海区大沥镇太平社区居民委员会、大沥镇太平村草塘四股份合作经济社、大沥镇太平村草塘村民小组以及当时的“南海市大沥太平股份有限公司草塘四股份公司”及其负责人签名并加盖公章的多份证明材料，各证明材料上记载的内容可以相互印证，亦与原告对于取得土地及建设房屋的叙述相符合，被告也向法庭表示原告所述属实；对于原告诉称的事实，原被告均当庭具结保证其所陈述的内容属实；综上，本院对于原告诉称的事实予以采信，确认案涉土地使用权及房屋所有权的真实权利人为原告许贤应。此外，大沥镇太平社区居民委员会、大沥镇太平村草塘村民小组共同出具证明，确认案涉土地及房屋的登记名义权利人许加南生前没有婚育，亦没有收养子女等，确认其并无法定继承人。综上，原告所提诉请，事实清楚证据充分，符合法律规定，并无损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
一、登记在许加南（公民身份号码：）名下的坐落于大沥镇太平草塘四村的集体土地使用权[集用（2000）040349]及房屋[粤房地证字第C1376504号]属原告许贤应所有；
二、被告许贤英应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告许贤应办理本判决第一项土地使用权及房屋所有权的权属变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3500元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8374号原告：许贤应，男，汉族，1964年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：许贤英，男，汉族，1968年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告许贤应、被告许贤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市南海区大××镇××村北街三巷19号的集体土地使用权（证号：南府集用（2000）字第040349号，登记权利人为许加南）及其地上建筑房屋（证号：粤房地证字第C1376504号，登记权利人为许加南）归原告许贤应所有,被告应协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告许贤应于1998年购买了太平草塘四队住宅用地一块，土地使用面积为63.4平方米。因原告违反计划生育政策不能用自己的名字办理土地使用证和报建手续，故将案涉房屋登记在原被告的舅父许加南名下。原告于2000年12月21日出资建设了案涉土地上的房屋。一直以来案涉房屋的水费、电费也是在原告许贤应的账户上扣缴的。案涉房地产的登记权利人许加南于2002年9月15日去世，其生前未婚未育，也没有收养子女，并无法定继承人；在许加南生前也是由原告一直照顾其生活起居。现登记权利人已去世，原告请求法院确认案涉房地产的权利人应当为真正的权利人即原告本人，被告应协助办理过户。被告答辩称，确认原告所述均为事实，也表示愿意协助原告办理相关过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实的权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，法院在审理民事案件中可以直接确认所有权的归属。本案原告主张案涉土地及房产的真实权利人为原告本人，对于取得土地及建设房屋的过程以及相关事实，提供了现在以及当时的，佛山市南海区大沥镇太平社区居民委员会、大沥镇太平村草塘四股份合作经济社、大沥镇太平村草塘村民小组以及当时的“南海市大沥太平股份有限公司草塘四股份公司”及其负责人签名并加盖公章的多份证明材料，各证明材料上记载的内容可以相互印证，亦与原告对于取得土地及建设房屋的叙述相符合，被告也向法庭表示原告所述属实；对于原告诉称的事实，原被告均当庭具结保证其所陈述的内容属实；综上，本院对于原告诉称的事实予以采信，确认案涉土地使用权及房屋所有权的真实权利人为原告许贤应。此外，大沥镇太平社区居民委员会、大沥镇太平村草塘村民小组共同出具证明，确认案涉土地及房屋的登记名义权利人许加南生前没有婚育，亦没有收养子女等，确认其并无法定继承人。综上，原告所提诉请，事实清楚证据充分，符合法律规定，并无损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、登记在许加南（公民身份号码：）名下的坐落于大沥镇太平草塘四村的集体土地使用权[集用（2000）040349]及房屋[粤房地证字第C1376504号]属原告许贤应所有；二、被告许贤英应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告许贤应办理本判决第一项土地使用权及房屋所有权的权属变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3500元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年八月三十一日书记员 蔡金练
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执184号
申请执行人：胡完霞。
被执行人：赵时平。
被执行人：陈雨忠。
被执行人：焦彩平。
本院在执行胡完霞申请执行赵时平、陈雨忠、焦彩平借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雨忠、焦彩平、赵时平银行存款107160元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年六月十九日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执184号申请执行人：胡完霞。被执行人：赵时平。被执行人：陈雨忠。被执行人：焦彩平。本院在执行胡完霞申请执行赵时平、陈雨忠、焦彩平借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雨忠、焦彩平、赵时平银行存款107160元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年六月十九日书记员  樊世凯
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执106号
徐保：
你与崔丽娜一案(2015)大民一初字第00729号法律文书已发生法律效力。崔丽娜向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4400.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年二月十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1281号
申请执行人:石文华，女，1955年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人石文华申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初359号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人熊某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月4日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月18日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：1、2017年5月2日19时许，被告人熊某在本县长寿镇致富村新河南桥附近，以200元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.6克。
2、2017年5月3日22时许，黄某联系被告人熊某欲购买200元甲基苯丙胺(冰毒)，两人在本县长寿镇付坪村附近准备进行毒品交易时被民警抓获。民警从被告人熊某身上查获毒品冰毒和麻古疑似物8小包，净重3.01克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人熊某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为2017年5月2日自己给黄某毒品时没有讲要钱，仅是黄某找其要毒品吸食，2017年5月3日所查获的毒品是自己吸食用的，没有与黄某商量进行毒品交易。
经审理查明：2017年5月2日19时许，吸毒人员黄某联系被告人熊某要200元钱的毒品，后在本县长寿镇致富村新河南桥附近，被告人熊某给了黄某甲基苯丙胺(冰毒)一小包，约0.6克，并收了黄某200元钱。2017年5月3日22时许，黄某与被告人熊某相约见面，两人在本县长寿镇付坪村附近被民警抓获。民警从被告人熊某身上查获毒品冰毒和麻古疑似物8小包，净重3.01克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、户籍证明，证明被告人熊某的身份信息；
2、现场检测报告书，证明2017年5月3日对被告人熊某尿液样本经现场检测甲基安非他明均为阳性的事实；
3、平江县公安局长寿派出所办案说明，证明被告人熊某到案情况为抓获到案；
4、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、称重笔录，证明从被告人熊某查获毒品8小包，净重3.01克的事实；
5、证人喻某的证言，证明其于2017年5月2日晚与黄某吃完晚饭时，黄某的一个朋友要黄某去搞点毒品来，饭后黄某去搞毒品并带回一小包冰毒，后共同吸食冰毒的事实；
6、证人黄某的证言，证明其于2017年5月2日晚19时许联系被告人熊某购买200元冰毒，被告人熊某要其到新河南桥附近交易，后其给被告人熊某200元现金，被告人给其一小包约0.6克冰毒，2017年5月3日22时许，黄某再次联系被告人熊某购买200元毒品，相约在“细毛”家门口见面交易，后被抓获的事实；
7、被告人熊某的供述，证明其于2017年5月2日晚上给了黄某一小包约0.6克冰毒，后收了黄某200元钱。2017年5月3日吸毒后与黄某在一起时被公安机关抓获并从其身上查获8小包毒品净重3.01克的事实；
8、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，证明从被告人熊某身上查获的毒品内含有甲基苯丙胺成分的事实；
9、讯问被告人熊某同步录像，证明侦查机关在对被告人进行讯问时没有违法行为的事实。
本院认为：被告人熊某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要（武汉）的精神，对从被告人身上查获的毒品亦应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人熊某辩称自己仅是给黄某毒品吸食没有讲钱，不属贩毒的事实与本案事实不符，对此事实，有证人黄某与喻某的证词相互印证，且与被告人熊某在公安机关所作的有罪供述一致，故对被告人熊某的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某的刑期自2017年5月4日起至2018年11月3日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一七年十月十一日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初538号
自诉人：李四化，男，1980年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人：郭昕，男，1985年12月14日出生，汉族，住郑州市。
自诉人李四化以被告人郭昕涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李四化以被告人郭昕以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李四化撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李四化撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月八日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初538号自诉人：李四化，男，1980年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人：郭昕，男，1985年12月14日出生，汉族，住郑州市。自诉人李四化以被告人郭昕涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李四化以被告人郭昕以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人李四化撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李四化撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月八日书记员  李丹云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2124号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市松陵镇强桦五金经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路（锦安小区）864、866号商铺。
经营者王强，男，1969年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王强，男，1969年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李娟，女，1970年6月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市松陵镇强桦五金经营部、王强、李娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2302号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松陵镇强桦五金经营部应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并偿付相应罚息（罚息以本金25万元为基数，自2015年10月21日起年利率11.7%计算至实际给付之日止）；二、被告王强、李娟对被告吴江市强桦经营部的上述债务在债务最高余额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、若被告吴江市松陵镇强桦五金经营部未按期履行上述第一款债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告王强、李娟抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇石里村5组的房屋（他项权证号:苏房他证吴江字第001878**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额25万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市松陵镇强桦五金经营部继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2565元、诉讼保全费2020元，合计4585元，由被告吴江市松陵镇强桦五金经营部负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告王强、李娟对被告吴江市松陵镇强桦五金经营部给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为265553.75元，申请执行费3883元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有抵押房产。
执行中查明，被执行人王强、李娟抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇石里村5组的房屋已被本院多案轮候查封（本案查封期限将于2018年12月29日届满）。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行中，案外人王秀英、王树明、李王卿以该抵押房产系共有为由向本院提出执行异议，故本案不宜继续执行。本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待执行异议审查完毕后申请执行人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、执行异议书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2302号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 蕾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第928号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人李旭良，男，1970年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）414号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李旭良自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道上王家村一般耕地251.6平方米（0.37亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）414号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文峰路街道上王家村居民李旭良退还非法占用的251.6平方米土地；2、限莱州市文峰路街道上王家村居民李旭良六十日内自行拆除在非法占用的251.6平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月21日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的251.6平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李旭良经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）414号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李旭良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的251.6平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 刘哲云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 任春燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6888号
原告张儒，男，1995年1月24日出生，汉族，住蓟县。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司。住所地蓟县经济开发区。
本院在审理原告张儒诉被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张儒于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张儒申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张儒撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李宾
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初65号
原告：夏洪，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地凯里市宁波路与金溪巷交叉口50米。
法定代表人：邰胜琼。
原告夏洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告夏洪于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏洪负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年一月十六日
书记员 刘萍萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1505号
原告：薛某。
委托代理人：钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告薛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王驹适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人钱邦军、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活，婚生女孩随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告双方于2004年5月相识并恋爱，2006年3月举行结婚仪式，同年6月补领了结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名郭，××××年××月××日生一女孩，取名薛。婚后，因夫妻双方缺乏了解及性格上的差异，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告对原告无端猜疑和不信任，被告酒后经常打骂原告，原告认为与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，原告与被告夫妻关系一直较好，后夫妻间虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻关系并未破裂。为了孩子的成长不同意与原告离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记申请表一份、常住人口登记卡三份、房产登记材料二份、（2016）苏1023民初2491号民事判决书予以证实，经质证，被告均无异议，本院经查核予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年5月相识并恋爱，有一定的感情基础。双方于2006年3月举行婚礼，同年6月补领结婚证书，××××年××月××日生一男孩，取名郭；××××年××月××日生一女孩，取名薛。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告曾于2016年6月向本院起诉离婚，本院依法判决不准予原被告双方离婚。现原告认为双方仍未和好，夫妻感情已破裂，遂引起本诉。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础；婚后育有一儿一女，且已在上海购置房产、安家落户，本应珍惜夫妻感情，共担家庭责任，相互扶持、携手打拼，努力创造更加美好的生活，却因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强交流沟通，互相理解和支持，双方仍有和好的可能。现原告起诉请求离婚，其列举的证据和陈述的理由不足以认定双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王驹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永祥，男，1967年3月13日生，汉族，住贵州省惠水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴大琴，女，1965年11月8日生，汉族，住贵州省惠水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺英，女，1938年9月15日生，汉族，住贵州省惠水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙家碧，女，1970年2月5日生，汉族，住贵州省惠水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙佳凤，女，1959年10月29日生，汉族，住贵州省惠水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙家英，女，1965年8月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙家敏，女，1975年2月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙家明，男，1967年12月9日生，汉族，住贵州省惠水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田敏，女，1967年8月8日生，汉族，住贵州省惠水县。
第三人：好花红镇小龙村村民委员会。住所地：惠水县好花红镇小龙村
法定代理人：毛伦，该村民委员会主任。
再审申请人罗永祥、吴大琴因与被申请人王顺英、龙家碧、龙家英、龙佳凤、龙家敏、龙家明、田敏及第三人好花红镇小龙村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1236号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗永祥、吴大琴申请再审称，首先，自己对杨梅山土地拥有实际的承包经营权，1987年就对该土地进行开荒种地，因此不能适用2003年才实施的《中华人民共和国农村土地承包法》。其次，龙海作为被申请人一家的户主，龙海死亡后，龙家明作为家中唯一男性，理应成为家庭户主，有权代表家庭签订土地承包流转协议。其次，龙家碧等四人已出嫁，且户口已迁出本集体，不再是本集体经济组织成员，对涉案土地不享有承包经营权。最后，申请人已经根据《中华人民共和国物权法》中善意取得的规定获得了该土地使用权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为土地交换协议的效力如何。首先，被申请人王顺英、龙家碧、龙家英、龙佳凤、龙家敏对争议土地享有承包经营权。1980年龙海、王顺英、龙家碧、龙家英、龙佳凤、龙家敏、龙家明、龙福明8口人共同承包位于好花红镇小龙村三组田土共2.23亩（含沟坎边的0.5亩水田）。土地二轮延包时和其后，虽然龙福明过世，龙家碧、龙家敏、龙佳凤、龙家英先后出嫁，但在出嫁地未取得承包地，二轮延包土地面积不变。根据《农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”之规定，被申请人龙家碧、龙家敏、龙佳凤、龙家英对本案争议土地享有承包权，即本案争议的土地承包经营权是龙家碧、龙家敏等人共同共有。被申请人龙佳明在处置该土地承包经营权时应该征得其他共有人的同意。
其次，再审申请人罗永祥、吴大琴对该土地的承包经营权不符合《物权法》善意取得规定。土地承包经营权作为物权中的用益物权，其变更、转让应经依法登记，才能发生效力，而在本案中，双方对争议土地的承包经营权进行互换，并没有在有关部门进行登记。再次，罗永祥、吴大琴开荒的土地属该村民集体所有，根据《物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”之规定，罗永祥、吴大琴应与小龙村村委会签订土地承包协议后，才能获得杨梅山的土地承包经营权，申请人在再审申请中提交的“关于小龙村三组罗永祥户开垦杨梅山集体土地耕种的情况说明”既不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新证据，也不能证明其取得该土地承包经营权。
综上所述，申请人吴大琴、罗永祥的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗永祥、吴大琴的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 曹景海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永祥，男，1967年3月13日生，汉族，住贵州省惠水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴大琴，女，1965年11月8日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺英，女，1938年9月15日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙家碧，女，1970年2月5日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙佳凤，女，1959年10月29日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙家英，女，1965年8月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙家敏，女，1975年2月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙家明，男，1967年12月9日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田敏，女，1967年8月8日生，汉族，住贵州省惠水县。第三人：好花红镇小龙村村民委员会。住所地：惠水县好花红镇小龙村法定代理人：毛伦，该村民委员会主任。再审申请人罗永祥、吴大琴因与被申请人王顺英、龙家碧、龙家英、龙佳凤、龙家敏、龙家明、田敏及第三人好花红镇小龙村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1236号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗永祥、吴大琴申请再审称，首先，自己对杨梅山土地拥有实际的承包经营权，1987年就对该土地进行开荒种地，因此不能适用2003年才实施的《中华人民共和国农村土地承包法》。其次，龙海作为被申请人一家的户主，龙海死亡后，龙家明作为家中唯一男性，理应成为家庭户主，有权代表家庭签订土地承包流转协议。其次，龙家碧等四人已出嫁，且户口已迁出本集体，不再是本集体经济组织成员，对涉案土地不享有承包经营权。最后，申请人已经根据《中华人民共和国物权法》中善意取得的规定获得了该土地使用权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为土地交换协议的效力如何。首先，被申请人王顺英、龙家碧、龙家英、龙佳凤、龙家敏对争议土地享有承包经营权。1980年龙海、王顺英、龙家碧、龙家英、龙佳凤、龙家敏、龙家明、龙福明8口人共同承包位于好花红镇小龙村三组田土共2.23亩（含沟坎边的0.5亩水田）。土地二轮延包时和其后，虽然龙福明过世，龙家碧、龙家敏、龙佳凤、龙家英先后出嫁，但在出嫁地未取得承包地，二轮延包土地面积不变。根据《农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”之规定，被申请人龙家碧、龙家敏、龙佳凤、龙家英对本案争议土地享有承包权，即本案争议的土地承包经营权是龙家碧、龙家敏等人共同共有。被申请人龙佳明在处置该土地承包经营权时应该征得其他共有人的同意。其次，再审申请人罗永祥、吴大琴对该土地的承包经营权不符合《物权法》善意取得规定。土地承包经营权作为物权中的用益物权，其变更、转让应经依法登记，才能发生效力，而在本案中，双方对争议土地的承包经营权进行互换，并没有在有关部门进行登记。再次，罗永祥、吴大琴开荒的土地属该村民集体所有，根据《物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”之规定，罗永祥、吴大琴应与小龙村村委会签订土地承包协议后，才能获得杨梅山的土地承包经营权，申请人在再审申请中提交的“关于小龙村三组罗永祥户开垦杨梅山集体土地耕种的情况说明”既不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新证据，也不能证明其取得该土地承包经营权。综上所述，申请人吴大琴、罗永祥的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗永祥、吴大琴的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  李亚卿代理审判员  曹景海二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕 羚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00695号
罪犯罗勇，男，1973年12月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯组织妇女卖淫罪于1994年7月28日被判处有期徒刑十五年，2003年4月刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）渝五中法刑初字第30号刑事判决，认定被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月30日作出（2011）渝高法刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00324号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年9月30日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功四次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯罗勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三四年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执864号
申请执行人：胡彪，男，1970年9月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：董程彬，男，1990年9月21日出生，满族，住所地吉林省珲春市。
申请执行人胡彪与被执行人董程彬买卖合同纠纷一案，查明被执行人董程彬无履行能力，已公布失信被执行人名单，申请执行人胡彪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 野
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4995号
原告：吴新才，男，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：蒋永平，男，1970年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：唐玉仙，女，1975年3月23日出生，汉族，住东阳市。
原告吴新才为与被告蒋永平、唐玉仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告蒋永平、唐玉仙归还借款3874546元，并支付利息2507200.36元（按月利率2%暂计算至2016年12月19日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，决定适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告蒋永平、唐玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：两被告系夫妻关系，于1999年7月26日登记结婚。2013年12月19日，被告蒋永平向原告借款200万元并出具借条一份，约定月利率30‰。同日，原告通过案外人吴持华向被告蒋永平汇款200万元。2014年2月18日，被告蒋永平再次向原告借款200万元并出具借条一份，约定月利率30‰。原告分别于同日和2014年2月21日通过案外人吴持华向被告蒋永平汇款100万元。2014年1月19日、2月19日、3月19日、4月19日，被告蒋永平针对2013年12月19日的200万元借款分别向原告还款12万元、12万元、12万元、5万元。后经原告多次催讨，两被告未归还剩余款项。
本院认为，被告蒋永平向原告借款400万元有借条和汇款凭证为凭，其负有依约支付借款并支付利息的义务。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于被告蒋永平归还的41万元，因双方未约定还款顺序，应按照先支付利息后抵扣本金的方式予以扣除。经计算，截止2014年4月16日，被告蒋永平尚欠原告借款本金3814903.66元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永平、唐玉仙应于本判决生效后十日内归还原告吴新才借款3814903.66元，并支付利息（其中1814903.66元从2014年4月16日起、100万元从2014年2月18日起、100万元从2014年2月21日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴新才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37796元，由原告吴新才负担582元，被告蒋永平、唐玉仙负担37214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 洋
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一七年五月八日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4995号原告：吴新才，男，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被告：蒋永平，男，1970年6月28日出生，汉族，住东阳市。被告：唐玉仙，女，1975年3月23日出生，汉族，住东阳市。原告吴新才为与被告蒋永平、唐玉仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告蒋永平、唐玉仙归还借款3874546元，并支付利息2507200.36元（按月利率2%暂计算至2016年12月19日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，决定适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告蒋永平、唐玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：两被告系夫妻关系，于1999年7月26日登记结婚。2013年12月19日，被告蒋永平向原告借款200万元并出具借条一份，约定月利率30‰。同日，原告通过案外人吴持华向被告蒋永平汇款200万元。2014年2月18日，被告蒋永平再次向原告借款200万元并出具借条一份，约定月利率30‰。原告分别于同日和2014年2月21日通过案外人吴持华向被告蒋永平汇款100万元。2014年1月19日、2月19日、3月19日、4月19日，被告蒋永平针对2013年12月19日的200万元借款分别向原告还款12万元、12万元、12万元、5万元。后经原告多次催讨，两被告未归还剩余款项。本院认为，被告蒋永平向原告借款400万元有借条和汇款凭证为凭，其负有依约支付借款并支付利息的义务。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于被告蒋永平归还的41万元，因双方未约定还款顺序，应按照先支付利息后抵扣本金的方式予以扣除。经计算，截止2014年4月16日，被告蒋永平尚欠原告借款本金3814903.66元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永平、唐玉仙应于本判决生效后十日内归还原告吴新才借款3814903.66元，并支付利息（其中1814903.66元从2014年4月16日起、100万元从2014年2月18日起、100万元从2014年2月21日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴新才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37796元，由原告吴新才负担582元，被告蒋永平、唐玉仙负担37214元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 徐 洋代理审判员 吕 璎人民陪审员 徐新朝二〇一七年五月八日代书 记员 王湘湘
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初929号
原告：闵保发，男，1978年10月6日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
被告：张夕武，男，1956年12月27日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
被告：张殿春，男，1979年4月30日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
本院在审理原告闵保发诉被告张夕武、张殿春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。期间原告申请庭外和解60日。2017年6月22日，原告闵保发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闵保发撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闵保发负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023破申6号
申请人:陈杰明，男，1972年1月16日出生汉族，住浙江省天台县赤城街道石寨路8-32号，现住天台县。
被申请人：天台县飞腾贸易有限公司（统一社会信用代码91331023689965282T）,住所地浙江省天台县福溪街道兴业西三街2号。
法定代表人：陈晶晶。
2017年7月31日，申请人陈杰明以被申请人天台县飞腾贸易有限公司已无法清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对天台县飞腾贸易有限公司进行破产清算。本院于2017年8月3日通知了天台县飞腾贸易有限公司，天台县飞腾贸易有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人天台县飞腾贸易有限公司于2009年6月3日经天台县行政审批局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为500万人民币。截止2017年7月31日，被申请人天台县飞腾贸易有限公司所有资产不能偿还全部债务。
本院认为，天台县飞腾贸易有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在浙江省天台县福溪街道兴业西三街2号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人陈杰明对被申请人天台县飞腾贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张德宇
审 判 员 王秀锋
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨添辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1901号
申请执行人王成富，男，1951年11月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委三十七组。
被执行人张宏光，女，1978年12月10日出生，汉族，民政局职工，住黑龙江省宾县宾州镇阳光大厦3单元902室。
本院在执行申请执行人王成富与被执行人张宏光（2016）黑0125民初3600号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款18.566.00元，案件受理费66元，申请执行费179元。现已扣划被执行人张宏光18,811.00元，申请执行人同意终结本案的执行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 张 军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1115号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄盈庭，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄盈庭非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄盈庭非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7038号
原告张×，女，1963年12月11日出生。
被告朱×1，男，1962年2月2日出生。
原告张×与被告朱×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告朱×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与朱×11985年经人介绍相识，于1987年底生一女儿朱×2。结婚初期夫妻感情良好，后因发现对方有外遇，夫妻感情破裂，朱×1还经常打人，骂人、拘禁原告。现在朱×患有脑血栓后更加变本加厉，经常动刀威胁，烧毁衣物，致使我精神极度恍惚，故诉至法院，要求判决与朱×1离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告朱×1辩称：认识、结婚及生育子女时间属实，但原告陈述的其他事情不是事实。我们结婚后，原告从来没有上过班，都是我挣钱养家，现在我身体有病了，需要人照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告朱×1经人介绍相识于1987年5月16日登记结婚，同年12月3日生女儿朱×2。婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及互不信任等原因，产生矛盾。现原告张×诉至本院，要求离婚，被告朱×1在本案审理中表示身体有病，需要人照顾，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告张×与被告朱×结婚时间较长，已建立一定的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事及互不信任产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告张×要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。今后双方应加强沟通与交流，互相关心和爱护，共同维护家庭关系的稳定和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一六年五月六日
书记员 罗 娅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第239号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人于XX，男，汉族，中专文化。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年9月4日被大庆市公安局大同分局取保候审，2015年11月6日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2015年11月25日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年8月28日12时许，被告人于XX无证酒后驾驶两轮摩托车，沿大同区同城路由西向东行驶至人寿保险公司门前时，将行人粟XX撞倒。公安机关接警后，在事故现场将于XX当场抓获。于XX承担事故全部责任，粟XX无责任。于XX血液中乙醇含量为341.24mg／100ml。达到醉酒驾驶程度。
公诉机关认为，被告人于XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人于XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年8月28日12时许，被告人于XX无证酒后驾驶两轮摩托车沿大同区同城路由西向东行驶，当行驶至中国人寿保险公司门前公路处时，将行人粟XX撞倒。公安机关接警后，在事故现场将于XX当场抓获。于XX承担事故全部责任，粟XX无责任。于XX血液中乙醇含量为341.24mg／100ml。达到醉酒驾驶程度。事故发生后，被告人于XX与被害人粟XX达成赔偿协议，且已赔偿被害人粟XX损失。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、酒精测试报告单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、证人粟XX证言、被告人于XX供述等证据证实，足以认定。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人于XX的犯罪成立。被告人于XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为341.24mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人经济损失，故在量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2015年12月14日起至2016年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初3号
原告：黄某某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费3600元（原告已预交），退还原告黄某某1800元，原告黄某某自行承担1800元。
审判员 李 燕
二〇一七年一月九日
书记员 朱梦迪
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初15号
原告陈某某，女，1972年9月27日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人薛昌杰，贵州宇航律师事务所律师。
被告曾某某，男，1972年2月27日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人薛昌杰，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍相识，按照当地习俗于1992年12月举行婚礼，1994年4月25日补办结婚登记手续。婚后于1995年4月24日生育一女曾某甲，已成年，2004年12月6日生育一子曾某乙，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告性格怪异，脾气暴躁，时常打骂原告，已对原告的生理和心理造成极大的伤害，现原告与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费等。
被告曾某某辩称：我没有经常殴打原告，去年我们还在一起生活，要求婚生子曾某乙由我抚养，原告每月支付抚养费500.00元，并一次性付清，否则不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1994年4月25日办理结婚登记手续。婚后于1995年4月24日生育一女曾某甲，现已成年，2004年12月6日生育一子曾某乙，现在养。在共同生活中，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生不睦。故原告以诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。
上述查明事实，有原、被告的陈述，身份证，常住人口登记卡，婚姻登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相恋两年后登记结婚，婚后育有一子一女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告虽因性格差异等时为家庭琐事发生不睦，但双方都应多从如何维持和睦关系的角度处理夫妻矛盾，多审视自己的不足，彼此多些关心和照顾，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。原告陈某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈桃武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5394号之一
原告：陈翊庆，男，汉族，1983年4月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：伍星怡，广东理然律师事务所律师。
被告：王权方，男，汉族，1986年12月9日出生，住广东省广宁县，
被告：王金方，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省广宁县，
被告：王东成，男，住广东省广宁县。
被告：梁回兰，女，汉族，1989年2月23日出生，住广东省广宁县，
被告：黎结霞，女，汉族，1985年4月29日出生，住广东省广宁县，
原告陈翊庆与被告王权方、王金方、王东成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请追加梁回兰、黎结霞作为共同被告参加诉讼。2017年6月15日，原告向本院申请撤回对被告王东成的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告王东成的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈翊庆撤回对被告王东成的起诉。
审判员 李淑梅
二〇一七年六月十六日
书记员 晏林欢
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更272号
罪犯于庆亚，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。上海市闵行区人民法院于二○一二年十月十九日作出了(2012)闵刑初字第1665号刑事判决，以被告人于庆亚犯抢劫罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后罪犯于庆亚即被交付执行。在刑罚执行期间，本院于二○一四年九月二十三日以(2014)沪铁中刑执字第420号刑事裁定，对罪犯于庆亚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年7月26日起至2017年8月25日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第194号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯于庆亚自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于庆亚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]206号检察意见书认为，罪犯于庆亚符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯于庆亚自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯于庆亚已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有罪犯于庆亚的认罪书、罚没款收据和情况说明，有执行机关制作的有关于庆亚在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于庆亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于庆亚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年7月26日起至2016年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04326号
罪犯凡抗美。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2003年1月9日作出（2002）苏中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人凡抗美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币23607元。江苏省高级人民法院2003年4月8日作出（2003）苏刑终字第067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年6月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0213号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月27日作出（2008）锡刑执字第1826号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3049号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5452号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年10月5日，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯凡抗美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯凡抗美减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯凡抗美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年4月、2015年1月连续两次被评为监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决赔偿附带民事诉讼原告人民币23607元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯凡抗美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯凡抗美减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更519号
罪犯马元元，男，1990年04月06日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年06月03日作出（2013）湛刑初字第30号刑事判决，认定被告人马元元犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马元元于2012年11月3日6时许，伙同于亚奎等人预谋后，驾车窜至郑州银基商贸城附近，将受寒人钟某某强行带至车上，抢走其手机一部（价值3430元）及现金8000余元。2011年11月14日上午，于亚奎伙同马元元等人，以招工为由，将受害人刘某某用面包车挟持到叶县、漯河等地，期间，用手机向刘的家人索要现金5万元，又从被害人卡中取出现金800元。2012年11月15日凌晨，刘某某被解救。
罪犯马元元在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马元元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马元元减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2020年07月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11288号
原告：李国荣，女，汉族，1978年5月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。
被告：李大成，男，汉族，1973年9月1日出生，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李经淳（李大成之父），男，汉族，1938年10月20日出生。
被告：杨玉娟，女，汉族，1978年4月15日出生，现住北京市东城区。
原告李国荣诉被告李大成、杨玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同在2017年5月17日解除；2、二被告腾退北京市东城区忠实里东区×号房（以下简称涉案房屋）；3、二被告按照月5500元标准向原告支付2017年6月11日至实际腾退涉案房屋之日期间的占用费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月9日，原告委托张天复将涉案房屋出租给二被告，租期2年。后租期届满，双方未续签书面租赁合同，但各方一直按原协议履行到2017年4月底，后因双方对租金标准、支付方式等协商不一致，故原告于2017年5月17日通知二被告解除合同，并要求二被告在2017年6月10日之前搬离涉案房屋，现二被告拒不搬离，故此成诉。
被告李大成、杨玉娟答辩：二被告租赁涉案房屋是为了孩子上学，故双方约定的是6年的租赁期，只是临时草签了2年的书面合同，但后续都是按照6年租期在履约，原告现在要求二被告腾房没有事实依据，故二被告要求继续履行6年的租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月9日，原告委托案外人张天复和被告李大成签订《房屋出租合同》，约定原告将涉案房屋租与被告，租期2年，月租金3700元，季付，押金3700元。合同签订后，原、被告双方各自履行权利义务至租期届满。租期届满后，双方未续签书面租赁合同，仍按原合同约定的权利义务履行。
2017年5月17日，原告通知被告，称因租赁合同早已到期，双方对于租金标准、支付方式等各项事宜无法达成一致，故现正式解除租赁合同，请被告方于2017年6月10日前搬离涉案房屋，并将房屋交还原告本人。另查，被告方就涉案房屋已向原告支付租金至2017年8月10日，另有押金3700元在原告处，涉案房屋现由二被告实际控制。
本院认为:租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。
本案中，原、被告之间书面约定的租期已经届满，后续双方之间形成了事实上不定期的租赁合同关系，双方均可随时予以解除，故本院对原告方在2017年5月17日通知被告方解除租赁合同的做法予以肯定，依法确认双方之间的房屋租赁合同关系于2017年5月17日解除。因被告方已付租金至2017年8月10日，故被告方于该日之前腾退涉案房屋即可。至于原告要求二被告按照月5500元标准向原告支付2017年6月11日至实际腾退涉案房屋之日期间占用费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于被告方已付的押金3700元，双方可在腾房时另行解决，本案不予处理。至于被告方所持原、被告双方的租赁合同租期为6年的答辩意见，因被告方未就此充分举证，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，判决如下：
一、确认原告李国荣和被告李大成之间的房屋租赁合同于2017年5月17日解除；
二、被告李大成、杨玉娟于2017年8月10日前腾退北京市东城区忠实里东区×号房并交还原告李国荣；
三、驳回原告李国荣其他诉讼请求。
案件受理费35元由原告李国荣负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年七月七日
书记员 刘倩茹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保301号
申请人乔永春，女，1970年6月4日生，汉族，住高密市。
被申请人单红芳，男，汉族，1967年5月14日生，住高密市。
本院受理的申请人乔永春诉被申请人单红芳道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单红芳驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初594号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月11日出生于青岛市市北区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为青岛市市北区，现住地为青岛市市北区。2009年12月12日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]592号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2018年1月30日下午18时许，被告人李某某在青岛市市北区保利叶公馆小区附近宁安路路边以人民币600元钱的价格向吸毒人员刘斌贩卖冰毒一小包（重约0.7克），该刘斌通过微信转账的方式向其支付毒资人民币600元；
2、2018年2月6日下午18时许，被告人李某某在青岛市市北区伊春路191号吸毒人员刘斌的住处附近，以人民币1200元钱的价格向该刘斌贩卖冰毒两小包（一包晶体净重0.52克，一包晶体净重0.24克，经毒品鉴定，该两包毒品均检测出甲基苯丙胺成分），该刘斌通过微信转账的方式向其支付毒资人民币1200元。
3、2017年10月13日晚21时许，被告人李某某在青岛市市北区伊春路221号其住处楼下，以人民币1400元钱的价格向吸毒人员江涌（已因涉嫌贩卖毒品罪被我院移送起诉）贩卖毒品两小包（每包重约0.8克），该江涌通过支付宝转账的方式向其支付毒资人民币1400元。
4、2018年1月27日晚19时许，被告人李某某在青岛市市北区伊春路221号其住处楼下，以人民币500元钱的价格向吸毒人员江涌贩卖冰毒一小包（重约0.7克），该江涌通过微信转账的方式向其支付毒资人民币500元；
5、2018年2月6日下午17时许，被告人李某某在青岛市市北区伊春路221号其住处楼下，以人民币600元钱的价格向吸毒人员江涌贩卖冰毒一小包（重约0.7克），该江涌的对象崔璐璐通过支付宝转账的方式向其支付毒资人民币600元。
6、2018年2月6日晚，被告人李某某在青岛市市北区伊春路221号其住处，以人民币600元钱的价格向吸毒人员李江涌贩卖冰毒一小包（重约0.7克），该李江涌通过支付宝转账的方式向其支付毒资人民币600元钱；
7、2018年2月7日下午13时许，被告人李某某在青岛市市北区伊春路22号其住处，以人民币500元钱的价格向吸毒人员李江涌贩卖冰毒一小包（重约0.7克），该李江涌未支付毒资。
综上，被告人李某某贩卖毒品7次，共计5.86克，共获取毒资人民币4900元。
青岛市黄岛区人民检察院指控被告人李某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月,并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人李某某多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日至2022年2月9日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖