山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第374号
原告：赵聿环。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马居富，山东致公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘明，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
被告：靖相传。
委托代理人（特别授权代理）：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
原告赵聿环诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）、靖相传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聿环及其委托代理人仇承涌，被告人保财险淄博分公司的委托代理人马居富、刘明，被告靖相传及其委托代理人曹培锏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聿环诉称：2014年3月22日15时50分许，被告靖相传驾驶鲁C××××号小型轿车在淄博市周村区顺张周路由东向西行驶至淄博市周村区北郊镇涯庄村路口处，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告靖相传与我负事故的同等责任。鲁C××××轿车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险。我的损失有：医疗费28049.90元（其中被告靖相传支付10459.90元）、住院伙食补助费330.00元（11天×30.00元／天）、护理费5680.00元（住院11天，出院医嘱一人护理2个月计71天×80.00元／天），误工费18700.00元（住院11天，出院后休息5个月，计算误工天数161天，按月工资3500.00元／月计算）、交通费300.00元、伤残鉴定费1000.00元，共计54139.00元。诉请法院依法判令被告人保财险淄博分公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分由被告人保财险淄博分公司、靖相传在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿；由被告承担诉讼费用。
被告人保财险淄博分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议；同意在交强险、商业三者险承保范围内依法赔偿；医疗费28049.90元无异议，但超出交强险部分应核减15%的非医保用药且按50%比例偿付；住院伙食补助费330.00元无异议；护理费只认可住院11天按护工标准60.00元／天计算；误工费只认可按原告身份以农村标准32.55元／天计算误工时间院内、院外共计41天；交通费只认可110.00元；鉴定费1000.00元不应承担。
被告靖相传辩称：对事故发生的经过和责任划分没有异议，鉴定费不应承担，其他项目同意按照被告人保财险淄博分公司辩称意见依法赔偿。
经审理查明：鲁C××××号小型轿车登记所有人为王某。被告人保财险淄博分公司系鲁C××××号小型轿车的承保公司，分别承保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元）及商业三者险（责任限额300000.00元，附加不计免赔率险），保险期间均自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止。
2014年3月22日15时50分许，被告靖相传驾驶鲁C××××号小型轿车顺张周路由东向西行驶至淄博市周村区北郊镇涯庄村路口处，其车右前部与在该路口内由北向东左转弯的原告驾驶的电动自行车左前部相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2014年3月23日，淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：靖相传驾驶机动车通过路口时未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任。赵聿环驾驶非机动车通过路口左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项之规定，承担事故的同等责任。
事故发生后，原告当日被送至中国人民解放军第一四八医院住院手术（骨折闭合复位髓内钉内固定术）治疗，同年4月2日出院（出院医嘱：1、加强不负重功能锻炼，避免摔倒。2、术后12天拆线，1月后门诊复查，有病情变化及时来诊），住院11天，至2014年9月4日共花费医疗费28055.53元（原告仅主张28049.90元，包括被告靖相传垫付的10459.90元）。2014年4月22日，医院出具诊断证明书意见为：“诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎骨折；2、左股骨干粉碎骨折；3、抑郁症；建议：1、手术治疗；2、住院期间及出院后壹个月贰人陪护，后期壹人陪护贰个月；3、术后休息伍个月；4、术后壹年取内固定，费用约捌仟元”。2015年4月8日，因原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年5月15日出具山鲁司鉴（2015）临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵聿环损伤程度未达道路交通事故伤残等级评定标准。原告为此支付鉴定费1000.00元。庭审中，原告又提交2015年6月15日在周村区人民医院的门诊病历一份，以原有伤情发生变化为由，要求对其是否构成伤残重新鉴定。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书（简易程序）一份、靖相传驾驶证复印件一份、肇事车辆行驶证复印件一份、交强险保险单正本复印件一份、商业险保险单正本复印件一份、病案一份、费用清单一份、诊断证明书一份、收费票据五份、门诊挂号收据一份、检查申请单三份、鉴定费单据一份、门诊病历一份、重新鉴定申请书一份，经本院委托山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告靖相传驾驶机动车通过路口时未确保安全行驶的过错行为，与原告赵聿环驾驶非机动车通过路口左转弯时未让直行车辆先行的过错行为共同作用导致事故发生。根据事故发生的经过并综合分析各方当事人的过错程度，本院确定被告靖相传承担60%的民事赔偿责任。因鲁C××××号小型轿车已在被告人保财险淄博分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失，应首先由被告人保财险淄博分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告人保财险淄博分公司根据商业三者险的合同约定按照被告靖相传应承担的赔偿责任比例进行赔付；仍有不足的，由被告靖相传赔偿。
依据原告主张，涉诉肇事行为给原告造成的经济损失，确认如下：医疗费28049.90元（包括被告靖相传垫付的10459.90元）、住院伙食补助费330.00元（11天×30.00元／天），被告无异议，予以确认。原告依据治疗医院出具诊断证明书意见“住院期间及出院后壹个月贰人陪护，后期壹人陪护贰个月”仅按照本市护工工资标准80.00元／天、护理人员1人主张71天护理费5680.00元（71天×80.00元／天×1人）；现被告对护理费计算标准、护理天数虽有异议，因法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告受伤部位、手术治疗等情况，结合原告在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，对原告主张予以支持，对被告辩称意见不予采纳。原告主张误工费18700.00元（住院11天加出院后休息5个月共161天，按月工资3500.00元计算）；因法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现原告提供接受治疗的医疗机构出具的诊断证明要求“术后休息伍个月”，原告系左股骨粗隆间粉碎骨折、左股骨干粉碎骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》原告误工时间以180～270天计算，对原告要求误工时间计算为161天予以支持，对被告辩称只认可误工时间为41天不予采纳；对原告要求按月工资3500.00元的计算标准，因原告未提供相应的工资证明，对其主张该计算标准不予支持；被告辩称应根据原告身份按照2014年度山东省农村居民人均可支配33.55／天标准计算符合规定，予以采纳。误工费确认为5401.55元（161天×33.55元／天）；超出部分，不予支持。原告主张交通费300.00元，但未提交相应的正式票据，现被告只认可110.00元，对交通费予以支持110.00元，剩余部分不予支持。原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告损伤程度未达道路交通事故伤残等级评定标准，经审查该鉴定结论符合法律规定；原告申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，其申请重新鉴定理由不足，不予支持。原告因此支付的鉴定费1000.00元，应由其全部自负。综上，原告的各项损失（不包括鉴定费）为：医疗费28049.90元、住院伙食补助费330.00元、护理费5860.00元、误工费5401.55元、交通费110.00元，共计39751.45元。该损失由被告人保财险淄博分公司在交强险范围内赔偿原告21371.55.00元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费5860.00元、误工费5401.55元、交通费110.00元，医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10000.00元）；剩余损失余款18379.90元（剩余医疗费及住院伙食补助费330.00元），由被告人保财险淄博分公司在商业三者险责任限额内按60%的比例赔偿原告11027.94元；剩余7351.96元，由原告自负。被告靖相传在本案中不再承担民事赔偿责任。被告人保财险淄博分公司辩称商业三者险范围内按照50%的比例理赔的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保财险淄博分公司辩称医疗费超出交强险部分应核减15%非医保用药的意见，证据不足，本院不予采纳。事故发生后，被告靖相传为原告垫付的医疗费10459.90元，原告应返还被告靖相传。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵聿环护理费、误工费、交通费、医疗费共计21371.55.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵聿环医疗费、住院伙食补助费共计11027.94元；
三、被告靖相传在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告赵聿环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，由原告赵聿环负担257.00元，由被告靖相传负担320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一五年六月二十日
书记员 班金叶