山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第206号
原告：马小田，农民。
委托代理人（特别授权）：邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨眉，山东民桥律师事务所律师。
被告：山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司，住所地嘉祥县疃里镇大张村西。
法定代表人：张诒峰，系该公司董事长。
被告：张诒峰（张根福），退休职工。
委托代理人（特别授权）：王玉柱，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：张谷景，农民。
委托代理人（特别授权）：王玉柱，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：张又刚（张猷刚），农民。
委托代理人（特别授权）：王玉柱，男，1967年3月3日出生，汉族。
原告马小田与被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司、张诒峰、张谷景、张又刚债权转让合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告马小田及委托代理人邓如鹏、杨眉，被告张谷景及被告张诒峰、张谷景、张又刚的委托代理人王玉柱到庭参加诉讼，被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小田诉称，经山东天恒星拍卖行有限公司拍卖取得了嘉祥县农村信用合作联社疃里信用社对山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司、张诒峰、张谷景、张又刚的到期贷款权益1040682.24元，其中张谷景贷款17900元，张又刚贷款15600元用于山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司购买生产资料，应为公司借款。山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司应当承担连带偿还责任，四被告至今未能偿还借款本金及利息。2014年2月28日，原告通过合法程序取得了上述债权。请求判令被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司清偿贷款本息1040682.24元，被告张诒峰对该公司负担连带清偿责任；被告张谷景、张又刚对各自名下的贷款负担连带清偿责任。四被告负担本案诉讼费用。
被告张诒峰辩称，原告要求张诒峰对公司债务负连带清偿责任缺乏事实依据及法律依据。张诒峰是山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司的法定代表人，但原告又以公民身份对张诒峰提起诉讼要求对公司债务负连带清偿责任无法无据。
被告张谷景、张又刚辩称，1、张谷景、张又刚各自名下贷款属实，但贷款均用到山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司购买材料，应当由该公司偿还，被告张谷景、张又刚不应承担连带清偿责任。2、原告主张权利超过诉讼时效。综上所述请求驳回原告对被告张谷景、张又刚的诉讼请求。
被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告张谷景于1996年3月31日向嘉祥县瞳里信用社借款人民币17900元，借款期限1996年3月31日至1996年8月30日，借款用途购买材料，借款利率为月息10.65‰。借款逾期后未还本金及利息，2010年10月13日，清偿本金30元，利息18.52元，截止到2014年2月28日尚欠借款本金人民币17870元，利息65618.64元。被告张又刚（张猷刚）于1997年6月24日向嘉祥县瞳里信用社借款人民币15600元，借款期限1997年6月24日至1997年10月24日，借款用途购买材料，借款利率为月息8.4‰。被告张谷景为保证人，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为2年，自1997年10月24日至1999。借款逾期后未还本金及利息，截止到2014年2月28日尚欠借款本金人民币15600元，利息53913.60元。被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司因缺乏流动资金，于1996年11月24日向嘉祥县瞳里信用社借款人民币190000元，借款利息7.65‰，借款期限自1996年11月24日至1997年11月24日，并用热弯炉设立质押。借款合同逾期后未还借款本金及利息，截止到2014年2月28日尚欠借款本金人民币190000元，利息697680元。以上三笔贷款本息共计1040682.24元，由嘉祥县农村信用合作联社于2014年2月19日发出债权转让公告，2014年2月27日通过山东天恒星拍卖行有限公司公开拍卖，由原告竟买成交，于2014年2月28日进行债权转让交接。
另查明，被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司，因未按时参加年检于1999年11月26日，被嘉祥县工商行政管理局吊销企业营业执照。
当事人对下列事实有争议：一、原告主张权利，是否超过诉讼时效。被告张诒峰、张谷景、张又刚在答辩状中辩称，原告主张的三笔借款本息，自贷款之日起至今己达18年之久，贷款人嘉祥县疃里信用社从未主张权利，已丧失诉讼权，依法不予保护。原告为坚持主张向法庭举证嘉祥县农村信用合作联社疃里信用社于2014年2月28日出具证明1份，该证据证明被告张谷景对该借款重新确认。举证张又刚借款借据复印件1份，该份借据复印件，由张又刚于2014年3月10日进行签名确认，同时举证山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司借款借据复印件1份，该份复印件中有张谷景于2014年3月8日签名确认，并注明“用热弯低压贷款”，上述2份证据证明未超过诉讼时效。经被告张诒峰、张谷景、张又刚质证认可2份借据复印件与山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司借款、张又刚的借款原件一致，虽然张谷景、张又刚对该2笔借款借据款复印件进行各自签字，但2份借款的时间均超过法定2年的诉讼时效。上述争议，本院认为，被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司名下的借款及张谷景、张又刚名下的借款，虽然诉讼时效期间届满，但各笔贷款又分别于2014年3月8日、2014年3月10日签名表示认可和履行，视为对原债务重新确认，本案诉讼时效己中断，被告张诒峰、张谷景、张又刚共同抗辩理由不够充分，本院不予采信。对原告举证的2份借款借据复印件，1份证明，本院予以采信。原告主张权利未超过诉讼时效，本院予以支持。二、原告主张被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司清偿1040682.24元是否成立，被告张诒峰作为该公司的法定代表人能否承担连带清偿责任，被告张谷景、张又刚是否对各自名下的借款承担连带清偿责任。原告为坚持主张向法庭举证被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司，于1996年11月24日向嘉祥县瞳里信用社借款人民币190000元借款借据1份；被告张谷景于1996年3月31日向嘉祥县瞳里信用社借款人民币17900元借款借据1份；被告张又刚（张猷刚）于1997年6月24日向嘉祥县瞳里信用社借款人民币15600元借款借据1份；拍卖公告、拍卖协议书各1份；2014年2月28日交接清单1份证明借款的事实及三笔借款合计223500元，截止2014年2月28日尚欠本金223470元，利息817212.24元数额，本息共计1040682.24元。同时证明债权转让事实。经被告张诒峰、张谷景、张又刚质证对三笔借款真实性无异议，对债权让证据有异议，被告张诒峰虽然是山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司的法定代表人，原告诉状中所列被告张诒峰是一般公民，却主张以法定代表人的地位对公司债务承担连带清偿责任缺乏法律依据。对张谷景、张又刚名下的借款系公司所用，个人对公司债务不应承担连带清偿责任。被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司法定代表人庭后陈述，张谷景、张又刚各自名下的借款，是山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司所用，应由山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司清偿.上述争议本院分析认为被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司、张谷景、张又则各自名下的借款证据充分，到庭被告质证无异议，本院予以采信。三笔借款本金利息1040682.24元，由嘉祥县农村信用合作联社疃里信用社证明为凭，本院予以认可。上述债权通过合法形式转让，原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告张谷景、张又则各自名下的借款由被告嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司偿还，被告山东省嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司认可是本公司所用同意由本公司偿还。视为该公司对债务加入，本院予以照准。同时被告张谷景、张又则对各自名下的借款应负连带清偿责任。原告主张被告张诒峰因系嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司的法定代表人，要求对公司的债务负连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司、张谷景、张又则向嘉祥县瞳里信用社借款事实清楚，证据充分，长期拖延们不还毫无道理，构成违约，造成不良债权，嘉祥县瞳里信用社隶属于嘉祥县农村信用合作联社，2014年2月19日，嘉祥县农村信用合作联社将上述三笔债权进行转让公告并通过拍卖程序，2014年2月27日原告合法取得了该债权，该债权转让符合法律规定，原告与各被告之间形成了债权债务关系，故原告对被告嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司主张清偿借款本金及利息1040682.24元（含张谷景、张又刚名下借款本金及利息），本院予以支持。请求被告张诒峰对公司债务负连带清偿责任理由不够充分，本院不予支持。被告嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司于本判决生效之日起7日内偿还原告马小田债权人民币1040682.24元，被告张谷景、张又刚对各自名下借款本金及利息负连带清偿责任。
二、驳回原告马小田对被告张诒峰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14166元，诉讼保全费5000元，共计19166元，由被告嘉祥晶华建材玻璃有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年七月三十日
书记员 王苓娣