wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第554号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某。
辩护人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人毛某某犯非法拘禁罪一案，于2014年4月29日作出（2014）嘉刑初字第497号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵乙、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人毛某某及其辩护人杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人毛某某的供述，被害人滕某某、金某某的陈述，同案犯陈伟东、潘海江、王杰的供述，证人邵甲、顾某某、胡某某、卢某某、李某、陈某、汤某等的证言，工作情况记录及照片，有关租赁合同、民事判决书、刑事判决书等证据判决认定：
2012年12月，邵甲从被告人毛某某处借得一辆荣威550型轿车，将车押于被害人滕某某处向滕某某、金某某等人借款30，000元（人民币，下同），因滕某某违章停车，经警方通知后该车被原车主开走。毛某某为讨要车款，于2012年12月中旬某日20时许，安排陈伟东（已判刑）等人至上海市嘉定区嘉定镇博乐路将滕某某强行带至该区塔城路、金沙路口附近毛某某经营的D2会所看押。期间，陈伟东对滕某某拳打脚踢。在滕某某被迫交出身边的6，000余元、黄金项链1根及让朋友送来8，000余元后，毛某某安排陈伟东带滕某某外出借钱，未果后又返回D2会所。拘禁约3小时后，滕某某承诺赔偿，陈伟东等人才将滕某某放回。数日后，经金某某通过顾某某从中协商，滕某某将100，000元交予毛某某作为赔偿。
被告人毛某某因滕某某之事迁怒被害人金某某，指使潘海江、王杰（均已判刑）等人于2012年12月下旬某晚至本区博乐路将金某某强行带至本区徐行镇协通度假村一别墅内看押。期间，潘海江等人对金某某拳打脚踢。拘禁约2小时后，经顾某某到场与毛某某协商并同意赔偿荣威轿车牌照费，潘海江等人才将金某某放回。数日后，金某某将20，000元交予潘海江作为赔偿。
公安机关接报后经侦查，确定被告人毛某某有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2014年1月20日，毛某某被警方抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人毛某某的行为已构成非法拘禁罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，对被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人毛某某认为，原判量刑过重。
辩护人对于原审法院认定毛某某构成非法拘禁罪不持异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人毛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人毛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果以及前科劣迹、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1507号
罪犯杨之利，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）清刑初字第99号刑事判决，以被告人杨之利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十月二十日、二○一二年十二月十日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年一个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨之利在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1976年9月因诈骗罪被判处有期徒刑五年；1980年12月因诈骗罪被劳动教养二年；1990年3月13日因犯惯骗罪被北京西城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1998年1月3日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨之利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年1月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2552号
原告何媛，女，1979年12月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告汪骏，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告何媛诉被告汪骏定金合同纠纷一案中，原告何媛于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何媛撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告何媛负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1206号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路24号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告袁××，女，1986年11月11日出生。
被告乐××，女，1963年8月20日出生。
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告袁××、乐××追偿权纠纷一案中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心以被告已还款为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1214元（原告已预交2428元，应退回1214元），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 余丽妙
二〇一五年十月十日
书记员 王东进
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第388号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人石某丁。因抢劫于2010年4月20日被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人石某丁犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人石某丁到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日下午，被告人石某丁伙同莫仁华窜至浙江省兰溪市兰江街道，采用技术开锁的手段，进入金信村50幢5单元501室被害人龚某某住宅内，窃得被害人龚某某放在客厅沙发上及卧室的联想笔记本电脑1台及宏基笔记本电脑1台；又采用同样的方法进入金信村50幢3单元301室被害人洪某某住宅内，窃得被害人洪某某放在主卧室电视机柜上的价值人民币1820元的苹果2型平板电脑1台、放在主卧室床头柜上的价值人民币1479元oppo牌p827t型手机1只；又采用同样的方法进入金信村50幢4单元201室被害人陈治安住宅内，窃得被害人陈治安放在书房内的价值人民币3060元的白色苹果5平板电脑1台、主卧室大衣柜抽屉内的人民币1000余元。
2014年3月21日下午，被告人石某丁伙同莫仁华窜至位于浙江省兰溪市兰江街道，采用技术开锁的手段，进入昌明时代6幢2-201室被害人余某某住宅内，窃得被害人余某某放在客厅沙发上的戴尔牌手提电脑1台、玉石2块、卧室床头柜抽屉内价值人民币5542元的20克金条1根。
被告人石某丁伙同莫仁华盗窃他人财物共计价值人民币1.29万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人石某丁的供述及辨认笔某2、被害人龚某某、洪某某、陈治安、余某某的陈述；3、证人张某的证言及辨认笔某4、被盗财物清单；5、邮政电子汇兑记录表；6、打金业务登记表复印件；7、东莞市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交清单、发还清单；8、现场勘查检查笔录；9、抓获经过；10、轨迹说明及照片；11、东莞市劳动教养委员会劳动教养决定书、劳动教养通知书、解除劳动教养证明书；12、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；13、视频资料；14、被告人石某丁的户籍证明。
本院认为，被告人石某丁伙同莫仁华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某丁伙同莫仁华共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人石某丁自愿认罪并对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 应晓妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某，男，1991年8月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区陆川县良田镇石垌村陆雍队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某，男，1995年11月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区陆川县古城镇陆因村发人窝一队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人卢某、黄某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人卢某、黄某及辩护人韦泓安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月17日23日许，被告人黄某、卢某伙同黄文祥、“阿三”、“华贵”等人（后三人另案处理）携带钢管、砍刀等作案工具，驾驶一辆黑色本田小汽车从广西陆川县出发来到南宁市青秀区凤岭南路与青环路交叉路口西侧约200米路段，由卢某持刀望风，黄某等人持钢管、砍刀对正在路边行走的被害人潘某实施殴打，致使潘某左手及双下肢受伤。经鉴定，潘某左手的伤情程度已构成轻伤二级；双下肢损伤程度已构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、住院治疗票据、伤情照片；证人蒋某甲、谢某、陈某、蒋某乙、郭某、张某、罗某、漆某的证言；被害人潘某的陈述；被告人卢某、黄某的供述；法医临场学鉴定书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人卢某、黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人卢某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人黄某的辩护人提出：黄某主动认罪，且自愿赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人卢某未向法庭提交任何证据。辩护人向法庭提交收条二份。
经审理查明，2014年12月17日23日许，被告人卢某驾驶一辆黑色本田小汽车搭乘被告人黄某以及黄文祥、“阿三”、“华贵”（后三人在逃）携带钢管、砍刀等作案工具，从广西陆川县出发来到南宁市青秀区凤岭南路与青环路交叉路口西侧约200米路段，由卢某持刀望风，黄某等人持钢管、砍刀对正在路边行走的被害人潘某实施殴打，致使潘某左手及双下肢受伤。案发后，由卢某驾驶车辆搭载黄某等人逃离现场。在逃跑过程中，黄某等人将作案工具扔到河里。
经鉴定，被害人潘某左手的伤情程度已构成轻伤二级；双下肢损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，在法庭主持调解下，被告人卢某、黄某与被害人潘某达成调解协议，卢某、黄某主动赔偿潘某经济损失共计96000元，其中卢某赔偿48000元、黄某赔偿48000元。
上述事实，被告人卢某、黄某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、住院治疗票据、收条、伤情照片；证人蒋某甲、谢某、陈某、蒋某乙、郭某、张某、罗某、漆某的证言；被害人潘某的陈述；被告人卢某、黄某的供述；法医临场学鉴定书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人卢某驾驶车辆搭载同案被告人到案发地点并持刀望风，事后驾驶车辆搭载同案被告人逃离现场；被告人黄某持刀砍伤被害人身体，二被告人的行为均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。卢某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人提出黄某主动认罪，自愿赔偿被害人的经济损失，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人卢某、黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第424号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年6月10日凌晨，被告人赵某某至上海市青浦区环城东路某家电南侧弄堂内，将被害人张某牌号为沪CRH7**途安车的车门拉开，窃走车内一个装有化妆品的拉杆箱。
二、2014年6月17日凌晨，被告人赵某某至上海市青浦区环城东路某河岸旁，用石头将被害人孟某牌号为苏H62H**轿车的右后侧三角玻璃砸碎，窃走车内牛皮挎包1只，见无财物后将包扔入河中。
三、2014年7月3日凌晨，被告人赵某某至上海市青浦区城西村海盈路、港俞路口附近，用石头将被害人王某某牌号为沪CHG7**轿车的后窗玻璃砸碎，窃走车内硬币计人民币10余元。
四、2014年7月11日凌晨，被告人赵某某至上海市青浦区盈浦街道青安路某小区西侧围墙外河岸边，采用砖头将车后窗玻璃砸碎的方式，依次窃得被害人谢某某牌号为沪CR70**轿车的车内黄鹤楼香烟1条、被害人黄某某牌号为沪C604**轿车的车内中华香烟3条、苏烟1条及身份证等财物。
五、2014年7月13日2时许，被告人赵某某至上海市青浦区新泾南路处，用石头将被害人姜某某牌号为沪CUH1**的轿车后窗玻璃砸碎后钻窗实施盗窃，未窃得财物。赵某某盗窃行为造成姜某某车辆损坏，经鉴定直接经济损失为人民币2，948元。
另查明，2014年7月13日，被告人赵某某因上述第5节盗窃重大嫌疑被抓获到案后，如实供述了第4、5节盗窃并主动供述了公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某、孟某、王某某、黄某某、谢某某、姜某某的陈述笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发及抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在第五节盗窃中，被告人赵某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系自首和部分犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年4月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第424号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年之间，被告人刘某伙同张某某（已判刑）以天津“明明商公司”和“中国和谐文化工程”的名义，采取“生根发芽”的发展运作模式，在青州市云门山街道办事处东关村张某某家中、泰丰购物广场的出租房内召开推介会，通过许诺发展会员提成，引诱群众交纳会费加入成为会员以谋取非法利益。案发时该组织在青州市发展张某甲、宋某某、赵某某、贾某某等三十余人加入成为会员，共计6个层级。
2015年6月2日，被告人刘某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某返还了宋某某、赵某某、贾某某等三十余人的“会费”共计人民币117440元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某，证人张某甲、宋某某、徐某某、贾某某、赵某某、张某等证言，书证被告人人口信息、到案证明、刑事判决书、“中华和谐文化工程”公司章程、宣传资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以投资为名，要求参加者交纳会费获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并以发展新会员作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中非法获利，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。被告人刘某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭认罪态度较好，积极返还了群众所缴款项，可酌予对其从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条条第一款、第七十三条条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民审陪员刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第1868-2号
申请执行人刘敏。
被执行人新泰市恒鑫置业投资有限公司。
法定代表人陈振精，该公司经理。
申请执行人刘敏与被执行人新泰市恒鑫置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日立案执行。经审查，新泰市人民法院于2014年5月5日作出的（2013）新民再字第3-1号民事裁定书，裁定本院（2011）新民初字第3194号民事判决按上诉程序处理，（2011）新民初字第3194号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘敏的执行申请。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年十月十日
书记员 刘 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第1868-2号
申请执行人刘敏。
被执行人新泰市恒鑫置业投资有限公司。
申请执行人刘敏与被执行人新泰市恒鑫置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日立案执行。经审查，新泰市人民法院于2014年5月5日作出的（2013）新民再字第3-1号民事裁定书，裁定本院（2011）新民初字第3194号民事判决按上诉程序处理，（2011）新民初字第3194号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年十月十日
书记员 刘 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03390号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人李先梅，女，1汉族，该公司副总经理，住重庆市合川区。
被告蒋富琼，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蒋富琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托代理人李先梅，被告蒋富琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆多泰物业管理有限公司诉称，原告系龙庭盛世小区物业管理企业，被告系合川区龙庭盛世小区8-15-2的业主，其房屋面积为109.68平方米。原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有物业服务合同，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元／月公摊电费。被告自2013年7月至2015年4月未交纳物业管理费2283元，按合同约定违约金应为2186.50元，合计：4469.50元。经原告多次催收，被告未付。请求人民法院依法判决被告给付原告物业管理费2283元，违约金2186.5元，合计4469.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋富琼辩称，从2013年7月至2015年4月未缴纳物管费的原因是因为外墙漏水，影响了被告生活，被告多次给物管反映，问题未得到解决。物管为小区业主服务，但是除了清洁，基本没有得到服务，交物管费是肯定该交，但被告多次反映外墙漏水问题，被告承认物管起联系作用，但物管和开发商是连带的。不给解决问题，就不交物管费和违约金。
经审理查明，2014年4月29日，原告（乙方）与重庆市合川区龙庭盛世小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。乙方提供物业服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）。双方约定物业服务费用标准如下（按建面积计算）：（1）住宅：高层0.90元／月平方米（3层以下不含3层0.60元／月平方米）；多层0.6元／月平方米；以上均不含公共能耗费。（2）商业物业：1.00元／月平方米。（3）其他物业：车库：业主购买车位：50元／月个；租车位：200元／月个；露天车位：200元／月个；（租金标准按照甲方届时公布的标准执行）。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层每户每月交纳10元，多层每户每月交纳5元，（如国家水电费上涨，按上涨系数上调）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约余。本合同期限为三年。合同签订后，原告为被告供了物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。但被告从2013年7月至2015年4月未交物业服务费2283元，按合同约定违约金应为2186.50元。2014年7月1日、10月1日、2015年4月1日，原告向被告发出了催费通知，但被告至今尚未向原告缴纳该费。2015年4月23日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告给付物业管理费2283元，违约金2186.50元，合计4469.50元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有《物业服务合同》、催费通知以及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对被告具有约束力，应当遵守和执行。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行缴纳物业服务费的义务。被告提出房屋外墙漏水，物管和开发商是连带的以及小区的服务质量差等问题。物业服务合同与房屋买卖合同系两种不同的法律关系，物业服务合同本应涉及的内容并不应超越物业服务合同的内容，更不能延伸到房屋的本身质量问题上。物管和开发商是不相同的主体，不能承担连带责任。因此，被告不能以此为由对抗原告要求缴纳物业服务费的请求。被告认为小区的服务质量差，应当通过合理合法途径向其主张并督促改进，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。现原告要求被告交纳物业服务费理由正当、证据充分，本予以支持。鉴于被告未交纳物业服务费系事出有因，故原告要求被告交纳违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国�院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋富琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司自2013年7月至2015年4月止的物业服务费2283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋富琼负担。限被告蒋富琼于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一五年七月十七日
书记员 毛 露
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3062号
原告温某甲，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告温某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告好吃懒做，不顾家庭，双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年4月21日起诉离婚，法院于2014年5月20日判决不准离婚，但双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，双方的感情已破裂。原、被告有银行存款55000元（人民币，下同）由被告保管，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女孩温某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付12000元；3、原、被告共同财产银行存款55000元，由原、被告对半分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年间开始同居生活，于1993年7月18日生育一子温某丙，于1997年2月20日补办结婚登记手续，于1999年7月23日生育一女温某乙。2014年4月21日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年5月20日，本院作出（2014）仙民初字第2967号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚生女孩现随原告生活。在本案审理过程中，本院征求温某乙的意见，温某乙表示若其父母离婚，其愿意随其父生活。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、温某丙、温某乙的常住人口登记卡、本院（2014）仙民初字第2967号民事判决书等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
另查明，原告主张有夫妻共同财产55000元，但未提供证据证实。
原、被告虽系合法婚姻关系，但双方经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，双方的感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女孩温某乙已年满10周岁，本院征求其意见，其表示愿意随其父生活，且事实上也随原告生活多年，改变生活环境对子女健康成长不利，故本院尊重其意见，原、被告之女温某乙应由原告抚养，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，并结合本地的实际生活水平，被告每月应承担400元直至婚生女孩年满18周岁。原告主张有夫妻共同财产55000元，但没有证据证实，本院不予认定。综上，原告合理诉讼请求部分，本院予以支持，原告不合理诉讼请求部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女孩温某乙由原告温某甲抚养，被告杨某应在本判决生效后次月起在每月20日前支付给被告杨某抚养费人民币400元，直至婚生女孩年满18周岁止。
三、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告温某甲负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林利洪
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情问题不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01455号
原告汪霞。
委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被告何大江。
本院在审理原告汪霞诉被告何大江民间借贷纠纷一案中，依照原告提供的被告送达地址向被告邮寄送达民事诉状副本、传票等相关法律文书，因该送达地址查无被告此人被退回，我院遂向原告释明，原告仍不能提供被告其他可供送达的地址和联系方式。
本院认为：原告汪霞不能提供被告何大江可供送达的地址或联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪霞的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 胡成姜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶劲岐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托法民初字第285号
原告王禹，男。
委托代理人赵慧。
被告肖建平，男。
委托代理人孙柏。
被告李双双，男。
被告蒋月飞，男。
被告王生怀，男。
被告折付生，男。
以上四被告委托代理人周大兵。
原告王禹与被告肖建平、李双双、蒋月飞、王生怀、折付生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王双麒担任审判长、审判员米云堂和人民陪审员罗玉梅组成合议庭适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王禹及其委托代理人赵慧，被告肖建平及其委托代理人孙柏，被告李双双、蒋月飞、王生怀、折付生及其委托代理人周大兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹诉称，2013年3月11日，被告肖建平向原告借款1000000元，双方未约定还款利息，约定月利率为法律规定允许保护及支持的民间借贷最高利息，被告李双双、蒋月飞、王生怀、折付生为保证人，约定承担保证责任直至还清借款本息为止。后经原告多次催要，被告肖建平支付了2013年12月17日之前的利息，剩余本金及利息被告至今分文未付。现原告要求五被告偿还借款1000000元及利息180000元（利息从2013年12月17日算至2014年9月17日，共计9个月，利率按2.0%计算）共计1180000
元，利息要求付至本金还清之日，并由五被告负担本案的诉讼费用。
被告肖建平辩称，原告通过银行转账方式实际支付被告借款本金为965000元，并非1000000元，当时直接扣除了当月利息35000元。同时双方对利息的约定是不明确的，应按不支付利息对待，被告曾按3.5%给付原告的315000元利息应当按本金核减。因被告已向原告就该笔借款和另外一笔965000元借款提供了8套房屋作抵押，原告应先就抵押物进行拍卖或变卖后按多退少补进行偿还。
被告李双双、蒋月飞、王生怀、折付生辩称，原告没有履行向借款人付款义务，借款合同不成立，保证人不应该承担保证责任。即使原告履行了付款义务，实际借给借款人的本金是965000元，而非1000000元，因原告已将当月35000元利息预先扣除。利息约定不明，应视为不支付利息，被告肖建平前期支付的部分，应认定为偿还本金。被告作为保证人，是一般保证，在对被告肖建平未仲裁或诉讼执行前，原告不得向保证人主张权利。此外，被告肖建平已用其房屋对该债务进行了抵押，保证人的保证责任应当免除。综上，应驳回原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求。
原告王禹为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
出示借条一支及保证人承诺书1份，要证明被告借款1000000元，约定利息，未约定还款期限，其余四被告为保证人的事实。被告肖建平对借条和承诺书的真实性无异议，但认为借条应与打款凭证相印证，保证书只能证明担保人为一般保证，且借款人已提供抵押，保证人应当免除保证责任。被告李双双、蒋月飞、王生怀、折付生对真实性无异议，认为本金为965000元，而不是1000000元，同时要有打款凭证印证。利息约定不明，视为不支付利息。保证方式为一般保证，债务人已提供抵押，应免除担保人的保证责任。
本院认为，原告提供的借条及保证人承诺书其来源、内容、形式均具有真实性、合法性、关联性，被告方虽不认可借款本金为1000000元，但没有提供证据能证明其辩称的本金为965000元主张，故本院依法认定借款本金为1000000元。因借据中明确约定按民间借贷最高利率支付利息的约定，原告按2.0%计算并不违反法律规定，被告方无利息约定的理由不能成立，同时，被告方没有提供债务人已为该笔借款提供了抵押的有效证据，其免责理由也不能成立。故原告提供的该证据本院均予以采信。
被告肖建平未提供证据。
被告李双双、蒋月飞、王生怀、折付生为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
房屋买卖合同1份及鄂托克旗房屋管理局出示的证明1份，要证明原告与被告肖建平将万祥小区的房屋作为本债务的抵押，将免除被告保人的保证责任，且已网签在原告的名下。原告认为该买卖合同与本借款没有任何关系，与本案不具关联性，不认可。被告肖建平无异议。
本院认为，该证据为原告王禹与被告肖建平之间所签写的一份房屋买卖合同，其内容反映为双方对房屋买卖事宜的相关约定，未涉及本案债务问题，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2012年10月17日，被告肖建平向原告王禹签写借条一支，由原告向被告肖建平出借人民币1000000元，未约定还款期限，利息约定为法律所保护和支持的民间借贷最高利率，按月结算。同时由被告李双双、蒋月飞、王生怀、折付生写下保证人承诺书，为该笔借款做担保，约定担保期间和方式为直至还清借款人所欠本息为止。后经原告多次催要，被告肖建平将该借款2013年12月17日之前的利息全部付清。
本院认为，被告肖建平向原告王禹出具的借条及内容，是双方的真实意思表示，其借款事实清楚，在被告方不能提供证据证明该借款本金为965000元的情况下，应当按借据内容1000000元向原告偿还本金。被告方辩称，已向原告偿还的利息应当核减本金，因无证据能以证明其偿还数额等事实，故应当确认原告认可被告利息已付至2013年12月17日的事实，因借款合同中有按法律保护的民间借贷最高利率计息的约定，原告按2.0%主张利息并不违反法律规定。故被告肖建平作为借款人，应当积极履行向原告偿还本金及利息的义务，其已向该笔借款提供担保的答辩理由，无有效证据佐证，不能成立。按法律规定，保证人承诺书中有保证人保证责任直至本息还清之日的约定属于约定不明，其保证责任为连带保证，被告李双双、蒋月飞、王生怀、折付生的一般保证的答辩理由无事实依据，不能成立，同时借款人已提供担保，保证责任免除的答辩理由，无有效证据佐证，也不能成立，作为连带担保人的被告李双双、蒋月飞、王生怀、折付生应当对该笔借款及利息负连带清偿责任，且在担保承诺中，担保人没有约定保证份额，保证人为连带共同保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和共担保法﹥若干问题》的解释第十九条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖建平欠原告王禹借款本金1000000元及利息（从2013年12月17日至2014年9月17日利息按2%计算共计180000元，2014年9月18日起利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日），由被告肖建平于本判决生效之日一次性向原告王禹付清。
二、被告李双双、蒋月飞、王生怀、折付生对被告肖建平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15420元，由被告肖建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 王双麒
审 判 员 米云堂
人民陪审员 罗玉梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 庞红梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1628号
罪犯全文芳。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年4月20日作出（2010）柳城刑初字第112号刑事判决，以被告人全文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4135号刑事裁定，对罪犯全文芳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年2月28日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯全文芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯全文芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯全文芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分74.1分，并被评为2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全文芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯全文芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全文芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执294号
申请执行人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
被执行人：内蒙古富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市会心情钢铁路金海工业园区285号院。
法定代表人：郗虎庆，该公司总经理。
中兴建设有限公司申请执行内蒙古富恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人的住所地在呼和浩特市回民区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执294号中兴建设有限公司申请执行内蒙古富恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案由回民区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌恩奇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5665号
申请执行人：郭叔文,男,1980年5月10日出生,汉族，住广东省增城市。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人：詹伟权,男,1976年10月12日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人郭叔文与被执行人詹伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3557号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹伟权应向被执行人清还款项50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法锁定被执行人詹伟权的号牌为粤Ａ×××××小型客车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一七年三月三十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5665号申请执行人：郭叔文,男,1980年5月10日出生,汉族，住广东省增城市。委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人：詹伟权,男,1976年10月12日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区。申请执行人郭叔文与被执行人詹伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3557号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹伟权应向被执行人清还款项50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法锁定被执行人詹伟权的号牌为粤Ａ×××××小型客车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一七年三月三十日书记员  郭嘉贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2986号
原告：丁卫华，经商。
委托代理人：郑玲云。
委托代理人：刘玎玎。
被告：郑国键，经商。
原告丁卫华诉被告郑国键民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告丁卫华的委托代理人刘玎玎到庭参加了诉讼；被告郑国键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁卫华诉称，请求判令：1、被告归还借款人民币2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国键未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年10月27日，被告郑国键向原告丁卫华借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今向丁卫华借到贰万元正（￥20000.00）。以农行转账方式支付，转入6228480381589024011方斌。同日，原告丁卫华按约定向被告郑国键交付了借款人民币20000元。嗣后，被告郑国键未向原告丁卫华归还上述借款，尚欠借款人民币20000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告丁卫华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑国键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郑国键于本判决生效后十日内归还原告丁卫华借款人民币20000元并支付利息（从2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑国键负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年六月十八日
代书记员 金璐萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初300号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人付海文，男，1989年4月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省余干县。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币2,000元。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人付海文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日凌晨，被告人付海文采取溜门入室的手段，进入本市江岸区兴业路“文峰美容美发店”内，将店内保险柜里的人民币7,000余元盗走。
2016年9月5日凌晨，被告人付海文采取翻窗入室的手段，进入本市江岸区百步亭花园路81号“椰岛理发店”内，将店内储物柜里的黄鹤楼（软真品）香烟2条、20年白某45度500毫升酒2瓶（物品价值共计人民币1,903元）盗走。
2016年9月12日凌晨，被告人付海文采取溜门入室的手段，进入本市江岸区百步亭幸福时代小区“长生堂理发店”内，将店内人民币900余元盗走。
2016年9月21日凌晨2时许，被告人付海文采取撬门入室的手段，进入本市江岸区百步亭幸福时代小区“长生堂理发店”内，将店内的各类化妆品、面膜（物品价值共计人民币1,070.5元）盗走。
2016年12月6日，被告人付海文被公安人员抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付海文具有犯罪前科、多次盗窃、坦白的处罚情节，建议判处被告人付海文有期徒刑十个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人付海文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付海文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付海文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年三月九日
书记员 刘力
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1127号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元住1号。组织机构代码78226063-1
法定代表人：先威凤。
委托代理人：邓元辉（原告公司职员），男，生于1960年11月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：练世宏（原告公司职员），男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：董永红，女，生于1969年12月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业公司）诉被告董永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托代理人练世宏，被告董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司诉称，原告与被告所在的泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了委托物业项目基本情况、委托物业服务事项、委托物业服务收费标准、合同期限和履约保证金、双方权利与义务、违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告自2013年12月至2015年12月未按约交纳物管费，截止至2015年12月，被告累计欠费1192.5元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的物业费1192.5元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告董永红辩称：原告所述拖欠的物业费1192.5元属实。被告的电瓶车停放在小区内被盗了，原告未尽到管理责任，且原告的车辆将被告的保险窗撞坏了。因此，原告在履行合同义务中服务不到位，未尽职尽责，致使其主张的物业费至今未缴纳。请求依法判决。
经审理查明：2013年5月27日，原告盛大物业公司公司与被告董永红所在的泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中，合同对物业项目基本情况明确约定：泸州市江阳区滨江路四段十七号建筑面积8栋多层38137㎡，1栋电梯公寓29582㎡，门市20个，地下车库车位160个；对物业服务事项明确约定：建筑物共有部分的维修、养护和管理，共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理，环境卫生的保养和维护，公共秩序维护、安全防范、车辆停放管理等等；对物业服务收费标准明确约定：物业服务费……按月交纳，多层住宅0.5元/月/平方米……本合同期内，原则上不调整物业服务收费标准……在取得三分之二以上业主同意后才能实施；对合同期限和履约保证金明确约定：合同期限为3年，初步约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止。准确入驻时间以南方物业服务公司物业交接的时间为准……。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等事项分别予以约定。
被告董永红系泸州市江阳区业主。合同签订后，原告盛大物业公司公司开始为该小区提供物业服务。被告董永红欠付2013年12月至2015年12月31日的物管费共计1192.5元。
上述事实，有催缴通知及名册、业主委员会的证明、《物业服务合同》以及当事人与本院认定相一致事实的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告盛大物业公司与泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告董永红所在小区提供了物业服务，被告董永红应当主动履行缴费义务。关于被告董永红辩解中称其电瓶车停放在小区内被盗了，原告未尽到管理责任，被告董永红未举证证明，故其辩解主张，本院不予采信。被告董永红认为原告损坏的保险窗系另一法律法系，本案不予审查。故原告盛大物业公司要求被告董永红支付2013年12月至2015年12月31日的物管费共计1192.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董永红于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费1192.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告董永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一六年六月二日
书记员 喻惠婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2468号
原告周建成，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告黎麟，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告周建成与被告黎麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建成到庭参加了诉讼，被告黎麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告黎麟未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告以需要资金为由于2016年9月至11月期间多次向原告借款合计10000元。原告通过微信转账或现金的方式支付被告借款合计10000元。2016年11月6日，被告向原告出具了内容为“借条今借周建成现金人民币壹万元整（10000.）明天到位5000，后天全部到位黎麟2016、11、6”的借条一张。之后，被告分二次偿还原告1500元和500元，尚差原告借款8000元。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎麟在本判决生效后十日内偿还周建成借款8000元；
二、驳回周建成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黎麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一七年七月十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审11号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人彭克香，女。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月13日对被执行人彭克香，作出的涞国土罚字（2016）1-24号行政处罚决定（以下简称1-24号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-24号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人彭克香，未办理合法用地手续，在涞水镇东关村�东占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月13日作出1-24号处罚决定:一、退还在涞水镇东关村村东非法占用的57.42平方米土地给东关居民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，57.42平方米共计罚款壹仟肆佰叁拾伍元伍角。（被执行人已于2016年5月24日缴纳罚款壹仟肆佰叁拾伍元整。）
本院认为：被执行人彭克香未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-24号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-24号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执946号
唐丰饶、李丹丹：
本院执行的唐丰饶申请执行李丹丹离婚纠纷一案，经被执行人李丹丹自动履行，执行金额30000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更716号
罪犯齐占国，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月30日作出(2015)甬鄞刑初字第922号刑事判决，以被告人齐占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐占国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯齐占国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯齐占国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐占国准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金婺执民字第2999号
申请执行人徐伟
被执行人曹玉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第05132号，依法向被执行人曹玉芬发出执行通知书，责令被执行人曹玉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹玉芬（证件号码：）在金华银行的62×××86的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十八日
书记员 王建国
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00641号
申请执行人无锡市闰土商贸有限公司（，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区春惠东路。
法定代表人王岳安，该公司执行董事。
委托代理人孙建兴，该公司员工。
被执行人徐建明。
申请执行人无锡市闰土商贸有限公司与被执行人徐建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄长商初字第0288号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，徐建明应支付无锡市闰土商贸有限公司染料款114475元，并负担案件受理费1295元。根据申请执行人无锡市闰土商贸有限公司的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，徐建明名下有一辆车牌号为苏B×××××的小汽车，该车去向不明，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛丹雁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执192号
申请执行人余鑫，男，生于1991年4月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人舒忠林，男，生于1955年3月25日，汉族，湖北省郧西县人，职工。
余鑫与舒忠林民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）鄂郧西民一初字第00388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余鑫于2016年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行中查明，被执行人舒忠林下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人余鑫同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的50000元、案件受理费1050元、执行费650元，均未执行。
本院认为，被执行人舒忠林下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人余鑫同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1353号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨传波，男，汉族，27岁，住河南省。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告杨传波挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2966号
申请执行人：余坦克，男，1985年5月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第660号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人余坦克与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人余坦克逾期交房违约金50979.08元、逾期办证违约金28969.84元。承担案件受理费899.5元，申请执行费1099元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2966号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初459号
原告杨海彬，男，1984年9月22日，地址：东光县。
被告赵新发，男，1994年12月10日，地址：东光县。
被告谭玉英，女，22岁，1995年1月23日，地址：东光县。
本院在审理杨海彬赵新发、谭玉英买卖合同纠纷一案中，原告杨海彬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
“准许原告杨海彬撤回起诉。
审 判 长 任 峰
审 判 员 粱仁广
人民陪审员 李 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00720号
上诉人（原审原告）：郑某某，女，1966年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：代某，男，1964年12月22日出生，汉族。
上诉人郑某某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人郑某某于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20162号
申请执行人汪巧林(曾用名汪巧玲)，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
被执行人潘飞，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初51044号民事判决书申请执行人汪巧林与被执行人潘飞房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人潘飞名下无可供执行的财产，申请执行人汪巧林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)沪0115民初51044号民事判决主文第二条的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20162号申请执行人汪巧林(曾用名汪巧玲)，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。被执行人潘飞，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初51044号民事判决书申请执行人汪巧林与被执行人潘飞房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人潘飞名下无可供执行的财产，申请执行人汪巧林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初51044号民事判决主文第二条的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年一月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初861号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张蒙蒙，男，1990年6月9日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。曾因盗窃于2016年4月6日被常熟市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月30日被羁押），同年7月5日由该分局决定取保候审，同年10月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月6日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人张蒙蒙犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张蒙蒙于2015年5月29日19时许，酒后乘坐电瓶车途经苏州市吴中区郭巷伟创力公司篮球场时不慎摔倒，因怀疑路人被害人王某嘲笑自己，为发泄情绪，对被害人王某实施殴打，被害人王某予以还击，后被告人张蒙蒙又伙同电瓶车司机对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。
经法医鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人张蒙蒙于2016年5月30日主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
被告人张蒙蒙已赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人张蒙蒙在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，病历材料及伤情照片，法医学人体损伤程度意见书，调解协议书、收条及谅解书，被害人王某的陈述笔录，证人陈某、杨某、毛某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人张蒙蒙的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张蒙蒙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张蒙蒙犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张蒙蒙犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张蒙蒙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张蒙蒙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 捷
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督17号
申请人关文革。
被申请人石海军。
申请人关文革于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人关文革称，2014年8月8日被申请人石海军向申请人关文革借款15000元，被申请人石海军承诺短期内归还，但是至今被申请人石海军以各种借口拖延还款。申请人关文革向本院提供借条复印件一支，借条中记载的内容为：”今借到关文革现金壹万伍仟元整，借款人石海军。”现申请人关文革要求被申请人石海军给付其借款本金15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关文革借款本金15000元。
申请费59元，由被申请人石海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王彩霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初973号
原告王秀珠，农民。
被告高新根，农民。
被告高林，农民。
本院在审理原告王秀珠诉被告高新根、高林健康权纠纷一案中，原告王秀珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告王秀珠负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡 夏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初973号
原告王秀珠，女，1969年9月28日出生，汉族，安福县人，农民，住安福县。
被告高新根，男，1967年5月30日出生，汉族，安福县人，农民，住址同上。
被告高林，男，1990年12月01日出生，汉族，安福县人，农民，住址同上。
本院在审理原告王秀珠诉被告高新根、高林健康权纠纷一案中，原告王秀珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告王秀珠负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡 夏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1319号
原告：石家庄市恒发天福建材有限公司。
法定代表人李梅兰，该公司总经理。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：河北麟瑞装饰工程有限公司。
法定代表人田钢，该公司经理。
委托代理人孟峦，河北嘉实律师事务所律师。
原告石家庄市恒发天福建材有限公司(以下简称“天福公司”)与原告河北麟瑞装饰工程有限公司(以下简称“麟瑞公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福公司诉称，2014年10月14日，原被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的山水家园工程提供预拌混凝土，工程所在地为元氏县苏阳乡沟北村。
合同签订后，原告为被告提供了价值为126472.5元的混凝土，经原被告协商，被告承诺于2016年12月30日前一次性付清款项，但至今被告只给付了原告15000元，尚余111472.50元没有给付。经原告多次催要，均遭被告推诿，无奈之下，为维护自身合法权益，故要求被告偿付混凝土款111472.50元及利息5000元。
被告麟瑞公司辩称，该合同并未实际履行，被告确实与原告签订了预拌商品混凝土买卖合同，但是实际履行时原告实际变更了该合同中的内容及条款，也就是说原告实际工作时并不是向被告提供货物，而是向第三方提供的，因此我方不应当承担上述混凝土款。
经审理查明，原、被告于2014年10月14日，签订了一份《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告给被告所施工的“山水家园”1、8、9、10、11、12、13#楼主体供预拌混凝土。此后，原告分别于2014年10月14日、2014年10月21日和2014年10月25日给被告所施工的“山水家园”1#楼供预拌混凝土价款共计126472.50元。并有原、被告双方的经办人王义平和康培云签字的《商品砼结算单》。此后,2016年10月31日，原告与被告又签订了一份《对帐单》，并确认认了被告截止到2016年10月31日欠原告商品混凝土款126472.50元，被告并承诺在2016年12月30日前一次性付清欠款，在该对帐单上有被告的法定代表人田钢的签名。对原告提供的上述证据被告质证称：对《预拌商品混凝土买卖合同》无异议。对《商品砼结算单》的关联性有异议，首先该结算单中注明的施工单位为河北瑞麟装饰工程有限公司，而被告为河北麟瑞装饰工程有限公司，其次经办人王义平并不是我方工作人员，我方也没有授权王义平与原告签订该结算单。对《对帐单》没有我公司公章，因此该对账单与我司无无关。另查明，被告已给付了原告混凝土款15000元。上述事实有：买卖合同、结算单、对账单和庭审笔录等证据在案予以做证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，虽然被告主张因其与原告签订的《对账单》上只有法定代表人田钢的签名，而没有被告公司的公章，故不认可,但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，虽然在《对帐单》上无被告麟瑞公司的公章，但据上述规定，被告公司的公章与被告法定代表人的签名均具有同等的法律效力,故对被告此抗辩本院不予支持。在本案中，因本案事实清楚，且原告提供的证据确实充分，故判决被告偿还原告混凝土款111472.50元。因原告主张被告赔偿其利息5000元无事实和法律依据，故应驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北麟瑞装饰工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄市恒发天福建材有限公司混凝土款111472.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2630元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李青青
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第154号
申请执行人尹红杰，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王顺千，男，汉族，四川省射洪县人，现住四川省绵阳市。
申请执行人尹红杰与被执行人王顺千追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人王顺千未能按期履行已经发生法律效力的康�人民法院（2011）康民二初字第02号民事判决书确定的垫付工程款及拖欠的劳务报酬款给付义务，经尹红杰申请，本院于2015年9月8日立案恢复执行，执行标的84957元。
本案执行过程中，因被执行人王顺千早已搬离户籍所在地，故查找不到其下落，也无法取得联系，后经执行查控系统查明，被执行人王顺千在中国邮政储蓄银行绵阳市永兴镇兴亚路营业所有银行存款33400余元，本院在无法联系到其本人的情况下对该存款依法予以划拨，申请执行人尹红杰办理完该款领取手续，并代被执行人王顺千缴纳申请执行费后，因提供不了被执行人王顺千的确切下落及财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，等具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃�康县人民法院（2011）康民二初字第02号民事判决书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3317号
申请执行人田一×。
法定代理人李××，无职业。
被执行人田二×。
本院在执行田一×与田二×抚养费一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第4875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2462号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：谭先瑾，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告霍元朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执177号
申请执行人：齐加明，男，生于1974年10月1日，住四川省丹棱县。
申请执行人：朱双英，女，生于1976年4月5日，住四川省资中县。
被执行人：王永华，男，生于1963年6月15日，原住四川省犍为县。
申请执行人齐加明、朱双英与被执行人王永华借款合同纠纷一案，申请执行人齐加明、朱双英依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1516号民事判决书，于2017年3月15日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王永华应支付申请人齐加明、朱双英借款本金359400元、一审案件受理费6692元、公告费600元，共计366692元。本案执行费5400元由被执行人负担（未收取）。
本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。被执行人尚差欠366692元，本案执行费5400元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月六日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执177号申请执行人：齐加明，男，生于1974年10月1日，住四川省丹棱县。申请执行人：朱双英，女，生于1976年4月5日，住四川省资中县。被执行人：王永华，男，生于1963年6月15日，原住四川省犍为县。申请执行人齐加明、朱双英与被执行人王永华借款合同纠纷一案，申请执行人齐加明、朱双英依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1516号民事判决书，于2017年3月15日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王永华应支付申请人齐加明、朱双英借款本金359400元、一审案件受理费6692元、公告费600元，共计366692元。本案执行费5400元由被执行人负担（未收取）。本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。被执行人尚差欠366692元，本案执行费5400元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年九月六日书记员 朱 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11276号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告张明光。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张明光信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告张明光经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年9月29日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等12307.13元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告张明光支付借款本金、利息费等12307.13元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告张明光未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张明光于2009年9月29日在原告处办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金8448.29元，利息3308.94元，滞纳金549.9元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等12307.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张明光于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金8448.29元。
二、被告张明光于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息3308.94元，滞纳金549.9元。
三、被告张明光于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费600元，由张明光承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初319号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人徐某甲，女，1982年1月5日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系绥化市北林区东津镇学校教师，现住绥化市。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局行政拘留。同年12月16日被公安机关取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月7日17时许，被告人徐某甲酒后驾驶黑MU22**号本田轿车，由东向西行驶至绥化市北林区正大街消防胡同口处时，与李某某驾驶的由东向西行驶的黑MT64**号出租车发生刮碰，事故发生后，徐某甲驾驶肇事车辆逃离现场；该车行驶至绥化市北林区康庄路与中兴大街路口处时，由于操作不当，挂错档位，致使车辆倒车行驶，又与其后侧徐某乙驾驶的黑MW34**号轿车发生碰撞，事故发生后，徐某甲驾驶肇事车辆逃离现场，20时许，在接到交警部门电话后，到交警部门投案。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，徐某甲的血液中乙醇含量为172.9108mg/100ml。民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人徐某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人徐某甲对公诉机关起诉书指式控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年12月7日17时许，被告人徐某甲酒后驾驶黑MU22**号本田轿车，由东向西行驶至绥化市北林区正大街消防胡同口处时，与李某某驾驶的由东向西行驶的黑MT64**号出租车发生刮碰，事故发生后，徐某甲驾驶肇事车辆逃离现场；被告人继续驾驶该车行驶至绥化市北林区康庄路与中兴大街路口处时，由于操作不当，挂错档位，致使车辆倒车行驶，又与其后侧徐某乙驾驶的黑MW34**号轿车发生碰撞，徐某甲驾驶肇事车辆逃离现场。20时许，交警部门在接到报警后，给被告人的父亲打电话，被告人父亲通知到交警部门。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，徐某甲的血液中乙醇含量为172.9108mg/100ml。民事赔偿已经达成协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、证人李某某、徐某乙的证言，证实被告人徐某甲驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人徐某甲血样乙醇成份含量为172.9108mg/100ml。
4、绥化市交警支队北林大队调解书、民事赔偿协议，证实民事已经赔偿协议的事实。
5、检验记录及照片，证实案发现场的情况。
6、绥化市公安局交通警察支队北林大队情况说明，证实徐某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通肇事后，三方当事人达成民事赔偿协议，不需要道路交通事故认定书。
7、被告人徐某甲的供述，证实被告人徐某甲对醉酒驾驶机动车辆发生交通肇事的事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人徐某甲自然身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人徐某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，发生交通肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某甲到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王珂丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2106号
原告西安市灞桥区某某物资租赁供应站。
经营者黄某某。
被告陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人苏某，公司经理。
本院在审理原告西安市灞桥区某某物资租赁供应站与被告陕西某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区某某物资租赁供应站于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告之间的纠纷已经协商处理，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区某某物资租赁供应站撤回起诉。
案件受理费6198元，保全费2120元，原告已预交，案件受理费本院减半收取，退付原告3099元，另3099元及保全费2120元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1397号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：王石海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：汪晨琳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王石海、汪晨琳金融借款合同纠纷一案中，本院依法对王石海、汪晨琳的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供王石海、汪晨琳的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1397号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：王石海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：汪晨琳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王石海、汪晨琳金融借款合同纠纷一案中，本院依法对王石海、汪晨琳的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供王石海、汪晨琳的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
原 告 刘 兆 祥 诉 被 告 吕 国 成 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3284号
原告：刘兆祥，男，汉族，
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：吕国成，男，汉族，
原告刘兆祥诉被告吕国成土地承包经营权纠纷一案中，原告刘兆祥于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆祥撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月二十日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3284号原告：刘兆祥，男，汉族，汉族，住吉林省前郭县委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。被告：吕国成，男，汉族，45岁。农民，住吉林省前郭县。原告刘兆祥诉被告吕国成土地承包经营权纠纷一案中，原告刘兆祥于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘兆祥撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  李顺利二〇一六年七月二十日书记员  吕金平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4467号
罪犯钟某佳，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤0112刑初第117号刑事判决，以被告人钟某佳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省阳江�狱因罪犯钟某佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某佳予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3874号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：徐素文，女，1984年10月21日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告徐素文物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十二月七日
书记员 吴晶
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第101-2号
申请执行人易某某与被执行人广西矿建集团有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）会法执字第101号执行裁定书，现发现该裁定书第1页第8行有误，裁定补正如下：
在该裁定书第1页第8行中的“广西矿建集团有限公司”前增加“被执行人”；将该裁定书第1页8行中的“广西省”补正为“广西壮族自治区”。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊卫东