wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1352号
申请执行人陈斌
被执行人应建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00494号，依法向被执行人应建红发出执行通知书，责令被执行人应建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币294877.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1352号
申请执行人陈斌
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00494号，依法向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州嘉威房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币294877.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十四日
书记员 钱军
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初83号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人黄春强，男，1983年4月24日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县，因犯偷越边境罪，于2009年8月19日被珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄春强犯偷越边境罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人黄春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日，被告人黄春强从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门，次日在澳门星际娱乐场被澳门警方查获，同年11月1日被遣返回珠海，当日被珠海市公安香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2017年5月1日，被告人黄春强从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年6月19日，在澳门氹仔新壕影汇娱乐场被澳门警方查获，同年6月22日被遣返回珠海。
上述事实，被告人黄春强在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，情况说明，被告人黄春强的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄春强故意违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人黄春强归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄春强曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，本院在对其量刑时酌情予以考虑。
综上，根据被告人黄春强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄春强犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3964号
原告：大连大雪集团房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。
法定代表人：王明瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：何志向，男，1984年11月4日出生，满族，住辽宁省庄河市。
原告大连大雪集团房屋开发有限公司（以下简称“大雪公司”）与何志向借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大雪公司的委托诉讼代理人郝亮亮到庭参加诉讼。被告何志向经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大雪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90000元及利息、违约金（利息从2014年8月27日开始至借款付清时止，按年利率6%计算；违约金从2014年8月27日开始至借款付清时止，每日按全部金额乘以2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原、被告签订借款协议，原告向被告出借90000元作为购买原告房屋（“塞纳名郡”18号楼1单元5楼01号）首付款，并于当日签订商品房买卖合同。借款协议约定被告在2014年8月26日前还清借款，如未全部还清，原告有权将被告购买的房屋另行出售，且被告需每日按全额借款金额乘以百分之二向原告支付违约金。因被告为在约定时间内还清，故原告提起诉讼，希判如请。
被告何志向在答辩期内未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了借款协议、借据等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告大雪公司作为甲方与乙方被告何志向签订《借款协议》一份，合同中载明：“1、借款金额：人民币90000元（大写：人民币玖万元整）。2、还款日期：乙方向甲方还款日期为房屋交付乙方之前，最迟不超过2014年8月26日，如该借款未全部还清，甲方有权不交付房屋，如乙方违约则甲方有权将乙方购买“塞纳名郡”18号楼1单元5楼01号房屋另行出售，乙方需无条件协助甲方办理相关备案解除，退税等相关手续，乙方已交纳的款项不予返还，以弥补由此甲方造成全部损失。3、乙方承诺具备借款的到期还款能力，如不能按上述日期向甲方全额偿还借款，则除所借款项外，每日按全额借款金额乘以百分之二向甲方支付违约金。4、如乙方违约，所产生的住房按揭贷款的延期还款，不良还款记录及由此产生的纠纷，损失和一切相关责任均由乙方自行承担。”原告大雪公司作为甲方在借款协议中盖章，被告何志向作为乙方在该借款协议中签名并捺印。2014年6月26日，被告何志向在向原告借款90000元用于支付所购房屋首付款的借据中签名并捺印。该笔借款用于交付被告所购房屋的首付款，虽然没有实际交付给被告，而是直接抵顶的房屋首付款，应视为该笔借款已经交付了被告。被告何志向至今未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，被告何志向作为借款人向原告大雪公司借款90000元，借款合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。现被告何志向未按约定日期偿还借款90000元，故对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息、违约金一节。因原、被告双方在借款协议中已明确约定了借款期限至2014年8月26日，现借款已到期，被告理应及时偿还借款，逾期还款侵害原告的合法权益，原告据此主张逾期利息于法有据，但是原、被告双方在合同中约定了违约金，依据法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故被告何志向应从2014年8月27日起至借款付清之日止，按年利率24%支付逾期利息与违约金。
被告何志向经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告何志向自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何志向于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款本金90000元及逾期利息、违约金，从2014年8月27日起至借款付清之日止按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何志向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年四月六日
书 记 员 张露宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2405号
原告张继红，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张磊，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告朱勇，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张继红与被告张磊、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加诉讼，被告张磊、朱勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称，2015年4月20日被告张磊通过朱勇找到原告提出借款，张磊与朱勇系仁兄弟，朱勇与原告张继红是同事，原告张继红同意了张磊的借款要求，被告张磊从原告张继红借款贰拾壹万元整（210000.00），并写有书证，以龙口住宅一套为抵押。一年到期后原告多次讨要本金未还，自2015年10月起，被告人张磊联系不上，且停止了支付利息，拒不偿还原告张继红贰拾壹万元整（210000.00元）的债务，其龙口房产被告其他债权人起诉冻结，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，请求法院判决1、被告张磊归还向原告张继红所借的人民币贰拾壹万元整（210000.00元）2、要求被告张磊支付原告张继红所约定的借款利息（自2015年10月至偿还之日）。3、要求被告朱勇承担本次诉讼形成的所有担保连带责任。要求被告张磊或朱勇承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告张磊未作答辩。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告张磊向原告借款210000元，被告出具借据一张，载明：借条，今借到张继红人民币现金贰拾壹万元整210000元正。利息按月息2%计算。借期壹年。保证按月付息，到期还本。以张磊龙口市土地使用证为抵押。借款人张磊，担保人朱勇签字按手印，2015年4月20日。借款到期后，被告至今未还本金，利息支付至2015年11月20日，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张磊向原告借款后，至今联系不上且未按约定期限还款，原告所诉要求被告张磊返还借款本金210000元支付逾期利息具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告朱勇作为保证人在借条中签字，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告朱勇应当对张磊的借款本息承担连带清偿责任。被告张磊、朱勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告张继红借款本金210000元并支付利息（按年利率24%自2015年11月21起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱勇对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2225元，由被告张磊、朱勇负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1998号
原告：薛某某
委托代理人：朱某某。
被告：瞿某某，职业不明。
原告薛某某为与被告瞿某某健康权纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：1.被告赔偿原告医疗费19474元、矫形器1600元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、后续治疗费6000元、误工费22088元、护理费9000元、鉴定费1170元、交通费300元，合计61927元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭降低误工费为22043元，总诉请不变更。本院于同日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告瞿某某下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告薛某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月2日11时38分许，被告驾驶无号牌电动自行车在宁波市海曙区****由南往北行驶至该路365号前，从左侧超越前方同向行驶的由原告驾驶的宁波*****号电动自行车过程中，两车发生刮擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经**市公安局交通警察局**大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不负责任。原告住院治疗共18天，并经门诊治疗，共计花去医疗费19474元、支出矫形器具费1600元。经原告委托，宁波**司法鉴定所于2015年10月15日出具鉴定意见书，建议原告的休息期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天（上述三期均包括住院期间、拆内固定期限及出院后相应期限），后续治疗费（拆内固定费用）约需6000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，非机动车驾驶人一方有过错的，由非机动车驾驶人一方承担责任。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。对于原告主张的医疗费19474元、矫形器具费1600元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费1170元等损失不违反法律规定，本院予以支持。对于护理费，结合鉴定意见书建议原告护理期限60天，本院参照上一年度本市职工平均工资认定原告住院期间的护理费为2838.08元（57550元/年÷365天×18天），出院期间护理费为3311.10元（57550元/年÷365天÷2×42天），合计6149.18元；对于交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告就医必然会发生交通费用，结合原告的门诊次数及鉴定情况，本院酌情认定交通费为300元。关于原告诉请的误工费，因原告未提交相关证据证明其误工损失，故本院难以支持。综上，原告的损失合计37033.18元。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对原告主张的不合理部分，因无相应的证据及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿某某赔偿原告薛某某医疗费19474元、矫形器具费1600元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6149.18元、交通费300元、后续治疗费6000元、鉴定费1170元，合计37033.18元，限于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费726元，由被告瞿某某负担434元，由原告薛某某负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 张 姝
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年九月九日
代书 记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初948号
原告：唐国林，男，1965年12月24日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。
被告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇俭安村。统一社会信用代码：91450123589800560T。
法定代表人：何有兴，董事长。
委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
原告唐国林与被告隆安县兴鑫农业开发有限公司（以下简称兴鑫公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国林及其委托诉讼代理人曾志锋、被告兴鑫公司的法定代表人何有兴及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2016年度的承包金20359元，并判决被告向原告支付逾期支付承包金的违约金20359元（按拖欠金额的日1%计算，以拖欠承包金金额的一倍为限），共计40718元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年4月26日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定原告将其以家庭承包方式和其他承包方式取得承包权的位于丁当镇俭安村更也屯第11村民小组的“雷桐、坛黎、坛烈、坛谷榕、岜抗、拉坛”范围内一带的土地共17.38亩、位于“那论”范围内一带的土地共3.31亩合计20.69亩的土地的承包经营权流转承包给被告种植农作物，承包期限为12年，从2012年3月15日到2024年3月15日止。交付土地的时间为2012年3月15日之前。位于“雷桐、坛黎、坛烈、坛谷榕、岜抗、拉坛”范围内一带17.38亩土地的承包金每年每亩1000元，共17380元；位于“那论”范围内一带的3.31亩土地每年每亩900元，共2979元，每年承包金共计20359元；每年的1月31日付清当年的承包金；如被告逾期支付承包金，每延迟一天，按流转承包金的1%向原告支付违约金；逾期交付承包金的，经催告后在合理期限内仍未交付的，原告有权解除合同，收回土地；被告再流转土地的，需经原告的同意；并约定了其他相应的权利和义务。隆安县丁当镇农业服务中心作为鉴证单位在合同上盖章，韦联杰作为鉴证人在合同上盖上其印鉴。同日，双方还签订了《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》，补充约定了一些权利和义务。签订合同之前的2012年3月15日之前，原告即将土地交付给被告。进入2016年，被告未能依约支付承包金，但其仍继续经营原告的土地，原告多次向被告催付未果。原告认为，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》及《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，并已经实际履行4年，是合法有效的合同。现被告未能依约按期交付2016年度的承包金已经构成违约，该违约行为导致原告一家2016年度以来的生活受到严重影响（原告已经将其家庭承包的所有的土地全部流转承包给被告，一家人的生活就靠这承包金和原告打零工取得的收入维持），并导致承包金产生利息损失，被告应当在交付拖欠的承包金的同时按照逾期交付承包金的约定向原告承担违约责任。因此，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兴鑫公司对原告在本案中所主张的事实没有异议，承认尚欠原告2016年度的承包金20359元，但是认为双方在合同中约定的逾期付款按照应付费用的1%支付违约金属于无效约定，不应以此计算违约金。
本院认为，被告兴鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原被告双方在合同中约定每年的土地承包金20359元定于每年的1月31日前付清，但被告2016年度的承包金至今未付，违反了双方合同的约定，故被告应当承担支付承包金的违约责任，原告诉请被告支付2016年度土地承包金事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定逾期支付每日按照应支付费用的1%承担违约金过高，本院依法予以调整。违约金应以实际损失为准，本案中，原告因被告违约造成的实际损失即为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期利率不能超过年利率24%，故对原告诉请的超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按月利率2%计付违约金给原告，从2016年2月1日开始计算至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告隆安县兴鑫农业开发有限公司支付原告唐国林2016年度的土地承包金20359元及逾期付款违约金（违约金从2016年2月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。
案件受理费816元，适用简易程序减半收取408元，由原告唐国林负担171元，被告隆安县兴鑫农业开发有限公司负担237元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 黄尔钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
appoint
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9888号
申请执行人ＸＸ，男，1982年2月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人谭琨，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14559号民事判决，在执行ＸＸ与谭琨民间借贷纠纷一案中，向被执行人谭琨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第14559号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2373号
原告张家平。
委托代理人何享成（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告张家荣。
原告张家平与被告张家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家平及委托代理人何享成到庭参加了诉讼。被告张家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款110000元。事实和理由：2014年8月29日，被告张家荣因资金周转困难，向原告借款210000元，原告于2014年8月29日通过银行分二笔汇入被告指定帐户上。后被告偿还100000元，剩余110000元经原告多次催要未果。
被告张家荣未作答辩。
本院认定事实如下：2014年8月29日，被告张家荣因资金周转困难，向原告借款210000元，原告于2014年8月29日通过银行分二笔汇入被告指定帐户上。后被告偿还100000元，剩余110000元经原告多次催要未果。
上述事实当事人依法提交了证据，本院经审理确认并在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款的事实清楚，证据充分。符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：第（二）项，以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台形式支付的，自资金到达借款人帐户时。故双方借贷关系成立。综上所述，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告张家荣偿还原告张家平借款110000元。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告张家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六年十一月十日
书记员 汪晓曲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107破申1号
申请人：成都军通通信股份有限公司。
法定代表人：孙琼，职务不详。
委托诉讼代理人：曾涛春。
被申请人：成都海惠通信息技术有限�司。
法定代表人：王久浩，职务不详。
2018年4月25日，申请人成都军通通信股份有限公司以被申请人成都海惠通信息技术有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，本院收到破产清算申请，未能通知到被申请人法定代表人及代理人参与听证，且原告也无法提供被申请人的有效地址和联系方式。
本院查明：被申请人成都海惠通信息技术有限公司住所地为成都市武侯区双丰路53号，公司类型为有限责任公司。截止申请时，申请人对被申请人享有到期债权229292元。申请人对被申请人的该债权已申请执行，在执行过程中显示被申请人存在明显缺乏清偿能力的情况。
本院认为：被申请人住所地为成都市武侯区双丰路53号，该信息已由成都市武侯区市场监督管理局登记，其破产清算应由本院管辖。被申请人不能清偿到期债务，�且存在明显缺乏清偿能力的情况，申请人向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人成都军通通信股份有限公司对被申请人成都海惠通信息技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 蔡文雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 兰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6740号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—*号。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：宋清军，男。
被告：王贝贝，女。
被告：霍巨芳，男。
被告：刘英厚，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉宋清军、王贝贝、霍巨芳、刘英厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加诉讼，被告宋清军、王贝贝经本院公告传唤，被告霍巨芳、刘英厚经本院传票传唤，均无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月30日在大连农村商业银行花园口明阳支行申请贷款100000元，用途为购网具，并由霍巨芳、刘英厚作担保，约期至2015年6月10日，年利率为9.36%。上述贷款到期后，经多次催要未果。截止至2015年9月20日，四被告欠明阳支行贷款本金100000元及利息。因此，为保护债权人合法权益，保护信贷资金安全，原告特诉至法院。请求依法判令要求被告宋清军、王贝贝立即偿还本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告霍巨芳、刘英厚承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告宋清军与大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行（以下简称明阳支行）签订个人借款合同，合同约定：被告宋清军在明阳支行借款100000元，用于还款，借款期限从2014年6月30日起至2015年6月10日止，年利率9.36%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率14.04%（9.36%×50%+9.36%），被告王贝贝作为共同借款人也在个人借款合同上签字。当日，被告宋清军、霍巨芳、刘英厚又与明阳支行签订保证合同。被告宋清军在明阳支行借款100000元，由被告霍巨芳、刘英厚对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，明阳支行向被告宋清军一次性发放贷款100000元。借款到期后，被告宋清军、王贝贝未偿还本金及利息，被告霍巨芳、刘英厚也未履行连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告宋清军、王贝贝立即偿还本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告霍巨芳、刘英厚承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告宋清军、王贝贝在大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行借款100000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，逾期偿还，应当承担违约责任。被告霍巨芳、刘英厚为宋清军、王贝贝在明阳支行借款100000元提供担保，理应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告宋清军、王贝贝经本院公告传唤，被告霍巨芳、刘英厚经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清军、王贝贝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金100000元，并承担该款自2014年6月30日起至2015年6月10日止，按年利率9.36%所计算的利息，及该款自2015年6月11日起至本院确定的给付之日止按年利率14.04%所计算的利息。被告霍巨芳、刘英厚对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1833元（其中案件受理费1233元、公告费600元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00289号
原告:淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告:淮安景壤房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
委托代理人：沈志清，该公司工作人员。
委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
被告:周德明,男,1961年2月22日生，汉族,住江苏省射阳县
被告:江西省城建建设集团有限公司（原名为江西省建设施工有限公司）,住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告:陈国强。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）、陈国强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人单保林、被告景壤公司的委托代理人孙友明、被告江西城建公司的委托代理人刘东强到庭参加诉讼。被告青原公司、周德明、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国有资产公司向本院提出诉讼请求：被告江西城建公司、陈国强支付租赁费913000元，被告青原公司及周德明承担连带责任，被告景壤公司在未付工程款范围内承担上述货款责任，事实与理由：被告景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江建工集团中标，2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司授权委托青原公司法定代表人“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及相关事务。后青原公司将工程发包给江西省城建公司，由陈国强实际施工。2010年11月起，被告开始从原债权人淮安市凌云机械设备租赁有限公司租赁塔吊用于工程建设，共计1207000元，被告已付294000元，欠913000元没有付清。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理纠纷，淮安市凌云机械设备租赁有限公司与原告签订债权转让协议，根据协议内容，淮安市凌云机械设备租赁有限公司（孙开学）将债权全部转让给原告，原告给付孙开学402040元，现原告诉至法院。
景壤公司辩称：原告起诉本公司没有依据，原告撤回对黑龙江建工集团的起诉，也是对客观事实的错误决定，其他被告与本案没有关联性。原告与原债权人的债权转让行为没有事实依据也没有法律依据，是一个无效行为。原告所称实际施工人是陈国强，没有事实依据，黑龙江建工集团委托青原公司法定代表人周德明整体施工也不属实。
江西城建公司辩称：我公司从未承接位于淮安经济技术开发区南方花园六期工程，也没有与债权转让人孙开学发生业务往来。本案所涉及的“江西省建设施工有限公司”印章系伪造，请求法院驳回对本公司的请求。
被告青原公司、周德明、陈国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月31日，景壤公司与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）签订《南方花园六期施工承包框架协议》，2010年12月份，双方签订《建设施工合同》，将南方花园安置小区六期3、4组团工程发包给黑龙江建工集团。2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司出具委托书，委托青原公司法定代表人周德明及其企业全权负责景壤公司的工程项目。2010年10月6日，青原公司与陈国强签订《工程项目施工合同》，该合同上加盖了江西省建设施工有限公司印章，后该印章经生效判决确认为伪造。在施工过程中，陈国强向淮安市凌云机械设备租赁有限公司租赁塔吊，双方于2010年11月14日签订塔式起重机租赁合同，约定租赁塔机7台，租金为280元/天/台，进退场费13000元/台，塔机至2012年11月21日退场，被告陈国强确认塔吊损坏费用4万元，上述塔机租金、进退场费、损坏赔偿金合计1535200元，被告支付294000元。2013年1月20日，国有资产公司与淮安市凌云机械设备租赁有限公司（孙开学）签订协议书，载明淮安市凌云机械设备租赁有限公司（孙开学）享有债权1207000元，债务人已付294000元，约定孙开学将已付款之外全部债权转让给国有资产公司，国有资产公司向孙开学支付402040元。2014年1月15日，陈国强收到债权转让通知书。
本院认为：《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，基础法律关系为买卖合同，陈国强作为租赁合同的承租人，应当向原债权人淮安市凌云机械设备租赁有限公司（孙开学）支付货款。原告主张租赁费913000元有原告提供的租赁合同、签证单、欠条、工程交接说明、协议书、公证书予以证实未超过所欠租金数额，本院予以确认。淮安市凌云机械设备租赁有限公司（孙开学）将债权转让给国有资产公司，陈国强收到债权转让通知，对陈国强已经生效，故陈国强应付原告913000元。因其余被告不是租赁合同当事人，故国有资产公司要求其他被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈国强应向国有资产公司支付913000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司给付913000元。
二、驳回原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12930元，由被告陈国强负担。
公告费900元，由被告陈国强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 周天虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初873号
原告林修妹，女，1956年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法人代表林伟，职务负责人。
被告林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
被告张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
被告林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住闽侯县。
原告林修妹与被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、张美英、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年2月22日公开开庭审理，原告林修妹及被告林辉到庭参加诉讼，被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、张美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林修妹诉称，2014年11月19日，四被告以公司经营资金周转困难为由，向原告借款人民币148960元，原告向被告交付了借款，四被告向原告出具借条一张，借款期限是2014年11月19日至2015年11月19日。借款到期后，原告催促四被告还款，但是四被告总以各种理由推脱不还。
原告认为，原被告之间合法的借贷关系受法律保护，四被告在借款到期后，应及时向原告偿还借款，但四被告却推脱不还，该行为已严重侵害了原告的合法权益，故特诉至贵院，恳请法院判令四被告向原告共同偿还借款人民币148960元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起到实际还清全部款项之日止）；本案案件受理费、公告费、财产保存费等诉讼费用由被告承担。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、张美英、林辉在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告林修妹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，证明四被告向原告借款148960元，借款期限2014年11月19日到2015年11月19日的事实。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、张美英、林辉在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因被告林辉对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，被告分多次向我原告借款，第一次向原告借款人民币100000元，第二次向原告借款人民币30000元，此后又多次向原告借款，双方于2014年11月19日经结算被告尚欠原告借款人民币148960元，由被告出具一张借条，并约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月19日止。原告表示被告之前向其出具的借条被告已收回，被告林辉在庭审中对上述事实予以确认。被告向原告共同偿还借款人民币148960元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起到实际还清全部款项之日止）；本案案件受理费、公告费、财产保存费等诉讼费用由被告承担。在审理中，被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、张美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告多向原告借款，截止2014年11月19日经双方结算确认尚欠原告借款人民币148960元，被告并向原告出具一张借条，约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月19日止。借款到期后被告未按约定偿还原告借款。上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条及被告林辉的陈述为据，事实清楚，证据充分。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任，故对原告主张被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、张美英、林辉偿还借款本金人民币148960元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，每月按2分计算，虽然原、被告双方在借条中对利息未作约定，但原告诉称双方口头约定，并且被告林辉在庭审中予以承认，故原、被告双方的借款应视为有息借款，对原告该诉求本院予以支持。被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、张美英未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、张美英林辉应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告林修妹借款本金人民币148960元及利息（时间从2014年11月19日起计算至还清欠款之日止，按每月2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，由被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、张美英、林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00739号
申请执行人牛某某
被执行人张某
申请执行人牛某某与被执行人张某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01554号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人工程款人民币11000元及利息，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议，本院记录如下：由被执行人张某于2015年9月10日前一次性付给申请执行人牛某某工程款人民币11000元及利息，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。执行费65元由被执行人张某承担。上述款项的兑付由吴某某自愿提供保证并承担连带清偿责任。申请执行人现已领取案件款人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马骁骅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2373号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月4日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，个体经营户，住衡山县白果镇新民村野苗组，2014年7月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同月30日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日10时许，被告人张某某在佛山市南海区桂城街道西约翰林村巷道内，因工程问题与被害人李某某发生争执，张某某用携带的砍刀砍中李某某头部，致其受伤流血，后张某某离开现场。归案后，张某某交代了上述经过。张某某及其家属已向李某某赔偿损失。
经法医鉴定，李某某系受锐性暴力作用致头部软组织损伤，颅骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、事发后被告人家属代其向被害人赔偿了经济损失16000元，被害人对被告人的行为表示谅解，该事实有和解协议书、收条、谅解书予以证实；2、公安人员起获作案工具砍刀一把，该事实有扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且对被害人作出了经济赔偿并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具砍刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14876号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林文才，男，1989年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告林文才拖欠贷款款项，请求判令：被告林文才向原告平安银行中山分行偿还贷款本金85335.25元及利息（含罚息）8696.08元、复利649.18元（暂计至2017年7月20日，共计94680.51元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告林文才未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林文才。
签约情况：双方于2016年1月27日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160127001386号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款期限：48个月，从2016年1月27日起至2020年1月27日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，林文才尚欠贷款本金85335.25元及利息（含罚息）8696.08元、复利649.18元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,林文才向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林文才应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于林文才的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且林文才没有证据予以推翻，本院予以确认。林文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告林文才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金85335.25元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为8696.08元、复利为649.18元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.2%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.2%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.2%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.2%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林文才负担（该款被告林文才应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑爱玲
黄燕红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2320号
原告：承德市双桥区慧蒸粮油商店
经营者：胡海涛
被告:林燃
被告:王峰
本院在审理原告承德市双桥区慧蒸粮油商店诉被告林燃、王峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥区慧蒸粮油商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审判员 李初啸
二〇一七年六月十九日
书记员 安丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第196号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X），住所地：宁波市北仑区春晓中一路328号。
代表人：刘科，该信用社主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生，汉族，该信用社职工，住。
委托代理人：吴俊猛，男，1970年12月4日出生，汉族，该信用社职工，住。
被告：刘辉（公民身份号码：3302061982********），男，1982年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：许秋月（公民身份号码：3302251983********），女，1983年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李小军（公民身份号码：3302061982********），男，1982年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孔丽梅（公民身份号码：3623211980********），女，1980年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（以下简称春晓信用社）与�告刘辉、许秋月、李小军、孔丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告春晓信用社的委托代理人裘伟根及被告刘辉、李小军到庭参加诉讼，被告许秋月、孔丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告春晓信用社起诉称，原告与被告刘辉、李小军、孔丽梅于2011年4月28日签订保证借款合同一份，约定：由被告刘辉向原告借款100000元用于购建材，由被告李小军、孔丽梅对上述债务承担连带担保责任。同时被告许秋月向原告出具承诺书一份，愿意对被告刘辉的借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告刘辉未按约归还借款本息，经原告多次催讨后仍拒不还款，被告许秋月未共同还款，被告李小军、孔丽梅亦未依约承担保证责任。故原告起诉至法院，要求：判令被告刘辉、许秋月立即归还借款本金100000元、支付利息5879.59元（该利息计算至2011年7月31日，此后按合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止）；被告李小军、孔丽梅对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张属实，原告向本院提供以下证据：1.保证借款合同一份，用以证明被告刘辉向原告借款，被告李小军、孔丽梅提供连带责任保证的事实；2.承诺书一份，用以证明被告许秋月承诺共同还款的事实；3.借款借据一份，用以证明原告依约向被告发放借款的事实；4.利息清单一份，用以证明按约定结算的利息金额。
被告刘辉答辩称，借款是事实，但由于现在经济困难，故一直没有还款。
被告李小军答辩称，担保是事实。
被告许秋月、孔丽梅未答辩。
四被告均未有证据提供。
经开庭审理，被告许秋月、孔丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因被告刘辉、李小军对原告提供的证据无异议，且该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：
2010年4月28日，原告与被告刘辉、李小军、孔丽梅签订保证借款合同一份，约定：被告刘辉向原告借款100000元用于购买建材，借款期限为2010年4月28日至2011年4月15日；借款月利率为9.3‰，若未按期归还借款本金和偿付借款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；还款方式为本金按期归还，利息按月结清；被告李小军、孔丽梅为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。同时被告许秋月向原告出具承诺书一份，承诺对被告刘辉的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于当日向被告刘辉提供借款100000元。后被告刘辉未按约支付利息和归还借款，至2011年7月31日共欠本金100000元、利息5879.59元未还。以上款项经原告催讨，被告刘辉、许秋月未及时归还，被告李小军、孔丽梅亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告刘辉、李小军、孔丽梅之间的保证借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告刘辉作为借款人理应及时按约归还借款、支付利息，被告李小军、孔丽梅作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许秋月向原告出具的承诺书系其真实意思表示，理应按照承诺承担共同还款责任。现原告要求被告刘辉、许秋月还本付息及被告李小军、孔丽梅承担连带清偿责任的请求�院予以支持。被告许秋月、孔丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘辉、许秋月应于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金100000元、支付利息5879.59元（该利息计算至2011年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李小军、孔丽梅对被告刘辉、许秋月的上述还款义务承担连带责任。被告李小军、孔丽梅承担保证责任后，有权向被告刘辉、许秋月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，减半收取1209元，由被告刘辉、许秋月、李小军、孔丽梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申�执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年九月九日
代书记员 宋 菡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：叶粉芝，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶粉芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶粉芝系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币222,796.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人：朱文杰，该支行行长。
被告：张开兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：潘家华，男，1966年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：赵仕均，男，1954年8月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：宿万林，男，1954年12月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（下称：农行名山支行）诉被告张开兵、潘家华、赵仕均、宿万林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告农行名山支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 卢华平
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐双萍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初627号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。2008年9月26日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局行政处罚。因本案，2016年3月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］649号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日1时30分许，被告人李某饮酒后驾驶F8699C号小型轿车行驶至海宁市海昌路钱江路路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为115毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、发还清单，强制措施记录详细信息、情况说明，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张书婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7468号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告于霞。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告于霞的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳�原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告于霞的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初108号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因吸食毒品，于2016年4月11日，被宜章县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年4月22日被该局刑事拘留，同年5月6日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2016年4月7日至10日，被告人李某某在宜章县玉溪镇四方井社区八方宾馆登记住宿，房间号为8211房。4月10日下午，李某某容留了李某甲、李某乙、李某在该房内吸食毒品冰毒，被宜章县公安局民警查获。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解等，公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月7日至10日期间，被告人李某某住宿在宜章县玉溪镇四方井社区八方宾馆的8211房间。同年4月10日晚，被告人李某某在该房内容留李某甲、李某乙、李某吸食冰毒。23时许，被公安民警查获，并从现场提取了自制吸毒工具。上述人员经尿液检测，结果均呈阳性。2016年4月11日，被告人李某某因吸食毒品被宜章县公安局行政拘留十二日。在审理过程中，被告人李某某通过其家属向本院预缴纳罚金五千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口信息表；2、抓获经过；3、八方宾馆旅客住宿登记薄；4、宜章县公安局提取痕迹、物证登记表；5、证人李某甲、李某乙、李某、肖某、陈某的证言；6、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；7、宜章县公安局行政处罚决定书；8、现场检测报告书；9、被告人李某某的供述与辩解；10、湖南省非税收入一般缴款书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪、悔罪态度较好，本院依法酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月10日止，行政拘留期间已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年八月五日
代理书记员 张淑女
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执121号
被执行人刘飞飞，男，1985年5月27日生，汉族，农民，户籍所在地垣曲县，租住运城市。
被执行人蔡亮云，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住万荣县。
被执行人关江艳，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，住运城市。
被执行人李永峰，男，，1982年19月12日出生，汉族，农民，住运城市。
被执行人南亚茹，女，1991年7月22日出生，汉族，农民，住运城市。
被执行人刘飞飞、蔡亮云、关江艳、李永峰、南亚茹罚金一案本院依法审理，该案作出的（2017）晋0827刑初68、98号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月16日立案执行，要求被执行人刘飞飞给付罚金人民币15000元、蔡亮云罚金人民币5000元、关江艳罚金人民币3000元、李永峰罚金人民币4000元、南亚茹罚金人民币3000元；同时刘飞飞、关江艳、南亚茹退赔被害人董春水经济损失3150元、被害人朱济保经济损失5052元；刘飞飞，蔡亮云退赔被害人侯立梨经济损失7215.8元；刘飞飞退赔被害人张松连经济损失16494元，被害人赵春生经济损失7020元，被害人刘云龙12790元，被害人孙普民经济损失6422元，被害人张天民经济损失11635元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院过程中，查明刘飞飞、蔡亮云、关江艳、南亚茹犯盗窃罪在监狱服刑，刘飞飞判处有期徒刑四年零六个月，蔡亮云判处有期徒刑一年零六个月，关江艳判处有期徒刑一年零三个月，南亚茹判处有期徒刑一年，李永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年二个月。2018年3月24日本院通过司法专邮形式向被执行人刘飞飞、蔡亮云、关江艳、李永峰、南亚茹分别送达执行通知书、报告财产令。该邮局将刘飞飞、蔡亮云、南亚茹的邮寄手续被退回后，本院再查明刘飞飞、蔡亮云、的服刑地，2018年6月28日通过司法专邮形式向被执行人刘飞飞、蔡亮云送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年3月19日起两次以上通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，均没有可供执行财产。
本院于2018年7月27日通过执行指挥平台委托万荣县人民法院对蔡亮云名下房地产登记情况进行查询，没有可供执行财产。
本院于2018年7月1日对刘飞飞、蔡亮云、关江艳、李永峰、南亚茹名下房产登记情况予以查询，没有可供执行财产。
本院已对被执行人打入失信人名单及限制高消费在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月31日至8月1日分别通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知被害人，并要求提供财产线索，被害人认可法院调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘飞飞、蔡亮云、关江艳、李永峰、南亚茹正在服刑或名下暂无可供执行财产，经本院向被害人释明被执行人财产情况，被害人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为99778.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初68、98号刑事判决书内容（一）罚金、（二）退赔款的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年八月十五日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执121号被执行人刘飞飞，男，1985年5月27日生，汉族，农民，户籍所在地垣曲县，租住运城市。被执行人蔡亮云，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住万荣县。被执行人关江艳，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，住运城市。被执行人李永峰，男，，1982年19月12日出生，汉族，农民，住运城市。被执行人南亚茹，女，1991年7月22日出生，汉族，农民，住运城市。被执行人刘飞飞、蔡亮云、关江艳、李永峰、南亚茹罚金一案本院依法审理，该案作出的（2017）晋0827刑初68、98号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月16日立案执行，要求被执行人刘飞飞给付罚金人民币15000元、蔡亮云罚金人民币5000元、关江艳罚金人民币3000元、李永峰罚金人民币4000元、南亚茹罚金人民币3000元；同时刘飞飞、关江艳、南亚茹退赔被害人董春水经济损失3150元、被害人朱济保经济损失5052元；刘飞飞，蔡亮云退赔被害人侯立梨经济损失7215.8元；刘飞飞退赔被害人张松连经济损失16494元，被害人赵春生经济损失7020元，被害人刘云龙12790元，被害人孙普民经济损失6422元，被害人张天民经济损失11635元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院过程中，查明刘飞飞、蔡亮云、关江艳、南亚茹犯盗窃罪在监狱服刑，刘飞飞判处有期徒刑四年零六个月，蔡亮云判处有期徒刑一年零六个月，关江艳判处有期徒刑一年零三个月，南亚茹判处有期徒刑一年，李永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年二个月。2018年3月24日本院通过司法专邮形式向被执行人刘飞飞、蔡亮云、关江艳、李永峰、南亚茹分别送达执行通知书、报告财产令。该邮局将刘飞飞、蔡亮云、南亚茹的邮寄手续被退回后，本院再查明刘飞飞、蔡亮云、的服刑地，2018年6月28日通过司法专邮形式向被执行人刘飞飞、蔡亮云送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年3月19日起两次以上通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，均没有可供执行财产。本院于2018年7月27日通过执行指挥平台委托万荣县人民法院对蔡亮云名下房地产登记情况进行查询，没有可供执行财产。本院于2018年7月1日对刘飞飞、蔡亮云、关江艳、李永峰、南亚茹名下房产登记情况予以查询，没有可供执行财产。本院已对被执行人打入失信人名单及限制高消费在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月31日至8月1日分别通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知被害人，并要求提供财产线索，被害人认可法院调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘飞飞、蔡亮云、关江艳、李永峰、南亚茹正在服刑或名下暂无可供执行财产，经本院向被害人释明被执行人财产情况，被害人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为99778.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初68、98号刑事判决书内容（一）罚金、（二）退赔款的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  郭 魏二〇一八年八月十五日书记员  张雪樱
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执627号
申请执行人浙江百盛标准件有限公司
被执行人浙江特畅恒实业有限公司,组织机构代码754943291
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00981号，依法向被执行人浙江特畅恒实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江特畅恒实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江特畅恒实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江特畅恒实业有限公司(证件号码:754943291)在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币259370.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执627号申请执行人浙江百盛标准件有限公司，住所地浙江省金华市金东区存统路2188号，组织机构代码:556195034。法定代表人郑。被执行人浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路３５０号，组织机构代码:754943291。法定代表人胡必松。申请执行人浙江百盛标准件有限公司与被执行人浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）金东商初字第00981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为价款259370.40元及利息。经执行查明，被执行人的财产永康市人民法院正在处置，本院已参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年七月二十六日书记员 薛来竞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民申8号
再审申请人:高金英，女，汉族，住齐河县。
再审申请人：魏得才（系高金英丈夫），男，汉族，住住齐河县。
委托代理人：张卫卫，女，汉族，齐河潘店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：泮太华，男，汉族，住齐河县。
再审申请人高金英因与被申请人泮太华借款合同纠纷一案不服本院（2016）鲁1425民初349号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。
再审申请人魏德才申请称，一是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”应当再审。一审判决书中提到“被告龚立河质证称，金额不对，实际借款是27000元，当时没有约定利息，我签字是没有‘利息2分’字样。借款时间、还款时间也没有，担保人签名及‘收到三万元整’是我签的。”
二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。申请人的儿子的魏俊荣于2014年12月24日还被申请人泮太华现金20000元泮太华既没有打收到条也没有将原借条销毁，当时齐河县仁里集镇仁西村侯庆路在场。侯庆路可作为目击证人证明此事。
再审申请人提交意见称，一审法院认定事实不清楚，判决不公。为维护申请人的合法权益，恳请法院依法撤销一审判决，依法重审。
经审查，再审申请人魏德才承认原审中被申请人提供借条中“利息2分”字样，为再审申请人高金英亲笔所写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十二条第一项之规定，认定原借条约定利息成立，对原判决中支付借款利息部分予以支持。
再审申请人魏德才承认与证人侯庆路存在债务关系，证人系再审申请人利害关系人，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，再审申请人未进一步提交其他证据与证人证言相佐证，因此，侯庆路证言不能作为认定案件事实的证据。
再审申请人对剩余欠款7000元还款过程均无法提供相关证据予以证明，被申请人亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，本院认为，再审申请人实际未能履行还款责任。
本院经审查认为，再审申请人就其主张未能提出相应证据，且被申请人对再审申请人主张不予认可，本院认为再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高金英、魏德才的再审申请。
审判长 张 军
审判员 高润涛
审判员 杨文杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪小笼
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民申8号再审申请人:高金英，女，汉族，住齐河县。再审申请人：魏得才（系高金英丈夫），男，汉族，住住齐河县。委托代理人：张卫卫，女，汉族，齐河潘店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：泮太华，男，汉族，住齐河县。再审申请人高金英因与被申请人泮太华借款合同纠纷一案不服本院（2016）鲁1425民初349号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。再审申请人魏德才申请称，一是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”应当再审。一审判决书中提到“被告龚立河质证称，金额不对，实际借款是27000元，当时没有约定利息，我签字是没有‘利息2分’字样。借款时间、还款时间也没有，担保人签名及‘收到三万元整’是我签的。”二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。申请人的儿子的魏俊荣于2014年12月24日还被申请人泮太华现金20000元泮太华既没有打收到条也没有将原借条销毁，当时齐河县仁里集镇仁西村侯庆路在场。侯庆路可作为目击证人证明此事。再审申请人提交意见称，一审法院认定事实不清楚，判决不公。为维护申请人的合法权益，恳请法院依法撤销一审判决，依法重审。经审查，再审申请人魏德才承认原审中被申请人提供借条中“利息2分”字样，为再审申请人高金英亲笔所写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十二条第一项之规定，认定原借条约定利息成立，对原判决中支付借款利息部分予以支持。再审申请人魏德才承认与证人侯庆路存在债务关系，证人系再审申请人利害关系人，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，再审申请人未进一步提交其他证据与证人证言相佐证，因此，侯庆路证言不能作为认定案件事实的证据。再审申请人对剩余欠款7000元还款过程均无法提供相关证据予以证明，被申请人亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，本院认为，再审申请人实际未能履行还款责任。本院经审查认为，再审申请人就其主张未能提出相应证据，且被申请人对再审申请人主张不予认可，本院认为再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高金英、魏德才的再审申请。审判长 张 军审判员 高润涛审判员 杨文杰二〇一七年十月二十四日书记员 倪小笼
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审800号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人时永显时某某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）177号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初315号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾冲，男，1974年2月2日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无业，住四川省资阳市。因犯盗窃罪于2002年被雁江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2003年被雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月16日被雁江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人张彬，绰号“张三”，男，1972年12月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住雁江区。因犯盗窃罪于2013年11月1日被资中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人曾冲、张彬犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人曾冲、张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日上午，被告人曾冲、张彬与任某某（在逃）共谋后，由任某某驾驶白色小轿车搭乘曾冲、张彬来到简阳市城区伺机盗窃。当日14时50分许，曾冲、张彬将被害人毛某停放在简阳市射洪坝街道龙颈路靠近“碧水云居”小区外街道边的一辆红色奇蕾牌Q72-46型电瓶车盗走，后将该车销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值2520元。
毛某报警后，简阳市公安局民警经侦查确定上述白色小轿车系作案车辆。2016年4月23日10时许，民警巡逻时发现了上述车辆并进行跟踪，后在简阳市简城街道海上花园小区外的道路上将下车的被告人曾冲、张彬挡获，任某某驾车逃离。民警从曾冲身上查获了1把套筒、1把米子、1把改刀、1把剪刀等作案工具。
被告人曾冲、张彬到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾冲、张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，购车票据，价格认定意见书，通话清单，视频监控及截图，工作说明，刑事判决书及释放证明，被害人毛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾冲、张彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。曾冲、张彬因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。曾冲、张彬到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾冲、张彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人曾冲、张彬对被害人毛某的经济损失2520元予以退赔；对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年八月三十日
书记员 白 燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3431号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武小琼，女，汉族，1979年4月28日生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人武小琼商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人武小琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武小琼向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年12月31日起至交房之日止的逾期交房违约金（按合同约定计算，暂计算至2016年8月1日为3654元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月24日，原告向被告交纳车位款18万元。2016年1月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以18万元购买被告开发的大宥城（一期）-3层B3145号房，原告应于2016年1月27日一次性付款。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，《合同补充协议》约定：被告延期交房在90日内的（含本数），被告每日向原告支付10元违约金，合同及补充协议继续履行；被告延期交房超过90日以上的，被告按原告已付款的每日万分之一向原告支付违约金，合同及补充协议继续履行；被告延期交房超过360日的，原告可以选择是否解除合同及补充协议，原告选择继续履行合同的，被告按原告已付款的每日万分之三向原告支付违约金。合同签订当日，双方办理了上述房屋的商品房买卖合同登记备案。被告至一审庭审之日仍未向原告交房。一审法院认为，本案中，原、被告在《补充协议》中约定了逾期交房违约金的计算标准，原告主张的计算标准符合双方约定，故被告应向原告支付的违约金为2016年1月1日至2016年3月30日共900元，2016年3月31日至2016年12月25日的违约金4860元及以18万元为本金计算，自2016年12月26日起至实际交房之日止按每日万分之三计算的违约金。对被告提出违约金约定过高的答辩意见，因被告未交房除导致原告的资金占用损失外，还导致原告丧失了按约定使用车位的权利，故原告的主张并不高于其实际损失，对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武小琼自2016年1月1日起至2016年12月25日止的逾期交房违约金5760元及以18万元为本金，自2016年12月26日起至实际交房之日止，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房在90日内的，上诉人每日向被上诉人支付10元违约金，合同及补充协议继续履行；上诉人延期交房超过90日以上的，上诉人按被上诉人已付款的每日万分之一向被上诉人支付违约金，合同及补充协议继续履行；上诉人延期交房超过360日的，被上诉人可以选择是否解除合同及补充协议，被上诉人选择继续履行合同的，上诉人按被上诉人已付款的每日万分之三向被上诉人支付违约金。一审法院据此以被上诉人已付款为基数、按照上诉人逾期交房的天数分段计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金并未过分高于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 冉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌包焕，男，1960年1月8日出生，汉族，住绍兴市。
委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人凌包焕因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌包焕申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，凌包焕要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，凌包焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：华钟公司因为浙化联公司提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及凌包焕等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，凌包焕与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向凌包焕支付了劳动关系解除补偿。之后，凌包焕明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与凌包焕签订书面劳动合同，并无不当。凌包焕主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于凌包焕要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，凌包焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌包焕的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月七日
书 记 员 周颖芳
广东省开平市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0783民初735号
原告：司徒慧文，女，1993年10月8日生，汉族，住广东省开平市，
被告：方逸钊，男，1999年12月17日出生，香港�别行政区居民，住广东省开平市三埠区，
原告司徒慧文与被告方逸钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告司徒慧文向本院提出诉讼请求：1、请求被告方逸钊按照2018年1月12日达成的赔款协议一次性返还原告司徒慧文购机款4888元及10%的赔偿金488.8元，即合计5376.8元；2、本案诉讼费由被告方逸钊承担。事实和理由：2017年10月中旬起，被告称其是苹果手机的四级代理商，可以低价帮原告购入苹果手机。原告通过微信向被告全款购买苹果手机共1台，约定2017年12月7日完成交付。后由于被告无法交付，双方协商延迟到2018年1月10日交付。目前为止，原告没有收到任何手机，且被告明确拒绝交付。2018年1月12日，在开平市港口派出所的见证下原告与被告签订和解协议，共同商定15个工作日内被告支付余下的购�款和赔偿金合计5376.8元给原告。2018年2月2日，被告在开平市港口派出所提供虚假交付手机的发票证明，拒不履行协议。经了解，被告的苹果手机代理商资格为虚构，骗取原告的信任后，继续多次以各种理由向原告售卖手机。原告多次催促要求被告交付手机时，发现被告前期交付的手机是通过微信以正常市价在开平市××城东汇通讯购买，并非以被告代理商的资格售卖。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条的规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告向原告提供虚假手机买卖信息，主观上存在欺诈故意，在客观上实施了向原告提供虚假事实的欺诈行为，并且使原告陷入错误认识向其购买手机，被告欺诈的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提出诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方逸钊确认拖欠原告司徒慧文购机款及赔偿金合计5376.8元，被告方逸钊于2018年4月25日前一次性支付5376.8元给原告司徒慧文；
二、本案受理费50元，调解减半收取计25元，由原告司徒慧文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 梁丽冰
人民陪审员 张荫星
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 官利琴
余秀娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第973号
申请执行人吴桂芳。
被执行人迟雨生。
吴桂芳与迟雨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，迟雨生于本判决生效之日起十日内赔偿吴桂芳人民币136174.80元。案件受理费3592元由迟雨生负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人迟雨生欠外债较多，现长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款，被执行人现除居住的农村房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年七月七日
书记员 潘苏华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1903号
原告：刘连祥，男，1958年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码74152228-7。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
第三人：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，现住沧州市青县。
原告刘连祥与被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人秦永华劳动争议一案中，本院于2016年10月28日立案。2017年5月17日，原告刘连祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘连祥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘连祥负担。
审判
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
代理审判员 贾 芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜雯雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初353号
原告：姜延革，住吉林省永吉县。
被告：隋占武，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所。
被告：张宝和，住吉林省永吉县。
本院在审理原告姜延革与被告隋占武、张宝和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜延革撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李梦瑶
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执103号之二
申请执行人马海奎，男，1970年3月9日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人张庆瑞，男，1976年11月28日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人李小龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马海奎与被执行人张庆瑞、李小龙民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初1001号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人马海奎向我院提出执行申请，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初1001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王保全
二〇一八年八月十五日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执103号
申请执行人马海奎，男，1970年3月9日生，汉族，住垣曲县。
被执行人张庆瑞，男，1976年1月28日生，汉族，住垣曲县。
被执行人李小龙，男，1976年12月6日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马海奎与被执行人张庆瑞、李小龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人李小龙系垣曲县电业局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李小龙在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月十三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执103号申请执行人马海奎，男，1970年3月9日生，汉族，住垣曲县。被执行人张庆瑞，男，1976年1月28日生，汉族，住垣曲县。被执行人李小龙，男，1976年12月6日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人马海奎与被执行人张庆瑞、李小龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人李小龙系垣曲县电业局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李小龙在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年三月十三日书记员  张雪樱