wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3803号
原告王某生，男，1965年1月9日出生，汉族，市民。
被告王某柱，男，1957年3月28日出生，汉族，市民。
委托代理人姜某英，女，1958年7月6日出生，汉族，市民，系被告妻子。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告王某生与被告王某柱共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某生、被告王某柱及其委托代理人姜某英、羿亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李某凤十年前去世，父亲王某杰于2013年去世，父母共有四名子女：长子王某柱、次子王某平、三子王某生、长女王某英。父亲王某杰生前为内蒙古煤田地质局104队离休干部。根据内蒙古自治区国土资源厅《转发关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》规定，煤田地质局104队一次性补发父亲王某杰抚恤金87020元。领取抚恤金前，四名子女签订了协议，全部款项由四名子女等份获取，由被告代领。但被告领取后独自占有，原告向其索要，被告拒绝给付。原告认为，抚恤金是死者生前所在单位根据有关规定给死者生前抚养、赡养亲属的一种补偿性费用，是对死者亲属的一种精神慰藉和经济救济方式，死者的近亲属应依法定顺序共同继承。原告一家三口，孩子无工作，妻子患病多年，经常去外地就医，生活比较困难，理应从中优先分割。父亲王某杰生前每次患病住院，兄弟四人轮番尽心照顾，平时也经常去父亲住所尽孝道，让老人安享晚年。因为被告的无理做法，另外两名子女王某平、王某英放弃继承父亲王某杰的抚恤金，此款应由原、被告等份继承。故原告诉至法院，请求判令：1、原告继承父亲王某杰单位发放的抚恤金43510元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告要求继承的财产是抚恤金，不属于遗产的性质，其诉求没有法律依据，应予驳回。2、如果按《中华人民共和国继承法》进行分割，被告应该多分，原告应该少分或不分。2001年被告母亲去世后，被告为了照顾父亲，搬到父亲处与其共同生活，13年来无微不至地照顾父亲的生活起居。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”在分割财产时，应当对被告给予照顾。3、原、被告系亲兄弟，此案应在家庭内部解决，原告不与被告协商，反而无端辱骂被告，原告无理起诉，所产生的费用应由原告承担。
经本院审理查明，原告王某生与被告王某柱系兄弟关系，其母亲李某凤于2001年11月21日去世，其父亲王某杰于2013年4月10日去世，王某杰与李某凤共有四名子女：长子王某柱、次子王某平、三子王某生、长女王某英。王某杰生前为内蒙古煤田地质局104勘探队离休干部。2014年9月，煤田地质局补发王某杰一次性抚恤金87020元。2015年9月22日，原告拟定一份协议书，四名子女签名捺印，内容为经四名子女协商，由长子王某柱代领抚恤金，四人均分，领取抚恤金后，及时给代领人出具收据。2015年9月23日，被告领取抚恤金87020元，领取后一直由被告管理，未给付王某平、王某生、王某英。
另查明，自2001年原、被告母亲去世后，被告夫妇与其父王某杰共同生活，直至王某杰去世。次子王某平、长女王某英分别书写“放弃书”，放弃对抚恤金87020元的分割。
上述事实有原告提交的内国土资字（2015）448号《内蒙古自治区国土资源厅转发﹤关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知﹥》、协议书、建设银行现金支票存根、王某杰的干部履历表、内蒙古煤田地质局104勘探队出具的证明、李某凤在平庄矿区医疗集团总医院的住院病历、王某平、王某英书写的放弃书；被告提交的赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处辽河社区居民委员会出具的证明信、证人马占英、高德忱、李国栋、邹玉云的证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位发放给死者近亲属的费用，具有经济帮助和精神抚慰的性质，该费用应归死者近亲属共有。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时可以参照遗产的分配原则在继承人之间合理进行分配。王某柱、王某平、王某生、王某英作为王某杰的第一顺序继承人，均享有分割抚恤金的权利。《中华人民共和国继承法》第十三规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，被告夫妇自2001年开始与其父王某杰共同生活，长达13年之久，王某杰95岁高龄去世，被告夫妇在照顾老人生活上付出的相对较多，在分配抚恤金时可以多分。次子王某平、长女王某英放弃对抚恤金87020元的分割，是对个人权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条之规定，判决如下：
一、内蒙古煤田地质局104勘探队发放的一次性抚恤金87020元，原告王某生分得40000元，被告王某柱分得47020元。
二、被告于本判决生效后立即将原告应得的40000元给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，原告负担454元、被告负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石宝锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03049号
原告刘甫
委托代理人李伟
被告胡艳力
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
法定代表人：刘国常
本院在审理原告刘甫诉被告胡艳力、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘甫撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴伯清
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1891号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年12月8日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇河清二村二点农场，2014年2月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月4日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日20时许，被告人崔某某到佛山市南海区九江镇九江医院急救中心楼右侧停车场，用随身携带的一把螺丝刀盗窃了被害人李某某停放在此处的电动车的电池，后将电池以150元销赃；同月17日20时许，崔某某到九江医院感染科门诊门口停车场，用相同手段盗窃了被害人丁某某停放在此处的电动车的电池，后将电池以130元销赃；同月28日18时许，崔某某到九江镇洛浦市场摩托车停放处，用相同手段盗窃了被害人黄某某停放在此处的电动车的电池，后将电池以120元销赃。所得赃款均已被挥霍。
2014年2月17日，崔某某因吸食毒品被抓获后送强制隔离戒毒。期间，崔某某主动供述了上述三次盗窃电动车电池的犯罪事实。
经鉴定，被盗的三块电动车电池合共价值1115元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被行政拘留后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第547号
原告聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东昌路与泰山路交界口。
法定代表人刘保国，总经理。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城融宇国际贸易有限公司，住所地聊城市东昌路国际商务港804室。
法定代表人蔡木书，总经理。
被告蔡木书，男，1975年出生，汉族。
原告聊城市万邦汽车销售有限公司（以下简称万邦汽车公司）与被告聊城融宇国际贸易有限公司（以下简称融宇贸易公司）、蔡木书担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万邦汽车公司的委托代理人刘东梅到庭参加了诉讼。被告融宇贸易公司、蔡木书经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告融宇贸易公司向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请承兑500万元汇票业务，原告为其提供连带责任保证。2013年3月13日承兑汇票到期，被告称自己的资金于次日到账，请求原告代为向银行支付票款250万元，原告出于对被告的信赖，从朋友公司借款将款项付至银行，2013年3月14日原告要求被告还款，被告至今没有偿还。另外查明第二被告系第一被告的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的股东，第二被告应当对上述债务承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告立即偿还本金250万元及利息，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月13日起至实际还款日止的利息。第二被告蔡木书对上述债务承担连带清偿责任。
被告融宇贸易公司、蔡木书在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，工行开发区支行与被告融宇贸易公司签订了银行承兑协议，约定甲方（工行开发区支行）同意对乙方（融宇贸易公司）开立的银行承兑汇票进行承兑，自2012年9月14日至2012年9月17日，开立的额度不超过人民币500万元的银行承兑汇票。2013年1月25日原告万邦汽车公司与工行开发区支行签订了一份《保证合同》，约定原告为被告融宇贸易公司2012年9月13日与工行开发区支行签订的银行承兑协议提供连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款届满之日起两年。2013年3月13日承兑汇票到期，被告融宇贸易公司只偿还了300万元，同日，原告分两次代被告偿还250万元，2013年3月14日原告要求被告还款，被告至今没有偿还。
另查明，被告融宇贸易公司是自然独资类型的有限责任公司，其公司股东为被告蔡木书。
本院认为，工行开发区支行与被告融宇贸易公司签订的银行承兑协议一份及原告与被告融宇贸易公司签订的保证合同均为有效合同，原告代被告融宇贸易公司偿还欠款250万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告融宇贸易公司偿还欠款并支付利息的诉求本院予以支持。被告融宇贸易公司系一人有限责任公司，被告蔡木书作为唯一股东，诉讼中并未向本院递交公司财产独立于自己财产的证据，故应对公司债务承担连带责任。综上依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告聊城融宇国际贸易有限公司于判决生效后十日内，偿还原告聊城市万邦汽车销售有限公司代偿款250万元，并自2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止。
二、被告蔡木书对上述欠款承担连带清偿责任
案件受理费27600元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 康 民
审判员 李桂忠
二〇一三年十月三十日
书记员 李 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01109号
原告贾某某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告贾某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郭某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年12月1日19时许，原告贾某某持证驾驶陕EY65**小型普通客车，沿311县道由北向南行驶至15ｋｍ＋2００ｍ处时，撞于前方同方向被告李某某无证驾驶的无牌永牌三轮汽车尾部，造成原告贾某某受伤及所驾车辆受损。大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2０13）第335号交通事故认定书认定原告贾某某负本次事故的主要责任，被告李某某负次要责任。该事故发生后，原告贾某某被送往大荔县医院进行治疗。诊断为：1、左股骨干骨折2、颜面部皮肤挫裂伤3、左小腿皮肤裂伤。共住院15天，共花费医疗费22510.57元。2014年4月17日陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为：1、贾某某左下肢损伤属十级伤残；2、贾某某后续医疗费预计为8000元人民币；3、贾某某误工期限为300日。现原告提起诉讼请求：1、由被告李某某在交强险范围内赔偿原告贾某某医疗费10000元、误工费24000元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金5000元、交强险外次要责任赔偿7188元，共计96004元；2、诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某辩称，事故主要责任在原告贾某某，同时被告李某某也受伤，由于被告李某某没有钱看病、修车，所以也没有任何票据，被告李某某认为不应给原告贾某某赔偿损失。
经审理查明，2013年12月1日19时许，原告贾某某持证驾驶陕EY65**小型普通客车，沿311县道由北向南行驶至15ｋｍ＋2００ｍ处时，撞于前方同方向被告李某某无证驾驶的无牌永牌三轮汽车尾部，造成原告贾某某受伤及所驾车辆受损。大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2０13）第335号交通事故认定书认定原告贾某某负本次事故的主要责任，被告李某某负次要责任。该事故发生后，原告贾某某被送往大荔县医院进行治疗。诊断为：1、左股骨干骨折2、颜面部皮肤�裂伤3、左小腿皮肤裂伤。共住院15天，共花费医疗费22510.57元。2013年12月12日大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2０13）第335号交通事故认定书认定原告贾某某负本次事故的主要责任，被告李某某负次要责任。2014年4月17日，原告贾某某的伤残等级、后续医疗费、误工期限经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、贾某某左下肢损伤属十级伤残；2、贾某某后续医疗费预计为8000元人民币；3、贾某某误工期限为300日。
另查明，被告李某某所驾车辆未投保交强险。原告贾某某为农村居民身份。
上述事实有原、被告陈述、责任事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某某与原告贾某某驾驶机动车发生交通事故，致原告贾某某受伤致残，侵犯了原告的身体权、健康权。大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定原告贾某某负本次事故的主要责任，被告李某某负本次事故的次要责任，原、被告对事故发生的事实及认定均无异议，本院予以认定。原告贾某某提供的陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见书，客观真实的反映了原告的伤残等级、后续医疗费及误工期限，本院予以认定。对于原告诉求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，因原告未提供其系城镇居民身份的相关证据证明，本院不予支持，故应按农村居民身份对待。由于被告李某某驾驶的机动车应当投保交强险而未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告主张被告应在交强险范围内首先赔偿，超出部分应按事故责任予以承担。对于原告赔偿范围，根据原告的伤情鉴定结论，结�陕西省统计局公布的相关数据确认如下：一、医疗费22510.57元；二、残疾赔偿金为13006元（6503元／年×20年×10%）；三、护理费为1200元（15天×80元／天）；四、误工费为24000元（300天×80元／天）；五、住院伙食补助费为450元（15天×30元／天）；六、营养费为300元（15天×20元／天）；七、鉴定费为2700元；八、交通费为500元。九、后续治疗费为8000元；以上合计72666.57元。对于原告主张的精神慰问金，根据原告的伤残程度及事故责任，本院不予支持。被告应向原告的赔偿范围确认为：在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金13006元，护理费为1200元，误工费为24000元，交通费为500元，以上共计48706元。交强险范围外按事故责任承担（72666.57-48706）x30%=7188.17元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（二）款之规定，判决如下：
一、由被告李某某在交强险范围内赔偿原告贾某某医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金合计人民币48706元；
二、由被告李某某在交强险以外按责赔偿原告贾某某人民币7188.17元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告应在判决生效后10日内履行金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取，由原告贾某某负担360.5元，被告李某某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 王焕谋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0035号
原告张建伟。
委托代理人叶红金，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告孙志明。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告张建伟诉被告孙志明健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托代理人叶红金、被告孙志明及其委托代理人范育金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2013年1月19日，原告因故与他人争执过程中，被告推搡原告致原告受伤，故要求判令被告赔偿医疗费31855.97元、住院伙食补助费306元、护理费1620元、交通费1000元。
被告孙志明辩称，对于双方发生纠纷的事实无异议，原告对于事件的起因具有明显过错，且原告先动手，故原告应承担主要责任，被告同意承担不超过20%的责任，被告已垫付21620元，请求一并予以处理。
经审理查明，2013年1月19日15时30分，原告张建伟在欧尚超市苏州工业园区星塘店因结账顺序问题与被告孙志明之妻发生口角，进而导致原、被告双方发生争执后相互拉扯，原告张建伟因此受伤。原告张建伟于当日被送往九龙医院住院治疗，被诊断为左踝关节骨折、左踝皮肤软组织擦挫伤，累计花费医疗费31855.97元，被告孙志明支付了医疗费20000元，另支付护理费1620元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：1、原、被告之间就本次纠纷的过错如何确定；2、原告的损失如何确定。
一、关于过错责任
原告张建伟主张，被告在争执过程中先动手抓住原告并推搡致原告倒地，被告应承担全部责任。被告孙志明认为，原告首先辱骂被告妻子导致纠纷发生，且原告先动手故原告应承担主要责任。被告为了证实自己的主张，向本院提供了公安机关在调处本次纠纷过程中所制作的询问笔录。
证人李某（超市称重员）在询问中称：当时来购买商品的顾客都在排队进行称重，当排到一名女子时，我让她把商品放到机器上称，但那名女子没有放，接着排在那名女子后面的男子（即本案原告）就先把自己的商品放到机器上称重，两人为此发生争论，男子后来骂了一声脏话，接着女子的老公（即本案被告）说你插队还骂我老婆，同时冲上去和对方一下子就抱在一起了，很快两人就一起摔倒在地上。
证人尤某（超市见习经理）在询问中称：当时我正好来到蔬菜区巡视发现两名男子在争吵，我听到戴眼镜的男子说没戴眼镜的男子欺负女人、骂女人。当时我叫他们不要为小事吵架，刚说完他俩打起来了，他们俩同时动手的，互相拉扯两下，戴眼镜的男子把不戴眼镜的男子扑到在地上。
原告张建伟在询问中称，当时称重区那里人比较多，秩序比较乱，对方男子和他老婆在我之前准备让超市的工作人员称重，当时先后顺序不明确，谁先把东西往秤上放就先称谁的东西，我反应快了点，对方男子的老婆说我插队，我说她没放我就放了，她说我没素质。我就骂了她一句，对方男子就过来了，我们两个人就互相扯着对方的衣领，在扯的过程中我用脚踢了对方男子一脚，对方男子就将我扑到在地上，我仰面朝上倒在地上，对方男子身体压在我身上，后来有人劝架，对方男子就起来了。
对于上述笔录的真实性，双方均不持异议。被告认为，上述笔录足以表明原告对于事情的发生有过错而被告仅仅是出于防卫。原告则认为部分陈述存在偏差，当时的排队是环形的，原告虽然抢先称重，但医疗费的发生均是由于被告的过错造成的。
本院认为，根据公安民警对在场人员的询问了解，导致本案双方发生纠纷的直接原因系由于原告张建伟抢先称重的行为导致口角，原告张建伟虽然辩称先后顺序不明，但超市称重员的证词表明原告存在不当的抢先行为，且在此后的口角过程中，原告张建伟以脏话骂人，故原告张建伟对于本次纠纷的起因具有明显的过错。但被告孙志明在此后未能保持冷静，与原告发生拉扯对于原被告双方发生厮打具有直接过错，原告张建伟在拉扯过程中脚踢被告致使纠纷进一步升级对双方的厮打亦应负一定责任。综合比较双方当事人的过错，本院酌定被告孙志明对本次纠纷负70%的赔偿责任，原告张建伟的其余损失应由其自行承担。
二、关于原告的损失问题
在庭审中，被告孙志明对于原告所主张的医疗费31855.97元、住院伙食补助费306元、护理费1620元均不持异议，本院予以确认。
原告在起诉中除上述损失外还主张交通费1000元，原告为此提供了部分出租车发票（金额约300元），原告称该部分损失主要是原告住院治疗期间家属来看望所产生的费用。对此，被告认为原告所提交的票据明显不实，被告表示认可100元。本院认为，根据司法解释，交通费损失系指受害人因就医治疗所发生的费用，该损失应以合理、必要为限。原告主张的住院期间家属看望所产生的费用不属于司法解释所确定的交通费赔偿范围，根据原告的病情及实际诊疗情况，本院酌定原告的该项损失为200元。
综上，原告张建伟在本次纠纷中损失合计为33981.97元，被告孙志明应根据其过错程度赔偿其中的70%，即23787.38元，被告已支付21620元，尚需赔偿2167.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告孙志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建伟2167.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张建伟负担60元、被告孙志明负担140元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付案件受理费140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 李爱华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5930号
罪犯刘纯梓，男，汉族，1989年12月10日出生于云南省罗平县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）曲中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘纯梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止。宣判后，附带民事诉讼原告人黄福帮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）云高刑终字第1425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘纯梓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘纯梓系主犯，现刑罚执行已达二年零七个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纯梓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯梓减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第23号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因犯盗窃罪于1993年5月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，被告人何某甲在2010年8月至2012年9�，在浙江省兰溪市、义乌市、衢州市柯城区等地虚构事实，骗取刘某、盛某、倪某、姜某、程某、潘某、叶某、章某、王某等人的财物共计人民币80余万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人的陈述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1、2010年8月至11月间，被告人何某甲谎称从贵州贩卖红木有较大的获利空间，邀请被害人盛某入伙投资，在浙江省兰溪市云山街道先后骗取被害人盛某人民币12万元，后被告人何某甲退还被害人盛某人民币2万元。
2、2010年下半年，被告人何某甲谎称从贵州贩卖红木有较大的获利空间，邀请被害人倪某入伙投资，在浙江省兰溪市等地先后骗取被害人倪某人民币15万元，后被告人何某甲退还被害人倪某人民币2万元。
3、2011年1月，被告人何某甲谎称能从贵州低价收购到大量木材，转让给被害人姜某销售可获取较大的利润，并虚构兰溪市盛达农业开发有限公司与被害人姜某签订销售合同，在浙江省金华市婺城区白龙桥镇骗取被害人姜某人民币5万元。
4、2011年上半年，被告人何某甲谎称从贵州贩卖红木有较大的获利空间，在浙江省衢州市柯城区先后共骗取被害人程某人民币30万元；其中，2011年1月22日左右、同年4月3日左右，各骗取被害人程某人民币15万元。
5、2011年6月至8月间，被告人何某甲谎称给被害人潘某高额的投资分红，先后骗取被害人潘某人民币4万元；其中，6月4日，在浙江省义乌市骗取被害人潘某人民币3万元；同年8月9日，在浙江省兰溪市又骗取被害人潘某人民币1万元。
6、2011年6月至12月间，被告人何某甲谎称在贵州贩卖红木利润空间大，邀请被害人王某入伙投资，在浙江省义乌市骗取被害人王某苏绣一幅、紫砂壶茶叶罐一对。
7、2011年11月25日，被告人何某甲谎称贩卖红豆杉被公安机关查扣，需缴纳罚款，在浙江省兰溪市骗取被害人刘某人民币15万元。
8、2012年9月24日，被告人何某甲谎称给被害人章某投资分红，在浙江省兰溪市骗取被害人章某人民币2万元。
9、2012年9月，被告人何某甲谎称给被害人叶某高额的投资分红，先后在浙江省兰溪市骗取被害人叶某人民币7万元；其中，9月11日，骗取被害人叶某人民币2万元；同年9月28日，又骗取被害人叶某人民币5万元。后被害人叶某向被告人何某甲追回人民币2万元。
被告人何某甲骗得的全部赃款计人民币80余万元已被挥霍殆尽。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人何某甲的供述；2、被害人刘某、盛某、倪某、姜某、程某、潘某、叶某、章某、王某的陈述；3、证人钱某、樊某的证言；4、接受证据材料清单、银行汇款凭证、借条、收条；5、销售合同书、证明；6、抓获经过；7、辨认笔录及照片；8、被告人何某甲的户籍证明。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2025年7月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 李良平
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 应晓妍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1423号
罪犯杨志强，男，1976年5月4日出生，汉族，初中，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2006年8月16日作出（2006）永中刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2006年9月10日交付执行。2009年9月18日经本院裁定减刑一年十一个月。2011年12月13日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分178.2分，2012年改造质量评估等次A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯杨志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初97号
原告：芜湖市和正建筑钢管租赁站，住所地芜湖市官陡街道飞阳工业园。
经营者：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼被告：芜湖兴宇建设劳务有限公司，住所地芜湖市银湖中路。
法定代表人：陈根生，总经理。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
被告：万元上，男，1971年9月8日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告芜湖市和正建筑钢管租赁站与被告芜湖兴宇建设劳务有限公司（以下简称兴宇公司）、被告万元上租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许志文、被告兴宇公司诉讼代理人戴荣超、吴寿春、被告万元上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院解除租赁合同，判令两被告立即支付所欠原告租金人民币197958.25元，退还钢管790.4米（金额11856元），合计人民币209814.25元；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2012年7月，原告与两被告签订租赁合同，由两被告向原告租赁钢管及扣件用于被告建设的工地。原告依约履行合同，但两被告至今尚欠原告租金197958.25元及钢管790.4米未予退还。
被告兴宇公司辩称：兴宇公司并非涉案租赁合同实际承租人，合同责任应由被告万元上承担。兴宇公司虽在合同处盖章，但其在合同醒目处注明不承担任何经济责任，原告应属知情，故不能要求兴宇公司承担责任。
被告万元上辩称：原告提供的证据是虚假的，是原告采用威胁方式强迫被告签字，被告并不欠原告钢管。
本院经审理认定事实如下：（一）2012年7月13日，原告与被告兴宇公司签订合同，约定被告向原告租用钢管、扣件，合同对租金单价、结算方式、期限等均进行了约定。合同承租方落款处由兴宇公司、万元上盖章及签名。同时，兴宇公司在合同显著位置特别注明：本项目架子工由万元上承包，本公司只对进场材料负责证明，不承担任何经济责任。（二）合同履行中，原告自2013年至2016年间制作数份结算单，载明租用钢管、扣件的数量、租用期限、租金数额、已付款金额等。其中，1、2013年5月1日，原告制作结算单载明：截止上月欠租金270514.86元，本月租金43406.97元，扣除（万元上）2012年5月22日付款20000元、12月6日付款20000元、12月20日付款20000元、2013年2月2日付款60000元、8日付款20000元，尚欠173921.83元。2、同年6月，原告制作结算单载明：接上月欠款173921.83元，当月租金4956.21元，累计欠款178878.04元。3、2016年1月3日，原告制结算单载明：接（2013年）5月欠款178878.04元，2013年6—12月租金19080.21元，累计欠款197958.25元。万元上分另在上述三份结算单上签名确认。（三）本案审理中，万元上提交原告出具的收款收据9份、退料单1份，分别载明：向原告付款及归还租赁物的时间、金额及数量为：①2012年5月22日付20000元、②12月6日付20000元、③12月20日付20000元、④2013年2月2日付60000元、⑤6月9日付20000元、⑥2013年11月14日付5000元、⑦2014年1月27日付40000元、⑧2015年2月16日付20000元、⑨2016年2月6日付2000元，⑩2014年1月19日归还原告钢管790.6米。经查：上列①至④项付款，原告已在2013年5月1日结算单中从被告应付款项中扣除，其余⑤至⑩项未予扣除，该部分付款金额及返还租赁物为87000元及钢管790.60米。
本院认为，（一）原、被告所签订的租赁合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。其中，被告兴宇公司在合同中明确注明“该项目架子工由万元上承包，本公司仅对进场材料负责证明，不承担任何经济责任”。该意思表示明确。合同履行中，原告均与万元上核对账目，且亦仅有万元上向原告支付租金。因此，该合同仅在原告与万元上之间实际履行。故该合同仅对原告与万元上有法律约束力。万元上租用原告钢管等，应当向原告支付租金。被告兴宇公司不应承担本案民事责任。（二）万元上提交的证据可以证明，除双方确认的付款金额之外，万元上另行支付原告87000元及返还钢管790.60米。因此，本院对原告该部分租金及租赁物诉请，依法不予支持。万元上应付原告租金为110958.25元（197958.25元-87000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告万元上于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市和正建筑钢管租赁站租金110958.25元；
二、被告芜湖兴宇建设劳务有限公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告芜湖市和正建筑钢管租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告芜湖市和正建筑钢管租赁站负担1048元，被告万元上负担1176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第498号
原告李某。
被告彭某。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十月十九日
书记员 彭露露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初256号
原告：余道海，男，1970年3月25日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：赵前进，男，1974年10月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。
原告余道海诉被告赵前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告余道海于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余道海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余道海撤回起诉。
案件受理费2532元，依法减半收取1266元，计1266元，由原告余道海负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪秀杉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第308号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告王安印，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
被告黄先稳，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王安印、黄先稳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王安印、黄先稳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王安印、黄先稳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜忠启
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第314号
被告人伍某，农民。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人伍某在本市南浔经济开发区湖州巨赢纺织有限公司工作期间，曾因工作琐事与工友管某发生口角争执。2015年1月11日晚，被告人伍某纠集李茂荣、任启富、ＸＸ江、“叶行”（均另案处理）等人至湖州巨赢纺织有限公司内，持木棍、砖头殴打管某，并殴打前来劝架的刘某，造成管某头部、面部等处受伤，刘某头部受伤。经法医鉴定：被害人管某头部、面部之损伤均达到轻微伤程度；被害人刘某面部之损伤达到轻微伤程度。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料，证人周某、朱某等人的证言，抓获经过，被害人管某、韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆方方
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4165号
原告：周某1，男，1955年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：俞某某，女，1955年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周某2，男，1982年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周某1、俞某某与被告周某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周某1、俞某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1、俞某某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某1、俞某某撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周某1、俞某某负担。
代理审判员 王兴周
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第516号
原告朱美莲，女，1969年出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林剑，男，1977年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告朱美莲与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱美莲到庭参加了诉讼。被告林剑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美莲诉称：原、被告系一般朋友关系。2012年2月23日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币6万元，原告当日以现金方式将钱交付给被告，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定借期一个月。借款期满，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护公民的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息从起诉之日即2014年3月4日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告林剑在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告以做生意需要资金为由于2012年2月23日向原告借款人民币6万元，当日原告以现金方式履行出借义务，被告并于借款当日向原告出具借条一份予以确认，该借条约定借款期限为一个月。借款期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告于2012年2月23日出具给原告的借条一份予以证实，该借条内容为：“借条本人林剑今日因做生意需要在福州宝龙向朱美莲借到人民币陆万元整，借期壹个月，此据。借款人：林剑2012年2月23日”，上述证据用以证明被告林剑因做生意需要资金周转于2012年2月23日向原告借款人民币6万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印的，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币6万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告从起诉之日即2014年3月4日起按银行同类贷款利率计付利息，本院予以照准，被告应从起诉之日即2014年3月4日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑于本判决生效之日偿还原告朱美莲借款本金人民币6万元及利息（利息从起诉之日即2014年3月4日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告林剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑 婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第173号
原告郑州舒馨物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，经理。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
委托代理人许瑞峰，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告张新平，女，1973年11月28日生，汉族。
原告郑州舒馨物业管理有限公司诉被告张新平物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2110号
申请执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区联通路26-1号颐鸿大厦五层。
被执行人山东祥润电梯有限公司。住所地，张店区共青团西路62号。
本院在执行山东世纪金源置业有限公司诉山东祥润电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有115492.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三初字第00033号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽大九华绿色食品有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：查全宏，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告安徽大九华绿色食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告安徽鲁班建设投资集团有限公司于2015年6月18日向本院提交书面申请，以需要收集相关鉴定材料为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽鲁班建设投资集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈秋霞
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0102号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。
法定代表人朱兵，男，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津盛世达置业有限公司违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）44号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）44号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇红光农场104国道东侧、红光碧野新苑北侧土地3952.1平方米（5.928亩）、建房9座（建筑面积916.84平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以39521元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）44号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）44号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）44号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张稼拢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1141号
罪犯李成，男，28岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月20日作出（2012）澄刑初字第0005号刑事判决，以被告人李成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1251号
罪犯陈少杰，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年十月十三日作出（2000）郴中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯陈少杰犯盗窃、脱逃、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈少杰减刑一年五个月。报送本院审核。本院认为，罪犯陈少杰未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将陈少杰减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第269号
上诉人（原审原告）黄慧源，男，汉族。
委托代理人谭州勇（特别授权），四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人李兆安（一般授权），四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。住所地江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人马晓波，总经理。
委托代理人李仕勇（特别授权），四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司成都分公司。住所地四川省成都市武侯区武科东四路**号*栋**层*号。
负责人谢卫荣，总经理。
委托代理人李仕勇（特别授权），四川林志律师事务所律师。
第三人张水良，男，汉族。
上诉人黄慧源因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司，第三人张水良借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄慧源的委托代理人谭州勇、李兆安，被上诉人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司的委托代理人李仕勇，第三人张水良到庭参加诉讼。
本院认为，一审审理中，原审法院已向黄慧源释明可向张水良主张权利，但黄慧源拒绝变更诉讼请求，原判驳回黄慧源的诉讼请求后，二审审理过程中，黄慧源向本院申请变更张水良为共同被告，同时申请变更诉讼请求。由于黄慧源同时向张水良和原审被告提出请求主张权利，并非原审原告黄慧源在二审程序中增加独立的诉讼请求，该项诉讼请求不能在本案审结后另案处理，导致本案需要发回重审。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，本案原审并不存在裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1293号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 王晓望
代理审判员 郑 杰
代理审判员 唐骄煜
二〇一三年六月八日
书 记 员 蔡茂华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱芹。
诉讼委托代理人：段有华（李爱芹丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪。
再审申请人李爱芹因与被申请人王雪劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终5101号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱芹申请再审称：王雪在职期间负责小尾羊账目明细，离职后拒不交接工作，事实清楚。在李爱芹第一次起诉王雪即山东省即墨市人民法�（2015）李民初字第1203号民事诉讼中，王雪诉讼委托代理人称因李沧区滨博海天厨具商行（以下简称海天厨具商行，现已注销）受益主体已灭失，王雪可以不用交接其负责的账目及其他工作。这一陈述说明王雪手里掌握账目明细及合同。一审提交的通话录音中王雪拒绝交接工作及其负责的小尾羊公司账目明细，并以没有时间为由拖延。因王雪存在明显不交接账目的行为，给再审申请人造成账目混乱，导致逾期近一年才收回货款，且货款数额明显少于合同约定的应收货款20000元。因迟延收回货款，导致再审申请人资金周转困难，影响正常经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2016)鲁02民终5101号民事判决；（二）依法改判支持李爱芹诉讼请求或发回重审；（三）诉讼费用由王雪承担。
本院经�查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李爱芹主张王雪拒绝交接账目并导致其损失，应提交充分证据证明。从李爱芹提交的证据来看，其掌握记账本及三份合同，其主张王雪尚有合同未交接，但未能提交充分证据证明。买卖合同交易除合同外，应以具体交付凭证为双方实际交易证据，李爱芹无证据证明王雪负责合同履行及相关凭证保管。在此情况下，一、二审判决认为李爱芹在本案审理中所提交的证据无法证明王雪存在不交接账目的行为且该行为给海天厨具商行造成了损失，不予支持其诉讼请求并无不当。
综上，李爱芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱芹的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱芹。诉讼委托代理人：段有华（李爱芹丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪。再审申请人李爱芹因与被申请人王雪劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终5101号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱芹申请再审称：王雪在职期间负责小尾羊账目明细，离职后拒不交接工作，事实清楚。在李爱芹第一次起诉王雪即山东省即墨市人民法�（2015）李民初字第1203号民事诉讼中，王雪诉讼委托代理人称因李沧区滨博海天厨具商行（以下简称海天厨具商行，现已注销）受益主体已灭失，王雪可以不用交接其负责的账目及其他工作。这一陈述说明王雪手里掌握账目明细及合同。一审提交的通话录音中王雪拒绝交接工作及其负责的小尾羊公司账目明细，并以没有时间为由拖延。因王雪存在明显不交接账目的行为，给再审申请人造成账目混乱，导致逾期近一年才收回货款，且货款数额明显少于合同约定的应收货款20000元。因迟延收回货款，导致再审申请人资金周转困难，影响正常经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2016)鲁02民终5101号民事判决；（二）依法改判支持李爱芹诉讼请求或发回重审；（三）诉讼费用由王雪承担。本院经�查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李爱芹主张王雪拒绝交接账目并导致其损失，应提交充分证据证明。从李爱芹提交的证据来看，其掌握记账本及三份合同，其主张王雪尚有合同未交接，但未能提交充分证据证明。买卖合同交易除合同外，应以具体交付凭证为双方实际交易证据，李爱芹无证据证明王雪负责合同履行及相关凭证保管。在此情况下，一、二审判决认为李爱芹在本案审理中所提交的证据无法证明王雪存在不交接账目的行为且该行为给海天厨具商行造成了损失，不予支持其诉讼请求并无不当。综上，李爱芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱芹的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14898号
原告：喻建平，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告喻建平与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告喻建平负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00032号
申请执行人：陈大广，男，汉族，1965年11月18日生，身份证号码。
委托代理人：金庆华，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安庆宇球电线电缆有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王德保，执行董事。
被执行人：王德才，男，汉族，1973年9月10日生，身份证号码。
被执行人：杨金艳，女，汉族，1975年7月15日生，户籍地安徽省安庆宜秀区，身份证号码。系被执行人王德才妻子。
被执行人：王德保，男，汉族，1974年12月1日生，身份证号码。系被执行人王德才弟弟。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王仲东，执行董事。
被执行人：王仲东，男，汉族，1968年9月21日生，身份证号码。
被执行人：方学勤，女，汉族，1970年9月4日生，身份证号码。系被执行人王仲东妻子。
被执行人：查国辉，女，汉族，1981年11月17日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居住地安庆市，身份证号码。系安庆市××××化工经营部业主。
被执行人：程震宇，男，汉族，1974年9月19日生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地安庆市，身份证号。系被执行人查国辉丈夫。
陈大广与安庆宇球电线电缆有限公司、王德才、杨金艳、王德保、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、查国辉、程震宇民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2014）宜民一初字第00071号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解协议，被执行人应在签收调解书后3天内偿还申请执行人陈大广借款本金40万元及利息，但被执行人至今未履行。现申请执行人陈大广向本院申请强制执行借款本金40万元及利息，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆宇球电线电缆有限公司、王德才、杨金艳、王德保、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、查国辉、程震宇的银行存款人民币45万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第392-394号
原告：侯红光，系宁波市鄞州永佳电机工具有限公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波飞天伟业工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王永安，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州威斯汀工具厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区。
负责人：王永安，该厂厂长。
本院在审理原告侯红光与被告宁波飞天伟业工具有限公司、宁波市鄞州威斯汀工具厂（普通合伙）侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯红光撤回起诉。
三案案件受理费各50元，各减半收取25元，均由原告侯红光负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 吴华荣
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第392-394号
原告：侯红光。
委托代理人：吕甲木。
被告：宁波飞天伟业工具有限公司。
法定代表人：王永安。
被告：宁波市鄞州威斯汀工具厂。
负责人：王永安。
本院在审理原告侯红光与被告宁波飞天伟业工具有限公司、宁波市鄞州威斯汀工具厂（普通合伙）侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯红光撤回起诉。
三案案件受理费各50元，各减半收取25元，均由原告侯红光负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 吴华荣
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 张伟斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第208号
上诉人（原审被告）宋晓磊。
委托代理人宋杰（上诉人之父）。
被上诉人（原审原告）朱鸿涛。
法定代理人朱作祥（被上诉人之父）。
委托代理人陈XX，天津北洋律师事务所律师。
上诉人宋晓磊因抚育费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年10月29日受理，2013年12月4日作出的（2013）南民一初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理此案，并依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人宋晓磊及其委托代理人宋杰，被上诉人朱鸿涛的法定代理人朱作祥及其委托代理人陈慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系母子关系，原告之父朱作祥与被告系夫妻关系。朱作祥与被告于2012年11月2日办理结婚登记手续。2013年6月8日共育一子即本案原告朱鸿涛。2013年9月24日，原告之父与被告发生争吵后，被告离家，双方分居至今，原告一直随其父共同生活，被告未给付抚育费。故原告来院起诉，要求判令被告支付原告2013年9月24日至2013年10月22日抚养费1000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2013年9月24日开始，每月给付原告抚养费1269.5元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母对子女的抚养教育义务，应自子女出生之日起一直延续至子女成年或能独立生活时止。虽然原告之父与被告尚在婚姻关系存续期间，但被告现不履行抚养子女义务，根据相关司法解释“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告给付抚育费的主张，予以支持。对于被告的抗辩，不予采信。关于抚育费的数额，原告提交的证据不足以证实原告所主张的数额，故根据当前的实际生活水平，酌定抚育费为每月600元。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宋晓磊自2013年9月24日起每月给付原告抚育费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告宋晓磊承担。
上诉人宋晓磊上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人居无定所，经济生活无来源保障。
被上诉人朱鸿涛表示同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人宋晓磊于2013年12月6日与天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司“协商一致单位提出”解除劳动合同。该事实有二审期间被上诉人提交的解除劳动合同证明书予以佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案上诉人与被上诉人系母子关系，上诉人作为年幼孩子的母亲，对被上诉人有抚养的义务。现被上诉人年幼，所需花费较大，原审法院结合实际生活水平，酌定抚养费每月600元并无不当。但鉴于上诉人于2013年12月6日与单位解除劳动合同，本院酌情予以减少，每月给付400元为宜。希上诉人克服困难，努力工作，与被上诉人法定代理人一起携手给被上诉人一个温暖幸福的童年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第3259号民事判决；
二、上诉人宋晓磊自2013年12月7日起每月给付被上诉人朱鸿涛抚育费400元；
三、驳回被上诉人朱鸿涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，均由上诉人宋晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第208号上诉人（原审被告）宋晓磊。委托代理人宋杰（上诉人之父）。被上诉人（原审原告）朱鸿涛。法定代理人朱作祥（被上诉人之父）。委托代理人陈XX，天津北洋律师事务所律师。上诉人宋晓磊因抚育费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年10月29日受理，2013年12月4日作出的（2013）南民一初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理此案，并依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人宋晓磊及其委托代理人宋杰，被上诉人朱鸿涛的法定代理人朱作祥及其委托代理人陈慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系母子关系，原告之父朱作祥与被告系夫妻关系。朱作祥与被告于2012年11月2日办理结婚登记手续。2013年6月8日共育一子即本案原告朱鸿涛。2013年9月24日，原告之父与被告发生争吵后，被告离家，双方分居至今，原告一直随其父共同生活，被告未给付抚育费。故原告来院起诉，要求判令被告支付原告2013年9月24日至2013年10月22日抚养费1000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2013年9月24日开始，每月给付原告抚养费1269.5元。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母对子女的抚养教育义务，应自子女出生之日起一直延续至子女成年或能独立生活时止。虽然原告之父与被告尚在婚姻关系存续期间，但被告现不履行抚养子女义务，根据相关司法解释“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告给付抚育费的主张，予以支持。对于被告的抗辩，不予采信。关于抚育费的数额，原告提交的证据不足以证实原告所主张的数额，故根据当前的实际生活水平，酌定抚育费为每月600元。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宋晓磊自2013年9月24日起每月给付原告抚育费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告宋晓磊承担。上诉人宋晓磊上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人居无定所，经济生活无来源保障。被上诉人朱鸿涛表示同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人宋晓磊于2013年12月6日与天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司“协商一致单位提出”解除劳动合同。该事实有二审期间被上诉人提交的解除劳动合同证明书予以佐证。本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案上诉人与被上诉人系母子关系，上诉人作为年幼孩子的母亲，对被上诉人有抚养的义务。现被上诉人年幼，所需花费较大，原审法院结合实际生活水平，酌定抚养费每月600元并无不当。但鉴于上诉人于2013年12月6日与单位解除劳动合同，本院酌情予以减少，每月给付400元为宜。希上诉人克服困难，努力工作，与被上诉人法定代理人一起携手给被上诉人一个温暖幸福的童年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第3259号民事判决；二、上诉人宋晓磊自2013年12月7日起每月给付被上诉人朱鸿涛抚育费400元；三、驳回被上诉人朱鸿涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，均由上诉人宋晓磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 景       新代理审判员 李       强代理审判员 邓   晓   萱二〇一四年一月二十七日书 记 员 何日升速录员邵玥婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2674号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市。
负责人张铁钢，支行行长。
被告王学国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）与被告王学国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟支行负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告王学国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟支行诉称，被告王学国于2009年12月30日两次在原告处分别贷款5000元、15000元，均约定于2011年6月20日还款，月利率均为9.9‰。2011年12月28日，经原告催要被告偿还了13200元，尚欠本金6800元及利息未还。现要求被告偿还上述借款及利息并承担诉讼费用。
被告王学国未答辩。
经审理查明，被告王学国于2009年12月30日在原告处两次分别贷款5000元、15000元，合计20000元，均约定于2011年6月20日还款，月利率均为9.9‰。2011年12月28日，被告偿还了贷款本金13200元及利息，尚欠本金6800元及利息。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证复印件两份在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，现贷款已逾期，被告应继续履行还款义务，偿还尚欠原告的贷款本金6800元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行贷款本金6800.00元，同时自2011年12月29日起至此款付清时止，按约定月利率9.9‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2674号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告苏朝阳，男，汉族，1968年6月11日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告苏朝阳已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年七月十六日
书记员 潘静韵
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2674号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告林巧达，男，汉族，1977年10月15日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告林巧达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林巧达已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年七月十五日
书记员 潘静韵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1070号
申请执行人安久平，男，生于1974年1月29日。
申请执行人卞小莉，女，生于1982年1月25日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3896号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位�出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦3栋1单元6楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人安久平、卞小莉。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第662号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟、何云笑出庭，指控:2015年7月9日20时12分许，被告人李某饮酒后无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿本市西湖区象山隧道由北向南行驶至隧道口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为119mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，达醉酒驾驶标准。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王飞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1345号
原告：李某某，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：徐某某，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 郭克房
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 通
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1134号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宋跑，无业。因本案于2011年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。同年9月30日被取保候审，2013年7月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张宋跑犯聚众斗殴罪一案，于二O一三年八月三十一日作出（2013）温瑞刑初字第1455号刑事判决。原审被告人张宋跑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月22日晚上，黄某（已判）与吴某、卢某（均已判）等人在瑞安市马屿镇底山村其家中喝酒，期间，黄某、卢某与吴某发生口角，吴某离开后，与黄某、卢某约定当晚在马屿镇东山头村斗殴。吴某纠集刘某（已判）及郑某、徐某、陈某甲、冯某等人（均另案处理）并准备铁管、砍刀、木棒等工具。卢某纠集了被告人张宋跑及李某（已判）、嵇某、邵某等人（均另案处理）并准备铁管、砍刀等工具，被告人张宋跑又纠集了王某。之后，吴某一方的人在瑞安市马屿镇曹村路口集合，分乘虞某（另案处理）等人驾驶的两辆车前往东山头村，中途因遇巡逻车而返回，吴某遂提议由其与徐某乘坐虞某驾驶车辆先行前往瑞安马屿东山头村路口看情况，后该车行至该路口时被邵某用石头砸车后逃回。双方再次取得联系后，吴某一方的人员分乘虞某等人驾驶的车辆到达东山头村凉亭处时，埋伏在该处的被告人张宋跑及王某、李某、黄某等人持砍刀、铁管、啤酒瓶、石头等物冲出，刘某、郑某等人见状四处逃散，被告人张宋跑等人持砍刀、铁管、啤酒瓶、石头等物砸车，卢某持长斧追赶吴某等人，反被刘某、吴某、郑某等人用砍刀、木棒等殴打致伤，张宋跑、王某、黄某、李某等人见状上前帮忙，也被对方人员冲散逃离。经鉴定，卢某主要损伤为左上肢及右足跟部共四处创，创累计长14.5cm；下颌骨骨折；右第5掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，有被告人张宋跑的供述，证人王某、李某、黄某、刘某、郑某、虞某、徐某、陈某甲、吴某、卢某、冯某、邵某、嵇某、国某、钟某、陈某乙、项某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，收条，调解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以聚众斗殴罪，判处被告人张宋跑有期徒刑三年。
原审被告人张宋跑上诉称，其被卢某叫去充人数，不是纠集者；斗殴时没有持械，仅拿啤酒瓶助威，没有实质性行为，犯罪情节较轻；系初犯，能够如实供述，有悔罪表现，请求改判。
其辩护人辩称，上诉人不是纠集者，在现场没有动手，作用小；有积极的悔罪表现，系初犯，原判未考虑与同案的量刑平衡，请求对上诉人从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张宋跑结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判鉴于张宋跑归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。同案人员王某、李某、黄某、卢某、嵇某、邵某的证言，均证实张宋跑持啤酒瓶参与斗殴，还纠集了王某，作用积极，不应认定从犯。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张宋跑及其辩护人要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 蒋 罕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1247号
原告：袁正双，农民。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：浙江钦寸水库有限公司（统一社会信用代码91330624686654761R），住所地：新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。
法定代表人：俞超群，系公司董事长。
委托代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告袁正双诉被告浙江钦寸水库有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁正双以双方自行协商解决为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁正双撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁正双负担。
审 判 长 丁海英
审 判 员 王海云
代理审判员 张 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 石嘉悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5372号
原告：沈玉玺。
被告：王志良。
本院在审理原告沈玉玺诉被告王志良民间借贷纠纷一案中，原告沈玉玺于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉玺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈玉玺负担。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第728号
原告峰峰矿区热电公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告程文宇，男。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告程文宇为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年三月六日
书记员 李博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1765-2号
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇泰安。
法定代表人毛建军。
被执行人苍南海维科技有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人蔡金簪。
被执行人高帮权。
被执行人陈彩茶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1332号民事判决书，于2015年7月7日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南海维科技有限公司、高帮权、陈彩茶票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人苍南海维科技有限公司、高帮权、陈彩茶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南海维科技有限公司交纳执行款2849497元及利息；二、拍卖、变卖被执行人高帮权所有的坐落于苍南县龙港镇381号和383号房屋所得价款各以最高额205万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费30241元，申请执行费30895元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南海维科技有限公司、高帮权、陈彩茶外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南海维科技有限公司的财产情况，发现被执行人苍南海维科技有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。而被执行人高帮权、陈彩茶共有的坐落于苍南县龙港镇金钗街381号和383号房屋，本院已裁定查封，该房屋目前腾空困难。
本院查明，被执行人高帮权、陈彩茶外出去向不明。被执行人高帮权、陈彩茶共有的房屋，目前腾空困难，处置时间较长，且被执行人苍南海维科技有限公司也无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书及（2015）温苍执民字第1765、1765-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南海维科技有限公司无财产可供执行，被执行人高帮权、陈彩茶共有的房屋腾空困难，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人苍南海维科技有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民特117号
申请人重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，该公司董事长。
申请人重庆市合川区裕华建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园3号楼二层3-2-3号。
法定代表人陈丙超，该公司总经理。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆民熹房地产开发有限公司、重庆市合川区裕华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人重庆民熹房地产开发有限公司、重庆市合川区裕华建筑工程有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆民熹房地产开发有限公司、重庆市合川区裕华建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人重庆民熹房地产开发有限公司、重庆市合川区裕华建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆民熹房地产开发有限公司、重庆市合川区裕华建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 杨文华
二〇一六年二月十四日
书记员 叶东菁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初504号
原告黄博。
委托代理人黄标清。
被告王高兴。
原告黄博诉被告王高兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人黄标清到庭参加诉讼，被告王高兴经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄博诉称：2013年12月20日，被告王高兴因需要资金周转为由向原告借款10万元，原告当日向被告银行账户内汇入借款10万元。被告向原告出具了一份借条，内容为：今借到黄博人民币10万元，借期3个月，月息4%。借款到期后，被告分文未付。故依法提起诉讼，要求被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付利息。
被告王高兴未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告王高兴因需要资金周转为由向原告借款10万元，原告黄博当日向被告王高兴银行账户内汇入借款10万元。同日，由被告王高兴向原告出具了一份借条，该借条内容为：今借到黄博人民币10万元，借期3个月（即2013年12月20日至2014年3月20日），月息4%。借款到期后，被告王高兴分文未付。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告王高兴因需要资金周转向原告黄博借款10万元，并向原告黄博出具了借条，原告黄博也将借款通过银行汇给被告王高兴，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告应当归还原告借款本金及相应利息。现原告黄博要求被告王高兴归还借款本金10万元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，证据确实、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高兴在本判决生效之日起五日内归还原告黄博借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年12月20日计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王高兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一六年八月十二日
书记员 黄文君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04329号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋玉明，男，1964年12月24日生，汉族。
原告荣昌区置信物业管理有限公司（以下简称置信物业公司）与被告蒋玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置信物业公司的委托代理人金朝伟到庭参加了诉讼。被告蒋玉明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称：被告系荣昌区碧水丽苑小区X幢X单元XX号房屋的产权所有人，系小区业主之一。原告与被告签订《前期物业服务合同》后，作为该小区物业服务单位持续为其提供物业服务至2014年12月30日，但是被告从2013年1月1日起至2014年12月30日止，尚欠物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费至今未缴纳，原告经过多次催收，被告均拒绝缴纳。现原告请求法院判决：1.被告支付所欠2013年1月1日至2014年12月30日期间物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费合计1577.12元；2.被告从2014年12月31日按每日千分之三支付滞纳金至欠费付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求撤回。
被告蒋玉明未作答辩。
经审理查明：被告系荣昌区碧水丽苑小区X幢X单元XX号房屋的业主，其房屋建筑面积为114.74㎡。2009年4月29日，荣昌县置信物业管理有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。合同第四条约定，物业管理服务费：乙方每次缴纳费用时间为每月1日至15日；多层住宅物业服务费：按建筑面积每月0.35元／㎡；多层住宅日常维修养护费：按建筑面积0.10元／㎡／年；公共能源消耗费：每户预收150元／年（一年后结算多退少补）……合同还约定了原、被告的其他权利义务。被告在2013年1月1日至2014年12月30日期间未向荣昌县置信物业管理有限责任公司交纳物业服务费等费用。
审理中，原告明确第一项诉讼请求，即物业服务费为0.35元／㎡／月×114.74㎡×24月=964.08元；公共能源费为100元／年×2年=200元；日常维护费为0.15元／㎡／月×24月×114.74㎡=413.04元。
另查明：2014年6月23日，重庆川伟律师事务所向被告发出律师函，要求被告交纳2013年1月1日起至2014年4月30日期间的物业服务费及其他费用共计1051.4元。2014年7月6日，重庆川伟律师事务所对荣昌区碧水丽苑小区的欠费业主发出物业管理缴费通知书，要求自该通知书发出之日起10内交清物业服务费等费用。
2015年7月31日，荣昌县置信物业管理有限责任公司经重庆市工商行政管理局荣昌区分居审批，同意将名称变更为荣昌区置信物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、接房须知、照片等证实。
本院认为：依法签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应自觉履行合同。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承担。本案中，原告在公司名称变更前为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费等费用。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。被告从2013年1月1日至2014年12月30日期间未交纳物业服务费等费用的时间共计24个月。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的物业服务费、日常维护费标准，被告尚欠的物业服务费应为0.35元／㎡／月×114.74㎡×24月=963.81元，日常维护费应为114.74㎡×0.10元／㎡／年×2年=22.95元，故本院对上述费用依法予以支持。原告另主张公共能源费200元，因其并未举示证据证实该项费用的实际产生或进行了相应公示，故本院对该项费用依法不予支持。综上，被告共拖欠原告物业服务费等费用共计986.76元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉明于本判决生效后十日内支付原告荣昌区置信物业管理有限公司物业服务费、日常养护费共计986.76元；
二、驳回原告荣昌区置信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告蒋玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月三十日
书记员 刘鸣君
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第60号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人罗邦堆，男。
被执行人黄银珠，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1279号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗邦堆、黄银珠多生育一孩的行为，于2014年8月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1279号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人罗邦堆、黄银珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月6日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1279号征收社会抚养费决定书。被执行人罗邦堆、黄银珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月28日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1279-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗邦堆、黄银珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1279号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗邦堆、黄银珠在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1279号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗邦堆、黄银珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人罗邦堆、黄银珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人罗邦堆、黄银珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤