wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01037号
原告沈某。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人张海艳。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孟新文，被告朱某及其委托代理人张海艳到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，无共同语言无法沟通，原告曾于2014年10月起诉离婚，判决不准离婚后，双方无任何联系，夫妻关系也无任何改善。故诉请法院判令原、被告离婚；
被告朱某辩称：原告认为婚前缺乏了解不是事实，我们是经媒人介绍相识结婚。现原告提出离婚，我表示同意离婚，但要将陪嫁物品折价现金还给我，原告返还其买车时的保险我母亲张海艳交纳的1万多元，原告在被告处拿了3万多元，要求原告予以返还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情较好，近年来为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年10月23日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年11月10日判决不准予离婚，此后原、被告夫妻关系未能改善，原告沈某又于2015年6月8日向本院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
在庭审中，原告沈某对被告朱某主张的陪嫁物品四组合家具一套认可外，对其余陪嫁物品被告朱某未能提供证据予以证实。
本院认为，1、原、被告虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告沈某向本院提起诉讼要求与被告离婚，在本院审理过程中被告朱某亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、被告陪嫁物品四组合家具一套属被告婚前个人财产，被告主张归其所有，本院予以支持。3、被告要求原告返还其母亲的1万多元，本案中不予理涉，对要求原告返还3万多元的现金，原告未予认可，被告亦无证据充分证实其要求能够成立，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告朱某离婚；
二、被告婚前个人财产：四组合家具一套归被告朱某所有。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 徐霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2464号
原告：邱某，女，1988年10月1日出生，公民身份号码3501221988********，汉族，住福建省连江县晓澳镇晓兴街解放路**号。
委托代理人：陈秀（系原告母亲），女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吕某，男，1986年7月11日出生，住香港特别行政区。
原告邱某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2009年1月份经人介绍认识，同年1月15日在福州市民政局登记结婚，婚后未举行婚礼，也没有同居生活，未生育子女。婚后第二天，被告就离开原告返回香港，并申请原告前往香港。原告于2009年4月至2014年5月先后七次前往香港，原告到香港后才发现，被告原先的陈述和承诺都是靠不住的，原、被告作为夫妻并不适合，于是原告选择独自生活，而被告则对原告不闻不问，双方的夫妻关系有名无实。原告每次到香港生活的时间只有几天，双方自2012年4月份原告返回内地后失去联系，2013年至2014年原告曾与朋友一同前往香港旅行，但并未与被告联系，此后，原告就再也没有去过香港，也不知道被告的具体下落。长期以来，原、被告之间的夫妻关系有名无实，原告认为，原告当初因为轻信被告的承诺才与被告一起去办理结婚登记，成为名义的上夫妻。现在原告明白，双方婚前感情基础差，且长期分居两地，成为真正的夫妻绝不可能。在婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务，现请求法院依法判令原告、被告离婚。
被告吕某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕结字0900139号结婚证一份，证明原、被告于2009年1月15日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚档案材料复印件一份，证明被告身份情况。
被告吕某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2009年1月份经人介绍认识，于同年1月15日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字0900139号结婚证。婚后原告于2009年4月27日至2014年5月24日先后七次前往香港探亲。2014年9月11日，原告以夫妻关系有名无实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告已结婚多年，婚后原告多次前往香港探亲，现原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 林鲁愚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2133号
申请执行人:杨水星，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被执行人：北京檀林苑木业有限公司（组织机构代码：67055XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇垡上村150米46号。
法定代表人:刘香燕，经理。
杨水星与北京檀林苑木业有限公司（以下简称：檀林苑公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终10292民事判决书已发生法律效力。杨水星向我院申请执行，要求被执行人檀林苑公司给付工资10114.94元、养老保险赔偿金6582元、未缴纳失业保险一次性生活补助费1764元、案件受理费10元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人檀林苑公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人檀林苑公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人檀林苑公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨水星申请执行的工资10114.94元、养老保险赔偿金6582元及未缴纳失业保险一次性生活补助费1764元、案件受理费10元及支付迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人檀林苑公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10292民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 浩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00038号
原告温某某
委托代理人刘某某
被告某某保险股份有限公司天门支公司
法定代表人李某某。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告温某某诉被告某某保险股份有限公司天门支公司保险合同纠纷一案中，原告温某某于2014年6月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温某某负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0240号
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘庆峰。
委托代理人赵新光。
被告李某。
被告程某。
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司与被告李某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司委托代理人赵新光、被告李某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉称，被告李某与程某系夫妻。2012年6月25日被告李某向原告借款50万元，并签订借款借据、个人借款担保合同，约定借款期限为1年，月利率2%，逾期则在约定月利率基础上加付30%的罚息。被告程某将其享有使用权的集体土地抵押给原告，并在个人借款担保合同及家庭共同债务确认书、抵押担保承诺书上签字确认。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%，自2013年12月8日起算至判决确定的履行之日止、另按约定利率基础上支付30%的违约罚息），并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，借款是事实，但已经支付过部分利息，2012年7月支付5000元利息，2014年1月支付49900元利息。
被告程某未答辩。
经审理查明，被告李某与程某系夫妻。2012年6月25日，被告李某向原告借款50万元，约定使用期限1年，月利率2%，逾期则按月利率30%加付罚息，约定本案借款用于家庭共同生活经营使用，并以被告程某享有使用权的土地抵押给原告。借款后，被告李某于2012年7月偿还利息5000元，2014年1月偿还利息49900元，本金及其余利息均未偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭所提交的个人借款申请表、借款借据、家庭共同债务确认书、抵押担保承诺书、个人借款担保合同、集体土地使用证、进账单、结婚登记申请书各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以确认。本案借款约定使用期限1年，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的同类贷款利率即按2012年7月5日时中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的同类贷款利率年息6%的四倍予以计算。原告请求被告按照月利率2%支付利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告李某已经偿还的利息54900元。原告请求被告按月利率30%加付罚息即按照月利率2.6%支付逾期利息，该请求超过了按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，超过部分本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告李某的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、程某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金50万元、用期内利息65100元及逾期利息（以借款本金50万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告李某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李慧敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1139号
上诉人（原审原告）：张恒举，男，汉族，农民。
委托代理人：刘永学，农民，系上诉人张恒举的外甥。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳谷县定水镇张大庙村村民委员会。
法定代表人：张恒光，主任。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
上诉人张恒举因与被上诉人阳谷县定水镇张大庙村村民委员会（以下简称张大庙村委会）借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张恒举上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案是发回重审的案件，一审法官没审清本案真相，庭审中对调解只争求了双方意见，根本没进行调解。本案借款15000元被上诉人预扣6450元、公证费30元、当年承包金1801.8元、饭钱若干共计8341.8元，上诉人实际得到贷款6658.2元，下余6450元作押金未得到。至1997年12月30日上诉人向张大庙村委还清贷款及利息时，6450元租地押金仍未得到。虽然上诉人收据中有两次收到15000元的单据，但一审中上诉人与被上诉人均认可只有一次15000元的借款事实，一审法院却以对两次收到15000元的单据不能作出合理解释，推断当时的社会经济发展水平，但实际足额偿还与常理不符为由驳回，其推断既不符合法律规定，也不符合当时的情况，因当时多次向张某乙运催要诉争的6450元，考虑到承包期还有十几年，每年还要向村里交承包费1800元，就是张某乙运不给，用不了几次就顶完承包费，再就是考虑到贷款与利息，就先把贷款还上了，一审法院根据推断作出的判决是错误的，请二审法院查清事实，依法判决退还押金6450元。
阳谷县定水镇张大庙村村民委员会辩称：1、上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据；2、上诉人的一审诉讼请求已超过诉讼时效，其诉求也不应得到支持；3、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。综上，请二审法院驳回上诉人的一审诉讼请求，维持原判。
张恒举向一审法院起诉请求：由张大庙村委会向其偿还6450元和直至还清该款期间所产生的利息。
一审法院认定的事实：1995年4月5日，原被告签订借款担保合同1份，约定由被告为原告担保向银行贷款15000元，借款期限至1995年6月1日，后张大庙村委会从本村铁路占地费中借给原告15000元，利息按每年银行存款利息的每万元加息36元，贷款期间利率随银行的浮动而浮动。1995年4月5日，被告出具收款单1份，写明原告收到村担保贷款15000元，利率为14.64‰。被告的时任村会计、定水镇信用社信贷员张某乙运给原告出具借款明细1份，载明：“张恒举15000元公证费两份30元花费60元承包费1801.8元现金6658.20存单6450元合计15000元”。2015年3月30日，原告以未收到6450元存单为由诉至法院，请求判决被告向其偿还6450元和直至还清该款期间所产生的利息，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告向法院提交了时任村会计张某乙运给原告出具借款明白纸、借款担保合同、见证书拟证实原告向被告借款的事实，另向法院提交了收款单据6张，其中，原告认可1995年4月5日内容为“交款单位（人）张大庙村收款人张恒举村担保贷款利率14.64‰金额15000元”单据，对1995年5月27日单据内容为“交款单位（人）张大庙村收款人张恒举带（贷）到村铁路款利息按合同支（执）行金额15000元”收到张大庙村委会15000元单据，不能做出合理解释。剩余单据证实，张恒举至1997年12月31日止向张大庙村委会还款15000元及利息的事实。
另查明，原张大庙村会计张某乙运已去世，经向阳谷县农村商业银行定水镇支行查询，1995年张恒举在该行无存款亦无贷款。
一审法院认为：当事人应对自己提出的主张提供证据，有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原、被告均认可原告向被告借款15000元的事实，但原告在庭审中提交的收款单据中有两次收到被告15000元的单据，原告不能作出合理解释，原告在庭审中提交由被告时任村会计张某乙运出具的借款明细，仅载明了借款时所花费的费用及承包费、现金、存单，原告称该借款明细载明了借款当时被告扣押了押金6450元，但该份借款明细上并未记载任何关于该方面的信息，经法院查询1995年张恒举在定水镇信用社无贷款及存款。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在偿还借款当时应对借款的数额有明确的认识，综合偿还借款当时社会经济发展水平，原告主张未实际足额得到借款本金15000元，但实际向被告足额偿还借款本金15000元及利息，这一主张明显与常理不符。故本院对原告要求被告退还6450元及其利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条规定判决：驳回原告张恒举的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张恒举负担。
本院二审审理查明的事实与一审相同。本院二审期间，张恒举申请本院向证人张某丙、占某（张恒鲁的妻子）作了调查。张某丙证明其在1995年承包了张大庙村委会的鱼塘，同时承包的还有张恒举、张恒刚、张恒鲁共4人，当时从村里贷了8500元的修铁路款，另外3人也贷了，村里扣了两年的承包费约2000元（第一年的承包费和合同到期最后一年的承包费）、部分贷款的费用，剩余的钱都以现金方式给了。占某证明承包村里的鱼塘从村里贷了5000元，钱用于挖鱼塘了，村里将5000元都给了，后来连本加息都还清了。上述证人证言经张恒举和张大庙村委会质证，双方对证人证言的真实性均无异议。
本院认为：本案争议的焦点是张大庙村委会是否将借款6450元交付给了张恒举。张恒举持张大庙村委会时任村会计、定水镇信用社信贷员张某乙运给其出具的内容为“张恒举15000元公证费两份30元花费60元承包费1801.8元现金6658.20存单6450元合计15000元”的借款明细称6450元存单款没有交付，张大庙村委会应将该笔款予以返还。张某乙运在一审庭审作证时陈述，其将6450元存单交给了张恒举，由于当时银行制度不严，交给张恒举的存单有可能是张恒举的名字，也有可能是其他人的名字。张恒举从张大庙村委会借款的数额为15000元，还款时也是按本金15000元偿还的借款本息，且是在十余年后才向张大庙村委会提出主张。而张恒举申请调查的证人张某丙、占某也不能证明张恒举主张的事实。因此，张恒举的上诉理由与常理不符，且没有相关证据证明，张恒举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张恒举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刁元龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1139号上诉人（原审原告）：张恒举，男，汉族，农民。委托代理人：刘永学，农民，系上诉人张恒举的外甥。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳谷县定水镇张大庙村村民委员会。法定代表人：张恒光，主任。委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。上诉人张恒举因与被上诉人阳谷县定水镇张大庙村村民委员会（以下简称张大庙村委会）借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张恒举上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案是发回重审的案件，一审法官没审清本案真相，庭审中对调解只争求了双方意见，根本没进行调解。本案借款15000元被上诉人预扣6450元、公证费30元、当年承包金1801.8元、饭钱若干共计8341.8元，上诉人实际得到贷款6658.2元，下余6450元作押金未得到。至1997年12月30日上诉人向张大庙村委还清贷款及利息时，6450元租地押金仍未得到。虽然上诉人收据中有两次收到15000元的单据，但一审中上诉人与被上诉人均认可只有一次15000元的借款事实，一审法院却以对两次收到15000元的单据不能作出合理解释，推断当时的社会经济发展水平，但实际足额偿还与常理不符为由驳回，其推断既不符合法律规定，也不符合当时的情况，因当时多次向张某乙运催要诉争的6450元，考虑到承包期还有十几年，每年还要向村里交承包费1800元，就是张某乙运不给，用不了几次就顶完承包费，再就是考虑到贷款与利息，就先把贷款还上了，一审法院根据推断作出的判决是错误的，请二审法院查清事实，依法判决退还押金6450元。阳谷县定水镇张大庙村村民委员会辩称：1、上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据；2、上诉人的一审诉讼请求已超过诉讼时效，其诉求也不应得到支持；3、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。综上，请二审法院驳回上诉人的一审诉讼请求，维持原判。张恒举向一审法院起诉请求：由张大庙村委会向其偿还6450元和直至还清该款期间所产生的利息。一审法院认定的事实：1995年4月5日，原被告签订借款担保合同1份，约定由被告为原告担保向银行贷款15000元，借款期限至1995年6月1日，后张大庙村委会从本村铁路占地费中借给原告15000元，利息按每年银行存款利息的每万元加息36元，贷款期间利率随银行的浮动而浮动。1995年4月5日，被告出具收款单1份，写明原告收到村担保贷款15000元，利率为14.64‰。被告的时任村会计、定水镇信用社信贷员张某乙运给原告出具借款明细1份，载明：“张恒举15000元公证费两份30元花费60元承包费1801.8元现金6658.20存单6450元合计15000元”。2015年3月30日，原告以未收到6450元存单为由诉至法院，请求判决被告向其偿还6450元和直至还清该款期间所产生的利息，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告向法院提交了时任村会计张某乙运给原告出具借款明白纸、借款担保合同、见证书拟证实原告向被告借款的事实，另向法院提交了收款单据6张，其中，原告认可1995年4月5日内容为“交款单位（人）张大庙村收款人张恒举村担保贷款利率14.64‰金额15000元”单据，对1995年5月27日单据内容为“交款单位（人）张大庙村收款人张恒举带（贷）到村铁路款利息按合同支（执）行金额15000元”收到张大庙村委会15000元单据，不能做出合理解释。剩余单据证实，张恒举至1997年12月31日止向张大庙村委会还款15000元及利息的事实。另查明，原张大庙村会计张某乙运已去世，经向阳谷县农村商业银行定水镇支行查询，1995年张恒举在该行无存款亦无贷款。一审法院认为：当事人应对自己提出的主张提供证据，有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原、被告均认可原告向被告借款15000元的事实，但原告在庭审中提交的收款单据中有两次收到被告15000元的单据，原告不能作出合理解释，原告在庭审中提交由被告时任村会计张某乙运出具的借款明细，仅载明了借款时所花费的费用及承包费、现金、存单，原告称该借款明细载明了借款当时被告扣押了押金6450元，但该份借款明细上并未记载任何关于该方面的信息，经法院查询1995年张恒举在定水镇信用社无贷款及存款。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在偿还借款当时应对借款的数额有明确的认识，综合偿还借款当时社会经济发展水平，原告主张未实际足额得到借款本金15000元，但实际向被告足额偿还借款本金15000元及利息，这一主张明显与常理不符。故本院对原告要求被告退还6450元及其利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条规定判决：驳回原告张恒举的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张恒举负担。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院二审期间，张恒举申请本院向证人张某丙、占某（张恒鲁的妻子）作了调查。张某丙证明其在1995年承包了张大庙村委会的鱼塘，同时承包的还有张恒举、张恒刚、张恒鲁共4人，当时从村里贷了8500元的修铁路款，另外3人也贷了，村里扣了两年的承包费约2000元（第一年的承包费和合同到期最后一年的承包费）、部分贷款的费用，剩余的钱都以现金方式给了。占某证明承包村里的鱼塘从村里贷了5000元，钱用于挖鱼塘了，村里将5000元都给了，后来连本加息都还清了。上述证人证言经张恒举和张大庙村委会质证，双方对证人证言的真实性均无异议。本院认为：本案争议的焦点是张大庙村委会是否将借款6450元交付给了张恒举。张恒举持张大庙村委会时任村会计、定水镇信用社信贷员张某乙运给其出具的内容为“张恒举15000元公证费两份30元花费60元承包费1801.8元现金6658.20存单6450元合计15000元”的借款明细称6450元存单款没有交付，张大庙村委会应将该笔款予以返还。张某乙运在一审庭审作证时陈述，其将6450元存单交给了张恒举，由于当时银行制度不严，交给张恒举的存单有可能是张恒举的名字，也有可能是其他人的名字。张恒举从张大庙村委会借款的数额为15000元，还款时也是按本金15000元偿还的借款本息，且是在十余年后才向张大庙村委会提出主张。而张恒举申请调查的证人张某丙、占某也不能证明张恒举主张的事实。因此，张恒举的上诉理由与常理不符，且没有相关证据证明，张恒举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张恒举负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  刁元龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1939号
原告魏某。
被告卢某。
原告魏某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一子取名卢某某（2012年＊月初＊出生）。由于婚前相识时间短，相互间没有深入细致的了解，系草率结婚。婚后发现双方志趣不投，性格各异，没有共同的志向和爱好，特别是被告不务正业，经常是深夜回家，回家后不但不关照原告的休息和照看孩子，反而经常扰的原告不能正常睡觉。为此，原、被告经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，故成诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子（卢某某）由谁抚养依法判决，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2012年＊月＊日婚生子卢某某出生，2014年8月初因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雪娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1082号
原告尹海江。
被告陈志斌。
原告尹海江与被告陈志斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告尹海江诉称，请求法院判令被告陈志斌给付劳务费2000元、误工费2000元、交通费2000元。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告陈志斌的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹海江的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年一月三十日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2098号
原告：于长芝，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告于长芝与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于长芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于长芝负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3620号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人王兴庚，男，1965年7月21日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人徐国群，女，1964年8月9日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人姜海波，男，1963年12月6日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人耿苏红，女，1962年2月23日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人王兴庚、徐国群、姜海波、耿苏红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3424号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王兴庚、徐国群于本判决生效后十日内，偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金300000元、截止2016年5月10日的利息42295.01元，合计342295.01元，2016年5月11日起至实际给付之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率10.92‰另支付利息;被执行人姜海波、耿苏红对被执行人王兴庚、徐国群上述第一项的还款义务承担连带清偿责任;姜海波、耿苏红承担保证责任后，有权向被执行人王兴庚、徐国群追偿；另需承担案件受理费3217元，执行费5083元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第284号
罪犯俄作支铁，男，1979年7月5日出生于四川省凉山州越西县，彝族，小学文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年5月18日作出（2010）回刑初字第105号刑事判决。认定被告人俄作支铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。刑满日期2017年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯俄作支铁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯俄作支铁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、10月，2012年4月、9月，2013年2月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯俄作支铁在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俄作支铁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
�〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00333号
原告贺XX，女。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告孙XX，男。
原告贺XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年九月十日
书记员 王玉洪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3469号
原告中国建设�行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，机构代码：77068484-0。
代表人洪颖。
委托代理人林志成，男。
被告郭志忠，农民。
被告蓝丽芬，农民。
原告中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海建行）与被告郭志忠、蓝丽芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海建行委托代理人林志成到庭参加诉讼。被告郭志忠、蓝丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海建行诉称：2009年6月19日，原告龙海建行与被告郭志忠、蓝丽芬签订《个人住房借款合同》，约定：被告郭志忠、蓝丽芬向原告借款人民币306000元，期限10年，以被告所购买的位于龙海市角美镇XX大道XX号楼XX、XX号房产抵押。2014年4月起，被告未能按合同约定按期归还贷款本息。经原告多次催讨，被告拒不履行按期还款义务，截止2014年8月20日，累计拖欠应还贷款本金175313.75元，贷款利息1979.08元。原告起诉后，被告于2014年9月18日开始按月还款，由于被告存在逾期还款，原告根据合同约定可以解除合同。原告请求判令：1、解除原告与被告郭志忠、蓝丽芬签订的《个人住房借款合同》；2、被告郭志忠、蓝丽芬偿还原告借款本金157401.96元及贷款利息（利息暂计至2014年12月15日为611.22元，此后至被告还清所有贷款本息时止的利息按借款合同约定计算）；3、原告对被告提供的位于龙海市角美镇XX大道XX号楼XX、XX号的抵押房产享有优先受偿权。
被告郭志忠、蓝丽芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、个人住房借款合同（2009年建漳海个房借字303号），证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款30.6万元的事实；2、贷款转存凭证�证明原告将贷款30.6万元资金足额发放，借款合同已履行，被告有义务还款；3、中国建设银行个人贷款账户基本信息，证明被告未偿还借款的本金和利息，被告有义务偿还；4、房屋所有权证、他项权证，证明被告郭志忠、蓝丽芬是角美镇XX大道XX幢XX室、XX室的业主，该房屋已办理抵押；5、结婚证，证明被告郭志忠、蓝丽芬之间系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据均为原件，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认，可以证明原告与被告郭志忠、蓝丽芬签订《个人住房借款合同》，原告共向被告郭志忠、蓝丽芬发放贷款30.6万元，同时约定以龙海市角美镇XX大道XX号楼XX、XX房产及其占用范围内的土地使用权作为抵押等事实。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2009年6月19日，原告龙海建行与被告郭志忠、蓝丽芬签订《个人住房借款合同》，约定：被告郭志忠、蓝丽芬向原告借款人民币306000元，期限10年，以二被告所购买的位于龙海市角美镇XX大道XX号楼XX、XX号房产及其占用范围内的土地使用权设定抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项均构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布借款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等内容。同日，上述房产及其占用范围内的土地使用权在龙海市房地产管理处办理抵押登记。2009年6月30日�原告依约发放贷款金额30.6万元。2014年5月起，二被告未能按合同约定按期归还贷款本息。经原告多次催讨，被告拒不履行按期还款义务，从2014年5月1日至2014年8月20日，被告累计拖欠应还贷款本金175313.75元，贷款利息1979.08元。原告起诉后，二被告于2014年9月18日开始按月恢复还款，其中2014年9月18日还款10000元、2014年9月22日还款2974.32元、2014年9月30日还款3227.86元、2014年10月30日还款3178.49元、2014年12月1日还款3178.49元，截止2014年12月15日，被告尚欠借款本金157401.96元。
另查明，被告郭志忠、蓝丽芬于2009年3月12日登记结婚。
本院认为，原告龙海建行与被告郭志忠、蓝丽芬签订的《个人住房借款合同》，内容真实，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权，被告郭志忠、蓝丽芬应负清偿本息义务。被告于2014年5月1�至2014年9月17日期间未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，但被告于2014年9月18日恢复还款，被告违约情形已经消除，原告也接受被告恢复还款的行为，上述事实表明，当事人具有继续履行合同的意思表示，故，原告请求解除原、被告签订的《个人住房借款合同》，并要求二被告偿还原告借款本金157401.96元及借款利息，与之后双方当事人真实意思表示相违背，不予支持。原告请求对被告提供的位于龙海市角美镇XX大道XX号楼XX、XX号的抵押房产享有优先受偿权，须以合同解除为前提，因本案合同须继续履行，故原告该项诉讼请求不予支持。但因被告郭志忠、蓝丽芬存在违约情形，导致本案诉讼，故本案诉讼费由被告郭志忠、蓝丽芬负担。被告郭志忠、蓝丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司龙海支行的诉讼请求。
本案件受理费5980元，由被告郭志忠、蓝丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 高鑫池
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王艺珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01134号
原告沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县金地华园二期A合98786号。
法定代表人黄珠妹，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告仲崇义，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告仲其伦，居民。
原告沭阳银源农村小额贷款有限公司诉被告仲崇义、仲其伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告沭阳银源农村小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院递交申请，自愿撤回对被告仲崇义、仲其伦的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳银源农村小额贷款有限公司申请撤回对被告仲崇义、仲其伦的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳银源农村小额贷款有限公司撤回对被告仲崇义、仲其伦的起诉。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告沭阳银源农村小额贷款有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 沙莎
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第843号
原告：东营市润景房地产开发有限公司。住所地：垦利县郝家镇大务村北二路南沿街559号。组织机构代码：07577452-9。
负责人：盖荷花，股东。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路261号。组织机构代码：14030838-1。
法定代表人：赵学兵，董事长。
委托代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
本院在审理原告东营市润景房地产开发有限公司诉被告江苏天虹建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告东营市润景房地产开发有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市润景房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市润景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告东营市润景房地产开发有限公司负担。
审判员 王方顺
二〇一六年一月十九日
书记员 赵安然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3327号
原告：米秀，女，汉族，1991年10月29日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢13-2号。
法定代表人：蔡道春。
原告米秀与被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司（以下简称道春凯斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员何柳、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米秀到庭参加了诉讼，被告道春凯斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米秀向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装饰款32000元；2.解除装饰合同。事实和理由：原告是渝北区XX大道X号X花园X区X栋X-
X业主，经华夏家博会了解到被告，该公司打着重庆唯一整装上市企业的旗号，展位大人气多，在设计师的推荐下原告签了单，并支付定金500元。原、被告于2016年6月5日在该公司办公室签订《重庆住宅装饰合同》，载明工期90个工作日，造价63000元。签字当日原告通过刷卡方式支付工程款31500元。7月初，被告入场打了线槽后，就一直拖延时间未继续施工。原告多次追问，被告以没有符合要求的线推脱。7月13日，原告前往被告处发现人去楼空。原告遂诉至法院。
被告道春凯斯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了质证。原告举示的《住宅装饰工程合同》、收据、刷卡凭条为原件，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《住宅装饰工程合同》，约定被告为原告装修房屋。套内面积70平方米，工期90个工作日，乙方包工、包部分主材，工程造价63000元。合同第十一条约定工程价款支付方式。合同签订支付31500元，水电铺设及厨卫防水完工、厨卫墙砖铺贴完成支付25200元，泥工、木工完工、漆工进场支付4410元，竣工验收合格支付1890元。双方还对施工事宜作了约定。合同末尾乙方有被告盖章，委托代理人处有鹿晓玉签字。
同日，原告刷卡支付31500元给被告。另原告于2016年4月30日支付500元给被告，由被告出具收据，并在其后备注此定金在工期工程款扣除，鹿晓玉，2016年6月11日。
原告陈述，被告在签合同后只用了一天时间打线槽，其后联系不上了，同意线槽部分作价2000元。原告其后让他人装修完毕，现已入住。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”案涉工程系家庭装修，原告与被告签订的《住宅装饰工程合同》有效。
原告陈述被告收款后未装修，被告未到庭，自行承担举证不能的责任，本院对原告陈述予以采信。因双方签订的合同已不能实现合同目的，故对原告要求解除《住宅装饰工程合同》的诉讼请求予以支持。
原告要求退还已付款，并同意线槽部分作价2000元，本院予以支持，则被告应退还3万元（500元+31500元-2000元）。被告未到庭，对施工部分及价款自行承担举证不能的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、解除原告米秀与被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司于2016年6月5日签订的《重庆市住宅装修工程合同》；
二、被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告米秀工程款3万元；
三、驳回原告米秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3327号原告：米秀，女，汉族，1991年10月29日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢13-2号。法定代表人：蔡道春。原告米秀与被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司（以下简称道春凯斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员何柳、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米秀到庭参加了诉讼，被告道春凯斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米秀向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装饰款32000元；2.解除装饰合同。事实和理由：原告是渝北区XX大道X号X花园X区X栋X-X业主，经华夏家博会了解到被告，该公司打着重庆唯一整装上市企业的旗号，展位大人气多，在设计师的推荐下原告签了单，并支付定金500元。原、被告于2016年6月5日在该公司办公室签订《重庆住宅装饰合同》，载明工期90个工作日，造价63000元。签字当日原告通过刷卡方式支付工程款31500元。7月初，被告入场打了线槽后，就一直拖延时间未继续施工。原告多次追问，被告以没有符合要求的线推脱。7月13日，原告前往被告处发现人去楼空。原告遂诉至法院。被告道春凯斯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了质证。原告举示的《住宅装饰工程合同》、收据、刷卡凭条为原件，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《住宅装饰工程合同》，约定被告为原告装修房屋。套内面积70平方米，工期90个工作日，乙方包工、包部分主材，工程造价63000元。合同第十一条约定工程价款支付方式。合同签订支付31500元，水电铺设及厨卫防水完工、厨卫墙砖铺贴完成支付25200元，泥工、木工完工、漆工进场支付4410元，竣工验收合格支付1890元。双方还对施工事宜作了约定。合同末尾乙方有被告盖章，委托代理人处有鹿晓玉签字。同日，原告刷卡支付31500元给被告。另原告于2016年4月30日支付500元给被告，由被告出具收据，并在其后备注此定金在工期工程款扣除，鹿晓玉，2016年6月11日。原告陈述，被告在签合同后只用了一天时间打线槽，其后联系不上了，同意线槽部分作价2000元。原告其后让他人装修完毕，现已入住。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”案涉工程系家庭装修，原告与被告签订的《住宅装饰工程合同》有效。原告陈述被告收款后未装修，被告未到庭，自行承担举证不能的责任，本院对原告陈述予以采信。因双方签订的合同已不能实现合同目的，故对原告要求解除《住宅装饰工程合同》的诉讼请求予以支持。原告要求退还已付款，并同意线槽部分作价2000元，本院予以支持，则被告应退还3万元（500元+31500元-2000元）。被告未到庭，对施工部分及价款自行承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、解除原告米秀与被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司于2016年6月5日签订的《重庆市住宅装修工程合同》；二、被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告米秀工程款3万元；三、驳回原告米秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  何 柳人民陪审员  李 华二〇一七年七月三日书 记 员  杨 皎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5424号
原告徐法军，居民。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告葛树高，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人防大楼二楼。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人朱洁昌，该公司员工。
本院在审理原告徐法军诉被告葛树高、中国人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告徐法军撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告徐法军负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年五月十九日
书记员 赵丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第851号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人张海山，男，1970年12月17日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张海山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人张海山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张海山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800359318.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第851号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告张海山，男性，43岁，1970年12月17日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉张海山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第76号
原告张桂龙。
委托代理人人孙丽（系原告之妻），1976年1月9日出生，汉族。
委托代理人李庆兰，山东开启律师事务所律师。
被告济宁市骏龙建材有限公司，住所地济宁市三里营路58号。
法定代表人闫海龙，董事长。
委托代理人闫树军，男，1964年11月27日出生，汉族。
委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
被告高强，原济宁市骏龙建材有限公司第一分公司经理，现在山东省运河监狱服刑。
原告张桂龙与被告济宁市骏龙建材有限公司、高强民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂龙的委托代理人李庆兰和李丽、被告济宁市骏龙建材有限公司的委托代理人闫树军和朱永生、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂龙诉称，2011年9月27日，被告的经理高强到原告处借款，声称单位要购买瓷砖但经济困难，需要借款200000元，并口头承诺二个月后归还。原告信以为真，交付了被告200000元现金，被告当场给原告出具了200000元的借条一张，借条上明确盖有被告的财务专用章。借款到期后，原告多次索要，但被告均以经济周转不开为由拖延付款。请求法院判决被告支付原告借款200000元。
被告济宁市骏龙建材有限公司辩称，该款属于高强的个人借款，公司也没收到这笔借款。本案借款只是高强在潜逃前大量借款的其中一笔。许多借款都经中区法院及高新区法院查实属高利借贷。请求法院查清借款实际金额和支付方式。我公司与原告存在业务关系，一直由高强负责，但从公司账目上显示，原告尚欠公司部分货款，因高强出事后有部分证据无法找到。
被告高强辩称，借款属实，但实际给了我190000元，其中有10000元是利息。当时借的款都是我自己用了。
原告向本院提交：1、借条一张，证明借款金额为200000元，并有公司盖章及负责人高强签字，应由被告济宁市骏龙建材有限公司偿还；2、济宁市骏龙建材有限公司及其第一分公司工商登记材料，证明公司的工商登记情况，高强为分公司负责人，借款应由被告济宁市骏龙建材有限公司偿还。被告济宁市骏龙建材有限公司对证据1借条真实性有异议，认为高强承认曾私刻公章，因此无法确定借条中单位公章的真实性；对证据2没有异议。被告高强对证据真实性没有异议，认为借条中公章的真实性记不清了。被告济宁市骏龙建材有限公司没有对借条中公章的真实性申请鉴定。
经审理查明，2011年9月27日，被告高强出面向原告张桂龙借款，由被告为原告出具借条一张，载明：今借到现金贰拾万元正（200000.00），高强在借条中签名，并加盖济宁市骏龙建材有限公司第一分公司财务专用章。后借款一直没有偿还。本案在审理过程中，济宁市公安局工作人员曾到本院了解和反映被告高强涉嫌职务侵占罪的情况，本案因此中止审理。后被告高强因职务侵占罪和诈骗罪，被本院判处有期徒刑16年，并处罚金200000元。但本案借款200000元的情况没有被认定为犯罪事实。
另查明，济宁市骏龙建材有限公司第一分公司为被告济宁市骏龙建材有限公司设立的分公司，其财务由被告济宁市骏龙建材有限公司统一管理。
本院认为，被告高强向原告出具借条，载明借款金额为200000元，虽然被告高强主张实际仅支付190000元，但没有向本院提交相应的证据，因此本院以借条中载明的数额认定借款数额为200000元。原、被告之间没有约定借款期限，原告随时可以要求返还。该借条中加盖了济宁市骏龙建材有限公司第一分公司印章，被告济宁市骏龙建材有限公司虽然对印章真实性提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定申请，视为其放弃权利，因此本院对该印章的真实性予以确认。被告高强为济宁市骏龙建材有限公司第一分公司的负责人，并且借条上加盖了单位财务专用章，因此原告有理由相信借款人为济宁市骏龙建材有限公司第一分公司。虽然二被告主张借款由被告高强使用，但借款人借款之后款项如何使用不影响对借款事实的认定，并且争议借款的事实也没有被认定为犯罪事实。因此本案争议借款应当认定为济宁市骏龙建材有限公司第一分公司借款。因济宁市骏龙建材有限公司第一分公司财务不独立，因此应当由被告济宁市骏龙建材有限公司对借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告济宁市骏龙建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂龙借款200000元；
二、驳回原告张桂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济宁市骏龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 俎 彤
二〇一四年二月十日
书记员 许 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1215号
原告：靖边县宁条梁镇枣园郝明砖厂
法定代表人郝明，系砖厂负责人。
被告：靖边县伟华建筑安装有限责任公司
法定代表人邵伟，任伟华公司董事长职务。
委托代理人张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
本院在审理原告靖边县宁条梁镇枣园郝明砖厂与被告靖边县伟华建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告靖边县宁条梁镇枣园郝明砖厂负责人郝明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖边县宁条梁镇枣园郝明砖厂撤回起诉。
案件受理费1168元，收取584元，由原告靖边县宁条梁镇枣园郝明砖厂承担。
审判员 常 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1409号
原告：徐金迭。
被告：庞林生。
被告：褚芳芳。
原告徐金迭与被告庞林生、褚芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金迭到庭参加诉讼，被告庞林生、褚芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐金迭诉称：被告庞林生因缺资金于2014年4月8日、2014年7月8日各向原告借款人民币1万元，共计借款2万元，口头约定月利率按照20‰计算，由被告庞林生亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨，被告庞林生至今未归还本息。被告庞林生、褚芳芳系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告庞林生、褚芳芳归还借款本金人民币2万元及利息（利息自2014年12月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算两被告还清款日止）。
被告庞林生未答辩。
被告褚芳芳书面答辩称：一、本案借款被告不知情；二、本案借款未发生在两被告夫妻关系存续期间。故被告褚芳芳不应承担还款责任。
原告徐金迭为证明其所主张的事实，向本院提交了：一、借条和欠条各一份，证明被告庞林生向原告借款的事实；二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告婚姻状况。被告庞林生、褚芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告徐金迭提交的借条及两被告的结婚登记审查处理表，本院经审查认为，该符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告庞林生、褚芳芳于2011年2月14日登记结婚，于2013年11月7日办理离婚手续，2014年8月21日办理再婚登记。2014年4月8日，被告庞林生向原告徐金迭借款人民币1万元，并出具借条一份；2014年7月8日，被告庞林生再次向原告徐金迭借款人民币1万元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，其余本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞林生向原告徐金迭借款的事实清楚，证据充分，被告庞林生应当及时归还借款。现被告庞林生拖欠借款未还，原告徐金迭要求被告庞林生归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张，原、被告双方口头约定借款利息20‰，但是并未向本院提供有效的证据予以证明其所主张的事实，故对原告要求被告庞林生从2014年12月8日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付利息的诉称请求，本院依法不予支持。但是因被告庞林生拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告庞林生从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。至于原告要求被告褚芳芳承担共同还款责任，因本案借款并未发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告没有提供其他有效的证据证明被告褚芳芳应承担本案借款的偿还义务，故对原告要求被告褚芳芳共同偿还本案借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞林生在本判决生效之日起10日内偿还原告徐金迭借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月24日开始计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，由原告徐金迭负担30元，由被告庞林生负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月二十四日
代书记员 许薇敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1527号
原告：张琼，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告张琼诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张琼以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张�撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告张琼负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4431号
原告：汤家春，男，1958年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：汤向阳，男，1969年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河新区南大街西侧。
法定代表人：杨志峰。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北窑镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚。
本院在审理原告汤家春诉被告汤向阳、广东腾越建筑工程有限公司来安分公司、广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤家春于2016年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤家春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤家春撤回起诉。
减半收取案件受理费1500元，由原告汤家春负担。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 童 璐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2273号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告单亚飞，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2519号
罪犯柳华，女，1986年9月13日生，汉族，河南省南阳市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）惠城法刑一初字第398号刑事判决，认定被告人柳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第7066号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯柳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年5月23日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，被告人王达斯于2013年5月份左右，分别在位于惠州市惠城区上排瑶芳花园A栋1110-2房、鹅岭南路鹅城国际706房贩卖毒品给吸毒人员张奇龙、张志聪、严海峰、王锋等，被告人柳华、吴宇婷帮助王达斯贩卖毒品。王达斯、吴宇婷、柳华贩卖毒品甲基苯丙胺185.97克、氯胺酮139.01克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5500元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢100号
申请执行人安树芳，女，1964年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县阚疃镇民主居委会。
被执行人王标，男，1973年出生，汉族，职工，安徽省利辛县人，住本县阚疃镇镇政府家属院。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年1月6日制作的（2014）利民一初字第00053号民事判决书，于2016年6月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王标的工资收入共计30654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢100号申请执行人安树芳，女，1964年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县阚疃镇民主居委会。被执行人王标，男，1973年出生，汉族，职工，安徽省利辛县人，住本县阚疃镇镇政府家属院。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年1月6日制作的（2014）利民一初字第00053号民事判决书，于2016年6月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王标的工资收入共计30654元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年六月二十一日书记员  宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢100号申请执行人安树芳，女，1964年出生，汉族，住本县。被执行人王标，男，1973年出生，汉族，职工，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年1月6日制作的（2014）利民一初字第00053号民事判决书，于2016年6月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王标的工资收入共计30654元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年六月二十一日书记员  宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初917号
原告：李某，男，1964年5月18日生，汉族，住个旧市鸡街镇。
委托代理人彭树霖，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡某，男，1966年2月4日生，汉族，住个旧市鸡街镇。
第三人：个旧市鸡街镇水龙井村民委员会，住所地个旧市鸡街镇水龙井村。
法定代表人白里顺，系该村民委员会主任。
本院在审理原告李某与被告某、第三人个旧市鸡街镇水龙进村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告李某负担，本院予以免交。
审判员 李 化
二〇一七年六月十五日
书记员 郭思成
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初319号
原告：齐开宪，男，1953年9月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王锐（曾用名王伟华），男，1972年5月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告齐开宪诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，先适用简易程序，后依法转换为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告齐开宪到庭参加诉讼，被告王锐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐开宪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金70000元并按照月息1.5%支付从2016年4月1日至还清之日的利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日和3月21日被告王锐两次向我借款合计70000元，约定月利息1.5%，被告分别写下借条。被告王锐只给付了2016年4月1日之前的利息，就再也联系不上。被告故意不偿还借款本息，特提起诉讼以保护原告合法债权。
被告王锐下落不明，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原是同村邻居，王锐在丰县县城经营电动三轮车生意，后到新疆。2012年12月2日被告王锐向原告齐开宪借款40000元，写下借条：今借齐开宪现金肆万元（40000），月息1.5%，担保人齐运辉、借款人王锐、王伟华，落款日期2012年12月2日。后该借条落款日期先后改写成：2013年2月2日、2015年3月17日、2016年4月1日，时间在前的日期先后被划掉，最后保留的日期是2016年4月1日。2014年4月1日被告王锐向原告齐开宪借款30000元，写下与前述40000元借条同样格式的借条，落款日期也从2014年4月1日先后改写成2015年3月21日、2016年4月1日，前一日期划掉，最后保留的日期是2016年4月1日。被告王锐按照月息1.5%把合计70000元本金2016年4月1日前的利息已给付原告。上述事实由原告提供的借条两张、被告王锐和王伟华相同号码的身份证复印件、法院调查原被告所在村委会负责人何金铜的笔录和原告当庭陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告齐开宪两次出借交付给被告王锐款项70000元，并约定月息1.5%，自出借款项交付给王锐并书写借条时，原被告双方成立借贷法律关系。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告虽未约定借款偿还期限，但在原告多次催要未果的情况下，被告王锐有偿还借款本息的义务。原被告约定月利息1.5%，折算成年率为18%，并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%年利率标准，应当予以保护。被告王锐未到庭也未提出答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。故，原告要求被告王锐偿还借款本金70000元和按照约定月利率1.5%支付2016年4月1日到本金付清之日利息的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐在判决生效后十五日内返还原告齐开宪借款本金70000元，并支付利息（利息以本金70000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2016年4月1日起计算到本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1780元，公告费200元，由被告王锐负担（原告已预交，应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 曹 露
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 琬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4696号
原告：兰佳，男，1971年7月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川蓉康药业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路215号汇源大厦四楼A座。
法定代表人：廖篮韬。
被告兰佳与被告黄跃、四川蓉康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰佳撤回起诉处理。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 林清满
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初4696号原告：兰佳，男，1971年7月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川蓉康药业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路215号汇源大厦四楼A座。法定代表人：廖篮韬。被告兰佳与被告黄跃、四川蓉康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰佳撤回起诉处理。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  王 岚人民陪审员  林清满二〇一七年一月九日书 记 员  张 冉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3428号
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。
法定代理人刘某，该公司经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告任艳京，男，1977年4月11日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告任艳京物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告任艳京的起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司承担。
审判员 李书朵
二〇一七年七月十二日
书记员 袁伟苓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民再244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚忠堤，男，汉族，1953年8月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张经伟，男，汉族，1958年5月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方艳萍，女，汉族，1956年11月19日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭开基，男，汉族，1952年4月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡林记热干面馆。住所地：湖北省武汉市江汉区统一街***号。
法定代表人：王强，该企业董事长。
委托诉讼代理人：吴宏敏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉蔡林记商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道***号佳丽广场（平安大厦**层**单元）。
法定代表人：张向阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。
再审申请人姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基因与被申请人武汉市蔡林记热干面馆（以下简称蔡林记面馆）、武汉蔡林记商贸有限公司（以下简称蔡林记公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00732号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月11日作出（2015）鄂民申字第02317号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基的共同委托诉讼代理人俞冰原，被申请人蔡林记面馆的委托诉讼代理人吴宏敏，被申请人蔡林记公司的委托诉讼代理人陈福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持其四人的一审诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由蔡林记面馆、蔡林记公司负担。再审庭审中，姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基又请求将本案发回一审法院重审。事实与理由：（一）本案为股东代表诉讼，若一、二审法院认为蔡林记面馆不是本案适格被告，应告知姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基予以变更或裁定驳回起诉，一审法院将蔡林记面馆列为本案被告而二审法院又认为其不是本案适格被告，程序严重违法；（二）姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基虽于2003年5月与蔡林记面馆签订《解除（终止）劳工合同协议书》，但双方未约定从蔡林记面馆退股，四人现仍为蔡林记面馆股东，二审判决认定《解除（终止）劳工合同协议书》中约定的经济补偿金系蔡林记面馆对四人退股的补偿，事实认定错误；（三）蔡林记面馆与蔡林记公司之间的商标转让行为未经股东大会同意，侵犯全体股东的利益，应属无效，二审判决认为姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基不是该转让合同之外的第三人，未否认该转让行为效力，适用法律错误；（四）蔡林记面馆的法定代表人在一审诉讼时已经去世，姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基无法对其提起诉讼，本案应追加蔡林记面馆的实际控制人为被告。
蔡林记面馆辩称：（一）姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基已于2003年5年从蔡林记面馆退股并与该面馆解除了劳动合同，蔡林记面馆已付清退股股金、红利等，四人无权提起本案诉讼；（二）蔡林记面馆向蔡林记公司转让商标权是正常的经营行为，姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基主张双方恶意串通损害蔡林记面馆股东利益，没有证据支持；（三）姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基主张的法律关系混乱，为恶意诉讼，原审即便存在瑕疵，但判决结果正确，本案不应再审。
蔡林记公司辩称：（一）该公司与蔡林记面馆签订《商标注册证转让协议书》，受让蔡林记商标使用权合法有效，一、二审驳回姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基的诉讼请求正确；（二）姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基将蔡林记面馆列为被告提起本案诉讼，各方当事人在一、二审对蔡林记面馆的诉讼主体是否适格没有提出异议，蔡林记面馆在本案中存在与否不影响法院对姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基的诉讼请求作出实体性结论；（三）蔡林记面馆向姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基支付的经济补偿金是否属于退股补偿，是蔡林记面馆的内部纠纷，与本案无关；（四）姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基提起本案诉讼是为了阻碍蔡林记公司的正当维权，为恶意诉讼；（五）蔡林记公司对蔡林记品牌的传承与弘扬做出了巨大贡献，支持姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基的诉讼请求将对该品牌造成巨大伤害。综上，姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基的再审请求不能成立，请求驳回四人的诉讼请求。
本院再审认为，蔡林记面馆系股份合作制企业，目前我国尚未颁行实施股份合作制企业法律法规，股份合作制企业兼具有公司制企业或者合伙制企业组织的部分特征，但其既不是公司企业，也不是合伙企业，因此，有关股份合作制企业纠纷的处理，应首先尊重企业内部的规定、决定或者约定，在企业内部没有约定的情况下，可以参照公司法或者合伙企业法的相关规定处理。从蔡林记面馆的企业章程来看，该面馆系参照公司制度设立。因此，对于本案涉及的蔡林记面馆企业制度问题，本院在尊重其企业章程约定的前提下，参照适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定予以处理。
本案姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基以蔡林记面馆股东的身份起诉该面馆和蔡林记公司，称蔡林记面馆向蔡林记公司无偿转让“蔡林记”商标权侵犯全体股东权益，从其诉讼请求、事实与理由来看，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的股东代表诉讼的相关特征和要素。经本院当庭释明，姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基确认其提起的为股东代表诉讼。对于股东代表诉讼，应以股东主张的侵犯公司合法权益的公司董事、监事、其他高级管理人员以及公司外共同侵权人为被告，公司可作为第三人参与诉讼。姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基称本案一审起诉时蔡林记面馆的登记法定代表人已经去世，其四人不知道蔡林记面馆的实际控制人身份，无法对公司高级管理人员提起诉讼，其四人不放弃要求蔡林记面馆的高级管理人员对本案承担责任。本院认为，本案一审未正确认定案件诉讼性质，二审虽认定本案应属股东代表诉讼，但未依法就本案诉讼主体问题向当事人释明，即直接驳回姚忠堤等四人的诉讼请求，处理不当，遗漏必须参加诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00732号民事判决和湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01260号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
审判长 李 承
审判员 王志荣
审判员 高 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 胜
长春汽�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第147号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人吉林市霖霏潮经贸有限公司、尹帮、张春艳。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第2801号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹帮所有的，坐落于昌邑区的房屋。
二、查封被执行人张春艳所有的，坐落于昌邑区的房屋。
三、查封被执行人张春艳所有的，坐落于昌邑区的房屋。
四、查封被执行人张春艳所有的，坐落于昌邑区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月十九日
书记员 左 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执136号
申请执行人游广民，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省扶沟县。
被执行人郑州心尔生物科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路16号附1号，
法定代表人郁学要。
游广民诉郑州心尔生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、郑州心尔生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告游广民赔偿款10万元，并支付利息（按年利率6%计算，从2015年1月1日起至款项结清为止）；二、驳回原告游广民的其他诉讼请求。因郑州心尔生物科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向�执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州心尔生物科技有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州心尔生物科技有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人郑州心尔生物科技有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人郑州心尔生物科技有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十三日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执136号申请执行人游广民，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省扶沟县。被执行人郑州心尔生物科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路16号附1号，法定代表人郁学要。游广民诉郑州心尔生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、郑州心尔生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告游广民赔偿款10万元，并支付利息（按年利率6%计算，从2015年1月1日起至款项结清为止）；二、驳回原告游广民的其他诉讼请求。因郑州心尔生物科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向�执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州心尔生物科技有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州心尔生物科技有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人郑州心尔生物科技有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人郑州心尔生物科技有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十三日书记员  刘少勇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初924号
原告：黄天发，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：杨帆，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄天发诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天发到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天发向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按银行贷款年利率11.8%支付自2016年5月29日起至还清之日止的利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月29日向原告借款50000元，承诺支付一定利息，原告于当日向被告转账支付借款，被告当日向原告出具借条。因该借款系原告向朋友挪借给被告应急，被告所谓的应急实为恶意欺骗，一直无故拖欠至今，导致原告只能从银行贷款还给朋友，原告银行贷款年利率为11.8%，被告应按此标准支付利息给原告。原告认为，被告长期拖延，拒绝偿还借款之行为，已经严重损害了原告的合法财产权益。故此，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告杨帆未到庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告黄天发与被告杨帆系朋友关系。被告于2015年5月29日向原告借款50000元，原告于当日通过中国工商银行ATM自动柜员机向被告转账支付借款，被告当日向原告出具一份借条，载明：今借到黄天发人民币伍万元整（￥：50000.00），借期（2015.5.29-2016.5.31），逾期不还本人愿意承担法律责任。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满之后，被告未偿还分文借款本金。
本院认为，合法的债务应当及时偿还。被告杨帆以合法理由向原告黄天发借款50000元，原告转账支付借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告杨帆未向原告黄天发还款，应当依法承担借款还款责任。原告黄天发要求被告杨帆偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的利息如何计算的问题，原告黄天发主张按其向银行贷款的年利率11.8%计算利息，本院认为，由于原告提供贷款交易记录系电子打印件，真实性无法确认，即使贷款真实，也无法证明该笔贷款与本案的关联性。因此，原告黄天发的该利息主张，本院不予支持。经查，借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告杨帆应自逾期还款之日即2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨帆于判决生效之日起十日内偿还原告黄天发借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2016年6月1日起至实际还清之日止资金占用期间的利息；
二、驳回原告黄天发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十二月七日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）赣0192民初924号
原告：黄天发，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：杨帆，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄天发诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天发到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天发向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按银行贷款年利率11.8%支付自2016年5月29日起至还清之日止的利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月29日向原告借款50000元，承诺支付一定利息，原告于当日向被告转账支付借款，被告当日向原告出具借条。因该借款系原告向朋友挪借给被告应急，被告所谓的应急实为恶意欺骗，一直无故拖欠至今，导致原告只能从银行贷款还给朋友，原告银行贷款年利率为11.8%，被告应按此标准支付利息给原告。原告认为，被告长期拖延，拒绝偿还借款之行为，已经严重损害了原告的合法财产权益。故此，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告杨帆未到庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告黄天发与被告杨帆系朋友关系。被告于2015年5月29日向原告借款50000元，原告于当日通过中国工商银行ATM自动柜员机向被告转账支付借款，被告当日向原告出具一份借条，载明：今借到黄天发人民币伍万元整（￥：50000.00），借期（2015.5.29-2016.5.31），逾期不还本人愿意承担法律责任。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满之后，被告未�还分文借款本金。
本院认为，合法的债务应当及时偿还。被告杨帆以合法理由向原告黄天发借款50000元，原告转账支付借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告杨帆未向原告黄天发还款，应当依法承担借款还款责任。原告黄天发要求被告杨帆偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的利息如何计算的问题，原告黄天发主张按其向银行贷款的年利率11.8%计算利息，本院认为，由于原告提供贷款交易记录系电子打印件，真实性无法确认，即使贷款真实，也无法证明该笔贷款与本案的关联性。因此，原告黄天发的该利息主张，本院不予支持。经查，借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告杨帆应自逾期还款之日即2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨帆于判决生效之日起十日内偿还原告黄天发借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2016年6月1日起至实际还清之日止资金占用期间的利息；
二、驳回原告黄天发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 熊滨滨
二〇一六年十二月七日
书记员 付晓明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区七星酷麦歌厅。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇天声五期5幢厂房14号二层。
经营者：黄宗松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市南湖区七星酷麦歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取2945元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵雯霆
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1073号
申请人易前刚，男，1963年11月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人邹厚军，男，1969年1月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人黄世兰，女，1970年5月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请人易前刚与被执行人邹厚军、黄世兰确认合同有效纠纷一案，巫山县人民法院（2014）山法民初字第01341号民事调解书已发生法律效力，申请人易前刚要求被执行人邹厚军、黄世兰将位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号的房屋产权过户，本院认为，易前刚的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邹厚军、黄世兰所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号的房屋产权过户给申请人易前刚。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄厚林
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异51号
申请人：郭颂，男。
被申请人：运城玉青中医骨伤专科医院。
本院在执行申请执行人郭颂与被执行人梁国英民间借贷纠纷一案中，申请人郭颂于2016年3月16日申请追加被申请人运城玉青中医骨伤专科医院为被执行人，本院受理后，申请人郭颂于2016年6月28日向本院申请撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人郭颂撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 婧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2123号
原告:长春市大禹物业有限责任公司，住所地:长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人:王卫宁，董事长。
委托诉讼代理人:曹斌，男，系该单位副总经理，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:赵建东，男，系公司职员，住长春市朝阳区。
被告:王爱军，女，1970年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告王爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 苏春梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7031号
申请执行人横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司
被执行人徐月余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01038号，依法向被执行人徐月余发出执行通知书，责令被执行人徐月余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月余（证件号码：）在金华银行的62×××28的存款人民币330268.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 何 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1473号
原告：齐昌义。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
原告：钱行。
委托诉讼代理人：刘俊森，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：王自明。
被告操建国。
本院在审理原告齐昌义、钱行与被告王自明、操建国合伙协议纠纷一案中，原告齐昌义、钱行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐昌义、钱行因需补充证据，申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐昌义、钱行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昌义、钱行负担。
审判员 孙志涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邬小丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7091号
原告：于立可，男，1988年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐金文，男，1990年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告于立可诉被告徐金文身体权纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立可撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告于立可承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年六月十四日
书记员 王敏艳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1097号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人卢伟余，男，1972年5月19日出生，身份证住址广东省广州市白云区，。
被执行人何秀菊，女，1978年12月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，。
原告李永年与被告卢伟余、何秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11725号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，案件受理费5350元，由原告负担400元，由两被告负担4950元（原告已预交的受理费5350元，本院退回4950元，两被告于判决生效之日起3日内向本院缴纳受理费4950元）。2017年1月23日，本院民事审判第一庭以卢伟余、何秀菊不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为4950元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人卢伟余、何秀菊名下的财产状况。经查，除被执行人卢伟余名下车牌号码为粤Ａ×××××的松花江牌汽车及被执行人何秀菊名下车牌号码为粤Ｙ×××××的五菱牌汽车、车牌号码为粤Ｙ×××××的东风牌汽车外，暂未发现被执行人卢伟余、何秀菊名下有其他可供执行的财产。因卢伟余名下车牌号码为粤Ａ×××××的松花江牌汽车已达到报废标准，公告牌证作废，本院对该车辆不予处置。2017年5月22日，本院查封了被执行人何秀菊名下车牌号码为粤Ｙ×××××的五菱牌汽车、车牌号码为粤Ｙ×××××的东风牌汽车的车辆档案。由于车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1097号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马佳欣