wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07129号
原告詹敬，男，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张惠，女，1981年5月出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码76886622-3。
法定代表人蒋信华，该公司经理。
委托代理人吴青，女，1982年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告詹敬、张惠与被告重庆华川置业有限公司（以下简称华川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹敬、张惠的委托代理人张全权，被告华川公司的委托代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹敬、张惠诉称，2012年2月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告将其修建的位于重庆市合川区南办处中南路666号2幢1层652号附29号房屋出售给原告，并约定了违约的处理方式。合同签订后，原告全面履行了支付购房款的义务。但被告因自身原因，分别违反该合同第九条、第十三条约定，即逾期交房和逾期办理房屋权属证书。原告多次要求被告解决无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告逾期交房及逾期办理房屋权属证书违约金48761.00元，诉讼费用由被告承担。
被告华川公司辩称，原、被告已于2013年9月3日达成了协议，并且原告在实际接房的时候也领取了延期交房的违约金，2013年3月13日，被告已取得房管部门的业务受理单，办证方面，被告亦不承担违约责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告詹敬、张惠与被告华川公司于2012年2月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区南津街南办处中南路666号2幢1层652号附29号房屋，建筑面积87.41平方米，房屋总成交金额为1495760元；该房款于签订合同之日付755760元，余款740000元办理银行按揭。被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同关于办理产权登记约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告双方应相互配合办理本商品房产权登记。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告支付了购房款1495760元。2012年10月25日，被告取得了所售房屋的竣工验收备案登记证。2013年3月13日被告取得了合川区国土资源和房屋管理局出具的原告所购房屋转移登记的业务受理通知书。2013年8月14日，被告向重庆紫荆物业管理有限公司发出接房通知，通知载明：原告已完善相关的房款清算手续，可以办理交房。2013年9月3日，原告与被告达成协议，约定由被告一次性向原告支付人民币6563元，用以弥补被告向原告延期交房给原告带来的损失，本协议履行完毕，原告不得再以任何理由追究被告延期交房的法律责任。当日原告领取了延期交房违约金6563元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、重庆市国土资源和房屋管理局业务受理单、协议书、赔偿金签收单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。关于延期交房违约金问题。双方于2013年9月3日已另行达成协议，由被告支付6563元，协议履行完毕后，原告不得再以任何理由追究被告延期交房的法律责任。该协议亦是双方自愿签订，对双方具有法律约束力。双方就原合同约定的延期交房违约金进行了变更，应按变更后的约定履行。现被告已按变更后的约定支付了延期交房违约金，原告再起诉要求支付延期交房违约金，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期才视为违约。而本案原、被告的实际接房时间，被告举示了2013年8月14日向紫荆物业管理有限公司发出的接房通知以及2013年9月双方达成延期交房违约金的协议，而被告未举示任何证据证明实际接房时间，根据证据的高度概然性规则，本商品的实际交房时间应为2013年8月14日以后。被告在之前早已于2013年3月办理了业务受理单，故原告诉称被告逾期办理，要求支付逾期办证违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告詹敬、张惠的诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告詹敬、张惠承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年二月三日
书记员 郭丹丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢16号
申请执行人张兆计，男，1954年8月19日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人张兆计与被执行人青岛金东建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月25日作出（2014）西执字第1179号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款26971元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月25日被执行人向本院交付执行案款31706.5元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕小林
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初372号
原告：申宪京，男，汉族，1972年11月20日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层，统一社会信用代码:91130400679947339E。
委托诉讼代理人：张福臣，该公司法律顾问
原告申宪京与被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宪京委托诉讼代理人刘沙，被告亚太保险公司委托诉讼代理人张福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申宪京向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告保险金共计94448元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日21时许，原告申宪京驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿漳河大堤由西向东行驶至漳河南大堤河岸上村东头时未按照操作规范安全驾驶，撞在限宽路墩上，造成冀Ｄ×××××小型轿车自燃的交通事故。魏县公安交通警察大队于2016年12月20日作出魏公交证字（2016）第55号道路交通事故证明，证明上述事实的发生。本次交通事故造成原告车辆损失费85648元，评估费6800元，施救费2000元，以上损失共计94448元。冀Ｄ×××××小型轿车登记车主为原告，该车以原告的名义在被告亚太保险公司投保有机动车损失保险，不计免赔险等。本次事故发生在保险期限内，被告应当承担全部赔偿责任，事故发生至今，被告未向原告支付任何保险金，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告申宪京为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，车辆登记证书复印件，驾驶证复印件；2、道路交通事故证明；3、邯郸市天平价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告（损失价值为85648元），车辆损失评估费票据计6800元；4、施救费票据计2000元；5、冀Ｄ×××××小型轿车车辆保险单。
被告亚太保险公司辩称，1、本案事故车辆在公司投有机动车损失险94098元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的损失，我公司承保车辆驾驶员如无酒驾、无证等拒赔、免赔情形，我公司扣除不合理费用后在保险限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。3、由于车辆已报废，原告需将购车绿本、购置税证明、购车发票、车钥匙、报废证明交给我公司。4、车损报告不是法院委托，程序违法，评估数额过高，我公司不予认可，同时我公司保留重新评估的权利。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年9月30日，原告申宪京所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告亚太保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种。其中车辆损失保险赔偿限额94098.4元，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日。2016年11月30日21时许，原告申宪京驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县漳河南大堤由西向东行驶至漳河南大堤河岸上村东头时，未按照操作规范安全驾驶，撞在限宽路墩上，造成冀Ｄ×××××小型轿车自燃的交通事故。事故发生后，原告给付魏县安捷汽车维修部施救费2000元。2016年12月16日，原告经魏县交警大队事故科委托邯郸市天平价格评估有限公司对其车辆损失评估，支付评估费6800元，邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字（2016）第0305号报告，评估结果为85648元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中原告申宪京所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告亚太保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，双方签订的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告在保险期间内，给予车辆碰撞造成的车辆损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用依据保险合同约定，被告应在机动车损失保险金额范围内予以赔付，即原告有权要求被告在94098.4元范围内赔付原告车辆损失保险金、施救费，被告认为车辆评估程序违法，在规定期间内没有提供相关证据和重新鉴定申请，故对其辩称意见不予采信。对被告不承担评估费、诉讼费的辩称，本院认为评估费应是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应依法予以承担，而诉讼费依法应有败诉方承担，被告是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，故被告的辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申宪京支付保险赔偿金94448元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元减半收取1081元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 张攀峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第236号
被执行人刘华。
本院在执行刘华刑事罚金一案中查明，被执行人刘华犯盗窃罪，于2015年5月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。经查询被执行人刘华无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为5000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第236号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第56号
上诉人（原审被告）大宇水林产业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-17小区青岛大街6号。
法定代表人吴寿福，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台劲帆建材有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园清洋中路3号。
法定代表人张连山，经理。
上诉人大宇水林产业（烟台）有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第4号民事裁定，上诉人上诉称：本案的法律关系应为加工承揽合同关系，而不是买卖合同关系。合同约定的发生争议“向买方住所地法院起诉”是无效的。本案标的物加工制作地点为被上诉人住所地，本案的合同履行地为应为被上诉人的住所地。被上诉人的住所地位于烟台市福山区，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市福山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年11月25日上诉人作为买方与被上诉人作为卖方签订的定做加工合同第九条对争议的解决约定为，协商不成任何一方均可向买方住所地法院起诉。该约定具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人作为买方其住所地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 李清玉存在
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02698-1号
申请执行人叶青，男，1963年7月18日出生。
被执行人伟伯安粹海事装备有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号望园大厦816室。
法定代表人王立。
叶青与伟伯安粹海事装备有限公司支付工资争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，于2014年12月8日作出京丰劳仲字（2014）第2781号裁决书，于2015年1月26日送达。该裁决书确定：伟伯安粹海事装备有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付叶青20**年3月1日至2014年9月16日工资78000元。权利人叶青于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人伟伯安粹海事装备有限公司送达执行通知后发现被执行人于裁决书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，本院查询伟伯安粹海事装备有限公司缴纳案件受理费时间为2015年2月12日。因执行人伟伯安粹海事装备有限公司向本院提起诉讼，本案所依据的法律文书京丰劳仲字（2014）第2781号裁决书未生效。
本院认为，被执行人伟伯安粹海事装备有限公司于裁决书生效前向本院提起诉讼，本案申请执行所依据的法律文书京丰劳仲字（2014）第2781号裁决书目前未生效，应当驳回申请人叶青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人叶青关于北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第2781号裁决书的执行申请。
本裁定书自送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议，如逾期未提出异议的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 甜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执161号
申请执行人：张某某，山西省孝义市新义街道办事处振兴街聚宝宿舍1楼10户。
被执行人：程某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义人民法院于2015年9月18日作出（2015）孝民初字1247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人程某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款500万元及从2016年年底至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费23400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人程某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费52400元，由被执行人程某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月二十三日
书记员 任雅明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初714号
原告：李瑞芳，女，汉族，1975年10月7日出生，住河南省清丰县。
被告：马红善，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省清丰县。
原告李瑞芳与被告马红善买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李瑞芳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞芳的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许李瑞芳撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由李瑞芳负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年三月九日
书记员 王会锦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2802号
上诉人（原审原告）：陈相宜，男，1968年6月5日生，汉族，个体，住睢宁县。
上诉人（原审被告）：李洪付，男，1972年10月6日生，汉族，个体，住睢宁县。
上诉人陈相宜、上诉人李洪付因合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈相宜、上诉人李洪付收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈相宜、上诉人李洪付自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈楠征
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5534号
原告陈某1。
法定代理人张某，女，1982年10月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区（系原告母亲）。
委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，1977年11月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书、开庭传票，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼。在法定期限内，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告系被告女儿，原告的父母亲离婚后原告实际随母亲生活，截止至2015年8月29日，经原告的母亲与被告结算，被告共欠原告抚养费人民币45000元，现要求被告给付该款。
被告陈某2在公告期内未作答辩。
经审理查明，原告母亲张某与被告陈某2于2009年9月14日协议离婚，离婚协议书中约定，陈某1随张某生活，陈某2每月承担陈某1抚养费1000元，陈某1的教育费、医疗费等费用由陈某2承担。此后被告一直未能给付原告抚养费，截止2015年8月29日被告出具欠条两张，合计欠原告抚养费人民币45000元，原告于2016年9月28日诉来本院要求被告给付上述款项。
上述事实，有原告的陈述、户籍资料、原告提供的离婚协议书复印件以及被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告陈某2有支付抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某2在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1生活费人民币45000元。
本案案件受理费人民币80元，由被告陈某2负担（该款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 艺
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保87号
申请人刘某，男，1987年10月24日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人黄某，男，1985年11月17日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被申请人广平县新农村农技服务部，
住所地：邯郸市广平县魏路。
申请人刘某与被申请人黄某、广平县新农村农技服务部机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月24日，被申请人黄某驾驶冀×××××号自卸低速货车沿国道105线由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶刘某驾驶的鲁×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，经东阿县交警大队认定黄某承担事故的全部责任。申请人刘某于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄某驾驶的广平县新农村农技服务部所有的冀×××××号自卸低速货车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄某驾驶的广平县新农村农技服务部所有的冀×××××号自卸低速货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年五月五日
书记员 李保亭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2943号
原告：姚梦循，男，1992年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姚梦循与被告陈春雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告姚梦循于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚梦循申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚梦循撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月七日
书记员 候玥超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3258号
原告钟华生，男，1965年4月8日生，汉族，住瑞金市，
被告杨和华，男，1983年10月26日生，汉族，住瑞金市，
原告钟华生与被告杨和华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华生到庭参加诉讼，被告杨和华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款23302元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月28日至2012年5月14日之间，被告杨和华向原告钟华生店里购进的材料款23302元，并向原告出具欠条一张和货单十一张。原告多次电话催款，但被告至今未付。
被告杨和华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨和华在原告钟华生处购买货物，后经结算，被告于2011年11月10日向原告出具欠条一张，言明欠货款19930元。此后，因被告未付款，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及其相应陈述相互印证，本院予以认定。
原告提交了送货单十一张欲证明被告尚欠其他货款，因该些送货单无被告的签字确认，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院不予确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告杨和华于2011年11月10日向原告钟华生出具欠条的行为，系被告对尚欠货款的确认，对其具有法律约束力；被告未及时支付货款，应承担违约责任，故被告应向原告支付欠条中载明的货款19930元。对于原告主张的其他货款，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨和华应在本判决生效后三十日内支付原告钟华生货款19930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告钟华生负担21.5元，由被告杨和华负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3258号原告钟华生，男，1965年4月8日生，汉族，住瑞金市，被告杨和华，男，1983年10月26日生，汉族，住瑞金市，原告钟华生与被告杨和华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华生到庭参加诉讼，被告杨和华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款23302元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月28日至2012年5月14日之间，被告杨和华向原告钟华生店里购进的材料款23302元，并向原告出具欠条一张和货单十一张。原告多次电话催款，但被告至今未付。被告杨和华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨和华在原告钟华生处购买货物，后经结算，被告于2011年11月10日向原告出具欠条一张，言明欠货款19930元。此后，因被告未付款，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及其相应陈述相互印证，本院予以认定。原告提交了送货单十一张欲证明被告尚欠其他货款，因该些送货单无被告的签字确认，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院不予确认。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告杨和华于2011年11月10日向原告钟华生出具欠条的行为，系被告对尚欠货款的确认，对其具有法律约束力；被告未及时支付货款，应承担违约责任，故被告应向原告支付欠条中载明的货款19930元。对于原告主张的其他货款，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨和华应在本判决生效后三十日内支付原告钟华生货款19930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告钟华生负担21.5元，由被告杨和华负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一七年十二月十五日书记员  刘保莲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1039号
原告：张爱华，女，1961年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：宗贤英，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：宗贤运，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王春建，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张爱华与被告宗贤英、宗贤运、王春建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭 曼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2738号
原告石家庄荣泰房地产开发有限公司（以下简称房地产公司），住所地石家庄市长安区丰收路188号。
法定代表人黄益兴，经理。
委托代理人宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
被告钟文盛，男，1982年9月27日生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县。
原告房地产公司诉被告钟文盛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人宋新朝到庭参加了诉讼，被告钟文盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房地产公司诉称，2014年11月7日原、被告签订编号为2014110711102864299号《石家庄市商品房买卖合同》，被告购买原告位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区二期3号住宅楼01单元3403号房屋，房屋总价款787708元，其中55万元办理银行按揭贷款，其他现金支付。2014年11月28日被告作为借款人与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借款55万元，分360个月（期）还款。2012年12月12日原告与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告为因购买奥北公元小区房产而向银行借款的全部债务人提供最高额保证担保。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五补充协议第五条约定“在该房产办理抵押之前，如买受人连续三期以上（含三期）不能按借款合同向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房，同时出卖人有权与买受人按原价解除商品房买卖合同”。2016年3月18日贷款银行发中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书给原告，被告截止至2016年4月28日连续拖欠贷款达4期，要求原告承担保证责任。2016年3月28日贷款银行扣划原告21000元、2016年6月27日银行扣划原告1600元、2016年6月29日银行扣划原告3110元、2016年9月30日扣划原告9400元，共计扣划原告35110元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2014年11月7日签订的《石家庄市商品房买卖合同》（房屋坐落石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区3号住宅楼01单元3403号）,被告协助原告撤销该预售商品房合同备案；2、诉讼费由被告承担。
被告钟文盛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日原告与中国建设银行河北省分行营业部（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：甲方（原告）愿意为乙方（建设银行）与因购置坐落于丰收路188号奥北公元小区项目所属住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额（九亿元）保证，本最高额保证所担保的债权是自2012年12月12日至2015年12月12日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，甲方在本合同项下提供的保证为连带保证责任，甲方在乙方开立保证金账户，账号13×××17。
2014年11月7日，原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同》（合同编号：2014110711102864299）,合同约定被告购买原告位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公园小区3号住宅楼01单元3403号房屋，总价款787708元。双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定:“在该房屋未办理抵押之前，若买受人连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房，同时出卖人有权与买受人按原价解除商品房买卖合同。”。2014年11月19日进行了预售商品房合同备案。
为购买该房屋，2014年11月28日，被告与中国建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向该银行借款55万元，借款期限360个月。2016年3月18日中国建设银行发给原告《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，通知载明：钟文盛拖欠贷款4期，要求原告在该通知发出5日内向借款人催收或代为清偿欠款，逾期该行有权在原告担保保证金专户扣收。2016年3月28日、2016年6月27日、2016年6月29日、2016年9月30日建设银行先后四次从原告账户扣划借款人钟文盛应偿还的贷款共计35110元。
上述事实有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行。被告为购买原告开发的奥北公元房屋向中国建设银行借款，现被告连续三期以上不能按借款合同向银行履行还款义务，其行为违反原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，属于违约，原告有权按原价解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》予以支持，被告应协助原告撤销预售商品房合同备案。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告石家庄荣泰房地产开发有限公司与被告钟文盛于2014年11月7日签订的《石家庄市商品房买卖合同》（合同编号：2014110711102864299），被告钟文盛于本判决生效之日起15日内协助原告撤销该预售商品房合同备案。
案件受理费80元，由被告钟文盛负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1776号
原告：李某专，男，1988年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：陈某虎，男，1994年6月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南京分公司。
本院在审理原告李某专与被告陈某虎、中国平安财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某专撤回起诉。
案件受理费87元，保全费170元，由原告李某专负担。
审判员 王璟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1855号
罪犯王述科，现在广西鹿州监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年9月17日作出（2012）荔刑初字第139号刑事判决，以被告人王述科犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王述科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯王述科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王述科能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分94.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王述科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王述科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王述科减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1833号
申请执行人毕珍，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人苏秀丽、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被执行人马奎，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省西充县。。
申请执行人毕珍与被执行人马奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12020号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：马奎于判决生效之日起五日内赔偿毕珍医疗费、鉴定费、误工费及交通费等共8390.35元。毕珍以马奎没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年2月24日立案执行，执行标的金额8470.35元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1833号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖叶松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11441号
原告：孙仁明，男，1966年3月22日出生，汉族，住即墨市。
原告：黄官波，女，1967年9月27日出生，汉族，住即墨市。
二原告委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：任泽涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：崔洁，女，1985年1月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：耿守青，男，1969年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：任振远，男，1975年6月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：于建平，男，1967年12月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告孙仁明、黄官波与被告任泽涛、崔洁、耿守青、任振远、于建平追偿权纠纷一案中，因原告起诉的被告身份信息和送达地址不明确，经本院释明后，在限定期限内既未向本院提交被告准确的身份信息、送达地址等协助送达，也未按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙仁明、黄官波的起诉。
案件受理费8826元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄梨峰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执522号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人李雷刚，男，1975年7月14日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被执行人李晋峰，男，1973年11月29日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被执行人秦高雄，男，1974年6月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李雷刚、李晋峰、秦高雄借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）晋0525民初398号民事调解书。内容如下：一、被告李雷刚于调解生效之日起三个月内全部归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本金及利息。二、被告李晋峰、秦高雄对以上款项承担连带责任。三、本案诉讼费3425元，由被告李雷刚负担。该调解生效后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人李雷刚、李晋峰、秦高雄进行银行查询，无可供执行财产及执行线索。现山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请同意终结本次执行程序。对尚未执行的本金及利息428029.9元及执行费6320.45元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执522号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。被执行人李雷刚，男，1975年7月14日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。被执行人李晋峰，男，1973年11月29日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。被执行人秦高雄，男，1974年6月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李雷刚、李晋峰、秦高雄借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）晋0525民初398号民事调解书。内容如下：一、被告李雷刚于调解生效之日起三个月内全部归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本金及利息。二、被告李晋峰、秦高雄对以上款项承担连带责任。三、本案诉讼费3425元，由被告李雷刚负担。该调解生效后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人李雷刚、李晋峰、秦高雄进行银行查询，无可供执行财产及执行线索。现山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请同意终结本次执行程序。对尚未执行的本金及利息428029.9元及执行费6320.45元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年八月二十九日书记员  杨 霜
广西壮族自治区融水�族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1125号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被告：黎继玲，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：吴炳民，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：路善林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行�水县支行）与被告黎继玲、吴炳民、路善林金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告黎继玲、吴炳民、路善林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告黎继玲归还原告借款本金50000.00元及利息21656.25元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案的有关诉讼费用由被告承担；3.判令被告吴炳民、路善林对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年2月28日，被告黎继玲与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,向我行借款人民币50000.00元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，�期还本的还款方式。吴炳民、路善林自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2013年3月20日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截止2016年4月30日，黎继玲尚欠本金50000.00元及21656.25元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告黎继玲、吴炳民、路善林未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月28日，被告黎继玲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（2010年2月28日至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过五万元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。吴炳民、路善林自愿为借款人在五万元的1.3倍额度范围内承担连带保证责任并签订《联保协议书》，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，黎继玲在授信额度期限内多次向原告借款。在最后一次到期日2013年3月20日届满后黎继玲未能按期偿还本息。被告吴炳民、路善林于2014年12月10日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日黎继玲尚欠本息共计71656.25元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完�民事行为能力，签订本案《中国农业银行农户贷款借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告黎继玲应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告黎继玲逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人黎继玲归还借款本金50000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
另外，在2013年3月20日债务到期日至2015年3月19日的两年保证期间内，原告曾向保证人吴炳民、路善林主张过保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告主张吴炳民、路善林对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎继玲偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金50000.00元及利息21656.25元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；
二、被告吴炳民、路善林在上述判决第一项债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告吴炳民、路善林承担保证责任后，有权向被告黎继玲追偿。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1591元（原告已预交），由被告黎继玲、吴炳民、路善林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 吴 倩
二�一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娜
广西壮族自治区融水�族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初1125号原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。被告：黎继玲，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：吴炳民，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：路善林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行�水县支行）与被告黎继玲、吴炳民、路善林金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告黎继玲、吴炳民、路善林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告黎继玲归还原告借款本金50000.00元及利息21656.25元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案的有关诉讼费用由被告承担；3.判令被告吴炳民、路善林对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年2月28日，被告黎继玲与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,向我行借款人民币50000.00元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，�期还本的还款方式。吴炳民、路善林自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2013年3月20日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截止2016年4月30日，黎继玲尚欠本金50000.00元及21656.25元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告黎继玲、吴炳民、路善林未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月28日，被告黎继玲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（2010年2月28日至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过五万元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。吴炳民、路善林自愿为借款人在五万元的1.3倍额度范围内承担连带保证责任并签订《联保协议书》，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，黎继玲在授信额度期限内多次向原告借款。在最后一次到期日2013年3月20日届满后黎继玲未能按期偿还本息。被告吴炳民、路善林于2014年12月10日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日黎继玲尚欠本息共计71656.25元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完�民事行为能力，签订本案《中国农业银行农户贷款借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告黎继玲应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告黎继玲逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人黎继玲归还借款本金50000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，在2013年3月20日债务到期日至2015年3月19日的两年保证期间内，原告曾向保证人吴炳民、路善林主张过保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告主张吴炳民、路善林对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎继玲偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金50000.00元及利息21656.25元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；二、被告吴炳民、路善林在上述判决第一项债务范围内承担连带清偿责任；三、被告吴炳民、路善林承担保证责任后，有权向被告黎继玲追偿。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1591元（原告已预交），由被告黎继玲、吴炳民、路善林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 吴游立志人民陪审员 韦 美 连人民陪审员 吴  倩二�一六年十二月二十三日书 记 员 朱  娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执604号
申请执行人戴锡平，男，1965年1月26日出生，汉族。
被执行人左文兵，男，1970年6月21日出生，汉族。
被执行人湘潭华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路18号。
法定代表人李远根，该公司总经理。
申请执行人戴锡平与被执行人左文兵、湘潭华达出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴锡平于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泾阳县博涛养殖场。住所地：陕西省泾阳县太平镇杈杨村西寨组。
法定代表人：吴博，该养殖场总经理。
委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）:李耀哲，男，汉族，1977年10月21日出生。
委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹桂云，女，汉族，1971年11月18日出生。
委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张素英，女，汉族，1935年10月2日出生。
委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。
一审被告：杨青，男，汉族，1973年2月1日出生。
再审申请人泾阳县博涛养殖场、李耀哲因与被申请人曹桂云、张素英及一审被告杨青借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泾阳县博涛养殖场申请再审称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1407号民事判决，将本案发回重审，由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）原审认定事实缺乏证据证明，无证据证明涉案借款已交付给了申请人泾阳县博涛养殖场；（二）原审适用法律错误。1是一审适用简易程序审理不合法，本案当事人人数众多，应按普通程序审理本案。2是咸阳融信投资管理有限公司应当作为当事人参与本案一审审理，原审遗漏了必要诉讼参与人，属于程序违法。
李耀哲申请再审称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1407号民事判决，发回重审，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原审事实不清。本案所涉借款实际由咸阳融信投资管理有限公司使用，并通过申请人向曹桂云支付每月的利息，咸阳融信投资管理有限公司也认可其为借款人，而原审认定申请人对涉案借款负有清偿义务，属于事实认定错误。（二）原审程序违法。1是一审适用简易程序审理不合法，本案当事人人数众多，应按普通程序审理本案。2是咸阳融信投资管理有限公司应当作为当事人参与本案一审审理，原审遗漏了必要诉讼参与人，属于程序违法。
曹桂云、张素英提交意见称，本案当事人仅有四名不属于民诉法规定人数众多的情形，一审适用简易程序审理本案符合法律规定。原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2015年7月29日，泾阳县博涛养殖场作为借款人与被申请人张素英及案外人咸阳融信投资管理有限公司签订《资产管理合同书》一份，案外人咸阳融信投资管理有限公司为该笔借款提供担保并出具《承诺函》。泾阳县博涛养殖场依据该《合同书》向张素英出具《借据》一份，明确其向张素英借款40万元，约定了借款期限及利率，同日，张素英之女曹桂云将涉案借款其中的34万元通过李耀哲提供的pos刷卡机转出，下余6万元现金交付给李耀哲。泾阳县博涛养殖场对上述《合同书》及《借据》中加盖其单位的印章不持异议，但认为该款项并未向其交付且其也未实际使用，因出具上述《合同书》、承诺函、借据及交付款项同一天完成，均系李耀哲出面办理的涉案借款事宜，且均加盖有单位及法定代表人印章，被申请人张素英有理由相信本案的借款人为泾阳县博涛养殖场，原审认为涉案借款系泾阳县博涛养殖场所借并由其承担清偿责任并无不当。
关于李耀哲是否应当承担还款责任的问题。2016年3月8日，李耀哲向曹桂云出具《借条》，明确其本人对涉案借款承担还款责任，并约定了还款期限，实际属于债务的加入，原审判处由其与泾阳县博涛养殖场共同承担清偿责任与法不悖。
关于程序的问题，（一）申请人称该案一审适用简易程序属于程序错误，但申请人并未提供证据予以证明，且在一审开庭审理中申请人也未提出异议，故该理由不能成立。（二）关于是否遗漏必要共同诉讼参与人的问题。咸阳融信投资管理有限公司作为涉案借款的担保人，被申请人曹桂云放弃要求该公司承担保证责任，是其对自己权利的处分，该公司并不属于民事诉讼法规定的必须参加的诉讼人，故申请人称原审程序错误的再审理由不能成立。
本次复查中，申请人提交了由咸阳融信投资管理有限公司出具的《承诺书》、《情况说明》及《股东会议》三份材料以证明涉案借款实际由咸阳融信投资管理有限公司使用，被申请人曹桂云认为不属于新证据，对真实性不予认可。该组材料落款日期均为2016年，形成于本案一审之前，申请人未能说明其逾期举证的合理理由，不属于新证据，真实性也难以认定，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泾阳县博涛养殖场、李耀哲的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泾阳县博涛养殖场。住所地：陕西省泾阳县太平镇杈杨村西寨组。法定代表人：吴博，该养殖场总经理。委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人（一审被告）:李耀哲，男，汉族，1977年10月21日出生。委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹桂云，女，汉族，1971年11月18日出生。委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张素英，女，汉族，1935年10月2日出生。委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。一审被告：杨青，男，汉族，1973年2月1日出生。再审申请人泾阳县博涛养殖场、李耀哲因与被申请人曹桂云、张素英及一审被告杨青借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泾阳县博涛养殖场申请再审称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1407号民事判决，将本案发回重审，由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）原审认定事实缺乏证据证明，无证据证明涉案借款已交付给了申请人泾阳县博涛养殖场；（二）原审适用法律错误。1是一审适用简易程序审理不合法，本案当事人人数众多，应按普通程序审理本案。2是咸阳融信投资管理有限公司应当作为当事人参与本案一审审理，原审遗漏了必要诉讼参与人，属于程序违法。李耀哲申请再审称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1407号民事判决，发回重审，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原审事实不清。本案所涉借款实际由咸阳融信投资管理有限公司使用，并通过申请人向曹桂云支付每月的利息，咸阳融信投资管理有限公司也认可其为借款人，而原审认定申请人对涉案借款负有清偿义务，属于事实认定错误。（二）原审程序违法。1是一审适用简易程序审理不合法，本案当事人人数众多，应按普通程序审理本案。2是咸阳融信投资管理有限公司应当作为当事人参与本案一审审理，原审遗漏了必要诉讼参与人，属于程序违法。曹桂云、张素英提交意见称，本案当事人仅有四名不属于民诉法规定人数众多的情形，一审适用简易程序审理本案符合法律规定。原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2015年7月29日，泾阳县博涛养殖场作为借款人与被申请人张素英及案外人咸阳融信投资管理有限公司签订《资产管理合同书》一份，案外人咸阳融信投资管理有限公司为该笔借款提供担保并出具《承诺函》。泾阳县博涛养殖场依据该《合同书》向张素英出具《借据》一份，明确其向张素英借款40万元，约定了借款期限及利率，同日，张素英之女曹桂云将涉案借款其中的34万元通过李耀哲提供的pos刷卡机转出，下余6万元现金交付给李耀哲。泾阳县博涛养殖场对上述《合同书》及《借据》中加盖其单位的印章不持异议，但认为该款项并未向其交付且其也未实际使用，因出具上述《合同书》、承诺函、借据及交付款项同一天完成，均系李耀哲出面办理的涉案借款事宜，且均加盖有单位及法定代表人印章，被申请人张素英有理由相信本案的借款人为泾阳县博涛养殖场，原审认为涉案借款系泾阳县博涛养殖场所借并由其承担清偿责任并无不当。关于李耀哲是否应当承担还款责任的问题。2016年3月8日，李耀哲向曹桂云出具《借条》，明确其本人对涉案借款承担还款责任，并约定了还款期限，实际属于债务的加入，原审判处由其与泾阳县博涛养殖场共同承担清偿责任与法不悖。关于程序的问题，（一）申请人称该案一审适用简易程序属于程序错误，但申请人并未提供证据予以证明，且在一审开庭审理中申请人也未提出异议，故该理由不能成立。（二）关于是否遗漏必要共同诉讼参与人的问题。咸阳融信投资管理有限公司作为涉案借款的担保人，被申请人曹桂云放弃要求该公司承担保证责任，是其对自己权利的处分，该公司并不属于民事诉讼法规定的必须参加的诉讼人，故申请人称原审程序错误的再审理由不能成立。本次复查中，申请人提交了由咸阳融信投资管理有限公司出具的《承诺书》、《情况说明》及《股东会议》三份材料以证明涉案借款实际由咸阳融信投资管理有限公司使用，被申请人曹桂云认为不属于新证据，对真实性不予认可。该组材料落款日期均为2016年，形成于本案一审之前，申请人未能说明其逾期举证的合理理由，不属于新证据，真实性也难以认定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泾阳县博涛养殖场、李耀哲的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年六月二十日书记员  杜 欣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1693号
原告杨晓敏，女，1976年7月25日生，汉族，住大城县。
被告刘云涛，男，1968年7月30日生，汉族，河北浩业达墙体保温有限公司法定代表人，住大城县。
被告马建利，男，1977年12月6日生，汉族，东旺中学校长，住大城县。
原告杨晓敏诉被告刘云涛、马建利民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓敏撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告杨晓敏负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01504号
罪犯赵帆，男，1985年7月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2012年10月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00245号刑事判决，认定罪犯赵帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人经济损�120081.50元（已支付3100元，缴存法院7万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵帆确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯赵帆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵帆的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月7日至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2834号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：孙新龙，身份证住址：安徽省郎溪县。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙新龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××87。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金46904.89元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息26468.73元、滞纳金30341.35元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××87，信用额度：25000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金46904.89元、利息26468.73元、滞纳金30341.35元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙新龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金46904.89元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息26468.73元、滞纳金30341.35元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由被告孙新龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许楚云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第384号
罪犯韦文振。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月24日作出（2008）东法刑初字第3260号刑事判决，以被告人韦文振犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年8月22日交付执行。罪犯韦文振于2011年12月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2015年9月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯韦文振减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦文振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦文振已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2014年10月止累计获奖励分50.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦文振已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文振减完余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建伟，住河南省
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口广播电视台。
法定代表人：王海山，该台台长。
委托代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口三合广电传媒文化产业发展有限公司。
法定代表人：杜发光，该公司董事长。
一、二审第三人：河南省广播电影电视厅周口中波转播台。
法定代表人：李文，该台台长。
再审申请人王建伟因与被申请人河南省周口广播电视台、周口三合广电传媒文化产业发展有限公司及一、二审第三人河南省广播电影电视厅周口中波转播台劳动争议一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院受理王建伟的再审申请后，经审查发现王建伟申请再审的（2014）周民终字第335号民事判决尚未生效，因此王建伟申请再审不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建伟的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯妍润
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1170号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县静峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市谏壁镇雩北村陈家庄二组。
法定代表人：柯建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人镇江明兴混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初177号民事判决；
二、本案发回镇江市京口区人民法院重审。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25166元予以退回。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年六月十九日
书记员 唐亚维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1698号
原告：徐香娥。
被告：朱菊兰。
原告徐香娥为与被告朱菊兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐香娥到庭参加诉讼，被告朱菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐香娥诉称：被告朱菊兰在2013年12月29日因朋友卫靖介绍认识，向原告借款30000元。2014年6月左右，被告归还原告借款10000元，后余款及利息至今未还，也无法联系到被告朱菊兰。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行同档次贷款基准计，自起诉之日起算至履行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐香娥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、杜桥镇土城村村委会证明1份，拟证明“徐香芽”与“徐香娥”系同一人的事实。
三、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱菊兰未答辩和举证。
本院已向被告朱菊兰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱菊兰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告朱菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐香娥与被告朱菊兰之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菊兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐香娥借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月10日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑端芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初535号
原告：李昌平，男，1981年10月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江金泉渣土运输有限公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇凯旋花园七七二处国储库门面。注册号：431228000011759。
法定代表人：谭书军，系该公司负责人。
被告：谭书军，男，1981年7月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谭春，男，1984年12月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：胡群彪，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐吉均，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇和平路居委会和平路***号。
原告李昌平诉被告芷江金泉渣土运输有限公司、谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李昌平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李昌平的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌平撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由李昌平负担。
审判员 李敏
二〇一七年六月五日
书记员 曾媛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1081号
申请执行人李会岩，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人赵宗建，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
申请执行人李会岩与被执行人赵宗建劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵宗建至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人李会岩于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵宗建外出下落不明，经财产调查发现被执行人赵宗建确无财产可供执行，该案标的额为20860元，案件受理费205元。待被执行人赵宗建具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第793号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第440号
罪犯张海金。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年8月11日作出（2010）邯峰刑初字第160号刑事判决，以罪犯张海金犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利二年。宣判后，张海金不服，向本院提起上诉。本院于2010年9月8日作出（2010）邯市刑终字第183号刑事裁定，准许上诉人张海金撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第448号提请减刑建议提出，罪犯张海金在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第445号检察意见认为，罪犯张海金在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海金减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张海金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海金减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。
刑期自2008年9月2日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢33号
申请执行人李小宁，男，1976年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区望城坡*组。
被执行人陈瑛，女，1986年11月2日出生，汉族，住炎陵县十都镇青石岗村上村*号。
申请执行人李小宁与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2008）炎法民一初字第125号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人陈瑛向申请执行人李小宁履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李小宁与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年九月十九日
书记员 杨帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8343号
原告：杨照忠，男，1948年5月24日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：杨照共，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杨照忠与被告杨照共买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨照忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 李芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4343号
被执行人：吴光伟，又名小伟、阿公，男，1991年3月23日生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，无职业，住海南省儋州市。
本院在执行吴光伟罚金一案中，依法�取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人吴光伟于2014年1月3日，因犯诈骗罪，被河南省郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，于2014年1月6日释放；2014年12月15日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年6月27日起2022年4月26日止），并处罚金人民币90000元。现被执行人吴光伟在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00237号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执�，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4343号被执行人：吴光伟，又名小伟、阿公，男，1991年3月23日生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，无职业，住海南省儋州市。本院在执行吴光伟罚金一案中，依法�取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人吴光伟于2014年1月3日，因犯诈骗罪，被河南省郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，于2014年1月6日释放；2014年12月15日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年6月27日起2022年4月26日止），并处罚金人民币90000元。现被执行人吴光伟在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00237号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执�，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3124号
申请执行人:夏梅奕，男，1979年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第793号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人夏梅奕与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人夏梅奕逾期交房违约金46790.02元、逾期办证违约金26769.29元。承担案件受理费819.5元，申请执行费1003元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3124号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初312号
原告:李润，男，1988年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
被告：临武县亿鑫选矿有限责任公司，住所地临武县土地乡。
法定代表人：曹仁宣，系该公司总经理。
原告李润与被告临武县亿鑫选矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李润于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李润撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李润负担。
审判员 付 娟
二〇一七年六月二日
书记员 郭江元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初245号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人金某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被辛集市公安局刑事拘留，2016年3月30日由辛集市公安局执行逮捕，2016年4月26日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年3月5日19时00分，被告人金某驾驶冀Ａ×××××主、冀AVL**挂重型仓栅式半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至鸿锐手套厂东门处时，与由北向南横过机动车道秦某2驾驶的电动三轮车相撞，相撞后，由西向东行驶的沈某1驾驶冀Ｊ×××××主，冀JXR**挂重型仓栅式半挂车又与秦某2驾驶的电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏、秦某2当场死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：金某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人金某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月5日19时00分，被告人金某驾驶冀Ａ×××××主、冀AVL**挂重型仓栅式半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至鸿锐手套厂东门处时，与由北向南横过机动车道秦某2驾驶的电动三轮车相撞，相撞后，由西向东行驶的沈某1驾驶冀Ｊ×××××主，冀JXR**挂重型仓栅式半挂车又与秦某2驾驶的电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏、秦某2当场死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：金某负此事故的主要责任。
另查明，被告人金某已与被害人秦某2的近亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人金某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、死亡注销证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、常驻人口查询、保险公司保险单复印件、肇事车的一切手续、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第101600014号道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人李某、沈某1、沈某2、秦某1、王某的证言笔录；被告人金某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第315、312、311号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2016）012号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人金某与被害人的近亲属达成补偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年十一月四日
书记员 路冬松
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1140号
原告：萧县金科电工线材有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：林兆华。
被告：江门市江海区铜业物资材料经营部，住所地广东省江门市仁贤里1号。
投资人：容秀云。
被告：容秀云，女，1963年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：邓志明，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告萧县金科电工线材有限公司与被告江门市江海区铜业物资材料经营部、容秀云、邓志明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出（2016）粤0703民初1124号民事裁定，准许萧县金科电工线材有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1124号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人李静环所有的位于佛山市禅城区升平路38号首层A23号房屋。
二、在人民币319484.75元价值范围内，查封、冻结被告江门市江海区铜业物资材料经营部、容秀云、邓志明的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初268号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈水生，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：郭丽华，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈水生、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初268号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈水生，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：郭丽华，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈水生、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）慈行非字第247号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
被执行人廖明德，男，1980年1月28日出生，土家族，农民。
被执行人唐春浓，女，1971年4月13日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈计生征字（2013）2698号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被执行人征缴社会抚养费13056元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被执行人因违法多生育一个子女的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被执行人所在乡2012年人均所得为3264元，故申请执行人对其分别征缴6528元是恰当的。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈计生征字（2013）2699号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被执行人廖明德、唐春浓分别征缴社会抚养费6528元，合计执行人民币13056元。限两被执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费96元，由两被执行人廖明德、唐春浓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2013）慈行非字第247号申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。法定代表人李元龙，局长。被执行人廖明德，男，1980年1月28日出生，土家族，农民。被执行人唐春浓，女，1971年4月13日出生，土家族，农民。申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈计生征字（2013）2698号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被执行人征缴社会抚养费13056元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被执行人因违法多生育一个子女的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被执行人所在乡2012年人均所得为3264元，故申请执行人对其分别征缴6528元是恰当的。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈计生征字（2013）2699号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被执行人廖明德、唐春浓分别征缴社会抚养费6528元，合计执行人民币13056元。限两被执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。本案收执行申请费96元，由两被执行人廖明德、唐春浓负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一四年十月二十九日书记员 李 迅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3110号
原告刘久平，男，1975年12月25日生，汉族，住瑞金市，
被告钟水生，男，1968年3月6日生，汉族，住瑞金市，
原告刘久平与被告钟水生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久平到庭参加诉讼，被告钟水生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久平向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟水生立即归还原告刘久平借款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告借款4500元，多次催收未还，为此，诉至法院。
被告钟水生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告钟水生为支付工人工资，向原告借款4500元，并于2016年12月23日向原告出具金额为4500元欠条一张。此后，因被告未及时付款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及其陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，被告在取得借款后未及时归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告归还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水生应在本判决生效后十日内归还原告刘久平借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟水生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年一月二日
书记员 李恭明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初762号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，女，1968年10月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月2日被余姚市公安局刑事拘留，于同月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年5月2日期间，被告人陈某以营利为目的，在本市马渚镇工人路4-2号摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员谢某、许某、顾某等人赌博提供便利条件，从中累计抽头获利8000余元。
2017年5月2日，被告人陈某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌1张等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人谢某、许某、顾某、沈某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陆鑫
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初617号
原告：路海云，女，汉族，农民，现住望奎县。
委托诉讼代理人：张琴。
被告：李海娟，女，汉族，农民，现住望奎县。
原告路海云与被告李海娟健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路海云撤诉。
案件�理费38元由原告路海云负担。
审判员 李 依
二〇一七年四月二十四日
书记员 周文良
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1075号
上诉人（原审原告）:刘盛楠，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区,现住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东。统一社会信用代码913717007834969887。
法定代表人:王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:迟志明，山东高阳律师事务所律师。
上诉人刘盛楠因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民�院（2016）鲁1791民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2329号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人刘盛楠预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李 兴
代理审判员 王 瑾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈亚南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执507号
申请执行人:李子谦，男，1974年5月17日，汉族，桂林市七星区。
被执行人:桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区。
法定代表人：王小青，该公司总经理。
李子谦与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日作出的（2017）桂0305民初800号民事判决书已经生效。被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人张桥秀向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年12月20日作出的（2017）桂0305民初800号民事判决已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威