wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第132号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人蒋友华，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人蒋红娣，女，1972年5月24日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人蒋友华、蒋红娣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第02029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人蒋友华、蒋红娣于2009年10月26日违法多生育一个子女。2012年3月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年3月5日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人蒋友华、蒋红娣作出的（2012）祁计生征字第02029号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第02029号征收社会抚养费决定，责令被执行人蒋友华、蒋红娣缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈厚云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2403号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告王柏福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告王柏福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初259号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月11日19时许，被告人袁某甲在KTV喝了四瓶左右的小瓶雪花啤酒。次日0时50分许，被告人袁某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经义乌市某路与某路叉口路段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人袁某甲体内血液酒精含量为1.53mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某乙的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检验视频，查获经过，被告人袁某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年二月一日
代书 记员 楼江斌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3158号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 郭建新
二〇一六年九月八日
书记员 刘福广
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14670号
原告单×，女，1983年12月27日出生。
被告刘×，男，1982年1月17日出生。
委托代理人曹×，男，1985年12月30日出生。
委托代理人高×，男，1986年12月23日出生。
原告单×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告单×，被告刘×及其委托代理人曹×、高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单×诉称：2005年初，原、被告经人介绍相识，于2005年10月21日在北京市顺义区民政局登记结婚，于2009年4月5日育有一女刘×1。双方婚后感情一般，原告在生下孩子的当天在无意中发现被告手机里有一条暧昧的短信，原告十分伤心，并且为此吵架。被告从此之后经常夜不归宿，双方越来越疏远，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害。婚生女刘×1自从出生后一直在我父母家居住，户口也落在我父母家，刘×1现在北京市顺义区后沙峪中心幼儿园上学，将女儿判归原告更有利于孩子的学习生活。现在原、被告很少在一起生活，被告经常住在单位宿舍，偶尔回一次家也是分房而睡多年，双方的婚姻名存实亡，原告认为这个婚姻没有维持的必要，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女刘×1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿独立生活时止，被告有权探望婚生女。
被告刘×辩称：不同意离婚。2005年10月21日，原、被告双方在顺义区民政局登记结婚，婚后被告落户到×村，原、被告双方感情甚好，并育有一女刘×1。原告在诉状中所主张的被告手机里有暧昧短信，完全是原告为了起诉离婚而杜撰的。关于原告所主张的双方分居多年，被告不抚养女儿也只是一面之词，与事实不符。假如判决离婚，婚生女刘×1应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。刘×1一直和原、被告共同生活在一起。另，依被告的收入，虽不算富裕，但是养活女儿，使其健康成长还是可以做到的。根据法律规定，对两周岁以上的未成年的子女，父母均要求随其生活的，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予以优先考虑。本案中，被告患有糖尿病，以后很难再生育子女，将女儿判给被告抚养，更符合立法精神。假如判决离婚，应依法分割夫妻共同财产。被告婚后辛勤劳动，努力工作。婚后双方共同盖有房屋五间和东、西厢房，此为夫妻共同财产，应当予以分割。原告母亲去世之后，被告亲自料理后事，对于原告母亲的遗产，被告应当分割到属于自己的份额。对于夫妻共同债务，应当依法予以分割。原告母亲患病期间、处理后事及被告患病期间，共从他人处借款55000元，至今未还。借款发生在夫妻关系存续期间，为家庭所用，理应共同偿还。
经审理查明：
原、被告于2005年10月21日登记结婚，于2009年4月9日育有一女刘×1。
庭审中，原告称双方从2010年12月起分居至今，对此被告不予以认可，并称双方并未分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。对于原告主张的原、被告双方从2010年12月起分居生活至今，因原告未提交证据且被告不予以认可，故对原告的该项主张，本院不予以采信。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告单×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贾默文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1195号
原告：胡某，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，农民，住庆城县。
原告胡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10万元整，并承担从2016年11月15日起至被告实际归还本金之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告经人介绍相识。2016年9月15日，被告以资金周转困难为由向其借款10万元，并口头承诺会按月息5%按月清息，借款期限2个月，后其将自己的建行卡交于被告，被告从中取走9万元，其预扣了5000元利息又给被告现金5000元。被告向其出具10万元借条一张，同时以位于庆城县北区紫薇银座住宅小区的一套房屋作为抵押，并将购房合同原件交于其。2016年11月15日还款期限届至，其向被告催要借款本息，但被告均以各种理由推诿拖延。
杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，杨某向胡某借款9.5万元，并向胡某出具借条一张，载明：”今借到胡某现金拾万元整（100000元），以商品房买卖合同做抵押。借款人：杨某，2016年9月15日。”同时，杨某将其名下位于庆城县北区紫薇银座住宅小区的一套房屋的商品房购房合同（原件）交给胡某。后胡某向杨某催要借款，至今分文未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为杨某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。从胡某诉称事实及其提交的杨某出具的借条内容与杨某的商品房买卖合同相互印证，胡某实际向杨某借款数额应认定为9.5万元，但胡某诉称预扣除一月利息5000元是按双方口头约定月利率5%计算的，并主张按年利率24%计算借款利息，但双方在借条中未约定利息亦未约定借款期限，视为没有借款利息，胡某可随时主张杨某归还借款，按年利率6%计算从起诉之日至借款清偿之日的资金占用期间的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
杨某于判决生效之日起十日内返还胡某借款9.5万元并按年利率6%计算支付从2017年6月16日至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由胡某负担430元，杨某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年八月十六日
书记员 杜欣洁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第721号
原告魏玉军。
被告郑锋。
本院在审理原告魏玉军诉被告郑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏玉军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 卢雪丽
二〇一三年五月二十日
书记员 王安琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07250号
原告王兴德，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴长福，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告王兴德诉被告吴长福健康权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴德，被告吴长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴德诉称：原、被告均系同一村村民。2013年8月22日8时许，在北碚西湖山水小区内，我与被告之母周德芳因口角发生争执，后被人劝开。次日7时许，被告在小区内对我进行质问，随后发生争吵。被告吴长福随即动手将我打伤，一掌打在左眼上，一掌打在左耳上。原告受伤系与被告发生纠纷所致，故要求被告承担原告医疗费225.22元、误工费360元、交通费4元、共计589.22元。
被告吴长福辩称：发生纠纷属实，但没有打伤原告，双方在此次纠纷中均有责任，我不应承担全部赔偿责任。
经审理查明：原告王兴德、被告吴长福均系重庆市北碚区某某镇某某村村民。原告王兴德与被告吴长福之母周德芳系同事关系，均在重庆市北碚区西湖山水小区负责花草的管理工作。2013年8月22日8时许在该小区内，周德芳与原告王兴德因开玩笑引发争吵，王兴德欲殴打周德芳，后被围观群众劝开。次日7时许，被告吴长福前往北碚区西湖山水小区就前日纠纷一事质问原告王兴德。随后二人发生争吵，吴长福在被周围人员劝开后，王兴德又谩骂了吴长福几句，吴长福便推搡了王兴德两下，造成王兴德轻微伤。事后双方被群众拉开。原告王兴德随后前往重庆市公安局北碚区分局北泉派出所报警。公安机关接警后将双方带至辖区北泉派出所调查处理。受伤当日原告自行前往重庆市北碚区第二人民医院门诊治疗，经诊断面部轻度肿胀，外耳廓红肿，伤处压痛明显，眼睑（左侧）充血，心肺及腹部无异常。产生门诊医疗费用58.42元。次日原告又前往中国人民解放军6905厂医院门诊治疗，产生门诊医疗费用166.8元，累计休息6天。因就赔偿问题与被告无法达成一致，原告遂起诉来院。
还查明，2013年10月24日重庆市公安局北碚区分局北泉派出所依据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，对吴长福作出罚款二百元的行政处罚决定。
上述事实，有门诊病历、处方、门诊医药费收据、疾病诊断证明书、病假证、公安行政处罚决定书、公安机关的询问记录以及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案审理查明的情况看，被告吴长福因其母周德芳与原告发生纠纷而质问原告，即而双方发生口角。吴长福在被众人劝开后，王兴德又继续谩骂吴长福，致双方纠纷再次升级。对纠纷的发生，原告王兴德、被告吴长福均具有过错。根据原被告各自过错程度的大小，本院酌情确定对损害后果，王兴德自身承担20%的责任，吴长福承担80%的责任。
对于原告一审辩论终结前请求的各项经济损失，本院作如下认定：1、门诊医疗费，受伤后原告于当日前往重庆市北碚区第二人民医院门诊治疗，产生门诊费用58.42元；受伤次日又前往中国人民解放军6905厂医院门诊治疗，产生门诊医疗费用166.8元。合计225.22元，以上费用有门诊病历、处方、收费通知单、门诊收据、疾病诊断证明书予以佐证，本院对上述金额予以确认。故门诊医疗费为225.22元。2、交通费4元，原告先后在重庆市北碚区第二人民医院、中国人民解放军6905厂医院各就诊1次，本院对上述金额予以确认。3、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告王兴德的误工期限为2013年8月23日—2013年8月28日，共计6天。对于误工赔偿标准，原告王兴德提出受伤前60元／天的收入，要求按此标准计算误工，因被告吴长福表示认可，本院予以确认。故误工费为6天×60元／天=360元。
综上，原告王兴德因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计589.22元。由被告吴长福承担80%的赔偿责任即471.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由吴长福于本判决生效之日起十五日内赔偿王兴德各项损失471.38元。
二、驳回王兴德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王兴德负担40元、由吴长福负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年一月七日
书记员 段伶佳
广�省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2903号
申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市XX号，组织机构代码XX。
法定代表人涂忠传。
被执行人深圳市新华胜塑胶制品有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人莫燕萍。
本院在受理申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司与被执行人深圳市新华胜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2481号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予�受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市新华胜塑胶制品有限公司名下价值人民币88611.12元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2903号
申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市xx号，组织机构代码xx。
法定代表人涂忠传。
被执行人深圳市新华胜塑胶制品有限公司，住所地深圳市x，组织机构代码xx。
法定代表人莫燕萍。
本院在受理申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司与被执行人深圳市新华胜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2481号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市新华胜塑胶制品有限公司名下价值人民币88611.12元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭中伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第583号
申请执行人王志宏，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人陈德，住北京市石景山区。
申请执行人王志宏申请执行被执行人陈德委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第145号民事判决书责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方当事人自行达成庭外和解，并正在履行中，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月八日
书 记 员 张博文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01120号
原告伍华德。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告陆学春。
原告伍华德与被告陆学春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告伍华德的委托代理人徐贵华、被告陆学春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华德诉称：2014年3月30日，被告陆学春因经营所需向原告借款24000元，并出具借条一份，由陆学春签名，定于2015年6月30日还清。但借款后被告未及时还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还借款24000元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陆学春辩称：1、借钱是事实，但是借款本金是20000元，利息是4000元，打的借条是24000元；2、本案借款实际上是陈学文借的，实际上我是担保的。
经审理查明：被告陆学春于2014年3月30日向原告伍华德借款24000元，并出具借条一份，载明：“今借到伍华德人民币贰万肆仟元整（24000），定于2015年6月30日还清，据。借款人：陆学春”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陆学春于2014年3月30日向原告伍华德借款24000元并约定于2015年6月30日前偿还的事实有其出具的借条为证，应予以认定，故对原告要求被告陆学春偿还借款本金24000元及自2015年7月1日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期还款的利率应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陆学春关于本案借款本金为20000元，4000元是利息的辩述，因未提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予认可。被告陆学春关于本案借款系案外人陈学文所借，自己系担保人的辩解意见，因借条系被告本人出具，且原告主张其是向被告本人交付24000元借款，与陈学文无关，而被告未提供相关证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陆学春应于本判决发生法律效力后十日内向原告伍华德支付借款本金24000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告伍华德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年九月十八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初653号
原告杨蕊僮。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告天津君豪酒店有限公司。
法定代表人贾勇锋，该公司总经理。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
本院在审理原告杨蕊僮与被告天津君豪酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨蕊僮于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蕊僮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨蕊僮撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告杨蕊僮负担。
审判员 臧昆
二〇一六年二月二十六日
书记员 喻聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第712号
原告刘焕删，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邝秀英，广东旭升律师事务所律师。
被告温贤超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区汽车运输有限公司公交分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人麦坚棠，系该公司总经理。
委托代理人赖秀球，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹，系该公司总经理。
委托代理人欧阳婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦坚棠，系该公司总经理。
委托代理人赖秀球，身份情况同上，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘焕删的委托代理人邝秀英，被告温贤超，被告佛山市顺德区汽车运输有限公司（以下简称顺德运输公司）及被告佛山市顺德区汽车运输有限公司公交分公司（以下简称顺德运输分公司）的共同委托代理人赖秀球，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财保顺德公司）的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.四被告赔偿原告损失15406.2元（详见附表）；2.诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，对原告诉请的医疗费无异议，对其他诉请有异议（详见附表）。被告温贤超、顺德运输公司、顺德运输分公司认为诉讼费不由其承担。
经审理查明，2013年4月27日9时52分，被告温贤超驾驶粤X148**号大型客车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道侨邦国际公寓对开路段时，与罗志江驾驶的粤X211**号大型客车发生碰撞，后罗志江驾驶的大型客车又与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告温贤超承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，共花费医疗费117.5元，医嘱建议加强营养，休息一个月，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1的规定，皮肤挫擦伤的误工日为15天，本院依法确认原告的误工日为15天。事故发生前原告在佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司工作，月均工资为2900元，同时，原告具有保险销售从业人员的基本资格，在中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司兼职从事保险业务。
另查明，肇事车辆粤X148**号大型客车的驾驶人为被告温贤超，该车辆与罗志江驾驶的X21175号大型客车均在被告华安财保顺德公司处购买了交强险。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共4710.3元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的医疗费损失117.5元、营养费500元，合计617.5元（附表第1-2项），应由被告华安财保顺德公司在交强险医疗费赔偿限额内与交强险医疗费无责险范围内分别赔偿原告308.75元；对原告的交通费10元、误工费1450元、劳务损失2632.8元，合计4092.8元（附表第3-5项），应由被告华安财保顺德公司在交强险伤残赔偿限额内与交强险伤残赔偿无责险限额内分别赔偿原告2046.4元。即被告华安财保顺德公司基于交强险与交强险无责险应各自向原告赔付2355.15元。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告温贤超、顺德运输分公司、顺德运输公司承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告刘焕删赔偿2355.15元；
二、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险无责险限额内向原告刘焕删赔偿2355.15元；
三、驳回原告刘焕删的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为92.58元（原告刘焕删已预交），由原告刘焕删负担62.58元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）四被告答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费117.5无异议117.5依据原告提供的票据2营养费2000未有医嘱支持500酌定3交通费72过高且没有票据，不予认可10酌定4误工费2900误工工资为2654元／月，误工时间计算为15天1450误工工资为2900元，误工时间计算为15天，误工费共计1450元（计算公式：2900元／月÷30天×15天）5劳务损失10316.7不予认可2632.8本院参照保险业同行业在岗职工年平均工资标准64064元／年计算其劳务损失，共计2632.77元（计算公式：64064元／年÷365天×15天）本院认定的赔偿金额合计4710.3元
第1页共5页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初570号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告王长禄，男，1931年8月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告王长禄物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月31日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王长禄的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 官静
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1484号
申请执行人启东市精工机械厂，住所地启东市汇龙镇大洪村****号。
执行事务合伙人张志兵、周正范、黄桂芳、吴汉平。
被执行人海安天润机械科技有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村十一组。
法定代表人黄仁旺，执行董事。
关于启东市精工机械厂与海安天润机械科技有限公司加工合同纠纷一案，海安县人民法院（2015）安开商初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：海安天润机械科技有限公司应给付启东市精工机械加工价款34239.68元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本案执行标的为35595.68元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下只有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十一月六日
书记员 张 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第966号
申请执行人李宝华，女，1956年5月22日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省大唐基础工程有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人李宝华与被执行人吉林省大唐基础工程有限公司合同纠纷一案,由于被执行人吉林省大唐基础工程有限公司未能按照本院（2015）绿民二初字第423号民事调节书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李宝华向本院申请执行。
执行中，被执行人吉林省大唐基础工程有限公司自愿履行了法律文书确定的义务。申请执行人李宝华已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第423号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年四月八日
书记员 刘 刚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03335号
上诉人（原审原告）王冠军（曾用名王军），男，1961年2月10日出生。
委托代理人马玉珍，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘静淑，女，1974年6月13日出生。
委托代理人杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。
上诉人王冠军因所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，王冠军及其委托代理人马玉珍，刘静淑之委托代理人杨春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月，王冠军起诉至原审法院称：我与刘静淑系老乡，曾在一起工作数年，后来成为朋友。2004年，我借用刘静淑名义出资购买了位于北京市丰台区黄土岗村风格与林苑的房屋（以下简称涉案房屋），房屋面积为128.3平方米，总价款70余万元。签订购买合同后，我支付了首付款30余万元，并且其后的银行按揭贷款也均由我支付给刘静淑，由刘静淑代为偿还。之后，我急需用钱故欲出售涉案房屋，多次要求刘静淑腾房并协助办理过户，但均遭刘静淑拒绝。为此，我为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判令涉案房屋归我所有。
刘静淑辩称：我与王冠军于1999年相识，后确立恋爱关系。当时王冠军向我承诺会与前妻离婚，后来为了双方共同居住需要，我于2003年7月22日与北京市元亨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋一套，房屋总价693366元，首付款281991元，贷款40万元，贷款期限15年，每月还款3171.52元。之后，我发现王冠军另有新欢，且王冠军要求我成全，双方因此产生矛盾，遂终止了恋爱关系，王冠军也从涉案房屋中搬出，现在该房屋由我和母亲共同居住。涉案房屋的首付和房贷皆由我支付，虽王冠军有支付2万元定金，但所占出资比重较小，且基于双方当时的关系，属于赠与。涉案房屋所有购买手续、费用票据、产权登记及入住手续、物业费交纳等均署名为我。综上，我依法享有涉案房屋的所有权，王冠军的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据现有证据可确认王冠军与刘静淑之间曾维系情侣关系多年，虽王冠军主张涉案房屋所有购房款系其出资，是其借刘静淑之名买房，但结合考虑二人当时的关系和全部购房手续均以刘静淑名义办理及2005年3月涉案房屋由刘静淑取得房屋所有权证的事实，法院认为王冠军提交的证据尚不足以证明借名买房系王冠军当时全部或部分出资的真实意思表示。况且2003年至2005年期间，王冠军尚未与前妻离婚，其所主张的出资，可能涉及其与前妻的共同财产，故对其要求确认涉案房屋归其所有的主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年1月判决：驳回王冠军的诉讼请求。
判决后，王冠军不服，以原审法院认定事实和适用法律均错误为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。刘静淑同意原审判决。
经审理查明：2003年7月22日，刘静淑与北京元亨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，房屋总价款693366元，2003年4月7日支付定金2万元，2003年7月22日支付首付款273366元。
2003年7月29日，刘静淑与中国建设银行北京光华支行签订《个人住房贷款借款合同》，贷款40万元支付剩余房款，上述贷款于2005年12月15日全部结清。
2005年3月11日，刘静淑取得涉案房屋的权属证书。
一审审理中，王冠军主张全部购房款均由自己支付，只是所有手续借用刘静淑的名义办理的。为此，王冠军提交定金收据、北京市农村信用社进账单、中国建设银行存款凭条，证明：2003年3月24日，王军（王冠军曾用名）交纳定金2万元；2005年12月12日，其姐王×娟向刘静淑汇款289000元；2005年12月14日，其向刘静淑汇款68000元用于提前偿清贷款。王冠军另提交刘静淑手书《证明》两份。其中，2006年1月16日的《证明》载明：“丰台区风格与林苑×室，系由王军出资购买，所有权与居住权均归王军所有。”2006年1月22日的《证明》载明：“位于丰台区黄土岗村风格与林苑商品房壹套（×室），系由王军出资购买及装修，其所有权与居住权均归王军所有。特此证明。”对此，刘静淑虽认可上述证据的真实性，但否认王冠军的证明目的，并称：因当时双方系恋爱关系，王冠军自愿献殷勤在其买房时给予了一定帮助，属于赠与；后涉案房屋登记在了其名下，该部分赠与财产已经转移就不能随便撤销，且购房款中除2万元定金外其他均系自己出资；另外，因为工作上的关系，其与王冠军、王×娟有经济上的往来，故二人汇款与本案无关；两份《证明》是王冠军当时以终止恋爱关系等相挟迫使其违心出具的，因为其当时还尚存与王冠军继续生活的幻想。
刘静淑提出双方原系恋爱关系，并同居多年，提交二人照片和王冠军所发短信佐证，短信内容有：“2002.06.05我爱你；2004.01.21我爱你；2005.06.18我怀念我们是情人的日子，相信还能重归于好；2005.08.11千万别为钱急，你的钱我不要，用钱告诉我，放心我们走到哪步，我一直都做你的后盾；2005.08.28那是你没有，我现在进屋就想起你，而且全想你的好，夫妻时间长了就变成亲情，你看我和谁超过你了……”王冠军认可上述证据的真实性，但对证明目的予以否认，表示双方仅是同事关系，同事之间也可以这样照相，而短信与本案无关。
上述事实，《商品房买卖合同》、《个人住房贷款借款合同》、房屋所有权证、查询单、银行卡交易查询、房款发票、入住通知书、房屋买卖契税完税证收据、中国建设银行个人贷款结清证明、北京市农村信用社进账单、存款凭条、户籍证明、《证明》、照片、短信及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据上述规定，涉案房屋系以刘静淑的名义购买，有登记至刘静淑名下。在没有相反证据予以否定的情况下，刘静淑的所有权人身份应当受到尊重。王冠军以其与刘静淑就涉案房屋存在借名购房关系为由主张涉案房屋归其所有，该理由与《中华人民共和国物权法》的规定相悖，不足以对抗物权登记的效力，故其主张不能成立。综上所述，王冠军的诉讼请求与上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费5000元，由王冠军负担（已交纳）。
一审案件受理费13664元，由王冠军负担（已交纳）。二审案件受理费13664元，由王冠军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐方烁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17861号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：黄志华，男，1949年7月4日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告黄志华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7063号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托诉讼代理人：李永祥、洪曙，该行职工。
被告：葛四才，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告葛四才借记卡纠纷一案,本院于2016年11月18日受理后，因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法以公告方式向被告送达应诉法律文书。依法适用普通�序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼，被告葛四才经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告葛四才偿还原告信用卡欠款12335.61元,负担本案诉讼费。事实与理由，2009年4月，被告在原告处办理贷记卡一张，被告持卡消费后，未按约还款，截至2016年9月17日，累计欠款12335.61元，原告多次催要均未果。
被告葛四才未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年4月，被告葛四才与原江苏姜堰农村合作银行签订《圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约》，向该行申办卡号62×××05的信用卡一张。被告持该卡消费后，未按约偿还，截至2016年9月17日，共欠款12335.61元（其中本金10655.03元，利息、滞纳金1680.58元）。
另查�：原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2011年1月13日开业，原江苏姜堰农村合作银行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有当事人陈述及贷记卡申请表、贷记卡个人领用合约、贷记卡额度调整审批表、贷记卡交易明细表等证据予以证明。
本院认为：江苏姜堰农村合作银行与被告签订的贷记卡领用合约是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按约履行。被告使用贷记卡消费后，双方即形成借款合同关系，被告未按约还款构成违约，应依法承担民事责任。原江苏姜堰农村合作银行终止后，其债权债务转为原告债权债务，被告应向原告承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡欠款12335.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系自�放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛四才于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款12335.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
案件公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费109元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李林山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢161号
申请执行人：郭云朝，男，生于1961年11月12日，汉族，住邓州市。
申请执行人：田清云，女，生于1935年3月16日，汉族，住址同上。
被执行人：孙保玉，男，生于1983年12月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市夏集乡人民政府
法定代表人：程晓，任该乡乡长。
本院在执行申请执行人郭云朝、田清云与被执行人孙保玉、邓州市夏集乡人民政府为健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年十一月二日
书记员 董新超
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第29号
原告王玉英，女，1963年7月29日出生，汉族，住舞钢市寺坡四街坊3号楼308号。
被告艾新凤，女，1958年4月18日出生，汉族，住舞钢市寺坡一街坊5号楼407号。
本院在审理原告王玉英诉被告艾新凤民间借贷纠纷一案中，原告王玉英于2015年12月2日向本院提出对被告艾新凤的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告艾新凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉英对被告艾新凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 方
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第719号
原告罗勤俭，男，1986年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人唐立峰，经理。
本院在审理原告罗勤俭与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗勤俭于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勤俭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勤俭撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 帆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1654号
申请执行人：江新献，1969年5月17日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市江北景苑家具有限公司，住所地江北区慈城镇新横七路1号，组织机构代码:09190247-1。
法定代表人：方福源。
本院在执行申请执行人江新献与被执行人宁波市江北景苑家具有限公司[甬北劳仲案字[2016]第391号仲裁裁决书]劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1654号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3116号
原告赵某，女，1987年5月21日出生。
委托代理人刘某某，男，1950年12月3日出生。
被告何某某，男，1981年5月4日出生。
原告赵某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月立案受理后，依法由审判员肖荣武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告何某某于2006年2月相识自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2006年12月16日生育一子，取名何某。2011年11月7日，原、被告在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告既无共同财产，也无共同债权、债务。在共同生活中，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告何某某于2006年2月相识自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2006年12月16日生育一子，取名何某。2011年11月7日，原、被告在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告既无共同财产，也无共同债权、债务。在共同生活中，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，自2012年3月起，原、被告开始分居生活，而致原、被告夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证、常住人口登记卡和原告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告婚后虽然发生矛盾，但是原告未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告何某某离婚；
案件受理费130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 肖荣武
二〇一三年九月十六日
书记员 黄 威
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第757-1号
原告：徐良明，男，1961年9月17日出生（公民身份号码：330122196109172015），汉族，住浙江省桐庐县江南镇金茂村满林二组。
原告：赵慧珍，女，1961年11月19日出生（公民身份号码：330122196111191848），汉族，住浙江省桐庐县江南镇金茂村满林二组。
被告：许钢，男，1977年9月30日出生（公民身份号码：330122197709300951），汉族，住浙江省桐庐县横村镇柳岩村6组。
被告：李换金，女，1983年4月14日出生（公民身份号码：430626198304144525），汉族，住湖南省平江县虹桥镇拓屋村136号。
本院在适用简易程序审理原告徐良明、赵慧珍与被告许钢、李换金民间借贷纠纷一案中，因用其他方式无法向被告许钢、李换金送达诉讼文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 方淼丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2089号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司行政处理决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社理字[2016]145号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审100号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付郭宗岷生活费6813.1元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案件款及受理费6863.1元已发还申请执行人，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社理字[2016]145号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]145号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月十四日
书记员 李薇娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1690号
原告：新民市东城街道北山村民委员会，所在地新民市。
法定代表人：郭银鹏，该村村主任。
委托代理人：岳景文，男，汉族，1962年6月25日出生，该村书记，住址辽宁省新民市。
被告：林希良，男，汉族，1949年1月20日出生，住址辽宁省新民市。
原告新民市东城街道北山村民委员会诉被告林希良返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。本案在审理过程中，原告新民市东城街道北山村民委员会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市东城街道北山村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王海滨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终156号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层，组织机构代码69348234-7。
负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙松松，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
原审第三人：保定市新星长安铃木汽车销售有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡大车辛庄村商用，统一社会信用代码911306027302536325。
法定代表人:燕晓鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，男,该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保公司）与被上诉人孙松松财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人岳文彪、被上诉人孙松松、原审第三人保定市新星长安铃木汽车销售有限公司(以下简称新星长安铃木公司)的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2313号民事判决书，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审查明孙松松所有的F780SM号小型汽车并没有与任何车辆发生碰撞因此不适用交通事故中的车辆损失险。即便按照车辆损失险发动机的损失也是不赔。另我公司根据合同约定不应承担案件受理费。2.一审法院应当依据自燃险约定的条款作出判决。同时应当按合同约定扣除百分之二十的绝对免赔率。
被上诉人孙松松辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回上诉，维持原判。
原审第三人保定市新星长安铃木汽车销售有限公司辩称:我方作为担保人,请求法院先履行赔偿我方。
孙松松向一审法院起诉请求：1、请求法院判令人保公司赔偿车辆购置损失89000元、附加9000元、律师费7000元、车辆燃烧之日起剩余的保费1000元，上述损失共计106000元:2、诉讼费用由人保公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月13日，孙松松为车辆所有人为其本人的发动机号为0054924的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车在人保公司处投保了机动车损失保险89000元、自燃损失险89000元和不计免赔率等险种，交纳保险费4721.1元，保险期间自2014年10月14日00时起至2015年10月13日00时止。2015年11月9日保定市徐水区公安局义联庄派出所出具情况说明证实：2015年8月7日1时18分许，在西丁庄村孙松松家西侧，发现孙松松停放的该车辆发生火灾，该车后部过火严重。经徐水区公安消防大队对火灾情况调查，排除车辆自燃引发火灾的可能，不排除人为导致车辆燃烧的可能。孙松松主张附加费9000元未提交证据；主张律师费7000元，提交律师事务所和孙松松的委托代理合同一份；孙松松主张从车辆灭失之日起到合同有限期的剩余保费1000元。2016年8月9日，人保公司认可该车辆于2015年8月7日推定全损，但认为应计算车辆折旧率应为83660元，另自燃险有20%的绝对免赔，再扣减20%，实际为66928元，孙松松不予认可。同时查明，事故车辆经新星长安铃木公司担保在中国工商银行股份有限公司保定广济支行贷款63000元，现在新星长安铃木公司还款的部分为48020.27元，该笔车贷已全部还清，没有欠款，孙松松和人保公司没有异议。一审法院认为:孙松松与人保公司签订保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。孙松松投保车辆在保险期间内发生火灾事故，致孙松松财产损失，人保公司应在承保的保险限额内承担赔偿责任。事故车辆经派出所和消防大队排除车辆自燃引发火灾的可能，不排除人为导致车辆燃烧的可能，且已经由人保公司推定全损，孙松松在投保时选择的是按照新车购置价的投保金额为89000元，保险公司予以承保并足额收取了保险费。保险公司采取分散、不明显的方式，将有效减轻其责任的条文隐匿在保险条款中，该行为违反了保险法第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故人保公司主张扣减折旧率和自燃险的绝对免赔20%的主张，不予采信，但新星长安铃木公司偿还的贷款48020.27元应予扣除；孙松松主张退还剩余保费，因投保车辆推定全损，双方的保险合同已全部履行完毕，孙松松主张解除合同没有事实依据，故该主张不予支持；孙松松主张附加费和律师费，未提交证据和未提交正式票据，且人保公司不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙松松保险赔偿金共计41979.73元。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内给付保定市新星长安铃木汽车销售有限公司保险赔偿金48020.27元。三、驳回孙松松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，孙松松在投保时选择的是按照新车购置价的投保金额为89000元，保险公司予以承保并足额收取了保险费，该保险合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十九条规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。故原审法院依据相关证据，综合认定的被上诉人车辆损失数额并无不当。被上诉人所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于保险期间内发生火灾，导致车辆受损，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案不适用车损险，而应当适用自燃险进行理赔，一审中孙松松提交了派出所和消防大队出具的证明、情况说明、简要，经徐水区公安消防大队对火灾情况调查，排除车辆自燃引发火灾的可能。上诉人称应当依据自燃险约定的条款作出判决，但未能提出充分证据证明其主张，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于诉讼费负担，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审对此认定并无不妥。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1156号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦*******室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，男，该公司职员。
被告：田丽雁，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告田丽雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对田丽雁的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月二十日
书记员 李瑞琦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执177号
李中军：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02238号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1253号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗来军，曾用名罗保富，男，1997年1月5日生，汉族，住贵州省贵定县。
关于本院刑庭移送执行罗来军犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00347号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，罗来军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款人民币709元。因罗来军未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款人民币709元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00347号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1253号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人罗来军，曾用名罗保富，男，1997年1月5日生，汉族，住贵州省贵定县。关于本院刑庭移送执行罗来军犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00347号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，罗来军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款人民币709元。因罗来军未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款人民币709元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00347号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1246号
原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：张明禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省富裕县。
被告：田超，男，出生日期不详，汉族，医生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告田超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县鑫鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 范明莉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执7号
申请执行人：殷海新。.
被执行人：潘小飞。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初629号民事判决书，向被执行人潘小飞发出执行通知书，责令被执行人潘小飞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查找殷海新所有的车牌号为甘F-018**上海大众桑塔纳小轿车的下落。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年五月十七日
书记员 崔占飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03414号
原告马某某。
被告吕某某。
被告于某某。
被告华安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人李某。
本院在审理原告马某某诉被告吕某某、于某某、华安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2017年6月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，退付原告25元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年六月一日
书记员 白 清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第138号
申请人李文慧，女，1978年3月8日出生，汉族，住址，邯郸市丛台区。
被申请人邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨。
申请人因情况紧急，于二0一四年八月十四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人价值830万元财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结或查封被申请人价值830万元财产。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年八月十四日
书记员 王 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4981号
上诉人（原审原告）：张海琴，女，汉族，1953年4月29日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：焦占国，系张海琴公司股东。
被上诉人（原审被告）：周进孝，男，汉族，1962年10月1日出生，住洛阳市。
被上诉人（原审被告）：洛阳市博浩通风设备有限公司。住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧*号楼。
法定代表人：耿翼翔，总经理。
被上诉人（原审被告）：耿翼翔，男，汉族，1971年9月20日出生，住洛阳市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张治权、王亚飞（实习），河南仕起律师事务所律师。
上诉人张海琴因与被上诉人周进孝、洛阳市博浩通风设备有限公司（以下简称博浩公司）、耿翼翔民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人张海琴提交的周进孝作为丙方的协议书虽无落款时间，协议书内容虽有空白之处，但通过该协议内容可知该协议签订时间应在2014年12月17日之后，原判决对张海琴是否向周进孝主张权利、周进孝是否愿意继续承担担保责任及担保期限未予以审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2387号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人张海琴预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 超
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终65号
上诉人（原审原告）：虞荣刚，男，汉族，1965年2月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人:赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：浙江省东阳市xxx。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区xxx。
法定代表人：马文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人虞荣刚与被上诉人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）、被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（以下简称玖鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由青海省西宁市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）青01民初407号民事判决。虞荣刚不服一审判�，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，虞荣刚于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，虞荣刚申请撤回起诉的请求，为其真实意思表示，是对自身诉讼权利的处分，已经过其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初407号民事判决；
二、准许虞荣刚撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费59090元，减半收取29545元，由虞荣刚负担�二审案件受理费59090元，减半收取29545元，由虞荣刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 云
审判员 商海英
审判员 张满成
二〇一七年六月一日
书记员 师永佳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民终65号上诉人（原审原告）：虞荣刚，男，汉族，1965年2月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人:赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：浙江省东阳市xxx。法定代表人：吴正见，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区xxx。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。上诉人虞荣刚与被上诉人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）、被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（以下简称玖鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由青海省西宁市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）青01民初407号民事判决。虞荣刚不服一审判�，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，虞荣刚于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，虞荣刚申请撤回起诉的请求，为其真实意思表示，是对自身诉讼权利的处分，已经过其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初407号民事判决；二、准许虞荣刚撤回起诉。一审案件受理费案件受理费59090元，减半收取29545元，由虞荣刚负担�二审案件受理费59090元，减半收取29545元，由虞荣刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 云审判员 商海英审判员 张满成二〇一七年六月一日书记员 师永佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初234号
原告大连长伟钢结构热镀锌有限公司。
法定代表人姚长伟，系该公司总经理。
委托代理人李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人张辉，系该公司员工。
被告郭建，男，1957年8月15日生，汉族。
被告邱玉娟，女，1958年9月3日生，汉族。
本院在审理原告大连长伟钢结构热镀锌有限公司与被告郭建、邱玉娟加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款50万元或查封其他等值财产（50万元）。担保人姚长伟自愿以自己名下位于甘井子区促进路房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起冻结被告郭建、邱玉娟的银行存款50万元或查封其他等值财产（50万元）。
二、自本裁定下达之日起查封姚长伟名下位于甘井子区促进路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 艺
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1176号
原告李某1，男，1987年8月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告魏某，女，1988年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人魏琳钧、邸菊，河北厚正律师事务所律师。
原告李某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告魏某及其委托代理人魏琳钧、邸菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我和被告是高中同学，经过长时间的相处，于2005年我们建立了自由恋爱关系，××××年××月××日办理结婚手续，2011年5月18日举办的结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一女取名李某2，2015年正月我们的感情出现危机。2015年4月底，被告领着我们的女儿去了南京搞传销。我知道后多次强烈要求被告领着我们的女儿回来，被告置若罔闻，不理不睬。我被迫无奈，我到南京找被告及我女儿。被告纠集一帮人不让我见我女儿。为此发生争吵，并将我打了一顿。我经和被告交涉，我们之间已经毫无夫妻感情可言。从2015年8月份，我和被告大闹一回后，我就回了石家庄，被告继续留在南京搞传销至今。这样的婚姻我确实无法忍受。为了摆脱这种无感情的婚姻生活。故将被告诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩李某2由我抚养，被告承担抚养费，一切诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：被告深知这个家庭来之不易，为了孩子考虑不愿意离婚，被告也做了很多努力想化解双方矛盾，但是双方不能心平气和的沟通，因为原告遇到事情容易激动，如果原告坚持离婚，被告也尊重原告的意见，同意离婚，但前提是女儿李某2必须跟被告生活，原告支付抚养费，原告诉状中提到的内容与事实不符，被告并没有参加任何形式的传销组织，而是在南京正常的生活工作，二被告及其家人也没有打过原告，原告去南京看望孩子见到孩子后强行要把孩子带走，吓坏了孩子，被告家人怕伤到孩子对原告进行制止，双方之间有拉扯，但没有殴打原告。
经审理查明，原、被告双方系高中同学，2005年建立了自由恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月18日举办了结婚仪式。××××年××月××日生一女儿，取名李某2，现随被告魏某生活。2015年被告魏某到南京工作，双方开始产生矛盾。原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原被告均称夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。被告婚前四条被罩在原告处，被告要求取走。
上述事实结婚证、证明、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。后因感情不合原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中原、被告均称夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告之女一直虽被告生活，从有利于子女的成长考虑，女儿由被告抚养为宜；原告在农村生活工作每月给付孩子抚养费以400元为宜，应自2015年5月起开始给付。被告在原告处的婚前财产原告应予以返还。基此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告魏某离婚；
二、原、被告之女李某2由被告魏某抚养，原告李某1每月5日前给付当月孩子抚养费400元，自2015年5月1日始至孩子十八周岁止；
三、原告李某1在本判决书生效后五日内给付被告魏某被罩四条。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一六年四月十八日
书记员 李高朋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民特44号
申请人：江门市江海区灯煌五金厂，住所地：江门市江海区外。
经营者：蒋伟。
委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。
被申请人：蒋冬梅，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省，
申请人江门市江海区灯煌五金厂（以下简称“灯煌五金厂”）与被申请人蒋冬梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
灯煌五金厂称：一、蒋冬梅仲裁主体不适格。灯煌五金厂老板娘在蒋冬梅认定工伤后才知道蒋冬梅的主体是冒用了其姐姐的身份信息入职、年龄不相符，蒋冬梅实际年龄是34岁，但身份信息显示是42岁，并非同一人，蒋冬梅存在欺诈行为，其仲裁主体不适格。二、该裁决书存在事实认定错误、蒋冬梅隐瞒了影响裁决公正的证据、法律适用错误。蒋冬梅诉称每月以现金签领形式发放上个月的工资，即与事实不符，也隐瞒了工资发放的事实情况，蒋冬梅3月入职后，其工资情况是3月为4544元、4月为4570元、5月为2782元，因此其受伤前月平均工资是3966元。但仲裁裁决书在蒋冬梅没有提供任何证据的情况下，按4367元计算其月平均工资是没有依据的，也有违客观公正。因此，该裁决书不公正不客观。综上，灯煌五金厂请求撤销仲裁裁决。
蒋冬梅辩称：江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海仲裁委”）作出的江海劳人仲案字〔2018〕50号仲裁裁决书，程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。一、灯煌五金厂主张蒋冬梅入职时冒用他人身份信息没有提供证据证明。相反，双方签订的劳动合同中，甲方为灯煌五金厂，乙方为蒋冬梅，均是适格的用人单位和劳动者，并且记载的身份信息与蒋冬梅的信息完全一致。退一步来说，即使蒋冬梅入职使用他人身份信息，双方签订的劳动合同因蒋冬梅欺诈而无效，但蒋冬梅与灯煌五金厂形成的是事实劳动关系，蒋冬梅在工作时间工作地点因工作原因所受的伤害为工伤，灯煌五金厂应承担相应的赔偿责任。二、灯煌五金厂主张蒋冬梅在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据无事实和法律依据。仲裁过程中灯煌五金厂承认蒋冬梅劳动仲裁申请书上的工作岗位、工资发放形式、工伤认定及评残等级情况，而现又以蒋冬梅隐瞒了工资发放的事实情况为由申请撤销劳动仲裁裁决，与其承认的事实相矛盾。另外，工资发放的举证责任由灯煌五金厂承担，庭审过程中灯煌五金厂主张蒋冬梅受伤前平均工资为2500元/月，并在庭审结束后仲裁委指定期限内提交了蒋冬梅在职期间工资发放记录，显示蒋冬梅2017年3月至5月工资分别为2280元、2280元和2780元，现又主张蒋冬梅2017年3月至5月工资分别为4570元、4544元、2782元，即使蒋冬梅的实际工资是4570元、4544元、2782元，因灯煌五金厂承担举证责任，如果存在隐瞒证据也是灯煌五金厂隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合《劳动仲裁调解法》第四十九条撤销裁决的理由。再者，从入职时间和受伤时间来看，蒋冬梅2017年3月13日入职，2017年5月21日受伤，共上班68天，根据灯煌五金厂最后一次主张的工资收入来看，蒋冬梅工作期间总收11896元，月均工资为5248元（11896元÷68天×30天/月），而不是灯煌五金厂主张的3966元/月。综上，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。
本院经审查查明：2018年4月13日，江海仲裁委作出江海劳人仲案字〔2018〕50号仲裁裁决：一、灯煌五金厂在裁决生效后五日内向蒋冬梅一次性支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共52404元、伙食补助费770元，合计53174元；二、驳回蒋冬梅的其它诉求。该仲裁裁决为终局裁决。因灯煌五金厂不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，灯煌五金厂确认其申请撤销仲裁裁决的法律依据是蒋冬梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据和仲裁裁决适用法律错误。本院对此具体分析如下:
关于蒋冬梅是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。灯煌五金厂称蒋冬梅隐瞒了工资发放情况。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，灯煌五金厂作为用人单位，应当制作、保存发放工资的记录。仲裁期间，灯煌五金厂未能提供证据证明蒋冬梅的工资发放情况，应承担举证不能的责任。江海仲裁委基于双方当事人均未能对蒋冬梅在职期间的工资数额进行举证，因此参照本市2016年度在岗职工月平均工资5114元并结合蒋冬梅自认月工资为4367元来认定蒋冬梅月平均工资为4367元并不存在蒋冬梅隐瞒工资发放情况的情形。故灯煌五金厂以蒋冬梅隐瞒工资发放情况影响公正裁决为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。
关于仲裁裁决是否适用法律错误。灯煌五金厂主张蒋冬梅冒用他人信息，其仲裁主体不适格，仲裁裁决适用法律错误。由于灯煌五金厂对于蒋冬梅在工作过程中发生损害的事实没有异议，现蒋冬梅向其主张赔偿，仲裁主体不存在不适格的情形，江海仲裁委的处理并无不当。且灯煌五金厂对其主张蒋冬梅冒用他人信息未提供证据予以证明，其陈述没有依据，本院不予采信。综上，灯煌五金厂以仲裁裁决适用法律错误为由主张撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。
此外，灯煌五金厂也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的请求理据不足，本院依法不予支持。
综上，灯煌五金厂撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回江门市江海区灯煌五金厂的申请。
申请费400元，由江门市江海区灯煌五金厂负担。
审判长 吴拥军
审判员 陈 炜
审判员 陈雪娟
二〇一八年六月十三日
书记员 陈君华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终983号
上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1987年9月21日出生，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该分行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦海盛法律服务所法律工作者。
上诉人王玉梅因与被上诉人中国银行股份有限公司盘锦分行借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王玉梅因与中国银行股份有限公司盘锦分行自行和解，于2017年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5502元，减半收取2751元，由上诉人王玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹锦丽
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月六日
书记员 孙红叶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民催2号
申请人：上海浩羽箱包有限公司。
申请人上海浩羽箱包有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月13日立案后，依法于2016年8月6日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海浩羽箱包有限公司持有的号码为10400052/28086727、出票人为上海浩羽箱包有限公司、收款人为上海强鹏箱包五金有限公司、票面金额为50,000元、出票日期为2016年1月19日、汇票到期日为2016年7月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海浩羽箱包有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，公告费人民币1,190元，由申请人上海浩羽箱包有限公司负担。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条：
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公告催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民催2号申请人：上海浩羽箱包有限公司。申请人上海浩羽箱包有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月13日立案后，依法于2016年8月6日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海浩羽箱包有限公司持有的号码为10400052/28086727、出票人为上海浩羽箱包有限公司、收款人为上海强鹏箱包五金有限公司、票面金额为50,000元、出票日期为2016年1月19日、汇票到期日为2016年7月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海浩羽箱包有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，公告费人民币1,190元，由申请人上海浩羽箱包有限公司负担。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲代理审判员  李启帅二〇一六年十月十一日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公告催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初833号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：张绍亮，男，1972年1月2日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告张绍亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄林弟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终106号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王镜昌，男，1981年11月29日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，无业，现住西林县。2012年6月19日，因贩卖毒品罪被西林县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人王镜昌犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2016）桂1030刑初23号刑事判决。原审被告人王镜昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员零发令出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王镜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2016年8月至10月期间，被告人王镜昌伙同“阿某1”（在逃）、“阿某2”（在逃）两次窜至西林县评估办事处办公室内盗窃电脑。经西林县物价认定中心认定，第一台被盗组装台式电脑价值人民币3515元，第二台被盗组装台式电脑价值人民币3330元。
原判认定上述事实的证据有：《受案登记表》，《户籍证明》，证人农某、陆某、罗某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录，《西林县价格认定中心认定结论书》，刑事判决书，被告人王镜昌的供述和辩解。
原判认为，被告人王镜昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王镜昌犯盗窃罪成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。庭审过程中，被告人王镜昌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王镜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人王镜昌赔偿西林县评估办事处被盗电脑折款人民币6845元。
王镜昌上诉提出：一审判处其有期徒刑十个月，量刑过重，请求二审法院从轻判决。
百色市人民检察院出庭检察员意见认为：一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王镜昌犯盗窃罪的犯罪事实有经开庭宣读、出示、质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人王镜昌的供述等，上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于王镜昌提出的上诉理由。本院经审查认为，王镜昌盗窃数额为6845元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于上诉人王镜昌有前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实,原审法院对其从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元，量刑适当。王镜昌提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王镜昌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额为6845元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，王镜昌有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 黄 嘉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄思琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初719号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊汉宝。1984年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年1月29日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人熊汉宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊汉宝于2016年2月24日17时许，在本市江汉区前进二路工商银行门口，趁被害人刘某不备之机，用镊子从被害人刘某上衣口袋内盗走价值人民币960元的小米4移动电话机1部。被告人熊汉宝携赃逃跑时，被反扒队员抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人熊汉宝具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人熊汉宝一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊汉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊汉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊汉宝具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月24日起至2016年11月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年六月十五日
书记员 林飞翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8031号
原告:王会中。
被告：福建省天湖茶业有限公司。
法定代表人：林友希，该公司总经理。
被告:浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄修典,江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告王会中与被告福建省天湖茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，王会中于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会中撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由王会中负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 周贞红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴晓梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2559号
移送部门:本院刑事审判庭。
被执行人:陈芬英，女，1970年5月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
本院在执行被执行人陈芬英缴纳罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第55号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5万元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2559号移送部门:本院刑事审判庭。被执行人:陈芬英，女，1970年5月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。本院在执行被执行人陈芬英缴纳罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第55号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5万元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年二月二十七日书记员  王礼源
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第457号
申请执行人：陆海。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行陆海申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆海于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5457.92元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第349号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第457号关于申请执行人陆海与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1155号
原告：贾振江，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告贾振江与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振江的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告贾振江、被告张宝志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾振江向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬5610.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚打零工51天，每天110.00元，被告共欠原告劳动报酬5610.00元，至今没有给付，因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单证实张宝志拖欠原告劳动报酬5610.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，在张宝志不在时负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工，陈某某证实被告张宝志拖欠原告贾振江劳动报酬5610.00元的事实。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告贾振江等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，被告共欠原告劳动报酬5610.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告贾振江为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时，本院依法调查证人陈某某、钟某某、周某某，均证实证人陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时陈某某负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬5610.00元的事实。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告贾振江劳动报酬5610.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执155-3号
申请执行人樊明辉，男，1994年10月2日出生，汉族，陕西省紫阳县金川乡三元村*组村民,住该村组。
被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族,陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村*组村民，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村*组***号。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，经理。
申请执行人樊明辉依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01138号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费8760元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计8860元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人樊明辉，现已发还申请执行人50元，剩余案件款8810元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执155号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王新羽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1512号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2744号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初760号
原告：徐高云，男，1968年11月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：何银林，男，1981年9月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告徐高云诉被告何银林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐高云于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐高云向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐高云撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告徐高云负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月六日
书记员 汪奉英
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初60号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李某1，男，1990年4月21日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，户籍地九台区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月9日被判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月11日被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人李某1犯强奸罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1于2015年11月10日18时许，在长春市九台区龙家堡镇李某3家里与被害人何某1喝完酒后，将何某1带进卧室，欲强行与何某1发生性关系，遭到何某1的反抗，后李某1被李某2、何某2制止，李某1强奸未遂。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；被害人何某1的陈述；证人李某2、何某2、李某3、张某的证言；被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某1以暴力手段强奸妇女未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某1的行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某1犯罪未遂，可以减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 梅