wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初596号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙永明，男，1983年8月12日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：吴应海，男，1984年6月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告吴应海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人蒙永明到庭参加诉讼，被告吴应海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告吴应海立即归还原告通道农商行贷款本金29000.00元及其利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2013年4月22日，被告吴应海以房屋装修为由，向原告通道农商行的分支机构独坡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社独坡信用社）申请福祥便民卡。同日，原告通道农商行与被告吴应海签订了《最高额借款合同》，合同编号：1892120310最高额借字[2013]第00000068号。并于2016年3月17日向被告吴应海发放借款29000.00元。贷款到期后，被告吴应海未能按合同约定还款。截止2016年11月23日，被告吴应海尚欠原告通道农商行欠款本金29000.00元及利息2117.18元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告吴应海仍未返还。
被告吴应海在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告吴应海在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告吴应海于2016年3月17日向原告通道农商行贷款29000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人蒙永明的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，原告通道农商行与被告吴应海签订了《最高额借款合同》，合同编号：1892120310最高额借字[2013]第00000068号。该合同约定，合同项下最高借款额度为30000.00元，借款额度的期限自2013年4月22日起至2016年4月22日止，借款人可根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订放款确认书或相关债权凭证为准。逾期罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%；被告吴应海在领取便民卡后，于2016年3月17日向原告通道农商行借款29000.00元，放款确认书中记载借款期限为2个月，借款利率为年利率8.1482%。借款到期后，被告吴应海未能按合同约定还款还息，经原告通道农商行催收，仍未履行还款义务。
还查明，2016年5月17日借款到期后，被告吴应海未能偿还借款本金及利息，截止2016年11月23日，被告吴应海尚欠原告通道农商行借款本金29000.00元及利息2117.18元。
本院认为，原告通道农商行与被告吴应海签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为2个月，借款已于2016年5月17日到期，但被告吴应海未依约归还贷款本息，已构成违约，被告吴应海应当承担偿还借款及利息的偿还责任。原告通道农商行要求被告吴应海承担借款本金及利息的偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息的计算，借款产生的利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日起在贷款利率年息8.1482%基础上浮50%计算的逾期利息。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应海于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年11月23日，被告吴应海尚欠的利息2117.18元。2、自2016年11月24日起至本金清偿完毕止的利息按年息8.1482%基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴应海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元，由被告吴应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐明超
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1586号
上诉人（原审原告）：李卓记。
委托代理人：李劼记。
被上诉人（原审被告）：李满孙。
被上诉人（原审被告）：李通继。
被上诉人（原审被告）：李婷。
上诉人李卓记因与被上诉人李满孙、李通继、李婷健康权纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭并定于2016年6月23日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案在审理过程中，上诉人李卓记于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李卓记申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卓记撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2413元，由上诉人李卓记负担1206.5元，余款1206.5元由本院退回给上诉人李卓记。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁志洁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第174号
申请人：夏广福，男，汉族，1952年4月1日生，住址：河南省商丘市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人夏广福要求宣告夏建防死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，夏建防，男，汉族，1990年2月20日生，河南省商丘市人。申请人夏广福与夏建防系父子关系。2015年9月3日2时许，夏建防随“辽大金渔25036”船在81海区作业时，落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到夏建防。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明夏建防已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月27日发出寻找夏建防的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏建防仍然下落不明。
本院认为，夏建防随“辽大金渔25036”船在出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，且经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明夏建防已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告夏建防死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓昱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1546号
原告冯建云。
委托代理人杨玉洁，山东××城律师事务所律师。
被告韩莉。
原告冯建云诉被告韩莉民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建云的委托代理人杨玉洁、被告韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建云诉称，2012年8月25日，被告向原告借款90000元，同年11月20日，被告又向原告借款160000元。之后，被告按年利率15%向原告支付利息至2013年1月份，其余利息及本金经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款250000元及利息（按年利率15%，从2013年2月1日起至判决确定的支付日）。
被告韩莉辩称，借款属实。但该款由案外人李明实际使用了。本人现在资金困难，无力偿还。且李明现下落不明，因此被告不应再继续支付利息。
经审理查明，2012年8月25日，被告向原告借款90000元。同年11月20日，被告再次借款160000元。以上两次，被告分别为原告出具借条一份，约定年利率15%。之后，被告向原告支付利息至2013年1月份。借款本金经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告追要借款及其余利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按约定利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告借款后对款项的使用和支配不影响原、被告间借贷关系的有效性，其仍应向原告偿还债务，其辩称借款由他人使用，本人不应再支付利息，无相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩莉返还原告冯建云借款250000元，并支付利息（本金250000元，按年利率15%，从2013年2月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年五月三十日
书记员 刘晓燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3640号
原告：王雪，男，1961年12月26日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：徐加兴（徐四），男，汉族，其余不详，住睢宁县。
原告王雪与被告徐加兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告徐加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款3000元及利息1845元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月5日向原告借款3000元，约定还款期限为2014年1月20日，并约定被告如到期未还，被告应向原告支付违约金，被告于借款当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还借款，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐加兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告徐加兴又名徐四，其于2014年1月5日向原告出具借条，向原告借款3000元，约定还款期限为2014年1月20日，并约定被告如到期未还，被告应向原告每日支付违约金贰佰元，借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王雪与被告徐加兴之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐加兴未按期清偿�款，依法应当承担民事责任，故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还利息的诉讼请求，因被告未按约定期限偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，双方约定如逾期偿还借款每日应给付违约金200元，约定的违约金过高，原告已经自动按照月利率2%请求法院支持1845元的借款利息，原告诉求不违反法律规定，本院依法予以支持；被告徐加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪偿还借款本金3000元及利息1845元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐加兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜召其
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04045号
原告：邹高琼，女，1986年8月6日生。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12，组织机构代码05480145-2。
法定代表人：代小平。
原告邹高琼与被告重庆乐美投资有限公司（以下简称乐美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹高琼及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼，被告重庆乐美投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹高琼诉称：2014年4月21日，原告邹高琼与被告乐美公司签订了荣昌县虹桥商贸城负一层服装区21#的《入驻意向书》，并分两次交付了5000元的定金。双方没有签订正式合同。意向协议载明：商铺应该由被告装修，商铺交付使用的时间是2014年8月19日，但是至今商铺水电未通，地面未铺地砖，墙面只进行了简单粉刷，类似清水房的墙面根本无法经营。为此，原告多次与其他业主要求被告给个说法，而被告以种种理由为自己开脱，并同意解除合同，还承诺在2014年8月21日前退还所有款项，但是直到现在，没有业主收到被告退还的款项。原告认为：为了进驻商铺，原告早早购进了商品，但是被告没有履行合同的诚意，违反了诚实信用原则，构成了根本性违约，给原告带来了经济损失，为此作为受害者的原告到过公安局、派出所、工商局、信访办，这些部门都建议原告走司法途径，原告依《合同法》的有关规定特向法院起诉要求：1、解除《入驻意向书》协议；2、被告双倍返还定金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告乐美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，原告邹高琼与被告乐美公司签订了一份《入驻意向书》，其上载明：“经双方初步协商，现就乙方（邹高琼）进入甲方（乐美公司）店内负一层服装区21#设立品牌专柜事宜，达成如下意向性意见：……二、合作期限为24个月，起算日以双方签署正式合同的日期为准。三、合作条件及相关费用：1、……租金85元平方米／月，……乙方需在2014年4月21日前向甲方交纳合作意向保证金5000元，保证乙方按时进入施工现场并如期开业。乙方不能按时进场装修或影响开业的，保证金不予以退还。四、甲方需按时向乙方提供商场内双方所确定的场地位置。五、正式合同的协商和签订：在本意向书签订后待商场装修三日内补齐余下保证金，双方即应本着诚实信用原则尽快按照本意向书的约定完成正式合同的协商和签署工作。本意向书在正式合同签订之日起自动废止。如果在第五条约定的期限内双方没有签订正式合同的，本意向书在该期间届满时自动解除……”。2014年4月20日、21日，原告分别向被告交纳了1000元、4000元的保证金，被告向原告出具收据载明“定荣昌虹桥商贸城负一楼童装区21#商铺壹仟元正”、“定荣昌虹桥商贸城负一楼童装区21#商铺钱肆仟元正”。原告交纳保证金后，双方一直未签订正式的租赁合同。因被告商铺未装修完毕，也未交付给原告使用。原告提交了被告从2014年5月起对外发布的广告，宣传称“荣昌虹桥商贸城将于2014年8月19日开业”，原告另申请证人钟永莉、汪瑞彪出庭，两位证人均称被告承诺商铺将于2014年8月19日开业。
为维护自身合法权益，原告遂起诉到法院要求：1、解除《入驻意向协议书》；2、被告双倍返还定金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、入驻意向书、收款收据、宣传单、证人证言等证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《入驻意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。该协议约定由原告在约定条件成就时承租被告的商铺并缴纳保证金，被告保证原告按时进入施工现场并如期开业，并本着诚实信用原则尽快按照意向书约定完成正式合同的协商和签署工作。原告交纳保证金后，被告一直未与原告签订正式的租赁合同。对于双方何时签订正式租赁合同，因双方未在《入驻意向书》中明确约定，原告称双方签订《入驻意向书》时被告口头承诺商铺将于2014年8月19日开业，结合被告对外宣传及证人证言的内容，本院认为双方约定至迟在2014年8月19日前签订正式的租赁合同。因被告商铺未装修完毕，至今也未能交付给原告使用，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故本院对原告要求解除《入驻意向书》的诉讼请求予以支持。双方《入驻意向书》解除后，被告应当退还原告缴纳的商铺保证金5000元。因在《入驻意向书》中，双方并没有关于定金的明确约定，在缴费收据中也未明确载明原告缴纳的费用为定金，故本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹高琼与被告重庆乐美投资有限公司在2014年4月21日签订的《入驻意向书》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内向原告邹高琼返还保证金5000元；
三、驳回原告邹高琼的其他诉讼请求。
如果被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告重庆乐美投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龙 飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4012号
原告张海芳，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张艳方，男，汉族，1981年10月16日生，系原告弟弟，住信阳市浉河区，代理权限：特别授权。
委托代理人周玉胜，银辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孙柯，男，汉族，1990年1月10日生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告张海芳诉被告孙柯民间借贷纠纷一案中，原告张海芳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张海芳承担。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 程 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00031号
原告：安徽南苑置业有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。
委托代理人：林云，该公司员工。
委托代理人：张文忠，浙江婺源律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜庆寿，该公司经理。
委托代理人：张勇，该公司员工。
委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽南苑置业有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽南苑置业有限公司于2014年4月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：安徽南苑置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南苑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费83240元，减半收取41620元，由原告安徽南苑置业有限公司负担。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第482号
申请执行人彭然权，男，汉族，1971年11月18日生，住重庆市巫溪县下堡镇。
委托代理人胡江，男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县长坝乡河边煤矿，住所地：金沙县长坝乡。
法定代表人陈仁和，男，系该矿副总经理。
本院依据贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6作出的金劳人仲案字（2014）536号仲裁裁决书。于2015年6月19日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人立即履行仲裁裁决书所确定的义务（即被执行人金沙县长坝乡河边煤矿支付申请执行人彭然权各项工伤待遇赔款共计人民币55161.00元）并支付本案执行费730.00元未果，查明被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在遵义县鸭溪电厂有货款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在遵义县鸭溪电厂的货款人民币55891.00元至本院执行专户，用以支付申请人彭然权的各项工伤待遇赔款人民币55161.00元和执行费730.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二〇一五年七月五日
书记员 黄朝江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1358号
罪犯肖东，男，1980年12月14日生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月27日作出（2009）昆铁刑初字第156号刑事判决，认定被告人肖东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及寻甸回族彝族自治县金源乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17840号
原告徐欢，女，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告蒋玉林，男，1993年2月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告徐欢诉被告蒋玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐欢的委托代理人胡馨玥，被告蒋玉林的委托代理人李俊与唐萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢诉称：被告因资金周转困难，于2014年6月6日向原告借款100000元。其写下借条的内容为：“蒋玉林于2014年6月6日向徐欢借款100000元，既拾万元整”。双方口头约定近期还款，但未约定利息计算方式。现因原告资金周转困难，多次向被告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还借款100000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋玉林辩称：被告向原告借款100000元属实，但双方未约定利息。现被告已经通过银行转账方式还款44500元，通过现金方式还款15000元，共计还款59500元，尚欠原告40500元。对所欠尾款被告将尽快返还。
经审理查明：2014年6月6日，被告蒋玉林向原告徐欢借款100000元，并向原告出具借条一张。该借条载明，蒋玉林于2014年6月6日向徐欢借款100000元，即拾万元整。该款项出借后，被告于2014年7月7日至2014年12月1日，通过其邮政储蓄银行卡号为621098653004162xxxx的账户向原告卡号为621799653000403xxxx的账户还款11500元。分别为：2014年7月7日还款2000元，2014年8月8日还款2000元，2014年9月30日还款2500元，2014年10月31日还款2500元，2014年12月1日还款2500元。2015年4月7日至2015年4月25日，被告又通过其招商银行卡号为622609023309xxxx的账户向原告卡号为621799653000403xxxx的账户还款33000元。分别为：2015年4月7日还款3000元，2015年4月24日还款20000元，2015年4月25日还款10000元。后因原、被告对上述借款的出借与返还产生争议，原告遂将本案诉至本院。
庭审中，原告的委托代理人诉称，被告还款中14500元是利息，未举证证明，被告方对此亦不予认可。被告的委托代理人辩称，被告还通过现金方式向原告还款15000元，未举证证明，原告方对此亦不予认可。
上述事实，有借条、中国银行转账凭证、110报警处理单、银行交易明细清单以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告向原告借款100000元，后通过银行转账的方式返还了44500元，余欠55500元被告依法应予返还。原告的委托代理人诉称，被告还款中有14500元是利息；被告的委托代理人辩称，被告还通过现金方式向原告还款15000元。因均未举证证明，且双方对对方的诉辩意见互不认可，故本院均不采信。综上，本院对原告诉请判令被告返还借款55500元的诉讼请求予以支持，对其超出该金额的其余诉讼请求不予支持。被告关于其已经通过银行转账方式还款44500元的抗辩主张成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉林限于本判决生效后10日内返还原告徐欢借款55500元。
二、驳回原告徐欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告徐欢负担510元，由被告蒋玉林负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一六年二月一日
书记员 唐冰霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00155号
原告：祝桥，农民。
被告：谢文学，农民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告祝桥诉被告谢文学修理合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告谢文学下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄劲草
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00155号原告：祝桥，个体户。被告：谢文学，农民。本院于2015年1月13日立案受理原告祝桥诉被告谢文学修理合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告祝桥到庭参加诉讼，被告谢文学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祝桥诉称：请求人民法院判决被告谢文学支付所欠汽车修理费人民币7000元，并承担本案的诉讼费用。被告谢文学未作答辩。原告祝桥除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：（一）原告的身份证一份，证实原告的主体资格适格；（二）《欠条》一份，证明经双方结算，被告于2014年4月18日向原告出具欠条，载明欠原告修理费人民币7000元。本院通过庭审举证，仔细询问了原告祝桥，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。被告谢文学未提交相关证据。综上所述，本院确认案件事实如下：原告祝桥长期从事汽车修理。2014年初，被告谢文学的长安牌小型轿车发生事故后，委托原告进行修理。2014年4月18日，被告从原告处提车时，经双方核算，被告应当向原告支付汽车修理费人民币10000元。被告当场支付修理费人民币3000元，并就下欠修理费人民币7000元向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到祝桥修理费柒仟元整（7000.00），欠款人谢文学，身份证××，2014年4月18日。”后原告多次向被告催要下欠修理费未果，故诉讼来院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供汽车修理服务后，被告应当按照约定支付相应价款。被告未能及时支付相应价款，但其出具的欠条，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文学于本判决发生法律效力后十日内向原告祝桥支付汽车修理费人民币7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李志军代理审判员  刘 伟人民陪审员  章正平二〇一五年四月二十七日书 记 员  黄劲草附1.本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1514号
原告饶彩球，男，住福建省将乐县。
委托代理人余四兰（系饶彩球妻子），住福建省将乐县。
被告王广游，男，住福建省将乐县。
被告肖新春，男，住福建省将乐县。
原告饶彩球诉被告王广游、被告肖新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员丁建康适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告饶彩球委托代理人余四兰到庭参加诉讼，被告王广游、肖新春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶彩球诉称：被告王广游于2014年2月18日向原告出具借条一份，将其与他人向原告承租房屋时尚欠的租金及水电费等合计人民币26000元，转为向原告借款，约定借款期限至2014年4月30日，逾期则按月利率3%计算利息，并由被告肖新春作为保证人提供担保。到期后经原告催要，被告王广游于2014年5月12日归还给原告10000元，余款16000元至今未还。故诉至法院，请求依法责令二被告速还清上述借款人民币16000元，并支付自2014年5月13日起至2014年10月10日止的逾期利息2520元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王广游、肖新春均未予答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告王广游向原告饶彩球出具借条一份，将其与他人向原告承租房屋时尚欠的租金及水电费合计人民币26000元，转为其个人向原告借款。该借条注明：借到原告饶彩球人民币26000元，借款期限至2014年4月30日，逾期未还则按月利率3%支付利息，利息直至还清借款时为止。被告肖新春作为担保人在该借条上签名担保，未约定保证方式。到期后经原告催要，被告王广游于2014年5月12日支付给原告人民币10000元，尚欠人民币16000元。
以上事实，有原告饶彩球提供的借条一份及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实。被告王广游、肖新春未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告饶彩球提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告饶彩球与被告王广游经协商，将被告王广游与他人向原告承租房屋所欠的租金及水电费计人民币26000元，转为其个人向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告王广游尚欠原告饶彩球借款人民币16000元，事实清楚，证据充分，足以认定。至于逾期还款利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护，因此只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告肖新春作为借款担保人自愿提供担保，因未约定担保方式，故应推定为连带责任保证，原告饶彩球可在借款到期后的六个月内主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告王广游应于本判决生效之日起十日内，归还原告饶彩球借款人民币16000元；
二、被告王广游应于本判决生效之日起十日内，支付给原告饶彩球借款人民币16000元的借款利息（自2014年5月13日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告肖新春对上述借款的归还及利息支付承担连带责任。
如果被告王广游、肖新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，减半收取131.5元，由被告王广游、肖新春负担（该款原告饶彩球同意先行垫付，被告王广游、肖新春可直接支付给原告饶彩球或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3633号
原告天津华阳二手车经纪有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路8号18-104。
法定代表人张华，经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
负责人沈菌，经理。
原告天津华阳二手车经纪有限公司诉被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日原告所有的津R×××××号轿车，在被告处购买机动车交强险一份，2015年5月26日，被保险车辆在天津市天津大道四里沽桥附近发生交通事故，原告承担事故全部责任，原告及时向被告报了保险，但原告向被告理赔时被告拒绝赔付，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计2000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、车物损失明细表1份。
2、收据1张。
4、交强险保单1份。
5、事故认定书1份。
6、车辆行驶证1份。
本院对原告提交的证据予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审，经审理查明：
2014年9月23日，原告天津华阳二手车经纪有限公司为津R×××××号机动车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。
2015年5月26日19时36分，案外人张付友驾驶原告所有的津R×××××号机动车沿天津大道由东向西行驶至天津大道四里沽桥附近时，车辆前部不慎撞到公路沿石及路边灯杆上，造成车辆和路边灯杆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定张付友承担事故的全部责任。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队调解，张付友与灯杆设施的管理单位即天津市津南区建设管理委员会达成赔偿协议：张付友自己承担车辆损失、施救费、停车费、拆解鉴定费等费用；张付友赔偿灯杆损失4950元。
本院认为，因原告天津华阳二手车经纪有限公司为津R×××××号机动车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款的约定，原告作为被保险人有权向被告申请保险金。根据本院查明的事实，原告为第三方赔付的灯杆损失等费用已超过机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元。因此，被告应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告保险金2000元。
本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告杨梦义承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后三日内给付原告天津华阳二手车经纪有限公司保险金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖正勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00658号
上诉人（原审原告）：何广浩，男，住所地：鞍山市立山区。
被上诉人（原审被告）：马明忠，男，住所地：鞍山市铁东区。
上诉人何广浩为与被上诉人马明忠买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民二初字第698号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何广浩，被上诉人马明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何广浩原审诉称，2015年1月3日，原告何广浩、被告马明忠在位于鞍山市铁西区九道街17号的诚达二手车行内签订二手车买卖协议，双方约定：被告将其所有的一辆马自达6轿车（发动机号：494225）以48500元的价格出售给原告。合同签订后原告向被告交付48500元购车款，被告向原告交付了车辆，双方还约定在春节后办理更名手续。原告为该车交纳了买受车的620元罚款，并检车支付320元。2015年3月25日，该车在鞍山市公安局铁西分局扣押，扣押原因系该车辆为盗抢车辆。原告认为，被告将盗抢车辆出售给原告，双方所签订买卖合同是无效的，因此理应返还给原告购车款。请求法院判令原、被告之间签订的机动车买卖协议无效，被告返还原告48500元购车款。
原审法院认为，原告的起诉应符合法定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因涉案车辆辽CW93**号红色马自达六轿车为盗抢车辆，鞍山市公安局铁西分局已对此立案侦查，该车系刑事案件中的赃物，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何广浩的起诉。
一审案件受理费1036元，免于收取。
上诉人何广浩不服原审法院上述民事裁定，上诉请求：撤销原裁定，依法改判。理由是：马明忠出售的车辆因系盗抢车辆被扣押，双方所签订买卖合同是无效的，因此马明忠理应返还给上诉人购车款。
被上诉人马明忠答辩：服从原裁定。
本院认为，因本案争议的涉案买卖车辆辽CW93**号红色马自达六轿车，由公安机关以盗抢车辆为由予以扣押，鞍山市公安局铁西分局已对此立案侦查，该车系刑事案件中的赃物，故需待该刑事案件对该车辆作出处理后，再行审查双方当事人的买卖争议问题。原审以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人何广浩的起诉欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民二初字第698号民事裁定；
二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。
二审案件受理费免收。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02075号
原告：徐德利，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽钻石生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张拥军，职务不详。
原告徐德利诉被告安徽钻石生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德利及委托代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告安徽钻石生态科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德利诉称：2010年2月，被告承建京沪高铁凤阳县路段沿线树木绿化工程，并将其中府城镇墙西村路段的树木绿化工程分包给原告。2011年4月工程结束，经结算被告向原告出具一份金额为24700元的凭证。此后，被告及其项目负责人胡伟支付16700元，下欠款项虽经原告多次催要，被告未能支付。现请求判令被告偿还原告劳务费7000元，并支付利息861元（自2012年1月17日起按同期银行贷款利息为标准暂计至起诉之日，款清息止），本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽钻石生态科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月，被告将京沪高铁凤阳县路段府城镇墙西村范围内的沿线树木载种工作交原告负责。原告按要求完成工作，双方于2012年1月17日进行结算，被告确认原告应得款项为24700元。此后，被告仅支付16700元，仍有7000元拖欠至今。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐德利提供的身份证、企业基本注册查询单、结算单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告按要求完成工作后，享有要求被告支付相应报酬的权利。被告理应及时支付原告劳务费，但其拖欠原告7000元不付，依法应承担继续给付并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽钻石生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德利劳务费7000元，并支付利息（自2012年1月17日起按同期银行贷款利息为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告安徽钻石生态科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计350元，由被告安徽钻石生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初393号
原告：浙江嵊州农村合作银行黄泽支行，住所地：嵊州市黄泽镇东直街号。
负责人：王建超，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市常泰毛纺织有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区。
法定代表人：翁玉常，执行董事。
被告：嵊州市华泰毛纺织有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市北漳镇金兰工业园区。
法定代表人：翁玉常，执行董事。
被告：翁玉常。
被告：王小珠。
被告：翁辛华。
被告：史微。
原告浙江嵊州农村合作银行黄泽支行（以下简称合作银行黄泽支行）为与被告嵊州市常泰毛纺织有限公司（以下简称常泰公司）、嵊州市华泰毛纺织有限公司（以下简称华泰公司）、翁玉常、王小珠、翁辛华、史微金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告合作银行黄泽支行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告常泰公司、华泰公司、翁玉常、王小珠、翁辛华、史微经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份、《保证函》二份、客户贷款欠息查询单一份向本院起诉，请求判令：1、被告常泰公司立即归还原告借款本金300万元，并支付自2015年11月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（利息自2015年11月21日起至2016年11月15日止按月利率6.34375‰计算，罚息自2016年11月16日起至付清日止按月利率9.515625‰计算，复利自2015年11月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率9.515625‰计算）；2、被告华泰公司、翁玉常、王小珠、翁辛华、史微对被告常泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。
本院经审理查明：2015年11月20日，原告与被告常泰公司、华泰公司签订编号为8931120150018442号的《流动资金保证借款合同》一份，约定贷款人为原告，借款人为常泰公司、保证人为华泰公司，借款金额为300万元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月15日，借款月利率为6.34375‰。实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同同时约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人不按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告向被告常泰公司发放贷款300万元，借款借据约定的借款到期日为2016年11月15日。2015年11月20日，被告翁玉常、王小珠、翁辛华、史微向原告出具《保证函》，同意为上述贷款提供连带责任保证。被告借款后，只支付了至2015年11月20日止的利息，其余利息一直未付，保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市常泰毛纺织有限公司返还浙江嵊州农村合作银行黄泽支行借款本金300万元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2015年11月21日起至2016年11月15日止按月利率6.34375‰计算，罚息自2016年11月16日起至付清日止按月利率9.515625‰计算，复利自2015年11月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率9.515625‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市华泰毛纺织有限公司、翁玉常、王小珠、翁辛华、史微对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任。嵊州市华泰毛纺织有限公司、翁玉常、王小珠、翁辛华、史微在承担保证责任后，有权向嵊州市常泰毛纺织有限公司进行追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由嵊州市常泰毛纺织有限公司、嵊州市华泰毛纺织有限公司、翁玉常、王小珠、翁辛华、史微共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行。
住所地清河县宏毅路2号。
负责人马兴师，行长。
委托代理人焦贵恒，该行个金部经理。
委托代理人房振武，该行客户经理。
被告贾玉香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉被告贾玉香信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请是其真实意思表示，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清河县支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元及保全费人民币170元，由原告中国农业银行股份有限公司清河县支行负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴艳元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1271号
原告唐山市丰南区伟业特种运输有限公司，住所地唐山市。组织机构代码：57005093-1。
法定代表人温建东，职务经理。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住�地唐山市。组织机构代码：75402424-4.
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告唐山市丰南区伟业特种运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开进行了审理。原告唐山市丰南区伟业特种运输有限公司的委托代理人秦旭方、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明出庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告唐山市丰南区伟业特种运输有限公司诉称，我公司所有的冀BN88**重型油罐车于2013年3月11日在被告处投保了道路危险货物承运人责任险，保险期限自2013年3月16日起至2014年3月15日止。2013年4月20日下午，原告驾驶员刘东海、押运员王宝顺，驾驶冀BN88**重型油罐车载柴油9.94吨运往开平金马车队。到达目的地�，因客户是地面油罐需开启打油泵，在卸油时打油泵法兰接盘与罐体输油管法兰密封胶垫突然破裂，事故无法排除，致使油罐车内全部柴油泄漏。此次事故损失柴油价值78526元。事故发生后，原告遂向被告报案，被告安排勘察人员现场勘查。依据我公司与被告签订的保险合同相关规定，被告应赔偿我公司的柴油损失。事后我公司多次派员找被告理赔均遭拒绝。为维护我公司的合法权益，故提起诉讼请求依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，我公司与原告存在保险合同关系，根据保险条款约定，我公司不承担因原告自身过错而造成的损失且原告的损失不为我公司承保范围。2、原告经提交过泵单等票据不能证明柴油在事故发生时的重量，且无法确定原告是否已赔偿三者损失。
经审理查明，原告唐山市丰南区伟业特种运输有限公司所�的冀BN88**重型油罐车于2013年3月11日在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险中的货物责任保险等险种，保险期间为2013年3月16日起至2014年3月15日止。2013年4月20日下午，原告冀BN88**重型油罐车将唐山市丰南区伟业商贸有限公司所有的柴油9.94吨运往开平金宝车队。到达目的地后，因金宝车队是地面油罐冀BN88**重型油罐车需开启打油泵，在卸油时打油泵法兰接盘与罐体输油管法兰密封胶垫突然破裂，事故无法排除，致使油罐车内价值人民币78526元柴油全部泄漏。为避免损失的扩大原告回收被污染的柴油约一吨，价值人民币2000元。
另查明，原告在被告处投保的冀BN88**重型油罐车经检验符合运行条件，投保时打油泵及连接打油泵与罐体的输油管已存在。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的营业执照复印件、企业代码证复印件、保险单复印件、保险条款复印、发票（已作废），驾驶证（A2本）及行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、道路运输经营许可证复印件，罐体及附件检验报告复印件、称重单、唐山开平金宝车队证明、赔偿协议及付款凭证；被告提供的营业执照复印件、企业代码证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的道路危险货物承运人责任险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。按照保险条款的约定，原告在保险期间内的货物损失被告应给付相应的保险金，原告回收被污染柴油而得到的利益应予以扣除，故对原告请求给付保险金的请求予以支持。被告主张的打油泵不属于其承包运输工具的附属设备，卸油时产生的挤压造成容器破损应属于责任免除列明的情形，原告的车辆在投保时相应的设备已经存在，且相关设备无检验合格报告，被告是拒绝承保的，故对被告此项主张不予支持；被告主张的卸油时不应使用打油泵，其在举证期间内并未提供相应的证据及相关规定予以证实，故对被告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额范围内给付原告保险金人民币76526元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，原告唐山市丰南区伟业特种运输有限公司负担人民币45元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一三年十月十三日
书 记 员 赵 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1271号
原告刘家敏，丰县人民医院医生。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县翡翠城售楼中心。
法定代表人徐正金，该公司经理。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告刘家敏诉被告丰县金绿城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘家敏于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家敏的撤诉申请符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家敏撤回起诉。
案件受理费240元（原告预交，已减半收取），由原告刘家敏负担。
审判长 周洪林
审判员 刘敬永
人民年陪审员胡荣军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷含雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1772号
申请执行人邯郸市丛台区建元小区业主委员会申请执行人邯郸市丛台区某某小区业主委员会
住所地：邯郸市中华北大街359号。
负责人：王青珠王某某，该业主委员会主任。
被执行人邯郸市华祥房地产开发有限公司被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘殿选刘某某，该公司经理。
被执行人邯郸市建功物业服务有限公司被执行人邯郸市某某物业服务有限公司。
法定代表人：马成杰马某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸市丛台区建元小区业主委员会与被执行人邯郸市华祥房地产开发有限公司本院在执行申请执行人邯郸市丛台区某某小区业主委员会与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、邯郸市建功物业服务有限公司为所有权纠纷一案中邯郸市某某物业服务有限公司为所有权纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第00084号民事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郭 强
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00565号
原告：郝月丛。
委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512，代理权限：一般代理。
被告：杨永超。
被告：谢艳芳，系杨永超之妻。
被告：苑秀敏。
委托代理人：王如争，代理权限：特别授权。
原告郝月丛与被告杨永超、谢艳芳、苑秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝月丛及委托代理人雷冲，被告苑秀敏的委托代理人王如争到庭参加了诉讼。被告杨永超、谢艳芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郝月丛诉称，2014年1月23日，原告与被告杨永超签订一份《借款合同》，该合同约定：被告杨永超从原告处借款150000元，借款综合费率和月利率为2.3%，借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日止。同日，原告又与二被告杨永超和苑秀敏签订一份《房地产抵押合同》，该合同约定：被告苑秀敏以其所有的位于晋州市东城区和平街东质监站家属楼1-1-302的房产（房屋所有权证号：晋州市房权证字第0292508004**）为被告杨永超的上述借款提供抵押担保，该房产已办理了抵押登记。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款及利息，但被告总是以无款为由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨永超和谢艳芳共同偿还原告借款本金150000万元及利息，要求对被告苑秀敏抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告杨永超、谢艳芳收到起诉状副本后未作答辩。
被告苑秀敏辩称，原告所诉属实，本金没有还过，利息已给付到2014年7月23日。被告杨永超现在不知去向。请求法院尽快找到杨永超还款，实在找不到他了再说房产的事。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告杨永超签订一份《借款合同》，合同约定：被告杨永超从原告处借款150000元，借款综合费率和月利率为2.3%，借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日止。同日，原告又与被告杨永超和苑秀敏签订一份《房地产抵押合同》，合同约定：被告苑秀敏以其所有的位于晋州市东城区和平街东质监站家属楼1-1-302的房产（房屋所有权证号：晋州市房权证字第0292508004**）为被告杨永超的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月24日，原告又与被告杨永超和苑秀敏将《借款合同》、《房地产抵押合同》进行了公证，并出具（2014）晋证经字第4号公证书。2014年1月24日原告将借款通过转账方式将款转入被告杨永超的农行账号，同日杨永超给原告出具收到150000元现金收据一张。借款期间，被告已偿还原告利息至2014年7月23日。借款到期后，被告不能按照约定归还借款本息。原告多次找到被告催要借款无果，导致诉讼。以上事实，有原、被告陈述，借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、公证书、借款收据、农行电子回单佐证。
本院认为，2014年1月23日原、被告分别签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，均应严格履行。原告将款借给被告杨永超后，被告杨永超应当按照合同约定还款，被告杨永超未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借款合同中约定按月利率2.3%计收利息，超过了法律相关规定，对超过部分不予保护，利息应按年利率24%给付。被告苑秀敏以其所有的位于晋州市东城区和平街东质监站家属楼1-1-302的房产（房屋所有权证号：晋州市房权证字第0292508004**）为被告杨永超的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。按照约定，原告应对该抵押房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永超、谢艳芳于判决生效后十日内偿还原告郝月丛借款本金150000元及利息（自2014年7月24日起至判决应当履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、如被告杨永超、谢艳芳到期未能履行上述还款义务，原告郝月丛对苑秀敏抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告杨永超、谢艳芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张超英
审判员 杨彦昌
审判员 张贞田
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第497号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日投案被羁押并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日1时许，被告人梁某某驾驶一辆粤SX**号小型普通客车沿东莞市道滘镇粤晖大道从万江区方向往粤晖园方向行驶，途经粤晖大道道滘车站对出路段，恰遇被害人无名氏从左往右横过机动车道，在此过程中，小型普通客车的车头左侧与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏现场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，梁某某驾车逃逸。2014年10月10日9时，梁某某驾驶粤SX**号小型普通客车到公安机关投案。
经交通事故认定书认定，被告人梁某某负事故的全部责任；当事人无名氏不负事故责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液中乙醇含量鉴定报告，车辆技术检验鉴定报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还清单，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调查函，道滘交警大队提供的案发现场监控录像，证人叶某某、黎某某的证言，被告人梁某某的供述及指认现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。本院予以支持。
鉴于被告人梁某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人梁某某在有期徒刑一年九个月至三年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 赖美元
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终33号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马刚宝，男，1989年12月1日生于辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
原审被告人史旭，男，1992年7月25日生于辽宁省大石桥市，。2008年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人马刚宝、史旭犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）辽0682刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人马刚宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人马刚宝的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人马刚宝，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定，2014年11月20日17时许，被告人马刚宝、史旭到凤城市刘家河镇刘家河村四组亲戚家串门期间，见该组村民时某某家大门口停放一台桔红色隆鑫牌摩托车，经被告人马刚宝提议，由史旭负责放风，二人将该车盗走。随后，二人通过掐断钥匙线、对线等方法将该车启动，并于当晚将该车骑至营口市大石桥市。后被告人马刚宝将该车卖得人民币830元，分给被告人史旭人民币340元，所得赃款均被二人挥霍。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4500元。二被告人分别赔偿被害人时某某人民币2250元，并取得被害人的谅解。
被告人马刚宝、史旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。
凤城市人民法院认为，被告人马刚宝、史旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马刚宝、史旭共同盗窃，系共同犯罪。被告人史旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马刚宝、史旭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人马刚宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳；被告人史旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳；依法追缴被告人马刚宝违法所得人民币490元；依法追缴被告人史旭违法所得人民币340元。
上诉人马刚宝提出的上诉理由是：原判量刑过重。
凤城市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源及到案经过，被害人时某某的陈述，证人高某某、陈某某、张某某、刘某的证言，被告人马刚宝、史旭的供述，现场指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，电话记录查询，（2015）大刑初字第00215号刑事判决书，刑满释放证明书，收据，谅解书等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人马刚宝提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时已考虑其法定、酌定情节，根据其犯罪行为性质、情节，对其量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人马刚宝、原审被告人史旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共犯，应予惩处。原审被告人史旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人马刚宝、原审被告人史旭到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人马刚宝、原审被告人史旭犯盗窃罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终33号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1989年12月1日生于辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
原审被告人史某，男，1992年7月25日生于辽宁省大石桥市，。2008年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人马某某、史某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）辽0682刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人马某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人马某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定，2014年11月20日17时许，被告人马某某、史某到凤城市刘家河镇刘家河村四组亲戚家串门期间，见该组村民时某某家大门口停放一台桔红色隆鑫牌摩托车，经被告人马某某提议，由史某负责放风，二人将该车盗走。随后，二人通过掐断钥匙线、对线等方法将该车启动，并于当晚将该车骑至营口市大石桥市。后被告人马某某将该车卖得人民币830元，分给被告人史某人民币340元，所得赃款均被二人挥霍。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4500元。二被告人分别赔偿被害人时某某人民币2250元，并取得被害人的谅解。
被告人马某某、史某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
凤城市人民法院认为，被告人马某某、史某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某、史某共同盗窃，系共同犯罪。被告人史某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某、史某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳；被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳；依法追缴被告人马某某违法所得人民币490元；依法追缴被告人史某违法所得人民币340元。
上诉人马某某提出的上诉理由是：原判量刑过重。
凤城市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源及到案经过，被害人时某某的陈述，证人高某某、陈某某、张某某、刘某的证言，被告人马某某、史某的供述，现场指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，电话记录查询，（2015）大刑初字第00215号刑事判决书，刑满释放证明书，收据，谅解书等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人马某某提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时已考虑其法定、酌定情节，根据其犯罪行为性质、情节，对其量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人马某某、原审被告人史某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共犯，应予惩处。原审被告人史某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人马某某、原审被告人史某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人马某某、原审被告人史某犯盗窃罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢丹梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2570号
申请执行人朱国荣。
被执行人陆国德。
原告朱国荣与被告陆国德追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告陆国德于本判决生效之日起十日内返还原告朱国荣代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆国德负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第1570号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第90号
原告：汤中球。
委托代理人（特别授权）：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：俞乐明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。组织机构代码：148861499。
法定代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄静，女，1985年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告汤中球与被告俞乐明、中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤中球撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告汤中球负担。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 颜冰峰
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初390号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘宇,男,1986年7月24日出生于河南省安阳县，汉族,高中文化，居民,住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年2月25日8时40分左右，被告人刘宇酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至安阳县水冶镇古庄转盘红绿灯路段时，被巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘宇的血液中乙醇含量为132mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查获证明、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人刘宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘宇对指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，经安阳县司法局调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘宇在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘宇供述、证人桑某证言、被告人刘宇户籍证明、安阳县磊口乡清池村支部委员会证明、安阳县公安交通警察大队出具的证明及查获证明、酒精呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、查获照片及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被当场查获，经检验其血液中乙醇含量为132mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜 红 菊
二〇一七年六月十五日
书记员 李鸿峰（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503执异32号
异议人邵阳市北塔区陈家桥乡人民政府
法定代表人：曾礼锋
申请执行人戴小凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江社区福康路*号。
被执行人曾运田，男，1973年6月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村*组**号。
本院在执行申请执行人戴小凤与被执行人曾运田（2016）湘0503执296号民间借贷纠纷一案过程中，邵阳市北塔区陈家桥乡人民政府(以下简称陈家桥乡政府)于2016年11月17日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人陈家桥乡政府以没有协助义务为由，提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈家桥乡政府撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予邵阳市北塔区陈家桥乡人民政府撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德元
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异32号
异议人邵阳市北塔区陈家桥乡人民政府
法定代表人：曾礼锋
申请执行人戴小凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江社区福康路*号。
被执行人曾运田，男，1973年6月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村*组**号。
本院在执行申请执行人戴小凤与被执行人曾运田（2016）湘0503执296号民间借贷纠纷一案过程中，邵阳市北塔区陈家桥乡人民政府(以下简称陈家桥乡政府)于2016年11月17日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人陈家桥乡政府以没有协助义务为由，提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈家桥乡政府撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予邵阳市北塔区陈家桥乡人民政府撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德元
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2667号
原告：陈敬荣，女，1979年10月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘发启，男，1969年7月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。
原告陈敬荣与被告刘发启机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王俊建，被告及委托诉讼代理人解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敬荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日7时许，被告刘发启驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿事故地点路段由南向北行驶时，与对向行驶的原告陈敬荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘发启、陈敬荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告认为被告应当承担此次事故的全部责任。事发后原告住院治疗，花费大量医疗费用，被告未赔偿任何损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
刘发启辩称：1、事故的发生是由原告违章行驶造成的，原告应承担本案的全部责任。2、交警队不能作出责任认定，是由原告要求自行处理，自己承担责任的结果。要求驳回其诉讼请求。申请法院向交警部门调取原告不要求对事故处理并各自承担责任的卷宗材料和录音录像。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年11月1日7时许，被告刘发启驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿兰陵县车辋镇九女山村后路段由南向北行驶时，与对向行驶的原告陈敬荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘发启、陈敬荣受伤，两车不同程度受损的事故。2016年11月24日，兰陵县交警大队向城中队以现场遭到破坏，双方说法不一，现场无交通警察指挥，无视频监控系统，该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定事故责任为由，出具“兰公交证字〔2016〕第20161101070001号”《道路交通事故证明》一份。
原告伤后先到兰陵县中医院住院治疗4天，支出医疗费4240.46元，2016年11月4日转到兰陵县人民医院住院治疗6天，支出住院医疗费用6397.3元、门诊费用72元、病历复印费18元。出院医嘱：继续治疗。后原告又于2016年12月12日和2017年2月6日两次到上海交通大学医学院附属瑞金医疗北院治疗，支出费用359.86元。
被告刘发启驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车为其本人所有，其未向本院提供该车购买交强险证据。
经被告委托，本院到兰陵交警大队向城中队调取了本次事故的现场照片、交通警察到原、被告住院处用执法记录仪录制的现场录像、卷宗材料中的《道路交通事故协议书》及询问笔录两份。双方当事人对上述材料均无异议。现场照片反映事故发生路段为弯道、未划分车道、无交通信号灯、无监控，车辆在路中间有刹车痕迹。执法记录仪录制的录像能反映出，原、被告伤后在兰陵县中医医院住在同一病房（××床相顶头放置），双方均明确表示各自承担各自的医疗费用，并在《道路交通事故协议书》上按手印。协议书的内容为“双方由此产生的医疗费用（含医疗费、误工费、护理费等相关费用）及两车的维修费、施救费等一切费用各自自行承担”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于本次交通事故的责任双方均认为应由对方承担全部责任。原告陈述两车相撞的位置在道路西侧，被告陈述在道路东侧。根据现场照片，事发地段为弯道，且有山坡影响视线，因此双方在行驶时为观察前方均会不同程度向路中间行驶，因此原、被告上述对有利于自己的陈述，均不能作为有效证据。另外从照片接近路中间有刹车痕迹可见，两车也不是严格按交通规则靠右行驶的。
原告的伤情于2017年5月4日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，左眼损伤致盲目4级，构成八级伤残，误工120日、护理45日、营养期45日。原告为此支出鉴定费1600元。被告对上述鉴定有异议，于2016年6月12日申请重新鉴定，被告未按本院技术室电话及书面通知的时间来院办理相关鉴定事项，技术室于2017年7月17日予以退鉴。因此本院对原告提供的司法鉴定作为有效证据予以认定。
本院认为，被告刘发启驾驶机动车与原告陈敬荣驾驶的机动车相撞，致原、被告双方受伤，有原告的陈述和被告的辩称相印证，事实清楚。交警部门虽未对本次事故作出认定，但根据事故现场照片应认定双方在此次事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应认定双方均有过错。同时双方在住院期间明确表示各自负担医疗费用，也是对各自均有过错的一种认可。根据以上分析，应认定原、被告各负事故的同等责任。事故发生后原、被告在住院期间达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因此原告起诉要求被告赔偿协议内容之内的医疗费、误工费、护理费等费用，本院不予支持。原告经两次住院治疗后，其伤情经司法鉴定构成八级伤残，该残疾是原告在住院初期无法预见的，原协议也未明确包含残疾损失，本案原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金等相应损失，系新的事由，属于提供了新的证据，因此原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。被告虽对原告的残疾有异议，但申请重新鉴定后不按通知要求交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告要求按其提供的司法鉴定所确定的残疾进行赔偿，本院予以支持。被告刘发启驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求6000元过高，可根据事故责任等，酌定为2000元。
综上所述，原告因伤致残的经济损失应为：残疾赔偿金（279080元×30％）83724元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元。上述费用均合法有据，被告应在交强险应赔限额内予予以赔偿，交强险限额之外的部分，由被告按50％比例赔偿。原告请求的其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘发启在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告陈敬荣经济损失：伤残赔偿金83724元、精神抚慰金2000元，计款85724元。
二、被告刘发启赔偿原告陈敬荣鉴定费1600元的50％，即款800元。
三、驳回原告陈敬荣的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告刘发启应赔偿原告陈敬荣经济损失86524元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈敬荣负担377元，被告刘发启负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月七日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6130号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告于闯，男，1979年7月20日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告于闯金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第189号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人罗广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日3时30分许，被告人徐某驾驶湘E251**重型货车由北往南行驶至京港澳高速1483KM路段（长沙县境内）时，因未控制车速，与因堵车停在超车道上的李某某驾驶的豫K835**重型货车发生刮擦后，又与停在行车道上王某某驾驶的冀ED27**重型牵引车发生追尾，导致坐在湘E251**重型货车副驾驶位置的唐某某当场死亡，坐在该车驾驶室卧铺位置的车主唐某某（系唐某某儿子）受伤的重大交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某知道他人已电话报警，便在现场等待，不久即被交警传唤到案。
案发后，被告人徐某已赔偿死者部分损失，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某的证言、人口信息、道路交通事故认定书、谅解书、被害人唐某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、尸体检验报告、车辆司法检验鉴定报告书、被告人徐某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后明知他人已打电话报警，仍仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年六月四日
书记员 王莎莎
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初84号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某。2015年10月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人侯佳强，河北方允律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2012年3月28日，毛某一（在逃）在石家庄市藁城区注册成立了藁城市汇聚种植专业合作社，住所藁城市商贸城区二层楼第一排第一分户，法定代表人毛某一，经营范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流。合作社成立后，2012年11月至2014年10月间，毛某一伙同被告人王某、王某某（在逃）与该合作社在藁城区乡村设立的代办员胡某某、王某二、冯某某、王某一、李某某、郭某某、冯某某、史某某、贾某某、付某某、王某二、刘某某、赵某（上述代办员均已起诉或另案处理）等人，由毛某一决定，通过让上述代办员向村民们宣传向该合作社存款利率高等为引诱，在藁城区多个乡村非法吸收村民存款。其中，通过代办员胡某某、王某二非法吸收董某某、王某三等共计91人、存款共计244.62万元，返还19.4153万元，给存款人造成直接经济损失225.2047万元。通过代办员冯某某非法吸收张某一、冯某二等共计118人、存款共计336万元，返还5.63806万元，给存款人造成直接经济损失330.36194万元。通过代办员王某一非法吸收申某一、申某某等共计53人、存款共计132.127万元，返还1.3万元，给存款人造成直接经济损失130.827万元。通过代办员李某某非法吸收李某一、李某二等共计58人、存款共计275.846万元，返还14.1275万元，给存款人造成直接经济损失261.7185万元。通过代办员郭某某非法吸收张某四、韩某某等共计30人、存款共计175.695万元，返还4.372万元，给存款人造成直接经济损失171.323万元。通过代办员史某某非法吸收何某某、史某二等共计49人、存款共计103.035万元，返还0.5万元，给存款人造成直接经济损失102.535万元。通过代办员贾某某非法吸收王某二、尔某某等共计22人、存款共计45.12万元，返还0.025万元，给存款人造成直接经济损失45.095万元。通过代办员付某某非法吸收杨某某、冯某二等共计14人、存款共计29.21万元，返还3.6195万元，给存款人造成直接经济损失25.595万元。通过代办员王某二非法吸收董某二、王某二等共计14人、存款共计22.9万元，返还0.1075万元，给存款人造成直接经济损失22.7925万元。通过代办员刘某某非法吸收刘某二、张某三等共计25人、存款共计42.32万元，返还0.2495万元，给存款人造成直接经济损失42.07507万元。通过代办员赵某祥非法吸收许某三、王某三等共计7人、存款共计8.5万元，均未退还。赵某祥本人和家人共计5人通过王某向该合作社存款共计20.97万元，均未退还。王某和王某四通过给代办员及存款人打收条方式非法吸收史某某、郭某某等9人、存款52.6913万元，均未退还。王某直接吸收史某四、张某四等5人、存款共计4.45万元，均未退还。案发后，王某于2015年10月12日被公安部门抓获归案。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人王某以非法吸收公众存款罪惩处。
被告人王某辩称，起诉书指控的后三项业务是我经办的，但不是我直接吸收的。
辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，被告人无前科，系初犯、偶犯且愿意积极退赔，被告人系从犯，未收取提成、回扣，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，毛某一（在逃）在石家庄市藁城区注册成立了藁城市汇聚种植专业合作社，住所藁城市商贸城区二层楼第一排第一分户，法定代表人毛某一，经营范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流。合作社成立后，由毛某一决定，通过让上述代办员向村民们宣传向该合作社存款利率高等为引诱，在藁城区多个乡村非法吸收村民存款。2012年11月至2014年10月间，被告人王某任会计，为上述集资人办理非法吸收存款的手续，存款共计1493.4843万元，返还49.35436万元，给集资人造成直接经济损失1444.13901万元。案发后，王某于2015年10月12日被公安部门抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1、藁城市汇聚种植专业工商登记审批文书、存款人存款凭证、审计报告等相关书证；2、存款人及合作社有关人员张某四、冯某四等的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、辨认笔录。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某辩称，起诉书指控的后三项业务是我经办的，但不是我直接吸收的，经查证属实，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，被告人无前科，系初犯、偶犯且愿意积极退赔，被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 赵晓磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1612号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司法律服务部工作人员。
被告：何清理，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：吴国华，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告何清理、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卫祖国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张勇兵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01553-3号
申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高卫林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭班女，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高治忠，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03925号民事判决书在执行孙春荣与高卫林、郭班女、高治忠民间借贷纠纷一案过程中,经向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人高卫林、郭班女向申请执行人孙春荣偿还借款本金965000万元及利息（利息从2012年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中华人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高治忠承担连带责任；二、由三被执行人高卫林、郭班女、高治忠负担案件受理费15060元、案件执行费12550元。经查,本院(2013)神民初字第03925-1号民事裁定书在诉讼中依法查封了被执行人高卫林、郭班女所有的房屋两套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03925号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1181号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴晓宾，曾用名吴施斌，男，1993年12月19日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1102号起诉书指控被告人吴晓宾犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人吴晓宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日9时许，被告人吴晓宾在乐清市虹桥镇雷霆网咖内，趁被害人缪某在9×号机位上熟睡之际，盗走他座椅旁边的一个挎包，内有VIVO手机一部及身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币880元。案发后，该手机被追回。
上述事实，被告人吴晓宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据材料清单、网吧上机信息照片、户籍证明、前科情况核实证明，证人李某的证言、抓获经过，被害人缪某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴晓宾系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，被盗手机已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴晓宾六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪危害后果、被告人的认罪悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，可对被告人适用缓刑，实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郑斯斯