天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第330号
原告韩孟轩，天津市滨海新区大港春伟顺畜禽养殖有限公司员工。
被告孙洪昌，天津市滨海新区大港田苑小学教师。
被告中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人李娜，该公司职员。
原告韩孟轩与被告孙洪昌、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孟轩，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告孙洪昌经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩孟轩诉称，2014年9月25日15时20分，孙洪昌驾驶津D×××××号“朗逸”牌小型轿车，沿津淄公路由东向南载转新房子村路口时，未安全驾驶，与沿津淄公路由西向东行驶的原告驾驶的“爱玛”牌电动自动车发生碰撞，造成韩孟轩受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，孙洪昌承担事故全部责任，韩孟轩不承担事故责任。另外，孙洪昌驾驶津D×××××号“朗逸”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费3844.82元、误工费5000元、车辆损失500元、交通费300元，共计9644.82元。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿，再不足的由被告孙洪昌承担；2.诉讼费由被告承担。
原告韩孟轩就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，孙洪昌承担事故全部责任，韩孟轩不承担事故责任。
证据2、病例记录1份，证明原告就医及治疗情况
证据3、天津市滨海新区大港医院诊断报告书3张，证明原告放射及CT诊断情况。
证据4、天津市滨海新区大港医院诊断证明4张，证明原告主要伤情为头外伤，颈胸部软组织挫伤，右肩、左膝软组织挫伤，医院建议休息6周。
证据5、天津市滨海新区大港医院医疗费票据9张，证明原告花费医疗费3844.82元。
证据6、天津市滨海新区大港春伟顺畜禽养殖有限公司证明及营业执照复印件1份（核对无误），证明原告韩孟轩系该单位员工，自2014年9月25日起至2014年11月10日止，共扣发工资5000元。
证据7、天津市滨海新区大港春伟顺畜禽养殖有限公司营养执照及2014年1月至8月员工工资表复印件各1份，证明韩孟轩2014年1月至8月，每月工资发放情况及每月工资3500元。
证据8、交通费票据6张，证明原告花费交通费300元。
证据9、交强险及商业三者险保险单各1份，证明孙洪昌驾驶津D×××××号“朗逸”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，孙洪昌驾驶津D×××××号“朗逸”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内。医疗费同意赔偿，误工费过高，车辆损失同意赔偿，交通费同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年9月25日15时20分，孙洪昌驾驶津D×××××号“朗逸”牌小型轿车，沿津淄公路由东向南载转新房子村路口时，未安全驾驶，与沿津淄公路由西向东行驶的原告驾驶的“爱玛”牌电动自动车发生碰撞，造成韩孟轩受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，孙洪昌承担事故全部责任，韩孟轩不承担事故责任。
另查，孙洪昌驾驶津D×××××号“朗逸”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内。
再查，交通事故造成原告主要伤情为头外伤，颈胸部软组织挫伤，右肩、左膝软组织挫伤，医院建议休息6周。原告花费医疗费3844.82元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孙洪昌驾驶机动车与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，孙洪昌承担事故全部责任，韩孟轩不承担事故责任，对该责任认定，双方均未提异议，本院予以确认。据此被告孙洪昌应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……本案交通事故中，被告孙洪昌承担事故的全部责任。被告孙洪昌驾驶津D×××××号“朗逸”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿，再不足的，由被告孙洪昌承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费3844.82元、车辆损失500元、交通费300元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿，本院准许，故本院依法支持原告医疗费3844.82元、车辆损失500元、交通费300元。2.误工费5000元。原告提交天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港春伟顺畜禽养殖有限公司证明及营业执照、天津市滨海新区大港春伟顺畜禽养殖有限公司2014年1月至8月员工工资表加以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为诊断证明建议休息时间过长，天津市滨海新区大港春伟顺畜禽养殖有限公司证明及工资表真实性不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，医嘱建议休息6周足以证明原告误工时间，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽认为时间过长，但无相反证据加以推翻，因此该证据本院予以采信。天津市滨海新区大港春伟顺畜禽养殖有限公司证明及营业执照、天津市滨海新区大港春伟顺畜禽养殖有限公司2014年1月至8月员工工资表等证据，因原告并未提交劳动合同、社保缴纳证明、工资发放银行流水账单等证据加以佐证，因此本院不予采信。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，本院参照2013年天津市居民服务行业每年28559元的工资标准，结合医嘱建议原告休息6周的建休情况，依法支持原告误工费3286元。
以上本院支持原告损失共计7930.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿。原告损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿完毕，被告孙洪昌不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告7930.82元人民币；
二、被告孙洪昌不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币，由原告承担30元人民币，由被告孙洪昌承担145元人民币。（原告已预交案件受理费175元人民币，被告孙洪昌于本判决生效后十日内返还原告案件受理费145元人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。