wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第597号
原告：黄春霞，女。
被告：项羽茜，女。
被告：赖志科，男。
委托代理人：李志峰，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：赖一强，男。
原告黄春霞诉被告项羽茜、赖志科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春霞、被告赖志科委托代理人李志峰、赖一强到庭参加了诉讼。被告项羽茜未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项羽茜因做生意需要周转资金，于2013年12月16日向原告借款人民币18万元，口头约定月利率4%，已经支付被告5个月利息共3.6万元。2014年4月4日，被告项羽茜又借原告人民币35万元，口头约定月利率3%，已经支付原告2个月利息2.1万元。2014年4月23日，被告项羽茜再借原告人民币45万元，口头约定月利率3%，已经支付原告1个月利息1.35万元。原告曾多次向两被告追讨还款未果，两被告于2014年5月26日办理离婚登记，将夫妻共有的房屋约定归被告赖志科一人所有，恶意逃避债务。根据有关法律规定，原告与被告项羽茜的借款属于被告项羽茜、赖志科的夫妻共同债务，被告项羽茜、赖志科负有连带清偿原告借款的法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院：一、判决被告项羽茜、赖志科共同连带偿还原告借款本金人民币98万元，每笔借款的利息，自借款之日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付。二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、两被告身份证复印件；3、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件；4、借条3张。
被告项羽茜未答辩，也未提供证据。
被告赖志科辩称：1、原告与被告项羽茜共同经营玫琳凯化妆品生意，原告应当知道答辩人不存在与被告项羽茜共同经商的事实。98万元借款不属于家庭共同生活的范畴，该借款性质属于被告项羽茜的个人借款。2、原告向被告项羽茜借款，均是非法高利贷借款，借款是4分钱利息，明显是恶意非法借款。3、原告出具的借条中无答辩人签名，表明该借款是被告项羽茜的个人借贷，不属于夫妻双方共同债务，原告诉请答辩人偿还借款的理由不能成立。4、答辩人在广东盐业集团河源有限公司连平分公司工作，月工资只有2000元左右，与被告项羽茜不存在共同经营生意事实。被告项羽茜借款数额达到200万元之巨，答辩人之前毫不知情，被告项羽茜毫无还款能力，借款人在没有任何担保的情形下不断借款给她，动机极其反常。5、被告项羽茜在婚姻关系存续期间与他人通奸，巨额借款用于偿还高利贷，明显不是用于家庭共有正常开支，原告为牟取高利息收入，瞒着答辩人向被告项羽茜借款，有串通恶意借款侵害答辩人共有财产之嫌。6、被告项羽茜已供认是瞒着家人在外借巨额高息借款事实，答辩人发现后已与被告项羽茜离婚，并向公安机关报案，证实答辩人没有任何夫妻共同借款的意思表示，被告项羽茜在外巨额个人借款，依法不能认定为夫妻共同债务。
被告赖志科提供如下的证据：1、被告项羽茜2014年5月24日供认材料；2、被告项羽茜2014年5月24日供认材料；3、被告项羽茜2014年5月26日供认材料；4、离婚协议书、离婚证；5、公安机关证明；6、工作证明；7、曹金花和原告陈颂勇两案起诉书；8、赠与书；9、房地产权档案查阅答复书。
本院查明：被告项羽茜因做生意需要周转资金，于2013年12月16日向原告借款人民币18万元，立有借据，但借条上没有约定利息。2014年4月4日，被告项羽茜又向原告借款人民币35万元，立有借据，借条上没有约定利息。2014年4月23日，被告项羽茜又向原告借款人民币45万元，立有借据，借条上没有约定利息。被告项羽茜共计向原告借款98万元。借款到期后，被告项羽茜共偿还原告人民币70500元。后再无还款。原告经多次追讨无果后，于2014年5月28日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
另查明，原告提供的河源市源城区民政局《粤源结字城10702530结婚证》证实，被告项羽茜与被告赖志科于2007年9月26日在河源市源城区民政局登记结婚。
又查，被告赖志科名下位于河源市源城区学前坝小区兴源路南边E路西边碧海名居第一栋C座902号房屋为2009年10月与河源市源建房地产开发有限公司购买。
本院认为：本案争议焦点问题是：本案借款是属于两被告的夫妻共同债务还是被告项羽茜的个人债务。
被告项羽茜向原告借款人民币共计98万元，有被告项羽茜向原告立下的借条证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求被告项羽茜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，由于原、被告双方对本案借款没有约定利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议、又不能证明的，可参照银行同期同类贷款利率计付利息”的规定，该借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息且从起诉之日即2014年5月28日起计付。
关于本案借款是属于夫妻共同债务还是个人债务的问题。本院认为，对于本案的借款能否认定为夫妻共同债务，需要考虑本案借款是否用于夫妻共同生活。原告认为本案借款属于两被告共同债务，但被告赖志科否认本案借款用于夫妻共同生活，且原告未能举证证明本案借款两被告已用于共同生活，况且被告赖志科名下位于河源市源城区学前坝小区兴源路南边E路西边碧海名居第一栋C座902号的房屋为被告赖志科早在2009年10月（即被告项羽茜向原告借款前）与河源市源建房地产开发有限公司购买。据此，原告没有证据证明被告赖志科分享了本案借款带来的利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，从维护夫妻共同财产的安全出发，防止一方恶意举债，由主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举债一方的个人债务，另一方不承担偿还责任。因此本案借款应认定为被告项羽茜的个人债务，应由其个人偿还。因此对于原告请求被告赖志科对被告项羽茜向原告的借款承担共同偿还责任，本院不予支持。被告项羽茜经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及以上法律之规定，判决如下：
一、被告项羽茜应在本判决生效后十日内偿还原告黄春霞借款人民币98万元及从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告项羽茜已偿还原告黄春霞借款共计人民币70500元，应予以抵减。
二、驳回原告黄春霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告项羽茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 叶石松
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱利奇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2305号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:高森旺，该公司员工。
被告:赵金秀，男，1953年11月2日生，汉族，住沧县。
被告:赵海霞，男，1973年10月4日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告赵金秀、赵海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告赵金秀、赵海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告赵金秀于2014年6月23日在沧县农村信用合作联社仵龙堂分社申请贷款27000元，双方于2014年6月23日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年6月23日至2015年6月22日，贷款利率为月息10.5‰。还款方式为按月结息，到期归还本息,违约利息按日利率万分之5.25元计收利息。被告赵海霞为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2014年12月31日。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赵金秀偿还贷款本金27000元和合同内利息及自2015年6月23日至判决书生效之日的违约利息，被告赵海霞承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告共同承担。
被告赵金秀、赵海霞未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告赵金秀在沧县农村信用合作联社仵龙堂分社申请贷款27000元，同日，沧县农村信用合作联社仵龙堂分社与被告赵金秀签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年6月23日至2015年6月22日，贷款利率为月息10.5‰。还款方式为按月结息，到期归还本息。被告赵海霞为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款,此笔贷款结息至2014年12月31日。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社仵龙堂分社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用合作联社仵龙堂分社与被告赵金秀、赵海霞签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵金秀欠沧县农村信用合作联社仵龙堂分社贷款本金27000元和合同内利息，事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社仵龙堂分社借款本息的责任。由于被告赵金秀贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2015年6月23日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海霞为被告赵金秀的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告赵海霞承担保证责任后，有权向被告赵金秀追偿。沧县农村信用合作联社仵龙堂分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵金秀偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金27000元和合同内利息及2015年6月23日至判决书生效之日的违约利息。（违约利息按2014年6月23日签订的保证担保借款合同执行）
二、被告赵海霞承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告赵金秀、赵海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 雪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终393号
上诉人（原审被告）龚绍兴。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佘建桥。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟跃武。
被上诉人（原审被告）沈志勇。
被上诉人（原审被告）易礼成。
被上诉人（原审被告）戴洪军。
被上诉人（原审被告）湖南大山建设股份有限公司。
法定代表人许中华，该公司董事长。
上诉人龚绍兴因与被上诉人佘建桥、钟跃武、沈志勇、易礼成、戴洪军、湖南大山建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十二月七日作出的（2015）双民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
本院认为，龚绍兴二审提交的《项目承包施工合同》及《合伙协议书》，拟证明湖南大山建设股份有限公司将京都世纪城部分工程分包给沈志勇，沈志勇与龚绍兴、易礼成、戴洪军又是承建该工程项目的合伙人，致使原审认定佘建桥受伤工地的发包人、承包人、分包人等基本事实认定不清，可能影响本案责任主体的确定及责任的承担，影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第466号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7013号
原告:李珍梅，女，1941年5月27日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：朱雪刚，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李珍梅诉被告朱雪刚机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李珍梅、被告朱雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费1066.9元，预支医药费1000元，营养费2000元。事实和理由:2016年4月9日13时42分，被告驾驶电动自行车在江苏省昆山市朝阳路南侧非机动道内由西向东行驶至朝阳路绿中海小区前路段时，因电动自行车所载婴儿车车把钩住原告的左小腿，致原告左小腿严重拉伤。经公安机关作出的交通事故责任认定书认定，被告负该起事故的全部责任。原告在事故发生后到医院救治，共发生医疗费1066.9元。因原告受伤后左腿没有治好，要求被告继续治疗。
被告朱雪刚辩称，事故发生的事实和事故责任认定书无异议，事故发生后带原告到医院治疗，当时医生说病情并不严重。事情过了20天后，原告打电话让被告带原告去医院治疗，被告没有去，让原告自行去医院看，认为20天以后原告到医院去治疗与交通事故受伤的是否有关系存在异议。对于原告提供的医疗费1066.9元数额无异议，对于要求预支付1000元医疗费和营养费2000元有异议。
本院认为，被告朱雪刚驾驶非机动车因操作不慎致原告李珍梅左小腿受伤的事实有道路交通事故认定书、病历、当事人当庭陈述等证据予以证实，且经道路交通事故责任认定被告朱雪刚在本起道路交通事故中负全部责任，故被告朱雪刚应对原告李珍梅因该起事故产生的损失承担全部责任。根据原告李珍梅提供的医疗费发票和病历，原告李珍梅事发后为治疗受伤的左小腿共产生医疗费1066.9元，故对于原告李珍梅要求被告朱雪刚承担医疗费1066.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李珍梅主张的预支医疗费1000元和营养费2000元的诉讼请求，原告李珍梅并未提供证据予以支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱雪刚于本判决生效后十日内一次性支付原告李珍梅医疗费损失1066.9元。
二、驳回原告李珍梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雪刚负担。原告李珍梅预交案件受理费200元，由本院退还175元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年四月二十日
书记员 唐明莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00089号
申请执行人徐丰成，居民。
被执行人彭光文，居民。
被执行人戎蕾，居民。
申请执行人徐丰成与被执行人彭光文、戎蕾公证债权文书一案，江苏省盐城市盐都公证处作出的（2013）盐都证经内字第1164号债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人徐丰成于2014年8月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。因被执行人彭光文、戎蕾的房产已被查封，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次终结执行。2015年6月2日，申请执行人徐丰成向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人抵押的房产已被本院依法处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人请求待另案诉讼文书生效后予以处置，申请执行人同意本次终结执行。申请执行人待另案诉讼文书生效后，发现被执行人确有可供执行财产时，再恢复执行，
本院认为，申请执行人请求待另案诉讼文书生效后予以处置被执行人房产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐都公证处作出的（2013）盐都证经内字第1164号债权文书公证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一六年五月十六日
书记员 董丞曜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第582号
上诉人（一审原告）程梅云，女，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福建省食品药品监督管理局，住所地福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦。
法定代表人俞开海，副局长（主持工作）。
委托代理人陈为钻，男，福建省食品药品监督管理局工作人员。
上诉人程梅云诉被上诉人福建省食品药品监督管理局（以下简称药监局）行政不作为附带行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案原告申请行政赔偿的理由为被告不依法为原告再次注册《执业药师注册证》的行政行为给原告造成损害，但被告上述行为尚未被确认违法。审理过程中原告未向本院提交其赔偿请求已经赔偿义务机关先行处理的证据材料，被告亦确认原告诉讼前未向其提出赔偿请求，故原告不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，其起诉依法应予以驳回。裁定如下：驳回原告程梅云的起诉。
上诉人程梅云不服一审裁定，向本院提起诉讼称，上诉人是福州市仓山区金花医药商店的企业负责人和质量负责人，6年来上诉人四姐妹为药店共投入资金30多万元，上诉人持有《执业药师注册证》。2011年6月，被上诉人不依法为再次注册《执业药师注册证》。2014年1月3日，上诉人药店的《药品经营许可证》到期，无法购进药品，导致药店破产倒闭。一审裁定驳回上诉人的起诉事实不表，证据不足。请求二审法院：1.撤销鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行初字第242号行政裁定；2.判令被上诉人药监局支付国家赔偿款15万元；3.判令被上诉人药监局依法为上诉人经营的药店更换《注册执业药师证》。
被上诉人药监局辩称：执业药师再次注册是依申请而为的行为，因上诉人未行使权利，导致《执业药师注册证》失效，其药店倒闭造成损失是其自身经营不善的问题，与答辩人没有任何关联，其请求答辩人给予国家赔偿无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人于起诉时向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.《福建省食品药品监督管理局关于程梅云信访事项的复函》；3.福建省医疗保险管理中心闽医险函（2012）8号《关于程梅云同志信访问题的答复》；4.福州市人力资源和社会保障局信访复字（2011）69号《关于程梅云反映申请医保药店审批问题的信访事项处理答复意见书》；5.《药品经营许可证》、《个人独资企业营业执照》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《执业药师注册证》等复印件。
本院认为，根据上诉人在诉状中列明的诉求：1.请求更换《药品经营许可证》和《执业药师注册证》；2.请求赔偿被上诉人行政不作为导致其药店倒闭损失30万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任》。”根据《执业药师注册管理暂行办法》（国药管人（2000）156号）第十条、第十一条、第十二条的规定，执业药业注册有效期三年，持证者须再次办理注册手续的，应当在有效期满前三个月提出申请。可见，执业药师再次续办是依申请而为的行政行为。上诉人提起本案诉讼未提交证据证明其已向行政机关提出申请的事实，且未说明不能提供证据的正当理由。上诉人提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定。其诉被上诉人不予再次注册《执业药师注册证》的行政不作为的行为未被确认违法，故不具备提起行政赔偿诉讼的前提条件，应予以驳回。一审裁定书以上诉人“单独提起行政赔偿诉讼应先行向行政机关提出”为理由裁定“驳回起诉”理由不当，本院予以指正。一审裁定驳回起诉结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别办理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初305号
原告：李安忠，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张立伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽安徽省阜南县。
原告李安忠诉被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告李安忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李安忠撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 范希伦
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初574号
原告杜文先。
委托代理人王有和，系云南滇楚律师事务所律师，特别授权。
被告陈继刚。
委托代理人陆海云，系云南聂宗林律师事务所律师，特别授权。
原告杜文先诉被告陈继刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日，原被告双方签订了房屋买卖合同书，被告将其拥有坐落在楚雄市吕合镇新区的建筑面积为485平方、四层的一幢房屋折价79万元出售给原告，随后原告按照合同约定向被告支付了90%的房款711000元，但是被告未按照合同约定交房给原告并办理房屋过户手续。现依法提起诉讼，要求判令被告向原告交房并办理过户手续，并承担本案诉讼费。
被告陈继刚辨称:双方在订立房屋买卖合同时，因被告急需用钱，价格定的有点低，显失公平，所以我方要求适当提高房价，另外我方要求原告方一次性付清尾款，我方将配合办理房产过户。
在诉讼过程中，原告方向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证实原告的主体身份。
2、房屋买卖合同，欲证实双方买卖房屋的相关权利义务。
3、银行交易详单、收条，欲证实原告已经向被告付款711000元。
4、照片，欲证实房屋的现状。
在本案中，被告陈继刚向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证实自己的主体身份。
2、楚雄市国土资源局关于陈继刚户受让国有建设用地使用权的批复、国有建设用地使用权出让合同，欲证实被告已经合法取得建盖房屋土地的使用权。
本院认为，原、被告双方提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能证明本案相关事实，且被告方无异议，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
2016年2月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告陈继刚将其拥有的坐落于楚雄市吕合镇集镇新区的一幢四层房屋折价79万元出售给原告，合同约定：“1、原告杜文先在2016年6月20日前支付被告陈继刚房款711000元，剩余的79000元在办理房屋过户手续后7天内支付。2、双方办理房屋过户手续过程中产生的一切税费、手续费由原告杜文先承担。3、若发生争议提起诉讼，由原告户籍所在地人民法院管辖。”随后，原告杜文先按照合同约定向被告支付了房款711000元，但是被告未按照合同约定及时向原告交房并协助办理房屋过户手续。2016年9月2日，原告向本院提起诉讼。经审理查明：双方此次房屋买卖合同纠纷涉及的房屋坐落于楚雄市吕合镇集镇新区，土地用途为城镇住宅用地，现已建成四层房屋一幢（尚未取得房产证、土地使用证）。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告杜文先已经按照合同约定完成相关付款义务，被告陈继刚理应按照合同约定及时履行自己的交房义务并协助原告杜文先办理房屋过户手续，其未及时交房的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告履行交房义务并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈继刚于法律文书生效之日起三十日内向原告杜文先交房并协助原告杜文先办理房屋过户手续，办理房屋过户手续过程中产生的税费、手续费由原告杜文先承担。（房屋信息详见事实认定部分，办理过程应遵守国家法律、行政法规，服从相关行政部门的管理、监督，如产生异议，以相关行政部门的解释为准。）
二、在房屋过户手续办理完成后七日内，由原告杜文先支付被告陈继刚购房款尾款79000元（款交本院）。
诉讼费50元，由被告陈继刚承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一六年十月二十五日
书记员 普丽华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00075号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐荣兴。
唐荣兴诉丹阳市交通运输局行政赔偿一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月3日作出的(2015)镇行诉终字第00015号行政裁定，已经发生法律效力。唐荣兴不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2014年10月22日，唐荣兴以丹阳市交通运输局为被告向丹阳市人民法院起诉，请求：判令丹阳市交通运输局向其赔偿12年差旅费、生活费、误工费等每年5000元、精神名誉损失费每年30000元。
一审法院经审查认为：因唐荣兴控告王治龙渎职等，2007年5月25日，丹阳市交通运输局纪律检查委员会向其作出“关于控告王治龙渎职信的答复”，内容为：唐荣兴控告王治龙捧上压下，未公正处理其反映的资金分配事宜，经查不存在；唐荣兴控告王治龙说“自己签字报销的票据有一分钱，就要定贪污”，经查不存在；唐荣兴控告王治龙身为监察、审计人员，在对原埤城交管所所长邹小双、孙建平审计中，不审计出报告，审计出假报告一事，经查与事实不符。2009年12月10日、2011年3月22日、2012年10月26日、2013年7月10日丹阳市交通运输局纪律检查委员会又先后对唐荣兴控告王治龙、原埤城交管所所长邹小双、孙建平离任审计报告不真实等事宜给予答复。2013年，唐荣兴曾向该院提交行政诉状，起诉丹阳市交通运输局，认为该局于2013年7月10日作出的答复文书适用行政法律法规规章错误，要求撤销该答复文书，依法履行职责，并要求丹阳市交通运输局赔偿差旅费、误工费等5万元、名誉精神损失费每年2万元。该院就此于2013年8月28日作出(2013)丹行诉初字第22号行政裁定书，对其起诉不予受理。现唐荣兴再次向该院提起本案行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对唐荣兴的起诉不予受理。
唐荣兴不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审查后认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，丹阳市交通运输局不存在侵害唐荣兴人身权或财产权的具体行政行为，故其提起行政赔偿诉讼不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿的赔偿范围，一审法院裁定不予受理符合法律规定。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
唐荣兴向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。根据唐荣兴起诉时陈述的事实及提供的初步证据，丹阳市交通运输局并不存在侵害其人身权或财产权的具体行政行为，故其提起行政赔偿诉讼不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿的赔偿范围。一、二审法院据此裁定对唐荣兴的起诉不予受理并无不当。唐荣兴的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐荣兴的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李云洁
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审35号
申请执行人杞县公安局交通警察大队
住所地：杞县213省道西关转盘北。
负责人杜绪昌，男，大队长。
委托代理人刘魏、刘怡兵，杞县公安局交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。
2017年5月9日,本院收到申请执行人杞县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请本院强制执行豫公交决字（2016）第410221-2900224784号公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行的豫公交决字（2016）第410221-2900224784号公安交通管理行政处罚决定于2016年11月17日作出，该决定载明：持本决定在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向杞县公安局申请行政复议，或者在6个月内向杞县人民法院提起行政诉讼。至向本院申请时，豫公交决字（2016）第410221-2900224784号公安交通管理行政处罚决定尚未发生法律效力，不具备申请条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对执行申请人的豫公交决字（2016）第410221-2900224784号公安交通管理行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年五月十日
书记员 郭存霞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1831-1号
申请执行人贾恭义，男，生于1971年3月18日。
被执行人李明，男，生于1985年10月19日。
贾恭义与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按时偿还贾恭义借款13万元，权利人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李明送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。双方当事人于2016年1月24日到庭自行过付案款50000元，并达成和解协议，余款双方约定于2017年2月28前一次性付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张承兵
二〇一七年二月十五日
书记员 韩如冰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审164号
申请人：醴陵市林业局，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌伟，局长。
被申请人：熊运，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇。
申请人醴陵市林业局于2018年8月13日向本院申请强制执行对被申请人熊运林业行政处罚一案，要求执行以下内容：1、恢复林业原状；2、追缴罚款4210元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2017）10号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人熊运恢复林业原状，由申请人醴陵市林业局组织实施；
三、限被申请人熊运于2018年9月1日之前向本院缴纳罚款4210元。
案件执行费50元，由被申请人熊运负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黎思洋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2323号
原告：冯海荣，职业连云港市卫生计生委农村合作医疗办公室会计。
原告：孙伟凯，学生。
委托代理人：冯海荣（系孙伟凯的母亲），女，1967年05月24日生，居民身份证号码3207211967********，汉族，职业连云港市卫生计生委农村合作医疗办公室会计，住址同上。
被告：连云港西湾置业有限公司，住连云港市连云区朝阳镇西湾。
法定代表人丁芳宜，公司董事长。
原告冯海荣、孙伟凯诉被告连云港西湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告连云港西湾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯海荣、孙伟凯向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同并返还购房款61.9万元及利息（7万元定金按六年算、54.9万元按两年零一个月算，按照同等贷款利息计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告交付给被告7万元选房意向款，定购被告开发的西湾锦城16号楼102号商品房。之后因对该房位置不满意，与被告方协商换为15号楼101号商品房，并于2014年7月10日将范静秋、吕建山、陆海燕三人的应退房款转入原告名下，作为原告所选的15号楼101号商品房购房款54.9万元，再有原告负责返还三人的应退房款。但被告私自又将15号楼101号商品房卖给他人，后原告一直催要房款共计61.9万元未果。
被告连云港西湾置业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告以孙继承名义预定西湾锦城B10号楼101号房后，经与被告协商，又以孙继承名义更换为西湾锦城15号楼101号商品房。原告将7万元定金通过POS机转账给被告，被告于2010年7月23日出具给原告收款收据一张，载明交款人为孙伟凯，交款项目为：“西湾锦城二期15#101单元定金”金额为人民币70000元，该收款收据有被告公司加盖财务专用章及销售合同专用章予以确认。被告于2014年7月10日再次出具给原告收款收据一张，载明交款人为冯海荣，交款项目为：“西湾锦城二期15#-101室房款”金额为人民币549000元，该收款收据有被告公司加盖财务专用章予以确认。该房款是由范静秋（10万元）、吕建山（4.9万元）、陆海燕（40万元）的应退房款组成。原、被告与范静秋、吕建山、陆海燕三人协商一致，将三人的应退房款转为原告的购房款，再由原告负责偿还范静秋10万元、吕建山4.9万元、陆海燕40万元。原告在等待办理购房手续过程中，被告未通知原告将该房出售，且现已过户至他人名下。
另查明，孙继承系原告孙伟凯的伯父，孙继承认可是二原告购买的涉案房屋，并且由二原告交纳的购房款。
上述事实由原告提供的收款收据、预订单、选房意向单、证人证言，本院依原告申请调取连云港市房屋登记薄信息证明以及原告的在案陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订了选房意向单，且原告向被告交纳619000元用于购买所选房屋，而被告将原告所选购房屋出售给他人，导致该协议无法继续履行，被告构成违约，原告有权要求解除该协议并要求被告返还该619000元及相应利息。原告主张利息应按其实际付款时起算，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。
综上所述，原告要求解除该协议并要求被告返还该619000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯海荣、孙伟凯与被告连云港西湾置业有限公司于2010年6月6日签订的《选房意向单》。
二、被告连云港西湾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯海荣、孙伟凯购房款619000元及支付原告冯海荣、孙伟凯利息（定金70000元的利息自2010年7月23日起至本判决确定的给付之日止，购房款549000元的利息自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，由被告连云港西湾置业有限公司承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9990元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许乔博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2323号原告：冯海荣，职业连云港市卫生计生委农村合作医疗办公室会计。原告：孙伟凯，学生。委托代理人：冯海荣（系孙伟凯的母亲），女，1967年05月24日生，居民身份证号码3207211967********，汉族，职业连云港市卫生计生委农村合作医疗办公室会计，住址同上。被告：连云港西湾置业有限公司，住连云港市连云区朝阳镇西湾。法定代表人丁芳宜，公司董事长。原告冯海荣、孙伟凯诉被告连云港西湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告连云港西湾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯海荣、孙伟凯向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同并返还购房款61.9万元及利息（7万元定金按六年算、54.9万元按两年零一个月算，按照同等贷款利息计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告交付给被告7万元选房意向款，定购被告开发的西湾锦城16号楼102号商品房。之后因对该房位置不满意，与被告方协商换为15号楼101号商品房，并于2014年7月10日将范静秋、吕建山、陆海燕三人的应退房款转入原告名下，作为原告所选的15号楼101号商品房购房款54.9万元，再有原告负责返还三人的应退房款。但被告私自又将15号楼101号商品房卖给他人，后原告一直催要房款共计61.9万元未果。被告连云港西湾置业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告以孙继承名义预定西湾锦城B10号楼101号房后，经与被告协商，又以孙继承名义更换为西湾锦城15号楼101号商品房。原告将7万元定金通过POS机转账给被告，被告于2010年7月23日出具给原告收款收据一张，载明交款人为孙伟凯，交款项目为：“西湾锦城二期15#101单元定金”金额为人民币70000元，该收款收据有被告公司加盖财务专用章及销售合同专用章予以确认。被告于2014年7月10日再次出具给原告收款收据一张，载明交款人为冯海荣，交款项目为：“西湾锦城二期15#-101室房款”金额为人民币549000元，该收款收据有被告公司加盖财务专用章予以确认。该房款是由范静秋（10万元）、吕建山（4.9万元）、陆海燕（40万元）的应退房款组成。原、被告与范静秋、吕建山、陆海燕三人协商一致，将三人的应退房款转为原告的购房款，再由原告负责偿还范静秋10万元、吕建山4.9万元、陆海燕40万元。原告在等待办理购房手续过程中，被告未通知原告将该房出售，且现已过户至他人名下。另查明，孙继承系原告孙伟凯的伯父，孙继承认可是二原告购买的涉案房屋，并且由二原告交纳的购房款。上述事实由原告提供的收款收据、预订单、选房意向单、证人证言，本院依原告申请调取连云港市房屋登记薄信息证明以及原告的在案陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订了选房意向单，且原告向被告交纳619000元用于购买所选房屋，而被告将原告所选购房屋出售给他人，导致该协议无法继续履行，被告构成违约，原告有权要求解除该协议并要求被告返还该619000元及相应利息。原告主张利息应按其实际付款时起算，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。综上所述，原告要求解除该协议并要求被告返还该619000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯海荣、孙伟凯与被告连云港西湾置业有限公司于2010年6月6日签订的《选房意向单》。二、被告连云港西湾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯海荣、孙伟凯购房款619000元及支付原告冯海荣、孙伟凯利息（定金70000元的利息自2010年7月23日起至本判决确定的给付之日止，购房款549000元的利息自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由被告连云港西湾置业有限公司承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9990元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  许乔博二〇一六年九月二十六日书 记 员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初14号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某2，男，1977年6月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，务工，住浙江省湖州市南浔区。2017年9月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年9月10日上午，被告人张某某至本市乌镇镇某地，以溜门的方式进入被害人江某的办公室，窃得被害人江某手提包内现金3000元（已退还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、图、视听资料及分析说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人张某某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐陈燕
二〇一八年一月十七日
法官助理 申肖沁
书 记 员 吕艾迪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢87号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人罗宏功，南寨支行客户经理。
被执行人王志刚，男，生于1982年1月17日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人郭红珍，男，生于1982年8月5日，汉族，中专文化程度，住千阳县，居民。
千阳县农村信用合作联社与王志刚、郭红珍金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年5月5日作出的(2015)千民初字第00243号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人王志刚于2015年6月6日前归还借款本息42402.48元及自2015年4月11日至借款还清之日的利息。给付诉讼费430元。申请执行人于2015年7月10日向本院申请，本院于2015年7月30日依法立案执行。部分执行20000元后，剩余案件款23368.48元双方达成执�和解协议，由被执行人王志刚每月归还2000元至借款还清为止，郭红珍承担连带责任，被执行人王志刚按和解协议履行了29000元，剩余未执行标的13832.48元，本院于2016年6月15日终结本次执行程序。
2016年11月1日本院依法立案恢复执行后，于2016年11月1日向被执行人王志刚、郭红珍送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费536元，被执行人王志刚按照和解协议，向本院交付了6000元，申请执行人已领取，剩余案件款按照和解协议继续履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00243号民事调解书确定由被执行人偿还借款本息义务中，除已执行35000元（本次执行6000元）外剩余案件款的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月一日
书记员 王沙浪
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行初20号
原告唐河美食源生鲜食品有限公司，住所地：唐河县文峰街道农贸市场北门。
法定代表人陈娜丽，任经理任务。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
被告河南省唐河县盐业管理局。
法定代表人刘清伟，任局长职务。
出庭应诉负责人刘清伟，任局长职务。
委托代理人张书阁，被告单位副局长。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
原告唐河美食源生鲜食品有限公司不服被告河南省唐河县盐业管理局作出的唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告唐河美食源生鲜食品有限公司的委托代理人陈博，被告河南省唐河县盐业管理局出庭应诉负责人刘清伟及其委托代理人张书阁、张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2018年5月17日作出唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，查扣原告购买的食盐598公斤。原告购买的食盐是从山东岱岳制盐有限公司河南分公司处进货，山东岱岳制盐有限公司具有食盐批发、许可的资质，也依照法定和行政程序在河南省盐务局进行了备案，并列入食盐供应名录。根据2017年12月26日新修订的《食盐专营办法》及现行政策文件的规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告的行政行为严重违法。基于上述事实与理由特此提起诉讼，请求依法撤销被告作出的唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书。
被告辩称，被告作出的唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，事实清楚，程序合法，原告起诉理由不当。一、采取查封扣押的事实依据。2018年5月17日，被告执法人员在市场检查中发现唐河县农贸市场东门双汇冷鲜肉店正在销售的盐产品，产地为山东岱岳制盐有限公司的鲁晶牌精制盐，经现场检查店内放置20箱，货架上放置46小袋，仓库内存放9箱，外包装为纸箱，生产日期为2018年4月19日。遂对店长牛旭良进行调查询问，其称是从王力处购进，但不能提供食盐批发许可证等相关手续，同时对王力进行了询问，王力自称是山东岱岳制盐有限公司河南分公司的业务员，但也不能提供河南分公司的合法许可手续和食盐批发企业山东岱岳制盐有限公司对原告开具的发票，涉嫌违反《食盐专营办法》第二十八条，涉嫌从食盐定点批发企业以外的单位或者个人购进食盐的违法行为。遂依法立案并根据《食盐专营办法》第二十三条规定对上述涉案财物进行了扣押。扣押措施事实清楚。二、适用法律正确，程序合法。《食盐专营办法》第十二条规定，国家实行食盐定点批发制度。非食盐定点批发企业不得经营食盐批发业务。第十三条规定，省、自治区、直辖市人民政府盐业主管部门按照统一规划、合理布局的要求审批确定食盐定点批发企业，颁发食盐定点批发企业证书，及时向社会公布食盐定点批发企业名单，并报国务院盐业主管部门备案。食盐定点生产企业申请经营食盐批发业务的，省、自治区、直辖市人民政府盐业主管部门应当确定其为食盐定点批发企业并颁发食盐定点批发企业证书。第十四条规定，食盐定点批发企业应当从食盐定点生产企业或者其他食盐定点批发企业购进食盐，在国家规定的范围内销售。第十五条规定，食盐定点批发企业应当建立采购销售记录制度，如实记录并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于2年。《食品经营许可管理办法》第四条规定，食品经营许可实行一地一证原则，即食品经营者在一个场所从事食品经营活动，应当取得一个经营许可证。经查，山东岱岳制盐有限公司河南分公司在郑州和唐河均没有获得食盐批发许可证。依据《食盐专营办法》第二十三条、第二十八条等规定作出唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，适用法律正确，程序符合《行政强制法》规定。三、被告执法案件尚未结案，正在进一步调查处理过程，对原告涉嫌违法的行为如何处理将按照程序进行。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求本院依法驳回其诉求。
经审理查明，2018年5月17日，被告作出唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，查扣当事人牛旭良唐河县农贸市场东门双汇冷鲜肉店剩余的盐产品598公斤，附有1703276号查封（扣押）物品清单。当事人牛旭良在唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书及1703276号查封（扣押）物品清单签字确认。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而本案中，被告作出的唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，其行政管理相对人系牛旭良，而并非原告唐河美食源生鲜食品有限公司，虽原告提供证明证实牛旭良系其公司员工，但被告对此证明不予认可。且原告作为有限责任公司，也未提供牛旭良的招工用工表、工资表及社会保险费缴纳情况等证据来证实牛旭良系其公司员工。因此，原告与被告作出的唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书没有利害关系，不具备行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告唐河美食源生鲜食品有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1327行初20号原告唐河美食源生鲜食品有限公司，住所地：唐河县文峰街道农贸市场北门。法定代表人陈娜丽，任经理任务。委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。被告河南省唐河县盐业管理局。法定代表人刘清伟，任局长职务。出庭应诉负责人刘清伟，任局长职务。委托代理人张书阁，被告单位副局长。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。原告唐河美食源生鲜食品有限公司不服被告河南省唐河县盐业管理局作出的唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告唐河美食源生鲜食品有限公司的委托代理人陈博，被告河南省唐河县盐业管理局出庭应诉负责人刘清伟及其委托代理人张书阁、张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月17日作出唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，查扣原告购买的食盐598公斤。原告购买的食盐是从山东岱岳制盐有限公司河南分公司处进货，山东岱岳制盐有限公司具有食盐批发、许可的资质，也依照法定和行政程序在河南省盐务局进行了备案，并列入食盐供应名录。根据2017年12月26日新修订的《食盐专营办法》及现行政策文件的规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告的行政行为严重违法。基于上述事实与理由特此提起诉讼，请求依法撤销被告作出的唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书。被告辩称，被告作出的唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，事实清楚，程序合法，原告起诉理由不当。一、采取查封扣押的事实依据。2018年5月17日，被告执法人员在市场检查中发现唐河县农贸市场东门双汇冷鲜肉店正在销售的盐产品，产地为山东岱岳制盐有限公司的鲁晶牌精制盐，经现场检查店内放置20箱，货架上放置46小袋，仓库内存放9箱，外包装为纸箱，生产日期为2018年4月19日。遂对店长牛旭良进行调查询问，其称是从王力处购进，但不能提供食盐批发许可证等相关手续，同时对王力进行了询问，王力自称是山东岱岳制盐有限公司河南分公司的业务员，但也不能提供河南分公司的合法许可手续和食盐批发企业山东岱岳制盐有限公司对原告开具的发票，涉嫌违反《食盐专营办法》第二十八条，涉嫌从食盐定点批发企业以外的单位或者个人购进食盐的违法行为。遂依法立案并根据《食盐专营办法》第二十三条规定对上述涉案财物进行了扣押。扣押措施事实清楚。二、适用法律正确，程序合法。《食盐专营办法》第十二条规定，国家实行食盐定点批发制度。非食盐定点批发企业不得经营食盐批发业务。第十三条规定，省、自治区、直辖市人民政府盐业主管部门按照统一规划、合理布局的要求审批确定食盐定点批发企业，颁发食盐定点批发企业证书，及时向社会公布食盐定点批发企业名单，并报国务院盐业主管部门备案。食盐定点生产企业申请经营食盐批发业务的，省、自治区、直辖市人民政府盐业主管部门应当确定其为食盐定点批发企业并颁发食盐定点批发企业证书。第十四条规定，食盐定点批发企业应当从食盐定点生产企业或者其他食盐定点批发企业购进食盐，在国家规定的范围内销售。第十五条规定，食盐定点批发企业应当建立采购销售记录制度，如实记录并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于2年。《食品经营许可管理办法》第四条规定，食品经营许可实行一地一证原则，即食品经营者在一个场所从事食品经营活动，应当取得一个经营许可证。经查，山东岱岳制盐有限公司河南分公司在郑州和唐河均没有获得食盐批发许可证。依据《食盐专营办法》第二十三条、第二十八条等规定作出唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，适用法律正确，程序符合《行政强制法》规定。三、被告执法案件尚未结案，正在进一步调查处理过程，对原告涉嫌违法的行为如何处理将按照程序进行。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求本院依法驳回其诉求。经审理查明，2018年5月17日，被告作出唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，查扣当事人牛旭良唐河县农贸市场东门双汇冷鲜肉店剩余的盐产品598公斤，附有1703276号查封（扣押）物品清单。当事人牛旭良在唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书及1703276号查封（扣押）物品清单签字确认。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而本案中，被告作出的唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书，其行政管理相对人系牛旭良，而并非原告唐河美食源生鲜食品有限公司，虽原告提供证明证实牛旭良系其公司员工，但被告对此证明不予认可。且原告作为有限责任公司，也未提供牛旭良的招工用工表、工资表及社会保险费缴纳情况等证据来证实牛旭良系其公司员工。因此，原告与被告作出的唐盐查（扣）决字（2018）第065号查封（扣押）决定书没有利害关系，不具备行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告唐河美食源生鲜食品有限公司的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  张保明二〇一八年七月十六日书 记 员  贾 雪
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执558-3号
申请执行人黎周发，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行黎周发与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督79号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阎跞冉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2660号
上诉人（一审起诉人）：张理林，男，1953年7月9日出生，汉族，住佳县店镇
委托诉讼代理人：苗继发，男，1958年2月5日出生，汉族，住山西省临县曲峪镇
上诉人张理林因与佳县店镇人民政府借款合同纠纷一案，不服佳县人民法院（2017）陕0828民初814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张理林上诉请求：依法撤销佳县人民法院（2017）陕0828民初814号民事裁定，责令佳县人民法院依法受理。上诉人张理林上诉称：本案系民间借贷关系而非行政关系，乡政府与上诉人之间的借款系平等主体之间的借款行为，属于法院民事受案范围。上诉人向乡政府的借款并非上诉人的本职工作，上诉人的工作内容也不是向政府出借资金，乡政府出借资金并不是为了完成上诉人的工作任务。另一审法院裁定不予立案违反立案登记制。
本院认为：乡农税所系乡（镇）人民政府的一个内设部门，其与乡（镇）人民政府系上级与下级、管理与被管理的关系，故上诉人张理林作为时任乡农税所的会计其所持有的两份由佳县店镇人民政府出具的欠据可视为行政内部管理问题，非平等民事主体的借款纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人张理林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月四日
书 记 员 拓 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1894号
原告寿光市新华印业有限公司，住所地：寿光市东城工业园富士街1500号。
被告山东寿光科迪电子有限公司，住所地：寿光市广场街4375号。
被告刘耀武。
被告张娟。
本院在审理原告寿光市新华印业有限公司诉被告山东寿光科迪电子有限公司、刘耀武、张娟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款1160000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东寿光科迪电子有限公司、刘耀武、张娟银行账户存款1160000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月十五日
书记员 李翠英
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3961号
申请执行人：何忠，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：竺稽定，男，1966年8月29日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行申请执行人何忠与被执行人竺稽定建设工程合同纠纷一案中，被执行人竺稽定去向不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年2月28日，被执行人竺稽定尚欠申请执行人何忠工程款21070元及相应利息，并承担案件受理费327元，执行费220.96元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 周梅舟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3454号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
被执行人谢垄华，男，1963年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11480号民事判决书执行过程中，被执行人谢垄华无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司北京分行也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11480号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司北京分行如发现被执行人谢垄华有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人谢垄华有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月十八日
书记员 张天阳
淮安市淮安区人民法院
执行�定书
（2016）苏0803执3787号
被执行人：杨长午，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
被执行人杨长午犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0261号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨长午犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本�本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执行�定书（2016）苏0803执3787号被执行人：杨长午，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被执行人杨长午犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0261号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨长午犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本�本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执384号
申请执行人某有限责任公司。
被执行人曾某海。
被执行人曾某辉。
本院于2016年4月1日立案执行某有限责任公司申请曾某海、曾某辉合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第360号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某海、曾某辉应支付申请人某有限责任公司案款150850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某海；曾某辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 李泽阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1986号
原告：钟涛，男，1997年7月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：孙一峰，男，1994年7月16日出生，汉族，住平湖市。
原告钟涛为与被告孙一峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告支付从2016年5月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月25日，被告向原告、周雄飞借款20000元，约定于2016年5月24日归还，被告到期不能按约归还的，以未偿还金额的20%作为违约金。到期后，被告未按约归还。2016年5月29日，周雄飞将对被告债权均转让原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙一峰于本判决生效后十日内偿还原告钟涛借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙一峰负担。
如不服本判�，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周丹妮
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2569号
原告姜艳华，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张久民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告姜艳华诉被告王志、张久民民间借贷纠纷一案中，原告姜艳华以与被告王志、张久民自行和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志、张久民的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告姜艳华自愿向本院撤回对被告王志、张久民起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜艳华撤回对被告王志、张久民的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，邮寄送达费60元，由原告姜艳华承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年九月九日
书记员 ：盖群英
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执595号
申请执行人刘洪宇，男，汉族，农民，居民身份证号码：232126198905201318，住巴彦县富江乡前程村远大屯。
被执行人巴彦县晟隆农机销售有限公司，住所地巴彦县巴彦镇龙江家园小区门市。
法定代表人陈德翠，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘洪宇与被执行人巴彦县晟隆农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初83号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定金钱给付义务。申请执行人刘洪宇在执行过程来我院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民初83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢思嘉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初938号
原告：林丽清，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告：成都市川泰玻璃有限责任公司，住所地四川省成都市新津县新平镇民柏村六组。
法定代表人：王阳敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
原告林丽清与被告成都市川泰玻璃有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。原告林丽清于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林丽清撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告林丽清负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初723号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理蔡小浩，原告公司员工。
被告周振舜，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈小周，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告周振安，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告周振舜、陈小周、周振安金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建宁德农村商业银行股份有限公司以与被告周振舜、陈小周、周振安达成庭外和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取计183元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一六年五月十三日
书记员 林 秋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执60号
申请执行人孙某某。
被执行人陕西宏图商品混凝土有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人孙某某申请执行陕西宏图商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待发现新的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 珏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执24号
申请执行人尤明保，男，1962年04月02日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人郑道富，男，1966年09月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人林珠琴，女，1967年09月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人尤明保与被执行人郑道富、林珠琴民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13086民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑道富、林珠琴未履行法律文书所确定的义务，权利人尤明保向本院申请执行，申请执行标的为人民币3447120元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询二被执行人名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人郑道富名下有多套房产（均已被其他案件在先查封），有一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（2002年初始登记车辆），此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产；申请执行人尤明保亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人郑道富、林珠琴已被列入失信被执行人名单。
另，申请执行人尤明保对被执行人郑道富名下位于昆山市玉山镇超华商贸城D区X号楼X室、X室及位于开发区雍景湾X号楼XXXX+XXXX室房屋均设置了抵押权，要求等其他案件拍卖后行使抵押权，其对本院执行情况予以认可，同意本案先予程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现二被执行人除郑道富名下的已被其他案件在先查封的房产外，暂无可供执行的财产，申请执行人同意待其他案件拍卖被执行人郑道富的房产后行使抵押权，同意本案先予程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13086民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱飞帆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1414号
原告：汤某某，男，1961年3月5日生，住淮滨县。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1979年4月21日生，住河南省淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：河�省信阳市京深路北段。
企业负责人：彭某某，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，系河南冠南律师事务所律师。
原告汤某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤某某于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人王安然、被告李某某、被告人民财保的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费等费用合计75060.77元；2、被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月31日0时50分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶�淮滨县马集镇邓湾路口东100米处时，由于观察不周，操作不当，与前方王杰力驾驶的农用拖拉机的车后斗追尾相撞，造成王杰力、任星玉、王世明、汤洪齐、段树军、于治文、李汉杰、张洪祥受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负全责，原告无责。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故请求依法判决。
被告李某某辩称：交通事故属实，确已发生，我没有垫付费用，有7个伤者住院治疗。其他伤者没有住院，已协商解决。
被告人民财保的委托代理人张勇辩称：1、对事故责任认定书、驾驶证、行驶证没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，限额300000元，有不计免赔率。我司按合同约定承担保险责任。2、我司不承担鉴定费等间接费用。3、原告实际住院19天，医疗费应为正规发票，交通费票据缺乏真实性，请法庭酌定。原告的各诉求损失项标准过高。4、原告村委会证明系间接证据，缺乏真实性、客观性。
经审理查明，2016年1月31日0时50分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集镇邓湾路口东100米处时，由于观察不周，操作不当，与前方王杰力驾驶的农用拖拉机的车后斗追尾相撞，造成王杰力、张林永、段照杰、汤某某、王树友、任星玉、曾胜利等人受伤及两车辆受损的交通事故。经淮滨县交警部门认定，被告李某某负全责，原告无责。事故发生后，原告于当天在淮滨县人民医院门诊检查后住院治疗，于同年2月19日出院，花费治疗费9159.23元。事故车辆在被告人民财保公司处投有交强险和三者险（三十万限额，不计免赔率）。2016年5月13日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；建议原告休息期150天，护理期60天，营养期60天；原告需复查、康复理疗费用3000元。原告花费鉴定费2000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证明、家庭户口薄、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证；2、淮滨县住院、出院证；3、诊断证明、住院病历、治疗费票据、费用清单；4、交通费票据；5、鉴定费票据；6、原告所在村委会证明；7、司法鉴定文书。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。综合原告伤情及治疗情况，酌定其全休误工期限60天，同期认定护理损失。虽然原告无医嘱显示需加强营养，但考虑其构成残疾，故对其主张的营养费损失予以支持，期限以实际住院天数计算。原告主张后续复查、康复费用，因未实际发生，后期确需复查、康复理疗，待实际发生时处理为宜，故本院暂不支持。根据法律规定认定原告诉求的合理损失有：医疗费9159.23元；误工费4763.18元（28976元÷365天×60天）；护理费5073.53元（30864元÷365天×60天×1人）;住院伙食补助费570元（19天×30元）;营养费380元（19天×20元）；交通费无法核实，但实际产生，酌定为500元；残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；精神抚慰金5000元。以上合计47151.94元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险财产损失限额范围内先行赔付（预留其他伤者份额）。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告另有鉴定费2000元间接损失，由被告李某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告汤某某17336.71元。（医疗费2000元、误工费4763.18元、护理费5073.53元、交通费500元、精神抚慰金5000元）
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告汤某某29815.23元。（剩余治疗费7159.23元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金21706元）
被告李某某赔偿原告鉴定费损失2000元。
驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之�起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费1676元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 臧 娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘振里
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执860号
申请执行人周学林，男，1950年生，，汉族，个体户，住涟水县灰墩办事处。
被执行人李延洲，居民。
被执行人淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人邹宏勋，该××总经理。
周学林与李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的(2015)涟高民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告周学林工程款315900元及利息（自2011年4月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告淮安市华泰建设工程有限工程对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付被告李延洲工程款的范围内承担付款责任。案件受理费7539元，由被告李延洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中申请执行人未提供证据证明被执行人涟水县高沟镇人民政府欠付被告李延洲工程款，依法无法执行涟水县高沟镇人民政府本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供，被执行人有可供执行的财产被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第349号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执860号申请执行人周学林，男，1950年生，，汉族，个体户，住涟水县灰墩办事处。被执行人李延洲，居民。被执行人淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人邹宏勋，该××总经理。周学林与李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的(2015)涟高民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告周学林工程款315900元及利息（自2011年4月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告淮安市华泰建设工程有限工程对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付被告李延洲工程款的范围内承担付款责任。案件受理费7539元，由被告李延洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中申请执行人未提供证据证明被执行人涟水县高沟镇人民政府欠付被告李延洲工程款，依法无法执行涟水县高沟镇人民政府本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供，被执行人有可供执行的财产被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第349号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二十日书记员  张利波
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7536号
原告：张碧容，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川厚友建筑劳务有限公司，住所：成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川中琪建筑工程有限公司，住所：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：张明辉。
委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏炳学，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省双流县,系公司办公室主任。
被告代春林，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告张碧容诉被告杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司、四川中琪建筑工程有限公司、代春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张碧容撤诉。
案件受理费25元，由张碧容负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王荟棋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1141号
罪犯王忍，男，1994年10月17日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年12月18日作出(2013)鹿少刑初字第182号刑事判决,以被告人王忍犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王忍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王忍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标及同监区罪犯赵宗亮、郭近位的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯王忍多次犯罪，且被判处的5000元罚金未履行。
本院认为：罪犯王忍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王忍多次犯罪且未履行罚金刑，因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忍的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年8月7日起至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22903号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴立明，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴立明信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,358.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,358.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22903号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴立明，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴立明信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,358.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,358.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1103行初75号
原告孙静，女，汉族，1976年8月27日出生，住临颍县。
原告范玉枝，女，汉族，1947年9月16日出生，住临颍县。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告漯河市人力资源和社会保障局。住所地：漯河市黄河路***号。
法定代表人郭树恒，局长。
第三人漯河市金勇运输公司。住所地：漯河市解放路南段与南环路交叉口。
法定代表人贾云兵，董事长。
原告孙静、范玉枝诉被告漯河市人力资源和社会保障局、第三人漯河市金勇运输公司工伤行政认定一案，本院2018年5月4日受理后，原告孙静、范玉枝于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙静、范玉枝的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙静、范玉枝撤回对被告漯河市人力资源和社会保障局、第三人漯河市金勇运输公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙静、范玉枝承担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 弛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县新安镇南大街118号，组织机构代码67755786-3。
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：赵纪明，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：宋秀梅，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：刘文田，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：戴有兵，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：刘文江，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人赵纪明、宋秀梅、刘文田、戴有兵、刘文江金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）来民二初字第00222号民事判决书，确定“被告赵纪明、宋秀梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金30940.5元，以及截止到2014年10月17日前的利息3074.84元，合计34015.34元，并支付按年利率21.87％按本金30940.5元自2014年10月18日计算至判决确定的履行之日的利息”。本案在执行过程中，当事人达成履行和解协议，且被执行人赵纪明于2015年7月17日前一次性给付20000元，该案于2015年7月17日，依法终结本案的本次执行程序。后因被执行人赵纪明主动将余款（贷款本金及利息）全部付清，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年四月五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县新安镇南大街118号，组织机构代码67755786-3。负责人:胡冠利，该支行行长。被执行人：赵纪明，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住来安县。被执行人：宋秀梅，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住来安县。被执行人：刘文田，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住来安县。被执行人：戴有兵，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住来安县。被执行人：刘文江，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住来安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人赵纪明、宋秀梅、刘文田、戴有兵、刘文江金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月14日作出的(2014)来民二初字第00222号民事判决书，确定“被告赵纪明、宋秀梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金30940.5元，以及截止到2014年10月17日前的利息3074.84元，合计34015.34元，并支付按年利率21.87％按本金30940.5元自2014年10月18日计算至判决确定的履行之日的利息”。本案在执行过程中，当事人达成履行和解协议，且被执行人赵纪明于2015年7月17日前一次性给付20000元，该案于2015年7月17日，依法终结本案的本次执行程序。后因被执行人赵纪明主动将余款（贷款本金及利息）全部付清，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民二初字第00222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年四月五日书记员  房云洁
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终65号
上诉人(原审原告)上海市宝山区云翔种植场，住所地上海市宝山区。
经营者徐瀛翔。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区罗泾镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨辛，上海市宝山区罗泾镇镇长。
原审第三人上海市宝山区罗泾镇塘湾村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人乔文英，上海市宝山区罗泾镇塘湾村民委员会主任。
上诉人上海市宝山区云翔种植场(下称云翔种植场)不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，本市宝山区罗泾镇塘湾村夹套宅XXX号地块土地属性为集体土地，用途为水田，上有云翔种植场建造的猪棚、冷库及房屋若干。因上述建筑违法、环境脏乱差，上海市宝山区罗泾镇塘湾村民委员会(下称塘湾村委会)曾与云翔种植场协商，由塘湾村委会予以补贴，云翔种植场自行拆除违法建筑、治理现场环境。2016年3月4日，上海市宝山区罗泾镇人民政府(下称罗泾镇政府)作出泾府五告2016第(11)号《宝山区罗泾镇“五违”整治告知书》，认定夹套宅冷库猪棚存在违法建筑、违法居住、环境脏乱差等“五违”问题，严重影响相关地区的安全、卫生、环境等城市管理秩序，必须予以消除，限该单位于2016年11月20日前必须消除上述违法行为，否则将依法采取措施。同年4月12日左右，云翔种植场开始自行拆除涉案土地上的冷库部分。同月15日，塘湾村委会与上海罗诚工程有限公司(下称罗诚公司)签订《建设工程施工合同》，工程名称为罗泾镇塘湾村夹套宅XXX号猪舍拆除工程，工程内容为部分违章建筑拆除，工期为同月19日至28日。同月19日，罗诚公司对该地块上的猪棚等予以拆除。云翔种植场认为罗泾镇政府未经其同意强制拆除上述养殖厂内的猪棚、冷库及房屋，遂诉至原审法院，要求确认罗泾镇政府于2016年4月19日强制拆除上述养殖场的行为违法。原审法院裁定驳回了云翔种植场的起诉。云翔种植场仍不服，上诉至本院。
另查明，2016年4月22日，塘湾村委会(甲方)与云翔种植场经营者徐瀛翔(乙方)签订协议书一份，内容为根据罗泾镇政府关于环境整治工作内容，要求夹套宅冷库违章必须尽快完成整治和拆除工作，双方协议根据乙方冷库情况，补贴场地清理费30万元，乙方应自行将冷库全部拆除，拆除工作必须在同月30日前完成。
再查明，塘湾村委会分别于2016年3月24日、6月11日、7月1日召开工作会议，主要内容为，因云翔种植场整治冷库、房屋、附属物及农田等需要一定经费，分别决定预支云翔种植场18万元、5万元及30万元。2016年4月19日至7月13日期间，塘湾村委会分六次实际支付云翔种植场共计65万元。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人主张被上诉人罗泾镇政府强制拆除了其位于本市罗泾镇塘湾村夹套宅XXX号养殖场内的猪棚、冷库及房屋，但上诉人提供的证据中，被上诉人所作泾府五告2016第(11)号《宝山区罗泾镇“五违”整治告知书》是责令原告限期消除违法行为，并非作出强制拆除决定；经原审法院调查查明，上诉人提供的罗泾报文章、电话录音及证人证言等其他证据亦不能证明拆除行为系由被上诉人实施。根据本案查明的事实，上诉人于2016年4月12日左右开始自行拆除，因上诉人拆除不到位，塘湾村委会又委托罗诚公司实施拆除。嗣后，上诉人与第三人就涉案地块上冷库、房屋等的拆除及补偿事宜达成协议，上诉人亦领取了相应费用。综合以上事实，能够证明涉案拆除行为系由塘湾村委会组织实施，并非由罗泾镇政府实施，该拆除行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人就该拆除行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。