wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3163号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代代表人：栾同意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：庄奎土，男，出生日期不详，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2011年3月1日至2017年12月31日物业服务费14474.6元，违约金2000元，共计16474.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园109-117号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但被告一直没有缴纳该小区116号楼1单元401户自2011年3月1日至2017年12月31日的物业服务费。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费212元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年七月九日
书记员 高芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人张德生，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人张火标，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住住建瓯市，
被执行人张扬超，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张德生、张火标、张扬超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚子夜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执717号
申请执行人:中国人民解放军北京军区天津苗木基地,住所地：天津市北辰区。
法定代表人：张辉，基地主任。
被执行人：天津市鑫发冷弯结构厂，住所地：天津市西青区。
负责人：赵井水，厂长。
被执行人：赵井水，男，1955年11月8日出生，汉族，住所：天津市西青区杨柳青镇东碾砣咀村东旺街17号。
本院在执行申请执行人中国人民解放军北京军区天津苗木基地与被执行人天津市鑫发冷弯结构厂、赵井水委托合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初4504号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程 艺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢69号
申请执行人:安守德，男，1963年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人安守德与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1747号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1747号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月五日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1470号
上诉人（原审原告）：刘晓艳，女，1981年11月16出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：刘超，男，1969年3月20日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：万华玲，女，1970年4月6日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业名居14#7号。
法定代表人：李奇，该公司经理。
上诉人刘晓艳因与被上诉人刘超、万华玲、蒙城县诺信助业投资担保有限公司（以下简称诺信公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘晓艳上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定本案属于非法集资犯罪错误。涉案借款是借贷双方真实意思的体现，刘超亲自书写借据，并安排他人收到借款；为确保借款安全，刘晓艳提出让刘超提供担保，然后诺信公司才提供担保；借款按照刘超的安排交给他人，也就是说刘超夫妻收到借款。从上可以看出，本案属于刘超夫妻借款，诺信公司提供担保的典型的民间借贷纠纷。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，刘超夫妻理应对涉案借款承担还款义务，如将该案定性为非法集资犯罪，会出现不追究配偶万华玲一方民事责任，侵犯了上诉人的合法权益。
刘晓艳向一审法院起诉请求：1.判令被告刘超、万华玲偿还其借款人民币10万元及利息；2.判令被告诺信公司承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告刘超、万华玲、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌非法集资犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现嫌疑非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘晓艳的起诉。案件受理费1150元，予以免交。
本院审理查明，诺信公司涉嫌非法吸收公众存款，蒙城县公安局刑事正在侦查。蒙城县公安局以蒙公（经）取保字〔2016〕290号取保候审执行通知书，对犯罪嫌疑人刘超采取取保候审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。诺信公司因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关正在侦查，并对犯罪嫌疑人刘超取保候审。故一审法院裁定驳回刘晓艳的起诉，并无不当。
综上，刘晓艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十月十日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初248号
原告：陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木巴彦哈达嘎查委员会。
法定代表人敖某，嘎查达。
被告：葛某，男，57岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木巴彦哈达嘎查委员会与被告葛某牧业承包纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木巴彦哈达嘎查委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木巴彦哈达嘎查委员会撤回起诉处理。
审判员吕海君
二〇一七年二月二十七日
书记员陈志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初248号原告：陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木巴彦哈达嘎查委员会。法定代表人敖某，嘎查达。被告：葛某，男，57岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木巴彦哈达嘎查委员会与被告葛某牧业承包纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木巴彦哈达嘎查委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木巴彦哈达嘎查委员会撤回起诉处理。审判员吕海君二〇一七年二月二十七日书记员陈志明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第205号
原告：梁亚连，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××185X。
被告：陈木金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份证号码：×××2855。
原告梁亚连诉被告陈木金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亚连到庭参加诉讼。被告陈木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月间，原告与被告发生生猪购销业务往来，2012年11月3日，双方进行了结算，被告尚欠原告购猪款贰拾万元整，有被告亲笔书写给原告收执的欠条为证。该款经原告多次追讨，但被告一直拖着不还。因为原告也是从银行贷款来做生意的，为此特向法院起诉，请求法院判令：1、被告即付清拖欠原告的购猪款贰拾万元整及从起诉之日至付清款日止的滞纳金（按银行商贷利率6.8‰计息）给原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈木金经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁亚连与被告陈木金在做生猪购销生意过程中，被告陈木金欠到原告梁亚连购猪款200000元。2012年11月3日原、被告双方结算，被告出具《欠条》给原告。《欠条》内容为：“今欠到梁亚连人民币贰拾万元正（￥200000.00）特立此据为正。欠款�陈木金。公历：2012年11月3日。”陈木金欠到上述款项后，至今尚未向原告支付欠款，原告遂于2014年10月31日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告即付清拖欠原告的购猪款贰拾万元整及从起诉之日至付清款日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告梁亚连与被告陈木金之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为凭，应予认定，因此原告起诉要求被告偿还尚欠的购猪款200000元及从起诉之日（即2014年10月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木金自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月31日起计至付清全部货款时止）给原告梁亚连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预付），由被告陈木金负担。该诉讼费用由被告陈木金迳付原告梁亚连，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 凌宇帆
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈秋梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初180号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××2651，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日16时许，被告人杨某在福建省厦门市岛外一路边以人民币2900元向二名陌生男子（另案处理）购买了1辆无任何合法有效来历凭证的豪爵牌HJ100T-7C型二轮摩托车（价值人民币4857元），后准备将该辆二轮摩托车开到广东省揭阳市惠来县葵潭镇销售。2015年12月8日3时多，杨某驾驶该车途经揭阳市榕城区东阳街道办事处环市北路粤东贸易广场附近路段时被公安机关人赃俱获。经查证，该辆豪爵牌HJ100T-7C型二轮摩托车是被害人褚某于2015年12月7日在福建省××××马巷镇新华都购物广场被盗车辆。破案后，该车已被扣押并发还被害人褚某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述、现场勘验检查笔录、提取笔录、赃物摩托车的照片、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、机动车登记信息查询结果单、机动车行驶证复印件、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人杨某的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人杨某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
第3页共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3294号
原告：李英吉（又名李迎吉），男，生于1943年10月4日，汉族，居民，住章丘市文祖街道办事处文祖南村。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，山东百脉律师事务所实习律师。
被告：赵红苓，女，生于1978年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，居民，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：李宪政，男，生于1976年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告李英吉与被告赵红苓、李宪政物权确认纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨镇适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李英吉及其委托代理人曹沛合、王小龙，被告赵红苓及其委托代理人李宝先，被告李宪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英吉诉称：1994年11月，原告取得位于章丘市文祖街道办事处文祖南街平艮街138号（以下简称平艮街138号房产）的宅基地使用权。2001年原告在该宅基地上建造了房屋。两被告结婚后与原告夫妻等在此房屋内居住至2007年9月。2016年3月28日，两被告签订离婚协议书并到章丘市民政局登记离婚，将涉案房屋作为夫妻共同财产约定归被告赵红苓所有。原告认为，涉案房屋系原告所有，两被告将其作为夫妻共同财产进行分割的约定损害了原告的合法权益，为此，请求法院判决两被告2016年3月28日签订的离婚协议书中对平艮街138号房产的处理约定无效。
被告赵红苓辩称：原告所诉与事实不符，两被告在离婚协议中约定的内容系双方真实意思的表示，两被告依法对自己所有的财产作出有效处分，他人无权干涉，本案原告不是本案争议房屋的所有权人，因此原告的诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李宪政辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理本院查明：原告于1994年11月取得证号为章集建（94）字第1102481号集体土地建设用地使用证一份，登记土地使用者为李迎吉，地址为文祖镇文祖南村平艮街中段138号，土地类别为住宅，用地面积166.6平方米。2016年4月11日，章丘市文祖街道办事处文祖南村村民委员会为原告出具了证明一份，证实李迎吉与李英吉为同一个人。
2001年9月左右，原告在上述宅基地上盖起平艮街138号房产，该房产尚未取得房产证。2016年4月6日，章丘市文祖街道办事处文祖南村村民委员会为原告出具了民房建筑证明一份，证实平艮街138号房产由原告及其妻子韩乃妹于2001年9月盖好完工入住。庭审中，原告陈述该房产建设时被告李宪政曾参与建房，被告赵红苓主张该房产由被告李宪政全部出资建设，被告李宪政主张盖房时其尚在东北种地未回，没有出过资。
两被告于2003年登记结婚，婚后两被告与原告夫妻共同在平艮街138号房产居住至2004年。庭审中，被告赵红苓主张两被告2010年对平艮街138号房产基本拆除，对房屋进行了重新修建，只是保留了地基和墙。原告和被告李宪政不予认可，主张两被告于2010年在南屋2001年建成墙的基础上建了房顶，将大北屋原来的尖顶改建成平顶，并在其中一间北屋上加盖了二层，修建费用由原告提供。
2016年3月28日，两被告协议离婚，在离婚协议书中双方约定婚生女李秋霖归女方赵红苓抚养；财产处理部分约定：婚后有一处房屋，在文祖镇文祖南村平艮街200号（实际为平艮街138号房产）、存款10万元及家电，谁抚养孩子房子和存款及家电归谁。
本院认为：根据原告集体土地建设用地使用证、土地登记卡、章丘市文祖街道办事处文祖南村村民委员会证明等证据及原被告的庭审陈述，能够证实原告在其合法取得的宅基地上建设平艮街138号房产的事实。因两被告婚后对涉案房产进行了部分改建，故平艮街138号房产应属于原告与两被告的共有财产。被告赵红苓主张涉案房产建设时由被告李宪政全部出资；两被告2010年将涉案房产基本拆除，对房屋进行了重新修建，只是保留了地基和墙，原告及被告李宪政均不予认可，被告赵红苓未能提供证据证实其主张，故对被告赵红苓的上述主张，本院不予采信。原告主张两被告2010年对涉案房产部分改建的费用均由原告提供，被告赵红苓未予认可，原告未能提供证据证实，故对原告该主张，本院不予采信。
根据相关法律规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，两被告未经原告同意，擅自将共有房产进行分割处理，属于无权处分行为，两被告签订的离婚协议中对于涉案房产的处理约定应认定为无效。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵红苓与被告李宪政于2016年3月28日签订的离婚协议书中对位于章丘市房产的处分约定无效，本院依法予以确认。
案件受理费50元，由被告赵红苓、李宪政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年八月二十九日
记录田琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2094-1号
申请执行人陈某某，女，1964年10月15日生。
被执行人程某某，男，1968年11月10日生。
本院在执行陈某某申请程某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人程某某名下有车牌号为豫EA***6的解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人被执行人程某某名下有车牌号为豫EA***6的解放牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2094-1号申请执行人陈某某，女，1964年10月15日生。被执行人程某某，男，1968年11月10日生。本院在执行陈某某申请程某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人程某某名下有车牌号为豫EA***6的解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人被执行人程某某名下有车牌号为豫EA***6的解放牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年七月二十七日书记员  靳 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张静男，男，1997年02月03日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,010.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,010.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1815号
原告：汤忠前，曾用名汤忠全，男。
被告：熊日贵，男。
原告汤忠前与被告熊日贵恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，原告汤忠前于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤忠前撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤忠前负担。
审 判 长 舒 慧
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 谢立平
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈 旋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初939号
原告：湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号，组织机构代码68243193-1。
法定代表人：代晴华，该公司董事长。
被告：鹏程工业化住宅江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头街8-2号7幢，组织机构代码58996487-2。
法定代表人：史涛，该公司总经理。
原告湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告鹏程工业化住宅江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告湖南三一快而居住宅工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南三一快而居住宅工业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初939号原告：湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号，组织机构代码68243193-1。法定代表人：代晴华，该公司董事长。被告：鹏程工业化住宅江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头街8-2号7幢，组织机构代码58996487-2。法定代表人：史涛，该公司总经理。原告湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告鹏程工业化住宅江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告湖南三一快而居住宅工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南三一快而居住宅工业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 易 阳二〇一七年二月三日书 记 员 黄梦琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5924号
申请人:李公保，男，1990年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：凌恩花，女，1970年2月27日生，汉族，住址同上。
申请人李公保与被申请人刘志民、凌恩花买卖合同纠纷一案，李公保于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志民、凌恩花价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘志民、凌恩花价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘丽娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00607号
原告：桑某某，男。
委托代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告桑某某与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告桑某某的委托代理人张如玉到庭参加诉讼；被告六安市同创汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
桑某某诉称：2011年2月25日，原告经六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司介绍，通过被告按揭贷款购买了一辆重型专项作业车，该车挂靠在六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名下，车牌号为皖N×××××。2011年3月4号，被告收取按揭保证金23700元，言明贷款还清后退回。2013年2月24日前，原告就已经还清了全部贷款。然而当原告向被告要求退还保证金时，被告以种种理由予以拖延，至今未能退还。请求判令被告立即退还按揭保证金23700元；被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，被告企业登记信息，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、押金收据，证明被告收取原告的押金款23700元整；
证据3、说明一份，证明押金款缴纳时缴款单位是六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，实际缴款人是本案原告；
证据4、个人购车担保借款合同一份，证明押金款23700元为了贷款购车所缴。
证据5、银行个人贷款凭证信息一份，证明购车款已还清。
六安市同创汽车贸易有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1-5的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明：2011年2月25日，原告经六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司介绍，通过被告按揭贷款购买了一辆重型专项作业车，该车挂靠在六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名下，车牌号为皖N×××××。同日，桑某某作为借款人（购车人），中国农业银行股份有限股份有限公司六安曙光支行作为贷款人，六安市新源汽车销售服务有限责任公司、桑某某作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额237000元，借款期限自2011年3月3日至2013年3月2日，年利率8.54%。还款方式等额本息还款法。2011年3月4号，被告收取六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司代为原告交纳的按揭保证金23700元。2013年2月24日，原告还清了全部贷款本金及利息。2014年2月21日，六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司向原告出具书面“说明”，内容为：2011年3月4日，我公司向六安市同创汽车贸易有限公司交纳车辆按揭保证金，其中皖N×××××（实际车主桑某某）交纳23700元。现因同创汽车贸易有限公司拒不退还上述保证金，故我公司同意上述实际车主以自己名义诉讼。原告向被告索款未果。导致诉讼。
本院认为：被告六安市同创汽车贸易有限公司收取原告桑某某按揭保证金23700元，即在原被告之间形成了权利义务关系，双方构成保证合同关系，以保证原告桑某某还清按揭贷款。现原告桑某某已经履行还清按揭贷款义务，被告应当退还收取的按揭保证金23700元。原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桑某某按揭保证金23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告六安市同创汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年六月十二日
书记员 桂阳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初103号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1948年12月7日出生于湖南省娄底市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日14时许，被告人陈某某在贵阳市南明区蟠桃宫交警大队宿舍门前，接受王X（另案处理）的安排，以300元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.4克给曾某时被公安民警人赃俱获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人陈某某的户籍信息，被告人陈某某在公安机关的供述，购毒人员曾某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，取样笔录，现场封存笔录，称量笔录，被告人陈某某指认毒品、毒资照片，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]3047号毒品检验鉴定书，贵阳市公安局出具的毒品收据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某接受他人安排贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 高湛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00603号
原告郭同威，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告李兆平。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告郭同威与被告李兆平修理合同纠纷一案中，原告郭同威向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭同威撤回对被告李兆平的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告郭同威负担。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 杨艳林
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第87号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗邦，男，1992年12月7日出生于四川省古蔺县。2014年9月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人罗邦犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人罗邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年9月上旬的一天晚上，被告人罗邦来到仁怀市茅台镇河滨街丁字口被害人杨某经营的自行车店内，将一辆自行车盗走（未追回，未能鉴定价值）。
2.2014年9月中旬的一天晚上，罗邦又一次来到杨某的自行车店内，将一辆价值580元的自行车盗走后藏匿于自己租住的房屋内。被盗的自行车已发还给失主。
3.2014年9月30日凌晨2时许，罗邦再一次来到杨某的自行车店内，将一辆价值580元的自行车盗走后藏匿于自己租住的房屋内。当被告人返回店内准备盗窃自行车时被杨某抓获并报警。被盗的自行车已发还给失主。
另查明，被告人罗邦曾因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押（发还）物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、生效刑事判决书、抓获经过等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗邦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人罗邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之部分财物已追回发还给失主，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人罗邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵小竹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终943号
上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1995年11月24日出生，汉族，绛县大交镇。
上诉人（原审被告）：薛小村，女，1970年8月21日出生，汉族，系被告王盼盼母亲。
上诉人（原审被告）：王乐明，男，1965年3月18日出生，汉族，系被告王盼盼父亲。
三上诉人共同委托代理人：孙金杰，男，1954年12月7日出生，汉族，侯马市司法局科员。
被上诉人（原审原告）：王帅帅，男，1991年9月21日出生，汉族，绛县大交镇。
委托代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷海洋，曾用名雷海萍，女，1963年4月21日出生，汉族,系王帅帅母亲。
上诉人王盼盼、薛小村、王乐明与被上诉人王帅帅、雷海洋因婚约财产纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王盼盼及王盼盼、薛小村、王乐明的委托代理人孙金杰，被上诉人王帅帅及其委托代理人王英晖，被上诉人雷海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：原告王帅帅同被告王盼盼于2015年5月经人介绍相识并订立婚约，依照当地习俗二原告给付三被告礼金68800元，被告回礼3000。后原告王帅帅与被告王盼盼因故解除婚约，经梁允贵和王翠玲从中说和，被告给原告返还了礼金40000元，剩余25800元至今未予返还。原告在起诉书中起诉被告为谢小蒜和王连尚，经审查，原告起诉的二被告姓名有误，应为薛小村和王乐明，经告知原告，原告对二被告姓名予以变更。
原审人民法院认为：原告王帅帅与被告王盼盼经人介绍订立婚约，原告王帅帅、雷海萍按照当地习俗给付被告礼金65800元，后解除婚约被告返还40000元，剩余25800元没有返还，现原告诉请被告返还，予以支持。原告王帅帅同被告王盼盼因订立婚约而按照当地习俗给付礼金，二原告系给付方，三被告系接收方，现二原告要求三被告共同返还礼金，予以支持，三被告应共同返还。被告王盼盼辩称此事已经了结，原告否认，被告未能提供证据证实其主张，故对被告的主张不予支持。原告诉请被告返还认脸钱、购买电摩及金戒指等款项共计9400元，因上述款项属赠与所得，不应返还。被告王盼盼要求原告返还订婚后其父母及亲戚给原告王帅帅的3600元，上述款项也属赠与所得，也不应返还。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：被告王盼盼、薛小村、王乐明于本判决生效之日起十日内共同返还原告王帅帅、雷海萍礼金25800元。本案受理费680元，由三被告全部负担。
判后，王盼盼、薛小村、王乐明不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，判令上诉人不予返还被上诉人的财产并承担一、二审案件受理费。理由：1、从上诉人原审起诉到收到一审判决书，超过了法定审限。另被上诉人原审起诉三个被告有两个主体错误，在答辩中被告提出反驳后，法官在征求原告意见后予以更正，原审程序违法。2、上诉人与被上诉人共同购置的结婚用品三万元，由上诉人承担不合理。退四万元了事是两个介绍人说定的，是经调解达成的，再判决退还彩礼是偏袒被上诉人。退婚系男方身体有疾病且不去治疗，导致二人发生争执，男方提出退婚。综上，原审程序违法，认定事实错误，显失公平，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王帅帅辩称：上诉人认定此事了结，应承担举证责任，如果没有证据应承担举证不能的法律责任，原审判决正确，应予维持。
被上诉人雷海洋辩称：原审判决正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人提供了三组证据，一是对介绍人的调查笔录；二是证明退还彩礼40000元；三是双方的结婚照片。证明双方很快就要结婚，彩礼已经花费。被上诉人以上述证据不是二审新证据不予质证。
经审理查明：2015年11月3日，原审法院对双方介绍人王翠玲进行了询问，王翠玲在询问中明确表示“是否是一次了结此事我不清楚，我只是参与了一下返还40000元礼金”。原审庭审中，双方介绍人梁允贵出庭证实，退还40000元不是一次解决，被上诉人不同意，介绍人书写的字据，只能保证被上诉人不闹事。另查明：二介绍人书写的字据内容为：退钱后，保证大君子王帅一家不到贺水闹事。以上事实有原审卷宗予以佐证。
二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：本案上诉人王盼盼、薛小村、王乐明与被上诉人王帅帅、雷海洋对男方给付彩礼68800元，女方回礼3000元以及女方退还彩礼40000元均予以认可，本院予以确认。上诉人主张彩礼退还40000元后，双方一次了结，并由二介绍人立写了字据，被上诉人不予认可，王翠玲、梁允贵二介绍人的证言，亦未认可双方之间就退还彩礼已达成协议，从字据的本意理解，亦不能证明双方之间已达成了协议，故上诉人关于双方已就退还彩礼达成协议的主张，本院不予支持。本案婚约为男方入赘女方家，女方即上诉人为王盼盼结婚装修其家庭房屋，购置相关物品，为人之常情，与男方无关，其要求被上诉人承担费用，理据不足。本案被上诉人原审起诉，上诉人到庭应诉，证实了其原审被告的身份，原审当庭予以纠正，并不违反法律规定。上诉人收到原审判决书超过原审法定审限，应视为程序瑕疵，并未影响上诉人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由王盼盼、薛小村、王乐明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终943号上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1995年11月24日出生，汉族，绛县大交镇。上诉人（原审被告）：薛小村，女，1970年8月21日出生，汉族，系被告王盼盼母亲。上诉人（原审被告）：王乐明，男，1965年3月18日出生，汉族，系被告王盼盼父亲。三上诉人共同委托代理人：孙金杰，男，1954年12月7日出生，汉族，侯马市司法局科员。被上诉人（原审原告）：王帅帅，男，1991年9月21日出生，汉族，绛县大交镇。委托代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷海洋，曾用名雷海萍，女，1963年4月21日出生，汉族,系王帅帅母亲。上诉人王盼盼、薛小村、王乐明与被上诉人王帅帅、雷海洋因婚约财产纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王盼盼及王盼盼、薛小村、王乐明的委托代理人孙金杰，被上诉人王帅帅及其委托代理人王英晖，被上诉人雷海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明：原告王帅帅同被告王盼盼于2015年5月经人介绍相识并订立婚约，依照当地习俗二原告给付三被告礼金68800元，被告回礼3000。后原告王帅帅与被告王盼盼因故解除婚约，经梁允贵和王翠玲从中说和，被告给原告返还了礼金40000元，剩余25800元至今未予返还。原告在起诉书中起诉被告为谢小蒜和王连尚，经审查，原告起诉的二被告姓名有误，应为薛小村和王乐明，经告知原告，原告对二被告姓名予以变更。原审人民法院认为：原告王帅帅与被告王盼盼经人介绍订立婚约，原告王帅帅、雷海萍按照当地习俗给付被告礼金65800元，后解除婚约被告返还40000元，剩余25800元没有返还，现原告诉请被告返还，予以支持。原告王帅帅同被告王盼盼因订立婚约而按照当地习俗给付礼金，二原告系给付方，三被告系接收方，现二原告要求三被告共同返还礼金，予以支持，三被告应共同返还。被告王盼盼辩称此事已经了结，原告否认，被告未能提供证据证实其主张，故对被告的主张不予支持。原告诉请被告返还认脸钱、购买电摩及金戒指等款项共计9400元，因上述款项属赠与所得，不应返还。被告王盼盼要求原告返还订婚后其父母及亲戚给原告王帅帅的3600元，上述款项也属赠与所得，也不应返还。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：被告王盼盼、薛小村、王乐明于本判决生效之日起十日内共同返还原告王帅帅、雷海萍礼金25800元。本案受理费680元，由三被告全部负担。判后，王盼盼、薛小村、王乐明不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，判令上诉人不予返还被上诉人的财产并承担一、二审案件受理费。理由：1、从上诉人原审起诉到收到一审判决书，超过了法定审限。另被上诉人原审起诉三个被告有两个主体错误，在答辩中被告提出反驳后，法官在征求原告意见后予以更正，原审程序违法。2、上诉人与被上诉人共同购置的结婚用品三万元，由上诉人承担不合理。退四万元了事是两个介绍人说定的，是经调解达成的，再判决退还彩礼是偏袒被上诉人。退婚系男方身体有疾病且不去治疗，导致二人发生争执，男方提出退婚。综上，原审程序违法，认定事实错误，显失公平，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人王帅帅辩称：上诉人认定此事了结，应承担举证责任，如果没有证据应承担举证不能的法律责任，原审判决正确，应予维持。被上诉人雷海洋辩称：原审判决正确，应予维持。二审庭审中，上诉人提供了三组证据，一是对介绍人的调查笔录；二是证明退还彩礼40000元；三是双方的结婚照片。证明双方很快就要结婚，彩礼已经花费。被上诉人以上述证据不是二审新证据不予质证。经审理查明：2015年11月3日，原审法院对双方介绍人王翠玲进行了询问，王翠玲在询问中明确表示“是否是一次了结此事我不清楚，我只是参与了一下返还40000元礼金”。原审庭审中，双方介绍人梁允贵出庭证实，退还40000元不是一次解决，被上诉人不同意，介绍人书写的字据，只能保证被上诉人不闹事。另查明：二介绍人书写的字据内容为：退钱后，保证大君子王帅一家不到贺水闹事。以上事实有原审卷宗予以佐证。二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。本院认为：本案上诉人王盼盼、薛小村、王乐明与被上诉人王帅帅、雷海洋对男方给付彩礼68800元，女方回礼3000元以及女方退还彩礼40000元均予以认可，本院予以确认。上诉人主张彩礼退还40000元后，双方一次了结，并由二介绍人立写了字据，被上诉人不予认可，王翠玲、梁允贵二介绍人的证言，亦未认可双方之间就退还彩礼已达成协议，从字据的本意理解，亦不能证明双方之间已达成了协议，故上诉人关于双方已就退还彩礼达成协议的主张，本院不予支持。本案婚约为男方入赘女方家，女方即上诉人为王盼盼结婚装修其家庭房屋，购置相关物品，为人之常情，与男方无关，其要求被上诉人承担费用，理据不足。本案被上诉人原审起诉，上诉人到庭应诉，证实了其原审被告的身份，原审当庭予以纠正，并不违反法律规定。上诉人收到原审判决书超过原审法定审限，应视为程序瑕疵，并未影响上诉人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由王盼盼、薛小村、王乐明负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年五月三十日书记员  成 杰
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第56号
原告：祁英华（死者闫春彦之妻）。
原告：祁斯雨（死者闫春彦之子）。
原告：祁斯桓（死者闫春彦之子）。
原告：闫六月（死者闫春彦之父）。
原告：刘雨姐，（死者闫春彦之母）。
以上原告委托代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16�。
负责人：李昌明，总经理。
委托代理人：任兵兵，都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工。
委托代理人：李树森，都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工。
原告祁英华、祁斯雨、祁斯桓、闫六月、刘雨姐与都邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称都邦财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告祁英华及以上原告的委托代理人马利学、被告委托代理人任兵兵、李树森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁英华、祁斯雨、祁斯桓、闫六月、刘雨姐起诉称：2012年10月25日闫春彦在被告公司投保了《畅行无忧一卡通》保险责任a款保险一份（保单号：20798213890012002930），被保险人系闫春彦本人，未指定受益人，保险期间一年。2013年10月13日闫春彦驾驶冀a×××××号重型自卸车在鹿泉市东良政村东发生故障，其在车底检修时该车发生溜车被碾压致死。根据保险合同约定，该意外事故发生在闫春彦驾驶机动车期间，保险公司应依法承担保险责任，按照保险合同约定的条款向闫春彦近亲属支付保险理赔金12万元，但被告只支付了15000元，原告多次与被告交涉，被告拒绝给付其余保险理赔金。上述原告均为闫春彦近亲属（第一顺序继承人），为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉于法院，依法判令被告给付原告保险事故理赔金105000元。诉讼费由被告承担
祁英华、祁斯雨、祁斯桓、闫六月、刘雨姐向本院提交以下证据予以证明：
1、《畅行无忧一卡通》保险合同，证明原告亲属闫春彦与被告之间之间存在合同关系，适用保险责任a款；
2、鹿泉市公安交警大队出具的道路交通事故证明，证�被保险人闫春彦在驾驶车辆期间因车辆发生故障，在车底修车时被该车辆溜车碾压致死；
3、鹿泉市公安局法医学尸体检验意见书，证明闫春彦系颅脑损伤死亡；
4、死亡证明信、火化证明，证明被保险人已死亡并已注销户口；
5、继承人身份证明户口页、结婚证、寨北派出所证明、村民委员会证明，证明原告与被保险人的关系。
被告都邦财险答辩称：原告方诉讼请求无事实和法律依据，我公司已在《畅行无忧一卡通》保险责任a款中适用“非驾驶和非乘坐机动车期间意外伤害保险”项下赔偿了原告15000元。我公司已履行完毕保险责任，故对于原告诉讼请求我公司不予认可。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
都邦财险向本院提交以下证据予以证明：
1、意健险理赔谈话记录，证明闫春彦的职业是大车司机。
2、意健险理赔计算书，证明该公司已经按“非驾驶期间�的保险责任赔付原告15000元并已赔付完毕。
3、意健险授权委托书，证明原告同意领款事实。
经本院庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年10月25日闫春彦在被告处投保了《畅行无忧一卡通》a款，保单号码：20798213890012002930，被保险人为闫春彦，未指定受益人，保险期间自2012年10月25日0时起至2013年10月24日24时止。该保险合同约定，5-6类职业意外身故保险金为：“驾驶或乘坐机动车期间”系120000元，“非驾驶和非乘坐机动车期间”为15000元。闫春彦系大车司机，属于5-6类职业范围。2013年10月13日10时25分许，闫春彦驾驶冀a×××××号重型自卸货车（空车）在鹿泉市东良政村东因车辆发生故障，闫春彦在车辆停车后，未采取驻车制动的情况下在车底下修车时，冀a×××××号重型自卸货车向前溜车从闫春彦身上�压，至闫春彦当场死亡。事故发生后，都邦财险按照《畅行无忧一卡通》保险责任a款中“非驾驶和非乘坐机动车期间意外伤害保险”身故保险金的标准赔偿了原告15000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：闫春彦与都邦财险签订的《畅行无忧一卡通》保险责任a款，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，保险合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
本案双方当事人的争议焦点在于对保险合同关于“驾驶和乘坐机动车期间意外伤害”这一格式条款产生了不同的理解。原告认为，闫春彦下车检修车辆系在驾驶期间，目的是为了驾驶，其从事驾驶目的的行为属于“驾驶期间”。被告认为，“驾驶期间”指的是在车上驾驶、车辆运行过程中，而被保险人发生事故是在车下�车，不属于“驾驶期间”，不应按照“驾驶或乘坐机动车期间意外伤害身故”给付保险金。庭审中，双方当事人就被保险人闫春彦的死亡事实及原因并无异议，即闫春彦系驾驶车辆发生故障后，在停车检修时，未采取制动使车辆发生溜车，被碾压致死。由此看出，上述行为发生在驾驶过程中。双方签订的《畅行无忧一卡通》保险责任a款亦未就“驾驶或乘坐机动车期间”作出解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故本院采信原告的意见，作出对被告不利的解释。被告都邦财险按照“非驾驶和非乘坐机动车期间�外伤害身故”给付保险金，于法无据。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第四十二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁英华、祁斯雨、祁斯桓、闫六月、刘雨姐保险金十万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理�，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵毅
二〇一四年四月十七日
书记员 王磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4523号
原告：张爱平，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁汉青，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张爱平与被告丁汉青民间借贷纠纷一案中，原告张爱平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱平撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张爱平负担。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈成云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00410号
原告蒋永霞，曾用名蒋红霞。
被告张佐翠。
原告蒋永霞与被告张佐翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张佐翠下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永霞到庭参加诉讼，被告张佐翠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永霞诉称，被告需要资金周转，分别于2010年3月20日、2010年4月26日向原告借现金20000元、20000元，合计40000元，当时被告分别出具借条给原告，原告多次向被告要求偿还借款，至今被告未还款。请求法院判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告张佐翠未作答辩。
经审理查明，被告张佐翠与原告蒋永霞系朋友关系。2010年3月20日，被告张佐翠以做生意缺乏资金为由向原告蒋永霞借款20000元，当日原告蒋永霞出借20000元现金给被告张佐翠，由被告张佐翠立具借条给原告蒋永霞。该借条内容为：“借条今借到蒋永霞现金贰万元整此据张佐翠2010、3、20。”被告张佐翠在借条上签名确认。2010年4月26日，被告张佐翠又以做生意缺乏资金为由向原告蒋永霞借款20000元，同日原告蒋永霞出借20000元现金给被告张佐翠，由被告张佐翠立具借条给原告蒋永霞。该借条内容为：“借条今借到蒋红霞现金贰万元整此据张佐翠2010、4、26。”被告张佐翠在借条上签名确认，蒋红霞系原告蒋永霞的曾用名。此后，原告向被告催要上述借款，被告避而不见，并借故拖延不付，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告蒋永霞向本庭提供2010年3月20日、2010年4月26日被告张佐翠出具的20000元借条各1份、盱眙县公安局马坝派出所证明1份、盱眙县马坝镇马坝村民委员会证明1份；证人陈某到庭证词等。上述证据，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年3月20日、2010年4月26日，被告张佐翠以做生意缺乏资金为由分别向原告蒋永霞借款20000元、20000元，合计40000元，被告张佐翠出具两张借条给原告蒋永霞，此事实有2010年3月20日、2010年4月26日被告张佐翠出具的20000元借条2份、证人陈某到庭证词予以证实，庭审中被告张佐翠也未到庭提出抗辩，故本院对原告蒋永霞所诉被告张佐翠欠款40000元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告蒋永霞多次向被告张佐翠催要，被告张佐翠借故拖延不付，被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佐翠于本判决生效后十日内给付原告蒋永霞借款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张佐翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 贾晓红
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 舒献东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第255号
原告：沈海娥。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：马文亚。
本院在审理原告沈海娥诉被告马文亚著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回对被告马文亚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈海娥撤回对被告马文亚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 易青
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第155号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。
委托代理人莫明连，夏津县经济开发区管委会计生站站长。
被申请人许万秋，男，1982年6月20日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人许万秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人许万秋2007年11月10日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）700009号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人许万秋征收社会抚养费16476元（壹万陆仟肆佰柒拾陆元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人许万秋作出的夏卫计生征决（2015）700009号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人许万秋作出的夏卫计生征决（2015）700009号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）700009号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 燕
1
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第1-10号
申请执行人贺美华。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司。
被执行人烟台湘商大厦有限公司。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院于2015年5月5日以（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号房产二处。于2015年5月12日以（2015）芝执指字第1-3号执行裁定书，预查封了被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的座落于烟台市福山区福海阳光（湘商大厦）房产22套（分别为：福阳2-201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、217、220、221、222、223、224、225、226、227号）。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人贺美华向本院提交书面申请，请求解除对上述房屋的查封，经审查，申请执行人的请求合法。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号房产一处及被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的座落于烟台市福山区福海阳光（湘商大厦）房产22套（分别为：福阳2-201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、217、220、221、222、223、224、225、226、227号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年七月六日
书记员 孙苏东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1431号
原告：宋慧。
委托代理人：李坤。
委托代理人：蔡沈芸。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：赵鹏。
原告宋慧诉被告沈阳华航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二０一五年五月六日
书 记 员 殷丽霞
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第92号
申请人陈家和，男，1986年10月4日生，汉族，福建省长乐市人。
被执行人魏永富（又名魏龙），男，1974年5月2日生，汉族，云南省姚安县人。
本院在执行申请执行人陈家和申请执行其与被执行人魏永富买卖合同纠纷一案中，被执行人魏永富于2015年4月1日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 邓永华
二〇一五年四月一日
书记员 李廷明
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第812号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵木均，男，汉族，小学文化。2009年因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑8个月；2012年因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月6日刑满释放。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第694号起诉书指控被告人赵木均犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人赵木均的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯、姜梦出庭支持公诉，被告人赵木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月13日11时许，被告人赵木均携带作案工具进入本市武侯区一环路南一段6号“和信派都”1栋住户，在客厅内盗得价值400元人民币的4包“玉溪牌境界”香烟。被告人赵木均盗窃得手后，被房主和保安当场抓获。公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、现场及物证照片、被告人身份信息及前科材料、鉴定意见等，公诉机关认为被告人赵木均的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人赵木均判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人赵木均对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵木均犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗物品已发还被害人。
本院认为，被告人赵木均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵木均归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人赵木均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵木均犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵木均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十一月四日
书记员 白加跃
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第328号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民，住遵义市桐梓县。因本案于2014年8月14日被温岭市公安局行政拘留，同年8月29日撤销行政处罚决定书转为刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。2015年2月27日被本院依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
被告人林某甲，农民，住温岭市。因本案于2014年8月15日被温岭市公安局行政拘留，同年8月29日撤销行政处罚决定书转为刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。2015年2月27日被本院依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某、林某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月16日0时30分许，被告人张某、林某甲及张钵（另案处理）来到本市太平街道大合山路的小蚂蚁网吧门口，以撬开龙头锁的方式窃得被害人曹某停放的一辆红黑色中沙助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币500元。
2、2014年3月25日0时30分许，被告人张某、林某甲及张钵来到本市太平街道职教城门口，以撬开龙头锁的方式窃得被害人林某乙停放的一辆黑色福喜牌助力车。
3、2014年4月中旬的一天凌晨，被告人张某、林某甲及张钵来到本市太平街道职教城门口，以撬开龙头锁的方式窃得被害人颜某停放的一辆银黑色福喜牌助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币1780元。
4、2014年4月中下旬的一天凌晨，被告人张某、林某甲来到本市太平街道万昌西路超越网吧门口，用撬开龙头锁的方式窃得一辆助力车。
2014年8月14日16时许，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西街道七星云顶酒店抓获被告人张某；同年8月15日19时许，在本市温峤镇白岩村箬坑岭7-9号抓获被告人林某甲；被告人张某、林某甲归案后，均如实供述其涉案事实。同年9月29日，被告人林某甲分别赔偿给被害人林某乙人民币700元、赔偿给被害人颜某人民币600元、赔偿给被害人曹某人民币500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张钵的供述，证人李某、杨某、王某的证言，被害人林某乙、颜某、曹某的供述，前科查询情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，赔偿情况说明，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、林某甲与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某、林某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人林某甲赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年二月二十七日
代书记员 方 甜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第719号
原告：莱阳市汽车运输有限公司。住所地：莱阳市五龙西路***号。
法定代表人：尉云高，该公司董事长。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦**楼。
负责人：张镇，该公司经理。
委托代理人：石鹏。
原告莱阳市汽车运输有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏、被告天平保险公司的委托代理人石鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，宋述良驾驶我公司所有的鲁F×××××号旅游车在深海高速路495KM＋165M处，与在被告天平保险公司处投保的刘光彦驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致原告的车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，刘光彦负事故的全部责任，宋述良对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计4300元；诉讼费用被告承担。
被告天平保险公司辩称：事故车辆F3L878号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额为10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已将原告的车损700元赔付给被保险人刘光彦，原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月7日15时分许，刘光彦驾驶的鲁F×××××号轿车由南北行至深海高速路495KM＋165M处，因前方交通堵塞，停放应急车道上，与宋述良驾驶的鲁F×××××号旅游车发生碰撞事故，致原告的车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，刘光彦负事故的全部责任，宋述良对该事故不负责任。事故发后，原告因维修鲁F×××××号旅游车花维修费700元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损700元、停运损失3600元，合计4300元。要求被告天平保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
另查明，鲁F×××××号旅游车系原告莱阳市汽车运输有限公司所有。2014年6月7日，莱阳市交通旅行社有限公司与莱阳市汽车运输有限公司签订旅游包车合同。该包车合同约定：自2014年6月7日至2014年6月10日，交通旅行社使用原告所有的鲁F×××××客车从莱阳至青岛，再到烟台、再到威海、再到济南，价格每天为900元。事故发生后，鲁F×××××客车在莱阳市城厢缁钧涂漆厂维修5天。
再查明，鲁F×××××号轿车在被告天平保险公司投保交强险和商业三者险（限额为10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天平保险公司已将车损700元支付给被保险人刘光彦，但刘光彦并没有将车损700元支付给原告。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、旅游包车合同、证明、维修发票、机动车赔款申请表等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，被告天平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告天平保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：、、、、、、（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理损失”。原告所有的鲁F×××××号大客车从事旅客运输经营，发生交通事故后，造成合理的停运损失，应予支持，但原告根据旅游承包合同的约定每天停运损失900元过高，结合莱阳市当地经济收入以及同行业收入标准等因素考虑，鲁F×××××号大客车的停运损失每天酌情按300元计算为宜，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车损700元、停运损失1500元（300元／天×5天），合计2200元，由被告天平保险公司在交强险责任限额内赔偿700元；其余损失1500元由被告天平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告天平保险公司主张已将车损700元赔偿给被保险人，但被保险人并未将该赔偿款支付给原告，故被告天平保险公司主张不再承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告莱阳市汽车运输有限公司各项损失共计2200元。
二、驳回原告莱阳市汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年四月九日
书记员 迟华清
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保160号
申请人：孙利强，男，1980年10月20日生，汉族，住临漳县。
被申请人：付艳霞，女，1980年10月1日生，汉族，住临漳县。
申请人孙利强因与被申请人付艳霞买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对付艳霞名下的位于临漳县邺帝铭苑小区1号楼3单元802室价值中的40万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人孙利强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封付艳霞名下的位于临漳县邺帝铭苑小区1号楼3单元802室房产一套（保全价值40万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十一月三日
书记员 李丽娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初201号
原告:李旭林，男，1980年4月1日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
被告:陈伟好，男，1989年6月2日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：陈秀明，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告李旭林诉被告陈伟好、陈秀明买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年三月十六日
书记员 于颖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第304号
申请执行人杨同生，男，1966年1月28日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
被执行人杨银生，男，1960年4月19日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
依据已生效的（2015）樟临民初字第61号民事判决书，被执行人应支付各项费用合计人民币46000元。但被执行人至今未履行付款义务。另查明，毛火秀系被执行人杨银生妻子，该债务发生在被执行人夫妻关系存系期间，夫妻关系存系期间的债务应共同负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、追加毛火秀为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人杨银生、毛火秀的银行存款46000元，或扣留、提取以上被执行人相应收入，或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖秋华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3664号
原告：任某某。
被告：河北某某科技发展有限公司。
法定代表人：田某某
原告任某某与被告河北某某科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许梅菊诉称，2013年8月被告因原告购买商铺一事给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠任某某原购买河北某某科技发展有限公司商铺25840元及由买商铺款产生的滞纳金12000元，合计37840元。该款定于2014年9月底前退清，在退清之前每月支付滞纳金190元，下月执行。”但被告至今没有向原告支付欠款37840元，也没有按月支付过190元的滞纳金。原告只好向人民法院提起诉讼。望人民法院支持原告的诉讼请求。一、被告立即将欠款37840元支付给原告。二、被告向原告支付滞纳金人民币4730元。三、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一六年十月十五日
书记员 王小丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保10号
申请人刘某某，女，1965年2月18日出生，汉族。
被申请人姜某，男，1966年3月16日出生，汉族。
申请人刘某某因与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人文兴强以登记于自己名下的丰田牌小型轿车（车牌号码为渝BNH0**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人刘某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于文兴强名下的丰田牌小型轿车（车牌号码为渝BNH0**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月七日
书记员 刘海红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1900号
原告：顾孝甫。
被告：张程辉。
原告顾孝甫诉被告张程辉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾孝甫到庭参加诉讼，被告张程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告向出借人佟和借款60000元，约定借款期限为一个月，并由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。2015年6月10日，原告代被告归还借款60000元。此后，原告向被告讨要上述款项，被告避而不见，不愿归还。原告请求判令：被告归还原告借款代偿款60000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1，借条一份，证明被告张程辉于2014年8月1日向佟和借款60000元，约定借款期限自2014年8月1日至2014年8月30日止，月利率2%及由借款人承担实现债权费用，原告顾孝甫为被告张程辉的上述借款提供担保等事实。
证据2，收条一份，证明原告顾孝甫于2015年6月10日代被告张程辉归还佟和60000元借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月1日，被告向佟和借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月1日至2014年8月30日止，月利率2%，并由原告为上述借款提供连带责任保证。2015年6月10日，佟和出具收条一份，确认原告代被告归还借款60000元。被告至今未归还原告上述款项60000元。
本院认为，原告顾孝甫代被告张程辉归还佟和借款60000元事实清楚、证据充分。原告作为保证人履行保证责任后有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程辉于本判决生效之日起十日内归还原告顾孝甫代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02792号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张永良，男，1968年12月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张永良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7665号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张永良支付本金329603.93元及息费、一审案件受理费3122.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7665号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执676-1号
申请执行人熊某，男。
被执行人邓某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）黔0201民初4264号民事判决书，依法受理熊某申请执行邓某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金25000元，承担案件受理费213元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意将被执行人纳入失信黑名单，进行信用惩戒，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人邓某某有可供执行财产时，申请执行人熊某可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执676-1号申请执行人熊某，男。被执行人邓某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）黔0201民初4264号民事判决书，依法受理熊某申请执行邓某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金25000元，承担案件受理费213元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意将被执行人纳入失信黑名单，进行信用惩戒，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人邓某某有可供执行财产时，申请执行人熊某可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一七年六月二十一日书记员  谢冰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01382号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年12月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零三日，2013年12月24日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年7月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年3月1日起至2016年8月31日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月28日，被告人王某以能帮人免考代办机动车C1驾驶证为由，在重庆市渝中区大坪万友康年大酒店旁，骗取被害人王某某人民币4000元。
2014年11月4日，被告人王某以能帮人免考机动车驾驶证考试的科目为由，在重庆市九龙坡区杨家坪步行街天桥处，骗取被害人陈某某、彭某某人民币各1300元。
2014年11月4日，被告人王某以能帮人免考代办机动车C1驾驶证为由，在重庆市九龙坡区北大资源燕南小区工地外，骗取被害人杨某人民币4000元。
2015年8月24日，被告人王某因本案被公安机关从重庆市南川区监狱提解到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，收条，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00677号刑事判决书，被害人王某某、陈某某、彭某某、杨某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00677号刑事判决所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对被告人王某违法所得人民币一万零六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高浩耘
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第910号
上诉人（原审原告）：新疆阜康市大茂农场发展有限公司。住所地：阜康市北三工河牧民定居点。
组织机构代码证：76113072-3。
法定代表人：高文涛，该公司经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡爱民，男，汉族，1963年8月20日出生。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人新疆阜康市大茂农场发展有限公司因劳动关系确认纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆大茂农场发展有限公司委托代理人乔伟东、被上诉人胡爱民及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年秋冬，被告胡爱民在原告新疆阜康大茂农场发展有限公司工作，具体从事喂羊、接羔工作。证人申瑞发陈述，“（胡爱民）是2011年11月入冬时去的，2012年4月不干了”，二证人均表示被告工作期间接受原告方授权的负责人张爱玲管理。原、被告均认可胡爱民是在2012年3月离开原告处不再为其工作。2013年3月14日，被告向阜康市劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，要求确认其与原告自2011年7月17日起存在劳动关系。证人申瑞发、哈达尼、杨长友等三人经胡爱民申请在仲裁中出庭并提供证言，证明被告胡爱民在原告处从事喂羊、接羔、打针等工作。阜康市劳动人事争议仲裁委于2013年4月15日作出阜劳人仲字（2013）049号仲裁裁决书确认胡爱民与新疆阜康大茂农场发展有限公司之间有劳动关系。
原审法院审理认为：原、被告虽未订立书面劳动合同，但被告提供证人申瑞发证言，祁天礼证言，证实被告在2011年11月至2012年3月在原告处工作，原、被告之间劳动关系的事实存在。原告虽然否认与被告存在劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。遂判决原告新疆阜康大茂农场发展有限公司与被告胡爱民之间在2011年11月至2012年3月间存在劳动关系。
上诉人新疆大茂农场发展有限公司上诉称：被上诉人只是利用农闲来上诉人临时打工，农忙时即离开，工作时间不固定，具有很大的随意性，工作不连续性。双方为劳务关系，而非劳动关系，请求二审改判双方不存在劳动关系。
被上诉人胡爱民答辩称：双方存在劳动关系事实清楚，应当驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面的劳动合同，但未订立书面的劳动合同并不影响劳动关系的成立。上诉人在上诉中认可被上诉人胡爱民在其养殖场内工作的事实，自被上诉人胡爱民到其养殖场工作时双方已建立了劳动关系。根据被上诉人胡爱民原审中提交的证人证言及工资欠条，结合上诉人陈述等证据，双方存在劳动关系的证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆大茂农场发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 常明明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更79号
罪犯伍明军。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月24日作出（2014）楼刑二初字第14号刑事判决，以被告人伍明军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（本次缴纳二千元）。刑期自2013年4月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯伍明军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍明军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍明军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍明军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯伍明军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月28日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00784号
原告胡某某，男。
被告郭某某，女。
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年元月经人介绍相识，2009年元月初六举行结婚仪式，2010年6月11日办理结婚登记。婚后2009年10月13日生一女孩胡某甲。2009年正月，原告在被告包中发现被告与一男子裸体照片一张，严重影响了夫妻感情。双方已分居三年有余。现起诉要求离婚，抚养孩子胡某甲，抚养费由原告承担，分割夫妻共同存款22000元。
被告郭某某未答辩。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂；
原告提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2010年6月11日登记结婚；
2.照片一张，证明被告郭某某有第三者。
法庭出示调查被告之父郭群民的笔录一份，证明被告郭某某2012年正月离家外出，现下落不明；原、被告自2011年8月因琐事吵架后分居至今。
本院审查认为，原告提供的结婚证客观、真实，予以认定。提供的照片，因不能证明其来源合法性，不予认定。对被告之父郭群民的调查笔录，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年元月经人介绍相识，同年12月26日订婚，2009年元月初六举行结婚仪式，2010年6月11日办理结婚登记。2009年10月13日生一女孩胡某甲，孩子现随原告生活。2011年8月原、被告因琐事发生纠纷，两人分居。2012年正月，原告家人与被告家人协商，将被告接回家，当时原告在外打工。被告回家几天后，又离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础差，婚后两人又经常因琐事发生矛盾，现分居已两年有余，原告要求离婚，应予准许。原告要求抚养孩子胡某甲，分割夫妻共同存款22000元，因被告外出无下落，本案不予审处，待被告有下落后可协商解决，也可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 蒙
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00784号
原告胡志峰，男。
被告郭凤勤，女。
原告胡志峰与被告郭凤勤离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告胡志峰诉称，原、被告于2008年元月经人介绍相识，2009年元月初六举行结婚仪式，2010年6月11日办理结婚登记。婚后2009年10月13日生一女孩胡金金。2009年正月，原告在被告包中发现被告与一男子裸体照片一张，严重影响了夫妻感情。双方已分居三年有余。现起诉要求离婚，抚养孩子胡金金，抚养费由原告承担，分割夫妻共同存款22000元。
被告郭凤勤未答辩。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂；
原告提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2010年6月11日登记结婚；
照片一张，证明被告郭凤琴有第三者。
法庭出示调查被告之父郭群民的笔录一份，证明被告郭凤勤2012年正月离家外出，现下落不明；原、被告自2011年8月因琐事吵架后分居至今。
本院审查认为，原告提供的结婚证客观、真实，予以认定。提供的照片，因不能证明其来源合法性，不予认定。对被告之父郭群民的调查笔录，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年元月经人介绍相识，同年12月26日订婚，2009年元月初六举行结婚仪式，2010年6月11日办理结婚登记。2009年10月13日生一女孩胡金金，孩子现随原告生活。2011年8月原、被告因琐事发生纠纷，两人分居。2012年正月，原告家人与被告家人协商，将被告接回家，当时原告在外打工。被告回家几天后，又离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础差，婚后两人又经常因琐事发生矛盾，现分居已两年有余，原告要求离婚，应予准许。原告要求抚养孩子胡金金，分割夫妻共同存款22000元，因被告外出无下落，本案不予审处，待被告有下落后可协商解决，也可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡志峰与被告郭凤勤离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 蒙
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1397号
申请执行人王红，女，1986年4月17日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
被执行人夏春生，男，1973年3月24日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区；夏莉，女，1980年8月28日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行王红与夏春生、夏莉民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第316号
罪犯张爱国，男，1983年4月23日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，原住山东省阳信县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第37号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张爱国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张爱国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张爱国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第205号
原告王冉冉。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告泰安高新区信合小额贷款有限公司。住所地泰安高新区海普凤凰城小区。
本院在审理原告王冉冉与被告泰安高新区信合小额贷款有限公司劳动争议一案中，原告王冉冉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冉冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冉冉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王冉冉负担。
审判员 陈国鹏
二〇一五年九月八日
书记员 吴 红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4830号
被执行人吴传桂，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人吴传桂因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第464号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴传桂45**元的罚金，但被执行人吴传桂未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈