wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1488号
原告黄玉存，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告赵德国，居民。
委托代理人李志增，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司经理。
委托代理张峰，该保险公司职工。
原告黄玉存与被告赵德国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉存委托代理人杨鹏，被告赵德国及其委托代理人李志增、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉存诉称，2016年2月29日，赵德国驾驶鲁Q×××××小型轿车行驶至205国道蒙阴县路段与黄玉存驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费49809元、误工费10690.20元、护理费10581.60元、伤残费25860元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、法医鉴定费1400元、交通费800元，共计103780.80元，我只请求被告赔偿其中的90626.10元。精神抚慰金被告保险公司在交强险限额内优先赔付。诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我保险公司投保交强险一份属实，事故认定书已经认定被告赵德国是无证驾驶，我公司拒绝赔付原告的损失，应由其赔偿。如果法院判决我公司在交强险赔付的话，我公司保留追偿的权利，并且程序性费用我公司不承担。
被告赵德国辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合法损失应当由保险公司先予赔付，不足部分同意依法赔偿。我方为原告垫付医疗费16330元。
经审理查明，2016年2月29日19时39分许，赵德国驾驶鲁Q×××××号“一汽佳星牌”微型轿车沿205国道由东向西行驶至822公里+800米（垛庄镇孟良崮医院门前）路段左转弯时，与对行的黄玉存驾驶的无号牌“华日90牌”普通二轮摩托车相撞，造成无号牌“华日90牌”普通二轮摩托车驾驶人黄玉存受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告黄玉存受伤后，被送往蒙阴县孟良崮中心卫生院治疗，支付医疗费430元。当天转到蒙阴县人民医院住院治疗28天，支付医疗费49379元。被告赵德国为原告垫付医疗费16330元。蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情情况及原告住院期间需二人护理。2016年9月7日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定黄玉存伤残等级为十级，建议其误工损失日为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1400元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出了临公交蒙认字[2015]第00708号道路交通事故认定书，认定：赵德国无证驾驶机动车转弯未让直行，负事故的主要责任。黄玉存无证驾驶无牌机动车未按规定车道行驶且未确保安全，负事故的次要责任。
同时查明，原告系沂南县双堠镇营后村村民，日平均收入为59.39元。原告受伤期间由其亲属孙士海、徐纪江护理，护理人徐纪江系临沂万用塑料制品有限公司职工，日平均收入为115.28元。孙昌海系沂南县巧手馒头房的个体工商户，日平均收入为122.69元。
另查明，被告赵德国驾驶鲁Q×××××号“一汽佳星牌”微型轿车系其实际所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、营业执照、身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵德国无证驾驶机动车转弯未让直行，负事故的主要责任，应该对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。黄玉存无证驾驶无牌机动车未按规定车道行驶且未确保安全，负事故的次要责任。应适当减轻被告赵德国的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“一汽佳星牌”微型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的天数，结合护理人员的收入，原告的该项请求数额确认为10352.12元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及事故责任划分，原告的该项请求数额确认为1000元。原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持600元。
被告赵德国为原告黄玉存垫付的医疗费16330元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告黄玉存的各项经济损失为医疗费49809元、误工费10690.20元、护理费10352.12元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、法医鉴定费1400元、交通费600元，共计102351.32元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告黄玉存的各项经济损失共计102351.32元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿58502.32元；被告赵德国赔偿30694.30元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄玉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，保全费220元，共计2226元，由被告赵德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第0008号
原告邱桂荣，女，汉族，40岁，住信阳市浉河区
原告王玉军，男，汉族，41岁，住信阳市浉河区
原告王子阳，男，汉族，1岁，住信阳市浉河区
监护人邱桂荣、王玉军。
三原告委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告张香军，男，汉族，41岁，住信阳市浉河区
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告段鸿昌，男，汉族，成年，住信阳市平桥区
本院在审理邱桂荣、王玉军和王子阳诉张香军和段鸿昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邱桂荣、王玉军和王子阳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱桂荣、王玉军和王子阳撤回起诉。
本案受理费1595元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第0008号
原告邱桂荣，女，汉族，40岁。
原告王玉军，男，汉族，41岁。
原告王某某，男，汉族，1岁。
监护人邱桂荣、王玉军。
三原告委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告张香军，男，汉族，41岁。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告段鸿昌，男，汉族。
本院在审理邱桂荣、王玉军和王某某诉张香军和段鸿昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邱桂荣、王玉军和王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱桂荣、王玉军和王某某撤回起诉。
本案�理费1595元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38188号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡岚。
委托诉讼代理人：沈美玉。
被告：上海沪中房地产联合发展总公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚晓栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱维健。
原告上海沙田物业管理有限公司(以下简称沙田物业公司)诉被告上海沪中房地产联合发展总公司(以下简称沪中房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙田物业公司委托代理人胡岚、沈美玉，被告沪中房产公司委托代理人邱维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙田物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费11,674.08元、滞纳金799.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告系上海市静安区武定路XXX号(中泰大厦)201室(以下简称系争房屋)产权人，原告系该房屋所在小区物业管理服务企业。系争房屋建筑面积81.07平方米，房屋类型为办公楼，物业管理收费标准12元/月/平方米，每月972.84元。被告自2016年7月起无故拖欠原告物业管理费，且经催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告沪中房产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的房屋面积、欠费期间无异议，但对原告的收费标准有异议。原告上涨物业费至12元/月/平方米没有告知全体业主。物业费原为1.5元/月/平方米，在2014年上涨为7元/月/平方米。被告对于原告主张的物业费金额不予认可，仅同意按7元/月/平方米支付物业服务费。
本院认为，被告系上海市静安区武定路XXX号201室业主，该房产建筑面积81.07平方米、房产类型为办公。原告沙田物业公司自2016年7月1日起依据原告与系争房屋所在小区上海市静安区中泰大厦业主大会签署的《物业服务合同》对系争房屋所在小区进行物业管理服务，合同约定小区内商业用房物业服务费为每月每平方米12元。现被告对收费标准有异议，但该收费标准系小区业主委员会依据中泰大厦业主大会制定的《管理规约》，委托第三方进行服务成本核算而调整，且已在小区公示。原告依据《物业服务合同》对系争房屋小区按约定履行了物业管理服务，被告作为商业用房业主理应按约定交纳物业服务费。被告抗辩理由缺乏依据，本院难以支持。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海沪中房地产联合发展总公司应于本判决生效之日起十内给付原告上海沙田物业管理有限公司自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费人民币11,674.08元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告上海沙田物业管理有限公司已预缴)，由被告上海沪中房地产联合发展总公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保184号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：尚宝玉，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省新安县。
被申请人：邵雅梦，女，汉族，1993年8月12日出生，住河南省新安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告尚宝玉、邵雅梦金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚宝玉、邵雅梦银行存款6.5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产6.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚宝玉、邵雅梦银行存款6.5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告赵庆成。
被告桑玉杰。
被告张志刚。
被告侯凤文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告赵庆成、桑玉杰、张志刚、侯凤文借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告赵庆成、桑玉杰、张志刚、侯凤文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，赵庆成于2013年12月9日在邮储银行五市支行贷款90000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张志刚、侯凤文。贷款到期后，尚欠本金62794.92元，利息18180.99元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，赵庆成至今未还，故诉至法院，要求赵庆成及配偶桑玉杰偿还借款本金及利息，并由张志刚、侯凤文承担连带责任。
被告赵庆成、桑玉杰、张志刚、侯凤文未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实赵庆成借款及张志刚、侯凤文担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，赵庆成于2013年12月9日在邮储银行五市支行处借款90000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张志刚、侯凤文。赵庆成配偶桑玉杰承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金62794.92元，利息18180.99元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，赵庆成至今未还。
本院认为，赵庆成在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。赵庆成配偶桑玉杰应对此借款承担共同还款责任。张志刚、侯凤文作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆成、桑玉杰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金62794.92元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为18180.99元）。
二、被告张志刚、侯凤文对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824.00元，由被告赵庆成、桑玉杰、张志刚、侯凤文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2998号
申请执行人王茂树，男，1979年8月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄伟真（系谢建加之妻），女，1986年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王茂树与被执行人谢建加、黄伟真民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2069号民事判决书一案中，申请执行人王茂树于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人谢建加、黄伟真支付欠款90000元及利息（自2015年3月16日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日止）、受理费1025元。执行中经查，被执行人谢建加、黄伟真在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年二月五日
书记员 林美娥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4666号
申请执行人常熟市新盛毛纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇周行陈塘。
法定代表人邵秋平，董事长。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人王振军。
被执行人王振军。
常熟市新盛毛纺织有限公司与常熟市佳盛针纺织贸易有限公司、王振军加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司、王振军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市新盛毛纺织有限公司加工款人民币357313元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3330元、保全费2320元，合计人民币5650元，由被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司、王振军负担。依申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行中，经本院依职权查询发现，被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司经营地址不明，无可供执行的财产；被执行人王振军下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币362963元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱培虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3012号
原告：秦云珍。
委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所实习律师。
被告：张全国。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：琚国强。
原告秦云珍与被告张全国、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云珍的委托诉讼代理人张国栋、李进京，被告张全国，被告阳光保险公司的委托代理人琚国强均到庭参加了诉讼。
原告秦云珍诉称，2016年9月2日18时45分，刘业新驾驶原告秦云珍所有的鲁V×××××号小型普通客车，在宝通街与文化南路路口与被告张全国驾驶的鲁V×××××号小型面包车相撞，发生道路交通事故。经查，鲁V×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失38849.74元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为21466.50元。
被告张全国辩称，发生事故属实。
被告阳光保险公司辩称，发生事故属实，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2016年9月2日18时45分，被告张全国驾驶鲁V×××××号小型面包车沿奎文区文化南路由南向北行驶至宝通街路口时，遇刘业新驾驶的鲁V×××××号小型普通客车沿宝通街由东向西行驶至此处，两车相撞，两车受损，发生道路交通事故。因双方当事人对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，无法分析事故成因，且该路口无监控录像，现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。
被告张全国驾驶的鲁V×××××号车车主系其本人。该车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。该车未投保机动车第三者责任商业保险。鲁V×××××号车车主系原告秦云珍。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损33653元，评估费3200元，拆检费、施救费共计4080元，以上共计40933元。因被告对上述损失无异议，本人依法予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁V×××××号车的行驶证、被告张全国的驾驶证，机动车交强险及商业三者险保单，鲁V×××××号车的行驶证，鲁伟保险评估有限公司价格评估报告、评估费发票、维修发票、施救费发票、拆检费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘业新与被告张全国发生交通事故并致使原告的车辆受损属实，因原、被告均不能证明对方当事人对事故发生有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均有过错，即刘业新与被告各承担50%的责任。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为40933元。
因被告张全国驾驶的鲁V×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失38933元，由被告张全国赔偿19466.50元（38933×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告秦云珍车损2000元；
二、被告张全国赔偿原告秦云珍损失共计19466.50元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，财产保全费409元，共计577.50元，由被告张全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 马晓丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2576号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：景峰。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告景峰物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外自行协商处理完毕为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈琴霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00817号
原告张学进，男，1974年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告朱新社，男，1955年8月21日出生，汉族，陕西省延安市人，宁陕经贸局主任。
委托代理人杨秀梅，陕西畅洋律师事务所律师。
本院于2013年6月26日立案受理的原告张学进诉被告朱新社装饰装修合同纠纷一案中，原告张学进于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学进撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告减半负担25元。
审 判 长 祝西安
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 岳 鹏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 冯 娜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初825号
原告：胡某，女，1979年12月9日出生，汉族，住博野县。
被告：钟某1，男，1978年2月14日出生，汉族，住博野县。
原告胡某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告钟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子钟某3由我抚养，婚生子钟某2由被告抚养，被告负担钟某3抚养费23000元；3、分割共同购买的房屋四间；4、诉讼费双方负担。事实与理由：××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，婚后生育二子，长子钟某2，现年13周，次子钟某3，现年4周，现均随双方生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后一直未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，不思挣钱养家，平日在家上网打游戏，为此我俩经常发生口角，甚至肢体冲突，虽经亲朋好友多次规劝，被告不思悔改，我们的日子没法过，被人耻笑。我思虑再三，只有离婚，才能寻找幸福，孩子才有可能过上好日子，因此，我起诉离婚，请予以支持。
被告钟某1辩称，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告胡某与被告钟某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名钟某2，××××年××月××日生一子取名钟某3，现随双方生活。原、被告因琐事发生吵闹，已分居生活一个月。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，且经法院调解，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方分居时间较短，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告胡某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告钟某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭会娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初30号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人吴伟疆，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。
辩护人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴伟疆犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人吴伟疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，被告人吴伟疆对贵港市覃塘区三里镇一中教官李某2用殴打的方式教育其外甥李某1（15岁）表示不满。2015年11月9日8时许，被告人吴伟疆纠集吴树福等人（均在逃）驾车去到三里一中教官宿舍，用拳头对李某2进行殴打，致使李某2头部受伤。经法医鉴定，李某2的损伤程度属于轻伤一级。对上述事实，公诉机关提供相应的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据，认定被告人吴伟疆为泄愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人吴伟疆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并表示认罪。被告人吴伟疆的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但认为：被害人的行为是引发案件的原因，且被告人只是伤及被害人的脸部没有伤及头部，被告人已经赔偿被害人部分经济损失，认罪态度较好，对被告人可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人吴伟疆对贵港市覃塘区三里镇一中教官李某2用殴打的方式教育其外甥李某1（15岁）表示不满。2015年11月9日8时许，被告人吴伟疆纠集吴树福等人（均在逃）驾车去到三里一中教官宿舍，用拳头对李某2进行殴打，致使李某2头部受伤。经法医鉴定，李某2的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，公安机关于2015年11月9日8时许接到李某2在三里一中内被人殴打的报案，经查，发现覃塘区吴伟疆有作案嫌疑。同月30日，贵港市公安局覃塘分局决定以故意伤害罪立案侦查。同年12月16日8时许，贵港市公安局三里派出所在覃塘区吴伟疆家中依法将吴伟疆传唤到该所接受调查。被告人吴伟疆在接受讯问时，如实供述自己故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人吴伟疆于2015年11月16日、2016年1月9日分别赔偿被害人李某2的经济损失4000元、7000元，共计11000元。对于尚未赔偿的部分经济损失，被害人李某2要求由其单独提起民事诉讼。对上述事实，被告人吴伟疆没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、三里一中出具的被害人李某2工作证明、在逃证明、调解记录、收条、贵港市人民医院住院收款单、本院问话笔录、被害人被殴打部位照片、辨认笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片，被害人李某2的陈述，证人覃某、吴某、李某1的证言，被告人吴伟疆的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟疆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴伟疆犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人吴伟疆在接受公安机关讯问时，如实供述故意伤害的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人吴伟疆主动赔偿被害人的部分经济损失，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人吴伟疆的辩护人提出，被告人已经赔偿被害人部分经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院依法不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴伟疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日起到2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年四月七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附适用法律情况：
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2438号
原告：安徽省豪达电力工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢506。
法定代表人：程勇，总经理。
委托代理人：赵斗星、张明芳（实习），安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽省盛业机电设备有限公司。住所地肥东县经济开发区西岗路、临泉路北侧办公楼006幢。
法定代表人：皮善菊，总经理。
被告：冯俊，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住霍邱县。
委托代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省豪达电力工程有限责任公司与被告安徽省盛业机电设备有限公司、冯俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽省豪达电力工程有限责任公司于2017年8月25日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省豪达电力工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告安徽省豪达电力工程有限责任公司负担。
审判员 杨恩才
二〇一七年八月二十五日
书记员 马莹莹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3456号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：冯荣，该公司职工。
被告：欧邦民。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告欧邦民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告欧邦民经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告欧邦民于2013年11月5日与原告签订借款合同，在原告单位借款7300.00元，用于建房。借款期限为2年，约定月利率为10.25‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款本息。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即返还原告单位借款本金及利息。
被告欧邦民未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份；拟证明被告欧邦民曾于2013年11月3日向原告申请信用借款的客观事实；
3、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告欧邦民于2013年11月3日在原告单位借款7300.00元。借款期间于2015年11月2日届满，约定月利率为10.25‰，结息日固定为每季末20日。原告单位于2013年11月5日向被告放款的客观事实。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2-3组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定；
经审理查明：原、被告于2013年11月3日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币7300.00元，用于建房，月利率10.25‰，借款日期为2013年11月3日，借款到期日为2015年11月2日。借款期间届满后，被告欧邦民未按照借款合同的约定履行还本付息，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金7300.00元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原被告间在金融借款合同关系应当受到法律的保护。贷款已逾期，被告应履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告欧邦民在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7300.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金7300.00元为基数从2013年11月3日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告欧邦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄绍军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2508号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：丁胜国，男，1963年10月19日生，汉族，户籍地：武汉市武昌区。
原告夏靖与被告丁胜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告丁胜国经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁胜国向原告夏靖偿还借款本金人民币20632.67元；2、依法判令被告丁胜国向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年12月15日起，以剩余本金人民币20632.67元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币5942.21元）；3、依法判令被告丁胜国支付律师费人民币1476元；4、本案的所有诉讼费由被告丁胜国承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告丁胜国向原告夏靖借款人民币74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币4869.31元。协议还约定若被告丁胜国未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告丁胜国未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告丁胜国承担。协议签订后，经被告丁胜国同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告丁胜国应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告丁胜国。但被告丁胜国从2014年12月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告丁胜国未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告丁胜国未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告丁胜国应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告丁胜国应从2013年11月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币4869.31元至2015年4月15日止，但被告丁胜国从2014年12月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年12月15日，按上述还款方式，被告丁胜国尚欠原告夏靖借款本金人民币20632.67元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告丁胜国应从2014年12月15日起，以人民币20632.67元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告丁胜国支付律师代理费人民币1476元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告丁胜国未还款而带来的调查及诉讼费用由被告丁胜国承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告丁胜国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁胜国于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币20632.67元；
二、被告丁胜国于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币20632.67元为基数，从2014年12月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币502元，公告费人民币260元，以上共计人民币762元由被告丁胜国承担（此款原告夏靖已垫付，被告丁胜国应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2508号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告丁胜国
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6210号
原告：金胜虎，男，1969年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑国富，男，1985年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金胜虎为与被告郑国富民间借贷纠纷一案，于2016年9月19向本院起诉，诉请：判令被告郑国富归还原告借款3800元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金胜虎的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告郑国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑国富于2009年3月12日向原告金胜虎借款3800元，并于同日出具借条一份。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国富在本判决生效后十日内归还原告金胜虎借款3800元，并支付自2016年9月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张娇娇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1852号
申请执行人倪水仙
被执行人杭州策思建筑工程有限公司，组织机构代码697071246
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00963号，依法向被执行人杭州策思建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州策思建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州策思建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州策思建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币78275.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘琰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初327号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人艾元善，男，1958年3月15日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
被告人艾元善未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人艾元善犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人艾元善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2016年11月16日21时许，被告人艾元善酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区狮城街由东向西行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人艾元善血液中的酒精含量为95.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人艾元善在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；被告人艾元善的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾元善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人艾元善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初327号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人艾元善，男，1958年3月15日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。被告人艾元善未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人艾元善犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人艾元善到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2016年11月16日21时许，被告人艾元善酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区狮城街由东向西行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人艾元善血液中的酒精含量为95.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人艾元善在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；被告人艾元善的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾元善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人艾元善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一六年十二月一日书 记 员  贺庆杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2129号
原告：夏玉明，男，1965年1月18日出生，汉族，湘潭县人，。
被告：黄利琴，女，1957年12月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告夏玉明与被告黄利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告夏玉明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄利琴银行存款165000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏玉明、被告黄利琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并按月息2％支付利息至本案清偿止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，被告向原告借款10万元，口头约定月息3％。同日，双方签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于雨湖区熙春路14号2栋1单元402号房屋作价10万元出售给原告，作为到期不能归还借款的履约方案。借款到期后，被告仅支付原告利息18000元，余款本金及利息未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄利琴辩称，向原告借款10万元属实，但已归还18000元，借款时并未约定利息，只约定在2014年8月1日前未归还时，才支付逾期利息，同时约定的利息超出了法定标准。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告黄利琴向原告夏玉明借款人民币10万元，双方口头约定月息3％，被告向原告出具了《借款合同》（实为《借条》），其内容如下：“兹有黄利琴借夏玉明人民币壹拾万元整（￥100000元），于2014年8月1日归还。如有推迟归还，按月息4分计算，每次2000元手续费类推。借款人黄利琴，2013年5月2日”。同日，双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于雨湖区熙春路14号2栋1单元402号房屋作价10万元出卖给原告，付款方式为一次性付款，房屋暂不办理产权过户手续。随后被告将房屋产权证、国有土地使用权交给了原告。《借款合同》及《房屋买卖合同》签订后，被告仅支付原告利息18000元，原告经多次催要无效，为此诉至本院。请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元并按月息2％支付利息至本案清偿止，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证、《借款合同》、《房屋买卖合同》以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告黄利琴向原告夏玉明借款的事实存在。被告黄利琴未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告黄利琴应承担全部责任。本案原、被告所签订的《房屋买卖合同》，该合同实质上是对借款的担保，其基础法律关系仍为民间借贷纠纷范畴。本案双方口头约定的借款月息3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，民间借贷的利息已履行部分最高不得超过年息36％，未履行部分最高不得超过年息24％，故被告向原告支付的18000元，应视为被告已支付原告利息6个月。未履行部分原告请求按月息2％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告黄利琴偿还借款本金10万元并按月息2％支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄利琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告夏玉明借款本金10万元，并按月息2％支付利息（利息自2013年11月2日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告夏玉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1350元，共3150元，由被告黄利琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一六年九月五日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5271号
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈建兴，该××总经理。
被执行人:张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：邵月云，该××总经理。
被执行人:张家港市恒源金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陶亚新，该××总经理。
被执行人:王祖坤。
被执行人:邵月云。
被执行人:陶亚新。
被执行人:周萍。
本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司、张家港市恒源金属制品有限公司、王祖坤、邵月云、陶亚新、周萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司、张家港市恒源金属制品有限公司已歇业且无可供执行的财产，被执行人陶亚新、周萍下落不明，被执行人王祖坤、邵月云无履行能力。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司、张家港市恒源金属制品有限公司、王祖坤、邵月云、陶亚新、周萍有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位2385357.63元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（20156）苏0582民初1711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐兴荣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初389号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）404号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日19时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，沿蛟河市民主派出所门前向枫林湾大桥行驶，当行驶至枫林湾大桥北侧桥头时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为116.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶汽车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年十二月二十日
书记员 马艺鸣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2052号
原告柳永强，男。
委托代理人柳亮，男。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇，该公司经理。
被告徐宏君，男。
本院在审理原告柳永强与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、徐宏君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告柳永强承担。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 季春辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1408号
原告：邢双凤，女，1966年10月26日生，汉族。
被告：陈裕，男，1978年5月2日生，汉族。
原告邢双凤与被告陈裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢双凤到庭参加诉讼，被告陈裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢双凤诉称，2012年3月15日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借期一年，每月付息。此后，被告仅支付了三个月利息，余款未还。现要求被告归还借款，按约定利率承担利息，负担本案诉讼费用。
被告陈裕未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，陈裕出具借条向邢双凤借款100000元，双方约定月利率2%，借期一年，每月付息。此后，被告仅支付了三个月利息，余款未还。邢双凤多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢双凤与陈裕之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邢双凤要求陈裕归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈裕应于本判决发生效力后10日内归还邢双凤借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2012年6月15日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由陈裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万莹萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03054号
原告贺某某，男，农民。
被告贺某甲，男，出生年月不详，汉族，无业。
原告贺某某诉被告贺某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告贺某甲因急需用钱于2009年8月6日向原告贺某某借款60000元，约定利率1%，并立有借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贺某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告贺某甲于2009年8月6日向原告贺某某借款60000元，约定利率1%。
被告贺某甲既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告贺某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告贺某甲因急需用钱于2009年8月6日向原告贺某某借款60000元，约定利率1%，并立有借据一支，后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告贺某某诉被告贺某甲欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告贺某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请的借款本金的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贺某甲于本判决生效后三日内偿还原告贺某某借款60000元（利息从2009年8月6日起按月利率1%计算至兑付完毕之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4372号
原告：王洪强，居民。
委托代理人：纪成，居民，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：胡波，居民。
委托代理人：张成杰，居民，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
本院受理原告王洪强与被告胡波返还原物纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告王洪强之委托代理人纪成、被告胡波之委托代理人张成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪强诉称：原告与被告胡波系朋友关系。2010年10月份，被告将原告所有的苏B×××××号轿车开走，原告多次向被告索要未果。2011年8月份，原告找到该车辆，并开回。2011年9月份，被告趁原告不在时再次将车辆开走。原告到青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所报警，后处理未果，车辆至今仍在被告手中。被告的上述行为致使原告无法使用车辆，给原告造成经济损失12.3万元。故请求判令被告返还原告所有的苏B×××××号轿车，赔偿原告因无法使用车辆造成的经济损失12.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡波未予书面答辩，庭审时口头辩称：苏B×××××号轿车现在的所有权人为青岛天一集团红旗电机有限公司（以下简称天一红旗公司），原告王洪强于2012年1月10日已将车辆抵顶欠该公司的款项10万元，并完成了交付；原告欠被告借款10万元，被告依据有关法律规定，对车辆行使了留置权，该留置与原告并无关联性；讼争车辆属于家庭自用轿车，非营运车辆，原告无法使用车辆，与其损失没有直接的因果关系。综上，原告诉讼请求无�实与法律依据。
经本院开庭审理查明：原告王洪强与被告胡波均系天一红旗公司的业务员。原告购买了别克牌国产小型轿车一辆，发动机号码为66080356，车辆识别代号为LSGWS52X96S201988，并于2012年10月19日将所有权登记在自己名下，车牌号为苏B×××××。
2004年1月份至2010年3月份期间，原告王洪强利用回收货款的职务便利，截留货款用于个人消费，并将天一红旗公司的电机转手卖出，实际挪用资金共计490693元。案发后，王洪强交回公司别克商务车一辆，折款149600元，交回现金47059元，另在该公司缴纳的风险抵押金有96516元，用于退赔公司损失。2012年1月10日，王洪强与该公司达成协议，利用讼争车辆抵顶10万元，余款97518元由王洪强的亲属交到法院用于退赔公司损失。至此，王洪强取得了公司的谅解。
2012年3月28日，原胶南市人民检察院以胶南检刑诉（2012）190号起诉书指控王洪强犯挪用资金罪，向原胶南市人民法院提起公诉。该法院审查后于当日决定受理，并于2012年5月14日依法判决王洪强犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2013年7月15日，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具证明，称2010年10月28日15时许，原胶南市向阳路154号的王洪强报案称：2010年10月27日晚上9点半到2010年10月28日3时，该停在隐珠街道办事处隐珠山花园城55号楼1单元楼道门前的一辆灰色别克SGM7240G型轿车被盗，经该所调查该车因王洪强与胡波有经济纠纷后被胡波开走，本案系经济纠纷。
另查明，2012年12月18日，被告胡波将原告王洪强诉至原胶南市人民法院，请求判令王洪强偿还借款10万元，并承担诉讼费用。该案在审理过程中，本院依据胡波的申请，于2013年1月24日依法查封了讼争车辆。2013年5月28日，经本院主持调解，胡波与王洪强自愿达成协议，约�王洪强于2013年7月28日前偿还胡波款10万元，并给付诉讼费2170元。期限届满后，王洪强拒绝履行，胡波于2013年8月14日向本院申请执行，2013年11月27日，本院依法裁定中止执行。
上述事实，有当事人的陈述，原告王洪强提供的证明、机动车信息各一份，以及本院自（2012）胶南刑初字第293号卷宗中调取的调查笔录、还款协议、证明、刑事判决书各一份，谅解书二份，自（2013）胶南民初字第258号卷宗中调取的民事起诉状、财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、调解笔录、民事调解书各一份，自（2013）黄执字第3161号卷宗中调取的执行案件立案审批表、执行裁定书各一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，原告王洪强称被告胡波自2011年9月份非法扣押了讼争车辆，导致原告无法使用，不得不到汽车租赁行租赁了类似车辆使用，支出的租赁费超出了12.3万元，但因时间过长，不能提供原告与汽车租赁行签订的车辆租赁合同，并且租赁行当时未向原告开具租赁费发票。
本院认为：因原告王洪强欠被告胡波款10万元，本院根据被告的申请，于2013年1月24日依法查封了苏B×××××号轿车，该案仍处于执行程序，故原告无权要求被告返还该车辆。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王洪强主张被告胡波自2011年9月份非法扣押了讼争车辆，导致原告无法使用，不得不到汽车租赁行租赁了类似车辆使用，支出的租赁费超出了12.3万元，但未提供车辆租赁合同与租赁费发票等相关证据�以证实，不能证明其主张，根据法律规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿经济损失12.3万元的诉讼请求，缺乏证据支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪强的诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告王洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4372号
原告：白清林，男，1963年3月2日出生，汉族，住黄骅市。
被告：颜伟才，男，1984年4月13日出生，汉族，住大城县。
本院在审理原告白清林与被告颜伟才买卖合同纠纷一案中，原告白清林于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白清林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白清林撤回起诉。
本案诉讼费用1015元，减半收取508元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈荣荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初672号
原告：王忠利，男，1972年5月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县西苇镇红光村民委员会
法定代表人，谷玉兰，系村长。
原告王忠利诉被告伊通满族自治县西苇镇红光村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王忠利撤回起诉。
案件受理费205.5元（预收411元，返还205.5元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年四月十九日
书记员 王宇航
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第75号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：丁中富。
被告人丁中富因犯污染环境罪一案，本院于2014年12月30日作出（2015）台黄刑初字第7号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交对罚金人民币40000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人丁中富的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人丁中富目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人丁中富有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第75号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月三日
代书记员 胡春燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执549号
申请执行人：孟庆春，男，1952年2月27日出生。
被执行人：柴登斌，男，1980年12月5日出生。
被执行人：秦芳，女，1985年5月1日出生。
本院在执行申请执行人孟庆春与被执行人柴登斌、秦芳公证债权文书一案中，经查：被执行人柴登斌、秦芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）鹤城证执字第13号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初33号
原告：钟嘉川，男，汉族，1982年4月生，住南京市浦口区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市京口区老北门23号。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区老北门23号。
原告钟嘉川与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟嘉川到庭参加诉讼，被告星岛公司、新房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟嘉川向本院提诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月25日至2016年12月24日的收益15750元及违约金（以总价70000元按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月25日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告终止双方签订的《使用权委托经营合同》并返还70000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告解释其要求被告终止双方签订的《使用权委托经营合同》即为要求解除双方签订的《使用权委托经营合同》。事实和理由：2014年12月14日，原告购买镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3幢303号物业使用权。原告与被告星岛公司签订了《使用权委托经营合同》，被告新房公司系担保方。合同约定每满一年被告支付原告一次收益，若原告放弃每年42天免费使用物业的使用权，被告按照原告支付物业使用费的15%支付原告收益。现原告仅收到2014年12月25日至2015年6月24日半年的收益5250元，2015年6月25日至2016年12月24日的收益至今未给付。原告为维护合法权益遂诉至法院。
被告星岛公司、新房公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日，原告（甲方）与星岛公司（乙方）、新房公司（丙方，原名为镇江星耀房地产开发有限公司）签订使用权委托经营合同一份，约定甲方自愿购买镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3幢303号物业使用权，使用权委托经营期限分为两个阶段，2014年12月25日至2017年12月24日和2017年12月25日至2019年12月24日。使用权委托经营方式中约定：甲方一次性支付乙方物业使用费70000元，甲方取得物业使用权7年，甲方有权每年免费使用物业42天并享受乙方提供的相关服务。如甲方放弃每年42天免费使用物业的使用权，则乙方按照甲方支付的物业使用费金额的15%支付甲方收益。具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给甲方。丙方对乙方支付年收益及按照约定返还使用费提供担保。违约责任条款中约定：在委托经营期限内，除本合同明确约定外，甲、乙双方均无权单方要求终止本合同，若一方单方终止本合同，视为该方违约。在合同履行期限内，若乙方拖欠甲方收益，则视为乙方违约，乙方应根据总投资额，按中国人民银行同期贷款利息，向甲方支付逾期违约金。
2014年11月9日，原告向新房公司支付了2000元物业使用费。2014年12月14日，原告向星岛公司支付了68000元物业使用费。合同履行过程中，星岛公司向原告支付了2014年12月25日至2015年6月24日半年的收益5250元，此后未再支付收益。
截止目前，镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店未正常经营，原告也未行使委托合同中的酒店免费物业使用权。
以上事实，有原告提供的使用权委托经营合同、收据及其庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间就镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3幢303号物业使用权签订的使用权委托经营合同，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，未履行应承担约定的违约责任。
关于原告要求解除《使用权委托经营合同》并返还70000元问题。本院认为，虽然本案中原、被告签订的使用权委托经营合同中约定了单方无权要求终止本合同，也约定了合同期内，除不可抗力原因导致本合同根本目的无法实现外，甲乙双方均不得以任何理由解除合同。但在本案中，合同约定的酒店至今未能正常经营，且星岛公司自支付原告半年收益后即未按合同约定向原告支付收益，致原告签订合同的目的不能实现。尽管双方约定了解除的条件，但该格式条款排除了原告的主要权利，视为无效条款。根据合同法关于法定解除的规定，原告要求解除使用权委托经营合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告解除合同的诉请于2017年1月9日送达被告，故本案的使用经营权合同自2017年1月9日解除。合同解除后，星岛公司收取的物业使用费70000元，应予以返还给原告。
关于原告主张的收益及违约金问题。本院认为，根据使用权委托经营合同的约定，如原告放弃每年42天免费使用物业的使用权，则星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付原告收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。若星岛公司拖欠原告收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据总投资额按中国人民银行同期贷款利息向原告支付逾期违约金。现酒店未经营，原告也未行使免费物业使用权，故星岛公司应每年按照原告支付的物业使用费金额70000元的15%支付原告收益。现星岛公司拖欠原告收益，故还应按照约定支付逾期违约金。原告仅收到2014年12月25日至2015年6月24日半年的收益5250元，现原告要求星岛公司给付2015年6月25日至2016年12月24日的收益15750元（70000元×15%×1.5）及违约金（以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月25日起计算至实际给付之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
此外，由于新房公司在委托合同中对星岛公司支付原告收益及按照约定返还物业使用费提供担保，虽然明确了担保范围，但未明确保证责任和保证期限。根据法律规定，保证责任没有约定的，视为连带保证责任，保证期限没有约定的，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告钟嘉川与被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司于2014年12月14日签订的《使用权委托经营合同》于2017年1月9日解除；
二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟嘉川物业使用费70000元；
三、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟嘉川收益15750元及违约金(以70000元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)；
四、被告镇江新房房地产开发有限公司对被告镇江星岛酒店管理有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带责任，被告镇江新房房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告镇江星岛酒店管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年二月八日
书记员 张羽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执701号
申请执行人：朱然，女，1985�9月16日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：卢家全，男，1980年6月9日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2021号民事判决书朱然申请执行卢家全民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币24500元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2021号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保71号
申请保全人：徐剑峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请保全人：杨秀玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：张桂平，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理徐剑峰、杨秀玲与徐年生、张桂平民间借贷纠纷一案中，申请保全人徐剑峰、杨秀玲于2017年5月10日向本院申请财产保全。2017年5月15日，申请保全人徐剑峰、杨秀玲向本院申请撤回财产保全。
本院经审查认为，申请保全人徐剑峰、杨秀玲自愿撤回对被保全人徐年生、张桂平的财产保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请保全人徐剑峰、杨秀玲撤回申请。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱玉函
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执771号
申请执行人：李毅力，男，1958年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：曾柳品，女，1969年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李毅力与王金榜、曾柳品民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6026号民事判决书一案中，被执行人王金榜、曾柳品尚欠申请执行人李毅力借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月11日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）、受理费445元。执行中，因暂查不到被执行人王金榜、曾柳品其他有执行价值的财产，且已将被执行人王金榜、曾柳品纳入失信被执行人名单，申请执行人李毅力明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初436号
原告：肖庆侠，女，汉族，1968年12月6日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告肖庆侠与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年2月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖庆侠及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆侠诉称：原告于2015年12月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭到无理拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资19500元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金2437.5元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告肖庆侠于2015年12月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2017年2月8日原告肖庆侠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字【2017】第129号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另：肖庆侠离职前十二个月的平均工资为1625元。
本院认为：肖庆侠与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于肖庆侠与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与肖庆侠解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自肖庆侠2017年1月离职时解除劳动关系；二、关于肖庆侠请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资19500元的问题：因肖庆侠2017年2月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年12月至2017年1月期间未与肖庆侠签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因肖庆侠请求的2015年12月至2017年1月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对肖庆侠诉请的双倍工资19500元本院予以支持；三、关于肖庆侠请求吉林大学支付经济补偿金2437.5元的问题：因吉林大学未按法律规定为肖庆侠缴纳社会保险费用，肖庆侠要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。肖庆侠诉讼主张其自2015年12月至2017年1月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对肖庆侠工作时间予以认可，本院对肖庆侠的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付肖庆侠经济补偿金的工作时间为1年1个月，肖庆侠的经济补偿金应为2437.5元（1625元/月*1.5个月），故本院对肖庆侠诉请的经济补偿金2437.5元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告肖庆侠与被告吉林大学自2017年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告肖庆侠双倍工资19500元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告肖庆侠经济补偿金2437.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7699号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,534.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,968.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,503.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7699号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,534.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,968.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,503.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7170号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘霞。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36412号
原告：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单巍，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海常航贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司与被告上海常航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年五月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执41-2号
申请执行人赛音朝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇.
被申请执行人乌珠木稍，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇乌兰道奔嘎查。
被申请执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇乌兰道奔嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1724号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如
下：
划拨被执行人吉日嘎拉在你单位存款账户内的存款20000元。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十七日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执41-2号申请执行人赛音朝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇.被申请执行人乌珠木稍，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇乌兰道奔嘎查。被申请执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇乌兰道奔嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1724号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉日嘎拉在你单位存款账户内的存款20000元。执行员  伊拉图二〇一六年十月二十七日书记员  高金明
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00111号
原告乔X。
被告加X。
本院于2014年3月5日立案受理了原告乔X与被告加X离婚纠纷一案。于2014年4月16日14时公开开庭进行了审理。原告乔X到庭参加了诉讼，被告加X未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔X诉称，原、被告是经人介绍认识，于1982年腊月结婚，并在当地政府办理了结婚登记。婚后生育四女一子，现均已成年。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。2000年10月16日，原、被告发生斗殴后，原告离家出走，双方开始分居生活至今，分居已达13年之久。期间，被告对孩子生活费不管不顾，现孩子均已成年，无法再与被告共同生活，故提起诉讼请求离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
1号证据：原告的身份证及家庭户口登记复印件一份（5页），证明原告及其家庭成员的身份情况；
2号证据：婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告加X辩称，原、被告是经人介绍认识，结婚有三十多年了，结婚证现已丢失。婚后生育四女一子，现均成年。婚后无共同财产，无共同债权债务。双方分居已13年之久，期间，双方互不往来，现在原告起诉离婚，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据。
本院依职权收集以下证据：
3号证据：2014年3月5日与被告加X的调查笔录一份，证明原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务及双方已分居13年之久。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的3号证据无异议。
本院对原告及本院收集的证据作如下认定：
原告提供的1--2号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对3号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1982年腊月结婚，并办理了结婚登记，结婚证现已丢失。婚后生育四女一子，均已成年。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。2000年10月16日，双方因家庭琐事产生矛盾后，原告离家出走，双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告是经人介绍认识，并办理了结婚登记，属合法夫妻关系。双方于2000年10月16日开始分居生活至今，分居时间已长达13年之久，期间，双方互不往来，经调解和好无效，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告乔X与被告加X离婚。
案件受理费150元，由原告乔X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一四年五月十五日
书记员 姜彩霞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）子洲民初字第00111号原告乔X。被告加X。本院于2014年3月5日立案受理了原告乔X与被告加X离婚纠纷一案。于2014年4月16日14时公开开庭进行了审理。原告乔X到庭参加了诉讼，被告加X未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔X诉称，原、被告是经人介绍认识，于1982年腊月结婚，并在当地政府办理了结婚登记。婚后生育四女一子，现均已成年。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。2000年10月16日，原、被告发生斗殴后，原告离家出走，双方开始分居生活至今，分居已达13年之久。期间，被告对孩子生活费不管不顾，现孩子均已成年，无法再与被告共同生活，故提起诉讼请求离婚。原告向法庭提交了如下证据：1号证据：原告的身份证及家庭户口登记复印件一份（5页），证明原告及其家庭成员的身份情况；2号证据：婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告加X辩称，原、被告是经人介绍认识，结婚有三十多年了，结婚证现已丢失。婚后生育四女一子，现均成年。婚后无共同财产，无共同债权债务。双方分居已13年之久，期间，双方互不往来，现在原告起诉离婚，被告不同意离婚。被告未向法庭提交书面证据。本院依职权收集以下证据：3号证据：2014年3月5日与被告加X的调查笔录一份，证明原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务及双方已分居13年之久。经庭审质证：被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的3号证据无异议。本院对原告及本院收集的证据作如下认定：原告提供的1—2号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对3号证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于1982年腊月结婚，并办理了结婚登记，结婚证现已丢失。婚后生育四女一子，均已成年。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。2000年10月16日，双方因家庭琐事产生矛盾后，原告离家出走，双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼请求离婚。本院认为，原、被告是经人介绍认识，并办理了结婚登记，属合法夫妻关系。双方于2000年10月16日开始分居生活至今，分居时间已长达13年之久，期间，双方互不往来，经调解和好无效，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告乔X与被告加X离婚。案件受理费150元，由原告乔X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一四年五月十五日书记员  姜彩霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3833号
罪犯贾富贵，男，1960年6月28日出生，汉族，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）二中刑初字第43号刑事判决，以被告人贾富贵犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年5月28日作出（2013）津高刑二终字第48号刑事判决，维持原判对被告人贾富贵的定罪，撤销量刑，以被告人贾富贵犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯贾富贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料,据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾富贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾富贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项4次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾富贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月22日起至2026年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲