wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚行非诉字第4号
申请执行人楚雄市人口和计划生育局，住所地楚雄市。
法定代表人李学华，局长。
被执行人任百尊，男，汉族，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被执行人华兴翠，女，汉族，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
申请执行人楚雄市人口和计划生育局述称，被执行人任百尊、华兴翠夫妇因不符合《云南省人口与计划生育条例》之规定，于2011年3月7日违法多生育第三孩，我局作出了楚人口征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月2日送达被执行人，对其夫妇征收社会抚养费合计人民币160650元。社会抚养费征收决定下达后，被执行人已缴纳社会抚养费30650元，未缴纳社会抚养费130000元。现社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人未完全履行征收决定，我局于2014年12月15日对任百尊、华兴翠下发了楚人口征催告字（2014）第02号履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍不履行征收决定。现特向人民法院申请强制执行，要求执行楚人口征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定书，由被执行人缴纳社会抚养费130000元，并由被执行人承担强制执行费。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被申请执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人楚雄市人口和计划生育局于2014年9月2日作出的楚人口征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定书，即征收未缴纳的社会抚养费130000元。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 倪晓燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第897号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某，农民。2011年6月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五百元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人肖某、陆某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人肖某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月6日凌晨1时至3时左右，被告人肖某、陆某伙同陆飞（另案处理），经预谋，驾驶摩托车至慈溪市附海镇南圆村、四界村、东海村等地，采用随身携带的螺丝刀撬、砸汽车玻璃窗的手段，撬破陈某甲等9名被害人的9辆轿车玻璃窗后，在车内窃得人民币100余元、导航仪4只、GPS警示器1只、充电宝1只。
次日凌晨1时至3时左右，被告人肖某、陆某伙同陆飞经预谋，驾驶摩托车至慈溪市新浦镇高桥村、双庆浦村等地，采用上述同样手段，撬破吴某等15名被害人的15辆轿车玻璃窗后，在车内窃得人民币100余元、导航仪1只、MP3播放器1只、硬壳中华香烟8包。
经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币2441元，受损汽车玻璃合计价值人民币9643元。
案发后，上述部分被盗财物已追回并发还给被害人。被告人肖某、陆某到案后，均如实供述上述事实。
上述事实，被告人肖某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、杜某、姬某、古某、叶某甲、韩某、李某、潘某、吴某、史某、威维、叶某乙、沈某、徐某、陈某乙、周某甲、宋某、陈某丙、郑某、金某、周某乙、郁某、蔡某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、现场勘验检查笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、结算单、车辆信息、前科刑事判决书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金；对被告人陆某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人肖某、陆某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、陆某到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2015年3月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2015年1月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年五月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初441号
原告：杨某某，男。
被告：闫某某，男。
被告：闫某洋，男。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某、闫某洋民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 高 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第439号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜，户籍地重庆市江津区。因本案于2014年8月1日羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人张胜犯放火罪一案，于2015年3月23日作出（2015）穗增法刑初字第19号刑事判决。原审被告人张胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月31日17时至22时许，被告人张胜在增城市新塘镇宏城汇1栋1707房内多次吸食毒品冰毒。次日14时许，被告人张胜因吸食毒品产生幻觉后，在上述房间内用打火机将床单点燃实施纵火，造成房间天花、墙壁、房间内物品损毁（价值人民币54810.3元）、1807房木地板等损毁（价值人民币3990元）、宏城汇公共设施损毁（价值人民币5710元）。后被告人张胜被公安机关抓获归案。被告人张胜的尿检结果甲基安非他明呈阳性。
原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人张胜放火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人张胜归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以犯放火罪判处被告人张胜有期徒刑三年六个月。
原审被告人张胜上诉认为：1、其所作的有罪供述是在精神失常、神智不清的情况下，经办案人员提示而作出的，不应作为证据采信；2、现有证据不能证明其在房间内纵火，其行为不构成放火罪。
经审理，本院二审查明上诉人张胜放火的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人张胜提出其有罪供述是在其精神失常、神智不清的情况下，经办案人员提示而作出的上诉意见，经查，上诉人张胜归案后，在多次讯问中及原审庭审时均稳定供述其因吸毒产生幻觉，而在案发现场点燃床单放火的作案经过。办案人员的讯问程序合法，并无刑讯逼供或诱供等行为。上诉人张胜的有罪供述与现场证人、现场勘查笔录等证据相互印证，应予采信，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人张胜提出现有证据不能证明其在房间内纵火，其行为不构成放火罪的上诉意见，经查，现场证人杨某、徐某的证言证实上诉人张胜称受到威胁，所以放火与对方同归于尽。上述证人证言与上诉人张胜的有罪供述相印证，证实上诉人张胜纵火的犯罪事实，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张胜故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。上诉人张胜归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴秋敏
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初47号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1991年4月15日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。2008年2月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月3日刑满释放；2010年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）41号起诉书、岚检公诉刑变诉（2016）41号变更起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2015年8月3日上午9时许，被告人林某某路经平潭县潭城镇旧康德“晨晨”便利店时，见被害人林某甲与店主在柜台前聊天，柜台前的米袋上放置了一叠百元面额的人民币，林某某便进店假装购物，乘被害人不注意时，抢走人民币5000元。
平潭县人民检察院认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法审判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人程某甲的证言，扣押物品、接受证据材料清单，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）576号、闽公鉴（2015）832法庭科学DNA鉴定报告，现场方位图、现场照片、指认照片，平潭县公安局岚公（边防）决字（2009）第01036号行政处罚决定书，福建省平潭县人民法院（2008）岚刑初字第24号、（2010）岚刑初字第72号刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，趁人不备夺取人民币5000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人林某某案发后能将赃款退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1913号
罪犯但某某，男，1979年6月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）綦法刑初字第265号刑事判决，认定但某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯但某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯但某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月24日起至2014年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第2142号原告：李玉兰，女，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇东新村*组。委托代理人：韩永植，男，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇东新村*组。原告：韩永植，男，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇东新村*组。被告：蔡洙益，男，朝鲜族，住延吉市小营镇东新村。被告：蔡洙虎，男，朝鲜族，住延吉市小营镇东新村。被告：蔡锦珍，女，朝鲜族，住延吉市小营镇东新村。被告：蔡锦花，女，朝鲜族，住延吉市小营镇东新村。被告：蔡锦月，女，朝鲜族，住延吉市小营镇东新村。原告李玉兰、韩永植诉被告蔡洙益、蔡洙虎、蔡锦珍、蔡锦花、蔡锦月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托代理人韩永植到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年，韩凤学以17000元价格购买金善玉房屋，当时没有办理所有权变更手续，现要求确认房屋买卖有效，五被告协助原告办理房屋更名手续。五被告未到庭也未提出答辩。原告向本院提交的证据：一、2014年4月28日延吉市小营镇东新村村民委员会出具的证明和李兴春、蔡洙国、王永喜、李雄杰、金成泉、李桂香的证明复印件一份，证明韩风学于1996年从金善玉处购买位于延吉市小营镇东新村5队房屋。二、2014年5月30日延吉市小营镇东新村村民委员会出具的证明复印件一份，证明蔡明锡于20多年前已死亡，金善玉于2012年死亡，两人的子女为五被告。三、延吉市小营镇东新村村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告李玉兰与韩凤学系夫妻关系，韩永植系韩凤学之子。五被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告证据，因五被告经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据质证的权利，本院认为原告证据来源合法正当，内容互相吻合，本院予以采信。本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：1996年，韩凤学购买金善玉房屋（位于延吉市小营镇东新五队的产权证号为吉房权延字第99100号、面积64.2平方米中东数第三间），价格为17000元。韩凤学购买房屋后居住至今，韩凤学于2014年5月22日死亡，韩凤学的第一顺序继承人为二原告。金善玉卖房后，于2012年死亡，金善玉的第一顺序继承人为五被告。本院认为，原、被告之间房屋买卖事实清楚、证据充分，房屋买卖系双方当事人的真实意思表示，买卖有效。韩凤学已按约定支付房款，二原告要求确认房屋买卖有效，要求五被告协助办理所有权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡洙益、蔡洙虎、蔡锦珍、蔡锦花、蔡锦月于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李玉兰、韩永植办理房屋（位于延吉市小营镇东新五队的产权证号为吉房权延字第99100号、面积64.2平方米中东数第三间）所有权变更手续。案件受理费225元，公告费用600元，由原告李玉兰、韩永植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审 判 长  朴昌海审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一四年十月三十日书 记 员  张绪洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2786号
申请执行人吴薇。
委托代理人何妙富（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人李美。
被执行人吴强。
申请执行人吴薇与被执行人李美、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江商初字第368号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴薇于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为1200000元，执行费为人民币14400元。
本案在执行过程中，经查本院已扣划被执行人银行存款，现申请人已收到执行款人民币61813.66元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2786号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈艳园
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第74-1号
原告刘秋兰，女，住龙川县。
原告叶常东，男，住址同上。
原告叶茂林，男，住址同上。
原告叶茂槟，男，住址同上。
原告叶曼婷，女，住址同上。
法定代理人刘秋兰，女，住龙川县。
被告龙川县老隆镇水贝村委会胜利经济合作社。
委托代理人黄运兰，女，住龙川县。
原告刘秋兰、叶常东、叶茂林、叶茂槟、叶曼婷诉被告龙川县老隆镇水贝村委会胜利经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全家均是被告龙川县老隆镇水贝村胜利经济合作社成员，一直在该经济合作社居住。在分田到户承包经营的年代，胜利经济合作社给原告一家分了与男性村民一样多的田地。原告年复一年辛勤耕种，交粮上缴国家，尽了农民承包经营的应尽义务。近年来，随着城市化建设速度的不断加快，集体的田地陆续被国家征用。2011年之前，胜利经济合作社对国家征地补偿和土地出租等收入款项均给予原告全家按当时人口分配分红。可在2012年年底分配时，被告胜利经济合作社开会决议（实际上此决议根本没有通过社员表决通过，更没有到老隆镇人民政府备案），对已婚女性村民及子女一律取消年终分配分红权，不再享受作为经济组织成员参与村中年终物业收入的分配分红。当时，原告对胜利经济合作社这种有损国法、违背公平、公正分配原则的错误决定表示坚决反对，也曾向被告以及村镇人民政府多次提出异议无果。原告认为，依据我国《宪法》、《妇女权益保障法》、《农村土地承包法》、《婚姻法》等规定，男女一律平等。目前的婚姻政策也提倡男方到女方落户，所生子女享有与男性村民子女同等待遇。请求法院判决被告停止侵犯原告的合法权益，确认原告享有与被告其他集体组织成员同等权益，并返还原告2011年-2012年经济合作社年终分红款5000元（每人每年500元，连续二年）；返还2013年年终分红款5000元（每人每年1000元）；返还2014年龟子头征地补偿款按股份分分红股101股共10100元（每股100元）；支付2014年年终村组物业收入分配9600元（每人2400元，4人计）；本案受理费由被告负担。
被告辩称：原告不具有胜利经济合作社成员资格。众所周知，胜利经济合作社各户的户主几乎都姓黄，原告户不是一直在胜利经济合作社居住。在1980年分田到户承包经营的年代，被告分田到户时，叶常东只有六、七岁，在其原籍联亨村分得有承包地，被告没有给其分田地。原告在被告胜利经济合作社没有家庭承包地，也没有所谓交粮上缴国家等“尽义务”的事实。原告叶常东没有经过集体一致同意迁居挂靠水贝，是国家改革开放搞城镇化的结果。其儿子叶茂林也另立户于2012年才迁来挂靠水贝。故五原告不是被告胜利经济合作社成员，没有集体成员资格，不能参与被告集体分红的资格。原告曾经就确认集体成员资格提起诉讼，也早己被龙川、河源中院判决驳回原告的起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告曾于2013年6月向本院提起诉讼，诉求在于确认原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格，以解决其因此享有的与其他农村集体经济组织成员同等待遇问题。本院于2013年8月5日作出（2013）河龙法民一初字第255号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于河源市中级人民法院。河源市中级人民法院作出（2013）河中法民终字第68号民事裁定书，认为此类问题不属于人民法院诉讼受案范围，上诉人可循合法途径向当地人民政府寻求解决，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告持龙川县老隆镇人民政府于2013年12月18日出具的《答复函》，拟证明原告具有被告胜利经济合作社集体成员资格，于2015年1月13日再次向本院提起诉讼，请求法院判决原告享有与被告其他集体组织成员同等权益。诉讼中，被告否认原告是其胜利经济合作社集体经济组织成员。原告提供的龙川县老隆镇人民政府于2013年12月18日出具的《答复函》的内容“…‘但目前没有由政府确定集体组织成员的相关法律规定’与‘我府只能以证明的方式表明，且我府己出具了证明己证明你是该集体经济组织成员’…”前后矛盾。原告以《答复函》主张其具有被告胜利经济合作社集体经济组织成员资格，本院不予采纳。双方对原告是否具有被告胜利经济合作社集体经济组织成员资格仍存争议，仍涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。《中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发〈省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见〉的通知》中也明确提出此类纠纷应先由基层政府处理，因此，原告可循合法途径向当地人民政府寻求解决。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶常东、刘秋兰、叶茂林、叶茂槟、叶曼婷的起诉。
原告已交纳的案件受理费275元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 原智朋
审判员 黄荣明
审判员 邓菊花
二〇一五年六月十七日
书记员 彭春兰
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初16号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，务农。2006年5月因盗窃被浙江省十里坪劳教所劳教一年。2015年9月3日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人因赌博欠了赌债，便产生盗窃电动车电瓶谋财的意图。2015年6月份至9月份，张某某利用剪刀、螺丝刀等工具，盗窃电动车及电瓶若干。经鉴定张某某盗窃的电动车电瓶价值共计3295元。具体如下：
1、2015年6月20日凌晨4时许，被告人张某某到永丰县潭城乡仙桃村实施盗窃，将被害人刘某某、刘某生、刘某云的电动车电瓶盗走离开时被发现，张某某便将盗窃的电瓶丢弃逃跑。经鉴定，张某某盗窃的电动车电瓶价值1188元。
2、2015年8月11日晚上，被告人张某某来到吉水县乌江圩镇，将被害人刘某某停放在家门口的一辆电动车电瓶盗走，又将被害人张某某停放在其店门口的一辆电动车电瓶盗走。之后，又翻墙进入永吉路79号院内，将被害人李某某、张某某停放在院内的二辆电动车电瓶盗走。
3、2015年8月26日晚上，被告人张某某来到吉水县乌江镇降坊自然村，将被害人胡姜姜停放在家门口的二辆电动车的电瓶盗走，又将被害人孔某某停放在家门口的一辆电动车电瓶盗走。之后又将孔某某停放在家门口的一辆电动车电瓶盗走。
4、2015年9月3日凌晨，被告人张某某来到吉水县乌江镇塔下自然村，将被害人孔某某停放在院内的一辆三轮电动车的五个电瓶盗走，藏匿在孔某某家门口的水塘边。又将被害人刘某某停放在其屋外窗户下充电的一辆电动车推出来盗窃，因该电动车电瓶被加固而放弃。然后，被告人又返回孔某某院内将一辆两轮电动车推出院外盗窃电瓶时被当场抓获。经鉴定，孔某某、刘某某被盗电动车电瓶价值2107元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，归案情况说明，相关照片，指认现场笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2204号
申请执行人蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人陈垂佳，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴少萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈垂佳、吴少萍在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈垂佳、吴少萍的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 彤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第189号
原告：肖某，女，汉族，1971年12月9日。
被告：聂某甲，男，汉族，1975年4月1日生。
原告肖某为与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、张晓华参加评议的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：被告聂某甲再婚姻期间存在如下行为：1、因性格刁蛮、人性、无理、脾气暴躁、性格喜怒无常，长期习惯性对配偶实行侮辱和家庭暴力，个性强暴，对家人态度体现不平等、不尊重，心胸极端狭隘，对配偶家人斤斤计较，恶意辱骂，挑衅争斗；2、有赌博等恶习，经常夜不归宿；3、不承担家庭责任，经济上一直独立专行，家庭支出一贯依赖无稳定收入的原告及家人，家庭事务不管不顾，不抚育小孩；4、自2008年至今长期分居，无任何形式上的联系和来往。原告认为自与被告结婚以来，身心长期承受巨大压力和煎熬，认为夫妻感情已经破裂，无法维持正常的婚姻家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、女儿聂某乙由原告抚养，被告依法付给抚养费每月2000元；3、本案诉讼费由原、被告各自承担一半。
被告聂某甲辩称：1、不同意离婚，实在没办法要离婚希望女儿明年7月中考完之后再考虑；2、关于女儿抚养问题，小孩从小到现在，大部分时间都是爷爷奶奶在带，如果实在要离婚，希望把小孩判给我，我有固定收入，可以抚养小孩，抚养费依法判决；诉讼费我愿意承担一半；原告的诉状与事实不符。
被告肖某在举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格。
证据2、户口本，出生医学证明，结婚证，证明：原、被告于1998年10月30日登记结婚，2001年10月3日生育女儿聂某乙。
证据3、租房协议一份及收据一张，证明：我带女儿独自生活过（2013年-2015年）。
证据4、南昌铁路局职工住房委托贷款借款合同，证明：我在南昌有房子，不需要小孩跟着爷爷奶奶在新余读书。
被告聂某甲在举证期限内提交了以下证据：
证据1、被告身份证，证明：被告诉讼主体资格。
证据2、女儿聂某乙的意愿书，证明：女儿聂某乙亲笔所写愿意和我一起生活。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2三性均没有异议，对证据3认为没有去查不知道，女儿大部分时间都跟其爸妈住在一起；对证据4真实性、合法性没有异议，其认为2003年4月份登记，这是单位的集资房，这个房子是没有办房产证的，其去房管所办理房产证的时候，工作人员说是原告不急着办房产证，因为房产证没有办好，所以原告及女儿的户口也没办法签过来，女儿也希望在新余读完初中高中。
原告对被告所举证据1三性均没有异议；对被告所举证据2认为不是女儿聂某乙所写。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2三性本院予以确认并采信，对证据3不予认可，对证据4真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可。对被告所举证据1本院予以确认并采信，对证据2不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告肖某与被告聂某甲于1998年10月30日登记结婚，婚后于2001年10月3日生育女儿聂某乙。
本院认为：夫妻共同生活应当加强沟通，互相包容、互相忍让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告并未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告结婚多年，还有女儿需要抚养，且女儿出于成长的关键时期，和谐稳定的家庭关系也有利于小孩的健康成长，原、被告双方应互相包容，加强沟通，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一六年一月四日
书 记 员 张新伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1110号
申请执行人何建辉，男，汉族，1973年1月5日出生。
被执行人吕俊达，男，汉族，1969年1月29日出生。
申请执行人何建辉与被执行人吕俊达民间借贷纠纷一案，申请执行人何建辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1600号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。经查明被执行人吕俊达无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4457号
罪犯尹胜得，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月30日作出（2012）东一法刑初字第698号刑事判决，以被告人尹胜得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯尹胜得在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹胜得在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹胜得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹胜得予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初23号
原告成爱华，住武汉市东西湖区。
委托代理人吴天正，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人范晨旭，湖北朋来律师事务所实习律师。
被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人殷向东，主任。
委托代理人阳拥军，该单位工作人员。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
原告成爱华诉被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处房屋行政强制拆除一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告成爱华以其与被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告成爱华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成爱华撤回起诉。
原告成爱华预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 邹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第665-1号
申请执行人厦门市巨图化工有限公司。
法定代表人陈祖武，总经理。
委托代理人林勇柱，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人陈家明，男，1982年5月28日出生，汉族，系厦门市集美区鑫喜明眼镜加工厂户主。
申请执行人厦门市巨图化工有限公司与被执行人陈家明买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）海民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
本案在执行过�中，本院通过点对点网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产和车辆等，查无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林佳霖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民初21号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：太湖县以墨永和豆浆店，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇法华路***号。
经营者：王锟，男，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告太湖县以墨永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年6月25日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 柯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1929号
原告魏某某。
委托代理人杨某，江苏凯旋门律师事务所律师。
被告彭某某。
被告王某某。
原告魏某某诉被告彭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，分别于2014年10月23日、11月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨某，被告彭某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告彭某某、王某某的儿子彭某与原告为同事，彭某向原告借款62256元，承诺于2011年11月30日前还清，后彭某辞职，原告与其失去联系。原告于2013年10月12日向法院起诉彭某，在诉讼期间二被告主动到法院表示愿意替儿子偿还债务，并请求原告作出一定让步。经原告与二被告自愿协商一致，在徐州市鼓楼法院双方于2013年12月27日达成还款《协议书》，二被告承诺在2014年3月30日前一次性向原告还款37000元，付款后，原告与其儿子彭某的债务全部了结。同时还约定了违约责任，如二被告违约除按原借条付款外，还要承担原案诉讼费、律师费、再次起诉的律师费及本案诉讼费用。本案原告认为作出重大让步，事情就解决了，没想到事与愿违。协议还款到期后，原告代理人多次找到第一被告要求付款，第一被告反悔，拒不还款，拖延至今。为维护原告的合法权益，原告再次向贵院提起诉讼，请求判令二被告按照《协议书》约定，支付欠款、律师费及原诉讼费共计7万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告彭某某、王某某辩称：被告要看到原告的证据是否确实后再确定是否还款，原告代理人和原告合伙欺诈，原告写的住址是虚假的，不真实的，原告说借款12000元是没有借条的，透支卡我已经查过，是不能当现金使用的，只能购物使用，原告自己计算都计算不清，且误差太大，不能证明自己主张。彭某是被原告利用的，说借钱给我看病，我抵押了房子看我的病，我有医保的不需要彭某借款来给我看病，所以被告说的借款给我看病的理由是没有依据的，是违背事实和道德的，且被告的借条有瑕疵，有涂改，时间不对，也不是原件，我认为不是原件不能作为证据。上次签完协议后，因为钱没凑够，我给杨某律师也打过电话，后来原告要进入强制执行，要扣发我的工资。我的儿子彭某在哪我也不知道，且彭某也离婚了，都是被原告逼的。彭某是原告的下属，都是听从原告的，请求法院依法查明事实。我找过原告，我也找不到原告，我们要求原告到庭他也一直没到庭，我们听彭某说已经还过款了。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年11月4日，被告彭某某、王某某的儿子彭某向原告魏某某出具了借条一份，载明：今暂借魏某某人民币陆万贰仟贰佰伍拾陆元整，2011年11月6日还款肆万元整，剩余款项在2011年11月30日之前还清。
原告曾于2013年10月14日就同笔借款诉至本院，在诉讼期间二被告主动到法院表示愿意替儿子偿还债务，后经协商，原告与二被告自愿签订了《协议书》一份，主要内容为：两被告愿意于2014年3月30日前一次性还款37000元，其儿子与原告的债务全部了结，如果两被告不按期还款，除偿还原借款之外还承担两次诉讼费和律师费。原告遂撤诉，本院裁定予以准许。但被告未按照上述协议书的约定履行还款义务，原告遂再次诉至本院。
另查明，原告魏某某于2013年10月12日向徐州市鼓楼区人民法院支付诉讼费1360元，后撤诉减半收取了680元。
以上事实有原告提供的借条原件一份、还款协议书一份、诉讼费收据一张以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告彭某某、王某某的儿子彭某向原告魏某某借款62256元。原、被告双方于2013年12月27日签订的《协议书》系双方真实意思表示，被告自愿替借款人彭某偿还债务，系债务加入。但二被告并未按协议书的约定履行还款义务，因此应承担偿还借款62256元义务。另外还应按协议要求支付两次诉讼费用。因此原告上述请求于法有据，本院予以支持。
对于原告两次律师费的主张，原告并未提供发票及委托代理合同予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏某某借款62256元、（2013）鼓民初字第2525号诉讼费680元，合计62936元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预付），减半收费775元，由原告魏某某负担89元，由被告彭某某、王某某负担686元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 韩某某
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 戴 某
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初512号
原告：杜桂英，女，汉族，59岁。
被告：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
原告杜桂英与被告蛟河市吉垄宇物业有限公司（以下简称好吉垄宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，由审判员林程程适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜桂英到庭参加了诉讼。被告吉垄宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂英诉称：2010年，杜桂英到吉垄宇公司工作，2015年5月，因吉垄宇公司长期拖欠杜桂英工资，杜桂英离开吉垄宇公司，吉垄宇公司向杜桂英出具6000元工资欠据1份。现杜桂英提起诉讼，要求吉垄宇公司支付尚欠工资6000元。
吉垄宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：杜桂英从2010年起为吉垄宇公司工作至2015年5月，工作期间吉垄宇公司欠杜桂英工资6000元，并向杜桂英出具欠条一份。现杜桂英提起诉讼，要求吉垄宇公司支付尚欠工资6000元。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：吉垄宇公司向杜桂英出具欠据的行为，能够证明杜桂英与吉垄宇公司形成了劳务关系。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，杜桂英要求吉垄宇公司支付尚欠劳动报酬6000元的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即支付杜桂英劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 杉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第346号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈桂平，曾用名陈开兴，绰号“小开”，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1996年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年8月15日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。2014年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年10月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。
辩护人吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈桂平犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈桂平及其辩护人吴勇兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈桂平系吸毒人员，为达到“以贩养吸”的目的，自2O13年2月起开始向他人零星贩卖毒品。2014年8月15日9时至11时许，公安人员在陈桂平位于乐山市市中区苏稽镇红专村4组的住处外，先后抓获至该处向陈桂平购买毒品的吸毒人员张某某、蔡某某、肖某、罗某某、海来某某、周某某，并从陈桂平家中搜出疑似毒品冰毒3包。经称量，从陈桂平家中查获的毒品可疑物净重1.64克，并经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
诉讼中，被告人陈桂平自愿认罪，并预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈桂平在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；搜查证、搜查笔录及扣押清单；称量笔录；关于被告人陈桂平的前科材料；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；证人张某某、蔡某某、肖某、罗某某、海来某某、周某某、何某某的证言；被告人陈桂平的户籍信息表及其供述；视听光碟及制作说明等证据相互印证，足以认定。
被告人陈桂平的辩护人对公诉机关指控被告人陈桂平犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人陈桂平具有“以贩养吸”、自愿认罪、积极主动缴纳罚金的等酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈桂平为达到“以贩养吸”的目的，违反毒品管理规定，向多人零星贩卖毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈桂平具有“以贩养吸”、自愿认罪、主动缴纳罚金等情节，可对其酌情从轻处罚。被告人陈桂平的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。为此，根据被告人陈桂平犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年10月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执745号
申请执行人顾苏珍。
被执行人杭州榜煊置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王光洪。
顾苏珍与杭州榜煊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）杭桐商初字第2142号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州榜煊置业有限公司未按判决履行义务，权利人顾苏珍于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款23万元及从2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金和加倍迟延履行利息、律师代理费11500元、案件受理费2875.5元、执行费3523元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。查明被执行人杭州榜煊置业有限公司在本院涉及执行案件较多，本院（2015）杭桐商初字第1147号案已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司名下的坐落于桐庐县城新区下轮商务区块2号地块的土地使用权[土地使用权证号为桐土国用（2010）第0012005号，该证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前，本院无法进行处置]，此外未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人顾苏珍亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执745号案终结执行。
申请执行人顾苏珍如发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑燕华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初110号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被玉屏侗族自治县公安局抓获归案，于2016年7月2日被该局刑事拘留，同年7月13日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日18时许，吸毒人员宋某电话邀约吸毒人员李某前往被告人王某位于玉屏侗族自治县平溪镇现代城B栋1002室的家中看球赛。当日21时许，宋某与李某先后到达被告人王某家中，随后李某将携带的毒品甲基苯丙胺（××）拿出来。被告人王某与宋某、李某在被告人王某家的客厅内一起吸食毒品甲基苯丙胺。之后，被告人王某外出踢球，宋某亦随后离开。6月30日23时许，被告人王某回到家中。次日（7月1日）1时许，吸毒人员何某来到被告人王某家，被告人王某与李某、何某在其家中客厅内一起吸食毒品甲基苯丙胺，之后三人在被告人王某家中看球赛。7月1日7时许，玉屏侗族自治县公安局民警在被告人王某家中将被告人王某、吸毒人员宋某、李某、何某抓获。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人王某的供述，证人李某、何某、宋某的证言，公安机关的（尿液）现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证明。公诉机关建议对被告人王某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
2016年7月1日，玉屏侗族自治县公安局从被告人王某处扣押了白色苹果6牌手机一台牌、白色锡箔纸1卷、白色锡箔纸四条。
本院认为，被告人王某违反国家毒品监管制度，在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王某在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年1月31日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人王某处扣押的个人财产白色苹果6牌手机一台，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局退还被告人王某。从被告人王某处扣押的用于吸食毒品的白色锡箔纸1卷、白色锡箔纸四条，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年十月十四日
书记员 吴小林
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第0003号
上诉人（原审起诉人）孟家楼。
上诉人不服镇江市京口区人民法院（2013）京行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人本次诉讼从程序到内容与前次诉讼均不相同，不属于重复起诉。要求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，孟家楼起诉镇江市京口区人民政府、镇江市拆迁管理办公室，请求法院确认两被告对孟家湾城中村改造项目的拆迁补偿安置实施方案的审查、审批行为及公告行为违法。关于该起诉，孟家楼曾提起诉讼，现再次起诉，属于重复起诉。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月十六日
书记员 覃嘉茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6279号
原告：李容艳，女，1964年7月12日生，汉族，住张店区。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：荣鹏，女，1970年9月16日生，汉族，住张店区。
委托代理人：王文（被告之夫），男，1967年2月20日生，汉族，住张店区。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区张周路7号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
原告李容艳与被告荣鹏、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容艳的委托代理人周峰、被告荣鹏的委托代理人王文、天安财险公司的委托代理人商光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容艳诉称，2016年5月24日21时0分，被告荣鹏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由西向东驶入尚文苑小区门前时，与步行的原告李容艳相撞，致使原告李容艳受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告荣鹏承担事故的全部责任。为此原告至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失69090元。
被告荣鹏辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告天安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月24日21时0分，被告荣鹏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由西向东驶入尚文苑小区门前时，与步行的原告李容艳相撞，致使原告李容艳受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告荣鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告提起诉讼，本院依法判决被告赔偿原告部分损失，该判决已生效。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人是被告荣鹏，该车在被告天安财险公司投保交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告荣鹏承担本次事故的全部责任，本院认为被告天安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告天安财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告荣鹏承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了户口本、鉴定书、证明等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、鉴定费：对原告主张的鉴定费1000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，本院予以支持2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李容艳残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告荣鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李容艳鉴定费1000元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取计764元，原告李容艳负担33元，被告荣鹏负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年一月十六日
书记员 逯旖旎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第309号
原告：徐贵堂，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张继峰，男，X年X月X日出生，汉族。
原告徐贵堂诉被告张继峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐贵堂到庭参加诉讼，被告张继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贵堂诉称：2014年5月13日，原、被告签订工程承包协议书，原告依约带领工人按时，按质完成被告承包的位于新耿大厦对面住宅楼的室内抹灰工程，期间，被告仅支付原告及工人生活费4万元。工程完工验收后，经结算，被告尚欠原告工资款12.9万元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告工资款12.9万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
协议书，证明2014年5月13日原告与被告签订了一份工程承包协议书，协议中约定了抹灰价格及付款方式。
欠条一张，证明2014年7月15日原告干完活后和被告经过结算，被告尚欠原告工资款12.9万元，干活期间被告仅支付生活费4万元。
被告未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订了一份工程承包协议书，原告按时完成工程，期间被告向原告支付4万元，工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款12.9万元，并于2014年7月15日向原告出具欠条一份。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述予以证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约对被告承揽的工程进行了抹灰施工，且完工后进行了验收结算，故被告理应支付原告工资款12.9万元，现原告要求被告支付延期付款利息，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐贵堂工资款12.9万元（利息从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告张继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭芬娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)河民初字第309号原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住河曲县。原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇人。委托代理人：王高林，男，山西神业律师事务所律师委托代理人：李晋峰，男，山西神业律师事务所律师被告：河曲县刘家塔镇水泥厂法定代表人：刘六十七被告：河曲县刘家塔镇人民政府法定代表人：赵雪冰，职务为镇长委托代理人：刘富足，男，该单位工作人员本院在审理刘治岐、赵欢诉河曲县刘家塔水泥厂、河曲县刘家塔镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。本院在审理过程中，诉讼标的额较大，案情复杂。本院经审查认为，需中止审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘姝娟审判员苗丽青人民陪审员邬爱华二〇一六年八月二十四日书记员刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)河民初字第309号原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住河曲县。原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇人。委托代理人：王高林，男，山西神业律师事务所律师。委托代理人：李晋峰，男，山西神业律师事务所律师。被告：河曲县刘家塔镇龙口水泥厂，位于河曲县刘家塔镇。法定代表人：刘六十七被告：河曲县刘家塔镇人民政府，位于河曲县刘家塔镇。法定代表人：赵雪冰，镇长。委托代理人：刘富足，工作人员。原告刘治岐、赵欢与被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂、河曲县刘家塔镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告河曲县刘家塔镇人民政府到庭参加诉讼，被告河曲县刘家塔水泥厂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河曲县刘家塔水泥厂向原告偿还所欠本金815500元以及截止到2006年9月28日的利息997.5元，2006年9月28日之后的应付利息应当计算到本金还清之日；2、判令被告河曲县刘家塔人民政府对被告河曲县刘家塔水泥厂所欠债务承担偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河曲县刘家塔水泥厂曾多次与中国农业银行河曲县支行借款，签订了抵押借款协议，双方约定被告河曲县刘家塔水泥厂以本厂固定财产作抵押，对河曲县刘家塔水泥厂所借款项进行担保。并经山西省河曲县公证处进行了公正。截止到2000年3月3日，河曲县刘家塔水泥厂仍欠逾期本金815500元、利息997.5元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了河曲县刘家塔水泥厂《债权确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对河曲县刘家塔水泥厂债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人河曲县刘家塔水泥厂盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》；同年10月20日，长城公司太原办事处向安英发出《河曲县长城公司债权花名债权转让确认函》；同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。之后，安英又将该债权转让给原告刘治岐、赵欢，原告受让该债权后，开始积极向被告追讨债权。被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告河曲县刘家塔镇人民政府答辩，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂1988年5月至8月多次向中国农业银行河曲县支行借款815500元，且双方约定被告河曲县刘家塔水泥厂将厂内所有固定资产设定抵押担保。截止到2000年3月3日，被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂仍欠逾期本金815500元、利息997.5元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了被告河曲县大型农机站《债权转移确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对被告河曲县刘家塔龙口水泥厂的债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》，安英受让上述债权。同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。本院认为，中国农业银行河曲县支行与被告刘家塔镇龙口水泥厂签订的借款合同、中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订的债权转让合同、中国长城资产管理公司与安英签订的债权转让合同及原告与安英之间签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中国农业银行河曲县支行按合同约定履行了放贷义务，被告刘家塔镇龙口水泥厂应按约偿还借款及约定的利息。现中国农业银行河曲县支行将该债权依法转让给长城资产管理公司，后又经自然人安英转让给原告，同时将债权转让的事实通知了借款人并予以催收，该债权转让已对借款人发生效力。故原告作为该债权的受让人要求被告刘家塔镇龙口水泥厂返还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定，非金融机构受让人向国有企业或非国有企业债务人主张已发生转让的金融债权利息，应当以借款合同本金为计算基数，利息计算至受让之日。关于被告刘家塔镇政府是否承担还款责任的问题，根据原告当庭所举证据，不能证实被告刘家塔镇政府具有借款人或担保人的身份，原告作为债权人起诉时，被告刘家塔镇政府已将企业承包给他人，该项债务应由被告刘家塔镇龙口水泥厂的所有财产进行清偿，但被告刘家塔镇政府作为管理部门，应在被告刘家塔镇龙口水泥厂不能正常运营时及时对财产进行组织清算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：一、由被告河曲县刘家塔镇政府对被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂的财产组织清算，并由被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂就清算后的所有财产偿还原告赵欢、刘治岐借款本金815500元及利息997.5元；二、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项于本判决生效后六个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11965元（实交3988元，缓交7977元），由被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟审判员苗丽青人民陪审员邬爱华二〇一七年十月二十四日书记员刘帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1321号
罪犯曾高武，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年4月17日作出（2012）穗天法刑初字第737号刑事判决，以被告人曾高武犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾高武在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾高武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾高武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾高武予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀�
代理审判员 林 惠 雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 莉 萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3858号
原告张必友。
被告张群新。
本院在审理原告张必友与被告张群新合伙纠纷一案中，本院于2016年11月21日受理，原告张必友于2017年1月4日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张必友申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张必友撤回对被告张群新的起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告张必友承担。
审 判 员 赵双石
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5264号
原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地青田县鹤城街道少年宫路1号。
法定代表人：金晓滨，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告:杜金建，男，1969年8月28日出生，汉族，住青田县。
被告：刘玉珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住青田县。
被告：詹永华，男，1965年8月8日出生，汉族，住青田县。
原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告杜金建、刘玉珍、詹勇华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5264号原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地青田县鹤城街道少年宫路1号。法定代表人：金晓滨，公司总经理。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。被告:杜金建，男，1969年8月28日出生，汉族，住青田县。被告：刘玉珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住青田县。被告：詹永华，男，1965年8月8日出生，汉族，住青田县。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告杜金建、刘玉珍、詹勇华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年十一月二十一日代书记员 陈伟丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更246号
罪犯赵治军，户籍所在地：四川省平昌县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）乌刑初字第42号刑事判决书，认定被告人赵治军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，于2010年11月26日入监执行。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年8月15日止，剥夺政治权利一年不变。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵治军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯赵治军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵治军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵治军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵治军减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月15日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84908号
原告：周玉琴，女，1968年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王国安，男，住上海市浦东新区。
被告：张其奎，男，1971年11月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
本院在审理原告周玉琴诉被告张其奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉琴于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周玉琴自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉琴撤回起诉。
案件受理费人民币5,624元，减半收取计2,812元，由原告周玉琴负担。
审判员 颜佩娥
二〇一八年三月一日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第566-1号
申请执行人黄玉海，男，汉族，1990年11月24日生，住所地广西陆川县。
被执行人贵州宏伟华城装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第F区（F3）1层14号房。
法定代表人罗永福，职务董事长
本院在执行黄玉海申请执行贵州宏伟华城装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵州宏伟华城装饰工程有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第566号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1274号
上诉人（原审原告）：钟菊仙。
被上诉人（原审被告）：张正海。
上诉人钟菊仙为与被上诉人张正海民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人钟菊仙未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟菊仙自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月一日
书 记 员 韩 斐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3201号
罪犯文雄，男，1987年9月7日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年10月11日作出（2011）玉红刑初字第276号刑事判决，以被告人文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2011年2月16日起至2018年1月15日止。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月24日裁定对罪犯文雄减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2286号
原告：郭某某，男，1989年11月25日生，贵州省兴仁县人，汉族，中专文化，农民，住兴仁县。
被告：许某，男，1987年11月19日生，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告郭某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12500元本金及利息，利息从2016年2月7日起按月利率2%计算至清偿时止。事实和理由：2016年2月7日，被告许某向原告借款12500元，双方签订了借款合同，并约定还款期限为六个月，月利率按2%计算，逾期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告许某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许某于2015年1月向原告郭某某借款10000元，2016年2月经双方结算，被告许某应支付原告借款本金10000元及利息2500元，因被告没钱偿还，原、被告又以12500元为本金签定借款合同，并约定还款期限为6个月，月利率按2%计算。逾期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告许某于2015年1月向原告郭某某借款10000元后，双方于2016年2月结算，将10000元本金所产生的十三个月的利息2500元又计入后期借款本金，并签订了12500元作为借款本金的借款合同，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期本金的，人民法院不予支持。”之规定，因双方计入后期借款本金的利息年利率为23.04%，未超过法定年利率24%，故本案借款本金应认定为12500元。因被告至今未清偿该借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告郭某某的借款，被告许某作为债务人应当偿还。庭审中，原告郭某某自愿放弃2017年2月7日以后的利息，请求诉讼费由其自行承担，是其对自己实体权利的处分，亦未未违反法律规定，应予支持。审理中，被告许某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告郭某某关于被告许某偿还其借款12500元的诉讼请求，应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许某于本判决生效之日起十日内清偿原告郭某某借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 左 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1197号
原告：曹某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年2月12日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初78号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人路某，男，1983年7月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，个体工商户，住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月4日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月1日13时许，被告人路某在本市昆都仑区某小区因琐事与被害人边某等人发生厮打，被告人路某用木条将被害人边某打伤，经鉴定，被害人边某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、常住人口信息、到案经过、和解协议书、被告人供述，公诉机关据此认为被告人路某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日13时许，被告人路某在本市昆都仑区某小区，因琐事与被害人边某等人发生厮打，被告人路某用木条将被害人边某打伤，经包头市公安局昆都仑分局鉴定，被害人边某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人路某与被害人边某于2015年12月3日签订轻伤害案件和解书，被告人路某向被害人边某道歉，被害人边某对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证报案材料及被害人陈述，证实案件发生的事实和经过；
2、证人张某某、崔某的证言，证实案件发生的事实和经过；
3、人体损伤检验鉴定书，证实被害人边某的损伤程度为轻伤二级；
4、常住人口基本信息，证实被告人路某已达刑事责任年龄；
5、到案经过，证实被告人路某被传唤到案；
6、和解协议书，证实双方达成和解，被告人路某得到被害人边某谅解；
7、被告人路某的供述，证实案件发生的事实和经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人路某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人路某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人路某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人路某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，可从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2574号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告徐品树，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告徐品树电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00073-1号
上诉人（原审原告）：陈学详。
委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人：熊磊，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人陈学详与上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司责任保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈学详于2015年2月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈学详的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学详撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈学详负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01651号
原告：孙家明。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：汪韬。
被告：李德亮。
被告：陈增彬。
原告孙家明诉被告汪韬、李德亮、陈增彬民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙家明的委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告汪韬、李德亮、陈增彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，汪韬因资金周转需要向原告借款18万元。为此，原、被告双方于2012年4月18日签订《借款协议》一份，约定汪韬向原告借款18万元，借款期限为2012年4月18日至2012年5月17日，超过借款期限的借款利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。李德亮、陈增彬作为保证人对上述借款本息清偿向原告提供了连带责任保证。原告遂于《借款协议》签订后按约给付汪韬18万元，汪韬为此向原告出具收条一张。协议另约定，因汪韬违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，汪韬或保证人李德亮、陈增彬应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。借款期限届满后，汪韬未及时清偿借款。2013年12月18日，汪韬偿还原告借款本金5万元，至今尚欠原告借款本金13万元。请求依法判令：1、汪韬立即向原告偿还借款本金13万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍立即给付原告自2014年5月15日起至实际清偿借款本金之日止期间发生的借款利息）；2、李德亮、陈增彬对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费及原告律师费2000元等由3位被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借款协议、收条各1份，证明原告借给被告现金18万元，被告收到18万元并在借款协议上约定了利息以及借款期限相关的责任承担以及保证人的责任，实现债权的律师费、诉讼费的承担方式，后期被告归还了5万元；
三、律师费发票1份，证明原告支付律师费2000元。
三被告未答辩，未向本院举证。
本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年4月18日，汪韬作为借款人与贷款人孙家明签订《借款协议》一份，主要内容为：汪韬向孙家明借款180000元，孙家明以现金方式一次性支付给汪韬；借款期限为2012年4月18日至2012年5月17日止；借款利息期限内利息按月利率15‰计算，超过借款期限的利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；双方支付对方本金或利息等费用时，对方应出具收条，以立字据，另方应当保管好收条；保证人自愿为该笔借款的本金、利息等费用承担连带责任保证，保证期间为二年；因汪韬违约致使孙家明采取诉讼方式实现债权的，汪韬或保证人应当承担孙家明为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。李德亮、陈增彬作为保证人在该《借款协议》上签字。当日，孙家明按约向汪韬提供借款180000元，汪韬出具收条一份，载明：“今收到孙家明人民币拾捌万元整（￥180000.00）归还日期五月十七日。此款系借款。此据具借人：汪韬2012年4月18日”。后汪韬归还本金50000元，支付利息至2014年5月14日。孙家明因提起本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪韬向孙家明借款事实清楚，应承担归还借款、支付利息的民事责任。孙家明请求判令汪韬偿还借款本金130000元及利息、律师费的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。李德亮、陈增彬提供连带责任保证明确，依约应对上述债务承担连带保证责任。孙家明同时主张保全费、保全担保费，因无事实依据，不予确认支持。汪韬、李德亮、陈增彬经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪韬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家明借款本金130000元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告汪韬于本判决生效之日起十日内给付原告孙家明律师代理费2000元；
三、被告李德亮、陈增彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙家明负担50元，被告汪韬、李德亮、陈增彬负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某某在明知无还款能力的情况下，自2011年5月起持兴业银行信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）透支消费、取现。2013年1月23日最后一次还款人民币10000元，后再未还款。经银行多次催收超过三个月，拒不归还，截至案发时止，共计拖欠银行本金人民币15849.64元。
2014年2月26日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述事实并退还赃款。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执433号
申请执行人：陈绍明，男，1950年9月15日出生，住泰宁县。
被执行人：汤国庆，男，1972年10月1日出生，住泰宁县。
被执行人：付有金（系汤国庆之妻），女，1971年4月17日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人陈绍明与被执行人汤国庆、付有金民间借贷一案中，于2016年7月4日向被执行人汤国庆、付有金邮寄送达执行通知书，并于2016年7月1日、7月26日、11月1日依法查询被执行人汤国庆、付有金的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。经本院调查，二被执行人除汤国庆所有的坐落在泰宁县杉城镇林业路松花园1号楼的房产［所有权证号为泰杉城镇（2007）658号］外暂无其它财产登记信息。另查明，被执行人汤国庆的上述房产已抵押且已被本院依法查封。因被执行人汤国庆、付有金暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未提供被二执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十一月十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00385号
申请人杨婉宁。
申请人潘耀。
被申请人蔡明芳。
本院在审理杨婉宁、潘耀诉陈晓安、阙隽、蔡明芳、王泽威房屋买卖合同纠纷一案中，杨婉宁、潘耀于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封蔡明芳所有的位于武汉市硚口区营房南村8栋3单元6层1号房屋（房屋所有权证号为硚2011001345），并已提供案外人邹喜军名下坐落于武汉市东湖开发区卓刀泉路15号之一3栋4-102号、所有权证号为湖200200357的房屋作为担保。
本院认为，杨婉宁、潘耀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡明芳所有的位于武汉市硚口区营房南村8栋3单元6层1号、所有权证号为硚2011001345的房屋。
二、查封申请人杨婉宁、潘耀提供财产保全担保的案外人邹喜军名下坐落于武汉市东湖开发区卓刀泉路15号之一3栋4-102号、所有权证号为湖200200357的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 骆训力
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第383-1号
申请人李晋峰，司机。
被执行人肥乡县华庆汽车贸易有限公司。
李晋峰申请执行肥乡县华庆汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月20日立案执行，现查明被执行人有可供执行的财产，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人肥乡县华庆汽车贸易有限公司的银行存款115000元，或查封、扣押、扣留同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押、扣留）的期限为。
需要续行冻结（查封、扣押、扣留）的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押、扣留）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年四月二十日
书记员 张 卓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第618号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郝国辉。
原告信用联社诉被告郝国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郝国辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝国辉于2004年12月10日在原告处借款12000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郝国辉偿还借款本金12000.00元及利息。
被告郝国辉未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郝国辉借款12000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月10日借款借据一份。证明被告郝国辉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郝国辉已收到12000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郝国辉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郝国辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郝国辉应承担偿还借款的民事责任。
被告郝国辉于2004年12月10日在原告处借款12000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郝国辉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郝国辉给付借款12000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郝国辉应按约定给付逾期付款利息。
被告郝国辉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝国辉于本判决生效后立即偿还原告借款12000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4976号
罪犯韩光，男，1976年12月7日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月27日作出（2013）朝刑初字第165号刑事判决，认定被告人韩光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯韩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，被告人韩光持其于2009年8月在中国银行工农大路支行办理的信用卡一张，在2011年10月至2012年8月期间大量透支消费119452.7元，2012年2月至12月经银行多次催收，不予偿还。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加夜巡互包组长岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分344分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1053.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能归还，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩光减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐