wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1156号
原告曹亚。
原告沈娟。
委托代理人曹亚（系原告沈娟丈夫）。
被告江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人张敏，张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告曹亚、沈娟与被告江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹亚、沈娟，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚、沈娟诉称：2013年8月13日，我与被告昌润公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告昌润公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告昌润公司依照该条约定支付违约金15765.78元。
被告昌润公司辩称：1、双方商品房买卖合同第十五条规定的是在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需资料交有关部门备案，而不是为原告办理好房产初始登记。2、原告逾期缴纳住房维修基金是导致我公司不能及时向有关部门申请备案的原因，故我公司不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月13日，原告曹亚购买被告昌润公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为788289元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告曹亚实际支付了购房款781771元。2014年11月6日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2015年6月30日，被告昌润公司将争议房屋所在的7号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、房屋初始登记申请书、房屋登记行政提示书、谈话笔录及原、被告陈述载卷予以证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告昌润公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付已付房屋总价款781771元的2%计算的违约金，被告抗辩因原告迟延缴纳维修资金，但双方就维修资金的缴纳未有书面约定，故其抗辩无事实依据。现原告曹亚主张被告昌润公司支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。
因合同具有相对性，原告沈娟并非本案商品房买卖合同当事人，其主张被告昌润公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏昌润淮安置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹亚违约金15635.42元；
二、驳回原告沈娟的诉讼请求。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告江苏昌润淮安置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3263-1号
申请人：李春法，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：姜波，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：傅春艳，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李春法与被申请人姜波、傅春艳加工合同纠纷一案，申请人李春法于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜波、傅春艳的银行账户存款3.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以3.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人李春法提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜波、傅春艳的银行账户存款3.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费370元，由申请人李春法暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十二日
书记员 宋瑞雪
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第203号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因犯故意伤害罪2005年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月9日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌盗窃、侮辱尸体罪被曲阳县公安局取保候审。2014年11月27日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃尸体罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人苏某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，曲阳县晓林乡张家庄村苏某巧的前夫苏某平病故后，苏某巧在其婆家招曲阳县燕赵镇北留营村刘某社为上门女婿，刘某社、苏某巧共同在张家庄村生活了两年后一起搬回北留营村居住。2013年1月13日，苏某巧病故，同年1月15日，刘某社按当地习俗将苏某巧埋在自家坟地里。苏某巧下葬后，苏某平的妹夫被告人苏某甲知道了苏某巧的埋葬地方，2013年1月15日21时许，被告人苏某甲伙同其连襟卢某女开三轮车到苏某巧的坟地，将苏某巧的尸体挖出后，拉回到张家庄村，将其与苏某平合葬在一起。案发后，被告人苏某甲与刘某社达成协议，刘某社对苏某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某乙、苏某丙、康某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，结婚证，到案经过，户籍证明信，刑事附带民事判决书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲秘密窃取尸体，其行为已构成盗窃尸体罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人苏某甲与刘某社已达成协议，刘某社对被告人的行为谅解，酌情从轻处罚。被告人苏某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁叶挺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1098号
原告：逄书林，男，1960年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳诚安物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村满融路1号，注册号912101025553450885。
原告逄书林诉被告沈阳诚安物业管理有限公司劳动争议一案，因原告逄书林在本院限期补交案件受理费后，无正当理由未按期足额补交，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告逄书林承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04509号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：闪健，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告闪健物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月27日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告闪健自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 张嫣然
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。
负责人杨司凯，任行长。
委托代理人王永乐，该公司职工。
被告郝杜疆。
被告田璐璐。
被告王海云。
被告吴二平，系被告王海云妻子。
被告陈酒会，农民。
被告石香梅，农民，系被告陈酒会妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告郝杜疆、田璐璐、王海云、吴二平、陈酒会、石香梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托代理人王永乐，被告郝杜疆、陈酒会到庭参加了诉讼，被告王海云、吴二平、石香梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告邮储银行阳城支行当庭申请撤回对被告田璐璐的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回起诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳城支行诉称：2013年3月13日，被告郝杜疆、田璐璐、王海云、吴二平、陈酒会、石香梅三户组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，同时签订了1年的借款合同。协议书约定被告间互负连带担保责任。原告随即分别向三户发放了贷款5万元。至今郝杜疆尚欠贷款本金44708.92元及利息，王海云尚欠贷款本金33933.37元及利息，陈酒会尚欠贷款本金39353.74元及利息。现请求人民法院依法判令六被告互负连带责任归还原告贷款本金117996.03元及相应利息，罚息。
被告郝杜疆口头辩称：2011年被告已经存在不良信用记录，不能贷款，当时是朋友张海军让去原告处帮忙贷款。被告当时和原告确实签订了合同，照了相片，原告给被告办了一张存折，但是存折是张海军拿着，所以钱不是被告本人用了。
被告陈酒会口头辩称：被告和张海军是一个村的，张海军让帮忙贷款，被告就和原告签订了合同，照了相片，原告给被告办了一张存折，但是存折是张海军拿着，钱是张海军用了，应该由张海军归还。
被告王海云、吴二平、石香梅未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告郝杜疆、王海云、陈酒会三人组成联保小组与原告邮储银行阳城支行签订了小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年3月13日起至2015年3月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。协议还约定，联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，并同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告吴二平、石香梅均在协议书上签字。协议签订后，被告郝杜疆、王海云、陈酒会分别向原告借款5万元，并约定借款期限为1年，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，三被告归还了部分借款，现被告郝杜疆、王海云、陈酒会分别尚欠原告邮储银行阳城支行借款本金44708.92元、33933.37元、39353.74元及相应利息。庭后，本院对被告王海云询问时，被告王海云确认和妻子吴二平在借款合同上签了字，原告向被告发放了5万元借款，现在已经归还了大约17000元，剩余借款被告愿意归还。
上述事实，有原被告的当庭陈述、联保协议书、借款合同及借款借据、申请表等证据，予以证实。
本院认为：原告与三被告之间签订借款合同，原被告之间形成借款合同关系。五被告签订联保协议，约定对联保小组所有成员的借款承担连带保证责任是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款期限届满，被告郝杜疆、王海云、陈酒会未按约归还借款本金及利息，五被告均应当按照联保协议约定承担连带还款责任。被告郝杜疆、陈酒会辩称款不是自己用了，不应由其归还，经查二被告签订借款协议后，原告向二被告的存折卡发放了借款，二被告将存折卡交予他人使用属二被告的处分行为，二被告仍应对其借款行为承担还款责任。被告王海云、吴二平、石香梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝杜疆自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款四万四千七百零八元九角二分及利息（利息按双方约定利率计算）；被告王海云、吴二平、陈酒会、石香梅对此借款本息承担连带还款责任。
二、被告王海云自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款三万三千九百三十三元三角七分及利息（利息按双方约定利率计算）；被告郝杜疆、吴二平、陈酒会、石香梅对此借款本息承担连带还款责任。
三、被告陈酒会自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款三万九千三百五十三元七角四分及利息（利息按双方约定利率计算）；被告郝杜疆、王海云、吴二平、石香梅对此借款本息承担连带还款责任。
四、被告郝杜疆、王海云、吴二平、陈酒会、石香梅承担保证责任归还原告借款本息后有权向债务人追偿。
案件受理费2660元，由被告郝杜疆负担1010元，由被告王海云负担771元，由被告陈酒会负担879元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾 素 娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00050号
原告李某乙，女，农民。
委托代理人曾咏雪，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李某丙。委托权限：一般代理。
被告刘某乙，男，农民。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某乙诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人曾咏雪、被告刘某乙及其委托代理人成彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，我与被告均系再婚，2004年未经政府登记成婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，我曾于2013年7月26日来院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养成人，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某乙辩称，我俩夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年未经政府登记成婚（均系再婚），××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记，后因双方性格差异，引起夫妻感情不和。原告于2013年7月26日起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方又因家庭琐事发生吵打，引起纠纷。原告遂来院起诉，请求法院判决与被告离婚，婚生女由其抚养成人，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告均系再婚，并育有一女。该次纠纷因双方均未注重夫妻感情的培养，且彼此不能相互体谅所致。但其行为不足以致使夫妻感情完全破裂。同时，结合双方目前婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定和谐的角度考虑，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告李某乙与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，半减收取150元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年五月四日
书记员 李志成
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1290号
申请执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，住大连市
委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。
法定代表人：胡俊生，系公司经理。
本院在执行申请执行人孙和军与被执行人锦州实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ志
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1387号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地:西安市南院门27号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：西安澄城会馆，住所地：西安市五味十字21号。
法定代表人：王敏。
关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安澄城会馆行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0103行审2号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安澄城会馆在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 查永谦
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1387号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地:西安市南院门27号。法定代表人：刘娜，局长。被执行人：西安澄城会馆，住所地：西安市五味十字21号。法定代表人：王敏。关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安澄城会馆行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0103行审2号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安澄城会馆在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 平审判员 李治峰审判员 查永谦二〇一七年四月十七日书记员 谢 萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1288号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被执行人：李世杰，庭住莱阳市沐浴店镇北寨头村。
被执行人：朱京荣。
被执行人：吕国辉。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第335号民事判决书已发生法律效力，于2014年5月3日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1288号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6482号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人林树标，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与林树标信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17067号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还145770.08元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林树标名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人林树标纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17067号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6482号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人林树标，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与林树标信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17067号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还145770.08元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林树标名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人林树标纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17067号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初638号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人赵相齐赵相齐，男，1970年4月4日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。2012年10月30日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年4月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕。
被告人张杨，男，1981年7月7日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。2011年3月15日因犯诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年4月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕。
被告人张冬霞，女，1975年11月26日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。2012年10月29日因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年4月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕。
被告人杨文珍，女，1982年9月3日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2014年1月21日因犯诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年4月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘宗武、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月30日7时许，被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍伙同蒋某（另案处理）共谋诈骗后，由蒋某驾驶粤Ａ×××××丰田卡罗拉小汽车，搭载赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍到佛山市高明区荷城街道高明大道尼教天桥上，由张扬假装掉了一叠百元面额的人民币在地上，张东霞当着被害人陈某的面将钱拾起，杨文珍假装看见拾钱的路人并怂恿被害人陈某一起去分张东霞拾到的钱。后张杨返回来质问是谁捡了他掉的钱，骗取被害人交出一张卡号为62×××73的中国建设银行卡、一张卡号为30×××16的广西农村合作银行卡和一台OP**牌移动电话（无法鉴定价值），再以电话查询银行卡存款为由，骗取被害人说出银行卡密码。后赵相齐赵相齐持上述两张银行卡到高明区荷城街道兴洲路中国农业银行三洲支行柜员机处将该中国建设银行卡内的人民币200元（手续费人民币4元）和广西农村合作银行卡内的人民币4900元取走。
2.2016年4月27日7时许，被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍、蒋某（另案处理）共谋诈骗后，由蒋某驾驶粤Ａ×××××丰田卡罗拉小汽车，搭载赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍到佛山市高明区杨和镇杨梅村村口，以拾钱平分方式，骗取被害人梁某一张卡号为62×××65的中国工商银行卡、一张卡号为62×××79中国农业银行卡和一台小米牌移动电话（无法鉴定价值），再以电话查询银行卡存款为由，骗取被害人说出银行卡密码。后张杨持上述两张银行卡到高明区杨和镇溢达制衣厂前的中国农业银行柜员机处将该中国工商银行卡内的人民币5700元（手续费人民币8元）和中国农业银行卡内的12000元（手续费人民币16元）取走。
公诉机关认为，被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，价值人民币22828元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍在开庭审理过程中没有异议，并有被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍的供述及辩解，被害人陈某、梁某的陈述，辨认笔录，证人蒋某、吕某的证言，中国建设银行卡、广西农村信用社银行卡复印件，借记卡账户历史明细清单，中国农业银行卡交易明细清单，银行卡客户交易查询，个体工商户营业执照，车辆登记证，汽车租赁合同，驾驶证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还物品、文件清单，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，价值人民币22828元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人赵相齐赵相齐、张杨、张东霞、杨文珍认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵相齐赵相齐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人张杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人张东霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人杨文珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘骏全
第5页共7页
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初524号
自诉人苏利平，女，1981年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人巴仁慈，男，1965年8月28日出生，回族，住河南省巩义市。
自诉人苏利平以被告人巴仁慈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏利平以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人苏利平在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏利平撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初524号自诉人苏利平，女，1981年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人巴仁慈，男，1965年8月28日出生，回族，住河南省巩义市。自诉人苏利平以被告人巴仁慈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏利平以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人苏利平在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人苏利平撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十四日书记员  段晓琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终662号
上诉人（原审原告）：张彪，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闽侯县海杰汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村四女寻。
法定代表人林亨键，总经理。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
上诉人张彪因与被上诉人闽侯县海杰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3241号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人张彪预交的二审案件受理费4034元予以退回。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章信淡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第42号
再审申请人（案外人）：庞淑兰，女，汉族，1940年7月20日生，住吉林省九台市团结街向德委*组。
委托代理人：石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张淑兰，女，汉族，1936年2月26日生，住吉林省九台市团结街向德委**组。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张国军，男，汉族，1962年10月24日生，住吉林省九台市团结街向德委**组。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
再审申请人庞淑兰因与被申请人张淑兰、张国军继承纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九立调字第211号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：庞淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王宇杰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初4号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人安正武，男，1978年4月4日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住德江县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2002年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月28日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因本案于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
被告人余强，男，1994年11月27日出生，蒙古族，初中文化，贵州省思南县人，住思南县，捕前暂住肇庆市端州区，打散工，2014年11月12日因犯盗窃罪被新兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月31日刑满释放，因本案于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
被告人安江飞，男，1987年1月9日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住德江县，捕前暂住肇庆市端州区，建筑工人，2009年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月16日刑满释放；2015年2月5日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放，因本案于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人安正武、余强、安江飞犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人安正武、余强、安江飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日19时许，被告人安正武伙同被告人余强、安江飞驾驶摩托车来到肇庆市端州区百花园荷花苑14幢楼下，由安正武用液压剪剪开摩托车防盗锁，余强用六角匙撬开摩托车的车头锁，安江飞负责把风，盗窃一辆价值3600元的银灰色豪爵牌两轮摩托车（车牌号码：粤Ｈ×××××，发动机号码：FA375094，车架号码：LC6TCJ3Y4D0014447）。该车被销赃后，被告人安正武、余强各自分得赃款700元，被告人安江飞分得赃款600元。
上述事实，被告人安正武、余强、安江飞在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安正武、余强、安江飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人安正武、余强、安江飞在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于各被告人认罪，可从轻处罚。扣押的摩托车、液压剪等物是作案工具，依法应予没收。其对被害人造成的损失依法应予退赔。为保障公民的财产权利，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人安正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人安江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人安正武、余强、安江飞限于判决生效后向ＸＸ芬退赔3600元。
随案移送的摩托车、手机等作案工具一批（详见《随案移送清单》），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月九日
书记员 陈锦焱
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10068号
原告：李艳群，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：北京�美商业集团股份有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托代理人：郭伟，男,1978年4月6日出生，汉族，该公司员工，住该单位。
原告李艳群诉被告北京物美商业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳群到庭参加诉讼。被告北京物美商业集团股份有限公司在本院第一次开庭审理时按时到庭参加了诉讼，在本院第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告苹果5s手机一部，折旧后估价3000元，诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年1月9日晚上，原告到物美超市陶然亭店购物。购物完毕时已经是晚上9点多。当原告走到一楼存物柜中取物品时，�现原告存在柜子里的物品笔记本电脑和手机都没有了。原告之妻正要向服务台询问物品的去向时，发现原告的东西被仍在一个无人看管的公共区域内的破桌子上。原告询问工作人员，得知是超市工作人员私自打开原告的存物柜并把原告的物品随意仍在那里。原告因此和工作人员发生争执，被告工作人员报警。民警来后把我们带到了天桥派出所解决问题。在派出所，我对民警处理问题提出异议，在给公安局督查打电话反映问题时，发现原告的手机屏幕右下角破裂。当时民警也看见了。被告说赔我一个手机膜，我说是手机液晶显示屏坏了，双方没有达成一致意见。现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我们每天是晚上九点半停业。当天被告工作人员是晚上九点半把原告的东西取出来的。被告方存物柜上有存包须知：贵重物品不可放在柜子中，并规定营业结束后，无人领取的物品被告会取出。我们的营业结束时间是晚上九点半，因此，被告取出原告的物品符合工作流程。原告手机破损不是被告造成的，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、购买手机的发票。2、储物柜照片。3、原告的购物小票。该小票记载，原告的付款时间为2017-01-0921：25：12。
被告向本院提交了如下证据：1、储物柜照片，证明存物柜子上有存包须知。2、京东网上苹果5s手机价格，标价1699元。
原告质证意见如下：1、无异议。2、不认可，那是二手手机的价格。
由于原告未携带购买手机发票的原件，被告要求查看购买手机发票原件后发表质证意见，故本院组织了双方第二次开庭。在第二次开庭审理时，被告未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：被告物美超市陶然亭店�业时间截至晚上21时30分。被告营业场所内建有方便顾客临时存物的存储箱。存储箱正面为广告画，侧面张贴了存包须知：1、免费存包。2、不要存放现金、贵重物品、易碎物品，否则责任自负。3、妥善保管密码条。4、密码条丢失，须出示身份证等有效证件，并讲清包内所有物品后，方可取包。
2017年1月9日晚，原告到被告物美超市陶然亭店购物时，将装有苹果5S手机和笔记本电脑的包裹存入被告的临时存储箱。当日原告购物后的结账时间是21时25分12秒，购物金额23.92元。21时30分，原告并未走到储物柜取走其存储的物品。由于被告营业时间截至21时30分，此时被告的工作人员即将原告的物品从储物柜中挪移到桌面上。原告到场发现自己的物品被挪移，即与被告的工作人员发生激烈争执。被告工作人员报警，天桥派出所民警出警，并将双方带到天桥派出所调解�原告陈述在派出所民警调解双方纠纷时，发现苹果5S手机液晶显示屏的右下角损坏。
庭审中，本院询问原告，要求被告赔偿3000元的依据是如何确定的，对于手机的修复价格是否申请评估鉴定。原告表示变更诉讼请求，要求被告赔偿1000元，并不申请评估鉴定，请求法院酌情裁判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，故原告应当提供确凿证据证明被告损坏了其财产。
被告的储物柜已经明确不要存放现金、贵重物品、易碎物品，否则责任自负。手机为随时的通信工具，应当自己随身携带。原告将贵重的手机和笔记本电脑存放在免费的临时储�柜中，有违一般生活习惯。虽然被告因营业时间截至，自储物柜中取出了原告的物品，但不能因此推定被告损坏了原告的物品。原告未提供任何证据证明系被告损坏了原告的物品，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告在本院二次开庭审理过程中，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李艳群的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李艳群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉�满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨海鸥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1359号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3742号
原告：高淑妃，女，1965年1月30日出生，汉族，住武义县。
被告：谢王正，男，1959年6月13日出生，汉族，住武义县。
原告高淑妃与被告谢王正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高淑妃于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑妃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高淑妃负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十一月十四日
代书记员 鲍欣萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执审字第8号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，职务局长。
被执行人：大庆市红岗区伟开泰塑料制品有限责任公司。
住所地：大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村。
法定代表人：李国旗，职务经理。
申请执行人对被执行人作出的岗人社监罚字（2014）第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局的申请；
二、责令被执行人大庆市红岗区伟开泰塑料制品有限责任公司于收到执行通知书之日起三日内自动履行岗人社监罚字（2014）第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的义务；
三、执行费500元由被执行人承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1595号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟静，女，1995年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孟德春、田金好，安徽孟德春律师事务所律师。被告人自报王超，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人孟静、王超犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人孟静及其辩护人孟德春、被告人王超及其辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人孟静分别伙同被告人王超等人，在明知无法为他人介绍工作的情况下，在各网站发布虚假“招聘”信息后，将被害人刘某某、冮某、温某某、魏某某、岳某某、吴某某、胡某某、黄某某、张某某、宋某某等人骗至本市闵行区XX路XXX号“XXKTV”应聘后，以需交纳IC卡费用、住宿费以及服装费等为由，从上述被害人处骗得人民币计10,000余元。其中，被告人王超分别对被害人黄某某、张某某实施诈骗，金额计人民币6,000元。2016年3月8日，被告人孟静、王超被公安机关抓获，被告人王超到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孟静、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、冮某、温某某、魏某某等人的陈述及相关辨认笔录，证人李某某、屈某某、郭某某、龙某、付某某、张某某、于甲、于某乙、朱某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，部分被害人提供的收据，公安机关的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟静伙同被告人王超等人以非法占有为目的，虚构招聘事实，骗取他人钱财，其中被告人孟静参与诈骗计人民币10,000余元，被告人王超参与诈骗计人民币6,000元，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孟静能当庭认罪，对孟可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孟静系从犯且涉案金额仅四千元的辩护意见，经查，被害人冮某、魏某某、岳某某、刘某某等人均指认，被告人孟静即是对前去应聘的上述人员进行“面试”并以收取“水电费”等名义骗取钱财的人。另，被告人王超的陈述与证人于甲、于某乙等人的证言能够相互印证证实，被告人孟静不仅直接实施了“面试”，而且负责管理业务员、收钱、记帐及分配提成等主要业务。据此可以认定，被告人孟静在犯罪团伙中处于管理者的地位，作用并非次要、辅助，应对整个诈骗团伙所实施的共同犯罪承担刑事责任。被告人王超的辩护人以被告人王超认罪、悔罪为由，请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟静犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴被告人违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4770号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：黄晓容，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告黄晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月20日，原告重庆东海物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年七月二十日
书记员 姜志芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终341号
上诉人（原审原告）：郑桂生，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：李某（郑桂生之子），男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区民政局。住所地：浙江省衢州市衢江区行政中心*楼。
法定代表人：陶海富，局长。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区社会保险事业管理局。住所地：浙江省衢州市衢江区府前路*号。
法定代表人：郑连光，局长。
上诉人郑桂生因与被上诉人衢州市衢江区民政局、衢州市衢江区社会保险事业管理局劳动争议一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑桂生向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告衢州市衢江区民政局对原告郑桂生作出的下岗认定无效；2、判决由被告衢州市衢江区民政局向原告郑桂生补发自1978年1月5日起至1989年5月31日止的伤残抚恤金，参照全国一般职工的工资收入确定（即2015年在岗职工年平均工资标准63241元）为700921元；3、判决由被告衢州市衢江区民政局向原告郑桂生补发自1989年6月1日起至2004年7月31日止的伤残保健金，按每月3000元计为546000元；4、判决由被告衢州市衢江区民政局按2015年在岗职工年平均工资标准向原告郑桂生补发自1993年10月13日起至2016年12月19日止的工资1306981元；5、判决被告衢州市衢江区社会保险事业管理局确认原告1974年12月1日至1992年12月31日为社会保险视同缴费期间；6、判决被告衢州市衢江区民政局按《中华人民共和国社会保险法》的规定为原告郑桂生补缴1993年1月1日至2016年12月19日的社会保险费；7、判决被告衢州市衢江区民政局赔偿原告残疾赔偿金70万元；8、判决被告衢州市衢江区民政局赔偿原告应当享受的房改房损失100万元；9、判决被告衢州市衢江区民政局赔偿原告住房公积金损失30万元；10、判决被告衢州市衢江区民政局、衢州市衢江区社会保险事业管理局为原告郑桂生按时办理职工退休手续。事实和理由：原告郑桂生1974年12月应征入伍，服役期间因公负伤、致残，1977年12月在解放军第86医院确诊为精神分裂症，1978年1月因公负伤退出现役，没有享受退伍优抚金，也没有享受伤残抚恤金，只是给予医疗补助费100元。1982年，原告在全家亲戚的全力支持下，在衢县办起了钢球厂，收效良好。1988年该厂被被告衢州市衢江区民政局征收改制为衢县民政局的下属企业，更名为衢县锻件机械厂。1989年5月1日至1992年5月1日，原告以承包者身份经营衢县锻件机械厂。1989年10月，原告经原衢县复员退伍军人安置办安置到衢县锻件厂，身份为全民固定工。1993年10月13日，被告衢州市衢江区民政局以申请执行人的身份，向衢州市中级人民法院申请执行（93）衢中法经初字第6号民事调解书，裁定将衢县锻件厂的动产全部抵押给衢县民政局，不动产归衢县民政局使用。原告在衢县锻件厂已无实际工作岗位，妻子也带着幼小的儿子与原告离婚。之后，原告及原告的近亲属代替原告多次向被告衢州市衢江区民政局及其有关单位要求恢复自己的权利和待遇。直至1995年4月21日，由衢县民政局出具证明，证明原告系衢县民政局下属企业职工（全民固定工）。1997年5月21日，被告在无任何法律手续和证据的情形下，将原告认定为下岗职工。这一事实也充分证明，被告衢州市衢江区民政局2014年5月15日《关于郑桂生信访事项答复意见书》“从1993年10月13日市中级人民法院对锻件厂强制执行后，到2012年8月3日郑桂生来区民政局要求办理退休手续，在这近二十年的时间里，郑桂生未向民政局提供劳动，区民政局也未向其发放报酬等相关待遇，可以认定此期间双方不享有和承担《劳动法》（指《中华人民共和国劳动法》，以下简称《劳动法》）上的权利义务”的陈述是违反法律规定的。由于原告被迫离岗，之后连续申诉要求享受有关待遇，此行为本身就是在继续履行原告自己的职责，也是一种提供劳动的行为。原告作为一名因公负伤而患精神疾病的退伍军人，之后又成为一名全民固定工，被告衢州市衢江区民政局无权也无任何法律和政策对原告作出下岗处理，下岗也不是任何一种法律结果，它表明原告与被告衢州市衢江区民政局的法律关系仍在，被告衢州市衢江区民政局有义务继续履行自己的义务。2008年12月29日，原告因精神残疾，在需要监护人的前提下，由亲妹妹郑桂玉担任监护人领取了精神贰级《残疾人证》，2016年5月，经浙江省民政厅变更为伤残四级。由于原告的行为已经需要监护人履行监护责任才能产生合法的法律结果，而原告的亲生儿子李某目前已经长大成人，可以作为原告的法定代理人。原告为主张自己的权利，向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月16日，原告收到了该委衢江劳人仲案不字【2016】第20号《不予受理案件通知书》。
原审法院审理认为：原告第二至十项诉讼请求均建立和依附于第一项请求“判决被告衢州市衢江区民政局对原告郑桂生作出的下岗认定无效”基础之上。鉴于《劳动法》实施前的特定历史环境，对原告与被告衢州市衢江区民政局是否成立劳动关系的历史遗留问题，不属于民事诉讼的调整范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑桂生的起诉。
裁定后，郑桂生不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。1.本案在一审中经过立案程序，核准的案由为劳动争议纠纷，且经过开庭审理，一审法院实际已进入实体审理，各方对证据进行了质证。2.本案符合民事诉讼法及司法解释规定的起诉条件。3.上诉人是衢州市衢江区民政局的直属企业员工，应当与相关企业建立劳动关系，因衢州市衢江区民政局将上诉人下岗，应由其承担赔偿责任。4.上诉人的社会保险视同缴费年限和退休手续，应由衢州市衢江区社会保险事业管理局确认和办理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为：上诉人的诉讼请求均是基于衢州市衢江区民政局对郑桂生作出的下岗认定无效的请求成立之上。政府有关部门主导的产业调整、企业改制等导致企业职工下岗，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人郑桂生的起诉，并无不当。上诉人郑桂生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄徐燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13719号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
法定代表人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：陈扬，男，汉族，1977年11月8日出生，住址：广东省广州市海珠区，
被告：罗莉莹，女，汉族，1979年9月13日出生，住址同上，
本院于2017年9月6日受理原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告陈扬、罗莉莹物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月18日，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晓莹
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一（池）初字第198号
原告张某，女，汉族，1977年2月14日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托代理人张长征，系大余县为民法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某1，男，汉族，1974年6月25日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，未到庭。
法定代理人王某2，系王某1父亲，未到庭。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告王某1及其法定代理人王某2经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年12月经人介绍认识，并于××××年××月××日在大余县池江民政所登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子取名王某3。因结婚时间短，且被告婚前对原告进行了隐瞒，原告在结婚后才得知被告在1996年5月患精神分裂症，并于1996年9月11日在赣州市第三人民医院住院治疗。婚后被告亦在南康市人民医院及赣州市第三人民医院进行了治疗，但久治不愈，导致双方夫妻感情破裂，双方从2002年2月开始分居至今。2014年2月，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，但未获得支持。原告认为，原、被告双方毫无感情可言，为此，再次诉至本院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某3由原告抚养，抚养教育费用由原告负担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
2、大余县公安局池江派出所证明一份，证明被告王某1又名王权；
3、1996年9月11日赣州市第三人民医院病历复印件一份，证明被告婚前于1996年5月患有××，并于1996年9月11日住院治疗；
4、2000年5月22日赣州市第三人民医院病历复印件一份，证明被告精神疾病婚后久治不愈。
5、大余县人民法院（2014）余民一（池）初字第175号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年2月10日提起离婚诉讼，法院2014年4月5日作出判决。
被告王某1及其法定代理人王某2在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方于1998年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在大余县池江民政所登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子取名王某3。1996年5月，被告王某1开始出现精神异常，并于同年9月11日被送往赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断，被告王某1患精神分裂症。2000年5月，被告王某1再次犯病，并于同年5月22日再次入赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断，被告王某1患有209未定型精神分裂症。婚后至2002年，原、被告双方共同在家务农；2002年后，原告外出务工至今，被告则一直在家务农，双方自2002年开始分居至今。2013年3月，原告诉至法院要求离婚，后撤诉。2014年2月，原告再次诉至法院要求离婚，经法院判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年6月，原告第三次诉至本院要求离婚。
另查明，被告王某1在未发病时，生活基本能够自理，能种田，且能开拖拉机做事挣钱。被告王某1每个月享有300元的低保收入。原、被告双方婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告婚前患有××，婚前向原告隐瞒了××史，婚后被告又再次犯病，且久治不愈。双方自2002年开始分居至今，婚姻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈……或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的”、第七条之规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，以及根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定“因感情不和分居满二年的”，可以认定原告张某与被告王某1夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因被告患有××，无法抚养婚生小孩，因此，婚生小孩应由原告抚养至年满十八周岁止，抚养费用由原告承担。在庭审中，原告述其双方婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，因此，本院对此问题在本案中不予处理。被告王某1及其法定代理人王某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某3由原告张某抚养至年满十八周岁止，抚养费用全部由张某承担。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱圣辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1253号
陈中华、韩薇、许丽英申请执行徐州万科城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为106560元，实际执行106560元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
山东省邹城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初250号
原告：王伟，男，1973年9月5日生人，汉族，住邹城市
被告:宋长壮，男，1970年1月12日生人，汉族，住邹城市
原告王伟诉被告宋长壮合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费32元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年一月十六日
书记员 贾庆鲁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2305号
原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄乡浩固村。
法定代表人：程序，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任明，男，该公司工作人员。
被告：祁钰，男，1960年8月28日出生，藏族，职工，现住青海省大通回族土族自治县。
原告信桥线缆有限公司（以下简称信桥公司）与被告祁钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信桥公司委托诉讼代理人任明到庭参加诉讼，被告祁钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁钰立即返还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告祁钰从原告处借款100000元，未约定借款利息和还款期间。被告借款后，2016年12月22日，原告要求被告还款时，被告谎称已经向原告转账50000元。但经双方核实确认，应当以银行转账记录为准，并承诺在2017年春节后两个月内给付，但被告至今一直未向原告提供其偿还借款的银行流水凭证。后经原告多次向被告催要借款，被告均拒不给付。
被告祁钰庭审前提供书面答辩意见称，被告不认识信桥公司及法定代表人程序，未向原告借款。被告曾系“青海大通”中国铝业公司职工医院的外科工作人员，经人介绍，与原告委托代理人任明的父亲任总相识。任总想通过被告销售其公司的电缆，并拿出100000元作为启动资金。被告向任总出具了一份借条，并约定各自出资50000元。之后，被告一直为任总工作，资金也用来跑业务。2015年年底，被告以无卡汇款的方式偿还了任总50000元，具体时间记不清了。被告主张因资金紧张，无路费，其母亲又病重需要照顾，请求迟延开庭。但被告对上述陈述未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告信桥公司营业执照复印近及其法定代表人身份证复印件、借款证明材料复印件、被告祁钰身份证复印件，被告祁钰未予质证，被告祁钰提供的书面意见，原告不予认可，被告又无证据支持，故对被告主张，本院不予采纳。
根据原告信桥公司的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告祁钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告祁钰从原告信桥公司处借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷事实成立。经原告催要后，被告承诺在2017年春节后两个月内给付，但被告至今未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。被告主张已经偿还原告借款50000元，但未向本院提供证据予以证实，本院难以认定，可待被告证据确凿后，另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁钰返还原告信桥线缆有限公司借款100000元，本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告祁钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一七年七月十一日
书记员 闫健雄
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1940号
原告：夏某，德州新华印刷厂职工。
委托代理人：赵伟华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：刘某，无业。
委托代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师。
本院在审理原告夏某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元、诉讼保全费1520元，共计1620元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡宏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2732号
申请执行人大连嘉迅传媒有限公司广告分公司。
负责人王红，系该公司经理。
委托代理人王中乾，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被执行人大连吾美电器商贸有限公司。
申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4911号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第4911号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 张 建
二〇一七年四月十八日
书记员 孙瑜泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1024号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：丁勇
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行丁勇物权保护纠纷一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更794号
罪犯徐碧安，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，务工。原住福建省长乐市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2009年8月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月24日作出（2015）长刑初字第418号刑事判决，以被告人徐碧安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年3月11日起至2027年9月10日止），并处罚金15000元。罪犯徐碧安于2015年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]736号提请减刑建议书，建议对罪犯徐碧安予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐碧安有犯罪前科。入监后曾三次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯徐碧安考核自2015年9月至2017年8月累计获得计分考核2543分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐碧安入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其有犯罪前科，且有多次违规行为，又未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐碧安予以减刑五个月（刑期自2015年3月11日起至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异478号
案外人：冯晓光，男，1956年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
委托代理人：张伟，男，1955年3月25日出生，满族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯晓光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封了被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号X，面积95.4平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：案外人于2015年9月8日与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买了宏源商业地产开发公司位于沈阳市大东区X路X号第X幢X号的房产，已支付全部房款并实际入住使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求立即解除对该房屋查封。
申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司答辩称，我公司系通过法律诉讼经辽宁省高级人民法院的生效判决已经发生法律效力，2017年4月18日，市法院对四标段房产依法轮候查封，对本案业主提出的异议，辽宁省高级人民法院于2014年10月23日对上述房产进行查封，不能查封的房产进行了出售，如有此行为所发生的购房协议，发票收据都是无效的，违法的，谁违法谁承担责任，关于顶账房的称呼，个人无法认定，综上所述，根据辽宁省高级人民法院的民事裁定书，辽宁省高级人民法院2014年对98套房屋的查封及2017年4月18日沈阳市中级人民法院对上述房屋的轮候查封是合法有效的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人冯晓光的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一七年五月十六日
书记员 金婷婷
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1060号
原告何健：男，1980年1月6日生，汉族，湖南省新化县人，现住独山县。
委托诉讼代理人宋秋红，贵州省独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告：贵州湘企(独山)国际商贸有限公司，住所地独山县经济开发区，注册号522726000104348。
法定代表人刘东旺，该公司董事长。
被告：贵州湘企(独山)置业有限公司，住所地独山县经济开发区，注册号522726000107535。
法定代表人刘东旺，该公司董事长。
被告：唐启初，男，1976年3月24日生，汉族，湖南省邵东县人，现住独山县。
原告何健与被告贵州湘企(独山)国际商贸有限公司（以下简称湘企贸易公司）、贵州湘企(独山)置业有限公司（以下简称湘企置业公司）、唐启初买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何健及其委托诉讼代理人宋秋红、被告唐启初到庭参加诉讼，被告湘企贸易公司、湘企置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告11766元，并自2015年4月16日起向原告支付利息至还清该款为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月16日被告唐启初以被告湘企贸易公司、湘企置业公司建设“湘企”购买窗帘为由，向原告订购窗帘，欠款人民币11766元。经原告多次追索未果，故向本院提起诉讼。
被告湘企贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告湘企置业公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告唐启初辩称：其确曾代表被告湘企贸易公司、湘企置业公司向原告何健订购过两次窗帘，但均已付清货款。原告起诉的这笔货款，系其代承包“湘企”食堂的刘盛购买。后其已将代购情况告诉原告何健，原告也向刘盛要过钱，他们之间还闹过矛盾，后来的情况被告唐启初就不清楚了，故原告起诉的这笔货款与三被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告唐启初曾在被告湘企贸易公司、湘企置业公司从事采购工作，工作期间，被告唐启初向原告何健订购了两次窗帘，已付清货款。2015年4月15日，被告唐启初打电话向原告何健订购窗帘，用于安装“湘企”食堂,货款共计11766元。原告将上述窗帘安装后，向被告唐启初追索货款，被告唐启初告知原告该批窗帘实际系其为承包“湘企”食堂的刘盛代购，让原告自行向刘盛追索货款。后原告向刘盛追索上述款项，刘盛称被告唐启初欠其10多万元债务，等唐启初还钱给他后，再支付窗帘款给原告何健。原告追索货款未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，原告何健、被告唐启初在庭审时均予认可，没有争议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为买卖合同关系的主体。原告虽然没有提交证据证实其与被告唐启初买卖窗帘的事实，但被告唐启初对其向原告购买窗帘的事实予以承认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”的规定，可以认定被告唐启初向原告买卖窗帘的事实。但原告何健履行出卖义务后，向被告唐启初主张权利，要求其支付购买窗帘的货款。被告唐启初陈述：“已向原告何健告知该批窗帘系其为刘盛代购，让原告找刘盛追索货款”，原告何健对被告唐启初陈述的上述意见没有否认，并承认：“已向刘盛追索争议的货款，刘盛没有否认购买窗帘的事实，而向原告称待被告唐启初偿还其债务后，再支付窗帘款给原告”，同理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，可以认定上述原告及被告唐启初陈述的内容为真实。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”，结合原告及被告唐启初的陈述，作为原告的第三人何健可以选择受托人唐启初或者委托人刘盛主张权利，其选定的一方，即为实际与其订立合同的相对人。原告何健已向被告唐启初披露的委托人刘盛主张权利，故依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，应当认定实际与原告何健订立买卖合同关系的为刘盛，且选定后不得变更。另外，原告何健亦未能提交证据证明与被告湘企贸易公司、湘企置业公司的买卖合同关系，综上所述，本案买卖合同关系的主体并非原告何健与被告唐启初，亦非原告与被告湘企贸易公司、湘企置业公司。
原告方关于“被告唐启初系被告湘企贸易公司、湘企置业公司的采购人员，且曾在原告处为被告湘企贸易公司、湘企置业公司采购过窗帘，该窗帘款由原告到被告湘企贸易公司、湘企置业公司财务室领取，原告有理由相信被告唐启初此次购买窗帘的行为，系其作为被告湘企贸易公司、湘企置业公司采购人员的职务行为，该款应有三被告连带承担”的主张，未能提供充分证据证实，且与本案查明的客观事实相悖，本院不予采纳。
合法的买卖合同关系，依法应予以维护。原告起诉追索货款，理应支持，但原告未能举证证明与本案三被告间的买卖合同关系，依法应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何健的诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告何健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 朱 州
二〇一六年十月十四日
书记员 曹慧敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执392号
被执行人：杨永福，男，生于1965年11月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省梓潼县崇文社区。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人杨永福已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初42号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨学雄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执843号
申请执行人：白仁奎，男，1964年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人白仁奎与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白仁奎于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22858.87元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款22858.87元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初200号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十日
代理书记员 于 渤
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初172号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人黄训聪，男，1978年12月21日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年8月19日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人黄训聪犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄训聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初，被告人黄训聪到磐安县新渥镇双槐村砖厂后面土名“树荒岭头”山用网捕获鸟2只。经鉴定，被告人黄训聪所捕获的2只鸟均为浙江省重点保护野生动物画眉鸟。被告人黄训聪捕获的画眉鸟已予以放生。
另查明，根据《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》的规定，禁猎期：兽类野生动物每年4月1日至9月30日为禁猎期；鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎。禁用猎捕工具、方法：禁止使用军用武器……猎套、网具、电子（多媒体）等诱捕装置及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕，禁止夜间照明行猎……电击电捕等方法猎捕。
上述事实，被告人黄训聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，现场勘验笔录及证据照片，鉴定意见书，关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，扣押决定书，情况说明、人口基本信息，抓获经过及被告人黄训聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄训聪违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具捕获野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄训聪归案后能如实供述自己的罪行，且被抓获的画眉鸟已放生，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄训聪犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林柳娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4819号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：柳斌，该支行行长。
委托代理人：张文强，该支行员工。
被告：李术智。
被告：徐芬娥。
被告：李术光。
被告：徐芬国。
被告：刘优清。
被告：宋娜。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告李术智、徐芬娥、李术光、徐芬国、刘优清、宋娜金融借款合同一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9.5万元；2.支付相应利息；3.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告刘优清于2014年6月12日在我行贷款9.5万元，于2015年5月20日到期，其他被告自愿为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告拒付。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 臧甜甜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1650号
原告：河南青城建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳敏，女，1987年12月18日出生，该公司员工。
被告：河南质量工程职业学院。
法定代表人：郑海金，院长。
原告河南青城建设有限公司与被告河南质量工程职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。河南青城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南青城建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1650号原告：河南青城建设有限公司。法定代表人：ＸＸ明，总经理。委托诉讼代理人：刘芳敏，女，1987年12月18日出生，该公司员工。被告：河南质量工程职业学院。法定代表人：郑海金，院长。原告河南青城建设有限公司与被告河南质量工程职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。河南青城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南青城建设有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一八年五月二十五日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初42号
原告：冯炳荫，男，1962年6月20日出生，汉族，住开平市。
被告：邹伟球，男，1984年7月20日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：余婉娜，女，1984年3月5日出生，汉族，住台山市。
原告冯炳荫与被告邹伟球、余婉娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯炳荫到庭参加诉讼，被告邹伟球、余婉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炳荫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付350000元货款及利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹伟球于2011年在广东顺德经营佛山市顺德区容桂X**洁具制品厂时欠下原告货款共计357975元，此款在原告长年催促下，于2013年和2015年陆续给付了7975元，尚欠350000元整。被告邹伟球于2015年1月6日写下欠条，约定于2015年1月份起，每月支付原告货款5000元，如果未按约定定期还款，则需支付违约金，违约金按欠款总额350000元的月息1％计付，但到原告提起诉讼之日止，被告既没有按约�月支付货款，也没有支付违约金。被告邹伟球在顺德做生意时是与其妻子余婉娜共同经营的，其所欠的债务应由夫妻共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邹伟球、余婉娜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邹伟球、余婉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告冯炳荫提供的如下证据：1、冯炳荫身份证原件一张；2、余婉娜、邹伟球的身份证复印件一份；3、欠据原件一份、顺德农村商业银行支票原件一张、营业执照复印件一份；4、邹伟球与余婉娜结婚证复印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告冯炳荫提供的上述证据予以认定。
根据原告冯炳荫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹伟球与余婉娜是夫�关系（于2009年6月9日登记结婚），被告邹伟球于2011年在广东顺德经营佛山市顺德区容桂X**洁具制品厂，2011年至2015期间，原告冯炳荫向被告邹伟球供应水龙头配件（三通冲压件、接头、方体半成品件等），被告邹伟球欠原告货款357975元，此款在原告的催促下，被告只支付了7975元，尚欠350000元整。被告邹伟球于2015年1月6日向原告写下欠据，确认欠原告货款350000元，被告并承诺于2015年1月份起，每月支付原告货款5000元，如果未按约定定期还款，则需支付违约金，违约金按欠款总额350000元的月息1％计付。随后被告既没有按约逐月支付货款，也没有支付违约金。经原告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告冯炳荫向被告邹伟球提供水龙头配件，被告邹伟球支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告冯炳荫供应水龙头配件给被告邹伟球，被告邹伟球未完全支付价款给原告冯炳荫，已构成违约，应当承担违约责任，邹伟球与余婉娜是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告冯炳荫请求邹伟球、余婉娜共同支付货款350000元及利息有理，本院予以支持。被告邹伟球、余婉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伟球、余婉娜应于本判决生效之日起10日内支付货款350000元及利息（从2015年1月6日起至本判决确定付款日止，以350000元为基数，按月息1%计付）给原告冯炳荫。
如果被告邹伟球、余婉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7810元，由被告邹伟球、余婉娜负担（原告冯炳荫已预交7810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
二〇一七年四月二�七日
书记员 许燕甜
黄柳瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8141号
原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张燕杰，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李广堂，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：范国川，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告许丁奇与被告范国川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告许丁奇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丁奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丁奇负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初955号
原告：林亚聪，男，1958年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林坤鸿，男，1974年2月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：郭真宝，女，1979年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告林亚聪与被告林坤鸿、郭真宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林亚聪撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告林亚聪负担。
审判员 李以强
二〇一七年二月九日
书记员 颜小燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3583号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：林玉辉，男，1969年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告林玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3583号原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。法定代表人：林建美，总经理。委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：林玉辉，男，1969年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州驰翔物业管理有限公司与被告林玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。审判员 刘 锦二〇一六年十月二十七日书记员 熊晓冰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2995号
申请执行人吴建忠
被执行人於以信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02179号，依法向被执行人於以信发出执行通知书，责令被执行人於以信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於以信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於以信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19993号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：陈宇平，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址同上。
被告:吴涛声，男，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告吴涛声居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取190.50元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 凌晓晖
二〇一七年九月十一日
书记员 曾可欣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更745号
罪犯冯国欣。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年12月12日作出（2013）庆西刑初字第297号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国欣减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月30日起至2026年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第120号
原告陈永福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王金香（系原告陈永福妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈万虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈永福、王金香与被告陈万虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永福、王金香到庭参加了诉讼，被告陈万虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永福、王金香诉称，2014年3月，被告陈万虎雇佣二原告从事木工工作，截止2014年7月，被告累计拖欠二原告劳务费6046元，后经二原告多次索要，被告至今未付。现起诉要求被告给付二原告劳务费6046元。
经审理查明，2014年3月，被告陈万虎雇佣二原告从事木工工作，截止2014年7月，被告累计拖欠原告陈永福劳务费3216元、拖欠原告王金香劳务费2830元。后经二原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈永福、王金香的陈述以及工资欠据二张在案证实。
本院认为，被告陈万虎拖欠二原告劳务费的事实有欠据证实，被告应当按照约定依法足额支付。因双方约定履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告陈万虎未支付欠款，其行为已违约。现原告陈永福、王金香要求被告陈万虎支付劳务费欠款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈万虎给付原告陈永福劳务费3216元、给付原告王金香劳务费2830元，共计6046元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年八月三日
书记员 何 磊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路77号，组织机构代码67175655-4。
主要负责人：孙国梁，职务行长。
委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。
被告：王公关，男，1975年5月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：兰翠霞，女，1974年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被告王公关、兰翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行撤回起诉。
案件受理费11780元，减半收取5890元，保全费4870元，共计10760元，由原告负担。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕娟娟