福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1519号
上诉人（原审原告）：叶长庚，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张蔚河，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙岩市永定区龙潭镇龙潭村范阳
卢氏理事会，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人：卢全章。
被上诉人（原审被告）：卢全章，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢榕然，永定区中心法律服务所法律工作者。
上诉人叶长庚因与被上诉人龙岩市永定区龙潭镇龙潭村范阳卢氏理事会（下称卢氏理事会）、卢全章建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶长庚及其委托诉讼代理人张蔚河、被上诉人卢氏理事会、卢全章的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长庚上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人卢氏理事会立即向上诉人支付工程款55000元。
事实和理由：
原审判决已查明被上诉人卢氏理事会尚欠上诉人工程余款55000元的事实，却以“工程质量存在问题，在未修复的情形下要求卢氏理事会支付尚欠工程款55000元，其主张不予支持”为由判决驳回上诉人的诉讼请求。该判决不论在事实上还是在适用法律上都是错误的，在认定事实上，原审判决认定的工程质量存在问题的事实，在原审判决上只体现在被上诉人卢氏理事会的答辩中，没有任何证据证明工程存在漏水问题。因此，原审判决上诉人在未修复的情形下要求支付工程余款，其主张不予支持所根据事实在证据上是不足的。在适用法律上，原审判决所适用的法律主要是《建设工程质量管理条例》第四十八条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条、第二百六十九条、第二百八十一条，上述法条中没有任何一条规定工程质量存在问题的不能要求支付工程款。事实上如果工程质量确实是存在问题也是修复的问题，而要求修复实际上是另一个诉的问题，也就是作为建设方可以工程质量问题要求施工方无偿修复，也可以建设方自己修复，修复的费用由施工方承当。建设方不能以工程质量存在问题为由拒付工程款。综上所述，原审判决依法应当予以撤销。
被上诉人卢氏理事会、卢全章辩称：
一、一审法院已查明该工程总工程款为1583900元，根据合同约定按5%提取提留金应为79195元，而被上诉人只提留55000元，双方在结账当天签订了协议书约定：余款55000元作为工程保留金，至2015年农历端午节付清，如有质量问题，应由上诉人负责一切维修费用，协议签订后的第五天发现瓦面等多处漏水，上诉人也承认该工程确实存在漏水的工程质量问题。一审开庭后，上诉人也曾到被上诉人处协商维修事宜，但上诉人要求被上诉人一次性支付55000元，方肯维修，在上诉人未完成修复返工的情况下，上诉人要求被上诉人支付55000元提留金，不能予以支持。且该款已在会计、出纳处，该款也应由该两人支付。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶长庚向一审法院起诉请求：卢氏理事会及卢全章立即向叶长庚支付工程款5.5万元，并支付自2015年6月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2013年4月20日（农历三月十一日），叶长庚与龙潭村卢氏宗祠重建领导小组签订坐落在龙潭村三堂屋原卢氏宗祠重建承包合同。合同签订后，叶长庚遂组织工人进场施工。工程完工后，于2014年12月9日（农历十月十八日），叶长庚与卢氏理事会结算，工程款共计1563900元，卢氏理事会已支付大部分工程款1534000元，尚欠工程款55000元。当日，叶长庚与卢全章订立协议书，其内容为“关于龙潭卢氏宗祠工程于2014年10月18日完工，经双方验收后结算应付叶长庚工程款壹佰伍拾捌万叁仟玖佰元正。（￥1583900元），现已付壹佰伍拾叁万肆仟元（￥1534000元），余款伍万伍仟正（￥55000元）作为工程保证金，至2015年农历端午节付清，如有发现质量问题应由叶长庚负责一切维修费用，否则龙潭卢氏宗祠筹建委监督执行完成应维修项目。卢氏宗祠代表：卢全章，承建方代表：叶长庚。农历2014.10.18”。2015年6月20日后，叶长庚以约定付款期限已到向卢氏理事会催要余欠工程款55000元。卢氏理事会以龙潭卢氏宗祠屋面有多处漏雨工程质量存在问题未支付余欠工程款55000元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。本案中卢氏理事会与叶长庚未约定质量要求，属质量要求不明确的情形，为此宜按照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建”及《建设工程质量管理条例》第四十条第一款二项“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”的规定，现龙潭卢氏宗祠屋面有多处漏雨工程质量存在问题，叶长庚在未修复的情形下要求卢氏理事会支付余欠工程款55000元，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条，《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，判决：驳回叶长庚的诉讼请求。案件受理费1175元，由叶长庚负担。
经审理查明：对原审判决查明认定的事实，上诉人认为一审认定“卢氏理事会以龙潭卢氏宗祠屋面有多次漏雨工程质量存在问题未支付余欠工程款55000元”有异议，本案没有证据证明存在漏雨的质量问题。对该争议事实，本院认定如下：一审对于讼争工程存在漏雨的质量问题的认定，仅凭被上诉人的单方陈述，二审中，上诉人虽认可讼争工程在2015年端午节前存在漏水问题，其去更换了瓦片，但对于此后，该工程是否仍存在漏雨的质量问题，被上诉人未能提供证据证明，因此，对上诉人提出的该异议，本院予以采信。对于原审认定的其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
二审中，上诉人向本院提供如下证据：一、证明及卢氏理事会会议记录各一份，证明：被上诉人确实还需要向上诉人支付工程款55000元，维修资金在卢氏理事会出纳处，要求上诉人向出纳索要工程款。二、照片两张，证明：上诉人承包的工程不属于钢筋水泥工程，属于木头、砖瓦结构，附近使用大型机械，房子塌陷产生振动导致质量问题，是被上诉人后面使用造成的。经质证，被上诉人认为：1、证据一的真实性无异议，余款55000元是工程保证金，账务已经清楚，合同约定5%的工程款作为质量保证金，一年以后无质量问题向上诉人支付。2、证据二的真实性无异议，基础建设是钢筋水泥，先拆房子再修建祠堂。本院认为，对于上诉人提供的证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认，上诉人提供的证据一可以证明被上诉人尚欠其工程款55000元，上诉人提供的证据二只能反映讼争工程及周边房屋情况，但该证据并无法证明该工程是否存在质量问题及造成该质量问题的原因。
本院认为，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，被上诉人认为其尚欠的工程款55000元的款项性质为质量保证金，根据上诉人与龙潭村卢氏宗祠重建领导小组签订的《合同》“至工程结束验收合格付清总工程款95%，余款5%作质量保证金，一年后无出现质量问题付。”的约定，该合同已确定缺陷责任期为一年，而讼争工程于2014年10月18日已竣工验收，至2015年10月19日起已过一年缺陷责任期，被上诉人的付款条件已成就；且双方签订的《协议书》亦进一步明确，余款55000元作为工程保证金，至2015年农历端午节（2015年6月20日）付清，但被上诉人至今未能支付，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应限期支付。被上诉人认为上诉人施工的工程存在维修问题，其可另行主张权利。被上诉人另认为，上诉人应向其出纳、会计要求返还，但属被上诉人内部管理问题，对外不得对抗上诉人，被上诉人该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人叶长庚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1586号民事判决。
二、被上诉人龙岩市永定区龙潭镇龙潭村范阳卢氏理事会应于本判决生效之日起十日内向上诉人叶长庚支付尚欠的工程款55000元。
一、二审案件受理费各1175元，均由被上诉人龙岩市永
定区龙潭镇龙潭村范阳卢氏理事会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑冬明
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。