wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第876号
原告杨木清，男，1967年1月21日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨泽根，男，1967年4月4日出生，汉族，住邛崃市。
原告杨木清与被告杨泽根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员胡立新于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨木清、被告杨泽根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木清诉称，2013年，被告雇佣原告在四川甘孜州从事建筑工作，工程完工后被告尚欠原告工资26795元，被告于2014年2月20日向原告出具欠条一份并承诺还款期限，到期后被告仍拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬26795元。
被告杨泽根辩称，对原告陈述的事实及主张的欠款无异议，但被告现收入微薄，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在四川甘孜州从事建筑工作。经结算，被告于2014年2月20日向原告出具欠条一份。后原告数次找寻被告索要未果，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款26795元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨泽根于本判决生效后五日内支付原告杨木清26795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告负担，现原告已预交。被告在本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年二月二日
书记员 孙晓翔
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第882号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：陈静。
被告：胡振伟。
被告：张秀叶。
被告：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂。
代表人：胡振伟。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告胡振伟、张秀叶、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂（以下简称东方模具厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：1.被告胡振伟、张秀叶归还原告借款本金1961229.07元，罚息、复利（罚息、复利暂计至2015年6月16日为35401.18元，此后的罚息复利按合同约定计付至实际清偿之日止）及律师费19612元；2.被告东方模具厂对被告胡振伟、张秀叶的上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2014年4月25日，原告与被告胡振伟、张秀叶、东方模具厂签订编号为2014信银甬鄞银个贷字第＊＊号的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为2000000元，用于受托支付贷款，年利率8.1%，贷款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月22日止；还款方式为每月结息，利随本请；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权所发生的占债权总额10%的律师费由借款人、共同借款人承担；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人在此同意放弃《担保法》第28条及《物权法》第176条项下的针对原告的所有抗辩及根据上述法条所可能获得的全部权利；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息、实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费）；因本合同发生争议，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。被告胡振伟在该合同的借款人处签名，被告张秀叶在共同借款人处签名、被告东方模具厂在保证人处签章。
同日，原告依约发放贷款2000000元。被告胡振伟向原告出具借据一张，载明：借款金额为2000000元，到期日为2015年4月22日，年利率8.1%。借款到期后，被告胡振伟、张秀叶归还借款本金38770.93元，尚欠借款本金1961229.07元。为此，原告诉至本院请求解决。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费19612元。
本院认为：原告与被告胡振伟、张秀叶、东方模具厂签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。现借款期限已届满，被告胡振伟、张秀叶未按约归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告胡振伟、张秀叶偿还贷款本金及承担违约责任。被告东方模具厂在《个人借款合同》的保证人处签章，保证合同成立。被告东方模具厂应对《个人借款合同》项下债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡振伟、张秀叶追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡振伟、张秀叶、东方模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振伟、张秀叶归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金1961229.07元，支付复利、罚息（自2015年4月23日起按年利率12.15%计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失19612元，上述款项被告胡振伟、张秀叶于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂对被告胡振伟、张秀叶的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告胡振伟、张秀叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22930元，公告费650元，由被告胡振伟、张秀叶、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3851号
原告许静，女，1969年4月10日生，汉族。
被告南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司，组织机构代码证77701403－0），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区。
法定代表人王扣珍，阿斯杰公司董事长。
原告许静诉被告阿斯杰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼。被告阿斯杰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称，因其丈夫李学智和儿子李明有生产锂电池的技术，被告阿斯杰公司法定代表人王扣珍需要其技术，要求李学智带家人一同到被告公司工作，其与丈夫李学智和儿子李明于2011年9月进入被告公司，其从事仓库管理工作，约定每月工资为1600元。被告公司一直经营不善，2012年4月份后被告公司因奖金问题停产，工资亦不能正常发放，但其工资只发放至2012年3月，之后被告一直未发放工资。其及丈夫儿子一家人一直工作到2013年10月份才离开被告公司，期间被告法定代表人王扣珍一直想融资后，能让公司继续正常经营，并要求其一家人都不要离开公司，在公司为融资做一些辅助性工作，准备资料、向来公司调研的人员进行技术介绍，因其一家人掌握技术，故一直未离开公司。现因被告不能正常发放工资，以致其一家人生活困难，故其起诉要求判令被告支付2012年4月至2013年9月的工资28800元（1600元／月×18个月）、支付解除劳动关系违约金3200元（1600元／月×2个月）。
被告阿斯杰公司未应诉。
经审理查明，2011年9月原告许静进入被告阿斯杰公司工作，双方签订《劳务合同》1份，约定劳务合同期限自2011年9月10日至2014年9月10日，担任电子电器岗位工作，每月25日前以货币形式支付原告工资，月基本工资不低于南京市最低工资标准。原告（乙方）有下列情形之一，被告（甲方）可解除合同：1、严重违反劳动纪律或者甲方规章制度，按照甲方单位规定或者本合同约定可以结束劳务合同的；2、严重失职，营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的；3、被依法追究刑事责任的。另合同还约定了甲方、乙方解除合同及终止、续订合同的情形、法律后果和条件。原告在被告处从事仓库管理工作，原告一直工作到2013年10月份才离开被告公司。2013年10月22日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付2012年4月至2013年9月的工资28800元（1600元／月×18个月）、支付解除劳动关系违约金3200元（1600元／月×2个月）。仲裁委于当日发宁宁劳人仲不受字（2013）第350号不予受理通知书。原告于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告提供2012年1月电池车间工人工资表，记载徐静（该名字原告解释应为许静）应发、实发工资均为1600元。
上述事实，有劳务合同、工资表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告许静为证明与被告阿斯杰公司存在劳动关系，提供其与被告签订的《劳务合同》，根据该合同的内容，具备劳动合同的法定条件，故双方应为劳动关系。本应由被告对原告的工资待遇、离职时间等提供证据，被告不提供，应当承担不利后果。根据原告提供的工资表和当庭陈述，可以证明原告在被告处工作，双方约定月工资为1600元，原告自2011年9月入职后，被告发放工资截止2012年3月，原告工作至2013年10月离开被告处，期间被告一直未发放原告工资。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。因原告自2012年4月至2013年9月期间其提供了劳动，被告未支付工资，故原告主张被告应以每月1600元的标准支付拖欠的工资28800元（1600元／月×18个月）的请求，本院予以支持。原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿斯杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许静2012年4月至2013年9月的工资28800元。
二、驳回原告许静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年四月十四日
见习书记员 陈 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第23号
上诉人（原审被告）董海，男，1973年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审原告）山东双泉散热器有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘汉龙，董事长。
上诉人董海与被上诉人山东双泉散热器有限公司（以下简称山东双泉公司）因承揽合同纠纷一案，董海不服济南市长清区人民法院（2013）长商初字第832-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告董海提出管辖权异议，认为其住所地和合同履行地均在辽宁省大连市，请求将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2006年9月9日，原告山东双泉公司与被告董海签订的《工业品买卖合同》中，约定的规格型号系非国家定型的通用产品，合同第二条质量标准约定为按照买受人提供的尺寸数量要求加工。因此，双方当事人签订的合同名为买卖实为承揽。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地为原告的住所地，属于原审法院辖区。原审法院依据合同履行地对本案行使管辖权，符合法律规定。被告董海提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回被告董海对本案管辖权提出的异议。
上诉人董海不服原审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。双方当事人签订的是买卖合同，无论是合同履行地还是被告住所地均在在辽宁省大连市，被上诉人是生产散热器的厂家，出售的是整套设备，而不是散件组装，请求将案件移送大连市甘井子区人民法院审理。
被上诉人山东双泉公司未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系被上诉人依据双方所签订的合同要求上诉人支付为其加工欠款所引发的纠纷。最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的合同虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。双方当事人在签订的合同中约定涉案标的物系按照上诉人提供的尺寸数量要求加工，符合承揽加工特征。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，而被上诉人作为合同承揽人其住所地位于原审法院辖区内。原审法院作为承揽合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4447号
上诉人（原审被告）：杨爽，女，1993年5月25日出生，汉族，麦购休闲广场个体工商户，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：于雪，女，1996年11月22日出生，汉族，麦购休闲广场个体工商户，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于志刚（系于雪之父），住天津市河北区。
原审被告：张伟，男，1986年4月19日出生，汉族，天津市安定医院护士，住天津市河北区。
上诉人杨爽因与被上诉人于雪、原审被告张伟健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨爽上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉辱骂上诉人并泼水吐痰，被上诉人先动手殴打上诉人，扯断上诉人项链，抓伤上诉人胸口，导致上诉人项链丢失。上诉人朋友张伟将上诉人拉开，站在上诉人身前，被上诉人冲撞张伟并躺在地上抱住张伟大腿不放。请求二审法院支持上诉人的请求。上诉人出现身体不适，被诊断为胸口抓伤，颈部勒痕，胸闷头晕恶心。
于雪辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
张伟述称，同意上诉人意见。
于雪起诉请求，1、判令二被告连带赔偿原告医疗费2500元、误工费6000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金500元，共计10000元；2、诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，一审法院向天津市公安局和平分局金街治安派出所调取的案卷材料、向麦购时代广场保安部调取的监控录像，并结合与本案争议事实具有的关联性，一审法院经审理认定的事实如下：原告与被告杨爽均为麦购休闲广场4楼从事服装销售的个体业主。2017年9月10日下午17时30分许，因被告杨爽与原告母亲发生口角，原告得知情况后来到被告杨爽当时所在的他人店铺前，对其口出不逊，后双方开始互相辱骂对方，被告杨爽用手机对原告进行录像。后原告情绪失控将手中的已经打开盖的矿泉水朝被告杨爽的方向砸去，矿泉水洒在了被告杨爽的身上。被告杨爽冲上前对原告的面部进行击打，后原告倒在地上。公安和平分局金街治安派出所接到报警后出警进行处理。原告家属拨打120，原告被送往天津医科大学总医院就诊，医院病历记载原告面部肿胀明显，经诊断，被诊断为头外伤、颌面部外伤。原告花费120急救费、检查费、治疗费共计2415.52元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告杨爽称并未动手打原告，根据一审法院调取的监控视频，因围观群众较多，将原被告围在中间，故而不能完整的查看到双方动手的详细细节，但仍可以看出被告杨爽身体冲向于雪的过程。同时根据被告杨爽在公安机关称朝原告还手但手刚碰到原告还没用力时就被张伟推开了。故可以分析出被告杨爽确实还手且手碰到了原告。从原告提供的病历记录及诊断证明可以证实其脸部红肿。二被告申请一审法院调取天津市急救中心院前抢救病历，病历查体皮肤一栏中，记载皮肤颜色：潮红。从民事证据的高度盖然性角度分析，原告的脸部的伤情应为被告杨爽击打所致。被告杨爽的过错行为导致了原告的伤情，故被告杨爽应承担侵权责任。另外，法律也同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对于被告杨爽与其母亲之间发生的摩擦不能冷静处理，其未能克制自己的情绪，对被告杨爽进行辱骂，且将矿泉水瓶砸向被告杨爽，激怒了被告杨爽，导致了冲突的升级，原告在此事件中存在过错，应减轻被告杨爽的侵权责任。对于被告张伟是否实施了侵权行为一节，二被告均否认被告张伟对原告进行了殴打，公安机关笔录中也未见对张伟的询问笔录，通过调取的监控录像，由于原被告三人被围观群众包围，从视频中无法看出张伟有殴打原告的行为或者将原告摔倒的行为，原告亦无法提供其他证据证实其主张，故原告主张被告张伟对其殴打，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院综合本案案情及原、被告在造成损害结果中的过错程度及原因力大小，确定原、被告的责任比例划分为原告自行承担30%，被告杨爽承担70%。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，经一审法院核对，原告共花费医疗费共计2415.52元，一审法院予以支持。2、误工费，原告系从事服装销售的个体业主，其未能提供证据证实其事发前三年的平均收入情况，故一审法院依据天津市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资75430元/年计算，每日收入为206.66元，一审法院参照医疗机构出具的休假诊断证明记载的建议休息时间，确定原告的误工期为9天，故误工费应为1859.94元。3、交通费，根据原告提供的出租车票据，其中9月10日、9月13日的交通费票据与就诊日期相一致，一审法院予以支持，经计算为45.7元。4、营养费，原告的伤情不符合需要加强营养的标准，一审法院不予支持。5、精神损害抚慰金500元，因被告杨爽的侵权行为并未造成原告严重的精神损失，故对于该诉讼请求，一审法院不予支持。以上金额共计4321.16元，由被告杨爽承担70%，共计3024.81元。判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告杨爽赔偿原告于雪医疗费2415.52元、误工费1859.94元、交通费45.7元，共计4321.16元的70%计3024.81元；二、驳回原告于雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于雪负担75元，由被告杨爽负担75元。（本判决生效之日起七日内，被告杨爽直接给付原告）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方在争吵过程中发生冲突，上诉人击打被上诉人脸部致其受伤，上诉人主观过错较大，一审法院综合分析后认定上诉人承担70%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其未动手打被上诉人，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于张伟是否实施了侵权行为，根据在案证据不能证实张伟殴打被上诉人，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2328号
上诉人(原审被告)：任成军，男，1963年2月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：赵志兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住新泰市。
上诉人任成军因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）、原审被告赵志兰金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人任成军及其委托诉讼代理人宋丙强，被上诉人新泰农商银行的委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼。原审被告赵志兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
任成军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适�法律错误。一、原审认定上诉人的贷款未超出诉讼时效事实不清。贷款到期后，被上诉人从未向上诉人主张过任何权利，包括电话、催收通知或当面催收。上诉人贷款时留有电话和具体地址，上诉人未收到过贷款催收电话，也没有收到过书面催款函。上诉人于2014年3月至2015年5月一直在一审法院干保安，被上诉人是清楚的，但也从来没有跟上诉人说过催款事宜。该贷款已经超出诉讼时效。二、担保人任成名去世，被上诉人也不知道，说明未催收过贷款。三、被上诉人提交的2013年及2015年的催款函及国内挂号信函可能系伪造，并非催收时形成，上诉人申请对2013年催款函及国内挂号信函并非当时的时间形成进行鉴定。被上诉人提交的特快专递详情单，没有写清楚是否具有催收性质，也没有提交邮局出具的邮寄收据，无法证明被上诉人发出的是催款函。邮寄时应由邮局加�骑缝章证实确实已向上诉人主张权利。
新泰农商银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
赵志兰未作陈述。
新泰农商银行向一审法院起诉请求：被告任成军、赵志兰偿还借款本金100000元、利息和逾期利息（以本金100000元为基数，自2011年1月28日按月利率10.6516‰计算至2012年1月10日；自2012年1月11日按月利率10.6516‰上浮50%计算至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：新泰农商银行依法提交了借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、户口簿复印件、《贷款逾期催收通知书》，对原告主张的的事实原审法院予以认定。一审法院认为，新泰市农村信用合作联社营业部与被告任成军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，予以认定。合同约定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告任成军应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告任成军、赵志兰夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告任成军、赵志兰的共同债务，借款应由二被告共同偿还。新泰市农村信用合作联社营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，新泰农商银行作为本案原告，主体适格，原告要求二被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告已在诉讼时效期间内已向�告任成军邮寄《贷款逾期催收通知书》，该借款并不超出诉讼时效。被告任成军辩称该笔借款已由原告从保证人任成明银行账户扣收，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告任成军、赵志兰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息和逾期利息（以本金100000元为基数，自2011年1月28日按月利率10.6516‰计算至2012年1月10日；以本金100000元为基数，自2012年1月11日按月利率10.6516‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止），限二被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告任成军、赵志兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：被上诉人向上诉人主张权利是否超出诉讼时效期间。当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。本案上诉人任成军的借款到期日为2012年1月10日，被上诉人一审中提交了国内挂号信函收据、EMS特快专递详情单、债务逾期催收通知书，可以证实被上诉人分别于2013年12月、2015年4月、2016年10月向上诉人任成军邮寄债务逾期催收通知书的事实。上诉人主张未收到上述邮件，但其并未提交邮件未妥投的相关证据。《�高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。在上诉人任成军未能提交国内挂号信及EMS特快专递没有妥投的证据时，该三份信件应当到达上诉人任成军，产生被上诉人向上诉人任成军主张债权的法律后果，诉讼时效多次中断。被上诉人2017年3月提起本案诉讼时，并未超过两年的诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人超出诉讼时效期间主张权利不能成立，本院不予支持。关于上诉人申请对2013年国内挂号信函收据及债务逾期催收通知书上手写内容的书写时间进行司法鉴定，因2013年国内挂号信函收据上加盖了邮政部门的邮戳，邮戳日期显示为“2013.12.23”，能够证实债务逾期催收通知书的寄出时间为2013年12月23�。故上诉人申请鉴定手写内容的书写时间不影响诉讼时效中断的认定，其鉴定申请本院依法不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4436元，由上诉人任成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓旭
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县朝阳东路8号邮政办公楼。
负责人农子腾，该行行长。
委托代理人赵文政，该行员工，代理权限特别授权代理。
被告农云冲，农民。
被告赵秋金，农民。系被告农云冲的配偶。
被告赵超，农民。
被告农艳花，农民。系被告赵超的配偶。
被告赵日新，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告农云冲、赵秋金、赵超、农艳花、赵日新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以案情变化为由，于2015年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 李成航
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第880号
原告姜松元，女
原告龙绍堂，男
被告何开标，男
被告何辉，男
被告何丽霞，女
原告姜松元、龙绍堂诉被告何开标、何辉、何丽霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜松元诉称：龙凤秋是原告姜松元之长女，生前与被告何开标是合法夫妻，并共同生育子女两个（即被告何辉、何丽霞），在1990年，何开标与龙凤秋夫妻二人前往福建省打工，将两个未成年的子女送到原告家里抚养，龙凤秋于2009年8月4日去世，2011年11月11日，经天柱县人民法院以（2011）天民初字第546号民事调解书作出调解，由被告何开标补偿二原告抚养费72000元。但被告何开标拒不履行调解书所确定的义务，龙凤秋生前与被告何开标对被告何辉、何丽霞负有法定共同抚养的义务，因为对上述72000元抚养费，龙凤秋依法应当承担36000元。三被告现已经继承了龙凤秋坐落在坪地镇平么村新联组的全部遗产及木房半栋，就依法负有为被继承人偿还债务的义务。为此，请求法院判决三被告用龙凤秋的遗产（一栋木房的二分之一）为龙凤秋偿还债务36000元。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的条件。经审查，龙凤秋于2009年8月24日去世，2011年11月11日，本院（2011）天民初字第546号民事调解书确定了由被告何开标补偿原告姜松元、龙绍堂抚养费72000元。原告姜松元曾于2014年以何开标、何辉、何丽霞为被告，以被告何开标不履行付款义务为由，向本院提起诉讼，要求依法分割龙凤秋遗产房屋三分之二，现金6000元或用遗产清偿被继承人龙凤秋所欠债务36000元，该案经一审判决驳回姜松元的诉讼请求，黔东南中级人民法院二审维持原判。一审、二审法院均认定，龙凤秋的遗产不足以清偿其所欠的债务，故就姜松元要求分割遗产的诉讼请求不予支持。现原告姜松元、龙绍堂再次起诉，仍是以被告何开标拒不履行调解书所确定的义务，且三被告已经继承龙凤秋遗产为由，要求判决三被告用龙凤秋的遗产为龙凤秋偿还债务36000元。因龙凤秋早已去世，其遗产已被确定资不抵债，且被告何开标应当支付二原告72000元（包括本案的36000元）已经本院的民事调解书所确认，故原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，直接向法院申请执行。原告就该事项再次起诉，属于重复诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜松元、龙绍堂的起诉。
案件受理费700元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年九月六日
书记员 凡洪霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12185号
原告：郝军，男，1984年10月生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区。
负责人：黄世江，经理。
委托诉讼代理人：杨真花，女，1987年3月生，汉族，该公司员工。
原告郝军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托诉讼代理人付尊敬，被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险理赔款33315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××货车在被告处投保交强险及商业险，其中车辆损失险保险限额为51865元，并投不计免赔。保险期限自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。
2017年4月7日09时，驾驶员王成龙驾驶投保车辆行驶至兰山区义堂镇××与××路时，追尾前车后侧，致车辆损坏的交通事故。经认定，王成龙负事故的全部责任。因原告的损失被告未予赔付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，待核实相关证件合法有效，无合同免责情形，同意按照合同约定予以赔偿。事故发生后，原告未通知我方核定损失，根据约定，我公司需重新核定。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实被告无异议，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××货车的维修价值为31915元。被告对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出评估结论书，认定车辆损失价值为21800元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张因本案事故支付拖车费1400元，提供临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的施救费发票予以证实，被告主张施救金额过高，无施救明细。
被告主张，合同约定，因保险事故造成的损失，由双方协商确定，未协商确定的，保险人可以重新核定，并提交投保单及投保告知书和投保人声明予以证实。原告对此无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告太平洋财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××货车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂博尔信价格评估有限公司作出评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，认定车辆损失价值为21800元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
原告主张因本案事故支付施救费1400元，提供临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的施救费发票予以证实，因被告主张施救金额过高，且无施救明细，故本院酌情认定1000元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告郝军要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郝军机动车损失险保险金21800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郝军施救费1000元；
三、驳回原告郝军的其他诉讼请求。
上述一至二项共计22800元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元减半收取317元，由原告郝军负担132元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费633元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓光
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01699号
原告焦国强。
委托代理人王郑钦、闫桃李（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告崔喜峰。
原告焦国强与被告崔喜峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告借原告30000元，并用豫N×××××号车作抵押，后原告将该车返还给了被告，而被告借故拖延偿还借款，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条一份，内容为：今日借焦国强30000元，用豫N×××××号小型轿车作抵押，崔喜峰2015年1月29日，以此证明被告借款30000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经本院审查后认为，原告提供的欠条系书证原件，内容客观真实，形式合法，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利。
根据采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月29日，被告借原告现金30000元，后经原告催要，被告未将借款偿还原告，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告崔喜峰借原告焦国强30000元有被告崔喜峰给原告焦国强出具借条，被告应按借款数额偿还原告，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔喜峰于判决生效之日起十日内归还原告焦国强30000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李 伟
审判员 朱玉芳
二〇一五年十月十四日
书记员 徐雷增
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1962号
上诉人（原审原告）：艾荣华，农民。
委托代理人：艾青宇。
被上诉人（原审被告）：唐山市永和冶金设备制造有限公司，住所地：唐山市开平区工业园区。
法定代表人：刘天晓，该公司经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：韩学成，农民。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
上诉人艾荣华因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1497号民事判决。
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费50元，退还给上诉人艾荣华。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王启霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初850号
原告：潘定芳，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨小宏，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告：金艳，女，汉族，农民。
原告潘定芳与被告金艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘定芳及其委托诉讼代理人杨小宏到庭参加诉讼。被告金艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金艳支付原告潘定芳医疗费2933.7元、住院治疗期间的护理费720元、伙食补助费240元、营养费160元、残疾赔偿金10335元、伤残鉴定费700元，合计15088.7元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年3月5日下午，原告发现被告家鸭子吃了其地里的油菜，便开始谩骂。被告听到后从家里出来和原告对骂，被告一边骂，一边用拳头打原告的胸口，又在地里捡了拳头大小的石头在原告背上敲打。两人边推边骂到被告家院子后，被告将原告打倒在地，原告儿子方辉见状便与被告开始撕扯，致使被告受伤。被告母亲报警后，派出所出警建议双方先检查治疗。原告受伤后感到左侧胸部及背部疼痛，经汉中市中医医院诊断为：左侧第9肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。建议住院治疗。原告因无钱治疗，住院8天后于2016年3月14日好转出院。后经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左侧第9肋骨骨折治疗后为十级伤残。2016年4月20日，双方经南郑县公安局胡家营派出所调解，被告不同意赔偿，调解无果。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘定芳与被告金艳系邻居关系。2016年3月5日下午6时许，原告潘定芳以被告金艳家的鸭子吃了其责任田里种植的油菜为由对被告金艳进行漫骂，被告金艳与原告潘定芳对骂，并发生撕扯。原告在撕扯中受伤。当晚原告在其丈夫的陪同下前往汉中市中医医院急诊科检查治疗，被诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、慢性支气管炎并感染。建议住院治疗。次日，原告在该医院骨伤科住院治疗至同月14日伤情好转出院。原告受伤后共支出住院医疗费2077.81元，门诊治疗费344.9元，合计2422.71元。原告住院期间由其女儿方霞（45岁）担任护理。2016年3月17日，原告为配合法医鉴定，在汉中市中心医院作CT检查，支出检查费511元。2016年3月23日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所接受南郑县公安局胡家营派出所委托，对原告潘定芳的伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘定芳，左侧第9肋骨骨折治疗后为十级伤残。2016年4月20日，南郑县公安局胡家营派出所对原被告的纠纷主持调解未果。
上述事实，有原告提交的南郑县公安局胡家营派出所接处警情况登记表；询问方辉笔录；询问潘定芳笔录；治安调解协议书以及汉中市中医医院诊断证明、住院病历档案资料、医疗费发票、原告和被告的身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，足以认定。被告金艳于2016年3月16日在胡家营派出所对其询问时承认原告潘定芳受伤的事实，但否认系自己所为。同时，被告承认是自己把原告从其地里拉到自家院子里。该证言表明被告有与原告身体接触的事实。原告在与被告发生纠纷过程中受伤，并于当晚经医院诊断伤情存在，并无证据表明原告有自伤的事实。
本院认为，原被告双方系近邻，本应和睦相处。但原告为琐事先出言漫骂被告，招致被告互骂。被告首先动手拉扯原告，致原告受伤，被告应当承担侵权赔偿责任。因原告在纠纷中也有一定过错，可适当减轻被告的责任。原告在诉讼请求中主张的赔偿范围和赔偿标准符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘定芳受伤后支出的医疗费2933.7元、护理费720元（90元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、伤残赔偿金10335元（9396元/年×11年×10％）、鉴定费700元，合计15088.7元，由被告金艳赔偿10562.09元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘定芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告金艳负担62元，原告负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 邓亚波
二〇一七年六月九日
法官 助理 朱 虹
代理书记员 王 莎
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00146号
原告石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地石家庄高新区和平路619号美新建材15-15。
委托代理人陶峰涛、吕俊峰，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告田成喜。
被告马义然。
本院在审理原告石家庄鹏凯达商贸有限公司诉被告田成喜、被告马义然买卖合同纠纷一案中，原告石家庄鹏凯达商贸有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄鹏凯达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄鹏凯达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元减半收取，由原告石家庄鹏凯达商贸有限公司负担1450元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 超
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第887号
原告钟慧，女，1974年10月30日生，汉族。
委托代理人龙庆，男，1972年3月1日生，汉族。代理权限为一般授权。
被告陈玉珍，女，1970年9月15日生，汉族。
被告姚新章，男，1969年4月14日生，汉族。
原告钟慧与被告陈玉珍、姚新章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟慧的委托代理人龙庆、被告姚新章、陈玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟慧诉称：被告陈玉珍、姚新章因资金周转困难为由于2011年2月26日向原告钟慧借款共计人民币16万元，被告陈玉珍出具一份借据。2011年5月原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由至今未归还分文，现诉至法院请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金人民币16万元；2、从2011年2月26日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告钟慧为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告公民信息资料，拟证明原、被告主体资格适格；
证据2、《欠条》，拟证明被告欠款16万元的事实。
被告陈玉珍辩称：对证据1无异议，对证据2的真实性、关联性无异议，但是对证据2的合法性有异议，被告之所以打欠条的原因是因为被告和龙庆赌博输给了龙庆16万元才打了这张欠条，后来还应龙庆的要求把欠条改成了钟慧的名字，被告没有见过钟慧。虽然是欠的赌债，被告还是分几次还给了原告方，分3次转账还了7万元；分3次存现金到龙庆的农业银行信用卡账户上，每次还1万元，共计3万元；分2次给龙庆现金，每次2万元，共计4万元，合计还款14万元。最后在今年10月份上旬，因为拜托龙庆办事，给了龙庆2万元现金作为办事费用，后来事情没有办成就约定该2万元作为还款，至此被告已经还了16万元给龙庆。因为和龙庆熟悉，所以每次还款没有要龙庆打收条，而且本来就是打牌赌博输的钱，不是借款，所以被告也没有要龙庆打收条了。
被告姚新章辩称：和被告陈玉珍的质证意见一致，但是这个欠款的事和我没有关系，虽然是赌博欠了钱，被告方还是认了账并且还清了钱，龙庆并没有给现金给被告陈玉珍。
被告陈玉珍、姚新章为支持其抗辩意见，当庭向本院提交了如下证据：
中国农业银行流水清单1张，中国建设银行流水清单2张，拟证明被告已经偿还原告7万元。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院经审查后认为该原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认原告提交的证据的证明效力。
被告对原告提交的证据2的真实性、关联性无异议，但是对合法性有异议，辩称该笔欠款系赌债，原告并没有实际交付16万元给被告陈玉珍。本院审查后认为原告提供的系欠条，欠款的产生则可能是因为多种法律关系而产生，而原告并没有提交其他辅助证据证明该笔欠款是因为何种原因产生，也没有提交相关证据佐证原告实际交付了16万元给被告，该证据不能达到原告想要证明的目的。
原告对被告提交的农业银行的流水清单有异议，因为该流水显示不出帐号，不能证实被告通过农业银行的账户转账到了本案原告代理人龙庆的账上。原告方对建设银行流水清单的真实性无异议，关联性有异议，被告方确实转了2万元到本案代理人龙庆的账户上，但那是因为被告方与本案原告代理人龙庆有其他的经济往来，这2万元与本案无关。对该证据的认定，本院将在本院认为部分予以阐述。
经审理查明：2011年2月26日，被告陈玉珍出具一张内容为“欠条今欠钟慧人民币壹拾陆万元整（160000元整）欠款人：陈玉珍2011年2月26号”的欠条给钟慧，因原告方认为前述欠条载明的金额系被告陈玉珍、姚新章向其借款，故诉至法院。
另查明：被告陈玉珍与被告姚新章系夫妻关系，原告钟慧与诉讼代理人龙庆系夫妻关系。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，从原告方提供的证据来看，原告提供的系欠条，欠款的产生可能是因为买卖、租赁等多种法律关系而产生的，而原告并没有提交其他辅助证据证明该笔欠款是因为何种原因产生，被告又对双方的基础法律关系提出抗辩，故欠条本身不能证明双方存在借贷关系。且原告也没有提交相关证据佐证原告实际交付了16万元给被告，若系借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告不能证实提供了借款，故该借款合同未生效。故对欠条的证明效力本院不予采信。原告钟慧提供的证据不能证明其主张的事实，其应承担不利的法律后果，故本院对原告诉请由两被告支付16万元本金及其利息不予支持。因本院对于原告的诉请不予支持，所以本院对被告还款证据不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟慧的全部诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告钟慧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
代理审判员 李科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 文琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初308号之一
原告：张磊，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。
法定代表人：王洪建，该公司总经理。
被告：泰鑫船务有限公司。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。
代表人：王洪建，该公司董事。
第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。
原告张磊与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张磊负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 王会然
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 赛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初308号
原告：张磊，男，汉族，1990年10月18日出生，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市和平区大理道**号***室。
原告张磊与被告天津泛航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 王会然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 赛
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘希金、刘德军金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第3224号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：刘希金
第二被告：刘德军
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘希金、刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘希金、刘德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，被告刘希金在我联社下属海勃日戈信用社借款1.7万元，借款期限至2013年2月27日，月利率11.480001‰。此笔借款由刘德军、高士成提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘希金偿还尚欠借款本金1.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告刘德军承担连带清偿责任。
刘希金、刘德军均未提出答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告刘希金、刘德军及高士成签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告刘希金向原告借款1.7万元，借款期限自2012年2月29日至2013年2月27日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘德军、高士成对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告刘希金发放了借款1.7万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1.7万元及相应利息。另查明，原告于2013年9月10日向被告刘希金、刘德军发出《逾期贷款催收通知书》，刘希金、刘德军分别在《逾期贷款催收通知书回执》上借款人和担保人栏签字。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘希金、刘德军及高士成签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘希金发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘希金应按合同约定向原告履行还款付息义务。在合同约定的保证期间内原告曾要求被告刘德军承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，当被告刘希金不履行还款义务时，原告有权要求被告刘德军按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德军承担保证责任后，可以向被告刘希金追偿。在诉讼过程中，原告撤回对高士成的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘希金于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.7万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘德军承担连带清偿责任。
三、第二被告刘德军承担连带保证责任后，可以向第一被告刘希金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担，剩余235元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘希金、刘德军金融借款合同纠纷一案民事判决书（2015）前民初字第3224号原告：前郭县农村信用合作联社第一被告：刘希金第二被告：刘德军原告前郭县农村信用合作联社与被告刘希金、刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘希金、刘德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，被告刘希金在我联社下属海勃日戈信用社借款1.7万元，借款期限至2013年2月27日，月利率11.480001‰。此笔借款由刘德军、高士成提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘希金偿还尚欠借款本金1.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告刘德军承担连带清偿责任。刘希金、刘德军均未提出答辩。经审理查明：2012年2月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告刘希金、刘德军及高士成签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告刘希金向原告借款1.7万元，借款期限自2012年2月29日至2013年2月27日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘德军、高士成对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告刘希金发放了借款1.7万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1.7万元及相应利息。另查明，原告于2013年9月10日向被告刘希金、刘德军发出《逾期贷款催收通知书》，刘希金、刘德军分别在《逾期贷款催收通知书回执》上借款人和担保人栏签字。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘希金、刘德军及高士成签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘希金发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘希金应按合同约定向原告履行还款付息义务。在合同约定的保证期间内原告曾要求被告刘德军承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，当被告刘希金不履行还款义务时，原告有权要求被告刘德军按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德军承担保证责任后，可以向被告刘希金追偿。在诉讼过程中，原告撤回对高士成的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告刘希金于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.7万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告刘德军承担连带清偿责任。三、第二被告刘德军承担连带保证责任后，可以向第一被告刘希金追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担，剩余235元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月十四日书记员  刘阳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执474号
申请执行人孙维先，男，住所地吉林省通化市集安市。
被执行人刘学军，男，汉族，住所地吉林省集安市。
申请执行人孙维先申请执行与被执行人刘学军房屋买卖合同纠纷一案，集安市人民法院作出的(2016)吉0582民初779号，民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人财产进行了强制执行，现已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的(2016)吉0582民初779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁永飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终211号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男。
辩护人贾峰，山西信念律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷某甲，男。
辩护人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人曹某甲、雷某甲犯职务侵占罪一案，于2016年6月23日作出（2015）平刑初字第149号刑事判决，认定：一、被告人曹某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人雷某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。三、责令被告人曹某甲、雷某甲退赔平遥县中都乡北姚村村委人民币各25万元。原审被告人曹某甲、雷某甲不服，以其未亲自北姚村委土地租赁费为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第149号刑事判决。
二、发回山西省平遥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 荣建丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2423号
标题：杭州市余杭区人民法院民事判决书
原告：蒋良成。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：沈云晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
法定代表人：楼磊。
委托代理人：吴振华、洪惠平，公司员工。
被告：计顺建。
原告蒋良成诉被告沈云晓、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称保险公司）、计顺建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。因被告沈云晓用其他方式无法送达，本案由审判员陈广与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭进行审理，并公告向被告沈云晓送达相关诉讼材料。2015年3月3日，本案公开开庭进行了审理，原告蒋良成及其委托代理人宋广华、陈腊英，被告保险公司委托代理人洪惠平到庭参加诉讼；被告沈云晓经本院公告送达开庭传票、被告计顺建经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。由本案现已审理终结。
原告蒋良成诉称：2014年2月1日，沈云晓驾驶登记在计顺建名下的浙A×××××的轿车，途经余杭区良渚街道东塘河村孟家湾路段与原告蒋良成驾驶的浙A×××××的微型面包车交会时发生碰撞，造成两车损坏、蒋良成及乘客蒋自强受伤的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定沈云晓负事故全责，蒋良成及乘客蒋自强无责。事故发生后，蒋良成车辆损失经保险公司定损，并作报废处理，评定价值为13793.6元。经查，沈云晓驾驶的车辆投保于保险公司。请求判令：一、被告沈云晓赔偿原告车辆损失16753.6元；二、被告保险公司在保险合同范围内先行赔付；三、被告计顺建对第一项诉请承担连带赔偿责任；四、被告方承担本案诉讼费用。
原告蒋良成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、机动车行驶证一份，用以证明号牌为浙A×××××事故车辆系被告计顺建所有的事实；
3、机动车交通保险事故责任强制保险单一份，用以证明号牌为浙A×××××事故车辆投保于被告保险公司的事实；
4、机动车辆保险快捷赔案处理单一份，用以证明浙A×××××车辆作报废处理，评估价值为13793.60元的事实；
5、拖车费发票一组，用以证明原告蒋良成因该次事故为该车辆支付拖车费用1280元的事实；
6、报废汽车回收证明一组，用以证明浙A×××××的汽车已作报废处理的事实。
被告保险公司答辩称：对本案交通事故的经过及事实认定均无异议。浙A×××××号车在我公司投保交强险，本案驾驶员系无证驾驶，根据交强险条例第22条规定，无证驾驶保险公司只承担垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失，不承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
被告沈云晓、计顺建未作答辩也未提供证据，对原告蒋良成提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告蒋良成举证的证据，认证如下：证据1、2、3、4、5、6，被告保险公司均无异议，经本院审核该项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年2月1日，沈云晓驾驶登记在计顺建名下的浙A×××××轿车，途经余杭区良渚街道东塘河村孟家湾路段与原告蒋良成驾驶的浙A×××××的微型面包车交会时发生碰撞，造成两车损坏、蒋良成及车上乘客蒋自强受伤，事发后沈云晓弃车逃逸。经公安交警部门调查认定，沈云晓未取得机动车驾驶证且逃逸，故沈云晓负全责任，蒋良成、蒋自强无责。因本案交通事故，蒋良成支付拖车费1280元元。保险公司对浙A×××××微型面包车进行了定损，建议浙A×××××车做报废处理，金额13793.60元。2014年6月25日，浙A×××××车做报废处理。
浙A×××××号车在保险公司投保交强险122000元、商业三者险50万元，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：经公安交警部门调查认定，沈云晓未取得机动车驾驶证且逃逸，故沈云晓负全责任，蒋良成、蒋自强无责。故沈云晓应承担本案全部的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶保险机动车造成损害发生的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，本院认定其对损害的发生有过错，并对损害赔偿承担连带责任。本案中，沈云晓未取得机动车驾驶证且逃逸，故保险公司在交强范围内对受害者的财产损失，不予赔偿；因计顺建系车辆的所有人，其与沈云晓未到庭参加诉讼导致二人之间身份关系不明，故认定计顺建应当知道沈云晓没有驾驶资格，仍将保险车辆交沈云晓使用，对损害的发生具有过错，应对沈云晓的赔偿承担连带责任。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、车损，本院根据机动车辆保险快捷赔案处理单，确认车损金额为13793.60元。2、拖车费，本院根据票据，确认拖车费为1280元。3、其他损失即蒋良成主张的物损，未经定损，且蒋良成未举证证明该项损失，故对该项诉请，本院不予支持。以上费用之合计为15073.60元。
综上，被告沈云晓、计顺建经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。原告蒋良成诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋良成财产损失15073.60元；
二、被告计顺建为上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告蒋良成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由原告蒋良成负担42元；由被告沈云晓负担177元，被告计顺建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费219元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚玉敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3034号
原告：卢永益。
被告：仇顺利。
被告：戴幼幼。
原告卢永益与被告仇顺利、戴幼幼为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。诉请：要求被告仇顺利、戴幼幼归还原告借款40000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息1.2%计算的利息。案件受理后，本院依适用用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢永益到庭参加诉讼，被告仇顺利、戴幼幼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告仇顺利与被告戴幼幼于2009年10月27日办理了结婚登记手续，于2015年6月19日办理离婚登记。2014年9月12日，被告仇顺利向原告卢永益借款30000元，双方约定月息按1.2%计算。2014年12月24日，被告仇顺利再次向原告借款10000元。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇顺利、戴幼幼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢永益借款人民币40000元及利息（按本金30000元按月息1.2%自2014年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告仇顺利、戴幼幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费930元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 朱玲钗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第910号
罪犯张兆清，男，1958年2月20日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）白山刑初字第47号刑事判决，认定张兆清犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月将张兆清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月将张兆清的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2012年8月将张兆清的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张兆清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯张兆清减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第283号
原告李某甲。
委托代理人张宏山，山西省晋中市司法工作者协会祁县办事处法律服务工作者。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张宏山、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1991年相识，同年腊月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一儿一女，儿子于××××年××月××日出生，取名李某乙，女儿于××××年××月××日出生，取名李某丙，两个孩子现均已成年，独立生活。原、被告双方婚初感情一般，共同生活中因原告常年外出打工，居少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄，2014年原告以无夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚，2014年5月24日法院以（2014）祁民初字第122号民事判决书判决不准离婚，但判决后双方仍未和好。如今原、被告双方已彻底分居长达三年之久，已无夫妻感情可言，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，完全符合婚姻法认定夫妻感情破裂的法定情形，故此特起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，其不同意离婚，并称原告有第三者，如没有第三者双方的感情及生活都会很好，另外儿子、女儿正处于求学、适婚年龄，需要父母的支持帮助，其也因原告的原因精神受到极大伤害，身体出现不良状况。并称如判决离婚，原告应偿还外债58000元，将一直居住的五间婚房划在母子三人名下，并将家里的土地按人分配，新包的宅基地归儿子所有，并一次性支付其200000元精神赔偿金。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1991年相识，同年腊月按乡俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现均已成年。原告常年外出打工，聚少离多，且双方沟通不够，导致感情日渐单薄。2014年原告以无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，2014年5月24日本院以（2014）祁民初字第122号民事判决书判决不准离婚。至今，原、被告分居已经三年有余。关于财产情况，双方现在居住的婚房系原告父母所有，1995年盖了一间锅炉房及两个街门。庭审中原告称被告持有100000余元，被告则称该100000余元已用于给儿子处理事故、女儿上学、其本人看病买药等家庭开销，为此还欠外债58000元。
上述事实，有原告李某甲与被告王某的法庭陈述、（2014）祁民初字第122号民事判决书等证据予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，关于原告李某甲与被告王某夫妻感情是否确已破裂问题，根据原、被告陈述，双方已经分居三年有余，且在2014年本院不准双方离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，根据法律规定及案件事实，可认定双方感情破裂。虽经本院进行调解，但未能使双方和好，故应准许双方离婚，对原告李某甲要求与被告王某离婚的请求，本院依法予以支持。关于被告称原告在婚姻生活中存在第三者问题，因其提供的聊天记录不足以证实该事实存在，本院不予以认定。关于双方的共同财产中100000余元问题，在诉讼中被告称已用于家庭开销，原告对此未置可否，且未要求依法分割，故本院对此不予处理。同时，双方均陈述于1995年盖了一间锅炉房及两个街门，但是因该两处财产均建于原告父母所有房屋处，应视为未从家庭共同财产中析出，对此两处财产难以分割，被告如要求析产可另案处理。关于共同债务问题，虽被告称共同债务有58000元，但是其提供的证据仅为其本人书写的借条，无其他证据证实，本院不予认定。综上所述，本案为婚姻家庭民事法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第283号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被告唐诚，男，1990年11月16日出生，汉族，祁阳县人，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐诚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐诚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 欧秧生
二〇一五年三月十二日
书记员 唐 华
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终559号
上诉人（一审原告）卢进龙，男，1936年8月11日出生，汉族，退休干部，住广西宾阳县。
委托代理人古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人朱亚明，县长。
被上诉人（一审被告）宾阳县农业局，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇建设区124号。
法定代表人黄结明，局长。
上诉人卢进龙因诉被上诉人宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）、宾阳县农业局关于人事编制管理一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，宾阳县机构编制委员会认定，卢进龙1988年1月从南宁地区马潭种畜场调入宾阳县水产畜牧兽医局工作，1993年11月调到水产畜牧局二层机构兽医卫生监督所工作。随后，宾阳县机构编制委员会对其编制也进行了调整，注销原来水产畜牧局的编制，入编到兽医卫生监督所。1997年10月宾阳县机构编制委员会为卢进龙办理了其退休减编手续。卢进龙的退�手续是在兽医卫生监督所办理，该单位属于事业单位。而卢进龙则认为其从1988年1月调入宾阳县水产畜牧兽医局工作之后，一直在局机关工作和领工资，直至退休没有调动过工作，其应当享受行政退休干部的工资待遇。因此本案争议的实质是退休前的编制归属是属于公务员编制还是属于参照公务员管理的事业编制，以及由于编制归属不同而导致的退休后待遇不同的问题，而该人事编制的管理问题属于内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。裁定驳回起诉。卢进龙不服一审裁定，上诉称，其起诉是指控宾阳县畜牧局和县编制办的工作人员篡改、伪造其人事编制档案，致使其依法享受行政退休干部待遇的资格灭失的违法行政行为，而不是对行政机关的任免事项提起诉讼，符合行政诉讼法规定的受案范围。请求撤销一审裁定，改判确认卢进龙属行政机关退休干部，�当享受行政退休干部工资待遇，并由宾阳县政府、宾阳县农业局赔偿其行政机关退休干部工资待遇损失82279元。
本院认为，卢进龙诉称其从1988年1月调入宾阳县水产畜牧兽医局工作之后，一直在局机关工作和领工资，直至退休没有调动过工作，其应当享受行政退休干部的工资待遇。宾阳县机构编制委员会则认定，卢进龙1988年1月从南宁地区马潭种畜场调入宾阳县水产畜牧兽医局工作，1993年11月调到水产畜牧局二层机构兽医卫生监督所工作，随后，宾阳县机构编制委员会对卢进龙的编制也进行了调整，注销其原来水产畜牧局的编制，入编到兽医卫生监督所。1997年10月宾阳县机构编制委员会为卢进龙办理了其退休减编手续，卢进龙的退休手续是在兽医卫生监督所办理。因此，一审认定卢进龙的诉求实质上是其退休前的编制归属及相应应享受的退休待遇问题，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周俊玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01971号
原告嘉善之江塑胶有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇塔湾街小桐圩范厅弄12号，组织机构代码72107645-1。
法定代表人黄永州，嘉善之江塑胶有限公司经理。
被告重庆蒲丹物资有限公司（原重庆市沙坪坝区崇州塑料有限公司），住所地重庆市沙坪坝区汉渝路66号1号综合楼底楼11号，组织机构代码不详。
法定代表人彭世平，职务不详。
原告嘉善之江塑胶有限公司与被告重庆蒲丹物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告嘉善之江塑胶有限公司法定代表人黄永州到庭参加了诉讼。被告重庆蒲丹物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉善之江塑胶有限公司诉称，原告与重庆市沙坪坝区崇州塑料有限公司（以下简称崇州公司）存在买卖合同关系。原告于2001年3月开始向崇州公司供货，截止2013年2月累计供货4049536.52元（含运费），原告已向该公司开具了增值税发票163张。截止2013年2月5日，该公司累计支付货款37970941.84元，尚欠货款252444.68元未付。因崇州公司变更为重庆蒲丹物资有限公司，现请求法院判令被告重庆蒲丹物资有限公司支付原告货款252444.68元并支付利息损失，该损失以252444.68元为基数从2013年2月23日起按每日2.1?计算至货款付清之日止。
被告重庆蒲丹物资有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与崇州公司达成口头协议，由原告向崇州公司供应塑料管件等产品。2013年2月5日，崇州公司向原告支付了货款10000元。
另查明，2015年1月19日，崇州公司法定代表人由李学强变更为冯银强。2015年4月8日，崇州公司变更为重庆蒲丹物资有限公司，法定代表人由冯银强变更为彭世平。
现原告以被告尚欠货款252444.68元一直拖欠未付为由起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为证明其主张，向本院举示了增值税发票163张、货运发票32张及发货单2张。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的汇兑来账凭证（回单）等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与崇州公司虽未签订书面的买卖合同，但原告供应了货物，崇州公司也支付了货款10000元，双方的买卖合同关系成立。原告为证明其主张的事实向本院举示了发货单及增值税发票、货运发票等证据，因发货单难以确认系崇州公司签收，仅凭增值税发票及货运发票无法核实原告供货的数量及崇州公司的欠款金额，原告要求被告重庆蒲丹物资有限公司（原崇州公司）支付货款缺乏事实上的依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告重庆蒲丹物资有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善之江塑胶有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5660元，公告费300元，共计5960元（原告已预交），由原告嘉善之江塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 谨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第130-132号
上诉人（原审被告）李寒辉，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长兼总经理。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
上诉人李寒辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第1322-1324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李寒辉于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李寒辉的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人李寒辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李寒辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本三案二审案件受理费人民币175元，本院依法减半收取人民币87.5元，剩余部分退回上诉人李寒辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 申思（兼）
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第5号
申请人刘朝，男，汉族，1984年4月17日生，住巩义市。
被申请人吴少华，男，汉族，1964年11月4日生，住登封市。
申请人刘朝与被申请人吴少华发生交通事故赔偿纠纷，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人吴少华驾驶的豫A5DU**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人吴少华所有的豫A5DU**号轻型普通货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘朝提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘新宽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执17号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陶新明。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陶新明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶新明未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人陶新明暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执17号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陶新明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陶新明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶新明未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人陶新明暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第206号
原告刘某某。
被告伍某某。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，由本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告伍某某及其委托代理人罗人皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于2004年登记结婚，于2007年9月15日生男孩伍某。因婚前认识时间短，双方了解不足，性格不合，双方婚后经常争吵。双方于2007年起分居至今。现原告具状，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩伍某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告伍某某辩称：同意离婚，但婚生小孩由被告抚养。小孩一直由被告抚养，原告未尽抚养义务，故小孩应由被告抚养。原告每月支付抚养费400元。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交身份证和结婚证，证明原告的身份和双方的婚姻关系。为支持其辩称，被告向法院申请证人段云岩、段先进、段云君出庭作证，证明婚生小孩一直由被告方抚养的事实。经庭审质证，被告对原告提交证据无异议；对证人证言，原告认为证人均系被告亲属，故真实性有异议。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明双方身份和婚姻关系。出庭证人与被告属同一村组，更了解相关事实，尽管证人系被告亲戚，但本院认为该身份关系不当然成为不采信证言的理由，故证人证言，本院予以采信，可以证明婚生小孩由被告方抚养的事实。
根据以上的证据分析与认定，结合双方庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告认识后，于2004年登记结婚。因结婚证遗失，双方于2007年1月31日补办了结婚证。2007年9月15日，女方生男孩伍某。小孩出生后，一直由被告方抚养。婚后双方性格不合，2008年起双方分居至今。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原、被告均同意离婚，本院予以支持。鉴于婚生小孩一直由被告方抚养的实际情况，结合原、被告双方的经济情况，为有利于小孩的成长，婚生男孩伍某由被告抚养。本院酌情认定原告每月支付抚养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告伍某某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
二、婚生男孩伍某由被告伍某某抚养，原告刘某某每年支付小孩抚养费2400元至其成年，每年抚养费于当年12月30日前一次性付清。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某某承担。
以上款项限原告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年五月五日
书记员 郭 微
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00060号
申请执行人刘毅，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省洪山区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人刘毅与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第144号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1794-1号
申请执行人徐小波。
被执行人姚吕丰。
申请执行人徐小波与被执行人姚吕丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐江商初字第82号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐小波未按判决履行义务，权利人姚吕丰于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费152.5元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚吕丰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚吕丰去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐小波亦查找不到被执行人姚吕丰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1794号案终结执行。
申请执行人徐小波如发现被执行人姚吕丰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第482-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：肖发峰。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人肖发峰借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖发峰价值9万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01191号
原告王美芹。
委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州国展商业广场开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路谈家巷15号206室。
法定代表人康永年，该公司董事长。
委托代理人戈晓春。
被告王炳龙（南京竹镇龙献土石方工程队经营者）。
被告文见传。
原告王美芹与被告苏州国展商业广场开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加王炳龙、文见传为本案被告，本院审查后依法予以准许。案件审理过程中，原告以需继续调查取证为由，向本院申请撤回对被告苏州国展商业广场开发有限公司、王炳龙、文见传的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美芹撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告王美芹负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘颖怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0702执111-9号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人刘华名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00731号
申请执行人王航。
被执行人夏志安。
申请执行人王航与被执行人夏志安民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王航已于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的为：一、偿还欠款1300000元及利息；二、负担案件受理费16500元、公告费800元。
本院在该案执行过程中，经查，被执行人夏志安去向不明，其名下房产被湖北省十堰市茅箭区人民法院查封，无其它财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01141号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第153号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人林文君，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告王志敏，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
被告邹海洋，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王志敏、邹海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林文君到庭参加诉讼，被告王志敏、邹海洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王志敏于2011年3月29日经被告邹海洋担保，从原告处借款8万元。该借款于2012年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王志敏给付借款本金8万元及利息，要求被告邹海洋承担连带偿还责任。
被告王志敏未提交书面答辩。
被告邹海洋未提交书面答辩。
经审理查明，被告王志敏于2011年3月29日经被告邹海洋担保，从原告处借款8万元，约定利息26，114.00元，合计106，114.00元。该借款于2012年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，茨于坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王志敏给付借款本金8万元及利息，要求被告邹海洋承担连带偿还责任。
另查，原、被告双方合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告王志敏、邹海洋未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，被告邹海洋系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。原告的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志敏偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2011年3月29日起按月利率9.5445‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.5445‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告邹海洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，422.00元、公告费800.00元，由被告王志敏承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 单冰馨
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01083号
原告赵吉全，男，1967年3月13日出生，汉族。
原告陈代芬，女，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告胡代彬，男，1969年1月23日出生，汉族。
被告胡云峰，男，1993年8月20日出生，汉族。
被告胡代元，男，1973年9月25日出生，汉族。
被告胡代国，男，1957年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵吉全、陈代芬诉被告胡代彬、胡云峰、胡代元、胡代国合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告赵吉全、陈代芬于2014年4月15日向本院提出对被告胡代彬、胡云峰、胡代元、胡代国的撤诉申请。
本院认为，原告赵吉全、陈代芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵吉全、陈代芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵吉全、陈代芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赵吉全、陈代芬负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 宁