甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初122号
原告（反诉被告）文县水产工作指导站，住所地甘肃省陇南市文县城关北门**号。
法定代表人贾博，系该站站长。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）王正云，男，现年30岁，住四川省青川县。
委托代理人李仲强，四川省青川县乔庄法律服务所工作者。
原告（反诉被告）文县水产工作指导站诉被告（反诉原告）王正云买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）王正云提起反诉，经审查符合反诉条件并依法组成合议庭对本诉反诉进行了合并审理，原告（反诉被告）文县水产工作指导站法定代表人贾博及其委托代理人杜玉英，被告（反诉原告）王正云及其委托代理人李仲强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）文县水产工作指导站诉称，原告文县水产工作指导站的法定代表人贾博与被告王正云在2015年9月24日通过电话订立了网箱网衣买卖合同，双方约定原告在被告处采购网箱网衣100张，每个单价400元，并约定原告先向被告支付全部货款，由被告在收到货款后一周内向原告一次性交付网箱网衣100张，交付地为文县水产站。2015年10月21日，原告通过中国农业银行文县支行向被告的中国邮政储蓄账户汇款40000元，但是被告收到原告支付的货款后却迟迟未按约定给原告发货，原告多次催促，被告均以种种理由推脱，至今未给原告发货。被告的违约行为导致原告给玉垒乡青龙湾水产养殖合作社和荣丰水产农民专业合作社56户群众承诺发放的网箱网衣不能及时兑现，导致养殖群众各项损失达5.8万余元。被告行为已构成严重违约，现合同目的已经无法实现，原告依据《合同法》第九十四条之规定请求法院依法判决解除双方订立的买卖合同，并由被告向原告返还货款40000元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王正云辩称，2015年7月30日，原告来到被告家订购网箱，双方约定在国庆前交货100张，单价280元/张，运费、税费由原告承担。当时原告向被告交定金2000元，被告于2015年9月23日做好了100张网箱，向原告交货时，原告要求被告一并在国税局开发票，每张网箱网衣发票价为400元，并于9月24日下午向被告传真证明。被告于9月25日在国税局开票后，于9月28日将100张网箱运至原告处，按照原告文县水产工作指导站法定代表人贾博的安排将100张网箱由司机姜万平运至指定的苗家坝水库码头，运费1000元，收款人姜万平，运费是被告王正云付的，接货人是马家沟村委的邓世高。
被告（反诉原告）王正云反诉称，2015年10月7日，原告亲临被告家要求被告再加工210张网箱在春节前运到，并从被告处带走9月25日开的发票和已交100网箱的收条。2015年10月21日，原告向被告转账支付40000元，当被告按原告要求如数提前向原告交网箱时，原告说他不在，要被告交于口头坝乡政府，故被告于2016年1月8日将210张网箱交于口头坝乡政府，至今原告欠被告网箱款47965元。现被告请求判决驳回原告的起诉，由原告一次性向被告支付网箱款47965元（税费1165元，其中运费2000元），并支付被告索要欠款及应诉支出的交通费2000元，住宿费480元，误工费200元，反诉诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）文县水产工作指导站辩称，2015年9月28日，被告王正云称将100张网箱运至原告处，并由原告文县水产工作指导站法定代表人贾博安排将100张网箱由司机姜万平运至指定的交货地点苗家坝水库码头，接货人是马家沟村委的邓世高，不是事实，原告没有指派司机姜万平运货，也不认识邓世高。关于被告王正云诉称原告亲临被告家要求被告再加工210张网箱在春节前运到并从被告处带走9月25日开的发票和已交100网箱的收条，也不是事实。事实是2015年7月30日，原告法定代表人贾博作为中间介绍人协同口头坝乡大众农技公司负责人及甘肃省九文绿色农业发展有限公司负责人一同到被告处，两公司分别与被告口头达成加工网箱供货协议，由被告给口头坝乡大众农技公司供网衣网箱210张，给甘肃省九文绿色农业发展有限公司供网衣网箱100张，原告法定代表人贾博辩称他只是作为中间介绍人，被告不能以贾博是中间介绍人为由，认为他已向原告交付了100张网衣网箱。现被告行为已构成严重违约，合同目的已经无法实现，请求法院依法判决解除双方订立的买卖合同，并由被告向原告返还货款40000元。
经审理查明，原告（反诉被告）文县水产工作指导站的法定代表人贾博与被告（反诉原告）王正云在2015年9月24日通过电话口头约定订立了网箱网衣买卖合同，双方约定原告在被告处采购网箱网衣100张，每个单价400元，并约定由原告（反诉被告）先向被告（反诉原告）支付全部货款后，由被告（反诉原告）在收到货款后一周内向原告（反诉被告）一次性交付网箱网衣100张，交付地为文县水产站。原告要求被告先在国税局开发票，每张网箱网衣400元，并于9月24日下午向被告传真证明。被告于9月25日在国税局开票后，2015年10月21日，原告通过中国农业银行文县支行水产工作指导站账户向被告的中国邮政储蓄账户汇款40000元，被告明确表示收到汇款40000元，但是被告收到原告支付的货款后却未按约定给原告发货。现原告请求法院依法判决解除双方订立的买卖合同，并由被告向原告返还货款40000元，诉讼费由被告承担。
诉讼过程中被告（反诉原告）王正云反诉原告（反诉被告）文县水产工作指导站，被告称他于2015年9月25日在国税局开票后，于9月28日将100张网箱运至原告处。被告的出庭证人姜万平向法庭出具的一张2015年10月24日的收条载明“今收到沙州至苗家坝水库运送网箱100张，运费1000元，收款人姜万平”，并称运费是被告王正云付的，接货人是马家沟村委的邓世高，以上证词、证据无法证实100张网箱运送给了原告（反诉被告）。被告反诉中向法庭提交的口头坝乡政府于2016年1月8日出具的收条载明收到农牧局运来养殖网箱210张，并有文县口头坝乡政府加盖公章，但该证据无法证实是本案原告（反诉被告）文县水产工作指导站收取了210张网箱。
就被告反诉审理查明，2015年7月30日，原告（反诉被告）法定代表人贾博曾作为中间介绍人协同口头坝乡大众农技公司负责人及甘肃省九文绿色农业发展有限公司负责人一同到被告（反诉原告）处，两公司分别与被告（反诉原告）口头达成加工网箱供货协议，由被告（反诉原告）给口头坝乡大众农技公司供网衣网箱210张，给甘肃省九文绿色农业发展有限公司供网衣网箱100张。2015年9月28日，被告（反诉原告）请司机姜万平将100张网衣网箱运至苗家坝水库码头，甘肃省九文绿色农业发展有限公司负责人张波（2015年10月24日已亡故）安排本公司职工周思旭、刘世高在苗家坝水库码头接收100张网衣网箱。2016年1月8日，被告（反诉原告）将210张网衣网箱运至口头坝乡政府大众农技公司，口头坝乡政府于2016年1月8日出具了收条载明收到农牧局运来养殖网箱210张，并有文县口头坝乡政府加盖公章。以上两公司收到被告（反诉原告）王正云加工的网衣网箱，但没有付货款，被告（反诉原告）王正云认为原告（反诉被告）法定代表人贾博应付两公司欠款，以此为由来对抗应向原告（反诉被告）文县水产工作指导站提供100张网衣网箱口头供货协议，形成反诉理由。
认定以上事实的证据有原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、原、被告陈述、证人调查笔录、中国农业银行结算业务申请书、四川省广元市国税局机打发票。
本院认为，原告（反诉被告）文县水产工作指导站的法定代表人贾博与被告（反诉原告）王正云口头约定订立了网箱网衣买卖合同，双方约定原告在被告处采购网箱网衣100张，每个单价400元，并约定由原告先向被告支付全部货款，系双方的真实意思表示，为有效合同。原告支付40000元货款，被告收到40000元货款后未按约定提供100张网箱网衣，其行为构成违约，故原告（反诉被告）要求解除双方订立的买卖合同，并由被告（反诉原告）王正云向原告（反诉被告）返还货款40000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告（反诉原告）反诉他已通过运输户姜万平将100张网箱网衣运至文县口头坝乡甘肃省九文绿色农业发展有限公司，但原告（反诉被告）所订购的100张网易网箱系为玉垒乡青龙湾水产养殖合作社和荣丰水产农民专业合作社所订购，且无证据证实原告（反诉被告）文县水产工作指导站收到100张了网箱网衣，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告反诉中向法庭提交了口头坝乡政府于2016年1月8日出具的收条，但该证据无法证实是本案原告（反诉被告）收取了210张网箱，文县水产工作指导站不是适格反诉被告主体，被告反诉理由不能成立，本院不予支持。因双方当事人都是口头或电话约定加工供应网衣网箱，没有签订书面买卖合同，根据双方提供证据及本院调查只能查明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）汇款40000元，被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）交付100张网箱网衣，以及被告（反诉原告）分别向甘肃省九文绿色农业发展有限公司交付100张网箱网衣，向口头坝乡政府大众农技公司交付210张网箱网衣，以上两公司收到被告（反诉原告）加工的网衣网箱都没有付货款这一事实，但无证据支持被告（反诉原告）给上述两公司交付共计310张网箱网衣应由原告（反诉被告）承担给付欠款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）文县水产工作指导站与被告王正云（反诉原告）订立的买卖合同；
二、被告（反诉原告）王正云在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）文县水产工作指导站返还货款40000元；
三、驳回被告（反诉原告）王正云的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元、反诉案件受理费1112元，均由被告（反诉原告）王正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 董文奎
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 叶满云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘代花