wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第577号
原告：汤鹤亭，住广州市白云区。
委托代理人：叶杜兴、甘雪玲。
被告：朱耀洪，住广州市白云区。
被告：周燕容，住址。
原告汤鹤亭与被告朱耀洪、周燕容民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤鹤亭委托代理人叶杜兴、甘雪玲到庭参加了诉讼，被告朱耀洪、周燕容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱耀洪是朋友关系，两被告为夫妻关系。被告朱耀洪于2011年12月2日以资金周转困难为由向原告借款390000元，并写下借据，约定借款期限自2011年12月2日至2014年1月2日。还款期限届满后，被告经多次催促，至今仍未向原告归还上述借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为使自身合法权益得到维护，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款390000元，并自2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱耀洪无答辩。
被告周燕容无答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告朱耀洪出具借款确认书，写明朱耀洪向原告借款390000元，借款期限自2011年12月2日至2014年1月2日，该确认书交原告收持。现原告主张被告收到借款到期后经催要未还款，故成讼。
另查，朱耀洪与周燕容于1987年10月12日在广州市白云区神山镇人民政府登记结婚。
庭审中，原告主张借款390000元为分多次现金交付给被告朱耀洪。
以上事实有借款确认书、结婚登记档案及当事人陈述等证据证实。
本院认为，朱耀洪出具借款确认书确认向原告借款390000元，并将借款确认书交原告收持，现朱耀洪未到庭对上述确认书提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对确认书记载的借款事实予以采信。现原告主张以现金方式向被告支付借款390000元，原告与被告朱耀洪之间借贷关系成立即生效。原告主张被告朱耀洪未还款，被告朱耀洪未到庭对未归还借款的事实提出异议，则视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告朱耀洪尚未归还借款的事实予以采信。借款应当偿还，现原告要求被告朱耀洪归还借款合法合理，本院予以支持。关于借款利息，被告朱耀洪未按期还款，实际占用原告资金，现原告要求被告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持，但应自借款到期日次日起即2014年1月3日起计算。关于连带责任，两被告为夫妻关系，现两被告未到庭对夫妻关系存续情况提出异议，亦未到庭主张两被告之间有关于夫妻财产归各自所有的书面约定并将该约定告知原告的事实，视为两被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张该笔借款为两夫妻共同债务的陈述及证据予以采信，现原告要求周燕容某偿还借款并承担利息合法合理，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告朱耀洪、周燕容共同向原告汤鹤亭归还借款390000元并支付利息（利息以390000元为本金，自2014年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
本院受理费3575元，由被告朱耀洪、周燕容负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈月明
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00037号
原告XX，女，1988年9月19日生，满族，无业，住XX。
被告XX，男，1987年9月9日生，汉族，无业，住XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 张素云
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 介
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第712号
原告（反诉被告）谷庆祥。
委托代理人刘伟�黑龙江兴国律师事务所法律工作者。
委托代理人何淑英，女。
被告（反诉原告）王广明，男。
被告（反诉原告）柳志刚，男。
原告（反诉被告）谷庆祥诉被告（反诉原告）王广明、被告（反诉原告）柳志刚身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谷庆祥及其委托代理人刘伟、何淑英，被告（反诉原告）王广明、柳志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谷庆祥诉称：2013年10月5日上午10时，被告（反诉原告）柳志刚以我使坏为由，双方发生口角，并召集被告（反诉原告）王广明前来殴打我，致我身体多处受伤，并于次日到讷河市人民医院治疗，被诊断为左前臂、右胸部、右膝部软组织挫伤，住院治疗6天。后经讷河市拉哈分局调解，二人拒不赔偿。因此，诉至法院，要求赔偿医疗等费�。
被告（反诉原告）王广明、柳志刚辩称：原告主张的费用，其中有计算不合理的。
被告（反诉原告）王广明、柳志刚诉称：2013年10月5日上午10时，被告（反诉原告）柳志刚与原告（反诉被告）谷庆祥因琐事发生口角，后导致双方互殴，谷庆祥将柳志刚的头、面部打伤。后经讷河市博爱医院及拉哈红光糖厂职工医院治疗，发生相关费用。现要求原告（反诉被告）谷庆祥赔付相关治疗费用。
原告（反诉被告）谷庆祥辩称：被告（反诉原告）柳志刚没有伤到那样程度。
经审理查明：2013年10月5日上午10时，被告（反诉原告）柳志刚与原告（反诉被告）谷庆祥因琐事发生口角，被告（反诉原告）柳志刚先踹的原告（反诉被告）谷庆祥的车门，后双方厮打在一起，互有伤害。之后，被告（反诉原告）王广明赶到现场，用拳头打了原告（反诉被告）谷庆祥几拳。原告（反诉被告）谷庆祥发生的合理费用为医疗费2765.00元、误工费180.00元（90元×6天）、住院伙食补助费90.00元（15元×6天），以上共计人民币3035.00元；被告（反诉原告）柳志刚发生的合理医疗费用为2047.70元。关于双方其他费用的请求，由于没有相关证据支持，本院不予采信。
另外，为查明事实，本院调取了讷河市公安局拉哈派出所行政处罚卷宗。
上述事实，有住院病案、住院票据、门诊手册、诊断报告书、门诊费票据、讷河市公安局拉哈派出所行政处罚卷宗及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告（反诉原告）柳志刚与原告（反诉被告）谷庆祥因琐事发生口角，后发生互殴，双方互有伤害，后王广明也用拳头打了原告（反诉被告）谷庆祥。通过讷河市公安局拉哈派出所行政处罚卷宗可认定，系被告（反诉原告）柳志刚侵权在先，应承担本案的主要责任。但原告（�诉被告）谷庆祥亦对被告（反诉原告）柳志刚造成伤害，应承担次要责任。被告（反诉原告）柳志刚、被告（反诉原告）王广明赔付原告（反诉被告）谷庆祥损失费用的60%，即人民币1821.00元（3035元×60%）；原告（反诉被告）谷庆祥赔付被告（反诉原告）柳志刚损失费用的40%，即人民币818.31元（2047.70元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）柳志刚、被告（反诉原告）王广明赔付原告（反诉被告）谷庆祥住院费及其他费用共计人民币1821.00元，于判决生效之日起十五日内给付；
二、原告（反诉被告）谷庆祥赔付被告（反诉原告）柳志刚医疗费人民币818.31元，于判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告（反诉原告）柳志刚、被告（反诉原告）王广明负担50.00元，由原告（反诉被告）谷庆祥负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 梅广义
代理审判员 曹国相
二〇一四年三月五日
书 记 员 王志强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第212号
申请执行人池某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭某某，女，1981年7月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人池某某和被执行人郭某某抚养费纠纷一案，被执行人郭淑云至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第4840号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭淑云的银行存款人民币3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年二月五日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初210号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谢德，男，1981年5月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人谢德犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人谢德对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年7月5日16时许，被告人谢德驾驶车牌号为桂Ｄ×××××五菱牌小型面包车接送岑溪市大业镇新村中心小学幼儿园学生回家，行驶至岑溪市大业至诚谏公路大业新村中心小学路口处时被民警查获。经检查，该车核载8人，实际载人25人，超载17人，超过额定乘客212.5%。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人谢德驾驶机动车运输师生，严重超过额定乘客载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人谢德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人谢德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押发还物品清单、抓获经过、岑溪市大业镇新村中心小学出具的证明、证人黄某、廖某、李某的证言、检查笔录、现场图、现场照片以及被告人谢德的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘客载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢德犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人谢德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人谢德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年七月十八日
书记员 谢星照
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03704号
罪犯章进，男，1976年4月16日出生，苗族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）甬刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人章进犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，附带民事赔偿30000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）浙刑一终字第267号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2018年2月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯章进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章进在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯章进减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一调确字第00059号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人李艳忠。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、李艳忠关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2755号
罪犯卜明雷，男，1994年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月1日作出（2014）皇刑初字第566号刑事判决，以被告人卜明雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）沈中刑二终字第681号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯卜明雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯卜明雷获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜明雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜明雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月17日起至2016年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03265号
原告唐华，女，1967年10月18日出生，汉族，住合川区。
原告毛远芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住合川区。
原告王小燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住合川区。
原告唐华、毛远芳、王小燕共同委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐华、毛远芳、王小燕与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐华、毛远芳、王小燕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华、毛远芳、王小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐华、毛远芳、王小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐华、毛远芳、王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华、毛远芳、王小燕负担。
审判员 陈果
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈勇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初138号
原告：黄国才，男，1943年4月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈大均，男，1957年5月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：何绍先，女，1956年5月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
二被告委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。
原告黄国才与被告陈大均、何绍先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国才及其委托诉讼代理人古天禄，被告陈大均、何绍先及其委托诉讼代理人李光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5018元、护理费800元、误工费2400元、住院伙食补助费300元、交通费350元，合计8868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日晚，原告参加村委组织选举组长的会议时，二被告用凳子、拳头将原告头部、胸部等多处打伤，原告伤后被送到兴文县中医院住院治疗。住院10天后，因无钱继续医治，只得出院在家疗养。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉求。
被告陈大均辩称：我任了两届队长,此次换届,第一次在我家里开会，当场来了24人,原告称人数没有过半,不能选举，我就说要得,我看他们的意思想拉票,我称我也60岁了,也不会参与选举,你们随便选谁我都没有意见。但是他们看起来有打架斗殴的意思,我就说下次开会不要在我家里开了。第二天,陶书记打电话喊我通知开会,我拒绝了,我的爱人也不同意在我家开,因为她自身是一个残疾人，陶书记又一再坚持让我通知,说如果发生了什么意外情况,他负责。晚上,村民陆陆续续到了我的家里,我还是把茶给大家倒上,当晚又来了27人,还是没有过半，有的人支持选举,有的不支持。随后,我听到原告说,今晚上就是要选,我的爱人说昨晚你们都不选,今晚你们又选,然后我听到原告辱骂我爱人,我进去看到原告将我爱人打到在地，掐着她脖子，原告的儿子提板凳向我砸来,然后就开始混乱,打起来了,我家里的板凳砸坏了几根,电视墙也砸坏了。当时我就说我要报警,村里说已经报警,随后救护车来了，这就是事情的经过。我的爱人因为此事也是住院了。原告当时掐着我爱人的脖子时,爱人进行反抗也将他的脸抓了血痕。之后派出所作出了拘留和罚款决定,但因为年龄关系，原告没有拘留，我和我的爱人拘留了十天。原告没有提供证据副本两份，并由法院送达被告，根据民事诉讼证据规定，原告应当承担举证不能的法律后果，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告何绍先的答辩意见与陈大均一致。
本院经审理认定事实如下：原告黄国才与被告陈大均、何绍先均是大坝苗族乡小寨村一组村民；原告黄国才生于1943年4月28日，系被告陈大均的舅舅；被告陈大均与何绍先系夫妻关系。2017年3月20日晚上，大坝苗族乡小寨村一组村民在被告陈大均（时任小寨村一组组长）家中召开村民大会，换届选举小寨村一组组长，时任大坝苗族乡小寨村党支部书记陶德华、小寨村村委会主任熊永周、文书马世勤参加会议，因到会村民人数仅有二十余人，未达到应到会村民人数的半数以上，原、被告双方就是否可以选举发生争执，进而发生扭扯和打架，造成原、被告均不同程度受伤，兴文县公安局大坝苗族乡派出所民警接到报案后，随即赶赴现场处置，事后，兴文县公安局依法作出行政处罚决定，对原、被告分别处以罚款和拘留。事发当晚，原告被送到兴文县中医医院住院治疗，经诊断为：1、腔隙性脑梗塞；2、面部皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。住院10天，于2017年3月30日出院。出院医嘱：1、自动出院，后果自负；2、院外继续治疗，注意休息；3、我科随访，如有不适，及时就诊。原告支付医疗费5018.32元。诉讼中，被告提出，根据原告的住院病历，原告入院诊断为：1、腔隙性脑梗塞；2、面部皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。其中腔隙性脑梗塞与本案无关，故申请对原告住院期间的医疗费进行鉴定。原告认为住院期间没有治疗自身疾病，申请延期举证，并提供了兴文县中医医院出具的医疗证明，证明原告于2017年3月21日到兴文县中医医院骨科住院治疗，此次住院所用药物为治疗外伤药物。
上述事实，有原告提供的兴文县中医医院住院病历复印件、出院证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单、兴文县中医医院医疗证明，兴文县公安局大坝苗族乡派出所对黄国才、陈大均、何绍先、马世勤、黄在华、熊永周、陶德华的询问笔录，李祥莲的身份证复印件、收条，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均系大坝苗族乡小寨村一组村民，又是亲戚，在选举小寨村一组组长过程中，双方都应当遵纪守法，公平竞争，在到会村民人数未过半的情况下，双方就能否继续选举产生了分歧，由于双方均未保持应有的沉着、冷静和理智，导致矛盾激化，并从口角纠纷升级为相互殴打，造成双方均有不同程度受伤，对此，双方均存在一定的过错，对于原告的损失，二被告应当承担50%的赔偿责任，原告应当自行承担50%的责任。对原告请求的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：根据原告提供的住院病历复印件、医疗费发票、出院证明书、医疗证明等证据，本院支持5018元（取整数）；2、住院伙食补助费：本院支持20元／天×10天=200元；3、护理费：因原告未提供护理人员的收入状况证明，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持80元／天×10天=800元；4、误工费：原告已达退休年龄，其未举证证明仍从事劳动且因侵权事实导致收入减少，故误工费本院不予支持；5、交通费：酌情支持100元。1-5项合计6118元。综上，二被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6118元×50%=3059元。虽然原告伤后经兴文县中医医院入院诊断患有腔隙性脑梗塞，但根据该院出具的医疗证明，原告此次住院所用药物均为治疗外伤药物，故被告以原告患腔隙性脑梗塞与本案无关为由，请求对原告的医疗费进行鉴定，没有事实依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈大均、何绍先于本判决生效后五日内赔偿原告黄国才医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3059元。
二、驳回原告黄国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈大均、何绍先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年四月十日
书记员 龚类镭
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第792号
原告张光月，男，1965年出生，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人王关有，男。
被告王东青，男，1967年出生，住潢川县桃林铺镇。
被告徐荣友，男，1954年出生，住潢川县桃林铺镇。
原告张光月诉被告王东青、徐荣友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光月及其委托代理人王关有、被告王东青、徐荣友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光月诉称，2011年7月11日凌晨4点20分，原告在潢川县桃林铺镇车站拉客送人，因拉客与被告王东青、徐荣友发生纠纷，他俩开口就骂，并殴打我，将我打的头昏脑涨、鼻青脸肿，并住院治疗。经潢川县公安局法医鉴定为轻微伤。事后，二被告拒绝赔偿我的各项损失，故请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失9400元；2、二被告承担诉讼费。
被告王东青辩称，自己没有打被告，不同意赔偿。
被告徐荣友辩称：1、那天拉客出现纠纷不是我先骂他；2、原告诉称我和王东青共同打他，缺乏证据证明；3、我和原告互殴是事实，但事后原告将客人拉到张集后，回来才住的院，且我们双方都有责任。
经审理查明，原、被告同为潢川县桃林铺镇车站出租车司机。2011年7月11日凌晨4点20分，原，被告双方因争客源发生争执，继而口角、厮打。厮打中，原告张光月受伤。事后不久，潢川县桃林铺镇派出所介入调查，查明事实后，报请潢川县公安局做出如下处理决定：1、对原告张光月给予行政处罚500元人民币的处罚（潢公桃决字2011第0508号）；2对被告王东青给予行政拘留五日，并处罚款500元人民币的处罚（潢公桃决字2011第0517号）；3、对被告徐荣友给予行政处罚500元人民币的处罚。原告张光月不服潢公（桃）决字2011第0517号行政处罚决定书，并提出行政复议申请，潢川县人民政府于2011年11月6日作出行政复议决定书，维持潢公（桃）决字2011第0517号行政处罚决定书，该决定书已生效。
原告张光月于2011年7月11日至2011年7月19日在潢川县桃林铺镇卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，右眼球结膜出血。出院医嘱：休息三个月，不适随诊。原告张光月的伤情经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定为轻微伤。花费医疗费2478.6元（正规医疗票据16张），住院10天。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原被告因争客源在公共场所大打出手，其行为均违反了相关法律规定，均应承担相应法律责任。原告张光月遭受的损失有：一、医疗费2478.6元；二、误工费29041元÷365天×（90天＋10天）=7956.44元；三、护理费29041元÷365天×10天=795.64元；四、住院伙食补助费10天×20元=200元；五、营养费10天×20元=200元；合计11630.68元。根据公安机关查明的事实、处罚情况及当事人陈述，被告王东青应承担30％的赔偿责任，即11630.68元×30％=3489.20元，被告徐荣友应承担30％的赔偿责任，即11630.68元×30％=3489.20元，原告张光月自行负担40％的责任，即11630.68元×40％=4652.27元。原告张光月的其他费用，因缺乏相关事实证据和法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
被告王东青于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张光月各项损失3489.02元。
被告徐荣友于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张光月各项损失3489.02元。
原告张光月自行负担4652.27元。
驳回原告张光月的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张光月负担25元，由被告徐荣友负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李生龙
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初134号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月18日生，汉族，专科文化，原平市某某镇某某村人，住本村。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年7月6日被原平市人民检察院取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年5月9日23时30分许，被告人王某某酒后因伤在原平市第一人民医院急诊室就诊，期间借酒滋事将急诊室和抢救室内的无影灯、心电图机、监护仪等医疗器械损坏，并对随行的朋友和出警的警察进行推打。经原平市价格认证中心鉴定：医疗器械损失价值为2659元。
案发后，被告人王某某委托其家属积极赔偿原平市第一人民医院的医疗设备损失，并向出警的警察赔礼道歉，取得谅解。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的常住人口详细信息；到案经过；报案材料；出警经过；视频光盘；证人贺某东、赵某、常某杰�任某艳、冯某刚的证言；原平市价格认证中心价格鉴定结论书；赔偿票据；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。但被告人王某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01466号
申请执行人何清堂，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人马学元，男，1984年5月5日出生，汉族，陕西省神木县解家堡人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00764号民事判决书，依法向被执行人马学元发出执行通知书，责令其向申请人何清堂偿还借款本金25万元及利息，承担案件受理费2530元、执行费3650元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人何清堂亦再提供不出被执行人马学元可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第212号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宏某龙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月24日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年4月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业区分局刑事拘留；同年4月25日被惠州市公安局仲恺高新技术产业区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人陈某明，男，苗族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业区分局刑事拘留；同年4月25日被惠州市公安局仲恺高新技术产业区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈某明犯贩卖毒品罪、被告人宏某龙犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月1日作出（2014）惠城法刑一初字第367号刑事判决书。宣判后，原审被告人宏某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯�告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：邓某龙自2014年1月份开始在惠州市仲恺高新开发区沥林镇向被告人陈某明购买俗称“白粉”的毒品，并与被告人宏某龙一起向陈某明购买俗称“冰毒”的毒品后三次到宏某龙位于仲恺高新开发区陈江街道办事处某街X号的家中与宏某龙一起吸食。2014年3月21日18时许，公安人员在沥林镇塘角兴盛街某住宿302房抓获被告人陈某明，从其身上缴获白色块状可疑毒品四包（经鉴定，共净重为0.31克，均检出海洛因成分），在302房内缴获白色块状可疑毒品十六包（经鉴定，共净重为1.44克，均检出海洛因成分）。同月24日11时许，公安人员在某街X号三楼抓获被告人宏某龙。经对被告人陈某明、宏某龙尿液检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性；经对邓某龙的尿液检测，结果为甲基苯丙胺、海洛因均呈阳性�
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2.到案经过，证明公安机关抓获两被告人的时间、地点及经过。
3.搜查笔录、称量笔录、扣押清单,证明公安机关将涉案毒品、手机一部予以搜查和扣押，现场对毒品予以称量。
4.手机短信，通话记录，证明证明公安机关对被告人陈某明的手机通讯记录、手机短信进行检查和提取，被告人陈某明、证人邓某龙对手机短信、通话记录予以确认，两人之间有电话联系。
5.书证，证明被告人宏某龙因吸食毒品被处以行政处罚十五日及责令社区戒毒三年；证人邓某龙因吸食毒品被处以行政处罚十五日及被强制隔离戒毒二年。
6.鉴定意见，证明被告人陈某明证明在被告人陈某明身上缴获的白色块状可疑毒品四包，经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，共净重为0.31�，均检出海洛因成分；在302房内缴获白色块状可疑毒品十六包，共净重为1.44克，均检出海洛因成分。
7.现场检测报告及照片，证明经吗啡（海洛因）、甲基苯丙胺（冰毒）尿液快速一步法检测板检测，邓某龙的检测结果呈阳性；经甲基苯丙胺（冰毒）尿液快速一步法检测板检测，陈某明、宏某龙的检测结果呈阳性。
8.证人证言
（1）证人邓某龙的证言，证明其多次到宏某龙的家里一起吸食毒品“冰毒”，其二人吸食的毒品是跟“阿明”购买的，共买过五、六次“冰毒”。其还吸食毒品“白粉”，其从2014年1月份开始向“阿明”买“白粉”，大约买过十多次“白粉”，每次都是买100元的量，都是在仲恺区沥林镇某住宿一楼的门前交易。
证人邓某龙通过照片辨认出陈某明、宏某龙。
（2）证人周某军的证言，证明其是仲恺区沥林镇某住宿老板，某住宿302房住的是一�男子，叫陈某明。陈某明整天在房间很少出来，到了下午、晚上就会有人到某住宿302房找陈某明。
证人周某军通过照片辨认出陈某明。
9.被告人供述
（1）被告人陈某明在侦查阶段、审查起诉阶段的供述，均称公安机关缴获的毒品是其捡到的，没有贩卖毒品。庭审时当庭自愿认罪。
（2）被告人宏某龙在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审时的供述，其共三次容留邓某龙在其家中（仲恺高新开发区陈江街道办事处某街X号）吸食“冰毒”。其和邓某龙吸食的毒品是和“阿明”购买的。
被告人宏某龙通过照片辨认出陈某明、邓某龙。
10.户籍证明、常住人口登记表，证实被告人陈某明、宏某龙犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
原审判决认为，被告人陈某明无视国法，贩卖毒品海洛因1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宏某龙无视国法，提供场所容留他人吸食毒品�其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某明犯贩卖毒品罪、被告人宏某龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告人陈某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、被告人宏某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。
上诉人宏某龙上诉提出一审判决量刑过重，请求二审轻判。理由如下：1.上诉人和证人邓某龙去见“阿明”（被告人陈某明）只有一次，购买毒品的钱也是证人邓某龙支付的；2.去被告人宏某龙家吸毒的�议是证人邓某龙提出的；3.其没有提供毒品，毒品都是证人邓某龙自带的。
经审理查明，原判认定上诉人宏某龙犯容留他人吸毒罪、原审被告人陈某明犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人宏某龙无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人陈某明无视国法，贩卖毒品海洛因1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人宏某龙提出的上诉意见，经查，1、上诉人宏某龙利用其租住的房屋容留他人多次吸毒属实；2、是否出资购买毒品吸食、有无提供毒品等行为不是刑法关于容留他人吸毒罪的法定构成要件，上述行为不是减轻处罚的法定情节；因此，本院对上诉人宏某龙提出的上诉意见不予采纳。综上，�审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑则丰
审 判 员 游小勇
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1763号
原告林芳盛，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭中心法律服务所法律工作者。
委托代理人黄水英，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告何祥云，男，1981年03月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝茂英，女，1983年8月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告林芳盛与被告何祥云、蓝茂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨启荣公开开庭进行了审理。原告林芳盛的委托代理人傅智鸿、黄水英到庭参加诉讼，被告何祥云、蓝茂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳盛诉称，被告何祥云与被告蓝茂英系夫妻。2012年3月17日，被告何祥云以工程资金不足为由向原告借款10万元，双方约定月息3分，期限半年。被告向原告出具一份借条，主要内容为：“今向林芳盛借到人民币十万元整，用于工程款周转，按月息3%（3000元整），时间从2012年3月17日至2012年9月17日，于2012年9月17日归还本金。”当日原告通过建设银行将10万元转入被告何祥云指定账户。但是借款后，被告按约定支付了四个月即2012年3月17日至2012年7月16日的利息共计12000元。此后，虽经多次催收，但被告至今未再付息还款。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金10万元，并支付从2012年7月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告何祥云、蓝茂英未到庭，视为放弃答辩权利。
原告林芳盛向本院提供的证据及证明的内容：1、借条及中国建设银行转账记录各一份，证明被告何祥云向原告林芳盛借款10万元，约定每月利息3%，借期为6个月且原告向被告支付了借款10万元的事实。2、结婚证复印件一份，证明被告何祥云与被告蓝茂英系夫妻的事实。
被告何祥云、蓝茂华未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告何祥云与被告蓝茂英系夫妻关系。2012年3月17日，被告何祥云以急需工程周转资金为由向原告借款10万元，双方约定月息3分，期限半年。被告向原告出具一份借条，借条载明：“今向林芳盛借到人民币十万元整，用于工程款周转，按月息3%计息（3000元整），时间从2012年3月17日至2012年9月17日，于2012年9月17日归还本金。”当日原告通过建设银行将10万元转入被告何祥云指定账户。但借款到期后，被告只支付了四个月即2012年3月17日至2012年7月16日的利息。此后，经原告多次催收，被告至今未再付息还款。原告诉至本院。
本院另查明，2012年7月16日中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，即法律保护的半年期民间借贷最高月利率为1.867%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何祥云向林芳盛借款后，出具亲笔签名的借条一份，可以证明双方的借贷关系。被告何祥云未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的月利率为3%，超过了法律关于民间借贷最高利率的规定，因此，被告在借款期限内所交的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息部分应折抵本金予以扣除。因此，被告仍欠原告借款本金为100000-12000-100000＊0.01867＊4=95468元。被告蓝茂英作为被告何祥云的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告何祥云、蓝茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祥云、蓝茂英应在本判决生效后十日内归还原告林芳盛借款本金95468元，并支付该款从2012年7月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由何祥云、蓝茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十月十日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2235号
罪犯苟海军，男，汉族，小学文化，1988年5月18日出生于四川省平昌县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月21日作出（2012）澄刑初字第0763号刑事判决，以被告人苟海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年1月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苟海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苟海军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟海军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0028-1号
申请执行人罗少刚，农民。
被执行人程增基，农民。
申请执行人罗少刚与被执行人程增基民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月25日作出（2014）邳议民初字第0786号民事判决书：一、被告程增基于本判决生效之日起十日内偿还原告罗少刚借款本金77000元。二、驳回原告罗少刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由原告罗少刚负担35元，被告程增基负担865元。
本院在执行过程中，已经执行到位10000元。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0028号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 丁胜利
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 星
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第235号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年5月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年5月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人刘志江，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘志江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年10月至12月，被告人王某在桃江县灰山港镇经营爱群宾馆，期间容留吸毒人员在宾馆客房内吸食毒品冰毒共计6人次。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月份的一天，被告人王某在灰山港镇自己经营的爱群宾馆201房内，容留吸毒人员高某、张某吸食毒品冰毒。
2、2013年12月份的一天，被告人王某在灰山港镇自己经营的爱群宾馆201房内，容留吸毒人员高某、丁某某吸食毒品冰毒。
3、2013年12月29日，被告人王某在灰山港镇自己经营的爱群宾馆201、302房内，先后2次容留吸毒人员高某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人王某于2014年5月12日在益阳市强制戒毒所强制戒毒期间，被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人王某及其辩护人刘志江对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：桃江县公安局受案登记表、立案决定书；吸毒现场照片；桃江县公安局行政处罚决定书；证人张某、高某、丁某某的证言；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品冰毒共计6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人王某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王某如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某的刑期自2014年5月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年七月十八日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1984号
申请人：刘克山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：王昌霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人：赵吉余，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：王永霞，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人刘克山、王昌霞与被申请人赵吉余、王永霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘克山、王昌霞于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵吉余、王永霞所有的存放于日照市岚山区岚山头街道王家海屋居委会的拆迁补偿款予以冻结，保全价值60000元。
本院认为，申请人刘克山、王昌霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵吉余、王永霞所有的存放于日照市岚山区岚山头街道王家海屋居委会的拆迁补偿款60000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院允许不得对外支付。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一七年八月二日
书记员 王欣欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3615号
原告：郑琴玲，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：易延均，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑琴玲与被告谭波、易延均买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑琴玲的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告谭波、易延均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告货款10000元，并从2017年5月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期付款损失的起算时间变更为2017年5月19日。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告从2015年至2016年11月一直在原告处购买鞋材料。在此期间，被告陆续支付了部分货款给原告。2016年11月2日，经双方结算，被告欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告谭波、易延均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谭波、易延均系夫妻关系，于1993年7月9日在重庆市璧山区民政局登记结婚。
2016年11月2日，被告谭波向原告郑琴玲出具欠条一份，载明：“今欠到郑琴玲人民币壹万元小写（¥：10000.00元）。”被告谭波在欠条“欠款人”处签名。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述以及二被告婚姻登记信息、欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告谭波欠原告郑琴玲货款10000元的事实，有被告谭波出具的欠条在案佐证，本院对欠款事实予以确认。对原告要求被告谭波支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告至今未向原告付款已构成违约，其应承担相应的违约责任。对原告该项请求，本院予以支持。
关于被告易延均的责任承担问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非易延均举证证明原告郑琴玲与被告谭波明确约定该欠款属于谭波个人债务，或者其与谭波系财产约定制且原告郑琴玲知晓、或者举证证明该债务系郑琴玲与谭波串通虚构的债务或系谭波在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，但易延均并未举证证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易延均、谭波于本判决生效后三日内向原告郑琴玲支付货款10000元，并从2017年5月19日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭波、易延均负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3615号原告：郑琴玲，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：易延均，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑琴玲与被告谭波、易延均买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑琴玲的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告谭波、易延均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告货款10000元，并从2017年5月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期付款损失的起算时间变更为2017年5月19日。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告从2015年至2016年11月一直在原告处购买鞋材料。在此期间，被告陆续支付了部分货款给原告。2016年11月2日，经双方结算，被告欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告谭波、易延均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谭波、易延均系夫妻关系，于1993年7月9日在重庆市璧山区民政局登记结婚。2016年11月2日，被告谭波向原告郑琴玲出具欠条一份，载明：“今欠到郑琴玲人民币壹万元小写（¥：10000.00元）。”被告谭波在欠条“欠款人”处签名。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述以及二被告婚姻登记信息、欠条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告谭波欠原告郑琴玲货款10000元的事实，有被告谭波出具的欠条在案佐证，本院对欠款事实予以确认。对原告要求被告谭波支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告至今未向原告付款已构成违约，其应承担相应的违约责任。对原告该项请求，本院予以支持。关于被告易延均的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非易延均举证证明原告郑琴玲与被告谭波明确约定该欠款属于谭波个人债务，或者其与谭波系财产约定制且原告郑琴玲知晓、或者举证证明该债务系郑琴玲与谭波串通虚构的债务或系谭波在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，但易延均并未举证证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告易延均、谭波于本判决生效后三日内向原告郑琴玲支付货款10000元，并从2017年5月19日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭波、易延均负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一七年七月十三日书记员  刘青容
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第897号
申请执行人赵士荣。
被执行人冯兰刚。
申请执行人赵士荣与被执行人冯兰刚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2010）涟大民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人冯兰刚应归还申请执行人赵士荣借款32800元，利息4650元，并负担案件受理费740元，执行费475元。根据申请执行人赵士荣的申请，本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人冯兰刚长期外出打工，具体地址不详，其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。申请执行人赵士荣亦无法提供被执行人冯兰刚有可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2010）涟大民初字第438号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 孔 勤
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第850号
原告李文尧，男，1956年4月6日生，汉族，唐县。
委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告李同欣，男，1964年4月8日生，汉族，唐县。
被告王军红，男，1969年10月15日生，汉族，唐县。
委托代理人马焕英，系被告王军红之姐。
原告李文尧诉被告李同欣、王军红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文尧及委托代理人刘观敬，被告李同欣、被告王军红及委托代理人马焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文尧诉称，2013年5月17日，因我村进行整治农田浇灌机井工程，被告李同欣找来本村村民王军红的吊车在吊旧机井的铁管时，因操作不当，铁棒脱落，将被告李同欣雇用的我的左手砸伤，当即送唐县人民医院，因伤势严重后转送河北省医科大学第三人民医院，为了减少药费，只住院治疗11天，花医药费17000余元，经诊断我的左手3、4、5指开放粉碎性骨折，并留下残疾。经多次调解，被告拒不赔偿各种经济损失，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我医药费、陪床费、误工费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费等各项费用共计90000元。诉讼费由被告承担。
被告李同欣辩称，吊车不是我找的，也不是我雇的。2013年5月17日早晨，当我到我管理的机井时，本村吊车司机王军红已将吊车开到机井旁，据王军红说本村干部王振英找的他，并言名吊一个井水泵，给劳务费400元。我认为田家庄村委会与王军红是雇佣关系，他们二者应负赔偿责任。再者，原告李文尧是我雇佣的是事实，但原告也应负一定的责任，谁都知道吊车吊东西时，大臂下边不能站人，且吊车司机王军红还提了说“让人闪开”，当时我和本村李万水也在场，都闪开了，就是原告没有闪开，却被掉下的铁棒砸伤，其本人也应承担一定责任，后被告李同欣在庭审中口头补充辩称，原告不是我雇佣的，是大伙出钱再由我给他的。
被告王军红辩称，原告起诉我作为主体不当，因为原告起诉是提供劳务者受害责任纠纷，指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动中自身受到伤害的，在提供劳务的一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而我不是按劳务的一方，也不是机井的所有人和承包人，与原告不存在雇佣关系，因此我作为本案被告主体不当。再者，原告受伤并不是我操作不当将他砸伤，而是由于原告在用钢丝绳绑水泵和管时，钢丝绳和泵衔接处的铁棍脱落掉下将原告砸伤，这不是我操作的。原告绑好钢丝绳和泵后，才让我启动吊车，我刚上吊车，还未启动，铁棍就掉了，本事故我没有过错，不应承担任何责任。最后就是在吊车启动前，我和旁边的人都提醒人们闪开，吊车上也明确表示“起重臂下严禁站人”，可原告依然站在下面，才导致原告受伤，原告对自己的伤害也应承担一定的责任。
经审理查明，原、被告双方系同村，在该村进行整治农田浇灌机井时，被告李同欣负责管理修整机井，原告李文尧是被告李同欣找来进行劳务活动的，被告王军红也是李同欣找的吊车及司机。2013年5月17日，在进行机井修理时，因吊车在吊水泵时，铁棍脱落将原告的左手砸伤，当即被送到唐县人民医院救治，因伤势严重当天又转到河北医科大学第三医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费17495.9元、在唐县人民医院被告李同欣支付检查费102元。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为8级、9级伤残，并支付鉴定费1530元。在唐县中医院支付检查费236元。原告提供交通费票据32张，合款691元。
另查，本案在审理过程中，原告与被告王军红达成协议，王军红自愿一次性赔偿原告李文尧各项经济损失共计20000元，李文尧申请撤回对被告王军红的起诉，不再追究王军红的责任。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的诊断证明、住院病历、药费单据、用药清单、鉴定结论及鉴定费票据、交通费票据、协议书、撤诉申请、交款清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李同欣负责管理修整机井，原告李文尧系被告李同欣找去做修井工作，原告的工资由被告李同欣支付，原告李文尧与被告李同欣之间形成事实上的劳务关系，而原告在该项劳务活动中受到人身损害，被告李同欣应承担赔偿责任。原告系成年人在完成该项工作时应确保自身的安全，而由于原告的过失导致其受伤，对此而受到的损失也应承担一定的责任。被告王军红系吊车所有人及司机，是直接造成原告受伤的责任人，因此二被告对原告的损失除原告承担20%外，二被告各承担40%。由于在审理过程中，原告与被告王军红自愿达成调解协议，并撤回对被告王军起的起诉，对原告的申请本院予以支持。综上，原告李文尧在提供劳务活动中遭受的各项损失为医疗费17833.9元（17495.9元＋102元＋236元）、伤残赔偿金53334.6元（8081元×20年×33%）、交通费691元、鉴定费1530元、住院期间伙食补助费550元（50元×11天）、护理费按一般农林牧渔业职工平均工资计算为411.94元（13669元÷365天×11天）、误工费3520.3元（37.45元×94天），原告因伤致残，精神上造成一定的痛苦，可酌情给付原告精神抚慰金5000元，以上损失共计82871.74元，而被告李同欣应承担原告总损失的40%，即8287.74元×40%即33148.696元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李同欣赔偿原告李文尧医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各损失，共计33148.696元，判决生效后十日内给付。
二、被告王军红不再承担赔偿责任。
案件受理费2050元，原告负担922元，被告李同欣负担1128元，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一三年十二月二十日
书记员 和丽娟
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第339号
原告张某甲，男。
被告何某甲，男。
本院于2015年8月11日受理原告张某甲与被告何某甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵义宏适用简易程审理。因被告何某甲住址不详，本案于2015年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年12月11日，本院公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告何某甲因资金周转困难，向原告借款12万元，口头陈述3个月还清，但一直未偿还。经原告多次催要未果。现具状起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款12万元整。2、判决被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告表示被告支付过2个月的利息7200元。在起诉之后，原告找到被告，被告于2015年9月18日将其位于金都商贸城A1幢1-302的一套住房的房产证交给原告作为抵押，但没有办抵押手续。
被告何某甲未作答辩。
原告为证明已方观点，向法庭举证如下：
落款时间为2014年11月13日的借条复印件（与原件核对无异）一份，主要内容是借款人何某甲向张某甲借到12万元，欲证明被告向原告借款的事实。
被告何某甲未发表质证意见，未向法庭举证。
上述证据本院评判认为，原告证据可证实被告何某甲向原告张某甲借款12万元的事实，本院予以采信。但该证据上不能显示双方曾约定借款期限，对于原告主张双方口头约定借款期限为3个月的主张，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月13日，何某甲向张某甲借款，于同日向张某甲出具借条，载明“今借到张某甲人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元），借条中未约定借款期限及利息。诉讼中，张某甲自认何某甲向张某甲支付过7200元利息，至今未再还款。现张某甲诉至本院，要求何某甲偿还借款12万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告何某甲向原告张某甲借款后，负有偿还借款的义务。对原告要求被告支付借款本金12万元的诉讼请求，因本案当中原、被告双方在借条上并没有约定还款期，依据《合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告自认被告已经支付的7200元，应认为是被告在借款期内还款，依据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对被告在借款期内归还的钱款应当视为归还本金，故本院对原告诉请被告支付的借款12万元中减除7200元之后的余款112800元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何某甲应于本判决生效之日起10日内偿还原告张某甲借款112800元。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张某甲负担162元，被告何某甲负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 陶 燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周亚梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3704号
申请执行人肖作君，男，1967年4月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人夏维国，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行申请执行人肖作君与被执行人夏维国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2017)京0114民初4709号民事调解书，立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车俩信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将夏维国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。
综上，被执行人夏维国名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索和被执行人具体下落，本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3704号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷世军
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00681号
上诉人（原审原告）深圳市甫其致科技有限公司。
住所地广东省深圳市龙岗区坂田雪岗北路2号美兰工业区*栋*楼。
负责人梁郑，任总经理。
委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告新野县实验初级中学校。
住所地新野县城三中路**号。
法定代表人刘殿生，任校长。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
上诉人深圳市甫其致科技有限公司（以下简称甫其致公司）因与被上诉人新野县实验初级中学校为加工承揽合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2014）新民商初字第00187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人鲁德明、被上诉人的委托代理人陈庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序欠妥，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2014）新民商初字第00187号民事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审理。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李路明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4597号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌危险驾驶于2012年8月16日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2602号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某于2012年8月16日0时15分许驾驶小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡大道大益广场路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对曹某进行呼气式酒精检测结果为106mg／100ml。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：曹某血液中检出乙醇，含量为105.9mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年九月三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申28号
申请再审人（一审被告）：古尼沙*库尔班。
委托代理人：阿尔祖古丽*玉苏甫，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：祖农*艾比布拉，新疆双语律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部.
经营着业主：何海峰。
被申请人（一审被告）阿思卡尔*努尔哈地尔。
申请再审人古尼沙*库尔班因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部，阿思卡尔*努尔哈地尔合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）新民一初字第2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人古尼沙*库尔班于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人古尼沙*库尔班的撤回再审申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序如干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
准许古尼沙*库尔班撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 祖鲁菲亚&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿不拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申28号申请再审人（一审被告）：古尼沙·库尔班。委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏甫，新疆双语律师事务所律师。委托代理人：祖农·艾比布拉，新疆双语律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部.经营着业主：何海峰。被申请人（一审被告）阿思卡尔·努尔哈地尔。申请再审人古尼沙·库尔班因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部，阿思卡尔·努尔哈地尔合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）新民一初字第2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人古尼沙·库尔班于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院认为，申请再审人古尼沙·库尔班的撤回再审申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序如干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：准许古尼沙·库尔班撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 祖鲁菲亚&mi d dot;吐尔逊二〇一六年五月十九日书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0080号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人洪俊，曾用名洪蛉慧，男。曾因赌博，于2011年3月7日被盐城市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年1月8日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年3月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人洪俊犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人洪俊及其辩护人程志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年12月31日凌晨，被告人洪俊在盐城市城南新区XX小区北区X区XX号楼X单元北侧，持自来水管将被害人王某停放在该处的奔驰CXXX时尚型轿车前后挡风玻璃、右侧前后门玻璃及导轨砸坏。经鉴定，该车损坏价值为人民币28962元。
被告人洪俊被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人洪俊已赔偿了被害人王某的全部经济损失。
上列事实，被告人洪俊当庭亦予供认，并有损坏车辆物证照片、扣押发还物品清单等书证、证人洪某某、王某某、马某某等人的证言、被害人王某的陈述及盐城市物价局价格认证中心出具的关于被损坏的奔驰轿车损坏价格鉴证意见等证据予以证实，足可认定。
本案在审理中，盐都区司法局受本院委托向法庭提交了被告人洪俊的情况调查报告，社区司法所及被告人洪俊所在的村居矫正机构建议对被告人洪俊适用非监禁刑，司法所表示按照社区矫正的规定对其进行监管。
本院认为，被告人洪俊故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人洪俊犯毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪俊赔偿了被害人王某的全部经济损失，可对被告人洪俊酌情从轻处罚。根据被告人洪俊的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正部门的意见，本院认为适用缓刑不致再危害社会，可给予一定的考验期限而对其宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 邵宝余
人民陪审员 施玉志
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第219号
上诉人（原审原告）孙钦莹，农民。
委托代理人刘永连，农民。
委托代理人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）单县浮岗镇卫生院。
法定代表人邓阳东，该院院长。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人孙钦莹因与上诉人单县浮岗镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2013）单民初字第1222号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毛晓强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1065号
王保蓉诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人王保蓉于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 覃 勇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02362号
原告何某某，女，1987年3月27日生。
委托代理人郭鑫，河南裕禄律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年3月3日出生。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年在上大学期间认识，2012年国庆节举行婚礼，并于2012年11月14日补办登记手续，2013年3月7日生育女儿王某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，被告自作主张不考虑原告的感受，双方发生矛盾时被告总是逃避，会见女网友，致使双方感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至女儿独立生活止，婚后共同财产依法分割，共同债务15万元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年在上大学期间认识，2012年国庆节举行婚礼，并于2012年11月14日补办结婚登记手续，2013年3月7日生育女儿王某甲。原告诉称有共同财产轿车一辆、房屋一套及债务15万元，因原告未提供证据，本院不予认定。原告与被告共同生活期间缺乏信任，沟通较少，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、兰考县妇儿医院出生医学证明、户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的夫妻感情基础，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年十一月二日
书记员 高 磊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02362号
原告何某，女，1987年3月27日生。
委托代理人郭鑫，河南裕禄律师事务所律师。
被告王某，男，1984年3月3日出生。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年在上大学期间认识，2012年国庆节举行婚礼，并于2012年11月14日补办登记手续，2013年3月7日生育女儿王某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，被告自作主张不考虑原告的感受，双方发生矛盾时被告总是逃避，会见女网友，致使双方感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至女儿独立生活止，婚后共同财产依法分割，共同债务15万元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年在上大学期间认识，2012年国庆节举行婚礼，并于2012年11月14日补办结婚登记手续，2013年3月7日生育女儿王某甲。原告诉称有共同财产轿车一辆、房屋一套及债务15万元，因原告未提供证据，本院不予认定。原告与被告共同生活期间缺乏信任，沟通较少，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、兰考县妇儿医院出生医学证明、户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的夫妻感情基础，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年十一月二日
书记员 高 磊
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审53号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人陶箴兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人陶箴兵行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人陶箴兵行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24000号
罪犯王娟，女，1971年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）临中刑初字第215号刑事判决，以被告人王娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17422号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第820号
原告陈某某。
被告陆某某。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后因性格及生活习惯的不同，经常发生矛盾。被告性格暴躁，双方性格无法磨合。被告婚前隐瞒了其母患病的情况。夫妻感情破裂，要求离婚。要求孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚育费3，000元。要求被告归还婚戒（钻戒价值27，000元）。
被告陆某某辩称，怀孕前后情况特别，产检期间发生了许多事，但原告对被告漠不关心。2013年11月原告更换了家里门锁，变相将被告及女儿赶出家。现同意离婚，要求孩子随被告生活，原告每月支付孩子抚育费3，000元。自己被原告赶出家，钻戒及铂金项链、黄金项链都留在家里并未带出来，不同意原告要求。要求自己的陪嫁转角皮沙发、贵妃椅沙发、餐桌、电饭煲各一、茶几两个、椅子四把、床上用品（含羽绒被两条、蚕丝被三条、四件套床上用品四套）、柚木家具一套折价给原告2万元。
原告表示，被告不在家时，自己换了门锁，以后被告一直住在其娘家，钻戒被告是带走的。同意被告的陪嫁转角皮沙发、贵妃椅沙发、餐桌、电饭煲各一、茶几两个、椅子四把、床上用品（含羽绒被两条、蚕丝被三条、四件套床上用品四套）、柚木家具一套折价给自己2万元。
经审理查明，原、被告于2010年12月2日登记结婚，2011年11月21日生一女陈依熠。原、被告婚后未处理好夫妻关系，产生矛盾后，原告在被告住回娘家期间换了家里门锁，双方分居至今，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
双方均表示1、原告年收入13万元；2、被告在原告处的陪嫁物品归原告，原告给付折价款2万元。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告都表示离婚，应予准许。双方所生之女年龄尚小，应随被告生活较妥，原告有抚养的义务应支付抚育费。至于婚戒（钻戒）、铂金项链、黄金项链各一目前不能明确物在何处，双方均不能提供证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陆某某离婚；
二、自本判决生效之日起，双方所生之女随被告共同生活，原告自2014年3月起按月支付孩子抚养费2，000元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起十日内，在原告处的被告陪嫁转角皮沙发、贵妃椅沙发、餐桌、电饭煲各一、茶几两个、椅子四把、床上用品（含羽绒被两条、蚕丝被三条、四件套床上用品四套）、柚木家具一套归原告所有，原告给付被告折价款2万元。
四、自本判决生效之日起，被告携女迁出上海市广中路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年四月十日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第775号
原告米红雨，居民。
委托代理人贾春林。
被告荣华伟，居民。
原告米红雨与被告荣华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米红雨的委托代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告荣华伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米�雨诉称：原、被告系朋友。2013年1月23日，被告因生意需要向原告借款40000元，出具借条时被告承诺2013年1月30日还款。到期后，原告多次找被告索要无果，遂诉至法院。
被告荣华伟未作答辩。
经审理查明：原、被告做生意时认识并成为朋友。2013年1月23日被告因生意需要向原告借款40000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借米红雨肆万元整（40000）还款日2013、1、30日。借款人荣华伟2013、1、23。”到期后，被告没有还款，经原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告还款40000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一张载卷证明，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告向原告借款40000元有被告出具的借条一张予以证实，该条据作为原始证据能够证明原告的主张，故对原告要求被告还款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣华伟于判决生效后十日内支付原告米红雨借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告荣华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审�长陈永海
审 判 员 王翔
人民陪审员 张煦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第411号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈永祥。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告陈永祥信用卡纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼。被告陈永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告陈永祥向原告申领白金信用卡一张，卡号为62×××。被告使用该卡多次刷卡消费，截止2014年7月4日，被告欠原告本金68272.88元、利息21449.74元、滞纳金18950.02元，合计108672.64元。现要求被告陈永祥立即偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金合计108672.64元（计算至2014年7月4日）并支付上述本金自2014年7月5日起至实际给付之日按中银白金信用卡申领合约约定计算的利息、滞纳金；承担原告聘请律师的费用9300元。
被告陈永祥在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月26日被告陈永祥向原告中行镇江分行申领中银白金信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订了《中银白金信用卡领用合约》，同意发放信用卡。领用合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人未按时还款情况严重的，原告可根据相关规定申请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用；中银信用卡申请表和《中国银行中银白金信用卡使用手册》、《中国银行贷记卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了中银白金信用卡，卡号为62×××。
被告在使用该卡后出现透支，截止2014年7月4日，尚欠原告本金68272.88元、利息21449.74元、滞纳金18950.02元，合计108672.64元。
另查明：原告因本案诉讼，委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，律师代理费为9300元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户明细查询、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、给付滞纳金并承担原告因诉讼而产生的相关费用的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金、承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金68272.88元、截止2014年7月4日的利息21449.74元、滞纳金18950.02元，合计108672.64元。（2014年7月4日之后的利息、滞纳金按双方签订的中银白金信用卡申领合约约定的利率及方式计算至实际给付之日）。
二、被告陈永祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元、公告费606元，合计3080元，由被告陈永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第176号
罪犯钟炎林，男，1982年9月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月14日作出（2012）龙新刑初字第328号刑事判决，以被告人钟炎林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年6月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币9000元，责令被告人钟炎林、项永新、项度华共同退赔被害人经济损失人民币8112.19元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）岩刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟炎林余刑较长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟炎林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第45号
上诉人（原审被告）湖南长平车身制造有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人孔应祥，经理。
被上诉人（原审原告）新乡豫新车辆换热设备股份有限公司，新乡市工业园。
法定代表人黄群泽，董事长。
上诉人湖南长平车身制造有限公司因与被上诉人新乡豫新车辆换热设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2300-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同中明确约定管辖法院为长沙县法院，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在合同中明确约定“解决合同纠纷的方式：长沙县法院”，该约定为当事人的真实意思表示，合法有效。湖南省长沙县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。新乡市红旗区人民法院不具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2300-2号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年四月十三日
书记员 王玉霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4668号
原告田某某，女，汉族。
被告耿某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告田某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 逯瑞芳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02320号
原告：谢元凤，女，汉族。
被告：王兴，男，汉族。
本院在审理原告谢元凤诉被告王兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢元凤于2014年7月30日申请撤诉。
本院认为，原告谢元凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢元凤撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月三十日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1286号
原告：黄某某，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：赵某某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省农安县。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，于2015年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达后，未出庭应诉。本案现已审理终结。
黄某某诉称，原、被告于1996年结婚，后于2013年7月19日补办登记手续，婚初双方感情一般，并生育男孩一名（赵某甲19岁），后由于双方性格不投，时常因家务琐事口角打仗，致双方感情不和，自补办登记手续后就开�分居生活，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩赵某甲随被告一起生活；3、共同财产位于农安县青山口乡松花江村赵家屯8组的三间砖瓦房依法分割；4、原告要求耕种自己按政策分的1.8亩土地。
赵某某未出庭，无答辩。
黄某某为证实自己的主张，出示了如下证据：
提供结婚证登记证两份，证明原、被告于1996年登记结婚。于2013年7月19日补办结婚登记证。
法庭宣读本院对姚某某、对桑某某、对赵某甲的询问笔录。证明赵某某无下落。
原告对该笔录质证无异议。
赵某某未出庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，合议庭对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年同居生活，并生有男孩一名赵某甲，现年19岁，原告要求子女与其一居生活。原被告于2013年7月19日补办登记手续，嗣�双方因感情不和而分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但因双方性格不和经常因家务琐事口角打仗，现分居已逾两年，原告离婚之诉应予支持；虽原告在诉状中称有共同财产，但在庭审中，原告明确表示双方并无共同财产，且原告在庭审中表示其所分得土地之使用权归其子女，原告在本案中不主张土地使用权，本院不予处理；其主张婚生男孩随其生活，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲随原告黄某某一起生活。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代�人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 馨