广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初370号
原告张雄伟。
委托代理人卢德杰。代理权限为特别授权。
被告徐汉华。
被告李俏。
原告张雄伟诉被告徐汉华、李俏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张雄伟的委托代理人卢德杰、被告徐汉华到庭参加诉讼，被告李俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄伟诉称，两被告与原告是朋友关系，两被告之间是母女关系。被告徐汉华因生意需要资金周转，向原告借款，被告李俏自愿承担担保责任。2014年7月27日以原告为出借人称甲方，以被告徐汉华为借款人称乙方，以被告李俏为担保人称丙方，三方共同签订《担保借款合同》。该合同约定：被告徐汉华向原告借款100000元，借款期限自2014年7月27日起至2015年1月27日止，借款利率按月息2%计算，被告徐汉华需在每个月当日（即每月的27日）支付当月的利息。该合同第四条明确约定借款抵押物为被告所有的位于东镇开发区凤运坡XX城D幢XXX房的合法房地产。该合同的第十二条约定被告李俏为担保人，对本案的债务承担连带责任。合同签订后，原告即从其银行账户将借款本金转账到被告徐汉华在农村信用社的卡号为62×××76的账户。借款后，被告徐汉华只支付了3个月的利息共6000元，没有如期偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、被告徐汉华立即偿还借款本金100000元及支付从2014年10月27日起计至2016年1月26日共15个月的利息（按月息2%计算）共30000元给原告张雄伟；2、被告徐汉华支付从2016年1月27日起计至还清上述第一项借款本金之日止（按月息2%计算）的利息给原告张雄伟；3、被告李俏对上述第一、二项承担连带责任；4、案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
被告徐汉华在庭上辩称，我承认借到10万元，但一开始借钱原告便扣除了7000元利息，所以实际划款给我是93000元，而且当时我收款的那张银行卡在与张雄伟一起来的另一个男子手上，不肯给回我，那个男子将我搭入到金垌，还硬要我拿3万元给他，说只有他才认识张雄伟，最后无奈我只好拿了3万元给那个男子。之后我每月都存5000元到原告银行账户，每月的5000元应该是本金加利息，直到2015年11月底原告找人来打烂我的大门，还在门口喷红漆之后我就不再存钱给原告。也在2015年11月底，有三个男子来到我家，说是张雄伟叫他们来的，这三个男子从我手上拿走了7万元。
被告李俏既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月27日，原告张雄伟作为出借人（甲方）、被告徐汉华作为借款人（乙方）、被告李俏作为担保人（丙方），签订《担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额为100000元，借款用途为资金周转需要，借款期限为2014年7月27日至2015年1月27日止，借款利率按月息2%计算，乙方需在每月的当日支付利息，丙方作为担保人对债务承担连带责任。原告在该合同的甲方栏签名确认、被告徐汉华在乙方栏签名及捺指模确认、被告李俏在丙方栏签名及捺指模确认。2014年7月28日，原告张雄伟通过其本人在中国建设银行开设的、卡号为62×××38的账户转账93000元、并支付现金7000元给被告徐汉华。
借款后，被告徐汉华分别于2014年9月1日、2014年11月1日、2015年1月28日、2015年3月8日、2015年4月30日通过ATM转账各还款5000元，共25000元至原告在信宜市农村信用合作联社营业部开设的账号为80×××11的账户。后原告张雄伟向被告徐汉华催还借款无果，便于2016年2月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告张雄伟提供的原告身份证、担保借款合同、个人活期明细查询等，被告徐汉华提供的账户明细查询等证据证实。被告李俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告张雄伟、被告徐汉华均确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
另查明，原告张雄伟于2016年4月14日向本院提出书面申请，申请对被告徐汉华、李俏的位于信宜市东镇开发区凤运坡小区XX城D幢7层XXX房的房屋所有权在130000元价值范围内予以查封。原告为此在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该保险公司出具了PZDM201644090000000028号保单，为原告的上述诉讼保全行为提供担保。
经查，被告被告徐汉华、李俏所有的上述房屋所有权的的证号为粤房地权证信房字第××号，该房屋所有权已被查封。本院于2016年4月18日作出（2016）粤0983民初370号民事裁定书，裁定对被告徐汉华、李俏所有的上述房屋所有权予以轮候查封。
本院认为，原告张雄伟与被告徐汉华之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的《担保借款合同》证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告徐汉华借款使用后，在借款期限届满后原告张雄伟催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。关于被告徐汉华尚欠原告多少借款本金及利息的问题。被告徐汉华辩称实际交付的借款本金为93000元，并且被一男子拿走30000元，后又被声称是原告张雄伟派来的三男子拿走70000元等，因被告徐汉华没有提供相关的证据予以证明，且原告方予以否认，故对其该辩称，依据不足，本院不予采纳。因此本案的借款本金应为100000元。原、被告约定本案借款的利息为月利率2%，该约定符合“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定。故原告请求被告按月利率2%计付本案借款的利息，据理充分，本院予以支持。减除借款后被告徐汉华分五次共偿还的25000元，核实本案中被告尚欠原告借款本金及利息如下：2014年9月1日还5000元，计至该日止的利息为2266.67元（100000元×2%÷30天×34天），超出部分为2733.33元（5000元-2266.67元），应视为偿还借款本金，即尚欠借款本金97266.67元（100000元-2733.33元）；2014年11月1日还5000元，计至该日止的利息为3890.67元（97266.67元×2%×2个月），超出部分为1109.33元（5000元-3890.67元），应视为偿还借款本金，即尚欠借款本金96157.34元（97266.67元-1109.33元）；2015年1月28日还5000元，计至该日止的利息为5577.13元（96157.34元×2%÷30天×87天），该款应为偿还利息，尚欠借款本金96157.34元及利息577.13元（5577.13元-5000元）；2015年3月8日还5000元，计至该日止的利息为3013.12元（96157.34元×2%÷30天×38天＋577.13元），超出部分为1986.88元（5000元-3013.12元），应视为偿还借款本金，即尚欠借款本金94170.46元（96157.34元-1986.88元）；2015年4月30日还5000元，计至该日止的利息为3264.58元（94170.46元×2%÷30天×52天），超出部分为1735.42元（5000元-3264.58元），应视为偿还借款本金，即尚欠原告借款本金92435.04元（94170.46元-1735.42元）。从2015年5月1日起至2016年1月26日止的利息为16391.81元（92435.04元×2%÷30天×266天）。综上，本案中被告徐汉华应偿还借款本金92435.04元及利息16391.81元（按月利率2%从2015年5月1日起计至2016年1月26日止，从2016年1月27日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）给原告。
关于被告李俏是否应对本案的债务承担连带偿还责任的问题。被告李俏在借款合同的担保人栏签名并按指模确认，被告徐汉华在庭审中辩称该签名不是李俏本人所签，但没有提供相关的证据予以证明，故对被告该辩称，没有依据，本院不予采纳。原、被告双方在担保借款合同中约定担保人对债务承担连带责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明其在本案的主债务履行期届满后6个月内（即从2015年1月28日起至2015年7月27日止），要求保证人承担保证责任，应由其承担举证不能的法律后果，被告李俏依法免除保证责任。
被告李俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告徐汉华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币92435.04元及利息（按月利率2%从2015年5月1日起计至2016年1月26日止的利息为16391.81元，从2016年1月27日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）给原告张雄伟。
二、驳回原告张雄伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告张雄伟负担236元，由被告徐汉华负担1214元。保全费1170元，由被告徐汉华负担（上述款项原告均已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年五月五日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。