wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终316号
上诉人（原审被告）：四川省矿业投资集团有限责任公司，住所地成都市武侯区领事馆路2号6楼。
法定代表人：刘建
被上诉人（原审原告）：张建，男，1973年9月9号出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：乐良平，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：四川省民族投资有限责任公司，住所地成都市青羊区东城根上街95号成都证券大楼四楼。
法定代表人：刘建
上诉人四川省矿业投资集团有限责任公司（以下简称矿业投资公司）、原审被告四川省民族投资有限责任公司（以下简称民族投资公司）因与被上诉人张建、乐良平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。
矿业投资有限公司上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖范围，且涉案《产权交易合同》约定由成都市武侯区人民法院管辖，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人矿业投资公司与张建、乐良平签订的《产权交易合同》第十四条约定，发生争议协商不成，依法向转让方（矿业投资公司）所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审被告矿业投资公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。一审被告矿业投资公司住所地成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审适用专属管辖的规定确定本案管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4427号民事裁定。
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月九日
书记员 曾 秀
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民保字第2号
申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市。
负责人史学军，该行行长。
委托代理人熊志武，中国建设银行股份有限公司常德武陵大道支行行长，代理权限为一般代理。
委托代理人盛华，中国建设银行股份有限公司常德市分行法律顾问，代理权限为一般代理。
被申请人常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人丁时杰。
被申请人丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市。
被申请人毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市。
被申请人曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市。
申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行因与被申请人常德市新邦置业有限公司、丁时杰、毛恩友、曹茜借款合同及保证合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行于2015年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常德市新邦置业有限公司、丁时杰、毛恩友、曹茜的银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国建设银行股份有限公司常德市分行自愿以该行财产为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，且已提供相关财产为申请财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结常德市新邦置业有限公司、丁时杰、毛恩友、曹茜银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年四月三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10754号
原告：陈世隆,男,1988年4月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
被告：柯小康,男,1989年3月21日出生,汉族，住温州市洞头区。
被告：郑玲玲,女,1988年9月20日出生,汉族，住温州市洞头区。
被告：柯秀生,男,1961年1月13日出生,汉族，住温州市洞头区。
原告陈世隆与被告柯小康、郑玲玲、柯秀生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯小康偿付原告借款51万元，并支付原告上述款项从2016年8月2日起至实际支付之日止的利息损失，按月利率2%计算；2、判令被告郑玲玲、柯秀生对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2016年8月2日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额为51万元；借款利率为月利率2%；借款期限为2016年8月2日至2016年8月15日。上述借款由被告郑玲玲、柯秀生提供连带责任保证。同日，原告通过浦发银行汇入被告柯小康账户借款款项51万元。借款后，被告没有偿付借款，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告柯秀生分别于2016年8月25日、2016年11月9日偿付原告款项11800元、20477元，合计32277元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款51万元，已偿付32277元，尚欠借款477723元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告同意被告已偿付的款项32277元作为借款本金减扣。原告要求被告偿付借款本金477723元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告郑玲玲、柯秀生为被告柯小康的借款提供保证，真实意思表示，合法有效，被告郑玲玲、柯秀生应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯小康于本判决生效之日起十日内偿付原告陈世隆借款本金477723元及利息（从2016年8月5日起至2016年8月25日止，以借款本金51万元计；从2016年8月26日起至2016年11月9日止，以借款本金498200元计；从2016年11月10日本判决确定的履行之日止，以借款本金477723元计；上述均按月利率2%计算）。
二、被告郑玲玲、柯秀生分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈世隆的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费420元，合计9320元，由被告柯小康、郑玲玲、柯秀生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡艳蕾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶自在
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终377号
上诉人（原审原告）：牛序良，男。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛序波，男。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司。
法定代表人：何文波，董事长。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
上诉人牛序良因与被上诉人牛序波、丹东市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛序良及其委托诉讼代理人胡庆召，被上诉人牛序波的委托诉讼代理人杨明，被上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）的委托诉讼代理人关君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛序良上诉请求：撤销原判，依法改判支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人间确实存在劳务承包法律关系；被上诉人牛序波的会计（其父牛世清）出具的欠据至少构成表见代理。原判认定事实不清。
被上诉人牛序波辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人二建公司辩称，维持原判。
原审原告牛序良向一审法院起诉请求：1、依法判令两名被告立即偿还欠原告承包人工费劳动报酬款358170元；2、两名被告承担延迟偿还原告358170元本金的利息（自2005年10月30日起计息本金为201370元，至还款日止承担利息，自2006年10月30日起计息本金为156800元，至还款日止承担利息）。
一审法院认定事实：2004年至2006年，被告牛序波以被告二建公司名义分别对外承建了辽宁双跃集团开发的丹东汽配城和东港巨华服装有限公司的部分工程。原告陈述其在被告牛序波承包的上述工程中分包了该工程的人工费和一部分计时人工费，双方口头约定了工程的项目和价格。被告牛序波支付了原告一部分人工费，尚欠其358170元。庭审中两名被告对其陈述不予认可。
一审法院审理认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其承包了被告牛序波所承建的丹东汽配城和东港巨华服装厂工程中的人工费项目，被告牛序波欠其人工费358170元，对此，原告应举证证明。但是庭审中原告未能提供充分有效证据证明上述主张，故对原告请求两名被告给付其人工费的请求，无法支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛序良的诉讼请求。案件受理费6673元，由原告牛序良负担。
二审中，上诉人牛序良申请了两位证人张庆森、周伟立出庭证明牛序良是给牛序波干活，挣人工费，牛世清是工地的总管，对外支付工程款、材料款，对外出示收据都是牛世清在作。
被上诉人牛序波质证意见：证人证言是虚假的，根据（2007）振安民二初字第00164号民事判决，证明涉案建材城4号楼非牛序良施工。
被上诉人二建公司质证意见：证人证言不符合客观现实。证人仅是施工员，其职责就是负责技术、质量的问题，关于如何承包的问题不是他的职责范围之内，他所听到的也是传来的东西，所陈述的事实不具有客观真实性。
本院认证意见：二位证人的证人证言可以证明上诉人实际分包了涉案两处工程。
被上诉人牛序波及二建公司二审没有新证据提供。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，1、关于上诉人牛序良与被上诉人牛序波之间是否存在分包关系的认定问题。由于双方没有订立书面的分包合同，上诉人在一审、二审均申请多位证人出庭为其作证，一审出庭的证人系上诉人牛序良所雇，二审的证人则为被上诉人牛序波所雇用。一、二审的证人均证明上诉人分包了涉案工程部分人工费，而且在一审中双方的父亲牛世清也出庭证明上诉人的主张属实。虽然被上诉人牛序波主张汽配城4号楼非上诉人所承包，上诉人承认其只施工了4号楼尾部工程。被上诉人现无其他证据证明上诉人所分包的工程系他人所施工。故结合证人证言、上诉人提供的其他记账凭证、记工单、施工日记、牛世清为上诉人出具的欠据及双方为亲兄弟这一特殊身份关系等情形，本案可以认定双方存在事实上的分包关系。2、关于上诉人主张给付的人工费数额问题。因本案上诉人牛序良与被上诉人牛序波系亲兄弟关系，其父亲牛世清一审出庭作证、二审经庭后询问，均陈述了欠款的由来、经过及欠款数额的真实性。而牛世清是涉案工程工地的主要负责人，肩负会计记账、材料掌管等其他较为重要的工作。除给本案上诉人出具欠条外，牛世清对外也给其他债权人出具了多份欠据。而且牛世清也表示工地的往来账目、施工情况等其都有记载并保留至今。鉴于此，综合案件实际情况及家事经济往来特点，本案现有证据可以形成证据链条，牛世清经核对原账目为牛序良计算出的牛序波欠款数额，本院予以采信。因双方没有对付款期限进行约定，故上诉人的利息请求，本院不予保护。上诉人请求二建公司付款，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民发运关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初1169号民事判决；
牛序波于本判决生效后30日内给付牛序良358170元；
驳回牛序良其他诉讼请求。
一审案件受理费6673元，二审案件受理费6673元，均由被上诉人牛序波负担13346元。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 任 飞
审判员 房春堂
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6908号
原告班海侠。
委托代理人冯高将，系原告班海侠配偶。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所实习律师。
原告班海侠与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李加好适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理。原告班海侠及其委托代理人冯高将、被告昆山人保公司委托代理人冷少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海侠诉称：2015年2月22日8时10分许，冯高将驾驶的苏E×××××小型轿车在江苏省徐州市由西向东行驶至民富园北门公交站台前人行横道时，与由南向北步行的王桂英发生相撞的交通事故，造成王桂英受伤。事故发生后，王桂英被送往徐州市中心医院住院治疗，冯高将与我共同垫付医药费10000元。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2015年4月8日做出道路交通事故认定书，认定冯高将负本次事故的全部责任，王桂英无责任。我于2014年9月1日在昆山人保公司投保有交强险和50万的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期限均自2014年9月11日20时至2015年9月11日20时。后我多次找昆山人保公司要求理赔垫付款10000元，但昆山人保公司一直久拖不赔。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决昆山人保公司支付赔偿款10000元，本案诉讼费由昆山人保公司负担。
被告昆山人保公司辩称：班海侠作为本案的诉讼主体，从未点垫付过任何款项且无垫付凭证。所以班海侠的诉讼请求，并无事实和法律依据，请求法院驳回班海侠的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年2月22日8时10分许，冯高将驾驶车牌为苏E×××××的小型轿车沿徐州市和平东路由西向东行驶至民富园北门公交站台前人行横道时，与由南向北推行自行车的王桂英发生相撞道路交通事故，造成王桂英受伤。2015年4月8日经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，冯高将负本次事故的全部责任，王桂英不负本次事故的责任。后王桂英被送至徐州市中心医院救治，冯高将为王桂英垫付医药费10000元。王桂英在治疗终结后向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求冯高将、班海侠、昆山人保公司对其因本次交通事故造成的损失进行赔偿。该院审理后认定王桂英的损失为医疗费89925.91元、营养费1080元、护理费10710元、交通费500元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元。鉴定费1300元。冯高将垫付的10000元在昆山人保公司商业第三者责任险赔偿王桂英的范围内予以扣除后，由昆山人保公司在交强险内赔偿70859.8元、在商业第三者责任险范围内赔偿71005.91元。该院认为冯高将垫付款项与该案并非同一法律关系，故该院不予理涉，冯高将可另行主张权利。
另查明：冯高将与班海侠系夫妻关系，冯高将陈述其垫付王桂英的10000元款项系由班海侠支出，同意由班海侠向昆山人保公司主张权利。班海侠系车牌号为苏E×××××小型轿车的登记车主。该车在昆山人保公司投保有金额为50万元的商业第三者责任保险和不计免赔险，保险期限均自2014年9月11日20时至2015年月11日20时。
上述事实，有原告提供的民事判决书、机动车保险备案记录抄单、索赔单回证、索赔申请书、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医药费发票、出院记录、用药清单、护理协议及收据、王桂英身份证复印件以及班海侠、昆山人保公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：班海侠与昆山人保公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。保险期间，保险车辆发生事故造成损失，保险公司应当在保险合同约定的范围内予以赔偿。本案中，冯高将驾驶的由昆山人保公司承保商业第三者责任险的车辆发生交通事故造成的损失已由徐州市云龙区人民法院的生效判决书予以确定，昆山人保公司应当在保险合同范围内予以赔偿。昆山人保公司已经在交强险和商业险范围内赔偿了受害人部分款项，对于由冯高将垫付的10000元的损失该院虽以属于不同法律关系未予处理，但该损失确实已经发生且在保险合同的承保范围内，故昆山人保公司应当予以赔偿。班海侠与冯高将系夫妻关系，且在庭审中冯高将确认该款项系由班海侠支出，同意由班海侠直接向昆山人保公司主张权利，且班海侠在昆山人保公司投保有不计免赔险。因此，本院确认昆山人保公司应当赔偿班海侠10000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿班海侠10000元。
（上述款项如采用转账方式，请汇入班海侠指定账户。户名：班海侠，开户行：中国邮政储蓄银行昆山陆家支行，账号：62×××17。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。该费原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执168号
申请执行人：梁某，男，1963年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：凌某，男，1975年2月7日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行梁某与凌某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15902.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2016）桂1425民初298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄日波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1444号
罪犯唐正荣，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年12月16日作出(2010)楼刑一初字第277号刑事判决,以被告人唐正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年7月9日至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日、2015年3月31日两次刑事裁定，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2018年6月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐正荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐正荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐正荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐正荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执972号
申请执行人：于有刚，男，汉族，1968年2月2日生，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市梦天琪袜业有限公司
本院在执行申请执行人于有刚与被执行人辽源市梦天琪袜业有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初123号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1388号
原告方佼与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）甬奉江商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设�抵押，本案暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，该房产另案正在处置过程中。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人方佼亦不能提供被执行人李方定的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月16日，被执行人李方定尚欠申请执行人方佼借款400000元及相应利息，并承担案件受理费7300元、执行费6009.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一�项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1388号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1388号原告方佼与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）甬奉江商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设�抵押，本案暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，该房产另案正在处置过程中。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人方佼亦不能提供被执行人李方定的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月16日，被执行人李方定尚欠申请执行人方佼借款400000元及相应利息，并承担案件受理费7300元、执行费6009.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一�项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十六日书记员 周梅舟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4268号
原告：王其斐，男，1972年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
原告王其斐与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其斐及其委托诉讼代理人王志亮均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至6月工资19426元；3、被告向原告支付经济补偿金7632元。事实和理由：原告自2014年8月到被告处工作至今，双方签有书面劳动合同，原告在公司从事机电维修工作，月工资为基本工资3500元加岗位补贴和绩效，被告为原告缴纳社会保险。2016年1月至6月间，被告未按月发放工资。2016年3月停缴了原告的社会保险，原告多次要求被告按月发放工资无果，后向劳动保障监察大队投诉仍无结果，2016年8月1日原告向劳动争议仲裁委员会提出申诉，但仲裁委员会不予以受理，为此，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2014年8月入职被告公司从事机电维修工作，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该监察大队于2016年7月1日作出溧人社察告字[2016]第025号劳动保障监察告知书，原告于2016年8月1日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月2日作出宁溧劳人仲不[2016]108号不予受理通知书。
另查明，至起诉前，被告欠原告2016年1-5月份工资16536.42元；2016年3月份起，被告停缴了原告的社会保险。
以上事实由原告提交的劳动合同书、社会保险费缴费证明、工资明细、劳动保障监察告知书、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2016年1-5月份工资16536.42元，并提供工资明细予以佐证，被告未到庭质证亦为提供相应证据予以反驳，故本院对原告的此项主张予以采信。关于6月份工资原告要求参照5月份工资支付,因原告6月份未提供正常劳务，故参照南京市溧水区最低工资标准酌定为1770元，被告应向原告支付2016年1-6月份工资合计18306元。关于原告主张被告向其支付经济补偿金，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求经济补偿金的，不予以支持。本案原告以被告未及时足额支付经济报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，但原告未履行告知义务，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间劳动关系自2016年8月1日解除；
二、在本判决生效之日起十日内，被告向原告支付2016年1-6月份工资18306.92元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 戚魏慧
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郑长玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3942号
原告李彦福，男，汉族，住靖边县。
被告周鹏，男，汉族，住靖边县。
被告宋芸芸，女，汉族，住靖边县。
被告贾红红，男，汉族，住靖边县。
原告李彦福与被告周鹏、宋芸芸、贾红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李彦福到庭参加了诉讼，被告周鹏、宋芸芸、贾红红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告周鹏、宋芸芸向原告贷款200000元，约定月利息为2400元，并向原告出具了借款条据一支，担保人为被告贾红红。借款后，被告清偿利息至2014年12月2日，共偿还利息134000元。下余本金及利息经原告多次索要，被告对借款本金及利息一直未予偿还。现诉请：1、由被告偿还原告借款本金200000元及下余利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：借款条据一支，证明被告周鹏、宋芸芸于2012年8月2日向原告借款20万元，约定月利息为4800元，并由被告贾经红担保的事实。
第二组：中国工商银行转帐凭证一份。证明原告于借款当日将借款打入被告周鹏帐号。
被告周鹏、宋芸芸、贾红红未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年8月2日，被告周鹏、宋芸芸向原告借款200000元，约定月利息为2400元，并向原告出具了借款条据一支，担保人为被告贾红红。借款后，被告周鹏、宋芸芸向原告清偿利息134000元。下余本金及利息未予偿还，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、银行转帐凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告李彦福与被告周鹏、宋芸芸之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，故原、被告之间达成的借款合同合法、有效，依法应予保护。被告周鹏、宋芸芸未在原告主张权利后及时偿还该借款本息，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还其借款本金的诉讼请求，依法应予支持。由于原告李彦福与被告周鹏、宋芸芸之间约定的利息超出了法律保护的最高限额，故对于原告诉请的利息应以月利率2%进行计算（借款人在借款后共清偿利息134000元，以月利率2%进行计算，其将利息清至了2015年5月17日）。被告贾红红在担保该笔债务时未约定保证方式，应视为连带保证，故其应当与被告周鹏、宋芸芸承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周鹏、宋芸芸于本判决生效后十日内偿还原告李彦福借款本金200000元及利息（利率按月利率2%进行计算，从2015年5月18日起计算至本金全部清偿之日止）。
二、由被告贾红红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周鹏、宋芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨浩然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03182号
原告李志成，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省商丘市。
被告李付莲，女，汉族，46岁，住河南省商丘市。
被告商丘市冠宇置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人李付莲，经理。
原告李志成诉被告李付莲、商丘市冠宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李志成在诉状中所列举被告李付莲、商丘市冠宇置业有限公司的住址处，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告李志成的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李志成的起诉。
本案诉讼费4650元，保全费3270元，退还给原告李志成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王启峰
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨淑君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02500号
罪犯程玉生，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年4月13日作出（2012）桐刑初字第00087号刑事判决，以被告人程玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00110号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程玉生在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程玉生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年10月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉生减去至裁定送达之日起2015年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9732号
上诉人（原审原告）：李振岳，男，1945年3月1日出生，汉族。
委托代理人：王昭敏。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司郑州市公司。
法定代表人：李广良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州市烟草公司登封市分公司，（大禹路）。
负责人：李巍，该公司经理。
上诉人李振岳因与被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李振岳的委托代理人王昭敏到庭参加诉讼，被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振岳上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议，原由登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人不服该裁决诉于登封市人民法院，该院作出民事判决书后，双方均不服一审判决上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中院维持了一审判决。但被上诉人拒不履行判决所确定的义务，按照劳动合同法规定与上诉人签订书面无固定期限劳动合同，而且不发工资、生活费，不安排岗位工作，不补缴各种社会保险。后被上诉人胁迫上诉人签订了《补偿协议书》，上诉人多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果，直到2014年6月10日，上诉人接到被上诉人公司的一份《关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复》，说反映的问题没有法律依据，无法支持。上诉人这时才知道权利被侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，指令一审法院进行审理。
被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、河南省烟草公司郑州市公司均未到庭答辩。
李振岳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务，为原告补缴各项社会统筹费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇；2、原、被告于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效；3、被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务，为原告补缴各项社会统筹费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，该院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第404-28号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故该院对该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回原告李振岳的起诉。
本院认为，关于上诉人要求补缴各项社会统筹费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇的诉请，因追缴社会保险费是相关行政机关的职权，故不属于人民法院民事案件受理范围。关于上诉人要求确认其与被上诉人于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效，因劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，其对该请求未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，一审法院不予处理并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付1993年至2007年12月31日的实用工资报酬、加罚25%的经济补偿金和赔偿金的诉请，因属重复诉讼，故一审法院对该项诉讼请求不予处理亦无不当。综上，一审法院驳回李振岳的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月九日
书记员 郭冠利
书记员 祁 镇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初245号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨昌志，男，1999年1月19日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。被告人杨昌志因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被定远县公安局刑事拘留，2017年12月12日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人杨昌志犯盗窃罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察院程某出庭支持公诉，被告人杨昌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日10时许，被告人杨昌志在定远县连江镇江巷社区宇辉新型材料有限公司内将同事陈某放在工作台上面的一部VIVOX9S智能手机盗走。经定远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2025元人民币。
2017年12月1日，定远县公安局办案民警将上述被盗手机发还受害人陈某。
上述事实，被告人杨昌志在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、发还物品清单、户籍证明等书证，证人江某、耿某等人证言，被害人陈某陈述，被告人杨昌志的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨昌志以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2025元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨昌志归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨昌志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨昌志犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 高燕
二〇一八年八月十日
法官 助理 李颖
代理书记员 邓明
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1178号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告吉兆华。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告吉兆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告吉兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告吉兆华向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为22万元的个人信用贷款。2013年4月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2013年4月25日，原告依约向被告发放贷款22万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告吉兆华偿还贷款本金90129.12元及利息、罚息、复利89203.74元，共计179332.86元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告吉兆华未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告吉兆华向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书，向原告申请贷款金额为22万元的个人信用贷款。2013年4月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额22万元；贷款期限24个月；贷款用途为装修；贷款利率采用固定利率月利率1.89%，并按借款实际天数计算。被告吉兆华拖欠本金或利息、费用即为违约，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告吉兆华立即提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；吉兆华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。吉兆华承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告吉兆华发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额22万元，还款方式等额还款，贷款年利率22.68%，贷款期数24期。后被告吉兆华未依约还款，截至2016年10月27日，被告吉兆华共欠平安银行贷款本金90129.12元，利息、罚息、复利89203.74元，共计179332.86元。
以上事实由个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告吉兆华偿还原告借款本金90129.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年10月27日止的利息、罚息、复利89203.74元及此后至本息清偿之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告吉兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉兆华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金90129.12元及利息、罚息、复息89203.74元，共计179332.86元（暂计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，由被告吉兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）沙行执字第4号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连南美制药有限公司行政执行纠纷一案中，申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请将被执行人大连南美制药有限公司、被执行人的法定代表人任振刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连南美制药有限公司有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连南美制药有限公司、任振刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一五年一月五日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第1002号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行
被执行人徐道新，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01287号，依法向被执行人徐道新发出执行通知书，责令被执行人徐道新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道新（证件号码：）在中国农业银行浙�省分行的62×××73的存款人民币46877.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执592号
申请执行人周云英，女，1954年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区228号。公民身份号码：422326195402101529。
被执行人阮诗敏，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组1号。公民身份号码：422326198402191337。
被执行人王清华，女，1963年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组1号。公民身份号码：422326196304251325。
本院在执行申请执行人周云英与被执行人阮诗敏、王清华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执592号申请执行人周云英，女，1954年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区228号。公民身份号码：422326195402101529。被执行人阮诗敏，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组1号。公民身份号码：422326198402191337。被执行人王清华，女，1963年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组1号。公民身份号码：422326196304251325。本院在执行申请执行人周云英与被执行人阮诗敏、王清华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂12**执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年十二月二十九日书记员 徐飞洋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1815号
原告：杨某。
委托代理人（一般授权）：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
委托代理人（一般授权）：龙维林，男，汉族，生于1955年9月1日，住四川省南充市蓬安县天成乡店子湾村*组，身份证号码：5129261955********，系被告姚某之姑父。
原告杨某诉被告姚某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒙绍贵、被告姚某的委托代理人龙维林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月原告经人介绍与被告恋爱，2011年4月中旬两人同居生活，2012年6月19日生育一女姚美婷，原告与被告同居后未办理结婚证。此后两人的性格存在较大差异，常为生活琐事发生争吵，从而聚少离多。2014年1月上旬起，原告与被告就没有生活在一起。在此期间就解除同居关系与女儿抚养一事协商未果。根据相关法律规定，请求法院判决非婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告姚某的委托代理人辩称：原被告同居生活，非婚生一女姚美婷属实，但是小孩一直由被告方抚养。双方同居期间还为小孩存有的存款1万元以及我方给原告方的彩礼钱3万多元应予退回。同时我方也要求抚养小孩，抚养费由法院判决，无证据向法庭提供。
经审理查明：2010年11月原、被告经人介绍认识恋爱，2011年4月两人同居生活，2012年6月19日生育一女姚美婷，原告与被告同居后未办理结婚登记。同居生活中，两人因性格原因常为生活琐事发生争吵，从而聚少离多，现已分居。原、被告就解除同居关系与女儿抚养一事自行协商未果，原告向法院起诉，请求法院判决非婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，但原告也坚持对小孩的抚养权。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、调查笔录、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。认定子女归谁抚养，以有利于子女健康成长作为最重要的原则。本案中，原、被告双方未登记结婚，开始共同生活且生育一女。考虑到该女孩年龄尚小，虽然自出生后主要在其祖母与外祖母家轮流生活，但自从姚某与杨某分居之后，随杨某共同生活居多，至今已形成相对稳定的生活环境，而维持现有生活的稳定性和连续性，对姚美婷的健康成长更为有利；同时该小孩系女孩，由母亲抚养对其成长更有帮助。因此，对于原告要求抚养非婚生女姚美婷的诉求本院予以支持。至于抚养费，原告杨某自认具有较好的经济能力和条件，能够独立抚养姚美婷，自愿提出独立抚养非婚生女姚美婷成年，无需被告姚某承担抚养义务，本院予以确认。同时被告提出原告应返还彩礼钱的问题，与本案属不同法律关系，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告姚某的非婚生女姚美婷由原告杨某抚养并自行承担抚养费用，被告姚某不承担抚养费用。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一五年十月九日
书记员 严晓勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1031号
原告赵某(宝)某，男，1952年5月25日出生，汉族，航空部西安远东机械厂退休工人，住西安市。
被告王淑珍，女，1955年4月6日出生，汉族，西安市服装三厂退休工人。
原告赵某某与被告王淑珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，而且婚后双方性格不和，经常发生吵闹。同时被告对原告及子女生活上不关心，婚后双方几乎一直分居，现双方感情确已破裂，要求离婚。
被告王淑珍辩称，与原告婚后感情尚可，虽然也发生吵闹但夫妻感情尚未到破裂地步。发生矛盾的原因是由于原告有外遇。表示可以原谅原告，争取夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1981年12月17日登记结婚，婚后感情尚可。双方婚后未生育子女。1985年7月15日抱养一女孩赵某1，现在西安财经学院上学。近来，由于双方在处理家庭关系及夫妻关系上发生矛盾，而且原告认为与被告在２００５年９月经法院判决不准离婚后，双方关系并未好转，为此，原告又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，在长期的共同生活中业已建立起一定的感情基础。近来虽由于双方未能恰当处理好夫妻及家庭关系而发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告亦表示愿意同原告共同搞好夫妻关系，争取夫妻和好。因此原告应给被告一次改正的机会，不宜坚持离婚之诉。同时被告也应深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相关心和体贴的基础上，在处理夫妻和家庭关系中，双方均应互让互谅，多加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由原告赵宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇六年六月五日
书 记 员 战 幸
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终292号
上诉人（原审原告）王福美，女，汉族，济南电表厂退休职工，住济南市。
委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，该局工作人员。
委托代理人王璐，济南市市中区住房保障和房产管理局工作人员。
原审第三人王同军，男，汉族，济南黄河路桥工程公司职工，住济南市。
委托代理人张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
上诉人王福美因诉济南市国土资源局、第三人王同军房屋行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王福美以与第三人王同军达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王福美申请撤回上诉，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福美撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张天虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41629号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：ＸＸ刚，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初89号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人闫生，男，1975年04月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月23日被汝南县公安局刑事拘留，2018年01月05日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]88号起诉书指控被告人闫生犯交通肇事罪，于2018年03月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、宋方超出庭支持公诉，被告人闫生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日18时25分许，被告人闫生驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿确山县刘店镇至汝南县官庄镇公路由西向东行驶至汝南县官庄镇焦庄村李庄时与前方行人丁某相撞，致丁某受伤，发生事故后闫生驾车逃逸，丁某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人闫生承担事故全部责任。
另查明，2018年05月21日，死者丁某近亲属与被告人闫生自愿达成和解协议如下：1.被告人闫生一次性赔偿死者丁某近亲属经济损失五万元并履行完毕；2.死者丁某近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，建议司法机关对被告人从轻处罚并适用缓刑；被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人闫生在开庭审理过程中没有异议，且有证人孔长记等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、肇事车辆照片、提取笔录、皖中天司鉴[2017]微鉴28号司法鉴定意见书、转让协议、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫生到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人闫生积极赔偿死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人闫生系过失犯罪，无违法犯罪前科，到案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人闫生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 司明露
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 乔莎莎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4536号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告徐中华，男，1980年9月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐中华借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初74号
原告宁波天开设备安装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路317号（摩根国际大厦）1幢1101室。
法定代表人牟培福，该公司执行董事。
委托代理人张志旺，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人金洪涛，男，1964年9月24日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
委托代理人高天野，江苏万拓律师事务所律师。
原告宁波天开设备安装有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于5月23日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因金洪涛与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。2017年8月2日，原告以已与第三人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天开设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由宁波天开设备安装有限公司负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 冯加元
二〇一七年八月四日
书 记 员 邹 晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初363号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡睿雅，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人胡睿雅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日6时许，被告人胡睿雅与购毒人员徐卓君通过微信联系贩卖毒品，徐通过微信转账的方式先将800元人民币支付给胡睿雅。当日16时许，被告人胡睿雅至上海市浦东新区芙蓉路XXX号浦月大饭堂门口将一包净重0．78克白色晶体交给徐卓君，徐当场支付剩余毒资1,000元现金。二人被守候伏击的民警当场抓获。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡睿雅到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
据此，公诉机关认为被告人胡睿雅的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议对被告人胡睿雅判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人胡睿雅对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡睿雅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡睿雅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一八年三月十二日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3279号
原告管雪梅。
委托代理人李林。
被告高晓民。
被告王艳。
本院在审理原告管雪梅诉被告高晓民、王艳买卖合同纠纷一案中，原告管雪梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告管雪梅负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年十月十七日
书记员 李元慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2417-1号
原告刘顺成，男，1949年7月27日出生，汉族。
委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告郑红伟，男，1966年6月7日出生，汉族。
委托代理人王晓波，巩义市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘顺成诉被告郑红伟租赁合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蔡金辉
审判员 张金龙
审判员 丁 强
二〇一五年八月十八日
书记员 白 珂
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初952号之一
原告：张有发，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：程有虎，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张有发与被告程有虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张有发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张有发撤诉处理。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 程小兵
人民陪审员 鲁 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初952号
原告：张有发，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程有虎，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张有发与被告程有虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告程有虎下落不明下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 费亮亮
二〇一六年八月十日
书记员 杨 子
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初321号
原告朱长万，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省涿州市。
法定代表人李兰勤，董事长。
本院受理原告朱长万诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团第一工程有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为根据双方当事人签订的书面协议，发生争议协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院即河北省涿州市人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是依法有效的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法裁定将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、结算单等涉及到争议解决方法的，均不得对抗此约定。”第十二条约定：“合同签订地为河北省涿州市。”上述约定属于原、被告双方以书面协议的形式选择发生争议时的管辖法院。原、被告的协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由河北省涿州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告中铁十八局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年八月三日
书记员 罗小惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6546号
原告：陈瑞意。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：蔡金寿。
被告：林爱琴。
原告陈瑞意与被告蔡金寿、林爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈瑞意及其委托诉讼代理人王作靠，被告蔡金寿到庭参加诉讼。被告林爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞意向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款78700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，以78700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款71550元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，以71550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实和理由：2015年6月30日，被告蔡金寿向原告购买吸塑产品共计108700元。被告蔡金寿支付了30000元货款后，承诺一周内付清剩余款项。之后，经原告多次催讨，被告蔡金寿才于2015年12月20日向原告出具欠条一份。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告蔡金寿辩称，原告所称的均属实，本人同意还款。
被告林爱琴未作答辩。
原告陈瑞意围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告蔡金寿、林爱琴均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告蔡金寿均没有异议。被告林爱琴拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蔡金寿向原告陈瑞意购买吸塑部产品及尚欠货款71550元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告蔡金寿以个人名义所借，但发生于被告蔡金寿、林爱琴夫妻关系存续期间，被告林爱琴未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付所欠货款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分自己民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡金寿、林爱琴应于本判决生效之日起十日内支付陈瑞意货款71550元，并赔偿利息损失（自2016年6月27日起至本判决确定付款之日止，以71550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取794.50元，保全费1020元，合计1814.50元，由蔡金寿、林爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1589元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10825号
原告：四川安德盛建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄海路8、10座。
法定代表人：杨杰，总经理。
被告：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。
法定代表人：叶占军。
原告四川安德盛建材有限公司与被告成都市银屏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审�认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 敬文丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4131号
上诉人（原审原告）：伍兴超，男，汉族，1963年9月5日生，身份证登记住址为云南省昭通市巧家县。
被上诉人（原审被告）：钟俊伟，男，汉族，1963年12月23日生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人伍兴超因与被上诉人钟俊伟劳务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初604号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍兴超在收到预交上诉费通知书及本院缓交案件受理费通知后，在缓交期限届满之日（2016年5月29日）至今尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍兴超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
代理审判员 吴开举
代理审判员 李 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪金亚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初706号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李建保，男，1978年9月22日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年10月15日被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年3月30日被滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被新疆拜城县公安局抓获，临时羁押于拜城县看守所；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年5月4日被执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人李建保犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李建保到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2018年1月31日凌晨，被告人李建保和同村村民杨某一块儿喝酒，后被告人李建保称要带杨某出去转转醒酒，驾驶其长安牌银色单排货车从物头村出发，行驶至老店镇马胡寨村，被告人李建保将被害人刘某放置在院外的电动自行车上的四块电瓶盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币172元。
2、2018年1月31日凌晨，被告人李建保驾车行驶至老店镇吴河寨村，将被害人焦某放置在院外覆盖玉米的花白色塑料布盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗花白色塑料布价值人民币72元。
3、2018年1月31日凌晨，被告人李建保驾车行驶至老店镇北李庄村，将被害人袁某1放置在院外的一辆红色银光牌两轮摩托车和袁某1自己焊制的三个铁笼盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币350元。
4、2018年1月31日凌晨，被告人李建保又在北李庄村将被害人袁某2放置在院外的一辆两轮自行车和十余袋玉米棒盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币40元，被盗玉米棒价值人民币308元。
2018年2月2日，滑县公安局民警依法对被告人李建保的住宅进行搜查，在其家中查获被盗物品，被盗物品均已返还被害人。
公诉机关认为，被告人李建保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人李建保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、焦某、袁某1、袁某2的陈述、现场勘验笔录、现场照片、被盗电瓶照片、刑事判决书、抓获经过、临时羁押证明、领到条、扣押、发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、滑县价格认证中心价格认定结论书、视频资料及被告人李建保的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李建保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李建保曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李建保当庭认罪态度较好，赃物已返还被害人，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李建保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐振坤
二〇一八年七月二十日
书记员 林 坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初983号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人林帅锋，系该银行职员。
被告于龙，男，1973年5月12日出生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇锦绣华庭小区*栋***号。
被告平丽春，女，1975年3月8日出生，汉族，职员，现住榆树市五棵树镇锦绣华庭小区*栋***号。
被告吉林省德路房地产开发有限公司
法定代表人程德路，系经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告于龙、平立春、吉林省德路房地产开发有限公司（以下简称德路地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人、被告吉林省德路房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告于龙、平丽春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，原告与被告于龙、平丽春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告于龙向原告单位借款人民币366000元，期限为120个月，于龙、平丽春以自有的位于榆树市五棵树锦绣华庭小区4栋103号房为抵押物。原告又与被告吉林省德路房地产开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：德路地产对上述借款承担连带保证责任。借款合同约定：如借款人不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依法向被告于龙发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行全部还款义务。至2015年10月28日，被告共欠原告贷款本金205,901.19元。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告于龙、平丽春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告于龙、平丽春偿还借款本金205,901.19元及逾期利息计算至还款日止；3、德路地产对上述贷款承担连带给付责任；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告于龙未到庭出未提出答辩。
被告平丽春未到庭出未提出答辩。
被告德路地产辩称，与我公司无关，我们公司在2010年5月的公司名称为吉林省德路地产开发集团有限公司而不不是担保合同中的吉林省德路房地产开发有限公司，故我们公司未给被告担过保，不承担连带责任。
经审理查明：2010年5月30日，原告与被告于龙、平丽春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告于龙向原告单位借款人民币366000元，期限为120个月，于龙、平丽春以自有的位于榆树市五棵树锦绣华庭小区4栋103号房为抵押物。原告又与被告吉林省德路房地产开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：自2010年2月23至2011年2月23日德路地产对上述借款承担连带保证责任。借款合同约定：如借款人不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告于龙发放了全部贷款，被告没有按照合同约定履行全部还款义务。至2015年10月28日，共欠原告贷款本金205,901.19元。现原告为请求被告偿还欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，被告于龙、平亚春与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同条款系当事人真实的意思表示，属于有效合同，二被告应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。而二被告违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，故原告要求解除借款合同并要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。在原告与被告吉林省德路房地产开发有限公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》中约定对被告于龙、平丽春的借款提供连带保证责任，且借款的金额在最高额内，被告吉林省德路房地产开发有限公司应对此笔借款承担连带责任。虽德路地产辩称其公司名称与借款合同中的担保人公司名称不符而拒不承担连带责任，根据其提供的证据显示该公司的名称发生三次变更，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故公司名称的变更不能作为不承担责任的抗辩事由，该公司对被告于龙、平丽春的借款承担连带责任。关于原告要求判令二被告支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告于龙、平丽春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告于龙、平丽春于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金205,901.19元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
三、吉林省德路房地产开发有限公司对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418.00元、由被告于龙、平立春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史哲峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第963号
申请人刘学东，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第60号民事调解书确定被告孙庆和给付原告刘学东借款本金及利息85800元。逾期被告孙庆和未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘学东于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘学东不能提供被执行人孙庆和的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第60号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和有可供执行财产，申请执行人刘学东可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋京媛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初295号
原告卿志军，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告唐彰幸，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告莫凤姣，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称“中国人保灵川支公司”）。住所地广西灵川县灵川镇灵南路*号。
代表人蒋成友，该公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告卿志军与被告唐彰幸、莫凤姣、中国人保灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告卿志军及其委托代理人蒋小林和被告唐彰幸，被告中国人保灵川支公司委托代理人宋弘到庭参加了诉讼。被告莫凤姣经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。司法鉴定期间的2016年8月3日至10月14日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日7时40分许，被告唐彰幸驾驶被告莫凤姣的桂Ｃ×××××重型自卸货车从全州县凤凰镇七里村委铁坑岭石场方向往省道303方向行驶至铁坑岭村路段时，刮到道路上方的电缆线，电缆线又刮到路外原告的桂花树，造成桂花树受损。经交警认定，唐彰幸承担事故全部责任。故要求依法判令三被告赔偿损失50000元（具体损失以价值鉴定结论为准，其中被告中国人保灵川支公司在其承保范围内承担赔偿责任）并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告居民身份证复印件。证明原告身份信息；
2、全州县公安局交通管理大队全公交认字（2016）第132号道路交通事故认定书。证明本案所涉交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、照片12张。证明原告桂花树受损状况；
4、评估费汇单。证明原告预交评估费4000元。
被告中国人保灵川支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔，原告损失以鉴定机构的鉴定为准，本公司在承保范围内依保险合同约定予以赔偿；本案非本公司过错导致，本公司不应承担诉讼费。该被告未提供证据。
被告唐彰幸辩称，本人认同保险公司的答辩意见。该被告提供了下列证据：
1、车辆转让协议书及被告莫凤姣的身份证复印件。证明被告莫凤姣（甲方）与被告唐彰幸（乙方）双方签订车辆转让协议情况；
2、机动车行驶证复印件二份。证明被告莫凤姣、唐彰幸订立车辆转让协议后双方依协议将该车辆进行了过户登记。
被告莫凤姣既未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，双方当事人及诉讼代理人对双方提供的所有证据均无异议，本院予以确认。庭审过程中双方一致认同原告桂花树损失价值以本院委托的评估机构的评估结论为依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月24日，被告莫凤姣（甲方）、唐彰幸（乙方）签订《车辆转让协议书》，甲方将其所有并在被告中国人保灵川支公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔的桂Ｃ×××××重型自卸货车（车辆识别代号为××）以131900元价款转让给乙方。2016年7月1日7时40分许，被告唐彰幸驾驶该车从全州县凤凰镇七里村委铁坑岭石场往省道303线行驶至铁坑岭村路段时，刮到道路上方的电缆线，导致电缆线刮到路外他人所有的住房及原告所有的桂花树，造成一起住房、电杆、桂花树受损的道路交通事故。经交警认定：唐彰幸驾车未在确保安全、畅通的情况下通行，是造成本事故发生的根本原因及导致本事故发生的全部过错，承担本事故全部责任。2016年8月9日，该车过户到被告唐彰幸名下，号牌号码变更为桂Ｃ×××××。2016年9月18日，经本院委托广西评值价格事务所有限公司对原告受损桂花树之损失价值进行鉴定：价格鉴定标的之损失价值为人民币49000元。原告支付桂花树损失评估费4000元。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人保灵川支公司承保了事故车辆交强险及50万元商业三者险且不计免赔，其于诉讼过程中未提供任何证据证实其在承保时对所承保的商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该被告依法不能主张免赔。本起交通事故发生后，受损桂花树及房屋所有权人均向本院提起诉讼，本院平等保护当事人合法权益，二案原告各分享交强险财产损失赔偿限额1000元。原告无过错，不负事故责任，其因本案所涉交通事故而造成的财产（桂花树）损失49000元，首先由被告中国人保灵川支公司在交强险分项限额内予以赔偿，余额由该被告在其所承保的商业三者险内对负事故全部责任的被告唐彰幸所应承担的全部赔偿责任予以全额理赔。该被告辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十二条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1000元，在商业三者险内赔偿原告损失余额48000元（49000元-1000元），总计赔偿49000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，损失评估费4000元，合计4525元（原告已预交），由原告负担95元，被告唐彰幸、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司各负担2215元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年十月十四日
书记员 王路平
第6页，共7页
第7页，共7页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初704号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑国保，曾用名郑百万，男，1998年11月28日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，农民，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月26日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人郑国保犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人郑国保到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年3月份，被告人郑国保在“闲鱼”网上预定二手奇瑞轿车（豫Ａ×××××)一辆，并向中间商孟某支付定金人民币4500元，在试驾该车时，郑国保私自配备该车钥匙一把并保存。在办理过户手续时，因得知该车系事故车辆，随放弃购买，中间商孟某退还被告人郑国保定金人民币4400元，被告人郑国保以购车手续上有其个人信息为由将二手车买卖协议等手续从孟某处拿走。2018年3月16日，滑县人丁某以人民币7000元购买了该豫Ａ×××××奇瑞轿车，随又将该车放在“闲鱼”网上出售。同年3月底，被告人郑国保在“闲鱼”网看到丁某发布的售车信息，随以购车为名与丁某联系，2018年4月3日上午，被告人郑国保携带其配备的豫Ａ×××××奇瑞轿车钥匙来到滑县，以看车为名，与丁某取得联系并获取该车的具体停放位置，用其配备的钥匙将该车盗走。后被告人郑国保将豫Ａ×××××奇瑞轿车开至汤阴县宜沟镇，将车牌等标识卸下后停放在宜沟镇其姥姥家中。经滑县价格认定中心认定被盗车辆的价值人民币7000元。2018年4月26日，被告人郑国保主动到滑县公安局城关派出所投案，供述了其涉嫌盗窃的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑国保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，主动到案，如实供述，系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人郑国保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人孟某、侯某的证言、现场勘验笔录、现场照片、被盗车辆及藏匿地照片、到案经过、扣押、发还物品清单、微信聊天及转账记录、滑县价格认证中心价格认定结论书、视频资料及被告人郑国保的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑国保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人郑国保主动投案，如实供述，系自首，具有法定的从轻处罚情节。被告人郑国保当庭认罪态度较好，赃物已返还被害人，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑国保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 坤
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初548号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨超峰，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月3日被新密市公安局取保候审，于2018年8月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人杨超峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人杨超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月14日00时40分左右，被告人杨超峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿新密市大隗镇大隗街由东向西行驶到大隗街思达超市西路段时，与周某驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故。后民警赶到现场，货车司机指称小型汽车驾驶人满身酒气，遂民警将豫Ａ×××××号小型汽车驾驶人杨超峰当场控制，将其带至新密市新华医院，并请医护人员对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，杨超峰血醇含量为362.44mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。道路交通事故认定书认定杨超峰负此事故的全部责任，案发后已赔偿并取得谅解。
被告人杨超峰于2018年1月1日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨超峰供述，证人周某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行车证、驾驶证，协议书，谅解书，收条，无违法犯罪记录证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人杨超峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨超峰依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨超峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨超峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨超峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨超峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨超峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨超峰醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过300mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人杨超峰已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执异31号
申请执行人：齐齐哈尔市东正滋补酒业有限责任公司
被执行人：荆文辉
本院在执行申请人齐齐哈尔市东正滋补酒业有限责任公司与被执行人荆文辉借款纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：王熙涵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初574号
原告：曲华凤，女，1953年8月18日生，汉族，住荣成市。
被告：毕可强，男，汉族，住荣成市。
被告：杨静，女，1966年2月10日生，汉族，住荣成市。
原告曲华凤与被告毕可强、杨静餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告毕可强、杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即付清欠饭费14290元。事实和理由：2012年至2013年，二被告多次在我经营的饭店就餐，计欠饭费14290元，被告拖欠至今未还，为此提起诉讼。
被告毕可强未答辩。
被告杨静未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年至2013年，被告毕可强多次在原告经营的饭店就餐，计欠饭费11177元，被告在原告的菜单上签字确认。该款二被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为，二被告欠原告饭费款11177元，有被告毕可强签字的单据为证，事实清楚，证据充分。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕可强、杨静于本判决生效后十日内付给原告王建华款11177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告负担25元，二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 连枝枝
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第118号
申请执行人黄清元，男，1968年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县巡司镇大地煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇荷花村。
法定代表人应国勇，董事长。
本院在执行申请执行人黄清元申请执行被执行人筠连县巡司镇大地煤矿其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县巡司镇大地煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县巡司镇大地煤矿暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人黄清元也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第203号民事调解书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘俊鹏