wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5957号
原告骆某。
被告王均某。
原告骆某与被告王均某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后经常因琐事发生吵打，被告经常性醉酒后对原告实施家庭暴力，将原告打伤。2013年10月，被告再次将原告打伤后，原告在外租房居住，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；女王思瑶、子王宇翔由原告抚养；位于西安市长安区滨河大道长安新家园小区6号楼1单元10206室房产归原告所有；被告给付陕A391**五菱车折价款20000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；被告向原告赔偿2013年10月至今房屋租金18000元；被告给付原告承包地补偿款100000元；原告个人嫁妆物四床被褥归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告婚后关系较好，共同生活期间双方偶因琐事发生吵打。2013年10月原被告因琐事产生矛盾，原告离家居住，双方分居生活至今。分居期间他曾多次劝叫原告回家未果。现因两个孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原被告2006年9月经人介绍相识谈婚，2007年2月1日登记结婚，同年8月28日生育女儿王思瑶，2009年9月18日生育儿子王宇翔。婚后，原被告及子女与被告父母共同生活。生活中，原被告曾因家庭琐事产生矛盾。2011年8月，双方发生吵打后，被告曾致伤原告。2013年10月1日，双方再次发生矛盾，被告致伤原告，原告遂离家外出居住。双方自此分居生活至今。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供了：1、结婚证、户口本，证明双方夫妻关系及子女情况。2、西安航天总医院门诊病历、检查报告单、西安市长安区医院门诊病历、西安医学院附属医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单及照片14张，用以证明双方发生矛盾后被告致伤原告的事实。被告对上述证据真实性认可无异议，表示双方发生吵打属实。被告坚持其辩论意见，未提交相关证据，但释明原告所主张的房产在购买时其父母有部分出资，现该房未办理房产证；原告所讲个人嫁妆物已由其带走；双方因购房、购车现有外债500000元；承包的50亩地现并无收益存款100000元。本案在审理过程中，经查，原被告的夫妻共同财产陕A391**五菱牌车一辆（购车花费约40000元），现由被告占有使用。另原被告家庭曾于2013年花费约330000元购买西安市长安区滨河大道长安新家园小区6号楼1单元10206室房产。分居期间，两个子女主要由被告方照管。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但共同生活中常因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方分居生活达三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，依法应予支持。关于子女的抚养问题，考虑到子女的成长健康并结合原被告的实际情况，婚生女王思瑶应由原告自行抚养，婚生子王宇翔应由被告自行抚养为宜。原告主张的长安新家园小区的房产因涉及其余家庭成员份额，不宜与离婚诉讼合并审理，应另案起诉，本案不予涉及。共同财产陕A391**五菱牌车辆因被告长期占用使用，故依法归被告所有，但结合车辆购买时的价款及考虑到使用年限等因素，被告应酌情给付原告车辆折价款10000元。在双方共同生活期间，考虑被告对原告有多次殴打行为，违背夫妻互敬互爱的原则，对原告造成了一定程度的精神伤害，有医疗资料及照片为证，被告亦认可，故原告主张精神抚慰金，本院依法予以支持，结合本案实际情况，本院酌情认定给予原告精神抚慰金5000元。原告主张的个人嫁妆物四床被褥及承包地收益存款100000元，因被告予以否认，原告未提交充足证据佐证，本院依法不予支持。原告要求的租金18000元，无法律依据，证据不足，依法不予支持。被告所讲共同债务500000元，因原告予以否认，被告未提交证据证明，本院依法不予采信。综上，为确保婚姻自由和当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告骆某与被告王均某离婚；
二、婚生女王思瑶由原告骆某自行抚养，婚生子王宇翔由被告王均某自行抚养；
三、夫妻共同财产陕A391**五菱牌车归被告王均某所有，被告王均某在本判决生效后二十日内给付原告骆某车辆折价款10000元；
四、在本判决生效后二十日内，被告王均某给付原告骆某精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告其余的诉讼请求
本案受理费1890元，原告已预交，减半收取，由原被告各承担472.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 静
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢21号
申请执行人周保福，男，1977年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人郭宗水，男，1971年8月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人周保福与被执行人郭宗水追偿权一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执恢21号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9904号
原告：蒋红梅，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李荣芳，男，1975年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告蒋红梅与被告李荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告李荣芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋红梅向本院提出诉讼请求：1.判令李荣芳偿还蒋红梅借款本金2万元；2.判令李荣芳支付蒋红梅逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月14日，李荣芳向蒋红梅借款2万元，并出具了借据，但李荣芳至今未还款，应偿付借款本金并支付逾期利息。
李荣芳未作答辩。
蒋红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，李荣芳未作质证。本院经核对原件，对蒋红梅提交的《借据》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李荣芳于2015年5月14日向蒋红梅借款2万元。蒋红梅自认当日以现金方式交付了借款。李荣芳至今尚未还款。
本院认为，根据已查明的事实，蒋红梅与李荣芳之间存在合法有效的民间借贷关系。双方当事人未就借款期限有明确约定，蒋红梅作为债权人有权催告李荣芳在合理期限内还款。蒋红梅现起诉要求李荣芳还款，则李荣芳应偿还借款本金2万元。李荣芳未及时还款，系违约，蒋红梅请求自起诉之日即2016年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，于法有据，本院予以照准，若中国人民银行同期贷款利率上浮至高于年利率6%，则应按照年利率6%计付。李荣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李荣芳于本判决生效之日起五日内偿还蒋红梅借款本金2万元；
二、李荣芳于本判决生效之日起五日内支付蒋红梅逾期利息（以2万元为基数，自2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止，期间若中国人民银行同期同类贷款年利率调整为高于6%，则按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李荣芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年九月十五日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行非执字第25号
申请执行人宜宾市翠屏区卫生和计划生育局，地址：宜宾市翠屏区南岸金鱼井街2号。组织机构代码证32707488-8
法定代表人贾凤琴，局长。
委托代理人陈硕、陈淼，该局工作人员。
被执行人罗坤玉，男，1945年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾市翠屏区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院申请强制执行翠卫医罚[2015]9号行政处罚决定，对罗坤玉处没收违法所得45元人民币、罚款1000元人民币的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月19日，黄玉金因脖子生疮，找到在翠屏区金坪镇邮政局门口左方20米处摆草药摊的被执行人罗坤玉，要求罗坤玉为其治疗。罗坤玉为其诊疗后向其开了一付中药并在臀部进行了肌肉注射，并收取45元。12月25日，黄玉金因患病处红肿，便向申请执行人宜宾市翠屏区卫生和计划生育局下属的宜宾市翠屏区卫生执法监督大队投诉。接到投诉后，12月26日，该局卫生监督员到罗坤玉摆草药摊的地点进行现场检查，发现摆放的竹编板摊位上有若干塑料袋装的中草药，罗坤玉不能出示《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》。执法人员于是对现场进行了拍照，制作了现场检查笔录，询问了罗坤玉，就医人黄玉金，证人向代文、黄云虎、刘衍忠、尧九林、刘吉燕等人。2015年1月16日，申请执行人向被执行人送达了卫生监督意见书，告知其未取得《医师资格证》、《医师执业证》，不得擅自为他人进行诊疗活动，并张贴了取缔罗坤玉非医师行医的公告。申请执行人认为被执行人未取得《医师资格证》、《医师执业证》为他人提供诊疗服务的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，属于非医师行医的违法行为，据此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，于2015年3月6日作出《行政处罚事先告知书》，对拟作出的行政处罚告知被执行人，并告知依法享有陈述、申辩权。3月13日，申请执行人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出翠卫医罚[2015]9号《行政处罚决定书》，对罗坤玉处没收违法所得45元人民币、罚款1000元人民币的行政处罚。被执行人拒绝签收，申请执行人留置送达该决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达《卫生行政执法催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人执行人宜宾市翠屏区卫生和计划生育局对本区域的医疗卫生活动和医务人员有权实施监督。申请执行人对被执行人罗坤玉的非医师行医行为作出《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人书面催告后，被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。申请执行人在立案后，依法开展了调查工作，在作出行政处罚决定之前，依法告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩权利。申请执行人根据查明事实作出的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜宾市翠屏区卫生和计划生育局作出的翠卫医罚[2015]9号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 洪
审判员 陶 刚
审判员 赖小春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵思雨
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第673号
申请执行人樊利东，男，汉族，43岁，个体，现住五原县。
被执行人张根，男，汉族，48岁，个体，现住五原县。
申请执行人樊利东与被执行人张根民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1376号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十二日
书记员 郭丽娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5799号
原告大连业隆商贸有限公司
委托代理人陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
被告煤科集团沈阳研究院有限公司
委托代理人路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
委托代理人曲某某，男，该公司职员
被告大连液力机械有限公司
委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告大连业隆商贸有限公司与被告煤科集团沈阳研究院有限公司（以下简称煤科公司）、大连液力机械有限公司（以下简称液力机械公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈阳、王永锦，被告煤科公司委托代理人路红艳、曲某某，被告液力机械公司委托代理人马世龙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人久源轴承制造有限公司为支付货款向原告给付商业汇票一张，该汇票经连续背书转让给原告。2016年3月30日，原告向交通银行委托收款，交通银行以无款为由拒付。二被告是背书人，应对票据债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判决二被告连带支付原告票面金额10万元，并自2016年3月30日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告煤科公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告的起诉存在法律上的瑕疵，按照票据法规定，出票人签发汇票后，需承担保证其汇票承兑和汇款的责任，本案中二被告均不是和原告发生票据业务的当事人，所以原告应将出票人作为被告提起诉讼。原告诉状中写明要求二被告连带支付，不清楚我方和谁承担连带责任，所以原告以票据追索主张权利，应将出票人和背书上的所有人员都作为被告，不能单单将两个背书人作为被告。如果原告不将出票人作为本案被告诉讼法院，法院为查明事实，也应依法将出票人追加为本案当事人参与诉讼，便于把此案在一审阶段予以结果。我方的票据取得是依据合同关系取得的，我方转让票据的行为，也是依据合同发生的，背书转让行为符合票据法规定，被告不清楚也不可能知道出票人的票据到期是否能承兑，在此期间被告没有任何过错，原告要求被告承担票据给付的义务，没有法律依据。
被告液力机械公司辩称，不同意原告诉讼请求。煤科公司作为我方的前手应当直接承担相应的责任。本案应追加原告的前手瓦房店久源轴承制造有限公司，这样才能查明原告取得的票据的基础关系。原告未履行通知义务。综上，为了减少诉累，煤科公司作为我方前手应直接承担相应的责任。
经审理查明，原告取得商业承兑汇票一张，载明：出票日期2015年9月30日，出票人山西大土河焦化有限责任公司，收款人煤科集团沈阳研究院有限公司，出票金额10万元，汇票到期日2016年3月30日。后该汇票背书转让给大连液力机械有限公司，继而背书转让给沈阳机电设备工业集团供销有限责任公司，最终背书转让给原告。2016年3月30日，招商银行向原告出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为无款支付。
上述事实，有汇票、拒绝付款理由书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，追索权是持票人享有的第二顺序权利，在付款请求权被拒绝时可以行使。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额，（二）汇票金额自到期日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……。本案中原告作为持票人，在付款请求权被拒绝后向作为背书人的二被告行使追索权，要求其对汇票金额及利息承担连带给付责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。因此，二被告应连带支付原告汇票金额10万元及利息，利息自汇票到期日2016年3月30日起依法计算。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下：
被告煤科集团沈阳研究院有限公司、大连液力机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连业隆商贸有限公司连带支付人民币10万元及利息（自2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费50元，合计人民币1200元（原告已预交），由被告煤科集团沈阳研究院有限公司、大连液力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郝姝妮
二〇一六年十月十八日
书记员 胡淞岚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3334号
原告薛纪广。
委托代理人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告张晓伟。
原告薛纪广诉被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告薛纪广的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛纪广诉称，原告经营气流纺生意。被告经常向原告购买开花棉，2015年2月20日经结算，被告结欠原告棉花款288800元，当日立下欠条。之后，双方继续合作。2015年8月28日，双方进行结算，被告结欠原告棉花款122000元。因此，被告共欠原告棉花款共计410800元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今不予偿还。综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告理应立即归还货款并赔偿利息损失。原告诉请法院依法判令被告支付原告棉花款410800元及支付经济损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到判决确定之日止）；由被告承担诉讼费。
原告薛纪广提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原件二份，证明被告欠货款事实。
被告张晓伟未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买棉花，分别于2015年2月20日出具欠条一张，载明“今欠薛纪广开花棉货款288800元”、于2015年8月28日出具欠条一张，载明“今欠薛纪广开花棉货款122000元”。之后，被告一直未支付货款410800元。
本院认为，被告张晓伟尚欠原告货款410800元，有欠条为证，事实清楚；欠条未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内支付，故原告要求其支付货款410800元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效十日内支付原告薛纪广货款410800元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月15日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3731元（减半收取），由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐 彦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3917号
原告王俊，男，汉族，1980年12月18日出生，住湖北省公安县。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告福州林文光电子科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林爱金，董事长。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
原告王俊因与被告福州林文光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊委托代理人刘鹏飞和被告福州林文光电子科技有限公司委托代理人林以新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月22日签订《总经销合同书》，约定被告授权原告作为全国火车上市场上“林文老师品牌”系列产品的独家经销商，合同期限为2014年4月22日至2015年7月22日（备注前3个月为市场准备期，可不计算任务量）。合同签订后，原告向被告支付了50，000元市场保证金及100，000元货款，并提货500套第四代视力健康笔。合同还约定，合同到期原、被告不再续签，原告未发生跨地区窜货，区域外销售及其他市场违规行为时，被告应退还乙方全部市场保证金。且根据合同第八条第3�约定，原告享有退货权。现原、被告约定的合同期限已到，被告却不退还原告市场保证金和未退货款，剩余400套第四代视力健康笔也不予办理退货手续。原告认为被告的行为已经侵害原告的合同权利，诉至法院。
原告请求：1、判令被告向原告返还市场保证金人民币50，000元，退还未发货款80，500元；2、判令被告将原告已提货的400套第四代视力健康笔予以退货处理，被告退还原告货款15，600元；以上两项总计金额146，100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告已提取的货要求退货款，按照合同约定只能退一半货款；市场保证金因为被告任务量没有完成，所以不能予以退还。至于原告已支付80，500元的货款还没提货，因为该货是专门为原告生产的第四代产品，所以只能退一半货款给原告。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告于2014年4月22日签订合同编号LW-2014-4-22《总经销合同书》，约定被告授权原告作为全国火车上市场上“林文老师品牌”系列视力健康笔产品的独家经销商，合同期限为2014年4月22日至2015年7月22日（备注前3个月为市场准备期，可不计算任务量）。合同第四条约定经销条件为原告必须在合同签订后二十日内首批铺货2500套（97，500元），可以分批提货，货款汇入被告指定账户。首批铺货3个月之内完成，第2批提货1500套以上，以后每次提货不得低于1000套，半年完成销售任务量9000套以上，年销售量18000套以上。如果原告没有完成任务量，被告有权取消原告经销权。合同第六条市场保证金约定，为防止经销商在区域外销售、窜货及网络销售和其他违规�场行为，原告向被告缴纳市场保证金50，000元，合同到期原、被告不再续签，原告未发生跨地区窜货，区域外销售及其他市场违规行为时，被告应退还乙方全部市场保证金；如果原告没有完成任务量，被告不返还市场保证金。原告第二次订货开始，每次订货款保证金可以抵充货款20%，全部返还为止。合同第八条质量保证及价格管理约定，原告中途退货，应按合同中产品出厂价的50%向被告偿付返修费用。
合同签订后，原告向被告支付50，000元市场保证金及100，000元货款，并提货500套第四代视力健康笔。现原告要求退还被告剩余400套第四代视力健康笔，被告不予办理退货手续，原告诉至法院。
本院认为，原告王俊与被告福州林文光电子科技有限公司签订的经销合同，是双方真实意思表示，合法有效，�方当事人均应严格履行合同约定。现原告要求被告返还市场保证金50，000元，退还未发货款80，500元，根据合同第六条约定原告没有完成任务量，被告不返还市场保证金，合同第四条经销条件约定半年完成销售任务量9000套以上，年销售量18000套以上，本案原告没有完成销售任务量，故原告诉请退还市场保证金50，000元，本院不予支持；根据合同约定前3个月为市场准备期，可不计算任务量，故原告要求被告退还未发货款80，500元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告将原告已提货的400套第四代视力健康笔予以退货处理，被告退还原告货款15，600元，根据合同第八条约定，当原告退还被告400套第四代视力健康笔时，被告应退还原告货款15，600元中50%即7，800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告福州林文光电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王俊的货款80，500元；
二、原告王俊应于本判决生效之日起十日内退还被告400套第四代视力健康笔，被告收到货物之日退还原告7，800元货款；
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，222元，适用简易程序减半收取1，611元，由原告王俊负担案件受理费638元，被告福州林文光电子科技有限公司负担973元。被告福州林文光电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄灵庄
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初112号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人任协龙，男，1987年8月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2003年10月7日因犯盗窃罪被台州市公安局决定劳动教养两年；2006年3月10日因殴打他人被临海市公安局行政拘留15日；2007年6月7日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月5日因犯抢劫罪、抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年5月10日刑满释放；2015年8月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十三日；2015年8月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留六日，同年8月24日因吸毒成瘾被临海市公安局责令按受社区戒毒三年；2016年7月1日因故意损毁财物被临海市公安局行政拘留八日。2017年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人任协龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人任协龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月11日，在临海市江南街道湖头村，被告人任协龙与金某等人一起帮吴某向李某1讨要债务时发生打架。在打架过程中，任协龙用水果刀刺伤李某1的左手臂，经临海市公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为到轻伤二级。案发后，吴某已赔偿被害人李某1各项经济损失计人民币50000元。
2、为索取债务，被告人任协龙受谷某（另案处理）纠集，伙同吴华东（另案处理）、杨某1（负案在逃）等人，于2017年10月19日22时许，从台州市椒江区章安街道柏加徐村一棋牌室内将郏锦胜、何某带上车，并带至临海市古城街道双鸽酒店一楼大厅茶吧，在茶吧期间，谷某对郏锦胜打了两巴掌并踢了一脚，造成郏锦胜嘴唇出血轻微受伤。至2017年10月20日0时许，被告人任协龙伙同谷丰、吴华东等人将两被害人带至临海市大洋街道深浦路25号担保公司内进行拘禁。公安机关接到报案后，于2017年10月20日11时许到临海市大洋街道深浦路25号担保公司，解救出被害人郏锦胜、何某，被害人被非法拘禁达13个小时。
被告人任协龙于2017年10月20日在现场被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任协龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、谅解书等书证；证人吴某、金某、马某、王某、郏跃进、冯某、刘某、沈某、陈某的证言及公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人李某1、郏锦胜、何某的陈述；被告人任协龙及同案人员谷某、吴华东、余某、杨某2的供述；法医学人体程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任协龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人任协龙受人纠集，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人任协龙犯数罪，应当予以并罚。被告人任协龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任协龙到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人任协龙当庭自愿认罪，且故意伤害罪被害人李某1的经济损失得到赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人任协龙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任协龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶裔红
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执655号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：黄清泉，性别：女，汉族，地址：定南县。
被执行人：刘建伟，性别：男，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄清泉、刘建伟一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第13573号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄清泉、刘建伟应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人黄清泉；刘建伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第318号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪，于1996年4月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2014年7月23日被取保候审，经本院决定，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人赵某及侦查人员张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2014年7月22日19时许，被告人赵某饮酒后回到其住宿的位于普陀区朱家尖街道福兴路162号的绿苑小宾馆，见101室房间门未关，遂趁无人之机，从该房内窃得被害人张某乙的黑色男士钱包1只（内有人民币6910元）后逃离现场。后被告人赵某被张某乙及其父亲张某甲在附近弄堂抓获，所窃钱包被当场追回。公诉机关向本院提供了被告人赵某的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵某提出如下辩解：1、其自己的挎包被张某甲在其喝酒时从其喝酒的饭馆拿走，其在向张某甲追讨时与张某乙发生冲突，其盗窃钱包是为拿回自己的包；2、侦查人员清点其所窃钱包中的现金时其不在场，故对起诉书指控盗窃金额有异议。
经审理查明：2014年7月22日，被告人赵某驾驶长途大巴车从江苏省南京市接送游客至普陀区朱家尖街道大洞岙。当晚19时19分许，被告人赵某饮酒后回到其住宿的位于朱家尖街道福兴路162号的绿苑小宾馆，趁101室无人之机，从该房内床上被害人张某乙的棕色拎包内窃得黑色男士钱包1只（未折价，内有人民币6910元）后逃离现场。后被告人赵某因形迹可疑被张某乙及其父亲张某甲发现，并在附近弄堂被抓获，所窃钱包被当场追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言及辨认笔录证明：2014年7月22日，赵某至张某甲开设在朱家尖街道福兴路162号的绿苑小宾馆住宿。当晚19时许，被告人赵某饮酒后回到该宾馆，与张某甲在101室聊了一会之后上楼。张某甲担心其子张某乙放在床头柜的黑色钱包丢失，遂将钱包放入张某乙的拎包内，并将拎包放在床头靠墙的位置后走出101室。不久后赵某又走了下来，边走边喊“我的包没有了”。当时张某甲在上厕所，听到后即探头出来观察，看到赵某抓着身上的短裤从101室走出来说“我去撒尿”。张某甲马上让张某乙去查看钱包，张某乙发现钱包被偷后即冲出去抓赵某，张某甲也一并追出，在附近的弄堂里把赵某抓获，发现钱包在赵某脚边的地上。二人将钱包拿回后报警，在警署当着警察的面对钱包里的钱进行了清点，一共是6910元。
2、绿苑小宾馆大厅监控视频证明：2014年7月22日17时59分许，赵某至绿苑小宾馆住宿，身背红黑相间的小挎包1只。当晚19时19分许，赵某身背挎包回到该宾馆。19时39分许，赵某不带挎包走出宾馆后又回来。19时45分许，赵某出现在大厅柜台处，有手捂裤裆动作，后走出大厅。在门口躺椅上的张某乙经张某甲提示后走向宾馆内部，后迅速冲出宾馆，张某甲也一并追出。
3、朱家尖警署报案室监控视频、情况说明及涉案物品照片打印件证明：2014年7月22日20时14分许，张某乙及张某甲在朱家尖警署清点失窃钱包中的现金，共计人民币6910元，该警署民警在场。此时赵某在醒酒室醒酒，其醒酒后在其所窃人民币照片打印件上签名捺印。
4、朱家尖警署询问室监控视频及侦查人员张翔当庭陈述证明：赵某系在核对笔录后签名捺印，侦查人员无非法取证行为。
5、发还清单证明：赵某所窃钱包及现金已发还张某乙。
6、被告人赵某的供述与辩解。
关于被告人赵某提出的其偷窃钱包的原因系自己的挎包被张某甲从其喝酒的饭馆拿走的辩解，因案发当晚绿苑小宾馆大厅监控视频显示被告人赵某在饮酒后回宾馆时仍将挎包背在身上，不久后其即不带挎包走出宾馆，回来后即盗窃张某乙钱包走出宾馆，可见其挎包在案发前一直处于其自己的控制下，故该辩解与事实不符，不予采信；关于其提出的因清点所窃钱包中的现金其不在场而对起诉书指控犯罪金额有异议的辩解，因该指控金额有朱家尖警署报案室监控视频、情况说明、涉案物品照片打印件及被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言等证据予以证实，足以认定，故该辩解不予采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月十二日起至二o一五年五月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 徐和明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6118号
上诉人（原审被告）：杭州爱迪尔科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区**幢***室。
法定代表人：温炜，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨毅，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人杭州爱迪尔科技有限公司为与被上诉人杨毅股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，杭州爱迪尔科技有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，杭州爱迪尔科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州爱迪尔科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由杭州爱迪尔科技有限公司负担。杭州爱迪尔科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 夏明贵
审判员 黄江平
二〇一七年九月三十日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6118号上诉人（原审被告）：杭州爱迪尔科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区**幢***室。法定代表人：温炜，总经理。被上诉人(原审原告)：杨毅，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人杭州爱迪尔科技有限公司为与被上诉人杨毅股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，杭州爱迪尔科技有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，杭州爱迪尔科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杭州爱迪尔科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由杭州爱迪尔科技有限公司负担。杭州爱迪尔科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 夏明贵审判员 黄江平二〇一七年九月三十日书记员 金佳惠??１?
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执346号
申请执行人尚某某，男，1988年5月5日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人陈某某，女，1993年3月8日生，汉族，泽州县周村镇人。
尚某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日作出了（2017）晋0525民初261号民事判决书，内容为：一、准予原告陈某某与被告尚某某离婚；二、原告陈某某退还被告尚某某彩礼15000元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。判决书生效后，申请执行人尚某某于2017年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达了执行通知书。被执行人陈某某已主动交来执行款15000元，申请执行人尚某某已领取，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执346号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人负担，且已交纳。
审判员 翟涛
二〇一七年五月九日
书记员 杨霜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1924号
原告：王亚飞，男，1972年6月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：宋博，吉林省显尊律师事务所律师。
被告：吕东，男，1973年9月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王亚飞与被告吕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告王亚飞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王亚飞申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚飞撤诉。
案件受理费25元，由王亚飞负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马盛邦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6439号
罪犯宋永玲，女，1991年10月21日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年3月9日作出（2011）松刑初字第134号刑事判决，认定宋永玲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1649号、（2015）洪刑执字第5813号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋永玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋永玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永玲减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月16日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4475号
原告赵庆春，男，1964年3月6日生，汉族。
委托代理人岳洪武，系辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人苏东，系辽宁诺海律师事务所律师。
被告韩殿清，男，1949年8月23日生，汉族。
原告赵庆春与被告韩殿清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆春的委托代理人岳洪武、被告韩殿清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆春诉称，原、被告于2007年12月1日签订房屋租赁合同，原告将位于甘井子区营城子街道精品园地上两层、地下两层房屋租赁给被告使用，租赁期限自2007年12月1日至2017年11月30日。租金2007年-2015年，年租金为5万元，2016年至2017年，年租金为10万元。被告共拖欠原告租金133,000元。原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判令解除双方房屋租赁合同；被告给付原告租金133,000元，违约金15,000元。
被告韩殿清辩称，不同意原告的诉讼请求。首先不同意解除合同，因为案涉房屋马上就要动迁了；其次对原告起诉的金额有异议。2016年4月27日案涉房屋已经停水了，因为没有水，我已经停业了。2016年我使用了不到5个月，我不可能交全年的租金。2015年租金我只欠付31,000元。
经审理查明，2007年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告出租给被告的房屋位于甘井子区营城子镇精品园，租赁房屋地上、地下各两层；房屋租赁期自2007年12月1日至2017年11月30日；租金付款方式：2007年至2015年，年租金为5万元，2016年至2017年，年租金为10万元。被告应于签订合同之日支付第一年租金，以后在每年到期前一个月支付下年租金，租金以收条为准，如有延期交纳房租，视为违约行为，被告应无条件腾退房屋；双方各自遵守合同条款，如任何一方违约，应承担对方相应的15,000元损失。
2014年10月30日前，被告应给付原告2015年(2014年12月1日至2015年11月30日)租金5万元，但其尚欠33,000元租金未付；2015年10月30日前，被告应给付原告2016年（2015年12月1日至2016年11月30日）租金10万元，但被告未予给付。
由于案涉租赁房屋停水，被告经营至2016年4月27日。
本院确认的上述事实，有房屋租赁合同在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。双方在合同中约定，被告应在每年到期前一个月支付下年房租，如延期交纳房屋，视为违约行为，被告应无条件腾退房屋。2014年10月30日前，被告应给付原告2015年(2014年12月1日至2015年11月30日)租金5万元，但其尚欠33,000元租金未付；2015年10月30日前，被告应给付原告2016年(2015年12月1日至2016年11月30日)租金10万元，但被告未予给付。根据合同约定，原告有权解除双方的《房屋租赁合同》，对于原告的要求解除合同的请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付租金133,000元一节，被告尚欠原告2015年租金33,000元，虽被告辩称2015年租金只欠付31,000元，但其未能提供证据予以证明，原告又不予认可，故对其辩解，本院不予采信。2016年因客观原因，被告仅经营至2016年4月27日，故被告应向原告交纳2015年12月1日至2016年4月27日的租金40,730元。综上，被告应给付原告租金73,730元。关于原告主张被告给付违约金15,000元一节，双方合同约定，如任何一方违约应承担对方相应的15,000元损失。现被告违反合同约定未按时交纳租金导致合同解除，应支付违约金，故对原告的该节主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵庆春与被告韩殿清签订的《房屋租赁合同》。
二、被告韩殿清于本判决生效之日起10日内给付原告赵庆春租金73,730元。
三、被告韩殿清于本判决生效之日起10日内给付原告赵庆春违约金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，其他诉讼费50元，合计3,310元（原告已预交），由原告负担1,310元，由被告负担2,000元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4419号
原告：永嘉县瓯北理生润滑油供应站。住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路***号。
经营者：谢选理，男，1968年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县泰力传动机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮横街*号。
法定代表人：林成春。
原告永嘉县瓯北理生润滑油供应站与被告永嘉县泰力传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款35099元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事润滑油销售，被告因经营需要向原告购买润滑油。2015年2月2日，经双方结算，由被告向原告出具一份结算凭证，该份结算凭证载明：“至2015年2月2日止，永嘉县泰力传动有限公司单位，净欠瓯北理生润滑油供应站货款合计人民币35099元（大写：叁万伍仟零玖拾玖元整）。结算日期：2015年2月2日”。被告在结算日期处加盖公章确认。结算凭证未载明付款期限。结算后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未履行支付货款义务，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永嘉县泰力传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北理生润滑油供应站货款35099元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年9月20日起算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，减半收取339元，由被告永嘉县泰力传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 章 衡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢210号
申请执行人：曲志民，男，1980年2月12日生，满族，农民，住洮南市。
被执行人：孙永林，男，1972年7月15日生，汉族，无业，住松原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第2196号民事判决书，立案执行申请执行人曲志民与被执行人孙永林民间借贷纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第1488号，执行标的为：155000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人曲志民申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2196号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月五日
书记员 关 心
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初443号
原告靳德寿，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李文孝，男，藏族，村民。
本院在审理原告靳德寿与被告李文孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告靳德寿于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳德寿以“我与被告已自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳德寿撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告靳德寿负担。
审判员 朱长元
二〇一六年二月四日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初250号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人郑某，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年5月24日被五华县公安局刑事拘留，同年6月24日转为取保候审。
被告人陈某，女，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年5月12日被五华县公安局刑事拘留，同年6月6日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人郑某、陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人郑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日至18日间，郑某甲、郑某乙（均已判刑）、郑某丙、郑某丁（均在逃）在五华县周江镇蓝坑村公路边的一空地上开设“板九”赌档，每天下午聚集20至30人进行赌博，赌注为10元至100元不等，从中抽水牟利。期间，该赌档以每天100元的工资，雇请被告人陈某为赌场做“和手”8天，雇请被告人郑某为赌场“放哨”11天。认为应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，但二被告人均在本案中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法分别判处。
以上事实，被告人郑某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某以营利为目的，分别为他人开设赌场提供服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑某、陈某起辅助作用，是从犯，且归案后均能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十月十九日
书记员 魏玉妮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3199号
罪犯许春林，男，1979年6月7日出生，汉族，出生地江苏省南京市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年3月31日作出(2015)茂南法刑初字第96号刑事判决，以被告人许春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许春林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年11月获得表扬,2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许春林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许春林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2210号
原告武汉鑫聚艺广告有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道72号。
法定代表人李俊，该公司经理。
委托代理人陈永宁、罗北海，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权。
被告武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街1号。
法定代表人陈利芬。
原告武汉鑫聚艺广告有限公司（以下简称鑫聚艺广告公司）诉被告武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司（以下简称二十二世纪酒店）承揽合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告鑫聚艺广告公司的法定代表人李俊及委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。被告二十二世纪酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫聚艺广告公司诉称：2015年9月26日，原告与被告就其制作的广告招牌进行结算，经结算，被告欠原告工程款18000元未支付。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款18000元及逾期付款的利息483元。
原告鑫聚艺广告公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：照片5份及欠条1份。证明我公司已经给被告安装了广告牌，履行了合同义务以及被告欠我公司工程款18000元的事实。
被告二十二世纪酒店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但答辩称：我公司人员吕从明在2016年2月24日、2016年3月30日已向公司领取12000元，用于支付该涉案工程款，我公司账面上显示欠3000元的工程款没有支付。
被告二十二世纪酒店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：领条2张。证明我公司工作人员已向公司领取12000元用于支付原告工程款的事实。
经审理查明：2015年7月，原告鑫聚艺广告公司与被告二十二世纪酒店就其广告牌的制作、安装达成口头一致，约定由原告制作、安装被告公司的广告牌，工程款总价为22000元。被告随即支付了订金1000元，并在广告牌安装完毕后支付工程款3000元。
2015年9月26日，被告公司监事吕从明向原告出具欠条1份，载明欠原告公司工程款18000元。
2016年1月至2月期间，被告支付原告工程款3000元。至起诉之日，被告尚且原告15000元工程款未支付。是此，引发诉争。
庭审中，原告鑫聚艺广告公司自愿放弃要求被告二十二世纪酒店逾期支付工程款的利息。
本院认为：原告与被告之间就其广告牌的制作、安装达成一致，承揽合同真实有效。原告已经按约定完成了广告牌的安装制作、被告应依约向原告支付该工程款。被告二十二世纪酒店对于其公司工作人员吕从明于2015年9月26日向原告鑫聚艺广告公司出具的金额为18000元的欠条无异议，且庭审中原告对于被告在出具该欠条后支付3000元的事实予以认可，故被告二十二世纪酒店尚欠原告鑫聚艺广告公司工程款15000元未支付。被告辩称公司人员吕从明已经领取该工程款12000元用于支付该工程款的答辩理由，本院认为，公司内部的领款手续系内部事宜，无法对抗第三人，故对该答辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同险法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉鑫聚艺广告有限公司支付工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 朵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00005号
申请执行人连云港成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
委托代理人周长法，该公司员工。
委托代理人尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人刘兹亭。
被执行人周莉。
申请执行人连云港成工华河机械有限公司与被执行人刘兹亭、周莉买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）海商初字第0494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币370623.23元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年09月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第0494号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年五月二十六日
书记员 任子阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3796号
原告：陈燊欢。
被告：薛均华。
被告：蒋菊珍。
被告：应良福。
被告：林海琴。
原告朱学荣与被告薛均华、蒋菊珍、应良福、林海琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告�款80000元并支付自2015年5月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告薛均华与被告蒋菊珍原系夫妻关系，2015年7月23日办理离婚登记手续，被告应良福与被告林海琴系夫妻关系，被告薛均华、应良福因需于2015年5月6日向原告借款人民币8万元，并由被告薛均华、应良福共同出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定还款期限，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告薛均华、蒋菊珍、应良福、林海琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈燊欢借款80000元并支付自2015年5月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告薛均华、蒋菊珍、应良福、林海琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行�台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年八月十二日
代书 记员 刘虹希
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初317号
原告：尚志平，男，1975年1月3日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：长春市文信体育文化发展有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：张志刚，经理。
原告尚志平与被告长春市文信体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告尚志平于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志平撤诉。
案件受理费465元，由原告尚志平负担。
审判员 杨 明
二〇一七年二月二十日
书记员 杨相力
—1—
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2799号
申请执行人:王益。
被执行人：秦开杰。
本院在执行王益与秦开杰追偿权纠纷一案中，申请执行人王益与被执行人秦开杰达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人王益向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请执行人王益向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1395号
原告：南京阿本旅社（个体工商户），住所地南京市玄武区尖角营*号。
经营者：王爱琴，女，1963年10月6日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓南，江苏创盈律师事务所实习律师。
被告：蒋玉玉，女，1951年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张卫玲，女，1957年11月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：朱正林，男，1954年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京阿本旅社与被告蒋玉玉、张卫玲、朱正林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告南京阿本旅社的委托诉讼代理人叶松和尹晓南到庭参加诉讼。被告蒋玉玉、朱正林、张卫玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京阿本旅社向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因维修门窗及玻璃的费用2500元；2.三被告连带赔偿原告经营损失2400元（200元/天×12天）。事实和理由：被告蒋玉玉与阿本旅社的经营者王爱琴因财产问题发生了纠纷，2015年10月25日下午、2015年11月2日下午、2015年11月3日下午，被告蒋玉玉带领被告张卫玲和朱正林等人到阿本旅社闹事，将正在经营的旅社门窗砸烂，致使原告无法正常经营，不仅给原告造成了极大的损失，也给经营者和顾客的安全造成了威胁。各方虽经新街口派出所多次调解，但是均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告蒋玉玉、张卫玲、朱正林未在法定期限内应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
原告系个体工商户，其经营者为王爱琴，经营范围为住宿服务。张本强与蒋玉玉离婚后，于2004年4月21日与王爱琴登记结婚。2015年8月29日，张本强死亡。2015年10月15日13时57分，因被告蒋玉玉及其亲属在原告的经营场所吵闹，原告遂报警，南京市公安局玄武分局新街口派出所民警到现场进行处理。2015年10月27日，原告的经营者王爱琴与被告蒋玉玉等人在新街口街道人民调解委员会的主持下进行了调解，但双方未能达成一致意见。2015年11月2日14时52分，被告蒋玉玉与被告朱正林、张卫玲等人在原告的经营场所因财产问题发生冲突，后有人报警。南京市公安局玄武分局新街口派出所民警到现场进行处理，并将各方当事人带至人民调解委员会进行调解，但调解未果。2015年11月3日13时31分，被告蒋玉玉、朱正林、张卫玲等人再次至原告经营场所与王爱琴及其家属发生冲突，并打碎了旅社门窗等物品。民警到达现场后将各方当事人带至人民调解委员会进行调解，经调解，调解意见为：一致同意就房屋问题进行诉讼，维持房屋使用现状。
2015年11月13日，原告为维修被损坏的门窗，共支付费用2500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告于2015年11月3日将旅社的门窗损坏，由此造成原告损失的，应承担相应的赔偿责任。关于维修门窗支出的2500元，因原告提供了相应的票据予以证明，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称，因2015年11月3日三被告将旅社的门窗损坏，致使原告无法正常经营，造成的营业损失2400元，因原告未举证证明其停业并实际产生了经营损失，故对其按照每日两百元计算经营损失的主张本院不予支持。
综上，被告蒋玉玉、张卫玲、朱正林应赔偿原告损失2500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉玉、张卫玲、朱正林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告南京阿本旅社门窗维修费损失2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋玉玉、张卫玲、朱正林连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 潘秀华
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执121号
申请执行人：杨俊中，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：黄昌勇，男，汉族，1975年8月15日出生，住新疆木垒县。
申请执行人杨俊中与被执行人黄昌勇机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初242号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄昌勇应支付杨俊中案款28587.6元。根据申请执行人杨俊中要求被执行人黄昌勇应给付案件款28587.6元，本案执行费328.81元。本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄昌勇暂无可供执行的财产信息，本院已依法冻结被执行人银行账户，且将被执行人黄昌勇纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人黄昌勇其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 达列力汗·哈依沙拜
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拜·哈 斯木阿恒
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第590号
原告赵X。
被告李X。（经传票传唤未到庭）
原告赵X诉被告李X离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵X到庭参加了诉讼，被告李X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，我与被告于1992年11月登记结婚，婚后生有一子李XX，现已成年，夫妻初期感情尚可，于1995年外出打工，1999年分居至今，导致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
原告为支持其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、X人民政府及X村民委员会介绍信一份、户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、X村民委员会介绍信一份，证明被告及其父母于1995年春季外出打工至今未回村里，具体打工地址不详，现李X在村里没有任何直系亲属。
被告李X经传票传唤未到庭，未提交证据。
法庭出示对被告李X的调查笔录。李X陈述与原告于1992年腊月26结婚，在孙吴县登记的，生育一名男孩，现已成年，2000年3月份，原告与他人走了，也没有什么矛盾，到现在也没有回来过。离婚我同意，毕竟分开10多年了，她当初走时有过错，我要追究她法律责任，我们一起生活时有债务，我在这边生活10多年了，案件是否能移送到我们这边处理。
结合原告提供的证据及与被告调查情况的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据和本院调查的证据进行综合审核，本院对证据认定如下：
对原告提供的证据1、2与被告调查情况相认证，本院予以认定；对本院调查材料，原告无异议，本院予以认定。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定事实如下：原、被告于1991年冬同居生活，1992年冬补办登记手续，双方生育一子，现已成年。现原告以分居多年导致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，并主张管理经营自己的土地。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，互相尊重，但双方已分居多年，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告虽未到庭应诉，但在本院对其调查时表示同意离婚，原告离婚请求应予支持。被告提出原告有过错并且双方有债务，原告对债务不予认可，但被告没有向本院提供相关证据加以证明，对管辖权异议问题，被告并未在法定期限内向本院提出申请，故对以上主张不予支持。原告主张土地由其自己经营管理，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告李X离婚；
二、原告赵X与被告李X各自土地归各自经营管理。
案件受理费300.00元，原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
审 判 员 韩德林
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖玉姝
法律条款索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第590号
原告赵某某，户籍所在地克山县。
被告李某某，户籍所在地克山县，现住沈阳市皇姑区。（经传票传唤未到庭）
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1992年11月登记结婚，婚后生有一子李国庆，现已成年，夫妻初期感情尚可，于1995年外出打工，1999年分居至今，导致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
原告为支持其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、克山县向华乡人民政府及克山县向华乡新放村民委员会介绍信一份、户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、克山县向华乡新放村民委员会介绍信一份，证明被告及其父母于1995年春季外出打工至今未回村里，具体打工地址不详，现李某某在村里没有任何直系亲属。
被告李某某经传票传唤未到庭，未提交证据。
法庭出示对被告李某某的调查笔录。李某某陈述与原告于1992年腊月26结婚，在孙吴县登记的，生育一名男孩，现已成年，2000年3月份，原告与他人走了，也没有什么矛盾，到现在也没有回来过。离婚我同意，毕竟分开10多年了，她当初走时有过错，我要追究她法律责任，我们一起生活时有债务，我在这边生活10多年了，案件是否能移送到我们这边处理。
结合原告提供的证据及与被告调查情况的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据和本院调查的证据进行综合审核，本院对证据认定如下：
对原告提供的证据1、2与被告调查情况相认证，本院予以认定；对本院调查材料，原告无异议，本院予以认定。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定事实如下：原、被告于1991年冬同居生活，1992年冬补办登记手续，双方生育一子，现已成年。现原告以分居多年导致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，并主张管理经营自己的土地。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，互相尊重，但双方已分居多年，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告虽未到庭应诉，但在本院对其调查时表示同意离婚，原告离婚请求应予支持。被告提出原告有过错并且双方有债务，原告对债务不予认可，但被告没有向本院提供相关证据加以证明，对管辖权异议问题，被告并未在法定期限内向本院提出申请，故对以上主张不予支持。原告主张土地由其自己经营管理，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、原告赵某某与被告李某某各自土地归各自经营管理。
案件受理费300.00元，原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
审 判 员 韩德林
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖玉姝
法律条款索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢287号
申请执行人：潜江市宏力源工贸有限公司，住址：潜江市园林办事处殷台路66号。
法定代表人:邹卫兵。
被执行人:潜江正和化学有限公司，住址：潜江市经济开发区竹泽公路9号。
法定代表人:邵亮。
本院在执行申请执行人潜江市宏力源工贸有限公司与被执行人潜江正和化学有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人潜江正和化学有限公司返还申请执行人潜江市宏力源工贸有限公司人民币1471628.8元。经本院执行,被执行人潜江正和化学有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00153民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年八月七日
书记员 张 乔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初113号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴爱先，男，1970年7月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2006年被宁波市宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]123号起诉书指控�告人吴爱先犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人吴爱先到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年3月份开始，被告人吴爱先在瑞安市塘下镇官山垟官垟路××号附近摆摊生产、销售油条，在生产油条的过程中添加了明矾。2016年11月14日，瑞安市市场监督管理局工作人员对被告人吴爱先销售的油条进行抽样检查。经检测，所抽检的油条中检出铝含量为762.7mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。
2016年11月22日，被告人吴爱先被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴爱先在开庭审理过程中亦无异议，并有检验检测报告、食品安全抽样检验抽样单、现场检查照片、电话查询记录、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱先生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱先归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人吴爱先犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月七日
（代）书记员 周季蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00014号
上诉人（原审被告）：申志亮，男，汉族，1963年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
上诉人（原审被告）：李华，女，汉族，1967年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被上诉人（原审原告）：郑杰，男，汉族，1972年9月28日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。
原审被告：图木舒克市三亿新型建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：吕勇文，该公司经理。
原审被告：吕勇文，男，汉族，1966年7月21日出生，图木舒克市三亿新型建材有限公司经理，住该公司院内。
上诉人申志亮、李华与被上诉人郑杰及原审被告图木舒克市三亿新型建材有限公司、吕勇文民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三民初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
申志亮、李华不服该裁定，向本院提出上诉称：本案系民间借贷纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定认定管辖，两上诉人作为被告住所地均为喀什市，非兵团管辖。请求将本案移送至喀什地区中级人民法院审理。
被上诉人郑杰未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人申志亮、李华住所地虽不在新疆生产建设兵团第三师辖区，但原审被告图木舒克市三亿新型建材有限公司的住所地及吕勇文的经常居住地均在新疆维吾尔自治区图木舒克市，属于新疆生产建设兵团第三师辖区，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院有权管辖本案。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2119号
罪犯曲明辉，男，1976年2月1日出生，满族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年6月18日作出了（2007）宣刑初字第179号刑事判决，认定罪犯曲明辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人全部财产。2007年7月12日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年7月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲明辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲明辉减去有期徒刑一年四个月八日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年1月9日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1910号
上诉人（原审原告）：李红丽，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建立，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
上诉人李红丽因与被上诉人杨建立房屋租赁合同纠纷一案，李红丽于2017年5月4日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令杨建立向其支付违约金并赔偿损失1万元，并由杨建立承担本案诉讼费用。原审法院于2017年6月29日作出（2017）豫1103民初1573号民事判决。李红丽不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人李红丽的委托代理人谢有志，被上诉人杨建立及其委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月20日，李红丽与杨建立签订房屋租赁协议，约定杨建立将位于郾城区建材市场巴山路北段的自建门面房两间约70平方米租赁给李红丽使用；租赁费一年一交，提前两个月交清；李红丽有续租权和转让权，杨建立不得干涉；杨建立不得随意涨房租；协议到期后，李红丽在愿意租赁的情况下杨建立不得终止协议。房屋租赁期限从2014年12月20日至2015年12月20日。房屋租赁合同到期后，李红丽又于2015年12月19日向杨建立交了第二年即2015年12月至2016年12月一年的房屋租赁费31000元，对上述事实，李红丽出示了房屋租赁协议和杨建立出具的收据一份予以证明。杨建立对上述事实予以认可。同时李红丽又提供收条一份，证明李红丽承租杨建立的房屋时是受让闫亚杰的门店，向闫亚杰支付转让费25000元；手机录音制作光盘一张及录音笔录一份，证明杨建立违反租赁合同约定，致使李红丽无法在租赁期限内将房屋转让，杨建立应向李红丽赔偿转让损失费25000元。对此杨建立不予认可，认为录音证据中录音者及说话者身份不明，从内容来看杨建立并没有说不让李红丽转让、转租，只是说在下一个租赁户双方协商转让问题时，与本案李红丽无关，录音显示时间是2016年12月20日，是在一年的租赁合同又续了一年并且李红丽没有提前两个月缴纳房租，双方也没有签订续租合同，按照合同法租赁规定杨建立随时可以解除合同、收回房屋，没有任何证据证明杨建立违约。同时认为李红丽向闫亚杰支付转让费25000元与杨建立无关。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”该法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，……”。本案中，房屋租赁合同到期后，李红丽又于2015年12月19日向杨建立交了第二年即2015年12月至2016年12月一年的房屋租赁费31000元，杨建立没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。杨建立可以随时解除合同。故杨建立辩称其随时可以解除合同，收回房屋，李红丽没有任何证据证明杨建立违约的意见，予以采信。
另李红丽庭审中变更诉讼请求为25000元，但在规定期限内李红丽没有补缴增加的诉讼费，对其增加的诉讼请求不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中李红丽主张让杨建立支付违约金并赔偿损失1万元的诉讼请求，其提供的证据不足以证明本案中杨建立有违约行为及李红丽的损失与杨建立的违约行为有关的事实，因此对李红丽的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李红丽的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元，由李红丽负担。
李红丽上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判杨建立向李红丽支付违约金并赔偿损失1万元或发回重审。事实与理由：李红丽在租赁合同没有到期的情况下转让门面房符合合同约定，由于杨建立的干涉导致李红丽未能转让，杨建立应承担违约责任，李红丽提交的录音证据证明杨建立干涉李红丽对外进行转租。原审判决认定事实错误，错误分配举证责任，适用法律错误，判决结果有失公正，请求二审法院依法改判支持李红丽的上诉请求或发回重审。
杨建立二审辩称：原审中李红丽对自己的主张没有提供充分的证据，其虽然提供了一份录音资料，但并不是与杨建立的谈话录音，且录音的谈话内容也不能证明杨建立干涉李红丽转租。李红丽是因生意不好，所以合同到期后没有续租，其所说的转租没本不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回李红丽的诉讼请求是否有误。
本院认为：2014年12月20日杨建立与李红丽签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效协议，本院依法予以认定。协议约定租赁期限自2014年12月20日至2015年12月20日。该租赁协议到期后，李红丽又于2015年12月19日向杨建立交纳了第二年即至2016年12月19日的租金31000元。上述事实，双方均予认可，本院依法予以认定。关于李红丽诉请主张杨建立支付违约金并赔偿损失1万元应否予以支持问题。本院认为，双方之间的租赁合同到期后，双方未继续签订租赁合同，李红丽于2015年12月19日又向杨建立交纳了第二年即2015年12月20日至2016年12月19日的租金31000元，杨建立未提出异议，原审判决以此认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，并无不当，本院亦依法予以认定。双方之间的租赁合同于2016年12月19日到期后，李红丽未继续交纳租金并返还租赁房屋，杨建亦已将租赁房屋收回另行出租给他人，故双方之间的租赁关系已解除，本院依法予以认定。李红丽诉请主张杨建立向其支付违约金并赔偿损失1万元，因李红丽未提供足够证据证明杨建立有违约行为，故原审判决对李红丽的诉讼请求不予支持，并无不当，本院依法予以维持。综上，李红丽上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王瑞珺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初184号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王利成，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县，现住乌兰浩特市。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王利成犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉。被告人王利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月15日2时许，被告人王利成饮酒后驾驶×××号小型轿车，从乌兰浩特市富民路向盛苑小区方向行驶，途中被其他车辆追赶，王利成便将车驶入爱国派出所院内，对方不仅未放弃追赶而是车上人员下车继续追打，将王利成车上玻璃打碎。王利成为躲避，在倒车时撞到爱国派出所大门门垛。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，王利成负此次事故全部责任。经鉴定，王利成的血液中酒精含量为106.25mg/100mL。
另查明，被告人王利成家属已将爱国派出所大门恢复原状。
上述事实，被告人王利成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、证明；物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；被告人王利成的供述，（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第210号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王利成在案发后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一七年七月七日
书记员 李 瑞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第89号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏。
委托代理人：李晓洁。
委托代理人：周宏亮。
上诉人（原审原告）：蓝晶晶，女，畲族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3048。
委托代理人：张京正，广东友邦发达律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司珠海分行与上诉人蓝晶晶信用卡纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，双方称因涉案款项已全部返还至蓝晶晶账户中，双方当事人达成和解协议，分别向本院申请撤回上诉，蓝晶晶同时撤回其起诉。
本院认为，双方当事人在二审中以和解为由，申请向法院撤回上诉和撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公众利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>二百三十八条、三百三十八条第一款、三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2632号民事判决；
二、准许上诉人蓝晶晶撤回上诉与起诉；
三、准许中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回上诉。
本案一审受理费1800元，由蓝晶晶承担。二审案件受理费减半收取3500元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行承担。蓝晶晶预缴的3500元由本院退回。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 朱 玮
二〇一五年三月十日
书 记 员 林粤锴
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二终字第89号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：周骏。委托代理人：李晓洁。委托代理人：周宏亮。上诉人（原审原告）：蓝晶晶，女，畲族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3048。委托代理人：张京正，广东友邦发达律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司珠海分行与上诉人蓝晶晶信用卡纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，双方称因涉案款项已全部返还至蓝晶晶账户中，双方当事人达成和解协议，分别向本院申请撤回上诉，蓝晶晶同时撤回其起诉。本院认为，双方当事人在二审中以和解为由，申请向法院撤回上诉和撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公众利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释>二百三十八条、三百三十八条第一款、三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2632号民事判决；二、准许上诉人蓝晶晶撤回上诉与起诉；三、准许中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回上诉。本案一审受理费1800元，由蓝晶晶承担。二审案件受理费减半收取3500元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行承担。蓝晶晶预缴的3500元由本院退回。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平代理审判员  朱 玮二〇一五年三月十日书 记 员  林粤锴
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初220号
原告：王正连，女，生于1955年5月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司
住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼
法定代表人段治斌，该公司总经理
原告王正连与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王正连及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初220号原告：王正连，女，生于1955年5月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼法定代表人段治斌，该公司总经理原告王正连与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王正连及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年二月二十四日书记员  张 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1741号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住址：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：吴梓平，男，1991年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告吴梓平物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费122元减半收取61元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。
审判员 王敬娜
二〇一七年五月九日
书记员 路 畅
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初50号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人蒙某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，大学专科文化，中国某某保险公司罗甸分公司职员，住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年4月12日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年12月15日晚上，被告人蒙某在朋友家吃饭喝酒，饭后驾�车牌号为贵Jxxx**号小型轿车载朋友卢某某回家，在行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道人民路路口20米处时，被值勤交警拦下，随即民警对蒙某进行酒精呼吸检测，检测结果151mg/100ml。后又将其带到罗甸县中医院进行抽血送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量230.68mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，被告人蒙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且未造成实质性的危害后果等为由，建议对被告人免于刑事处罚。
被告人蒙某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日晚上，被告人蒙某在朋友家吃饭喝酒，饭后驾驶车牌号为贵Jxxx**号小型轿车载朋友卢某某回家。当车行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道人民路路口20米处时，被值勤交警拦下，随即民警对蒙某进行酒精呼吸检测，检测结果为151mg/100ml。后又将其带到罗甸县中医院进行抽血送检。2015年12月18日，贵州警官职业学院司法鉴定中心依法作出贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1489号法医毒物检验鉴定报告书，检验结果为蒙某血液中检出酒精成分，其乙醇含量230.68mg/100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、转为�事案件审批表、立案决定书：证实案件的来源情况及案件由行政案件转刑事案件的情况。
2、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录：证实公安机关对蒙某作出五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚，并将该处罚告知被告人蒙某。
3、被告人基本情况、被告人照片、身份证复印件、人员核查情况、人员基本信息查询结果：证实被告人蒙某的体貌特征及身份信息，其已达到刑事责任年龄。
4、查获经过：证实蒙某于2015年12月16日被罗甸县公安局交警大队民警在罗甸县龙坪镇罗斛大道人民路路口20米处开展酒驾查处行动时现场查获，酒精呼吸检测结果为151mg/100ml。随后将当事人强制带到罗甸县中医院抽取血样两管5ML，并带回交警大队做进一步调查。
5�机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果：证实经查，贵Jxxx**小型轿车车主为杨某某，蒙某持有C1机动车驾驶证。
6、传唤证、询问通知书：证实公安机关传唤被告人蒙某，询问证人的程序。
7、取保候审决定书、取保候审执行通知书：证实被告人被采取取保候审强制措施的情况。
8、酒精呼吸检测结果：证实公安机关于2015年12月16日0时19分对蒙某进行酒精呼吸测试，结果为151mg/100ml。
9、血样提取登记表：证实公安机关对被告人蒙某抽取的5ml的两管血样进行了取证登记。
10、被告人涉嫌酒后驾驶机动车图片、酒精呼吸检测结果照片、抽血照片：证实公安机关对被告人蒙某所驾驶的机动车进行了�照取证及对其抽取血样的过程进行了拍照。
11、血样保存及移交记录：证实公安机关对抽取蒙某血样的保存情况及移交贵州警官职业学院司法鉴定中心的情况。
12、鉴定委托书、鉴定事项确认书：证实罗甸县公安局委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对蒙某的血样进行酒精检测的事实。
13、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书：证实贵州警官职业学院司法鉴定中心及鉴定人具备相关的鉴定资质以及鉴定意见已经告知被告人蒙某。
14、蒙某到案情况说明：证实被告人蒙某酒后驾驶机动车被当场查获，并全力配合办案民警的传唤，认罪态度较好。
15、行政强制措施凭证及审批表、返还物品凭证：证�公安机关对被告人蒙某所持有的机动车驾驶证进行扣押的事实。
（二）卢某某的证言：2015年12月15日晚上吃饭喝酒，然后蒙某驾驶车辆送我回家，他没有送我回到家就被交警给查了。
（三）被告人蒙某的供述与辩解：2015年12月15日晚上，我和卢某某在他的朋友家吃饭，期间喝了一小碗（吃饭的小碗）土酒，吃完饭后，我开车（贵Jxxx**）从罗甸县环城路出来，准备送卢某某回家，当我驾驶我自己的车辆（车牌号为贵Jxxx**）到罗甸县罗斛大道人民路路口被正在值勤的交警拦下，然后带我到罗甸县公安局交警大队办案区用酒精测试仪给我吹气，吹出来的结果是151mg/100ml，之后把我带到罗甸县中医院抽血。我对贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定结果为230.68mg/100ml没有异议。
（四）�警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1489号法医毒物检验鉴定报告：证实贵州警官职业学院司法鉴定中心对蒙某的血样进行鉴定，结果为230.68mg/100ml。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人蒙某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：窗体顶端
本院认为：被告人蒙某违反国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人在人车稀少时段，较短距离地驾驶机动车，且系在公安机关例行检查酒驾过程中查获，又未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚，公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
窗体底端
被告人蒙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永强
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龙大姣