江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02379号
原告：潘冬云。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：黄素林，男，1979年9月21日生，居民身份证号码3210281979********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道城北村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
原告潘冬云与被告黄素林、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（下称人保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于同年11月4日、11月30日公开开庭进行了审理。原告潘冬云的委托代理人朱云桥、被告人保姜堰公司委托代理人丁晓明到庭参加了诉讼，被告黄素林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日9时36分左右，被告黄素林驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至姜堰悦园新村20号楼下时与原告所骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经姜堰区公安局交警大队认定，被告黄素林负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告住进泰州市姜堰中医院治疗，并进行了两次手术。被告黄素林驾驶的机动车在被告人保姜堰公司投保了交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，原告的伤残等级及误工、护理、营养期限已经司法鉴定。请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费7950.70元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费11200元（140元／天×80天）、误工费9000元（1800元／月×5个月）、残疾赔偿金71783元（34346元／年×11%×19年）、精神损害抚慰金5000元、交通费510元、车损800元、鉴定费4350元，合计112833.70元；被告承担本案诉讼费用。
被告人保姜堰公司辩称：1、对原告主张的交通事故发生及事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）无异议，被保险人为陈华。2、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费数额均无异议；护理费认可4200元（70元／天×60天）、精神损害抚慰金认可3500元、车损600元；原告主张的医疗费无正式发票仅有姜堰中医院的药费证明，且该证明是根据原告的自述出具，并未审核药费票据是否确实丢失或者已在其他地方报销，该证明不能作为医疗费主张的依据；原告超过法定退休年龄55周岁，且有养老退休金，其主张误工费与其女儿在事故鉴定书中陈述的理由相矛盾，故原告不应存在误工损失；保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告黄素林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2013年7月10日9时36分左右，被告黄素林驾驶陈华所有的苏M×××××号轿车由北向南行驶至姜堰悦园新村20号楼南时与原告所骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。同年7月18日，该事故经姜堰区公安局交警大队认定，被告黄素林负事故的全部责任，原告无责任。被告黄素林驾驶的机动车在被告人保姜堰公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，附加不计免赔），该事故发生在保险期间内。
2、事发后原告于2013年7月10日至同年8月19日、2014年8月25日至同年9月8日两次住进泰州市姜堰中医院治疗，并进行了手术。原告支付了第二次住院医疗费7950.70元。原告支付的上述医疗费未在医保或农保报销。
3、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年7月24日出具（2015）临鉴字第1280号司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费用4350元。
上列事实，有原告提供的交通事故认定书、泰州市姜堰中医院出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、事故车辆交强险及第三者责任险保险单、姜堰中医院出具的医药费证明、住院费用清单、证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿护理费、误工费等项目、标准、金额有无事实和法律依据。
本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。
1、经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×鉴定意见60天）、残疾赔偿金71783元（34346元／年×11%×19年）、精神损害抚慰金3500元、交通费510元、车损600元、鉴定费4350元。
2、医疗费。原告主张7950.70元；被告人保姜堰公司认为原告医疗费无正式发票仅有医院的药费证明，且该证明根据原告自述出具，并未审核药费票据是否丢失或已在其他地方报销，该证明不能作为医疗费主张的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定。本案原告虽然自述医药费原发票遗失未能提交医药费、住院费等收款凭证，但其提交了医疗机构出具的原告实际支出医疗费7950.70元的证明，结合原告提交的住院费用清单，足以证明原告已实际支出2014年8月25日至同年9月8日住院治疗的医疗费7950.70元，且原告提交了其未参加医保及未在农保报销的证明，原告并未利用医药费原发票在医保或农保报销，故本院对原告主张医疗费7950.70元予以支持。
3、误工费。原告主张9000元（1800元／月×5个月），并提交加盖姜堰市姜堰镇秦淮美食店发票专用章的证明一份，证明原告系该店勤杂工，月工资2100元；被告认为原告已61周岁且已享受养老保险，其主张误工费与其女儿在事故鉴定书中“母亲只读了三年书，一直从事农业劳动，现土地没有了在家养鸡，这次受伤是上街卖鸡和鸡蛋时被车撞的”的陈述相矛盾，故原告主张误工费无事实和法律依据。本院认为：权利人主张误工费的，应当证明其实际收入情况以及因事故误工导致收入减少的具体数额，本案原告已达法定退休年龄，其虽然提供了一份证明但被告对其真实性提出异议且该证明内容确与原告女儿在事故鉴定书中的陈述自相矛盾，原告亦未能提交其他证据相佐证，故对原告主张误工费的请求本院不予支持。
原告上述各项损失合计91383.70元（不含鉴定费用4350元）。
综上，本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告黄素林驾驶在被告人保姜堰公司投保交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与原告发生交通事故，致原告受伤、财产受损失，黄素林负事故的全部责任，原告无责任，原告依法有权获得赔偿。依照有关规定，被告人保姜堰公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人黄素林予以赔偿。故原告的损失91383.70元，由被告人保姜堰公司在交强险范围内赔偿91193元，在商业三者险范围内赔偿190.70元。被告黄素林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告潘冬云各项损失91383.70元。此款直接汇至原告银行卡中（户名：潘冬云，开户行：姜堰农村商业银行，帐号：62×××06）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告人保姜堰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，依法减半收取483元，由原告负担83元，被告人保姜堰公司负担400元（原告同意其预交的案件受理费400元，由被告人保姜堰公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费用4350元，由被告人保姜堰公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费966元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖小月
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。