wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白钟瑜，男，汉族，出生于1992年9月17日，住青川县。
委托代理人：肖雄，四川律大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市宏伟市场管理有限公司。住所地：青川县乔庄镇北井坝。
法定代表人：安玉红，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川聚友房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋*楼305。
法定代表人：蒋杭军，该公司董事长。
再审申请人白钟瑜因与被申请人广元市宏伟市场管理有限公司、四川聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
白钟瑜申请再审称：1.申请人单方面解除合同具备法定事由，享有解除权。被申请人于2011年7月26日交房至申请人提起诉讼逾期两年，责任在于被申请人，申请人有解除权合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”；2.申请人解除商品房买卖合同符合合同法第九十四条规定的情形；3.申请人解除商品房买卖合同符合解除程序，合同已经解除；4.原审法院无权对申请人单方面解除合同实质性进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院认为：《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案申请人与被申请人在《商品房买卖合同》第十五条中对解除合同的情形作了约定：“商品房质量、装饰、设备标准的约定（二）出卖人和买受人约定如下：1、在该商品房地基基础和主体结构质量经检测不合格的，买受人有权退房。2、该商品房室内空气质量经检测不符合国家标准的，自该商品房交付之日起60日内，买受人有权退房”。申请人与被申请人在《商品房买卖合同》第十九条对不解除合同的情形也作了约定：“产权登记（二）转移登记2、如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下种方式处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人实际支付”，明确了出卖人未取得房屋所有权证违约时，由出卖人承担违约责任，买受人不退房，即买受人不解除合同。因此申请人不能单方面解除合同。现因被申请人的原因，是否导致申请人无法办理房屋所有权登记的问题。经查，青川县房产管理局出具证明，证实“此房屋于2014年12月9日取得《中华人民共和国房屋所有权证》”。已有50余户购房户办理了产权登记。至申请人起诉时（2014年12月19日），是可以办理房屋所有权登记的。故申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，解除合同的请求不予支持。
综上，白钟瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白钟瑜的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一六年一月十八日
书记员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00365号
申请人吴川江。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请人张文武。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人吴川江、张文武与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴川江、张文武要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第443号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第443号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初812号
原告：余才兴，男，1954年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金传明，男，1970年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告余才兴诉被告金传明劳务合同纠纷一案中，因原告余才兴未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 金燕敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特30号
申请人：熊幼清。
申请人：襄阳市汉江国际老年公寓。
法定代表人：张文仲，系该院董事长。
委托代理人：魏长林，系该院经理。
本院于2017年3月15日立案受理申请人熊幼清与襄阳市汉江国际老年公寓关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因服务合同纠纷，于2017年3月15日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调038号调解协议如下：
一、申请人襄阳市汉江国际老年公寓在2017年8月30日前支付申请人熊幼清40000元，余款49600元在2017年9月30日前付清。申请人熊幼清同意接受并自动放弃违约金。
二、申请人熊幼清与襄阳市汉江国际老年公寓同意将本次调解协议申请司法确认。
三、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊幼清与襄阳市汉江国际老年公寓于2017年3月15日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调038号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊文英
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7773号
罪犯雷应龙，男，1992年4月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二〇一一年一月十一日作出（2010）昆刑一初字第191号刑事判决，以被告人雷应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月二十八日以（2011）云高刑终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4651号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷应龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷应龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷应龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7773号罪犯雷应龙，男,1992年4月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年一月十一日作出（2010）昆刑一初字第191号刑事判决,以被告人雷应龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十八日以（2011）云高刑终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4651号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷应龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷应龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷应龙减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月12日起至2017年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03381号
原告唐素群，女，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
本院在审理原告唐素群与被告重庆西大房地产开发有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐素群未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告唐素群未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费，按原告唐素群撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐素群撤诉处理。
代理审判员 黄飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第254号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人崔某某，男，2014年6月29日因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被大庆市公安局大同分局行政拘留15日。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，同年10月28日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2014年11月13日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院检察员胡蕊、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年6月29日20时许，被告人崔某某酒后驾驶红色QQ车，沿萨大路由南向北行驶至大同区高台子镇灯岗处，右转弯时与柳明玉驾驶的铃木轿车相撞，崔某某被大庆市公安局大同分局民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，崔某某血样中乙醇含量为242.93mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，且不作辩解。
经审理查明：2014年6月29日20时许，被告人崔某某酒后驾驶红色QQ车，沿萨大路由南向北行驶至大同区高台子镇灯岗处，右转弯时与柳明玉驾驶的铃木轿车相撞，崔某某被大庆市公安局大同分局民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，崔某某血样中乙醇含量为242.93mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实有被告人崔某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照、辨认笔录，证实案发现场、车辆的情况；
（二）发破案经过、抓获经过，证实案件来源及侦破情况；
（三）户籍信息，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（四）机动车详细信息，证实涉案车辆信息情况；
（五）当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告，证实对崔某某血样提取的情况以及送检的崔某某血样中乙醇含量为267mg／100ml；
（六）（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）814号鉴定文书，证实崔某某血样中乙醇含量为242.93mg／100ml；
（七）事故证明，证实被告人崔某某负此起事故的全部责任；
（八）行政处罚决定书，证实被告人崔某某因无证驾驶被行政拘留15日；
（九）被告人崔某某供述、证人柳某某、崔某的证言和上述证据相互印证。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为242.93mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人崔某某当庭认罪，量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人崔某某拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第820号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于志强，农民。2015年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）753号起诉书指控被告人于志强犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人于志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2011年8月份至2012年4月期间，被害人朱某的儿子朱荣飞因犯罪被判刑，被告人于志强明知自己没有能力帮朱荣飞办理保外就医，依然以此借口分多次诈骗朱某现金，共计人民币175000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、前科材料、人口信息、中国农业银行银行卡存款业务回单、被害人朱某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2020年3月8日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵秀杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第357-1号
申请执行人河南中亨园林景观绿化有限公司。
法定代表人胡明钰，董事长。
被执行人河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人高建立，董事长。
被执行人河南省交通建设工程有限公司。
法定代表人李郑斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民一终字第1620号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人河南高速公路发展有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定义务，但被执行人河南高速公路发展有限责任公司、河南省交通建设工程有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南高速公路发展有限责任公司银行存款四百三十万六千零五十六元的冻结。
二、划拨被执行人河南高速公路发展有限责任公司银行存款四百三十万六千零五十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年二月五日
书记员（代） 张凯丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第614号
原告王慧娟，女，1990年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张子建，男，1990年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告丈夫。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王慧娟与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子建、刘军波、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日原告对鲁F33J**号福克斯轿车与被告签订机动车保险合同，约定保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日。投保险种为车辆损失险、司乘人员责任险、第三者责任险及不计免赔率等。2014年6月23日14时40分许，杨顺龙无证驾驶鲁FSL9**号小型轿车由南向北行驶至事故地点，与沿玉泰路由东向西张子建驾驶的鲁F33J**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致乘张子建车的李洪东伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，杨顺龙承担事故的主要责任，张子建承担事故的次要责任，李洪东无事故责任。此事故造成原告车辆维修费损失60365元、评估费损失1389元、交通费损失200元，合计61954元。原告损失经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金61954元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险属实，事故发生在保险期内，被告同意在保险合同约定范围内赔付原告损失，但损失应扣除对方车辆交强险应承担的2000元，剩余部分按事故责任比例进行赔付；鉴定费不属于赔偿范围，被告不同意赔付。
经审理查明，原告王慧娟系鲁F33J**号小型轿车的行驶证登记车主。2014年1月24日，王慧娟为该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额为120900元，并附加不计免赔条款，保险期间自2014年1月25日起至2015年1月24日止。2014年6月23日14时40分许，杨顺龙驾驶鲁FSL9**号小型轿车由北向南行驶至莱州市玉泰路与开元路交叉路口，与沿玉泰路由东向西行驶的张子建驾驶的鲁F33J**号小型轿车相碰撞，造成双方车损，致乘张子建车的李洪东伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，杨顺龙负事故的主要责任，张子建负事故的次要责任。原告委托烟台市公立价格事务所对鲁F33J**号车辆进行损失评估，评估结论为车损60365元，原告按此价格进行了修复。此外，原告还因事故花费鉴定费1389元。
原告为证实其主张，向本院提供了交通事故认定书、车辆保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、交通费发票及行驶证、驾驶证等证据。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但主张鉴定报告所依据的鉴定基准日为2014年7月8日，不是事故当日即2014年6月23日，且鉴定报告未附鉴定机构及鉴定人员的资质证书，不符合程序要求，同时，鉴定结论认定的配件价格明显高于市场价格，故申请对鲁F33J**号车辆于2014年6月23日事故后的实际维修、更换配件项目及价格进行重新鉴定。对维修费，被告主张维修发票开具时间为2014年7月31日，而鉴定报告出具的时间为2014年8月1日，故对维修费与维修事实的关联性不予认可。对交通费发票，被告认为原告无法证实与本案的关联性，被告亦不认可。
被告未向本院提供证据。
审理中，本院对被告要求对车辆损失进行重新鉴定的申请予以准许，并依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁F33J**号车辆损失进行了鉴定。经鉴定，鲁F33J**号轿车在鉴定基准日（2014年6月23日）车辆损失价值为44123元。被告为此支付鉴定费4000元。经质证，原告对上述鉴定报告提出异议，认为以2014年6月23日为鉴定基准日不当，应以鉴定机构接受委托之日作为鉴定基准日；鉴定报告只附带了现场勘查照片，而无相关的市场调查材料；标的损失鉴定清单相较原告提交的由烟台市公立价格事务所出具鉴定结论，缺少了前架子头总成、冷凝器、元宝梁、发动机线束、大线五个项目，且剩余项目的鉴定价格均低于原告提交的鉴定报告评估的价格。被告对该价格评估报告书的鉴定结论无异议。
庭审中，本院出示了烟台天平价格评估事务所有限公司出具的《关于鲁F33J**车辆未更换配件明细说明函》一份，说明函证实，根据鉴定人员对鲁F33J**号标的车实地勘查，发现标的车的前架子头总成、冷凝器、元宝梁、发动机线束、大线并未更换，因此其出具的鉴定报告中将上述项目直接剔除而没有体现。经质证，原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告的车辆损失经双方协商选定鉴定机构重新鉴定，鉴定基准日选定事故当日，能合理反映事故发生时原告的车辆损失情况，并无不当。对鉴定结论被告无异议，原告虽有异议但不能提供相关反驳证据，本院对鉴定结论予以采纳。原告投保车辆因保险事故导致车辆损失44123元，被告应在车辆损失险保险金额内予以赔付。原告提交的鉴定报告系其单方委托，被告不予认可，且鉴定项目与车辆实际修复项目不符，对原告要求被告赔付鉴定费的请求，本院不予支持。原告主张的交通费损失200元，不足以证实系事故导致的直接损失，本院不予支持。被告主张原告车辆损失应扣除事故对方车辆在交强险赔偿限额应赔付的2000元，但对此未能提供就该免除或减轻其保险责任的内容已向原告履行了提示义务，对被告的上述主张本院不予采纳。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张按原告方事故责任比例赔偿的主张本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告保险金44123元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告王慧娟保险金44123元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，鉴定费4000元，共计5349元，由原告王慧娟负担1539元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3810元。上述费用，原告已预交1349元，被告已预交4000元，限原告王慧娟于本判决生效后七日内直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1316号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行，住所：临朐县县城民主路188号。
法定代表人：谭炳毅，董事长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务律师。
被告：郇延营。
被告：张会福。
被告：郝艳梅。
被告：张伟。
被告：林荣刚。
被告：王玉玲。
原告中国银行股份有限公司临朐支行（以下简称“中国银行临朐支行”）与被告郇延营等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行临朐支行委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告郇延营等六人经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告从原告处借款130万元，期限为12个月，至2015年6月18日被告未按合同约定的时间还款，因此原告诉至法院，请求判令解除双方的借款合同并归还借款本金1178743.06元及至2015年8月20日利息34221.91元。
六被告未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告中国银行临朐支行与被告郇延营签订编号为“2014年临市场贷字0015号”的“个人贷款合同”一份，合同约定被告郇延营自原告处借款130万元，借款期限12个月。合同第三条约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，按实际放款日起每3个月重新定价日，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为一个浮动周期的适用利率。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款合同签订后，原告中国银行临朐支行向被告郇延营发放贷款130万元，约定月利率为7.0‰。张伟作为共同债务人，向原告承诺：对以上全部借款本息承担共同还款责任。
2015年9月份，张会福、郝艳梅与中国银行临朐支行签订个人贷款保证合同一份，合同约定张会福、郝艳梅对以上郇延营的全部贷款本息承担连带责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2015年9月份，林荣刚、王玉玲与中国银行临朐支行签订个人贷款保证合同一份，合同约定林荣刚、王玉玲对以上郇延营的全部贷款本息承担连带责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
合同履行过程中，被告仅归还部分本金和利息，至2015年8月20日被告尚欠原告本金1178743.06元及利息34221.91元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证合同、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告中国银行临朐支行与被告郇延营签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面及时的履行，合同履行过程中，借款人郇延营未按合同约定及时还款，因合同中约定借款人未按时还款，出借人有权提前收回全部贷款，因此原告要求被告郇延营付清欠款本金1178743.06元及利息34221.91元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张伟作为共同债务人向原告作出承诺，对全部借款本息负共同偿还义务，因此原告要求被告张伟共同还款的诉讼请求应予支持。因借款合同已实际到期，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院不再处理。
被告林荣刚、王玉玲、张会福、郝艳梅作为保证人与中国银行临朐支行签订的保证合同合法有效，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告林荣刚、王玉玲、张会福、郝艳梅承担连带责任的诉讼请求应予支持。
六被告经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郇延营、张伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金1178743.06元及利息34221.91元（计算至2015年8月20日）；
二、被告林荣刚、王玉玲、张会福、郝艳梅对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告林荣刚、王玉玲、张会福、郝艳梅承担保证责任后，有权向被告郇延营、张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15717元，财产保全费5000元，由被告郇延营、张会福、郝艳梅、林荣刚、王玉玲、张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 赵兴廷
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1316号 原告：中国银行股份有限公司临朐支行，住所：临朐县县城民主路**，组织机构代码：86575453-0。 法定代表人：谭炳毅，董事长。 委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务律师。 被告：郇延营，男，1980年5月20日出生，汉族，住，住临朐县/div> 被告：张会福，男，1972年3月14日出生，汉族，住，住临朐县/div> 被告：郝艳梅，女，1975年11月4日出生，住，住临朐县/div> 被告：张伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住，住临朐县/div> 被告：林荣刚，男，1977年3月10日出生，汉族，现住临朐县。 被告：王玉玲，女，1978年10月15日出生，汉族，住，住临朐县/div> 原告中国银行股份有限公司临朐支行（以下简称“中国银行临朐支行”）与被告郇延营等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行临朐支行委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告郇延营等六人经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年8月15日，被告从原告处借款130万元，期限为12个月，至2015年6月18日被告未按合同约定的时间还款，因此原告诉至法院，请求判令解除双方的借款合同并归还借款本金1178743.06元及至2015年8月20日利息34221.91元。 六被告未答辩。 经审理查明：2014年8月15日，原告中国银行临朐支行与被告郇延营签订编号为“2014年临市场贷字0015号”的“个人贷款合同”一份，合同约定被告郇延营自原告处借款130万元，借款期限12个月。合同第三条约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，按实际放款日起每3个月重新定价日，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为一个浮动周期的适用利率。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款合同签订后，原告中国银行临朐支行向被告郇延营发放贷款130万元，约定月利率为7.0‰。张伟作为共同债务人，向原告承诺：对以上全部借款本息承担共同还款责任。 2015年9月份，张会福、郝艳梅与中国银行临朐支行签订个人贷款保证合同一份，合同约定张会福、郝艳梅对以上郇延营的全部贷款本息承担连带责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 2015年9月份，林荣刚、王玉玲与中国银行临朐支行签订个人贷款保证合同一份，合同约定林荣刚、王玉玲对以上郇延营的全部贷款本息承担连带责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 合同履行过程中，被告仅归还部分本金和利息，至2015年8月20日被告尚欠原告本金1178743.06元及利息34221.91元。 上述事实，有借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证合同、开庭笔录等在案为证，足以认定。 本院认为：原告中国银行临朐支行与被告郇延营签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面及时的履行，合同履行过程中，借款人郇延营未按合同约定及时还款，因合同中约定借款人未按时还款，出借人有权提前收回全部贷款，因此原告要求被告郇延营付清欠款本金1178743.06元及利息34221.91元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张伟作为共同债务人向原告作出承诺，对全部借款本息负共同偿还义务，因此原告要求被告张伟共同还款的诉讼请求应予支持。因借款合同已实际到期，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院不再处理。 被告林荣刚、王玉玲、张会福、郝艳梅作为保证人与中国银行临朐支行签订的保证合同合法有效，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告林荣刚、王玉玲、张会福、郝艳梅承担连带责任的诉讼请求应予支持。 六被告经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郇延营、张伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金1178743.06元及利息34221.91元（计算至2015年8月20日）； 二、被告林荣刚、王玉玲、张会福、郝艳梅对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告林荣刚、王玉玲、张会福、郝艳梅承担保证责任后，有权向被告郇延营、张伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15717元，财产保全费5000元，由被告郇延营、张会福、郝艳梅、林荣刚、王玉玲、张伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  李善文 人民陪审员  赵兴廷 二〇一六年一月七日 书 记 员  冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”； 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”； 3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”； 4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”； 5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”； 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第69号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人时某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月16日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年2月2日18时许，被告人时某无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至莱城区羊里镇三官庙村路段时，撞至王某停驶在路北侧的鲁S×××××号小型普通客车尾部，造成时某受伤，两车受损。案发后，公安机关于2014年2月2日20时45分抽取时某静脉血，并于同年2月7日对其进行检测。经检测，时某血液中乙醇含量为111.3mg／100ml。时某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，就民事赔偿部分被告人时某已与王某达成赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）558号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2014）第00718号道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、证人王某的陈述、被告人时某的供述和辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人时某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3247号
原告殷继香，女，1964年8月12日生，汉族，无业，住山东省临邑县。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人马永桂，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告济南长海保洁服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继华，总经理。
委托代理人张磊，北京东合律师事务所律师。
委托代理人郝云峰，北京东合律师事务所律师。
原告殷继香与被告济南长海保洁服务有限公司（以下简称济南长海保洁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷继香的委托代理人李乐、马永桂，被告济南长海保洁公司法定代表人李继华的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷继香诉称：原告于2014年8月5日应聘到被告公司工作，基本工资2800元／月，工作时间：7：30-22：30，每月休息4-5天，日工作时间14小时，且被告未与原告签订劳动合同，未给予缴纳社会保险。2015年8月2日，被告撤离中海环宇城项目，单方违法解除了与原告的劳动合同关系，严重违反劳动合同法的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年9月5日至2015年8月2日未签订劳动合同的二倍工资差额30800元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5600元；3、被告支付原告2014年8月5日至2015年8月2日的延时工资25344元。
被告济南长海保洁公司辩称：原告等十一人到被告处工作时，均已达到法定退休年龄，故原告与被告建立的是劳务关系，原告无权主张劳动法意义上的加班费。原告在职期间，被告已足额向其支付了劳务报酬，原告在离职时均已签字确认一切费用及工资全部结清。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告殷继香自2014年8月5日至2015年8月2日在被告济南长海保洁公司处工作，工作时间为7：30-22：30，被告济南长海保洁公司每月为原告殷继香支付报酬2800元。2015年9月14日，原告殷继香向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告济南长海保洁公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、延时工资，该委经审理作出济市中劳人仲不（2015）112号仲裁决定书，决定：“对殷继香的仲裁申请，本委不予受理。”原告殷继香不服该决定，在法定期限内诉至本院。
庭审中，被告济南长海保洁公司主张原告殷继香可以选择长短班，长班报酬是2800元／月，短班报酬是1600元／月，原告殷继香选择的就是长班。为此被告济南长海保洁公司提交另案的仲裁裁决书一宗，裁决书中载明：“……庭审中，证人被申请人项目经理冀秀荣陈述，被申请人分为长班和短班，长班工资为2800元／月，短班工资为1600元／月，员工可以自由选择长班或者短班，员工选择长班是因为工资高。……”原告殷继香对该宗仲裁裁决书的真实性没有异议，但认为与本案无关。
以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告殷继香于2014年8月5日到被告济南长海保洁公司处工作，受被告济南长海保洁公司管理，被告济南长海保洁公司为其发放报酬，为其考勤，双方之间形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告殷继香生于1964年8月12日，至2014年8月12日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同关系法定终止。即自2014年8月5日至2014年8月11日原告殷继香与被告济南长海保洁公司存在劳动关系。自2014年8月12日起，原告殷继香达到法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，此后原告殷继香虽在被告济南长海保洁公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。故原告殷继香要求被告济南长海保洁公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及2014年8月12日至2015年8月2日延时工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于2014年8月5日至2014年8月11日的延时工资问题，本院认为，被告济南长海保洁公司分为长短班，长班工资远高于短班工资，原告殷继香在选择长班工资时，应知晓相应的劳动时间和劳动报酬，原告殷继香选择长班工资的行为，应视为双方对于加班费达成了合意，故对于原告殷继香主张的2014年8月5日至2014年8月11日的延时工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告殷继香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 孙源梓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第105号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：韩希龙，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行对被申请人韩希龙社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与张莲玉于2008年4月1日在厦门大学附属第一医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）47号社会抚养费征收决定书。内容是：对韩希龙违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费3503元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）47号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人韩希龙于本裁定书生效后十日内将社会抚养费3503元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初526号
原告宋霜枚，又名宋双梅，女，1975年9月29日出生，汉族，职工，住慈利县零阳镇白沙井路***号。身份证号4308211975********。
被告杨学军，男，1971年1月26日出生，土家族，干部，住慈利县白沙井社区居民委员会白沙井路024号。身份证号4308211971********。
原告宋霜枚与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋霜枚到庭参加了诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋霜枚诉称，原告宋霜枚与被告杨学军系朋友关系，被告杨学军分别于2015年4月20日和4月21日向原告宋霜枚借款5万元、7万元，共计借款12万元，双方约定月利率为30‰、期限为1个月。但借款到期后，被告杨学军并未履行还款义务，故原告宋霜枚请求判令被告杨学军归还借款12万元及借款利息。
原告宋霜枚为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
（1）原、被告身份信息资料复印件2份，拟证实原、被告主体适格的事实；
（2）借条2份，拟证实被告向原告借款12万元的事实；
（3）手机短信下载件1份，拟证实原告多次向被告催收借款的事实。
被告杨学军未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审审查，本院认为原告宋霜枚提交的证据（1）、（2）、（3）均具有客观性、真实性，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据以上采信的证据，结合原告宋霜枚的陈述，本院查明如下案件事实：
原告宋霜枚与被告杨学军系朋友关系，2015年4月20日晚，被告杨学军找到原告宋霜枚，以需要借钱急用为由，向原告宋霜枚借款5万元，被告杨学军当场给原告宋霜枚出具借条，双方未约定还款日期及借款利息。次日，被告杨学军再次以相同理由向原告宋霜枚借款7万元，并出具借条，约定还款期限为一个月，但未约定借款利息。后被告杨学军未依约定履行还款义务，原告宋霜枚经多次催收未果，于2016年3月10日诉至本院，要求被告杨学军归还借款12万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。本案中，被告杨学军向原告宋霜枚借款2次共计金额12万元的事实清楚，证据确凿，其中2015年4月20日的借款5万元，因双方未约定借款期限，原告宋霜枚随时可以主张权利；2015年4月21日的借款7万元，因双方约定的借款期限已过，原告宋霜枚亦有要求被告杨学军归还该借款的权利，故原告原告宋霜枚要求被告杨学军归还12万元债务的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据上均未约定借款利息，原告宋霜枚亦未提交双方有口头约定月利率为30‰的相关证据，故对其要求被告杨学军支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于本判决生效之日起十日内向原告宋霜枚返还借款12万元；
二、驳回原告宋霜枚的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 张 淦
人民陪审员 胡群明
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐竹颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1046号
原告：陶国忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：周飞勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶国忠为与被告周飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陶国忠的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告周飞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息36000元（利息自2016年4月起至起诉之日按月息1.2%计算为36000元，并要求按月息1.2%计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月起，原告与被告存在多次借贷关系，2015年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币30万元，并由被告出具了借条一份，口头约定月利息1.2%。后经原告催讨，被告拒不归还。
被告周飞勇未作答辩。
经审理查明，原、被告自2011年5月起多次发生借贷关系，2015年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币30万元，并由被告出具了借条一份,载明了借款金额，但未约定还款期限，亦未约定借款利息。后经原告催讨，被告拒不归还。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的人口信息登记表、浙江泰隆商业银行付款委托书、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告周飞勇向原告陶国忠借款30万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条中未约定利息，原告现主张双方口头约定月息1.2%，因被告周飞勇未到庭，原告亦未提供相应证据予以证实，故原告主张月息1.2%缺乏事实依据，本院不予支持。因双方未约定还款之日，原告可就借款30万元自起诉之日起至实际付清之日按年利率6％要求被告支付利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞勇于本判决生效之日起十日内归还原告陶国忠借款30万元并同时支付利息（按年利率6%从2017年2月22日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陶国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告陶国忠负担340元,由被告周飞勇负担2830元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年三月十五日
代书记员 叶佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第663-1号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司工作人员，住济南市。
被告姜慧珍，1959年8月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告姜慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元、减半收取30元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钧
二〇一四年六月四日
代理书记员 孙靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5696号
原告：张德荣，男，1948年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：王亦凡，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
原告张德荣与被告王亦凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告王亦凡送达相关法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付货款166836元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方存在纺织品买卖业务往来，2016年2月2日，原、被告对账确认，截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款166836元，但被告至今未付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2016年2月2日，原、被告经对账确认，截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款166836元。该款被告至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有对账单为证，被告亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期利息损失的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦凡在本判决生效后十日内向原告张德荣支付货款166836元，并赔偿该款自2017年7月5日起至法院判决确定履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第977号
原告：倪世芬。
委托代理人：徐桂珍（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：宋红星。
被告：武义中通快递有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道开发大道36号。
法定代表人：徐勇战。
被告宋红星和被告武义中通快递有限公司的共同委托代理人：邹永胜（特别授权代理），公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告倪世芬为与被告宋红星、武义中通快递有限公司（以下简称“中通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告倪世芬的委托代理人徐桂珍，被告宋红星和中通公司的共同委托代理人邹永胜，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月21日，宋红星驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿武义县东干村凤凰山工业区南苑路由北往南方向行驶，18时12分许，当车行驶至南苑路11号地段左转弯时，与对向行驶过来的，由倪世芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和倪世芬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宋红星左转弯借道通行未让本车道车辆先行承担事故全部责任；倪世芬无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告倪世芬的诉请：（一）、被告宋红星、中通公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、停车费、车损费、交通费等合计225141.70元（不含被告垫付20000元）；（二）、被告人民保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、价格评估书、评估费票据、停车费和施救费票据、失地农民确认审核表等。
被告宋红星和中通公司答辩称：已垫付原告10000元和医疗费用3400.38元。宋红星系中通公司员工，其在履行职务中发生本案事故。被告中通公司提供了医疗费票据五份。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生、责任认定和投保事实无异议。已垫付医药费10000元。对于原告的赔偿项目：误工时间应按180天计算；非住院期间护理费按45元／天计算；营养费按62元／天计算；医疗费中应扣除非医保用药；鉴定费和诉讼费不在理赔范围之内。
四、受害人概况：原告倪世芬系失地农民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号轻型厢式货车所有人为被告中通公司，中通公司雇佣具备驾驶资格的被告宋红星驾驶。该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，保险期限自2014年7月15日18时起至2015年7月15日18时止，第三者责任保险金额1000000元。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗，到金华市中心医院住院治疗20天，共花医疗费27631.08元。2015年9月8日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定倪世芬脑外伤所致精神障碍（轻度），日常活动能力部分受限，与本次外伤系直接因果关系。2015年10月16日，金华精诚司法鉴定所浦江分所作出鉴定意见书认定：倪世芬于2015年1月21日因交通事故受伤所致的脑外伤导致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限评定为九级伤残；建议所需误工时间至本次定残日前一天；护理时间90天、营养时间90天；为此，原告支付鉴定费4440元。
原告所有的二轮电动车经武义天诚价格评估有限公司评估车损为1297元。原告支付了评估费160元。另，原告二轮电动车因本次事故施救支付停车费85元、施救费100元。
七、原告倪世芬已获得赔偿情况：中通公司已垫付医疗费用13400.38元，人民保险公司垫付10000元。
八、本院确定倪世芬的各项合理损失：医疗费27631.08元、住院伙食补助费600元、营养费5580元、护理费6255元、交通费400元、残疾赔偿金161572元、误工费29637元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4440元、车损1297元、施救费100元、停车费85元、评估费160元，以上合计243757.08元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案所涉车辆的交强险投保于被告人民保险公司，由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，宋红星在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由宋红星对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，宋红星系中通公司员工，其在履行职务行为过程中发生交通事故，应由中通公司承担赔偿责任，由人民保险公司按保险合同约定理赔；鉴定费和评估费不在保险理赔范围之内。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪世芬121482元，在第三者责任保险范围内赔偿原告倪世芬117675.08元，二项合计239157.08元，已垫付10000元，尚欠229157.08元；
二、被告武义中通快递有限公司赔偿原告倪世芬4600元，已垫付13400.38元；
上述第一、二款相抵后由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告倪世芬220357元，支付被告中通公司8800.08元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告倪世芬的其他诉讼请求。
案件受理费2339元（已减半），由被告武义中通快递有限公司负担1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1223元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月九日
代书记员 王丽娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第378号
上诉人（原审被告）刘秀广。
上诉人（原审被告）魏爱东。
二上诉人委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志斌。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
上诉人刘秀广、魏爱东因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2014年11月28日作出（2014）鹰民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘秀广、魏爱东的委托代理人梁广余，被上诉人李志斌及其委托代理人祁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实；2013年2月19日，原告李志斌与被告刘秀广、魏爱东经兴家置业房产信息服务部签订了房屋买卖居间合同一份，二被告将其所有的位于承德市鹰手营子矿区新景家园多层4单元208室房屋一处，以二十万元的价格卖与原告，合同签订后原告如数支付了购房款，二被告也将房屋及购房发票等单据交与原告，但至今未办理变更登记。原告向本院提起诉讼，请求确认该房屋归原告所有，并责令二被告将该房屋所有人变更登记为原告。
原审法院以原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方的真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，被告主张房屋属被告刘秀广父母所有，但未提供证据，且购房发票能证实付款人是被告刘秀广。双方是否存在借贷关系，不影响该房屋买卖合同效力，并且双方按约定履行了相应的义务，二被告应协助原告办理房屋变更登记，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条的规定，判决：一、位于承德市鹰手营子矿区新景家园多层4单元208室房屋一处归原告李志斌所有。二、被告刘秀广、魏爱东须在本判决生效之日起五日内协助原告李志斌办理房屋变更登记。诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，诉讼保全费1520.00元，由被告刘秀广、魏爱东承担。
宣判后，刘秀广、魏爱东不服，提起上诉的主要理由称：原审法院认定事实错误，双方有买卖合同就具有买卖关系的做法是以偏概全。2013年2月19日本案当事人是签订了房屋买卖合同，上诉人也收到了钱款。但是，上诉人一方即于2013年2月19日在本单位的会计账中记录了借被上诉人20万元的情况。随后，上诉人依约给付被上诉人利息和货款（抵顶利息）计48200元。不动产以登记为准，诉争房屋现在也没有登记。上诉人认为，本案纠纷是“名为买卖，实为借贷”的主张从证据中看是有据可查的。原审法院的判决在认定事实方面出现了错误。为此，请求承德市中级人民法院撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第653号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的原诉讼请求。
被上诉人李志斌口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方通过房屋中介机构签订房屋买卖合同，支付了购房款，上诉人方也将房屋及屋中物品交付给被上诉人，合同生效并已切实履行，只是房主名称没有变更。双方确实存在借贷关系，但与本案购房没有关系，我方另案主张。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人刘秀广、魏爱东与被上诉人李志斌所订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意表示，是有效合同，双方应严格按约定履行，上诉人有义务协助办理变更手续。上诉人刘秀广、魏爱东上诉认为不是买卖行为，而是借贷关系，但是认可签订买卖协议，没有提供充分证据证明其主张的真实性，因此，上诉人刘秀广、魏爱东上诉理由不能成立，本院不予支持。其主张借贷关系应另案处理，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人刘秀广、魏爱东承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年二月六日
书记员 郭 军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初180号
原告马祥英，女，1950年1月14日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告高巨民，男，1965年11月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告马祥英与被告高巨民为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马祥英及委托代理人刘彦存，被告高巨民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥英诉称，2016年4月25日7时许被告高巨民与原告马祥英在鹿泉区申后村幼儿园因琐事发生口角，后双方发生厮打，高巨民用手推到原告胸部，原告摔倒后将其左侧肋骨摔伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，该案经鹿泉区公安局处理，作出公高行罚决字（2016）0336号行政处罚决定书决定对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后入住白求恩国际和平医院救治，因此给原告造成医疗费、误工费、护理费等费用。请求法院判决被告给付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计96091.07元。
被告高巨民辩称，事发时我不是与原告起的争执，在和其他人争执时，原告上来扯住我的衣领，由最先起争执的男人和原告一起与我发生冲突，在俩人与我发生冲突时，原告扯住我的衣领一直不放，这时我才对原告推搡了一下。
原告提供证据：
1、鹿公高行罚决字（2016）0336号行政处罚决定书。
2、医疗费13591.07元。提交和平医院票据5张，住院病历一套。
3、误工费20000元。
4、护理费50000元。提交河北润兴建筑公司证明和钩机铲车票据。
5、住院伙食补助费1000元，每天100元，计算10天。
6、营养费1000元，每天100元，计算10天。
7、交通费500元，无正式票据，请法院酌情认定。
8、精神损害费10000元。
被告高巨民质证认为派出所行政处罚决定书是真实的，但对其有异议，我需申诉。原告的所有费用均不认可，原告住院与我没有关系。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2016年4月25日7时30分许被告高巨民与原告马祥英夫妇在鹿泉区申后村幼儿园门口发生口角，后双方厮打，高巨民用手推到原告马祥英胸部，原告摔倒后将左侧肋骨摔伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。鹿泉区公安局作出公高行罚决字（2016）0336号行政处罚决定书决定对高巨民行政拘留十日，并处罚款伍佰元。马祥英后被送往白求恩国际和平医院进救治，经诊断为闭合性胸外伤肋骨骨折、支气管扩张，共住院10天，花费医疗费13583.67元。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。被告将原告打伤，有行政处罚决定书为证，被告虽予以否认但未提交证据，故对被告致伤原告事实予以认定，被告应对原告因此所受到损失承担相应赔偿责任。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。原告马祥英医疗费根据提供票据应认定为13583.67元；住院伙食补助费为1000元;营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构无建议加强营养支持，营养费不予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告已超过五十周岁误工费不予支持；关于护理费。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间，收入按照服务业计算，故护理费为33543元/365天*10天=919元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费虽没有提交证据，但花费交通费事实确实发生酌情认定为300元。精神抚慰金，原告未构成伤残不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条判决如下：
被告高巨民于本判决生效之日起十日内赔偿原告马祥英损失15802.67元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告高巨民负担87.5元，原告马祥英负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年三月八日
书记员 李 箫
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1516号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：邓娟，女，生于1986年9月16日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告邓娟物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一四年十二月四日
书记员 黄春梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1506号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，个体。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月28日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1485号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人周某、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年8月28日凌晨2时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇湖苑菜场旁出发，前往颜港七区，在沿新颜路行驶至社保局门口处，与郭某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，苏E×××××汽车的损失价格为人民币800元；苏B×××××汽车的损失价格为人民币1320元。事故发生后，被告人周某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对郭某作出经济赔偿，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人周某系自首，无前科，请求从宽处理。
经审理查明，2016年8月28日凌晨2时20分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇湖苑菜场旁出发，前往颜港七区，在沿新颜路行驶至社保局门口处，与郭某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，苏E×××××汽车的损失价格为人民币800元；苏B×××××汽车的损失价格为人民币1320元。
事故发生后，被告人周某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对郭某作出经济赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某辩解和供述，证人郭某的证言及辨认笔录，证人陶某、张某证言笔录，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘验笔录、现场照片，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人周某的犯罪情节、认罪悔罪态度，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李浩然
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第314号
申请执行人烟台市牟平区宁海一中物资站，住所地烟台市牟平区正阳路北。
法定代表人孟凡程，经理。
被执行人王家武。
本院在执行烟台市牟平区宁海一中物资站与王家武买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1999）牟宁民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第136号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2015年5月22日被行政拘留十五天，2015年6月5日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年5月1日至22日期间，被告人马某某在龙川县老隆镇其住处内，提供场所和吸毒工具给吸毒人员杨某某3次、骆某某2次在该处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年5月22日13时许，公安民警在被告人马某某住处将马某某、杨某某、骆某某抓获，并当场缴获疑似毒品甲基苯丙胺包仔1个、吸毒工具等物。经尿液采集检测，马某某、杨某某、骆某某尿液均呈毒品甲基苯丙胺阳性反应。经送检检验鉴定，缴获的疑似甲基苯丙胺包仔含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人马某某目无国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出书面量刑建议书，建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判决。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年5月1日至22日期间，被告人马某某在龙川县老隆镇其住处内，提供场所和吸毒工具给吸毒人员杨某某3次、骆某某2次在该处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年5月22日13时许，公安民警在被告人马某某住处将马某某、杨某某、骆某某抓获，并当场缴获疑似毒品甲基苯丙胺包仔1个、吸毒工具等物。经尿液采集检测，马某某、杨某某、骆某某尿液均呈毒品甲基苯丙胺阳性反应。经送检检验鉴定，缴获的疑似甲基苯丙胺包仔含甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：证人杨某某、骆某某的证言；冰壶三套、锡纸七张、火机一个；抓获经过、常住人口信息、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、现场检测报告、随案移交物品、文件清单；被告人马某某的供述等。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某系初犯且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人马某某一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22起至2015年12月21日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的冰壶三套、锡纸七张、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 苏优珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵亚萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2346号
原告：吕兆强，男，1970年7月24日出生，汉族，现住邱县。
委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：赵新兵，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。
被告：刘希芹，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。
原告吕兆强诉被告赵新兵、刘希芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告吕兆强向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告借款236000元及利息132160元，并按年利率24%支付利息至偿还借款时；2、本案诉讼费均由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告赵新兵向原告借款236000元，约定借款期限为8个月，年利率24%，到期一并归还本息，被告自愿用邯郸市伯旺小区4号楼一单元601号的房屋和冀Ｄ×××××号江铃小型客车作为抵押，借款到期后，被告未还款，被告刘希芹是被告赵新兵的妻子，其应承担连带偿还责任。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原、被告住所地均不在邯郸市复兴区，故本案不属于本院管辖，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕兆强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2346号原告：吕兆强，男，1970年7月24日出生，汉族，现住邱县。委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：赵新兵，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。被告：刘希芹，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。原告吕兆强诉被告赵新兵、刘希芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告吕兆强向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告借款236000元及利息132160元，并按年利率24%支付利息至偿还借款时；2、本案诉讼费均由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告赵新兵向原告借款236000元，约定借款期限为8个月，年利率24%，到期一并归还本息，被告自愿用邯郸市伯旺小区4号楼一单元601号的房屋和冀Ｄ×××××号江铃小型客车作为抵押，借款到期后，被告未还款，被告刘希芹是被告赵新兵的妻子，其应承担连带偿还责任。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原、被告住所地均不在邯郸市复兴区，故本案不属于本院管辖，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕兆强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张慎二〇一六年十二月十六日书记员  贾咪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终860号
上诉人（一审被告）：吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅菉镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师，系一般代理。
被上诉人（一审原告）：蔡根秋，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
一审被告：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇资江大桥北端307室。
法定代表人：杨帝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王谦，湖南天声律师事务所律师，系一般代理。
蔡根秋诉吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川公司）以及益阳金易房地产开发有限责任公司（以下简称金易公司）合同纠纷一案，安化县人民法院于2015年3月31日受理后，于2016年6月7日作出（2015）安法民二初字第55号民事判决。吴川公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日对本案进行了公开审理。吴川公司委托诉讼代理人张洪杰，蔡根秋的委托诉讼代理人陈有源，金易公司委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人吴川公司及被上诉人蔡根秋在二审中均提供了新证据，将影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2015）安法民二初字第55号民事判决；
二、本案发回安化县人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 陈洪祥
审判员 彭 青
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6124号
原告朱敏合。
委托代理人张春利。
被告薛士超。
被告薛继峰。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，公司职员。
原告朱敏合与被告薛士超、薛继峰、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春利到庭参加了诉讼，被告薛士超、薛继峰、民安财险天津分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日22时，被告薛士超驾驶津Q×××××号松花江牌小客车，沿旗良公路由南向北行驶至旗良公路2公里＋900米处，与前方顺行行人原告发生事故，造成原告受伤，松花江车损坏；故要求被告赔偿医疗费71921.82元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元、护理费2190.72元、就医交通费350元、误工费14294.28元、残疾赔偿金136112元、被扶养人生活费27478元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元；诉讼费用由被告担负。
被告薛士超、薛继峰、民安财险天津分公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日22时，被告薛士超驾驶津Q×××××号松花江牌小客车，沿旗良公路由南向北行驶至旗良公路2公里＋900米处，与前方顺行行人原告发生事故，造成原告受伤，松花江车损坏。此事故经武清交警支队认定，薛士超驾车行驶中未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂、多发性肋骨骨折、胸部闭合性损伤、眶骨骨折、眼外伤等。2015年4月6日出院，住院28天，共支出医疗费70557.64元、用血互助金880元、救护车费280元。原告住院期间由辛风银护理。经本院委托，2015年8月10日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告腹部损伤，构成8级伤残；其胸部损伤，构成10级伤残，并支出鉴定费1500元。原告为农业户口，被扶养人有其母李秀亭（1931年7月22日出生），共生育子女3人、其他2女已病逝。
另查明，津Q×××××号松花江牌小客车在民安财险天津分公司投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告薛士超负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告薛士超应承担全部的民事赔偿责任。被告薛士超、薛继峰均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告薛士超、薛继峰共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。原告的合理损失民安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告薛士超、薛继峰承担。原告医疗费70557.64元、用血互助金880元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持840元；误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，计算至定残日前一天，支持153天；原告请求的护理费2190.72元、就医交通费350元请求合理，本院予以尊重；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数31%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数31%赔偿，被扶养人李秀亭生活费21295.45元（13739元×5年×31%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持17000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费1500元本院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告薛士超、薛继峰、民安财险天津分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费70557.64元、用血互助金880元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，合计75077.64元，由被告民安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分65077.64元，由被告薛士超、薛继峰赔偿。
二、原告的损失误工费14202.99元（92.83元×153天）、护理费2190.72元、就医交通费350元、伤残赔偿金126782.25元［（17014元×20年×31%）＋21295.45元］、精神抚慰金17000元，合计160525.96元，由被告民安财险天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分50525.96元，由被告薛士超、薛继峰赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费1500元，由被告薛士超、薛继峰赔偿。
上述一至三项合计，由被告民安财险天津分公司赔偿原告120000元，由被告薛士超、薛继峰赔偿原告117103.6元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告薛士超、薛继峰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月十一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第405号
原告李志颖，女，1972年10月26日出生。
委托代理人许金国，北京中栩律师事务所律师。
被告江婷婷，女，1983年2月19日出生。
委托代理人江宝华（被告之父），男，1954年4月30日出生。
原告李志颖与被告江婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志颖的委托代理人许金国，被告江婷婷的委托代理人江宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告8万元，借款期限自2014年9月29日至2014年11月28日，如发生逾期，则支付借款总额的5%作为逾期还款利息。后原告依约出借了款项，借款到期后，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款8万元并支付逾期利息0.4万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可曾向原告借款8万元，涉案借款系分两次转账给付。但被告收到款项后，已偿还部分借款并支付了利息，系向原告公司的浩林、王生等人现金及转账给付。另被告于2014年10月30日向原告转账还款2万元。被告同意偿还剩余借款，但不同意支付利息。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订借款协议，约定：被告从原告处借款8万元，期限自2014年9月29日至2014年11月28日，期满一次性偿还全部借款；若借款期限届满，被告未能偿还全部债务，则需支付借款额的5%作为逾期还款的利息。同日，被告向原告出具收到借款8万元的收条。后原告于2014年9月29日转账给付被告4万元，于2014年9月30日又转账给付被告4万元。借款到期后，被告未能还款，故原告诉�本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条，本院依法调取的被告银行账户明细单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已出借全部款项，被告未能在约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息符合合同约定，计算方式及数额亦不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款8万元并支付逾期利息0.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称曾偿还部分借款并支付利息，但未能提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故被告应负担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江婷婷于本判决生效后十日内偿还原告李志颖借款八万元；
二、被告江婷婷于本判决生效后十日内支付原告李志颖逾期利息四千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百五十元，由被告江婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 劼
二〇一五年二月十日
书 记 员 张婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第63号
申请执行人张丽。
被执行人王武林。
张丽与王武林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）淮法席民初字第0278号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王武林应于判决生效后十日内偿还张丽借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计算至还款之日止）。本案案件受理费75元，由王武林负担。因王武林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人王武林有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0278号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4705号
上诉人（原审被告）：马捷，女，1985年9月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志清，女，1972年10月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳言祥，男，1960年1月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人马捷因与被上诉人王志清、岳言祥民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人马捷于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马捷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马捷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十月十三日
书记员 牟姣姣
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第246号
原告：徐东洲。
委托代理人：邓新忠。
被告：雷向阳。
原告徐东洲诉被告雷向阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东洲及其委托代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告雷向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东洲诉称：原告与被告是承包沙坪镇部分农村公路工程的合伙人，2012年8月至2013年1月期间，原、被告承建沙坪镇乡村公路，被告为负责人，负责从发包方处收取工程款和向供应商、司机支付河沙、石渣、水泥、钢筋等材料款及运费，原告为材料员，负责上列材料的出入登记。在合伙期间，为了工程建设而产生了相应的材料款和运输费等工程成本费用。双方在2013年8月9日在与发包方结算该工程款项时，为了解决双方在合伙期间产生的尚未支付给他人的各种材料及运费等费用问题，约定了包括汽车运费和材料款等费用由被告支付，被告亦在该份书写有上列内容的呈批表上亲笔签名确认。
原告认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但从双方在承建该乡村公路工程时的具体事务以及被告向发包方收取涉案工程款和被告向案外人支付部分材料款、2013年8月9日与发包方结算该工程款项时所约定由其支付剩余运费、材料款的签名的事实，应认定原、被告双方在承建沙坪镇部分乡村公路工程中是合伙人关系。而且，双方对仍然未支付的材料和运费由被告支付的约定。
案外人陆煌明、丘云辉、陈树林以原告在他们三人为原、被告的上列工程提供材料及运输且材料、运输单是原告签名为由起诉至贵院，贵院依此判决原告支付上列三人的运费、材料款共计25147元。原告认为，依据原、被告在结算时由被告支付包括上列运费、材料款的约定，上列三人的运费、材料款共25147元应由被告支付，而不应该由原告承担支付责任。
综上事实，原告认为，在原、被告合伙期间产生的运费、材料款等费用、被告应该遵守双方在结算时所约定由被告支付的承诺。由于被告至今没有履行自己承诺支付材料以及运费等的约定。因此，请贵院依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定，依法判决：一、被告支付原、被告在合伙期间拖欠案外人的运输费及材料款共25147元；二、依法判决被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1，居民身份证，证明原告的身份；证据2，人口信息全项，证明被告的身份；证据3，工程进度款借资呈批表，证明原、被告是城建沙坪镇部分乡镇公路工程的合伙人，该工程款全部由被告从发包方处支取；证据4，工程进度款借资呈批表（结算单），证明原、被告对承建公路工程款进行总结算，原、被告在总结算时已经约定由被告支付人工工资、汽车运输、河沙、石渣等材料费用。
被告雷向阳未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月，原、被告合伙从发包方乐昌市建筑工程公司第十七工区（代表人徐先州）处取得乐昌市沙坪镇乡村公路工程的承建权，被告为负责人，负责从发包方处收取工程款和向供应商、司机支付河沙、石渣、水泥、钢筋等材料款及运费，原告为材料员，负责上列材料的出入登记。案外人丘云辉、陆煌明、陈树森三人为原、被告运输河沙、石渣等建设材料。公路工程于2013年1月完工。原、被告双方于2013年8月9日在发包方乐昌市建筑工程公司第十七工区处进行了结算，确认“雷向阳、徐东洲沙坪公路总结算款163126元，（其中扣除总结算徐东洲余款85000元）雷向阳余款78126元。打路人工工资、汽车运费、河沙石渣等材料费用由雷向阳本人支付。”原告徐东洲、被告雷向阳均在“收款人”栏内签了名，领取了属于各自的款项。
2015年5月7日，陆煌明、陈树森、丘云辉三人因运输费用等共计25147元未付，向本院提起诉讼，要求徐东洲给付。徐东洲则提出其与雷向阳是合伙关系，该款应按约定由雷向阳支付，要求追加雷向阳为第三人。案经本院（2015）韶乐法民二初字第73号、（2015）韶乐法民二初字第74号、（2015）韶乐法民二初字第75号民事判决书判决，徐东洲应支付陆煌明、丘云辉、陈树森三人的运输费用及垫付的材料款分别为8102元、8830元、8215元，共计25147元，而对徐东洲提出的其与雷向阳是合伙关系，该款应按约定由雷向阳支付的辩解未作认定。原告徐东洲遂向本院提起本案诉讼，要求：一、被告支付原、被告在合伙期间拖欠案外人的运输费及材料款共25147元；二、依法判决被告负担本案诉讼费。
本院认为：由于被告雷向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及质证，本院经审查，依法对原告徐东洲的证据及陈述予以采信。原、被告虽然没有订立书面合伙协议，但根据原告提供的“工程进度材料款借资呈批表”，可确认被告与原告构成合伙关系，故对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。工程结束后，原、被告在发包人处进行了结算，该“工程进度材料款借资呈批表”即为结算单，结算单中约定了“打路人工工资、汽车运费、河沙石渣等材料费用由雷向阳本人支付”，该约定对原、被告内部具有拘束力。本院（2015）韶乐法民二初字第73号、（2015）韶乐法民二初字第74号、（2015）韶乐法民二初字第75号民事判决书所确定的数额共计25147元系原、被告两人在合伙期间的债务，故被告雷向阳理应按照协议的约定承担支付义务。原告诉请被告承担25147元有理，本院予以支持，但由于原、被告对该债务承担的是连带清偿责任，故该款应由被告直接支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷向阳应于本判决生效之日起5日内支付25147元给原告徐东洲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428.67元，由被告雷向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾 维
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵巧芳