wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6575号
罪犯王进伟，现在广西桂中监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）厦刑初字第171号刑事判决，以被告人王进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日作出（2010）闽刑终字第521号刑事裁定，维持原判对王进伟的定罪及量刑。刑期自2009年3月24日起至2028年9月23日止。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5356号刑事裁定，对罪犯王进伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2027年7月23日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1545号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王进伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王进伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王进伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分146.2分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王进伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王进伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1047号
原告:吕福会，女，1959年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:李金生，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吕福会与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福会到庭参加诉讼，被告李金生经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理�结。
吕福会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，并按银行利率给付从2016年5月1日起至付清为止利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告以投资工程缺少资金为由向原告借款30000元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日重新给原告出具借据，并约定于2016年5月1日前还清，到期后，原告多次催要未果，故成讼。
李金生在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告李金生以投资工程缺少资金为由向原告吕福会借款30000元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日重新给原告出具借条，约定还款日期为2016年5月1日，借条载明：“李金生从吕福会处30000元，叁万元。2016.5.1还清”，并附借款人李金生的签名及日期。被告于2016年5月1日即原告再次催要借款时，再次出具借条一�，载明：“今李金生从吕福会手里借款30000元，叁万元整。2016.8.25还最少10000元，还款日8.25日”，并附借款人李金生的签名及身份证号。借款到期后，经原告催要该款，被告至今尚未偿还。
本院认为，原告吕福会与被告李金生之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。被告李金生未按约定期限还款,原告吕福会要求被告按同期贷款利率支付利息的请求于法无悖，本院对此予以支持。而利息起算的时间，因第二张借条中载明还款日期为2016年8月25日，这视为原告与被告重新达成约定，即借款时间延长至2016年8月25日，故原告提出的自2016年5月1日起算利息的请求，本院不予支持，应确定自2016年8月26日起算利息较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李金生于判决生效后五日内给付原告吕福会借款30000元，并自2016年8月26日起至偿还该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付逾期借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年六月六日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借�对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1047号原告:吕福会，女，1959年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:李金生，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吕福会与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福会到庭参加诉讼，被告李金生经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理�结。吕福会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，并按银行利率给付从2016年5月1日起至付清为止利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告以投资工程缺少资金为由向原告借款30000元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日重新给原告出具借据，并约定于2016年5月1日前还清，到期后，原告多次催要未果，故成讼。李金生在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告李金生以投资工程缺少资金为由向原告吕福会借款30000元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日重新给原告出具借条，约定还款日期为2016年5月1日，借条载明：“李金生从吕福会处30000元，叁万元。2016.5.1还清”，并附借款人李金生的签名及日期。被告于2016年5月1日即原告再次催要借款时，再次出具借条一�，载明：“今李金生从吕福会手里借款30000元，叁万元整。2016.8.25还最少10000元，还款日8.25日”，并附借款人李金生的签名及身份证号。借款到期后，经原告催要该款，被告至今尚未偿还。本院认为，原告吕福会与被告李金生之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。被告李金生未按约定期限还款,原告吕福会要求被告按同期贷款利率支付利息的请求于法无悖，本院对此予以支持。而利息起算的时间，因第二张借条中载明还款日期为2016年8月25日，这视为原告与被告重新达成约定，即借款时间延长至2016年8月25日，故原告提出的自2016年5月1日起算利息的请求，本院不予支持，应确定自2016年8月26日起算利息较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李金生于判决生效后五日内给付原告吕福会借款30000元，并自2016年8月26日起至偿还该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付逾期借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一七年六月六日书记员  李广军附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借�对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1213-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：何学声。
被申请人：何学花。
被申请人：周光春。
被申请人：ＸＸ忠。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与何学声、何学花、周光春、ＸＸ忠金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人何学声、何学花、周光春、ＸＸ忠、柯官胜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1133号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1845号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:任海平，男，汉族，1981年7月10日生，户籍地黑龙江省克东县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初878号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款5196.15元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以5196.15元为基数，按照年利率15.45%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费25元、执行费50元，合计5271.55元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以5196.15元为基数，按照年利率15.45%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以5196.15元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人任海平在银行账户上的存款5271.55元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以5196.15元为基数，按照年利率15.45%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以5196.15元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执刑字第32号
权利人雷某乙，系被害人雷某甲之父。
权利人杨某某，系被害人雷某甲之母。
被执行人吴某某，因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。
吴某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2010）西刑一初字第137号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确认吴某某赔偿附带民事诉讼原告人雷某乙、杨某某经济损失共计人民币76218元，本院刑事审判第一庭移送执行，我院于2011年3月7日依法立案执行。
执行中查明，被执行人吴某某因犯故意伤害罪，现正在监狱服刑，无履行赔偿的能力，其在银行、房产土地、车辆等部门无登记财产。权利人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。至今权利人尚有76218元赔偿款未得到清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）西执刑字第32号案件本次执行程序终结。
权利人雷某乙、杨某某如果发现被执行人吴某某有可供执行财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 马 森
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2449号
原告于凤文，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
委托代理人尹金国，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告李兴文，男，汉族，1966年出生，住夏津县
原告于凤文与被告李兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朋友关系，2009年11月29日在被告和王永林的介绍下，夏津县润通纺织有限公司向我借款100万元，月息1分，并约定我随时可以支取该笔资金及利息，2010年1月我支取利息1万元，2011年6月份我有事急用钱时，公司老总田连臣告诉我被告很早以前就支取了我的40万元现金，故此公司只给了我60万元本金及利息，后找到被告，被告答应本息一分不少我的，于2011年1月21日还了我20万元承兑汇票，未还利息，余款在2011年10月12日打了一张借条，利息仍然是一分，之后又还了10万元利息，至2015年8月13日欠本金20万元，利息7.4万元。诉至法院请求判令被告偿还借款20万元及利息，承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我与原告原不认识，原告有100万元钱打算放高利贷，经原告的同学王永林介绍相识，原告多次找我帮忙我答应了他的要求，找润通公司的田连臣帮忙，田连臣联系了时庄的时吉军，由时吉军使用。约定期限一年，月息一分，不能提前支取，否则按活期利息计算，当时由田连臣写了借条（到期一年本息112万元）。但原告2009年12月底就要利息，田连臣没办法只好垫上1万元利息，刚过春节，于凤文又提出要一年的利息，我认为不妥此事没再提。八月份，时吉军还了田连臣20万元，因为在谁手里都有利息，我只好将这20万元转到闫法刚手中使用。再过几个月时吉军有60万元及20万元承兑汇票（汇票由时吉军听利息），共计90万元交到于凤文手中，另20万元我只好写了借条。后来于凤文催要，我在朋友李丕峰处借款10万元归还了于凤文本金，至此，于凤文的100万元借款本金全部到位，只剩下利息。再后来于凤文又找我为其办贷款15万元，后期于凤文贷款利息也不还了，给信用社的负责人造成极大的思想负担和经济损失，我只好承担。后期清理公职人员贷款担保人，为于凤文贷款担保的是公职人员赵德军，否则停职撤职扣工资，于凤文提到我欠他钱，又让赵德军拿走5万元还了于凤文。我电话告诉于凤文，当初给你管的100万元本金利息差不多了，我给你写的20万元借条抽回，况且在信用社贷款15万元给我造成了经济损失，就这样算了，借给闫法刚的钱一直没有要回，真正用钱的人没有还钱，我这样对你于情于理说得过去。
经审理查明，2009年前后，原告于凤文曾通过被告李兴文借款给润通公司100万元使用，后期偿还了原告部分款项，经过结算，2011年10月12日，由被告李兴文为原告出具了一张“今借到于凤文现金贰拾万元整利息1分由润通款转来经手人李兴文”的借条。
庭审中，原被告对借条的来历没有争议。但原告主张20万元系本金，被告则认为，20万元其中10万元是本金，另10万元是借款100万元的利息。对此双方没有提交证据。
2012年8月13日，被告通过朋友李丕峰汇给了原告10万元。2014年8月14日，原告的朋友赵德军收到被告李兴文还款本金5万元。对以上两笔还款双方认可，但对还款系本金还是利息有争议。原告认为，10万元是偿还的利息，既包括20万元借条以前的利息，也包括打条以后的利息；另5万元也是利息，这样被告尚欠本金20万元及利息。被告则主张，10万元偿还的是本金10万元，另5万元则是100万元利息的利息。
本院认为，原被告通过朋友相识，被告曾经出面为原告向外贷款，原告与润通公司之间的结算，以及他们之间是否还有其他关系，都发生在本案原被告争议的事实之前，本案原告提交的证据是2011年10月12日被告为其出具的借条，也就是说2011年10月12日双方对借贷关系进行了确认，被告应当向原告偿还借款20万元，利息按一分计算。因此，本院对该借款事实予以确认，原告依据该证据主张权利并无不当，对被告其中有10万元是利息的主张不予支持。双方对已经偿还的数额没有争议，但偿还的是本金还是利息有分歧。依照公平原则及相关法律规定，被告还款10万元应按照付本还息的基本原则执行，即在偿还本金的同时将该本金的利息付清；还款5万元因还款时已经明确是本金，故应按本金计算。这样计算，截止2012年8月13日，被告偿还本金9.09万元及利息，尚欠本金10.91万元；截止2014年8月14日尚欠本金5.91万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告李兴文偿还原告于凤文借款本金5.91万元及利息（利息按1分，2011年10月12日-2014年8月13按本金10.91万元计算；2014年8月14日以后按本金5.91元计算）。限判决生效后20日内给付。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告于凤文承担1500元，被告李兴文承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张蒙蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2449号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告杨爱萍，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程国中，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程国中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程国中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,129.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,129.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初858号
原告：余戴霞，女，1964年3月27日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：胡芳，女，1969年9月18日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告余戴霞与被告胡芳民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一七年三月七日
书记员 江 滢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1895号
申请执行人应国伟
被执行人陈家鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01399号，依法向被执行人陈家鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈家鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家鸣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家鸣（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 周 超
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第52号
原告黄某某，女，住广东省梅县。
委托代理人张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人余斯斯，广东义致律师事务所法律工作者。
被告张某甲，男，住龙川县。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某梅及其委托代理人张文源到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年下半年在东莞打工时认识并恋爱，不久两人开始同居，2004年生下女儿张某乙；2008年生下儿子张某丙。原、被告于2008年10月20日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，双方是奉子成婚，婚后被告脾气暴躁、心胸狭隘，常施家庭暴力，导致原、被告间的夫妻感情愈发冷漠、裂痕不断扩大。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，特提起离婚诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，原、被告双方均不负担对方所抚养小孩的生活费；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费用由原、被告双方负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2002年下半年原、被告在东莞市某超市务工时认识，2003年确立恋爱关系，不久两人开始同居，同居期间于2004年生下女儿张某乙，于2008年生下儿子张某丙。双方于2008年10月20日补办了结婚登记手续。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、离婚协议复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好。虽双方有时因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现波折，但不致于导致夫妻感情破裂。原告在庭审中称与被告在2012年12月份开始分居及被告经常对其实施家庭暴力，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。双方只要本着家庭和谐的原则，以家庭为重，真诚对待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告黄某某与被告张某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年六月十七日
书记员 邓鸿宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1449号
原告：黄燕星，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：何荣贵，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告黄燕星诉被告何荣贵股权转让纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄燕星于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕星自愿撤回对被告何荣贵的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕星撤诉。
本案受理费327元，由原告黄燕星负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年六月十四日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2116号
申请执行人孙其军。
被执行人严于金。
被执行人袁文清。
被执行人严国华。
申请执行人孙其军与被执行人严于金、袁文清、严国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，执行标的本金及利息为622370元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票，对被执行人严于金名下的车辆进行了查封，但车辆无法扣押到位；被执行人严于金名下的房产正在处置之中，待处置后，本案申请执行人可依法参与分配；被执行人袁文清的工资已被另案冻结，待扣划后，本案申请执行人可依法参与分配；对被执行人其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人均现下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月七日
书 记 员 王俊翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3829号
原告：徐勇波，男，1974年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李科，男，1986年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐勇波与被告李科民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月17日起至借款全部还清之日止），截止至起诉日利息暂计2000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李科于2016年6月17日向原告出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币10000元并按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇波借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年6月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李科负担；公告费300元，由原告徐勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 吴丽群
二〇一七年九月十八日
代书 记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3829号原告：徐勇波，男，1974年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李科，男，1986年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐勇波与被告李科民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月17日起至借款全部还清之日止），截止至起诉日利息暂计2000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告李科于2016年6月17日向原告出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币10000元并按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李科于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇波借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年6月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李科负担；公告费300元，由原告徐勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民审判员  吕规平人民审判员  吴丽群二〇一七年九月十八日代书 记员  黄晶晶???
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1232号
罪犯郑丰收。
海口市美兰区人民法院于2008年2月22日作出(2008)美刑初字第36号刑事判决，以被告人郑丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期执行自2007年7月25日起至2019年7月24日止。被告人郑丰收不服，提出上诉。本院于2008年7月4日作出（2008）海中法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑丰收于2008年7月30日入监服刑，在服刑期间，共获得三次减刑，累计减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2017年3月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑丰收在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑丰收在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑丰收自2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑丰收应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑丰收在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑丰收减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2007年7月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初634号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章某某，男，1995年9月3日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省。因本案于2017年3月28日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年3月6日下午，被告人章某某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市崇福镇时，因疏于观察与步行的被害人邓某（女，3岁）发生碰撞、碾压，造成被害人邓某受重伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人章某某负事故全部责任。同年4月20日，在桐乡市公安局交通警察大队主持下，被告人章某某与被害人邓某家属达成刑事和解协议，由被告人章某某自愿赔偿对方损失104万元（包括保险理赔款90万元）。被害人邓某家属已领取全部赔偿款，并出具了谅解书。
公诉机关认为：被告人章某某上述行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人章某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人章某某在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、证人证言、死因鉴定意见书、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某某已与被害人家属达成刑事和解协议并取得对方谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护交通管理秩序，保障公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 华
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初195号
自诉人樊国霞，男1964年8月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告人李宏伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人樊国霞以被告人李宏伟犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李宏伟自动全部履行了民事调解书及裁定所确定的义务，自诉人樊国霞申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊国霞撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年七月十九日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初195号自诉人樊国霞，男1964年8月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人李宏伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人樊国霞以被告人李宏伟犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李宏伟自动全部履行了民事调解书及裁定所确定的义务，自诉人樊国霞申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊国霞撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年七月十九日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3316号
天津市虹阁客运车队，巩洪利，袁文越：
申请执行人天津市虹阁客运车队与被执行人巩洪利，袁文越交通事故纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初7595号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执3316号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一七年十二月八日
书记员 王新宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初334号
申请人：江苏豪盛塑料有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区豪盛路9号。
法定代表人：邱文远，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东正之源律师事务所律师。
被申请人：潍坊善俊塑业有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区化工街西端路北。
法定代表人：金楠，总经理。
申请人江苏豪盛塑料有限公司与被申请人潍坊善俊塑业有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的不可撤销保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊善俊塑业有限公司银行存款250000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2439元，由申请人江苏豪盛塑料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 刁立莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初137号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：吴少荣，身份信息不详。
本院于2017年1月4日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告吴少荣物业服务合同纠纷一案后，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件�理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓恩明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5229号
原告吴荣建，男，1977年8月15日出生，汉族。
委托代理人沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人吴荣杰，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告林江翔，男，1994年3月20日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告吴荣建与被告林江翔民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告林江翔的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣建撤回对被告林江翔的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 康碧荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初617号
原告：赵志宇，男。
被告：谢明江，男。
原告赵志宇与被告谢明江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宇、被告谢明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及利息4000元（本金17000元，按年利率24%，自2014年11月12日计算至2016年11月12日），共计21000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还欠款12500元及利息4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告称资金紧张向原告借款17000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿不还。庭审中，原告陈述，被告曾向原告借款8000元，后因案外人李某欠原告9000元，而被告又欠李某的钱，故李某将9000元债务转移给被告，由被告向原告偿还9000元债务，被告遂向原告出具借条一张，借款金额为17000元。经原告催要，被告陆续还款4500元。
谢明江辩称，其认可曾欠赵志宇17000元，但已经偿还4500元，尚欠12500元，因双方未约定利息，其也已主动偿还部分欠款，故不同意支付利息，只同意偿还剩余欠款。关于17000元的借条，其曾向原告借款8000元，但该借款是由于赵志宇让其带客人到酒吧消费，赵志宇在酒吧内开设赌场，并分别借给其5000元、3000元，其用于赌博时输光。因李某欠原告9000元，而被告曾因买房向李某借款，所以李某打电话让被告向原告还款9000元，被告同意，并向原告出具17000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条、还款清单，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事实认定如下：谢明江曾向赵志宇借款8000元，后案外人将9000元债权经债务人谢明江同意后转移给赵志宇，2014年11月12日，谢明江向赵志宇出具借条一张，载明：今借到赵志宇现金17000元正（壹万柒仟元）用于个人资金周转。谢明江于2015年、2016年陆续向赵志宇还款4500元。以上事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：赵志宇与谢明江未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款的事实，有借条、清单、原、被告双方的陈述予以证实，被告理应及时向原告偿还欠款。关于利息，因欠条中没有约定利息，也未约定还款期限，原告未提交证据证实，其曾向被告催要过欠款而被告拒绝偿还的事实，且被告于2015年、2016年陆续向被告偿还部分欠款，故原告利息的主张，不予支持。
综上所述，原告主张被告向其偿还欠款12500元的主张，符合法律规定，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢明江于本判决生效后10日内偿还原告赵志宇欠款12500元；
二、驳回原告赵志宇的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由赵志宇负担65.5元，谢明江负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初617号原告：赵志宇，男。被告：谢明江，男。原告赵志宇与被告谢明江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宇、被告谢明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵志宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及利息4000元（本金17000元，按年利率24%，自2014年11月12日计算至2016年11月12日），共计21000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还欠款12500元及利息4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告称资金紧张向原告借款17000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿不还。庭审中，原告陈述，被告曾向原告借款8000元，后因案外人李某欠原告9000元，而被告又欠李某的钱，故李某将9000元债务转移给被告，由被告向原告偿还9000元债务，被告遂向原告出具借条一张，借款金额为17000元。经原告催要，被告陆续还款4500元。谢明江辩称，其认可曾欠赵志宇17000元，但已经偿还4500元，尚欠12500元，因双方未约定利息，其也已主动偿还部分欠款，故不同意支付利息，只同意偿还剩余欠款。关于17000元的借条，其曾向原告借款8000元，但该借款是由于赵志宇让其带客人到酒吧消费，赵志宇在酒吧内开设赌场，并分别借给其5000元、3000元，其用于赌博时输光。因李某欠原告9000元，而被告曾因买房向李某借款，所以李某打电话让被告向原告还款9000元，被告同意，并向原告出具17000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条、还款清单，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的事实认定如下：谢明江曾向赵志宇借款8000元，后案外人将9000元债权经债务人谢明江同意后转移给赵志宇，2014年11月12日，谢明江向赵志宇出具借条一张，载明：今借到赵志宇现金17000元正（壹万柒仟元）用于个人资金周转。谢明江于2015年、2016年陆续向赵志宇还款4500元。以上事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：赵志宇与谢明江未约定还款期限，也未约定利息。本院认为，债务应当清偿。被告欠款的事实，有借条、清单、原、被告双方的陈述予以证实，被告理应及时向原告偿还欠款。关于利息，因欠条中没有约定利息，也未约定还款期限，原告未提交证据证实，其曾向被告催要过欠款而被告拒绝偿还的事实，且被告于2015年、2016年陆续向被告偿还部分欠款，故原告利息的主张，不予支持。综上所述，原告主张被告向其偿还欠款12500元的主张，符合法律规定，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告谢明江于本判决生效后10日内偿还原告赵志宇欠款12500元；二、驳回原告赵志宇的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由赵志宇负担65.5元，谢明江负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一七年二月二十八日书 记 员  田国红
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1800号
申请执行人王刘玉洁，女，1990年10月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人一汽靖烨发动机有限公司，地址晋中市榆次区东外环郝家沟东口。
法定代表人吴靖宇，该公司董事长。
本院在执行王刘玉洁与一汽靖烨发动机有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结晋中市劳动人民争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2015]194号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江海洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更535号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯尹殿勋，男，1966年2月14日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，原户籍地淮安市清河区。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2015年2月13日作出(2014)河刑初字第0263号刑事判决，以被告人尹殿勋犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币五万元（刑期自2014年7月19日起至2019年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯尹殿勋到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹殿勋能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯尹殿勋予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯尹殿勋的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯尹殿勋在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬三次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省淮安市清江浦区人民法院出具的淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。其妻侯秀玲为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯尹殿勋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹殿勋予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月8日起至2019年7月18日止），并处没收个人财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5429号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人李进，总经理。
委托代理人张传禹，男，汉族，1957年9月19日出生，住四川省叙永县，公司员工。
被告王静，女，汉族，1971年11月21日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万淑竞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初140号
原告：吉林省嘉为宝井科技有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号C栋1609室。
法定代表人：赵海蛟，总经理。
被告：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层181段。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
本院在审理原告吉林省嘉为宝井科技有限公司诉被告长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省嘉为宝井科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉为宝井科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取为1150元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初785号
原告：刘文军，男，1951年2月7日出生，汉族，农民。
被告：同江市阳光房地产开发有限公司，地址同江市通江街五金小区1号楼。
法定代表人肖万青，男，该公司经理。
被告许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住同江市。
原告刘文军与被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘文军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，协助原告�理江都花园B栋2单元202室、C栋3单元301室的产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月，被告拆迁原告房屋，置换给原告2个房屋，约定被告为原告办理产权证。2011年9月8日双方进行结算，被告交付了置换房屋，办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，时至今日，被告未协助原告办理房屋所有权证，根据法律规定，原告要求被告履行合同，协助原告办理江都花园B栋2单元202室、C栋3单元301室的房屋产权证，被告承担本案诉讼费用。
被告同江市阳光房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：原告系同江市江都花园小区回迁户，该小区系许兰纪挂靠在同江市伟业房地产开发有限责任公司名下开发建设的，协议中拆迁人为同江市伟业房地产开发有限责任公司，由该公司盖公章、法定代表人名章，有原告提供的拆迁协议可以证实。原告应向同江市伟业房地产开发有限责任公司提起诉讼，与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一.收据3张、明细1张、供热费收据2张、水卡2张、电卡2张、自来水收据3张、电费明细1张、原房屋所有权证复印件1份。证明被告拆迁原告原房屋，被告给原告回迁安置的江都花园B栋2单元202室、C栋3单元301室楼房已交纳完各项税、费，包括物业基金，并已实际占有入住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据能够证明被告将江都花园小区B栋2单元202室、C栋3单元301室楼房回迁给原告，原告对该房屋已实际占有。本院对该证据予以采信。
证据二、同江市房产局商品房预销售管理科证明一份。证明江都花园小区2014年3月24日，在办理商品房预销售许可证时向我局所提供的建设用地批准书日期为2012年7月13日，建设工程规划许可证日期2014年1月2日，建设用地规划许可证的日期为2014年1月2日，建设工程施工许可证的日期为2014年2月20日，均为同江市阳光房地产开发有限公司。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证明系同江市房产局商品房预销售管理科出具的证明，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据的客观性、真实性予以采信。
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷。被告许兰纪挂靠在同江市阳光房地产开发有限公司名下开发建设同江市江都花园小区，许兰纪为实际开发人，该事实有原告提供的相关证据予以佐证，故被告同江市阳光房地产开发有限公司主体适格。许兰纪做为实际开发人将江都花园小区B栋2单元202室、C栋3单元301室楼房回迁给原告。原告将办理产权证照的相关税、费交付给被告许兰纪，并已实际占有入住，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，二被告理应履行义务将楼房交付给原告的同时为原告办理产权证照，但二被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求二被告为其置换的江都花园小区B栋2单元202室、C栋3单元301室楼房办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。被告同江市阳光房地产开发有限公司的辩称理由于法无据，不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪于判决生效之日协助原告刘文军办理江都花园小区B栋2单元202室、C栋3单元301室产权证照。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月五日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1192号
原告：程俊芳，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省成都市。
被告：四川省宏昌建设有限公司，住所地：四川省成都西南航空港开发区长江中路。
法定代表人：周德成，总经理。
原告程俊芳诉被告四川省宏昌建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告诉称，请求判令解除与被告签订的《四川省宏昌建设有限公司承包经营合同》；判令被告立即向原告支付保证金、违约金、保险费、担保费等费用共计1315970.20元。事实和理由：2014年12月11日，被告中标了位于崇州市羊马镇的“西蜀御景二期”施工总承包。被告中标后成立了四川省宏昌建设有限公司一分公司，并任命原告为一分公司经理，总公司同意将一分公司承包给原告经营，双方签订了《承包经营合同》。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，当原告将全部工作准备就绪后，工程却因为被告的原因迟迟不能开工。给原告造成了巨大的损失，原告多次找被告公司协商处理相关事宜，但被告以各种理由所推托，原告遂提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷为分公司内部承包合同关系，而不属于建设工程承包合同关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送四川省成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《承包经营合同》第十条约定“……协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方约定了如发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川省宏昌建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年五月十六日
书记员 周艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1192号原告：程俊芳，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省成都市武侯区。被告：四川省宏昌建设有限公司，住所地：四川省成都西南航空港开发区长江中路。法定代表人：周德成，总经理。原告程俊芳诉被告四川省宏昌建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告诉称，请求判令解除与被告签订的《四川省宏昌建设有限公司承包经营合同》；判令被告立即向原告支付保证金、违约金、保险费、担保费等费用共计1315970.20元。事实和理由：2014年12月11日，被告中标了位于崇州市××××镇的“西蜀御景二期”施工总承包。被告中标后成立了四川省宏昌建设有限公司一分公司，并任命原告为一分公司经理，总公司同意将一分公司承包给原告经营，双方签订了《承包经营合同》。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，当原告将全部工作准备就绪后，工程却因为被告的原因迟迟不能开工。给原告造成了巨大的损失，原告多次找被告公司协商处理相关事宜，但被告以各种理由所推托，原告遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷为分公司内部承包合同关系，而不属于建设工程承包合同关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送四川省成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《承包经营合同》第十条约定“……协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方约定了如发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川省宏昌建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年五月十六日书记员  周艳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第82号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告焦秀英，女，汉族。
委托代理人吴有仓，男，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告焦秀英劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 吉毛先
二〇一四年九月十二日
书记员 马 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1210号
原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市港上镇银杏广场东侧。
法定代表人冯遵磊，该互助社主任。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告梅香民，农民。
被告冯金店，农民。
原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社（以下简称富民互助社）诉被告梅香民、冯金店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告富民互助社的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告梅香民、冯金店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民互助社诉称，被告因家庭住房装潢需要，于2012年3月20日向原告借款30000元，约定月利率为25‰，使用期限至2012年9月23日。到期后被告仅于2012年10月15日偿还利息4500元，余款一直未还，原告遂起诉要求其偿还借款本金30000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年3月20日起计算至实际给付之日止，并扣除已付的利息4500元），并承担本案诉讼费用。
被告梅香民未答辩。
被告冯金店未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告梅香民向原告富民互助社借款30000元，双方签订了借款申请书及抵押担保借款合同，约定借款期限自2012年3月23日始至2012年9月23日止，借款利率为月息2.5%。后原告依约向被告梅香民发放了借款，被告梅香民为原告出具借款凭证一份。到期后，被告梅香民于2012年10月15日偿还4500元，余款一直未还，原告遂诉至本院。另查明，借款申请书上记载的申请人配偶为“冯艳”。因被告梅香民、冯金店下落不明，本院于2014年11月21日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后第3日上午9时在本院铁富人民法庭公开开庭审理。被告梅香民、冯金店未到庭参加诉讼。
另查明，原告富民互助社的经营范围为：一、吸纳社员基础股金、互助金；二、向社员投放互助金。被告梅香民、冯金店非原告富民互助社社员。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款凭证、借款申请书、抵押担保借款合同、民办非企业单位登记证书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告富民互助社与被告梅香民之间存在借贷合意且原告实际向被告梅香民支付了借款，双方之间借贷关系成立。但原告未提供证据证明被告冯金店存在借款事实，其关于与被告冯金店之间存在借贷关系的主张，本院不予确认。原告系为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业金融机构，不能向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务，而本案被告并非原告社员，原告向其发放贷款的行为超出了批准的营业范围，故该借款合同应认定无效。被告应返还原告的借款本金。对于由此造成原告的损失，因双方均有过错，根据本案具体情况本院酌定由被告参照银行同期同类贷款利率支付资金占用费。因原告于2012年10月15日偿还借款4500元，该款应先冲抵资金占用费再冲抵本金，故至2012年10月15日，被告尚欠原告本金26532.82元（30000元+30000元×年息6.1%÷365天×206天-4500元）。被告梅香民、冯金店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅香民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社借款本金26532.82元及资金占用费（自2012年10月16日起至实际给付之日止，按年息6.1%计算）。
二、驳回原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告梅香民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 纪刚强
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执32号
申请执行人宋开文，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人彭建忠，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人宋开文申请执行被执行人彭建忠民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1839号民事调解书已经发生法律效力。因彭建忠未按生效法律文书确定的义务履行。权利人宋开文于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理。
本院于2017年1月25日向被执行人彭建忠送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人彭建忠现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币94494元，已经执行到位人民币0元。被执行人彭建忠尚欠申请执行人宋开文94494元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1839号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘文学
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第506号
申请执行人冯赛荣。
被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂，住兴化市。
负责人：孙晓东。
被执行人孙晓东。
被执行人徐晓芳。
申请执行人冯赛荣与被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东、徐晓芳追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东、徐晓芳于判决生效后十日内共同支付申请执行人冯赛荣工资49000元，给付申请执行人垫付的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东、徐晓芳所有的不锈钢废料和半成品予以查封、评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以第三次降价流拍款接受上列财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00923号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：张某某。
被告：徐某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽，被告张某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2013年7月25日前发生利息3075.31元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原告所诉借款属实，但因经济能力有限，无能力偿还。
被告徐某某辩称，原告所诉借款属实，其本人只是担保人，不同意偿还原告借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提供借款合同1份，拟证明借款人张某某向原告借款的时间、金额、期限、利率及被告系担保人的情况；
诉讼中，被告张某某、徐某某未提供证据。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年3月17日，原告与被告张某某签订借款合同，合同约定：被告张某某向原告借款20000元，还款日期为2013年3月16日，年利率12.24%，此后发生的利息按年利率15.912%计算［12.24%×（1＋30%）］，被告徐某某系被告张某某连带责任保证人。截止到2013年7月25日，被告尚欠原告借款本金20000元，发生利息3075.31元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。被告徐某某为借款人提供连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年7月25日前发生利息3075.31元，2013年7月26日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
二、被告徐某某对上述借款本息承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一三年八月二日
书记员 李欣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00277号
申请执行人中国某某银行西安南二环支行。
负责人张某。
被执行人李某。
被执行人黄某。
被执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
申请执行人中国某某银行西安南二环支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第328号执行证书，于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人李某、黄某、西安某某重工机械有限公司给付其案款154431.19元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行西安南二环支行与被执行人李某、黄某、西安某某重工机械有限公司达成和解自行解决，不再请求本院强制执行。经查明，申请执行人中国某某银行西安南二环支行的撤案请求是真实意思的表示，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00277号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年三月二十日
书记员 王 萍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终175号
上诉人（原审原告）保强。
被上诉人（原审被告）保德寿。
上诉人保强因与被上诉人保德寿侵权责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：1993年3月18日，本案所涉房屋的土地使用权人登记为保友昌，地号为H-（55）-3；2000年7月11日，本案所涉房屋的所有权人登记为保德寿。原告保强与被告保德寿系保友昌的直系孙子。现房屋土地使用权人登记为保友昌、房屋所有权人登记为保德寿的房屋已被被告保德寿拆除，被告保德寿在原有土地上建盖了新房。原告保强以其对本案所涉房屋及土地享有所有权及使用权，要求被告保德寿归还房屋及土地为由，向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告保强提出对本案所涉房屋及土地享有所有权及使用权的事实依据是，其通过继承的方式获得了房屋及土地的所有权及使用权，对此其有责任提供证据加以证明，但其提供的五份证明并不能证实其通过继承的方式获得了房屋及土地的所有权及使用权，故原告保强提供的证据不足于证实其主张的事实，其应承担举证不利的后果。因此，原告保强主张被告保德寿侵犯了其房屋所有权及土地使用权，要求被告保德寿归还房屋及土地的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告保强的诉讼请求。案件受理费25元，本院决定予以免收。
一审判决宣判后，原审原告保强不服向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，本案争议房屋系双方爷爷奶奶所留，老人去世后被上诉人无房，上诉人才让其在该房屋居住，2006年上诉人得知被上诉人已于2000年将房屋房产证变更到被上诉人名下，双方协商后被上诉人同意搬出房屋交还给上诉人，但一直未履行。二、本案应追加标的房屋相关继承人为原告，一审未追加。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人保德寿未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的土地使用权人登记为保友昌、房屋所有权人登记为保德寿。上诉人保强主张争议的土地及房屋系由其继承所得，但本案根据双方提供的证据，争议的土地使用权及房屋权属尚存在争议，上诉人保强不具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”一审受理并作出实体判决不当，本院予以改正。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沾益县人民法院（2015）沾民初字第1242号民事判决；
二、驳回上诉人保强的起诉。
一、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年三月七日
书记员 何雨洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第431-1号
申请执行人张运霞，女。
被执行人郭汉章，男。
被执行人施保瑞。
本院在执行申请执行人张运霞与被执行人郭汉章、施保瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙梅民初字第301号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一四年十二月三日
书记员 苏国栋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1021号
申请执行人汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店
负责人：马利军。
被执行人赵民强。
本院在执行汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店与赵民强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵民强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵民强银行存款29000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1021号之一
申请执行人汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店
负责人：马利军，女。
被执行人赵民强，男。
本院在执行汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店与赵民强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵民强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵民强在银行的存款7922元。
解除被执行人赵民强在银行账户的冻结
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1021号申请执行人汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店负责人：马利军。被执行人赵民强。本院在执行汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店与赵民强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵民强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵民强银行存款29000元。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年十月三十一日书 记 员  贺建新
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5380号
原告:河北泛金建材有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县工兴大街中段西侧，统一社会信用代码：91130524072073655N。
法定代表人：王东伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李宏伟、胡晶泉，河北华盛通达律师事务所律师。
被告：河北彬喆建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1922室，统一社会信用代码：91130100319810689A。
法定代表人：严彬，该公司执行董事。
原告河北泛金建材有限公司（以下简称泛金公司）与被告河北彬喆建筑工程有限公司（以下简称彬喆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泛金公司委托诉讼代理人李宏伟、胡晶泉，被告彬喆公司法定代表人严彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泛金公司请求判令：1、被告支付货款80789.72元并自2015年11月2日起至被告清偿之日止按日千分之五支付违约金；2、被告赔偿原告损失31431.12元并自2015年11月2日起至被告清偿之日止按日千分之一支付保管费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买铝板，单价为170元/平米，合同总价144500元，结账时按实际面积结算，原告收到定金及被告确认的图纸后8日内交货，交货地点为塔谈国际，货到工地验收合格当日一次性付清全部货款。2015年10月24日，双方签订《补充合同》，将单价变更为168元/平米。被告交付定金2万元后，原告分别于2015年10月20日、11月1日向被告供货合计599.939平米，货款合计100789.752元。11月4日，被告出具一张金额为8万元的转账支票，原告兑现时被银行拒付，告知账户里没钱。因被告未再付款，剩余货物未交付。后被告使用其他厂家产品。因该批货物系按照被告提供图纸生产制作，无法再次出售，给原告造成损失。
被告彬喆公司辩称，1、认可合同的真实性，以及收到原告方供货100789.752元的事实，支付过2万元，尚欠80789.752元；2、我方确实给原告开具过支票，当时账户上有钱，后来我方与原告工作人员刘艳发生矛盾，我方就把账户里的钱转走，没有给原告。2016年3月16日，我方与刘艳在开会时达成协议，之前的钱先欠着，我方给刘艳4000元，她答应继续给我方供货。但其收到钱后却一直不给供货，我方项目经理给其多次联系，均不给供货，导致我方工地停工28天，造成巨大损失。最后没办法我们只能跟别的厂家合作，成本上多花了不少钱；3、不应支付违约金，对违约金的计算标准不予认可，也不认可原告主张的损失31431.12元，对保管费不认可。
案件事实
2015年10月14日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买铝单板，单价为170元/平米，数量约850平米，总金额144500元，结账时按实际面积结算，原告自收到定金及双方确认图纸之日起第8天供货，交货地点为南二环与107交口塔谈国际，收货人程某，签订合同后被告支付2万元定金，原告分批陆续供货，货到工地验收合格当日一次性付清全部货款，因被告未按约付款造成交货延期所带来的损失由其自行负担；如被告不能按时支付货款，按应付货款的日千分之五支付违约金；因此导致原告交货期限延长的，在延期内按货款的日千分之一支付保管费。2015年10月23日，双方签订《补充协议》，将单价改为168元/平米。
被告支付定金2万元后，原告共计生产铝单板787.028平米，于2015年10月20日、11月1日向被告塔谈国际项目工地合计交付599.939平米，货款合计100789.75元。被告接收该批铝单板并用于上述项目工地。2015年11月4日，被告出具一张金额为8万元的转账支票，原告兑现时被银行以账户内无款为由拒付。2016年3月16日，被告召集塔谈国际项目中材料供应商召开会议，原告方工作人员刘艳、次雅楠到场，被告向刘艳支付货款4000元，刘艳出具收条。后被告未再付款。原告未再向被告供货。后被告使用其他厂家产品。现存铝单板187.089平米在原告处，货物价值为31430.95元。
以上事实，由原、被告陈述及其提交的产品购销合同、补充协议、送货清单、图纸、支票、收据、面积计算表、照片、收条、证人次雅楠、程某、候某前的证言等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原、被告所签《产品购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按约履行义务。关于被告主张与原告工作人员刘艳达成协议，在收取被告方的4000元后继续供货的事实，原告不予认可，被告方除证人程某的证言外无其他证据证实，因证人程某系被告方项目经理，其与原告方证人次雅楠的证言相矛盾，故对被告的该部分主张本院不予采信。原告向被告供货100789.75元，被告接收原告货物并使用，即应按约付款。被告自认其向原告开具支票，后将账户中款项转出导致原告不能实现票据权利，存在过错，其拒绝付款行为亦构成违约。原告主张被告支付剩余货款，并自最后一次供货的次日，即2015年11月2日起，按应付货款的日千分之五支付逾期付款违约金，该违约金过分高于原告造成的损失，应参照民间借贷合同司法保护的上限即年利率24%计付为宜。被告已付定金2万元及给付刘艳4000元应从货款中扣除。关于原告现存铝单板31430.95元，因其并未向被告交付该部分货物，且被告已使用他人产品，合同继续履行已不可能，同时该部分产品本身仍有一定价值，原告可在处理该部分产品后，就其实际损失另行向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北彬喆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北泛金建材有限公司货款76789.75元及自2015年11月2日起按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；
二、驳回原告河北泛金建材有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，原告河北泛金建材有限公司负担628元，被告河北彬喆建筑工程有限公司负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 樊少良
人民陪审员 李跃斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1402号
罪犯杨军军，男，1993年10月28日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年6月19日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定杨军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日起至2016年12月29日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第392号
原告承德县荣益达房地产开发有限公司
法定代表人赵永生，总经理。
被告冯艳斌，住河北省承德县。
本院在审理原告承德县荣益达房地产开发有限公司与被告冯艳斌租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审 判 长 马晓辉
审 判 员 陈广胜
代理审判员 张仕田
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 董雨佳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第45号
原告：谢×杰。
委托代理人：陈涛。
委托代理人：赖丹育。
被告：陈×妹。
原告谢×杰诉被告陈×妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢×杰及其委托代理人陈涛，被告陈×妹到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人向本院申请庭外和解并经本院同意，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题�规定》第四条之规定，当事人庭外和解期间不计入本案审限。后因双方当事人分歧较大，未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月份经媒人介绍相识谈婚，同年9月依照当地农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2000年9月23日生育儿子谢×，2001年12月28日生育女儿谢×群。原、被告婚前认识时间短，未深入了解而草率成婚。婚后，原、被告经常因家庭生活事务发生口角和矛盾，双方感情不融洽，并于2006年初开始分居生活。因原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告于2013年9月9日向普宁市人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼【案号（2013）揭普法民一初字第396号】，在该案审理期间，原、被告已实际解除了同居关系。原告以双方的子女抚养问题正在协商之中为由向法院申请撤诉。现因原、被告就子女抚养问题无法协商一致，原告起诉请求：判决原、被告生育的儿子谢×、女儿谢×群由原告直接抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.普宁市公安局城西派出所证明1份，证明被告的民事主体资格，被告又名陈×虹。
3.普宁市流沙东街道上塘村民委员会证明1份、出生医学证明2份、户口簿1份，证明原、被告于1999年9月依风俗举行婚礼，于2000年9月23日生育儿子谢×，于2001年12月28日生育女儿谢×群。
4.普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第396号民事裁定书1份，证明原告于2013年9月9日就与被告同居关系子女抚养纠纷一案向普宁市人民法院提起诉讼，审理期间，原告以原、被告已解除同居关系，双方的子女抚养问题正在协商之中为由向普宁市人民法院提出撤诉申请，得到法院准许。
被告�称：被告不同意原告的诉讼请求，儿子谢×、女儿谢×群一直由被告抚养，他们也不同意跟原告生活，因此两个孩子应当由被告抚养，两个孩子的抚养费及学费都应由原告负担。
被告庭审时向法庭提供如下证据：
居民身份证1张，证明被告的民事主体资格。
本院调查取得的证据有：
1.谢×的询问笔录1份，谢×要求和被告一起生活，被告对他比较好，原告不关心他。
2.谢×群的询问笔录1份，谢×群要求和被告一起生活，被告对她比较好，原告不关心她。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识谈婚，之后依照当地农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2000年9月23日生育非婚生男孩谢×，于2001年12月28日生育非婚生女孩谢×群。2013年9月9日，原告向普宁市人民法院起诉同居关系子女抚养纠纷诉讼【案号：（2013）揭普法民一初字第396号】，在该案审理期间，原告以原、被告已解除同居关系，双方的子女抚养问题正在协商之中为由向普宁市人民法院申请撤诉，并得到准许。现非婚生男孩谢×、女孩谢×群均与被告一起生活。非婚生男孩谢×、女孩谢×群均表示他们现在和被告一起生活，希望今后能和被告一起生活。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告对非婚生男孩谢×、女孩谢×群均有抚养、教育的权利和义务，原告主张非婚生男孩谢×、女孩谢×群由其抚养，考虑非婚生男孩谢×、女孩谢×群一直随被告生活，且非婚生男孩谢×、女孩谢×群均表示希望今后能和被告一起生活，从有利于子女的健康成长及子女的意愿等综合考虑，非婚生男孩谢×、女孩谢×群应由被告抚养为宜。不直接抚养子女的一方应当负担必要的抚养费，原告同意如两个孩子由被告抚养，原告一次性支付�两个孩子的抚养费人民币（下同）50000元，符合法律规定，本院予以照准。原告主张每个月探望两个孩子1次，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩谢×、女孩谢×群由被告陈×妹负责抚养，原告谢×杰应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付给被告陈×妹非婚生男孩谢×、女孩谢×群的抚养费50000元。原告谢×杰每个月可探视被告陈×妹负责抚养的非婚生男孩谢×、女孩谢×群1次，原告谢×杰行使探望权时应事先通知被告陈×妹，被告陈×妹应予以协助。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢×杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议�协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00016号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市元诚贸易有限公司银行帐户存款500万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终181号
上诉人（原审被告）柯金福，男，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）永春县美岭小额贷款有限公司，住所地福建省永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
原审被告陈一锋，男，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告邱礼金，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人柯金福与被上诉人永春县美岭小额贷款有限公司、原审被告陈一锋、邱礼金小额借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人柯金福未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯金福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1731号
原告：杨贺珍，女。
委托代理人：钟国勤，女。
被告：凌源市四合当镇魁盛店村民委员会。
法定代表人：张凤田。
原告杨贺珍诉被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1�立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贺珍的委托代理人钟国勤已到庭参加诉讼。被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月7日签订协议，将我家2口人的土地租赁给被告。每口人土地租赁费500元，每年5月1日前付清租金，租期为13年。2013年以前的租金已付清。2014年和2015年的租金至今未给付，故提起诉讼，要求被告给付2014年至2015年的租金2，000元并按银行贷款支付利息。被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会未答辩。
经审理查明：被告为发展大棚保护地生产，协调鼓励村民建设蔬菜大棚。将发包给各村民的土地租回，用于建设蔬菜大棚。为此与各出租户签订了土地租赁《协议书》。2011年3月7日与本案原告杨贺珍签订了租赁《协议书》，双方约定，被告租赁原告杨贺珍家2口人土地，每人土地租金每年500元。租期为13年。租金于每年5月1日前付清。《协议书》签订后，被告按双方约定，给付了2013年以前的租赁费。2014年和2015年的租金被告没有按双方约定履行。为此原告诉至本院，要求被告支付租金和给付利息。
上述事实有原告陈述、双方签订的土地租赁《协议书》在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，发展保护地生产是利国利民的好事，应予支持和鼓励。但被告于原告签订租地《协议书》后，应信守承诺，讲诚信，按时给付租金。被告作为基层村民组织更应该履行遵守法治。而被告没有按时给付租金和做好群众工作，引起原告起诉。对于原告的诉求，本院予以支持。关于利息，双方签订协议书时未约定，应丛原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率�算付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告杨贺珍土地租赁费2，000元，并自2015年4月1日和2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别给付原告2014年、2015年度租金的利息至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘雲琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4350号
申请执行人：张虎林，男，汉族，1965年10月9日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行张虎林与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已关门停业，通过银行，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，车辆下落不明。由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被其他案件多次查封。现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1522号
原告安宣良，男，1954年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
原告唐清秀，女，1959年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
被告唐泽良，男，1962年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
本院在审理原告安宣良、唐清秀与被告唐泽良土地承包征收费补偿纠纷一案中，原告安宣良、唐清秀以与被告唐泽良自行和解为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告安宣良、唐清秀以双方自行和解为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安宣良、唐清秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安宣良、唐清秀承担。
审判员 胡刚
二〇一五年九月九日
书记员 龙霞