湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04536号
原告：湖北胜辉商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖街金潭村205号。
法定代表人：宋贵林，总经理。
委托代理人：胡毅刚、吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北远锐建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大厦16层2号。
法定代表人：郑灿坚，总经理。
被告：郑灿坚。
原告湖北胜辉商品砼有限责任公司（以下简称湖北胜辉公司）与被告湖北远锐建设工程有限公司（以下简称湖北远锐公司）、被告郑灿坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员滕玉军担任审判长与人民陪审员张俊良、王伶组成合议庭，于2016年7月11日开庭公开进行了审理。原告湖北胜辉公司委托代理人胡毅刚到庭参加诉讼，被告湖北远锐公司、郑灿坚经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北胜辉诉称：湖北远锐公司因承接武汉二环线汉口段工程项目，于2011年7月13日由其法定代表人郑灿坚以“武汉二环线汉口段工程广水市政项目部”的名义与湖北胜辉公司签订《商品砼买卖合同》，并据此向湖北胜辉公司购买总量为7111.5立方米混凝土，总价款为2425558元，相关结算手续均办理完毕并确认无误。2011年8月9日至2013年2月5日期间，被告远锐公司分七次以中国一冶公司开具的银行承兑汇票支付砼款共计1839180元，尚欠砼款586378元。2014年11月14日，远锐公司与胜辉公司签订商品砼供应合同补充协议，协议约定：远锐公司对郑灿坚代表远锐公司所签《商品砼买卖合同》及相关结算手续、债务全部认可，并承诺该工程相应的债务关系及清偿责任全部以远锐公司作为实际合同方身份承担，法定代表人郑灿坚承担连带偿还责任。两被告承诺于2015年2月15日前付清上述欠款，如不能如期付清款项，则承诺按照行业惯例从签订本补充协议之日起开始计算，每天向胜辉公司支付余欠款的万分之五的违约金，且胜辉公司有权追偿之前因拖延付款对其所造成的经济损失（以供砼完工款项结清为付款原则）。2015年5月，被告通过中石化加油卡方式支付60000元，时至今日两被告尚欠砼款526378元未支付。为此，诉至法院，要求判令被告湖北远锐公司、郑灿坚支付货款526378元及违约金109945.88元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告湖北胜辉公司明确诉讼请求第一项即判令被告湖北远锐公司、郑灿坚支付货款526378元及违约金（以526378元为基数，从2014年11月14日起按日万分之五计算至2015年11月25日止）。
原告湖北胜辉公司为支持其诉讼主张，提供证据如下：
一、2011年7月12日签订《建设工程商品砼买卖合同协议》，拟证明郑灿坚以湖北远锐公司法定代表人的身份与湖北胜辉公司签订买卖合同的事实。
二、结算单六份即2011年3月4日至2011年4月25日期间结算单（混凝土772立方米，价款239180元）；2011年4月27日至2011年7月6日期间结算单（混凝土878立方米，价款281355元）；2011年7月8日至2011年9月22日期间结算单（混凝土1293.5立方米，价款528965元）；2011年11月5日至2011年11月10日期间结算单（混凝土533立方米，价款162550元）；2011年12月24日至2012年10月15日期间结算单（混凝土3077.5立方米，价款1039660元）；2012年10月17日至2012年12月25日期间结算单（混凝土561.5立方米，价款173848元）；拟证明湖北胜辉公司按照合同约定供应全部商砼履行合同义务。
三、企业对账函（2014年9月3日）一份，拟证明湖北远锐公司对商砼供应总量及金额进行确认，截止2013年9月3日，湖北远锐公司尚欠砼款586378元。
四、2014年11月14日签订《商砼供应补充协议》及郑灿坚出具的《承诺书》各一份，拟证明湖北远锐公司为商品砼买卖合同的实际相对方，负有履行合同义务的事实；郑灿坚对《商品砼供应合同》的相关债务承担连带清偿责任的事实。
被告湖北远锐公司、郑灿坚未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告湖北远锐公司、郑灿坚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第六十九条、第七十二条的规定，结合各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2011年7月12日，武汉二环线汉口段工程广水市政项目部（买方即合同甲方）与湖北胜辉公司（卖方即合同乙方）签订《建设工程商品混凝土买卖合同协议》，约定：甲乙方平等协商一致签订本商品混凝土买卖合同协议，协议约定价格、结算方式、付款方式等相关事项。郑灿坚代表甲方在上述协议中签名，湖北胜辉公司在上述协议中加盖印章。
2011年3月期间至2012年12月期间，湖北胜辉公司依约向武汉二环线工程施工现场提供商品砼。经郑灿坚与湖北胜辉公司结算并出具2011年湖北胜辉公司工程施工结算明细表即2011年3月4日至2011年4月25日期间结算单（混凝土772立方米，价款239180元）；2011年4月27日至2011年7月6日期间结算单（混凝土878立方米，价款281355元）；2011年7月8日至2011年9月22日期间结算单（混凝土1293.5立方米，价款528965元）；2011年11月5日至2011年11月10日期间结算单（混凝土533立方米，价款162550元）；金桥大道匝道工程商砼结算表即2012年10月17日至2012年12月25日期间结算单（混凝土561.5立方米，价款173848元）；2011年12月24日至2012年10月15日期间结算单（混凝土3077.5立方米，价款1039660元）。郑灿坚及湖北胜辉公司委托代理人分别在上述结算表上签字确认。
2014年9月3日，湖北胜辉公司出具《企业对帐函》，载明：由贵公司于2011-2012承接建设的武汉二环线汉口段工程项目，下列数据位该项目供应商砼的往来账目记录：2011年3月4日至2011年4月25日期间结算单（混凝土772立方米，价款239180元）；2011年4月27日至2011年7月6日期间结算单（混凝土878立方米，价款281355元）；2011年7月8日至2011年9月22日期间结算单（混凝土1293.5立方米，价款528965元）；2011年11月5日至2011年11月10日期间结算单（混凝土533立方米，价款162550元）；2011年12月24日至2012年10月15日期间结算单（混凝土3077.5立方米，价款1039660元）；2012年10月17日至2012年12月25日期间结算单（混凝土561.5立方米，价款173848元）。总砼款共计2425558元，已付砼款共计1839180元，下欠砼款586378元。湖北远锐公司在上述对账函中加盖公司印章及财务专用章。
2014年11月14日，湖北远锐公司（即合同甲方）与湖北胜辉公司（即合同乙方）签订《商砼供应合同补充协议》，载明：由郑灿坚作为项目代表分包承接的武汉二环线汉口段工程项目，于2011年7月13日以“武汉二环线汉口段工程广水市政项目部”的名义与乙方签订商品砼买卖合同（郑灿坚个人签字、未盖章），并据此向乙方购买总量为7111.5立方米混凝土，总价款为2425558元，相关结算手续均办理完毕确认无误。在2011年8月9日至2013年2月5日期间，该项目分别以中国一冶公司开具的银行承兑汇票支付砼款1839180元。2014年9月3日双方以对账函予以确认往来账目，由以郑灿坚作为法人代表人湖北远锐公司作为项目实际履行方确认以上商砼合同及付款、欠款事项。因原合同相关事项约定简单且不清晰，双方为明确相关事项特签订补充协议；甲方对郑灿坚所签订合同及相关结算手续、债务全部认可，并承诺该工程相应的债务关系及清偿责任全部以湖北远锐公司作为实际合同甲方身份承担，郑灿坚作为合同签字代表和湖北远锐公司法人承担连带偿还责任。经双方协议一致，甲方承诺于2015年2月15日前付清如上欠款；如不能如期付清款项，则甲方承诺按照行业惯例从签订本补充协议之日起开始计算，每天向乙方支付余欠款的万分之五的违约金，且乙方有权追偿之前因甲方拖延付款对乙方所造成的经济损失（以供砼完工款结清为付款原则）。湖北远锐公司、郑灿坚，湖北胜辉公司均在该协议内签名及加盖印章。
2014年11月14日，郑灿坚出具《承诺书》，载明：由本人——郑灿坚作为项目代表分包承接的武汉二环线汉口段工程项目，于2011年7月13日以“武汉二环线汉口段工程广水市政项目部”的名义与湖北胜辉商品砼有限公司签订商品砼买卖合同（本人个人签字、未盖广水市政章），并据此向胜辉购买总量为7111.5立方米混凝土，总价款为2425558元，相关结算手续均办理完毕确认无误。在2011年8月9日-2013年2月5日期间，该项目由本人经手分别以中国一冶公司开具的银行承兑汇票支付湖北胜辉公司砼款1839180元。2014年9月3日双方对账，由本人作为法人代表的湖北远瑞建设工程有限公司确认相关往来账目，确认实欠湖北胜辉公司砼有限责任公司砼款586378元。本人以湖北远锐建设工程有限公司法人代表名义郑重承诺：该项目欠款本人及公司愿意以名下财产予以担保，于2015年2月15日之前全部付清。如逾期不能偿还，愿意承担由此给湖北胜辉公司造成的全部经济损失赔偿责任。
2015年5月，郑灿坚以中石化加油卡方式向湖北胜辉公司支付商砼款共计6万元。
为此，原告湖北胜辉公司以被告湖北远锐公司、郑灿坚未按合同约定支付商砼款为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第十条规定，湖北远锐公司法定代表人郑灿坚与湖北胜辉公司签订《建设工程商品混凝土买卖合同协议》。嗣后，湖北远锐公司与湖北胜辉公司签订《商砼供应合同补充协议》，湖北远锐公司对郑灿坚所签订合同及相关结算手续、债务予以确认。湖北远锐公司与湖北胜辉公司构成商品砼买卖合同，双方签订《商品混凝土买卖合同》及《商砼供应合同补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，湖北胜辉公司认可湖北远锐公司截止2015年5月支付商砼款共计1899180元，尚欠商砼款共计526378元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，湖北胜辉公司依约履行合同义务，湖北远锐公司未按合同约定支付货款，应向湖北胜辉公司支付商砼款共计526378元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，湖北远锐公司未履行合同义务，应当承担违约责任。湖北远锐公司应按合同约定支付违约金（以526378元为基数，从2014年11月14日起按日万分之五计算至2015年11月25日止）。
合同约定，郑灿坚作为合同签字代表和湖北远锐公司法人承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，郑灿坚应对湖北远锐公司债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北远锐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北胜辉商品砼有限责任公司支付商品砼款共计526378元。
二、被告湖北远锐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北胜辉商品砼有限责任公司支付违约金（以526378元为基数，从2014年11月14日起按日万分之五计算至2015年11月25日止）。
三、被告郑灿坚对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10163元，公告费560元，由被告湖北远锐建设工程有限公司、郑灿坚负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。（财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。）上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘雪鹃