安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01036号
原告：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：吴桂林，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：曹承奎，男，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：叶潇，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：马少俊，男，1951年12月14日出生，美籍华人，住安庆市怀宁县。
上述原告共同推选诉讼代表人：李金保。
委托代理人：丁凌、詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪冬松。
被告：安庆市宏基商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪伟生。
被告：汪伟生，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何红梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告李金保、吴桂林、曹承奎、叶潇、马少俊诉被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生和何红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭在同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李金保及其委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，各被告经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告的诉讼代表人李金保诉称：被告安庆市科森实业发展有限公司在2014年5月8日分别向我和吴桂林、曹承奎、叶潇、马少俊借款3万元、10万元、54万元、31万和50万元用于资金周转，约定利息按月息1.6％计算，借款时间为3个月，被告汪冬松、张丹丹、安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生和何红梅为被告安庆市科森实业发展有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围含借款本息、诉讼费和律师代理费等实现债权的费用。借款到期后被告安庆市科森实业发展有限公司未履行还本付息的义务，被告汪冬松、张丹丹、安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生和何红梅亦未履行承担保证义务。故诉至法院，要求被告安庆市科森实业发展有限公司偿还借款148万元及四倍银行利息，支付律师费用，被告汪冬松、张丹丹、安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生和何红梅承担连带保证责任，各被告共同负担本案的全部诉讼费用。
各被告在提交答辩状期间均未做书面或者口头答辩。
原告的诉讼代表人李金保在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
证据1：李金保等六原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：各被告营业执照和身份证，证明各被告的诉讼主体资格。
证据3：居间服务合同，证明借贷双方是通过安徽益明投资理财咨询服务有限公司居间服务而发生借贷关系。
证据4：授权委托书（5份）、同意作为出借人代表的函，证明出借人共同委托李金保为出借人代表，与借款人安庆科森实业发展有限公司签订借款合同、保证合同等以及办理抵押登记，李金保作为代表不能擅自处置担保物和单独主张债权。
证据5：借款合同，证明2014年5月6日被告安庆市科森实业发展有限公司经安徽益明投资理财咨询服务有限公司居间服务，向李金保等6人借款人民币150万元正，与出借人代表李金保签订《借款合同》，约定：借款期限三个月（自2014年5月8日至2014年8月7日），借款月利率1.65%，《借款合同》还对借款资金的交付、本息归还、违约责任、费用承担等事项进行了明确约定，被告安庆市宏基商贸有限责任公司、安庆市广厦商贸有限公司以保证人身份在《借款合同》上签字盖章。
证据6：借据、指定转账账户告知书、借款本息支付委托书、借款资金支付凭证（5份）、徽商银行账户明细查询单。证明6位出借人按照借款人的指定将各自的借款支付到王琴的账户，然后由居间人将150万元资金从王琴的账户汇到汪冬松的账户。
证据7：最高额借款抵押合同、房地产他项权证。证明被告汪冬松、张丹丹与出借人代表李金保订立抵押合同，将他们共有的怀宁县新县城孔雀路帝豪山庄3#楼401室、4#楼404室、2#楼2号车库抵押给李金保，并办理抵押登记。
证据8：保证合同。证明被告安庆市宏基商贸有限责任公司与出借人代表订立《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括主合同项下的借款本息、违约金和实现债权的费用等。
证据9：连带责任担保函3份。证明被告汪冬松、张丹丹、汪伟生、何红梅向出借人出具《连带责任担保函》，为本笔借款提供连带责任保证，承诺如借款人未按《借款合同》约定按期归还借款本息及其他费用（含诉讼费、律师代理费等）、损失、违约金等，本人将无条件将全部款项支付到位。
证据10：委托代理合同、律师代理费发票及银行转账回单，证明原告因本案诉讼支付了律师代理费22500元。
各被告均未到庭对原告的诉讼代表人李金保提交的上述证据发表质证意见。
针对本案的庭审情况，本院确认本案事实与原告的诉讼代表人李金保的诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告安庆市科森实业发展有限公司向原告李金保、吴桂林、曹承奎、叶潇、马少俊借款，有各原告提交的被告安庆市科森实业发展有限公司出具的借条为凭和银行的相关凭证为据，据此各原告与被告安庆市科森实业发展有限公司之间的债权债务关系依法可以确认。被告汪冬松、张丹丹以其共有资产怀宁县新县城孔雀路帝豪山庄3#楼401室、4#楼404室、2#楼2号车库向各原告设立抵押；汪冬松、张丹丹、安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生和何红梅还同时为被告安庆市科森实业发展有限公司的148万元提供了连带责任担保均是其真实意思表示，故应在其各自的保证范围内承担保证义务。各原告和各被告约定的月利率标准符合相关规定，但计算违约金后超出相关标准，故其利息和违约金的给付标准应以中国人民银行规定的同类贷款的利率的四倍来确定，计算时间应从2014年8月7日起开始直至该款指定给付之日止。各原告要求被告安庆市科森实业发展有限公司归还欠款148万元本息，承担律师代理费用2.25万元，对被告汪冬松、张丹丹的共有资产行使抵押权以及被告汪冬松、张丹丹、安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生和何红梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市科森实业发展有限公司应在本判决生效后十日内给付原告李金保、吴桂林、曹承奎、叶潇、马少俊借款3万元、10万元、54万元、31万和50万元，并承担该款自借款之日起至该款指定付款之日止的同期银行贷款四倍利息。
二、被告汪冬松、张丹丹、安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生和何红梅对被告汪冬松、张丹丹的上述给付义务承担连带责任。
三、原告李金保、吴桂林、曹承奎、叶潇、马少俊对被告汪冬松、张丹丹所有的位于怀宁县新县城孔雀路帝豪山庄3#楼401室、4#楼404室、2#楼以及2号车库在折价、变卖或者拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费18773元，诉讼保全费5000元，由汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生和何红梅负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。