襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00750号
原告胡某某。
委托代理人郭某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周某某。
委托代理人张某、李某某（实习律师），湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人郭某某，被告周某某及其委托代理人张某、李某某到庭参加了诉讼。被告周某某当庭申请对原告的伤残鉴定意见进行重新鉴定，本院依法于2015年5月25日移送鉴定。同年7月23日，司法鉴定机构作出重新鉴定意见书。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年12月18日18时05分，原告胡某某和丈夫赵坤骑潜江牌二轮摩托车从佳海工业园建筑工地下班路过高新区富康大道中段，被被告周某某驾驶的鄂FBP1**号豪爵牌二轮摩托车撞到原告丈夫停在路边的摩托车致原告受伤。原告当即被送往襄州区人民医院住院治疗，共住院35天，支出医疗费16500.9元。经鉴定，原告的伤残属10级。原告在住院治疗期间被告仅支付医疗费5000元，经与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费16500.9元、误工费14298.75元、护理费5147.55元、残疾赔偿金59253.1元（含被扶养人生活费9549.1元）、住院伙食补助费1050元、鉴定费1000元、营养费700元、交通费440元、精神损害抚慰金5000元，共计103390.3元，由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，减去被告已支付的5000元，还应赔偿原告98390.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，发生交通事故属实，但被告不应承担全部责任；原告诉请的金额过高，请求法院依法核减。
原告为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.道路交通事故认定书。证明本案事故发生的经过和责任划分。被告周某某经质证对该证据无异议。本院依法对该证据予以采信。
2.襄阳市襄州区人民医院出具的出院小结、病情证明、检查报告单、医疗费票据。证明原告的伤情、住院治疗过程及支出的医疗费用。被告周某某经质证对上述证据的真实性无异议。本院依法对该证据予以采信。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级及支出的费用。被告周某某经质证认为，该司法鉴定意见书系原告单方委托，伤残鉴定的依据是神经功能障碍，但原告的医疗记录中无任何关于神经功能障碍的记载，故对其真实性、合法性持有异议。为此，被告周某某申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年7月23日作出（2015）临鉴字第565号鉴定意见书。原、被双方告经质证对该鉴定意见书真实性均不持异议，本院对该证据的真实性予以采信。
4.交通费票据。证明原告受伤期间所支出的交通费440元。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
5.襄阳市襄州区峪山镇泉水村村民委员会（下称泉水村委会）、襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会（下称云湾居委会）出具的证明各一份、《租房协议》、出租人胡天珍身份证复印件以及个人建设用地批准通知书。证明原告的居住、工作情况。被告经质证认为上述证据达不到证明目的，不能证实原告的收入来源于城镇及经常居住地位于云湾居委会。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
6.户口簿、泉水村委会证明。证明原告的直系亲属及与其的家庭关系。被告经质证认为，该户口簿无法证明胡天生、朱付秀与原告之间的身份关系，且被扶养人丧失劳动能力应由相关部门作出认定。本院认为，原告仅交了证明胡天生、朱付秀系夫妻关系的证据，其与原告之间的家庭关系应当由公安户籍主管部门予以核实，原告提交的泉水村委会的证明不能证明关于公民之间的身份关系，故原告提交的该组证据尚无法证明其主张，本院依法不予采信。
被告周某某未向本院举出证据。
经审理查明，2014年12月18日18时05分左右，被告周某某驾驶鄂FBP1**号豪爵牌两轮摩托车，沿襄阳市高新技术产业开发区富康路由东向西行驶至富康大道中段时，撞到停在路边案外人赵坤驾驶的（后坐胡某某）鄂FGN3**号潜江牌二轮摩托车及其手推车（赵坤、胡某某正在捆扎绑在摩托车后面的推土车），造成原告胡某某受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月12日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（以下简称高新交警大队）作出襄公交高认字（2014）第30437B号道路交通事故认定书，认定周某某负本次事故的主要责任，赵坤负次要责任，胡某某无责任。原告受伤后即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.头皮下血肿；3.脑外伤：右侧额叶脑挫伤，左侧颞骨骨折伴左侧乳突积液，蛛网膜下腔出血。原告为此住院治疗35天，支出医疗费16500.9元，其中被告周某某垫付医疗费5000元。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，继续对症，护脑营养神经治疗，休息3月；2.逐步下床活动；3.有后遗留头痛头晕等神经系统后遗症可能，必要时再次治疗；4.定期复查，了解脑部挫伤恢复情况，不适随诊。2015年3月26日，原告委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日、护理日进行评定，同年3月27日，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2015）法医初鉴字第0299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡某某损伤致残程度属十级；2.评定其自受伤之日起误工损失日为120日，期间需1人护理45日。原告为此支出鉴定费1000元。庭审中，被告周某某当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年7月23日作出（2015）临鉴字第565号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡某某伤残程度已构成十级伤残。
另查明，原告胡某某与案外人赵坤系夫妻关系，因赵坤在本案交通事故中负次要责任，经本院依法释明，原告明确表示不在本案中向赵坤主张权利。被告周某某驾驶的鄂FBP1**号豪爵牌两轮摩托车的车主为周某某，该两轮摩托车未依法购买机动车交强险。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告周某某负此事故的主要责任，原告无责任，故本院确定由被告周某某承担70%的赔偿责任。原告主张由被告周某某在交强险责任限额内予以赔偿的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告周某某驾驶的鄂FBP1**号豪爵牌两轮摩托车未依法投保交强险，故原告的上述请求本院予以支持。超出交强险部分的损失，由被告周某某按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费16500.9元。经查，原告胡某某因此次事故受伤治疗共支出医疗费16500.9元，有医疗费票据及相关证据证实，且被告亦予以认可，本院予以认定。其中被告周某某已垫付医疗费5000元，本院予以确认。2.关于原告主张的误工费14298.75元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告胡某某因伤住院治疗35日，出院小结注明“休息三月”，其误工时间为125天；但该期限已超出定残日，故原告的误工时间可以计算至定残前一日，为99天。关于误工费标准问题，经查，原告当庭为证明其居住、工作情况，向本院提交了泉水村委会、云湾居委会出具的证明各一份、《租房协议》、出租人胡天珍身份证复印件以及个人建设用地批准通知书等证据，被告经质证认为上述证据达不到证明目的，不能证实原告的收入来源于城镇及经常居住地位于云湾居委会。本院认为，原告举出的上述证据，有云湾居委会出具的证明予以证实，足以认定原告胡某某自2013年至今一直居住于云湾社区二组胡天珍家中的事实，被告虽有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，故被告的该抗辩理由本院不予采信。原告请求按照建筑业标准计算误工费，但未向本院举证证明，也未举证证明其最近三年的平均收入状况的证据，故其误工费应当参照2015年湖北省统计部门发布的在岗职工平均工资标准予以计算，因2015年在岗职工平均工资标准为43217元，建筑业年平均工资收入为41754元，原告自愿适用建筑业年平均工资收入标准计算误工费损失，系对自己权利的处分，本院予以支持，故原告主张的误工费为11325.06元（41754元／年÷365天／年×99天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费5147.55元。本院认为，原告在住院治疗期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但鉴于原告的伤情已构成10级伤残，出院医嘱建议其“逐步下床休息”，其伤情确需陪护，该请求本院予以支持。原告自愿主张护理天数为45天，符合本案实际情况，本院予以确认。原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为3541.93元（28729元／年÷365天／年×45天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的残疾赔偿金59253.1元（含被扶养人生活费9549.1元）元。本院在处理原告主张的误工费时已对其经常居住地作出了认定，在此不再赘述。故原告主张的残疾赔偿金应参照2015年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准予以计算为49704元（24852元／年×10%×20年）。原告还在残疾赔偿金项下主张被扶养人生活费，经查，原告当庭仅交了证明胡天生、朱付秀系夫妻关系的户口簿及泉水村委会的证明，上述证据无法证明公民之间的身份关系，应当由公安户籍主管部门予以核实，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费1050元。经查，原告共住院治疗35天，参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准，原告的住院伙食补助费应为700元（20元／天×35天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的营养费700元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据医疗机构出具的出院医嘱中记载有“护脑营养神经治疗”的意见，原告自愿请求加强营养的时间为35天，符合本案实际情况，故其营养费为525元（15元／天×35天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。7.关于原告主张的鉴定费1000元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，且经重新鉴定后仍为10级伤残，故该鉴定费本院予以支持。8.关于原告主张的交通费440元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，本院结合原告的住院时间以及其居住地与医院之间的距离，对该费用予以支持。9.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。本院认为，此次事故给原告造成十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持，但原告请求的数额过高，且案外人赵坤也对交通事故的发生存在过错，本院酌情支持2000元。
综上，原告胡某某因此次交通事故造成的损失为：医疗费16500.9元、误工费11325.06元、护理费3541.93元、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费700元、营养费525元、鉴定费1000元、交通费440元、精神损害抚慰金2000元，共计85736.89元。由被告周某某在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告67570.99（含误工费11325.06元、护理费3541.93元、残疾赔偿金49704元、交通费440元、精神损害抚慰金2000元）。尚余8725.9元，由被告周某某承担70%的赔偿责任为6108.13元。因被告周某某已垫付医疗费5000元，予以扣减后，被告尚应赔偿原告上述费用合计78679.12元。关于原告的其余损失，因其在本院释明后不向另一责任人主张权利，故本院对其该部分损失不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某某各项费用78679.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告周某某负担300元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 平