广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第159号
原告安正高。
委托代理人何卫，德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。
被告彭云峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人刘家荣。
委托代理人洪明燕，该公司法律顾问。
原告安正高诉被告彭云峰、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告安正高及其委托代理人何卫和被告彭云峰、保险公司的委托代理人洪明燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安正高诉称：2013年10月9日，原告驾驶粤J753**号二轮摩托车（搭载安正桥、安中波）由司前罗辣往司前河村方向行驶，行驶至新会区司前镇河村路段时，在右侧�车过程中与同向行驶由被告彭云峰驾驶的赣BY44**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队第2013B00193号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告彭云峰承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往江门市新会区司前人民医院治疗，被诊断为：左足第二趾骨近节趾骨骨折，多处软组织挫擦伤。原告因本次事故的损失有：医疗费908元、拖车费130元、摩托车配件及维修费1210元、检测费150元、保管费45元、误工费15109元（4905元÷法定工作日21.75天×67天）、住院伙食补助费400元（80元／天×5天），合计17952元。原告的以上损失是因被告彭云峰撞伤所致，所以被告彭云峰应承担赔偿责任。肇事车辆赣BY44**号小型轿车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），所以被告保�公司应在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失17952元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告安正高对其陈述在举证期限内提供证据如下：
1、道路交通事故认定书原件，证明交通事故发生的事实。
2、被告彭云峰的机动车驾驶证、行驶证（均系复印件），证明被告彭云峰的诉讼主体适格。
3、保险单复印件，证明肇事车辆赣BY44**号小型轿车的保险情况。
4、门（急）诊通用病历、收费票据、出院记录、医嘱汇总表、医疗证明（均系复印件），病历手册、疾病证明书（均系原件），证明安正高受伤后的治疗过程。
5、证明原件，证明安正高是江门市新会区宏广五金工艺厂的工人。
6、新线借记卡历史交易明细清单原件、新线存款历史交易明细清单原件，证明安正高的工资情况。
7、拖车费发票、�测费发票、保管费发票、配件及维修费发票（均系原件），证明安正高的损失是因为被告彭云峰撞伤所致，被告应承担赔偿责任。
被告彭云峰答辩称：原告诉状所陈述的我撞他与事实不符，是原告撞我，原告负主要责任，我负次要责任，原告即使有损失，也应该先与我协商，不应该起诉我。我垫付了原告医疗费2195.5元。
被告彭云峰对其辩称在举证期限内提供医疗费票据、门（急）诊通用病历、医嘱汇总表、门诊病人处方清单、出院记录和医疗证明（均系原件），证明其为安正高垫付医疗费2195.5元。
被告保险公司答辩称：一、被告彭云峰所有的赣BY44**号机动车确在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我司按约定予以赔付。二、对原告诉请项目的意见：1、医疗费，按约定应扣除20%非医保费用后予以赔付。2、住院伙食补助费，标准�高，不应超过50元／天，司法解释明确规定，住院伙食补助费及营养费应参照当地公务员出差餐饮补助标准计算，而江门市公务员出差的餐饮补助标准为50元／天。3、误工费不应支持，根据《人身损害》司法解释，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”通过查看原告的工资清单可知，原告有固定收入，而且在事故发生后的医疗期间亦即2013年10月与11月之间均有工资收入。因此，原告并不存在因交通事故而导致其收入减少的事实，故其主张的误工费不应予以支持。4、拖车费、检测费、保管费，属于间接费用，根据合同约定，不应由保险公司承担。5、摩托车配件及维修费不予支持，根据保险合同约定，因保险事故损坏的受害人的财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险公司检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。该摩托车在修理前并未会同保险公司检验，且原告也未提供其修理该摩托车的明细清单，故对该摩托车配件及维修费不予支持。三、诉讼费，按约定不应由我司承担。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
为核实原告安正高的工资收入及误工情况，本院依职权到安正高的工作单位江门市新会区宏广五金工艺厂（下称“宏广五金工艺厂”）进行调查，并制作调查笔录一份，该厂称：证明是我厂出具的。安正高做抛光工作，其工资是计件，5月份是发3月份工资，大概每月15日左右发工资，例如5月15日发3月份工资，迟45天，安正高每月工资大概5000元至6000元，工资是银行转帐的。安正高事故出院后实际休息50天。
综合双方当事人的庭审陈述、质证意见，本院对安正高提供的证据作如下认定：对证据1、2、3、4，因彭云峰、保险公司均没有异议，故本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予确认。对证据5，彭云峰没有异议，保险公司对其真实性有异议。结合本院到宏广五金工艺厂的调查情况，该厂确认证据5的证明是其出具的，故本院对证据5的真实性、合法性和关联性予以确认。对证据6，彭云峰没有异议，保险公司对新线借记卡历史交易明细清单没有异议，对新线存款历史交易明细清单的真实性没有异议，但认为从这份证据可以看出安正高事故发生后仍有收入，并不存在误工减少收入，本院对证据6的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据7，彭云峰认为修车发票是手写发票而不予认可，保险公司对手工开具的发票有异议。因证据7的费用与本次事故有关联，故本院对证据7的真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告彭云峰提供的医疗费票据、门（急）诊通用病历、医嘱汇总表、门诊病人处方清单、出院记录和医疗证明等证据，因安正高、保险公司均没有异议，故本院对彭云峰提供的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
对本院制作的调查笔录，彭云峰、保险公司对笔录内容的真实性有异议，认为误工时间、工资收入、工资发放情况的内容与安正高陈述的内容相矛盾，不应采信。因调查笔录是本院依职权进行调查并制作的，与本案的事实有关联，故本院对调查笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。对调查笔录的内容，本院将结合安正高提供的相关证据作出认定。
经审理查明：2013年10月9日，安正高驾驶粤J753**号二轮摩托车（搭载乘客安正桥、安中波）由司前罗辣往司前河村方向行驶，当日12时15分行驶至新会区司前镇河村路段时，在右侧超车过程中与同向行驶由彭云峰驾驶的赣BY44**号小型轿车发生碰撞，造成安正高受伤及两车损坏的道路交通事故。同年10月23日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00193号《道路交通事故认定书》，认定安正高承担此事故的主要责任，彭云峰承担此事故的次要责任。
事故发生当天，安正高先被送往新会司前仁爱医院门诊治疗，用去门诊医疗费195.5元；随后转到江门市新会区司前人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足第二趾骨近节趾骨骨折，2、多处软组织挫擦伤，于2013年10月14日出院（住院5天），住院期间医疗费为2908.5元。安正高的医疗费合计为3104元，其中彭云峰垫付2195.5元，安正高支付908.5元。江门市新会区司前人民医院出具医疗证明，建议安正高出院后休息两个月。
安正高自有的粤J753**号二轮摩托车在事故中受到损坏，该车已经修理完毕，安正高支付了配件及维修费1210元。安正高另支付了拖车费130元、保管费45元、检测费150元。保险公司对粤J753**号车辆的配件及维修费1210元不予认可，称其对该车辆的定损金额为1209元，同意在1209元内予以赔付。
另查明：事故发生时安正高是宏广五金工艺厂的员工，从事抛光工作，工资收入是按件计酬，安正高出院后休息50天回去该厂上班。
赣BY44**号小型轿车的登记车主是彭云峰，该车向保险公司投保交强险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等费用；�疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。交强险的保险期限自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出安正高承担此事故的主要责任、彭云峰承担此事故的次要责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
安正高的医疗费3104元，有医疗机构的病历、医疗费票据及费用清单予以证实，合法有据，本院予以确认。对于保险公司认为剔除20%的非医保部分费用的抗辩意见，因为医疗费用是医疗机构依据自身医疗技术，结合安正高的病情为其进行治疗并按照相关标准收取的，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
安�高主张按80元／天的标准计算住院伙食补助费为400元，保险公司抗辩认为标准过高，应按50元／天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，安正高主张的标准过高，应按江门市地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，故安正高的住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）。安正高诉请超出部分的住院伙食补助费，本院不予支持。本院对保险公司的上述抗辩意见予以采纳。
安正高主张按4905元／月计算误工费为15109元，保险公司抗辩认为安正高不存在有误工减少收入，安正高的工资不超过80元／天，如无法证明安正高从事打磨工作，误工标准应按江门市职工最低工资标准1130元／月计算。对于安正高�否存在误工减少收入，因江门市新会区司前人民医院出具的医疗证明载明安正高出院后休息两个月，本院到宏广五金工艺厂调查时，该厂证实安正高出院后未有上班，故本院确认安正高事故发生后因误工减少收入。对于误工费的计算标准，安正高主张其月平均工资为4905元，但安正高提供的历史交易清单所显示的历史交易记录并非每月延续的工资转帐记录，无法完整反映出其事故发生前的工资收入情况，其应承担举证不能的法律后果，故本院对安正高主张的计算标准不予支持。结合本院到宏广五金工艺厂调查核实的情况以及该厂出具的证明，本院确认安正高是宏广五金工艺厂的员工，从事抛光工作，故安正高的误工费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的其他制造业34750元／年的标准计算。对于误工时间，安正高主张误工时间为67天，但经本院到宏广五金工艺厂调查核实，安正高出院后实际休息50天，故安正高的误工时间应为住院时间5天和出院后休息50天，即55天。因此，安正高的误工费应为5236.3元（34750元／年÷365天×55天）。安正高诉请超出部分的误工费，本院不予支持。
安正高主张的拖车费130元、保管费45元、检测费150元，因拖车费、保管费是安正高处理本次事故所实际支出的必要费用，检测费属于为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的合理费用，安正高亦已提供相应的票据加以证明，合法有据，故本院予以支持。保险公司认为拖车费、保管费、检测费等费用属于间接费用不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
安正高主张的粤J753**号二轮摩托车的配件及维修费1210元，保险公司不予确认。因安正高仅提供配件及维修费发票，既没有提供由有资质的鉴定机构出具的损失价格鉴定报告，也没有提供配件和维修项目的清单，不足以证明该车辆的实际损失，安正高应承担举证不能的法律后果，故本院对安正高主张的配件及维修费1210元不予支持。保险公司确认粤J753**号二轮摩托车的损失为1209元并同意在此限额内予以赔付，符合法律规定，本院予以准许。
经核实，安正高的人身损失合共8590.3元（包括医疗费3104元、住院伙食补助费250元、误工费5236.3元）；财产损失合共1534元（拖车费130元、保管费45元、检测费150元、配件及维修费1209元）。
赣BY44**号小型轿车已向保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，因彭云峰在本次事故承担次要责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，彭云峰驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致安正高造成经济损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，再由事故�事人按照各自过错的比例分担责任。扣减彭云峰垫付的医疗费2195.5元，安正高的医疗费尚损失908.5元，但安正高主张908元，这是其对自己权利的处分，本院予以准许。安正高的医疗费908元、住院伙食补助费250元，合共1158元，未超过赣BY44**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由保险公司在交强险限额内予以全额赔偿。彭云峰在本次事故发生后向安正高垫付医疗费2195.5元，符合法律的规定，亦符合社会的公序良俗，该做法应予提倡。彭云峰垫付的2195.5元，其可与保险公司另行协商处理或诉讼解决。安正高的误工费5236.3元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，安正高的财产损失1534元也未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，均应由保险公司在交强险各限额内予以全额赔偿。至此，保险公司累计应向安正高赔偿7928.3元（包括交强险医疗费用限额1158元、死亡伤�限额5236.3元、有责财产限额1534元）。安正高要求彭云峰承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于保险公司提出不承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7928.3元给原告安正高。
二、驳回原告安正高的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半计算），由原告安正高负担70元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年五月十九日
书记员 赵齐好