河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第653号原告：张某。法定代理人：张海俊。委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：刘堂，男，生于1954年3月17日，汉族。委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：河南省西峡县。负责人：马俊明，该公司经理。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告张某诉被告刘堂、中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人保财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员雷川、陈钊组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘勇，被告刘堂的委托代理人乔仁民，被告人保财险南阳支公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：要求二被告赔偿原告各项损失71847.39元【其中：1.医疗费9674.19元；2.护理费4290.3元（28472元／年÷365天×55天）；3.住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；4.营养费1650元（30元／天×55天）；5.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费800元】。事实与理由：2015年6月6日15时左右，被告刘堂驾驶的豫R×××××小型轿车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县城区××路与××国道交叉口路段时，与朱某雨（乘车人王某辉、张某）所驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成朱某雨、王某辉、张某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，刘堂负事故的次要责任，朱某雨负事故主要责任；王某辉、张某无责任。事故发生后，原告张某被立即送往豫西协和医院和西峡县人民医院住院治疗，共住院55天，花去医疗费9674.19元后经鉴定，原告张某右髋部损伤致右髋关节活动功能部分丧失属十级残。被告刘堂驾驶的豫R×××××小型轿车在人保财险西峡支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险200000元。被告刘堂辩称：1.对事故认定无异议。2.该车辆投保有交强险及20万元的商业第三者责任险及不计免赔，故原告的合理损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3.被告刘堂已垫支原告10000元，扣除刘堂应负担的费用后，原告在获得保险款时应予退还。被告人保财险西峡支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.本次交通事故为2人受伤，故在交强险医疗费限额我公司最高赔付10000元包括伙补、营养费，超出部分根据事故当事人的过错按比例在商业第三者责任险限额内承担。3.原告诉讼请求过高部分不应支持。4.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年6月6日15时左右，被告刘堂驾驶的豫R×××××小型轿车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县城区××路与××国道交叉口路段时，与朱某雨（乘车人王某辉、张某）所驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成朱某雨、王某辉、张某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，刘堂负事故的次要责任，朱某雨负事故主要责任；王某辉、张某无责任。事故发生后，原告张某被立即送往豫西协和医院和西峡县人民医院住院治疗，共住院58天，花去医疗费9674.19元（原告张某在豫西协和医院住院5天，花费医疗费2641.26元；在西峡县人民医院住院53天，花费医疗费7032.93元）。原告张某右髋部损伤致右髋关节活动功能部分丧失属十级残。2015年9月23日原告通过西峡县交警队委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的残疾程度进行法医鉴定，该所于2015年9月24日出具了南峡光司鉴所（2015）临鉴字第1／092404号鉴定意见书，意见为：张某外伤致右下肢活动功能部分丧失属十级残。原告为此支付鉴定费800元。庭审中，被告人保财险西峡支公司对原告张某的残疾鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，本院于2016年3月12日委托南阳丹阳医临床司法鉴定所对原告的残疾程度进行重新鉴定，该所出具了南阳丹阳司鉴所（2016）临鉴字第11号咨询意见书，意见为：被鉴定人张某外伤致右下肢活动功能丧失属十级残。原告为此支付鉴定费760元。被告刘堂驾驶的豫R×××××小型轿车在人保财险西峡支公司投保了交强险一份，保额122000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计限额10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等合计限额110000元，财产损失2000元），和商业第三者责任险200000元及不计免赔。该事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告刘堂已垫付原告张某10000元。另查：1.本次事故中另一受伤者王某辉，另案已经与人保财险南阳支公司达成调解意见，意见如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于2016年3月20日前赔偿原告王某辉各项损失4000元。二、原告王某辉放弃其他诉请，本案就此了结。”应赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司已经在交强险范围内支付完毕，在交强险医疗费分项限额内应支付王某辉的3298元。2.张某俊，男，生于1942年2月11日。张某俊未婚，未生育子女，2001年3月16日收养了内乡县赤眉镇庙山村王某华和吴某焕的婚生女，起名为张某（即本案原告），后因张某俊年迈、××，靠政府救济维持生活，无力抚养张某，经张某俊与王某华和吴某焕协商，王某华和吴某焕于2005年9月11日将张某领回西峡县城跟随王某华夫妻二人生活至今。王某华和吴某焕及张某居住地为西峡县白羽街道关巷居委会东关服务楼。张某自2013年至今一直在西峡县城区第二初级中学就读。原告张某于2011年1月在西峡县办理有城镇居民基本医疗保险。3.原告张某在豫西协和医院住院时，豫西协和医院出具的病历记录显示联系人为王某华，与患者关系为“父女”后改为“其它”。原告张某在西峡县人民医院住院时，西峡县人民医院出具的病历记录显示联系人为吴某焕，与患者关系为“父母”。4.2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。以上事实有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、西峡县阳城镇任沟村民委员会及张海俊出具的证明、西峡县白羽街道关巷居委会出具的证明，证人薛某、赵某、杨某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定在本次事故中朱某雨与被告刘堂在本次事故中的责任比例分别为7：3。原告张某尽管在本次事故中没有责任，但在起诉时未向有过错的朱某雨主张权利，被告刘堂则应根据过错责任比例承担赔偿责任。因被告刘堂驾驶的豫R×××××小型轿车在人保财险西峡支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险200000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人保财险南阳支公司应当在承保的交强险各分项限额内对原告张某的合理损失承担保险赔偿责任，不足部分，根据责任比例在商业第三者责任险200000元内对原告张某的合理损失承担保险赔偿责任。关于对原告张某合理损失的确定：1.关于原告诉请的医疗费9674.19元、护理费4290.3元、住院伙食补助费1650元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告诉请的营养费，营养费的计算标准过高，应当按照10元／天计算，即550元。3.关于原告张某诉请的残疾赔偿金48782.9元。原告张某于2001年3月16日被张某俊收养，后因张某俊年迈、××，无力抚养张某，张某的亲生父母王某华和吴某焕于2005年9月11日将张某领回在西峡县城跟随王某华夫妻二人生活至今。张某自2013年至今一直在西峡县城区第二初级中学就读。同时原告张某自2011年1月起在西峡县办理有城镇居民基本医疗保险。发生事故后，张某被送往豫西协和医院住院治疗，后右转院至西峡县人民医院住院治疗，医院出具的住院病历显示联系人为王某华及吴某焕，从而印证张某俊所述王某华和吴某焕系原告张某亲生父母的事实。同时，庭审中出庭证人薛某、赵某、杨某的证言内容与王某华和吴某焕系原告张某亲生父母及原告张某在西峡县城区第二初级中学就读跟随亲生父母在西峡县居住的事实相互印证。本院认为原告提交的证据充分且相互印证，足以证明原告张某在西峡县城居住生活的客观事实，属于城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金的赔偿标准是根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，来确定残疾赔偿金的最终赔偿数额。本案原告张某在西峡县城居住生活、学习，其属于城镇居民，本次事故造成原告张某十级残疾，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告张某诉请的残疾赔偿金48782.9元符合法律规定，本院予以确认。6.原告张某诉请的精神损害抚慰金5000元较高，根据原告的残疾情况及精神损害程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告张某的合理损失为69747.39元【其中：医疗费9674.19元、护理费4290.3元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元】。综上，被告人保财险西峡支公司应当在承保车辆的交强险限额范围内赔偿原告张某63775.2元【含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计6702元（扣除已经支付另案王某辉的3298元），护理费4290.3元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元】；在商业第三者责任险内赔偿原告张某1551.65元【（69747.39元-鉴定费800元-63775.2元）×30%】，共计65326.85元。被告刘堂已垫付原告张某10000元，由原告张某在获取保险公司赔偿款的同时退还给被告刘堂。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张某65326.85元。二、原告张某在获取上述保险赔偿款的同时退还给被告刘堂10000元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，第一次鉴定费800元，第二次鉴定费760元，共计3156元，由原告张某承担196元，由被告刘堂承担2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担760元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  吴建波审判员  陈 钊审判员  雷 川二〇一六年八月十五日书记员  何洪豪