wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第171号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人明X。
被执行人陈XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201001）第04号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年7月22日终结（2011）道执字第182号案的本次执行程序。2015年5月12日本院恢复执行。
执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产；2015年5月25日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第171号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月二十五日
书记员 申志强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第57号
申请执行人傅争先。
被执行人宁波保税区昊立国际贸易有限公司。
法定代表人：李小林。
被执行人李小林。
本院在执行申请执行人傅争先与被执行人宁波保税区昊立国际贸易有限公司、李小林民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波保税区昊立国际贸易有限公司、李小林现无适当财产可供执行，申请执行人傅争先向本院申请终结执行，待被执行人宁波保税区昊立国际贸易有限公司、李小林有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第57号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十日
代书记员 卢孟辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执862号
申请执行人思广平，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人张强。
被执行人王志平。
思广平与张强、王志平民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第419民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元及利息。并承担案件受理费425元。申请执行人于2016年5月26申请执行。执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第419民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3151号
原告张振营，男，1937年9月27日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人苏祎（系原告张振营外孙女），女，1987年1月16日出生，现住北京市西城区。
被告王雪颖，女，1969年1月8日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人张恒，该公司职员。
原告张振营与被告王雪颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振营的委托代理人苏祎、被告王雪颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振营诉称，2016年3月31日11时05分，被告王雪颖驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿燕郊迎宾路物美超市北侧由北向南行驶时，与原告张振营骑自行车由东向西横过公路时相撞，造成车辆损坏、原告张振营受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王雪颖负主要责任，原告张振营负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计19734.70元，其中包括医疗费5060.70元、住院伙食补助费514元、营养费1020元、护理费4200元、租床费60元、处理交通事故人员的误工费2000元、交通费1500元、财产损失380元、精神损害抚慰金5000元。
被告王雪颖辩称，对于原告的合理损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，核实被告王雪颖的驾驶证及车辆行驶证在合法有效期内，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，超出交强险限额的部分在第三者责任险内按70%责任比例赔付，但不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年3月31日11时05分，被告王雪颖驾驶承租登记车主为其哥哥王雪峯所有的冀Ｒ×××××号出租车，沿三河市燕郊开发区迎宾路物美超市北侧由北向南行驶时，与由东向西骑自行车的原告张振营相撞，造成车辆损坏、原告张振营受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王雪颖负主要责任，原告张振营负次要责任。被告王雪颖驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2016年3月31日至2016年4月5日在三河市燕郊人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：1、胸部软组织损失；2、头部外伤；3、牙齿外伤性脱落。出院医嘱建议：1、用药医嘱；2、注意休息，一周后门诊复查。建议休息两周。在院期间一人陪护。如有外伤疼痛不缓解或加重及时来院就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5060.70元。2、住院伙食补助费500元。原、被告双方协商确认，本院予以确定。3、营养费1020元。本院根据原告的伤情及原告牙脱落的营养期的评定准则，酌定原告需加强营养34天，标准为每天30元，故营养费为1020元（30元/天×34天）。4、护理费4200元。本院根据原告的伤情并结合医嘱及护理期的评定准则，酌定原告的护理期为20天，该期间原告外请护工，支付护理费4200元，本院予以支持。5、交通费1000元。本院根据原告出院、复查及原告从三河市回郑州市的实际路途酌定。8、车辆损失100元。本院根据原告车辆的损坏状况酌定。原告张振营与被告王雪颖协商原告主张的租床费和处理交通事故的误工费与被告王雪颖要求原告张振营赔偿的车辆损失和停运损失互抵，本院照准。综上，原告以上的各项合理损失共计11880.70元。
本院认为，被告王雪颖驾驶车辆与骑自行车的原告张振营相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且被告王雪颖负主要责任，故本院酌定被告王雪颖应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告王雪颖所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告王雪颖按责赔偿。原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告王雪颖无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张振营的各项合理损失共计人民币11880.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在保险范围内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：张振营，开户行：中国工商银行北京东城平安支行，账号：02×××70）。
二、被告王雪颖不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张振营负担45元，由被告王雪颖负担105元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵兴梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01056号
原告董加秀，无业。
委托代理人祁从周。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人徐妙定。
原告董加秀与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告董加秀委托代理人祁从周、被告信达财保公司委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加秀诉称，2013年10月3日18时5分许，原告驾驶电动自行车沿射阳县合德镇淮海村四组东西路由西向东行驶至王玲玲家门前路段时与王玲玲临时停放在道路南侧的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告王玲玲承担事故的次要责任。被告王玲玲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的前期费部分费用已经由射阳县人民法院作出（2014）射开民初字第0520号民事判决。现原告的伤情构成残疾，故要求被告再次赔偿残疾赔偿金65076元。
被告信达财保公司未辩称，原告的伤残等级不予认可，赔偿标准应当按照农村标准计算。鉴定费与诉讼费不在我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月3日18时5分许，原告驾驶电动自行车沿射阳县合德镇淮海村四组东西路由西向东行驶至被告王玲玲家门前路段时与被告王玲玲临时停放在道路南侧的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故，致原告受伤。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年10月21日出具交通事故认定书，认定王玲玲承担事故的次要责任，董加秀承担事故的主要责任。王玲玲驾驶的J80E87号小型轿车在被告信达财保公司投保了交强险及20万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告董加秀事故发生前一直居住射阳县经济开发区中联居委会祥升教学楼302室（董加秀的女儿丁芳家）。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告董加秀的伤残等级出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人董加秀因道路交通事故致右胫骨平台、右胫腓骨骨折，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。原告为此支出鉴定费用700元。
原告对其部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已向本院提起诉讼，本院对上述费用作出了（2014）射开民初字第08520号民事判决。现原告以其构成伤残，再次诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金65046元。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告董加秀因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因王玲玲在事故中承担事故的次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告信达财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故被告信达财保公司应在交强险限额范围内对原告的合法损失进行赔偿；2、原告董加秀的伤残等级，是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定得出的，被告信达财保公司虽提出异议，但未能提交充分的证据来证实该鉴定存在不合理或不合法的事由，故对该鉴定结论本院予以确认，对被告信达财保公司的辩解不予采纳；3、原告董加秀事故发生前居住在城镇，故对其残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，即32538元×2=65076元，该费用由被告信达财保公司在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董加秀残疾赔偿金65076元（开户行：射阳农村商业银行户名：董加秀，卡号：62×××50），限在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费551元，鉴定费700元，合计1251元，由原告董加秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 倪新芬
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行初21号
原告胡银成，男，汉族，住所地海林市。
被告海林市规划局，住所地海林市。
法定代表人刘旭峰，局长。
本院在审理原告胡银成不服被告海林市规划局规划行政许可一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡银成申请撤诉确属自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请撤诉是对己方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之�定，裁定如下：
准许原告胡银成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 穆镜羽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第493号
原告李世成，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
委托代理人肖小兵，�郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告钟晓军，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
原告李世成与被告钟晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托代理人肖小兵到庭参加诉讼。被告钟晓军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世成诉称：2013年3月，被告钟晓军以做生意需要周转资金为由，向原告李世成借款50000元整，原告李世成考虑到与被告钟晓军关系尚可，就答应了。当时约定借款期限一个月，并于同年3月22日被告钟晓军出具借条一份。但2013年4月22日后，被告钟晓军并未还款，此后经原告李世成多次催讨，被告钟晓军以种种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令由被告偿还原告借款人民币50000元整；2、依�判决由被告赔偿原告因主张债权而产生的损失合计：3855.66元；3、依法判决由被告承担本案一切费用。
原告李世成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，拟证明被告钟晓军的身份情况。
证据2、借条，拟证明钟晓军借款50000元的事实。
被告钟晓军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告钟晓军未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料因庭审时被告钟晓军未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的证据2即被告出具的借条，能够证明被告钟晓军欠原告借款50000元的事实，1-2号证据内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月22日，被告钟晓军以做生意需要周转资金为由，向原告李世成借款50000元，出具借据，约定借款期限为一个月。被告借款后，未按时归还原告借款，原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及赔偿原告因主张债权而产生的损失3855.66元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟晓军向原告李世成借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告借款后，未按照约定的期限返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请要求被告赔偿原告因主张债权而产生的损失3855.66元，因原告未提供相应的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟晓军尚欠原告李世成借款50000元，限被告钟晓军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李世成。
二、驳回原告李世成的其他诉讼请求。
如果被告钟晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的履行债务利息。
案件受理费1146元，由被告钟晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 段小明
人民陪审员 王阳篪
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 黄福红
附相关法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第857号
罪犯杨友清，男，1981年2月13日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2008年12月10日作出（2008）屏刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨友清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年1月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友清准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第126号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，2014年5月28日由道县公安局执行逮捕。2014年7月31日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员�丽君独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员何国良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年7月3日14时许，被告人张某某路过四马桥镇车站时，遇见黄某钊（已判刑）与被害人欧阳某某因车辆通行问题发生争执、扭打，被告人张某某应黄某钊邀请，与黄某钊一并对欧阳某某实施殴打，致欧阳某某左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人欧阳某某的伤情为轻伤。2014年2月13日，黄某钊已赔偿了被害人欧阳某某经济损失人民币5万元。
另查明，被告人张某某于2014年5月28日在其家中被道县公安局民警抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，且提出被告人张某某系共同犯罪的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定定对被告人张某某依法判处，并建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，可以考虑适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经本院组织调解，被告人张某某与被害人欧阳某某已达成刑事和解，并赔偿了被害人欧阳某某经济损失人民币48000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某钊的供述、被害人欧阳某某的陈述、证人周某军、蒋某星的证言、现场勘查笔录和现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、抓获经过、（2013）道法刑初字第315号刑事判决书及刑事附带民事调解书、调解笔录及收条、被告人张某某的户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某某具体实施了殴打他人的行为，系主犯。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一四年八月四日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失�罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法�
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初11号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱金辉，男，1965年10月28日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码3202111965********，汉族，初中文化，无业，住本市新区广南里***号***室。1981年9月因犯强奸罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年；因犯流氓罪、盗窃罪被江苏省句容县人民法院加处有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2001年3月6日曾因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月19日刑满释放；2005年2月因非法持有毒品被劳动教养一年六个月；2008年6月4日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，2013年9月3日刑满释放。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱金辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人朱金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日晚8时许，被告人朱金辉及练桂琴、王长生、焦峰（均另案处理）在本市滨湖区湖滨商业街潘家大院饭店饮酒后，乘坐汽车先后离开饭店。当焦峰乘坐其妻陈某驾驶的汽车驶至本市滨湖区望山路时，被李某乙驾驶的车辆阻挡通行，焦峰即下车至李某乙车窗前质问，此时被告人朱金辉及练桂琴、王长生所乘坐的车辆也至该处。王长生坐到李某乙所驾车辆副驾驶位置质问李某乙，并殴打李某乙头面部，焦峰见状也把手伸过车窗殴打李某乙。李某乙随即下车逃离，途中示意从欧尚超市购物返回的亲友方某甲、方某乙一同逃跑。被告人朱金辉及练桂琴、王长生、焦峰即追赶李某乙、方某甲、方某乙。被告人朱金辉等人将方某甲追赶至欧尚超市门口电动车停放处，对方某甲拳打脚踢。李某乙、方某乙见状即返回欲拉回方某甲，被告人朱金辉等人又对李某乙、方某乙拳打脚踢，双方追打回李某乙停车处。后被告人朱金辉乘隙逃离现场。
经法医鉴定：李某乙右眼、右眉部青紫肿胀，所受伤势构成轻微伤；方某甲左侧顶枕部头皮下血肿，体表表皮剥脱面积超过20cm2，所受伤势亦构成轻微伤。
案发后，被告人朱金辉及焦峰等人一方赔偿被害方经济损失人民币26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱金辉在开庭审理中无异议，并有同案犯练桂琴、王桂生、焦峰的供述，被害人李某乙、方某甲、方某乙的陈述，证人祁某、李某甲、吴某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、伤势照片、病历材料、伤势鉴定意见、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱金辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱金辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱金辉曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年二月二日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执646号
申请执行人：宋德华，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
宋德华申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审53号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人曹波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人江军，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X428号征收社会抚养费决定，要求被执行人曹波、江军履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2016年3月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X428号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X428号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人曹波、江军须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30108号
原告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号（营业执照注册号：110000410196845）。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人傅珍，女。
委托代理人马佳妮，女。
被告牛超，男。
原告国美电器有限公司（以下简称国美电器公司）与被告牛超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告国美电器公司的委托代理人傅珍、马佳妮，被告牛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国美电器公司诉称，2013年3月至5月，牛超在国美首体店任职期间编造多个顾客信息，伙同长虹电视促销员低价批发销售长虹彩电、三星电视。为此，我公司与牛超解除劳动合同。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。本案的诉讼费由牛超负担。
被告牛超辩称，我同意仲裁裁决，不同意国美电器公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月9日，牛超入职国美电器公司，职务为彩电部主任。双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年7月1日至2017年6月30日。2013年10月10日，国美电器公司与牛超解除劳动合同。牛超离职前十二个月平均工资为3572.17元。
国美电器公司主张，2013年3月至5月期间，牛超担任首体店彩电主任期间编造多个顾客信息，伙同长虹彩电促销员低于零售价格批发长虹彩电104台，三星电视20台，使用市调兰卡价格，未经公司业务部门批准。市调兰卡价格是公司给予门店的价格上的授权，正常使用是在顾客购买商品时发现竞争对手的价格低于其公司价格时，其公司人员经核实后，将商品价格降低到竞争对手的同等价格销售给顾客。在使用市调兰卡时必须要报给相应的主管，同时附市场调查的结果。具体到牛超在使用市调兰卡时应向公司的彩电科业务主管申报审批，单台兰卡是公司批准牛超使用的。其公司确定牛超为责任人的依据是该笔业务在系统中是通过牛超的工号销售出去的，牛超是门店彩电销售的第一负责人，且牛超也知道此事。
牛超主张，2013年3月至5月期间确实存在国美电器公司所述的销售业务，是长虹彩电促销员经手的，使用了单台兰卡及市调兰卡的价格。其是门店的彩电主任，其是通过看系统才知道的销售价格，销售价格确实低于零售价格，但门店的正常销售价格均低于零售价格。市调兰卡的金额是按照门店的销售额分配给门店的，由门店决定如何使用。公司在每周或大型促销活动前通过系统自动分配给门店额度，只要在限额内无需报批。另外，事发时正处在五一促销期间，其与促销员均可使用。其不知道客户信息是虚假的，也不知道客户是真实的客户，还是黄牛党。
国美电器公司为证明其主张，提供《关于近期黄牛低价批发案件的处罚通报》。该通报载明：2013年3月至5月，首体店编造多个顾客姓名，通过高额市调兰卡低价批发给黄牛长虹彩电5个型号104台、三星彩电2个型号20台，整体销售金额453437元，使用单台兰卡13400元，市调兰卡43100元，红卡5783元，合计折扣金额62283元，优惠率达到13.74%，批零差价31162元，优惠率高于同期正常顾客6.87%，责任人长虹彩电促销员申X、彩电主任牛超。对北京国美首体店长虹彩电促销员申X清退，录入国美黑名单，对门店彩电主任牛超解除劳动合同处理。牛超认可该证据的真实性，但对于涉及其本人的内容，不予认可。国美电器公司提供《国美电器奖惩条例细则V4.0》及阅读说明。该细则第五章管理者责任追究分则第三节处罚规定第一条违规批发、致损销售第一款黄牛党违规批发第二项载明：对于批发金额在3万元以上10万元以下的，给予责任人解雇（或清退）处理，同时赔偿与同期正常零售平均成交价差额的1.2倍。第三条虚报、造假第二款载明：虚报伪造各类数据信息、协议、合同、印信等，虚报各类费用等严重不诚实行为，对责任人解雇或清退处理。第四章处罚分则第七节解雇，员工若发生下列任何一条“不可原谅违纪行为”，将被立即解雇第六条严重的不诚实行为，包括但不限于以下行为第四项载明：各类上报、申请事项中存在虚假信息，虚报伪造各项经营数据的；第十五项载明：其他严重不诚实行为。同时，国美电器公司主张上述条款即为其公司解除劳动合同的制度依据。阅读声明中显示有牛超的签字确认。牛超认可上述证据的真实性。国美电器公司提供《关于牛超违规销售认定的相关审计资料》。该资料载明：经核查国美JLV零售系统中的顾客留存信息，通过顾客登记的联系电话及送货顾客信息，认定该批商品为“同一顾客”购买。门店销售人员为了掩盖违规批发，在系统中编造多名顾客名称，经查证，确定该批商品的真实购买顾客为吕X，其为XX公司经理，该公司经营长虹彩电销售业务。由此认定以上销售属于低价黄牛批发。牛超认可该证据的真实性。国美电器公司提供《彩电科销售指导书4月27日-5月1日》。该指导书载明：地采品牌康佳、长虹、TCL、海信、创维在有网上截图的情况下可以直接使用市调兰卡跟价。牛超认可该证据的真实性，但表示该文件仅是价格文件，所有追加的活动都不会在文件中体现。国美电器公司提供对牛超的调查笔录。该笔录载明：这批销售是因为长虹和三星内购会期间产生的销售，因为门店任务较重，当时长虹彩电促销员申晨联系的该批销售，零售单中的顾客信息是编造的，顾客送货中的电话信息只有吕X的是真实的，以上所有行为均是长虹促销员同厂家业务联系好后安排的，其中的蓝卡及促销积分也是厂家确认的。该笔录显示有牛超的签名。牛超确认签字的真实性，但表示其当时确实不是如笔录中记载的那么说的。另外，业务员销售时已向厂家询问了，厂家同意销售后将差额补给国美电器公司，后因无法入账，所以一直没有将差额补上。
牛超以要求国美电器公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：国美电器公司一次性支付牛超违法解除劳动合同赔偿金30000元。国美电器公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、《国美电器奖惩条例细则V4.0》、调查笔录、京海劳仲字（2014）第6856号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于调查的真实性及证明力问题。牛超认可调查笔录上其签名的真实性，但抗辩笔录记录的内容与其陈述不一致。牛超作为完全民事行为能力人，其应当知道在调查笔录上签名是对于笔录内容的确认。其在签署笔录之前理应仔细阅读笔录内容，如果发现笔录内容与其陈述不一致时，有权拒绝在笔录上签名。现牛超已在笔录上签名，在排除其受欺诈或胁迫的因素外，应视为其对于笔录的内容表示认可。因此，本院确认该调查笔录的真实性及证明效力。
根据调查笔录，牛超知道本案所涉销售业务，且知道顾客信息是编造的，顾客信息有部分是虚假的。在此情况下，牛超为完成门店销售任务仍完成该笔销售业务。牛超的行为已符合《国美电器奖惩条例细则V4.0》规定的解除劳动合同的条件，国美电器公司以此为由与牛超解除劳动合同，符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
确认国美电器有限公司无需支付牛超违法解除劳动合同赔偿金三万元。
案件受理费五元，由牛超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟爽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初206号
原告鲁书苹，女，1980年3月8日生，汉族，冠县三联家电有限公司会计，住冠县。
委托代理人鲁玉林，男，1956年2月2日生，汉族，农业局职工，住冠县。系原告鲁书苹之父。
委托代理人刘国华，女，1970年4月1日生，汉族，清水棉厂下岗职工，住冠县。系鲁书苹的表姐。
被告宋占一，男，1990年1月31日生，汉族，农民，住冠县。
被告郑明坤，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人杨士安，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告山东宏坤电力工程安装有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人郑明坤，经理。
委托代理人杨士安，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告鲁书苹与被告宋占一、郑明坤、山东宏坤电力工程安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁书苹及其委托代理人鲁玉林、刘国华到庭参加了诉讼，被告郑明坤和被告山东宏坤电力工程安装有限公司的委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告宋占一经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁书苹诉称：2015年12月15日17时许，被告宋占一驾驶鲁Ｐ×××××车沿建设路由南向北行驶至振兴路交叉路口时，与鲁书苹驾驶的电动自行车相撞，致使鲁书苹受伤，车辆损坏，经交警部门认定，宋占一负主要责任，鲁书苹负次要责任。请求判令被告向原告赔偿交通事故损失48743.16元。
被告宋占一辩称：2015年10月份宋占一在山东宏坤电力工程安装有限公司上班，为该公司提供劳务，2015年12月15日，在队长张庆辉的带领下，宋占一开车载着七人去冠县团结路安装变压器的开关，下午安装完毕后回贾镇卸货，在中信十字路口发生交通事故，宋占一是为了单位执行工作任务致人伤害，不应承担赔偿责任。肇事车系郑明坤所有，车辆所有人应为投保义务人，在交强险限额内郑明坤依法承担责任，宋占一为原告垫付2000元。
被告郑明坤辩称：肇事车的登记车主是郑明坤，未投保交强险，该车只是在被告自己承接的工地上使用，属于谁有需要谁开，宋占一并非被告郑明坤的雇佣人员，事故发生时，宋占一系借用车辆使用，实施的是个人行为，且具有驾驶资格，属于完全的行为能力人，对于本次事故应由宋占一承担赔偿责任，郑明坤不承担责任。
被告山东宏坤电力工程安装有限公司辩称：事故车辆及驾驶人均不属于公司，事故发生时，该公司从来没有在冠县承接任何工程，被告宋占一的行为，与公司无关，请求驳回对公司的诉请。
经审理查明：2015年12月15日17时38分许，宋占一驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至振兴路交叉路口时，与鲁书苹驾驶的电动自行车相撞，致使鲁书苹受伤两车辆不同程度损坏的交通事故，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，宋占一负事故主要责任，鲁书苹负次要责任。鲁Ｐ×××××车的登记车主和实际所有人是郑明坤，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
鲁书苹因交通事故受伤，在冠县中医医院住院治疗12天，共支出医疗费6647.74元，其中宋占一垫付1100元。根据原告鲁书苹的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对鲁书苹住院期间的护理人数、出院后的护理时间及误工时间、所需营养时间进行司法鉴定，2016年3月26日该鉴定所出具司法鉴定意见：鲁书苹住院期间的护理人数需2人，出院后的护理时间为70日，出院后的误工时间为150日，营养期限为90日。原告支出司法鉴定费2400元。
鲁书苹是冠县三联家电公司的职工，每月收入3500元，因交通事故被单位扣发工资。
原告的护理人员为王鲁红和鲁书华，均未农民。
原告因交通事故支出交通费535元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、冠县三联家电有限公司证明、冠县三联家电有限公司工资表、护理人员身份证复印件及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷，肇事车未依法投保交强险，发生交通事故后相应的赔偿责任应由投保义务人郑明坤承担。对于超出交强险限额的损失，按照主要责任80%，次要责任20%的比例赔偿。由于郑明坤和宋占一对驾驶原因陈述不一，二人均未提供证据证明自己的主张，故对于超出交强险限额的损失由车辆使用人宋占一赔偿，车辆所有人郑明坤负连带赔偿责任。山东宏坤电力工程安装有限公司不是车辆的所有人，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费中“陈明月骨科诊所”和“冠县鑫民大药店”的两张票据因缺少相应的医生处方相佐证，不能认定这两次的花费与本次交通事故有关，不予支持；其主张的护理费应参照鉴定部门的鉴定结论予以赔偿。原告的事故损失有：医疗费6647.74元、误工费17500元、护理费11019.62元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费535元、司法鉴定费2400元，共计42002.36元（含宋占一已垫付的1100元）。其中郑明坤承担交强险限额内的损失39054.12元，宋占一承担2358.2元（含已垫付的1100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明坤向原告鲁书苹赔偿交通事故损失39054.12元。
二、被告宋占一向原告鲁书苹赔偿交通事故损失2358.2元（含已垫付的1100元），被告郑明坤负连带赔偿责任。
三、驳回原告鲁书苹的其他诉讼请求。
上述款项自判决生效之日起五日内履行。
案件受理费1019元，财产保全费652元，原告鲁书苹承担184元，被告郑明坤和宋占一承担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初206号
原告鲁书苹，女，1980年3月8日生，汉族，住山东省冠县。
被告宋占一，男，1990年1月30日生，汉族，住山东省冠县。
被告郑明坤，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。
原告鲁书苹诉被告宋占一、郑明坤交通事故纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封宋占一驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封宋占一驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年一月八日
书记员 赵海峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1581号
原告：陕西钰源物流有限公司（以下简称钰源物流）。
法定代表人：王某某，公司董事长
委托代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师
委托代理人：郭某某，公司员工
被告：陕西晶峰工贸有限公司（以下简称晶峰工贸）。
法定代表人：东某某，公司经理
委托代理人：张某某，公司员工
原告钰源物流诉被告晶峰工贸租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钰源物流委托代理人冯某某、郭某某，被告晶峰工贸委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰源物流向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的场地房屋设备租赁合同及补充协议；2、判令被告清偿下欠场地租赁费3429111元；3、判令被告支付逾期付款违约金600000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年2月1日签订场地房屋设备租赁合同，2014年4月19日、2014年6月18日又签订场地租赁补充协议，该合同约定将原告位于泾阳县崇文镇北丈村场地房屋设备出租给被告使用，约定期限为10年，从2013年7月1日至2023年6月30日止，该合同约定场地租金第一年为165万元，以后每年按5%递增。2014年4月19日、6月18日又签订场地租赁补充协议，协议签订后，被告能按照合同履行付款义务，但从2015年到2017年6月30日止拖欠原告租金3429111元。根据合同法规定，被告逾期支付租金，逾期一日，被告按所欠租金的1%支付滞纳金，按此约定，原告仅酌情让被告支付60万元滞纳金。由于被告一再违约，原告公司为了维护自己合法权益，诉至法院。
被告晶峰工贸辩称，对原告提出解除合同不同意，合同期限是10年，这几年已经付了租金400万元左右。原告诉称所欠租赁费3429111元，无法说清，对账截止到2015年。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租赁合同及两份补充合同，虽然被告不认可，认为没有法定代表人签字，但其对公章予以认可，且之后被告与原告进行对账，本院对该证据予以采信；原告提交的2016年3月9日的对账单，被告无异议，本院予以采信；原告提交的2016年、2017年的对账单，被告质证认为没有其公司签章，结合双方签订合同的约定，原告计算租金数字与合同一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告晶峰工贸成立于2013年3月29日。2013年2月1日原告钰源物流与被告晶峰工贸签订场地房屋设备租赁合同，约定：甲方出租给乙方的土地房屋设备位于陕西省泾阳县北丈村北陕西钰源物流钢材加工中心内，场地面积约40亩，厂房面积10125平方米，办公生活楼2200平方米，其中甲方需使用办公楼一、二层西边约500平米。以及其他配套用房。租赁期限：该场地房屋租赁期限共10年，自2013年7月1日起至2023年6月30日止。定金、租金及支付方式：该场地房屋租金第一年为165万元，每季度为41.25万元，合同签订后7日内乙方向甲方支付定金叁拾万元整。租金按季度支付，每季度第二个月15日前付清该季度租金。该场地房屋设备年租金每年在上一年度租金基础上上浮5%，第一年165万元，第二年173.25万元，第三年181.9125万元依次类推计算。合同的变更、解除与终止：乙方（即被告晶峰工贸）有下列行为之一的，甲方（即原告钰源物流）有权解除合同，收回场地房屋：拖欠场地房屋租金累计3个月以上。乙方违约责任：租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该场地房屋，乙方应按照合同年租金总额的1%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿甲方不足部分损失。其中第（4）项为拖欠场地房屋租金累计3个月以上的。2014年4月19日，原告与被告签订补充合同：约定甲方委托乙方代建此简易厂房，每平方米造价不超过人民币200元。简易厂房建成后，其产权属甲方所有。经验收合格，甲方将按照实际面积与乙方结算工程款。（该款项从乙方所欠甲方房租中抵扣）。乙方承租此简易厂房，租金为人民币每月每平方米8元，以后每年在上年的基础上按5%递增。租金从2014年5月1日起计算。该简易厂房的租金每三个月结算一次，付款日与主厂房租金同步。其他未尽事宜参照主厂房的租赁合同条款予以执行。2014年6月18日，原告与被告签订场地租赁补充合同：约定由于乙方需求，甲方将综合楼一楼西侧250平方米出租于乙方，并以人民币每月每平方12元收取租金，以后每年在上年的基础上按5%递增。租金从2014年1月1日起开始计算。该简易厂房的租金每三个月结算一次，付款日与主厂房租金同步。其他未尽事宜参照主厂房的租赁合同条款予以执行。后经双方对账，截止2015年12月31日，被告欠原告租赁费1135648.5元未支付。后被告也一直未清结全部租金，截止2017年6月，被告尚欠原告租金共计3429111.16元，故原告诉至本院。
本院认为，原告钰源物流与被告晶峰工贸签订的租赁合同及补充合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。出租人钰源物流将租赁物交付被告，承租人晶峰工贸应当按照合同约定的租金期限给付租赁费。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告请求被告支付2017年6月前的租赁费用3429111元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未在约定的期限内支付租赁费，应当承担违约责任。对原告请求迟延支付租赁费的违约金，根据双方合同约定，原告自行将违约金降至600000元，符合法律规定，本院予以支持。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告合同约定“拖欠场地房屋租金累计3个月以上，可以解除合同。”被告拖欠租赁费用已超过双方约定期限，故对原告请求解除双方签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西钰源物流有限公司与被告陕西晶峰工贸有限公司签订的场地房屋设备租赁合同及补充合同为有效合同并于本判决生效之日起予以解除；
二、由被告陕西晶峰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西钰源物流有限公司返还租赁场地及房屋（返还的具体内容以双方签订的场地房屋设备租赁合同及补充合同为准）。
三、由被告陕西晶峰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西钰源物流有限公司清偿租赁费人民币3429111元及迟延支付租赁费的违约金600000元。
如被告陕西晶峰工贸有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39033元，由被告陕西晶峰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 穆 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初114号
原告潍坊浩博房地产投资有限公司。
法定代表人李国栋，董事长。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告相虹。
委托代理人谭明洋，山东日中律师事务所律师。
委托代理人冯国伟，山东日中律师事务所实习律师。
原告潍坊浩博房地产投资有限公司与被告相虹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊涛、被告委托代理人谭明洋、冯国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊浩博房地产投资有限公司诉称，被告相虹于2014年7月因劳务派遣到原告处工作。原、被告之间并非劳动关系，亦未约定佣金。被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付佣金、未签订书面劳动合同的二倍工资。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会在事实不清、证据不足的情况下裁决原告向被告支付佣金、未签订书面劳动合同的二倍工资，与事实不符、于法无据。请求法院判决原告不向被告支付佣金14124元、未签订书面劳动合同的二倍工资40672元。
被告相虹辩称，仲裁裁决书合法、有据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，庭审过程中，原告提供潍劳人仲案字【2015】第231-2号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该裁决书无异议。
原告提供其与潍坊万鹏房地产营销策划有限公司签订的《销售代理合同》复印件一份。该合同约定，员工的薪资及日常开支由劳务派遣单位即潍坊万鹏房地产营销策划有限公司负担。原告拟证明被告作为被派遣劳动者由潍坊万鹏房地产营销策划有限公司派遣至原告处工作，原、被告之间不存在劳动关系，原告亦未拖欠被告佣金。被告认为该证据系复印件，该合同未涉及被告，对该证据的真实性及关联系均有异议。
被告提供佣金计算明细复印件一份、审核流转单复印件一份、银行流水一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系、原告拖欠被告佣金情况。原告认为佣金计算明细、审核流转单系复印件，对其真实性及关联性有异议，该证据亦无法计算出被告主张的佣金。被告主张其于2014年7月14日入职原告公司，并于2015年3月28日离职，原告对此无异议。
本院认为，原告主张被告系由潍坊万鹏房地产营销策划有限公司派遣至原告处工作，证据不足，本院不予采信。被告提供原告向其支付工资的银行流水，证明原、被告之间存在劳动关系。工资表属于用人单位掌握的证据，原告作为用人单位应当就被告工资发放情况承担举证责任。原告否认与被告之间存在劳动关系，且未提供证据证明被告工资情况，应承担不利的法律后果。原告作为用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告应当支付拖欠被告的佣金14124元。因原告未与被告签订劳动合同，所以，被告要求原告向其支付2014年8月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资40672元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潍坊浩博房地产投资有限公司向被告相虹支付佣金14124元、二倍工资40672元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊浩博房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年五月十七日
代书记员 刘 琼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1921号
原告：临邑县环境保护局，住所临邑县开元大街189号。
法定代表人：崔文明，局长。
委托诉讼代理人：郭仁波，系该单位工作人员。
原告：王新强。
被告：刘有利。
被告：孙俊兰。
原告临邑县环境保护局、王新强与被告刘有利、孙俊兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑县环境保护局委托诉讼代理人、原告王新强、被告刘有利、孙俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县环境保护局、王新强向本院提出诉讼请求：1、被告在一周内搬离位于临邑县环境保护局家属院内房产证号为鲁临房权第××号的住所；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年至今一直居住在两原告共有的位于临邑县环境保护局家属院内房产证号为鲁临房权第××号的房屋内，现原告需要此房另有它用，但被告拒不搬离，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告刘有利、孙俊兰辩称，我住的房屋是朋友介绍合法购买，购买协议写明房屋产权等都归我享有，成交后无任何理由反悔，购买后我对房屋进行了修缮，我们一直居住，原告无理由让我搬走。如果给我合理价格18万元我就无条件搬走，否则宁死也不搬。
原告提交临邑法院（2015）临商初字第951号判决书，证明原告王新强与与李玉兴之间的房屋买卖合同无效；提交梁绍亮、刘成江出具的证人证言，证明被告自2012年至今一直在诉争房屋内居住。被告对临邑法院（2015）临商初字第951号判决书不予认可，认为房屋卖了就不该再要回去，对证人证言无异议，认可一直在诉争房屋内居住。同时提交诉争房屋房产证、王新强与李玉兴房屋买卖协议、自己与李玉贵（系李玉兴之弟）的房屋买卖协议，证明房屋是自己花钱购买的。原告对被告提交的上述证据均予认可。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于临邑县城区开元大街东首路北，北屋二间、东屋一间、角门一间一处院落。该房屋系由原告临邑县环境保护局提供土地，该单位职工原告王新强投资于1996年建设，并办理了鲁临房权字第××号房产权属证书，原告临邑环保局、王新强对该房屋按份共有，原告临邑环保局产权比例为36%。原告王新强产权比例为64%。2010年11月23日原告王新强与案外人李玉兴签订房屋买卖协议，以5.5万元的价格将该房屋卖于案外人李玉兴。案外人李玉兴于2010年12月10日与被告刘有利签订房屋买卖产权转让协议（案外人李玉兴之弟李玉贵代为办理手续），以6.4万元的价格将该房屋转卖于被告刘有利。被告刘有利及其妻被告孙俊兰在该房屋内一直居住至今。该房屋产权证书鲁临房权字第××号现在被告刘有利手中，未办理产权变更手续。
另查明，临邑法院（2015）临商初字第951号判决书确认，原告王新强与案外人李玉兴签订的房屋买卖合同无效，该判决已生效。
上述事实有鲁临房权第××号房产证、原告王新强与案外人李玉兴的房屋买卖协议、案外人李玉兴与被告刘有利房屋买卖产权转让协议、临邑法院（2015）临商初字第951号判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王新强未经按份共有人原告临邑环保局同意单方将共有房屋转让，原告王新强所占份额不足2/3，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，原告王新强的转让行为构成无权处分。现原告临邑环保局对原告王新强的转让行为不予追认，提起诉讼对房屋主张权利，被告刘有利、孙俊兰虽一直在该房屋内居住，但不能产生所有权转移的物权变动结果，在按份共有人原告临邑环保局不予认可的情况下，被告刘有利、孙俊兰无法取得房屋所有权，案涉房屋的所有权人仍是二原告。二原告作为房屋所有权人要求被告搬离该房屋，合法有据，应予支持。被告刘有利可另案起诉出卖人要求解除合同并承担相应责任。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘有利、孙俊兰于本判决生效后三十日内搬离位于临邑城区开元大街东首路北鲁临房权字第××号房屋。
案件受理费50元由被告刘有利、孙俊兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年十月十日
书记员 张娇娜
注：申请执行期限为2年
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5366号
原告:李响，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告李响与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告李响于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李响的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李响撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05553号
原告索×，男，1962年9月8日出生，个体工商户。
委托代理人魏崇德，北京圣斯历律师事务所律师。
委托代理人刘浩鑫，北京圣斯历律师事务所律师。
被告谷×，男，1959年6月19日出生。
原告索×与被告谷×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索×的委托代理人魏崇德、刘浩鑫，被告谷×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索×诉称：原、被告系兄弟关系，被继承人索万金、谷玉华系夫妻关系，二人婚后育有二子即原、被告。二人生前留有两套房产，一套位于北京市丰台区马家堡路88号院1号楼2门511号（下称511号房屋），产权证已经下发。另一套位于北京市丰台区洋桥海户西里27号楼808室（下称808号房屋），房产证正在办理中。索万金去世前留有遗嘱，将两套房产进行了分割，将511号房屋归我所有，808号房屋归谷×所有，对于父亲的遗嘱，双方当时均无异议，而且我实际居住在511号房屋，谷×实际居住使用808号房屋。索万金于2012年3月19日去世，我于2013年到国外做生意，2014年2月回国后发现，谷×趁我不在家之际，将房门钥匙更换，并室内的物品搬出，并将房屋出租，导致我没有住处。为维护原告合法权益，诉请法院判决将511号房屋归我所有。
被告谷×辩称：不同意原告的诉讼请求。父亲索万金于2012年3月19日去世，诉讼时效是两年，我于今年的10月底才拿到了相关的材料，原告已经过了诉讼时效。另外，索万金于2012年2月2日写的遗嘱，当时父亲身体状况不好，心脏病很严重，等待做手术。书写这份遗嘱时没有其他证明人在场，不能证明我父亲当时的意识状态，故这份遗嘱无效。我父母名下除了两套房产，还有其他存款和理财产品，均由索×掌握，请求法院调查其他财产情况，我也有权要求511号房屋的产权，依法补偿索×房屋折价款。
经审理查明：原告索×与被告谷×系兄弟关系，被继承人索万金、谷玉华系夫妻关系，二人育有二子，即索×、谷×。谷玉华于2009年12月30日去世，去世时75岁，原、被告均称谷玉华的父母先于其去世。索万金于2012年3月19日去世，去世时77岁，原、被告均称索万金的父母先于其去世。诉争的511号房屋于2003年3月10日登记在谷玉华名下，诉争的808号房屋系索万金北京京剧院分配给其的住房，索万金于2011年9月4日交纳购房款3061.50元，房产证至今未下发。
2012年2月2日，索万金用毛笔书写《遗嘱》一份，一共三页。其上写明：“谷×、索×：我们的好儿子，你们俩都是动乱年代长大的，接着就是改革开放的好时代，你们能闯出今日水平父母已感到十分满意和骄傲了。我们老俩都是矿山长大的穷孩子，未成年就参加工作了（当时叫参加革命）接受新时代新思想教育比较深。讲忠诚、讲奉献、讲拼搏。这一辈子把大部分时间都奉献给国家了，可以大声说：“对国问心无愧”然而对家妻儿老小欠账太多太多，此憾今生难以还补，老爸在此痛心地向全家深躬道欠！！！你们俩受教育都比父母多，希望你们给下一代做出表率：团结互爱、为索家门户添光增彩。我有一联给你们：人德子孙旺，书正栋梁多。关于遗产这是每个有子女家庭都要接触的事情。我们是从越穷越革命无产者最光荣年代过来的人。两袖清风，骑着一辆破旧自行车在上班路上走了大半辈子。政策好了，我们也老了，有了自己的房子：一处是单位分的：海户西里27楼808号；另一处是搬迁房位于马家堡路88号院1楼2门511号。我们百年之后，两儿各分得一处。谷×户口在27楼808，这里归属于他，索×身份证上居住地在88号院1楼2门511，这里归属于他。如你们认为老人分配不公，可抓阄终决。家族事情……”。
诉讼过程中，因索×、谷×对511号房屋的现价值无法达成一致意见，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对511号房屋的现价值为195.74万元。
庭审过程中，谷×提出索万金、谷玉华还留有存款、理财金产品等遗产，但未向法庭提交任何证据或提供任何财产线索申请法院调取。
截至本案庭审结束前，808号房屋的所有权证书仍未下发。
上述事实，有证明信、户口簿、公证书、遗嘱、房产证、评估报告、双方当事人的陈述及庭审笔�等证据在案予以佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。511号房屋系索万金与谷玉华的夫妻共有财产，其中一半为索万金的个人财产，其余一半作为谷玉华的遗产，索万金、谷×、索×均享有继承权。索万金有权对其个人的部分以书面或其他方式予以处分，现索万金通过书面遗嘱方式对511号房屋进行了处理，虽然谷×提出索万金当时身患心脏病，无法确认书写遗嘱时的状态，但心脏病并非精神或心理疾病，并不影响权利人的民事行为，且根据索万金遗嘱的内容看，其思路清晰、条理清楚、书写有力，可以确定其当时的心理和精神状态俱佳，谷×对其辩解意见未能提供证据予以证明，本院不予采纳。鉴于索万金在遗嘱中同时处理了谷玉华的遗产份额，故对该部分处理，本院视为无效，对于索万金处理属于自己部分的财产，本院予以确认，索�亦同意将属于谷×继承份额的部分以现金方式给予补偿，本院对此不持异议。谷×的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信，对于其要求分割索万金、谷玉华其他财产的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区马家堡路88号院1号楼2门511号房屋归原告索×所有，被告谷×于本判决生效之日起五日内，配合索×办理该房屋所有权人变更为索×的登记手续。
二、原告索×于本判决生效之日起五日内，给付被告谷×房屋折价款三十二万六千元。
案件受理费22417元，由原告索×负担18681（已交纳），由被告谷×负担3736元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
评估费6000元，由原告索×负担5000元（�交纳），由被告谷×负担1000元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尹 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第34号
原告程某。
被告陈某甲。
原告程某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告程某与被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告系二婚，2003年与前夫离婚，因要照看小孩就住在前夫给的房子。××××年××月份别人和被告说原告已离婚，叫被告和原告谈谈恋爱，被告即借故接近原告，原告听熟人说被告40多岁都没有结婚，脾气很坏，而且有赌博恶习，原告表示不想和被告交往，但被告承诺会改。到2月份被告天天来原告住处纠缠，为此原告被前夫的父亲赶出门，无家可归的原告住进被告家里。××××年××月××日双方到民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生一女陈某乙，被告嫌原告生的是女儿对原告十分不满，经常借故吵架并殴打原告。原告和前夫离婚时，儿子由原告抚养，但被告对原告的儿子很凶，原告无奈把儿子给前夫抚养。被告经常怀疑原告和前夫有染，说原告钱藏起来给前夫，原告和其他村民说话也被怀疑不正经。为此，被告经常殴打原告，有时一只手掐住原告脖子打，有一次掐的气都喘不过来。原告多年来生活在暴力和侮辱下，但为了女儿也因为原告离过一次婚，都默默忍受，2013年11月6日被告又无端殴打原告，原告脸上、手臂、脖子多处受伤。原告认为，双方相识不久原告就因无家可归与被告同居并登记结婚，双方感情基础不好，婚后又因为被告无端猜疑和打骂导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养教育至18周岁，被告支付抚养教育费600元／月。并当庭增加诉讼请求：请求依法分得一半夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，首先，为了女儿着想，我不想离婚，原告说我与她没有感情，没有感情的情况下怎么能生出女儿。我与原告认识的时候是43岁，那时候原告对我还是很好的。其次，即使要离婚，女儿也要跟我一起生活。最后，共同财产不能给原告，原告赚的钱不放在我这里，但我的钱却给原告、以原告的名义存在了银行里。
经审理查明，原告系二婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一女陈某乙。夫妻共有银行存款2万元及债权5000元。结婚后，原告与被告偶有争吵和推搡，但至今仍共同生活在一起。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱成婚，已维持婚姻十年之余，且育有一女，可见感情基础较好。现双方因生活矛盾偶有争吵，对感情有所影响，但并未出现不可调和的矛盾；如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好可能还是有的。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周曹幸子
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第252号
申请执行人王某，农民，住康保县。
被执行人张某，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第653号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人张维发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维在河北省联社张家口张北迎宾分社的存款3050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年三月十日
书记员 杜惠利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01187号
上诉人（原审被告）裴万石，1972年9月3日。
被上诉人（原审被告）胡朋扩。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人胡朋扩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院做出的（2015）兴民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴万石与被上诉人的委托代理人王成建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2014年2月8日13时，被告驾驶陕D×××××号微型车由东向西行驶至西宝中线北安谷桥时与由南向北行走的原告相撞，发生道路交通事故致使原告受伤。后经兴平市公安局交警大队道路事故兴公交认字（2014）第055号认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院住院治疗，后来原告又二次住院治疗。被告在支付了第一次住院期间的医疗费用后产生其他费用未给付。第二次医疗费4657.66元及其他相关费用未给付。被告裴万石所驾驶的机动车辆陕D×××××微型车在发生事故时未投保交强险及商业三责险，在公交车行驶至北安谷桥站前50米处，原告从马路对面挡住正在行驶的公交车，与同其一伙人搭车前往西安，没有注意到被告驾驶肇事车辆即将通过，被告裴万石也没有注意到马路前方有人横穿而减速行驶，导致事故的发生是被告应负主要责任，原告应负次要责任。对此原、被告达成共识。
原审法院认为，公民依法享有健康权，被告裴万石驾驶陕D×××××微型车因交通事故致原告受伤，该事故虽经兴平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告裴万石负事故全部责任，但原告在欲搭乘的公交车辆未到达停车站时横穿马路挡车、与正在行驶的被告车辆相撞，导致事故发生，而被告明明看见道路前方有人穿过马路，应减速行驶让行人通过，因采取措施不及时致使原告受伤，根据双方在庭审中还原事故现场及各自的过失，原告认为自己应负300h责任，被告应负70%责任，以此来划分本次事故各自的责任。又因该肇事车未投保交强险，原告请求被告在交强险范围内予以赔偿的，该请求应予支持。即先在交强险限额内赔偿相应的损失后，不足部分按主次责任进行分担。原告本次请求的费用应当有：原告第～次住院医疗费被告已付外，其他费用还应当有：误工费5000元（住院14天及出院后制动休息共50天，每天按100元计），护理费4000元（住院14天及出院后制动休息共50天，每天按80元计）；第二次手术医疗费4657.66元，误工费4000元（住院7天及出院后制动休息共40天，每天按100元计），护理费3200元（住院7天及出院后制动休息共40天，每天按80元计），两次住院的伙食补助费630元、营养费630元，交通费54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告胡朋扩产生合理的医疗费4657.66元、误工费9000元、护理费7200元、营养费630元，伙食补助费630元、交通费54元，以上共计22171.66元，由被告裴万石赔付22171.66元。以上款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告裴万石承担350元，原告胡朋扩承担150元。
宣判后，裴万石不服，提起上诉。裴万石上诉称：1、一审判决中事故责任划分不合理；2、误工费和护理费判决不合理，我认为不应该承担该费用。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担上诉费
被上诉人胡朋扩以原判正确、应予维持为由予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人胡朋扩因交通事故所遭受的损失应该依法得到赔偿。关于上诉人称一审事故责任划分不合理的上诉理由，交通事故发生后，兴平市公安局交警大队认定裴万石负事故的全部责任，胡朋扩无责任。一审法院根据事故发生经过重新做出了事故责任认定，双方在一审中对此都予以认可。且本案的赔付数额在交强险限额内，与事故责任划分没有关联系，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人称其不应该承担被上诉人的误工费和护理费的上诉理由，上诉人驾驶陕D×××××号微型车与被上诉人相撞，导致被上诉人胡朋扩受伤住院，依照《民事侵权法》对于被上诉人胡朋扩的误工费和护理费依法应该承担赔偿责任。对于该数额，第一次住院误工费5000元（住院14天及出院后制动休息共50天，每天按100元计），护理费4000元（住院14天及出院后制动休息共50天，每天按80元计）；第二次住院误工费4000元（住院7天及出院后制动休息共40天，每天按100元计），护理费3200元（住院7天及出院后制动休息共40天，每天按80元计），以上有被上诉人医院病例和出院医嘱、一审提交的工资证明予以佐证。故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人裴万石承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第203-2号
申请执行人：汪锦坤，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：余忠李，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人汪锦坤与被执行人余忠李合伙协议纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第00604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月六日
书记员 孙兴丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第993号
原告王梦芳。
被告赵红彬。
原告王梦芳诉被告赵红彬劳动争议一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王梦芳撤回对被告赵红彬的起诉。
案件受理费5元，由原告王梦芳负担。
审判员 毕伯平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张丛林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2108号
申请执行人苏亮，男，1995年11月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区湖畔家园东门。
法定负责人李学刚，系该公司职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的石大劳人仲裁字[2016]第46-6号仲裁裁决书，于2016年10月11日向被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司在银行的存款或在有关单位的收入4552元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十一日书记员张俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第761-3号
原告黄连芬。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告黄连芬诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出（2013）江民二初字第761-2号民事裁定书，冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元。现原、被告经本院组织调解，已达成调解协议，并同意解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢文华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第643号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：豆昌明，身份证住址：四川省眉山市东坡区。
原告广发银行股份有限公司诉被告豆昌明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××07。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达40738.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款40738.33元（暂计至2014年3月20日，本金为26347.90元、利息10104.23元、滞纳金4196.20元、年费80元、其他手续费10元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金26347.900元、利息10104.23元、滞纳金4196.20元、年费80元、其他手续费10元，合计40738.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告豆昌明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26347.90元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息10104.23元、滞纳金4196.20元、年费80元、其他费用10元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取409元，由被告豆昌明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李绮璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11461号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：刘宝峰。
被告：北京萱茗韵达商贸中心，经营地址北京市通州区物美超市梨园店
经营者：王志水，男，1984年7月12日出生，汉族，北京萱茗韵达商贸中心经营人。
委托代理人：刘泽清，男，1991年6月3日出生，北京萱茗韵达商贸中心职员。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井协会）诉被告北京萱茗韵达商贸中心（以下简称萱茗韵达商贸中心）侵害商标权纠纷一案后，被告萱茗韵达商贸中心在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故应当将本案移送至被告住所地法院即北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系原告西湖龙井协会作为商标权人主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。现被控侵权行为地及被告萱茗韵达商贸中心的住所地位于北京市通州区，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《北京市高级人民法院关于基层人民法院跨区域管辖知识产权民事案件的通知》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。
综上，本院认为被告萱茗韵达商贸中心的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京萱茗韵达商贸中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。本裁定书送达之日起十日内未上诉的，被告北京萱茗韵达商贸中心应于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫永廉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字1015号
申请执行人古鸿雁。
被执行人古沈阳。
本院执行的古鸿雁与古沈阳追偿权纠纷一案，已执行50000元，未执行标的额50000元。经调查，被执行人古沈阳无可供执行财产，且申请人古鸿雁不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第390号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武海静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3140号
原告:交通银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人周雪花、冯标，该分行职员。
被告:王余岭,男,1974年11月11日出生,汉族；住江苏省灌云县。
被告:马兆敏,女,1979年2月5日出生,汉族；住江苏省灌云县。
原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告王余岭、马兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告交通银行股份有限公司连云港分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费7770元，减半收取3885元，及公告费400元，共计4285元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司连云港分行负担。
审 判 长 马书英
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 庆
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民一初字第227号
原告王发科，男，1964年4月11日生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告李兆勇，男，1974年3月28日生，汉族。
被告张翠霞，女，1974年9月4日生，汉族，系被告李兆勇之妻。
原告王发科与被告李兆勇、张翠霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛与被告李兆勇到庭参加诉讼，被告张翠霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王发科诉称，2012年3月12日，被告李兆勇以做生意急需周转为由，向我借款三十万元。双方于同日签订借款合同，被告李兆勇并给我出具了一份借款借据。并许诺按月息3分计息。被告李兆勇按月支付利息至2013年10月后，未能支付利息，后经催要，被告李兆勇称无力偿还。故请求依法判令被告李兆勇、张翠霞立即归还借款三十万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李兆勇辩称，原告王发科起诉事实属实，现因我做生意亏损，暂时无偿还能力。
被告张翠霞在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告李兆勇与被告张翠霞系夫妻关系。2012年3月12日，被告李兆勇以做生意为由，在原告王发科处借款三十万元。双方于同日签订借款合同，抵押物价格确认书各一份，并为原告出具了借款条据一份。口头约定按月息3分支付借款利息。借款合同约定：原告王发科借给被告李兆勇人民币三十万元，借款期限为三个月，自2012年3月12日起到2012年6月11日止。被告在借款期满后应向原告偿还全部本金，否则支付违约金，违约金按合同借款本金的10%计算。抵押物价格确认书载明：抵押人李兆勇就抵押权人王发科于2012年3月12日签订的借款合同自愿进行担保，并将抵押物闻喜县西湖小区西X单元X室（面积133㎡）价格确认为三十万元。后被告李兆勇按约定每月3分支付原告王发科至2013年10月底，后未再支付利息及归还借款本金。庭审中，原告王发科自愿放弃双方约定的借款本金10%的违约金。在诉讼中，原告王发科提出诉讼保全申请，本院依法作出（2014）闻民一初字第227号民事裁定书，查封被告李兆勇、张翠霞共有的位于闻喜县桃园西街西湖小区西区X幢X单元X室的住房一套。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押物价格确认书、借据各一份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李兆勇以做生意为由于2012年3月12日向原告借款30万元，口头约定月息3分。并与原告签订借款合同，为原告出具借款条据一份。双方借款事实清楚，权利义务关系明确，应予以支持。被告李兆勇、张翠霞系夫妻关系，夫妻共同生活期间，一方所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。原告主张借款利息按约定月息3分计息，虽无证据证实，但被告当庭予以认可，但双方口头约定月息3分已超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，故借款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告王发科自愿放弃双方约定的借款本金10%的违约金，本院予以准许。原告王发科以双方签订的抵押物价格确认书为由，要求认定抵押物位于闻喜县桃园西街西湖小区西区X幢X单元X室的住房一套计价款30万元，法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告虽双方签订了抵押物价格确认书，但并未办理登记，该抵押无效。故原告主张的本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告李兆勇、张翠霞在本判决生效后七日内偿还原告王发科借款本金30万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2013年11月1日计至款付清日止）。
案件受理费5800元，由被告李兆勇、张翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
代理审判员 支吉乐
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 欣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初427号
原告刘保其。
被告米国兴。
本院在审理原告刘保其与被告米国兴买卖合同纠纷一案中，原告刘保其于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘保其撤回起诉。
案件受理费85元，由原告刘保其负担。
审判员 冯国全
二〇一六年二月二日
书记员 张孟楠
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初758号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。
住所地：开封市南郊杨正门。
法定代表人李立，该公司经理。
委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张二保，男，汉族，1973年3月8日生，住河南省尉氏县。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称开运十公司）诉被告张二保挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判。2016年7月20日向被告张二保送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告开运十公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告张二保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告开运十公司与被告张二保签订《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告却未按约缴纳2012年9月1日起至2013年8月31日的服务费。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院已在（2013）禹民初字第758号民事判决中判决解除原、被告之间的合同关系。现原告起诉来院，请求依法判令：被告向原告支付自2012年9月1日起至2013年8月31日止所欠的服务费4800元及合同违约金5000元。
经审理查明，2011年9月5日，原、被告签订《货运车辆租赁合同书》，约定：乙方（张二保）租赁甲方（十公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2011年9月5日至2014年9月4日止；在租赁期内，服务费每月400元，乙方应于每月月底前向甲方预付下一月的服务费；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下并以原告的名义开始运营。
2013年9月18日，原告开运十公司以被告欠缴2012年9月1日后的服务费为由向法院提起诉讼，开封市禹王台区人民法院作出（2013）禹民初字第758号民事判决书，以被告不按合同约定向开运十公司缴纳车辆服务费为由判决解除了开运十公司与被告之间签订的车辆租赁合同，并解除了双方之间的车辆挂靠关系。
另查，豫Ｂ×××××号货车的检验有效期至2013年8月31日。
上述事实有货运车辆租赁合同、判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告张二保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。开运十公司与被告签订的《货运车辆租赁合同书》，实为挂靠经营合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，在合同履行期内，双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，开运十公司依约履行了义务，被告未按合同约定缴纳服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。本案中，豫Ｂ×××××号货车的检验有效期至2013年8月31日，结合原、被告双方约定的服务费标准，原告请求的服务费在合理范围内，对此请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张二保支付原告河南省开封汽车运输总公司十公司服务费4800元、违约金5000元，合计9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张二保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 朱亚丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3453号
原告翟秋如，男，汉族，住滕州市。
被告奚伟，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告翟秋如与被告奚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告奚伟的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告翟秋如诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告奚伟的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年八月八日
书记员 张 越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1481号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告严华美。
委托代理人陈小美。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告严华美物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月五日
书记员 周 红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更603号
罪犯李兴文，男，汉族，1990年2月10日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年2月28日作出（2014）临中刑初字第55号刑事判决，以被告人李兴文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2013年6月2日起至2031年6月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第653号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴文减去有期徒刑一个月（刑期至2031年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11098号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：徐家会，女，1948年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区
被告：邹开建，男，1973年12月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与徐家会、邹开建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐华尧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执160号
申请执行人何梦娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人何梦娟与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为24506元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执160号申请执行人何梦娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人何梦娟与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为24506元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费56号
被执行人ＸＸ，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张小苹，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人杭州伊曼纽尔科技有限公司，住所地浙江省建德市航头镇工业功能区大店口区块。
法定代表人ＸＸ。
孙燕琴与ＸＸ、张小苹、杭州伊曼纽尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、张小苹、杭州伊曼纽尔科技有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币9086元。
本案在执行过程中，经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 毛晓菲
人民陪审员 卢慧玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 :宋珊