wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1135号
原告：辛崇阳，男，1976年3月10日出生，汉族，山东日照市人，住山东省日照市东港区。
委托代理人：颜丽琴，福建乾顺律师事务所律师。
被告：孙挺春，男，1963年2月2日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告辛崇阳与被告孙挺春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛崇阳的委托代理人颜丽琴到庭参加诉讼，被告孙挺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛崇阳诉称：2012年11月9日，被告孙挺春到山东省日照市购买鱼苗资金不足，向原告借现金8.5万元，出具借条一份，约定2012年12月9日还清。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院依法判令被告孙挺春偿还借款本金8.5万元，并支付利息（利息从2012年12月10日起，按日万分之五支付至实际还款之日止）。
被告孙挺春未作答辩。
经审理查明：原告主张被告向原告借款8.5万元，向本院提供被告孙挺春出具的借条一份。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：2012年11月9日，被告孙挺春向原告借现金8.5万元，约定2012年12月9日还清。借款8.5万元至今未还。被告孙挺春未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙挺春向原告借款8.5万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，依法予以支持。原告主张利息按日万分之五计算，因借条未约定利息，应从借款期限届满之日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计息。被告孙挺春未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙挺春于本判决生效之日偿还原告辛崇阳借款本金8.5万元，并支付利息（利息从2012年12月10日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年六月十七日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第1026-4号
申请执行人林秀春。
被执行人马青山。
申请执行人林秀春与被执行人马青山借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）栖民初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××35账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月二十一日
书记员 邹春胜
江苏省淮安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）淮中法赔立字第00004号
赔偿请求人：顾林。
赔偿请求人顾林于2015年11月27日向本院申请国家赔偿。理由为：2013年，李德权、王曙光、吴丽因犯假冒注册商标罪被淮安市中级人民法院判决相关刑罚、罚金，但未对其处以实刑。李德权、王曙光、吴丽在没有赔偿顾林损失的情况下已履行了罚金，赔偿请求人顾林在刑事案件审理过程中与法官联系，要求刑事案件中三被告人赔偿其损失，法院在赔偿请求人不知道开庭审理时就作出了刑事判决，且没有判决赔偿受害人的损失，而是直接处以罚金。赔偿请求人顾林起诉李德权、王曙光、吴丽民事案件，被法院判决三被告赔偿顾林10850元，但三被告拒不履行赔偿义务。因刑事与民事是同一事实，根据我国产品质量法、消费者权益保护法先赔偿民事后刑事罚金的原则，刑事罚金的执行应在赔偿民事损失后执行。综上，由于淮安市中级人民法院没有按法定程序审理（2014）淮中知刑初字第0009号刑事案件，致赔偿请求人的损失无法得到保障。且三被告人没有任何悔罪表现，对其没有处以实刑是错误的，尤其是不赔偿因犯罪行为给赔偿请求人造成的损失。根据相关法律规定，请求赔偿义务机关淮安市中级人民法院赔偿顾林因未参与刑事案件审理而造成的损失10850元；对李德权、王曙光、吴丽处以实刑；督促李德权、王曙光、吴丽履行生效的民事判决书内容。
经审查，本院认为，国家赔偿实行法定赔偿事由原则，凡属于国家机关承担赔偿义务的事由均由《中华人民共和国国家赔偿法》条文明确规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有法条中列举的侵犯人身权、财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。而赔偿请求人顾林以其要求参与刑事审判未予获准造成其损失、未判决三被告人实刑的事由不在法条列举情形之中，故不属于国家赔偿法定事由范围。因赔偿请求人请求国家赔偿的理由不属法定事由，其申请国家赔偿不符合立案条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：
对赔偿请求人顾林的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月二日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1904号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告张宝良。
被告王国付。
被告张作营。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张宝良、王国付、张作营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘英公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张宝良、王国付、张作营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告张宝良于2011年6月30日向原告申请贷款一笔，金额120000元，到期日为2012年3月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为10.096%，还息方式按季结息，由被告王国付、张作营为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条第一款第一项约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。”合同签订后，原告依约向被告魏加发发放贷款本金120000元。合同期满后，被告张宝良未归还本金及相关利息，被告王国付、张作营也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金120000元及截止到2016年2月26日的利息5064.91元，本息合计125064.91元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张宝良、王国付、张作营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张宝良签订了个人借款合同，与王国付、张作营签订了个人贷款保证合同。及款合同约定借款人张宝良向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币120000元，借款期限从2011年6月30日起至2012年3月20日止，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为10.096%，还息方式按季结息，由被告王国付、张作营为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条第一款第一项约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。”合同签订后，原告依约向被告张宝良发放贷款本金120000元。合同期满后，原告于2014年3月25日向三被告催收，被告张宝良未归还本金及相关利息，被告王国付、张作营也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金120000元及截止到2016年2月26日的利息5064.91元，本息合计125064.91元。
以上事实有编号2011417号借款合同、个人贷款保证合同复印件、借款借据00105818号复印件、津银监复[2010]316号复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与三被告签订个人借款合同及保证合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张宝良发放贷款后，被告张宝良应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张宝良未履行还款义务，被告王国付、张作营也未承担连带保证责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝良于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金120000元，给付原告截止到2016年2月26日的利息5064.91元，本息合计125064.91元；
二、被告张宝良给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金120000元）自2016年2月27日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告王国付、张作营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告张宝良、王国付、张作营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 相法虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第346号
原告连云港远港物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路北（中云物流园区）。
法定代表人徐庆文，董事长。
委托代理人李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道西门上官塘52号。
法定代表人金志，总经理。
原告连云港远港物流有限公司（以下简称远港公司）诉被告连云港凯新国际货运代理有限公司（以下简称凯新公司）仓储合同纠纷一案中，原告连云港远港物流有限公司于2015年9月22日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告连云港远港物流有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港远港物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2815元（原告已预交），减半收取1407.5元，由原告负担。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘素芹
二○一五年九月十二十二日
书 记 员 蒋汶轩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第388号
原告季某。
被告房某。
本院受理原告季某与被告房某离婚纠纷一案中，原告季某因夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告房某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年十月八日
书记员 张文洁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第619号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人李立，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告陈运良，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告皮宗连，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈水淼，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈运良、皮宗连、陈水淼金融借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任记录。湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李立到庭参加诉讼，被告陈运良经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈水淼、皮宗连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月26日，被告陈运良向原告申请借款50万元，并由被告皮宗连、陈水淼向原告提供担保。原告经审查，认为被告符合贷款的条件，在与被告皮宗连、陈水淼签订了保证担保承诺书和保证合同后，向被告陈运连发放了50万元贷款并订立了编号为“13505524”的借款借据，约定该借款于2014年8月25日偿还。借款到期后，被告陈运良因资金困难无法偿还借款，经原告催收，三被告均未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告陈运良偿还原告借款本金50万元，并按月利率10.5‰从2014年6月22日起支付利息至实际还款之日止，并由被告皮宗连、陈水淼对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、编号为“13505524”的借据1份及个人贷款合同1份，拟证明被告陈运良于2012年8月25日向原告借款本金500000元，双方约定借款利息为月利率10.5‰，借款期限为2年，被告清息至2014年6月21日的事实；
2、保证担保承诺书2份及保证合同2份，拟证明被告皮宗连、陈水淼为被告陈运良向原告贷款提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年的事实。
被告陈运良、皮宗连、陈水淼未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后，认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2012年8月25日，被告陈运良向攸县农村信用合作联社借款500000元，双方约定借款利息为月利率为10.5‰，借款期限为2年。此后，攸县农村信用合作联社依约向被告陈运良提供了借款，被告皮宗连、陈水淼为上述借款承担了连带保证责任。被告陈运良按约定清息至2014年6月21日。后被告未按约定向攸县农村信用合作联社支付利息，在借款到期后，经攸县农村信用合作联社多次催收，被告未予偿还。原告诉至法院。
另查明，2014年12月17日攸县农村信用合作联社变更登记为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，湖南省攸县农村商业银行股份有限公司承受了攸县农村信用合作联社的债权、债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农村信用合作联社与被告陈运良就借款事项签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的有关规定，该借款合同合法有效。被告皮宗连、陈水淼为被告陈运良的借款提供了连带责任保证，并与攸县农村信用合作联社签订了保证合同和保证担保承诺书，亦系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的有关规定，该保证合同亦合法有效。攸县农村信用合作联社按约定履行了给付借款本金的义务，被告陈运良、皮宗连、陈水淼也应当按约定履行相关义务。但借款期限届满后，被告陈运良不按约定偿还借款本金及利息，被告皮宗连、陈水淼亦未按约定履行连带保证偿还责任，系三被告违约，应当承担本案的违约责任。现原告承受了攸县农村信用合作联社的债权、债务。故原告要求被告陈运良偿还借款本金500000元，并按月利率10.5‰从2014年6月22日起支付利息至实际还款之日止，同时要求被告皮宗连、陈水淼对该借款及利息承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，被告陈运良应当偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，被告皮宗连、陈水淼应当对被告陈运良的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告陈运良、皮宗连、陈水淼经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈运良在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并按月利率10.5‰从2014年6月22日起支付利息至实际还款之日止；
二、被告皮宗连、陈水淼对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告陈运良、皮宗连、陈水淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00819号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月16日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人瞿国平、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2014年12月13日15时许，驾驶小型轿车沿常熟市虞山镇嵩山路行驶至泰安街路口左转弯向西行驶时，因未靠路口中心点左侧转弯，驾驶中有妨碍安全驾驶的行为，致使车辆撞击被害人仲某驾驶的电动车，造成被害人仲某受伤，被害人仲某经抢救无效于2015年2月5日死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人陆某负该事故的主要责任。案发后，陆某主动拨打手机报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已对被害人近亲属作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人陆某系自首，且系初犯，已对被害人近亲属作出经济赔偿，并取得对方的谅解，请求对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某于2014年12月13日15时许，驾驶苏E×××××小型轿车沿常熟市虞山镇嵩山路行驶至泰安街路口左转弯向西行驶时，因未靠路口中心点左侧转弯，驾驶中有妨碍安全驾驶的行为，遇情况措施不及，致使车辆撞击被害人仲某驾驶的电动车，造成被害人仲某受伤，被害人仲某经抢救无效于2015年2月5日死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人陆某负该事故的主要责任。
案发后，陆某主动拨打手机报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截图，道路交通事故尸表检验报告、门诊病历、住院记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书、民事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。被告人陆某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，可对被告人陆某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年八月二十八日
书记员 戈 凤
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1201号
上诉人（原审被告）孔金红，住太康县。
被上诉人（原审原告）何颖，住太康县。
上诉人孔金红因与被上诉人何颖同居析产、子女抚养纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人孔金红到庭参加了诉讼，被上诉人何颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年按照农村风俗结婚，后补办结婚证，2011年2月23日双方协议离婚，离婚后原、被告开始同居生活。至今未办理复婚登记手续。原、被告于2011年8月14日生育男孩孔萧翰，于2013年5月16日生育女孩孔艺莺，现原、被告及其子女仍在一起共同生活。原、被告无共同财产、债权、债务。
原审法院认为：原告何颖与被告孔金红未办理复婚登记手续即开始同居生活，该同居关系不受法律保护，但其在同居期间所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均具有抚养教育子女的义务。从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益原则出发，原、被告所生育女孩孔艺莺尚不满周岁，原告抚养较为适宜，被告孔金红抚养儿子孔萧翰。鉴于孔萧翰与孔艺莺年龄相差较少及原、被告诉辩中各自抚养孩子的能力及要求，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：原、被告所生男孩孔萧翰由被告抚养，所生女孩孔艺莺由原告抚养，互不负担抚养费。案件受理费150元，由原告何颖负担。
上诉人孔金红不服原审判决上诉称：1、由何颖抚养孩子对孩子成长不利。因第一个女儿出车祸即是由于何颖外出吃饭，未尽到监护责任所致。2、现在两个孩子均由孔金红及其父母抚养，何颖从来没有尽到抚养义务，小女儿出生后，其一直拒绝母乳喂养，在小女儿未满月期间，就离家出走，对子女不闻不问。她没有带孩子的权利及抚养能力。请求二审法院依法撤销原判，改判两个孩子的抚养权归上诉人孔金红，何颖不用支付抚养费。
被上诉人何颖未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：本案为同居析产、子女抚养纠纷一案，双方当事人对同居期间所生育子女抚养的问题发生争执。对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据法律规定，哺乳期内的子女，以由母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。双方所生子女孔艺莺尚刚满周岁，应由其母何颖抚养，双方所生子女孔萧翰由其父孔金红抚养为宜，且双方均自愿放弃抚养费用。原审法院判令双方各抚养一名子女并无不当。上诉人孔金红的上诉理由不足，其诉请本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孔金红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
审 判 员 刘国强
二〇一四年七月十一日
代书记员 魏超群
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3427号
起诉人吴乌毜，女，汉族，1962年7月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，特别代理。
本院于2014年5月17日收到起诉人吴乌毜的起诉状，起诉人请求撤销2011年1月13日其与四被起诉人签订的《征地拆迁货币补偿结算协议书》。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的《征地拆迁货币补偿结算协议书》，基于莆田市秀屿区笏石镇顶社村后井片区改造的征地拆迁补偿系政府的行政行为，不属于本院民事管辖范围；另外该协议的相对方系顶社村后井董事会，起诉人无法证明其系后井董事会的代表，也不能证明其与顶社村后井董事会存在其他直接关联，依据合同的相对性原则，起诉人并非本案的适格主体，不具有诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，现裁定如下：
对起诉人吴乌毜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交起诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑俊杰
审 判 员 胡膑明
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆 璐
附：裁定适用法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1595号
申请执行人张慧娟。
被执行人王忠伟。
被执行人吴君英。
张慧娟与被王忠伟、吴君英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）杭桐商初字第1538号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王忠伟、吴君英未按判决履行义务，权利人张慧娟于2016年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款46万元、案件受理费4100元、执行费6800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王忠伟、吴君英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人被王忠伟、吴君英去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张慧娟亦查找不到被执行人被王忠伟、吴君英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1595号案终结执行。
申请执行人张慧娟如发现被执行人王忠伟、吴君英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00129号
申请执行人ＸＸＸ，井陉县于家乡狼窝村。
被执行人梁植均，井陉县于家乡狼窝村。
ＸＸＸ与梁植均赔偿纠纷一案，井陉县人民法院于2013年12月12日作出（2013）井民一初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月24日向本院申请执行。执行标的额为赔偿金额46079元、诉讼费1200元、执行费609元。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行赔偿金46079元及、诉讼费1200元、执行费609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建中
执行员 高五清
二〇一四年八月一日
书记员 张建军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第102号
原告李有问。
委托代理人吕巧英。
被告施兰姿（曾用名施兰芝）。
原告李有问为与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李有问的委托代理人吕巧英到庭参加诉讼。被告施兰姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李有问起诉称：被告因资金周转需要，分别于2012年12月30日、2013年5月5日向原告借款人民币共计85000元，双方约定利息按月利率1.5%计算、三个月支付一次利息。为此被告在李某的见证下向原告出具借条二份载明上述事实。被告至今未归还原告借款本息，故诉请依法判令：1、由被告归还原告借款本金人民币85000元，并支付利息（其中35000元的利息从2012年12月30日起、50000元利息从2013年5月5日起，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告施兰姿未作答辩。
原告李有问为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、施兰姿人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2012年12月30日、2013年5月5日出具的借条原件各一份，证明被告分别向原告借款35000元、50000元，共计85000元，并约定利息1.5分，每三个月支付一次利息的事实。
3、2015年4月26日见证人李某出具的证明一份，证明当时的两笔借款都发生在李某家中，在其见证下书写借条并交付借款的事实。
被告施兰姿未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施兰姿因资金周转需要，分别于2012年12月30日、2013年5月5日向原告借款人民币35000元、50000元，共计85000元。双方约定利息按月利率1.5%计算、三个月支付一次利息。为此被告向原告出具借条二份载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款85000元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施兰姿归还原告李有问借款人民币85000元，并支付利息（其中35000元从2012年12月30日起、50000元从2013年5月5日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施兰姿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（已减半收取），由被告施兰姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 胡琳莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第827号
原告长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人林月云（系原告员工），女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市松下镇首祉村后山**号，现住长乐市安泰花园*座***室。
被告杨建生，男，1970年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告杨文泉，男，1957年9月27日出生，汉族，住长乐市。
被告杨芦芳，男，1962年8月23日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐信用社）与被告杨建生、杨文泉、杨芦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林月云，被告杨文泉、杨芦芳到庭参加诉讼，被告杨建生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告杨建生以购买饲料需要资金为由向原告借款10万元，双方签订保证借款合同，合同期限从2013年5月3日至2004年4月20日，借款月利率0.9%，并由被告杨文泉、杨芦芳在合同上签字承担连带保证责任。贷款到期后，经原告数次催讨，被告杨建生拒不还款，到2014年7月11日止，已逾期本金10万元及2234.71元利息未偿还（利息计至2014年6月20日）。现原告请求判令被告杨建生偿还借款10万元并按合同约定支付利息至还款之日；被告杨文泉、杨芦芳对上述款项承担连带责任。
被告杨建生未应诉、答辩。
被告杨文泉辩称，为被告杨建生向原告借款提供担保的事实没有异议。应当由被告杨建生先行偿还债务，被告杨建生实在无力还款，担保人才承担担保责任。
被告杨芦芳辩称，为被告杨建生向原告借款提供担保的事实没有异议。应当由被告杨建生先行偿还债务，被告杨建生实在无力还款，担保人才承担担保责任。
经审理查明：2013年5月3日，被告杨建生以购买饲料需要资金为由向原告长乐信用社借款10万元，被告杨文泉、杨芦芳为上述借款提供连带责任保证担保，原告与三被告签订了《保证借款合同》。合同约定：借款期限自2013年5月3日至2014年4月20日；月利率0.9%，按月结息；借款到期一次性还清本息；如借款人逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，即按月利率1.17%计收利息；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告杨建生发放了贷款10万元。被告杨建生现已偿还利息至2014年4月21日，借款本金10万元及2014年4月22日之后的利息未还。
以上事实由原告提交的原告营业执照、被告的身份证及驾驶证复印件、保证借款合同、被告贷款明细单和借款借据及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。被告杨文泉、杨芦芳对原告提供的上述所有证据的真实性均无异议。被告杨建生未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，原告长乐信用社与被告杨建生、杨文泉、杨芦芳作为本案借、贷及保证担保的各方当事人，主体适格，借、贷及保证担保的意思表示真实，约定的内容未违反法律法规的效力性规范，属合法有效的合同。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。
被告杨建生在借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告杨建生在合同中约定，逾期还款应加收30%利息，即按月利率1.17%计收利息，该逾期月利息的约定，并没有违反法律法规的规定。因此，原告请求被告杨建生偿还借款10万元并按月利率1.17%支付利息的主张，本院依法予以支持。
被告杨文泉、杨芦芳为被告杨建生的借款提供连带责任保证担保，原告在本案借款期限届满后的第三个月即在保证期间内已向本院起诉，故本案保证人对被告杨建生未还的借款本息等，依法应承担连带清偿责任。原告请求判令被告杨文泉、杨芦芳对被告杨建生上述应还款项承担连带担保责任的主张，本院依法予以支持。被告杨文泉、杨芦芳在承担保证责任后，依照法律的规定有权向被告杨建生追偿。
被告杨建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建生于本判决生效后十日内向原告长乐市农村信用合作联偿还借款10万元及利息（按月利率1.17%，从2014年4月22日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）；
二、被告杨文泉、杨芦芳对被告杨建生上述应还款项承担连带清偿责任；
三、被告杨文泉、杨芦芳在承担连带清偿责任后，有权向被告杨建生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一四年八月十四日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第827号
原告赵某某，男，生于1987年5月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，女，生于1985年11月8日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市长清区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人郝健到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年农历腊月经人介绍相识并订亲，2009年5月21日登记结婚，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础不牢。原、被告婚后初期感情尚可，婚后半年左右，被告经常外出，也不向原告告知其下落。被告于2009年10月6日生育一男孩，取名赵某轩，被告曾因孩子看管问题用菜刀砍过原告。此后被告每年在娘家居住时间达7、8个月，此后，被告更是频繁外出，发展到一年在家住不了几天，还曾用砖头砸过原告，结果误伤了孩子。2014年3月17日，双方发生矛盾后被告离家出走，并电话告知原告同意离婚，双方感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告张某某离婚，依法分割共同债务；婚生子赵某轩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告赵某某与被告张某某于2008年腊月经人介绍相识，2009年5月21日登记结婚。2009年10月6日生育一男孩，取名赵某轩，现跟随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，但因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常因琐事发生争吵，导致矛盾积累加深。婚后被告经常外出，原、被告共同生活时间较少，感情淡化。2014年3月17日，原、被告再次发生争吵后彻底分居，至今未共同生活。原告认为双方感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。庭审过程中原告表示，如果被告同意离婚，则子女抚养费由原告自理，亦不再主张共同债务及财产。被告张某某庭审后到法庭陈述，同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自理，被告放弃对财产的主张。
本院确认的以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、财产清单、短信截图，对被告张某某的询问笔录，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前相识时间较短，导致了解不足，虽然婚后共同生活多年，并生育儿女，但因性格脾气等各方面均存在一定差异，经常因琐事产生纠纷，且未能及时消除矛盾，日积月累扩大发展为根本性的分歧，导致感情不和。原、被告平时共同生活时间较少，尤其是2014年3月17日双方争吵后，彻底分居生活至今。经庭后询问，被告认可感情已经破裂的事实，表示同意与原告离婚。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告对法庭陈述意见，双方均同意婚后子赵某轩由原告抚养，抚养费原告自理；原、被告均放弃对财产主张，原告亦不再主张要求被告承担债务。对双方当事人的主张，不违背法律规定，本院予以认定，对财产问题不再进行处理。因被告未按时参加庭审，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子赵某轩由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张庆美
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第202号
上诉人（原审被告）河北德盛物业服务有限公司。
被上诉人（原审原告）刘启超。
原审被告河北长瑞房地产开发有限公司。
上诉人河北德盛物业服务有限公司不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡立民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：原审法院以房屋买卖合同纠纷为由确定管辖地错误，上诉人作为本案被告和履行义务一方，住所地和履行地均在石家庄桥西区。本案应移送至石家庄桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。因本案原审被告之一长瑞房地产开发有限公司住所地位于蠡县公园路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个有管辖权的人民法院起诉……”，原告向蠡县人民法院起诉及蠡县人民法院受理本案均无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第127号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年3月19日出生，汉族。2013年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王光明，河南克谨律师事务所律师。
辩护人邹善梅，河南克谨律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）张某甲（绰号“湖南”），男，1988年4月13日出生，汉族。2013年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人冀军强，男，1973年1月16日出生，汉族。因犯盗窃罪于1991年9月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，1995年1月25日被假释。2013年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人冀军强、张某某、张某甲犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一四年一月二十三日作出（2013）金刑初字第1576号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年5月初，由被告人冀军强出资，张某某、张某甲到郑州市金水路与玉凤路交叉口星际动漫城赌博，后以输钱为由，采用拨打110报警等方式威胁动漫城经理林某甲，林某甲被迫向张某甲的银行卡汇入人民币6000元。
二、2013年5月12日，由被告人冀军强出资，张某某、张某甲到郑州市金水区北环路与索凌路交叉口星星动漫城赌博，后以输钱为由，由张某某、张某甲采用拨打110报警等方式对动漫城的负责人李某进行威胁，李某被迫向冀军强提供的银行卡汇入人民币5400元。
三、2013年7月30日，被告人张某某、张某甲以张某某亲戚张某乙在郑州市金水区北环路与索凌路交叉口星星动漫城输钱为由，采用拨打110报警的方式对动漫城的负责人李某进行威胁，李某被迫向张某某提供的银行卡汇入人民币6300元。
四、2013年8月初，被告人张某某伙同“小辉”（另案处理）以在郑州市金水区北环路与中方园路欧凯龙商场一楼动漫乐园电玩城赌博输钱为由，采用拨打110报警的方式对动漫城的负责人林某进行威胁，后林某被迫于2013年8月4日向张某某提供的银行卡汇入人民币6000元。
五、2013年8月14日，被告人张某甲以在郑州市金水区北环路与中方园路欧凯龙商场一楼动漫乐园电玩城赌博输钱为由，采用拨打110报警的方式对动漫城的负责人林某进行威胁，并商定林某向对方支付人民币3000元，后冀军强等三人被抓获。
综上，被告人冀军强实施敲诈勒索犯罪两起，涉案的犯罪数额为11400元，被告人张某某实施敲诈勒索犯罪四起，涉案的犯罪数额为23700元，被告人张某甲实施敲诈勒索犯罪四起，涉案的犯罪数额为17700元。
上述事实，有被告人冀军强、张某某、张某甲的供述，被害人李某、林某、林某甲的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录、银行转账凭证、到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人冀军强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。涉案赃款依法追缴后发还被害人。
上诉人（原审被告人）张某某上诉及其辩护人辩称张某某构成自首，且系从犯，对张某某量刑过重。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉称原审对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）张某某上诉及其辩护人辩称张某某构成自首，且系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，郑州市公安局东风路分局提供的到案经过显示，公安机关接到被害人称其被敲诈的报案后，经侦查发现被告人冀军强、张某某、张某甲有重大作案嫌疑，民警于2013年8月15日在郑州市金水区陈寨村中心市场东北角一无名动漫城将张某某、张某甲抓获，因此，上诉人张某某不符合自首条件，依法不构成自首。在张某某与冀军强、张某甲实施的敲诈勒索犯罪活动过程中，冀军强出资，张某某、张某甲到动漫城赌博，输钱后就以动漫城开设赌博场为由敲诈被害人，不给钱就报警，三名被告人分工合作，作用相当，均起主要作用。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人张某某、张某甲上诉称原审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被告人张某某实施敲诈勒索四起，涉案金额23700元，被告人张某甲实施敲诈勒索四起，涉案金额17700元。敲诈数额均属较大，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。原审综合考虑张某某认罪态度好、张某甲如实供述自己的罪行且第五起犯罪系未遂的量刑情节，判处原审被告人张某某有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人张某甲有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、张某甲及原审被告人冀军强以非法占有为目的，对他人实行威胁，多次索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应予惩处。原判认定上诉人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张源洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2215号
罪犯吴兴举，男，1972年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月12日贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已履行）；赃款70000元，依法予以没收；余下80000元赃款继续予以追缴（该犯个人应缴赃款已经交清）。该犯不服，提出上诉。2013年12月6日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第199号刑事判决，维持对该犯的判决部分。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行（刑期自2013年5月4日起至2018年5月3日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年6月被评为改造积极分子。罚金已履行，赃款70000元，依法已没收；余下80000元赃款中该犯已将个人应缴部分赃款交清。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、黎平县人民法院对吴兴举交纳赃款情况的说明等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴举在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴举予以假释（假释考验期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00116号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1957年8月19日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。2007年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年5月9日起至2014年5月8日止。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日8时许，被告人刘某窜至武汉市新洲区邾城街邾城二中旁“陈记炸酱面”门口，将被害人张某停放在该处的一辆蓝色新日牌电动车盗走，后将该电动车停放于邾城街齐安大道新洲中医院车棚内。经物价部门认定，刘某所盗电动车价值人民币2，250元。
同日9时许，张某发现电动车被盗后报警。同日20许，张某途径新洲中医院时发现自己被盗电动车，民警遂在此布控蹲守。2014年11月18日7时许，刘某到新洲中医院取所盗电动车时，被民警口头传唤至公安机关。刘某到案后如实交待了自己盗窃作案的犯罪事实。案发后，民警追回被盗车辆并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，物证照片，现场照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、车辆销售登记单、收款收据、身份信息、刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃价值人民币2，250元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 童利群
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1557号
上诉人（原审原告）田万明。
委托代理人郭文平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波。
委托代理人周士逵。
上诉人田万明因保险合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第120号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人田万明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田万明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人田万明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年六月三十日
书记员 蒙琼梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第371号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年1月13日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2014年2月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月28日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月20日2时许，被告人姚某某酒后驾驶闽C84M**二轮摩托车至石狮市灵秀镇金相路与石灵路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人姚某某血液中检出乙醇浓度为176.47mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人姚某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片，机动车行驶证及车辆查询信息单，机动车驾驶证及查询信息单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关抓获经过工作说明，户籍证明，被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人姚某某所在社区相关基层组织居委会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初888号
原告：大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会。住所地：大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村。
负责人：谢立强，该村主任。
委托诉讼代理人：谢海波。
被告：孙广煜。
本院在审理原告大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会诉被告邓赟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年六月九日
书记员 林 乐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01560号
原告陈钰森。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告苏州市东房物业管理有限公司，住所地苏州市劳动路1号107室。
法定代表人周萍。
本院在审理原告陈钰森与被告苏州市东房物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈钰森因双方因达成和解，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钰森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈钰森负担。
审判员 袁 琴
二〇一五年十一月四日
书记员 朱静佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第12号
原告：胡志建。
被告：徐晖。
原告胡志建诉被告徐晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡志建到庭参加诉讼，被告徐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年9月22日，被告徐晖在原告处借款60000元，用于偿还银行贷款，并写下借条承诺于2013年9月22日一次性还清借款，并按银行贷款利息支付利息。到期后，多次向徐晖催讨，徐晖均以没钱为由，拒绝还清借款及利息，为维护原告的合法权益，故起诉：1、判令被告返还原告借款人民币60000元，利息支付至还清日止（从2012年9月22日起算至2014年1月21日止为7680元），在庭审中原告将利息的请求变更为支付该款从2012年9月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份（原件），拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年9月22日，被告向原告借款60000元，约定利息按银行贷款年息计算，期到2013年9月22日止，因被告未按期履行，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期履行还本付息的义务，应当承担相应的民事责任，原告诉请被告返还本金60000元并支付该款自2012年9月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晖于本判决生效之日起十日内返还原告胡志建借款60000元并支付该款自2012年9月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告徐晖负担。
原告胡志建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐晖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1492元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 余秀玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第108号
原告：翁士欣�
委托代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。
被告：周志想。
原告翁士欣为与被告周志想不当得利纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈尔赞独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁士欣的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告周志想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁士欣起诉称：2010年11月，翁士欣将位于苍南县钱库镇项东村130号402套房出售给案外人陈建钦，随后陈建钦将该房产以16万的价格出售给周志想。同时，原告翁士欣代被告周志想将房款16万元支付给陈建钦。2013年8月，周志想因与翁士欣民间借贷纠纷向苍南县人民法院起诉，在该诉讼中翁士欣欲将16万元房款给予抵销，但周志想拒绝认可翁士欣的委托交付行为，后法院�决16万元房款未予以抵销。综上所述，翁士欣支付16万元房款事实清楚，周志想对翁士欣支付16万元购房款没有法律上的依据，已构成不当得利。现请求法院判决：1、被告返还原告16万元；2、被告赔偿原告利息损失（从2010年12月6日至实际支付之日按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份情况。
2、（2013）温苍金商初字第712号民事判决书及庭审笔录、（2014）温苍金民初字第248号民事判决书、（2013）浙温商终字第1960号民事判决书及庭审笔录，拟证明被告周志想向案外人陈建钦购买房屋的事实及原告翁士欣代替被告周志想支付房款的事实。
3、谈话笔录，拟证明购房款为16万元，且该款未在原、被告借贷中抵销。
4、付款凭证，拟证明，原告翁士欣代被告周志想支付房款的事实。
被告周志想未作答辩，也未提供证据材料。
被告周志想拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据1经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2、3、4，经审核认为以上证据仅能证明被告周志想曾向案外人陈建钦购买房屋，及原告翁士欣曾向案外人陈建钦转账的事实，不能证明原告翁士欣代替被告周志想向案外人陈建钦支付房款。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年11月，被告周志想向案外人陈建钦购买坐落于苍南县钱库镇项东村130号402套房。2010年12月5日，原告翁士欣向案外人陈建钦转账15万元。2014年10月9日，原告起诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张代替被告向他人支付房款，但是原告未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁士欣的诉讼请求。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告翁士欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尔赞
二〇一四年十一月五日
代书记员 倪维宁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第866号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王建军。
被执行人蔡宇循。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王建军、蔡宇循征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2673号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王建军、蔡宇循于2012年12月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王建军、蔡宇循征收社会抚养费29052元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2673号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王建军、蔡宇循在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2673号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王建军、蔡宇循承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37463号
原告新财耐特（北京）信息有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层2375号。
法定代表人张建光，经理。
委托代理人马丽丽，女，1985年12月19日出生，新财耐特（北京）信息有限公司人事专员。
被告陈海侠，女，1988年11月28日出生。
原告新财耐特（北京）信息有限公司（以下简称原告）与被告陈海侠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽丽，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，原告对于仲裁裁决不服。现起诉要求不支付被告解除劳动关系的经济赔偿金2275元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年9月24日入职原告，双方签有劳动合同，被告的月平均工资为2275元。原告认可双方自2012年9月24日至2013年4月18日期间存在劳动关系。
原告主张被告自2013年4月25日之后连续3日旷工，按照公司员工手册规定，视为被告自动离职。原告就此提交了《新财网员工手册》及电子邮件打印件、考勤卡及《员工调岗通知书》。被告对于《新财网员工手册》及电子邮件打印件均不予认可，表示其在公司邮箱中并没有见过员工手册。被告称亦未见过《员工调岗通知书》。被告对于考勤卡予以认可。
被告称原告于2013年4月18日口头通知其离职，其不同意，并继续上班至2013年4月24日，后其认为这样做没有意义就未再上班，并申请了劳动争议仲裁。
2013年5月15日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元等。同年9月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第07080号裁决书，裁决：一、确认2012年9月24日至2013年4月18日期间双方存在劳动关系；二、原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金2275元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有《劳动合同》、京朝劳仲字（2013）第07080号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告主张被告系自动离职，但其提交的《新财网员工手册》及电子邮件打印件均未显示有被告知晓员工手册内容的内容，而被告对于该证据不予认可，故原告依据员工手册认定被告系自动离职缺乏依据。原告据此要求不支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告新财耐特（北京）信息有限公司与被告陈海侠自二О一二年九月二十四日至二О一三年四月十八日期间存在劳动关系。
二、原告新财耐特（北京）信息有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈海侠解除劳动关系的经济补偿金二千二百七十五元。
三、驳回原告新财耐特（北京）信息有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告新财耐特（北京）信息有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 范 铮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0616号
原告文某。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告林某甲。
原告文某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人赵书清、被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告经人介绍相识，当时被告在部队当兵，互不了解，而且在很短时间内便登记结婚，婚后才知道我二人脾气性格不同，无共同语言，经常闹矛盾，夫妻感情出现裂痕。被告复员后，更是无所事事，好赌好喝，酗酒闹事，夜不归宿。经常对我恶意辱骂，不尽丈夫、父亲的责任。偶尔回一次家也是夜间一两点钟，到家就找茬打架骂街，不让我们母女休息，惊扰的邻居也不安生。被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂。我们已分居数年，并于2012年4月4日达成书面离婚协议（详见离婚协议书）。但因被告的因素未能登记离婚成功。2013年4月被告又做书面保证：不再和我打架、闹事、说假话，否则愿意净身出户。但他并未这样做，反而变本加厉。我们于××××年××月××日生一女孩，一直随我生活。本来考虑各方面的关系及孩子的感受和成长环境，不想起诉到法院，一直期望协议离婚，但是我的希望一次次破灭，已无他路可走，而且被告也让我起诉。所以只得起诉到法院，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、女儿随我生活，由被告负担抚养费；三、夫妻共同债务依法分担；四、由被告承担诉讼费。
被告林某甲辩称，我不同意离婚，因为我们感情很好，也有了孩子。原告诉称我赌博酗酒、我俩分居多年均不属实。我有时在外面吃饭喝酒是和战友们呆会儿，沟通一下感情。我玩打渔游戏也只是很小的，够不上赌博，且已改正。2012年4月4日是协议离婚，但不是我的本意。2013年4月我写过一份保证书，之后就没犯过同样的错误。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式。当时被告在部队服役，于2012年7月复员回家。婚后双方夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女孩林某乙。双方在共同生活期间有时因家务琐事吵架。2012年4月4日曾签订离婚协议书，后被告反悔。2013年1月16日被告为了不再玩打渔游戏、说假话写下保证书。2014年农历1月22日双方因家务事打架开始分居生活。被告曾接原告回家请求和好，原告拒绝。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证、离婚协议书、保证书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女儿。双方在共同生活的七年多的时间里，建立起了一定的夫妻感情，夫妻间因家务琐事闹矛盾在所难免。双方虽然曾协议过离婚，但之后被告反悔，且双方又继续共同生活。被告为了改正自己的缺点错误，向原告做了书面保证，原告应给予原谅和改正的机会。尽管现在双方分居生活，但分居时间较短，而且被告不同意与原告离婚，综上，现尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告林某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一四年六月九日
书记员 周 兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00043号
上诉人（原审被告）重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人谷德渝，任该公司董事长。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明宪，男，1963年9月11日生，汉族，高中文化程度，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王苗苗，女，1985年5月16日出生，汉族，大专，农民，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）王二伟，男，1985年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住址同上。
王苗苗、王二伟的委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
上诉人重庆德渝餐饮文化有限公司（以下简称德渝餐饮公司）与被上诉人王明宪、王苗苗、王二伟买卖合同纠纷一案，王明宪于2014年4月30日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：王苗苗、王二伟及德渝餐饮公司支付货款14704元。沁阳市人民法院于2014年10月30日作出（2014）沁民崇义初字第00083号民事判决。德渝餐饮公司不服，在法定期限内提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人德渝餐饮公司的委托代理人刘德、被上诉人王明宪的委托代理人张国庆、被上诉人王苗苗、王二伟的委托代理人马艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月20日王二伟与德渝餐饮公司签订合作协议，合伙在沁阳市太行新城开办德渔府火锅店，协议载明：“甲方重庆德渝餐饮文化有限公司，乙方王二伟。一、甲方拥有“德渔府”品牌与相关技术，乙方拥有合法门面及营业所需手续作为固定资产投入。租金由乙方垫付，每月月底在营业额中提取，支付于乙方。二、乙方负责固定设施的投入及店面前期店面流动资金的投入，甲方负责技术及重庆调料、佐料前期投入，每月在盈利中支付。三、股权分配：主厨10%，店经理10%，甲方30%，乙方50%，每月月底结算，次月3日分配，店面管理经营权归甲方所有。现店面价值为叁拾万，当乙方分红总和达到此价值时，甲方拥有此店面50%的注册股。店面亏损由甲方承担。”2013年7月22日沁阳市食品药品监督管理局为德渔府火锅店核发了餐饮服务许可证，证明该火锅店的负责人为王二伟，该火锅店在未办理工商营业执照的情况下开始经营，至2013年12月份停业。2013年9月到11月期间，王明宪为该德渔府火锅店送蔬菜，蔬菜收款收据共计55张合计14704元欠款未付。因德渔府火锅店经营不善，德渝餐饮公司撤离，该欠款至今未支付。王二伟与王苗苗系夫妻关系。2014年4月18日德渝餐饮公司（甲方）、王二伟（乙方）与谷德渝（丙方）三方订立协议书载明：“甲乙丙三方就甲乙双方在沁阳市共同经营德渔府饭店期间发生的纠纷达成如下协议：1、甲方付给乙方16.5万元。2、在甲乙双方经营期间，应该由德渝公司负责的外欠款由该公司负责。3、甲乙双方解除2013年5月20日签订的合作协议。王二伟与王苗苗系夫妻关系。诉讼中，王明宪申请追加重庆德渝餐饮文化有限公司为被告参加诉讼，王明宪称误将“德渝”的“渝”字写为“渔”。此为本案事实。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王明宪为德渔府火锅店供应蔬菜，并提供了该火锅店出具的欠货款的收货清单，王二伟作为沁阳市食品药品监督管理局为德渔府火锅店核发的餐饮服务许可证上确认的法定代表人（负责人）对该清单予以认可，欠款事实存在。王二伟辩称，欠王明宪的货款应由德渝餐饮公司承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。王二伟与德渝餐饮公司签订的合作协议，但从协议的内容看，实际双方系合伙关系，其合伙经营德渔府火锅店，该店未办理工商营业执照，且2014年4月18日王二伟与德渝餐饮公司签订的协议对本案债务的偿还约定不明确；因此王二伟与德渝餐饮公司应对其合伙期间的债务承担连带清偿责任。王二伟与王苗苗系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。对王二伟、德渝餐饮公司的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
原审法院判决：王二伟、王苗苗与重庆德渝餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿王明宪货款14704元。案件受理费168元，由王二伟、王苗苗、重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
德渝餐饮公司不服原判提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，应当慎重认定买卖合同是否形成这一基本事实。请求：撤销原判，驳回王明宪的诉讼请求。
王明宪答辩称：一审时我提供了14704元的货物清单，王苗苗、王二伟也认可该事实，应维持原判。
王苗苗、王二伟答辩称：我们认可与王明宪存在买卖合同，欠王明宪货款14704元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：德渝餐饮公司是否应当与王苗苗、王二伟连带清偿王明宪的货款14704元？
针对本案争议焦点，德渝餐饮公司称：货款14704元不成立，如果买卖事实成立，我公司应当承担连带清偿责任。王明宪、王苗苗、王二伟的理由与其答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，王明宪为德渔府火锅店供应蔬菜，并提供了向该火锅店供货的14704元的收货清单，王二伟、王苗苗认可该事实。德渝餐饮公司辩称该事实不存在，但其不能提供证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。德渝餐饮公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾胜利
代理审判员 武丽娟
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 申慧洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6394号
罪犯李志伟，男，汉族，初中文化，1983年9月13日出生于福建省安溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月21日作出（2012）北刑二初字第0141号刑事判决，以被告人李志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2.5万元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年8月24日止），并处罚金人民币2.7万元。责令退赔28190元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李志伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。罚金已交纳。未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00661-1号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码：70497988-6，地址：安徽省蒙城县。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：梁永，男，1968年7月10日出生，汉族，该公司板桥支行工作人员，住安徽省蒙城县。
被告：邓梅，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年2月6日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告邓梅借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年三月四日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1718号
原告李某
被告张某
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，于1999年1月1日举行婚礼同居生活，2000年11月27日生育女儿李萌萌，2005年10月18日生育儿子李阳，2008年12月24日补办结婚登记手续。婚后被告不尽妻子义务并与他人关系暧昧，故诉请与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，其不同意离婚。
原告当庭出示的证据有结婚证二份，电话记录五份。经庭审质证，原、被告均无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年1月1日举行婚礼同居生活，2000年11月27日生女孩李萌萌，2005年10月18日生男孩李阳。2008年12月24日补办结婚登记手续，2015年9月双方发生矛盾，原告遂诉请离婚。
本院认为，原、被告婚后育有两个孩子，夫妻之间感情基础较好，且原告李某提交的证据不足以证实双方感情已破裂，只要能互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一五年十一月五日
书记员 杨安福
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第653号
申请执行人：徐明强，男，1966年12月23日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第653号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第653号
申请执行人靳小明。
被执行人杨周亮。
申请人靳小明与被执行人杨周亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）开民初字第1049号民事判决书，并已发生法律效力，因杨周亮未履行义务，靳小明向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法督促被执行人杨周亮履行债务，被执行人杨周亮给予申请人靳小明4500元，余款5525元，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人杨周亮于2015年1月20日前偿还剩余债务。
本院认为，执行中，由于申请人与被执行人达成分期履行和解协议，经征得申请执行人靳小明同意，应当终结本次执行程序。在被执行人未履行和解协议时，申请人随时可以申请法院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 潘子龙
执行员 韩 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张彦钱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00808号
罪犯何国平，男，1984年4月6日出生于重庆市黔江区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年3月4日作出（2009）秀刑初字第36号刑事判决，认定何国平犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日、2014年1月2日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯何国平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何国平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月11日起至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第97号
罪犯李政强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2011年6月16日作出（2011）廊开刑初字第23号刑事判决，以被告人李政强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李政强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李政强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李政强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年1月13日至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2313号
原告高某甲，现住扶余市。
被告耿某某，现住扶余市。
原告高晓红诉被告耿某某离婚纠纷一案于2015年7月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高晓红到庭参加诉讼。被告耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2001年11月份经人介绍订婚，并于2002年1月经政府登记结婚。婚生一男孩耿振皓，2005年1月24日生。婚后双方感情不好，常口角打仗。原告于2014年8月份起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年10月份判决驳回其诉讼请求后双方一直分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩耿振皓随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元，至该子女18周岁止。
为支持其主张，原告举证如下：
（2014）扶民初字第2135号民事判决书一份，用以证实原、被告的夫妻关系，以及原告曾在2014年8月份诉至法院要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了被告耿某某笔录一份，其陈述2015年正月十六日原告回到其家与其一起生活，同年六月二十日左右，因其干活没有拿回工钱及其买点彩票，双方产生矛盾，原告遂离开其家，双方才开始正式分居，且其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年冬季订婚，并于2002年1月11日经政府登记结婚。婚生一男孩耿振皓，2005年1月24日生，现就读于扶余市第二实验学校。2014年8月5日，原告诉至法院要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求。夫妻共同财产有摩托车一辆。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2014）扶民初字第2135号民事判决书一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年八月十二日
书记员 李浩然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初394号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年1月14日生，汉族，户籍所在地本区亭林镇亭西村全心**组****号，现住本区亭林镇华亭路***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日19时25分许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为沪CHXX**轻便二轮摩托车行驶至本区华亭路松金公路路口处被民警查获。经对被告人胡某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.45mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人胡某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第206号
原告金永宣，男，汉族，住抚顺市。
被告佟俊，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告金永宣诉被告佟俊民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2000年10月12日，被告向原告出具借据一份，双方到典当行用原告的房产办理抵押贷款3万元，当场交给被告，被告将钱拿走。房屋典当到期后，被告不知去向，房屋没有赎回，后来被拍卖。为此原告来院告诉，要求被告给付欠款3万元及利息、补偿房产损失及租房费用并承担诉讼费用。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金永宣的起诉。
案件受理费550元返回原告金永宣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年三月十日
书记员 庞斯文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00885号
原告王某，女，1984年9月23日出生，汉族，居民。
被告汤某，男，1973年2月18日出生，汉族，居民。
被告卜某，女，1981年3月8日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告汤某、卜某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员龚敬贵适用简易程序进行了审理。
原告王某诉称：2005年1月初，我与被告卜某登记结婚。婚后于2007年11月购买被告汤某房屋一套，购房协议和房产证由卜某保管。2014年7月14日，法院判决我与卜某离婚，但婚姻期间共同购买的房屋因没有办理房产证而无法分割。卜某为逃避房产分割，一直不办理房屋过户手续，该房屋现由卜某妹妹占有居住。请求依法判决我享有位于湖北省十堰市郧阳区城关镇西茶亭一组×路×号×房屋50%的所有权；由二被告协助办理过户手续；诉讼费由二被告负担。
经审查，本院认为：第一、不动产物权的变更、转让，未经登记，不发生效力。原告王某依据离婚后财产纠纷，请求分割位于湖北省十堰市郧阳区城关镇×路×号×房屋，因该房屋至今未办理产权过户手续，无法确定为夫妻共有财产，故王某的起诉尚不具备条件；第二、合同具有相对性，王某陈述房屋买卖合同系卜某与被告汤某所签订，王某虽然基于原婚姻关系可以就房屋买卖合同法律关系向汤某主张权利，但卜某系签订合同当事人一方，同样享有权利，应当作为原告或有独立请求权的第三人参加诉讼，王某将卜某列为被告，诉讼主体地位错误。故，王某的起诉不符合受案条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 龚敬贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 瑜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00026号
申请执行人李艳。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新四路丹枫国际A7010室、709室。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
李艳申请执行陕西博融房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，依据生效的（2012）陕证执字第4号执行证书，被执行人陕西博融房地产开发有限公司应支付申请人李艳280000元。承担执行费4100元。执行过程中，申请执行人李艳向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00026号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3313号
上诉人（原审被告）兴晨。
委托代理人张秀春（系兴晨之母）。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人兴晨因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）津0116民初43794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人兴晨的委托代理人张秀春，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人于濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城物业天津分公司）系具有一级物业服务资质的物业公司，被告系天津市中新生态城荣馨园小区1-1-701号房屋业主。2012年4月5日，原告与天津美利丰房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的天津市滨海新区中新生态城和风路764号荣馨园项目提供物业服务，物业费采取包干制，收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.66元，业主应当于每月10日前缴纳。合同的期限自2012年4月5日始，至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。合同对管理服务内容及双方的权利义务作出了明确约定。为充分掌握诉争事实的真实情况，原审法院于2016年5月9日与部分业主一同进行现场查验。存在问题有：1.小区地下车库的维护方面，光线较暗，地面大量尘土，较脏，且有几处积水，车库内有几处私设的充电桩，有几辆车辆未按照划定的车位标示停放，车库垃圾较多，消防通道被垃圾长期占用，至今未清理干净，部分消防通道被木板阻隔，车库里的公共空间堆放杂物，甚至出租他人使用，存在极大的安全隐患；2.小区绿化方面，植被总体成活率较高，公共部位卫生整体较好，但存在卫生死角；3.公共设施维护方面，个别损坏未能维修，景观设施未能维修，楼宇内部消防通道以及公共部位有业主堆放杂物、停放自行车、电动车的情形，存在安全隐患；4.电梯光线较暗，轿厢内有小广告；5.小区存在群租现象，存在安全隐患；6.小区存在个别私搭乱建、住改商的情形；7.人员、车辆出入审查不严，社会车辆随意出入；8.小区的收支明细未及时公开。
另查，本案所涉房屋面积为149.16平方米。被告自2015年1月21日至2015年12月31日欠付原告物业服务费。原告向被告就未交纳的物业费进行书面催缴。
原告长城物业天津分公司在原审的诉讼请求为：1、被告支付原告物业服务费4505.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合同内容不违反国家法律法规强制性效力性规定，合法有效。被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力。双方当事人在享有合同权利的同时亦应履行合同义务。根据庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在诸多不完善之处，需要尽快妥善处置。此问题亦是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因。业主在对物业公司提供的服务存在异议时，应及时向物业公司提出意见、建议，尽量通过沟通协商的方式解决问题，由于物业服务费系物业公司赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，业主不宜采取拒绝交纳物业服务费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益；物业公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可。通过业主和物业公司之间良好的沟通交流和双方的共同努力，才能形成物业服务的良性循环，建立美好舒适的小区环境。考虑到当事人双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，对于此次减免比例酌定为15%。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。被告提出的窗台漏水问题可在查清漏水原因后向相关责任主体主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：一、被告兴晨于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2015年1月21日至2015年12月31日间的物业服务费人民币3821.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元。
原审判决后，兴晨不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在原审所举证据1-5与上诉人根本无关，前期物业服务合同系被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司所签，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。被上诉人在涉诉小区提供的物业服务存在诸多问题，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应的物业费，没有事实依据。
被上诉人长城物业天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》对涉诉小区业主具有约束力。上诉人以其并非与被上诉人签订合同为由主张双方之间不存在任何法律关系，于法无据，本院不予支持。
被上诉人提供物业服务后，上诉人作为接受物业服务的小区业主应当交纳相应的物业服务费用。物业费用既包括保安、保洁、公共设施维护等物业基本服务费，也包括机电设施设备日常运行养护费用等。根据上诉人提供的证据以及双方当事人的陈述，可以证明被上诉人在提供物业服务中存在诸多问题，对此，原审法院酌情减免上诉人物业费用，并酌定比例为85%，并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张不予支付被上诉人物业费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。今后，被上诉人应当切实改进服务水平，提高服务质量，维护服务小区广大业主的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏