wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初418号
原告：乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：曹全发，该组组长。
委托诉讼代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：王成林，男，1970年6月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
原告乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组（以下简称三峨村九组）与被告王成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峨村九组的负责人曹全发及委托诉讼代理人余瑞华、被告王成林及其委托诉讼代理人伍从大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峨村九组向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告赔偿因自身过错给原告造成的损失41,079.50元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月25日，乐山市沙湾区沙湾镇三峨村八组（以下简称三峨村八组）向乐山市沙湾区林业局提交《申请书》，要求乐山市沙湾区人民政府将原告自土改至今一直占有、使用、收益、处分的“石包林”105亩林地确权给三峨村八组。2011年9月5日，沙湾镇人民政府向沙湾区林业局出具证明，证明“三峨村九组组长是王成林代理”。王成林当时是沙湾镇三峨村支部书记，是沙湾镇三峨村四组人，不是三峨村九组这个集体经济组织成员。2011年12月14日，乐山市沙湾区人民政府作出乐沙府决〔2011〕2号《关于沙湾镇三峨村八组与三峨村九组林地权属争议的处理决定》，将本属于三峨村九组的“石包林”105亩林地确权给了三峨村八组。被告收到乐沙府决〔2011〕2号处理决定后，从未采取任何措施，也未召开九组村民大会告知原告村民2号处理决定的内容情况，更未在法定期限内是否就提起行政复议，征求原告意见。2012年4月16日上午，原告才在被告王成林家里拿到了2号处理决定，始知自己组的权益受到了侵害。即请沙湾区正大法律服务所予以代理，并于2012年6月15日向乐山市人民政府提交了《行政复议申请书》。2013年5月16，为了保护原告的自身利益，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十三条第二款“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，原告向乐山市中级人民法院提起行政诉讼。从2012年6月至2016年10月，耗时四年多，给原告造成大量的人力和物力的损失。被告是制造三峨村八组与原告产生大量纠纷的始作俑者。被告既是三峨村党支部书记，又是三峨村九组的代理组长，三峨村八组的申请书没有三峨村八组组长的签字或盖八组公章，但却盖的是三峨村村民委员会公章，这是一件荒唐而蹊跷的事情。综上所述，充分说明是由于被告的过错，给原告造成了极大的损失，根据我国《侵权责任法》第六条第一款，《民法通则》第六十六条第二款之规定，特向人民法院提起民事损害赔偿。
被告王成林辩称，1.被告受委派担任三峨村九组的代理组长，其履行职务行为的后果和相关责任应由三峨村九组承担；2.2012年1月份，被告在林业局拿回处理决定的当天，就将结果告知了村民代表曹全发等人，被告履行了告知义务，告知地点在龙池烤鱼门市，当时他们没有提出要申请复议；3.处理结果的结果是一个公开的事实，三峨村九组没申请复议是自己放弃其权利；4.原告所列损失与被告履行职务行为没有因果关系，这些损失不应由被告承担，应由三峨村九组自行承担；5.本案原告所列损失是原告单方制作，真实性不予确定。原告的诉讼请求不能成立，希望法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，三峨村八组向乐山市沙湾区林业局提交《申请书》，请求乐山市沙湾区人民政府将“石包林”105亩林地确权给三峨村八组。2011年12月14日，乐山市沙湾区人民政府作出乐沙府决〔2011〕2号处理决定，决定位于美女峰石林景区“石包林”（小地名）105亩林地的所有权、使用权及林木所有权、使用权归三峨村八组所有，并载明当事人如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向乐山市人民政府申请行政复议。被告王成林作为三峨村九组的代理组长，于2012年1月12日代表该组签收了乐沙府决〔2011〕2号处理决定。2015年9月23日，三峨村九组向乐山市沙湾区林业局提出申请，请求对位于美女峰石林景区“石包林”（小地名）105亩林地的权属问题重新调查处理，乐山市沙湾区林业局作出乐沙林函〔2015〕12号不予受理通知书，并于2015年10月12日送达给了三峨村九组。2015年11月4日，三峨村九组向乐山市沙湾区人民政府提出行政复议申请，请求撤销乐山市沙湾区林业局作出乐沙林函〔2015〕12号不予受理通知书。2016年2月1日，乐山市沙湾区人民政府作出乐沙府行复〔2015〕1号行政复议决定书，维持了乐山市沙湾区林业局作出乐沙林函〔2015〕12号不予受理通知书。2016年3月3日，三峨村九组向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，请求撤销乐山市沙湾区林业局作出的乐沙林函〔2015〕12号不予受理通知书和乐山市沙湾区人民政府作出的乐沙府行复〔2015〕1号行政复议决定书。2016年6月29日，乐山市市中区人民法院作出（2016）川1102行初47号行政裁定书，驳回了三峨村九组的起诉。三峨村九组不服，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院作出（2016）川11行终92号行政裁定书，维持了乐山市市中区人民法院的行政裁定。
本院认为，被告王成林作为三峨村九组的代理组长，有权代表三峨村九组签收乐山市沙湾区人民政府送达的乐沙府决〔2011〕2号处理决定。三峨村九组和三峨村八组均未在法定期限内对乐沙府决〔2011〕2号处理决定申请行政复议，该处理决定生效，三峨村九组作为当事方应遵守、服从该处理决定。三峨村九组在乐沙府决〔2011〕2号处理决定生效后，申请对该处理决定已决定的事项进行重新调查处理，在收到不予受理通知书后，提起了行政复议和随后的行政诉讼，因此产生了一些费用，但这些费用的产生，三峨村九组并未提供证据证明是因被告王成林的过错造成的，对三峨村九组要求被告王成林赔偿这些费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组的诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年六月八日
书记员 程静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保387号
申请人：周凤军，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：陈潇，男，1992年1月29日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人周凤军以被申请人陈潇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年6月24日22时许将其车辆撞坏为由，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈潇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人周凤军负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 石祥国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第386号
罪犯黄炳锦，男，1975年6月27日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年9月7日作出（2010）荔刑初字第196号刑事判决，以被告人黄炳锦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币七万五千元，责令被告人退出赃款人民币150000元，归还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8702号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄炳锦已缴纳没收财产人民币11800元及赃款人民币2000元。其中在第一次减刑时缴纳赃款人民币2000元；本次没收财产人民币11800元。
本院认为，罪犯黄炳锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄炳锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄炳锦减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳锦减去有期徒刑六个月。本次没收的财产人民币11800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2114号
申请执行人魏耿华与被执行人陈峰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）丽莲商初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏耿华于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人下落不明，且申请执行人不同意程序终结，被查封的丽水市莲花花街餐饮休闲山庄已被工商部门注销，财产无法处置变现，本院依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2114号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 雷海兵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1531号
原告吕某某，男，2000年10月1日出生。
法定代理人吕玉强，男，1970年9月14日出生，系原告吕某某之父。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈德强，男，1976年2月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德路189号，组织机构代码：79571431—3。
代表人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人曹亚光，公司职工，代理权限：特别授权。
原告吕某某诉被告陈德强、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告吕某某委托代理人王忠齐，被告阳光财险商丘支公司委托代理人曹亚光到庭参加了诉讼，被告陈德强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年1月5日13时25分，被告陈德强驾驶豫NY16**号轿车在永城市东城区铁北路欧亚商贸城南门路段由东向西行驶时，与由西向东行驶张某某驾驶的电动二轮车发生相撞，造成车辆损坏，原告吕某某（电动二轮车乘车人）受伤。永城市公安交通警察大队经调查，作出永公交认字（2014）第0085号道路交通事故认定书，认定：陈德强负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至永城市中心医院治疗，共住院19天。另查明，豫NY16**号轿车在第二被告处投保了交强险和第三者商业责任险。因原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计106500元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈德强经送达起诉状副本未答辩。
被告阳光财险商丘支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告吕某某的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告吕某某向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明陈德强负本次事故的次要责任，原告无责任。2、吕某某在永城市中心医院的病例复印件、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用总清单各一份，证明原告受伤后在永城市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨踝骨折、骨骺分离。共住院14天，支出医疗费14359.9元。3、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明吕某某的伤情构成九级伤残。4、房产证、户口簿、永城市第三小学证明各一份，证明原告一直居住在永城市东城区并在城区内学习、生活，其赔偿数额应按城镇居民赔偿标准计算。5、陈德强的驾驶证复印件一份以及豫NY16**号轿车的保单、行驶证复印件各一份。证明被告陈德强有合法驾驶资格，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内直接赔偿。6、交通费票据24张，金额共计280元。
被告陈德强及阳光财险商丘支公司均未向本院提交证据材料，被告陈德强亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告阳光财险商丘支公司除对原告吕某某提交的证3提出异议，准备申请重新鉴定之外，对原告提交的其他证据均未提异议。
经庭审，对原告吕某某提交的证据材料，本院经审核后认为：证1、证2、证4—证6，被告未提异议，本院确认为有效证据。证3，被告阳光财险商丘支公司虽提出异议，但在本院限定的期限内并未申请重新鉴定，且未提交其他有效证据推翻该证据的真实性，故本院确认为本案有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月5日13时25分，被告陈德强驾驶豫NY16**号轿车在永城市东城区沿铁北路由东向西行驶至欧亚商贸城南门路段，与张某某驾驶的由西向东行驶的电动二轮车发生相撞，造成车辆损坏，电动二轮车乘车人原告吕某某受伤。永城市公安交通警察大队认定：张某某负主要责任，陈德强负次要责任，吕某某无责任。原告受伤后被送至永城市中心医院治疗，诊断为：左股骨踝骨折、骨骺分离。共住院14天，支出医疗费14359.9元。原告吕某某之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：吕某某的人身损伤构成道路交通事故九级伤残。为此支出鉴定费700元。原告吕某某因就医等需要共支出交通费280元。
另查明，1、吕玉强系原告吕某某之父，其二人户籍所在地均为永城市陈集镇练楼村王林堂组，吕玉强在永城市东城区凤凰散区片拥有一套房产，并于2010年8月19日办理了房产登记，吕某某一直随其父在此居住生活，并就读于永城市第三小学。2、肇事豫NY16**号轿车在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险。3、本次事故发生后，原告吕某某已与被告陈德强达成了赔偿协议，即：被告陈德强对原告吕某某超出交强险责任限额的损失一次性赔偿10000元。且原告吕某某同意其自行承担本案诉讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈德强驾驶豫NY16**号轿车与张某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告吕某某受伤。永城市公安交通警察大队经调查认定张某某负主要责任，陈德强负次要责任，吕某某无责任。经本院审核，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因此，原告作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故遭受的财产损失和精神损害，理由正当，应予支持。由于肇事豫NY16**号车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险，且原告吕某某对其超出交强险责任限额的损失已与被告陈德强达成了一次性赔偿协议，因此，对原告吕某某在交强险责任限额内的如下损失：医疗费10000元、残疾赔偿金89592.12元（22398.03×2×20%=89592.12元）、护理费700元（50元／天×14天=700元）、精神损害抚慰金4000元、交通费280元共计104572元，应由被告阳光财险商丘支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫NY16**号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告吕某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计104572元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告吕某某的法定代理人吕玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1531号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县东关镇外碧村185号，公民身份号码350525197112235311。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告王铭源，男，1988年6月18日出生，汉族，住永春县苏坑镇嵩溪村186号，公民身份号码350525198806182714。
被告王荣滔，男，1991年2月6日出生，汉族，住永春县苏坑镇东坑村34号，公民身份号码350525199102062719。
被告王景麟，男，1990年11月8日出生，汉族，住永春县苏坑镇东坑村189号，公民身份号码350525199011082714。
本院在审理原告李文革与被告王铭源、王荣滔、王景麟民间借贷纠纷一案中，原告李文革于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李文革自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文革撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李文革负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘才坤
-3-
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05052号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码：05483205-6。
负责人何瑜。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告杨静艺，女，1960年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告杨静艺物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孔飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第235号
申请执行人遂昌神牛涂料有限公司与被执行人丽水市亿盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲南商初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人遂昌神牛涂料有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币61104元及利息，未受偿人民币61104元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第235号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年三月二十三日
代书记员 江礼珉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第399号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人夏恩典，男，1983年7月4日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人李鲁南，男，1986年10月23日出生，汉族，系该公司职工。
被告牛小猛，男，1985年9月5日出生，汉族，广饶县陈官乡碑寺村人。
被告牛永臣，男，1980年1月22日出生，汉族，广饶县陈官乡碑寺村人。
被告牛小元，男，1977年6月10日出生，汉族，广饶县陈官乡碑寺村人。
被告张代江，男，1979年5月2日出生，汉族，广饶县陈官乡梯门村人。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告牛小猛、牛永臣、牛小元、张代江金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人夏恩典�李鲁南到庭参加了诉讼，被告牛小猛、牛永臣、牛小元、张代江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，借款人牛小猛于2006年2月27日向原告借款100000元，借款期限至2007年1月11日，月利率为10.695‰。被告牛永臣、牛小元、张代江对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。现请求法院依法判令被告牛小猛归还所欠款项100000元及该款利息，被告牛永臣、牛小元、张代江承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告牛小猛、牛永臣、牛小元、张代江未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证各一份，催收通知书4份，担保书3份。拟证明被告牛小猛于2006年2月27日向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2006年2月27日至2007年1月11日，并约定月利率为10.695‰，逾期按日利率万分之5.3475计算，被告牛永臣、牛小元、张代江对该笔借款承担连带保证责任。原告已按合同约定将借款100000元交付被告牛小猛，借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告牛小猛、牛永臣、牛小元、张代江未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2006年2月27日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与借款人牛小猛签订借款合同，牛小猛向原告借款100000元，借款期限自2006年2月27日至2007年1月11日，月利率10.695‰，逾期还款按日利率万分之5.3475计算。被告牛永臣、牛小元、张代江对借款本息提供连带责任保证，原告已将该款交付借款人牛小猛。借款到期后�被告未履行还款义务。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告牛小猛作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告牛小猛偿还借款100000元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。被告牛永臣、牛小元、张代江未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告牛永臣、牛小元、张代江对被告牛小猛所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。由于没有约定保证份额，被告牛永臣、牛小元、张代江作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现�义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告牛小猛、牛永臣、牛小元、张代江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛小猛于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2006年2月27日至2007年1月11日按月利率10.695‰计算；自2007年1月12日至本判决确定履行义务最后一日止的利息按双方约定的日利率万分之5.3475计算）。
二、被告牛永臣、牛小元、张代江对上述借款本息承担连带清偿责任；被告牛永臣、牛小元、张代江承�清偿责任后，有权向被告牛小猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛小猛、牛永臣、牛小元、张代江负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，被告牛小猛、牛永臣、牛小元、张代江于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费2300元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿�应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第9号
原告韩国莉，女，1975年8月22日生，汉族，中国人寿保险有限公司业务员，住济南市。
被告王涛，男，1971年8月8日生，汉族，无业，住济南市，现羁押于山东省烟台监狱。
原告韩国莉与被告王涛离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩国莉、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国莉诉称，我与被告王涛于2012年12月14日网恋认识，不久被告王涛就入住我家中，双方于2013年1月14日登记。2013年1月25日，被告王涛被逮捕，我才知被告王涛犯了诈骗罪。被告王涛从认识以来就一直说谎、欺骗、隐瞒我。被告王涛被逮捕后，我也才发现家中所有值钱物品被拿光。这一年来，我精神倍受打击，我与被告王涛无感情可言，无财产可分割，无债务。原告特诉至法院，请求法院判令我与被告王涛离婚。
被告王涛辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月份经婚恋网相识，于2013年1月14日登记结婚，原、被告均系离异后再婚，双方婚后未生育子女。双方均认可婚前、婚后没有感情。原告韩国莉主张其与被告王涛没有感情基础，且被告王涛在婚后十几天就因犯罪被逮捕，双方也未建立夫妻感情，现双方已无和好可能，为此要求离婚。被告王涛虽认为其与原告韩国莉没有感情基础，双方也没有和好可能，但不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告韩国莉与被告王涛通过婚恋网相识不久即登记结婚，双方均认可婚前、婚后没有感情，能够证明原、被告夫妻感情基础薄弱。现原告韩国莉主张双方未建立夫妻感情要求离婚，被告王涛亦自认双方无和好可能，证明原、被告已无法共同生活，感情确已经破裂，故对原告韩国莉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告韩国莉与被告王涛离婚。
案件受理费25元，由原告韩国莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张慧
二〇一四年三月十三日
代理书记员 宋琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00561号
原告：王林刚，男。
被告：舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人：李寿祥，该公司董事长。
被告：舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司。
负责人：何青松，该分公司经理。
原告王林刚与被告舜杰建设（集团）有限公司（简称舜杰公司）、舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司（简称舜杰马鞍山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王林刚到庭参加诉讼。被告舜杰公司、舜杰马鞍山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林刚诉称：自2010年开始，原告为被告在马鞍山中冶、滨江及海外海汽博城等项目工地供应黄沙、石子等材料。2014年8月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款569590元。原告多次催要，被告均不予理睬。现原告诉请法院判令：一、两被告支付原告货款569590元；二、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将货款变更为574907元。
舜杰公司、舜杰马鞍山分公司均未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：从2011年起，王林刚陆续向舜杰马鞍山分公司供应黄沙、石子用于建设工程。截止2014年6月，王林刚向舜杰马鞍山分公司的黄沙、石子，总价款为4343453元。舜杰马鞍山分公司已支付货款3768546元（其中支付现金5万元，剩余货款以房屋折抵），尚欠货款574907元至今未付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、注册信息查询单、对账单原件、欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：王林刚提供的对账单原件、欠条原件，证明王林刚与舜杰马鞍山分公司之间存在买卖合同关系。王林刚向舜杰马鞍山分公司供应了黄沙、石子，舜杰马鞍山分公司应当支付价款。因双方未约定货款给付期限，舜杰马鞍山分公司作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。舜杰马鞍山分公司系舜杰公司依法设立的法人分支机构，舜杰公司对其分支机构的债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司、舜杰建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告王林刚货款574907元。
案件受理费4748元（已减半收取），财产保全费3368元，合计8116元，由被告舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司、舜杰建设（集团）有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00561号
原告：王林刚，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：李寿祥，该公司董事长。
被告：舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告王林刚与被告舜杰建设（集团）有限公司、舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告王林刚于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舜杰建设（集团）有限公司、舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司银行存款58万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，原告王林刚提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告舜杰建设（集团）有限公司、舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司银行存款58万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执682号
申请执行人徐树太，男，1956年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人刘银腾，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地鹰潭市月湖区。
申请执行人徐树太与被执行人刘银腾劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）赣0681民初39号民事判决书现已发生法律效力，现申请执行人徐树太已于2016年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘银腾的银行存款人民币1275元整或扣留、提取等额收入。
在冻结、划拨银行存款或提取等额收入不足部分，查封、扣押被执行人刘银腾相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 甘云军
二〇一六年三月十六日
书记员 何定煌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8690号
罪犯陈我权，男，汉族，高中文化，1957年11月8日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月18日作出（2010）泰靖刑初字第170号刑事判决，以被告人陈我权犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年8月17日止）并处没收财产人民币五万元。被告人陈我权不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）泰中刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12254号刑事裁定，对罪犯陈我权减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年7月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈我权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈我权在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈我权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈我权减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第21-2号
申请人孙洪兴。
申请人孙晓妍。
申请人孙晨旭。
申请人崔秀英。
被申请人郑祥。
被申请人杨凡。
本院于2015年1月30日作出（2015）寿民初字第21-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人郑祥驾驶、杨凡所有的鲁V×××××号车一辆。因被申请人驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险及商业三者险500000元，被申请人保险在申请人要求的赔偿数额之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑祥驾驶、杨凡所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年三月九日
书记员 孙小军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2654号
原告：张海涛，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××2331。
委托代理人：于直雨，系广东德疆律师事务所律师。
被告：闵季，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码×××3811。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，分别、实习律师。
原告张海涛诉被告闵季民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，先依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，由代理审判员何亦辉独任审判，公开开庭审理了本案。原告张海涛的委托代理人于直雨、被告闵季及其委托代理人朱建辉、肖浩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：原告与被告均是中山市福瑞卫浴设备有限公司的员工。被告在2015年2月2日，向原告借款6000元，并承诺一个月后归还。还款期限届满后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款6000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从起诉之日起计算至清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告张海涛为支持其诉讼请求，向本院提供了借款借据一份，拟证明被告向原告借款6000元的事实。
被告闵季答辩称：1.被告没有向原告借款，也没有欠原告任何款项；2.原告作为中山市福瑞卫浴设备有限公司的法定代表人的弟弟，以借款借据的形式让被告以及其他业务员签署借款借据报销差旅费用，导致本案的借款借据的出现，但这种单据并不能证明真实的借款关系。
被告闵季为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：1.（2015）中一法沙民一初字第819号起诉书、借款借据、应诉通知书；2.被告邮箱截图；3.QQ邮箱附件；4.法定代表人为原告的福瑞公司要求被告业务费用报销所使用单据（含本案的借款借据）；5.被告银行卡流水单，拟证明福瑞公司在被告出差期间通过银行转帐方式向被告支付差旅费的事实；6.电话录音，拟证明本案的所谓借款就是差旅费的事实；7.差旅费报销单据照片，拟证明本案的所谓借款实际是差旅费的事实；8.企业机读档案登记资料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议；原告对被告提供的证据1、5的真实性法、合法性确认，对关联性不确认，对被告提供的证据2、3、4、6、7均不确认。
经审理查明：被告原为中山市福瑞卫浴设备有限公司（以下简称福瑞公司）的员工，现已离职。原告为福瑞公司的股东。2015年8月4日，原告持一份借款借据向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款6000元及相应的逾期付款利息。该借款借据是以表格形式打印的，借款金额上填写的借款金额为6000元，借款日期为2015年2月2日，被告在借款人落款处签名确认，上面打印的出借人为原告“张海涛”。被告对上述借款借据的真实性确认，但认为双方并不存在真实的借款关系，借款借据所载明的6000元实际上是被告在担任福瑞公司的员工时出差所报销的差旅费用，福瑞公司大约每周向被告的银行卡预付1000元差旅费，回公司后就填写本案的格式的借款借据，向福瑞公司报销差旅费。被告对此提供了一份农业银行的对帐单，对帐单反映从2013年5月份起至2014年11月份，被告的帐户每隔大约一周左右都会收到一笔1000元的款项，被告称这就是福瑞公司预支给被告的差旅费，原告确认这些款项均是福瑞公司支付给被告的，但对于用途表示不清楚。另外，被告还申请当时的福瑞公司的员工余亚、钟金宏出庭作证，两位证人均证实当时福瑞公司的做法是向出差的员工预付差旅费，然后凭相关的单据报销，在报销时填写本案格式的借款借据作为报销凭证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告为证明被告向其借款6000元的事实，提供了一份格式打印表格的被告签署的借款借据，虽然该借款借据载明了被告向原告借款6000元的事实。但被告称这份借款借据是当时被告担任福瑞公司的员工时报销差旅费的费用，并非借款。被告为此申请了当时福瑞公司的员工余亚、钟金宏出庭作证，两位证人均证实当时福瑞公司的做法是向出差的员工预付差旅费，然后凭相关的单据报销，在报销时填写本案格式的借款借据作为报销凭证。余亚、钟金宏与原、被告均没有利害关系，他们作为当时福瑞公司的员工，对福瑞公司差旅费的报销情况是清楚的，故本院对余亚、钟金宏的证人证言予以采纳。而且被告提供的农业银行对帐单反映了福瑞公司定期向被告预付差旅费的事实，客观上也印证了被告陈述的真实性。原告主张借款借据所载的6000元为借款并要求被告予以返还的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张海涛的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告张海涛已预交），由原告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7648号
原告天津市神龙防水保温材料工程有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇梅一村。
法定代表人王威，总经理。
委托代理人李磊，北京市京广律师事务所律师。
被告北京君喜盛装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西里16号楼4单元401室。
法定代表人杨德庆，董事长。
原告天津市神龙防水保温材料工程有限公司（以下简称：神龙防水公司）与被告北京君喜盛装饰工程有限公司（以下简称：君喜盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神龙防水公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告君喜盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙防水公司诉称：2009年，中建六局第二建筑有限公司将总包的位于天津市武清区河西务镇“三溪塘中国艺术家聚集区”项目分包给被告君喜盛公司。2011年2月10日，被告君喜盛公司将其中“书香翰林一期工程”�目外墙、阳台保温工程分包给原告，依据合同约定总工程量约17000平方米，每平方米均价105元，按工程进度付款。2012年5月22日施工结束，被告君喜盛公司验收并确认了工程总量和价款，工程总价款为1730046.15元。按合同约定工程验收后应给付总价款的95%，已给付1000000元，尚有643543.85元未给付，故诉至法院，请求判令：1、被告君喜盛公司给付原告施工款643543.85元：2、诉讼费由被告承担。
被告君喜盛公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年，被告君喜盛公司将其承包的“书香翰林一期工程”项目外墙、阳台保温工程分包给原告神龙防水公司。2012年5月22日，被告君喜盛公司验收并确认了工程总量和价款，其出具的《结算单》载明：工程总价款为1730046.15元，单价105元／平方米，已给付1000000元。
上述事实，有原告神龙防水公司提交的工程结算单、工程量计算表及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告神龙防水公司起诉后，被告君喜盛公司有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告君喜盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。原告神龙防水公司的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京君喜盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市神龙防水保温材料工程有限公司工程款六十四万三千五百四十三元八角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费一万零二百三十六元，由被告北京君喜盛装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 高俊英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 秦娇飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01029号
原告丁铁成，男，住所地辽源市龙山区。
被告米宏松，男，住所地长春市朝阳区。
被告关玉德，男，住所地辽源市龙山区。
原告丁铁成诉被告米宏松、关玉德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告丁铁成、被告关玉德到庭参加诉讼，被告米宏松经公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁铁成起诉称：2010年5月，原、被告达成口头协议，将原告的小松360钩机出租给被告。2010年11月28日租赁结束后，被告米宏松为原告出具了由被告关玉德书写的欠据，且被告关玉德承诺承担保证责任，至今日被告尚未偿还欠款。综上被告米宏松应立即给付欠款并支付逾期给付利息的法律责任，被告关玉德承担连带保证责任。诉讼请求：1、被告米宏松立即给付欠款97000.00元，并支付逾期给付利息；2、被告关玉德承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告米宏松未向法庭提交答辩意见。
被告关玉德答辩称，事实属实，米宏松欠原告钱，答辩人关玉德做的保证。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠条1份，证明被告米宏松欠原告丁铁成97000.00元。被告关玉德质证认为因三人都在场，情况属实。2、关玉德证明1份，证明被告关玉德对原告丁铁成与被告米宏松的租赁协议做过口头保证。被告关玉德质证认为对原、被告的租赁协议保证若米宏松还不上钱，其协助原告去要钱。
被告米宏松未出庭也未质证。
经审理查明，原、被告达成口头协议，约定原告将其所有的钩机出租给被告，后因被告未给付租金，故被告为原告出具97000.00元欠据，未约定利息、未约定还款期限。被告关玉德为丁铁成、米宏松租赁钩机协议做出口头保证，若被告米宏松未给付租赁购机款，由被告关玉德协助原告丁铁成追要欠款。因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告丁铁成所提供的证据能够证明被告米宏松欠原告租赁设备款项97000.00元，被告未按约定给付欠款违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告米宏松为原告出具的欠据未约定利息且未约定还款期限，故原告要求被告给付逾期给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告关玉德辩称其仅负责协助原告催要欠款，且原告未提供证据证明被告关玉德系其与被告米宏松口头租赁钩机协议的保证人，故原告请求被告关玉德承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告米宏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米宏松待本判决生效后三日内向原告丁铁成给付欠款97000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元、诉讼费用60.00元、公告费580.00元，由被告米宏松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王拓
审 判 员 陈福
代理审判员 陈敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丁宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0206号
原告许文军，男，1980年1月29日生，汉族。
委托代理人陈昌其（受许文军特别授权委托），男。
被告王小成，男，1975年7月23日生，汉族。
原告许文军与被告王小成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告许文军及其委托代理人陈昌其、被告王小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文军诉称：他于2013年8月份前经营位于宜城街道“王府人家”餐馆，后于同年8月底将该餐馆以130000元转让给王小成，王小成仅支付转让款95000元，余款35000元王小成承诺于2-3天内付清。后该款他多次催要未着。故诉至法院，请求判令王小成立即支付转让款35000元；本案诉讼费用由王小成承担。
被告王小成辩称：他与许文军当时谈的是连房租130000元，他向许文军支付950000元后，经出租人催要他又支付房租28000元，故应在35000元中扣除28000元。
经审理查明：2013年8月，许文军将其经营的位于宜城街道“王府人家”餐馆转让给王小成，王小成支付部分转让款后，于同年8月29日出具欠条1张，载明欠许文军35000元。后许文军对该款多次催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有许文军提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，王小成申请证人陈某出庭作证，陈某的证言内容为：2013年8月份，他得知许文军租他的房子开办的“王府人家”餐馆要转让，他便向许文军催要所欠房租28000元，同年8月29日下午，王小成支付了该房租，后他当场与王小成签订了租房协议，当时许文军也在场。他不知道许文军和王小成如何约定餐馆的转让款。
本院认为：债务应当清偿。许文军将他经营的餐馆转让给王小成，王小成支付部分款项后向许文军出具欠条载明欠许文军转让款35000元，该款王小成应及时支付。王小成辩称他另外支付了出租人房租28000元，并要求在欠款中扣除，王小成对此应承担举证责任。现王小成申请证人陈某到庭作证，但陈某的证言仅能证明王小成支付房租28000元这一事实，无法证明房租28000元是否包括在餐馆的转让款内。另外，根据陈国民的证言，王小成向陈国民支付房租的时候是2013年8月29日，且支付房租时许文军亦在场，如果王小成向许文军出具的欠条所载明的转让款中包括房租，则王小成应当要求许文军支付房租或者至少要求许文军出具相应的手续，但王小成并没有这样做，因此王小成的行为明显不符合常理，不能印证其抗辩意见。故对王小成的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
王小成于本判决发生法律效力之日起10日内支付许文军转让款35000元。案件受理费减半收取338元，由王小成负担（该款已由许文军预交，王小成于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许文军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年六月二十日
书记员 王志远
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00708号
原告：王某，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：姜某，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某和被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方没有充分了解�仓促结婚，且又不属于同一地区，2014年7月，原告回淮南娘家居住，现夫妻已无感情，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令原告和被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：一、同意离婚；二、原告诉称不属实，我们是通过居委会主任介绍相识，认识了一年后才结婚。
经审理查明：王某与姜某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月2日，张卫民、符阿盼窜至天桥新村8栋204室窃取现金等财物，被王某发现，张卫民将王某撞倒，后王某受伤在医院住院治疗，王某和姜某共支付了医疗费3.6万元。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。本案中，王某诉请离婚，姜某表�同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求，予以准许。王某受伤住院的医疗费由双方共同支付，对姜某称系其向家人所借债务用于王某治疗，因其未提供证据加以证明，并且该笔债务的具体金额、具体的债权人等情况均不能确认，如有异议，可另案诉请，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1970号
申请执行人贝祥忠。
被执行人何证顺。
本院在执行申请执行人贝祥忠与被执行人何证顺（2014）蓟执字第1970号劳务合同纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第1825号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十月十四日
书记员 陈卫东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3018号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人宗昊。
被上诉人（原审原告）季凯煜，学生。
被上诉人（原审被告）戴启明。
被上诉人（原审被告）盐城市公共交通总公司。
法定代表人王文法，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人瞿建春。
两被上诉人共同委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城公司）因与被上诉人季凯煜、戴启明、盐城市公共交通总公司（下称公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，公交总公司是苏J×××××公交客车的所有人，戴启明是公交总公司的职工。2012年4月2日10时30分左右，戴启明驾驶苏J×××××公交客车，在盐城市亭湖区南洋镇生物工程学校南大门前终点站停车上下客时，操作不当，与准备上车的季凯煜发生碰撞，致其受伤。季凯煜于2012年4月3日至2012年4月6日、2012年4月8日至2012年4月14日在盐城市盐都区第二人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，戴启明负事故的全部责任，季凯煜无责任。根据季凯煜的申请，对其伤残等级等事项，原审法院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2013）临鉴字第420号鉴定书的结论为：季凯煜交通事故致左下肢损伤不足评残。季凯煜其护理期限宜为3个月（护理1人）；营养期限宜为3个月。后双方之间为赔偿事项协调处理未果，季凯煜诉至原审法院。
原审法院另查明，苏J×××××公交客车于2012年1月1日起在平安财保盐城公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，保险期限为1年。公交总公司已向季凯煜支付赔偿款662.2元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，该院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即戴启明负事故的全部责任，季凯煜无责任。因季凯煜是在苏J×××××公交客车外被撞致伤，属于该车的第三者，平安财保盐城公司应在交强险中向季凯煜先予赔偿，故对平安财保盐城公司辩称的其公司不是适格当事人，不应承担赔偿责任的辩称意见，不予支持。因该院所支持的赔偿费用未超出交强险的限额，故戴启明、公交总公司在本案中不承担赔偿责任。对季凯煜主张的赔偿费用，原审法院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费4685.73元、住院伙食补助费180元（18元×10天）、营养费990元（11元×90天）、护理费5400元（60元×90天×1人）、交通费400元、鉴定费660元。据此，原审法院遂判决：一、平安财保盐城公司在交强险中赔偿季凯煜因该交通事故发生的医疗费4485.73元、住院伙食补助费180元、营养费990元、护理费5400元、交通费400元，合计人民币11455.73元。于判决生效后十日内履行完毕；二、季凯煜获得平安财保盐城公司赔偿后十日内即退还公交总公司垫付的赔偿款662.2元。三、驳回季凯煜的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费660元，合计人民币860元，由公交总公司负担。
上诉人平安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：季凯煜系车上人员，不应适用交强险。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人季凯煜未作答辩。
被上诉人戴启明、公交总公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据盐城市公安局交通巡逻警察支队第090522011200124号道路交通事故认定书载明的事实“戴启明驾驶苏J×××××号大型普通客车，在终点站停车上下客时，操作不当，乘车人季凯煜上车时与该车发生碰撞致季凯煜倒地受伤。”该事故认定书已认定季凯煜系车外人员，且上诉人对该事故认定书未提出异议。因案涉事故车辆在平安财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，平安财保盐城公司应在较强险限额范围内赔偿季凯煜的各项损失。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3530号
上诉人（原审被告）深圳市禾希娜服饰有限公司，住所地深圳市××区泰然××路××苍松××北座1703、1705，组织机构代码591898587。
法定代表人黄晓钧，总经理。
委托代理人杨德祥，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××0058，系公司员工。
被上诉人（原审原告）谢秀芳，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××仙女山街道办事处××字街××号，身份证号码×××0066。
上诉人深圳市禾希娜服饰有限公司（以下简称禾希娜公司）为与被上诉人谢秀芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢秀芳与禾希娜公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
禾希娜公司主张谢秀芳不能胜任工作，因此与其解除劳动合同，但其只提交了公司的会议纪要作为证据。因谢秀芳并未参加该次会议，且对该次会议的意见不予认可，而禾希娜公司没有其他证据证明其主张，故本院对禾希娜公司主张的解除劳动合同的理由不予采信，并认为禾希娜公司是违法解除劳动合同，因此，应向谢秀芳支付赔偿金。原审法院根据谢秀芳的工作时间和工资数额计算的赔偿金数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人禾希娜公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市禾希娜服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1946号
申请执行人常美成，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
住所地：平邑县柏林镇南林村，组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人常美成与被执行人山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字�1888号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2866号
原告宋静玲。
委托代理人高金涛，河南扬善律师事务所律师。
被告赵志涛。
原告宋静玲与被告赵志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋静玲的委托代理人高金涛到庭参加诉讼，被告赵志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋静玲诉称：被告借用原告卡号为40×××93的光大信用卡一张和卡号为62×××97的民生银行信用卡一张，双方于2012年6月16日签订有《协议书》一份，约定被告使用原告信用卡期间所产生的透支债务由被告负责全部清偿。后被告没有及时向银行偿还信用卡欠款，原告遂通过银行将卡号为40×××93的光大信用卡和卡号为62×××97的民生银行信用卡挂失。2013年3月9日，被告又使用原告卡号为62×××57的交通银行信用卡透支消费5万元，并办理了6期还款，每月固定利息为360元，后被告既未向银行还款，也未向原告清偿欠款。原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告全额清偿原告信用卡欠款及利息共计107760元；2.本案费用由被告承担。
被告赵志涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2012年6月16日原、被告双方签订的使用信用卡《协议书》一份、编号分别为0429102303、0420191919、0407144155的原告与被告通话录音材料3份、原告手机通讯记录单一份，证明被告使用原告光大信用卡、民生信用卡和交通信用卡的事实。2、原告光大银行信用卡2013年4月份帐单一份、民生银行信用卡2013年4月份帐单一份、民生银行信用卡对帐查询单一份、交通银行信用卡帐单3份、原告与被告签订的《还款协议》一份，证明被告使用原告光大信用卡共产生了30600元透支债务，民生信用卡共产生了25000元透支债务，交通银行信用卡共产生了52160元透支债务，被告以上共欠原告107760元没有清偿。
被告赵志涛未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年6月16日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告使用原告的卡号为40×××93的光大银行信用卡和卡号为62×××97的民生银行信用卡，被告使用信用卡期间应按时还款，不得逾期，被告使用原告信用卡期间的一切透支消费与债务由被告负责。
上述协议签订后，被告开始使用原告的光大银行信用卡和民生银行信用卡，截止2013年4月份光大银行信用卡共有欠款30600元未还，民生银行信用卡共有欠款25000元未还。
2013年3月份，被告使用原告的卡号为62×××57的交通银行信用卡透支消费5万元，并办理了6期还款，每期固定分期手续费为360元，分期手续费共计2160元。
2013年6月14日，原告与被告就还款达成一致意见，双方签订有《还款协议》一份，确认被告使用原告光大银行信用卡期间最终欠下30600元未还，使用原告民生银行信用卡期间最终欠下25000元未还，使用原告交通银行信用卡期间最终欠下50000元未还，并有好享贷6期固定利息2160元未还，被告以上共计欠原告107760元；同时约定了被告向原告分期还款，每期还款的时间和金额，但被告并未实际履行该《还款协议》。
本院认为：债务应当清偿。被告使用原告三张信用卡期间，与原告产生债权债务关系，原告与相应的信用卡发卡银行产生债权债务关系，故被告实际使用信用卡期间所产生的透支债务应当向原告进行清偿。被告使用原告的信用卡期间产生债务107760元，被告已经在还款协议中认可该债务，应当偿还原告。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权力的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志涛于本判决生效后十日内支付原告宋静玲十万零七千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十六元，减半收取一千二百二十八元，由被告赵志涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年八月六日
书 记 员 周红娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第21号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人何兰松，女，汉族，45岁，农民。
被申请执行人石兴全，男，汉族，46岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F815号、F816号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F815号、F816号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F815号、F816号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第21号申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。法定代表人：牟焕军，职务：局长。委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。被执行人：刘某甲，男，住河口区新户镇。经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行刘某甲社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）26号社会抚养费征收决定书，2014年6月9日依法送达被执行人刘某甲，被执行人刘某甲没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）26号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人刘某甲在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月9日作出的东河费征字（2014）26号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；二、被执行人刘某甲于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费81570元，滞纳金489元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；三、被执行人刘某甲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力审判长  马成刚审判员  李轶清审判员  袁延涛二〇一四年十月二十四日书记员  姜竹青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2646号
罪犯陈香抄，男，1988年7月20日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）汕中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈香抄犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金45000元（累计缴纳15150元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年3月10日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈香抄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈香抄在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈香抄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈香抄减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字365-1号
申请执行人张思科，农民。
被执行人王振西，市民。
本院在执行张思科申请执行王振西加工合同纠纷一案中，被执行人王振西至今未履行（2014）曹民初字第1168号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振西在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字365-1号申请执行人张思科，农民。被执行人王振西，市民。本院在执行张思科申请执行王振西加工合同纠纷一案中，被执行人王振西至今未履行（2014）曹民初字第1168号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振西在银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一五年十一月二十五日书记员  赵军华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第624号
原告王滨，个体业主。
被告刘晓林。
原告王滨与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加诉讼，被告刘晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王滨诉称，被告刘晓林与原告系朋友关系。2012年7月25日，被告刘晓林因资金周转向原告借现金100000元，约定2012年8月25日之前归还，被告为原告出具借条一份。2012年8月14日，被告刘晓林因资金周转再次向原告借现金80000元，约定2012年8月30日之前归还，被告为原告出具借条一份。二笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金180000元和利息（按照银行同期贷款利率计算，自借款到期之日支付至实际付款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓林未提供答辩。
经审理查明，原告王滨主张，被告刘晓林分二笔向原告借现金共计180000元至今未还，被告为原告出具借条二份，借条内容为：“借条今借王滨现金100000.0元整，大写：壹拾万元整，用期30天，2012年8月25日之前还款。刘晓林2012年7月25日”；“借条今借王滨现金￥80000.0元整（大写：捌万元整），2012年8月30号之前还。刘晓林2012年8月14号”。原告主张上述借条由被告刘晓林亲笔书写，原告均于出具借条当日向被告交付现金。被告刘晓林未出庭发表质证意见。
另查明，庭审中原告王滨提供了中国银行的历史交易明细清单一份以证明本案借款的真实性，该明细清单载明原告于2012年6月25日提取现金130000元，原告主张，该130000元加上原告因经营网吧存放于家中的现金共计180000元，用于向本案被告刘晓林交付借款。原告另提供了通话录音一份，以证明该录音中被告刘晓林认可收到原告借款180000元。被告刘晓林未出庭发表质证意见。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条二份、中国银行的历史交易明细清单一份、通话录音一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王滨主张被告刘晓林向其借现金共计180000元至今未还，原告提供了借条、银行历史交易明细及通话录音等证据以证明自己的主张。被告刘晓林未出庭质证亦未提供反驳证据，被告刘晓林作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担相应的法律责任。根据原告提供的证据，应认定原告王滨与被告刘晓林之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。通话录音中被告刘晓林所述将本案借款借给案外人，系被告在向原告借款后对款项的另行处理，不影响本案借贷关系的成立，被告与案外人之间的纠纷应另行解决。综上，原告王滨要求被告刘晓林偿还借款180000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
由于二份借条中均约定了借款期限，原告要求被告自借款到期之日支付按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓林欠原告王滨借款本金180000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘晓林支付原告王滨借款180000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，其中借款100000元自2012年8月26日支付至本判决确定的履行之日止；借款80000元自2012年8月30日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 臧日霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第666号
原告李某某，女，汉族，无固定职业。
被告陈某甲，男，汉族，无固定职业。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游高华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由，原、被告经人介绍于1995年1月19日在武宁县宋溪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1996年2月10日生女孩陈某乙（已独立生活），2001年8月25日生男孩陈某丙。近几年来被告不务正业，对家庭子女极不负责，经常与其他女人鬼混、嫖娼、盗窃经常不回家，夫妻间发生纠纷时就殴打原告。2013年7月因犯盗窃罪被判刑一年六个月。2013年9月原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，被告没有任何愧疚之心，夫妻没有任何和好可能，为此，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；1、结婚证1份，用以证明原、被告于1995年1月19日在武宁县宋溪镇人民政府登记结婚，属合法夫妻。2、（2013）武民一初字第1253号民事判决书1份，用以证明原、被告于2013年9月27日经法院判决不准离婚。
经质证，被告对原告提交的两组证据均没有异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年1月19日在武宁县宋溪镇人民政府登记结婚，1996年2月10日生女孩陈某乙（已独立生活），2001年8月25日生男孩陈某丙。（原、被告于2008年与被告兄弟在武宁县南市集镇合建房屋一幢，分有三室两厅房屋一套）双方于2012年12月因家庭琐事发生纠纷而分居生活。2013年7月被告因犯盗窃罪被判刑。2013年9月原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，2013年9月27日经武宁县人民法院（2013）武民一初字第1253号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，且生育了共同子女，双方应彼此珍惜。近年来双方因家庭琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，加之被告在庭审中又表示不同意离婚并希望在今年8月释放回家后再行沟通协商。综合考虑本案案情，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 游高华
二〇一四年六月五日
书 记 员 余何义
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1011号
原告张书民。
被告黄赞权。
原告张书民与被告黄赞权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告张书民到庭参加了诉讼，被告黄赞权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书民诉称，2015年6月4日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同约定借款期限至2015年6月25日止，并约定如被告未能如约偿还全部借款将每日按借款本金的1%支付违约金。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告黄赞权偿还原告借款20000元；2、被告黄赞权支付违约金24000元（违约金计算至2015年10月25日，今后产生的违约金另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2、原告的《居民身份证》，证明原告的身份情况。
被告黄赞权在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄赞权经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案的依据。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月4日，被告黄赞权向原告张书民借款20000元，原、被告签订了借款合同，借款合同约定借款期限至2015年6月25日止，并约定如被告未能如约偿还全部借款将每日按借款本金的1%支付违约金。原告以被告不能如合同约定还款日期归还借款为由向本院起诉，要求被告偿还借款本金及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于违约金计付问题。借款合同中双方约定如被告未能如约在还款期限内偿还借款将每日按借款本金的1%支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中的借款合同约定的违约金计算方法已超出年利率的24%，违反法律规定。因此，原告要求按借款本金每日支付1%的违约金的诉讼请求，本院仅支持按年利率24%计算，对超出部分的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下：
被告黄赞权偿还原告张书民借款本金20000元及违约金（违约金从2015年6月26日计算至2015年10月25日，以20000元为基数，按年利率24%的标准计付）。
案件受理费450元（原告张书民已预交），由被告黄赞权负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费900元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶小鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄儒景
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1011号
原告王红伟，女，1968年2月3日生，汉族。
被告张浩胜，男，1988年12月11日生，汉族。
本院受理原告王红伟诉被告张浩胜民间借贷纠纷一案。原告王红伟于2015年7月13日诉讼来院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2014年10月11日起至实际还款日按月利率1%计算），2015年8月31日原告王红伟变更上述诉讼请求为要求被告立即偿还原告借款利息5000元整。2015年9月1日，原告王红伟以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红伟自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王红伟负担（原告王红伟已经预交2150元，多余部分予以退还）。
审判员 ?彭勃
二〇一五年九月一日
书?记?员时磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第369号
原告刘某，女，汉族，住本市南明区。
委托代理人王某某，男、汉族、住址同上，系刘某丈夫。特别代理。
被告金某某，男、彝族，住本市云岩区宝山北路。
原告刘某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告丈夫王某某与被告是熟人关系，为帮助被告解决做生意资金不足的问题，原告于2013年4月3日借给被告35000元，当时口头约定借款月利息为5%，借期3个月。被告收到钱后出具一份借条，并支付了二个月的利息共计3500元。借款期限到后，原告丈夫多次找被告催要本金及利息，但被告不接电话，也找不到人。被告的行为已严重侵害原告的合法利益，为此，起诉要求1、依法判令被告偿还原告的借款本金35000元和利息7560元（利息按月利率1.8%支付，从2013年6月4日至2014年6月3日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告金某某未答辩。
经审理查明：被告金某某于2013年4月3日向原告刘某借款人民币35000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘某人民币叁万伍千元整35000元。”借条上有被告金某某签名。因至今被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有被告向原告出具的借条为凭，可以认定，故原告请求被告金某某还款35000元，本院予以支持。对原告请求被告支付该借款的利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、金某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘某借款人民币35000元；
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
案件受理费864元，减半收取432元（原告已预交）由金某某承担，金某某在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 岑兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡楠
1
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第23号
原告王德祥，男。
被告刘东，男。
原告王德祥诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德祥到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月23日向原告借款20000元并向原告出具借条1张。现请求判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告刘东未做出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告于2014年6月23日向原告借款20000元并出具借条1张，内容为：“今借到王德祥现金20000元，大写（贰万元整），定于本月30日归还。借款人刘东，2014年6月23日”。原告陈述：借款当天，原告将20000现金交付给被告。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告给原告出具借据，承诺于2014年6月30日偿还借款。故被告应按借条的约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款20000元，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘东于本判决生效后三十日内偿还原告王德祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘东负担。因原告王德祥已预交150元，故由被告刘东直接支付给原告王德祥150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年一月十四日
书记员 李仕荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1307号
罪犯赵卓亮，男，1977年5月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）长刑一初字第13号刑事判决，认定赵卓亮犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年10月16日为该罪犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵卓亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵卓亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年7个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卓亮减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第78号
原告李道昌，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人马平安，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省望都县高岭乡李家村。
被告望都县公安局。
法定代表人彭洪志，职务局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告李道昌不服被告望都县公安局作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0244号公安行政处罚决定书，于2014年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月21日立案受理，2014年11月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告李道昌、委托代理人马平安，被告委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县公安局于2014年7月30日作出望公（高岭乡）行罚决字第0244号公安行政处罚决定书，认定：原告于2014年7月30日11时许，到北京市中南海周边上访、滞留，不听北京市公安局西城分局工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李道昌行政拘留九日。原告不服该决定，向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2014年10月11日作出保公复决字（2014）172号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定书。原告仍不服，诉至本院。
原告诉称，望都县李家村干部私自买卖土地和私自承包土地及贪污村集体财产，多次到上级部门反映，没有得到解决。原告为了全体村民的合法利益，到北京相关部门上访和登记，以供中联办向党中央汇报。被告为了达到压制上访、控访、截访，在无任何证据的情况下作出的具体行政行为：一、程序违法没有管辖权。二、事实不清，证据不足。三、适用法律错误，中南海是国家最高机关，不是公共场所。四、被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。请求撤销望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0244号公安行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1.北京警方对郭某某等人行政处罚决定书12份及训诫书2份。证明原告没有违法行为，即使有违法行为，也应由北京警方管辖。2.沧州市中级人民法院行政判决书4份。证明原告没有违法行为，应当参照这些案例撤销被告对原告的处罚决定书。3.《京华时报》、《燕赵都市报》等报刊杂志相关报道10份。证明原告的行为是有法可依的。4.《公安机关办理行政案件程序规定》、《信访条例》相关条款规定。证明被告程序违法，没有管辖权，适用法律错误。5.任丘市公安局对尹某的行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，任丘市人民法院的裁判文书两份。证明应当参照这些案例撤销对原告的行政处罚。6.《中华人民共和国宪法》及学习ＸＸＸ总书记重要讲话精神一份。证明原告到中南海登记是依照宪法进行的合法行为，被告对原告的处罚是滥用职权。7.北京市公安局西城分局获取信息申请登记回执及政府信息不存在告知书。证明原告没有任何违法行为。8.《燕赵都市报》新闻报道五份。证明被告对原告的处罚决定程序违法。9.其他证据证明被告对原告的处罚存在严重的官僚主义，是滥用职权。
被告辩称，原告走访的场所不是信访接待场所，是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“其他公共场所”。被告执法主体适格，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，因被处罚人居住地在望都县，望都县公安局管辖更为适宜。原告李道昌于2014年7月30日纠合多人到北京中南海周边走访、长时间滞留且无视当地警方的规劝、训诫。主观上制造了社会不稳定的因素，客观上扰乱了公共场所秩序，依法应受到法律制裁。被告依法作出处罚，符合法定程序。请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定。
被告在法定期限内提供的证据有：1.受案登记表。2.受案回执。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.行政拘留回执。6.行政拘留家属通知书。7.李道昌询问笔录。8.王某某询问笔录。9.卢某某询问笔录。10.黄某某询问笔录。11.李某某询问笔录。12.训诫书。13.高岭乡人民政府情况说明。14.望都县信访局情况说明。
经庭审质证，本院对相关证据作以下认定：原告证据7只能证明其于2014年7月30日未被北京警方查获、立案移交望都县公安局，不能证明原告在北京没有违法行为的证明目的。原告证据1、2、3、4、5、6、8、9与本案没有关联性，不予确认。被告证据1、2、3、4、5、6是公安机关办案程序记录，能真实反映被告办案过程，予以确认。证据7、8、9、10、11、12、13、14，符合笔录制作规范，训诫书、情况说明调取途径合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，为反映望都县高岭乡李家村村干部存在私自买卖土地、私自承包土地、贪污集体财产等问题，2014年7月30日原告李道昌伙同本村其他村民共10人到北京上访。在中南海周边走访、滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，执勤民警对其作出训诫后，将原告等人送至马家楼接济中心。当日下午，望都县高岭乡人民政府接访人员将原告等人接回。被告于当日对原告作出了拘留九日的行政处罚。据原告陈述，7月中旬原告等人已来过北京向信访接待部门反映了相关情况。
本院认为，反映村干部违法犯罪问题，应到相应职权部门检举、揭发、控告。向信访部门表达诉求，也应依序依法进行。不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告李道昌违反《信访条例》的相关规定，伙同其他村民共10人到中南海周边走访、滞留，制造了不安定的隐患，扰乱了该公共场所的正常秩序，应受到相应的处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，是依法履行法定职责，符合法定程序。中南海周边是法律规定的其他公共场所，被告定性准确，适用法律条款并无不当。被告对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚内容得当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告望都县公安局2014年7月30日作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0244号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 和丽娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02701号
原�老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告谢金枝
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告谢金枝供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第20号
申请人刘喜平，男，48岁，汉族，现住锡市广场附近建行家属楼。
被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司锡张高速锡桑公路项目部
负责人韩世东
申请人刘喜平与被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司锡张高速锡桑公路项目部诉前财产保全一案，申请人于2014年4月23日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司锡张高速锡桑公路项目部在中国银行内蒙古分行锡林浩特分行第四分理处（账号：150812941490）的存款1084160元予以冻结。申请人已提供担保人赵柱所有的路虎揽胜小型越野客车（车牌号为：蒙H900**）机动车行驶证、登记证（编号为：110002863412）及40万元现金（已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司锡张高速锡桑公路项目部在中国银行内蒙古分行锡林浩特分行第四分理处（账号：150812941490）的存款1084160元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 嘉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6244号
原告乔雅楠。
法定代理人乔建忠（乔雅楠父亲）。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
被告朱月华。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人韩军，公司总经理。
原告乔雅楠与被告朱月华、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔雅楠之法定代理人乔建忠的委托代理人闫建霞、刘均赞，被告朱月华，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雅楠诉称，2014年8月8日17时许，朱月华驾驶的津m×××××号小型轿车在天津市静海县大邱庄镇民和里小区，撞行人乔雅楠，致乔雅楠受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路外交通事故认定书认定：朱月华负事故的全部责任。因津m×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费916.8元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费4694.4元、残疾赔偿金195948元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通费1699.4元。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议。营养费同意每天赔偿20元，对营养期限没有异议。因原告乔雅楠在静海县居住，残疾赔偿金同意按照农业标准赔偿，对原告乔雅楠为非农业家庭户口没有异议。精神损害抚慰金同意赔偿10000元，交通费同意赔偿300元。鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告朱月华辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记在我妻子徐静名下，本次事故造成的损失由我承担赔偿责任。事故后给原告垫付医疗费用共计4396.02元，要求原告返还。对于鉴定费、诉讼费均应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年8月8日17时许，朱月华驾驶的津m×××××号小型轿车在天津市静海县大邱庄镇民和里小区，撞行人乔雅楠，致乔雅楠受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路外交通事故认定书认定：朱月华负事故的全部责任。原告乔雅楠受伤后住院治疗1天，经医院诊断为腰2、3椎体压缩性骨折等伤，2014年12月15日原告乔雅楠经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：8级伤残，营养期限60天，护理期限60天。此次事故原告乔雅楠花去医疗费5312.82元、鉴定费2500元。庭审中原告乔雅楠的代理人对被告朱月华垫付了4396.02元医疗费没有异议，交通费同意保险公司赔偿300元的意见。
另查，原告乔雅楠为非农业家庭户口。津m×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。关于残疾赔偿金按什么标准赔偿的问题，因原告乔雅楠为非农业家庭户口，故应按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿，又因受诉法院所在地为天津市，故原告乔雅楠的残疾赔偿金应按天津市照城镇居民人均可支配收入32658元／年标准赔偿。根据伤残等级综合考虑精神损害抚慰金应认定15000元、营养费应认定50元／天。因朱月华负事故的全部责任，且津m×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告乔雅楠的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告朱月华全部承担。综上，原告乔雅楠的总损失为医疗费5312.82元、住院伙食补助费100元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费4694.4元、残疾赔偿金195948元（32658元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告乔雅楠医疗费5312.82元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费4694.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、残疾赔偿金90005.6元。以上共计118412.82元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔雅楠残疾赔偿金105942.4元、鉴定费2500元。以上共计108442.4元。
三、原告乔雅楠退还被告朱月华4396.02元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告朱月华全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年××月××日
书记员 赵晓晶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第139号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人钟某笛，男，1986年7月11日出生，居民身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年1月9日，因强行踹开他人房门被依法行政拘留十四日；2015年1月21日，因涉嫌非法侵入住宅罪被都江堰市公安局刑事拘留，2015年2月4日被批准执行逮捕，2月16日被取保候审。
辩护人易航，四川重德律师事务所律师。
被告人钟某，男，1981年5月2日出生，居民身份证号码：，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年1月22日，因涉嫌非法侵入住宅罪被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人钟某笛、钟某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，因二被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人钟某笛及其辩护人易航，被告人钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日11时许，本市青城外滩小区9栋3单元4楼16号住户黄某某一家与14号住户龙某（另案处理）一家因邻里纠纷发生抓扯，致被告人钟某笛、钟某的母亲黄某秀嘴角流血。随后，被告人钟某笛、钟某赶来找龙某理论，在未征得龙某及其家人同意的情况下，二被告人采取用脚踹门踢坏防盗门锁的手段，强行闯入龙某家中，双方发生争执、抓扯，龙某遂持菜刀将被告人钟某及其表弟邓某某，小姨黄某某砍伤。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人侵入龙某住宅后，知道龙某报警仍在现场等候警察处理。2015年2月3日，被告人与被害人之间就赔偿问题达成协议，并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、110接处警记录单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某笛、钟某因其亲戚与龙某为琐事发生纠纷，在未征得龙某及其家人同意的情况下，强行踹开防盗门锁，进入龙某家里，并与龙某发生纠纷，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人钟某笛、钟某犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人钟某笛、钟某在犯罪过程中均实施踹门的行为，作用相当，不宜划分主从犯。被告人钟某笛、钟某明知他人报警而在现场等待处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某笛、钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人钟某笛犯非法侵入住宅罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人钟某犯非法侵入住宅罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈捷
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第5号
申请执行人济宁市任城区食品药品监督管理局。
法定代表人侯广卫，局长。
被执行人济宁市雅琪医疗科技有限公司。
本院在执行申请人济宁市任城区食品药品监督管理局与被执行人济宁市雅琪医疗科技有限公司行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区食品药品监督管理局申请执行被执行人济宁市雅琪医疗科技有限公司的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 冯 清
二〇一五年四月十日
书记员 杨 涛