wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2036号
原告江西骆驼橡胶有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金柅大道。
法定代表人：吴元暖，董事长。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区87号地块。
法定代表人：芦晓春，总经理。
原告江西骆驼橡胶有限公司诉被告重庆中南橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员程江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西骆驼橡胶有限公司到庭参加诉讼，被告重庆中南橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西骆驼橡胶有限公司诉称，原被告长期保存购销橡胶制品业务，双方均通过电话、传真等方式订货、发货。2014年7月2日，原被告有过一次对账，被告拖欠原告货款385681元。之后，原被告发生两次购销业务，货款共163625元，除被告付款10万元外。截止2014年8月25日，被告共欠原告货款449306元。经原告多次催收，被告均以种种借口拒不给付，故诉至法院要求被告立即支付尚欠货款449306元及利息。
被告重庆中南橡胶有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告自2013年以来即开始业务往来，被告需要橡胶制品即向原告发订货计划单，原告根据计划单向被告送货，口头约定货到付款。2014年7月2日，经双方结算被告截止2014年6月底尚欠原告货款385681元。2014年6月23日，被告向原告提出订货计划，被告向原告购买价值71945元的橡胶制品，约定7月10日交货，原告于2014年7月5日向被告发货。2014年7月11日，被告再次向原告提出订货计划购买价值91000元的橡胶制品，约定7月30日交货，原告于2014年8月14日向被告发货。被告重庆中南橡胶有限公司在2014年8月2日向原告江西骆驼橡胶有限公司支付了100000元货款，现仍欠原告449306元货款。原告多次向被告催问均未果，故诉至法院要求被告立即支付尚欠货款449306元及利息。
以上事实有：原告的陈述、营业执照、组织机构代码、对账单一份、订货计划两份、发货单两份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告长期从事橡胶制品业务往来，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应当支付相应价值的货款。原被告于2014年7月2日形成对账单确认在2014年6月底被告尚欠原告货款385681元，后被告两次向原告购买价值162945元的货物，扣除被告在对账后支付的100000元货款，被告现仍欠原告货款449306元，原告要求被告立即支付尚欠货款449306元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未书面约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告重庆中南橡胶有限公司在2014年8月14日收到货物后应当立即支付货款，故应从2014年8月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期利息至本判决履行期满之日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中南橡胶有限公司在本判决生效后三日内向原告江西骆驼橡胶有限公司支付尚欠货款449306元及逾期利息27160元（逾期利息从2014年8月15日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行期满之日）。
二、驳回原告江西骆驼橡胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8039元减半收取4019.5元、保全费5000元由被告重庆中南橡胶有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 程 江
二〇一五年九月二十五日
本件与原件核对无疑
书 记 员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2036号
原告：崔某甲。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：崔某乙。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人姜建奎到庭参加诉讼。被告崔某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告崔某乙未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某丙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查、予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护，结婚时间较长，并生育一子，原告主张夫妻感情确已破裂，且原告未向本院提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 马清清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝东东。
委托代理人：段守梅、李园园，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭国庆。
一审被告：郑州市管城区智德家电商行，住所地：郑州市管城区凤凰路东段晋王庙**号鑫汇商务楼*楼***座。
负责人：郝东东，该商行总经理。
一审被告：刘明强。
再审申请人郝东东与被申请人郭国庆及一审被告郑州市管城区智德家电商行、刘明强合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝东东申请再审称：一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，申请人不是赔偿义务主体，协议为赠与协议，根据现状应当免除申请人的赠与义务。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，郝东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝东东的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝东东。
委托代理人：段守梅、李园园，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭国庆。
一审被告：郑州市管城区智德家电商行，住所地：郑州市管城区。
负责人：郝东东，该商行总经理。
一审被告：刘明强。
再审申请人郝东东与被申请人郭国庆及一审被告郑州市管城区智德家电商行、刘明强合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝东东申请再审称：一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，申请人不是赔偿义务主体，协议为赠与协议，根据现状应当免除申请人的赠与义务。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，郝东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝东东的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月十五日
书记员 乔子雯
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初24号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人毛贻峰，男，1970年12月02日出生，汉族，小学文化，个体运输户，住河南省原阳县。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月30日被许昌市公安局刑事拘留,因涉嫌非法经营罪，于2016年9月29日经许昌市人民检察院批准，当日被许昌市公安局逮捕。
许昌县人民检察院以刑许检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人毛贻峰犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人毛贻峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2010年8月30日凌晨，被告人毛贻峰在明知其没有烟草运输准运证，且所运送的是假烟的情况下，驾驶自己的车牌号豫Ｇ×××××的福田奥铃货车运输假烟。由一名“南方人”在漯河市三丁镇的指定地点安排专人将成品假烟装到毛贻峰的福田奥铃货车上，由毛贻峰将假烟从漯河途经107国道运送至郑州，再由毛贻峰根据“南方人”提供的发货单据，从郑州将假烟通过物流发往其他省份。运输假烟的费用由“南方人”指定的专人在每次装货后交付毛贻峰，运费1200元。当日凌晨5时左右，被告人毛贻峰由漯河市三丁镇出发行驶至许昌市南环路与许繁路交叉口西一二百米处的中国石化加油站附近时，被许昌市和襄城县烟草专卖局的工作人员当场查获。在毛贻峰驾驶的货车内，查获大量无证运输烟草专卖品的卷烟。具体品牌如下；“红河”（硬）1850条（74箱，每箱内装有卷烟25条）；“玉溪”（硬）765条（19箱，由带有“东北农嫂”字样的黄色牛皮纸纸箱包装，其中18箱每箱内装有卷烟40条，另外一箱装有卷烟45条）；“云烟”1160条；“牡丹”（软）400条；“云烟”（紫），450条；“娇子”（蓝）300条。共计卷烟6个品牌4925条，经烟草部门鉴定：该批次卷烟为假冒卷烟，合计价值金额为585366.40元。上述事实有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人毛贻峰违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人销售的是假冒注册商标且伪劣卷烟而为其运输，非法经营数额人民币585366.40元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人毛贻峰对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年8月30日凌晨，被告人毛贻峰在没有烟草运输准运证，且明知其所运送的是假烟的情况下，驾驶自己的车牌号豫Ｇ×××××的福田奥铃货车为他人运输假烟。由一名“南方人”在漯河市三丁镇的指定地点安排专人将成品假烟装到毛贻峰的福田奥铃货车上，由毛贻峰将假烟从漯河途经107国道运送至郑州，再由毛贻峰根据“南方人”提供的发货单据，从郑州将假烟通过物流发往其他省份。运输假烟的费用由“南方人”指定的专人在每次装货后交付毛贻峰，运费1200元。当日凌晨5时左右，被告人毛贻峰由漯河市三丁镇出发行驶至许昌市南环路与许繁路交叉口西一二百米处的中国石化加油站附近时，被许昌市和襄城县烟草专卖局的工作人员当场查获。在毛贻峰驾驶的货车内，查获大量无证运输烟草专卖品的卷烟。具体品牌如下：“红河”（硬）1850条（74箱，每箱内装有卷烟25条）；“玉溪”（硬）765条（19箱，由带有“东北农嫂”字样的黄色牛皮纸纸箱包装，其中18箱每箱内装有卷烟40条，另外一箱装有卷烟45条）；“云烟”1160条；“牡丹”（软）400条；“云烟”（紫），450条；“娇子”（蓝）300条。共计卷烟6个品牌4925条，经烟草部门鉴定：该批次卷烟为假冒卷烟，合计价值金额为585366.40元。
认定上述事实的证据有
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证明被告人毛贻峰涉嫌非法经营一案由襄城县烟草专卖局于2016年8月30日05时00分在工作中发现，当日移送许昌市公安局，许昌市公安局于当日立案。
（2）户籍证明一份，证明被告人毛贻峰犯罪时达到了刑事责任年龄。
（3）从被告人毛贻峰驾驶车辆内查获载有货运承运单位名称、收货地址、发货人电话号码和姓名、收货人电话号码和姓名、发货数量及发货内容的收据10份，证明被告人毛贻峰明知是假烟而予以运送并发货的事实。
（4）对毛贻峰手机正反面、通讯录内容进行拍照的照片8张，证明“漯河”（即贩卖假烟的人）与毛贻峰的通话情况。
（5）河南蛟龙物流有限公司托运单4份、郑州亚欧物流有限公司托运单11份，昆明卡行天下物流有限公司运单8份，证明上述单据是根据毛贻峰供述调取的相关物流单据，但单据上发货人、收货人及货物具体特征均未查证落实。
（6）襄城县烟草专卖局出具的证明一份、襄城县烟草专卖局立案材料一组、襄城县烟草专卖局案件移送函一份，证明本案根据群众举报查获，襄城县烟草专卖局在许昌县境内将运输假烟的被告人毛贻峰抓获，当场查获假烟，并将相关证据移交许昌市公安局办理。
（7）原阳县公安局城关派出所出具的证明一份，证明被告人毛贻峰之前无违法犯罪记录。
2.鉴定意见
（1）河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告一份，证明本案所有涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
（2）河南省烟草专卖局卷烟价格认定书一份、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表一份，证明被告人毛贻峰运输的假烟总价值为人民币585366.40元。
3.证人证言
证人张某证言，证明被告人毛贻峰供述的单据填写情况，提货人是一个叫吕孝池的人。
4.辨认笔录
辨认笔录一份，证明张某对吕孝池对辨认。
5.被告人供述和辩解
被告人毛贻峰供述了其在2016年5、6月份开始给漯河老板（一个南方人）拉货，总共运了十几次。在给漯河的老板拉了三四次货的时候，知道了给他拉的货是假烟，也知道运送假烟是违法的，但为了挣钱，且心存侥幸，就继续给他拉货。昨天（2016年8月29日）下午天快黑的时候，漯河的老板又让其去三丁镇南边一个养殖场附近，把大概几十箱假烟装到其车上，一个30多岁的南方人给了其1200元运费，让其将货拉到郑州十八里河汽配城附近的“宏泰”货运部把货发了。凌晨五点钟左右，其开车沿着许繁路走到许昌南外环的一个加油站附近睡觉时，被烟草执法人员查获。
上述事实经过庭审查证质证，足以认定。
本院认为，被告人毛贻峰违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品扰乱市场秩序，而为其提供运输等便利条件，其行为构成非法经营罪，且情节特别严重，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛贻峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。（罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2021年8月29日止。）
二、对供犯罪所用财物由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 齐会娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第763号
上诉人（原审原告）钟祥前，男，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建国，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
上诉人钟祥前为与被上诉人杨建国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告称被告在2014年4月21日向原告借款人民币65200元，并提供车辆（车牌号：粤b×××××）给原告作为抵押，被告借款后一直未还，原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告仍置之不理，原告诉至法院。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币65200元及利息（以65200元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年4月22日起到付清该款项之日止），（暂计起诉日利息为5980元）；2、被告支付原告律师代理费、交通费10000元；3、原告对被告提供的抵押车辆（粤b×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原审认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告应当就被告向其借款的事实承担举证责任，但原告无法提供原、被告双方所签订的书面借款协议原件的直接证据，其提供的银行转账记录、未办理登记的车辆抵押协议、《委托代理合同》，不能当然证明双方存在借贷关系。且被告亦无到庭确认双方存在借贷关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，应视为放弃其质证及抗辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告钟祥前的诉讼请求。一审案件受理费人民币914.75元，由原告负担。
一审判决后，上诉人钟祥前不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判被上诉人归还上诉人借款人民币65200元及利息（以65200元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年4月22日起到付清该款项之日止，暂计起诉日利息为5980元）；3、判决被上诉人支付上诉人律师代理费、交通费10000元；4、判决上诉人对被上诉人提供的抵押车辆（车牌号：粤b×××××）享有优先受偿权；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。被上诉人向上诉人借款，上诉人已通过银行转账给被上诉人，并向一审法院提交了银行转账记录，足以证明被上诉人向上诉人借款的事实，被上诉人出具给上诉人的借条，只是因为遗失了才未能提供，根据目前的证据，完全可以证明借款的事实。如果银行转账不是借款，那是什么呢？上诉人与被上诉人之间并不存在其他交易或法律关系。相反，被上诉人经法院合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据能证明双方不存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决实属错误，为维护上诉人的合法权益，现向二审法院提起上诉，请求法院依法及时改判。
被上诉人杨建国未作答辩意见。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查，上诉人在原审中提供银行转账记录（2014年4月21日转入被上诉人账户65200元）、驾驶证复印件（内容为：此复印件由本人亲自提供与原件一致，用于抵押给钟祥前贷款之用。杨建国，2014年4月21日）、《委托代理合同》（内容为：上诉人与广东龙某律师事务所因借款纠纷案达成的委托合同），主张其诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人上诉主张，被上诉人向其借款，因借条遗失才未提供，但其已通过银行转账给被上诉人，足以证明被上诉人向上诉人借款的事实，原审认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人偿还借款，仅提供了银行汇款凭证、驾驶证复印件，但此不足以证明双方存在借款关系，故原审驳回上诉人钟祥前的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对此，上诉人该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1829.50元，由上诉人钟祥前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂 玮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2217-2号
原告：乐陵泰山人造草坪产业有限公司。住所地：乐陵市经济技术开发区泰山体育路*号。
法定代表人：卞志良，董事长。
委托诉讼代理人：李玉田，男，1964年7月15日生，汉族，系乐陵泰山人造草坪产业有限公司员工。
被告：上海恒诗体育设施工程有限公司。住所地：青浦区胜利路588号３幢一层Ｉ区***室。
法定代表人：�术峰。
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司诉被告上海恒诗体育设施工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司自愿撤回对被告上海恒诗体育设施工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤诉。
案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，保全费1470元，由原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司负担。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋亮亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12246号
V
原告：上海芊依服饰有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海芊依服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海芊依服饰有限公司的法定代表人徐建华到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海芊依服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)568,243元及其相应的逾期付款利息。庭审中，原告明确其诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项563,468.02元；2.判令被告支付以518,243.02元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
事实和理由：原、被告签订了2015年秋冬与2016年春夏购销合同。原告完成交货义务后，被告与原告进行了对账，并向原告开具了金额为518,243.02元的商业承兑汇票，但未能承兑。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告上海芊依服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：委托加工合同、商业承兑汇票、对账单以及增值税专用发票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，原、被告于2016年3月21日对账确认的金额为45,225元，原告于同年3月24日向被告出具了相应金额的增值税专用发票。
另查明，被告于2016年1月22日向原告开具商业承兑汇票三张，金额分别为125,964.49元、101,292.28元与61,292.28元，金额合计288,549.05元，汇票载明到期日均为2016年5月31日，到期无条件付票款；于2016年2月2日开具商业承兑汇票一张，金额为229,693.97元，汇票载明到期日为2016年3月31日，到期无条件付票款。上述商业承兑汇票金额共计518,243.02元，但到期均未能承兑。
本院认为，原、被告签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告于2016年1月至2月期间，就已确认的加工款项开具了商业承兑汇票518,243.02元，事后于3月21日又经对账确认另产生加工款项45,225元，且原告已向被告开具相应增值税专用发票，而被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项563,468.02元(518,243.02元＋45,225元)之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的付款日期分别为2016年3月31日与2016年5月31日，故对于原告要求被告支付以518,243.02元为本金，自2014年4月26日起之逾期付款利息的诉讼请求，本院认定被告应向原告支付以229,693.97元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，以及以288,549.05元为本金，自2016年6月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海芊依服饰有限公司支付加工款项人民币563,468.02元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海芊依服饰有限公司支付以229,693.97元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，以及以288,549.05元为本金，自2016年6月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,482.43元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12246号V原告：上海芊依服饰有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告上海芊依服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海芊依服饰有限公司的法定代表人徐建华到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海芊依服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)568,243元及其相应的逾期付款利息。庭审中，原告明确其诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项563,468.02元；2.判令被告支付以518,243.02元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告签订了2015年秋冬与2016年春夏购销合同。原告完成交货义务后，被告与原告进行了对账，并向原告开具了金额为518,243.02元的商业承兑汇票，但未能承兑。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告上海芊依服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：委托加工合同、商业承兑汇票、对账单以及增值税专用发票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，原、被告于2016年3月21日对账确认的金额为45,225元，原告于同年3月24日向被告出具了相应金额的增值税专用发票。另查明，被告于2016年1月22日向原告开具商业承兑汇票三张，金额分别为125,964.49元、101,292.28元与61,292.28元，金额合计288,549.05元，汇票载明到期日均为2016年5月31日，到期无条件付票款；于2016年2月2日开具商业承兑汇票一张，金额为229,693.97元，汇票载明到期日为2016年3月31日，到期无条件付票款。上述商业承兑汇票金额共计518,243.02元，但到期均未能承兑。本院认为，原、被告签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告于2016年1月至2月期间，就已确认的加工款项开具了商业承兑汇票518,243.02元，事后于3月21日又经对账确认另产生加工款项45,225元，且原告已向被告开具相应增值税专用发票，而被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项563,468.02元(518,243.02元＋45,225元)之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的付款日期分别为2016年3月31日与2016年5月31日，故对于原告要求被告支付以518,243.02元为本金，自2014年4月26日起之逾期付款利息的诉讼请求，本院认定被告应向原告支付以229,693.97元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，以及以288,549.05元为本金，自2016年6月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海芊依服饰有限公司支付加工款项人民币563,468.02元；二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海芊依服饰有限公司支付以229,693.97元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，以及以288,549.05元为本金，自2016年6月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,482.43元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：于光房。
被执行人：高建。
被执行人：田茂情。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与于光房、高建、田茂情借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。因于光房、高建、田茂情未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年1月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第574号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年三月七日
书记员 巩曰英
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第71号
申请执行人杜朝辉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第71号申请执行人杜朝辉。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月七日书记员 邓子谭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：羿翠红，女，1952年4月9日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵凌�，江苏致明律师事务所律师。
原审被告：曹康，男，1989年8月31日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：南京超冶金属材料有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区宝象路66号。
法定代表人：骆正超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴明松，男，1966年3月5日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人羿翠红、原审被告曹康、南京超冶金属材料有限公司（以下简称超冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有提供误工证明，无法证明其存在误工损失，且被上诉人已年满65周岁，其不存在实际误工。
羿翠红辩称，其提供了相关误工证明，其因超过60周岁，是在社区打零工，一审法院按照最低工资标准1770元/月判决有相应法律依据。一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
曹康、超冶公司均辩称，同意保险公司的上诉意见。
羿翠红向一审法院起诉请求：判令曹康、超冶公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的104640.27元。
一审法院认定事实：2016年6月4日9时许，曹康驾驶借用超冶公司的苏Ａ×××××号小客车致行走的羿翠红受伤。经交通管理部门认定，曹康负事故的全部责任。羿翠红伤后至南京江宁中医院、南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为右侧多发性肋骨骨折等伤。2016年11月18日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，羿翠红的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后60日。因保险公司对羿翠红伤残鉴定结论有异议，一审法院委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，羿翠红的损伤为十级伤残。羿翠红伤后损失医疗费33713.47元（其中曹康支付12390元）、护理费3600元（60天，每天60元）、误工费7080元（120天，1770元/月）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费230.2元（18天，每天20元，扣除住院费用中的129.8元）、交通费400元、鉴定费2820元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2016年5月在保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率商业第三者责任保险；羿翠红十级伤残的残疾赔偿金为59476.8元（37173元/年×10%×16年）。
一审法院认为，公民的身�健康权受法律保护。曹康驾驶借用超冶公司的车辆致羿翠红受伤，羿翠红有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2016年5月在保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的商业第三者责任保险，根据法律规定，保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由保险公司依照保险合同约定，在商业第三者责任保险内按曹康的事故责任予以赔偿，剩余部分由曹康赔偿。羿翠红因本次交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，法院确定其精神损害抚慰金为5000元。保险公司要求扣除羿翠红医疗费用中的非医保用药部分，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，法院不予采信。对羿翠红主张的各项损失费用中过高的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、羿翠红医疗费用部分损失34843.67元、伤残部分损失75556.8元，合计110400.47元，由保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的12390元直接返还给曹康）；二、驳回羿翠红在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费923元，减半收取为462元，鉴定费2820元，合计3282元，由曹康负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审�院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：一审法院对羿翠红的误工损失认定有无不当。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院根据羿翠红提供的社区证明，按照最低工资1770元/月认定其误工损失并无不当。保险公司上诉认为羿翠红没有提供误工证明，且其已年满65周岁，不存在实际误工的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 周家明
二〇一七年六月十九日
书记员 查菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执542号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人别长明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4658号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人别长明银行存款或收入52875.24元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月六日
书记员 张霖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第03355号
原告刘昭永，男。
委托代理人（特别授权）鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告袁传波，男。
委托代理人（特别授权）程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告袁小明。男
委托代理人（特别授权）瞿远科，男。
本院在审理原告刘昭永与被告袁传波、袁小明排除妨害纠纷一案中，原告刘昭永于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘昭永撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告刘昭永负担。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘泽锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3585号
罪犯张春波，男，汉族，1975年3月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月20日作出（2003）哈刑初字第7号刑事判决，以被告人张春波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）黑刑一复字第91号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张春波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年2月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4752号
原告：丹阳市新源包装化工有限公司，住所丹阳市吕城镇东村界首村，统一社会信用代码913211817266596993。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：南京鑫霸铝业有限公司，住所南京市江宁区横溪街道工业集中区，组织机构代码77702554-9。
法定代表人：韦晓斌。
原告丹阳市新源包装化工有限公司与被告南京鑫霸铝业有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理,依法由审判员刘绛昱适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丹阳市新源包装化工有限公司人委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼。被告南京鑫霸铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新源包装化工有限公司提出诉讼请求1、要求被告立即支付货款515373元，及该款按同期同档银行贷款利率标准计算的自2015年6月1日起至判决给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月11日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应涂料。2016年3月24日，原、被告经结账，被告尚欠572981元。嗣后，被告向原告支付货款57608元，尚欠原告515373元一直未付。原告经索要无着，故诉至法院。
被告南京鑫霸铝业有限公司未应诉答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的产品购销合同、对账单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：2011年7月11日，原告与被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应涂料，双方每月对账一次，第三个月结清第一个月货款，付款后开具正式发票。
合同签订后，原告向被告供应涂料至2015年3月13日。2016年3月24日，原、被告经结账，被告尚欠货款572981元。嗣后，被告向原告支付货款57608元，尚欠原告515373元一直未付。原告多次向被告索要无着，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的产品购销合同，是双方的真实意思表示，不违�法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告货款515373元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张要求被告按同期同档银行贷款利率标准计算自2015年6月1日起至判决给付之日（2017年6月20日）止的利息，计51923.83元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京鑫霸铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市新源包装化工有限公司货款515373元，逾期付款利息51923.83元，合计567296.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4737元，保全费3270元，合计8007元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 庆
附判决适用法律条款：
《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更720号
罪犯曹勇敏，男，1963年6月8日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）徐刑初字第522号刑事判决，认定曹勇敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹勇敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹勇敏减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹勇敏系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹勇敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年11月13日起至2027年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年9月8日晚上9时许，被告人杨某甲驾驶桂J×××××号长城牌小客车从钟山县城兴钟中路由南往北行驶，当行至钟山县财政局门口路段时，与从人行道横过马路的行人冼培宏发生碰撞，造成冼培宏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲驾驶车辆逃逸。钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，认为被告人杨某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院予以依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪没有异议。
经审理查明，2014年9月8日晚上9时许，被告人杨某甲驾驶桂J×××××号长城牌小客车沿钟山县城兴钟中路由南往北行驶，当行至钟山县财政局门口路段时，与从人行道横过马路的行人冼培宏发生碰撞，造成冼培宏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲驾驶车辆逃逸，次日早上到钟山县公安局城厢派出所投案自首。钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲交通肇事后逃逸承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人杨某甲在亲属的帮助下，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币140000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某乙、冼培和证言，交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图，辨认现场笔录，钟公交技鉴（法）字（2014）042号法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆检验报告、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、钟山县公安局交通警察大队的“到案情况说明”、被告人杨某甲的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某甲交通肇事后逃逸，依法判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某甲交通肇事后主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲在家属的帮助下，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下；
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖 杰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初448号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处，住所地河北省临城县石家栏村。
负责人：李玉海，该分理处主任。
被告：赵杰，男，1981年8月20日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告：范煜，女，1987年11月7日出生，汉族，临城县人。
被告：乔冉，女，1985年4月29日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告：王志杰，男，1979年11月8日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处与被告赵杰、范煜、乔冉、王志杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处于2017年6月14日向本院申请撤回对范煜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处撤回对范煜的起诉。
审判员 张雷雪
二〇一七年六月十四日
书记员 孙雅威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9134号
原告漳州市科盛农资贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林荣耀。
委托代理人郑琮南，福建漳州九鼎律师事务所律师。
被告：陈杜辉，男，40岁。
本院在审理原告漳州市科盛农资贸易有限公司与被告陈杜辉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告进行庭外协商和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市科盛农资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告漳州市科盛农资贸易有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一三年十二月十二日
书记员 张丽蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9134号
原告漳州市科盛农资贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人郑琮南，福建漳州九鼎律师事务所律师。
被告：陈杜辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告漳州市科盛农资贸易有限公司与被告陈杜辉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告进行庭外协商和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市科盛农资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告漳州市科盛农资贸易有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一三年十二月十二日
书记员 张丽蓉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第40号
原告康金彪，男，1954年10月4日生，汉族，甘肃省华池县人，居民。
被告李治国，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告康金彪与被告李治国不当得利纠纷一案中，原告康金彪于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康金彪撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年一月五日
书记员 郑攀峰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第868号
原告陈某，女，1988年1月10日生，汉族，居民。
被告王某，男，1987年2月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 贾芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 金铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02780号
原告：王俊峰。
原告：崔迎春。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告王俊峰、崔迎春与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊峰、崔迎春、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年9月11日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50号1-8-1商品房，建筑面积92.60平方米，总房款534444元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月13日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金7160.96元，要求被告承担本案全部诉讼费用，诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50号1-8-1室的商品房，建筑面积92.60平方米，总房款534444元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月13日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日，被告违约134天。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王俊峰、崔迎春逾期交房违约金7160.96元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年十月十六日
书记员 周 佳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00712号
申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司（以下简称林州钢铁公司）。住所地：林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，董事长。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称湖北全力公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人聂孝全，经理。
申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01272号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人湖北全力机械集团股份有限公司于判决生效之日起五日偿还申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司货款14495814.9元。因被执行人湖北全力机械集团股份有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01272号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龚晓慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3985号
原告：张某，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，山亭区山城办周家羊肉汤馆厨师，住枣庄市山亭区。
委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1978年8月14日出生，汉族，大学文化，教师，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张峰，该公司员工。
本院在审理原告张某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1371元，保全费420元，由原告张某负担。
审判员 马菲菲
二〇一七年五月二日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第113号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金德（曾用名张维利），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丘胜南，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人张金德犯贩卖毒品罪，被告人丘胜南犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法储存爆炸物罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2015）北刑初字第8号刑事判决。被告人�金德、丘胜南不服，提出上诉。本院于2015年4月27日受理后，同年5月4日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年5月12日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。上诉人张金德及其辩护人梁玉庭、上诉人丘胜南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张金德于2014年10月向他人购得氯胺酮后，委托被告人丘胜南帮助寻找买家，丘胜南又委托覃某帮助寻找买家。2014年10月30日晚上，张金德携带从他人处购买所得的毒品氯胺酮与丘胜南、覃某在丘胜南的住宅处对氯胺酮进行称量，经覃某联系买家，商定毒品价格，并商定交易地点在覃某位于北流市新城市花园＊＊＊-B住宅内。后张金德在该住宅内等候买家前来交易�过程中被公安人员抓获归案。公安人员缴获了张金德准备进行交易的氯胺酮1689克。期间，在北流市甘村育祥鞋厂斜对面公路行人道处等候张金德等人的丘胜南也被公安人员抓获归案。公安民警在现场将丘胜南藏在该人行道花带处的一包毒品甲基苯丙胺20克，一包毒品氯胺酮12.5克缴获。2014年11月3日，公安民警依法对被告人丘胜南位于陆川县住宅进行搜查时，发现其非法储存了乳化炸药4149克、雷管3枚。经鉴定，从公安机关在北流市新城市花园＊＊＊-B套房内缴获的2包毒品氯胺酮疑似物中检出氯胺酮；从公安机关在北流市育祥鞋厂斜对面公路的花带中提取到的一小包毒品甲基苯丙胺疑似物和毒品氯胺酮疑似物检出甲基苯丙胺和氯胺酮；从张金德的摩托车尾箱内提取到的疑似毒品三小包中分别检出氯胺酮和甲基苯丙胺；公安机关提取的疑似电雷管、疑似乳化炸药均属爆�物。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人证言，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，指认提取物品的照片及指认物品称量的照片，辨认证人照片笔录，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人张金德、丘胜南违反国家毒品管理法规，向他人出卖毒品数量大的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人丘胜南违反国家对爆炸物管理法规及毒品管理法规，擅自储存爆炸物和非法持有毒品数量较大的行为，又分别构成非法储存爆炸物罪和非法持有毒品罪。被告人张金德、丘胜南主观上有共同贩卖毒品的故意，客观上有共同贩卖毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张金德出资购买毒品，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其�参与的全部犯罪进行处罚；被告人丘胜南协助张金德出卖毒品，起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人张金德归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丘胜南归案后，如实供述非法储存暴炸物、非法持有毒品犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第一百二十五条第一款、第五十六条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第�条，第二条第一款，第五条，第八第，第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人张金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。二、被告人丘胜南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。
张金德上诉提出：原判量刑过重。
辩护人梁玉庭亦提出了相同的辩护意见。
丘胜南上诉提出：1、其没有参与贩卖毒品；2、原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张金德、丘胜南上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人张金德、丘胜南违反国家毒品管理法规，贩卖数量大的其他毒品，构成贩卖毒品罪。上诉人丘胜南违反国家对爆炸物及毒品的管理法规，擅自储存爆炸物和非法持有数量较大的毒品，分别构成非法储存爆炸物罪和非法持有毒品罪。张金德、丘胜南共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张金德起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；丘胜南起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。张金德归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；丘胜南归案后，如实供述非法储存暴炸物、非法持有毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其非法储�暴炸物、非法持有毒品犯罪可从轻处罚。丘胜南一人犯数罪，依法应数罪并罚。对于丘胜南提出其没有参与贩卖毒品，经查，同案犯张金德供述，其委托丘胜南帮助寻找毒品的买家，后丘胜南转而又委托覃某帮助寻找毒品的买家；证人覃某证实，丘胜南叫其帮找毒品的买家，其找到后，丘胜南又与其找到的毒品买家商定毒品的买卖事宜。因此，丘胜南虽没有直接进行毒品的贩卖，但其明知张金德要贩卖毒品，仍协助张金德进行贩卖毒品，是贩卖毒品的共犯，依法构成贩卖毒品罪。对丘胜南该上诉意见本院不予采纳。对于丘胜南、张金德及其辩护人提出原判量刑过重，经查，从张金德、丘胜南所贩卖的毒品中检出氯胺酮，且数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑；从丘胜南所非法持有的毒品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮，且甲基苯丙胺的数量达二十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；丘胜南非法储存乳化炸药4149克、雷管3枚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据丘胜南、张金德犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪处罚，罪罚相当，并无过重。张金德、丘胜南上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宁玉莲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第270号
原告陈某某，女，汉族，1981年8月11日生。
被告史某某，男，汉族，1980年11月6日生。
原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2015年10月27日通知原告于2015年11月2日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起离婚诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一五年十一月二日
书记员 水 鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2524号
原告：衢州市柯城唯动图文工作室，住所地：浙江省衢州市区荷三路85号。
经营者：钱伟栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：安徽省交通建设有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。
原告衢州市柯城唯动图文工作室与被告安徽省交通建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告衢州市柯城唯动图文工作室于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城唯动图文工作室撤诉。
案件受理费3601元，减半收取1801元，保全费1370元，合计诉讼费用3171元，由原告�州市柯城唯动图文工作室负担。
审判员 梁 丛
二〇一六年九月二十三日
书记员 董益宁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第282号
申请执行人张秀珍，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人卢一平，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人杜樟辉，男，1967年8月5日生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人张秀珍与被执行人卢一平、杜樟辉民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年1月23日作出的（2014）漳民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已扣留并提取被执行人卢一平、杜樟辉工资收入，本案可参与分配，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人张秀珍依漳平市人民法院（2014）漳民初字第40号民事判决书申请执行被执行人卢一平、杜樟辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
书记员 李敏（代）
二〇一四年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第592-2号
原告林丽娜，女，汉族，1955年6月16日生，户籍地址福建省厦门市思明区，
委托代理人杨海涛，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。
被告黄富祖，男，汉族，1969年4月23日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。
本院在受理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告林丽娜向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄富祖名下价值人民币2723701元的财产（财产线索：被告黄富祖在深圳市龙岗区坪地街道办事处剩余补偿款），同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015-龙）汇融保第00247号]作为担保。
经审查，本院认为原告林丽娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区坪地街道办事处暂停向被告黄富祖支付拆迁补偿款（以2723701元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00427号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某甲，江苏涟水人，公司职员。曾因犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2007年5月29日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月13日被涟水县公安局取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日至2月17日，被告人胡某甲在没有实际货物交易的情况下，让淮安市淮阴区赵集运输站王兆勤（另案处理），为其所在的涟水县鹏程运输有限公司虚开增值税专用发票8份，价格合计人民币770000元，税额合计人民币76306.31元，并已全部申报抵扣。2015年3月12日，被告人胡某甲到涟水县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。2015年5月18日，被告人胡某甲补缴了抵扣的税款人民币76306.31元及滞纳金人民币877.53元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人王兆勤的供述和辩解、证人徐某、胡某乙、陈某的证言、胡某甲辨认笔录、公司转让合同及银行帐、淮安市国税局稽查局情况说明、抵扣证明、税务登记表、记账凭证及增值税专用发票、涟水鹏程运输有限公司情况说明及公司明细账、涟水鹏程运输有限公司营业执照、税务登记证、淮安市淮阴区赵集运输站组织机构代码证、税务登记证、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；发票单位所申报抵扣的国家税款均已被追缴，酌情可以从轻处罚；有前科，酌情可以从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10594号
上诉人（原审被告）：邵美丽，女，1974年1月9日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人:陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建科，男，1980年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1984年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两被上诉人之�同委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：周超异，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审第三人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。
负责人：姜新，行长。
委托诉讼代理人：朵凌云，系该行工作人员。
上诉人邵美丽因与被上诉人陈建科、刘丹丹及原审第三人招商银行股份有限公司兰州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵美丽向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人邵美丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵美丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 严佳维
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1555号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：闫会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：吴三保，男，1974年9月20日生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：李检军，男，1976年8月23日生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告吴三保、李检军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告吴三保、李检军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2011年8月12日签订了《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额340625元，首付租金57000元，剩余租金分24个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告的全部主合同义务提供连带保证。
合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金45539元及违约金21742元。经原告多次催告两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告吴三保向原告偿还所欠租金45539元及违约金21742元（计算至2016年4月12日），共计67281元，被告李检军承担连带给付责任。2、判令被告吴三保支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告李检军承担连带给付责任。3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、车辆融资租赁合同，原告与被告吴三保于2011年8月12日签订，编号为湘岳华容F0005。证明双方约定车辆租金总额为340625元，首付租金为57000元，剩余租金分24个月交纳。
2、车辆租赁租赁合同一般条款，原告与被告吴三保于2011年8月12日签订，编号为湘岳华容F0005。证明双方约定了车辆的权属和使用，以及违约金按欠款的日千分之二计算。
3、担保协议，原告与二被告于2011年8月12日签订，编号为湘岳华容F0005。证明被告李检军为吴三保的全部合同义务提供连带责任保证责任。
4、车辆交付清单，被告吴三保于2011年9月5日所签。证明原告按约定将车辆交付被告吴三保。
5、欠款明细表，证明被告吴三保已交租金295086元，尚欠租金45539元。违约金按日万分之七计算，已将比率调低，从每期欠款之日起计算。
被告吴三保、李检军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告吴三保于2011年8月12日签订了车辆融资租赁合同（编号为：湘岳华容F0005）及一般条款，合同约定被告吴三保从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额340625元，首付租金57000元，剩余租金283625元自2011年9月起至2013年10月止分24个月交纳。每月26日前付租金12000元，最后一个月26日前付租金7625元。同时约定被告吴三保付清租赁合同约定的全部应付款项后，租赁车辆所有权即归被告吴三保所有。一般条款中约定如被告吴三保未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项，被告吴三保则应在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与被告李检军、吴三保，及案外人华容开元汽车运输服务有限公司签订担保协议，约定被告李检军自愿就被告吴三保在租赁合同项下的义务向原告提供连带保证责任，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告于2012年9月5日向被告吴三保履行了交车义务（型号：LZ4250MDB、车架号：LGGG4DY34BL625997），被告吴三保依照合同约定支付了首付款及租金共计295086元，2013年6月不再按约交付租金，尚欠原告租金45539元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告吴三保未按时足额向原告交纳租金，尚欠原告租金45539元，故原告要求被告吴三保偿还租金45539元的请求，本院予以支持。被告吴三保付清租赁合同约定的全部应付款项后，租赁车辆所有权即归被告吴三保所有。《担保协议》约定被告李检军对被告吴三保所欠原告租金等款项承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告李检军为被告吴三保所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李检军在承担保证责任后可向被告吴三保追偿。关于违约金部分，原告主张的按日千分之二计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告吴三保、李检军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴三保于本判决书生效之日起十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金45539元及违约金（自2013年10月27日起以45539元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李检军对上述债务承担连带责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告吴三保进行追偿；
三、被告吴三保付清上述款项后，租赁物所有权即归被告吴三保所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元由被告吴三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐月凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4153号
原告：金军花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：李权珠，男，朝鲜族，无职业。
原告金军花与被告李权珠之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金军花及其委托代理人齐晖到庭参加诉讼。被告李权珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金军花诉称：2015年1月12日，被告李权珠在原告金军花处借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，并且承担原告金军花为实现债权所支付的包括律师代理费等费用。借款后，被告李权珠支付了利息6600元，故请求法院判令被告李权珠偿还借款本金100000元及3%利息，并承担原告金军花支出的律师代理费6000元。
李权珠未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，原告金军花与被告李权珠签订借款合同，约定被告李权珠在原告金军花处借款100000元，借款期限为三个月，即自2015年1月12日起至2015年4月12日；月利率为3%；若不按约定偿还借款本息，被告李权珠承担原告金军花为实现该债权所支付的律师代理费等费用。当日，原告金军花以银行转账形式支付给被告李权珠借款100000元，并从借款本金100000元中扣除了利息3000元。2015年3月末，被告李权珠支付原告金军花利息600元。原告金军花为本案诉讼支出了律师代理费6000元。
认定上述事实的主要证据有借款合同、银行转账凭证、发票。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，原告从借款本金100000元中扣除利息3000元，故原、被告之间的借款金额应视为97000元。原、被告之间约定的月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以下调。原、被告之间关于被告承担原告为实现该债权所支付的律师代理费等费用约定，符合合同约定及法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李权珠于本判决生效后立即返还原告金军花借款本金97000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月12日起计算至清偿之日止，从中扣除已支付的利息600元），律师代理费6000元。
如被告金军花未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交3320元），保全费1020元，共计3320元中，原告金军花负担50元，被告李权珠负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月十四日
书记员 郑亚珍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初464号
原告李某，张家界市永定区沅古坪镇小溪村中岳界组。
被告龚某，男，1970年2月24日出生，土家族，原住张家界市永定区沅古坪镇小溪村中岳界组，现下落不明。
本院在审理原告李某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告李某以被告龚某外出务工，下落无法查找为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉讼；
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 金 军
二〇一六年三月十日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03234号
原告谢慧，女，农民。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告吴录军，男，农民。
本院在审理原告谢慧与被告吴录军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢慧于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢慧向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢慧负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年六月九日
书记员 高 婧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢334号
申请执行人梁步柱。
被执行人张郁春。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1188号民事判决书
申请执行人梁步柱与被执行人张郁春买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行梁步柱与张郁春买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏勋海
审 判 员 顾绍文
助理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢334号申请执行人梁步柱。被执行人张郁春。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）港民初字第1188号民事判决书申请执行人梁步柱与被执行人张郁春买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行梁步柱与张郁春买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏勋海审 判 员  顾绍文助理审判员  刘 杰二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第826号
原告绍兴市置业物业管理有限公司，住所地绍兴市马臻路书香锦苑1幢202室。
法定代表人严德华，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
被告章嬿。
本院在审理原告绍兴市置业物业管理有限公司与被告章嬿物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市置业物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市置业物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄美娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第88号
原告：泰安市岱岳区智信物资有限公司。
法定代表人秦桂艳，经理。
委托代理人王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：李大友。
被告：泰安市粥店建筑安装工程公司。
法定代表人刘太友，经理。
本院在审理原告泰安市岱岳区智信物资有限公司与被告李大友、泰安市粥店建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区智信物资有限公司于2014年8月5日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泰安市岱岳区智信物资有限公司自动撤回对被告李大友、泰安市粥店建筑安装工程公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区智信物资有限公司撤回对被告李大友、泰安市粥店建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费35228元减半收取17614元，财产保全费5000元，计22614元，由原告泰安市岱岳区智信物资有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年八月七日
书记员 宋亚茹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第88号原告王凤江，男。委托代理人郝维臣。被告赵明文，男。本院在审理原告王凤江诉被告赵明文民间借贷纠纷一案中，原告王凤江于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤江以继续耕种被告5亩土地3年，用被告土地承包费偿还欠款为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王凤江负担。代理审判员  刘殿文二〇一四年三月十四日书 记 员  张 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第109号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕××，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告人洪××，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人王×，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告人赵××，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月4日因吸食毒品被巴彦县巴彦镇第三派出所行政拘留十五日。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吕××、洪××、王×、赵××犯绑架、盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人吕××及其辩护人孙胜林，被告人洪××，被告人王×及其辩护人陆美娜，被告人赵××及其辩护人崔立凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、绑架事实
2015年春节后，被告人吕××、洪××、王×、赵××为谋取钱财，预谋绑架黑龙江省巴彦县房地产开发商孙玉宝的儿子孙×。为实施绑架犯罪，2015年3月末，吕××、洪××、王×坐火车到山东省购买一台大众牌帕萨特轿车，2015年4月初，吕××、王×、赵××再次到山东省枣庄市购买一台金杯牌面包车，并准备了尖刀、头套、手铐、胶带、催泪手枪等作案工具，随后于2015年4月初开始跟踪孙×约十余次，后因不敢下手，最终放弃。
二、盗窃事实
2015年5月15日13时许，被告人吕××、洪××、王×、赵××经事先预谋驾驶洪××所有的江淮牌和悦轿车，从巴彦县来到大庆市伺机作案。2015年5月15日15时许，吕××、洪××、王×、赵××在中国银行大庆分行附近尾随刚取完钱的赵红至大庆高新技术产业开发区地方税务局门前，当赵红将钱款交给被害人林××放入林××的车厢内后，吕××用其从网上购买的汽车车锁干扰器，干扰林××正常锁闭车门，当赵红和林××离开后，洪××将林××驾驶的奥迪轿车副驾驶后侧车门打开，在副驾驶座椅下将一个拎袋盗走，拎袋内有30万元人民币，后四被告人驾车逃离现场。案发后，被告人吕××分得赃款10万元人民币，公安机关缴获一台奇瑞轿车（无所有权登记记录，权属不明）及赃款1.25万元人民币，其余赃款被其挥霍；被告人洪××分得赃款10万元人民币，公安机关缴获赃款9.9万元人民币，其余赃款被其挥霍；被告人王×分得赃款5万元人民币，公安机关缴获赃款2.51万元人民币，其余赃款被其挥霍；被告人赵××分得赃款5万元人民币，公安机关缴获赃款购买一台Iphone6Plus手机及赃款2万元人民币，其余赃款被其挥霍。案发后，共缴回赃款15.66万元人民币并已返还给被害人。
被告人吕××、洪××、王×、赵××于2015年5月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕××、洪××、王×、赵××在开庭审理过程中无异议，并有作案工具及收缴的现金照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过，辨认现场笔录，现场监控视频，证人赵×、方××、周×、高×、李××的证言，被害人林××的陈述，被告人吕××、洪××、王×、赵××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××、洪××、王×、赵××以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪；被告人吕××、洪××、王×、赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人吕××、洪××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王×、赵××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吕××、洪××、王×、赵××犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吕××、洪××、王×、赵××因盗窃犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的绑架犯罪，绑架犯罪系自首，且被告人吕××、洪××、王×、赵××在准备工具、制造条件的过程中主动放弃犯罪，系犯罪预备中的犯罪中止，鉴于没有造成损害，应免除处罚；被告人吕××、洪××、王×、赵××归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，系坦白，对盗窃犯罪可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人吕××、洪××、王×、赵××当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，绑架犯罪系自首，被告人王×、赵××系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实情节及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十四条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯绑架罪，免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2023年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人洪××犯绑架罪，免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2022年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人王×犯绑架罪，免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人赵××犯绑架罪，免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令公安机关将扣押的Iphone6Plus手机退还给被害人林××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 刘海君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 爱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9090号
罪犯张振峰，男，汉族，初中文化，1969年3月2日出生于河南省南乐县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月15日作出（2012）睢刑初字第584号刑事判决，以被告人张振峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月30日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张振峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张振峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张振峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张振峰予以假释（假释考验期自2015年10月28日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆