辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00041号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被害人王某甲，女，1957年5月8日生，现住锦州市古塔区。委托代理人白雪，辽宁古塔律师事务所律师。被告人张强，男，1982年8月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，硕士研究生，辽宁医学院图书馆办公室职员。现住锦州市太和区。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2015年1月8日被监视居住，同年5月4被锦州市太和区人民法院依法取保候审。辩护人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、宋鸣出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人仇一通，被害人王某甲的委托代理人白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月至11月期间，被告人张强谎称有能力为他人办理工作，取得他人信任，先后骗取被害人杨某30万元，被害人王某甲23万元，被害人袁某21万元。同年9月，被告人张强又谎称其母亲在北京的房产被查封，需要花钱赎回，骗取被害人王某甲�妇的信任，骗取被害人王某甲夫妇将其所有房屋抵押贷款40万元，后王某甲夫妇垫款40万元赎回自己房产。综上，张强共计骗取钱款114万元。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、协议书、借条、银行回单、视听资料、案件来源、抓捕经过等相关证据，并认为被告人张强的行为已构成诈骗罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。被告人张强对起诉书指控的罪名及事实均有异议，辩称自己没有犯罪。其辩护人庭审中提出，1、张强对被害人袁某的钱款没有非法占有的意图，其将办工作的钱款交给了其母亲，不应认定犯罪；2、张强与杨某是借款关系，不构成犯罪；3、张强与被害人王某甲夫妇的女儿是恋爱关系，起诉书�控的两起犯罪均为借贷关系，不应认定犯罪。综上，公诉机关指控张强犯诈骗犯罪的事实不清，证据不足，不能成立。经审理查明，被告人张强与被害人袁某在2010年之前是同事关系，后张强调动工作。2013年张强称其能办理锦州医学院的正式工作，经过数次沟通，袁某决定帮其老公的表妹赵某办理。赵某将5万元现金交给袁某。11月2日，袁某将其中3万元现金及赵某的相关材料交给了张强，并与其签订了协议;同月5日，袁某将赵某给付的余款18万元转交给张强，并签订了协议。期间，赵某及其父母多次催要该笔款项，袁某向张强催要未果，先行将23万元垫付给赵某及其父母。直至2014年6月张强尚未将赵某工作办妥，至案发时，张强未将袁某给付的21万元返还。被害人杨某与张强系高中同学，得知张强能办理辽宁医学院的正式工作，其妻子李某甲在辽宁医学院就读研究生，即将毕业。2014年3月底，张强称其可通过他人用30万元，帮助李某甲办理辽宁医学院的正式工作。同年4月26日，杨某将30万元存入张强提供的锦州银行银行卡中，张强给其出具了借条。后杨某多次找张强催要该笔款项，至案发前，该笔款项未返还。庭审后，张强要求对其给杨某出具的借条进行笔迹鉴定。经鉴定，“已予现金方式取走定于2014年4月26日还清”该欠条上的上述字迹与张强提交的样本笔迹不是同一人书写。张强与王某甲、刘某甲夫妇的女儿刘某乙系恋爱关系，王某甲称其于2013年5月以现金方式分三次交给张强23万元让其办理刘某乙的工作问题，后张强提供证据证明其于2013年5月17日转账给王某甲10万元。后张强谎称其母亲在北京出事，需用钱周转，2013年9月16日，王某甲夫妇与张强一起到典当行将王某甲夫妇名下的一处房产抵押40万元，�强出具了借条，后张强无力偿还贷款产生的利息，王某甲夫妇自己筹资金将该房产赎回，后张强又出具了借款借条，至案发时，该笔款项未返还。上述事实，有下列证据予以证实。1、户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人张强归案情况。3、证人赵某证言，证实自己通过袁某找张强办理工作，交给袁某23万元，后事情没有办成，袁某用自己的钱将该23万元退回给她，但袁某交给张强的钱没要回来。4、证人王某乙（系证人赵某的母亲）证言，证实其女儿赵某通过嫂子袁某办理工作，并交给袁某23万元的事实。5、证人张某、刘某丙（系张强的父母）证言�证明其与张强在北京没有房产。6、证人肖某证言，证明张强从未通过其与其丈夫刘某丁为他们办理工作。7、中国工商银行桥西支行证明及明细，证实2013年6月9日，三张户名为王某甲的中国工商银行银行卡共转入张强账户内11190元。8、辽宁医学院2013年第三次公开招聘人员实施细则、辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社【2013】43号，证实辽宁医学院未招聘过张强称可以帮他人办理的工作岗位。9、个人借款借条、借条、房地产抵押借款合同、证人白某证言，证实张强让王某甲、刘某甲夫妇将其名下的房产抵押了40万元借给张强，后张强无力偿还，王某甲、刘某甲夫妇自己将该房产赎回，张强给王某甲夫妇出具了借条。10、锦州银行存、取款回单，证实张强于2013年4月26日存入锦州银行30万元，并于当日取走28万2千元。11、搜查笔录、照片，证实侦查人员在张强父亲张某家中刘某乙的身份材料、收条一张、辽宁医学院公章一枚、李某甲相关材料。12、王某甲、刘某甲、刘某乙陈述，陈述内容为刘某乙系王某甲与刘某甲的女儿，与张强系恋爱关系，2013年5月至9月期间，张强以帮助其母亲赎回房产及帮助刘某乙办理工作等理由骗取王某甲与刘某甲共计63万元。13、被害人袁某陈述、协议四份，证实自己通过张强帮助李某乙办理工作，收取李某乙母亲王某乙23万，交给张强21万元用来办理工作，自己及丈夫收取2万元好处费，后张强未能办理该工作，经催要也未将钱款退回，自己与丈夫将23万元全额退给李某乙及其母亲王某乙的时间、地点、�因及经过。14、被害人杨某陈述、借条、试听资料，证实自己通过张强给妻子李某甲办理工作，被张强骗取30万元的时间、地点、起因、经过。15、收条，证实2015年7月1日，被告人张强返还王某甲5万元。16、中国建设银行转账凭条，证实被告人张强于2013年5月17日转账给王某甲10万元。以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告张强以非法占有为目的，隐瞒真相，取得被害人的信任，骗取被害人袁某21万元，被害人杨某30万元，被害人王某甲夫妇40万元，共计91万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被�人张强犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人张强申请对被害人杨某提供的借条进行笔迹鉴定欠条，经鉴定该欠条上的该字迹与张强提交的样本笔迹不是同一人书写，该证据本院不予采信。鉴于张强对收取杨某30万元，及出具该欠条的事实无异议，且有其他辅证证明，张强骗取杨某30万元用以给李某甲办理工作的事实清楚，证据确实充分，足以认定犯罪。关于起诉书指控被告人张强骗取王某甲夫妇23万元用以给刘某乙办理工作的事实，经查，张强与刘某乙系恋爱关系，张强提供了2013年5月17日转账给王某甲10万元的存款凭条，该凭条的真实性无异议，因此，在王某甲夫妇陈述其拿给张强23万元期间，张强与其存在经济往来，且除王某甲夫妇证言外无其他证据证明张强收取其23万元用以办理刘某乙的工作，此节本院不予支持。张强辩称自�不构成犯罪的辩论意见，因其骗取袁某21万元、杨某30万元、王某甲夫妇40万元的事实清楚，证据确实充分，本院不予采纳。其辩护人提出的关于张强未骗取王某甲夫妇23万元的辩护观点，本院予以采纳；关于张强未骗取袁某21万元、杨某30万元、王某甲夫妇40万元的辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张强部分返赃，并获得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张强应退赔被害人的经济损失。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。二、责令被告人张强退赔被害人经济损失。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 楠人民陪审员 张 娣人民陪审员 李冬冬二〇一六年八月三十一日书 记 员 ＸＸ芳