广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1077号
原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：谭咏波、王玄，分别系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师及律师助理。
被告：广州市从化新盛包装材料厂，住所地广州市。
投资人：恽芬芬。
被告：恽芬芬，女，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市从化新盛包装材料厂（以下简称“新盛厂”）、恽芬芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托代理人谭咏波到庭参加了诉讼。被告广州市从化新盛包装材料厂、恽芬芬经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告新盛厂向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及《承诺函》，向原告申请人民币50万元的贷款用作购买原材料，被告恽芬芬同意为被告新盛厂的贷款承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。在《条款和条件》第2条（h）项约定：“如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收”。第6条中（c）项目约定，未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的视为违约事件。在《条款和条件》第7条“违约处理”中约定：“借款人出现违约事件时，银行有权采取下列一项或多项措施，对此借款人放弃一切抗辩一权……：（a）宣布全部贷款立即提前到期；（b）第6条c、d项目违约情形，按本《条款和条件》计收罚息……”。第11条约定“银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项。借款人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）”。2012年3月31日，原告对被告提交的上述材料进行确认，并向被告新盛厂出具《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确认贷款本金为人民币14万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%（年利率为21.60%），还款方式为等额本息。贷款安排费为4900元，自贷款发放之日起六个月内收完，每月等份收取。同年4月6日，被告新盛厂向原告提交《提款申请书》，向原告请求提取人民币14万元的借款。同年4月27日，原告依约向被告新盛厂发放14万元借款。而被告新盛厂却自2013年12月份开始便未按照合同履行相应的还款义务，虽经原告多次电话联系催收，被告新盛厂至今仍然未履行相应还款义务，被告恽芬芬亦未承担相应的保证责任。综上，被告的行为已构成重大违约，并给原告造成了重大损失。故诉请：一、被告新盛厂立即向原告归还贷款本金人民币77235.65元及利息人民币10516.03元、罚息人民币6425.17元（利息、罚息计至实际还款之日止，暂计至2014年9月26日），上述合计人民币94176.85元；二、被告新盛厂承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费共计人民币14126.53元；三、被告恽芬芬对上述债务承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明：原告主张被告新盛厂（借款人）、恽芬芬（保证人）于2012年3月20日填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》一份，被告新盛厂向原告申请50万元的借款，被告恽芬芬同意为被告新盛厂的贷款承担连带保证责任，原告于2012年4月27日依约向被告发放贷款140000元，被告没有按约还款，截止至2014年9月26日，被告拖欠原告借款本金77235.65元、利息10516.03元、罚息6425.17元，原告委托了律师追收本案债务。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，载明：被告新盛厂申请贷款50万元，贷款期限36个月，已获取，阅读，理解本申请表中的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，被告恽芬芬同意为被告新盛厂的贷款承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年；《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》载明：如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；复利按罚息率及逾期日期再计收；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，为违约事件；借款人出现违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项；借款人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。2、《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，内容为被告新盛厂确认贷款本金为14万元，贷款期限为36个，贷款月利率为1.80%，还款方式为等额本息，当月日均余额未达人民币2000元，将收取月度账户管理费100元；贷款逾期还款违约金：以借款人彼时适用的借款年利率上浮50%后的利率计算。3、放款凭证。4、逾期贷款利息计算表。5、《聘请律师合同》。
原告在庭审中表示律师费尚未支付。
本院认为：原告主张两被告新盛厂、恽芬芬填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告新盛厂申请向原告申请借款，被告恽芬芬同意为被告新盛厂的贷款承担连带保证责任，原告依约向被告发放贷款140000元，被告没有按约还款，原告为此提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》、放款凭证、逾期贷款利息计算表等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
被告向原告申请贷款，原告经审核后予以发放贷款，原被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约，现贷款已到期，原告依约有权要求被告立即清偿尚欠的全部贷款本息。被告应向原告清偿本金77235.65元及利息（包含罚息）[截至2014年9月26日止为16941.2元，自次日起至实际清偿之日止，按月利率1.80%上浮50%计付逾期付款利息]。
对于原告要求被告支付律师费的问题，由于该律师费尚未实际发生，对此本院不予支持。
被告恽芬芬自愿向原告提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，被告恽芬芬承责后，可向被告新盛厂追偿。
两被告经本院公告送达传票，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市从化新盛包装材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本金77235.65元及利息（包含罚息）[截至2014年9月26日止为16941.2元，自次日起至实际清偿之日止，按月利率1.80%上浮50%计付逾期付款利息]；
二、被告恽芬芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告恽芬芬承责后，可向被告广州市从化新盛包装材料厂追偿；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担315元，由被告广州市从化新盛包装材料厂负担2155元，被告恽芬芬对上述2155元承担连带责任。公告费1000元，由被告广州市从化新盛包装材料厂负担，被告恽芬芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 葛 军