河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1570号
原告付俊飞，男，汉族，1990年2月10日生，住登封市。
委托代理人宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
原告付改周，男，汉族，1964年9月16日生，住登封市。
被告王战平�男，汉族，1967年9月6日生，住济源市。
被告沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万转盘焦克路边（西万村北），统一社会信用代码：41088200800578。
法定代表人徐文京，任该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
负责人赵春菊，任该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1548号，组织机构代码：66091765-8。
负责人任少佳，任该公司总经理。
委托代理人朱轲，该公司员工。
本院于2016年4月6日立案原告付俊飞、付改周诉被告王战平、被告沁阳市红旗汽车运输有限�司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国平安保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行审理。原告付俊飞及委托代理人宋桂鑫、原告付改周、被告中国平安保险公司的委托代理人李子慧、被告阳光保险公司的委托代理人朱轲到庭参加了诉讼。被告王战平、被告沁阳市红旗汽车运输有限公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月16日21时，原告付俊飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大练237省道由西向东行驶至登封市阳城区吴家村村委门口路段时，与头东尾西停放在路南侧被告王战平驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引豫H02**挂重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏，原告付俊飞受伤。经认定，原告付俊飞、被告王战平承担事故同等责任。原告付俊飞受伤后被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。原告付俊飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系原告付改周所有。被告王战平驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引豫H02**挂重型仓栅式半挂车系被告沁阳市红旗汽车运输有限公司所有，且该肇事车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险。原告请求：1、依法判令被告赔偿原告付俊飞医药费1325.9元、误工费2400元、护理费480元、住院期间的生活费160元、营养费160元等计4525.9元；2、依法判令被告赔偿原告付改周车辆损失36020元、交通费500元、拖车费1800元、拆检费3602元、停车费225元、估价费1800元等相关损失43947元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，如果事故车辆豫Ｈ×××××在我公司投�属实，且事故发生在保险期间，在排除逃逸、醉酒等免赔情形后，我公司就原告诉请中合理合法部分在保险伤额承担责任。另外，在该次事故中原告和王战平承担同等责任，应当各自承担原告损失50％，王战平驾驶的车辆分别在平安公司和阳光保险投有商业险，我公司和阳光公司各自承担被告王战平应承担责任的50％，由我公司和阳光公司平分责任。
被告阳光保险公司辩称，豫H02**挂车在我公司投保商业三者险，限额5万元含不计免赔，在法院确认我公司承保车辆行驶证年审有效的情况下，我公司愿根据商业合同约定承担原告相应损失。对于原告诉求中的车辆损失我公司认为本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定主挂车交强险平摊的规定，本案应根据行业统一的商业三者示范条款中第二十九条所示：发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，所以我公司在本案中应承担的金额为［（车损36020元＋拖车费1800元）-2000元］×50％=1790元，再按主挂保险额比例，我公司承担比例应为5万÷（100万＋5万）=4.76％。
被告王战平、被告沁阳市红旗汽车运输有限公司未答辩。
二原告向本院提供八组证据：第一组证据是登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101858201601359号道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故由被告王战平的侵权行为造成的，被告承担承担事故同等责任，且原告付俊飞不承担被告王战平的损失；第二组证据原告付俊飞的诊断证明书、出院证及病历各一份，证明原告付俊飞因该次事故受伤住院治疗6天出院需休息一个月的事实；第三组证据是医疗费票据2张，证明原告付俊飞受伤住院产生医疗费1943.5元；第四组证据是原告付俊飞受伤前在郑州嵘昌集团宏鑫煤业有限公司工作的3个月工资表，证明原告付俊飞误工一天损失为116.6元，误工费共计4200元；第五组证据是被告王战平的驾驶证复印件一份，证明被告王战平身份信息为本案适格被告；第六组证据是车损登顺价事车鉴（2016）0385号车物损失估价鉴定书一份，证明原告付改周的车损计36020元；第七组证据是拆检费票一份、拖车费票一份、评估费票一份，证明原告付改周的拆检费为3602元，拖车费为2025元，评估费为1800元；第八组证据是肇事车辆的二份保单，证明被告应承担赔偿责任。
被告平安保险公司质证意见：第一组证据说明原告和被告王战平各承担事故责任，比例各占50％，应由原告�担50％的损失；第二组证据对住院病历真实性无异议，但同时说明原告付俊飞住院6天，伤情轻微，对其伙食费应按每天30元，营养费按每天10元，护理费和误工费每天60元计算其住院期间；第三组证据：对医疗费票据00511534真实性无异议，但对卫生室的证明不予认可，不符合证据形式，不应采纳；第四组证据对工资表真实性有异议，无劳动合同印证，其工资表中书写笔迹相同，其证明目的不能实现；第五组证据对王战平的驾驶证复印件真实性无法核查，同时行驶证请法庭核查；第六组证据对车损评估结论真实性有异议，签名不符合法定程序不应认同；第七组证据对停车评估费、拆检费间接损失我公司不应承担；第八组证据无异议。
被告阳光保险公司质证意见同上。
被告王战平、被告沁阳市红旗汽车运输有限公司未质证。
被告王战平、被�沁阳市红旗汽车运输有限公司、被告中国平安保险公司、被告阳光保险公司均未向本院提交证据。
本院认证情况：二原告提供的登封市阳城工业区袁爻村卫生室出具的证明，未提供正规票据，无法核实其真实性，故本院不予采信；二原告的第四组证据仅有三个月工资表，未提供劳动合同及误工证明，无法核实其真实性，故本院不予采信；二原告提供的其它证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月16日21时，原告付俊飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区吴家村村委门口路段时，与头东尾西停放在路南侧被告王战平驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引豫H02**挂重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏，原告付俊飞受伤。原告付俊飞被诊断为：脑震荡、头皮挫伤，在郑州市第十六人民医院住院治疗6天，花费医疗费1325.9元。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101858201601359号道路交通事故认定书认定，被告王战平承担事故同等责任，原告付俊飞承担事故同等责任。经登封市顺通资产评估有限公司估价鉴定，原告付改周的豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失为36020元，原告付改周花费拆检费3602元、停车费225元、吊车费及拖车费1800元、估价费1800元。
另查明：1、2015河南省居民服务业职工平均工资30846元／年（84.56元／天）；2015河南省农业职工平均工资为28976元／年（79.39元／天）；2、被告王战平驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引豫H02**挂重型仓栅式半挂车车主为被告沁阳市红旗汽车运输有限公司，且豫Ｈ×××××牵引车在被告中国平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，豫H02**挂车在被告阳光保险公司投保有商业第三者责任险；3、原告付改�系原告付俊飞之父。
本院认为，原告付俊飞的损失有：医疗费1325.9元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、误工费476.34元（79.39元／天×6天）、护理费507.36元（84.56元／天×6天）、交通费酌定为100元。原告付改周的损失有：车辆损失36020元、拆检费3602元、停车费225元、吊车费及拖车费1800元、估价费1800元。以上二原告的各项损失共计46126.6元。因被告王战平驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安保险公司投保了交强险，原告付俊飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1595.9元，未超出交强险医疗费10000元责任限额，原告付俊飞的误工费、护理费、交通费共计1083.7元，未超出伤残赔偿110000元责任限额，原告付改周的车辆损失、拆检费、停车费、吊车费及拖车费、估价费共计43447元，超出了交强险财产损失2000元责任限额，故被告中国平安保险公司应在交强险的责任限额内赔偿二原告4679.6元。对超出交强险责任限额的损失41447元，因被告王战平承担事故的同等责任，按50%计算计20723.5元，又因被告王战平驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安保险公司投保了商业三者险，豫H02**挂重型仓栅式半挂车在被告阳光保险公司投保了商业三者险，故被告中国平安保险公司、被告阳光保险公司应对被告王战平应承担的20723.5元平均分担，即均承担10361.75元。综上，被告中国平安保险公司应赔偿二原告各项损失共计15041.35元，被告阳光保险公司应赔偿二原告各项损失共计10361.75元。二原告要求赔偿48472.9元的请求，超出认定的部分，本院不予支持。被告阳光保险公司要求按照商业险保额比例来承担赔偿责任的辩称，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付俊飞、付改周各项损失共计15041.35元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付俊飞、付改周各项损失共计10361.75元；
三、驳回原告付俊飞、付改周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告付俊飞、付改周承担235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担140元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 予