wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初469号
原告:红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助站，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡龙源村。
法定代表人：苏军，系该站理事长。
被告：喜忠义,男,1953年3月24日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：苏军,男,1977年6月5日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：苏忠财,男,1956年9月9日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马登极,男,1970年11月8日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：鲜占有,男,1996年1月19日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助站与被告喜忠义、苏军、苏忠财、马登极、鲜占有民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助站以与被告喜忠义、苏军、苏忠财、马登极、鲜占有私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助站负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶文亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1352号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许清平，男，1985年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶月治，女，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许清平、叶月治计划生育行政非诉执行一案，许清平、叶月治必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第1048号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月一日
书记员 王杰炳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1122号
原告李文峰，居民。
委托代理人翟建国，
被告刘佳，居民。
委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。
原告李文峰诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李文峰的委托代理人翟建国，被告刘佳的委托代理人张尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文峰诉称，原、被告系小学同学，被告祖籍与原告同乡，均系泰兴人。2011年下半年相遇，双方都在上海工作。2011年11月4日，被告向原告借款购买捷豹牌汽车，原告为被告垫付购车款、保险金、税金合计110万元，但碍于情面，未要求被告出具借条，2014年4月4日，被告突然关机，原告与被告失去联系。请求依法判令被告返还购车垫付款110万元。
被告刘佳辩称，原告所述与事实不符，原、被告恋爱多年并同居生活，在此期间，被告母亲多次给原告汇款，被告的购车款应为被告母亲支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月份举办婚礼，但未办理婚姻登记。2011年11月4日，双方恋爱期间，原告出资购买捷豹牌轿车一辆，支付购车款、保险费、税费等合计110余万元，将该车登记在被告刘佳名下。原告以双方存在借贷关系为被告垫付购车款为由，要求被告刘佳返还购车垫付款110万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，及原告提供的行驶证复印件、签购单、购车发票、购车合同、保险费发票、农行卡、网上银行汇款复印件，被告提供的农业银行交易明细、户口本、婚礼录像光盘、礼簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据双方提供的证据并结合双方的陈述，能够证实，购车时双方存在恋爱关系，已同居生活，购车后不久即举行婚礼。原告坚持认为双方系一般同学、朋友关系，双方存在借贷关系，并以此为由要求被告返还购车款、保险费、税费等合计110万元，但原告提供的证据无法证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告双方系因婚姻家庭关系引起的纠纷，原告坚持依据借贷关系主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文峰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 金战磊
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董再京
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00250-1号
原告徐小琴，女，1979年出生。
被告胡中维，男，1985年出生。
本院在审理原告徐小琴与被告胡中维装饰装修合同纠纷一案中，原告徐小琴以与被告胡中维达成和解协议为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小琴的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小琴撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元（原告已预交），由原告徐小琴负担。
审判员 邹习奇
二〇一四年三月二十五日
书记员 张秋玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审116号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）528号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工徐青松在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计11029元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为徐青松补缴住房公积金11029元。维多化工公司及徐青松收到缴存通知后，徐青松以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1152号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了徐青松的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为徐青松补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）528号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
吉林省�吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第224号
原告李某某，住永吉县。
被告朱某，住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年八月一日
书 记 员 卞吉辰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第88号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，该公司员工。
被告：刘胜，男，汉族，1979年10月25日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案，因原告江西华鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司自行承担。
审判员 胡小林
二〇一五年六月二日
书记员 吴 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11801号
原告刘丙臣，女。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告叶彬，女。
委托代理人孙来顺（被告叶彬之夫），男。
原告刘丙臣（以下简称原告）与被告叶彬（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵艳艳、被告及其委托代理人孙来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫叶永利共同所有位于北京市通州区3X号房屋。在叶永利去世后，经北京市潞州公证处公正，3X号房屋由原告继承。2010年5月，3X号房屋被拆迁，原告被安置于北京市通州区砖厂南里X号楼X单元X号房屋。其后，原告将该房屋装修但未居住。2014年9月，被告强行占有该房屋。故诉至法院，要求被告立即将北京市通州区砖厂南里X号楼X单元X号房屋腾退给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告系原告之女，原告已经将诉争房屋赠与给被告，诉争房屋系被告所有。2014年9月，原告通过律师将购房合同、发票和房屋钥匙交给被告，履行了赠与行为，只是尚未办理房屋过户手续。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与叶永利系夫妻关系，二人共同所有位于北京市通州区3X号的平房。原告与叶永利共生育二子女，儿子叶文，女儿叶彬即被告。叶永利于2007年11月11日死亡。2008年1月8日，原告与叶文、被告作为叶永利的继承人，在北京市潞州公证处对3X号房屋进行公证，同意该房屋由原告继承。2010年5月24日，3X号房屋涉及拆迁，原告与北京新城基业投资发展有限公司就该房屋签订《北京市通州区西海子棚户区改造项目城市房屋拆迁补偿协议》。拆迁方将位于北京市通州区砖厂南里X号楼X单元X室的房屋安置给原告。2014年9月，原告将2104室的购房合同、发票、钥匙等通过律师转交给被告，表示了将房屋赠与给被告，并要求将房屋登记在被告之女名下。其后，被告实际控制使用该房屋。
上述事实，有继承权公证书、拆迁补偿协议、居住证明、电话录音、庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告将本案诉争房屋腾退，但被告主张双方之间形成赠与关系，被告享有房屋的所有权，且就此出示相应证据。现双方就房屋权属产生争议，在权属争议解决前，原告要求被告腾退房屋的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘丙臣的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘丙臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年八月二十五日
书记员 李宇萌
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00066号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极西路139号。
法定代表人苏某某，该社理事长。
委托代理人杨某甲，系原告职工。
被告杨某乙，男，汉族，无极县人。
被告赵某某，男，汉族，无极县人。
被告杜某某，男，汉族，无极县人。
被告靳某某，男，汉族，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告杨某乙、赵某某、杜某某、靳某某为借款合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员高登辉适用简易程序独任审理。依原告的财产保全申请，本院于2013年10月28日作出（2013）无民二初字第00066-1号民事裁定书，冻结被告杨某乙、赵某某、杜某某、靳某某的银行存款450000元。因案情复杂，于2014年1月16日作出（2013）无民二初字第00066-2号民事裁定书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、赵某某、杜某某、靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，被告杨某乙于2009年10月17日从我社借款300000元，借款期限至2011年10月17日，赵某某、杜某某、靳某某为担保人，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，经多次追要，被告杨某乙及担保人都未能归还借款，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告杨某乙偿还原告借款本金30万元及利息（利息截止到2013年6月30日为136166.10元；自2013年7月1日起，按日利率万分之3.835计收利息）；要求被告赵某某、杜某某、靳某某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由四被告承担。
被告杨某乙、赵某某、杜某某、靳某某没有答辩。
本案的调查重点是：
1、被告杨某乙尚欠原告借款本金及利息的数额；2、被告赵某某、杜某某、靳某某应否对被告杨某乙的债务承担连带担保责任。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。
原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、身份证复印件、借款申请书，用以证明被告杨某乙、赵某某、杜某某、靳某某的身份及同意借款或担保。四被告对此未发表质证意见。
2、保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告杨某乙向原告无极县农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2009年10月17日起至2011年10月17日止，月利率8.85‰；被告赵某某、杜某某、靳某某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人杨某乙不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息的事实。被告杨某乙、赵某某、杜某某、靳某某对此未发表质证意见。
被告杨某乙、赵某某、杜某某、靳某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2009年10月17日，被告杨某乙由被告赵某某、杜某某、靳某某担保向原告无极县农村信用合作联社借款30万元，并签订了农信保借字（2009-9】第12411017001号保证担保借款合同，合同约定：杨某乙借无极县农村信用合作联社款30万元，借款期限自2009年10月17日起至2011年10月17日止，月利率8.85‰；赵某某、杜某某、靳某某的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人杨某乙不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息。合同签订后，原告及时向被告杨某乙提供了借款30万元。借款到期后，被告杨某乙未能按照约定履行还款义务，担保人赵某某、杜某某、靳某某也未履行保证义务，截止到2013年6月30日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息136166.10元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告杨某乙、赵某某、杜某某、靳某某签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告杨某乙提供了借款；被告杨某乙亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告杨某乙未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。借款期限内的利息按约定的月利率8.85‰计算，从逾期之日起按照约定的日利率万分之3.835计收逾期利息，于法有据，而且被告未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告杨某乙归还尚欠的借款本金300000元及利息（截止到2013年6月30日的利息为136166.10元；自2013年7月1日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算），理由正当，应予以支持。其次，被告赵某某、杜某某、靳某某作为保证人，应当按照合同约定对借款人杨某乙的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告杨某乙作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告赵某某、杜某某、靳某某应按合同约定对被告杨某乙的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（截止到2013年6月1日的利息为136166.10元；自2013年7月1日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算）。
二、被告赵某某、杜某某、靳某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元、财产保全费2770元由被告杨某乙、赵某某、杜某某、靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
审 判 员 高登辉
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 兰云磊
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民二初字第00066号原告无极县农村信用合作联社，住所地无极西路139号。法定代表人苏永刚，该社理事长。委托代理人杨永杰，男，1973年9月16日出生，汉族。被告杨增卯。被告赵壁。被告杜建涛。被告靳增月。原告无极县农村信用合作联社与被告杨增卯、赵璧、杜建涛、靳增月为借款合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员高登辉适用简易程序独任审理。依原告的财产保全申请，本院于2013年10月28日作出（2013）无民二初字第00066-1号民事裁定书，冻结被告杨增卯、赵璧、杜建涛、靳增月的银行存款450000元。因案情复杂，于2014年1月16日作出（2013）无民二初字第00066-2号民事裁定书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告杨增卯、赵璧、杜建涛、靳增月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无极县农村信用合作联社诉称，被告杨增卯于2009年10月17日从我社借款300000元，借款期限至2011年10月17日，赵璧、杜建涛、靳增月为担保人，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，经多次追要，被告杨增卯及担保人都未能归还借款，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告杨增卯偿还原告借款本金30万元及利息（利息截止到2013年6月30日为136166.10元；自2013年7月1日起，按日利率万分之3.835计收利息）；要求被告赵璧、杜建涛、靳增月对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由四被告承担。被告杨增卯、赵璧、杜建涛、靳增月没有答辩。本案的调查重点是：1、被告杨增卯尚欠原告借款本金及利息的数额；2、被告赵璧、杜建涛、靳增月应否对被告杨增卯的债务承担连带担保责任。围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：1、身份证复印件、借款申请书，用以证明被告杨增卯、赵璧、杜建涛、靳增月的身份及同意借款或担保。四被告对此未发表质证意见。2、保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告杨增卯向原告无极县农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2009年10月17日起至2011年10月17日止，月利率8.85‰；被告赵璧、杜建涛、靳增月为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人杨增卯不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息的事实。被告杨增卯、赵璧、杜建涛、靳增月对此未发表质证意见。被告杨增卯、赵璧、杜建涛、靳增月未向法院提交证据。本院经审理查明，2009年10月17日，被告杨增卯由被告赵璧、杜建涛、靳增月担保向原告无极县农村信用合作联社借款30万元，并签订了农信保借字（2009-9】第12411017001号保证担保借款合同，合同约定：杨增卯借无极县农村信用合作联社款30万元，借款期限自2009年10月17日起至2011年10月17日止，月利率8.85‰；赵璧、杜建涛、靳增月的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人杨增卯不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息。合同签订后，原告及时向被告杨增卯提供了借款30万元。借款到期后，被告杨增卯未能按照约定履行还款义务，担保人赵璧、杜建涛、靳增月也未履行保证义务，截止到2013年6月30日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息136166.10元。基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告杨增卯、赵璧、杜建涛、靳增月签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告杨增卯提供了借款；被告杨增卯亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告杨增卯未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。借款期限内的利息按约定的月利率8.85‰计算，从逾期之日起按照约定的日利率万分之3.835计收逾期利息，于法有据，而且被告未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告杨增卯归还尚欠的借款本金300000元及利息（截止到2013年6月30日的利息为136166.10元；自2013年7月1日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算），理由正当，应予以支持。其次，被告赵璧、杜建涛、靳增月作为保证人，应当按照合同约定对借款人杨增卯的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告杨增卯作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告赵璧、杜建涛、靳增月应按合同约定对被告杨增卯的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨增卯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨增卯于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（截止到2013年6月1日的利息为136166.10元；自2013年7月1日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算）。二、被告赵璧、杜建涛、靳增月对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元、财产保全费2770元由被告杨增卯、赵璧、杜建涛、靳增月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾改娟审 判 员  高登辉人民陪审员  司伟娜二〇一四年三月十日书 记 员  兰云磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第215号
原告：张祥明。
原告：戴菊芳。
原告：张春苗。
原告：张春英。
原告张春苗、张春英委托代理人：张祥明。
被告：吴水林。
原告张祥明、戴菊芳、张春苗、张春英因与被告吴水林土地承包经营权纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月4日受理后，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，原告张祥明、戴菊芳及张春苗、张春英的委托代理人张祥明，被告吴水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，原告因当时承包水田比较多，二个女儿未成年，全部凭体力耕种，又由于家里劳动力缺少，所以将1.9亩水田交于吴水林耕种。现在耕种水田全部机械化，已无劳动力忧患，故想将之前交于吴水林的1.9亩水田要回自己耕种。该水田1995年至1997年交给吴水林耕种3年，1998年开始吴水林无偿放弃给他人种杨树至2013年止，现树林砍伐复耕。经与被告协商无果，现诉请判令被告归还原告承包水田1.9亩（位于杨家汇东边垄沟，南边机耕路，西边张祥林水田，北边自留地）。
被告吴水林答辩称，协议是双方签字确认的，被告不同意现在返还，要种到合同上的期限届满为止。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.农村土地承包经营权证，证明原告对诉争的土地是有经营承包权的。
2.花园村村委会证明一份，证明争议的土地是一直由本村的村民郑凤其在种树的，到2013年年底才归还，说明被告已经放弃了耕种的权利，协议也就作废了。
被告对上述证据质证均无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1.农户负担监督卡一份，证明从1995年开始争议土地的上缴款就由被告负担。
2.协议一份，证明张祥明当时是与被告自愿签订协议的，承诺将争议的土地由被告长期耕种，当时村委会也是盖章的。
原告质证对证据1的真实性无异议，上缴款是被告交的。对证据2的真实性也无异议，但认为协议上村委会的章是不符合常理的。
本院认证意见如下：
对原、被告提交的上述证据，均系原件，能证明待证事实，且对方均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
以原告为户主的家庭户承包了位于南湖区大桥镇花园村（原联合村）南村组杨家汇地块的水田1.9亩。1995年张祥明与吴水林签订一份协议，其上载明“兹有南村组张祥明给吴水林杨家汇片1.95亩责任田，长期由吴水林耕种。”该协议上也由双方所在村村委会盖章。1995年原告将诉争田地交予吴水林，由吴水林自行耕种至1997年，其间的相关费用由吴水林承担。自1998年起吴水林将诉争田地交由同村村民郑凤其种树，直至2013年砍树复耕，期间的田地费用由郑凤其负担。现诉争田地由吴水林种植水稻。原告认为，双方约定的耕种期限已过了近二十年，且在此期间被告本人也并未实际耕种，原告张祥明、戴菊芳年事渐高，外出找工作困难，需要被告返还田地以维持生计，与被告协商无果后，原告遂起诉来院。
另查明，根据原告提供的农村土地承包经营权证显示，诉争地块的承包人为四原告，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日止。
本院认为，双方的争议焦点为双方签订的合同期限是否已届满，被告是否应返还诉争田地给原告。本院认为，双方虽然就诉争田地签订了一份协议，但因协议中约定的“长期由吴水林耕种”属于约定不明，双方在理解上有歧义，被告认为协议中的“长期”应理解为第二轮承包期结束时为止，所以原告在2028年12月31日前无权收回。本院认为，被告的该抗辩意见不能成立，理由在于：1.被告的该抗辩主张无证据支持，没有证据表明协议约定的期限系至第二轮承包期届满时止。相反的，协议签订时第一轮承包期尚未结束，按通常理解，双方对期限约定不明的，应视为第一轮承包期结束时即止；2.从实际占有时间来看，原告将田地交给被告至今已近二十年，符合“长期”的表述；3.被告在占有诉争田地后，自己只耕种了三年，其余时间均又转交他人种树，这种行为未经原告同意，不仅是一种违约行为，而且也改变了诉争土地的耕地性质，是一种不合法的行为，另外从中也可以看出被告并不具备基本的农业经营能力，已不符合农村土地流转的基本要求。综上，本院认为，原告的请求合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴水林于本判决生效之日起十日内归还原告张祥明、戴菊芳、张春苗、张春英的承包田1.9亩（位于嘉兴市南湖区大桥镇花园村（原联合村）南村组杨家汇，四至：东边垄沟，南边机耕路，西边张祥林水田，北边自留地）。
案件受理费80元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 费 丁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1019号
申请执行人：杨利华
被执行人：董启法
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2211号民事调解书
申请执行人杨利华与被执行人董启法劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2211号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年八月五日
书记员 李凤艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1905号
原告：菏泽市公共汽车公司。
法定代表人：段正红，总经理。
委托代理人：王伟伟。
被告：姜国英。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，经理。
委托代理人：王璐。
原告菏泽市公共汽车公司与被告姜国英、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月05日立案受理后，依法由审判员晁山云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市公共汽车公司的委托代理人王伟伟、被告姜国英的委托代理人李喜梅、被告菏泽人保公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市公共汽车公司诉称：2015年06月02日原告公司司机邱晓敬驾驶鲁R×××××号客车行至菏泽市中华路与青年路口公交站牌处被被告姜国英驾驶的鲁R×××××号轿车追尾，交警部门认定，被告姜国英负此事故的全部责任。被告姜国英拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费等共计7000.00元。
被告姜国英辩称：发生事故是事实。事故车辆在人保公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担。
被告菏泽人保公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，根据保险合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年06月02日14时50分，被告姜国英驾驶鲁R×××××号轿车自菏泽市中华路向西行驶至青年路口西20米处，与邱晓敬驾驶的鲁R×××××号公交车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。菏泽市公安局交警支队市区大队出具201404801号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告姜国英负事故的全部责任，邱晓敬无事故责任。被告车辆在被告菏泽人保公司投保有交强险。
原告菏泽市公共汽车公司为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、菏泽国瑞资产评估事务所（2015）第166号评估报告、鲁R×××××号大型普通客车车损为1800.00元。3、评估费发票500.00元。被告姜国英认为评估报告缺乏认定事实基础，评估时间为07月08日，不能认定是06月02日的碰撞情况，也不排除06月02日至07月08日之间原告的车辆受到新的损坏。被告菏泽人保公司认为不应承担评估费、对其他证据无异议。
被告姜国英提交机动车驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，原告菏泽市公共汽车公司及被告菏泽人保公司均无异议。
本院经审查认为，原告的车损评估报告系根据当事人申请，本院技术科委托相应鉴定评估部门予以评估，并通知了各方当事人，评估时被告姜国英对原告车辆受损情况并未提出异议，故被告姜国英对原告方车辆损坏情况的异议，本院不予支持。
根据前述证据，本院确认以下事实：2015年06月02日14时50分，被告姜国英驾驶鲁R×××××号轿车由菏泽市中华路自东向西行驶至青年路口西20米处与邱晓敬驾驶的原告所有的鲁R×××××号大型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。被告姜国英负此事故的全部责任，邱晓敬无事故责任。原告车辆经评估损失价值为1800.00元。原告支付评估费500.00元。被告姜国英的鲁R×××××号轿车在被告菏泽人保公司投保有交强险。
综上所述，本院认为，被告姜国英在2015年06月02日14时50分与原告方的鲁R×××××号大型客车的交通事故中负事故的全部责任，原告要求被告赔偿其损失，应予支持。因被告车辆投保有交强险，应由被告菏泽人保公司在交强险限额范围内予以赔偿。下剩部分由被告姜国英赔偿。原告的经济损失为车辆损失费1800.00元、评估费500.00元。被告菏泽人保公司在交强险限额范围内赔偿原告车损1800.00元；被告姜国英赔偿原告评估费500.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告菏泽市公共汽车公司车损1800.00元。
二、被告姜国英赔偿原告菏泽市公共汽车公司评估费500.00元。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费50.00元，原告菏泽公共汽车公司负担34.00元，被告姜国英负担16.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一五年九月十日
书记员 武松峰
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执172号
被执行人莫某。
本院在执行被执行人莫某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第50号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人莫某发出执行通知书，责令被执行人莫某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人莫某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人莫某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00375号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人林某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年12月8日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4771元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人林某某可依法认定为坦白，案发后被盗赃物或已追回发还被害人，或由其以现金折抵赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议对犯罪嫌疑人林某某判处拘役，并处罚金。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月23日16时许，被告人林某某至宣城市区某小区楼下，窃取被害人黄某某停放于此的“欧丰”牌白色助力车一辆（价值1960元）；
2014年5月27日14时许，被告人林某某至宣城市区“某某网吧”门口，窃取被害人潘某某停放于此的“雄风”牌蓝色助力车一辆（价值2811元）。
2014年5月30日，公安机关在宣城市经济技术开发区将被告人林某某抓获归案，被告人林某某在接受公安机关讯问时如实供述其犯罪事实。
案发后，被盗“雄风”牌蓝色助力车已被追回并发还给被害人潘某某，被盗“欧丰”牌白色助力车由被告人林某某以现金方式折抵赔偿被害人黄某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、宣城市公安局刑侦支队《关于犯罪嫌疑人林某某到案的情况说明》、车辆购置票据、机动车维修信息查询单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、勘验检查笔录，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第189号《关于被盗窃雄风助力车的价格鉴定结论书》、（宣区）价鉴证（2014）第94号《关于被盗窃两辆助力车的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，视听资料光盘1份及说明书，被害人黄某某、潘某某的陈述，证人李某某、陈某、杨某某的证人证言，被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4771元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某某积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。被告人林某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00913号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告姜涛，居民。
被告姜在峰，居民。
被告李家程，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姜涛、姜在峰、李家程金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告姜涛、姜在峰、李家程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人姜涛于2011年9月21日在石桥支行贷款60000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由第二三被告提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未归还借款。请求判令第一被告偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。
被告姜涛、姜在峰、李家程未作答辩。
经庭审查明，2011年9月20日，被告姜涛作为借款人，被告姜在峰、李家程作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额60000元；借款期限自2011年9月20日至2012年8月20日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人�原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年9月21日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款60000元；贷款期限自2011年9月21日至2012年8月20日；月利率12.573‰；贷款用途为借新还旧。同日，被告姜涛在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件三份。
被告姜涛、姜在峰、李家程未到庭，未能对原告提交的证据进�质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，三被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年9月21日起至还款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月20日起至付款之日止）。
二、被告姜在峰、李家程对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元。由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法�的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年六月二十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的�他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证�交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3212号
原告邹海平，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地江西省乐平市。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市海神木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇苏田村。
法定代表人李红英。
本院在审理原告邹海平与被告李耀清、莆田市海神木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹海平以与被告达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹海平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹海平负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01028号
申请执行人：边庆军，男。
被执行人：李晓艳，女。
本院在执行边庆军申请执行李晓艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓艳的遗产继承范围尚未明确暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 于贵生
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05738号
原告王委，女，1980年10月5日出生。
被告吴晋光，男，1984年6月5日出生。
原告王委与被告吴晋光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年2月4日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王委到庭参加诉讼，被告吴晋光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王委诉称：2014年11月22日，被告吴晋光以资金周转困难为由向其借款3万元。后经其多次催要，被告未归还借款。故要求被告归还其借款3万元及利息。审理中，原告不再主张借款利息。
被告吴晋光未到庭质证，亦未提供证据。
原告王委向本院提供的证据有：2014年11月22日，被告给其出具的借据一张，证明被告借款的时间、数额。
本院认证如下，被告吴晋光未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告王委经朋友介绍与被告吴晋光相识。吴晋光以做生意资金周转困难为由，分两次向原告借款共计3万元。2014年11月22日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到王委人民币叁万整（30000元），借款人：吴晋光，身份证号410881198406052017。借款后，被告吴晋光未归还原告借款。
本院认为：被告吴晋光向原告王委借款3万元的事实，有吴晋光给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告未归还原告借款，现原告要求吴晋光偿还借款3万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晋光于本判决生效后五日内偿还原告王委借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年二月四日
书记员 赵夏伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第412号
原告：解金枝，男，1946年2月9日出生，汉族，务农。
原告：樊吉青，女，1951年11月7日出生，汉族，务农。
两原告的共同委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：曾立勇，女，1977年3月17日出生，汉族，务农。
原告解金枝、樊吉青与被告曾立勇共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解金枝及两原告的共同委托代理人黄志明、被告曾立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解金枝、樊吉青诉称：2014年2月12日，两原告之子、被告之夫解某波因工受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，解某波所在单位共赔偿解某波家属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金合计866310元。现解某波所在单位已经按协议将第一期赔偿款800000元汇入被告账户，被告收到赔偿款后，两原告要求分割，被告拒不分割，并将赔偿款转移。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求判令：被告立即支付两原告应分得的赔偿款240000元并承担本案案件受理费。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、两原告、被告、解甲华、解乙华、解甲、解乙的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明解某波近亲属的基本身份信息；
2、广东省江门市蓬江区杜阮镇人力资源与社会保障所出具的《关于江门市某科技有限公司员工解某波因事故死亡的处理意见书》1份，用以证明解某波因工死亡的事实及解某波用工单位与解某波亲属就赔偿达成的协议情况；
3、汉寿县农村信用合作联社某信用社出具的银行交易明细、个人存款业务凭证各1份及长沙芙蓉农村合作银行出具的银行交易明细1份，用以证明被告拒不分割并转移赔偿款的事实；
4、证人黄某寅、胡某生、方某江的当庭证言，证明处理此次工亡事故的经过、相关人员差旅费开支以及丧葬费。
被告曾立勇辩称：同意依法分割，但原告的分割范围和分割方式不对，赔偿款中丧葬费远远低于实际支出数额，供养亲属抚恤金主要是作为解甲、解乙的抚养费，两原告应予少分，一次性工亡补助金应先分给被告一半，其余的再参与分割。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告曾立勇对两原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查认为上述证据符合证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信；被告曾立勇对两原告提交的证据4中三证人的证言内容的真实性未提出异议，本院经审查认为，三证人出庭陈述证言，接受双方当事人及法庭的质询，三证人的证言内容相互吻合，且与本案有关联性，故对三证人的证言予以采信。
经审理查明：2014年2月12日，两原告之子、被告之夫解某波被其用人单位江门市某科技有限公司派遣到江门骊住美卫生洁具五金制造有限公司做生产设备安装工作，当日下午4时30分许，被机器夹伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，解某波亲属及相关人员从湖南省汉寿县赶赴广东省江门市蓬江区参与工亡事故处理。2014年2月15日，解某波亲属与江门市某科技有限公司就解某波工亡赔偿事宜达成协议：江门市某科技有限公司支付解某波亲属赔偿款866310元，其中丧葬费18990元、供养亲属抚恤金308220元、一次性工亡补助金539100元，第一期赔偿款800000元在解某波火化后支付给解某波亲属，第二期赔偿款66310元于2014年7月31日前付清。现第一期赔偿款800000元已被支付到被告银行账户。两原告多次要求分割，双方因分割范围、数额存在分歧，引致诉讼。
另查明：解某波生前负有扶养义务的扶养对象为解金枝（解某波之父）、樊吉青（解某波之母）、解甲（解某波之子，2002年7月14日出生）、解乙（解某波之子，2011年2月6日出生），其中两原告由解某波、解甲华、解乙华三兄妹共同赡养，解甲、解乙由解某波与被告共同抚养。
本院认为：本案的争议焦点为因解某波因工死亡所获赔款是否应予分割、分割范围及如何分割。
依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，因解某波死于工伤事故所获赔偿款依法包括丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，本案中，赔偿款是由于解某波工亡而产生，应认定为作为解某波近亲属即原告解金枝、樊吉青、被告曾立勇及解甲、解乙所共有，现两原告要求分割，应依法予以分割。
赔偿协议中，丧葬费为18990元，被告主张丧葬费及办理工伤事故人员差旅费共计支出80000元，其中丧葬费30000元。原告方对丧葬费支出予以认可，认为其他费用开支过高不予认可。本院认为，处理工伤事故的相关人员必然产生差旅费，但被告主张50000元，未提交相应证据予以证明，根据本案实际情况，酌情认定为20000元。故丧葬费及处理工亡事故人员的差旅费已超出协议中的丧葬费金额，实际超出部分31010元在一次性工亡补助金539100元中予以扣减。因此，本案原、被告及被告之子解甲、解乙实际可以分割的款项应为816310元（计算方式为866310元-50000元）。
本院对本案原告应当分得的款项依法确定如下：
1、供养亲属抚恤金。该项目的抚恤对象为解某波生前负有扶养义务的亲属，即解金枝、樊吉青、解甲、解乙。根据各被扶养人的抚养年限和抚养人数，原告方主张308220元中解乙占178200元、解甲占77220元、两原告占52800元，该主张符合法律规定，本院予以确认。故两原告应分得供养亲属抚恤金52800元，剩余255420元归解甲、解乙所有。
2、一次性工亡补助金系对死者亲属的补助，其分配范围和方式可以参照《中华人民共和国继承法》的规定，解某波生前第一顺位继承人有被告、两原告、解甲、解乙。综合考虑各亲属的实际情况，本院酌情确定两原告占四分之一、被告、解甲、解乙共占四分之三，故两原告应分得127022.5元［计算方式为（539100元-31010元）÷4］。
两原告应分得赔款179822.5元（52800元＋127022.5元），两原告主张240000元，对超出部分，本院不予支持。两原告未要求将应分得的赔偿款计算至个人，故两原告应分得的赔偿款由两原告共同共有，同时被告、解甲、解乙亦未要求将分得的赔偿款计算至个人，且被告系解甲、解乙的法定监护人，解甲、解乙亦一直随被告共同生活，故其余赔款636487.5元由被告、解甲、解乙三人共同所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告曾立勇给付原告解金枝、樊吉青人民币179822.5元，款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告解金枝、樊吉青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2550元，由被告曾立勇负担1910元，原告解金枝、樊吉青负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鲁 利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保初字第79-1号
原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托代理人（特别授权代理）：方顺坤。
被告：瑞安市宝时捷鞋业有限公司。
法定代表人：陈晓国。
被告：瑞安市华创电器有限公司。
法定代表人：胡建华。
被告：瑞安市顺安机电有限公司。
法定代表人：林瑞楷。
被告：陈晓国。
被告：叶春媚。
被告：胡建华。
被告：张丽丽。
被告：林瑞楷。
被告：孙鸽。
本院在审理原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司为与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司、瑞安市华创电器有限公司、瑞安市顺安机电有限公司、陈晓国、叶春媚、胡建华、张丽丽、林瑞楷、孙鸽借款合同纠纷一案（（2014）温瑞商初字第345号）中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告林瑞楷所有的坐落于瑞安市城关镇城北村虹锦路一弄6号的房屋（产权证号：000016**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告林瑞楷所有的坐落于瑞安市城关镇城北村虹锦路一弄6号的房屋（产权证号：000016**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，自2014年1月22日起至2016年1月21日止（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年一月二十二日
（代）书记员 吴南南
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢174号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人李如林，男，1947年9月6日出生，汉族，住华安县。
被执行人李利民，男，1958年11月28日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人李如林、李利民借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2003）华经初字第7号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初463号
原告李某某，女，汉族，生于1989年10月3日。
被告蒲某某，男，汉族，生于1987年3月20日。
本院于2016年3月23日立案受理原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告是父母包办的婚姻，是换亲关系，我的哥哥娶了被告的妹妹，我和被告于2009年春节举行了结婚仪式，于2010年1月19日生育了女孩蒲某甲，2014年9月23日在乐都区李家乡人民政府领取了结婚证。在共同生活期间，被告无故怀疑我与别人有不正当关系，对我进行谩骂和殴打，致使我们矛盾不断，逐渐造成夫妻感情不和，2014年农历六月十四日因家庭琐事发生矛盾后我离家外出至今。2015年3月我向海东市乐都区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我和被告仍未恢复夫妻感情，分居生活至今。现我再次起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告蒲某某辩称，关于结婚时间、生育孩子、原告离家外出的时间等情况原告说的都对，我们是2009年农历正月初一举行的婚礼，我们虽然发生过矛盾，但是我没有殴打过原告，2014年7月份我和原告分居至今，2015年3月经法院判决不准离婚后我和原告没有一起生活过，现原告提出离婚我不同意，我也不同意孩子由原告抚养。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
3、本院（2015）乐民初字第412号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚的事实。
原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经父母包办于2009年春节举行了结婚仪式，于2010年1月19日生育女孩蒲某甲，2014年9月23日在乐都区李家乡人民政府领取了结婚证。婚初，夫妻二人感情较好，后为家庭琐事产生矛盾，2014年7月原告离家外出至今未归。2015年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后又分居满一年，双方仍未恢复夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，然而双方在共同生活期间，不能正确对待夫妻感情，不能消除家庭矛盾，致使夫妻感情不合，双方经人民法院判决不准离婚之后又分居满一年，互不履行夫妻义务，没有恢复夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告蒲某某离婚的请求予以支持。女儿蒲某甲，现随被告蒲某某生活，考虑到其成长和受教育，应由蒲某某抚养为宜，原告李某某应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒲某某离婚；
二、女儿蒲某甲（生于2010年1月19日），由被告蒲某某抚养，原告李某某自2016年4月起每月支付被告蒲某某子女抚育费343元，至孩子独立生活时止；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某、被告蒲某某各负担75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一六年三月二十八日
书记员 周海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1473号
原告楼晔华。
被告孔吾錩。
被告浙江安源农业开发有限公司。
法定代表人周廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告楼晔华诉被告孔吾錩、浙江安源农业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼晔华、被告孔吾錩及被告中国人保萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告浙江安源农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼晔华诉称：2013年7月23日17时许，被告孔吾錩驾驶被告浙江安源农业开发有限公司所有的浙A×××××号轻型普通货车行经杭州市萧山区潘水路山水苑公交站时，与作为行人的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告孔吾錩负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费448.58元、营养费5550元（30元／天×185天）、误工费20165元（109元／天×185天）、交通费75元，合计26238.58元。现起诉要求被告孔吾錩对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保萧山支公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告孔吾錩口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号轻型普通货车的投保情况没有异议，且事发后已为原告垫付医疗费549.70元；二、原告的合理损失应当由被告中国人保萧山支公司在交强险责任范围内予以赔偿。
被告中国人保萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号轻型普通货车的投保情况没有异议；二、对原告的损失：医疗费金额没有异议，但应扣除非医保用药32.45元；营养费，因原告未提供相关证据，故根据其伤情不予认可；误工费，认可原告因伤休息时间为1个月，但原告没有提供收入减少的证明，故不予认可；交通费无异议。
被告浙江安源农业开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告楼晔华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、检查报告单、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因伤休息导致误工时间的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实。
经质证，两被告一致认为：对证据1、2、4无异议，但医疗费应该按照国家医保标准核赔；对证据3真实性无异议，关联性有异议，由此主张的误工时间过长。
被告孔吾錩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了医疗费发票两张，欲证明其垫付部分医疗费用的事实。
经质证，原告及被告中国人保萧山支公司均无异议。
上述证据未经被告浙江安源农业开发有限公司当庭质证。
经审查，本院认为：一、上述原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据客观、真实，符合有效证据三性原则，本院予以认定。二、对原告提供的证据3，本院对其真实性予以确认，至于其所要证明的相关损失，本院将综合原告主张的所有赔偿项目，结合本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车在被告中国人保萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告孔吾錩为原告垫付了部分医疗费用。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费448.58元（不包括被告孔吾錩垫付的部分医疗费）；营养费，根据原告伤情，本院对其营养费主张不予支持。上述医疗费用项计448.58元。（二）误工费，根据原告伤情，本院酌情核定误工时间为30天，原告关于误工费标准的主张较为合理，本院予以确认，计3270元（109元／天×30天）；交通费75元。上述伤残赔偿项计3345元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告中国人保萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失3793.58元（448.58元＋3345元）。
被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼晔华因事故造成的损失3793.58元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回楼晔华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半交纳228元，由楼晔华负担203元，孔吾錩负担25元。其中由孔吾錩负担的部分经楼晔华同意由孔吾錩于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云二○一四年四月二十四日
书 记 员 瞿 丽 丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00606号
上诉人（原审原告）：淮南东华劳务有限公司，住淮南市洞山迎宾路，组织机构代码79013298-X。
法定代表人：雷鸣，该公司经理。
委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。
委托代理人：吴晓辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孟玮，男，1984年11月7日生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。
委托代理人：何珊珊，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：赵英秀，淮南市法律援助中心律师。
上诉人淮南东华劳务有限公司（以下简称东华劳务公司）因劳动争议纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人东华劳务公司的委托代理人许瑞磊、吴晓辉，被上诉人孟玮及其委托代理人何珊珊、赵英秀到庭参加诉讼，上诉人东华劳务公司的法定代表人雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东华劳务公司原审诉称，孟玮被派遣至淮南矿业集团地质勘探处工作，2010年10月16日发生工伤，经鉴定劳动能力障碍为9级，2014年6月东华劳务公司与孟玮解除劳动合同。东华劳务公司不服淮南市劳动争议仲裁委员会的裁决，认为一次性伤残就业补助金，应当按照2009年度淮南市职工月平均工资3336元计算，故起诉至法院要求1、原告给付孟玮一次性伤残就业补助金应当为33360元。2、被告承担本案诉讼费。
孟玮原审答辩称，1、仲裁认定清楚，事实正确，请法院支持仲裁裁决。2、诉讼费应由原告承担。
原判查明：孟玮系东华劳务公司职工，2010年10月16日在工作中右手碰到前立柱中受伤，2010年11月15日经淮南市人力资源和社会保障局认定孟玮为工伤。2011年2月28日经淮南市劳动能力签定委员会鉴定孟玮为劳动能力障碍为九级。2014年6月18日东华劳务公司以孟玮违反劳动纪律为由解除劳动关系。后孟玮向淮南市劳动人事争议仲裁委员会仲裁要求东华劳务公司支付一次性伤残就业补助金48830元。淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出了东华劳务公司支付一次性伤残就业补助金48830元的裁决。东华劳务公司不服仲裁委员会的裁决，故起诉至法院要求1、原告给付孟玮一次性伤残就业补助金应当为33360元。2、被告承担本案诉讼费。
另查明：2013年城镇非私营单位淮南市就业人员平均工资为58597元。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是一次性伤残就业补助金的问题。本案双方当事人对案件基本事实均无异议，本案孟玮被确认为九级伤残，根据《工伤保险条例》及《安徽省实施<工伤保险条例>办法》中规定，孟玮在解除劳动合同时，应当享受由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，并以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残为10个月的标准计算。故东华应当支付孟玮一次性伤残就业补助金为58597÷12×10=48830元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：原告淮南东华劳务有限公司支付被告孟玮一次性伤残就业补助金48830元，于判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，由原告淮南东华劳务有限公司负担。
一审宣判后，东华劳务公司不服向本院提起上诉称，孟玮系2010年10月16日发生工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当按照2009年度淮南市职工月平均工资3336元为基数计算一次性伤残就业补助金。原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
孟玮针对东华劳务公司的上诉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：孟玮诉请的一次性伤残就业补助金应当如何计算。
本院对上述焦点评析如下：
法律规定，工伤职工享受一次性伤残就业补助金待遇的计发时间点，为劳动合同期满或工伤职工提出解除劳动合同之日。因严重违纪被用人单位解除劳动合同的工伤职工，向用人单位主张支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的，人民法院应予支持。东华劳务公司解除孟玮劳动合同的时间为2014年6月18日。据此，孟玮一次性伤残就业补助金计算时间点为2014年，根据法律规定，孟玮的诉请的一次性伤残就业补助金应当以2013统筹地区上年度职工月平均工资为基数，其中九级伤残应按10个月的工资计算。东华劳务公司认为应当按照2009年相应标准计算孟玮一次性伤残补助金的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由淮南东华劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00606号上诉人（原审原告）：淮南东华劳务有限公司，住淮南市洞山迎宾路，组织机构代码79013298-X。法定代表人：雷鸣，该公司经理。委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。委托代理人：吴晓辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：孟玮，男，1984年11月7日生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。委托代理人：何珊珊，淮南市法律援助中心律师。委托代理人：赵英秀，淮南市法律援助中心律师。上诉人淮南东华劳务有限公司（以下简称东华劳务公司）因劳动争议纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人东华劳务公司的委托代理人许瑞磊、吴晓辉，被上诉人孟玮及其委托代理人何珊珊、赵英秀到庭参加诉讼，上诉人东华劳务公司的法定代表人雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东华劳务公司原审诉称，孟玮被派遣至淮南矿业集团地质勘探处工作，2010年10月16日发生工伤，经鉴定劳动能力障碍为9级，2014年6月东华劳务公司与孟玮解除劳动合同。东华劳务公司不服淮南市劳动争议仲裁委员会的裁决，认为一次性伤残就业补助金，应当按照2009年度淮南市职工月平均工资3336元计算，故起诉至法院要求1、原告给付孟玮一次性伤残就业补助金应当为33360元。2、被告承担本案诉讼费。孟玮原审答辩称，1、仲裁认定清楚，事实正确，请法院支持仲裁裁决。2、诉讼费应由原告承担。原判查明：孟玮系东华劳务公司职工，2010年10月16日在工作中右手碰到前立柱中受伤，2010年11月15日经淮南市人力资源和社会保障局认定孟玮为工伤。2011年2月28日经淮南市劳动能力签定委员会鉴定孟玮为劳动能力障碍为九级。2014年6月18日东华劳务公司以孟玮违反劳动纪律为由解除劳动关系。后孟玮向淮南市劳动人事争议仲裁委员会仲裁要求东华劳务公司支付一次性伤残就业补助金48830元。淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出了东华劳务公司支付一次性伤残就业补助金48830元的裁决。东华劳务公司不服仲裁委员会的裁决，故起诉至法院要求1、原告给付孟玮一次性伤残就业补助金应当为33360元。2、被告承担本案诉讼费。另查明：2013年城镇非私营单位淮南市就业人员平均工资为58597元。原审法院认为：本案双方争议的焦点是一次性伤残就业补助金的问题。本案双方当事人对案件基本事实均无异议，本案孟玮被确认为九级伤残，根据《工伤保险条例》及《安徽省实施办法》中规定，孟玮在解除劳动合同时，应当享受由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，并以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残为10个月的标准计算。故东华应当支付孟玮一次性伤残就业补助金为58597÷12×10=48830元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：原告淮南东华劳务有限公司支付被告孟玮一次性伤残就业补助金48830元，于判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，由原告淮南东华劳务有限公司负担。一审宣判后，东华劳务公司不服向本院提起上诉称，孟玮系2010年10月16日发生工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当按照2009年度淮南市职工月平均工资3336元为基数计算一次性伤残就业补助金。原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。孟玮针对东华劳务公司的上诉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：孟玮诉请的一次性伤残就业补助金应当如何计算。本院对上述焦点评析如下：法律规定，工伤职工享受一次性伤残就业补助金待遇的计发时间点，为劳动合同期满或工伤职工提出解除劳动合同之日。因严重违纪被用人单位解除劳动合同的工伤职工，向用人单位主张支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的，人民法院应予支持。东华劳务公司解除孟玮劳动合同的时间为2014年6月18日。据此，孟玮一次性伤残就业补助金计算时间点为2014年，根据法律规定，孟玮的诉请的一次性伤残就业补助金应当以2013统筹地区上年度职工月平均工资为基数，其中九级伤残应按10个月的工资计算。东华劳务公司认为应当按照2009年相应标准计算孟玮一次性伤残补助金的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由淮南东华劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石兴辉审 判 员  胡 伟代理审判员  海 涵二〇一五年八月二十五日书 记 员  叶 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更74号
罪犯周清明，男，1960年4月7日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丰刑初字第158号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，共同退赔人民币65700元。其刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯周清明于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月17日起至2018年5月16日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周清明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年9月累计达标分12.6分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周清明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周清明减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执监字第0001号
原申请执行人史XX，男
原被执行人曹道明，男
原申请执行人史XX与原被执行人曹道明为民间借贷纠纷一案，本院于2004年4月14日以（2004）靖执字第267号立案执行，于2005年1月执行完毕，予以结案。原被执行人曹道明之妻张XX对该案执行行为不服，向江苏省高级人民法院申诉。江苏省高级人民法院经立案监督审查，于2013年4月27日作出（2013）苏执监字第0050号函，指令泰州市中级人民法院对该案执行行为依法监督。本院依法组成合议庭，适用执行监督程序对（2004）靖执字第267号案件进行审查，现�审查终结。
经查明：史XX与曹道明为民间借贷纠纷一案，2003年11月21日本院作出（2003）靖民一初字第842号民事调解书，调解书确定，曹道明归还史XX借款本金6万元、承担利息14781元（计算至2003年11月8日），合计74781元，约期于2003年12月30日前还清；案件受理费2910元、其他诉讼费870元、财产保全费1020元，合计4800元，由曹道明负担（史XX已交纳，曹道明于2003年12月30日前付给史XX）。因曹道明未履行义务，2004年4月14日本院根据申请执行人史XX的申请立案执行。执行过程中，本院依法委托靖江敬业会计师事务所有限公司对案件审理过程中查封的登记在曹道明名下的位于靖江市XX号房屋进行评估，得出重估价值为337824元。2004年12月7日本院委托泰州市骥江拍卖有限公司对上述房屋（含土地使用权）进行拍卖，当月23日拍卖成交。泰州市骥江拍卖有限公司提供的《拍卖成交确认�》认定谭XX委托朱X竞买，以人民币34万元的价格竞得。2005年1月25日本院作出（2004）靖执字第267号拍卖结果通知书。次日本院分别向靖江市房屋产权产籍管理处、靖江市国土资源局作出（2004）靖执字第267号协助执行通知书，通知协助将上述房屋及土地使用权过户给买受人谭XX。2005年2月谭XX持本院拍卖结果通知书、协助执行通知书至房地产管理部门办理了登记在其名下的房屋所有权证及国有土地使用证。
另查，执行过程中本院对涉案拍卖房屋委托评估时，评估机构遗漏评估面积52.2平方米。依据泰州市骥江拍卖有限公司的拍卖记录，拍卖房屋系实际买受人朱X于2004年12月23日以34万元竞得。2005年1月19日，朱X与买房人谭XX就拍卖房屋签订房屋转让合同，将竞拍房屋以56.6万元转卖给谭XX。朱X、谭XX与拍卖公司串通将《拍卖成交确认书》的买受人由朱X变更为谭XX。
本院认为�本案在执行过程中存在严重瑕疵，依法应确认拍卖无效。一是该案执行过程中对涉案拍卖房屋委托评估时，评估机构违反相关行业技术规范，存在漏评失误，遗漏评估面积52.2平方米。该漏评错误降低了拍卖房产的起拍价，影响了拍卖结果。二是朱X、谭XX与拍卖公司串通将《拍卖成交确认书》的买受人由朱X变更为谭XX，导致房屋实际拍卖买受人与最终取得房产的所有权人不一致。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条的规定，裁定如下：
一、本院于2004年12月委托泰州市骥江拍卖有限公司对登记在曹道明名下的位于靖江市房屋（含土地使用权，）的拍卖无效。
二、撤销本院于2005年1月25日作出的（2004）靖执字第267号拍卖结果通知书。
三、撤销本院于2005年1月26日分别向靖江市房屋产权产籍管理处、靖江市国土资源局作出的（2004）靖执字第267号协助执行通知书。
四、恢复（2004）靖执字第267号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国芹
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一四年一月十五日
书记员 夏 芸
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汴刑终字第119号
抗诉机关河南省通许县人民检察院。
原审被告人芦某某，男，1963年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省通许县朱砂镇东羊羔桥村***号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月29日被羁押。现羁押于通许县看守所。
原审被告人王某某，女，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原审被告人芦某某之妻。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控被告人芦某某、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）通刑初字第84号刑事判决。宣判后，通许县人民检察院以适用法�错误、造成判决漏项为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员杨子宁出庭履行职务，原审被告人芦某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份以来，被告人芦某某、王某某（二人系夫妻关系）在自家生产、销售黄豆芽过程中为提高豆芽的外观品相，违法向豆芽内添加非食品原料“豆芽速长剂”。经查，被告人芦某某、王某某共生产黄豆芽250余斤在朱砂镇街上销售。经鉴定，被告人芦某某、王某某生产、销售的黄豆芽中含有国家禁止作为食品添加剂的4-氯苯氧乙酸钠。另查明，被告人芦某某负责豆芽生产，王某某负责豆芽销售。
认定上述事实的证据有：被告人芦某某、王某某供述、证人徐某某、杨某某证言、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）有关问题的复函》、国家质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等。
根据上述事实和证据，通许县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人芦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
通许县人民检察院的抗诉理由是，一审判决认定事实正确，定性准确，量刑适当，但适用法律错误，造成判决漏项，应当对被告人王某某宣告缓刑的同时宣告禁止令。
原审被告人芦某某、王某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人芦某某、王某某在生产、销售黄豆芽过程中，明知“豆芽速长剂”是有毒、有害非食品原料而添加，并销售给他人，二原审被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。关于通许县人民检察院的抗诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审法院根据本案的犯罪事实、情节、悔罪表现，对原审被告人王某某判处缓刑，但未对其同时宣告禁止令。据此，原审判决适用法律错误，抗诉机关抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通许县人民法院（2014）通刑初字第84号刑事判决书第一项、第二项对原审被告人芦某某、王某某的定罪、量刑部分，即“一、被告人芦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。”
二、禁止原审被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、�售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琦
审判员 赵根喜
审判员 马 红
二〇一四年八月十三日
书记员 李 鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第799号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人钱晓辉。2012年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2004年12月14日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2005年12月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局治安拘留十二日；2006年1月11日因盗窃被台州市公安局路桥分局治安拘留十五日；2008年5月31日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2008年7月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2006年12月25日、2008年11月24日均因盗窃先后被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年1月25日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2012年11月19日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2014年4月13日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留处罚十二日。2014年6月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人钱晓辉犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人钱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人钱晓辉窜至台州市路桥区路北街道泰隆苑小区A9二单元门口通道处，窃得张某停放在此的粉色飞鸽牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2014年5月初的一天，被告人钱晓辉窜至台州市路桥区路北街道泰隆苑小区B6幢地下车库，窃得宋某停放在此的红色绿驹牌电动车1辆（价值400元）。
2014年5月19日，被告人钱晓辉窜至台州市路桥区金清镇黄金海岸小区12幢通道处，窃得杨某停放在通道东侧墙边的黑色电动车1辆（价值400元）。
2014年6月12日，被告人钱晓辉窜至台州市路桥区金清镇黄金海岸小区12幢通道处，窃得陈某停放在通道东侧墙边的黑红相间绿骐牌电动车1辆（价值1400元）。后在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人钱晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、刘某的证言、被害人张某、宋某、杨某、陈某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱晓辉在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钱晓辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人钱晓辉的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5322号
原告叶东美，住晋江市�
委托代理人郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。
被告洪锦华，住晋江市。
原告叶东美与被告洪锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶东美的委托代理人王友松到庭参加诉讼，被告洪锦华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东美诉称，2013年4月15日，被告向原告借款125000元，并约定每月最低还款5000元，每年还款80000元，还清为止。后被告仅还款15000元，尚欠借款经多次催讨未果。请求判令被告立即返还借款110000元并支付自2013年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪锦华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款单一份，证明被告向原告借款等相关事实。
本院经审查认为，被告洪锦华未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告自认被告已还款15000元，本院予以确认。
经审理查明，被告洪锦华于2013年4月15日向原告叶东美出具借款单一份确认向原告借款125000元，每月最低还款5000元，每年还款80000元，还清为止。后被告仅还款15000元，至今尚欠原告借款110000元。双方未约定逾期还款的违约责任。原告于2015年6月9日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。根据双方约定的还款期限，被告应于2014年10月15日前还清借款。被告逾期仍未能还清借款，客观上造成了原告的利息损失，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付自2013年7月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可在自借款期满后起至实际还清借款之日止的范围予以支持，对超出部分的请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告洪锦华应于本判决生效之日起十日内返还原告叶东美借款本金110000元并支付自2014年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息；
二、驳回原告叶东美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由被告洪锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告�利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5322号
原告瞿丽明，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人方海源、高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告薛克刚，男，1975年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告何丹，女，1980年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告瞿丽明与被告薛克刚、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告瞿丽明的委托代理人方海源到庭参加诉讼，被告薛克刚、何丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿丽明诉称：2015年8月13日，两被告以资金周转需要为由向原告借款，并于当日签订借款合同，约定原告借给被告45万元，并将借款汇入被告薛克刚账户，借款期限从2015年8月13日起至2015年10月12日止，该借款期限内利息27000元，若超过借款期限，每逾期一日应按未还借款总额的0.2%向原告支付逾期还款违约金；同时被告自愿将坐落于福州市仓山区单元作为抵押给原告。双方还约定，若被告未按约还款，原告有权向人民法院提起诉讼，且原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由被告承担。后被告未还本付息，原告遂诉至本院。请求判令：两被告连带返还原告借款45万元，并支付利息（从2015年8月13日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；两被告支付原告为实现前述债权而产生的律师费12000元；两被告承担本案诉讼费。
被告薛克刚、何丹未作答辩。
经审理查明：2015年8月13日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2015年8月13日起至2015年10月12日止，期间利息27000元，若被告未能按上述期限偿还借款，每逾期一日，应按未还款总额的0.2%向甲方支付逾期还款违约金。同时合同还约定若被告未能清偿借款，原告有权提起诉讼，并由被告负担原告为实现债权所产生的费用。后原告依约支付了借款。同日，两被告出具收条确认收到上述借款。
审理中，原告向本院提交了授权委托书、委托律师代为参加诉讼，但未提交律师委托合同、发票等证据。
另，审理中原告申请财产保全，本院于2016年3月3日作出（2015）晋民初字第5322号民事裁定书，裁定冻结被告的财产。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、银行转账凭证为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原被告间的借款事实，有借款合同和收条为证，本院予以认定。被告应当依约偿还借款。现被告逾期还款，应当承担违约责任。双方在借款合同中约定的利息及逾期违约金过高，现原告自愿降低至中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以准许。原告主张律师费，但未提供委托合同、发票等证据证明，其具体金额无法确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛克刚、何丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿丽明借款本金45万元，并以45万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告瞿丽明自2015年8月13日起至被告薛克刚、何丹实际还款之日止的利息；
二、驳回原告瞿丽明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元、财产保全费3046元，由被告薛克刚、何丹负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 陈方怡
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第212号
原告刘邵丰。
委托代理人张利荣，湖南亚元律师事务所律师。
被告贺新锋。
原告刘邵丰与被告贺新锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍丹文独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。刘邵丰及其委托代理人张利荣，贺新锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邵丰诉称：贺新锋与刘邵丰原系夫妻关系，双方于2009年协议离婚。离婚后，双方仍共同居住。在此期间，贺新锋以业务拓展为名向刘邵丰借款275000元。但是，现在贺新锋已与她人登记结婚，且拒不归还该借款。遂起诉，请求判令贺新锋向刘邵丰返还275000元。
被告贺新锋辩称：贺新锋于离婚时向刘邵丰支付了30万元。在双方同居期间，因经济紧张，贺新锋确实向刘邵丰借款275000元。但该款项大多用于双方同居期间的生活开支，且归还了部分款项，现只欠了16万元。
经审理查明：贺新锋与刘邵丰原系夫妻关系，双方于2009年2月19日离婚。2010年6月20日，贺新锋向刘邵丰出具了《收据》一份，载明“今收到刘邵丰人民币贰拾柒万伍仟元整”。庭审中，贺新锋承认其向刘邵丰借款275000元的事实，且主张该其已归还了部分款项，现只欠16万元。但是，贺新锋并未提出相关证据证明其主张。
上述事实，有借条《收据》、结婚证、离婚证各一份及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为：双方之间的借款合同，自刘邵丰向贺新锋提供借款时生效。双方本应按照约定履行各自的义务，但贺新锋并未及时返还借款，实属违约，其理应返还借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺新锋主张其已归还了部分借款，现只欠16万元。但未提出相关证据证明其主张，其应承担举证不能的不利责任。故贺新锋应向刘邵丰返还借款275000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺新锋于本判决生效之日起七日内向原告刘邵丰返还借款275000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，因适用简易程序审理，减半收取2713元，由被告贺新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。