wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1611号
原告马素珍。
委托代理人马国。
被告四川省阆宇建筑工程有限公司。
法定代表人牟元龙。
委托代理人贺克崎。
被告天安保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人刘静。
委托代理人任海波。
原告马素珍诉被告四川省阆宇建筑工程有限公司（简称阆宇建筑公司）、天安保险股份有限公司南充中心支公司（简称天安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理。2015年5月19日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告阆宇建筑公司的委托代理人、被告天安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。2015年6月26日，被告阆宇建筑公司申请重新鉴定。2015年12月24日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告阆宇建筑公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年到被告阆宇建筑公司承建的“阆中金汇丽思”工程项目上班。2014年4月16日下午，原告在清扫工地场地期间，被楼上掉下一米多长的钢管砸伤。立即送往阆中市中心医院抢救，因伤情严重，后转于中国人民解放军第五十一医院住院治疗44天后出院。被告阆宇建筑公司作为建筑承包人，应对原告的伤害承担赔偿责任。同时，因被告阆宇建筑公司在被告天安保险公司投保了建筑工程团体意外伤害除和意外伤害医疗保险。被告天安保险公司应在建安险范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告阆宇建筑公司赔偿。诉请：一、依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币183，921.24元。被告天安保险公司在建安险范围内直接向原告赔偿。二、诉讼费由被告承担。
被告阆宇建筑公司辩称，原告在我公司工地务工受伤属实。我公司为员工购买了团体保险，在保险公司赔付后的不足部分由公司承担。另我公司垫支22，000元应纳入本案一并处理。
被告天安保险公司辩称，1、原告在工地受伤及被告阆宇建筑公司在我支公司购买保险是事实，但原告的伤残程度不符合保险合同约定的给付标准。2、原告主张的精神抚慰金和被抚养人生活费等不是保险合同约定的赔偿范围。3、原告的鉴定标准是工伤标准，应按交通事故标准鉴定。4、假设原告的损伤符合保险合同约定，达到给付比例表的情形，也应按照伤残限额乘以给付比例而确定赔偿金。5、就医疗费，应剔除自费药和免赔后再予以赔偿。6、诉讼费不是保险合同应赔偿的范围，根据合同的相对性，诉讼费也不应由保险公司承担。
经审理查明，被告阆宇建筑公司于2013年9月雇佣原告到“阆中金汇丽思”工程项目上班，主要干杂活，工资每天100元，后涨为每天105元。2014年4月16日下午5点左右，原告在清理工地场地，将木材进行分类，当原告在堆木材时，突然从楼上掉下一根钢管，将原告的左手腕致伤。立即入住中国人民解放军第五十一医院住院治疗，门诊诊断为右前臂砸伤：1、右前臂皮肤软组织缺损，2、右前臂神经、血管、肌腱损伤，3、右colles骨折。2014年5月30日，原告出院，支付住院期间医疗费14，103.64元。同年6月16日在该医院门诊治疗花费865元。2014年7月17日，原告委托南充明澄司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费等进行鉴定。同月23日，该所作出南明司鉴所（2014）临鉴字357号鉴定意见书，鉴定意见为马素珍受伤致右前臂皮肤软组织缺损，右前臂神经、血管肌腱操作，右尺桡骨远端骨折；其伤残等级为柒级；后续医疗费为2，000元左右；建议给予其误工损失日为120日；建议给予其护理时间为60日，护理人数为1人；建议给予其营养时间为60日。2015年6月26日，被告阆宇建筑公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。后本院委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月23日，该鉴定中心作出成蓉司鉴（2015）临鉴字第1084号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马素珍外伤致右手功能障碍，损伤所致伤残等级评定为IX级（九级）伤残；外伤致右腕关节活动障碍，损伤所致伤残等级评定为X级（十级）伤残。2、被鉴定人马素珍后续治疗费用约需人民币1500元左右。3、被鉴定人马素珍误工损失日评定为120日，护理时间评定为60日。被告阆宇建筑公司支付鉴定费5，000元。
同时查明，被告阆宇建筑公司已垫付人民币22，000元。
另查明，被告阆宇建筑公司于2012年11月12日向被告天安保险公司投保了建筑工程团体人身保险。保险期限为2012年11月13日零时起至2016年8月23日二十四时止。承保方案为建筑工程团体人身险，每人保额600，000元，投保人数500人；团体意外伤害医疗保险，每人保额60，000元，投保人数500人。
2015年6月25日，经向原告释明，原告明确本案选择提供劳务者受害责任纠纷。
认定上述事实有常住人口登记卡、住院病历、医药费票据及原、被告的陈述等为据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告受雇于被告阆宇建筑公司，受雇期间，被告阆宇建筑公司对原告负有管理和安全保障义务，因其对施工未尽安全注意和劳动保护义务，故对原告的人身损害应承担完全赔偿责任。原告与被告天安保险公司之间系保险合同关系，在本案中不能一并处理，可另案主张。
本案赔偿范围，原告受伤所产生的住院期间医疗费14，103.64元、门诊费865元，合计14，968.64元，有医疗发票为据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1，320元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费每天按30元计算，其标准较高，本院酌定每天按20元计算，即60天×20元／天计1，200元。原告主张护理费6，000元、误工费12，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金为24381元／年×20年×伤残系数21%为102，400元。原告主张后续医疗费2，000元，参照重新鉴定意见，本院认可1，500元。原告主张鉴定费3，100元，因该鉴定标准适用不当，其所产生的鉴定费应由原告自己承担。被告重新鉴定所支付的费用5，000元，本院予以确认。原告主张精神抚慰金10，500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费3，000元，其标准较高，本院酌定交通费200元，以上十项共计155，088.6元，被告阆宇建筑公司已垫付的27，000元（含鉴定费5000元）应从中予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省阆宇建筑工程有限公司赔偿原告马素珍医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计128，088.6元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，730元，由被告四川省阆宇建筑工程有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张露文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1988号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：胡长富，男，汉族，1968年7月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡长富金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币138606.17元、未受偿人民币138606.17元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第482号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告曾向高，男，汉族，1969年4月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告曾向高电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告曾向高自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00016号
原告徐玉霞，女，1959年出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告张国营，男，1959年出生，汉族，农民。
原告徐玉霞与被告张国营买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员段爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史美丽、孙素芬到庭参加诉讼，被告张国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国营于2012年8月19日在原告处购买轮胎共计16000元，被告未支付现金，并给原告出具借条一张约定利息按月息1分3支付。原告多次向被告催要，被告分文未付。现原告请求法院判决被告立即支付轮胎款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2012年8月19日借条一张。证明被告购买原告轮胎欠原告款16000元及约定利息的事实。
被告张国营在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告张国营在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认以下案件事实：被告张国营于2012年8月19日在原告处购买价值16000元的轮胎，当时给原告出具借条一张，并约定利息为月息一分三厘。后经原告多次催要被告张国营未偿还，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张国营在原告处购买轮胎共计16000元，有被告张国营给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还欠款16000元及利息，并承担诉讼费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张国营在本判决生效后5日内偿还原告借款16000元及利息（利息按照月息一分三厘计算，从2012年8月19日起算至判决确定的履行之日止）；
案件受理费296元，减半收取148元，由被告张国营承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一四年四月十日
书记员 吴海宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更98号
罪犯郭廷善，男，1980年8月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年10月28日作出（2008）融刑初字第652号刑事判决，以被告人郭廷善犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年1月5日入监服刑。服刑期间，本院于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第2058号刑事裁定，对罪犯郭廷善减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月20日作出三刑执字第（2967）号刑事裁定，对罪犯郭廷善减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2017年2月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭廷善在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。2013年10月至2015年11月考核累计22.6分。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭廷善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷善减去有期徒刑一年，刑期自2008年5月2日起至2016年2月1日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执846号
被执行人：冯亚伟，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区灵山镇洋珍村。身份证号码：46000419861125xxxx。
被执行人：邢维进，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区灵山镇权拥东村。身份证号码：46000419921123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月23日作出的（2016）琼0108刑初226号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人冯亚伟、邢维进发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初226号刑事判决书对被执行人冯亚伟、邢维进所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
aee1fpd6f0xi5ygro3
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月三十一日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月31日印制
（共印5份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执846号	被执行人：冯亚伟，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区灵山镇洋珍村。身份证号码：46000419861125xxxx。	被执行人：邢维进，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区灵山镇权拥东村。身份证号码：46000419921123xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月23日作出的（2016）琼0108刑初226号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人冯亚伟、邢维进发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初226号刑事判决书对被执行人冯亚伟、邢维进所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													aee1fpd6f0xi5ygro3													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年五月三十一日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月31日印制																（共印5份）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2389号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林章白，男，1976年11月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林文英，女，1981年3月9日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06156号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第144号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林章白、林文英应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政审判庭。被执行人林章白、林文英不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林文英的银行存款48754元，其后申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林章白、林文英有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林章白、林文英有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2389号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴茹兰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初1号
原告李某某，女，汉族。
被告殷某某，男，汉族。
原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告殷某某自愿于1993年登记结婚，婚后感情一般，生育一子。一直以来被告经常酗酒，而且只要是喝酒，就是十天半个月的连着喝酒，对家里的任何事情都不管不顾，由于被告长期对家庭和子女极度不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻长期分居。现诉请与被告离婚。同时原告对夫妻共同财产三间平房放弃�割的权利。
被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原李某某与被告殷某某自愿于1993年登记结婚，婚后感情一般，生育一子。长期以来被告经常酗酒，对家庭和子女不负责任，严重伤害了原被告之间的夫妻感情，导致夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。原告此前曾几次前来我院诉求离婚，均因子女尚小以及考虑家庭的完整自愿放弃诉求。然被告仍不能从家庭及子女利益考虑，主动改善夫妻感情。为此原告现诉请与被告离婚。
另查明，原被告现有共同财产为砖木结构平房三间以及家中物品。
上述事实有当事人陈述、书证等在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，原被告虽已结婚20余年，但由于夫妻感情一般，致使夫妻之间缺乏必要的沟通，对于家庭琐事不能妥善解决。加之被告又长期酗酒，对家庭和子女不能很好的尽职尽责，长此以往导致夫妻之间便产生了矛盾直至感情破裂长期分居的后果。现原告诉求与被告离婚，被告亦无主动要求与原告和好的意愿，为此对原告要求离婚的诉求予以支持；因原告在庭审中放弃了对双方共同财产的分割，本院予以准许；对原告要求由其抚养子女的请求，因原被告的婚生子已年满18周岁，故原被告不存在法定抚养的义务。至此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告殷某某离婚。
案件受理费150元，由�被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙光
二〇一六年一月十四日
书记员 红梅
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3978号
罪犯康成军，男，1975年2月1日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）吉中刑初字第23号刑事判决，认定被告人康成军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第711号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯康成军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年4月15日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2009年10月至2010年7月间，该犯伙同他人采取技术开门手段，先后在吉林市龙潭区、船营区、丰满区、高新区等地盗窃作案49起，盗窃财物总价值589984元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分319.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币887元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康成军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康成军减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第90号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月19日被取保候审。2013年1月9日经本院批准逮捕，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人马云利，山东海孚律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）932号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刁某及辩护人马云利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刁某有自首情节，无前科劣迹，且案发后被害人范某某主动谅解了刁某，并请求法院对刁某从轻处罚或不予刑事处罚。
经审理查明，被告人刁某的婆家与被害人范某某的婆家系同村前后邻居。2012年8月20日15时30分许，刁某在该村其婆家胡同处，以范某某的婆家堆砌在屋后的瓦片妨碍其排水为由，将部分瓦片推倒并砸坏。范某某闻讯赶至后，与刁某发生争执、厮打。期间，被告人刁某脚踢范某某腹部，致范某某外伤性流产。经即墨市公安局法医鉴定，范某某身体损伤构成轻伤。
被告人刁某于2012年10月18日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，当事人双方自行和解，被害人范某某对刁某的伤害行为表示谅解，建议法院不追究刁某的刑事责任。
上述事实，被告人刁某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人范某某陈述，证人潘某某、潘某某2、朱某的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理中，公诉机关针对被告人刁某故意伤害致人轻伤的事实，以及投案自首、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人刁某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东�桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1号
申请执行人：陈江。
被执行人：寿光市鑫源物流有限公司。
陈江与寿光市鑫源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。因寿光市鑫源物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈江于2014年12月17日向本院立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1666号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年三月五日
书记员 陈 越
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13864号
原告张霞，女，1972年6月19日出生。
委托代理人李健，北京誉通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
本院在审理原告张霞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司保险合同纠纷一案中，原告张霞于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张霞撤回起诉。
案件受理费七百六十一元，由原告张霞负担三百八十元（已交纳），退还原告张霞三百八十一元。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月十日
书 记 员 何松新
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1353号
罪犯曾庆华，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月22日作出（2012）汕金法刑初字第81号刑事判决，以被告人曾庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾庆华在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00235号
原告苏州市合顺蔬菜副食品有限公司，住所地苏州市南门西二路7号。
法定代表人周家胜，董事长。
委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告朱传江。
原告苏州市合顺蔬菜副食品有限公司（以下简称苏州合顺公司）与被告朱传江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏州合顺公司的委托代理人�长华到庭参加诉讼，被告朱传江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏州合顺公司诉称：被告朱传江因做生意需要，于2013年1月31日向原告借款50万元，并约定同年2月20日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告皆以种种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币50万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年2月21日起至实际还款日止的逾期利息。
被告朱传江未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告朱传江于2013年1月31日向原告出具借条一份，载明“今借到合顺蔬菜副食品有限公司人民币伍拾万元整”，并在该借条左下方写明“2013.2.20号还款”；2014年4月2日，被告再次向原告出具承诺书一份，载明“兹有我借苏州合顺公司现金伍拾万元整，原来讲好1个月还清，因资金周转困难，延迟至今日未还。现郑重承诺：从2014年12月份起还钱，即2014年12月份、2015年元月、2月、3月、4月各还款壹拾万元整及利息”。后被告仍未按约还款，遂引发诉讼。
原告在诉讼中陈述，原告于2013年1月31日通过出具现金支票将本案借款交付给被告，为此提供中国建设银行支票存根及交易清单为证。支票存根显示，出票日期为2013年1月31日，收款人为朱传江，金额50万元。交易清单显示，2013年1月31日，原告中国建设银行账户（账号：05×××04）中有50万元被支取，原告称，该笔款项即为本案借款。
以上事实，有借条、中国建设银行支票存根、交易清单、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告朱传江向原告苏州合顺公司出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，�告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传江于本判决生效之日起7日内归还原告苏州市合顺蔬菜副食品有限公司借款本金人民币50万元。
二、被告朱传江于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告苏州市合顺蔬菜副食品有限公司前述借款本金自2013年3月21日起至实际还款日�的相应逾期利息。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费300元，合计9700元，由被告朱传江负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢建国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任 彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7469号
原告：上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市。
负责人：侯青松，行长。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
被告：龚文君，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡莹超，女，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行(以下简称上海银行徐汇支行)与被告龚文君、胡建民、胡莹超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上海银行徐汇支行委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼。龚文君、胡建民、胡莹超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
上海银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、龚文君、胡建民胡莹超归还上海银行徐汇支行至2016年1月20日利息13，439.92元及逾期利息943.94元，自2016年1月21日起计算至借款的实际清偿之日止的逾期利息(以本金674,334.50元�基数，按执行利率水平上加收30%按日计收罚息和复利)；2、如龚文君、胡建民、胡莹超未能清偿上述债务，上海银行徐汇支行有权以龚文君、胡建民、胡莹超名下的位于上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或拍卖，拍卖后的价款优先受偿，不足部分由龚文君、胡建民、胡莹超继续清偿。
事实和理由：2009年4月3日上海银行徐汇支行(乙方)与龚文君、胡建民、胡莹超(甲方)签订《个人住房借款担保合同》一份，由龚文君、胡建民、胡莹超向上海银行徐汇支行借个人住房商业性贷款，金额1,568,000元，用于购买坐落于上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。借款期限为120个月，从2009年4月3日起至2019年4月3日止，年利率按5.94%的0.7倍执行。还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为15,993.25元。出现下列任一情形的，乙方有权要求甲方提前偿还全部个人住房商业性贷款本息和其他应付款项：贷款期间，甲方连续3个月(3期)或累计6个月(6期)未按合同约定履行还款义务；……；甲方涉入民事诉讼，影响其在本合同项下债务履行；……及由国家行政或司法机关宣布对其财产没收或对其处分权的限制，或存在该种情况发生可能的。甲方未按期偿还贷款本金的，乙方对其所欠本金在本合同执行利率水平上加收30%按日计收罚息，对所欠利息按本合同执行利率水平上加收30%按日计收复利。甲方及抵押物共有人将房屋抵押给乙方，作为偿还个人住房商业性贷款的担保。抵押担保的范围为本合同项下的个人住房商业性贷款的本金、利息、罚息、违约金和乙方为实现债权而发生的所有费用(包括但不限于律师费、案件受理费、评估费等)。
借款合同签订后，在2009年4月15日，双方就上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记，抵押权人为上海银行徐汇支行，抵押人龚文君、胡莹超。
2009年4月14日，上海银行徐汇支行将1,568,000元贷款划到龚文君的银行账户。龚文君、胡建民自2009年5月20日开始按月归还借款，但因龚文君、胡建民欠外债，抵押房屋被余姚市人民法院查封。龚文君、胡建民从2015年8月开始不再支付借款本金和利息，为维护合法权益，上海银行徐汇支行遂诉至法院。但因当时仅主张返还借款本金，故法院仅就银行诉请的本金部分作出判决。现再诉请法院就上述借款的利息损失作出判决。
被告龚文君、胡建民、胡莹超未答辩。
上海银行徐汇支行为证明其主张，向本院提供上海银行个人住房借款申请书、《个人住房借款担保合同》、上海市房地产登记证明、借款凭证、客户逾期明细、房屋信息等证据。
鉴于龚文君、胡建民、胡莹�未到庭应诉，本院对上海银行徐汇支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认上海银行徐汇支行所述事实属实。
本院认为，上海银行徐汇支行与龚文君、胡建民、胡莹超之间签订的《个人住房借款担保合同》依法有效，双方均应按约履行。因龚文君、胡建民、胡莹超为合同项下的借款向上海银行徐汇支行抵押的房屋被余姚市人民法院查封，故龚文君、胡建民、胡莹已构成根本违约，上海银行徐汇支行有权要求龚文君、胡建民、胡莹超归还贷款利息和逾期利息及承担违约责任。龚文君、胡莹超将上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给上海银行徐汇支行作为担保，并办理了抵押登记。现龚文君、胡建民、胡莹超未履行还款义务，上海银行徐汇支行有权依法行使抵押权。龚文君、胡建民、胡莹超经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚文君、胡建民、胡莹超归还上海银行股份有限公司徐汇支行至2016年1月20日利息13，439.92元及逾期利息943.94元，自2016年1月21日起计算至借款的实际清偿之日止的逾期利息(以本金674,334.50元为基数，按执行利率水平上加收30%按日计收罚息和复利)；
二、龚文君、胡建民、胡莹超到期不履行上述付款义务的，上海银行股份有限公司徐汇支行可以与龚文君、胡建民、胡莹超协商，以龚文君、胡莹超名下坐落于上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或�拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归龚文君、胡莹超所有，不足部分由龚文君、胡建民、胡莹超继续清偿。
案件受理费159.59元、公告费600元，由龚文君、胡建民、胡莹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十月十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初653号
原告高伟伟，居民。
委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。
被告张明仁，居民。
委托代理人张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
原告高伟伟与被告张明仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高伟伟及委托代理人李志华、被告张明仁及委托代理人张云征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年12月24日登记结婚，2014年3月21日生女孩张子钰。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，常因家庭琐事吵打。双方自2015年6月份分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩张子钰跟随原告生活，被告依法负担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张明仁辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年12月24日登记结婚，2014年3月21日生女孩张子钰。婚后感情尚可。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告到向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高伟伟与被告张明仁离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖 建 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张嘉益2
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初653号
原告高某，居民。
委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
委托代理人张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人李志华、被告张某甲及委托代理人张云征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2014年3月21日生女孩张某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，常因家庭琐事吵打。双方自2015年6月份分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩张某乙跟随原告生活，被告依法负担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月21日生女孩张某乙。婚后感情尚可。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告到向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖 建 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张嘉益2
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢10号
申请执行人：石广阔，男，1974年1月25日出生，住东平县。
被执行人：巩树芳，男，1959年6月24日出生，住东平县。
石广阔申请执行巩树芳借款合同纠纷一案，本院2010年1月19日作出的（2009）东民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巩树芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人石广阔于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年4月25日将被执行人巩树芳纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）东民初字第1639号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷国强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第310号
罪犯撒世财，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2011年12月13日作出（2011）金刑初字第175号刑事判决，以被告人撒世财犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金1000元，刑期自2011年6月17日至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯撒世财自入监以来，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，认真遵守监狱管理制度，能积极完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子。“三课”成绩合格，现已累计减刑分105.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯撒世财符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯撒世财自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。因表现突出获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分105.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯撒世财在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯撒世财减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第371号
原告张某某，女，汉族，1979年1月22日生。
委托代理人靳昌，男，退休干部。
被告张某，男，汉族，1975年7月11日生。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2007年11月13日经人介绍登记结婚，生育儿子张梓某现年7岁。双方共同财产有小型客车一辆价值3万元；银行共同存款5万元；共同栽植油松苗4亩价值13万元。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告因有第三者插足导致家庭不和，将原告殴打，实属家庭暴力。近日被告又将原告使用的银行卡冻结，原告带孩子无经济收入无法生活。原告多次与被告协商无果，无奈与被告分居生活，起诉请求判决与被告离婚，儿子随原告生活、由被告承担抚养费用，共同财产各分割一半。
被告张某口头答辩称，双方感情未破裂不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告张某于2007年11月13日登记结婚，2007年12月21日双方生育儿子张梓某。
以上事实，有结婚证、户口簿为证，本院确认。
本院认为，原被告双方因琐事发生纠纷，应心平气和地沟通交谈，纠纷应积极化解，没有达到感情确已破裂到不可弥合的程度，双方分居未满2年，不符合判决离婚的法定要件，故对原告张某某离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘和平
二〇一四年九月二十五日
书记员 张姣姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04502号
原告周俪蕃，女，汉族，住北碚区。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆金海洋实业有限公司，住所地九龙坡区西彭镇大同街84号，组织机构代码证不详。
法定代表人刘洪，该公司董事长。
本院在审理原告周俪蕃诉被告重庆金海洋实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周俪蕃于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周俪蕃撤回对重庆金海洋实业有限公司的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俪蕃撤回起诉。
案件受理费5元，由周俪蕃负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 阙 锐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第457号
原告罗某。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
审 判 长 龚光辉
人民陪审员 曾海彦
人民陪审员 罗兆林
二〇一五年六月八日
书 记 员 卿明建
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执恢21号
申请执行人崔某，男，生于1957年1月8日，汉族，清水县人。
被执行人高某，男，生于1958年10月8日，汉族，清水县人。
本院依据已发生法律效力的清水县人民法院（2015）清民初字第19号民事判决书，在执行崔某申请执行高某婚约财产纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人高某送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人高某于2015年7月25日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人崔某给付案款10万元，交纳案件受理费1550元、执行费1400元，共计102950元。但被执行人高某未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人高某在银行有存款。本院于2015年7月28日依法冻结被执行人高某的银行存款，12月16日划拨高某的存款1971.97元。其余案款因被执行人暂无履行能力而未执行，本院遂终结本次执行程序。2016年9月7日恢复执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为了维护申请执行人的合法权益，保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高某的存款100978元，其中98028元支付案款，1550元支付案件受理费，1400元支付执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵俊芳
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执恢21号
崔某、高某：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2015）清民初字第19号民事判决书，在执行崔某申请执行高某婚约财产纠纷一案过程中，于2016年9月8日向被执行人高某送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人高某于5日内向申请执行人崔某给付案款98028.03元，向本院交纳案件受理费1550元，执行费1400元。但被执行人高某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2016年12月14日，本院依法拘传被执行人高某到庭，经过宣讲执行法律法规，被执行人高某于2016年12月15日交付案款20000元；12月22日，本院依法划拨被执行人高某存款11272.04元；12月23日，被执行人高某自动交清案款66755.99元，迟延履行期间的债务利息11845.01元，执行费1400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
清水县人民法院（2015）清民初字第19号民事判决书确定的义务自动执行完毕。
执行费1400元已由被执行高某交纳。
二〇一六年十二月二十五日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初第912号
原告：赵某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李风志
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 利
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01555号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司该公司员工。
被告张培洋，男，1960年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告张培洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年六月十七日
书记员 王佳艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1590号
原告：李维喜，农民。
被告：王金纲，聊城市红旗小学教师。
被告：张诚新，聊城市红旗小学教师。
原告李维喜与被告王金纲、张诚新民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月18日诉至本院，诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维喜撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告李维喜承担。
审 判 长 王洪民
审 判 员 杨军平
人民陪审员 刘广民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑银银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第917号
原告：张某某。
被告：方某。
本院在审理原告张某某诉被告方某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取计1700元，由原告张某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一四年九月九日
代书记员 陈 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12284号
原告：郁云涛，男，1990年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告：蔡国荣，男，1977年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告郁云涛与被告蔡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。审理中，原告郁云涛申请财产保全，要求冻结被告蔡国荣银行存款人民币(以下币种均为人民币)736866.30元，本院于2016年6月24日以(2016)沪0106民初12284号民事裁定书裁定：冻结被告蔡国荣银行存款736866.30元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理，原告郁云涛的委托诉讼代理人黄之洲、被告蔡国荣到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告郁云涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款700000元；2.要求被告支付利息，以700000元为本金，自2016年4月14日起至2016年5月13日止，按年利率17.4%计付；3.要求被告支付逾期利息及违约金，以700000元为基数，自2016年5月14日起至还清之日止，按年利率24%计付；4.要求被告支付律师费10000元。事实和理由：2016年4月，被告经朋友介绍向原告借款700000元，2016年4月14日，原、被告在宝山万达碰面，被告向原告出具了借据和收条，原告在中国工商银行马戏城支行转给被告700000元，之后原、被告各自离开，钱款由被告实际使用支配。但借款到期后，被告未归还借款及利息，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告蔡国荣辩称，被告为了归还程龙的借款而向原告借款300000元。2016年4月14日，被告向原告出具了700000元的借据和收条，原告通过中国工商银行转给被告700000元之后，被告将钱款全部取出，在原告的车子上将700000元全部交给了原告，被告实际未拿到任何钱款，因原告已经替被告还清程龙的借款，故被告尚欠原告借款本金300000元，也应按300000元为本金计算利息、逾期利息及违约金。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月14日，被告出具借据，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2016年4月14日起至2016年5月13日止，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；如被告逾期还款，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之七计算，原告在催讨借款本金期间实际发生的劳务费及差旅费。律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费由被告承担。同日，被告出具收条，确认收到原告700000元。
2016年4月14日，原告通过中国工商银行转给被告700000元。
为本案诉讼，原告委托上海市沪西律师事务所作为诉讼代理人，原告支付律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据、收条、中国工商银行转账凭证等予以佐证，原告确已转账700000元至被告账户，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告称其将700000元取出后已经全部还给原告，原告对此予以否认，而被告未提供任何证据证明其说法，故对被告的辩称意见，本院难以采信，现原告要求被告归还借款700000元，于法不悖，本院予以支持。根据被告出具的借据，原告要求被告支付借款期间的利息及逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据被告出具的借据，被告逾期还款，应承担原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用，现原告因本次诉讼支付了相应的律师费，对被告应承担的数额，本院将根据本案具体情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡国荣应于本判决生效之日起七日内归还原告郁云涛借款700000元；
二、被告蔡国荣应于本判决生效之日起七日内支付原告郁云涛借款期间的利息，以700000元为本金，自2016年4月14日起至2016年5月13日止，按年利率17.4%计付；
三、被告蔡国荣应于本判决生效之日起七日内支付原告郁云涛逾期利息及违约金，以700000元为基数，自2016年5月14日起至还清之日止，按年利率24%计付；
四、被告蔡国荣应于本判决生效之日起七日内支付原告郁云涛律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168.70元，减半收取计5584.35元，诉讼保全费4204.30元(原告郁云涛均已预缴)，由原告郁云涛负担100元，由被告蔡国荣负担9688.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年十一月十一日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1362号
原告王某某，女，1983年8月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。
被告张某，男，1983年4月25日出生，汉族，住址同原告王某某。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 吴小松
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丹晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1399-2号
申请执行人莫林茂。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人胡甫伶。
申请执行人莫林茂与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市西部公共汽车有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市西部公共汽车有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币21186元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初71号
原告孙学文，男，1946年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康彪，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王永莉，女，出生日期不详，汉族，幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告孙学文与被告康彪、王永莉民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙学文到庭参加了诉讼，被告康彪、王永莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文诉称，2010年5月28日，被告因搞工程向原告借25000元，于2010年8月1日向原告借18000元，共计43000元，约定利息5%，未约定还款期限。原告在这五年里多次催要，被告推脱至今，故诉至法院，请求判令二被告归还借原告本金43000元及利息(按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止)，利息从2011年9月12日起计算至2016年11月12日止共计63个月，利息合计54180元，本息合计97180元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告康彪、王永莉未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件二支，用以证明被告康彪、王永莉向原告借款4.3万元及约定利息的事实。
被告康彪、王永莉未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，除原告自行书写的利率以外，本院审核认为该欠条客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认；对原告自行书写的利息，因被告未到庭，原告无其他证据佐证双方约定的利率为5%，故对此利息本院不予确认。
经审理查明，2010年5月28日，被告康彪、王永莉向原告借款25000元，立下借条一支；2010年7月6日，被告康彪、王永莉向原告又借款15000元，立借条一支；后于2010年9月1日又借款3000元，康彪在2010年7月6日条据中直接注明。双方在借条中未约定利息及还款期限。后原告自行在该两支借条上书写”利5分”字样。现因被告未予清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告康彪、王永莉借其现金4.3万元的事实清楚，证据确实充分，有被告康彪、王永莉所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款4.3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因两支借条上”利5分”均系原告自行书写，被告康彪、王永莉未到庭，原告无其他证据佐证该利息系双方口头的约定，故本院就利息视为双方约定不明，对原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年9月12日至还清之日的利息的请求本院不予支持；但原告可要求被告自起诉之日按年利率6%给付逾期利息。被告康彪、王永莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康彪、王永莉于本判决生效之日清偿原告孙学文借款4.3万元及逾期利息（利息从2017年1月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告孙学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229.50元，减半收取1114.75元，由原告孙学文负担677.25元；由被告康彪、王永莉负担437.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕾
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3806号
申请执行人：江苏广达机械有限公司
被执行人：海门市蒙特纳利驱动设备有限公司
关于申请执行人江苏广达机械有限公司与被执行人海门市蒙特纳利驱动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款人民币94921元及逾期利息、案件受理费人民币1087元。在执行中，双方自行达成协议：由被执行人海门市蒙特纳利驱动设备有限公司于2017年12月26日一次性给付申请执行人江苏广达机械有限公司人民币70000元，对余款及逾期利息，申请执行人江苏广达机械有限公司自愿全部放弃，本案执行费人民币1340元由海门市蒙特纳利驱动设备有限公司承担。现被执行人海门市蒙特纳利驱动设备有限公司已按协议履行完毕。据此,本院作出的（2017）苏0684民初2990号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹审民再字第00103号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周彦学，男，汉族。
委托代理人：车世安，男，满族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉斌，男，满族。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市华亿铸造有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区凤铧街***号。
法定代表人：宋玉斌，该公司经理。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：王聪，辽宁文扬律师事务所律师。
一审被告：刘明霞，女，汉族。
委托代理人：李鑫，女，满族。
申请再审人周彦学因与被申请人宋玉斌、凤城市华亿铸造有限公司（以下简称凤城华亿公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财险丹东支公司）、一审被告刘明霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）丹民二终字第00516号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月13日作出（2014）丹立二民申字第00033号民事裁定，本院另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，申请再审人周彦学以与宋玉斌和解为由，于2014年10月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人周彦学在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人周彦学撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复凤城市人民法院（2013）凤民初字第00873号民事判决的执行。
再审案件受理费3286元，减半收取1643元，由申请再审人周彦学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓明
审 判 员 沈 白
代理审判员 施建平
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晓玉
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终126号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人陈盈盈。
委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人陈文辉。
委托代理人邵育茹。
上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海保监局)、中国保险监督管理委员会(以下简称：中国保监会)不服政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初932号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2016年6月20日，徐为永以书面邮寄信函的方式向上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取“1.2016年5月5日上午裴光局长工作安排。2.2016年5月5日上午李峰副局长工作安排。3.2016年5月5日上午范红瑞(范处长)工作安排。4.2016年5月5日上午范红瑞(范处长)到浦东人民法院，在旁听就坐。”的政府信息。由于徐为永在邮寄申请的信封上写有“裴光局长亲收”，上海保监局将其视作私人信件进行处理，后才转到处理政府信息公开的机构。7月22日，上海保监局受理徐为永的政府信息公开申请，并于7月27日作出沪保监公开复[2016]54号政府信息公开答复书(以下简称：被诉答复)，主要内容为：徐为永提交的关于“1.2016年5月5日上午裴光局长工作安排。2.2016年5月5日上午李峰副局长工作安排。3.2016年5月5日上午范红瑞(范处长)工作安排。4.2016年5月5日上午范红瑞(范处长)到浦东人民法院，在旁听就坐。”的政府信息公开申请收悉。根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》(以下简称《政府信息公开办法》)第二条相关规定，现答复如下：一、“1.2016年5月5日上午裴光局长工作安排。2.2016年5月5日上午李峰副局长工作安排。3.2016年5月5日上午范红瑞(范处长)工作安排。”属于咨询，不属于政府信息公开工作范畴。徐为永可以拨打上海保监局总机XXXXXXXX转上述人员进行咨询。二、“2016年5月5日上午范红瑞(范处长)到浦东人民法院，在旁听就坐”为徐为永的陈述，无实质性申请内容，不属于政府信息公开工作范畴。徐为永收到后不服，向中国保监会申请行政复议。
中国保监会于2016年9月29日作出保监复议〔2016〕221、222、224-2号行政复议决定书(以下简称：被诉复议决定)，主要内容为：徐为永将信息公开申请寄送至上海保监局法定代表人处，参照“国办公开办函〔2015〕年207号”的相关规定，应以上海保监局政府信息公开工作机构实际收到信件日期作为收到政府信息公开申请之日，不存在逾期公开政府信息问题。上海保监局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)、《政府信息公开办法》等规定，答复了徐为永，其政府信息公开答复行为合法、适当。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第二十八条的规定，决定维持上海保监局对徐为永政府信息公开申请的处理及由此作出的《政府信息公开答复书》(沪保监公开复〔2016〕52号、54号)。
原审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开办法》第二条作了类似规定。本案中，徐为永向上海保监局邮寄的所谓“申请政府信息公开”，从内容的表述上看显然并非申请“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不符合法律规定中对政府信息的定义，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，徐为永提起的诉讼不符合政府信息公开行政诉讼的起诉条件。但上海保监局针对徐为永的咨询，没有准确解读，仍然按照政府信息公开处理程序进行处理，存在不妥之处，今后应避免出现类似状况。由于徐为永的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还徐为永。裁定后，徐为永不服，上诉于本院。
上诉人徐为永上诉称：上海保监局逾期作出被诉答复，且被诉答复没有根据上诉人的要求对其申请书中申请的第四项信息作出答复。被诉复议决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用依据错误，且未载明《行政复议法》第二十八条具体款项目。请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称：上海保监局受理政府信息公开申请后，作出被诉答复未超过期限。上诉人申请的前三项内容属于咨询，不属于政府信息公开工作范畴；第四项申请内容属于上诉人的陈述，亦不属于政府信息公开工作范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中国保监会辩称：其于2016年8月15日收到徐为永的行政复议申请，依法受理并进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向上海保监局申请公开政府信息，从上诉人申请信息内容的表述上看，其申请的信息事项系对相关情况的描述，并没有指向具体的政府信息载体，均不符合相关法律规定中对政府信息的定义，其申请的信息内容在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被上诉人上海保监局作出的被诉答复虽然采用了政府信息公开答复的形式，但从实质上看，该答复属于对上诉人信息咨询的答复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。上诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审对其针对被诉答复及相应复议决定的起诉裁定驳回，于法有据。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回徐为永的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终126号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。负责人陈文辉。委托代理人邵育茹。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海保监局)、中国保险监督管理委员会(以下简称：中国保监会)不服政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初932号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2016年6月20日，徐为永以书面邮寄信函的方式向上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取“1.2016年5月5日上午裴光局长工作安排。2.2016年5月5日上午李峰副局长工作安排。3.2016年5月5日上午范红瑞(范处长)工作安排。4.2016年5月5日上午范红瑞(范处长)到浦东人民法院，在旁听就坐。”的政府信息。由于徐为永在邮寄申请的信封上写有“裴光局长亲收”，上海保监局将其视作私人信件进行处理，后才转到处理政府信息公开的机构。7月22日，上海保监局受理徐为永的政府信息公开申请，并于7月27日作出沪保监公开复[2016]54号政府信息公开答复书(以下简称：被诉答复)，主要内容为：徐为永提交的关于“1.2016年5月5日上午裴光局长工作安排。2.2016年5月5日上午李峰副局长工作安排。3.2016年5月5日上午范红瑞(范处长)工作安排。4.2016年5月5日上午范红瑞(范处长)到浦东人民法院，在旁听就坐。”的政府信息公开申请收悉。根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》(以下简称《政府信息公开办法》)第二条相关规定，现答复如下：一、“1.2016年5月5日上午裴光局长工作安排。2.2016年5月5日上午李峰副局长工作安排。3.2016年5月5日上午范红瑞(范处长)工作安排。”属于咨询，不属于政府信息公开工作范畴。徐为永可以拨打上海保监局总机XXXXXXXX转上述人员进行咨询。二、“2016年5月5日上午范红瑞(范处长)到浦东人民法院，在旁听就坐”为徐为永的陈述，无实质性申请内容，不属于政府信息公开工作范畴。徐为永收到后不服，向中国保监会申请行政复议。中国保监会于2016年9月29日作出保监复议〔2016〕221、222、224-2号行政复议决定书(以下简称：被诉复议决定)，主要内容为：徐为永将信息公开申请寄送至上海保监局法定代表人处，参照“国办公开办函〔2015〕年207号”的相关规定，应以上海保监局政府信息公开工作机构实际收到信件日期作为收到政府信息公开申请之日，不存在逾期公开政府信息问题。上海保监局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)、《政府信息公开办法》等规定，答复了徐为永，其政府信息公开答复行为合法、适当。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第二十八条的规定，决定维持上海保监局对徐为永政府信息公开申请的处理及由此作出的《政府信息公开答复书》(沪保监公开复〔2016〕52号、54号)。原审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开办法》第二条作了类似规定。本案中，徐为永向上海保监局邮寄的所谓“申请政府信息公开”，从内容的表述上看显然并非申请“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不符合法律规定中对政府信息的定义，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，徐为永提起的诉讼不符合政府信息公开行政诉讼的起诉条件。但上海保监局针对徐为永的咨询，没有准确解读，仍然按照政府信息公开处理程序进行处理，存在不妥之处，今后应避免出现类似状况。由于徐为永的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还徐为永。裁定后，徐为永不服，上诉于本院。上诉人徐为永上诉称：上海保监局逾期作出被诉答复，且被诉答复没有根据上诉人的要求对其申请书中申请的第四项信息作出答复。被诉复议决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用依据错误，且未载明《行政复议法》第二十八条具体款项目。请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人上海保监局辩称：上海保监局受理政府信息公开申请后，作出被诉答复未超过期限。上诉人申请的前三项内容属于咨询，不属于政府信息公开工作范畴；第四项申请内容属于上诉人的陈述，亦不属于政府信息公开工作范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中国保监会辩称：其于2016年8月15日收到徐为永的行政复议申请，依法受理并进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向上海保监局申请公开政府信息，从上诉人申请信息内容的表述上看，其申请的信息事项系对相关情况的描述，并没有指向具体的政府信息载体，均不符合相关法律规定中对政府信息的定义，其申请的信息内容在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被上诉人上海保监局作出的被诉答复虽然采用了政府信息公开答复的形式，但从实质上看，该答复属于对上诉人信息咨询的答复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。上诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审对其针对被诉答复及相应复议决定的起诉裁定驳回，于法有据。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回徐为永的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 浩代理审判员 高 凌代理审判员 程 黎二〇一七年四月二十七日书 记 员 史克诚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第34号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人赵德继，男，1949年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇曹家村*组。
被执行人赵国，男，1970年4月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇曹家村*组。
被执行人鲁秋海，男，1960年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇曹家村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵德继、赵国、鲁秋海借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵德继、赵国、鲁秋海借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01324号
原告段某，农民。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余某甲，农民。
原告段某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王小林适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘东升、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告余某甲于××××年××月经人介绍相识，不久便同居生活。由于同居期间意外怀孕，加上碍于父母情面，便于2008年农历10月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在英山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。孩子出生后，我在被告家居住一段时间后，便带着孩子回到娘家，由我和娘家人照料孩子，很少与被告一同生活。2012年后我与被告便处于分居状态，被告很少照料孩子，期间仅是偶尔将孩子送到被告家看看，孩子也不愿在被告家居住。由于我与被告婚前缺乏感情基础，婚后很少共同生活，双方缺少共同语言，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生子归我抚养并由被告支付一半抚养、教育费。
被告辩称，原告所诉不实。我与原告段某是××××年××月经人介绍相识，后原告自愿与我同居并办理结婚登记，故我与原告有感情基础。婚后我便外出务工挣钱养家，为了便于照料孩子，原告才回娘家居住，我常寄钱给原告，并非原告所诉我未照料孩子。2014年9月1日，原告打电话称将孩子送到我家照料，后原告又反悔，为此我与原告发生争执，原告遂提出离婚。但夫妻感情并未破裂，我愿意改正缺点，现孩子尚幼，我不同意离婚。
经审理查明，原告段某与被告余某甲于××××年××月经人介绍相识后建立恋爱关系。2008年农历10月2日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在英山县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现在英山县温泉镇沙湾河村小学读书。原、被告婚初夫妻感情较好。后因被告常年在外务工，双方为孩子抚养时有争吵。2014年9月1日，双方再次为孩子的抚养发生矛盾，原告段某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告余某甲离婚。
本院认为，原告段某与被告余某甲虽经他人介绍相识，但自愿建立恋爱关系并依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方虽为子女抚养事宜发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，相互宽容，夫妻感情仍有和好的可能。原告虽声称夫妻感情却已破裂，但并未举证证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小林
二〇一四年十二月十日
书记员 王楼楼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13386号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人：文介平。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张大伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告张大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉处理。
已收取的案件受理费9492.9元，减半收取计4746.45元。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 和
人民陪审员 李忠勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 符秋娌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13386号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行。负责人：文介平。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张大伟，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告张大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉处理。已收取的案件受理费9492.9元，减半收取计4746.45元。审 判 长 张 琼人民陪审员 张 和人民陪审员 李忠勇二〇一七年四月二十日书 记 员 符秋娌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2231号
罪犯王鑫，无业。现押常德市看守所服刑。
常德市武陵区人民法院于二〇一三年八月二日以被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一三年十二月十日止。执行机关常德市公安局于2013年10月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关常德市公安局提出，罪犯王鑫在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，遵守劳动纪律。改造中，共获得奖励分8分，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王鑫在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十月三十日
书记员 高 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第1032号
原告：王某甲。
法定代理人：王某丙。
被告：郑某，
委托代理人（特别授权）：郑雪本。
原告王某甲与被告郑某为抚养费纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某甲的法定代理人王某丙，被告郑某及其委托代理人郑雪本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告郑某系原告生母。2011年被告与原告父亲离婚，经法院判决原告由父亲王某丙抚养至成年，由被告郑某按每月200元支付抚养费，按年结算。随着物价上涨及生活消费水平的提高，原判决确定的每月200元抚养费已不能维持原告的生活。为此，原告起诉至本院要求将抚养费提高至800元每月，自2013年11月起算至18周岁止，一次性付清共计抚养费48000元。
被告郑某辩称，原告要求的抚养费过高，被告要求变更抚养关系，由被告抚养原告，并不要求原告父亲承担抚养费。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告王某甲系被告郑某与前夫王某丙所生女儿。2011年4月18日本院判决郑某与五荣达离婚，原告王某甲由王某丙抚养至成年，由被告郑某每月支付200元抚养费至王某甲18周岁，在每年的12月20日前付清。判决生效后，被告郑某已支付了5000元抚养费。目前原告王某甲随父亲王某丙在仙居城区租住。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户口簿、（2011）台仙民初字第116号民事判决书等证据所证实。
另经本院查明，原告王某甲并不愿变更抚养关系。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母离婚后，不直接抚养子女遥一方应负担必要的生活费和教育费，费用的多少和期限可由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。法院在审理原告父母离婚时，虽已对其抚养费作了判决，但并不妨碍原告作为子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。参照本地的生活水平以及农村居民收入的一般状况，对原告的抚养费可以考虑适当予以增加，但原告诉讼请求过高，应予适当降低，以每月300元为宜。结合原先判决所确定的给付时间，2014年前仍按原确定数额履行。增加后的抚养费自2014年开始履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
由被告郑某自2014年1月起按每月300元支付原告王某甲抚养费至其十八周岁止，每年结算一次，在每年的9月1日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志印，男，汉族，1952年3月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀钢集团生活服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街**号。
法定代表人：王光涛，该公司总经理。
再审申请人刘志印因与被申请人攀钢集团生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3991号
原告张波。
被告张堂玉。
原告张波与被告张堂玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张堂玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告因做生意需要资金，于2013年10月6日向原告借现金45000元，被告取得借款后，不主动还款，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉要求被告立即偿还借款45000元。
被告张堂玉在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币45000元，原告于当日履行给付被告现金45000元的义务，并由被告为原告出具收条一份，内容为：“今收张波现金肆万伍仟元整￥45000元，2013年10月6号，张堂玉”。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同、被告为原告出具的收据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由原、被告双方签订的借款合同及被告为原告出具的收款收据各一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款45000元之事实。原告要求被告偿还借款45000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告张堂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张堂玉于判决生效后立即偿还原告张波借款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告张堂玉负担（于判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初05395号
原告：梁均，女，1961年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周朝碧，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：陈小刚（被告周朝碧之子），1985年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁均诉被告周朝碧身体权纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁均，被告周朝碧及其委托代理人陈小刚到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁均向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3572.57元、住院伙食补助费650元、护理费3900元、误工费1040元、营养费500元、交通费500元，合计10162.57元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日下午3时40分，原告梁均与被告周朝碧在双凤镇中心幼儿园发生口角，进而被告对原告实施殴打，并将原告打伤。原告受伤后回家休息，因疼痛无好转，于次日被送往合川区双凤镇卫生院住院治疗，经医生诊断为：全身多处软组织损伤，右面部、双手部多处抓伤。经住院治疗13天出院。2016年1月13日原告方向合川区双凤派出所进行报案登记。2016年3月1日向合川区双凤镇佛山村人民调解委员会提出调解申请，后调解未成功。之后又经过双凤镇人民调解委员会调解也未调解达成一致意见，被告侵犯了原告的合法权益，给原告带来了伤害，应承担相应的责任，故提起诉讼，诉请如前。
被告周朝碧辩称，2016年1月5日下午双方是发生了纠纷，但系原告骂被告而引起，并首先对被告动手，双方才发生抓扯，原告也有责任，后经过了合川区双凤镇佛山村村村委会调解，未调解成功，之后又经过双凤镇人民调解委员会调解也未调解达成共识，但公安机关未通知被告，也未对被告进行询问。且原告在发生纠纷后并未立即到医院治疗，住院材料也未登记身份号码，记载的婚姻情况与检查报告上的年龄均与原告不符，对原告治疗的费用有异议，请法院依法判决。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告发生纠纷进而发生抓扯，导致原告受伤，原、被告双方均未提交证据证明事情的起因及抓扯的具体过程，双方在纠纷中互相发生抓扯，均有过错，结合本案的情况，由原、被告各承担50%的责任。综上，本院确定对原告梁均的损失被告周朝碧承担50%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。
对于原告因伤造成的损失：一、医疗费，原告受伤后在合川区双凤镇卫生院住院治疗，用去医疗费3170.07元，有住院病历及医疗费发票佐证，被告虽对病历记载的身份情况提出异议，但病历中记载的患者姓名、年龄、住址均与原告相符，并经本院核实原告确在该院住院治疗，故予以确认；对原告提交的门诊发票，因无病历、处方，也未记载购买药物的明细，未能证明与本次受伤有关，故不予采信。二、住院伙食补助费，结合原告的住院治疗天数12天（2016年1月6日至2016年1月18日），本院认定住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。三、护理费，原告未提交护理人员收入减少情况的证据，结合原告的住院治疗天数，本院认定护理费为1200元（100元/天×12天）。四、误工费，原告受伤至治疗出院时间为13天，故对原告请求误工费1040元（80元/天×13天）予以支持。五、交通费，原告未提交证据证明，本院酌情主张100元。六、营养费，原告未提交证据证明需加强营养，本院不予支持。综上，原告受伤导致的经济损失金额为6110.07元，应由被告周朝碧赔偿50%即3055.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁均因受伤产生的医疗费3170.07元、住院伙食补助费为600元、护理费1200元、误工费1040元、交通费100元，合计6110.07元，由被告周朝碧赔偿原告梁均3055.04元，款限本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁均的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁均负担100元（已纳清），被告周朝碧负担100元，限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈婷