湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00076号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘某，农民，住湖南省华容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，2015年1月11日被取保候审。
原审被告人杨某，农民，住湖南省华容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，2015年1月11日被取保候审。
原审被告人周某甲，农民，住四川省资中县；2014年3月13日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，2014年12月24日被取保候审。
原审被告人毛某，无业，住湖南省岳阳市平江县；2014年3月13日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，2014年12月24日被取保候审。
原审被告人姚某（曾用名姚芳），无业，住湖南省常德市津市；2014年3月14日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，2014年12月24日被取保候审。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人邹某、刘某、杨某犯贩卖毒品罪、被告人周某甲、毛某、姚某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月12日作出（2014）开刑初字第00567号刑事判决。原审被告人邹某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，
一、贩卖毒品
1、2014年2月至3月期间，被告人邹某至长沙市天心区、开福区等地，分别贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员于某3次，被告人姚某1次，被告人刘某2次。具体犯罪事实如下：
（1）2014年2月7日，被告人邹某在长沙市天心区司门口苏家巷36号1栋楼下，将1小袋冰毒（约0.15克）、3粒麻古以300元的价格出售给吸毒人员于某。
（2）2014年2月8日，被告人邹某在长沙市天心区司门口苏家巷36号1栋楼下，将1小袋冰毒（约0.15克）、3粒麻古以300元的价格出售给吸毒人员于某。
（3）2014年2月13日，被告人邹某在长沙市天心区司门口苏家巷36号1栋楼下，将1小袋冰毒（约0.15克）、3粒麻古以300元的价格出售给吸毒人员于某。
（4）2014年3月9日至12日，被告人邹某陆续将1小袋冰毒（约0.15克）、5粒麻古以500元的价格出售给被告人姚某。
（5）2014年3月11日，被告人邹某在长沙市开福区万代大酒店附近，将1小袋冰毒（约0.7克）、1粒麻古以250元的价格出售给被告人刘某。
（6）2014年3月12日，被告人邹某在长沙市开福区万代大酒店附近，将5小袋冰毒（约1.8克）、2粒麻古以600元的价格出售给被告人刘某。
2、被告人刘某、杨某贩卖毒品的犯罪事实：
（1）2014年2月中旬，被告人刘某、杨某在长沙市芙蓉区紫东阁华天对面的家居旅社，将1小袋冰毒（约0.3克）、半粒麻古以200元的价格出售给吸毒人员周某乙。
（2）2014年3月初，被告人刘某、杨某在长沙市开福区燎原电影院四楼金福招待所338房间，将1小袋冰毒（约0.3克）以200元的价格出售给吸毒人员周某乙。
二、容留他人吸毒
1、被告人周某甲容留他人吸毒的犯罪事实：
（1）2014年3月12日零时许，被告人周某甲在其租住的长沙市开福区燎原电影院四楼金福招待所338房间容留被告人刘某、杨某、吸毒人员周某乙以烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古。
（2）2014年3月12日5时许，被告人周某甲在其租住的长沙市开福区燎原电影院四楼金福招待所338房间容留被告人刘某、杨某、吸毒人员周某乙以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒和麻古。
2、被告人毛某容留他人吸毒的犯罪事实：
（1）2014年2月下旬，被告人毛某在长沙市开福区万家阁茶楼住宿部8108房，容留吸毒人员金林、周某乙以烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古。
（2）2014年3月初，被告人毛某在长沙市开福区三和旅社107房，容留吸毒人员金林、周某乙以烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古。
（3）2014年3月初，被告人毛某在长沙市开福区红日客房部301房，容留吸毒人员金林、周某乙以烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古。
3、被告人姚某容留他人吸毒的犯罪事实：
（1）2014年2月7日，被告人姚某在其租住的长沙市天心区司门口苏家巷36号1栋203房内容留吸毒人员于某及陈章洋、“蒋超宝”以烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古。
（2）2014年2月8日，被告人姚某在其租住的长沙市天心区司门口苏家巷36号1栋203房内容留吸毒人员于某、“蒋超宝”以烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古。
（3）2014年2月13日，被告人姚某在其租住的长沙市天心区司门口苏家巷36号1栋203房内容留吸毒人员于某、“蒋超宝”、“胖子”以烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古。
（4）2014年2月中旬，被告人姚某在其租住的长沙市天心区司门口苏家巷36号1栋203房内容留吸毒人员于某以烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古。
2014年3月12日17时许，接群众举报，公安民警将涉嫌贩卖毒品的被告人刘某、杨某抓获，被告人杨某主动交出其携带的疑似冰毒晶体，民警依法予以扣押。后被告人刘某、杨某配合公安民警至长沙市开福区燎原电影院四楼金福招待所338房间抓获被告人周某甲，民警当场搜出疑似冰毒晶体及用于称重的电子秤。经物证检验，送检从杨某处查获的白色晶体净重2.7克中检出甲基苯丙胺成份；送检从周某甲处查获白色晶体净重0.13克中检出甲基苯丙胺成份。
该院认定以上事实的依据有：抓获经过、六被告人的户籍证明及现实表现材料、住宿登记表、公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书，扣押物品清单、情况说明、刑事技术照片、称重笔录、疑似毒品称量登记表、辨认笔录、证人周某乙、张某、于某等人的证言、六被告人的供述和辩解、尿样毒品成份检测报告、物证检验报告等。
该院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规，六次贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克以上不满10克，情节严重；被告人刘某、杨某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，被告人邹某、刘某、杨某的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人周某甲、毛某、姚某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，被告人周某甲、毛某、姚某的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某、杨某系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人均实施主要犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某、杨某协助公安机关抓获同案犯周某甲，有立功表现，可从轻处罚。六被告人均如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邹某提出上诉称：存在特情引诱，且协助公安机关抓获同案人姚某，有立功表现，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人邹某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，原审被告人刘某、杨某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲、毛某、姚某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，原审被告人刘某、杨某均实施主要犯罪行为，起主要作用，均是主犯。案发后，原审被告人刘某、杨某协助公安机关抓获同案犯周某甲，有立功表现，可从轻处罚。针对上诉人邹某提出的“存在特情引诱，且协助公安机关抓获同案人姚某，有立功表现，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人邹某被抓获系因公安民警抓获同案人刘某后获得线索而抓获，抓获时并无毒品交易，不存在特情引诱，抓获同案人姚某系公安机关根据于某的协助抓获，原审依据上诉人邹某的犯罪情节及悔罪表现决定其量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚 荣