wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00294号
上诉人（原审原告）：栾忠海，男。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王喜平，男。
委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人栾忠海与被上诉人王喜平身体权纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年2月10日作出（2014）兴民二初字第00389号民事判决。栾忠海对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人栾忠海及其委托代理人伊雪梅、李世闻，被上诉人王喜平及其委托代理人蔡军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾忠海（原审原告）在一审诉称，原告受雇于被告维修车辆，2012年7月2日在工作过程中不慎被铁屑崩伤左眼，经中国医科大学附属第四医院诊断为：1、左眼球内异物；2、左眼玻璃体积血；3、左眼外伤性白内障；4、左眼眼内炎。故请求被告赔偿原告医疗费25124.36元、伙食补助费495元、护理费3164.36元、交通费2415元，合计31198.40元。
王喜平（原审被告）在一审辩称，被告未雇佣原告提供劳务，原、被告之间不存在雇佣关系，被告对原告所受伤害不应承担赔偿责任；被告对原告所受伤害不存在任何过错，原告所受伤害完全是由其自身过错造成的，应自行承担损害后果；原告自述其受伤时间是2012年7月2日，起诉时间是2014年12月29日，本案已超过诉讼时效；原告请求的损失数额超过法律规定的标准；原告受伤后，被告垫付了41500元，应予以返还或扣除。
经审理查明，2012年，原、被告共同修理挖掘机等设备。同年7月2日，原告在工作中不慎被铁屑崩伤左眼。经中国医科大学附属第四医院诊断为：1、左眼球内异物；2、左眼玻璃体积血；3、左眼球穿通伤；4、左眼外伤性白内障；5、左眼眼内炎。被告为原告垫付了部分医疗费。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告栾忠海的诉讼请求。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告栾忠海负担。
上诉人栾忠海不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人依法赔偿上诉人的损失。理由如下，上诉人与被上诉人存在劳务关系，被上诉人雇佣上诉人维修车辆，上诉人在工作中受伤，应由被上诉人赔偿损失。根据法律规定，合伙应当以书面形式约定，口头合伙关系必须依法确定，被上诉人与上诉人之间不存在合伙关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人应依法赔偿上诉人的损失。
被上诉人王喜平辩称，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，也不存在管理与被管理的关系，双方系合伙经营，收入平分，上诉人所受伤害应由其自行承担，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人共同维修挖掘机等设备，上诉人主张被上诉人雇佣其工作并按日给付报酬，双方存在劳务关系，对此上诉人未能提供充分证据予以证明，故上诉人的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栾忠海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张东明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1656号
原告：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场*座******室。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告：郑志华。
被告：绍兴利丰得刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。
法定代表人：徐长富。
被告：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人：洪金坤。
被�：绍兴县华苑布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村。
法定代表人：郑志华。
被告：沈幼元。
原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司诉被告郑志华、绍兴利丰得刺绣有限公司（以下简称利丰得公司）、浙江蓝龙科技有限公司（以下简称蓝龙公司）、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑公司）、沈幼元小额借款合同纠纷一案，于2016年2月1日起诉来院。诉请判令：1、被告郑志华立即归还给原告贷款本金100万元，利息450，166.72元（利息暂计算至2016年1月10日，2016年1月11日起至付清全部本息之日止利息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费、律师费8，500元由被告郑志华承担；3、其余被告对上述一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息系借款本金100万元按月利率1.85%计算自2014年1月11日起至款清之日止。本院于同日立案受理后，依原告之申请依法作出（2016）浙0603民初1656号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月20日，原告与被告郑志华、利丰得公司、蓝龙公司签订合同号为（2013）兴发最保借字第0090号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年5月20日至2014年5月19日期间内向被告郑志华发放贷款，最高贷款限额为100万元。借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式按月结息，到期还本，每月10日为结息日，次日为付息日；因被告郑志华违约致原告采取诉讼方式实现债权的，应承担�告为此支付的律师费等费用；被告利丰得公司、蓝龙公司自愿为原告在本合同项下的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权而支出的律师费等费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告沈幼元、华苑公司签订《最高额保证合同》一份，约定：上述被告自愿作为保证人，对上述《最高额保证借款合同》所产生的债务在最高额本金余额为100万元范围内提供连带责任保证，保证范围与上述《最高额保证借款合同》相同；合同还约定了其他事项。
2013年11月6日，原告依约向被告郑志华发放贷款100万元，借款借据载明：借款期限为2013年11月6日起至2014年2月5日，贷款利息为月息1.85%。现被告郑志华尚结欠原告借款本金人民币100万元及自2014年1月11日起的利息未付，其余被告亦未承担相应的保证责�，遂成讼。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师费8，500元。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的《最高额保证借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行交易回单、委托代理合同、律师费发票、利息清单及原告的庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告郑志华、利丰得公司、蓝龙公司签订的《最高额保证借款合同》、与被告沈幼元、华苑公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告郑志华作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。其�被告作为保证人在被保证人即被告郑志华未能按约履行还本付息义务时，亦应按约承担相应的保证责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志华应归还给原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付上述借款本金自2014年1月11日起至款清之日止按月利率1.85%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑志华应赔付给原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师费8，500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、沈幼元对被告郑志华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告郑志华追偿。
案件受理费17，872元，依法减半收取8，936元，财产保全申请费5，000元，合计13，936元，由各被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算�户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一恢字第56号
卢东生、黄小玲与卢山、王菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第1896号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，卢东生、黄小玲于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产一套，并将人民币1143014元支付申请执行人，申请执行人申请结案。
本院认为，本院作出的（2012）深罗法民一初字第1896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2012）深罗法民一初字第1896号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一四年四月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第168号
原告：吴某。
委托代理人：葛文咸。
被告：许某。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告许某经人介绍认识后同居，于1996年6月11日生育一子，取名吴某乙。双方于1996年11月18日补办了结婚登记手续。由于双方认识时间较短，未建立感情就同居生活，在婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，于2007年间开始分居生活至今。婚生子吴某乙一直由随原告共同生活。原告曾于2012年9月13日起诉离婚，法院于2012年11月5日判决驳回了原告诉请。此后，原、被告双方仍未和好，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费依法承担。庭审中，原告变更诉讼请求为抚养费自行负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告主体资格及婚生子出生情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告结婚登记的情况。
3、民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，经法院判决驳回诉请。
被告许某未作答辩，也未向法院提交相关证据。
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告吴某与被告许某于1996年6月11日生育一子，取名吴某乙。双方于1996年11月18日补办了结婚登记手续，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年9月13日起诉离婚，本院于2012年11月5日判决驳回了原告诉请。此后，原、被告双方仍未和好，分居生活至今。
另查明，婚生子吴某乙一直随原告生活，且表示今后愿意继续随原告共同生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，夫妻长期共同生活，且生育一子，本已建立起一定的夫妻感情。但双方因生活琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，至今无法和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子吴某乙一直跟随原告生活，继续由原告抚养对其成长较为有利。原告愿意自行承担抚养费，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告许某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年四月十八日
代书记员 林文婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5189号
原告：吴东风，男，1979年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程逸剑，男，1972年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陶春青，女，1974年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴东风为与被告程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴东风到庭参加诉讼，被告程逸剑、陶春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东风诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月起被告程逸剑、陶春青陆续向原告吴东风借款，2016年1月10日，双方经结算，两被告欠原告借款本金人民币640000元，并由被告陶春青向原告吴东风出具借条一份。借条出具后，被告归还原告借款人民币120300元，剩余借款本金人民币519700元至今未予归还。为此，请求：一、判令被告程逸剑、陶春青归还原告借款本金人民币519700元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告程逸剑、陶春青未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚登记申请书、借条、协议书、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陶春青出具借条向原告吴东风借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陶春青借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告程逸剑与被告陶春青夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程逸剑、陶春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告程逸剑、陶春青于本判决生效后十五日内归还原告吴东风借款本金人民币519700元并支付利息（利息从2016年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11497元，减半收取5748.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5189号原告：吴东风，男，1979年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程逸剑，男，1972年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陶春青，女，1974年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴东风为与被告程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴东风到庭参加诉讼，被告程逸剑、陶春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东风诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月起被告程逸剑、陶春青陆续向原告吴东风借款，2016年1月10日，双方经结算，两被告欠原告借款本金人民币640000元，并由被告陶春青向原告吴东风出具借条一份。借条出具后，被告归还原告借款人民币120300元，剩余借款本金人民币519700元至今未予归还。为此，请求：一、判令被告程逸剑、陶春青归还原告借款本金人民币519700元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告程逸剑、陶春青未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚登记申请书、借条、协议书、银行交易明细及当事人庭审陈述。本院认为：被告陶春青出具借条向原告吴东风借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陶春青借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告程逸剑与被告陶春青夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程逸剑、陶春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告程逸剑、陶春青于本判决生效后十五日内归还原告吴东风借款本金人民币519700元并支付利息（利息从2016年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11497元，减半收取5748.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年十月二十一日代书记员 蓝祖仙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2637号
原告：陈文，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈巍，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。系陈文之子。特别授权。
被告：于海田，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：霍世梅，女，1959年9月11日出生，汉族，住址同上。系于海田妻子。
原告陈文与被告于海田、霍世梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人陈巍到庭参加诉讼。被告于海田、霍世梅经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1.被告于海田、霍世梅偿还原告借款本金266200.00元及利息，利息统一按约定年利率24％的标准计算至借款本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于海田、霍世梅因在外承包工程，于2013年9月19日、2013年11月6日分两次在原告处借款100000.00元、161200.00元。分别约定利率为年利率28％和月利率2％。两次借款均约定期限为一年。同年11月16日，原、被告签订《借款协议书》，两被告自愿将位于平安镇中华村8组的住宅抵押给原告。2014年12月30日，两被告书面要求将该两笔借款的还款期限延期至2015年12月底。2015年10月6日，被告于海田再次向原告借款5000.00元，约定月利率2％。两被告借款后，仅支付原告利息20000.00元。下欠本金及利息经催收无果。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉。
被告于海田、霍世梅未到庭应诉、答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证复印件及户口证明、借条原件3份、《借款协议书》1份、延期还款书面意见1份。以上证据经审查，符合相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海田、霍世梅系夫妻关系，因在外承包工程缺乏资金，于2013年9月19日、2013年11月6日分两次在原告处借款100000.00元、161200.00元。分别约定利率为年利率28％和月利率2％。两次借款均约定期限为一年。同年11月16日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定两被告自愿将位于平安镇中华村8组的住宅抵押给原告。2014年12月30日，两被告书面要求将该两笔借款的还款期限延期至2015年12月底。2015年10月6日，被告于海田再次向原告借款5000.00元，约定月利率2％。两被告借款后，仅支付原告利息20000.00元。下欠本金及利息经催收无果。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，现约定的还款期限已到，两被告应当承担偿还借款本息的义务。原告自愿将三笔借款的利率统一按年利率24％的标准计算是其真实意思表示，本院予以支持，但应当减除被告已支付的20000.00元。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告于海田、霍世梅于本判决生效后十日内偿还原告陈文借款本金266200.00元，并从借款之日起按年利率24％的标准支付利息至付清时止(其中100000.00元从2013年9月19日起计息，161200.00元从2013年11月6日起计息，5000.00元从2015年10月起计息。减除其中已付的20000.00元利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016.00元，财产保全费2520.00元，公告费400.00元，均由被告于海田、霍世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年九月九日
书 记 员 周海刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审16号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
被执行人李健，男，1989年9月26日出生，汉族。
被执行人宁静，女，1993年5月23日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行蒸卫计征决字[2017]第X67号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执429号
申请执行人：蔡蕾蕾，男性，汉族，1987年12月14日出生，住高青县。
被执行人：杨蒙蒙，女性，汉族，1988年1月17日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人蔡蕾蕾与被执行人杨蒙蒙借款合同纠纷一案，现查明被执行人杨蒙蒙暂无财产可供执行，申请执行人蔡蕾蕾亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5146号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：郝庆玉,该公司总经理。
委托代理人：杨帆,吉林吉延律师事务所律师。
被告：郑今玉，女，成年人.
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司与被告郑今玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告郑今玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市杉杉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7544号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：甘敏敏，女，1976年10月25日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏你超，男，1982年6月8日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告甘敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李艳、被告甘敏敏的委托诉讼代理人苏你超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费6541.31元及违约金500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其公司系苏宁城小区××＃2508氿御城小区的物业管理公司，被告系该小区139号2508室业主，被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费，其公司多次催要未果，故诉至法院。
甘敏敏辩称，其入住期间交过一年物业费，但之后没有享受到物业的服务，其于第二年提出了整改意见，但是物业没有整改，到第三年依然没有整改；其家门口的电表箱上都是小广告而且锁都被撬掉了，向物业反映了但是物业没有处理；在物业起诉后其和物业联系，但是物业回复说处理小广告的钱是需要南京公司审批的，现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，物业公司与甘敏敏签订前期物业管理服务协议一份，协议载明甘敏敏所购住宅房坐落于城小区××＃2508，建筑面积为141.22平方米，协议约定由物业公司负责宜兴城小区××＃2508氿御城小区一期二三区的前期物业管理服务，提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等物业服务，前期物业管理费为高层/小高层住宅1.30元/月*平方米，小区公用水电费缴纳标准为0.25元/月*平方米，电梯运行使用费标准为0.38元/月*平方米；甘敏敏应在每年的一月十五日和七月十五日前履行完毕交纳义务，不按本协议约定的交费标准和时间足额交纳物业公共服务费用和代收代交公共能耗费的，物业公司有权要求甘敏敏补交所欠费用并从逾期之日起每城小区××＃2508按其未缴费用的3‰交纳违约金。2013年12月28日，宜兴苏宁环球房地产开发有限公司将上述房屋交付给购房人甘敏敏。
2013年11月25日，宜兴市物价局对物业公司的备案申请进行备案并回复：同意“城小区××＃2508氿御城一区、二区和三区”前期物业公共服务费延续备案标准，即：高层住宅1.30元/月*平方米，用于各小区内的公共水、电和电梯运行使用等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
审理中，物业公司与甘敏敏一致确认甘敏敏结欠自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，房屋建筑面积141.22平方米，收费标准为1.93（1.3+0.38+0.25）元/月*平方米。
当事人有争议的事实及证据，双方举证质证意见如下：
甘敏敏提供其于2017年8月2日拍摄的照片，证明地库的入户门和大门入口，都不是自动门不会自动锁起，要求安装自动门，小区只对车辆登记，对行人和摩托车电瓶车不登记；房屋外墙的柱子都敲掉了，其打物业电话，物业没有回复；自行车车库的入口由于下水道的水流下来没有清理形成青苔，物业也没有处理；电表箱的锁坏了且贴满小广告；小区后面的河都是水草和恶臭，影响环境问题；有人在绿化区域种菜；整改之前的电梯里都是小广告，苏宁在争创文明小区后才整改。物业公司对此质证意见为：被告所摄照片上的电梯是货梯，周围进行木板加固，整洁度没有问题，整改后进行粉刷只是为了更加美观；对于种菜、河道、自行车车库青苔、电表箱的小广告和锁的问题庭后第一时间核实；门禁已经有安装，有些人可以进出是因为业主进出的时候没有随手关门，地下车库必须要留有安全通道；外墙柱子的问题，如果业主自行敲掉装修押金不会退还。甘敏敏陈述：其提到的电梯问题是指电梯内木板上的广告问题，现在已整改好，但是质疑物业的服务；河道要求物业清理水草；一楼下水道要求改掉，处理掉青苔问题；外墙柱子的问题，和装修押金无关，其关心的是安全问题，敲掉以后是否涉及到楼体的安全问题，但是物业一直没有答复。
审理中，物业公司向本院提交照片以及书面答复函，证明其已就被告提出的问题进行核实处理，小区门禁是开发商统一安装，其公司保证门禁的完好使用，希望业主能自觉关门，共同营造楼内安全环境；小区河道均定期清理并有保洁记录；电梯有维保单位定期保修并有维保记录；电表箱的小广告，其公司约谈保洁公司要求其定期清理，现已清理完毕；自行车车库入口处青苔也已清理完毕；被告提供照片上的种菜区域经核实在小区外，有围栏做标界，不在其公司管理范围内。甘敏敏质证称，对原告提供的照片真实性均认可，电表箱小广告已经清理；其并未提出过门禁有问题，只是希望能把门换成自动门；青苔以及河道问题，原告确实去清理了，但是现在还是没有清理干净，青苔现在还是有的，是一楼住户排水问题。
本院认为，物业公司系城小区××＃2508氿御城小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。物业公司提供物业服务后，甘敏敏作为该小区业主，应按约支付物业费。关于物业服务问题，甘敏敏提出的更换自动门，不属于物业公司的服务范围；其提到的房屋外墙柱子被敲掉，并未提供充分证据证明其主张；其提到的青苔、小广告、河道等问题，物业公司均及时核实并予以清理，且也提供了定期清理的保洁记录。甘敏敏所称的物业服务瑕疵不足以构成减免其物业服务费的充分理由，甘敏敏不能以此为由拒交物业服务费。根据合同约定以及物价局的备案回复表，物业公司现主张甘敏敏支付物业服务费6541.31元，该诉讼请求于法有据，本院对此予以确认。另合同约定的违约金标准过高，现物业公司按照500元主张，未超过法律规定，本院对此予以支持。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
甘敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司物业服务费6541.31元及违约金500元。
如甘敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由甘敏敏负担。该款已由物业公司垫付，甘敏敏于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 源
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00246号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人杜星林在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第348号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第151号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱XX，男，汉族，系本案被害人。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告人黄XX，男，汉族，小学文化，务工。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭合并审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱XX的委托代理人陈海林，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人朱XX请求判令被告人黄XX赔偿各项经济损失共计人民币103922.71元，并向法庭提供了（2012）翔刑初字第253号刑事附带民事判决书等证据。
经审理查明，2008年10月25日22时许，被告人黄XX伙同黄XX（已判刑）到厦门市翔安区马巷镇后莲村XX朱XX暂住处门口空地，黄XX因向被害人朱XX讨要工资一事与朱XX产生口角并发生扭打。之后，被告人黄XX和黄XX持竹竿、木棍等工具殴打被害人朱XX头部、手臂、腰部等部位致其受伤。经法医鉴定，被害人朱XX头部外伤，右额颞顶硬膜外血肿约60ml、硬膜下血肿30ml，损伤程度为重伤二级。经福建正泰司法鉴定中心评定被害人朱XX的伤残等级为九级。
2015年1月25日，被告人黄XX在新疆乌鲁木齐市天山区XX北路东XX巷XX棋牌室被公安机关抓获，并于次日羁押于当地看守所，后于同年2月5日被押解至厦门市并于同日被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。
同时查明，附带民事诉讼原告人朱XX因被告人黄XX及已决同案犯黄XX故意实施伤害行为所造成的经济损失共计人民币103922.71元，业经本院（2012）翔刑初字第253号刑事附带民事判决书予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事附带民事判决书，证人常XX、肖XX、李XX、朱XX、朱XX的证言，被害人朱XX的陈述，被告人黄XX及同案犯黄XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX伙同他人持械故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人一方持械伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄XX在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。被告人被先行羁押及在途押解时间共计十日，依法可折抵刑期。被告人黄XX伙同已决同案犯黄XX共同故意实施伤害行为给附带民事诉讼原告人朱XX造成的经济损失依法应予共同赔偿，赔偿数额业经本院生效判决予以确认，即人民币103922.71元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三XX条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2018年3月25日止。）
二、被告人黄XX应与已决同案犯黄XX共同赔偿附带民事诉讼原告人朱XX经济损失共计人民币103922.71元，款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 康水分
人民陪审员 蔡荣华
二〇一五年六月四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三XX条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1206号
上诉人（原审被告）：宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东仁新城十一号楼东单元十七层F东。统一社会信用代码：9161030371976502B。
法定代表人：张卫民，总经理。
委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：宝鸡市鑫海工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路北段。统一社会信用代码：91610303776983315A。
法人代表人：曹安福，执行董事。
委托代理人：曹海霞，女，该公司员工。
上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司与被上诉人宝鸡市鑫海工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭，进行了审理，
本院在审理过程中，上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26196元，减半收取13098元，由上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强宏斌
审判员 杨旭东
审判员 崔宝林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第475号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人张士同，男，1989年8月19日出生，汉族，小学肄业，住南阳市卧龙区。因涉�强奸犯罪，于2013年4月12日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2013年4月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。
辩护人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）第292号起诉书指控被告人张士同犯强奸罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉，被告人张士同及辩护人樊显坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年10月7日下午，被告人张士同以化名“张云雨”的身份，约刚认识的网友李某修手机、吃饭。饭后，被告人张士同以拿充电器为由，将被害人李某带到南阳市卧龙区靳岗乡坡桥村家中，采取威胁的方法对李某实施了奸淫。
公诉机关向法庭提供了被告人张士同的供述；被害人李某陈述；证人张某1、张某2、陈某、黄某证言；鉴定意见；书证、物证；辨认笔录、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人张士同以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人张士同辩称：我没说回家拿充电器，被害人是自愿的。
被告人张士同的辩护人提出：1、发生关系属实，但缺乏受威胁的证据；2、事发地为张士同家中，但张家人并未听到任何响动，不能认定为威胁；3、被害人前后陈述不一致，发生关系后索要钱财，因索要钱财未果，诬告陷害被告人对其强奸。
经审理查明：
2012年10月7日下午，被告人张士同以张某1的QQ号与被害人李某在网络上聊天，并电话联系被害人称其是张某1的弟弟，后自称“张云雨”加被害人微信与被害人微信联系，以修手机为由约被害人到南阳市光彩大市场门口，以“张云雨”的身份与被害人见面，并将被害人李某的手机送去修理。后被告人张士同与被害人一起吃晚饭。饭后，被告人张士同以拿充电器为由，将被害人李某带到位于南阳市卧龙区靳岗办事处坡桥村家中，采取威胁的方法对李某实施了奸淫。后被害人李某趁被告人睡熟之机逃离现场。次日晨报警。
上述事实，由公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
（1）书证：
（1）现场方位示意图
（2）现场方位照片
（3）中心现场概貌照片
（4）南阳市公安局龙升分局出具的抓获经过
证明2013年4月11日将被告人张士同在南阳市�民路与高新路交叉口一民居内抓获。
（1）物证：
（1）现场勘验检查提取痕迹、物品登记表
（2）啤酒纸箱内卫生纸团照片
3、被告人张士同陈述：
2012年10月的一天，我到我堂哥张某1的手机店里玩，看到他用电脑登的QQ正在和一个叫李某的人聊天，后来他店里来顾客了，他就招呼去了。我就坐在电脑前用张某1的QQ号与该李某在网络上聊天，我称自己是张某1的弟弟叫“张云雨”，后来就加她微信与她微信联系。聊了一会我知道她手机坏了就说张某1这能修，然后以修手机为由约她到南阳市光彩大市场门口见面，见面后我把她的手机送去张某1那修理。然后就和她一起吃晚饭去了，还喝了酒。饭后，我说要回家拿充电器，就骑摩托车带着她到我家里了，我喝的很晕，隐约感觉强奸她了，后来我就睡着了，等我醒来后，就不见她了。
4、鉴定意见：
南阳市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验报告公（宛）鉴（DNA）字【2012】2309号，证明检材上所检出的精斑是张士同所留的可能性大于99.999%。
5、被害人李某陈述：证明其被被告人带到一处民宅被威胁和强奸的事实经过。
6、证人证言：
（1）证人张某1证言，证明被告人到其店里修手机和将李某的手机送来修及晚上两人均打电话让其到光彩大世界吃饭的情况
（2）证人张某2证言，证明警察来家里后，通过张某1找到被害人在新华城市广场见面的情况。
（3）证人陈某证言，证明2012年10月8日凌晨1、2点时接到李某的电话，后到北京大道和312国道交叉口见到了她，因当时车上有客人，客人送走后，我们在车站南路的一家饭店吃饭，看她精神不好，吃完饭我要送她回家，她一直不吭声。我只好拉她继续跑活。到凌晨4.5点天快亮的时候，我问她咋回事，她不说话光哭，我问她是不是有人欺负你了她点点头，后来我说帮你报警她点点头，我就给110打了报警电话。
（4）证人黄某、梁某、高某证言，均证明当晚到“金悦家常菜”吃饭见到张士同领着一个女的坐在饭店吃饭，后骑着摩托带那女的一起走了的情况。
7、辨认笔录：
证明被害人李某从12张年龄相近不同男性照片中辨认出8号（张士同）系强奸其的人。
本院认为，被告人张士同违背妇女意志，采用威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人张士同的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出：“缺乏受威胁的证据；不能认定为威胁；发生关系后索要钱财，因索要钱财未果，诬告陷害被告人对其强奸”的辩护意见，经查，被告人在夜晚将被害人带至远郊的家中，在被害人处于无援的环境中，对其言语威胁，使被害人不敢抗拒而对其实施奸淫，在被害人报案后，公安机关到被告人家中传询被告人时，其家属才约被害人商某赔偿事宜，而非辩护人所提的发生关系后索要钱财未果，诬告陷害被告人对其强奸。辩护人的上述意见与庭审查明的事实不符，不予采信。综合被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下：
被告人张士同犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曾 江
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 王宏伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨玉荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1467号
上诉人（原审原告）：柏立清，男，1963年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：荆青，女，1963年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人柏立清、荆青与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人柏立清、荆青，被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-3号1-4-3“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在
规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按
已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告
将全部房款308，079元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房
屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。
双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同
中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属
登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能
在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求。被告并非办证
机关，被告需履行的是协助办证义务，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张约定的违约金过低，要求增加违约金的问题。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原
因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基
于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商
品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院
不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告柏立清、荆青逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币31元（308，079元×0.01％）；二、驳回原告柏立清、荆青的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，经本院减免收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人柏立清、荆青不服，向本院提出上诉。其上诉理由：合同约定为格式合同，明显不公平，有隐瞒和欺诈行为。按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，上诉人现在主张应当按照日万分之二点一计算违约金。请求撤销原审民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人建宇公司辩称，不同意上诉人的请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。柏立清、荆青无法证明自己实际损失。房屋初始登记还没有办下来，我公司与建筑公司有纠纷，所以暂时办不下来。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：因柏立清、荆青与建宇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，故该合同为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照涉案合同的约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因建宇公司责任，致使柏立清、荆青不能在规定期限内取得房地产权属证书的，柏立清、荆青不退房的，建宇公司按已付房价款的0.01℅向柏立清、荆青支付违约金。现建宇公司未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。庭审中，建宇公司同意按照合同约定支付违约金，但柏立清、荆青认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但柏立清、荆青并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于柏立清、荆青提出的按照相关司法解释规定，应当按照日万分之二点一计算违约金的主张，其前提是柏立清、荆青必须能够证明损失高于违约金，现庭审中，柏立清、荆青不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
关于柏立清、荆青提出的要求被上诉人协助办理房产证的上诉主张，本院认为，由于开发商负有的是协助办证义务，其本身并不能独立办理房产证，且目前办理房产证的条件尚不具备，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人柏立清、荆青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执565号
申请执行人：张某某，
被执行人：牙某某，
申请执行人张某某与被执行人牙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执565号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人本金60000元、逾期利息1110元，合计61110元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费654元、执行费810元。
在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人牙某某自行达成执行和解协议，双方自愿同意被执行人于2017年8月30日前偿还申请执行人借款20000元，于2017年11月30日前偿还申请执行人借款41764元，案件申请执行费810元由被执行人承担，申请执行人自愿放弃本案其他执行请求。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执565号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年八月四日
书记员 莫育运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3141号
申请执行人陈宝安，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第457号民事调解书，于2014年10月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千一百七十九元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 云
二〇一四年十一月十一日
书记员（代） 何春子
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2830号
原告李某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告韩某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
本院在审理原告李某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏佳丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执506号
申请执行人宁远县舜恒商品混凝土有限公司，住所地宁远县天堂镇老屋地村宁嘉公路旁。
法定代表人刘星平，董事长。
被执行人陈秋生，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县舜恒商品混凝土有限公司与被执行人陈秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈秋生户籍地，并对被执行人陈秋生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈秋生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2031号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执506号申请执行人宁远县舜恒商品混凝土有限公司，住所地宁远县天堂镇老屋地村宁嘉公路旁。法定代表人刘星平，董事长。被执行人陈秋生，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县舜恒商品混凝土有限公司与被执行人陈秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈秋生户籍地，并对被执行人陈秋生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈秋生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2031号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2814号
原告：李善显，男，1970年02月08日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：樊玉真，女，1967年06月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王效才，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张璐，汉族，农民，住郓城县。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大夏4层。
负责人许忠诚，总经理。
原告李善显、樊玉真与被告王效才、张璐、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李善显、樊玉真于2017年7月18日以与被告王效才达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王效才、张璐、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告李善显、樊玉真的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善显、樊玉真撤回对被告王效才、张璐、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，保全费170元，由原告李善显、樊玉真承担。
审判员 王丹华
二〇一七年七月十八日
书记员 李 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7247号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：栾某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳市某某工具贸易有限公司。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
被告：江苏某某造纸有限公司。
法定代表人：朱某甲，该公司总经理。
被告：朱某。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某甲。
被告：刘某某。
本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行与被告丹阳市某某工具贸易有限公司、江苏某某造纸有限公司、朱某、朱某乙、朱某丙、朱某甲、刘某某借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十月八日
书记员 戎艳红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执366号
申请执行人：马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人郭某某继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十日
书记员 王泽鸣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00190号
原告：代昌云。
委托代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。
被告：谢小宝。
原告代昌云诉被告谢小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代昌云的委托代理人鲜露军到庭参加诉讼，被告谢小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
代昌云诉称：2014年11月1日，谢小宝向代昌云借款100000元。该款经代昌云多次催讨不着。现代昌云要求谢小宝偿还借款100000元；诉讼费用由谢小宝负担。
代昌云提供的证据有：
1、身份证复印件2份，证明代昌云、谢小宝的年龄、身份情况。
2、借条1张，证明谢小宝于2014年11月1日向代昌云借款100000元。
谢小宝无答辩，亦未提供证据。
代昌云提供的证据，庭审中经举证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。鉴于代昌云提供的证据得到认定，故本院查明的事实与代昌云的诉称相一致。
本院认为：谢小宝向代昌云借款，虽未约定还款期限，但作为债权人的代昌云有权要求债务人谢小宝在合理期限内偿还借款。故本院对代昌云的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小宝于本判决生效后十日内偿还原告代昌云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告谢小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监98号
申请执行人姜春花，女，1989年6月14日生，汉族，住吉林省农安县万顺乡。
申请执行人姜红朴，男，1991年5月6日生，汉族，住吉林省农安县万顺乡。
被执行人姜得全，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地吉林省农安县万顺乡。
申请执行人姜春花、姜红朴与被执行人姜得全刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执161号。因被执行人住所地、财产所在地均位于吉林省农安县人民法院辖区内,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人姜春花、姜红朴与被执行人姜得全刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苟东辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1739号之一
原告：邵四龙，男，生于1977年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：龚小强，男，生于1977年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邵四龙与被告龚小强、王飞民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月21日立案。原告邵四龙于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邵四龙撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4020元，共计8420元，由原告邵四龙负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年五月三十日
书记员 李 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初283号
原告：杭州海佑博纳环境艺术有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道美容南路99号4023号。
法定代表人：顾冉，该公司总经理。
被告：湖北大汉文化产业投资有限公司，住所地：枣阳市襄阳路16号（财富广场）一幢2楼。
法定代表人：李世国，该公司总经理。
本院在审理原告杭州海佑博纳环境艺术有限公司与被告湖北大汉文化产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告杭州海佑博纳环境艺术有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北大汉文化产业投资有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州海佑博纳环境艺术有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海佑博纳环境艺术有限公司撤回对被告湖北大汉文化产业投资有限公司的起诉。
案件受理费41526元减半收取20763元，由原告杭州海佑博纳环境艺术有限公司负担。
审判员 张家政
二〇一八年二月六日
书记员 王玉爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4362号
原告龚某某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张某。
被告柏某某。
被告张某某。
被告罗某某。
原告龚某某与被张某、柏某某、张某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人祁娟，被告张某某到庭参加诉讼，被告张某、柏某某、罗某某经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龚爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、柏某某偿还借款402500元及利息；2、被告张某某、罗某某对被告张某、柏某某上述还款义务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：张某、柏某某因资金困难，通过案外人房有强介绍向原告借款，后原告分别于2015年10月18日、10月19日向借给被告张某、柏某某合计人民币402500元。原告与被告张某、柏某某同时于2015年10月18日达成书面房屋买卖协议，约定：被告张某、柏某某同意将坐落于金湾小区3号楼704室的房屋出售予原告，如被告张某、柏某某在2016年1月20日前偿还上述借款，该房屋买卖协议自动失效，反之，房屋归原告所有。被告张某某、罗某某对此进行担保。截止2016年1月，因被告张某、柏某某未及时偿还借款，原告要求被告张某、柏某某办理房屋过户手续，但被告知该房屋已被第三人申请财产保全。故原告要求被告张某、柏某某偿还借款，被告张某某、罗某某对被告张某、柏某某应付债务承担连带偿还责任。
被告张某、柏某某、罗某某未发表答辩意见。
被告张某某辩称：我没有真正提供担保，对借款的事实也不清楚。本案的合同无效，并非是真正想买房产，并且是小产权房，原告钱也没有给张某，是假条子。我的错就是签了字，我没有拿一分钱，谁借的赵谁要去。当时我不肯签订，后来是稀里糊涂签字的，是王大凯叫我签字的，我没有提供担保。房产我也是不可能卖的。
被告张某、柏某某、罗某某未到庭，亦未发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告龚某某向本院提交了房屋买卖合同一份、被告张某出具的收条四份、原告取款记录和转账记录四组，承诺书、情况说明、裁定书、被告张某某、罗某某出具的承诺书等证据材料。本院依法组织当事人进行了质证。经本院审查认证，本院现对下列事实予以确认：
1、2015年10月18日，原告龚某某与被告张某、柏某某签订房屋买卖协议一份，约定：被告张某、柏某某自愿将位于宝应县安宜镇金湾小区3号楼704室房产以402500元的价格出售予原告龚某某。被告张某某、罗某某以代理人身份在该协议上签字；
2、2015年10月18日，被告张某向原告龚某某出具收条一张，载明收到原告购房定金50000元，2015年10月19日，被告张某向原告龚某某出具收条三张，分别载明收到原告龚某某购房款100000元、200000元、52500元。上述收条载明金额合计为402500元；
3、2015年10月18日，被告张某、柏某某、张某某、罗某某共同向原告龚某某出具承诺书一份，该承诺书载有:“现将拆迁安置房座落于金湾小区3号楼704室，面积130平方米左右出售给龚某某，金额肆拾万贰仟伍佰元（￥402500元），我夫妻保证704室产权真实合法无争议，并由我父张某某，母罗某某负责全权担保。该房如有权属争议或与张某有债权债务与买主龚某某无关，全权由我父母及其我夫妻共同承担，本人郑重承诺，如在约定日到期未如数归还欠款，此买卖协议正式生效。”被告张某、柏某某在该承诺书后承诺人处签字，被告张某某、罗某某在担保人处签字提供担保。
本院认为：本案原告龚某某与被告张某、柏某某签订的房屋买卖协议以及四被告出具的承诺书载明的内容表明，双方当事人交易的真实目的是获得借款，而非出卖房产，双方的真实意思是以商品房买卖合同担保借款合同。因此原告有关其与被告张某、柏某某存在借贷关系的主张成立。现被告张某、柏某某经原告催要未能履行还款义务，应承担违约责任。被告张某某、罗某某为被告张某、柏某某借款提供担保，未明确约定担保方式，应承担连带担保责任。被告张某某、罗某某承担担保责任后，可依法向张某、柏某某追偿。综上，本案原告提出的要求被告张某、柏某某偿还借款402500元并由被告张某某、罗某某承担连带担保责任的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某、柏某某于本判决生效起十日内偿还原告龚某某借款人民币402500元及利息（以本金402500元为基数，从2015年10月19日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告张某某、罗某某对被告张某、柏某某上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告张某、柏某某、张某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝 松
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初318号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人叶某华，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月29日经该分局决定被取保候审，2016年7月4日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］188号起诉书指控被告人叶某华犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人叶某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日14时许，被害人冷某邀集谭某、盛某等人，跟杨某一起到赫山区兰溪镇新华村的曾某勇家，向曾某勇索要债务。在协商过程中，杨某和冷某欲将曾某勇带离，曾某勇不肯，杨某和冷某就强行拖扯曾某勇，曾某勇在反抗中踢了冷某一脚，冷某拿起一条凳子将曾某勇头部砸伤。曾某勇的母亲即被告人叶某华见儿子被打后，心中气愤，持一条木凳朝冷某头部砸了一下，将冷某面部砸伤。之后，被害人冷某离开现场到医院就诊，被告人叶某华与杨某、谭某等人在现场等待公安机关前来处理。经法医鉴定，曾某勇头皮挫裂伤、面部皮肤擦伤，脑外伤后反应，构成轻微伤；冷某系钝性外力致右侧面部皮肤裂创，右颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年12月1日，被告人叶某华接到民警电话通知后主动到公安机关投案。2015年5月29日，被告人叶某华与被害人冷某达成调解协议，叶某华赔偿冷某医药费等各项经济损失共计2万元，其行为得到被害人冷某的谅解。
上述事实,被告人叶某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某的陈述，证人曾某勇、杨某、盛某、谌杰、李某广、谭某、曾某成等人的证言，公安行政处罚决定书，调解协议，收条及谅解书，益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字［2015］514号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人叶某华的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某华接到民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人叶某华的家属已代其赔偿被害人冷某医药费等经济损失共计2万元，被告人叶某华的行为得到被害人冷某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某华所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年七月十八日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00128号
原告：谢业茂，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。341122197110115437。
委托代理人：黄永军，滁州市珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：南京珍珠泉园林建设有限公司。
法定代表人：马光华，职务不详。
被告：南京珍珠泉园林建设有限公司金山路项目部。
负责人：任家春，职务不详。
本院在审理原告谢业茂与被告南京珍珠泉园林建设有限公司、南京珍珠泉园林建设有限公司金山路项目部建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告谢业茂于2014年1月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢业茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢业茂撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告谢业茂负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 黄 蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保129号
申请人重庆市南川区昂达运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路350号，统一社会信用代码91500119552023024Y。
法定代表人练启友，职务系经理。
被申请人杨兴兵，男，汉族，1980年9月11日出生，居民，住重庆市綦江区。
申请人重庆市南川区昂达运输有限责任公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆市南川区昂达运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区昂达运输有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1636号
原告：沈龙，男，1995年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陆庆明，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告沈龙与被告陆庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈龙到庭参加诉讼，被告陆庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款19000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告因急需资金周转向原告借款19000元，约定使用时间为一个月，口头约定利息为2%。被告写借条给原告收执。后被告未能按约还款，原告多次催要未果。
被告陆庆明未作答辩。
经审理查明：2016年10月8日，被告向原告借款19000元，借款时被告出具借条给原告收执，借条内容为“本人因生意急需资金周转向沈龙借款壹万玖千元整（19000元），借款人：陆庆明，日期：2016年10月8日，还款日期：2016年11月8日。”借款到期后，被告没有按约还款。
本院认为，被告因经营所需向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按借条约定的时间向原告偿还借款。原告的诉求合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告陆庆明于本判决生效后10日内偿还原告沈龙借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告陆庆明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 英
二〇一七年五月二日
书记员 吴燕妮
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（三）、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（1）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1578号
原告：陶彩霞，城镇居民。
被告：吴国平，城镇居民。
本院在审理原告陶彩霞诉被告吴国平民间借贷纠纷一案中，原告陶彩霞于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对吴国平妻子杨光菊（身份证号码）所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路恒盛豪庭10幢202室房产予以查封，韩秀英自愿以其位于安徽省潜山县梅城镇凤凰路凤凰嘉园1#的房产提供担保。
本院认为，原告陶彩霞提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴国平及其妻子杨光菊（身份证号码）名下房地产（具体详见本院协助执行通知书），以价值25万元为限，查封期限三年。
二、对担保人韩秀英（身份证号）位于安徽省潜山县梅城镇凤凰路凤凰嘉园1#的房产（房产证号为：潜梅城字第号）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一六年七月十四日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初550号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李俊，男，1983年9月26日出生，住仙桃市。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人李俊犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年12月中旬，仙桃市星云宾馆员工乔某与同事宋某发生纠纷，并被宋某的弟弟宋某1打伤。2004年12月15日0时30分许，乔某到仙桃市中雅广场快乐网吧附近寻找宋某等人，将路过此地的刘某（已判刑）拦住查看，后发现认错人即放行。刘某心生不满，遂邀约被告人李俊和潘某、李某（二人均已判刑）等人赶到中雅广场大新路路口，被告人李俊持砍刀，刘某持跳刀将乔某头部、背部砍伤后逃离现场。经仙桃市公安局鉴定：乔某的损伤程度为轻伤。
2016年7月20日，被告人李俊赔偿被害人乔某经济损失人民币10000元，乔某对李俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述；证人李某1、刘某、潘某、李某、宋某1、谢某的证言；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2012）第129号法医鉴定书；仙桃市人民法院（2011）仙刑初字第453号刑事判决书，仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃刑初字第00598号刑事判决书，仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00093号、第00389号刑事判决书；仙桃市公安局立案决定书、辨认笔录、到案经过、仙桃市公安局扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；户籍证明及被告人李俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊伙同他人随意殴打乔某，致乔某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对李俊可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 殷翩翩
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终410号
上诉人（原审原告）黄振仪，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，公民身份号码：6204221954********。
委托代理人黄军，男，汉族，1983年6月25日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系黄振仪侄子，公民身份号码：6204221983********。
被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局，住所地：兰州新区产业孵化大厦。
法定代表人任银光，该局局长。
委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会，住所地：兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人黄振仪因诉兰州新区城乡建设管理局（以下简称：新区城建局）、兰州新区管理委员会（以下简称：新区管委会）城乡建筑行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明，2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、何仁与原告黄振仪向新区城建局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，新区城建理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。原告黄振仪等4人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。原告黄振仪等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决书，判决撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认新区城建局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向黄振仪等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。原告黄振仪等4人据此知道新区城建局颁发《建筑工程施工许可证》行政行为的主要内容。原告黄振仪认为被告新区城建局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司颁发编号为620110201412080118的建筑工程施工许可证的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，2015年8月11日向兰州新区管委会申请行政复议，要求撤销该许可行为。经复议，被告新区管委会认为被告新区城建局颁发建筑工程施工许可证的行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞10号行政复议决定，维持被告新区城建局作出的建筑工程施工许可证的行政行为。因黄振仪不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日黄振仪向本院起诉。另查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第158号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振仪房屋的行政行为违法。原告黄振仪及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的行政行为，系被告新区城建局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发的建筑工程施工许可证，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司，原告黄振仪应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振仪未能提供证据加以证实，黄振仪不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告黄振仪的起诉。
上诉人黄振仪上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一、二审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经十四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响。因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，实质上已经侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定；裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被上诉人新区城建局作出的编号为620110201412080118的《建筑工程施工许可证》的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，因此被上诉人新区城建局作出该建筑工程施工许可行为与上诉人不具有法律上的利害关系。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人黄振仪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：张婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终410号上诉人（原审原告）黄振仪，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，公民身份号码：6204221954********。委托代理人黄军，男，汉族，1983年6月25日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系黄振仪侄子，公民身份号码：6204221983********。被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局，住所地：兰州新区产业孵化大厦。法定代表人任银光，该局局长。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会，住所地：兰州新区中川镇何家梁村。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人黄振仪因诉兰州新区城乡建设管理局（以下简称：新区城建局）、兰州新区管理委员会（以下简称：新区管委会）城乡建筑行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明，2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、何仁与原告黄振仪向新区城建局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，新区城建理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。原告黄振仪等4人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。原告黄振仪等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决书，判决撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认新区城建局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向黄振仪等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。原告黄振仪等4人据此知道新区城建局颁发《建筑工程施工许可证》行政行为的主要内容。原告黄振仪认为被告新区城建局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司颁发编号为620110201412080118的建筑工程施工许可证的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，2015年8月11日向兰州新区管委会申请行政复议，要求撤销该许可行为。经复议，被告新区管委会认为被告新区城建局颁发建筑工程施工许可证的行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞10号行政复议决定，维持被告新区城建局作出的建筑工程施工许可证的行政行为。因黄振仪不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日黄振仪向本院起诉。另查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第158号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振仪房屋的行政行为违法。原告黄振仪及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的行政行为，系被告新区城建局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发的建筑工程施工许可证，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司，原告黄振仪应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振仪未能提供证据加以证实，黄振仪不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告黄振仪的起诉。上诉人黄振仪上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一、二审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经十四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响。因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，实质上已经侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定；裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被上诉人新区城建局作出的编号为620110201412080118的《建筑工程施工许可证》的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，因此被上诉人新区城建局作出该建筑工程施工许可行为与上诉人不具有法律上的利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人黄振仪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年十月十三日书 记 员  ：张婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执806号
申请执行人兰培华，男，汉族，1954年12月9日出生，住南宁市。
被执行人广西满地乐影视文化有限公司，住所地南宁市民族大道38-2号泰安大厦28层03号房。
法定代表人：黎明。
兰培华申请执行广西满地乐影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为35415元。本院于2016年2月29日向被执行人广西满地乐影视文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 可
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第206号
申请人厦门钟鼓索道有限公司。
法定代表人郑马季，公司总经理。
委托代理人俞春玲，公司职员。
被申请人张行兵，男，1974年10月1日出生，汉族。
申请人厦门钟鼓索道有限公司因与被申请人张行兵申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的厦思劳仲案（2015）624号裁决，于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人厦门钟鼓索道有限公司的申请理由为：原仲裁中厦门钟鼓索道有限公司提交视频、照片等证据证明被申请人因工作时间问题与公司管理人员发生言语冲突。在冲突中，被申请人将标有安全宣传的广告牌直接扔向交通要道。因申请人办公场所地势较高，被申请人刚好将木板砸向交通要道，严重威胁到公司利益以及社会公众安全。上述证据已能充分证明申请人解除劳动合同有事实依据。仲裁委在仲裁过程中违反法定程序，并未就上述证据进行调查取证，未查明被申请人扔掷木板的行为的严重及危害性，违反法定程序，导致错误裁决，应予以撤销。
被申请人张行兵答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应被撤销。申请人的申请理由没有事实依据。申请人与被申请人解除劳动关系没有合法依据，且没有通知工会，程序违法。
庭审中，厦门钟鼓索道有限公司认为其因被申请人不服从工作时间安排，不履行岗位职责，故与被申请人解除劳动关系，该事实有现场视频、照片等证据为证，并称现场视频、照片等证据在原仲裁中因过了举证期限而未提供。
本院经审查认为，厦门钟鼓索道有限公司申请撤销原仲裁裁决的理由是，原仲裁裁决在认定厦门钟鼓索道有限公司与张行兵解除劳动关系是否有事实依据的问题上存在错误。该主张属于原仲裁裁决的事实认定问题，且不论原仲裁裁决是否存在事实认定错误问题，即使存在事实认定错误问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，只要事实认定错误问题非因伪造证据或劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据所致，则不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对此不予审查。因此，厦门钟鼓索道有限公司主张撤销原仲裁裁决，但未提供充分的证据证明原仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销的情形，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门钟鼓索道有限公司请求撤销厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2015）624号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门钟鼓索道有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李 琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1549号
原告：许得华，女，汉族，农民。
被告：于海军，男，成年人，汉族，瓦工。
原告许得华的诉讼请求为：要求被告于海军立即偿还借款42000元及利息。
事实与理由：2006年12月10日及2007年2月1日，被告于海军分两次在原告处借款共计42000元，被告于海军与其妻子张大红为原告出具借据两枚。到期后，原告多次催要，被告于海军拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告于海军立即偿还借款42000元及利息。
本院在审理原告许得华诉被告于海军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许�华起诉。
案件受理费850元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫铭铭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第348号
上诉人（原审原告）许志美。
被上诉人（原审被告）上海旭博置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
上诉人许志美因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第4109号民事判决，向本院提起上诉。许志美在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年1月28日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许志美自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。