wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1892号
原告廖道绪，男，汉族，1977年4月21日出生，湖北省襄樊市人，农民，住襄樊市樊城区牛首镇。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘金周，男，汉族，1964年7月28日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告廖道绪与被告刘金周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖道绪及其委托代理人张逢杰到庭参加了诉讼，被告刘金周经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖道绪诉称：原告常年经营猪仔收购及出售业务，被告原建有养猪场，从事猪的养殖。2014年原、被告双方就猪仔的买卖达成口头协议，2014年8月17日原告向被告出售猪仔，被告支付了部分猪仔款，尚欠2000元，被告表示还需要向原告购买猪仔，等下次一起支付。2014年11月13日，原告再次向被告出售一批猪仔，被告收到猪仔后，表示没钱支付猪仔款，原告没有办法，只能让被告出具欠条，经双方结算，被告应支付猪仔款16000元，被告承诺在2015年1月1日结清上述两笔欠款。事后，原告多次要求被告支付欠款，被告以经济紧张为由推辞，原告多次找司法所调解，被告仍然一拖再拖。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付原告欠款18000元并自2015年1月1日起承担利息至付清之日止。
原告廖道绪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.欠条二份、湖北省动物经纪人登记备案卡复印件一份，证明被告刘金周欠原告货款18000元的事实。
2.汉滨区司法局张滩司法所证明一份，证明原、被告双方纠纷经过张滩司法所调解过，但没有达成调解意见，从而证实原告曾向被告主张过权利。
3.被告户籍证明信一份，证明被告的身份情况。
被告刘金周未作答辩。
被告刘金周未向本院提供任何证据。
因被告刘金周经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告廖道绪提供的证据进行质证。对于原告廖道绪提供的证据1，因两份欠条均系被告刘金周出具，且有被告签名确认，故对该证据，本院予以认定，对湖北省动物经纪人登记备案卡因系有关职能部门颁发的真实证件，来源合法有效，故对该证据，本院予以认定。对原告提供的证据2，因加盖有汉滨区司法局张滩司法所印章，故对该证据，本院予以认定。对原告提供的证据3，因系有关部门作出的证明，且加盖有单位公章及经办人印章，来源合法有效，本院予以认定。
经审理查明：原告经营猪仔收购及出售业务，被告曾从事养殖业。被告自2014年开始在原告处购买小猪，在交易中约定由原告将小猪运送到被告家，被告给原告结算小猪款。被告第一次交易后按约定支付了全部小猪款，2014年8月17日第二次交易时，被告仅支付了部分小猪款，尚欠款2000元，被告因此给原告出具欠条一张，载明：“今欠到廖师傅小猪人民币贰仟元整（2000.00元）。欠款人刘金周，2014年8月17日”，后被告又于2014年11月13日第三次向原告购买小猪，交易后被告并未结清上次欠款和本次小猪款，并再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到廖师小猪壹万陆仟元（16000.00元）。欠款人刘金周，2014年11月13日”，此后被告一直未向原告清偿货款。2015年6月，原、被告双方曾在张滩司法所就此事进行了调解，但被告仍未向原告清偿。2017年6月1日，原告廖道绪诉至本院，要求被告刘金周支付其货款共计18000元并自2015年1月1日起按年利率6%支付欠款利息至还清之日止。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方自2014年起开始业务往来，被告三次在原告处购买小猪，双方约定了交易方式及付款方式，原告提供的欠条上有被告签字确认欠款金额，双方的买卖行为在事实上已构成买卖合同关系，该行为系双方当事人自愿作出，该买卖合同成立并有效。被告在收到小猪后，至今未支付货款，现原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年1月1日起按年利率6%支付欠款利息至还款之日止的诉讼请求，因原、被告双方在交易时并未约定给付期限，被告应当在收到货物的同时支付价款，但被告至今未支付所欠货款，应当支付逾期付款利息，且原、被告双方在欠款时并未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告刘金周支付原告廖道绪货款18000元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付欠款利息至还款之日止。（限判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费250元，由被告刘金周负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1807号
申请执行人：任禹承，男，1982年4月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区柏悦星城2号楼3单元2201号。
被执行人：黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外南直路370号1栋。
法定代表人：赵文胜，职务：董事长。
本院在执行任禹承与黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）外民一初字第1017号民事判决书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人任禹承于2017年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建新
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓青
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第412号
民事判决书
（2014）梨民二初字第412号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人张志鹏，主任。
委托代理人王彪，副主任。
被告闫景友，男，1952年2月1日出生，汉族，农民。
被告王娜，女，1974年11月4日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告闫景友、王娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海信用社的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告闫景友、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告林海信用社诉称，2008年12月19日，原告与被告签订《借款合同》，被告闫景友向原告借款50000.00元，用途：养猪，利率10.395‰（逾期加罚50%），借款于2011年12月18日到期；2008年12月28日，原告与被告签订《借款合同》，被告王娜向原告借款50000.00元，用途：养羊，利率10.395‰（逾期加罚50%），借款于2011年12月18日到期后，原告多次向被告催要后未果，故原告起诉至法院，要求判令被告闫景友立即偿还贷款本金50000.00元，利息7198.54元（利息计算至2014年9月30日），之后利息按约定利率计算至清偿之日；要求判令被告王娜立即偿还贷款本金50000.00元，利息7198.54元（利息计算至2014年9月30日），之后利息按约定利率计算至清偿之日；同时要求以上二被告对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由被告负担。
被告闫景友、王娜未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
在庭审中原告林海信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年12月19日被告闫景友、王娜名下农户联保小组申请借款审批表一份，2008年12月19日二被告与原告签订的农户联保合同一份，二被告的身份证复印件各一份，2013年12月11日二被告签字的贷款催收通知各一份、2008年12月19日、2008年12月28日二被告签字的贷款凭证各一份及利息清单各一份；证明原告依法向被告履行了发放贷款义务以及原、被告双方对贷款期限、利率、罚息、贷款用途等事项的约定，二被告所拖欠的具体利息数额的事实及二被告自愿为此笔贷款互为提供�证担保的事实存在，原告的诉讼请求未超诉讼时效。
经审理查明：被告闫景友、王娜于2008年12月19日、2008年12月28日分别在原告林海信用社贷款50000.00元的事实存在。由于二被告未到庭且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对原告提交上述证据的真实性与关联性予以确认。扣除被告闫景友于2008年12月29日偿还利息173.25元、2009年3月29日偿还利息1559.25元、2009年12月29日偿还利息4764.38元、2011年12月25日偿还利息12684.11元、2012年12月28日偿还利息10310.64元、2013年12月27日偿还利息9459.45元，截止至2014年9月30日，被告闫景友尚拖欠原告林海信用社贷款本金50000.00元，利息7198.54元，本息合计：57198.54元；扣除被告王娜于2008年12月29日偿还利息17.33元、2009年3月29日偿还利息1559.25元、2009年12月28日偿还利息4747.05元、2011年12月25日偿还利息12623.53元、2012年12月28日偿还利息10078.00元、2013年12月27日偿还利息9725.98元，截止至2014年9月30日，被告王娜尚拖欠原告林海信用社贷款本金50000.00元，利息7198.54元，本息合计：57198.54元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告闫景友、王娜应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。二被告虽为彼此贷款提供连带责任保证担保，但根据《农户联保借款合同》第四条的约定：“保证期间为债务履行期届满之日起两年”。可见，被告闫景友、王娜的保证责任期间分别为2008年12月19日至2013年12月18日，2008年12月28日至2013年12月18日。原告于2014年10月21日起诉至本院且原告并没有提供相关证据证明在此期间内向二被告主张此权利，此应视为债权人原告未要求作为保证人的闫景友、王娜承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告闫景友、王娜不应互负保证责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告闫景友、王娜从原告林海信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此二笔借款理应受到法律保护。二被告虽自愿为彼此借款提供连带责任保证担保，但由于原告在保证期�内未向二被告主张相关权利，所以二被告理应免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告闫景友于本判决生效之日起五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金50000.00元及利息7198.54元（利息按合同约定利率计算至2014年9月30日），本息合计：57198.54元；被告王娜对上述借款不负担民事责任。
二、被告王娜于本判决生效之日起五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金50000.00元及利息7198.54元（利息按合同约定利率计算至2014年9月30日），本息合计：57198.54元；被告闫景友对上述借款不负担民事责任。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2588.00元由被告闫景友、王娜各负担1294.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王 坤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7032号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 谭培峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 田本鑫
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第30号
原告赵振钢，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人赵幸峰，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人赵帅峰，男，1989年05月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告郑州市人民政府。
住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的驳回行政复议申请决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告郑州市人民政府的委托代理人李建军、吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振钢诉称：因被告不依法履行行政复议职责，原告诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2014）郑行初字第25号行政判决书，判决被告60日内履行行政复议职责。被告于2014年7月15日作出郑政（行复驳决）（2014）36号《驳回行政复议申请决定书》。然而，被告作出的郑政（行复驳决）（2014）36号驳回行政复议申请决定书违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告不服，请求撤销被告作出的36号驳回行政复议决定书，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告郑州市人民政府辩称：一、原告提起行政诉讼已超过法定期限。2014年7月18日，郑州市政府将36号复议决定邮寄给申请人，决定中明确告知申请人如不服，可在收到行政复议书之日起15日内，依法向人民法院起诉。原告于2014年9月27日方才提起诉讼，已超过起诉期限。二、郑州市政府所作的36号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（2014）郑行初字第25号行政判决生效后，郑州市政府受理了原告的行政复议申请。因原告的申请事项是认为登封市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，其应当依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，而不能再申请行政复议。因原告的复议申请不属于行政复议受理范围，被告依法作出36号复议决定，合法适当。综上，郑州市政府作出的36号复议决定合法，请求依法维持。
经审理查明：2013年4月2日，原告赵振钢向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，请求其依据《行政复议法》第三十四条、第三十五条依法查处被申请人登封市人民政府的行政违法行为，要求被告确认登封市人民政府构成行政不作为并责令其履行法定职责。被告收到原告上述行政复议申请后，于2013年4月10日作出郑政行复办（补复通）字（2013）42号补正行政复议申请通知书，要求原告对相关材料进行补正。原告赵振钢向被告邮寄《行政复议补正材料回复》，被告认为原告无正当理由逾期不补正相关材料，视为放弃行政复议申请，未对原告行政复议申请作出行政复议决定。原告认为被告未依法履行行政复议职责，诉至郑州市中级人民法院。该院经审理后作出（2014）郑行初字第25号行政判决书，责令被告于判决生效之日起60日内履行行政复议法定职责。2014年4月18日，被告分别作出郑政行复办（复受通）字（2014）363号《行政复议受理通知书》和郑政行复办（复答通）字（2014）363号《行政复议答复通知书》。2014年6月13日，被告以情况复杂为由，依法决定延期三十日作出行政复议决定。2014年7月15日，被告审查后认为，原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围，故依法作出郑政（行复驳决）（2014）36号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书中明确告知原告如不服本行政复议决定，可以在收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院起诉，并于2014年7月18日邮寄送达原告。原告不服，于2014年9月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”本案中，原告赵振钢是因不服被告郑州市人民政府作出的驳回行政复议决定而提起的行政诉讼，故原告应当在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被诉的行政复议决定书，被告是2014年7月18日以邮寄方式送达原告，而原告却于2014年9月27日才提起行政诉讼，显然超过了法定的十五日起诉期限。关于原告认为起诉期限应当适用《行政诉讼法》第三十九规定的观点。本院认为，《行政诉讼法》第三十八条第二款是针对当事人不服复议决定可以提起诉讼期限的特别性规定，故本案的起诉期限不适用《行政诉讼法》第三十九的一般性规定。因此，原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的起诉已超过了法定的期限，且无正当理由，应当裁定不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振钢的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵振钢。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王津钰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第30号
原告赵振钢。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的驳回行政复议申请决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告郑州市人民政府的委托代理人李建军、吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振钢诉称：因被告不依法履行行政复议职责，原告诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2014）郑行初字第25号行政判决书，判决被告60日内履行行政复议职责。被告于2014年7月15日作出郑政（行复驳决）（2014）36号《驳回行政复议申请决定书》。然而，被告作出的郑政（行复驳决）（2014）36号驳回行政复议申请决定书违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告不服，请求撤销被告作出的36号驳回行政复议决定书，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告郑州市人民政府辩称：一、原告提起行政诉讼已超过法定期限。2014年7月18日，郑州市政府将36号复议决定邮寄给申请人，决定中明确告知申请人如不服，可在收到行政复议书之日起15日内，依法向人民法院起诉。原告于2014年9月27日方才提起诉讼，已超过起诉期限。二、郑州市政府所作的36号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（2014）郑行初字第25号行政判决生效后，郑州市政府受理了原告的行政复议申请。因原告的申请事项是认为登封市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，其应当依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，而不能再申请行政复议。因原告的复议申请不属于行政复议受理范围，被告依法作出36号复议决定，合法适当。综上，郑州市政府作出的36号复议决定合法，请求依法维持。
经审理查明：2013年4月2日，原告赵振钢向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，请求其依据《行政复议法》第三十四条、第三十五条依法查处被申请人登封市人民政府的行政违法行为，要求被告确认登封市人民政府构成行政不作为并责令其履行法定职责。被告收到原告上述行政复议申请后，于2013年4月10日作出郑政行复办（补复通）字（2013）42号补正行政复议申请通知书，要求原告对相关材料进行补正。原告赵振钢向被告邮寄《行政复议补正材料回复》，被告认为原告无正当理由逾期不补正相关材料，视为放弃行政复议申请，未对原告行政复议申请作出行政复议决定。原告认为被告未依法履行行政复议职责，诉至郑州市中级人民法院。该院经审理后作出（2014）郑行初字第25号行政判决书，责令被告于判决生效之日起60日内履行行政复议法定职责。2014年4月18日，被告分别作出郑政行复办（复受通）字（2014）363号《行政复议受理通知书》和郑政行复办（复答通）字（2014）363号《行政复议答复通知书》。2014年6月13日，被告以情况复杂为由，依法决定延期三十日作出行政复议决定。2014年7月15日，被告审查后认为，原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围，故依法作出郑政（行复驳决）（2014）36号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书中明确告知原告如不服本行政复议决定，可以在收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院起诉，并于2014年7月18日邮寄送达原告。原告不服，于2014年9月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”本案中，原告赵振钢是因不服被告郑州市人民政府作出的驳回行政复议决定而提起的行政诉讼，故原告应当在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被诉的行政复议决定书，被告是2014年7月18日以邮寄方式送达原告，而原告却于2014年9月27日才提起行政诉讼，显然超过了法定的十五日起诉期限。关于原告认为起诉期限应当适用《行政诉讼法》第三十九规定的观点。本院认为，《行政诉讼法》第三十八条第二款是针对不服复议决定可以提起诉讼期限的特别性规定，故本案不适用《行政诉讼法》第三十九的规定。因此，原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的起诉已超过了法定的期限，且无正当理由，应当裁定不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振钢的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵振钢。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘静二○一五年四月十四日
书 记 员 王 津 钰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更350号
罪犯宗志坤，男，1982年12月10日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）腊刑初字第26号刑事判决，以被告人宗志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出(2012)西刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第87号刑事裁定，对罪犯宗志坤减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月19日起至2019年8月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宗志坤在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宗志坤系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宗志坤确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗志坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢22号
申请执行人胡存珍。
被执行人胡华祥。
本院在执行胡存珍与胡华祥民间借贷纠纷一案中，胡存珍与胡华祥达成执行和解协议，被执行人胡华祥已经按照执行和解协议履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的(2015)鄂房县民一初字第00894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月十八日
书记员 陈礼龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19920号
原告：马永昌，男，1958年10月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹，经理。
被告：义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。
法定代表人：李莺，经理。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：王红丹，男，1981年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原告马永昌与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司（以下简称京皓公司）、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司（以下简称合瑞公司）、吴杰、王红丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马永昌的委托诉讼代理人陈国群与被告王红丹（同时为被告京皓公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告合瑞公司、吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马永昌诉称，原、被告于2016年4月18日签订借条，约定原告出借给被告100万元，并由被告吴杰、王红丹担保。保证人吴杰支付了部分利息。借款到期后各被告拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告京皓公司、合瑞公司归还借款100万元及利息（自2016年9月17日起至偿还之日止按月利率2%计算）；2.被告吴杰、王红丹承担连带偿还责任。庭审中，原告明确100万元是出借给被告京皓公司、合瑞公司；保证人吴杰自借款后按3分利支付了两个月的利息，每月支付3万元，共计6万元。
被告京皓公司辩称，被告京皓公司的实际控制人是被告吴杰，被告王红丹只是挂名的法定代表人。借款的事情是被告吴杰和原告联系的，被告王红丹没有参与，被告吴杰说借款要以公司名义借，被告吴杰和原告谈好后，被告王红丹带着被告京皓公司的公章在借条上盖章，款项的交付情况被告京皓公司不知情。被告京皓公司的公章盖在借条上，该承担的责任还是要承担的。
被告王红丹辩称，我不应该承担担保责任，我在借条上的签名是作为被告京皓公司的法定代表人签的，我只是履行职务行为。我只是被告京皓公司挂名的法定代表人，当时签字时也明确说过，我个人是不会来承担借款的任何责任，我对借款的实际用途不知情。
被告合瑞公司、吴杰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告京皓公司、合瑞公司向原告借款并由被告吴杰、王红丹担保的事实。说明一点：借条上的毛松喜是借款的介绍人。
被告京皓公司、王红丹共同质证：真实性无异议，被告京皓公司的公章是被告王红丹盖的，被告王红丹的名字是自己签的。被告京皓公司作为借款人要承担还款责任，被告王红丹的签名不是签在担保人一列，而是签在被告京皓公司公章里面，被告王红丹的签名是代表被告京皓公司的法定代表人签的，被告王红丹不需要承担责任。对借条其余的文字、公章、签名、手印的情况被告王红丹不知情。
被告京皓公司、合瑞公司、吴杰、王红丹未提供证据。
被告合瑞公司、吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对借条的真实性予以确认。关于涉案借条的形成情况，原告称“钱最早是2015年10月19日借的，那天总共借了100万元，农业银行转了60万元，农商行转了31万元，另外现金给了9万元，款项都是交付给吴杰的。2015年10月19日那天也写过借条，当时说好借六个月，借款人写的是京皓公司、合瑞公司，吴杰和王红丹也是作为担保人的，王红丹的名字也像本案借条一样，签在公章里面。2015年10月19日那天口头约定过利息是3分利，从2015年10月19日到2016年4月18日吴杰付了大概9万的利息。到了2016年4月18日，被告没有按期还钱，就重新写了本案的这张借条，2015年10月19日的那张借条原件吴杰自己收回去了”，并于庭后提交了原始的款项交付凭证，本院对该情况予以确认。关于被告王红丹的签字行为，其签名处于被告京皓公司的公章内部而非担保人一栏，应认定其系作为被告京皓公司的法定代表人履行职务行为，签名仅具有确认公章加盖行为的效力，被告王红丹不应认定为本案借款的担保人。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月19日，被告京皓公司、合瑞公司向原告借款100万元。2016年4月18日，被告京皓公司、合瑞公司就上述100万元借款向原告出具借条一份，载明“今向马永昌借到人民币壹佰万元整（?1000000.00），借期伍个月，到2016年9月17日止。到期归还”。被告吴杰作为担保人在借条上签名，并载明“吴杰担保期限与借条到期时间一止（致），（2018年9月17日止）”。涉案借条出具后，被告吴杰仅按月利率3%支付了两个月的利息，并于2016年6月17日在借条下方注明“截止到6月17日，利息已结清，利息按3%（月息）计算。吴杰6.17”。其余款项至今未予偿还，原告遂于2017年11月23日诉至本院。
本院认为，被告京皓公司、合瑞公司向原告借款100万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告京皓公司、合瑞公司应按约定的期限返还借款；逾期未还的，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴杰依法对借款承担连带清偿责任。关于借款利息的问题。原告未提供证据证明其与借款人被告京皓公司、合瑞公司曾就借款约定过利息，故被告京皓公司、合瑞公司仅承担从逾期还款之日起按年利率6%计付的利息。关于被告吴杰按月利率3%支付的部分借款利息，系其自愿履行债务利息，本院不强制要求返还。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。原告要求被告王红丹承担担保责任依据不足，本院不予支持。被告合瑞公司、吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告马永昌借款人民币100万元并支付利息（自2016年9月18日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、被告吴杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马永昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由原告马永昌负担3374元，由被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司、吴杰负担13486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金倩倩
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-7-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19920号原告：马永昌，男，1958年10月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。法定代表人：王红丹，经理。被告：义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。法定代表人：李莺，经理。被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。被告：王红丹，男，1981年10月20日出生，汉族，住义乌市。原告马永昌与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司（以下简称京皓公司）、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司（以下简称合瑞公司）、吴杰、王红丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马永昌的委托诉讼代理人陈国群与被告王红丹（同时为被告京皓公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告合瑞公司、吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马永昌诉称，原、被告于2016年4月18日签订借条，约定原告出借给被告100万元，并由被告吴杰、王红丹担保。保证人吴杰支付了部分利息。借款到期后各被告拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告京皓公司、合瑞公司归还借款100万元及利息（自2016年9月17日起至偿还之日止按月利率2%计算）；2.被告吴杰、王红丹承担连带偿还责任。庭审中，原告明确100万元是出借给被告京皓公司、合瑞公司；保证人吴杰自借款后按3分利支付了两个月的利息，每月支付3万元，共计6万元。被告京皓公司辩称，被告京皓公司的实际控制人是被告吴杰，被告王红丹只是挂名的法定代表人。借款的事情是被告吴杰和原告联系的，被告王红丹没有参与，被告吴杰说借款要以公司名义借，被告吴杰和原告谈好后，被告王红丹带着被告京皓公司的公章在借条上盖章，款项的交付情况被告京皓公司不知情。被告京皓公司的公章盖在借条上，该承担的责任还是要承担的。被告王红丹辩称，我不应该承担担保责任，我在借条上的签名是作为被告京皓公司的法定代表人签的，我只是履行职务行为。我只是被告京皓公司挂名的法定代表人，当时签字时也明确说过，我个人是不会来承担借款的任何责任，我对借款的实际用途不知情。被告合瑞公司、吴杰未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告京皓公司、合瑞公司向原告借款并由被告吴杰、王红丹担保的事实。说明一点：借条上的毛松喜是借款的介绍人。被告京皓公司、王红丹共同质证：真实性无异议，被告京皓公司的公章是被告王红丹盖的，被告王红丹的名字是自己签的。被告京皓公司作为借款人要承担还款责任，被告王红丹的签名不是签在担保人一列，而是签在被告京皓公司公章里面，被告王红丹的签名是代表被告京皓公司的法定代表人签的，被告王红丹不需要承担责任。对借条其余的文字、公章、签名、手印的情况被告王红丹不知情。被告京皓公司、合瑞公司、吴杰、王红丹未提供证据。被告合瑞公司、吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对借条的真实性予以确认。关于涉案借条的形成情况，原告称“钱最早是2015年10月19日借的，那天总共借了100万元，农业银行转了60万元，农商行转了31万元，另外现金给了9万元，款项都是交付给吴杰的。2015年10月19日那天也写过借条，当时说好借六个月，借款人写的是京皓公司、合瑞公司，吴杰和王红丹也是作为担保人的，王红丹的名字也像本案借条一样，签在公章里面。2015年10月19日那天口头约定过利息是3分利，从2015年10月19日到2016年4月18日吴杰付了大概9万的利息。到了2016年4月18日，被告没有按期还钱，就重新写了本案的这张借条，2015年10月19日的那张借条原件吴杰自己收回去了”，并于庭后提交了原始的款项交付凭证，本院对该情况予以确认。关于被告王红丹的签字行为，其签名处于被告京皓公司的公章内部而非担保人一栏，应认定其系作为被告京皓公司的法定代表人履行职务行为，签名仅具有确认公章加盖行为的效力，被告王红丹不应认定为本案借款的担保人。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月19日，被告京皓公司、合瑞公司向原告借款100万元。2016年4月18日，被告京皓公司、合瑞公司就上述100万元借款向原告出具借条一份，载明“今向马永昌借到人民币壹佰万元整（?1000000.00），借期伍个月，到2016年9月17日止。到期归还”。被告吴杰作为担保人在借条上签名，并载明“吴杰担保期限与借条到期时间一止（致），（2018年9月17日止）”。涉案借条出具后，被告吴杰仅按月利率3%支付了两个月的利息，并于2016年6月17日在借条下方注明“截止到6月17日，利息已结清，利息按3%（月息）计算。吴杰6.17”。其余款项至今未予偿还，原告遂于2017年11月23日诉至本院。本院认为，被告京皓公司、合瑞公司向原告借款100万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告京皓公司、合瑞公司应按约定的期限返还借款；逾期未还的，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴杰依法对借款承担连带清偿责任。关于借款利息的问题。原告未提供证据证明其与借款人被告京皓公司、合瑞公司曾就借款约定过利息，故被告京皓公司、合瑞公司仅承担从逾期还款之日起按年利率6%计付的利息。关于被告吴杰按月利率3%支付的部分借款利息，系其自愿履行债务利息，本院不强制要求返还。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。原告要求被告王红丹承担担保责任依据不足，本院不予支持。被告合瑞公司、吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告马永昌借款人民币100万元并支付利息（自2016年9月18日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。二、被告吴杰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马永昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由原告马永昌负担3374元，由被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司、吴杰负担13486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 怡人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一八年三月二十八日书 记 员  金倩倩·??-6-?··??-7-?·
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第219号
申请执行人孙丰收。
被执行人姜永琛。
本院在执行申请执行人孙丰收与被执行人姜永琛买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年四月十六日
书记员 李正强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执2263号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人王志丹，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初170号刑事判决书，于2016年12月8日立案执行王志丹罚金纠纷一案。
在执行过程中，经查，被执行人王志丹（刑期自2015年9月11日起至2018年9月10日止），家庭困难，经四查无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初170号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第738号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，该分行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：罗群娣，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告罗群娣信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月2日以被告罗群娣已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交25元）。
审判员 陈绮乔
二〇一五年四月三日
书记员 萧欣恩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1735号
罪犯宋世文，男，1988年12月10日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省修文县环城南路***号。
贵州省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）黔高刑一终字第195号刑事附带民事判决，以被告人宋世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿5000元（判决时已履行）；30000元连带民事赔偿（未履行）。2012年2月14日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2010年6月13日起至2014年6月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯宋世文在2012年3月至2013年2月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次，并已履行民事赔偿5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世文予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1622号
原告:刘文，男，汉族，1976年3月21日出生，家庭住址:湖南省新化县。
被告:益阳市朝阳建筑有限公司。
地址:益阳市赫山办事处毛家塘。
法定代表人:张年喜，该公司经理。
统一信用代码:91430900732852444C。
第三人:湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址:吉首市人民北路25号。
法定代表人:郑云明，该公司经理。
统一信用代码:9143310076563585X7
原告刘文向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计98000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市××州协××处××国道边××明珠小区商住楼××、××、××栋工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为:1、外墙施工组按墙面千万米计付;2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付;3、木工组按地面千方计付;4、架子工组按地面千方米计付;5、砌墙组按实际墙面平方米计付;6、钢筋工组按地面平方米计付;7、防水工程按三栋房屋包干计付;8、楼梯踏步组工钱按层级计付;9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责架子工，与其他民工一起辛辛苦苦每天起早贪黑将整个工程建设保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告98000元工资未付。且被告答应在2O17年9月1日前全部付清。没想到，在原告催促被告结算付款过程中，刘平来在前不久突发疾病死亡。被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的98000元工钱。原告无奈，在多次找到被告协商和信访求助无果的情况下，只得依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告益阳市朝阳建筑有限公司无工商登记，故原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文的起诉。
案件受理费2250元，退回给原告刘文。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 维
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00420号
原告刘艾利。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人郑萍。
被告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
诉讼代表人陈西荣，该公司经理。
委托代理人曹育飞，该公司员工。
原告刘艾利诉被告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财保雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告客运公司委托代理人、永安财保雁塔支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告长安客运公司雇员杨芳艳驾驶陕XXXX**号客车在徐家寨站起步关门时，将正在上车的原告夹住、摔伤，造成交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告长安客运公司雇员杨芳艳负事故全部责任，原告刘艾利无责任。现要求二被告赔偿原告误工费10000元、护理费4800元、交通费1000元、伙食补助费2430元、营养费4230元、精神抚慰金20000元，共计42460元。
被告长安客运公司辩称：原告所诉事故发生经过属实，肇事车辆陕XXXX**号客车在永安财保雁塔支公司投有交强险和商业险，故原告的有关经济损失应由保险公司先行赔偿。另外，事故发生后其给原告垫付过门诊费、医疗费、护理费、担架费等共计240943.04元，并出借给原告2000元。
被告永安财保雁塔支公司辩称：对�故事实无异议，肇事车辆陕XXXX**号客车在其公司投保有交强险和商业险。伤残赔偿金一节因原告系农业户口，故应按照农村标准计算。误工费一节，原告主张的日标准过高，且误工期限应截止至定残前一日。护理费一节原告主张的每日120元标准过高，且出院以后没有需要陪护的医嘱，因此只能计算住院期间的护理天数。交通费一节，同意酌情赔付300元。伙食补助费一节，其予以认可，但被告长安客运公司已出借给原告的2000元应在伙食补助费中予以扣除2000元。营养费一节应按住院天数计算。另外，原告主张的精神抚慰金要求过高，其可酌情赔付1000元。
经审理查明：2014年7月13日6时50分许，被告长安客运公司雇员杨芳艳驾驶陕XXXX**号客车（系被告永安财保公司营运车辆）沿南长安街徐家寨站由南向北起步关门时，车后门将正在上车的原告刘艾利夹住，杨芳艳在车未停稳前开车门，将刘艾利摔下，客车右后轮将刘艾利右小腿碾伤，造成交通事故，致刘艾利受伤。2014年7月24日，西安市公安局长安分局交警大队对该起事故作出长公交认字（2014）第405号道路交通事故认定书，认定杨芳艳负事故全部责任，刘艾利无责任。陕XXXX**号客车在被告永安财保雁塔支公司投有交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四五一医院进行救治，诊断为右下肢皮肤撕脱伤，血管、神经、肌腱损伤。原告在该院住院治疗八十一天，出院医嘱为三个月避免负重、外伤及剧烈运动，注意休息、加强营养。原告住院门诊、医疗费及担架费共计232023.04元，全部由被告长安客运公司垫付。另外，原告住院期间，被告长安客运公司雇请护工护理原告刘艾利六十三天，支付护理费8920元，并向原告出借2000元用于伙食补助�另查明，原告自2013年4月至2014年7月事故之前一直在长安区韦曲西韦村西韦北堡北巷2号居住，期间原告以打工为主要生活来源。原告住院期间由其子女护理十八天，出院之后亦由其子女护理，其子女以打工为生活来源。原告丈夫于2014年11月27日因肺心病去世。
2015年4月9日，原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2015年5月20日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、刘艾利右下肢遗留瘢痕属十级伤残；2、刘艾利误工期限为365日。本次鉴定花费1600元，由原告预交。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求二被告赔偿原告伤残赔偿金48732元、误工费43800元、护理费16800元、交通费2000元、伙食补助费2430元、营养费11550元、精神抚慰金20000元，共计145312元。二�告均坚持其辩称意见，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告长安客运公司雇员杨芳艳驾驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益。在本次事故中杨芳艳负事故全部责任，肇事车陕XXXX**号客车在被告人永安财保雁塔支公司投有交强险和商业险，故永安财保雁塔支公司应在保险理赔范围内承担有关赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院依法核定的为准。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、伤残赔偿金48732元，2、误工费36500元（100元／日×365日=36500元），3、护理费7020元（90�／日×78日=7020元），4、交通费500元（酌定），5、住院伙食补助费2430元（30元／日×81日=2430元），6、营养费4230元（30元／日×141日=4230元），7、精神损害抚慰金4000元，共计103412元。其中，关于伤残赔偿金一节，原告虽系农业户口，但其在事故发生前连续一年多在城镇居住且其收入来源亦为在居住地附近打工所得，故其伤残赔偿应按城镇居民标准计算。误工期限应以鉴定机构出具的鉴定期限为准。护理期限依据医嘱及原告的实际情况，确定为原告住院期间自行护理天数及出院后二个月。误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的日标准按陕西省人身损害赔偿标准计算。考虑到原告受伤留有瘢痕，加之事故后原告丈夫又病故，原告遭受较大精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为4000元。对被告已支付原告的门诊、医疗、担架费用及住院期间雇请护理人员的护理费�由永安财保雁塔支公司核算，本案不宜涉处。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告刘艾利1、伤残赔偿金48732元，2、误工费36500元，3、护理费7020元，4、交通费500元，5、住院伙食补助费2430元，6、营养费4230元，7、精神损害抚慰金4000元，共计103412元。（其中被告西安市长安区客运公司已给付原告2000元。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�3206元，原告已预交，由被告西安市长安区客运公司承担3206元，本案鉴定费1600元由被告西安市长安区客运公司承担，在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第400号
申请执行人刘顺业。
被执行人王�晓。
被执行人赵娜，女，1974年10月3日生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘顺业与被执行人王吉晓、赵娜债权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第732号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十八日
书记员 梁修团
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初55号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于汕尾红海湾开发区，身份证号码×××5015，汉族，小学文化，无业，住汕尾红海湾开发区。因吸食毒品于2015年11月23日被汕尾市公安局红海湾分局决定行政拘留十五日，因本案于同月27日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年11月23日8时许，被告人陈某甲在汕尾红海湾开发区田墘街道马巷路口“荔枝园”附近，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某1次1小包，得款人民币20元。同日11时许，被告人陈某甲在其位于汕尾红海湾开发区田墘街道新美地村新民巷20号的家中被民警抓获，并在其家中缴获可疑毒品白色粉末状物28小包。经毒化检验，上述所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计5.36克。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理时没有异议，并有证人曾某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《到案经过》、《扣押物品清单》、《扣押物品及抓获现场照片》、《现场勘验笔录》、《现场方位图》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《行政处罚决定书》（汕红公行罚决字（2015）00100号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）574号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕红公字（2015）00038号），被告人陈某甲供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某甲实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品海洛因5.36克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量予以严惩。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年5月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 陈义带
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审69号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台开元针织服装厂。地址：福山区蒲湾街***号。
法定代表人：邢军，该厂厂长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台开元针织服装厂劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年11月3日对烟台开元针织服装厂作出烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元，以上事实有工资表、当事人的问讯笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元（贰万捌仟零肆拾伍元捌角捌分）
经审查，申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】035号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年11月3日作出烟福人社监理字（2016）第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第012号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工武雯运2015年的工资3290.29元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台开元针织服装厂作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工武雯运2015年的工资3290.29元（人民币叁仟贰佰玖拾元贰角玖分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1642号
申请人刘玉兰，女。
被执行人高兴义，女。
何建英，女，1963年4月23日出生，住所地甘州区石油公司家属楼5号楼1单元502室。
刘玉兰申请高兴义借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初9165号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初9165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年六月十九日
书记员 张海龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张雅丝，女，1993年9月24日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雅丝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,456.01元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,456.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初718号
原告：田九斤，男，1959年11月16日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱娇（田九斤妻子），女，1960年9月29日出生，住湖南省汝城县,特别授权。
委托诉讼代理人：曾建军，湖南省汝城县法律援助中心律师,一般代理。
被告：朱灿明，男，1970年12月27日出生，住湖南省汝城县。
原告田九斤与被告朱灿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱娇、曾建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
田九斤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金20000元，支付2014年2月27日至2016年7月27日的利息5800元，合计25800元；2、判决被告按照月1%的利率支付以上款项自2016年7月28日起至清偿之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告向原告借现金20000元，约定月息1分，原告未按照约定支付利息，原告多次催其还款未果，故诉至法院。
朱灿明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日被告向原告借款20000元，并向原告具下借条，约定以每月200元计息，被告借款后至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应依约履行偿还借款本息的义务，现原告主张月息1%，与双方在借条上约定的“以每月200元计息”利率相同，且该利率未超出法律允许的民间借贷利率范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张的2016年7月28日以后的利息，仍应仅限于本金计息，之前产生的利息5800元不应再计息，以免产生复利。被告朱灿明经本院传票传唤拒不到庭，应自行承担举证不能责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱灿明偿还原告田九斤借款本金20000元及利息，利息自2014年2月27日起至实际偿还之日按月利率1%计算，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告朱灿明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终239号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）戴剑锋，男，1981年8月25日生，居民身份证号码3205831981********，汉族，住江苏省昆山市淀山湖镇红星村（24）榭麓*号。
被上诉人（原审被告）徐永兰，男，1966年12月5日生，居民身份证号码3205231966********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇泾河花园***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支�司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟昆山市人民法院（2015）昆民初字第3862号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闻艺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第13号
申请人：丽水鑫顺康食品有限公司。
法定代表人：邱景华。
被申请人：胡永强。
被申请人：杜丽秀。
申请人丽水鑫顺康食品有限公司与被申请人胡永强、杜丽秀因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人胡永强、杜丽秀位于缙云县五云街道紫薇花园xx室（房产证号：缙房权证字第××号）的房产，保全金额为1031887.84元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合�，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡永强、杜丽秀位于缙云县五云街道紫薇花园xx室（房产证号：缙房权证字第××号）的房产，查封金额为1031887.84元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年一月十三日
代书记员 李 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5871号
罪犯刘青华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）嘉平刑初字第383号刑事判决，以罪犯刘青华犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘青华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5871号罪犯刘青华，男，1986年7月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)嘉平刑初字第383号刑事判决，以罪犯刘青华犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘青华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘青华准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月十五日书记员王静
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执296号
申请执行人吴鼎豪，男，2015年7月8日生，汉族，山西省清徐县人。
被执行人张继红，男，1983年4月13日生，汉族，山西省永和县人。
本院在执行吴鼎豪与张继红机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执296号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年六月二十日
书记员 闫晓剑
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初157号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李桂先，男，1968年11月8日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，劳务人员，住天长市。被告人李桂先因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李桂先犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李桂先的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告�李桂先到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月14日13时许，被告人李桂先饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿盱眙县马坝镇文明西路由西向东行驶，至文明西路盱眙农村商业银行门口路段时被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李桂先被查获时血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
被告人李桂先归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李桂先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人李桂先的户籍信息�记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李桂先归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李桂先犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李桂先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年四月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所�人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2520号
上诉人（原审被告）郑宿，女，1973年2月7日出生，汉族。
委托代理人廖山海、陈小莉，厦门联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈梅芳，女，1976年3月3日出生，汉族。
委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
上诉人郑宿与被上诉人陈梅芳民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审存在遗漏与本案存在利害关系的当事人的情形，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1884号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人郑宿预交的二审案件受理费9800元予以退还。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第741号
上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，该公司总经理。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，住所地驻马店市练江路315号。
法定代表人李岳徽，该公司总经理。
委托代理人张其鹏，河南小东律师事务所律师。
原审被告刘国锋，男，1975年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民基公司的委托代理人王辉，被上诉人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司（以下简称置地公司）的委托代理人张其鹏，原审被告刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月17日，置地公司（乙方）与民基公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：一、乙方出售给甲方商品混凝土，用于驻马店市中州龙湖国际18#楼工程。C15：230元／m3、C20：240元／m3、C25：250元／m3、C30：260元／m3、C35：275元／m3、C40：290元／m3、C45：305元／m3、C50：320元／m3；加早强剂每立方加15元，防冻剂每立方加10元，细石混凝土每立方加20元，使用汽车天泵时每立方加15元。二、以每栋楼为单位，主体每十六层浇筑完成时，付至混凝土累计货款的80%，以此类推。混凝土主体封顶后30日内甲方需结清全部混凝土款。如停工超过一个月，甲方需结清所有混凝土款。三、如果甲方不按合同约定的时间支付货款，乙方可停止供应混凝土，其拖欠部分每逾期一日支付总欠款2‰的违约金等条款。在该份合同卖方一栏加盖有“驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司”印章，买方一栏加盖有“河南民基建设工程有限公司”印章，买方委托代理人一栏有“刘国锋”的署名。合同签订后，置地公司于2014年12月18日至2015年2月12日，共向民基公司供应混凝土3726.75m3。2015年5月29日，置地公司制作对账单一份，该单载明了向民基公司供应混凝土的具体日期、型号、数量、单价及金额，并由民基公司在该对账单上备注：“中州龙湖国际18#楼，经双方协定，我方截止到2015年2月12日止使用置地商混合计：叁仟柒佰贰拾陆点柒伍方（3726.75方），总计：壹佰壹拾陆万陆仟伍佰肆拾玖元（1166549元）。从即日起（2015年5月29日）按月息贰分（0.02元）开始计息，直至我方中州龙湖国际18#楼开工再次使用商混（以票据日期为准）计息结束。按原合同继续合作供应商混（以下空白）。河南民基建设工程有限公司，2015年5月29日”。该备注另有刘国峰及该工地上负责接收混凝土的姬盛豪署名。诉讼中，民基公司称，2015年3月1日，因中州龙湖国际18#楼相关手续不全，由政府有关部门要求停工。
原审法院认为，置地公司与民基公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订后，置地公司于2014年12月18日至2015年2月12日共向民基公司供应混凝土3726.75m3；2015年3月1日中州龙湖国际18#楼工地停工，根据《商品混凝土买卖合同》约定：“如停工超过一个月，甲方需结清所有混凝土款”，但工程停工后，双方未及时结算；2015年5月29日，民基公司在置地公司制作的对账单上备注：“截止2015年2月12日使用置地商混3726.75方，计1166549元”，双方已确认了欠款数额，故该对账单上的备注系民基公司向置地公司出具的欠条。出具欠条后，民基公司应按欠条的数额及时支付货款，现其仍未支付，构成违约。故置地公司请求民基公司支付下余混凝土款1166549元，于法有据，予以支持；对置地公司多诉的部分不予支持。关于置地公司请求民基公司支付违约金100000元，合同中约定：“如果甲方不按合同约定的时间支付货款，乙方可停止供应混凝土，其拖欠部分每逾期一日支付总欠款2‰的违约金”，该约定的计算标准过高，但诉讼中置地公司未按该标准请求违约金，仅请求民基公司支付违约金100000元，该请求数额相当于置地公司所受的利息损失，不存在过高情形，故对置地公司的该项请求予以支持。关于置地公司请求刘国峰承担付款责任的问题，因与置地公司签订买卖合同的合同相对人是民基公司，而非刘国锋，签订合同时，刘国峰是民基公司的委托代理人，其署名行为系履行职务行为，故置地公司要求刘国锋承担付款责任主体不适格。关于民基公司辩称尚未结算，不应支付货款的问题，因2015年5月29日置地公司与民基公司在对账单上进行了备注，明确了欠款数额，双方已结算完毕，故民基公司的该项辩称，无事实和法律依据，不予采纳。关于民基公司辩称置地公司未将混凝土送检报告单交给民基公司，导致工程停工，因其未提交相关证据予以证明，且其又明确表示工程停工的原因系相关手续不全，有关部门要求停工，故民基公司的该项辩称，无事实根据及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院判决：一、限河南民基建设工程有限公司于本判决生效后十日内向驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司支付混凝土款1166549元及逾期付款违约金100000元；二、驳回驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司对刘国锋的诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由河南民基建设工程有限公司负担。
宣判后，民基公司不服，向本院提起上诉称，其与置地公司在2015年5月29日达成协议，将违约金条款变更为按月付息，利息计算至18号楼开工，故其不应当承担100000元逾期付款违约金。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，民基公司对欠付置地公司混凝土货款1166549元的事实不持异议，予以确认。因书写时间为2015年5月29日的证明是民基公司单方出具，置地公司对其中变更违约金计算方式及计算时间的内容不予认可，该证明不能作为认定双方变更违约金条款的依据。由于置地公司请求民基公司支付100000元的违约金并不过分高于因民基公司迟延给付混凝土款给置地公司造成的损失，原审法院对置地公司的违约金请求予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。民基公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南民基建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 青
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2429号
申请执行人裴要武，女，汉族，1967年1月14日生。
被执行人南京起重机械总厂有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，总经理。
申请执行人裴要武与被执行人南京起重机械总厂有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月1日作出（2015）鼓民初字第3804号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告南京起重机械总厂有限公司于2015年7月10日前一次性偿还原告裴要武230000元本金，另5000元利息于2016年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
经查，被执行人南京起重机械总厂有限公司现已歇业，名下无房产登记信息；其名下的银行存款、车辆及机器设备，均被其它法院查封，暂�法处置。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将南京起重机械总厂有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第3804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 康
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂麻城刑初字第00046号<\\\/div>
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。<\\\/div>
被告人彭超，男。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。<\\\/div>
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人彭超犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院审查立案后，经征求被告人、公诉人意见，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年12月1日下午14时许，被告人彭超伙同他人窜至麻城市南湖办事处大塘村，翻墙进入冯某某家院子内，准备盗窃财物时被村民发现，遂上到二楼至厨房的顶部平台处跳墙逃走，被告人彭超被当地村民抓获。<\\\/div>
另查明，被告人彭超因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑二年，于2011年5月15日释放。<\\\/div>
上述事实，被告人彭超在庭审过程中无异议，并有证人冯某某、闵某某、凌某某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书复印件、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人彭超为图钱财，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭超在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。<\\\/div>
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 员 周 霞
二〇一五年二月十二日
代书记员 易砼”
”湖北省麻城市人民法院刑事判决书（2015）鄂麻城刑初字第00046号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人彭超，男。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人彭超犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院审查立案后，经征求被告人、公诉人意见，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日下午14时许，被告人彭超伙同他人窜至麻城市南湖办事处大塘村，翻墙进入冯某某家院子内，准备盗窃财物时被村民发现，遂上到二楼至厨房的顶部平台处跳墙逃走，被告人彭超被当地村民抓获。另查明，被告人彭超因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑二年，于2011年5月15日释放。上述事实，被告人彭超在庭审过程中无异议，并有证人冯某某、闵某某、凌某某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书复印件、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭超为图钱财，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭超在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一五年二月十二日代书记员  易砼”
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第469-2号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股分有限公司。住所：连江县。
法定代表人郑松，董事长。
被执行人陈武旭，男，1988年1月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈静，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王世怀，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人何美霞，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人邱玉华，女，1955年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人俞剑清，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈武旭、陈静、王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）连民初字第2240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月15日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未完全履行还款义务。2015年10月29日，本院依法扣划被执行人王世怀的银行存款人民币30144.81元，扣除本案执行费3350元后，实际偿还申请执行人人民币26794.81元。2015年11月13日，案外人陈木镇自愿替被执行人陈武旭偿还申请执行人人民币10万元，并对本案余下的债务作出分期还款计划。现申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2240号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈凌力
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督463号
申请人王亚军，男，1954年11月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王亚军于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23732元未给付，要求被申请人给付所欠工资23732元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王亚军工资23732元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第493号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人：杜峰涛，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
审判长 张 勇
审判员 何俊峰
审判员 李银海
二〇一四年十一月十二日
书记员 乔 琨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字08690号
原告王振，男，1988年12月25日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人王建宽，男，1967年7月4日出生，个体工商户。
被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。
法定代表人赵多佳，台长。
委托代理人孙熠，男，1979年12月18日出生。
委托代理人易金彪，男，1987年3月4日出生。
原告王振与被告北京电视台（以下简称原、被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天树、王建宽，被告委托代理人孙熠、易金彪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告因其女朋友陷入传销组织，原告联系被告记者后被告记者采访原告，并录像，采访后该录像在被告《北京生活2013》节目中播出，原告要求对原告脸部采取技术处理，被告的行为对原告的生活造成不良影响，人身安全造到潜在威胁，精神压抑，朋友关系破裂，长期未上班，女朋友因此事提出分手，多次往返青岛北京之间，花费大量时间路费，原告与被告交涉未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
被告辩称：被告生活频道于2013年10月17日播出的《生活2013》节目中不存在侵犯原告人格权的行为。2013年9月19日，原告主动拨打被告新闻热线，反映称其前女友因陷入传销组织而导致分手，想借助栏目影响力，帮助其前女友脱离传销组织。2013年10月17日，该栏目播出了题为“揭密传销内幕”的报道，报道中使用了对原告的采访，播出内容不存在对原告侵权。节目报道的原告视频和画面内容，均为原告接受采访中的讲述，被告是依据事实如实报道。报道中，对原告采取了化名处理，除原告讲述内容外，未披露原告姓名年龄职业等隐私信息。原告诉称曾要求被告对其脸部采取技术处理的主张，未提供任何书面证据证明。按照国家有关规定，只有涉嫌犯罪的未成年人、受害人等少数需要特殊保护的人，在公开报道时必须经过严格的技术处理。除此之外，在不侵犯被采访对象的合法权益前提下，新闻机构可以根据报道的需要，自主决定是否对采访对象的肖像、声音等进行技术处理，即便未采取技术处理，也不应当认定为侵权。原告作为报道的众多案例之一，就其前女友的传销经历进行了讲述，报道内容就原告角度而言，是积极正面的，就社会和公众角度而言，是富有正能量的。报道客观翔实，未使用可能导致原告社会评价降低的词语。合法的新闻报道权利需要法律保护，人格权不能滥用，进而侵犯广大公众的知情权。综上，被告不存在侵犯原告人格权的行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，原告与被告联系，被告对原告进行了采访。被告生活频道《生活2013》栏目一期与传销相关的专题节目中，播出了对原告的采访，采访中有原告清晰的个人头像的镜头，未使用原告真实姓名，以化名小王代替。该期节目中有如下采访对话内容：主持人：我们之前也接触过一个小伙子，他的女朋友也是参加这个传销组织。之后抛弃了他。解说：画面中的这位就是主持人口中所说的主角。小王大学毕业后，有着稳定的工作，与女友小李相恋四年。感情也十分稳定。可就是不久前女友的一次青岛之旅，令他们的感情出现了变故。小王：她也是奔着她父母做工程去的，到了当地这个工程根本不存在，不存在的话就让她父母带着她去。看看她父母到底做什么。之后她知道以后也是比较吃惊的，她也认为这是个骗子。解说：但是随着考察的深入，小李的思想渐渐发生了变化。小王：有一个星期的时间，她把自己的思想改变了。她认为这个是好的，所以回来之后呢她希望我去。她希望我也去赚大钱去。……解说：在确认了这就是传销之后，小王断然拒绝了小李的请求，但就是这个举动，小王万万没想到女友小李会毅然决然的提出了分手。小王：之后给我发了一条短信，告诉我咱俩分手吧。通过这件事情我是彻底的明白了你，你不会再为我改变了。解说：在小王多次劝说无果后，他也放弃了这段感情。小王：因为我知道她现在做的这件事情是错的，我不想再看到她一错再错下去，如果说有一天你的梦破碎了，别人梦也醒了。那么你的亲戚你最好的朋友，肯定会特别恨你。
庭审中，原告提交受理单，用以证明原告主动找到被告，原告表明与女友已经分手，希望通过媒体帮助前女友脱离传销组织。原告认可该证据真实性，但不认可证明目的。该受理单记载有如下内容：王先生：158XX。本人与女朋友在一起4年多的时间，可最近女朋友却跟本人提出分手。原因是对方父母拉着女儿去做了传销，现在女朋友已经完全被洗脑。作为男朋友的我现在非常着急，急切想把女朋友从传销的圈子里拉出，望栏目尽快帮助。
庭审中，案外人李克山作为原告的证人到庭作证，其证言内容如下：我是原告父亲的朋友。原告因为节目的播出对象分手，我见到原告后原告有点发愣。我判断原告发愣与节目播出有关系。被告认可证人证言的真实性，但不认可证明目的。
庭审中，被告提交《广电总局办公厅关于严格规范广播电视节目保护个人隐私的通知》（以下简称《通知》），用以证明原告不属于必须进行技术处理的情形。原告认可证据真实性，但不认可证明目的。该通知第二条规定：广播电视节目不得公开报道受害人、报案人、控告人、举报人、证人的姓名、地址、工作单位、肖像、声音；不得报道涉嫌犯罪的未成年人的姓名、住所、照片、声音及可能对未成年人造成不良影响的各种内容。如确实需要，必须经过严格的技术处理。
上述事实，有受理单、视频光盘、证人证言、《通知》及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：新闻媒体对新闻事件有采访和报道的权利和自由，该权利和自由应当得到法律的保护，为弘扬社会公德及维护公共利益，被采访人和被报道人在一定程度上负有配合和容忍的义务。原告主动找到被告并接受采访，即视为其自愿对其相应权利作出一定让渡，并赋予被告对其进行采访并予以公开报道的权利。原告作为成年人，应当知晓并预见其行为后果。原告情形并非特别需要被告予以技术处理的对象，如原告确因自身一些特殊情况，需要进行特别技术处理的，应当向被告进行明确告知和说明。如未特别告知和说明的，被告不负有对其进行特别技术处理的义务。现原告并无证据证明其向被告提出该项特殊要求，举证不能的不利后果应当自行承担。人格侵权的构成需要具备四个基本要件，一是受害人确有人格被损害的事实，二是行为人行为违法，三是行为人主观上存在过错，四是违法行为与损害后果之间有因果关系。结合本案，被告的新闻报道中涉及到原告的部分是积极而正面的，并非原告所不能正视和被他人所知的，原告并无隐藏自己的必要，且被告行为亦无任何过错。现原告主张精神损害赔偿，既未证明被告存在过错，亦未证明存在损害后果。故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王振的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月二日
书记员 陈 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01218号
原告吴小寿。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴，该公司经理。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，该公司董事长。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月5日立案受理了原告吴小寿诉被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，原告吴小寿于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴小寿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小寿撤回起诉。
案件受理费减半收取12267元、鉴定人员出庭费1000元，合计诉讼费13267元由原告吴小寿负担。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张红培
人民陪审员 曹惠兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张春亚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第513号
申请执行人李传文。
被执行人山东景芝建设股份有限公司，驻安丘市景芝镇。
法定代表人崔名兴，董事长。
申请执行人李传文诉被执行人山东景芝建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）奎梨民一初字第179号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎梨民一初字第179号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十月十七日
代书记员 郭慧敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2027号
原告谭某。
委托代理人李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告谭某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人李海锋、被告潘某甲及其委托代理人韦东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯方面均有不同，多年来无法正常沟通、交流。被告经常酗酒，双方多年没有正常的夫妻生活，令原告没有体会到夫妻之间的互相照顾及家庭的幸福，致使夫妻感情日益淡漠。儿子潘某乙一直由原告照顾，与原告感情很好，为有利于小孩的健康成长，儿子潘某乙应由原告抚养。为方便照顾小孩，位于平果县御景华庭5栋1单元202号房归原告所有。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、原告谭某与被告潘某甲离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩生活费800元，小孩的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%；3、夫妻共同财产分割：位于平果县御景华庭5栋1单元202号房归原告所有，购买该房所欠的银行按揭贷款由原告负责偿还；位于平果铝业公司江洲区28栋202号归被告所有。被告潘某甲辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。对于小孩抚养及夫妻共同财产处理，由法院依据本案的事实依法判决。
原告谭某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《结婚证》复印件一份，证明原、被告登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
被告潘某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》复印件各一份，证明原、被告婚后以按揭方式购买位于平果县××龙路盘龙.御景华庭5栋1单元202号房，该房的共有人为谭某、潘某甲、潘某乙，因购买该房向工商银行借款人民币234000元，目前尚未还清。
证据二、《房产证》复印件一份，证明被告于2000年购买位于平果铝业公司江洲区8栋202号房，价格为35158.04元。
为查明案件事实，本院派员向原、被告的婚生儿子潘某乙提取一份调查笔录，潘某乙表示，如果原告与被告离婚，其愿意随原告生活，由原告抚养。
经质证，被告潘某甲对原告提交的证据没有异议。原告谭某对被告潘某甲的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但认为不能证明该房是被告的父母出资购买。原、被告对本院提取的调查笔录均无异议。
根据原告、被告的举证和质证意见，本院对有关的证据分析和确认如下：
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。原告对被告证据一没有异议，本院对被告证据一予以认定。原告对被告证据二的真实性没有异议，本院对被告证据二的真实性予以认定。原、被告对本院调取的调查笔录均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告谭某与被告潘某甲于1999年2月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，但在生育小孩潘某丙，双方常为家庭生活琐事吵架，致使夫妻感情出现裂痕。2016年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告潘某甲同意与原告离婚。小孩潘某乙表示，如果原告与被告离婚，其愿意随原告生活，由原告抚养。原、被告夫妻共同财产有：五羊本田两轮摩托车一辆、电冰箱一台、TCL46寸彩色电视机一台。双方均同意：五羊本田两轮摩托车一辆、TCL46寸彩色电视机一台归被告所有；电冰箱一台归原告所有。另查明，位于平果县××路盘龙.御景华庭5栋1单元202号房的共有人为：谭某、潘某甲、潘某乙。位于平果铝业公司江洲区8栋202号房的所有权人为潘某甲，共有人为谭某，但被告潘某甲称该房是其父母出资购买。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告同意与原告离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，如勉强维持，对双方生产、生活均无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩潘某乙愿随原告生活，应尊重其意愿。不直接抚养小孩的被告，亦有抚养孩子的义务，根据当地的生活水平及被告的工资收入，本院酌定被告每月支付给小孩潘某乙生活费600元，潘某乙的教育费、生活费凭有效票据由原、被告各负担50%。因双方均同意五羊本田两轮摩托车一辆、TCL46寸彩色电视机一台归被告所有、电冰箱一台归原告所有，本院依法照准。因位于平果县××路盘龙.御景华庭5栋1单元202号房及位于平果铝业公司江洲区8栋202号房涉及案外人，不宜在本案中一并处理，双方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告潘某甲离婚；
二、婚生儿子潘某乙由原告谭某直接抚养，随原告生活；由被告潘某甲自2016年9月起至潘某乙年满十八周岁止每月支付小孩生活费600元；潘某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%；
三、夫妻共同财产处理：五羊本田两轮摩托车一辆、TCL46寸彩色电视机一台归被告潘某甲所有；电冰箱一台归原告谭某所有。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄卫志
appoint
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121财保7号
申请人王又娥，女，1971年10月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被申请人倪金明，女，1971年10月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
申请人王又娥于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人倪金明的银行存款240000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王又娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪金明的银行存款240000元。冻结期限一年。
案件申请费1720元，由申请人王又娥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪波
二〇一七年五月五日
书记员 黄 荣