北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第15108号
上诉人（原审被告）金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦1501室。
法定代表人高东东，董事长。
委托代理人马德刚，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立军，男，1954年6月9日出生。
委托代理人唐绍钧，北京市汉良律师事务所律师。
原审被告高金良，男，1964年7月26日出生。
原审被告中建东方控股有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里12号中建商务大厦1009室。
法定代表人高金良，董事长。
二原审被告之共同委托代理人马德刚，北京市竞天公诚律师事务所律师。
二原审被告之共同委托代理人郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人金沛世纪投资集团有限公司（以下简称金沛世纪公司）因与被上诉人张立军，原审被告高金良、中建东方控股有限公司（中建东方公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、金伟参加的合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人金沛世纪公司、原审被告高金良、中建东方公司的委托代理人郑莉，被上诉人张立军及其委托代理人唐绍钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立军在一审中起诉称：2012年开始，中建东方公司要扩大生产，急需临时拆借资金用于投资开采铁矿石，以金沛世纪公司的名义向张立军陆续借款3000万元，张立军以银行汇款方式将资金出借给金沛世纪公司，顾及多年友谊，张立军同意将借款期限多次延续。2015年1月25日，双方最近一次签署《借款确认及还款协议书》，确认了借款本金、利息，还款期限等内容，同时约定高金良、中建东方公司提供担保。现借款期限已经届满，经多次催要未果，张立军诉至法院，要求判令金沛世纪公司偿还借款本金3000万元，要求判令支付2015年1月2日之前确认利息450万元以及自2015年1月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息，要求判令高金良、中建东方公司对金沛世纪公司的借款本息承担连带保证责任，诉讼费由金沛世纪公司、中建东方公司、高金良共同承担。
金沛世纪公司在一审中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
高金良在一审中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
中建东方公司在一审中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2012年5月17日、12月6日、2013年4月19日，张立军分别向金沛世纪公司汇款1000万元、1933万元、70万元，金额合计3003万元，电汇凭证注明用途均为借款。
2015年1月25日，张立军与金沛世纪公司、高金良、中建东方公司签订《借款确认及还款协议书》，约定：金沛世纪公司曾于2012年始陆续向张立军实际借得3000万元，截止2015年1月2日，金沛世纪公司未能按期偿还借款本息，尚欠本金3000万元、利息450万元未予清偿；现张立军同意金沛世纪公司继续使用本金3000万元，延续期限两个月，月息2%，延续期限为2015年1月3日至3月2日；高金良、中建东方公司对到期借款本金及利息提供无限连带保证担保，担保期限自2015年3月2日之后顺延两年。
一审诉讼中，张立军称协议到期后金沛公司未能偿还本息，高金良、中建东方公司亦未承担保证责任。
一审法院判决认定：张立军与金沛世纪公司、高金良、中建东方公司签订的《借款确认及还款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款期限届满，金沛世纪公司未能依约还款，张立军要求金沛世纪公司偿还借款本金3000万元、利息450万元以及后续依约计算利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。高金良、中建东方公司亦应按照其承诺，向张立军承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向金沛世纪公司追偿。经该院合法传唤，金沛世纪公司、高金良、中建东方公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响该院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金沛世纪投资集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还张立军借款本金三千万元；二、金沛世纪投资集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还张立军截止二〇一五年一月二日的利息四百五十万元以及自二〇一五年一月三日起至付清之日止按照月息百分之二标准计算的利息；三、高金良对上述第一、二项金沛世纪投资集团有限公司应承担的付款义务，向张立军承担连带保证责任；四、高金良承担连带保证责任后，有权向金沛世纪投资集团有限公司追偿；五、中建东方控股有限公司对上述第一、二项金沛世纪投资集团有限公司应承担的付款义务，向张立军承担连带保证责任；六、中建东方控股有限公司承担连带保证责任后，有权向金沛世纪投资集团有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金沛世纪公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院对本案没有管辖权；一审法院不应对案件适用简易程序；一审法院未经合法传唤即缺席判决；张立军向金沛世纪公司汇款金额为3003万元，但查明欠款金额为3000万，对3万元差额性质未查明；金沛世纪公司与张立军之间是投资合作法律关系，并非民间借贷关系，一审法院适用民间借贷法律规定审理属法律适用错误。综上，故上诉请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29403号民事判决书，驳回张立军诉讼请求或发回重审。
张立军服从一审法院判决，其针对金沛世纪公司的上诉理由答辩称：本案系民间借贷并非投资纠纷；差额3万元并非本案法律关系产生的款项，且不再主张；一审法院程序合法。故请求驳回上诉。
高金良与中建东方公司递交上诉状，但并未在法定期间内交纳上诉案件受理费。其意见与金沛世纪公司一致。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有张立军提交的电汇凭证、《借款确认及还款协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张立军与金沛世纪公司、高金良、中建东方公司签订的《借款确认及还款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该协议书的内容，表明金沛世纪公司与张立军间形成了偿还借款的一致意思表示，双方就本案款项应为民间借贷法律关系。金沛世纪公司虽上诉主张与张立军系投资合作关系，但并未提供证据予以证明。关于借款金额，《借款确认及还款协议书》已对3000万元金额作出确认，张立军亦对3万元汇款差额作出解释，故一审法院判定借款本金为3000万元并无不当。关于管辖问题，不属本案二审处理的范围。同时，一审法院在送达、适用程序、开庭审理等程序问题的处理并未违反相关法律规定。金沛世纪公司的上诉理由及请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，高金良与中建东方公司在人民法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，按照相关规范性法律文件的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费111650元，由金沛世纪投资集团有限公司、高金良、中建东方控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费223300元，由金沛世纪投资集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 温迪书记员李峥