合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第11号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人杜金光，男，1963年5月7日出生于安徽省亳州市，汉族，大学文化，中共党员，原系上海铁路局合肥车辆段技术科科长。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人许一云、秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人杜金光犯贪污罪、受贿罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员李煜、丁永忠出庭支持公诉，被告人杜金光及其辩护人许一云、秦晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控：一、贪污罪被告人杜金光于2010年9月至2013年7月，利用担任上海铁路局合肥车辆段技术科科长，负责技术科全面管理工作的职务便利，分别伙同技术科工程师王某某、蔚某，采取虚构事实，签订虚假合同的手段，骗取单位公款并侵吞共计人民币35.6万元。分述如下：（一）2012年12月，被告人杜金光在合肥车辆段与海门市宏达铁路机车车辆配件厂开展的客车电源转换箱整治业务过程中，伙同王某某采取虚列漏电报警器改造费用，签订虚假合同的手段，将单位公款以差价的形式套出。合肥车辆段依约付款后，杜金光于2013年5月要求该公司经理孙某将差价款人民币25.6万元汇入杜金光个人持有的中信银行卡内，同年6月又要求孙某转汇入其朋友陈某某银行卡内。期间，杜金光分两次将其中的七八万元交给王某某。（二）2010年9月至2011年上半年，被告人杜金光在合肥车辆段与浙江金字机械电器有限公司、泊头市机车车辆配件厂开展的客车总风软管连接器总成及总风折角塞门改造项目中，伙同蔚某采取虚构对方施工事实，签订虚假合同的手段，将单位公款人民币48.4万元套出。在给单位相关人员发放奖金后，于2011年上半年伙同蔚某将其中的10万元共同侵吞，杜金光分得赃款5万元。二、受贿罪被告人杜金光于2008年春节至2013年7月，利用担任上海铁路局合肥车辆段技术科科长，负责技术科全面管理工作的职务便利，非法收受相关业务单位工作人员钱款共计44.3万元，并为相关业务单位在合同审核、业务开展、产品质量抽查、支付货款等方面提供便利和帮助。具体事实分述如下：1、2010年底至2013年7月份，杜金光先后5次收受安庆三维电器有限公司副经理黄某现金共计15万元。2、2008年中秋节至2013年春节，杜金光先后10次收受徐州市环宇防腐装饰工程有限公司经理邵某现金共计8.3万元。3、2008年春节至2013年春节，杜金光先后16次收受滁州市永通交通设备有限公司经理潘某某现金共计8万元。4、2010年春节至2012年中秋节，杜金光先后6次收受上海帆兴交通设备有限公司业务经理汪某现金共计6万元。5、2010年中秋节至2013年春节，杜金光先后6次收受海门市铁路机车车辆配件厂有限公司经理秦某某现金共计2.4万元。6、2013年春节至2013年6月中旬，杜金光先后3次收受常州朗锐凯迩必减振技术有限公司业务经理张某现金共计1.7万元。7、2012年1月20日，杜金光收受杭州临杭机电设备有限公司帅某某现金1.5万元。8、2012年春节和2013年春节，杜金光2次收受大连力德气体分离技术有限公司李某某现金共计1万元。9、2013年春节，杜金光收受南京铁树实业有限公司经理卞某现金0.2万元。10、2013年春节，杜金光收受南京广道工贸有限公司经理王某乙现金0.2万元。为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了共同作案人蔚某的供述，证人王某某、邵某、黄某、潘某某等的证言，书证上海铁路局营业执照及证明、干部情况表、岗位工作标准，合同会签单、工矿产品购销合同、电器化厨房设备维修协议、发货单、发票、银行付款凭证、银行帐户明细查询、案件移送函、归案情况说明、扣押清单等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人杜金光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款之规定，构成贪污罪和受贿罪，应依法数罪并罚。被告人杜金光具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻处罚；被告人杜金光有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜金光案发后退赔赃款，可以从轻处罚。被告人杜金光对起诉指控的受贿事实和第二起贪污事实没有异议外，提出如下辩解意见：1、其在指控的第一起贪污事实中没有侵吞公款的主观故意；2、在纪检机关调查期间，其如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首。辩护人对起诉指控的受贿事实没有异议外，提出如下辩护意见：1、杜金光在指控的第一起贪污事实中没有侵吞公款的故意；2、在指控的第二起贪污事实中，杜金光和蔚某所私分的10万元可能不是总风折角塞门项目的返还款,此起指控事实不清、证据不足；3、杜金光在接受纪检部门调查时，如实供述了贪污、受贿的全部犯罪事实，其行为构成自首。第二次开庭时，法庭出示了依法调取的杜金光归案情况说明、证人徐某某的证言。经审理查明：一、被告人杜金光的主体身份上海铁路局系国有企业，上海铁路局合肥车辆段（以下简称合肥车辆段）是上海铁路局下设的非法人单位。被告人杜金光于1980年8月参加工作，于2003年12月至2013年7月担任合肥车辆段技术科科长，全面负责技术科管理工作。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证企业法人营业执照、证明证实，上海铁路局的性质系国有独资法人，合肥车辆段是上海铁路局下设的非法人单位。2、干部情况表、任免通知证实，被告人杜金光于1980年8月参加工作。自2003年12月起，杜金光担任合肥车辆段技术科科长。3、技术科科长岗位工作标准证明，杜金光的工作职责为负责技术科全面管理工作。二、贪污事实（一）2012年12月份，被告人杜金光在负责合肥车辆段客车电源转换箱整治项目时，明知电源转换箱中的漏电报警器不需更换改造的情况下，仍和技术科工程师王某某按照电源转换箱整体改造的价格和海门市宏达铁路机车车辆配件厂（以下简称海门宏达公司）经理孙某签订合同，并与孙某约定在合肥车辆段付款后，由孙某将漏电报警器的价款返还合肥车辆段。为了方便其个人控制和侵吞，2013年5月杜金光私下要求孙某将差价款人民币255850元（以下均为人民币）汇入杜金光持有的个人银行卡内。同年6月，杜金光得知检察机关调查该段有关人员，因害怕又将25.6万元汇回孙某之妻袁某的银行卡内。同年7月，杜金光又要求孙某将汇回的25.6万元转汇入其朋友陈某某的银行卡内。期间，杜金光先后2次交给王某某7.6万元。案发后，检察机关从陈某某处扣押25.6万元，从王某某处扣押7.6万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、证人孙某的证言证明，2012年底，海门宏达公司参加合肥车辆段客车电源箱改造，在与杜金光、王某某商议改造项目时，杜金光和王某某告诉孙某电源箱中的漏电报警器不需要更换，但是要求孙某按照整体电源箱改造的价格签订合同，在合肥车辆段向海门宏达公司付款后，将差价款255850元返还合肥车辆段。签订合同后，杜金光私下交给孙某一个户名为成某的账户，让孙某将差价款汇入该账户内。2013年5月，孙某将差价款255850元汇入成某账户内。6月，杜金光要求孙某提供一个账号，要把差价款打回然后再汇入户名为陈某某的账号内，孙某将其妻子袁某的账号告诉杜金光。6月19日至7月1日，杜金光分6次往袁某的账户汇入25.6万元，7月2日至7月11日，袁某又分3次将25.6万元汇入陈某某的账户。证人袁某的证言内容与证人孙某的证言内容一致，能够相互印证。2、被告人杜金光的供述证明，2012年12月，上海铁路局向合肥车辆段下达客车电源箱改造计划，因电源箱中的漏电报警器不需要改造，杜金光和王某某一起与海门宏达公司经理孙某商议按照整体电源箱改造价格签订合同，在向海门宏达公司付款后，由海门宏达公司将漏电报警器差价款返还合肥车辆段。2013年5月，为了将套取的差价款用于个人侵吞和给相关部门发放福利，杜金光让孙某将差价款汇入其个人持有的成某的银行卡内，为了躲避检察院的检查，同年6月杜金光将25.6万元汇入孙某之妻袁某的银行卡内，7月又要求孙某将该25.6万元汇入其朋友陈某某的银行卡内。期间，杜金光分二次交给王某某7.6万元，让王某某给相关人员发放福利。证人王某某的证言与被告人杜金光的供述在套取电源箱中漏电报警器价款和杜金光交给其7.6万元准备用于向相关人员发放的事实能够相互印证，但王某某对剩余款项的去向并不知情。3、证人成某的证言证明，杜金光曾用成某的身份证办过一张中信银行的储蓄卡，由杜金光保管使用。4、证人陈某某的证言证明，2013年6月，杜金光向陈某某要其账号，陈某某将其农行卡卡号告诉杜金光。7月2日至7月11日陈某某的农行卡分3次被汇入25.6万元，其已经开始取用此笔钱款。5、证人解某、黄某乙的证言证明，王某某没和解某和黄某乙说过发放电源箱改造配合费用的事情，按照规定配合改造也不需要额外发放奖金。6、合肥车辆段合同审查会签单，合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录，修缮修理合同，中国工商银行业务回单，增值税专用发票证实，2012年12月14日合肥车辆段与海门宏达公司签订客车电源转换箱的修理合同，数量为70辆。合肥车辆段已向海门宏达公司支付了大部分款项。7、成某中信银行帐户交易明细清单，中信银行存款回单、个人转账凭证证实，成某的中信银行卡分别于2013年的5月21日至30日6次收到海门市汇入或存入的255850元。8、袁某工商银行账户历史明细清单，中国工商银行个人业务凭证证实，袁某的工商银行卡分别于2013年6月19日至30日分6次被汇入25.6万元，后于同年7月2日至11日分3次向陈某某的账户转入25.6万元。9、查封、扣押财物、文件清单证明，检察机关从王某某处扣押9.8万元；从陈某某处扣押转入其银行卡内的人民币25.6万元。关于本节事实，被告人杜金光及其辩护人提出杜金光没有侵吞公款的主观故意的辩解和辩护意见。经查，被告人杜金光私下要求海门宏达公司经理孙某将返还合肥车辆段的钱款汇入杜金光个人持有的账户，并在得知检察机关在其单位调查时，将该钱款汇回然后再转汇至其指定的其他账户，杜金光对上述行为无法作出合理解释。虽然杜金光辩称套取差价款曾向段长徐某某汇报，但得不到徐某某的证实,且差价款汇入杜金光个人账户后，其也未向单位领导汇报，该笔钱款实际上已经脱离单位的监管，完全处于杜金光个人的控制占有之下，杜金光的行为足以表明其主观上对该笔钱款有侵吞的故意。故被告人杜金光及其辩护人的相关辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。另经查，海门宏达公司将差价款汇入杜金光个人账户后，杜金光曾二次交给王某某7.6万元，并让王某某向相关人员发放奖金。此供述内容能够得到证人王某某证言的证实，王某某称是因为有工作量尚未核算，故迟迟未发。虽然证人解某、黄某乙的证言证明，王某某并未讲电源箱改造要向证人所在部门发放奖金，且按规定也不应发放奖金，案发时7.6万元实际上也未发放。但根据现有证据，无法排除7.6万元用于向相关人员发放的可能，根据有利于被告人的原则，该7.6万元应从杜金光的贪污数额中予以扣除。因此，认定杜金光该笔贪污数额为179850元。（二）2010年下半年至2011年期间，被告人杜金光与技术科工程师蔚某（已另案判刑）在合肥车辆段客车总风软管连接器总成及总风折角塞门改造项目中，与中标企业浙江金字机械电器有限公司（以下简称浙江金字公司）、泊头市机车车辆配件厂（以下简称泊头机车配件厂）约定按照包工包料的价格签订合同，施工部分实际由合肥车辆段进行，在合肥车辆段按照包工包料的价格向上述二单位付款后，二单位以现金形式将施工部分的费用48.4万元返还该段。蔚某和杜金光在收到上述费用后，利用保管该笔钱款的职务便利，将其中的10万元共同私分，其中杜金光分得赃款5万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、证人周某某的证言证明，2010年浙江金字公司与合肥车辆段签订关于总风及折角塞门改造的合同，合同虽然按照包工包料的价格签订，但是实际施工由合肥车辆段负责。在工期结束后，合肥车辆段按照合同规定的价格向浙江金字公司付款，浙江金字公司再将施工部分的费用按照每辆车750元的价格返还合肥车辆段。2011年三四月份，周某某在合肥希尔顿大酒店将返还款现金22万元交给蔚某。2、证人周某乙的证言证明，2010年泊头机车配件厂与合肥车辆段签订关于总风及折角塞门改造的合同，合同虽然按照包工包料的价格签订，但是实际施工由合肥车辆段负责，在工期结束后，合肥车辆段按照合同规定的价格向泊头机车配件厂付款，泊头机车配件厂再将施工部分的费用按照每辆车750元的价格返还合肥车辆段。2011年下半年，周某乙在合肥希尔顿大酒店将返还款现金26.4万元交给蔚某。3、被告人杜金光的供述证明，2010年合肥车辆段分别与浙江金字公司和泊头机车配件厂签订关于客车折角塞门改造的合同，杜金光和蔚某与二单位约定按照包工包料的价格签订合同，实际施工由合肥车辆段负责，工期结束后，合肥车辆段按照合同规定的价格向二单位付款，再由二单位将施工部分的费用返还合肥车辆段，共计返还了50万左右。在给相关部门发放奖金后，杜金光和蔚某将返还款中的10万元私分，各自拿5万元。4、共同作案人蔚某的供述证明，2010年下半年，合肥车辆段分别与浙江金字公司和泊头机车配件厂签订关于客车折角塞门改造的合同，蔚某和杜金光与二单位约定按照包工包料的价格签订合同，施工由合肥车辆段负责，工期结束后，合肥车辆段按照合同规定的价格向二单位付款，再由二单位将施工部分的费用返还合肥车辆段。浙江金字公司参与改造294辆，返还22万元；泊头车辆配件厂参与改造352辆，返还26.4万元。钱都是蔚某拿回来的。在给相关部门发放奖金后，杜金光和蔚某将其中的10万元私分，各自拿5万元。5、合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备物资竞价（询价）记录、工矿产品购销合同、发货单、货物销售发票、银行付款凭证、合肥车辆段财务账套证实，合肥车辆段分别与泊头机车配件厂、浙江金字公司签订关于改造客车总风软管连接器总成及总风折角塞门的合同，两家单位实际发货数量，泊头机车配件厂352辆、浙江金字公司294辆，工程结束后合肥车辆段已将改造款付给二家单位。关于本节事实，辩护人提出的杜金光和蔚某私分的可能不是总风折角塞门改造的返还款的辩护意见，仅是辩护人的主观猜测，没有事实与证据支持，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。三、受贿事实2008年至2013年7月间，被告人杜金光在担任上海铁路局合肥车辆段技术科科长期间，利用负责技术科全面管理工作的职务便利，先后非法收受相关业务单位工作人员所送钱款共计44.1万元，并在合同审核、业务开展、产品质量抽查、支付货款等方面为相关业务单位谋取利益。具体事实分述如下：（一）2010年底至2013年7月份，被告人杜金光先后5次非法收受安庆三维电器有限公司副经理黄某送的现金共计15万元。具体事实如下：1、2010年底或者2011年初，杜金光非法收受黄某送的现金3万元。2、2011年春节，杜金光非法收受黄某送的现金1万元。3、2011年底或者2012年初，杜金光非法收受黄某送的现金5万元。4、2013年春节，杜金光非法收受黄某送的现金1万元。5、2013年六七月份，杜金光非法收受黄某送的现金5万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、电器化厨房设备维修协议、付款通知书、银行业务回单证实，2010年至2013年间合肥车辆段与安庆三维电器有限公司之间存在业务往来。2、证人黄某的证言证明，安庆三维电器有限公司副总经理黄某为了在业务上得到杜金光的关照，2010年底送给杜金光3万元；2011年春节送给杜金光1万元；2011年底或者2012年初送给杜金光5万元；2013年春节送给杜金光1万元；2013年7月送给杜金光5万元。3、被告人杜金光的供述与证人黄某的证言在受贿的时间、数额、请托事由等方面能够相互印证。（二）2008年中秋节至2013年春节，被告人杜金光先后10次非法收受徐州市环宇防腐装饰工程有限公司经理邵某送的现金共计8.3万元，具体事实如下：1、2008年中秋节，杜金光非法收受邵某送的现金0.3万元。2、2009年春节、中秋节，杜金光先后2次非法收受邵某送的现金，每次0.5万元，合计1万元。3、2010年春节、中秋节，杜金光先后2次非法收受邵某送的现金，每次1万元，合计2万元。4、2011年春节、中秋节，杜金光先后2次非法收受邵某送的现金，每次1万元，合计2万元。5、2012年春节、中秋节，杜金光先后2次非法收受邵某送的现金，每次1万元，合计2万元。6、2013年春节，杜金光非法收受邵某送的现金1万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、车辆油漆业务承包协议书、银行业务回单、付款通知书、大额资金使用联签单证实，2008年至2013年间合肥车辆段与徐州市环宇防腐装饰工程有限公司之间存在业务往来。2、证人邵某的证言证明，徐州市环宇防腐装饰工程有限公司经理邵某为了合同审核、业务协调、付款等方面得到杜金光的照顾，在2008年中秋节送给杜金光0.3万元；2009年春节、中秋节各送给杜金光0.5万元；2010年至2012年的春节、中秋节，2013年春节，各送给杜金光1万元。3、被告人杜金光的供述与证人邵某的证言在受贿的时间、数额、请托事由等方面能够相互印证。（三）2008年春节至2013年春节，被告人杜金光在其办公室先后16次非法收受滁州市永通交通设备有限公司业务经理潘某某送的现金共计8万元。具体事实如下：1、2008年春节、端午节、中秋节，杜金光先后3次非法收受潘某某送的现金，每次0.5万元，合计1.5万元。2、2009年春节、端午节、中秋节，杜金光先后3次非法收受潘某某送的现金，每次0.5万元，合计1.5万元。3、2010年春节、端午节、中秋节，杜金光先后3次非法收受潘某某送的现金，每次0.5万元，合计1.5万元。4、2011年春节、端午节、中秋节，杜金光先后3次非法收受潘某某送的现金，每次0.5万元，合计1.5万元。5、2012年春节、端午节、中秋节，杜金光先后3次非法收受潘某某送的现金，每次0.5万元，合计1.5万元。6、2013年春节，杜金光非法收受潘某某送的现金0.5万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、客车车辆地板布业务承包协议书、银行业务回单、付款通知书证实，2008年至2013年间合肥车辆段与滁州市永通交通设备有限公司之间存在业务往来。2、证人潘某某的证言证明，滁州市永通交通设备有限公司业务经理潘某某为了在合同签订、发票办理、付款等方面得到杜金光的关照，分别于2008年至2012年每年的春节、端午节、中秋节给杜金光送钱，每次0.5万元；2013年春节送给杜金光0.5万元。3、被告人杜金光的供述与证人潘某某的证言在受贿的时间、地点、数额、请托事由等方面能够相互印证。（四）2010年春节至2012年中秋节，被告人杜金光先后6次非法收受上海帆兴交通设备有限公司业务经理汪某送的现金共计6万元。具体事实如下：1、2010年春节、中秋节，杜金光先后2次非法收受汪某送的现金，每次1万元，合计2万元。2、2011年春节、中秋节，杜金光先后2次非法收受汪某送的现金，每次1万元，合计2万元。3、2012年春节、中秋节，杜金光先后2次非法收受汪某送的现金，每次1万元，合计2万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、电器化厨房设备维修协议、SAB电子防滑器检修协议、银行业务回单、付款通知书证实，2010年至2013年间合肥车辆段与上海帆兴交通设备有限公司之间存在业务往来。2、被告人杜金光的供述证明，上海帆兴交通设备有限公司业务经理汪某为了合同签订和施工的配合、组织、发票的报销、付款手续办理等方面得到杜金光的关照，2010年、2011年、2012年的每个春节和中秋节分别送给其现金1万元，共计6万元。3、证人汪某的证言与被告人杜金光的供述在行贿的时间、数额、请托事由等方面能够相互印证。（五）2010年中秋节至2013年春节，被告人杜金光先后6次非法收受海门市铁路机车车辆配件厂有限公司经理秦某某送的现金共计2.4万元。具体事实如下：1、2010年中秋节，杜金光非法收受秦某某送的现金0.3万元。2、2011年春节、中秋节，杜金光先后2次非法收受秦某某送的现金，每次0.3万元，合计0.6万元。3、2012年春节、中秋节，杜金光先后2次非法收受秦某某送的现金，每次0.5万元，合计1万元。4、2013年春节，杜金光非法收受秦某某送的现金0.5万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、维修承揽合同、银行业务回单、付款通知书、大额资金使用联签表证实，2006年至2013年间合肥车辆段与海门市铁路机车车辆配件厂有限公司之间存在业务往来。2、证人秦某某的证言证明，海门市铁路机车车辆配件厂有限公司经理秦某某为了在业务上得到杜金光的关照，2010年中秋节送给杜金光0.3万元；2011年春节送给杜金光0.3万元；2011年中秋节送给杜金光0.3万元；2012年春节送给杜金光0.5万元；2012年中秋节送给杜金光0.5万元；2013年春节送给杜金光0.5万元。3、被告人杜金光的供述与证人秦某某的证言在受贿的时间、数额、请托事由等方面能够相互印证。（六）2013年春节至2013年6月中旬，被告人杜金光先后3次非法收受常州朗锐凯迩必减振技术有限公司业务经理张某送的现金共计1.5万元。具体事实如下：1、2013年春节，杜金光非法收受张某送的现金0.4万元。2、2013年4月左右，杜金光非法收受张某送的现金0.65万元。3、2013年6月中旬，杜金光非法收受张某送的现金0.45万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证付款通知单、银行业务回单证实，2010年至2013年期间合肥车辆段与常州朗锐凯迩必减振技术有限公司存在业务往来。2、证人张某的证言证明，常州凯迩必减振技术有限公司业务经理张某为了催款，于2013年春节送给杜金光现金0.4万元；2013年4月左右送给杜金光0.65万元；2013年6月中旬送给杜金光0.45万元。3、被告人杜金光的供述证明，张某为了催款于2012年底送给杜金光现金0.4万元；2013年4月份左右送给杜金光0.65万元。2013年6月中旬，送给杜金光0.65万元。关于本起受贿事实，检察机关指控被告人杜金光于2013年6月中旬收受张某贿赂0.65万元，但证人张某的证言证明其向杜金光行贿0.45万元。根据证据的有效印证原则，应认定杜金光收受张某贿赂款0.45万元。（七）2012年1月20日，被告人杜金光非法收受杭州临杭机电设备有限公司帅某某汇入杜金光妻子陈乙银行卡内的1.5万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证帅某某银行明细、陈乙银行明细证实2012年1月20日帅某某向陈乙工商银行卡内汇入1.5万元。2、证人帅某某的证言证明，2012年帅某某为了让杜金光对其公司产品在质量把关上提供帮助，通过ATM机汇给杜金光1.5万元。3、被告人杜金光的供述与证人帅某某的证言在受贿的时间、数额、请托事由、受贿方式等方面能够相互印证。（八）2012年和2013年春节，被告人杜金光先后2次在其办公室非法收受大连力德气体分离技术有限公司市场部经理李某某现金，每次0.5万元，总计1万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、青藏铁路客车制氧系统A2、A3检修服务合同、银行业务回单、付款通知书、大额资金使用联签表证实，2011年至2013年间合肥车辆段与大连力德气体分离技术有限公司之间存在业务往来。2、证人李某某的证言证明，大连力德气体分离技术有限公司市场部经理李某某为了在签订合同和付款等方面，得到杜金光的关照。分别在2012、2013年春节，在杜金光的办公室，送给杜金光各0.5万元。3、被告人杜金光的供述与证人李某某的证言在受贿的时间、数额、请托事由等方面能够相互印证。（九）2013年春节，被告人杜金光非法收受蔚某转交的南京铁树实业有限公司经理卞某送的现金0.2万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、进口空重车阀、高度调整阀、差压阀维修合同、银行业务回单、付款通知书证实，2011年至2013年间合肥车辆段与南京铁树实业有限公司之间存在业务往来。2、证人卞某的证言证明，2013年春节，南京铁树实业有限公司经理卞某为了稳定业务和催款，在蔚某的办公室里，给蔚某现金1万元，并让蔚某分给杜金光一部分。证人蔚某的证言与证人卞某的证言在基本内容上能够相互印证。3、被告人杜金光的供述证明，蔚某曾转交卞某送的现金0.2万元。（十）2013年春节，被告人杜金光非法收受蔚某转交的南京广道工贸有限公司经理王某乙送的现金0.2万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、单元制动缸委托修理协议、银行业务回单、付款通知书证实，2012年至2013年间合肥车辆段与南京铁树实业有限公司之间存在业务往来。2、证人王某乙的证言证明，2013年春节，南京广道工贸有限公司经理王某乙为了稳定业务，在蔚某的办公室里，送给蔚某现金1万元，并让蔚某分给杜金光部分。证人蔚某的证言与证人王某乙的证言在基本内容上能够相互印证。3、被告人杜金光的供述证明，蔚某曾转交王某乙送的现金0.2万元。经审理还查明，2013年7月，检察机关在掌握被告人杜金光涉嫌受贿的相关线索后，会同上海铁路局纪委进行联合调查。在调查期间，杜金光交代了受贿犯罪事实，亦主动交待了其贪污犯罪事实。2013年7月30日，杜金光被检察机关传唤到案，其归案后检举、揭发他人犯罪行为并得到查证属实；其在检察机关退赔赃款42万元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、杜金光归案情况说明证明了杜金光的到案经过。2、检举材料、立功情节的说明、起诉意见书、起诉书证实了被告人杜金光具有立功表现。3、扣押财物清单、文件清单证实了杜金光的退赃情况。本院认为，被告人杜金光在担任上海铁路局合肥车辆段技术科科长期间，利用负责技术科全面管理工作的职务便利，单独或者伙同他人侵吞公款共计人民币279850元，非法占为己有，其行为已构成贪污罪；非法收受他人财物共计人民币44.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；对被告人杜金光所犯数罪，依法应予并罚。被告人杜金光归案后，如实供述司法机关尚未掌握的贪污事实，是自首，依法减轻处罚。被告人杜金光及其辩护人关于杜金光所犯贪污罪是自首的辩解及辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杜金光及其辩护人关于杜金光所犯受贿罪是自首的辩解及辩护意见。经查，检察机关在掌握杜金光涉嫌受贿线索后，联合纪检部门针对杜金光进行调查，杜金光在调查期间如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能构成自首，故被告人杜金光及其辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。但杜金光归案后如实供述受贿的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杜金光归案后检举、揭发他人的犯罪行为，并提供线索，经查证属实，具有立功表现，依法减轻处罚。被告人杜金光归案后，退赔了全部赃款，依法从轻处罚。为维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）、（二）项，第二款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十七条，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杜金光犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币八万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2023年1月27日止）。二、扣押在案的贪污款返还上海铁路局合肥车辆段；扣押在案的受贿款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
代理审判员 田 坤
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。