wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5259号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨振红。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4646号起诉书指控被告人杨振红犯放火罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人杨振红及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月12日23时许，被告人杨振红在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室内，因家庭矛盾心生不满，为泄愤砸损房内部分物品，后又将餐巾纸等物点燃后扔至南侧主卧室床上，引燃被褥造成火灾，过火面积为12平方米，后火势被扑灭。公诉机关当庭出示并宣读了证人何某某、吕某某、徐丽某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片，上海市浦东新区公安消防支队出具的火灾现场勘验笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，有关的案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人杨振红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人杨振红能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人杨振红及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2014年3月12日23时许，被告人杨振红在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室内，因家庭矛盾心生不满，为泄愤砸损房内部分物品，后又将餐巾纸等物点燃后扔至南侧主卧室床上，引燃被褥造成火灾，过火面积为12平方米，后火势被扑灭。
案发后，被告人杨振红被当场抓获。被告人杨振红到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、上海市公安局浦东分局出具的现场勘验检查工作记录、拍
摄的现场照片、上海市浦东新区公安消防支队出具的火灾现场勘验笔录，证实案发现场情况及房屋被烧情况。
2、证人何某某、吕某某的证言笔录，证实被告人杨振红开门
时南面卧室有烟冒出来，且发现屋内已着火的情况。
3、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实部分物损的价值情况。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、证人徐某某的证言笔录，证实被告人杨振红的精神情况，目前无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
5、公安机关出具的案发经过、证人孙某的证言笔录，证实被告人杨振红的到案经过。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人杨振红亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人杨振红为泄愤而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨振红能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨振红自愿认罪，并作出了相应的经济赔偿，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人杨振红从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨振红犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨振红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6e3a6b1-dedf-422d-8f75-a7a800ae23be&imgId=YjZlM2E2YjEtZGVkZi00MjJkLThmNzUtYTdhODAwYWUyM2JlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执238号
申请执行人：周相玉，男，1957年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地翁牛特旗五分地村烧锅村西组。
被申请执行人：高明，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村。
被申请执行人：杜海萍，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村五组。
本院在执行周相玉与高明、杜海萍民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，高明、杜海萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执238号申请执行人：周相玉，男，1957年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地翁牛特旗五分地村烧锅村西组。被申请执行人：高明，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村。被申请执行人：杜海萍，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村五组。本院在执行周相玉与高明、杜海萍民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，高明、杜海萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月八日书记员  王海飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1639号
原告株洲市荷塘区丽媛布行，经营场所，株洲市荷塘区合泰布匹市场B区35号。
经营者龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生。
被告雷胜利，男，汉族，1975年2月28日出生。
原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告雷胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员尹建刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，书记员郭静担任庭审记录。原告株洲市荷塘区丽媛布行的经营者龙丽媛到庭参加了诉讼，被告雷胜利经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营布行期间，被告多次到原告处购货。截止至2014年1月26日，经双方对账结算，被告累计欠原告货款59000元。原告多次催讨后被告仅支付20000元后未再支付。现催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款39000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照和经营者身份证明、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：
原告株洲市荷塘区丽媛布行（原登记字号为株洲市荷塘区和泰纺织）的经营者龙丽媛从事布匹销售业务。经营期间，被告向原告购买布匹。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款59000元，被告向原告出具了书面欠条。后原告多次向被告催讨货款，被告支付20000元后没有再支付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布匹，原告提供货物后，被告应当及时向原告支付货款。现被告经原告催讨在合理期限内没有支付，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内支付给原告株洲市荷塘区丽媛布行欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告雷胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第322号
原告刘某某，女，汉族，1986年11月10日生，中专文化，农民。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1988年9月9日生，初中文化，个体户。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，我与被告在网上聊天相识。2011年11月份，被告从国外打工回来，短暂交往后，双方于2012年3月登记结婚。婚后没几天，被告就让我和他一起到浙江打工。被告整天呆在其哥哥开的店里面，也不出去找活干，后来我要求被告和我一起返回新县做点生意。2012年11月份，我们投资3万多元转接了一个洗车店（此前被告一直在我娘家闲住），洗车店生意还可以，但经营的收入都由被告保管。尽管如此，想到有一个正当的生意，自己也没有过高的要求，只想过个安稳的日子。但事与愿违，被告常因琐事对我实施家庭暴力。2013年4月1日清晨，被告将我毒打一顿，致使我腰部疼痛，经检查为骨炎。因被告生育能力有问题，我与被告结婚一年未生育，被告也拒绝治疗。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；分割共同财产；因我无工作，无固定收入，无居住场所，经济困难请被告给付经济帮助费2万元并承担诉讼费用。
被告辩称，2010年4月份，我们网上相识，2011年11月份我辞工回国。后双方经过一段时间交往，彼此了解，有了一定感情基础，于2012年3月份登记结婚。婚后我们到浙江找工作，后来我们回新县商量开一家洗车店，因钱不够，我向人借30000元，月息2分，至今未还，店里所有收入均由原告保管。婚姻期间，原告常无理取闹，动辄对我谩骂，我从未对她施暴。即使偶有冲突，我也迁就、忍让，珍惜来之不易的婚姻。并非原告所说那样对其不管不问对其毒打。我们婚后未育，我去医院检查一切正常，而原告拒绝检查。综上，我二人感情并未完全破裂，我不同意离婚，希望法院做工作。驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年，原、被告网上相识后自由恋爱，经过一段时间交往，双方彼此相互了解，在建立了一定感情的基础上于2012年3月23日登记结婚。婚后无子女。婚后不久双方即到浙江打工，期间因生活琐事发生争吵。后双方商量回到新县做生意，并开了一间洗车店经营至今。2013年4月1日双方因家庭琐事发生争吵引起纠纷，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求解决。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证原件、新县医院CT报告单、照片等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告本系自由恋爱登记结婚，双方应互相体贴、互相扶持，共同搞好家庭生产、生活。双方只是因家庭琐事未能进行有效沟通而发生争吵，原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，且庭审中原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，决定由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年七月八日
书 记 员 阮锦东
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3402号
原告董某，女，1989年5月1日出生，汉族。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告张某，男，1989年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年7月10日立案受理了原告董某与被告张某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告董某要求与被告张某离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某同意与原告董某离婚。
二、原、被告双方婚生女张某1、婚生子张某2均由被告张某自行抚养。
三、原、被告双方别无他争。
案件受理费150元，由原告董某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 余馨鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3844号
原告：秦建国。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地忻州原平市前进西街**号。
代表人：杨海林，该公司总经理。
原�秦建国与被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦建国委托代理人常秀红到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建国诉称，2015年7月23日20分许，魏立新驾驶辽G×××××／冀B×××××挂车行驶到鑫达公司新区料场时，倒车时造成侧翻事故。经滦县交警大队认定：魏立新承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损105930元，公估费3180元，施救费5000元，合计114110元。我为自有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期限自2015年6月28日起至2016年6月27日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我，为保�我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失114110元。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司未作答辩。
经审理查明，魏立新驾驶辽G×××××／冀B×××××挂车行驶到鑫达公司新区料场倒车时造成侧翻事故。该事故经滦县交警大队认定：魏立新承担事故的全部责任。
本次事故给原告造成损失有：经河北正鸿保险公估有限公司对辽G×××××／冀B×××××挂车辆损失公估为105930元，评估费3180元，施救费5000元，合计：114110元。
秦建国为辽G×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险期限自2015年6月28日起至2016年6月27日止，主车保险限额为216000元，挂车保险限额为81000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超�保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告请求施救费5000元明显过高，经本院核定，给付施救费2000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款111110元。
二、驳回原告秦建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担1257元，由秦建国负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 李金鹏
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)滦民初字第3844号 原告：秦建国，男，1959年10月18日生，汉族，住滦县。 委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地忻州原平市前进西街32号。 代表人：杨海林。 原告秦建国与被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦建国委托代理人常秀红到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告秦建国诉称，2015年7月23日20分许，魏立新驾驶辽Ｇ×××××／冀Ｂ×××××车行驶到鑫达公司新区料场时，倒车时造成侧翻事故。经滦县交警大队认定：魏立新承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损105930元，公估费3180元，施救费5000元，合计114110元。我为自有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期限自2015年6月28日起至2016年6月27日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失114110元。 被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司未作答辩。 经审理查明，魏立新驾驶辽Ｇ×××××／冀Ｂ×××××车行驶到鑫达公司新区料场倒车时造成侧翻事故。该事故经滦县交警大队认定：魏立新承担事故的全部责任。 本次事故给原告造成损失有：经河北正鸿保险公估有限公司对辽Ｇ×××××／冀Ｂ×××××车辆损失公估为105930元，评估费3180元，施救费5000元，合计：114110元。 秦建国为辽Ｇ×××××／冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险期限自2015年6月28日起至2016年6月27日止，主车保险限额为216000元，挂车保险限额为81000元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告请求施救费5000元明显过高，经本院核定，给付施救费2000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款111110元。 二、驳回原告秦建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担1257元，由秦建国负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 海 二〇一五年十一月十八日 书记员 李金鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民辖初字第0004号
原告：杨某甲。
法定代理人杨某乙，男，汉族，1975年5月14日出生。
被告：郑某。
本院在审理原告杨某甲诉被告郑某抚养费纠纷一案中，被告郑某在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：我的住所地及经常居住地均是在淮阴区老张集乡，依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至淮阴区人民法院审理。被告郑某提供了淮阴区老张集乡玉尧村村民委员会出具的其常年在该村居住的证明。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告郑某的住所地和经常居住地均在淮阴区，因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告郑某对管辖权提出异议成立，本案移送淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年五月三十日
书记员 金 晶
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初374号
原告：福建新佳乐花边实业有限公司，住所地长乐市文岭镇东吴工业区。
法定代表人：姜志杰，董事长。
委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：鲍建国，男，1986年10月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐康诚针织有限公司，住所地长乐市潭头镇霞江村。法定代表人：陈峰，董事长。
被告：陈峰，女，1987年4月7日出生，汉族，住长乐市。
原告福建新佳乐花边实业有限公司（以下简称新佳乐公司）与被告鲍建国、长乐康诚针织有限公司（以下简称康诚公司）、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新佳乐公司委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼；被告鲍建国、康诚公司、陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新佳乐公司向本院提出诉讼请求：判令鲍建国、康诚公司、陈峰偿还货款37，786.7元人民币及违约金137元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年5.10%暂计至起诉日，并持续计算至货款全部偿清止）。事实和理由：新佳乐公司与鲍建国、康诚公司曾存在长期的布料买卖关系，由新佳乐公司向鲍建国、康诚公司提供布料。2016年6月9日，新佳乐公司与鲍建国、康诚公司就往来货款进行对账，鲍建国、康诚公司签字确认尚欠新佳乐公司货款37786.7元。对账后，新佳乐公司向鲍建国、康诚公司催讨货款，但鲍建国、康诚公司均以种种理由推脱。综上，鲍建国、康诚公司拒绝支付货款的行为已构成违约。另鲍建国与陈峰系夫妻关系，上述债务是在鲍建国与陈峰婚姻关系存续期间形成，陈峰也应对上述债务应清偿责任。
鲍建国、康诚公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，鲍建国与新佳乐公司结算，截止2016年6月9日，鲍建国欠新佳乐公司整经款37，786.7元，由鲍建国在新佳乐公司制作的欠款凭证上签字确认，双方未约定还款期限。新佳乐公司催讨货款未果后于2016年7月7日诉至本院。上述事实有新佳乐公司提供的欠款凭证及庭审陈述为据。因鲍建国、康诚公司、陈峰经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定鲍建国、康诚公司、陈峰对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。新佳乐公司主张康诚公司与鲍建国系共同经营关系，鲍建国与陈峰系夫妻关系，但均未向本院提交相应的证据予以证明，故对新佳乐公司的上述主张不予以认定。
本院认为，鲍建国结欠新佳乐公司货款37，786.7元的事实清楚，证据充分；双方之间的债权债务关系明确；由于双方未约定还款期限，新佳乐公司有权要求鲍建国在合理期限内偿还欠款，鲍建国应当清偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故对新佳乐公司要求鲍建国按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年5.10%计算违约金的诉求予以支持。因新佳乐公司未能举证康诚公司、陈峰应对本案的货款负有偿还责任，故本院对新佳乐公司要康诚公司及陈峰共同偿还货款的诉求，不予以支持。
综上所述，鲍建国、康诚公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍建国应于本判决生效之日偿还福建新佳乐花边实业有限公司货款37，786.7元，并支付违约金（违约金按年利率5.10%计算，自2016年7月7日起算至本案债务清偿之日止）；
二、驳回福建新佳乐花边实业有限公司对长乐康诚针织有限公司、陈峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由鲍建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04445号
原告刘玉荣，女，1972年11月11日出生。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告刘敬东，男，1969年8月24日出生。
被告王凤英，女，1971年6月25日出生。
被告刘硕，男，1994年8月30日出生。
委托代理人王凤英（刘硕之母），女，1971年6月25日出生，北京市朝阳区平房乡司法所调解员。
原告刘玉荣与被告刘敬东、被告王凤英、被告刘硕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。刘玉荣的委托代理人丁旭涛、刘敬东、王凤英（同时是刘硕的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉荣诉称：我是刘敬东的妹妹，王凤英系刘敬东之妻，刘硕系刘敬东、王凤英之子。2009年12月29日，我从父亲刘春田处购得北京市朝阳区团结湖北四条1号楼1204号房屋的产权。但是由于刘敬东、王凤英、刘硕在该房屋内居住，拒不搬出，妨碍了我对房屋的使用。现我诉至法院，要求刘敬东、王凤英、刘硕从房屋内搬出，并由他们负责赔偿我交纳的房屋物业管理费、卫生费、水费、燃气费15000元，按照每月2000元的标准赔偿自2009年12月30日起的房屋使用费72000元。
刘敬东辩称：涉案房屋是我父亲单位分配的公有住房，分配下来后就一直由我居住。我认为该房屋是父亲单位考虑家庭成员的情况分配的，我有居住使用权。我婚后，我的家人也应当有使用权。使用房屋所发生的各项费用我都已经交纳，刘玉荣交纳的费用不应由我承担。我不知道房屋从父亲名下过户到刘玉荣名下的情况。我也没有从刘玉荣处承租房屋，她向我主张租金，我不同意。我不同意刘玉荣的诉讼请求。
王凤英、刘硕共同辩称：我们的意见同刘敬东。
经审理查明：刘玉荣与刘敬东系兄妹关系。刘敬东与王凤英系夫妻关系。刘硕系刘敬东与王凤英之子。
北京市朝阳区团结湖北四条1号楼1204号房屋（以下简称涉案房屋）原系双方父亲刘春田单位分配的公有住房。后经房改，刘春田购买了该房屋的产权。2009年12月29日，刘玉荣从刘春田处购买了涉案房屋。刘敬东、王凤英、刘硕一家三口现居住使用该房屋。
刘敬东、王凤英、刘硕的户籍均在北京市朝阳区平房乡平房村817号内1号。刘敬东在该地址上有宅基地，并有住房。
刘玉荣购买涉案房屋后，交纳了2010年至2014年度三年的供暖费5338.80元、2009年至2013年的物业费、卫生费、垃圾清运费等共计5434.92元。
以上事实，有双方当事人当庭的陈述、房产证、（2012）朝民初字第05131号民事判决书、（2013）二中民终字第03582号民事判决书、缴费发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：刘玉荣与刘敬东一家系近亲属关系。刘玉荣购买父亲刘春田的住房后，应及时以适当的方式通知居住使用房屋的刘敬东一家，并有权要求其腾退涉案住房。刘敬东一家接到通知后，也应及时将刘玉荣购买的房屋腾退。现刘敬东一家到庭自称没有接到过刘玉荣的通知，刘玉荣也没有提供证据证明此前曾经通知刘敬东一家腾退住房，但本案开庭时，刘玉荣已经当庭出示了房屋产权证，刘敬东一家在有其他住房，具备腾退能力的情况下，应当积极腾退占用的刘玉荣的住房，并应赔偿刘玉荣购房后支付的各项房屋相关费用，还应向刘玉荣支付开庭之后的房屋使用费用。刘玉荣要求的房屋使用费用标准尚属合理，本院予以支持。刘玉荣要求刘敬东一家支付开庭前的房屋使用费用，本院不再支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘敬东、被告王凤英、被告刘硕于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区团结湖北四条1号楼1204号房屋腾空，交付原告刘玉荣。
二、被告刘敬东、被告王凤英、被告刘硕于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉荣供暖费、卫生费、物业管理费、垃圾清运费等共计一万零七百七十三元七角二分。
三、被告刘敬东、被告王凤英、被告刘硕自二○一四年三月十八日开始，按照月使用费二千元的标准给付原告刘玉荣房屋使用费，至其实际腾退之日止。
四、驳回原告刘玉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告刘玉荣负担938元（已交纳），被告刘敬东、被告王凤英、被告刘硕负担50元（原告刘玉荣已预交，被告刘敬东、被告王凤英、被告刘硕于本判决生效后十五日内给付原告刘玉荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙媛媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终183号
上诉人（原审被告）杨娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）陈红伟，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人杨娟与被上诉人陈红伟买卖合同纠纷一案，陈红伟于2016年10月12日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令杨娟支付啤酒款4000元。该院于2016年11月26日作出（2016）豫1425民初3627号民事判决，杨娟对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判杨娟不承担责任或者发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人杨娟于2017年1月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨娟撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1216号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月8日零时45分许，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团附近时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为0.98mg／ml。
当日，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，到案经过，情况说明，现场照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第801号
申请执行人法军，男，1972年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人王明亮，男，1966年出生，住泰安市泰山区。
被执行人田淑珍，女，1968年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人法军与被执行人王明亮、田淑珍民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年八月五日
书记员 商 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2361号
原告田文叶。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告田文叶诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）其他债务纠纷一案，原告田文叶于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告田文叶，被告孙某田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文叶诉称，2004年7月至2008年9月，其多次为被告孙某田村委会垫付电费、劳务费等各项费用，垫付款共计18608.31元。2007年6月至2008年11月，被告孙某田村委会多次因公务接待在其经营的“田野饭店”用餐，餐饮费共计4006元。2010年8月，孙某田村委会出具证明一张，同意偿还上述费用，并承诺支付垫付款的利息，但其多次催要，被告孙某田村委会拖欠至今未付。原告田文叶某诉至法院，要求被告孙某田村委会偿还垫付款18608.31元，同时并支付利息（利息从2010年9月1日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；偿还拖欠的餐费4006元。
被告孙某田村委会辩称，原告田文叶所述是事实，鉴于当时其村委会资金紧张，没有能力偿还，故一直未偿还所欠费用。原告的田文叶诉请已经超过诉讼时效，故其村委会不能接受。
经审理本院认定，2004年7月至2008年9月，原告田文叶多次为被告孙某田村委会垫付电费、维修办公用品费、劳务费等各项费用，垫付款共计18608.31元。2007年6月至2008年11月，被告孙某田村委会多次在原告田文叶经营的饭店安排用餐，餐饮费共计4006元。2010年8月，被告孙某田村委会给原告田文叶出具证明一份。该证明记载：经村两委研究决定，还田文叶餐饮招待、电费、维修办公用品、人工费共计22641.31元整，垫付现金18608.31元，按月息1分5厘计算，直到还清本息之日起为止。此后，被告孙某田村委会一直未偿还上述所欠款项，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原、被告双方出庭人员陈述，原告田文叶提供的交纳电费的发票、购买办公用品的收款收据、餐饮费单据及上述证明等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告孙某田村委会拖欠原告田文叶垫付的电费、劳务费等费用18608.31元及餐饮费4006元，一直未偿还，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，被告孙某田村委会作为债务人可以随时清偿债务，原告田文叶可以催告被告孙某田村委会在合理期限内予以偿还。故原告田文叶要求被告孙某田村委会清偿上述债务，并支付垫付款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还给原告田文叶垫付款18608.31元，同时并支付利息（利息从2010年9月1日起至本判决确定的付款之日止，按月息1.5%计算）。
二、限被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还给原告田文叶餐饮费4006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元减半收取182.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲鸿儒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第523号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人张忠胜，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人宋广力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶民初字第1058号民事调解书，调解内容：被告张忠胜于2013年1月31日前偿还原告欠款480元并自2008年2月29日起至给付之日止，按月利3分支付利息。案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年4月1日立案执行，并于2014年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现在下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1051号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第523号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人张忠胜，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人宋广力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶民初字第1058号民事调解书，调解内容：被告张忠胜于2013年1月31日前偿还原告欠款480元并自2008年2月29日起至给付之日止，按月利3分支付利息。案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年9月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1051号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第325号
上诉人（原审原告）上海驰领五金制品有限公司。
法定代表人吴九忠，总经理。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
上诉人上海驰领五金制品有限公司（以下简称驰岭公司）与被上诉人青岛新和文化体育用品有限公司（以下简称新和公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第459号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、温燕共同组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人郝洪超到庭参加了诉讼，被上诉人青岛新和文化体育用品有限公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被上诉人经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
驰岭公司一审中诉称，2013年3月21日，驰岭公司、新和公司签订订货合同，驰岭公司为新和公司提供强力夹、板夹，驰岭公司分别于2013年4月8日和2013年4月14日为新和公司发货，并且新和公司已经签收。驰岭公司于2013年4月14日为新和公司开具了增值税专用发票总额52600元，并要求新和公司支付合同款，但新和公司至今未支付该货款。请求判令：1、新和公司偿还欠款52600元；2、新和公司支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由新和公司承担。
原审法院查明的事实是，驰岭公司曾于2013年4月16日为新和公司开具增值税发票一张，价税金额为52600元。驰岭公司称其与新和公司之间存在买卖关系，因新和公司未支付货款，故其起诉至法院。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据我国法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，驰岭公司称其与新和公司存在买卖业务往来并依约履行了合同义务，但驰岭公司所提交的订货单是传真件，其上面的章是“青岛新和文化体育用品有限公司技术部”，即非新和公司公章或合同专用章，不符合正常的交易习惯，且该传真件既不清楚又有明显的涂描痕迹，不予采信；驰岭公司所提交的销售合同、对账单，均没有新和公司的公章或新和公司法定代表人的签字，不予采信；驰岭公司提交的托运单下方收货人处为空白，无签字，且托运单非原件，故不予采信。驰岭公司提交的上述证据本身均存在不符合法律规定的证据形式要件或有重大瑕疵，不能相互印证而形成证据链。仅增值税发票，不能证明合同的签订及履行情况。虽然新和公司未到庭参加诉讼，但不能免除驰岭公司的举证责任。综上，驰岭公司所提交的证据不足以证实其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回上海驰领五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1115元，公告费600元，共计1715元，由驰岭公司负担。
宣判后，驰岭公司不服，上诉至本院。
上诉人上诉称，在上诉人提供充分证据的情况下，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，要求改判被上诉人支付上诉人货款52600元，并自一审起诉之日起至二审判决生效之日按照同期银行利率计算的利息。
被上诉人未提交书面答辩状。
二审期间，上诉人提交证据一、货物托运单两份、对账单传真件一份，上述两份证据指向同一批货物，收货人是王春娟。证明上诉人按照合同为被上诉人提供货物，写被上诉人已签收，经对账被上诉人尚欠上诉人货款52600元。证据二、王春娟劳动合同原件（留存复印件），劳动仲裁裁决复印件，证实王春娟身份。证据三、上诉人2013年4月16日开具给被上诉人增值税发票，证实业务实际发生。
上诉人申请证人王春娟到庭作证，证人陈述其于2006年11月至2014年1月在被上诉人青岛新和体育用品有限公司工作，担任技术部部长兼采购，现在青岛乐泰印刷包装有限公司工作。2013年3月证人代表被上诉人与上诉人以传真形式签订供货合同并加盖被上诉人公章，上诉人共送货价值52736元，货物已经入库，证人代表被上诉人签收2013年4月8日、4月14日货物托运单并于2013年5月21日向上诉人发出对账单传真，加盖的是的被上诉人公司技术部的印章。
本院对证人上述证言予以采信。
根据上诉人申请，本院依法调取2013年4月16日上诉人开具给被上诉人金额为52600元的3100124140号增值税发票认证、抵扣情况，青岛市城阳国家税务局出具认证发票抵扣联明细信息，显示该发票已于2013年4月27日认证。
本案庭审后经多次调解未果。
本院认为：上诉人二审提供的劳动合同等证据，可以证实王春娟系被上诉人工作人员的事实，王春娟证实了其代表被上诉人签订买卖合同，并收取上诉人相应货物的事实，结合上诉人二审提交的由王春娟确认收到相应货物的托运单、一审提交的买卖合同、增值税发票，以及本院向青岛市城阳国家税务局调取上诉人向被上诉人开局增值税发票认证情况等一系列证据，可以证实上诉人与被上诉人存在强力夹、板夹买卖关系以及被上诉人收取了相应货物的事实，被上诉人应支付上诉人相应货款，并承担自2014年3月20日起诉之日起至判决生效之日的按银行同期利率计算的利息。上诉人上诉请求成立，本院应予支持。但本案主要证据上诉人系在二审期间提交，一审案件受理费及公告费仍应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第459号民事判决；
二、被上诉人青岛新和文化体育用品有限公司于判决生效之日起十日起支付上诉人上海驰领五金制品有限公司货款人民币52600元；
三、被上诉人青岛新和文化体育用品有限公司于判决生效之日起十日起支付上诉人上海驰领五金制品有限公司货款人民币52600元自2014年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1115元、公告费600元由上诉人驰岭公司负担；二审案件受理费人民币1115元、公告费600元由被上诉人新和公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王润之
书 记 员 王志虹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01957号
申请执行人曹海坡，居民身份证×××。
被执行人徐建忠，居民身份证×××。
被执行人徐燕平，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民终字第06502号民事判决书，已向被执行人徐建忠、徐燕平发出执行通知，责令被执行人徐建忠、徐燕平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐建忠、徐燕平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐建忠、徐燕平的银行存款人民币八万一千七百九十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐建忠、徐燕平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐建忠、徐燕平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行徐建忠、徐燕平财产以人民币81000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月十四日
书记员 张泽华
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告崔珠小，男，1958年2月16日生，汉族，山西省盂县人。
被告韩兴凤，女，1959年4月26日生，汉族，山西省盂县人，系被告崔珠小之妻。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告崔珠小、韩兴凤借款合同纠纷一案中，由于二被告已还清贷款，遂原告于2015年8月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费372元，由原告负担。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史慧峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2269号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告金江，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告金江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1790号
原告梁晓辉，男，1976年5月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林炳星，男，1966年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告梁晓辉诉被告林炳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁晓辉到庭参加诉讼，被告林炳星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林炳星因资金周转困难于2012年5月1日向原告借款人民币7万元，有被告出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还。请求判令被告归还借款人民币7万元。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）被告的居民身份证复印件一份，以此证明被告的身份及诉讼主体适格；（3）2012年5月1日借条一份，以此证明被告林炳星向原告借款人民币7万元的事实；
被告林炳星在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告林炳星因资金周转困难于2012年5月1日向原告梁晓辉借款人民币7万元，时被告出具借条一份交原告收执。借条内容为：“今向梁晓辉借款人民币柒万元整，以此为准。借款人：林炳星，2012年5月1日”。尔后，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告林炳星向原告梁晓辉借款人民币7万元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告林炳星应负清偿7万元债务的责任。被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款7万元，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳星应在本判决生效后五日内归还给原告梁晓辉借款人民币七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告林炳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一五年六月三十日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系该行职员。
被执行人：白洋，男，1981年4月9日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。
被执行人：吴莹，女，1983年1月7日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。
被执行人：吴建，男，1981年8月13日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。
被执行人：韩乐，女，1985年9月8日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。
被执行人：杨铁夫，男，1963年1月23日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。
被执行人：吴金玲，女，1965年10月15日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。
�院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人白洋、吴莹、吴建、韩乐、杨铁夫、吴金玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年6月20日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十二日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：白洋，男，1981年4月9日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。被执行人：吴莹，女，1983年1月7日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。被执行人：吴建，男，1981年8月13日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。被执行人：韩乐，女，1985年9月8日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。被执行人：杨铁夫，男，1963年1月23日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。被执行人：吴金玲，女，1965年10月15日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。�院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人白洋、吴莹、吴建、韩乐、杨铁夫、吴金玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年6月20日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十二日书记员李昱萱
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终896号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人李长江，居民委员会主任。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高莉，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）因与被上诉人高莉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人刘彦辉，被上诉人委托代理人董秀霞、乔帅到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新证据，可能导致原判决认定事实不清，故裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2762号民事判决；
二、将本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费3490元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李美鸥
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2466号
原告王某某，女，汉族，1990年3月2日出生。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，1985年10月1日出生。
委托代理人何昌辉，男，汉族，1971年12月19日出生，系被告的姐夫。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人斯琴，被告康某某及委托代理人何昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月26日原告与被告登记结婚，2010年1月1日生育一男孩康某，婚后被告经常不干活，偶尔外出打工，不但不给家里出生活费，而且还向原告要钱。被告玩游戏经常夜不归宿，为了玩游戏也向原告要钱，经常因为要钱摔东西、殴打原告。2014年11月5日原告早晨上班，晚上回来后被告把家门锁更换，原告无法回家，现居住在办公室。原告认为，被告不顾家、不养家，为了玩游戏摔东西、殴打原告，致使双方感情破裂，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子康俊熙由被告抚养；三、依法分割共同财产（包括沙发茶几一组、餐桌和餐椅一套、床二张、冰箱一个、电脑一个、洗衣机一个，各自衣物归各自所有）；四、外债12000.00元双方共同承担；五、由被告承担本案诉讼费。
被告康某某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人从没打过被答辩人，两人夫妻感情没有破裂。如果被答辩人坚持离婚答辩人愿意抚养婚生子。夫妻共同财产只有被答辩人诉状中所述的财产，再无其他财产。被答辩人主张的12000.00元的外债答辩人不知情。结婚时，答辩人给被答辩人母亲110000.00元买车钱，现在这钱还在被答辩人母亲手里。2012年答辩人患病，为了治病及生活借了三、四万元的外债。被答辩人称答辩人经常玩游戏不是事实，2011年、2012年一直答辩人在冷库干活，2014年在被答辩人哥哥的工地干活。
经审理查明，原告王某某与被告康某某于2010年1月1日生育一子取名康某，双方后于2010年3月26日在商都县民政局登记结婚。双方在结婚初期夫妻感情尚好，随着婚姻生活趋于平淡，夫妻之间产生了一些摩擦与矛盾，而双方在出现问题后不能及时沟通，致使矛盾升级后演变为争吵。庭审中，通过原、被告的叙述，亦未发现双方在婚姻生活中存在感情确已破裂的情形。
上述事实，证明、介绍信、短信及双方当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告要求解除与被告的婚姻关系，主要理由是被告照顾家少，未尽到相应责任，但原告未提交证据证明双方感情确已破裂。被告在庭审中，认为夫妻感情尚未完全破裂不同意离婚。原、被告在领取结婚证前已生育一子，且领取结婚证后又共同生活了四年之久，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。在今后共同的婚姻生活中，被告应主动承担起家庭责任，营造和谐的家庭氛围，努力改善夫妻关系。双方亦应多交流，互相尊重，互相宽容，和睦相处，珍惜夫妻感情，共同抚养子女成长。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，对原告提出离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担75.00元，被告康某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年三月十三日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第376号
上诉人（原审原告）：张庆述，工人。
委托代理人：李顺平，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董海岐，烟台市第二安装工程有限责任公司职工。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号付3号内3号。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
上诉人张庆述诉被上诉人董海岐、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第155号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年四月二十四日
书记员 初小禄
浙江省丽水市�都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初347号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2015年7月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2013年4月期间，被告人朱某在丽水市莲都区蔚蓝水岸10幢2单元203室，在456游戏平台、游戏茶苑平台上注册游戏账号充当银商。被告人朱某以在游戏账号的个性签名中注明出售游戏币以及通过QQ宣传的方式，组织多名玩家参与游戏并进行赌博，并使用昵称为“龙�网络”的QQ与玩家进行联系并销售和回收游戏币，为玩家提供虚拟货币与人民币的资金结算服务，通过低价买入、高价卖出游戏币，赚取差价获取利润，期间共获利人民币10万元。
案发后，被告人朱某已退缴赃款人民币10万元。
被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述；3、证人王某、尹某、叶某、陈某、谢某、吴某、林某的证言；4、搜查笔录；5、扣押物品决定书、清单及照片；6、交易明细；7、电子物证检查工作记录及光盘等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某以营利为目的，组织招揽他人在网上实施赌博活动，并为他人提供网络银商的资金结算服务，从中获取非法利益，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人朱某归案后，已向公安机关上缴违法所得的赃款，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首、上缴赃款及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某的违法所得人民币10万元，予以追缴，由扣押机关上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年五月二十日
书记员 何一芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第46号
申请人姚念春，男，汉族，1942年3月28日生，住长春市绿园区。
被申请人杨尚太，男，汉族，1982年1月4日生，住长春市南关区。
申请人姚念春因与被申请人杨尚太诉前保全纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨尚太所有的吉AVD5**号大众牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人姚念春所有的吉AP36**号一汽牌小型轿车车籍。
查封被申请人杨尚太所有的吉AVD5**号大众牌小型轿车车辆及车籍。
申请人姚念春在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年十月十一日
书记员 苏洪波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00030号
原告卫某某。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告王某某。
被告李某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人陈凯，中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司总经理。
委托代理人秦虎，中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司员工。
原告卫某某诉被告王某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某某的委托代理人赵宏斌、被告王某某、李某某，被告平安财险枣阳公司的委托代理人秦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：2013年9月3日14时，被告王某某驾驶李某某所有的牌号为鄂F2U7**号小型轿车，沿S216省道由南向北行驶至16KM＋775M处（太平镇草店街）驶入道路左侧与卫某某驾驶的鄂F8UW**号自卸货车发生碰撞，致两车损坏。枣阳市公安局交警大队认定被告王某某负事故的全部责任。被告王某某驾驶的鄂F2U7**号小型轿车在平安财险枣阳公司投有交强险及商业险，保险公司应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失20000元并负担诉讼费。
被告王某某辩称：交通事故属实，应该赔偿。
被告李某某辩称：王某某借其车肇事，将其车辆撞坏，应当由王某某负全部赔偿责任，其不承担赔偿责任。保险是其出钱买的，应该由王某某赔偿。
被告平安财险枣阳公司辩称：在驾驶证、行车证齐全有效，无免责情况下愿意承担赔偿责任；该车未投不计免赔，商业险部分应扣除20%免赔率；原告诉讼请求过高，请求法院核减，其公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年9月3日14时28分，被告王某某持A2驾驶证驾驶鄂F2U7**号小型轿车，沿S216省道由南向北行驶至16KM＋775M处（枣阳市太平镇草店街道路段）时，驶入道路左侧与原告卫某某持B2驾驶证驾驶的鄂F8UW**号自卸货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，王某某及小型轿车乘坐人谢建国受伤。
枣阳市公安局交通警察大队于2013年10月18日对该事故作出枣公交认字（2013）第0903B号道路交通事故认定书，认定王某某负此次事故的全部责任，卫某某、谢建国无责任。
枣阳市价格认证中心于2013年9月13日作出的枣价鉴字（2013）444号车物损失价值鉴定结论书，对卫某某驾驶的鄂F8UW**号自卸货车的车损鉴定为14300元，原告卫某某支出鉴定费1000元，另支出施救费4600元。
另查明，鄂F2U7**号小型轿车登记在被告李某某名下，在被告平安财险枣阳公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止，其中商业第三者责任险为50000元，未投保不计免赔率。被告王某某系借用被告李某某的车辆使用。
原、被告为赔偿发生纠纷，原告卫某某向本院提起诉讼，要求三被告赔偿因交通事故对其造成的损失20000元。
上述事实，有原、被告举证材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告王某某负事故的全部责任，原告卫某某无责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。
被告李某某所有的鄂F2U7**号小型轿车在被告平安财险枣阳公司投有交强险及50000元的商业第三者责任险，但未投不计免赔率；此次事故发生在保险期间内，被告平安财险枣阳公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内对原告卫某某的各项损失承担赔偿责任。因车辆使用人王某某负事故的全部责任，按照保险条款约定，应扣除商业险赔款额的20%。本院对原告卫某某的各项损失核定如下：1、车辆损失14300元；2、鉴定费1000元；3、施救费4600元；合计19900元。原告卫某某的各项损失未超出保险限额，被告平安财险枣阳公司应当在保险限额内承担赔偿责任，但超出交强险限额的部分应扣除20%的免赔率。原告卫某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但赔偿金额应以本院核定为准；被告王某某辩称应予赔偿的理由符合法律规定，本院予以采信；被告李某某辩称应由王某某承担赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以采信；被告平安财险枣阳公司的辩称理由符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卫某某损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告卫某某损失17900元的80%，即14320元，合计16320元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王某某赔偿原告卫某某的损失3580元（超出保险理赔外的部分），于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨国顺
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1987号
原告朱某，农民。
被告刘某，农民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告刘某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘翔，××××年××月××日生育次子刘杰。原被告婚前了解较少，婚后因生活琐事发生矛盾，原告朱某诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子刘杰随原告朱某生活。
被告刘某未到庭，亦未提供任何书面答辩。
原告朱某提供结婚证原件一份，证明原被告婚姻关系。
综上，本院确认如下事实，原告朱某与被告刘某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘翔，××××年××月××日生育次子刘杰。原告朱某于2015年9月9日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告朱某与被告刘某结婚时间较长，且育有二子，应珍惜多年的夫妻感情、婚姻家庭，更应给孩子们一个完整的家，使其健康成长。原告朱某起诉离婚，主张原被告双方夫妻感情已彻底破裂，未提供任何证据材料。原被告双方应当共同努力，相互包容，共建和睦家庭。故原告朱某请求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年十月二十三日
书记员 付立红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00025号
原告谈某，男。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人石红晓，阳新县法律援助中心律师。
委托代理人曹钟灯，江西泰极律师事务所律师。
原告谈某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，分别于2014年4月24日和2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谈某委托代理人李晓波、李名良和被告陈某及其委托代理人石红晓、曹钟灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，2013年1月31日，被告陈某驾驶鄂某号本田牌二轮摩托车由阳新县兴国镇五里湖往枫林镇五合村方向行驶，13时50分左右，当该车行至316省道阳新县天源化工厂门前路段时，与对向原告谈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告谈某、被告陈某及二车受损的交通事故。事故发生后，原告谈某被送往阳新县人民医院和黄石市中心医院救治。原告谈某的伤情经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定为四级伤残，后期医疗费5000元，且需终身护理。本次交通事故经交警部门认定，原告谈某和被告陈某负交通事故的同等责任。事后原告谈某就赔偿事宜找被告陈某协商未果，原告谈某为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告陈�医疗费105107元、后期医疗费5000元、残疾赔偿金291760元、鉴定费2600元、住院期间护理费2460元、终身护理费472480元、误工费19640元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元等各项损失合计823147元。
被告陈某辩称，1、本次交通事故责任认定书不符合事实，原告谈某是由于酒后驾驶，但交通事故责任认定书没有说明，原告谈某没有戴头盔驾驶，受伤又是头部；2、原告谈某鉴定结论有误，原告谈某可以生活自理；3、原告谈某赔偿标准过高；4、交警在本次交通事故处理程序违法，被告陈某不应承担50%的事故责任，要求撤销交通事故责任认定书。
经审理查明，2013年1月31日，被告陈某驾驶鄂某号本田牌二轮摩托车载陈新宝，由阳新县兴国镇五里湖往枫林镇五合村方向行驶，13时50分左右，当该车行至316省道阳新县天源化工厂门前路段时，与�向原告谈某驾驶的无牌号光速GS48Q二轮摩托车发生碰撞，造成原告谈某、被告陈某、陈新宝及二车受损的交通事故。事故发生后，原告谈某分别被送往阳新县人民医院和黄石市中心医院住院治疗24天和16天，花去医疗费103825元。2013年8月19日原告谈某的伤情经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定为四级伤残，后期医疗费5000元，且需大部分护理依赖，原告谈某支付鉴定费2600元。2014年12月22日经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书重新鉴定原告谈某本伤残程度为六级，伤残赔偿指数为0.55，被告陈某支付鉴定费3900元。本次交通事故经阳新县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第000050号道路交通事故认定书认定，原告谈某和被告陈某负交通事故的同等责任。
另查明，原告谈某长期居住在阳新县城东新区太垴村，应以城镇居民对待。
上述事实，原告谈某的身份证�户口本；被告陈某原告谈某的住院记录、住院清单和住院发票；黄石市精神病医院司法鉴定所和湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；阳新县公安局交通警察大队交通事故认定书；当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告谈某在本次交通事故中受伤导致伤残，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到相应赔偿。原告谈某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为103825元；
二、后期医疗费，参照湖北省黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书确定为5000元；
三、鉴定费，据实计算为6500元
四、护理费，参照湖北省黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见，大部分护理依赖，护理人数为1人，护理标准参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为23624元×20年×60%＝283488元；
五、交通费，结合原告谈某实际医疗情况，酌情认定为3000元；
六、误工费，原告谈某长期在城镇生活居住，应按照2013年度湖北省城镇居民人均消费支出标准14496元计算误工费，应当计算至定残之日止为199日。依法计算为14496元÷365日×199日=7903元；
七、住院伙食补助费，原告谈某住院治疗40天，按每天50元计算为2000元；
八、残疾赔偿金，原告谈某应按城镇居民对待。按照2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元和湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书计算20年，原告谈某的伤势已构成6级伤残，故其赔偿指数为55%，计算为20840元×20年×55%＝229240元；
九、精神损害抚慰金，原告谈某因本次交通事故构成6级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为5500元；
综上，原告谈某的各项损失合计为646456元。
本次交通事故被告陈某未履行法律规定投保机动车强制保险义务，且原告谈某相对被告陈某驾驶的肇事车辆属第三�，原告谈某请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告陈某应在交强险范围内先行赔付负原告谈某120000元（医疗费103825元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费2000元合计110825元中的10000元，护理费283488元、交通费3000元、残疾赔偿金229240元、误工费7903元、精神损害抚慰金5500元合计529131元中的110000元）。因本次交通事故阳新县公安局交警大队作出的责任划分本院予以认可，故原告谈某和被告陈某各承担50%的事故责任，对超出交强险剩余部分526456元，被告陈某承担263228元（50%）。原告谈某自行承担263228元（50%）。原告谈某主张的住院期间的护理费应计算在长期护理中，本院不予支持。原告谈某主张的营养费因没有医嘱支持，本院亦不予支持。被告陈某辩解中原告谈某系酒后驾驶和本次交通事故交警处理程序违法没有提供证�予以证明，本院不予支持。但被告陈某支付的3900元鉴定费应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告谈某各项损失383228元，扣除支付的3900元鉴定费，余款379328元在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取3737元，原告谈某承担1737元，被告陈某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7474元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00695号
原告郝某某，男，1954年9月29日出生，汉族。
被告白某某，男，1973年6月25日出生，汉族。
被告齐某某，女，成年，汉族，住址职业同上。
原告郝某某与被告白某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，由郝海军担保，被告白某某向原告借款150000元，约定月利率20‰，被告给原告出具借据一支。现请求依法判令被告白某某、齐某某共同偿还借款120000元及利息（从2014年2月19日起至还清之日止、按月利率15‰计算的利息和前期利息46000元），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明由郝海军担保，被告白某某于2013年2月19日向原告借款150000元，月利率20‰的事实。
二被告均未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明由郝海军担保，被告白某某于2013年2月19日向原告借款150000元，月利率20‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月19日，由郝海军担保，被告白某某向原告借款150000元，约定月利率20‰，被告白某某向原告出具借据一支。2012年12月1日，被告白某某还向原告借款50000元，约定月利率20‰，被告也向原告出具借据一支。经2014年2月19日结算，被告白某某共欠原告郝某某借款本息248000元，双方协商同意按46000元结息，被告用雪佛来小轿车一辆抵偿借款本金80000元。下欠本金120000元，约定月利率15‰计息。结算单还载明：上述不计利的46000元限期3个月归还，如果到期不还，则连同本金120000元共计利息。
另查明，在本案庭审中，原告申请撤回对保证人郝海军的起诉，本院当庭准予其申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告白某某理应偿还所欠原告的借款120000元。双方约定的月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求给付借款利息的请求本院也予以支持。被告白某某与被告齐某某系夫妻关系，被告白某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，被告齐某某有义务与被告白某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、齐某某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告郝某某借款120000元及利息（利息从2014年2月19日起至还清之日止、按月利率15‰计算）。
二、被告白某某、齐某某于本判决生效之日起3日内共同偿还所欠原告郝某某2014年2月19日前的利息款46000元。
案件受理费2380元，适用简易程序审理减半收取1190元，由被告白某某、齐某某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月十六日
书记员 杜 焕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31507号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张顺忠，男，1969年9年14日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张顺忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,961.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,961.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02466号
罪犯宋玉标，男，1972年8月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
2008年12月因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，后因漏罪，安徽省霍邱县人民法院于2009年6月26日作出（2009）霍刑初字第137号刑事判决，以被告人宋玉标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋玉标在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋玉标在服刑期间，曾因违规行为于2012年6月、2012年10月受到禁闭处分二次，2012年12月受到警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉标减去自裁定送达之日起至2015年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托代理人：缪宇，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李术正。
再审申请人四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被申请人李涛、李术正买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿盛公司申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据《欠条》和《协议》是伪造的。首先，2012年9月18日，李涛纠集一伙人把李术正劫持到茶楼，书写《协议》，并由李术正出具《欠条》。事实上，《协议》和《欠条》中表述的“欠钢材款1850万元”纯粹是伪造的。第一、一、二审中鸿盛公司已经举证证明李涛向鸿盛公司供应的钢材总价是28252413.31元，鸿盛公司向李涛已付的钢材款共计是1860万元，那么，事实上鸿盛公司下欠李涛的钢材款是9652413.31元，而不是1850万元。所以说“欠钢材款1850万元”是伪造的，不真实的，不具有真实性。第二、在一、二审判决中已经表述李涛向鸿盛公司承包的金湾美湖安置小区项目供应钢材合计金额28252413.31元，李涛对鸿盛公司已付货款1860万元并无争议。不难算出鸿盛公司下欠李涛的钢材款实际是9652413.31元，而不是1850万元，所以说“欠钢材款1850万元”是李术正与李涛共同伪造的。第三、李涛于2013年9月11日在成都市公安局青羊分局刑侦大队就钢材款给付情况陈述：“李术正在2010年付过一次款，金额是1100万元，2011年初的时候又付过一次款，金额是450万元，之后他又陆续给我付过一些钱。”当问及下欠钢材款总额时，李涛陈述：“本金是970万元”。从李涛在公安机关的这两段陈述来看，鸿盛公司下欠的钢材款没有超过1000万元。其次，李涛和李术正共同伪造“鸿盛公司欠钢材款1850万元”，严重损害了鸿盛公司的合法权益，不具有合法性。2012年9月18日，李涛将李术正从成都市青羊区同善桥横街7号的福兴养生堂用车劫持到十多公里外的成都市金牛区的千禧茶楼后，鸿盛公司的业务经理陈俊到场要求李涛、李术正回公司算帐，但二人未听从，陈俊便离开千禧茶楼，并报公安前去解救。但是李术正与李涛却共同伪造《协议》和《欠条》，把只欠钢材款9652413.31元的事实抹煞，编造了“欠钢材款1850万元”的虚假书证。听李术正解释，当时是想通过李涛从金湾美湖项目业主即双流县九江镇人民政府多索取工程款并跳过鸿盛公司的监管，一、二审判决将不具有真实、合法、有效的《协议》和《欠条》作为定案依据是错误的。鸿盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，鸿盛公司主张2012年9月18日李涛与李术正签订的《协议》及同日李术正书写的《欠条》是伪造的，缺乏证据证明。首先，案涉《产品购销合同》的履行期间是2010年6月3日起至2011年2月27日止，李涛与李术正签订《协议》及李术正书写《欠条》的日期是2012年9月18日，虽然按照合同约定的供货数量，单价及付款计算鸿盛公司欠付钢材款是965万余元，但鸿盛公司并未依约履行付款义务。故鸿盛公司主张其欠李涛钢材款为965万余元的理由与事实不符。其次，《协议》和《欠条》两部分内容书写在同一页纸上，其上有李术正的签字捺手印并加盖了鸿盛公司项目部的公章，结合鸿盛公司出具的《法人授权委托书》的内容和李术正之前代鸿盛公司签订《产品购销合同》、处理与郫县天祥建材经营部钢材买卖相关事宜的背景情况，应当认定李术正与李涛的结算行为对鸿盛公司具有法律效力，据此应当认定鸿盛公司与李涛关于鸿盛公司金湾美湖项目部钢材货款双方已经结算，并形成了确定的债权债务关系。鸿盛公司关于《协议》和《欠条》对其不发生法律效力的主张不能成立，一、二审判决未予支持并无不当。第三，从二审法院向成都市青羊区公安分局调取的李术正控告李涛涉嫌犯罪一案的相关材料看，并不能证明李术正、李涛在签订《协议》及李术正出具《欠条》时，李涛对李术正实施了非法拘禁、暴力等犯罪行为，而且《协议》和《欠条》签订时间是在2012年9月18日，而李术正向成都市青羊区公安分局提出李涛对其非法拘禁控告的时间是2013年8月29日，是在本案一审判决作出之后，如果李术正是因受到胁迫而违反其真实意思表示签订了《协议》和《欠条》，在之后近一年的时间里，李术正既未向法院提出撤销上述《协议》和《欠条》，也未向公安机关报案，明显与常理不符。鸿盛公司在一、二审提供的证据无法证明李术正签订《协议》和出具《欠条》时受到了李涛胁迫的事实。故一、二审判决将《协议》和《欠条》作为鸿盛公司欠付李涛款项的依据，并判令鸿盛公司承担1850万元的还款义务并无不当。
综上，鸿盛公司的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省鸿盛实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4642号
原告唐光勇，男，1971年3月15日生，汉族，住四川省。
委托代理人杨韧，上海国定律师事务所律师。
被告上海宇田农业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李斌。
原告唐光勇诉被告上海宇田农业有限公司（以下简称宇田公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨韧到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐光勇诉称，原、被告签订有运输协议，约定原告承包被告在上海地区的所有运输项目，被告每月支付原告承包费用人民币15，000元，运输期限是2014年5月1日至2015年4月30日。合同订立后，双方已履行完毕，期间，原告依照合同约定，遵照被告的指示安排完成全部运输任务，被告也支付大部分运输费用，但2014年12月的费用，被告仅支付9，000元，少付6，000元，2015年1月的费用，被告仅支付2，165元，少付12，835元，2015年2月的费用，被告仅支付3，000元，少付12，000元，共计少付30，835元，故原告诉至法院，要求判令被告支付运输费30，835元。
被告宇田公司未进行答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《运输协议》，约定甲、乙双方建立战略商业伙伴关系，在乙方确保为甲方提供优质服务的前提下，甲方委托乙方为其提供上海区域内的货物运输服务，乙方给甲方最优惠的价格，乙方以每月一万五千元的含票价（包括但不限于燃油费、停车费、过路费等）承包甲方所有上海区域内的运输项目，每月平均公里数在7，000公里以内，若平均公里数超过7，000公里的，双方另行协商解决，运输时间2014年5月1日起至2015年4月30日止，乙方根据甲方的工作指令为甲方提供提货及指定点送货服务，运输费用以月结方式结算。合同签订后，原告提供货物运输服务，被告亦支付过部分运输费。因催要运输费30，835元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《运输协议》、送货单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《运输协议》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告提供运输服务，被告未按期付款，现原告要求被告支付运输费30，835元，并提供相应证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宇田农业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐光勇支付30，835元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告上海宇田农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月一日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0130号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人闫伦菊，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人张德华，赣榆县青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈永生，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人万小田，系陈永生之妻，女，1979年08月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0101092号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈永生、万小田征收社会抚养费136256元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第189号
原告贾庆芬。
委托代理人纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告北京合众源房产信息咨询有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王鹏，董事长。
被告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司，住所地：乳山市海阳所镇大乳山风景区。
代表人崔宪磊，董事长。
被告乳山华凯投资有限公司，住所地：乳山市徐家镇驻地。
法定代表人孔凡金，董事长。
三被告委托代理人王炳业，山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告贾庆芬与被告北京合众源房产信息咨询有限公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司、乳山华凯投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告贾庆芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1900元，由原告贾庆芬担。
审 判 长 李 长 广
代理审判员 刘 铭
陪 审 员 宋 吉 波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王红燕存在
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第246号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周柱志。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人周柱志向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周柱志于2009年10月26日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2010年10月23日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人周柱志尚欠借款30000元，借款利息27683.4元，本息合计57683.4元。故请求被申请人周柱志给付借款本息57683.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周柱志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息27683.4元，合计57683.4元。
案件申请费414元，由被申请人周柱志负担。
被申请人周柱志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第00908号
原告翦丽媛，女，维吾尔族。
委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告刘佩清，男，汉族。
原告翦丽媛与被告刘佩清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告翦丽媛委托代理人黄实之到庭参加诉讼，被告刘佩清经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翦丽媛诉称，原告通过朋友介绍与被告刘佩清相识多年，2011年9月，被告找到原告，称有一个政府工程急需交纳工程保证金，大概需要140万元，等工程结算以后就立刻还给原告。因是政府工程，且被告表示还款有保障，原告同意借款，2012年10月15日被告亲笔出具借条，并承诺于2013年元月底归还。2013年春节前，原告打电话给被告，被告手机停机，不见踪影，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款140万元，并从2013年2月1日起按照银行同期贷款利率给付利息至全部还款日止；2、被告承担全部诉讼费用及其他合理费用。
被告刘佩清未予答辩。
原告翦丽媛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
借条1张，拟证明2012年10月15日被告刘佩清向原告翦丽媛借款人民币140万元，并承诺2013年元月底归还的事实。
经审查，原告的证据，虽借条上载明的借款金额为140万元，但原告在审理中自认借款实际金额为120万元，本院据此认定被告向原告借款120万元的事实。
被告刘佩清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年9月1日，被告刘佩清向原告借款，原告通过工商银行向被告汇款83万元，又给付现金1万元；之后，被告刘佩清又陆续向原告借款，原告以银行转账或现金方式给付，共计出借120万元。2011年10月15日，被告向原告出具总借条一张，借条载明“今借到翦丽媛人民币壹佰肆拾万元整，归还日期为2013年元月底，此借据以芙蓉区2011年主次干道十四标湖南兴宇通达建设有限公司工程款作抵押，借款人刘佩清，2012年10月15日”。后因原告多次催要未果，于2013年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘佩清向原告翦丽媛借款，双方形成民间借贷关系，被告刘佩清在原告催要借款后，应该及时予以偿还。原告要求被告偿还140万元诉讼请求，因原告自认出借实际金额为120万元，且欠条上并未明确约定利息，故本院只对120万元借款本金予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告刘佩清出具的欠条上明确约定“归还日期为2013年元月底”，故应该从2013年2月1日起计算逾期利息。关于逾期利息的支付标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佩清于本判决生效后五日内偿还原告翦丽媛借款本金120万元；
二、对上述120万元借款，由被告刘佩清按人民银行同期贷款利率从2013年2月1日开始支付利息至借款全部还清之日止；
三、驳回原告翦丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告刘佩清负担15600元，原告翦丽媛负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡智猛
审 判 员 孙莉萍
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年九月十日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。