wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1948号
原告柳元中。
被告戴玮炜。
原告柳元中与被告戴玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吴建中、王坚、人民陪审员仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告柳元中到庭参加诉讼，被告戴玮炜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳元中诉称：原、被告系朋友关系。被告戴玮炜曾以生产经营需要资金为由提出向原告借款180000元。2013年3月17日，原告从朋友张斌处借得100000元。2013年3月28日，原告从朋友倪亮处借得30000元。另外，原告向父亲柳益东借得50000元。2013年4月15日，原告将借得的180000元以现金方式给付被告戴玮炜，被告戴玮炜当日向原告出具借据一份，并约定借款期限自2013年4月15日起至2013年5月16日止，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。2013年5月1日，被告戴玮炜再次向原告借款10000元，原告当日将10000元现金给付被告，被告戴玮炜向原告出具借据一份，并约定借款期限自2013年5月1日起至2013年6月1日止，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。该两笔借款到期后，被告戴玮炜均未还款。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告戴玮炜返还借款人民币190000元，并支付逾期利息（自2013年5月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，以本金180000元计算，自2013年6月2日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，以本金10000元计算）；2、由被告负担诉讼费用。
被告戴玮炜未作答辩。
原告柳元中为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年4月15日借据一份，载明：“戴玮炜因生产经营需要向柳元中借款180000元（大写拾捌万元整），借款期限为：2013年4月15日至2013年5月16日。出借人：柳元中，借款人：戴玮炜，2013年4月15日。”
2、2013年5月1日借据一份，载明：“戴玮炜因生产经营需要向柳元中借款10000元（大写壹万元整），借款期限为：2013年5月1日至2013年6月1日。出借人：柳元中，借款人：戴玮炜，2013年5月1日。”
3、2013年3月17日借据一份、吴江农村商业银行进账单、个人业务信息回单各一份，证实2013年3月17日，柳元中向张斌借款100000元，戴玮炜系担保人。2013年7月26日，柳益东代柳元中返还了张斌借款100000元。
4、2013年3月28日借款合同一份、收条一份，证实2013年3月28日，柳元中向苏州市赛百佳贸易有限公司借款30000元。2013年8月2日，倪亮代苏州市赛百佳贸易有限公司收到柳元中的该笔还款30000元。
对原告柳元中提供的上述证据材料，本院经审核认为：因被告戴玮炜未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告戴玮炜承担。原告柳元中提供的借据、借款合同、银行进账单、业务回单、收条真实、合法、与本案相关联，能够证实被告戴玮炜向原告柳元中借款的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：2013年4月15日，戴玮炜向柳元中出具借据一份，载明：“戴玮炜因生产经营需要向柳元中借款180000元（大写拾捌万元整），借款期限为：2013年4月15日至2013年5月16日。出借人：柳元中，借款人：戴玮炜，2013年4月15日。”但该借条未约定借款利息。2013年5月1日，戴玮炜再次向柳元中出具借据一份，载明：“戴玮炜因生产经营需要向柳元中借款10000元（大写壹万元整），借款期限为：2013年5月1日至2013年6月1日。出借人：柳元中，借款人：戴玮炜，2013年5月1日。”该借条亦未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告柳元中提供的借条可以证实原告与被告戴玮炜之间总金额为190000元的两笔借款合同均依法成立且生效，原告关于借条记载的款项交付的陈述，因被告戴玮炜未到庭，本院予以采信。被告戴玮炜应当按照约定的期限向原告柳元中返还借款，被告戴玮炜未按照约定的期限返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款并支付逾期利息的法律责任。原告柳元中相应的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告柳元中主张两笔借款的逾期利息均应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但并未提供证据予以证明，故本院依法认定两笔借款的逾期利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告戴玮炜经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴玮炜于本判决生效之日起十日内返还原告柳元中借款人民币190000元，并支付逾期利息（自2013年5月17日起至判决确定的给付之日止，以本金180000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2013年6月2日起至判决确定的给付之日止，以本金10000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告柳元中指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告戴玮炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告戴玮炜负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告柳元中，原告柳元中已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴建中
审 判 员 王 坚
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄亚平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8111号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码9150010908911724N。
法定代表人姜宁，董事长
委托代理人封波，该公司员工。
被告高迎春，男，汉族，1960年1月24日生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院在审理重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉高迎春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 贾宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 左罗
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初27号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘春兰，女，1983年5月18日，汉族，小学毕业，系无无；涉嫌交通肇事罪。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人刘春兰犯交通肇事罪，于2017-1-19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人刘春兰及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人刘春兰辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人刘春兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
二〇一七年四月十九日
书记员
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第122号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘蕾，个体劳动者。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被徐州市铜山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
辩护人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被告人施某，个体劳动者。曾因犯故意伤害罪于1999年10月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年；曾因吸毒于2012年12月23日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被徐州市铜山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张园园，江苏润城律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘蕾、施某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人刘蕾及其辩护人屈庆功、被告人施某及其辩护人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年底至2013年5月间，被告人刘蕾多次从潘某（另案处理）等人手中购买冰毒，分包后由自己或由被告人施某贩卖给丁某、李某甲、李某乙、陈某等人，总计约11.3克。具体事实分述如下：
1、2013年2、3月份的一天，被告人施某在徐州市云龙区二十九中学附近李某乙的内衣店门口将0.3克冰毒以300元的价格卖给李某乙。
2、2013年4月底的一天，被告人施某在徐州市云龙区二十九中学附近李某乙的内衣店门口将0.8克冰毒以600元的价格卖给李某乙。
3、2013年4月份的一天，被告人施某在徐州市泉山区中枢街北一外贸店门口将0.3克冰毒以300元的价格卖给陈某。
4、2013年5月下旬的一天，被告人施某在徐州市泉山区汇源宾馆门口将0.3克冰毒以300元的价格卖给陈某。
5、2013年4、5月份的一天，被告人刘蕾在其家中将0.4克冰毒以300元的价格卖给丁某。
6、2013年4、5月份的一天，被告人刘蕾在其家中将0.2克冰毒以200元的价格卖给丁某。
7、2013年4、5月份的一天，被告人刘蕾在其家中将1克冰毒以600元的价格卖给丁某。
8、2013年4、5月份的一天，被告人刘蕾在其家中将0.4克冰毒以300元的价格卖给丁某。
9、2013年4、5月份的一天，被告人刘蕾在其家中将0.4克冰毒以300元的价格卖给丁某。
10、2013年4、5月份的一天，被告人刘蕾在其家中将0.2克冰毒以200元的价格卖给丁某。
11、2013年5月底，被告人刘蕾在其家中将2克冰毒以1100元的价格卖给丁某。
12、2012年底至2013年初，被告人刘蕾在其家中先后多次将约5克冰毒卖给李某甲。
二、2012年6、7月份的一天，被告人施某先后多次将冰毒卖给陈某、李某甲，共计约1.6克。具体事实分述如下：
1、2012年6、7月份的一天，被告人施某在徐州市云龙区天桥市场附近将0.3克冰毒以300元的价格卖给李某甲。
2、2012年6、7月份的一天，被告人施某在徐州市鼓楼区爱牙医院附近将0.4克冰毒以400元的价格卖给李某甲。
3、2012年6、7月份的一天，被告人施某在徐州市泉山区中枢小区门口将0.5克冰毒以500元的价格卖给李某甲。
4、2012年7月份的一天，被告人施某在徐州市云龙区天桥市场附近一网吧门口将0.2克冰毒以300元的价格卖给陈某。
5、2012年7月份的一天，被告人施某在徐州市云龙区天桥市场附近一网吧门口将0.2克冰毒以300元的价格卖给陈某。
2013年5月29日，在被告人刘蕾、施某被抓获时，从其家中查获冰毒13.4克、K粉0.6克、麻姑2.5克，从被告人施某身上搜查出冰毒0.4克。
被告人刘蕾、施某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘蕾、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某甲、李某乙、陈某、潘某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，徐州市公安局出具的毒品鉴定意见书及情况说明，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蕾、施某单独或结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘蕾、施某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人刘蕾的辩护人提出的从刘蕾家中搜出的毒品数量不应计入刘蕾的贩毒数量的辩护意见，经查认为，根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量。故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。其提出的被告人刘蕾有坦白情节，有悔罪表现，系初犯，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人施某的辩护人提出的被告人施某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，在共同犯罪中起次要或辅助作用的，系从犯。本案中，被告人刘蕾从他人处购买毒品分包后，被告人施某多次将刘蕾分包的毒品拿出贩卖，在贩卖毒品中不是起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。其提出的被告人施某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2021年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李雨轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4806号
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者吕佰恒。
被告张景武，男，1964年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告张景武买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00354号
原告周成文。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告苗泉。
委托代理人李启洋，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告周成文与被告苗泉健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周成文及委托代理人丁训安、被告苗泉及委托代理人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成文诉称，2015年3月28日上午11时许，原被告两家因为通水管问题发生纠纷，被告苗泉到原告家院子里对原告拳打脚踢，致原告身上多处受伤，被急送东海县人民医院住院治疗。后经东海县公安局房山派出所多次调解，被告拒绝赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计6373.92元。
被告苗泉辩称，一、原被告主体均不适格，本起纠纷中原告从未受到伤害，答辩人也从未实施侵权行为。二、原告的诉求无事实和法律依据，属于滥用诉权，应当予以驳回。三、诉讼费应当原告自己承担。四、本起纠纷归责于原告，原告将其一楼的厨房、二楼的厨房、卫生间的污水、粪便全部流到答辩人房屋的东南角，味道熏人，还招来大量苍蝇，导致答辩人寝食难安。五、本案的被侵权人应当为本案的答辩人，纠纷的当时原告一手拽答辩人的颈部，另一只手卡住答辩人的喉咙，将被告拽到在地，被告的左膝盖受伤，脖子及喉咙被掐几处血痕。原告的妻子及其女儿将原告拉开，被告自始至终没有反抗，一直处于挨打的状态。六、本案原告无受伤害的鉴定结论，无证据证明其受到侵害。七、对于答辩人的行政处罚决定，答辩人可在6个月内提起行政诉讼，因此该处罚决定不能作为定案依据。八、原告的出院记录反映腹部CT未见明显外伤，即本案的原告未受到伤害，不应该住院治疗。九、原告方的用药清单显示原告进行梅毒检测、乙肝检测、丙肝检测、糖尿病检测等，这与侵权无关，这部分医疗费被告不予赔偿。
经审理查明，2015年3月28日11时许，在东海县房山镇兴谷村周成文家院子里，被告苗泉与原告周成文因通水管问题发生纠纷。后被告对原告实施殴打。原告周成文受伤后，于纠纷发生当日即2015年3月28日到东海县人民医院住院治疗，2015年4月1日出院，花费医疗费5609.92元。
2015年5月5日，东海县公安局出具东公（房）行罚决字（2015）1154号行政处罚决定书，对苗泉行政拘留二日。
上述事实，有原告周成文提供的行政处罚决定书、病历、出院记录、费用明细、医疗费发票，有本院调取的东海县公安局房山派出所询问笔录，有原告周成文及委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告苗泉及委托代理人李启洋的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周成文与被告苗泉系庄邻，双方因琐事发生纠纷，应通过适当途径加以解决，被告苗泉却对原告周成文进行殴打，导致原告受伤，应承担相应的责任。根据本院调取的公安机关的谈话笔录，原被告双方发生纠纷的起因是通水问题，先是争吵，后相互扭打，引发被告苗泉对原告周成文进行殴打，被告苗泉应当承担本次纠纷70%的责任，原告周成文应当承担本次纠纷30%的责任。鉴于原告周成文未作司法鉴定，本案只处理医疗费，由被告苗泉赔偿70%即3927元。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苗泉于本判决生效之日起10日内赔偿原告周成文3927元。
二、驳回原告周成文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苗泉负担（原告周成文已预付，待被告苗泉支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2992号
本院在执行申请执行人苗萍与被执行人何华、何昌亭民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第4999号民事调解书），申请执行人苗萍申请将被执行人何华、何昌亭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何华、何昌亭至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何华（身份证号：3704811988＊＊＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00139号
申请执行人吴迁明，男，汉族，生于1972年1月26日。
被执行人易世成，男，汉族，生于1965年5月26日。
被执行人吴翠明，女，汉族，生于1972年2月18日。
申请执行人吴迁明与被执行人易世成、吴翠明民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汉民初字第00435号民事判决书，判令由被告吴翠明、易世成向原告吴迁明偿还借款本金11万元及利息。判决生效后，申请执行人吴迁明以被执行人易世成、吴翠明未自觉履行为由向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人易世成已履行56250元，本院已将该款转交申请执行人吴迁明，申请执行人吴迁明鉴于被执行人暂无财产可供执行，自愿撤回本次执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00435号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本案执行费1550元，由被执行人易世成承担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曾 涛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1157号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王某甲负担。
审判员 崔爱峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3283号
原告：广州市南沙区东涌镇人民政府，住所地广州市南沙区。
法定代表人：惠立新，职务镇长。
委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所实习律师。
被告：刘焯华，住广州市南沙区。
委托代理人：曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。
第三人：广州市南沙区东涌镇社会事务服务中心，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何挺，职务主任。
委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。
本院在审理原告广州市南沙区东涌镇人民政府诉被告刘焯华、第三人广州市南沙区东涌镇社会事务服务中心确认劳动关系纠纷一案中，原告广州市南沙区东涌镇人民政府于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市南沙区东涌镇人民政府申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市南沙区东涌镇人民政府撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市南沙区东涌镇人民政府负担。
代理审判员 王 仓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄桂欢
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00450号
原告雷菊会，女，汉族，初中文化，工人。
委托代理人雷学录，系雷菊会之弟。
被告合阳县城关镇南伍中村五组（下称南伍中五组）
法定代表人车占宏，该组组长。
原告雷菊会与被告南伍中五组机井承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷菊会及其代理人雷学录到庭参加了诉讼，被告南伍中五组经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷菊会诉称，我于2009年3月24日与被告南伍中五组签订（机井承包）合同书，由我承包经营被告发包的机井及附带土地30亩。合同约定：承包期限为20年（即自2009年3月24日至2029年3月24日止）；承包金总计人民币14万元；合同签订后双方依约履行合同，我交纳全部承包金14万元并开始按合同经营机井及附带土地，2012年12月，被告南伍中五组突然提出终止合同，我不同意，被告遂召集部分群众强行砸门撬锁，强行收回我承包的机井，严重侵犯了我的承包权益，经协商无效，我现诉至人民法院要求被告继续履行承包合同书并赔偿我的各项损失及按合同约定承担违约金共计6.5万元。
被告南伍中村五组未作答辩。
经审理查明，2009年3月份被告南伍中五组按照民主议定原则制订出该组机井承包方案，同年3月24日原告雷菊会与被告南伍中五组经充分协商后签订（机井承包）合同书。合同约定：承包期限20年（自2009年3月24日至2029年3月24日）；承包金额：14万元人民币；机井附带耕地30亩，由雷菊会无偿经营。合同并对违约责任等作出约定。合同签订后双方依约履行。2012年12月被告南伍中五组提出终止合同，原告雷菊会不同意，被告南伍中五组在与原告雷菊会协商不成的情况下，强行侵占雷菊会承包机井，双方发生纠纷，原告雷菊会诉至本院请求：要求被告南伍中五组继续履行合同；要求被告南伍中五组承担违约金4万元要求被告南伍中五组赔偿损失2.5万元。审理期间南伍中五组未作书面答辩，调解未能进行。
以上查明事实有以下证据佐证：
2009年3月29日会议记录；
2009年3月24日原、被告所签合同书。
本院认为，依法成立的合同，双方应严格遵守，合法合同受法律保护，任何一方非合同约定或法定理由不得无故拒绝履行合同约定义务，更不得无故终止履行合同，该案原、被告所签（机井承包）合同书是在双方自愿的基础上依法成立的，受法律保护，被告南伍中五组要求终止合同无合同约定或法律依据，是一种合同侵权行为。故原告要求继续履行合同的请求给予支持；原告雷菊会要求被告南伍中五组赔偿损失，因未提供相应的证据，故本案不予采信，可另案起诉处理；原告雷菊会要求被告南伍中五组赔付违约金的请求符合合同约定及法律规定，应予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
原告雷菊会与被告南伍中五组签订的（机井承包）合同书继续履行（判决生效后五日内返还承包机井）；
被告南伍中五组赔付原告雷菊会不履行合同违约金4万元（判决生效后五日内一次付清）；
驳回原告雷菊会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告南伍中五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马永平
审 判 员 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
二〇一三年十月十八日
书 记 员 白晓艳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第22号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月24日被哈巴河县公安局刑事拘留；2014年1月3日经哈巴河县人民检察院批准，于2014年1月4日由哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
哈巴河县人民检察院以哈检刑诉（2014）22号起�书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人汪某在哈巴河县加依勒玛乡切克斯加依勒玛村承建富民安居房九户，并雇佣被害人张某甲等28名工人为其施工。至9月完工后，汪某承诺于2012年10月30日一次付清劳动报酬达23万元，但并未按时履行承诺。经加依勒玛乡政府多方协调，将村民建房补贴款11万元直接支付工人劳动报酬。后被告人汪某以更换电话号码和住址等方式逃匿，拒不支付张某甲等23人劳动报酬12万元。2013年10月23日，哈巴河县人力资源和社会保障局接投诉后于次日立案，向汪某下达《限期改正指令书》，要求其于10月29日前发放拖欠工资，但截至2013年12月24日，其被抓获仍未支付该劳动报酬。
庭审中，公诉机关出示证据证明被告人汪某收取九户农民富民安居建房款46.85余万元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：在逃人员登记／撤销表、抓捕经过、投诉登记表、哈巴河县人力资源和社会保障局哈人社案移字（2013）02号劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、欠条（复印件）、劳动保障监察立案审批表、哈巴河县人力资源和社会保障局哈人社监令字（2013）第14号劳动保障监察限期改正指令书附照片5张、哈巴河县加依勒玛乡政府关于汪某拖欠张某甲工资一事的说明、工资表、户籍证明；2、证人牛某的证言；3、被害人张某甲、张某乙的陈述；4、被告人汪某的供述及辩解；5、建房者提供的15份收条、6份证人证言即杨天才、杨某甲、杨某乙、宁某、马某、王付安六人的询问�录及其提供的部分被告人汪某出具的收条，杨汉云、杨天云、李玉良提供的被告人汪某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某收取九户建房者的建房款46.85余万元，足以支付23人的劳动报酬12万元，但其以逃匿方法逃避支付该劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。故公诉机关建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条第二款之规定�判决如下：
被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小花
二〇一四年六月九日
书记员 李晓捷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第713号
原告：叶美存。
被告：谢作福。
原告叶美存与被告谢作福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶美存到庭参加诉讼，被告谢作福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美存起诉称：2013年，原告叶美存受雇于被告谢作福承包的东横塘村联建房13间处从事钉模板工作。2015年3月16日，经双方结算，被告拖欠劳务报酬180180元。后被告于2015年5月支付40000元，尚欠140180元至今未付。现原告叶美存起诉要求：1.被告支付拖欠的劳务报酬140180元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告叶美存在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.领款凭证，证明被告拖欠劳务报酬的事实。
被告谢作福未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告谢作福经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告叶美存与被告谢作福之间的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬140180元的事实清楚，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢作福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作福于本判决生效之日起十日内支付原告叶美存劳务报酬140180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由谢作福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3104元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 倪山帅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第106号
罪犯高海龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年6月19日作出（2012）蔚刑初字第102号刑事判决，以被告人高海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯高海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯高海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去余刑。（现刑期为自2012年3月9日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢110号
申请执行人李松耐，女，1961年7月17日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
被执行人王建惠，男，1974年10月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
李松耐之夫赵庭红与王建惠健康权纠纷一案，本院于2013年5月23日作出了（2013）泽民初字第63号民事判决书，内容为：被告王建惠赔偿原告赵庭红医疗费等共计53707.77元（含已支付的6500元）。案件受理费200元（原告已预交），由被告王建惠负担。判后王建惠不服、提起上诉，晋城市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）晋市法民终字第439号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上诉费500元由上诉人王建惠负担。判决书生效后，申请执行人赵庭红于2013年10月9日向本院申请执行。本院于2014年3月17日对该案终结本次执行程序。2015年8月18日赵庭红因病去逝，2016年11月17日李松耐向泽州县人民法院申请变更为本案的申请执行人。并于2016年11月18日向泽州县人民法院申请恢复执行。
本院在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人送达了执行通知书，2016年12月21日双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，该协议现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢110号案件执行完毕。
本案申请执行费611元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执恢110号申请执行人李松耐，女，1961年7月17日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。被执行人王建惠，男，1974年10月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。李松耐之夫赵庭红与王建惠健康权纠纷一案，本院于2013年5月23日作出了（2013）泽民初字第63号民事判决书，内容为：被告王建惠赔偿原告赵庭红医疗费等共计53707.77元（含已支付的6500元）。案件受理费200元（原告已预交），由被告王建惠负担。判后王建惠不服、提起上诉，晋城市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）晋市法民终字第439号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上诉费500元由上诉人王建惠负担。判决书生效后，申请执行人赵庭红于2013年10月9日向本院申请执行。本院于2014年3月17日对该案终结本次执行程序。2015年8月18日赵庭红因病去逝，2016年11月17日李松耐向泽州县人民法院申请变更为本案的申请执行人。并于2016年11月18日向泽州县人民法院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人送达了执行通知书，2016年12月21日双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，该协议现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执恢110号案件执行完毕。本案申请执行费611元，确定由被执行人负担，且已交纳。执行员  窦海明二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 霜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1034号
原告：王紫颍，女，1983年9月26日生，汉族，住天津市河西区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告王紫颍与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1033号原告许某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1033号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执193号
申请执行人：临沂润德海纳工程机械有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道褚庄工业园。组织机构代码66932542-1。
法定代表人梁作磊，执行董事。
被执行人:泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区九星街。组织机构代码77208990-6。
法定代表人张鹏鹞，该公司经理。
申请执行人临沂润德海纳工程机械有限公司与被执行人泰安市力士工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）泰山商初字第759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人临沂润德海纳工程机械有限公司与被执行人泰安市力士工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰山商初字第759号民事判决书本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执193号申请执行人：临沂润德海纳工程机械有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道褚庄工业园。组织机构代码66932542-1。法定代表人梁作磊，执行董事。被执行人:泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区九星街。组织机构代码77208990-6。法定代表人张鹏鹞，该公司经理。申请执行人临沂润德海纳工程机械有限公司与被执行人泰安市力士工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）泰山商初字第759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人临沂润德海纳工程机械有限公司与被执行人泰安市力士工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰山商初字第759号民事判决书本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年六月二十三日书记员  徐 炎
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初31号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某某。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年12月14日17时许，被告人徐某某驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至承德县下板城镇二路小尹超市前路段，与顾某某驾驶的电动三轮车倒车时相撞。经承德县司法医学鉴定中心检验，徐某某体内血液酒精浓度为171.5mg/100ml,属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。
经审理查明，2016年12月14日17时许，被告人徐某某驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至承德县下板城镇二路小尹超市前路段，与顾某某驾驶的电动三轮车倒车时相撞。经承德县司法医学鉴定中心检验，徐某某体内血液酒精浓度为171.5mg/100ml,属醉酒。案发后，被告人徐某某与被害人顾某某民事方面已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有，1、被害人顾某某的陈述，证实驾驶电动三轮车倒车时与一辆两轮摩托车相撞，后同骑车男子发生口角被骑车男子打了一个嘴巴。其打110报警并闻到骑车男子有酒味；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某已办理有效驾驶证件；3、赔偿协议书，证实徐某某与白某某（顾某某丈夫）民事方面已达成赔偿协议；4、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人徐某某血液中酒精浓度为171.5mg/lOOml，属于醉酒；5、户籍证明，证实被告人徐某某系成年人，具有完全刑事责任能力；6、被告人徐某某的供述，2016年12月14日17时许，我酒后驾驶两轮摩托车在下板城镇二路小尹批发部前路段与一电动三轮车相撞，并承认自己在当天的中午喝了四两左右白酒的事实。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关即如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人已与被害人民事方面达成赔偿协议，酌定从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1172号
原告蔡金勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告蔡再雄，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡金勇与被告蔡再雄加工合同纠纷一案中，原告以被告已经支付全部款项为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金勇撤回对被告蔡再雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金勇负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2831号
原告：邹富超，男，1987年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄国军，男，1967年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告邹富超与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，于2016年8月25日作出（2016）桂1102民初2831号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告黄国军名下桂Ｊ×××××小型轿车，限期贰年。二、查封登记在原告邹富超名下桂Ｊ×××××小型轿车，限期贰年。本院依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告邹富超到庭参加诉讼，被告黄国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月18日以做生意缺乏资金为由向原告借款134000元，口头约定2016年6月20日归还。还款期限已到，经原告多次催收，被告未还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄国军偿还原告欠款134000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：欠条1份（原件），证明2016年1月18日被告向原告借款134000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2016年1月18日向原告借款134000元，出具欠条1张交原告收执。借款后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邹富超主张被告黄国军向其借款134000元，有原告提供的欠条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款134000元，理据充分，本院予以支持。借款未约定利息及借款期限，为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年8月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国军偿还原告邹富超借款134000元及利息（利息计算：从2016年8月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1190元，合计2680元（原告已预交），由被告黄国军负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何思睿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3548号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2803号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并�定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月31日下午，被告人王某2为解决债务纠纷，同他人携带砍刀至上海市浦东新区曹路镇众三村南俞家宅XXX号上海XX实业有限公司内，持刀劈砍被害人庞某某，致其头部和肢体皮肤两处以上瘢痕长度累计15cm以上等。经鉴定，被害人庞某某的伤势构成轻伤二级。
2016年7月25日，被告人王某2在明知已被公安机关上网追逃的情况下，仍前往社区进行常规检测，后被警方传唤，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人庞某某的陈述笔录，证人吴某、陈某、张某某、陆某某、王某1的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过和被告人王某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下�期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第494号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无固定职业，住酉阳县。曾因犯抢夺罪于2003年10月22日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月23日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人杨某某多次到石狮市区，趁路上行人不备，抢走行人的财物，共作案4起，赃款赃物总价值人民币8946.49元。案发后，赃款赃物均未追回。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月28日，被告人杨某某到石狮市福利北路122号-3晴蜂鞋坊店门口，抢走段某某佩戴的1条黄金项链（价值人民币2492.8元）。
2、2014年10月16日，被告人杨某某到石狮市农贸路33号本色服装店门口，抢走蔡某某佩戴的1条黄金项链（价值人民币2537.5元）。
3、2014年10月19日，被告人杨某某到石狮市福利北路122号闪眼化妆品店门口，抢走何某某拿在手上的1个手提包，内有现金人民币1200元及2张银行卡。
4、2014年10月29日，被告人杨某某到石狮市福利西路46号衣锦坊店门口，抢夺郑某某佩戴的1条黄金项链（价值人民币2716.19元）时将项链扯断，只夺取一截项链（价值人民币252.2元）。
2014年11月1日，公安人员在石狮市南环路鼎盛小区红绿灯路口抓获被告人杨某某。
公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、段某某、郑某某、蔡某某陈述，辨认笔录，石狮市价格认证中心关于千足黄金的价格鉴定意见书，提取笔录、称重笔录、称重照片、被扯断项链照片、辨认作案地点照片、查获工作说明、户口证明、罪犯档案资料、刑事判决书等书证及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币8946.49元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某实施上述第4起部分抢夺犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某曾因犯抢夺罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人杨某某在一年内多次抢夺，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨某某赃款及赃物折价款共计人民币六千四百八十二元五角，分别发还给被害人段某某人民币二千四百九十二元八角、蔡某某人民币二千五百三十七元五角、何某某人民币一千二百元、郑某某人民币二百五十二元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第670号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张掖市奥林贝尔生物科技有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区工业园区生态科技产业园。
法定代表人武刚，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ英。
再审申请人张掖市奥林贝尔生物科技有限公司（以下简称奥林贝尔公司）因与被申请人ＸＸ英买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥林贝尔公司申请再审称：二审法院认定本案涉诉饲料导致青海省民和县市场养殖的生猪出现病、亡现象缺乏证据证明；二审法院认为欠条载明的付款条件未成就系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，根据二审查明的事实，本案双方当事人达成协议，由被申请人在事发地区经销申请人供应的各类饲料产品；合同履行过程中，申请人提供了标注错误的奥林贝尔8512小猪配合饲料；养殖户使用该批饲料喂食后，出现了小猪腹泻、死亡和母猪不采食、乳猪饿死的现象，引起养殖户不满意、不还款，申请人对此并无异议，接受了被申请人退还的部分饲料，并在被申请人出具的饲料款欠条中，同意双方共同解决该问题。以上间接证据环环相扣，已经形成了一个证据链条，足以证明养殖户在使用申请人供应的标注错误的配合饲料喂食后，养殖生猪出现病、亡现象，且申请人同意就此问题出面与被申请人共同解决。二审法院据此，认定养殖户所饲养的生猪出现病、亡现象与本案涉诉饲料存在因果关系并无不当，申请人提出二审认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。
被申请人给申请人出具的欠条中“……1、以上欠款由ＸＸ英和奥林贝尔公司共同催收，共同解决。2、奥林贝尔饲料在民和市场出现许多小猪泻腹死亡事件和母猪不采食，乳猪饿死现象，必须公司解决，得不到养殖户满意，养殖户不还款，还款迟缓，奥林贝尔出面解决，还款时间必需养殖户上交后，ＸＸ英才能还给奥林贝尔公司。”的内容，应视为当养殖户饲养的生猪出现病、亡问题后，双方协商一致，对原合同付款事宜的补充变更，对剩余饲料款的给付附加了生效条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，申请人做为主张合同权利的一方，其主张的权利受到双方约定的生效条件约束。结合本案事实，由于申请人不能证明其出面与被申请人共同解决养殖户中出现的生猪病、亡问题，故二审认为被申请人给付剩余饲料款的生效条件尚未成就，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人提出二审法院适用法律错误的理由不能成立。
综上，奥林贝尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市奥林贝尔生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘吉旭
1
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审40号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人徐阿静，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月23日作出的松卫计征字（2015）第04-008-2号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-008-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-008-2号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-008-2号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 周晓宇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第4号
申请执行人高全庆，男，汉族，农民。
被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地：汤阴县。
法定代表人：申林职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2013）安民一初字第43号民事调解书，安阳市中级人民法院于2014年4月8日向被执行人已发出执行通知书，但被执行人至今未履行已经生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人高全庆的申请，本院对河南省安阳市中级人民法院已查封被执行财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
查封被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司价值890万元的机器设备【详见安阳市中级人民法院（2013）安中民一初字第43-3号协助执行通知书】，上述财产查封期间被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、续行查封期限为六个月。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺建新
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民特4号
申请人姚红艳，农民。
被申请人姚和平，系申请人姚红艳之父，农民。
申请人姚红艳申请宣告姚和平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚红艳述称，2015年11月8日，袁伟生驾驶奥T38118号重型厢式货车由高沙第二综合市场往丽景名筑方向行驶，行驶至中山市东升镇长和路路口时，在左转弯过程中，乘客姚和平掉落地面受伤。经鉴定，姚和平无民事行为能力，易孟芝系姚和平之妻，姚和平受伤后一直由其妻易孟芝照顾。故申请确认被申请人姚和平为无民事行为能力人。同时指定易孟芝为姚和平的监护人。
经易孟芝委托广东经纬司法鉴定所对姚和平进行了有无民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人姚和平目前的身体健康状态不具备民事行为能力。
本院认为，被申请人姚和平目前的状态应确认为无民事行为能力人，其监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，被申请人父母均去世，其女姚红艳推荐并同意易孟芝为姚和平监护人，易孟芝与被申请人姚和平系夫妻关系，申请人姚红艳申请易孟芝担任被申请人姚和平的监护人，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姚和平为无民事行为能力人。
二、指定易孟芝为姚和平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龙远莲
二〇一六年七月十五日
书记员 董婷婷
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第94号
申请执行人毛四平，男，1974年7月11日出生，汉族，岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人毛四平与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日作出的（2010）岳民初字第1006号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月30日前一次性支付申请执行人毛四平借款本息合计13800元。权利人申请执行后，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人毛四平已分配到被执行人的财产5865元，申请执行人于2014年2月24日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第94号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 杨 建 兵
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第647号
原告周升刚。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告陈德银。
被告黄振源。
两被告共同委托代理人陈丹，系两被告女儿。
两被告共同委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
原告周升刚诉被告陈德银、黄振源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、周起俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周升刚和委托代理人李智，被告陈德银、黄振源和两人委托代理人陈丹、吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周升刚诉称：2011年10月19日、2012年2月20日，两被告在原告处借款共计988000元，约定借期6个月，月利率四分。逾期后原告多次要求两被告偿还借款本金及利息未果。为此原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金988000元，支付借款开始到2014年8月份的利息共计653600元，以后利息按照月息两分计算至借款还清为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告陈德银、黄振源于2011年10月19日向原告借款760000元，借款期限半年，月利息4分。
借条一张，证明被告陈德银、黄振源于2012年2月20日向原告借款228000元，借款期限半年，月利息4分。
被告陈德银、黄振源辩称：两次借款本金一次760000元，另一次228000元。两次借款约定利息高于法律规定，应该按照月息2分计算。因原、被告双方借款期满后没有约定利息，故超过借款期限后不能计算利息。
经审理查明：2011年10月19日被告陈德银因房地产开发需要资金向原告周升刚借款，当时双方协商借款1000000元，月利率按照4分计算，借款期限半年，由被告陈德银出具一张1000000元借条一张。在借款时原告周升刚将半年内的利息240000元在本金中扣除，实际只支付给被告陈德银760000元。2011年10月20日，被告黄振源在借条上补签字认可向周升刚借款。2012年2月20日，被告陈德银又向原告周升刚借款300000元，当时双方协商月利率按照4分计算，借款期限半年。在借款时原告周升刚将半年内的利息72000元在本金中扣除，实际只支付给被告陈德银228000元。被告陈德银和黄振源向原告出具300000元借条一张。借款到期后由于被告陈德银经营出现困难，无法归还借款，原告多次讨要未果，故向法院起诉，要求被告陈德银、黄振源归还借款本金共计988000元，支付借款开始到2014年8月19日的利息共计653600元，以后利息按照月息两分计算至借款还清为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈德银、黄振源向原告周升刚借款是双方当事人真实的意思表示，被告陈德银、黄振源应按照约定及时归还借款。原告周升刚在借款时预先在本金中扣除了利息，依照法律规定，借款本金应该按照实际借款金额计算，即原告周升刚两次借款本金共计988000元。原、被告双方约定的利率高于法律规定，对超出法律规定部分的利息本院不予支持。依照法律规定，借款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本案的借款期间的年利率按照22.4%（5.6%×4）计算，即两笔借款在借款期限内的利息为110656元（85120元＋25536元）。被告借贷到期后没有按照约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和相关规定，逾期利率可以参照借款期间的利率计算。即截止2014年8月份，两笔借款的逾期还款利息为499370.66元（397226.66元＋102144元）。综上《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告陈德银、黄振源在本判决生效后五日内，偿还原告周升刚借款本金988000元，并支付2014年8月20日以前借款期间利息和逾期还款利息共计610026.66元。
被告陈德银、黄振源自2014年8月21日起按照年利率22.4%计算逾期还款利息直，至两被告还清借款本金为止。
案件受理费16500元由被告陈德银、黄振源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范 光 钦
人民陪审员 周起俊二0一四年九月十日
书 记 员 李 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08305号
原告汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区某某村＊号附＊号。
被告曾庆梅，女，1963年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区某某村＊号附＊号。
被告重庆市沙坪坝区加权计算机网络有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，组织机构代码73981296-3。
法定代表人不详。
本院在审理原告汤轩与被告曾庆梅、重庆市沙坪坝区加权计算机网络有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告汤轩自动撤诉处理。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵纯勇
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第00020号
原告淮安市新天地农业发展有限公司，住所地在淮安市清浦区武墩镇王庄村九组。
法定代表人苏守跃，该公司总经理。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告淮安市工商行政管理局，住所地在淮安市北京北路29号。
法定代表人蔡莉，该局局长。
委托代理人陆卫东，该局副局长。
委托代理人左建国，该局副处长。
原告淮安市新天地农业发展有限公司诉被告淮安市工商行政管理局工商行政登记许可一案，本院于2015年4月24日受理。在审理过程中，原告淮安市新天地农业发展有限公司于2015年5月20日，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院对原告淮安市新天地农业发展有限公司撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市新天地农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市新天地农业发展有限公司负担。
审 判 长 卢正苏
审 判 员 章晓强
人民陪审员 吕亚民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁诗秋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第86号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。
委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社客户经理。
被告：严汝乾，农民。
被告：刘金山，农民。
被告：瞿绪波，农民。
被告：高玉福，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告严汝乾、刘金山、瞿绪波、高玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘元朋到庭参加诉讼，被告严汝乾、刘金山、瞿绪波、高玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告严汝乾于2011年12月20日在我社借款105000元，由刘金山、瞿绪波、高玉福提供连带责任保证，借款于2012年12月19日到期，并约定按季付息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款本金104970.05元及其利息。
被告严汝乾、刘金山、瞿绪波、高玉福未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告严汝乾订立（莒刘农信）个借字（2011）第0526号个人借款合同，被告严汝乾向原告莒南县农村信用合作联社借款105000元，并约定借款期限自2011年12月20日至2012年12月19日，月利率为12.5733‰，按季付息，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘金山、瞿绪波、高玉福签订（莒刘农信）保字（2011）第0526号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告严汝乾提供借款105000元。期间，借款人严汝乾偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金29.95元，并支付利息4103.56元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还剩余借款本金及利息。2014年9月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金104970.05元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、个人借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告严汝乾签订的借款合同，与被告刘金山、瞿绪波、高玉福签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告严汝乾应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告刘金山、瞿绪波、高玉福书面提供担保，应按照约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求被告严汝乾、刘金山、瞿绪波、高玉福返还借款104970.05元并支付剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告严汝乾已支付的利息4103.56元应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严汝乾于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款104970.05元并支付利息（自2011年12月20日至2012年12月19日止，利息按月利率12.5733‰计算；自2012年12月20日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率18.8599‰计算；含已支付的利息4103.56元）。
二、被告刘金山、瞿绪波、高玉福对上述履行内容承担连带清偿责任。被告刘金山、瞿绪波、高玉福承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告严汝乾享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告严汝乾、刘金山、瞿绪波、高玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 滕彩虹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00866-1号
申请执行人任某某，女，1973年12月12日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1970年1月19日出生，汉族。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00226号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人白某某支付经济帮助费20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人白某某的工资账户进行了冻结。经查，被执行人白某某暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人任某某，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的20000元未受偿。经征得申请执行人任某某同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00866号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 珺
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00037-1号
申请执行人吴魁，男。
被执行人刘喜红，男。
本院在执行申请执行人吴魁与被执行人刘喜红房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘喜红只有一套设定抵押权房屋可供执行，且该房屋因另案已进入评估拍卖程序，本案执行需等待该房屋拍卖变现后参与分配，同时本院未查到被执行人刘喜红其它任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 蒋 伟
审 判 员 ： 蒋 新
代理审判员 ： 谢 呜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：李泽略
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2244号
罪犯范俊杰，男，1983年11月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年4月27日作出了（2011）怀刑初字第76号刑事判决，以被告人范俊杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币七千元。被告人范俊杰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年6月10日以（2011）二中刑终字第1171号刑事裁定，准许上诉人范俊杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯范俊杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯范俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯范俊杰予以减刑。
经审理查明，罪犯范俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯范俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范俊杰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月25日起至2014年9月24日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1464号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：李显金，男，壮族，1983年2月2日，小学毕业，广西壮族自治区钦州市钦北区，
关于追缴被执行人李显金刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初2111号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢倩莹
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8800号
原告：潘芳明，男，1962年3月20日出生，汉族，住济宁市。
被告：济宁市泓垚土地房产评估有限公司，住所地济宁市环城北路40号。
法定代表人：安然，经理。
本院在审理原告潘芳明与被告济宁市泓垚土地房产评估有限公司房产价格评估合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘芳明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘芳明负担。
审判员 左殿俊
二〇一七年十月十九日
书记员 类 阳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3080号
申请执行人：建平县农村信用合作社八家信用社，住所地建平县。
负责人：綦效军，主任。
被执行人：李凤学，男，1971年8月1日出生，汉族，农工，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作社八家信用社与被执行人李凤学借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）建黑民初字第05516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3080号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十三日
书记员 高明东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15324号
上诉人（原审被告）：原阳县凯联置业有限公司，住所地原阳县新城区阳光新城29号楼B户。
法定代表人：王飞，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李海林，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜振军，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1954年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李幸银，河南中亨律师事务所实习律师。
上诉人原阳县凯联置业有限公司（以下简称凯联置业）因与被上诉人王秀萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凯联置业的委托诉讼代理人李海林、杜振军，被上诉人王秀萍的委托诉讼代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凯联置业的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王秀萍的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对本案没有管辖权，本案应由原阳县法院管辖。二、一审认定事实错误。一审判决凯联置业向王秀萍支付“装修基金”错误。双方已达成退房退款的一致意见，属于双方协议解除合同，对于合同已经履行部分应双方相互返还，凯联置业将本金及违约金（按购房协议的约定按累计已付款的5%计算）已支付给王秀萍。王秀萍应向凯联置业返还已收到的装修基金。三、一审判非所诉，程序违法。
被上诉人王秀萍辩称，一审判决适用法律正确，认定事实正确，应当依法驳回上诉人凯联置业的上诉请求。一审并未判决解除凯联置业与王秀萍之间的房屋买卖合同，不存在程序上的违法事实。
一审法院认定事实：2014年12月10日，原告王秀萍与被告凯联置业签订《购房协议》一份，约定：原告选定由被告凯联置业公司开发的位于原阳县翔宇路与惠民街“御景龙城”项目房号A1栋1层03号房屋一套，建筑面积暂定为52.17平方米（实际面积以房管局最终确认的产权证面积为准），被告给予原告优惠后，认购单价为每平方米4500元计价，总房款234765元。付款形式为原告王秀萍在2014年12月10日前一次性付清全款即人民币234765元，被告凯联置业每月按全款额的1.5％给予原告现金返还，作为装修基金补贴。装修基金补贴截止日为房屋实际交付日。2016年12月8日，原告王秀萍与被告凯联置业关于退房退款达成一致意见后申请退房，退房申请审批表载明：2016年12月31日前凯联置业退房款234765元，另加各种违约金、利息和其他所有费用共计63386元。庭审中原告称购房款234765元已退还，另外63386元至今没有退还，被告对此予以认可。
一审法院受理该案后，经调解未果。
一审法院认为，依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查《购房协议》有原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告已经履行付款义务，被告公司应依法履行自己的义务，被告公司在未能按约交付涉案房屋的情况下，与原告达成退房退款一致意见，但事实上并未按照与原告达成的内容履行自己的义务，因此构成违约，故原告请求依法判令被告支付迟延交付房屋占用原告购房款期间的现金返还款63386元及损失费（自2017年1月1日起至实际给付之日按月息1.5％计算）的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告原阳县凯联置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀萍支付迟延交付房屋占用原告购房款期间的现金返还款63386元及损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告原阳县凯联置业有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一审中，上诉人凯联置业提出管辖权异议，一审法院裁定予以驳回，凯联置业并未上诉，一审法院对本案的管辖权已经确定。一审中，凯联置业对被上诉人王秀萍提交的退房申请审批表无异议，一审法院确认了该证据的证明力。二审中，凯联置业虽又表示对该证据不予认可，但其未提交相反的证据推翻该证据。凯联置业自认涉案房屋因历史原因系村民安置用房，没有相关房产报建手续，其仍向王秀萍出售涉案房屋并收受房款，因此凯联置业承诺每月按房款额的1.5%向王秀萍进行现金返还，实际是凯联置业需向王秀萍支付资金占用费用。事实上，凯联置业未能在约定时间2015年6月30日前向王秀萍交付房屋，致王秀萍于2016年12月8日申请退房。王秀萍向凯联置业提交退房申请审批表，与各方2016年12月30日在购房协议骑缝处及尾部书写的关于退房等的内容相印证，可以认定，在凯联置业出现重大违约的情形下，双方约定解除合同的条件是，除退房款外，凯联置业还需向王秀萍支付63386元，且王秀萍收到该款时合同解除。凯联置业未全部履行义务，应承担相应责任。一审程序并无不当。综上所述，上诉人凯联置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人原阳县凯联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4228号
原告宋永彬。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人高希娟，该公司职工。
原告宋永彬与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞资、被告委托代理人高希娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋永彬诉称，2014年4月30日原告就鲁Q×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期限为一年。2014年11月21日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，后原、被告双方对车辆损失赔偿事宜协商未果，请求法院判令被告赔偿损失22052元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告太平财保公司辩称，事故发生后原告未按照保险合同的约定及时向我公司申请代位求偿，致使我司错过最佳保全时机，原告的行为致使诉讼追偿难度增加，致使我司无法代位求偿。对于原告的车辆损失，我司同意按照30%的比例赔偿。
经审理查明，原告宋永彬系鲁Q×××××号轿车的登记车主。2014年4月30日，原告就鲁Q×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为145410元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年11月21日12时30分许，刘世松驾驶苏G×××××号“红旗牌”轿车沿沭河大道由北向南行驶至临沂经济技术开发区沭河大道朝阳办事处陈家村路段时，驶入对向车道，与由南向北行驶的宋永彬驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后认定刘世松负事故的主要责任，宋永彬负事故的次要责任。
事故发生后，原告就投保车辆鲁Q×××××号车辆的损失委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了价格评估，评估损失数额为21322元。庭审过程中，被告对投保车辆鲁Q×××××号车的评估报告不予认可，并申请重新评估，但在规定期限内未向本院递交书面申请，亦未预交评估费。
庭审过程中，原告提交临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年12月19日出具的金额为730元的施救费发票一张，主张为处理事故支出施救费730元，对此被告无异议。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。被告关于原告未及时向其公司申请代位求偿，致使失去最佳追偿时机，对原告的车辆损失只同意按照30%的比例赔偿的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故损失21322元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的评估报告予以证实，被告虽有异议，但在规定期限内未向本院递交书面申请，亦未预交评估费，应视为放弃自己相应的诉讼权利，对于原告提交的鲁Q×××××号车辆损失评估报告本院予以认定。原告的投保车辆损失21322元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。
原告为处理事故而支出施救费730元，有其实际支出的施救费发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定。施救费730元系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告宋永彬车辆损失21322元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司给付原告宋永彬施救费730元。
上述一、二项共计22052元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨丽霞
＋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01480号
原告陈喜。
委托代理人蔡海涛、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告蔡进。
被告吕星星。
原告陈喜与被告蔡进、吕星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜的委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告蔡进、吕星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜诉称，2013年8月24日，被告蔡进向原告借款10万元，未约定还款期限。因被告吕星星与被告蔡进是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。现请求判令两被告共同返还原告借款10万元，并承担诉讼费用。
被告蔡进、吕星星未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告蔡进立据向原告陈喜借款10万元，未约定还款期限及利率。后经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2004年1月12日，被告蔡进、吕星星登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、两被告婚姻状况证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈喜提供的由被告蔡进所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告蔡进、吕星星的夫妻关系存续期间，故被告吕星星依法应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡进、吕星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡进、吕星星于本判决生效后十日内共同返还原告陈喜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告蔡进、吕星星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01671号
原告李中坤，个体户。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告夏永清，干部。
被告徐红梅，职工。
两被告共同委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告曹海兵，居民。
原告李中坤诉被告夏永清、徐红梅、曹海兵合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李中坤及其委托代理人周禹、被告夏永清、徐红梅的委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告曹海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中坤诉称，被告夏永清与被告徐红梅系夫妻关系。2014年，被告夏永清夫妻与被告曹海兵经营船舶，原告将自己的挖掘机租赁给被告使用。在此期间，被告又向原告借款10万元。2014年11月19日经双方结算，被告夏永清向原告出具欠条，并由被告曹海兵提供担保。此款经原告多次催要，被告将其所有的一台挖掘机抵充80000元，被告尚欠原告261900元。现请求判令被告偿还原告欠款261900元及利息（从欠款之日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告夏永清辩称，原告起诉依据的欠条已经作废，其诉讼请求不应当得到支持。还款承诺书是原告逼迫我写的，我认为我与原告之间的债务尚未理清。
被告徐红梅辩称，该债务时夏永清的个人债务，与我没有关系，我并不知情，故我不应承担还款责任。
被告曹海兵未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告徐红梅与被告夏永清系夫妻关系。2014年11月19日，被告夏永清向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李中坤人民币叁拾肆万元壹仟玖佰元（￥341900元），此款2015年春节前还20万元挖机款，其余春节后三月内付清，如不付清愿以顺发贰号船作抵押，同时保证利息部分到期按时还息”，被告曹海兵作为担保人在该欠据上签字。2015年2月8日，被告夏永清又向原告出具还款承诺书，承诺书第1条载明腊月二十八当日前还60000元，第2条载明挖机预计捌万元（￥80000元）作为担保，第4条载明余款于4月份前还清。被告曹海兵又作为证明人在还款承诺书上签名。庭审过程中，原告认可还款承诺书第2条载明的挖机价值8万元抵押在原告处，冲抵以后，被告尚欠原告261900元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李中坤与被告夏永清之间的债权债务关系，有被告夏永清向原告出具欠据予以证实，双方债权债务清楚，被告夏永清应当按照约定向原告偿还欠款。因双方在欠据上对利息未作明确约定，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。该笔债务发生于被告夏永清与徐红梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故以上债务应当认定为夏永清与被告徐红梅的夫妻共同债务，被告徐红梅应当与夏永清共同承担还款责任。被告曹海兵作为担保人在欠据上签名，双方对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，在被告夏永清未按约定偿还欠款的情况下，被告曹海兵应当承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告夏永清、徐红梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永清、徐红梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李中坤欠款261900元，并承担该款利息（以本金20万元为基数，自2015年2月20日起至偿还完毕之日止；以本金61900元为基数，自2015年5月20日起至偿还完毕之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告曹海兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏永清、徐红梅追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年十一月四日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。