上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9800号
上诉人（原审被告）：阮春梅，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪峰，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
上诉人阮春梅因与被上诉人刘雪峰、被上诉人赵佳荣民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阮春梅及其委托诉讼代理人史梦哲，被上诉人刘雪峰的委托诉讼代理人葛泽锋、被上诉人赵佳荣的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮春梅上诉请求：撤销原判，改判其不承担共同还款责任。事实与理由：赵佳荣向包括刘雪峰在内的多名债权人在短时间内借款数百万元，所有借款均用于赌球，而且借款均属高利贷。仅2016年4月至6月，赵佳荣向刘雪峰借款期间，赵佳荣就向赌博公司网站转账数十余万元，在此之前，赵佳荣的父母已经为赵佳荣偿还了赌债。赵佳荣所有借款并未用于夫妻共同生活，请求驳回刘雪峰要求其承担还款责任的诉请。
刘雪峰辩称，赵佳荣告知其借款是用于向他人租赁门面，租到手后再转租给刘雪峰，对于赵佳荣得款后用途其不清楚。借款发生在赵佳荣、阮春梅夫妻关系存续期间，阮春梅应承担共同还款的责任，请求维持原判。
刘雪峰向一审法院起诉请求：判令赵佳荣、阮春梅返还借款本金84万元。
一审法院认定事实：2016年4月18日，赵佳荣向刘雪峰借款30万元，并出具借条一份。当日，刘雪峰从银行转账给赵佳荣30万元，赵佳荣收到款项后，即转账给案外人李某16.50万元。
2016年5月11日，赵佳荣向刘雪峰借款10万元，并出具借条及收条一份。当日，刘雪峰从银行转账给赵佳荣10万元，赵佳荣收到款项后，即转账给案外人沈某5万元。同日，赵佳荣还从ATM机取款2万元。
2016年5月15日，赵佳荣向刘雪峰借款8万元，并出具借条及收条一份。当日，刘雪峰从银行转账给赵佳荣8万元。赵佳荣收到款项后，即转账给案外人XX4万元。同日，赵佳荣还从ATM机取款4千元。
2016年5月20日，赵佳荣向刘雪峰借款6万元，并出具借条及收条一份。当日，刘雪峰从银行转账给赵佳荣6万元。赵佳荣收到款项后，即转账给案外人祝某4万元。同日，赵佳荣还从ATM机取款2万元。
2016年5月22日、5月23日，赵佳荣先后二次支付给案外人祝某共计7万元。
2016年5月31日，赵佳荣向刘雪峰借款12万元，并出具借条及收条一份。当日，刘雪峰从银行转账给赵佳荣12万元。赵佳荣收到款项后，即转账给案外人祝某9.30万元。
2016年6月19日，赵佳荣向刘雪峰借款10万元，并出具借条及收条一份。当日，刘雪峰从银行转账给赵佳荣10万元。赵佳荣收到款项后，即转账给案外人祝某4万元。同日，赵佳荣还从ATM机取款6万元。
2016年6月24日，赵佳荣向刘雪峰借款8万元，并出具借条及收条一份。当日，刘雪峰从银行转账给赵佳荣8万元。赵佳荣收到款项后，即转账给案外人祝某转账5万元。同日，赵佳荣还取现3万元。
还查明，案外人李某全名为“李某”，其与刘雪峰相识。刘雪峰提供的建设银行账户交易明细反映，刘雪峰与李某有经济往来，在刘雪峰借款给赵佳荣即2016年4月18日前后，均有向李某转账的情况，且金额较大。案外人XX全名为“王某”，并非转账的案外人“单某”。
另查明，赵佳荣、阮春梅于2016年7月5日登记。借款时赵佳荣、阮春梅处于婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘雪峰与赵佳荣之间的借贷事实，由借条、银行历史交易明细等证据予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。本案中，赵佳荣辩称，一、其收到刘雪峰交付的款项后当即返还部分款项给刘雪峰，实际借款24.30万元，借条所载金额均为实际金额的2到4倍，月利率达10%；二、赵佳荣已归还刘雪峰7万元。对上述辩称，赵佳荣负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。经查刘雪峰、赵佳荣名下工商银行、建设银行等账户历史交易明细后，对于赵佳荣转账对象“沈某”、“XX”及“祝某”三人，并无证据证明其与刘雪峰相识，亦无法查实其与刘雪峰有经济往来。三、对于赵佳荣转给案外人“李某”的款项，李某虽与刘雪峰相识，但在赵佳荣转款给李某的前后，李某与刘雪峰之间均有大额经济往来，该事实与刘雪峰在庭审时关于其与李某的关系时所作陈述基本相符。综上所述，赵佳荣对其所辩称的事实并未完成举证责任。赵佳荣作为完全民事行为能力人，应当清楚签署《借条》、《收条》的法律后果，鉴于赵佳荣未能提供证据证明收到借款后又返还刘雪峰以及其已归还刘雪峰部分款项，故对于赵佳荣的此项抗辩意见，不予采纳。
此外，本案所涉借款发生于赵佳荣、阮春梅婚姻关系存续期间，阮春梅虽主张其对本案借款不知情，但既未提供证据证明刘雪峰与赵佳荣约定该借款为赵佳荣的个人债务，也未提供证据证明赵佳荣、阮春梅有婚后财产分别制的约定且刘雪峰出借钱款时知晓该约定，故认定本案借款为夫妻共同债务，刘雪峰要求阮春梅承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
一审法院于二〇一七年六月十四日作出判决：赵佳荣、阮春梅于判决生效之日起十日内归还刘雪峰借款本金84万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,100元，保全费4,720元，共计10,820元，由赵佳荣、阮春梅承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院按照查明的事实，认定刘雪峰、赵佳荣之间借贷关系成立，并判决赵佳荣承担还款84万元的责任，对此，赵佳荣未提出上诉，视为其接受此项判决。对于此债务是否构成夫妻共同债务，阮春梅是否应承担共同还款责任，应根据婚姻法及相关司法解释规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，赵佳荣借记卡来往账目显示，2016年4月18日至6月24日，赵佳荣借款后，半数以上立即转付案外人，并向尾号为3955的账户（网页显示为娱乐网站，实为赌博网站）转账40余笔，金额50余万元，又根据阮春梅提供的赵佳荣对于赌博的悔过书、2015协议书等证据材料，有理由相信赵佳荣存在赌博恶习，借款并非用于夫妻共同生活。因此，一审法院认定本案所涉借款为夫妻共同债务，本院难以认同。
综上所述，阮春梅上诉请求中合理部分，本院予以支持。一审法院判决不当之处，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初985号民事判决；
二、赵佳荣于本判决生效之日起十日内归还刘雪峰84万元；
三、驳回刘雪峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计6,100元，保全费4,720元，共计10,820元，由赵佳荣负担；二审案件受理费12,200元，由赵佳荣负担6,100元、刘雪峰负担6,100元。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十一月三日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。