大连市普兰店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初80号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1941年8月14日出生，农民，住安徽省阜南县。系被害人刘某2之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1943年2月15日出生，农民，住安徽省阜南县。系被害人刘某2之母。
附带民事诉讼原告人王某，女，1980年2月25日出生，无业，户籍地安徽省阜南县，住辽宁省大连市普兰店区。系被害人刘某2之妻。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，2004年6月13日出生，学生，住安徽省阜南县。系被害人刘某2的长子，亦是本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某4，男，2006年9月1日出生，学生，住安徽省阜南县。系被害人刘某2的次子，亦是本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4的法定代理人王某，即附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人刘某1、李某、王某共同委托的诉讼代理人孙世建，辽宁高望律师事务所律师。
被告人宋成军，男，1973年8月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体司机，住东港市。曾因吸食毒品，于2012年5月17日被东港市公安局决定行政拘留十日，罚款二千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年4月7日被东港市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品，于2017年8月10日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
附带民事诉讼被告人吉林市远大道路运输有限公司（以下简称吉林远大公司），住所地吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号。
法定代表人宋华，系该公司总经理。
诉讼代理人栾凤云、李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人东港市隆盛物流运输有限公司（以下简称东港隆盛公司），住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇新安村。
法定代表人于洋，系该公司经理。
诉讼代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地吉林市解放大路西11-1号。
负责人雷斌，系该公司经理。
诉讼代理人张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人宋成军犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、李某、王某、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增、代理检察员黄蓉出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙世建、被告人宋成军、附带民事诉讼被告人吉林远大公司诉讼代理人栾凤云、李姝霖，东港隆盛公司法定代表人于洋及该公司诉讼代理人秦玉、周晶和太平洋保险公司诉讼代理人张光宇到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某1、李某、王某、刘某3、刘某4诉称，因被告人宋成军的犯罪行为致被害人刘某2死亡，刘某3、刘某4受伤，宋成军应对其所造成的经济损失共计人民币1480683元（以下币种同）承担赔偿责任，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、复印费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及被害人家属的交通费、住宿费和餐饮费。同时诉请肇事车辆登记所有人吉林远大公司、东港隆盛公司承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人宋成军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意按法律规定赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失，但现无实际赔付能力。
附带民事诉讼被告人吉林远大公司辩称该公司仅是肇事车辆×××号重型半挂牵引车（以下简称×××号牵引车）的登记所有人，并非实际所有权人，且该车经多次转让，其与×××号牵引车不存在挂靠关系，应由肇事时车辆实际买受人宋成军承担赔偿责任，吉林远大公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人东港隆盛公司辩称，2014年公司将其所有的×××号重型仓栅半挂车（以下简称×××号半挂车）转让他人，后该车几经转让至宋成军，作为最后买受人，应由其承担赔偿责任；该公司提出证人于某与被告人宋成军曾谈及到公司办理挂靠手续一事，只是就涉案半挂车的所有权登记进行挂靠，而不是对货物运输经营的挂靠；其还认为挂车无动力装置，需依附牵引车作业，涉案半挂车对事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司同意在交通事故强制责任险（以下简称交强险）限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，并保留对被告人宋成军的追偿权。
经审理查明，2017年8月3日13时40分许，被告人宋成军驾驶×××号牵引车（牵引×××号半挂车）沿大连市普兰店区鹤大线由西向东超速行驶（超速55％），行至该线1658km+368m处时，因其操作不当致车辆侧滑，与对向刘某2驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，宋成军驾驶车辆失控后驶入大连碧海环保设备有限公司(以下简称碧海环保公司)院内，造成事故双方车辆损坏，碧海环保公司院内树木、护栏及绿化带损坏，刘某2及其所驾车辆乘车人刘某3、刘某4受伤，刘某2经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，刘某2因颅脑严重损伤死亡，刘某4损伤程度属重伤二级，刘某3损伤程度属轻微伤。经大连市公安局普兰店分局现场检测，宋成军毒品尿样检测结果呈阳性。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，宋成军负此事故的全部责任，刘某2、刘某3、刘某4均无责任。
肇事后，被告人宋成军为逃避法律追究弃车逃离事故现场。次日12时许，宋成军主动到大连市公安局普兰店分局交通警察大队投案，并如实供述了其吸食毒品后驾驶机动车辆造成交通事故的犯罪事实。
另查，肇事车辆×××号牵引车出厂日期是2011年10月9日，登记所有人为吉林远大公司，2011年10月14日起，吉林远大公司为该车提供落户挂靠服务，该车经多次转让，被告人宋成军是最后一次转让并交付的受让人，×××号牵引车的行驶证、道路运输证的登记业主均为吉林远大公司。×××号牵引车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日止。肇事车辆×××号半挂车原所有人为东港隆盛公司，该车经多次转让，未变更登记，宋成军是最后一次转让并交付的受让人，×××号半挂车的行驶证、道路运输证的登记业主均为东港隆盛公司。被害人刘某2出生于1977年8月16日，系农业人口，生前于2012年3月始在大连市普兰店区如意人家小区居住，日常从事货物配送工作。其法定继承人有父亲刘某1、母亲李某、妻子王某、长子刘某3、次子刘某4。刘某2肇事后经大连市普兰店区第二人民医院抢救,共发生医疗费11619.47元。被扶养人刘某1出生于1941年8月14日，被扶养人李某出生于1943年2月15日，夫妻二人均系农业人口，育有子女三人，分别是长子刘某2、次子刘天生、长女刘丽。被扶养人暨被害人刘某3出生于2004年6月13日，系农业人口，伤后入住大连市普兰店区第二人民医院治疗2天、大连大学附属中山医院治疗6天，共发生医疗费12951.86元。被扶养人暨被害人刘某4出生于2006年9月1日，系农业人口，伤后入住大连市普兰店区第二人民医院治疗2天、大连大学附属中山医院治疗34天，共发生医疗费71790.12元。经大连科华司法鉴定中心鉴定，刘某3两次住院期间治疗及用药均属合理。刘某4因车祸伤致：1、未成年人创伤性脾破裂致脾切除，构成七级伤残；其余损伤未构成伤残等级。2、合理护理时限为伤后1人护理120日。3、合理营养时限为伤后90日。4、伤后刘某4在普兰店区第二人民医院及大连大学附属中山医院住院期间治疗及用药均属合理。5、可予右股骨内固定物取除术费用10000元，或按届时实际发生费用给付。
参照大连市2017年度道路交通事故损害赔偿标准，五附带民事诉讼原告人因被害人刘某2死亡所造成的合理经济损失包括：抢救费11619.47元、死亡赔偿金811740元（40587元/年×20年）、被扶养人刘某1生活费17283.33元（10370元/年×5年/3人）、被扶养人李某生活费20740元（10370元/年×6年/3人）、被扶养人刘某3生活费25925元（10370元/年×5年/2人）、被扶养人刘某4生活费41480元（10370元/年×8年/2人）、丧葬费34698元，共计963485.80元。被害人刘某5后合理经济损失包括：医疗费71790.12元、残疾赔偿金134920元（16865元/年×20年×40％）、住院伙食费补助费3600元（100元/天×36天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费24000元（200元/天×120天）、后续治疗费10000元、鉴定费3240元，共计256550.12元。被害人刘某6后合理经济损失包括：医疗费12951.86元、住院伙食费补助费800元（100元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天）、鉴定费800元，共计15351.86元。
上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份证、户口本、证明、村委会证明，证实宋成军已达应负刑事责任年龄，刘某2的法定继承人身份信息及家庭关系等情况。
2、居住证明、证明，证实刘某2生前自2012年3月起居住在大连市普兰店区如意人家小区9号楼3-102，该小区又名普兰店区钰莲园。
3、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，证实宋成军、刘某2准驾车型均为A2以及涉案车辆行驶证所有权人的情况。
4、从业资格证、道路运输证，证实宋成军具有从事道路货物运输资格，以及肇事车辆分别以吉林远大公司、东港隆盛公司名义对外进行道路运输经营的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证实宋成军负此次事故的全部责任。
6、居民死亡医学证明、医院诊断证明书及医疗费票据、鉴定费发票，证实刘某2肇事后经抢救无效死亡，刘某4、刘某6后住院治疗情况，三人的医疗费用及刘某3、刘某4的鉴定费用等情况。
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、个人档、违法犯罪记录查询表，证实了宋成军的前科劣迹情况。
8、营业执照、证明、个人汽车货款申请、审批表，证实×××号牵引车登记所有人为吉林远大公司及该车最初买受人并非吉林远大公司的情况，×××号半挂车登记所有人为东港隆盛公司和于某系该公司经理的事实。
9、在职证明、营业执照，证实单某系碧海环保公司员工。
10、保险单，证实了×××号牵引车的投保信息。
11、机动车落户挂靠服务协议书，证实自2011年10月14日起，×××号牵引车挂靠在吉林远大公司的事实。
12、协议书，证实宋成军于2016年7月9日从于晓东处购买了×××号牵引车（牵引×××号半挂车），及于晓东告知其×××号牵引车挂靠在吉林远大公司的事实。
13、受案登记表、到案经过，证实肇事后系路人报案，宋成军弃车逃逸，次日到公安机关投案的事实。
14、证人周某1的证言，证实案发当日其乘坐宋成军所驾车辆，后肇事的经过，及其在医院没有找到宋成军的事实。
15、证人孔某的证言，证实2017年8月3日，其驾车与刘某2所驾车辆同向行驶，其见证了肇事经过。
16、证人单某的证言，证实2017年8月3日，在碧海环保公司门口发生了一起交通事故，肇事后，重型半挂牵引车侧滑进入公司院内，造成公司财产损失的事实。
17、证人王某的证言，证实肇事后丈夫刘某2死亡，儿子刘某3、刘某4受伤及刘某2生前居住地和法定继承人等情况。
18、证人于某的证言，证实宋成军将涉案半挂车挂靠在东港隆盛公司，其曾见过宋成军到公司办理挂靠手续，宋成军未向公司支付挂靠费的事实。
19、证人杨某的证言，证实刘某2原系大连市甘井子区泉水街道博文食品经销处（以下简称博文食品经销处）货物配送员，2010年后，刘某2到普兰店区自行经营与之相关的货物配送业务，以及刘某2居住在普兰店区如意人家小区的事实。
20、证人周某2的证言，证实其与刘某2在博文食品经销处一起工作过，刘某2到普兰店区工作后，租住其在普兰店区钰莲园小区的房屋等情况。
21、被害人刘某3的陈述，证实刘某2肇事前未饮酒。
22、被害人刘某4的陈述，证实刘某2肇事前未饮酒，刘某2送货返程途中与对向一辆大车相撞的事实。
23、被告人宋成军的供述与辩解，证实了2017年8月3日，其驾驶车辆肇事后送刘某3、刘某4到皮口医院救治，后见警察到了医院，因其开车前吸食过毒品，未向警察表明身份便自行离去，次日方到公安机关投案的经过；其还证实了肇事车辆×××号牵引车与吉林远大公司有挂靠关系，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，×××号半挂车登记所有人是东港隆盛公司，该公司为其提供挂靠服务的事实。
24、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事时刘某2血中乙醇含量0mg/100ml。
25、大连市普兰店区公安司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实了刘某2的死亡原因，刘某4、刘某3的损伤程度。
26、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了刘某4的伤残程度和刘某3、刘某4的医疗费用的合理性及其他相关鉴定结论。
27、现场检测报告书，证实了宋成军毒品尿样检测结果呈阳性。
28、车速鉴定意见书，证实了×××(×××)号重型牵引仓栅式半挂车碰撞前的瞬时速度约为62km/h；×××号轻型厢式货车碰撞前的瞬时速度约为39km/h。
29、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实了肇事地点、道路走向、路况等现场状况以及肇事路段有限速40公里的标识和宋成军对肇事车辆、地点进行指认的情况。
30、现场视频光盘1张，证实了宋成军驾驶车辆与刘某2所驾车辆发生碰撞的全过程。
各附带民事诉讼原告人、被告人宋成军以及附带民事诉讼被告人太平洋保险公司对上述由公诉机关及附带民事诉讼双方当事人当庭出示的所有证据的合法性均没有异议；附带民事诉讼被告人吉林远大公司认为宋成军提供的车辆买卖协议书非原件，其公司仅为×××号牵引车最初买受人提供挂靠登记服务，并不知晓该车之后的转让情况，其不曾为宋成军办理过道路运输证；附带民事诉讼被告人东港隆盛公司对证人于某的证言、宋成军的供述及其持有的道路运输证均有异议，东港隆盛公司提出于某不是公司经理，对其庭前证言不予认可，认为公安机关无权私自接触公司员工调取证据，同时提出公司从未允许宋成军挂靠经营货物运输，且肇事时其持有的道路运输证已过有效期限。
对于吉林远大公司提出的车辆买卖协议非原件及其没有为宋成军办理道路运输证的质证意见，经查，该协议书用复写纸书写，系原件，协议书中证实的内容与道路运输证、宋成军的供述相互印证，足以证实宋成军签订买卖协议时×××号牵引车挂靠在吉林远大公司的事实成立，而其不曾为宋成军办理道路运输证一词，无事实依据，对该质证意见，本院不予支持。关于东港隆盛公司否认于某系该公司经理，不认同其庭前证言，认为公安机关取证不合法，以及道路运输证已过有效期限的质证意见，经查，本案经第一次庭审后，东港隆盛公司申请证人于某出庭作证，于某出庭后全盘否定庭前陈述，甚而声称自己无业，仅因与公司法定代表人有亲属关系才到公司帮忙，其陈述内容与侦查机关调取的其系该公司经理的工作证明，以及东港隆盛公司提交的于某系公司内勤工作人员的证明均相矛盾，本院认为，于某作为与东港隆盛公司有着明显利害关系的证人，推翻对其公司的不利证言变为有利证言，不能作出合理解释，且其庭前证言有道路运输证和宋成军的供述予以佐证，足以证实涉案半挂车挂靠在东港隆盛公司的事实成立。按照法律规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，于某作为本案知情人，作证是其法定义务，任何人不得阻挠，更无须经东港隆盛公司同意。对其道路运输证已过有效期限的主张，本院认为，涉案半挂车以东港隆盛公司名义从事道路货物运输经营活动，宋成军持有公司证件是否已过有效期限，该公司是否及时为其检证均属该公司内部管理问题，且在此期间该公司没有解除挂靠关系的行为，故不能以此对抗第三人，对该组质证意见，本院不予支持。
公诉机关当庭出示的碧海环保公司损失明细，仅系该公司单方报价，其证明效力待被侵权人主张权利时，另案确认。关于附带民事诉讼原告人当庭提交的暂住证，经查，刘某2生前居住于普兰店区如意人家小区一年以上有社区出具的证明予以证实，且该证明与证人王某、杨某、周某2的证言能够相互印证，暂住证上所示刘某2于2016年6月至2017年6月暂住大连市甘井子区泉水街道的内容缺乏客观性，本院不予采信。关于吉林远大公司当庭提交的旨在证明×××号牵引车经多次转让的个人营运类汽车贷款合同、抵押合同、保证合同、债权文书公证书、银行还款明细、结清证明以及该车2013年至2016年间的保险单，经查，该组证明材料不能证明其待证事实，亦与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于被告人宋成军当庭提交的微信聊天记录截图、加盖吉林远大公司印章的空白委托书及附带民事诉讼被告人吉林远大公司出示的用以证明毕显洲并非其公司员工的五组证明材料，经查，宋成军自述微信聊天记录中“毕队长”系吉林远大公司员工毕显洲，宋成军亲属通过微信向毕显洲索要×××号牵引车保险单和加盖印章的公司代码证复印件，宋成军同时提交了已经庭审质证的保险单原件，旨在证实吉林远大公司为其提供代办服务，吉林远大公司对其主张予以否认，并出示了吉林市住房公积金缴存证明及个人明细账查询情况表、个人参保证明、劳动合同书、劳动合同备案名册，综合证实毕显洲系吉林省诚烁汽车贸易有限公司员工，其与吉林远大公司无任何关系，本院认为，宋成军和吉林远大公司提供的上述证明材料仅能证实毕显洲系吉林省诚烁汽车贸易有限公司员工，其为宋成军驾驶的×××号牵引车提供了投保代办服务，与本案的待证事实无关联性，同时吉林远大公司对空白委托书的真实性予以否认，对上述证明材料，本院均不予采信。关于东港隆盛公司当庭提供的买卖合同书，经查，该合同双方当事人均非本案当事人，其真实性无法确认，本院亦不予采信。
本院认为，被告人宋成军违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。宋成军逃逸后能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。宋成军吸食毒品后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人宋成军的犯罪行为致刘某2死亡、刘某3和刘某4受伤，应对五附带民事诉讼原告人的合理经济损失共计1235387.78元（963485.80元+15351.86元+256550.12元）承担民事赔偿责任。因肇事车辆×××号牵引车投保了交强险，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司应在交强险理赔限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，余款1115387.78元由宋成军承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人吉林远大公司、东港隆盛公司分别作为肇事车辆×××号牵引车、×××号半挂车的挂靠单位应对宋成军的赔偿责任承担连带责任。关于五附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神损失费、复印费及被害人家属的交通费、住宿费和餐饮费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于五附带民事诉讼原告人提出赔偿车辆损失费的诉请，因其未提供相关证据证明刘某2所驾车辆的实际损失，对其诉讼请求，本院不予支持。关于吉林远大公司提出的其与×××号牵引车无挂靠关系，不应承担赔偿责任的辩解意见，经查，×××号牵引车自2011年10月起就挂靠在吉林远大公司，并签订了挂靠协议，协议中有关履行期限的约定仅对协议双方产生约束力，不具有对外效力，且宋成军购车后直至肇事时仍以该公司有效道路运输许可证对外从事道路运输经营活动，本院认为，吉林远大公司与×××号牵引车是实质意义上的挂靠关系，对其辩解意见不予支持。关于东港隆盛公司提出其所有的×××号半挂车已多次转让，宋成军到公司是办理所有权登记挂靠，并非货物运输经营挂靠以及挂车无动力装置，不能独立工作，不应承担赔偿责任的辩解意见，经查，涉案半挂车登记所有人是东港隆盛公司，初次登记日期是2010年3月2日，后虽经多次转让，但至肇事日所有权登记未曾变更，宋成军到公司办理所有权登记挂靠的主张有悖常理，东港隆盛公司因挂车需依附于牵引车工作而主张不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，挂车离开牵引车的作用确无法运行，但挂车的存在，却增加了牵引车的危险性和破坏力，拖挂机动车发生交通事故造成他人损害，是牵引车和挂车的共同侵权，东港隆盛公司作为涉案半挂车的挂靠单位，应对宋成军的赔偿责任承担连带责任，对该辩解意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年10月3日止）
二、被告人宋成军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某、王某、刘某3、刘某4经济损失1115387.78元，附带民事诉讼被告人吉林市远大道路运输有限公司、东港市隆盛物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某、王某、刘某3、刘某4经济损失120000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某、王某、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
1、第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
2、第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。