山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第334号
原告山东省国际信托有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人相开进，董事长。
委托代理人王友亭，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人郭彬，国浩律师（济南）事务所律师。
被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人高寒，董事长。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告滨州市中小企业投资担保中心，住所地山东省滨州市。
法定代表人董洪喜，主任。
委托代理人高斌，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省平阴县。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
原告山东省国际信托有限公司（以下简称山东信托公司）与被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司（以下简称京华汽贸公司）、滨州市中小企业投资担保中心（以下简称滨州担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后依法由代理审判员刘培森担任审判长，与代理审判员王鹏飞、人民陪审员刘婷组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告山东信托公司委托代理人郭彬，被告京华汽贸公司委托代理人韩晓峰、李国军，被告滨州担保中心委托代理人游延荣、高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东信托公司诉称，2012年12月10日，我公司与京华汽贸公司签订《信托贷款合同》，约定京华汽贸公司向我公司借款1500万元，借款用途为补充流动资金，借款期限为2012年12月11日至2013年12月11日，借款利率为固定利率年利率17%，按季结息，每季末月的第21日为结息日，首次结息日为2012年12月21日。借款人未按时还款的，应支付借款利息上浮30％的逾期利息。2012年12月10日，我公司与滨州担保中心签订《保证合同》，约定滨州担保中心就京华汽贸公司向我公司借款提供不可撤销的连带责任的保证担保，被保证的主债权为1500万元，保证范围为《信托贷款合同》下的债务本金及其滋生利息、借款人违反主合同而产生的复利、罚息、违约金、滨州担保中心违反保证合同产生的违约金、我公司遭受损失和实际支出及为实现债权而采取必要的法律措施所支出的诉讼费、律师费和其他实际费用，保证期间为两年，自主合同项下最后一笔款项到期之日起计算。2012年12月11日，我公司依约发放1500万元信托贷款。贷款到期后，京华汽贸公司未按照《信托贷款合同》约定清偿全部信托贷款本息。截止2014年10月22日，京华汽贸公司尚欠我公司本金12095791.67元，逾期利息1455392.53元，共计13551184.2元。请求判令：1、京华汽贸公司偿还借款本金12095791.67元及相应利息（自2014年4月9日至2014年10月22日的利息、逾期利息共计1455392.53元及自2014年10月22日至实际支付之日，以本金12095791.67元为基数，依据《信托贷款合同》计算的全部利息、逾期利息）；2、京华汽贸公司偿还我公司为收回债权而支付的律师费402400元；3、滨州担保中心对京华汽贸公司的债务承担连带清偿责任。
被告京华汽贸公司辩称，借款属实。我公司共向山东信托公司偿还6514583.4元，我公司不应承担山东信托公司支付的律师费。我公司曾在2013年6月21日偿还本金7083.33元，2013年12月12日偿还本金14738.94元，应从总债务中减免相应的本金及利息。
被告滨州担保中心辩称，请法院审查山东信托公司信托贷款的合法性及其提交的证据，以认定我中心在本案中应承担的责任。山东信托公司在起诉前未与我中心沟通，致使我中心不能及时协调京华汽贸公司还款，所以对本案扩大的损失如诉讼费、律师费及逾期利息等我中心不应承担。
经审理本院认定，2012年12月10日，京华汽贸公司（甲方、借款人）与山东信托公司（乙方、贷款人）签订《信托贷款合同》一份，合同主要约定：1、甲方向乙方借款1500万元，用于补充流动资金。2、借款期限自2012年12月11日至2013年12月11日。3、固定年利率为17%，按日计息，年计息基数为360天，按季结息。4、借款人未按期还款，且未就展期事宜与贷款人达成协议，逾期期间按固定利率计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%。5、本合同项下甲方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。6、甲方提前还本时，需提前20个工作日向乙方提出书面申请，经乙方同意，可提前偿还部分或全部本金。7、甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。
2012年12月10日，滨州担保中心（甲方、保证人）与山东信托公司（乙方、贷款人）签订《保证合同》，主要约定：1、为确保《信托贷款合同》（主合同）的履行，甲方同意为京华汽贸公司（借款人）在主合同项下义务，向乙方提供不可撤销的连带责任的保证。2、被保证的主债权为1500万元信托贷款。3、甲方的保证范围：贷款本金及其滋生利息，借款人违反主合同而产生的违约金、违约罚息、复利，甲方违反本合同而产生的违约金，乙方因借款人或甲方违约为实现债权所支出的律师费。4、保证期间为2年，自主合同项下最后一笔款项到期之日起计算。
2012年12月11日，山东信托公司向京华汽贸公司发放贷款1500万元。借款到期后，京华汽贸公司又偿还了部分借款本息，截止2014年10月22日，京华汽贸公司共计还款6585416.67元，尚欠本金12095791.67元，尚欠利息1455392.53元。
2015年9月22日，山东信托公司出具《说明》，主要载明：“我公司未收到京华汽贸公司提前偿还本金的申请，我公司未允许京华汽贸公司提前偿还本金。”京华汽贸公司未能举证证明山东信托公司曾允许其提前偿还本金。
山东信托公司的《金融许可证》载明：“许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。”《中国银监会关于山东省国际信托投资有限公司变更公司名称和业务范围的批复》载明：“山东信托公司的业务范围包括资金信托。”
2014年3月27日，山东信托公司（甲方）与山东德义君达律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：1、甲方因与京华汽贸公司、滨州担保中心的纠纷，委托乙方律师作为诉讼代理人。2、乙方收取代理费402400元。2014年11月17日，山东德义君达律师事务所更名为国浩律师（济南）事务所。2015年7月30日，山东信托公司向国浩律师（济南）事务所付款402400元。
上述事实有《信托贷款合同》、《保证合同》、山东信托公司出具的《关于诉讼请求已发生数额的计算说明》及《说明》、银监复（2007）251号文件、鲁司字（2014）166号文件、《委托代理合同》、中信银行电汇凭证、兴业银行收款回单予以证实。上述证据经庭审审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为，京华汽贸公司与山东信托公司签订的《信托贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。山东信托公司依约发放贷款，履行了放款义务。依据信托贷款合同的约定，京华汽贸公司如不按时偿还本金利息，属于违约行为，山东信托公司有权要求京华汽贸公司支付本金、利息；京华汽贸公司应承担与信托贷款合同项下有关的律师服务费。京华汽贸公司未依约还本付息，已构成违约，因此，山东信托公司要求京华汽贸公司偿还贷款本金12095791.67元并承担利息及律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。
滨州担保中心与山东信托公司签订《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。依据保证合同的约定，滨州担保中心为京华汽贸公司在《信托贷款合同》项下义务向山东信托公司提供连带责任的保证，被保证的主债权为1500万元，保证范围为贷款本金、利息及律师费。因此，山东信托公司要求滨州担保中心对京华汽贸公司的债务及律师费承担连带清偿责任的主张符合合同约定，本院予以支持。
京华汽贸公司主张其曾提前偿还过部分本金，已经偿还的本金不应计收利息。依据《信托贷款合同》的约定，京华汽贸公司的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还，京华汽贸公司提前还本时，需提前20个工作日向山东信托公司提出书面申请，经山东信托公司同意，可提前偿还本金。京华汽贸公司未能举证证明山东信托公司曾允许其提前偿还本金，山东信托公司亦不认可京华汽贸公司曾提前偿还本金，因此，京华汽贸公司主张其曾提前偿还过部分本金，山东信托公司应从总债务中减免相应的本金及利息的答辩意见，本院不予采纳。
依据本院查明的事实，山东信托公司的经营范围包括资金信托，因此，山东信托公司发放的信托贷款具有合法性。《信托贷款合同》约定山东信托公司为实现债权所支出的律师费由京华汽贸公司承担，《保证合同》约定滨州担保中心的担保范围包括律师费，因此，京华汽贸公司、滨州担保中心主张其不应承担律师费的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告山东省国际信托有限公司偿还借款本金12095791.67元、利息1455392.53元（利息计至2014年10月22日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按《信托贷款合同》的约定另行计付）；
二、被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告山东省国际信托有限公司支付律师费402400元；
三、被告滨州市中小企业投资担保中心在本判决第一、二项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；
四、被告滨州市中小企业投资担保中心履行担保责任后，有权向被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105522元，财产保全费5000元，由被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司、滨州市中小企业投资担保中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 穆 瑜