湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路88号。
负责人：刘守钊，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英果。
被上诉人（原审原告）：王永杰。
上列二被上诉人共同委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李园芳。
被上诉人（原审被告）：李道华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司因与被上诉人王英果、王永杰、李园芳、李道华机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审认定，2013年12月9日00时05分许，李园芳驾驶鄂D×××××小型轿车沿北京东路由东向西行驶至钢管厂门前路段时，与前方同向行走的行人王志辉相撞，造成李园芳、王志辉受伤的道路交通事故。王志辉于2013年12月9日送荆州市第三人民医院抢救，2013年12月23日经抢救无效死亡，抢救期间花费医疗费74224元。荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2013）第2742号《道路交通事故认定书》认定，李园芳承担此事故主要责任，王志辉承担此事故次要责任。
另认定，王英果、王永杰系王志辉的父母，李园芳、李道华系父女关系。肇事车辆鄂D×××××小型轿车系李道华所有，中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日止；商业三者险保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日止，商业三者险保险金额为30万元。
还认定，李园芳、李道华共计垫付了医药费20500元和丧葬费及其他费用20000元，共计40500元。
一审认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2013）第2742号《道路交通事故认定书》认定，李园芳承担此事故主要责任，王志辉承担此事故次要责任。李园芳依法应当承担相应的民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司系肇事车辆鄂D×××××小型轿车的保险公司，应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，王英果、王永杰的损失认定为：医疗费为74224元；住院伙食补助费750元（50元×15天）；住院期间护理用品306元；护理费1068.82元（26008元÷365天×15天）；误工费为1591元（38720元÷365天×15天）；死亡赔偿金为458120元（22906元×20年）；精神损害抚慰金酌情30000元；丧葬费19360元（38720元÷12个月×6个月）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。王英果、王永杰现提出其他费用的赔偿要求，予以认可的为：王志辉从住院直至死亡期间，王英果、王永杰因照顾其产生的误工费2596.5元（23693元÷365天×20天）×2人；王英果、王永杰住宿费3720元；交通费4000元；关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，王英果、王永杰并未提供证据证明自己丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，根据庭审查明王英果、王永杰均是农业户口，在户籍地有土地，故被抚养生活费不予支持。王英果、王永杰的损失总计595736.32元。
根据王英果、王永杰要求中国人民财产保险公司江陵支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的诉讼请求，精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以支付。中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司应在交强险额度内赔偿王英果、王永杰精神损害抚慰金30000元、医疗费为10000元；残疾赔偿金80000元；共计120000元。就下余金额475736.32元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因李园芳承担此事故主要责任，王志辉承担此事故次要责任，故由李园芳承担333015.42元（475736.32元×70%），王志辉自己承担142720.90元（475736.32元×30%）。因李道华在中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司购买了300000元的商业第三者责任保险，故其应承担的300000元由中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在商业三者险范围内代为赔偿给王英果、王永杰。李园芳自己承担33015.42元。另外，李园芳垫付了医药费20500元和丧葬费及其他费用20000元，共计40500元，王英果、王永杰获得保险赔款后应将该款项返还给李园芳7484.58元（40500元-33015.42元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿王英果、王永杰各项损失120000元，在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿王英果、王永杰各项损失300000元，共计420000元；二、李园芳赔偿王英果、王永杰33015.42元（李园芳已支付）；三、王英果、王永杰在获得中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司赔偿款后，返还李园芳垫付的费用7484.58元（已扣除应支付的33015.42元）；四、驳回王英果、王永杰的其他诉讼请求。案件受理费9940元，由李园芳承担6958元，王英果、王永杰承担2982元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人王英果、王永杰主张的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿。请求：1、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00676号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王英果、王永杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李园芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李道华未予答辩。
二审审理中，被上诉人王英果、王永杰向本院提交了一组证据：证据一、邓州市鼎聚胜加油站的营业执照复印件并加盖了单位公章；证据二、邓州市鼎聚胜加油站的组织机构代码证复印件并加盖了单位公章和单位的财务专用章。该组证据作为对一审提交证据的补强，用以证明王志辉自2011年底至2013年5月在邓州市鼎聚胜加油站工作。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司质证认为，对该组证据的真实性有异议，因其公章的真实性无法核实。
被上诉人李园芳对该证据无异议。
被上诉人李道华未予质证。
本院认为，该组证据是王英果、王永杰对一审提交的部分证据证明力的补强，上诉人对该证据真实性有异议，但未提出充分的证据加以证明，故予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原审法院对王英果、王永杰主张的死亡赔偿金的赔偿标准认定是否适当。王英果、王永杰向原审提交了王志辉在深圳的居住证，以及邓州市鼎聚胜加油站出具的证明，邓州市穰东镇郑庄村村民委员会、邓州市公安局穰东派出所出具的证明，该证据可以相互印证，证明了王志辉在城镇居住生活一年以上。虽然王志辉是农业户口，但其经常居住地和收入来源地均在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。因此，原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3863.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年九月五日
书记员 潘川川