wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1381号
原告阳某，女，1982年7月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告洪某，男，1976年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告阳某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月8日在醴陵市民政局办理结婚登记，婚后男到女方家落户，2005年9月6日生育一女儿，取名阳某某。婚后，原、被告因性格不合，被告常年在外务工不照顾家庭，与原告共同生活时间少，产生夫妻矛盾，2013年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未好转，仍分居生活至今。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《结婚证》1份，拟证实原、被告婚姻关系；2、《结婚协议书》1份，拟证实婚后被告到原告家落户；3、（2013）醴法民一初字第233号民事判决书1份，拟证实原告第一次向法院起诉离婚，判决不准离婚后未和好，继续分居。
被告未提出答辩意见亦未提交证据。
因被告未到庭亦未发表书面质证意见，本院对原告所提交的证据予以审查，原告提交的证据无涂改、增删等瑕疵，记载内容明确清晰，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：
原告阳某与被告洪某于2004年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年11月8日在醴陵市民政局登记结婚，婚后被告到原告家落户，2005年9月6日生育一女儿，取名阳某某。婚后因性格不合等原因，原、被告常为家庭琐事产生矛盾。因被告常年在外打工，与原告共同生活时间较少，被告对原告及家庭缺少照顾，夫妻感情日趋淡薄。2012年3月，被告外出打工后，与原告开始分居生活，2013年3月，原告第一次向本院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，被告继续与原告分居生活至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生之女阳某某。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：床1张、被子2套。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因婚后性格不合，被告尽家庭义务较少，被告与原告分居生活影响了夫妻感情，本院判决不准原、被告离婚之后，被告继续与原告分居生活至今，不履行家庭义务，原、被告之夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告洪某离婚；
二、原、被告婚生之女阳某某在原、被告离婚之后仍系双方之女，阳某某由原告阳某抚养至独立生活时止，被告洪某每月支付抚养费500元，被告洪某享有探望阳某某的权利；
三、财产处理：夫妻共同财产床1张、被子2套归原告阳某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05093号
原告贾希顺，男，1960年3月4日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告贾希顺与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾希顺的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾希顺诉称：2008年�原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号C2#宅楼（经济适用房）xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月21日，贾希顺与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定贾希顺购买建工集团开发的诉争房屋，房价款219851元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，贾希顺履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向贾希顺告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。�案中，建工集团交付给贾希顺的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，贾希顺作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知贾希顺，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对贾希顺给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿贾希顺5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾希顺赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告贾希顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第957号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟宁灿。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟宁灿供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月九日
代书记员 沈佳萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2234号
原告敖春芝，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告额尔灯曹布德，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那钦，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告敖春芝诉被告额尔灯曹布德、巴特尔、那钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告敖春芝的委托代理人郭树来到庭参加诉讼，被告额尔灯曹布德、巴特尔、那钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖春芝诉称，2012年12月16日，被告额尔灯曹布德从我处借款30000元，约定于2015年5月16日还清，被告巴特尔将本人名下的座落于巴林右旗宝日勿苏镇五区房权证号为06-宝字第B06**号房屋提供担保。因被告额尔灯曹布德在借款时与被告巴特尔是夫妻关系，双方应共同偿还欠款本金30000元及利息1000元，利息从2015年5月16日计算到2015年7月6日，要求利息计算到还款之日止。此笔借款由被告那钦进行担保，被告那钦应承担保证责任。
被告额尔灯曹布德、巴特尔、那钦未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告额尔灯曹布德从原告敖春芝处借款30000元，并约定逾期不还或还不上每月按2%加收利息，并由被告那钦进行担保。被告至今未偿还上述欠款。另查明，被告额尔灯曹布德与巴特尔曾是夫妻关系，双方于2014年11月28日登记离婚。
上述事实有借条、户籍证明、离婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告敖春芝与被告额尔灯曹布德之间的债权、债务关系明确，有被告额尔灯曹布德出具的借条为证，因被告额尔灯曹布德与被告巴特尔借款时为夫妻关系，被告额尔灯曹布德所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期还不上每月按月息2%加收利息，原、被告约定的利息不超过年利率的24%，不违反法律规定，本院对原告请求按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告那钦为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告在还款期后6个月内，向保证人主张，被告那钦的保证期限未过6个月，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告额尔灯曹布德、巴特尔于本判决发生法律效力后立即偿还给原告敖春芝欠款本金30000元及利息（利息从2015年5月17日起按月息2%计算至还款之日止），被告额尔灯曹布德、巴特尔对上述给付款项互负连带偿还责任。
二、被告那钦对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费288元，由被告额尔灯曹布德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 乌日罕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00547号原告：王曼丽，女，1990年1月19日生。被告：邬志文，男，1987年1月3日生。被告：胡敬凯，男，1980年9月6日生。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道92号。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。本院在审理原告王曼丽诉被告邬志文、胡敬凯、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王曼丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费792.00元，减半收取396元由原告王曼丽负担。审判员程庆元二〇一五年七月二十一日书记员翁子琪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初03号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，河南省社旗县唐庄乡人，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2016年1月4日以方检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月27日19时许，被告人李某某驾驶大型轮式拖拉机由北向南行驶至方城县小史店镇小史店街付万兴家门前时，与同向在前张某某骑行的自行车发生交通事故，造成张某某受伤和其车辆损坏。张某某经抢救无效死亡。方城县公安交警大队认定：李某某应负该起交通事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，张某某系交通事故损伤后并发支气管肺炎、肺淤血、水肿等致呼吸衰竭死亡，原有疾病在死亡过程中起促进作用。
2015年4月21日，李某某赔偿张某某现金50000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人李某某构成交通肇事罪，提请法庭依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪实事不持异议。
经审理查明，2015年3月27日19时许，被告人李某某驾驶大型轮式拖拉机由北向南行驶至方城县小史店镇小史店街付万兴家门前时，与同向在前张某某骑行的自行车发生交通事故，造成张某某受伤和其车辆损坏，张某某经抢救无效死亡。方城县公安交警大队认定：李某某应负该起交通事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，张某某系交通事故损伤后并发支气管肺炎、肺淤血、水肿等致呼吸衰竭死亡，原有疾病在死亡过程中起促进作用。
2015年4月21日，李某某赔偿张某某现金50000元。征得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：事故现场图及照片、道路交通事故认定书、勘验笔录：案发现场情况和从李某某驾驶的大型轮式拖拉机右侧后排前外轮轮胎内侧轮牙处检测到可疑斑迹，内侧面处检测到点状可疑斑迹。并对该两处斑迹分别拍照提取、视听资料：李某某驾驶车辆行驶路线和交通事故发生的时间和地点吻合。鉴定意见：从李某某车辆提取的两处斑迹经鉴定系张某某所留。证人证言、被告人的供述、谅解书、协议书等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人已经给被害人亲属经济赔偿，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张杰远
审判员 王 蕊
二〇一六年二月一日
书记员 崔珊珊
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第784号
原告成某甲，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告成某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告成某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡、传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，我与被告于2006年2月经人介绍认识恋爱，同年农历7月8日按农村风俗举行婚礼，2007年1月15日生育长子李某乙，2008年8月13日生育次子李某丙。同居期间，我们没有共同的财产或债权债务。由于性格不合，我们常因家庭琐事发生吵打，无法建立起夫妻感情。2012年7月5日，我发现被告与一名叫陈某某的女人同居，担心婚姻不受法律保护，便逼迫被告与我到民政局办理了结婚证。之后，被告便独自上昆明打工，陈某某也去找被告，自此我与被告一直分居生活，近两年直接断了联系，夫妻关系名存实亡，特诉求人民法院判决准许我与被告离婚，所生长子李某乙、次子李某丙因一直随被告父母生活，两个老人也愿意抚养孩子，为不改变孩子的生活现状，我愿意将两个孩子交给被告的父母抚养。
被告李某甲未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告成某甲为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、结婚证两本，载明原告与被告于2012年7月5日在镇雄县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
2、户口簿一本，载明原、被告及所生子女的基本情况。
3、证人成某乙证言。成某乙当庭陈述，我是原告成某甲的姐姐。自2012年李某甲外出打工后，成某甲与李某甲就没有在一起了。她们以前感情就不好，2008年，我怀孕期间在李某甲家住过两个月，她们就随时因为琐事吵打，2012年，成某甲听说李某甲与中屯街上卖服装的一个女的有不正当关系，经常与李某甲吵架和那个女人吵架，有一次，成某甲说想晚上去捉奸，我还劝她不要费精神。
被告李某甲未到庭对以上三份证据质证，也未向法庭出示任何证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权对被告李某甲父亲李某丁进行了调查。李某丁陈述，李某甲自2012年10月外出打工就一直没有回来过，前年过年还给我通过电话，最近一年多就没跟我们联系了，他与成某甲是2006年结婚的。李某甲外出打工的时候，成某甲还是和我们一起生活的，但最近一年多在镇雄跑出租车也很少回来，她们所生两个孩子一直随我们两个老人一起生活。李某甲与成某甲是有些性格不合，从我们老人的角度看，我不希望他们离婚。他们以前吵架，成某甲希望找点事给李某甲做，把关系协调好，但李某甲外出之后，便无法协调了。若她们离婚，她们所生的两个孩子希望由我继续抚养，毕竟两个孩子从几个月开始就是在我们身边带起的。在财产方面，她们以前用我们的门面开馆子还是找到点钱的，并买了张出租车，李某甲外出一年后，成某甲便专门跑出租车了。
原告成某甲质证，我公公说的是属实的，我愿意将两个孩子交给我公婆继续抚养。
被告李某甲未到庭质证。
本院审查认为，原告提举的第1、2项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信，第3项证据因成某乙与原告属亲姐妹，证实内容多来自于原告告知，故对该证本院不予采信；本院依职权对被告之父李某丁的调查笔录，经原告质证无异议，予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
2006年农历7月8日，原告成某甲与被告李某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年1月15日生育长子李某乙，2008年8月13日生育次子李某丙，2012年7月5日补办结婚证。2012年10月，被告李某甲独自外出打工，至今未归。
本院认为，原告主张已与被告分居生活三年，婚姻关系名存实亡，但无确实充分的证据证明双方分居原因系因感情不和所致，故对原告诉求离婚的主张本院不予支持；原告与被告同居生活多年，生育两个小孩后方办理结婚登记，双方已建立起一定的感情，双方应当相互尊重，珍惜彼此建立起的感情，，只要被告能够及时返家与原告加强勾通和联系，并能够从子女健康成长方面着想，双方是能够和好的，为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 宋源华
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 强
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第784号
原告包某某。
被告毛某某。
原告包某某与被告毛某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，其与被告毛某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居期间，双方关系不睦，现起诉要求解除同居关系，抚养孩子。
被告毛某某未答辩。
经审理查明，原告包某某自幼与被告毛某某经他人介绍，父母作主，以彩礼2000元订婚，后又追加彩礼2900元。2001年12月11日，双方举行仪式同居生活，2004年8月2日，生长女毛某甲（现随被告毛某某生活），2009年农历7月21日，生次女毛某乙（现随原告包某某生活）。同居期间，双方关系不睦，原告包某某于2012年7月外出务工，至今未与被告毛某某共同生活。现原告包某某向本院提起同居关系诉讼。
另查明，原、被告共有财产有：庄基1处、窑洞3孔、组合柜1件、三人沙发1件、写字台1件、21英寸TCL彩电1台、小麦1000斤。审理中，原告包某某自愿放弃分割双方共有财产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告包某某、被告毛某某身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、证人王某某、毛某丙证言，证实原、被告同居后双方关系的事实；
3、财产登记笔录，证明原、被告共有财产状况；
4、原告包某某、被告毛某丁陈述，证实双方同居关系构成及至今未办理结婚登记且生有子女的事实。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告包某某与被告毛某某虽按农村习俗以夫妻名义同居生活多年，且生有子女，但双方未按照《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记，其关系属同居关系，不受法律保护。双方同居期间所生孩子毛某甲、毛某乙均系未成年人，从有利于子女身心健康及现状，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，长女毛某甲随被告毛某某生活，次女毛某乙随原告包某某生活为宜。原告包某某自愿放弃分割双方共有财产的主张，系其真实意思表示，应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告包某某与被告毛某某同居期间生育长女毛某甲随被告毛某某生活，次女毛某乙随原告包某某生活；
二、双方共有财产庄基1处、窑洞3孔、组合柜1件、三人沙发1件、写字台1件、21英寸TCL彩电1台、小麦1000斤归被告毛某某所有。
案件受理费100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00310号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人乔成伟，农民。
被申请人冯民，农民。
申请人沭阳卫计委以被申请人乔成伟、冯民在法定期限内未履行该委作出的沭计征决字北20115051号社会抚养费征收决定为由，向�院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳卫计委于2015年11月24日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭计征决字北20115051号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3265号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告郑志浩，住址广东省海丰县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2973元（已由原告预交），按规定收取743.25元，由原告负担。
审判长 李 活 光
二〇一五年四月九日
书记员 严琪琪（兼）
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第54号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马再良，男，1988年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中肄业文化，无业。2013年7月5日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人马再良犯抢劫罪一案，于二〇一三年十二月十七日作出（2013）岳刑初字第279号刑事判决，认定原审被告人马再良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人马再良不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）马再良表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）马再良以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马再良撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1016号
原告温世元，男，1972年4月24日出生，现住陕西省。
委托代理人张鹏飞，男，1975年8月3日出生，现住五原县。
被告张柱，男，45岁，现住五原县。
被告范翠梅，女，43岁，现住五原县。
被告陈龙，男，1976年11月18日出生，现住五原县。
原告温世元诉被告张柱、范翠梅、陈龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏飞、被告范翠梅到庭参加了诉讼，被告张柱、陈龙经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，三被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月息2.5分，未约定还款期限，经原告催要，被告推诿未付。原告诉至法院要求1、要求三被告共同偿还原告借款5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年7月30日起算至还款之日止），诉讼费、保全费由三被告承担。
被告范翠梅辩称，借款是事实，对原告提供的借条没有异议。三被告开农机厂向原告借了5万元，2014年10月26日还款0.4万元，2015年2月12日还款0.15万元，2015年2月16日还款0.35万元，2015年6月8日还款1万元，2016年4月14日用饭卡抵款0.5万元，2017年2月18日还款0.2万元，2015年10月25日用饭费抵款198元，2015年11月3日用饭费抵款248元，2016年5月8日用饭费抵款486元，2015年11月29日用饭费抵款126元，以上合计2.7058万元。向法庭提供收条4张。利随本减结算以后，尚欠原告本金、利息无力偿还，希望原告能减免利息，本金我按月偿还，直到还清为止。
被告张柱、陈龙未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月30日，三被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月息2.5分，未约定还款期限。被告张柱于2014年10月26日还款0.4万元，2015年2月12日还款0.15万元，2015年2月16日还款0.35万元，2015年6月8日还款1万元，2016年4月14日用饭卡抵款0.5万元，2017年2月18日还款0.2万元，2015年10月25日用饭费抵款198元，2015年11月3日用饭费抵款248元，2016年5月8日用饭费抵款486元，2015年11月29日用饭费抵款126元，还款合计2.7058万元。经核算，被告张柱每期还款超出利息部分抵顶本金，未超出部分按利息计算，被告张柱共偿还的2.7058万元经核减，本金部分为4.4707万元，利息偿还至2016年1月9日。因三被告拖延给付剩余本金及利息，原告诉至法院要求1、三被告偿还原告核减后的本金及利息。2、诉讼费、保全费由三被告承担。
本院认为，被告张柱、范翠梅、陈龙以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告张柱、范翠梅、陈龙经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。三被告实际欠原告借款本金为4.4707万元，利息结至2016年1月9日。原告的合理诉讼请求部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张柱、范翠梅、陈龙于判决生效后5日内共同给付原告温世元借款本金4.4707万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2016年1月9日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费525元，保全费520元，合计1045元由被告张柱、范翠梅、陈龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初1754号原告梁星升，男，1971年7月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告杨淑珍，女，50岁，汉族，现住五原县。原告梁星升与被告杨淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁星升到庭参加了诉讼，被告杨淑珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨淑珍于2013年5月12日从原告的养殖场购买鸡苗合款57400元，当时给付原告2万元，下欠37400元未付，被告书写欠条一张，被告承诺于10日内付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月给付原告15000元，剩余22400元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款22400元。被告杨淑珍未到庭答辩。经审理查明，2013年5月12日，被告向原告赊购鸡苗合款57400元，当时给付原告2万元，后经原告催要，被告于2014年4月给付原告15000元，下欠22400元未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款22400元。上述事实有原告的陈述及欠条可相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，属合法有效，应受法律保护。被告应给付原告欠款本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨淑珍于本判决生效后十日内给付原告梁星升鸡苗款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告杨淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘明昌人民陪审员  魏春雷人民陪审员  李 五二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第482号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第244号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人富XX，男，1951年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。1999年5月18日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区法院判处有期徒刑五年，2003年9月30日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人富XX犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人富XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年5月25日早6时许，被告人富XX在齐齐哈尔市龙沙区某医院病房，盗走被害人杨XX黑色钱包一个，内有人民币820元、价值人民币70元的洗浴卡一张，人民币55.3元的医院押金票据一张。同年5月27日被害人杨XX的叔叔杨X找到被告人并追回人民币1000元。2015年5月29日富XX到公安机关投案自首。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人富XX秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自首情节建议判处被告人富XX拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人富XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月25日早6时许，被告人富XX在齐齐哈尔市龙沙区某医院病房，盗走被害人杨XX黑色钱包一个，内有人民币820元、价值人民币70元的洗浴卡一张，人民币55.3元的医院押金票据一张。同年5月27日被害人杨XX的叔叔杨X找到富XX并追回人民币1000元。2015年5月29日富XX到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人富XX自然身份。
2.抓获经过，证实被告人富XX系投案自首。
3.刑事判决书及释放证明，证实1999年5月18日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区法院判处有期徒刑五年，2003年9月30日刑满释放。
4.扣押及返还物品清单，证实已将黑色钱包及住院押金票据返还给被害人。
（二）证人证言
1.证人杨X证言，证实听杨XX说他的钱包被富XX偷走了，其认识富XX就找到富XX要钱，富XX一共给了其1000元钱。
（三）被害人陈述
1.被害人杨XX陈述，证实2015年5月25日其放在龙沙区某医院病房内的黑色钱包被盗，内有人民币820元及价值人民币70元的洗浴卡一张，人民币55.3元的医院押金票据一张。
（四）被告人供述
被告人富XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）视听资料
农垦医院监控录像一份，证实盗窃时被告人富XX出入医院房间。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人富XX曾因盗窃受过刑事处罚，又在医院盗窃病人亲友财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人富XX认罪态度较好，并积极退赔，未给被害人造成经济损失，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人富XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人富XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年七月十六日
书记员 于 淼
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第244号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日3时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆无牌号二轮机动车，沿省道西港线由龙海市海澄镇方向往石码镇方向行驶，至海澄镇五口桥路段，遇柴某停放于道路右侧的闽D×××××号重型半挂牵引车后拖闽D×××××挂号重型集装箱半挂车，因采取避让措施不及，撞到闽D×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，造成刘某受伤的交通事故。经鉴定，刘某血液中的酒精含量为191.00毫克／100毫升，柴某血液中的酒精含量为1.70毫克／100毫升。经龙海市公安局交通管理大队认定，刘某承担事故的主要责任，柴某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；福建宗证司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；龙海市公安局交通管理大队的发破案报告、归案经过；刘某的人员基本信息、机动车驾驶证查询结果、刘某、柴某的机动车驾驶证；闽D×××××挂号重型集装箱半挂车机动车行驶证、车辆信息及闽D×××××号重型半挂牵引车的车辆信息；疾病证明书、门诊病历、出院通知书、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合刘某的犯罪情节和悔罪表现，对刘某可宣告缓刑，但刘某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年四月七日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第244号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月7日17时许，经事先电话联系，被告人王某某在海口市龙华区坡巷路坡博东村387号门口处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给柯某某。公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.7968克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月7日17时许，经事先电话联系，被告人王某某在海口市龙华区坡巷路坡博东村387号门口处，以人民币150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给柯某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王某某处扣押到手机一部和人民币150元，从柯某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.7968克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人柯某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位示意图，通话记录，被告人王某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.7968克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年三月二十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 桑海新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初270号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人侯遂栓，曾用名候遂栓，男，1972年12月19日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因犯盗窃罪于2015年9月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2016年7月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年7月27日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取候审。2017年8月23日被本院取保候审。2017年8月29日被本院依法逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人侯遂栓犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员裴文典、代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人侯遂栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月22日13时许，被告人侯遂栓无机动车驾驶证驾驶红色无号牌昌迪牌三轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区郑港十路由东向西行驶至四港联动大道（现华夏大道）交叉口向南左转弯时，与由西向东骑自行车行驶的被害人左某相撞，造成车辆受损、被害人左某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人左某颅脑损伤死亡；经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告人侯遂栓负事故主要责任，被害人左某负事故次要责任。
2016年6月22日事故发生后，被告人侯遂栓拨打110电话报警，并在现场等待民警处理，民警到场后如实供述上述犯罪事实。2016年7月22日，被告人侯遂栓赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯遂栓的供述；证人海亮军、刘某1、刘某2、陈某的证言；书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为侯遂栓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对侯遂栓在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人侯遂栓对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月22日13时许，被告人侯遂栓无机动车驾驶证驾驶红色无号牌昌迪牌电动三轮车沿郑州航空港经济综合实验区郑港十路由东向西行驶至四港联动大道（现华夏大道）交叉口向南左转弯时，与由西向东骑自行车行驶的被害人左某相撞，造成车辆受损、被害人左某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人左某死亡原因系颅脑损伤；经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告人侯遂栓负事故主要责任，被害人左某负事故次要责任。
2016年6月22日事故发生后，被告人侯遂栓拨打110电话报警，并在现场等待民警处理，民警到场后如实供述上述犯罪事实。2016年7月22日，被告人侯遂栓赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人侯遂栓的供述；证人海亮军、刘某1、刘某2、陈某的证言；常住人口信息表、郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第397号刑事判决书、郑州市第二看守所出所登记表；驾驶人信息查询结果单、电动三轮车说明书、收据；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、居民死亡殡葬证；被害人左某户籍证明、淇县北阳镇南某村村民委员会出具证明、左某及其亲属的身份证和户籍复印件、结婚证复印件；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市急救医疗救援中心120电话受理记录表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的工作记录、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、郑公航交巡认字【2016】第156号道路交通事故认定书；受案经过、到案经过；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条;新郑市公安局交通警察大队（2016）040号交通事故尸体检验报告；河北津实司法鉴定中心河北津实[2016]司鉴字第364号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
以上证据经质证，被告人侯遂栓无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人侯遂栓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人侯遂栓犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后主动拨打110并在现场等候民警赶到处理，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚3、被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚；4、被告人未取得驾驶该类机动车辆的资格，可酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯遂栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的36日予以折抵后，即自2017年8月29日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月二十九日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00122号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人古永国，男，1978年6月5日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2010年5月4日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被武陟县公安局刑事拘留，3月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人古永国犯盗窃罪，于2014年5月22�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人古永国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日凌晨，被告人古永国伙同古某甲（已判处刑罚）密谋后，驾驶古某甲所有的豫H698**面包车窜至武陟县龙源镇郭堤村村南被害人姬某某的废旧橡胶加工厂，毁门进入厂内，盗走“泰丰”牌潜水泵一台、“松藤”牌电焊机一台、“风帆”牌电瓶三块、圆盘刀两个、手砂轮一台、4千瓦电机两台。经鉴定，被盗物品价值5984元。案发后部分赃物被追回发还被害人。
被告人因犯盗窃罪于2010年5月4日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人古永国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人姬某某的陈述、证人古某甲、张某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、鉴定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古永国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人古永国犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人古永国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古永国到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人古永国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张维兴
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1026号
原告：宋桂莲，女，1957年5月11日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：鲁玉彬，男，1954年1月29日出生，住吉林省临江市。
原告宋桂莲与被告鲁玉彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋桂莲的委托诉讼代理人刘维彦、被告鲁玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决鲁玉彬给付拖欠餐费3037元并支付利息。事实和理由：1998年4月23日至7月23日期间，宋桂莲经营临江东北饺子王饭店期间，鲁玉彬在该店用餐，总计拖欠餐费3037元，十几年来，宋桂莲多次索要，鲁玉彬推脱至今。
鲁玉彬辩称，钱已经给完了，哪年给的记不住了，给了3000元，宋桂莲给打了收条，但是收条搬家没有了，原始的条忘了往回抽了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月23日至1998年7月23日期间，鲁玉彬在宋桂莲经营的东北饺子王用餐15次，共计拖欠餐费3033元，每张食单上均有鲁玉彬签字，鲁玉彬庭审中也认可食单上的签名是其本人签名。
1998年7月1日起，中国人民银行同期长期贷款基准利率为年利率5.22%。
本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷。宋桂莲与鲁玉彬之间形成餐饮服务合同关系，宋桂莲提供餐饮服务，鲁玉彬应履行支付服务费的义务。鲁玉彬称已经将餐费支付完毕，但其未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，鲁玉彬应对其抗辩理由担举证不能的法律后果。综上所述，宋桂莲要求鲁玉彬支付餐费并支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
鲁玉彬于本判决生效后三日内支付宋桂莲餐费3033元，并支付逾期利息（1998年7月24日至3033元还清时止，年利率5.22%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁玉彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 杉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1723号
被执行人林少新。
被执行人林少彬。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第27号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行林少新、林少彬罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人林少新、林少彬有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第27号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1723号被执行人林少新。被执行人林少彬。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第27号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行林少新、林少彬罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人林少新、林少彬有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第27号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2276号
罪犯杨东东，男，1990年5月20日出生于青海省平安县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月23日青海省平安县人民法院作出（2009）平法刑初字第54号刑事判决书判决,认定其犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年5月经本院两次裁定共减刑二年九个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨东东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨东东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东东减刑九个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1948号
原告黄守均。
被告狄建伟。
原告黄守均诉被告狄建伟买卖合同纠纷一案。原告黄守均向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告狄建伟的起诉。
本院认为，原告黄守均在本案宣判前，申请撤回对被告狄建伟的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄守均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告承担50元，余额50元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一三年十一月八日
书记员 王斐斐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4160号
原告：陈某，女，1982年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1979年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈仁权，男，1952年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人施德林、被告张某1委托诉讼代理人陈仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法变更婚生子张某2随原告生活至独立生活时止，被告支付抚育费。事实和理由：原、被告经法院调解，于2015年11月12日协议离婚，双方约定。婚生子张某2由被告负责抚育，原告给付婚生子抚育费，原告依法享有探视权，原告在离婚后按时将抚育费交给被告，但在原告探视小孩时，被告及家人拒绝配合，不让原告正常探视，为此原告多次报警协调未果，望判如所请。
张某1辩称：婚生子张某2在本人身边生活得很好，原告陈述探视小孩时被告及家人拒绝配合，不让小孩正常探视不符合客观事实，从2015年11月12日以来，原告探视达60余次，被告及家人都是积极配合，给予方便的，2016年12月11日是，被告及家人为原告的的一些不当言行要教育原告。最有利于对婚生子张某2抚养教育的是被告，最有利于婚生子张某2健康成长的也是被告，原告离婚后迅速再婚生子，现正抚育好的第二个才九个月的儿子，不要上班，那有能力和精力再抚育张某2，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，2015年11月12日，经法院调解双方离婚，约定婚生子张某2由张某1负责抚育，陈某于××××年××月起每月给付婚生子抚育费500元，原告对婚生子享有探视权。此后原告在探视婚生子过程中，与被告父母发生矛盾，原告曾三次打电话报警，并由公安机关出警处理，原告遂向法院诉讼，要求变更婚生子抚养关系。
本院认为：原、被告签订的离婚协议合法有效，原告因与被告父母之间发生矛盾，要求变更婚生子张某2随自己生活，无事实和法律依据，原告也未提供足够的理由和证据，证明能够提供更有利于小孩成长的条件。本院对原告的诉讼请求不予支持。同时也希望被告做好其父母的工作，在今后原告探视婚生子的过程中，不要发生新的矛盾。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费90元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年八月二十三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1/4
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00018号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日12时55分，被告人陈某某驾驶严重超载甘M2X**号“东风”牌重型自卸货车，由西向东行驶至定边县S303线341KM＋270M处，与由北向南横过公路的被害人杨某某（智力残疾人）发生碰撞，造成被害人杨某某受伤之交通事故。经鉴定，被害人杨某某的伤情属重伤。经认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人杨某某不负事故责任。在审理期间，经附带民事诉讼原告人杨某某的法定代理人申请，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对杨某某进行残疾等级鉴定。2015年3月21日，该所作出证泰司鉴所（2015）鉴（临床）字第066号司法鉴定，认定：①、杨某某伤残等级为5级伤残。②、杨某某左大腿假肢需4年更换一次，安装总费用为262080元。③、杨某某护理依赖程度属部分护理依赖。经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人杨某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、假肢费、后续治疗费、住宿费、交通费等各类费用共计人民币420000元，已全部兑现，同时被告人陈某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、尚某某、杨某乙、杜某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、残疾证复印件、驾驶证查询信息、照片、户籍证明、调解笔录、领条、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载车辆上路行驶，在遇有行人横过公路时，因避让措施不当，造成事故，致一人受重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一至三年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 齐浩宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更5号
罪犯喜嘉懿，男，1991年11月30日出生，山西省太原市人，汉族，中专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯喜嘉懿因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一五年四月二十七日以（2015）万刑重字第4号刑事判决判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年11月21日起至2017年8月20日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯喜嘉懿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喜嘉懿减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月21日起至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某，男，因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年2月4日11时许，被告人彭某驾驶摩托车在合浦县公馆镇解放路“公馆炮竹厂”斜对面路段，尾随追上同行驶由黄某甲驾驶搭载黄某乙的摩托车，抢走黄某乙的小手提包一个，内有人民币1291元、黄金项链一条、吊坠一个、珍珠58颗、银行卡2张、身份证一张。得手后，驾车逃至合浦县公馆镇和平街被知情群众当场抓获。经估价：被抢走黄金项链价值1726元，破案后，被抢财物已追缴发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人彭某的供述和辩解，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，估价结论书及结论通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人彭某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年8月3日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄以富
二〇一四年四月九日
书记员 陈泰美
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初390号
原告：张钢，男，1974年3月18日出生，住沈阳市沈河区。
原告：张惟，女，1966年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张钢，男，1974年3月18日出生，住沈阳市沈河区.
被告：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市皇姑区华山路230号。
本院在审理原告张钢、张惟诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案中，原告张钢、张惟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张钢、张惟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张钢、张惟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钢、张惟负担。
审判员 陈 锐
二〇一七年六月三十日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01208号
罪犯陈国龙，男，汉族，1976年8月26日出生于江西省抚州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月30日作出(2012)衢柯刑初字第371号刑事判决，认定罪犯陈国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币154400元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈国龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈国龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈国龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国龙减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第190号
原告张某，女，农民，住山东省莘县。
被告贾某甲（曾用名贾广春），男，莘县某局职工，住山东省莘县。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩贾某乙，××××年××月××日生育男孩贾某丙。由于双方性格不合，加上被告自私自利，没有一点责任心，双方常年发生矛盾。2006年我曾起诉要求与被告离婚，由于被告书写了保证书，加上法官做和好工作，我为了孩子而撤诉，这些年被告连他写的每月给家里400元的生活费也从没有做到过，最不能容忍的是被告总是无端找茬殴打原告，自己工资不给家里，还总是找我要钱，不给就动手打，闹得我现在胆囊结石、肾结石、心绞痛，实在无法再忍受被告的折磨了，现具状贵院，望判令准予原被告离婚；婚生男孩贾某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告贾某甲辩称：我和原告于1988年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女儿贾某乙，现已经结婚成家。××××年××月××日生育男孩贾某丙，在莘县实验小学上五年级，现随原告生活。我们婚后曾生气属实，主要是因为原告不愿赡养我母亲，因此我和原告产生了矛盾，现在我母亲在敬老院居住。我们曾打架也是因为原告不愿赡养老人。原告在2006年曾起诉要求与我离婚属实，我记得当年原告曾起诉过一次，后原告撤诉。我当时为原告书写了保证书，书写头半年我按照协议给了原告钱，后来时间长了原告没提，我就没有按照协议给钱，我母亲曾在聊城住院原告没有去伺候，回家后原告就因我母亲去聊城看病花了1万多元生气，我们自结婚第二年起原告就和我母亲发生矛盾，原告曾带娘家人去我母亲家将锅碗都砸了，在我劝阻下才没有打我母亲。原告诉称的因我殴打她致其患有××不属实，原告患有胆结石多年，原告卵巢疾病是因为遗传，胆结石导致了肾结石。我不同意离婚，儿子太小，我们也没有达到离婚程度，我们分居是因为原告说儿子太大了，不能再在一起住了，分居时间是2014年5月份，原告说去广西打工外出，还说了好几处打工地点，我认为现在原告说话前言不搭后语，精神不太正常。我让原告去莘县做些小买卖，原告不同意并去了外地，分居这半年我一直不知道原告在什么地方打工，后来从原告电话推断原告可能在莘县张寨原告的妹妹家，原告打工只给孩子交了个900元的学费，我们婚后只在2006年元月购买了面包车1辆，没有其他共同财产。儿子自今年大年初一因我开始上班，随原告生活至今。如离婚，我要求抚养儿子，儿子也愿意随我生活，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原被告于1988年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿贾某乙，现已结婚成家。××××年××月××日生一男孩贾某丙，现随原告生活。婚后原告曾与被告家人产生矛盾，2006年原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，被告积极做和好工作为原告书写了保证书，经本院主持调解双方和好。原、被告自2014年5月双方分居至今。审理过程中经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，（2006）莘民一初字第1573号民事卷宗材料、本院调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解后自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，且生育了两个子女，有一定的感情基础，原告主张婚后因性格不合双方经常生气吵架以及被告经常殴打原告并致原告患有××等，均未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的2006年因双方生气曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后双方和好，仅据此不能认定双方夫妻感情确已破裂，因原告未提供充分证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，且双方分居时间也较短，本院认为原被告尚有和好的可能，应给予双方一次和好的机会，原被告双方均应珍惜婚姻，共建幸福美满家庭，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 宁
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执25号
申请执行人:李车崩，女，1963年4月27日生，哈尼族，住红河县。
委托代理人：李约斗，男，红河县公路分局职工。代理权限：特别授权。
被执行人：李克见，男，1971年4月20日生，哈尼族，住红河县。
被执行人：李哈牛，女，1980年3月17日生，哈尼族，住址同上。
本院在执行李车崩与李克见、李哈牛健康权纠纷一案中，经过执行，本院强制扣划了被执行人的银行存款并兑付给申请人人民币6113元。经调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经向申请执行人释法，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙雄明
二〇一七年六月二十日
书记员 周进南
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第450号
原告：刘文峰，居民。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：朱安雷，职工。
原告刘文峰诉被告朱安雷买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨明峰到庭参加诉讼，被告朱安雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，2012年至2013年间被告多次从我处购买附件，价款共计4580元。由于被告当时资金周转困难一直未支付货款，经对账后被告给我出具欠条一份，经多次催要，被告至今未还。请求依法判决被告偿还欠款4580元。
被告朱安雷未作答辩。
经审理本院认定，2012年至2013年间，被告朱安雷多次从原告刘文峰处购买机床附件，至2013年元月31日，原、被告双方经对账，被告朱安雷欠原告刘文峰货款4580元。同日，被告朱安雷给原告刘文峰出具“欠条”一张，其内容为“截止2013年元月31日与刘文峰对账，下欠刘文峰货款4580元正（整）以上账目全清欠款人：朱安雷2013年.元.31”后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年5月16日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠货款4580元。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及原告方提供的由被告书写的“欠条”，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，被告于2013年元月31日给原告出具的“欠条”证实了被告曾多次购买原告的机床附件，并证实尚欠原告货款4580元。原、被告买卖机床附件的行为已在双方之间形成了事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，属有效合同。我国《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照约定履行了出卖机床附件的义务，被告理应履行支付价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安雷欠原告刘文峰货款4580元，由被告于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一四年七月三十一日
书记员 席福丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2689号
原告：董申龙，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王晓夏，女，汉族，住呼和浩特市金桥。
被告：内蒙古东泽超市管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王晓辉，该公司总经理。
原告董申龙与被告王晓夏、内蒙古东泽超市管理有限公司（以下简称东泽超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董申龙的委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告王晓夏、被告东泽超市经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董申龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年初开始给被告王晓夏经营的东泽超市供应调味品，货款由被告东泽超市统一结算，截止2015年12月10日共拖欠货款17753元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至我院。
被告王晓夏未到庭，未提供书面答辩意见。
被告东泽超市未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告董申龙给被告东泽超市供应调味品，2015年12月10日被告东泽超市王晓夏出具收据写明，欠原告货款17753元，并加盖东泽超市公章。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为东泽超市履行了供货义务，被告理应履行支付货款义务。被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，其行为属履行经营活动的职务行为，对外不应承担给付货款的义务。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东泽超市管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告董申龙货款人民币17753元；
二、驳回原告董申龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费121元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古东泽超市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十二日
书记员 齐争妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5646号
原告：蔡荣辉，住广州市越秀区。
委托代理人：蔡永强，住广州市越秀区。
委托代理人：蔡丽娟，住广州市荔湾区。
被告：李桥，住广州市越秀区。
委托代理人：李健群，住广州市海珠区。
委托代理人:李健能，住广州市越秀区。
原告蔡荣辉诉被告李桥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永强、蔡丽娟，被告的委托代理人李健群、李健能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（居住地越秀区植荫里5号）与被告（居住地越秀区云路街21号之一102房）之间墙体相隔1米，有10多米长，往里面深入有30多米的通道。被告在原告和被告两墙相隔通道口，不经原告同意，装上铁闸，安上锁头，自管锁匙（被告管），用爆炸镙丝深入原告的墙柱。被告的上述行为，严重侵害原告的权益，损害了原告的房屋柱体（房屋柱体是房屋的主力、骨架结构），造成原告的物质损失和经济损失；阻碍了走火通道，严重威胁原告的生命和安全；妨碍公共通道，影响采光等。故诉请法院判令：一、被告拆除上述铁闸；二、被告拔除嵌入原告房屋柱体的三颗爆炸螺丝；三、被告赔偿损害原告房屋柱体的损失费10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告始终认为，原告的起诉是针对今年4月份原告欲在其所说的两栋楼之间所谓的“走火通道”安装防盗网（该防盗网约飘出窗台70厘米），因该防盗网过宽影响被告不定时出入该“通道”打扫卫生，在被告劝说无效的情况下，被告不得已作报警处理，派出所民警前来处理后，原告不得不停止安装该防盗网的行为。试想，如果原告认为该通道是“走火通道”的话，那么他在间隔只有90厘米的“走火通道”安装70厘米的防盗网，岂不是自己堵自己的“走火通道”吗？到底是谁在威胁原告的生命和安全？所以，被告认为，原告的起诉是对被告阻止其安装超大防盗网的一种报复行为。二、原告诉称其房屋与被告房屋之间墙体相隔一米距离，形成通道，其实是相隔不到一米的距离，且并不是“走火通道”，而是墙体之间的排水渠，围绕被告所住大楼呈“U”型，大概在2014年，被告所在大楼四楼住户发生登革热病例，为防止排水渠积水滋生蚊虫，由街道居委组织施工将明渠改为暗渠（覆盖），这个是所有住户都知道的事实。三、被告并未在所谓的“走火通道”的两头擅自安装铁闸，那两个铁闸是约十年前，由当时六榕街道居委出于防盗安全考虑（主要是防盗和防止流浪人员进入）组织施工队来安装的，并非被告个人安装的，原告应该也是知道该情况的，现在为了报复，强行将此行为说成是被告的个人行为，无凭无据将我八十几岁的老人列为被告告上法庭，给被告的精神和生活也带来了极大的损害。被告保留追究原告侵害人身权的权利。四、至于原告所提到的铁闸钥匙，因为被告是该大楼一楼的住户，所以钥匙由被告保管也是很正常的，方便被告不定时进去打扫卫生，如果原告需要该铁闸钥匙的话，被告可以协助原告配制。综上所述，原告所诉称的所有问题，包括妨碍公共通道、影响采光、损害房屋柱体、经济损失1万元等都是无中生有作出来的，目的只是为了报复被告报警不让他装超宽防盗网，故请求法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：广州市越秀区海珠北路植荫里5号（钢筋混凝土、混合结构2-1/2层）是登记在原告之妻张燕秋（已于2001年12月10日死亡）名下的房产，由原告一家居住。广州市越秀区海珠北路云路街21号之一102房（所在大楼为钢筋混凝土结构6层）是被告名下的房产，由被告一家居住。
原告房屋东面外墙与被告房屋所在大楼西面外墙相隔1米左右，形成一条长约10米的“通道”。“通道”的北端安装有一铁闸，有锁，铁闸的一边用爆炸螺丝固定在原告房屋东面外墙。
因本案纠纷，原告于2016年4月28日提起诉讼。
诉讼中，原告称：铁闸具体何时安装的不清楚，但不是近两年的事情。就铁闸的问题，原告已多次向被告提出异议了。
被告称：铁闸不是被告安装的，是2003年左右居委会为了整栋大楼的防盗安全而安装的，整栋楼的住户均签名认可是居委会安装的（被告提交的答辩状附有大楼的“101房、102房、201房、202房、301房、302房、401房、402房、501房、502房、601房、602房”住户的签名证明）。铁闸有上锁，由于被告居住在一楼，所以钥匙由被告保管，被告和街道办都问过原告要不要钥匙，原告表示不要。原告如要钥匙，被告随时可给。
2016年7月13日，本院向广州市越秀区六榕街旧南海县社区居民委员会调查有关情况，该居委会的工作人员称十多年前涉讼铁闸就已存在，不清楚是何人安装的；负责该区域的环卫工人也有铁闸的钥匙，他们时常会进去清洁卫生。
原告就其主张还提交了现场照片9张和原告录制的有关交涉的视频、广州市越秀区海珠北路植荫里5号之一业主高某的书面陈述等证据予以证明。
本院认为：关于涉讼铁闸的安装，原告主张是被告所为，而被告予以否认。对此，原告应提供证据予以证明。现原告提供的现场照片和有关交涉视频、邻居的书面陈述等证据，尚不足以证明涉讼铁闸是被告安装的。故原告要求由被告来承担相关拆除铁闸、拔除嵌入原告房屋柱体的三颗爆炸螺丝、赔偿损失等责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡荣辉的诉讼请求。
本案受理费50元,由原告蔡荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓鸿明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初5646号原告：蔡荣辉，住广州市越秀区。委托代理人：蔡永强，住广州市越秀区。委托代理人：蔡丽娟，住广州市荔湾区。被告：李桥，住广州市越秀区。委托代理人：李健群，住广州市海珠区。委托代理人:李健能，住广州市越秀区。原告蔡荣辉诉被告李桥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永强、蔡丽娟，被告的委托代理人李健群、李健能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告（居住地越秀区植荫里5号）与被告（居住地越秀区云路街21号之一102房）之间墙体相隔1米，有10多米长，往里面深入有30多米的通道。被告在原告和被告两墙相隔通道口，不经原告同意，装上铁闸，安上锁头，自管锁匙（被告管），用爆炸镙丝深入原告的墙柱。被告的上述行为，严重侵害原告的权益，损害了原告的房屋柱体（房屋柱体是房屋的主力、骨架结构），造成原告的物质损失和经济损失；阻碍了走火通道，严重威胁原告的生命和安全；妨碍公共通道，影响采光等。故诉请法院判令：一、被告拆除上述铁闸；二、被告拔除嵌入原告房屋柱体的三颗爆炸螺丝；三、被告赔偿损害原告房屋柱体的损失费10000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告始终认为，原告的起诉是针对今年4月份原告欲在其所说的两栋楼之间所谓的“走火通道”安装防盗网（该防盗网约飘出窗台70厘米），因该防盗网过宽影响被告不定时出入该“通道”打扫卫生，在被告劝说无效的情况下，被告不得已作报警处理，派出所民警前来处理后，原告不得不停止安装该防盗网的行为。试想，如果原告认为该通道是“走火通道”的话，那么他在间隔只有90厘米的“走火通道”安装70厘米的防盗网，岂不是自己堵自己的“走火通道”吗？到底是谁在威胁原告的生命和安全？所以，被告认为，原告的起诉是对被告阻止其安装超大防盗网的一种报复行为。二、原告诉称其房屋与被告房屋之间墙体相隔一米距离，形成通道，其实是相隔不到一米的距离，且并不是“走火通道”，而是墙体之间的排水渠，围绕被告所住大楼呈“U”型，大概在2014年，被告所在大楼四楼住户发生登革热病例，为防止排水渠积水滋生蚊虫，由街道居委组织施工将明渠改为暗渠（覆盖），这个是所有住户都知道的事实。三、被告并未在所谓的“走火通道”的两头擅自安装铁闸，那两个铁闸是约十年前，由当时六榕街道居委出于防盗安全考虑（主要是防盗和防止流浪人员进入）组织施工队来安装的，并非被告个人安装的，原告应该也是知道该情况的，现在为了报复，强行将此行为说成是被告的个人行为，无凭无据将我八十几岁的老人列为被告告上法庭，给被告的精神和生活也带来了极大的损害。被告保留追究原告侵害人身权的权利。四、至于原告所提到的铁闸钥匙，因为被告是该大楼一楼的住户，所以钥匙由被告保管也是很正常的，方便被告不定时进去打扫卫生，如果原告需要该铁闸钥匙的话，被告可以协助原告配制。综上所述，原告所诉称的所有问题，包括妨碍公共通道、影响采光、损害房屋柱体、经济损失1万元等都是无中生有作出来的，目的只是为了报复被告报警不让他装超宽防盗网，故请求法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：广州市越秀区海珠北路植荫里5号（钢筋混凝土、混合结构2-1/2层）是登记在原告之妻张燕秋（已于2001年12月10日死亡）名下的房产，由原告一家居住。广州市越秀区海珠北路云路街21号之一102房（所在大楼为钢筋混凝土结构6层）是被告名下的房产，由被告一家居住。原告房屋东面外墙与被告房屋所在大楼西面外墙相隔1米左右，形成一条长约10米的“通道”。“通道”的北端安装有一铁闸，有锁，铁闸的一边用爆炸螺丝固定在原告房屋东面外墙。因本案纠纷，原告于2016年4月28日提起诉讼。诉讼中，原告称：铁闸具体何时安装的不清楚，但不是近两年的事情。就铁闸的问题，原告已多次向被告提出异议了。被告称：铁闸不是被告安装的，是2003年左右居委会为了整栋大楼的防盗安全而安装的，整栋楼的住户均签名认可是居委会安装的（被告提交的答辩状附有大楼的“101房、102房、201房、202房、301房、302房、401房、402房、501房、502房、601房、602房”住户的签名证明）。铁闸有上锁，由于被告居住在一楼，所以钥匙由被告保管，被告和街道办都问过原告要不要钥匙，原告表示不要。原告如要钥匙，被告随时可给。2016年7月13日，本院向广州市越秀区六榕街旧南海县社区居民委员会调查有关情况，该居委会的工作人员称十多年前涉讼铁闸就已存在，不清楚是何人安装的；负责该区域的环卫工人也有铁闸的钥匙，他们时常会进去清洁卫生。原告就其主张还提交了现场照片9张和原告录制的有关交涉的视频、广州市越秀区海珠北路植荫里5号之一业主高某的书面陈述等证据予以证明。本院认为：关于涉讼铁闸的安装，原告主张是被告所为，而被告予以否认。对此，原告应提供证据予以证明。现原告提供的现场照片和有关交涉视频、邻居的书面陈述等证据，尚不足以证明涉讼铁闸是被告安装的。故原告要求由被告来承担相关拆除铁闸、拔除嵌入原告房屋柱体的三颗爆炸螺丝、赔偿损失等责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条,《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡荣辉的诉讼请求。本案受理费50元,由原告蔡荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  邓小斌二〇一六年七月二十五日书记员  邓鸿明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特85号
申请人：刘国凤，女，1972年7月3日出生。
被申请人：杨秀芬，女，1937年2月27日出生。
申请人刘国凤与被申请人杨秀芬申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人刘国凤于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国凤作为本案申请人，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘国凤撤回起诉。
审判员 李冬冬
二〇一六年十月十日
书记员 马文丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第998号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，支公司总经理。
委托代理人：李波，公司员工。
被上诉人（原审原告）：范振国，男，1989年10月28日出生，汉族。
原审被告：马森，男，1990年2月26日出生，汉族。
原审被告：山西德龙肥业有限公司。
法定代表人：靖甜，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人范振国及原审被告马森、山西德龙肥业有限公司（简称德龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的诉讼代理人李波、被上诉人范振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月10日19时，马森驾驶德龙公司所有的晋MBB4**五菱牌面包车，沿运临路由东向西行驶，行驶至姚家卓村东口左转弯时，与由西向东范振国驾驶的晋MPJ3**摩托车相撞，致范振国受伤。范振国被送往运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断伤情为：左侧踝关节开放性脱位，左腓骨远端开放性骨折，左腓骨中段骨折，左胫骨远端开放性骨折，左踝关节囊撕裂，左足第1、5跖骨骨折。范振国住院治疗35天，2013年1月14日出院，开支医疗费19772.04元、门诊费1072.9元，共计20844.94元。马森支付范振国4000元。2013年5月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出D00054572号道路交通事故认定书，认定马森负事故主要责任，范振国负次要责任。2013年4月19日，山西运泰司法鉴定中心（2013）临鉴字第24号伤残等级鉴定书鉴定意见认为，范振国的损伤评定为十级伤残。2013年9月10日，山西运泰司法鉴定中心（2013）临鉴字第82号内固定取出费用鉴定意见认为，范振国内固定取出费用为5000元。
范振国于2011年1月20日租赁盐湖区西城办韩家营新开路南排3号李岩鹏所有的房屋居住。2011年2月18日，范振国与运城市新万通货运有限公司盐湖区汽修厂签订劳动协议，在该修理厂从事板金工作，月工资2600元。
原审认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，范振国的损失为：1、医疗费：20844.94元；2、二次手术费：5000元；3、误工费：2600元÷30×129天=11180元；4、护理费：50元×35天=1750元；5、住院伙食补助费：30元×35天=1050元；6、营养费：20元×35天=700元；7、伤残赔偿金：20411.7元×20年×10％=40823元；8、被扶养人生活补助费：12211×15×10％÷2=9158.3元；9、精神损害抚慰金：考虑范振国的伤残情况，酌定3000元；10、摩托车修理费2090元，在交强险2000元财产范围内予以赔付，其余90元，按照交通事故的主、次责任比例，由马森承担70％计63元，范振国承担30％计27元；以上共计95596.24元，应予支持。
原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔付原告范振国95506.24元；二、被告马森赔付原告范振国摩托车修理费63元；上述一、二项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：被上诉人的医疗费损失应当在1万元限额内赔偿，一审法院将医疗费20844.94元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，二次受术费5000元，合计27822.06元，全部判入交强险死亡伤残赔偿项下，于法无据。请求：依法改判。
被上诉人范振国辩称：上诉请求没有道理，范振国现在走路都有问题，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原判认定的事实基本正确。
本院认为：关于对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失是否应予赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。本案中范振国的医疗费20844.94元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，二次受术费5000元等费用，属于对交通事故受害人的救助费用，在机动车第三者责任强制保险“最高责任限额（12万元）范围内”赔偿，更能保障受害人得到及时、有效的救助，更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定的“保障交通事故受害人依法得到赔偿”的立法目的。上诉人保险公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 席少君
二〇一四年八月六日
书记员 王晓红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1071号
原告：吴某某。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某甲。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人单军民、被告吴某甲到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、婚生之子吴甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于1993年相识恋爱，1994年1月15日在汨罗市弼时镇政府登记结婚。1994年9月1日生育大儿子，取名吴某，2013年7月1日生育小儿子，取名吴甲。婚前缺少了解，婚后被告无家庭责任心，后因家庭琐事偶有争吵，被告处理问题行为太偏激。夫妻感情已经破裂，
被告吴某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，夫妻感情尚未破裂，为了小孩的身心健康着想，不同意离婚。
本院认为，被告吴某甲承认原告吴某某在本案中主张的事实，故对原告吴某某主张的事实予以确认。原、被告系自由相识至恋爱到结婚，并且已生育了两�小孩，感情基础比较牢固。夫妻之间矛盾的产生是因为双方缺少言语沟通，被告处理问题行为过于偏激所致。被告吴某甲不同意离婚，为了小孩的身心健康成长着想，是其真实意思表示。组成一个家庭不易，经营好一个家庭需要双方相互尊重、信任、包容和理解。现只要在今后的生活中，原、被告之间加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 坚
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初417号
原告：嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路**号。
负责人虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）陈琳，该社信贷员。
被告：嵊泗县离岛生态农庄，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇石柱村，组织机构代码证××。
执行事务合伙人邬显波。
被告：邬显波。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告嵊泗县离岛生态农庄、邬显波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告菜园信用社负责人虞铁波及委托代理人陈琳，被告嵊泗县离岛生态农庄执行事务合伙人，被告邬显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园信用社向本院提出诉讼请求：1.被告嵊泗县离岛生态农庄偿还原告借款本金539953.56元并支付至2016年8月1日止的利息18032.93元及自2016年8月2日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息；2.被告邬显波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，被告嵊泗县离岛生态农庄向原告菜园信用社借款54万元，借款用途为付农庄装修等欠款，借款期限至2016年3月20日止，借款月利率为6.0183‰，还款方式为到期还本、按月结息。被告邬显波签订保证函，对合同项下的债权承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期届满之日后二年，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的律师代理费、催讨差旅费等一切费用。《流动资金信用借款合同》签订后，同年5月8日，原告向被告嵊泗县离岛生态农庄发放54万元贷款，被告至今未归还借款本金539953.56元及相应利息，已构成违约。后经原告催讨，被告仍未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告取得贷款后，应按约在规定的期限内归还借款本息，现经原告多次催讨，被告仍不归还所欠借款本息。要求被告嵊泗县离岛生态农庄归还所欠借款本息，被告邬显波承担连带清偿责任。
被告嵊泗县离岛生态农庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为用于开办农庄的房屋系向部队所租，现部队不同意续租，要求收回房屋，并切断供电导致农庄无法经营，故无力偿还借款本息。
被告邬显波承认原告在本案中所主张的事实，但认为因农庄无法经营，造成其无经济收入，故无能力承担保证责任。
本院认为，被告嵊泗县离岛生态农庄、邬显波承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告菜园信用社与被告嵊泗县离岛生态农庄签订的《流动资金信用借款合同》及被告邬显波向原告出具的承担连带保证责任的保证函，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告嵊泗县离岛生态农庄取得原告发放的借款后，未按约定履行支付利息及还款的义务，显属违约，应当承担违约责任。被告邬显波自愿为被告嵊泗县离岛生态农庄的借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县离岛生态农庄于判决生效后三日内偿还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社借款539953.56元及利息18032.93元，并支付自2016年8月2日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告邬显波对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告嵊泗县离岛生态农庄、邬显波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费9380元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈 圆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4096号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第441号
申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司。
法定代表人：�强。
被执行人：倪玮。
被执行人：张姣。
申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人倪玮、张姣追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字393号民事裁定进行保全。2015年7月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人倪玮名下位于成都市成华区双林北橫路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字393号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋