wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第13号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人季某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县葛崾岘乡。2012年8月3日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，8月10日转取保候审。
辩护人方星麟，男，生于1961年3月26日，汉族，西峰区北街法律服务所法律工作者，大学文化程度，甘肃省西峰区人，住西峰区南亚商场**楼**号。系季某某表哥。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于2013年2月23日立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人方星麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年6月26日16时15分，被告人季某某无证驾驶报废的甘M239**号桑塔纳轿车，沿合固公路由东向西行至合水县固城乡董家寺路段时，与相对行驶的朱某某驾驶的甘M174**号大货车相撞，造成甘M239**号小轿车上乘员方某某受重伤，两车受损的交通事故，肇事后季某某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定书认定，季某某负本起事故的主要责任，朱某某负次要责任，方某某无责任。季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议判处季某某有期徒刑三年至四年。
被告人季某某辩解辩护，其肇事后害怕受害人家属来殴打才离开的，其离开是为了去借钱救伤者，不构成肇事后逃逸。其辩护人辩护意见，季某某的行为未造成重大经济损失、肇事后没逃逸，被害人的伤情鉴定程序不合法，应宣告季某某无罪。
经审理查明：2012年6月26日16时15分，被告人季某某无证驾驶其报废的甘M239**号桑塔纳小轿车，沿合固公路由东向西行驶，行至合水县固城乡董家寺路段时，与相对行驶的朱某某驾驶的甘M174**号大货车在路南正面相撞，造成甘M239**号小轿车上乘员方某某受伤、两车受损的交通事故。肇事后季某某弃车逃逸，于2012年8月2日经网上通缉被抓获。经合水县公安局交警大队合公交认字（2012）第47号道路交通事故认定书认定：季某某负本起事故的主要责任，朱某某负次要责任，方某某无责任。
案发后，季某某就民事赔偿部分与方某某亲属达成协议，赔偿方某某所有经济损失34800元，赔偿款已全部履行。且已取得方某某及其近亲属谅解，要求对季某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人季某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、被害人方某某陈述证实其乘坐季某某驾驶的小轿车在合水县固城乡董家寺路段与大货车相撞，致其受伤的事实。
3、证人武某某、代某某、朱某某证言证实2012年6月26日，季某某驾驶小轿车在合水县固城乡董家寺路段与大货车相撞，造成方某某受伤的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局110接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表证实案件的来源；现场勘验检查笔录、交通事故现场图、事故现场照片证实案发现场概况；扣押、发还物品清单证实从案发现场扣押肇事车辆已退还车主；庆阳市人民医院诊断证明、住院病历证实方某某受伤情况；陇通司法鉴定所司法鉴定意见书证实方某某损伤系重伤；机动车信息查询结果单证实季某某驾驶的肇事车辆系报废车辆；驾驶证查询结果证实季某某无驾驶资格；事故处理协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、领条证实季某某已赔偿方某某经济损失；谅解书证实季某某已取得方某某及其亲属的谅解；甘肃省公安厅人口查询系统证实季某某已达到负完全刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人季某某明知是已报废车辆，而无驾驶资格驾驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。季某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。季某某及其辩护人的辩解辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年三月二十七日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05643号
上诉人（原审原告）李运翠，女，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人唐永富，男，1991年2月14日出生，汉族，系李运翠之子。
被上诉人（原审被告）湖南六建兴发物业管理有限责任公司星城分公司，住所地长沙县星沙街道开元鑫阁2栋9楼。
负责人廖章。
上诉人李运翠因与被上诉人湖南六建兴发物业管理有限责任公司星城分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2014）长县民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院二审查明：1、本案原审认定的湖南六建兴发物业管理有限责任公司星城分公司诉讼代理人卢静一审提交的授权委托书及答辩状仅加盖湖南六建兴发物业管理有限责任公司公章。2、一审过程中仅有卢静、唐永富参加了庭审。3、本案二审过程中经法庭调查，卢静陈述其只作为湖南六建兴发物业管理有限责任公司的代理人参加本案仲裁与一、二审，不是湖南六建兴发物业管理有限责任公司星城分公司代理人。4、本案存在一份2012年4月10日李运翠与湖南六建兴发物业管理有限责任公司签订的书面劳动合同（李运翠主张该合同上“李运翠”的签名系其丈夫唐才月所签）。5、本案存在一份2013年12月31日李运翠与湖南六建兴发物业管理有限责任公司签订的《终止劳动关系协议》（李运翠主张该协议上“李运翠”的签名系其丈夫唐才月所签）。
本院认为，本案存在李运翠与湖南六建兴发物业管理有限责任公司签订的书面劳动合同及《终止劳动关系协议》。从李运翠的请求来看，与湖南六建兴发物业管理有限责任公司存在法律上的利害关系。故本案应追加湖南六建兴发物业管理有限责任公司参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回湖南省长沙县人民法院重新审理。此外，湖南六建兴发物业管理有限责任公司星城分公司作为本案当事人，未参加原审庭审，原审法院即对其作出判决，原审法院严重违反审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，本案也应撤销原判决，发回湖南省长沙县人民法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1798号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第183条必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00401号
罪犯陈利利，女，1987年6月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）呼刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈利利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院在审理过程中，抗诉机关的上级机关内蒙古自治区人民检察院认为抗诉不当，向内蒙古自治区高级人民法院撤回抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年1月11日作出（2009）内刑一终字第144号刑事裁定，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）内刑减字第638号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年12月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯陈利利在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈利利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、2月、6月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2030年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1042号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人尹某某，女。
辩护人刘晓原，北京锋锐律师事务所律师。
被告人吴某某，女。
辩护人王卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人严某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人尹某某、吴某某、严某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘晓原，被告人吴某某及其辩护人王卫华，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：亚洲相互协作与信任措施会议第四次峰会（以下简称“亚信峰会”）在本市召开前夕，2014年5月12日上午6时许，被告人尹某某、吴某某及石某、郑某某、颜某某、徐某某、虞某某、谢某某、贺某某等多人（均另案处理）在本市黄浦区人民广场附近集中后，先后乘坐地铁至本市陆家嘴环形天桥、中国（上海）自由贸易实验区、世博中心、梅赛德斯—奔驰文化中心等处，当众展开两面分别写有诋毁亚信峰会内容的大字横幅并拍照。同时，上述人员乘坐地铁过程中未购买车票，强行要求地铁运营工作人员开闸放行。
次日上午7时30分许，被告人尹某某、吴某某、严某某及石某、郑某某、颜某某、徐某某、虞某某、谢某某、贺某某、金某某（另案处理）等多人，又先后乘坐地铁至本市西郊宾馆、中国共产党第一次全国代表大会会址、上海第三次工人武装起义命令发布点、淮海路重庆路天桥、复兴公园等多处拉上述横幅并拍照。同时，上述人员在至上述地点乘坐地铁过程中，在多处车站均未购买车票，强行要求地铁运营工作人员开闸放行或采用跨、钻闸机栏杆，硬扳无障碍通道翼闸等方式，强行出入地铁站点。
上述所拍拉横幅的照片由他人传至境内外网站。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、同案关系人供述、公安机关调取证据清单、工作记录、情况说明，并播放了网络截屏照片、监控录像等证据材料。公诉机关据此认为，被告人尹某某、吴某某、严某某伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法审判。
被告人尹某某、吴某某、严某某对于公诉机关指控的上述行为基本无异议，但是均辩解系因信访诉求得不到解决而拉横幅拍照，其行为是表达利益诉求；没有起哄闹事，也没有引起公共场所秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人严某某还申请法庭播放了其他访民不买票乘坐地铁的录像资料，以证实访民乘坐地铁不买票是得到地铁工作人员默许的。
被告人尹某某、吴某某的辩护人均认为，现有证据不能证实被告人尹某某、吴某某等人在拉横幅拍照以及乘坐地铁时实施了起哄闹事的行为；也不能证实尹某某、吴某某等人拉横幅拍照、乘坐地铁不买票的行为已造成公共场所秩序严重混乱。故尹某某、吴某某等人的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应宣告被告人无罪。
经审理查明：亚信峰会在上海即将召开之际，2014年5月12日上午6时许，被告人尹某某、吴某某及石某、郑某某、颜某某、徐某某、虞某某、谢某某、贺某某等多人（均另案处理）在本市黄浦区人民广场附近集中后，先后乘坐地铁至本市陆家嘴环形天桥、中国（上海）自由贸易实验区、世博中心、梅赛德斯—奔驰文化中心等处，当众展开一幅两面分别写有歪曲亚信峰会主题的大字横幅并合影拍照。同时，上述人员在乘坐地铁过程中未购买车票，要求地铁运营工作人员开闸放行。
次日上午7时30分许，被告人尹某某、吴某某、严某某及石某、郑某某、颜某某、徐某某、虞某某、谢某某、贺某某、金某某（另案处理）等多人，又先后乘坐地铁至本市西郊宾馆、中国共产党第一次全国代表大会会址、上海第三次工人武装起义命令发布点、淮海路重庆路天桥、复兴公园等多处拉上述横幅并合影拍照。同时，上述人员在乘坐地铁过程中，在多处车站均未购买车票，要求地铁运营工作人员开闸放行，或采用跨、钻闸机栏杆，硬扳无障碍通道翼闸等方式进出地铁站点。
上述所拍的拉横幅的照片被上传至互联网。
上述事实，有下列经当庭质证的同案关系人金某某、谢某某、贺某某、颜某某、虞某某、石某、徐某某的供述及相关辨认笔录，证人证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、工作记录、情况说明、视听资料制作说明，网络截屏照片及监控录像，以及被告人尹某某、吴某某、严某某对上述事实所作的基本供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、吴某某、严某某伙同他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉人当庭宣读、出示及播放的证据，足以证实起诉书所指控的犯罪事实。
三名被告人伙同他人共计十余人，在上海即将召开亚信峰会之际，在亚信峰会所涉重要场所等地聚集并拉横幅拍照，且横幅内容歪曲亚信峰会主题，相关照片被上传至互联网，造成恶劣影响，对其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。三名被告人及两名辩护人关于被告人没有在公共场所起哄闹事以及三名被告人的行为没有造成公共场所秩序严重混乱的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。）
三、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起讫时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 宜 俊
代理审判员 刘 华 锋
人民陪审员 乐 嘉 勤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李林、辛颖
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁筑成房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路****号。
法定代表人：赵兴平，该公司董事长。
委托代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称沈阳北方公司）因与被申请人辽宁筑成房屋开发有限公司（以下简称辽宁筑成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案中，沈阳北方公司与辽宁筑成公司对“案涉混凝土强度不合格”这一事实无异议。双方当事人争议的焦点问题是什么原因导致案涉混凝土强度不合格，应由哪一方承担相关责任”。原审以“辽宁筑成公司提供预拌混凝土，根据沈阳北方公司委托的第三方沈阳北方建筑材料试验有限责任公司出具的《混凝土抗压强度试验报告》，证明辽宁筑成公司所供商砼符合质量要求，已完成抗辩的举证责任。另外，混凝土强度不达标有很多原因，包括原材料、配合比、运输过程、施工过程、及养护等多方面原因。商砼是一种特殊的建筑材料，交货时是塑性、流态状的半成品，在所有权转移以后，还需要施工方继续尽一定的质量义务，才能达到最终的设计要求。现因混凝土加固工程已竣工，强度不合格的原因已无法查清”为由驳回沈阳北方公司的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定事实缺乏证据证明。理由为：一、原审对监理公司出具的《监理工程师通知书》的证明力未予以充分考虑。因监理是社会化、专业化的工程建设监理单位接受业主的委托和授权，根据国家批准的工程项目建设文件、有关工程建设的法律、法规和工程建设监理合同以及其他工程建设合同所进行的旨在实现项目投资监督的管理活动，是建设工程施工过程中在场的专业单位，且该份证据系在争议发生前形成，其具有较高的证明力。二、沈阳北方公司对混凝土存在的质量问题多次以书面材料向辽宁筑成公司反映。虽然就解决混凝土质量问题的四方《会议纪要》各方未签字盖章，但辽宁筑成公司给沈阳北方公司的“回函”内容与该《会议纪要》之间具有关联性对其应综合考虑，以确定该证据的证明力。三、为解决混凝土质量问题而进行的加固工程，双方均认可并非由沈阳北方公司施工，而该加固工程由哪方对外委托施工，由哪方给付的相关工程款，原审对此并未予以查明，而此节问题的查明关系到本案责任主体的确定。
综上，沈阳北方建设股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07304号
原告李兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡源，男，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李兰诉被告胡源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李兰和被告胡源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称，2014年11月27日被告胡源向原告借款100000元。款到期后，原告一直找不到被告。故诉至法院请求判令：被告胡源归还我借款100000及利息（从2015年9月14日开始，按月利率2%计付至本息还清时止）。
被告胡源辩称，借款是事实，但是这笔借款�实际使用人不是我，是原告的老公张进。因为原告不拿钱给张进，我应张进要求好心帮忙，在中间帮他向原告借的钱。借款之后偿还的几个月利息也是张进支付的。
经审理查明，2014年11月27日被告胡源向原告李兰借款100000元，并在胡源的身份证复印件上书写借条，借条载明：今借到李兰人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借期6个月（陆个月），每月利息4000.00元（肆仟元整），按时打入李兰建行卡上；到期未还本金，借款人胡源必须用房产证作为抵押或车辆作为抵押给李兰。被告胡源在借条上签名。2014年11月27日，原告李兰通过中国建设银行向被告胡源卡上转款100000元。此后，被告胡源除向原告李兰支付了共计16000元利息外，剩余本息一直未偿还。原告特诉至法院要求被告归还借款本息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告还举示了借条一张�中国建设银行綦江支行银行卡客户交易查询／打印单一份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告胡源向原告李兰借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。虽然被告胡源辩称借款的实际使用人不是其本人，但被告不能否认向原告借款的事实，根据合同的相对性原则，原告有权要求被告偿还借款。被告胡源理应按约定期限归还借款本息，被告逾期不归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告李兰要求被告胡源归还借款100000元及其利息（利息从2015年9月14日起�月利率2%计付至本息还清时止）之请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡源在本判决生效后立即归还原告李兰借款100000元及其利息（利息从2015年9月14日起按月利率2%计付至本息还清时止）。
如果被告胡源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告胡源承担（该款原告已预交，被告胡源在履行前述判决义务时一并给付原告）�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 目
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵世玺
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01509号
原告：黄杰，男，1982年11月10日出生，汉族，干部，住安徽省凤阳县。
被告：郭森虎，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄杰诉被告郭森虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告郭森虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
黄杰诉称：2013年9月、11月，郭森虎因资金困难两次向黄杰借款共120000元，后黄杰多次催要，郭森虎没有归还。要求法院判决郭森虎偿还黄杰借款本金120000元及利息。黄杰为证明自己的诉讼请求向本院提供了黄杰的身份证、借条原件两份。
郭森虎未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月2日，郭森虎向黄杰借款20000元，双方约定借款使用3个月，未约定借款利率。2013年11月18日，郭森虎又向黄杰借款100000元，未约定借款期限及借款利率，郭森虎向黄杰出具借条2份。后黄杰索款无着向本院提起诉讼，要求郭森虎归还借款本金120000元，庭审中黄杰放弃了关于利息部分的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。黄杰与郭森虎之间的民间借贷法律关系成立，黄杰为债权人，郭森虎为债务人。黄杰提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。黄杰的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，郭森虎所欠借款应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭森虎欠原告黄杰借款120000元于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭森虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年九月十八日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01509号
原告：韩某某，男，1973年6月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：王某某，女，1974年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 王献康
二〇一四年八月二十二日
书记员 万其明
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00392号
原告王某某，女，住永寿县监军镇。
被告任某某，男，住址身份同上。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 菲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1008号
原告白某某，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年7月10日依法由审判员薛广凡任审判长，与审判员李海彦，人民陪审员赵福泉组成合议庭公开开庭进行了审理，由本院书记员杜新担任法庭记录。原告白某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由我抚养，被告承担子女抚养费每月300元，案件受理费我自愿承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：结婚证2份、证明一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
基于以上证据，查明如下事实：2014年3月18日，原告白某某与被告韩某经政府登记结婚，婚后生育一名女孩韩某鑫，1虚岁。婚后双方因为家庭琐事经常吵架，2014年10月份，被告韩某离家出走，至今未归，双方分居至今，期间婚生女孩韩梓鑫一直随原告一居生活。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，不能互谅互让、妥善处理问题，被告又离家出走，一直未归，双方分居至今。原告诉讼后，本院虽做和好工作，但其仍坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，考虑双方子女一直随原告生活的实际，由原告抚养更利于子女身心健康，原告要求被告承担子女抚养费每月300元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告韩某离婚。
二、子女韩某鑫由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费300元（此款于2015年8月1日起于每年12月30日前给付），至子女18周岁止。
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 李海彦
人民陪审员 赵福泉
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜 新
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第277号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某甲，1978年3月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨千顺，四川永徽律师事务所律师。
被告人刘某乙，1970年12月12日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨千顺、被告人刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人刘某甲、刘某乙经共谋，在彭州市三界镇北新不锈钢城段建筑工地上，将被害人钟某某停放在该工地内的一辆车牌号为川F222**的王牌中型自卸车盗走。被告人刘某乙将该车拆解并将大部分零配件变卖，所得赃款分给被告人刘某甲5000余元；将另一部分汽车零配件留在家中自用。后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币12950元。
2014年5月29日，被告人刘某乙到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
2014年6月19日，被害人钟某某对二被告人的行为予以谅解并出具谅解书。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，案发现场照片，二被告人指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，搜查证、搜查笔录及照片，被盗货车相关材料，谅解书，情况说明，二被告人常住人口详细信息，被告人刘某甲的行政处罚决定书，被害人钟某某的陈述，证人马某某、赖某某、韦某某、梁某某、王某某、于某某的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚；其辩护人对公诉机关指控被告人刘某甲盗窃的事实及罪名没有异议，提出被告人刘某甲系初犯，主观恶性不大，其行为已取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
被告人刘某乙案在开庭审理过程中亦无异议，辩解称案发后主动投案，具有自首情节，系初犯。现充分认识到自己的错误，希望法庭给其一次从新做人的机会，从轻或减轻判处。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某乙自动投案，如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，均能自愿认罪，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲的辩护人所提被告人刘某甲系初犯，主观恶性不大，其行为已取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 轶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00071号
申请执行人王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人单存喜，男，1962年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高涛，男，1983年5月14日出生，汉族，籍贯住址不详。
本院在执行王彩霞依据本院（2012）神民初字第00391号民事判决书申请执行高涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高涛向申请人偿还借款本金5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元、公告费600元、执行费670元。本案在执行中，被执行人高涛下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人高涛其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王彩霞亦再提供不出被执行人高涛其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00391号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月四日
书记员 李子毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00983号
原告陕西广泽担保有限公司，住所地西安市高新一路正信大厦B座206室。
法定代表人张仲，该公司总经理。
委托代理人王斌超，男，1985年11月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告任跃军，男，1954年3月14日出生，汉族。
被告王英杰，女，1953年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告陕西广泽担保有限公司诉被告任跃军、王英杰追偿权纠纷一案过程中，原告陕西广泽担保有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西广泽担保有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元原告已预交，本院依法减半收取，其余562.5元由原告自行承担。
代理审判员 史 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷小娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执364号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王强
被执行人：都家兴
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王强、都家兴盗窃案的罚金执行案中，因被执行人王强、都家兴下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王强、都家兴盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第597号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，地址：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，主任。
委托代理人（特别授权）：尹亮，男，青驼信用社副主任。
被告：宁良习，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘兆庆，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宁良岭，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宁良春，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵文财，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告宁良习、刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹亮及被告宁良习到庭参加诉讼，被告刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告宁良习在我社共计借款100000元，由被告刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，五被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令五被告宁良习、刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财偿还借款本金100000元及利息。
被告宁良习辩称：借款、担保属实，同意还钱，但是一次性还不上。
被告刘兆庆未作答辩。
被告宁良岭未作答辩。
被告宁良春未作答辩。
被告赵文财未作答辩。
经审理查明：2010年7月19日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告宁良习签订《借款合同》，同日原告又与被告刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财签订《保证合同》，约定六被告为宁良习提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2010年7月19日，被告宁良习在原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社贷款100000元，利率为10.1775‰。借款于2011年7月18日到期后，经原告多次催要，五被告至今未付。为此，原告具状诉至本院，请求判令五被告宁良习、刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2010年7月19日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告宁良习签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告宁良习欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财自愿为被告宁良习的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁良习于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金100000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁良习、刘兆庆、宁良岭、宁良春、赵文财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 彬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初264号
原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：张某乙（系张某甲之妻），女，1964年2月6日出生，汉族。
被告：某厂。
法定代表人：闫某，厂长。
原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年10月8日，其将3万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费550元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张立超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初264号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。委托代理人：张某乙（系张某甲之妻），女，1964年2月6日出生，汉族。被告：某厂。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年10月8日，其将3万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费550元，退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年一月十九日书 记 员 张立超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更178号
罪犯周玉军，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年9月6日作出（2013）山刑初字第86号刑事判决，以被告人周玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年4月23日至2017年4月22日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周玉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周玉军共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周玉军减刑十一个月，刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更178号
罪犯周玉军，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年9月6日作出（2013）山刑初字第86号刑事判决，以被告人周玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年4月23日至2017年4月22日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周玉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯周玉军共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周玉军减刑十一个月，刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初641号
原告：黄远，男，汉族，住广西壮族自治区田阳县，公民身份号码×××3013。
被告：中山市银罗湾百货有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑立锋。
原告黄远诉被告中山市银罗湾百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员蒋伟成独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄远到庭参加了诉讼。被告中山市银罗湾百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月8日在被告处购买礼罐铁观音四罐，单价68元，金额272元；贡品高山茶一罐，单价68元。因有饮茶习惯对涉案茶叶也不陌生就随手购买，回家后发现茶叶除了张贴印有价格和条形码的标签外，再无任何标签及产品说明。根据《中华人民共和国食品安全法》第67条第一、二、三、四、五、六、八项规定和第34条第11项规定，禁止生产经营无标签的预包装食品，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。涉案产品不符合我国食品安全标准。被告作为食品销售商有五年之久，且有被行政处罚的记录，理应清楚相关法律法规，在销售涉案产品中明显存在明知和故意的行为。故原告向被告提出退还货款并支付十倍赔偿的请求。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款340元并支付赔偿款3400元，共计3740元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉请提供如下证据：1.购物小票及购物发票；2.茶叶实物；3.中山市食品药品监督管理局投诉举报答复函。
被告在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2015年11月8日，原告在被告处购买了价格共为272元的铁观音茶叶礼罐4罐，价格为68元的贡品高山茶礼罐1罐。原告所购的罐装茶叶内有独立袋装，礼罐、袋装上均无标明规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，贮存条件等事项。后原告以上述所购买的茶叶为无标签预包装食品要求被告赔偿，但双方协商未果。为此，原告诉至本院，请求解决。
本院认为：一、关于本案案由的问题。本案中，原告是基于在被告处购买茶叶存在缺陷，该产品违反我国产品质量法、食品安全法等规定而提起的损害赔偿诉讼，故本案案由应确定为产品销售者责任纠纷，而非买卖合同纠纷。
二、关于原告请求赔偿的问题。原告在被告处购买价值共计340元的茶叶礼罐之事实，有其提供的购物小票及购物发票证明，本院予以认定。原告称涉案礼罐的茶叶为罐装食品，因其提供的购物小票载明为礼罐，被告未能提供证据反驳，本院予以采信。从原告提交的茶叶实物可见，礼罐、袋装的外包装上均无标明规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，贮存条件等事项，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。……”的规定，被告的行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，本院据此酌定被告应向原告退还货款340元并承担赔偿三倍价款1020元的赔偿责任。原告所购买的茶叶外包装虽没有标示规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，贮存条件等事项，但并没有证据显示其会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，被告的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故原告请求十倍价款赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上，被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市银罗湾百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄远退还货款340元并赔偿1020元，合计1360元；
驳回原告黄远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市银罗湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第664号
原告张某。
委托代理人高申良。
被告毛某。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年被告来江苏打工与原告相识，当年年底，原被告同居生活，2005年10月31日生一子张锐。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告婚后因性格、爱好差异，经常为家庭琐事发生矛盾。被告曾两次私自回娘家，原告都将其接回。2009年7月，双方发生争吵，被告又私自出走，至今没有回来。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告承担小孩生活费、教育费。
被告毛某书面答辩称：同意解除与原告的婚姻关系；同意婚生子张锐随原告生活；婚后家庭财产的所有权全部放弃，用以作为孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年年底同居生活，2005年10月31日双方生一子张锐，××××年××月××日双方补领结婚证（被告在原告处生活）。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭生活琐事，双方产生矛盾。2009年7月，被告毛某离开原告家庭，至今未回。原告张某于2014年8月5日诉至本院，请求判如前请。
审理中，因被告毛某未到庭参加诉讼致本院未能组织双方进行调解。
上述事实，有原告张某当庭的陈述、原、被告的结婚证、出生医学证明、户口本、如皋市磨头镇新联社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告属合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭琐事，双方发生矛盾，被告毛某于2009年7月份即离家出走，至今不归，夫妻双方互不履行夫妻义务已达五年之久，夫妻关系名存实亡，且被告毛某亦明确表示同意离婚，故原告张某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院应予以准许。婚生子张锐一直随原告生活，被告毛某亦同意婚生子由原告抚养，故从实际情况及有利小孩的成长考虑，小孩仍随原告生活为宜。原告自愿不要被告贴补小孩抚育费，本院照准。对于夫妻共同财产，因被告毛某未到庭，本院无法具体查实，被告毛某也表示放弃所有权，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告毛某离婚。
二、婚生子张锐随原告张某共同生活，由原告张某全额承担小孩抚育费。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十月九日
见习书记员 孙陈鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0710号
原告江苏申凯包装高新技术股份有限公司，住所地无锡市新区硕放街道中通路99号。
法定代表人陈岳锋，董事长。
被告普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津市东疆港区金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告江苏申凯包装高新技术股份有限公司诉被告普罗旺斯食品（天津）有限公司定做合同纠纷一案中，因原告在收到诉讼费用预交通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
代理审判员 马 力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王旭东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17003号
原告：青岛统帅门业有限公司。
被告：百特来（青岛）精密机械有限公司。
本院在审理原告青岛统帅门业有限公司与被告百特来（青岛）精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛统帅门业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛统帅门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛统帅门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告承担。
审判员 薛志芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 张存民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1669号
罪犯杨思繁，男，1989年10月20日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）嵩刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨思繁犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○○五年十一月九日作出（2005）昆刑少终字第29号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月16日起至2021年4月27日止。判决发生效力后，该犯于2005年12月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨思繁提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨思繁的考核结果，以罪犯杨思繁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨思繁系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月22日减刑后的刑期至2016年2月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨思繁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思繁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第996号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王桂峰，农民。
被执行人谢欢，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王桂峰、谢欢征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1055号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王桂峰、谢欢于2013年10月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王桂峰、谢欢征收社会抚养费62274元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1055号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王桂峰、谢欢在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1055号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王桂峰、谢欢承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执恢字第174-3号
申请执行人郭秀梅，女，汉族，个体工商户，现住龙井市。
被执行人孙哲洙，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被执行人申玉善，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第3201号民事判决书，向被执行人孙哲洙、申玉善公告送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付33355元、执行费400元），但被执行人孙哲洙、申玉善至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人孙哲洙、申玉善所有的家具、家用电器和生活用品进行评估（评估价为1350元）。2014年10月18日，本院在《延边日报》发出变卖公告，对被执行人孙哲洙、申玉善夫妻共有的家具、家用电器和生活用品进行变卖（变卖底价为1350元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意买受变卖物品。2015年1月5日，申请执行人同意接受变卖物品，抵偿其1350元债权。2015年1月5日，本院作出（2013）延执恢字第174-2号执行裁定，将被执行人的家具及家用电器和生活用品交付给申请执行人郭秀梅抵债。经查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人郭秀梅同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 万有强
执行员 卢宗明
二〇一五年一月五日
书记员 魏 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第837号
原告陈勇，男，汉族，43岁
委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告郑建彪，男，47岁。
原告陈勇与被告郑建彪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月13日签订合同协议书一份，约定：被告将址于龙海九湖林前岩观音殿道路工程承包给原告施工，，在合同签订时原告以现金方式付给被告2万元保证金，如被告通知原告进场，原告拖延过三天，被告有权不退还保证金，如原告按时进场，被告应在进场后七天内退还保证金，从签订合同之日起30天内本工程不能顺利开工，被告无条件退还保证金并补贴原告2万元误工费。同时，原告依约支付2万元保证金并等候被告进场的通知，但合同签订后被告一直没有通知原告进场施工，原告曾多次找被告协商但被告却以种理由搪塞。后来原告经查得知被告已将工程另行转包他人，在原告的一再质问和催讨下，被告同意返还保证金及支付2万元的误工费，但推说其现在资金周转困难先付1万元，余款在2013年12月31日前付清，但还款时间届满，但被告仍拒付。请求判令被告返还保证金1万元并赔偿原告2万元的误工费（工人工资）起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称，我没有通知原告进场，合同不能履行是村里的原因，该路是由他人捐款来承建的，面层可以交我方施工，垫层由村里人自己施工，面层的施工我有叫原告来做，但原告不肯。原告有交给我保证金2万元，但我只收1万元，其中1万元是交给陆阿球，因为工程是陆阿球介绍的，陆阿球叫原告付给他1万元，原告才叫我先付1万元给陆阿球，待以后退保证金时予以抵扣。我在2013年11月份还原告1万元。另外1万元我有一直找陆阿球处理，陆阿球有回复与原告在协商解决。
经审理查明，2013年10月13日原、被告签订《协议书》1份，约定：被告将址于龙海九湖林前岩观音殿道路工程给原告承包施工，在合同签订当天原告以现金方式付给被告保证金2万元，如被告通知原告进场，原告借故拖延过三天，被告有权不退还保证金，如原告按时进场，被告应在进场后七天内退还保证金，到签订合同起30天内本工程不能顺利开工，被告无条件退还保证金并补贴原告2万元误工费等。同时，原告依约支付保证金2万元给被告。合同签订后被告没有通知原告进场施工。2013年11月份被告返还原告保证金1万元。2014年1月14日原告向本院起诉本案。
本院认为：被告没有权利发包和转包本案道路工程，却将工程非法转包给原告，原告也没有承包公路工程的资质，双方签订的《协议书》因违反法律强制性规定为无效合同，双方对此均有过错，被告因此取得保证金2万元应当返还，由于被告已经返还原告保证金1万元，被告应再返还原告保证金1万元及支付相应的银行贷款利息给原告，故原告在上述范围内的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；其它诉讼请求，理由不充分，不予采纳。被告的辩称，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告郑建彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇保证金人民币1万元及利息从2013年10月13日至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；
二、驳回原告陈勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，按照简易程序审理减半收取275元，由被告郑建彪负担175元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年三月二十日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更551号
罪犯方何州，男，1956年12月28日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年11月3日作出了(2014)闸刑初字第1275号刑事判决，以被告人方何州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方何州在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方何州能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管�，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方何州在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方何州减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年8月13日始至2020年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
�…
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有�出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02522号
原告常某，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区三陵乡陈三陵村玉阁大街*号。身份证号：1304211968********。
委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
委托代理人郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告高某甲，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区三陵乡陈三陵村玉阁大街*号。身份证号：1304211963********。
原告常某诉被告高某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人郭志强、郭冀峰到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告系夫妻关系。1986年农历正月初八办理典礼仪式，未办理登记手续。1986年10月30日生大女儿高艳红，1989年1月15日生儿子高某乙，均已经成年。由于双方婚前了解不够，夫妻长期不和，感情完全破裂。故原告起诉请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。本案的诉讼费由被告承担。
被告高某甲未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。庭前接受本院调查时表示，儿子尚未结婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。1986年农历正月初八办理举行典礼仪式，未办理婚姻登记。1986年10月30日生大女儿高艳红，1989年1月15日生儿子高某乙，现均已经成年。原告以双方感情不和为由，向本院提出离婚诉讼，导致诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，结婚后共同生活。且生育了两个儿女，具有相对稳固的夫妻感情，双方应共同珍惜。本院希望原告慎重正视婚姻，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常某与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙晓轩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执687号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，该局局长。
被执行人孙志旺。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00046号行政裁定书和石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）第06005号行政处罚决定书，责令被执行人孙志旺履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙志旺银行存款68530.6元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫丁伟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石汉连，女，1962年7月13日生，住广西壮族自治区梧州市万秀区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市公安局万秀分局，住所地梧州市长洲区西环路上段7号。
法定代表人：姚瑞新，局长。
申请人石汉连因与被申请人梧州市公安局万秀分局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万行初字第13号行政裁定和梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月6日作出（2015）桂行申字第457号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梧州市万秀区人民法院（2014）万行初字第13号行政裁定认为，石汉连对其涉信访事宜受到处理而将梧州市公安局万秀分局诉至法院，因该事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定：驳回石汉连的起诉。石汉连不服，向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院二审作出的（2014）梧行立终字第29号行政裁定认为，石汉连的信访行为及其被处理的事情不属于人民法院受理行政诉讼的范围，石汉连向一审法院提起本案诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
石汉连向本院申请再审称：其遭到梧州市公安局万秀分局非法限制人身自由乃至处以行政拘留十天的行政处罚，其因不服该行政处罚向人民法院起诉，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、（二）、（十二）项规定的法院受案范围，一、二审法院滥用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第一项的规定裁定驳回起诉事实及适用法律、审判程序都存在错误。请求：撤销一、二审裁定，责成万秀区法院审理本案，依法认定梧公万行罚决字[2014]002321号行政处罚决定书违法并判决万秀分局承担赔偿责任。
本院经审理认为，石汉连因不服公安机关对其作出的处以行政拘留十日的行政处罚决定，向人民法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……”的规定，属于人民法院行政诉讼受理范围，原一、二审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一项、第十四条、第二十五条第一款、第八十九条第一款第二项、第九十一条第一项、第四项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项、第七十六条、第七十八条、第七十九条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院（2014）万行初字第13号行政裁定；
二、撤销梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第29号行政裁定；
三、指令梧州市万秀区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦威助
审 判 员 骆金盛
审 判 员 宿 薇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈雪娇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4034号
申请执行人：姚宗丽，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：祝社良、朱振佳（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：梁峰伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在执行申请执行人姚宗丽与被执行人梁峰伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁峰伟系河南睢县人。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梁峰伟纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执102号
申请执行人：肖亚范，女，1954年2月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。
被执行人：胡众，男，1968年3月5日出生，汉族。
申请执行人肖亚范与被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司、胡众劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方已达成履行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初39号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗语
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1506号
原告:漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地:漯河经济技术开发区金山路南段。
法定代表人:张俊峰,董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1973年1月25日，住址：河南省漯河市源汇区。
被告：刘慧罗，女，汉族，1978年11月6日出生，住址：河南省漯河市源汇区。
原告漯河市鑫龙物业管理有限公司与被告刘慧罗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司委托诉讼代理人李刚,被告刘慧罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市鑫龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业管理费1152.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月30日,原告经天下都市新城业主委员会聘请为天下都市新城小区提供服务,并于被告自原告提供物业服务以来共欠交物业管理费2015年元月至2018年4月共计1152.41元,经原告多次催要,被告拒不交纳，给原告造成了严重的经济损失,故提起诉讼。
被告刘慧罗答辩称：我一直交的有物业费。我这里还有一张物业方给我写的协议。我们在二楼住，一楼的烟囱直接对我们客厅里，弄得我们房子很脏很油。之前因为烟排到五楼,五楼不同意安,五楼的老头跳楼才没解决这些问题，我们不可能也去跳楼。为什么别人都安到五楼,我们的不解决。
经审理查明，原告在审理中向本院提交以下证据：一、天下都市新城业主委员会与漯河市鑫龙物业管理有限公司签订的合同一份:甲方:天下都市新城业主委员会,乙方:漯河市鑫龙物业管理有限公司,第二条2.自2016年5月1日起物业管理费按0.35元/平方/月收取。照片一张，为一楼至二楼外部环境情况。物业交纳明细表一份，登记天下都市新城小区物业费交纳明细。被告在审理中提交的证据：照片四张，显示一楼至二楼外部环境状况。协议一份，协议显示：如果2015年4月之前不解决排烟，将不再收物业费。证明一份：证明显示：若八月不将排烟堵上，将退还物业费。黄冠伟签字，2012年9月29日。
本院认为：小区是被告居住,原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定:“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理服务合同书》是合法有效的，本院予以确认。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。被告称其居住的房屋面积为94.45平方米，物业费每平方每月为0.25元。合同书约定2016年5月1日起按每平方每月0.35元计算。本院认为，被告刘慧罗应支付自2015年元月至2016年6月共18个月的物业费425.03元（94.45平方米×18月×0.25元/平方米/月）及自2016年7月至2018年4月共22个月的物业费727.27元（94.45平方米×22月×0.35元/平方米/月），共计1152.3元。被告提交的照片并不能作为充分的证据证明其居住小区物业服务状况。被告提交的协议及证明没有加盖公章，不能证明系原告物业公司的意思表示。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘慧罗于本判决生效后十日内支付原告漯河市鑫龙物业管理有限公司物业服务费1152.3元。
二、驳回原告漯河市鑫龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘慧罗承担。
本判决为终审判决。
审判员 代雅萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 林莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2174号
原告姚秀梅，女，系瓦房店市土城乡兴益农资商店经营者，现住瓦房店市。
被告王伟，男，现住瓦房店市。
原告姚秀梅与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚秀梅、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系瓦房店市土城乡兴益农资商店经营者，经营农药和化肥，被告自2013年5月6日至2013年9月2日在原告处赊购农药、化肥，共计欠款5731元，至今未付，故诉至法院请求判令被告立即偿付货款5731元及利息，并承担本案诉讼费。
原告姚秀梅为证明自己的主张，向本院提供证据营业执照副本复印件和欠条10份，证明自己经营农药和化肥和被告王伟欠原告化肥、农药款5731元。
被告辩称，原告所述属实，我确实欠原告的钱，但是2013年6月12日我从原告处购买100多元农药，喷完这次药后原告的产品导致我的葡萄大量减产，并且葡萄没有卖上价格，前期一直找原告协商，原告同意给补点损失至今未补，故不同意原告的诉讼请求。
被告王伟提供21张照片和证人王辉、田勇昌出庭作证证明葡萄受到药害影响，导致减产。
经过质证和审查，本院对原被告证据作如下认定：
原告姚秀梅提供营业执照一份证明其系瓦房店市土城乡兴益农资商店经营者，10份欠条证明被告欠化肥、农药款5731元，被告王伟对两份证据予以予以认可，故对原告姚秀梅的证据予以采信。
被告王伟提供21张照片以及王辉、田永昌证言证明葡萄受到农药药害影响，产量减少。原告姚秀梅对此证据不予认可，且被告没有鉴定农药质量是否合格以及葡萄减产与使用原告农药质量之间有无因果关系，并且王辉和田永昌也不具有农业专业技术知识，单凭主观判断难以认定被告葡萄减产是原告农药质量问题所致，现在葡萄已经消灭，无法查证，单凭照片和证人证言难以证明被告辩解，故本院对被告的证据不予采信。
经审理查明，原告系瓦房店市土城乡兴益农资商店经营者，经营农药和化肥，被告王伟从原告处多次购买化肥和农药，双方共形成欠条10份，欠条总金额为5731元。
上述事实，有原告提供的10份欠条、营业执照庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。双方应当遵照合同自觉履行义务，原告姚秀梅已将化肥、农药交付给被告王伟，被告王伟应按照约定支付价款而未支，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持，因双方未约定利息，故利息不应计算；被告王伟辩称在使用原告农药后，葡萄受到药害后减产，本院认为导致葡萄减产原因有多种，需要证据证明是使用从原告处购买农药所致，而未向法院提供证据足以证明，故对被告王伟答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告姚秀梅化肥、农药款共计5731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第658号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王朋辉，男，汉族，1963年2月28日出生，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告王朋辉金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告王朋辉达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执649号
申请执行人朱章栓，男，1958年6月9日生，汉族。
被执行人程平，男，1962年9月1日生，汉族。
被执行人陈义勤，男，1962年8月10日生，汉族。
被执行人程世青，男，1982年3月10日生，汉族。
被执行人程世杰，男，1985年4月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初326号民事判决书，已向被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.6万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人朱章栓与被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1075号
罪犯肖梅，男，1980年5月4日出生于青海省久治县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2009年12月18日作出(2009)久刑初字第5号刑事判决，认定被告人肖梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决�效后，交付执行。
2012年12月28日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯肖梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖梅减刑六个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第31号申请人廖秋光，男，汉族，居民，住漳平。申请人邓金坤，男，汉族，居民，住漳平。本院于2015年7月27日受理了申请人廖秋光、邓金坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人廖秋光、邓金坤民间借贷纠纷，于2015年7月27日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人邓金坤应于2015年8月15日前一次性偿还申请人廖秋光借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率1%计算从2014年8月30日起至款还清日止）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年七月二十七日书记员谢美香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00122号
申请人刘合尚。
被申请人李振军。
被申请人王海峰。
申请人刘合尚因与被申请人李振军、王海峰交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月9日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人李振军、王海峰所有的重型仓栅式货车一辆（保全价值4万元），担保人刘刚自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李振军、王海峰所有的重型仓栅式货车一辆（现停放于徐州市铜山区蓝海停车场）；
二、查封担保人刘刚所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月十日
书记员 郭颖
签发：核稿：拟稿：
徐州市铜山区人民法院（民事裁定书）稿
（2014）铜民诉保字第00108号
申请人李培信，男，1932年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区单集镇贺庄村*组。
被申请人赵亮，男，1989年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区茅村镇洞山村3队。
被申请人刘文升，男，1966年1月31日出生，汉族，住徐州市经济开发区大庙镇安然村5队。
申请人李培信因与被申请人赵亮、刘文升交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人赵亮所有的苏03432**号变型拖拉机一辆（保全价值3万元），担保人赵国化自愿以其所有的苏CE09**号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人赵亮所有的苏03432**号变型拖拉机一辆（现停放于徐州市铜山区张集镇平安停车场）；
二、查封担保人赵国化所有的苏CE09**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员胡虹
二〇一四年三月二十七日
书记员郭颖
徐州市铜山区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）铜民诉保字00108号
徐州市车管所：
我院对申请人李培信与被申请人赵亮交通事故纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人赵国化所有的苏CE09**号小型普通客车一辆。
查封期限一年
附：民事裁定书一份
二〇一四年三月二十七日
徐州市铜山区人民法院
协助执行通知书
（2014）铜民诉保字00108号
徐州市车管所：
我院对申请人李培信与被申请人赵亮交通事故纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人赵国化所有的苏CE09**号小型普通客车一辆。
查封期限一年
附：民事裁定书一份
二〇一四年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3951号
罪犯霍锋明，男，1983年10月9日生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年5月16日作出（2012）青白刑初字第118号刑事判决，以被告人霍锋明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人霍锋明不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）成刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2015年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯霍锋明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯霍锋明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍锋明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初318号
原告：吉林大仝数码科技股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园B座203室。
法定代表人：李念福，董事长。
委托诉讼代理人：王镇鹏，男，该公司副总经理。
被告：中建富林集团有限公司吉林省分公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。
负责人：李春雪，总经理。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告吉林大仝数码科技股份有限公司与被告中建富林集团有限公司吉林省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林大仝数码科技股份有限公司撤诉。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 付永海
代理审判员 张泽君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨诗琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2392号
原告：苏州台菱电梯有限公司，统一社会信用代码91XX5Q，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：朱春新。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告延边仁和集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91XX1D，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：姜成杰。
本院在审理原告苏州台菱电梯有限公司与被告延边仁和集团房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州台菱电梯有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州台菱电梯有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州台菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州台菱电梯有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一七年五月九日
书记员 陈丹凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终31号
上诉人（原审原告）周甫根，男，1966年7月10日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市国土资源局，住所地桐乡市梧桐街道园林路30号。
法定代表人张明德，该局局长。
上诉人周甫根因诉桐乡市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）浙0483行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周甫根一审起诉称，2003年12月30日，桐乡市国土资源局（以下简称桐乡国土局）与第三人陈飞签订《国有土地使用权出让合同》，将濮院镇三块土地使用权出让给陈飞。合同约定，第三人成立的开发建设公司应于2004年12月30日之前动工建设，并在2005年12月29日之前竣工；若不能按期开工建设的，则应提前30日向桐乡国土局提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年。然而，时至今日，该地块上建筑物仍未竣工验收。2006年6月30日，周甫根与第三人成立的浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋万豪公司）签订商品房买卖合同，并已付清全额房款和契税，房屋也于2006年12月31日前交付使用至今。但凯旋万豪公司却于2016年1月被宣告破产，因涉案房屋未竣工验收，其所购房产被列入破产财产。因桐乡国土局不履行与第三人约定于2006年12月29日之前竣工验收法定职责，才导致其财产损失。请求：确认桐乡国土局对陈飞投资的位于濮院镇凯旋路北侧、宏苑路西侧商业用地工程项目不履行法定职责违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，桐乡国土局与第三人签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的竣工验收时间，对合同双方具有约束力，但并未对合同以外主体设定权利义务，该约定对该合同以外主体不产生实际影响。同时，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条及第六条规定，竣工验收的职责主体不是国土局，且该职责也不是由相关职能部门依职权启动，而是由施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收。综上，周甫根称，桐乡国土局未履行竣工验收职责，没有具体的事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回原告周甫根的起诉。
周甫根上诉称，被上诉人桐乡国土局与陈飞签订国有土地使用权出让合同，约定被上诉人将位于濮院镇凯旋路北侧、宏苑路西侧ABC三块地块出让给陈飞。合同中明确陈飞设立的建设开发公司应于2004年12月30日之前动工建设，并在2005年12月29日之前竣工。上诉人于2006年6月30日与凯旋万豪公司签订购房合同，并付清全部价款，房屋也于2006年12月31日交付，凯旋万豪公司于2016年1月被宣告破产还债。因凯旋万豪公司开发建设的房屋至今未“竣工验收”，所购房屋被列入“破产财产”。导致上诉人财产损失，是因为被上诉人未履行督促监督的法定职责，一审法院认为与上诉人无利害关系错误。请求二审撤销原裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人桐乡国土局辩称，被上诉人与陈飞签订的《国有土地使用权出让合同》约定的竣工时间并未对合同外的主体设定权利义务，商品房竣工验收主体不是被上诉人，其所称的损失应与凯旋万豪公司通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，首先，国务院令第279号《建设工程管理条例》第三条、第十六条、第四十九条，建质[2013]《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条、第六条规定，建设工程竣工验收由建设单位负责组织实施；建设单位收到建设工程竣工报告后，组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；自工程竣工验收合格之日起15日内，建设单位将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，故竣工验收是建设单位凯旋万豪公司应当履行的义务而非被上诉人法定职责。其次，被上诉人与第三人陈飞在《国有土地使用权出让合同》上虽然明确陈飞设立的建设开发公司就涉案商品房建设工程应“在2005年12月29日之前竣工”的内容，该合同条款对双方当事人具有约束力，可以作为守约方在另一方违约的情况下追究责任依据，但根据合同相对性原则，该约定未设定第三方权利，更不能将被上诉人的合同权利上升为法定职责。同时，上诉人与凯旋万豪公司签订的《商品房买卖合同》约定了凯旋万豪公司房屋交付期限、交接手续及逾期交房的违约责任，明确该商品房经验收合格后交付；逾期交付的买受人可以要求出售人支付违约金、有权解除合同；因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由出售人承担全部责任等内容。土地使用权出让合同、商品房买卖合同是两个不同的法律关系，上诉人不能因为凯旋万豪公司在商品房买卖合同中违约造成的损失，认为是被上诉人未在凯旋万豪公司土地使用权出让合同行使权利造成的。故上诉人认为涉案商品房建设工程未完成竣工验收，系桐乡国土局未履行法定职责所致，缺乏事实与法律依据，其要求确认桐乡国土局未履行法定职责行为违法理由不成立，原审裁定驳回其起诉适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 朱静雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1398号
原告：张远东，男，1958年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：方得兴，男，1965年02月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告张远东诉被告方得兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2018年05月15日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告张远东、被告方得兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还肥料款9700元及利息。2.本审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告购买原告的复合肥16吨，每吨2700元，后被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2016年02月02日偿还20000元，后于2016年09月08日退回复合肥5吨，经结算，被告尚欠原告肥料款9700元未还。原告诉讼来院，诉求人民法院判令被告偿还偿还肥料款9700元及利息。
方得兴辩称：在张远东处买的复合肥口头约定每吨2700元，我买了16吨，之后原告又拉走了5吨，我已经给付张远东30000元，已经不欠原告的钱。
本院经审理查明事实如下：方得兴在张远东处购买16吨复合肥，约定每吨2700元，经结算，2015年08月17日，出具一张数量为16吨的复合肥欠条。2016年02月02日，方得兴偿还肥料款20000元，2016年09月08日张远东在方得兴处拉回复合肥5吨。综上，方得兴在张远东处购买共11吨复合肥，金额总计29700元，原告张远东承认被告方得兴已偿还货款20000元。
以上事实有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张远东诉求方得兴偿还肥料款9700元及利息，有方得兴签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对方得兴辩称已经偿还张远东30000元，证据不足，本院不予采信。另张远东诉求方得兴偿还利息，因欠条中并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
一、被告方得兴于本判决生效后十日内偿还清原告张远东欠款9700元。
二、驳回原告张远东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方得兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一八年五月二十日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。