wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00119号
申请执行人：孙磊，男，1972年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周方正，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00215号的民事调解书，向被执行人周方正送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人周方正有皖FE29**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周方正所有的皖FE29**号小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2563号
申请执行人申望平，男，汉族，1944年12月29日出生。
被执行人谢标，男，汉族，1960年10月20日出生。
申请执行人申望平与被执行人谢标借贷纠纷执行一案，本院（2008）鼓民初字第335号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申望平于2009年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为119180元及利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院于2009年2月24日向被执行人谢标发出执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
2013年8月29日，本院依职权向福州市房地产交易登记中心查询被执行人谢标的房屋登记情况，未发现被执行人谢标名下有房产。2013年9月18日，本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，未发现被执行人谢标名下有车辆登记信息。2013年9月22日，本院依职权向各大银行查询被执行人谢标存款情况，未发现银行有可供执行的存款。被执行人谢标的户籍登记地址已经被拆迁，现下落不明。2013年12月19日，本院依法将被执行人谢标纳入失信被执行人名单。2014年2月28日本院向申请执行人送达了执行情况告知书，限定其提供被执行人可供执行的财产状况或线索，但其未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2008年6月2日作出的（2008）鼓民初字第335号民事判决的执行程序。如果申请人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以再次提出申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。如本院发现被执行人新的可供执行的财产，将依法予以继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年五月十四日
书记员 吴万鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00849号
原告江苏金秋竹集团有限公司，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人倪剑松，董事长。
委托代理人李熀波，原告工作人员。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告上海鑫力建设工程有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号419-8。
法定代表人金燕军，董事长。
原告江苏金秋竹集团有限公司与被告上海鑫力建设工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于2016年1月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李熀波、丁晓芳到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年8月，我司与被告签订产品销售合同1份，约定我司为被告制作金秋竹电动提升门2樘，总价款99660元，预付总价款的40%，货到2日内付总价款的20%，安装验收合格2日内付总价款的35%，余款作为质保金，质保期一年。合同签订后，我司按约交付了货物，被告于2013年10月25日验收合格。然被告至今仅给付我司价款60000元，余款39660元至今未付。请求判令被告立即给付我司价款39660元并赔偿我司利息损失（自2014年10月26日起按一年期同期贷款利率计算至付款之日）；本案受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供以下证据材料以支持自己的主张:
1、2013年8月原、被告签订的产品销售合同，证明原、被告间存在定作合同关系。
2、2013年10月25日被告出具的验收报告及同年11月15日原告开具的增值税发票，证明原告按约履行了合同义务。
3、银行进帐单，证明被告仅于2013年9月6日、9月25日分别付款40000元、20000元。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2013年8月，原告与被告签订产品销售合同1份，约定原告为被告制作金秋竹电动提升门2樘，总价款99660元。预付总价款的40%，货到2日内付总价款的20%，安装验收合格2日内付总价款的35%，留5%作为质保金，质保期一年。合同签订后，被告于2013年9月6日给付了我司40000元。我司交货后，被告又于同年9月25日给付我司价款20000元。2013年10月25日，被告出具了验收报告，确认原告所交付的电动提升门安装调试合格。后被告分文未付。
本院认为，原、被告间签订的产品销售合同，是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约交付了被告货物并已验收合格，被告应当按约给付原告价款，其长期拖欠，显属违约，原告要求被告立即给付余欠价款39660元并自2014年10月26日起按照一年期同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利。由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫力建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏金秋竹集团有限公司价款39660元并赔偿原告利息损失（自2014年10月26日起按年利率6%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费856元减半收取计428元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费856元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 徐亚华
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3246号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告李英，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告刘胜武，男，1974年4月9日出生，汉族，住广西博白县。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告李英、刘胜武、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2572号
罪犯毛九，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地重庆市忠，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月1日作出（2012）深龙法刑初字第2483号刑事判决，以被告人毛九犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯毛九在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年9月5日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月监狱改造积极分子，2014年7月表扬；已缴纳200元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
毛九因犯贩卖毒品罪于2009年12月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年5月27日释放。2010年9月21日因犯贩卖毒品罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年9月3日释放。
本院认为，刑罚执行机关佛山监狱提请对毛九减去有期徒刑五个月七天，罪犯毛九确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但考虑到毛九属于毒品再犯，且在短短的五年内已第三次犯罪被判处有期徒刑，生效刑事判决判处的财产刑也没有全额履行，因此，对毛九的减刑幅度应该从严掌握，本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度调整为两个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛九予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初918号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告韦恩震。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩震金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8211号
罪犯唐小红，男，1980年1月5日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗海法刑初字第219号刑事判决，以被告人唐小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年8月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐小红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小红在本次考核期间（2012年8月11日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00166号
申请执行人孙某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，地址山西省洪洞县古槐北路098号。
法定代表人丁某某，该公司经理。
被执行人富县教育局，地址富县人民政府三楼。
法定代表人孔某某，该局局长。
申请执行人孙某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司、富县教育局机动车交通事故责任纠纷、教育机构责任纠纷一案，富县人民法院2015年7月8日作出的（2014）富民初字第00412号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙某于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为79244.49元。本院受理后，于2015年9月30日向被执行人富县教育局送达了执行通知书等相关法律文书；本院在未向被执行人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司送达执行通知书等相关法律文书时，其已主动将全部赔偿款100000元打入本院执行工作局专户（依据判决内容，申请执行人孙某领取了28733.9元，车主李某某领取了71266.1元）。
本案在执行过程中，被执行人富县教育局自动履行了生效法律文书所确定的义务，给付了申请执行人孙某50510元赔偿款，并承担了案件受理费676元和执行费650元。经与申请执行人孙某谈话，其愿意放弃迟延履行期间的债务利息，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十月二十七日
书记员 张秀明
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第254号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年8月9日出生，汉族，系广东省汕头市潮阳区人，初中文化，现住广东省汕头市潮阳区。2012年8月因盗窃罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月26日因涉嫌盗窃被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日上午，被告人郑某某蹿到河源市源城区长安街喜又多超市楼上伟民游艺城，将被害人邹某某存放在吧台的一部联想牌A850型号手机（价值1050元）盗得逃离现场，后被告人郑某某逃至长安市场时被追来的朱某某抓获后交给公安人员。公安人员将缴获的赃物手机发还给被害人邹某某。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、累犯材料、户籍证明；证人朱某某的证言；被害人邹某某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、拍照、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郑某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月26日起至2015年1月25日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖文欢
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1032号
原告李长江，男，住肇东市。
被告付玉清，男，住肇东市。
被告付艳清，男，住肇东市。
本院在审理原告李长江与被告付玉清、付艳清追索劳动报酬纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 丛晓盛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第51号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某林，男，1962年5月18日出生，广东省广宁县人。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人程某林犯非法持有枪支罪一案，于2015年3月12日作出（2015）肇宁法刑初字第49号刑事判决。原审被告人程某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月30日，广宁县公安局民警在广宁县坑口镇丰木村委会军田村被告人程某林住宅卧室的衣柜顶内搜获自制火药猎枪一支。经鉴定，该枪是自制火药枪，可以正常击发。经查，该枪是被告人程某林于30多年前向广宁县坑口镇丰木村委会社田村的卢某凤购买的，并一直持有，其没有持有、使用枪支、弹药的合法证明。
原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的证人邓某娣、卢某和的证言、检查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、肇公司鉴痕字（2014）149号枪支、弹药鉴定书、抓获经过、户籍资料、被告人程某林的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人程某林无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人程某林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：被告人程某林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人程某林提出：其所持枪支是其于30多年前购买的，没有使用该枪支危害别人，也没有对他人造成损害，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人程某林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人程某林的上诉意见，经查，原判已根据上诉人程某林的犯罪事实、情节以及归案后能如实供述等对其予以了从轻处罚，量刑恰当，上诉人程某林再请求从轻改判的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人程某林无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人程某林归案后能如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节、后果，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某林的上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第91-3号
申请执行人张XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXXXXX县XX乡XX村XX屯XXX号。
被执行人王X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年四月七日
书记员 马 彦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第379号
原告朱明兰。
被告陈亮华。
被告陈海宝。
被告余（于）桂香。
原告朱明兰与被告陈亮华、陈海宝、余（于）桂香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明兰到庭参加诉讼，被告陈亮华、陈海宝、余（于）桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱明兰诉称，2013年9月15日被告陈亮华、陈海宝、余（于）桂香共同向原告出具借条借款6万元，月息按2.5%计算。后原告多次催要未果，故诉请人民法院判令三被告共同偿还借款人民币6万元及约定利息（从2013年9月15日至判决确定还款之日止）。
被告陈亮华、陈海宝、余（于）桂香未答辩、未举证。
经审理查明，2013年9月15日被告陈亮华、陈海宝、余（于）桂香共同向原告出具借条，载明今借到朱明兰人民币计陆万元整，月息按2.5%计算。后三被告未清偿，原告于2015年1月涉讼。
审理中，经本院释明，原告同意利息按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实有原告提供的借条、被告陈亮华个人工商户的执照及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实三被告借款的事实，被告未予清偿构成违约，原告有权要求其清偿；关于原告主张的利息，因双方约定的利息高于同期银行贷款利率四倍，高于部分不予保护，原告同意按四倍同期银行贷款利息计算符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈亮华、陈海宝、余（于）桂香在本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱明兰借款人民币6万元及利息（该利息以6万元为本金从2013年9月15日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告朱明兰的其他诉讼请求。
如被告陈亮华、陈海宝、余（于）桂香未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，公告费600元，合计2600元，由被告陈亮华、陈海宝、余（于）桂香共同负担（原告朱明兰已预交，被告陈亮华、陈海宝、余（于）桂香于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 周志军
人民陪审员 张春梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 窦秀梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01025号原告肖菁。被告杨忠炜。本院在审理原告肖菁与被告杨忠炜民间借贷纠纷一案中，原告肖菁于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告肖菁撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖菁撤回起诉。案件受理费人民币825元（已减半收取，原告肖菁已预缴），由原告肖菁负担。（此页无正文）审判员张鸿二〇一五年八月二十一日书记员刘雪莲
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第103号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年2月5日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，神华准能黑岱沟实业公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日14时44分许，被告人姚某某酒后驾驶蒙KT12**号白色宝来牌小型轿车从准格尔旗薛家湾镇乾隆大骨头饭店出发，由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为153.3mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人姚某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场呼气测试告知单、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人孙某某证言、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第628号
原告崔某某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民。
原告崔某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。原告崔某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告结婚5年来，被告一直不能生育，为此原告为被告治疗无效，夫妻感情受到严重影响，现双方已经分居生活一年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告朱某某辩称，2007年11月25日，与原告举行婚礼同居生活，同居后双方外出打工，期间因流产导致被告不能怀孕，因此同意与原告离婚；要求原告给付双方共同打工期间的收入30000元；要求原告赔偿被告治疗不孕症的治疗费。
原、被告双方对夫妻感情确已破裂无异议，本院归纳本案争议焦点为：被告要求原告给付打工期间的收入30000元及治疗不孕症的医疗费10000元，有无事实及法律依据。原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2007年11月25日举行婚礼同居生活，2011年9月29日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。因被告未能生育，双方经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。自2012年2月原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。庭审中，原、被告对夫妻感情确已破裂的事实无异议，被告同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告要求原告赔偿其共同生活期间打工所得30000元及治疗不孕症费用10000元，因其未能向本院提交相关证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故被告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准与原告崔某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年三月十八日
书记员 王保峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1868号
原告张丽华，女，汉族。
被告四川内江富鹏机械制造有限公司。
法定代理人袁军，总经理。
委托代理人王云长，该公司法律顾问。
委托代理人杨艳，女，汉族，该公司职工。
原告张丽华诉被告四川内江富鹏机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告四川内江富鹏机械制造有限公司的委托代理人王云长、杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，原告于2007年5月26日到被告单位从事检验工作，2014年2月25日被告无故将原告辞退，要求被告支付体现劳动价值的经济补偿，一年一个月工资，共7年，金额为18，200元；星期六加班费67，564元；星期日加班费47，692.8元；延长工作时间加班费26，928元。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，原告于2009年9月已经退休。原告主张的加班费无证据证明。原告与被告之间的劳动争议已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张丽华于2007年5月26日到被告四川内江富鹏机械制造有限公司从事检验工作，双方签订了劳动合同。2009年9月原告达到法定退休年龄，且办理了退休手续，但原告一直在被告处工作，双方签订了劳务合同。2014年2月25日被告将原告辞退，并发给原告一个月工资的补助金2，600元。原告在被辞退前12个月平均工资为2，633元。2011年10月25日被告发出调整作息时间通知，其中上班时间为每天8时至12时、13时至18时，共9小时。原告从2013年1月至2014年2月共加中班（指下班后延时加班）54次，被告每次支付原告加班费20元，星期日加班41天，被告每天支付原告加班费30元。原告从2011年10月25日至2014年2月25日除法定节假日，每周星期六加班半天（4小时），共计59天。2014年4月9日原告向内江市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格为由驳回其申请，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有被告出具的调整作息时间通知、考勤表、工资明细及双方当事人陈诉等在案为凭。
本院认为，原告于2009年9月已达法定退休年龄，在办理了退休手续后，虽然仍在被告处工作，但双方建立的是劳务关系，而非劳动关系。被告的这一辩称理由成立，本院予以支持。2014年2月25日被告将原告辞退符合法律规定。原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告与被告建立的虽然是劳务合同关系，但原告仍然属于劳动者，其合法权益同样应当受到保护。因此，原告要求被告支付加班工资的请求合法有据，本院予以支持。原告中班加班54次，被告已按每次20元支付了加班费，不应再计算；星期日加班41天，星期六加班59天，共计加班100天，即100天×121.06元／天×2=24，212元，扣除被告已支付的1，230元，还应支付22，982元；延时工作从2011年10月25日至2014年2月25日以每周工作44小时计算，共计延时加班714小时，每小时工资15.13元，即延时加班费为714小时×15.13元／小时=10，802.82元。原告的其他主张于法无据，本院不予支持。被告虽然举出了2012年1月9日恢复作息时间的通知，但原告予以否认，被告也未举出已按该通知执行的依据，故对此证据，本院不予采信。被告的其他辩称理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一、二项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川内江富鹏机械制造有限公司支付原告张丽华双休日加班费22，982元。
二、被告四川内江富鹏机械制造有限公司支付原告张丽华延时加班费10，802.82元。
以上一、二项合计33，784.82元，被告四川内江富鹏机械制造有限公司于本判决生效后10内支付给原告张丽华。
三、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川内江富鹏机械制造有限公司负担。
如被告四川内江富鹏机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年七月十八日
书记员 叶 伟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第33号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被洪江市公安局刑事拘留，2015年1月27日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日20时至22时期间，被告人王某某在其位于洪江市黔城镇柳溪村2组15号家中的2楼卧室内容留吸毒人员孟某华、张某云、张某军三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。当晚，被告人王某某等人被闻讯赶来的公安民警当场查获，公安民警从被告人王某某卧室床铺上查获到透明自封袋包装的晶体状毒品疑似物，净重0.10克，后经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的透明自封袋包装的晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押物品清单，书证到案经过、现场称量笔录及照片、尿样检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息、通话详单，证人孟某华，张某军、张某云、危某英的证言，物证检验报告，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录，检查笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某提供场所容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪，洪江市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年1月12日起至2015年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第33号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年5月16日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民，住洪雅县将军乡高岩街*号*栋*单元*楼*号。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人罗某某向周某某（已判刑）借得2万元高利贷后无力偿还，遂外出躲债。2014年3月，周某某得知罗某某已回到家中便找罗某某还债，罗某某于2014年6月偿还了周某某借款本金2万元。后周某某向罗某某索要借款利息，罗某某称无力支付，双方因此发生纠纷，周某某扬言要到罗某某开设的茶馆找其麻烦，罗某某便准备了菜刀放置于茶馆内。2014年8月16日，周某某邀约了吕某某（已判刑）、柳某某（已判刑）、杜某某（已判刑）、陈某某（已判刑）等人持戒来到将军乡高岩街2号罗某某开设的茶馆，罗某某见状便从茶馆内拿出先前准备的菜刀与其对抗。周某某上前与罗某某互殴，罗某某持刀将周某某面部砍伤。吕某某、柳某某等人见状欲上前殴打罗某某，罗某某便持刀乱挥。吕某某、柳某某等人不敢上前，便甩木凳、茶几、啤酒瓶、椅子等砸向罗某某，罗某某寡不敌众便退向附近的将军派出所院坝，被该所值班民警发现。民警口头警告无效后鸣枪示警，当场将周某某、罗某某等人抓获。案发后，周某某的人体损伤程度经鉴定为轻伤，罗某某的身体存有多处淤血青斑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、被告人罗某某的供述、证人周某某、吕某某、柳某某、杜某某、陈某某、王某某、邓某某、白某某等人的证言、扣押物品清单、现场照片、现场图、周某某人体损伤程度鉴定意见书、被告人伤情照片以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因债务纠纷与他人互殴，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于本案犯罪是在被害人周某某实施聚众斗殴犯罪的情况下所实施，周某某对于本案犯罪的发生具有重大过错，故对被告人罗某某可从轻处罚。诉讼中，被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一五年二月六日
书记员 王易南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3266号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐军，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36032.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36032.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31618号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈亚斌，男，1988年7年12日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈亚斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,602.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,602.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初59号
原告于正强。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人吴宏飞,区长。
委托代理人吕燕，文登区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告于正强诉被告威海市文登区人民政府(以下简称文登区政府)行政补偿一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告于正强起诉称，2005年,被告修文昌路占用原告的土地并拆除地上附着物,威海市文登区天福街道办事处（以下简称天福街道办）与威海市文登区城乡建设局（以下简称城建局）单方对原告的土地及附着物进行测量与清点,没有经过原告的认可。被告给予原告的补偿款不合理，有漏补和遗漏的项目。当时护河基础共420立方，但被告单方按234立方计算补偿款；楼房基础共1062.72立方，被告单方按1019.45立方计算补偿款;简易大棚共1501.5平方,被告按868平方计算补偿款;绿化树苗有19棵,被告按17棵计算补偿款;芦荟共7507棵,被告按2100棵计算,并且价格补偿过低;西洋参种植面积是2167.5平方,被告单方按1821.47平方米计算,并且按太子参的价格给原告补偿;杨树40棵、变压器接头费及图纸设计费未给原告补偿。被告给原告的补偿不合理，原告多次反映问题，城建局和天福街道办的负责人同意原告的部分补偿要求，但一直未给原告补偿。请求法院依法判令被告支付下列补偿款：护河基础18600元，楼房基础6057.8元，简易大棚21350元，绿化树苗40元，芦荟91605元，西洋参179958.16元，杨树800元，变压器费4000元，设计费5万元，合计372410.96元。
被告文登区政府答辩称，原告只对2005年征地补偿中的护河基础体积、楼房基础体积、简易大棚面积、绿化树苗数量、芦荟数量及补偿标准、西洋参种植面积及补偿标准有异议，并提出漏补了40棵杨树、变压器接头费和图纸设计费，而对护河基础、楼房基础、简易大棚、绿化树苗的补偿标准没有异议。2005年的征地补偿中原告有异议的部分都是多次测量及协商的结果，2005年12月已补偿完毕，至今已过去了近十一年的时间，原告再就早已了结的征地补偿问题提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十三条之规定，其起诉超过法定起诉期限。故请求法院裁定驳回原告的起诉。
本案的审理重点为：原告于正强的起诉是否超过法定起诉期限。围绕该审理重点，被告文登区政府提交以下证据：1、《关于对文昌路于正强地上附着物的认定》；2、《文昌路占用于正强地面附着物情况》；3、原文登市人民政府会议纪要（[2005]第79号）；4、记帐凭证两份（包括2006年1月23日的记账凭证，记载支付拆迁款40万元；2006年3月16日的记帐凭证，记载支付补偿款126745元）。上述证据予以证实，2005年原被告双方通过测量及多次协商最后确定了补偿数额，原告及时清理了地上附着物；被告已于2006年将有关补偿款支付给原告，故原告的起诉明显超过法定起诉期限。原告于正强提交以下证据：1、2005年12月23日原告给苑市长写的信；2、2005年12月26日原告给城建局、天福街道办领导写的信；3、2006年1月23日来访人员登记表一份；4、2006年5月16日原文登市国土资源局《关于修建文昌路收回集体土地使用权涉及土地相关问题的答复意见》；5、2010年2月18日原告给张海军市长写的信；6、行政起诉状（以天福街道办和城建局为被告）。上述证据予以证实，原告不同意补偿数额，多次找相关部门和领导反映问题；2014年曾向文登区人民法院递交起诉状提起行政诉讼，但该院不予受理，故原告的起诉未超过法定起诉期限。
经质证，原告对被告提交的证据13的真实性没有异议，但认为测量未经过原告同意和认可，原告亦没有签字，所确定的补偿标准和数额不符合法律规定；对被告提交的证据4无异议，认可收到了该证据所载明的补偿款项。被告对原告提交的证据真实性均不予认可，并认为不能证实其起诉未超过法定起诉期限。
经审查，本院认为，原告对被告提交的证据13真实性无异议；对证据4无异议，本院确认为有效证据。原告提交的证据15与本案待证事实无关联性，本院不予采纳；原告提交的证据6无法证实曾向法院递交，本院不予采纳。
经审理查明，2005年，被告因修建文昌路，占用原告于正强土地并拆除其地上建筑物等。2005年11月16日，原文登市人民政府召开专题会议，议定了关于文昌路建设占用原告于正强土地等的补偿问题，形成[2005]第79号会议纪要，确定了土地、护河基础、楼房基础、简易大棚、绿化树苗、芦荟等的补偿数量和补偿标准，合计补偿金额为487919.87元；并议定相关补偿款项由财政局拨付给天福街道办，由天福街道办支付给于正强。2006年1月23日、3月26日，天福街道办分别支付给原告于正强40万元、126745元，合计526745元。2016年10月12日，原告于正强向本院提起行政诉讼，以被告给予原告的补偿款不合理、有遗漏的项目为由，要求判令被告支付补偿款共计372410.96元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2005年原文登市人民政府因建设文昌路占用原告土地，以会议纪要的形式确定了对原告土地及地上附着物等的补偿标准和补偿数额，原告于2006年1月和3月领取了补偿款项。原告对补偿标准和补偿数额有异议，要求增加补偿数额，应当于此时起最长不得超过2年提起行政诉讼，即最迟应当于2008年3月提起行政诉讼。原告于2016年提起行政诉讼，明显超过法定2年的起诉期限。原告主张其于2014年曾向文登区人民法院提起行政诉讼，该院没有受理，即使该事实成立，其于2014年起诉亦超过2年法定起诉期限。综上，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于正强的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫凡舒
人民陪审员 赵德宝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行初59号原告于正强。委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。法定代表人吴宏飞,区长。委托代理人吕燕，文登区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告于正强诉被告威海市文登区人民政府(以下简称文登区政府)行政补偿一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于正强起诉称，2005年,被告修文昌路占用原告的土地并拆除地上附着物,威海市文登区天福街道办事处（以下简称天福街道办）与威海市文登区城乡建设局（以下简称城建局）单方对原告的土地及附着物进行测量与清点,没有经过原告的认可。被告给予原告的补偿款不合理，有漏补和遗漏的项目。当时护河基础共420立方，但被告单方按234立方计算补偿款；楼房基础共1062.72立方，被告单方按1019.45立方计算补偿款;简易大棚共1501.5平方,被告按868平方计算补偿款;绿化树苗有19棵,被告按17棵计算补偿款;芦荟共7507棵,被告按2100棵计算,并且价格补偿过低;西洋参种植面积是2167.5平方,被告单方按1821.47平方米计算,并且按太子参的价格给原告补偿;杨树40棵、变压器接头费及图纸设计费未给原告补偿。被告给原告的补偿不合理，原告多次反映问题，城建局和天福街道办的负责人同意原告的部分补偿要求，但一直未给原告补偿。请求法院依法判令被告支付下列补偿款：护河基础18600元，楼房基础6057.8元，简易大棚21350元，绿化树苗40元，芦荟91605元，西洋参179958.16元，杨树800元，变压器费4000元，设计费5万元，合计372410.96元。被告文登区政府答辩称，原告只对2005年征地补偿中的护河基础体积、楼房基础体积、简易大棚面积、绿化树苗数量、芦荟数量及补偿标准、西洋参种植面积及补偿标准有异议，并提出漏补了40棵杨树、变压器接头费和图纸设计费，而对护河基础、楼房基础、简易大棚、绿化树苗的补偿标准没有异议。2005年的征地补偿中原告有异议的部分都是多次测量及协商的结果，2005年12月已补偿完毕，至今已过去了近十一年的时间，原告再就早已了结的征地补偿问题提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十三条之规定，其起诉超过法定起诉期限。故请求法院裁定驳回原告的起诉。本案的审理重点为：原告于正强的起诉是否超过法定起诉期限。围绕该审理重点，被告文登区政府提交以下证据：1、《关于对文昌路于正强地上附着物的认定》；2、《文昌路占用于正强地面附着物情况》；3、原文登市人民政府会议纪要（[2005]第79号）；4、记帐凭证两份（包括2006年1月23日的记账凭证，记载支付拆迁款40万元；2006年3月16日的记帐凭证，记载支付补偿款126745元）。上述证据予以证实，2005年原被告双方通过测量及多次协商最后确定了补偿数额，原告及时清理了地上附着物；被告已于2006年将有关补偿款支付给原告，故原告的起诉明显超过法定起诉期限。原告于正强提交以下证据：1、2005年12月23日原告给苑市长写的信；2、2005年12月26日原告给城建局、天福街道办领导写的信；3、2006年1月23日来访人员登记表一份；4、2006年5月16日原文登市国土资源局《关于修建文昌路收回集体土地使用权涉及土地相关问题的答复意见》；5、2010年2月18日原告给张海军市长写的信；6、行政起诉状（以天福街道办和城建局为被告）。上述证据予以证实，原告不同意补偿数额，多次找相关部门和领导反映问题；2014年曾向文登区人民法院递交起诉状提起行政诉讼，但该院不予受理，故原告的起诉未超过法定起诉期限。经质证，原告对被告提交的证据13的真实性没有异议，但认为测量未经过原告同意和认可，原告亦没有签字，所确定的补偿标准和数额不符合法律规定；对被告提交的证据4无异议，认可收到了该证据所载明的补偿款项。被告对原告提交的证据真实性均不予认可，并认为不能证实其起诉未超过法定起诉期限。经审查，本院认为，原告对被告提交的证据13真实性无异议；对证据4无异议，本院确认为有效证据。原告提交的证据15与本案待证事实无关联性，本院不予采纳；原告提交的证据6无法证实曾向法院递交，本院不予采纳。经审理查明，2005年，被告因修建文昌路，占用原告于正强土地并拆除其地上建筑物等。2005年11月16日，原文登市人民政府召开专题会议，议定了关于文昌路建设占用原告于正强土地等的补偿问题，形成[2005]第79号会议纪要，确定了土地、护河基础、楼房基础、简易大棚、绿化树苗、芦荟等的补偿数量和补偿标准，合计补偿金额为487919.87元；并议定相关补偿款项由财政局拨付给天福街道办，由天福街道办支付给于正强。2006年1月23日、3月26日，天福街道办分别支付给原告于正强40万元、126745元，合计526745元。2016年10月12日，原告于正强向本院提起行政诉讼，以被告给予原告的补偿款不合理、有遗漏的项目为由，要求判令被告支付补偿款共计372410.96元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2005年原文登市人民政府因建设文昌路占用原告土地，以会议纪要的形式确定了对原告土地及地上附着物等的补偿标准和补偿数额，原告于2006年1月和3月领取了补偿款项。原告对补偿标准和补偿数额有异议，要求增加补偿数额，应当于此时起最长不得超过2年提起行政诉讼，即最迟应当于2008年3月提起行政诉讼。原告于2016年提起行政诉讼，明显超过法定2年的起诉期限。原告主张其于2014年曾向文登区人民法院提起行政诉讼，该院没有受理，即使该事实成立，其于2014年起诉亦超过2年法定起诉期限。综上，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于正强的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕代理审判员  宫凡舒人民陪审员  赵德宝二〇一七年三月十五日书 记 员  马芳坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3306号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，该公司职工，住址同上。
被告：王文斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈素霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：王建新，男，1969年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：林孔政，男，1965年10月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告王文斌、陈素霞、王建新、林孔政金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。
案件受理费9373元（原告已预交），减半收取计人民币4686.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月十四日
代理书记员 叶昭君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1265号
罪犯柴宁威，男，1974年9月13日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年7月17日作出（2012）封刑初字第142号刑事判决，认定柴宁威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产；违禁品麻古96片、冰毒49.35克及作案工具手机一部予以没收。刑期自2011年8月3日起至2026年2月2日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯柴宁威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年下半年至2011年7月，柴宁威从武汉、郑州肖国军处以每粒50元、60元、70元不等价格购买麻古325粒及重约18克冰毒，后将部分毒品高价卖于他人。2011年7月27日柴宁威向肖国军再次汇款19000元，用于购买麻古、冰毒，8月3日凌晨，二人在郑州火车站交接毒品时被抓获。当场搜出麻古96片，冰毒49.35克。柴宁威协助抓获同案犯属一般立功。
罪犯柴宁威服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年8月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴宁威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴宁威减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第104号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连志盛建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东城园43栋-3-3-2号。
法定代表人：董志辉。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年12月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月13日对大连志盛建筑装饰工程有限公司作出的大金人社罚字（2015）0278号《行政处罚决定书》。
本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2015）0278号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2014年3月12日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未向申请人提交相关材料。申请人向被执行人送达大金人社听告字（2015）0278号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）0278号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳10000罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年10月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）0278号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2612号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：王又喜。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告王又喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈国章
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字收第00772号
原告郭天才，男，1945年5月25日出生，汉族，村民。
委托代理人杨某某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告刘小宁，女，1962年10月28日出生，汉族，村民。系原告之儿媳。
被告郭银银，女，1985年7月6日，汉族，村民。系原告之孙女。
原告郭天才诉被告刘小宁，郭银银不当得利纠纷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭天才及其委托代理人杨某某到庭参加了本案诉讼，被告刘小宁，郭银银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭天才诉称：郭龙江系原告郭天才的长子，被告刘小宁系郭龙江的配偶，共同生育两女，长女郭银银，次女郭金花，两女均已出嫁。2013年4月28日，原告儿子郭龙江驾驶陕A7E5**摩托车与芦涛驾驶的陕G136**微型面包车相撞，导致郭龙江受伤住院，经抢救无效死亡，后经交警大队调节，双方自愿达成协议，由芦涛一次性赔偿死者死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计17万元整。2013年5月2日芦涛将17万元付给了被告郭银银。料理完丧事后，原告多次与被告商谈生活费事宜，均被被告拒绝，现原告年事已高，丧失了劳动能力，也无固定的生活来源，根据法律规定被抚养人生活费为赔偿给原告的，死亡赔偿金应付给死者的继承人，被告侵占了死亡赔偿金，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带给付原告被扶养人生活费及死亡赔偿金共计60517.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小宁未作答辩。
被告郭银银未作答辩。
经审理查明，郭龙江系原告郭天才的儿子，被告刘小宁系郭龙江的妻子，被告郭银银系郭龙江的女儿，郭龙江还有一女儿郭金花。2013年4月28日，郭龙江驾驶陕A7E5**摩托车与芦涛驾驶的陕G136**微型面包车相撞，致郭龙江受伤住院，经抢救无效死亡。2013年5月2日经高陵县道路交通事故人民调解委员会调解，芦涛、郭龙江及刘小宁自愿达成赔偿协议，且三方签订了交通事故一次性赔偿协议书，由芦涛一次性赔付郭龙江、刘小宁共计17万元整作为郭龙江的死亡赔偿金及被抚养人生活费以及刘小宁的护理费、误工费、住院伙食补助等，同日芦涛就将17万元交付给被告郭银银，郭银银书写了一份收条。后原告郭天才就找二被告索要自己的被扶养人生活费，但二被告拒绝给付。郭龙江共兄弟三人，一个早已亡故，母亲已去世，郭龙江共生育有两女儿，均已成家，现只有郭龙江的父亲即原告郭天才需要扶养。按照法律规定，2012年度陕西省农村居民人均生活消费支出5115元，郭天才1945年出生，68岁，应赔12年，郭天才由两个扶养人。所以郭天才的抚养费为5115元／年×12年÷2=30690元。2012年度陕西省农村居民人均纯收入为5763元，郭龙江1962年出生，51岁，应赔20年，郭龙江的死亡赔偿金为5763元×20年=115260元。原告郭天才因郭金花从未参与郭龙江交通事故的赔偿事宜，且郭金花也未分割过郭龙江的赔偿款，故放弃对郭金花的起诉。
以上事实有交通事故一次性赔偿协议书、收条、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郭天才在其儿子郭龙江去世后，有权取得郭龙江交通事故赔偿款中被扶养人生活费30690元，被告刘小宁、郭银银无故占有原告的这部分款项属于不当得利，所以对原告郭天才要求被告返还的被扶养人生活费30690元，本院予以支持。死亡赔偿金其法律性质为财产损害赔偿，是受害人近亲属具有人身专属性质的法定赔偿金，所以死亡赔偿金不是遗产，不能作为遗产继承。郭龙江生前与被告刘小宁、郭银银共同生活并居住在一起，且二被告对郭龙江尽了扶养义务，原告郭天才与郭龙江分家另过，且原告郭天才以取得了生活费，但考虑到郭天才年事已高，本院认为郭龙江的死亡赔偿金中应酌情给原告郭天才分的5000元，原告郭天才要求将死亡赔偿金作为郭龙江的遗产平均分割28815元，不符合法律规定，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、在本判决生效后十日内被告刘小宁给付原告郭天才应得的被扶养人生活费30690元、死亡赔偿金5000元，共计35690元；
2、被告郭银银对被告刘小宁应给付的上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘小宁、郭银银承担（原告已预交1300元，履行判决时被告直付原告1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 车晓鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第38号
原告赵某。
被告张某。
被告孙某。
本院在审理原告赵某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案中，本院以（2014）栖城民初字第38、38－1号民事裁定书冻结了被告张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行卡号为60×××98内的存款13000元、卡号为60×××56内的存款6169.04元，现予以解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2013年12月31日作出的（2014）栖城民初字第38号民事裁定书对被告张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行卡号为60×××98内的存款13000元的冻结。
二、解除本院于2014年1月9日作出的（2014）栖城民初字第38－1号民事裁定书对被告张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行卡号为60×××56内的存款6169.04元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月一日
书 记 员 雷 博
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第596号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年12月28日出生于福建省惠安县。2001年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2003年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人胡适荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日至5日，被告人何某某在本县崇武镇先后接到吸毒人员钱某某打电话向其购买毒品，并约定交易地点后，分别在崇武古城北门路边卖给钱某某毒品海洛因共约0.4克，共得款人民币200元。具体事实如下：
1、2014年2月2日中午，被告人何某某在惠安县崇武镇古城北门路边将一把小包约0.2克海洛因卖给钱某某，得款100元。
2、2014年2月5日下午，被告人何某某在惠安县崇武镇古城北门路边将一把小包约0.2克海洛因卖给钱某某，得款100元。
2014年3月4日，惠安县公安局根据线索在崇武镇古城靖江路何某某租住的房屋内将其抓获，并从其身上查获26小包净重计3.18克疑似毒品海洛因的白色粉末。经泉州市公安局物证鉴定所检验，缴获的可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有证人钱某某证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片、检验鉴定报告、尿液检验笔录、毒品称量笔录、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、公安机关工作说明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、被告人何某某供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，重约0.4克，并被查获海洛因重3.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某曾因贩卖毒品犯罪受过刑事处罚，又实施贩卖毒品犯罪，应当从重处罚。被告人何某某归案后认罪态度较好，并自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何某某为吸毒而贩卖毒品，且大部分毒品被公安机关查获，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴被告人何某某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄琳琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4709号
原告：俞宙，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩兴忠安徽王善利律师事务所律师
被告：张开生，男，1972年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：刘丽，女,1972年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告俞宙诉被告张开生、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告俞宙及其委托代理人韩兴忠、被告张开生到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宙诉称：2013年12月27日，被告因经营需要，向原告借款100000元，口头约定利息按3%计算，并向原告书写“借条”一份。后来原告多次向被告催讨借款无果，又于2016年5月16日向原告书写保证书，保证一个月之内还清借款，但至今仍未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息78000元（按月息3%计算至判决时），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张开生辩称：原告说的利息是2%，实际是3%，借款10万元是事实，但是原告只给我9.1万元，后来还了3000元，后来又还了3万元，还款3万元时由于俞宙没带借条，我们一起去原告家让她改条子，当时没有找到我写的借条，条子没改过来。
原告围绕其诉讼请求依法提交了5组证据，经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年12月27日，被告因经营需要，向原告借款100000元，口头约定月利息3%，并向原告出具了借条。借条内容为：“借条今借到俞宙现金壹拾万元整（100000.0）2013.12.27号张开生”。后原告多次向被告催讨借款无果，被告张开生又于2016年5月16日向原告书写保证书，保证内容为：“我保证俞姐拾万元现金1个月内还清，还不清利息加上，张开生。2016.5.16号”。后被告张开生偿还俞宙3万元。被告张开生与被告刘丽系夫妻关系。2017年9月13日，依原告的申请，本院对被告张开生所有的皖Ｓ×××××号轿车予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张开生向原告出具了借条，约定了利息，并在原告多次催讨后向原告出具了保证书，对该借款被告应予以偿还。原被告口头约定月利息3%，违反法律规定，本院认定按月息2%计算。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告辩称实际收到借款9.1万元，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信，被告张开生辩称已归还原告33000元，原告认可收到被告还款30000元，本院认定已偿还30000元，另3000元还款因被告没有提供证据支持其辩解，对该3000元还款本院不予认定。自2013年12月27日借款之日至2017年3月27日按借款利息2%计算，被告应承担利息78000元，由于被告已偿还的30000元无还款日期，也无还款说明，本院认定此笔30000元还款为偿还的利息，应从被告应付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告张开生、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告俞宙借款本金100000元、利息48000元（78000-30000），合计148000元。（2017年3月27日以后的利息按本金10万元、月息2%计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告张开生、刘丽负担。财产保全费1020元由被告张开生、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年十月二十日
书记员 曹朝阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4709号原告：俞宙，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：韩兴忠安徽王善利律师事务所律师被告：张开生，男，1972年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘丽，女,1972年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告俞宙诉被告张开生、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告俞宙及其委托代理人韩兴忠、被告张开生到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞宙诉称：2013年12月27日，被告因经营需要，向原告借款100000元，口头约定利息按3%计算，并向原告书写“借条”一份。后来原告多次向被告催讨借款无果，又于2016年5月16日向原告书写保证书，保证一个月之内还清借款，但至今仍未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息78000元（按月息3%计算至判决时），并由被告承担本案诉讼费用。被告张开生辩称：原告说的利息是2%，实际是3%，借款10万元是事实，但是原告只给我9.1万元，后来还了3000元，后来又还了3万元，还款3万元时由于俞宙没带借条，我们一起去原告家让她改条子，当时没有找到我写的借条，条子没改过来。原告围绕其诉讼请求依法提交了5组证据，经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。经审理查明：2013年12月27日，被告因经营需要，向原告借款100000元，口头约定月利息3%，并向原告出具了借条。借条内容为：“借条今借到俞宙现金壹拾万元整（100000.0）2013.12.27号张开生”。后原告多次向被告催讨借款无果，被告张开生又于2016年5月16日向原告书写保证书，保证内容为：“我保证俞姐拾万元现金1个月内还清，还不清利息加上，张开生。2016.5.16号”。后被告张开生偿还俞宙3万元。被告张开生与被告刘丽系夫妻关系。2017年9月13日，依原告的申请，本院对被告张开生所有的皖Ｓ×××××号轿车予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张开生向原告出具了借条，约定了利息，并在原告多次催讨后向原告出具了保证书，对该借款被告应予以偿还。原被告口头约定月利息3%，违反法律规定，本院认定按月息2%计算。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告辩称实际收到借款9.1万元，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信，被告张开生辩称已归还原告33000元，原告认可收到被告还款30000元，本院认定已偿还30000元，另3000元还款因被告没有提供证据支持其辩解，对该3000元还款本院不予认定。自2013年12月27日借款之日至2017年3月27日按借款利息2%计算，被告应承担利息78000元，由于被告已偿还的30000元无还款日期，也无还款说明，本院认定此笔30000元还款为偿还的利息，应从被告应付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告张开生、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告俞宙借款本金100000元、利息48000元（78000-30000），合计148000元。（2017年3月27日以后的利息按本金10万元、月息2%计算至本判决确定的还款之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告张开生、刘丽负担。财产保全费1020元由被告张开生、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年十月二十日书记员 曹朝阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第739号
上诉人（原审原告）姚兵海，农民。
被上诉人（原审被告）赵金听（亭），农民。
上诉人姚兵海因买卖合同纠纷纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在永年县讲武乡尚古村经营一加工厂，组装膨胀栓。被告在永年县刘营乡榆林村经营一加工厂，热打螺丝。原、被告之间有买卖交易往来。原、被告均认可双方存在以下交易习惯：原告从被告处订购膨胀栓，被告将原告所订购的膨胀栓送至吕七方镀锌厂，由该镀锌厂向被告出具走货单（证明），注明收货人（即原告）、膨胀栓的型号、日期、数量、送货人、价格等信息，该镀锌厂镀锌后送至原告处，之后被告用吕七方镀锌厂出的走货单（证明）与原告结算货款，原告付清货款后，被告将走货单（证明）交给原告，不需要另外向原告出具收款证明。
2012年6月23日，原告在被告处订购螺栓2176斤，2012年7月13日，在被告处订购螺栓3313斤，两次订购双方均约定价格为4000元／吨，共计货款10978元。原告提交吕七方镀锌厂证明原件两份，内容为“证明6月23号尚古∮16＊142栓3313斤4000元／吨10978-5000=5978”、“证明7月13号尚古∮14＊120栓2176斤4000元／吨”，被告对该两笔交易均予认可。
关于还款过程，原告称，2012年7月13日支付给被告5000元货款，被告出具5000元收款证明一张，2012年8月份，被告向原告催要剩余货款时，原告因忘记已经付过5000元，所以支付被告1万元货款，剩余978元因有废料没有处理不予结算，原告将上述两份证明交给被告。原告提交赵金听所出具收款证明原件一份，内容为“证明7月13号今收到现金伍仟元整。（5000元）赵金听。”被告对该证明予以认可，但辩称8月份被告去原告家里催要货款时原告仅支付了5000元，而不是1万元，另有978元货款原告因废料而不给结算，被告因此与原告发生争吵，忘记收回7月13日的5000元收款证明。
原审认为，原、被告之间为买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均认可双方之间存在货物买卖交易关系及交易习惯。本案争议焦点为，原告是否于2012年8月份支付给被告1万元货款。原告提交了走货单（证明）两张和2012年7月13日收款证明一张。该三张证据能够证明原、被告双方于2012年6月23日和2012年7月13日存在两笔买卖交易，同时能够证明原告曾在7月13日支付给被告5000元货款，并且双方已经在8月份将该两笔买卖交易中发生的货款结清，但是上述证据不能证明原告于2012年8月份支付给被告的货款是1万元，也不能证明原告在该两笔买卖交易上多支付给被告货款4022元。因此，原告提举的证据不足以证明其主张。对原告要求被告返还现金4022元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚兵海的诉讼请求。
宣判后，上诉人姚兵海不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：上诉人多支付给被上诉人4022元，应当由被上诉人予以返还。赵金听服判，其主要答辩理由如下：被上诉人没有多收上诉人的款，上诉人仍欠被上诉人978元。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是，上诉人是否多给付被上诉人货款4022元，本院认为，从上诉人提交的证据来看，其不能足以证明其诉讼请求能够成立，原审依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故上诉人上诉称，上诉人多支付给被上诉人4022元，应当由被上诉人予以返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚兵海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 梁国华
二〇一三年七月十八日
书记员 常新蕊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省电力公司曾都区供电公司。住所地：湖北省随州市曾都区花溪巷**号。
法定代表人：李朝兵，该公司总经理。
委托代理人：朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪运，女，汉族，1976年10月27日出生，住湖北省随县安居镇黄家寨村*组。
委托代理人：王高贤，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：刘安喜，湖北省随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘春婷，女，汉族，2003年3月18日出生，住湖北省随县安居镇黄家寨村*组。
法定代理人：曾宪运（刘春婷之母）。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘朝伟，男，汉族，2008年10月2日出生，住湖北省随县安居镇黄家寨村*组。
法定代理人：曾宪运（刘朝伟之母）。
再审申请人湖北省电力公司曾都区供电公司（以下简称曾都区供电公司）因与再审申请人曾宪运、刘春婷、刘朝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民一终字第00089号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾都区供电公司申请再审称：死者刘明柱未经供电公司同意擅自搭火用电是一种盗窃电能的违法行为，违反了《电力设施保护条例》第14条“严禁向导线抛投物体和严禁擅自在导线上接用电器设备”的规定，对其违法行为造成的后果应承担全部责任，二审法院判决曾都区供电公司承担责任错误，适用法律不当。请求依法再审。
曾宪运、刘春婷、刘朝伟申请再审称：（一）刘明柱所在村组用电抽水抗旱是按田亩计算摊钱，由村组集体交纳电费，属有偿用电而非窃电，刘明柱触电死亡是由于曾都区供电公司安装的漏电保护器没有切断电源功能所造成的，其应承担主要责任。（二）曾宪运、刘春婷、刘朝伟与尤加明达成的“调解协议”系救助协议，而非赔偿协议，且该协议当事人非曾都区供电公司，该救助费不能作为曾都区供电公司赔偿款。（三）精神抚慰金应适当支持，一审法院计算案件受理费有误。请求依法再审。
本院认为：（一）关于刘明柱触电身亡的责任分配问题。曾都区供电公司与黄家寨村一组签订的“临时用电安全合同”约定：1、用电方不得私自搭接电线使用；2、接线用电的搭火操作须供电方指定专业人员完成，未经供电方同意属窃电......；4、临时用电必须要求安装合格的漏电、断电保护装备，使用合格的潜水泵。刘明柱在未经电工的指导和参与下，未在四个专门抽水的下线闸刀处搭接电线，直接从照明线上搭线抽水，是此次事故发生的主要原因，曾都区供电公司在该配电室无电工值班，配电室安装的漏电保护器只报警不断电，对此次事故的发生应承担相应责任，二审法院判决刘明柱承担此次事故70%的责任，曾都区供电公司承担30%的责任并无不当。（二）关于曾宪运、刘春婷、刘朝伟与尤加明签订“调解协议”的问题。刘明柱发生触电事故后，在随县安居镇政府组织下，该镇供电所电工尤加明和曾宪运、刘春婷、刘朝伟达成调解协议，支付救助款47000元，该款项由曾都区供电公司支付，尤加明亦是随县安居镇供电所电工，二审法院在曾都区供电公司应赔偿的款项中扣减该笔款项符合法律规定。刘明柱在此次事故中承担主要责任，二审法院对曾宪运、刘春婷、刘朝伟诉请的精神抚慰金不予支持并无不当。本案系触电人身损害赔偿纠纷，二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款符合法律规定。一审法院计算案件受理费是否有误不属于再审审查的范围，本院不予审查。
综上，曾都区供电公司、曾宪运、刘春婷、刘朝伟的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北省电力公司曾都区供电公司、曾宪运、刘春婷、刘朝伟的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1852号
原告：陈××。
被告：姜××。
被告：卢××。
原告陈××与被告姜××、卢××为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员方可
可适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈
××、被告姜××到庭参加诉讼，被告卢××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月4日
，被告因家庭资金紧张向原告借款人民币30000元，并出具借
条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。现请
求判令：两被告归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉
之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
。
被告姜××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2010
年我向原告借款，利息一直在还。2011年11月4日，我向原告
出具了26000元的借条，且约定月利率为1.35%。但之后的利息
我没有支付，到2012年11月4日时，我欠原告利息4000多点，
支付了零头利息后，本金26000元加上4000元利息，所以我又
重新向原告出具了30000元的借条，此时又约定月利率为1.35%。但我因为种瓜亏空了，一直没有能力支付利息及归还本金。
过了一段时间，原告说月利率可以按照0.8%计算。由于目前经
济紧张，希望能够分期归还，我会尽力归还。
被告卢××未作答辩。
针对被告姜××的答辩，原告陈××陈述：2011年11月4
日被告向原告借款人民币26000元，约定月利率为1.35%。被告
出具的借条中载明30000元包含本金26000元及2011年11月4日
至2012年11月4日被告所欠的利息4000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告陈××身份证复印件、被告姜××、卢××
户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被
告系夫妻关系，且于1998年1月4日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告姜××向原告陈××借款人
民币30000元的事实。
被告姜××、卢××均未提供证据。
本院依法向被告、卢××送达了起诉状副本、应诉通知
书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但
被告卢××未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原
告提供的上述证据，经被告姜××质证后认为，对上述证据均
无异议，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告姜××与被告卢××系夫妻关系，于1998年1月4日
办理了结婚登记手续。2010年、2011年期间，被告姜××陆某
某原告陈××借款26000元，双方约定月利率为1.35%。2012年
11月4日，原告与被告姜××经对前期借款本息结算，被告尚
欠本金26000元及利息，并向原告陈××重新出具了一份借条
。载明：“借到陈××人民币叁万正，借款人姜永桔。”但之
后被告经原告多次催讨未予归还，原告遂于2013年7月19日诉
至本院。
本院认为：被告姜××向原告陈××借款，双方经结算
后，被告重新向原告出具了借款人民币30000元的借条，双方
对此均无异议，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借
款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告
归还借款。而被告姜××借款后经原告催讨未予归还，构成违
约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉
之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利
息，本院予以支持。本案借款发生在被告姜××与卢××夫妻
关系存续期间，依法应确认为两被告夫妻共同债务，应由两被
告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜××、卢××于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告陈××借款人民币30000元，并支付自2013年7月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告
姜××、卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 陈 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02648号
罪犯何俊超，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年5月14日作出（2012）禹刑初字第00071号刑事判决，以被告人何俊超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何俊超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何俊超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊超减去自本裁定送达之日起至2015年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第851号
原告：王某。
被告：丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 张福弟
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 赵梦影
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2924号
原告周浩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单云霞，女，汉族，住驻马店市驿城。
被告杨生兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告周浩与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周浩委托代理人单云霞、被告杨生兰委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周浩诉称，2014年7月10日，被告杨生兰需要资金进行投资借原告现金100000元，并约定利息为月息2分。借款期限到2015年1月10日。借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年3月份，下余利息及本金至今未还。现请求被告返还借款100000元及利息，利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告杨生兰辩称，其是通过周秀香认识原告，周秀香听说被告丈夫是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的股东，将原告等人的50万元存入该公司，利息为月息二分，被告为其出具公司借条时原告不愿意，被告自己向原告出具了借据。原告的借款应由驻马店市瀚宇投资咨询有限公司返还，其不应承担返还责任。
经审理查明，2014年7月10日，被告借原告现金100000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到周浩人民币金额（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。借款期限2014年7月10日起，至2015年1月10日止。借款利率执行月息2分。到期三日内无条件清偿本息。借款到期后，被告按约定向原告支付了2014年7月10日至2015年3月20日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告追要无果而诉至本院。
庭审中，被告提交2015年1月12日编号为HY字2015第0110号的驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的借据一份，以此证明该款是公司所借，其不是借款人。原告经当庭质辩，原告从未与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司签订过借款合同，与该公司没有借贷关系。
上述事实，有原、被告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨生兰向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告应当返还原告借款100000元及利息。被告辩称该借款系驻马店市瀚宇投资咨询有限公司所借，其与原告并非借贷关系的理由，因没有事实依据，本院不予采信。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨生兰于本判决生效后十日内返还原告周浩借款100000元及利息。利息自2015年3月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，均由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2924号原告周浩，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人单云霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨生兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。原告周浩与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周浩委托代理人单云霞、被告杨生兰委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周浩诉称,2014年7月10日，被告杨生兰需要资金进行投资借原告现金100000元，并约定利息为月息2分。借款期限到2015年1月10日。借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年3月份，下余利息及本金至今未还。现请求被告返还借款100000元及利息，利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。被告杨生兰辩称，其是通过周秀香认识原告，周秀香听说被告丈夫是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的股东，将原告等人的50万元存入该公司，利息为月息二分，被告为其出具公司借条时原告不愿意，被告自己向原告出具了借据。原告的借款应由驻马店市瀚宇投资咨询有限公司返还，其不应承担返还责任。经审理查明，2014年7月10日，被告借原告现金100000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到周浩人民币金额（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。借款期限2014年7月10日起，至2015年1月10日止。借款利率执行月息2分。到期三日内无条件清偿本息。借款到期后，被告按约定向原告支付了2014年7月10日至2015年3月20日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告追要无果而诉至本院。庭审中，被告提交2015年1月12日编号为HY字2015第0110号的驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的借据一份，以此证明该款是公司所借，其不是借款人。原告经当庭质辩，原告从未与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司签订过借款合同，与该公司没有借贷关系。上述事实，有原、被告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨生兰向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告应当返还原告借款100000元及利息。被告辩称该借款系驻马店市瀚宇投资咨询有限公司所借，其与原告并非借贷关系的理由，因没有事实依据，本院不予采信。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨生兰于本判决生效后十日内返还原告周浩借款100000元及利息。利息自2015年3月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，均由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年九月八日书记员  孙瑞云
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03857号
原告：刘某
委托代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
被告：高某
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任大昕、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年3月25日登记结婚，婚后双方性格不和，被告不能体谅、关心原告，经常因家庭生活琐事发生矛盾。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：双方感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好。被告主动分担家务，夫妻关系和睦。双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年3月25日登记结婚，婚后关系较好，2013年7月18日生育一子高某某。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方缺乏必要的沟通及交流，对夫妻感情有一定影响，夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有庭审笔录，结婚证等证据存卷为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，双方缺乏必要的沟通及交流，对夫妻感情有一定影响，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚不具备我国《婚姻法》规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告高某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一四年十二月四日
书记员 张羽佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第13号
申请执行人卢朝阳，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人卢光烈，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人刘玉美，女，1951年8月6日出生，汉族，农民（无业），住所地莆田市秀屿区。
申请执行人卢朝阳、卢光烈与被执行人刘玉美故意伤害纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）秀刑初字第265号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢朝阳、卢光烈于2013年12月25日向本院申请强制执行。要求被执行人刘玉美赔偿申请执行人卢朝阳人民币45494.74元；赔偿申请执行人卢光烈人民币4495.82元。本院依法向被执行人刘玉美送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人刘玉美无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘玉美无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第265号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年五月十三日
书记员 潘丽鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终149号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兆亮。因犯抢夺罪于2010年6月30日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被青县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于青县看守所。
上诉人（原审被告人）贺宝宽。因犯抢夺罪于2010年6月30日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被青县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人刘兆亮、贺宝宽犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）肃刑初字第194号刑事判决，认定原审被告人刘兆亮、贺宝宽均犯盗窃罪，均判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人刘兆亮、贺宝宽均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘兆亮、贺宝宽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兆亮、贺宝宽撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆亮、贺宝宽撤回上诉。
河北省青县人民法院（2015）肃刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘永智
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1656号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告江芳生，女，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告江芳生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1656号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告江芳生，女，汉族，现年44岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇好稍科村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告江芳生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕