wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4422号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，该行客户经理。被告：高兴昌，男，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。被告：王玉英，女，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。被告：雷红艳，女，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。被告：高斌，男，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。被告：贺玉玲，女，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。被告：高振华，男，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高兴昌、王玉英、雷红艳、高斌、贺玉玲、高振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告高兴昌、王玉英、雷红艳、高斌、贺玉玲、高振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴昌、王玉英偿还借款本金50000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月12日原告与被告高兴昌、雷红艳、贺玉玲签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。被告王玉英、高斌、高振华出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告高兴昌授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人高兴昌可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年8月28日在我行借款50000元，2015年8月10日到期。借款到期后，被告高兴昌未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告高兴昌、王玉英立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。高兴昌、王玉英、雷红艳、高斌、贺玉玲、高振华未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年8月6日，被告高兴昌向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告高兴昌授信额度为50000元，授信期限自2013年8月12日至2015年8月11日。2013年8月12日被告王玉英、高斌、高振华出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年8月12日被告高兴昌、雷红艳、贺玉玲向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告高兴昌、雷红艳、贺玉玲签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年8月12日至2015年8月11日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告高兴昌、雷红艳、贺玉玲均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年8月28日，被告高兴昌向原告申请提款50000元。原告根据被告高兴昌的申请，为被告高兴昌出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××35的账户内。该笔借款月利率均为10.5‰，于2015年8月10日到期。借款后，被告高兴昌于2016年7月19日偿还借款本金2107.9元，共支付利息6153.55元，联保人未承担保证责任。现被告高兴昌尚欠原告本金47892.1元及利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告高兴昌本人的签名、手印，且被告高兴昌活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告高兴昌在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告高兴昌对尚欠借款本金47892.1元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告高兴昌应支付原告相应利息。被告王玉英出具了共同还款承诺书，因此，被告王玉英应承担共同还款责任。被告雷红艳、贺玉玲自愿与被告高兴昌组成联保小组，且被告高斌、高振华出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告高兴昌、王玉英、雷红艳、高斌、贺玉玲、高振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴昌、王玉英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金47892.1元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6153.55元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告贺玉玲、高振华、雷红艳、高斌对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告贺玉玲、高振华、雷红艳、高斌承担还款责任后，依法享有向被告高兴昌追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高兴昌、王玉英、雷红艳、高斌、贺玉玲、高振华负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十月二十八日书记员  李金贞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终396号
上诉人（原审被告）：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
法定代表人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原审被告：张家港中豪废旧物资回收有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙工新村别墅8号。
法定代表人：陆华芳，该公司董事长。
原审被告：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明，该公司董事长。
原审被告：陆华芳,女,1953年5月7日出生,汉族,住张家港市。
原审被告：沈滨,男,1974年6月6日出生,汉族,住张家港市。
原审被告：吉红,女,1975年11月6日出生,汉族,住张家港市。
上诉人江苏华机环保设备有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司张家港支行、原审被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、陆华芳、沈滨、吉红金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初10113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏华机环保设备有限责任公司于2017年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，江苏华机环保设备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏华机环保设备有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由上诉人江苏华机环保设备有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年五月三日
书记员 姚 懿
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初104号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月15日生，汉族，农民。2010年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月。2013年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日10时许，被告人张某某在杞县葛岗村六强超市停车场，盗窃杞县葛岗镇东空村村民王某某电动三轮车一辆，后被群众发现并抓获。该被盗电动车经杞县价格认证中心鉴定，价值为3197元。案发后该电动车退还了王某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年六月三日
书记员 刘昆山
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2639号
原告：即墨市田横镇供销合作社破产清算组，住所地即墨市田横岛旅游度假区。
主要负责人：孙易昌，组长。
委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告：徐企志，女，年龄不详，汉族，住即墨市田横岛旅游度假区。
原告即墨市田横镇供销合作社破产清算组诉被告徐企志排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告即墨市田横镇供销合作社破产清算组于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市田横镇供销合作社破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄梨峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1742号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：王磊，1981年8月19日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 白璐
山东省莱阳市人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第303号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵连胜。
被告：韩学。
被告：臧洪日。
被告：韩信。
被告：臧洪建。
被告：韩元荣。
被告：冷志国。
被告：马桂林。
被告：韩政。
被告：韩元起。
被告：冷文里。
被告：李新生。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告赵连胜、韩学、臧洪日、韩信、臧洪建、韩元荣、冷志国、马桂林、韩政、韩元起、冷文里、李新生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告的委托代理人到庭参加诉讼，十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告依据与被告赵连胜签订的借款合同及与被告韩学、臧洪日、韩信、臧洪建、韩元荣、冷志国、马桂林、韩政、韩元起、冷文里、李新生签订的最高额保证合同，借给被告赵连胜借款本金400000元，被告赵连胜至今未偿清借款本息，被告韩学、臧洪日、韩信、臧洪建、韩元荣、冷志国、马桂林、韩政、韩元起、冷文里、李新生亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告赵连胜立即偿还借款本金400000元、期内利息177228元、至2012年5月22日止的逾期利息57105元，并支付2012年5月23日起至判决生效之日止按日利率万分之6.075计算的逾期利息；被告韩学、臧洪日、韩信、臧洪建、韩元荣、冷志国、马桂林、韩政、韩元起、冷文�、李新生承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年9月30日，被告赵连胜与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告赵连胜向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款400000元，借款期限自2008年9月30日至2011年9月29日，借款期限内月利率为千分之12.15，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.075计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款400000元付给了被告赵连胜，被告赵连胜在相关手续上签字认可。同日，被告韩学、臧洪日、韩信、臧洪建、韩元荣、冷志国、马桂林、韩政、韩元起、冷文里、李新生与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定韩学、臧洪日、韩信、臧洪建、韩元荣、冷志国、马桂林、韩政、韩元起、冷文里、李新生自愿为被告赵连胜自2008年9月30日至2011年9月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十二名被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款凭证一份、4、个人业务存款凭证一份；5、身份证复印件十二份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告赵连胜签订的借款合同，以及与被告韩学、臧洪日、韩信、臧洪建、韩元荣、冷志国、马桂林、韩政、韩元起、冷文里、李新生签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告赵连胜发放借款后，被告赵连胜未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告韩学、臧洪日、韩信、臧洪建、韩元荣、冷志国、马桂林、韩政、韩元起、冷文里、李新生作为保证人在保证期间内应当对被告赵连胜的该笔债务承担连带清偿责任。十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。�据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵连胜于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金400000元、期内利息177228元、至2012年5月22日止的逾期利息57105元，以上共计634333元，并负担自2012年5月23日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之6.075计算的逾期利息；
二、被告韩学、臧洪日、韩信、臧洪建、韩元荣、冷志国、马桂林、韩政、韩元起、冷文里、李新生对上述第一项被告赵连胜应付款项承担连带清偿责任；
三、被告韩学、臧洪日、韩信、臧洪建、韩元荣、冷志国、马桂林、韩政、韩元起、冷文里、李新生承担连带清偿责任后，有权向被告赵连胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10143元减半收取5071.5元、速递费600元，均由十二名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年三月十六日
书记员 李维娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13064号
原告：艾某1，男，2000年8月25日出生，汉族，住本区。
法定代理人：谢某，女，1970年9月22日出生，汉族，住本区。
法定代理人：艾某2，男，1970年10月4日出生，汉族，住住本区。
被告：重庆市九龙坡区金凤实验学校，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海含路。
法定代表人：许骁，职务校长。
原告艾某1与被告重庆市九龙坡区金凤实验学校物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告艾某1撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13064号原告：艾某1，男，2000年8月25日出生，汉族，住本区。法定代理人：谢某，女，1970年9月22日出生，汉族，住本区。法定代理人：艾某2，男，1970年10月4日出生，汉族，住住本区。被告：重庆市九龙坡区金凤实验学校，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海含路。法定代表人：许骁，职务校长。原告艾某1与被告重庆市九龙坡区金凤实验学校物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾某1撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年六月二十八日书记员  赵 渝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2401号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：曲亚辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曲亚辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一�年六月二十三日
书记员 董旭来
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6438号
原告吴云妹，女，1957年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人徐通。
原告吴云妹与被告兰溪市富屯机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴云妹的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告兰溪市富屯机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云妹诉称：原告于2012年在被告处从事办公室清洁工作。自2015年7月起，因被告经营困难，一直未足额支付原告工资，至今拖欠原告3732元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告立即支付拖欠的工资3732元。
原告吴云妹为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商公示信息，证明原、被告主体资格。
2、被告出具的2015－2016兰溪市富屯机械制造有限公司工资表，证明欠工资的事实。
3、兰劳人仲不字（2016）第34号不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告2012年到被告处从事办公室清洁工作。自2015年7月起，因被告经营困难，一直未足额支付原告工资，至2016年1月拖欠原告工资3732元未支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付3732元工资有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市富屯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云妹欠付工资人民币3732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年十二月十二日
书记员 童 左
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01789号
原告：梅某某。
法定代理人：熊某某。
委托代理人：李义国。
被告：刘某某。
原告梅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告梅某某及其法定代理人熊某某、委托代理人李义国，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告1998年11月5日经政府登记领取结婚证结婚，女到男方为媳。2008年原告怀有身孕，不久出现精神疾病，次年3月12日生一子，取名刘某某。小孩出生后，原告精神疾病加重，需要药物控制病情。但被告对原告不管不问，致原告常走失，流浪街头。2009年6月，原告之母及弟弟在原告无人照顾的情况下，无奈将原告接回涴市镇照顾其生活至今。期间，被告未曾看望原告及支付分文医疗费。原告对此认定双方夫妻感情已完全破裂，再维系名存实亡的夫妻关系已无实际意义。特向法院提起诉讼请求：1、判令原告梅某某与被告刘某某离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养；3、依法分割原、被告婚后共同存款17万元的136000元由原告所有。
被告刘某某辩称：2007年原告已经因精神病住院过一次，住院了三个月。不存在我一直不管她的情况。
原告梅某某向本院提交了下列证据：
1、梅某某的身份证复印件及刘某某的户籍信息。证明原被告的身份情况。
2、结婚证一份。证明原被告系合法的夫妻关系。
3、户籍信息。证明原被告的婚生子刘某某生于2009年3月12日。
4、医院的出院记录、村民委员会及胜利居民委员会证明、残疾证。证明原告患有精神分裂症，从2009年6月开始一直由母亲熊某某和弟弟照顾其生活。
5、熊某某身份证复印件及证明。证明原告与熊某某系母女关系。
被告刘某某对原告梅某某的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年11月5日登记结婚，2009年3月12日生育一子刘某某。原告于2010年4月8日前往医院治疗，诊断为精神分裂症。出院医嘱为1、需按时按量服药，需服药巩固治疗，家人应妥善保管好药品。2、需加强监护，严防自伤、自杀、伤人、出走等意外。3、每半月来院复诊一次，每月查心电图等。2015年10月5日村民委员会出具证明，证明内容为：“原告梅某某2009年6月因患精神分裂症被家属接回原籍红光村十组居住生活，一直由梅某某母亲熊家芳和弟弟梅某某照顾生活。”2015年10月22日，民委员会出具证明，证明内容为指定原告梅某某母亲熊某某为其监护人。原、被告双方在婚姻期间有共同财产170000元。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告梅某某与被告刘某某从1998年结婚至2009年夫妻感情一直较好，2009年在原告梅某某患病后被告也积极予以治疗，现原告梅某某患有精神疾病，在治疗的过程中需要家人的关心和关怀，才可能予以康复。原告梅某某与被告刘某某双方并没有其他影响感情破裂的因素，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 舒学婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执805号
申请执行人龚桂花
被执行人陈志兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01663号，依法向被执行人陈志兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币470000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第909号
原告何定华，女，1955年12月19日生，汉族，邵阳市人，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇新冲村*组系杨银成之妻。
原告杨国强，男，1980年4月24日生，汉族，邵阳市人，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇新冲村*组系杨银成之子。
原告唐一奇，男，1980年12月6日生，汉族，邵阳市人，农民，住址同上系杨银成之继子。
原告杨香桂，女，1981年12月24日生，汉族，邵阳市人，农民，住址同上系杨银成之女。
原告杨海艳，女，1984年7月22日生，汉族，邵阳市人，农民，住址同上系杨银成之女。
被告杨铁扎，男，1975年4月5日生，汉族，祁阳县人，住祁阳县白水镇木梓村*组。
被告陈荷花，女，1966年6月28日生，汉族，祁阳县人，住祁阳县白水镇先锋村*组。
被告杨国清，男，1969年5月27日生，汉族，祁阳县人，住祁阳县白水镇木梓村*组。
被告朱新元，男，1970年7月23日生，汉族，祁阳县人，住祁阳县白水镇朱家桥村*组。
被告马金国，男，1962年1月27日生，汉族，祁阳县人，住祁阳县八宝镇合力村**组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
法定代表人伍孟君，总经理。
原告何定华、杨国强、唐一奇、杨香桂、杨海艳诉被告杨铁扎、陈荷花、杨国清、朱新元、马金国及中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2041年5月5日立案受理。
原告何定华、杨国强、唐一奇、杨香桂、杨海艳诉称，2014年4月13日原告何定华丈夫杨银成驾驶湘EBL1**二轮摩托车搭载阮来英从祁阳县白水镇出发，沿省道320线驶向常宁方向，途经白水镇少白村地段时与被告杨铁扎驾驶的湘M260**中型自卸货车发生相撞。由于惯性，杨银成驾驶被告陈荷花所有的湘EBL1**二轮摩托车又与被告朱新元驾驶被告马金国所有的湘M240**中型自卸货车发生相撞，造成杨银成死亡及三车受损的交通事故。杨铁扎弃车离开现场，经交警部门认定，被告杨铁扎承担事故主要责任，杨银成、朱新元共同承担事故次要责任，阮来英无责任。湘M260**车辆在被告保险公司投了交强险。湘M240**车辆保险期已过，事故发生后被告杨铁扎家属拿了4万元给原告。根据相关法律规定原告特提起诉讼，请求依法判定被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失110000元，被告朱新元、马金国在交强险赔偿责任限额内连带赔偿原告损失110000元，被告杨铁扎、陈荷花连带赔偿原告损失383441.95元，被告朱新元、马金国连带赔偿原告损失74725.05元。
本院审查后认为，被告杨铁扎因本次交通事故涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，原告何定华、杨国强、唐一奇、杨香桂、杨海艳应当在检察机关对被告杨铁扎提起公诉时，向本院提起附带民事诉讼，原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何定华、杨国强、唐一奇、杨香桂、杨海艳的起诉。
预交诉讼费5582元，诉讼保全费3910元，合计9492元，退回原告何定华、杨国强、唐一奇、杨香桂、杨海艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 杨克西
人民陪审员 唐东生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 桂冠宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3720号
原告郭庆雨。
被告尹永年。
被告尹建国。
原告郭庆雨诉被告尹永年、尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆雨到庭参加了诉讼，被告尹永年、尹建国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆雨诉称，被告尹永年经张某某介绍，于2014年7月1日向原告借款人民币271000.00元，借款期限为6个月。双方协商确认，借款利息为月息2分，到期保证一次性还本付息。被告尹永年与尹建国于2014年7月1日给原告出具了借据。但被告尹永年与尹建国至今未偿还原告上述借款，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告尹永年、尹建国偿还原告借款人民币271000.00元及利息86720.00元，并支付律师代理费13500.00元、差旅费3000.00元。
被告尹永年、尹建国未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一张，拟证明被告借款的事实。
证据2、张某某证明一张，拟证明目的同1号证据。
被告尹永年、尹建国未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2号证据客观、合法，与本案密切相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，被告尹永年、尹建国向原告郭庆雨借款人民币271000.00元，约定借款期限6个月，自2014年7月1日至2015年1月1日，被告尹永年、尹建国出具借据一张。被告尹永年、尹建国至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭庆雨与被告尹永年、尹建国之间的债权、债务关系明确，有借据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款271000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明约定的利率，故被告应支付原告自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的律师代理费、差旅费，因原告未举证证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹永年、尹建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆雨借款人民币271000.00元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6913.00元，由二被告共同承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 范建国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45076号
原告：张继成。
被告：韩磊。
原告张继成与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告张继成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张继成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张继成撤诉。
案件受理费25元，由原告张继成负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘紫微
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8512号
原告温州银行股份有限公司莘塍支行,住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2号。
负责人林雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：方梦圆，女，该支行工作人员。
被告鲍维光，男，1956年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行莘塍支行）与被告鲍维光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告温州银行莘塍支行的委托代理人方梦圆到庭参加诉讼，被告鲍维光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行莘塍支行诉请本院判令：1、被告鲍维光立即偿还信用卡透支本金18757.43元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年6月27日为10052.77元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止，现暂计13612.04元），以上共计42422.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告鲍维光向原告温州银行莘塍支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审查同意并向被告鲍维光发放卡号为62×××03信用卡。截至2017年6月27日，被告鲍维光用该信用卡共欠透支款本金18757.43元、利息10052.77元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行莘塍支行与被告鲍维光之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为937.87元（18757.43元×5%≈937.87）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍维光于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司莘塍支行透支款本金18757.43元、利息（截至2017年6月27日为10052.77元，之后利息以透支款本金18757.43元为基数，自2017年6月28日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金937.87元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司莘塍支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，减半收取431元，由被告鲍维光负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月十八日
代书记员 金雅静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初119号
自诉人王泽华，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人河南明泽置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路西侧香君路南侧。组织机构代码：67809484-8。
法定代表人闫先锋，总经理。
自诉人王泽华以被告人河南明泽置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王泽华与被告人河南明泽置业有限公司达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人王泽华控诉被告人河南明泽置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王泽华以与被告人河南明泽置业有限公司达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王泽华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一八年二月五日
书记员 高雪颖
山东�莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3147号
原告：虞福军，男，1975年11月1日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：吴素芳，女，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
原告虞福军与被告吴素芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告虞福军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告虞福军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告虞福军负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第26号
原告：宁波宁兴特钢贸易有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘工业A区洪祥路25号。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：刘秀臣，浙江众信律师事务所律师。
被告：慈溪市力天精密模具配件有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道联飞路155号。
法定代表人：施建业，总经理。
本院在审理原告宁波宁兴特钢贸易有限公司诉被告慈溪市力天精密模具配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经偿付货款和退还废料为由，于2010年1月26日向本院提出撤回对被告慈溪市力天精密模具配件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告慈溪�力天精密模具配件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁兴特钢贸易有限公司撤回对被告慈溪市力天精密模具配件有限公司的起诉。
本案受理费减半收取计235元，由原告负担，交纳本院。
审判员 陈忠弟
二〇一〇年一月二十六日
书记员 马溢霞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执197号
申请执行人：王凯，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：刘老六，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行王凯与刘老六民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘老六暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年九月四日
书记员 易 琳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初543号
原告：秭归县归州二街业主委员会，住所地秭归县茅坪镇归州二街3-59号。
代表人：梅桂兰，系该委员会主任。
被告：向培坤，男，1930年3月17日出生，住秭归县。
被告：姜庭芝，女，1936年9月15日出生，住所同上。
本院在审理原告秭归县归州二街业主委员会诉被告向培坤、姜庭芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以二被告已向原告缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是�真实意思表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县归州二街业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由秭归县归州二街业主委员会承担。
审判员 王迎春
二〇一七年六月十九日
书记员 付雅雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7052号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，该公司总经理。
委托代理人杨冰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）昆仑电线电缆有限公司。住所地西安市未央区三桥街道办车张村三斗路***号。
法定代表人郭雄涛，该公司总经理。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西润城置业有限责任公司，住所地西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区3号楼3幢1层1102室。
法定代表人杨军平，该公司总经理。
委托代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人赵琼，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人昆仑电线电缆有限公司、被上诉人陕西润城置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人中十冶集团有限公司于2017年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中十冶集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中十冶集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5418元，由中十冶集团有限公司减半负担2709元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年五月十五日
书记员代 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第519号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：卢宽庆，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3417。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告卢宽庆物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月十五日
书记员 李洁文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民一初字第00003号
原告薛继斌，男，1966年8月7日生，满族，个体。
被告尤伟，男，1980年10月7日生，满族。
原告薛继斌与被告尤伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛继斌到庭参加了诉讼。被告尤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛继斌诉称：原告在西丰镇内开办利达汽车修理厂，2011年3月至11月被告尤伟来原告处修车约7、8次，修理费给付一部分，还欠修理费8630元，被告于2011年11月30日为原告出具欠据。经原告多次催要，被告一直未给付，后来被告就找不到了，故起诉要求被告给付欠款8630元。
被告尤伟未提出答辩意见。
经审理查明，从2011年3月至11月被告尤伟多次到原告开办的利达汽车修理厂修车，但是修理费只给付一部分。至2011年11月底被告尚欠原告修理费8630元，并于2011年11月30日给原告出具欠据。后经原告多次催要，被告一直未给付该欠款。
本院所确立的上述事实，有原告陈述、证明、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为：被告尤伟在原告处修车，应按约定支付修理费，被告给原告出具的欠据也证明了被告欠款的真实性，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告尤伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告修理费8630元。
案件受理费50元，公告费560元由被告尤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈天明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保11号
申请人：徐金柱，男，生于1951年2月，汉族，山丹县居民。
申请人：脱治荣，男，生于1961年10月，汉族，山丹县居民。
被申请人：顾伟，男，生于1981年10月，汉族，山丹县居民。
被申请人：张玉琴，女，生于1982年3月，汉族，山丹县�民。
申请人徐金柱、脱治荣于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人顾伟所有的甘某号北京现代小型客车一辆予以查封。申请人徐金柱、脱治荣向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向人民法院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐金柱、脱治荣提出：被申请人以承包工程款及给民工发放工资周转资金紧张为由，分别于2016年8月12日向申请人借款100000元；2016年11月17日借款50000元，总计借款150000元。借款到期后，申请人多方催要无果。为防止诉讼后被申请人转移、隐匿财产，故申请人民法院对甘某号小轿车予以查封。同时申请人徐金柱、脱治荣提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人顾伟所有的甘某号北京现代小型客车一辆予以查封，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人徐金柱、脱治荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年五月二十三日
书记员 张学渊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1430号
原告：唐某某，男，1978年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张和平，陕西省南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽，陕西省南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某（又名蔡某1），男，1973年5月15日出生。
被告：李某某，男，1972年2月4日出生。
原告唐某某与被告蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人张和平、周丽，被告李某某均到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告传唤，逾期未到庭。现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告现金2万元，按口头约定月息2%支付2014年8月24日至2017年5月30日利息13600元，共计33600元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
事实与理由：原告一直从事运输业，2014年8月中旬，经李某某引荐蔡某某和原告见面，李某某称蔡某某与其是好朋友，让原告借给被告蔡某某现金2万元，说有急用，并提出自己可以担保。原告因与李某某关系较好，碍于情面未多考虑，便凑足2万元后于2014年8月24日将钱交给蔡某某，由蔡某某给原告写了一份借条，李某某在借据上签了担保，口头约定三个月后保证归还。但到期后原告多次向二被告催要，二被告均以种种借口进行推拖。致使原告至今无法收回欠款。
被告蔡某某未答辩。
被告李某某辩称，原告所述属实。但当时口头约定借款期限是2、3个月，所以其担保期间也就是2、3个月，现在担保期间已过，其不应承担担保责任，欠款应由蔡某某偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日经丁某某、李某某介绍，被告蔡某某以家中有事需用钱，从原告唐某某处借款2万元，并口头约定月息2%，借期2-3个月，被告蔡某某当即给原告书写借条一张，被告李某某在该借条上以担保人身份签名按印。借款后，因被告蔡某某未按期还款及支付利息，原告讨要时发现无法联系到蔡某某，遂向被告李某某主张权利，但至今蔡某某、李某某均未向其还款。
上述事实，有原告唐某某及被告李某某当庭陈述，原告身份证复印件，二被告户籍证明，丁某某证言，借条等证据予以证实，相关证据内容真实，应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡某某向原告唐某某借款20000元，借款到期后理应及时清偿债务，现其应偿还原告借款20000元。原告与被告蔡某某自愿约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，现原告要求被告蔡某某按月息2%支付自借款之日至2017年5月30日的利息，应予支持，唯计算数额有误，以实际核算数额为准。被告李某某自愿为蔡某某的借款向原告提供担保，双方未明确约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；双方对具体的保证期间未明确约定，原告唐某某在借款到期后已立即向被告李某某主张权利，且此后持续向其主张权利，现作为连带责任保证的保证人李某某依法不能免除保证责任。对被告李某某辩称自己的保证期间已过，其不应承担保证责任的辩解理由，不予支持。但被告李某某承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金20000元及自2014年8月24日至2017年5月30日借款利息13282.19元，合计33282.19元。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蔡某某追偿。
案件受理费640元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 潘明珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱丽荣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2293、2294号
被执行人：赵勇。
被执行人：聂胜利。
关于赵勇、聂胜利盗窃罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第699号、986号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人赵勇应处罚金4800.00元，被执行人聂胜利应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月18日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2293、2294号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第205号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振畅，男，1979年9月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林疼，女，1981年4月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30039号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振畅、林疼未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜振畅、林疼有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执114号
申请执行人：严冬梅，女，生于1959年12月14日，汉族。
被执行人：刘勇，男，生于1963年11月9日，汉族，系汉江集团后勤中心职工。
本院在执行申请执行人严冬梅与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人刘勇的工资及公积金，但履行期限较长，未发现有其他可供执行财产，申请执行人严冬梅亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5861号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人陈志东。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保674-1号
申请人：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人：袁国兴，董事长。
被申请人：黄亿昌，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
被申请人：谢长君，女，汉族，1978年6月29日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人黄亿昌、谢长君追偿权纠纷一案，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人黄亿昌、谢长君的银行存款500000元或相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对黄亿昌、谢长君的银行存款500000元或相当价值的财产予以解除查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1242-2号
原告定兴县农村信用合作联社。
负责人杨世雄，该社理事长。
住所地定兴县开发区华建路18号。
委托代理人井洪水，定兴县农村信用合作联社贤寓信用社主任
被告孙秀泉，男，汉族，1976年10月14日出生，住定兴县贤寓镇常乐富村五区257号，农民。
被告焦凤花，女，汉族，1964年10月10日出生，住定兴县贤寓镇常乐富村三区2号，农民。
本院于2014年9月22日作出（2014）定民初字第1242号财产保全的裁定，现因本院已准许原告撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孙秀泉在定兴县农村信用合作联社贤寓信用社存款40000元的冻结。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李晨辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第409号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告刘风明，男，2005年7月14日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告刘风明为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人刘风明于2005年5月31日在故城县农村信用合作联社故城信用社贷款224000元，到期日为2008年5月31日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求刘风明偿还借款本金224000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告刘风明在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2005年7月14日在故城县公安局故城派出所注销户口登记，证明已死亡，被告刘风明已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3486号
原告：王兴，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王伟，山东青港律师事务律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：梁家红，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告王兴与被告梁家红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
王兴向本院提出诉讼请求：1、梁家红归还王兴借款1万元及利息；2、诉讼费由梁家红承担。事实与理由：2014年10月11日梁家红向王兴借款1万元至今未返还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据王兴提供的梁家红的联系方式和送达地址均无法送达，王兴也未于本院规定的期限内向本院提供梁家红的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,王兴的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 綦桂琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初252号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2010年7月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月6日14时许，被告人王某伙同曹某、王某、丁某、吕某（均已判刑）等人，经事先预谋，由被告人吕某驾驶本田奥德赛汽车至宁波市鄞州区姜山镇定桥村xx号陈某家，撬窗入内，盗得32寸索尼液晶电视机1台（价值人民币1880元）、43寸创维液晶电视机1台（价值人民币700元）、46寸三星液晶电视机1台（价值人民币3575元）、IBM笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、苹果Ipad2平板电脑1台（价值人民币2838元）、阿玛尼手表1只、斯巴鲁汽车钥匙1把及储蓄罐1个（内有1元硬币数十枚）等物。案发后，苹果Ipad2平板电脑、阿玛尼手表、斯巴鲁汽车钥匙被害人已追回。
2015年11月3日，被告人王某因吸毒在河南省鹿邑县涡北镇被民警抓获，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某的亲属代其退赔了被害人陈某7275元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯曹某、王某、丁某、吕某等人的供述和辩解，对曹某、王某、吕某所作的辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2010）甬鄞刑初字第603号刑事判决书，（2013）甬鄞刑初字第388、389号刑事判决书，犯罪档案资料，调查笔录，收条，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某又能退赔被害人的经济损失，还可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年二月二十九日
代书记员 谢 徐
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一初字第35号
原告鹰潭市京都房地产开发有限公司。
法定代表人徐光锦，董事长。
委托代理人刘芳芳，女，汉族，办公室主任。
委托代理人邓华成，江西东昇律师事务所律师。
被告浙江东源建设有限公司，。
法定代表人林彩龙，董事长。
委托代理人胡菁、胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
原告鹰潭市京都房地产开发有限公司与被告浙江东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告鹰潭市京都房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市京都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费285300元，减半收取计142650元，财产保全费5000元，合计147650元，由原告负担。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗玉萍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初123号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月4日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被天长市公安局取保候审；2017年4月12日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉(2017)119号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日19时许，被告人王某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，途经51KM＋900M路段处，因疏于观察，未能确保安全通行，与前方在道路上的同向行人倪某相撞，致倪某受伤后经抢救无效死亡。
案发后，经法医鉴定，倪某系头胸部多脏器损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡。
经天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某负事故的主要责任，倪某负事故的次要责任。被告人王某已赔偿倪某近亲属各项费用12.5万元。
2017年1月12日，被告人王某经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王元江、孙宝龙的证言、天长市公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人尸体检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车登记信息查询情况说明、道路交通事故责任认定书、被告人王某到案经过、谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶未经登记的机动车，可从重处罚。案发后，被告人王某接电话通知后，能主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一七年五月三日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1036号
上诉人（原审原告）：许贵忠，男，1973年3月2出生，汉族，个体户，住福建省政和县
委托代理人：张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈治东，男，1977年9月29日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）：翁春华，男，1973年4月12日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）：吴晓丹，女，1979年2月20日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
上诉人许贵忠因与被上诉人陈治东、翁春华、吴晓丹民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许贵忠上诉请求：撤销原审判决第二项，改判陈治东对翁春华、吴晓丹应偿还给许贵忠的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：一、借条中约定的还款期限2012年1月20日届满后，翁春华、吴晓丹未履行还本付息义务，许贵忠作为债权人同意延期履行债务，其后翁春华、吴晓丹分多次还款21万元，期间在许贵忠的要求下，陈治东于2013年10月17日在原借款合同中重新出具了“同意继续担保至借款还清”。故各方当事人已就尚欠的借款重新达成了未约定还款期限的借款担保合同。二、本案的保证期间应从翁春华、吴晓丹履行义务的宽限期届满之日起计算，即许贵忠于2016年5月12日起诉主张权利之日计算二年，故并未超过保证期间，陈治东应承担连带保证责任。
陈治东、翁春华、吴晓丹未作答辩。
许贵忠向一审法院起诉请求：1.判令翁春华、吴晓丹偿还给借款本金39万元及利息476500元，陈治东承担连带担保责任；2.案件诉讼费由陈治东、翁春华、吴晓丹承担。
一审法院认定事实：翁春华、吴晓丹、陈治东于2011年12月20日与许贵忠签订《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》，约告翁春华、吴晓丹向许贵忠借款60万元，利息约定按月利率30‰计算，还款时间从2011年12月20日起至2012年1月20日，由陈治东承担连带保证责任，保证期限从出借人和借款人债权、债务成立之日起至债务人还清全部借款本金及利息之日止。2013年12月17日，陈治东在民间借款、借贷合同下方空白处书写“同意继续担保至借款还清”并签名捺印。翁春华先后于2013年2月8日、2014年1月30日、2015年1月26日、2015年2月27日、2016年2月6日偿还许贵忠借款本金10万元、5万元、3万元、2万元、1万元，合计21万元，故至今翁春华、吴晓丹尚欠许贵忠借款39万元及相应利息未还。
一审法院认为，翁春华、吴晓丹向许贵忠借款并约定借款利息、期限的事实清楚，翁春华、吴晓丹应承担偿还许贵忠借款本息的责任。许贵忠诉讼请求中所主张的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以本金60万元为基数按月利率20‰从2012年11月21日起计算至2013年2月7日可支持的利息30400元；以本金50万元为基数从2013年2月8日起计算至2014年1月29日按月利率20‰可支持的利息为117000元，以本金45万元为基数从2014年1月30日起按月利率20‰计算至2015年1月25日的利息为106800元，以本金42万元为基数从2015年1月26日起按月利率20‰计算至2015年2月26日的利息为8400元，以本金40万元为基数从2015年2月27日起按月利率20‰计算至2016年2月5日的利息为89600元，以本金39万元为基数从2016年2月6日起按月利率20‰计算至2016年5月20日的利息为27040元，合计379240元。许贵忠与陈治东约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因许贵忠提供的证据不足以证明其在主债务期限届满之日起二年内有要求陈治东承担保证责任，因此原审法院对许贵忠要求陈治东作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任的请求不予支持。翁春华、吴晓丹、陈治东经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、翁春华、吴晓丹应在判决生效之日起三十日内偿还给许贵忠借款本金人民币39万元及利息379240元（截止至2016年5月20日止）；二、驳回许贵忠要求陈治东承担连带清偿责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，陈治东作为连带责任保证人，在《民间借款担保合同书》中与债权人许贵忠约定“保证期间从出借人和借款人债权、债务成立之日起至债务还清全部借款本金及利息之日止”，视为对保证期间约定不明，而鉴于各方在《民间借款、借贷合同》中已明确约定“还款时间2011年12月20日至2012年1月20日”，故本案保证期间应从主债务履行期限届满之日即2012年1月20日起计算二年至2014年1月20日止。经查，2013年12月17日，经债权人许贵忠主张，陈治东在《民间借款、借贷合同》空白处另备注“同意继续担保至借款还清”并签名捺印。该行为可以证明在保证期间内，债权人许贵忠向保证人陈治东主张了权利，则保证期间转化为保证债权的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案从2013年12月17日起计算保证合同的诉讼时效。因陈治东在诉讼中未作答辩，未提供证据反驳许贵忠的诉讼请求，其应承担连带清偿责任。故原审驳回许贵忠要求陈治东承担连带清偿责任的诉讼请求有误，应予纠正。
综上所述，许贵忠的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初664号民事判决第一项；
二、变更福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初664号民事判决第二项为：陈治东对上述债务承担连带清偿责任，陈治东承担连带清偿责任后，有权向翁春华、吴晓丹追偿。
二审案件受理费12465元，由陈治东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林卓丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1926号
被执行人：李毅，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
本院在执行被执行人李毅刑事罚金一案中，查明，被执行人李毅名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达州市通州区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人李毅纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第4636号
上诉人（一审原告）张连才。
委托代理人张富强，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区水务局，住所地北京市海淀区四季青镇北坞创新园北区8号楼。
法定代表人孙继光，局长。
委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人李啸鹏，男，北京市正平律师事务所实习律师。
上诉人张连才因强制拆除行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2011年1月，张连才认为北京市海淀区苏家坨镇人民政府和北京市海淀区城市管理监察大队实施的强制拆除其房屋行为违法，以上述两个单位为被告，向一审法院提起行政诉讼。2011年3月17日，一审法院作出了（2011）海行初字第66号行政裁定书，认定张连才应以河道管理二所的上级机关北京市海淀区水务局（以下简称海淀水务局）为被告提起相应诉讼，以此为由裁定驳回了张连才的起诉。张连才不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）一中行终字第1604号行政裁定书，驳回了张连才的上诉，维持一审裁定。张连才仍不服，向本院提出再审申请。2012年1月16日，本院作出（2012）一中行监字第417号驳回再审申请通知书，对其再审申请予以驳回。2014年1月15日，张连才以海淀水务局为被告提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十四条第（六）项同时规定，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，一审法院作出的（2011）海行初字第66号行政裁定书，明确告知张连才应以海淀水务局为被告提起相应诉讼。本院亦于2011年6月17日作出（2011）一中行终字第1604号行政裁定书，维持上述一审裁定。张连才应当在上述裁定生效之日起2年内以海淀水务局为被告提起诉讼。但张连才于2014年1月15日方向一审法院提起本案诉讼，显已超过了上述司法解释规定的法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。张连才的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 隋雨霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督16号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：孟凡德，，男，1982年6月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：王虹，男，1978年7月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人吴冬冬与被申请人孟凡德、王虹支付令一案，本院于2017年3月29日作出（2017）黑0622民督字16号支付令，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字16号支付令自行失效。
申请费3279元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1415号
原告：操风莲。
被告：钱文佩。
原告操风莲与被告钱文佩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操风莲到庭参加诉讼，被告钱文佩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操风莲诉称，原、被告于2012年3月20日签订了房屋租赁合同，将西八家户路小区租给被告，合同签订后，被告只支付了一个月的房租与押金合计2800元，被告即搬到该房屋，但被告一直未支付租金，至2013年3月22日，被告向原告出具租金欠条一份，承认拖欠租金10000元，承诺在2014年4月20日之前付清，但至今未付，还将房屋转租他人，故诉至法院，请求判令与被告解除租赁合同，被告返还原告房屋，支付租金35200元，支付垫付的水电气费745.9元，判令被告赔偿损坏的财产5000元，付给原告租金利息500元。
被告钱文佩未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定原告将位于本市西八家户路泰惠小区10号楼2单元603室租赁于被告使用，租金每月1400元，押金1400元，付款方式为现金。租赁期限自2012年3月20日至2013年3月20日。被告须提前10天向原告交清下一期间所有费用，不得拖欠，否则按违约处理。
双方签订合同后，被告支付了1个月房租及押金共2800元。2013年3月22日，被告出具欠条一张，内容为：兹有钱文佩租操风莲房屋租金2012年3月20日至2013年3月20日房租10000元整，此款在2013年4月20日之前付清。2013年3月20日至2014年3月20日全年的租金18200元含1个月押金，此款在4月20日前还清。
被告使用租赁房屋至今。共欠原告租金计35200元，其中2012年3月20日至2013年3月20日10000元，2013年3月20日至2014年3月20日12月计16800元（1400元×12月），2013年3月20日至2014年9月20日6月计8400元（1400元×6月）。
本案庭审中，原告撤回关于水电气费745.9元、赔偿损失5000元的诉讼请求，并保留诉权。
上述事实的认定，有租赁合同、欠条及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订了租赁合同，被告使用租赁房屋，理应按照合同约定支付租金，但被告在两年多的租赁期间内仅支付了两个月的租金，致使原告的合同目的不能达到，且于2014年3月20日后未再续签合同，双方之间实际转为不定期租赁合同，原告可随时要求解除合同，故对原告要求解除双方间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告使用租赁房屋，理应按约支付租金，原告要求的租金并无不当，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告钱文佩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文佩支付原告操风莲租金35200元（1400元×12月＋1400元×6月）；
二、被告钱文佩支付原告租金利息500元（26800×4.875‰×5月，原告要求500元）。
本案争议标的41445.9元，原告在法庭调查结束前撤销5745.9元，应退回诉讼费143.65元；本案争议标的35700元，实际给付35700元，占争议标的的100%；本案案件受理费692.50元（原告已预交），本院减半收取346.25元，由被告负担；剩余346.25元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十月十日
书记员 陈绍尧
-1-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0004号
申请执行人常熟市驰月化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人ＸＸ春，董事长。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜，总经理。
被执行人陈文胜。
常熟市驰月化纤有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司、陈文胜担保追偿纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）熟兴商初字第0218号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司给付原告垫付款及利息人民币424224.56元，该款于2013年11月30日前履行；二、被告陈文胜对被告常熟市瀛宇纺织品有限公司不能清偿部分的20%承担偿还责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为3882元，财产保全费2770元，合计人民币6652元，由两被告负担并于2013年11月30日直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0218民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2261号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
被执行人：李玉周，男，汉族，1984年8月16日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。
被执行人：许彦彦（系李玉周配偶），女，汉族，1985年2月11日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。
被执行人：孙学刚，男，汉族，1973年8月14日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。
被执行人：郭焕芝（系孙学刚配偶），女，汉族，1980年12月14日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。
被执行人：胡宪豹，男，汉族，1987年11月4日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。
被执行人：刘冬伟（系胡宪豹配偶），女，汉族，1986年2月20日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。
被执行人：轩兰明，男，汉族，1973年4月6日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。
被执行人：王秀红（系轩兰明配偶），女，汉族，1972年11月22日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0404民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、贷款本金539999.77元、利息33524.88元（计算至2016年5月4日），自2016年5月5起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；二、律师费11900元；被执行人孙学刚、郭焕芝、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红在最高额220万元范围内对上述第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费4827.5元、保全费4520元，合计594772.15元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人轩兰明名下有苏Ｄ×××××号车一辆、孙学刚名下有苏Ｄ×××××号车一辆已被本院查封，因上述车辆下落不明，故本院暂不处理。被执行人李玉周名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车两辆，因车辆在山东，申请人要求暂不进行查扣处理。本院对被执行人郭焕芝、李玉周的银行存款进行了冻结，因金额较小，申请人要求冻结，不进行扣划处理。被执行人孙学刚、郭焕芝名下有燕兴新村9幢甲单元101室房屋一套系共有，在本案诉讼阶段已经查封，该房屋由建行常州分行抵押，现本案不宜处置。本院于2017年6月至上述被执行人住所地张贴失信决定书及限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人轩兰明名下车辆已被本院查封，被执行人郭焕芝、李玉周名下的银行存款已被本院冻结。被执行人孙学刚、郭焕芝名下共有房屋在本案中已查封。本院于2017年6月前往被执行人住所地张贴了失信公告、限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄圳文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1202号
原告丁同银，农民。
委托代理人马清民。
被告丁继刚，农民。
委托代理人丁同永，男，1970年6月15日出生，汉族。
第三人安国强，农民。
委托代理人邢来慧。
原告丁同银与被告丁继刚、第三人安国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁同银的委托代理人马清民、被告丁继刚的委托代理人丁同永、第三人安国强及其委托代理人邢来慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同银诉称，2013年10月9日，原告陆续与被告签订土地租赁合同书，被告将其承包的8口人的责任田流转给原告经营，并就承包期限和承包费数额等相关事项作了明确约定。2014年夏收后的6月15日，原告在该承包的土地上播种了大豆，大豆播种后出苗整齐，长势良好。待原告去打除草药时，发现大豆已被第三人安国强破坏。土地已被安国强种上了玉米。原告认为，被告先将土地承包给原告，又将土地承包给第三人，致使原告的合法权益和经济利益受到侵害，故提起诉讼，请求法院依法确认原告对诉争土地的承包经营权，赔偿原告经济损失2400元，承包合同继续履行；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、2013年10月9日被告与丁楼村村委会签订的农村土地承包经营权转出委托书一份（包括丁大朋的土地），证明被告将自己的土地委托给丁楼村村委会转包的事实。
2、2013年10月2日原告与南阳镇丁楼村村委会签订的农村土地承包经营权转入委托书一份，证明原告承包了被告的土地，对该土地享有承包经营权。
3、2014年3月1日原告与南阳镇丁楼村村委会签订的土地承包合同书一份。
4、2014年9月2日南阳镇丁楼村村委会证明一份。
第3、4份证据证明南阳镇丁楼村村委会将被告的土地承包给原告的事实（包括丁大朋的土地）。
5、2013年9月28日被告同第三人签订的收据协议声明复印件一份，证明第三人和被告签订协议，侵害了原告的利益。
6、2013年3月15日南阳镇丁楼村村委会证明一份，证明通过村委会行为，本案第三人已经收到土地要收回，不能再种了的通知。
7、2012年9月12日南阳镇丁楼村村委会通知一份，证明村委会通过村民同意已经告知丁楼村之外的各种植户别再耕种了。
被告丁继刚辩称，2014年麦收前，我的地由张黄镇龙谭村许家村安生耕种，与安国强没关系。安国强的收据协议声明上有丁继刚的手印，声明上的内容不知情，手印和签字都不是我的，是伪造的，对收据协议声明我不认可。对安国强2014年秋毁掉丁同银的大豆种上玉米我不负任何责任。
被告未向法庭提交证据。
第三人安国强述称，原告不应把第三人列为第三人参与诉讼，第三人没有种本案丁继刚的地，请法庭驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提供的第1-7组证据均无异议；第三人对原告提供的第1-7组证据不予质证。本院审查认为，原告提供的第1-7组证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，2013年10月2日，原告与微山县南阳镇丁楼村委会签订农村土地承包经营权转入委托书，意欲采取承包权流转方式，转入土地150亩；2013年10月9日，被告与微山县南阳镇丁楼村委会签订农村土地承包经营权转出委托书，意欲将承包的责任田流转。2014年3月1日，微山县南阳镇丁楼村委会与原告签订土地承包合同书，将包括被告承包的责任田流转给原告经营。村委会于2012年9月12日对涉案土地进行了通告。2013年9月3日第三人与微山县南阳镇丁楼村个别村民签订了一份收据协议声明，该收据协议声明没有可操作的具体内容，被告否定签订过该收据协议声明。2014年8月8日原告诉至本院请求依法确认原告对诉争土地的承包经营权，赔偿原告经济损失2400元，承包合同继续履行；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与微山县南阳镇丁楼村委会签订的土地租赁合同包括了被告承包的责任田，该土地租赁合同书遵循了平等、依法、自愿、有偿的原则，合同书的内容符合法律规定；第三人与微山县南阳镇丁楼村个别村民签订的收据协议声明，其前提条件“安国强在济宁中级人民法院胜出”缺乏证据支持，且被告否定是其本人的真实意思表示，第三人也不认可种植过被告的承包地，该收据协议声明对被告不具有约束力。第三人持有的收据协议声明上有被告的名字，原告要求确认对涉案土地的承包经营权可能涉及到第三人的利益，安国强作为第三人参加诉讼并无不当。关于原告要求赔偿经济损失问题，该问题不是本案法律关系调整的范畴，原告可待取得相关证据后依据相关法律规定，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告丁同银与微山县南阳镇丁楼村委会签订的土地租赁合同书合法有效，原告丁同银享有被告丁继刚责任田的承包经营权；
二、驳回原告丁同银的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告丁同银承担50元，被告丁继刚承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 滕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01572号
原告：中国工商银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：马修斌，该支行行长。
委托代理人：许永民，该支行职工。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：曹明亚，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告中国工商银行股份有限公司灵璧支行（以下简称工商银行灵璧支行）因与被告张丽、曹明亚金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告工商银行灵璧支行的委托代理人黄辉、被告张丽到庭参加了诉讼，被告曹明亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行灵璧支行诉称：2009年3月31日，原告与被告签订个人借款／担保合同，约定原告借款40万元给被告，贷款执行利率为6.831%，借款到期日为2017年3月31日，被告为保证原告债权的实现，自愿以其位于灵璧县龙山中路西侧的房屋（房地权灵房字A06-3＊＊＊号、A06-3＊**号）作抵押，借款与抵押合同签订后，被告于2009年3月31日提款40万元。在合同履行期间，被告未按合同约定按时支付利息，原告多次要求被告立即偿还逾期贷款本息，被告接到通知后未履行偿还义务。目前借款人已累计50期未按约定偿还本合同项下借款利息，已构成借款人违约，原告依据合同约定于2014年7月10日宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，被告仍未履行还款义务，以上事实有借款合同、抵押合同、房屋权属证书、房屋他项权证、借据等书证为证。诉请：1、确认原、被告之间签订的借款合同和抵押合同合法、有效；2、判令被告偿还原告逾期贷款本金206154.73元、利息133632.69元（暂计算至2015年6月1日）；3、判令被告偿还正常贷款本金113442.97元（计算至2015年6月1日）；4、诉讼费由被告承担。
张丽在庭审中辩称：对借款事实无异议，因其他原因导致被告现在还贷能力受到影响，现正积极筹措款项争取早日偿还。
曹明亚未作答辩。
工商银行灵璧支行向本院提交了以下证据：1、工商银行灵璧支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格；2、张丽和曹明亚身份证、户口簿、结婚证复印件。证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请审批表、个人借款担保合同、借据及支付凭证、房屋权属证书复印件、房屋他项权证书。证明原、被告之间借款、担保合同关系；原告按照合同约定履行发放贷款义务；被告自愿以其名下的房产提供抵押担保；4、逾期贷款催收通知书、还款明细表。证明被告未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约。原告发放催款通知书，宣布该笔贷款提前到期，截至2015年5月30日欠本金319597.7元、利息136178元。
张丽质证意见为：对原告提交的所有证据无异议。
张丽未向本院提交证据。
曹明亚未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
工商银行灵璧支行所提供四组证据，来源真实、合法，且与本案相关联，张丽对其真实性无异议，本院经审查对该四份证据予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2009年3月31日，原告与张丽、曹明亚签订一份借款担保合同。合同的主要内容为：借款人张丽、曹明亚，借款金额为40万元，借款用途住房装修，借款期限八年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，确定为年利率6.831%。贷款发放后遇基准利率调整的，利率进行相应调整。还款方式为按月等额本息还款。在合同第九条罚息部分约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按前述利率基础上加收30%确定。合同第十一条违约责任部分11.2条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
同日，张丽、曹明亚以其所有的位于灵城龙山中路南总工会西侧灵房字A06-3＊＊＊、A06-3＊＊＊号共211.34平方米房产作为该笔借款的抵押物，以工商银行灵璧支行作为权利人，办理房地产他项权登记。工商银行灵璧支行于当日向张莉、曹明亚发放贷款本金40万元。
合同履行过程中，被告正常偿还贷款本息至2010年12月31日，后不再按月偿还贷款本息。经原告多次催告，2012年10月31日被告偿还贷款本息1万元。2014年5月3日，原告向被告送达贷款逾期催收通知书，告知被告已连续37期未依合同约定还款，2014年9月27日被告偿还贷款本息1万元。后未再还款。
本院认为：原、被告之间的借款抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依双方合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，因被告违反该条约定，原告可依合同约定宣布该笔贷款提前到期，被告应对余下全部未偿还借款本息承担偿还义务，并按合同约定承担相应的违约责任。因合同文本中明确约定，被告以其位于龙山中路南总工会西侧灵房字A06-3＊＊＊、A06-3＊＊＊号房产为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理抵押权登记，依抵押合同约定，原告就该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。截至2015年5月31日，被告累计欠贷款余额319597.7元、利息136178.21元未偿还，原告诉请被告偿还逾期贷款本金206154.73元、正常贷款本金113442.97元、利息133632.69元未超过欠款本息数额，对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽、曹明亚于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵璧支行借款本金319597.7元及利息133632.69元（2015年6月1日之后的利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告张丽、曹明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00272号
原告刘春萍，女，1956年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告刘春萍诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春萍撤回起诉。
案件受理费10元退回原告刘春萍。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00363号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010936号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于2001年9月15日生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于2009年1月10日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010936号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010936号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010936号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第018号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人唐兴，男，1982年3月8日出生，汉族，住。
被执行人余平美，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2396号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2396号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第018号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人唐兴，男，被执行人余平美，女，申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2396号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2396号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年一月十四日书记员 李万芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3569号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
委托代理人：祁萍。
被告：章伟君。
本院立案受理了原告绍兴县勤居物业服务有限公司与被告章伟君物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县勤居物业服务有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对被告章伟君的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告章伟君的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告章伟君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 娟