wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3421号
原告：延安市中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：曹华，该公司董事长。
委托代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被告：延安龙兴工贸有限公司。
法定代表人：李晓奇，该公司总经理。
被告：延安力远工程设备有限责任公司。
法定代表人：孙荣，该公司经理。
被告：李晓奇。
被告：任晓雪。
被告：孙荣。
被告：邵花琴。
被告：陈占伟。
被告：刘向利。
原告延安担保公司与被告延安龙兴工贸有限公司（以下简称龙兴公司）、延安力远工程设备有限责任公司（以下简称力远公司）、李晓奇、任晓雪、孙荣、邵花琴、陈占伟、刘向利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小刚到庭参加了诉讼。被告延安龙兴工贸有限公司、延安力远工程设备有限责任公司、李�奇、任晓雪、孙荣、邵花琴、陈占伟、刘向利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日被告延安龙兴有限公司与中国建设银行股份有限公司延安分行（以下简称建设银行）签订借款合同，约定借款1000万元，借款期限12个月，自2016年2月2日起至2017年2月1日止。根据建设银行的放款要求，暂提供800万元的贷款，同时被告龙兴公司委托原告给其与建设银行的贷款提供担保，并与原告签订了《委托担保合同》，原告于2016年2月2日与建设银行签订《保证合同》，为被告龙兴公司的借款提供担保，被告龙兴公司取得了800万元的借款。为保证原告为被告龙兴公司的借款承担担保责任后债权的实现，被告延安力远工程设备有限责任公司于2016年2月3日与原告签订《信用反担保合同》，为原告的担保提供信用反担保；被告李晓奇、任晓雪、孙荣、邵花琴、陈占伟、刘向利于2016年2月3日向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，约定为原告的担保提供保证反担保。被告龙兴公司的借款到期后未偿还建设银行的贷款，原告按照《保证合同》于2017年3月29日代被告龙兴公司向建设银行偿还了借款本金800万元，利息148453.89元，建设银行于2017年3月29日出具了代偿证明。被告未按合同履行相关义务构成违约，根据合同约定，被告龙兴公司应当向原告支付代偿款800万元，利息148453.89元，同时支付代偿资金占用费、违约金800000元，并按约定承担本案律师代理费266795元，其他被告对上述款项承担连带清偿责任，综上所述，原告与被告所签订的《委托担保合同》、《信用反担保合同》、《个人无限连带责任保证书》合法有效，被告未按合同约定偿还借款�违约事实清楚，原告代被告偿还借款后，向各被告多次追索未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告延安龙兴工贸有限公司偿还原告代其偿还中国建设银行股份有限公司延安分行借款人民币本金8000000元、利息148453.89元及代偿资金占用费，同时支付违约金800000元，并按约定承担本案律师代理费266795元；2、判令被告延安力远工程设备有限责任公司、李晓奇、任晓雪、孙荣、邵花琴、陈占伟、刘向利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙兴公司、力远公司、李晓奇、任晓雪、孙荣、邵花琴、陈占伟、刘向利未到庭参加诉讼，无答辩意见。在法定期限内也未向本院提供书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。
经审理查明，2016年2月2日被告龙兴公司与建设�行签订借款合同，约定借款1000万元，借款期限12个月，自2016年2月2日起至2017年2月1日止。根据建设银行的放款要求，暂提供800万元的贷款，同时被告龙兴公司委托原告给其与建设银行的贷款提供担保，并与原告签订了《委托担保合同》，其中该合同第二条第六款约定：“……乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮20%执行）……”。原告于2016年2月2日与建设银行签订《保证合同》，为被告龙兴公司的借款提供保证担保，被告龙兴公司取得了800万元的借款。为保证原告为被告龙兴公司的借款承担担保责任后债权的实现，被告力远公司于2016年2月3日与原告签订《信用反担保合同》，为原告的担保提供信用反担保；被告李晓奇、任晓雪、孙荣、邵花琴、陈占伟、刘向利于2016年2月3日向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，约定为原告的担保提供保证反担保。被告龙兴公司的借款到期后未偿还建设银行的贷款，原告按照《保证合同》于2017年3月29日代被告龙兴公司向建设银行偿还了借款本金800万元，利息148453.89元，建设银行于2017年3月29日出具了代偿证明。原告如约履行上述担保责任，后向各被告进行追索，各被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，建设银行与被告龙兴公司签订的人民币流动资金贷款合同、与原告延安担保公司签订的保证合同、原、被告之间签订的《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行自己的义务。原告依保证合同约定，代被告龙兴公司向建设银行偿还本金800万元、利息148453.89元，原告可以依法向被告龙兴公司行使追偿权。原、被告《委托担保合同》第三条约定：“甲、乙任何一方违约，应按上述主合同贷款金额1000万元的10%向对方支付违约金。如果违约给对方造成损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金”。因被告龙兴公司在贷款到期未还，原告按照保证合同向贷款人建设银行偿还了被告龙兴公司贷款本息，被告违约，应当按约定承担10%的违约金即80万元。《委托担保合同》合同第二条第六款约定：“......乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮20%执行）......”，故原告要求支付资金占用费的诉讼请求依法应当予以支持。本案，被告力远公司作为反担保方，李晓奇、任晓雪、孙�、邵花琴、陈占伟、刘向利等作为反担保人，应当履行保证责任，对被告龙兴公司的债务承担连带清偿责任。原、被告在合同中明确约定律师代理费由被告承担，该约定并未违反法律规定，对原告主张由被告承担律师代理费的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安龙兴工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告延安市中小企业融资担保有限责任公司垫付本金8000000元、利息148453.89元、违约金800000元、律师代理费266795元及资金占用费（资金占用费以8148453.89元为基数，自2017年3月30日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；
二、由被告延安力远工程设备有限责任公司、李晓奇、任晓雪、孙荣、邵花琴、陈占伟、刘向利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77016元，原告已预交，实际由被告延安龙兴工贸有限公司承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年九月七日
书记员 刘 瑾
甘肃省华亭县人民法院
原 告 赵 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第558号
原告赵某某，男，回族，生于1962年8月18日，初中文化程度，甘肃省华亭县人。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，回族，生于1969年2月19日，小学文化程度，居民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理。依法由审判员王爱君、与审判员邓小邦，人民陪审员赵蓉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王立存、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，经人介绍，原告与被告于1996年2月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前了解较少，婚后双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，为此，被告与我吵闹，更有甚以喝农药、上吊自杀等对原告进行威胁。在原告上班期间，被告也不料理家务。2011年，我同我儿子出资修建房屋9间，出租费收入由被告单独占有使用，婚后被告在华宝购买门面房2间，是我们的共同财产，因修建房屋我们有10.4万元的共同债务。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，平均分割华宝的房产68737.50元，被告承担共同债务中45000元，返还被抚养人的抚养费14.4万元。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份。
证据2、结婚证复印件1份。
证据3、（2006）华民初字第508号民事裁定书1份。
证据4、华亭县东华镇东华社区居委会证明1份。
证据5、商品房买卖合同1份。
证据6、房屋修建承包合同1份。
证据7、门窗材料费1份。
证据8、华亭县东华镇东关居民小组凭证1份。
证据9、借条3张。
证据10、房屋修建收据8张。
证据11、院落照片4张，华宝商品房照片2张。
被告李某某辩称，原告所说的结婚时间属实，我同原告均系二婚，婚后再没有生育孩子。结婚前我有一个女儿3岁，原告有一个女儿7岁半，一个儿子6岁。我们婚后感情尚好，原告要求与我离婚的原因是为了给其儿子攒家产，我不同意离婚。2011年我们盖了9间房，是我和原告出资的，原告儿子没有出资，共花费21.5万元。这些房子出租后，我收了其中1家的房租，其余房租由原告和其子收的。2006年我们将原来3间房屋推倒后，重新翻建5间房屋，其中3间由原告的儿子居住，2间用于出租。华宝的房子是我哥用我的名义购买的，不是我们的共同财产。我们的债务都还清了，没有共同债务。
对原告提交的证据，经被告质证，本院作出如下认定：证据1、2、3、4、6、7、8、10，被告质证无异议，本院予以采信。证据5，被告认为是复印件，房子不是原、被告出资购买，与本案无关，本院不作审查。证据9，被告质证有异议，本院不作审查。证据11，原、被告院落4张照片，被告无异议予以采信，其余2张照片，不予审查。
经审理查明，1996年2月6日，原、被告登记结婚，双方均系二婚。结婚前，原告有1女儿7岁半，一个儿子6岁，被告有1女儿3岁，现均已经成年。婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事偶有矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，平均分割华宝的房产68737.50元，被告承担共同债务中45000元，返还被抚养人的抚养费14.4万元。
本院认为，原、被告均系二婚且已经共同生活长达18年，双方感情基础牢固，虽偶有矛盾，只要双方当事人在共同生活中，相互沟通，互谅互让，可以建立美满家庭。故认定双方当事人夫妻感情未完全破裂，对于原告起诉要求离婚、平均分割家庭财产、承担共同债务的请求，本院不予支持。关于原告起诉返还孩子抚养费的请求，因双方结婚前，孩子均未成年，双方均有抚养孩子的义务，不存在返还抚养费的事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王爱君
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张春艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00026号
申请人武汉佰旺科技实业有限公司，住所地武汉市青山区121街坊196门9号。
法定代表人邱焕冬，该公司总经理。
委托代理人熊潮廷（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人张堂军（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被申请人山西金晖煤焦化工有限公司，住所地山西省太原市府西街69号山西国际贸易中心东塔楼15层。
法定代表人刘建功，该公司董事长。
被申请人山西金晖隆泰煤业有限公司，住所地山西省长治市沁源县王和镇坡底村。
法定代表人张俊国。
申请人武汉佰旺科技实业有限公司因与被申请人山西金晖煤焦化工有限公司、山西金晖隆泰煤业有限公司票据纠纷，为保障申请人合法权利，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西金晖煤焦化工有限公司持有的票号为10300052／2441958、出票金额为500，000元银行承兑汇票一张。武汉佰旺科技实业有限公司的法定代表人邱焕冬提供坐落于武汉市洪山区武青三干道建一路口钢洲花园8栋1单元1层1-101房房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套，为申请人武汉佰旺科技实业有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉佰旺科技实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西金晖煤焦化工有限公司持有的票号为10300052／2441958、出票金额为500，000元银行承兑汇票一张；
二、查封邱焕冬提供担保的坐落于武汉市洪山区武青三干道建一路口钢洲花园8栋1单元1层1-101房房屋（房产证号：�房权证洪字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 袁少稳
审判员 付 阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 耿 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1443号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明友，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住地浙江省嘉善县。2009年1月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人黄明友犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）沪0116刑初676号刑事判决,对被告人黄明友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还被害人。原审被告人黄明友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄明友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄明友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明友撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7592号
原告北京怡和兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼3单元4层。
法定代表人孙远成，职务总经理。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告唐桂斌，男，1973年3月13日出生。
原告北京怡和兴业物业管理有限公司（以下简称怡和兴业公司）与被告唐桂斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡和兴业公司的委托代理人郜慧杰，被告唐桂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和兴业公司诉称：原告系物业管理服务企业，被告系小区房屋的业主。原告为该小区提供物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。截止到2014年12月31日，被告拖欠物业费2494.17元，经原告多次催要未果。另根据约定，因被告迟延交纳物业管理费，被告应当承担相应的滞纳金。原告认为，被告系原告服务区域范围内的业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付物业管理费2494.17元、滞纳金764元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐桂斌辩称：我家房子被淹，物业公司开始说给我处理，但后来一直不给我处理，小区脏乱差没人管；地下室每年进水，没人管；楼前有人捡破烂没人管；消防通道没人管；修的路又烂了没人管。
经审理查明：北京鸿安兴业房地产开发有限公司（甲方）与怡和兴业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定，甲方将小区委托乙方实施物业管理；物业服务费的价格为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三；乙方提供的服务达不到合同约定的，甲方有权要求乙方限期整改，整改后仍不符合要求的，甲方有权终止本合同。合同签订后，原告在小区进行物业管理服务至今。涉案房屋位于小区。经本院核实，被告唐桂斌认可其是该房屋的业主，该房屋面积为38.49平方米。被告未交纳2006年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2494.17元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、资质证书、物业管理服务合同等，被告提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京鸿安兴业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益。被告唐桂斌辩称怡和兴业公司提供物业服务不到位，但没有提供充分证据证明怡和兴业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信，被告可以在交纳物业费之后要求原告履行相应的义务。
另指出，物业公司在小区内提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。被告唐桂斌提出其地下室渗水造成财物损失，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂斌给付原告北京怡和兴业物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费二千四百九十四元一角七分，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京怡和兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告唐桂斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晔龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初34号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某甲，农民。2015年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1524号起诉书，指控被告人施某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人施某甲及其辩护人张秋翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月中旬开始，被告人施某甲创建多个微信红包群，通过微信发红包、抢红包及兑奖等形式供施红心、胡某、程某等七十余人进行赌博。期间对群内红包发放、兑奖等设置了详细的群规，并安排施某乙（另案处理）作为微信群的管理员、召集王某、施某丙（二人均另案处理）等人在微信红包群内为他人代发红包获取抽头，并约定王某、施某丙每代发一个红包获利人民币1.5元。经查，至2015年9月10日，被告人施某甲抽头获利人民币4.1万余元。
2016年1月11日，被告人施某甲主动向本院退出违法所得人民币41000元。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某甲的供述、证人施某乙、施某丙、王某、胡某、程某的证言、电子数据光盘、电子证物检查工作记录、扣押清单、手机照片、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某甲的意见，予以支持。被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施某甲能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人施某甲的违法所得人民币四万一千元，依法追缴，作案工具手机二只，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年一月十一日
代书记员 朱赛男
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第122—1号
原告吴定香，女，1932年4月30日出生，汉族，住舟山市定
海区盛家塘新村127号29号楼401室。
被告沈斌，男，成年，汉族，住舟山市定海区念亩墩5弄1
号后门（房管所屋）。
被告乐秀娟，成年，
北区12幢26号202室。
本院在受理原告吴定香与被告沈斌、乐秀娟借款纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乐秀娟名
下的坐落在舟山市定海区桔园新村北区12幢26号202室房屋一
套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告乐秀娟名下的坐落在舟山市定海区桔园新村北区1
2幢26号202室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年一月十二日
书记员 ＸＸ芳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第94号
原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司。
法定代表人：刘春强，公司总经理。
委托代理人：蒙翔宇，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。
被告：可小林，女，1981年1月22日出生，汉族，系海口琼山中山薇薇新娘婚纱影楼个体经营者。
委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被告可小林侵害商标权纠纷一案中，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司于2014年9月9日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2480元，减半收取人民币1240元，由原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 符玉梅
审 判 员 庹 军
代理审判员 袁 文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3385号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：蔡继辉。
被告：蔡继近。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蔡继辉、蔡继近为金融借款合同纠纷一案于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告蔡继辉、蔡继近下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告蔡继辉、蔡继近经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告蔡继辉以开店为由，向原告借款7万元，借款期限为2011年2月23日至2013年2月20日，借款月利率为9.454938‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由蔡继近提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蔡继辉一直未归还借款本息，被告蔡继近作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告蔡继辉立即偿还原告借款本金7万元及利息（止2013年9月10日的利息为9082.97元，剩余利息从2013年9月11日起计算至履行完毕之日止）。二、被告蔡继近对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蔡继辉、蔡继近未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、借款申请书等证据证实。
本院认为，被告蔡继辉、蔡继近经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间保证借款合同合法有效，被告蔡继辉应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告蔡继辉未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蔡继近在个人循环保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告蔡继近在保证期内未履行保证义务，故应对被告蔡继辉的债务承担连带责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡继辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息，（算至2013年9月10日的利息为9082.97元，2013年9月11日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡继近对上述款项负连带责任。被告蔡继近承担保证责任后有权向被告蔡继辉追偿。
如被告蔡继辉、蔡继近未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告蔡继辉负担，被告蔡继近负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年三月三日
代书 记员 孟 昊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0368-1号
关于原告肖天晴与被告蔡建新、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）泰济民初字第0368号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予更正，裁定如下：
该判决书第3页中“7、残疾赔偿金，因原告提供的证据已足以证明其在城镇居住生活超过一年的时间，故可参照城镇居民人均可支配收入（34346元／年）并根据原告的伤残等级系数进行计算为68692元”更正为“7、残疾赔偿金，因原告提供的证据已足以证明其在城镇居住生活超过一年的时间，故可参照城镇居民人均可支配收入（34346元／年）并根据原告的伤残等级系数进行计算为61822.8元”；“原告的总损失为99399.4元”变更为“原告的总损失为92530.2元”。
第4页中“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告肖天晴人民币99399.4元。”变更为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告肖天晴人民币92530.2元。”
审判员 陈立生
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 网
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第227号
原告张某，农民，现住滦县。
被告王某，现住山西省阳高县。
原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月19日晚6时，在迁曹线东海钢铁厂附近，原告骑摩托车与被告王某驾驶的半挂货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，此事故经滦县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2014年4月21日，原、被告双方达成协议：王某给付张某现金7000元为额外补偿，保险金额全由张某接受。协议签订后，被告给付原告7000元现金，中国人寿财产保险股份有限公司赔偿被告保险理赔款15930.21元。经原告催要此款，被告拒绝给付。故起诉至法院，请求判令被告给付原告理赔款15930.21元。
被告王某未做答辩。
经审理查明，2014年4月19日晚6时，原告张某骑摩托车行驶至迁曹线东海钢铁厂附近，与被告王某驾驶的半挂货车相撞，造成原告张某受伤及车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，原告张某负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任。被告车辆自2013年10月22日至2014年10月21日2014年4月21日在中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故强制险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告双方达成和解协议：王某给付张某现金7000元为额外补偿，保险金赔偿全由张某接收。协议签订后，被告给付原告7000元现金，并以被告名义办理了中国建设银行卡一张用于接收理赔款�被告将银行卡交于原告，并由原告设置了密码。保险理赔款15930.21元汇入该银行卡后，被告将银行卡挂失，原告无法支取，为此原告诉至法院，要求被告按协议给付原告理赔款15930.21元，诉讼费由被告承担。
上述认定事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，原告张某和被告王某发生交通事故后，已经达成赔偿协议，被告方应该严格遵守、认真履行该协议。被告未履行协议，应承担违约责任。原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条之规定，判决如下：
由被告王某给付原告张某理赔款15930.21元。此款于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，财产保全费180元由被告王某负担。此款于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年二月十二日
书记员 贾馥玮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第788号
原告达州市新潮航务有限公司。
法定代表人张季，总经理
住址达州市航务处综合办公楼4楼。
委托代理人李华，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告李良荣，男，生于1968年8月4日，汉族，大专，个体业，住重庆市江北区。
委托代理人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
原告达州市新潮航务有限责任公司与被告李良荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市新潮航务有限公司及其诉讼代理人李华，被告李良荣的诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月7日，原告单位与被告签订房屋租赁合同书，合同约定：原告将座落于通川区朝阳路152号（现地址为通川区朝阳东路455号）临街面第2至5层楼房和临街门市由东向西为序的第四号门市一间，租赁给乙方使用。租期10年，自2003年4月30日至2013年4月29日止。合同到期前及到期后，原告多次催促被告搬离所租赁房屋，但被告总以各种理由拒不搬离。要求判令被告立即搬离租赁原告单位位于达州市通川区朝阳路152号（现地址为达州市通川区朝阳东路455号）临街面第2层至5层楼房和临街门市由东向西为序的第四号门市一间。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告公司营业执照副本、公司组织机构代码证，证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证明一份，证明被告身份和事实；
3、门牌号使用证明一份，证明达州市通川区朝阳路152号现已更名为达州市通川区朝阳东路455号的事实；
5、《房屋租赁合同书》一份，证明原被告双方签订合同的事实；
6、房屋所有权证、国土证各一份，证明原告所出租的房屋的产权的事实；
7、达市府办函（2011）104号《达州市人民政府办公室关于冻结处置市级行政事业单位国有资产有关事宜的通知》，证明国有资产不能再行出租的事�；
8、达市国资委（2013）77号《达州市国有资产监督管理委员会关于市航务管理局国有资产出租到期后管理的批复》，证明原告所出租给被告的房屋不能出租并由达州市航务管理局代管的事实；
9、达市国资委（2014）36号《达州市国有资产监督管理委员会关于将朝阳东路455号部分国有资产委托给新潮航务有限责任公司管理的通知》，证明原金洋宾馆及附属门市由原告管理的事实；
10、达市航办函（2014）74号文件《达州市航务管理局关于将达州市航务管理局部分国有资产移交给市新潮航务有限责任公司管理的通知》，证明原告于2014年6月10日接收所出租房屋的事实；
11、原告房屋不再续租及返还租赁物的告知函及张贴照片。
被告李良荣辩称，原告的诉讼请求不客观，不符合事实；被告租赁期满并没有强占租赁屋；在租赁�满后由于原告的原因导致被告无法将设施设备搬离租赁屋，并给被告造成了相关损失由原告赔偿。
被告李良荣向本院提供证据如下：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告双方签订合同的事实；
2、原被告在原告单位就解决租赁事宜的谈话录音一份及金洋宾馆房屋续租申请，证明原告将租赁标的物的大门锁闭的事实；
3、朝阳东路455号1栋2至5层房产合作经营权拍卖资料以及原告的告知函，证明原告在2015年6月11日才告之被告租赁房屋拟进行合作经营权的公开招标，被告并未抢占租赁标的物的事实；
4、电梯安装发票一份，证明被告为改造租赁标的物安装电梯的事实。
经审理查明，2002年11月7日，原告达州市新潮航务有限责任公司与被告李良荣签订《房屋租赁合同书》一份，合同约定，被告李良荣租赁达州市通川�朝阳路152号（现地址为达州市通川区朝阳东路455号）临街面第2至5层楼房和临街门市由东向西为序的第四号门市一间，租期10年，自2003年4月30日至2013年4月29日止。合同签订后，原告达州市新潮航务有限责任公司与被告李良荣各自履行了合同约定的权利义务。被告李良荣将所承租的房屋经营金洋宾馆。2011年8月1日，达州市人民政府办公室以达市府办函（2011）104号文件《关于冻结处置市级行政事业单位国有资产有关事宜的通知》，通知内容为：从即日起，市级行政事业单位所占有、持有、使用的房产、土地等国有资产一律冻结办理新的转让、出租、出借或其他方式进行对外投资事宜。2013年4月13日，达州市国有资产监督管理委员会以达市国资委（2013）77号《关于市航务管理局国有资产出租到期后管理的批复》：“根据达州市人民政府办公室（达市府函（2011）104号）市级行政事业单位所占有、持有、使用的房产、土地等国有资产一律冻结办理新的转让、出租、出借或其他方式进行对外投资事宜的精神。你局临街旧办公楼（现金洋宾馆）暂行冻结，暂仍由贵局代管”。为此，合同期届满后，本案租赁标的物的管理者达州市航务管理局未与被告李良荣继续签订房屋租赁合同并提出要收回所出租的房屋，并对金洋宾馆的大门关闭。
同时查明，2014年6月10日，达州市航务管理局根据达州市国有资产监督管理委员会《关于将朝阳东路455号部分国有资产委托给新潮航务有限责任公司管理的通知》，将市航务管理局位于朝阳东路的部分国有资产（原金洋宾馆及附属门市）移交给原告达州市新潮航务有限责任公司经营管理。原告达州市新潮航务有限责任公司接收管理后，于2014年12月22日给被告李良荣发出《告之函》，要求被告李良荣在2015�1月10日返还所租赁的房屋。由于被告李良荣在租赁期满后未及时退场，并在该处房产中留置物品。为此原告诉讼来院。
本院认为，2002年11月7日，原告达州市新潮航务有限责任公司与被告李良荣签订《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。由于租赁合同标的物系国有资产，在合同期届满后，达州市航务管理局作为租赁标的物的管理者，未与被告李良荣继续签订房屋租赁合同，并关闭了租赁标的物，但被告李良荣未及时返还租赁物，并在租赁物中留置物品。2014年6月10日，原告达州市新潮航务有限责任公司接手经营管理租赁标的物后，于2014年12月22日发出告之函，要求被告李良荣返还房屋，但被告李良荣未将租赁物中物品撤出，由酿成纠纷，应承担主要的过错责任。对于被告李良荣提出在租赁期满后由�原告的原因导致被告无法将设施设备搬离租赁屋，并给被告造成了相关损失由原告赔偿的辩称意见，由于被告李良荣未提供证据，其辩称意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告李良荣在判决生效后十日内将原租赁的达州市通川区朝阳路152号（现地址为达州市通川区朝阳东路455号）临街面第2至5层楼房和临街门市由东向西为序的第四号门市一间（原金洋宾馆及附属门市）腾退返还给原告达州市新潮航务有限责任公司。
案件受理费775元，由被告李良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎莉
二〇一五年八月八日
书 记 员 黄红旭
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执21号
申请执行人姚某，女，1936年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人马建国，男，1962年3月7日生，汉族，住常州市金坛区
被执行人马某，男，1958年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人姚某与被执行人马某赡养纠纷一案，金坛市人民法院于2012年11月6日作出了（2012）坛民调初字第1580号民事调解书，该调解书确定：1、被告马某、马建国同意自2012年11月起每人每年给付两原告生活费8000元；两原告今后医疗费由两被告各半承担；2、两被告于每年6月30日前、12月30日前将上述费用各结算一次，并将款项交姐姐马月凤，由马月凤转交两原告；3、两原告生活不能自理时，由两被告负责安排并合理负担。申请人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行金坛市人民法院于2012年11月6日作出了（2012）坛民调初字第1580号民事调解书确定的义务。考虑本案的实际情况，本院一直做双方当事人的工作，力争化解该矛盾。
经执行查明，2017年2月11日，申请执行人姚某因各种疾病死亡，于2017年2月13日注销了常住户口。
本院认为，追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请执行人在执行过程中因病死亡，作为赡养案件的权利人已经死亡，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（四）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00188号
原告无锡市生达园木业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路10号。
法定代表人殷某某，该公司董事长。
委托代理人顾震远（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告湖州福马木工机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南林大桥北堍西侧。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被告周某某。
原告无锡市生达园木业有限公司（以下简称生达园公司）与被告湖州福马木工机械设备有限公司（以下简称福马公司）、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告生达园公司委托代理人顾震远到庭参加诉讼，被告福马公司、周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生达园公司诉称：与福马公司签订木工设备买卖合同，福马公司违约，周某某愿为福马公司债务承担保证责任，故要求福马公司双倍返还定金10万元、返还预付款5万元，周某某对福马公司上述债务承担连带责任。
被告福马公司、周某某均未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日生达园公司与福马公司签订买卖合同一份，约定由福马公司为生达园公司供应型号为FMD8820双端齐边开榫机，价款计25万元，双方约定定金10万元。6月12日双方签订协议书一份，福马公司确认已不能交货，双方约定福马公司于2015年6月15日前返还10万元定金，福马公司不能交货的法律责任按合同法执行。同日福马公司法定代表人周某某向生达园公司出具承诺书一份，周某某自愿为福马公司所负合同之债承担连带保证责任。生达园公司于2015年7月7日诉至本院。
以上事实，有买卖合同、协议书、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：生达园公司与福马公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。双方合同约定的定金金额为10万元，超出合同总价款的20%，故定金金额应调整为5万元，生达园公司另支付的5万元应为预付款。2015年6月12日双方签订协议书实则为双方对买卖合同的协议解除，买卖合同解除后，福马公司理应退还5万元预付款，且不影响生达园公司向福马公司主张违约责任，福马公司不能提供合同约定货物构成违约，应承担违约责任，生达园公司要求福马公司双倍返还定金10万元，于法有据，应予支持。周某某与生达园公司间订立的保证合同亦系双方真实意思表示，应为有效，周某某自愿为福马公司的合同债务承担连带保证责任，故生达园公司要求周某某就福马公司债务承担连带责任于法有据，应予支持，周某某承担保证责任后有权向福马公司追偿。被告福马公司、周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福马公司于本判决生效后五日内双倍返还生达园公司定金计10万元并返还生达园公司预付款5万元，两项合计15万元。
二、周某某对福马公司上述债务承担连带保证责任，周某某承担保证责任后，有权向福马公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，两项合计3270元，由福马公司、周某某负担。（该款己由生达园公司预交，福马公司、周某某于本判决生效后直接支付给生达园公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时。解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第九十条定金因当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第894号
上诉人（原审被告）：杭州兴业市政园林工程有限公司。
法定代表人：郭忠林。
被上诉人（原审原告）：葛望根。
上诉人杭州兴业市政园林工程有限公司为与被上诉人葛望根租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第329号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间从未签订过租赁合同，不存在合同纠纷，更不存在管辖协议。葛望根签订的协议管辖证据中，杭州兴业市政园林工程有限公司的技术专章注明“用于合同无效”，故就该诉讼管辖的约定系无效约定，葛望根存在非善意与未尽到合理注意义务。原审法院依据结算单所述内容作出裁定，缺乏事实依据。此外，协议管辖约定的“上泗法庭”，并不属于明确、特定的法院名称，该约定不明，系无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州兴业市政园林工程有限公司住所地法院即杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人葛望根未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：葛望根依据一份结算单向杭州兴业市政园林工程有限公司起诉，该结算单上盖有杭州兴业市政园林工程有限公司技术专用章，至于该印章的加盖是否无效、葛望根是否未尽到合理注意义务以及该结算单是否无效均属于实体审查范围。该结算单中约定“如有发生经济纠纷可在上泗法庭起诉”，结合双方当事人的住所地均在杭州市，且葛望根的住所地即在杭州市西湖区，该结算单所约定的“上泗法庭”应指向杭州市西湖区法院的法庭，该约定并不违反法律规定，原审法院对本案享有管辖权。杭州兴业市政园林工程有限公司之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月二十九日
书记员 林叶红
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第933-1号
申请执行人廖里，男，1984年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区茶子山村大塘角组。。
被执行人常自强，男，1961年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区城南路派出所古道巷社区晏家塘巷*号*栋***房。
被执行人李红，女，1978年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区城南路派出所古道巷社区晏家塘*号*栋***房。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院已于2013年8月28日审结，该案（2012）天民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人借款本金200000元，利息32000元（以每月2000元为标准支付利息，暂从2012年6月计算至2013年10月止），并应承担案件受理费、公告费共计4890元，案件执行费3455元，以上共计240345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常自强、李红的银行账户存款240345元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十月十一日
代理书记员 李蔚
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山法执字第00042-2号
申请执行人李某某，男，生于1979年6月1日，汉族，农民。
被执行人程某某，女，生于1982年12月5日，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）山民初字第00064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2012年3月1日向本院申请执行，要求被执行人程某某履行该调解书第三项内容，即要求程某某给付李某某经济补偿24000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2012年3月1日向被执行人程某某发出执行通知书，责令其在2012年3月1日前履行生效调解书确定的义务。被执行人程某某在收到执行通知书后自觉履行了本院（2012）山民初字第00064号民事调解书第三项内容，即要求程某某给付李某某经济补偿24000元。本调解书第三项内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00064号民事调解书第三项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张临东
审 判 员 房小康
代理审判员 程光文
二〇一二年三月五日
书 记 员 习 源
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00197号申请人朱元才。申请人王先亮。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人朱元才、王先亮因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人王先亮给付申请人朱元才1600元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第130号
申请执行人河南省鸿运建设工程有限公司，住所地郑州市金水区经五路15号院7号楼。
法定代表人路俊峰，该公司董事长。
被执行人鹤壁天海教育发展有限公司，鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人王来生，该公司董事长。
本院于2014年3月6日受理申请执行人河南鸿运建设工程有限公司与被执行人鹤壁天海教育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1641号民事判决书。2014年3月17日向申请执行人河南鸿运建设工程有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁天海教育发展有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南鸿运建设工程有限公司未能提供被执行人鹤壁天海教育发展有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南鸿运建设工程有限公司如发现被执行人鹤壁天海教育发展有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初121号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X1，男，生于1939年11月19日，汉族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被监视居住，同年11月30日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年2月15日7时许，被告人李X1与被害人陈X1因林地纠纷发生争吵，后陈X1扛着李X1堆放在公路边的木头行至金平县沙依坡乡土马村委会大岭岗村会房下面公路时，李X1用木棒对陈X1的脚、手臂、头部等部位进行殴打，导致陈X1的脚、手臂、头部不同程度损伤。经鉴定，陈X1的人体损伤程度为轻伤二级。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院向本院移送了指控被告人李X1犯故意伤害罪的物证、书证、证人证言、被害人陈X1的陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人李X1的供述与辩解等有关证据，认为被告人李X1故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的罪名和犯罪事实，被告人李X1在开庭审理过程中辩称是陈X1先动手打他，其没有打陈X1的头部。
经审理查明，2016年2月15日7时许，被告人李X1与被害人陈X1因林地纠纷发生争吵，后陈X1扛着李X1堆放在公路边的木头行至金平县沙依坡乡土马村委会大岭岗村会房下面公路时，李X1用木棒将陈X1的脚、手臂、头部打伤。经鉴定，陈X1的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人陈X1的陈述，证实2016年5月15日7时许，其看见李X1将争议林地里的木头拉到公路上后双方发生争吵，其扛起一根木头往家走，到村会议室公路下方的电线杆处时被李X1用一根长约1.2米左右的圆木棍打在头部左侧，其当场晕倒。醒来后，看见自己身上都是血，脸和手脚上都有不同程度的伤。
（2）证人田XX的证言，证实2016年5月15日早上，其在厨房内听到有人打架就跑出去看，见陈X1爬在地上，李X1手持一根长1米左右的木棒打了陈X1几棒，陈X1头部有三处伤口并且在流血，陈X1的老婆是在陈X1被打后才来的。
（3）证人余XX的证言，证实2016年5月15日7时许，其见陈X1倒在公路上，全身是血，村小组长李X2来后打电话报警并将陈X1送到医院救治。
（4）证人陈X2的证言，证实案发当天陈X1看见李X1在砍树就去阻止，后陈X1被李X1用木棒从后面打了头部一棒倒在地上，手上又被打了三棒。
（5）证人李X2的证言，证实2016年5月15日8时许，其来到案发现场看见陈X1头部流血，身上都是血，听陈X1的妻子说是被李X1用木棒打伤的。陈X1和李X1两家在茶果地林地使用权归属上有纠纷。
（6）证人李X3、赵XX的证言，证实陈X1和李X1存在林地争议，经过调解处理后李X1一直不服。
（7）现场辨认笔录及照片，证实经被告人李X1辨认，位于金平县沙依坡乡土马村委会大岭岗村会房下面的公路边就是其用木棒打伤陈X1的地点。
（8）辨认笔录及照片，证实经被告人李X1分别对7根木棒进行辨认，辨认出5号木棒就是其打伤陈X1所使用的木棒。
（9）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈X1的损伤程度评定为轻伤二级。
（10）到案经过，证实被告人李X1系被动归案。
（11）被告人李X1的供述，证实2016年5月15日7时许，李X1在与陈X1有纠纷的茶果地里扛自己砍好的木头，陈X1来到后双方发生争吵，后陈X1将砍好的木头扛起往回走，李X1就去追，陈X1转身时木头打在李X1脚上，李X1就用长1米左右的木棒打在陈X1脚上，陈X1倒地后其又用木棒打了手和头五、六棒。
对于被告人李X1提出的是陈X1先动手打他的辩解，经查，被害人陈X1的陈述和证人陈X2的证言均证实是李X1先用木棒将陈X1打倒在地，且无其他证据证实是陈X1先动手的。故该辩解不能成立，本院不予采纳。对于被告人李X1提出的其没有打陈X1的头部的辩解，经查，被告人李X1在侦查阶段供述自己打了陈X1的头部，被害人陈X1的陈述和证人陈X2的证言证实李X1打了陈X1的头部，证人田XX和李X2的证言证实陈X1头部有伤口在流血，法医学人体损伤程度鉴定书中表述被害人陈X1左侧额顶部有三处创口，以上证据相互印证。故被告人李X1的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因林地纠纷引发，且被告人李X1案发时已年满76周岁，到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一六年十二月二日
书记员 熊军军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1291号
罪犯黄平。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2005年10月11日作出（2005）海中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人黄平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案四名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币84132.5元。被告人黄平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）琼刑终字第149号刑事附事民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯黄平于2006年2月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯黄平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年7月11日起至2027年7月10日止。罪犯黄平在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年六个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2023年1月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五
年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄平自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄平及同案犯等五人应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币84132.5元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。2008年5月5日，本院作出（2008）海中法执字第13号民事裁定，以无法查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索为由，终结本院（2005）海中法刑初字第93号刑事附带民事判决部分的执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯黄平至今尚未履行对附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2022年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17388号
原告张晓蓉，女，1980年6月3日生。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告重庆升腾投资股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号（九龙大厦）负一层2号。
本院在审理原告张晓蓉与被告重庆升腾投资股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓蓉于2015年12月1日以被告已付清工资为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆升腾投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张晓蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓蓉撤回对被告重庆升腾投资股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月一日
书记员 王 筱
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第754号
申请人：王峰，郯城县重坊镇吴村，居民。
申请人：管新年，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
申请人：田秀军，郯城县重坊镇北街村一组，居民。
被申请人：徐艳红，兰陵县长城镇小桥村，居民。
被申请人孟运松，江苏省邳州市邹庄镇至马滩村，居民。
申请人王峰、管新年、田秀军与被申请人徐艳红、孟运松诉前财产保全一案，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求依法对被申请人徐艳红所有的车牌号为XX023**号（登记名为临沂交通运输有限责任公司）汽车一辆予以查封，并已提供王峰、刘德彩所有的位于郯城县城区文化路房屋一套（房产证号：郯房预城区字第XXX9**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人徐艳红所有的车牌号为XX023**号（登记名为临沂交通运输有限责任公司）汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕 超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00695号
原告丁丽均，女，汉族，1969年12月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告丁丽均与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁丽均，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽均诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款4，050元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年12月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢＊＊号房屋一套，建筑面积86.77㎡，其中套内建筑面积71.73㎡，总房款269，855元，建筑面积单价为3，110元／㎡，套内建筑面积单价为3，762.09元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积87.54㎡，套内建筑面积71.29㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了相应房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间为2014年4月2日的《协议书》一份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为丁丽均，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积87.54㎡，建筑面积单价为3，110元／㎡，房款最终为272，249元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金4，048元。协议的乙方签名位置署名“丁勇”。原告对该《协议书》的质证意见是：丁勇是原告兄弟，迟延交房及办证的违约金是原告委托丁勇去向被告领取的，原告不清楚协议书上面丁勇的签名是否是其本人所签，原告不申请对丁勇签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有丁勇签名的《协议书》，原告表示不清楚丁勇是否签署过该协议，经本院询问后原告表示不申请对丁勇签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为被告与受原告委托的丁勇所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款4，050元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告丁丽均的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁丽均负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宇悦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第941号
原告任国利。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告赵国有。
原告任国利与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国利及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任国利诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款1250元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵国有未作答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：
被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村施工工地欠任国利工资人民币壹仟贰佰伍拾元整1250.00元欠款人赵国有”。之后�原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵国有于本判决生效后五日内向原告任国利清偿欠款1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国有负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第941号原告任国利。委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。被告赵国有。原告任国利与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国利及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任国利诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款1250元。2、诉讼费由被告承担。被告赵国有未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村施工工地欠任国利工资人民币壹仟贰佰伍拾元整1250.00元欠款人赵国有”。之后�原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵国有于本判决生效后五日内向原告任国利清偿欠款1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国有负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  宋克己二〇一四年八月十二日书 记 员  崔福旺--
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10767号
原告张煜帮，男。
委托代理人张嘉伟。
被告高玮，女。
原告张煜帮与被告高玮身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行审理。原告张煜帮及其委托代理人张嘉伟，被告高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜帮诉称，2014年6月5日上午，被告在原告家一楼围墙外扯铃，大声喧哗致原告无法正常休养，故原告让家人商量让被告离远一点，被告随即破口大骂，还将原告家中天井围墙上的碗砸下，并用水泥砖头欲砸原告家窗户，因记错位置而误砸101室，导致101室窗户纱窗损坏。原告外出查看时，被告见状拿起扯铃的铁棍殴打原告，致其受伤。此时原告孙子上前劝架，情急之下只得推开被告。原告本着同为邻居的情谊希望双方均不要计较，大事化了，但被告不依不饶，非但提出无理要求致双方无法调解，还将原告孙子诉至法院，故原告不能再姑息被告的行为，也起诉至法院，要求被告承担原告的交通费12元、医疗费748.10元、精神损失费1，000元、营养费1，000元、复印费20元。
被告高玮辩称，当时是原告家人辱骂其，其气不过只得跑去理论，而原告拦在门口不让其进门，其也没有用棍子敲打原告。之后因原告的孙子将其推倒致其受伤，为了赔偿问题协商不成。原告在听信他人之言后才无中生有来起诉的，实际原告根本没有任何伤情，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年6月5日上午9：30时许，被告早锻炼回家途中，在原告家一楼围墙外应他人之请演示风铃。之后，被告在与原告家人发生口角后欲上门前去理论，在此过程中，双方产生肢体冲突。后原告就医，并报警。
另查明，2014年6月5日，上海市闵行区中心医院急诊检查报告诊断原告为上臂软组织疾患（软组织挫伤）、腰部软组织损伤等。
还查明，2014年6月9日，原告在派出所的询问笔录陈述，“我的胸部、脖子和手臂都被打到了”。
以上事实由原告提供的询问笔录、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、复印费发票及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告为了原告家人与其之间的争执上门讨说法，继而与原告发生肢体冲突，致原告在此过程中多处软组织受伤，本院结合事故的起因、双方在事故中的责任等，确定被告应对原告损失的70%承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医药费748.10元，有对应的病历记载且有正规票据，本院予以认可。对于交通费和复印费，原告亦有相应票据，本院均予以支持。对于营养费，本院根据生活实际，酌情支持300元。对于精神损失费，原告的伤情较轻，亦未构成伤残，本院不予支持。以上赔偿金额1，080.10元的70%计算为756.07元。本院需要指出的是，邻里之间，应互谅互让，互敬互爱，不应为生活琐事轻易成讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张煜帮各项费用共计756.07元；
二、驳回原告张煜帮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省庄河市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初63号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘树峰，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被长春市公安机关抓获，临时羁押于长春市第一看守所。于2015年12月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘树峰犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人刘树峰及其辩护人彭晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2010年9月23日19时许，被告人刘树峰驾驶大船在庄河市王家镇寿龙村靠岸后，被害人王某某驾驶小船去接刘树峰等人，刘树峰登上小船后，与王某某因琐事发生争执并厮打在一起，被拉开后二人先后上岸，刘树峰在李某某家养殖场窗口前拾起一把镰刀，将王某某背部砍伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情构成重伤一级，伤残一级。
被告人刘树峰辩称，本案发生有前因后果，是王某某先动手打我，我一气之下才拿镰刀砍他，不应该定我故意伤害，应该定我过失伤害。
辩护人彭晓阳提出如下辩护意见，1.被告人刘树峰无伤害故意，系防卫过当，应定为过失犯罪。2.被告人刘树峰到案后如实供述其罪行，具有悔罪表现。3.被告人无犯罪前科，本次为初犯。4.被害人具有一定过错。综上，建议对被告人刘树峰从轻处罚。
经审理查明，被告人刘树峰与被害人王某某同为李某某家海上养殖雇佣的工人。2010年9月23日19时许，王某某驾驶小船去庄河市王家镇寿龙村接下工的刘树峰，刘树峰登上小船后，与王某某因琐事发生争执并互相厮打，被其他工友拉开后二人停止争执厮打并先后上岸。上岸后刘树峰便从李某某家养殖场内找到一把镰刀，伺机砍向王某某背部，将王某某砍伤后逃跑。经鉴定，王某某的背部损伤符合锐器伤，损伤程度构成重伤一级、伤残一级。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、扣押物品清单、移交物品清单、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘树峰辩称其不具有犯罪故意，其辩护人提出刘树峰系防卫过当，应认定为过失犯罪的辩护意见。经查，被告人刘树峰在持镰刀砍伤被害人王某某时，并未遭受王某某实施的正在进行的不法伤害，而被告人刘树峰在双方争执已被他人拉开后，出于泄愤目的将王某某砍伤的行为，明显具有伤害他人的主观故意，故对上述刘树峰的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳；其辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，无据证实，不予采纳。被告人到案后虽对其行为的性质提出辩解，但能够供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其持凶器作案并致被害人一级残疾，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2024年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长于强
代理审判员卢婧婷
人民陪审员张来宾
二〇一六年六月六日
书记员王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初63号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘树峰，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被长春市公安机关抓获，临时羁押于长春市第一看守所。于2015年12月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘树峰犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人刘树峰及其辩护人彭晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2010年9月23日19时许，被告人刘树峰驾驶大船在庄河市王家镇寿龙村靠岸后，被害人王某某驾驶小船去接刘树峰等人，刘树峰登上小船后，与王某某因琐事发生争执并厮打在一起，被拉开后二人先后上岸，刘树峰在李某某家养殖场窗口前拾起一把镰刀，将王某某背部砍伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情构成重伤一级，伤残一级。被告人刘树峰辩称，本案发生有前因后果，是王某某先动手打我，我一气之下才拿镰刀砍他，不应该定我故意伤害，应该定我过失伤害。辩护人彭晓阳提出如下辩护意见，1.被告人刘树峰无伤害故意，系防卫过当，应定为过失犯罪。2.被告人刘树峰到案后如实供述其罪行，具有悔罪表现。3.被告人无犯罪前科，本次为初犯。4.被害人具有一定过错。综上，建议对被告人刘树峰从轻处罚。经审理查明，被告人刘树峰与被害人王某某同为李某某家海上养殖雇佣的工人。2010年9月23日19时许，王某某驾驶小船去庄河市王家镇寿龙村接下工的刘树峰，刘树峰登上小船后，与王某某因琐事发生争执并互相厮打，被其他工友拉开后二人停止争执厮打并先后上岸。上岸后刘树峰便从李某某家养殖场内找到一把镰刀，伺机砍向王某某背部，将王某某砍伤后逃跑。经鉴定，王某某的背部损伤符合锐器伤，损伤程度构成重伤一级、伤残一级。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、扣押物品清单、移交物品清单、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘树峰辩称其不具有犯罪故意，其辩护人提出刘树峰系防卫过当，应认定为过失犯罪的辩护意见。经查，被告人刘树峰在持镰刀砍伤被害人王某某时，并未遭受王某某实施的正在进行的不法伤害，而被告人刘树峰在双方争执已被他人拉开后，出于泄愤目的将王某某砍伤的行为，明显具有伤害他人的主观故意，故对上述刘树峰的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳；其辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，无据证实，不予采纳。被告人到案后虽对其行为的性质提出辩解，但能够供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其持凶器作案并致被害人一级残疾，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2024年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长于强代理审判员卢婧婷人民陪审员张来宾二〇一六年六月六日书记员王晓杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2758号
申请执行人黄素华。
申请执行人姜雪花。
本院在执行申请人黄素华与被执行人姜雪花人身伤害赔偿纠纷一案中，标的额为2000元，已执行0元，剩余2000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第372号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月25日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶桂R8BS**号二轮摩托车至中山市东凤镇某市场侧对开处时，碰撞被害人童某某骑行的自行车而肇事，事故造成被害人童某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人张某某查获（未羁押），后于同年2月6日对其刑事拘留。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为235.1mg／100ml。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人童某某达成和解并已赔偿童某某人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人童某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某某的驾驶证信息查询资料、桂R8BS**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、调解书及赔偿凭证、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年三月十二日
书记员 梁晶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第914号
原告贵阳市花溪区竹林村村民委员会，地址：贵阳市花溪区竹林村。
法定代表人陈学礼，职务主任。
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110812453。
委托代理人王健伟，竹林村村书记，特别代理。
被告陈绍文。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201199911905797。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201110737692。
原告贵阳市花溪区竹林村村民委员会与被告陈绍文不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需以另一案件的审理结果为依据，于2015年6月9日中止审理。原告之委托代理人王锦程、王健伟、被告陈绍文及其委托代理人李玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳市花溪区竹林村村民委员会诉称：由于车河湿地公园征地，我竹林村朱场坝和丫河寨两个自然村寨因杉树林的地块权属问题而存在争议，金竹镇社区服务中心，司法所和村委会曾多次对朱场坝和丫河寨进行协调，并要求双方提供相关确权证据，丫河寨村民组村民陈广林2012年5月向村委会提供了一份1975年的证明材料，证明争议土地权属丫河寨组，村委会收到材料后核算征地款发放清单并进行公示，在公示无异议后，村委会于2013年向丫河寨陈绍文等7户村民发放征地款953405.73元，被告陈绍文分得100916.67元，2014年1月因经过司法鉴定丫河寨村民组村民陈广林2012年5月向村委会提供的那份1975年的证明材料为伪造证明，现已通过公安机关追究其刑事责任，村委会要求以上获利的7户被告退还所领取的征地款，但被告在退还部分款项后（20000元），以各种理由拒绝归还其余80916.67元。为维护上述原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告现金80916.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍文辩称：1、原告起诉的是不当得利纠纷，但本案因丫河寨与朱场坝良村寨之间的土地权属纠纷，根据土地管理法，本案不属于人民法院处理范围；2、原告以不当得利要求被告返还征收款，原告是村民自治组织没有合理合法的所有权，本案原告不是适格主体。另不当得利建立在产权明确基础上，权属属于争议状态，所以征收款不能以村委会的名义收归集体所有；3、被告领取征地款基于农村土地承包经营权，款项包括土地承包经营权，山属林地块，原告要求被告返还金额包含了已明确的被告的征收款，原告的诉请没有事实及依据；4、原告发放征地款时已进行公示，原告认可在公示期内没有人提起异议，原告村民对分配方案和山属林地块属于丫河寨所有是没有意见的，案外人陈广林提供的证明材料对土地确权进行了证明，从七十年代以来山属林归属在竹林村已形成共识，所以该证明材料更加说明山属林地块归属丫河寨，不能因为该材料全盘否定杉树林地块的归属；5被告有部分退款的情形，部分退款不能说明原告是合法享有征收款的主体，是因为不让原来的村长为难，配合工作的方式。故，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2012年5月贵阳市经济技术开发区土地开发中心因小车河湿地公园项目在花溪区竹林村进行征地。原告所属的朱场坝和丫河寨两个自然村寨因杉树林的地块权属问题存在争议。2012年5月丫河寨村民组村民陈广林向原告提供了一份1975年的证明材料，证明争议土地权属丫河寨组。原告收到证明材料后核算征地款发放清单并进行公示，在公示无异议后，原告于2013年向丫河寨村村民被告陈绍文等7户村民发放征地款953405.73元，被告陈绍文得款100916.67元。2014年1月经司法鉴定，陈广林提供的证明材料系伪造，原告遂要求被告退还所领取的征地款，但被告在退还20000元，拒绝归还其余80916.67元，请求如前。
庭审中，本院组织原、被告调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告组织机构代码证及村主任当选证书、被告身份证、原、被告陈述、贵阳市公安局经开区分局出具的处理情况、贵阳市国土资源局经济技术开发区分局出具的说明、贵阳市经济技术开发区土地开发中心情况说明、司法鉴定书、2007、2009影象地形图、土地丈量面积图、土地征拨款记录、安置发放表、退款收据、村委会对山权争议的答复、证人笔录、集体土地会议决定、土地承包经营证等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间对竹林村杉树林地块的争议属于土地确权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，土地争议的解决以人民政府处理为起诉的前提条件。因原告并未提交该土地争议已经过人民政府处理的相关证据，故本案争议土地的权属并不明确，加之原告在庭审中并未向本院提交被告被征拨土地位于丫河寨地界部分的面积及四至情况。现原告以该地块不属于丫河寨所有，被告无权取得其位于该地块土地的征拨款，要求其返还的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市花溪区竹林村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币912元（已减半收取），由原告贵阳市花溪区竹林村村民委员会承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李继玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨芝烜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2026号
原告：肖爱卿，女，1952年9月25日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所执业律师。
被告：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告肖爱卿与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖爱卿的委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼。被告杨淑珍、孙建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
肖爱卿向本院提出诉讼请求：杨淑珍、孙建青偿还借款本金50，000元及利息（其中借款40，000元从2014年2月26日起、借款10，000元从2014年5月4日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：杨淑珍、孙建青系夫妻关系，因需资金周转，分别于2012年8月1日、2012年8月26日、2014年4月11日向肖爱卿借款20，000元、20，000元、10，000元。当日，杨淑珍、孙建青收到借款后，分别向肖爱卿出具借条，三份借条对借款金额、利率等作了约定。借款后，杨淑珍、孙建青支付部分利息。2014年12月30日，肖爱卿与杨淑珍对三笔借款进行了结算后，杨淑珍分别在借条上签字确认借款已支付利息期间。因杨淑珍、孙建青未能偿还尚欠借款本息，肖爱卿提起诉讼。
杨淑珍未作答辩
孙建青未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：杨淑珍、孙建青系夫妻关系，因需资金周转，分别于2012年8月1日、2012年8月26日、2014年4月11日向肖爱卿借款20，000元、20，000元、10，000元。当日，杨淑珍、孙建青收到借款后，分别向肖爱卿出具主要内容为“兹向肖爱卿借人民币贰万元，月利息贰分，半年付一次利息”、“兹向肖爱卿借人民币贰万元，月利息贰分，借期一年，半年付一次利息”、“向肖爱卿借人民币壹万元整，利息壹仟元（到5月3日前利息已付），之后利息未付”借条各一份。借款后，杨淑珍、孙建青支付部分利息。2014年12月30日，肖爱卿与杨淑珍对2012年8月1日、2012年8月26日二笔借款进行了结算后，杨淑珍分别在借条上签注“从2014年2月1日起利息未付”、“从2014年2月26日起利息未付”。因杨淑珍、孙建青未能偿还尚欠借款本息，肖爱卿诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。杨淑珍、孙建青尚欠肖爱卿借款本金50，000元及利息，有借条为凭，本院予以确认。肖爱卿的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。杨淑珍、孙建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，肖爱卿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨淑珍、孙建青限于本判决生效之日起十日内向肖爱卿偿还借款50，000元及利息（其中借款40，000元从2014年2月26日起、借款10，000元从2014年5月4日起按月利率20‰计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取计821.50元，由杨淑珍、孙建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 锶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1528号
原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：吕健、黄晨，系公司员工。
被告：刘慧娟，女，1974年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 周 征
二〇一七年三月十六日
书记员 吴艳妮
河南省方城县法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2879号
原告李刚，男，汉族，1975年4月22日生，住方城县。
被告吴广立，男，汉族，1971年5月28日生，住方城县。
本院在审理原告李刚与被告吴广立为民间借贷纠纷一案中，因原、被告就借款本息清偿问题达成和解协议，原告李刚在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，减少后的数额为4300元，并于2016年11月4日向本院提起撤诉申请。
经审查，原告李刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员 马跃富
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏冠一
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2836号
原告：徐蕊蕊。
委托代理人：游览。
被告：杨明明，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县普济镇磨岩社区。。
原告徐蕊诉被告杨明追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐蕊及其委托代理人游览到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐蕊诉称：2012年10月25日，被告杨明向成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行（以下简称“农商行经开区支行”）申请贷款，签订了《借款合同》，约定农商行经开区支行向被告提供贷款8万元，借款期限为12个月，年利率为15%，用途为个人经营性贷款，实行按季结息，到期利随本清。原告与农商行经开区支行签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。农商行经开区支行依约放款，被告取得贷款后即与原告失去联系，原告于2013年1月30日为被告垫付7000元贷款本息，在农商行经开区支行的多次催款下，原告于2014年8月14日为被告垫付剩余本金61117.3元及利息19921.51元，还清了被告欠款本息。故请求：1、判决被告归还原告为其垫付的农商行经开区支行借款本金8万元整及相应利息（截止2014年8月14日，被告欠息金额为8038.81元），共计金额88038.81元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年10月25日，被告杨明与农商行经开区支行签订《借款合同》，约定被告杨明向成都农商行借款8万元，同日，原告与农商行经开区支行签订《保证合同》，约定原告徐蕊为被告杨明的该笔借款提供连带保证责任。同日，农商行经开区支行向被告杨明发放贷款8万元。2013年1月30日，原告代杨明归还农商行经开区支行贷款本息7000元；2014年8月14日，原告代杨明归还农商行经开区支行贷款本息81038.81元。此后，被告杨明未向原告徐蕊清偿上述代偿款。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《还款凭证》等在案证据，本院依法予以确认。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。本案中，原告徐蕊为被告杨明的借款提供连带担保责任，并基于该连带担保责任，为被告杨明向农商行经开区支行归还借款本息88038.81元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告徐蕊作为保证人代债务人杨明向债权人农商行经开区支行归还借款后，依法享有向债务人杨明追偿的权利。对于原告诉请判令被告归还其垫付的借款本息88038.81元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后五日内归还原告徐蕊为其垫付的借款本息88038.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费600元，共计2600元，由被告杨明负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 袁 超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 兰莉萍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00754号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王子华。
被告李健（缺席）。
被告樊兴武。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告李健、樊兴武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王子华、被告樊兴武到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏经本院合法传唤未到庭，被告李健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告与二被告经过充分协商一致，签订担保借款合同一份，合同约定被告李健向原告借款10万元整，利率为12.24‰，以被告樊兴武为连带责任保证人做借款担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告已经按合同约定提供了上述贷款，全面了履行了合同义务，但借款合同期满后被告方未能依约偿还借款本息。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告李健未答辩。
被告樊兴武辩称，本人与李健不认识，此合同无效。
经审理查明，2012年4月19日，原告（所属石佛信用社）与被告李健、樊兴武经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告李健向原告借款10万元整，利率为12.24‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年4月19日至2013年4月15日，借款用途为借新还旧，从2013年4月15日起加收逾期罚息50%。被告樊兴武作为连带责任人为该笔借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约全面履行了合同义务，借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息。原告于2014年11月6日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。本院于2015年3月23日开庭审理，被告李健经本院公告传唤未到庭，该案缺席审理。被告樊兴武在庭审中提出我和李健不认识，没给李健担保过，但借款凭证、工资担保协议书、保证意见书签字是我本人签的，但按手印不是本人按的，要求对指纹进行鉴定。本院要求樊兴武于2015年3月30日前提交鉴定申请及鉴定费。被告樊兴武逾期未提交。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、保证担保借款合同书、保证意见书、还款承诺书、工资担保贷款协议书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告李健作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告樊兴武应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李健依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（自2012年4月19日起至执行之日止，利息按利率12.24‰计算）；同时自2013年4月15日起至执行之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告樊兴武对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李绍奎
审判员 李亚杰
审判员 于树新
二〇一五年三月三十一日
书记员 高艳秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第37号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福海，农民，家住武义县。2009年11月20日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2014年7月22日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人周福海犯开设赌场罪一案，于2014年12月9日作出（2014）金武刑初字第624号刑事判决。原审被告人周福海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，二审不排期开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周福海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周福海申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周福海撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2014）金武刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 李政臻
代理审判员 刘 烨
二〇一五年三月四日
代书 记员 金 帅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初231号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住桐柏县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年12月1日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定，于2016年10月20日被执行逮捕。
辩护人李政，河南桐大律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人孙某某犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人孙某某自2006年以来一直在三夹河流经桐柏县新集乡杨湾村的河道内采砂，并办理了采砂许可证。2011年12月31日证件到期后，被告人未取得采砂许可证的情况下多次违法开采河砂，根据河南省国土资源研究院对新集乡杨湾村无证违法开采建筑用砂矿价值情况进行鉴定和采砂记录统计，孙某某自2013年6月至2015年8月期间，无证开采砂量314130立方米，市场总价值3554920元。
2.被告人孙某某在没有办理任何林业手续的情况下，于2012年3月擅自在桐柏县新集乡杨湾村杨北组河边堆沙占用林地。经河南省国土资源科学研究院鉴定，孙某某占用桐柏县新集乡杨湾村土地堆沙占地总面积28.19亩，其中因堆放沙石及车辆碾压严重毁坏的林地面积23.29亩。
另查明，被告人孙某某因涉嫌非法采矿罪被公安机关立案侦查后，2015年3月1日主动到桐柏县公安局治安大队投案，桐柏县公安局将被告人涉嫌非法占用农用地案于2016年9月7日移交桐柏县森林公安局后，孙某某于2016年9月12日主动投案。投案后，被告人如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙从和、魏用帅等人的证言，河南省国土资源研究院出具的鉴定报告，到案经过证明，被告人孙某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为又构成非法占用农用地罪，均依法应予惩处。被告人孙某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。
被告人孙某某违法所得人民币3554920元，予以追缴，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日至2020年4月19日止。罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 淼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4387号
原告：李某，女，1992年4月28日出生，汉族，居民。
被告：渭南某某咨询有限责任公司。
法定代表人：骆某，系公司负责人。
被告：骆某，男，1985年1月3日出生，汉族，渭南某某咨询有限责任公司负责人。
原告李某与被告渭南某某咨询有限责任公司、骆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某负担。其余预收的案件受理费181元退回原告李某。
审判员 赵孟怡
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 楠