wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1759号
原告：李畅彤，住所地松原市宁江区。
委托代理人：孙宇，住所地松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
代表人：王立新。
委托代理人：张利峰。
原告李畅彤与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李畅彤、委托代理人孙宇，被告委托代理人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李畅彤诉称：2014年10月8日，原告所有的号牌为吉JJ60**号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、指定专修厂特约条款及不计免赔率等险种，并足额缴纳了保费。保险期间自2014年10月17日0时至2015年10月16日24时止。被告只向原告交付了保单，未向原告交付保险条款。2015年2月16目，孙宇驾驶吉JJ60**号车辆与林子淼驾驶的吉A6XG**号车辆在珲乌高速长春方向518km＋400m处发生交通事故，至原告车辆受损。经交警部门认定：林子淼在此次事故中承担全部责任，孙宇在此次事故中无责任。原告在事故发生后向被告报案,被告派员到现场查勘后以孙宇在事故中无责任，只能先向肇事方主张权利为由拒赔。因与被告协商未果，原告诉于法院要求被告赔付车辆修理费22400元、车损鉴定费897元、拖车费200元，合计23497元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：保险条款是合同的重要组成部分，原告投保时被告除向其交付保单外也交付了保险条款。在该保险条款中，规定被告按照在交通事故中的责任比例赔偿。孙宇在此次事故中无责任，故被告不应承担赔偿责任。另外，即使应该赔偿，也应先由肇事方赔偿，如肇事方不能赔偿时，被告才承担赔偿责任。综上，原告告诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月7日，原告在被告处为其所有吉JJ60**号车辆投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、指定专修厂特约条款及不计免赔率等险种。保险期间自2014年10月17日0时至2015年10月16日24时止。原告按被告要求足额缴纳了保费。2015年2月16日14时，林子淼驾驶的吉A6XG**号车辆行驶至珲乌高速长春方向518km＋400m时，与同车道前方孙宇驾驶吉JJ60**号车辆尾随相撞，两车不同程度受损。经吉林省公安厅总队高速公路支队长春绕城大队出具道路交通事故认定书认定：林子淼在此次事故中承担全部责任，孙宇无责任。原告在出险后向被告报案,被告派员到现场查勘后以孙宇在事故中无责任，只能先向肇事方主张权利为由拒赔。2015年3月4日，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆维修费用进行了鉴定，经该公司鉴定，车辆损失金额为2247元。鉴定费897元。鉴定后，原告在吉林永成汽车销售服务集团有限公司对车辆进行了维修，维修费22400元，拖车费200元。对原告车辆维修费用被告无异议。
认定上述事实的证据有：车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定书、车辆维修发票等。
本院认为：原告向被告投保了机动车车辆损失险、第三者责任险等险种并足额缴纳了保费，双方形成财产保险合同法律关系。双方争议的焦点是:保险条款中约定“保险人按保险车辆在事故中的责任比例给付保险金”后，原告能否不先向肇事方索赔而直接要求被告进行理赔。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。法律之所以这样规定，完全是遵循了合同的相对性原理。2、原被告是车损险保险合同的双方当事人，合同内容约定了当保险车辆发生交通事故造成损失时，由保险人进行赔偿，所以原告的车辆因林子淼的行为造成损害，原告有权向被告理赔；3、至于保险条款中约定的“保险人按保险车辆在事故中的责任比例给付保险金”与保险条款中约定的“保险车辆因第三人之损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”并不矛盾，其内容是指保险公司赔偿被保险人的车辆损失后，有权根据第三人在事故中的责任按比例向第三人追偿。综上，原告要求被告赔付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后给付原告李畅彤人民币23497元（车辆修理费22400元、车损鉴定费897元、拖车费200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在支付给原告李畅彤赔偿款后有权向林子淼追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告承担，剩余193元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐振龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2069号
原告：朱永明。
委托代理人：张宏、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱守东。
本院在审理原告朱永明与被告朱守东房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱永明于2009年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱永明撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告朱永明负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年九月十八日
书记员 沈 晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审42号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
诉讼委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
诉讼委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：苏国道，男，1966年06月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6079号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请对被执行人苏国道在非法占用的土地上新建的建筑物131.44平方米予以限期拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈继新
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙晓雪
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1375号
申请执行人：刘宝玉，女，1973年6月15日生，汉族，户籍地址：江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市章贡区。
被执行人：谢菲菲，女，1982年3月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：许延清，男，1980年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的刘宝玉与谢菲菲、许延清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4572号民事判决书，申请执行标的为人民币408000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人谢菲菲、许延清名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘宝玉，申请执行人刘宝玉认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢菲菲、许延清应履行的人民币408000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第471号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第1105号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款90000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年七月一日
书记员 王亮亮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特218号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：郑华学，男，1962年9月8日生，汉族，住重庆市合川市。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与郑华学关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与郑华学的劳动关系；
二、郑华学于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在郑华学办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金5520元，上述经济补偿金存入郑华学工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与郑华学之间的权利义务即行终止，郑华学自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与郑华学2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1386号
申请人彭木保,男,1969年9月13日出生,47岁,汉族,住南陵县。
被执行人王来宝,男,1964年4月23日出生,52岁,汉族,住南陵县。
被执行人宦林花,女,1964年8月25日出生,52岁,汉族,住南陵县。
本院在执行彭木保与王来宝、宦林花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法院生效判决确定的义务，但被执行人一直未履行相应义务。被执行人位于南陵县籍山镇惠民南路东晟苑3幢1单元601室的房屋经本院两次拍卖、变卖，均因人竞买而流拍，而申请人愿意接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王来宝、宦林花位于南陵县籍山镇惠民南路东晟苑x幢x单元xxx室的房屋作价52万元抵偿（2016）皖0223民初2988号民事判决书确定的债务（申请执行人需要清偿抵押权确定的债务，支付必要的安置强腾费用）。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人彭木保时起转移。
二、申请执行人彭木保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月十三日
书记员 汤 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19564号
原告：韩美丽，女，汉族，1979年1月9日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告韩美丽与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韩美丽的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美丽诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7443元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月9日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额695651元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年8月27日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月24日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月24日，实际办证日期为2015年4月9日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款695651元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期107日。被告应支付原告违约金7443.47元（695651元×107天×0.0001/天）。原告主张7443元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩美丽支付逾期办理房屋权属登记违约金7443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1653号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任农信社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。
被告：周建生，男，1955年8月9日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告周建生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2350元、自2009年7月30日起暂计至2016年7月19日的利息3068.95元及至款还清之日止的利息。事实和理由：2009年7月30日被告因种果需要资金向原告借款2350元，约定月利率8.58‰，约定期限自2009年7月30日至2012年7月25日止，双方签订了借款合同。借款到期后，被告尚结欠本金2350元及利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日被告因种果需要资金向原告借款2350元，约定月利率8.58‰，约定期限自2009年7月30日至2012年7月25日止，双方签订了借款合同。借款到期后，被告尚结欠借款本金2350元及截止至2016年7月19日的利息3068.95元。以上事实有原告提供的借款借据、借款合同、贷款明细账、贷款到（逾）期催收通知书、利息说明及原告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有双方自愿签订的借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，被告没有依约还清借款本金及支付利息，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建生应于本判决生效后五日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金2350元及利息（至2016年7月19日的利息3068.95元及自2016年7月20日起至款还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年九月三十日
书记员 何阿彬
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1681号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。
被告：孙跃先，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙艳平，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙跃先、孙艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年十一月八日
书记员 谷立东
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2117号
申请执行人：李俊，男，汉族，1986年8月4日出生，在昆明俊宸房地产经纪有限公司工作，住昆明市呈贡区。
委托代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：聂煜昊，男，汉族，1978年10月23日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人聂煜昊民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为57098元、未受偿57098元，本院于2016年10月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2117号申请执行人：李俊，男，汉族，1986年8月4日出生，在昆明俊宸房地产经纪有限公司工作，住昆明市呈贡区。委托代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：聂煜昊，男，汉族，1978年10月23日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人李俊与被执行人聂煜昊民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为57098元、未受偿57098元，本院于2016年10月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十八日书 记 员  范娅磊
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第263号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人刘锡民。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）172号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2006年4月未经依法批准，非法占用新集镇裴各庄一村集体土地建缝纫机零件厂，现已建成。违法占用土地面积5.67亩，其中建（构）筑物占地1794.94平方米，所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划（1997-2010年），已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）172号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）172号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币94508.3元。
执行费1598元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初450号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人赵某甲，女，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，现住项城市。因涉嫌诈骗罪于2018年3月28日被项城市公安局刑事拘留；2018年4月16日被逮捕；2018年6月19日被项城市人民检察院取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。
指定辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）148号起诉书，指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧、韩立峰出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人钱炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年底，被害人汪某通过朱文英找到被告人赵某甲，让其帮忙为汪某的丈夫、退伍军人夏某安排工作。被告人赵某甲以在省委政法委有关系为名，答应为夏某安排工作。后赵某甲找于某、陈某（均由公安机关另案处理）帮忙，先后骗取汪某现金12.3万元，赵某甲将其中的7万元交给了于某和陈某。案发后，12.3万元被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人汪某的陈述；证人陈某、于某、夏某等人证言；书证户籍证明、到案经过、谅解书；电话录音视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，能协助侦查人员抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现，具有立功情节，积极退还受害人经济损失，征得受害人谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人赵某甲退赔被害人汪美林经济损失人民币123000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 刘 辉
二〇一八年七月十九日
书记员 华人玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2803号
罪犯李永剑。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营市河口区人民法院于2013年1月17日作出（2013）河刑初字第2号刑事判决书，以被告人李永剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月13日起至2022年10月12日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2012年10月13日起至2021年10月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功和表扬奖励各一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永剑准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年10月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3566号
原告:井玉华，女，1970年12月20日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人:陈正，浙江新安江律师事务所律师。
被告:陶锦洪，男，1969年8月24日出生，汉族，住建德市。
原告井玉华与被告陶锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告井玉华及其委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告陶锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶锦洪归还原告井玉华借款本金300000元，并支付自2018年1月2日起至款清之日止按月息2%计算的利息；2.被告陶锦洪支付原告井玉华为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.诉讼费用由被告陶锦洪负担。事实与理由：2018年1月2日，被告陶锦洪向原告井玉华借款300000元，并出具借条一份，载明月息每月2%计算，借款人务必在三个月内归还本金。若债权人无法按时归还，由出借人负责由此形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。同日，原告以汇款方式交付了285000元借款本金,剩余的15000元借款本金以现金方式交付。同时，被告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。
被告陶锦洪未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对被告陶锦洪尚欠原告井玉华借款本金300000元及相应利息的事实予以认定。
本院认为，原告井玉华与被告陶锦洪之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告陶锦洪未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶锦洪于本判决生效后十日内归还原告借款本金300000元，并支付自2018年1月2日起至款清之日止按月息2%计算的利息。
二、被告陶锦洪于本判决生效十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，财产保全费2020元，合计4958元，由被告陶锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年七月十九日
书记员 徐晓雪
?
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初609号
原告：张明杨，男，1959年10月19日出生，汉族，中专文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：周红杰，男，汉族，39岁，住漯河市郾城区。
被告：孟德民，男，1961年7月12日出生，汉族，高中文化，住漯河市郾城区。
原告张明杨与被告周红杰、孟德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张明杨及其委托诉讼代理人张振如，被告孟德民到庭参加了诉讼；被告周红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周红杰偿还原告借款10万元及其利息（自2017年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止），被告孟德民承担连带返还责任；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告周红杰因发展种植及养殖产业缺少资金向借原告现金10万元。2016年1月15日到期后，被告周红杰和原告重新签订协议书一份，约定年息18000元，月利率1.5%，借款期限一年，并由被告孟德民提供担保（未约定保证期间）。2016年1月15日至到2017年1月15日期间的18000元利息已支付；借款到期后找二被告催要未果。
被告周红杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告孟德民承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由被告周红杰与原告张明杨两个人协商解决。
本院认为，被告孟德民承认原告张明杨在本案中主张的事实，故对原告张明杨主张的事实予以确认。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告张明杨向被告周红杰催要借款，被告周红杰作为借款人，应当按照约定日期返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中因双方签订的借款协议约定的年利率18%，未超过年利率24%的规定，故对原告要求按月利率1.5%计算支付自2017年1月16日起至还清之日止期间的利息请求，本院予以支持。
三、关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，本案中因被告孟德民没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，本案中因被告孟德民对被告周红杰的债务没有约定保证范围，故其应对被告周红杰的全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，本案中因原告与被告周红杰的借款期限届满日为2017年1月15日，故被告孟德民对被告周红杰的债务保证期间应为2017年1月16日至2017年7月15日；因原告是在保证期间请求被告孟德民承担连带保证责任，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告周红杰于本判决生效后十日内返还原告张明杨借款人民币100000元，并支付自2017年1月16日起至实际还清借款之日止期间产生的按月利率1.5%计算的利息。
二、被告孟德民对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周红杰、孟德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘成亮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1438号
原告熊学华。
原告刘红萍。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人代吉，系眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
本院于2016年4月21日立案受理了原告熊学华、刘红萍诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员熊碧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊学华、刘红萍，被告宇发公司的委托代理人代吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学华、刘红萍诉称，2011年9月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为456633元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了456633元购房款。2012年6月30日，被告未能按约交房，原告在内的众买受人多次找被告及有关主管部门，要求被告继续及时履行合同交房义务，并承担违约责任。经原告多次催促，该房至今未进行综合验收，故未实际交房交证。原告按照约定向眉山市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出驳回仲裁申请的决定。综上，被告不按合同约定履行交房交证义务，也不按约支付逾期交房和逾期办证的违约金，已违反合同约定，故请求：判令被告支付从2012年6月30日起至2013年5月5日逾期交房的违约金70549元；支付2012年12月30日至2016年4月21日逾期办证违约金275121元。
被告宇发公司辩称，业主要求赔偿，交房是合理的，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，希望法院酌情考虑。
经审理查明，2011年9月2日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号34398），约定，原告购买被告开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢2单元18层4号的房屋一套，总价格456633元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告向被告缴纳了房款236633元，被告向原告出具了加盖其财务专用章的收据。原告以房屋按揭方式支付了房款22万元，共计支付房款456633元。
另查明，被告在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。因被告怠于履行交房义务，原告等购房者与被告多次交涉未果，原告等购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。
庭审中，二原告陈述实际交房日期为2015年8月30日。原告当庭将诉讼请求变更为：要求被告支付从2012年7月1日起至2015年8月30日止逾期交房的违约金263705元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、宇发公司现金收款收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告收房时间应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告收屋之日即2015年8月30日止。综上，宇发公司应支付违约金为456633元×0.0005×1155天=263705元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊学华、刘红萍逾期交房的违约金263705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3243元，由原告熊学华、刘红萍负担769元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年五月十八日
书记员 徐丽娟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终791号
上诉人（原审原告）王光祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
第三人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610999864。
上诉人王光祥因诉贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）及第三人贵阳市国土资源局白云分局（以下简称国土局白云分局）、贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称沙文镇政府）、贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称沙文镇苏庄村委会）、贵阳诚信耐火材料厂（以下简称诚信材料厂）土地行政登记一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王光祥一审诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后国土局白云分局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让给诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。因此，原告提起本案诉讼，请求撤销被告2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
白云区政府一审答辩称：一、王光祥不是本案适格的原告，依法应驳回王光祥的起诉；二、王光祥的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
一审经审理查明，2001年11月8日，国土局白云分局与沙文镇政府、沙文镇苏庄村委会、诚信材料厂协商签订《征地协议书》，约定诚信材料厂征用沙文镇苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日诚信材料厂与国土局白云分局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇苏庄村的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为诚信材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告王光祥认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
一审另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为诚信材料厂颁证的行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给诚信材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，作出如下裁定：驳回原告王光祥的起诉；本案不收取案件受理费。
一审宣判后，王光祥不服一审裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人是2014年4月10日才知道被上诉人给诚信材料厂颁发《国有土地使用权证》，本案没有超过起诉期限。请求二审法院依法判令（2002）第271号《国有土地使用权证》无效。
被上诉人白云区政府未提出答辩意见。
原审第三人国土局白云分局、沙文镇政府、沙文镇苏庄村委会、诚信材料厂均未提出答辩意见。
本院认为，根据一审查明的事实，上诉人王光祥在2013年4月10日就知道被上诉人白云区政府向诚信材料厂颁发了“白土国用（2012）第271号”《国有土地使用权证》，但其于2016年1月4日才向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，上诉人王光祥的起诉已超过法定起诉期限，且无扣除起诉期限的法定事由。一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人所提本案没有超过起诉期限的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓洪波
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终791号上诉人（原审原告）王光祥，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。第三人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。法定代表人袁岵，镇长。第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人蓝大友，主任。第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人荣华，经理。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610999864。上诉人王光祥因诉贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）及第三人贵阳市国土资源局白云分局（以下简称国土局白云分局）、贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称沙文镇政府）、贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称沙文镇苏庄村委会）、贵阳诚信耐火材料厂（以下简称诚信材料厂）土地行政登记一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王光祥一审诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后国土局白云分局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让给诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。因此，原告提起本案诉讼，请求撤销被告2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。白云区政府一审答辩称：一、王光祥不是本案适格的原告，依法应驳回王光祥的起诉；二、王光祥的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。一审经审理查明，2001年11月8日，国土局白云分局与沙文镇政府、沙文镇苏庄村委会、诚信材料厂协商签订《征地协议书》，约定诚信材料厂征用沙文镇苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日诚信材料厂与国土局白云分局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇苏庄村的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为诚信材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告王光祥认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。一审另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为诚信材料厂颁证的行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给诚信材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，作出如下裁定：驳回原告王光祥的起诉；本案不收取案件受理费。一审宣判后，王光祥不服一审裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人是2014年4月10日才知道被上诉人给诚信材料厂颁发《国有土地使用权证》，本案没有超过起诉期限。请求二审法院依法判令（2002）第271号《国有土地使用权证》无效。被上诉人白云区政府未提出答辩意见。原审第三人国土局白云分局、沙文镇政府、沙文镇苏庄村委会、诚信材料厂均未提出答辩意见。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人王光祥在2013年4月10日就知道被上诉人白云区政府向诚信材料厂颁发了“白土国用（2012）第271号”《国有土地使用权证》，但其于2016年1月4日才向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，上诉人王光祥的起诉已超过法定起诉期限，且无扣除起诉期限的法定事由。一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人所提本案没有超过起诉期限的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓洪波代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李明勋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14601号
原告：尤海啸，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：黄茂森，男，1957年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系中国小商品城国际商贸城H2-24518号商位经营者。
原告尤海啸诉被告黄茂森侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告尤海啸于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤海啸撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尤海啸负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 金江彬
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执378号
申请执行人：张永，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：肖妍，女，汉族，居民，住日照市岚山区，现下落不明。
被执行人：徐向阳，男，汉族，居民，住日照市岚山区，现下落不明。
本院在执行申请执行人张永与被执行人肖妍、徐向阳担保追偿权纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行垫付款217205.81元及相应利息、案件受理费、公告费5358元。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有银行存款和机动车、不动产登记信息。两被执行人有厂区拆迁补偿款，已被本院冻结，尚未拨付。申请执行人除上述土地补偿款的线索外不能向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb63b149-4a0b-4c6f-83cc-472ecbe6a109&imgId=YmI2M2IxNDktNGEwYi00YzZmLTgzY2MtNDcyZWNiZTZhMTA5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初337号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告人吕光明，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，住招远市。2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]235号起诉书，指控被告人吕光明犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某又以要求被告人吕光明赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其代理人巨云潭、被告人吕光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日13时许，被告人吕光明酒后在招远市夏甸镇山罩李家村西蘑菇厂餐厅内，因工作纠纷与吕某甲发生争吵后互相厮打，后被人拉开。被告人吕光明认为周某某从中拉偏架，进而与周某某发生争吵。后被告人吕光明到厨房内拿了两把菜刀与周某某互相厮打。在厮打过程中，吕光明持菜刀将周某某左手砍伤，致其左手多发骨折及神经肌腱断裂，现术后三月余左手诸指活动功能明显受限，左拇指不能对掌，拇指与其余四指不能对指，不能握物。经法医鉴定，周某某左手损伤构成重伤二级。2016年9月17日，被告人吕光明主动到公安机关投案。
另查明，原告人周某某系招远市志远食用菌专业合作社职工，案发前平均月工资为3700元。原告人周某某住院期间由李某某护理，李某某月工资为3600元。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，周某某的误工时间为4个月，两次住院期间均需1人护理。因被告人吕光明的行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失包括医疗费58612.88元、误工费14800元（3700元/月×4个月）、护理费3240元(3600元/月÷30天×27天)、交通费酌情考虑为1000元，共计人民币77652.88元。被告人吕光明已支付47571.87元。
上述事实，被告人吕光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人李某某、王某某、宋某某、侯某某、吕某甲、栾某某、郭某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、前科查询、证据保全清单、扣押清单、现场笔录、工资证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕光明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕光明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕光明案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给原告人周某某造成的经济损失应由被告人吕光明依法赔偿。原告人周某某要求赔偿338821元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人吕光明归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年3月16日止。）
二、被告人吕光明赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币77652.88元（含已给付47571.87元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初337号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。诉讼代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。被告人吕光明，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，住招远市。2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]235号起诉书，指控被告人吕光明犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某又以要求被告人吕光明赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其代理人巨云潭、被告人吕光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日13时许，被告人吕光明酒后在招远市夏甸镇山罩李家村西蘑菇厂餐厅内，因工作纠纷与吕某甲发生争吵后互相厮打，后被人拉开。被告人吕光明认为周某某从中拉偏架，进而与周某某发生争吵。后被告人吕光明到厨房内拿了两把菜刀与周某某互相厮打。在厮打过程中，吕光明持菜刀将周某某左手砍伤，致其左手多发骨折及神经肌腱断裂，现术后三月余左手诸指活动功能明显受限，左拇指不能对掌，拇指与其余四指不能对指，不能握物。经法医鉴定，周某某左手损伤构成重伤二级。2016年9月17日，被告人吕光明主动到公安机关投案。另查明，原告人周某某系招远市志远食用菌专业合作社职工，案发前平均月工资为3700元。原告人周某某住院期间由李某某护理，李某某月工资为3600元。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，周某某的误工时间为4个月，两次住院期间均需1人护理。因被告人吕光明的行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失包括医疗费58612.88元、误工费14800元（3700元/月×4个月）、护理费3240元(3600元/月÷30天×27天)、交通费酌情考虑为1000元，共计人民币77652.88元。被告人吕光明已支付47571.87元。上述事实，被告人吕光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人李某某、王某某、宋某某、侯某某、吕某甲、栾某某、郭某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、前科查询、证据保全清单、扣押清单、现场笔录、工资证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕光明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕光明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕光明案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给原告人周某某造成的经济损失应由被告人吕光明依法赔偿。原告人周某某要求赔偿338821元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人吕光明归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吕光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年3月16日止。）二、被告人吕光明赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币77652.88元（含已给付47571.87元），于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑惠方
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执981号
申请人乔大林，男，1965年7月23日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高和平，男，1978年5月14日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔大林依据神木法院（2015）神民初字第01559号民事判决书申请执行高和平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高和平送达了执行通知书，责令其向申请人乔大林偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费11400元，执行费22510元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初59号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杨红顺，男，1971年2月24日出生，汉族，洪洞县辛村乡石东村人，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日被公安机关取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
被告人杨德顺，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，文盲，农民，住洪洞县辛村乡石东村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日被公安机关取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨红顺、杨德顺犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人杨红顺、杨德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨红顺怀疑2016年2月14日其家中物品是岳某某（女，辽宁省抚顺市人）找人砸的。同月22日13时许，被告人杨红顺伙同其兄被告人杨德顺驾车到辛村乡石东村岳某某的工厂找岳某某，在工厂门口拦停岳某某驾驶的黑色奔驰轿车，杨红顺叫岳某某下车，岳某某不下车。杨红顺、杨德顺二人便用脚踢奔驰轿车左右前车门，致该车左右前车门凹陷损坏。经鉴定，修复费用为14400元。
2016年12月21日，经洪洞县公安局辛村派出所主持调解，被告人杨红顺、杨德顺赔偿岳某某经济损失6.3万元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人杨红顺、杨德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述、被损坏物品照片、洪洞县价格认证中心《关于奔驰轿车损坏部件修复费用的价格鉴定结论书》、洪洞县公安局辛村派出所出具的《刑事和解协议书》、被害人岳某某出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红顺、杨德顺故意非法损坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红顺、杨德顺积极实施毁坏他人财物的行为，在共同犯罪中的作用相当，均系本案主犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，均可从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨红顺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人杨德顺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁红江
二〇一七年五月三十一日
书记员 张吉宇
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初59号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人杨红顺，男，1971年2月24日出生，汉族，洪洞县辛村乡石东村人，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日被公安机关取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。被告人杨德顺，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，文盲，农民，住洪洞县辛村乡石东村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日被公安机关取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨红顺、杨德顺犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人杨红顺、杨德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨红顺怀疑2016年2月14日其家中物品是岳某某（女，辽宁省抚顺市人）找人砸的。同月22日13时许，被告人杨红顺伙同其兄被告人杨德顺驾车到辛村乡石东村岳某某的工厂找岳某某，在工厂门口拦停岳某某驾驶的黑色奔驰轿车，杨红顺叫岳某某下车，岳某某不下车。杨红顺、杨德顺二人便用脚踢奔驰轿车左右前车门，致该车左右前车门凹陷损坏。经鉴定，修复费用为14400元。2016年12月21日，经洪洞县公安局辛村派出所主持调解，被告人杨红顺、杨德顺赔偿岳某某经济损失6.3万元，双方达成刑事和解协议。上述事实，被告人杨红顺、杨德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述、被损坏物品照片、洪洞县价格认证中心《关于奔驰轿车损坏部件修复费用的价格鉴定结论书》、洪洞县公安局辛村派出所出具的《刑事和解协议书》、被害人岳某某出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红顺、杨德顺故意非法损坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红顺、杨德顺积极实施毁坏他人财物的行为，在共同犯罪中的作用相当，均系本案主犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，均可从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨红顺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人杨德顺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁红江二〇一七年五月三十一日书记员  张吉宇
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初86号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人郝XX，男，40岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郝XX犯有交通肇事罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年5月26日3时50分许，被告人郝XX酒后驾驶黑GXXX**号“松花江”牌轻型普通货车，沿方虎公路由东向西行驶，当行至虎头道班西侧路段时逆向行驶，与对向由刘XX驾驶的无牌照的“银钢”牌两轮摩托车（与准驾车型不符）相刮撞，致刘XX当场死亡。经法医鉴定，被害人刘XX符合在运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡、胸腹腔脏器损伤。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人郝XX负本起事故的主要责任，被害人刘XX负次要责任。
经侦查，被告人郝XX于案发当日在虎林市被公安机关传唤到案。
公诉机关建议对被告人郝XX判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
案发后，被告人郝XX积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郝XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、车辆保险报案记录代抄单、驾驶人机动车信息查询、办案说明、机动车辆保险报案记录代抄单、驾驶人、常住人口登记卡、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；证人刘鑫、高树明的证言；被告人郝XX的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、虎林市公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人郝XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人郝XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝XX积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1044号
原告杨震洲，男，汉族，1972年11月17日生，住景泰县。
被告张生武，男，汉族，1963年5月29日生，住景泰县。
被告高岳万，男，汉族，1985年12月28日生，住景泰县。
本院在审理原告杨震洲与被告张生武、高岳万民间借贷纠纷一案中，原告杨震洲向本院提出财产保全申请，请求对被告高岳万所有的甘xxxx**号车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高岳万所有的甘xxx**号车一辆予以查封；
二、对刘延强的甘xxx**号“帕萨特”牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢清山
二〇一六年五月十六日
书记员 周尚振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2899号
申请执行人榆林市热力有限责任公司。
法定代表人薛睿。
被执行人智春平，男，汉族。
被执行人张棉女，女，汉族。
本院执行的榆林市热力有限责任公司与智春平、张棉女供用热力合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初3651号民事判决书，被执行人智春平、张棉女应向榆林市热力有限责任公司支付供热费人民币10495元。负担案件受理费230元，执行费80元。但被执行人智春平、张棉女至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张棉女在银行的存款3000元，下剩款项因被执行人暂无可供执行的财产，，申请执行人于2017年7月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄小凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16290号
原告：罗飞，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市伟邦人力资源服务有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路79号。
法定代表人：范洪卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少雄，男，该公司总经理。
被告：江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。
法定代表人：包士金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小平，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
原告罗飞诉被告江阴市伟邦人力资源服务有限公司、江苏吉鑫风能科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告罗飞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗飞自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗飞负担。
审判员 李 萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 邬晨洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02886号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，该支行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆通万建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号12-B号，组织机构代码58574038-8。
法定代表人李林。
被告李林，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告重庆通万建材有限公司（以下简称通万建材公司）、被告李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任萍与人民陪审员许培英、宋春蓉，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录，原告代理人张昆鹏到庭参加了诉讼，被告通万建材公司、李林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，2012年9月12日，农商行渝中支行与通万建材公司签订《微型企业创业扶持贷款合同》，约定通万建材向农商行渝中支行贷款10万元，贷款利率为年6%，贷款期限12个月。通万建材公司迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，通万建材公司或者保证人未能完全履行其在合同中所作承诺或其他义务的，还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，还款方式为按月结息、一次性还本；农商行渝中支行还与李林签订《最高额保证合同》，由李林为通万建材公司的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，农商行渝中支行按约向通万建材公司发放了贷款10万元。从2013年8月20日起，通万建材公司未归还利息，并一直未归还本金。现起诉请求判令：1、通万建材公司立即偿还农商行渝中支行借款本金100000元及截止2015年2月27日的利息428.96元、罚息13900元，共计14328.96元，并从2015年2月28日起至本息付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率9%计收罚息；2、通万建材公司向农商行渝中支行支付违约金10000元；3、李林对上述项债务承担连带清偿责任；5、通万建材公司、李林承担本案受理费2988元及公告费167元。
被告通万建材公司未答辩。
被告李林未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，农商行渝中支行作为债权人与保证人李林签订《最高额保证合同》，约定：为确保农商行渝中支行与通万建材公司在本合同约定的期间及最高限额内签订的一系列具体业务合同得以切实履行，李林自愿向农商行渝中支行提供最高额保证担保。李林同意为农商行渝中支行与债务人在2012年9月12日到2013年9月11日内连续办理具体业务形成的一系列债权提供最高额保证担保。最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金壹拾万元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行渝中支行为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对农商行渝中支行承担连带保证责任。保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行渝中支行为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同是编号为“渝中支行2012公流贷字第0101042012100421号”微型企业创业扶持贷款合同的附属合同，具有同等的法律效力。
2012年9月12日，农商行渝中支行作为贷款人与借款人通万建材公司、保证人重庆市三峡担保集团有限公司签订编号为渝中支行2012公流贷字第0101042012100421号《微型企业创业扶持贷款合同》约定：通万建材公司向农商行渝中支行借款10万元用于流动资金；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；本合同贷款年利率6%，按月结息，一次性还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人和保证人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
2012年9月13日，农商行渝中支行按上述借款合同约定向通万建材公司发放了贷款10万元，《借款借据》载明的借款日期2012年9月13日，到期日期2013年9月11日，年利率6%，通万建材公司在《借款借据》上签章。
此后，通万建材公司未按约归还借款本息，李林也未按约履行保证义务，截至2015年2月27日止通万建材公司尚欠农商行渝中支行借款本金100000元，以及利息428.96元、罚息13900元。
上述事实，有《最高额保证合同》、《微型企业创业扶持贷款合同》、《借款借据》、银行明细账等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，农商行渝中支行与通万建材公司签订的《微型企业创业扶持贷款合同》，以及农商行渝中支行与李林签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。
农商行渝中支行在按约发放了贷款后，通万建材公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，通万建材公司应当偿还尚欠农商行渝中支行的借款本息并根据合同约定向农商行渝中支行支付违约金10000元。李林作为连带责任保证人，应当对通万建材公司的上述债务向农商行渝中支行承担连带清偿责任。
被告通万建材公司、李林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆通万建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金100000元，及截至2015年2月27日止的利息428.96元、罚息13900元；并支付自2015年2月28日起至借款本息全部清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算的逾期利息；
二、被告重庆通万建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付违约金10000元；
三、被告李林对被告重庆通万建材有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，公告费167元，由被告重庆通万建材有限公司承担，被告李林对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 许培英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 灵
翻印份
湖北省武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
承办人
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初169号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人苏厚文，男，1959年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地本区，现住本区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人邱妮、周鸾，湖北静海律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人苏厚文犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红某、代理检察员吴某、被告人苏厚文及其辩护人邱妮、周鸾、证人雷某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年7月28日凌晨2时许，被告人苏厚文在本区青山镇长青路53号路边，采取撬开车窗玻璃打开车门破坏车锁的方式，将被害人葛某3停放在该处的一辆牌号为鄂Ａ×××××的红色力帆牌小轿车盗走，次日上午6时许被害人葛某3岳母葛某2在武惠堤青山镇闸口附近发现被盗车辆并报警。经鉴定，被盗车辆价值人民币9,600元。
上述事实，被告人苏厚文在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过、办案说明、身份材料、通话记录、登记保存清单、机动车登记证、发票、收条等书证，青山区物价局价格认定结论书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及附图，视频资料及截图，证人马某、杨某、葛某2、张某、林某、雷某的证言，报案材料及被害人葛某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏厚文以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏厚文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人苏厚文的辩护人提出的“被告人苏厚文系初犯，归案后认罪态度较好，其实施犯罪的主观恶性较其他盗窃犯罪的主观恶性小”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏厚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长许建
人民陪审员倪萍
人民陪审员秦白昆
二〇一七年五月××日
书记员付端阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03941号
申请执行人连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区科苑路88号。
法定代表人胡永忠，该公司董事长。
被执行人被告陈惠卿，女，1972年5月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港启秀置业发展有限公司与被执行人陈惠卿商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00784号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人陈惠卿应给付申请人违约金38842.84元及利息并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人目前下落不明，确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00784号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 瑶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终518号
上诉人（一审原告）许大贤，无固定职业。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
上诉人许大贤诉重庆市沙坪坝区人民政府履行征地补偿安置职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《重庆市土地管理规定》第三十七条（三）项规定：“…被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。…”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，上诉人认为在农村征地过程中，被上诉人依法应当给予文素华征地补偿安置而未给予，故上诉人的起诉属于对土地管理部门组织实施过程中确定的补偿安置方案有异议，应当先申请行政机关进行裁决，对裁决不服才可以提起行政诉讼。故上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院驳回起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶长华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1534号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗轲，该联社陶庙信用社副主任。
被告王利磊，男，汉族，农民，住巨野县。
被告王宝亮，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王利磊、王宝亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢新建
二〇一五年七月八日
书 记 员 付海心
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初56号
原告：刘宪梅，女，汉族，1975年2月11日出生，住双鸭山市尖山区八马路文南小区*号楼*单元***室。
被告：双鸭山市振兴物业管理有限公司，住所地双鸭山市四方台区振兴中路时代新城。
法定代表人：周庆宽，公司经理。
委托诉讼代理人：薛俊英，公司副经理。
委托诉讼代理人：崔桂芬，公司收费员。
原告刘宪梅与被告双鸭山市振兴物业管理有限公司（以下简称振兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪梅、被告振兴公司的委托代理人薛俊英、崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付多交房屋面积款5778元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告签订了房屋拆迁产权调换安置协议，新楼安置在四方台区时代二期小区9号楼1单元401室，签订房屋面积75.2平方米，由于该动迁地点变动，改为时代新城13号楼6单元501室，原告依据77.08平方米交付房款，增加面积为每平方米1700.00元，2016年2月25日原告办理房屋回迁，但实际回迁面积73.36平方米，原告多交3.72平方米房款，多交6324.00元房款及房屋维修基金56.00元和物业费18.00元，扣除当年物业费被告应返还原告多交的房款5778.00元，现原告要求被告返还多交的房款5778.00元，并承担本案诉讼费用。
被告振兴公司辩称，刘宪臣的房屋卖给了张海洋，发放房款的依据是根据合同，买方必须拿着合同去领钱，张海洋拿着房屋买卖协议去领的钱。因为测绘面积和当时与老百姓签回迁合同有差别，所以公司开会规定现在谁在房子里住，返款就给谁，取钱的时候必须拿着手续原件，当时张海洋的姑姑张丽娟拿着和刘宪臣的买卖协议书和安置协议书原件来取的钱，手续是合法的。张丽娟领走了一个房子的补偿款，刘宪梅领走了一份，刘宪梅起诉是因为她想要两个房子的房款，但是我们公司的规定是谁在那住就把房款返给谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举的证据一“房屋拆迁产权调换安置协议书”，能够证明原告与被告签订了房屋拆迁产权调换安置协议，刘宪臣的房屋是5号楼6单元501室，刘宪梅的房屋是5号楼6单元502室的事实。证据二刘宪彬（刘宪梅弟弟）“时代新城13号楼返款协议”，能够证明刘宪梅的房子原面积是77.08平方米，实际面积是73.36平方米，刘宪梅多交房款6898.00元，扣除物业费、声控灯费、卫生费，二次加压费还应返还刘宪梅5778.00元。刘宪梅多交房屋面积款支付给了刘宪臣房屋买主张海洋的亲属张丽娟。证据三“振兴物业管理有限公司收款凭证”二份，能够证明返还房屋多交面积款时应扣物业费、声控灯费、卫生费，二次加压费合计1120.00元。原告提供的三份证据，体现了证据的客观真实性、合法性、与本案的关联性，本院确认为有效证据。
被告所举的证据一刘宪臣（现业主张海洋）“时代新城13号楼返款协议”，能够证明该笔多交房屋面积款被刘宪梅领取的事实，但证明不了该款是支付给刘宪梅的多交房屋面积款。因为该协议上明确地写明了房屋业主刘宪臣，明确写明了房屋面积74.90平方米，明确写明了返款钱数7232.00元。且刘宪梅的房屋面积、返款钱数与刘宪臣的房屋面积，返款钱数都不一样。刘宪梅在下面签字，只能证明钱被刘宪梅领取了，证明不了钱是给刘宪梅的。证据二“刘宪臣与张海洋的房屋买卖协议”能够证明刘宪臣的5号楼6单元501室房屋卖给张海洋的事实。对被告提供的二份证据真实性、合法性及第二份证据的关联性本院予以确认，对第一份证据证明的问题，房款是返给刘宪梅的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
该被拆迁户主叫刘兆贵（已去世），系刘宪梅、刘宪臣父亲。回迁房屋分成两户。2012年8月30日刘宪梅、刘宪臣与被告振兴公司签订了一份房屋拆迁产权调换安置协议书，协议书约定：原拆迁面积140平方米，新楼安置在时代二期小区9号楼1单元301室、401室，后改为5号楼6单元501室、502室，原告按77.08平方米交纳了房款，但实际回迁面积73.36平方米，原告多交房款6898.00元，扣除物业费、声控灯费、卫生费，二次加压费1120.00元，还应返款5778.00元。2016年2月25日，被告将应退给刘宪梅的房款5778.00元付给了案外人张丽娟。
另查明，刘宪臣的房屋在原始合同上的门牌号是5号楼6单元501室，被告方将门牌号几经改换，但实际面积74.90平方米不变，把大山位置没有变。2015年12月11日，刘宪臣将该回迁房屋卖给了张海洋。张丽娟是张海洋的亲属。2016年2月25日，被告振兴物业公司，将刘宪臣多交的7232.00元房款扣除物业费、声控灯费、卫生费，二次加压费后返还给了刘宪臣，因刘宪臣在内蒙居住，由刘宪梅替领。经法院电话咨询，刘宪臣承认收到了刘宪梅替领的房款。
在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未达成协议。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告刘宪梅与被告签订了房屋拆迁产权调换安置协议，原告按实际面积多交了房款，根据合同相对性原则，被告返还房款理应根据合同规定返还给签订合同的一方当事人，没有原告的授权，不应该将原告多交的房款给付第三人，被告违反合同规定擅自将本应给付原告的5778.00元房款给付了张丽娟。被告主张原告在另一份协议上领取了房款，从该份返款协议上看，返款房主是刘宪臣，74.90平方米的房屋也是刘宪臣的房屋，返款的钱数也刘宪臣的7232.00元，并非是刘宪梅的6898.00元，刘宪梅只是替领关系，刘宪臣也承认收到了这笔房屋面积退款，因此，被告的主张本院不予支持。
综上所述，原告多交房款6898.00元，扣除物业费、声控灯费、卫生费、二次加压费1120.00元，剩余5778.00元，被告根据合同规定应予以退还，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告双鸭山市振兴物业管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘宪梅多交的房款5778.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告双鸭山市振兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙胜山
二〇一七年三月三十日
书记员 庞晓旸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03185号
原告许邦平，男，1953年4月7日出生，汉族。
委托代理人于新安，男，1950年9月23日出生，汉族。
被告西安西卷实业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段28号。
法定代表人徐锦云，该公司董事长。
委托代理人马西武，男，1958年3月28日出生，汉族。
原告许邦平诉被告西安西卷实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许邦平于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许邦平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许邦平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，退还原告许邦平5元。
审判员 崔 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 兰志锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00162号
原告：陈杰，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：安桂州。
被告：李晓刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈杰诉被告李晓刚民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回对被告李晓刚的起诉。
案件受理费4450元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
代理审判员 明 敏
二〇一四年三月十五日
代理书记员 钟静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执796号
申请执行人陈迪，女，汉族，1982年3月4日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区公园路（倾城.HOME）。注册号：522400000026399。
法定代表人彭春燕，公司董事长。
本院在执行陈迪与贵州金铭达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司已停止经营活动，无存款，无房屋登记，有小型汽车一辆登记但去向不明，所有的坐落于毕节市七星关区流仓办事处贵毕路边马鞍山面积为64685.03平方米国有土地使用权被重庆市沙坪坝区人民法院查封。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执796号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月一日
书记员 甘建忠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民再18号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司隆尧县支行。地址隆尧县城滏澧北街。
法定代表人石孟辉，该支行行长。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧新时尚商贸有限公司。地址隆尧县城康庄路东段。
法定代表人董云鸽，该公司董事长。
委托代理人白玉霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）程建立，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（下简称隆尧县支行）与被上诉人隆尧新时尚商贸有限公司（下简称新时尚公司）以及被上诉人程建立借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院于2013年12月12日作出（2013）隆民二初字第204号民事判决，已经发生法律效力。后隆尧县人民法院于2014年1月22日作出（2014）隆民监字第2号民事裁定，再审本案。2015年12月1日隆尧县人民法院作出（2014）隆民再初字第6号民事裁定，隆尧县支行不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日，原审被告程建立由原审被告新时尚公司担保从原审原告隆尧县支行贷款5万元，截止2013年12月11日，原审被告程建立尚欠原审原告隆尧县支行本金5万元，利息1269.98元。隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）34号起诉书指控原审被告单位隆尧新时尚商贸有限公司、法人董云鸽犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，于2014年7月8日向隆尧县人民法院提起公诉。隆尧县人民法院于2015年9月16日作出（2015）隆刑初字第114号刑事判决，已生效。该判决认定：原审被告程建立从原审原告隆尧县支行贷款50000元属于被告单位新时尚公司、被告人董云鸽骗取贷款。判决被告单位隆尧新时尚商贸有限公司、被告人董云鸽构成骗取贷款罪，对被告单位新时尚商贸有限公司骗取的贷款依法追缴，返还被害人。
隆尧县人民法院（2014）隆民再初字第6号民事裁定认为，原审被告程建立从原审原告隆尧县支行贷款50000元是原审被告新时尚公司以及董云鸽骗取贷款的行为，属刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定撤销隆尧县人民法院（2013）隆民二初字第204号民事判决；驳回原审原告隆尧县支行的起诉。
隆尧县支行上诉主要理由为：一审法院认定事实和适用法律错误。1、本案属经济纠纷，三方签署借款合同，上诉人作为贷款人，被上诉人程建立作为借款人，被上诉人新时尚公司作为担保人，本案中借款主体程建立并不涉嫌经济犯罪，上诉人与程建立的借款关系是主合同关系，该主合同关系属经济纠纷。2、合同中明确约定借款用途，并且借款合同是程建立签字，上诉人与程建立之间存在合法的借款合同关系。3、法律规定，裁定驳回起诉后，将有关材料移送公安机关或检察机关，现刑事判决已生效，无移送的必要和可能。4、本案借款人程建立并非经济犯罪嫌疑人，刑事判决也没有确定其承担刑事责任。在本案中程建立亲自办理贷款手续，并在借款合同上签字，其对借款合同的法律后果是明知的，应当承担借款合同约定的责任，一审法院仅以本案涉及经济犯罪就全部驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人新时尚公司对原审裁定认定的事实和裁定结果都认可，没有意见。
被上诉人程建立未进行答辩。
本院认为，隆尧县人民法院（2015）隆刑初字第114号刑事判决已认定原审被告程建立从原审原告隆尧县支行贷款50000元是原审被告新时尚公司以及董云鸽骗取贷款的行为，属刑事犯罪，该判决已对诉争贷款进行了处理，不应再通过民事诉讼予以解决，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持隆尧县人民法院（2014）隆民再初字第6号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5973号
原告：福建宏南投资有限公司，住所地晋江市永和镇英墩工业区，统一社会信用代码913505820979700373。
法定代表人：陈振南，该公司总经理。
被告：许丽花，女，1973年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
龙棍，男，1973年1月2日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告福建宏南投资有限公司与被告许丽花、许龙棍租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建宏南投资有限公司的法定代表人陈振南到庭参加诉讼，被告许丽花、许龙棍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建宏南投资有限公司向本院提出诉讼请求：许丽花立即支付自2014年1月5日起至车辆实际交付之日止按月租金15000元的标准计算的车辆租金。事实与理由：许丽花于2014年1月5日向福建宏南投资有限公司租赁闽Ｄ×××××号小轿车。双方签订一份租赁合同，租赁合同约定租赁期限为2014年1月5日至2014年7月5日，每月租金为15000元。租赁期限届满后，许丽花既未按照租赁合同约定支付租金，也未交还车辆。本租赁合同发生于许丽花、许龙棍夫妻关系存续期间，许龙棍应对许丽花拖欠的租金承担共同偿还责任。
许丽花书面答辩称，1.闽Ｄ×××××号小轿车系其所有，其与福建宏南投资有限公司之间不存在租赁合同关系；2.福建宏南投资有限公司提供的《汽车租赁合同》欠缺承租人签名，从形式和内容上均应被认定为无效合同，即使合同成立，许丽花为担保人，仅应承担担保责任。综上所述，其与福建宏南投资有限公司不存在任何租赁合同关系，请求驳回对其的诉讼请求。
许龙棍未作答辩。
为证明其主张，福建宏南投资有限公司向本院提供如下证据：1.《汽车租赁合同》及许丽花驾驶证复印件一份，以证明许丽花向其承租闽Ｄ×××××号小轿车的事实；2.车辆转让协议书、收条、车辆登记证、二手车交易协议书、个人贷款结清证明、贷款解除抵押登记申请书、机动车业务委托书、税收通用缴款书、保险单、购置税发票、银行流水单及行驶证复印件各一份，以证明2013年12月30日，许丽花将闽Ｄ×××××号小轿车作价100000元转让给陈振南（系福建宏南投资有限公司的法定代表人）的事实；3.结婚登记申请书一份，以证明许丽花与许龙棍系夫妻关系的事实。
许丽花、许龙棍均未进行举证。
本院认为，福建宏南投资有限公司提供的车辆转让协议书、收条、车辆登记证、二手车交易协议书、个人贷款结清证明、贷款解除抵押登记申请书、机动车业务委托书、税收通用缴款书、保险单、购置税发票、银行流水单及行驶证复印件，内容、形式均合法，且与本案具有关联性，上述证据可以相互印证共同证明闽Ｄ×××××号小轿车现在车主为陈振南的事实；福建宏南投资有限公司提供的结婚登记申请书系民政部门出具，内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。福建宏南投资有限公司提供的《车辆租赁合同》，许丽花仅在租赁合同担保人落款处签名，其余内容均为福建宏南投资有限公司所书写，而承租人落款处空白，无法证明许丽花与福建宏南投资有限公司达成租赁闽Ｄ×××××号小轿车的合意，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：许丽花与许龙棍系夫妻关系，于1995年1月17日办理结婚登记。车牌号为闽Ｄ×××××号宝马轿车登记车主为许丽花。2013年12月30日，许丽花将闽Ｄ×××××号小轿车作价100000元转让给陈振南（福建宏南投资有限公司的法定代表人）。陈振南取得一系列车辆登记手续后，因故未办理车辆所有权变更登记手续，但将该车辆交由福建宏南投资有限公司用于出租。2014年1月5日，许丽花作为担保人与福建宏南投资有限公司签订一份《车辆租赁合同》。
综上所述，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，福建宏南投资有限公司主张其与许丽花存在车辆租赁合同关系并据此请求许丽花、许龙棍承担车辆租赁费用，但其提供的《车辆租赁合同》中承租人处空白，仅载明许丽花为担保人，无法证明许丽花为承租人的事实，且未能证明本案租赁合同已实际履行，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。许丽花、许龙棍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
驳回福建宏南投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由福建宏南投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 王辉煌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。