山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第534号
原告丁茂芹。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告郭聪颖。
委托代理人武际辉。
被告武际辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告丁茂芹与被告郭聪颖、武际辉、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁茂芹委托代理人宫世华、被告郭聪颖委托代理人武际辉、被告武际辉、被告太平洋保险公司委托代理人徐瑞砚、杨俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年10月22日7时20分许，被告武际辉驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至新华路、东风东街路口北时，遇骑电动三轮车（后载王邓泽）沿新华路由北向南行驶至此处，两车相撞，致使丁某、王邓泽受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告武际辉驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为102295.12元。
被告郭聪颖辩称，发生交通事故属实，发生事故时由被告武际辉驾驶，原告的损失依法赔偿。
被告武际辉辩称，发生交通事故属实，事故发生时由其本人驾驶，原告的损失依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，鲁V×××××号车在保险公司投保属实，原告的损失在交强险、商业三者险的分项限额内承担赔偿责任，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月22日7时20分，被告武际辉驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至新华路东风街路口北时，遇原告丁某骑电动三轮车（后载王邓泽）沿新华路由北向南行驶至此处，两车相撞，致使丁某、王邓泽受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队勘查认定，被告武际辉承担事故的主要责任，原告丁某负事故的次要责任。
事故发生后，原告丁某入住潍坊市第二人民医院住院治疗8天，诊断伤情为腰1椎体压缩骨折；头外伤反应，面部皮肤擦伤；多发软组织伤。
本案在审理过程中，经原告丁某申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、后续治疗期间的误工时间、后续治疗期间的护理人数及护理时间、营养费等进行相关鉴定。该鉴定中心于2014年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告的伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、住院期间需2人护理，出院后不需护理；4、不需额外加强营养；5、误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
被告太平洋保险公司对原告的伤残构成九级伤残不服，向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对太平洋保险公司的异议作出说明。2015年7月20日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具异议说明，答复如下：“被告鉴定人丁某在潍坊市第二人民医院的住院病历中记录的是腰1椎体压缩性骨折，但因为那是医学诊断，通常包括腰1椎体压缩性骨折和腰1椎体压缩性骨折，并不区分骨折类型。而司法鉴定就不一样，腰1椎体压缩性骨折一般为十级伤残；腰1椎体粉碎性骨折为九级伤残，我们司法鉴定人鉴定时一定要审阅影像学检查的片子。被鉴定人丁某在我司法鉴定中心鉴定时，通过审阅其在第二人民医院住院时拍摄的腰椎CT以及MRI片显示腰1椎体为粉碎性骨折。根据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》标准（GB18667-2002）4.9.3b）之规定，确定被鉴定人丁某腰1椎体为粉碎性骨折的伤残等级为九级伤残并无不当”。
另查明，被告武际辉驾驶的鲁V×××××号车辆所有人系被告郭聪颖，被告武际辉系借用该车辆使用。该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车辆同时在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10127.94元（住院费7336.44元＋门诊费2791.5元）；2、误工费9229.5元（按月均工资2637元计算105天）；3、护理费2242.48元（原告由其儿子王泉东护理8天，按每天80.06元计算，计640.48元；由其女儿王全凤护理8天，按每天200.25元计算，计1602元）；4、残疾赔偿金73987.2元（按照2014年度城乡结合部标准（11882元＋29222元］÷2×18年×20%）；5、住院伙食补助费240元（按每天30元计算8天）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费2045元；8、交通费262元；9、停车费100元；10.病历复印费61元。以上共计102295.12元。
其中，对原告主张的医疗费用10127.94元、残疾赔偿金73987.2元、住院伙食补助费240元、鉴定费2045元、病历复印费61元，以上共计86461.14元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、停车费。
另，在诉讼过程中，本案的另一伤者王邓泽的监护人向本院提交书面声明，明确表示放弃对三被告主张赔偿的权利。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元，2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，2014年度批发和零售业在岗职工平均工资为59583元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、潍坊市第二人民医院住院病历、住院结算单票据、门诊票据、复印费票据、司法鉴定意见书、异议说明、鉴定费票据、停车费票据、双杨街道永宁官庄村委会出具的家庭关系证明、双杨街道办事处出具的失地证明、护理人员王全凤的个体营业执照、原告丁茂琴工作单位的营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明，被告提供的交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丁某与被告武际辉发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武际辉承担事故的主要责任，原告丁某负担事故的次要责任，乘车人王邓泽无责任，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。因被告武际辉违反相关道路交通安全法律法规与原告发生交通事故并致使原告受伤，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，故对本次事故，被告武际辉应承担80%的责任，原告丁某承担20%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为86461.14元。
关于原告主张的误工费，因原告年龄已超过60周岁，故原告主张误工费于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，原告主张按护理人员王泉东的护理费按城镇居民标准每天80.06元计算8天，计640.48元，本院对此予以认定。关于护理人员王全凤的护理费，应按批发零售业标准计算为1305.92元。故原告主张的护理人员护理费共计1946.4元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度及本案的实际情况，本院酌情认定2000元。
关于原告主张的停车费，不属于交通事故处理的范围，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情认定80元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计90487.54元。
因被告武际辉驾驶的鲁V×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1946.4元、残疾赔偿金73987.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费80元，共计88013.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费2473.94元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告武际辉赔偿1979.15元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1979.15元，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，剩余494.79元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁茂芹因交通事故造成的损失88013.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告丁茂芹损失1979.15元；
三、驳回原告丁茂芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，财产保全费320元，共计2666元，由原告丁茂芹负担308元，被告武际辉负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张建萍