江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初396号
原告邹喜清，男，1958年6月江西省鹰潭市省0622195806193215。
原告徐水云，男，1986年9月1江西省鹰潭市洁0721198609130015。
原告陈福胜，男，1973年11月1江西省余江县省0622197311154619。
以上三原告共同委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告李大毛，男，1951年12月1江西省金溪县，252819511214005X。
被告李卫华，男，1972年10月3江西省金溪县，2528197210310015。
被告邓春华，男，1952年2月江西省抚州市临川区州250119520209021X。
被告黎纪萍，男，1962年1月1江西省鹰潭市江0602196201150035。
被告吴国荣，男，1965年11月江西省鹰潭市西0602196511010011。
原告邹喜清、徐水云、陈福胜诉被告李大毛、李卫华、邓春华、黎纪萍、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹喜清、徐水云、陈福胜共同委托代理人徐斌、被告黎纪萍、吴国荣到庭参加诉讼。被告李大毛、李卫华、邓春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹喜清、徐水云、陈福胜诉称，2014年12月10日，三原告经被告黎纪萍、吴国荣介绍认识被告李大毛、李卫华、邓春华。因被告李大毛、李卫华承包了景德镇宝相寺海慧塔林项目，急需启动资金100万元，故被告李大毛、李卫华向三原告借款，三原告各自借给被告李大毛、李卫华20万元。2014年12月10日三原告通过银行转账至被告李大毛，双方签订了借款协议并出具了借条，被告黎纪萍、吴国荣对该笔借款提供担保。2016年1月9日，被告邓春华承诺三原告，同意归还该笔借款及支付15万元作为利息及差旅费。借款到期后，被告李大毛、李卫华至今未归还借款本金及利息，被告黎纪萍、吴国荣、邓春华亦未履行担保人责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告李大毛、李卫华、邓春华连带归还三原告借款人民币60万元整；请求判令被告李大毛、李卫华、邓春华连带归还借款的利息及差旅费共计15万元；案件受理费、保全费由被告李大毛、李卫华、邓春华承担；请求判令被告黎纪萍、吴国荣承担连带责任。
被告黎纪萍、吴国荣当庭辩称，对于三原告给被告李大毛、李卫华的60万元是按借款还是按投资，要求三原告说清楚，因为三原告写收条的时候写的是收到分红款。因为我们都是担保人，我们两个人一分钱都没有拿到，具体还钱还是由被告李大毛归还，被告李大毛已经还了28万元给三原告。如果是借款，还钱就是天经地义。
原告邹喜清、徐水云、陈福胜为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1：原告身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格；
证据2、被告李大毛、李卫华、邓春华、黎纪萍、吴国荣身份证复印件各一份，证明各被告的身份，具有诉讼主体资格；
证据3、《借条》1张、《借款协议》1份、银行转账凭证2张、担保协议、承诺书、欠条，证明2014年12月10日，被李大毛、李卫华、邓春华向三原告借款，共计60万元，三原告的借款是通过银行转账的方式借给被告；证明被告黎纪萍、吴国荣是该笔借款的担保人，应当对本金及利息承担连带责任。
被告黎纪萍、吴国荣为支持其答辩意见人，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、收条一张，证明原告徐水云收到被告李大毛3万元分红款；
证据2、转账凭证，证明被告李大毛转给原告徐水云22万元。
被告李大毛、李卫华、邓春华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告邹喜清、徐水云、陈福胜诉称进行辩驳和对原告邹喜清、徐水云、陈福胜提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告邹喜清、徐水云、陈福胜对被告黎纪萍、吴国荣提供的证据没有异议。
被告黎纪萍、吴国荣对原告邹喜清、徐水云、陈福胜提供的证据认为证据1、2没有异议；证据3《借条》1张、《借款协议》1份、银行转账凭证2张、担保协议无异议、承诺书无异议、但欠条上保证人三个字不是我们写的，但名字是我们签的。
本院对原告邹喜清、徐水云、陈福胜提供的证据采信如下：证据1、2各被告没有异议，证据1、2本院予以采纳，对于证据3中的借条“保证人”三个字辩称不是被告黎纪萍、吴国荣所写，但被告黎纪萍、吴国荣提供不出证据支持其主张，且被告黎纪萍、吴国荣在庭审亦承认是担保人，故证据3本院予以采纳。
对被告黎纪萍、吴国荣提供的证据采信如下：各原告对证据1、2没有异议，证据1、2本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年12月10日，原告邹喜清、徐水云、陈福胜经被告吴国荣、黎纪萍介绍和被告李大毛、李卫华认识，被告李大毛、李卫华因经营景德镇宝相寺海慧塔林工程和景德镇玉田宝相风景区开发有限公司、被告吴国荣、原告邹喜清签订借款协议，协议约定，1、原告邹喜清、被告吴国荣作为乙方同意借款100万元（其中原告邹喜清占60%，被告吴国荣占40%）给被告李大毛、李卫华用于被告李大毛、李卫华经营景德镇宝相寺海慧塔林工程，该款其中60万元汇入被告李大毛个人银行账号，另外40万元支付现金；2、为回报原告邹喜清、被告吴国荣提供的借款，被告李大毛、李卫华同意无论其经营景德镇宝相寺海慧塔林工程是否盈利，自愿按期给付原告邹喜清、被告吴国荣经营利润600万元，即借款到期后，被告李大毛、李卫华归还给原告邹喜清、被告吴国荣共计700万元（其中本金100万元和利润600百万元）；3、被告李大毛、李卫华必须在协议签订后三个月内归还300万元，余款400万元在协议签订后一年内全部还清，所有还款都汇入原告邹喜清账户；如被告李大毛、李卫华未按约定归还700万元，则被告李大毛、李卫华实际已归还的借款数额视为归还双方约定的利息；景德镇玉田宝相风景区开发有限公司作为被告李大毛、李卫华借款的连带保证人，保证期限为二年，保证范围为借款700万元、利息及实现债权的所有费用（包含律师费、差旅费等）等内容。协议签订后，原告邹喜清、徐水云、陈福胜各自出资20万元，共计60万元，在2014年12月10日，以原告邹喜清名义通过中国工商银行转账支付给被告李大毛45万元，2014年12月11日，通过中国农业银行转账支付给被告李大毛15万元。被告李大毛出具“今借到邹喜清人民币计陆拾万元正”的借条给原告邹喜清。被告吴国荣未支付任何款项给被告李大毛、李卫华。2015年11月10日，原告邹喜清、徐水云、陈福胜三人以原告邹喜清名义和被告黎纪萍、吴国荣签订担保协议一份，协议约定，被告李大毛、李卫华因承包景德镇市宝相寺海慧塔林项目向原告邹喜清、徐水云、陈福胜各自借款20万元，如被告李大毛不能按时还款，则由被告黎纪萍、吴国荣作为担保人负责赔偿三原告从借款之日起的以下损失：被告黎纪萍、吴国荣负责赔偿原告邹喜清、徐水云、陈福胜被借的60万元本金，按同期银行贷款利息的四倍计算利息，承担原告邹喜清、徐水云、陈福胜由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用。2016年1月9日，被告邓春华出具承诺书一份，承诺在2016年1月20日前全部归还三原告邹喜清、徐水云、陈福胜60万元及三原告催款所产生的差旅费15万元。2015年5月10日被告黎纪萍支付给原告徐水云3万元，2015年6月29日，被告李大毛支付给原告徐水云22万元，2015年8月11日，被告李大毛支付给原告徐水云分红款3万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月10日，原告邹喜清、被告吴国荣和被告李大毛、李卫华及景德镇玉田宝相风景区开发有限公司签订的借款协议系三方真实意思表示，该协议书关于给付原告邹喜清、被告吴国荣借款利润600万元，该借款利润实为借款利息，但该约定明显违反法律规定，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故借款利率为年利率24%。2015年3月11日被告李大毛出具给三原告的欠条，三原告在庭审中亦表示是在催收2014年12月支付给被告李大毛60万元借款过程中被告李大毛出具的，故该欠条本院不予认定。被告吴国荣、黎纪萍在2015年11月10日和原告邹喜清签订的担保协议是双方真实意思表示，且原告陈福胜、徐水云对此并未反对，故该担保协议本院予以认定，被告吴国荣、黎纪萍应对李大毛的借款本息承担连带保证责任。2016年1月9日被告邓春华出具给三原告的承诺，三原告承认实为被告邓春华为被告李大毛借款所做的担保，该担保是被告邓春华的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定，但承诺书中关于支付未按时还款所产生的差旅费15万元，该承诺违反“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故三原告要求被告李大毛、李卫华、吴国荣、黎纪萍、邓春华支付差旅费15万元的诉请本院不予支持。法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，从2014年12月11日开始到2015年6月10日，借款60万元利息按年利率24%计算为72000元，但被告李大毛、黎纪萍已支付25万元，除去应支付的利息72000元剩余178000元，应抵扣本金，故在2015年6月10日后，被告李大毛尚欠三原告本金422000元。到2015年8月10日止，以本金422000元为基数，按年利率24%计算利息为16880元，但被告李大毛支付分红款30000元，该分红款实为利息，超过利息部分的13120元应充抵本金，故被告李大毛在支付利息16880元后，尚欠三原告本金408880元。根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李大毛、李卫华于本判决生效之日起七日内偿还原告邹喜清、徐水云、陈福胜借款本金408880元及利息（利息按月息2分计算，从2015年8月10起计算至实际还清之日止）；
二、被告邓春华、黎纪萍、吴国荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹喜清、徐水云、陈福胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元（原告已预交）,由被李大毛、李卫华、邓春华、黎纪萍、吴国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二０一六年十一月十日
书记员 朱 艳