wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2856号
原告左世峰，男，1986年10月2日生，汉族。
原告田盼盼，女，1987年2月14日生，汉族。
两原告的委托代理人张国华，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陆兆华，男，1983年9月16日�，汉族，驾驶员。
被告南京宏步运输有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道昌升路10号。
法定代表人苏宝文，该公司总经理。
委托代理人雍耀，该公司安全员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路16、17、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告左世峰、田盼盼诉被告陆兆华、被告南京宏步运输有限公司（以下称宏步运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。期间因原告申请鉴定扣除部分审限。原告左世峰及原告田盼盼的诉讼代理人张国华、被�陆兆华、被告宏步运输公司的诉讼代理人雍耀、被告平安财险江苏分公司的诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左世峰、田盼盼诉称，2016年1月18日，被告陆兆华驾驶车辆倒车时撞到附近围墙，围墙倒塌后砸坏停放旁边的原告车辆，故起诉要求被告赔偿车辆损失（以评估价）、交通费5974元、停车费3000元、拖车费500元等损失。
被告陆兆华辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的各项损失应由保险公司赔偿，本人不应承担赔偿责任。
被告宏步运输公司辩称，本案费用应由保险公司赔偿。
被告平安财险江苏分公司辩称:⑴对本案事故及责任认定无异议；⑵对本案中的直接损失费用，我司予以认可，不认可间接损失，包括交通费、停车费、鉴定费和诉讼费；认可拖车费500元。
经审理查明：2016年1月18日20时许，被告陆兆华驾驶苏A×××××号/苏A×××××挂大货车倒车时，因疏于观察，撞到杨新路加油站与南化建设公司围墙，造成围墙倒塌砸坏原告左世峰停放在院内的苏A×××××号小客车。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，陆兆华负事故的全部责任。原告于次日将受损车辆送入修理厂修理，花费拖车费500元，后因对车辆是报废还是修理与被告意见不一，遂提起本案诉讼。同年7月10日，原告将受损车辆拖回，为此向修理厂支付其他服务费（结算工时150小时）计3000元。诉讼中，原告与平安财险江苏分公司商定车辆损失为39000元。
另查明，苏A×××××号小客车为合肥产江淮牌轿车，价款74800元，登记在原告田盼盼名下，田盼盼与左世峰系夫妻关系。苏A×××××号/苏A×××××挂大货车归被告宏步运输公司所有，陆兆华的驾车行为系履行职务，宏步运输公司向被告平安财险江苏分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险并附加不计免赔险，本起事故发生在保险期内。平安财险的商业第三者责任保险第四条第（七）项规定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险人不负赔偿责任。
以上事实，有原、被告陈述、拖车费和其他服务费发票、道路交通事故认定书（简易程序）、交通费发票、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单为证。
本院认为，陆兆华在履职驾车过程中致损原告车辆，宏步运输公司应负赔偿责任，并由平安财险江苏分公司根据保险责任直接向原告予以理赔。原告与平安财险江苏分公司就保险赔偿部分达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。平安财险江苏分公司主张停车费、交通费等间接损失依据保险合同约定不属于其赔偿范围，本院予以采纳，但保险公司拒绝赔偿并不等于免除了宏步运输公司的应有赔偿责任，该公司对保险赔偿之外的损失，仍应予以赔偿。
原告所主张的交通费，实质上属于替代性交通工具费用，综合考虑受损车辆车型、合理的修理期和租金状况，酌情支持2500元。原告主张了停车费，可举证的是“其他服务费”发票，因两者之间缺乏关联性，本院不予采信。原告车辆在修理厂修理期间的停放，通常不会单另计价，原告自己瞻顾于修理或报废之间从而产生扩大之损失，故对原告提出的此项损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向左世峰、田盼盼赔偿39500元。
二、南京宏步运输有限公司于本判决生效后十五日内向左世峰、田盼盼赔偿2500元
三、驳回左世峰、田盼盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由南京宏步运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 吕倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第702号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年6月20日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；同年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）659号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人潘某、辩护人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日21时许，被告人潘某在南宁市西乡塘区邕武路银林山庄门口，以人民币100元的价格向苏某贩卖2.06克毒品氯胺酮，交易完毕后被公安人员查获，公安人员同时还从潘某身上缴获45.44克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人潘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人苏某的证言、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某贩卖毒品氯胺酮47.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对于辩护人提出潘某系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出本案的45.44克毒品属于犯罪未遂的辩护意见，经查，根据相关司法解释的规定，贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为；据此，贩卖毒品不仅是指出售行为，“以贩卖为目的而非法收买毒品”亦属贩卖行为，且应认定为犯罪既遂，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情对潘某从轻处罚。关于辩护人提出本案存在特情引诱的意见，经查，现无证据证实被告人是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年九月二十三日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初67号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄思浩，男，1975年3月9日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2008年12月29日被南丹县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月15日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2016年12月9日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人覃某兵，男，1984年12月7日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月7日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月16日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年10月10日变更强制措施为监视居住；2017年2月14日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审；2017年6月12日被本院取保候审。
被告人覃某孟，男，1988年9月19日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月7日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月16日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年10月10日变更强制措施为监视居住；2017年2月14日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审；2017年6月12日被本院取保候审。
被告人陆某乐，男，1978年1月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月7日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月16日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年10月10日变更强制措施为监视居住；2017年2月14日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审；2017年6月12日被本院取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄思浩、覃某兵、覃某孟、陆某乐犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程、代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄思浩、覃某兵、覃某孟、陆某乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月21日，被告人黄思浩、覃某兵、覃某孟、陆某乐伙同张某参（已判刑）先后在都安瑶族自治县大兴镇丹江村朴中队潘某家、永安乡安仁村叶胎队班某家、东庙乡东庙村弄烟队蒙某家、地苏镇百益村桥麦队韦某6家等地开设流动赌场，并安排司机负责接送赌徒。参赌人员使用扑克牌以打“三公大吃小”的方式进行赌博。赌场每天参赌人数少则三十人，多则五、六十人。赌场开设期间，被告人黄思浩等人抽头渔利数额达70000多元。其中被告人黄思浩分得人民币8000元，被告人覃某兵分得人民币7000余元，被告人覃某孟分得人民币8000余元，被告人陆某乐分得人民币4000余元。2015年8月21日，都安瑶族自治县公安局对被告人黄思浩等人开设的赌场进行查处，当场收缴参赌人员赌资若干及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人黄思浩、覃某兵、覃某孟、陆某乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具扑克牌、桌椅的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、罚没款收据、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书，证人张某、覃某1、周某、陆某1、陆某2、覃某2、黄某1、黄某2、黄某3、韦某1、韦某2、覃某3、韦某3、覃某4、覃某5、韦某4、覃某6、蓝某1、林某、陆某3、唐某1从、蓝某2、覃某7、陆某4、黄某4、韦某5、覃某8、韦某6、潘某、班某、蒙某等人的证言，被告人黄思浩、覃某兵、覃某孟、陆某乐的供述与辩解，勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思浩、覃某兵、覃某孟、陆某乐结伙开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄思浩、覃某兵、覃某孟、陆某乐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人覃某兵、覃某孟、陆某乐并可以适用缓刑。被告人黄思浩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄思浩、覃某兵、覃某孟、陆某乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄思浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人覃某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人覃某孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陆某乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦柱成
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1601号
原告：安徽野岭饮料食品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：倪永培，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，公司职工。
委托诉讼代理人：胡光庆，公司职工。
被告：安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
原告安徽野岭饮料食品有限公司与被告安徽味甲天食品酿造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行审理。
原告安徽野岭饮料食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款122263.78元。事实和理由：原被告签订承揽合同，约定原告为被告加工产品，截止2016年8月，被告尚欠原告货款122263.78元。
本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽野岭饮料食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二日
书记员 叶芯彤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2434号
罪犯马解华，男，1978年11月2日出生于武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）深宝法刑初字第843号刑事判决，认定罪犯马解华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月、二○一一年五月、二○一三年七月经广东省韶关市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑十个月、九个月和九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马解华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马解华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马解华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年11月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初22号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人石宝良，男，1984年8月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，大学本科，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月30日由通榆县公安局取保候审；于2018年1月25日由通榆县人民检察院取保候审；于2018年1月30日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年1月30日以通检公诉刑诉[2018]16号起诉书，指控被告人石宝良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人石宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年3月10日18时30分，被告人石宝良酒后驾驶小型轿车在通榆县十花道公路由东向西行驶至水泥厂门前处时被执勤交警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人石宝良的静脉血中乙醇含量为224.1mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人石宝良在开庭审理过程中无异议，通榆县公安局交警大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，机动车驾驶证，车辆查询结果单，酒精呼气检测，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人石宝良的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为被告人石宝良醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石宝良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条、第四十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石宝良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一八年二月八日
书记员 李百明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初706号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区
负责人：杨连财，该行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，该单位员工。
被告：王志军，男，1987年2月22日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
被告：周照阳，男，1978年10月5日生，汉族，住所地：安徽省来安县。
被告：王祖涛，�，1971年9月25日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告王志军、周照阳、王祖涛金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 滢
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第468号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王春虹，女，1970年9月13日出生，汉族，网络通讯公司林甸分公司职员，住林甸县林甸镇西街九委205组。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王春虹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月18日，被告王春虹以进货为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请保证借款40000.00元。并签订了保证借款合同，双方在合同中约定：借款金额为40000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告王春虹至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告王春虹尚欠原告借款本金40000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王春虹偿还借款本金40000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年8月1日经林甸县人民法院（2010）林商初字第274号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费800.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执360号
申请执行人邓光辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人邓光辉与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6275民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓光辉于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人邓光辉与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了3100元，并承诺余款1065元在2016年10月16日前支付。申请执行人邓光辉在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓光辉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人邓光辉可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6275号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4964号
原告陈某，居民。
被告程某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以需要另行解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年九月二十日
书记员 黄舒洁（代）
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初611号
原告：孙福文，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：刘维忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘维同，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘维君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘维香，女，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
被告：刘维英，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：刘维同（系刘维英哥哥），汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘维兰，女，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
被告：刘维兰（曾用名刘维花），女，汉族，无职业，住抚松县。
原告孙福文与被告刘维忠、刘维同、刘维君、刘维香、刘维英、刘维兰、刘维兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙福文于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙福文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙福文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙福文负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月三十日
书记员 谭 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第698号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码59786054-7。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人吴敬德，系该支行职员。
被执行人黄日阳，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄垫厚，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄永土，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方成来，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人黄日阳、黄垫厚、黄永土、方成来债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第5346号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人黄日阳、黄垫厚、黄永土、方成来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄日阳、黄垫厚、黄永土、方成来支付67100元及利息、罚息，并承担案件受理费788元、申请执行费907元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人黄日阳、黄垫厚、黄永土、方成来拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人黄日阳、黄垫厚、黄永土、方成来纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年7月9日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 渲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0568号
罪犯李昌胜，江苏省赣榆县人，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2012年7月5日作出（2012）新刑初字第0240号刑事判决，以被告人李昌胜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元。2012年7月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李昌胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李昌胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李昌胜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹灵熠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1375号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人田芳，湖南合策律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被告：周传家。
被告：李兰香。
被告：常德市好益家建材有限公司。
法定代表人周传家。
被告：杨辉。
原告常德农村商业银行股份有限公司与被告周传家、李兰香、常德市好益家建材有限公司、杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告周传家、李兰香、常德市好益家建材有限公司、杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德农村商业银行股份有限公司请求判令：被告共同偿还原告借款本金35万元，利息41362元，利息已计算至2017年5月4日，至全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计算；原告对质押物享有优先受偿权；被告向原告支付律师费24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周传家未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告李兰香未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告常德市好益家建材有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告杨辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告周传家与被告李兰香系夫妻关系。2015年12月28日，被告周传家因经营建材及装修向原告申请贷款，双方签订了一份《个人借款合同》一份，合同约定：“借款金额为人民币35万元整，期限为12个月，年利率7.5‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费……”，同日原告与常德市好益家建材有限公司签订《质押合同》，常德市好益家建材有限公司将应收账款4802333元与经营收入作为质物质押。同日，被告李兰香向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款合同系共同债务，自愿承担连带清偿责任，同日，杨辉向原告出具《承诺书》，自愿对该笔债务承担连带保证责任，同日，被告常德市好益家建材有限公司与原告签订《保证合同》及出具承诺，自愿对该笔债务承担连带保证责任。贷款发放后被告周传家、李兰香违约还款，截止2017年5月4日尚欠贷款本金350000元，利息41632元，此后经原告多次催讨未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告常德农村商业银行股份有限公司和被告周传家、李兰香、常德市好益家建材有限公司签订的《个人借款合同》、《质押合同》、《保证合同》及被告杨辉作出的共同还款承诺均是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了借款人义务，被告周传家、李兰香未按约定归还借款，已构成违约，被告理应承担偿还借款本息之责。被告常德市好益家建材有限公司将应收账款4802333元与经营收入作为质物质押贷款，对原告主张对该部份财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告常德市好益家建材有限公司、杨辉于2015年12月18日向原告出具还款承诺，保证该还款义务的履行，保证方式明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。被告常德市好益家建材有限公司、杨辉明知承诺的担保内容而同意保证还款，符合上述司法解释的规定，保证合法有效。对原告诉请被告常德市好益家建材有限公司、杨辉承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，因被告违约行为，致使原告通过诉讼方式实现债权，且双方合同明确约定了贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，对该主张本院予以支持。综上所述，原告常德农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周传家、李兰香、常德市好益家建材有限公司、杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传家、李兰香自本判决生效之日起三日内向原告常德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息391632元（其中贷款本金350000元，利息、罚息41632元，利息已计算至2017年5月4日，至全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；
二、被告周传家、李兰香自本判决生效之日起三日内向原告常德农村商业银行股份有限公司支付为实现债权产生的律师服务费24000元；
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告常德市好益家建材有限公司质押的收账款4802333元与经营收入享有优先受偿本判决第一、二项确定的债务的权利；
四、被告常德市好益家建材有限公司、杨辉对被告周传家、李兰香的上述付款义务承担连带清偿责任，若被告常德市好益家建材有限公司、杨辉履行保证责任后，有权向被告周传家、李兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由被告周传家、李兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00567号
原告苏州金门投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1072号。法定代表人白植闯，董事。委托代理人惠铁军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告李云飞。
本院在审理原告苏州金门投资发展有限公司与被告李云飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金门投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告苏州金门投资发展有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周苏彦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初649号
原告：王某某，女，生于1980年1月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：鲜某某，男，生于1987年5月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告鲜某某离婚一案，本院于2016年03月29日立案受理。依法由审判员孙莉适用简易程序，于2016年04月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周成，被告鲜某某及其委托代理人黄致评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识、订婚，同年8月份同居生活。同居期间，于2007年2月生育儿子鲜某甲，2012年3月24日生育女儿鲜某乙，2013年2月28日在营山县民政局补办结婚登记。2010年11月，原、被告共同在广州市花都区租房开办旅馆，因经营亏损于2014年7月关闭。原、被告因婚前基础较差，双方年龄差异较大，同居及婚后一直未能建立真正的夫妻感情，双方因感情不和，于2015年11月分居生活。为解除原、被告双方的痛苦依法提出离婚诉讼，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚。2.婚生子鲜某甲、女鲜某乙由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费。3.婚姻存续期间债权、债务依法分割、承担。
被告鲜某某辩称：原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，不准原被告离婚，原被告夫妻感情一直很好，感情没有破裂，去年双方还一起在小桥做生意。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，2006年8月同居生活，2013年2月28日在营山民政局办理结婚证。于2007年2月生于子鲜某甲，2012年3月生女鲜某乙。婚初夫妻感情尚可，但双方曾因性格差异，产生矛盾。2015年11月原告带着女儿鲜某乙外出务工。现原告以感情破裂为由诉来本院，提出前列之诉讼请求。
本院认为：原告与被告系自愿登记的合法婚姻，婚后生育了两个孩子，这本应是一个幸福的家庭。双方虽因性格差异产生矛盾，但未达到彻底破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的。现被告不同意离婚，且原告并无充分证据证明夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告鲜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄友梅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1105号
罪犯王泽杨。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年5月24日作出(2014)汕龙法刑初字第219号刑事判决，以被告人王泽杨犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王泽杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员侯秀平担任审判长，审判员陈伟浩、审判员黎永平组成合议庭，书记员张玉凤担任记录，于2016年9月21日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯王泽杨到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯王泽杨能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2015年10月、2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽杨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初388号
原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告东阿县某供销合作社。
负责人刘某，主任。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告东阿县某供销合作社租赁合同纠纷一案中，因原被告协商，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹 雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第54号
原告：泉州鹏盛化工有限公司。住所地：福建省泉州市永春县。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：东莞市伸美鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚印德，该公司经理。
原告泉州鹏盛化工有限公司（下称鹏盛公司）诉被告东莞市伸美鞋材有限公司（下称伸美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托代理人蒋其磊到庭参加了诉讼，被告伸美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏盛公司诉称：原告鹏盛公司与被告伸美公司约定被告向原告购买树脂，并由原告送货至被告工厂。从原、被告双方签名确认的出货单可知，付款期限为月结六十天。后原告依约向被告交付货物，被告却未在约定的期限内向原告支付相应的货款。经原告多次催促，被告尚欠原告货款168，440元。另双方约定，如被告未按约定期限支付货款，则原告所交付树脂的所有权仍归原告所有，未经原告同意，被告不得使用、转让、抵押、质押、借用、冲抵债务或作其他任何形式处分。以上事实有出货单、送货单、对账单、货款明细等证据证明。现被告尚保管原告送货的46桶树脂，该批货物的所有权属原告所有，原告依法享有取回权。为了减少损失，原告敦促被告及时偿还货款，于2013年11月16日再次向被告发出《货物封存通知书》及《退货通知书》，但被告仍未将货物退还给原告，也未向原告支付相应货款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款168，440元；2.被告向原告支付利息2，610.45元（以上利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2014年3月10日，其余利息计算至被告偿还全部货款之日止）；3.原告依法取回被告所保存的46桶树脂，并在第一项诉请的货款中依法扣减；4.本案诉讼费由被告承担。
被告伸美公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告鹏盛公司主张其向被告伸美公司供应树脂，被告拖欠原告货款168，440元，并提交了出货单、送货单、对账单等证据予以证明。其中包括被告财务人员谢小姐于2013年8月31日签字确认欠款金额为63，758元的对账单以及被告人员“陈某某”签字确认的六份出货单及送货单，送货日期及金额分别为2013年9月22日12，744元、2013年9月23日4，140元、2013年9月24日9，720元、2013年9月26日14，250元、2013年10月15日21，240元、2013年10月16日42，480元，上述金额合计为168，332元。另原告提交的出货单中备注栏载明“月结60天”。庭审中，鹏盛公司明确其主张的逾期付款利息应以2013年8、9、10月的欠款数额为基数，以每笔款项应付日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有款项之日止。
另查，原告鹏盛公司主张被告伸美公司应退回其保存的46桶树脂，并在被告应付货款中予以扣减，原告鹏盛公司对此提交了其向被告伸美公司发出的《货物封存通知书》、《退货通知书》予以证明。该《货物封存通知书》、《退货通知书》显示在被告伸美公司没有付清树脂款的情况下，被告伸美公司仓库及生产车间存放的46桶“鹏盛”树脂所有权归原告鹏盛公司所有，未经鹏盛公司同意，不得使用、转让、抵押、质押、借用、抵冲债务或作任何其他形式处分，并保证货物完好，无毁损；鹏盛公司要求伸美公司对仓库及生产车间存放的46桶“鹏盛”树脂进行退货处理。其中《货物封存通知书》中有被告伸美公司的法定代表人姚印德书写“鹏盛化工有限公司货物在伸美公司，但我本人没有经手”的内容。原告主张曾在交易时有口头约定所有权保留，但没有提交任何证据予以证明。
以上事实，有出货单、送货单、对账单、货物封存通知书、退货通知书及本案一审审庭笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告伸美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，故本院对原告鹏盛公司提交的证据的真实性均予以确认。从鹏盛公司提交的出货单、送货单、对账单显示，伸美公司共欠鹏盛公司货款168，332元。出货单中备注栏中载明“月结60天”，即当月月末进行对帐60天后付款。现伸美公司共欠鹏盛公司2013年8月、9月及10月的货款分别为63，758元、40，854元、63，720元，伸美公司应分别于2013年10月30日、11月30日及12月30日支付上述货款。现伸美公司拖欠货款未及时支付已构成违约，鹏盛公司要求伸美公司支付货款及逾期付款利息符合法律规定，伸美公司应向鹏盛公司支付货款共168，332元及逾期付款利息（分别以63，758元、40，854元、63，720元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分别从2013年10月30日、2013年11月30日及2013年12月30日起付至付清所有款项之日止）。鹏盛公司主张超出部分没有法律依据，本院对超出部分不予支持。
至于原告鹏盛公司要求被告伸美公司退回其保存的46桶树脂，并在被告应付货款中予以扣减的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”的规定，所有权保留的约定应在买卖合同中以书面形式约定，但本案中，双方并没有以书面形式进行约定，原告主张在交易时有口头约定，但并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。鹏盛公司向伸美公司发出的《货物封存通知书》中虽然有伸美公司的法定代表人姚印德书写“鹏盛化工有限公司货物在伸美公司，但我本人没有经手“的字样，但这不能表示鹏盛公司与伸美公司达成所有权保留的协议，故本院对原告鹏盛公司要求被告伸美公司退回其保存的46桶树脂，并在被告应付货款中予以扣减的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市伸美鞋材有限公司于本判决生效之日即日支付原告泉州鹏盛化工有限公司货款168，332元及逾期付款利息（分别以63，758元、40，854元、63，720元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分别从2013年10月30日、2013年11月30日及2013年12月30日起付至付清所有款项之日止）；
二、驳回原告泉州鹏盛化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1，861元，由被告东莞市伸美鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年六月六日
书记员 林香瑜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第00042号
申请执行人王学朋。
被执行人赵荣臣。
王学朋申请执行赵荣臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）建民初字第01173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王学朋于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1万元及利息37000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人款11600元。剩余部分申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01173号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取600元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年四月八日
书记员 李 明
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00742号
原告莫某某，女，汉族，生于1990年9月，农民。
被告王某甲，男，汉族，生于1989年5月，农民。
原告莫某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，我与被告于2011年农历腊月按习俗举行仪式同居生活，2012年3月7日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府领取结婚证。2012年10月24日生一女王某乙。在共同生活中，我和被告性格不合，被告凡事都听其父母的，从不听我的任何建议，为此双方经常发生矛盾，被告经常为琐事对我实施家庭暴力，加之双方性格、脾气不合，导致双方感情确已破裂，2014年5月1日，为琐事我们再次发生争吵，我回娘家。2014年5月12日，我诉至法院要求离婚，经法庭调解和好，后我们共同生活。2015年7月1日，我们再次发生争执，我离家至今。现我要求与被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养，我的陪嫁物力帆520小轿车一辆（车号青AW24**）归我所有。
被告王某甲辩称，原告所述的结婚时间、领取结婚证的时间经过及孩子的出生年月、姓名均属实。去年原告曾起诉至法院，经调解我们和好了。2015年7月1日我喝酒后与原告发生争吵，而且打了原告一拳头，原告就走了，我承认是我不对。但我没有事事都听我父母的，我们之间没有什么矛盾，我们是有感情的，我不愿意离婚，孩子还小，我希望原告能给我一次机会。
经审理查明，原告莫某某与被告王某甲经人介绍相识，2011年12月20日按习俗举行结婚仪式同居生活，2012年3月7日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续，2012年10月24日生一女王某乙。2014年5月，原告曾起诉至我院，经调解双方和好后共同居住生活。2015年7月1日，双方因琐事发生争执，被告动手殴打了原告，原告离开被告家至今。
另查明，原告的陪嫁物力帆520小轿车一辆（车号青AW24**）现在原告处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后育有子女，在共同生活期间，原告虽曾诉至法院，但经调解双方和好并共同生活，说明双方婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，被告已认识到自己的错误，保证改过，只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年八月四日
书记员 李华
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初930号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)930号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月23日至6月6日，被告人刘某某采用趁夜攀爬楼房外墙空调外机、窗户栅栏等方式，先后钻窗潜入徐汇区多户小区居民家中行窃，窃得财物共计价值人民币(以下币种相同)11,443元。具体分述如下：1、2016年5月23日凌晨，被告人刘某某潜入上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室被害人石某某家中，窃得苹果牌iPhone4型手机一部(黑色，16G，价值406元)、手拎包一个等财物。2、2016年5月29日凌晨，被告人刘某某潜入上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室被害人黄某家中，窃得华硕牌X502X1007CA型笔记本电脑一台(价值883元)等财物。3、2016年6月6日凌晨，被告人刘某某潜入上海市徐汇区钦江路XXX弄XXX号XXX室被害人王某家中，窃得10,000元、日久牌RJ777型充电宝一个(价值57.87元)、黄色佛珠手串一串(价值91.67元)、铜钱一枚(价值5元)、蓝色护身符布袋一个、招商银行信用卡一张等财物。2016年6月8日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后供述上述主要犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的主要罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一至二年间量刑。提请依法审判。被告人刘某某对起诉指控的罪名无异议，辩解其从未至第1、2节居民家中入户盗窃，其曾经供述实施第2节入户盗窃，是违心配合公安机关的侦查；第3节犯罪事实中盗窃现金实为8,000元，铜钱一枚是其本人所有，对指控盗窃其他物品无异议。辩护人认为，被告人系初犯，到案后对主要犯罪事实供认不讳，且部分赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月23日至6月6日，被告人刘某某采用趁夜攀爬楼房外墙空调外机、窗户栅栏等方式，先后钻窗进入徐汇区多户小区居民家中行窃，窃得财物共计价值11,443元。具体分述如下：1、2016年5月23日凌晨，被告人刘某某进入上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室被害人石某某家中，窃得苹果牌iPhone4型手机一部(黑色，16G，价值406元)、手拎包一个等财物。2、2016年5月29日凌晨，被告人刘某某进入上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室被害人黄某家中，窃得华硕牌X502X1007CA型笔记本电脑一台(价值883元)等财物。3、2016年6月6日凌晨，被告人刘某某进入上海市徐汇区钦江路XXX弄XXX号XXX室被害人王某家中，窃得现金10,000元、日久牌RJ777型充电宝一个(价值57.87元)、黄色佛珠手串一串(价值91.67元)、铜钱一枚(价值5元)、蓝色护身符布袋一个、招商银行信用卡一张等财物。2016年6月8日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后供述上述主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：被害人石某某、黄某、王某的陈述笔录；上海增值税普通发票、上海市商业零售统一发票、手机连锁销售凭单、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还清单、中国工商银行付款凭证、顺丰快递记录凭证、持卡人账单查询、招商银行查询系统截图、招商银行个人账户时点余额清单、中国工商银行查询凭证、中国农业银行借记卡产品资料查询业务凭证、中国邮政储蓄银行分户账信息、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国光大银行查询凭证、中国建设银行查询凭证、中国银行查询凭证；调取证据清单、情况说明、现场勘验笔录；监控录像及其截图；手印鉴定书、价格认定结论书；接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据。针对被告人刘某某关于其未实施指控的第1、2节犯罪事实及第3节犯罪事实中盗窃现金为8,000元及铜钱系其本人的辩解。本院认为：一、根据手印鉴定书，从被害人石某某家中北面卧室的北窗玻璃上提取的指印痕迹、被害人黄某家中厨房间北窗内东侧瓷砖上提取的指印痕迹均为被告人刘某某所留，刘某某到案后即对指控的第2节事实做过有罪供述，其供述钻窗入室的作案方式、窃取物品等细节和现场勘验情况及被害人的陈述相吻合，刘某某亦对本案的作案地点进行现场指认；二、被告人刘某某到案后即供述第3节犯罪事实中窃取现金10,000元、铜钱一枚等财物，与被害人王某的报失及扣押物品情况相符，故刘某某的相关辩解均与本案查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，先后多次入户秘密窃取他人共计价值11,400余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的主要罪行，且部分赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14938号
上诉人（原审原告）董×，女，1980年10月11日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人董×因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8864号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，董×起诉至原审法院称：我系吴家营村村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：董×起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。董×不符合领取生活补助的条件，就是否发放董×等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意董×的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，董×与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回董×的起诉。
裁定后，董×不服，持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故董×应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人董×的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何灵灵
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 芳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第239号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被德州市公安局德城公安分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张连强，山东德联邦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人张连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“1.2015年2月22日凌晨被告人冯某、刘某甲（另案处理）在德城区三八中路安清名烟名酒超市内，盗窃现金1500余元，扒鸡两只，经德州市德城区价格认证中心鉴定：扒鸡价值30元。2.2015年2月25日凌晨被告人冯某、刘某甲（另案处理）在德城区新岭路南早市的水果超市果棚内盗窃现金1000余元、西瓜四个、腰带一条、波司登羽绒服一件及裤子一条，经德州市德城区价格认证中心鉴定，共计价值260元。3.2015年2月26日凌晨2时许，被告人冯某、刘某甲（另案处理）在德城区文化路雅苑小区东侧的冉冉烟酒行超市内盗窃现金800余元、联想牌电脑主机一台、黑色OPPO牌手机一部、黄色天语牌手机一部，经德州市德城区价格认证中心鉴定，共计价值745元。4.2015年2月27日凌晨2时许，被告人冯某、刘某甲（另案处理）在三八路鑫龙家园小区西侧好邻居超市内盗窃现金800余元、真汉子刮胡刀1个、硬盒中华烟一条、软盒中华香烟一条。经德州市德城区价格认证中心鉴定，共计价值960元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人冯某认罪态度较好。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称，被告人冯某犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯。被告人冯某及其辩护人均没有提交证据。
经审理查明，一、2015年2月22日凌晨2时许，被告人冯某伙同刘某甲至德州市德城区三八路安清名烟名酒超市，趁被害人刘某乙熟睡之机，被告人冯某和刘某甲将该超市卷帘门撬开进入超市内，盗窃该超市现金1500余元，扒鸡两只。经鉴定，扒鸡共计价值人民币30元。
二、2015年2月25日凌晨1时许，被告人冯某伙同刘某甲至德州市德城区新岭路被害人朱某的水果超市，趁被害人朱某熟睡之机，盗窃该超市现金1000余元、西瓜4个、被害人朱某的波司登羽绒服1件、裤子1条、腰带1条。经鉴定，波司登羽绒服价值人民币240元、裤子价值人民币20元。案发后，被盗裤子、外套、腰带已追回并返还被害人。
三、2015年2月26日凌晨4时许，被告人冯某伙同刘某甲至德州市德城区文化路雅苑小区东侧的冉冉烟酒行，趁无人之机，被告人冯某和刘某甲将卷帘门撬开该烟酒行，盗窃现金800余元、联想牌电脑主机1台、黑色OPPO牌手机1部、黄色天语牌手机1部。经鉴定，联想牌电脑主机价值人民币480元、黑色OPPO牌手机价值人民币100元、黄色天语牌手机价值人民币165元。
四、2015年2月27日凌晨2时许，被告人冯某伙同刘某甲至德州市德城区三八路好邻居超市鑫龙店，趁无人之机将超市卷帘门撬开进入超市，盗窃现金800余元、真汉子牌刮胡刀1个、硬盒中华烟1条、软盒中华香烟1条。经鉴定，真汉子牌刮胡刀价值人民币60元、硬盒中华烟价值人民币400元、软盒中华香烟价值人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，分别证实本案部分被盗物品的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑警大队出具的抓获经过、受案登记表，分别证实本案的报案、侦破过程及被告人冯某和刘某甲被抓获的情况。
2、扣押清单、发还清单，分别证实本案部分涉案物品被扣押及发还的情况。
3、户籍证明信，证实被告人冯某出生于1994年3月28日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人刘某甲在公安机关的证言，证实2015年2月间，其伙同被告人冯某实施上述盗窃行为的事实。
2、证人贺某的证言，证实2015年2月26日上午，其发现德州市德城区文化路冉冉烟酒行卷帘门被撬，后被害人庞某报警的事实。
3、证人邓某的证言，证实2015年2月27日上午，其发现德州市德城区三八路好邻居超市鑫龙店卷帘门被撬，后被害人刘某丙报警的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人刘某乙、朱某、庞某、刘某丙的陈述，分别证实2015年2月间，被害人刘某乙、朱某、庞某、刘某丙财物被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人冯某在公安机关的供述，证实2015年2月间，其伙同证人刘某甲实施上述盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
2、手印鉴定书、鉴定人资格证书复印件，分别证实德州市德城区文化路冉冉烟酒行、德州市德城区三八路好邻居超市鑫龙店内所留指纹系证人刘某甲所留的事实。
3、德州市公安局德城分局现场检测报告书，证实了经对被告人冯某的检测样本现场检测，结果呈阴性（毒品）。
（七）勘验笔录
德城公（刑）勘（2015）K3714020000002015030030号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，德城公（刑）勘（2015）K3714020000002015030016号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，分别证实德州市德城区文化路冉冉烟酒行、德州市德城区三八路好邻居超市鑫龙店被盗现场的情况。
（八）辨认笔录
1、辨认笔录，分别证实被告人冯某及证人刘某甲辨认同案犯的情况。
2、辨认作案地点笔录及照片，证实被告人冯某和证人刘某甲辨认作案地点的情况。
上述证据，被告人冯某及其辩护人均没有异议，且与被告人冯某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某认罪态度较好。公诉人及被告人冯某辩护人的该意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人冯某的辩护人辩称被告人冯某犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性较小，系初犯的辩护意见。公诉人不予认可，认为被告人冯某犯罪情节不属轻微，社会危害性及主观恶性较大，多次盗窃，不属初犯。经查，公诉人的意见属实，本院予以采纳，对被告人冯某辩护人的上述意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴卫正
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李一凡
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执692号
申请执行人石义峰，居民。
被执行人山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人田烈宏，董事长。
申请执行人石义峰与被执行人山东万讯线杆有限公司债权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1328民初1466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的37072.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务37072.4元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人石义峰与被执行人山东万讯线杆有限公司债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1466号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1519号
原告张淑清，女，1964年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
被告张兆英，女，1979年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张淑清诉被告张兆英身体权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回起诉。
案件受理费891.00元减半收取445.50元，由原告承担。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜 元
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第647号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年4月3日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第515号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年2月20日13时30分许，在瓦房店市许屯镇小房村张某甲家，被告人张某某趁张某甲家无人，用锤子将张某甲家房门锁砸开，在屋内盗走人民币13350元以及三星牌GT-I9300型手机一部。经估价，被盗手机价值人民币400元。
2、2014年7、8月份的一天上午，在瓦房店市许屯镇小房村徐某某家，被告人张某某趁徐某某家中无人，房门没锁，进入徐某某家棋牌室内，盗走人民币40元。
3、2014年7月一天上午，在瓦房店市许屯镇小房村张某乙家，被告人张某某趁张某乙家中无人，房屋后窗没锁，从后床进入到张某乙家，未找到财物，随后离开。
4、2014年7月一天上午，在瓦房店市许屯镇小房村程某某家超市里，被告人张某某趁超市里没人，窗户没锁，将纱窗打开进入超市里，在抽屉内盗走人民币240元。
5、2013年9、10月份的一天上午，在瓦房店市许屯镇小房村张某丙家，被告人张某某趁张某丙家中无人，将窗户撬开进入屋内，在衣柜�盗走人民币700元。
6、2013年7、8月份的一天，在瓦房店市许屯镇小房村张某丁家，被告人张某某趁机张某丁家中无人，从没锁的屋门进入张某丁家，盗走放在屋内炕上一个烟盒里的人民币180元。
7、2013年7、8月份的一天，在瓦房店市许屯镇小房村张某戊家，被告人张某某趁张某戊家中无人，从没锁的窗户进入张某戊家，盗走卧室炕上包内的人民币400元。
8、2013年9月份的一天，在瓦房店市许屯镇小房村张某己家，被告人张某某趁屋内无人，盗走抽屉中的三盒“黄鹤楼”牌香烟和盒“利群”牌香烟。
9、2011年7、8月份的一天，在瓦房店市许屯镇小房村矫某某家，被告人张某某趁矫某某家中无人，从窗户进入屋内，盗走衣柜包里的人民币400元。
综上，被告人张某某共盗窃9�，未遂1起，盗窃财物价值人民币16154元。
被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人张某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年2月20日13时30分许，在瓦房店市许屯镇小房村张某甲家，被告人张某某趁张某甲家无人，用锤子将张某甲家房门锁砸开，在屋内盗走人民币13350元以及三星牌GT-I9300型手机一部。经估价，被盗手机价值人民币400元。
2、2014年7、8月份的一天上午，在瓦房店市许屯镇小房村徐某某家，被告人张某某趁徐某某家中无人，房门没锁，进入徐某某家棋牌室内，盗走人�币40元。
3、2014年7月一天上午，在瓦房店市许屯镇小房村张某乙家，被告人张某某趁张某乙家中无人，房屋后窗没锁，从后窗进入到张某乙家，未找到财物，随后离开。
4、2014年7月一天上午，在瓦房店市许屯镇小房村程某某家超市里，被告人张某某趁超市里没人，窗户没锁，将纱窗打开进入超市里，在抽屉内盗走人民币240元。
5、2013年9、10月份的一天上午，在瓦房店市许屯镇小房村张某丙家，被告人张某某趁张某丙家中无人，将窗户撬开进入屋内，在衣柜内盗走人民币700元。
6、2013年7、8月份的一天，在瓦房店市许屯镇小房村张某丁家，被告人张某某趁张某丁家中无人，从没锁的屋门进入张某丁家，盗走放在屋内炕上一个烟盒里的人民币180元。
7、2013年7、8月份的一天，在瓦房店市许屯镇小房村张某戊家，被告人张�某趁张某戊家中无人，从没锁的窗户进入张某戊家，盗走卧室炕上包内的人民币400元。
8、2013年9月份的一天，在瓦房店市许屯镇小房村张某己家，被告人张某某趁屋内无人，盗走抽屉中的“黄鹤楼”牌香烟三盒和“利群”牌香烟三盒。
9、2011年7、8月份的一天，在瓦房店市许屯镇小房村矫某某家，被告人张某某趁矫某某家中无人，从窗户进入屋内，盗走衣柜包里的人民币400元。
综上，被告人张某某共盗窃9起，未遂1起，盗窃财物价值人民币16154元。
案发后，公安机关扣押了被告人张某某案涉赃款人民币2400元、三星牌GT-I9300型手机一部和小米手机一部。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张某某的供述、被害人张某甲、张某乙、张某�、张某庚、张某戊、张某丙、李某某、张某A、张某B、程某某、矫某某、王某某、张某C、矫某甲、张某丁、矫某乙、于某某、王某甲、矫某丙、张某D、郝某某、徐某某、矫某丁、张某E、徐某某、娇某戊的陈述、搜查笔录、前科情况说明、指认照片、扣押物品清单、证明、价格鉴定结论书、情况说明、提取笔录等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某部分犯罪系未遂，比照既遂予以从轻处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，予以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年3月31日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某自本判决生效后十日内将违法所得共计人民币15754元退赔给各被害人。将案涉赃物三星牌GT-I9300型手机一部，返还给被害人张某甲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘�智
代理审判员 臧 懿 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 丹 丹
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第868号
原告曹运儒。
被告秦皇岛市安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
本院在审理原告曹运儒与被告秦皇岛市安盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹运儒撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭万金
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终1号
上诉人（原审原告）田明友，男，生于1948年8月18日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人（原审原告）田明惠，女，生于1952年5月13日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人（原审原告）田明生，男，生于1954年8月21日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人（原审原告）田明菊，女，生于1956年6月20日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人（原审原告）田明坤，女，生于1962年3月18日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人（原审原告）田明蓉，女，生于1964年6月20日，住四川省德阳市旌阳区。
诉讼代表人田明友，男，生于1948年8月18日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区住房和城乡建设局，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山路323号附2号。
法定代表人李汇祥，局长。
委托诉讼代理人唐树伟，该局工作人员。
委托诉讼代理人曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）田明友等六人因被上诉人德阳市旌阳区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明，欧成平房屋与登记于田和孝名下位于德阳市旌阳区柏隆镇场镇的房屋相邻。田和孝已于1998年去世，原告田明友等六人均为田和孝的法定继承人。2008年5.12地震后，田和孝房屋属危房，田明友就其父房屋与欧成平房屋相邻权纠纷，以及其未按照国家灾后重建享受补助政策等问题，多次到省、市、区上访。
2010年10月27日，在区群工局、建设局、安监局、柏隆镇政府等部门的组织下，原告田明友、田明慧、田明坤与欧成平就双方的邻里纠纷达成调解协议。2012年3月14日，被告就田明友的信访事项进行了书面回复。2012年7月4日，旌阳区委群众工作部公开进行有田明友参加的田明友信访事项评议会，并形成情况报告。2014年12月3日，德阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出《关于田明友信访事项的核查意见》（德信复报[2014]25号），对田明友信访问题进行了核查，该意见作为对田明友信访事项的终结处理意见。
另查明，田和孝的房屋至今未拆除重建。
原判认为，原告田明友等六人之父田和孝名下的住房在“5.12”（2008年）地震中严重受损，属于享受住房重建补助政策的房屋。原告田明友等六人作为田和孝的法定继承人，可根据汶川地震灾后城镇住房重建有关文件，按规定的时间向规定的单位提出重建申请，并按照文件的要求申请重建补助资金。原告现未举证证明其已提交符合灾后重建要求的申请及材料，且按照国务院《汶川地震灾后恢复重建条例》、《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》的相关规定，以及《德阳市旌阳区汶川地震灾后城镇住房重建工作实施细则》关于工作职责和范围规定：“区建设部门负责规划区以外住房确权和注销，住房建筑安全鉴定、修复、加固和拆除及原址重建的监督管理，会同市规划和建设局、区财政、区民政部门审批城镇住房重建补助资金的具体补助对象和补助金额”，发放“灾后重建补助款”不属于被告的法定职责，被告区住建局不是该行政行为的适格被告。故原告关于要求被告按庐山地震（2010年）灾后重建补助支付补助款21万元的主张不成立，不予支持。
田和孝名下的住房在“5.12”地震中严重受损，属于危房。关于原告要求被告拆除“欧成平房屋危害原告灾后重建现实威胁安全隐患墙”的主张，经查，原告之父田和孝房屋与欧成平房屋的相邻权纠纷已经多部门协调处理，且原告的这一主张不是被告的法定职责，不予支持。
综上，原告关于被告支付灾后重建补助款21万元、拆除“欧成平房屋危害原告灾后重建现实威胁安全隐患墙”的主张不成立，法院不予支持，基于前两项请求衍生的关于被告救灾不力应支付租房过渡费、维权费用的主张亦不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告田明友、田明惠、田明生、田明菊、田明坤、田明蓉的诉讼请求。本案征收案件受理费50元，由原告田明友、田明惠、田明生、田明菊、田明坤、田明蓉共同承担。
宣判后，原审原告田明友等六人不服，上诉至本院认为，上诉人在地震前就是6户，应享受按庐山地震城镇户均3.5万的重建补助；欧成平违规修建对上诉人重建构成现实威胁，被上诉人未尽到监管职责。请求撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
上诉人在二审中向本院提起调查证据和勘验现场的申请。本院认为，上诉人既无法证明在一审中无法提供也无法证明因法定理由应由人民法院依职权调取，且本案上诉人诉请是不履行法定职责，其请求也与本案的待证事实无关联。故，对其请求不予支持。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人要求被上诉人发放重建补助的请求，根据国务院《汶川地震灾后恢复重建条例》、《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》的相关规定，以及《德阳市旌阳区汶川地震灾后城镇住房重建工作实施细则》关于工作职责和范围规定，区建设部门在灾后重建住房补助政策方面的职责是就受灾家庭住房情况予以核实确定对住房受损程度审核确认等。结合本案查明的事实，被上诉人知晓上诉人反映有关房屋等事项后，予以了书面答复，根据《德阳市旌阳区汶川地震灾后城镇住房重建工作实施细则》文件精神，本案所涉房屋在“5.12”地震中严重受损，属于享受毁损住房重建补助政策范围，由于该房屋户主田和孝已去世，因此可由户主的法定继承人或法定继承人的委托人按文件规定向镇人民政府提出补助申请，上诉人要求被上诉人发放重建补助的请求超出了被上诉人的法定职责范畴，于法无据，现有证据表明被上诉人对该房屋受损程度进行了审核确认，在法定职责范围内履行了相应的职责，上诉人认为被上诉人不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人要求被上诉人拆除邻居欧成平违规建房的请求，根据相关规定，被上诉人对建筑拆除和原址重建负有监督管理之责，对制止违法建设行为并进行查处负有监察职责。结合本案情况，被上诉人通过信访等各种渠道知晓上诉人所反映事项后，进行了调查核实，予以了书面答复，被上诉人已履行了监管之责，且田和孝房屋与欧成平房屋的相邻权纠纷已经多部门协调处理，上诉人的这一主张不成立，本院不予支持。
基于前两项请求衍生的关于被上诉人未履行职责应支付租房过渡费、维权费用的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人田明友、田明惠、田明生、田明菊、田明坤、田明蓉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 剑
审 判 员 李 梅
代理审判员 刘川北
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执609号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01674号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人高某某给付医疗费等1165.43元、案件受理费25元，共计1190.43元。
本院在执行过程中，未查到被执行人高某某名下财产，申请执行人王某亦未能向本院提供被执行人高某某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的1190.43元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执609号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁智。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，653.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，653.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司；住所地：德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田桂珍，女，1973年10月6日出生，汉族，住茌平县，系受害人长女。
被上诉人（原审原告）：田桂香，女，1976年6月28日出生，汉族，住茌平县，系受害人次女。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭金国，男，1977年5月24日出生，汉族，住茌平县，系田桂香之夫。
被上诉人（原审被告）：周彩军，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张胜海，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被上诉人（原审被告）：高唐县兴昊物流有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇梁村南段。
法定代表人：吴金伟，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人田桂珍、田桂香、周彩军、张胜海、高唐县兴昊物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 户凤英
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一七年七月七日
法官助理 赵 琪
书 记 员 段金国
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司；住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田桂珍，女，1973年10月6日出生，汉族，住茌平县，系受害人长女。被上诉人（原审原告）：田桂香，女，1976年6月28日出生，汉族，住茌平县，系受害人次女。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭金国，男，1977年5月24日出生，汉族，住茌平县，系田桂香之夫。被上诉人（原审被告）：周彩军，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜海，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：高唐县兴昊物流有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇梁村南段。法定代表人：吴金伟，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人田桂珍、田桂香、周彩军、张胜海、高唐县兴昊物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 户凤英审 判 员 闫 蕾审 判 员 刘振全二〇一七年七月七日法官助理 赵 琪书 记 员 段金国
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第494号
原告杜某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告韦某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告杜某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告杜某某负担
代理审判员 张晓红
二〇一四年十月九日
书 记 员 马雪莲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第188号
原告马晓亮，男，1985年6月9日出生，汉族。
委托代理人王百春，男，1955年3月7日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告马晓亮与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马晓亮委托代理人王百春与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓亮诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款6，587.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计6，587.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款6，587.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告马晓亮与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告马晓亮鲜奶款6，587.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告马晓亮要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告马晓亮鲜奶款6，587.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保11号
申请人：项龙江，男，1969年5月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：慈溪市彬彬电器实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：裘尧庆，该公司总经理。
申请人项龙江以被申请人慈溪市彬彬电器实业有限公司未经许可使用ＺＬ0313××××.5号方法发明专利为由，于2018年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人慈溪市彬彬电器实业有限公司在慈溪市掌起镇打火机工业园区内涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ0313××××.5、名称为“一种打火机电子击头的加工方法及其专用模具”的发明专利权的专用设备、模具以及该专利方法直接获得的产品等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市彬彬电器实业有限公司在慈溪市掌起镇打火机工业园区内涉嫌侵害申请人项龙江享有的专利号为ZL03132306.5、名称为“一种打火机电子击头的加工方法及其专用模具”的发明专利权的专用设备、模具等进行查封、拍照或拍摄、清点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
审判长 毛明强
审判员 马 宁
审判员 祝 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 嘉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2419号
罪犯李强，男，1979年1月6日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）深中法刑二初字第241号刑事判决，认定罪犯李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十一月经广东省清远市中级法院裁定减去有期徒刑一年，二○一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功、小功各一次。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初228号
原告：高红岭，男，1977年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告高红岭诉被告商玉荣、赵宝恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红岭到庭参加诉讼，被告商玉荣、赵宝恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红岭的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%支付利息，自2015年1月27日起计算至借款清偿日止。2、诉讼费由被告承担。
被告商玉荣缺席无答辩。
被告赵宝恒缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月27日，被告商玉荣向原告高红岭借款800000元，高红岭通过网银由高红岭沧州银行的62×××08账号转给62×××18的商玉荣账号800000元。借款一星期后，商玉荣返还高红岭借款本金500000元，剩余300000元未还。双方补签借款合同一份，写明商玉荣于2015年1月27日向高红岭借款300000元，约定利息为月利率2%。同时商玉荣为高红岭出具收款条一份，写明收到高红岭现金300000元整，收款人商玉荣亲笔签名按手印。之后，经高红岭多次催要，商玉荣未返还借款本金300000元，未支付利息。
另查明，商玉荣与赵宝恒系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、收款条、网银交易记录、本院作出的（2016）冀0983民初6562号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为：商玉荣向高红岭借款300000元未还，有高红岭当庭陈述及上列证据证实，应予确认。高红岭主张返还该借款，具有事实依据，依法应予支持。高红岭主张商玉荣按约定的年利率24%支付利息，自借款日2015年1月27日起至借款清偿日止，符合合同约定及司法解释规定，应予支持。商玉荣与赵宝恒系夫妻关系，二人未到庭抗辩并举证证实该借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同承担。
被告商玉荣、赵宝恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商玉荣、被告赵宝恒于本判决生效之日起五日内，共同返还原告高红岭借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率24%支付利息，自2015年1月27日起至借款清偿日止。
上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告商玉荣、赵宝恒共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年五月十六日
书记员 靳鹏飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初228号原告：高红岭，男，1977年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告高红岭诉被告商玉荣、赵宝恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红岭到庭参加诉讼，被告商玉荣、赵宝恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高红岭的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%支付利息，自2015年1月27日起计算至借款清偿日止。2、诉讼费由被告承担。被告商玉荣缺席无答辩。被告赵宝恒缺席无答辩。经审理查明：2015年1月27日，被告商玉荣向原告高红岭借款800000元，高红岭通过网银由高红岭沧州银行的62×××08账号转给62×××18的商玉荣账号800000元。借款一星期后，商玉荣返还高红岭借款本金500000元，剩余300000元未还。双方补签借款合同一份，写明商玉荣于2015年1月27日向高红岭借款300000元，约定利息为月利率2%。同时商玉荣为高红岭出具收款条一份，写明收到高红岭现金300000元整，收款人商玉荣亲笔签名按手印。之后，经高红岭多次催要，商玉荣未返还借款本金300000元，未支付利息。另查明，商玉荣与赵宝恒系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、收款条、网银交易记录、本院作出的（2016）冀0983民初6562号民事判决书等证据，在案佐证。本院认为：商玉荣向高红岭借款300000元未还，有高红岭当庭陈述及上列证据证实，应予确认。高红岭主张返还该借款，具有事实依据，依法应予支持。高红岭主张商玉荣按约定的年利率24%支付利息，自借款日2015年1月27日起至借款清偿日止，符合合同约定及司法解释规定，应予支持。商玉荣与赵宝恒系夫妻关系，二人未到庭抗辩并举证证实该借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同承担。被告商玉荣、赵宝恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商玉荣、被告赵宝恒于本判决生效之日起五日内，共同返还原告高红岭借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率24%支付利息，自2015年1月27日起至借款清偿日止。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告商玉荣、赵宝恒共同承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一八年五月十六日书记员  靳鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5599号
原告：吴大芬，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄国举。
原告吴大芬与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴大芬自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗静雯