wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00976号
原告华国柱。
委托代理人陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处，住所地无锡市锡山区东北塘街道东政路8号。
法定代表人陆晓波，该办事处主任。
本院在审理原告华国柱与被告无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告华国柱于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华国柱申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华国柱申请撤回起诉。
案件受理费14821元（已减半收取），由原告华国柱负担。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄之浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执5062号
申请执行人:郑绍红，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
被执行人：王金，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人郑绍红与王金农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人王金已经履行完毕北京市丰台区人民法院作出的生效法律文书（2017）京0106民初2261号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人郑绍红于2018年6月5日向本院提出撤销对被执行人王金的执行申请。
本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，权利人郑绍红向本院提出撤销执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执5062号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 曹学昱
审 判 员 于晓明
法官助理 罗力宁
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘佳怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执144号
申请执行人姚庆宁，女，1976年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人姚庆宁与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出（2016）贵仲字第28-1号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办理房屋产权证违约金77043.28元。在执行过程中，被执行人认为仲裁机构未送达相关法律文书，属仲裁程序违法，向本院申请不予执行。
经审查查明，申请执行人姚庆宁与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，总房价为361250元，约定2010年3月31日前交房，实际于2012年5月20日交付房屋。被执行人逾期办证，贵港仲裁委员会于2014年1月20日作出（2013）贵仲字第36号裁决，被执行人应支付逾期办证违约金23139.27元，该案本院已执结。由于被执行人至今尚未办理房产证，申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第28-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年5月27日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约77043.28元。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于2016年3月24日发出公告，期间应从2016年3月25日开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是2016年6月29日上午九时开庭审理。而贵港仲裁委员会于2016年7月13日开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条”仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第28-1号裁决，违反法定程序。被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
不予执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第28-1号裁决。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月二十五日
书记员 傅舒佑
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执490号
申请执行人：姚迪刚，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人：李玉芬，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被申请执行人：曲胜军，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人姚迪刚申请执行被执行人曲胜军民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执490号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年三月七日
书记员 王立智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终151号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋彦君，男，1974年10月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，户籍地长春市朝阳区，住长春净月旅游开发区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人宋彦君犯骗取贷款罪一案，于2016年12月23日作出（2016）吉0102刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人宋彦君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员孙泽龙出庭履行职务，上诉人宋彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋彦君于2012年8月29日开始先后三次使用伪造的房产证复印件、行车证复印件以及虚假的购销合同等材料，在中国民生银行股份有限公司长春分行办理吉林省小微企业互助合作基金信用贷款，每次贷款均为200万元。第一次贷款时间是2012年8月29日，期限为一年，贷款到期日是2013年8月29日，贷款200万元，宋彦君已经按时偿还本息；第二次贷款时间是2013年8月22日，期限一年，贷款到期日是2014年8月22日，宋彦君已经按时偿还本息；第三次贷款时间是2014年8月15日，期限一年，贷款到期日2015年8月15日，截止到2016年1月29日，宋彦君拖欠民生银行本金人民币1564902.82元，利息0元，罚息人民币39940.32元，合计人民币1604843.14元。
原审法院认为，被告人宋彦君以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人宋彦君犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人宋彦君退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行经济损失人民币1604843.14元。
上诉人宋彦君提出：原审判决认定事实不清，证据不足；原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院的意见是：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人宋彦君所提“原审判决认定事实不清、证据不足；原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人宋彦君先后使用虚假的房产证复印件、行车证复印件及虚假的购销合同，骗取中国民生银行股份有限公司长春分行贷款的事实，有中国民生银行股份有限公司长春分行报案材料、个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款放款通知书、行车证复印件、情况说明、保利百合（长春）物业有限公司百合香港物业服务中心出具的情况说明、油品购销合同、车辆购销合同等相关书证，证人赵某某、田某甲、田某乙的证言等证据予以证实，上诉人宋彦君亦曾多次供认，证据间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定上诉人宋彦君使用虚假的证明材料骗取银行贷款的事实，宋彦君的行为已构成骗取贷款罪。原审判决根据上诉人宋彦君犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人宋彦君的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人宋彦君以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄智慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1296号
原告：龚正英，女，1971年8月27日出生，住重庆市巫山县。
被告：周相均，男，1976年5月9日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告龚正英与被告周相均民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告龚正英未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚正英撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年四月二十日
书记员 杜明海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22339号
原告孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告杨芳，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地本市。
原告孙传豹与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,650元；2、请求判令被告支付以4,650元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月6日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告通过朋友向原告借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利率2％，30天归还。当日原告向被告支付借款4,650元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告杨芳未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，借款期限为30天，原告通过银行转帐方式将借款4,650元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,650元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,650元及利息，于法有据，依法应予支持。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨芳应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,650元；
二、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币4,650元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月6日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 方少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第832号
原告：伦灿荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0532。
委托代理人：杨驰，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县油坝乡唐埠村中原组*号，公民身份号码3408241967********。
被告：刘伟，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码×××1610。
被告：刘波，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码×××1613。
原告伦灿荣诉被告刘伟、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伦灿荣委托代理人杨驰到庭参加诉讼。被告刘伟、刘波经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦灿荣诉称：被告刘伟于2014年7月17日向原告借款550000元，约定月利息2.5%，2014年10月25日前还清全部本金及利息。被告刘波作为担保人，承担连带清偿责任，并在借条上签名按指印确认。借款到期日，被告刘波归还借款本金80000元及利息，尚欠借款本金470000元及利息。原告经多次追讨无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告刘伟连清偿借款本金470000元，利息计至借款本金清偿之日止，暂计从2014年10月25日至2015年1月24日共35250元；2.被告刘波对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更诉求1为：被告刘伟向原告清偿借款本金445800元及利息（从2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至清偿之日止）；明确诉求3中的诉讼费胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.被告刘伟、刘波身份证复印件；3.金融机构人民币贷款基准利率表。
被告刘伟、刘波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：伦灿荣于2012年认识刘伟，及后通过刘伟认识刘波。2014年7月17日，刘伟以生意需要资金周转为由向伦灿荣借款550000元，并向伦灿荣出具借条，注明“刘伟现向伦灿荣借到现金550000元，按月息2.5%支付利息，借款期限为2014年10月25日前还清全部本息”，刘波作为连带担保人同时在借条上“连带担保人”一栏上签名加盖指印。借款当天，伦灿荣即向刘伟支付了现金550000元。借款后，据伦灿荣陈述，刘伟曾于同年10月25日向其偿还借款本金80000元及利息55000元，并于还款当天由刘伟在借条中手写加注“2014年10月25日前已还本金8万元整。2014年10月25日后没有付利息”。及后，刘伟、刘波对剩余的借款本金及利息未再清偿，伦灿荣经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2012年月7日6日至2014月11日21日期间，中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期的贷款基准利率为年利率5.60%。庭审中，伦灿荣自愿调整从出借之日即2014年7月17日起至最后一次付息之日2014年10月25日止的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并明确刘伟需支付上述期间（按3个月计算）的借款利息为30800元（550000元×5.60%／年×4÷12个月×3个月）。因上述期间刘伟已实际支付的利息为55000元，扣除其应支付的利息30800元后，余款24200元（550000元-30800元＝24200元）用于抵扣借款本金。综上，伦灿荣明确要求刘伟清偿的借款本金为445800元（550000元-80000元-24200元），利息则从最后一次付息的次日即2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘伟向伦灿荣出具的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借条可以充分证实伦灿荣与刘伟之间存在合法有效的借贷关系，刘伟未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信伦灿荣的陈述及证据，认定刘伟尚向伦灿荣借款550000元的事实。现伦灿荣自愿扣减已偿还的借款本金80000元以及抵扣本金的利息款24200元后主张要求刘伟偿还尚欠借款本金445800元的诉讼请求，既没有损害刘伟权益且减免了刘伟的责任承担，于法无悖，本院予以准许。刘伟未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金445800元及利息等违约责任。关于利息计算问题，借条约定借款期间月利率2.5%，该利率约定超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现伦灿荣自愿将利息调低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予以准许，故刘伟应从最后一次支付利息的次日即2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向伦灿荣支付利息至清偿之日止。
关于刘波应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。由于刘波在借条中作为连带担保人签名，现伦灿荣请求刘波对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。刘波承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向刘伟追偿。
刘伟、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伦灿荣偿还借款445800元及利息（计算方法：以445800元为基数，从2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告刘波对被告刘伟上述债务承担连带清偿责任，被告刘波承担担保责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元（原告伦灿荣已预交），由被告刘伟、刘波负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告伦灿荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢雅怡
连宜静
第-5-页共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执520号
被执行人谭宇鹏，男，1977年8月5日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地长沙市望城区。
谭宇鹏容留他人吸毒罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭宇鹏未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人谭宇鹏确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 张俊湘
审判员 刘 军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执520号被执行人谭宇鹏，男，1977年8月5日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地长沙市望城区。谭宇鹏容留他人吸毒罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭宇鹏未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人谭宇鹏确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  张俊湘审判员  刘 军二〇一七年五月十六日书记员  刘 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3318号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告李省伟，男，1957年3月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李省伟借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈孟珂
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终23号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冬艳。户籍所在地：吉林省白山市，居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
原审被告人闫德跃。户籍所在地：吉林省白山市，居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人闫德跃、张冬艳犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日做出(2016)吉0602刑初186号刑事判决，认定被告人闫德跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张冬艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元、涉案毒品768.1336克予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。宣判后，张冬艳不服，以“量刑过重。”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年2月6日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年3月30日阅卷完毕，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602刑初186号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于大涛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第888号
原告：王福林，男，1991年12月11日生，汉族，电信公司宽带安装员。
被告：刘鑫，男，1994年2月14日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王福林诉被告刘鑫健康权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王福林负担25元。
代理审判员 于青平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李明阳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01405号
原告綦湘清，居民。
委托代理人马先耀，湖南昌言律师事务所律师。
被告陈志明，居民。
被告贺彩云，居民。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
原告綦湘清与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理并依当事人申请追加贺彩云为本案被告后，依法组成由审判员华芳担任审判长，代理审判员钟柱、人民陪审员王翔参加的合议庭，于2015年12月7日9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告綦湘清及其委托代理人马先耀到庭参加了诉讼，被告陈志明、被告贺彩云的委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦湘清诉称，被告黄齐闯为力力渔馆（华容店）营业执照上登记的经营者，被告陈志明为力力渔馆（华容店）的实际经营者，后因经营需要，被告陈志明将力力渔馆（华容店）改名为华容县南县巷中巷华容店，并重新在华容县工商局办理注册登记手续。原告一直为被告陈志明经营的力力渔馆（华容店）和华容县南县巷中巷华容店供应货物，并采取月结的方式结算货款，但2014年有6个月，力力渔馆（华容店）和华容县南县巷中巷华容店并未与原告结清货款，2015年7月20日，华容县南县巷中巷华容店向原告出具收据六份，载明共计尚欠原告货款24077元。原告多次向华容县南县巷中巷华容店催讨货款，但其均未向原告支付，力力渔馆（华容店）和华容县南县巷中巷华容店尚欠原告货款，原告多次向其催讨，但均未支付，被告黄齐闯为力力渔馆（华容店）营业执照上登记的经营者，被告陈志明为力力渔馆（华容店）和华容县南县巷中巷华容店的实际经营者，应对上述债务承担无限连带责任，现诉至法院要求被告向原告支付货款24077元并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告綦湘清向本院提交了如下证据：
1、綦湘清的身份证复印件，拟证明其身份；
2、力力渔馆（华容店）和华容县南县巷中巷华容店注册登记资料及收据六张，拟证明力力渔馆（华容店）和华容县南县巷中巷华容店尚欠原告货款24077元，被告陈志明作为实际经营者签字并确认，被告陈志明作为实际经营者、被告黄齐闯作为登记经营者，应对力力渔馆（华容店）的债务承担无限连带责任的事实；
被告陈志明辨称，原告所诉欠款属实，但华容县南县巷中巷华容店与力力渔馆（华容店）为同一酒店，是同一经营，地址相同，股东仍然有贺彩云，该欠款应该完全由贺彩云承担。
为支持其诉讼请求，被告陈志明向本院提交了如下证据：
租赁合同、餐饮加盟合同、领款凭证四张，拟证明贺彩云是力力渔馆（华容店）的实际经营者，由贺彩云承担债务是有依据的。
被告贺彩云辩称，贺彩云与华容县南县巷中巷华容店没有法律上的关系，也不清楚其经营状况，原告的本次货款与贺彩云没有关系。另力力渔馆（华容店）贺彩云没有参与实际经营，如要贺彩云对力力渔馆（华容店）的债务承担责任的话，那力力渔馆（华容店）的合伙人均应承担责任。
为支持其诉讼请求，被告贺彩云向本院提交了如下证据：
1、巷中巷酒店财务结算书、巷中巷华容店（原力力渔馆）各股东承担债务明细复印件，拟证明酒店股东是5个。
对原告提交的证据1、2，被告陈志明无异议，被告贺彩云认为此债务与贺彩云无关，该证据符合有效证据的属性，本院确认该证据的证明力；对被告陈志明提交的证据1，原告无异议，被告贺彩云对真实性无异议，但对关联性有异议，认为力力渔馆（华容店）前阶段由贺彩云经营，后阶段的经营情况不清楚，巷中巷的经营贺彩云更不清楚，且本案债务也不是力力渔馆（华容店）的，本院确认该证据真实合法；对被告贺彩云提交的证据1，原告无异议，被告陈志明认为是复印件不属实，该证据系复印件，原告不能提供原件进行核对，本院对该证据不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年5月，被告贺彩云向力力餐饮文化传播有限公司（力力渔馆）申请加盟建立力力渔馆连锁餐饮企业即力力渔馆（华容店），并签订了餐饮加盟合同和房屋租赁合同，随后力力渔馆（华容店）开张营业并申请办理营业执照，2010年6月18日，华容县工商行政管理局对力力渔馆（华容店）进行工商登记，登记字号名称为力力渔馆（华容店），组成形式为个人经营，经营地址为湖南省华容县城关镇华阳市场，经营者为黄齐闯。力力渔馆（华容店）为个人合伙，被告陈志明与被告贺彩云均为合伙人并参与经营，被告黄齐闯没有投资也没有参与经营。2015年5月29日，力力渔馆（华容店）申请注销工商登记，2015年7月19日，力力渔馆（华容店）终止营业。原告一直为陈志明经营的餐厅供应货物（冻货），并采取月结的方式结算货款，但2014年5月至2014年11月，陈志明并未与原告结清货款，2015年7月20日，陈志明向原告收回原货款单据若干张，再出具收据六份，载明共计尚欠原告货款24077元，收据上均加盖南县巷中巷华容店发票专用章。后原告多次向华容县南县巷中巷华容店催讨货款，但其均未向原告支付。另查明，华容县南县巷中巷华容店于2014年11月14日进行工商登记，注册地址为湖南省华容县城关镇迎宾北路51号，经营者为陈志明，组成形式为个人经营，注销日期为2015年4月9日。
本院认为，华容县南县巷中巷华容店与原告就货物（冻货）形成的买卖合同法律关系明确，接收货物（冻货）的华容县南县巷中巷华容店向原告支付货款是法定义务，所欠原告货款24077元应当予以偿还。南县巷中巷华容店的工商登记经营者是陈志明，该店注册登记后于2015年4月9日予以注销，故华容县南县巷中巷华容店的债务由经营者陈志明承担。陈志明辩称华容县南县巷中巷华容店与力力渔馆（华容店）为同一酒店，是同一经营，股东相同地址相同，但没有提供相应证据证明，贺彩云对此予以否认，认为华容县南县巷中巷华容店与贺彩云无关，因陈志明没有提供相关证据证明，且根据原告提供的企业注册登记资料显示，华容县南县巷中巷华容店与力力渔馆（华容店）注册地址不同、注册经营者不同，也不能证明华容县南县巷中巷华容店与力力渔馆（华容店）是同一酒店，故本院对陈志明的此项辩论意见不予采纳。贺彩云与华容县南县巷中巷华容店没有法律上的关系，故对本案华容县南县巷中巷华容店的债务不承担责任。陈志明履行义务后如能提供有效证据证明有其他合伙人的存在，可依法向其他合伙人行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈志明于本判决生效后十日内支付綦湘清货款人民币24077元。
二、驳回原告綦湘清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由陈志明负担300元、綦湘清负担102元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
人民陪审员 王翔
二〇一六年一月十日
书 记 员 周家
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第438号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈××，男，1968年12月24日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。
被告人李××，男，1965年12月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月28日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人陈××、李××犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人陈××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日7时许，在信阳市浉河区航空路空军一航院2号院工地，被告人李××、陈××因施工问题与周围居住的张××、刘×、徐××等人发生冲突，双方相互厮打，李××、陈××将张××、刘×、徐××三人打伤。经鉴定：张××的损伤程度属轻伤一级；刘×、徐××的损伤程度属轻微伤。案发后，李××于2014年5月21日到信阳市公安局五星社区警务中队投案，并如实供述了自己的罪行。陈××、李××赔偿被害人张××各项损失共计50000元，赔偿被害人刘×、徐××损失各15000元，张××、刘×、徐××对陈××、李××的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈××、李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××、刘×、徐××的陈述，证人刘××、黄××、彭××、袁×、余××等的证言，公安机关户籍证明、到案经过、伤情照片、鉴定意见书，调解协议和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人陈××、李××案发后赔偿被害人张××、刘×、徐××的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李××案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，对被告人陈××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王倩倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3190号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张军燕（系张某之父），男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：单全彬，男，1958年6月1日出生，汉族，教师，住东明县。
委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人单全彬合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事故发生过程与事实不符，一审法院认定交通事故发生过程是依据调解协议，而调解协议是上诉人不在场的情况下签订的，上诉人的父母是为了尽快解决纠纷，作出了妥协的情况下达成的，部分内容违反了上诉人的真实意思，事故发生过程也与事实不符，调解协议是消灭交通事故所产生的债权债务采取的处理措施，也可以认为是对交通事故债权债务的担保，一方当事人不履行调解协议时应当继续履行交通事故债权债务；被上诉人应当赔偿上诉人护理费、住院伙食补助费、营养费；一审判决适用法律错误。
单全彬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、生活补助费、营养费共计10397元；二、涉案费用由被告负担。事实和理由：2016年10月29日上午，被告单全彬驾驶电动三轮车行驶至东明县城关镇温寨路口和原告发生交通事故，致使原告受伤住院。后经了解得知双方系熟人关系，被告再三请求原告不要报警。后来原告住院期间花去大量医疗费，而被告仅支付原告各项费用3000元，原、被告就原告剩余各项费用负担多次协商未果。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望法院判如所请。
一审法院认定事实：2016年10月29日上午，原告张某驾驶两轮电动自行车行驶在温寨村的路上，接打电话过程中，其驾驶的两轮电动自行车碰到了被告单全彬电动三轮车的尾部，造成原告及其驾驶的电动车摔倒。原告的电动自行车伤到了原告的脚部。事后，被告单全彬把原告张某送至东明县中医院诊治。当日，经中间人张金民、张留发调解，双方达成如下协议：被告单全彬预付张某医药费3000元（多退少补），出院后，医保报销后双方各承担50%医药费，出院结清后单全彬与张某无任何责任。原告张某共在东明县中医院住院治疗了21天，花去医药费共计12394.73元。2016年11月21日，经菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算后，原告张某的此次花费统筹报销金额为4705.25元，个人自负总额为7689.48元。被告单全彬已按照协议内容支付了3000元。
一审法院认为，原告张某驾驶两轮电动自行车行驶过程中接打电话，致其追尾被告单全彬驾驶的电动三轮车，造成其脚部受伤，事实清楚，予以确认。事发后，原、被告就本案事实及处理意见而达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对该协议的法律效力予以确认。依据协议中双方约定的处理意见，原告张某在东明县中医院出院后，医保报销后原、被告各自承担50%的医药费。即原、被告各自负担（12394.73元-4705.25元）÷2=3844.74元。因被告单全彬已为原告预付了3000医药费，故其仍应再支付844.74元。综上，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告单全彬于判决生效后七日内赔偿原告张某医药费844.74元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告张某负担30元，由被告单全彬负担30元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2016年10月29日上午，张某驾驶两轮电动自行车行驶过程中接打电话，致其追尾单全彬驾驶的电动三轮车，造成其脚部受伤，事实清楚，依法应予以确认。民法上的合同是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合意。民事合同可以由双方自由协商订立，也可以在第三方介入的情况下订立。张某法定代理人张军燕和单全彬在中间人的见证下所签订的涉案调解协议，解决的就是损害赔偿的权利义务内容，并且具有给付内容，故具有民事合同性质。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，该协议合法有效。涉案调解协议签订后，双方因事故产生的侵权之债即转为合同之债，张某可以依据该调解协议主张损失，但不得另行提起侵权之诉。故一审法院按照调解协议的约定认定单全彬应支付剩余医药费844.74元，并无不当。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年二月十四日
书记员 刘启国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6379号
原告陈大全，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市。
被告杨凯，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈大全诉被告杨凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大全负担。
审判员 肖 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋继林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3338号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：秦对央，女，1982年1月29日出生，汉族，住宁海县。
原告吴爱萍与被告秦对央为民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告秦对央经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴爱萍起诉要求判令被告秦对央立即归还原告借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年12月2日，被告秦对央向原告吴爱萍借款18000元，并出具借条一份。被告秦对央借款后至今未归还。
本院认为，原告吴爱萍与被告秦对央之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金18000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告秦对央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告秦对央限于本判决生效后十日内归还原告吴爱萍借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，从2017年5月9日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费250元，由被告秦对央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月四日
代书 记员 丁波君
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第335号
申请执行人王海河。
申请执行人陈国全。
申请执行人霍长仁。
申请执行人王洪杰。
申请执行人欧阳昌连。
被执行人友谊县友宝煤矿。
法定代表人张树林，系该矿矿长。
本院在执行王海河、陈国全、霍长仁、王洪杰、欧阳昌连申请执行友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的双劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人友谊县友宝煤矿未履行法定义务，本院查明被执行人友谊县友宝煤矿在双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社的双鸭山市宝山区煤炭安全管理局专户中有友谊县友宝煤矿的闭矿款肆佰捌拾万元整。友谊县友宝煤矿作为被执行人在本院共有14件案件本院决定合并执行，从双鸭山市宝山区煤炭安全管理局专户中扣划人民币陆拾壹万伍仟元整，从友谊县友宝煤矿在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的账户中扣划人民币贰仟玖佰陆拾叁元柒角叁分，共计扣划人民币陆拾壹万柒仟玖佰陆拾叁元柒角叁分，本案支付给申请人人民币21016.43元。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人王海河、陈国全、霍长仁、王洪杰、欧阳昌连与被执行人友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划友宝煤矿的闭矿款支付给申请人，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年一月十二日
书记员 刘朋飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执299号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人覃吉霞，女，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃吉霞信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第541号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第541号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1476号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。统一社会信用代码：9141050039687351XX。
法定代表人：冯现昌，董事长。
被告：朱莹春，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告朱莹春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南北斗物业服务有限公司撤诉。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李明阳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2705号
原告：上海惠保数据科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼3022室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李祥，北京市天渡律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：宋佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第20012号关于第18476617号“惠开车I保养”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月10日。
本院受理时间：2017年4月14日。
开庭时间：2017年5月5日。
被告以原告申请注册的第18476617号“惠开车I保养”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：原告于2017年1月与第11714826号“惠开车DRIVESMARTPAYWISE”商标（简称引证商标）所有人已向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提起关于引证商标转让申请，但由于商标局系统内部关于引证商标档案信息显示缓慢，致使被告在审理复审时，引证商标档案信息并未显示处于转让程序中，驳回复审决定违反了程序原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18476617。
3.申请日期：2015年12月1日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：为电话购物提供电讯渠道、提供数据库接入服务等。
二、引证商标
1.注册人：北京赛德斯汽车信息技术有限公司。
2.注册号：11714826。
3.申请日期：2012年11月8日。
4.专用权期限至2024年4月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送、电话业务等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了转让注册商标申请书复印件、商标转让合同复印件等作为证据以支持其主张。
另查，引证商标被转让至原告名下，转让公告于2017年9月6日第1566期《商标公告》第16566页发布。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已转让至原告名下，故引证商标已不再成为诉争商标注册的在先障碍。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年三月十日作出的商评字【2017】第20012号关于第18476617号“惠开车I保养”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告上海惠保数据科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈少丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1501号
原告：黄勇，男，生于1974年7月17日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：李峰。湖北荆南律师事务所律师。
被告：张建华，男，生于1977年6月2日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告黄勇诉被告张建华买卖合同纠纷一案中，因原告黄勇在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美照
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕肸旻
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1988号
原告：陈坚，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：顾晓鸣，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：顾夏瑜，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告陈坚与被告顾晓鸣、顾夏瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告顾晓鸣、顾夏瑜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回对被告顾晓鸣、顾夏瑜的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告陈坚负担。
审判员 周回回
二〇一八年四月十二日
书记员 李 娴
-?PAGE?1?-
?PAGE?10?
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1988号原告：陈坚，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：顾晓鸣，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：顾夏瑜，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告陈坚与被告顾晓鸣、顾夏瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告顾晓鸣、顾夏瑜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回对被告顾晓鸣、顾夏瑜的起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告陈坚负担。审判员  周回回二〇一八年四月十二日书记员  李 娴-??1?-??10?-??2?-
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第336－1号
移送执行人洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹平，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第80号刑事判决书，受理执行曹平罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当缴纳的罚金，应当继续履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第336号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月七日
书 记 员 付何新
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3513号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：庞东某伟，男，1961年7月7日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告庞东某伟担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告庞东某伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02283号
原告：葛庆九土地承包经营户
代表人：葛庆九，男，1965年12月1日出生，汉族，住合肥。
被告：合肥循环经济示范园管理委员会
负责人：王华波。
被告：合肥循环经济示范园义和社区居民委员会
负责人：尹大文。
本院在审理原告葛庆九土地承包经营户与被告合肥循环经济示范园管理委员会、合肥循环经济示范园义和社区居民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛庆九土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 钟成胜
二〇一三年九月六日
书记员 尹中权
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终22号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人邓天树，男，汉族，生于1966年1月5日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人邓天树撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初12号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤、掘进工作，长期接触煤碳粉尘，诊断矽肺贰期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初12号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）680号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人邓天树未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2007年1月至2013年12月期间，原审第三人邓天树在上诉人石板溪煤矿从事煤矿掘进、采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人邓天树所患职业病为“矽肺贰期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]680号《认定工伤决定书》，认定邓天树所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人邓天树所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01803号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：乔梁，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告乔梁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。被告乔梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积75.42平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1448元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1448元、滞纳金3171元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月23日，原告与被告乔梁签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告乔梁系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为75.42平方米。被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1448元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1448元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初19号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李周斌。2016年6月5日因本案盗窃行为被抓获，次日被海口市公安局龙华分局因盗窃行为给予其行政拘留五日、因吸毒行为给予其行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；2016年7月12日因本案盗窃行为被抓获，次日被海口市公安局龙华分局因盗窃行为给予其行政拘留十五日、因吸毒行为给予其行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：一、2016年6月5日19时许，被告人李周斌窜至海口市龙华区滨涯路金山小区戎居公寓的地下停车场，行至被害人刘某某停放的路路高牌电动车（经鉴定，价值人民币1225元）旁时发现四周无人，遂用随身携带的钥匙插入该车电源锁试图开锁盗车，因无法开锁而逃离至地下停车场被小区保安抓获。（经鉴定，价值人民币1225元）
二、2016年上半年某日，被告人李周斌窜至海口市龙华区金牛路南滨骏园地下停车场，发现被害人杨某某长期停放于此的一辆改装电动车比较值钱，遂产生盗走该电动车配件用以改装自己电动车的念头。同年7月5日23时许，被告人李周斌携带螺丝刀、扳手等作案工具，来到海口市龙华区金牛路南滨骏园地下停车场，将被害人杨某某电动车的坐垫、变速器、前轮、后轮（含电机）等配件拆卸下来，后携带上述配件逃离案发现场。破案后，被盗电动车后轮及全顺13寸电机（经鉴定，价值人民币940元）已被公安机关追回并发还被害人。
三、2016年7月12日下午17时许，被告人李周斌窜至海口市龙华区海垦路XX号绿谷康都小区X号楼，发现被害人吴某某停放在此的一辆鬼火款助力车无人看管，遂将该车车头锁破坏后将该车盗走并藏匿于该小区X号楼负一层电梯口左侧，后李周斌逃至小区广场时被保安抓获。破案后，被盗助力车（经鉴定，价值人民币1656元）已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李周斌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人李周斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李周斌已经着手实施盗窃被害人刘某某电动车的犯罪行为，但由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李周斌当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于大部分被盗物品已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李周斌犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年2月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年一月六日
法官助理 封 雯
书 记 员 张 鋆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初533号
原告：杨晨霞，女，1970年8月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：周立宏、梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：石家庄北鼎物业服务有限公司，住所地石家庄市建设北大街180号恒辉大厦5楼506室，统一社会信用代码：91130104789845528C。
法定代表人：廖跃兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍晓丹，河北冀华律师事务所律师。
原告杨晨霞与被告石家庄北鼎物业服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告杨晨霞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晨霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨晨霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年五月三十一日
代书记员 刘 津
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0170号
原告王某甲。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7日28日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙祖德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，婚初夫妻感情一般，生育儿子后，无法联系被告，被告下落不明至今，夫妻感情已破裂，请求判令：１、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后被告入赘原告家与原告及原告父母共同生活。婚初夫妻感情一般，双方曾因被告向原告要钱而发生矛盾，被告并因此于2013年6月离家出走，双方自此分居。××××年××月××日原告生育儿子王某乙，儿子出生后随原告及原告父母共同生活。因被告离家出走，儿子至今未能办理户籍登记。原告以被告离家出走对家庭不负责任致夫妻感情破裂为由，曾于2013年9月起诉至本院要求离婚，后按撤诉处理。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、江苏省儿童预防接种证、苏州市相城人民医院出院记录、《出生医学证明》首次签发登记表、本院（2013）相少民初字第0208号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚前感情尚可，双方在共同生活中因经济原因发生矛盾，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 陈海洪
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2824号
原告天津市隆江工贸有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东百惠纸业旁。
法定代表人韩学政，经理。
被告天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
原告天津市隆江工贸有限公司与被告天津华维斯特实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩学政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市隆江工贸有限公司诉称，原、被告系定作合同关系，双方自2011年7月起建立业务关系。被告向原告下订单，由原告完成定作的零件后供被告使用。截止2015年7月13日，被告欠原告加工费及维修费等共计47180元。2016年1月27日，原告向被告发出律师函，被告签收后未能给付。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告加工费及维修费用47180元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、采购订单22张、送货单24张、增值税发票回执7张。共同证明原、被告存在定作合同关系，原告履行定作义务，被告拖欠加工费等费用；
证据二、律师函。证明被告确认欠款金额。
被告天津华维斯特实业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系定作合同关系，双方口头约定，原告为被告定作机器零件。原告履约提供定作物后，被告拖欠原告加工费等费用47180元未能给付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的定作买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约提供定作物后，被告拖欠加工费及维修费等费用，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交的证据，足以证明被告的欠款金额，故对原告要求被告给付加工费等费用47180元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市隆江工贸有限公司加工费等费用47180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初81号
原告：丁燕，女，1988年1月5日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人:魏文星，广西东中律师事务所律师。
被告：许长德，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：张利利，女，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告丁燕与被告许长德、张利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕的委托诉讼代理人魏文星到庭参加诉讼，被告许长德、张利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁燕向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款20000元，两被告互负连带清偿责任。事实和理由：原告与被告许长德在网上聊天时认识，并见过面。2016年9月13日，许长德自称因做生意需要资金周转，让原告借款20000元，二个月内归还。原告通过账号为62×××78的中国农业银行卡转账20000元到许长德的账号为62×××72的银行卡内。借款到期后，原告多次追索，许长德均没有归还借款。被告张利利与被告许长德是夫妻关系，许长德为做生意借款周转，该笔借款属于夫妻共同债务。请法院支持原告的诉讼请求。
原告丁燕为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、中国农业银行卡交易明细清单，拟证实原告借款20000元给许长德的事实；2、丁燕与许长德的电话录音纸质版，拟证实许长德借款20000元和借款期限为2个月的事实；3、光盘（丁燕与许长德电话录音电子版），拟证实许长德借款20000元和借款期限2个月的事实；4、徐州市泉山区民政局资料，拟证实两被告为夫妻关系；5、11月28日和11月29日的短信截图复印件，拟证明原告代理人代表原告向两被告追索借款的事实。
被告许长德、张利利没有向法庭提交书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原告与被告许长德是网友关系。2016年9月13日，被告许长德因生意资金周转困难，在其与原告打电话的过程中口头向原告借款20000元，双方约定被告许长德在2个月内归还。原告当天即通过农业银行（账号为：62×××78）转账20000元到被告许长德的银行账户（账号为：62×××72）。借款期限届满，原告追索无果，遂诉至法院。
另查明，被告许长德与被告张利利于2007年12月14日登记结婚，目前处于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁燕主张被告许长德向其借款20000元，提供了中国农业银行卡交易明细清单、电话录音为证，本院予以确认。原告与被告许长德之间债权债务关系成立，被告许长德应承担还款责任。被告许长德在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张被告许长德归还借款合理合法，本院予以支持。本案借贷关系发生时，被告许长德与被告张利利系夫妻关系，被告许长德在夫妻关系存续期间对外负债，应认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许长德、张利利应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告丁燕借款20000元，二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许长德、张利利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓雯
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终146号
上诉人（原审起诉人）：侯丽荣。
上诉人侯丽荣因请求判令以其档案确定参加工作时间、重新核定其视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定其1986年至1992年缴费年限的行政行为违法一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行立初字第00267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。就本案而言，侯丽荣的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对侯丽荣的起诉，不予立案。
上诉人侯丽荣不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，我为原海城市锻压机床厂的职工，1972年在海城县锻压机床厂参加工作。1998年与企业解除劳动关系。2009年9月，我经海城市劳动和社会保障局批准退休。但在审批退休核对缴费年限和视同缴费年限的时候，没有列入将应当视同缴费年限的工龄和应当缴费的年限。因此造成养老金大幅减少。损害了我的合法利益。中央对立案审查制改为立案登记制后，我们才得以机会直接向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，要求予以立案审理。而鞍山市铁东区人民法院对本案的具体情况没有做到具体了解和审查，就武断的裁定对我的起诉不予立案。请求依法判令撤销一审行政裁定书，并责令鞍山市铁东区人民法院予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中侯丽荣所诉行为发生时间为2009年，而根据现有证据，其首次向法院提起诉讼的时间是在2015年11月24日，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽03行终146号上诉人（原审起诉人）：侯丽荣。上诉人侯丽荣因请求判令以其档案确定参加工作时间、重新核定其视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定其1986年至1992年缴费年限的行政行为违法一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行立初字第00267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。就本案而言，侯丽荣的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对侯丽荣的起诉，不予立案。上诉人侯丽荣不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，我为原海城市锻压机床厂的职工，1972年在海城县锻压机床厂参加工作。1998年与企业解除劳动关系。2009年9月，我经海城市劳动和社会保障局批准退休。但在审批退休核对缴费年限和视同缴费年限的时候，没有列入将应当视同缴费年限的工龄和应当缴费的年限。因此造成养老金大幅减少。损害了我的合法利益。中央对立案审查制改为立案登记制后，我们才得以机会直接向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，要求予以立案审理。而鞍山市铁东区人民法院对本案的具体情况没有做到具体了解和审查，就武断的裁定对我的起诉不予立案。请求依法判令撤销一审行政裁定书，并责令鞍山市铁东区人民法院予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中侯丽荣所诉行为发生时间为2009年，而根据现有证据，其首次向法院提起诉讼的时间是在2015年11月24日，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  李尧尧二〇一六年五月二十五日代理书记员  孙 挺
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1586号
原告：刘占本，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
被告：梁兆清，男，1945年9月16日出生，汉族，农民。
原告刘占本与被告梁兆清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同规定归还被转卖土地并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日被告梁兆清流转给我土地23.21亩。流转期限5年，流转价款为每亩600元。约定前三年承包费交齐，后两年一年一付。2017年，被告拒不履行合同并把土地转包给别人，要求被告立即履行合同的要求。故诉至法，要求法院按合同判决。
被告梁兆清辩称：确实有这么个事，我们签的合同是5年，3年包地的钱给我了，后两年是一年一给，合同第八条有规定，考虑到现在土地涨价了，土地价格有变动，我们双方需协商，经协商后，原来土地是每年每亩600元，现在是每年每亩1100元，原告不接受现在我提供的价格，原告爱种不种，所以我把土地卖给别人种了。
经审理查明：原、被告均为官屯镇杨家村人。2014年2月27日，被告梁兆清以每亩土地600元的价格将其承包的土地流转给原告刘占本，双方签订书面土地承包经营权流转合同。流转期限为2014年2月27日至2018年12月31日。双方约定，前三年土地流转价款41760元趸缴付清，后两年一年一付。时至2017年2月，被告以土地价格上涨为由，要求原告提高土地流转价格，双方经协商未能达成一致，产生纠纷至今。
本院认为：原告刘占本与被告梁兆清签订的土地承包经营权流转合同系双方在平等协商、自愿、有偿原则的基础上自行订立，且经原发包方和合同鉴证单位确认，该合同合法有效。合同明确约定流转期限至2018年12月31日止，目前尚未履行完毕，应当继续履行。在庭审中，被告梁兆清以合同第八条“考虑到物价波动因素的影响，为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内，如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商确定流转价格”提出抗辩，认为目前土地流转价格有所提升，原告拒不提高价格，故有权提出终止合同。本院经核查合同条款显示，甲方有权终止合同的条件是乙方违反合同约定改变约定的土地用途或不按合同要求进行生产、弃管和撂荒，不包括双方在土地价格明显变化的前提下无法对流转价格达成协商的情况。协商需要双方自愿达成一致，不能因此在合同履行期间内强制提前终止合同。故被告梁兆清的抗辩意见违反合同约定，本院不予认可。双方当事人签订土地流转合同对五年期间的土地流转价格确定为600元属实。但本院考虑到近年来土地价格明显提升，且种植水稻所需水费价格上涨，若仍然按照合同约定确定土地流转价格，显失公平。现双方未能按照合同第八条约定协商确定流转价格，为保护双方的权益，被告梁兆清承包的23.21亩土地应当由原告刘占本继续耕种至合同期限止，流转价格本院酌定为每亩每年850元。如被告拒不履行，则应按合同约定，承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告刘占本继续耕种被告梁兆清流转的水田23.21亩（位置为东邻周志堂，西邻刘宜山，南邻大于浅，北邻梁海祥）至2018年12月31日止，并按每亩土地每年850元的价格给付被告流转价款。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2700号
原告杨晓红，女，1965年6月27日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告杨晓红与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓红委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓红诉称：2003年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计22万元，被告宝嘉新公司应在2004年6月30日前将房屋交付给原告，合同第十五条还约定被告应在商品房交付使用后240日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2003年12月24日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告杨晓红向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年12月24日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款22万元。
2、收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款22万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为22万元。原告分别于2003年11月20日、12月2日、12月24日向被告交付购房款3万元、9万元、10万元，共计22万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨晓红与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨晓红办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00057号
上诉人（原审原告）赖珍云。
特别授权委托代理人吴代成，系上诉人赖珍云之夫。
被上诉人（原审被告）龚克华。
上诉人赖珍云因土地承包经营权纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赖珍云的特别授权委托代理人吴代成到庭参加了诉讼，龚克华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，赖珍云及其父亲赖言贵均系汉阴县双河口镇斑竹村一农户成员，汉阴县人民政府于1984年6月颁发的《自留山使用证》确认，赖言贵农户对位于双河口镇斑竹村的3亩柴山和2亩荒山地享有承包经营权，安康市人民政府于2002年12月颁发的《土地承包经营权证》确认赖言贵农户对位于汉阴县双河口镇斑竹村10.02亩享有承包经营权。2001年12月19日，赖珍云和其丈夫吴代成将其继承赖言贵的房屋卖给龚克华，双方签订了《卖房文约》，该文约上双方没有约定转包土地问题。双方在签订《卖房文约》时，储召远、王英左作为在场人和中证人，此二人对双方是否又订立了土地转包合同均表示不清楚。赖言贵农户名下的部分农业税由龚克华缴纳。另查明，龚克华响应国家号召将赖言贵农户名下9.1亩土地实行退耕还林，地上林木一直由龚克华管护，自2003年开始，国家发放给赖言贵农户名下的原粮补助款、林木管护费和农资补助款共计20898.5元，一直由龚克华领取。
原审认为，赖言贵农户经《自留山使用证》、《土地承包经营权证》登记确认了其土地承包经营权，赖珍云作为赖言贵农户的成员，在赖言贵死亡后，依然对该农户名下土地享有承包经营权，故对于赖珍云要求确认其土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。对于龚克华辩称与其签订有土地转包协议的答辩意见，因该合同的真实性无法确定，况且该土地转包协议未约定转包期限，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，赖珍云可以随时收回该土地的承包经营权。龚克华在退耕还林管护期间领取的各项政策补助款，因符合政策规定，故对赖珍云索要退耕还林政策补助款的诉求不予支持。遂判决，一、确认赖珍云享有在赖言贵农户名下的10.02亩土地、3亩柴山和2亩荒山地的承包经营权；二、在本判决生效之日起，赖珍云负责管护赖言贵农户名下土地地上林木，并有权领取相应退耕还林政策补助款；三、驳回赖珍云的其他诉讼请求。宣判后，赖珍云不服，向本院提起上诉，请求：1、支持龚克华要求退还退耕还林政策补助款的诉求；2、原判漏判龚克华返还自留地；龚克华未答辩。
经二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，虽然龚克华经营管理了赖珍云的承包地及山林多年，但无有效证据证实已经取得了赖珍云的承包地及山林的经营权。双方争议的土地与山林经营权仍由人民政府登记在赖言贵农户名下，依据农村土地承包的法律规定，双方争议的土地与山林经营权应当归赖珍云经营。原审判决赖珍云具有双方争议的土地与山林经营权正确，应予维持。龚克华在退耕还林管护期间领取的各项政策补助款，因符合政策规定，且赖珍云在此期间并未提出异议，故对赖珍云要求龚克华退还退耕还林政策补助款的诉求不予支持。对于赖珍云上诉要龚克华返还自留地，因其在原审过程中未提供相关证据，应由其承担举证不能的法律后果。若有新的证据，可另案起诉。故对其要求龚克华返还自留地的诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由赖珍云负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 王 佳
审判员 李五四
二〇一四年五月二十七日
书记员 张代亮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1901号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏宏爱，男，土家族。
被告：龚妮亚，女，土家族。
被告：陈支财，男，土家族。
被告：苏群，女，土家族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告苏宏爱、龚妮亚、陈支财、苏群金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回对被告苏宏爱、龚妮亚、陈支财、苏群的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏宏爱、龚妮亚、陈支财、苏群起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏宏爱、龚妮亚、陈支财、苏群的起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王昔魁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第871号
原告：孙某，女。
被告：程某，男。
本院在审理原告孙某与被告程某离婚纠纷一案中，原告孙燕于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙燕撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙燕负担。
审判员 董虹宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 尚新秀
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第266号
原告赖颖平，男，汉族。
被告ＸＸ腾，男，汉族。
本院在审理原告赖颖平与被告ＸＸ腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖颖平于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖颖平以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告ＸＸ腾的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖颖平撤回对被告ＸＸ腾的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赖颖平负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监49号
申请执行人：季百庚，男，汉族，1948年10月16日生，，住镇江市。
被执行人：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，，住镇江市。
被执行人：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，，住镇江市。
季百庚与谢文彬、于雷民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2078号民事判决发生法律效力后，因二被执行人未按该判决主动履行义务，季百庚申请强制执行。镇江市京口区人民法院于2016年11月14日立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2078号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 易小辉
审判员 张春俊
二〇一七年六月三十日
书记员 余承娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执362号
申请执行人：罗文华,男,汉族,生于1966年10月31日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初436号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款530元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执290号
胡瓦菊、邝立群：
胡瓦菊依据本院作出的（2016）湘1025民初492号民事调解书申请执行邝立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月23日立案执行并于2016年8月29日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
贵州省从江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2633刑初112号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人姚新勤，又名姚华、补黎兵，男，1976年8月4日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住从江县，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被从江县公安局取保候。现居住在从江县。
辩护人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人石彦凯，又名甫一波，曾用名石勤八，男，1976年8月5日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住从江县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人姚新勤、石彦凯犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，从江县人民检察院以证据不足为由，于2017年7月3日向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关在案件宣告判决前以证据不足为由撤回起诉，未损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许从江县人民检察院撤回指控被告人姚新勤、石彦凯犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁 昌 学
审判员 梁 瑜 牡
审判员 叶 迎 春
二〇一七年七月三日
书记员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2633刑初112号公诉机关从江县人民检察院。被告人姚新勤，又名姚华、补黎兵，男，1976年8月4日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住从江县，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被从江县公安局取保候。现居住在从江县。辩护人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。被告人石彦凯，又名甫一波，曾用名石勤八，男，1976年8月5日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住从江县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人姚新勤、石彦凯犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，从江县人民检察院以证据不足为由，于2017年7月3日向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关在案件宣告判决前以证据不足为由撤回起诉，未损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许从江县人民检察院撤回指控被告人姚新勤、石彦凯犯故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁  昌  学审判员 梁  瑜  牡审判员 叶  迎  春二〇一七年七月三日书记员 邱春娅（代）
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执111号
申请执行人兰全富，农民。
被执行人刘云吉，农民。
关于兰全富与刘云吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初597号民事判决书于2017年4月13日向被执行人刘云吉发出（2017）晋1127执111号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告当前及前一年的财产状况。在执行过程中，申请执行人兰全富自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人刘云吉于2017年5月23日执行完毕生效法律文书确定的义务,即赔偿申请执行人兰全富住院伙食补助费等共计3517.2元及案件受理费91元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱芳芳