湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02625号
原告廖大斌，农民。
委托代理人（特别授权）谭征、宋熊（实习律师），湖北清江源律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
原告廖大斌诉被告四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年11月17日、12月8日公开开庭进行了审理。原告廖大斌及其委托代理人谭征、宋熊、被告的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请和解期一个月。本案现已审理终结。
原告廖大斌诉称：2013年2月至28月，原告代表恩施市鸿森金建筑劳务有限公司与被告四川亚泰建设有限公司恩施州宏兴御景大厦项目部签订了一份劳务合同。合同签订后，原告组织二十多名工人为被告提供劳务，截止2015年7月28日，所有劳务完工，因鸿森金建筑劳务公司注销，原告代表劳务工和被告项目部负责人易文胜对所有劳务工资进行结算，被告欠工人工资为935480元，结算日期为2015年7月28日。被告本应在结算之日付清所有工人工资，但被告一直不予履行，后原告投诉劳动局，被告于2015年8月24日向恩施市劳动局作了虚假情况说明。
综上，被告不履行支付工人工资义务，其行为严重侵犯了劳动者的合法权益。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资935480元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告四川亚泰建设有限公司辩称：一、本案中，原来签订劳务承包合同主体是劳务公司，但是本案原告是自然人，请求法院对原告主体资格进行审查。二、关于合同性质和结算时间，劳务合同属于承包合同性质，被告公司不存在欠付农民工工资的问题，只是劳务费。根据原合同约定，被告是作四个阶段给劳务公司支付劳务费，目前被告已经依约超额向劳务公司支付了相关费用，其总金额为4160320元，根据原合同约定，竣工验收前只需支付第三期工程的60%，目前支付已达80%以上，不存在欠付的问题。三、关于被告和劳务公司最后做结算的时间，应该是在竣工验收之后。易文胜与原告之间办理的结算，被告公司是不认可的。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月28日，被告所属的四川亚泰恩施州宏兴御景大厦项目部（发包方即甲方）与恩施市鸿森金建筑劳务有限公司（承包方即乙方）签订《恩施州宏兴御景大厦项目劳务合同书》（合同编号：SCYA-
HXYJ-2013-劳01），双方就宏兴御景大厦工程泥瓦工劳务施工事项协商约定，主要内容为：第一条工程概况1、工程名称：宏兴御景大厦工程泥瓦工劳务2、工程地点：恩施土桥坝3、建筑面积：约48000平方米4、结构类型：框架、框剪结构第二条承包范围包括恩施宏兴御景大厦设计施工图纸、设计变更和施工现场临时设施、场地硬化以及满足文明施工需要的施工项目：1、基础部分的基坑基槽人工开挖清理及打夯、排水沟砌筑抹灰、砖胎膜砌筑抹灰、施工围墙大门砌筑、临时工棚砌筑及地坪浇筑、围墙挡土墙基槽清理及砌筑、基础底板及垫层砼浇筑、底板找平层、细石砼防水层保护层；2、主体结构砼（含后浇带）浇筑、打凿、二次结构砼浇筑、墙体砌筑、墙体拉结筋安装、洞口预留、补洞（含外墙外架拉结洞眼等内外墙所有洞眼）；3、屋面工程（除防水外，防水基层及保护层由乙方施工）；4、内外墙面（含保温砂浆）及线条抹灰，楼地面基层（不含面层）及整栋楼梯抹灰；5、甲方安排的临时用工；6、乙方必须无条件服从项目部的进度计划安排，全面完成本合同约定承包范围内的所有工作内容。如乙方拒绝服从项目部的进度计划安排或合同约定承包范围内的工作内容未完成，甲方有权安排其他施工队伍进行施工，乙方不得阻扰，由此所发生的一切费用由乙方承担，并从乙方工程结算款中直接扣除；7、甲方提供商砼、水泥、粗细骨料、填充墙砌体材料、内外墙及地面饰面砖等材料。甲方只提供塔吊、搅拌机、砂浆机，其他机械设备及小型工具：如斗车、振动棒、卸料铲车、安全帽、安全绳、安全带等及自身所用工具设备等均由乙方自理。第三条工作内容第四条承包方式第五条合同包干价1、本工程采用以招标文件面积办理结算，100元／㎡，（若因乙方原因达不到“楚天杯”验收标准，甲乙双方按98元／㎡办理结算）。2、单价组成：（备注：以下单项价格不做结算依据，仅作为因乙方原因甩项扣除相应项目的单价）。3、合同承包范围外临时计时工：打工200元／天、小工120元／天。4、乙方不得以施工条件、施工难度、天气影响、材料不到位、图纸变更、方案调整、劳动力紧张、人工工资增长、辅材价格上涨、工程缓建或停建、塔吊覆盖范围、与其他分包单位配合等任何理由要求改变或调整单价，否则视为乙方违约，履约保证金予以扣留，并无条件退场。第六条结算方式第十条合同工期1、开工日期：以项目部通知进场开工为准；2、完工日期：以项目部指定的各节点工期，每延迟一天乙方向甲方交纳5000元违约金，并承担由此给甲方造成的一切损失。第十五条工程价款支付1、乙方在工程进度、质量、安全文明施工、协调配合等方面达到甲方完成本合同约定的所有工程项目，并达到验收合格标准后，甲方依据本合同约定的结算程序办理完工结算，按如下方式付款：（1）、甲方工程主体四层梁板砼现浇结构浇筑完成二个养护龄期后支付乙方已完成工程结算金额的60%支付工程款；（2）、于工程主体十四层梁板砼现浇结构浇筑完成二个养护龄期后支付乙方已完成工程结算金额的60%支付工程款；（3）、甲方工程主体二十四层梁板砼现浇结构浇筑完成二个养护龄期后支付乙方已完成工程结算金额的60%支付工程款；（4）、工程竣工验收达到合格标准并具备创“楚天杯”条件后，甲方支付至已完成工程人工费结算金额的95%工程款；（5）、甲方留工程款结算的5%作为工程的保险金和保证金，保修期按国家现行相关规定执行，工程完工两年后一个月内无息退清。2、以上的付款的前提条件是必须扣除乙方向甲方领用的材料款、已发生的应由甲方支付的及其他扣款项目。3、乙方必须保证按时足额的支付农民工工资，否则，甲方有权代发农民工工资。第十六条履约保证金1、乙方在签订合同前必须向甲方缴纳人民币10万元的现金作为履约保证金。2、履约保证金在乙方承包范围内工程完工并验收合格后一次性无息退回。3、如出现下列请况，履约保证金按相应比例扣除：（1）、合同签订进场施工后要求改变承包范围或调整单价，扣除全部履约保证金不予退还并终止合同；（2）、不能满足项目工期要求，扣除履约保证金的30%不予退还；（3）、不能满足项目质量要求，扣除履约保证金的30%不予退还；（4）、不能满足项目安全施工要求，扣除履约保证金的20%不予退还；（5）、不能满足项目文明施工要求，扣除履约保证金的20%不予退还；（6）、履约保证金扣除后本合同中相应的违约责任仍旧执行。第十八条违约责任1、乙方进场施工后提出改变承包范围或调整单价的视为违约，甲方有权终止合同并按乙方自行实际完成总工作量的80%进行退场结算。2、乙方因劳动力数量不足或素质不能满足甲方要求，无法达到甲方工期、质量、安全及文明施工要求的，甲方有权以任何形式将乙方承包范围内的施工内容划分给其他施工队伍，乙方不得因此进行和提出索赔。3、乙方因非甲方原因提出停工或怠工的视为违约，甲方有权终止合同并按乙方自行实际完成总工作量的80%进行结算退场。4、甲方终止合同的，乙方必须在得到通知2周内退场，同时不得以任何形式阻扰甲方现场施工。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告组织工人于2013年3月9日开始施工。合同履行中，原告所属“恩施市鸿森金建筑劳务有限公司”经全部股东清算后于2013年8月7日决定解散，并于同日在“恩施日报”刊登了注销公告。2013年11月28日，经恩施市工商行政管理局办理注销登记。后由原告继续按案涉合同约定履行义务至案涉工程2015年2月完工。
2015年7月28日，原告与被告所属的案涉工程的项目负责人易文胜结算，由被告公司派驻案涉工程的代表陈斌编制了“四川亚泰恩施宏兴御景大厦泥工班结算书”。双方确认：“1、基础、主体工程工程量48400㎡，合同价100元，计4840000元；2、增加工程计311300元；合计5151300元。扣除未做工程款110433.30元，扣除医疗费10000元（按合同）。应付5030800元”。结算后，被告所属的案涉工程的项目负责人易文胜就欠付的工程款向原告出具《四川亚泰恩施宏兴御景大厦工程瓦工班结算清单》，内容为：“①经四川亚泰恩施御景大厦项目负责易文胜与瓦工廖大斌按照合同算账瓦工工资总收入￥：5030800元整，大写：伍佰零叁万捌百元整，减去2013年3月至2015年7月28日的总共借为￥4095320元，大写肆佰零玖万伍仟叁佰贰拾元整，原始借条作废；②总收入￥5030800，大写伍佰零叁万捌百元-
借支￥4095320元大写肆佰零玖万伍仟叁佰贰拾元=￥935480元，大写￥玖拾叁万伍仟肆佰捌拾元；③综上所述：四川亚泰恩施宏兴御景大厦项目负责人易文胜下欠泥工班工人工资￥935480元整，大写玖拾叁万伍仟肆佰捌拾元整。欠款人：易文胜2015年7月28日”。
2015年9月6日，因被告未支付所欠工人工资，至原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，恩施市鸿森金建筑劳务有限公司共有廖大斌、杨昌凤、张福京三名股东，其中股东廖大斌为法定代表人。审理中，原恩施市鸿森金建筑劳务有限公司的股东杨昌凤、张福京证实，公司解散后，恩施市鸿森金建筑劳务有限公司（承包方即乙方）与被告所属的四川亚泰恩施州宏兴御景大厦项目部（发包方即甲方）签订的《恩施州宏兴御景大厦项目劳务合同书》（合同编号：SCYA-
HXYJ-2013-劳01）的权利和义务全部由原告廖大斌承继。
庭审中，被告认可办理决算的陈斌是案涉项目工程的施工员，易文胜是被告公司的员工，为案涉项目的项目部经理。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未成。
本院认为，四川亚泰恩施州宏兴御景大厦项目部系被告四川亚泰建设有限公司设立，未注册登记，不具有法人资格，依据相关法律规定，其从事的民事行为应视为设立人被告四川亚泰建设有限公司的行为，相应的民事责任应由被告四川亚泰建设有限公司承担。该项目部与恩施市鸿森金建筑劳务有限公司签订的《恩施州宏兴御景大厦项目劳务合同书》（合同编号：SCYA-
HXYJ-2013-劳01）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。依据法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。
关于原告主体是否适格的问题。案涉合同在履行时，恩施市鸿森金建筑劳务有限公司经全体股东决定解散，并于2013年11月28日办理注销登记，同时全体股东约定，公司解散后，案涉合同的权利和义务全部由股东廖大斌即本案原告一人承继。后原告继续按案涉合同约定履行义务至案涉工程完工并与被告办理决算。应视为被告认可了案涉合同的劳务承包方由“恩施市鸿森金建筑劳务有限公司”变更为本案原告“廖大斌”。故，廖大斌作为本案的原告主体适格。
关于案涉“四川亚泰恩施宏兴御景大厦泥工班结算书”和《四川亚泰恩施宏兴御景大厦工程瓦工班结算清单》的效力问题。恩施市鸿森金建筑劳务有限公司于2013年11月28日办理注销登记后，原告继续按案涉合同约定履行义务至案涉工程完工，并与被告所设四川亚泰恩施州宏兴御景大厦项目部经理易文胜办理决算。陈斌作为被告所设项目部的施工员，易文胜作为被告公司员工及项目部经理，其与原告办理决算的行为应视为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，前述结算的行为后果依法应由被告承担。双方办理的“四川亚泰恩施宏兴御景大厦泥工班结算书”和《四川亚泰恩施宏兴御景大厦工程瓦工班结算清单》，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告双方签字认可的结算书所附“结算清单”对基础、主体工程款、增加工程款、未做工程款、扣除费用等亦有明确的数据，现被告对案涉工程已由原告组织工人提供劳务完成并无异议，因此，被告应按结算金额将原告所完成工程的劳务费支付给原告。故，原告请求被告支付下欠的劳务费935480元，本院予以支持。对被告辩称其没有授权项目部经理易文胜与原告办理结算，结算应在竣工验收之后办理，易文胜与原告之间办理的结算依法不应成立，其已向原告支付80%以上的劳务费，不存在欠付的意见，因与本院查明的事实不符，被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川亚泰建设有限公司于本判决生效之日支付原告廖大斌劳务费935480元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13155元，减半交纳6577.50元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一五年十二月八日
书记员 简喆