wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10628号
上诉人（原审被告）：杨萌，女，汉族，1989年11月29日出生，住河南省太康县。
委托代理人：杨永杰，1964年10月27日出生，汉族，住河南省太康县，系其父亲。
委托代理人：赵一品，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪培芹，女，汉族，1971年9月13日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：牛斌，河南大河律师事务所律师。
上诉人杨萌与被上诉人缪培芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0181民初1623号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨萌委托代理人杨永杰、赵一品，被上诉人缪培芹委托代理人牛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：上诉人因不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫民初1623号民事判决，提出上诉，请求依法改判，主持社会公义。事实与理由：一、原审没有分清是非，被上诉人在九号楼二单元二楼西户居住，而上诉人在八号楼二单元一楼西户居住。上诉人对其制止是合法的正当行为，并未超出限度，事实证明被上诉人既没有外伤也没有内伤也没有发生治疗外伤内伤的治疗费用清单。二、被上诉人是以皮肤多发性外伤、脑外伤、高血压为自述入院的。住院治疗的却是腰椎间盘突出、脂肪肝、骨质增生、××。××没有任何法医学鉴定结论证明能认定其腰椎间盘突出、脂肪肝、骨质增生、高血压是我的原因形成的。被上诉人治疗其腰椎间盘突出、骨质增生、脂肪肝、××的医疗费用无任何法律依据让上诉人承担。三、原审没有查明哪些费用是被上诉人治疗外伤的费用。被上诉人提交的医疗项目没有任何事实证据证明其哪里有外伤，哪些有内伤，伤在何部位。被上诉人检查这些结论正常的身体所发生的费用均应由自己承担，不能加重上诉人的负担，这些费用均应扣除。四、复印件不能作为证据，被上诉人一直提供不出原件，也提供不出用药清单，这些复印件不能作为证据。五、被上诉人住院票据上注明医疗费用共计为4741.72元，有被上诉人出院结算凭证为证。惠济区法院错误认定为6880.98元，没有事实依据。
缪培芹辩称：一、上诉人的上诉理由不真实，双方对纠纷都有过错，公安机关和一审法院均有认定，上诉人将所有责任均推到被上诉人身上，与事实不符。二、医院的检查是必要的，且检查出的上诉人所称的疾病之后，被上诉人并未治疗，从常识上看，费用不够治疗那些疾病。三、被上诉人的清单早已向原审法院提交，仅硝苯地平片是降压药物，价值两分钱，其他都是外用药物，一审被上诉人也有异议，但因节约司法资源，未提出上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
缪培芹向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7796.98元。二、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定的事实：2015年10月15日，原、被告因菜地问题发生争执，进而双方发生撕扯，双方均有轻微受伤。原告受伤后到郑州人民医院接受住院治疗6天，医院初步诊断、出院诊断均为：1、多发皮肤软组织外伤；2、脑外伤；3、××。原告花费医疗费6880.98元。原审法院另查明，郑州市公安局长兴路分局作出郑公长（治）行罚决字（2015）0861号及（2015）0862号行政处罚决定书，对原、被告的轻微违法行为均决定处罚款500元。原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。因原、被告发生厮打导致原告受伤住院，故原、被告对原告的损害结果均存在过错，应共同对损害结果承担责任。结合案件实际情况，该院酌定原、被告对损害结果平均承担责任。原告损失如下：医疗花费6880.98元，住院伙食补助费300元，营养费90元，交通费该院酌定20元，关于原告主张的误工费，因原告未提供任何证据证明其在业及收入情况，该部分诉请，证据不足，该院不予支持。综上，原告损失共计7290.98元。被告关于高血压等相关费用不应由其承担的辩解意见，因被告未提供充分的证据证明涉案相关检查及治疗费用系非必要费用，故被告的辩解主张，证据不足，该院不予采信。综上，该院酌定被告针对原告的损害承担50%的责任，即被告赔偿原告3635.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告杨萌于该判决生效之日起十日内赔偿原告缪培芹3635.49元；二、驳回原告缪培芹其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告缪培芹负担12.5元，被告杨萌负担12.5元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。杨萌上诉称，杨萌行为属于制止侵害公共利益和其本人利益的正当行为，不应当承担赔偿责任。原审判令杨萌承担赔偿责任，判决错误。本院认为，公安机关的行政处罚决定书认定，双方因故发生撕扯，均有轻微受伤。公安机关并分别处罚双方500元。双方对行政处罚决定书没有提出复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已生效。因此，杨萌的该项上诉主张没有事实依据，原审对责任划分适当，该项上诉主张不成立，本院不予支持。杨萌又称，原审认定医疗费数额错误。本院认为，原审依据缪培琴门诊票据和住院票据认定医疗费数额，认定数额正确。杨萌的该项上诉主张不成立，本院不予支持。杨萌再称，原审没有查明治疗外伤数额，缪培芹治疗××的费用与杨萌没有关系，不应当由杨萌承担。杨萌的该项主张没有证据支持，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡保亚
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初67号
原告:张绪东，男，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：蒋忠林（曾用名蒋中林），男，住威远县新场镇。
原告张绪东诉被告蒋忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并自2014年4月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际还清之日止。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借款期限为半个月。原告于当日将款转至被告帐户内。到期后被告于2015年9月4日归还20000元，余款30000元至今未偿还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋忠林未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年3月16日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，内容为“借条，今借到张绪东现金人民币50000.00元正，大写人民币伍万元正，定于2014年3月31日前归还。特立此据为凭。借款人蒋中林，2014年3月16日立据。农村信用社卡号：6210330910010574432，蒋忠林。”原告于当日将借款转入被告的银行卡内。借款到期后，被告于2015年9月4日偿还借款20000元，余款30000元至今未付。
本院认为：被告蒋忠林向原告张绪东借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、�一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告蒋忠林未履行返还借款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定利息的计算，现原告主张逾期利息按年利率6%计算占用期间的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蒋忠林于本判决生效后十日内向原告张绪东返还借款本金30000元，并从2014年4月1日起以借款本金50000元、按年利率6%计算逾期利息至2015年9月4日；从2015年9月5日起以借款本金30000元、按年利率6%计算逾期利息至实际付清款项时止。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取）、财产保全费390元，共计740元，由被告蒋忠林负担，于本判决生效之日起十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 邹国宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 夏 凤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初134号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梅小东，男，1964年11月5日出生于重庆市涪陵区，重庆市涪陵区胜园食品有限公司职工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人梅小东因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控，2017年1月2日4时许，被告人梅小东酒后驾驶小型普通客车发生交通事故，负事故全部责任，案发时血液中乙醇含量为84.4mg/100ml，案发后被告人梅小东赔偿了所�隔离护栏维修费人民币15000元，赔偿被害人修车费和误工费人民币900元并取得谅解。被告人梅小东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人梅小东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执160号
申请执行人胡建设，男，1963年9月2日出生，汉族。
被执行人潘致利，男，1975年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡建设与被执行人潘致利民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十九日
书记员 唐继坤
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1110号
申请执行人郑文红
被执行人吴立志，男，1971年3月14日出生，汉族，市民，住温县温泉镇人民大街20号
被执行人王俊苓，女，1972年6月6日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在执行申请人郑文红与被执行人吴立志、王俊苓买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第951号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人高某，出生地广东省省广州市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现关押在广州市第一看守所。
辩护人陈永胜、吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]893号起诉书指控被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在法庭审理过程中，因被告人高某对起诉指控的犯罪事实有异议，决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2013年12月开始，被告人高某为非法牟利，在其租赁的广州市荔湾区康王中路某号档口非法出售现代象象牙制品等珍贵、濒危野生动物制品。2015年3月26日，被告人高某在上述地址向都某乙出售象牙物品时被当场抓获，并缴获脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象[被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ]象牙制品52件，经鉴定，共净重1.62千克，合计价值67500.54元。公诉机关认为被告人高某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人高某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈永胜的意见是:1.对公诉机关指控被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪无异议。2.被告人高某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。3.被告人高某并非从事现代象牙制品的买卖，在查获被告人高某档口的工艺品中，仅有少部分为现代象牙。当天交易的只有0.02千克（价值为833.34元）为现代象象牙制品，交易金额极小。4.对被告人高某非法出售珍贵、濒危野生动物制品鉴定价值为67500.54元没有意见，但与市场价格相比，明显高于市场价格，请法庭在量刑时予以考虑。5.被告人高某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，有真诚的悔罪表现。6.被告人高某的主观恶性及后果较轻，涉案违法物品已依法全部被扣押，社会危害性低。7.被告人高某的母亲年岁已高且一直在住院治疗，其母亲希望得到儿子的照顾。综上所述，请求法庭对被告人高某从轻并减轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明：2015年3月开始，被告人高某为非法牟利，在其租赁的广州市荔湾区康王中路某号档口非法出售现代象象牙制品等珍贵、濒危野生动物制品。2015年3月26日，被告人高某在上述地址向都某乙出售象牙物品时被公安人员当场抓获，并缴获脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象[被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ]象牙制品52件，经鉴定，共净重1.62千克，合计价值67500.54元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.案发现场、缴获的象牙制品及送货单照片，现场勘验笔录，证实案发现场广州市荔湾区康王中路源胜陶瓷玉石工艺街71号档口的情况及在店内查获的疑似象牙制品等物品。
2.广州市公安局森林分局刑警队出具的抓获经过，证实公安机关于2015年3月26日依法抓获被告人高某的经过。
3.广州市公安局森林分局刑警队出具的扣押和发还物品清单，证实公安机关依法扣押了上述现代象牙制品52件，发还了猛犸象牙制品22.75千克。
4.涉案物品价值计算说明、情况说明、华南野生动物物种鉴定中心出具的样品留存证明、动鉴字[2015]第81号鉴定报告，证实送检的疑似象牙制品一批，总净重24．37千克，经鉴定确定其中52件样品(共净重1.62千克)，均为脊索动物门(PHYLUMCHORDATA)哺乳纲(MAMMALIA)长鼻目(PROBOSCIDEA)象科(Elephantidae)现代象象牙制品；剩余样品（共净重22.75千克）均为脊索动物门(PHYLUMCHORDATA)哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目(PROBOSCIDEA)象科(Elephantidae)猛犸象属(Mammuthus)猛犸象(Mammuthusprimigenius)象牙制品。
5.户籍材料，证实被告人高某出生于1962年8月31日等身份情况。
6.证人马某的证言，证实他在广州市荔湾区康王中路某号店铺从2013年10月分租给被告人高某经营工艺品，未签订租赁合同，他看到被告人高某平时摆放一些木头手链、珠子之类的东西。
7.证人李某的证言，证实2015年3月26日14时左右，我和丈夫都某乙等人去广州华林国际进货，我们走到一个档口时，都某乙向档主了解货物和价钱，我在旁边玩手机，后来我们被民警带走。
8.证人都某乙的证言及其辨认被告人高某照片的笔录，证实2015年3月26日他和妻子李某等人在广州市华林国际玉器市场附近逛，16时许，他问玉器一条街的一个档主（经辨认，是被告人高某）是什么工艺品，被告人高某说是象牙制品，他说象牙制品是不可以买卖的，是猛犸象牙制品吧，被告人高某说你说是就是吧。然后他挑了4件三通猛犸牙制品、1串佛珠、数粒片珠，他准备支付时被警察控制。
9.被告人高某如实供述了上述犯罪事实。
以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为：被告人高某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。辩护人陈永胜关于被告人高某是犯罪未遂，认罪态度较好，请求对被告人高某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人陈永胜的其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获现代象牙制品52件（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 郭志豪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈敏华
吴素燕
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第951号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人高某，出生地广东省省广州市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现关押在广州市第一看守所。辩护人陈永胜、吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]893号起诉书指控被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在法庭审理过程中，因被告人高某对起诉指控的犯罪事实有异议，决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2013年12月开始，被告人高某为非法牟利，在其租赁的广州市荔湾区康王中路某号档口非法出售现代象象牙制品等珍贵、濒危野生动物制品。2015年3月26日，被告人高某在上述地址向都某乙出售象牙物品时被当场抓获，并缴获脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象[被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ]象牙制品52件，经鉴定，共净重1.62千克，合计价值67500.54元。公诉机关认为被告人高某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人高某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人陈永胜的意见是:1.对公诉机关指控被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪无异议。2.被告人高某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。3.被告人高某并非从事现代象牙制品的买卖，在查获被告人高某档口的工艺品中，仅有少部分为现代象牙。当天交易的只有0.02千克（价值为833.34元）为现代象象牙制品，交易金额极小。4.对被告人高某非法出售珍贵、濒危野生动物制品鉴定价值为67500.54元没有意见，但与市场价格相比，明显高于市场价格，请法庭在量刑时予以考虑。5.被告人高某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，有真诚的悔罪表现。6.被告人高某的主观恶性及后果较轻，涉案违法物品已依法全部被扣押，社会危害性低。7.被告人高某的母亲年岁已高且一直在住院治疗，其母亲希望得到儿子的照顾。综上所述，请求法庭对被告人高某从轻并减轻处罚，同时适用缓刑。经审理查明：2015年3月开始，被告人高某为非法牟利，在其租赁的广州市荔湾区康王中路某号档口非法出售现代象象牙制品等珍贵、濒危野生动物制品。2015年3月26日，被告人高某在上述地址向都某乙出售象牙物品时被公安人员当场抓获，并缴获脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象[被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ]象牙制品52件，经鉴定，共净重1.62千克，合计价值67500.54元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：1.案发现场、缴获的象牙制品及送货单照片，现场勘验笔录，证实案发现场广州市荔湾区康王中路源胜陶瓷玉石工艺街71号档口的情况及在店内查获的疑似象牙制品等物品。2.广州市公安局森林分局刑警队出具的抓获经过，证实公安机关于2015年3月26日依法抓获被告人高某的经过。3.广州市公安局森林分局刑警队出具的扣押和发还物品清单，证实公安机关依法扣押了上述现代象牙制品52件，发还了猛犸象牙制品22.75千克。4.涉案物品价值计算说明、情况说明、华南野生动物物种鉴定中心出具的样品留存证明、动鉴字[2015]第81号鉴定报告，证实送检的疑似象牙制品一批，总净重24．37千克，经鉴定确定其中52件样品(共净重1.62千克)，均为脊索动物门(PHYLUMCHORDATA)哺乳纲(MAMMALIA)长鼻目(PROBOSCIDEA)象科(Elephantidae)现代象象牙制品；剩余样品（共净重22.75千克）均为脊索动物门(PHYLUMCHORDATA)哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目(PROBOSCIDEA)象科(Elephantidae)猛犸象属(Mammuthus)猛犸象(Mammuthusprimigenius)象牙制品。5.户籍材料，证实被告人高某出生于1962年8月31日等身份情况。6.证人马某的证言，证实他在广州市荔湾区康王中路某号店铺从2013年10月分租给被告人高某经营工艺品，未签订租赁合同，他看到被告人高某平时摆放一些木头手链、珠子之类的东西。7.证人李某的证言，证实2015年3月26日14时左右，我和丈夫都某乙等人去广州华林国际进货，我们走到一个档口时，都某乙向档主了解货物和价钱，我在旁边玩手机，后来我们被民警带走。8.证人都某乙的证言及其辨认被告人高某照片的笔录，证实2015年3月26日他和妻子李某等人在广州市华林国际玉器市场附近逛，16时许，他问玉器一条街的一个档主（经辨认，是被告人高某）是什么工艺品，被告人高某说是象牙制品，他说象牙制品是不可以买卖的，是猛犸象牙制品吧，被告人高某说你说是就是吧。然后他挑了4件三通猛犸牙制品、1串佛珠、数粒片珠，他准备支付时被警察控制。9.被告人高某如实供述了上述犯罪事实。以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。本院认为：被告人高某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。辩护人陈永胜关于被告人高某是犯罪未遂，认罪态度较好，请求对被告人高某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人陈永胜的其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获现代象牙制品52件（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红斌代理审判员  柴雅钰人民陪审员  郭志豪二〇一五年九月十四日书 记 员  陈敏华吴素燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第910号
罪犯王献国，男，1981年7月11日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）洛刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王献国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿61748.18元，刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止。王献国不服提出上诉，河南省高级人民法院于2011年7月12作出（2011）豫法刑一终字第132号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2011年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出罪犯王献国减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年5月24日23时许，卖淫女赵某纠集胡某某、张某某等到洛阳市西工区一美容美发店索要被扣押的卖淫款，双方发生争执，店主杨某某持砍刀猛砍受害人胡某某、张某某，被告人王献国伙同他人持钢管、拖把殴打受害人，致胡某某当场死亡、张某某轻伤。该系主犯。
罪犯王献国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王献国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王献国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王献国准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8423号
罪犯朱黎明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬东刑初字第67号刑事判决，以被告人朱黎明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。被告人朱黎明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年2月21日以（2012）浙甬刑二终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱黎明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱黎明准予减刑十一个月（刑期自2011年8月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00400号
原告王X，女，1990年2月2日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告李XX，男，1989年12月2日出生。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告王X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李光适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王X及其诉讼代理人禹敬业、被告李XX及其诉讼代理人禹翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2013年11月，原、被告登记结婚。婚后，由于原、被告之间夫妻生活不协调，双方经常吵闹、生气。现原告已与被告分居，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求：1、判决原、被告离婚并分割财产。2、诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称，1、请求判决不准离婚。2、因为原告与被告同居不到十天就回娘家分居了，如果判决离婚，原告返还被告5万元彩礼。3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告王X与被告李XX经媒人介绍相识后于2013年10月27日（农历9月23日）按习俗举行婚礼，并于2013年11月7日办理结婚登记手续。婚后共同生活两个月左右，原告以夫妻生活不协调为由产生矛盾，经常外出居住。原告现与被告分居至今。原告王X婚前财产为一台笔记本电脑、一辆电动自行车、六床被子。原、被告双方结婚居住的房屋及家具、家电均为被告李XX的婚前财产。除笔记本电脑外，其他婚前财产，原告王X自愿放弃。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，2013年5月19日，被告李XX送给原告王X定亲礼金10001元、手机一部、戒指一枚、皮包一个、礼品一份。2013年9月27日，被告李XX送给原告王X现金41000元及礼品。2013年10月27日，被告李XX送给原告王X现金1200元。在庭审中，原、被告均同意被告支付原告彩礼按50000元认定。被告因支付彩礼导致家庭生活困难。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间发生矛盾后，本应妥善化解矛盾，但双方处理纠纷的方式欠妥，导致关系进一步恶化。原告向本院起诉与被告离婚，经本院询问被告，被告表示同意与原告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。关于原告分割财产的请求，因原告未向本院提交有关夫妻财产状况的证据，本院不予支持。关于被告辩称要求原告返还50000元彩礼的问题，原告对50000元彩礼的数额予以认可，但认为不符合返还的条件，不同意向被告返还彩礼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应当予以支持。原告虽与被告办理了结婚登记手续，但婚后即与被告分居生活，应认定为未共同生活，符合法律规定的彩礼返还条件，被告要求原告返还彩礼的理由成立，本院予以采纳。结合原、被告双方的实际情况，返还彩礼的数额本院酌定为20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告李XX离婚。
原告王X返还被告李XX彩礼人民币20000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、原、被告双方婚前财产除原告带回财产外，其余财产归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第214号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月14日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月18日因寻衅滋事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2012年5月29日23时许，被告人刘某伙同一男子（另案处理）持刀在廊坊市广阳区某中学道口处无故殴打袁某、赵某、骆某、孙某等人，致袁某左手腕、左腰部等处受伤，赵某右手受伤，骆某右下颌受伤。经鉴定，被害人袁某、赵某的损伤程度为轻伤；被害人骆某的损伤程度为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人袁某、赵某、骆某、孙某的陈述、证人牛某、董某、郭某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及某
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人刘某未提出辩解意见。
经审理查明，2012年5月29日23时许，被告人刘某因朋友发生交通事故与一男子（另案处理）来到廊坊市广阳区某中学道口，被告人刘某伙同该男子持刀砍打袁某、赵某、骆某、孙某等人，致袁某左手腕、左腰部受伤，赵某右手骨折，骆某右下颌受伤。经鉴定，被害人袁某、赵某的损伤程度为轻伤二级；被害人骆某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某在亲属的帮助下赔偿了被害人袁某、赵某、骆某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人袁某陈述，孙某驾车载着其和牛某等人到某中学道口处时，与一辆面包车发生碰撞，双方协商赔偿问题时，来了两男一女，较瘦男子（刘某）掌击其面部，较胖男子用刀砍伤其左手，又扎伤其左腰部。
2、被害人赵某陈述，因袁某发生交通事故其找了一辆货车到现场倒货，23时许，来了两男一女，袁某与对方互相殴打，其去拉较瘦男子，较瘦男子推开其，其右手撞在树上。
3、被害人骆某陈述，发生交通事故后双方协商基本达成协议，对方司机要问一下保险的事，后来了两男一女，袁某指着对方，较胖男子用刀砍伤袁某的手，划其下巴一刀，较瘦男子将赵某推倒，还将司机胳膊划伤了。
4、被害人孙某陈述，其驾车载着牛某和袁某等人到骆庄中学道口处时，与一辆面包车发生碰撞，双方协商基本达成协议，对方司机又找来几个人，来人中的较胖男子用刀砍袁某左手，较瘦男子扎伤其左臂。
5、证人牛某证实，发生交通事故后双方协商基本达成协议，对方司机又找来几个人，双方因赔偿的事发生争吵，来人中的较胖男子用刀砍伤袁某的手，划伤骆某面部，较瘦男子也拿着刀。
6、证人董某证实，发生交通事故后双方协商基本达成协议，其想问一下保险的事，就给郭某打了电话，郭某来到现场后又来了两名男子，这两名男子与对方发生冲突。其听见有人喊别拿刀子。
7、证人郭某证实，接到董某亲属电话到了交通事故现场，后朋友朱二给其打电话说让小欢和小东来看看，过了一会小欢和小东到了事故现场，对方与小欢、小东打了起来，其看见一个人下颚被打伤了。
8、被害人赵某、骆某、孙某、证人牛某的辨认笔录证实通过对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，刘某就是打伤袁某、赵某、骆某、孙某的两名男子中较瘦的人。
9、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实被害人袁某、赵某的损伤程度为轻伤二级；被害人骆某的损伤程度为轻微伤。
10、被告人刘某的基本情况有人口信息登记表予以证实。
11、廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所出具的到案说明证实2014年3月14日，民警在清查流动人口时发现刘某驾车进入东尖塔某小区后将刘某抓获。
12、被告人刘某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的情节有谅解书予以证实。
13、被告人刘某虽不供述用刀将他人扎伤的事实，但有证人证言及伤情照片等予以证实。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某积极主动，系主犯。被告人刘某在亲属的帮助下赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 何国山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第96号
原告：王某，女，汉族，广东省丰顺县人。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：黄冬灵，女，广东省阳春市人。
被告：麦某甲，男，瑶族，广东省阳春市人。
委托代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
原告王某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄冬灵，被告麦某甲及其委托代理人冯鸿亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月原告提出过离婚诉讼请求，同年由阳春市人民法院审理，并作出（2014）阳春法合民初字第40号民事判决书，判决认为原告还可以维持夫妻关系，但一年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确己破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子麦某丙由原告抚养，婚生儿子麦某乙由被告抚养，儿子麦某丙抚养费由被告每月支付1000元给原告至儿子18岁；三、判令分割夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告麦某甲辩称：一、被告不同意离婚，因与原告夫妻感情尚好，原告提出离婚之所述与事实完全不符。被告与原告王某于2002年初做工时自由相识，经过近一年多的认真恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子麦某乙，××××年××月××日自愿补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子麦某丙，婚后被告与原告一起在外做工，生活虽然艰难，但夫妻都能共同面对。全家平平安安，家庭日子是甜蜜美满的。被告做工所得全部交给原告，尽被告所能做好一个丈夫、父亲应尽的责任。现原告不知何故竟向法院提出离婚诉讼，确实令被告身心俱伤，想想与原告的往昔情分，被告受这点屈辱不算什么，原告诉称被告对小孩学习生活不理不睬，有第三者，伤害夫妻感情，感情已完全、彻底破裂等等，都是与事实完全不符的。希望原告能履行自己结婚时的诺言，真心真意地，安安心心与被告共同搞好家庭生活。二、请求法院驳回原告的离婚诉求，以挽救被告的家庭。原告违背良心提出离婚诉求，舍弃家庭丈夫，是一种极不负责任的行为。被告为这个家付出了被告的所有，家庭对于已不再年轻的被告来说比被告的生命还重要，被告没有任何理由放弃。如果原告一意孤行，强行拆散家庭，被告会不惜一切代价，甚至用被告的生命去捍卫被告拥有的。被告与原告是有感情基础的，只要原告肯放弃固执，珍惜已有多年的夫妻感情，因其独自闹离婚对被告及家庭孩子的伤害，被告都不会计较。被告相信原告对被告的结婚誓言是真心的，有信心能与原告和好如初，被告们的夫妻关系一定会朝更好的方向发展。假以时日，被告们昔日和和睦睦的家庭关系一定会再出现。综上，被告与原告夫妻感情是有很好感情基础的，恳请法院根据本案事实，依法驳回原告离婚之诉求，以挽救被告的家庭，挽救被告的生命，维护被告的合法权益。
经审理查明：2002年，原告王某与被告麦某甲自由相识恋爱并同居生活。××××年××月××日生育了儿子麦某乙。××××年××月××日，双方自愿到广东省丰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子麦某丙。在庭审中，原、被告确认共同财产有位于深圳市宝安公明街道路将石大围村二排A7栋北面第三层房屋一套、位于阳春市春城三丰村委会侧开发住宅用地一块，有一辆登记在原告名下的号牌为粤B×××××号轿车，没有共同债权，欠陈海明购房款64800元。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月21日作出（2014）阳春法合民初字第40号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，双方较少联系。原告称被告非法同居，原告劝解时被被告的第三者泼开水，原告提供报警回执证明，仅是证明原告曾经报警，但无法证明原告所陈述的事实。原告亦没有证据证明被告存在非法同居。
以上事实，有原、被告在庭上陈述记录，身份证、户口簿，结婚证，机动车登记证书及本院（2014）阳春法合民初字第40号民事判决等证据复印件附卷予以证实。
本院认为：原告王某与被告麦某甲自由恋爱、结婚，婚前感情基础较好。两人先是生育儿子麦某乙，后补结婚登记，在2010年再生育儿子麦某丙，夫妻关系存续了近十年，建立了一定的夫妻感情，本是幸福的家庭。只要原、被告摒弃前嫌，少一点指责，互相体谅，加强沟通，多进行思想上、感情上的交流，共同为孩子健康成长而努力，特别是被告理当从生活与感情上多关心、体贴、尊重原告，让原告多一份归属感与安全感，维持夫妻关系是可以的。原告请求与被告离婚的理据不足，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告麦某甲离婚；
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年七月一日
书记员 柯琼意
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1008号
原告：淄博桓台巨王钢管有限公司。住所地：桓台县木材市场。
法定代表人：张士军，经理。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：淄博永君经贸有限公司。住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场。
法定代表人：刘志福，总经理。
本院在审理原告淄博桓台巨王钢管有限公司诉被告淄博永君经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博桓台巨王钢管有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博桓台巨王钢管有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博桓台巨王钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费571元，保全费620元，由原告淄博桓台巨王钢管有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一五年九月八日
书记员 董亭廷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：柴少峰，住吉林省永吉县。
被告：刘艳春，住吉林省永吉县。
被告：柴彪，住吉林省永吉县。
被告：王凤军，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农业银行永吉支行）与被告柴少峰、刘艳春、柴彪、王凤军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法进行审理。
农业银行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.柴少峰、刘艳春偿还我行贷款本金30000.00元，利息5383.62元，（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.柴彪、王凤军就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年4月19日，柴少峰、刘艳春在我行办理贷款30000.00元，柴彪、王凤军就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年4月20日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的柴少峰、刘艳春的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费685.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄琪涵
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2607号
原告：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，住五河县。
被告：李惠智，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告张武诉被告李惠智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼，被告李惠智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金160000元及利息（利息自2009年10月24日起至付清款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年10月24日，被告向原告借款260000（其中包括原告给被告工地垫付砖款60000元）元，并约定借款月利率2分，上述借款经原告催要被告尚欠借款本金160000元及利息未偿还。
被告经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告针对其诉讼主张和请求，向本院提交署名“李惠智”借条及说明各一份，分别主要载明：“借条，今借到张武现金贰拾陆万元整，此剧，李惠智，2009.10.24；说明：借款共计贰拾陆万元，其中现金贰拾贰万元、陆万元用于支付红砖款，该借款还款时按照2分利计算，实际借款是贰拾贰万元，2010年4月25日偿还30000元、2010年7月2日偿还30000元，实际欠款壹拾陆万元整，李惠智，2010.10.8”。证明被告借款数额、借款时间、还款数额及利息的约定。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告尚欠其借款160000元应予以采纳；原告要求被告按照双方约定的借款月利率2分自借款之日起支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠智应偿还原告张武借款160000元及利息（利息自2009年10月24日起至付清款之日止，按照月利率2分计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费9047元，保全费1820元，合计10867元，由被告李惠智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院
审 判 员 ：祝国强
审 判 员 ：张淑婷
人民陪审员 ：汪升社
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ： 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2607号原告：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，住五河县。被告：李惠智，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告张武诉被告李惠智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼，被告李惠智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金160000元及利息（利息自2009年10月24日起至付清款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年10月24日，被告向原告借款260000（其中包括原告给被告工地垫付砖款60000元）元，并约定借款月利率2分，上述借款经原告催要被告尚欠借款本金160000元及利息未偿还。被告经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。原告针对其诉讼主张和请求，向本院提交署名“李惠智”借条及说明各一份，分别主要载明：“借条，今借到张武现金贰拾陆万元整，此剧，李惠智，2009.10.24；说明：借款共计贰拾陆万元，其中现金贰拾贰万元、陆万元用于支付红砖款，该借款还款时按照2分利计算，实际借款是贰拾贰万元，2010年4月25日偿还30000元、2010年7月2日偿还30000元，实际欠款壹拾陆万元整，李惠智，2010.10.8”。证明被告借款数额、借款时间、还款数额及利息的约定。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告尚欠其借款160000元应予以采纳；原告要求被告按照双方约定的借款月利率2分自借款之日起支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠智应偿还原告张武借款160000元及利息（利息自2009年10月24日起至付清款之日止，按照月利率2分计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费9047元，保全费1820元，合计10867元，由被告李惠智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院审 判 员 ：祝国强审 判 员 ：张淑婷人民陪审员 ：汪升社二〇一七年十一月十四日书 记 员 ： 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第482号
上诉人（原审原告）：珠海市易芝软件有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄向华。
被上诉人（原审被告）：吕明冰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
上诉人珠海市易芝软件有限公司因与被上诉人吕明冰公司证照返还纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海市易芝软件有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市易芝软件有限公司对本案自愿申请撤回其上诉，是自行处分其诉讼权利的行为，且不存在法律规定的不予准许撤诉的情形，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市易芝软件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人珠海市易芝软件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丘穗赟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2827号
原告：徐云，女，汉族，1975年8月22日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐君林，男，汉族，1972年5月15日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告徐云与被告徐君林公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐云的委托诉讼代理人王笃清及被告徐君林委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐云向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款96400元；2、判令被告支付起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月至2014年7月期间，原告多次为被告运输桥架母线等货物，截止到2014年8月1日被告欠原告运费96400元，2014年12月24日被告结账签字确认了欠款，2015年9月27日被告又出具欠条一份，再次确认欠款96400元。经原告多次催要，但被告一直拖欠，拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、运费明细结账手续，证明在2014年12月24日双方对运费往来进行了结账，被告签字确认截止到2014年8月1日欠原告运费96400元。
3、欠条一份，证明2015年9月27日被告出具欠条再次确认欠款96400元。
4、催款函、邮寄单、收件单各一份，证明在2016年2月23日原告委托扬中市城镇法律服务所向被告催要所欠运费96400元，被告收到此催款函后没有自觉履行，至今分文未付。
被告徐君林对事实予以认可，未向本院提供证据。
经审理查明，2010年1月至2014年7月期间，原告多次为被告运输桥架母线等货物，截止到2014年8月1日被告欠原告运费96400元，2014年12月24日被告结账签字确认了欠款，并于2015年9月27日出具欠条一份“欠条今欠到徐云人民币玖万陆仟肆佰元整（96400元）欠款人徐君林2015.9.27”。原告向被告催款未果，诉来本院。
本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，本院予以确认，被告应及时给付拖欠的运费96400元，并承担相应的逾期付款利息。双方因还款期限未能达成一致协议，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐君林应偿还原告徐云运费款96400元并承担利息（自起诉之日2016年8月8日起至付款之日按同期人民银行规定的贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 杨怀荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 解 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03831号
申请执行人贺文祥，男，1959年8月3日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人，农民。
被执行人杜平，男，1963年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人，干部。
本院在执行贺文祥依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02247号民事调解书申请执行杜平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议且履行完毕，故申请人贺文祥书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02247号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 雄
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1324号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某某，农民。2009年11月2日因盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2010年8月1日刑满释放。2013年1月23日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日14时30分许，被告人朱某某因不满被害人谢某在本市松门镇玄真洞庙内主持法事，在本市松门镇玄真洞庙门口附近水泥路上与被害人谢某发生争吵，随后双方扭打在一起。期间，被害人谢某被摔倒在地，被告人朱某某用脚踹伤被害人谢某左脚膝部。经鉴定，被害人谢某左膝部损伤系外力作用所致，致其左胫骨平台骨折，骨折累及关节面，其损伤程度已构成轻伤一级。
2015年7月10日14时许，被告人朱某某主动向温岭市公安局松门镇派出所投案，但未如实供述其主要涉案事实。
另查明，2015年9月14日被告人朱某某家属与被害人谢某达成和解协议，赔偿给被害人谢某各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谢某的辨认笔录，门诊病历，伤势照片，被告人户籍证明，抓获经过证明，和解协议，收条，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某某案发后自动投案，当庭自愿认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人辩称被告人朱某某系自首，经查，被告人朱某某在侦查与起诉阶段，均未如实供述其主要犯罪事实，虽当庭自愿认罪，依照有关法律规定不构成自首，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王超英
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张佳仪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04590号
原告吴开举，男，1955年8月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴开举与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年10月28日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴开举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴开举的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开举撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴开举负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋金穗
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第96-1号
申请人ＸＸ。
被申请人邹文华。
申请人ＸＸ与被申请人邹文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1603号。诉讼中，申请人ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邹文华的财产4200元。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹文华的银行存款4200元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓 峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00097号
申请执行人张当娃，女，1967年4月7日出生，汉族。
被执行人邹建良，男，1970年6月10日出生，汉族。
本院在执行张当娃与邹建良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00643号民事判决书第一项，被执行人邹建良应给付申请执行人张当娃执行案款193124.32元（其中包含赔偿款191131.7元、案件受理费1992.62元），并应承担执行费2796元。案件执行过程中，申请执行人张当娃方请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人方真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张当娃撤销本案执行申请；
二、（2014）阎执字第00097号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项军
二〇一四年七月十日
书记员 秦川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10179号
上诉人（原审原告）纪宝生，男，1948年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会，地址北京市平谷区夏各庄镇纪太务村。
法定代表人贾瑞君，村主任。
上诉人纪宝生因与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03133号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人纪宝生于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪宝生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪宝生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00055号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行。组织机构代码85022483-6。
负责人：王宏军，该分行行长。
委托代理人：王伟，该分行员工。
被告：辛炜，男，汉族，1958年7月1日生，淮南市兴智电脑服务部员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：董莉，女，汉族，1958年1月5日生，淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组员工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告辛炜、董莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮南分行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年二月十三日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4844号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
被执行人：尹永。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4844号安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司与尹永保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人18000元，并应承担诉讼费135元、执行费170元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第106号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人米某某，男，1977年11月出生。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年12月7日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年12月9日被新乡市公安局花园分�取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年1月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月13日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人米某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2011年8月份，被告人米某某以给张某某、吴某某办理“惠农卡”为由，在张某某、吴某某不知情的情况下，用二人的身份证在中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行办理了二人的中国农业银行信用卡。被告人米某某在未经持卡人张某某、吴某某同意，冒用二人信用卡进行透支，透支金额分别为4927.50元、4900元。
案发后，被告人米某某将透支张某某、吴某某信用卡本金及利息等17218.95元，已支付给被害单位中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行，并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人米某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2011年8月份，被告人米某某以给张某某、吴某某办理“惠农卡”为由，在张某某、吴某某不知情的情况下，用二人的身份证在中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行办理了二人的中国农业银行�用卡。被告人米某某在未经持卡人张某某、吴某某同意，冒用二人信用卡进行透支，透支金额分别为4927.50元、4900元。
2014年12月7日被告人米某某到新乡市公安局花园分局案件侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人米某某将透支张某某、吴某某信用卡本金及利息等17218.95元，已支付给被害单位中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人米某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，信用卡信息，证明，催收通知书，照片，清单，谅解书，证人张某某、吴某某的证言，被害单位客户经理赵洪章的陈述，被告人米某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人米某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动�数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人米某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人米某某积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月二日
代书 记员 邵帅淇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01896号
原告：阜阳市蔬菜副食品公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵锡亚，总经理。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：丁连富，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市蔬菜副食品公司诉被告丁连富民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市蔬菜副食品公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市蔬菜副食品公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告阜阳市蔬菜副食品公司负担。
审判员 高丽
二〇一四年七月十日
书记员 王伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9118号
原告：王芬，身份证住址湖北省天门市，现住广州市海珠区。
被告：广州市越秀区贝比妇婴用品商店，经营地址广州市越秀区。
个体工商户经营者：马应祥。
本院在审理原告王芬诉被告广州市越秀区贝比妇婴用品商店产品责任纠纷一案中，原告王芬向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
本案受理费50元（原告王芬已预付），减半收取，由原告王芬负担25元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 罗惠敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹祖麟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执946号
申请执行人李燕华。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人李燕华申请执行被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查发现被执行人的固定资产财产正在评估拍卖中，无其他财产可供执行财产。申请执行人申请执行标的为52500元及利息，被执行人尚未履行标的为52500元及利息，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3861号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第3861民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十日
书记员 孔繁理
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第98号
原告南京顺风压缩机销售有限公司（以下简称顺风公司）。
法定代表人李培生，董事长。
委托代理人王亚洲，江苏国成律师事务所律师。
被告河北燕南食品集团有限公司（以下简称燕南公司）。
法定代表人王锋波，董事长。
原告顺风公司诉被告燕南公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，由审判员王建军独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告燕南公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称，2007年9月21日，原告与被告签订一份产品购销合同，约定由原告向被告出售6台压缩机，合同金额为132万。货款结算方式为预付30%货款后合同生效，发货前付至合同总金额的80%，余10%待调试合格后付清，留10%作质保金，质保金一年内付清。协议签订后，原告按照约定履行了供货义务。被告分别于同年9月28日支付了40万，同年12月3日支付了65.6万元，2008年11月13日支付了13.2万元，至今尚欠原告货款13.2万元，被告拒不支付，请求法院判令被告支付货款13.2万元，并按照银行贷款利率支付利息共计38，560元（按年利息6.15%，从2009年7月1日起暂计算至2014年4月1日至），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、买卖合同，证明原、被告双方的买卖关系。2、送货凭证，证明原告已履行了合同义务，送货单也经过被告签收确认。3、产品售后服务反馈表，证明产品已调试完毕，运行正常。4、原、被告往来对账单，证明被告欠原告质保金13.2万元没有支付。
被告燕南公司未答辩。
经审理查明，2007年9月21日，原告顺风公司与被告燕南公司签订了一份产品购销合同，约定由原告向被告出售6台压缩机，合同金额132万元，合同签订后，原告按合同履行了义务，被告分别向原告支付了货款40万元、65.6万元、13.2万元，尚欠原告13.2万元，至今未付。
上述事实，有原告陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
原告在庭审中放弃对利息的请求。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款，被告应予偿还。被告既未到庭也为答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北燕南食品集团有限公司偿清原告南京顺风压缩机销售有限公司货款132，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，856元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月四日
书记员 马晓宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00729号
原告：段焰成，曾用名段东�。
被告：汪柏青，曾用名汪百青。
原告段焰成因与被告汪柏青劳务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2015年6月17日由审判员张羽适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段焰成、被告汪柏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段焰成诉称，我自2012年2月15日至当年9月12日间为被告汪柏青驾驶工程车187天，汪柏青应当支付我31790元工钱，但汪柏青只先后支付给我25500元。现请求判令被告汪柏青偿还剩余工资及逾期利息共计14206元。
被告汪柏青辩称，其已经向原告段焰成支付了工资，现在与段焰成不存在债权、债务关系。请求驳回原告诉讼请求。
原告段焰成为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、民事裁定书1份。拟证明被告汪柏青欠原告工资款，原告曾经起诉催讨；
2、原告段焰成及证人华某手书的行车记录1组。拟证明段焰成为被告汪柏青驾驶汽车共187天；
3、证人王某、华某出具的证言各1份（王某的证据为复印件）。拟证明段焰成自2012年2月19日起为被告汪柏青驾驶汽车共187天；
4、火车票1份。拟证明段焰成为汪柏青驾驶工程车的截止日期为2012年9月13日；
5、汇款单1份。拟证明汪柏青支付了段焰成的工资10000元；
6、证人华某书写的证言1份。拟证明段焰成为被告汪柏青驾驶汽车共187天。
被告汪柏青质证意见：对证据1、5无异议；对证据2有异议，认为该证据系段焰成书写，其真实性不清楚；对证据3有异议，认为证人华某是给段焰成帮忙的人，证言不属实，证人王某的证言不属实，段焰成为其开车的截止日期为2012年8月23日；对证据4有异议，认为段焰成在2012年8月23日至9月13日期间没有为其开车，其并不清楚段焰成的行踪；对证据6有异议，认为华某证言不属实，段焰成实际工作的时间没有187天。
本院认证意见：原告段焰成提交的证据1、5被告无异议，予以采信；证据2、3、6证明目的均为证实段焰成驾驶工程车实际出勤天数为187天，但证据2为原告本人书写，证据3、6中出具证言的证人王某、华某未到庭作证并接受质询，无其他证据佐证，被告亦不认可，不予采信；证据4为真实的交通费票据，对其真实性予以采信，但交通费票据仅能证明段焰成购买车票的回程时间，不能证明段焰成为汪柏青驾驶工程车的截止日期为2012年9月13日，对其证明目的不予采信。
被告汪柏青为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、欠条2份。拟证明被告汪柏青曾经欠原告段焰成工资11000元，该款已经还清；
2、领条1份。拟证明汪柏青已经偿还了欠段焰成的工资，与段焰成再无工资纠纷；
3、原告段焰成的借条1份。拟证明原告段焰成在童强国手中借款400元。
原告段焰成质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，该领条为其手书，但认为其是为了拿回工资没办法才出的领条，并非真实意思表示，汪柏青并未结清自己的工资；对证据3无异议，但该款是其在童强国手中借款的。
本院认证意见：被告汪柏青提交的证据1、3原告无异议，予以采信；证据2原告对其真实性无异议，承认为自己手书领条，虽其当庭陈述出具领条并非真实意思表示，但其并未提交证据予以证实，对该证据予以采信。
本院查明：
2012年2月19日起，原告段焰成受雇佣为被告汪柏青驾驶北奔牌工程车在内蒙古自治区拉土方。二人约定，被告汪柏青每月支付原告段焰成工资5000元，未足月出勤的按照实际出勤天数计算工资。2012年8月23日下午，原告段焰成因与被告汪柏青结算工资产生矛盾，遂停车后交出车辆，后于2012年9月13日返回�北。2014年7月3日原告段焰成向本院提起诉讼，要求被告汪柏青向其支付拖欠的工资16290元。2014年7月15日，被告汪柏青向原告段焰成支付了拖欠的10000元工资后，原告段焰成出具了领条，书面承诺其与被告汪柏青再无工资纠纷，并于当日申请撤回对汪柏青的起诉，本院作出（2014）鄂蕲春民一初字第01119号民事裁定书，准许原告段焰成撤回起诉。2015年4月21日，原告段焰成以工资未支付完毕为由，再次向本院提起诉讼，请求判令被告汪柏青支付其工资款6290元及逾期利息7916元，共计14206元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告汪柏青雇请原告段焰成为其驾驶工程车拉土方，双方间成立劳务关系，被告汪柏青应按约定支付雇员工资。原告段焰成在2014年7月3日起诉要求被告支付工资16290元，被告汪柏青于同年7月15日支付了拖欠的工资款10000元后，原告段焰成遂向被告汪柏青�具领条，并书面注明双方再无工资纠纷，撤回了诉讼，系其放弃余下6290元工资款的承诺，原告段焰成亦未能举证证实，该承诺系被告汪柏青胁迫所致，故对原告要求被告支付余下工资款并承担利息的主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段焰成的诉讼请求。
案件受理费155.15元，因适用简易程序减半收取77.58元，由原告段焰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年七月六日
书记员 刘海龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2762号
上诉人（原审原告）深圳市海都德兴物业管理有限公司。
法定代表人詹永印，董事长。
委托代理人王文勇，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）熊祥云，男。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人深圳市海都德兴物业管理有限公司因与被上诉人熊祥云追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法布民初字第1748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审调查时，深圳市海都德兴物业管理有限公司不再坚持熊祥云每餐用时为1小时的上诉主张，但认为伙食费确实在发放工资时已扣除，在计算工资差额时应将伙食费作为已发放的工资予以扣除。熊祥云对深圳市海都德兴物业管理有限公司主张的在发放工资时已扣除伙食费不予确认。
本院认为，深圳市海都德兴物业管理有限公司与熊祥云的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市海都德兴物业管理有限公司上诉主张不应支付熊祥云20**年2月25日至2014年8月31日期间工资差额19485.60元的上诉请求。深圳市海都德兴物业管理有限公司上诉主张不应支付熊祥云20**年2月25日至2014年8月31日期间工资差额19485.60元，理由为：1、熊祥云每餐用时为1小时，一审核算加班时间时仅扣除30分钟不当；2、在计算深圳市海都德兴物业管理有限公司已经向熊祥云发放的工资时，未将公司扣除的应由熊祥云承担的伙食费、税费、社保费个人缴纳部分计入已发放的工资总额不当。本院经审理认为，深圳市海都德兴物业管理有限公司上诉时虽主张熊祥云每餐用时为1小时，一审核算加班时间时仅扣除30分钟不当，但二审时已不再坚持熊祥云每餐用餐为1小时的上诉主张，故该二审上诉理由本院不再审查。对于深圳市海都德兴物业管理有限公司主张的在计算深圳市海都德兴物业管理有限公司已经向熊祥云发放的工资时，未将公司扣除的应由熊祥云承担的伙食费、税费、社保费个人缴纳部分计入工资总额不当的问题。深圳市海都德兴物业管理有限公司主张发放熊祥云的工资时，已扣除应由熊祥云承担的伙食费、税费、社保费个人缴纳部分，熊祥云则否认存在扣除伙食费、税费、社保费个人缴纳部分的行为事实。深圳市海都德兴物业管理有限公司未能进一步举证证明发放工资时已扣除应由熊祥云承担的伙食费、税费、社保费个人缴纳部分的行为事实，应承担举证不能的不利后果。深圳市海都德兴物业管理有限公司以未将公司扣除的应由熊祥云承担的伙食费、税费、社保费个人缴纳部分计入已发放的工资总额不当为由上诉主张对一审认定的工资差额予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海都德兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00134号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人杨某，女，1984年11月29日出生，汉族，高中文化，盘锦恒信房地产销售代理有限公司经理。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月10日被辽东湾新区公安分局刑事拘留，同年1月20日大洼县人民检察院批准对其定罪不捕，同年1月21日由辽东湾新区公安分局取保候审，2014年4月29日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日17时许，被告人杨某因琐事与同事杜甲妻子苏某在电话中发生口角，后杨某开车来到苏某婆婆岳某某家中，在岳某某家中被告人杨某与苏某扭打在一起，杜甲的妹妹杜乙见双方发生扭打便前去拉架，双方在扭打过程中，被告人杨某将苏某腹部扎伤，将拉架的杜乙右前臂划伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，苏某损伤程度为重伤；杜乙损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并且有被害人苏某陈述、证人岳某某、杜乙、杜甲证言、案件情况说明、鉴定意见、谅解协议、大洼县司法局庭前调查评估意见书、案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。本院予以支持。被告人杨某案后如供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合大洼县司法局庭前调查评估意见书，对被告人杨某实行社区矫正，适用非监禁刑的建议，对被告人杨某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 石记旭
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第266号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吕××，男，28岁。曾因殴打他人，于2013年9月26日被蛟河市公安局行政拘留五日，罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吕××犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年7月26日22时许，被告人吕××（外号“小东”）和被害人李××因为打扑克出牌一事争吵并厮打，吕××将李××打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，李××左侧5、6、7肋骨骨折之损伤为轻伤二级，李××左肘部、右肩部软组织擦挫伤之损伤为轻微伤。案发后，吕××到公安机关投案。并认为，被告人吕××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕××供述和辩解，被害人李××陈述，证人汤××、杜××证言，书证公民户籍信息证明，蛟河市公安局民主派出所情况说明，协议书，谅解书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，被告人吕××赔偿被害人李××医疗费、误工费共计人民币17000元。
本院认为，被告人吕××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吕××主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。吕××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王冬梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00391号
原告：王某，女，1974年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1977年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩春到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后由于性格不合经常争吵，双方实际分居已达四、五年之久，夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女沈某乙由原告抚养，婚生子沈某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称：原告如同意被告提出的条件，被告同意离婚，否则，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份及婚生子女情况；
3、裕安区丁集镇丁峰村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、调查笔录一份，证明原、被告系夫妻关系、生育子女情况及原、被告因感情不和分居已达四、五年之久的情况；
5、双方短信来往记录，证明被告同意离婚。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；证据4、5，被调查人未到庭说明，且无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告沈某甲结婚，后补领了结婚证书（现已丢失）。1998年农历8月23日，原、被告生育长女沈某乙，××××年××月××日，生育次子沈某丙。原、被告婚后经常因家务琐事争吵，原告遂以“夫妻感情破裂”为由诉至本院。
本院认为：原告王某与被告沈某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告王某诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一三年四月二十五日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1535号
原告：张仕伟，男，1988年5月24日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2102831988********）
委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心律师。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，女，1963年5月7日出生，汉族，沈阳建筑大学教师。
原告张仕伟与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）劳动争议一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长，由代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张仕伟、及其委托代理人佟朋祥，被告南塔鞋城的委托代理人张慧欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕伟诉称，原告于2003年12月到被告处工作，从事保卫工作，月工资1400元，未签劳动合同，未交社会保险。2013年9月17日因被告未给原告缴纳社会保险原告依法提出与被告解除劳动关系。被告未支付未签劳动合同的双倍工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付未签劳动合同双倍工资15400元（2008年2月-12月）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南塔鞋城辩称，原告请求给付因未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不成立。1、原告没有请求二倍工资的法律依据，以现行的劳动合同法对照，原告的诉求不符合劳动合同法第82条之规定，也不符合87条之规定；2、原告没有请求二倍工资的事实依据，被告是沈阳南塔农业工商公司的下属企业，2011年年底，沈阳南塔鞋城有限责任公司实行委托管理，将公司的管理职能，委托给了越胜公司。2012年1月开始，原告的工资由越胜公司支付。在这种情况下，凡不属于本公司进行管理的在岗人员，均自动转入越胜公司，待遇不变化，当时原告没有提出异议，所以不存在被告单方解除合同的问题；3、该诉讼请求已经超过诉讼法规定的诉讼时效，原告的主张不应得到支持；4、原告的姓名张仕伟与我公司财务薪资汇总表上的张世伟不一致，我需要回公司核实。
经审理查明，2003年12月原告到被告处任保卫工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年9月17日原告以被告工作期间不缴纳社会保险、安排加班不支付加班费为由，通过邮寄方式书面向被告提出解除劳动关系。
2013年9月30日，原告因要求被告支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资的事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月9日作出沈劳人仲不字（2013）758号不予受理通知书，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、快递单、回执单、值班表、工资表、工资条等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告抗辩原告身份证姓名“张仕伟”与原告薪资表“张世伟”不一致，但被告未能提供相关证据，且原告有胸牌和证人证言证明其本人确实在被告处工作，故对被告的抗辩本院不予采纳。被告抗辩自2012年1月开始，原告的工资由越胜公司支付，原告已与越胜公司建立劳动关系，但未能举证证明，本院不予采信。故以2013年9月17日原告向被告邮寄书面解除劳动关系告知书的时间认定为原告的离职时间。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动合同法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自劳动合同法施行之日起一个月内订立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，被告应当在2008年2月1日前与原告签订书面劳动合同，现被告未与原告签订劳动合同，应承担相应的法律责任，给付原告自2008年2月起至12月止的双倍工资的差额部分。关于原告的工资数额，原告在庭审中举证了银行个人活期明细查询单，载明其2008年3月至12月工资数额，以此计算原告2008年的月工资为1146元，故本院支持原告2008年2月至12月未签劳动合同双倍工资数额为人民币12606元（1146元（11个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张仕伟2008年2月起至12月的未签订劳动合同双倍工资的差额部分12606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1256号
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙璐。
被执行人王梅。
被执行人陆浩。
被执行人江苏金苇电气有限公司。
法定代表人陆廷柏。
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司与被执行人王梅、陆浩、江苏柏森电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人王梅、陆浩应偿还扬中市新城农村小额贷款有限公司借款本金120万元，并承担逾期还款利息、案件受理费8143元、律师代理费50400元。被执行人江苏柏森电气有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1287号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该信用合作联社理事长。
委托代理人郑风荣，系原告单位信贷员。
被告罗荣财，男，住仙游县。
被告吴洪太，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告罗荣财、吴洪太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告罗荣财、吴洪太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告罗荣财于2009年2月27日由被告吴洪太担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限12个月，月利率9.30‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告罗荣财立即偿还借款本金1万元，并支付自2009年2月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告吴洪太负连带偿还责任。
被告罗荣财、吴洪太均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告罗荣财及被告吴洪太的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告罗荣财于2009年2月26日出具的贷款申请书一份、2009年2月27日原告仙游县农村信用合作联社与被告罗荣财、吴洪太签订的保证借款合同一份。欲证明被告罗荣财向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2009年2月27日起至2010年2月27日止，借款月利率9.30‰，被告吴洪太对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年2月27日向被告罗荣财发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1424号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年2月27日对上述借款向法院起诉要求被告罗荣财偿还借款，要求被告吴洪太承担上述债务的连带偿还责任，之后以原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告罗荣财、吴洪太经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告罗荣财、吴洪太在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年2月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告罗荣财、吴洪太签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告罗荣财提供借款1万元，借款期限自2009年2月27日起至2010年2月27日止，借款月利率9.30‰，被告吴洪太对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告罗荣财发放借款1万元。借款期满后被告罗荣财没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年2月27日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告罗荣财、吴洪太签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告罗荣财提供了借款1万元，履行了合同义务，被告罗荣财未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告吴洪太作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗荣财、吴洪太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣财应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二ΟΟ九年二月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告吴洪太对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百零五元，减半后收取人民币一百五十三元，由被告罗荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月十日
书记员 陈 斌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8374号
申请执行人沈杰良，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人戴剑英，男，1971年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
本院在执行沈杰良与戴剑英租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)粤0111民初2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人的银行存款1307.80元，其中1257.80元退发给申请执行人，50元转为本案执行费；查封被执行人名下的粤Ａ×××××小型越野客车、粤Ａ×××××轿车二辆，查封期限为两年，从2017年12月13日至2019年12月12日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除银行存款1307.80元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8374号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 刘 静
二〇一八年三月十五日
书记员 刘嘉铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执130号
申请执行人李永春，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市人口和计划生育委员会干部，系原告王爱华之夫。
申请执行人王爱华，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，系原告王爱华之妻。
被执行人汪菲，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系本区碱滩镇普家庄村五社，原住该社。
申请执行人申请人姓名李永春、王爱华与被执行人汪菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张中民终字第35号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款138867元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人汪菲有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）张中民终字第35号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲乐乐