上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8602号
原告：汪相春，女。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：刘光荣，男。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋振兴，男，公司员工。
原告汪相春与被告刘光荣、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪相春的委托诉讼代理人孙鹤，被告华安财险的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告刘光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪相春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费21,280.21元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费16,500元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费6,000元，其中有被告华安财险在交强险范围内承担121,000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出部分由被告华安财险在商业三者险范围内承担60%的责任，不属于保险赔付范围的部分由被告刘光荣承担60%的责任，律师费由被告刘光荣全额承担；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年1月14日15时30分许，在闵行区XXXXXX路口，被告刘光荣驾驶沪FAXX**小型轿车与骑电动自行车横穿马路的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告和被告刘光荣负事故同等责任。经鉴定，原告伤情构成两个XXX伤残。经查，被告华安财险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告刘光荣未作答辩。
被告华安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案机动车在被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用有异议，尤其是伤残赔偿金，只同意按照农村居民标准计算；误工费依据不足，应扣除病假工资；精神损害抚慰金只认可6,000元；交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日15时30分许，在闵行区XXX、XXX路口，原告驾驶非机动车由XXX西侧小区边门驶入XXX及XXX路口时，遇被告刘光荣驾驶沪FAXX**小型轿车沿XXX由南向北相识，导致双方发生碰撞。经民警当场调解，被告刘光荣向原告支付了1,000元。原告伤情确定后，要求交警部门进行事故认定。2015年1月26日，交警部门作出事故认定，原告和被告刘光荣负事故同等责任。
事故后，原告在闵行区中心医院和上海市第六人民医院等处进行了治疗。2016年1月15日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因车祸致右肘关节受伤、右尺骨鹰嘴骨折伴分离移位，经手术内固定治疗后，目前遗留右肘关节功能受限，评定为XXX伤残。右侧胸部外伤致右第4-7肋骨骨折，评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日。因被告华安财险对该鉴定意见书提出异议，经申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情重新进行了鉴定。2016年7月25日，鉴定机构出具了重新鉴定意见书，但鉴定结论同原鉴定意见书。被告华安财险支付鉴定费4,730元。
另查明，沪FAXX**车辆在被告华安财险投保了交强险以及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告华安财险在交强险范围内承担，不足部分由华安财险在商业三者险范围内按责任比例承担，超出保险范围的部分由被告刘光荣按责任比例承担，鉴于本案为双方同等责任，故被告的责任比例为60%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的票据以及病史记录，住院费中的统筹支付部分应予以扣除，本院确认为原告的医疗费损失为6,910.12元。首次鉴定费1,900元，重新鉴定费4,730元，均有相应票据予以证实，由于两次鉴定结论完全相同，因此首次鉴定费计入损失范围，由于被告华安财险并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，故仍由被告华安财险承担；重新鉴定费不再计入损失范围，由被告华安财险自行负担。住院伙食补助费，原告住院六天，因此该项费用为120元。营养费，原告伤情构成两个XXX伤残，故本院支持原告按每天40元标准计算的主张，支持3,000元。护理费，原告主张按每天60元计算，依据不足，本院认可每天40元，金额为3,000元。误工费，根据原告提供的劳动合同以及缴纳社保情况，原告的工作情况应可以确认，但原告主张每月3,300元的误工损失依据不足，劳动合同和误工证明中都未能体现该数额，故本院参照本市职工最低工资标准支持10,950元。残疾赔偿金，原告在城镇地区有收入来源已经可以证实，原告的居住情况也有其配偶的房屋租赁协议以及居住证明可以证实，虽然被告华安财险称该地已经拆迁，但不影响原告事故前连续居住的认定，因此原告主张按城镇居民标准计算该项费用，本院予以支持，金额为127,108.80元。精神损害抚慰金，根据原告伤情以及事故责任认定，本院认可3,600元，原告要求在交强险范围内先行赔偿，本院予以准许。交通费，酌情支持200元。衣物损失费，酌情支持100元。车损，事故认定书上由原告车辆受损的记载，鉴于被告未及时定损，故酌情支持200元。律师代理费，根据相关法律规定属于赔偿范围，结合本案的情况，酌情支持5,000元，应按责任比例承担。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费6,910.12元、鉴定费1,900元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金3,600元、交通费200元、衣物损100元、车损200元、律师代理费5,000元，共计162,088.92元。其中由被告华安财险在交强险范围内承担120,300元，在商业三者险范围内承担22,073.35元，共计142,373.35元；律师费5,000元由被告刘光荣负担60%，金额为3,000元，扣除已付的1,000元，余款为2,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪相春142,373.35元；
二、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪相春2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,809.46元，由原告汪相春负担201.46元，由被告刘光荣负担1,608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十二月十六日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。