wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初715号
原告胡畔。
委托代理人韩雪冬。
被告杜阳
被告郭威。
原告胡畔与被告杜阳、郭威买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成由审判员周立永担任审判长，审判员马鑫主审、人民陪审员董莹参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡畔及其委托代理人韩雪冬到庭参加诉讼，被告杜阳、郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包施工沈北新区农业综合开发石佛灌区节水配套改造项目(以下简称灌区节水工程)。2013年4月-5月间，被告向原告采购料石、石头282余车（扣除已付款部分），原告按照被告要求将料石、石头分别运至兴隆台、救兵、立新、东拉、孟家等项目沿途工地，并由项被告杜阳、郭威、杜阳舅妈卜丽英杜阳父亲杜井林及其安排的现场收料员验收（见收据），经双方核对共计拖欠货款人民币295493元。原告多次向二被告追讨，但二被告以工程款未结算为由，无限期拖延，无奈原告与其他供料人一同向沈北新区政府、沈北新区信访局、维权中心、沈阳市政府等部门提出申诉，二被告的拖欠货款行为在沈北新区及沈阳市政府造成了极坏的影响，原告水泥用于被告所属灌区节水工程建设的事实，经沈北新区水利局、沈阳市政府核实及对账已经确认。综上，被告杜阳、郭威在灌区节水配套改造项目施工中，向原告采购石料用于二被告沈北水利局所属灌区节水工程建设，依法应支付其工程用料款，根据《中华人民共和国合同法》第37条、第60条、第107条等规定，恳请法院判决二被告连带给付原告货款并向原告方支付违约金至一审判决日。
被告杜阳、郭威未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年，二被告承包施工沈北新区农业综合开发石佛灌区节水配套改造项目。2013年4-5月间，二被告向原告购买料石、石头280余车，在此期间二被告给原告结算部分货款，其余货款295493元一直未给结算。原告一直催要此款，经原告到沈北新区信访局、市政府等部门上访后，经沈北新区水利局、沈阳市市政府核实及对账，确认二被告欠原告货款295493元（该货款登记在邓洪伟名下，邓洪伟系原告丈夫）。
以上事实，有原告向法庭提供的农民工工资登记表一份、沈北新区水利局拨款审批单及农业综合开发项目报账单、送料收料单277张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜阳、郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院已对原告提供的证据进行审查，予以认定。原、被告双方买卖合同关系合法有效，二被告拖欠原告货款属实，应予给付。故对原告要求二被告支付货款295493元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜阳、郭威于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡畔货款人民币295493元及利息（中货款295493元利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6480元，二被告各承担3240元，公告费800元，由被告郭威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 董 莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初884号
原告：马朝刚，男，1980年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘英帅，男，1993年5月6日出生，汉族，现住邢台市高开区。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告马朝刚与被告刘英帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝刚，被告付磊鑫及委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费14810元、误工费3150元、护理费2700元。事实和理由：2016年12月9日，在东门里长街口路南，原、被告发生纠纷，被告将原告打致轻微伤，原告入院治疗，此案经邢台市公安局桥东分局以“邢东公（北）行罚决字（2017）0100号”行政处罚裁决书，对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，原告住院27天，支付医疗费14810元，产生误工费3150元，护理费2700元等损失，原告出院后与被告协商赔偿未果，无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告刘英帅辩称，原告主张的医疗费过高，由其自身原因导致的扩大损失不应赔偿，而且本案纠纷也是因为原告先动手引起，被告只是正当还击，不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日22时50分许，在邢台市××东区东门里长街口路南，原、被告发生打架纠纷，被告刘英帅将原告马朝刚眼部打致轻微伤，经邢台市公安局桥东分局调查处理，对被告刘英帅作出邢东公（北）行罚决字[2017]0100号行政处罚裁决书，决定对刘英帅行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，2016年12月10日，原告到邢台市人民医院检查治疗，诊断结果为左眼钝挫伤，双眼眶内壁骨折，脑外伤反应，双侧筛窦、上额窦炎，同日，原告办理了住院手续，在邢台市人民医院眼科进行住院治疗，2016年12月15日，原告办理了出院手续，实际住院5天，实际费用2615元。2016年12月17日，原告在河北省××洺州镇卫生院办理了住院手续，2016年12月26日办理了出院手续，实际住院10天，费用合计11903元。2017年1月17日，原告到河北省眼科医院复查，共计花费292元。2017年2月23日，原告向邢台市公安局桥东分局提出伤情鉴定申请，邢台市公安局桥东分局作出邢东公（北）行鉴通字[2017]第0056号鉴定意见通知书，鉴定意见马朝刚的伤情系轻微伤。2017年3月22日，原告马朝刚的工作单位邢台县翟村航宇汽车维修行为原告出具了工作证明，证明原告的月收入为3500元。
另查明，庭审中，被告对原告提交其在威县洺州镇卫生院住院的事实以及住院期间的费用的真实性提出质疑，并申请法院依法调取原告马朝刚在威县洺州镇卫生院的医疗费支付计记录、住院用药记录等实际住院情况，经法院调查，2017年5月16日，威县洺州镇卫生院向法院出具了证明，证明内容为：洺州镇卫生院未能找到马朝刚的病例，无此人住院记录。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，本案中，被告刘英帅与原告马朝刚发生打架，被告刘英帅将原告眼部打致轻微伤，原告在邢台市人民医院住院5天，花费医疗费用2615元；眼科医院复查费用292元；按照原告月工资3500元，误工费按20天计算为2301元，护理费按照住院五天计算为575.3元，共计5783.3元。原告提交的威县洺州镇卫生院住院治疗费用11903元医疗收费票据，经本院调查，威县洺州镇卫生院出具证明，真实性不予认可，本院不予采信。故被告刘英帅应支付原告马朝刚住院治疗费2907元、误工费2301元、护理费575.3元，共计5783.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告刘英帅支付原告马朝刚住院治疗费2907元、误工费2301元、护理费575.3元，共计5783.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘英帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁莉莉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执38号之二
申请执行人：陈青祥,男,1954年2月15日出生,汉族，住乡宁县尉庄乡。
被执行人：郭峰,男,1982年1月24日出生,汉族，现住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人陈青祥与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人郭峰送达了执行通知书，责令被执行人郭峰依法履行已发生法律效力的（2017）晋1029民初13号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人陈青祥25000元。但被执行人郭峰至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郭峰的财产进行查询，未发现被执行人郭峰的可供执行财产。通过查找，未发现被执行人郭峰的下落。
申请执行人陈青祥亦未能向本院提供出被执行人郭峰的可供执行财产及下落，并对本院调查被执行人郭峰的财产情况不持异议，于2018年5月14日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人陈青祥提出撤销执行申请，是申请执行人陈青祥对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1029执38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 茹 文
审 判 员 张 宁 平
人民陪审员 王俊连二○一八年五月十四日
法官 助理 丁 小 辉
书 记 员 崔 喜 萍
乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1029执38号申请执行人：陈青祥,男,1954年2月15日出生,汉族,住乡宁县尉庄乡。被执行人：郭峰,男,1982年1月24日出生,汉族,住乡宁县昌宁镇。本院在执行陈青祥与郭峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭峰名下有丰田牌车一辆（车牌号：晋L60V**，车辆识别代码：5172XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人郭峰所有的丰田牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年三月八日书 记 员  刘志刚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执468号
申请执行人秦某，男，汉族，1995年12月31日出生，住河间市。
被执行人王某1，男，汉族，1965年1月27日出生，住河间市。
被执行人王某2，女，汉族，1995年2月7日出生，住河间市。
被执行人吴某，女，汉族，1968年4月1日出生，住河间市。
申请执行人秦某申请被执行人王某1、王某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)冀0984民初4563号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请人彩礼128000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1430元、保全费1070元、执行费1858元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月17日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，冻结了被执行人的银行存款107496.1元，并已划拨给付申请执行人。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权23003.9元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年八月三十日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执468号
申请执行人秦赫，男，汉族，1995年12月31日出生，住河间市。
申请执行人王锁成，男，汉族，1965年1月27日出生，住河间市。
申请执行人王亚飞，女，汉族，1995年2月7日出生，住河间市。
申请执行人吴巧义，女，汉族，1968年4月1日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4563号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王锁成、吴巧义的银行存款107496.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年四月五日
书记员 田冬冬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00140号
原告汪某某。
委托代理人肖兵，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告粟某某。
本院在审理原告汪某某诉被告粟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告自愿负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 徐 洲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜君兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01656号
原告崔书胜，男，1952年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告邓亚，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告ＸＸ，女，1973年6月出生，汉族，住址同上，系被告邓亚妻子。
原告崔书胜诉被告邓亚、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔书胜到庭参加了诉讼，被告邓亚、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年元月30日打欠条欠原告黄豆款251700元，多次催要被告分文未付。诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告黄豆款251700元及利息0.15（元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告所打欠条一张，证明二被告欠黄豆款及利息的事实。经庭审质证，原告提供的证据1、2、具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告于2014年元月30日前买原告黄豆、绿豆，2014年元月30日经原、被告结算，被告欠原告黄豆、绿豆款251700元，并与当时打欠条一张，欠条载明：今欠崔书胜黄豆款251700元，月息0.015（元）。欠条下面分别由被告邓亚、ＸＸ签名按手印。经原告多次催要被告未付。
本院认为：二被告欠原告黄豆款251700元，事实清楚、证据充分，二被告依法应当偿还。双方约定利息并不违反法律规定，因此原告要求被告支付黄豆款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告欠原告黄豆款251700元及利息（利息从2014年1月30日起至还清时止按月息一分五里计算），于本判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费5075元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4258号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，该行行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王毅，男，1977年7月29日，汉族，住址：山西省太原市。
被告：苗宏伟，女，1976年6月19日，汉族，住址：山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称”平安银行太原分行”）与被告王毅、苗宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告王毅、苗宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毅、苗宏伟归还原告贷款本金人民币40906.97元；2、判令被告王毅、苗宏伟支付利息人民币1562.18元，逾期利息人民币343元，并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币42469.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币42812.15元（截至2017年9月14日止）；3、判令如被告王毅、苗宏伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为DD162224的指南者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王毅、苗宏伟继续清偿；4、由被告王毅、苗宏伟承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王毅、苗宏伟于2015年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2015年9月17日起至2018年9月17日止；现贷款年利率为10.5%，为固定利率；贷款用于支付购买指南者牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为DD162224的指南者牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请依法保护原告的合法权益。
被告王毅、苗宏伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告王毅、苗宏伟签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告王毅、苗宏伟向原告贷款本金为8万元；贷款期限为36个月；贷款利率按标准确立为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，逾期利息按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款编号为140005487223的机动车登记证书显示，2015年9月24日被告王毅以其机动车登记编号为：×××的汽车作为抵押物办理抵押登记。编号为20150917006691的个人借款借据显示，于2015年9月17日，原告向被告王毅发放贷款8万元。原告提供的贷款罚息表显示截至2017年9月14日，被告王毅尚欠本金40906.97元，利息1562.18元，逾期利息343元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告王毅、未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，其应支付剩余欠款本金、利息及逾期利息。且原、被告双方办理了抵押登记，故原告就抵押车辆优先受偿的的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王毅、苗宏伟于本判决生效之日支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本息42812.15元（计算至2017年9月14日.其中本金40906.97元、利息1562.18元、逾期利息343元）并支付自2017年9月15日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息。
二、被告王毅、苗宏伟如不履行上述给付金钱义务，原告原告有权就其所有的牌号为×××的汽车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王毅、苗宏伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告王毅、苗宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟繁蓉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异16号
案外人：缪林桐，男，1998年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：赵双全，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行申请执行人赵双全与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富民间借贷纠纷一案中，案外人缪林桐向本院提出异议。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人缪林桐异议称，本院依据（2015）成郫民保字第222号民事裁定书对异议人缪林桐于2013年12月11日与被执行人成都晶宝实业有限公司签订的《商品买卖合同》并支付全款价款2001499元购买的位于郫县红光镇商铺予以查封、冻结。异议人认为，涉案商铺系自己全款购买，且于2014年6月6日已办理接房手续，合法占有案涉商铺，并已于2014年12月18日将案涉商铺出租给第三人使用。同时，案涉商铺没有办理过户登记系晶宝公司违约所致，不应当由异议人承担责任。故请求法院立即终止对晶宝*维吉尼亚楼盘××商铺的保全程序，解除对该商铺的查封措施，
经审理查明，案外人缪林桐与被执行人成都晶宝实业有限公司于2013年12月11日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，异议人购买由被执行人开发的晶宝*维吉尼亚项目的××房，该房测绘面积为246.49平方米，套内面积为237.6平方米，总房款2001499元。异议人分别于合同签订前后分次支付了全额购房款。2014年6月6日异议人办理了交房手续并缴纳了产权契税、费用，并办理了物业管理的相关手续，缴纳了物业费用。2014年12月18日，异议人将案涉商铺出租给寿锡广用于商业经营。
2015年8月4日，本院在审查原告赵双全与被告成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵双全提出财产保全申请，本院审查后依法作出（2015）成郫民保字第222号民事裁定书，裁定：将被告成都晶宝实业有限公司价值730000元的财产予以查封、冻结。该案审结后，申请执行人赵双全依据生效的（2015）成郫民初字第2527号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日作出（2016）川0124执383号民事裁定书，裁定：冻结、划扣、提取被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富的存款以及在其他单位的收入819441.57元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
以上事实，有案外人陈述、案外人提交的房屋买卖合同、缴款证明、铺面出租合同、情况说明以及本院（2015）成郫民保字第222号民事裁定书、（2016）川0124执383号民事裁定书、协助执行通知书等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三个条件，且不应将三个条件作扩大化解释。因此，尽管在本院查封之前，案外人与被执行人于2013年12月11日签订合同，并同时支付了全部价款，但异议人所购房屋系投资性商铺，并于2014年12月18日由案外人出租给第三方进行商业经营，不符合所购房屋用于居住的条件要求。故对于案外人提出的要求法院终止保全并依法解除其购买的位于晶宝*维吉尼亚楼盘的××商铺的查封措施的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。对于异议人缪林桐主张对涉案查封标的具有所有权而排除执行的主张，需通过其他法律程序进行确认。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人缪林桐请求终止对晶宝*维吉尼亚楼盘的××商铺的保全程序，解除对该商铺的查封的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 欣
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124执异16号案外人：缪林桐，男，1998年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：赵双全，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行申请执行人赵双全与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富民间借贷纠纷一案中，案外人缪林桐向本院提出异议。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人缪林桐异议称，本院依据（2015）成郫民保字第222号民事裁定书对异议人缪林桐于2013年12月11日与被执行人成都晶宝实业有限公司签订的《商品买卖合同》并支付全款价款2001499元购买的位于郫县红光镇商铺予以查封、冻结。异议人认为，涉案商铺系自己全款购买，且于2014年6月6日已办理接房手续，合法占有案涉商铺，并已于2014年12月18日将案涉商铺出租给第三人使用。同时，案涉商铺没有办理过户登记系晶宝公司违约所致，不应当由异议人承担责任。故请求法院立即终止对晶宝·维吉尼亚楼盘××商铺的保全程序，解除对该商铺的查封措施，经审理查明，案外人缪林桐与被执行人成都晶宝实业有限公司于2013年12月11日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，异议人购买由被执行人开发的晶宝·维吉尼亚项目的××房，该房测绘面积为246.49平方米，套内面积为237.6平方米，总房款2001499元。异议人分别于合同签订前后分次支付了全额购房款。2014年6月6日异议人办理了交房手续并缴纳了产权契税、费用，并办理了物业管理的相关手续，缴纳了物业费用。2014年12月18日，异议人将案涉商铺出租给寿锡广用于商业经营。2015年8月4日，本院在审查原告赵双全与被告成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵双全提出财产保全申请，本院审查后依法作出（2015）成郫民保字第222号民事裁定书，裁定：将被告成都晶宝实业有限公司价值730000元的财产予以查封、冻结。该案审结后，申请执行人赵双全依据生效的（2015）成郫民初字第2527号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日作出（2016）川0124执383号民事裁定书，裁定：冻结、划扣、提取被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富的存款以及在其他单位的收入819441.57元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。以上事实，有案外人陈述、案外人提交的房屋买卖合同、缴款证明、铺面出租合同、情况说明以及本院（2015）成郫民保字第222号民事裁定书、（2016）川0124执383号民事裁定书、协助执行通知书等材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三个条件，且不应将三个条件作扩大化解释。因此，尽管在本院查封之前，案外人与被执行人于2013年12月11日签订合同，并同时支付了全部价款，但异议人所购房屋系投资性商铺，并于2014年12月18日由案外人出租给第三方进行商业经营，不符合所购房屋用于居住的条件要求。故对于案外人提出的要求法院终止保全并依法解除其购买的位于晶宝·维吉尼亚楼盘的××商铺的查封措施的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。对于异议人缪林桐主张对涉案查封标的具有所有权而排除执行的主张，需通过其他法律程序进行确认。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人缪林桐请求终止对晶宝·维吉尼亚楼盘的××商铺的保全程序，解除对该商铺的查封的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易红英人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌建二〇一七年六月十三日书 记 员  曾 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2757号
原告邓培燕，女，生于1970年8月16日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告邓培燕诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓培燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许邓培燕撤诉。
本案受理费25元，由原告邓培燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3556号
原告：程家斌，男，1954年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程家斌诉被告王世祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，因本案所诉借款的还款期限未到，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程家斌的起诉。
本案受理费1734元，减半收取867元，退还原告程家斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘聪佳
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10501号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，女，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，该公司员工。
被告：张希平，住址：沈阳市大东区东望北街***号*#361。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张希平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月二十一日
书记员 董畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执407号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人李强，男，汉族，1974年6月17日出生。
申请执行人周梵与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第391号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人李强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹笔珩
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1283号
原告：彭明洪，男，汉族，生于1976年12月29日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告彭明洪与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭明洪于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭明洪负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8487号
原告：涂现红，女，汉族，1956年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告涂现红与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8�立案后，依法由黄娅担任审判长，审判员袁红勇、人民陪审员刘琼组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告涂现红及其委托诉讼代理人王杨萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂现红向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因受伤产生的各项损失：1、医疗费71810.75元；2、住院伙食补助费50元/天×170天=8500元；3、营养费2000元；4、护理费100元/天×170天=17000元；5、误工费65元/天×260天＝16900元；6、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%＝59220元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元，共计181430.75元，此款首先由被告ＸＸ在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告ＸＸ赔偿。事实和理由：2016年7月31日9时许，被告ＸＸ驾驶渝X号普通摩托车，从滨江路东段沿滨江大道中段往滨江路西段方向行驶，行驶至江津区滨江大道中段通泰门路口人行横道时，由于行经人行横道时未避让正沿车行方向从公路右侧往左侧行走的行人涂现红，使乘坐在摩托车后座上的黄明琼身体与涂现红发生擦挂，造成涂现红倒地受伤的交通事故。2016年7月31日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201606527号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，涂现红、黄明琼无事故责任。原告涂现红受伤当天，经送江津区中心医院住院治疗170天。2017年12月19日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定：涂现红目前属九级伤残。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确�并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日9时许，被告ＸＸ驾驶渝X号普通摩托车，从滨江路东段沿滨江大道中段往滨江路西段方向行驶，行驶至江津区滨江大道中段通泰门路口人行横道时，由于行经人行横道时未避让正沿车行方向从公路右侧往左侧行走的行人涂现红，使乘坐在摩托车后座上的黄明琼身体与涂现红发生擦挂，造成涂现红倒地受伤的交通事故。2016年7月31日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201606527号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ驾驶机动车行经人行横道时遇行人通过人行横道未让行，承担事故的全部责任，涂现红、黄明琼无事故责任。原告涂现红受伤当天，经送江津区中心医院住院治疗170天，2017年1月17日出院，产生住院医疗费71483.65元，门诊医疗费327.10元，共计71810.75元。诊�为：1、左胫骨平台骨折内固定术后切口不愈合；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左膝关节软组织损伤；4、左髌骨内固定取出术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，防止外伤；2、严密观察左小腿切口愈合情况，如切口渗液出现分泌物、左小腿红肿热痛，速到医院就诊；3、出院后，1月、2月、3月、6月、1年及以后每年复查X线，我科随访；4、扶双拐下床，患肢严禁负重；5、建议休息3个月。2017年12月19日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定：涂现红目前属九级伤残。渝X号普通摩托车所有人不明，是否投保交强险不明。原告涂现红系城镇居民，受伤前在江津区津华物业管理有限公司从事临时保安工作，其父母均已去世，子女均已成年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ驾驶机动车行经人行横道时遇行人通过人行横道未让行，该过错行为是造成事故的直接原因，原告涂现红无过错行为，公安机关交警部门认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告涂现红不承担事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。被告ＸＸ未提供渝C82F**号普通摩托车已投保交强险的证据，但国家实行交强险制度，被告ＸＸ，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出限额部分，由被告ＸＸ赔偿。
原告请求的医疗费71810.75元，、住院伙食补助费8500元、护理费17000元、误工费16900元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。营养费根据医嘱酌定1000元，处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持600元。综上所述，原告涂现红受伤后，产生的以下损失，符合法律规定，本院予以支持：1、�疗费71810.75元；2、住院伙食补助费50元/天×170天=8500元；3、营养费1000元；4、护理费100元/天×170天=17000元；5、误工费65元/天×260天＝16900元；6、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%＝59220元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费600元，共计179030.75元。此款被告ＸＸ在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元+护理费17000元+误工费16900元+残疾赔偿金59220元+精神损害抚慰金4000元+交通费600元=107720元；被告ＸＸ在交强险限额外赔偿数额为：（医疗费71810.75元-交强险限额内医疗费10000元）+住院伙食补助费8500元+营养费1000元=71310.75元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决�下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告涂现红医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计107720元。
二、被告ＸＸ在判决生效后十日内赔偿原告涂现红医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计71310.75元。
三、驳回原告涂现红的其它诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告ＸＸ负担。此款系缓交，限被告ＸＸ在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 娅
审 判 员 袁红勇
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁利君
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初868号
原告：霍立博，男，1999年3月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：赵凤婷，女，2000年12月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告霍立博与被告赵凤婷同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告霍立博于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍立博申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍立博撤诉。
案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告霍立博负担。
审判员 申会民
二〇一七年六月二十九日
书记员 黑 燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2043号
原告：张元华,男,1995年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区紫金科创中心。
被告：江苏苏宁物流有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。
原告张元华与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司、江苏苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张元华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张元华撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月七日
书记员 傅 柏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8641号
原告：陕西环玉卫生消毒用品有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆二炮工业小区*号。
法定代表人：樊晓斌，该公司董事长。
委托代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：西安长峰智能科技产业有限公司。住所地：西安市雁塔区电子一路*号。
法定代表人：孔兆华，职务不详。
本院受理原告陕西环玉卫生消毒用品有限公司与被告西安长峰智能科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西环玉卫生消毒用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9396号
原告潘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告许某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾叶青，上海长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海长江律师事务所律师。
原告潘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告许某某及其委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年8月24日登记结婚，于2012年9月3日生育儿子潘乾嘉泽。婚前原告对被告缺少了解，婚后家庭矛盾激发引发家庭暴力，至原告受伤。被告曾于2013年10月、2014年9月起诉过离婚，法院判决不准离婚期间，被告家属又对原告使用暴力，现双方夫妻感情已经破裂，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告许某某辩称：不同意离婚。自2014年9月法院判决离婚后，原、被告感情已复合，双方经常双休日带孩子出去玩，被告对原告还有感情，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月认识，于同年11月开始恋爱并同居，于2012年8月24日登记结婚，于同年9月3日生育儿子潘乾嘉泽。
另查明，被告曾于2012年12月起诉离婚后申请撤诉；2013年10月9日被告第二次向本院起诉离婚，本院于同年2013年11月25日判决原被告不准离婚；2014年8月11日被告再次起诉离婚，本院于2014年9月16日判决不准离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱后结婚生育，双方建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，并提出于2014年9月法院判决原被告不准离婚后，夫妻关系开始复合，双方经常一起带孩子出去玩，原告也承认在法院两次判决离婚后为了夫妻感情和好作过努力，可见，原被告双方的夫妻感情有所改善，未达到完全破裂程序，如果原被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互珍惜，相互关心，夫妻感情还有望进一步改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00089号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。住所地西安市高新区科技一路**号鸿景花园*号楼*****室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨锋周。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人杨锋周商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司又于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
被执行人黄娟，女。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人黄娟银行卡纠纷一案中，经查被执行人长期在外，且无可供执行的财产。本案执行标的为1.449916万元及利息，案件受理费160元，执行费118元。本案未执行标的为1.449916万元及利息，案件受理费160元，执行费118元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 肖满萍
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周佳玫
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初39号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人范存永，男，1979年3月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城镇。2015年10月19日，因无证驾驶三轮摩托车被行政拘留1日。2017年2月27日因使用其他车辆号牌的违法行为被处以5000元罚款。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉�诉（2017）34号起诉书指控被告人范存永犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人范存永到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年4月16日14时许，被告人范存永酒后驾驶黑C492**号三轮摩托车由宁安市马河乡马河村向宁安市东京城镇方向行驶，当车辆行至土城村与烽火村之间的村间公路上时，与对向行驶的牡丹江市东安区居民伊兆全驾驶的黑CU25**号本田牌轿车相刮，致轿车受损，随后伊兆全在范存永面前打电话报警，范存永在原地等候交警处理。经抽取范存永血样鉴定：被告人范存永驾驶车辆时体内乙醇含量为82.4130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范存永在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人信息、证人伊兆全证言笔录、被告人范存永血样乙醇定量检验报告、道路现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范存永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人范存永得知被害人报警后，原地等待交警处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人范存永曾受过两次行政处罚，可酌情从重处罚。检察机关建议判处被告人范存永拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定、第五十二条，判决如下：
被告人范存永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自2017年4月24日至2017年6月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年四月二十四日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第415号
申请执行人：丁兆林
被执行人：韩国芬
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌中民一终字第1053号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩国芬的存款、收入18322.24元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
2、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年二月二十七日
书记员 张振鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初00881号
原告：张献民，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省温州经济技术开发区。
被告：胡江南，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告张献民与被告胡江南民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张献民到庭参加诉讼，被告胡江南�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张献民起诉称：2013年3月31日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元。同时，被告向原告出具借条一份，借条约定该款项在两年内还清。2013年4月1日，原告通过中国工商银行向被告汇款50000元。期间原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告均以各种理由拒绝支付，由于被告对上述借款至今分文未付，无奈原告诉至法院。现请求判令1、被告胡江南立即偿还原告借款50000元，并支付逾期偿还的利息（从立案之日起计算至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称的事实，原告提供了如下证据：
1、原告、被告公民身份证复印件各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借条》一份（原件）。以证明被告于2013年3月31日向原告借款50000元的事实；
3、工商银行的《网上银行电子回单》一份（打印件）。以证明原告通过工商银行网上转账的方式给被告50000元的事实；
4、微信聊天记录截图打印件。以证明被告承认借款的事实及支付的部分利息款项的事实；
5、《律师函》复印件一份。以证明原告通过律师给被告发《律师函》催讨借款的事实。
被告胡江南未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的证据，因被告胡江南无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告张献民之前在湖南长沙创办学校，被告胡江南是原告学校的一名教师。2013年3月31日，被告以买房缺资为由向原告借款50000元，同日，亲笔书写一份《借条》交由原告收执。《借条》内容记载“今借到张献民人民币伍万元整（￥50000.00）特此证明。（两年内全部归还）.借款人：胡江南（摁指印）身份证：时间：2013年3月31日”。被告出具借条后，原告于次日通过工商银行网上银行转账的方式往被告工商银行卡（卡号62×××02）内转账50000元。借期届满后，原告通过微信平台及发《律师函》的方式向被告催讨，被告通过微信转账方式于2016年4月6日偿还了1000元、2016年5月3日偿还了1500元、2016年6月2日偿还了2000元、2016年7月2日偿还了2500元、2016年8月10日偿还了2000元、2016年10月4日偿还了2000元、2016年12月3日偿还了1500元、2017年3月7日偿还了1000元、2018年1月5日偿还了2000元，共计15500元。之后，原告再向被告催讨无果，诉至法院。
另查明，2018年2月6日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。被告胡江南亲笔书写的《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。就本案而言，被告出具的《借条》未明确约定有利息，依法视为没有利息约定，且被告陆续偿还共计15500元的款项是不等额、偿还日期也无规律，本院视为该15500元系被告偿还借款本金，应在原告诉请的借款本金中予以扣减�依法规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请以中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算，未超过规定。被告胡江南无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江南于本判决生效之日起十日内偿付原告张献民借款本金34500元及其逾期付款利息（从2018年2月6日起至实际偿还借款之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告张献民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张献民负担160元，由被告胡江南负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初00881号原告：张献民，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省温州经济技术开发区。被告：胡江南，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张献民与被告胡江南民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张献民到庭参加诉讼，被告胡江南�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张献民起诉称：2013年3月31日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元。同时，被告向原告出具借条一份，借条约定该款项在两年内还清。2013年4月1日，原告通过中国工商银行向被告汇款50000元。期间原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告均以各种理由拒绝支付，由于被告对上述借款至今分文未付，无奈原告诉至法院。现请求判令1、被告胡江南立即偿还原告借款50000元，并支付逾期偿还的利息（从立案之日起计算至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述诉称的事实，原告提供了如下证据：1、原告、被告公民身份证复印件各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《借条》一份（原件）。以证明被告于2013年3月31日向原告借款50000元的事实；3、工商银行的《网上银行电子回单》一份（打印件）。以证明原告通过工商银行网上转账的方式给被告50000元的事实；4、微信聊天记录截图打印件。以证明被告承认借款的事实及支付的部分利息款项的事实；5、《律师函》复印件一份。以证明原告通过律师给被告发《律师函》催讨借款的事实。被告胡江南未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的证据，因被告胡江南无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张献民之前在湖南长沙创办学校，被告胡江南是原告学校的一名教师。2013年3月31日，被告以买房缺资为由向原告借款50000元，同日，亲笔书写一份《借条》交由原告收执。《借条》内容记载“今借到张献民人民币伍万元整（￥50000.00）特此证明。（两年内全部归还）.借款人：胡江南（摁指印）身份证：时间：2013年3月31日”。被告出具借条后，原告于次日通过工商银行网上银行转账的方式往被告工商银行卡（卡号62×××02）内转账50000元。借期届满后，原告通过微信平台及发《律师函》的方式向被告催讨，被告通过微信转账方式于2016年4月6日偿还了1000元、2016年5月3日偿还了1500元、2016年6月2日偿还了2000元、2016年7月2日偿还了2500元、2016年8月10日偿还了2000元、2016年10月4日偿还了2000元、2016年12月3日偿还了1500元、2017年3月7日偿还了1000元、2018年1月5日偿还了2000元，共计15500元。之后，原告再向被告催讨无果，诉至法院。另查明，2018年2月6日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。被告胡江南亲笔书写的《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。就本案而言，被告出具的《借条》未明确约定有利息，依法视为没有利息约定，且被告陆续偿还共计15500元的款项是不等额、偿还日期也无规律，本院视为该15500元系被告偿还借款本金，应在原告诉请的借款本金中予以扣减�依法规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请以中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算，未超过规定。被告胡江南无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江南于本判决生效之日起十日内偿付原告张献民借款本金34500元及其逾期付款利息（从2018年2月6日起至实际偿还借款之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告张献民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张献民负担160元，由被告胡江南负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑文忠二〇一八年三月二十八日法官助理 王丽丽代书记员 朱微丰第??2?页共?NUMS?4?页第??3?页共?NUMS?4?页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2607号
原告：袁益胜，男，汉族，1979年1月9日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏省经泰工贸有限公司，信用代码91320000704043201B,住所地江苏省南京市中山北路168号3楼。
法定代表人：崔晓琴，董事长。
委托诉讼代理人：杨海欧，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。
原告袁益胜诉被告江苏省经泰工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁益胜委托诉讼代理人李庆浩，被告江苏省经泰工贸有限公司委托诉讼代理人杨海欧、韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁益胜向本院提出诉讼请求：被告江苏省经泰工贸有限公司立即返还原告垫付的医疗费51000元。事实和理由：2015年1月20日13时10分许，案外人马孝辉在被告的工地施工过程中从三楼摔下受伤，在南京总院救治时用去医药费近10万元，其中原告垫付了51000元。2015年5月8日马孝辉被认定为工伤，2016年7月12日被鉴定为八级伤残。2016年9月20日，经劳动仲裁裁决，被告赔偿其医药费、一次性伤残补助金等共计231108.99元，而原告为马孝辉垫付的医药费未能一并处理。
被告江苏省经泰工贸有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符且没有法律依据。被告将工程项目发包给案外人祝振贵，祝振贵又将分包工程转包给原告袁益胜。马孝辉系原告在工程建设中临时雇佣的农民工，2015年1月20日马孝辉在工作中摔伤，经马孝辉申请句容市人力资源与社会保障局认定马孝辉为工伤，因袁益胜不具备用工资格，被告被认定为承担工伤保险责任的主体。后经劳动仲裁和人民法院调解，确认赔偿马孝辉医疗费、伤残补助金、工伤医疗补助金各项费用309000元，袁益胜作为实际雇主支付了89000元，被告实际支付了220000元。根据最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条的精神，被告在承担赔偿责任后，有权向实际雇主袁益胜追偿。此外，袁益胜作为实际施工人，负有现场直接指挥和管理的责任，应对马孝辉的伤害承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：双方对本案争议由来、劳动仲裁裁决和人民法院调解内容、各方付款事实等并无争议，且有证据在卷，本院予以确认。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供事实和法律依据。原告认为案涉赔偿款为代被告垫付，应当由被告返还，但仲裁裁决书的表述为：“带班人袁益胜承担的51000元”，该表述显然与原告主张相悖。本案争议的实质是建筑企业、承包人、带班人等相关当事人责任内部分配的依据和标准，涉及标的其实并不仅限于原告起诉的51000元医疗费。原告的返还主张并非当然成立，其还应当向法庭提供事实（如合同约定或各方过错等）和法律依据，否则无法形成可被理解的请求权基础及法庭裁判基础。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁益胜的诉讼请求。
本案受理费1075元，减半收取537元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵捷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1193号
原告：胡海信，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：林建明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现羁押于珠海市第二看守所。
原告胡海信诉被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海信、被告林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海信向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告借款本金6万元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（以6万元为基数，从2016年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日至，按每月5%的利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求第二项为：利息以借款本金60000元为基数，按照年利率24%从2016年6月30日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年6月，被告林建明以周转需要资金为由向原告借款人民币60000元，约定按每月5%的利率计收利息，但被告一直没有归还。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还欠款，故原告起诉至法院要求被告偿还该笔欠款。庭审过程中，原告诉称，该笔借款实际于2014年出借，由于被告一直未偿还借款，因此原被告双方于2016年6月29日补签了《借款协议》。
被告林建明辩称：承认原告所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林建明于本判决生效之日起七日内偿还原告胡海信借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按照年利率24%从2016年6月30日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告胡海信已预交），由被告林建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一八年六月十三日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终191号
上诉人（原审被告）：陈启华，男，汉族。
委托诉讼代理人：李玉贤、邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文钦，男，汉族。
原审第三人：茂名市电白区电城镇鸡打村民委员会（原电白县电城镇鸡打村民委员会），住所地：茂名市电白区电城镇鸡打村民委员会。
法定代表人：杨武胜，主任。
委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。
原审第三人：杨证，男，汉族。
原审第三人：陈忠周，男，汉族。
原审第三人：陈国平，男，汉族。
原审第三人：李彩胜，男，汉族。
原审第三人：杨探，男，汉族。
原审第三人：扶明琴，女，汉族。
原审第三人：杨李赖，男，汉族。
原审第三人：蔡理，男，汉族。
原审第三人：杨国蒲，男，汉族。
原审第三人：杨李培，男，汉族。
原审第三人：蔡往，男，汉族。
原审第三人：杨德林，男，汉族。
原审第三人：杨清，男，汉族。
原审第三人：杨周盘，男，汉族。
原审第三人：杨茂，男，汉族。
原审第三人：杨景府，男，汉族。
原审第三人：杨畅，男，汉族。
原审第三人：杨景球，男，汉族。
原审第三人：杨菊，男，汉族。
原审第三人：杨蒜，男，汉族。
上述第三人诉讼代表人：杨证，男，汉族。
上述第三人诉讼代表人：杨李赖，男，汉族。
上述第三人委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
上述第三人委托诉讼代理人：李汉锋，广东南天竹律师事务所实习律师。
上诉人陈启华因与被上诉人陈文钦、原审第三人茂名市电白区电城镇鸡打村民委员会、杨证、陈忠周、陈国平、李彩胜、杨探、扶明琴、杨李赖、蔡理、杨国蒲、杨李培、蔡往、杨德林、杨清、杨周盘、杨茂、杨景府、杨畅、杨景球、杨菊、杨蒜农业承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：包括涉案水塘在内的土地面积133.2901公顷，电白县人民政府颁发电集有（2012）第170203号集体土地所有证，土地所有证载明土地所有权人为电白县电城镇鸡打经济联合社农民集体，因此，电白县电城镇鸡打经济联合社应为本案当事人。原审法院未追加电白县电城镇鸡打经济联合社为当事人参加诉讼，遗漏当事人，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第7号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。
一审案件受理费9827元、评估费2000元，由原审法院重审时确定。上诉人陈启华向本院预交的二审案件受理费9827元，本院予以退回。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年四月二十日
书记员 郑富华
区成秀
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第740号
原告杨玉山，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告杨玉山与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告杨玉山于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉山申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5245号
原告：姚如希，女，汉族，1936年2月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：周艺帆，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市北碚区。
本院受理的原告姚如希诉被告周艺帆民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向本院提起诉讼，现原告姚如希于2017年7月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告姚如希的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚如希撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元,由原告姚如希负担。
审判员 向品
二〇一七年七月三日
书记员 辛寅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16501号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖莉信用卡纠纷一案，本院于2016年10�7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,828.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,462.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,291.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百�十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16501号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖莉信用卡纠纷一案，本院于2016年10�7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,828.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,462.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,291.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百�十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1284号
申请执行人王恒金。
被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司。
本院在执行王恒金与徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1158号
原告王参军，男，1956年10月6日生，汉族，住住商水县平店乡袁庄村六组。身份证号412723195610067733.
委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁伦全，男，1953年7月15日生，汉族，住商水县平店乡袁庄村六组，身份证号412723195307158018。
本院在审理原告王参军诉被告袁伦全物权纠纷一案中，原告王参军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告王参军负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程俊生
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执5082号
被拘留人:徐双喜，系永康市众维智能工程有限公司负责人。
本院在执行杭州德昌隆信息技术有限公司与永康市众维智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永康市众维智能工程有限公司拒不申报财产，徐双喜系永康市众维智能工程有限公司负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对永康市众维智能工程有限公司负责人徐双喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
()
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1572号
原告张婵星。
委托代理人王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告梁雁阳。
被告陈少波。
被告李金玲。
原告张婵星诉被告梁雁阳、陈少波、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告张婵星的委托代理人王旭东、邓红悦到庭参加了诉讼，被告梁雁阳、陈少波、李金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告与三被告签订一份借款合同，合同约定：被告梁雁阳、陈少波向原告借款10万元；借款利息按月息3%计算，利息自原告向被告交付借款之日起算，至被告梁雁阳、陈少波还清原告借款之日止；借款期限为8个月，自2014年8月3日起至2015年3月3日止；如被告梁雁阳、陈少波逾期还款，每月应按欠款额2%向原告支付违约金；如因被告梁雁阳、陈少波违约到期仍未归还借款的，被告梁雁阳、陈少波承担原告全部损失；被告李金玲承诺为借款合同的担保人，承担连带责任；因借款合同产生纠纷协商不成的，由南宁市青秀区人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年8月5日通过转账汇款将10万元转入被告梁雁阳的银行账户，被告梁雁阳也出具了收据。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告梁雁阳、陈少波未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告梁雁阳、陈少波共同偿还原告借款本金100000元；2、被告梁雁阳、陈少波共同偿还原告借款利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月5日起计至还清之日止）；3、被告梁雁阳、陈少波共同偿还原告支付的律师费6000元；4、被告李金玲对被告梁雁阳、陈少波的上述全部债务承担连带偿还责任；5、本案保全费1136元、受理费由三被告共同承担。
被告梁雁阳、陈少波、李金玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日，甲方（出借人张婵星）、乙方（借款人梁雁阳、陈少波）及丙方（担保人李金玲）签订一份《借款合同》，主要约定：“乙方向甲方借款100000元；借款利息按月息3%计算，借款利息自甲方向乙方交付借款之日起算，每月结息一次，至乙方还清甲方借款之日止；此笔借款期限为8个月，自2014年8月3日至2015年3月31日；如乙方逾期还款，乙方每月应按欠款额2%向甲方支付违约金；如因乙方违约到期仍未归还借款造成甲方损失的，乙方应承担甲方全部损失（包含但不限于：因逾期还款引发的诉讼费用、差旅费、律师费、评估费、查封拍卖等一切相关费用）；丙方承诺为本合同乙方的担保人，丙方已详细阅读理解并同意本合同全部条款，承诺与乙方承担连带责任。”2014年8月3日，被告梁雁阳出具一份《收据》，主要内容：“今收到张婵星2014年8月3日通过银行转账（或现金）借款拾万元正”。2014年8月5日，原告通过中国工商银行（账户：62×××59）转账100000元至被告梁雁阳账户（账号：62×××48）。
另查明，原告因本案委托北京大成（南宁）律师事务所的王旭东律师及邓红悦实习律师，支出律师代理费6000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁雁阳、陈少波、李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款本金及利息，根据《借款合同》、《收据》及2014年8月5日的银行转账，本院认定原告与被告梁雁阳、陈少波之间存在民间借贷法律关系，被告梁雁阳、陈少波向原告借款100000元，现原告请求被告梁雁阳、陈少波共同偿还借款本金100000元，本院予以支持。《借款合同》中约定自交付借款之日起按月息3%计算，该约定的利率已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故被告梁雁阳、陈少波应向原告共同支付借款利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年8月5日起分段计付至本案债务付清之日止）。关于律师服务费，根据《借款合同》，被告梁雁阳、陈少波应支付因本案借款发生的律师代理费，原告请求律师代理费6000元，该金额未违反广西壮族自治区律师服务收费标准，故被告梁雁阳、陈少波应向原告共同支付律师服务费6000元。关于担保责任，被告李金玲在《借款合同》约定承担的是连带责任，因此被告李金玲应对被告梁雁阳、陈少波的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁雁阳、陈少波向原告张婵星共同偿还借款本金100000元；
二、被告梁雁阳、陈少波向原告张婵星共同支付借款利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年8月5日起分段计付至本案债务付清之日止）；
三、被告梁雁阳、陈少波向原告张婵星共同支付律师服务费6000元；
四、被告李金玲对被告梁雁阳、陈少波的上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任。
本案受理费2765元、保全费1136元，合计3901元，由被告梁雁阳、陈少波、李金玲负担。此款原告张婵星已预交，由被告梁雁阳、陈少波、李金玲将此款随同上述应付款项连带支付给原告张婵星。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
审 判 员 范 俪
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00190号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告俞尚国，男，生于1963年4月10日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告俞尚国有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16321号
上诉人（原审被告）：陈锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：邓尚爵，男，1985年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
上诉人陈锋因与被上诉人邓尚爵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初33776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈锋于2017年9月27日，以与被上诉人邓尚爵庭外和解解决本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈锋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖笑权
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1277号
原告唐璇，女。
法定代理人袁兰平，女（系唐璇之母）。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告唐健，男。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告唐璇诉被告唐健抚养费纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，在审理中，因原告唐璇与唐健无血缘关系。原告唐璇于2015年1月29日原告唐璇向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告唐璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐璇及法定代理人袁兰平撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取人民币300元，由原告唐璇负担。
审判员 刘登福
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0107民初2934号
原告：成都金澜商贸有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街14号1层。
法定代表人：黄发金，总经理。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：四川勇军建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段60号3栋2单元3楼5号。
法定代表人：夏星。
被告：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文。
原告成都金澜商贸有限公司与被告四川勇军建筑劳务有限公司、四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告成都金澜商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金澜商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0107民初2934号原告：成都金澜商贸有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街14号1层。法定代表人：黄发金，总经理。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告：四川勇军建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段60号3栋2单元3楼5号。法定代表人：夏星。被告：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文。原告成都金澜商贸有限公司与被告四川勇军建筑劳务有限公司、四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告成都金澜商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金澜商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 芳人民陪审员  郑维芳人民陪审员  邹 娟二〇一六年九月十一日书 记 员  张鹏志
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第517号
原告：孙曹华。
委托代理人：苏志宝。
被告：林宝清。
被告：林少平。
委托代理人：林小景。
原告孙曹华与被告林宝清、林少平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行审理。原告孙曹华的委托代理人苏志宝、被告林宝清、林少平的委托代理人林小景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙曹华起诉称：两被告因做生意需要，于2013年9月20日向原告借款70000元，并口头约定按月息1.5%计算利息。但被告借款后分文未付。现原告诉诸本院要求：1、判令被告林宝清、林少平偿还借款70000元及利息（从2013年9月20日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林宝清、林少平答辩称：借款是事实，但是双方对利息未作约定，借款本金至今未还。
为证明以上事实，原告孙曹华在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息、结婚登记材料，证明被告主体资格及两被告夫妻关系；3、借条1份，证明被告林宝清借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告林宝清、林少平对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告林宝清、林少平未在本院指定期限内提供证据。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告林宝清与林少平于1987年7月6日办理结婚登记。
2013年9月20日，被告林宝清向原告孙曹华借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到孙曹华现金人民币柒万元正（70000）”。被告林宝清、林少平至今未还本金分文。
本院认为：原告孙曹华与被告林宝清之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林宝清欠原告借款70000元，事实清楚，应予偿还。双方在借条中未书面约定利息，被告林宝清主张双方未约定利息，且原告就双方有约定利息不能举证，现原告孙曹华主张从2013年9月20日起按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。上述债务发生在被告林宝清与林少平夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九�、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林宝清、林少平于本判决生效后十日内偿还原告孙曹华借款本金70000元及利息（从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告孙曹华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林宝清、林少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年八月八日
代书记员 毛振淼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初55号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1976年4月3日出生，公民身份号码XXXXXX********，壮族，高中文化，租住大化瑶族自治县大化镇兴隆巷****号房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕42号起诉书，指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月16日22时许，被告人韦某容留吸毒人员梁某1、韦某1、覃某1和韦某某（16岁）在韦某自己租住的位于大化瑶族自治县兴隆巷xx号的房子的xx号房间内吸食冰毒。随后被及时赶到的公安民警抓获，并在房间内缴获一包疑似冰毒及一套吸毒工具。经尿液检测，韦某、梁某1、韦某1、覃某1和韦某某的甲基安非他明（冰毒）尿液检测呈阳性。经鉴定，从吸毒工具中提取的透明液体及疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人韦某为吸毒者提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人韦某于2017年3月17日至3月31日因吸毒被大化瑶族自治县公安局行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、现场检测报告书、尿检检测笔录及检测结果确认照片、户籍证明、租房协议书，证人梁某1、韦某1、覃某1、韦某某、韦某杰的证言，被告人韦某的供述及辩解，河公（刑）鉴（理化）字[2017]146号检验报告，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦某均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某为多名吸毒者提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异237号
案外人高朝晖，女，1969年8月31日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地信息路28号信息大厦一层。
负责人赵辉，行长。
委托代理人王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人马克，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。
法定代表人董琦。
被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人刘汉元。
被执行人中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。
法定代表人刘霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京上地支行（以下简称建行上地支行）与北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃房地产公司）、中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（2009）高民初字第5089号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1231号]过程中，发布公告拟对位于北京市海淀区逸成东苑B区2号地下车库(房屋所有权证号：京房权证海其字第008**号；以下简称2号车库)及对应的国有土地使用权[土地使用权证号：京海国用（2002出）字第2016号]进行拍卖。高朝晖就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
高朝晖述称：2005年10月10日，高朝晖与泰跃房地产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》，约定高朝晖购买泰跃房地产公司出售的产权证号为京房权证海其字第00821号项下2号车库-01层549号停车位（以下简称549号停车位），后向泰跃房地产公司支付全部价款，高朝晖实际占有使用549号停车位，高朝晖对该车位没有办理产权登记无过错，故请求法院停止对549号停车位的处置，解除对549号停车位的查封。
建行上地支行请求法院对案外人所提异议依法裁定。
本院经审理查明：
北京市高级人民法院在审理建行上地支行与科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司借款合同纠纷一案过程中，依据建行上地支行的财产保全申请于2009年10月27日轮候查封了2号车库，并于同日查封了2号车库对应的土地使用权。2010年5月7日，北京市高级人民法院作出（2009）高民初字第5089号民事判决书，判决：一、科技园公司于本判决生效后十日内偿还建行上地支行借款本金二亿五千八百八十七万七千五百五十七元一角七分及相应的利息；二、泰跃房地产公司、中泰担保公司对本判决第一项科技园公司的债务承担连带保证责任；三、建行上地支行在本判决第一项确定的债权范围内及其享有的X京房海其他字第024769号《房屋他项权证》、京海土他项（2008抵）第0151号《土地他项权利证明书》、X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》、京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》所登记的抵押权利价值范围内，对相应的抵押物房地产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、泰跃房地产公司、中泰担保公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向科技园公司追偿。该判决发生法律效力后，因科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司未履行生效民事判决书确定的义务，建行上地支行向法院申请强制执行。
2010年7月1日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第71号执行裁定书，裁定：北京市高级人民法院作出的（2009）高民初字第5089号民事判决书，指定北京市第一中级人民法院执行。该案诉讼保全措施转为（2010）一中执字第1231号执行案件中的执行查封措施，上述查封措施延续至今。
2016年9月7日，本院发布（2010）一中执字第1231号公告，拟对2号车库及相应的土地使用权进行评估、拍卖。
另查明：2005年10月10日，高朝晖与泰跃房地产公司签订合同编号为0066的《机动车地下停车位买卖合同》，约定高朝晖购买泰跃房地产公司出售的549号停车位，价款为三万元。后，高朝晖实际占有使用549号停车位。
再查明：2002年9月3日，北京市国土资源和房屋管理局颁发的京海国用（2002出）字第2016号《国有土地使用权证》载明：土地使用者为泰跃房地产公司，座落为2号车库，用途为地下车库，使用权类型为出让，使用权面积为10874.07平方米。根据《房屋所有权制证通知》及《北京市房屋所有权登记申请书》的记载，2号车库的建筑面积为27472.62平方米，房屋所有权证号为京房权证海其字第008**号。
2008年9月18日，北京市建设委员会颁发的X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》载明：房屋他项权人为建行上地支行，房屋所有权人为泰跃房地产公司，房屋所有权证号为京房权证海其字第008**号，房屋座落为2号车库，权利种类为抵押，权利价值为人民币48039500元，权利范围合计20436.47平方米（详见附记抵押物清单），附记为抵押权利价值人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整。
2008年11月23日，北京市国土资源局颁发的京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》载明：土地他项权人为建行上地支行，义务人为泰跃房地产公司，座落为2号车库，权属性质为国有土地使用权，地类（用途）为地下车库，使用权面积为10874.07平方米，使用权类型为出让，他项权利种类及范围记载为“抵押种类：房地抵押土地证号：京海国用（2002出）字第20**号抵押范围：逸成东苑B区2#地下车库合计建筑面积20436.47平方米（详见清单）及对应分摊土地使用权面积5458.66平方米权利价值：人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整”，设定日期为2008年11月14日，记事“此笔抵押对应的房屋他项权证号为：X京房海其他字第025557号”。
高朝晖主张享有所有权的549号停车位不在X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》和京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》记载的抵押物范围之列。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因高朝晖不能提供其已支付购买549号停车位全部价款的证据，故高朝晖的主张不符合上述法律规定，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回高朝晖提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年十月二十七日
书记员 王新子
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初75号
原告：张旭龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住深州市双井开发区。
被告：深州市中医医院。住所地：深州市长江西路***号。
法定代表人：任秋宇，该医院院长。
原告张旭龙与被告深州市中医医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张旭龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张旭龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭龙撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张旭龙负担。
审判员 吴铁奎
二〇一七年一月十六日
书记员 齐 沛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29422号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：叶彩红，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶彩红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项118,371.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计118,371.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1336号
原告：许杰，女，1976年10月1日出生，回族，现住高碑店市。
委托代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：许龙，男，1978年1月25日出生，回族，现住高碑店市。
被告：杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，现住高碑店市。
原告许杰与被告许龙、杨芳合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告许杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许杰负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 克