wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1888号￻
￹
罪犯姜宏军，男，1972年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省宽
甸满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年10月8日作出（2000）振兴
刑初字第238号刑事判决，以被告人姜宏军犯贷款诈骗罪、伪造国家
机关公文罪、印章罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，
交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姜宏军在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯姜宏军多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜宏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏军减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年9月21日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01085-1号
申请执行人：石荣梅，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：程道林，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程道林在银行的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月六日
书记员 孙 涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第317号
原告魏某某，女，汉族，1989年9月27日出生，住博罗县。
委托代理人黄建新，博罗县法律援助处法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，1979年10月1日出生，住博罗县。
委托代理人林某已，男，住博罗县，系被告的堂兄。
原告魏某某诉林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人黄建新、被告林某甲及其委托代理人林某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年经朋友介绍与被告认识，在相识约半年时间，俩人缺乏互相了解、没有成熟的感情基础之下，因年轻冲动并偷吃禁果，造成生米煮成熟饭事实后，于2007年l0月24日生下婚生子林荣明，形成事实婚姻。由于原告未到法定结婚年龄，一直到2010年5月20日，双方才到博罗县民政局登记注册结婚。婚后，于2012年8月12曰生育婚生女儿，并当天在医院进行了结扎手术。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，年龄相距十岁，非常有代沟，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语且还时常拳打脚踢。婚后，被告经常对原告不信任，疑神疑鬼，并且赶原告出家门，不让原告回家看望小孩，原告感受不到一点点夫妻的温暖。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”之规定，结合本案实际情况，原告已于2012年8月12曰做了结扎手术，现没有生育能力，因此，应当判决婚生子归原告抚养。因原、被告双方没有感情基础，且目前已分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院判决如下：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、判决婚生儿子(2007年10月24日出生)归原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费给原告，直至儿子年满十八周岁、婚生女儿2012年8月17日出生)，归被告抚养；三、判决诉讼费由被告支付。
被告辩称，我同意离婚，儿子、女儿由我抚养。原因是：第一，原告经常离家出走，而且原告的生活作风问题，被告无法与原告相处，所以被告同意与原告离婚。第二，两个小孩都有我抚养，因为原告没有抚养能力，原告经常离家出走不利于小孩的健康成长。如果小孩由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，于2007年l0月24日生育儿子，由于原告未到法定结婚年龄，一直在2010年5月20日双方才到博罗县民政局登记结婚。2012年8月12日生育女儿，同日，被告进行了结扎手术。婚前由于双方了解不够，同居及结婚后时而因性格、生活环境、生活习惯的不同引起吵打。原告回娘家居住后，常回家看望小孩，但被告不让，从而产生纠纷。
本院认为，原、被告从相识到谈婚、同居生下儿子，虽然时间较短，但在符合结婚年龄后，双方主动到民政部门补办结婚登记并继续生育女儿，为此，原、被告还是珍惜之前的夫妻感情，具有一定的婚姻基础的。双方在同居、婚姻期间虽因性格、生活环境、生活习惯不同产生争吵，但只要双方能互相沟通、互相尊重、互让互助，还是可以恢复之前恩爱的夫妻感情的。特别是原告回娘家居住后，常主动常回到被告家看望小孩，对家庭还是期望和谐的，同时，由于女儿年幼，更需要父母的关怀、完整家庭的照顾，因此原、被告多为小孩健康成长着想，双方是可以和好如初的。综上所述，原、被告夫妻感情仍然存在，婚生小孩仍较幼小，双方为了家庭、特别是小孩健康成长，现原告要求与被告离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年七月九日
书记员 杨锐雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第99号
罪犯吕亮保，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深盐法刑初字第247号刑事判决，以被告人吕亮保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关因罪犯吕亮保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕亮保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕亮保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亮保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初892号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告公金龙，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告公金龙借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第7号
原告陈某某。
被告杭州某小商品城有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杭州某小商品城有限公司房屋
租赁合同纠纷一案中，因原告陈某某未在法律规定的期限内预交
诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年一月七日
代书记员 俞爱芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第488号
申请执行人陈继新，男，汉族，农民。
被执行人万福臣，男，汉族，农民。
被执行人李凤，女，汉族，农民。
本院在执行陈继新与万福臣、李凤买卖合同纠纷（2014）富裕民初字第1285号一案中，被执行人万福臣、李凤无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王云飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3451号
原告：唐山市东风汽车销售有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：衡大威。
被告：李双超。
原告唐山市东风汽车销售有限公司与被告衡大威、李双超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市东风汽车销售有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告衡大威、李双超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市东风汽车销售有限公司诉称：2012年1月10日，被告衡大威以消费信贷分期付款的方式购买东风／鲁岳汽车一辆。我原告为其从东风汽车财务有限公司贷款216000元提供了连带责任担保，被告李双超向原告提供了反担保。由于被告衡大威未依约归还借款本息，导致我原告保证金被扣划118380元，被告衡大威向原告交纳39950元，尚欠78430元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷方东风汽车财务有限公司扣划原告存款时，原告有权向被告衡大威追偿并要求其支付违约金，由被告李双超承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告衡大威给付我原告为其代偿的借款本息78430元及违约金23529元，被告李双超承担连带责任。本案诉讼费用由二被告担负。
被告衡大威未作答辩。
被告李双超未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年1月10日，原告唐山市东风汽车销售有限公司作为出卖方（甲方）、被告衡大威买受方（乙方）、被告李双超（丙方）担保方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告衡大威从原告唐山市东风汽车销售有限公司处购买东风／鲁岳汽车1台，车辆总价款309920元；
2、合同约定首付车款93920元，剩余车款216000元，由原告唐山市东风汽车销售有限公司提供担保，被告衡大威从东风汽车财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方在该东风汽车财务有限公司的账户内；
3、被告衡大威必须按与东风汽车财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告衡大威向原告唐山市东风汽车销售有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告李双超愿为被告衡大威履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告衡大威实际接收所购车辆；
证据三、《汽车贷款合同》，用于证明被告衡大威从东风汽车财务有限公司贷款216000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市东风汽车销售有限公司账户内。
证据四、东风汽车财务有限公司借据，用于证明东风汽车财务有限公司按合同约定放款给被告衡大威；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告衡大威向原告还款39950元；
证据六、东风汽车财务有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告衡大威拖欠东风汽车财务有限公司借款本息，东风汽车财务有限公司要求原告唐山市东风汽车销售有限公司承担保证责任，在2013年2月至2014年2月期间从唐山市东风汽车销售有限公司账户内扣划被告衡大威应偿还已到期的借款本息118380元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月10日原告唐山市东风汽车销售有限公司、被告衡大威、被告李双超签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年1月16日，原告唐山市东风汽车销售有限公司、被告衡大威与东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》。
在合同履行过程中，由于被告衡大威未按合同约定向东风汽车财务有限公司偿还贷款本息，东风汽车财务有限公司要求原告唐山市东风汽车销售有限公司承担保证责任。在2013年2月至2014年2月期间，东风汽车财务有限公司从原告唐山市东风汽车销售有限公司账户内扣划被告衡大威应偿还已到期的借款本息118380元；被告衡大威已向原告还款39950元，被告衡大威尚欠原告为其代偿的东风汽车财务有限公司借款本息78430元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告衡大威自东风汽车财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致东风汽车财务有限公司按保证合同约定要求原告唐山市东风汽车销售有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告衡大威追偿。
被告衡大威不按合同约定向东风汽车财务有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，被告衡大威应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告衡大威违约，被告衡大威向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告衡大威拖欠东风汽车财务有限公司到期借款本息的30%计算违约金。被告李双超为被告衡大威向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告衡大威于判决生效后五日内给付原告唐山市东风汽车销售有限公司代偿东风汽车财务有限公司借款本息78430元；
二、由被告衡大威于判决生效后五日内赔付原告唐山市东风汽车销售有限公司违约金23529元【（118380元-39950元）×30%】；
三、被告李双超对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，保全费870元，合计3130元，由被告衡大威负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2260元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 兵
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第375号
原告：王某甲。
委托代理人：廉某。
被告：王某乙。
原告王某甲（下称原告）与被告王某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员王友明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人廉某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚。农历2007年腊月21日，双方按照五莲当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名王某丙。后原、被告因性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情更加淡漠。现夫妻分居生活已两年多，感情确已破裂。为维护原告合法权益，诉请法院准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割家庭财产。
被告王某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚。农历2007年腊月21日，双方按照五莲当地风俗举行婚嫁仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名王某丙。婚后生活初期，双方夫妻感情尚好，但近年来，经常因生活琐事发生争执。2013年3月份，原、被告再次发生激烈争吵，原告一气之下回娘家居住。2014年3月4日，被告以原告“于2013年3月份离家出走，至今未归，双方已无和好可能”为由诉至本院，要求离婚。在该案审理过程中，被告申请撤回起诉，本院于2014年4月4日依法准予其撤回起诉。被告撤回起诉后，双方并未和好，仍然分居生活。
另查明：原、被告婚生女王某丙，现随原告生活，且一直由原告抚养、照料。庭审中，原告主张其婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一台、被子四床；婚后共同财产有鲁LA**号牌五菱面包车一辆，电动车一辆、相机一台、电脑一台、小榆林村旅游村改造安置补偿费40000元。但原告对其财产主张未提供证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委会证明、录音资料等证据证实，可予采信。
本�认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告近年来经常因生活琐事争吵。2013年3月份，因双方发生激烈争执，原告回娘家居住，开始分居。2014年3月4日，因夫妻感情不和，被告诉请离婚，虽后来撤回起诉，但双方并未和好，一直分居生活至今。自2014年3月4日被告提起离婚诉讼至今，双方未曾谋面。据上可见，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某甲的离婚请求，本院予以准许。婚生女王某丙，一直由原告抚养、照料，原、被告离婚后，其由原告直接抚养更有利于其健康成长，故对原告关于婚生女由其直接抚养的请求，本院予以支持。原告提出了财产分割请求，但因被告未到庭质证，不能确定其家庭财产状况，故对于家庭财产，本院暂不予分割处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲直接抚养；
三、被告王某乙每月15日前支付王某丙抚养费350元，自2015年4月起至王某丙独立生活止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁从宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02377号
原告：胡某，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区
原告胡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告系同村人，早年即相识，并于1991年前后开始同居生活，1992年生育一子，取名何某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手�。原、被告自1996年起即开始在外务工，起初感情尚好，但也经常争吵，被告自2009年外出务工后即不回家，也不与原告电话联系，现双方分居已达三、四年时间。被告对家庭不管不问，双方的夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，因无法联系被告而撤诉。现双方夫妻关系无改善，只得再次起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
何某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系同村人，于1991年左右同居生活，1992年生育一子，取名何某乙，现已成年。××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局补办结婚登记。婚后因被告长年在外务工，特别是从2010年起被告既不回家也不与原告联系，原告多方查找均无结果。原告曾于2013年6月9日具状本院要求与被告离婚，后经本院劝解而撤诉。但之后被告至今仍未回家或与原告联系�现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，再次具状本院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告未举证证明其与被告间有夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及提供结婚证、池州市贵池区马衙街道茶山村委会证明等证实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方理应珍惜已经建立的夫妻感情。但婚后双方聚少离多，尤其是自2010年起被告长期外出不归，也不与原告联系，致夫妻关系出现裂隙。原告曾于2013年6月向本院起诉要求离婚，虽经本院劝解而撤诉，但因之后被告仍未回家，也不与原告联系，导致原告再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请应予支持。因原告未举证证明其与被告间有夫妻共同财产，故原告诉请分割夫妻共同财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2982号
原告王东亮，男，住河北省涿州市。
委托代理人王洋、王雪松，工作单位涿州市开发区清华法律服务所。
被告王英，男，住河北省涿州市。
委托代理人王化云，工作单位涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。
原告王东亮诉被告王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋、被告王英及其委托代理人王化云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告因与他人经济纠纷，来到原告家找那个人，两个人都报了警，原告劝说两人未果。后被告不让大家离开，并上来拉扯原告，用拳头打原告的胸部，将原告打倒在地，头部撞到地上的铁块，致原告受伤，当时警察在场。原告被救护车送至涿州市医院住院治疗5天，法医鉴定为轻微伤，派出所对被告做出行政处罚，罚款300元，并建议原告起诉。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失9900元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述被告加害过程与事实不符。被告没有打原告，也谈不上民事赔偿，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月15日18时许，王东亮报警：自己在家门口被王英打了。涿州市公安局百尺竿派出所出警并经调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王英作出罚款三百元的行政处罚决定书。被告王英已履行完毕。
原告因伤在涿州市医院住院治疗5天，该院诊断证明书及住院病历记载：软组织损伤（胸背部、头部）。该院主治医师建议：加强营养，休息两周，住院期间陪护一人。原告自付医疗费1339.12元、救护车费100元、另有医务科复印费10元。共计1449.12元。
另查，原告王东亮从事废旧物品回收工作。
以上事实，有涿州市公安局行政处罚决定书、涿州市医院诊断证明书两张、医疗收费票据五张、患者费用明细汇总、住院病案、个体工商户营业执照及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告打伤原告，应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。在公安机关对被告打伤原告的行为予以确认并做出行政处罚的情况下，被告提出的其与原告受伤无关的抗辩，未提交证据支持自身主张，仅凭口头陈述而无证据佐证，其依法应承担举证不能法律后果，依据举证规则和证据证明力规则，本院对被告的抗辩不予采纳。原、被告在今后生活中，应和谐相处，遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。
本院对原告主张的下列损失予以确认并支持：（1）医疗费凭票1339.12元；（2）住院伙食补助费250元（50元×5天）；（3）营养费250元（50元×5天）；（4）交通费根据原告及其陪护人员因就医发生的实际费用计算，并结合就医时间、地点、人数，本院酌定200元（其中救护车费用100元）；（5）误工费，因原告从事废旧物品回收工作，本院参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。对于误工天数，本院结合原告受伤情况、诊疗经过（住院病历记载，给予止痛活血等对症治疗，恢复可。另记载用药一天），并参照医生建议，支持原告7天误工费615元（32045元÷365天×7天）；（6）护理费，原告未提交护理人员信息，但鉴于医生建议一人护理，且原告主张139.53元，本院对此予以采纳；（7）原告因诉讼产生的医务科复印费10元，依法应由被告承担。上述共计2803.65元。
对于原告主张的精神损失费，因未到达法定标准，本院不予支持。
原告要求获得赔偿款9900元，依法应得赔偿款2803.65元，其余不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王东亮赔偿款2803.65元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵春雨
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初312号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：黎江，男，1988年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 邓克明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 彭 琴
代书记员 刘 莎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5726号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人吕金彦，支行行长。
委托代理人廉郅鹏，男，31岁，汉族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行职员，现住赤峰市松山区。
被告王永军，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告牟晓云，女，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王千龙，男，64岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王宏军，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王千明，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告王永军、牟晓云、王千龙、王宏军、王千明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏，被告王永军到庭参加了诉讼，被告牟晓云、王千龙、王宏军、王千明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永军、牟晓云于2010年12月7日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订最高额保证担保借款合同书，向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款50000元；合同约定借款期限为2010年12月7日至2013年11月1日，月利率9.3333‰。被告王千龙、王宏军、王千明自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款合同履行期限届满，但被告王永军、牟晓云未按照合同约定结本付息，被告王千龙、王宏军、王千明亦未履行连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。现要求被告王永军、牟晓云偿还原告借款本金49974.94元及截至2014年9月4日的利息41329.94元，本息合计91354.88元；继续支付借款本金49974.94元自2014年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告王千龙、王宏军、王千明对借款本息承担连带保证责任。
被告王永军辩称，在原告处借款属实，同意偿还原告借款本息，但暂无偿还能力。
被告牟晓云、王千龙、王宏军、王千明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书，证明被告王永军、牟晓云在原告处借款50000元，借款期限自2010年12月7日至2013年11月1日，被告王千龙、王宏军、王千明自愿承担该笔借款的连带保证责任；
2、借款借据，证明被告王永军领取借款50000元，借款期限为2010年12月7日至2013年11月1日，月息9.3333‰；
3、结婚证，证明被告王永军与被告牟晓云系夫妻关系；
4、身份证复印件，证明五被告的自然身份。
被告王永军对原告提交的证据均无异议。
根据庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王永军与被告牟晓云系夫妻关系。2010年12月7日，被告王永军、牟晓云与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社告签订最高额保证担保借款合同书，被告王永军、牟晓云向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2010年12月7日至2013年11月1日，同时约定按年结息；同日，被告王千龙、王宏军、王千明在最高额保证担保借款合同书上保证人处签名，自愿为被告王永军、牟晓云向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款50000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2010年12月7日，被告王永军为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2010年12月7日至2013年11月1日，月息9.3333‰。后被告王永军、牟晓云未按约定还本付息。截至2014年9月4日，被告王永军、牟晓云此笔借款拖欠原告本金49974.94元、利息人民币41329.94元未予给付，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为：被告王永军、牟晓云向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款50000元的事实清楚，此笔借款系被告王永军与被告牟晓云夫妻关系存续期间的共同债务，且二被告在借款时并未约定各自的借款份额，此笔借款应由被告王永军与被告牟晓云共同承担偿还原告借款本息的义务。被告王千龙、王宏军、王千明作为保证人为被告王永军、牟晓云向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王千龙、王宏军、王千明应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告王永军、牟晓云偿还借款本息91354.88元，被告王千龙、王宏军、王千明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王永军、牟晓云应给付自2014年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、牟晓云于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币49974.94元，支付截至2014年9月4日的利息人民币41329.94元，本息合计人民币91354.88元；
二、被告王永军、牟晓云按合同约定借款利率继续支付原告借款本金49974.94元自2014年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告王千龙、王宏军、王千明对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告王永军、牟晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02446号
原告：巢湖市职业教育中心。
法定代表人：余荣军，该中心校长。
被告：李松林，男。
本院在审理原告巢湖市职业教育中心诉被告李松林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市职业教育中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市职业教育中心承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶 原
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2017号
原告德州众益生物制品有限公司。住所地：平原县王庙镇工业园。
法定代表人钟海泉，公司经理。
委托诉讼代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告庞玉廷，男，住山东省平原县。
被告候爱民，男，住西宁市城区。
二被告共同委托诉讼代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
原告德州众益生物制品有限公司与被告庞玉廷、侯爱民返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告德州众益生物制品有限公司委托诉讼代理人刘洪平、被告、庞玉廷、侯爱民委托诉讼代理人刘连祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州众益生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还被强行拉走的精品胨309袋并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告不知情的情况下，强行打开原告的库房并拉走了309袋精品胨，每袋精品胨25公斤。被告之行为明显违法并侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法予以判决。
被告庞玉廷、侯爱民辩称，1.拉走的蛋白胨是侯爱民的行为，与庞玉廷无关。2.拉走蛋白胨的数量不是309袋，而是7吨。3.侯爱民是公司的股东，职务是公司监事，之所以拉走蛋白胨是因为股东钟海泉滥用股东权利，自2014年8、9月份投产后，一直未召开股东会议，擅自做主停工停产，工人放假，侯爱民多次与钟海泉沟通未果，为了避免损失的进一步扩大，而履行的职权，该蛋白胨已经变卖，根据有关规定蛋白胨的保质期为2年，该蛋白胨为2014年7月份生产，是为了避免损失，和客户沟通后由客户进行实验性购货，该批蛋白胨受潮板结，严重贬值，只卖了每吨4200元的价格。至于该批产品的货款在侯爱民与钟海泉的股东权益之争后一起结算。侯爱民将蛋白胨予以处理，是履行监事职责和股东权利，是公司自治问题，要求法院依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.光盘一张，内含照片有26张，证明两被告为强行拉走精品胨，庞玉廷砸坏原告大门锁，然后庞玉廷与侯爱民砸坏库房大门锁的过程。2.光盘一张并当庭播放，内容为李有刚对当时二被告让把这309袋精品胨从众益公司拉走的叙述，证明2016年6月29日二被告将精品胨拉走；被告对以上证据质证认为，对证据1的照片来说砸锁是侯爱民的个人行为，侯爱民之所以砸锁是为了避免损失进一步扩大，因为公司已经停产2年之久，侯爱民砸锁与拉走蛋白胨没有因果关系，砸锁并不是为了拉走蛋白胨而砸锁。对证据2因是复制件，不能证实，不予质证，且其中影像资料中均是钟海泉与其工人的自述，不能证实原告所说的证明内容。3、证人鲁镇平出庭作证，其证言为：“我给众益公司看大门，我当时没在现场，当时李有刚在场，李有刚也是看大门的，我回来后听李有刚说，庞玉廷领着车拉走了309袋精品胨，其中300袋25公斤的9袋20公斤，大致7吨多，当时庞玉廷说受侯爱民委托拉走的，拉精品胨的时候侯爱民没去，头一回砸门的时候我在场，也报警了，侯爱民当时拿着股权证，警察来了，警察说不属于他们管，属于公司内部股权之争。后来庞玉廷来拉精品胨，李有刚也报警了，警察来了还是不管”。原告对证人证言质证认为，证人的证言能充分说明拉走蛋白胨的是庞玉廷。被告对证人证言质证认为，1.该证人是原告单位的工作人员，与原告有利害关系，2因被告侯爱民自身承认拉走蛋白胨的行为，证人证明拉走的数量均是传来证据，证人本人不在现场，不能证明拉走蛋白胨的数量，3拉走蛋白胨的行为是侯爱民的行为，该蛋白胨侯爱民将其销售济南一公司，庭后提交济南公司收货的证据。
被告庞玉廷、侯爱民向本院提交1.一份企业信息和公司章程修正案以及一份董事监事经理信息，证明侯爱民是公司股东之一，占30%股份，其职务是公司监事。2.一份委托书，侯爱民于2016年5月29日写的一份委托书，证明为了生产经营的需要，授权霍新国和庞玉廷在公司生产工艺管理和正常生产经营。3.提交一份证明，证明侯爱民自述拉走蛋白胨的原因、价格等。原告对以上证据质证认为，对被告方提供的企业信息有异议，该企业信息并不能证明侯爱民系公司股东，也不能证明侯爱民占有30%的股份，因侯爱民直到现在为止并没有实际出资，该信息能证明侯爱民即使是公司的监事也没有权利在没有公司法定代表人同意的有情况下拉走公司的任何财物或许诺他人拉走公司任何财物，对委托书有异议，该委托书书写时间不一定是2016年5月29日，另外委托书内容也明显违法，即使是公司的监事，也没有任何法律效力。对侯爱民自己书写的证明，该证明中对自己不利的事实可作为认定事实的依据，对自己有利的事实均不作为认定事实的依据。4、提交2016年12月10日山东凯越化工股份有限公司出具的证明一份，证明山东凯越化工股份有限公司于2016年6月22日收到侯爱民供给其公司的工业级蛋白胨309袋，每袋25公斤，共7.725吨，因产品过期，且有部分结块，经双方协商按每吨4200元处理。原告质证认为，对该证据的真实性有异议，仅凭该证明不能证实该公司真实存在，从形式上讲，单位出具证明应有法定代表人的签字，从证明内容上该证明不能证明该证明当中陈述的工业级蛋白胨与原告主张的精品胨有关系，因此，本证据不得作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告德州众益生物制品有限公司有股东两名，分别为钟海泉和侯爱民，股东钟海泉认缴出资额为700000元，在公司任执行董事兼总经理，侯爱民认缴出资额为300000元，在公司任监事。2016年6月29日，作为原告德州众益生物制品有限公司股东之一的侯爱民授权庞玉廷未经公司同意的情况下强行打开原告的库房并拉走蛋白胨309袋，每袋重量25公斤。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告返还被强行拉走的精品胨309袋并承担本案所有诉讼费用。
本院认为，公司的财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告侯爱民作为公司股东之一，理应珍惜和爱护德州众益生物制品有限公司的财产，但被告侯爱民授权庞玉廷未经公司同意的情况下强行打开原告仓库库房并拉走309袋蛋白胨的行为，侵犯了公司的合法财产权及其他股东的合法权益，也扰乱了公司正常的生产经营秩序，被告庞玉廷、侯爱民理应承担返还财产的法律责任。被告侯爱民抗辩授权庞玉廷拉走蛋白胨是为了挽回公司的损失，并提交山东凯越化工股份有限公司出具的证明一份证明蛋白胨已出售，但该份证据单一，证明力不充分。故原告请求二被告返还被强行拉走的蛋白胨309袋并承担本案所有诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告无确凿有效的证据证实精品胨的属性及被告拉走的即为精品胨，故对原告精品胨的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告侯爱民、庞玉廷于判决生效后十日内返还原告德州众益生物制品有限公司蛋白胨309袋。
案件受理费25元，由被告侯爱民、庞玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘 峰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1417号
原告刘国军，农民，住容城县。
被告刘建新，农民，住徐水县。
原告刘国军诉被告刘建新合伙协议、劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序于2014年9月24日、10月24日公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，刘国军、刘建新及闫某三人共同组织施工队从事农村建房。2013年，三人为徐水县林水村许某建房，许某欠款35500元。三人协商约定：许某下欠工程款35500元，共同要账、共同平分，费用平摊。起诉后经法院调解许某给付21000元（由被告支取），三人应各得7000元，但刘建新仅支付闫某5750元，未支付刘国军。2013年冬，刘国军、刘建新经结算，刘建新还欠刘国军工资3668元未付，现请求判决被告刘建新给付工程款7000元、工资3668元，共计10668元，诉讼费由被告负担。诉讼中，刘国军变更诉讼请求，要求刘建新给付工程款6000元、工资3368元，共计9368元。
被告刘建新辩称，1、刘国军所诉实属子虚乌有，刘建新未收到许某给付的工程款21000元，更谈不上给付刘国军7000元。2、刘国军称欠工资3668元至今未付，更是无从谈起。2013年散伙时三方已分清结算完，刘国军欠刘建新20**年8-10份共同分摊款3454.30元及刘国军拉走刘建新建筑器材转租他人使用，给刘建新造成损失。3、即是合伙经营，就应风险共担，利益共沾，根本不存在原、被告之关系。综上，刘国军所诉没有提供证据证实，应驳回刘国军诉讼请求。
经审理查明，2013年2月至9月，原告刘国军与被告刘建新及案外人闫某合伙组织施工队从事农村建房。三人在合伙期间给林水村许某建房，许某给付部分工程款后，下欠35500元未付。2014年1月24日，三合伙人协商达成书面协议一份，内容：“经刘建新、刘国军、闫某三人协议，林水许某工程款9.1万元，已付55500元，下欠35500元工程款，共同要账，共同平分，一起出庭、一起作证、费用平摊，经手人刘建新、刘国军、严海滨，2014年元月24日”。后刘建新以自己的名义向本院起诉要求许某偿付所欠工程款，2014年4月2日刘建新撤回了起诉。根据刘国军的申请，本院调查了证人许某和闫某。许某证明偿还刘建新款21000元；闫某证明听刘建新说许某偿还18000元。刘建新得款后，未按协议约定分给刘国军。刘国军、刘建新及闫某散伙后，刘国军与刘建新二人又合伙建民房，刘建新管理账目及收取工程款，刘国军与刘建新合伙期间二人出工均计有工资。后经闫某给双方结算，刘建新应给付刘国军工资3368元。以上经刘国军催要，刘建新未付，刘国军诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、协议书、许某书面证明、闫某书面证明及许某调查笔录、闫某调查笔录等证据证实。
本院认为，原告刘国军、被告刘建新及闫某合伙建筑民房期间，对许某所欠工程款三人如何分配达成协议，许某给付刘建新后，刘建新应当依据协议中工程款三人平分的约定将刘国军应得部分给付刘国军。证人许某证明已偿还刘建新款21000元；证人闫某证明听刘建新说许某偿还18000元，刘国军要求刘建新给付6000元，本院予以支持。刘国军、刘建新和闫某散伙后，刘国军与刘建新二人又合伙建民房。后经闫某为二人结算，刘建新应给付刘国军工资3368元，刘国军提供闫某出具的工资单及闫某证言予以证实，刘建新承认欠刘国军工资款，称已给付刘国军，但未提供相关证据证实，本院对刘国军要求刘建新给付工资3368元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘建新给付原告刘国军应分得许超工程款6000元；
二、被告刘建新给付原告刘国军工资3368元。
以上两项共计9368元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年十一月五日
书记员 国 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3937号
原告：杨磊，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：邵天丰，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王固平，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告杨磊与被告邵天丰、王固平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨磊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱雅雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01043号
原告韩玉霞，居民。
被告任永东，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师.
被告池梅，居民。
本院在审理原告韩玉霞与被告任永东、池梅民间借贷纠纷一案中，原告韩玉霞于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉霞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉霞撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取，公告费300元，由原告承担；保全费2185元，退回原告。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 楚
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第445号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某某，女，1974年4月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因盗窃他人助力车于2014年5月29日被邵东县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被邵东县公安局刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，建议对被告人谢某某在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日2时许，被告人谢某某与曾燕来（在逃）到邵东县黑田铺木材市场“忠仁网吧”门口，曾燕来负责望风，被告人谢某某将被害人金某某停放在此处的一辆价值1340元的轻骑牌女式摩托车推行至一偏僻处，再由曾燕来将该车发动后，二人骑该车离开。
2014年8月的一天，被告人谢某某与曾燕来到邵东县城百兴路被害人阮某的服装店，被告人谢某某假意购买衣服吸引被害人阮某注意力，曾燕来将被害人阮某放在店内柜台上的一台价值100元的联想S710手机盗走。
2014年9月初的一天，被告人谢某某到邵东县城衡宝路被害人杨某某的“大红鹰裤业”店内，将店内一条价值30元的男式休闲裤盗走。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某某、阮某、杨某某的陈述，扣押、发还物品清单，指认现场照片，价格认证结论书，行政处罚决定书，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某一次为主，一次为从；为主作案，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，为从作案，予以从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7436号
原告：陶某，女，1971年5月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1970年12月12日生，汉族，住张家港市。
原告陶某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陶某于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一七年七月十八日
书记员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042b7255-bdaf-47e6-a982-a84e0116e506&imgId=MDQyYjcyNTUtYmRhZi00N2U2LWE5ODItYTg0ZTAxMTZlNTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1972号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人朱敏，职务该行行长。
被执行人：侯春香，�，1979年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王金亮，男，1978年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭勇，职务董事长。
委托代理人：张翼轩，男，鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司职�。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人侯春香、王金亮、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2445号民事判决书，被执行人侯春香、王金亮、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还65735.91元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年8月3日向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。截至2017年8月3日，被执行人侯春香、王金亮、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银�股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款65735.91元及利息，并负担本案案件受理费722元、申请执行费886元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1972号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人朱敏，职务该行行长。被执行人：侯春香，�，1979年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王金亮，男，1978年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郭勇，职务董事长。委托代理人：张翼轩，男，鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司职�。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人侯春香、王金亮、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2445号民事判决书，被执行人侯春香、王金亮、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还65735.91元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年8月3日向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。截至2017年8月3日，被执行人侯春香、王金亮、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银�股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款65735.91元及利息，并负担本案案件受理费722元、申请执行费886元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十六日书记员 李 维 伦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4202号
原告刘福照，男，汉族，住胶州市。
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告贾桂芳，女，汉族，住胶州市。
被告刘某某，女，汉族，住胶州市。
�定代理人刘岩，女，汉族，住胶州市。
被告韩某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人姜军英，女，汉族，住胶州市。
原告刘福照与被告贾桂芳、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付勇到庭参加了诉讼。被告贾桂芳、刘某某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福照诉称，2010年5月8日，借款人韩丰振向原告借款10000元，并为原告写下借条。被告贾桂芳系借款人韩丰振之母，被告刘某某系韩丰振之长女，被告韩某某系韩丰振之次女，因借款人韩丰振在世时已和刘岩、姜军英离婚，且韩丰振已于2012年10月份因故去世，上述三被告皆是韩丰振之合法继承人。请求法院判令被告贾桂芳、刘某某、韩某某偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告贾桂芳未答辩,亦未提交书面答辩意见。
被告刘某某未答辩,亦未提交书面答辩意见。
被告韩某某未答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人韩丰振与本案原告刘福照曾系胶州市第四实验小学同事，2010年5月8日，原告将现金10000元交付给韩丰振后，借款人韩丰振向原告刘福照出具借条一份，载明“今借刘福照现金壹万元正，借款人：韩丰振，2010.5.8。”
另查明，胶州市胶莱镇前韩哥庄村出具证明称，韩丰振的父亲已去世，有母亲贾桂芳，有长女刘某某，次女韩某某，韩丰振去世时已离异，尚未再婚。
上述事实，有原告提交的借条、胶莱镇前韩村村民委员会证明等证据及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告�交借条证明韩丰振向其借款10000元，事实清楚，证据充分。因韩丰振已于2015年10月份去世，其第一顺位继承人为母亲贾桂芳、长女刘某某、次女韩某某，因此被告贾桂芳、刘某某、韩某某应当在继承遗产的范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告贾桂芳、刘某某、韩某某于本判决生效后十日内在继承韩丰振遗产的范围内向原告刘福照偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾桂芳、刘某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，
由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴�税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015合民一初字第1150号
原告：王某甲。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：王某乙，约58岁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告王某甲负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘夏萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初94号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人翟丽芸，女，汉族，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因吸毒，于2017年2月14日被行政拘留十日，于同年2月22日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人翟丽芸犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人翟丽芸、辩护人许云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟丽芸于2016年9月至11月，在其位于泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城1号楼某住所，先后4次容留燕某、张某、程某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人翟丽芸于2016年9月的一天，在上述住所容留燕某吸食冰毒。
2、被告人翟丽芸于2016年9月的一天，在上述住所容留燕某、张某、程某吸食冰毒。
3、被告人翟丽芸于2016年10月的一天，在上述住所容留燕某吸食冰毒。
4、被告人翟丽芸于2016年11月的一天，在上述住所容留燕某、张某吸食冰毒。
被告人翟丽芸因吸毒，于2017年2月13日被公安机关抓获，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人翟丽芸在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、程某、翟某等人的证言；被告人到案经过等证据证实，足以认定。被告人受法律处分的事实有书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人翟丽芸提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人因违法行为被查处期间，主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚;被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟丽芸犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“部分容留吸毒的行为事前未与被告人联系，被告人是初犯，案发后自首、自愿认罪、主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟丽芸犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年2月24日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年四月十八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1204刑初94号
被告人翟丽芸容留他人吸毒一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏1204刑初94号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第8行“即自2016年2月24日起至2017年9月29日止”；
现更正为“即自2017年2月24日起至2017年9月29日止”。
审判员 王德武
二〇一七年四月十九日
书记员 卞芳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1945号
罪犯高文发，男，1985年7月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)昆刑三初字第419号刑事判决，认定被告人高文发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年2月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文发准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月23日起至2027年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00048-1号
申请执行人曹江安，男，1963年9月13日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被执行人望江县维斯特服饰有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）望民保字第00003号民事裁定书，查封被执行人望江县维斯特服饰有限公司位于望江县太慈镇太慈村的房产［房产证号为房地权证太慈镇字第（2010）第00**号、第0031号、第0043号］中价值120万元的房产。因被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）望民一初字第00783号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人望江县维斯特服饰有限公司位于望江县太慈镇太慈村的房产［房产证号为房地权证太慈镇字第（2010）第00**号、第0031号、第0043号］中价值120万元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年七月三日
书记员 李家林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第56号
原告楼某。
被告罗某甲。
原告楼某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加了诉讼；被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告于2005年年底通过网站交友活动认识，双方在了解不深的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日育有一女罗某乙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告赌博成性，不务正业，屡教不改，并且曾多次因打架斗殴被派出�拘留，2012年7月25日曾因醉酒驾驶被义乌市拘留所拘留10天。被告原籍系贵州省县，在义乌十多年，婚后仍不求上进、居无定所，双方个性差异大，经常因琐事发生争吵，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。被告对妻女漠不关心，自女儿出生起没尽过一天当父亲的责任，女儿全由原告及原告父母抚养长大，女儿的生活学习情况被告毫不了解。由此，夫妻关系名存实亡，原告曾多次向被告提出协议离婚，被告拒不同意，至此夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女罗某乙由原告抚养。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证及居民户口簿各一份。
被告罗某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，�院认定案件事实如下：原、被告于2005年年底通过交友网站认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女罗某乙，无夫妻共同财产。结婚后，原告与被告偶有争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱成婚，已维持婚姻七年有余，且育有一女，可见感情基础较好。现双方因生活矛盾偶有争吵，对感情有所影响，但并未出现不可调和的矛盾；如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好可能还是有的。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 经 君
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第494号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦ⅹⅹ，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人秦ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同月19日决定变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月19日、同年9月8日二次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人秦ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月19日18时许，被告人秦ⅹⅹ在普宁市流沙东街道新安村“时代住宿”339号房间，以人民币（下同）250元重约1克的1小包冰毒贩卖给吸毒人员江ⅹⅹ（另案处理）吸食，并从中赚取冰毒吸食。
2015年4月22日20时许，被告人秦ⅹⅹ在普宁市流沙东街道新安村“时代住宿”339号房间，以200元重约1克的1小包冰毒贩卖给吸毒人员江ⅹⅹ吸食，并从中赚取冰毒吸食。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、现场及称重相片、提取笔录，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人秦ⅹⅹ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人秦ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月19日18时许，被告人秦ⅹⅹ在普宁市流沙东街道新安村“时代住宿”339号房间，以250元将重约1克的1小包冰毒贩卖给吸毒人员江文生吸食，并从中赚取冰毒吸食。
2015年4月22日20时许，被告人秦ⅹⅹ在普宁市流沙东街道新安村“时代住宿”339号房间，以200元将重约1克的1小包冰毒贩卖给吸毒人员江文生吸食，并从中赚取冰毒吸食。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录、扣押清单，证明：2015年4月23日23时，普宁市公安局城东派出所在普宁市流沙东街道新安村“时代住宿”379号从秦ⅹⅹ处提取、扣押到疑似冰毒白色晶体2小包及吸毒工具，从江文生处提取、扣押到疑似冰毒1小袋。
2.经被告人秦ⅹⅹ辨认无误的现场相片。
3.揭阳市公安司法鉴定中心的理化检验报，证明：送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
4.普宁市公安局现场检测报告书，证明：经现场检测，秦ⅹⅹ的尿液呈阳性。
5.证人江ⅹⅹ的证言及辨认笔录，证明：2015年4月19日17时多和同月22日20时许，他在普宁市流沙东街道新安村“时代住宿”339号房间分别以250元和200元2次向秦ⅹⅹ各购买重约1克的1小包冰毒，并容留秦ⅹⅹ一起吸食。江从公安机关提供的多人照片中辨认出秦ⅹⅹ。
6.被告人秦ⅹⅹ的供述及辨认笔录，证明：2015年4月19日18时多和同月22日20时许，他2次在普宁市流沙东街道新安村“时代住宿”339号房间内分别以250元和200元，每次贩卖给江文生1小包重约1克的冰毒，并留在房内与江文生一起吸食。秦从公安机关提供的多人照片中辨认出江文生。
7.被告人秦ⅹⅹ的户籍证明，证明：秦ⅹⅹ于1993年11月23日出生等身份情况。
本院认为，被告人秦ⅹⅹ以牟利为目的，明知是毒品仍进行贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于秦ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦ⅹⅹ判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11138号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈振华，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈振华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈振华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈振华从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金87552.22元、分期余额31416.00元、透支利息12148.25元以及截止2016年12月31日的滞纳金3585.36元。为维护�行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈振华立即支付截止2017年3月31日的透支本金87552.22元、分期余额31416.00元、透支利息12148.25元及截止2016年12月31日的滞纳金3585.36元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金87552.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈振华承担。
被告陈振华未答辩。
经审理查明，2008年6月12日，陈振华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈振华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈振华发放了信用卡。陈振华从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈振华开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截止2017年3月31日，陈振华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金87552.22元、分期余额31416.00元、透支利息12148.25元及截止至2016年12月31日的滞纳金3585.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈振华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈振华发放了信用卡，陈振华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈振华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额�利息、滞纳金。
被告陈振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金87552.22元、分期余额31416.00元、透支利息12148.25元及截止2016年12月31日的滞纳金3585.36元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金87552.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1512元，由被告陈振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2109号
原告：金华市英明纸业有限公司，住所地金华市金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人：傅国明，公司董事长。
委托诉讼代理人：王增富，系公司员工。
被告：ＸＸ霄。
原告金华市英明纸业有限公司为与被告ＸＸ霄买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理。
原告英明纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70200元，并支付违约金41769元（违约金计算日期从2014年10月1日至2016年5月25日止，共计595天）自起诉之日起至实际履行之日按同期同类银行贷款利率4倍向原告支付利息至全部还清之日止。事实和理由：原被告之间素有业务往来，2014年7月31日，经双方对账，被告共欠原告货款179100元，截至2016年5月25日，被告共支付货款108900元，余款和违约金截止至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时未提供被告主体资格证明，经核实，被告“ＸＸ霄”主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金华市英明纸业有限公司对被告ＸＸ霄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 庄如轩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3176号
原告：方堃，男，汉族，1985年4月17日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：吴锦峰，男，汉族，1992年12月1日出生，住固始县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告方堃于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方堃撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柴光华
二〇一八年六月十一日
书记员 吴海政
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1051号
罪犯路嘉伟，男，1986年6月9日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）肃刑初字第19号刑事判决，以路嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月15日），并处罚金1.8万元。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯路嘉伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯路嘉伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯路嘉伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月30日获2013年度监狱改造积极分子，2014年1月20日获考核记功1次，2012年12月30日，2013年4月30日、10月20日，2014年4月20日共获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张培学、温海龙及罪犯证明人潘永奎、石建国证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯路嘉伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于路嘉伟剩余刑期不足十一个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路嘉伟减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第383号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第383号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢德标，男，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府，住所地浙江省临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市国土资源局，住所地浙江省临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府大洋街道办事处，住所地浙江省临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪，该办事处主任。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地浙江省临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升，该村民委员会主任。
再审申请人卢德标因诉浙江省临海市人民政府（以下简称临海市政府）、浙江省临海市国土资源局（以下简称临海市国土局）、浙江省临海市公安局（以下简称临海市公安局）、浙江省临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称临海市大洋街道办）土地行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行赔终21号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢德标向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令审理本案或由最高院提审本案，判令临海市政府、临海市国土局、临海市公安局、临海市大洋街道办将强制征收的承包地返还卢德标，并恢复原状。其申请再审的事实与理由为：一、其不同意政府征收土地，且拒绝交付土地，即使桑园村村委会将青苗费、地上附着物补偿款汇至其个人名下，也不能视为其已同意将土地及地上附着物移交。向被征收人支付征地补偿款只是产生了申请强制征收的基本条件，涉案土地尚未转为国有，在未经人民法院强制执行之前，土地属于未移交，其与涉案土地仍有利害关系。二、再审被申请人未将全部补偿款支付给被征地农民。再审被申请人仅支付了青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费尚未支付，且青苗、地上附着物补偿属于强制汇款行为。一审以补偿款已经支付，其不再享有对土地的合法权益不能成立。三、原审裁定剥夺了被征地农民选择救济途径的权利。浙江省台州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。
本院认为：再审申请人卢德标以临海市政府、临海市国土局、临海市公安局、临海市大洋街道办征地实施行为违法为由提起的行政诉讼，已被浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台行初字第134号之一行政裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院（2016）浙行终337号行政裁定予以维持。鉴于被诉行政行为未被确认违法，则卢德标要求临海市政府、临海市国土局、临海市公安局、临海市大洋街道办赔偿的请求于法无据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，卢德标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢德标的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢德标，男，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府，住所地浙江省临海市东方大道99号。法定代表人蒋冰风，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市国土资源局，住所地浙江省临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府大洋街道办事处，住所地浙江省临海市东方大道开发大厦。法定代表人蒋琪，该办事处主任。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地浙江省临海市大洋街道桑园村。法定代表人周尧升，该村民委员会主任。再审申请人卢德标因诉浙江省临海市人民政府（以下简称临海市政府）、浙江省临海市国土资源局（以下简称临海市国土局）、浙江省临海市公安局（以下简称临海市公安局）、浙江省临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称临海市大洋街道办）土地行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行赔终21号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢德标向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令审理本案或由最高院提审本案，判令临海市政府、临海市国土局、临海市公安局、临海市大洋街道办将强制征收的承包地返还卢德标，并恢复原状。其申请再审的事实与理由为：一、其不同意政府征收土地，且拒绝交付土地，即使桑园村村委会将青苗费、地上附着物补偿款汇至其个人名下，也不能视为其已同意将土地及地上附着物移交。向被征收人支付征地补偿款只是产生了申请强制征收的基本条件，涉案土地尚未转为国有，在未经人民法院强制执行之前，土地属于未移交，其与涉案土地仍有利害关系。二、再审被申请人未将全部补偿款支付给被征地农民。再审被申请人仅支付了青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费尚未支付，且青苗、地上附着物补偿属于强制汇款行为。一审以补偿款已经支付，其不再享有对土地的合法权益不能成立。三、原审裁定剥夺了被征地农民选择救济途径的权利。浙江省台州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。本院认为：再审申请人卢德标以临海市政府、临海市国土局、临海市公安局、临海市大洋街道办征地实施行为违法为由提起的行政诉讼，已被浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台行初字第134号之一行政裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院（2016）浙行终337号行政裁定予以维持。鉴于被诉行政行为未被确认违法，则卢德标要求临海市政府、临海市国土局、临海市公安局、临海市大洋街道办赔偿的请求于法无据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，卢德标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢德标的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  李林涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8233号
罪犯吴江勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于�〇〇七年八月十日作出（2007）瓯刑初字第640号刑事判决，以罪犯吴江勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴江勇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴江勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料�案佐证。
本院认为：罪犯吴江勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴江勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江勇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执恢3号
申请执行人王金元，男，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人芷江侗族自治县大垅乡企业工作站，住所地湖南省芷江侗族自治县大垅乡。
法定代表人龙向成，系该工作站站长。
本院在执行已发生法律效力的（2001）芷民初字第348号民事判决王金元与芷江侗族自治县大垅乡企业工作站共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人芷江侗族自治县大垅乡企业工作站暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十八日
书记员 姚慧群
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4834号
申请执行人许金华
被执行人林安定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜民初字第00350号，依法向被执行人林安定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林安定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林安定（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林安定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保36号
申请人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇车站大道146号。组织机构代码：06354231－7。
法定代表人：江立勇，董事长。
被申请人：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现住武汉市武昌区。
被申请人：魏红霞，女，1972年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现住武汉市武昌区。系被申请人江立勇之妻。
申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司于2016年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人魏红霞位于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地*东湖国际四期1栋40层2室（面积为197.37㎡）房屋进行保全。申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司已向本院提供相应的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏红霞位于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地*东湖国际四期1栋40层2室（面积为197.37㎡）房屋一套。
案件申请费五千元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125财保36号申请人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇车站大道146号。组织机构代码：06354231－7。法定代表人：江立勇，董事长。被申请人：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现住武汉市武昌区。被申请人：魏红霞，女，1972年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现住武汉市武昌区。系被申请人江立勇之妻。申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司于2016年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人魏红霞位于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地·东湖国际四期1栋40层2室（面积为197.37㎡）房屋进行保全。申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏红霞位于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地·东湖国际四期1栋40层2室（面积为197.37㎡）房屋一套。案件申请费五千元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 王 勇人民陪审员 ：王又青二〇一六年八月二十九日书 记 员 ： 杨 军
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初62号
原告南霄，女，1993年1月13日出生，汉族，，住陕西省咸阳市渭城区
委托代理人郑建惠，男，汉族，，系南霄之外祖父。
被告陕西省教育厅，住所地西安市长安南路563号。
法定代表人王建利，厅长。
委托代理人王立鸣，该单位干部。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城广场。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人孙逸凡，陕西省人民政府法制办公室干部。
委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告南宵诉被告陕西省教育厅和陕西省人民政府行政赔偿一案中，原告南宵于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宵撤回起诉。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鲁亚菊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3085号
原告何和英。委托代理人吴斌，住上海市闸北区。被告戴乔章。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告何和英与被告戴乔章、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何和英及委托代理人吴斌，被告戴乔章到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何和英诉称，2014年10月13日8时19分许，被告戴乔章驾驶牌号为沪AFXX**车辆在本市宝山区泗塘八村XXX号附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告戴乔章负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费1,710元、交通费286元、鉴定费900元、营养费3,600元、护理费10,756元、精神损害抚慰金2,000元、法律服务费600元。被告戴乔章辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业三者险，对于原告超出保险责任的损失，承担赔偿责任。对于原告的损失，鉴定费及法律服务费无异议。被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。鉴定费、法律服务费不属保险责任限额内；医疗费，承担医保范围；交通费，认可100元；营养费，认可1,400元(20元计算70天)；护理费，认可3,000元(30元计算100天)；精神损害抚慰金，不予认可。经审理查明，2014年10月13日8时19分许，被告戴乔章驾驶牌号为沪AFXX**车辆在本市宝山区泗塘八村XXX号附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告戴乔章负事故全部责任。经鉴定，原告本次损失，休息120日，营养60-90日，护理90-120日。被告太平洋保险公司系肇事车辆较强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为50万元，不计免赔。另查明，被告戴乔章为原告垫付了部分医疗费(原告在本案中未主张)。以上事实，有鉴定结论、发票、当事人的陈述等为证，经本院审查属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。对原告的损失，医疗费1,710元，符合规定，本院支持；交通费286元，并无不当，本院支持；鉴定费900元，本院确认；营养费，根据鉴定结论，本院确定为3,600元(40元计算90天)；护理费，根据鉴定结论，本院确定为4,800元(40元计算120天)；精神损害抚慰金，并无依据，本院不予支持；法律服务费600元，尚属合理，本院支持。上述费用，鉴定费及法律服务费不在保险责任限额内，应当由被告戴乔章赔偿，其他费用，应当由被告太平洋保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何和英医疗费1,710元、交通费286元、营养费3,600元、护理费4,800元；二、被告戴乔章于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何和英鉴定费900元、法律服务费600元；三、驳回原告何和英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币148元，由原告何和英负担25元，被告戴乔章负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年四月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执157号
申请执行人：朱建阳，男，汉族，1974年2月16日出生，初中文化，住新疆生产建设兵团第七师137团。
申请执行人：刘荣花，女，汉族，1975年1月10日出生，初中文化，住址同上。
被执行人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，地址克拉玛依市乌尔禾区安阳幼儿园。
法定代表人：刘烽峰，该公司董事长。
申请执行人朱建阳、刘荣花申请执行克拉玛依市金丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。申请人朱建阳、刘荣花依据已经发生法律效力的（2016）新0205民初37号民事判决书，要求被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司银行存款140569.66元或等值财产用予清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年八月九日
书记员 刘世毅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3112号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市水月亭西路336号。组织机构代码：00256057-0。
法定代表人：许建明，局长
被执行人：海宁市立信包装材料厂。住所地：海宁市周王庙镇云龙村8号。组织机构代码：77937014-3。
负责人：谢建国，厂长。
第三人：谢建国，男，1964年12月19日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村杨朱毛18号。公民身份号码330419196412192412。
本院在执行申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市立信包装材料厂非诉行政执行一案中，被执行人海宁市立信包装材料厂系无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务。因谢建国为该独资企业的投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人谢建国为本案被执行人。谢建国应在本裁定生效之日立即向申请执行人浙江省海宁市地方税务局支付社会保险费2887.76元，并承担执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 虞森杰