河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3864号
原告：郝秀英，女，1967年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：李佳，男，1994年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师律师。委托权限：特别授权。
原告郝秀英与被告李佳健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀英的委托代理人张朵，被告李佳委托代理人夏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李佳赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计99300元；2、被告李佳承担诉讼费。事实理由：2016年3月6日19时左右，被告李佳驾驶电动二轮车由西向东行驶时，与同向步行的原告郝秀英相撞，造成车辆受损，原告郝秀英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李佳负主要责任，原告郝秀英负次要责任。原告郝秀英受伤后住院治疗。双方协商未果发生本次纠纷。
被告李佳辩称，1、原告郝秀英具有重大过错，在本次事故中，原告郝秀英应该承担主要责任；2、原告郝秀英系农村户口，不应当按照城镇标准要求赔偿；3、原告郝秀英主张的各项赔偿标准过高，不应得到支持。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、事故认定是否适当，原告郝秀英的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告李佳应如何承担赔偿责任。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告郝秀英向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明本次事故被告李佳负主要责任，原告郝秀英负次要责任；2、××例一份，共17页，证明原告郝秀英住院治疗情况；3、出院证一份，证明原告郝秀英住院54天；4、诊断证明二份，证明原告郝秀英伤情；5、费用清单一份；6、医疗费发票5张，收据4张，证明原告郝秀英支出医疗费情况；7、户口本复印件一份；8、王殿龙身份证复印件一份；9、王培复印件一份，以上第7至9份证据，能够证明护理人员的基本情况；10、营业执照一份；11、聘用合同一份，以上第10、11份证据，能够证明护理人员王培在永城市巨人教育咨询有限公司工作；12、停发工资证明一份，证明王培因护理原告郝秀英停发工资情况；13、工资发放表三张，证明王培2015年12月份、2016年1月份、2016年2月份工资发放情况；14、司法鉴定意见书一份，证明原告郝秀英构成十级伤残，护理期限为123日；15、鉴定费发票二张，证明原告郝秀英支出鉴定费1318元；16、交通费票据22张，证明支出交通费220元；17、房产证复印件一份，证明原告郝秀英在城镇居住。
被告李佳向本院提交的证据材料有：押金条5张，证明为原告垫付了医疗费19000元。
经庭审质证，原告郝秀英对被告李佳所提交的证据质证意见如下：收到垫付款属实，系双方协商购买白蛋白花费。其中有3000元是在起诉后垫付的，与本次治疗无关。
被告李佳对原告郝秀英所提交的证据质证意见如下：对第1份证据有异议，责任划分不客观，不应当支持。对第2份证据真实性无异议，但从病历上可以看出，原告郝秀英系农村户口。对第3份证据无异议。对第4份证据有异议，其护理人员应该是1人护理，该证据有改动的痕迹，对人血白蛋白有异议，应提供相应票据予以支持。对第5、6份证据真实性无异议，但是用药存在不合理部分，应予以扣除。对收据4张有异议，不是国家正式发票，不能作为有效证据使用。对第7份证据无异议。对第8、9份证据无异议，但护理人员应为1人。对第10至13份证据，与本案无关联性。对第14份证据有异议，原告郝秀英未治疗终结，不应作出伤残鉴定，护理期限有异议。对第15份鉴定费证据无异议。对第16份交通费证据，由法院酌定支持。对第17份证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告郝秀英如在城镇居住，应当有稳定的收入，才能按照城镇标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告郝秀英所提交的第1份证据，该证据是永城市公安交通警察大队通过调查、勘验，经过论证作出的事故认定书，比较客观真实，应作为有效证据使用。第4份证据，根据原告伤情及医院记录，本院酌情支持2人护理，对于外购药，尽管有医院出具证明，但原告郝秀英所提供证据形式不合法，被告所提异议成立，故不能作为有效证据使用。第5、6份证据，被告李佳认为应扣除不合理用药，但没有提供证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。第10至13份证据，虽然该证据比较客观真实，但是对于护理人员王培的误工证明，本院认为，没有提供王培的纳税证明、发放工资的银行流水明细表，本院应按照一般护理人员的护理费支持。第14份证据，被告李佳认为没有治疗终结，通过本院核实，前期治疗已终结，但后期并没有治疗，该证据应作为有效证据使用。第16份交通费证据，根据原告郝秀英的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费220元为宜。第17份证据，有提供房产证和当地居委会证明，能够相互印证，对证明目的，本院予以支持。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月6日19时左右，被告李佳驾驶电动二轮车，在由西向东行驶到永城市新城光明路与东外环路口东侧路段时，与由西向东步行的原告郝秀英相撞，造成车辆受损，原告郝秀英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李佳负主要责任，原告郝秀英负次要责任。原告郝秀英受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、右颞顶部硬膜外血肿；3、广泛脑挫伤；4、右枕顶部头皮下血肿；5、右枕部头皮裂伤；6、右侧颞骨骨折。住院54天，支付医疗费68047.31元，支付交通费220元。2016年7月7日，原告郝秀英之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人郝秀英颅骨部分缺如构成十级伤残，同时鉴定，护理期限为123天，支付鉴定费1318元。原告郝秀英在住院期间收到被告李佳现金19000元。原告郝秀英在住院期间2人护理。同时查明，原告郝秀英自2008年5月6日起在永城市东城区中原路东、光明路南购房一处并居住生活至今，房产证号为：房权证永房字第××。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李佳驾驶电动二轮车与步行的原告郝秀英相撞，造成车辆受损，原告郝秀英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李佳负主要责任，原告郝秀英负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在非机动车之间，根据原、被告在本次事故中的违章情节，本院依法确认被告李佳承担60%的责任比例、原告郝秀英承担40%的责任比例。故原告郝秀英要求被告李佳在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院经核算，原告郝秀英因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费68047.31元，交通费220元，鉴定费1318元，误工费7987.98元（一般支持治疗终结后2个月，70.07元×114天），护理费8850元﹛（50元×54天）＋（50元×123天）﹜，住院伙食补助费4320元（80元×54天），营养费540元（10元×54天），残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10％），根据原告郝秀英的伤情及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金3000元为宜，以上合计145435.29元。根据责任划分由被告李佳赔偿87261.17元（145435.29元×60％），由于原告郝秀英已收到被告李佳19000元，应从中扣除，剩余的68261.17元由被告李佳赔偿。原告郝秀英要求被告李佳赔偿被抚养人生活费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。原告郝秀英要求被告李佳赔偿后续治疗费，应待实际产生后，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳赔偿原告郝秀英医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68261.17元（不含被告李佳已支付的19000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郝秀英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告郝秀英负担661元，被告李佳负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 阳