淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03353号
原告夏凯。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
委托代理人毛显龙，该公司股东。
原告夏凯与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凯及其委托代理人周晓钟到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凯诉称，被告以公司资金紧缺为由向原告借款，原告于2013年7月8日借给被告100万元，约定月利率2.5%。2014年1月21日，被告付给原告（2013年7月8日-2013年12月9日的利息）12.5万元。被告提出继续借用原告100万元，仍按月利率2.5%计息，约定在2014年12月9日前还本付息，原、被告就此签订了《借款承诺书》。但到期后，被告未能支付本息。经协商被告继续借用原告资金至2015年3月9日止，以前应付的一年利息30万元转为本金，并以本金130万元为为基数，按月利率2.5%计息、被告为表示诚意，还将未来3个月利息97500元（2014年12月9日-2015年3月8日，130万元月利率2.5%3个月）写在收据上，形成收据上的“壹佰叁拾玖万柒仟伍百元整，1397500”、“借款本金130万元＋利息截止2015年3月9日共计97500元”二行数据。但到期后被告仍未能支付本息。现请求判令被告恒丰公司返还原告夏凯借款130万元，承担利息（从2014年12月10日至实际还款之日止，按月利率2.5%标准计算）及本案诉讼费用。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告恒丰公司因经营需要向原告夏凯借款100万元，约定月利率2.5%。2014年1月21日，被告给付原告截止2013年12月9日的利息12.5万元。同时立借款承诺书给原告，约定于2014年12月9日返还，月利率2.5%，期限1年。2014年12月9日，被告承诺于2015年3月9日返还本息，并将之前约定的1年利息30万元转为借款本金，并以借款130万元，按月利率2.5%计算，且立据载明“借款本金130万元＋利息截止2015年3月9日共计97500元”，逾期经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2013年7月8日、2014年1月21日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原告夏凯的陈述及其提供的借条、银行转账凭条、借款承诺书各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏凯提供的由被告恒丰公司所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。本案中，虽然借条将以前的利息30万元转化为借款本金，但会导致重复计息的状况，故借款本金应以借款的初始金额，即借款100万元予以认定。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原告与被告约定的月利率2.5%，依照法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，虽然借条将以前的利息30万元转化为借款本金，但已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故借款本金应以借款的初始金额，即借款100万元予以认定。
被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏凯借款100万元，承担利息（按月利率2%标准，自2013年12月10日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告夏凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20010元（原告已预交），减半收取，由原告夏凯负担2255元，被告淮安恒丰置业有限公司负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二O一六年元月四日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。