广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初444号
原告：吴天崇，男，1967年出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
被告：黄水先，男，1981年出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇。
被告：陆迪权，男，1965年出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：曾思婷，女，该公司职员。
原告吴天崇诉被告黄水先、陆迪权、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“太平洋财保江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴天崇的委托代理人赵俊斌、被告黄水先、被告太平洋财保江门支公司的委托代理人曾思婷到庭参加诉讼，被告陆迪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天崇诉称：2015年3月20日3时45分，吴天崇驾驶粤T×××××轻型货车自北向南行驶至江门市江海区金瓯路与东海路交叉口与黄水先驾驶的粤J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成吴天崇受伤、两车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交警大队现场勘查，认定本次事故由黄水先承担事故全部责任，吴天崇不承担责任。事故发生后，吴天崇被送往江门市江海区外海镇人民医院住院治疗，期间的医疗费已由黄水先支付。由于伤情较重，吴天崇于2015年3月27日转至江门市新会区中医院继续住院治疗，经诊断：1、胸骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。吴天崇于2015年3月27日至2015年5月18日住院治疗52天，医嘱建议：住院期间留陪人，继续门诊对症治疗，休息一个月，指导功能锻炼，不适随诊，定期复查。吴天崇因本次事故花费医疗费23895.70元。本次事故还造成吴天崇如下损失：住院伙食补助费5200元（100×52＝5200）、护理费4160元（80×52＝4160）、误工费12725.50元（56644×（52＋30）÷365＝12725.50］、车辆损失38931元、车损价格鉴定费1950元、保管费970、拖车费450、拯救费200元、清场费50元。陆迪权是粤J×××××重型自卸货车的车主，在太平洋财保江门支公司投保了交强险与商业第三者责任险，太平洋财保江门支公司应当依法对吴天崇的人身损失和车辆损失承担赔偿责任。现吴天崇为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、太平洋财保江门支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿吴天崇损失88532.20元；二、黄水先、陆迪权对太平洋财保江门支公司在保险责任限额范围赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；三、黄水先、陆迪权、太平洋财保江门支公司承担本案的全部诉讼费。
原告吴天崇对其诉称的事实在举证期限内提交下列证据予以证明：
1、驾驶证、行驶证，证明吴天崇的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明吴天崇与黄水先在事故中的责任分配，吴天崇不承担事故任何责任，黄水先承担本次事故的全部责任。
3、住院记录，证明吴天崇因本次事故住院治疗52天。
4、住院费发票、费用明细清单，证明吴天崇因本次事故花费住院医疗费23895.70元。
5、疾病证明书、出院记录，证明吴天崇住院期间需要留陪人一人，继续门诊治疗，出院后需要全休一个月。
6、鉴定费、价格鉴定报告、价格鉴定表、照片、新会区大鳌奔达汽车修配厂证明，证明吴天崇自有的粤T×××××轻型普通货车因本次事故造成的损失为38931元，价格鉴定费1950元。
7、保管费收据、拖车费收据、拯救费、清场费发票，证明吴天崇的车辆因本次交通事故造成的保管费970元、拖车费450元、拯救费200元、清场费50元。
8、户口簿、营业执照、新会区大鳌镇中心市场证明，证明吴天崇在江门市新会区大鳌镇大鳌市场经营鱼档零售生意，其误工费应参照零售业行业标准计算为12725.50元。
9、吴天崇与梁少玲的结婚证，证明吴天崇是以其妻子梁少玲的名义经营销售水产，营业执照上也是以其妻子名字登记的个体工商户，吴天崇是实际经营者。
10、梁少玲银行账户明细查询，证明吴天崇每月的收入情况。
被告黄水先辩称：赔偿责任应该由太平洋财保江门支公司承担。
被告黄水先对其辩称的事实对其辩称的事实在举证期限内提交以下证据予以证明：
道路运输从业人员从业资格证，证明黄水先具有道路运输从业资格。
被告陆迪权没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。
被告太平洋财保江门支公司辩称：一、对该案中的交通事故的事实和江海交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××号车辆为营业货车，按照我国道路运输管理法的规定，营业货车必须办理营运证。请法院依法核实该货车是否有合格的营运证，如没有，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项的约定，太平洋财保江门支公司在商业险赔付范围内无需赔偿。三、粤J×××××号车辆在JL7137号车辆购买交强险、保险金额为1500000元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。据了解，粤J×××××号车辆车主在事故发生后向吴天崇垫付过部分费用，请法院依法核实后作相应扣减。1、医疗费：太平洋财保江门支公司仅在医保范围内承担赔偿。2、住院伙食费、护理费：由法院依法认定。3、误工费：不予确认。吴天崇提供的营业执照的经营者姓名是梁少玲，吴天崇并没有提供任何收入证明及医嘱休息期间收入减少的证明。如果法院认定太平洋财保江门支公司应需赔偿吴天崇的误工费，应参照农林牧渔业标准27766元／年计算，且误工时间为住院52天加医嘱休息一个月共82天。4、对粤T×××××号车辆维修费38931元不予确认。吴天崇的车损鉴定没有通知保险公司，其单方委托江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定价格太平洋财保江门支公司不予认可，申请重新鉴定。太平洋财保江门支公司已在合理期间内向吴天崇提供了合理的维修方案，其车辆维修价格应按太平洋财保江门支公司定损价格28569元计算。吴天崇也没有提交维修费发票，其车辆是否维修无从得知。从吴天崇提交的车辆行驶证可知，其车辆注册日期是2011年9月30日，至事故发生时已使用42个月，参考同类车辆的新车购置价是72000元，则粤T×××××号车辆的实际价值为35712元（7200×（1－12‰×42）＝35712），吴天崇所主张的车辆维修费已超过其实际价值，应推定为全损。5、拖车费：不予确认，该笔拖车费并非从事故现场脱离所产生，且吴天崇提供的并非正式发票。6、鉴定费、保管费、拯救费、清场费：属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予确认。三、本案诉讼费用不应由太平洋财保江门支公司承担。
被告太平洋财保江门支公司对其辩称的事实在举证期限内提交以下证据予以证明：
1、快递单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单，证明在事故发生后，太平洋财保江门支公司已及时对吴天崇的车辆进行定损，并将定损单邮寄给被保险人。
2、机动车损失保险条款，证明按照条款约定，吴天崇所主张的车辆维修费已超出其车辆在出险时的实际价值。
3、机动车保险责任保险条款，证明吴天崇没有提交粤J×××××号车辆的营运证，依条款约定，太平洋财保江门支公司在第三者责任保险内免赔。
4、行驶证、出险车辆信息表，证明粤J×××××号车辆购买保险的情况。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年3月20日03时45分，黄水先驾驶粤J×××××号重型自卸货车，自北向南行驶至江门市江海区金瓯路与东海路交叉口时，因违反交通信号指示与吴天崇驾驶的粤T×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吴天崇受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄水先应负事故全部责任，吴天崇无责任。
三、吴天崇的户籍性质：农业家庭户口。
四、吴天崇在新会区大鳌镇中心市场从事水产零售工作。
五、吴天崇的治疗及医疗费情况：事故发生后，吴天崇被送至江门市江海区外海镇人民医院住院治疗。2015年3月27日至2015年5月18日，吴天崇转至江门市新会区中医院继续住院治疗52天，出院诊断为：胸骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。医嘱：住院期间留陪人，休息一个月。为此，吴天崇合共产生医疗费23895.70元。
六、粤J×××××号重型自卸货车登记在陆迪权名下。
七、粤J×××××号重型自卸货车投保情况：在太平洋财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元）和商业三者险及不计免赔（保险限额1500000元），被保险人为陆枢源，事故发生在保险期限内。
八、财产损失情况：粤T×××××号轻型普通货车车辆损失评估费1950元，车辆维修费38931元，车辆拯救、清场费250元，拖车费450元，车辆保管费970元，合共42551元。
九、当事人垫付情况：陆迪权垫付了吴天崇在江门市江海区外海镇人民医院住院治疗的医疗费（吴天崇在诉讼请求中没有主张该部分医疗费）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、吴天崇主张的赔偿项目是否合理的问题；二、太平洋财保江门支公司、黄水先在本案中如何承担责任的问题。
第一，关于吴天崇主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，吴天崇因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，吴天崇提交的医疗收费票据结合病历、出院记录、××证明书等证据可以证实其因此次交通事故而产生的医疗费为23895.70元，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，吴天崇住院治疗52天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以吴天崇的住院伙食补助费为5200元（100×52＝5200）。
3、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告没有提供护理人员的收入情况，但其主张护理费按每天80元计算没有超出江门地区护理费的标准，本院予以支持。吴天崇住院治疗52天，江门市新会区中医院的出院记录显示“住院期间留陪人”，故吴天崇的陪护费为4160元（80×52＝4160）。
4、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，吴天崇于2016年3月27日至2015年5月18日期间在江门市新会区中医院住院治疗52日，出院医嘱建议休息一个月，吴天崇因此次事故误工82天。根据吴天崇提交的营业执照、结婚证、银行账户明细查询等证据，结合新会区大鳌镇中心市场出具的证明，本院采信吴天崇事故发生前在新会区大鳌镇中心市场从事水产零售工作的主张。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年国有同行业“零售业”在岗职工平均工资标准为70191元／年计算得出吴天崇的误工费为15768.94元（70191÷365×82＝15768.94），吴天崇所主张的误工费12725.50元没有超出上述范围，本院予以支持。
5、财产损失：太平洋财保江门支公司在接到出险通知后，应在合理期间内提供车辆修复方案，本案交通事故发生于2015年3月20日，而太平洋财保江门支公司于2015年6月1日才对粤TMU8**号轻型普通货车作出《机动车辆估损单》和《机动车辆估损清单》，并于2015年6月18日邮寄给被保险人陆枢源，其提供车辆修复方案的时间已超过合理期间，故吴天崇有权单方委托有资质的鉴定机构鉴定车损。根据新会区大鳌镇奔达汽车修配厂出具的证明显示粤T×××××号轻型普通货车已修复，且太平洋财保江门支公司并无充分证据推翻江门市南方价格鉴证有限公司（下称“南方鉴证公司”）出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，也无证据证明粤T×××××号轻型普通货车的维修费用超出其实际价值，应承担举证不能的不利后果，本院采信南方鉴证公司出具的鉴定结论。
根据南方鉴证公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、鉴定费发票、新会区大鳌镇奔达汽车修配厂出具的证明和江门市道路交通清障拯救服务中心出具的发票、江海区安海停车场出具的收据、江门市蓬江区华保汽车修理厂出具的拖车费收据显示，吴天崇所有的粤T×××××号轻型普通货车车辆损失评估费1950元，车辆维修费38931元，车辆拯救、清场费250元，拖车费450元，车辆保管费970元，合共42551元，本院予以确认。
综上，原告的损失有：医疗费23895.70元、住院伙食补助费5200元、护理费4160元、误工费12725.50元、财产损失42551元，合共88532.20元。
第二、关于太平洋财保江门支公司与黄水先、陆迪权如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成吴天崇的损失合共88532.20元，其中：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费23895.70元、住院伙食补助费5200元，合共29095.70元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此太平洋财保江门支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付吴天崇10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4160元、误工费12725.50元，合共16885.50元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此太平洋财保江门支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付吴天崇16885.50元。
属于财产赔偿限额项下的有：粤T×××××号轻型普通货车车辆评估费1950元，车辆维修费38931元，车辆拯救、清场费250元，拖车费450元，车辆保管费970元，合共42551元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额2000元，因此太平洋财保江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔付吴天崇2000元。
综上，太平洋财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给吴天崇28885.50元。
对于超过交强险赔偿限额的损失为59646.70元（88532.20－28885.50＝59646.70），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本次事故黄水先承担全部责任，故黄水先应赔偿吴天崇超出交强险的损失元。太平洋财保江门支公司辩称粤J×××××号重型自卸货车没有营运证，其在商业第三者责任险的范围内可以免赔，但江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的《事故认定书》中并无显示粤J×××××号重型自卸货车没有营运证，且太平洋财保江门支公司对其抗辩主张没有提交证据予以证明，故本院对其上述抗辩主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，黄水先应承担的59646.70元的赔偿责任。赔偿责任没有超出商业第三者责任险的责任限额1500000元，故太平洋财保江门支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向吴天崇赔付保险金59646.70元。
太平洋财保江门支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险责任限额内对吴天崇的损失承担赔偿责任已能满足吴天崇的赔偿请求，黄水先、陆迪权无需再承担赔偿责任，故吴天崇请求黄水先、陆迪权对超出责任限额部分承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币28885.50元给原告吴天崇；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币59646.70元给原告吴天崇；
三、驳回原告吴天崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1007元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一六年六月十二日
书记员 周叶翠
第12页共12页