wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0215号
原告溧阳市晶鑫安装工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖苑56号。
法定代表人邰小马，该公司经理。
被告江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
原告溧阳市晶鑫安装工程有限公司无锡分公司（以下简称晶鑫公司）与被告江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案后，由审判员王臻独任审理，于2014年5月13日、2014年5月26日两次公开开庭进行审理，第一次开庭时，原告晶鑫公司的委托代理人姜敏、张锡平、被告国腾公司的法定代表人陈焱到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告晶鑫公司的委托代理人姜敏、张锡平到庭参加诉讼，被告国腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司诉称：2010年9月晶鑫公司为国腾公司建造设备基础等工程，共计工程造价6874800元，2012年7月18日双方对工程进行了验收并对工程款进行确认，国腾公司除了已付3472000元之外，尚欠晶鑫公司工程款3402800元，晶鑫公司多次催讨无着，故诉至法院，请求判令国腾公司立即支付工程款3402800元并偿付该款自起诉之日至判决给付之日的利息。
被告国腾公司辩称：这笔工程是之前的法定代表人王建忠负责的，陈焱是在接手国腾公司之后才得知，工程也没有经过审计，对工程款金额无法确定，且除了晶鑫公司陈述的付款之外另有付款，故请求驳回对国腾公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月，晶鑫公司与国腾公司口头约定，为国腾公司完成厂区附属工程、混凝土地面及A车间设备基础，至2011年11月晶鑫公司完成全部工程。2011年12月，晶鑫公司出具《工程造价结算书》一份，载明了上述工程的结算汇总，工程结算汇总单上总计造价为8162634元，并附有细分工程的预算书、项目计价表、人材机汇总表、工程验收完工证明、工程结算书等材料。2012年7月国腾公司股东王建忠对工程结算汇总表上的多数细分项目合价进行了调整减价，总计造价调整为7054889元，另载明扣除地坪裂缝140000元，扣除设备基础流水40000元，故结算合计总价确认为6874800元，王建忠签字，国腾公司盖章确认。国腾公司自2012年1月至2014年1月陆续支付3472000元，余款3402800元至今未付。晶鑫公司于2014年4月10日诉至本院。
另查明：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司具有房屋建筑工程施工总承包一级、钢结构工程专业承包三级、消防设施工程专业承包三级、机电设备安装工程专业承包三级资质。国腾公司原名江苏迪嘉金属材料有限公司（以下简称迪嘉公司），王建忠原为迪嘉公司的法定代表人，股东为王建忠和江苏临丰钢铁贸易有限公司；2009年10月14日，迪嘉公司法定代表人变更为冯纲，股东变更为王建忠和冯纲；2010年10月，股东变更为王建忠和沈红强；2010年12月16日，法定代表人变更为陈焱，股东变更为王建忠和陈焱。2013年2月16日王建忠将股权转让给其女儿王佳。2013年4月27日迪嘉公司变更名称为国腾公司。审理中，国腾公司称，除晶鑫公司陈述的付款之外另有付款，但未提供相应的证据。
以上事实，由晶鑫公司提供的工程结算书、结算汇总单、验收完工证明、汇总表格、资质证书、（2013）惠洛商初字第0228号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：晶鑫公司与国腾公司之间的建设工程施工协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。晶鑫公司已经按照约定为国腾公司完成厂区附属工程、混凝土地面及A车间设备基础工程，国腾公司也已经对于工程结算金额作出了确认，故应当按照确认价格支付工程款。国腾公司称除晶鑫公司陈述的付款之外另有付款，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采信。因双方对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。晶鑫公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
国腾公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付晶鑫公司3402800元，并赔偿利息损失（以3402800元为基数，自2014年4月10日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34022元，减半收取计17011元，由国腾公司负担。（该款已由晶鑫公司预交，国腾公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向晶鑫公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初884号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭秀琴，女，该公司工作人员。
被告：胡小洁，住福州市台江区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告胡小洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与胡小洁的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月九日
书记员 许晓蔚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5193号
原告何应军，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告李水军，男，汉族，住吉林省梅河口市新合镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
本院于2016年11月16日立案受理了原告何应军与被告李水军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何应军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何应军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何应军撤回起诉。
案件受理费540元（已依法减半收取），由原告何应军承担。
审判员 杨德均
二〇一六年十二月二十日
书记员 车 孟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第920号
原告苟某某，女，生于1982年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）苟奕平，女，生于1955年，大专文化，住巴中市巴州区。
被告杨某某，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告苟某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年03月06日立案受理，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人苟奕平到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年与被告相识并确定恋爱关系，于2005年元月按本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今没有办理结婚登记。同居生活期间于2006年02月生育一女取名杨某甲，现就读于巴州区巴师附小。同居生活期间，被告于2006年外出务工，2008年原告一同与被告外出务工，因被告沉迷于赌博等恶习，双方为此发生纠纷导致感情破裂，并于2011年与被告分居至今。非婚生女杨某甲自2008年原被告外出务工后，均由原告父母抚养，被告也从未给付抚养费。同居期间，除被告帮别人在原告父亲处的借款外，没有共同财产以及共同债权和其他共同债务。现起诉来院，要求解除与被告杨某某的同居关系；非婚生女杨某甲由原告苟某某抚养成年，被告支付抚养费；同时由被告全额偿还在原告父亲处的借款70000元。
被告杨某某因未到庭没有辩论意见。
经审理查明：原告苟某某与被告杨某某于2004年相识后确立恋爱关系，于2005年元月按本地风俗举行结婚仪式后开始同居生活，多年来，因原告父母不同意而未办理结婚登记。同居生活期间，原、被告双方于2006年2月15日生育一女取名杨某甲，现在巴师附小读书。同居生活前期原、被告双方感情尚可，2008年，原、被告双方一同外出务工，时常因家庭琐事发生发生纠纷，并自2011年双方开始分居生活。非婚生女杨某甲自2008年由原告父母抚养至今。
同时，在庭审中，因被告未到庭，原告要求对70000元的债务不作处理。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，询问笔录、杨某甲学费及特长费发票、保险单、证明、申请、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告虽于2005年按风俗举行了婚礼，但至今未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告双方同居生活期间生育非婚生子女杨某甲，对其子女双方均有抚养教育的义务。因非婚生子女杨某甲多年由其外祖父母抚养长大，同时考虑到原、被告双方的生活经济条件及今后利于未成年子女成长等因素，非婚生女杨某甲由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告应共同负担子女的抚养费，鉴于非婚生女杨某甲均在巴中城内生活及读书，按照2012年四川城镇居民人均消费性支出标准，故每月抚养费确定600元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告苟某某与被告杨某某的同居关系。
二、原、被告之非婚生女杨某甲由原告苟某某抚养成年，被告杨某某从2014年04月起每月支付600元抚养费至其成年时止；被告杨某某享有探视权，原告苟某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告苟某某负担150元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1940号
罪犯宋某军，男，1967年7月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年12月11日作出（2013）延刑初字第266号刑事判决，以被告人宋某军犯收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原犯非法制造枪支罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年六个月，已执行四年四个月三天，余刑二年一个月二十七天；总和刑期有期徒刑二年七个月二十七天，决定执行刑期二年三个月（刑期自2013年8月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某军在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年4月考核达标累计9分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某军减去有期徒刑五个月，刑期自2013年8月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市坪山新区港成制品厂。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道坪山社区马东三区46号马东工业区*栋***层。
负责人：刘燕群，个体工商户业主。
委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕勇，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地址：广西贵港市港南区。
再审申请人深圳市坪山新区港成制品厂（以下简称港成制品厂）因与被申请人陈燕勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6477号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港成制品厂申请再审称：1.既然认定一年一签合同，是双方的意志表现，一、二审判决连续计算工龄是错误的；2.一、二审法官没有对港成制品厂提交的视频进行质证，即否认港成制品厂主张的怠工、工作马虎和违反厂规的观点，违反法律的规定；3.陈燕勇打架致使员工杨燕飞抑郁而死亡，港成制品厂将陈燕勇开除，合情合理。综上，港成制品厂认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，关于工龄的问题。工龄系劳动者在用人单位工作的年限。虽然，双方采取一年一签的方式订立劳动合同，但陈燕勇自2006年7月14日入职港成制品厂以来，一直在该公司工作，并无间断。结合港成制品厂2015年9月26日解除劳动关系，二审判决认定陈燕勇在港成制品厂的工龄为9年2个月零12天，并以此计算赔偿金、未休年休假工资等，并无不当。关于视频证据的问题。根据二审查明，由于该视频资料对读取设备的要求较高，无法当庭播放。一审法院依法向陈燕勇送达，陈燕勇也提交了质证意见。二审判决认为，一审法院已进行了质证程序，并无不当。港成制品厂仅以没有当庭播放为由，主张没有质证，理据不足，本院不予支持。港成制品厂主张陈燕勇怠工、工作马虎和违反厂规、解除劳动合同合法，应当就此充分举证。但港成制品厂提交的视频，经过截取处理。一审认定视频画面无法分辨人物及拍摄时间、地点，二审期间，港成制品厂也未进一步提交证据对该视频资料予以佐证，二审判决据此，对该视频资料不予采信，符合法律的规定。查解聘书，港成制品厂解除劳动合同的理由系陈燕勇工作技术、工作态度、处事方式无改进，造成原材料资源、人力资源损失，而并非陈燕勇打架。港成制品厂再审申请称陈燕勇打架，故解除劳动合同，与解聘书载明内容不符，本院不予采信。综上，港成制品厂再审申请称二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市坪山新区港成制品厂的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初9号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人袁玉富，男，1991年9月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1539号起诉书指控被告人袁玉富犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日14时许，被告人袁玉富与位于广州市越秀区的购毒人员罗某某达成毒品买卖合意。同日21时许，被告人袁玉富在约定地点广州市番禺区广华南路47号对出马路以人民币900元的价格贩卖3小包毒品给购毒人员罗某某，交易完毕被民警抓获。当场从购毒人员罗某某处缴获所购毒品3小包（分别净重0.72克、0.75克、0.78克，均检出甲基苯丙胺成分），从被告人袁玉富身上缴获毒资900元及作案工具手机1台。公诉机关认为被告人袁玉富具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人袁玉富一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁玉富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁玉富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁玉富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.25克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审字第00010号
申请执行人：长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路51号，组织机构代码00300416-2。
法定代表人：钟斌，该局局长。
委托代理人：万庆月。
被执行人：李政。
申请执行人长丰县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李政非法占地一案于2013年5月22日作出的长国土资监（2013）第004号行政处罚决定，对李政非法占用土地处罚：1、责令退还非法占用的10.44亩土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、违法占用土地罚款208800元。
本院依法组成合议庭，对长丰县国土资源局作出的长国土资监（2013）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人提供的认定事实证据有：2011年，李政与杜集乡沛河街道街西村民组村民签订转让该村水塘协议；金健与罗运齐、罗运丰签订转让自由地协议。2012年，李政、金健与陆凤齐、陆凤权、陆凤永签订转让自由地协议。2012年8月长丰县国土资源局发现李政在杜集乡沛河街道东南侧的集体土地上建设，立案查处后，对李政作出长国土资监（2013）第004号行政处罚决定。
本院认为：涉案土地的转让协议既有李政与村民签订的，又有金健与村民签订的，还有李政、金健两人共同与村民签订的。而李政动工建设非法占用10.44亩土地，是否为李政与村民签订的转让协议项下的土地，缺乏证据证实。长丰县国土资源局作出长国土资监（2013）第004号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）款之规定，裁定如下：
对长丰县国土资源局作出的长国土资监（2013）第004号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一四年三月二十四日
书记员 张珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03524号
原告龙友银，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告重庆奉溪高速公路奉节县建设指挥部，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路62号，组织机构代码69120767-5。
负责人田承毅，重庆奉溪高速公路奉节县建设指挥部指挥长。
委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告龙友银与被告重庆奉溪高速公路奉节县建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙友银于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙友银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙友银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙友银撤回起诉。
案件受理费3876元，减半交纳1938元，由原告龙友银负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龙 宇
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审351号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人裴红星，男，1975年6月22日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月17日对被执行人裴红星作出的舞国土资监字【2016】74号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款17930元。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】74号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9153号
原告：无锡莫莱斯柯贸易有限公司（统一社会信用代码91320213687835169W），住所地在无锡市新区龙山路2-18-1201、1209、1210。
法定代表人：小田英次郎（ODAEIJIRO），董事长。
委托代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。
被告：南京科斯佳压铸有限公司（统一社会信用代码91320115698350714Q），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。
法定代表人：朱瑞国，总经理。
原告无锡莫莱斯柯贸易有限公司（以下简称莫莱斯柯公司）诉被告南京科斯佳压铸有限公司（以下简称科斯佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告莫莱斯柯公司的委托代理人仲明锁、被告科斯佳公司的法定代表人朱瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫莱斯柯公司诉称：2016年至2017年4月期间，被告科斯佳公司多次向其购买脱模剂，双方于2017年5月5日对账，科斯佳公司确认欠其货款54800元，该部分货款其已经向科斯佳公司开具增值税发票。科斯佳公司以经营困难为由未支付此款，故诉至法院，要求科斯佳公司支付所欠货款54800元。
被告科斯佳公司辩称：其对原告莫莱斯柯公司起诉的事实及诉讼请求均没有异议，但其公司确系经营困难，无力支付该款项，准备申请破产。
经审理查明：被告科斯佳公司于2016年至2017年4月期间向原告莫莱斯柯公司购买脱模剂。2017年5月5日，科斯佳公司在莫莱斯柯公司出具的应收账款催款函回执上盖章确认，截止至2017年4月30日，科斯佳公司尚欠莫莱斯柯公司货款54800元。
以上事实，有应收账款催收函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告科斯佳公司向原告莫莱斯柯公司购买脱模剂，尚欠货款54800元，事实清楚、证据充分，故对莫莱斯柯公司的要求科斯佳公司支付货款54800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京科斯佳压铸有限公司支付原告无锡莫莱斯柯贸易有限公司价款54800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取585元，由被告科斯佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1710号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张树永，男，1954年3月14日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张树永商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02085号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1335号
原告：吴春才。
被告：童光荣，男。
本院在审理原告吴春才诉被告童光荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴春才于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告吴春才真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春才撤诉。
案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由原告吴春才负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何定煌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执388号
申请执行人：杨立君,女,1977年10月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵永江,男,1967年7月6日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨立君与赵永江民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人赵永江发出执行通知书，但被执行人赵永江至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵永江暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 宝
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执38号
申请执行人武山县安全生产监督管理局，住所地:武山县行政审批中心三楼。
法定代表人:孟立瑞,该局局长。
被执行人苟付军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人武山县安全生产监督管理局与被执行人苟付军行政非诉讼案由执行一案中，查明被执行人苟付军无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2014）武行非执字第4号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵利军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3079号
罪犯李振玉。
本院于1996年5月23日作出（1996）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人李振玉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年2月2日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑二执字第108号减刑裁定，将罪犯李振玉的刑罚减为无期徒刑。2001年5月25日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第113号减刑裁定，将罪犯李振玉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2002）一中刑执字第3062号减刑裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2004）一中刑执字第2229号减刑裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2008）一中刑执字第3009号减刑裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第3274号减刑裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期自2001年5月25日起至2014年6月24日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振玉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李振玉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次；监狱级改造积极分子奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李振玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振玉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2001年5月25日起至2013年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2516号
罪犯张小军，男，汉族，籍贯陕西省宁强县。现在青海省建新监狱服刑。2011年11月8日广东省东莞市第二人民法院作出（2011）东二法刑初字第1390号刑事判决，认定罪犯张小军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减刑一年（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保235号
原告庞烈银，男。
委托代理人朱宁，男。
被告王曰安，男。
原告庞烈银与被告王曰安买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王曰安的银行存款40000元或同等价值的财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为了便于审理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王曰安在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款40000元。冻结期限为一年，自2016年5月13日起至2017年5月12日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支取，否则，要负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院提出复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月十二日
书记员 田晓倩
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第24号
原告张某某，女，1977年4月27日出生，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。
被告赵某某，男，现年44岁，阿昌族，小学文化，农民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经自由恋爱于1995年1月结婚。婚后生育一男一女，长子赵某甲，现已满18周岁，女儿赵某乙，现年15岁。在过去的夫妻生活里，被告自私、主观武断，经常强迫原告做不愿意做的事，原告如不顺从就赶原告滚，原告实在无法忍受便回了娘家，并向被告提出离婚，但被告不同意离婚，被告做了口头保证，原告看在孩子的份上，与被告回了家。后来被告不但没有改自己的脾气，还变本加厉对原告使用家庭暴力。原告不得不再次离家出走，并于2013年7月向法院提出离婚诉讼，经法官劝说叫原告再给被告一次机会，被告也做了书面保证，和原告和好，但半年来被告没有任何改变。对原告的身心造成了极大伤害。因此，原告再次向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担一半的抚养费；三、共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告赵某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书及结婚收费登记各一份，证明原、被告于1995年1月29日登记结婚；2、女儿赵某乙的身份证复印件一份，证明女儿赵某乙出生日期。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据庭审以及原告的自认情况，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱于1995年1月29日登记结婚。婚后共同生育两个孩子，长子赵某甲，现已年满18周岁，长女赵某乙，生于1998年5月13日，现就读于梁河县职业技术学校。夫妻共同财产有：土木结构房屋一间（三格），简易房屋一间（三格）及部分生产生活用具。无共同债权。共同债务有：周某某3000元、张某甲1000元、张某乙1000元，共5000元。由于原、被告夫妻双方性格不合，导致双方经常争吵。原告曾于2013年7月向本院提出离婚，经本院调解和好，后双方还是不能在一起共同生活。原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，但恋爱时间短，相互缺乏了解，以致婚后经常吵闹，无法共同生活。因此，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中对于原告要求被告每月承担其女儿赵某乙的抚养教育费250元，本院予以支持；对于其共同债务5000元，原告愿意偿还2000元，要求被告偿还3000元的主张，本院认为，夫妻存续期间用于家庭生产生活的共同债务应平均偿还，因此原告的该主张本院不予支持；对于共同财产的分割，原告要求三格简易房屋归自己，其余房产和生产生活用具归被告所有的主张，本院予以支持。庭审中原告到庭诉讼，被告经公告送达开庭传票，期满仍未到庭应诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告张某某与被告赵某某离婚。
二、子女抚养：长女赵某乙，现年16岁，由原告张某某抚养，被告赵某某每月承担抚养费250元，直至其年满18周岁止，时间从2014年5月13日至2016年5月13日止。定于每年的5月1日前支付。被告赵某某享有对孩子的探视权。
三、共同财产分割：简易房三格归原告张某某所有；正房一间及家庭生产生活用具等归被告赵某某所有；正房外的总大门及大门内3.5米范围内的通道共同使用。各人衣物归各人所有。
四、共同债务：欠周某某3000元、张某甲1000元、张某乙1000元共5000元，由原告张某某和被告赵某某各承担偿还2500元。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 赵月芳
审判员 李爱松
审判员 杨丽新
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫08行赔终32号
上诉人（一审原告）梁喜成，别名梁小喜，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化程度，焦作市城乡一体化示范区阳庙镇小梁庄村农民，住。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。（以下简称高新公安分局）。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人王健桐，该局干部。
上诉人梁喜成因行政赔偿一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人梁喜成，被上诉人高新公安分局的委托代理人王健桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月12日17时41分，原告梁喜成因纠纷到中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫，并送至马家楼接济中心。翌日（2014年3月13日），被告高新公安分局受案后依法对梁喜成进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，当日作出焦高公（治）行罚决字（2014）第0112号行政处罚决定书，认定：2014年3月12日17时许，原告梁喜成明知中南海周边地区不是信访场所，不接待信访人员走访也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，仍到中南海附近非法信访，扰乱了该单位的正常办公秩序。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第（四）项之规定，决定给予原告梁喜成行政拘留十日的行政处罚并予以执行。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。原告梁喜成作为行政行为相对人具有起诉的资格，且在法定起诉期限内曾有主张，当前原告梁喜成的起诉符合法定起诉条件，被告高新公安分局辩称超过起诉期限不能成立。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告高新公安分局作为原告梁喜成（××违法行为人）居住地公安机关，对本案享有管辖权。原告梁喜成非法到中南海周边上访，扰乱了该单位的正常办公秩序，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字（2014）第0112号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。训诫作为对信访人进行法律教育措施，当前的处罚不构成重复处罚。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告梁喜成的权益，更无损害的发生，原告梁喜成要求赔偿损失等也不能成立。原审判决：驳回原告梁喜成的诉讼请求。
梁喜成不服原审判决，提起上诉。请求：1、撤销一审判决和被上诉人的行政处罚决定。2、判决被上诉人支付上诉人精神损失费56620.07，并公开赔礼道歉，恢复名誉。3、所有诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、我在北京没有违法行为及后果，马家楼是接济服务中心，不是关押××违法行为人的场所，被上诉人对我的处罚没有事实依据，是错误的。2、训诫是一种处罚，被上诉人对我的处罚属重复处罚。3、行政案件应有违法行为发生地公安机关作出处罚，被上诉人没有管辖权。4、被上诉人应当对我进行赔偿。赔偿数额56620.07元。
被上诉人高新公安分局辩称，上诉人梁喜成明知中南海周边地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下仍到中南海附近非法扰乱单位的正常办公秩序。我局依法对上诉人作出拘留十日的处罚，该处罚决定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。因此我们不应当对上诉人进行赔偿。
二审审理期间上诉人当庭提交证据两份：1、上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第49号行政判决书一分，证明被上诉人的处罚错误。2、北京燕山国税博客上的关于进一步加强印章管理工作的通告一份，证明训诫书是伪造的。被上诉人质证：对两份证据的真实性无异议。证据1，与本案无关，每个案件情况不一样。证据2、不能证明训诫书上的公章是假的。本院认为，上诉人在二审中提供的两份证据不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的“新证据”，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，高新公安分局有权管辖本案。训诫是一种对信访人进行法律教育的措施，故当前的处罚不构成重复处罚。根据被上诉人提供的相关证据能够证实2014年3月12日上诉人梁喜成到北京中南海周边非正常上访的事实。高新公安分局经调查并履行法定程序后对梁喜成依法作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。高新公安分局依法行使职权并未侵犯上诉人梁喜成的合法权益，更无损害的发生，因此上诉人梁喜成要求赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 赵秀芳
审判员 乔洪立
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第207号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，女，1994年10月13日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬、李锦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10-11月左右，被告人刘某某开始租住佛山市南海区丹灶镇联沙中心公路旧货商场二楼203出租房，租金每月人民币300元，独自支付。自2014年6月20日至29日期间，被告人刘某某向贩毒人员任某某（另案处理）购买毒品后，伙同吸毒人员周某某、颜某某、杨某等人（均另案处理）在自己的203出租屋房内以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。2014年7月4日上午9时许，公安机关对佛山市南海区丹灶镇联沙中心公路旧货商场二楼207出租房进行检查，当场查获被告人刘某某以及吸毒人员周某某、颜某某及杨某等人（经检验，被告人刘某某以及周某某、颜某某、杨某均对冰毒呈阳性反应）。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人吸食冰毒提供场所2次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月间，被告人刘某某开始租住佛山市南海区丹灶镇联沙中心公路旧货商场二楼203出租房，租金每月人民币300元，独自支付。2014年6月20日至29日间，被告人刘某某向他人购买毒品后，与吸毒人员周某某、颜某某（均另案处理）、杨某（另作处理）等人在203出租屋房内以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月4日上午9时许，公安机关对佛山市南海区丹灶镇联沙中心公路旧货商场二楼207出租房进行检查，当场查获被告人刘某某以及周某某、颜某某、杨某等人（经检验，刘某某、周某某、颜某某、杨某均对甲基苯丙胺呈阳性反应）。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：证人肖磊、周某某、颜某某、杨某、石某某的证言及辨认笔录；被告人刘某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；公安机关出具的抓获被告人经过证明及案件情况说明；被告人刘某某及周某某等人的尿液现场检测报告书；被告人刘某某的户籍资料等。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈小桃
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第1014号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷光玉。
委托代理人：雷朝飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人：裴军，系公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭安兴。
被申请人（一审被告）：毕节市顺鸿汽车运输有限公司。
法定代表人：赵祖顺，该公司总经理。
再审申请人冷光玉因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、郭安兴、毕节市顺鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷光玉申请再审称：（一）有新的证据。六盘水市钟山区法院（2014）黔钟民初字第1761号民事判决中的原告与冷光玉相邻500米，赔偿标准即是以城镇标准计算。故对冷光玉也应按照城镇标准计算赔偿金。（二）冷光玉居住的大湾镇系全国重点城镇之一，对冷光玉的赔偿标准应按城镇标准计算。冷光玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（2014）黔钟民初字第1761号民事判决既不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的关“新的证据”的范畴。不能作为新的证据使用。
在出交通事故之前冷光玉一直海开村在生活，而非城镇，其所提交证据不足以证实海开村已划为城镇，故二审法院对其伤残赔偿金按照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中上一年度农村居民人均纯收入5434元计算伤残赔偿金并无不当。
综上，冷光玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷光玉的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 晟
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第00015号
申请人临安市卫生和计划生育局，住所地临安市。
法定代表人孟建强，该局副局长。
委托代理人童雪贞，该局工作人员。
被申请人帅某某。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第69号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年6月5日作出的临计生征字（2015）第69号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐林林
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00021号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人宋某，户籍所在地系河北省东光县，住东光县。2014年11月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人宋某犯故意损坏财物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东�县人民检察院检察员宋海博、被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年11月1日早晨7时许，被告人宋某发现自己家的车库门口停着一辆白色宝马320LI轿车，妨碍了其推电动车，于是宋某就在宝马轿车旁喊话，让宝马轿车主人挪车。被告人宋某喊了一会儿无人应答，于是便多次用脚踢白色宝马轿车的前后保险杠及四个车门，致使宝马轿车前后保险杠、左右车门均有不同程度损坏，经评估损失价值为37106元人民币。案发后被告人与被害人达成赔偿协议。
东光县人民检察院认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，造成37106元价值损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�某的陈述、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、东光县物价局价格鉴证意见书、视频资料、赔偿协议书、被告人宋某户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，河北省东光县司法局对被告人宋某进行了犯罪前的社会调查，调查评估意见为可以适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某故意破坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某能够如实供述自己的犯罪事实并赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈彦良
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00021号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邱×，男，1972年3月20日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月21日被羁押，同年10月28日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人邱×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉。被告人邱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱×于2014年10月21日13时许，在北京市东城区东直门内北小街63号成人保健店内，以人民币25元的价格向王×出售”一想就硬”保健品两片，后被北京市公安局东城分局安外大街派出所民警查获。经鉴定，上述保健品中含有西地那非等西药成分。涉案保健品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，证人王×的证言，辨认笔录，鉴定意见，起赃经过、扣押物品清单，被告人邱×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人邱×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邱×到案后如实供述所犯罪行，确有认罪悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人邱×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送之非法所得及赃证物，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一五年一月六日
书 记 员 李泽妤
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5990-2号
申请人：纪现华，城镇居民。
被申请人：孟凡周。
被申请人：卞蕾。
被申请人：卞西志。
被申请人：卞德生。
被申请人：莒南县宝芝堂大药房，住所地:莒南县板泉镇后西村，法定代表人:孟凡周，是公司经理，统一社会信用代码：91371327MA3C7PJ27K。
申请人纪现华与被申请人孟凡周、卞蕾、卞西志、卞德生、莒南县宝芝堂大药房民间借贷纠纷一案，申请人纪现华于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人纪现华以在山东莒南农村商业银行股份有限公司的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告卞蕾在中国农业银行账户62×××76的存款40万元，期限为一年，自2016年10月11日至2017年10月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一六年十月十一日
书记员 林丽霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第496号
申请执行人胡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人胡某某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）永民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月11日向被执行人朱某送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人胡某某孩子抚养费3000元。但被执行人未按期履行。后经督促，朱某于10月22日交纳案件款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第496号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张雪萍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第759号
原告中棉工业新疆棉业有限公司（简称中棉公司）。
法定代表人岳洪壮，系中棉公司经理。
委托代理人张秋生，系新疆德新律师事务所律师。
被告和静银星棉业有限责任公司（简称银星公司）。
法定代表人王卫民，系银星公司董事长。
委托代理人林方刚，系新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人唐晓菊，女，汉族，籍贯四川省安岳县。
原告中棉公司诉被告银星公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）和民初字第261号民事判决，被告银星公司不服提出上诉，巴州中级人民法院作出（2014）巴民二终字第158号民事裁定。撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中棉公司的委托代理人张秋生，被告银星公司的委托代理人林方刚、唐晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中棉公司诉称：1998年间，被告银星公司从原告处购买设备及材料共计1161381.45元，于2011年后支付了400000元，余款761381.45元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付761381.45元。
被告银星公司辩称：被告未购买过原告的设备，不欠原告的设备款。原告受让了该笔债权证据不足，原、被告主体资格不适格，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月14日，和静银星棉业有限责任公司给中棉工业有限责任公司新疆分公司出具证明一份，载明：和静县供销社棉麻公司于1998年向中棉工业有限责任公司新疆分公司购买设备和材料人民币1161381.45元，已支付40万元，尚欠761381.45元。2011年10月，中棉工业有限责任公司新疆分公司将该笔债权转让给原告中棉工业新疆棉业有限公司。同时中棉工业新疆棉业有限公司将债权转让通知了被告银星公司。
另查明，2004年6月20日和静银星棉业有限责任公司依法成立，股东为新疆和静县供销合作总公司（40%股权）、自治区棉麻公司大河沿二级站（40%股权）、职工股（20%股权）。2004年11月9日，按照自治区政府文件精神，和静县供销联社向工商局申请注销和静县供销社棉麻公司，棉麻公司的设备、设施、物资全部由和静县供销联社收回，债务由和静县供销联社承担。
证据的分析及认定：
1、原告提供中棉公司出具证明1份，证明被告购买原告机器设备款项合计为1161381.45元，尚欠原告761381.45元的事实。被告银星公司不予认可。该证明的内容是和静县供销社棉麻公司购买中棉工业有限责任公司新疆分公司机器设备，不能说明被告欠款，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
2、原告提供授权委托书1份，证明2011年10月，中棉工业有限责任公司新疆分公司将该笔债权转让给原告中棉工业新疆棉业有限公司，原告已将债权转让通知被告银星公司的事实。被告认为该债务与其无关，且原告未能举证该债务与被告有关，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
3、本院调取工商档案材料1组，可以证明被告银星公司设立、和静县供销社棉麻公司注销情况。原被告予以认可，本院予以采信。
本院认为，和静银星棉业有限责任公司向中棉工业有限责任公司新疆分公司出具证明一份，载明：和静县供销社棉麻公司于1998年向中棉工业有限责任公司新疆分公司购买设备和材料人民币1161381.45元，已支付40万元，尚欠761381.45元。后中棉工业有限责任公司新疆分公司将该笔债权转让给原告中棉工业新疆棉业有限公司。
从工商登记情况分析，被告银星公司先成立，和静县供销社棉麻公司后注销，银星公司的出资人并不是和静县供销社棉麻公司。银星公司也不是由和静县供销社棉麻公司变更而来。银星公司与和静县供销社棉麻公司无关。且银星公司也不认可接受了该笔债务，故不能说明被告银星公司应当向原告中棉公司支付设备款，原告中棉公司要求被告银星公司承担和静县供销社棉麻公司的债务，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中棉工业新疆棉业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费11414元，由原告中棉工业新疆棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 罗启明
审 判 员 王志东
人民陪审员 李建明
二〇一五年三月五日
书 记 员 张明新
判后答疑
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第759号
原告：杜彦玲，女，汉族，1968年7月15日出生，河南省滑县人，农民。
委托代理人：库尔巴乃木·依米提，新疆和硕县法律援助中心法律服务者。
被告：李俊岭，男，汉族，约45岁，河南省人，农民。
原告杜彦玲诉被告李俊岭劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彦玲委托代理人库尔巴乃木·依米提到庭参加诉讼。被告李俊岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦玲起诉称，2013年9月至11月，原告给被告捡棉花，工钱7，720元，2014年1月被告支付5，400元后，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付工钱2，320元；赔偿原告损失1，500元；并承担本案诉讼费用。
原告杜彦玲为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月1日被告李俊岭出具的欠条一份，证实被告欠原告工资7，720元，已付5，400元，剩余2，320元未付。
被告李俊岭经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，2013年9月至11月，原告杜彦玲给被告李俊岭捡棉花，应付劳务费7，720元，并于2014年1月1日出具欠条一份，后被告支付5，400元，余款2，320元至今未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信的原则。被告为原告捡棉花，被告理应支付劳务费，不应拖欠不付。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持；但其要求赔偿损失的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李俊岭支付原告杜彦玲劳务费2，320元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜彦玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊岭负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶发勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3487号
罪犯王冯祥，男，1966年1月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）德刑初字第213号刑事判决，以被告人周王冯祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第441号裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冯祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冯祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冯祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王冯祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月28日至2031年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3487号罪犯王冯祥，男,1966年1月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月一日作出(2010)德刑初字第213号刑事判决,以被告人周王冯祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因没有故意犯罪，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第441号裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王冯祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王冯祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冯祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王冯祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月28日至2031年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00071号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1974年8月19日出生于浙江省宁波市，安徽峰廷新能源有限公司总经理、安徽驰远商业经营管理有限公司董事长，住浙江省宁波市。2013年7月17日因涉嫌犯行贿罪被来安县人民检察院指定居所监视居住，2013年8月21日被来安县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人唐超，安徽善维律师事务所律师。
辩护人杨建民，安徽承义律师事务所律师。
被告人徐某犯行贿罪一案，由滁州市中级人民法院指定本院管辖。来安县人民检察院以来检刑诉（2013）198号起诉书于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因案件审理需要，本院于2014年5月14日作出（2014）来刑初字第00071号刑事裁定，裁定本案中止审理，2014年10月14日恢复审理。于2014年10月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，安徽省高速公路控股集团有限公司将位于合肥市庐州大道8号集团公司原办公楼委托下属企业安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司对外招商合作，安徽峰廷新能源有限公司总经理被告人徐某为了取得合肥市庐州大道8号集团公司原办公楼的承租权，多次找到时任安徽省驿达高速服务区经营管理有限公司总经理的何某（已判刑），请何某帮忙。为了增加安徽峰廷新能源有限公司的竞争能力，顺利中标，在何某的授意和帮助下，徐某虚增公司注册资本至1000万元，增加保证金50万元，并懈怠其它有意承租该办公楼的公司，致使徐某所在的安徽峰廷新能源有限公司取得该办公楼的承租权。
2012年，被告人徐某有意竞标安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司服务区餐饮承包经营权，并以浙江恒信服务区管理有限公司名义参加竞标，其请何某帮忙。何某在竞标前，将香铺、吴庄服务区餐饮经营权标底提前透露给徐某，致徐某以浙江恒信服务区管理有限公司名义取得香铺、吴庄服务区餐饮经营权。
被告人徐某与何某接触商谈庐州8号租赁协议期间，为了与何某处好关系，通过何某谋取长期利益，从2011年开始到2013年6月案发前，徐某多次通过“打麻将”方式送给何某现金计60万元。
另外，被告人徐某为感谢何某，其多次经手送何某价值35920元的物品，具体如下：
2012年9月，被告人徐某在何某办公室送何一块豪雅男表，经鉴定价值20520元；
2012年4、5月，被告人徐某在何某办公室送何4000元的雅戈尔服装提货劵；
2013年5月，被告人徐某在合肥百老汇购买一套价值11400元雅马哈音响并安排人送到何某家里；
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、朱某的证言、租赁、承包协议、招投标材料、银行交易明细等书证、户籍信息、视听资料证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告人徐某的辩护人认为通过何某的帮助取得合肥市庐州大道8号集团公司原办公楼的承租权，程序合法，未谋取不正当利益，故徐某通过“打麻将”方式送给何某现金的行为不构成行贿罪，经查，何某在与徐某商谈合肥市庐州大道8号集团公司原办公楼的租赁事宜时，明知安徽峰廷新能源有限公司注册资本只有100万元，为了增加该公司的竞争力，而授意徐某虚增注册资本至1000万元，增加保证金50万元，并懈怠其它有意承租该办公楼的公司，致使徐某所在的安徽峰廷新能源有限公司取得该办公楼的承租权，应认定徐某谋取不正当利益，故对辩护人此辩护意见，本院不予支持。被告人辩护人还提出徐某送给何某价值人民币5350元的iphone5手机一部、价值3850元的dunhill（登喜路）打火机一只、价值2830元的海南黄花梨手串一个和小叶紫檀手串两个、价值4250元的LOUISVUITTON女士围巾一条，装潢、购买家具等费用价值人民币18360元，共计34640元，已在安徽峰廷新能源有限公司报销，宜认定为公司行为，应从被告人徐某行贿总数中扣除，庭审中，公诉人对辩护人此观点予以认可。
本院认为：被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物价值635920元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人徐某犯行贿罪成立，本院予以支持。被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
以经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初79号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，女，1976年8月25日出生，汉族，小学文化程度，住河南省开封市杞县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被杞县公安局刑事拘留，同月18日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2016年10月，被告人朱某某及其家人在不符合享受国家低保的情况下，被告人朱某某向民政部门提供虚假信息骗取低保金18000余元。2017年1月18日，被告人将赃款全部退还。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杜某的证言、低保审批表、农村信用社交易明细、民政所证明及退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取低保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已将赃款全部退还，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万零五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段 康
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国陕西国际经济技术合作公司。
法定代表人：肖玉龙，该公司总经理。
委托代理人：张郑武，该公司项目经理。
委托代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南市顺达商贸有限责任公司。
法定代表人：杨景怀，该公司董事长。
委托代理人：魏德成，该公司员工。
委托代理人：董少峰，陕西泰普律师事务所律师。
再审申请人中国陕西国际经济技术合作公司因与被申请人陕西省渭南市顺达商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2010年10月20日作出的（2010）渭中法民二终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国陕西国际经济技术合作公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令渭南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 党 彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1034号
上诉人（原审被告）张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）钟国良，男，1951年6月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市建军烟花爆竹有限公司�住所地东阳市歌山镇石潭村。
法定代表人李红芳。
原审被告李红芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张建军因与被上诉人钟国良、原审被告东阳市建军烟花爆竹有限公司、李红芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初11468号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张建军上诉称：上诉人的经常居住地在江西省宜春市万载县，本案应由宜春市万载县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由宜春市万载县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明宜春市万载县为其经常�住地，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐艳锦
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执12-1号
申请执行人陈灿，男，1946年1月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区静安路9号武昌城市公园*******号，身份证号：4201061946********。
被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地：湖北葛店开发区创业大道。
关于申请执行人陈灿与被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初字686号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司未能自动履行。申请执行人陈灿于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司给付345065元、诉讼费3238元，承担案件执行费5076元。
在执行过程中，1、本院向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月19日、2017年6月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。
3、本院于2017年2月23日将被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人陈灿在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年七月三日
书记员 王 金
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢470号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县。
代表人：李炳春，行长。
被执行人：山东欧格地板有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：吕寻强，经理。
被执行人：阳谷顺通电缆有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：布占高，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东欧格地板有限公司、阳谷顺通电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）聊商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、本判决生效之日起十五日内，山东欧格地板有限公司偿还中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金400万元及利息;二、被告阳谷顺通电缆有限公司对被告山东欧格地板有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东欧格地板有限公司追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了山东欧格地板有限公司的厂房和设备，厂房为租赁土地上自建厂房，设备为专用设备，同时查封保证人阳谷顺通电线电缆有限公司有效资产同为专用设备，目前本案难以执行。2016年3月28日查询被执行人工商登记信息、房产登记信息和车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费39040元、保全费5000元及申请执行费（另计），被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢470号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县。代表人：李炳春，行长。被执行人：山东欧格地板有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：吕寻强，经理。被执行人：阳谷顺通电缆有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：布占高，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东欧格地板有限公司、阳谷顺通电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）聊商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、本判决生效之日起十五日内，山东欧格地板有限公司偿还中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金400万元及利息;二、被告阳谷顺通电缆有限公司对被告山东欧格地板有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东欧格地板有限公司追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，查封了山东欧格地板有限公司的厂房和设备，厂房为租赁土地上自建厂房，设备为专用设备，同时查封保证人阳谷顺通电线电缆有限公司有效资产同为专用设备，目前本案难以执行。2016年3月28日查询被执行人工商登记信息、房产登记信息和车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第114号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费39040元、保全费5000元及申请执行费（另计），被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  崔衍鹏
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审27号
申请执行人成安县物价局。
法定�表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人金果果幼儿园。地址：成安县中郎堡村。
负责人冯小敬。
申请执行人成安县物价局2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行对金果果幼儿园行政处罚一案于2017年1月5日作出成价检处（2016）3-134号行政处罚决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-134号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人金果果幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人金果果幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人金果果幼儿园在接到成价检处（2016）3-134号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政�议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-134号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-134号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审27号申请执行人成安县物价局。法定�表人安红太，成安县物价局局长。被执行人金果果幼儿园。地址：成安县中郎堡村。负责人冯小敬。申请执行人成安县物价局2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行对金果果幼儿园行政处罚一案于2017年1月5日作出成价检处（2016）3-134号行政处罚决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-134号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人金果果幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人金果果幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人金果果幼儿园在接到成价检处（2016）3-134号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政�议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-134号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-134号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘文莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2031号
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行。
负责人：丁晓宇，行长。
被执行人张朝富。
被执行人向明容。
被执行人李庆华。
关于申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与被执行人张朝富、向明容、李庆华金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5791号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人李庆华名下有位于成都市锦江区牡丹街X号X栋X单元X楼X号房屋、位于成都市锦江区牡丹街X号X栋X层X号车位均为轮候查封，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄松涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3700号
原告：金玉泰，女，1956年10月28日生，，朝鲜族，住连云港市新浦区。
委托代理人：万荣富（受金玉泰的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：曹幼祥，男，1962年5月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告金玉泰与被告曹幼祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告金玉泰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金玉泰申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金玉泰撤诉。
受理费5348.5元，由金玉泰负担。
审判员 方志林
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 姸
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第742号原告陶锦元。被告韦奇伸（曾用名韦吉新）。委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。原告陶锦元与被告韦奇伸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依由审判员李峰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原第9队队长，在任期间保管生产队公款7183元，在2014年7月份上级批给本屯水泥路工程，经村民开会决定要动用生产队公款补用水泥路工程。当时被告在外打工，就委托原告为他代交生产队公款7183元和被告家集资款2800元，两项共9983元。回来后给本人立下借条，工程完工后，通过上级领导多次工作，他已返还两次8158元，欠1825元。现请求法院依法判令被告还清借款本金1825元。原告提交的证据有：借条一张。拟证明其诉讼请求。被告辩称，答辩人是本队的队长，打井的扶贫款拨下来，因本组没有出纳，经群众开大会讨论同意把这些钱分下去给四个家族的人管理，于是就分给陶世元、陆海成、陆付良及答辩人保管。2014年9月22日原告和陆海勤、陆付良及几个人到答辩人的家，威胁答辩人在他拟好的借条上签字，不签就叫黑帮来打答辩人，逼于无奈和免遭皮肉之苦，只好在他写好借条上签上自己的名字。答辩人认为，这些钱是国家下拨的扶贫款，原告不应起诉将其占为个人所有。答辩人绝不会赔原告这些无理取闹的冤枉钱。被告提交的证据有：1、证人证言；2、现金收入凭单。拟证明其辩称事实。经审理查明：被告为原第9队队长，在任期间保管生产队公款7183元。2014年经村民开会决定要动用生产队公款补用本屯水泥路工程。由于当时被告在外打工，就委托原告为他代交生产队公款7183元和被告家集资款2800元，两项共9983元。2014年4月10日，被告在原告书写好的借条上签字，给原告立下借条一张。工程完工后，被告分两次返还原告借款8158元，现尚欠原告借款1825元。本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出借款是公款及遭到原告威胁的理由，原告不予承认，被告亦无充分的证据，故对被告的这一答辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告韦奇伸返还原告陶锦元借款1825元。案件受理费25元，由被告韦奇伸负担。上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  李峰二〇一五年五月十三日书记员  李艳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初399号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈红书，男，1965年9月22日生，汉族，大学文化，系昆明市盘龙区环保局环境监察大队大队长（副科级），住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年9月26日被取保候审。
委托辩护人李国权,国浩律师（昆明）事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人陈红书犯受贿罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员王爽、代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人陈红书及其辩护人李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈红书在担任昆明市盘龙区环保局监察大队大队长期间，利用职务便利，于2011年至2016年间，非法收受昆明市白水泥厂陈某军贿送的现金人民币13000元，违规减少该企业2011年至2016年应当缴纳的排污费用共计人民币755505元。
被告人陈红书于2013年6月份，利用职务便利，非法收受江苏广某建设集团有限公司何某成贿送的现金人民币20000元，违规减少该企业施工噪音排污费44800元。
被告人陈红书于2014年4月份，利用职务便利，非法收受巨和建设集团有限公司金某秀贿送的现金人民币10000元，违规减少该企业施工噪音排污费181200元。
被告人陈红书于2014年8月份，利用职务便利，非法收受中建四局第五建筑公司付正义贿送的现金人民币5000元，违规减少该企业施工噪音排污费168000元。
被告人陈红书于2016年7月份，利用职务便利，非法收受云南宝悦4S店罗为民贿送的现金人民币20000元，对没有正常使用中水处理站的该店仅做出了限期整改的通知，未按要求做出立案并且罚款的决定。
2016年9月20日，被告人陈红书到昆明市盘龙区人民检察院接受调查。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言及被告人陈红书的供述等证据。公诉机关认为被告人陈红书无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，被告人陈红书滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百九十七条的规定对其定罪处罚。同时，被告人陈红书的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，请依法判处。
庭审中，被告人陈红书对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。但提出何某成贿送的现金其收受的是一万元，不是指控的二万元。对于指控的滥用职权罪，其提出排污费的减免不是其能决定的，由单位决定。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈红书有自首情节。2、根据在案证据证实被告人陈红书收受的何某成贿送的现金为人民币一万元，不是指控的二万元。3、公诉机关对滥用职权的指控证据不足。（1）没有证据证实被告人陈红书有滥用职权批准企业减免、缓交排污费的行为；（2）少征收的排污费应当由第三方专业机构核定。（3）少征收的排污费可以向企业补征，可以补救，不属于造成公共财产毁损的情形。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陈红书在担任昆明市盘龙区环保局监察大队大队长期间，利用职务便利，于2011年至2016年间，非法收受昆明市白水泥厂陈某军贿送的现金人民币13000元，违规减少该企业2011年至2016年应当缴纳的排污费用共计人民币604176元。
被告人陈红书于2013年6月份，利用职务便利，非法收受江苏广某建设集团有限公司何某成贿送的现金人民币20000元，违规减少该企业施工噪音排污费44800元。
被告人陈红书于2014年4月份，利用职务便利，非法收受巨和建设集团有限公司金某秀贿送的现金人民币10000元，违规减少该企业施工噪音排污费181200元。
被告人陈红书于2014年8月份，利用职务便利，非法收受中建四局第五建筑公司付正义贿送的现金人民币5000元，违规减少该企业施工噪音排污费168000元。
被告人陈红书于2016年7月份，利用职务便利，非法收受云南宝悦4S店罗为民贿送的现金人民币20000元，对没有正常使用中水处理站的该店仅做出了限期整改的通知，未按要求做出立案并且罚款的决定。
2016年9月20日，被告人陈红书到昆明市盘龙区人民检察院接受调查。
上述事实，有公诉机关当庭提交的书证，证人证言及被告人陈红书的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈红书无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，滥用职权，为他人谋取利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成受贿罪、滥用职权罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，但认定的违规减少昆明市白水泥厂应当缴纳的排污费用金额有误，根据在案证据，本院予以变更。辩护人提出的指控被告人陈红书犯滥用职权罪证据不足的辩护意见与本案查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人陈红书主动投案并如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人陈红书有自首情节的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。在本案中，被告人陈红书的同事从江苏广某建设集团有限公司何某成处拿回装有两万元现金的信封后交给了领导即被告人陈红书，陈红书明知这是何某成所送的感谢费，仍然收下，该两万元应当认定为其受贿金额，陈红书把其中的一万元拿给同事系其处置和分配行为，不改变该两万元现金系其收受的性质，被告人陈红书及其辩护人提出的收受何某成贿送的现金应认定为人民币一万元的辩解不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案中少征收的排污费不属于造成财产毁损的情形，可以向企业补征，可以补救的辩护意见，本院已注意到。据此，根据被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈红书犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、退缴的赃款人民币68000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张潇文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1407号
罪犯肖瑶，男，1985年8月22日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑�
四川省眉山市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）眉刑初字第11号刑事判决，以被告人肖瑶犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月22日以（2010）川刑终字第692号刑事判决，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖瑶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖瑶减刑。
经审理查明，罪犯肖瑶在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖瑶在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯肖瑶减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初3154号
原告：奇台县闽东五金水暧建材
地址：奇台县团结南路。
经营者：林高顺，男，汉族，1973年8月2日出生，。
被告：张洪，男，汉族，四川省人，现住奇台县。
被告：奇台县皖通建筑安装有限有限公司。
地址：奇台县健康中路5-1-499-29号。
法定代表人：张贤山。
本院在审理原告奇台县皖通建筑安装有限公司与被告张洪、奇台县皖通建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奇台县闽东五金水暧建材经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为652元，由原告奇台县闽东五金水暧建材自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 湛思敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第337号
申请执行人吉林省罡坤建筑材料有限公司，法定代表人刘英，经理。
被执行人吴中坤，男，汉族，1968年12月9日生，住伊通满族自治县。
申请执行人吉林省罡坤建筑材料有限公司与被执行人吴中坤买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并在履行过程中，双方当事人同意终结本次执行程序，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省罡坤建筑材料有限公司与被执行人吴中坤买卖合同纠纷执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一四年十月二十四日
书记员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执794号
申请执行人：杨俊友，男，1962年7月14日出生，住新沂市。
被执行人：梁大伟，男，1976年2月6日出生，住新沂市
被执行人：刘成，男，1980年8月26日出生，住新沂市。
被执行人：王金珠，男，1984年9月19日出生，住新沂市。
申请执行人杨俊友与被执行人梁大伟、刘成、王金珠民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2012）新窑民初字第0026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊友于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求三被执行人给付案款36800元及诉讼费，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人刘成、王金珠送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。过程中另查明，被执行人梁大伟已去世，无可供执行的遗产。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘成、王金珠的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，未发现被执行人名下有财产登记信息。
3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人刘成、王金珠的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人刘成、王金珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次到被执行人刘成、王金珠居所调查其下落及财产情况，均未发现被执行人及其财产线索。
6.上述执行情况信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。经本院调查，未查找到被执行人刘成、王金珠的下落及可供执行的财产信息，被执行人梁大伟无遗产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈效成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第900号
原告：李伟光，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄素江、吴靖，分别系广东艺朗律师事务所律师、律师助理。
被告：郑嘉宏，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王东春、张万清，分别系广东百步律师事务所律师、实习律师。
原告李伟光诉被告郑嘉宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回。被告提起上诉，中山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）中中法立民终字第84号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李伟光委托代理人黄素江、吴靖到庭参加诉讼，被告郑嘉宏委托代理人王东春、张万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟光诉称：2013年4月21日，原、被告双方签订工程施工合同，约定被告将位于珠海市水湾酒吧街＊＊-＊＊号＊位进行二楼天面防水工程，工程量约300平方米，每平方米130元。付款方式为合同签订之日需先支付12000元，施工完成50%再支付12000元，工程余款按实际面积计算，施工完毕经双方验收合格后一个月内由被告一次性结算给原告。合同签订后，原告依约履行，实际施工面积为364.72平方米，总工程款为47413.6元，期间被告支付了24000元，该工程已完工并交付使用，但余款被告仍迟迟不予支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款余款23413.6元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.银行账户历史明细单；2.施工合同；3.防水工地平面图；4.照片。
被告郑嘉宏辩称：1.郑嘉宏不是本案适格被告，仅是珠海Deep.V酒吧聘请的员工，不是经营者。2013年4月21日郑嘉宏是在酒吧经营者的授权下与原告签订的施工合同，因此该合同的相应权利义务应由酒吧经营者承受，与郑嘉宏无关。2.原告无权要求支付剩余工程款。上述酒吧二楼天面在原告完成防水补漏工程后，仍存在大面积的漏水、渗水现象，经过要求原告补修后仍不见好转，因此该防水工程质量是不合格的。无奈之下，酒吧经营者将上述工程的后续防水补漏项目承包给了案外人珠海市华逸达装饰工程有限公司。按施工合同约定，原告对工程质量负有责任，在质量不合格的情况下，其无权要求支付剩余工程款。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.酒吧街租赁及管理合同；2.工程施工合同书；3.报价单；4.收据；5.收款收据。
经审理查明：2013年4月21日，原告李伟光与被告郑嘉宏签订施工合同，约定被告委托原告对珠海市水湾酒吧街＊＊-＊＊号＊位进行二楼天面防水工程施工；工程量约300平方米，每平方米130元，按实际施工面积计算；原告在装修期间承担施工工程队负责人的职责，对本次装修工程的质量和工期负责；按防水防漏标准进行施工，工程保修期为两年；付款方式为合同签订之日需先支付12000元，施工完成50%再支付12000元，工程余款按实际面积计算，施工完毕经双方验收合格后一个月内由被告一次性结算给原告。合同签订后，原告进场施工并于规定时间内完工，被告支付了24000元工程款。现该工程已交付使用，涉案酒吧处于正常营业之中。原告要求被告支付工程余款，被告以质量不合格为由进行抗辩，原告多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告主张由于原告施工的工程存在质量问题，故聘请了案外人珠海市华逸达装饰工程有限公司对后续防水补漏项目进行了施工，并支付了工程款23750元。原告对此并不确认，主张从未收到被告关于需要修复的书面通知。
又查：原告主张实际施工面积为364.72平方米，仅提供防水工地平面图作为证据。被告对此不予确认，主张按合同约定应为310平方米左右。原告申请本院委托相关机构对施工面积进行测量，本院依法委托珠海市测绘院进行测量，该测绘院于2014年11月21日出具《说明》，载明：该天面防水工程面积测量，需明确范围界线并标识位置后方可受理测绘业务；现因界线有争议无法明确测绘范围，故无法进行测绘，暂不予受理。
诉讼中，被告郑嘉宏主张其受Deep.V酒吧经营者沈某某委托处理涉案事宜，申请追加沈某某作为第三人参加诉讼。本院向原告释明：根据委托的披露原则，若本案存在被告所称的委托情形，原告可选择受托人郑嘉宏或委托人沈某某作为相对人承担相应责任。原告对于被告主张受案外人沈某某委托代为签订合同等相关事宜不确认，并称即使委托情况属实亦坚持要求被告承担相应责任。根据原告选择及本案案情，本院决定不追加沈某某作为第三人参加诉讼。
本院认为：被告郑嘉宏委托原告李伟光对涉案酒吧二楼天面防水工程进行装修施工，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。且在本案中被告向原告披露存在委托人即酒吧经营者沈某某及本院释明的情况下，原告坚持要求被告承担相应责任，本院予以准许。原告完成装修工程，被告应当按合同约定支付工程款。被告以质量不合格为由进行抗辩，本院认为，即使质量不合格，被告亦应通知原告进行修复，但被告未提供相应证据证实其已发出修复通知。于此情况下，被告委托案外人对其主张的后续防水补漏项目进行了施工，导致现今原告完成工程质量如何无法查明，不利后果应由被告承担。现该工程已经交付使用，涉案酒吧也处于正常营业之中，故本院认定原告完成的装修工程质量合格，原告应支付工程余款。双方对于实际施工面积难以确定，且法院所委托的测量机构对测量事宜不予受理，原告主张面积为364.72平方米，被告主张面积为310平方米，均未有充足证据予以佐证，而合同约定面积为300平方米左右，故本院根据合理原则，酌定实际施工面积为310平方米，则工程款总额为40300元。现被告已支付24000元，故尚需向原告支付16300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零三条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑嘉宏于判决生效之日起三日内向原告李伟光支付装修工程余款16300元；
二、驳回原告李伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已预交），由原告李伟光负担110元，被告郑嘉宏负担275元（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭小琪