wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初401号自诉人李平强,男，1969年12月2日出生，汉族,大专毕业，市民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。被告人朱振，曾用名朱仁振，男，1973年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地河南省固始县,原住固始县，现住固始县城区。辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。自诉人李平强以被告人朱振犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月20日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，由于自诉人与被告人双方达成执行和解协议，自诉人对被告人的行为给予谅解，并向法院提出了撤回自诉的申请。本院认为，自诉人李平强向本院提出撤回自诉的申请，确属本人自愿，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人李平强撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一八年八月二十三日书记员  陈 煜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7820号
原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街石化加油站西。组织机构代码69008939-8。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告董桃，女，个体户。
被告张喜军，男，个体户。
本院在审理原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司与被告董桃、张喜军买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取，由原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司负担675元。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 美
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执799号
申请执行人章丽鸿
被执行人甘建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民特00012号，依法向被执行人甘建平发出执行通知书，责令被执行人甘建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终586号
上诉人（原审被告）：佛山森爵汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘彬阳。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈细妹，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
原审被告：刘彬阳，男，1972年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：杨英美，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原审被告：廖先伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
上诉人佛山森爵汽车销售服务有限公司（以下简称森爵公司）因与被上诉人陈细妹、原审被告刘彬阳、杨英美、廖先伟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了法庭调查。上诉人森爵公司的委托诉讼代理人张东荣、被上诉人陈细妹的委托诉讼代理人赵洪珍到庭参加诉讼，原审被告刘彬阳、杨英美、廖先伟未到庭。本案现已审理终结。
森爵公司上诉请求：1.依法改判森爵公司无需向陈细妹支付5万元违约金；2.本案一、二审案件受理费由陈细妹承担。事实与理由：森爵公司与陈细妹签订《汽车销售合同》，森爵公司确实收了陈细妹的购车款，森爵公司在愿意退还其购车款的情况下，再支付5万元违约金实属过高，且陈细妹未举证证明实际损失，因此一审法院不应当判决支持5万元违约金予陈细妹。
陈细妹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回森爵公司的上诉请求。陈细妹与森爵公司签订《汽车销售合同》后，陈细妹已按合同完成了付款义务，但森爵公司并没有按其承诺交付所购车辆，完成其交付义务。2016年6月6日，双方达成协议，约定于同年6月17日完成交车，但森爵公司仍未按该约定完成交车义务，该行为已构成违约。
陈细妹向一审法院起诉请求：一、解除陈细妹与森爵公司签订的《汽车销售合同》；二、由森爵公司及刘彬阳、杨英美、廖先伟双倍返还定金40000元；三、森爵公司及刘彬阳、杨英美、廖先伟向陈细妹退还购车款240000元及利息19200元（按月息24%计算，从2016年2月25日计至付清为止，暂计至起诉之日）；四、森爵公司及刘彬阳、杨英美、廖先伟支付违约金50000元；五、本案诉讼费由森爵公司及刘彬阳、杨英美、廖先伟承担。诉讼中，陈细妹明确第四项诉讼请求为森爵公司及刘彬阳、杨英美、廖先伟依法支付违约损失50000元，利息从2016年4月13日起按年利率24%计算至付清为止。
一审法院认定事实：2016年2月24日，陈细妹与森爵公司签订《汽车销售合同》，约定：陈细妹向森爵公司购买奔驰GLE汽车一辆，车辆价格750000元，上牌费用3500元，贷款手续费4000元，购置税等税费及保险费实报实销，合计757500元，其中定金20000元。签订合同当天，陈细妹支付定金20000元。2016年4月22日，陈细妹再支付购车款240000元，森爵公司于当天出具收据确认收到陈细妹260000元。因森爵公司一直未交车，2016年6月6日，森爵公司出具承诺书，承诺2016年6月17日前完成交车，若不能按时交车，森爵公司退款并赔偿50000元。但森爵公司一直未能交车，陈细妹遂于2016年7月4日提起诉讼。诉讼中，森爵公司同意解除合同并退还购车款。另查，森爵公司是有限责任公司，投资者为刘彬阳、杨英美、廖先伟。
一审法院认为：陈细妹与森爵公司之间买卖合同关系明确，应受法律保护。森爵公司在庭审中同意解除合同，故合同于2016年9月5日解除。森爵公司没有在约定期限内交车，已构成违约，应承担违约责任。承诺书应视为汽车销售合同的补充协议，合同既约定了违约金，又约定定金，只能择一适用，陈细妹在庭审中明确选择适用违约金，故其已支付的定金20000元抵作货款应予一并返还。陈细妹的损失已由违约金予以赔偿，故再要求森爵公司赔偿利息损失无理，一审法院不予支持。森爵公司是有限责任公司，没有证据证明其滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务、损害陈细妹的利益，陈细妹要求其股东即刘彬阳、杨英美、廖先伟承担连带责任无理，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈细妹与森爵公司签订的《汽车销售合同》于2016年9月5日解除；二、森爵公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈细妹退还购车款260000元；三、森爵公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈细妹支付违约金50000元；四、驳回陈细妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3269元，由陈细妹负担367元，森爵公司负担2902元。
二审期间，当事人未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。二审期间的争议焦点是森爵公司应否向陈细妹支付违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕森爵公司的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。
根据一审查明的事实，陈细妹与森爵公司签订《汽车销售合同》后，依约于合同签订当天支付定金20000元。2016年4月22日，再支付购车款240000元，森爵公司于当天出具收据确认收到陈细妹260000元。但森爵公司一直未交车，2016年6月6日公司出具承诺书，记载“。由于我司没有按合同准时交车给陈细妹，现双方协商在2012016年6月17日前完成交车。若不能按时交车，我司全额退款并赔偿客户伍万元（50000.00元）损失。以此为据”，承诺书右下方加盖森爵公司印章。上述承诺书中所约定的内容系森爵公司的真实意思表示，森爵公司理应依约履行，但签订该承诺书后，森爵公司仍未能交车，这在事实上已经给陈细妹造成损失，一审法院依照森爵公司所承诺的内容判令其向陈细妹支付违约金5万元符合《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，依法应予维持。森爵公司在与陈细妹订立《汽车销售合同》并收取定金及购车款合计26万元后，始终未依照约定交付车辆，对该违约行为应承担责任，其上诉关于不予支付违约金的请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，森爵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人佛山森爵汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年三月九日
书记员 梁碧姬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢214号
申请执行人陆某，女，1976年5月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人张某，男，1977年12月27日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人陆某与被执行人张某离婚纠纷一案，胶州市人民法院于2015年2月27日作出的（2014）胶民初字第3931号判决书已申请执行，本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州法院做出的（2014）胶民初字第3931号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘在波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执921号
被执行人：刘俊，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：杨亚非，女，1988年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：谢军，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：张敏，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省身射洪县。
被执行人：刘敏，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。
关于成都市中级人民法院指定执行刘俊、杨亚非、谢军、张敏、刘敏没收财产、罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托中江县、三�县、射洪县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十八日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执921号被执行人：刘俊，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨亚非，女，1988年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：谢军，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张敏，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省身射洪县。被执行人：刘敏，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。关于成都市中级人民法院指定执行刘俊、杨亚非、谢军、张敏、刘敏没收财产、罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托中江县、三�县、射洪县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十八日书记员  李开春
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1423号
原告：马秀兰，女，1943年5月28日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：潘彦春，男，47岁，汉族，住吉林省通榆县。
马秀兰与潘彦春不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马秀兰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马秀兰撤诉。
案件受理费275元由马秀兰负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月八日
书记员 谢承玺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1460号
原告杜广立。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师。
被告李纪者（又名李记者）。
被告王兰（又名王翠）。
被告师亚杰。
原告杜广立与被告李纪者、王兰、师亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广立的委托代理人谢静到庭参加了诉讼。被告李纪者、王兰、师亚杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜广立诉称，2011年1月27日，被告王兰、师亚杰之父，被告李纪者之夫王根福向原告借款10万元，被告王兰提供担保，被告王兰于2013年6月10日支付利息3000元，现王根福已去世。要求被告李纪者偿还借款本金10万元及利息，被告王兰、师亚杰承担连带清偿责任。
被告李纪者、王兰、师亚杰未做答辩。
经审理本院认定，被告李纪者系王根福（又名王根夫）之妻，被告王兰系王根福之女，被告师亚杰系被告王兰之夫。2008年1月20日，王根福向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借本村村民杜广立现金10万元，被告王兰、师亚杰在证明人处签字。2014年1月27日，被告王兰向原告出具保证书，载明：借李堂杜广立现金10万元于2014年5月1日前结清。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条及保证书各一份相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。王根福向原告借款10万元未还，事实清楚，证据充分。被告李纪者与王根福系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，被告李纪者应承担还款责任。被告师亚杰、王兰在证明人处签名，并不因此而承担担保责任。但被告王兰于2014年1月27日向原告出具保证书，应视为自愿承担其父亲所欠债务，因此，原告要求被告王兰承担还款责任，理由正当，依法应予支持。原告要求被告师亚杰承担清偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。因双方在借条中未对利息作出明确约定，原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪者、王兰于本判决生效之日起五日内偿还原告杜广立借款10万元；
二、驳回原告杜广立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李纪者、王兰负担，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张华勇
审判员 王 斌
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1460号
原告胡中青。系任丘市长青汽车租赁站业主。
委托代理人郭向东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘韶丰（又名刘少丰），成年人，
原告胡中青诉被告刘韶丰汽车租赁合同纠纷一案，原告刘韶丰于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘韶丰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡中青撤回对被告刘韶丰的起诉。
案件受理费605元，由原告胡中青承担。
审判员 崔彦康
二〇一四年四月十八日
书记员 张 鹏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初466号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王雁羽，男，1961年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市孙吴县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月9日被固始县公安局刑事拘留，于2018年3月12日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）362号起诉书，指控被告人王雁羽犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、丁瑞出庭支持公诉，被告人王雁羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月5日9时20分许，被告人王雁羽驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××白灰色少林牌中型普通客车在固始县沿七一大桥从东向西行驶至七一大桥西端被固始县交警大队执勤民警当场查获。经查，该车核定载客19人，实际载客35人，超过该车额定乘员16人。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王雁羽在道路上驾驶机动车，核载19人，实载35人，超员16人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王雁羽有坦白情节，可以从轻处罚；初犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王雁羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月5日9时20分许，被告人王雁羽驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××白灰色少林牌中型普通客车在固始县沿七一大桥从东向西行驶至七一大桥西端时被固始县交警大队执勤民警当场查获。经查，该车核定载客19人，实际载客35人，超过该车额定乘员16人。王雁羽于2018年3月9日经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王雁羽当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的王雁羽户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、乘员情况登记表，证人张某、韩某、戎某的证言，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王雁羽在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王雁羽危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。根据王雁羽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王雁羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年七月三十日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初466号
被告人王雁羽危险驾驶一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫1525刑初466号刑事判决。2018年8月11日（2018）豫1525刑初466号刑事判决生效，因被告人王雁羽未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初466号刑事判决书未能具体表述被告人王雁羽刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9-10行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年9月9日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初466号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴 章 科
二〇一八年八月十四日
书记员 �奚亚菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1589号
罪犯张树岭，男，1985年8月23日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2006）滨中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张树岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223186.50元。被告人张树岭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）鲁刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张树岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张树岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张树岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张树岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3895号
原告：占志军，男，1977年11月11日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，江苏它石律师事务所律师。
被告：高兆荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告占志军与被告高兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告占志军的委托诉讼代理人杨忠豫到庭参加诉讼，被告高兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占志军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
事实和理由：2013年5月6日被告向原告借款150万元，后归还62万元，并于2013年7月30日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告又还款8万元，并于2014年9月1日向原告重新出具借条一张。现被告尚欠原告借款本金80万元，虽经原告多次催要，但被告一直未付。综上，原告故起诉至法院。
被告高兆荣未答辩。
经审理查明，2013年5月6日原告占志军通过中国工商银行转账给付高荣珍150万元。
2013年7月30日被告高兆荣向原告占志军出具借条一张，内容为：“本人高兆荣向占志军借款150万元，收款账号：高荣珍6222081106000162389工行），本人已于5月收到150万元，并已归还62万元，还欠88万元，本人承诺于2013年8月内归还这笔款，否则负相应法律责任。”
2014年9月1日被告高兆荣又向原告占志军出具借条一张，内容为：“本人高兆荣（身份证号）向占志军借款150万元，收款账号：高荣珍62XXXXXXXXXXXXXXX89（工行）。本人已于2013年5月收到150万元，并已归还70万元，还欠80万元。特立此据证明。借款日期从即日起算。”
以上事实，有原告陈述、中国工商银行个人业务凭证、借条两张等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高兆荣向原告借款150万元属实，其已偿还70万元，现尚欠80万元没有偿还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兆荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占志军借款本金80万元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率6％）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告高兆荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1421号
原告：詹月平。
被告：陆超。
本院在审理原告詹月平与被告陆超民间借贷纠纷一案中，原告詹月平在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告詹月平未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告詹月平按撤诉处理。
代理审判员 徐 锋
二〇一五�十二月二十九日
书 记 员 虞芳静
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3580号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：张敬龙，男，汉族，1995年5月4日出生，，住址：广东省梅州市五华县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与张敬龙抢夺一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张敬龙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3580号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：张敬龙，男，汉族，1995年5月4日出生，，住址：广东省梅州市五华县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与张敬龙抢夺一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张敬龙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月十六日书 记 员  廖智威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5570号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告汤先伟，居民。
被告刘丹，居民。
被告汤全喜，居民。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）诉被告汤先伟、刘丹、汤全喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晴适用简易程序于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告张家港农商行诉讼代理人高立永，被告汤先伟到庭参加诉讼。被告刘丹、汤全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行提出诉讼请求：1、被告汤先伟偿还原告借款本金250000元及利息（截至2016年3月24日利息、罚息、复利为15442.42元；此后的利息以250000元为本金，以年利率12.6%的1.5倍为标准计算至实际给付之日）、赔偿原告律师费损失5500元；2、原告对被告汤先伟、刘丹所有的抵押房产的变价享有优先受偿权；3、被告刘丹、汤全喜对被告汤先伟涉案债务的清偿承担连带责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年6月17日，被告汤先伟与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款250000元，2015年6月19日到期，月利率7.5‰，并约定逾期按照合同利率的150%计算逾期利息，因借款人违约致使贷款人实现债权的费用由借款人承担。被告汤先伟、刘丹以其房产（邳州市运河镇迎宾小区1幢607室）提供抵押担保。被告刘丹、汤全喜提供连带保证责任担保。2015年6月15日，原告与三被告签订借款展期协议，展期至2015年12月18日，展期利率为年利率12.6%。现汤先伟未按合同约定支付本息。
被告汤先伟承认原告在本案中所主张的事实，请求调解。后双方调解未成。
本院认为，被告汤先伟承认原告张家港农商行在本案中主张的事实，故对原告张家港农商行主张的事实予以确认。借款合同及相关抵押合同、保证合同签订后，原告按照约定向被告汤先伟发放贷款250000元，但其没有按照合同约定清偿，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。原告要求被告汤先伟偿还剩余借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。合同约定的期内利息、逾期利息、复利不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费5500元，系原告因实现债权产生的合理费用，双方在合同已明确约定，因被告违反合同约定，应由被告承担，原告的此项主张，应予以支持。被告汤先伟、刘丹以其房产为涉案借款提供抵押担保，办理了房产抵押登记，原告获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘丹、汤全喜作为担保人于保证合同中承诺对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对汤先伟的上述债务清偿负连带责任。被告刘丹、汤全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汤先伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金250000元及利息（截至2016年3月24日利息、罚息、复利为15442.42元；此后的利息以250000元为本金，以年利率12.6%的1.5倍为标准计算至判决确定给付之日）、实现债权的费用5500元。
二、被告汤先伟如不履行上述第一项义务，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权就被告汤先伟、刘丹的抵押房产（位于邳州市运河镇迎宾小区1幢607室，房产证号：邳房权证运河字第房改售140190号）在汤先伟未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告刘丹、汤全喜对上述被告汤先伟债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，保全费2520元，合计5202元，由被告汤先伟、刘丹、汤全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年九月九日
书记员 高慧
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执556号
申请执行人：乔XX，男，汉族。
被执行人：郭XX，男，汉族。
被执行人：杨XX，女，汉族。
本院在执行申请执行人乔XX与被执行人郭XX、杨XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋10刑终293号刑事附带民事裁定书，于2016年10月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，到期后二被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年11月8日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋10刑终293号刑事附带民事裁定书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执556号申请执行人：乔XX，男，汉族。被执行人：郭XX，男，汉族。被执行人：杨XX，女，汉族。本院在执行申请执行人乔XX与被执行人郭XX、杨XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋10刑终293号刑事附带民事裁定书，于2016年10月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，到期后二被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年11月8日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋10刑终293号刑事附带民事裁定书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘锋二〇一六年十一月二十八日书记员  王菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初336号
原告：陈德武，男，1970年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：谷宗智、马振报，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张少举，1967年4月3日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告陈德武与被告张少举不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德武撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈德武负担。
审判员 何 茹
二〇一六年五月四日
书记员 张婉婉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1051号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：王秀霞，女。
被执行人：穆旭，男。
被执行人：穆绍慧，男。
被执行人：陈正旺，男。
被执行人：李长占，男。
被执行人：王大海，男。
被执行人：张勇，男。
被执行人：布乃国，男。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳某字第1182号民事判决书，责令被执行人王秀霞、穆旭、穆绍慧、陈正旺、李长占、王大海、张勇、布乃国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布乃国银行存款3382.26元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年十月十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1051号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。负责人：赵庆会，行长。被执行人：王秀霞，女。被执行人：穆旭，男。被执行人：穆绍慧，男。被执行人：陈正旺，男。被执行人：李长占，男。被执行人：王大海，男。被执行人：张勇，男。被执行人：布乃国，男。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳某字第1182号民事判决书，责令被执行人王秀霞、穆旭、穆绍慧、陈正旺、李长占、王大海、张勇、布乃国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人布乃国银行存款3382.26元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年十月十五日书记员  赵淑慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执337号
申请执行人黄桂珍，女，1956年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人关义凡，男，1964年05月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1505号民事调解书受理了申请执行人黄桂珍申请执行被执行人关义凡借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年四月二十日
书记员 尚进宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01538号
原告石岩，居民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告凌新明，居民。
原告石岩诉被告凌新明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告石岩及其委托代理人邵文兵到庭参加诉讼，被告凌新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称：2014年5月9日，被告因经营需要向案外人蒋某借款10万元，借期两个月，原告为被告提供担保。2014年11月11日，原告向蒋某偿还了借款10万元。现原告依据《担保法》规定，向被告行使追偿权，要求判令被告给付原告保证款10万元，并承担本案诉讼费。
被告凌新明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告凌新明由原告担保向案外人蒋某借款10万元，借款期限为两个月，并由被告凌新明、原告石岩向案外人蒋某出具借据一份，载明：“今借到，人民币壹拾万元整（¥100000.00）用于生意临时周转。两个月后随要随还，如到期不还将处以每日借款金额‰的违约金罚款。借款人：凌新明，担保人：石岩，日期2014.5.9”。2014年11月11日，原告石岩向案外人蒋某还款10万元。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据、收据、担保承诺书、证人蒋某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告凌新明向案外人蒋某借款10万元，由原告石岩提供担保，原告石岩向债权人蒋某履行还款义务后，有权向被告凌新明行使追偿权。关于利息，原告并未提供证据证明其与被告之间就其该笔保证款约定了利息，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告凌新明应从逾期还款之日即起诉之日起中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌新明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石岩支付保证款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告凌新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 于广宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2669号
原告：中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人尹仲夏，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱为立（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301201310793448。
委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告：满桂香，女，1969年12月26日出生，苗族。
原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称“中国银行怀化分行”）诉被告满桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼、被告满桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的爱家分期协议下的本息全部提前到期。2、判令被告偿还原告欠款本金30574.99元，利息2449.82元，违约金19240.44元（应收费用，以前称为滞纳金），分期未入账金额72202元，共计124467.25元（利息及违约金暂计至2017年8月10日，此后的利息、违约金按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费12446.73元（按诉讼标的的10%收取律师费）。以上两项合计：136913.98元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年8月1日被告向原告申请办理爱家分期信用贷款业务，申请额度为10万元，分为36个月，分期手续费费率为12%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。账单日为每月9号，还款日为每月账单日后的20天。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。被告于2016年8月22日开卡（卡号为6259064304592687），截止2017年8月10日被告逾期10个月，经原告多次催收无果。原告特诉至法院。
被告满桂香未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日，被告向原告申请一张信用卡，并填写申请表、授权书、POS机交易确认单，收取了客户告知书，签订《信用卡领用合同》，约定信用卡10万元额度，分期还款期数为36期，还款方式为按月还本、分期手续费一次性收取。分期手续费为12%。被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，应按照规定支付透支利息和滞纳金，透支利息为不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），滞纳金按照每月最低还款未还部分的5%收取，并约定被告逾期还款，原告有权将未偿还款项视为全部到期（被告应一次性偿还）。被告于2016年8月22日开卡，2010年9月12日通过刷卡形式借出10万元。借款后，被告未按期偿还借款，截至2017年8月10日，被告拖欠已经到期的借款本金30574.99元、利息2449.82元、滞纳金19240.44元，尚未到期的金额为72202元。原告特诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有信用卡申请表、信息授权书、POS交易确认单、信用卡分期客户告知书、收入证明、爱家分期业务审批表、信用卡领用合同、对账单、账单查询及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告自愿签署申领信用卡的表格及单据，并签订信用卡领用合同，该表格及单据和领用合同的内容不违反法律、行政法律的强制性规定，并通过刷卡形式从借出10万元，已于原告形成借款合同关系，应按照领用合同的约定偿还借款。截至2017年8月10日，被告拖欠已经到期的借款本金30574.99元、利息2449.82元、滞纳金19240.44元，原告有权根据合同约定宣布未到期款项提前到期，被告应偿还所欠借款本金及未到期款项。原告请求被告偿还原告欠款本金30574.99元，利息2449.82元，违约金19240.44元，分期未入账金额72202元，共计124467.25元，此后的利息、违约金按合同约定的利率计算至全部清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告律师费12446.73元的诉讼请求，未提交律师费支付的凭据，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满桂香于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行欠款本金30574.99元，利息2449.82元，违约金19240.44元，分期未入账金额72202元，共计124467.25元，并自2017年8月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息及滞纳金至欠款本金还清之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告满桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2669号原告：中国银行股份有限公司怀化分行。负责人尹仲夏，系该行行长。委托诉讼代理人：朱为立（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301201310793448。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。被告：满桂香，女，1969年12月26日出生，苗族。原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称“中国银行怀化分行”）诉被告满桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼、被告满桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的爱家分期协议下的本息全部提前到期。2、判令被告偿还原告欠款本金30574.99元，利息2449.82元，违约金19240.44元（应收费用，以前称为滞纳金），分期未入账金额72202元，共计124467.25元（利息及违约金暂计至2017年8月10日，此后的利息、违约金按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费12446.73元（按诉讼标的的10%收取律师费）。以上两项合计：136913.98元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年8月1日被告向原告申请办理爱家分期信用贷款业务，申请额度为10万元，分为36个月，分期手续费费率为12%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。账单日为每月9号，还款日为每月账单日后的20天。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。被告于2016年8月22日开卡（卡号为6259064304592687），截止2017年8月10日被告逾期10个月，经原告多次催收无果。原告特诉至法院。被告满桂香未作答辩。经审理查明，2016年8月1日，被告向原告申请一张信用卡，并填写申请表、授权书、POS机交易确认单，收取了客户告知书，签订《信用卡领用合同》，约定信用卡10万元额度，分期还款期数为36期，还款方式为按月还本、分期手续费一次性收取。分期手续费为12%。被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，应按照规定支付透支利息和滞纳金，透支利息为不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），滞纳金按照每月最低还款未还部分的5%收取，并约定被告逾期还款，原告有权将未偿还款项视为全部到期（被告应一次性偿还）。被告于2016年8月22日开卡，2010年9月12日通过刷卡形式借出10万元。借款后，被告未按期偿还借款，截至2017年8月10日，被告拖欠已经到期的借款本金30574.99元、利息2449.82元、滞纳金19240.44元，尚未到期的金额为72202元。原告特诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有信用卡申请表、信息授权书、POS交易确认单、信用卡分期客户告知书、收入证明、爱家分期业务审批表、信用卡领用合同、对账单、账单查询及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告自愿签署申领信用卡的表格及单据，并签订信用卡领用合同，该表格及单据和领用合同的内容不违反法律、行政法律的强制性规定，并通过刷卡形式从借出10万元，已于原告形成借款合同关系，应按照领用合同的约定偿还借款。截至2017年8月10日，被告拖欠已经到期的借款本金30574.99元、利息2449.82元、滞纳金19240.44元，原告有权根据合同约定宣布未到期款项提前到期，被告应偿还所欠借款本金及未到期款项。原告请求被告偿还原告欠款本金30574.99元，利息2449.82元，违约金19240.44元，分期未入账金额72202元，共计124467.25元，此后的利息、违约金按合同约定的利率计算至全部清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告律师费12446.73元的诉讼请求，未提交律师费支付的凭据，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满桂香于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行欠款本金30574.99元，利息2449.82元，违约金19240.44元，分期未入账金额72202元，共计124467.25元，并自2017年8月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息及滞纳金至欠款本金还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告满桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 丁 伟人民陪审员 沈 红二〇一七年十二月二十九日代理书记员 杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11134号
原告尹佳可，身份证住址江苏省睢宁县。
被告新一佳超市有限公司龙华富通商场，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平西路富通天骏花园A栋。
法定代表人李会娟。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
上列原告尹佳可诉被告新一佳超市有限公司龙华富�商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹佳可因被告新一佳超市有限公司龙华富通商场、新一佳超市有限公司销售过期商品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款3.9元，并依法赔偿1000元，总计1003．9元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告销售过期食品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司龙华富通商场应于本判决生效之日起五日内退还原告尹佳可货款3.9元，原告尹佳可同时退还被告涉案商品泰奇八宝粥香沙型一瓶。
二、被告新一佳超市有限公司龙华富通商场应于本判决生�之日起五日内赔偿原告尹佳可1000元。
三、被告新一佳超市有限公司应对上述债务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月四日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6313号
原告：闫某某，女，1959年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：苗某某，女，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，江苏省淮阴市人，住八公山区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所。
被告：赵某某，女，1963年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告闫某某、苗某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告闫某某、苗某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告闫某某、苗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某、苗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某某、苗某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 常 玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终74号
上诉人（原审被告）：阜阳市远大印刷有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园茨河路潘寨16号。
法定代表人：陈青海，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陈青海，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
上诉人阜阳市远大印刷有限公司、陈青海因与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2897号之一民事裁定，向本院提起上诉。
阜阳市远大印刷有限公司、陈青海上诉称，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在安徽省阜阳市临沂商城茨河路潘寨16号远大印刷有限公司，属安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖范围，应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2897号之一民事裁定，将该案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，本案中，上诉人阜阳市远大印刷有限公司与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司签订的《购销合同》管辖协议条款约定，由合同签订地即河南省鹤壁市法院管辖。但该案标的仅达到鹤壁市基层法院的管辖标准，由于鹤壁市基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为鹤壁百运佳印务有限公司，其所在地位于鹤壁市××××区辖区，即合同履行地为鹤壁市××××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 蓉
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初226号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人周永东（绰号“东东”），男，1985年2月26日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，家住肇庆市高要区。曾因犯故意伤害罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月7日刑满释放；曾因犯赌博罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人周永东犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人周永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至7月12日期间，被告人周永东伙同同案人周某3、周世和、周永怡（三人均已被判刑）、李某2（在逃）等人经密谋后，在肇庆市高要区蛟塘镇蛟塘村同案人周世和经营的万兴士多店门口处，以牌九作赌具、以“大吃小”的方式吸引周某1、李某1等人参赌，每局抽头渔利10元至20元不等，抽头渔利约人民币40000元。期间，被告人周永东负责看风及维持赌场秩序。
2017年5月11日，被告人周永东主动到肇庆市公安局高要分局投案。
上述事实，被告人周永东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，检查笔录，证据保全决定书，扣押清单，移交物品清单，行政处罚决定书、收缴物品清单，说明材料，指认物证照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人周某1、李某1、周某2的证言，同案人周某3、周世和、周永怡以及被告人周永东的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永东无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人周永东曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人周永东判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周永东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3696号
罪犯张红燕，女，1988年7月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2012)张刑初字第32号刑事判决，以被告人张红燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年五月二十四日，山东省淄博市中级人民法院以（2012）淄刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张红燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红燕减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保143号
申请人:樊秀梅，女，1980年1月14出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被申请人：缪冀川，男，1983年1月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人樊秀梅于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪冀川银行（信用社）的存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人樊秀梅向本院提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（保单号：PZPPXXXXXXXXX）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪冀川银行（信用社）的存款39万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月十九日
书记员 张丽君
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执91号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：王本华、黄叶姣
你们双方于2017年3月28日履行了（2016）湘1322行审522号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚杰文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1044号
原告：赵兴继，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：彭韶顺，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵兴继诉被告彭韶顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵兴继于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴继撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 武梦天
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00334号
原告李文凤，女，1966年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。
被告高佳辉，男，1990年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。
原告李文凤与被告高佳辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文凤到庭参加诉讼，被告高佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文凤诉称，我于2011年6月14日向庞大乐业租赁有限公司融资租赁豪沃牌自卸车1辆，该车未办理机动车登记，车架号为：LZZ5ELMD8AA549476。2012年1月11日，我将该车辆以5万元的价格转让给被告高佳辉，双方签订了《工程车转让协议》，被告于签订合同后当场给付购车款3万元，约定的剩余车辆价款2万元于2012年4月份前付清，并且约定2011年12月以后产生的租金（贷款）由被告高佳辉承担。被告高佳辉收到车辆后，于2012年9月开始，不按期支付租金，至今拖欠车辆租金75449.59元。因该车是以我名义与庞大乐业租赁有限公司签订的融资租赁协议，我将车辆转让被告高佳辉时，并未经过该公司准许，故该公司将对我提起民事诉讼。经河北省滦县人民法院调解，我与庞大乐业租赁有限公司达成调解协议，我向该公司支付了剩余租金75449.59元。现我起诉要求被告高佳辉立即支付其拖欠的车辆转让价款20000元，并赔偿因其违约导致我的经济损失，其中有向庞大乐业租赁有限公司支付的剩余租金75449.59元，该案诉讼费2396元，差旅费655元，以上合计98500.59元。要求被告高佳辉承担本案诉讼费用。
原告李文凤就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.融资租赁合同复印件一份，证明原告与庞大乐业租赁公司签订的融资租赁合同内容。
证据2.工程车转让协议一份，证明原告将车辆转让被告高佳辉的书面协议。
证据3.银行流水记录明细一份，证明被告高佳辉未按期支付租金。
证据4.河北滦县人民法院（2014）滦民初字第1680号民事调解书，证明原告经人民法院调解，向庞大乐业公司支付租金75449.59元。
证据5.庞大乐业租赁有限公司书面证明材料一份，该公司证明原告李文凤于2014年5月28日，将本案涉诉车辆租金全部付清。
证据6.辽宁省铁岭市至河北省滦县火车票6张，证明原告李文凤因赴河北应诉，两人共支出交通费655元。
以上证据经审查能够印证，真实性无明显瑕疵，被告高佳辉均未到庭质证，系其自行处分自己的诉讼权利，本院对以上证据予以采信。
被告高佳辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，原告李文凤与庞大乐业租赁有限公司签订融资租赁合同，双方约定由庞大乐业租赁有限公司根据原告李文凤指定，向铁岭市庞大商用车有限公司购买豪泺自卸车一辆，该车租赁给原告李文凤使用，租赁期限为24个月，租金总价款333362.32元，分24个月付清租金。原告李文凤收到庞大乐业租赁公司交付的车辆后，按期交付租金并使用该车辆。
2012年1月11日，原告李文凤在未经庞大乐业租赁有限公司准许的情况下，与被告高佳辉签订《工程车转让协议》，双方约定将该车辆所有权转让被告高佳辉，由被告高佳辉向原告李文凤支付转让价款5万元，此款于合同签订当日支付3万元，余款于2012年4月付清，该车辆自2011年12月始，至与庞大乐业公司期结束之日止，租金均由被告高佳辉支付，不允拖欠。
合同签订后，原告李文凤将该车辆交付给了被告高佳辉，被告高佳辉亦将车辆转让金3万元交付原告李文凤，余款2万元到期后，至今未向原告李文凤交付。此后，被告高佳辉于2012年9月始，未能按期如数向庞大乐业公司指定的银行账户内存入车辆租金，导致庞大乐业租赁有限公司对原告李文凤提起民事诉讼，经河北省滦县人民法院主持调解，双方达成调解协议，原告李文凤向庞大乐业租赁有限公司支付了拖欠租金共计人民币75449.59元，并负担诉讼费2396元。另外，原告李文凤因赴河北滦县应诉，产生交通费655元。
本院认为，原告李文凤与庞大乐业租赁有限公司签订融资租赁合同，基于该合同约定，取得了本案涉诉车辆在租赁期间的使用权，故原、被告签订的《工程车转让协议》，实质上是对本案涉诉�辆使用权的转让，同时也包含了应付庞大乐业租赁有限公司债务的转移，该协议中关于债务转移的约定，未经庞大乐业租赁有限公司同意，故对该公司不具效力，但对原、被告而言，该合同（协议）不违反法律、行政法规强制性规定，应视为合同成立并生效，对原、被告双方具有约束力。被告高佳辉未按合同约定履行合同义务，应承担继续履行的违约责任，并应承担因其违约而造成原告李文凤经济损失的赔偿责任。
本案中，被告高佳辉未按时履行支付车辆转让金2万元，应当承担及时履行支付的违约责任。另外，因其未按约定时间如数支付庞大乐业租赁有限公司车辆租金，导致原告李文凤向该公司承担支付拖欠租金75449.59元、承担诉讼费2396元并支出交通费655元，均系因被告高佳辉违约而造成原告李文凤的合理经济损失，应由被告高佳辉承担赔偿责任。
综上，原告�文凤的诉讼请求事实根据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佳辉于本判决生效后三日内，一次性向原告李文凤支付拖欠合同价款人民币20000元；
二、被告高佳辉于本判决生效后三日内，一次性向原告李文凤赔偿因其违约造成的经济损失，即李文凤向庞大乐业租赁有限公司支付的租金人民币75449.59元、李文凤向河北省滦县人民法院支付的诉讼费2396元及支出交通费655元，合计人民币78500.59元。
案件受理费2247元，财产保全申请费1000元，均由被告高佳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民�院。
审 判 长 林有强
代理审判员 李新博
代理审判员 程 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王海丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初324号
自诉人刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人周伟，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人刘建中以被告人周伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘建中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘建中撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年四月十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初324号自诉人刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人周伟，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人刘建中以被告人周伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘建中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘建中撤诉。审判员  张小雨二〇一七年四月十一日书记员  段晓琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2830号
原告：张某某，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇张家党村。
委托代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师，特别授权。
被告：大荔县某某商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：魏某，系公司经理。
被告:魏某某，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：梁某某，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇西大壕村。
原告张某某与被告大荔县某某商品混凝土有限责任公司（以下简称某某商混）、魏某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用简易某序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄军阳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款2万元及利息（2015年1月4日至2016年8月26日以5万元为本金计息，2016年8月26日至实际还款之日以2万元为本金计息，均按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告魏某某系某某商混实际负责人，梁某某系魏某某的弟媳。2015年1月4日，被告梁某某以某某商混公司资金周转为由从原告处借款5万元，月利率1.5%，未约定用款期限。原告将5万元转账至梁某某提供的账号（账户名系魏某某之子魏拓）。被告梁某某在次日交给原告有某某商混公司盖章、魏某某签名的借据一份，并在借据上书写了“担保人：梁某某”。2016年8月26日，经原、被告同意被告将3万元债务转移到案外人吴杨名下。现剩余2万元本金及利息未偿还。
三被告缺席未答辩。被告梁某某在2016年11月10日与本院的谈话中表示，原告提交的借据真实，借款5万元用于某某商混公司资金周转，月利率1.5%，担保属实，现剩余2万元未偿还，利息部分不予偿还。
本院经审理认定事实如下：被告魏某某系某某商混公司实际负责人，2015年1月4日被告梁某某以某某商混公司资金周转为由从原告处借款5万元，月利率1.5%，未约定用款期限。原告将5万元转账至指定的户名为魏拓的账户后，被告梁某某给付原告借据一份，该借据有被告某某商混公司盖章，被告魏某某、梁某某分别在收款人、担保人处予以签名。2016年8月26日，经原、被告协商同意后，被告将3万元债务转移到案外人吴杨名下，剩余2万元本金及利息被告均未偿还。
另查明，本院多次与被告魏某某通话，其表示借原告5万元属实，用于某某商混公司经营,3万元债务已经转移，现仍有2万元未偿还。经本院多次传唤三被告均拒绝到庭应诉，并拒绝在谈话笔录及送达回证上签名。三被告未向本院提交任何证据。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。三被告虽拒绝到庭应诉，但被告魏某某在电话中承认因某某商混公司经营借原告5万元，被告梁某某亦认可借款及担保的事实。因借款用于某某商混公司经营，且该公司在借据上盖章，故原告与被告某某商混公司之间的借贷关系、与被告梁某某之间的保证合同关系均依法成立。原告与被告梁某某之间未约定担保方式，根据担保法规定，该笔借款的保证方式应认定为连带责任保证。被告魏某某作为某某商混公司实际负责人，虽在借据收款人处有签名，但该笔借款用于某某商混公司经营，魏某某签名系履行职务行为，且原告未提供证据证明所借款为魏某某个人使用,故原告请求魏某某承担还款责任，本院不予支持。
原被告均认可尚有2万元未偿还，故原告要求被告某某商混偿还借款2万元、梁某某承担保证责任的请求本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利，但应当给被告合理的还款期限。
原被告对于月利率的约定不违反法律规定，因被告未向本院提交证据，证明利息已经清偿，故原告要求被告偿还利息的请求本院予以支持。被告某某商混应当支付原告借款之日即2015年1月4日至2016年8月26日（3万元债务转移之日）利息14500元，并应以2万元为本金按月利率1.5%支付原告自2016年8月27日至实际还款之日的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、由被告大荔县某某商品混凝土有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款2万元，并按月利率1.5%支付自2016年8月27日至实际还款之日的利息。
二、被告大荔县某某商品混凝土有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告张某某利息14500元。
三、被告梁某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告�荔县某某商品混凝土有限责任公司、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 甜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1592号
申请执行人：郎红群，女，1968年2月12日出生，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被执行人：仁怀市茅坝镇慈竹林煤矿。
法定代表人：向勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2016）第271号调解书，于2016年9月18日立案受理申请执行人郎红群申请执行被执行人仁怀市茅坝镇慈竹林煤矿（现仁怀市慈竹林煤业有限责任公司）劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款85200元，并承担本案执行费1178元。本案在执行过程中，由于仁怀市茅坝镇慈竹林煤矿（现仁怀市慈竹林煤业有限责任公司）正处于兼并重组阶段，且无可供执行的财产，故申请人于2016年11月14日向本院书面申请�结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人郎红群的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2016）第271号调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨海涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保66号
申请人：袁东萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
担保人：江志启，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区安泰居9号楼2单元201户。居民身份证号码：370221197210274535。
被申请人：青岛曦景服装有限公司，住所地：即墨市仇家沟岔由和二路3号。
法定代表人：赵恩晟。
申请人袁东萍于2017年8月31日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛曦景服装有限公司银行存款人民币二十万元或查封其同等价值财产。担保人江志启以其所有的位于青岛市城阳区明阳路安泰居9号楼2单元201户房产一处作为担保。2017年9月1日即墨市劳动人事争议仲裁委员将保全申请、担保材料等提交即墨市人民法院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛曦景服装有限公司银行存款人民币20万元以及查封该公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、查封担保人江志启所有的位于青岛市城阳区明阳路安泰居9号楼2单元201户房产一处(青房地权字第015302号)。
三、案件申请费1520元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年九月四日
书记员 姜明道
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2769号
原告：赵德成，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王妍，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
本院在审理原告赵德成诉被告王妍、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德成于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王妍、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告赵德成的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵德成负担。
审判员 李 铭
二〇一六年十月十三日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01228号
罪犯赵存，又名赵龙英，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县赵镇赵家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2006年12月12日以（2006）铜中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人赵存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金30000元。刑期自2006年5月18日起至2020年5月17日止。判决�生法律效力后交付执行，于2007年6月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）延刑执字第367号刑事裁定，对罪犯赵存减去有期徒刑2年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第821号刑事裁定，对罪犯赵存减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年5月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵存确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵存在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有�行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵存在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵存准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2092号
原告：唐某甲。
委托代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
原告唐某甲与被告沈某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人孙随勤、被告沈某及其委托代理人吴晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲起诉称：原、被告双方于2015年8月3日在上海市浦东办理了离婚登记，离婚时因被告沈某经常无理取闹，不答应其离婚及关于孩子抚养权的无理要求，就经常到原告单位闹事，严重影响了原告的正常工作生活，原告才不得已答应将孩子给被告抚养。根据法律及相关司法解释规定，离婚时孩子的抚养权归属应当有利于孩子的健康成长为原则，但被告不具备照顾孩子的有利条件：首先，被告非上海户口，这样孩子将来的教育及升学会遇到很多麻烦；其次，孩子抚养权归被告，其户口又与原告户口一起，若孩子在学习成长过程中需要户籍等相关资料，一定需要原告及时配合，这样很不方便，势必将影响孩子的生活；第三，在原、被告没有离婚之前，被告经常打骂孩子及替孩子做作业；第四，被告没有固定的居所，四处借房子居住，对孩子来说没有安全感；第五，被告没有工作，没有收入，原告系上海市户籍，服务于大福（中国）有限公司，基本工资是7420元，年收入大概100000元，抚养孩子的条件比被告有利。在上海这样的大都市里，仅凭被告一个人且没有工作收入的情况下是很难照顾好孩子的。现原告诉请判令：1.变更原、被告婚生子唐某乙的抚养权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：确认婚生子的抚养权归原告。
被告沈某答辩称：不同意原告的诉请，理由如下：原告并无证据证明其放弃抚养权是受到被告的胁迫之下所作的真实意思表示，也无证据证明被告虐待唐某乙的行为，被告作为婚生子的母亲一直在细心照顾养育自己的孩子，现在在上海与儿子也有一套共有的产权房，在离婚协议中被告放弃要求支付抚养费，也证明被告已具备经济能力独自抚养唐某乙，故唐某乙由被告抚养不利于婚生子的成长没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐某甲与被告沈某于××××年××月××日在上海市浦东民政局登记结婚，同12月25日生育一子，名唐某乙。2015年8月3日，原、被告在浦东婚姻登记中心办理了协议离婚登记手续，并达成了如下协议：1.夫妻双方自愿离婚；2.婚生子唐某乙2006年12月25日生随女方共同生活，女方放弃男方应当支付的抚育费，孩子抚养费由女方承担，男方可每月探视儿子一次，每次不超过24小时；3.婚后没有共同财产；4.婚后没有共同债务。
上述事实由原告唐某甲提供的结婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书（均为复印件）以及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否已就婚生子唐某乙的抚养权归属作出明确约定？原告诉称其与被告沈某签订的离婚协议书并未对唐某乙抚养权的归属作出明确约定，故其要求确认唐某乙的抚养权归其；被告辩称其与原告达成的离婚协议系双方真实意思表示，双方已约定唐某乙的抚养权归其，现其不同意变更抚养权归原告。本院认为，根据原、被告的离婚协议第2点约定：“婚生子唐某乙2006年12月25日生随女方共同生活，女方放弃男方应当支付的抚育费，孩子抚养费由女方承担，男方可每月探视儿子一次，每次不超过24小时”，虽表述为唐某乙随女方共同生活，但原、被告双方已就唐某乙的抚养权归属的实质内容包括共同生活问题、抚养费的承担以及探视权作出了明确约定，唐某乙的抚养权归被告沈某是明确的。现原告未举证证明上述协议非双方真实意思表示，故本院认为，该协议依法有效，对原、被告双方均具有约束力。故原告要求确认唐某乙的抚养权归原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年三月十八日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2092号
原告：唐某甲。
委托代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
原告唐某甲与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人孙随勤、被告沈某及其委托代理人吴晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲起诉称：原、被告双方于2015年8月3日在上海市浦东办理了离婚登记，离婚时因被告沈某经常无理取闹，不答应其离婚及关于孩子抚养权的无理要求，就经常到原告单位闹事，严重影响了原告的正常工作生活，原告才不得已答应将孩子给被告抚养。根据法律及相关司法解释规定，离婚时孩子的抚养权归属应当有利于孩子的健康成长为原则，但被告不具备照顾孩子的有利条件：首先，被告非上海户口，这样孩子将来的教育及升学会遇到很多麻烦；其次，孩子抚养权归被告，其户口又与原告户口一起，若孩子在学习成长过程中需要户籍等相关资料，一定需要原告及时配合，这样很不方便，势必将影响孩子的生活；第三，在原、被告没有离婚之前，被告经常打骂孩子及替孩子做作业；第四，被告没有固定的居所，四处借房子居住，对孩子来说没有安全感；第五，被告没有工作，没有收入，原告系上海市户籍，服务于大福（中国）有限公司，基本工资是7420元，年收入大概100000元，抚养孩子的条件比被告有利。在上海这样的大都市里，仅凭被告一个人且没有工作收入的情况下是很难照顾好孩子的。现原告诉请判令：1.变更原、被告婚生子唐某乙的抚养权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：确认婚生子的抚养权归原告。
被告沈某答辩称：不同意原告的诉请，理由如下：原告并无证据证明其放弃抚养权是受到被告的胁迫之下所作的真实意思表示，也无证据证明被告虐待唐某乙的行为，被告作为婚生子的母亲一直在细心照顾养育自己的孩子，现在在上海与儿子也有一套共有的产权房，在离婚协议中被告放弃要求支付抚养费，也证明被告已具备经济能力独自抚养唐某乙，故唐某乙由被告抚养不利于婚生子的成长没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐某甲与被告沈某于××××年××月××日在上海市浦东民政局登记结婚，同12月25日生育一子，名唐某乙。2015年8月3日，原、被告在浦东婚姻登记中心办理了协议离婚登记手续，并达成了如下协议：1.夫妻双方自愿离婚；2.婚生子唐某乙2006年12月25日生随女方共同生活，女方放弃男方应当支付的抚育费，孩子抚养费由女方承担，男方可每月探视儿子一次，每次不超过24小时；3.婚后没有共同财产；4.婚后没有共同债务。
上述事实由原告唐某甲提供的结婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书（均为复印件）以及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否已就婚生子唐某乙的抚养权归属作出明确约定？原告诉称其与被告沈某签订的离婚协议书并未对唐某乙抚养权的归属作出明确约定，故其要求确认唐某乙的抚养权归其；被告辩称其与原告达成的离婚协议系双方真实意思表示，双方已约定唐某乙的抚养权归其，现其不同意变更抚养权归原告。本院认为，根据原、被告的离婚协议第2点约定：“婚生子唐某乙2006年12月25日生随女方共同生活，女方放弃男方应当支付的抚育费，孩子抚养费由女方承担，男方可每月探视儿子一次，每次不超过24小时”，虽表述为唐某乙随女方共同生活，但原、被告双方已就唐某乙的抚养权归属的实质内容包括共同生活问题、抚养费的承担以及探视权作出了明确约定，唐某乙的抚养权归被告沈某是明确的。现原告未举证证明上述协议非双方真实意思表示，故本院认为，该协议依法有效，对原、被告双方均具有约束力。故原告要求确认唐某乙的抚养权归原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年三月十八日
代书记员 高 雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第406号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人佟某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）375号起诉书指控被告人佟某某犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月1日22时许，哈尔滨市公安局香坊分局成高子镇派出所民警杜某某、民警被害人张某甲（男，33岁）接到110指令到哈尔滨市香坊区成高子镇和平村翻身屯赵和家豆腐房院内处理被告人佟某某与赵文波发生争执的案件。在执法过程中，佟某某用言语辱骂并推搡张某甲，并用手击打张某甲面部一下，造成被害人张某甲唇部软组织挫伤、右腕软组织挫伤。经侦查，被告人佟某某于2015年4月18日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人佟某某犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日22时许，哈尔滨市公安局香坊分局成高子镇派出所民警杜某某、民警被害人张某甲（男，33岁）接到110指令到哈尔滨市香坊区成高子镇和平村翻身屯赵和家豆腐房院内处理被告人佟某某与赵文波发生争执的案件。在执法过程中，佟某某用言语辱骂并推搡张某甲，并用手击打张某甲面部一下，造成张某甲唇部软组织挫伤、右腕软组织挫伤。佟某某于2015年4月18日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人张某甲的陈述证实其与同事杜某某在执法过程中，佟某某阻碍民警执行公务，并被佟某某打伤的事实。
3、证人赵某某、张某乙、杜某某的证言证实佟某某与赵文波因言语发生争执，民警在执行公务时被佟某某打伤。
4、伤情诊断书证明张某甲唇部软组织挫伤、右腕软组织挫伤。
5、被告人佟某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人佟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘玺玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3076号
原告：卢丽英，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村北房股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽英撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费127.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘嘉宾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初251号
原告：潘海波，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李江龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住�地山东省临沂市。
原告潘海波与被告李江龙、临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告潘海波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘海波的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘海波撤诉。
案件受理费77元，减半收取计39元，由原告潘海波负担。
审判员 李铭
二〇一七年三月六日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2264号
申请执行人徐伟俊。
被执行人张海霞。
被执行人佘中良。
申请执行人徐伟俊与被执行人张海霞、佘中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1181民初532号民事判决，已发生法律效力，依据该判决：被执行人张海霞、佘中良应偿还申请执行人借款35000元，并承担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人佘中良名下的车辆（查封到期日为2018年5月31日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人银行账户，无存款，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初532号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴江晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4665号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:陈金会，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告陈金会劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）341号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初4665号案。陈金会亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4554号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4554案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执44号
申请执行人：科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
法定代表人：刘君民，职务：总经理。
被执行人：王建华，男，蒙古族，1980年12月19日出生，先进林场职工，现住内蒙古通辽市。
本院在指向科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请执行王建华承揽合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 王ＸＸ
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初741号
原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人:李某，经理。
委托代理人:冯某，公司员工。
被告:陈某，男，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年三月一日
书记员 刘 杨