平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1560号
原告平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路6号。组织机构代码：68462657。
法定代表人张合卿，董事长。
委托代理人马洪涛，男，回族，1984年2月5日出生，平顶山市中小企业投资担保有限公司职工。住平顶山市湛河区。
委托代理人候锦，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市乐家园商贸有限公司。住所地平顶山市卫东区寺沟新村C区**号楼底商。组织机构代码：56246026。
法定代表人刘青霞。
被告刘青霞，女，汉族，1962年8月16日出生，住平顶山市新华区。
被告李鑫鑫，女，汉族，1985年7月25日出生，住平顶山市新华区。
被告刘跃伟，男，汉族，1968年4月14日出生，住平顶山市新华区。
被告范继东，男，汉族，1970年5月21日出生，住平顶山市卫东区。
原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告平顶山市乐家园商贸有限公司、刘青霞、李鑫鑫、范继东、刘跃伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的委托代理人马洪涛、候锦及被告范继东到庭参加了诉讼，被告平顶山市乐家园商贸有限公司、刘青霞、李鑫鑫、刘跃伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉称，被告平顶山市乐家园商贸有限公司于2013年5月23日在中国银行股份有限公司平顶山分行贷款人民币200万元，我公司为其提供连带保证。被告刘青霞、李鑫鑫、刘跃伟、范继东为被告平顶山市乐家园商贸有限公司向原告提供反担保，被告李鑫鑫以其湛河13001691号及F20080800555号房产向原告提供抵押担保。由于被告平顶山市乐家园商贸有限公司没能如期偿还银行到期贷款，导致我公司承担了保证责任，于2014年4月28日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息1017139.17元，2014年5月23日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息1015458.33元，共计2022597.50元。为维护原告正当合法权益，保护国有资产不受损失，原告只有提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告之诉请。请求法院判令：1、请求判令被告平顶山市乐家园商贸有限公司偿还原告代偿担保借款本金、利息、罚息共计2022597.50元，并连带支付从代偿之日起至实际清偿之日的利息（利息按年利率24%计算），并按委托担保合同的约定承担违约责任。2、请求判令被告刘青霞、李鑫鑫、刘跃伟、范继东对上述借款本金、利息、罚息、违约金承担连带支付责任。3、请求判令被告李鑫鑫以其湛河13001691号及F20080800555号房产对本案借款本金、利息、罚息、违约金承担担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告平顶山市乐家园商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告刘青霞未到庭，亦未提交答辩意见。
被告李鑫鑫未到庭，亦未提交答辩意见。
被告刘跃伟未到庭，亦未提交答辩意见。
被告范继东辩称，我是担保了，但是我只知道担保是50万元，而不是200万，当时刘青霞跟我说的是用两套房产再找两个上班的来作担保，我要知道的话我也不会签，且我是在刘青霞的女儿提供两套房产后我签的字。我认为是先担保后放款，在我不知情的情况刘青霞5月份就拿到钱了，在几个月后才让我在原告处签的担保协议。我认为刘青霞由诈骗嫌疑。没有告知我在银行贷款200万元，骗我在空白担保书上签，只告诉我担保50万元。原告也没有告知我任何情况。也没有审核我担保资格。只是让我提供一张身份证复印件和单位收入证明。我认为我没有能力给刘青霞担保200万，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告平顶山市乐家园商贸有限公司于2013年5月23日在中国银行股份有限公司平顶山分行贷款人民币2000000元，双方并签订了一份《流动资金借款合同》，在该合同中约定了借款期限为12个月，合同期限内借款利率为固定年利率7.86%及罚息的计算方式。2013年5月6日原告平顶山市中小企业投资担保有限公司为被告平顶山市乐家园商贸有限公司的该笔2000000元贷款提供连带责任保证。2013年5月10日被告刘青霞、李鑫鑫、刘跃伟、范继东为被告平顶山市乐家园商贸有限公司向原告平顶山市中小企业投资担保有限公司提供了反担保信用保证，本信用反担保保证人刘青霞、李鑫鑫、刘跃伟、范继东同意为被告平顶山市乐家园商贸有限公司上述2000000元承担连带责任信用反担保保证，其反担保保证范围为被告平顶山市乐家园商贸有限公司的主债权借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用及被告平顶山市乐家园商贸有限公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失。中国银行股份有限公司平顶山分行依约向被告平顶山市乐家园商贸有限公司贷款2000000元，由于被告平顶山市乐家园商贸有限公司没能依约偿还银行到期贷款，导致原告平顶山市中小企业投资担保有限公司承担了保证责任，于2014年4月28日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息1017139.17元，2014年5月23日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息1015458.33元，共计2022597.50元。后被告刘青霞、李鑫鑫、刘跃伟、范继东在保证期限内也未履行被告平顶山市乐家园商贸有限公司向原告平顶山市中小企业投资担保有限公司连带责任信用反担保保证责任，导致双方形成纠纷。
另查明，被告平顶山市乐家园商贸有限公司、刘青霞、李鑫鑫、范继东、刘跃伟未依约偿还原告平顶山市中小企业投资担保有限公司向中国银行股份有限公司平顶山分行代为偿还的贷款本金、利息、罚息共计2022597.50元。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、2013年委字第0506号《委托保证合同》、《反担保信用保证函》、贷款还款凭证及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告平顶山市乐家园商贸有限公司于2013年5月23日在中国银行股份有限公司平顶山分行贷款人民币2000000元，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司为被告平顶山市乐家园商贸有限公司的该笔2000000元贷款提供连带责任保证。被告刘青霞、李鑫鑫、刘跃伟、范继东为被告平顶山市乐家园商贸有限公司向原告平顶山市中小企业投资担保有限公司提供了反担保信用保证责任。由于被告平顶山市乐家园商贸有限公司没有偿还中国银行股份有限公司平顶山分行到期贷款，导致原告平顶山市中小企业投资担保有限公司承担了保证责任，于2014年4月28日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息1017139.17元，2014年5月23日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息1015458.33元，共计2022597.50元。后被告刘青霞、李鑫鑫、刘跃伟、范继东未履行被告平顶山市乐家园商贸有限公司向原告平顶山市中小企业投资担保有限公司连带责任信用反担保保证责任，对此形成的纠纷，被告平顶山市乐家园商贸有限公司、刘青霞、李鑫鑫、刘跃伟、范继东应当负全部责任。故被告平顶山市乐家园商贸有限公司应当偿还原告平顶山市中小企业投资担保有限公司借款本金2000000元及利息、罚息22597.50元共计2022597.50元。被告刘青霞、李鑫鑫、范继东、刘跃伟对上述借款本金及利息、罚息共计2022597.50元承担连带清偿责任。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告范伟东的抗辩，因其证据和理由不足，与法院查明的事实不符，本院不予采信。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第31条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市乐家园商贸有限公司于本判决生效后三十内偿还原告平顶山市中小企业投资担保有限公司借款本金2000000元及利息、罚息息、罚息22597.50元共计2022597.50元。
二、被告刘青霞、李鑫鑫、范继东、刘跃伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108972元，由被告平顶山市乐家园商贸有限公司、刘青霞、李鑫鑫、范继东、刘跃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。