wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5847号
原告姜冲，男，1985年6月30日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告姜冲诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜冲的委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜冲诉称，原、被告于2013年3月18日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府12号住宅楼02单元0801号房屋，合同总价款1340793元，房屋交付期限为2014年7月31日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年10月7日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至�院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金9117.39元（2014年7月31日至2014年10月7日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明，2013年3月18日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府12号住宅楼02单元0801号房屋，总价款共计1340793元；被告于2014年7月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年10月7日通知原告办理房屋交付。原告主张被告自2014年7月31日至2014年10月7日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、业主缴费通知单、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年7月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姜冲的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜冲负担（案
件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1883号
上诉人（原审被告）：谢国初，男，1964年8月5日出生，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：李会华，男，1968年3月5日出生，住衡南县云集镇。
委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人谢国初因与被上诉人李会华合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，湖南省衡南县人民政府就涉案土地颁发的南国用（2013）第010001号权利证书注明“该宗地为预登记”，“有效期为2013年12月30日至2015年12月29日”，依此难以认定当事人是否享有合法的土地使用权。一审法院未查明上述事实，是认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第145号民事判决；
二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人谢国初预交的二审案件受理费5102元予以退还。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年三月三日
书记员 周小兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3966号
原告：王盼东。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：王国潮。
被告：范菊玲。
原告王盼东诉被告王国潮、范菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。王盼东的委托代理人到庭参加诉讼。王国潮、范菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼东诉称：2015年6月26日，王国潮因资金周转需要，向王盼东借款150000元，由王国潮出具借条一张。虽经王盼东多次催讨，但王国潮、范菊玲至今未还。故王盼东诉讼至法院要求判令：1、王国潮、范菊玲立即归还借款100000元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由王国潮、范菊玲承担代理费3000元；由王国潮、范菊玲承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王盼东向本院提交了以下证据：
证据1，借条1张，证明借款的事实。
证据2，转账凭证3张，证明转账的事实。
证据3，发票1张，证明王盼东支付律师费的事实。
证据4，结婚登记申请书和审查处理结果表各1份，证明王国潮、范菊玲系夫妻关系。
被告王国潮、范菊玲未作答辩，也未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告王盼东提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：王国潮、范菊玲系夫妻关系。2015年6月26日，王国潮向王盼东借款150000元，由王国潮出具了借条一张，并约定王盼东为实现本案债权而引起的费用（包括律师费、诉讼费等）由王国潮承担。同日，王盼东通过陈鸿章的银行账户，交付了借款147000元，余款3000元作为利息预先在本金中予以扣除。后王国潮归还了借款50000元，余款至今未还。故王盼东诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：王国潮、王盼东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽王国潮出具的借条中载明的借款本金为150000元，但王盼东预先在本金中扣除了利息3000元，仅实际交付了借款147000元，故本院认定本案借款本金为147000元。扣除王国潮已归还的借款50000元，余款97000元王国潮应及时如数予以归还，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，即自起诉之日2015年11月13日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。王盼东为本案诉讼支付律师费3000元，该费用应根据其与王国潮的约定，由王国潮承担。该债务系王国潮、范菊玲婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由王国潮、范菊玲共同归还。对王盼东诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。王国潮、范菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告王国潮、范菊玲于本判决生效后十日内归还原告王盼东借款本金计人民币97000元，支付逾期利息（自2015年11月13日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止），并承担代理费3000元，合计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告王盼东承担34元，被告王国潮、范菊玲承担1146元。被告王国潮、范菊玲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月一日
代书记员 潘灵芝
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初652号
原告：广西纵华律师事务所，住所地广西南宁市青秀区金洲路31号城市杰座****室。
负责人：陆英，该所主任。
委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽颖，广西纵华律师事务所律师。
被告：陈仁杰，男，l964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：李珍，女，l964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。
原告广西纵华律师事务所与被告陈仁杰、李珍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月12日以已和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西纵华律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西纵华律师事务所撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，予以免收。
审判员 陆华停
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2141号
原告成都金安运输有限公司。
委托代理人王雷，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。
被告张某某。
本院在审理原告成都金安运输有限公司与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都金安运输有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告成都金安运输有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都金安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4492元，由原告成都金安运输有限公司承担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘栖妍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00423号
申请执行人：陕西艺豪景观装饰工程有限公司。
法定代表人：王民治，任公司执行董事长。
被执行人：陇县八渡镇人民政府。
法定代表人：撒军，任八渡镇政府镇长。
陕西艺豪景观装饰工程有限公司申请执行与陇县八渡镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00522号民事判决书确定：一、由陇县八渡镇人民政府支付陕西艺豪景观装饰工程有限公司工程款238900元；二、由陇县八渡镇人民政府支付陕西艺豪景观装饰工程有限公司工程款2012年7月25日至2014年1月6日的利息（计算本金为388900元，基准利息为年利率6.15％）；三、由陇县八渡镇人民政府支付陕西艺豪景观装饰工程有限公司工程款2014年1月7日至履行完毕之日的利息（计算利息本金为238900元，基准利息为年利率6％），上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。判决书生效后陇县八渡镇人民政府只按期给付了50000元，剩余案件款未按期履行，陕西艺豪景观装饰工程有限公司向本院申请强制执行剩余案件款，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陇县八渡镇人民政府发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陇县八渡镇人民政府给付陕西艺豪景观装饰工程有限公司工程款人民币210000.00元、剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人均自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月五日
书记员 王秀洁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初70号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴文达，男，1994年4月25日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年3月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴文达犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员段文英出庭支持公诉，被告人吴文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴文达于2016年1月15日凌晨2时许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车由江门市新会区会城侨兴北路往侨兴南路方向行驶，行驶至侨兴南路电大岗路段时，车辆失控碰撞道路中间分隔护栏，造成吴文达受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴文达的酒精浓度定量检测为104.04mg/100ml。交警部门认定，吴文达醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴文达在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及相片、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、门诊病历资料及被告人吴文达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文达犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴文达判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人吴文达犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴文达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁景棠
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 余碧璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6390号
原告：赵全林，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：张忠林，男，1983年3月11日生，汉族，住南京市江宁区。
原告赵全林诉被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵全林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵全林撤诉。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张爱琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更584号
罪犯陆佳胄，男，1983年3月26日生，汉族，住上海市静安区。
上海市虹口区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)虹刑初字第766号刑事判决，以被告人陆佳胄犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2017年5月17日至同年5月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。5月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陆佳胄予以假释的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆佳胄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯陆佳胄在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、调查评估意见书、任职情况等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陆佳胄在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯陆佳胄提出的假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆佳胄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陆佳胄在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆佳胄予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月31日起，至2018年8月13日止。)
陆佳胄回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以假释、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申28号
张某某：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2016）宁刑终1号刑事裁定不服，以”我没有踢范某某，是范某某喝醉酒头部着地磕碰意外死亡的，公诉机关的指控与事实不符，请求撤销二审刑事裁定，依法改判无罪”为由，向本院提出申诉。
关于申诉人提出的申诉理由，经查，案发现场监控录像视频证实申诉人张某某在微型客车后排座位第一个下来朝从副驾驶位置下车的被害人范某某左腿部踢了一脚，致范某某倒地，范某某倒地后再无其他人接触的事实，与证人徐某某、金某某、杨某某、赫某某的证言、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书、医院住院病案等证据相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明申诉人对被害人实施了伤害行为并致被害人死亡。被害人范某某的死亡与张某某的伤害行为具有法律上的因果关系，张某某应对被害人的死亡后果承担刑事责任。故申诉人张某某的申诉理由不能成立。
综上，申诉人张某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2691号
申请执行人：黄维，男，1984年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：石飞，男，1988年9月26日出生，住重庆市酉阳县。
本院在执行黄维与石飞运输合同纠纷一案中，根据重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初337号民事判决书确定的内容，被执行人石飞应支付申请执行人黄维运费人民币86171元及利息，负担案件受理费1077元。本案在执行过程中，经调查被执行人无房屋、银行存款及车辆登记信息。现因被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 汤建国
代理审判员 鲜艳川
二0一七年十月十一月三日
书 记 员 甘在红
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申475号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托诉讼代理人：钱柏成，男。
委托诉讼代理人：徐骥，男。
再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)行政复议申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈啸蝶申请再审称，原审认定事实错误，浦建房[2004]106号《关于上海源东房地产开发有限公司东源名都商品住宅项目房屋拆迁期限延期的请示》导致了其私房被非法拆除，故其具有利害关系；市住建委所作答复未写明不予受理且格式存在违法；其在二审时申请法官回避被驳回，审判组织的组成是违法的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。
市住建委提交意见称，其所作答复告知书程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，浦建房[2004]106号《关于上海源东房地产开发有限公司东源名都商品住宅项目房屋拆迁期限延期的请示》系原上海市浦东新区建设局向原上海市房屋土地资源管理局就核发房屋拆迁许可证报请延期的审核材料。陈啸蝶并非该请示的相对人，该请示亦未设定陈啸蝶的权利义务，故陈啸蝶与该请示不具有利害关系。陈啸蝶主张其与该请示有利害关系的理由缺乏依据，本院不予支持。市住建委所作答复虽在形式上存在瑕疵，但其处理结果并无不当,亦未超过法律规定的处理期限。陈啸蝶在二审时提出回避申请，因其申请回避的理由不符合法律规定的条件被驳回，该处理并无不当。陈啸蝶认为审判组织违法的主张缺乏依据。陈啸蝶申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托诉讼代理人：钱柏成，男。委托诉讼代理人：徐骥，男。再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)行政复议申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，原审认定事实错误，浦建房[2004]106号《关于上海源东房地产开发有限公司东源名都商品住宅项目房屋拆迁期限延期的请示》导致了其私房被非法拆除，故其具有利害关系；市住建委所作答复未写明不予受理且格式存在违法；其在二审时申请法官回避被驳回，审判组织的组成是违法的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。市住建委提交意见称，其所作答复告知书程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，浦建房[2004]106号《关于上海源东房地产开发有限公司东源名都商品住宅项目房屋拆迁期限延期的请示》系原上海市浦东新区建设局向原上海市房屋土地资源管理局就核发房屋拆迁许可证报请延期的审核材料。陈啸蝶并非该请示的相对人，该请示亦未设定陈啸蝶的权利义务，故陈啸蝶与该请示不具有利害关系。陈啸蝶主张其与该请示有利害关系的理由缺乏依据，本院不予支持。市住建委所作答复虽在形式上存在瑕疵，但其处理结果并无不当,亦未超过法律规定的处理期限。陈啸蝶在二审时提出回避申请，因其申请回避的理由不符合法律规定的条件被驳回，该处理并无不当。陈啸蝶认为审判组织违法的主张缺乏依据。陈啸蝶申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3714号
上诉人（原审原告）：江苏少同保安服务有限公司，住所地昆山开发区顺帆南路836号4号楼办公综合楼7层。
法定代表人：于泳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩立，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人江苏少同保安服务有限公司因与被上诉人韩立劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏少同保安服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏少同保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏少同保安服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏少同保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹凌燕
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第952号
原告李某某，女，1963年出生，汉族。
被告李某甲，男，1960年出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年三月三十日
书记员 马康妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4323号
罪犯王文斌，男，1970年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)洪刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定王文斌犯故意伤害罪，判处有�徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年1月23日起至2022年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1956号
原告宇万盛，男，汉族，1984年10月10日生，地址：榆次
区庄子乡榆城坪村143户，身份证号：1424011984********。
委托代理人赵锐，女，汉族，1979年2月5日生，住址：山
西省太谷县西北街新旺街165号，身份证号：1424291979********。
被告郝永强，男，汉族，1982年2月23日生，地址：榆次区
张庆乡西河堡村，身份证号：1424011982********。
被告李小强，男，汉族，住址：山西太原市小店区北格镇张花
营村南横街59号。
委托代理人冯爱红，女，汉族，1982年8月15日生，住晋中
市榆次区张庆乡西河堡村3-23户，身份证号：1424011982********。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆次工业园区营销部。
负责人李剑，系该公司经理。
地址晋中市榆次区蕴华西街82号。
委托代理人梁赟，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人王敬，男，汉族，1989年2月12日生，该公司职工，住。
原告宇万盛诉被告郝永强、李小强、中国人民财产保险股份有限公司榆次工业园区经销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告宇万盛向本院提出撤回对被告郝永强、李小强、中国人民财产保险股份有限公司榆次工业园区经销部起诉的申请。
经审查，本院认为，原告宇万盛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇万盛撤回对被告郝永强、李小强、中国人民财产保险股份有限公司榆次工业园区经销部的起诉。
一审案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由原告负担。
审判员 李爱莲
二〇一七年六月七日
书记员 樊红丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。负责人：郑晓凌，该分行行长。再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14083号
原告：方丹情，女，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏州市名思教育咨询有限公司，统一社会信用代码：913205086979352943，住所地江苏省苏州市干将西路305号五层（501、502、503室）。
法定代表人：周扬海。
原告方丹情诉被告苏州市名思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方丹情撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告方丹情负担。
审判员 崇海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 夏 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2537号
原告：王青松，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘明江，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告王青松与被告刘明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼。被告刘明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款5万元、按照日万分之五计赔偿经济损失18250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年7月20日，被告以承诺工程为由向原告借款50000元，经原告多次向被告催要，拒不偿还。为此诉请法院判如所诉。
被告刘明江未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，在2014年7月20日，被告刘明江以工程施工需要资金为由向原告借款5万元，为此给原告打下借条一张，借条注明：“今借到王青松现金五万元整借款人刘明江14年7月20日”。由于被告当时讲明短期使用，所以双方并未约定利息、还款时间等内容。借款交付后，原告多次催要，由于被告迟迟不予归还。为此原告诉来本院。
以上事实由原告陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为，被告刘明江向原告借款5万元有借条为证，事实清楚，证据确实充分，该借款被告应予偿还。双方在借款时未约定利息和还款时间，应视为无息，原告可以随时主张要求被告返还。被告拒不返还应以支付逾期付款利息的形式赔偿原告经济损失。但是原告要求以万分之五支付逾期利息超出法律规定的上限，超出部分，本院不予支持。逾期付款利息可按照法律规定的标准计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘明江归还原告王青松借款本金5万元。
二、被告刘明江按照年利率6﹪偿还原告王青松逾期付款利息（自起诉之日的2016年7月11日起算，至全部付清借款本息为止）。
三、驳回原告王青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告王青松负担406元，被告刘明江负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6427号
原告：南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街38号。
法定代表人徐道俊，系街道办主任。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：蒋香兵，男，1983年10月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处与被告蒋香兵房屋租赁合同一案中，原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处于2017年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处撤回起诉。
本案受理费3188元，减半收取为1594元，由原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处负担。
审判员 戴维扬
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊观筠
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第106号
原告李忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人胡伟，山西汾水律师事务所律师。
被告王子红，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告王中武，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告李忠与被告王子红、王中武民间借贷纠纷一案中，原告李忠于2010年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王子红、王中武价值五万元的财产予以查封或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告王子红、王中武价值五万元的财产予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一〇年八月五日
书记员 刘建军
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3000号
申请执行人:薛益雷，男，1984年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第688号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人薛益雷与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人薛益雷逾期交房违约金68999.70元、逾期办证违约金25577.48元。承担案件受理费1082元，申请执行费1319元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3000号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执176号
申请执行人梁某某，女，1992年11月7日生。
被执行人王某某，男，1988年7月23日生。
本院在执行梁某某申请执行王某某（2017）云2324执176号房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币7500.00元，未受偿7500.00元。执行中查明被执行人王某某目前无银行存款，无房产、车辆、股权等其他财产可供执行。应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十月二十日
书记员 李宗明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01013号
原告刘永红，居民。
被告李明，居民。
本院在审理原告刘永红与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永红撤回对被告李明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 寇兆君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢106号
申请执行人东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：云福臣，男，汉族，1976年3月28日出生，
被执行人：李文荣，男，汉族，1969年10月23日出生，现居住东营区，
被执行人：张学栋，男，1975年5月24日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人云福臣、李文荣、张学栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息151597.32元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人云福臣、李文荣、张学栋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申8号
再审申请人（一审被告）：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），组织机构代码：05172985-4。
法定代表人徐廷宽。
被申请人（一审原告）：冯盈，女，1985年8月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司因与被申请人冯盈、肖世斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝北法民初字第13427号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申8号再审申请人（一审被告）：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），组织机构代码：05172985-4。法定代表人徐廷宽。被申请人（一审原告）：冯盈，女，1985年8月14日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司因与被申请人冯盈、肖世斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝北法民初字第13427号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  幸婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第376号
罪犯熊仁贵生，男，1957年8月26日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1998年3月6日作出（1998）赣中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人熊仁贵生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人熊仁贵生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1998年7月13日作出（1998）赣刑一终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2005年5月、2009年8月、2011年11月经本院裁定减去有期徒刑四年八个月（刑期自2000年11月20日起至2015年9月19日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯熊仁贵生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯熊仁贵生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬18次，单项表扬3次，2012年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯熊仁贵生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊仁贵生减去有期徒刑一年二个月十九天，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期：自2000年11月20日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2500号
原告：梁松，男，1975年9月23日出生，汉族，住。
被告：王剑锋，男，1985年2月4日出生，汉族，住新昌县。
原告梁松与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员潘晓忠用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年6月15日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁松到庭参加诉讼，被告王剑锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。
原告梁松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元及利息39200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实由理由：2013年4月7日，被告王剑锋向原告借款人民币40000元用于资金周转，并出具借条一份，约定月息为2.0%，按月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，后也没有支付利息。至起诉时止，利息共计39200元。为保护原告自身合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，现向贵院提起诉讼，望准如所请。
原告梁松为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2013年4月7日向原告梁松借款人民币40000元用于资金周转并约定月息为2.0%，按月付清的事实。
被告王剑锋未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告王剑锋向原告梁松借款人民币40000元用于资金周转，并由被告于当日立下借条一份，约定月息为2.0%，按月付清。上述借款本息，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，没有约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张归还借款，并在合理期间内催告。原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款人民币40000元并支付利息39200元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑锋归还原告梁松借款本金人民币40000元，并支付利息人民币39200元，合计借款本息人民币79200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费400元，合计诉讼费2180元，由被告王剑锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张恩娣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初389号
原告：汪文益，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：宋林玲，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告汪文益诉被告宋林玲不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告汪文益于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪文益的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪文益撤诉。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由汪文益负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 胡衡兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾 媛
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00055号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1967年12月20出生，初中文化，农民，住肥东县陈集乡秦湖村西王村民组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月17日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月2日17时50分许，被告人夏某某驾驶货车在庐江县罗河镇鲍店村境内与行人黄某某发生碰撞，致黄某某死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某某负事故的全部责任。
被告人夏某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月2日17时50分许，被告人夏某某驾驶皖A584**号江淮牌重型仓栅式货车由黄山前往合肥行驶至合铜公路87KM＋600M处，与行人黄某某发生碰撞。黄某某受伤后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某某因道路交通事故闭合性颅脑损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某某负本起事故的全部责任。
被告人夏某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人夏某某所驾驶的皖A584**号车登记所有人系合肥市春晓汽车运输有限公司，实际所有人系夏某某，该车在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险限额分别为122000元、50万元。其向庐江县公安局交通管理大队交纳事故保管金25000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录表，受案登记表、到案经过、人口信息、死亡医学证明，证人王某某的证言，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其预交了部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督313号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：刘季余，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘季余申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督313号支付令，限令被申请人刘季余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘季余。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督313号支付令自行失效。
申请费74元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭琪弋
二〇一七年十月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督313号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。被申请人：刘季余，女。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘季余申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督313号支付令，限令被申请人刘季余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘季余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督313号支付令自行失效。申请费74元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭琪弋二〇一七年十月十五日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第382号
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
委托代理人侯桂川，男。
被告公丕超，农民。
被告石少云，农民。
被告公维方，农民。
被告张贵东，农民。
被告张安顺，农民。
被告公丕建，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告公丕超、石少云、公维方、张贵东、张安顺、公丕建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯桂川、被告公丕超、公维方、公丕建到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告公丕超于2012年5月2日向我单位借款150000元，期限至2013年3月1日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为12.0266‰，借款用途为资金周转，按月结息，到期还款。被告石少云、公维方、张贵东、张安顺、公丕建对该借款进行了担保，签订了最高额保证合同。我单位向被告公丕超发放贷款后，被告方仅偿还本金70000元，结息至2013年12月20日，剩余本金及利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告公丕超偿还借款本金80000元及利息，被告石少云、公维方、张贵东、张安顺、公丕建承担连带清偿责任。
被告公丕超辩称，钱不是我用的。
被告公维方辩称，当时光让我去签字，签完字我就走了，我不清楚是怎么回事。
被告公丕建辩称，当时光让我去签字，签完字我就走了，我不清楚是怎么回事。
被告石少云、张贵东、张安顺未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告公丕超与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订借款合同一份，合同约定被告公丕超向原告借款人民币150000元，借款有效期限为2012年4月29日至2014年4月28日，借款用途为资金周转。2012年5月2日，原告向被告公丕超发放贷款150000元，还款期限为2013年3月1日，合同期内约定的借款利息为月利率12.0266‰。被告石少云、公维方、张贵东、张安顺、公丕建与原告签订最高额保证合同，对借款人公丕超的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告公丕超发放贷款后，被告方仅偿还本金70000元，结息至2013年12月20日，剩余本金及利息被告公丕超至今未偿还。后经原告多次催要，被告公丕超一直未偿还。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告公丕超签订的借款合同，与被告石少云、公维方、张贵东、张安顺、公丕建签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告方仅偿还本金70000元，结息至2013年12月20日，其行为显然已构成违约，故原告要求被告公丕超偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告石少云、公维方、张贵东、张安顺、公丕建理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告石少云、公维方、张贵东、张安顺、公丕建对被告公丕超的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕超于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石少云、公维方、张贵东、张安顺、公丕建对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚 颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1949号
原告李某，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，女，1987年9月7日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，原告李某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李胜男
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初848号
申请人：左国军，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：胡雄伟，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：廖跃红，女，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：李文凯，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：张扩军，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人左国军与被申请人胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军合同纠纷一案，申请人左国军于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡雄伟x银行账户存款x元予以冻结，或查封、扣押四被申请人其他同等价值的财产。
申请人左国军以其所有的x轿车、x小型普通客车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人左国军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡雄伟存放于银行账户x存款及被申请人李文凯存放于x银行账户x存款共计x元，或查封、扣押、冻结被申请人胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军其他同等价值的财产；
二、查封申请人左国军用于担保的x轿车一辆、x小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 海 华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第655号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人魏小军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021506号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏法律依据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请执行的深交罚决字第Z0021506号《深圳市交通运输行政处罚决定书》中载明“处罚依据：《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条”，但现行有效的《中华人民共和国道路运输条例》即《中华人民共和国道路运输条例》（2012年修订）第六十三条并非处罚条款，并不能作为本案之处罚依据。综上，被申请执行的具体行政行为明显缺乏法律依据的，依法应当裁定不准予执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021506号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ聪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00052号
原告李平，男。
被告罗庭勇，男。
原告李平与被告罗庭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告罗庭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告因资金周转向原告借款21000元，约定于2014年8月10日偿还，同时约定逾期不还按银行同期贷款利率的400%计算利息，被告借款逾期后，经原告催讨，被告一直未还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金21000元及按同期银行贷款利率的400%计算利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借款合同原件，拟证明被告借款的事实；
3、短信记录，拟证明原告曾催讨过借款，且原告向法院起诉后，被告已经收到法院传票的事实。
经本院组织庭审认证，对原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月10日，原告李平与被告罗庭勇签订借款合同，由原告李平出借给被告罗庭勇现金21000元，并约定于2014年8月10日偿还，同时约定，逾期不还被告将承担原告为实现债权所产生的一切合理实际开支费用（诉讼费、律师费、差旅费等）并承担银行同期贷款利率400%的利息，被告向原告借款到期后，经原告催讨一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后未按约定及时偿还借款，应按双方约定返还借款并承担利息，原、被告在借款合同中约定的利息并未违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗庭勇返还原告李平借款本金21000元，利息1757元（21000元×5.6%（年利率）×137天÷365天／年×4］限判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告罗庭勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第385号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，1975年12月28日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。2013年5月19日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月18日依法取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，1975年7月20日出生，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗，2014年2月19日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
被告人任某某，男，汉族，高中文化，1981年8月29日出生，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。2014年2月19日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人袁某某、杨某某、任某某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、张海艳出庭支持公诉。被告人袁某某、杨某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年5月18日13时许，被告人袁某某、杨某某、任某某为索要债务，驾驶车辆强行将被害人郭某某从鄂尔多斯市东胜区拉到巴彦淖尔市乌拉特前旗蒙中对面的麒麟宾馆内，非法限制其人身自由约19小时。案发后，经办案民警规劝，被告人任某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人袁某某、杨某某、任某某非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告刑事责任。
另查明，被害人郭某某向被告人袁某某、杨某某借款5万元，约定月利率为5%。
上述事实，被告人袁某某、杨某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料及被害人陈述，常住人口基本信息，归案情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、杨某某、任某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人任某某犯罪后主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任某某具有殴打被害人的行为，依法可从重处罚。被告人袁某某、杨某某、任某某为索取高利贷非法拘禁他人，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止）。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年七月三日
书 记 员 宁布
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1556号
原告周志刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人周志强，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区，系原告弟弟。
被告董舒然，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告周志刚与被告董舒然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚委托代理人周志强到庭参加诉讼。被告董舒然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称：：借款人董舒然自2015年3月27日到2015年7月30日欠款，至今未还，出借款提起诉讼。诉讼请求：1、董舒然支付周志刚欠款300，000元及利息；2、诉讼费、保全费由董舒然承担。
本院在开庭审理过程中，周志刚为证明其主张的事实成立，举示了证据。
周志刚举示证据情况如下：
证据、借条，拟证明：2015年3月27日董舒然向周志刚借款300，000元，承诺2015年7月30日前偿还，至今分文未还。
被告董舒然未出庭、未举示证据。
本院确认：对周志刚提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有董舒然签字，故本院对周志刚提供证据的真实性及证明的效力予以确认，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月27日，董舒然向周志刚借款300，000元，并为周志刚出具借条，双方约定借款期限为2015年3月27日至2015年7月30日，借款期间无利息。借款到期后董舒然未向周志刚偿还借款
本院认为：周志刚提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。周志刚已经按照约定支付借款300，000元，而董舒然未按约定期限偿还借款，应承担还款责任。因董舒然未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息。故本院对周志刚要求董舒然偿还300，000元借款并支付自2015年8月1日起至借款实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董舒然于本判决生效后立即偿还原告周志刚借款300，000元并支付利息（按照年利率6%计算自2015年8月1日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、保全费2，020元、公告费300元，原告周志刚已预交，由被告董舒然负担。此款被告董舒然于本判决生效后立即给付原告周志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟凡麟
陕西旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00978号
原告雷某，女，农民。
委托代理人宋某，男，某法律服务所法律工作者。
被告田某，男，农民。
原告雷某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚萍独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人宋某、被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告于1993年10月相识，1994年1月15日登记结婚，1995年8月21日生育女儿田某某。由于双方婚前没有充分了解，婚后原告才发现被告隐瞒了其有关婚姻及家庭暴力的情况，双方结婚后原告发现被告与其前妻已经有两个儿子，且被告与前妻离婚的原因是其实施家庭暴力。原、被告结婚后，被告旧性不改，仍对原告实施家庭暴力，原告怀女儿期间，被告认为其负担过重，不愿让原告再生育孩子，便将原告打倒在地，用脚在原告腹部猛踩。女儿上初中时，被告嫌女儿考试没考好，就对孩子进行打骂，原告阻拦时，被告便开始殴打原告。2011年农历8月15日，女儿辍学后想外出打工，被告不同意，便将原告和女儿毒打一顿，原告无法和被告继续生活下去，便带着女儿一块外出打工，双方至此没有联系。2014年3月3日，原告向人民法院提出离婚诉讼，经法院工作人员调解后，原告撤诉，但双方仍没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告田某辩称，自己不同意离婚，原告陈述其于2011年农历8月15日离家后双方再没有联系，并于2014年3月3日曾起诉离婚均属实，但其陈述自己有家庭暴力不是事实，自己与原告打架都是为了小事，打女儿是为了教育孩子，自己一直很关心原告，其出外打工后自己一直在找原告，但是找不到人，夫妻感情尚未达到破裂程度。
针对原告的陈述及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张，向法庭提供了婚姻登记记录证明一份：证明原、被告于1994年1月15日登记结婚。
被告对原告提供的婚姻登记记录证明质证后没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院审查后认为原告提供的婚姻登记记录证明被告无异议，其来源合法，内容真实，本院予以认定为有效证据。
经审理查明，原告雷某与被告田某（又名田某一）于1994年1月15日登记结婚，1995年8月21日生育女儿田某某，现已成年。双方婚后常因琐事吵架，后因教育孩子产生分歧导致经常打架，感情不和，原告于2011年农历8月15日离家外出打工，至此双方再无联系。2014年3月3日原告向本院提起离婚诉讼，经法庭调解原告撤诉，但二人仍无联系，夫妻感情未得到改善，原告于2015年12月10日再次向本院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，原告于2011年外出打工至今，双方再无联系，分居时间较长，2014年3月3日原告起诉离婚，经法庭调解撤诉后，依然互不联系，双方没有和好基础，现原告再次起诉离婚，经法庭调解无效，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持。原告未主张夫妻共同财产分割，亦未提供关于夫妻共同财产的相关证据，故本案对夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 周亚萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3876号
原告：青汶，女，1981年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄锋，男，1984年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄孝银，女，1985年3月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告青汶与被告黄锋、黄孝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青汶到庭参加诉讼，被告黄锋、黄孝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青汶诉称：被告黄锋于2013年3月份先后因家庭生活开销和资金周转困难向其借款23100元，其中20000元有约定利息，另外3100元没有约定利息。截止2014年2月1日，本金尚欠23100元，利息为4800元（从2013年4月份起至2014年1月份止，月利率按3%计算），后由二被告重新出具借条一张交由原告执存。嗣后，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒不还款。为此，请求法院：1、判令被告黄锋返还借款本金27900元及相应利息3850元（利息从借款之日即2014年2月1日起计至起诉之日即2014年9月15日止按月利率2%计算）；2、被告黄孝银对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄锋未作答辩。
被告黄孝银未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、借条，证实2014年2月1日，被告黄锋向原告青纹借款27900元，约定半年之内还清，并由被告黄孝银在担保人处签字。被告黄锋、黄孝银未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1来源合法、内容真实，足以证实其诉讼主体资格，本院予以采信；证据2中虽载明“借27900元”，但原告当庭陈述其中包含利息4800元，应按其当庭陈述认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告黄锋于2014年2月1日向原告出具一张借条，载明其向原告青纹借款27900元，约定半年之内还清（自2014年2月1日起至8月1日止），并由被告黄孝银在担保人处签字、捺印，上述借款包含利息4800元，借款后，二被告未依约还款，原告青纹遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告青纹要求被告黄锋返还借款本金27900元及利息的诉讼请求，其中借款本金23100元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，其中4800元系原借款20000元按月利率3%计算的利息，在双方已约定月利率按3%计算基础上，该4800元不应再并入本金中计算复利。原告要求按月利率2%支付自借款之日至起诉之日的利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持，但可支持其从借款逾期之日即2014年8月2日起至2014年9月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期利息。被告黄孝银作为担保人，未约定担保范围，应承担连带保证责任。被告黄锋、黄孝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锋应于本判决生效之日起五日内返还原告青汶借款本金人民币23100元及利息（自2014年8月2日起至2014年9月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，加上2014年2月1日之前的利息4800元）。
二、被告黄孝银对被告黄锋的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青汶的其他诉讼请求。
案件受理费297元，由原告青汶负担35元，被告黄锋、黄孝银承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第8号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某甲，邯郸矿业集团聚隆矿业公司职工。因涉嫌盗窃罪，2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月29日被取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以复检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郭冀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年7月10日18时30分许，在邯郸矿业集团太行煤矿宿舍楼1号楼下，被告人王某甲用事先偷配的摩托车钥匙将被害人王某丙的车牌号为冀D×××××的红色本田牌摩托车偷走，后藏匿于聚隆矿业公司大门北侧一出租房内。经鉴定，盗窃的摩托车价值5400元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警出具抓获王某甲的经过；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；证人江某、王某乙、张某的证言及江某对盗窃摩托车藏匿地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局中华分局刑警大队民警制作的现场勘查笔录、图及照片，该队出具的提取摩托车、钥匙的证明、冀D×××××机动车行驶证、车辆信息及扣押、发还物品清单、视听资料；邯郸市丛台区价格认证中心出具价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财产，价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人具有被动退赃情节并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，并具有被动退赃情节且取得被害人谅解的观点予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 张鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第8号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，邯郸矿业集团聚隆矿业公司职工。因涉嫌盗窃罪，2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月29日被取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以复检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郭冀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年7月10日18时30分许，在邯郸矿业集团太行煤矿宿舍楼1号楼下，被告人王某用事先偷配的摩托车钥匙将被害人王某的车牌号为冀D×××××的红色本田牌摩托车偷走，后藏匿于聚隆矿业公司大门北侧一出租房内。经鉴定，盗窃的摩托车价值5400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警出具抓获王某的经过；被害人王某甲的陈述；被告人王某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；证人江某、王某乙、张某的证言及江某对盗窃摩托车藏匿地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局中华分局刑警大队民警制作的现场勘查笔录、图及照片，该队出具的提取摩托车、钥匙的证明、冀D×××××机动车行驶证、车辆信息及扣押、发还物品清单、视听资料；邯郸市丛台区价格认证中心出具价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财产，价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人具有被动退赃情节并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人王某的辩护人提出，被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，并具有被动退赃情节且取得被害人谅解的观点予以支持。故依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 张鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桥民初字第35号
原告苏某某，女，1987年7月6日出生，汉族。
被告许某某，男，1984年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告许某某自行到婚姻登记机关办理离婚手续为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告苏某某的撤拆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 吴志红
二〇一四年六月十七日
书记员 张远平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01499号
上诉人（原审原）李琪锟，男，1985年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）：武汉仕达人力资源服务有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场37楼05室；
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
委托代理人：刘凯，男，1976年4月25日生，汉族，该公司职员，全权代理。
被上诉人（原审被告）：芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
上诉人李琪锟因与被上诉人武汉仕达人力资源服务有限公司、芜湖美的日用家电销售有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李琪锟又于2013年11月06日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李琪锟自愿撤回撤上诉，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李琪锟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 皞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第630号
申请人孙丙芳。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人孙丙芳与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的宽劳人裁字（2014）第106号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部金钱给付义务，本案应予结案。对于被执行人应为申请人缴纳2011年1月至2014年3月27日的养老、医疗、失业保险（企业应缴部分）部分本院不予执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第106号仲裁裁决书所确定的义务被执行人已履行全部金钱给付义务，本案应予结案。对于被执行人应为申请人缴纳2011年1月至2014年3月27日的养老、医疗、失业保险（企业应缴部分）部分，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4799号
原告：林云初。
原告：方金标。
原告：郑春友。
三原告共同委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈洲。
原告林云初、方金标、郑春友与被告陈洲合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林云初及原告林云初、方金标、郑春友共同委托代理人林洁到庭参加诉讼。被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：原、被告四人于2010年合伙在云南省大理做服装生意，2011年4月15日经双方结算，被告尚欠三原告178000元（包括货款110000元，合伙款68000元）。欠款到期后，三原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠不还。故诉至法院要求：一、被告偿还三原告人民币178000元及利息（自2011年4月15日起按月息1.5分计算至法院判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经本院审理查明：原、被告四人合伙做生意，2011年4月15日经双方结算，被告尚欠三原告178000元，由被告陈洲亲笔出具欠条一张，欠条上载明金额为壹拾柒万捌千元整，利息1.5%，于2015年4月15日还清。后经原告多次催讨，被告均未偿付。
以上事实，有三原告身份证、被告户籍证明、欠条及原告方的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立。双方经结算，被告尚欠三原告178000元的事实，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告逾期不付，其行为构成违约，应按约定承担相应的责任，现三原告起诉要求被告偿还欠款并计算利息，本院予以支持。被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洲应偿付原告林云初、方金标、郑春友178000元及利息（自2011年4月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告陈洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余藤爱
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2324号
原告孙某某。
原告叶某某。
二原告委托代理人朱某某，系黔西县某某律师事务所律师。
二原告委托代理人高某某，系黔西县某某律师事务所律师。
被告马甲。
被告马乙。
二被告的委托代理人马丙，系黔西县律师事务所律师。
被告马丁。
原告孙某某、叶某某诉被告马甲、马乙、马丁确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王进适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某、叶某某及二原告的委托代理人朱某某、高某某与被告马甲、马乙其委托代理人马丙均到庭参加了诉讼。本院在庭审过程中依职权追加被告马丁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、叶某某诉称：2009年，原告夫妇从黔西县农村建设发展有限公司以84000元的价格购买了位于某某社区某某小集镇新街A31号占地面积为105平方米的土地使用权。原告取得《建设用地规划许可证》《国有土使用证》后，于2014年2月开始在土地上修建房屋，才动工，被告便以原告侵占其土地为由阻止原告施工。为此，原告向黔西县人民法院诉请被告马甲排除妨碍，在此期间，被告多次阻止原告施工，原告无奈于2014年4月5日与被告签订了《土地转让协议》，约定二被告以16000元的价格将原告位于赵家大土（长度约25米的工工工工A31号地块）中后面部分长度为5米，面积为20平方米的土地再转让给原告使用，被告承诺今后不以任何理由干涉原告修建房屋。然而，在黔西县人民政府于2013年11月22日颁发的黔县国用（2013）第14××号《国有土使用证》，以及黔西县城乡规划局于2013年8月29日颁发的地字第5200002013249××号《建设用地规划许可证》上早已日用明确A31号地块的使用权归属原告，二被告通过阻止施工的方式，胁迫原告与之之签订《土地转让协议》，此行为已构成胁迫。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：1、原告孙某某身、叶某某身份证，用以证明原告主体适格。
2、黔县国用（2013）第14××号国有土地使用证、地字第
5200002013249××号建设用地规划许可证、黔西县国土资源局出具的原告建设用地位置的照片、原告房屋所在位置的照片，用以证明原告已于《土地转让协议》签订之前取得了某某小集镇新街A31号土地的使用权和建设用地规划许可证；原告在A31号地块上修建房屋并未超出黔西县国土资源局出让的土块范围，系合法修建；
3、原被告签订的《土地转让协议》、贵州省黔西县人民法
庭作出（2014）黔县民初字第1055号民事判决书用以证明
原被告于2014年4月5日签订《土地转让协议》，被告将位于A31号土地中后面长度为5米，面积约20平方米的土地转让给原告，转让价格为16000元，被告转让原告地块属于A31号地块的一部分；被告多次阻扰原告施工，导致原告持续遭受损失；《土地转让协议》是原告为减少损失，被迫与被告签订，并非原告真实意思表示。
被告马甲、马乙、马丁辩称：本案所诉协议是双方自愿协商达成的，是双方自愿的不是胁迫的，故该转让协议是真实有效的；本案所争议的承包地是马甲的，马乙没有在协议上签字，协议上没有马丁的名字，也没有取得该款，马乙与马丁没参与阻工，原告方也未出示16000元的收款收据，故原告主张被告马甲、马乙、马丁承担连带返还16000元转让款没有事实和法律依据。
被告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、马甲、马丁身份证，用以证明被告诉讼主体适格；
2、关于催领征地迁补偿费并依法交出被征土地的通知，用
以证明被告马甲在某某小集镇的100多个平方土地征拨款为未领取；
3、《土地转让协议》及《调解协议》，用以证明原被告之间
签订的协议是在双方协商并经过村委会调解达成一致；
4、（2014）黔县民初字第1055号判决书，用以证明被告的
阻工并没有给原告造成任何损失；
5、被告证人王某某、皮某某的证言，用以证明本案所诉协议是双方自愿协商达成的，是双方自愿的不是胁迫的。
经审理查明：2009年，原告夫妇从黔西县农村建设发展有限公司以84000元的价格购买了位于某某社区某某小集镇新街A31号占地面积为105平方米的土地使用权。原告取得《建设用地规划许可证》《国有土使用证》后，于2014年2月开始在建房，被告便以原告侵占其土地为由阻止原告施工。为此，原告向黔西县人民法院诉请被告马甲排除妨碍，在此期间，被告多次阻止原告施工，于2014年4月5日与被告签订了《土地转让协议》，约定二被告以16000元的价格将住原告位于赵家大土（长度约25米的工工工工A31号地块）中后面部分长度为5米，面积为20平方米的土地转让给原告使用，被告承诺今后不以任何理由干涉原告修建房屋。签订该协议时，被告马乙未在，由被告马丁签了被告马乙的名字，事后马乙不予认可此行为，转让款16000元经过被告马丁转给被告马甲。原告有黔西县人民政府于2013年11月22日颁发的黔县国用（2013）第1466号《国有土使用证》，以及黔西县城乡规划局于2013年8月29日颁发的地字第5200002013249××号《建设用地规划许可证》，明确A31号地块的使用权归属原告。又查明，原、被告所争议的地系以被告马甲为承包户主的3人家庭承包地，且是与蒙永芬互换而得，该地已于2010年6月23日前经黔西县林泉镇某某小集镇建设以省人民政俯（黔府用地函[2006]××号）文件征用，并通知被告马甲领取征收款，但被告马甲至今未领取。
本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。本案中所争议之地原属被告马甲之承包地，该地已于2010年6月23日前经黔西县林泉镇某某小集镇建设以省人民政俯以黔府用地函[2006]27号文件明确征用，被告马甲以未领取征收款该地是其承包地为由阻止原告施工，原告孙某某、叶某某与被告马甲、马安明签了《土地转让协议》，故被告马甲已无权转让该争议土地，即该协议属于无效协议。双方是否是自愿协商，不影响协议的无效性，鉴于该协议的无效导致双方造成的损失，当事人可以主张，本案中，原告主张由被告返还其转让款16000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马安明（实名为马乙）未参加签订该协议，故其不承担返还转让款的责任；被告马丁未参与签订该协议书，也不是本协议所列争议地之承包者，实际转让款已由被告马甲收取，故被告马丁也不承担返还让款的责任，故原告要求三被告承担连带返还16000元转让款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙某某、叶某某诉被告马甲、马安明于2014年4月5日签订的《土地转让协议》无效；
二、由被告马甲于本判决生效后返还原告孙某某、叶某某转让款16000元；
三、驳回原告孙某某、叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 王 进
二〇一四年十二月十八日
书记员 李艳霞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初672号
原告应城市新都化工塑业有限公司。
法定代表人周燕，该公司副董事长。
被告湖北吉田化工有限公司。住所地湖北省安陆市陈店工业园（安花线北）。
法定代表人王先进，该公司经理。
原告应城市新都化工塑业有限公司诉被告湖北吉田化工有限公司合同纠纷一案。本院于2016年5月18日立案受理后，诉讼过程中原告应城市新都化工塑业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告应城市新都化工塑业有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应城市新都化工塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告应城市新都化工塑业有限公司负担。
审判员 丁政芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张四华