wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第173号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈某，女，1977年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵阳市白云区同心西路*号*栋*单元**号。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员张世海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年4月24日17时许，被告人陈某在白云区同心路合力超市旁帮杜玉（在逃）贩卖毒品海洛因给陈涛时，被侦查人员当场抓获，并当场缴获其贩卖给陈涛的毒品海洛因0.3克，从其身上查获毒品海洛因0.4克。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日下午17时许，被告人陈某在用杜玉（在逃）的手机与陈涛联系后，在贵阳市白云区同心路合力超市旁帮杜玉以300元的价格贩卖三包用红色塑料纸包装的毒品海洛因给陈涛时，被公安民警当场抓获，并当场缴获其贩卖给陈涛的毒品海洛因0.3克，从其身上查获毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、抓获经过、扣押决定书、贵阳市公安局乌当分局现场检测报告书、抽样取证清单、情况说明、收据、户籍信息、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录等书证；2、被告人陈某的供述；3、证人陈涛的证言；4、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2014）0740号毒品检验报告。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品管理规定，明知的毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实陈述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、公安机关缴获的毒品海洛因0.7克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 申薏琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第516号
原告：丁佳丽。
被告：周建荣。
被告：徐群。
原告丁佳丽为与被告周建荣、徐群民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏仲文独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁佳丽到庭参加诉讼。被告周建荣、徐群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳丽起诉称：2010年12月29日，被告周建荣向原告借人民币600000元。借款理由为：给三盛机械厂增添材料，在桐庐买三十亩地建厂房等。现已过借款日期，原告多次催讨要求还款，被告周建荣以各种理由不肯还款，最后不接电话，东躲西藏。在被告周建荣借款的20多个月里，原告不得不垫付利息，现被逼无奈，心衰力竭。诉讼请求为：1、要求两被告归还借款本金60万元，利息35.136万元，合计95.1360万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周建荣、徐群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
为证明上述事实，原告丁佳丽向本院提供了如下证据：
借条；
打款凭证；
银行账号；
上述证据拟证明被告周建荣向原告借款的事实。
被告周建荣、徐群未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2010年12月27日，被告周建荣向原告丁佳丽出具借条，言明：“今借到丁佳丽人民币六十万元整，借款一年。按月息6%计息，利息按年支付。月产生的利息款滚入本金并计息。借款日期自二O一O年十二月二十七日起至二O一一年十二月二十六日止。如续借，则更换借条”。2010年12月29日，原告丁佳丽从12020517012023338账户将600000元转入被告周建荣6222021202010641455账户。另，被告周建荣与被告徐群系夫妻关系。因二被告未归还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告与被告周建荣之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告周建荣归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息351360元，其计算基数、借款期限、借款利率未违反相关法律，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐群对上述债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建荣、徐群共同归还原告借款600000元、利息351360元，合计951360元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13314元，减半收取6657元，由被告周建荣负担，退还原告丁佳丽6657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13314元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 苏仲文
二〇一三年四月十七日
书 记 员 韩文涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初3198号
原告:浦铭明,男,1980年8月23日生,汉族，居民，住响水县。
被告:夏丹丹,女,1989年12月1日生，汉族,居民，住响水县。
被告:刘德林,男,1984年12月10日生，汉族,居民，住响水县。
原告浦铭明与被告夏丹丹、刘德林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告浦铭明到庭参加诉讼，被告夏丹丹、刘德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦铭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏丹丹、刘德林偿还代偿款本金118550元及利息（从2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告夏丹丹、刘德林由原告担保向响水邮政银行借款15万元，借款到期后，被告未能及时归还，经响水县人民法院（2016）苏0921民初1771号民事调解书调解，两被告仍未履行还款义务，经法院执行，我共为被告垫付代偿款118550元，后此款经原告催要，被告至今未偿还。
被告夏丹丹、刘德林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2015年6月3日，被告夏丹丹、刘德林由原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款15万元，借款到期后，被告未能及时归还，经响水县人民法院（2016）苏0921民初1771号民事调解书调解，两被告仍未履行还款义务，经法院执行，原告共为被告垫付代偿款118550元，后此款经原告催要，被告给付原告3000元本金，余款至今未偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告垫付款115550元及利息（从2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，被告夏丹丹、刘德林向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款15万元，原告作为担保人，应承担连带保证偿还责任。借款期限届满后，被告夏丹丹、刘德林未能依约归还借款本息，原告作为担保人替被告向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款118550元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人夏丹丹、刘德林追偿。对原告要求被告夏丹丹、刘德林偿还代偿款115550元及利息（从2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丹丹、刘德林于本判决发生法律效力后30日内偿还原告浦铭明代偿款本金115550元及利息（从2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告夏丹丹、刘德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年七月五日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1342号
原告：王嘉欣，男，1981年11月7日出生，汉族，个体，住山东省即墨市。
原告：曲春苓，女，1983年1月30日出生，汉族，个体，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
被告：闫志会，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住盖州市。
被告：杨波，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住盖州市。
原告王嘉欣、曲春苓与被告闫志会、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲春苓及委托诉讼代理人刘守田到庭参加诉讼，被告闫志会、杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嘉欣、曲春苓向本院提出诉讼请求：1.要求闫志会、杨波偿还欠款共计438000元，并从2018年1月5日起至欠款付清之日止，按月息2分承担借款利息。2.诉讼费用由闫志会、杨波承担。事实与理由：闫志会与杨波是夫妻关系，2015年3月24日闫志会与杨波通过焦桂荣、栾�千介绍认识向我借款30万元用于做生意，借款期限为10个月，还款期限为2016年1月24日，约定月息2分，有欠条为证。到期后，闫志会与杨波分文未付，又于2016年1月24日重新给我出据欠条一份，约定借期是23个月，利息一共是138000元，约定还款期限为2018年1月4日，累计总额为438000元，到期后，闫志会与杨波分文未付，无奈诉至法院，要求闫志会与杨波偿还欠款及逾期利息。
闫志会未作答辩。
杨波未作答辩。
王嘉欣、曲春苓围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证2.欠据2份。闫志会、杨波未提交证据。经审查对王嘉欣、曲春苓提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据王嘉欣、曲春苓的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月24日闫志会、杨波向王嘉欣�曲春苓借款30万元，约定利息2分，约定2016年1月24日还款，期限为10个月，立有欠条。到期后闫志会、杨波分文未付，并于2016年1月24日重新为王嘉欣、曲春苓出据欠条一份，约定2018年1月4日还款，借款期限为23个月，利息一共138000元，累计本息为438000元。到期后，闫志会与杨波分文未付，王嘉欣、曲春苓索款未果诉至本院。
本院认为，王嘉欣、曲春苓与闫志会、杨波之间借贷关系合法有效，借款人应按照约定积极履行还款义务，在借款期间虽然双方当事人约定将熊岳镇站前街清华园3栋5单元502号房屋作抵押过户给王嘉欣、曲春苓，但双方并没有实际履行，且双方的抵押也未到有关部门进行登记，因此根据法律的规定应按民间借贷关系处理。
综上所述，对于王嘉欣、曲春苓请求闫志会、杨波给付欠�及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
二被告闫志会、杨波于判决生效后10日内偿还原告王嘉欣、曲春苓438000元，并从2018年1月5日起按月息2分计息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，诉讼保全费2710元，共计10580元，由闫志会、杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一八年六月十二日
书记员 马群英
引：本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执456号
申请执行人济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市济洛路163号。
法定代表人曹晓岩，董事长。
委托代理人朱高国，男，1972年6月9日出生，蒙古族，该公司职员，住济南市。
委托代理人艾小杰，男，1989年6月15日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被执行人济南绿地泉景地产股份有限公司（原济南市房地产开发公司），住所地济南市。
法定代表人刘民，经理。
被执行人山东良固房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宝元，董事长。
济南四建（集团）有限责任公司与济南绿地泉景地产股份有限公司及山东良固房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2012年5月15日作出的（2010）济民五初字第13号民事调解书已发生法律效力。因济南绿地泉景地产股份有限公司和山东良固房地产有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，经济南四建（集团）有限责任公司申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行中查明，申请执行人济南四建（集团）有限责任公司申请本院强制被执行人济南绿地泉景地产股份有限公司和山东良固房地产有限公司将卧龙花园龙泰苑三号楼1-202、1-302、1-402、1-502、1-602、1-802、1-902、3-101共八套房屋及附属地下室、车库的产权登记在申请执行人指定的购房人名下，但是因被执行人相关手续不全，现无法办理产权登记。申请执行人济南四建（集团）有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）济民五初字第13号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 陈金照
代理审判员 武冀东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯英新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2670号
罪犯张立元，男，1974年9月25日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）哲刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张立元犯故意杀人罪（未遂）罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1500元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于1999年6月23日以（1999）内刑核字第36号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。2001年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第462号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年6月、2008年9月、2011年5月、2012年10月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张立元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张立元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月，2015年5月、10月,2016年1连续记功6次。
经审理查明，罪犯张立元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张立元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立元减去有期徒刑七个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初25号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人杨某，2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、2015年9月17日上午6时许，被告人杨某在无极县北苏镇史村星宇网吧内盗走被害人赵某的一辆灰色爱玛牌电动车，经无极县价格认证中心认证被盗电动车价格为2700元。
2、2014年6月19日上午，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县千山花园南楼一单元楼道内盗窃被害人黄某的一辆红色赛克牌电动自行车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价格为1275元。
3、2014年6月初的一天，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县牛市街路西老报社生活小区最西边的楼道内盗窃被害人张某的一辆红色欧派牌电动自行车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价格为1480元。
4、2014年6月7日，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县角头村盗窃被害人司某的一辆红色澳柯玛牌电动自行车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价格为1380元。
5、2014年6月24日中午，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县家和苑小区盗窃被害人李某的一辆绿色爱玛牌电动自行车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价格为1657元。
6、2014年5月30日，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县广电局生活区盗窃卢某一辆蓝色新日牌电动车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价值1572元。
7、2014年5月份的一天，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县东中铺村盗窃田某一辆蓝色都市风牌电动车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价值1140元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人杨某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人杨某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人杨某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年9月17日上午6时许，被告人杨某在无极县北苏镇史村星宇网吧内盗走被害人赵某的一辆灰色爱玛牌电动车，经无极县价格认证中心认证被盗电动车价值为2700元。
2、2014年6月19日上午，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县千山花园南楼一单元楼道内盗窃被害人黄某的一辆红色赛克牌电动自行车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价值为1275元。
3、2014年6月初的一天，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县牛市街路西老报社生活小区最西边的楼道内盗窃被害人张某的一辆红色欧派牌电动自行车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价值为1480元。
4、2014年6月7日，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县角头村盗窃被害人司某的一辆红色澳柯玛牌电动自行车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价值为1380元。
5、2014年6月24日中午，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县家和苑小区盗窃被害人李某的一辆绿色爱玛牌电动自行车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价值为1657元。
6、2014年5月30日，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县广电局生活区盗窃卢某一辆蓝色新日牌电动车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价值1572元。
7、2014年5月份的一天，被告人杨某伙同朱某（已判刑）在无极县东中铺村盗窃田某一辆蓝色都市风牌电动车，经无极县价格认证中心认证被盗电车价值1140元。
被告人杨某盗窃7起，盗窃数额累计11204元。
另查明，2007年9月19日被告人杨某因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处拘役三个月；2012年7月7日被告人杨某因犯盗窃罪被无极县人民法院判处拘役六个月；2013年11月27日被告人杨某因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2014年3月5日释放。
上述事实，由被告人杨某的供述、同案犯朱某的供述、证人刘某、朱某的证言、被害人赵某、黄某、张某、司某、李某、卢某、田某的陈述、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、释放证明书、办案说明、抓获经过、常住人口查询、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨某盗窃7起，总价值11204元，属于盗窃公私财物“数额较大”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人杨某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚。被告人杨某在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2018年2月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 莹
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终394号
上诉人（一审起诉人）苏二平，男，汉族，1970年9月10日出生，现住山西省吕梁市。
上诉人苏二平因起诉吕梁市离石区人民政府房屋征收决定一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07行初128号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
苏二平上诉称，一审裁定认定事实不清。上诉人的宅基地是离石区西属巴街道办霜雾都村村民温布清于2005年9月30日转让的，上诉人在该宅基地上自建房屋，具有房屋所有权。该房屋在离石区政府征收通知范围内，故上诉人与征收决定有利害关系，具备诉讼主体资格，人民法院对上诉人的起诉应当受理立案。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理并审理本案。
本院经审查认为，2015年12月20日，吕梁市离石区人民政府下发了离政通（2015）9号通告，决定对离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面附着物进行征收，并公布了具体的征收范围等内容，上诉人的房屋在征收范围内。上诉人的宅基地是雾都村村民温布清2005年9月30日转让而来后自建房屋，且一直居住至今，该转让行为有村委出具证明予以佐证。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，苏二平是被征收房屋的实际使用人，该征收决定与其有利害关系，其具备适格的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07行初字128号行政裁定；
二、本案指令晋中市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 方建霞
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋鹏飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更890号
罪犯冯天文，男，汉族，生于1970年6月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪，于1992年被判处有期徒刑十四年六个月，2002年11月刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年4月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年10月16日刑满释放。本院于2011年3月14日作出（2011）渝二中法刑初字第22号刑事判决，以被告人冯天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年9月16日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月4日送监狱执行刑罚。该犯于2014年10月8日、2016年4月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯天文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯天文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯冯天文的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯天文在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、系累犯、原判刑罚以及判决中财产性判项的执行情况等，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2050号
原告：张丽娜，女，1959年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：张新跃，男，1963年1月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
张丽娜与张新跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张丽娜于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽娜撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽娜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张丽娜负担。
审判员 王 启
二〇一七年九月十三日
书记员 罗少鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29154号
原告：施某某。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师
被告：周某某。
原告施某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人黄志宏、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告系再次婚姻，双方于1993年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原、被告双方了解不够。婚后，被告除吃用开销全由原告支付外，还要求原告抚养其与前夫所生儿子梁栋，双方因此发生矛盾。另外，原告身患疾病，需要在家由家属照顾治疗，被告明确表示不会照顾原告，表现出十分冷漠无情。为诸多此类之事双方经常争吵。1995年2月15日，被告离家出走至今未回。原、被告共同生活时间非常短暂，在被告离家出走后，双方也无任何联系，因此双方并无任何夫妻共同财产需要分割。现在原告年事已高，认为应当尽早结束这段名存实亡的婚姻，故诉至法院。
被告周某某辩称，被告与原告均系再婚，婚后双方是有矛盾。被告是黑龙江知青，回上海后没有房子住，住在母亲那边。原告那时分了两室一厅，被告户口也迁到原告那里了。被告想接母亲过来住，但是原告不同意，原告强行把被告的房门钥匙拿走。现在可以离婚，但要求保障被告的居住权。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1993年经熟人介绍相识，于1993年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻因经济和生活琐事产生矛盾。1995年2月起，夫妻分居至今。
审理中，原告陈述，在1995年，其单位增配有位于闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室公房一套。同年2月初，被告离家出走后不久，原告卖掉了该房屋，购买了闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋。
2010年1月，原告将闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告外甥女徐美丽，现该房屋登记在徐美丽名下。同时，原告向徐美丽租赁该房屋居住至今。
以上事实，由结婚登记申请书及附件、上海市房地产买卖合同及收据、房屋租赁合同、上海市房地产权证、残疾人证、放射诊断报告、收条、对外借债清单等证据及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
审理中，因原、被告在居住权问题上意见不一，致调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告婚姻基础薄弱，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情。双方为经济和生活琐事发生争执后，夫妻分居至今22年，可见夫妻感情已经破裂，本院应准许原、被告解除婚姻关系。关于被告行使居住权的要求，本院认为，原被告在婚后增配公房后，几经转让和处置，原告最后将闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给其外甥女徐美丽，故现已无夫妻名下的共同房产，被告行使居住权的主张应通过另案诉讼处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告施某某与被告周某某的婚姻关系。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告施某某和被告周某某各半负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初477号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谈文熬（曾用名谈树林），男，1992年6月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]466号起诉书指控，2017年10月9日10时许，杨某打电话向被告人谈文熬求购毒品，被告人谈文熬表示同意。双方约定在南川区门口交易。当时11时许，在小区门口外的人行道上，杨某向被告人谈文熬支付200元购毒款，被告人谈文熬向杨某贩卖1小包净重为0.22克的黄色晶体状疑似物，2颗净重为0.18克的红色颗粒状疑似物。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人谈文熬身上查获毒资200元予以扣押，从杨某身上查获上述交易的疑似物予以扣押、称量、封存、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从黄色晶体状疑似物和红色颗粒状疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2017年10月9日公安机关将被告人谈文熬抓获归案。公诉机关认为，被告人谈文熬的行为构成贩卖毒品罪。被告人谈文熬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈文熬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人谈文熬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈文熬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月9日起自2018年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.4克依法予以没收，交有关部门处理。毒资人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1382号
原告：冯志伟，男，1983年11月23日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：颜世凡，女，1963年11月15日出生，蒙古族，镇赉县农业局职工，现住镇赉县。
原告冯志伟与被告颜世凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳芬到庭参加诉讼。被告颜世凡经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯志伟向本院提出诉讼请求：要求颜世凡立即配合冯志伟将位于2区3段128号3单元301室庆余街西团结路南（农业局家属楼）房屋更名至冯志伟名下。事实与理由：2015年7月21日，冯志伟、颜世凡签订了房屋买卖协议，写明颜世凡将其位于2区3段128号3单元301室庆余街西团结路南（农�局家属楼）房屋出售给冯志伟，出售价款为20万元，在签订房屋买卖协议书的当日颜世凡为冯志伟出具了购房收据，并将房权证交付冯志伟。冯志伟多次要求颜世凡配合其更名，颜世凡推托至今，现冯志伟为维护自己合法权益诉至法院。
颜世凡未出庭答辩。
冯志伟围绕诉讼请求向法院提供了房屋买卖协议及收据，房屋所有权证复印件，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在倦佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年7月21日，颜世凡与冯志伟签订房屋买卖协议，将其所有的位于2区3段128号3单元301室庆余街西团结路南（农业局家属楼）的房屋出售给冯志伟，出售价格为20万元。签订协议当日冯志伟交付购房款，颜世凡出具了购房收据，并将房权证交付冯志伟。冯志伟多次要求颜世凡协助其办理房屋更名手续，颜世凡推托至今，故冯志伟诉至法院。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，冯志伟与颜世凡签订的《房屋买卖协议》基于双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”冯志伟作为买受人已完成其支付价款的义务，而颜世凡作为出卖人应当交付标的物，并转移标的物的所有权。�房屋作为不动产其所有权的变更应依法登记。现颜世凡虽向冯志伟交付房屋并交付了涉案房屋的房权证，但其作为出卖人应协助冯志伟办理房屋产权变更登记。综上所述，冯志伟要求颜世凡协助办理涉案房屋的更名手续符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜世凡于本判决生效之日起十日内协助冯志伟办理房屋（房屋坐落于2区3段128号3单元301室庆余街西团结路南）产权变更登记手续。
案件受理费50元（已减半收取），由颜世凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月六日
书记员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1382号原告：冯志伟，男，1983年11月23日出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：颜世凡，女，1963年11月15日出生，蒙古族，镇赉县农业局职工，现住镇赉县。原告冯志伟与被告颜世凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳芬到庭参加诉讼。被告颜世凡经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯志伟向本院提出诉讼请求：要求颜世凡立即配合冯志伟将位于2区3段128号3单元301室庆余街西团结路南（农业局家属楼）房屋更名至冯志伟名下。事实与理由：2015年7月21日，冯志伟、颜世凡签订了房屋买卖协议，写明颜世凡将其位于2区3段128号3单元301室庆余街西团结路南（农�局家属楼）房屋出售给冯志伟，出售价款为20万元，在签订房屋买卖协议书的当日颜世凡为冯志伟出具了购房收据，并将房权证交付冯志伟。冯志伟多次要求颜世凡配合其更名，颜世凡推托至今，现冯志伟为维护自己合法权益诉至法院。颜世凡未出庭答辩。冯志伟围绕诉讼请求向法院提供了房屋买卖协议及收据，房屋所有权证复印件，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在倦佐证。经审理本院认定事实如下：2015年7月21日，颜世凡与冯志伟签订房屋买卖协议，将其所有的位于2区3段128号3单元301室庆余街西团结路南（农业局家属楼）的房屋出售给冯志伟，出售价格为20万元。签订协议当日冯志伟交付购房款，颜世凡出具了购房收据，并将房权证交付冯志伟。冯志伟多次要求颜世凡协助其办理房屋更名手续，颜世凡推托至今，故冯志伟诉至法院。结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：本院认为，冯志伟与颜世凡签订的《房屋买卖协议》基于双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”冯志伟作为买受人已完成其支付价款的义务，而颜世凡作为出卖人应当交付标的物，并转移标的物的所有权。�房屋作为不动产其所有权的变更应依法登记。现颜世凡虽向冯志伟交付房屋并交付了涉案房屋的房权证，但其作为出卖人应协助冯志伟办理房屋产权变更登记。综上所述，冯志伟要求颜世凡协助办理涉案房屋的更名手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜世凡于本判决生效之日起十日内协助冯志伟办理房屋（房屋坐落于2区3段128号3单元301室庆余街西团结路南）产权变更登记手续。案件受理费50元（已减半收取），由颜世凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  韩丽丽二〇一八年八月六日书记员  赵书淼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1714号
原告：隋永财，男，1953年10月2日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：张权，男，1965年10月18日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：杨学家，男，1972年12月14日出生，汉族，信用社职员，现住吉林省通榆县。
原告隋永财与被告张权、杨学家民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋永财、被告杨学家到庭参加诉讼，被告张权经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
隋永财向本院提出诉讼请求：要求二被告给付隋永财欠款人民币60000元及利息（月利2分，从2016年9月24日起至还清之日止）。事实与理由：张权于2013年12月24日通过杨学家担保在隋永财处借款60000元，张权，杨学家为隋永财出具欠据一枚（本金60000元，月利2分），双方约定一年一结利息，欠款到期后，经隋永财多次索要，但张权、杨学家只给付2013年12月24日至2016年9月24日利息43500元，剩余本金及利息至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款60000元及利息。
张权未到庭、未提交答辩状及其他证据材料。
杨学家辩称，隋永财诉请的借款及担保事实是存在的，借款金额以借据为准，约定月利2分，还款期限约定一年。现还款期限届满已经超过半年的保证时效，杨学家的保证责任应当免除。
本院经审理认定事实如下：张权于2013年12月24日通过杨学家担保在隋永财处借款60000元，约定月利2分，张权，杨学家为隋永财出具欠据一张。2015年9月24日，杨学家还款30000元，2016年11月，张权通过银行转账还款13500元。再此之后二被告再未还过借款。以上事实双方没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼争议的焦点问题是杨学家主张担保期间已过，应免除其保证责任的抗辩理由是否成立。杨学家主张借款时双方约定了还款期限为一年，但隋永财出具的欠据上并没有关于还款期限的标注，且隋永财否认，杨学家未提供相应的证据予以证明，故对杨学家的这项主张本院不予采信。隋永财陈述称，借款当时约定了利息一年一结算，2015年9月24日杨学家交付了两个年度的利息，2016年张权交付了2016年度的利息。而在2017年9月24日应当交纳2017年度利息时，隋永财多次向张权催要未果。如果隋永财陈述的事实成立，那么2015年9月24日才交付14、15年度的利息，属于对原来一年一结息的约定的变更，既然是杨学家去送的钱，视为他亦对这种变更予以认可。那么在各方的认同下还款时间变更为每年的9月24日。但2016年张权在11月份还款再次逾期，这次逾期没有经过杨学家的认同。那么还款时间仍然应当认定为每年的9月24日，至2017年9月24日还利息的期限再次届满，则杨学家承担保证责任的期限最迟也应当从9月24日起开始计算6个月。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中杨学家是连带责任保证人，保证期间是还款期限届满之日起六个月，而保证期间是除斥期间，不因任何原因产生时效的中止中断。本案隋永财起诉立案时间为2018年5月21日，已经过了六个月的除斥期间，故保证人杨学家免除保证责任。
关于还款金额问题，60000元借款本金计算至2015年9月24日利息为25200元，而当日杨学家还款30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一规定，还款应先冲减利息，之后有剩余冲减本金。30000元冲减利息后剩余4800元应当冲减本金，冲减后本金变为55200元。以后就应当按照55200元的本金计算利息。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张权于本判决生效之日偿还原告隋永财借款本金人民币55200元及其利息（利息自2015年9月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，2016年已经偿还的13500元利息可冲减）。
二、杨学家免除保证责任，不再承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1714号原告：隋永财，男，1953年10月2日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：张权，男，1965年10月18日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：杨学家，男，1972年12月14日出生，汉族，信用社职员，现住吉林省通榆县。原告隋永财与被告张权、杨学家民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋永财、被告杨学家到庭参加诉讼，被告张权经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。隋永财向本院提出诉讼请求：要求二被告给付隋永财欠款人民币60000元及利息（月利2分，从2016年9月24日起至还清之日止）。事实与理由：张权于2013年12月24日通过杨学家担保在隋永财处借款60000元，张权，杨学家为隋永财出具欠据一枚（本金60000元，月利2分），双方约定一年一结利息，欠款到期后，经隋永财多次索要，但张权、杨学家只给付2013年12月24日至2016年9月24日利息43500元，剩余本金及利息至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款60000元及利息。张权未到庭、未提交答辩状及其他证据材料。杨学家辩称，隋永财诉请的借款及担保事实是存在的，借款金额以借据为准，约定月利2分，还款期限约定一年。现还款期限届满已经超过半年的保证时效，杨学家的保证责任应当免除。本院经审理认定事实如下：张权于2013年12月24日通过杨学家担保在隋永财处借款60000元，约定月利2分，张权，杨学家为隋永财出具欠据一张。2015年9月24日，杨学家还款30000元，2016年11月，张权通过银行转账还款13500元。再此之后二被告再未还过借款。以上事实双方没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼争议的焦点问题是杨学家主张担保期间已过，应免除其保证责任的抗辩理由是否成立。杨学家主张借款时双方约定了还款期限为一年，但隋永财出具的欠据上并没有关于还款期限的标注，且隋永财否认，杨学家未提供相应的证据予以证明，故对杨学家的这项主张本院不予采信。隋永财陈述称，借款当时约定了利息一年一结算，2015年9月24日杨学家交付了两个年度的利息，2016年张权交付了2016年度的利息。而在2017年9月24日应当交纳2017年度利息时，隋永财多次向张权催要未果。如果隋永财陈述的事实成立，那么2015年9月24日才交付14、15年度的利息，属于对原来一年一结息的约定的变更，既然是杨学家去送的钱，视为他亦对这种变更予以认可。那么在各方的认同下还款时间变更为每年的9月24日。但2016年张权在11月份还款再次逾期，这次逾期没有经过杨学家的认同。那么还款时间仍然应当认定为每年的9月24日，至2017年9月24日还利息的期限再次届满，则杨学家承担保证责任的期限最迟也应当从9月24日起开始计算6个月。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中杨学家是连带责任保证人，保证期间是还款期限届满之日起六个月，而保证期间是除斥期间，不因任何原因产生时效的中止中断。本案隋永财起诉立案时间为2018年5月21日，已经过了六个月的除斥期间，故保证人杨学家免除保证责任。关于还款金额问题，60000元借款本金计算至2015年9月24日利息为25200元，而当日杨学家还款30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一规定，还款应先冲减利息，之后有剩余冲减本金。30000元冲减利息后剩余4800元应当冲减本金，冲减后本金变为55200元。以后就应当按照55200元的本金计算利息。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效之日偿还原告隋永财借款本金人民币55200元及其利息（利息自2015年9月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，2016年已经偿还的13500元利息可冲减）。二、杨学家免除保证责任，不再承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年六月二十二日书记员  钟 雪—1—
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1002号
申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司散水头支行。
法定代表人：付瑞国。
被执行人王宜安，男，1944年10月27日出生，住玉田县。
被执行人石宪延，男，1962年1月7日出生，住玉田县。
被执行人石杰，男，1985年8月11日出生，住玉田县。
河北玉田农村商业银行股份有限公司散水头支行申请王宜安等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2004）玉民初字第02467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司散水头支行自愿向我院提出撤销执行申请书，经查、其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2004）玉民初字第02467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年一月十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1002号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司散水头支行。法定代表人：付瑞国。被执行人王宜安，男，1944年10月27日出生，住玉田县。被执行人石宪延，男，1962年1月7日出生，住玉田县。被执行人石杰，男，1985年8月11日出生，住玉田县。河北玉田农村商业银行股份有限公司散水头支行申请王宜安等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2004）玉民初字第02467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司散水头支行自愿向我院提出撤销执行申请书，经查、其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2004）玉民初字第02467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年一月十一日书记员许静
上海市闵行区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23484号
原告：黄某1，女，1960年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄某2，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼。被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告双方于1982年9月29日登记结婚，于1982年11月4日生育女儿黄某3。从2016年7月份开始，原告发现被告经常三更半夜才回家，原告询问被告，被告就说搓麻将，原告就没再过问，后来原告慢慢发现被告下班也不回家，饭也不烧，原告问被告，被告也不作�答，因此双方开始争争吵吵。原告后来得知，被告于2016年7月份在KTV唱歌时认识了其他女人，被告在外面有了第三者。此外，被告还经常参与游戏机赌博。原告认为，被告不履行相互忠诚、相互尊重、相互帮助的义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
被告黄某2辩称，原告诉称的被告在外有第三者等情况不属实。被告没有经常参与赌博，只是近期偶尔玩玩游戏机而且金额都很小，被告以前从没有玩过。双方结婚三十多年，家里买菜烧饭都是被告在做，原告除了洗衣拖地之外，其余的家务都是被告承担。原被告双方之间不存在原则性的问题，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2于1982年9月29日登记结婚，婚后生育一女。现原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。就本案而言，原、被告夫妻关系存续已多年，理应本着相互理解、彼此包容的原则促使家庭和睦。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，珍惜往日夫妻情份，承担起各自的责任，互相尊重，特别是作为丈夫的被告，如能多关爱、体贴妻子，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1要求与被告黄某2离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2072号
原告：陈爱林，男，1970年7月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王志峰，男，1969年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈爱林与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾 云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1380号
罪犯陈坚，男，1987年12月2日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）榕刑初字第226号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币300000元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币300000元。追缴原四部汽车及人民币10000元返还被害人；追缴被告人的非法所得上缴国库。其刑期自2010年2月24日起至2026年2月23日止。该犯不服判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯陈坚于2011年6月21日交付莆田监狱执行服刑改造。在监狱服刑期间该犯被押回重审，浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月25日作出（2013）温龙刑初字第144号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪、伪造买卖国家机关证件罪被判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币326000元。其刑期自2010年2月24日起至2029年2月23日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯陈坚于2014年1月17日交付莆田监狱执行服刑改造。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表�，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈坚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年1月至2016年7月止累计达标分25分；2014、2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币10300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2010年2月24日起至2027年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初953号
原告：陈淮飞。
被告：虞志飞。
原告陈淮飞与被告虞志飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金80000元，支付利息22773.31元，并从2016年3月8日起至款还清日止按月2%计算本金80000元的利息。庭审中，原告将诉请变更为，被告归还借款本金80000元，并从2016年3月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年11月22日、12月9日向原告借款80000元，被告出具借条二份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞志飞于本判决生效之日即归还原告陈淮飞借款本金80000元，并从2016年3月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告虞志飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3876号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：王华明，该行职工。
委托诉讼代理人：王涛，该行职工。
被告：徐学国，男，1963年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：高玉燕，女，1968年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告徐学国、高玉燕、陈军民、黄瑶建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托诉讼代理人王华明、王涛到庭参加诉讼，被告徐学国、高玉燕、陈军民、黄瑶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学国、高玉燕共同偿还原告借款本金20万元，支付利息4006.89元（自2017年3月1日起暂算至2017年5月30日止），并继续支付2017年5月31日起按合同利率计算至借款本金实际支付之日止的利息；2、判令被告陈�民、黄瑶建、对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐学国向原告申请个人农户小额贷款，经原告同意于2016年6月15日订立相关合同，约定借款额度为20万元，借款期限为一年，借款利率按借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮81%执行，固定利率，按月结息。双方约定若被告逾期，则原告有权从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，有权根据中国人民银行的相关规定对未付利息计收复利，双方另就提前收回借款等相关问题进行了约定。该借款由被告陈军明、黄瑶建共同提供连带责任保证担保，被告徐学国的妻子暨被告高玉燕承诺承担共同还款责任。2016年6月15日，原告向被告徐学国发放了贷款20万元，该笔借款的到期日为2017年6月14日，借款�率为年利率7.8735%。借款后，被告徐学国仅支付了部分利息，其中2016年9月1日支付660.08元利息后即不再支付，经原告多次催讨，被告黄瑶建代付利息至2017年3月1日，其余利息及借款本金至今尚未偿还。
被告徐学国、高玉燕、陈军民、黄瑶建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人居民身份证、四被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、利息试算表、被告徐学国与被告高玉燕的结婚证以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐学国、高玉燕、陈军民、黄瑶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告徐学国向原告借款后尚未偿还的事实。双方约定的借款期限为2016年6月15日至2017年6月14日，被告徐学国在借款未按约每月支付利息，原告有权根据该情况要求被告提前偿还贷款，并要求被告徐学国按约支付利息和罚息。被告高玉燕为被告徐学国的上述借款向原告承诺承担共同偿还的责任。故被告高玉燕应对上述被告徐学国的借款承担共同偿还的责任。被告陈军民、黄瑶建就上述被告徐学国的债务向原告提供共同连带责任保证担保。其二人在被告徐学国未及时偿还借款时应当代为履行，并互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐学国、高玉燕于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行偿还借款本金20万元，支付利息4006.89元，并支付自2017年5月31日起按合同约定利率计算至借款本金实际偿还之日止的利息。
二、由被告陈军民、黄瑶建对上述第一项判决确定的被告徐学国、高玉燕的债务承担连带清偿责任，被告陈军民、黄瑶建在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告徐学国、高玉燕行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告徐学国、高玉燕、陈军民、黄瑶建共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3876号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：王华明，该行职工。委托诉讼代理人：王涛，该行职工。被告：徐学国，男，1963年12月14日出生，汉族，住玉环市。被告：高玉燕，女，1968年12月17日出生，汉族，住玉环市。被告：陈军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环市。被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告徐学国、高玉燕、陈军民、黄瑶建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托诉讼代理人王华明、王涛到庭参加诉讼，被告徐学国、高玉燕、陈军民、黄瑶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学国、高玉燕共同偿还原告借款本金20万元，支付利息4006.89元（自2017年3月1日起暂算至2017年5月30日止），并继续支付2017年5月31日起按合同利率计算至借款本金实际支付之日止的利息；2、判令被告陈�民、黄瑶建、对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐学国向原告申请个人农户小额贷款，经原告同意于2016年6月15日订立相关合同，约定借款额度为20万元，借款期限为一年，借款利率按借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮81%执行，固定利率，按月结息。双方约定若被告逾期，则原告有权从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，有权根据中国人民银行的相关规定对未付利息计收复利，双方另就提前收回借款等相关问题进行了约定。该借款由被告陈军明、黄瑶建共同提供连带责任保证担保，被告徐学国的妻子暨被告高玉燕承诺承担共同还款责任。2016年6月15日，原告向被告徐学国发放了贷款20万元，该笔借款的到期日为2017年6月14日，借款�率为年利率7.8735%。借款后，被告徐学国仅支付了部分利息，其中2016年9月1日支付660.08元利息后即不再支付，经原告多次催讨，被告黄瑶建代付利息至2017年3月1日，其余利息及借款本金至今尚未偿还。被告徐学国、高玉燕、陈军民、黄瑶建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人居民身份证、四被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、利息试算表、被告徐学国与被告高玉燕的结婚证以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告徐学国、高玉燕、陈军民、黄瑶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告徐学国向原告借款后尚未偿还的事实。双方约定的借款期限为2016年6月15日至2017年6月14日，被告徐学国在借款未按约每月支付利息，原告有权根据该情况要求被告提前偿还贷款，并要求被告徐学国按约支付利息和罚息。被告高玉燕为被告徐学国的上述借款向原告承诺承担共同偿还的责任。故被告高玉燕应对上述被告徐学国的借款承担共同偿还的责任。被告陈军民、黄瑶建就上述被告徐学国的债务向原告提供共同连带责任保证担保。其二人在被告徐学国未及时偿还借款时应当代为履行，并互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐学国、高玉燕于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行偿还借款本金20万元，支付利息4006.89元，并支付自2017年5月31日起按合同约定利率计算至借款本金实际偿还之日止的利息。二、由被告陈军民、黄瑶建对上述第一项判决确定的被告徐学国、高玉燕的债务承担连带清偿责任，被告陈军民、黄瑶建在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告徐学国、高玉燕行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告徐学国、高玉燕、陈军民、黄瑶建共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  章晓洁人民陪审员  林罗香二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初882号
原告：李恒，男，汉族，1981年8月19日出生，住湖北省枝江市。
原告：刘丽，女，汉族，1982年9月4日出生，住河北省衡水市武强县。
二原告共同委托诉讼代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号�达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告李恒、刘丽与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒、刘丽的委托诉讼代理人李伟廷到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒、刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金：52320元（以645923元为基数按日万分之2计算，自2015年12月29日起暂算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、判令被告向二原告支付逾期办证违约金646元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告以645923元的价格购买被告开发的春立方小区8号楼2单元021604号房屋，合同约定被告在2015年12月28日之前将房屋交付原告使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办证的违约责任。合同约定期满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符）。故原告诉至法院，望判如所请。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日，原告李恒、刘丽与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条�定“买受人购买出卖人投资建设的春立方8号楼2单元16层021604号房屋一套，建筑面积99.51平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额645923元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登�的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款645923元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日，被告发出《交房公告》告知业主：其定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。至庭审结束双方未办理交房手续。
本院认为，本案争议焦点为：如何计算被告逾期交房违约金，以及是否应当支持逾期办证违约金的问题。
对于焦点1，原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，而被告2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中虽然原告至今未办理接收房屋的相关手续，但被告已于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履�交房义务，原告怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房的违约行为。原告认为2017年2月6日后仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符），但未提交证据证明，本院不予认可。故，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金52449元(645923元×406天×0.0002/天)。
对于焦点2，该涉案房屋未实际交付，且原告未提交证据证明在商品房交付后会因出卖人的责任在90日内不能办理房地产权属证书。依据双方约定，原告主张逾期办证违约金的条件不成就，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李恒、刘丽支付逾期交房违约金52449元。
二、驳回原告李恒、刘丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一八年七月十九日
书记员 白小云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1478-1号
申请执行人肖艳红，女，1965年11月16日出生，汉族。
被执行人王彦会，女，196年10月6日出生，汉族。
本院在执行肖艳红与王彦会执行异议之诉纠纷一案中,申请执行人肖艳红依据已发生法律效力本院（2016）陕0111民初2736号民事判决书，于2017年8月29日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向西安市公安局车辆管理所，发出协助执行通知书，对涉案车辆解除查封，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2736号案件的第一项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1478-1号申请执行人肖艳红，女，1965年11月16日出生，汉族。被执行人王彦会，女，196年10月6日出生，汉族。本院在执行肖艳红与王彦会执行异议之诉纠纷一案中,申请执行人肖艳红依据已发生法律效力本院（2016）陕0111民初2736号民事判决书，于2017年8月29日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向西安市公安局车辆管理所，发出协助执行通知书，对涉案车辆解除查封，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初2736号案件的第一项判决内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 程二〇一七年十一月二十七日书 记 员 董啊超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17629号
原告：郭某某，女，1943年2月14日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：李文华，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：陆1，男，1963年7月10日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：陆某2，女，1966年6月5日生，汉族，住所本市。
原告郭某某与被告陆1、陆某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李文华、刘小花，被告陆1，被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：判决本市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室(以下称系争房)房产中属于陆再生的份额由原告继承，继承后原告与被告陆1各占二分之一的所有权份额。事实和理由：原告与丈夫陆再生育有被告陆1及陆某2两子女。陆再生于2006年8月25日死亡。陆再生于生前由柳朝晖代书遗嘱1份，内容为：襄阳北路XXX弄XXX号属公房，由陆1继承，系争房产权由原告继承。该遗嘱另有沈振华见证，陆再生也签名按印。系争房原产权登记为陆再生、陆1共同共有，忽略该房原由原告夫妻出资购买的因素，即使按陆再生名下仅占二分之一的所有权份额，作为夫妻共同财产，其中四分之一的所有权份额也应按照遗嘱由原告继承。由于陆1不愿按遗嘱安排办理相关手续，故提出前如诉请。
陆1辩称，系争房于1996年10月用父亲的公积金贷款购买，其首付了7万多元，贷款每月应还600多元。之后，其每月给父母3,000元，用于父母的生活费和房屋还贷。关于遗嘱，首先，2006年7月5日父亲并不在家里，而是在医院；其次，原告系利害关系人，不能作为见证人。第三，遗嘱中“陆再生”的名字与其之前父亲有关的签名不一致，不是父亲所签。因此，要求对遗嘱中“陆再生”的签名进行鉴定。关于原告诉请，由法院判决。
陆某2辩称，若在系争房中有属于自己的权利份额，同意归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告与陆再生系夫妻关系，育有被告陆1、陆某2两子女。陆再生的父母已先于陆再生死亡。2006年8月25日，陆再生因病死亡。系争房于1997年5月16日取得产权证，权利人登记为“陆再生、陆1共同共有”。
原告提供的遗嘱载明：本人陆再生，因病不能起床亲自写遗嘱，特请柳朝晖代为笔录。由我口述，立嘱如下：一、关于襄阳北路XXX弄XXX号住房，因属公房使用权，房原房票簿上是本人陆再生房主。现事实居住人是儿子陆1居住。经本人和夫人郭某某商量决定：把襄阳北路XXX弄XXX号房票簿居住名改为儿子陆1。二、贵都路XXX弄XXX号XXX室住房是本人陆再生和夫人郭某某所有。经我与夫人郭某某商量，如我去世以后，贵都路XXX弄XXX号XXX室产权房改为夫人郭某某，今后一切由夫人郭某某支配决定。立嘱人：(空白)；夫人：郭某某(签名)；笔录人：柳朝晖(签名)；二00六年七月五日；沈振华(签名)，陆再生(签名)。
庭审中，沈振华到法庭作证，其陈述的主要内容为：我1948年认识陆再生，他是我师弟，也是同乡，郭某某是他夫人。因他患癌症，我和柳朝晖约好在2006年7月5日一起去他家里探望。当时，陆再生的病已经很重了，身体很虚弱，但脑子还是清楚的。陆再生提出要立遗嘱，但执笔有困难，是柳朝晖代书的。遗嘱的内容为襄阳北路的房子过给陆1，贵都路的房子给郭某某。当时在场的人有陆再生、郭某某、柳朝晖和我四个人。遗嘱是放在桌子上的，我亲眼看到陆再生在遗嘱上签名。经本院向沈振华出示原告提供的“遗嘱”，其对其真实性无异议；本院另向柳朝晖作了调查，其陈述的主要内容为：陆再生在解放初是在我家里学生意的，他和沈振华是师兄弟关系，我们认识有几十年了，一直有联系。陆再生2006年生病(癌症)的时候我去看过他三、四次，其中包括到他贵都路XXX弄XXX号XXX室的家里去的一次，也就是写遗嘱的那次，时间是2006年7月5日，我和沈振华约好一起去的。当时，在场人有陆再生、郭某某、沈振华和我共四个人。陆再生身体不好，但脑子很清楚。他提出要立遗嘱，所以有了我代书遗嘱的情况。遗嘱的内容为，贵都路的房子给郭某某，襄阳路的房屋给陆1。遗嘱写好后，在场四个人都签了字，陆再生的名字是他自己签的，为了万无一失，陆再生还按了手印。经本院向柳朝晖出示原告提供的“遗嘱”，其对其真实性无异议；经质证，原告及陆某2对沈振华的陈述无异议，陆1认为陆再生在贵都路房屋居住的时候已无法站立；对柳朝晖的陈述，原、被告均不持异议。
另于审理中，被告陆1就其所称2006年7月5日陆再生在医院就医一节未能提供证据。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的户籍信息、产权证、遗嘱、沈振华的证词、柳朝晖的调查笔录等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的“遗嘱”由沈振华及柳朝晖两个无利害关系人在场见证，由柳朝晖代书，注明了具体的时间，并有在场人包括立遗嘱人陆再生的亲笔签名，符合代书遗嘱的形式要件，本院对其真实性予以确认。因“遗嘱”中有涉及“与郭某某商量”之事宜，故郭某某在“遗嘱”中签名也属正常。综合上述分析，陆1对“遗嘱”所提出的异议及要求对“遗嘱”中涉及陆再生的签名进行重新鉴定的申请，本院均不予采纳。根据法律规定，公民可以立遗嘱处分其个人财产。系争房属于陆再生和陆1共同共有，故陆再生仅有权处分其中属于自己的财产份额，因此，从内容看，其将系争房中属于陆1的份额在未征得陆1同意的情况下一并作出处理，显然不合法。因原告与陆再生系夫妻关系，陆再生在系争房中的权利份额原告本身享有二分之一的份额。原告现主张系争房中二分之一的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
本市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室产权房归原告郭某某与被告陆1所有，双方各占二分之一份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,400元，由原告郭某某与被告陆1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初617号
原告：王云汉，男，1984年5月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，系常保昌亲属。
被告：常保昌，男，1973年12月7日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告王云汉与被告常保昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，因王云汉申请司法鉴定，本院于2018年2月28日中止本案审理，并于2018年4月8日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云汉及其委托诉讼代理人韩树林、被告常保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云汉向本院提出诉讼请求：1.医疗费100416.24元、住院伙食补助费3300.00元、护理费4146.87元、误工费11524.60元、残疾赔偿金24245.80元、精神损害抚慰金4000.00元、后续治疗费10000.00元、被扶养人生活费4849.00元、鉴定费2700.00元、抬护费500.00元、复印费92.00元；2.要求在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年10月30日15时许，常保昌未取得机动车驾驶证驾驶未登记小轿车沿兴隆山镇至同发公路由东向西行驶，当行驶至镇西农副贸易货站处左转弯时驶出路口，与相对方向行驶王云汉驾驶的吉GH8x**号两轮摩托相撞，致使车辆损坏、王云汉受伤，事故经通榆县交警大队事故认定，常保昌承担事故的主要责任，王云汉承担次要责任。事后王云汉先后在通榆县中医院、吉林大学中日联谊医院、吉大二院进行住院治疗，给王云汉造成了身体以及精神上的损失，故诉至法院请求常保昌赔偿，因常保昌驾驶的机动车未投保交强险，根据法律规定，应当在交强险范围内全额赔偿，超出部分按照70%赔偿。
常保昌辩称，对事故经过及责任认定没有意见，王云汉请求的医药费过高，而且在王云汉住院期间我垫付了3000.00元，当时住院的时候诊断为手脚骨折，没有腿骨折。
本院经审理认定事实如下：1.2017年10月30日15时许，常保昌未取得机动车驾驶证驾驶未登记小型轿车沿兴隆山镇至同发公路由东向西行驶，当行驶至镇西农副产品贸易货栈处左转弯时驶出道路时，与相对方向行驶王云汉驾驶的吉GH8x**号两轮摩托相撞，致使车辆损坏、王云汉受伤，事故经通榆县交警大队事故认定，常保昌承担事故的主要责任，王云汉承担事故的次要责任；2.事故发生后王云汉先后在吉林大学中日联谊医院、通榆县中医院、吉林大学第二医院进行治疗，住院治疗33天，一级护理5天、二级护理27天，支付医药费99824.24元（含常保昌垫付3000.00元）、支付抬护费500.00元。经司法鉴定，王云汉此次损伤伤残等级为十级残，出院后误工期为58日，后续治疗费约需10000.00元，支付鉴定费2700.00元；王云汉为农村居民；3.常保昌驾驶车辆系其所有，该车未投保交强险。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王云汉请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。
王云汉的损失有：医疗费99824.24元（含常保昌垫付3000.00元）、护理费3324.63元（32797元/年÷365天×37）、误工费8237.87元（33042元/年÷365天×91日）、住院伙食补助费3300.00元、残疾赔偿金24245.80元、精神损害抚慰金4000.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2700.00元、抬护费500.00元。另王云汉主张复印费92.00元，因其提供的收据并非正规发票，故本院对该证据不予采信，其主张不予支持；王云汉主张被扶养人生活费，因未提供证据证明扶养人丧失劳动能力程度，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故常保昌应按照70%的比例承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，常保昌应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照70%的责任比例承担责任。
综上所述，本院对王云汉主张常保昌承担赔偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、常保昌自判决生效之日起五日内赔偿王云汉护理费3324.63元、误工费8237.87元、残疾赔偿金24245.80元、精神损害抚慰金4000.00元、抬护费500.00元、住院伙食补助费3300.00元、医疗费3700.00元，共计47308.30元；
二、常保昌自判决生效之日起五日内赔偿王云汉医疗费65186.97元［（99824.24元-3000.00元-3700.00元）×70%］、后续治疗费7000.00元（10000.00元×70%），共计72186.97元；
三、驳回王云汉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1220元，由常保昌负担。鉴定费2700.00元，由王云汉负担810元、常保昌负担1890元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨志强
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初617号原告：王云汉，男，1984年5月13日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：韩树林，系常保昌亲属。被告：常保昌，男，1973年12月7日生，汉族，农民，现住通榆县。原告王云汉与被告常保昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，因王云汉申请司法鉴定，本院于2018年2月28日中止本案审理，并于2018年4月8日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云汉及其委托诉讼代理人韩树林、被告常保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云汉向本院提出诉讼请求：1.医疗费100416.24元、住院伙食补助费3300.00元、护理费4146.87元、误工费11524.60元、残疾赔偿金24245.80元、精神损害抚慰金4000.00元、后续治疗费10000.00元、被扶养人生活费4849.00元、鉴定费2700.00元、抬护费500.00元、复印费92.00元；2.要求在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年10月30日15时许，常保昌未取得机动车驾驶证驾驶未登记小轿车沿兴隆山镇至同发公路由东向西行驶，当行驶至镇西农副贸易货站处左转弯时驶出路口，与相对方向行驶王云汉驾驶的吉GH8x**号两轮摩托相撞，致使车辆损坏、王云汉受伤，事故经通榆县交警大队事故认定，常保昌承担事故的主要责任，王云汉承担次要责任。事后王云汉先后在通榆县中医院、吉林大学中日联谊医院、吉大二院进行住院治疗，给王云汉造成了身体以及精神上的损失，故诉至法院请求常保昌赔偿，因常保昌驾驶的机动车未投保交强险，根据法律规定，应当在交强险范围内全额赔偿，超出部分按照70%赔偿。常保昌辩称，对事故经过及责任认定没有意见，王云汉请求的医药费过高，而且在王云汉住院期间我垫付了3000.00元，当时住院的时候诊断为手脚骨折，没有腿骨折。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月30日15时许，常保昌未取得机动车驾驶证驾驶未登记小型轿车沿兴隆山镇至同发公路由东向西行驶，当行驶至镇西农副产品贸易货栈处左转弯时驶出道路时，与相对方向行驶王云汉驾驶的吉GH8x**号两轮摩托相撞，致使车辆损坏、王云汉受伤，事故经通榆县交警大队事故认定，常保昌承担事故的主要责任，王云汉承担事故的次要责任；2.事故发生后王云汉先后在吉林大学中日联谊医院、通榆县中医院、吉林大学第二医院进行治疗，住院治疗33天，一级护理5天、二级护理27天，支付医药费99824.24元（含常保昌垫付3000.00元）、支付抬护费500.00元。经司法鉴定，王云汉此次损伤伤残等级为十级残，出院后误工期为58日，后续治疗费约需10000.00元，支付鉴定费2700.00元；王云汉为农村居民；3.常保昌驾驶车辆系其所有，该车未投保交强险。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王云汉请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。王云汉的损失有：医疗费99824.24元（含常保昌垫付3000.00元）、护理费3324.63元（32797元/年÷365天×37）、误工费8237.87元（33042元/年÷365天×91日）、住院伙食补助费3300.00元、残疾赔偿金24245.80元、精神损害抚慰金4000.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2700.00元、抬护费500.00元。另王云汉主张复印费92.00元，因其提供的收据并非正规发票，故本院对该证据不予采信，其主张不予支持；王云汉主张被扶养人生活费，因未提供证据证明扶养人丧失劳动能力程度，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故常保昌应按照70%的比例承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，常保昌应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照70%的责任比例承担责任。综上所述，本院对王云汉主张常保昌承担赔偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、常保昌自判决生效之日起五日内赔偿王云汉护理费3324.63元、误工费8237.87元、残疾赔偿金24245.80元、精神损害抚慰金4000.00元、抬护费500.00元、住院伙食补助费3300.00元、医疗费3700.00元，共计47308.30元；二、常保昌自判决生效之日起五日内赔偿王云汉医疗费65186.97元［（99824.24元-3000.00元-3700.00元）×70%］、后续治疗费7000.00元（10000.00元×70%），共计72186.97元；三、驳回王云汉其他诉讼请求。案件受理费减半收取1220元，由常保昌负担。鉴定费2700.00元，由王云汉负担810元、常保昌负担1890元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 赵 亮二〇一八年五月二十一日书记员 杨志强—1—
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02706号
原告刘丽凤，女，1971年6月28日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘合营，男，1955年11月12日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告刘丽凤诉被告刘合营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽凤及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘合营经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽凤诉称：被告刘合营以做生意资金周转为由，于2013年10月5日向原告刘丽凤借现金40000元，约定利息1分6厘，并给原告出具一份收据；于2015年3月9日向原告刘丽凤借现金40000元，并给原告出具一份收条。后原告多次向被告催要上述借款，原告以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘合营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日，被告刘合营向原告刘丽凤借现金40000元，并给原告出具了一张收据，内容为：“今收到刘丽凤存款现金肆万元正，月息1.6分，存期1个月，经手人：刘合营”；2015年3月9日被告刘合营向原告刘丽凤借现金40000元，并给原告出具一份收条，内容为：“今收到刘丽凤存款现金肆万元，原合同收回，2015.3月9号，刘合营”。后原告多次向被告催要上述借款，被告以无钱为由拒绝还款。为依法维权，原告起诉来院。
以上事实有被告为原告出具的收据条一份及收条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘合营向原告出具收条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘合营偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，2013年10月5日的一笔40000元借款，原被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合营于本判决生效后五日内给付原告刘丽凤借款本金80000元及其中2013年10月5日的一笔40000元借款利息按月息1分6厘计算，自2013年10月5日起至实际付清借款之日止）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告刘合营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 卞国利
审判员 李振河
二〇一六年四月十四日
书记员 童歆歆
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢187号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李霞峰，男，1971年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人张美意，女，1972年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与李霞峰、张美意征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6291号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司（统一社会信用代码91330225677693435P），住所地浙江省象山县象山港路496-504号。
主要负责人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王轶辰，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：王海生（系被告王轶辰之父），男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告王轶辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费1432元，本院减半收取716元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
代理审判员 张海科
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱黄雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5712号
原告：张志基，男，1950年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王敏。
原告张志基与被告上海垄闵餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志基撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张志基负担。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第60-1号
申请执行人：吴建眉，女，1967年7月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：伍靖，男，1991年12月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：伍梓强，男，1995年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：张文桂，男，1968年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
关于申请执行人吴建眉、伍靖、伍梓强与被执行人张文桂凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人张文桂应支付货款10000元及支付货款违约金（该违约金从2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金至全部货款还清时止）给申请执行人吴建眉、伍靖、伍梓强，并承担案件受理费50元，邮寄费120元，但被执行人张文桂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张文桂在中国农业银行高州团结支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文桂在中国农业银行高州团结支行帐户的存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈文华