湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终870号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。
主要负责人：唐晓春，经理。
委托诉讼代理人：周丽娟。
被上诉人（原审原告）：唐许文。
法定代理人：唐楚燕（系被上诉人唐许文父亲），住湖南省永州市零陵区大庆坪乡芳田里村*组。
被上诉人（原审被告）：陈明。
被上诉人（原审被告）：永州市第二公共交通公司。
法定代表人：尹飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇军，男,系该公司安全部职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人唐许文、陈明、永州市第二公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销零陵区人民法院（2016）湘1102民初2967号民事判决书第二项，改判第一项判决金额为39,623元；二、请求二审法院依法判令被上诉人共同承担诉讼费用。事实和理由:一、上诉人认为一审判决医药费事实认定不清，应当扣除医药费中不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用后进行赔付，且实际的后续治疗费用为461.23元，后续医疗费用应该按照实际发生的费用进行核定；二、一审中上诉人向一审法院申请鉴定人出庭接受询问，但一审法院无正当理由的拒绝了该请求；三、一审法院的判决已超出被上诉人唐许文的诉讼请求，一审中被上诉人唐许文并未提出处理永州市第二公共交通公司垫付的68,000.06元医疗费用的诉讼请求。
唐许文辩称，一、被上诉人唐许文的后续治疗费用，以及被上诉人永州市第二公共交通公司垫付的医疗费，上诉人应当赔偿。二、上诉人申请重新鉴定及鉴定人出庭作证，没有事实和理由。
永州市第二公共交通公司辩称，请求法院依法判决。
唐许文向法院起诉请求：一、判令被告陈明、二公交公司连带赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失12.7万元；二、判令被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日下午，被告陈明驾驶湘MXXX**大型普通客车，由零陵区虎啸花坛往萍洲中路红绿灯方向行驶，在零陵区南津北路检测中心门前路段，不�意交通安全、未保持安全车速、未按规定避让行人，将原告唐许文撞倒。该事故经零陵区交警大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告陈明负此事故的全部责任，原告唐许文不负事故责任。事故发生后，原告唐许文被送往永州市职院附属医院救治，经法医鉴定原告唐许文的伤势已经构成十级伤残，医疗费参考医疗发票，继续诊疗费2,000元，鉴定费另计，住院期间一人护理，营养60日。被告二公交公司系湘MXXX**大型客车的所有权人，被告陈明系其聘请的司机，被告陈明驾驶该车发生交通事故，被告二公交公司理应承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为湘MXXX**大型客车的承保人，在该车发生交通事故时，理应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔付义务。
一审法院认定事实：2016年3月19日15时50分，被告陈明驾驶所有权人为被告二公交公司的车牌�为湘MXXX**大型普通客车自零陵区虎啸花坛往萍洲中路红绿灯方向行驶，行至零陵区南津北路检测中心门前路段时，因不注意交通安全、未保持安全车速、未按规定避让行人，将路人即原告唐许文撞倒。永州市交通警察支队零陵大队认定被告陈明负事故全部责任，原告唐许文不负责任。本案无证据证实，驾驶员陈明有故意或重大过失行为。事故发生后，原告唐许文后被送往永州职业技术学院附属医院住院治疗至2016年9月22日，共住院治疗187天，住院医疗费75,203.06元（原告支付7,203元，被告二公交公司垫付68,000.06元），原告唐许文自付门诊费482元，住院期间由原告法定代理人唐楚燕护理，原告及其父亲系农业户口，但原告自出生以来就随其父母在零陵城区生活，原告父亲是个体工商户，在零陵城区从事润滑油总代理业务（家庭主要收入来源）。2016年10月11日永州市柳子司法鉴定所对原告唐许文的伤势作出湘永柳（2016）监鉴字第1114号司法鉴定意见书，鉴定意见内容包括：被鉴定人唐许文本次受伤构成十级伤残；医疗费用参考已用的医疗发票；出院后需继续诊疗费2,000元（鉴定费另计）；因考虑鉴定人为儿童，住院期间一人护理，营养60日(20元/日）。鉴定费1,500元，由被告二公交公司支付，被告陈明驾驶湘MXXX**大型普通客车为永州市第二公交公司所有并在被告阳光保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案被告陈明负此次事故的全部责任且肇事车辆购买了交强险和第三者责任保险。按照法律规定，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告陈明系被告二公交公司雇请的驾驶员，因无证据证实其有故意或重大过失行为，故其从事雇佣工作致人损害的赔偿责任应由被告二公交公司承担，故对原告要求被告陈明承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告阳光保险公司要求重新鉴定，因没有足以反驳的相反证据和理由，不符合要求重新鉴定的法定条件，故法院不予支持。被告阳光保险公司申请鉴定人出庭参加诉讼，因双方不能对鉴定人出庭费用达成协议且法院认为其不具有必要性，故法院不予支持。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告唐许文列入赔偿的项目和数额为：（1）医疗费75,685元（含住院费和门诊费）；（2）营养费1,200元（60日×20元/日）；（3）住院伙食补助费9,350元（187天×50元/天）；（4）后续治疗费2,000元；（5）护理费22,073元（42,494元/360天×187天）；（6）伤残赔偿金57,676元（28,838元/年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金5,000元；（8）鉴定费1,500元。根据法律和相关规定，被告阳光保险公司应承担赔偿的交强险项目包括：（一）医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等医疗费限额内共计88,235元中的10,000元；（二）无责任伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计84,749元（未超过11万元）。故被告阳光保险公司的交强险的赔偿金额为94,749元。因肇事车辆还购买限额为50万元的商业第三者责任保险，且机动车一方负全部责任，故交强险中医疗费限额外的78,235元，应由被告阳光保险公司赔偿给原告。鉴定费1,500元，由被告永州市第二公共交通公司承担（已付）。被告永州市第二公共交通公司垫付的68,000元医疗费，由被告阳光保险公司从原告应获得的�偿款中扣除后直接给付被告二公交公司。原告要求赔偿学费和住院购买物品费3,077元，因无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司给付原告唐许文交强险和商业第三者责任险理赔款104,984元（94,749元+78,235元－68,000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司给付被告永州市第二公共交通公司垫付款68,000元；三、驳回原告唐许文其他诉讼请求。前述一、二项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，由原告唐许文承担506元，被告永州市第二公共交通公司承担2,334元。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为以下三点:一、阳光保险公司应承担多少赔付责任；二、一审中鉴定人未出庭是否不当；三、一审判决阳光保险公司支付永州市第二公共交通公司垫付的68,000元医疗费用是否不当。
关于阳光保险公司承担多少赔付的问题，一审法院判决阳光保险公司共承担172,984元的赔付责任，该费用包含了医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，上诉人对其中的医疗费和后续治疗费提出的异议�并认为根据交强险及商业险保险合同条款的约定，以及被上诉人唐许文实际的后续治疗费用为461.23元，应将医保可以报销的费用和未使用的后续治疗费用予以核减。本院认为，该项理由不能成立，理由如下：一、国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。其设立的基本目的与交通事故方面的保险有不同之处，鉴于险种的特殊性，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的适用范围；二、在交通事故受害人的治疗过程中，无论侵权人还是受害人，对于医疗机构针对伤情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，如果保险公司仅以不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用而不予赔付，则明显降低了保险公司的风险，减轻了其义务，同时也使得受害人受偿范围难以预计，严重背离了设立交强险和商业第三者责任险的基本目的，即保障受害人依法得到赔偿；三、本案中，上诉人并未提供证据证实被上诉人唐许文不需要进行后续继续治疗。故一审法院判决的阳光保险公司赔付的后续治疗费及医疗费数额并无不当。
关于鉴定人未出庭的问题。上诉人辩称一审法院以双方不能对鉴定人出庭费用达成一致的理由，驳回了上诉人申请鉴定人出庭的申请没有法律依据。根据《最高人民法院、司法部关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》第三条第二款之规定“鉴定人在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，按照国家有关规定应当由当事人承担的，由人民法院代为收取”，当事人申请鉴定人出庭时，应当承担鉴定�因参与庭审而产生的费用，而本案中，一审法院驳回上诉人申请鉴定人出庭申请的原因是因双方不能对鉴定人出庭费用达成协议且法院认为其不具有必要性，故一审法院驳回了上诉人申请鉴定人出庭的申请并无不当。
关于垫付医疗费用的问题。上诉人辩称因该笔费用被上诉人唐许文并未诉请一审法院处理，所以一审法院理应不予处理。经审查核实，被上诉人唐许文在一审中并未诉请法院要求阳光保险公司承担永州市第二公共交通公司垫付款68,000元医疗费的赔付责任，且根据上诉人阳光保险公司与被上诉人永州市第二公共交通公司签订的《机动车第三者责任保险合同》中机动车第三者责任保险条款第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。�属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”以及机动车交通事故责任强制保险条款第九条“造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”的约定，可知，被上诉人永州市第二公共交通公司在垫付68,000元医疗费之后，可根据该保险合同向上诉人阳光保险公司申请赔付，阳光保险公司可根据双方的保险合同对相关医疗费用进行审核。故上诉人阳光保险公司该上诉理由成立，本院予�支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2967号民事判决第一、三项；
二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2967号民事判决第二项；
一审案件受理费2,840元，由被上诉人唐许文承担506元，被上诉人永州市第二公共交通公司承担2,334元；二审案件受理费2,967元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司负担2,374元，被上诉人永州市第二公共交通公司负担593元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 海 燕
审 判 员 �陈俊
代理审判员 唐 英 虎
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。