上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2551号
原告陈文荣。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
被告上海市邮政速递物流有限公司。
法定代表人王观錩。
委托代理人王俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚、�晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陈文荣与被告上海市邮政速递物流有限公司（以下简称，邮政速递）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金云涛和被告邮政速递委托代理人王俊及保险公司委托代理人陈刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日13时30分许，被告邮政速递驾驶员翁某某驾驶沪KRXX**牌号的轻型封闭货车在本市周家嘴路、海伦路附近与骑电动车的原告相碰，造成原告右耾骨近端粉碎性骨折，右耻骨上下支多发骨折，经上海市公安局虹口分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定被分别评定为XXX伤残，伤后休息180天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行内�定拆除术，可另予休息60天、营养30天、护理30天。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队的责任认定，原告违反交通信号通行、驾驶员翁某某右转弯未让直行车辆，双方负事故同等责任，因驾驶员翁某某系职务行为，且机动车在保险公司投保了机动车交通事故强制险，故原告要求被告邮政速递赔偿医疗费68，282.04元、护理费6，000元、营养费4，800元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金175，404元、鉴定费2，000元、交通费500元、修理费550元、衣物损失200元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费10，000元；保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由邮政速递承担60%的民事赔偿责任。审理中，原告调整残疾赔偿金金额为192，944.40元，同时要求保留后续治疗的权利。
被告邮政速递辩称：对本案事实、责任认定及鉴定报告均无异议，希望其事故车辆的修理�和垫付的30，000元及三者商业险一并在本案中处理。原告的医疗费非医保部分，应全部由保险公司承担。对原告主张的鉴定费无异议，律师代理费过高，只认可3，000元，其它意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对本案的事实、责任认定及鉴定报告均无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但非医保部分39，665.15元和在医院的医疗护理费265元，保险公司不予理赔。认可原告的住院伙食补助费360元、交通费300元、电动自行车修理费550元、衣物损失200元、精神损害抚慰金6，000元；对原告的营养费和护理费，依据鉴定报告，只同意处理前期的，且金额每天30元。残疾赔偿金应按系数0.2计算，且算19年，故不同意原告主张的残疾赔偿金金额。
经审理查明：2013年12月3日13时30分许，被告邮政速递驾驶员翁某某驾驶沪KRXX**牌号的轻型封闭货车在本市周家嘴路、海伦路附近与骑电动车的原告相碰，造成原告右耾骨近端粉碎性骨折，右耻骨上下支多发骨折，经上海市公安局虹口分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定被分别评定为XXX伤残，伤后休息180天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60天、营养30天、护理30天。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队的责任认定，原告违反交通信号通行、驾驶员翁某某右转弯未让直行车辆，双方负事故同等责任，因驾驶员翁某某系职务行为，且机动车在保险公司投保了机动车交通事故强制险，原告遂诉至本院。
另查明，两被告对原告主张的医疗费金额无异议，同时认可原告住院伙食补助费360元、交通费300元、电动自行车修理费550元、衣物损失200元、精神损害抚慰金6，000元。原告为此次事故诉讼支付律师代理费10，000元、鉴定费2，000元。原告选择要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付精神损害抚慰金。
审理中，原告确认被告邮政速递在本案事故中垫付了30，000元及电动车修理费550元，同时原告同意承担被告邮政速递的机动车修理费1，320元。
上述事实，由交通事故责任认定书、病史资料、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费发票、原告户籍资料、收条、机动车车辆信息、驾驶证、保险单、律师代理费发票等证据及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：机动车和非机动车驾驶员均应确保行驶安全，以避免或减少交通事故的发生。本案交通事故是由于原告和被告邮政速递驾驶员在驾驶车辆过程中均有违反交通法规的规定，致使交通事故的发生，并造成原告的人身损害，对此，原告与被告邮政速递应各自承担相应的民事责任。在本案原告求偿的费用中�两被告对原告主张的医疗费金额无异议的和认可原告住院伙食补助费360元、交通费300元、电动自行车修理费550元、衣物损失200元、精神损害抚慰金6，000元的，本院均予以确认。原告自愿承担被告邮政速递的机动车修理费1，320元，于法不悖，本院予以准许。被告保险公司抗辩的非医保的医疗费及医疗护理费不予承担的意见，因无法律依据，本院不予采纳。本案原告在起诉时只主张处理交强险，未要求向商业三者险的保险公司主张权利，故对被告邮政速递要求处理商业三者险的请求，也不予采纳。关于原告主张的残疾赔偿金，依据原告的年龄和定残时间，原告尚不满61周岁，故本院酌情按19.5年及系数0.22计算原告的残疾赔偿金为188，120.79元。关于营养费和护理费，依据本案原告的损害后果等，并依据鉴定报告，本院分别确认原告前期营养费及护理费各为3，600元。关于�告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼而支出的代理费，也是其财产损失，依据本案的损害后果及责任等因素，本院酌情确定6，000元（不再按责任比例承担）。关于鉴定费，因不在机动车交通事故强制险限额范围内，本院依据事故的责任比例确定由被告邮政速递承担1，200元。本起交通事故，造成原告身体伤害，并构成伤残等级，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额确定6，000元（不再按责任比例承担）。原告未完成的治疗和后期营养、护理期，待治疗终结后，可另行主张。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，就本案而言，首先由被告保险公司对前述符合机动车交通事故责任强制保险责任限额项下的赔偿费用予以赔付。对超过交通事故责任强制保险责任限额范围的，�由被告邮政速递承担60%的民事赔偿责任。被告邮政速递承担赔偿责任后就三者商业险范围可与保险公司另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款第（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付原告陈文荣医疗费10，000元、残疾赔偿金104，000元、精神损害抚慰金6，000元、财产损失（衣物、电动车）750元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告上海市邮政速递物流有限公司赔偿原告超过机动车交通事故强制保险限额部分医疗费34，969.22元、护理费2，160元、营养费2，160元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金50，472.47元、鉴定费1，200元、交通费180元、律师代理费6，000元；扣除邮政速递已垫付30，000元和电动车修理费550元及沪KRXX**牌号机动车修理费1，320元，实际赔偿原告65，487.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，967.17元，减半收取2，483.59元，由原告负担471.21元、被告上海市邮政速递物流有限公司负担2，012.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩炳泉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿�以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼�歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。