wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终176号
上诉人（原审被告）：重庆泰业农业开发有限公司。
法定代表人：罗军。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区恒源农资有限责任公司双龙镇第二农资经营部。
法定代表人：陈洪。
上诉人重庆泰业农业开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8214号之三民事裁定，向本院提起上诉。
重庆泰业农业开发有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构所在地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆市长寿区恒源农资有限责任公司双龙镇第二农资经营部住所地的重庆市长寿区为合同履行地，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆泰业农业开发有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执136号
申请执行人史腾飞，男，1979年11月4日，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人唐乙龙，男，1965年11月27日，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人广西宏达建筑有限公司，住所地南宁市科园大道25号科园大厦第四层4113-1号。
史腾飞、唐乙龙申请执行广西宏达建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院依法查询被执行人的存款、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年七月五日
书记员 李宗保
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03345号
原告：李秀芬。
委托诉讼代理人：苏振坤。
被告：王德鑫。
委托诉讼代理人：王剑。
原告李秀芬与被告王德鑫健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托诉讼代理人苏振坤，被告王德鑫及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15515.55元（11402.08元+4113.47元）、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费120元（12元/天×10天）、护理费500元（50元/天×10天）、误工费3000元（按40元/天计算）、交通费988元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日8时许，被告王德鑫驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，原、被告双方分别负事故同等责任。事故发生后，原告至新沂市中医医院住院治疗10天，后转入徐州市口腔医院进行牙齿治疗。被告至今未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告王德鑫辩称，原告主张的误工费、交通费应按法律规定的标准计算，对原告主张的其它损失无异议。根据事故认定书，被告王德鑫仅应承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月12日8时15分许，被告王德鑫驾驶电动自行车，在249省道03公里+150米地段，遇原告李秀芬驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告李秀芬受伤，两车轻微损坏。该事故经公安机关认定，原、被告双方分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2015年3月12日至2015年3月21日在新沂市中医医院住院治疗9天，花费医疗费4108.47元，伤情经诊断为“下唇裂伤，外伤性牙齿缺失，创伤性牙折断，牙脱位”。后原告因进行牙齿修复治疗分别于2015年6月29日、10月2日、10月7日、11月6日至徐州市口腔医院门诊治疗，共花费医疗费11402.08元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，新沂市中医医院医疗费发票、住院病案、费用清单，徐州市口腔医院门诊病历、医疗费发票等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，结合原告提供的医疗费票据、住院病案、门诊病历等证据，其医疗费损失应确定为15510.55元（4108.47元+11402.08元）。住院伙食补助费应按原告实际住院天数9天计算。结合原告的伤情、治疗情况，本院对原告主张护理、营养期限均为10天，予以支持，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告的误工期限为45日。交通费，本院酌定为500元。综上，结合原告的诉讼请求及相关计算标准，原告的损失依法应确定为：医疗费15510.55元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费1200元（12元/天×10天）、护理费500元（50元/天×10天）、误工费1800元（40元/天×45天）、交通费500元，合计19645.55元。结合公安机关查明的事故成因及事故责任认定，该损失应由被告王德鑫按责任赔偿9822.78元（19645.55元×50%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王德鑫应于本判决生效之日起十日内向原告李秀芬支付赔偿款9822.78元；
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王德鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 樊 帆
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第168号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以案由不符合为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年五月七日
书记员 杨 艳
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审101号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：朱顶文，男，1990年2月2日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年8月9日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）427号行政处罚决定书中对被执行人罚款10000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人朱顶文于2017年11月11日在罗田县大河岸镇滚石坳村地段河道内未经水行政主管部门许可使用挖机开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《湖北省河道采砂管理办法》第十条、第二十一条的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，责令被执行人朱顶文立即停止违法行为，将采砂机械撤离采砂现场，并对其作出罚款人民币10000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）427号行政处罚决定书中对朱顶文罚款10000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年八月二十七日
书记员 李瑾行
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1200号
原告：王伟平，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王伟平与被告梁大年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟平撤回起诉处理。
代理审判员 李满秀
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1319号
原告张学笠，男，汉族，1988年7月5日出生，住开封市金明区。
原告张腾，男，汉族，1990年4月11日出生，住开封市金明区。
原告王龙，男，汉族，1988年8月11日出生，住开封市禹王台区。
原告赵星，男，回族，1988年2月12日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告张宗楠，男，汉族，1988年8月5日出生，住开封市鼓楼区。
原告张学笠、张腾、王龙、赵星诉被告张宗楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告张宗楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张学笠、张腾、王龙、赵星诉称，被告因经营生意资金紧张，分别向四原告拆用人民币共计71万元，并出具欠条一张。时至今日，四原告多次找被告催要欠款均未果。请求：1、依法判令被告支付原告欠款71万元及自2014年12月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告进一步明确利息的诉讼请求为：要求被告自2014年12月31日起至实际付清之日按年率6%支付利息。
被告张宗楠未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告张宗楠向四原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今张宗楠欠张学笠、张腾、王龙、赵星共计710000.00元（柒拾壹万元整）。张宗楠，2014年12月31日”。现四原告以经多次催要未果为由，诉至本院。
另查明，庭前经本院询问张宗楠，张宗楠认可上述欠条系其本人所写，但称该款其未使用，而是转借给他人使用了。
上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。四原告主张被告欠其借款本金71万元未还，有欠条为据，事实清楚，证据充分，对四原告要求归还上述借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，双方对利息及还款期限均未作约定，依据相关法律规定，本院对原告起诉之日起即2016年10月18日起的利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张宗楠偿还原告张学笠、张腾、王龙、赵星借款本金71万元，并支付自2016年10月18日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10900元，由被告张宗楠负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二Ｏ一七年元月十二日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1319号
原告张学笠，男，汉族，1988年7月5日出生，住开封市金明区。
原告张腾，男，汉族，1990年4月11日出生，住开封市金明区。
原告王龙，男，汉族，1988年8月11日出生，住开封市禹王台区。
原告赵星，男，回族，1988年2月12日出生，住开封市鼓楼区。
被告张宗楠，男，汉族，1988年8月5日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告张学笠、张腾、王龙、赵星诉张宗楠民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪嫚嫚
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初344号
原告罗吉荣，男，1961年6月28日生，汉族，贵州省贵定县人，建筑工人，初中文化，住贵定县宝山街道。
被告陈炜，男，1991年12月6日生，汉族，四川省合江县人，建筑工人，高中文化，住合江县白米乡。
原告罗吉荣与被告陈炜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗吉荣、被告陈炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费13160元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，原、被告口头协商，原告为被告承包的贵定县新师范二区第一期1、2号楼房做打磨和打爆工作，双方约定工价2元钱一个平方。完工后，双方于2017年1月20日结算，原告做工14700个平方，工价应为29400元，扣除原告向被告5次借支的钱，现被告尚欠原告13160元，故向法院起诉。
被告陈炜辩称：原告所陈述做工的面积平方数是合的，但1号楼的单价是每平方2元，2号楼的单价是每平方1.2元。原告做工期间跟被告借支共计16100元，加上通过银行转款6247元，被告共给付原告22347元，全部付清，不欠原告的钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告双方协商，原告为被告承包的贵定县新师范二区第一期1、2号楼房做打磨和打爆工作。2016年5月27日，原告开始做工，至2016年10月结束。1号楼原告做了5800平方，2号楼原告做了8956平方，共计14756平方。原告做工期间，多次跟被告借支钱。2017年3月9日，被告通过银行转款6247元给原告。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。追索劳动报酬是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案中，原、被告双方在平等、自愿基础上达成协议，由原告提供劳务服务，被告支付报酬，达成的协议是双方真实意思表示，为有效协议，应受法律保护。本案系因提供劳务服务引发的纠纷，故案由应变更为劳务合同纠纷。从原告提交的证据来看，无法证实其陈述的2号楼房的做工单价，也不能证实被告尚欠原告款项，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗吉荣的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告罗吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩菊芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 许丽娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1739号
原告：梁平，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告梁平与被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤诉。
案件受理费275元，由原告梁平负担。
审判员 郭 渝
二〇一七年四月十三日
书记员 何宗媛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢248号
申请执行人王换英。
被执行人李青松。
申请人王换英诉被执行人李青松民间节点纠纷一案,在执行过程中，被执行人按民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）林郊民初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00065号
申请执行人刘文周。
被执行人李笃政。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）凤翔民初字第668号民事判决书，在执行刘文周诉李笃政债务纠纷一案中，由于被执行人李笃政暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（1999）凤翔民初字第668号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王宏斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行赔初5号
原告艾昌令，男，1988年12月6日出生，汉族，务农，住贵州省万山区。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人肖克齐，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
被告万山区高楼坪侗族乡人民政府，住所地为万山区高楼坪乡街上。
法定代表人康宁，该乡乡长。
委托代理人袁松，贵州永飞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告艾昌令诉被告万山区高楼坪侗族乡人民政府行政赔偿一案中，原告艾昌令以搜集证据为由，于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾昌令撤回起诉。
审 判 长 张忠泽
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 谢尚友
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 舒 金
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00144号
原告袁建明。
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司，住所地南通开发区上海路6号厂房二层。
法定代表人王世和，总经理。
本院在审理原告袁建明与被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案中，原告袁建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 周国建
二〇一五年三月十日
书记员 李佼童
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00144号原告代国成，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住河北省泊头市。委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。被告锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人金璐，该公司总经理。委托代理人贾莹、闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。法定代表人何丽，该公司经理。委托代理人陈喆、李莹，该公司法律顾问。原告代国成诉被告锦州益都建筑工程有限公司（以下简称益都公司）、锦州富田兴业房地产开发有限公司（以下简称富田公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代国成及其委托代理人杨菡婷、白雪，被告益都公司委托代理人贾莹、闫杰，被告富田公司委托代理人陈喆、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国成诉称，2013年度，原告在被告益都公司承包的锦州宝地建设集团有限公司发包的威尼斯水城建筑工地接方和起钉，项目部卢晓光签字予以确认拖欠原告工资计17590元，项目部材料员郝映飞盖章、杨绍娥签字的起钉工资5100元，合计为22690元，虽经原告多次催要，至今无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬22690元，利息500元。被告益都公司辩称，我方不应承担给付劳动报酬的义务。我公司于2013年10月8日发生转让，现任法人以35万元购买了益都公司，明确约定债权债务由上一任益都公司承担，与现任法人金璐无关，有转让合同为证，本案涉及的劳动报酬的债权债务是发生于公司转让之前，虽然公司名称没有变更，但是转让前后是两个法人，应当由转让之前的法人承担责任。项目经理部与益都公司达成的内部承包协议是与原益都公司达成的，与新的益都公司无关，项目经理雇佣原告施工的事实也是发生于益都公司转让过户之前，故此与新益都公司无关，新的益都公司没有收到项目经理部的管理费，故不应承担责任，权利和义务应该是对等的，开发商直接把劳务报酬款项结算给了项目经理，我公司对此不应承担责任。综上，新益都公司不应承担给付劳务报酬的义务。被告富田公司辩称，驳回原告的诉讼请求。1、从程序角度讲，原告将开发公司列为本案的被告主体不适格，开发公司已经将工程发包给有资质的施工单位，并按照合同约定履行给付工程款的义务，同时也开具了相对应的工程款收据，原告不具备实际施工人的基础之上将我公司列为被告主体不适格。2，从实体角度将，原告诉讼的事实与理由，原告系本案案外人形成了债权债务关系，原告与被告富田公司未形成雇佣和劳动法律关系，因此不应由开发公司承担责任；3、根据施工合同相关司法解释和合同相对性的原则，原告无权要求被告富田公司承担工资给付义务。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月27日被告富田公司与被告益都公司签订建设工程施工合同，约定将其开发的威尼斯水城D区5、6号楼土建、装饰、水暖、电气工程发包给被告益都公司施工；2012年4月1日锦州宝地龙栖湾置业有限公司与被告益都公司签订建设工程施工合同，约定将其开发的威尼斯水城C区37-43、45、47-49、58号楼的土建、装饰、水暖、电气工程发包给被告益都公司施工。原告代国成自称曾于2013年5月份，在威尼斯水城C区、D区从事起钉和接方工作。上述事实，原告提交下列证据拟予以证明：欠条1张，便笺1张，因该欠条和便笺均系案外人出具，故对其真实性、合法性和关联性本院均无法确认，故本院不予采信；有被告富田公司提交的下列证据予以证明：建设工程施工合同2份，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中原告提供的证据是有卢晓光签名的欠条和有杨秀娥签名并加盖郝映飞印章的便笺，但上述证据无法证实原告受雇于被告益都公司或被告富田公司并与之形成了劳务合同关系，原告向被告益都公司和被告富田公司主张劳务费的事实根据和法律依据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告代国成的诉讼请求。案件受理费379元，邮寄费120元，共计499元，由原告代国成承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬代理审判员  高 博人民陪审员  王 倩二〇一五年五月三十一日书 记 员  田苗苗附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保177号
申请执行人：张树军，男，1963年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：白勇阳，女，1969年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。
张树军申请执行白勇阳离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1319号之二民事裁定书，该案已保全完毕完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4451号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛彦雷（又名牛艳雷），女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初343号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄生斌，绰号“眼镜儿”，男，1984年1月13日出生，土家族，高中文�，农民，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人黄生斌犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人黄生斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月9日16时许，被告人黄生斌在张家界市永定城区大桥路张家界市规划设�院内，将被害人吴某价值人民币1820元的劲野72V48CC助力车盗走。
2、2016年8月11日12时许，被告人黄生斌在张家界市永定城区古庸路市人民医院前的人行道上，将被害人朱某的一辆价值人民币1960元的红色三阳48CC两轮助力车盗走，准备离开时被抓获。
上述事实，被告人黄生斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、朱某的陈述，证人李某、屈某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄生斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄生斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人黄生斌能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在第二起犯罪事实中，被告人黄生斌已经着实盗窃，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人黄生斌具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄生斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年4月11日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄生斌退赔被害人吴晨经济损失1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或�赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振京，男，1955年9月29日出生，汉族，住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：郑会果，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省平乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平乡县田付村乡人民政府。住所地：河北省平乡县田付村。
法定代表人：赵辉，该乡乡长。
再审申请人郑振京因与被申请人平乡县田付村乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑振京申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，双方当事人签订的《用地协议书》因违反了法律的强制性规定而应被认定无效。原裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，说明原审法院也认可该《用地协议书》系无效协议。（二）原裁定适用法律错误。政府依职权对违法行为的处理不能取代、剥夺当事人的民事诉讼权利，法律也没有规定政府对违法行为处理后当事人就丧失了民事诉讼权利。平乡县人民政府以监督单位的身份在《用地协议书》上加盖公章，县、乡两级政府通过违法方式和手段与我们签订协议的目的是为了非法获取巨大的经济利益，若本案纠纷由政府土地主管部门处理，处理结果不可能客观、公正。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，平乡县田付村乡人民政府与包括郑振京在内的41家农户签订《用地协议书》的目的是为了建设农产品加工收储交易项目，该项目曾在平乡县发展改革局立项，除协议双方外，平乡县财政局、平乡县人民政府亦在协议上盖章，且协议写明用地费用每年由县财政局负责向郑振京兑付。故双方签订的《用地协议书》并非是平等主体间的民事协议，原审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，并无不当。郑振京主张案涉土地被改变土地用途，依据《中华人民土地管理法》相关规定，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。综上，郑振京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑振京的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1046号
原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：朱连碌，住长春市二道区。
原告垫富宝投资有限公司与被告朱连碌民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司诉称：2017年7月10日，朱连碌使用垫付宝进行购车消费66800元，朱连碌归还部分垫付款，尚欠61101.89元，要求朱连碌偿还本金并给付违约金。
本院认为：因垫富宝投资有限公司不能提供朱连碌的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
一审案件受理费698元，退回给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月十一日
书记员 谭皓月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3966号
罪犯徐志明，男，1993年11月13日出生，汉族�河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）倴刑初字第130号刑事判决，以被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金80000元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）唐刑终字第301号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月，罚金80000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐志明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次、表扬2次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐志明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑十个月。罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初64号
原告：周达明，男，1974年11月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭县住房和城乡建设局。住地址：遵义市湄潭县湄江镇湄江北路。统一社会信用代码：115203280095306143。
法定代表人：李魁寿，局长。
出庭行政机关负责人暨委托诉讼代理人：粱渊，系湄潭县土地房屋征收中心主任。
原告周达明诉被告湄潭县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，在审理过程中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周达明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周达明负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 张 峰
人民陪审员 陈世维
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 安雪琴
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑初5-1号
公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某1，女，1974年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省葛店经济技术开发区，系被害人曾某之妻。
附带民事诉讼原告人金某2，男，1998年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省葛店经济技术开发区，系被害人曾某之子。
附带民事诉讼原告人甘某，女，1943年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，系被害人曾某之母。
被告人董博文，男，1989年12月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省葛店经济技术开发区。因涉嫌故意杀人罪，于2016年8月10日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同月22日经鄂州市华容区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省葛店经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
法定代理人董某，被告人董博文之父，务工，住湖北省葛店经济技术开发区。
法定代理人鲁某，被告人董博文之母，务工，住湖北省葛店经济技术开发区。
辩护人李敏，湖北伸道律师事务所律师。
湖北省鄂州市人民检察院以鄂州检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人董博文犯故意杀人罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某1、金某2、甘某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理期间，三附带民事诉讼原告人与被告人自行达成和解协议。现三附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人董博文的附带民事起诉。
本院认为，三附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人金某1、金某2、甘某撤回起诉。
审判长 洪玉颜
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 丹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂07刑初5-1号公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某1，女，1974年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省葛店经济技术开发区，系被害人曾某之妻。附带民事诉讼原告人金某2，男，1998年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省葛店经济技术开发区，系被害人曾某之子。附带民事诉讼原告人甘某，女，1943年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，系被害人曾某之母。被告人董博文，男，1989年12月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省葛店经济技术开发区。因涉嫌故意杀人罪，于2016年8月10日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同月22日经鄂州市华容区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省葛店经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。法定代理人董某，被告人董博文之父，务工，住湖北省葛店经济技术开发区。法定代理人鲁某，被告人董博文之母，务工，住湖北省葛店经济技术开发区。辩护人李敏，湖北伸道律师事务所律师。湖北省鄂州市人民检察院以鄂州检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人董博文犯故意杀人罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某1、金某2、甘某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理期间，三附带民事诉讼原告人与被告人自行达成和解协议。现三附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人董博文的附带民事起诉。本院认为，三附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人金某1、金某2、甘某撤回起诉。审判长  洪玉颜审判员  丰群辉审判员  明延发二〇一七年五月十六日书记员  梁 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初163号
原告：胡金丽，女，1975年1月17日生，汉族，沾益区人，农民。
委托诉讼代理人：王定香(系原告之母)，女，1950年3月24日生，汉族，沾益区人，文盲，农民。一般授权代理。
被告：邓景平，男，1977年3月25日生，汉族，沾益区人，初中文化，农民。
被告：韩林花(系邓景平之妻)，女，1978年9月18日生，汉族，沾益县人。
原告胡金丽与被告邓景平、韩林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告胡金丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款11万元及按照年利率24%支付自2014年4月5日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月5日，被告邓景平向原告借款11万元至今未还。
本院经审查认为，原告胡金丽向被告邓景平提供了借款11万元，该款实际由王定香的名义经手后交付与被告邓景平。从性质上看，该笔借款系被告邓景平因诈骗犯罪而非法获得的赃款赃物。此款已由云南省曲靖市中级人民法院在其（2016）云03刑初85号刑事判决书中作出了追赃处理，居于一事不再理原则，原告不能再次起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡金丽的起诉。
案件受理费1250元退还原告胡金丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年二月四日
书记员 刘畅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初163号原告：胡金丽，女，1975年1月17日生，汉族，沾益区人，农民。委托诉讼代理人：王定香(系原告之母)，女，1950年3月24日生，汉族，沾益区人，文盲，农民。一般授权代理。被告：邓景平，男，1977年3月25日生，汉族，沾益区人，初中文化，农民。被告：韩林花(系邓景平之妻)，女，1978年9月18日生，汉族，沾益县人。原告胡金丽与被告邓景平、韩林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告胡金丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款11万元及按照年利率24%支付自2014年4月5日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月5日，被告邓景平向原告借款11万元至今未还。本院经审查认为，原告胡金丽向被告邓景平提供了借款11万元，该款实际由王定香的名义经手后交付与被告邓景平。从性质上看，该笔借款系被告邓景平因诈骗犯罪而非法获得的赃款赃物。此款已由云南省曲靖市中级人民法院在其（2016）云03刑初85号刑事判决书中作出了追赃处理，居于一事不再理原则，原告不能再次起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡金丽的起诉。案件受理费1250元退还原告胡金丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年二月四日书记员  刘畅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03339号
原告张贵寿，男，1983年10月17日出生，汉族。
委托代理人朱海平、赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司。
法定代表人岳金书，执行董事。
原告张贵寿与被告安阳市丰盛冶金建材有限公司（以下简称丰盛公司）承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭审理了本案。原告张贵寿及其委托代理人朱海平、赵海庆到庭参加了诉讼。被告安阳市丰盛冶金建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵寿诉称，2015年4月23日，经原告与被告协商一致签订了石材承包协议，约定由原告到被告厂内进行石板材切割加工，并按约定的单价和工作量进行结算。期间原告从被告处预支了部分款项，截止到2015年7月31日，经双方结算，被告欠原告加工费100000元。被告于当日给原告出具欠据一份。之后，原告与被告多次协商要求结清该款项，但被告至今未付。现要求被告给付原告截止到2015年7月31日的加工费100000元。
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月23日，经原告与被告协商一致签订了石材承包协议，约定由原告到被告厂内进行石板材切割加工，并按约定的单价和工作量进行结算。期间原告从被告处预支了部分款项。合同履行期间，双方口头协议对原定加工单价做了调整。2015年7月31日，双方按新约定的单价对2015年7月31日之前的工作量进行了结算，被告欠原告加工费100000元。被告于当日给原告出具欠据一份，内容为：“2015年7月31日，2015年4月至7月31日（大车间张贵寿）锯板费共计壹拾捌万叁仟元整（￥18300元）【张贵寿已取现金共计捌万叁仟元整（￥83000元）】下欠壹拾万元正￥100000元。经手人李萌。”该份单据盖有被告公章。之后，原告与被告多次协商要求结清该款项，但被告至今未付。
上述事实，有原告提交加工承包协议一份、欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张贵寿按约定完成了工作量，且双方进行了结算，被告欠原告加工费100000元，由被告出具了欠据，被告应按约定履行给付报酬的义务。故原告要求被告丰盛公司给付截止2015年7月31日之前的加工费100000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贵寿加工费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安阳市丰盛冶金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟秀梅
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03339号
原告张贵寿，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人朱海平、赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司，住所地安阳县水冶镇井家庄村大白线路西。
法定代表人岳金书，执行董事。
原告张贵寿与被告安阳市丰盛冶金建材有限公司（以下简称丰盛公司）承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭审理了本案。原告张贵寿及其委托代理人朱海平、赵海庆到庭参加了诉讼。被告安阳市丰盛冶金建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵寿�称，2015年4月23日，经原告与被告协商一致签订了石材承包协议，约定由原告到被告厂内进行石板材切割加工，并按约定的单价和工作量进行结算。期间原告从被告处预支了部分款项，截止到2015年7月31日，经双方结算，被告欠原告加工费100000元。被告于当日给原告出具欠据一份。之后，原告与被告多次协商要求结清该款项，但被告至今未付。现要求被告给付原告截止到2015年7月31日的加工费100000元。
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月23日，经原告与被告协商一致签订了石材承包协议，约定由原告到被告厂内进行石板材切割加工，并按约定的单价和工作量进行结算。期间原告从被告处预支了部分款项。合同履行期间，双方口头协议对原定加工单价做了调整。2015年7月31日，双方按新约定的单价对2015年7月31日之前的�作量进行了结算，被告欠原告加工费100000元。被告于当日给原告出具欠据一份，内容为：“2015年7月31日，2015年4月至7月31日（大车间张贵寿）锯板费共计壹拾捌万叁仟元整（￥18300元）【张贵寿已取现金共计捌万叁仟元整（￥83000元）】下欠壹拾万元正￥100000元。经手人李萌。”该份单据盖有被告公章。之后，原告与被告多次协商要求结清该款项，但被告至今未付。
上述事实，有原告提交加工承包协议一份、欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张贵寿按约定完成了工作量，且双方进行了结算，被告欠原告加工费100000元，由被告出具了欠据，被告应按约定履行给付报酬的义务。故原告要求被告丰盛公司给付截止2015年7月31日之前的加工费100000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贵寿加工费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安阳市丰盛冶金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟秀梅
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第575号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人在2015年9月14日（2015）穗中法行初字第328号案的开庭不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审中却自始至终一言未发只字不表。2015年9月14日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却罔顾原告解决行政争议的重要提示，并对广东省卫生和计划生育委员会继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）457号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）457号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年9月14日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年9月14日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年9月14日（2015）穗中法行初字第328号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告�2015年9月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于9月17日作出复议决定，并于9月18日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年9月16日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年9月14日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1.确认被申请人在2015年9月14日（2015）穗中法行初字第328号的庭审，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年9月17日作出粤府行复（2015）457号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：�…（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第328号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何红丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初6697号
原告：胡月明,男,1972年10月11日,汉族,住昆山市。
委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。
被告：朱荣华,男,1977年12月29日出生，汉族,住昆山市。
原告胡月明与被告朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及逾期还款利息损失暂计算至2018年3月6日为14497.26元（具体以200000元为本金按银行同期同类贷款利率自2016年8月27日计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款200000元用于工程周转并承诺2016年8月26日归还，但该笔借款经原告多次向被告催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱荣华未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡玉（月）明现金200000元，用于工程周转，2016年8月26日归还。原告于当日转账195000元，账户余额为123941.33元。后被告未按约归还上述借款，引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告之间借款合意通过借条的形式予以明确，借条虽载明交付现金200000元，但原告自认系通过转账支付195000元，故借条不作为双方借款交付凭证，原告通过银行转账195000元，余款尚有123941.33元，结合双方借款10天未约定利息，故本院认定原告仅交付了195000元借款，故本院对原告要求被告归还借款195000元的诉请予以支持。双方未约定利息，视为借款期内没有利息，逾期利息应自2016年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣华于本判决生效之日起十日内支付原告胡月明借款本金195000元及逾期利息（以195000元为基数，自2016年8月27日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告朱荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐福灿
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执4号
申请执行人：梁新平，男，1969年12月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被执行人：熊善德，男，1967年1月30日出生，汉族，住旬阳县。
梁新平与熊善德民间借贷纠纷一案的（2014）旬阳民初字第00381号已发生法律效力，依据权利人梁新平的申请，本院于2017年1月4日立案执行。执行标的150000元。
本院在执行过程中，申请执行人梁新平已被执行人熊善德暂无履行能力，待其有履行能力后申请恢复执行为由，于2017年5月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00381号民事调解书的本次执行。
当事人有履行能力后，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月五日
书记员 刘 盼
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初307号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月24日生于河南省杞县，回族，初中文化，农民，住杞县。2008年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月11日被杞县公安局监视居住。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2012]231号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2010年10月份的一天，通许县长智乡高旺屯村村民彭某某、彭某甲弟二人因为承包沙土场的事情和陈小庄村的村民陈某某发生了纠纷，彼此都想把对方的沙土场占为己有，于是陈某某打电话找到被告人王某某，王某某召集曹某某（已判刑），曹某某又纠集郭某某、张某某、李某某等人乘车前往通许县高旺屯村，对方也纠集了数十人，双方都手持木棍、砍刀、钢管等凶器准备大规模械斗，为了和对方的人区分开，王某某等人在胳膊上统一缠上白毛巾作为标志，数十人手持木棍在村子里面转圈示威，后因有人报警，到场人员撤离现场。被告人王某某于2012年4月10日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、李某某等人的证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚，杞县人民检察院指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段康
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执964号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
法定代表人安仲润，该院院长。
被执行人徐海能，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人徐海能暂无可供执行的相关财产。
灌云县人民法院刑事审判庭与徐海能罚金纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年2月4日作出（2016）苏0723刑初175号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初175号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3592号
原告姜顺香，女，1971年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
被告ＸＸ玉（未到庭），男，1970年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区岙兰路1235号丙，统一社会信用代码：91370282965401329R
负责人刘超，总经理。
委托诉讼代理人刘冰，平安财险即墨支公司员工。
原告姜顺香与被告ＸＸ玉、平安财险即墨支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜顺香的委托诉讼代理人陶旭杰、被告平安财险即墨支公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜顺香诉称，2017年8月6日18时许，被告ＸＸ玉驾驶夏利牌轿车沿烟青路由南向北行驶与由东向西步行经过斑马线的原告姜顺香相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告多次向被告追要相关费用，被告以各种理由拒不赔偿，根据有关法律规定，兹具状起诉，恳请人民法院依法判令被告立即支付原告医药费等经济损失共计17342.84元，并有被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ玉未答辩。
被告平安财险即墨支公司答辩称，伤者不涉及伤残精神抚慰金不认可，不应该支持，伤情为头外伤多处软组织挫伤等轻微伤无需营养不应该支持营养费，误工时长以及误工标准过高，头外伤多处软组织挫伤误工费期为15至20天，伤者未提供具体工资证明，误工标准应该按照每天119元，护理费建议按照100每天赔付。其他暂未争议。
经审理查明，2017年8月6日18时许，被告ＸＸ玉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶与由东向西步行过斑马线的原告姜顺香相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告ＸＸ玉负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院诊治，经医院诊断为原告之伤为头部外伤反应、多发软组织挫擦伤及颈椎间盘突出，住院治疗4天，花费医疗费7001.78元。有原告提交的门诊病历、住院病历各一份及门诊医药费发票5支、住院医疗费1支予以证明；原告还提交病假条五份，予以证明其出院后休息35天；未提交交通费票据。
另查明，被告ＸＸ玉驾驶的肇事车辆在平安财险即墨支公司投保了交强险和100万三者责任险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告ＸＸ玉负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告姜顺香主张医疗费7001.78元，住院伙食补助费400元(100元/天x4天)，共计7401.78元（7001.78元+400元）。事实清楚、证据充分，依法应予支持，由被告平安财险即墨支公司在交强险医药费10000元限额内予以赔偿；②原告主张的误工时间过长，本院酌情支持原告20天误工时间，原告系城区居民，因此，原告的误工费本院支持3228.4元（161.42元/天x20天）；原告主张的护理费过高，本院酌情支持400元（100元/天x4天）；原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持100元，以上共计3728.4元（3228.4元+400元+100元），事实清楚、证据充分，依法应予支持，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告平安财险即墨支公司在交强险范围内全部赔偿。③原告主张精神抚慰金2000元及营养费500元不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，被告平安财险即墨支公司应赔偿原告姜顺香各项经济损失共计11130.18元（7401.78元+3728.4元），被告ＸＸ玉不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜顺香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计11130.18元，直接汇入原告姜顺香在中国工商银行开户的卡号为号账户中。
二、驳回原告姜顺香对被告ＸＸ玉的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告姜顺香负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担75元，直接汇入原告姜顺香在中国工商银行开户的卡号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年四月十六日
书记员 范延顺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2158号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘勤强，该公司董事长。
本院已受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告健民药业集团股份有限公司侵害摄影作品（图片编号：83815949，内容：熟睡少女）著作权纠纷一案。审理中，经本院主持调解，原、被告已就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 河
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1071号
关于申请执行人刘忠来与被执行人金博、中国太平军财产保险股份有限公司四平中心支公司侵权责任纠纷一案，（2016）辽1282民初1009号已经发生法律效力。由于被执行人金博、中国太平军财产保险股份有限公司四平中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠来于2016年11月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初1009号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘忠来基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00已由被执行人金博、中国太平军财产保险股份有限公司四平中心支公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1009号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第16号
原告：吴某。
委托代理人：徐卸古。
被告：周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一五年二月五日
代书 记员 张诚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1884号
原告李某，女，1976年8月11日出生，汉族，沅江市人,无业,住湖南省安乡县。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某，男，1984年1月26日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方没有生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，经常因家庭琐事闹矛盾。2015年11月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系并没有改善，现请求法院判决准予离婚。
被告曹某辩称，原、被告婚前关系还可以，婚后因家庭矛盾导致感情不和，如果原告坚决要求离婚的话，被告要求原告返还彩礼及其他结婚费用。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方没有生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，经常因家庭琐事闹矛盾。2015年11月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系并没有改善。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、（2015）沅民一初字第1243号民事判决书原件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争执，2015年11月，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告要求原告返还彩礼及其他婚姻费用的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告曹某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年一月十七日
书记员 王秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初17号
原告陈四红，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人韩春荣,重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115002245043208926），所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。
法定代表人唐运明，该局局长。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人重庆和川精密电子科技有限公司（统一社会信用代码：9150022433965525XW），所在地址重庆市铜梁区虎峰镇久远村1社。
法定代表人谷静娴，该公司总经理。
委托代理人陈彬，该公司工作人员。
原告陈四红不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆和川精密电子科技有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案。原告陈四红及其委托代理人陈苏，被告的委托代理人叶大强，第三人的委托代理人陈彬到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告改变了被诉行政行为，原告陈四红于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈四红撤回起诉。
案件受理费50元，由被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王振华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初136号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩禄元（绰号“妚三”），男，因犯抢劫罪和盗窃罪于1998年6月24日被原海南省海南中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，2013年9月7日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月28日被文昌市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人韩禄元犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人韩禄元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日15时许，吸毒人员符某辉用手机（号码为184###82###）拨打被告人韩禄元的手机（号码为130###94###）联系购买700元的毒品海洛因，并约定在文昌市锦山镇锦山圩厚家村路口处交易。在约定地点，被告人韩禄元将1包毒品海洛因贩卖给符某辉，符某辉当场付给被告人韩禄元500元，并叫被告人韩禄元驾驶摩托车载其到锦山圩农业银行取钱再给200元时，被文昌市公安局民警抓获，当场从被告人韩禄元缴获白色HTC牌手机1部及现金807元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）；从吸毒人员符某辉身上缴获毒品海洛因疑似物1包。经公安民警现场提取被告人韩禄元的尿液使用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂盒（金体胶法）检测条检测，甲基安非他明、吗啡检测条呈阳性反应，氯胺酮检测条呈阴性反应。
2016年12月27日，经公安民警从吸毒人员符某辉缴获的1包毒品疑似物进行称量，该包毒品净重0.43克。
2017年1月18日，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从吸毒人员符某辉缴获的1包可疑物品，检出海洛因成份。
另查明，被告人韩禄元因犯抢劫罪和盗窃罪于1998年6月24日被原海南省海南中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，2013年9月7日刑满释放。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话记录、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，证人符某辉的证言，被告人韩禄元的供述与辩解，海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，现场勘验笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人韩禄元均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人韩禄元明知是毒品海洛因而非法贩卖,净重0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩禄元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩禄元曾因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送被告人韩禄元的白色HTC牌手机1部及现金807元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具和毒资，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法应当予以没收。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩禄元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十八日起至二0一八年四月二十七日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人韩禄元的白色HTC牌手机1部及现金807元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄菲菲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初820号
原告：芜湖三峰农业科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区绿色食品园磨山路。统一社会信用代码91340208559205146N
法定代表人：胡朝锋，董事长。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：骆良金，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖三峰农业科技发展有限公司与被告骆良金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健，被告骆良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款32822元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期经营饲料业务，被告从原告处购买饲料，截止2016年3月，被告累计欠原告货款32822元未付，后经原告催要未果，遂诉至法院。
被告骆良金承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告提供的饲料霉变，造成其养殖的仔猪大量死亡。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，且对欠款数额被告当庭予以认可，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的利息，只能从其起诉之日即2016年7月26日起算至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算。对被告提出原告供应的饲料存在质量问题，致使其仔猪死亡的辩解，因其既未提供饲料存在质量问题的证据，也不能证明二者存在因果关系，被告以此拒付货款，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告骆良金于本判决生效后十日内给付原告芜湖三峰农业科技发展有限公司货款32822元及利息（以该欠款为基数，自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告芜湖三峰农业科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取310元，由原告芜湖三峰农业科技发展有限公司负担60元，被告骆良金负担250元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年九月九日
书记员 吴丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1892-1号
申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼。
法定代表人林忠，主任。
被执行人福建省天彩事业发展有限公司，住所地福建省永定县凤城镇下坑。
法定代表人卢天彩，总经理。
被执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人沈朋阶，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人郑才英，女，1960年4月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人郑宏昌，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人温秀梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩、沈小平、沈朋阶、郑才英、郑宏昌、温秀梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩、沈小平、沈朋阶、郑才英、郑宏昌、温秀梅的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩、沈小平、沈朋阶、郑才英、郑宏昌、温秀梅应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩、沈小平、沈朋阶、郑才英、郑宏昌、温秀梅应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年五月二十九日
书记员 王燕文（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6388号
原告：秦尧坤，男，1954年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：李绛兵，广东厚载律师事务所律师。由广州市黄埔区法律援助处指派。
委托代理人：刘志文，广东厚载律师事务所实习律师。
被告：秦庆新，男，汉族，1951年10月12日出生，住广州市黄埔区，
被告：戴玉英，女，1951年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：秦浩林，男，1975年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，
上述被告共同委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。
原告秦尧坤诉被告秦庆新、戴玉英、秦浩林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦尧坤向本院提起诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费2260.36元、营养费2500元、误工费2250元、交通费2000元、精神损害赔偿8000元等共计17010.36元；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日上午，原告秦尧坤在其位于黄埔区××北街××号门前，与被告秦庆新就秦庆新新建房屋所搭棚架一事发生口角，后被告秦庆新与其妻子被告戴玉英、儿子被告秦浩林破门冲进原告家中对原告秦尧坤及其妻钟艳群、女儿秦美卿、儿子秦智文进行殴打，原告秦尧坤及其妻子、儿女被打伤。原告女儿被打后失踪，原告不顾自己伤情，四处寻找并报警，三天后才接到广州市第一人民医院的电话，告知女儿在市区晕倒送至医院住院治疗，之后又几次入院治疗，原告为此四处奔波，心力交瘁，给原告造成了巨大的精神损伤。由于原告子女是精神残疾人，原告秦尧坤作为子女的监护人，在此事件后，只能带伤照顾子女，自身只能进行门诊治疗。之后，原告曾代理两名子女提起民事诉讼，要求三被告承担原告女儿秦美卿、儿子秦智文的人身损害赔偿。被告秦庆新及被告秦浩林也向法院起诉要求原告一家赔偿其损失。原告在两案提起反诉，但法院于2015年12月8日开庭当庭直接退回原告材料，未予受理原告的反诉。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
原告就本案提交了行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明、放射性影像学诊断建议书、广东省医疗收费票据、残疾人证、（2015）穗黄法长民初字第187号判决书、（2015）穗黄法长民初字第188号判决书、广东中能建电力医院出院记录、广东中能建电力医院出院诊断证明书、广东省医疗收费发票、广州市黄埔区看守所罪犯服刑通知书等证据以证明其主张。
三被告提出答辩意见称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求，事实理由如下：依据民法通则第一百三十六条第一款：身体受到伤害要求赔偿的案件诉讼时效为1年，依据民诉意见第一百五十三条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案事发为2014年，原告诉讼请求明显已超过1年的诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。
三被告没有就本案提交证据。
经审理查明：2014年6月27日上午，秦尧坤在其位于黄埔区××北街××号门前，与秦庆新就秦庆新新建房屋所搭棚架一事发生口角，后秦尧坤及其妻子钟艳群、女儿秦美卿、儿子秦智文与被告秦庆新及其妻子被告戴玉英、儿子被告秦浩林之间发生相互殴打，秦尧坤、钟艳群、秦美卿、秦智文、秦庆新、秦浩林均受伤。
双方冲突过后，原告女儿被打失踪，原告为寻找自己的女儿，未住院治疗。由于原告子女是精神残疾人，原告秦尧坤作为子女的监护人，在此事件后，需要带伤照顾子女，原告只进行了门诊治疗。
原告秦尧坤因本案事件被判处拘役五个月，服刑期间自2014年8月8日至2015年1月7日止。
在广州市黄埔区人民法院审理（2015）穗黄法长民初字第274、275号案过程中，本案原告（该案被告）秦尧坤于2015年11月24日对本案被告（该案原告）秦庆新、秦浩林提起反诉，在该案开庭时，法官退回反诉材料，并告知其不予受理。
原告秦尧坤于2016年5月9日入院治疗7天，于2016年5月16日出院，支出医疗费6647.57元。
上述事实有原告证据和庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点在于原告的起诉是否超过了诉讼时效期间的问题。本院认为，本案系因原、被告双方口角致使双方斗殴引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”故本案诉讼时效期间应为一年。
原告主张其于2014年8月8日至2015年1月7日在服刑期间，属于因其他障碍不能行使请求权，本院认为，根据中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”原告主张确实属于因其他障碍不能行使请求权，故诉讼时效期间应当在原告服刑期满释放后继续计算6个月，故本案诉讼时效期间至2015年7月7日止。
对于原告方在法院审理（2015）穗黄法长民初字第274、275号案过程中作为被告于2015年11月24日提起了反诉，该反诉是否构成《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的因提起诉讼导致诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效期间的问题。本院认为，对于《民法通则》中第一百四十条规定的诉讼时效提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断应当这样理解：对于义务履行方当事人，无论是否在诉讼时效期间内主动履行义务或作出履行义务的意思表示，均发生诉讼时效中断；而对于提起诉讼或主张权利方当事人提出要求均应在诉讼时效期间内才发生诉讼时效中断。否则将出现已经超过诉讼时效的当事人起诉后撤诉构成诉讼时效中断，从而剥夺履行义务方当事人就诉讼时效提出抗辩的权利的情形，严重违背了诉讼时效的立法本意。除非起诉后且经法院送达诉讼材料给履行义务方当事人后，该当事人未在法定期限内就超过诉讼时效问题提出抗辩，则可以视为追溯及起诉时发生诉讼时效中断。就本案而言，原告在（2015）穗黄法长民初字第274、275号案中的反诉未被法院受理，并退回反诉材料，反诉之“诉”未形成，更不用说送达诉讼材料给反诉被告方。故原告在（2015）穗黄法长民初字第274、275号案过程中作为被告于2015年11月24日提起的反诉不能构成诉讼时效中断。
原告主张其于2016年5月9日入院治疗系被告殴打所致。仅就本案原告向法院提供的证据看，原告的出院诊断证明等材料并没有载明原告的腰腿疼痛是被告殴打所致，故就现有证据无法证明原告于2016年5月9日入院治疗的病情是被告所致，也无法认定原告的出院之日为伤势确定之日，从出院之时开始计算诉讼时效期间。
综上，原告的诉讼请求理据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦尧坤全部诉讼请求。
本案受理费113元，由原告秦尧坤负担。限前述缴费义务人于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭政乔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6388号原告：秦尧坤，男，1954年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：李绛兵，广东厚载律师事务所律师。由广州市黄埔区法律援助处指派。委托代理人：刘志文，广东厚载律师事务所实习律师。被告：秦庆新，男，汉族，1951年10月12日出生，住广州市黄埔区，被告：戴玉英，女，1951年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：秦浩林，男，1975年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，上述被告共同委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。原告秦尧坤诉被告秦庆新、戴玉英、秦浩林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦尧坤向本院提起诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费2260.36元、营养费2500元、误工费2250元、交通费2000元、精神损害赔偿8000元等共计17010.36元；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日上午，原告秦尧坤在其位于黄埔区××北街××号门前，与被告秦庆新就秦庆新新建房屋所搭棚架一事发生口角，后被告秦庆新与其妻子被告戴玉英、儿子被告秦浩林破门冲进原告家中对原告秦尧坤及其妻钟艳群、女儿秦美卿、儿子秦智文进行殴打，原告秦尧坤及其妻子、儿女被打伤。原告女儿被打后失踪，原告不顾自己伤情，四处寻找并报警，三天后才接到广州市第一人民医院的电话，告知女儿在市区晕倒送至医院住院治疗，之后又几次入院治疗，原告为此四处奔波，心力交瘁，给原告造成了巨大的精神损伤。由于原告子女是精神残疾人，原告秦尧坤作为子女的监护人，在此事件后，只能带伤照顾子女，自身只能进行门诊治疗。之后，原告曾代理两名子女提起民事诉讼，要求三被告承担原告女儿秦美卿、儿子秦智文的人身损害赔偿。被告秦庆新及被告秦浩林也向法院起诉要求原告一家赔偿其损失。原告在两案提起反诉，但法院于2015年12月8日开庭当庭直接退回原告材料，未予受理原告的反诉。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交了行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明、放射性影像学诊断建议书、广东省医疗收费票据、残疾人证、（2015）穗黄法长民初字第187号判决书、（2015）穗黄法长民初字第188号判决书、广东中能建电力医院出院记录、广东中能建电力医院出院诊断证明书、广东省医疗收费发票、广州市黄埔区看守所罪犯服刑通知书等证据以证明其主张。三被告提出答辩意见称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求，事实理由如下：依据民法通则第一百三十六条第一款：身体受到伤害要求赔偿的案件诉讼时效为1年，依据民诉意见第一百五十三条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案事发为2014年，原告诉讼请求明显已超过1年的诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。三被告没有就本案提交证据。经审理查明：2014年6月27日上午，秦尧坤在其位于黄埔区××北街××号门前，与秦庆新就秦庆新新建房屋所搭棚架一事发生口角，后秦尧坤及其妻子钟艳群、女儿秦美卿、儿子秦智文与被告秦庆新及其妻子被告戴玉英、儿子被告秦浩林之间发生相互殴打，秦尧坤、钟艳群、秦美卿、秦智文、秦庆新、秦浩林均受伤。双方冲突过后，原告女儿被打失踪，原告为寻找自己的女儿，未住院治疗。由于原告子女是精神残疾人，原告秦尧坤作为子女的监护人，在此事件后，需要带伤照顾子女，原告只进行了门诊治疗。原告秦尧坤因本案事件被判处拘役五个月，服刑期间自2014年8月8日至2015年1月7日止。在广州市黄埔区人民法院审理（2015）穗黄法长民初字第274、275号案过程中，本案原告（该案被告）秦尧坤于2015年11月24日对本案被告（该案原告）秦庆新、秦浩林提起反诉，在该案开庭时，法官退回反诉材料，并告知其不予受理。原告秦尧坤于2016年5月9日入院治疗7天，于2016年5月16日出院，支出医疗费6647.57元。上述事实有原告证据和庭审陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点在于原告的起诉是否超过了诉讼时效期间的问题。本院认为，本案系因原、被告双方口角致使双方斗殴引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”故本案诉讼时效期间应为一年。原告主张其于2014年8月8日至2015年1月7日在服刑期间，属于因其他障碍不能行使请求权，本院认为，根据中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”原告主张确实属于因其他障碍不能行使请求权，故诉讼时效期间应当在原告服刑期满释放后继续计算6个月，故本案诉讼时效期间至2015年7月7日止。对于原告方在法院审理（2015）穗黄法长民初字第274、275号案过程中作为被告于2015年11月24日提起了反诉，该反诉是否构成《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的因提起诉讼导致诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效期间的问题。本院认为，对于《民法通则》中第一百四十条规定的诉讼时效提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断应当这样理解：对于义务履行方当事人，无论是否在诉讼时效期间内主动履行义务或作出履行义务的意思表示，均发生诉讼时效中断；而对于提起诉讼或主张权利方当事人提出要求均应在诉讼时效期间内才发生诉讼时效中断。否则将出现已经超过诉讼时效的当事人起诉后撤诉构成诉讼时效中断，从而剥夺履行义务方当事人就诉讼时效提出抗辩的权利的情形，严重违背了诉讼时效的立法本意。除非起诉后且经法院送达诉讼材料给履行义务方当事人后，该当事人未在法定期限内就超过诉讼时效问题提出抗辩，则可以视为追溯及起诉时发生诉讼时效中断。就本案而言，原告在（2015）穗黄法长民初字第274、275号案中的反诉未被法院受理，并退回反诉材料，反诉之“诉”未形成，更不用说送达诉讼材料给反诉被告方。故原告在（2015）穗黄法长民初字第274、275号案过程中作为被告于2015年11月24日提起的反诉不能构成诉讼时效中断。原告主张其于2016年5月9日入院治疗系被告殴打所致。仅就本案原告向法院提供的证据看，原告的出院诊断证明等材料并没有载明原告的腰腿疼痛是被告殴打所致，故就现有证据无法证明原告于2016年5月9日入院治疗的病情是被告所致，也无法认定原告的出院之日为伤势确定之日，从出院之时开始计算诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求理据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告秦尧坤全部诉讼请求。本案受理费113元，由原告秦尧坤负担。限前述缴费义务人于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年二月二十四日书记员  郭政乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15948号
原告：仲从富，男，1954年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆、仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：仲新洲，男，1974年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐增龙、洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
原告仲从富与被告仲新洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年二月七日
书 记 员 周业武
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第700号
原告李长富。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人王鑫、王学乾，该公司法律顾问。
被告孙雷。
被告化世昌。
原告李长富与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙雷、化世昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，�法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李长富委托代理人陈华，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王鑫、王学乾到庭参加诉讼，被告孙雷、化世昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李长富诉称：2013年6月12日11时25分左右，在南园路画川派出所西侧，被告化世昌驾驶的鲁Q×××××轿车在掉头过程中与原告李长富驾驶的苏K×××××二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致李长富受伤，双方车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，化世昌承担本起事故的主要责任，李长富承担本起事故的次要责任。被告化世昌驾驶的鲁Q×××××轿车登记车主为被告孙雷且该车已在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事�发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计133003元。本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对公安机关出具的事故认定书也没有异议。但对该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险不计免赔10万元无异议。对于原告的各项损失过高，同时对原告的伤残要求重新鉴定。该鉴定系原告单方以交警队名义进行鉴定，剥夺了被保险人及保险公司的权利。
被告孙雷未予答辩。
被告化世昌未予答辩。
经审理查明：2013年6月12日11时25分左右，在南园路画川派出所西侧，被告化世昌驾驶的鲁Q×××××轿车在掉头过程中与原告李长富驾驶的苏K×××××二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致李长富受伤，双方车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，化世昌承担本起事故的主要责任，李长富承担本起事故的次要责任。被告化世昌驾驶的鲁Q×××××轿车登记车主为被告孙雷，且该车已在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及100000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
原告受伤后，宝应县公安局交通巡逻警察大队委托苏北人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，其结论为：被鉴定人李长富因交通事故致颅脑损伤，遗有颅脑损伤所致神经功能障碍，属十级伤残。
原告受伤前，属失地农民，以在外做工为生活来源。
以上事实有原告提供的宝应县人民医院的出院记录一份、医疗票据三张、用药清单一份、出院记录、经济开发区村民委员会出具的证明一份、2009�征地费明细表一份、五台山和苏北人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定票据五张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费14402.97元，营养费885元［15元／天×（29天＋30天）］，住院伙食补助费522元（18元／天×29天），护理费3245元［55元／天×（29天＋30天）］，误工费7934元［（32538元／年÷365天×（29天＋60天）］，交通费600元，车损500元，残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年），鉴定费3448元，精神损害抚慰金3500元，以上合计100112.97元。原告上述损失，医疗费由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，根据事故责任，被告化世昌系车辆实际使用人，应承担70%。被告化�昌驾驶车辆系被告孙磊所有，因该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及商业三责险，损失部分以被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三责险范围内按照保险合同约定承担60%（合同特别约定应扣减10%的免赔率）赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告90855元（含精神损害抚慰金3500元），在商业三责险赔偿限额中赔偿原告3485元［（医疗费4402.97元＋营养费885元＋伙食补助费522元）×60%］，合计94340元；
二、被告化世昌于本判决生效后十日内赔偿原告4028元［（5809.97元×10%）＋3448元（鉴定费）］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担400元，由被告化世昌负担1080元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民�院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年四月十一日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第700号原告张某某,女,1974年4月出生，汉族。被告曲某某，男，1973年2月出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  马海民二〇一四年七月三日书记员  陈松刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第369号
原告李某。
被告左某。
本院在审理原告李某诉被告左某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 阳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1094号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：关菊，住青海省西宁市城北区小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告关菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系并送达为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员牛晋凤
二〇一八年六月一日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1094号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：关菊，住青海省西宁市城北区小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告关菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系并送达为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员牛晋凤二〇一八年六月一日书记员薛世婷