河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初335号
原告李文芝，女，1935年3月23日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人刘新杰，男，河北衡泰律师事务所律师
被告张某，
法定代理人张占江，男，1975年8月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人于国运，女，1980年2月3日生，汉族，住址同上。
被告张占江，男，1975年8月6日生，汉族，住址同上。
被告于国运，女，1980年2月3日生，汉族，住址同上。
被告王小强，男，1981年3月27日生，汉族，住吴桥县。
被告王小龙，男，1982年11月20日生，汉族，住吴桥县。
上述二被告委托代理人张云杰，男，1979年3月7日生，汉族，住吴桥县。
被告卢某，
法定代理人卢明强，男，1974年4月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人张义珍，女，1973年8月31日生，汉族，住址同上。
被告姜某，
原告李文芝诉七被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李文芝及其委托代理人刘新杰、被告于国运、被告王小强和王小龙及二被告委托代理人张云杰、被告卢某及其法定代理人卢明强和张义珍到庭参加诉讼，被告张占江和姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告李文芝及其委托代理人刘新杰、被告张占江和于国运、被告王小强和王小龙及二被告委托代理人张云杰到庭参加诉讼、被告卢某和姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文芝诉称，2016年1月11日，被告张某驾驶在被告王小强和王小龙处修车的冀Ｊ×××××轿车与被告卢某和姜某一起游玩，当晚22时许，与苗某发生交通事故，致使苗某死亡。经吴桥县交警大队认定，被告张某负事故的全部责任。原告认为，被告张某作为肇事者，应当承担赔偿责任，因其未成年，被告张某的父母应承担监护责任。被告王小龙和王小强对在其处维修的车辆管理不善，导致车辆被无证未成年人张某驾驶，二人存在严重过错，应当与被告张某承担连带赔偿责任。被告卢某和姜某明知被告张某无证而与其一起去驾车游玩，存在过错，是造成事故发生的基础原因，故本次事故是诸被告的共同过错所致，七被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求七被告支付赔偿款582144元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告于国运辩称，没有什么要说的。
被告王小龙和王小强辩称，无过错责任，不承担民事赔偿责任。
被告卢某辩称，被告张某有没有驾驶证其不知道。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；
2、吴桥县桑园镇西街街民委员会、吴桥县桑园镇人民政府和出证人王某共同出具的证明一份；
3、吴桥县桑园镇西街街民委员会出具的家庭关系证明一份；
4、李文芝的户籍证明信一份。
经质证，被告于国运对原告提交的证据1无异议，对证据2认可死者和原告是失地农民，是不是城镇居民不清楚；对证据3和4无异议。被告张占江对证据2认可死者和原告是失地农民，是不是城镇居民不清楚；对证据3和4无异议。被告王小强和王小龙对证据1事故认定书认定的事实无异议，苗某驾驶的电动三轮车是不是电动车所有人为苗某提供了便利和苗某是否具有驾驶电动三轮车的驾驶资质，对事故责任的划分有异议，认为苗某应承担50%的责任；对证据2认为有失地农民的记载，说明不是城镇居民，对证明中记载的死者苗某从事卖刨冰、卖糖葫芦，不予认可，出证单位没有资格证明该事实；对证据3认为原告庭审中说有6个子女，证明上只有5个子女，需要原告补充说明一下；对证据4无异议，该证明不能证明原告是城镇居民。被告卢某对证据1无异议。
经被告王小龙申请，本院依法调取了道路交通事故卷宗一份，经质证，原告对该卷宗无异议；被告于国运归该卷宗无意见；被告王小强和王小龙对该卷宗无异议，询问笔录证实了张某是自己拿着钥匙出去的，老板不知道，不存在管理过错，但是事实上是，事故车辆电瓶坏了，不能正常启动车辆。如果卢某所述是事实，那就是姜某和张某拿着电瓶和电瓶卡子把车打着的，如有异议，可以对车进行司法鉴定；被告卢某对卷宗询问笔录中，张某说卢某找他去玩不是事实，其他没有了。
被告张某、张占江、于国运、卢某和王小强均未向法庭提交任何证据。被告姜某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2016年1月11日22时许，被告张某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿南吴路由北向南行驶至南吴路79公里＋450米处，与苗某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，苗某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队认定被告张某负此次事故的全部责任，苗某无责任。事故发生时，被告张某系未成年人无证驾驶，被告张某将在被告王小龙和王小强合伙开设的百车汇承修的车辆私自开走，被告张某系百车汇的学徒工。事故发生时，被告张某驾驶的车辆上还有被告卢某和姜某，被告张某、卢某和姜某在事故发生时均为未成年人，被告张占江和于国运系被告张某的父母。
另查明，事故发生时，死者苗某53岁，死者苗某无配偶子女，其父亲已经去世，原告李文芝系死者苗某之母，年龄81岁，为死者苗某的唯一第一顺序继承人。原告李文芝共有包括死者苗某在内的子女六人，死者苗某和原告居住在吴桥县桑园镇西街，均为吴桥县桑园镇西街的失地农民。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书，吴桥县桑园镇西街街民委员会、吴桥县桑园镇人民政府和出证人王某共同出具的证明，吴桥县桑园镇西街街民委员会出具的家庭关系证明，原告的户籍证明信，本院依法调取的道路交通事故卷宗在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车系在被告王小龙和王小强合伙开立的百车汇进行维修的车辆，在修理期间由被告王小强和王小龙负责管理，被告张某在被告王小强和王小龙不知情的情况下于正常下班时间后私自驾驶上述车辆发生交通事故导致苗某死亡，经吴桥县公安交通警察大队认定被告张某负事故的全部责任，死者苗某无责任。根据法律规定，被告张某作为驾驶人以及侵权人应承担赔偿责任。事发时，被告张某未满十六周岁，依据法律规定，被告张占江和于国运系被告张某的父母，系被告张某的监护人，被告张某的赔偿责任应由被告张占江和于国运承担。庭审中，被告张占江和于国运未提交证据证明被告张某与被告王小龙和王小强之间系雇佣关系，同时被告王小龙和王小强认可被告张某系学徒工，故本院认定被告张某为被告王小强和王小龙招收的学徒工。被告王小强和王小龙作为百车汇的经营者，招用未满十六周岁的张某为学徒工，二被告便对张某具有管理教育的义务，同时在事故车辆维修期间，对被修理的车辆应进行有效妥善的保管，但是由于二被告对张某疏于管理和教育，以及未对事故车辆做到完善的保管，导致被告张某将维修车辆私自开走的严重后果，考虑到被告张某系在正常作业时间外的晚上十点左右私自将放置在百车汇修理厂院内的维修车辆开走的事实，原告未提供证据证实被告卢某和姜某推动怂恿被告张某驾车外出的事实，本院认定被告卢某和姜某对事故的发生无责任。故本院结合以上事实认定，被告张占江和于国运承担90%的赔偿责任，被告王小强和王小龙承担10%的赔偿责任为宜。原告提交的吴桥县桑园镇西街街民委员会、吴桥县桑园镇人民政府和出证人王某共同出具的证明能够证实死者苗某为吴桥县桑园镇西街的失地居民，受害人苗某的收入来源不能依赖于土地，其生产、生活和消费都在县城中心区，故本院认定死亡赔偿金为河北省城镇居民人均年可支配收入24141元×20年=482820元；死者苗某对原告具有扶养义务，原告共有包括死者苗某在内的6个子女，故被扶养人生活费为河北省城镇居民人均年消费性支出16204元×5年÷6≈13503元；丧葬费为河北省全省在岗职工年平均工资46239÷12×6≈23120元；原告要求的精神抚慰金过高，本院酌定精神抚慰金为50000元，以上总损失为482820元＋13503元＋23120元＋50000元=569443元。按照上述本院认定的各被告的赔偿责任，同时，原告承认已取走被告张占江和于国运交到交警队的23000元，故本院认定被告张占江和于国运赔偿原告569443元×90%-23000元≈489500元，被告王小强和王小龙赔偿原告569443元×10%≈56944元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张占江和于国运赔偿原告损失489500元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告王小强和王小龙赔偿原告损失56944元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告卢某和姜某不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，由被告张占江和于国运承担8090元，被告王小强和王小龙承担940元，原告李文芝承担592元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月六日
书 记 员 付晓楠
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。