wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终166号
上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。
委托代理人张启宇，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）蛇口渔工贸发展总公司旋都服装来料加工厂，住所地蛇口荣村工业区H座二层。
法定代表人陈孟冬，总经理。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
上诉人深圳市不动产登记中心对蛇口渔工贸发展总公司旋都服装来料加工厂诉其不动产换证登记一案，不服（2015）深南法行初字第248号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认定，1991年2月23日，深圳市蛇口星拓港航运输工程有限公司与原告签订《关于深圳市蛇口后海工业小区九号厂房第四、五层转让合同》，深圳市蛇口星拓港航运输工程有限公司将位于深圳市蛇口后海工业小区九号厂房第四、五层转让给原告。根据原告提交的2××9号《房产所有证》显示，1991年3月4日，原告经产权转移登记成为深圳市蛇口区后海村第九号厂房4、5层的承接人。2015年8月13日，原告向原深圳市房地产权登记中心提交了《深圳市房地产登记申请表》、申请人身份证明材料、2××9号《房产所有证》及相关《公证书》，要求将2××9号《房产所有证》换发为新的《房地产证》。当日，原深圳市房地产权登记中心受理了上述申请，受理文号为9C-315073047。2015年8月14日，原深圳市房地产权登记中心作出《深圳市房地产权登记中心退文通知书》并于同年9月16日送达至原告，原深圳市房地产权登记中心以涉案房地产没有完善初始登记为由作出退文处理，并告知原告完善初始登记后再申请办理换证事宜。
另查，被告在庭审中称，土地初始登记完成后应有相应的档案记录，涉案房产没有初始登记的记录，故无法查询到涉案房产所在土地的所有信息。
再查，2015年9月23日，原深圳市房地产权登记中心更名为深圳市不动产登记中心。
原审法院认为，深圳市不动产登记中心作为原深圳市房地产权登记中心的权利义务承受人，对全市的不动产权登记具有行政管理职责，是本案的适格被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告作出退文处理决定所认定的主要事实理由是涉案房地产没有完善初始登记，但其向本院提交的证据材料仅能证实原告提交申请以及被告退文的事实，无法证明涉案房地产尚未完善初始登记。故，被告作出的被诉退文处理决定主要证据不足，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市不动产登记中心于2015年8月14日对9C-315073047号文作出的退文处理决定。
二、被告深圳市不动产登记中心自判决生效之日起三十日内对原告蛇口渔工贸发展总公司旋都服装来料加工厂要求将深蛇房字第××号《深圳市人民政府房产所有证》换发为新的《房地产证》的申请重新作出处理。
上诉人深圳市不动产登记中心不服一审判决，提起上诉，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一审和二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由为：一、上诉人作为深圳市房地产的登记机构，已核实涉案房地产无初始登记记录及相关档案材料，一审法院要求上诉人提交不存在的登记事项的相关证据材料，违背客观性要求，不符合逻辑。二、被上诉人的《房屋所有证》未经初始登记，不具备换发新《房地产证》的条件，被上诉人持有的《房屋所有证》是上世纪九十年代初由当时政企合一的蛇口工业区有关单位颁发的，没有记载所使用土地的信息，不能明确土地实际权利范围、属性，不能完整反映涉案房产的房地产状况，无法直接换发新的《房地产证》，上诉人已经向一审法院说明了涉案房产未进行初始登记不能换发《房地产证》的客观事实，不存在原审判决认定的“无法证明涉案房地产尚未完善初始登记”的情况，被上诉人应当按深府[2010]66号文件相关规定，完善初始登记手续后，再向上诉人申请换发新的《房地产证》。
被上诉人口头答辩称：一、上诉人在审查被上诉人申请时没有调查核实涉案房地产的登记状况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人所声称的现在调查的涉案房地产的状况，包括以此形成的证据都不影响上诉人之前的违法行政的性质。综上所述，应当驳回上诉，维持原判。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人认定“涉案房产未完善初始登记”这一事实是否具有证据支持。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人未在法定期限内向法院提交证据以证明被诉行政行为具有充分事实、理由的，需承担举证不利后果。本案中，上诉人向原审法院所提交的证据仅能证明“被上诉人已提交申请”和“上诉人已作退文处理”这一事实，并未提供具体、明确的“涉案房产未完善初始登记”的诸如查询记录等证据。据此，本院认为，上诉人所作《退文通知书》中所认定的“涉案房产尚未完善初始登记”这一事实缺乏证据支持，不具合法性，原审将其撤销，并无不当。
综上，上诉人的上诉事实和理由不成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔 晶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2580号
申请执行人刘连玉，男,1957年12月2日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：袁守利，经理。
李俊来申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊来于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付20290元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为20290元，执行到位金额0元，尚有20290元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘连玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2580号申请执行人刘连玉，男,1957年12月2日生,汉族,住天津市静海区。被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：袁守利，经理。李俊来申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊来于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付20290元。在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为20290元，执行到位金额0元，尚有20290元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘连玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1115号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：迟国亮，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李萍，女，1964年1月9日出生，汉族，天津市河西区。
被申请人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区一库房，统一社会信用代码91120113MA05P6H10H。
法定代表人：肖宜军。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告迟国亮、李萍、迟鹏、天津广顺源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告迟国亮、李萍、迟鹏、天津广顺源物流有限公司名下价值40892.6元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人迟国亮、李萍、迟鹏、天津广顺源物流有限公司名下价值40892.6元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1115号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被申请人：迟国亮，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李萍，女，1964年1月9日出生，汉族，天津市河西区。被申请人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区一库房，统一社会信用代码91120113MA05P6H10H。法定代表人：肖宜军。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告迟国亮、李萍、迟鹏、天津广顺源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告迟国亮、李萍、迟鹏、天津广顺源物流有限公司名下价值40892.6元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人迟国亮、李萍、迟鹏、天津广顺源物流有限公司名下价值40892.6元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年八月二十三日书记员  高畅一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16350号
原告：李林，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
被告：龙明俊，男，1959年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
被告：黄八英，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
被告：黄明浩，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
原告李林诉被告龙明俊、黄八英、黄明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、二被告共同偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。二、判令第三被告对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告女婿，2016年12月10日、11月24日，第一被告分两次向原告借款共计10万元，黄明浩出具担保书，并承诺于2017年7月底将借款还清。2017年8月13日，被告归还5万元，余款5万元至今未还。
三被告未作答辩。
经审理查明，2016年11月24日、12月10日，龙明俊向李林借款，分两次各5万元，分别出具借条一份。黄明浩出具担保书，载明：“本人黄明浩自愿为龙明俊向李林借的十万元欠款做担保，于2017年7月底还清”。龙明俊亦在担保书下方书写“借款人：龙明俊”。2017年8月13日，龙明俊归还借款5万元，余款5万元至今未见归还。另查明，龙明俊、黄八英系夫妻。
上述事实，由借条二份、担保书一份、（2017）浙0782民实6940号民事判决书打印件一份等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告龙明俊尚欠原告李林借款本金5万元，事实清楚，证据充分，予以认定。龙明俊至今未予归还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失的起算时间及标准合理，予以支持，但依法不得超过年利率6%。被告黄明浩自愿为本案借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，依法应按连带保证对全部债务承担清偿责任。本案债务发生于被告龙明俊、黄八英夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人承担共同归还的责任。综上，原告诉请合理合法，予以支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告龙明俊、黄八英于本判决生效后五日内归还原告李林借款5万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付，自2017年9月26日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄明浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16350号原告：李林，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。被告：龙明俊，男，1959年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被告：黄八英，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被告：黄明浩，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。原告李林诉被告龙明俊、黄八英、黄明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、二被告共同偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。二、判令第三被告对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告女婿，2016年12月10日、11月24日，第一被告分两次向原告借款共计10万元，黄明浩出具担保书，并承诺于2017年7月底将借款还清。2017年8月13日，被告归还5万元，余款5万元至今未还。三被告未作答辩。经审理查明，2016年11月24日、12月10日，龙明俊向李林借款，分两次各5万元，分别出具借条一份。黄明浩出具担保书，载明：“本人黄明浩自愿为龙明俊向李林借的十万元欠款做担保，于2017年7月底还清”。龙明俊亦在担保书下方书写“借款人：龙明俊”。2017年8月13日，龙明俊归还借款5万元，余款5万元至今未见归还。另查明，龙明俊、黄八英系夫妻。上述事实，由借条二份、担保书一份、（2017）浙0782民实6940号民事判决书打印件一份等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告龙明俊尚欠原告李林借款本金5万元，事实清楚，证据充分，予以认定。龙明俊至今未予归还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失的起算时间及标准合理，予以支持，但依法不得超过年利率6%。被告黄明浩自愿为本案借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，依法应按连带保证对全部债务承担清偿责任。本案债务发生于被告龙明俊、黄八英夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人承担共同归还的责任。综上，原告诉请合理合法，予以支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告龙明俊、黄八英于本判决生效后五日内归还原告李林借款5万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付，自2017年9月26日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告黄明浩对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月十四日代书记员 经 君???
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执776号
申请执行人江西省永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该行理事长。
被执行人陈立果，男，1983年9月24日生，住江西永丰县。
本院于2016年11月28日立案执行江西省永丰农村商业银行股份有限公司申请陈立果金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈立果应支付申请人江西省永丰农村商业银行股份有限公司案款50614.0元，承担执行费659.21元。本院已执行0.0元,尚有50614.0元未执行,现因被执行人陈立果暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执776号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 鑫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更342号
罪犯孙自敏，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省平昌县人，研究生文化，原户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孙自敏因犯受贿罪，经北京市第一中级人民法院于2013年12月20日以（2013）一中刑初字第370号刑事判决书判处有期徒刑十年。被告人孙自敏上诉。2014年4月29日，北京市高级人民法院以（2014）高刑终字第93号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日在四川省自贡监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯孙自敏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯受贿款项已经全部退缴，未发现减刑建议不当，同意报请减刑。
经审理查明，罪犯孙自敏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在判决前退赔所获全部受贿款项。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙自敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙自敏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为：2021年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 王 家 玉
审判员 欧阳干林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雪 梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第146号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈建春。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈建春犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日9时许，被告人陈建春在本区泗泾镇泗泾公园北门口，采用自备钥匙开锁的方式，窃得被害人姜某某停放在上址的丹尼骑牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币756元。
2014年10月17日，被告人陈建春因形迹可疑被公安人员盘问，即如实供述其盗窃电动车的事实。
另查明，公安机关从被告人陈建春处扣押的涉案丹尼骑牌电动自行车已发还被害人姜某某。
上述事实，被告人陈建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人罗某的证言，相关照片，监控录像，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，前科劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币756元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈建春具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈建春当庭认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第146号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年1月13日18时许，在哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯舞厅门前，被告人李某某因向被害人刘某甲（女，时年43岁）索要大棚手续未果，遂殴打刘某甲，将其鼻部打伤。刘某甲伤情为鼻骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。李某某于2015年3月11日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现李某某已赔偿刘某甲经济损失10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所出具的案件来源、到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解书及收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人林某某、姜某某、王某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪.公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对李某某在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年八月十三日
书记员 付久丹
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第146号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人史某某，男，1996年11月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区上官地镇碱厂村*组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月31日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2015年3月16日4时许，被告人拾到其朋友常某新遗落的车钥匙后，在赤峰市松山区永兴网吧门前，将常某新价值人民币2850元的白色立马牌踏板电动车盗走。案发后，公安机关追缴被盗电动车发还给常某新。公诉机关认为，被告人史某某之行为已构成盗窃罪，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人史某某在庭审中没有异议，且有归案情况说明、户籍信息等书证，被害人常某新的陈述，松价认字（2015）69号价格鉴定意见书，被告人史某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取常某新电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。史某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立巍二〇一五年四月二十八日书记员  焦 阳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初874号
原告：李明来，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：苏燕平，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李齐昌，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
原告李明来与被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李明来及其委托诉讼代理人李新金到庭参加诉讼，被告苏燕平、李齐昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏燕平、李齐昌偿还原告欠款人民币296200元及付利息35544元（从2015年5月25日开始按1%计月息）合计331744元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：从2011年8月4日开始，被告苏燕平以购房和购车库为由陆续向原告借款共计人民币329000元。2014年2月27日被告以另有投资为由与原告签订股金转让协议，承诺将自有股金壹拾万元转让给原告，转让期壹年，到期应领股红壹万肆千元正。2014年12月10日，被告以购门面为由与原告再次签订股金转让协议，承诺将自有股金贰拾贰万玖千元正转让给原告，转让期壹年，到期应领股红叁万叁千贰佰零伍元正。被告与原告李明来签订了两份股金转让协议后，却并未将股金转让给原告，也没有将承诺的一年股红给原告，至此，被告苏燕平共欠原告376205元。经原告多次催讨，被告苏燕平于2015年10月至2016年4月分三次偿还原告欠款80000元，尚欠原告人民币296200元。为此，在原告的要求下，被告苏燕平写下296200元的欠条，并写明还款期为2016年5月25日，如超期则从欠款之日起按1%计月息，但到期后被告以各种理由拒绝偿还。被告苏燕平借款发生在其与李齐昌夫妻并系存续期间，该借款应属夫妻共同债务。为此原告向本院提起诉讼。被告苏燕平、李齐昌未作答辩。庭审结束后被告苏燕平到庭说明了借款的经过，并认可借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告苏燕平在广西平乐农村合作银行阳安支行工作期间多次向原告李明来借款，被告苏燕平借款时以转让其在农村合作银行的职工股金及年终股红为条件向原告借款，但双方并未办理股金转让手续，被告也未将年终股金分红给原告。2016年5月25日原告与被告苏燕平经过结算，由原告书写的欠条一张，被告苏燕平在欠条上签名，该欠条内容为：“今欠到李明来贰拾玖萬陆千贰佰元整，（小写：￥296200.00元）还款时间定到2016年5月25日结清，如超期未结清，则全部从欠款之日起，按1%计月息。此据，欠款人：苏燕平。2015年5月25日”。该欠条是原告与被告苏燕平对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，欠条的落款时间提前了一年，被告在该欠条上签字两天后，原告以被告借款逾期拒绝偿还为由向本院提起诉讼。上述事实有借条、股金转让协议照片、被告补发婚姻登记证审查处理表、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏燕平向原告借款未还，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了欠条，被告苏燕平在该欠条上签了字，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款296200元本院予以支持。原告依据有被告苏燕平签字的欠条提起诉讼，该欠条已包含前期借款利息，欠条上落款时间虽为2015年5月25日，但实际书写时间为2016年5月25日，该欠条约定还款时间为2016年5月25日，如超期未还，则全部从欠款之日起按1%计月息。本院认为，利息应从2016年5月25日至欠款全部清偿之日止按1%计月息。原告诉请从2015年5月25日开始按1%计月息，本院不予支持。本案的借贷关系发生在苏燕平与李齐昌夫妻关系存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，原告要求被告李齐昌共同偿还此债务，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏燕平、李齐昌于本判决生效后十日内偿还原告李明来借款296200元及利息（利息以296200元为基数，从2016年5月26日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担2800元，原告负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆经炜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初720号
原告许礼德
被告叶机林
原告许礼德与被告叶机林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许礼德到庭参加了诉讼，被告叶机林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月份将价值22600元冬笋卖给被告之后，被告未向原告支付笋款。经原告多次催讨，于2014年3月21日被告向原告出具欠条一份，约定该款由被告于2014年4月5日前向被告清偿，逾期未还按月利率5%计算利息。欠条出具至今被告仍未向原告偿还欠款，为此原告诉请：1、判令被告叶机林偿还原告笋款22600元，及从2014年4月6日起至该款还清之日止按照约定月利率5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶机林未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交欠条一份，证明被告尚欠原告笋款22600元，且被告应于2014年4月5日前将该款支付给原告，逾期按照月利率5%计算利息。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
原告于2013年11月份将价值22600元冬笋卖给被告之后，被告未向原告支付笋款。被告于2014年3月21日向原告出具欠条一份，约定该款由被告于2014年4月5日前向被告清偿，逾期未还按月利率5%计算利息。
本院认为，被告向原告购买冬笋，双方虽没有书面合同，但原告已经将冬笋交付给被告，且被告亦于2014年3月21日向原告出具欠条一份，跟根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。原告诉请要求被告支付冬笋款22600元的主张符合法律规定，予以支持。原告还主张被告应向原告支付从2014年4月6日起至上述欠款还清之日止按照月利率5%计算的利息，该主张没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请的利息按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算。被告叶机林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶机林应于本判决生效之日起五日内向原告许礼德一次性支付货款22600元及上述款项自2014年4月6日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费620元减半收取即310元，由被告叶机林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20412号
罪犯张琴，女，1985年2月6日出生，汉族，大理市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年九月十四日作出（2009）昆刑三初字第537号刑事判决，以被告人张琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�张琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张琴减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初209号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林明芳，男，1959年2月1日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人林明芳犯销售假药罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人林明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年11月9日，被告人林明芳从上门推销人员（身份不明）处低价购得“黑倍王”、“又粗又长”、“虫草鹿鞭王”等性保健假药，在其经营的位于宁波市鄞州区邱隘镇文卫路的成人性保健店内销售，从中获利。2016年11月9日，被告人林明芳在该店内被民警抓获，并当场查获“黑倍王”、“又粗又长”、“虫草鹿鞭王”、“天天硬”等27种疑似性保健假药共计404粒。经宁波市鄞州区食品药品监督管理局鉴定，在该店内查获的404粒产品未取得药品批准文号或进口药品注册证书，均系假药。
上述事实，被告人林明芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，宁波市鄞州区药品监督管理局的假药证明书，情况说明，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明芳明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林明芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明芳犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的404粒假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年二月十七日
书记员 孙琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第98号
原告：王甲。
委托代理人：周×。
被告：徐××。
被告暨徐××委托代理人：王乙。
委托代理人：周××。
原告王甲诉被告徐××、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月31日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人周×、被告徐
××的委托代理人暨被告王乙、被告王乙的委托代理人周××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：两被告系合法夫妻，被告王乙系原告的
亲侄女。1998年年初，被告王乙曾多次来电说徐××办药厂资
金短缺，希望原告帮他们筹借些。1998年5月24日，被告向原
告借款40000元，约定月利率1.5%，由被告徐××出具借条。1
998年7月13日，被告再次向原告借款人民币30000元，约定月
利率1.5%，由被告徐××出具借条。事后，被告在2003年之前
陆续支付过一些利息20000元，本金及余下利息均未清。起诉
请求判令两被告立即归还借款本金70000元及利息116800元。
庭审中，原告变更诉讼主张的事实及请求：被告1998年5
月25日借款40000元，利息从借款之日起至起诉该月共计为127个月，按约定利率计算，利息为76200元，被告1998年7月13日
借款30000元，借款时间为125个月，计利息为56250元，合计
利息为132450元，实际被告通过汇款已付利息为39000元，故
被告尚欠利息为93450元。诉状中原告称被告已付20000元左右
利息，是因原告起诉时没记清被告已付利息具体数额，现已被
告实际汇款为准。要求被告归还本金70000元，并支付利息934
50元，合计人民币为163450元。
被告徐××辩称：向原告借款并出具借据属实，借款后
向原告汇款39000元，并另外陆某某原告支付利息20000元。请
法院依法判决。
被告王乙辩称：两被告1991年登记结婚，现正在办理离
婚手续。被告徐××向原告借款70000元，无异议。但另外被
告王乙也向原告借款了10000元人民币，故被告王乙借款后汇
款给原告的39000元，应先归还王乙自己名义的借款10000元，
然后再还家庭债务。原告诉状中自认的被告已付利息20000元
，应认定为与被告汇款39000元，非同一笔还款。请法院依法
判决。
原告王甲为证明其主张的事实在本院确定的举证期限内
所举证据，及二被告的质证意见：
1、徐××分别在1998年5月24日和7月13日出具的借条二
份，证明徐××向原告借款70000元，并约定月利率为1.5%的
事实；二被告质证无异议。
2、房产登记证明一份，证明二被告夫妻共有财产情况和
夫妻关系；二被告质证无异议。被告徐××和王乙在本案中未提供证据。但王乙在原告
向其另案主张的10000元借款中，向本院提供了其借款后在向
原告汇款39000元的汇款凭证。原告对被告汇款39000元，无异
议。
本院对当事人提供的证据结合质证意见认定为：原告提
供的证据被告无异议，该证据能证明本案的相关事实，可作为
本案证据认定。
本院依据上述证据证明的事实，结合原、被告的庭审陈
述，认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王乙系原告的亲
侄女。1998年5月24日，被告徐××出面向原告借款40000元，
约定月利率为1.5%，被告出具借条一份。1998年7月13日，被
告徐××又向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，同时也
出具了借据。嗣后原告已收到被告方汇款人民币39000元。
在另案中查明，2001年1月23日，被告王乙出面向原告借
款10000元，被告向原告汇款39000元具体时间为2003年。
本院认为：原告王甲与被告徐××之间的借款系民间借
贷行为，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法受法律
保护。被告徐××向原告借款发生在其与被告王乙夫妻关系存
续期间，在借款时原告与被告徐××并无约定该借款为徐××
的个人借款，故被告徐××的该债务应按与被告王乙的夫妻共
同债务处理。债务人对债权人负有几笔借款时，除双方有特别
约定外，借款时间有先后的，债务人的还款应先还前款后还后
款，既有本金又有利息的，应先付利息后还本金。本案中，被
告方家庭对原告负有几笔债务，被告方在向原告借款后已汇款39000元给原告，因被告徐××向原告借款发生在被告王乙向
原告借款前，在双方无明确约定的情况下，应认定2003年被告
向原告的汇款39000元为支付被告徐××向原告借款本金70000
元所产生的利息。被告王乙主张的2003年向原告的汇款39000
元，应认定先归还其出面向原告借款本金10000元，无法律依
据，并与习惯不符，故该主张不予采纳。被告方提出，被告方
除向原告汇款外，徐××本人陆某某原告付息20000元，因被
告方未提供相应依据，本院不予认定。原告主张由二被告归还
借款本金70000元，并支付利息93450元，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐××、王乙归还原告王甲借款本金70000元，支付
利息93450元，合计人民币163450元。限本判决生效后一个月
内履行完毕。
被告徐××、王乙如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4040元减半收取2020元，由原告负担2
20元，被告徐××、王乙负担1800元，于判决生效后七日内缴
纳（被告负担的费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如
被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执
行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4040元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年三月二十七日
书记员 蔡 笑
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初361号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林冰勇，男，1990年9月23日出生于福建省华安县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省华安县，现住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人王志工、陈宝华，福建众益律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人林冰勇犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人林冰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林冰勇系莆田市荔城区逸林生态农业有限公司员工。2016年11月9日上午11时40分许，被告人林冰勇无证驾驶公司所有的无牌号正三轮摩托车载林某、阙某从莆田市荔城区西天尾镇林山村别墅区往逸林生态农业有限公司方向行驶，途经西天尾镇林山村道南少林寺往九华山方向100多米路段时，与正在行走的被害人喻某1发生碰撞，造成喻某1、阙某当场受伤及车辆损坏的交通事故，后被害人喻某1于同年12月22日死亡。经鉴定，被害人喻某1系交通事故致胸椎多发骨折并截瘫，胸部闭合性损伤并肺部感染而死亡。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人林冰勇承担本事故全部责任，被害人喻某1、阙某无责任。
被告人林冰勇于2017年3月16日被传唤至莆田市公安局荔城分局交警大队接受讯问。
2017年3月16日，莆田市荔城区逸林生态农业有限公司法人代表李某与被害人喻某1家属在莆田市荔城区西天尾镇人民调解委员会主持下达成和解，由该公司赔偿喻某1亲属死亡赔偿金等相关费用共计人民币32.5万元；被害人家属对被告人林冰勇的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林冰勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人经常居住地的莆田市荔城区司法局同意接收被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人林冰勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，证人阙某、林某、李某、喻某2的证言，被害人喻某1的陈述，福建恒信司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》、福建科胜司法鉴定所出具的《交通事故车辆痕迹鉴定意见书》，抓获经过，刑事照片，被告人林冰勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冰勇违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林冰勇犯交通肇事罪成立。案发后，被告人林冰勇经传唤后到案并如实供述犯罪事实，构成自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，被告人经常居住地的莆田市荔城区司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林冰勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年六月二十日
书记员 曾荣汉
郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初361号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林冰勇，男，1990年9月23日出生于福建省华安县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省华安县，现住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人王志工、陈宝华，福建众益律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人林冰勇犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人林冰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林冰勇系莆田市荔城区逸林生态农业有限公司员工。2016年11月9日上午11时40分许，被告人林冰勇无证驾驶公司所有的无牌号正三轮摩托车载林某、阙某从莆田市荔城区西天尾镇林山村别墅区往逸林生态农业有限公司方向行驶，途经西天尾镇林山村道南少林寺往九华山方向100多米路段时，与正在行走的被害人喻某1发生碰撞，造成喻某1、阙某当场受伤及车辆损坏的交通事故，后被害人喻某1于同年12月22日死亡。经鉴定，被害人喻某1系交通事故致胸椎多发骨折并截瘫，胸部闭合性损伤并肺部感染而死亡。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人林冰勇承担本事故全部责任，被害人喻某1、阙某无责任。被告人林冰勇于2017年3月16日被传唤至莆田市公安局荔城分局交警大队接受讯问。2017年3月16日，莆田市荔城区逸林生态农业有限公司法人代表李某与被害人喻某1家属在莆田市荔城区西天尾镇人民调解委员会主持下达成和解，由该公司赔偿喻某1亲属死亡赔偿金等相关费用共计人民币32.5万元；被害人家属对被告人林冰勇的行为表示谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林冰勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被告人经常居住地的莆田市荔城区司法局同意接收被告人进行社区矫正。上述事实，被告人林冰勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，证人阙某、林某、李某、喻某2的证言，被害人喻某1的陈述，福建恒信司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》、福建科胜司法鉴定所出具的《交通事故车辆痕迹鉴定意见书》，抓获经过，刑事照片，被告人林冰勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林冰勇违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林冰勇犯交通肇事罪成立。案发后，被告人林冰勇经传唤后到案并如实供述犯罪事实，构成自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，被告人经常居住地的莆田市荔城区司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林冰勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年六月二十日书记员  曾荣汉郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6011号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：朱崇。
被告：金潮国，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金潮国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人朱崇到庭参加了诉讼。被告金潮国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金潮国立即偿还原告借款本金50000元，利息8611.19元，本息合计58611.19元（利息清止2016年5月31日），并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，借款人金潮国因牛的饲养向原告申请贷款50000元，约定期限为12个月。本行依约足额发放了贷款。但该笔贷款于2015年9月23日到期后，仍结欠贷款本金50000元，利息8611.19元。后经原告多次催收，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法审理。
被告金潮国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一张、贷款利息清单一张，因金潮国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。因原告提交的上述证据能相互印证证实被告向原告借款50000元的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，金潮国与农商银行（前身为张掖甘州农村合作银行）签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，依该《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，由金潮国向农商银行贷款50000元，借款用途为牛的养殖，借款利率执行年利率9%，借款期限为12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日止，按季结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息及复利进行了约定，约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。在该份合同中，借贷双方还就其他权利与义务进行了约定。合同签订后，农商银行即按约于2014年9月24日向金潮国发放贷款50000元。后金潮国除向农商银行将2014年12月21日之前的利息予以清结外，借款本金及2014年12月21日之后的利息未能向农商银行予以偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金潮国作为借款人，农商银行作为贷款人，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，该合同系签约当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。在农商银行依约向金潮国发放贷款后，金潮国作为借款人，理应按照合同的约定，及时向原告清偿借款本息，但金潮国未能依合同约定，全面履行清偿本息的义务，其行为已构成违约，其应当承担继续清偿借款本息的违约责任。故对农商银行要求金潮国清偿贷款借款本金50000元，利息8611.19元，本息合计58611.19元（利息清止2016年5月31日），并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金潮国偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息8611.19元（利息清止2016年5月31日），本息合计58611.19元，限于本判决生效之日起10日内一次性付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（已减半收取），由被告金潮国负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年八月四日
书记员 梁晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1192号
原告：李金平，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告：袁福国，男，汉族，住曲阜市。
原告李金平诉被告袁福国民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金平及委托代理人韩兵到庭参加诉讼，被告袁福国本院于2016年7月10日公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金平诉称，2014年3月9日，被告袁福国因做生意，急需资金，借我现金30万元，口头约定月息2﹪，借款期限四个月，并于当日向我出具了借据。被告只偿还了三个月的利息，借款到期后，虽经我多次催要，一直以资金紧张为由，未予付款。故诉至贵院，要求判令被告给付我借款30万元并支付相应利息，承担诉讼费用。
被告袁福国未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张，提交2014年3月9日被告出具的借据一份，及曲阜农村信用社交易明细一份。证明被告借原告30万元的事实。
被告袁福国经本院公告送达传票后拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，被告袁福国因做生意，急需资金，于2014年3月9日借原告李金平现金30万元，口头约定月息2﹪，借款期限四个月，自2014年3月9日至2014年7月9日，并于当日向原告出具了借据。原告于当日通过曲阜农村信用社向被告转款30万元。被告袁福国只偿还了三个月的利息，偿还到2014年5月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由，未予付款。故诉来本院，要求判令被告给付原告借款30万元并支付相应利息，承担诉讼费用。
本院认为，被告袁福国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告袁福国借原告李金平现金30万元，原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，原告证据应予采信，原告据此主张权利，本院应予支持。双方虽未书面约定利息，但被告偿还的三个月利息均按月息2分计算，故本院确认双方约定的利息为月息2分，被告并应依法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁福国于本判决生效后十日内偿还原告李金平借款30万元及利息（自2014年6月至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告袁福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李元元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5389号
原告：冯科，男，83年4月12日出生，汉族，住临海市涌泉镇灵泉街**号。身份证号码：33108283********。
被告：赖申干，男，78年6月28日出生，汉族，住临海市河头镇玉峰村****号。身份证号码：33260278********。
被告：孙彩琴，女，83年1月6日出生，汉族，住临海市邵家渡街道塘头村****号。身份证号码：33108283********。
原告冯科与被告赖申干、孙彩琴为民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年10月8日对本案公开开庭进行审理。原告冯科到庭参加诉讼。被告赖申干、孙彩琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系。被告赖申干以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年4月6日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。借款约定月利息为2分，同时由被告孙彩琴对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告冯科请求判令：一、由被告赖申干立即归还原告借款本金人民币20000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为800元整），并由被告孙彩琴对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖申干、孙彩琴未作答辩。
原告冯科为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告赖申干于2016年4月6日向原告冯科借款人民币20000元整，约定月利率为2%，以及被告孙彩琴对该借款提供连带责任担保的事实。
被告赖申干、孙彩琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告冯科的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告赖申干、孙彩琴未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告冯科诉称的事实一致。
本院认为：被告赖申干、孙彩琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯科与被告赖申干之间的民间借贷关系合法有效。原告冯科与被告赖申干双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙彩琴作为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告冯科的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖申干于本判决生效之日起十日内偿还原告冯科借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月6日起计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、被告孙彩琴对上述款项负连带偿还责任，被告孙彩琴承担保证责任后，有权向被告赖申干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告赖申干负担，被告孙彩琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执415号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，该公司总经理。
委托代理人：兰方林，该公司员工。
被执行人廖体状，男，1969年4月15日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
华安财产保险股份有限公司广西分公司与廖体状代位求偿权纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂0108民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖体状没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖体状的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人廖体状目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖体状新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执415号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一七年三月二十日
书记员 陆文怡
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审4号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人孟祥福，男，汉族，1971年4月29日出生，住曲阜市。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人孟祥福行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］31号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给小雪街道东凫村委会;2.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.对被申请人罚款每平方米30元，共计34000元整；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国到庭参加了听证,被申请人孟祥福经本院传票传唤未到庭。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年5月7日作出曲国土资执罚字［2016］31号《行政处罚决定书》后，被申请人孟祥福未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］31号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］31号行政处罚决定。
二、责令被申请人孟祥福履行曲国土资执罚字［2016］31号行政处罚决定书确定的：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给小雪街道东凫村委会；2.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人孟祥福缴纳罚款34000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔洋洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执411号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
法定代表人：蔡山,该行行长。
被执行人:李礼春，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人:黄志英，女，1972年9月16日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人李礼春、黄志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)桂0406民初536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司梧州分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，梧州市万秀区人民法院作为首封法院于2016年12月21日将被执行人李礼春有位于梧州市三龙大道17.19号2号楼2单元202房移送本院执行。本院接收后将上述房屋放在淘宝平台上进行公开拍卖。2017年7月31日，买受人李鉴成以243000元的最高价竞得。本院已按照分配方案将执行款171766.59元退给申请执行人，至此（2016)桂0406民初536号民事判决书的确定的给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：
本院作出的（2016)桂0406民初536号民事判决书的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 婧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01311号
原告：张某甲，女，农民。
委托代理人：张某乙，男，农民。
被告：程某，女，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告程某返还原物纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某甲承担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李成龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执681号
申请执行人申东保，男，1956年12月27日出生，汉族，住安阳县。
被执行人申火成，男，1964年2月1日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人申东保与被执行人申火成机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等共计7645.16元、案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人申火成送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已按判决书确定的内容已经全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初3874号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月四日
书记员 亢爱国
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3537号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清新。
再审申请人张清新因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
张清新原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，张清新向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。张清新向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第173号行政裁定认为，张清新虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查张清新申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故张清新的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张清新的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终130号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张清新申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故张清新的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张清新申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张清新申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。张清新申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，张清新系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。张清新对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。张清新主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，张清新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张清新的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月九日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3537号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清新。再审申请人张清新因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。张清新原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，张清新向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。张清新向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第173号行政裁定认为，张清新虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查张清新申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故张清新的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张清新的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终130号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张清新申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故张清新的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张清新申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张清新申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。张清新申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，张清新系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。张清新对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。张清新主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，张清新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张清新的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月九日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45516号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00613号
原告：李锋。
委托诉讼代理人：刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旭，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被告：山西省眼科医院，住所地：山西省太原市杏花岭区府东街***号。
法定代表人：贾亚丁，该院院长。
委托诉讼代理人：薛飞，该院医患关系办公室职工。
原告李锋与被告山西省眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，原告李锋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李锋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费716元（原告已预交），减半收取计358元，由原告李锋负担。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李维维
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初204号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人葛某某，男，1985年8月28日出生，汉族，挖机司机。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日2时10分许，被告人葛某某酒后驾驶豫U×××××号牌小型普通客车，沿济源市郭木线由北向南行驶至天坛路与南环路交叉口红绿灯南侧路段时，被民警查获。经检测，葛某某血液中酒精含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、牛某的证言，视听资料，血醇检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，发、破案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为153mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。葛某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年七月二十二日
书记员 史佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5266号
罪犯关晓娟，女，满族，1964年5月17日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）哈刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人关晓娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人关晓娟赔偿附带民事诉讼原告人人民币17716元。被告人关晓娟及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年3月11日作出（2002）黑刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关晓娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关晓娟予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯关晓娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关晓娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关晓娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关晓娟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01322号
原告石坤明，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，住太原市。
被告常成荣，男，1985年3月27日出生，汉族，个体，住山西省临县。
原告石坤明与被告常成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石坤明与被告常成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石坤明诉称，2014年11月17日，原、被告签订名为《联营合作协议》实为房屋租赁关系的租赁协议，约定由原告承租位于太原市杏花岭区大东关街敦化坊南路太原瓷厂30号的门面房一套，用于个体经营，租期为2014年11月17日至2015年11月17日，租金28000元。承租后原告如实履行给付租金义务，然而至2015年3月20日房屋所有权人太原瓷厂却突然通知原告，被告对该房屋并不具有转租权，要求原告腾出该房屋，原告多次联系被告及太原瓷厂协商，均无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还租金19000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一联营合作协议，证明2014年11月17日签订，租期为2014年11月17日至2015年11月17日，租金为28000元；
证据二收据，证明2014年11月17日常成荣收到原告租金28000元。
被告常成荣辩称，因为被告租的是黄长安的房子，房子2015年3月20日到期了，是黄长安不让原告住，转不转租和原告没有关系。
被告没有证据提供。
被告对原告提供的证据认可，本院予以确认。
经审理查明,2014年11月17日，原、被告签订《联营合作协议》一份，约定由原告承租被告位于太原市杏花岭区大东关街敦化坊南路太原瓷厂30号的门面房一套，租期为2014年11月17日至2015年11月17日，租金28000元。签订合同的当日，被告收到原告租金28000元。
另查明，被告常成荣是从黄长安处租赁的争议房屋，于2015年3月20日已到期。庭审中，原告主张被告返还的租金由19000元变更为18433元。
本院认为，被告租赁给原告的争议房屋，由于被告从黄长安处租期于2015年3月20日已到期，致使原告无法继续租赁。原告主张被告返还未到期的租金18433元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常成荣于本判决生效之日起十日内返还原告石坤明租金18433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告常成荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一五年八月十三日
书记员 贾江涛
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初103号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人朱志强，男，1969年7月10日出生，户籍所在地湖南省攸县，家住湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被盐边县公安局取保候审，于2018年8月2日经本院决定被取保候审。
辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检未检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人朱志强犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人朱志强及其辩护人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日13时50分，被告人朱志强驾驶小型普通客车从盐边县桐子林镇富明机械维修厂便道往盐边县交通局运管所方向行驶，当车驶出吉祥驾校路口左转进入西环南路时，与正在通过人行横道的严某、严某1、孙某三人发生碰撞，造成严某受伤经抢救无效死亡，孙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱志强在现场积极处理交通事故，随后严某、孙某被送往攀枝花市中西医结合医院接受治疗，被告人朱志强在盐边县公安局交通警察大队民警到达事故现场时即如实供述了全部事实经过。严某于当日经抢救无效死亡。经盐边县公安局交通警察大队认定：朱志强承担此次事故的全部责任；严某、孙某、严某1无责任。2018年3月31日经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，严某系交通事故致颅脑损伤死亡。2018年4月3日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，未发现该车事故前存在其他安全隐患。2018年6月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：孙某的损伤程度为轻伤二级。2018年4月20日，盐边县公安局交通警察大队出具情况说明：严某1为皮肤擦伤，因受惊吓家属未将其送往医院检查。
另查明，被告人朱志强与被害人严某的家属及被害人孙某于2018年4月23日达成赔偿协议并支付了全部赔偿款；被害人严某的家属及被害人孙某出具了书面谅解书，表示对被告人朱志强的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人朱志强的供述；证人沙某、严某2、朱某、严某3、宦某、谭某、肖某的证言；被害人陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；尸体检验鉴定意见、尸体照片、资质证明；行驶证、驾驶证复印件，机动车查询结果单；酒精呼气测试、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正司鉴中心[2018]车鉴字第66号司法鉴定意见书，攀法正[2018]临鉴字第550号司法鉴定意见书、资质证明；盐边县公安局交通管理大队出具的攀公交认字[2018]第00003号道路交通事故认定书；人身损害赔偿协议及谅解书，情况说明；到案经过；户籍信息、前科说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志强在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因疏忽大意的过失，造成一人死亡、一人轻伤的危害后果，并承担该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案发后，被告人朱志强在现场对伤者积极施救，并主动到案，到案后如实供述全部罪行，是自首；被告人朱志强案发后与被害人及家属达成赔偿协议并予以赔偿，取得被害人谅解；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人朱志强依法予以减轻处罚。对辩护人所提被告人朱志强具有自首情节、系初犯、认罪态度好、社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱志强的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一八年八月十四日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执保11号
长白山保护开发区池北春顺五金建材商店、北京同聚达科技有限公司：
长白山保护开发区池北春顺五金建材商店与北京同聚达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计672200.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，长白山保护开发区池北春顺五金建材商店向本院申请保全的（2018）吉7503财保12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙明远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1094号
罪犯马伟东，男，1980年10月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年6月20日作出（2012）楼刑二初字第71号刑事判决，以被告人马伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）岳中刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马伟东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟东减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4145号
原告：时维晴，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：伊雷，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告时维晴诉被告伊雷民间借贷纠纷一案中，因被告伊雷下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 斐
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执353号
申请执行人周某某。
被执行人腾某某。
本院执行的申请执行人周某某与被执行人腾某某同居关系析产纠纷一案，被执行人腾某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初78号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月二十九日