河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1820号
原告沈某某，男，汉族，1971年5月13日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人李某某，河北时代经典律师事务所律师。
被告某公共交通总公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码9113011310438000K。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人隋某某，该公司员工。
委托代理人马某某，该公司员工。
被告杜某某，男，汉族，1978年4月22日出生，现住石家庄市裕华区。
被告某保险公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人侯某，该公司员工。
原告沈某某与被告某公共交通总公司（以下简称某公共交通总公司）、杜某某、某保险公司石家庄分公司（以下简称某保险公司石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈某某及其委托代理人李某某、被告某公共交通总公司的委托代理人隋某某、马某某、被告杜某某、被告某保险公司石家庄分公司的委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费34972.38元、营养费3000元、伙食补助费1400元、交通费500元，以上共计39872.38元；2.诉讼费用由被告承担，后原告沈某某增加诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费311.6元、误工费28702元、护理费14740元、营养费1000元、司法鉴定费1885.44元、伤残赔偿金56498元、被抚养人生活份费6687.1元，以上共计109824.14元，总诉求为：149696.52元。事实和理由：2016年10月24日16时34分左右，在石家庄市新华区交口附近，被告杜某某驾驶冀Ａ×××××大型普通客车与原告发生交通事故，导致原告受伤。事后由交警部门认定被告承担主要责任，事后原告到省三院治疗，造成双脚多处骨折，诊断为：“右足第1、3、5跖骨骨折，2、右足第一趾末节骨折，3、右足第一趾甲床损伤，4、左外踝骨折”，由于原告伤情较重，治疗恢复时间较长，直到起诉日止仍然双脚疼痛肿胀，在家里休息。截止目前，原告已经产生以上损失共计39872.38元。该车辆登记在被告某公共交通总公司名下，被告杜某某系某公共交通总公司员工。被告车辆在某保险公司石家庄分公司购有交强险，故把该公司列为被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告某保险公司石家庄分公司辩称：涉案车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，按照保险合同在交强险各项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，其方没有垫付过费用。
被告某公共交通总公司辩称：保险公司陈述属实，司机杜某某垫付过1.8万元，对事故发生及责任认定没有异议。
被告杜某某辩称：其是某公共交通总公司司机，其垫付了1.8万元，对事故发生及责任划分无异议。
经审理查明：2016年10月24日16时34分许，被告杜某某驾驶冀Ａ×××××大型普通客车顺中华北大街由南向北行驶至宁安路口向东右转弯时，遇有行人即原告沈某某由南向北横过道路至此发生交通事故，致原告沈某某受伤，该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年11月4日作出公交认字[2016]第131号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告杜某某负主要责任，原告沈某某负次要责任。
事故发生后，原告沈某某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：1、右足第1、3、5跖骨骨折；2、右足第一趾末节骨折；3、右足第一趾甲床损伤；4、左外踝骨折，住院治疗14天后于2016年11月7日出院。被告杜某某为原告沈某某垫付医疗费18000元。
本案审理过程中，原告沈某某申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年9月28日作出编号为：[2017]C203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、沈某某的伤残等级为十级伤残；2、沈某某误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告沈某某为此次鉴定支出鉴定费用1885.44元。
被告杜某某系被告某公共交通总公司雇佣的司机，其驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司石家庄分公司处投保了交强险一份，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告沈某某提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、营养费票据、交通费票据、司法鉴定意见书以及各方当事人的陈述在卷证实
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告杜某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司石家庄分公司处投保了交强险，应先由被告某保险公司石家庄分公司在交强险范围内赔付，交强险不足赔付的部分，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人进行赔付，本案中，被告杜某某承担主要责任，原告沈某某承担次要责任，本院酌定被告杜某某承担70%的责任，原告沈某某承担30%的责任，因被告杜某某系被告某公共交通总公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，事故责任应由被告某公共交通总公司予以承担。对原告沈某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费34574.78元，有医疗费票据在卷证实，本院予以支持；
2、营养费4000元，司法鉴定意见书载明需营养期，原告沈某某主张营养费4000元并无不当，本院予以支持；
3、住院伙食补助费1400元，原告沈某某住院14天，每天100元，共计1400元，本院予以支持；
4、误工费17000元，虽原告沈某某未提供工资表，但其提供的劳动合同中载明其月工资3400元，并且其提供了收入证明及误工证明予以佐证，本院认定原告沈某某每月工资3400元，误工期限参照司法鉴定意见书为150日，故误工费为17000元（3400元÷30天×150天=17000元）；
5、护理费6600元，虽原告沈某某未提供护理人员沈纪鹏的工资表，但其提供的护理人员劳动合同中载明月工资3300元，且提供了护理人员所在单位石家庄合赞商贸有限公司提供的误工证明相佐证，本院认定护理人员沈纪鹏月工资3300元，护理期限参照司法鉴定意见书为60天，故护理费为6600元（3300÷30天×60天=6600元）；
6、交通费500元，交通费系原告沈某某为治疗所必要的支持，其主张500元并无不当，本院予以支持；
7、伤残赔偿金56498元，被告对伤残赔偿金数额无异议，故对原告沈某某主张的伤残赔偿金56498元，本院予以支持；
8、被抚养人生活费，原告沈某某主张被抚养人生活费6687.1元，但未提供丧失劳动能力程度的证明，故本院不予支持。
综上，原告沈某某的损失共计120572.78元。对原告沈某某的损失，应由被告某保险公司石家庄分公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告沈某某误工费17000元、护理费6600元、交通费500元、伤残赔偿金56498元，以上共计80598元，在交强险范围内共计赔付90598元；对原告沈某某的其余损失29974.78元，因被告杜某某负事故70%的责任，并垫付18000元，故被告某公共交通总公司应赔偿原告沈某某2982.35元（29974.78元×70%-18000元=2982.35元），并返还被告杜某某垫付的18000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计90598元；
二、被告某公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2982.35元；
三、被告某公共交通总公司于判决生效之日起十日内返还被告杜某某垫付的医疗费18000元；
四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告沈某某负担313元，被告某公共交通总公司负担1334元；鉴定费用1885.44元，由被告某公共交通总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅丽芳