wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30277号原告：卢俊传，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被告：孙东，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：候鑫，女，1986年5月28日出生，回族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。原告卢俊传与被告孙东、候鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告卢俊传及其委托诉讼代理人施卓帅，被告孙东，被告候鑫的委托诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊传向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金250,000元(人民币，币种下同)。事实和理由：2015年8月，被告孙东向原告借款250,000元，原告于2015年8月31日通过银行转账交付250,000元借款给被告孙东，被告孙东在2015年10月1日向原告出具欠条。此后，因原告家中急需用钱，多次催告被告孙东还款，被告孙东起初同意在2016年6月底还款，但到期后，被告孙东未按约还款，原告又多次催讨未着，故诉至法院。被告孙东借款系用于其与被告候鑫二人夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故要求被告候鑫与被告孙东共同偿还债务。被告孙东辩称，同意原告诉请。该借款用于其购房款的首付，当时首付款共660,000元，贷款是1,200,000元，尾款10,000元。其向原告借了250,000元，其中100,000元支付了房屋首付及尾款10,000元，140,000元用于支付了房屋税费、中介费、房屋的装修等。借条系其所写，借条上大写的贰拾伍圆系其写错了。被告候鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款并非用于夫妻共同生活。借条上写的系贰拾伍圆整，并非250,000元。且该借款未到还款期。其认为该借条系伪造的，申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：原告系被告孙东的姨父，两被告系夫妻关系，于2015年7月7日登记结婚。2015年8月31日，原告通过银行转账给被告孙东250,000元。后被告孙东向原告出具借条一份，借条载明：“今借姨夫卢俊传人民币￥250,000元整(贰拾伍圆整)争取在5年之内还清。”借条落款时间为2015年10月1日。2016年5月20日，被告候鑫诉至本院要求与被告孙东离婚，该案现中止审理。2016年11月1日，原告卢俊传诉至本院，提出本起诉讼。诉讼中，原告及被告孙东均表示，2016年5月1日，原告曾要求被告孙东提前还款，被告孙东表示同意，当时被告候鑫不在场。以上事实，由原告提供的借条、转账明细、银行卡交易明细清单、结婚证以及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据并结合当事人的陈述，能证实原告曾借款给被告孙东250,000元，且该250,000元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告候鑫称被告孙东出具给原告的借条系伪造，未提供证据以证明，被告候鑫还称达成借贷合意的仅为25元，与原告交付给被告孙东的实际金额不符，亦与一般常理不符，故本院对被告候鑫上述辩称意见不予采纳。原告虽借款给被告孙东250,000元，但根据借条上双方对于借款期限的约定，现尚未到还款期限，原告及被告孙东虽均称，原告及被告孙东已于2016年5月协商好提前还款，但被告候鑫未确认，考虑两被告正处于婚姻关系恶化的离婚诉讼阶段，是否提前还款关系到被告候鑫的权益，原告及被告孙东亦均未提供证据予以证明，故本院对原告及被告孙东所称其二人已于2016年5月协商好提前还款不予采信。故现250,000元借款尚未到履行期限，原告现即提出诉讼请求要求两被告共同归还借款250,000元，本院难以支持。至于本案中，被告孙东个人同意原告诉讼请求同意提前还款，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告提前清偿，法院对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告卢俊传的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,525元，由原告卢俊传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一七年四月二十四日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执750号
申请执行人张国华。
被执行人王峰。
张国华与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）莱山民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国华于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额4125元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额4125元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执750号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 卫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2267号之二
原告：江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人：钱德贤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室。
法定代表人：穆亲松，该公司执行董事。
原告江苏亿大新型墙体材料有限公司与被告安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江苏亿大新型墙体材料有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亿大新型墙体材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亿大新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，保全费1420元，合计3009元，由原告江苏亿大新型墙体材料有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2267号
申请人：江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人：钱德贤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室。
法定代表人：穆亲松，该公司执行董事。
申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司与被申请人安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽聚星装饰有限公司的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司以现金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽聚星装饰有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆新艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2581号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑铿，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告郑铿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告郑铿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑铿支付物业管理费2,098.7元、水电公摊费232.5元、卫生费155元，共计2,486.2元；2.判令郑铿支付滞纳金(从2015年3月至实际还清之日止，以尚欠款为基数按月3%计算)。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日起至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日,实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，双方结算物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用具体计算方式和标准。万豪业委会系该万豪小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，而且没有违法国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。郑铿系罗源县万豪城市广场业主，其未按照合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用并承担滞纳金的民事责任。截至2016年6月15日，郑铿拖欠永盛公司物业管理费2,098.7元、水电公摊费232.5元、卫生费155元,共计2,486.2元。
郑铿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，罗源县万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，高层10层以上按1元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，郑铿位于万豪小区27#楼1802单元的房屋建筑面积为135.37平方米，从2015年3月至2016年6月15日郑铿结欠物业管理费2,098.7元、水电公摊费232.5元、卫生费155元，共计2,486.2元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。郑铿系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2,486.2元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。郑铿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑铿应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2,486.2元，并支付自2015年3月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十二月八日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2581号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：郑铿，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告郑铿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告郑铿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑铿支付物业管理费2,098.7元、水电公摊费232.5元、卫生费155元，共计2,486.2元；2.判令郑铿支付滞纳金(从2015年3月至实际还清之日止，以尚欠款为基数按月3%计算)。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日起至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日,实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，双方结算物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用具体计算方式和标准。万豪业委会系该万豪小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，而且没有违法国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。郑铿系罗源县万豪城市广场业主，其未按照合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用并承担滞纳金的民事责任。截至2016年6月15日，郑铿拖欠永盛公司物业管理费2,098.7元、水电公摊费232.5元、卫生费155元,共计2,486.2元。郑铿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，罗源县万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，高层10层以上按1元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，郑铿位于万豪小区27#楼1802单元的房屋建筑面积为135.37平方米，从2015年3月至2016年6月15日郑铿结欠物业管理费2,098.7元、水电公摊费232.5元、卫生费155元，共计2,486.2元。以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。郑铿系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2,486.2元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。郑铿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑铿应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2,486.2元，并支付自2015年3月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一六年十二月八日书记员  兰楠附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初70号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：陈丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：蔡瑞，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告蔡瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤诉，其申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12154号
原告：绍兴柯桥展望印有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘。
法定代表人：洪国二，执行董事。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴瑞煜进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区宝汇商务大厦*幢****室。
法定代表人：许仙梅。
原告绍兴柯桥展望印染有限公司为与被告绍兴瑞煜进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月至9月期间，被告因需陆续来原告处染整涤纶针织布，折计加工费122054.50元，但款至今未付，故起诉要求被告支付加工费122054.50元及该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、提货码单五份，用以证明原、被告之间存在涤纶针织布的染整关系，2016年6月至8月期间共为被告染整涤纶针织布22815.2公斤的事实；
2、增值税专用发票二份，用以证明原告已就为被告加工的纺织品开具相应加工费发票的事实。
被告未向本院提供证据。
为查明本案事实，根据原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询了原告提供的二份增值税专用发票认证情况，经查，该二份增值税专用发票已被认证。对此，原告质证认为无异议（证据3）
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据及本院调取证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据1-2及本院依法调查的证据3来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告存在加工业务往来，2016年6月至8月，原告共为被告加工计加工费122054.50元，上述加工费被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务，被告未及时结清与原告之间货款，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴瑞煜进出口有限公司支付原告绍兴柯桥展望印染有限公司加工费122054.50元，并赔偿该款自2016年12月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1371元，财产保全申请费1170元，合计2541元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初413号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王小红，男，1981年2月8日出生。因犯盗窃罪1999年11月30日被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪2014年6月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪2015年12月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王小红犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派助理检察员徐晓周、温武出庭支持公诉，被告人王小红庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年5月下旬一日12时许，被告人王小红在许昌市××与××路交叉口东南侧一家保温材料店门前，将被害人史某停放在此处的一辆凤凰牌电动自行车（经物价部门认定，价值663元）盗走，销赃后赃款自肥。
2.2016年5月25日12时许，被告人王小红在许昌市××仓库路开源市场南门北侧附近，将被害人樊某停放在此处的一辆金五星牌电动三轮车（经物价部门认定，价值1515元）盗走，销赃后赃款自肥。
3.2016年5月31日凌晨，被告人王小红在许昌市××路与文化路交叉口附近的邓某轮胎店门前，将被害人俎盼攀停放在此处的一辆永申牌电动三轮车（经物价部门认定，价值2515元）盗走，销赃后赃款自肥。
4.2016年6月2日7时许，被告人王小红在许昌市魏都区××与××后街交叉口附近，将被害人张某停放在此处的一辆济南轻骑亿星牌电动三轮车（经物价部门认定，价值3280元）盗走，销赃后赃款自肥。破案后，公安机关已追回被盗电动三轮车，并已发还被害人张某。
综上，本案四辆被盗电动车共价值7973元。
上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小红的供述，被害人史某、樊某、俎盼攀、张某的陈述，对被告人王小红的人身及物品的搜查笔录，扣押物品清单，发还被盗电动三轮车清单及照片，被告人王小红对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人王小红对销赃人员的辨认笔录及照片，被告人王小红实施盗窃时的视频资料，许昌市价格认证中心对被盗电动车的价格鉴定结论书，受案登记表，抓获被告人王小红的经过材料，被告人王小红的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小红系累犯，应对其从重处罚。被告人王小红有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 穆 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1503号
原告：郑志军。
被告：桐乡市鄂群羊绒服饰有限公司。
法定代理人：陈小云。
委托代理人：谢学元、钱侃。
原告郑志军诉被告桐乡市鄂群羊绒服饰有限公司产品责任纠纷一案，原告起诉后本院于2015年6月2日立案受理。因原告郑志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告郑志军负担。
代理审判员 陈远
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚亮
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初237号
原告：马某，女，1988年11月9日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区，
委托代理人:黄文彪，男，1956年12月10日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区谷饶镇惠民路**号188.
被告：谢某1，男，1991年5月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务法律工作者。
原告马某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人黄文彪，被告谢某1及其委托代理人詹建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担孩子抚养费至成年为止；3、被告给予原告经济帮助人民币20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年5月在深圳打工时自由恋爱认识、谈婚，不久就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个孩子：××××年××月××日生育儿子谢某2。婚后因双方性格不合，感情基础差，常因家庭生活琐事发生争吵，有事无法沟通，自2017年10月夫妻双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，起诉请求离婚。
被告谢某1辩称：我与原告是自由恋爱，而且经过一年多才登记结婚，双方婚前感情基础好，婚后我与原告没有大矛盾，只是因为生活琐事发生争吵，为了家庭的圆满及孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月在深圳打工时自由恋爱认识、谈婚，不久就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个孩子：××××年××月××日生育儿子谢某2。婚后因双方性格不合，缺少沟通，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，2018年3月29日原告向法院起诉请求离婚，被告对原告提出的离婚事实当庭予以否认，并表示不同意离婚，请求和好。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、婚生儿子的出生医学证明复印件、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，夫妻是有一定感情基础的，虽双方性格有差异，彼此间又缺少沟通信任，常因生活琐事发生小矛盾，但被告当庭请求和好，双方应当多为家庭及孩子的健康成长考虑，且原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告马某与被告谢某1离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一八年六月七日
书记员 吴泽鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01470号
原告燕华润，女，1968年8月8日出生，汉族。
被告文伟涛，男，1976年12月20日出生，汉族。
原告燕华润诉被告文伟涛追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长并主审，审判员王卉、刘天成参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告燕华润到庭参加了诉讼，因被告文伟涛下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告燕华润诉称：2015年7月6日，被告文伟涛让我为其所有的车辆购买保险，我遂垫付了保险费9774.20元。投保后，我多次向其讨要该款，文伟涛拒不支付，其行为违背了诚实信用原则。现请求依法判令被告文伟涛立即支付我垫付的保险费9774.20元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告文伟涛未应诉、答辩。
经审理查明：原告燕华润系中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司保险销售员。2015年6月底，被告文伟涛电话联系燕华润，称要为其所有的川S623**号东风EQ3310VP自卸货车投保“交强险”和“商业三者险”，并请求燕华润预先垫付保险费。燕华润遂应其要求垫付了保险费共计9774.20元。7月6日，燕华润将保险单打印出来交付文伟涛，并向其讨要保险费。文伟涛称其暂时无钱，并在燕华润的纸质笔记本上欠款人处签名确认。其后，燕华润已无法联系到文伟涛，文伟涛至今未支付该笔欠款。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告燕华润与被告文伟涛就购买保险事宜达成口头协议，该协议内容不违反相应法律强制性规定，应为合法有效协议。7月6日，文伟涛在燕华润纸质笔记本上欠款人处签名，应视为其对该笔债务的确认。燕华润依照约定为文伟涛垫付保险费9774.20元，文伟涛却未按约定履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任。因此，燕华润诉请文伟涛支付欠款9774.20元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文伟涛于本判决生效之日起五日内支付原告燕华润9774.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告文伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 黄 勇
审判员 王 卉
审判员 刘天成
二〇一六年三月一日
书记员 何晶晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初115号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人黄细林，喊名“藕王”，男，1973年5月6日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，个体，家住余江县。2018年3月15日，因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，5月19日被取保候审。2018年6月27日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人黄细水，男，江西省余江县人，汉族，小学文化，农民，家住余江县。2018年3月16日，因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，5月19日被取保候审。2018年6月27日经本院决定继续取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2018】90号起诉书指控被告人黄细林、黄细水犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员刘涛出庭支持公诉，被告人黄细林、黄细水均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日晚至2月23日（大年三十至初八），被告人黄细林、黄细水在余江县平定乡弓塘村黄细水、黄某4、吴某3、俞某3、夏某1等人家中开设赌场，赌场采用扑克牌赌“九点半”的方式进行赌博，每天约有十余人参与赌博。为渔利，两被告人按照每庄100元至200元的标准抽取“水钱”；闷庄的，另行抽取600元至1000元。赌博时，黄细林负责“抽水”，黄细水负责保管“水钱”和提供扑克牌、买水、买烟、吃饭等后勤服务。为了防备公安机关抓赌，两被告人频繁变换赌博场所，并雇佣了黄某林、黄晓某、黄加某等村民在村庄路口放哨。开设期间，两被告共抽头渔利人民币2万元，除去开支，黄细水分到5千余元。
2018年3月14日、3月16日被告人黄细林、黄细水分别主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；6月25日，两被告人自愿将2万元违法所得上缴国库。
上述事实，被告人黄细林、黄细水在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列举证、质证的物证即赌具扑克牌及物证照片、证人吴某1、俞某1、艾某、黄某1、金某、张某、左某、吴某2、黄某2、黄某3、汪某、夏某1、俞某2、俞某3、吴某3、夏某2等人证言、被告人黄细林、黄细水的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄细林、黄细水以非法营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，并为参赌人员提供服务，其行为均已构成开设赌场罪。两被告人主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其二人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄细林、黄细水所犯罪名及犯罪情节成立。鉴于两被告人认罪认罚，态度较好，结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄细林犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月15日起至2018年5月14日止。）
二、被告人黄细水犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月16日起至2018年5月15日止。）
三、依法没收被告人黄细林、黄细水退缴的违法所得人民币二万元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 唐仙琪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4333号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：王全明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司为侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司已达成和解协议。申请执行人于2017年12月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4333号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5280号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司员工,住北京市东城区。
被告佛山市砼汇建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和公路东延线东侧。
法定代表人潘锐峰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告佛山市砼汇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市砼汇建材有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告佛山市砼汇建材有限公司名下银行账户上的存款140万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏 萌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢60号
申请执行人齐某。
被执行人某某电阻器有限公司。
申请执行人齐某申请执行某某电阻器有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人某某电阻器有限公司已为申请执行人齐某按要求补办了2005年9月至2014年7月期间的养老保险参保手续，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）324号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨小燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第759号
原告:中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市。
负责人：刘军，系该行行长。
委托代理人：戴汉生，
委托代理人：李晓洁。
被告：许建梅，女，汉族，身份证住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××542X。
被告：杨云，男，汉族，身份证住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××1811。
被告：汪燕，女，汉族，身份证住址：重庆市潼南县，公民身份号码：×××0640。
原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行诉被告许建梅、杨云、汪燕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
本院认为：本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳华
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 冬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2071号
原告：刘小亮，男，1983年6月28日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：马伟伟，男，33岁，汉族，住沁阳市。
原告刘小亮诉被告马伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案在审理期间，2017年8月4日，原告刘小亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘小亮撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘小亮负担。
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 司萌芽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执864号
申请执行人梁建东，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人梁建东与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初104号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。（原永修县农村信用合作联社）
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐云峰，该公司员工。
被告：郑宗保，男，1979年12月27日出生，住江西省永修县，
被告：熊培彪，男，1958年3月1日出生，住江西省永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑宗保、熊培彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人唐云峰、被告熊培彪到庭参加诉讼，被告郑宗保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑宗保偿还原告借款本金69896.78元、利息11336.5元，并自2017年1月11日至还清之日按年利率16.8%计息；2、请求法院判令被告熊培彪对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告郑宗保签订个人借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限为一年，借款利率按固定年利率12%计算，如被告未按期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款利息。为担保上述债务的履行，原告与被告熊培彪签订保证合同，由其为以上贷款作担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权、担保权而发生的其他费用等。原告按约定向被告郑宗保履行了250000元的出借义务，被告未按约定将全部借款本息按期归还，因此诉至法院。
被告郑宗保未作答辩。
被告熊培彪辩称，借款及担保属实，因经济困难，请求原告减免部分利息。
原告农商银行围绕其诉讼请求进行了陈述并依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证，以上证据客观真实，被告熊培彪亦对以上证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原告与被告郑宗保签订个人借款同，约定被告向原告借款250000元，借款期限为一年，借款利率按固定年利率12%计算，如被告未按期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款利息。为担保上述债务的履行，原告与被告熊培彪签订保证合同，由其为以上贷款作担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权、担保权而发生的其他费用等。原告按约定向被告郑宗保履行了250000元的出借义务，借款期限届满后被告仅归还了部分本金，尚欠本金69896.78元，截至2017年1月11日尚欠利息11336.5元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告提供了借款凭证、借款合同等证据，足以证明借款事实，现借款归还期限已届满，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担相应期间利息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、利息的诉请予以支持。被告熊培彪与原告之间已签订担保合同，约定连带保证，故原告诉请其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告郑宗保应归还本金69896.78元、利息11336.5元以及自2017年1月12日起至还清之日止依照年利率16.8%计算未还本金的利息，被告熊培彪在以上债务本金、利息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑宗保于本判决生效之日起15日内支付原告江西永修农村商业银行股份有限公司贷款本金69896.78元、利息11336.5元以及自2017年1月12日起至还清之日止依照年利率16.8%计算未还本金的利息；
二、被告熊培彪对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由被告郑宗保、熊培彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 熊秀牡
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初558号
原告：张玉飞，男，1990年5月13日出生，汉族，大连九成测绘信息有限公司职工，住北票市。
委托诉讼代理人：蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，汉族，北票市体育局干部，住北票市。
被告：李树财，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张玉飞与被告李树财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉飞的委托诉讼代理人蔡绍辉，被告李树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉飞向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告二次手术期间医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失17,004.05元。事实与理由：2015年2月12日16时30分许，在北票市娄家店乡娄家店大桥北侧路段处，被告李树财驾驶未登记的两轮摩托车与张文财驾驶的未登记的两轮摩托车（乘员原告张玉飞）发生交通事故，致张文财、原告张玉飞，被告李树财受伤，双方车辆受损。肇事后被告李树财驾车逃逸。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李树财承担事故的全部责任，张文财、原告张玉飞无事故责任。原告张玉飞于2016年8月22日至2016年9月8日第二次入北票市中心医院住院治疗17天进行了二次手术。故原告要求被告李树财依法赔偿其合理经济损失。
李树财辩称，对事故认定书没有异议，原告的合理经济损失我同意依法赔偿，原告主张的误工费及交通费数额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日16时30分许，在北票市娄家店乡娄家店大桥北侧路段处，被告李树财驾驶未登记的两轮摩托车与张文财驾驶的未登记的两轮摩托车（乘员原告张玉飞）发生交通事故，致张文财、原告张玉飞，被告李树财受伤，双方车辆受损。肇事后被告李树财驾车逃逸。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李树财承担事故的全部责任，张文财、原告张玉飞无事故责任。事故发生后，原告张玉飞于2015年2月12日至2015年3月3日入北票市中心医院住院治疗19天，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折”。2015年6月10日，北票市人民法院作出（2015）北民交初字第2200号已生效民事判决，判决被告李树财赔偿原告张玉飞首次住院期间的“医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失合计53,668元”。原告张玉飞于2016年8月22日至2016年9月8日第二次入北票市中心医院住院治疗17天，诊断为“取除内固定装置（左胫骨）”，医嘱二级护理，休息三周，支付住院结算单6,120元。原告张玉飞系大连九成测绘信息有限公司职工，2016年5至7月份月平均工资为6,440元。
本院认为，原告张玉飞因此次事故造成的合理经济损失，被告李树财应依照事故责任比例承担全部赔偿责任。原告张玉飞主张的误工费依照其误工前三个月月均工资6440元计算，计算至医嘱休息日届满之日。原告张玉飞住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑一人护理。原告张玉飞住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。
综上所述，原告张玉飞因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李树财赔偿原告张玉飞医疗费6,120元，伙食补助费510元，护理费1,717元，误工费8,157元，交通费200元，合计16,704元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：6,120元
伙食补助费：30元×17天=510元
误工费：6,440元/30天×(17+休21)天=8,157元
护理费：101元×17天=1,717元
交通费：200元
案件受理费：250元
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执219号
申请执行人：李秀云
被执行人：蒋大伟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特121号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋大伟银行存款人民币70000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 马世钧
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执恢12号
申请执行人：湖北三江航天物业有限公司。住所地地湖北省孝感市文化东路。统一社会信用代码91420900180823759K。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张斯勇，湖北熠耀律师事务所律师。
被执行人：湖北驾宇绿色生物工程有限公司。所在地远安县花林寺镇正街，组织机构代码780946840。
法定代表人：张安楚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北三江航天物业有限公司与被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北三江航天物业有限公司依据本院作出的（2010）鄂远民初字第320号生效民事调解书于2017年11月22日向本院申请恢复执行，申请执行被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司给付租赁申请执行人湖北三江航天物业有限公司位于远安县花林寺镇原红峰厂场地截止2009年12月31日的租金753000元以及至合同解除之日止的场地租金。本院已向被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司的经营状况，申请执行人湖北三江航天物业有限公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年五月八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执恢12号申请执行人：湖北三江航天物业有限公司。住所地地湖北省孝感市文化东路。统一社会信用代码91420900180823759K。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张斯勇，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人：湖北驾宇绿色生物工程有限公司。所在地远安县花林寺镇正街，组织机构代码780946840。法定代表人：张安楚，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北三江航天物业有限公司与被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北三江航天物业有限公司依据本院作出的（2010）鄂远民初字第320号生效民事调解书于2017年11月22日向本院申请恢复执行，申请执行被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司给付租赁申请执行人湖北三江航天物业有限公司位于远安县花林寺镇原红峰厂场地截止2009年12月31日的租金753000元以及至合同解除之日止的场地租金。本院已向被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司的经营状况，申请执行人湖北三江航天物业有限公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  张 炜二〇一八年五月八日书记员  朱红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7777号
原告江阴市新丰制衣有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇人民路8号。
法定代表人包建新。
被告绍兴市锦德染料化工有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在审理原告江阴市新丰制衣有限公司与被告绍兴市锦德染料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新丰制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取9160元，由原告江阴市新丰制衣有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二０一六年九月二十六日
书 记 员 杨金美
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3622号
上诉人（一审起诉人）：郑海江，男，1957年2月27日出生，汉族，住子洲县。
上诉人郑海江因物权纠纷一案，不服子洲县人民法院（2016）陕0821民初821号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑海江上诉请求：依法撤销子洲县人民法院（2016）陕0821民初821号民事裁定，并依法改判本案属人民法院受理范围。事实和理由：村村合并由法律决定，根据中华人民共和国村民委员会组织法第三条第二款规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会组织法第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村村合并乡政府干预了村民自治范围内的事项，村委会与村民有权拒绝。上诉人于2007年10月26日与淮宁湾乡杜家圪台村民委员会签订了杜家圪台村机动地承包合同，承包期限为2009年至2018年。国家规定每亩补贴33元，按照规定，总计应当补贴给上诉人3948元。上诉人多次向淮宁湾乡杜家圪台村民委员会要求偿还未果，故提起诉讼。上访的承包合同自签订之日起生效，双方必须严格履行，不因法定代表人变更影响合同的效力。加入并入张家沟村，张家沟村委会仍然是被告，应予立案受理。
本院认为，人民法院受理民事案件必须有明确的被告，本案上诉人向一审法院提起诉讼的被告淮宁湾乡杜家圪台村民委员会现已并入淮宁湾乡张家沟村民委员会，被告主体不适格。且经一审法院释明后，上诉人坚持不予变更被告。其起诉依法不予受理。据此郑海江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7319号
罪犯王玢，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2014年11月20日作出（2014）安刑初字第57号刑事判决，认定王玢犯受贿、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产50000元（原已没收），犯罪所得赃款15万予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯王玢到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王玢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，原判认定犯罪所得赃款15万已全部退清。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王玢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玢减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026财保5号
解除保全申请人李三林，男，汉族，1961年10月3日出生，住湖南省汝城县。
解除保全申请人何久成，男，汉族，1962年7月21日出生，住湖南省汝城县。
解除保全申请人蒋夕兰，女，汉族，1973年11月15日出生，住湖南省汝城县。
被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。
法定代表人李航波，该公司董事长。
申请人李三林、何久成、蒋夕兰诉被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波合伙纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月12日作出（2016）湘1026财保12号民事裁定，对被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司所属的泰安楼第一层从北至南第1、2、6、7、8、9号店面，第二楼整层，三楼、六楼整层、四楼B座、C座、D座等财产采取保全措施，同时对担保人欧安先名下位于汝城县卢阳镇建东路的314.62平方米房屋予以查封。解除查封申请人李三林、何久成、蒋夕兰于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李三林、何久成、蒋夕兰的纠纷已经本院调解结案，提出解除保全措施的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、对担保财产即登记在欧安先名下的位于汝城县卢阳镇新建东路的房屋（房产证号：汝城房权证汝城县字第***号，土地使用权证号：汝国用第***号，建筑面积314.62平方米）解除查封。
二、对被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司位于汝城县卢阳镇九塘江滨河东路东侧泰安楼第一层从北至南第1、2、6、7、8、9号店面，第二楼整层、第三楼整层、第六楼整层，第四楼B座、C座、D座解除查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人李三林、何久成、蒋夕兰负担[注：已在本院（2016）湘1026财保12号案件中缴纳]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓朝阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026财保5号解除保全申请人李三林，男，汉族，1961年10月3日出生，住湖南省汝城县。解除保全申请人何久成，男，汉族，1962年7月21日出生，住湖南省汝城县。解除保全申请人蒋夕兰，女，汉族，1973年11月15日出生，住湖南省汝城县。被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。法定代表人李航波，该公司董事长。申请人李三林、何久成、蒋夕兰诉被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波合伙纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月12日作出（2016）湘1026财保12号民事裁定，对被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司所属的泰安楼第一层从北至南第1、2、6、7、8、9号店面，第二楼整层，三楼、六楼整层、四楼B座、C座、D座等财产采取保全措施，同时对担保人欧安先名下位于汝城县卢阳镇建东路的314.62平方米房屋予以查封。解除查封申请人李三林、何久成、蒋夕兰于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李三林、何久成、蒋夕兰的纠纷已经本院调解结案，提出解除保全措施的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、对担保财产即登记在欧安先名下的位于汝城县卢阳镇新建东路的房屋（房产证号：汝城房权证汝城县字第***号，土地使用权证号：汝国用第***号，建筑面积314.62平方米）解除查封。二、对被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司位于汝城县卢阳镇九塘江滨河东路东侧泰安楼第一层从北至南第1、2、6、7、8、9号店面，第二楼整层、第三楼整层、第六楼整层，第四楼B座、C座、D座解除查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人李三林、何久成、蒋夕兰负担[注：已在本院（2016）湘1026财保12号案件中缴纳]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓朝阳二〇一七年六月二十一日书记员  肖慧恣附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10976号
上诉人(原审被告)：清远市清新区清晖房地产开发有限公司,住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。
法定代表人：罗松生，职务：总经理。
上诉人(原审被告)：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人(原审被告)：罗雪锋，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人(原审被告)：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
四上诉人的共同委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
四上诉人的共同委托代理人：黄�良，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人(原审原告)：池润基，男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗雪峰、吴凤娣因与被上诉人池润基民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明起主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人池润基作为原告依据《承诺书》提起民间借贷诉讼，且其仅提供涉案款项交付金额为2817.7万元的证据，而上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗雪峰、吴凤娣主张已经偿还全部借款，并提供相应证据，且自认共收到池润基通过银行转账支付的款项5375.7万元。因双方当事人提供的证据显示池润基支付的款项不一致，一审法院对此未查明池润基交付款项的事实；上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗雪峰、吴凤娣提供相应证据证明已经偿还部分款项，一审法院亦未查明款项偿还的事实，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3723号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗雪峰、吴凤娣预交的二审案件受理费201800元予以退回。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一七年九月五日
书记员 许 宁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1528号
原告：冯小明，男。
被告：天水电气有限公司，住所地天水经济技术开发区下曲工业园。
法定代表人：郑祥余，该公司总经理。
本院在审理原告冯小明与被告天水电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告冯小明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告冯小明的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯小明负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭晨阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3235号
上诉人（原审被告�吴海祥，男，汉族，1962年8月12日出生。
委托代理人申小雷、范松峰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄意，女，汉族，1972年2月28日出生。
委托代理人曾学刚、郭超，河南译达律师事务所律师。
原审第三人河南国安建设集团有限公司。
法定代表人李道山。
上诉人吴海祥与被上诉人黄意、原审第三人河南国安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人吴海祥不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月26日，黄意作为出借人与吴海祥作为借款人、河南俊峰投资担保有限公司作为保证人签订借款合同一份。合同约定，吴海祥向黄意借款人�币陆拾万元，小写600000元，期限为6个月，自2011年9月26日至2012年3月25日止。借款利率为1.7%。该笔借款限用于吴海祥承建的河南亚星置业集团有限公司名下的“齐礼阎城中村改造项目B7-2”建设工程。吴海祥为了承接该工程向河南亚星置业集团有限公司缴纳履约保证金的收据由河南俊峰投资担保有限公司保管，由吴海祥向河南俊峰投资担保有限公司出具债权转让协议，届时由河南俊峰投资担保有限公司向河南亚星置业集团有限公司主张退还该笔履约保证金等。借款到期后，因吴海祥未履行还款义务，黄意与吴海祥约定重新出具借款合同。2013年1月26日，黄意与吴海祥签订借款合同一份，约定借款600000元，借款期限自2013年1月26日至2013年7月25日止，月利率1.5%，借款用途为“郑州亚星盛世郦都项目工程用款”。黄意在该借款合同上注明，“本合同签订后，原合同作废。黄意”。同日，吴海祥向黄意出具收据一份内容为借款人吴海祥于2013年1月26日收到出借人黄意现金大写人民币陆拾万元整，小写600000元。同日，吴海祥又向黄意出具借据一份，内容为今借黄意现金陆万元整，经协商于2013年2月5日还款陆万元（60000元）。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴海祥向黄意借款共计660000元，有原告黄意向本院提交的吴海祥向其出具的借据、收据以及双方签订的借款合同在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。吴海祥拖欠黄意借款不予偿还，应承担继续履行的法律责任。故黄意要求吴海祥偿还借款共计660000元的诉讼请求，该院予以支持。因黄意、吴海祥于2013年1月26日签订的借款金额为600000元借款合同约定月利率1.5%，故该利息应以本金600000元为基数，按照月息1.5%计算，时间自2013年1月26日起计算至2015年4月26日止。因2013年1月26日吴海祥向黄意借款60000元未约定利息，故该利息应以本金60000元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算，时间自2014年2月6日至2015年4月26日止。黄意诉请的利息共计226800元，不违反法律规定，该院予以支持。关于黄意要求河南国安建设集团有限公司承担连带清偿责任的请求，因证据不力，该院不予支持。吴海祥称未收到借款，不应承担偿还借款及利息的辩解理由，因未提交相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴海祥于判决生效后十日内偿还原告黄意借款本金660000元、利息226800元；二、驳回原告黄意的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人吴海祥不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人吴海祥与被上诉人黄意于2013年1月26日签订的借款合同，因上诉人没有实际收到被上诉人的借款款项而未生效；二、被上诉人声称“借款”款项小部分现金交付，大部分银行转账给了上诉人指定的人员，但并未进行举证说明；三、原借款合同系被上诉人与河南峻峰投资担保有限公司刘二卿签订的借款合同。故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄意答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原�。
原审第三人河南国安建设集团有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄意在一审审理时，已提交了上诉人吴海祥向其出具的借据、收据以及吴海祥与黄意签订的借款合同，足以证明吴海祥与黄意的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。上诉人吴海祥上诉称上诉人吴海祥未收到借款，不应承担偿还借款及利息，但其并未提交充足的证据加以证明，且被上诉人黄意也不予认可。综上，上诉人吴海祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12668元，由上诉人吴海祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年四月二十日
书记员 芦保华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017））豫0481民初5197-2号
反诉原告：梁基伟，男，1978年10月4日生，汉族，住舞钢市。
反诉原告：梁副卿，男，1936年9月2日生，汉族，住舞钢市。
反诉被告：刘彦东，男，1978年7月13日生，汉族，住舞钢市。
反诉原告梁基伟、梁副卿与反诉被告刘彦东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理。2018年3月7日，梁基伟、梁副卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
对梁基伟、梁副卿的反诉按撤诉处理。
反诉费减半收取计300元，由梁基伟负担150元、梁副卿负担150元。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年四月二日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3624号
原告：周明乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告�刘红霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周明乐与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周明乐及其委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼。被告刘红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告按银行同期贷款利率给付逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月3日，刘红霞向周明乐借款2万元。后经多次催讨，刘红霞出具书面借条约定借款期限至2015年12月1日。借款到期后，刘红霞一直拖延拒付，周明乐多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判决。
刘红霞未予答辩。
周明乐为证明其诉讼主张，围绕诉讼请求向法院提交了以下双方当事人的身份信息材料及借条一张，证明双方当事人的主体资格及借款事实。本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：周明乐与刘红霞系朋友关系。2008年11月3日，刘红霞以开办服装加工厂资金困难为由，向周明乐借款2万元，此款经周明乐催讨，刘红霞以资金周转困难为由未归还。2015年2月22日，刘红霞向周明乐出具借条一张，约定2015年12月1日前还清，双方未约定利息。后借款到期后，刘红霞未归还借款，周明乐多次催讨未果后，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘红霞向周明乐借款2万元,并出具借条，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，刘红霞应按约定期限归还周明乐借款，故周明乐要求刘红霞归还借款本金2万元的诉求，依法应予支持。因双方约定了还款期限至2015年12月1日，未约定利息，周明乐要求刘红霞从借款之日即2008年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不符合相关法律规定。对于周明乐的逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2015年12月1日起按6%的年利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘红霞于本判决生效后十日内给付原告周明乐借款本金2万元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付借款本金2万元的逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 余江春
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1414号
原告：李东兴，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：曹盛佑，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告李东兴诉被告曹盛佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李东兴于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告曹盛佑的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告李东兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东兴负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 史肖燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00180号
原告：聂明珠，女，1989年8月10日生，住甘肃省陇西县。
被告：张辉，男，1988年10月28日生，住甘肃省陇西县。
原告聂明珠与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年4月7日，原告聂明珠向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告聂明珠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许聂明珠撤诉。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由聂明珠负担。
代理审判员 陈忠平
二〇一七年四月七日
书 记 员 史文娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1211-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与侯志田债权纠纷一案中，查明被执行人侯志田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将侯志田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终136号
上诉人（原审原告）冯庆荣，女，汉族，1958年10月12日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人姬文敏，女，汉族，1989年11月17日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市世纪路与怀庆路交叉口。
法定代表人宫松奇，男，局长。
委托代理人杨迪，女，焦作市公安局工作人员。
上诉人冯庆荣因政府信息公开一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯庆荣及其委托代理人姬文敏，被上诉人焦作市公安局的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2018年1月11日，冯庆荣向焦作市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息的内容描述为“依法公开2017年7月17日上午12点30分左右申请人在解放区王褚乡新店村用132××××0369电话拨打110报警求助，处警警察的姓名、警号及处警调查的情况”，申请公开的政府信息的形式要求为“1、请一事一表一答复，勿一纸多答复、文件移交、请提交移交件依据、如信息不存在，请书面答复并说明及依据。请按照申请人申请的内容准确答复，避免减少没有必要的复议、诉讼。2、此申请内容申请人作为书证使用，若回复文件大于1张时，请加盖骑缝章、复印件请加盖公开单位公章及与原件一致的印章。如需费用，请来函告缴费方式及依据。3、请书面方式邮寄给申请人，拒绝你单位向申请人提供网址链接等互联网方式查询。”所需信息用途为“1、因申请人生活、生产的需要，特申请了解该信息。2、行使法律赋予公民监督权、参与权、知情权。”所需信息的指定提供方式为“纸质、按照《党政机关公文工作处理条例》回复”。获取信息的途径为“邮寄”。焦作市公安局收到该申请后，于2018年1月31日作出答复“经查询，你申请公开的事项属于焦作市公安局焦南分局管辖。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，建议你到焦作市公安局焦南分局申请公开。”
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告冯庆荣申请公开的政府信息，依法不属于被告焦作市公安局公开，被告焦作市公安局已经履行法定告知或者说明理由义务，应当判决驳回原告冯庆荣的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释【2011】17号）第十二条第（一）项、第（八）项规定，判决如下：驳回原告冯庆荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯庆荣负担。
冯庆荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审法院（2018）豫0811行初117号行政判决书；2、请求二审法院依法判令被上诉人政府信息公开答复内容违法；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。冯庆荣上诉的主要理由有：上诉人不服一审法院（2018）豫0811行初117号行政判决，在一审审理过程中一审法官在总结争议焦点过程中，误导上诉人，上诉人提出异议，法官仍然误导，且上诉人根据以往及此案件认为，一审法官缺少职业道德，在事实清楚、证据确凿的情况下肆意曲解法意枉法裁判，存在严重偏袒被上诉人的情形，严重存在司法不公的迹象。为了维护法律尊严，保护公民合法权益，上诉人依据国家法律、法规及党的政策依法提起上诉，望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求，做出公平、公正判决。
被上诉人焦作市公安局辩称，冯庆荣提出的政府信息公开申请，涉及内容均属于焦作市公安局焦南分局管辖，因此焦作市公安局已明确对冯庆荣作出答复，告知其向焦作市公安局焦南分局申请政府信息公开。综上，焦作市公安局作出的政府信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是焦作市公安局作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，焦作市公安局收到冯庆荣的信息公开申请后，经查询冯庆荣申请公开的事项属焦作市公安局焦南分局管辖，其作出答复告知冯庆荣向焦作市公安局焦南分局申请，并将答复送达冯庆荣。焦作市公安局对冯庆荣的申请已履行相应职责，其作出的答复符合法律规定。综上所述，一审判决正确，应予维持。冯庆荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯庆荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年五月三十日
书记员 吕东伟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保397号
申请保全人：李哲男，男，1970年8月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：孙尚文，男，1990年1月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：李美女，女，1988年1月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：柳渊，男，1989年8月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请保全人李哲男与被申请保全人孙尚文、李美女、柳渊之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人孙尚文、李美女、柳渊持有中国护照。2016年11月7日申请保全人李哲男向本院提出，限制被申请保全人孙尚文、李美女出境申请。2016年11月8日本院作出（2016）吉2401民初7970号民事裁定书，限制孙尚文、李美女出境。2016年11月11日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2016]405号关于限制孙尚文、李美女出境通知函（控制期限至2017年2月10日止）。2017年2月6日，本院作出（2016）吉2401民初7970号之二民事裁定书，限制柳渊出境，2017年1月9日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]13号关于限制柳渊出境通知函（控制期限至2017年4月8日止）。2017年1月3日，本院作出（2016）吉2401民初7970号之三民事裁定书，继续限制孙尚文、李美女出境，2017年2月10日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]69号关于继续限制孙尚文、李美女出境通知函（控制期限至2017年5月9日止）。2017年5月8日，申请保全人李哲男提出被申请保全人孙尚文、李美女、柳渊限制出境申请。2017年5月8日本院作出（2016）吉2401民初7970号之四民事裁定书，限制被申请人孙尚文、李美女、柳渊出境。2017年5月10日本院作出了（2017）吉2401执保296号民事裁定书，继续限制被申请保全人孙尚文、李美女、柳渊出境。2017年5月10日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]195号关于继续限制孙尚文，李美女，柳渊出境通知函（控制期限至2017年8月9日止）。2017年6月2日申请保全人李哲男向本院提出解除保全申请。本院于2017年6月2日作出（2017）吉2401民初7970号之五民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人孙尚文限制出境，（自2017年5月10日至2017年8月9日止）。
二、解除被申请保全人李美女限制出境，（自2017年5月10日至2017年8月9日止）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月七日
书记员 孙嘉悦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1022号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人邹乃犇，系该联社信贷员。
委托代理人周振东，系该联社负责人。
被告李守宽。
被告邓婷。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李守宽、邓婷借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董岩独任审判，原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人周振东到庭参加诉讼，被告李守宽、邓婷经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告李守宽从我联社葛家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2015年3月24日，借款用途养猪。与2014年12月28日结息2416元，后经多次催要被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。请求法院判令被告李守宽、邓婷偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告李守宽、邓婷未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日被告李守宽与原告下设葛家乡信用社签订借款合同，原告为出借人、被告为借款人，借款用途为棚菜，借款金额为5万元，利率10.44%，借款期限为12个月，自2014年3月25日起至2015年3月24日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按月计息，按季结息。合同签订后，原告于2014年3日25日向被告定额发放了借款。截止2014年12月28日二被告共偿还利息2416元。
另查明，二被告李守宽、邓婷系夫妻关系，贷款系用于家庭生产经营。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，原告提供的借款合同一份，借据一张，被告户口本复印件载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告李守宽、邓婷应按照借款合同约定偿还欠款及利息，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李守宽、邓婷偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款5万元及剩余利息（利息自2014年3月25日起计算，利率按年利率10.44%计算）。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由被告李守宽、邓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年五月三十日
书记员 高明
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初298号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省邵东县，住昆明市盘龙区两面寺出租房。因犯放火罪，2008年1月7日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。2016年2月5日被取保候审。
被告人谢某某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住昆明市盘龙区两面寺出租房。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某某、谢某某犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日15时40分，被告人王某某驾驶牌照号为云AF71**的大货车经过本市盘龙区两面寺收费站时，在因违反交通禁令标志被查处的过程中，被告人王某某因不服处罚，辱骂并殴打交警赵某某，致赵某某轻微伤。同日16时许，被告人王某某妻子谢某某赶到现场后亦对被害人赵某某实施了拉扯、殴打等行为，妨害公安人员执行职务。后被告人王某某、谢某某在现场被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场指认笔录，视听资料，被害人陈述以及被告人王某某、谢某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判决，并建议判处被告人王某某、谢某某拘役五个月至有期徒刑一年。
庭审中，被告人王某某、谢某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月31日15时40分，被告人王某某驾驶牌照号为云AF71**的大货车经过本市盘龙区两面寺收费站时，在因违反交通禁令标志被查处的过程中，被告人王某某因不服处罚，辱骂并殴打交警赵某某，致赵某某轻微伤。同日16时许，被告人王某某妻子谢某某赶到现场后亦对被害人赵某某实施了拉扯、殴打等行为，妨害公安人员执行职务。后被告人王某某、谢某某在现场被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人王某某、谢某某赔偿被害人赵某某损失人民18000元，并取得了赵某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场指认笔录，视听资料，被害人陈述以及被告人王某某、谢某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谢某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、谢某某当庭认罪，积极赔偿受伤民警的损失，并取得了受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某、谢某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 李全平
人民陪审员 李 庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尤 畅
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执55号
申请执行人张留洋，男，1987年2月4日出生，汉族，住淮阳县安岭镇碱庄81号。
被执行人郝新亮（郝家靖），男，1968年12月2日出生，汉族，住淮阳县白楼乡大郝村187号。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00080号民事判决书，于2016年1月12日立案执行张留洋诉郝新亮雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00080号民事判决书的执行。
审判员 孔 亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执169号
申请执行人：王振瑞。
被执行人：林州市二建集团建设有限公司。
王振瑞诉林州市二建集团建设有限公司不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04065号
原告李水莲，女，汉族，1968年10月9日生。
委托代理人秦练斌，系河南陈州律师事务所律师。
被告王国民，男，汉族，1954年9月9日生。
委托代理人马良伟，系河南江河源律师事务所律师。
原告李水莲诉被告王国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦练斌、被告委托代理人马良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水莲诉称：2014年12月4日，被告王国民驾驶鲁滨牌四轮观光车在本市六一路小学门口东侧25米处将骑自行车的原告撞倒，造成原告左手腕部骨折。经交警部门作出交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。后原告分别在周口市川汇区中医院、周口市中心医院、周口协和骨科医院、北京积水潭医院门诊治疗，共花去医疗费14800元，并引起误工费等其他损失。因协商无果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、住宿费后续治疗费等共计53000元。
被告王国民辩称：原告受伤后，被告已经支付医疗费2000元。原告并没有住院治疗，所以不存在误工费、营养费等其他损失。
原告向本院提交的证据有：一、医疗费单据一组、诊断证明书一组、病历一组、外买骨肽针发票一张，以证明交通事故发生后，原告在周口及北京等医疗机构进行治疗，共花去医疗费14800元；二、工资证明一份、请假条两份，以证明原告在交通事故发生后，因病情严重无法上班，请假治疗并被停发工资9个月的事实；三、交通事故责任认定书一份，以证明被告在本案事故中负全部责任。
被告王国民的质证意见为：对原告证据一真实性和证明目的均有异议。根据原告受伤程度，不可能到北京医院治疗，并且原告的医疗票据上仅显示西药费、中成药费、放射费等费用，没有相应的病例证明与此次交通事故有关，外购药品没有医疗机构证明，不能作为原告医疗费的证据；对证据二的真实性和证明目的均有异议。书面证明应该由医院的法定代表人签字，而且应该提供停发工资证明，原告提供的证据不能证明原告因看病请假停发工资的事实。证据三不能直接证明被告在本案中负全部责任。
被告王国民提交的证据有：照片两张，以证明原告并没有因为事故耽误正常上班，因此不存在误工费。
原告的质证意见为：对被告证据真实性和证明目的均有异议。该照片不是原始照片，不知道其在何处拍摄，而且按照照片上显示的时间是2014年11月22号，当时交通事故尚未发生，原告尚未受伤，所以无法证明被告的举证目的。
经庭审质证与本院审查，原告李水莲提交的证据一中有三份白条和一份外购药票据显示金额共3418.90元，没有医疗机构证明，应为无效票据，其他均为有效票据。原告提交的证据二和证据三客观真实，与本案有关联，被告虽提出异议，但并未提供反证推翻，故可以作为认定本案事实的依据。被告提交的照片两张，因无其他证据印证，不能达到其举证目的。
经审理查明：2014年12月4日13时许，被告王国民驾驶鲁滨牌四轮观光车行驶至本市六一路小学门口东侧25米处，将骑自行车的原告李水莲撞倒，造成原告左手腕部骨折。经交警部门作出交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。后原告分别在周口市川汇区中医院、周口市中心医院、周口协和骨科医院门诊治疗，因一直未治愈，后又到北京积水潭医院、北京大学人民医院、首都医科大学附属北京中医学院等门诊进行治疗，共花去医疗费11381.1元，引起交通费损失729元。查明，原告李水莲系周口市川汇区中医院皮肤科医师，月工资为2863元，其为治疗左手腕部骨折向单位请假误工9个月。原告对其存在营养费、住宿费、后续治疗费等其他损失的事实未提供证据证明。原告受伤后，被告已支付医疗费2000元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告负全部责任，责任划分适当，本院予以认可。对原告的医疗费、误工费、交通费等合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告的医疗费有效票据显示为11381.1元，扣除被告已支付的医疗费2000元，实际医疗费损失应为9381.1元。原告因伤误工9个月，月工资2863元，误工费计25767元，有工作单位证明和请假条为证，且被告未提出有效反证，故本院予以确认。原告交通费损失729元，有票据为证，本院予以确认。原告请求的营养费、住宿费、后续治疗费等其他损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国民于本判决生效之日起10日内赔偿原告李水莲医疗费9381.1元、误工费25767元、交通费729元共计35877.1元。
二、驳回原告李水莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马慧慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2842号
上诉人（一审被告）王俊杰，男，1987年11月23日生，汉族，住通许县。
上诉人（一审被告）马俊龙，男，1986年7月6日生，汉族，住通许县。
被上诉人（一审原告）李俊杰，男，1958年12月18日生，汉族，住通许县。
上诉人王俊杰、马俊龙为与被上诉人李俊杰民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2017）豫0222民初1258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方不存在借贷关系，被上诉人没有借款给上诉人，上诉人从其他方面也不欠被上诉人欠款。
李俊杰向一审法院起诉请求：请求二判令被告支付借款106000元，本案诉讼费由二被告承担。
一审判决认定事实：原告李俊杰曾于2015年8月代理其子李文学就李文学与王和森、王俊杰产品质量纠纷一案的赔偿款向通许县人民法院申请强制执行。2016年3月3日，经厉庄乡毛李庄村村干部调解，原告李俊杰及其子李文学同意上述执行案件结案，另由被告王俊杰、马俊龙（与王俊杰系表亲兄弟）就剩余未执行完毕部分赔偿款106000元向李俊杰出具借条一张，王俊杰、马俊龙均在借条借款人处签名摁印。一审法院认为，原告李俊杰所提交借条虽无现金支付或银行转账的证据予以佐证，但系被告王俊杰、马俊龙为使前述执行案件结案，而共同就执行案件中未履行完毕部分赔偿款向原告李俊杰出具，系二被告真实意思表示，本院予以认定。二被告出具借条后，前述执行案件经执行申请人李文学同意确已结案，故经原告李俊杰主张，二被告应按借条约定数额向李俊杰还款。一审判决：被告王俊杰、马俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊杰借款106000元，二被告互负连带责任。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告王俊杰、马俊龙连带承担。
二审中，当事人没有提出新的证据。王俊杰对借条的真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审判决相一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求应与驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人王俊杰、马俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年十月二十日
书记员 张一帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11610号
原告：天津市先鸿防水工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇安定庄村西。
法定代表人：吴红亮，经理。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司，住所地天津市蓟县庆丰路2号。
主要负责人：许国庆，经理。
委托诉讼代理人：孙波，副经理。
本院在审理原告天津市先鸿防水工程有限公司与被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司施工合同纠纷一案中，原告天津市先鸿防水工程有限公司于2016年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津市先鸿防水工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市先鸿防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费497元(已减半)，由原告天津市先鸿防水工程有限公司负担。
审判员 于向红
二〇一六年十一月十七日
书记员 周小琳