西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初83号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人何高超，男，1987年6月8日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地泾阳县，捕前暂住西安市灞桥区。2006年6月30日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月16日刑满释放。2011年12月19日因吸毒被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人薛飞，男，1978年6月15日出生于陕西省子长县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地子长县，捕前暂住西安市新城区。2012年11月19日因吸毒被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被抓获并强制戒毒，同月29日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人何高超、薛飞犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人何高超、薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月25日6时许，被告人何高超、薛飞经预谋，在西安市灞桥区唐都医院前门先后扒窃被害人周某某的玫瑰金色VIVO手机一部、被害人赵某某的玫瑰金色OPPO手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值2900元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了抓获经过、扣押物品清单、指认照片、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被害人报案及陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、领条、户籍信息、刑事附带民事判决书、吸毒人员动态管控信息等证据，据此认为被告人何高超、薛飞的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，认为二被告人具有坦白情节，建议对二人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何高超对指控其伙同薛飞盗窃VIVO手机的事实无异议，当庭表示认罪；辩称其不知薛飞盗窃OPPO手机的事实，认为其不应对该宗盗窃事实负责。
被告人薛飞当庭表示认罪，对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月25日6时许，被告人何高超、薛飞预谋在西安市灞桥区唐都医院前门实施盗窃，后二人各携带一把镊子窜至唐都医院前门，先后扒窃被害人周某某的玫瑰金色VIVO手机一部、被害人赵某某的玫瑰金色OPPO手机一部，后二被告人被在此执勤的便衣民警抓获。经鉴定，被盗两部手机价值2900元。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、受案登记表、立案决定书证明，2016年11月25日8时许，公安人员在唐都医院前门发现两名男子尾随女性伺机扒窃财物，遂将二人抓获，当场在薛飞包内查获一把镊子和两部手机，在何高超身上查获一把镊子，二人指认两部手机系盗窃所得，镊子系其作案工具，公安人员对上述物品均予以扣押。公安灞桥分局决定立案侦查。
2、现场检测报告书、指认尿检结果的照片、强制隔离戒毒决定书证明，公安人员抓获二被告人后对其吗啡尿检，薛飞呈阳性，何高超呈阴性，公安灞桥分局遂决定对薛飞强制隔离戒毒。
3、被害人周某某报案及陈述证明，2016年11月25日早上7点多，她骑电动自行车上班，在唐都医院前门的早点摊处买早点等了一会，然后就进医院上班了，到单位后从挎包里取手机时发现手机不见了。她的手机是一部玫瑰金VIVOX7plus手机。后她用朋友的手机拨打她的号码，公安人员接了电话并通知她到公安机关。
4、被害人赵某某报案及陈述证明，她母亲在唐都医院住院，2016年11月25日早上8时许，她从医院出来给母亲买早点，当时她的手机在上衣左口袋装着，等她买完早点过了马路，一摸口袋发现手机不见了。她被盗的是一部粉色直板OPPOR9手机。
5、被告人薛飞供述证明，2016年11月25日6时30分许，何高超给他打电话，约好在唐都医院前门买早点的地方见面。二人商量好他负责动手偷，何高超负责在旁边望风和打掩护，偷到手机等物品后卖掉，卖的钱他分得六成，何高超分得四成。7时40分许他俩见面后开始寻找目标，他看见一个40多岁的女子骑在自行车上买早点，黄色挎包挂在自行车车把上，何高超在他旁边望风，准备随时接应他，他趁女子扭头买早点时将挎包打开，用事先准备好的镊子从包里夹了一部VIVO大屏手机，并放到他包里，然后他们二人开始寻找下一个目标。过了几分钟他看见一个30多岁的女的围在一处早点摊前买早点，他俩就走过去，他站在女的身后，用镊子从其上衣左边口袋夹了一部OPPO手机，并放到他包里，他俩继续寻找目标。他看见一个40多岁的女的挎着包刚买完早点准备离开，他俩就尾随上去准备下手偷其包里的东西，他刚准备打开包时被发现，没有偷成。他俩又向前走了十米多远被抓了。
6、被告人何高超供述其只看见薛飞盗窃了VIVO手机，不知道薛飞具体盗窃了几部手机；其余供述与薛飞供述内容一致。
7、西安市灞桥区价格认证中心[2016]114号价格鉴定意见书证明，被盗OPPO手机价值1300元，被盗VIVO手机价值1600元。
8、领条证明，被害人周某某、赵某某已从公安灞桥分局便衣大队处领回各自被盗手机。
9、户籍信息证明，二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。
10、刑事附带民事判决书、吸毒人员动态管控信息证明了被告人何高超曾犯罪及二被告人曾因吸毒被强制戒毒的情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人何高超、薛飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。二被告人经预谋，每人携带一把镊子前往医院附近结伙扒窃并相互配合，二人系共同犯罪，且均系主犯，被告人何高超虽辩称其不知道薛飞盗窃第二部手机的事实，但该事实并未超出其共同盗窃的犯罪故意，故其亦应对该宗盗窃事实承担刑事责任，其辩解意见，不予采纳。鉴于二被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其作案工具依法应予没收。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人薛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具两把镊子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 蕾
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 翟跟彦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 彦
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。