湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1347号
原告周志明。
委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被告张勇明。
原告周志明（以下简称原告）诉被告张勇明（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸿斌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2015年7月，被告租用原告两台龙门吊用于韶光高速四分部项目施工，2015年7月30日，经双方结算，被告欠付原告租金315000元，并约定2015年7月30日支付100000元，余款215000元在2015年9月30日付清。2015年7月30日，被告支付100000元后，至今未付剩余款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备租赁费215000元，并从2015年9月30日按照同期贷款利率支付利息至实际还款日，暂计5751元（暂计算至2016年3月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、认可与原告之间有龙门吊租赁的事实，还款协议中欠付的215000元属实；2、被告、原告及邵光高速四分部三方已达成还款协议，原告不应该要求被告支付这个款项，应该找邵光高速四分部支付；3、邵光高速四分部签字同意，原告也写了声明，涉案龙门吊租赁事宜与被告再无其他争议。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告签订《龙门吊租赁合同》，约定被告租用原告龙门吊设备在湖南路桥集团福建韶光高速公路第四合同段预制梁场使用，合同暂估总价430000元。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告仅支付部分款项。
2015年7月30日，被告出具《龙门吊租赁还款协议》，载明：“本人张勇明于2014年4月至2015年7月租用周志明两台80吨龙门吊，合同租金43万元，本人已付给周志明租金115000元，现欠315000元。经项目部领导同意于2015年7月30日再付10万元，还欠215000元，本人请邵光高速四分部从我的工程款中代扣代付215000元给周志明，今后有关付款手续直接由周志明到项目部办理，本人认可所欠215000元。周志明要求还款日期最迟应在2015年9月30日前还清。”原告在该份还款协议上手写备注：“本人今天收到张勇明还款壹拾万元后速安排民工来韶光高速四分部梁场拆除龙门吊，保证在2015年8月5日把龙门吊运出梁场，同时张勇明要安排25个吊车配合。”还款协议上另有备注“同意代扣代付，罗文斌”。
2015年7月30日，原告另行出具手写声明，载明：“本人和张勇明同志于2014年4月份签订的龙门吊租赁合同（合同租赁总价430000元）于2015年7月30日双方已办理结算，本人2015年6月份截止共计收张勇明租金计壹拾壹万伍仟元，上欠叁拾壹万伍仟元整。经韶光高速4分部罗文斌经理协调，由4分部从张勇明的工程款中直接代扣代付给周志明龙门吊租金叁拾壹万伍仟元整。张勇明和我的龙门吊租金已全部结清，与张勇明因龙门吊租金事宜再无经济纠纷。”
另查明：1、根据《龙门吊租赁还款协议》约定，涉案龙门吊已经拆除；2、被告庭审中陈述涉案项目系湖南路桥集团承包，韶光高速四分部系湖南路桥集团设立，被告承揽的工程为桥梁预制安装，其与韶光高速四分部已经进行了结算，结算欠付的工程款中包含本案所诉争的215000元。
以上事实，有《龙门吊租赁合同》、《龙门吊租赁还款协议》、原告手写声明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙门吊租赁合同》系双方真实意思表示，其中内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告履行了出借租赁物的义务，被告应支付相应租赁费用，被告对欠付设备租赁费215000元无异议，对该金额本院予以确认。
本案争议焦点为涉案债务是否已转移给案外人。被告主张湖南路桥集团韶光高速四分部项目经理罗文斌已在《龙门吊租赁还款协议》内备注“同意代扣代付”，且原告手写声明“张勇明和我的龙门吊租金已全部结清，与张勇明因龙门吊租金事宜再无经济纠纷”，故原告不应向被告主张债权，涉案债务与被告无关。本院认为，案外人罗文斌作出的“同意代扣代付”，仅表示同意从应付给被告的工程款中扣划相应款项至原告账户，仅是一种转付行为，并非承担涉案债务的意思表示，且该承诺处并未加盖湖南路桥集团韶光高速四分部或湖南路桥集团公司印章，被告亦未证明罗文斌的签字系职务行为，此外，被告庭审中亦陈述上述四分部与其进行的欠付款结算中包含了涉案款项，故被告辩称涉案债务已转移给湖南路桥集团韶光高速四分部，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告虽手写“张勇明和我的龙门吊租金已全部结清，与张勇明因龙门吊租金事宜再无经济纠纷”，但该声明系以湖南路桥集团韶光高速四分部代为支付涉案款项为前提，并非放弃债权的意思表示，《龙门吊租赁还款协议》出具后，被告未向原告或委托他人向原告支付款项，原告要求被告支付设备租赁费215000元，本院予以支持；因上述协议内载明原告要求在2015年9月30日之前还清，被告延迟付款造成原告利息损失，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张被告自2015年9月30日起、按照同期贷款利率标准（年利率4.85%）支付利息至还款日，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之该规定，判决如下：
一、被告张勇明于本判决生效后十日内支付原告周志明设备租赁费215000元及逾期付款利息损失（以215000元为基数、年利率4.85%为标准、从2015年9月30日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4611元，由被告张勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 李谷春
人民陪审员 宋 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。