广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1273号
原告：胡某某。
法定代理人：胡永和，系原告父亲。
法定代理人：何燕霞，系原告母亲。
委托代理人：黄小凤、曾晓凤，广东国晖律师事务所律师。
第一被告：王新。
第二被告：王臻。
第三被告：王远勤。
第四被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房，B座1601号。
负责人：董大隆。
委托代理人：吴滢滢，系公司员工。
原告胡某某与被告王新、王臻、王远勤、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡某某诉称，2013年7月28日，被告一驾驶小型轿车在演达大道惠州大学跳水馆门前路段，与彭熙庭驾驶的电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警对事故现场进行勘查后于2013年8月27日作出交通事故认定书：认定被告一承担事故全部责任，原告和彭熙庭不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州华康骨伤医院住院149天，2013年12月24日办理出院。出院医嘱写明：1、继续夹板外固定4周；2、建议全休2个月、继续加强左下肢功能锻炼；3、适当加强护理，加强营养；4、定期回院复查。原告因事故受伤住院及出院后全休期间，花费医疗费44466元、住院伙食补助费7450元、护理费24383.3元、营养费2000元、交通费2000元。2014年3月7日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定伤残级别为一个九级，为此原告自付鉴定费1700元。原告事故前跟随父母在惠州城镇居住，应按惠州城镇标准计算残疾赔偿金为132360.2元。原告因事故受伤严重，且因事故受伤住院耽误学业，酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。在此事故中，被告一承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告已支付医疗费42839元，故各被告还应赔偿原告各项损失共191520.5元。被告一为肇事车辆司机，被告二为肇事车辆车主，被告三为肇事车辆的被保险人，被告四为肇事车辆交强险和商业险保险公司，原告认为四被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令本案被告赔偿：1、医疗费44466元；2、住院伙食补助费7450元；3、护理费24383.3元；4、营养费2000元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金132360.2元；7、伤残鉴定费1700元；8、精神损害抚慰金20000元；二、被告四在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元后再赔偿其他损失，不足部分，由承保商业三者险的被告四根据保险合同赔偿予以赔偿，仍有不足的，由本案被告一、被告二、被告三承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
第一被告王新辩称，事故发生后，我要求交警出具事故录像，但是找不到，交警当时说反正我买了保险，就让我全责，有保险公司赔偿。原告违反交通规则、逆行、未成年，不应该我全责，我是出于同情心才愿意承担全责。按照法律规定，当时开着摩托车载着原告的那个小男孩也需要负责，原告的父亲找了这个男孩家长要了6000元护理费；原告住院5个月还没治好是比较少见。我尊重法院的判决。
第二被告王臻、王远勤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
第四被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、本案肇事车辆车载答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险50万，没有购买不计免赔，按照合同约定应扣除20%的事故责任免赔率。二、被答辩人请求医疗费，应提供复诊的病历材料及检查报告予以佐证。三、被答辩人提供的户口本未标明户籍性质，其提供的证据不足以证明在城镇连续居住满一年，残疾赔偿金应参照户籍性质予以计算。四、护理费不合理，被答辩人提供的陪护人员误工证明不足以证实被答辩人住院期间为谢秀凤陪护，且未提供相应的劳动合同、收入减少证明、社保缴纳证明等予以佐证，应参照惠州地区普通护工标准进行计算。五、营养费主张过高，请酌定。六、交通费金额不合理。七、精神损害抚慰金过高，远超惠州地区的司法实践。八、鉴定费不属于保险责任范围。九、原告增加的医疗费，其提供的医疗费发票显示的时间是住院期间，其已提供了住院总发票，现又主张住院期间的另外医疗费，且发票上记载的项目是其他费用，对该费用与事故的关联性存在质疑。十、原告增加的护理费有异议，出院小结上医嘱是适当加强护理，并无明确护理期限，请求驳回。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月28日16时57分许，第一被告驾驶小型轿车在惠州市惠城区演达大道惠州大学跳水馆门前路段与由案外人彭熙庭驾驶的电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交通警察部门认定：第一被告承担事故全部责任，原告和案外人彭熙庭不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院至2013年12月24日（住院149天）。原告被诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、左胫骨中上端骨折；3、左小腿皮肤挫擦伤。医嘱：1、继续夹板外固定4周；2、建议全休2个月、继续加强左下肢功能锻炼；3、适当加强护理，加强营养；4、定期回院复查。原告花费医疗费合计43397元，其中原告支付门诊费279元，第一被告支付医疗费43118元。
依原告委托，广东西湖司法鉴定所于2014年3月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定：原告左股骨中下段骨折、左胫骨中上端骨折，构成Ⅸ（玖）级伤残。原告支付鉴定费1700元。
原告系居民户口。发生事故之前，原告跟随父母到惠州市惠城区学习生活，自2010年9月1日至2013年7月1日在惠州市某学校初中部就读，2013年9月1日升入高中部，因发生交通事故而停学。
第一被告、第二被告和第三被告系亲戚关系。小型轿车登记在第二被告名下，后转让给第一被告，未过户登记。第三被告在第四被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，商业第三者责任保险未购买不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆小型轿车在第四被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，扣减第一被告已经支付的医疗费，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费279元、住院伙食补助费7450元（50元／天×149天）、营养费2000元（酌情）、护理费17300元（住院期间100元／天×149天＋出院后80元／天×30天）、伤残赔偿金130394.8元（城镇标准32598.7元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金18000元（酌情）、鉴定费1700元、交通费800元（酌情），以上合计177923.8元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用9729元（医疗费279元＋住院伙食补助费7450元＋营养费2000元），在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元；根据第三者责任免赔率的含义，第四被告在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用46555.84元（177923.8元－9729元－110000元）×80%，第一被告王新承担11638.96元（177923.8元－9729元－110000元）×20%。
由于事故小型轿车已由第一被告购买并使用，原告亦未提供充分证据证明第二被告和第三被告对交通事故的发生存有过错，故原告要求第二被告和第三被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告王臻、王远勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第四被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告胡某某医疗费用9729元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告胡某某伤残赔偿费用110000元，合计119729元。
二、第四被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告胡某某伤残赔偿费用46555.84元。
三、第一被告王新在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡某某伤残赔偿费用11638.96元。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元（原告已预交），由原告胡某某负担41元，第一被告王新负担687.5元，第四被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月四日
书 记 员 纪舜龄
第10页共11页