河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1680号
原告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号。
法定代表人：杨志刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
被告：涉县明辰建材科技有限公司，住所地涉县龙西工业聚集区1号路与2号路之间。
法定代表人：钱松礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高文英，河北乾骥律师事务所律师。
被告：钱松礼，男，汉族，农民，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：高文英，河北乾骥律师事务所律师。
被告瞿理蓬，男，汉族，职工，住福建省连江县。
原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被告涉县明辰建材科技有限公司、钱松礼、瞿理蓬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月原告与被告涉县明辰建材科技有限公司（以下简称明辰公司）和被告钱松礼签订了《建设工程施工合同》，承包位于涉县龙西工业聚集区1号路与2号路之间明辰公司项目工地工程。原告指派宋麦林具体负责实施该工程。2016年2月2日身为明辰公司副总经理的被告瞿理蓬向原告指派的负责人宋麦林出具了“土方工程结算单”，并承诺自己负责给原告结算。经结算确认三被告应付原告工程款为1216134元。从结算后，原告多次找三被告催要该工程款，三被告不是推脱暂时没钱，就是避而不见。为了维护原告的合法权益，请求法院判令三被告给付原告工程款1216134元并支付从2016年2月2日起至给付完毕之日止期间按银行同期贷款利率的利息（约计利息20000元），承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了下列证据：
1、建筑工程承包合同；2、土方工程结算；3、2017年8月宋麦林诉三被告时的答辩状，证明答辩人承认该施工是由邯郸市锦都建筑安装工程有限公司施工。
被告涉县明辰建材科技有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间签订的《建设工程承包合同》无效，驳回被答辩人的诉求。1、答辩人与被答辩人2015年8月签订的《建设工程承包合同》属于无效合同。该合同是宋麦林等人借用被答辩人邯郸锦都建筑安装工程有限公司的资质和名义与答辩人签订的。关于这一点有宋麦林诉状(2017)冀0426民初1475号案、邯郸锦都建筑安装工程有限公司的证明为证。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第1条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的施工合同无效。根据该规定，借用资质签订的施工合同的法律效力为无效。同时《司法解释》第4条也规定，承包人非法转包、违法分包建筑工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。2、本案所涉工程仅仅是整个合同工程的初步的土地平整，就是建筑行业常说的三通一平的工程，但实际施工方并未按要求全部完成。被答辩人提供的证据可以证实。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。针对本案所涉I：工程尚未完成，且因被答辩人延误施工致使发包方各项工作无法进行，造成很大的损失。被答辩人请求答辩人支付工程款及利息的诉求不应支持。
二、被答辩人要求答辩人支付工程款1216134元，并承担银行同期贷款利息”20000元之诉讼请求，于法无据，应予驳回。
1、根据答辩人与被答辩人签定的《建设工程承包合同》“第二条计算标准与承包价格：材料价格按《邯郸市建设工程材料价格信息进行调差和应用政府最新出台的相关文件》规定，按发包方提供的施工图纸及设计变更通知单、现场签证为依据计价后，土建部分下浮3%，钢结构部分下浮7%办理工程结算。土石方、围墙、护坡等配套工程，以施工期间实际市场价格计算。”之约定，答辩人付款的依据应是办理工程结算的合同价款，但双方至今尚未进行结算。2、根据答辩人与被答辩人签订的《建设工程承包合同》“第三条付款方式：甲方下达进场通知书5个工作日内支付乙方相应人员生活费，厂区相应基础设施施工完成验收合格，甲方支付己完工程款项的70%……”约定，答辩人支付工程款应是厂区相应基础设施施工完成验收合格。而事实上被答辩人根本就未完工，验收更谈不上。综上，至今为止，双方未进行结算，且被答辩人尚未完工。因此在本案工程总价款尚未确定之前及未验收合格之前，被答辩人请求答辩人支付工程款余额1216134元无任何依据，故请求依法驳回答辩人的诉求。
三、被答辩人诉称答辩人应当支付给被答辩人的工程价款数额1216134与事实不符。1、被答辩人的计价方式与双方约定不符，随意性大。被答辩人的该项诉求的计价依据应是2015年5月答辩人与被答辩人签订的《建设工程承包合同》“第二条计算标准与承包价格：土石方、围墙、护坡等配套工程，以施工期间实际市场价格计算。”实际市场价格是多少，被答辩人未与答辩人协商确认。2016年2月2日交付给答辩人的结算书是被答辩人自行核算的结算书，答辩人并未予以认可。因此被答辩人要求的支付工程款1216134元没有事实基础。2、被答辩人诉称答辩人应当支付给被答辩人的工程价款数额1216134元所含项目与事实不符。被答辩人计算的工程款中包含铲草：铲车费4×400=5600元，钩机2400×7=16800元：土方工程量：114726×9=1054934元；压路机台班2200×23=50600+20000（补贴）-70600元；误工费：机械误工费6800×9=61200十18800（补贴）元=80000元；压路机误工费及补贴：38800元；另3000×9=27000元。误工费不应计算在工程款中。误工是因为政府未协调好征地村民引起的，不应由答辩人承担。
四、被答辩人诉称答辩人无故拖延支付：工程款与事实不符，要求答辩人支付逾期利息不合法、不合理。双方在《建设工程承包合同》第四条约定根据实际协商确定工期。事实上双方并未约定工期，何来延误支付。其次，支付工程款的条件不具备，何来延误支付。因此，被答辩人要求答辩人支付逾期利息不合法、不合理。答辩人是应涉县政府招商引资之邀晴来涉县投资办厂。项目是经过备案的工程（详见合同和河北省固定资产备案证）。政府给与政策支持。涉县明辰建材科技有限公司一旦投产将促进涉县的经济发展。恳请法院查明事实，明确双方债权债务，维护双方当事人合法权益。
被告涉县明辰建材科技有限公司向法庭提供了以下证据：1、宋麦林起诉状及原告方的证明一份，证明合同无效；2、《涉县明辰微晶建材项目合同书》及《涉县明辰微晶建材项目合同书》补充协议，证明合同无效及价款不应支付；3、照片5张，证明误工和施工情况；4、邀请函和备案证明、涉县国土资源局关于涉县明辰建材科技有限公司年产500万平微晶仿生建材项目的用地意见，证明涉案工程是合法备案。
被告钱松礼辩称，因被答辩人诉涉县明辰建材科技有限公司、钱松礼、瞿理蓬建筑施工合同纠纷一案，根据本案的实施和相关的法律规定，依法提出答辩意见如下：答辩人请求依法驳回被答辩人要求，答辩人支付工程款1216134元，并承担银行同期贷款利息”20000元的诉讼请求。答辩人钱松礼是涉县明辰建材科技有限公司的法定代表人。答辩人钱松礼在涉县明辰建材科技有限公司与邯郸锦都建筑安装工程有限公司之间签订的《建筑施工合同》的签字是行使法定代表人的权利和责任，是公司行为不是其个人行为。根据《民法通则》规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”作为法定代表人必须是法人组织的负责人，能够代表法人行使职权。法定代表人代表企业法人的利益，按照法人的意志行使法人权利。法定代表人在企业内部负责组织和领导生产经营活动；对外代表企业，全权处理一切民事活动法定代表人的权力，是由法人赋予的，法人对法定代表人的正常活动承担民事责任。因此，被答辩人要求答辩人支付工程款1216134元，并承担银行同期贷款利息”20000元之诉讼请求，无任何法律依据，应予驳回。综上所述，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。
被告钱松礼没有向法庭提供证据。
被告瞿理蓬辩称，一、我是打工的，个人不承担责任；二、结算单与我无关，工程量没有问题，但价款问题我不清楚。
被告瞿理蓬没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。
被告涉县明辰建材科技有限公司、被告钱松礼对原告提供的证据经质证认为：对证据1合同内容的真实性无异议，但对合同签订主体有异议，虽是原告方的盖章，但不能证明原告就是实际承包人；对证据2中结算数额的真实性有异议，不能完全体现整个工程数额。原告的证据3恰好能证明原告是被借用资质。
被告瞿理蓬对原告提供的证据经质证认为：对证据1有异议，与我无关；对证据2中的工程量无异议，对价款有异议，价格到目前还未确定下来。证据3与我无关。
原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司对被告涉县明辰建材科技有限公司提供的证据经质证认为：对证据1有异议，与本案无关；对证据2的真实性无异议；对证据3、4有异议，与本案无关，不予质证。
被告瞿理蓬对被告涉县明辰建材科技有限公司提供的证据经质证认为：与我无关，我不发表意见。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认以下基本事实：2015年8月原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（承包方简称为乙方）与被告涉县明辰建材科技有限公司（发包方简称为甲方）签订了《建设工程承包合同》，主要内容如下：“工程地点：涉县龙西工业集聚区工程名称：厂区护坡、围墙，厂房及施工范围内道路硬化。根据《中华人民共和国合同法》、《建筑施工合同条例》、《建筑安装工程承包合同条例》和《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001及其它有关法律法规的规定，现甲方和乙方经过友好、平等协商，将该工程土石方、护坡、围墙、钢结构厂房（含钢构土建）承包给乙方建筑施工，现就有关事项达成一致意见，订立如下合同：
一、承包范围（工包料）：厂区内场地挖方、填方及运输平整，护坡、围墙，施工范围内道路硬化浇筑，钢结构的预埋螺栓放线、定位、预埋：钢结构的制作、加工、运输，拼装、吊装、焊接；屋面维护、墙面维护、门、窗、水电、消防、设备、工具、辅材、检测等完成此项工程的全部材料和人工、机械等费用（含所有房内的土建工程）。
二、计算标准与承包价格：按照2012年《河北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额及基价表》、《河北省市政工程消耗量定额及基价表》、《河北省建筑装饰工程取费标准》，材料价格按《邯郸市建设工程材科价格信息》进行调差和应用政府最新出台的相关文件规定，按发包方提供的施工图纸及设计变更通知单、现场签证为依据计价后，土建部分下浮3%，钢构部分下浮7%办理工程结算。土石方、道路、围墙、护坡等配套工程，以施工期间实际市场价格计算。
三、付款方式：甲方下达进场通知书5个工作日内支付乙方相应人员生活费，厂区相应基础设施施工完成验收合格，甲方支付己完工程款项的70%，对于钢构厂房工程，乙方基础部分施工完成并验收合格后，甲方依据交付乙方钢构施工图纸的相应工程量预算价支付乙方30%的材料款，乙方每月25日前向甲方提交本月完成的工程进度款资料，甲方每月10日前按审定后总额的70%支付乙方工程进度款，同时扣除相应工程预付款，乙方施工完毕办理工程结算。工程经国家监管部门验收合格并交付后付到结算总价的95%，余款5%的质保金在竣工验收满一年时返还给方。如甲方不能按时付款，将按乙方应得工程款的3%进行补偿，如乙方不能按时完成合同约定工期，按同等标准补偿甲方。
四、工期要求：自乙方进场之日起，场地平整、护坡、围墙等基础工程由双方根据实际协商确定工期，钢构厂房四个月内必须完成并交付甲方（含所有分项工程），保证甲方设备进场，如遇图纸变更，工期双方协商约定。
五、质量标准：符合国家质量检验评定标准及施工要求，办公楼、宿舍楼达到优质工程标准，其他项目必须保证合格。
六、发包人责任：发包人指派___同志（联系电话表，该同志负责与当地各个部门的协调、工程质量全面管理及现场签证工作。1、确保施工用水用电设施到位，乙方按计量表的读数支付水、电费用。2、确保施工通道的畅通，确保材料堆放场地。3、配合现场施工管理，监督现场施土质量……5、及时办理现场签证。
七、承包人责任：承包人指定同志为现场负责人，承包人在施工工程中必须配合发包方现场管理人员工作，必须按照发包人提供的图纸及技术要求施工，不得有任何偷工减料的行为，否则发包人有权责令停并追究由此造成的损失……。
合同签订后，原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司指派由宋麦林到工地负责施工，被告涉县明辰建材科技有限公司指派瞿理蓬为工地负责人。2016年2月2日被告瞿理蓬给原告方宋麦林写有“土方与工程结算一、铲草：挖机7个台班2400×7＝16800元，铲车4个台班1400×4＝5600元。二、土方总数：11726方×9＝1054934元－38800＝1016134元。三、铲车压路机台班2200×23＝50600+另外补贴20000元＝70600元。四、机械误工费：6800×9＝61200另外补贴18800元＝80000元；五、压路机和机械误工费补贴共38800元由土方中扣除。六、另有3000方×9＝27000元。共壹佰贰拾壹万陆仟壹佰叁拾肆1216134元，结账人：瞿理蓬2016.2.2”。原告诉至本院要求被告给付施工费，经调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被告涉县明辰建材科技有限公司经过友好、平等协商签订的《建设工程承包合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该承包合同第二条约定“计算标准与承包价格：……土石方、道路、围墙、护坡等配套工程，以施工期间实际市场价格计算”，被告涉县明辰建材科技有限公司工地负责人瞿理蓬给原告写了“土方与工程结算单，共1216134元”，被告涉县明辰建材科技有限公司就应当遵循诚实信用原则给付原告，至今未付，因未约定付款期限，应从起诉之日给付利息。被告钱松礼是涉县明辰建材科技有限公司的法定代表人、被告瞿理蓬是该公司的工地负责人，其负责组织和领导生产经营活动应由该公司承担民事责任。原告请求被告钱松礼、被告瞿理蓬承担责任，证据不足，不予支持。被告其他抗辩理由，证据不足，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告涉县明辰建材科技有限公司于本判决生效十五日内给付原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司人民币1216134元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2017年8月11日起至付清之日止）。
二、驳回原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15925元，减半收取计7963元，由被告涉县明辰建材科技有限公司负担7000元，由原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。