wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1204号
原告魏某某，女，1986年1月出生,住攀枝花市仁和区布德镇新桥村。
被告陶某甲，男，1975年7月出生，户籍地四川省内江市东兴区苏家乡石冲村，住攀枝花市仁和区布德镇新桥村。
原告魏某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23�立案受理，依法由审判员姚春晓、代理审判员李仕荣、人民陪审员武珺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2006年3月29日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，婚后生育一子陶某乙。因近年来被告沉醉于打牌、喝酒，不照顾原告及孩子，双方因此发生矛盾，并为生活小事经常吵闹，甚至打架。被告曾经对原告家人进行威胁、恐吓，并扬言要杀害原告，为此原告向布德派出所报案并保存证据于手机内。2013年3月双方因家庭琐事吵闹后，被告带走婚生子陶某乙至今未归。原告四处打听其下落，均未打听到。原、被告分居两年多，已无夫妻感情可言。现原告请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陶某乙8岁由被告抚养，原告�月支付抚养费300元至陶某乙年满18周岁止；3.双方无共同财产、无共同债权、债务；4.诉讼费用由原告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.川（2006）攀仁结字第XXXXXXX号《结婚证》1本，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2.攀枝花市仁和区布德镇新桥村社区村民委员会、攀枝花市仁和区布德镇人民政府、攀枝花市公安局仁和分局布德派出所共同出具的《证明》1份，用于证明被告于2013年3月1日离家出走至今未归、下落不明；
3.身份证复印件2份、户口页复印件1份、医学出生证明复印件1份、暂住证复印件1份，用于证明原、被告的自然情况及双方于2006年4月7日生育一子陶某乙、被告曾在原告家居住的事实。
本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2006年3月29日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，2006年4月7日生育一子陶某乙。现攀枝花市仁和区布德镇新桥社区村民委员会、布德镇人民政府等基层组织证明被告陶永岗于2013年3月携陶某乙外出至今未归。原告陈述婚生子陶某乙现随被告的父母生活，原告曾向被告的父母主张陶某乙的抚养权，但被拒绝，同时被告的父母拒绝告知被告的相关状况。原告陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。因被告下落不明，现原告诉讼来院。
本案在审理中，根据原告当庭提交的被告身份证复印件，本院向被告的户籍地寄送了民事诉状、案件审理告知书，希望被告或其亲属与本院联系，告知被告的下落或通知被告应当到庭应诉，在本院确定的期间，本院未接到相关信息。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的标准。被告于2013年3月外出，至今未归，下落不明，与原告分居已满2年，不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂。对原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院予以支持；对原告要求婚生子陶某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至陶某乙年满18周岁止的诉讼请求，因被告下落不明，对该诉讼请求本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告陶某甲离婚。
本案案件受理费260元，公告费800元，合计1060元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 姚春晓
代理审判员 李仕荣
人民陪审员 武 珺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何明秀
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1204号
原告魏春建，女。
被告陶永岗，男。
原告魏春建诉被告陶永岗离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员姚春晓、代理审判员李仕荣、人民陪审员武珺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏春建到庭参加诉讼，被告陶永岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月29日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，婚后生育一子陶俊豪。因近年来被告沉醉于打牌、喝酒，不照顾原告及孩子，双方因此发生矛盾，并为生活小事经常吵闹，甚至打架。被告曾经对原告家人进行威胁、恐吓，并扬言要杀害原告，为此原告向布德派出所报案并保存证据于手机内。2013年3月双方因家庭琐事吵闹后，被告带走婚生子陶俊豪至今未归。原告四处打听其下落，均未打听到。原、被告分居两年多，已无夫妻感情可言。现原告请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陶俊豪8岁由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至陶俊豪年满18周岁止；3.双方无共同财产、无共同债权、债务；4.诉讼费用由原告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.川（2006）攀仁结字第0300447号《结婚证》1本，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2.攀枝花市仁和区布德镇新桥村社区村民委员会、攀枝花市仁和区布德镇人民政府、攀枝花市公安局仁和分局布德派出所共同出具的《证明》1份，用于证明被告于2013年3月1日离家出走至今未归、下落不明；
3.身份证复印件2份、户口页复印件1份、医学出生证明复印件1份、暂住证复印件1份，用于证明原、被告的自然情况及双方于2006年4月7日生育一子陶俊豪、被告曾在原告家居住的事实。
本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2006年3月29日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，2006年4月7日生育一子陶俊豪。现攀枝花市仁和区布德镇新桥社区村民委员会、布德镇人民政府等基层组织证明被告陶永岗于2013年3月携陶俊豪外出至今未归。原告陈述婚生子陶俊豪现随被告的父母生活，原告曾向被告的父母主张陶俊豪的抚养权，但被拒绝，同时被告的父母拒绝告知被告的相关状况。原告陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。因被告下落不明，现原告诉讼来院。
本案在审理中，根据原告当庭提交的被告身份证复印件，本院向被告的户籍地寄送了民事诉状、案件审理告知书，希望被告或其亲属与本院联系，告知被告的下落或通知被告应当到庭应诉，在本院确定的期间，本院未接到相关信息。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的标准。被告于2013年3月外出，至今未归，下落不明，与原告分居已满2年，不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂。对原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院予以支持；对原告要求婚生子陶俊豪由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至陶俊豪年满18周岁止的诉讼请求，因被告下落不明，对该诉讼请求本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏春建与被告陶永岗离婚。
本案案件受理费260元，公告费800元，合计1060元由原告魏春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 姚春晓
代理审判员 李仕荣
人民陪审员 武 珺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何明秀
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2310号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
委托代理人张燕春。
被告耿拥军，男。
本院在审理原告富源热力公司与被告耿拥军供热服务合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十日
书记员 聂欣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第307号
原告：周口市板桥印务有限公司。
法定代表人：范文政，该公司总经理。
委托代理人：辛春峰，该公司业务经理。
委托代理人：杨爱云，该公司法律顾问。
被告：赵继业，男，汉族。
被告：贺自成，男，汉族。
本院在审理原告周口市板桥印务有限公司诉被告赵继业、贺自成买卖合同纠纷一案中，原告周口市板桥印务有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告周口市板桥印务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周口市板桥印务有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元由原告周口市板桥印务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 田建权
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9232号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄催荣，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告黄催荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1911元，因撤诉处理减半收取955.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02009号
原告：许满堂。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄寅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被告：丹成军。
第三人：赵国中。
原告许满堂与被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳人财保公司）、被告丹成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，根据被告洛阳运输公司的申请，追加赵国中为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世显，被告洛阳运输公司委托诉讼代理人张六良、黄寅，被告洛阳人财保公司委托诉讼代理人孙强强，第三人赵国中到庭参加诉讼，被告丹成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许满堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、肢体鉴定费、二次手术费、交通费等暂定50000元（以伤残鉴定等级为准计算赔偿数额）。诉讼过程中，变更数额为246754.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月23日14时40分许在漯河市××路与××交叉口驾驶了一辆豫Ｃ-×××××客车转弯时，与直行的原告驾驶的一辆电动车相撞，造成原告受伤，原告受伤后，被送到医院住院治疗，原告住院时被告支付了少部分的治疗费用。原告的伤情经医生诊断为：急性颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，原告的伤现已构成伤残，原告出院时找被告多次协商赔偿一事，而被告不予理睬，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望贵院公正判决。
被告洛阳运输公司辩称：原告的合理损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由司机及实际车主按责承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告洛阳人财保公司辩称：我公司愿意对原告合理损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告丹成军未作答辩。
第三人赵国中述称：1、车是我的，同意洛阳运输公司的答辩意见；2、我垫付费用45100元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的误工证明内容相互矛盾，未有出具人的签名，不符合证据形式，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日14时40分许，被告丹成军驾驶豫Ｃ-×××××号客车行驶到漯河市××路与××交叉口处，与许满堂驾驶的电动车相撞，造成双车车损，许满堂受伤的交通事故。交警部门认定丹成军负事故全部责任，许满堂无责任。事故发生后，许满堂在漯河市第二人民医院住院治疗43天（2015年2月23日至2015年4月7日），损失医疗费用45113元，第三人赵国中垫付费用45100元。根据原告申请及本院委托，2016年12月15日，××司法鉴定所对许满堂伤情作出驻安康所〔2016〕精鉴字第193号司法鉴定意见书，认为许满堂“脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系，构成九级伤残”。原告支付鉴定检查费3600元。
上述肇事车辆交强险投保于被告洛阳人财保公司，保险期间从2014年7月11日至2015年7月10日。
另查明：原告申请本院调取肇事车辆商业险投保单，但被告不认可车辆投保有商业险，原告亦未提供证据线索。
原告请求其母亲于粉的抚养费，但未提供证据证明于粉抚养人人数。
再查明：2013年9月1日，被告洛阳运输公司与第三人赵国中签订一份《客车承包经营合同》，合同约定洛阳运输公司将自己所有的豫Ｃ-×××××号车辆承包给赵国中经营，经营期限从2013年9月1日至2019年8月31日。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告的损失先由洛阳人财保公司赔偿，不足部分由被告洛阳运输公司、丹成军、第三人赵国中赔偿，并洛阳运输公司、丹成军、赵国中互负连带清偿责任。原告许满堂的损失认定如下：一、医疗费45113元；二、误工费。误工时间酌定12个月，数额为27233元（27233÷365天×365天）；三、护理费3989元（33857元÷365天×43天）；四、住院期间伙食补助费、营养费1720元（40元×43天）；五、伤残赔偿金108931元（27232.92×20年×20%）；六、精神损害抚慰金酌定8000元；七、交通费酌定1000元；八、鉴定费3600元。以上共计199586元。上述损失由被告洛阳人财保公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余款79586元（199586元－120000元）由被告洛阳运输公司、丹成军、第三人赵国军连带赔偿。鉴于第三人赵国中已垫付费用45100元，故还应赔偿34486元（79586元－45100元）。原告申请调取证据，因未提供线索，本院不予支持。被告洛阳运输公司、洛阳人财保公司的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。
综上所述，被告洛阳人财保公司应当赔偿原告许满堂保险金120000元，被告洛阳运输公司、丹成军、第三人赵国中连带赔偿原告损失34486元，原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告许满堂保险金120000元；
二、被告洛阳交通运输集团有限公司、丹成军、第三人赵国中于本判决生效后10日内连带赔偿原告许满堂损失34486元；
三、驳回原告许满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由原告许满堂负担1010元，由被告洛阳交通运输集团有限公司、丹成军、赵国中连带负担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 王艳平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄思维
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第85号
上诉人深圳市美佳斯建筑装饰设计工程公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路维百盛大厦705。
法定代表人张尤钦。
上诉人深圳市美佳斯建筑装饰设计工程公司不服广东省揭西县人民法院（2015）揭西法立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，建设工程合同应当采用书面形式，起诉人深圳市美佳斯建筑装饰设计工程公司向原审法院起诉，没有提供其与被起诉人之间签订的建设工程施工合同，也没有提供与本案被起诉人之间存在利害关系的相关证据，遂裁定不予受理。
上诉人深圳市美佳斯建筑装饰设计工程公司上诉称，上诉人与起诉被告张辉映、揭西县燕龙商业投资有限公司之间存在利害关系，上诉人是燕龙纯K砌墙工程的实际施工人，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经查，上诉人深圳市美佳斯建筑装饰设计工程公司提供的其与张辉映的微信记录显示，双方对砌墙施工事项进行过协商。同时，上诉人提供的订货单等证据初步证明，上诉人将采购的砖、沙等建材用于揭西县河婆老车站新龙宾馆（新龙酒店）的建设。
本院认为，上诉人深圳市美佳斯建筑装饰设计工程公司与张辉映之间对施工有过协商，表明双方存在一定的权利义务关系，故上诉人起诉张辉映符合立案条件。同时，上诉人在揭西县河××镇新龙宾馆（新龙酒店）进行施工建设是客观存在的事实，至于其所建设的工程与所起诉的另一方揭西县燕龙商业投资有限公司是否存在关联，可通知当事人补充举证而不宜不予受理。另外，虽然建设工程合同须采用书面形式，但这并非人民法院受理民事案件的必备条件，而上诉人提交的证据能证明其与本案有利害关系，所起诉的被告明确，因此，上诉人的起诉属于原审法院应当受理的民事案件。综上，原审裁定不予受理不当，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2015）揭西法立民初字第1号民事裁定；
二、本案由广东省揭西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年十一月××日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1470号
原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县万良镇锦绣小区3号。
法定代表人：张云峰，系公司经理。
委托代理人：司朝怀，男，住抚松县。
委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
被告：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇万福村。
法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。
委托代理人：王洪远，男，住吉林省公主岭市。
被告：抚松大明房地产开发有限公司，住所地：抚松县万良镇长白山人参市场三期工程26号。
法定代表人：马春芳，系公司总经理。
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司、抚松大明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司委托代理人司朝怀，被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司委托代理人王洪远、被告抚松大明房地产开发有限公司法定代表人马春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司诉称：原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司，于2016年8月1日签订“万鑫小额贷款公司借款合同”。借款金额437.1万元，期限六个月，月利率30%，逾期罚息上浮30%。同日，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告抚松大明房地产开发有限公司签订“万鑫小额贷款公司抵押合同”。合同约定，被告以其所有的抚松长白山人参市场投资发展有限公司四期高层中心一楼整体交易大厅(面积6330平方米)作抵押。同时约定，如因被告原因导致抵押权未能有效设立，被告在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。合同签订后，合同约定的抵押财产未依法办理抵押登记，借款到期后被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司未能履行还款付息义务。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司要求：一、依法判令被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司给付借款本金437.1万元及利息、罚息(利息从2016年8月1日起按年利率30%$计算至给付之日止，罚息上浮30%)；二、依法确认“万鑫小额贷款公司抵押合同”合法有效；三、依法判令被告抚松大明房地产开发有限公司在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。
被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司辩称，对借款数额437.1万元有异议，2014年8月9日，我们欠的原告的利息，金额是大约156万元。2015年元旦，借款本金110万元，已给付利息5万元，按月利率3分计算。截止到2016年8月1日，本金110万元、利息156万元，2015年元旦至2016年8月1日的利息，总计金额为437.1万元。
被告抚松大明房地产开发有限公司辩称：同意承担连带清偿责任。
经本院审理查明：
2016年8月1日，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司签订“万鑫小额贷款公司借款合同书”。合同约定，抚松县万鑫小额贷款有限公司向抚松长白山人参市场投资发展有限公司发放贷款437.1万元，借款期限：6个月（即从2016年8月1日起至2017年1月30日止），本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率为30‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下的贷款罚息利率为贷款利率上浮30%等。
2016年8月1日，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司签订“万鑫小额贷款公司抵押合同”。合同约定，抚松长白山人参市场投资发展有限公司、抚松大明房地产开发有限公司以其开发建设的“抚松长白山人参市场投资发展有限公司四期高层中心一楼整体交易大厅（面积6,330平方米）”为上述借款作为抵押，抵押担保范围，主债权、利息、违约金及实现债权等支付的费用。但是未办理抵押登记。
借款到期后，被告抚松长白山人参投资发展有限公司未偿还上述本息。
437.1万元的来源如下：截止2014年8月9日，被告抚松大明房地产开发有限公司所欠的利息156.4万元；以及按照月利率3分计算至2016年7月31日，所产生的利息约113万元；2015年1月1日，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司交付给被告抚松大明房地产开发有限公司的借款本金110万元；以及按照月利率3分计算至2016年7月31日止，所产生的利息62.7万元，扣除已付利息5万元，尚欠利息57.7万元；以上合计437.1万元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向法庭举证借款合同书、抵押合同书、收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案基本事实清楚，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司对借款的来源均无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，截止2014年8月9日，被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司所欠的利息156.4万元，不能再按照本金计算利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2015年1月1日起至2016年7月31日止，本金110万元，应按照不超过年利率24%计息，利息应为41.8万元，扣除已付5万元，为36.1万元；故截止2016年8月1日前，被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司所欠利息156.4万元、本金110万元及所欠的利息36.1万元，以上合计296.5万元。自2016年8月1日起至还清之日止，被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司应当继续支付本金110万元所产生的利息（按照年利率24%计算）。
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司、抚松大明房地产开发有限公司签订的抵押合同依法成立，因被告抚松大明房地产开发有限公司未办理抵押物登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司因不能行使抵押权所受到的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在担保范围内，由被告抚松大明房地产开发有限公司与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担连带清偿责任。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司欠原告抚松县万鑫小额贷款有限公司2014年8月9日前所欠利息156.4万元；借款本金110万元、利息36.1万元及自2016年8月1日起至还清之日止的利息(按照年利率24%计算)；于判决生效后十日内付清；
二、被告抚松大明房地产开发有限公司对上述借款本金、利息，与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20,884.00元（减半收取），由被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年七月十七日
书记员 董 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1202民初1842号
原告：朱玉军，个体工商户。
被告：亓立平。
原告朱玉军与被告亓立平租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月22日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱玉军撤回起诉。
减半收取案件受理费62.50元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一六年六月二十三日
书记员 王珍玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2011号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王树恒，1951年2月3日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王树恒借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2011号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：王树恒，1951年2月3日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王树恒借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1080号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：姚尚久，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告姚尚久物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初112号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人赵贵发，男，1989年10月11日出生，白族，小学文化,无业,贵州省黔西县人，住黔西县。曾因犯盗窃罪2007年被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；刑满释放后又因犯抢劫罪于2009年12月07日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2012年08月07日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年04月19日被抓获，同日被赫章县公安局刑事拘留，2017年05月04日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵贵发犯贩卖毒品罪，于2017年06月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年06月19日公开开庭审理本案。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年04月19日15时40分许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇帝豪酒店208号房间将贩卖毒品冰毒给他人且交易完成的被告人赵贵发抓获，当场收缴了已贩卖的冰毒一包，经称量净重1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，赵贵发贩卖的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人赵贵发在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘查笔录、草图及照片，通话记录，证人证言，刑事判决书及释放证明，被告人赵贵发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵发违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵贵发犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵贵发曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵贵发归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人赵贵发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵贵发犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年04月19日（羁押之日）起至2018年02月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一七年六月十九日
书记员 陈希
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初84号
原告罗华，女，汉族，住湛江市开发区。
被告方鼎物业服务公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人凌金寿。
本院在审理原告罗华诉被告方鼎物业服务公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提交《民事撤诉申请书》，以湛江市方鼎物业服务公司认为其不等同于方鼎物业服务公司为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗华申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗华负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年三月三日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1618号
原告湖南华菱涟源钢铁有限公司。
法定代表人：肖尊湖。
住所地：湖南省娄底市。
委托代理人：郭飞跃，系该公司法务部员工。
被告辽宁海龙重工股份有限公司。
住所鞍山市立山区铁塔路150号。
法定代表人：许会忱。
委托代理人汤健翔，北京大成律师事务所律师。
第三人湖北朗东机电设备有限公司。
住所地湖北省襄阳市高新区富康达到东佳海工业园c3栋。
法定代表人：胡舒玲。
本院在审理原告湖南华菱涟源钢铁有限公司诉被告辽宁海龙重工股份有限公司、第三人湖北朗东机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华菱涟源钢铁有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告湖南华菱涟源钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华菱涟源钢铁有限公司撤回对被告辽宁海龙重工股份有限公司、第三人湖北朗东机电设备有限公司的起诉。
案件受理费4900元，已减半收取2450元，由原告湖南华菱涟源钢铁有限公司负担。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终981号
上诉人（一审起诉人）ＸＸ红，女，1956年10月29日生，汉族，住蒙自市。
上诉人ＸＸ红因与公司有关的纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ红上诉请求：撤销原裁定，指令蒙自市人民法院受理本案。事实和理由：其原系蒙自县物资公司的职工，1997年经政府有关部门批复蒙自县物资公司改制组建为云南蒙自物资有限责任公司，其成为该公司股东，同时还是公司在职职工。2001年3月，上诉人与公司解除劳动关系，但未退股。公司于2004年4月在未告知上诉人的情况下，私自变更注销了上诉人的股东身份。上诉人向政府主管部门反映，蒙自市工业信息局给的答复是，建议上诉人与公司协商解决，协商解决不了，可以通过司法程序解决。原裁定不予受理的理由与该答复意见截然相反，不符合法律规定。上诉人不是对政府指导下的企业改制中产生的问题提起诉讼，是在企业改制成为有限责任公司后，按公司运作机制内部产生的问题，是有限责任公司股东的权利和义务。本案符合最高人民法院《民事案由规定》的股权转让纠纷的案由，应予受理。
本院认为，依据云南省红河哈尼族彝族自治州和云南省蒙自县人民政府体制改革部门的相关文件，原蒙自县物资公司自1997年起进行国有企业经体制改革，成立云南蒙自物资有限责任公司。ＸＸ红诉请的纠纷发生于原蒙自县物资公司进行国有企业体制改革期间，其诉请法院恢复其在云南蒙自物资股份有限公司的股东身份，由于ＸＸ红的该请求涉及原国有企业实行经济体制改革过程中企业对职工身份进行置换和补偿，以及职工安置等问题，具有政府及其企业主管部门根据政策并依据行政职权确定的性质，由此引发的纠纷因具有政策性、行政性的特征，一审裁定确认ＸＸ红的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上，ＸＸ红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二日
书记员 王丁缘
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00153号
原告：张启祥。
被告：丁国元。
本院在审理原告张启祥与被告丁国元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启祥撤回起诉。
案件受理费4350.00元，保全费1540.00元，退还原告。
审 判 长 于松洋
代理审判员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李梓正
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终277号
上诉人（原审原告）：杨恩宇，男，1979年11月1日出生，汉族，沈阳迎宾馆工作人员，住址沈阳市大东区。
委托代理人：杨忠党（原告之父），1953年8月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵秀海，该局局长。
委托代理人：张强，该局法制大队民警。
原审第三人：毕研，男，1982年6月7日出生，汉族，个体从业者，住址沈阳市沈河区。
上诉人杨恩宇诉被上诉人沈阳市公安局和平分局行政拘留处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告以原告将第三人打伤为由，于2013年4月15日对原告作出了沈公（和）（治）决字[2013]第337号公安行政处罚决定，决定给予原告行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局申请行政复议，该局于2013年5月24日作出沈公治复决字[2013]021号行政复议决定，维持了被告的处罚决定。原告不服，于2013年6月19日向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告作出的沈公（和）（治）决字[2013]第337号公安行政处罚决定违法，并要求撤销该处罚决定。因被告于2013年10月9日自行撤销了该处罚决定，该案审查客体已不存在，故该院于2013年10月23日作出[2013]沈和行初字第50号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，审理过程中，原告提出撤回上诉。现原告再次以要求确认被告作出的沈公（和）（治）决字[2013]第337号公安行政处罚决定违法为由，诉至本院。
原审认为，本案原告诉求系请求确认被告对原告作出的行政拘留处罚违法，经审查，该拘留行为系依据被告作出的沈公（和）（治）决字[2013]第337号公安行政处罚决定而作出，且已执行完毕。而针对沈公（和）（治）决字[2013]第337号公安行政处罚决定，原告已于2013年6月19日向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，该案与本案系同一审查客体，原告的起诉系重复诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告杨恩宇的起诉。
上诉人杨恩宇上诉称，一、一审裁定认定事实错误；二、一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，查清原告诉讼请求，改判确认被上诉人传唤、强制拘留处罚原告的行政行为违法。
被上诉人沈阳市公安局和平分局未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，本案已超过起诉期限，一审法院裁定正确，应当维持。
原审第三人毕研未向本院提交书面答辩，也未到庭参加询问。
本院审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，本案上诉人杨恩宇在一审明确的诉讼请求是确认被上诉人沈阳市公安局和平分局对其作出的行政拘留处罚违法。上诉人所称的拘留处罚系依据被上诉人作出的沈公（和）（治）决字[2013]第337号公安行政处罚决定而实施的，且已执行完毕。而针对沈公（和）（治）决字[2013]第337号公安行政处罚决定，上诉人已于2013年6月19日向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，被上诉人自行撤销了该行政处罚决定。但针对本案涉及的实体问题，被上诉人在一、二审均表示，仍将对上诉人作出行政处罚。故在本案涉及的处罚决定实体问题最终解决之前，上诉人提起本诉并不具备起诉条件。一审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年三月十日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初950号
原告：江阿古丽·库沙英，女，1990年3月15日出生，住新疆特克斯县。
被告：杨成，男，1988年11月16日出生，住新疆特克斯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县。
负责人：龚春燕，该支公司经理。
委托诉讼代理人：祝嗣敏，男，1989年8月6日出生，该公司查勘定赔员，住新疆特克斯县.
原告江阿古丽·库沙英与被告杨成、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阿古丽·库沙英、被告杨成、被告保险公司的委托诉讼代理人祝嗣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阿古丽·库沙英向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告赔偿医疗费13217.54元、伙食补助费1000元，误工费14900元，护理费7450元，交通费540元，合计37107.54元的70%即25974.90元；⒉涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日20时10分许，被告杨成驾驶新F-E02**号微型普通货车由东向西行驶至TX765线35公里加900米处时与原告丈夫阿依丁江骑的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。特克斯县公安局交通警察大队认定被告杨成承担主要责任，原告丈夫承担次要责任。对第一次住院治疗期间的各项损失特克斯县人民法院（2015）民初字第1041号民事判决书已予处理。对原告身体内的固定取出费用，法院告知原告待形成以后另行起诉解决。原告于2016年3月1日住院治疗20天，花去医疗费13227.54元，由专人陪护原告，住院时医院吩咐原告休养一个月，并有专人护理。为维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告杨成辩称，只要有证据，我就赔偿，我只负责70%的医疗费。
被告保险公司辩称，我公司愿在机动车交通事故责任强制保险单范围内全额赔偿，但原告主张的护理费及误工费适用的标准过高，原告是农民，应当按照农村相关标准计算。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日20时10分许，被告杨成驾驶新F-E02**号微型普通货车由东向西行驶至TX765线35公里加900米处时与原告丈夫阿依丁江骑的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。特克斯县公安局交通警察大队认定被告杨成承担主要责任，原告丈夫承担次要责任。新F-E02**号微型普通货车所有人为杨胜建，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，发生事故时尚在保险期间内。在原告第一次住院治疗期间的各项损失特克斯县人民法院已判决结案，并向各方当事人送达了（2015）民初字第1041号民事判决书。原告江阿古丽·库沙英于2016年3月1日在中国人民解放军第十一医院行内固定取出术，住院治疗20天，医疗费13217.54元，医院出具的诊断证明书中记载，全休1个月，避免剧烈运动，出院后1个月需专人护理。原告江阿古丽·库沙英为治疗，花去交通费48元。原告江阿古丽·库沙英户籍系农业户籍。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实如下：原告江阿古丽·库沙英主张其为了本次手术共花交通费540元，并向法庭提交了新疆维吾尔自治区公路汽车客票存根（包车票）5张，计500元，被告杨成、保险公司抗辩对该份证据的形式要件不予认可，本院在审理过程中认为原告为了行内固定取出术确实需要产生必要的交通费，但原告向法庭提交的证据不能证明其就医的时间、乘坐人数及金额，故对该份证据本院不予认可，但可以�情予以考虑原告主张的交通费数额。原告主张的住院伙食补助费1000元（20天×25元×2人），误工费14900元（50天×149元×2人），护理费7450元（50天×149元×1人）。被告杨成、保险公司认为标准过高，均不予以认可。本院认为，原告系农村居民，应当在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围内予以合理赔偿，故对原告江阿古丽·库沙英主张的住院伙食补助费、误工费、护理费本院在合理范围内予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应依法受法律保护，非法侵害他人身体，应依法承担民事赔偿责任。被告杨成驾驶新F-E02**号轻型普通货车，与阿依登江·吐尔孙别克驾驶的无牌电动二轮摩托车相撞，造成乘坐无牌照电动二轮摩托车的原告江阿古丽·库沙英受伤，经特克斯县公安局交通警察大队认定，被告杨成负事故的主要�任，故被告杨成应当向原告江阿古丽·库沙英赔偿因本次事故造成的经济损失70%的责任。因被告保险公司在原告江阿古丽·库沙英第一次治疗终结时将机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担的10000元赔付完毕，故原告江阿古丽·库沙英主张被告杨成、保险公司赔偿医疗费13217.54元，住院伙食补助费1000元（20天×25/元×2人）的诉讼请求本院予以支持实际产生费用的70%，即9952元应当由被告杨成承担。关于原告江阿古丽·库沙英主张被告给付误工费14900元、护理费7450元的诉讼请求的问题，因原告江阿古丽·库沙英的诊断证明书中记载，全休1个月，应按30天计算，故原告江阿古丽·库沙英主张的误工费应为7450元（住院20天+全休30天）×149元/天×1人]；因原告出院后需要全休1个月，故原告江阿古丽·库沙英主张的护理费应为7450元（住院20天+全休30天）×149元/天×1人），应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以承担。对于原告江阿古丽·库沙英主张其就医期间产生的交通费540元的诉讼请求的问题，结合原告因行内固定取出术就医的往返地点实际情况酌情考虑，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效后十日内向原告江阿古丽·库沙英给付赔�款人民币9952元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司于本判决生效后十日内向原告江阿古丽·库沙英给付赔偿款人民币15100元；
三、驳回原告江阿古丽·库沙英的其他诉讼请求。
被告杨成、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元(原告江阿古丽·库沙英已预交)，由原告江阿古丽·库沙英负担25元，被告杨成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内�预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘莉
二〇一六年九月九日
书记员 赵艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1943号
申请执行人王某某。
被执行人靳某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人靳某劳务合同纠纷一案中，被执行人靳某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月九日
书记员 李贤川
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再147号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）康华锋，男，汉族，1982年8月9日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村东区。
申诉人康华锋起诉洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会（以下简称康窑村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民立终字第171号民事裁定，向检察机关申诉。2016年12月22日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000508号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫民抗21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，1、本案在性质上属于民事争议。2、本案纠纷不属于村民自治的范围。3、本案符合法律规定的立案审理条件。综上，洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第171号民事裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
康华锋称，原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。
本院经再审认为：申诉人康华锋与康窑村委会之间签订的农村土地房屋买卖合同，属于平等主体之间的民事法律关系，原审法院认定属于村民自治事项不当，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第171号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第5号民事裁定；
二、本案由洛阳市吉利区人民法院立案受理。
审判长 曹松志
审判员 路 平
审判员 魏 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再147号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）康华锋，男，汉族，1982年8月9日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村东区。申诉人康华锋起诉洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会（以下简称康窑村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民立终字第171号民事裁定，向检察机关申诉。2016年12月22日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000508号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫民抗21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，1、本案在性质上属于民事争议。2、本案纠纷不属于村民自治的范围。3、本案符合法律规定的立案审理条件。综上，洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第171号民事裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。康华锋称，原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。本院经再审认为：申诉人康华锋与康窑村委会之间签订的农村土地房屋买卖合同，属于平等主体之间的民事法律关系，原审法院认定属于村民自治事项不当，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第171号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第5号民事裁定；二、本案由洛阳市吉利区人民法院立案受理。审判长  曹松志审判员  路 平审判员  魏 超二〇一七年六月二十七日书记员  卢 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1001号
申请执行人陈某，农民。
被执行人王某，农民。
关于申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2004年9月16日作出的（2004）启久民初字第0417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项：被执行人王某自2004年9月起每月给付孩子生活费130元，并承担孩子的教育费、医疗费的一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3190元（其中2013年的孩子生活费1560元、教育费1630元）。本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中经查，被执行人下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位1560元及教育费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2004）启久民初字第0417号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡建娥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5572号
原告张军，男，1971年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告谈晨，男，1997年7月5日出生，汉族，系兰州市新东方厨师培训学校学生，现住甘肃省榆中县。
原告张军诉被告谈晨财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张军及被告谈晨到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告原物置换损坏的保时捷P8000系列8544B型灰色太阳眼镜一副，价值5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日21时50分许，其行走至兰州市城关区红星巷南口时，遇急速自西向东穿越马路的被告，被告左肩撞击到其胸前，致其胸前所挂的保时捷太阳眼镜左侧腿折断，镜架、鼻托变形（该太阳镜于2015年1月10日购自台北，购置价为新台币8880元）。经联系商家确定无法修复后，其与被告协商，由被告支付2000元以作为补偿，但被告实际并未向其支付任何费用。
被告谈晨辩称，原告所诉与事实不符。2016年7月15日晚9时许，其行至兰州市城关区红星巷南口过马路时与正在打电话的原告迎面相撞，将原告胸前所挂的眼镜碰掉，因其当时没有携带身份证，原告强行将其带至派出所核实身份信息。次日，其和原告同去联系维修眼镜。因维修未果，原告要求其支付2000元赔偿款，其怀疑原告有敲诈的嫌疑。现认为其和原告在行走时发生碰撞，当时原告在打电话，对路面状况观察不周，也应当承担一定的责任。受损的眼镜应当依据购买时间、购买时的价格等确定损失，并要求原告提供购买眼镜的发票。
原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.原告在本次事件中是否存在过错；2.原告的损失应当如何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的电子发票及被告书写的事情经过可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日晚9时许，被告谈晨行走至兰州市城关区红星巷南口穿越马路时，与原告张军发生身体碰撞，致原告挂在胸前的保时捷太阳眼镜受损。该眼镜由原告于2015年1月10日购买于台北，购置价为新台币8880元。眼镜受损后，经原、被告联系维修未果，原告要求被告支付2000元赔偿款，被告未予支付，双方遂酿成纠纷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告谈晨在夜晚行走时，未能尽到审慎注意义务，对路面环境观察不够，与原告发生碰撞，致原告眼镜受损，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告本人在本次事件中也有过错，应当承担一定的责任，但其没有提供相应的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。原告的太阳眼镜受损，其要求被告赔偿损失有法律依据，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谈晨于本判决生效之日起30日内赔偿原告张军与受损眼镜同款的保时捷太阳眼镜一副。
案件受理费50元，由被告谈晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5572号原告张军，男，1971年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告谈晨，男，1997年7月5日出生，汉族，系兰州市新东方厨师培训学校学生，现住甘肃省榆中县。原告张军诉被告谈晨财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张军及被告谈晨到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告原物置换损坏的保时捷P8000系列8544B型灰色太阳眼镜一副，价值5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日21时50分许，其行走至兰州市城关区红星巷南口时，遇急速自西向东穿越马路的被告，被告左肩撞击到其胸前，致其胸前所挂的保时捷太阳眼镜左侧腿折断，镜架、鼻托变形（该太阳镜于2015年1月10日购自台北，购置价为新台币8880元）。经联系商家确定无法修复后，其与被告协商，由被告支付2000元以作为补偿，但被告实际并未向其支付任何费用。被告谈晨辩称，原告所诉与事实不符。2016年7月15日晚9时许，其行至兰州市城关区红星巷南口过马路时与正在打电话的原告迎面相撞，将原告胸前所挂的眼镜碰掉，因其当时没有携带身份证，原告强行将其带至派出所核实身份信息。次日，其和原告同去联系维修眼镜。因维修未果，原告要求其支付2000元赔偿款，其怀疑原告有敲诈的嫌疑。现认为其和原告在行走时发生碰撞，当时原告在打电话，对路面状况观察不周，也应当承担一定的责任。受损的眼镜应当依据购买时间、购买时的价格等确定损失，并要求原告提供购买眼镜的发票。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.原告在本次事件中是否存在过错；2.原告的损失应当如何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的电子发票及被告书写的事情经过可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日晚9时许，被告谈晨行走至兰州市城关区红星巷南口穿越马路时，与原告张军发生身体碰撞，致原告挂在胸前的保时捷太阳眼镜受损。该眼镜由原告于2015年1月10日购买于台北，购置价为新台币8880元。眼镜受损后，经原、被告联系维修未果，原告要求被告支付2000元赔偿款，被告未予支付，双方遂酿成纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告谈晨在夜晚行走时，未能尽到审慎注意义务，对路面环境观察不够，与原告发生碰撞，致原告眼镜受损，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告本人在本次事件中也有过错，应当承担一定的责任，但其没有提供相应的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。原告的太阳眼镜受损，其要求被告赔偿损失有法律依据，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谈晨于本判决生效之日起30日内赔偿原告张军与受损眼镜同款的保时捷太阳眼镜一副。案件受理费50元，由被告谈晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  党新梅二〇一七年二月十四日书 记 员  宋梅花
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1079号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1061号。
受理日期：2016年8月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈思睿。
被告人：徐某某，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月13日0时许，被告人徐某某酒后驾驶闽CM96**小汽车至石狮市民生路文彩妇幼用品店路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为129.39mg／100ml�属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人徐某某进行社区矫正，可对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3959号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人刘世平，该公司员工。
被告吴巴图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告吴巴图物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁晓敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民特3号
申请人：郭随，男，1966年9月23日出生，汉族，住遂平县。
被申请人：李冉，女，1989年7月16日出生，汉族，住遂平县。
申请人郭随要求宣告李冉失踪一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郭随申请称，其子郭鹏因溺水于2013年6月24日死亡，其儿媳李冉生育遗腹子郭某某（系申请人郭随孙子），因李冉于2014年5月10日走失，其失踪后郭某某跟随郭随生活至今，现申请宣告李冉失踪。
经查，李冉，女，1989年7月16日出生，汉族，身份证号码为，现住遂平县××××组。本案在审理过程中，经本院调取李冉的结婚登记信息，其与谷争光于2016年3月7日在遂平县民政部门办理了结婚登记。
本院认为，被申请人李冉下落不明得不到确认，其于2016年3月7日与谷争光登记结婚，故申请人要求宣告李冉失踪，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人郭随的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年四月十三日
书记员 张鹏
四川省简阳市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）川0180刑更2号
罪犯侯晓丽，女，1982年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市。
本院于2016年8月26日作出了（2016）川2081刑初312号刑事判决，以被告人侯晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因罪犯侯晓丽处于哺乳期，不宜收监执行，本院于2016年9月2日作出了将罪犯侯晓丽暂予监外执行的决定，暂予监外执行期限从2016年9月6日起至2017年1月30日止。现执行机关简阳市司法局以罪犯侯晓丽暂予监外执行期限已届满，建议对其收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯侯晓丽于2016年1月31日生育一子，现哺乳期满，暂予监外执行的期限已届满，罪犯侯晓丽的刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯侯晓丽收监执行。
（收监执行的刑期起止见执行通知书）
二〇一七年二月八日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1712号
原告：王某某，住敦化市。
被告：管某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某某负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年七月八日
书记员 冯 舒
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2017号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司董事长。
委托代理人付建雄。
被告邬玉平，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告邬玉平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十四日
书记员 聂欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2392号
原告：ＸＸ，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：臧祖海，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告ＸＸ与被告臧祖海加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告ＸＸ于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤回对被告臧祖海的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告臧祖海的起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 沈传隆
二О一六年十二О一六年十一月二日
书 记 员 王 婧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初696号
原告：张爱联，女，汉族，住山东省夏津县。
原告：刘某某，女，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人：张某某，刘某某之母。
原告：张占锋，男，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：徐士亮，男，汉族，住山东省夏津县。
原告张爱联、张占锋、刘某某与被告徐士亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱联、张占锋、刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱瑞华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初264号
原告：程鹏飞，男，1988年8月2日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告程鹏飞与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告程鹏飞诉称，判令中德证券公司赔偿损失共计8691.68元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告程鹏飞系上市公司昆明机床公司（股票简称“*ST昆机”、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过*ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，程鹏飞买入*ST昆机股票，程鹏飞损失与中德证券公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。程鹏飞认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条之规定，依法应当承担赔偿责任。
中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，请求撤回该管辖权异议申请。
本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 丹
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 孙 京
二〇一七年八月二十一日
法官助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1109号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司客服负责人。
委托诉讼代理人：刘红美，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司法务。
被告：杨帆，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨帆的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘亚君
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初603号
原告：肖海军，男。
被告：刘天胜，男。
被告：周良琴，女。
委托诉讼代理人：刘天胜（系被告周良琴的丈夫），基本情况与被告刘天胜相同。
原告肖海军与被告刘天胜、周良琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李卫强、李兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告肖海军和被告刘天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘天胜、周良琴返还借款本金102000元、支付利息15912元（2015年2月9日至2017年4月9日期间的利息，月利率0.6%），之后利息另行计算；2、案件受理费、财产保全费由被告刘天胜、周良琴负担。
被告刘天胜、周良琴辩称：借款属实，暂时没有能力偿还，希望能够宽限时间。另，被告刘天胜、周良琴已经还给原告肖海军的钱应当在本案中扣减。
原告肖海军围绕诉讼请求提交了原告肖海军的身份证复印件、被告刘天胜的身份证复印件、二被告结婚登记信息复印件、《借条》复印件等书面证据。根据原告肖海军提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2015年1月9日，被告刘天胜向原告肖海军出具《借条》借款102000元，约定借期一个月，未约定借款利息。借款后，被告刘天胜于2016年9月27日偿还原告肖海军5000元、于2016年2月7日偿还原告肖海军4200元、于2017年1月27日偿还原告肖海军22000元。被告刘天胜借款时与被告周良琴处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘天胜至今未在约定的期限内返还原告肖海军借款，已构成违约。虽然原、被告未约定借款利息，但是依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告肖海军可在2015年2月9日起要求被告刘天胜按年利率6%（折合月利率0.5%）计付利息，至2017年4月9日被告刘天胜应向原告肖海军支付利息13260元（102000元×0.5%×26个月）。被告刘天胜已经偿还原告肖海军的31200元，抵扣其应支付的利息13260元后，多余的17940元应抵扣被告刘天胜欠原告肖海军的借款本金。因此，被告刘天胜至今欠原告肖海军借款本金84060元。综上，对原告肖海军要求被告刘天胜返还借款本金102000元、支付2015年2月9日至2017年4月9日期间的利息15912元的诉讼请求，本院予以支持返还借款本金84060元、从2017年4月10起按本金84060元、月利率0.5%的标准计付利息至本金返还完毕之日止。被告刘天胜向原告肖海军借款时与被告周良琴处于夫妻关系存续期间，该借款及所产生的利息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘天胜、周良琴于本判决生效之日起10日内返还原告肖海军借款本金84060元，被告刘天胜从2017年4月10起按本金84060元、月利率0.5%的标准计付原告肖海军利息至本金返还完毕之日止；
二、驳回原告肖海军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元、财产保全费1120元，合计3778元，由被告刘天胜、周良琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1174号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵世寿，男，1973年10月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。1988年8月27日因犯抢劫罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年；1997年7月11日因犯敲诈勒索罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月7日因吸毒被平阳县公安局强制戒毒六个月；2016年5月20日因本案被苍南县公安局行政拘留十五日，同年6月3日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人赵世寿犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人赵世寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月17日21时许，被告人赵世寿通过其朋友“阿青”（身份待查）的介绍在瑞安市塘下镇某宾馆边，以打卡转帐方式向“阿山”（身份待查）以人民币920元的价格购买六小袋重14.08克的甲基苯丙胺。同年5月19日16时许，被告人赵世寿携带该甲基苯丙胺到平阳县鳌江镇环镇北路21号其女友杨某的服装店时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手提包一只、手机一只、证人杨某的证言，检查笔录、称量笔录、扣押决定书、理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世寿无视国法，非法持有甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵世寿有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵世寿判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2016年6月19日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺及随案移送的作案工具手机一只、手提包一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年九月九日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保47号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人武汉某有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人武汉某股份有限公司。
法定代表人张某某。
被申请人张某某。
申请人武汉某有限公司与被申请人武汉某股份有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年6月22日受理。审理中申请人武汉某有限公司提出财产保全申请，要求查封被申请人武汉某股份有限公司名下位于武汉市东西湖区慈惠街惠安大道南、九通路西的土地使用权[土地使用权证号：东国用（2015）第XX号]。武汉仲裁委员会以（2017）武仲保字第XX号函件提请本院裁定。申请人武汉某有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉某公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉某股份有限公司名下位于武汉市东西湖区慈惠街惠安大道南、九通路西的土地使用权[土地使用权证号：东国用（2015）第XX号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艺格
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1300号
原告：张凤君，男，1957年11月24日生，汉族，无业。
被告：于艳杰，女，1957年10月26日生，汉族，无业。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤君、被告于艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与孙富系夫妻关系。被告以自家做生意为由，于2015年1月在原告处借款，出具欠据一枚，合计借款48000元（含利息8000元）。被告用房产抵押，约定借款期限为一年，后已经偿4000元。但借款后，孙富于近期病故，抵押房产被法院扣押，原告找被告商谈还款事宜，被告拒绝。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款44000元。
被告辩称：同意还款，但没有偿还能力。借钱用于孙富看病、收购及家庭共同生活了。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还欠款本金及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
提交孙富、于艳杰共同出具的欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币肆万捌仟圆整，48000元；上款系：借款，包括利息，期限一年；欠款人：孙富、于艳杰；2015年1月4日。证明孙富、于艳杰于2015年1月4日在原告处借款本息48000元，约定还款期限一年，并为原告出具欠据一份的事实。
被告质证认为，欠款属实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
孙富在2015年1月4日向在原告处借款4万元，并约定一年利息为8000元，商定借款期限一年。现孙富病故，为保证债权实现，原告要求债权提前履行。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
孙富从原告处借款，后孙富病故，为保证原告的债权实现履行，原告对未到期债权提起诉讼，诉讼于艳杰为被告，现被告方自认履行能力出现状况，因此原告其诉请符合法律规定。原告的诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于艳杰于判决生效后给付原告张凤君欠款40000.00元及利息（利息自2015年1月4起按利率1.66分计息，至还清之日止，同时应扣除已经偿还的4000元钱。）
案件受理费900元由被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王伟霖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第85号
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区西张村。
法定代表人程拉柱，董事长。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告太原旭华建筑装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路223号。
法定代表人孙建平，总经理。
本院在审理原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被告太原旭华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司于二〇一四年十一月六日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李文文
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初243号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苑某1，男，1971年11月16日出生，住周口市川汇区。系本案被害人。
诉讼代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告人苑玉珍苑某，曾用名苑德坤，男，1965年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年4月13日被刑事拘留。因故意伤害犯罪于2015年5月5日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局金海路分局逮捕。
辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人苑玉珍苑某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，附带民诉诉讼原告人苑某1及其代理人盛东风，被告人苑玉珍苑某及其辩护人胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年2月16日16时许，在周口市物流港区李埠口乡苑老行政村，村民苑玉珍苑某和苑某1因琐事发生纠纷、撕打，在撕打过程中造成苑某1鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人苑某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苑玉珍苑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实，事发原因，赔偿情况及被告人认罪态度，对其依法判处。
附带民事诉讼的原告人苑某1诉称因被告人苑玉珍苑某的行为给其造成了损失，要求苑玉珍苑某赔偿医疗费、误�费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计40000元。
被告人苑玉珍苑某对指控其犯故意伤害罪无异议。当庭表示认罪，但辩称被害人苑某1酒后找事并先动手，愿意赔偿被告人实际损失，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实，认为事实不清，证据不足：1、从出警经过来看，被害人脱离现场到进行鉴定中间长达十七个小时，DR检查单与CT检查相差十几个小时，无法证明其伤的真实性。2、被告人同一部位已经受伤两次。3、受害人存在严重过错，先动手实施了殴打他人的行为。4、被告人当庭认罪态度较好，愿意赔偿被害人实际损失。综上，建议对其减轻或免除处罚。
经审理查明：2016年2月16日16时许，在周口市物流港区李埠口乡苑老行政村，被告人苑玉珍苑某和苑某1因琐事发生纠纷、撕打，在撕打过程中造成苑某1鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人苑某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人苑某1于2016年2月16日晚在周口市中医院住院治疗，2016年2月23日出院，共花费3901.13元，其中住院费2001.13元，CT费1600元，交通费300元。对于被害人附带民事赔偿诉求，被告人愿补偿被害人医疗费等实际损失，当庭交纳人民币4000元作为民事部分的补偿费用。
上述事实，有当庭举证、质证的以下证据证实：接处警登记表、上海市公安局宝山分局滨海新村派出所工作情况、在逃人员临时寄押审批登记表、周口市公安局金海路分局处警经过、周口市公安局金海路分局情况说明、周口市刑事科学技术研究所关于伤者苑某1伤情损伤程度的简要说明、医疗费票据、交通费票据；证人苑某2、雷某、苑某3、马某真的证言；被害人苑某1陈述及鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人苑玉珍苑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称本案事实不清，证据不足，经查：伤情鉴定报告及伤情损伤程度的简要说明，证明被害人鼻骨粉碎性骨折，骨折线清晰，局部软组织肿胀，且DR与CT及三维重建片显示：鼻骨骨折部位均为鼻骨远端，其骨折形态一致；与证人苑某2、雷某、苑某3、马某真证言及被害人陈述相互印证，能够证明被害人苑某1在与被告人苑玉珍苑某厮打中面部及鼻子受伤，且伤情为轻伤的事实。故辩护人辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人苑玉珍苑某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人部分损失，本院酌予从轻处罚。由于被告人苑玉珍苑某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告�苑某1造成的合理经济损失，被告人苑玉珍苑某应予赔偿。被害人苑某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。根据被告人苑玉珍苑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人苑玉珍苑某犯故意伤害罪，有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日至2017年1月12日止）
二、被告人苑玉珍苑某于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苑某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等各项经济损失共计人民币6922元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苑某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十月六日
书记员 王 林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4624号
上诉人（原审原告）：张汝亮，男，1988年10月17日出生，汉族，天津市津南区华成亮萱汽车用品经营部业主，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：董连杰，男，1970年1月26日出生，汉族，天津市津南区粉末静电喷涂有限公司经理，住天津市津南区，现住天津市津南区
委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
上诉人张汝亮因与被上诉人董连杰人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张汝亮、被上诉人董连杰的委托诉讼代理人刘献锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张汝亮上诉请求：要求撤销原判，判决支持其一审全部诉讼请求。上诉理由为：原告没有打被告，只是单方被打，原判由被上诉人承担80%责任，其不能理解。原告误工十七天，原审认定的误工天数有误，证人刘某的证言为伪证。
被上诉人董连杰答辩称：原判有事实和法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
张汝亮向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费4893.24元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费11880元、护理费2000元、交通费500元，以上总计20873.24元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月15日9时许，原告张汝亮从泽惠园小区驾车回家，当车行驶至津南区××闸口镇泽惠园小区北门时，遇被告董连杰饮酒后乘坐的其客户的大众轿车CC轿车。因原告认为该轿车妨害其通行，故数次鸣笛。在被告董连杰下车后，大众牌CC轿车驶离该地。被告董连杰走到原告车旁，称原告张汝亮差点撞到自己，故董连杰先开口辱骂原告张汝亮，并让原告下车，原告下车后，原被告双方发生肢体冲突。之后，与原告同行的张茗萱报警，天津市公安局津南分居北闸口派出所派出民警前往事发地进行处置，2016年2月15日天津市公安局津南分局北闸口派出所为原告张汝亮指定天津市津南区咸水沽医院就诊，2016年2月23日天津市津南区咸水沽医院为原告张汝亮出具了诊断证明书，证明原告张汝亮急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颈胸部抓伤、右面颊抓伤、左下颌抓伤、左眼挫伤的伤情；2016年2月15日天津市公安局津南分局北闸口派出所为被告董连杰指定天津市海河医院就诊，2016年2月15日天津市海河医院为被告董连杰出具了诊断证明书，证明被告董连杰出现颈部软组织挫伤、颈后肩膀压痛、红肿，颈部神经损伤待查的伤情。事发后，原告张汝亮于2016年2月16日至2016年2月22日在天津市咸水沽医院住院治疗7天，经核对医疗费票据，原告花费医疗费4884.24元。2016年5月4日，被告董连杰被处以拘留5天、罚款200元的行政处罚。经北闸口镇派出所调解，双方就赔偿责任未达成一致的调解意见，故原告诉至法院，原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。本案被告董连杰遇事不能冷静处理，喝酒之后情绪不稳，先辱骂原告，造成双方动手，致原告张汝亮急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颈胸部抓伤、右面颊抓伤、左下颌抓伤、左眼挫伤，主观上存在过错，应对事件的发生负80%主要责任；原告张汝亮对事件的发生处理不当，主观上亦存在一定过错，应对事件的发生负20%次要责任。原告的损失包括：1、医药费4884.24元；2、住院伙食补助费，按照天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准100元/天/人确定，计算原告住院7天，故住院伙食补助费应为700元。3、营养费，因原告并无加强营养的医嘱，故对此项诉讼请求不予支持。4、误工费，原告住院7天，医院建议出院后休假3天，共计10天。原告提交营业执照1份，该证据能够证明其从事汽车用品经营，原告损失应按照批发零售业在岗职工平均工资68879元/年/人计算，数额为1887.1（68879元/年/人÷365天×10天×1人）；5、护理费，原告住院7天，张茗萱陪伴，按本市上一年度居民服务业标准计算，应为757.42元（39494元/年/人÷365天×7天×1人）；6、交通费，因原告未能提交证据，酌情考虑300元。以上共计8528.76元，被告承担80%，应为6823元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告董连杰于本判决生效后3日内赔偿原告张汝亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费总计6823元。二、驳回原告张汝亮的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于本判决生效后3日内将此款给付原告）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：2016年2月16日至2月22日，上诉人在咸水沽医院住院治疗，2016年2月23日咸水沽医院为上诉人出具诊断证明书，建议休假7日，2016年2月29日，咸水沽医院为上诉人出具诊断证明书，建休3天。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方因故产生争执，在争执中被上诉人致伤上诉人，上诉人对事件的发生及处理亦不当，主观上亦存在一定过错，原审法院对双方责任的确认并无不当，上诉人主张自己不应承担责任的依据不足，本院不予支持。关于上诉人误工损失一节，上诉人经医院建议休假共计17天，一审法院认定上诉人误工期限有误，应按照批发零售业在岗职工平均工资标准计算上诉人误工费用（68879元/年/人÷365天×17天×1人）为3208.06元。原审法院对上诉人其他损失的认定是正确的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3147号民事判决；
二、本判决生效后3日内，被上诉人董连杰赔偿上诉人张汝亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费总计7879.78元；
三、驳回上诉人张汝亮的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人张汝亮的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人董连杰负担。二审案件受理费300元，由上诉人张汝亮承担150元，由被上诉人董连杰负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 穆艺
速 录 员 韩鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1595号
原告：广西大九洲投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道东段鸡村八队乌龟坪68号内，统一社会信用代码91450100785209735P。
法定代表人：孙久云。
委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被告：梁爱威，男，1988年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月23日
开庭时间：2017年8月22日
当事人到庭情况：
原告广西大九洲投资有限公司（简称大九洲投资公司）：委托诉讼代理人覃颖慧到庭。
被告梁爱威：未到庭（公告送达传票时间：2017年7月23日广西法制日报）。
原告诉请要点
原告主张：被告拖欠货款构成违约。
诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款15426.4元及违约金21456.51元（计算方式:以尚欠货款15426.4元为基数，按每日千分之五利率计算，自2016年6月5日起暂计至2017年3月10日，之后另计）；2、被告向原告支付律师费1475元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点
被告梁爱威未作答辩，亦未提供任何证据。
分析与认定
被告梁爱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、合同签订：2016年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖合同》，约定：1、乙方向甲方购买板材、五金产品等装修材料；2、价款结算方式：双方结款周期为每月一次；结款周期内乙方购买材料金额达三万元的，双方结算一次，乙方所欠甲方材料款如未达到以上赊账额度，每月的3日甲方与乙方核对上一个结款周期的账，每月的5日前乙方支付上一个结款周期的材料款；乙方无正当理由逾期支付价款，以应付价款为基数，按每日千分之五向甲方支付违约金，乙方逾期付款超过3个工作日的，甲方有权停止继续供货，所造成的的损失由乙方承担，如因此导致甲方采用法律手段追讨，产生的律师费等费用由乙方承担。
2、合同履行：2016年5月6日至6月10日原告向被告供货时间和金额如下：5月6日6765.9元、5月17日834元、5月21日7599.9元、5月31日179.2元、6月6日203元（125.4元+77.6元）、6月10日2122元，合计17704元。被告支付货款时间和金额如下：2016年6月6日77.6元、2016年6月13日2200元（78元+2122元），合计2277.6元。被告尚欠原告货款为17704元－2277.6元＝15426.4元。上述供货数额及付款数额，被告在2017年1月9日的对账单中签字确认。
以上事实，有原告提交的证据《买卖合同》、《销售单》、《对账单》证实，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间签订的《买卖合同》合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告没有按《买卖合同》约定支付货款构成违约，应按该合同第二条的约定及合同法第一百零七条的规定承担违约责任。
（1）关于违约金问题。原、被告在《买卖合同》第二条第2项约定每月的5日前支付上一个结款周期的材料款，2017年1月9日的《对账单》载明对账周期2016年5月1日－2017年1月9日，为此被告应于2017年2月5日前支付尚欠的货款，故原告请求违约金的起算时间应为2017年2月6日，原告提出的其他违约金的请求本院不予支持。《买卖合同》第二条第3项约定违约金计算比例为每日千分之五，折合年利率为182.5%，原告自愿调整为24%符合法法律规定，本院予以支持。
（2）关于律师费问题。原、被告双方在《买卖合同》第二条第3项中约定了律师费承担情形，该费用属于实现债权的费用，且原告已实际支付，原告要求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱威向原告广西大九洲投资有限公司支付货款15426.4元；
二、被告梁爱威向原告广西大九洲投资有限公司支付违约金（计算方式：以15426.4元为基数，从2017年2月6日起至付清货款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告梁爱威向原告广西大九洲投资有限公司支付律师费1475元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费760元，由被告梁爱威负担。
公告费350元，由被告梁爱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 谭添芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 静
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执424号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：郭丽华，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2753号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：李昱,男,1983年7月6日出生于浙江省衢州市,汉族,初中文化,公司员工,住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人李昱危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）衢柯刑初字第593号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额4000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2753号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇