wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营，男，46岁，职务：行长。
被执行人：张风英，女，汉族，1974年9月16日出生，住临邑县。
被执行人：刘吉海，男，汉族，1971年3月5日出生，住临邑县。
被执行人：张芳芳，男，汉族，1984年4月15日出生，住临邑县。
被执行人：张海涛，男，汉族，1973年11月23日出生，住临邑县。
中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张风英、刘吉海、张芳芳、张海涛贷款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）临商初字第464号民事判决书，判决如下：张风英、刘吉海于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金5万元及相应的利息、罚息（利息从2013年7月17日开始、罚息从2014年1月14日开始按合同约定计算至还清之日止）；张海涛、张芳芳承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费1050由张风英、张海涛、张芳芳、刘吉海负担。
本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书和报告财产令。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因四被执行人未向本院报告财产，本院依法对其分别作出罚款5000元的处罚决定（待执行）本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院经在四被执行人住所地调查，四被执行人下落不明。本院经查询，四被执行人无车辆，无存款，无其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行也未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，本院经向中国农业银行股份有限公司临邑县支行征询意见，中国农业银行股份有限公司临邑县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年七月七日
书记员 邢文杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初841号
原告：江源县房屋建设开发公司。
法定代表人：武玉福，公司经理。
委托诉讼代理人：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。
被告：逄金桂，住白山市。
原告江源县房屋建设开发公司诉被告逄金桂抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告江源县房屋建设开发公司未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜延彬
二〇一八年五月十八日
书记员 许莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初841号原告：江源县房屋建设开发公司。法定代表人：武玉福，公司经理。委托诉讼代理人：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。被告：逄金桂，住白山市。原告江源县房屋建设开发公司诉被告逄金桂抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告江源县房屋建设开发公司未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜延彬二〇一八年五月十八日书记员  许莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第944号
罪犯杨东。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月7日作出（2014）甬慈刑初字第32号刑事判决，以罪犯杨东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初597号
原告:尚志国，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。
被告：王尚莲，女，1970年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告尚志国与被告王尚莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告尚志国于2017年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚志国以被告王尚莲于2017年5月28日将借款10000元偿还给原告为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志国撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告尚志国负担。
审判员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 张华丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2531号
原告大同市南郊区孟想建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者孟庆想。
被告山西大川建设有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人张淼，经理。
原告大同市南郊区孟想建材租赁站诉被告山西大川建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大同市南郊区孟想建材租赁站对被告山西大川建设有限公司的起诉。
案件受理费1292元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 荣 昊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10990号
被执行人明卫，男，汉族，1970年7月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初25478号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费21520元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计179.43元，除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨学全
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第324号
原告罗高占，男，1958年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。80
委托代理人何紫妍，女，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人余雁玲，女，系广东金硕律师事务所律师。
被告许世清，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告周文娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
两被告的共同委托代理人唐跃华，男，系广东森德律师事务所律师。
被告中银保险有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区港口路22号之一1701房。
负责人郑凯，该公司总经理。
委托代理人陈彩霞，女，该公司员工。
原告罗高占诉被告许世清、周文娟、中银保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗高占于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告罗高占申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗高占撤回起诉。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告罗高占负责交纳。
审判员 许军华
二○一五年六月五无
书记员 刘绮薇
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初352号
自诉人赵爱平，女，1969年11月21日生，汉族，住渑池县。
被告人崔军峰，男，1978年9月5日生，汉族，住渑池县。
自诉人赵爱平以被告人崔军峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中崔军峰已将判决确定义务履行完毕。2017年6月21日自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人在一审宣判前，履行了全部执行义务，自诉人自愿向本案提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵爱平撤诉。
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 丰 菊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29983号
原告：朱淑萍，女，1964年1月出生。
被告：国家民委机关招待所，住所地北京市西城区太平桥大街252号中京几道**号。
法定代表人：齐革斌，所长。
委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
原告朱淑萍与被告国家民委机关招待所劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑萍、被告国家民委机关招待所的委托诉讼代理人俞嘉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令国家民委机关招待所全额报销朱淑萍2014年7月至2015年12月医药费10637.89元；2、由国家民委机关招待所承担本案诉讼费用。事实与理由：朱淑萍于1985年调入国家民委机关服务社电梯班工作，于1992年初被安排至国家民委机关服务社的民委机关招待所工作。1996年国家民委机关招待所由闫东承包经营，原有员工由承包人负责。2003年非典期间，国家民委机关招待所停止经营，自此一直拖欠朱淑华的生活费和医药费报销。朱淑华自2004年起一直在申请仲裁要求支付及办理社保手续，至今朱淑华已过法定退休年龄，无法享受社保保障，故诉至法院请求依法判决。
国家民委机关招待所辩称，与朱淑萍有过多次劳动争议，社保手续至今也未办理。认可仲裁裁决，不同意朱淑萍的诉讼请求。
经审理查明，朱淑萍于1992年入职国家民委机关招待所，双方未签订劳动合同。1996年初国家民委机关招待所被他人承包经营后，国家民委机关招待所向朱淑萍发放生活费至2003年4月。2003年5月，国家民委机关招待所不再营业。双方劳动关系持续至2014年1月29日朱淑萍到达法定退休年龄。国家民委机关招待所未予朱淑萍缴纳基本医疗保险。
另查，自2004年起，朱淑萍多次通过劳动仲裁与诉讼向国家民委机关招待所主张生活费、报销医药费等。
本案诉前，朱淑萍向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、国家民委机关招待所为其办理缴纳各项社会保险；2、国家民委机关招待所按单位原报销标准报销2014年7月至2015年12月期间的诊疗费89元及医药费10637.89元。该委于2016年11月1日作出京西劳人仲字[2016]第3026号裁决书，裁决：1、国家民委机关招待所参照基本医疗保险报销的规定为朱淑萍报销2014年7月至2015年12月的医疗费用；2、驳回朱淑萍其他仲裁请求。
诉讼中，经北京市西城区医疗保险事务管理中心确认：朱淑萍2014年医疗费用总金额1559.63元，其中医保内费用1333.02元，如按照退休报销支付金额为28.07元。2015年医疗费用总金额9387.75元，其中医保内费用9204.1元。如按照退休报销支付金额为6718.49元。
上述事实，有双方当事人陈述、京西劳人仲字[2016]第3026号裁决书、民事判决书、医药费单据、北京市西城区医疗保险事务管理中心医疗费用报销说明等相关证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。
国家民委机关招待所作为用人单位，未予朱淑萍缴纳基本医疗保险，导致其无法享受医疗保险待遇，故国家民委机关招待所应当按照朱淑萍参保的情形为其报销医疗费用。鉴于朱淑萍于2014年1月29日到达法定退休年龄，本院参照西城区医疗保险事务管理中心出具的说明中按照退休报销的金额确定具体数额。
朱淑萍要求国家民委机关招待所全额为其报销医药费，无法律依据，本院仅对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告国家民委机关招待所为原告朱淑萍报销二〇一四年七月至二〇一五年十二月期间的医药费六千七百四十六元五角六分；
二、驳回原告朱淑萍的其他诉讼请求。
如果被告国家民委机关招待所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告朱淑萍负担五元（已交纳），由被告国家民委机关招待所负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李智华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10654号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告路永举，男，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告路永举租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1889号
原告：熊景健，男，1975年8月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告：秦燕青，女，1975年10月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告熊景健、秦燕青与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕青到庭参加诉讼，原告熊景健、被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊景健、秦燕青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年商铺租金29120元；2、依法判决被告继续履行《委托租赁合同》，在每年的6月1号前按约定的金额支付给原告当年租金�至租期届满为止；3、依法判决被告支付租金违约金1201.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告与原告熊景健、秦燕青签订租赁合同，约定租期为10年，每年由被告一次性支付原告租金29120元，合同签订之日，被告即向原告支付2年租金合计58240元，此款作为首期租金抵冲购铺款，按照合同约定，2017年的租金本应该在6月前就由被告支付给原告了，可被告无视合同，以公司资金链断裂、公司经营不善、公司无人负责管理等不正当理由恶意拖欠，不按约定支付原告租金，原告多次讨债无果。请求法院依法判决。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊景健、秦燕青系夫妻，2013年2月15日，原告熊景健、秦燕青与被告六月香公司签订《商品房买卖合同》，同日，原告熊景健与被告签订《委托租赁合同书》。�品房买卖合同约定：原告熊景健、秦燕青购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港**号商铺房，建筑面积为38.54㎡，价款为364000元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港11栋1层6号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起10年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为29120元；本合同签订之日，被告即向原告支付2年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计58240元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ�际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告熊景健与被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告熊景健将夫妻购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原告熊景健与被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金，现被告未按合同约定履行义务，构�违约。原告秦燕青虽然不是《委托租赁合同书》的一方当事人，但原告熊景健将夫妻共有的商铺房租赁给被告，原告秦燕青明知且未提出异议，夫妻对共有财产有平等的处分权，原告秦燕青要求被告支付商铺第四年租金29120元并继续履行《委托租赁合同书》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告秦燕青要求被告在每年的6月1日前按约定金额支付当年租金至租期届满止的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为每年7月18日前，其请求支付租金的时间，本院不予采纳；因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，原告秦燕青要求被告支付租金违约金1201.2元的诉讼请求，本院不予支持。原告熊景健经传票传唤未到庭，应按撤诉处理，被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决�
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦燕青租金29120元；
二、被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司继续履行《委托租赁合同书》，在每年的7月18日前按约定的金额支付当年租金给原告秦燕青；
三、驳回原告秦燕青的其他诉讼请求；
四、原告熊景健未到庭，按撤诉处理。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更170号
罪犯吴连结，男，1987年11月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省平度市，高中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年3月21日作出(2008)北刑初字第106号刑事判决书，以被告人吴连结犯拐卖妇女罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人吴连结不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)青刑一终字第91号刑事裁定书裁定，驳回被告人吴连结的上诉，维持原判。刑期自2007年6月18日起，于2008年7月29日送山东省鲁北监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院与2013年4月25日对该罪犯吴连结裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2023年12月17日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。该犯未缴纳罚金。并有罪犯吴连结的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴连结在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其系因暴力性犯罪被判处重刑，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴连结减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1852号
原告：阮仲华，男，汉族，1971年10月5日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：邹锦钊，男，汉族，1986年12月3日出生，住佛山市南海区，
原告阮仲华诉被告邹锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮仲华及其委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼，被告邹锦钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮仲华向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹锦钊立即向原告偿还本金50000元及利息（按月息2%从2015年11月27日暂计至2018年3月27日共29000元），本息合计79000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友周国文介绍认识被告。被告是开木厂的。2015年5月28日，被告以需要资金购买木材为由从原告手上借走50000元。当日，被告向原告出具了借条，约定借款期限为6个月。双方口头约定，被告每月向原告支付利息2300元。2015年6月15日、2015年7月14日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月17日共5个月，均如约向原告每月支付利息。2015年11月至今共29个月，被告再也没有支付过本金或利息。为维护原告的权益，原告特向法院起诉，望判如所请。因廖振莹提出用汽车担保，并未进行担保登记手续，故本次起诉未将廖振莹作为被告。
被告邹锦钊没有提交答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份，原告的证据均为原件，形式、来源合法，与原告在本案诉称的事实存在关联性，故对原告的证据本院予以确认。根据本院确认的证据，结合庭审上当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
，原告阮仲华应被告邹锦钊请求向其提供借款，由被告邹锦钊出具借条确认借款事实和利息事项，可见双方存在真实、合法的借贷事实。被告邹锦钊未能按照约定还本付息，现原告主张被告清偿借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人双方约定每月支付利息2300元，折算年利率为55.2%（2300÷50000×12），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息29000元是以借款本金5万元为基数，按月利率2%自2015年11月27日起截至2018年3月27日止共29个月计算，含借款期内利息和逾期还款的利息，并自愿将月利率调低至2%（即年利率24%），该利息的计算方法符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但计算结果有误，本院予以纠正。原告对于截止日以后的利息没有提出诉讼主张，本院不作处理。综上，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹锦钊于本判决生效之日起十日内向原告阮仲华偿还借款本金50000元和利息（以50000元本金为基数，按月利率2%自2015年11月27日起截至2018年3月27日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即888元，由被告邹锦钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林育婷
二〇一八年六月十一日
书记员 陆 珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1553号
原告：刘某某，男，1989年5月27日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：杜英茹，1963年9月29日生，汉族，现住宁江区滨江一号小区，身份证号码2223031963********。
委托代理人：张国军，吉林睿志律师事务所律师。
被告：马某某，女，1990年1月22日生，汉族，个体户，现住宁江区。
委托代理人：尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜英茹和张国军、被告马某某及其委托代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年10月19日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。2014年8月原告曾向宁江区人民法院提起离婚诉讼，因女方中止妊娠不满6个月被法院驳回。之后双方一直没有和好，至今分居，双方已无和好可能。故请求判令原、被告离婚。
被告马某某辩称，一、同意离婚。二、共同生活期间共同购买54.34平方米楼房一栋，要求平均分割。
经审理查明，原告刘某某与被告马某某于2012年10月19日登记结婚。双方婚后无子女。2012年10月23日原告刘某某以其名义购买了滨江一号第1#（10）幢3单元1109号54.34平方米住宅楼一套，总价格为264286元，并签订了商品房买卖合同。首付款为79286元，剩余18.5万元以原告刘某某名在银行按揭贷款。2013年9月6日原告刘某某在交通银行按揭贷款18.5万元，2013年10月6日开始偿还银行按揭贷款，每月偿还本息合计为1858.42元，至2016年3月已还贷款52035.76元。双方于2013年花7000元购买别克轿车一辆。2014年8月份分居至今。经司法鉴定，双方购买的房屋现值为人民币28.71万元。该楼房升值22814元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、银行单据、房地产司法鉴定估价报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂为由提出同被告马某某离婚，被告马某某同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚后购买滨江一号第1#（10）幢3单元1109号54.34平方米住宅楼一套，首付款系原告父母出资，故楼房的使用权和所有权应归原告为宜，未偿还的银行按揭贷款由原告偿还，该楼房的升值部分22814元和共同偿还的银行按揭贷款52035.76元共计73049.76元，原告应当给付被告其中的一半即36524.88元。购买的别克车归原告所有，原告给付被告差价款2000元。原告要求返还彩礼款4万元，但双方于2012年结婚，时间较长，并且也没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故不予支持。结婚时原告给被告购买的金首饰，系赠与行为，原告主张返还，不予支持。双方均提供证人证明婚姻存续期间有共同债务，双方提供的证人均与双方有利害关系，并且双方均否认有共同债务的存在，故无法确认是否有夫妻共同债务存在，债权人可另案告诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院管事民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告马某某离婚。
夫妻共同财产坐落于滨江一号第1#（10）幢3单元1109
号54.34平方米住宅楼一套的所有权归原告刘某某，剩余的按揭贷款由原告偿还。原告刘某某给付被告马某某差价补偿款36524.88元。
三、夫妻共同财产别克轿车一辆归原告刘某某所有，原告给付被告马某某差价款2000元。
案件受理费300元及鉴定费3000元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1553号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方满满适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告性格粗暴、内向，几乎不和原告交流。结婚才几天，原告感觉实在无法和被告生活下去，就给娘家人说不想和被告过了。在娘家人的劝说下，原告勉强和被告继续生活在一起。原被告平时几乎没有什么交流，啥事都说不到一块，夫妻关系十分冷淡。被告心胸狭窄，反对原告和其他同事朋友往来，原告和同事朋友之间聚会，被告都要一同参加。被告缺乏上进心，平时说话很伤人，为一点小事就和人打架。2014年，原被告同在一个工厂上班，原告住女工宿舍，被告住男工宿舍，二人一直分居生活。被告多次到女工宿舍叫原告出去，原告不愿意跟被告出去，被告就赖在宿舍，影响其他女工休息。原告感觉双方之间总像隔着什么，无法沟通，对婚姻彻底失望。原被告曾多次协商离婚事宜，被告答应回来办理离婚手续，回家后被告又反悔了。被告还当众殴打原告，揪着原告的头发扇了原告几个耳光。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告现起诉请求与被告离婚，女儿张某乙由被告抚养，分割夫妻共同财产24000元。
被告张某甲辩称：原告所述不实，被告没有打过原告。被告与原告夫妻关系很好，被告不同意离婚。被告卡上有10000元存款，给哥哥借了5000元，给弟弟借了2000元，给原告姑姑借了7000元。希望原告放弃离婚请求，抚养女儿，继续和被告一起好好过日子。
经审理查明：原被告2011年1月21日在宁县良平乡人民政府登记结婚。2012年农历4月12日生育女儿张某乙，现随被告母亲生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告未能提交证据证实原被告夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于离婚的规定，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年十月八日
书记员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1553号原告：刘某某，男，1989年5月27日生，汉族，工人，现住宁江区。委托代理人：杜英茹，1963年9月29日生，汉族，现住宁江区滨江一号小区，身份证号码2223031963********。委托代理人：张国军，吉林睿志律师事务所律师。被告：马某某，女，1990年1月22日生，汉族，个体户，现住宁江区。委托代理人：尹万利，吉林良佐律师事务所律师。原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜英茹和张国军、被告马某某及其委托代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年10月19日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。2014年8月原告曾向宁江区人民法院提起离婚诉讼，因女方中止妊娠不满6个月被法院驳回。之后双方一直没有和好，至今分居，双方已无和好可能。故请求判令原、被告离婚。被告马某某辩称，一、同意离婚。二、共同生活期间共同购买54.34平方米楼房一栋，要求平均分割。经审理查明，原告刘某某与被告马某某于2012年10月19日登记结婚。双方婚后无子女。2012年10月23日原告刘某某以其名义购买了滨江一号第1#（10）幢3单元1109号54.34平方米住宅楼一套，总价格为264286元，并签订了商品房买卖合同。首付款为79286元，剩余18.5万元以原告刘某某名在银行按揭贷款。2013年9月6日原告刘某某在交通银行按揭贷款18.5万元，2013年10月6日开始偿还银行按揭贷款，每月偿还本息合计为1858.42元，至2016年3月已还贷款52035.76元。双方于2013年花7000元购买别克轿车一辆。2014年8月份分居至今。经司法鉴定，双方购买的房屋现值为人民币28.71万元。该楼房升值22814元。上述事实有原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、银行单据、房地产司法鉴定估价报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂为由提出同被告马某某离婚，被告马某某同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚后购买滨江一号第1#（10）幢3单元1109号54.34平方米住宅楼一套，首付款系原告父母出资，故楼房的使用权和所有权应归原告为宜，未偿还的银行按揭贷款由原告偿还，该楼房的升值部分22814元和共同偿还的银行按揭贷款52035.76元共计73049.76元，原告应当给付被告其中的一半即36524.88元。购买的别克车归原告所有，原告给付被告差价款2000元。原告要求返还彩礼款4万元，但双方于2012年结婚，时间较长，并且也没有符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故不予支持。结婚时原告给被告购买的金首饰，系赠与行为，原告主张返还，不予支持。双方均提供证人证明婚姻存续期间有共同债务，双方提供的证人均与双方有利害关系，并且双方均否认有共同债务的存在，故无法确认是否有夫妻共同债务存在，债权人可另案告诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院管事民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：原告刘某某与被告马某某离婚。夫妻共同财产坐落于滨江一号第1#（10）幢3单元1109号54.34平方米住宅楼一套的所有权归原告刘某某，剩余的按揭贷款由原告偿还。原告刘某某给付被告马某某差价补偿款36524.88元。三、夫妻共同财产别克轿车一辆归原告刘某某所有，原告给付被告马某某差价款2000元。案件受理费300元及鉴定费3000元由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一七年一月二十日书 记 员  刘奕含
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6058号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：张向友。
被告：席建民，男。
被告：王富，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告席建民、王富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人张向友到庭参加诉讼，被告席建民、王富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告席建民返还借款本金4.9万元及相应利息；2、被告王富对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告席建民于2012年1月19日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年1月18日。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告席建民、王富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告席建民、王富签订保证担保借款合同，被告席建民从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年1月18日。被告王富是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人进行承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年12月26日，被告席建民申请延期还款，原告同意还款期限展期至2014年12月25日，被告王富同意继续承担保证责任。2012年12月7日，席建民支付原告借款利息4,783元；2013年6月20日，席建民支付原告借款利息2,867元；2013年12月26日，席建民支付原告借款利息2,778.3元；2014年9月26日，席建民支付原告借款利息4,027.8元。2012年5月16日，席建民支付原告借款本金1,000元。剩余借款本金4.9万元及相应利息二被告没有偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告席建民、王富未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告席建民、王富签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告席建民未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告席�民返还借款本金4.9万元并按合同约定支付借款本金自2012年1月19日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已经支付的利息14,456.1元。被告王富作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告席建民的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告席建民追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席建民于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金4.9万元，并按合同约定支付借款本金自2012年1月19日起至本判决确定给付之日止的利息（但应扣除已经支付的利息14,456.1元）；
二、被告王富对被告席建民的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告席建民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告席建民负担，被告王富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵月明
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初48号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘甲。因本案，于2015年5月25日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月2日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、刘献勇出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控：2012年4月上旬的一天，被告人刘甲听说其表弟肖某（已判刑）想购买一辆摩托车后，便给本社区居民张某（已判刑）打电话表示要购买一辆“黑货”摩托车。同月14日下午，张某将盗窃本县居民吴某甲的一辆“轻骑铃木”牌摩托车骑到刘甲家门前，对刘甲、肖某谎称该摩托系从十堰市偷的，双方从1000元谈至900元成交。当日下午，肖某将摩托车骑回家中。经鉴定该摩托车价值人民币4650元。公诉机关认为，被告人刘甲明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘甲对起诉书指控的事实无异议且当庭认罪。
经审理查明：2012年4月上旬的一天，被告人刘甲听说表弟肖某（已判刑）欲购买一辆摩托车，即给本镇居民张某（已判刑）打电话表示要购买一辆“黑货”摩托车。4月14日下午，张毅将盗窃本县石花镇蔡家营村4组村民吴某甲的一辆轻骑“铃木”牌摩托车骑到刘甲家门前，对刘甲、肖某谎称该摩托系从十堰市所偷，双方交易价从1000元谈至900元成交。当日下午，肖某付款900元后将摩托车骑回家中。经鉴定该摩托车价值人民币4650元。
另查明，2012年4月19日，公安机关接到群众报警后，从肖某家中追回该摩托车并返还失主；2015年5月24日，刘甲到谷城县公安局城关水陆派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某甲陈述：2012年4月14日下午，其一辆轻骑“铃木”牌蓝色摩托车在谷城县城建开发公司家属院被盗。
2、同案人肖某供述：2012年4月10日左右的一天，我到二姨阮某家帮忙搬家，我说想购买一辆摩托车，表哥刘甲对我讲，他有个同学有摩托车，刘甲当时就用手机联系，给对方说在谷城、石某偷的不要，买一辆在十堰偷的，查不出来的。刘甲对我讲摩托车买了之后将锁、保险杠等换一下。
第二天下午约2时许，刘甲引我与2名骑一辆摩托车的男青年见面。我掏了900元买下了这辆摩�车，刘甲对其中一个瘦青年讲，这是我亲表弟，这辆摩托车是否在谷城偷的，瘦青年讲是在十堰的黑货。这是一辆铃木125型摩托车，无钥匙。
3、同案人张某供述：2012年4月12日或者13日，刘甲给我打电话讲：表弟想买辆摩托车，问我手中有没有，我当时骗刘甲讲：有一辆“雅马哈”牌，一辆“铃木”牌，我说这两辆摩托车都在十堰市偷的，刘甲当时也说不要在谷城县××、石某镇偷的摩托车，防止被认出来，并说要买一辆“铃木”牌的摩托车。次日中午一点多钟，我与胡兵来到谷城县城关镇谷阳路一单位家属院内新楼房一单元一楼偷了辆摩托车，后直接骑到刘甲家门口，给刘甲讲这辆摩托车是在十堰市偷的，要卖1300元。刘甲讲：搞900元，是自己的表弟，我说行，刘甲的表弟就拿了900元给了我。
4、湖北省谷城县价格认证中心谷价鉴证字（2012）015号《价格鉴证结论书》，证实鉴证标的价格为4650元。
5、接警记录、到案经过、户籍证明；被盗窃的摩托车图片、扣押物品、文件清单；均证实案件相关情况。
6、湖北省谷城县人民法院（2012）鄂谷城刑初字00127号判决书，证实张某因盗窃罪判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。
7、湖北省谷城县人民法院（2012）鄂谷城刑初字00104号判决书，证实肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
8、（2017）谷城社区矫正调字第018号调查评估意见书，证实被告人刘甲社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
9、被告人刘甲的供述和辩解。
本院认为，被告人刘甲明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘甲在犯罪事实已被办案机关发觉，尚未对其采取强制措施的情况下，主动到办案机关如实交代自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚；当庭自愿认罪可酌定从轻处罚。经考察，符合社区矫正条件，其所在社区愿意接受对其矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年三月十日
书 记 员 汤 珍
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第285号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人覃东存，男，1967年11月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市塔洋。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月27日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人覃东存犯滥伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人覃东存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月上旬，被告人覃东存出资购买了王某种植于琼海市嘉积镇田头村委会界埇村鸭仔埇处的占地面积为0.6523公顷的马占相思树和桉树。2015年4月下旬，被告人覃东存未向琼海市林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》，便雇佣工人将上述林木全部砍伐并运至琼海市大路镇东红开发区海南荣华木业有限公司出售。
经鉴定，上述被砍伐林木的蓄积量为81.5立方米。
被告人覃东存于2015年8月6日主动到琼海市森林公安局接受调查。
上述事实，被告人覃东存在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（砍刀、电锯、车辆等）相片，书证常住人口登记表、到案经过、被伐林木现场调查评估报告等，证人王某、杜家干等人的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃东存违反法律规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，蓄积量达81.5立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人覃东存犯罪后能主动投案并如实供述，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人覃东存适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃东存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年十二月十日
书记员 彭 玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初677号
原告：马某某，男。
被告：韩某，女。
原告马某某与韩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以其自行与被告韩某协商处理为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某某负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘琴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3806号
申请人齐艳梅，女，1971年11月23日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐艳梅与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2613号民事判决书确定，一、解除齐艳梅与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大块地地块土地1.6亩、九术峪地块土地1亩恢复地貌返还齐艳梅。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐艳梅违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐艳梅于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地2.6亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2613号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立军
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执230号
申请执行人:何谊，女，汉族，1955年9月15日生，住四川省汉源县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人何谊与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1019号
被执行人：雷芸，又名雷春华，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人雷芸罚金一案中，被执行人雷芸未履行本院（2017）川1521刑初94号生效刑事判决书确定的（缴纳罚金3000元）义务，暂无可供执行的财产，本院依法撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十八日
书记员 许德宾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8255号
原告：杨韶明，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：洪丽凤，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨韶明与被告杨平、洪丽凤民间借贷纠纷一案，，本院于2016年10月28日立案。原告杨韶明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨韶明以欲另行起诉为由自愿申请撤回对杨平、洪丽凤的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨韶明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨韶明负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪珊珊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0404民初1230号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124�，组织机构代码证号15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。
委托诉讼代理人：高远，该公司职工。
被告：李方爱，男，1952年2月17日生，汉族。
被告：王新美，女，1952年4月8日生，汉族。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李方爱、王新美金融借款借款纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执467号
申请执行人鲍振行，男，1986年5月出生，汉族，住长垣县赵堤镇杨庄村。
被执行人鲍石根，男，1962年8月出生，按照，住址同上。身份证号：410728196208264514
本院在执行鲍振行申请鲍石根刑事附带民事纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长刑初字第207号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人鲍石根有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长刑初字第207号刑事附带民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年九月三十日
书记员 王鹤勇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第283号
原告：仵春梅，女，1967年3月24日出生，汉族，务农，现住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江城区法律服务所法律工作者。
被告：韩晓红，女，1973年12月31日出生，汉族，务农，现住临江市。
原告仵春梅诉被告韩晓红健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，于2015年9月16日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。仵春梅及其委托代理人兰忠和、韩晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仵春梅诉称：2015年6月1日原告在地里干活，被告骑摩托车到原告种地处滋事，将原告种地装种子的袋子抢下扔掉，然后抓住原告进行厮打，将原告摔倒在地并拳打脚踢后从山坡滚下，造成原告左膝部挫伤、右下肢及头部、腰部、背部多处挫伤。原告当天在八道沟医院进行检查，后到临江市医院住院治疗16天，二级护理，花费医疗费5288元。出院后原告右膝关节肿胀疼痛，于2015年7月14日医院门诊诊断治疗，建议休息三周。依据我国相关法律规定，被告侵权行为给原告造成损失，现起诉要求被告按新标准赔偿原告医疗费5288元、误工费3630.44元、护理费1985.28元、住院伙食补助费1600元、交通费400元，以上合计12903.72元。
韩晓红辩称：我与原告的纠纷是因为我公公多年前开垦并进行耕种的荒地，2015年春耕时原告先后两次到我家播种完的土地上滋事、毁耕，并声称只要是挨着原告家的土地就是原告的。后经村委会调解制止，明确告知土地是被告家的，让原告不要再来闹事。2015年6月1日原告再次到我家的土地对已经出苗的玉米进行破坏，我婆婆张淑英上前制止，被原告打倒，我和我丈夫孙国全也上去制止，原告仍继续耕种，我想拿走她装种子的袋子，并没有触碰到原告身体。在我无防备之下原告把我打倒在地后从山坡滚下，原告殴打我，我无力反抗，直到我丈夫及书记赶到制止。书记挡在我身前，并且让我和我丈夫回到路上并报警。希望法院公正判决，同时希望能将原告殴打我婆婆张淑英的事并案处理。
经审理查明：2015年6月1日仵春梅在种地，被韩晓红婆婆张淑英看见，韩晓红称该地经村委会调解已明确告知仵春梅地是张淑英家的，张淑英对仵春梅种地一事加以制止无果后给其儿子孙国全、儿媳韩晓红打电话，孙国全与韩晓红接到电话后赶到地里，韩晓红与仵春梅厮打在一起。仵春梅称其被韩晓红殴打，于2015年6月1日到长白县八道沟镇卫生所进行诊查，后于2015年6月13日到临江市友谊医院进行治疗，经诊断仵春梅右膝部挫伤、右膝内侧副韧带二度损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右下肢及头部、腰臀部多部位挫伤，高血压病、冠心病、脑内多发腔隙性脑梗塞脑萎缩，住院治疗16天，于2015年6月19日出院，经医嘱每周复查一次。仵春梅于2015年7月14日在临江市友谊医院门诊治疗，建议仵春梅继续休息三周。
另查明：仵春梅住院期间为二级护理16天。花费医疗费5288.10元，韩晓红对医疗费是否合理申请鉴定，经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对用药是否合理进行鉴定，鉴定意见为住院期间2385元为不合理医疗费用。韩晓红因鉴定产生鉴定费1480元、交通费222元（临江市六道沟镇下乱泥塘村到长春单人往返一次）。
以上事实有仵春梅提供的住院病历、用药清单、护理证明、出院诊断书、门诊诊断书，韩晓红提供的聚宝村证明一份及鉴定意见书等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系健康权纠纷。仵春梅与韩晓红因土地一事发生纠纷、互相厮打，导致仵春梅受伤住院治疗，韩晓红应赔偿仵春梅花费的合理费用。因双方都存在过错，均应承担责任。仵春梅主张交通费400元，但未提供正规票据，韩晓红对交通费数额不予认可，对仵春梅主张的交通费以合理的交通方式计算。经对原告用药鉴定存在不合理费用，因鉴定发生费用应由原告负担。故依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
1、被告韩晓红于本判决发生法律效力之日赔偿原告仵春梅医疗费1451.55元（（5288.1元-2385元）×50%）；住院伙食补助费800元（100元／天×16天×50%）；护理费992.64元（124.08元／天×16天×50%）；误工费1815.22元（98.12元／天×（16天＋21天）×50%）；交通费40元（20元×2个人×2（临江市六道沟镇下乱泥塘村至临江市往返一次）×50%），以上总计5099.41元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
鉴定费用1702元（1480元鉴定费＋222元鉴定交通费），由原告仵春梅负担。
案件受理费54元，由原告负担27元、被告韩晓红负担27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘 晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗玉婷
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第283号原告：仵春梅，女，1967年3月24日出生，汉族，现住临江市。委托代理人：兰忠和，男，临江城区法律服务所法律工作者。被告：韩晓红，女，1973年12月31日出生，汉族，现住临江市。原告仵春梅诉被告韩晓红健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，于2015年9月16日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。仵春梅及其委托代理人兰忠和、韩晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仵春梅诉称：2015年6月1日原告在地里干活，被告骑摩托车到原告种地处滋事，将原告种地装种子的袋子抢下扔掉，然后抓住原告进行厮打，将原告摔倒在地并拳打脚踢后从山坡滚下，造成原告左膝部挫伤、右下肢及头部、腰部、背部多处挫伤。原告当天在八道沟医院进行检查，后到临江市医院住院治疗16天，二级护理，花费医疗费5288元。出院后原告右膝关节肿胀疼痛，于2015年7月14日医院门诊诊断治疗，建议休息三周。依据我国相关法律规定，被告侵权行为给原告造成损失，现起诉要求被告按新标准赔偿原告医疗费5288元、误工费3630.44元、护理费1985.28元、住院伙食补助费1600元、交通费400元，以上合计12903.72元。韩晓红辩称：我与原告的纠纷是因为我公公多年前开垦并进行耕种的荒地，2015年春耕时原告先后两次到我家播种完的土地上滋事、毁耕，并声称只要是挨着原告家的土地就是原告的。后经村委会调解制止，明确告知土地是被告家的，让原告不要再来闹事。2015年6月1日原告再次到我家的土地对已经出苗的玉米进行破坏，我婆婆张淑英上前制止，被原告打倒，我和我丈夫孙国全也上去制止，原告仍继续耕种，我想拿走她装种子的袋子，并没有触碰到原告身体。在我无防备之下原告把我打倒在地后从山坡滚下，原告殴打我，我无力反抗，直到我丈夫及书记赶到制止。书记挡在我身前，并且让我和我丈夫回到路上并报警。希望法院公正判决，同时希望能将原告殴打我婆婆张淑英的事并案处理。经审理查明：2015年6月1日仵春梅在种地，被韩晓红婆婆张淑英看见，韩晓红称该地经村委会调解已明确告知仵春梅地是张淑英家的，张淑英对仵春梅种地一事加以制止无果后给其儿子孙国全、儿媳韩晓红打电话，孙国全与韩晓红接到电话后赶到地里，韩晓红与仵春梅厮打在一起。仵春梅称其被韩晓红殴打，于2015年6月1日到长白县八道沟镇卫生所进行诊查，后于2015年6月13日到临江市友谊医院进行治疗，经诊断仵春梅右膝部挫伤、右膝内侧副韧带二度损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右下肢及头部、腰臀部多部位挫伤，高血压病、冠心病、脑内多发腔隙性脑梗塞脑萎缩，住院治疗16天，于2015年6月19日出院，经医嘱每周复查一次。仵春梅于2015年7月14日在临江市友谊医院门诊治疗，建议仵春梅继续休息三周。另查明：仵春梅住院期间为二级护理16天。花费医疗费5288.10元，韩晓红对医疗费是否合理申请鉴定，经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对用药是否合理进行鉴定，鉴定意见为住院期间2385元为不合理医疗费用。韩晓红因鉴定产生鉴定费1480元、交通费222元（临江市六道沟镇下乱泥塘村到长春单人往返一次）。以上事实有仵春梅提供的住院病历、用药清单、护理证明、出院诊断书、门诊诊断书，韩晓红提供的聚宝村证明一份及鉴定意见书等证据在卷为证，足资认定属实。本院认为：本案系健康权纠纷，仵春梅与韩晓红因土地一事发生纠纷、互相厮打，导致仵春梅受伤住院治疗，韩晓红应赔偿仵春梅花费的合理费用。因双方都存在过错，均应承担责任。仵春梅主张交通费400元，但未提供正规票据，韩晓红对交通费数额不予认可，对仵春梅主张的交通费以合理的交通方式计算。经对原告用药鉴定存在不合理费用，因鉴定发生费用应由原告负担。故依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：1、被告韩晓红于本判决发生法律效力之日赔偿原告仵春梅医疗费1451.55元（（5288.1元-2385元）×50%）；住院伙食补助费800元（100元／天×16天×50%）；护理费992.64元（124.08元／天×16天×50%）；误工费1815.22元（98.12元／天×（16天＋21天）×50%）；交通费40元（20元×2个人×2（临江市六道沟镇下乱泥塘村至临江市往返一次）×50%），以上总计5099.41元；2、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费用1702元（1480元鉴定费＋222元鉴定交通费），由原告仵春梅负担。案件受理费54元，由原告负担27元、被告韩晓红负担27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 潘 晶二〇一五年十一月十三日书记员 罗玉婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1705号
原告赵天元，农民。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告王化强。
被告刘文英。
被告王德风。
原告赵天元与被告王化强、刘文英、王德风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天元及其委托代理人陈卫华、被告王化强、刘文英到庭参加诉讼，被告王德风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天元诉称，原告与三被告系亲戚关系，被告王化强与刘文英系夫妻关系，被告刘文英系被告王德风的女儿。被告王化强、刘文英因急需用钱，于2010年8�27日、12月20日分两次向原告借款34850元，并约定按月息1.3%和1.5%付利息。被告王德风是担保人。原告曾多次催要，被告起初还过利息，但自2012年开始拒绝还款。2014年7月6日，原告向被告催要借款时，被告将2012年、2013年的利息（共计8400元）给原告出具欠条两张。请求判令被告偿还借款本金34850元及利息8400元（8400元利息是2012年、2013年两年利息；2014年及今后利息按约定计算至款项付清之日止）。
被告王化强、刘文英辩称，欠款的金额对。
被告王德风未向法庭提供答辩。
经审理查明，原告与被告刘文英系亲戚关系，被告刘文英于2006年向原告借款3000元、2009年向原告借款4000元，均未约定利息。被告刘文英与其前夫于二〇〇九年农历五月二十日（公历2009年7月12日）向原告借款10000元，约定月息1.5%。被告王化强、刘文英就以上三笔�款向原告出具了金额为19850元的欠条一张，其中2850元系利息（10000元本金自二〇〇九年农历五月二十日起至二〇一〇年十二月二十日止按月息1.5%计算）。之后，被告王化强于二〇一一年农历二月初七向原告支付利息1800元。
二〇一〇年农历八月二十七日（公历2010年10月4日），被告王化强、刘文英向原告借款15000元，并出具金额为20000元的欠条一张，约定月息1.3%，借款期限一年，被告王德风为保证人，没有约定保证方式和保证期间，但原告每年都及时向被告王德风主张权利。被告王化强分四次共向原告支付利息4600元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘文英于2006年、2009年向原告借款共计7000元，事实清楚，应予偿还，被告王化强自愿承担还款义务，不违反法律规定，本院予以�持。被告刘文英和其前夫于二〇〇九年农历五月二十日（公历2010年7月12日）向原告借款10000元，约定月息1.5%，被告王化强自愿承担还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的月息1.5%不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王化强已经支付的利息1800元，结算时应予扣除。被告王化强、刘文英于二〇一〇年农历八月二十七日（公历2010年10月4日）向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。双方约定月息1.3%，不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求应予支持。被告王德风为上述借款的保证人，双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，原告每年都及时向被告王德风主张了权利，故被告王德风应对上述借款和利息负连带清偿责任。被告王化强已经支付的利息4600元，结算�应予扣除。被告王德风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文英、王化强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天元借款7000元；
二、被告刘文英、王化强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息（自2009年7月12日起按月息1.5%计算至本判决生效之日止，已经支付的1800元，结算时予以扣除。）；
三、被告刘文英、王化强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天元借款15000元及利息（自2010年10月4日起按月息1.3%计算利息至本判决生效之日止，已经支付的4600元，结算时予以扣除。）；被告王德风对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王德风承担清偿责任后，有权向被告刘文英、王化强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，保全费453元，由被告王化强、刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一四年十二月十二日
书记员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00169号
原告：苏光财。
被告：方胜利。
被告：鄂州市顺安旅游客运有限公司，住所地：鄂州市临江乡企管会综合楼。
法定代表人：罗必胜，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，该公司经理。
本院在审理原告苏光财与被告方胜利、鄂州市顺安旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏光财于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告苏光财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏光财撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2，119元，由原告苏光财负担。
审判员 谈 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 王志刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04829号
原告左佑铭，男，1987年9月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆正发运输有限公司，地址重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码56560763-5。
法定代表人丁予强，经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告左佑铭与被告重庆正发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告左佑铭于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆正发运输有限公司的起诉。
本院认为：原告左佑铭自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左佑铭撤回对被告重庆正发运输有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告左佑铭承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石春阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第741号
原告崔国军，男，1980年7月26日出生，住菏泽经济开发区。
被告菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人庞群山，该公司董事长。
委托代理人彭振强，山东贵和律师事务所律师。
被告李顺才，男，1973年3月25日出生，住菏泽经济开发区。
原告崔国军与被告菏泽市万山建筑工程有限公司（以下简称万山建筑公司）、李顺才民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔国军、被告万山建筑公司的委托代理人彭振强均到庭参加诉讼，被告李顺才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国军诉称，2011年，被告万山建筑公司从菏泽领将帅府工地承包了一工程，该工程由万山建筑公司第二项目部负责施工，负责人是被告李顺才。2011年8月12日，被告李顺才与原告熟悉，因工地资金紧张，为购买建筑材料，从原告处借款36万元，并约定月息2分。当时口头约定很快就能偿还，但是至今未还。原告崔国军诉至法院，要求被告偿还借款36万元，并承担诉讼费用。
被告万山建筑公司辩称，1、原告主张的欠据没有万山建筑公司的公章和财务章，也没有公司法定代表人的签名，公司对该笔债务毫不知情，而且公司不存在第二项目部，被告李顺才不是万山建筑公司的工地负责人，另外万山建筑公司所用钢筋等主要建材，均有特定的供应商，不允许私自采购，故原告要求万山建筑公司偿还借款无事实根据；2、原告持有借条上的“菏泽市万山建筑工程有限公司第二项目部”印章是私自刻的，该行为可能牵涉刑事犯罪，公司已经报案，如果该行为构成犯罪，应当依照先刑事后民事的审理原则，中止本案的审理；3、因李顺才没有到庭，对于借条的真实性无法核实，原告是否将36万元的借款支付给李顺才，原告应当举证证实，即使该借条是真实的，该借款应由李顺才个人偿还，与公司无关。综上，请求法院驳回原告对万山建筑公司的诉讼请求。
被告李顺才未答辩。
经审理本院认定，2011年8月12日，李顺才向原告崔国军借款36万元，并出具借条，内容为：“因承建领将帅府12#楼工程资金欠却（缺），今借到崔国军人民币现金叁拾陆万元整（360000元），用于勾（购）买钢筋材料，月息2分。万山公司第二项目部，借款人：李顺才。2011年8月12日。”在日期处加盖了“菏泽市万山建筑工程有限公司第二项目部”印章。原告崔国军以现金方式交付给被告李顺才。至今，被告李顺才并未偿还借款本息。在审理过程中，原告崔国军明确表示只要本金，不要利息。
被告万山建筑公司承建菏泽领将帅府10#、12#楼的项目经理为国庆民。被告万山建筑公司并没有因该工程设立第二项目部。该公司法定代表人庞群山向菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所报案，称李顺才私刻万山建筑公司第二项目部公章，并以该项目部的名义骗取他人借款36万元。目前派出所正在初查中。
上述事实有双方当事人陈述、借条、工程承包合同、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李顺才以万山建筑公司第二项目部的名义向原告崔国军借款，被告万山建筑公司并不知情，万山建筑公司也未成立第二项目部，李顺才并非涉案工程项目经理，因此，李顺才以该项目部的名义借款，应当认定为其个人借款，由其本人偿还。借款时没有约定还款期限，原告崔国军可以要求被告李顺才在合理期限内偿还借款，因此，原告崔国军要求被告李顺才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告万山建筑公司偿还借款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告崔国军自动放弃借款利息，是对其实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺才偿还原告崔国军借款36万元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔国军要求被告菏泽市万山建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
代理审判员 文广源
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘瑞华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终91号
上诉人（原审原告）：唐某甲。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾某。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人唐某甲因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）怀民一初字第03635号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人唐某甲及其委托代理人杜义宽、被上诉人顾某及其委托代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐某甲、顾某原系夫妻关系，于1993年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局补办结婚登记手续。2015年9月15日经怀远县人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“原告唐某甲与被告顾某离婚。婚生子唐某乙由被告顾某抚养，不要求原告唐某甲承担生活费及教育费。原告唐某甲从2015年9月份开始每学期承担婚生女唐苏园生活教育费10000元至婚生女唐苏园大学毕业止；于每年的1月30日、9月30日之前付清当学期的生活教育费。”婚姻关系存续期间顾某在怀远县山西路中段租房经营窗帘、日用百货等，店铺注册名称为怀远县荆山文侠窗帘布艺经营部，现该店仍由顾某经营。2015年3月20日、2015年4月6日、2015年6月2日，顾某从怀远县农村商业银行户名为其本人的账户中分别取款30000元、80000元及6000元，共计116000元。
原审法院认为：夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间，夫妻所共同拥有的财产。怀远县荆山文侠窗帘布艺经营部为唐某甲、顾某婚姻关系存续期间投资经营，收益用于家庭生活支出，应为夫妻共同财产。唐某甲称该经营部的窗帘、百货估价为80000元并主张分割，顾某不认可该估价，唐某甲也未提供证据证明离婚时货物的具体价值，对此无法核实，故对唐某甲的该项诉讼请求不予支持。唐某甲主张分割银行存款116000元，顾某亦认可怀远县农村商业银行户名为顾某的账户为家庭共有，因顾某的支取行为发生在婚姻关系存续期间，且唐某甲不能证明该款未用于家庭生活，故对唐某甲的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，原审法院判决：驳回唐某甲的诉讼请求。案件受理费1125元，由唐某甲负担。
一审宣判后，唐某甲不服，向本院提起上诉。
唐某甲主要上诉理由为：1、顾某在离婚前几个月转移夫妻共有财产116000元，唐某甲提供的怀远县农村商业银行客户回单能够证明，一审法院也认定该款系夫妻共同财产，但一审法院认为唐某甲不能证明该款未用于家庭生活，唐某甲应当承担举证不能的后果，属于分配举证责任错误，该举证责任应当由顾某承担；2、唐某甲主张双方在怀远县城关镇山西路中段租房经营的窗帘、日用百货估价为80000元，顾某对估价不予认可，顾某可以申请司法鉴定，法院也可依职权委托鉴定，但一审法院没有依职权提示，即驳回唐某甲的诉讼请求，系判决错误，对该项财产依法应予分割。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
顾某答辩称：1、唐某甲诉请要求分割经营的窗帘、百货等财物，并估价80000元，既没有提供证据证明双方离婚时上述货物的具体价值，也没有申请法院对价值进行评估鉴定，且顾某对唐某甲的估价不认可，因此唐某甲的该项诉请没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉请正确；2、顾某在2015年9月15日之前支取的116000元，属于婚姻关系存续期间顾某与唐某甲的家庭生产生活往来中的正常支出，其中110000元用于偿还夫妻共同债务，6000元用于子女上学和家庭日常生活开支，唐某甲主张分割上述款项，并未提供证据证明该款项未用于家庭生活，因此唐某甲的该项诉请也没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐某甲主张分割离婚前顾某转移的夫妻共同财产116000元，提供了安徽怀远农村商业银行客户回单一组。顾某对上述款项取款事实予以认可，但反驳所取款项用于偿还夫妻经营窗帘店形成的共同债务及子女上学等家庭日常开支。二审庭审中，唐某甲认可盘店及借款的事实，但主张其已清偿上述借款。鉴于顾某支取存款的行为发生于夫妻关系存续期间，唐某甲认可盘店及借款的事实，且离婚诉讼是由唐某甲提起，对其主张顾某转移夫妻共同财产的事实也未提供证据加以证明，故唐某甲上诉要求分割离婚前顾某提取的存款116000元，无事实和法律依据，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。唐某甲上诉要求分割经营的窗帘、百货等财物，因唐某甲未能提供所诉财物的现状，也未申请就该财物价值进行评估鉴定，且顾某对唐某甲主张的财物价值8000元也不予认可，故原审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当，唐某甲该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由唐某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1591号
原告：何秀琼，女，汉族，生于1968年10月10日，小学文化。
被告：广元市嘉陵化工厂
法定代表人：徐哲元，厂长。
原告何秀琼诉被告广元市嘉陵化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀琼到庭参加了诉讼，被告广元市嘉陵化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何秀琼诉称：原告于1985年10月11日与被告签订招工合同，1988年6月25日起签订劳动合同，被告于2001年12月26日开始为原告购买社保。在2014年8月左右，被告清算将养老保险缴费凭据和档案退还给原告时，原告才知道被告只为原告缴纳2001年至2003年的养老保险，在此之前的养老保险被告一直没有为原告缴纳，而原告应缴纳的部分由被告从原告工资内已扣除掉。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：由被告为原告缴纳1986年10与—2000年12月的养老保险。
被告广元市嘉陵化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于2015年7月16日向本院提交书面情况说明：被告广元市嘉陵化工厂2014年8月29日起进入清算程序，并在2015年1月22日的《广元日报》上发布了清算公告，现已进入清算尾期。在清算期间就职工的社保事宜的处理办法已经通过全体股东（包括何秀琼）形成了决议，同时按该决议应支付给职工个人的款项已经全额支付，因此，原告何秀琼补交社保所需款项由原告个人全部承担。
经审理查明：2000年4月14日，被告广元市嘉陵化工厂在四川省广元市工商行政管理局登记注册。1985年10月11日，原、被告之间签订《招工合同》，原告进入被告单位工作。被告为原告办理2001年至2003年的基本养老保险，并缴纳相关费用。2014年8月，被告将原告养老保险缴费凭据和档案退还给原告，原告认为被告没有为原告缴纳1986年10月至2000年12月养老保险，违反法律规定，于2015年4月27向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会当日以超过法定申诉时效为由作出广劳仲不字（2015）第5号《劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，对原告何秀琼的仲裁申请不予受理。原告收到该通知书后不服，向本院提起诉讼。
同时查明：2014年8月，被告广元市嘉陵化工厂进入清算，于2015年1月22日在《广元日报》上发布清算公告。被告将1986年至1999年和2004年至2014年应由被告缴纳的基本养老保险费用已经支付给原告何秀琼。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。在本案中，原告何秀琼在1985年进入被告单位工作。2001年至2003年期间，被告为原告办理养老保险并缴纳相关费用。在被告为原告办理2001年至2003年间的养老保险时，原告应当知道在此之前的养老保险未办理的事实，而原告没有主张权利已经超过法定时效期间，且被告已经将1986年至1999年和2004年至2014年由被告缴纳的基本养老保险费用已经支付给原告，应当视为双方自愿协商处理的结果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的实效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”的规定，原告何秀琼主张由被告为原告缴纳1986年10月—2000年12月的养老保险的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何秀琼的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告何秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：冯明
二〇一五年七月十七日
书记员 ：苗琴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1591号
原告：何秀琼，女，汉族，生于1968年10月10日，广元市利州区人。
被告：广元市嘉陵化工厂
法定代表人：徐哲元，厂长。
原告何秀琼诉被告广元市嘉陵化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀琼到庭参加了诉讼，被告广元市嘉陵化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何秀琼诉称：原告于1985年10月11日与被告签订招工合同，1988年6月25日起签订劳动合同，被告于2001年12月26日开始为原告购买社保。在2014年8月左右，被告清算将养老保险缴费凭据和档案退还给原告时，原告才知道被告只为原告缴纳2001年至2003年的养老保险，在此之前的养老保险被告一直没有为原告缴纳，而原告应缴纳的部分由被告从原告工资内已扣除掉。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：由被告为原告缴纳1986年10与—2000年12月的养老保险。
被告广元市嘉陵化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于2015年7月16日向本院提交书面情况说明：被告广元市嘉陵化工厂2014年8月29日起进入清算程序，并在2015年1月22日的《广元日报》上发布了清算公告，现已进入清算尾期。在清算期间就职工的社保事宜的处理办法已经通过全体股东（包括何秀琼）形成了决议，同时按该决议应支付给职工个人的款项已经全额支付，因此，原告何秀琼补交社保所需款项由原告个人全部承担。
经审理查明：2000年4月14日，被告广元市嘉陵化工厂在四川省广元市工商行政管理局登记注册。1985年10月11日，原、被告之间签订《招工合同》，原告进入被告单位工作。被告为原告办理2001年至2003年的基本养老保险，并缴纳相关费用。2014年8月，被告将原告养老保险缴费凭据和档案退还给原告，原告认为被告没有为原告缴纳1986年10月至2000年12月养老保险，违反法律规定，于2015年4月27向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会当日以超过法定申诉时效为由作出广劳仲不字（2015）第5号《劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，对原告何秀琼的仲裁申请不予受理。原告收到该通知书后不服，向本院提起诉讼。
同时查明：2014年8月，被告广元市嘉陵化工厂进入清算，于2015年1月22日在《广元日报》上发布清算公告。被告将1986年至1999年和2004年至2014年应由被告缴纳的基本养老保险费用已经支付给原告何秀琼。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。在本案中，原告何秀琼在1985年进入被告单位工作。2001年至2003年期间，被告为原告办理养老保险并缴纳相关费用。在被告为原告办理2001年至2003年间的养老保险时，原告应当知道在此之前的养老保险未办理的事实，而原告没有主张权利已经超过法定时效期间，且被告已经将1986年至1999年和2004年至2014年由被告缴纳的基本养老保险费用已经支付给原告，应当视为双方自愿协商处理的结果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的实效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”的规定，原告何秀琼主张由被告为原告缴纳1986年10月—2000年12月的养老保险的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何秀琼的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告何秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：冯明
二〇一五年七月十七日
书记员 ：苗琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00643号
原告周某甲，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告周某乙，女，1947年8月25日出生，汉族。
被告周某丙，女，1951年12月14日出生，汉族。
被告周某丁，男，1955年2月9日出生，汉族。
被告周大甲，女，1961年11月23日出生，汉族。
被告周大乙，女，1965年1月6日出生，汉族。
被告周大丙，男，1968年1月22日出生，汉族。
本院于2014年2月17日立案受理了原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周大甲、周大乙、周大丙继承纠纷一案，依法由代理审判员杨建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人戴亨奇，被告周某乙、周某丙、周某丁、周大甲、周大乙、周大丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系亲兄弟姐妹关系，原、被告母亲印某于2001年7月20日去世。其生前有位于原铜梁县××镇××村×组房屋一处［乡村房屋所有权证：铜×区×丰（92）字第××号］。1994年10月12日，在村委会的见证下原告母亲印某与原告周某甲签订了《分家协议》，将其中两间半房屋共计67平方米分给原告周某甲。原告依据该《分家协议》于当年办理了集体土地建设用地使用证［××镇集建（1994）字第××号，土地使用者：周某甲］，但未办理房产证的分户手续。原、被告于2014年2月1日曾达成《房屋放弃继承权声明书》，载明印某遗留的房屋由被告周大丙一人继承。原告认为，原告与印某签订的《分家协议》有效，原告继承该《分家协议》记载的那部分房屋，该房屋的其余部分由被告周大丙继承。现因原、被告就该房屋的归属发生纠纷，故诉至法院，请求法院依法分割该房屋。
被告周某乙、周某丙、周大甲、周大乙、周大丙辩称，原告诉称属实，对于印某遗留的房屋，该五被告认为，原告周某甲继承《分家协议》记载的那部分，其余部分由被告周大丙继承。对于原告依据《分家协议》办理的集体土地建设用地使用证［××镇集建（1994）字第××号］也予以认可。
被告周某丁辩称，被告周某丁对印某与原告周某甲订立的《分家协议》并不知情，《分家协议》所涉及的房屋为原、被告父亲周体用与母亲印某的夫妻共同财产，印某无权处置该房屋，且《分家协议》上房屋面积有改动痕迹。对《房屋放弃继承权声明书》无异议，但只表明将印某的那部分遗产（房屋）给被告周大丙，对父亲周体用那部分遗产（房屋）被告周某丁有权继承。
经审理查明，原、被告系亲兄弟姐妹关系。原、被告父亲周体用于1981年去世，母亲印某于2001年去世。原、被告父母生前有位于重庆市铜梁区××镇青符村九社（原铜梁县××镇卫东村3组）房屋一处［乡村房屋所有权证：铜×区×丰（92）字第××号，产权人：印某］，乡村房屋所有权证于1992年月日办理。1994年10月12日，在村委会的见证下原、被告母亲印某与原告周某甲签订了《分家协议》，将其中两间半房屋分给原告周某甲。原告依据该《分家协议》于当年办理了集体土地建设用地使用证［××镇集建（1994）字第××号，土地使用者：周某甲］，但未办理房产证的分户手续。同日，印某也办理了集体土地建设用地使用证。原、被告于2014年2月1日曾达成《房屋放弃继承权声明书》，载明遗留的房屋由被告周大丙一人继承。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、分家协议、重庆市铜梁区××镇青符村村民委员会（原××镇卫东村）出具的证明、乡村房屋所有权证：铜×区×丰（92）字第××号、集体土地建设用地使用证［××镇集建（1994）字第××号］、房屋放弃继承权声明书以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同时，法律还规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。继承人放弃继承应当以书面形式向其他人表示，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
本案中，原、被告均有继承其父母遗产的权利。本案所争议的房屋系原、被告父母修建于上世纪70年代，原、被告父亲周体用于1981年去世，在1992年该房屋经确权为原、被告母亲印某所有。关于被告周某丁辩称印某无权处置该房屋给原告周某甲，《分家协议》无效的意见，本院认为，印某系该房屋的所有权人，其自愿将其所有的房屋一部分赠予原告周某甲并无不当，且即使按被告周某丁的辩称意见该房屋属印某与周体用的共同财产，印某赠予原告的部分也未超过该房屋的一半，印某有处分权，同时在《分家协议》上，盖有当地村委会的印章，有当地村主任周体玖作见证，被告周某乙、周某丙、周大甲、周大乙、周大丙也知晓该《分家协议》且无异议，故本院对该《分家协议》的真实性予以认可，对被告周某丁的该辩称意见不予采信。关于被告周某丁辩称该房屋属于父亲周体用那部分遗产份额其有权继承的意见，本院认为，在原、被告达成的《房屋放弃继承权声明书》中（该协议载明：兹有铜梁县……印某病故，现有乡村房屋一幢，因子女较多，现有房屋由儿子周大丙所继承，以下子女自愿放弃继承权……），被告周某丁已明确表示放弃了该房屋的继承权，故对该辩称意见不予采信。综上所述，对于本案争议房屋如何分割的问题，本院认为，原告周某甲与印某订立的《分家协议》有效，但原告周某甲分得的两间半房屋并不明确，原告周某甲依据该《分家协议》办理了集体土地建设用地使用证［××镇集建（1994）字第××号，土地使用者：周某甲］，该集体土地建设用地使用证上载明的宅基地对应部分的房屋归原告周某甲所有，该房屋的其余部分归被告周大丙所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：
印某遗留的财产：位于重庆市铜梁区××镇××村×社（原铜梁县××镇××村×组）房屋一处［乡村房屋所有权证：铜×区×丰（92）字第××，产权人：印某］，该房屋中，集体土地建设用地使用证［××镇集建（1994）字第××号，土地使用者：周某甲］上载明的宅基地对应部分的房屋归原告周某甲所有，其余部分归被告周大丙所有。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邸玉×
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第103号
原告：俞锡君，农民。
被告：徐军，农民。
原告俞锡君为与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，于2014年9月24日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞锡君到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞锡君诉称：被告徐军于2014年1月18日向原告借款人民币10000元，后经原告多次催讨，被告至今未履行归还义务。现起诉要求被告立即归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告徐军于2014年1月18日向原告借款人民币10000元的事实。
被告徐军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告徐军经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨，被告徐军至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币10000元，合法合理，本院予以支持。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军归还原告俞锡君借款人民币10000元，限于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张能能
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 俞伊依
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00031号
上诉人（原审被告）：汪翔。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市浩林东路2号。
负责人：石志坚，总经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陶伶俐。
被上诉人（原审原告）：陈新洲，1972年年9月21日出生，系原告陶伶俐之夫。
原审被告：汪道法，系上诉人汪翔之父。
上诉人汪翔、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民财保云浮分公司）为与被上诉人陶伶俐、陈新洲，原审被告汪道法机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01604号
民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人汪翔、人民财保云浮分公司的委托代理人倪伟峰，被上诉人陶伶俐、陈新洲到庭参加诉讼，原审被告汪道法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月30日0时0分许，被告汪翔驾驶其父被告汪道法所有的粤W×××××牌号小型轿车，沿鄂州市鄂城区沿江大道由西向东方向行驶，至老汽渡附近时，因事发时有雾，被告汪翔不熟悉路况，操作失控，轿车冲进原告陶伶俐、陈新洲夫妻租住经营的房屋内，车辆起火并引起火灾，造成被告汪翔受伤、车辆及原告租住房屋等财产受损的交通事故。同年2月27日，湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队作出鄂直公字公交认字（2014）第00186号《道路交通事故认定书》，认定被告汪翔负此事故的全部责任，原告陶伶俐、陈新洲无责任。同年2月10日，应原告陶伶俐和被告汪道法的委托，鄂州市物价局价格认证中心对该交通事故现场进行了实物勘验和拍照，对残留物进行了一次登记确认，并由委托的双方当事人签字确认后，于同年5月12日作出鄂州价认鉴（2014）042号《关于粤W×××××号牌轿车因交通事故造成财产损失的价格认定报告书》，认定原告财产总损失为276，907.00元，原告陶伶俐交纳鉴定费5，000.00元。因事发时为除夕夜，事故造成原告陶伶俐、陈新洲无处容身，故在附近旅馆投宿至2014年3月15日，住宿费用共计5，400.00元。粤W×××××号牌车辆在被告人民财保云浮分公司投保了交强险及三责险，三责险保额为200，000.00元，并购买了不计免赔。事发后，被告汪道法赔偿原告陶伶俐、陈新洲损失40，000.00元，其余损失经原告多次索赔无果，故提起诉讼。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告陶伶俐、陈新洲因交通事故造成财产损害，其损失应依法得到赔偿。在本次事故中，根据交警认定，被告汪翔负全部责任，原告陶伶俐、陈新洲无责任，责任认定适当。故原告陶伶俐、陈新洲的损失，首先由被告人民财保云浮分公司在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告汪翔赔偿，被告人民财保云浮分公司在第三者商业责任险的保险限额范围内对此损失承担赔偿义务；不属保险公司赔偿部分，由被告汪翔负责赔偿。被告汪道法明知其子被告汪翔不熟悉路况，仍将车辆在雾天深夜交付其使用，对事故发生也有疏于注意的过错，应承担连带赔偿责任。事发后，被告汪道法已支付部分赔偿款40，000.00元，应予以扣减。原告陶伶俐、陈新洲的损失依法核定如下：
1、财产损失276，907.00元；2、住宿费5，400.00元；3、鉴定费5，000.00元，合计287，307.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陶伶俐、陈新洲损失2，000.00元、在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告陶伶俐、陈新洲损失200，000.00元，合计人民币202，000.00元。二、被告汪翔、汪道法连带赔偿原告陶伶俐、陈新洲不足部分损失45，307.00元（287，307.00元-202，000.00元-40，000.00元）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
上诉人汪翔、人民财保云浮分公司均不服原审法院上述判决，分别向本院提起上诉。二上诉人均上诉称：一、一审法院事实认定不清，鄂州市物价局的（2014）042号价格认定报告书是无效证据，本案损失应当重新鉴定进行确认。该报告书中对烧毁财物的确认没有采取客观有效的科学方法，仅是受害方和肇事方签字认可的方式进行确定，这种方式较有主观性，不具备客观真实性，因此二审法院对案件损失应重新鉴定。二、5400元住宿费不应认定为事故损失。本次事故是交通事故引发火灾，导致财物烧损，对于被上诉人的住宿费不是交通事故引起的直接损失，属于间接损失，不属于事故赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。另查明，事故发生后上诉人人民财保云浮分公司亦到现场进行了拍照。一审中上诉人人民财保云浮分公司对鄂州市物价局的（2014）042号价格认定报告书有异议申请重新鉴定。后被鉴定机构以无法按委托要求提供鉴定标的详细描述清单被退回鉴定。
本院认为，原审被告汪翔驾驶机动车冲进被上诉人陶伶俐、陈新洲租住经营的房屋中引起火灾，致被上诉人陶伶俐、陈新洲租住房屋及财产受损，该事故经交警部门认定原审被告汪翔负全责。对受损财物经物价部门现场勘验并经被上诉人陶伶俐、陈新洲和原审被告汪道法签字确认，由鄂州市物价局作出（2014）042号价格认定报告书。上诉人汪翔、人民财保云浮分公司认为不应当采信该鉴定报告，但未提供证据足以反驳该鉴定报告的真实性、合法性，且在一审中上诉人人民财保云浮分公司亦申请了重新鉴定但被鉴定机构予以退回。故二上诉人上诉认为不应当采信鄂州市物价局作出的（2014）042号价格认定报告书的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告汪翔驾车撞坏被上诉人陶伶俐、陈新洲租住的房屋，事发突然且时值春节之际，致使被上诉人陶伶俐、陈新洲一家无处居住，由此产生的5400元住宿费属于本次事故必然发生的费用，应该属于直接损失，二上诉人上诉认为该费用不属于事故的直接损失，不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6543元，由上诉人汪翔承担3543元，由上诉人人民财保云浮分公司承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年六月十二日
书记员 郭玥彤