河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4871号
上诉人（原审原告）：马密楼，男，汉族，1951年3月15日生，住石家庄市井陉县。
上诉人（原审原告）：毕舍珍，女，汉族，1954年3月14日生，住石家庄市井陉县。
上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，1978年2月25日生，女，住石家庄市井陉县。
上诉人（原审原告）：马欣茹，女，汉族，2002年9月11日生，住石家庄市井陉县。
法定代理人梁某，女，汉族，1978年2月25日生，住石家庄市井陉县。
上诉人（原审原告）：马慧茹，女，汉族，2008年4月2日生，住石家庄市井陉县。
法定代理人梁某，女，汉族，1978年2月25日生，女，住石家庄市井陉县。
上诉人委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁国基建设有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街553号文书苑小区B座4单元1308室，统一社会信用代码91130100567384068X。
法定代表人常汝，总经理。
委托代理人杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐敏，男，1989年3月12日生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人侯永丽，女，1983年5月17日生，汉族，住河北省沧州市，系齐敏之舅母。
上诉人马密楼、毕舍珍、梁某、马欣茹、马慧茹因与被上诉人中铁国基建设有限公司、齐敏劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马密楼、毕舍珍、梁某、马欣茹、马慧茹上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人中铁国基建设有限公司负有支付上诉人亲属马广军工资报酬和承担工伤保险责任的法定义务，原审认定事实、适用法律错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
马密楼、毕舍珍、梁某、马欣茹、马慧茹向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告损失1279934.72元。
原审查明：原告马密楼、毕舍珍、梁某、马欣茹、马慧茹系马广军之父、母、妻、女、女。2016年10月14日石家庄市鹿泉区劳动人事仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，对马密楼、毕舍珍、梁某、马欣茹、马慧茹要求确认与中铁国基建设有限公司及齐敏支持存在劳动关系，不予受理。
庭审中，就以下争议焦点进行了法庭调查：1、马广军与被告之间的工作关系的性质；2、马广军的死亡是否与工作有直接的因果关系；3、原告主张各项损失的项目和依据是否符合相关法律规定。
为证明其主张，原告提交：
1、加盖井陉县医院印章的《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：马广军猝死、肺栓塞？
2、加盖中铁国基建设有限公司大河路大修工程项目专用章、齐敏签名的《意外伤害证明》，载明：2015年10月13日下午，马广军在被告中铁国基建设有限公司承包的石家庄市鹿泉区大河镇工地给压路机加水时，不慎从压路机上滑下造成大腿骨折住院治疗，于2015年11月8日出院。2015年11月14日凌晨1时突然感到胸闷经抢救无效去世；
3、河北医科大学第三医院住院病案首页；
4、河北医科大学第三医院入院记录、出院记录；
5、五原告户口页复印件证明原告与马广军均为直系亲属关系。
被告中铁国基建设有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对通知书无异议。对证据1真实性认可，该证明写明的死亡证明为“猝死？”，不能证明马广军之死亡为骨折导致的。对证据2形式真实性认可，内容的真实性不认可，该证明下方备注只作为马广军本人意外伤害保险使用与盖章单位无其他任何关系。经我单位查询扣的大河项目部的印章，我们单位不存在这个印章。对证据3、4病历的真实性无异议，该病历出院记录证明马广军出院时恢复情况良好。对证据5无异议。
被告齐敏对原告提交的证据发表如下质证意见：对于原告提交的通知书真实性无异议，对死亡证明的质证意见与被告中铁国基建设有限公司意见相同。中铁国基建设有限公司盖章证明，只能证明事情发生经过，是用于原告在办理意外伤害保险时使用，同样不能证明与齐敏之间存在劳动关系。对证据3、4同中铁国基建设有限公司意见。对证据5无异议。原告起诉书事实与理由部分第一段与事实不符，不是常年干，这次事故是跟着齐敏干活开压路机，工资由齐敏代发。之前于总给齐敏打电话，让齐敏找压路机和司机，于是齐敏找了马广军，马广军的工资由齐敏代发。到工地后，马广军听从于总调遣。
被告中铁国基建设有限公司提交：《大河路大修施工合同》，项目部印章是经过公司允许的，载明工程的一部分转包给正定县福润建材经销处。
原告对被告中铁国基建设有限公司提交的证据真实性认可，对关联性、合法性不认可。在2017年11月16日在中级法院开庭时被告中铁国基建设有限公司明确表示上面的印章是他们的印章。
被告齐敏称被告中铁国基建设有限公司的证据与本案无关。
原告主张以下损失：
1、丧葬费26204.50元；
2、供养亲属抚恤金550200元；
3、一次性工亡补助金623900元；
4、医疗费7300元；
5、住院伙食补助费1820元；
6、停工留薪期工资3500元；
7、护理费1310.22元。
原告称齐敏垫付医疗费68500元，我们交了22121.44元。
被告中铁国基建设有限公司称：对1、3项计算方法认可，对第2项不认可，其他不清楚。
被告齐敏称：齐敏不应承担赔偿责任。丧葬费原告应按照法律规定计算，对原告医疗费无证据提交不认可，不应当赔付。其他项均不应当给付。
被告齐敏提交：1、招商银行记录明细。一共交到医院79500元，现金给原告3000元，其中2000元支付护工，给原告1000元生活费用；2、保险理赔单，齐敏出资为马广军投保的人身意外险，出险后获得了赔付，共赔偿22.9万元。
原告对被告齐敏提交的证据发表如下质证意见：原告支付医疗费22121.44元，医疗费票据今天没带，其余医疗费68500元都是齐敏支付。给过1000元属实。不知道谁为马广军投保的，赔付情况属实。
原审认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告马密楼、毕舍珍、梁某、马欣茹、马慧茹称马广军与被告中铁国基建设有限公司、齐敏之间形成劳动关系，被告中铁国基建设有限公司否认，原告又无充分证据证实，故原告主张马广军与被告中铁国基建设有限公司、齐敏之间形成劳动关系本院不予采信。庭审中，本庭当庭释明是否变更诉讼请求，原告明确表示坚持按劳动争议主张赔偿，故本院对原告要求被告赔偿损失1279934.72元的诉求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告马密楼、毕舍珍、梁某、马欣茹、马慧茹的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张中铁国基建设有限公司负有支付上诉人亲属马广军工资报酬和承担工伤保险责任的法定义务，但前提是马广军生前应与被上诉人中铁国基建设有限公司存在劳动关系，而上诉人提交的证据不能证明马广军生前与被上诉人中铁国基建设有限公司存在劳动关系，故其主张中铁国基建设有限公司支付马广军工资报酬和承担工伤保险责任，无事实及法律依据，原审据此判令驳回上诉人原审诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动法》第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 张国俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 董 冉