wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执58号
申请执行人深圳市超利维实业有限公司，住所地在广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋3楼西、4楼西、5楼。
法定代表人蒋怀广，董事长。
委托代理人吴全明，超利维××员工。
被执行人江苏新宇能电力科技有限公司，原（南京宇能仪表有限公司），住所地在南京市高新区柳州北路22号。
法定代表人朱锡锋。
深圳市超利维实业有限公司（下称超利维公司）与江苏新宇能电力科技有限公司（下称宇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日做出（2015）浦商初字第276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宇能公司于本判决生效后五日内支付原告超利维公司货款247937元，并支付逾期付款利息7630.45元，上述合计255567.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5134元，减半收取2567元，财产保全费1798元，合计4365元，由被告宇能公司负担。因被执行人宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人超利维向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：宇能公司欠超利维公司货款229302元，宇能公司于2017年春节前给付超利维公司10%、2017年7月给付15%、2018年春节前给付20%、2018年7月给付55%；如有被执行人不按协议履行，申请人可按照原判决书申请法院恢复执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执58号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保115号
申请人：丁德洋，男，1955年12月18日出生，汉族，住烟台市开发区。
被申请人：王世江，男，1976年7月9日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：孟凡平，女，1976年10月31日出生，汉族，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产所有权及土地使用权【房产证号为：栖房权证栖城房字第××号，土地证号为：栖国用（2010）第2805**号】。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王世江、孟凡平名下的房产所有权及土地使用权【房产证号为：栖房权证栖城房字第××号，土地证号为：栖国用（2010）第2805**号】；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 麟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2649号
原告：吕锡文，男，汉族，1955年4月27日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦晋嘉，广东鹤明律师事务所律师助理。
被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼。
法定代表人：潘孟言。
委托诉讼代理人：梁淑雅，该公司员工。
原告吕锡文诉被告鹤山市远景物业发展有限公司（以下简称“远景物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦和生、被告的委托诉讼代理人梁淑雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锡文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金341981.80元；2.判令被告支付违约金25698.10元；3.准许原告解除与被告签订的《房屋租赁合同》，收回出租房屋；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告同意将其合法拥有的位于鹤山市沙坪凤亭路81、83、85、87、89、91号首层建筑面积781.06平方米和二至五层建筑面积3210平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为10年，自2013年6月12日至2023年6月12日，租金每月人民币77573元，如果被告延迟支付租金，每逾期一天，应以欠付租金的总和按月租金的3%向原告支付违约金，拖欠租金一个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋等等。合同签订后，截至2016年4月，被告基本上能按期足额向原告支付租金。2016年5月初，虽然被告支付了当月绝大部分租金，但仍欠租金660.60元未交。对此，原告要求被告严格执行合同规定，并警示被告，如果被告继续发生违约行为，原告将追讨所欠全部租金及违约金，并按法律及双方约定解除合同，收回房屋。对于原告的谅解及忠告，被告不但不纠正，还变本加厉从2016年6月开始至原告提出起诉之日即2016年10月1日分文未付。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告远景物业公司不同意解除《房屋租赁合同》，但同意支付房屋租金341981.80元，对违约金数额确认，认为是符合《房屋租赁合同》约定计算出来的，但希望违约金减半。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付租金341981.80元，鉴于被告无异议，本院予以支持；原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告虽不同意解除合同，但根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，被告拖欠租金一个月以上的，原告有权终止（即解除）合同，现被告拖欠原告租金超过五个月，故原告请求解除《房屋租赁合同》的理据充分，本院予以支持；原告请求收回出租房屋（即请求被告腾退房屋），鉴于《房屋租赁合同》已解除，故被告应腾退所承租的房屋给原告，对原告的该请求，本院予以支持；关于违约金问题，原告请求被告支付违约金25698.10元，被告对违约金的计算方式和数额无异议，但认为应减半支付，在本案中，根据合同约定，违约金计算方式为以欠付租金的总和按月租金的3%按日计算违约金，以该标准计算违约金明显过高，故本院予以调整，但鉴于被告同意减半支付违约金，是被告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持，综上，被告应支付违约金12849.05元（25698.10元×50%）给原告，对原告该请求的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋租金341981.80元给原告吕锡文；
二、被告鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金12849.05元给原告吕锡文。
三、原告吕锡文与被告鹤山市远景物业发展有限公司于2013年6月13日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除；
四、被告鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日腾退房屋（屋位于鹤山市沙坪凤亭路81、83、85、87、89、91号首层和二至五层）给原告吕锡文；
五、驳回原告吕锡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6815.20元，减半收取计3407.60元，由被告鹤山市远景物业发展有限公司负担（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 易泳欣
书记员易泳欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1703号
罪犯ＸＸ亮，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年十二月五日作出（2011）烟刑一初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月20日起至2020年1月19日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，该犯现有余刑4年4个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯ＸＸ亮减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯ＸＸ亮的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年1月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执12号
一、当事人基本情况
申请执行人：汪翠红。
被执行人：武汉摩登物业管理有限公司，住所地武昌区。
法定代表人：周红兵，总经理。
二、执行依据及内容
依据：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第315号仲裁裁决书。
三、执行经过：
本案在执行过程中，被执行人自愿将欠款缴纳本院。
四、执行结果
建议本案以自动方式结案。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4722号
申请执行人陈桂英
被执行人萧亚成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初225号，依法向被执行人萧亚成发出执行通知书，责令被执行人萧亚成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人萧亚成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结萧亚成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币110088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张科娜
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初4号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度。2014年3月24日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后于同月22日由审判员张拴恩适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月6日，赵飞飞（已判决）驾驶自己的蓝色嘉陵普通二轮摩托车在武功县城遇到被告人张某某，二人为吸食毒品预谋盗窃。16时许，二人驾驶摩托车行至扶风县城新区西大街心桥网吧门口发现一辆摩托车，赵飞飞驾驶摩托车在旁边望风，张某某采用T型锥撬锁的手段，盗得被害人赵德良一辆价值人民币3000元的陕CZ27**红色雅马哈牌普通二轮摩托车后，二人驾驶摩托车返回武功县城。次日，摩托车在西安市鱼化寨以人民币1000元被出售。二人将赃款用于吸食毒品等。
上述事实被告人张某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、立案决定、受案登记、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科材料、现场检测报告、行驶证、收款收据、机动车查询单等书证；2、同案犯赵飞飞和证人赵平安、曹勇、李进成、张永周、王云龙的证言；3、被害人赵德良陈述；4、被告人张某某供述；5、扶风县价格认证中心扶价认字（2016）29号价格认定意见书；6、辨认笔录等。
本院认为：
被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人为吸食毒品而盗窃，应从重处罚；庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭辰君
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初105号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年12月4日18时许，在昌图县某镇某村一组被告人孙某某父亲孙某某家，被告人孙某某见父亲与村民姜某发生争吵，从厨房取来菜刀准备砍姜某时，将前来拉架的唐某某右手臂砍伤。致唐某某右前臂刃器伤、右指伸肌及尺侧伸腕肌断裂、右尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
2015年12月14日，被告人孙某某在营口市被公安机关抓获。
另查明，案发后双方经自行协商达成民事赔偿协议，被告人孙某某赔偿唐某某医疗费等各项经济损失共计人民币2.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、法医鉴定意见书、扣押清单、户籍证明、和解协议书、证人孙某某等人的证言及被害人唐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人孙某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年四月十一日
书记员 佟 皓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1680号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘双飞，男，1986年4月29日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住西华县。曾因犯抢劫罪于2008年1月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。2009年7月13日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人曹小小，广东常正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年10月10日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，无业，住开封县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月1日被羁押并刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1587号起诉书指控被告人刘双飞、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人刘双飞及其辩护人曹小小、被告人王某某到庭参加诉讼。2014年1月23日东莞市第三市区人民检察院向本院建议延期审理，2月21日向本院建议恢复审理，本院均予同意，现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年6月30日23时许，被告人刘双飞来到东莞市清溪镇三中路某号福建沙县小店找到店主被害人唐某甲，并向其借钱，被唐当即拒绝。刘双飞就走到厨房将五桶米粉打倒在地，在店内的被害人唐某乙（唐某甲弟弟）见状即拉住刘理论，被害人王某甲（唐某甲丈夫）闻讯后赶来亦与刘争吵起来，刘随即打电话叫来王某某等十多名男子在店内进行打砸（造成店内财物损失约价值1340元），并拿凳子、瓶罐殴打唐某乙、王某甲。接报后，民警赶赴现场当场将王某某抓获，后经侦查于2013年7月8日将刘双飞抓获。经鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤，被害人唐某乙所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，王某甲等被害人的陈述，聂某某龙等证人的证言，监控录像，涉案财产价格核定表等书证，被告人刘双飞、王某某的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人刘双飞、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘双飞、王某某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘双飞的辩护人提出公诉机关指控被告人刘双飞构成寻衅滋事罪证据不足，被告人刘双飞认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2013年6月30日23时许，被告人刘双飞来到东莞市清溪镇三中路某号福建沙县小店找到店主被害人唐某甲，并向其借钱，被唐当即拒绝。刘双飞就走到厨房将五桶米粉打倒在地，在店内的被害人唐某乙（唐某甲弟弟）见状即拉住刘理论，被害人王某甲（唐某甲丈夫）闻讯后赶来亦与刘争吵起来，刘随即打电话叫来王某某等十多名男子在店内进行打砸（造成店内财物损失约价值1340元），并拿凳子、瓶罐殴打唐某乙、王某甲。接报后，民警赶赴现场当场将王某某抓获，后经侦查于2013年7月8日将刘双飞抓获。经鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤，被害人唐某乙所受损伤为轻微伤。案发后，被告人刘双飞的家属赔偿被害人王某甲人民币5000元，并取得王某甲、唐某甲的谅解。
上述事实，被告人刘双飞、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、唐某甲、唐某乙的陈述、辨认笔录，证人聂某某龙、谢某治的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，监控录像，监控录像截图及接受证据清单，审讯录像，到案经过，常住人口基本信息表，户籍材料，桌子等损坏涉案财产参考价格核定，说明，刑事判决书，释放证明，收据，谅解书，被告人刘双飞、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双飞、王某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘双飞、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘双飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘双飞归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人刘双飞已赔偿被害人王某甲经济损失，并取得王某甲、唐某甲的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某在法庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。对于被告人刘双飞的辩护人提出刘双飞不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人随意殴打他人的事实，有被害人陈述，证人证言，同案人供述等证据证实，被告人刘双飞对此亦供认不讳，证据间可以相互印证，足以认定，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。被告人刘双飞的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
视被告人刘双飞、王某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘双飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年5月7日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王月慧
第5页共5页
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1347号
原告张某某，男。
被告雷某某，男。
原告张某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序进行审理。现该案已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方系某某镇村民。2013年12月9日，被告雷某某以做粮食生意需资金周转为由出具借条向原告张某某借款10万元，双方约定借款期限为一年即2014年12月9日归还借款；2014年2月6日，被告以同样的理由出具借条向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年即2015年2月7日归还借款；2014年5月28日，被告再次以因粮食生意扩大需要资金周转为由又向原告借款3万元，双方约定借款期限一年；2015年5月28日，被告又向原告借款4万元，双方约定2015年11月28日偿还，以上四次借款共计20万元，原告向被告提供借款后被告均未及时偿还，故原告诉至本院，请求判令被告雷某某返还原告张某某借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查：被告雷某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被黔西县公安局立案侦查，被告雷某某可能涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉，将案件移送至黔西县公安局处理。
案件受理费2420元（已减半收取），全额退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年六月七日
书记员 刘 芸
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖1号
原告：王延桂，女，1940年7月15日出，汉族，住河南省淇县。
被告：淇县硫化厂，住所地河南省淇县桥盟街道办事处赵沟。
法定代表人：袁清云，该厂厂长。
被告：袁清云，男，1953年1月19日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：毛晓飞，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：淇县桥盟街道办事处，住所地河南省淇县107国道北段东侧。
法定代表人：郭洪勇，该办事处主任。
原告王延桂与被告淇县硫化厂、袁清云、毛晓飞、淇县桥盟街道办事处民间借贷纠纷一案，淇县人民法院于2016年11月30日立案。
王延桂诉称：2003年5月6日，淇县硫化厂袁清云以生产经营流资紧张为由，与原告丈夫王居义协商借款事宜，向原告丈夫借款150000元，约定利率1%，袁清云答应该笔借款啥时要啥时给，厂里给不了从家里拿钱还，最后商定由淇县硫化厂里出借据，二自然人作为共同借款人并均在借据上签名盖章。2004年2月淇县硫化厂被工商部门处以吊销营业执照处罚。2008年原告丈夫王居义因病去世。被告淇县桥盟街道办事处作为该厂的开办单位，对该厂的债务应承担偿还责任。请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息。
淇县人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，淇县人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十日
书记员 杨 蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初165号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人姜成昆，男，1970年7月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人姜成昆犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人姜成昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日2时许，被告人姜成昆酒后驾驶轿车从攀枝花市经贸旅游学校沿攀枝花大道往炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花市东区运业公司路段时，被交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人姜成昆血液中乙醇含量为208mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜成昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证认证的报案登记表，受案登记表，户籍资料，查获经过，到案材料，被告人姜成昆的供述，证人李某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人姜成昆犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人姜成昆血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应酌定从重处罚；被告人姜成昆归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜成昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年四月二十六日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2570号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邹雪莹，女，1992年9月15日出生，汉族，住广西陆川县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邹雪莹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告邹雪莹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邹雪莹一次性还清所有未结贷款本息共计45,967.75元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款14,346元，逾期罚息721.75元，未到期剩余贷款本金30,900元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计45,246元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告邹雪莹承担。
事实和理由：原告东风财务与被告邹雪莹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邹雪莹向原告东风财务借款71,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邹雪莹未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邹雪莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）邹雪莹于2015年5月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08980515037216），合同约定：借款人向贷款人借款71,000元，用于向案外人海南创亿汽车销售服务有限公司（以下简称海南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人海南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年6月15日起至2018年5月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,391元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告邹雪莹的名义向案外人海南公司转入被告邹雪莹的购车款项71,000元。被告邹雪莹从2016年10月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告邹雪莹共拖欠原告东风财务逾期贷款本息14,346元、罚息721.75元、未到期贷款本金30,900元，共计45,967.75元（其中：本金42792元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邹雪莹签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邹雪莹未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告邹雪莹送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告邹雪莹未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金42,792元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告邹雪莹主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告邹雪莹于2015年5月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08980515037216）自本判决生效之日起解除；
二、被告邹雪莹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计45,967.75元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告邹雪莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王灵辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初17594号
原告：田小亮，男，汉族，1980年3月1日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：黄湛，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍所在地北京市大兴区。
被告：田艳芬，女，汉族，1983年7月18日出生，户籍所在地北京市大兴区。
原告田小亮与被告黄湛、田艳芬民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小亮到庭参加诉讼，被告黄湛、田艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64000元�2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：田小亮与黄湛双方系朋友关系。2015年7月6日，黄湛因为资金周转急需用钱，向田小亮借款64000元。田小亮在北京市大兴区先给黄湛转帐3万元，后给付了现金34000元。之后黄湛给田小亮出具借条，并约定了2015年8月6日还款。时至今日，上述借款至今未偿还。经查，黄湛、田艳芬在2015年7月6日借款时为合法夫妻关系。该债务是黄湛、田艳芬夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。
被告黄湛、田艳芬均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告田小亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、离婚证照片、银行转账汇款凭证、聊天记录、通话录音光盘。
本院对原告田小亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田小亮与被告黄湛系朋�关系。田小亮的哥哥与黄湛是战友，黄湛当时任德邦物流公司车队经理，给田小亮介绍了在德邦物流公司的工作。黄湛称德邦物流公司要卖四辆车，其要买来自己经营物流运输，向田小亮借钱周转。2015年7月6日上午，田小亮将自己卡号×××的中国工商银行卡及密码交给黄湛，黄湛于当日将该工商银行卡内3万元转至自己卡号为×××的中国建设银行卡内。田小亮的哥哥从天津给田小亮送来30000元现金，2015年7月6日下午经过与黄湛微信沟通联系，田小亮及其哥哥将34000元现金送到黄湛位于马驹桥的家中。黄湛为田小亮出具借条，内容为：“今欠田小亮人民币64000元正陆万肆仟元正。自7.6日起于8.6日前归还。借款人黄湛×××”。黄湛与田艳芬原系夫妻关系，2015年10月27日二人离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进�质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，黄湛向田小亮借款64000元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本院对原告田小亮主张的未还款事实及金额予以确认。被告黄湛理应履行还款义务，故田小亮要求黄湛偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
构成夫妻共同债务的条件是发生在婚姻关系存续期间且是因夫妻共同生活发生的债务。本案的债务系黄湛为购买物流车辆经营运输企业向田小亮的借款，其经营目的也为家庭增加收入，故该笔债务依法属于夫妻共同债务。因此，黄湛要求田艳芬承担偿还义务，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄湛、被告田艳芬于本判决生效后十日内偿还原告田小亮借款64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，由被告黄湛、被告田艳芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 伟 龙
人民陪审员 �刘秀敏
人民陪审员 何 素 琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 金 益
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初533号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄基碎，男，1975年7月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体户，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人黄基碎犯危险驾驶罪，于2017年6月24日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄基碎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月2日晚11时30分许，被告人黄基碎饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型普通客车，行经平阳县鳌江镇柳下路24号前路段时，车头先后碰撞路边的行道树及停放该处的二辆轿车，造成其本人受伤及三车受损的交通事故。经认定，被告人黄基碎承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄基碎案发时血液中乙醇含量为245mg/100ml，达醉酒程度。
案发后，被告人黄基碎于2017年6月9日主动到公安机关投案，并已分别赔偿事故对方许某、陆某经济损失人民币2200元、12000元。
上述事实，被告人黄基碎在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人许某、夏某还、陈某证言，理化检验报告，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄基碎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄基碎驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且已赔偿事故对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄基碎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年七月六日
代书记员 魏臣毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保186号
湖南通力电梯有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告王辛名下的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月9日，本院依法冻结了被告王辛在工行湖南省长沙浏阳支行的存款，期限一年，自2016年9月9日起至2017年9月8日止；（查控系统控制资金）
二、2016年9月12日，本院依法查封、冻结了担保人湖南通力电梯有限公司名下的提供担保的小汽车的所有权，期限二年，自2016年9月12日起至2018年9月11日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1384号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：郑州华仁医药科技有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1369号29号楼2单元3号。
法定代表人：汤少辉。
被告：郑州仁和健康一生食品有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区三鑫大道东侧。
法定代表人：李琦。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告王浩诉被告郑州华仁医药科技有限公司、郑州仁和健康一生食品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩以与被告郑州华仁医药科技有限公司、郑州仁和健康一生食品有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费97元(原告已预交)，减半收取47.50元，由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢少达
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02169号
原告王某甲，男，1937年5月8日出生，汉族，农民。
被告王某乙（系原告长女），女，50岁，汉族，教师。
被告王某丙（系原告之子），男，45岁，汉族，干部。
被告王某丁（系原告次女），女，42岁，汉族，医生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担（诉讼费未预缴）。
审判员 邵小平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更106号
罪犯姬璐璐，男，1990年2月28日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年12月20日作出（2011）新刑初字第7号刑事判决，以被告人姬璐璐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利二年不变，刑期自二0一0年�月二十一日至二0一八年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯姬璐璐确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姬璐璐减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年八月二十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初523号
原告：李某某，女。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：梁某某，男。
委托代理人：苏文然，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯全印，被告梁某某及其委托代理人苏文然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，当时原告年龄小，未达到法定婚龄，变更年龄后草率结婚，于1999年11月份办理结婚登记手续。2001年4月5日生女孩梁某某，2007年1月29日生男孩梁某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告及家人还对原告实施家庭暴力。从2010年10月份原告被迫离开被告外出，与被告分居生活至今，双方夫妻关系已名存实亡。现原告请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、女孩梁某某随原告生活，男孩梁某某随被告生活。三、财产依法分割。四、案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交结婚登记审查处理表及婚姻状况证明各一份，用以证实原、被告双方登记结婚的事实。
被告梁某某辩称，被告从未对原告实施家庭暴力，离婚对子女成长不利，不同意离婚。
在法定期间内，被告申请证人王某某、郭某某出庭作证。证人王某某当庭陈述原告这几年一直在家过年，今年也在家过年，原、被告双方也没有生气。证人郭某某当庭陈述原、被告夫妻关系差不多，原告2015年春节还在家过年，在家有一二十天，原告曾和被告父母生气。
对原告提交的证据，被告无异议且系行政机关登记档案，本院予以采信。对被告申请出庭作证的证人王某某的证言，原告提出异议称证人陈述均为虚假。对原告申请出庭作证的证人郭某某的证言，原告提出异议称证人和被告有利害关系，除了原告曾被被告父母殴打的陈述属实，其他均不属实。因证人陈述可以相互印证，原告亦认可2015年在家过年的事实，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告梁某某于1999年农历10月份举行结婚仪式，2000年2月21日办理结婚登记手续。2001年4月5日生女孩梁某某，2007年1月29日生男孩梁某某，现两个小孩均随被告父母生活。原、被告双方无夫妻共同财产及个人财产，亦无共同债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一六年三月十八日
书记员 王梅铎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10539号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：唐朝书。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用767元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执834号
申请执行人：无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人：朱晓军，该局局长。
委托代理人：刘荣兴，该局综合管理科科长。
委托代理人：顾万清，该局监督管理科副科长。
被执行人：常州钰坤机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133－2号。
法定代表人：杨兆福，该公司经理。
无锡市锡山区安全生产监督管理局（以下简称锡山安监局）与常州钰坤机械有限公司（以下简称钰坤公司）行政处罚一案，锡山安监局于2016年2月2日作出了锡锡安监管罚[2016]2-1号行政处罚决定书。依据该决定书，钰坤公司应在收到处罚决定书15日内缴纳行政处罚款200000元，到期不缴每日按罚款数额3%加处罚款。因钰坤公司在规定的期限内未自觉履行，锡山安监局向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日以（2016）苏0205行审149号行政裁定书裁定准予锡山安监局对锡成货运公司作出锡锡安监管罚[2016]2-1号《行政处罚决定书》的强制执行申请，又于2017年4月6日立案执行。
经审查，锡山安监局与钰坤公司行政处罚申请强制执行一案，依据申请执行人锡山安监局的申请，本院已于2016年11月16日以（2016）苏0205执2528号案立案执行。现锡山安监局基于同一事实及理由再次向本院申请强制执行，于法有悖，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人锡山安监局的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 钧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00152号
申请人：许杨，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨鸿杰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人许杨以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨鸿杰采取财产保全措施，申请人许杨已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨鸿杰800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人许杨位于重庆市北部新区金山大道1号52幢3单元6-2号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈巧琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00671号
原告高某。
被告宋某甲。
上列原、被告为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告高某、被告宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1994年8月经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚，生育儿子宋某乙（××××年××月××日出生）。婚后被告对家庭不负责，加之双方性格不合，没有共同语言，常为被告出去打牌经常吵架、打架。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现夫妻双方已分居两年零三个月。期间也提过离婚，被告也签过离婚协议，但考虑到小孩上学未办理。被告从未关心照顾小孩的生活，从小学到初中毕业孩子一直由原告抚养和照顾。由于无法忍这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，提出离婚。请求：1、判决原、被告离婚。2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至小孩有生活能力为止。医疗费、教育费由双方各承担一半。3、位于襄城区胜利街176号房屋归原告所有。
被告辩称，双方结婚多年，小孩在上高中，我并没有不顾家，双方并没有到离婚这步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋某乙。婚后双方居住于襄城区十字街音像市场二楼五号楼。原告高某认为宋某甲自结婚后常在外玩不顾家，小孩上初中后较为严重，常发生争执。2013年小孩在樊城就读高中后，高某在樊城租住房子，照顾小孩的生活。
本院认为，原、被告双方自相识至今近二十年，双方均应当珍惜。家庭生活中各种矛盾，是每个家庭中所不可避免的，需要双方共同面对并化解。婚姻关系是依靠于感情而维系，需要双方共同经营，其更多的是双方对另一方、家人的感情投入。双方发生此次诉讼，应当正视生活中的问题，审视自身，改善自身的不足，同时也应多加包容，共同承担家庭的责任。现双方小孩正值高中教育期间，且双方并无其他导致夫妻感情破裂的原因，对原告高某提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘俊
审判员 金颖
审判员 宋琪
二〇一四年十二月十日
书记员 董娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终563号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市。
负责人刘库，职务总经理。
委托代理人赵蕊。
被上诉人（一审原告）：牛环宇，现住绥化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人牛环宇财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人赵蕊、被上诉人牛环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年8月5日，原告牛环宇为其所有的车牌号为奥迪轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车损失险（保险限额253,800.00元）、第三者责任险（保险限额300,000.00元）、全车盗抢险（保险限额253,800.00元）、主责不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月5日24时起至2016年8月6日0时止。2016年1月3日20时许，张某驾驶小型轿车由南向北行驶双实线左转弯时，与由北向南直行牛环宇驾驶投保车辆相撞，造成两车受损的事故。经公安机关道路交通管理部门认定，张某系饮酒驾驶，负此次事故全部责任，牛环宇无责任。牛环宇支付施救费900.00元，酒精检测费1,000.00元。经鉴定牛环宇车辆维修费68,768.00元，鉴定费3,000.00元。牛环宇申请被告理赔，被告拒绝赔付。故牛环宇诉讼来院，要求被告给付车辆维修费68,768.00元、鉴定费3,000.00元、施救费900.00元、酒精检测费1,000.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告对保险事实及保险期限内发生保险事故均无异议，称牛环宇车辆无责，需保留被告对全责方追偿的权利，鉴定费及酒精检测费不应由被告负担。此案本院经调解未果。
一审法院认为，原告牛环宇为奥迪轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、主责不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告牛环宇按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，牛环宇在保险期间内发生保险事故所产生的车辆损失费68,768.00元、鉴定费3,000.00元、施救费460.00元、停车费440.00元、检测费1,000.00元均为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。牛环宇诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告牛环宇保险理赔款73,668.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费1,642.00元，减半收取821.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不服，诉至本院。上诉请求：一、撤销一审判决，重新认定上诉人对被上诉人车辆损失的赔偿数额。上诉人同意依据保险条款对被上诉人的受损车辆进行修复。二、驳回被上诉人在一审中要求上诉人承担鉴定费、检测费、诉讼费的诉讼请求。上诉事实理由：一、上诉人认为鉴定意见不符合法定的鉴定规范要求，缺乏事实依据，鉴定车辆修复费用过高。二、上诉人在本案中不应承担检测费、鉴定费、诉讼费。综上，请求二审法院撤销一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为牛环宇奥迪轿车办理了机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、主责不计免赔率等险种，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。在保险期间内牛环宇与案外人张某车辆相撞发生了保险事故，上诉人应按保险合同的约定进行理赔。关于被上诉人牛环宇主张维修费68，768.00元是否合理的问题。黑恒评字（2016）第13号评估报告书中的价格结论为维修费68，768.00元。该评估报告系北林区法院委托评估鉴定，并且评估报告鉴定资质和鉴定程序均合法。现上诉人上诉主张评估价格过高，但未提供足以证明价格过高的证据证实，该上诉理由因缺乏证据证实，不予支持。关于上诉人是否应承担鉴定费、诉讼费、检测费的问题。上诉人上诉称保险合同中约定上诉人不应承担鉴定费、诉讼费、检测费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”。《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括（一）案件受理费；（二）申请费；”鉴定费、诉讼费、检测费系案件受理费和申请费范围，应由败诉方即本案上诉人负担。该上诉理由违反《诉讼费用交纳办法》的强制性规定，该上诉理由不成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，642.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 辛奇慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11332号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万�蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第8号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，该司总经理。
委托代理人卢建成，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）朱剑英，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省荣县，现暂住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中保顺德支公司）因与被上诉人朱剑英财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，作出如下判决：中保顺德支公司应于判决发生法律效力之日起10日内向朱剑英支付赔偿款23726元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.58元，由中保顺德支公司负担。
上诉人中保顺德支公司上诉提出：一、原审认定事实不清。1、驾驶人李某在驾驶证实习期内独自驾驶车辆在高速公路行驶的行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定，该行为被佛山市公安局交通警察支队一环公路大队予以处罚，符合公安机关交通管理部门不允许驾驶机动车的情形。驾驶人李某在实习期内不具备在高速公路独自驾驶的资格，其行为属于无证驾驶，符合《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）款第4项约定的免责事由。2、保险条款中设置兜底条款是参照立法技术，它将所有其他条款没有包括的、或者难以包括的、或者目前预测不到的情形，都涵括在这个条款中。兜底条款是法律文本中常见的表述，主要是为了防止法律的不周延性，以及社会情势的变迁性。保险条款一经制定，因其固定性而具有相对的滞后性，况且法律制定者受主观认识能力等方面的局限，亦无法准确预知法律所要规范的所有可能和情形，所以有必要通过兜底性条款来尽量减少人类主观认识能力不足所带来的法律缺陷，以及为了保持保险条款的相对稳定性，使保险当事人可以依据法律的精神和原则，适应社会情势的客观需要，将一些新情况通过兜底性条款予以适用解决，而无需修改保险条款。原审认为应当将《机动车驾驶证申领和使用规定》作为保险合同的要件或者附件实属强加保险人义务，不利于保险市场的稳定。中保顺德支公司在免责条款中设置兜底条款符合法律规定，应予确认。
二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。中保顺德支公司将公安机关交通管理部门不允许驾驶机动车的情形作为免责条款，并未减轻其保险责任，亦未排除投保人、被保险人的主要权利，该免责事由合法有效。驾驶人李某在实习期内无单独在高速公路驾驶的资格，其行为属于无证驾驶，同时亦属于保险条款约定的免责事由，该免责事由已用黑色加粗字体向朱剑英作出提示，且朱剑英亦签署投保单确认中保顺德支公司履行了明确说明义务，该免责条款合法有效。
据此请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由朱剑英负担。
被上诉人朱剑英在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中保顺德支公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司在机动车损失保险项下的保险赔偿责任有无问题。保险期间内，被保险机动车粤X牌号小型轿车在被保险人朱剑英允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成车辆受损，案涉保险合同约定的保险责任范围内的保险事故发生。而在明确保险事故已经发生后，判定保险人中保顺德支公司需否承担保险赔偿责任及其责任范围，尚须进一步审查保险合同的具体约定，包括其约定了哪些免除保险人责任的条款及此等条款是否产生效力，等等。中保顺德支公司现援引保险合同第六条第（七）款第4项的约定，主张免除保险赔偿责任。对此，本院认为，虽驾驶人李某在本案实施的驾驶行为违反了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定，但前述部门规章的规定非法定免责条款，其违反并不当然导致保险人免责的法律效果。保险人欲据此免除其保险责任，须将违反前述规定情形订于保险合同中作为免责事由并作提示和说明。经审查中保顺德支公司援引的免责条款内容，其并未具体列示本案驾驶人李某所实施之违章行为，依通常理解亦不能得出该司上诉所作的解释结论，故原审适用疑义利益解释原则，认定案涉保险合同第六条第（七）款第4项约定的免责事由不包括驾驶人在驾驶证实习期间独自驾驶车辆在高速公路行驶之情形，合法有据，本院予以确认。由此，中保顺德支公司要求免除其于案涉机动车损失保险项下的保险赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中保顺德支公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周美婵
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01102号
申请执行人王寿虎。
被执行人袁春。
申请执行人王寿虎与被执行人袁春欠款纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年3月10日作出（2015）扬江大民初字第0175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁春于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王寿虎欠款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁春的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找袁春的下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人袁春的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找赵袁春的下落。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第93号
原告：谷某。
被告：徐某。
本院在审理原告谷某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢利广
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2571号
原告樊小孬，男，汉族，出生于1967年6月9日。
原告樊宝恩，男，汉族，出生于1958年6月17日。
二原告委托代理人冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
原告樊福春，男，汉族，出生于1952年2月18日。
原告孙二长，男，汉族，出生于1954年1月24日。
被告樊留柱，男，汉族，出生于1954年10月18日。
第三人樊国灿，男，汉族，出生于1972年7月19日。
原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩诉被告樊留柱、第三人樊国灿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。
原告诉称，被告原本是十组组长，利用职务之便私自将程庄十组集体土地私自承包给他人，承包前没有通过村民群众的会议表决，更没有提前召开代表和党员会议表决，利用个人关系，使用原村委作废公章，来欺骗群众。同时在合同上没有签订日期，也没有村民组代表签字，集体土地被告一人私自做主签字，这不符合法律规定，故原告诉至法院，请求依法撤销原程庄组组长樊留柱与该组七户村民签订的土地承包合同；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告樊留柱作为时任新密市曲梁乡大樊庄村程庄居民组组长，与第三人樊国灿签订土地承包合同的行为系职务行为，故原告所诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 尧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0084号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路228号。
法定代表人戴志刚，该公司董事长。
被执行人江苏方舟化工有限公司，住所地洪泽县蒋坝镇茂盛街888号。
法定代表人昌旭初，该公司总经理。
被执行人江苏方舟新能源股份有限公司，住所地淮安市淮安化工集中区山阳大道95号。
法定代表人昌旭初，该公司总经理。
被执行人昌旭初，江苏方舟化工有限公司董事长。
淮安市银信投资担保有限公司与江苏方舟化工有限公司、江苏方舟新能源股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0215号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、江苏方舟化工有限公司欠淮安市银信投资担保有限公司本金人民币510.92万元及利息。二、江苏方舟新能源股份有限公司、昌旭初对江苏方舟化工有限公司偿还义务承担连带责任；根据淮安市银信投资担保有限公司申请，本院于2014年3月11日立案执行，因被执行人无金钱履行能力，执行中对被执行人江苏方舟新能源股份有限公司所有的被本案查封的房地产委托评估，由于该房地产目前处置变现价值不大，申请执行人已放弃评估。本院经对被执行人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0215号民事调解书本次执行程序终结。
如�现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 禹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2438号
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司，地址：九台市碧水尚城小区46号楼。
法定代表人郑文太，经理。
委托代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。
被告吴秀娟，女，1968年2月8日生，汉族，无业，住九台市。
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉被告吴秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张阜新、被告吴秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉称，2011年6月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告以银行按揭贷款的方式购买原告出售的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋，4单元1208号商品房一套，房屋面积为109.08平方米，单价为4100元／平方米，总金额为447228元，交工日期为2011年6月30日。该合同第五条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。并约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。房屋竣工后，房产测绘部门于2012年5月21日对该房屋进行了测量，房屋最终的测算面积为112.57平方米，比合同约定的面积多出3.49平方米。故被告应当按照合同约定向原告补交房屋面积差价款10692.24元。原告多次催缴此价款，被告均以各种理由拒绝补交。被告违反合同约定的行为已经侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院判令，一、被告立即向原告支付购房面积差价款14309元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。
被告吴秀娟辩称，房屋面积增多不属实，当时卖房时没有测量，测量时没经过我同意，我没在场，测量是无效的，应有鉴定机构重新测量，测量机构须有资质。
经本院审理查明，2011年6月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定被告购买由原告开发建设的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋4单元1208号商品房一套，房屋面积为109.08平方米，单价为4100元／平方米，总金额为447228元。关于合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。原告出具的房屋分套建筑面积计算成果表测绘结果为：九台市房产测绘队对原告所有的碧水商城44栋4单1208室测绘面积为112.57平方米。现原、被告因房屋面积的测绘发生争议。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖合同有效。出卖人交付房屋的建筑面积与商品房买卖合同实际约定面积不符，合同有约定的按照合同约定处理，合同没有约定的按照法律条文规定处理。原、被告在合同中有约定，故双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告应按照合同约定给付原告购房面积差价款。被告方虽对原告的测绘结果提出异议，但在规定期限内没有提出重新鉴定申请，故对原告提供的测绘结果本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴秀娟于本判决生效后立即偿还给原告吉林省昌驰房地产开发有限公司购房面积差价款14309元（3.49平方米×4100元）及利息，付息自2015年7月20日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔俊琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第891号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋浚华，户籍所在地：广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：邹旬香，户籍所在地：广东省五华县。
上列两被上诉人共同委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第76号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，男，1974年10月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化。因本案于2013年12月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2014］7号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日凌晨，被告人林某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为2.26mg／ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇三大屋村驶往龙港镇刘南村方向。当日0时15分许，途经龙港镇龙翔南路2143号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、车辆检测报告、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执156号
申请执行人方东庆，男，1989年10月14日出生.
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
方东庆与中宇慧通资产管理集团有限公司纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第614-616号裁决书已经发生法律效力，方东庆申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到中宇慧通资产管理集团有限公司名下可供执行财产，方东庆亦不能提供中宇慧通资产管理集团有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第614-616号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1377号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：�贵，男，1963年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，1967年8月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，系王贵之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春艳，女，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑芝，女，1972年9月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
再审申请人王贵、刘春艳因与被申请人李淑芝借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013)内民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵、刘春艳申请再审称，签订以楼房抵债协议时，王贵、刘春�不了解用以抵债楼房存在严重质量问题，不能交付使用。因李淑芝提供抵债的楼房是危房，王贵、刘春艳实现不了债权，李淑芝应偿还欠款本金及利息。锡盟建设工程质量监督站2014年4月3日出具的《关于乌拉盖吉庆佳苑小区1#商住楼工程质量鉴定的复核意见》违反法律程序和事实，该复核意见不能作为定案证据。二审判决驳回了王贵、刘春艳的诉讼请求适用法律错误。综上，王贵、刘春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2011年7月20日为偿还债务李淑芝与王贵签订了《协议书》，约定李淑芝以其所有的位于乌拉盖吉庆佳苑小区1号楼商厅西数第四、第五、第六商厅（一、二层）、六单元502室抵顶所有欠款。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，经通辽市中级人民法院另案�审判决认定为合法有效，不符合解除条件。李淑芝以其所有的房产与王贵达成以房抵债协议后，王贵、刘春艳与李淑芝原债权债务关系终止，在该《协议书》没有被依法撤销或解除的情况下，王贵、刘春艳又要求李淑芝偿还借款本金及利息缺乏事实和法律依据。王贵、刘春艳主张锡林郭勒盟建设工程质量监督站出具的《关于乌拉盖吉庆佳苑小区1#商住楼工程质量鉴定的复核意见》违反法律程序及事实，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，王贵、刘春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回�贵、刘春艳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1377号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：�贵，男，1963年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘春艳，女，1967年8月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，系王贵之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春艳，女，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑芝，女，1972年9月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。再审申请人王贵、刘春艳因与被申请人李淑芝借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013)内民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵、刘春艳申请再审称，签订以楼房抵债协议时，王贵、刘春�不了解用以抵债楼房存在严重质量问题，不能交付使用。因李淑芝提供抵债的楼房是危房，王贵、刘春艳实现不了债权，李淑芝应偿还欠款本金及利息。锡盟建设工程质量监督站2014年4月3日出具的《关于乌拉盖吉庆佳苑小区1#商住楼工程质量鉴定的复核意见》违反法律程序和事实，该复核意见不能作为定案证据。二审判决驳回了王贵、刘春艳的诉讼请求适用法律错误。综上，王贵、刘春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2011年7月20日为偿还债务李淑芝与王贵签订了《协议书》，约定李淑芝以其所有的位于乌拉盖吉庆佳苑小区1号楼商厅西数第四、第五、第六商厅（一、二层）、六单元502室抵顶所有欠款。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，经通辽市中级人民法院另案�审判决认定为合法有效，不符合解除条件。李淑芝以其所有的房产与王贵达成以房抵债协议后，王贵、刘春艳与李淑芝原债权债务关系终止，在该《协议书》没有被依法撤销或解除的情况下，王贵、刘春艳又要求李淑芝偿还借款本金及利息缺乏事实和法律依据。王贵、刘春艳主张锡林郭勒盟建设工程质量监督站出具的《关于乌拉盖吉庆佳苑小区1#商住楼工程质量鉴定的复核意见》违反法律程序及事实，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，王贵、刘春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回�贵、刘春艳的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔月婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00041号
原告王艳。
委托代理人戴建中。
被告常虹。
被告周宏圣。
委托代理人董志勇。
原告王艳与被告常虹、周宏圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23�立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人戴建中，被告常虹，被告周宏圣及其委托代理人董志勇到庭参加了诉讼。开庭前，依原告王艳的申请，本院对被告常虹在常德市武陵区美吉华庭9栋104号门面1间、对被告周宏圣在常德市武陵区美吉华庭9栋107号门面1间的产权予以查封。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原、被告双方是认识多年的朋友，被告常虹以生活需要和投资为由向原告借款。2013年10月22日之前被告分三次向原告借款10万元，2013年10月22日被告偿还给原告3万元，被告于当日给原告重新出具了向原告借款7万元的借条。之后，原告发现被告多次举债，婚姻关系也不稳定，且最近一个多月原告已经无法联系上被告，被告偶尔用别人的手机与原告联系一下，原告遂要求被告偿还借款，但被告一直拖延不还。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款70000元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。
原告王艳对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条1份，拟证明2013年10月22日被告常虹向原告王艳出具了70000元借条的事实；
2、武陵区民政局离婚登记信息1份，拟证明被告常虹的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；
3、房屋分层分户平面图1份，拟证明2013年12月4日二被告离婚时被告周宏圣名下有三套房子。
被告常虹辩称，借款属实，未及时还款的原因是原告申请法院冻结了原告的门面，导致原告不能贷款还钱。
被告周宏圣辩称，原告王艳起诉被告周宏圣没有法律依据，被告常虹借款的理由是生活需要和投资的需要，不能成立，被告周宏圣家境好，被告常虹的借款是用于打牌和还高利贷，并没有用于生活和投资。被告常虹也没有把借款的事告诉被告周宏圣，且常虹跟借款人都说不要把借款的事告诉周宏圣，被告周宏圣对常虹的借款根本不知道，后来双方因感情原因离婚，茶楼的经营权和门面给了常虹，离婚不是因为逃避债务，直至离婚时，周宏圣都不知道常虹的借款，常虹借款是要还，按婚姻法规定个人债务没有用于生活，配偶不应偿还。
被告周宏圣在举证期限内向本院提交如下证据：
1、离婚证1份，拟证明周宏圣与常虹于2013年12月4日离婚；
2、离婚协议书1份，拟证明周宏圣与常虹的财产分割情况；
3、民事诉状2份，拟证明被告常虹多次借款；
4、调查笔录4份，拟证明常虹借款用于打牌。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告常虹、周宏圣不持异议，本院予以采信；对被告周宏圣提交的证据1、2、3原告不持异议，本院予以采信；对被告�宏圣提交的证据4，原告持有异议，认为该调查笔录不符合举证规则，本院认为，被告调查笔录中的证人无正当理由不到庭接受质询，对证言的真实性、合法性均无法确认，对该证据本院不予采信。
根据本院认定的证据和双方当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
被告常虹于2013年10月22日之前分三次向原告借款10万元，2013年10月22日偿还给原告3万元，并于当日给原告重新出具了向原告借款7万元的借条。后经原告多次催讨，被告未予归还，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告常虹与被告周宏圣于1994年2月1日结婚，于2013年12月4日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，加之被告周宏圣不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周宏圣的不承担还款责任的辩称主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常虹、周宏圣于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元，由被告常虹、周宏圣负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执510号
申请执行人唐桂然。
被执行人韩龙才。
被执行人陈秀莲。系韩龙才监护人。
申请执行人唐桂然与被告陈秀莲、陈秀莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎刑初字第370号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执510号申请执行人唐桂然。被执行人韩龙才。被执行人陈秀莲。系韩龙才监护人。申请执行人唐桂然与被告陈秀莲、陈秀莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎刑初字第370号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十月十二日书记员  刘 正
湖南省郴州市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）湘10刑更130号
罪犯刘满意，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二○一四年九月二十八日作出（2014）郴北刑初字第278号刑事判决，以被告人刘满意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已执行5000元）。刘满意不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）郴刑二终字第93号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月25日起至2016年4月24日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯刘满意减去至2016年4月24日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘满意在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘满意在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘满意在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘满意减去至2016年4月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第942号
原告李振铎，男，1955年11月8日出生，汉族，退体干部，住南宫市南关街荣福胡同1号，身份证号：1322011955********。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告杨菊秀，女，1965年9月10日出生，侗族，教师，住南宫市天地名门**号楼*单元***室，身份证号：1322011965********。
原告李振铎与被告杨菊秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振铎及其委托代理人张立毅，被告杨菊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振铎诉称，原被告于2006年结婚，被告以再生孩子假离婚为由，于2008年3月9日办理了离婚手续，离婚后向原告索要1万元。2009年9月在天地名门小区购买了23栋502室房产一处，购房合同登记的是被告的名字，首付及还房贷款均由原告支付，被告打了18.5万元的收条。2012年4月房款还完后，被告仍未生育，被告寻找理由拒不复婚，2013年4月被告向原告索要7000元办理复婚手续的费用，5月1日被告拿到钱后仍拒绝复婚，拒不给房也不还钱。原告依《物权法》向南宫市房地产产权监理所进行了房屋异议登记，遂诉至法院，请求依法确认南宫市天地名门小区23楼2单元502室归原告所有，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：收条11张、建行存款利息清单1张、借条1张、房屋异议登记告知书。
被告杨菊秀辩称，1、本案房产买卖合同的买方及付款人是答辩人，所有权依法登记为答辩人单独所有；2、原告提及的18.5万元，曾以民间借贷为由提起诉讼；3、原告与本案房产无利害关系，提起异议登记不是提起物权确认纠纷诉讼的前置程序，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并支付被告误工费1000元。被告提供的证据有：商品房买卖合同、房屋所有权证、发票、完税证、收据。
经审理查明，原被告通过婚姻介绍所认识并于2006年6月在南宫市民政局办理了结婚登记，2008年3月9日双方在南宫市民政局登记离婚。离婚后2009年9月被告杨菊秀在南宫市天地名门小区通过按揭付款购买23号楼2单元502室房产一处，2009年8月22日支付定金10000元，2009年9月1日支付首付款80120元，余款55000元办理银行按揭。2011年7月14日南宫市房产管理局核发了房屋所有权证，登记房屋所有权人为杨菊秀，共有情况为单独所有。另外，商品房买卖合同、房屋所有权证、河北省邢台市销售不动产发票、完税证、收据上登记的名字均为杨菊秀。以上事实，有被告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、河北省邢台市销售不动产发票、完税证、收据、原被告当庭陈述等证据予以证实，双方无异议，本院予以认定。
对证据的分析认定，原告李振铎提供被告杨菊秀所书收据9张及字据1张，分别为：
1、2010年2月19日，收到李振铎还房贷款1万元；
2、2010年6月5日，收到李振铎拿新房的费用1万元；
3、2011年2月12日，收到李振铎还贷款1万元；
4、2011年2月19日，收到李振铎还房贷款1万元；
5、2011年6月23日，收到李振铎还房贷款1万元；
6、2011年8月22日，收到李振铎还房贷款1万元；
7、2012年1月15日，收到李振铎还房贷款2万元；
8、2012年2月1日，收到李振铎还房贷款1万元；
9、2012年4月21日，收到李振铎房贷款1.3万元；
10、2010年2月2日杨菊秀为李振铎书写字据1张，内容为“2009年9月我在天地名门购买了一套楼房，首付款是李振铎出的陆万元，我则赔进十年的工资贷出其余款项”。
以上收据及字据，均有被告杨菊秀的签名，被告当庭否认系其书写，但拒绝进行笔迹鉴定，本院根据证据相关规则，以上收据及字据均视为杨菊秀书写，字据及收据载明的事实，本院予以认定。
另外，原告李振铎还提供了中国建设银行的存款利息清单1张，内容为姓名李振铎、实付本息10004.2元、本金10000元、利息4.2元；字条1张，内容为“2010年装修楼房22000元（卡上6月前9100元、7-10月的工资每月3600元）”，以上无法证实与本案有关。原告又提供1张借条，内容为“今借到李振铎款壹万元，我提供四陪（陪吃、住、睡、聊）服务，借款人杨菊秀，2010、元、13”，后添加内容为“给北胡学校交款”，因该借条系借款纠纷，与本案无关。
原、被告双方争执的另一焦点问题为，原被告登记离婚后，是否同居生活，原告主张双方离婚的目的为了办理准生证，离婚后，双方仍同居生活，被告主张双方离婚的原因为感情不和，离婚后，未与原告同居生活，因双方均未提供证据支持其主张，对此，本院不予认定。
另查明，2013年10月28日南宫市房地产产权产籍管理所根据利害关系人李振铎的申请作出0001号房屋异议登记告知书，2014年7月28日河北省广宗县人民法院作出（2014）广行初字第12号行政判决书，撤销了该异议登记，该判决已生效。以上事实有房屋登记异议告知书、行政判决书，予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨菊秀购买南宫市天地名门23号楼2单元502室房产，相关书证有房屋商品房买卖合同、发票、完税证、收据等，名字均为杨菊秀，实际交款人也为杨菊秀，房屋所有权证的登记情况为杨菊秀个人单独所有，依据法律规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，被告杨菊秀购买房产并经依法登记，其即为该房产的所有权人。虽然李振铎数次付给杨菊秀钱款，但其付给的是金钱，并非物权，原告要求将该争议房产确认为其所有的根据不足，不能支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李振铎的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 岳东光
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更440号
罪犯闫核亮。
本院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人闫核亮犯故意伤害罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫核亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫核亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫核亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初218号
原告：赵秀坤（曾用名赵芳），女，1973年6月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：宗振铁，男，1974年12月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：石丽娜，女，1973年12月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告赵秀坤诉被告宗振铁、石丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告赵秀坤、被告石丽娜到庭参加诉讼，被告宗振铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀坤诉称：二被告原是夫妻关系，2014年2月27日，二被告因急需用钱向原告借款本金4万元，约定利息3分，借款期限10个月，还款日期2014年12月27日，并拿房照作抵押，而后，二被告给原告出具了一张欠条，现借款早已到期，原告多次找二被告追要，二被告至今未偿还原告借款，无奈，原告依法起诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金4万元并从2014年2月27日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，直到借款全部还清为止。
被告石丽娜庭审中辩称：离婚的时候孩子由他抚养，债务也由他承担，现在找不到宗振铁就都来找我来了，虽然借款是在我离婚之前借的，但离婚的时候我和宗振铁有离婚协议书，已写明债权债务都归宗振铁。
被告宗振铁未答辩。
本院经审理查明：二被告原系夫妻，于2014年3月11日办理离婚手续。2014年2月27日，二被告向原告借款本金4万元，约定利息3分，借款期限十个月，还款日期2014年12月27日，并于当日二被告给原告赵秀坤出具了一张欠条，欠条中载明：“2014年2月27日麻屯宗振铁和妻子乡岭东赵芳借现金肆万元整，计40,000.00元，利息3分，期限10个月，拿房照作底压，还款日期2014年12月27日，本息一次性还清，如到期不还甲方直接走法律程序，房及房照归甲方所有，如对以上条款双方没有意议签字如下：被借款人：（甲方）赵芳，借款人：（乙方）宗振铁、石丽娜，...2014年2月27日”，现借款早已到期，原告多次找二被告追要，二被告至今未偿还原告借款，无奈，原告依法起诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金4万元并从2014年2月27日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，直到借款全部还清为止。
上述事实有原被告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告赵秀坤借款本金4万元，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告赵秀坤借款。关于被告石丽娜庭审中辩称其与被告宗振铁已离婚，离婚时债务都由被告宗振铁偿还一节，虽二被告已离婚，婚姻关系解除有效但债权债务分配无效，且该笔借款是夫妻共同生活期间所欠的债务，二被告应当共同偿还。原、被告双方约定的利息为三分，但原告赵秀坤诉求中要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其利息，根据最新相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息二分）,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告宗振铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗振铁、石丽娜于本判决生效后十日内偿还原告赵秀坤借款本金4万元，并自2014年2月27日起按月息二分支付利息，直至借款全部还清之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费800元，共计1625元，由被告宗振铁、石丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘秋菊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第314号
上诉人（原审原告）张发。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳荣耀置业有限公司。
法定代表人潘思宇，董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
上诉人张发因与被上诉人德阳荣耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张发又以双方当事人达成和解协议为由，于2015年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张发撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张发撤回上诉。
本案一审案件受理费300元；二审案件受理费600元，减半收取300元，均由张发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 杨 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李子嘉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第314号
上诉人（原审原告）张发。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳荣耀置业有限公司。
法定代表人潘思宇，董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
上诉人张发因与被上诉人德阳荣耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张发又以双方当事人达成和解协议为由，于2015年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张发撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张发撤回上诉。
本案一审案件受理费300元；二审案件受理费600元，减半收取300元，均由张发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 杨 文
二○○一五年六月二十三日
书 记 员 李子嘉