山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0305行初27号
原告崔少芹，女，1965年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人唐士霖，山东正腾律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人王卫东，局长。
负责人张立功，男，淄博市临淄区人力资源和社会保障局党委委员、副局长。
委托代理人焦坤山，男，1968年10月30日生，汉族，山东化工人才市场工作人员，现住淄博市临淄区。
委托代理人朱振辉，男，1987年8月30日生，汉族，淄博市临淄区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人淄博中林人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91370305668098220B。住所地：淄博市临淄区南王镇南丰路政府办公楼*楼。
法定代表人关怀林，经理。
原告崔少芹不服被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字［2018］65号不予认定工伤决定书，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月25日向被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，因淄博中林人力资源服务有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2018年4月28日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告崔少芹的委托代理人刘延伦、唐士霖，被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局的负责人张立功、委托代理人焦坤山、朱振辉，第三人淄博中林人力资源服务有限公司的法定代表人关怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2018年3月15日作出的临人社工决字[2018]65号不予认定工伤决定书，认定孙多成于2008年5月进入淄博中林人力资源服务有限公司后，被派遣至中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂第一装洗车间任吊车司机。2017年12月15日17：10左右，在工作期间内，孙多成称身体不适后，便请假离开中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂第一装洗车间回家。2017年12月16日01：55左右，孙多成在家中被发现“心前区及后背疼痛”，后家属拨打120，经淄博化建医院诊断：孙多成于2017年12月16日“心源性猝死”。孙多成同志突发疾病死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原告不服，提起诉讼。
原告崔少芹诉称，原告之夫孙多成于2008年5月进入第三人处工作，系第三人处员工。后原告被派遣至中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂第一装洗车间任吊车司机。2017年12月15日17：10左右，在工作期间内，孙多成感到身体不适胸闷胸痛，请假离开中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂第一装洗车间回家。同日22:00左右，孙多成感觉胸痛胸闷加重，家属及时拨打120，经淄博化建医院医务人员抢救孙多成于2017年12月16日凌晨02:28分死亡，诊断结果为心源性猝死。事故发生后，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2018年3月15日作出的临人社工决字[2018]65号不予认定工伤决定书，认定原告之夫孙多成突发疾病死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原告认为，孙多成系在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，完全符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，应认定为工伤。为此，原告提起诉讼，请求依法撤销被告作出的临人社工决字[2018]65号不予认定工伤决定书，重新作出工伤认定决定书，认定孙多成为工伤。
原告崔少芹向本院提交淄博市院前急救病历复印件一份，证明淄博市化建医院主治医生并没有完全记载死者的发病时间前后顺序的连贯性，经主治医生后续补证死者在2017年12月15日17时左右出现胸闷胸痛，也证实死者的发病时间在工作时间工作单位。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局辩称，其作出的临人社工决字[2018]65号不予认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据:
1、孙多成居民身份证复印件，证明孙多成职工身份；
2、执业执照，证明第三人为合法用人单位；
3、劳动合同，证明孙多成与第三人存在劳动关系；
4、南区石油焦装卸合同，证明孙多成被第三人派遣至中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司工作，孙多成工作地点及工作岗位；
5、孙凤娇询问笔录，证明孙多成发生事故经过以及孙多成在非工作场所、非工作时间突发疾病；
6、冯云岭询问笔录，证明孙多成事故的事实以及孙多成在非工作场所、非工作时间突发疾病；
7、姜能标询问笔录，证明孙多成事故的事实以及孙多成在非工作场所、非工作时间突发疾病；
8、冯云岭证言及身份证复印件，证明孙多成事故的事实；
9、姜能标证言及身份证复印件，证明孙多成事故的事实；
10、淄博市医疗急救指挥中心派车单，证明孙多成的救治经过；
11、淄博市院前急救病历，证明孙多成发病经过及抢救经过、抢救地点；
12、居民死亡医学证明（推断）书，证明孙多成死亡原因；
13、劳务用工考勤表，证明孙多成出勤日期；
14、工作时间表，证明孙多成作息时间；
15、工伤认定申请材料清单，证明第三人提交材料时间及内容；
16、工伤认定申请表，证明第三人提出工伤申请；
17、工伤认定申请书，证明第三人提出工伤申请；
18、职工工伤事故备案表，证明第三人提出工伤申请；
19、事故调查报告，证明第三人及孙多成工作地单位对事故经过调查结论；
20、工伤认定申请材料收到告知单，证明第三人在合法期限内提出工伤认定申请；
21、工伤认定申请材料收到告知单送达回证，证明被告于2018年1月9日依法送达第三人；
22、工伤认定申请受理决定书，证明被告于2018年1月16日依法受理；
23、工伤认定申请受理决定书送达回证，证明被告于2018年1月16日依法送达孙多成亲属；
24、工伤认定申请受理决定书送达回证，证明被告于2018年1月16日依法送达第三人；
25、不予认定工伤决定书（临人社工决字[2018]65号），证明被告于2018年3月15日依法作出认定结论；
26、不予认定工伤决定书（临人社工决字[2018]65号）送达回证，证明被告于2018年3月26日依法送达孙多成亲属；
27、不予认定工伤决定书（临人社工决字[2018]65号）送达回证，证明被告于2018年3月26日依法送达第三人；
28、《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为工伤，根据第三人以及原告提交的证据，孙多成不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定。
第三人淄博中林人力资源服务有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的1-14号证据真实性无异议，原告认为，被告提交的上述证据能够证实孙多成在2017年12月15号下午17点左右，因为不舒服没有力气请假回家，直到晚上病情加重再到120抢救无效死亡，孙多成的发病时间具有持续性、连贯性，符合《工伤保险条例》规定的在工作时间、工作岗位发生疾病这一条件。原告对于被告提交的15-27号证据无异议。原告对被告提交的28号证据无异议，但原告认为被告依照该条款对孙多成作出不予认定工伤决定书有异议。第三人对被告提交的1-28号证据无异议。对于原告提交的淄博市院前急救病历复印件一份，被告认为该证据与在工伤认定程序中向被告提交的11号证据不一致，增加了内容，不符合证据规则，不应采信。第三人对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局提供的1-28号证据系其对孙多成因病死亡作出不予认定工伤决定书所依据的事实、程序及法律适用的证据，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的淄博市院前急救病历复印件一份，因存在在工伤认定程序中提交后又有改动的情形，被告有异议，原告也未提交其他证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明，原告崔少芹之夫孙多成，于2008年5月进入第三人淄博中林人力资源服务有限公司后，被派遣至中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂第一装洗车间任吊车司机。2017年12月15日17：10左右，在工作期间内，孙多成称身体不适后便请假离开中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂第一装洗车间回家。2017年12月16日01：55左右，孙多成在家中被发现“心前区及后背疼痛”，后家属拨打120，经淄博化建医院诊断：孙多成于2017年12月16日“心源性猝死”。2018年1月9日，第三人向被告提交了工伤认定申请表，申请认定孙多成突发疾病死亡为工伤。被告于2018年1月16日受理后，经过调查、核实，于2018年3月15日作出的临人社工决字[2018]65号不予认定工伤决定书，认定孙多成突发疾病死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤，并向原告、第三人送达。原告不服，提起诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局作为本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有受理涉案工伤认定申请并依法作出工伤认定结论的法定职责。
根据原告的起诉和被告在庭审中的答辩，本案争议的焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡或者突发疾病、病情危重、不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡之间有紧密的先后顺序和逻辑关系。本案中，孙多成在工作时间和工作岗位上，感觉身体不适后便请回家休息，次日凌晨经家属拨打120急救后，经医院诊断为心源性猝死。上述情形不属于在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，也不属于在工作时间、工作岗位上突发疾病直接送医院抢救无效死亡。故孙多成死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，综上，被告依法作出不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔少芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔少芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年八月九日
代理书记员 崔 郓