wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初187号
原告许金贵。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张异忠。
原告许金贵诉被告张异忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员蒋慧英独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许金贵、被告张异忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许金贵诉称，被告于2013年3月、12月、2014年2月分别承包了湖北、新都、雅安的劳务工程，原告随被告分别在上述三个地方务工，由被告支付原告劳务费。截止2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费23675元，被告于2014年10月22日支付了7102.5元，至今尚欠16572.5元。为维护原告合法利益，现起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告劳务费16572.5元；诉讼费由被告承担。
被告张异忠辩称，对原告陈述的事实无异议，但是现在没钱，希望原告给其2年还款时间。
经审理查明，2013年3月、12月、2014年2月，原告分别为被告位于湖北建始县、新都区斑竹园及雅安大兴的劳务工程务工。2014年9月15日，被告为原告等人共同出具欠条，载明：“今欠到湖北和班作园工地工人人工工资，许金贵236**元……。”同年10月22日，被告支付原告7102.5元，尚欠16572.5元。被告未付剩余款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方对劳务费进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务费，其未支付劳务费的行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张异忠支付原告许金贵165**.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告张异忠负担。此费原告许金贵已预交，被告张异忠在给付上述款项时，一并给付原告许金贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年二月一日
书记员 朗召初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行初20号
原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8村民小组。
代表人王金泉，该组代表。
原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第9村民小组。
代表人赖天明，该组代表。
原告铅山县紫溪乡文山村叶家自然村第10村民小组。
代表人苏晓明,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村中湾自然村第11村民小组。
代表人杨丕华,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村洪家湾自然村第12村民小组。
代表人余信良,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村王家自然村第15村民小组。
代表人杨文忠,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村中湾自然村第18村民小组。
代表人杨玉书,该组组长。
共同委托代理人张结发,男,汉族，1953年2月12日出生,务农,江西省铅山县人,住江西省铅山县，特别授权代理。
被告铅山县人民政府,住所地江西省铅山县河口镇黄岗山社区人民路68号,机构代码:01478166-l。
法定代表人周金明，铅山县人民政府县长。
委托代理人林知兵，铅山县人民政府法制办工作人员。
第三人铅山县紫溪乡果木试验场，住所地铅山县紫溪乡。
法定代表人章荣书，该场场长。
委托代理人叶华辉，铅山县紫溪乡果木试验场法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组诉被告铅山县人民政府、第三人铅山县紫溪乡果木试验场林业行政登记纠纷一案中，原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组负担。
审 判 长 董有生
审 判 员 胡万德
代理审判员 余细花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 娴
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00821号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人张树林。
被执行人李淑杰。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张树林、李淑杰借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00392号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张树林、李淑杰应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人张树林、李淑杰有财产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00821号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 张君子
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初745号
原告郑汗章，男，1960年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告吴梅花，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
负责人洪荣辉。
本院在审理原告郑汗章与被告吴梅花、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑汗章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑汗章撤回起诉。
本案受理费人民币542元，减半收取人民币271元，由原告郑汗章负担。
审判员 陈文芳
二〇一六年六月十五日
书记员 郑桂艳
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终192号
上诉人（原审被告）：周国峰，男，1970年5月27日出生，汉族，住确山县，
委托诉讼代理人：张新芳，女，1969年10月15日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：黄运礼，男，1972年7月22日出生，汉族，住确山县。
上诉人周国峰因与黄运礼一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周国峰，被上诉人黄运礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国峰上诉请求：请求撤销原审法院判决，改判驳回黄运礼的诉讼请求。事实和理由：黄运礼作为出租车司机，无理拒载上诉人，对上诉人进�辱骂并殴打上诉人，其动手完全出于自卫，不存在过错，不应承担赔偿责任
黄运礼辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄运礼向一审法院起诉请求：周国峰赔偿医疗费3313.58元、误工费3800元、护理费350元、住院期间伙食补助费150元、营养费100元、出租车停运损失3800元，共计11513.58元。
一审法院认定的事实：黄运礼是出租车司机，从事出租汽车客运。2016年9月11日3时许，黄运礼开着出租车在确山县盘龙镇解放路大旺旺超市门前等客时，周国峰和董建伟、袁利喝酒后要乘坐黄运礼的出租车，黄运礼见三人喝了酒不同意三人乘坐其出租车，周国峰就对黄运礼殴打致其多处受伤。黄运礼受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗5天，花医疗费3313.58元，出院医嘱休息14天。上述事实有黄运礼提交的诊断证明、出院证、�疗费票据、郑州长宇出租汽车有限公司证明、驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件。原审法院根据黄运礼的申请向公安机关调取了下列证据：接处警登记表、受案回执、伤害案件现场处置登记表、伤害案件当事人权利义务告知书、行政权力义务告知书、黄运礼的人体损伤程度鉴定书、周国峰的行政处罚决定书、确山县公安局盘龙派出所走访（询问）黄运礼笔录、询问董建伟、杜红军、周国峰的笔录证据相互印证。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中周国峰因黄运礼不同意其乘坐出租车就对黄运礼实施殴打致其受伤，其行为已侵犯了黄运礼的合法权益，对黄运礼因受伤遭受的损失应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，黄运礼的损失确定如下：医疗费3313.58元、误工费2572.86元（2015年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资49426元，49426元÷365×19天）、护理费570元（19天×30元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费50元（5天×10元）。以上共计6656.44元，周国峰应当予以赔偿。出租车停运损失实质上就是黄运礼的误工费，黄运礼的误工费已经赔偿，其要求周国峰赔偿出租车停运损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、周国峰于本判决生效之日起五日内赔偿黄运礼损失6656.44元；二、驳回黄运礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，黄运礼负担38元，周国峰负担50元。
本院二审�间，当事人未提交证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人侵犯公民上述权利，应承担侵权责任。本案中，周国峰未能冷静审慎处理纠纷，导致矛盾升级以致付诸于暴力将黄运礼打伤，周国峰的行为已侵犯黄运礼的合法权益。其应对黄运礼因伤造成的损失承担赔偿责任。黄运礼对自身损害后果的造成，没有明显过错，不应减轻周国峰的责任。关于周国峰上诉称黄运礼存在严重过错，其动手完全出于自卫，不存在过错，不应承担赔偿责任的问题。周国峰的该上诉理由缺乏证据支持且与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，周国峰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由周国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年一月二十日
书记员 张汉梁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执355号
申请执行人：何明，男，1976年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：胡朝，男，1981年12月9日生，汉族，户籍所在地：四川省荣县。
本院在执行何明与胡朝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 刁仁杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6819号
罪犯彭纪龙，男，1989年2月2日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年6月30日作出(2015)郯刑初字第280号刑事判决，以被告人彭某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月28日起至2017年2月27日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯彭纪龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯彭纪龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭纪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭纪龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3924号
原告:朱永川，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王谦，四川中川大众律师事务所律师。
被告：李桃，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：杜姣，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告朱永川与被告李桃、杜姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永川的委托诉讼代理人王谦到庭参加了诉讼。被告李桃、杜姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永川向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款11万元并支付利息（从2014年4月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2013年12月12日，二被告向原告借款15万元。二被告承诺在2014年4月12日前归还，借款逾期后，被告归还了4万元，尚有11万元未归还。
被告杜姣、李桃未作答辩。
原告朱永川围绕诉讼请求依法提交了借条（两份）、中信银行个人电子转账凭证。对上述证据被告李桃、杜姣未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年12月12日，原告朱永川向案外人范雷鸣在中信银行账户转账10万元。同日，被告、杜姣出具《借条》，确认向原告借款10万元，于2014年4月12日前归还，转款账号为范雷鸣在中信银行账户。
二、2013年12月12日，被告、杜姣出具《借条》，载明向原告借款5万元，于2014年4月12日前归还，转款账号为范雷鸣在中信银行账户。同月25日，原告向案外人范雷鸣在中信银行账户转账22770元。
三、款项出借后，2016年2月3日、3月14日，被告于分两次归还原告借款共计4万元。
本院认为，原告主张于2013年12月12日被告杜姣、李桃向其借款10万元，有银行交易凭证、借条相互印证，本院予以采信。原告主张另一笔5万元借款，因借条约定款项款项交付为转账，而原告实际仅转款22770元，无充分证据证明原告交付了剩余款项，故应以该实际转款作为原告出借金额。两份《借条》均约定了借款归还时间，借款逾期后，二被告尚有借款82770元未归还借款，故对原告要求二被告归还借款82770元并从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桃、杜姣于本判决生效后十日内归还原告朱永川借款82770元；
二、被告李桃、杜姣于本判决生效后十日内支付原告朱永川利息，利息的计算方法为：以本金82770元为基数，从2014年4月12日起按年利率6%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告朱永川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李桃、杜姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 韦 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒲 洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0430号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告钱菊民，男，汉族。
被告薛纪凤，女，汉族。
被告无锡朗森精密机械有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳新街村。
法定代表人钱菊民。
被告江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢咏禾。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告钱菊民、薛纪凤、无锡朗森精密机械有限公司（以下简称朗森公司）、江苏万和投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钱菊民、薛纪凤；贷款于2013年4月10日发放，于2014年3月10日提前到期；贷款本金500万元未归还，期内利息归还至2014年1月21日；期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利利率为逾期利率，钱菊民、薛纪凤应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费109000元。
2、物的担保情况：钱菊民、薛纪凤以编号为锡房他证字第WX10002668**、WX1000266860、WX1000266861号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：朗森公司提供连带责任保证；担保公司在200万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、钱菊民、薛纪凤立即向招商银行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息67160.25元、逾期罚息（以500万元为基数，自2014年3月10日起至判决给付之日止按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利5688.17元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费109000元。
2、对钱菊民前述第1项债务，招商银行有权以钱菊民、薛纪凤提供抵押的锡房他证字第WX10002668**、WX1000266860、WX1000266861号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱菊民、薛纪凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对钱菊民前述第1项债务，朗森公司承担连带清偿责任；担保公司在200万元范围内承担连带清偿责任。
被告钱菊民、薛纪凤、朗森公司、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、个人贷款借款合同、借款凭证、个人授信最高额不可撤销担保书、欠息清单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告钱菊民、薛纪凤、朗森公司、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱菊民、薛纪凤应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息67160.25元、逾期罚息（以500万元为基数，自2014年3月10日起至判决给付之日止按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利5688.17元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费109000元。
二、对钱菊民前述第一项债务，招商银行有权以钱菊民、薛纪凤提供抵押的锡房他证字第WX10002668**、WX1000266860、WX1000266861号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱菊民、薛纪凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对钱菊民前述第一项债务，朗森公司承担连带清偿责任；担保公司在200万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48660元、公告费690元，合计49350元，由被告钱菊民、薛纪凤、朗森公司、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执786号
申请执行人上海申宝泵业有限公司。
法定代表人林源聪。
被执行人西安四德置业有限公司。
法定代表人焦艳芹，该公司总经理。
申请执行人上海申宝泵业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初第221号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，上海申宝泵业有限公司与西安四德置业有限公司买卖合同纠纷一案,要求被执行人西安四德置业有限公司给付货款251487元、违约金50000元、案件受理费2911元，共计304398元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人西安四德置业有限公司名下的财产，申请执行人上海申宝泵业有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的304398元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 凯
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初411号
原告：杨晓冬，男，1980年8月24日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：杨显铭，男，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李大，男，1996年10月10日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告：重庆铭博电力设备有限公司,住重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-31-10号，统一社会信用代码：915001045771924494。
法定代表人：杨显铭，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码：915000009031228426。
法定代理人：娄某，经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告杨晓冬与被告李大、杨显铭、重庆铭博电力设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“平安财保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓冬的委托诉讼代理人陈哲、被告平安财保九龙坡支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。被告李大、杨显铭、重庆铭博电力设备有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓冬向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安财保九龙坡支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费122,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日23时50分，被告李大借用我的车贵Ｃ×××××0号小型越野车，从五洲国际往赤水市中方向行驶，在途经赤水市人民东路瀑都大道转盘路口时，撞在前方正在等待红绿灯由杨显铭持“A2”类驾驶证，驾驶的属重庆铭博电力设备有限公司所有渝Ｂ×××××9号小型越野客车车尾，造成两车不同程度损坏的财产损失事故。事故发生后，经赤水市公安局交通警察大队认定：本次事故由驾驶人李大负全部责任，另一驾驶人杨显铭无责任。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告平安财保九龙坡支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；重庆铭博电力设备有限公司渝Ｂ×××××9号小型越野客车在我司投保贵Ｃ×××××0车辆维修清单由法院核实，因为无法核实该维修具体项目与本次交通事故有关联性，需原告杨晓冬提交事故现场照片，或第三方维修照片；该维修项目，未经我司定损确认，也贵Ｃ×××××0的保险公司定损确认，系原告自行维修产生的费用，其费用的合理与否，无法确认；对维修发票，真实性由法院核实，该维修发票载明的金额，根据责任划定，我司承保的车辆无责，我司在交强险无责范围内承担100.00元，但不承担诉讼费。
被告杨显铭、李大、重庆铭博电力设备有限公司未到庭，也未提供证据。
经审理查明，2016年9月27日23时50分，被告李大无机动车驾驶证，醉酒后驾贵Ｃ×××××0号小型越野客车，从五洲国际往赤水市中方向行驶，在途经赤水市人民东路瀑都大道转盘路口时，撞在前方正等待红绿灯由被告杨显铭持“A2”类驾驶证，驾驶渝Ｂ×××××9号小型越野客车车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月21日，该交通事故经赤水市公安局交通警察大队出具赤公交认字（2016）第00172号《交通事故认定书》认定，本次事故由驾驶人李大负全部责任，另一驾驶人杨显铭无责任。原告杨晓冬所有贵Ｃ×××××0号小型越野客车因上述交通事故产生维修费138,600.00元。
另查明，杨晓冬系贵Ｃ×××××号小型越野客车的所有人，李大系贵Ｃ×××××号小型越野客车的借用人；被告重庆铭博电力设备有限公司系渝Ｂ×××××号小型越野客车的所有人，被告杨显铭系驾驶人，该车在平安财险九龙坡支公司投保有交强险，交强险赔偿限额为122,000.00元。本次交通事故发生在上述保险的保险期内。
上述查明事实，有当事人的陈述，赤水市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、维修费结算单2张、维修费票据14张、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨显铭驾驶的渝Ｂ×××××号小型越野客车与被告李大驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告杨晓冬车辆受损的交通事故，而渝Ｂ×××××号小型越野客车在被告平安财保九龙坡支公司处投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之的规定，此次交通事故应先在交强险总责限额范围内判令赔偿责任，后在商业险内根据责任划分赔偿。故对于原告杨晓冬因交通事故造成的财产损失，应先由被告平安财保九龙坡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警部门认定责任由被告李大承担。
原告杨晓冬出示的维修费结算单及票据等显示其产生了车辆维修费138,600.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院对原告杨晓冬产生的车辆维修费138,600.00元予以确认。原告杨晓冬的车辆维修费138,600.00元已超出的机动车交通事故责任强制保险责任限额122,000.00元，故由被告平安财保九龙坡支公司在交强险限额内赔付原告杨晓冬122,000.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨晓冬车辆维修费122,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1,370.00元，由被告李大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈桃武
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1828号
申请执行人童朗。
被申请执行人枚亚新。
被申请执行人谭月琴。
被申请执行人苏州思晨包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人枚亚新，总经理。
童朗与枚亚新、谭月琴、苏州思晨包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告枚亚新、谭月琴应给付原告童朗借款本金1000000元，利息450000元，律师费40000元，上述合计1490000元。被告枚亚新、谭月琴于2015年12月31日前给付原告150000元，于2016年1月30日前给付原告50000元，余款被告枚亚新、谭月琴自2016年2月1日起按每三个月向原告还款107500元计算至2019年1月30日止，在每三个月为一期的第三个月的28日前给付原告。（汇入开户行：中国工商银行吴江支行，开户名：童朗，账户：62×××89）二、被告苏州思晨包装材料有限公司应对上述还款义务承担连带保证责任。三、如果被告枚亚新、谭月琴、苏州思晨包装材料有限公司未按上述约定履行任何一期还款义务，被告枚亚新、谭月琴、苏州思晨包装材料有限公司应承担100000元的违约金，并与上述1490000元的未清偿部分一并申请法院执行。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取9105元及保全费5000元，合计14105元，由被告枚亚新、谭月琴负担，于2016年1月30日前直接给付原告童朗，原告已预交的受理费本院不再退还。因枚亚新、谭月琴、苏州思晨包装材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人童朗于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1494243元，执行费为17342元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向各大银行、车辆管理机关、房产管理机关等调查被执行人财产，本院查明，被执行人枚亚新、谭月琴、苏州思晨包装材料有限公司名下无存款、车辆可供执行，被执行人枚亚新、谭月琴名下有位于吴江区松陵镇芦荡路2399号龙河花园53幢-603房产一套（25081461、25081462）。本院张贴执行公告后，案外人刘汉兵提出执行异议，以其已向本执行人购买房屋为由，要求法院停止执行，本院（2016）苏0509执异54号执行裁定书驳回其异议，现该房产因刘汉兵占用，本院正处置中，该房产查封期限至2018年11月19日，申请执行人应于到期日前三十日向本院申请续封，未及时续封的后果由申请执行人负担。另查，被执行人无其他可供执行财产，本院多次查找其下落未果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置中，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1895号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十日
书记员 陆宇成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执719号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘二华，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘二华款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)鄂0191民初2222号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘二华名下暂无财产可供执行，其所有车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执719号执行决定书，将被执行人刘二华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘二华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘二华应当继续履行(2016)鄂0191民初2222号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘二华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
�裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执719号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘二华，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘二华款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)鄂0191民初2222号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘二华名下暂无财产可供执行，其所有车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执719号执行决定书，将被执行人刘二华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘二华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2222号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘二华应当继续履行(2016)鄂0191民初2222号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘二华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。�裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十九日书 记 员  林继雄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终979号
上诉人（原审被告）西安铁兴工贸有限责任公司。住址：陕西省西安市高新区新城产业园*号厂房*幢*单元。
法定代表人穆潇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张文春，男，汉族，1967年1月18日生，住内蒙古扎兰屯市。现住贵州省都匀市。
上诉人西安铁兴工贸有限责任公司因与被上诉人张文春公路货物运输合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2012）麻民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
西安铁兴工贸有限责任公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人形成事实运输合同关系与事实不符。1、上诉人未与被上诉人签订任何形式的运输合同，也没有口头约定将运输业务承包给被上诉人。2、虽然被上诉人持有向中铁十七局运送水泥的票据，但不足以证明其运输关系是与上诉人建立的。本案所涉的2011年7月至10月期间，上诉人针对中铁十七局沪昆工程，向中铁十七局供应水泥涉及的运费全部与各承运人结算完毕，其中并不包含被上诉人张文春的运费。3、张文春提交的运输凭证与房佳结算单中包含的中铁十七局各工区的运输数量及发货厂家吻合，完全可以证明上诉人与房佳的结算数量包含了被上诉人实际承运的水泥数量，显然该部分运费已经由上诉人与房佳结算完毕，而一审法院认为上诉人未提供证据认定错误。二、一审已查明案外人房佳向被上诉人付款的事实，足以证明被上诉人与案外人建立的合同关系，而一审却未依据该事实认定本案的法律关系，导致错误。三、本案应当追加房佳作为当事人参加诉讼，以查明案件事实，一审法院遗漏了当事人，程序错误。四、一审认定被上诉人运费单价没有任何事实依据。
张文春答辩称：一、一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应当维持。被上诉人所运水泥由上诉人派到贵州负责工程水泥采购与供应的工作人员签收，被上诉人主张的运输款单价符合市场合理定价，甚至略低于上诉人与其他运输方签订的运输合同定价。房佳作为代理人存35000元至被上诉人的账户。以上事实充分证明了上诉人尚拖欠被上诉人运输款101032.45元。二、上诉人的请求与事实不符，依法不应得到支持。上诉人称被上诉人与案外人房佳存在运输合同关系，但其无法提出相应的证明材料。
张文春向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠运输费101032.45元并承担同期银行贷款利息。同时承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月至10月5日,原告用自己所有的陕Ａ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××三台货车分别从都匀市豪龙水泥厂、麻江明达水泥有限公司、贵定县海螺水泥有限责任公司等地向被告方运输水泥，用于被告方承建的沪昆高铁贵州标段的相关工程。此间，被告方共计收到原告运输的水泥67车，总吨位3350.79吨。其中原告从都匀市豪龙水泥厂向被告的二工区运输水泥937.14吨、向四工区运输水泥54.72吨，共991.86吨（991.86吨×60元）59511.60元；从贵定县海螺水泥厂向被告的四工区运输水泥253.80吨、向五工区运输水泥521.19吨，共774.99吨，运费为（774.99吨×60元）46499.40元；从麻江明达水泥厂向被告的一工区运输水泥521.46吨、向二工区运输水泥298.78吨，向三工区运输水泥57.68吨、向四工区运输水泥615.12吨、向五工区运输水泥90.90吨，共1583.94吨，其中一至四工区每吨运费20元，五工区每吨35元，在麻江明达水泥厂运输的运费为33042.30元。合计运费为139053.30元。所运输的3350.79吨水泥，每车次均有被告方的管理人员苏璇、陈选刚、张小军等人分别签收。2011年10月14日原告的银行卡内收到运费35000元，尚欠运费是104053.30元。
同时查明，2010年5月20日，被告西安铁兴公司与房佳就被告在兰新的工程双方达成由房佳承运水泥的《水泥运输合同》，2011年4月15日被告西安铁兴公司与房佳就被告在沪昆的工程，双方对价格达成《补充协议》，协议约定，普定明达水泥厂至中铁二十局三队69元／吨，一队80元／吨;麻江明达水泥至中铁十七局1、2、3、4工区23元／吨，五工区33元／吨。被告西安铁兴公司分别8次就“西安铁兴公司水泥运费付款结算单”分别8次与刘晨（房佳的管理人员）进行确认，合计为257319.32元，被告西安铁兴公司也分别7次，共计付给刘晨运费257319.32元。
另查明，苏璇、陈选刚、张小军三人系被告派到贵州负责工程水泥的采购与供应的工作人员。
再查明，2011年10月14日，房佳作为代理人，从西安市农业银行韩森路分理处存入35000元至原告张文春卡号为62×××16的账户内。
一审法院认为：原告于2011年7月至10月期间，先后为被告运输水泥事实存在，被告负有支付运输费的义务。虽然被告在2011年5月与他人（房佳）签订有一份《运输协议》，但诉讼中未能举证证明原告为被告运输水泥的行为系履行该协议内容，不能排除原、被告之间也存在另外的运输合同关系，故被告关于将原告的运费全部结算给房佳的抗辩理由，法院不予采纳。由于原告向被告运输的水泥，每车均有被告管理人员的签收为证，故水泥数量3350.79吨足以认定，至于运费的计算，原告的请求并未高于被告与他人所约定的价位，故被告应支付给原告的运费总计为139053.30元，扣除原告自认被告已付的35000.00元，实欠104053.30元。现原告仅主张101032.45元，低于该实际欠款，超出部分视为原告对实体权利的放弃。由于被告未按时向原告支付运费，应当支付资金占用费，可按同期银行利息计算，被告支付原告运费后，认为已重复支付，可以向房佳另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（六）项、第二百九十二条之规定，判决：由被告西安铁兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张文春的运输费101032.45元，同时以该运输费为本金支付原告资金占用费，资金占用费从2011年10月6日起至本判决确定届满期限之日止按同期银行贷款利息计算。案件受理费2320.00元，由被告西安铁兴工贸有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为：从被上诉人张文春运输水泥的相关票据和其他证据来看，张文春与上诉人西安铁兴工贸有限责任公司存在事实的公路货物运输关系，张文春运输的水泥有西安铁兴工贸有限责任公司的管理人员苏璇、陈选刚等人签收，所以上诉人西安铁兴工贸有限责任公司应向被上诉人张文春支付相应的运费及逾期付款的资金占用费。据本案查明的事实，在张文春要求上诉人的管理人员陈选刚支付水泥运输费用之后，张文春才收到房佳转账的35000元。至于为何是房佳转账、是谁让房佳转账给张文春，这是上诉人西安铁兴工贸有限责任公司内部的管理问题。现有证据显示张文春不认识房佳，也没有证据证实张文春与房佳之间存在货物运输合同关系。参照上诉人与房佳签订《补充协议》约定的水泥价格，被上诉人张文春请求上诉人支付的水泥价格是合理的。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人西安铁兴工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 毅
审 判 员 杨再幸
代理审判员 潘龙生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪 玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终558号
上诉人（原审原告之妻）：李介英，女，汉族，1958年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告之子）：张世兵，男，汉族，1974年9月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告之子）：张敏，男，汉族，1988年8月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告之女）：张妙云，女，1976年6月26日出生，汉族，住桃江县。
上述四上诉人之共同委托代理人：夏科锋，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上述四上诉人之共同委托代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：刘新平，男，1965年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李介英、张世兵、张敏、张妙云与上诉人刘新平机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1798-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案受害人张建勋已因交通事故死亡，故一审按其残疾认定的各项损失不当，应予重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1798-2号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
上诉人李介英、张世兵、张敏、张妙云的上诉费1310元、刘新平的上诉费2270元予以退回。
审判长 陈运泉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初90号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人刘某某，女，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2016年1月18日因涉嫌容留他人吸毒被肇东市公安局行政拘留，同年1月29日被刑事拘留，同年2月19日经肇东市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同年2月23日由肇东市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：居住在肇东市的被告人刘某某与丈夫杨某某（另案处理）平时以打工或干零活为生，虽生活拮据，却仍在他人手中购买冰毒回家吸食。自2015年8月至案发，刘某某、杨某某与吸毒人员赵某某相识后，先后曾20余次将赵叫到自家，容留并与赵一起吸食冰毒，且每次二人均收取赵人民币100元至300元不等的费用牟利。
2016年1月1日，1月2日，1月3日，1月15日的18时至22时许，被告人刘某某与杨某某将赵某某叫到家中，收取费用后，或拿出其在绰号“斌子”、王占华等毒贩手中购买的冰毒，或由赵某某掏出自己带去的冰毒，容留并与赵一起将冰毒吸食。2016年1月18日凌晨3时许，刘某某、杨某某再次将赵某某叫到自己家中，收取费用后，容留并与赵一起吸食冰毒，当日5时许，赵离去。
2016年1月18日6时许，肇东市公安局海城派出所的工作人员接到举报后，赶至被告人刘某某家中将其传唤到案。杨某某因伤住院，以转院治病为由逃走。经对刘某某、赵某某的尿样进行检验其尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人刘某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关对刘某某的量刑提出建议，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，居住在肇东市的被告人刘某某与丈夫杨某某（另案处理）平时以打工或干零活为生，虽生活拮据，却仍在他人手中购买冰毒在自己家中吸食。自2015年8月至案发，刘某某、杨某某与吸毒人员赵某某相识后，先后多次将赵某某叫到自己家中，容留并与赵某某一起吸食毒品，且每次二人收取赵某某100元至300元不等的费用。
2016年1月1日、2日、3日、15日的18时至22时许，杨某某或将赵某某叫到自己家中，或赵某某自己来到他家中，刘某某、杨某某收取费用后，或拿出杨某某在他人手中购买的冰毒，或由赵某某自己带去的冰毒，容留并与赵某某一起将冰毒吸食。
2016年1月18日凌晨3时许，杨某某再次将赵某某叫到自己家中，收取费用后，刘某某、杨某某容留赵某某，杨某某并与赵某某一起吸食冰毒。当日5时许，赵某某离去。
2016年1月18日6时许，肇东市公安局海城派出所的工作人员接到举报后，赶至刘某某家中将其传唤到案。经对刘某某、赵某某的尿样进行检验其尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人赵某某证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，破案经过，关于该案件移交说明，肇东市公安局禁毒大队情况说明，举报信，尿检检验结果报告书，电话单，照片，行政处罚手续。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于刘某某坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执34号
申请执行人彭水县麒麟广告制作工作室，住所地：本县太原镇麒麟村一组。
主要负责人严秀英，该企业投资人。
被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司，住所地：本县鹿鸣乡红岩村一组。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
申请执行人彭水县麒麟广告制作工作室申请执行被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）渝0243民初3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向彭水县麒麟广告制作工作室支付广告制作及安装款49478元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费518元、申请执行费642元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有车辆、房屋登记信息，且发现被执行人已停业。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执34号案件的本次执行程序。
如申请执行人彭水县麒麟广告制作工作室发现被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司有可供执行财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙家杙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3452号
上诉人（原审被告）：武耀忠，男，1966年5月5日出生，陕西省神木县人，系神木县xxx公司法定代表人，现住神木县。
上诉人（原审被告）：折凤兰，女，1966年5月6日出生，陕西省神木县人，系武耀忠之妻。
被上诉人（原审原告）：王凤军，男，1975年3月6日出生，陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
上诉人武耀忠、折凤兰因与被上诉人王凤军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武耀忠、折凤兰上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定不清，法律适用错误，故意袒护被上诉人。一、一审认为“公司营业执照人能证明公司注册，无其他证据佐证，无法证明被上诉人是给公司施工”错误。二、一审认为本案是民间借贷纠纷错误。三、一审适用婚姻法共同债务部分，法律适用错误。
被上诉人王凤军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王凤军向一审法院起诉请求：1、依法责令被告立即支付原告工程欠款7万元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告武耀忠与折凤兰系合法夫妻，2012年，原告为被告武耀忠在神木二村的苹果醋厂址进行土方平整工程施工，工程款总计10万元，工程完工后，被告仅支付3万元工程款，剩余7万元被告武耀忠于2016年2月26日向原告出具欠具一支，且该笔债务发生在二被告合法婚姻存续期间，后被告武耀忠分开两次向原告偿还欠款共计1100元，剩余6.89万元欠款至今未予偿还。
一审法院认为，原告与被告武耀忠之间形成的事实合同关系应受法律保护，原告依约完工后，被告武耀忠应及时、足额支付工程款。被告武耀忠下欠原告工程款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告武耀忠主张在工程款结算后曾偿还原告欠款9600元，但仅提交了两支共计1100元的收条，故本院仅对两支收条中的数额予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔欠款发生在被告武耀忠与折凤兰的婚姻关系存续期间，被告武耀忠主张该笔债务属于公司债务，与被告折凤兰无关，但未提供充分证据加以证明，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告折凤兰未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武耀忠、折凤兰于本判决生效后五日内支付原告王凤军工程款6.89万元。案件受理费780元，由被告武耀忠、折凤兰负担。
上诉人向法庭提交了《挖土方承包合同》一份，证明债务应由神木县xxx公司偿还。对此证据的真实性，被上诉人无异议，但对证据的证明目的有异议，认为该证据与本案无关，不能证明本案债务关系。
本院认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，依法予以采信；该证据不能证明其证明目的，对证明目的依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，武耀忠与折凤兰系合法夫妻，2012年，王凤军为武耀忠在神木二村的苹果醋厂址进行土方平整工程施工，工程款总计10万元，工程完工后，武耀忠仅支付3万元工程款，剩余7万元武耀忠于2016年2月26日向王凤军出具欠具一支。对以上事实，上诉人、被上诉人均无争议。双方争议的焦点：一、7万元工程款应由武耀忠还是其担任法定代表人的神木县xxx公司支付；二、本案的案由是否为民间借贷纠纷；三、该债务是否为武耀忠与折凤兰的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，王凤军为武耀忠在神木二村的苹果醋厂址进行土方平整工程施工，工程款总计10万元，武耀忠支付3万元后向王凤军出具欠具一支，载明：今欠到王凤军人币柒万元正（70000）元武耀忠2016年2.26日。武耀忠出具欠条，系其真实意思的体现，从武耀忠出具欠条时起，债务归于武耀忠，其达成的债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案案由应定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二上诉人未提交明确约定本案债务为个人债务的证据，亦未提交双方约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且被上诉人知道该约定的证据，故本案欠款属二上诉人夫妻共同债务。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由武耀忠、折凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 凯
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2612号
起诉人翁怡美，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
起诉人翁怡美以原告身份起诉被告福建宁德菊池房地产开发有限公司，请求确认位于宁德市蕉城区环城路南侧菊池商贸大厦A幢某号房屋产权为其所有。起诉人翁怡美诉称，2005年1月20日，其向被告购买宁德市蕉城区环城路南侧菊池商贸大厦A幢401商品房，并签订了《商品房买卖合同》，该合同约定的购房款为173000元，其已支付房价款143000元，余款30000元合同约定待2005年4月30日前出卖人交房时支付，被告向房管部门办理了备案手续；之后，因被告福建宁德菊池房地产开发有限公司虚购房号出售涉嫌诈骗被吊销营业执照，致其购买的商品房不能办理房屋权属登记，余下的30000元购房款亦尚未支付。
经审查，本院认为，起诉人翁怡美仅就涉案商品房与出卖人福建宁德菊池房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并备案，该商品房尚未实际交付起诉人翁怡美，房屋权属也未登记翁怡美所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款及相关房地产法律法规规定，房屋所有权转移、变更，应当办理权属登记。当事人之间生效的不动产债权合同仅能引起债权变动的法律效果，即生效的不动产债权合同只有办理权属登记，方能发生物权变动的法律效果，没有办理权属登记手续，标的物所有权就不发生转移。本案起诉人翁怡美与福建宁德菊池房地产开发有限公司之间的法律事实仅属债权合同争议，不属物权争议，翁怡美起诉所有权确认之诉，没有事实和理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定，裁定如下：
对起诉人翁怡美的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴锦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1115号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春团山泡沫制品有限公司，住所地：宽城区
法定代表人：刘洋。
被执行人：张铁汉，男，住址：长春市南关区。
被执行人：张瑞峰，男。住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第36167号执行证书，向上列被执行人长春团山泡沫制品有限公司、张铁汉、张瑞峰发出执行通知书，责令被执行人长春团山泡沫制品有限公司、张铁汉、张瑞峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春团山泡沫制品有限公司、张铁汉、张瑞峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人张铁汉所有的，坐落于南关区人民大街5888号长春市国税局住宅，丘地号：3-21／2002-138（701），房产证号：房权证长房权字第20600363**号，建筑面积：167.64平方米的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人张瑞峰所有的，坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园32幢4单元104号房，丘地号：3-76／389-32（104），建筑面积：263.35平方米，房产证号：房权证长房权字第2015080703**号的房屋予以查封；
3、将被执行人张瑞峰所有的，坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园32幢112号房，丘地号：3-76／389-32（112），建筑面积：19.94平方米，，房产证号：房权证长房权字第2015080703**号的房屋予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第177号
原告闵永纪。
被告张爱民。
原告闵永纪诉被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由代理审判员程留会适用简易程序独任审判，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告闵永纪到庭参加诉讼，被告张爱民经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵永纪诉称：2011年9月21号被告向其购买水泥砖欠款36131元，当月底付款人民币9000元，余款27131元经多次催讨至今未付。请求判令：被告立即支付货款27000元整。
被告张爱民未答辩。
原告闵永纪提供了下列证据材料：
欠条一份，证明被告欠款情况的事实。
被告张爱民未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
原告所提供的证据，被告张爱民未到庭，放弃对欠款事实及欠条提出抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2012年3月18日，被告张爱民向原告闵永纪出具欠条一份，明确欠原告闵永纪水泥砖款人民币36000元整。2012年3月底支付原告闵永纪9000元，尚余人民币27000元至今未还。2012年5月24日原告诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告向被告履行供货义务，被告理应按约履行付款义务。本案欠条明确表明了被告欠原告货款的事实，原告主张被告支付价款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张爱民支付闵永纪货款人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告张爱民负担（应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一二年七月十七日
代书 记员 汪奇良
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初878号
原告符永利，男，1941年9月25日出生，汉族，住延安市宝塔区西沟建行家属院。
被告朱延萍，男，汉族，住延安市宝塔区百合花园。
原告符永利诉被告朱延萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，本案现已审理终结。
原告符永利诉称，2005年在原告处购买楼板，欠原告楼板款133000元，并书写欠条一张，之后，原告不断催要，被告推脱一直未还，2015年4月30日，原告再次找到被告，被告重新书写欠条一张，但是分文未还，无奈，诉至法院。请求依法判令：1、判决由被告支付原告支付欠款133000元，利息23940元，合计156940元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告符永利对被告朱延萍的起诉。
案件受理费3439元，原告李玉明已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 殷 振
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4746号
起诉人:河北强涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路159号。
法定代表人：苏慧芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。
2017年6月8日，本院收到起诉人河北强涛房地产开发有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为:确认被起诉人甄志山和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。事实和理由：2012年11月9日被起诉人甄志山与被起诉人石家庄华域房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，该协议对平方25.9平方米的拆迁安置事宜做了约定。石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初748号民事判决书，判决主文为：1、被告石家庄市华域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甄志山自2015年6月至2015年12月期间的过渡费共计5600元；2、被告河北强涛房地产开发有限公司对第一项内容承担连带责任。河北强涛房地产开发有限公司成为该协议的利害关系人，且认为甄志山对该被拆迁房屋无所有权，被起诉人甄志山和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。因此河北强涛房地产开发有限公司向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”而甄志山与石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案我院于2017年3月10日出具（2017）冀0104民初748号民事判决书，认为被起诉人甄志山与被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》合法有效，石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司上诉，仍在二审审理过程中，河北强涛房地产开发有限公司现提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人河北强涛房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年六月十二日
代书记员 张仕琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4746号起诉人:河北强涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路159号。法定代表人：苏慧芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。2017年6月8日，本院收到起诉人河北强涛房地产开发有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为:确认被起诉人甄志山和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。事实和理由：2012年11月9日被起诉人甄志山与被起诉人石家庄华域房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，该协议对平方25.9平方米的拆迁安置事宜做了约定。石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初748号民事判决书，判决主文为：1、被告石家庄市华域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甄志山自2015年6月至2015年12月期间的过渡费共计5600元；2、被告河北强涛房地产开发有限公司对第一项内容承担连带责任。河北强涛房地产开发有限公司成为该协议的利害关系人，且认为甄志山对该被拆迁房屋无所有权，被起诉人甄志山和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。因此河北强涛房地产开发有限公司向法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”而甄志山与石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案我院于2017年3月10日出具（2017）冀0104民初748号民事判决书，认为被起诉人甄志山与被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》合法有效，石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司上诉，仍在二审审理过程中，河北强涛房地产开发有限公司现提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人河北强涛房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一七年六月十二日代书记员  张仕琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6933号
原告代清华，无业。
被告门洪春，职工。
原告代清华诉被告门洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代清华到庭参加诉讼，被告门洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代清华诉称，2014年7月25日，被告从原告处借款2万元，定于2014年9月25日前归还，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款2万元，并按照中国银行同期贷款利率计算自2014年9月26日起至实际履行之日止的逾期利息。
被告门洪春未做答辩。
经审理查明，原告称，2014年7月25日，被告向我借款2万元整，被告为我出具《欠据》，写明：“今欠代清华身份证号××人民币贰万元大写（￥20000元）用期2个月于2014年9月25日一次性归还。借款人：门洪春身份证号××2014年7月25日”。当日我以现金的方式支付给被告2万元，被告出具《收据》一份，写明：“今收到代清华身份证号××现金贰万元。收款人：门洪春身份证号：××2014年7月25日”。后被告至今未偿还借款。原告提交《欠条》及《收据》原件一份，证明借款2万元的事实及履行情况。
被告门洪春未到庭，其放弃对原告提交的证据质证的权利，亦未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为“门洪春”的《欠条》及《收据》起诉，主张原告与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还原告借款本金2万元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃了当庭陈述、举证和对原告提交的证据质证的权利，根据原告提交的证据，应认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金2万元。原告主张按照中国银行同期贷款利率计算自2014年9月26日至实际履行之日止计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。按照依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告门洪春向原告代清华偿还借款2万元并支付自2014年9月26日至实际履行之日止逾期利息（按照中国银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告门洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 尚 洁
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保137号
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：陈容，女，1986年2月14日生，汉族，住江西省樟树市药市路139号1幢202号，居民身份证号码：429004198602143227。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局根据醴陵市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘0281财保137号行政裁定书，于2017年7月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈容在金融机构的存款3000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保137号之一
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：陈容，女，汉族，住江西省。
本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0281执保137号行政裁定书，冻结被申请人陈容在金融机构的存款3000000元，现因被申请人陈容已自觉履行法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被申请人陈容在金融机构被冻结的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保137号申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。法定代表人：许君明，局长。被申请人：陈容，女，1986年2月14日生，汉族，住江西省樟树市药市路139号1幢202号，居民身份证号码：429004198602143227。申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局根据醴陵市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘0281财保137号行政裁定书，于2017年7月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈容在金融机构的存款3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十日书记员  黄 昊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第371号
原告：郑强。
被告：杨仁骏。
原告郑强与被告杨仁骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告杨仁骏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑强起诉称：2014年8月20日，被告向原告借款70000元，同年9月16日，被告再次向原告借款80000元，并出具保证借款合同各一份，约定若逾期还款，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款150000元及其利息。
被告杨仁骏未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告郑强为证明其主张，向本院提供保证借款合同、收条各二份，证明被告向原告借款150000元至今未还的事实。
庭审中，被告杨仁骏经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月20日、9月16日，被告杨仁骏分两次向原告郑强共借款150000元，双方未约定还款日期、借款利率。后被告未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未及时返还原告借款，原告有权随时向被告主张还款，并有权要求被告支付催告后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故本院对原告之诉请的合理部分予以支持。被告杨仁骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仁骏于本判决生效之日起十日内返还原告郑强借款人民币150000元及其自2015年6月8日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，公告费650元，合计4760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王美勤
人民陪审员 洪金福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祝美珍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2181号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，干部，1975年3月8日出生代理权限为特别授权代理。
被告：姚利华，男，1972年6月7日出生。
被告：胡冬香，女，汉族，1971年12月6日出生，系姚利华之妻。
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（此下简称鼎城支行）与被告姚利华、胡冬香金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告姚利华、胡冬香下落不明，经公告送达未到证庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7号，被告姚利华向原告申请个人房屋抵押贷款17万元，合同约定借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息。合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由其承担，同时被告胡冬香是上述贷款的及抵押物共有人。合同签订后，原告完全履行了合同义务。但是被告没有按合同约定按时还本付息，累计逾期超过67期。为此，原告多次找被告催收未果。截止2016年5月26日，被告尚欠贷款本金155710.6元，利息127624.6元。为此，请求人民法院1，判令二被告偿还原告贷款本金155710.6元，利息127624.6元（利息已计算至2016年5月26日）。2，对被告抵押物享有优先受偿权。3，诉讼费由被告负担。
被告姚利华、胡冬香经本院传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面证据和答辩。
根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2010年4月7日，被告姚利华与胡冬香系夫妻关系，也是共同借款人。被告姚利华以自己的名义向原告鼎城支行申请个人经营贷款17万元用于个人购房，借款期限为5年，2010年4月7日至2015年4月7日借款年利率6.91%，被告用自己的房屋进行借款担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由其承担。
合同签订后，原告完全履行了合同义务。但是被告姚利华、胡冬香没有按合同约定按时还本付息，累计逾期超过67期以上。截止到2016年5月26日，被告尚欠贷款本金155710.6元，利息127624.6元。为此，原告鼎城支行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告鼎城支行与被告姚利华、胡冬香签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告鼎城支行将17万元发给了被告姚利华履行了自己的义务，被告姚利华、胡冬香未按约定偿还本息，已违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条三规定，对原告鼎城支行要求被告姚利华、胡冬香偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，被告姚利华。胡冬香与原告鼎城支行签订了《抵押合同》并办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定其抵押担保合法有效，故对原告鼎城支行要求对二被告的抵押物享有优先受偿的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利华、胡冬香自本判决生效之日起，15日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金155710.6元，利息127624.6元，并从2016年5月27日起至偿还之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行对二被告的抵押物（房屋他项权证常房武陵镇他字第0XX8号，常鼎他项（2010）第0XX3号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，财产保全费1936元，共计7486元，公告费560元，由被告姚利华、胡冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚 旭
审 判 员 李 昌
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年四月八日
书 记 员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初276号
原告：遂平县安居物业有限公司，地址：遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司副总经理。
被告：李伟，男，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊盼盼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1405号
原告郭军荣。
被告刘晓军。
原告郭军荣诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，故于2014年3月14日依法转为普通程序，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭军荣到庭参加诉讼。被告刘晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭军荣诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年2月10日以做生意需资金周转为由向原告借款300，000元，言明三个月后返还，并出具借条一份。至期，被告未能返还借款，经原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求依法判令被告：1、返还借款本金300，000元；2、支付利息10，000元。
被告刘晓军未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告作为借款人出具的借条一份，落款日期为2013年2月10日，载明：“今向郭军荣借人民币叁拾万元整（300，000元）……”。
庭审中，原告表示实际出借给被告200，000元，其中150，000元是原告向朋友汪伟清所借、5，0000元是原告向朋友张伟所借，上述款项均以现金形式交付。
经本院传唤，案外人汪伟清、张伟到庭接受询问，其均确认原告向其借款事实及金额属实。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告书写的借条，可以证实被告向原告借款的事实，但借款金额应当为实际交付的款项数额，故本案借款本金应当为200，000元。双方并未约定利息，现原告要求被告酌情支付利息，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内返还原告郭军荣借款本金200，000元；
二、驳回原告郭军荣的其余诉讼请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，由原告郭军荣负担1，650元（已付），被告刘晓军负担4，300元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执65号
申请执行人刘祥荣，男，1979年8月7日生，住海安县。
被执行人王宁宁，女，1987年12月12日生，住海安县。
被执行人王则存，男，1970年12月23日生，住海安县。
被执行人韩加云，女，1964年4月18日生，住海安县。
关于刘祥荣与王宁宁、王则存、韩加云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0621民初5839号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王宁宁应于2016年11月15日前归�刘祥荣借款95000元，并按月利率2%的标准支付所欠借款95000元自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息；王则存、韩加云对王宁宁的上述还款义务承担连带责任；案件受理费减半收取1088元，由王宁宁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘祥荣向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的为96088元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人王宁宁、王则存、韩加云发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人王宁宁、韩加云名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结，王则存名下无存款可供执行，无机动车辆登记信息，在本地无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛 国 彬
代理审判员 韩 潇 沛
代理审判员 凌 世 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 �唐子婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1438号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
负责人陈钧，该分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告陈和健，男，1970年12月4日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告陈和健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告陈和健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，1、请求依法解除原告与被告陈和键于2013年10月16日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，2、依法判令被告陈和健清偿借款本金587535.71元，截止2016年3月15日利息64223.72元。2016年3月15日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；3、依法判令原告对位于襄阳市高新区龙轩苑小区7幢2单元6座2室的房屋（证号樊城区字第701159**号）的房屋享有优先受偿权。
被告陈和健未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月16日，原告光大银行襄阳分行与被告陈和健签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定，被告陈和健因购房从原�光大银行襄阳分行借款人民币60万元，期限为240个月。从2013年10月24日至2033年10月24日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率6.55%，首期执行贷款利率为6.55%，预期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%。2013年10月25日原告光大银行襄阳分行按照陈和健提供的账户将人民币60万元贷款放出。2013年10月24日被告陈和健用高新区神龙路龙轩苑小区7幢2单元6座2室办理抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行。房屋他项权证号：樊城区字第00058942号。从2014年8月20日被告陈和健开始未按合同约定还本付息，截止2016年3月15日欠银行贷款本金587535.71元，利息（含罚息）64223.72元。
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告陈和健签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，依法应受法律保护。原告光大银行襄阳分行按合同约定履行�发放贷款的义务，被告陈和健未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对酿成本案纠纷应承担民事责任。现原告光大银行襄阳分行请求判令被告陈和健立即偿还借款及利息；判令原告对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈和健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告陈和健于2013年10月16日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；
二、被告陈和健偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币587535.71元，利息（含罚息）64223.72元（利息、罚息计�至2016年3月15日）。2016年3月15日之后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金付清之日止；
三、如被告陈和健在履行本判决书第二项还款义务时出现逾期，则以被告陈和健所有的位于襄阳市高新区龙轩苑小区7幢2单元6座2室的房屋，建筑面积173.63平方米，房产证号樊城区字第701159**号抵押房产依法予以拍卖，变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告的上述债权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10317元，由被告陈和健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈俊龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1472-1号
原告常家录。
被告常谦。
本院在审理(2014)临兰民初字第5583号原告常家录与被告常谦民间借贷纠纷一案中，于2014年11月11日作出（2014）临兰民保字第1472号民事裁定，保全了被告常谦的工资收入13万元。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告常谦的工资收入13万元（每月预留1000元的生活费）；
三、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终9号
上诉人（原审起诉人）：沈雁秋，女，1959年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
沈雁秋因诉余武生装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）苏0211民初7200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年1月17日，沈雁秋向原审法院起诉称，法院两次认可了沈雁秋和余武生的装修合同及附件的有效性，双方应全面履行合同义务。但在装修中，余武生未按约进行施工，未做完全部工程。为装修的正常进行，其只能另请人施工包括打孔、客厅吊顶、贴面、安装、维修等在合同内的工程。故余武生对上述质量问题承担全部违约责任。请求判令：1、余武生承担因违约产生的各项损失8840元及交通文印费50元，各项损失8840元包括：贴面550元、客厅吊顶500元、打洞110元、运输费130元、水泥黄沙搬上楼200元、门外开250元、安装100元、至今未交接延时几年的延期费5000元、精神补偿2000元；2、余武生承担诉讼费。
经查，2011年9月10日，沈雁秋与余武生签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由余武生为沈雁秋坐落于无锡市南长区瑞星家园小区69号1902室房屋进行装修。总价款12000元，施工期自2011年9月10日至2011年11月20日。双方于合同附件《装饰施工内容表》中明确了装饰施工的具体要求。后沈雁秋因发现案涉装修存在地板严重拱起、踢脚线脱开、墙面起泡、浴霸损坏等质量问题，遂诉至原审法院，请求判令余武生支付装修费3130元、浴霸损失450元、交通费及文印费200元。原审法院于2013年1月4日受理后作出（2013）锡滨太民初字第0011号民事判决：一、余武生于判决生效后立即支付沈雁秋维修费3130元。二、余武生于判决生效后立即赔偿沈雁秋交通费、文印费200元。三、驳回沈雁秋其他诉讼请求。该判决已经生效。
2016年3月1日，沈雁秋再次向原审法院起诉，诉讼请求为：1、要求余武生返还多余的材料款价款5085元；2、要求余武生支付因双方诉讼产生的交通费、文印费300元；3、诉讼费用由余武生承担。原审法院认为沈雁秋要求余武生返还装修材料款的诉请及因诉讼产生的文印费、交通费等诉讼请求，依据不足，判决驳回沈雁秋的诉讼请求。沈雁秋不服，向本院提起上诉，本院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院审查认为，沈雁秋与余武生之间因装饰装修合同关系产生的争议，沈雁秋先后选择违约之诉及侵权之诉，分别要求余武生支付维修费3130元，并赔偿浴霸损失450元，交通费、文印费200元及返还多余的材料款价款5085元、交通费、文印费300元。生效的两份民事判决书已将双方的权利义务关系予以明确，现沈雁秋再次向该院起诉要求余武生承担因违约产生的各项损失8840元及交通文印费50元，虽然此诉的诉讼标的与前两诉的诉讼标的不同，但均源于同一实体法律关系，且经法院审理后得到了法院的部分支持，故本次诉讼争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的的同一，而对于诉讼请求是否同一的问题，从字面看此诉与前诉的诉讼请求不同，但从本案具体情况看，前诉两份判决已分别根据沈雁秋提供的照片确认瑞星家园小区69号1902室房屋维系存在地板翘裂、拱起、踢脚线有缝隙、脱开，地板两端连接缝不在木龙骨中间、大房间靠窗柜子发霉、大房间墙壁有气泡等质量问题，判令余武生支付沈雁秋维修费3130元及赔偿沈雁秋交通费、文印费200元，对沈雁秋要求余武生返还多余的材料款价款5085元及支付因双方诉讼产生的交通费、文印费300元，予以驳回。现沈雁秋再次向该院起诉要求余武生承担因违约产生的各项损失8840元及交通文印费50元，该诉讼实际上是否定了前诉裁判，已构成了实质上的同一。故本次起诉构成重复起诉。原审法院为实现诉讼经济，节约有限的司法资源，维护法律秩序的稳定和司法的权威与公信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第二百四十七条之规定，裁定：对沈雁秋的起诉，不予受理。
沈雁秋不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼不存在与已受理案件的重复，且多次诉讼系法院的安排，请求撤销一审裁定。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据沈雁秋起诉时提交的证据和诉讼内容，本案涉及的赔偿事项与前诉不同，不能确认为诉讼请求同一或诉讼请求构成对前诉裁判的否定，故原审认定沈雁秋的起诉构成重复诉讼依据不足，所作不予受理裁定不当，应予纠正。综上，沈雁秋的诉请符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7200号民事裁定；
二、指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
审 判 员 孙海军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 韦 苇
书 记 员 蔡为民
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审73号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该一大队大队长。
被执行人杨金，男，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人杨金行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人杨金行政处罚一案。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李朝阳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初558号
原告：夏某，男，1943年8月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：朱某1，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：朱某2，男，1969年8月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省宁南县。
被告：朱某3，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
原告夏某与被告朱某1、朱某2、朱某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告夏某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏某承担。
审判员 陈建
二〇一七年七月十日
书记员 邓丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1984号
移送部门厦门市思明区人民法院刑二庭。
被执行人黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1181号刑事判决书中，已经扣划了被执行人名下银行账户款项14×××06.15并没收。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1984号移送部门厦门市思明区人民法院刑二庭。被执行人黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1181号刑事判决书中，已经扣划了被执行人名下银行账户款项14×××06.15并没收。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更718号
罪犯李飞，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0204刑初51号刑事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1996号
原告:张某;被告:岳某。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年六月一日
书记员 毕研超