wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第09596号
原告信士博，男，1965年5月28日出生。身份号码：×××。
委托代理人张乃军，男，1968年8月27日出生。
被告北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会，住所地顺义区马坡镇向阳村，组织机构代码：A0286187-8。
法定代表人人刘广秀，村主任。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告北京乡村赛马场，住所地北京市顺义区马坡镇向阳村东。组织机构代码：10251673-7。
法定代表人程春雨，总经理。
委托代理人侯文芳，男，1970年6月26日出生。
原告信士博与被告北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会（以下简称：向阳村委会）、北京乡村赛马场（以下简称：乡村赛马场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告信士博及其委托代理人张乃军，被告向阳村委会之委托代理人郝雪梅，被告乡村赛马场之委托代理人侯文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信士博诉称：原告为北京市顺义区×镇×村集体经济组织成员，原告认为×村委会于1998年12月25日，在未召集村民会议情况下，擅自与乡村赛马场签订《转让土地使用权合同书》。该《转让土地使用权合同书》违反了国家相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。依据相关法律规定原告向北京市顺义区×镇人民政府提出申请，要求撤销×村委会与乡村赛马场签订的《转让土地使用权合同书》，原告得到回复是，双方是平等的民事主体关系，马坡镇人民政府无权责令撤销该合同。综上所述，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法村委会组织法》第二十七条：村民会议可以制订和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在多次协商未果后，原告根据《中华人民共和国村委会组织法》第三十六条的规定，起诉到法院，请求判决×村委会与乡村赛马场签订的《转让土地使用权合同书》超过二十年部分，合同无效。
被告向阳村委会辩称：原告不是合同当事人，其个人提起本案诉讼。原告主体不适格。原告所述的事实与理由我方均不认可，请求法庭裁定驳回原告的诉讼请求。
被告乡村赛马场辩称：原告与被告乡村赛马场不存在合同关系，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。信士博起诉要求法院判决向阳委员会与乡村赛马场签订的《转让土地使用权合同书》超过二十年部分，合同无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不能提起民事诉讼。故此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回信士博的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委会会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告信士博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王俊姬
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第156-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告杨贵平，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杨贵平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘代花
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第136号
原告王荣萍，女，1979年11月26日出生，汉族，住沾化县利国乡崔铺村。公民身份号码37232519197911265220。
被告王国辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住沾化县富国镇何家村。公民身份号码372325197105050436。
本院在审理原告王荣萍与被告王国辉离婚纠纷一案中，原告王荣萍于二〇一三年七月八日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣萍撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王荣萍负担。
审判员 房荣玲
二〇一三年七月八日
书记员 王 燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴钢华，男，1977年10月5日出生，汉族，河北省威县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜善磊，男，1980年9月9日出生，汉族，河北省临西县人。
再审申请人吴钢华因与被申请人杜善磊买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邢立民终字第85号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴钢华申请再审称：1、原审认定事实不清，错误的认定本人的起诉主体不适格，剥夺了本人的诉权。2、原审适用法律错误，错误的围绕买卖合同进行审理，认定申请人与被申请人不具有法律上的权利义务关系，驳回本人起诉显然是错误的。3、被申请人私自处分保险理赔款的行为，给我造成很大损失，应依法赔偿。请求撤销原裁定，立案再审。
本院认为，本案涉及的冀EB89**号事故车存在两次转让，2011年7月3日被申请人杜善磊转让给侯树卫，2011年9月16日侯树卫转让给再审申请人吴钢华。因吴钢华与杜善磊之间不存在直接的权利义务关系，杜善磊放弃部分保险理赔款的行为并不直接侵害吴钢华的财产权益。吴钢华的起诉主体不适格，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，吴钢华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴钢华的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第177号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人傅某乙，曾用名傅某甲，女，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区北流市。
被告人叶某甲，女，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市。
上述二被告人均因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于惠阳区看守所。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人傅某乙、叶某甲犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人傅某乙、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠阳区人民检察院指控，被告人傅某乙、叶某甲在先后加入太阳神公司后，为购买公司产品提升自己在公司级别及发展会员等目的，以假借与被害人谈恋爱后自己或家人需做手术治病等理由，诈骗被害人财物。2014年5月至11月期间被告人傅某乙以自己需要动手术科为由先后骗取被害人蒲某共计约12000元人民币，在2014年8月至11月期间被告人傅某乙以自己有急事需要处理为由先后骗取被害人覃某共计约20000元人民币。2014年9月被告人叶某甲通过QQ聊天认识被害人李某后，多次以其父亲重病需动手术为由骗取被害人李某共计25000元人民币。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料及相关书证等。被告人傅某乙、叶某甲通过虚构事实的形式骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人傅某乙、叶某甲对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人傅某乙、叶某甲先后加入太阳神公司后，为筹钱购买公司产品、提升自己在公司的级别及发展会员等目的，假装与他人谈恋爱，获得被害人信任后，编造各种理由诈骗被害人财物。2014年5月开始，被告人傅某乙以自己生病、需要动手术等为由多次骗取被害人蒲某共计12000元人民币。2014年8月至11月间，被告人傅某乙以自己有事急需用钱为由多次骗取被害人覃某共计人民币20000元。2014年9月21日被告人叶某甲通过QQ聊天认识被害人李某后，以其父亲重病需动手术为由，多次骗取李某共计人民币25000元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人蒲某、覃某、李某的陈述，证人奉某甲、许某、奉某乙、曹某、张某、赵某、刘某、叶某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，广西岑溪农村商业银行多笔交易查询，中国移动通讯客户详单，搜查笔录、扣押清单，被告人傅某乙、叶某甲的供述等。
本院认为，被告人傅某乙、叶某甲通过虚构事实的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于傅某乙、叶某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人傅某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第177号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人傅某霞，曾用名傅某飞，女，1989年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区北流市。
被告人叶某丽，女，1994年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市。
上述二被告人均因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于惠阳区看守所。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人傅某霞、叶某丽犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人傅某霞、叶某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠阳区人民检察院指控，被告人傅某霞、叶某丽在先后加入太阳神公司后，为购买公司产品提升自己在公司级别及发展会员等目的，以假借与被害人谈恋爱后自己或家人需做手术治病等理由，诈骗被害人财物。2014年5月至11月期间被告人傅某霞以自己需要动手术为由先后骗取被害人蒲某宁共计约12000元人民币，在2014年8月至11月期间被告人傅某霞以自己有急事需要处理为由先后骗取被害人覃某彬共计约20000元人民币。2014年9月被告人叶某丽通过QQ聊天认识被害人李某焕后，多次以其父亲重病需动手术为由骗取被害人李某焕共计25000元人民币。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料及相关书证等。被告人傅某霞、叶某丽通过虚构事实的形式骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人傅某霞、叶某丽对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人傅某霞、叶某丽先后加入太阳神公司后，为筹钱购买公司产品、提升自己在公司的级别及发展会员等目的，假装与他人谈恋爱，获得被害人信任后，编造各种理由诈骗被害人财物。2014年5月开始，被告人傅某霞以自己生病、需要动手术等为由多次骗取被害人蒲某宁共计12000元人民币。2014年8月至11月间，被告人傅某霞以自己有事急需用钱为由多次骗取被害人覃某彬共计人民币20000元。2014年9月21日被告人叶某丽通过QQ聊天认识被害人李某焕后，以其父亲重病需动手术为由，多次骗取李某焕共计人民币25000元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人蒲某宁、覃某彬、李某焕的陈述，证人奉某影、许某某、奉某平、曹某、张某某、赵某某、刘某某、叶某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，广西岑溪农村商业银行多笔交易查询，中国移动通讯客户详单，搜查笔录、扣押清单，被告人傅某霞、叶某丽的供述等。
本院认为，被告人傅某霞、叶某丽通过虚构事实的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于傅某霞、叶某丽归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人傅某霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人叶某丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第305号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人长女。
附带民事诉讼原告人赵某乙，农民。系被害人次女。
上列原告人委托代理人赵某丙，男，1965年7月19日生，住江苏省东海县石榴镇某村。
附带民事诉讼原告人赵某丙，农民。系被害人之子。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年4月11日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地云南省玉溪市红塔区葫田路14号。
负责人李某富，该公司经理。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某丙、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明,被告人李某甲于2015年3月24日9时许，驾驶车牌号为皖XXXXX**号变型拖拉机（发动机号XXXXXXXX），沿东海县石榴街道杨圩村南北路由南向北倒车至该村李同胜家东侧，变型拖拉机右侧轮胎碾压行人刘某，致刘某当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某属外来暴力致其多脏器毁损性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故认定，李某甲负事故全部责任。被告人李某甲到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、机动车行驶证、驾驶证等书证，证人赵某丙、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，东海县公安局东公物鉴字[2015]第330号物证鉴定意见、东公交认字[2015]第0138号道路交通事故认定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人李某甲赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币17万元，永安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。并提交被害人户口注销证明、火化证、村民委员会证明等书证。
被告人李某甲辩称，其已在交强险限额外补偿完毕，并提交收条、调解书、保险单等书证。
附带民事诉讼被告永安保险公司未作答辩。
经查，被害人刘某1926年6月7日出生，是三原告人之母，系农村户口。肇事车辆变型拖拉机于2014年9月4日在永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保机动车责任强制险，保险期限一年。
另查明，事故发生后，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人在交强险责任限额外达成调解协议，已取得原告人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人户口信息、东海县石榴街道杨圩村民委员会出具的证明、户口注销证明、火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、机动车行驶证、保险单等书证证实，证据来源合法，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。附带民事诉讼被告永安财产保险公司应当在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金74790元（14958元/年×5年）、丧葬费25639.5元，合计人民币100429.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙死亡赔偿金、丧葬费合计人民币100429.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年五月二十日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1621号
原告范某某，女，1980年6月12日生，汉族，住农安县伏龙泉镇。
被告于某某，男，1979年10月20日生，汉族，住德惠市富裕花园A3栋5门602室。
原告诉称，2012年12月18日，原、被告经政府登记结婚，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，因被告现住址不明无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费300元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜成龙
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣03民初5号
原告：江西煤业销售有限责任公司。
法定代表人：贺丰龙,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：萍乡市亿鑫工贸有限公司。
法定代表人：彭志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任卉，该公司总经理。
被告：黄秀军。
被告：任卉。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
原告江西煤业销售有限责任公司与被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告江西煤业销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、萍乡市亿鑫工贸有限公司偿还所欠货款30428947.82元，承担利息损失2530327.78元（按同期银行贷款利率，从2015年4月1日起计算至2016年12月31日止）；二、黄秀军、任卉对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更利息诉讼请求为按同期银行贷款利率，从2015年4月1日起计算至货款偿还之日止。事实和理由：自2014年8月起，江西煤业销售有限责任公司与萍乡市亿鑫工贸有限公司签订了多份《煤炭买卖合同》及补充协议，双方对品种、交货方式、交货地点、数量、质量、验收标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，江西煤业销售有限责任公司依约分批分次向萍乡市亿鑫工贸有限公司交付原煤，但萍乡市亿鑫工贸有限公司未按合同约定及时回款。2015年12月31日经双方对账，萍乡市亿鑫工贸有限公司尚欠煤款30428947.82元。2015年12月5日，作为该项业务的实际控制人黄秀军、任卉出具《担保书》，承诺对萍乡市亿鑫工贸有限公司所欠款项承担连带保证责任。萍乡市亿鑫工贸有限公司以资金困难为由拖欠货款至今。
被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉辩称，对于货款本金无异议，利息请求予以减免。因此，请求依法处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉在2017年5月30日之前偿还原告江西煤业销售有限责任公司货款2000万元，被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉在2017年6月30日之前偿还原告江西煤业销售有限责任公司剩余货款1042.894782万元，原告江西煤业销售有限责任公司放弃利息诉请；
二、如果被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉未按上述期限偿还货款，原告江西煤业销售有限责任公司要求被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉偿还全部货款3042.894782万元，以3042.894782万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年4月1日起计算至货款偿还之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费206596.38元，减半收取103298.19元，被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱郭萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1349号
原告李平，男，1956年5月24日出生，汉族。
被告南京金浦房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人郭金东，南京金浦房地产开发有限公司董事长。
委托代理人戎晓霞，女，1983年6月10日出生，汉族。
委托代理人田燕，女，1974年11月25日出生，汉族。
被告南京市国土资源局雨花台分局，住所地雨花台软件大道176号。
法定代表人朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人陈晓燕，女，1979年1月1日出生，汉族。
原告李平诉被告南京金浦小行房地产开发有限公司（以下简称金浦房地产公司）、南京市国土资源局雨花台分局（以下简称雨花国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平、被告金浦房地产公司委托代理人戎晓霞、陈晓燕、被告雨花国土局委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，雨花台区小行里200号地块在2008年12月份被金浦房地产公司征收，拆迁实施单位为南京雨花台区房屋拆迁安置办公室。过渡费从2009年7月1日至2013年2月19日结清。2013年2月28日金浦房地产公司负责人高云叫我们选房拿号，但没有意向性购房协议书和新房钥匙。我只好在外面继续过渡，由于开发商和雨花台区国土局有经济纠纷，后来通过雨花台区政府多次协调，最后在2013年5月9日办理入住手续，但是在外3个月过渡费直到现在都不给我们，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付在外过渡费1800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雨花国土局辩称，原告陈述的事实是属实的。南京雨花建设发展有限公司（以下简称雨花建设公司）是拆迁安置房的建设单位。原告申购的拆迁安置房由市房改办批准后，在安置房具备交付条件时，由安置房建设单位对被拆迁人进行交付。当时该项目拆迁安置房已经具备交付条件，但是由于雨花建设公司没有将房屋及时交付给原告等八人。后在区政府的协调下，雨花建设公司才在2013年5月—7月陆续交付房屋。被拆迁人多次找我局要求支付2013年2月—房屋交付时的拆迁过渡费。我局认为根据相关文件规定凡是超过期限的应当由拆迁人支付拆迁过渡费，但是我局是拆迁实施单位，拆迁过渡费不应当由我局支付。
被告金浦房地产公司辩称，1、同意国土资源局关于房屋延期交付的陈述。2、作为拆迁人已经在签订拆迁安置补偿协议后，已经将拆迁过渡费一次性支付给被拆迁人了。3、安置房延期交付的原因在于雨花建设公司与国土资源局因安置房的工程款的结算产生纠纷，导致雨花建设公司以被拆迁户作为条件，迟迟不愿意将房屋交付给被拆迁户，其责任不在拆迁人。我方认为拆迁过渡费不应当由我公司支付。
经审理查明，2010年12月20日原告作为被拆迁房屋的承租人与作为拆迁人被告金浦房地产公司就其承租的建筑面积为26.29平方米房屋签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，其中约定被告金浦房地产公司应当向原告支付被拆迁房屋的货币补偿金及补助费用。原告同意于2009年6月29日将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除。因符合申购经济适用房条件，原告办理了经济适用住房申购手续，被告金浦房地产公司承诺协助原告申购。南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室作为委托代理人（拆迁实施单位）在协议上盖章。现该办公室已撤销，相关遗留问题由被告国土局雨花分局负责处理。后原告按期将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除。
2013年5月8日原告与雨花建设公司签订经济适用房意向性购房协议书，当月原告才被通知办理经济适用房入住手续。
另查明，南京市物价局、南京市房产管理局《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定：过渡补助费，按被拆迁房屋建筑面积计算，每月每平方米8元，不足300元／月补足至300元／月。实行货币补偿方式的，一次性发放12个月过渡补助费。凡实行货币补偿方式的，且符合申购中低价商品房、经济适用房或者承租廉租房条件，已经正式办理相关申购或承租手续的、其房屋尚未正式交付前，实际过渡期已超过一年以上的被拆迁人或房屋承租人，可由拆迁人继续按规定的月过渡补助费标准，延发至房屋正式交付当月（含）。实际过渡期限超过三年以上的，自超过之月起，拆迁人应按规定的月过渡补助费标准增加一倍支付，延发至房屋正式交付当月（含）。被告金浦房地产公司已支付原告过渡补助费至2013年2月。
以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》等证据证实。
本院认为，被告金浦房地产公司作为拆迁人委托南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室对原告承租的房屋进行拆迁，并进行货币补偿，另承诺协助原告申购经济适用房。对延期交付经济适用房房屋给原告造成的损失，依照《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定原告可向拆迁人被告金浦房地产公司主张延期交付房屋期间的过渡补助费，现原告向被告金浦房地产公司主张延期交付房屋期间的过渡补助费并无不当，应予支持。被告金浦房地产公司辩称其不应支付原告超期过渡补助费，依据不足，本院不予采纳。南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室虽是拆迁实施单位，但其只是拆迁人金浦房地产公司的委托代理人，原告要求南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室承担给付过渡补助费，缺乏依据，因此，对原告要求南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室的义务承继人被告国土局雨花分局承担给付过渡补助费的请求，本院不予支持。
原告自2009年6月将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除直至入住经济适用房，截止2012年6月即已超过3年，被告金浦房地产公司已支付原告过渡补助费至2013年2月，此后至2013年5月原告被通知办理经济适用房入住手续时间为3个月，根据《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定，由折迁人即被告金浦房地产公司继续发放超期3个月的过渡补助费为1800元（300元／月×2×3月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金浦房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李平1800元；
二、驳回原告李平其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金浦房地产公司负担（案件受理费已由原告李平垫付，被告金浦房地产公司在给付上述款项时一并将其应当负担的案件受理费给付原告李平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 王启慧
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初8号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人顾某某，男。2014年10月24日因涉嫌非法占用农用地被林口县森林公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌非法占用农用地、盗伐林木被林口县森林公安局取保候审。2015年11月9日被林口县人民检察院取保候审。2016年1月18日被林口县人民法院取保候审。
被告人顾某鹏，男。2014年11月7日因涉嫌盗伐林木被林口县森林公安局取保候审。2015年11月9日被林口县人民检察院取保候审。2016年1月18日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人顾某某犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪、被告人顾某鹏犯盗伐林木罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人顾某某、顾某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
非法占用农用地犯罪
1、1995年，被告人顾某某在林口县楚山林场施业区52林班8小班内开垦林地用于种植农作物黄豆，造成林地及原有植被严重毁坏。经林业工程师技术鉴定：非法开垦林地面积为2749.2平方米。
2、2006年，被告人顾某某陆续在林口县楚山林场施业区53林班16小班内内开垦林地用于种植玉米，造成林地及原有植被严重毁坏，经林业工程师技术鉴定：沟口东侧非法开垦林地面积为7717平方米，沟口西侧非法开垦林地面积为7117.5平方米，合计为14834.5平方米。
3、2012年，顾某某陆续在林口县楚山林场施业区53林班13小班内开垦林地用于种植玉米，造成林地及原有植被严重毁坏，经林业工程师技术鉴定：非法开垦林地面积为3556平方米。
4、2013年，顾某某从顾某光处购买位于楚山林场施业区65林班2小班耕地后，扩大耕地周围的林地，造成林地及原有植被严重毁坏，经林业工程师鉴定：非法开垦林地面积为250平方米。
综上，被告人顾某某非法占用农用地面积合计达21389.7平方米。
盗伐林木犯罪
1、2014年元旦前后，被告人顾某某使用油锯盗伐八面通林业局红星经营所施业区2林班23小班内的柞树63株，所盗伐的林木用于加工地栽木耳菌。经林业工程师鉴定：采伐林木立木蓄积为6.048平方米、木材材积2.8304平方米。
2、2014年4月，被告人顾某某与其子被告人顾某鹏使用油锯盗伐林口县楚山林场施业区52林班15小班内的柞树593株、桦树34株，所盗伐的林木用于加工地栽木耳菌。经林业工程师鉴定：合计采伐林木立木蓄积为10.1373立方米、木材材积为4.6777立方米。
3、2014年5月，被告人顾某某使用油锯盗伐八面通林业局红星经营所施业区2林班23小班内的黑桦3株、水冬瓜2株，所盗伐林木当作烧火柴。经林业工程师鉴定：采伐林木立木蓄积为2.4722立方米、木材材积为1.1471立方米。
综上，被告人顾某某盗伐林木立木蓄积为18.6575立方米、立米材积为8.6552立方米；被告人顾某鹏盗伐林木立木蓄积为10.1373立方米、木材材积为4.6777立方米。
2014年10月23日，被告人顾某某主动向林口县森林公安机关投案；2014年11月7日，被告人顾某鹏被林口县森林公安机关传唤到案。案发后，被告人顾某某、顾某鹏赔偿了被害单位的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人顾某某、顾某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗伐林木照片；破案经过、到案经过、说明、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人顾某海、吕某某、赵某等人的证言；被告人顾某某、顾某鹏的供述及辩解；林口县森林公安局鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某、顾某鹏违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人顾某某、顾某鹏均为主犯。被告人顾某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人顾某鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人对被害单位进行了赔偿，并得到谅解，可以从轻处罚。对检察机关适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人顾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年1月31日起至2018年1月30日止。）
二、被告人顾某鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 剀
二〇一六年一月二十日
书记员 侣秋菊
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第358号
申请执行人陈学智。
被执行人达举军。
本院在执行陈学智申请执行达举军安全保障义务责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人陈学智自愿撤回执行申请，同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院的（2015）金法执字第358号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 王莎
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1298号
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇环西南路。
被执行人钟连生，男，1964年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县信成担保有限责任公司与钟连生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2524号民事调解书，申请执行标的为人民币200000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人钟连生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，申请执行人宁都县信成担保有限责任公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人钟连生应履行的人民币200000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2524号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓育珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市通力机电设备制造有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道新新工业路。
法定代表人：盛建春，该公司总经理。
委托代理人：袁光莹。
再审申请人金宾因与被申请人常州市通力机电设备制造有限公司（以下简称通力机电公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2012）常民终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金宾申请再审称：金宾与通力机电公司签订劳动合同，约定为油漆工。工作期间通力机电公司未为其缴纳社会保险，并要求其书写自愿放弃社会保险的内容。通力机电公司未按照劳动法规定向金宾送达劳动合同和《员工手册》，而是将劳动合同和《员工手册》扣留在人事部。金宾因拒绝车间主任星期日加班不付加班工资的行为，而引起车间主任的不满和报复，故意针对油漆工调整工作时间。2011年9月，通力机电公司以金宾不遵守劳动纪律为由，非法解除劳动合同。通力机电公司还未为金宾缴纳住房公积金。劳动机构仲裁时也未解决，故只有向法院起诉，但法院却推诿不在受理范围。一、二审法院判决通力机电公司解除与金宾的劳动合同的理由不充分：（1）由于通力机电公司未及时将《员工手册》交付给金宾。（2）通力机电公司针对油漆工，强迫更改作息时间，未经协商。（3）“员工违纪整改单”是在同一天由金宾签名的，当时言明不扣钱。（4）考勤记录5、6、7、8月金宾均有迟到早退，为何不当时作处罚决定，这就说明已不追究，为何又辞退。（5）关于《员工手册》和培训记录，半小时阅读劳动合同和《员工手册》并办理入职手续，时间仓促，且劳动合同和《员工手册》均未能向员工发放。（6）通力机电公司单方调整工作时间，是强迫员工工作。综上，一、二审判决事实不清，且法律依据不正确，请求再审本案。
通力机电公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回金宾的再审申请。
本院审查查明：2010年8月3日，金宾与通力机电公司签订劳动合同，期限至2013年8月2日。合同约定，金宾在通力机电公司铆焊车间担任油漆工，实行每天8小时工作制等。金宾工作初期作息时间为上午8点上班、下午5点下班。2011年5月24日，通力机电公司发布“关于油漆工作息时间调整通知”，通知中称由于铆焊车间场地限制不能长期在车间内喷漆，故将铆焊车间油漆工工作时间调整为上午7∶00至10∶20上班、中午10∶20至11∶20吃饭、下午11∶20至4∶00上班。该通知张贴于铆焊车间内进行了公示。根据通力机电公司的电子考勤记录，金宾在2011年5月有1次迟到、3次早退；2011年6月有3次迟到、1次早退。通力机电公司遂于2011年6月21日向金宾发出“员工违纪整改单”，提示金宾在2011年6月21日下午2∶00离厂属于早退，希望下次注意；次日，通力机电公司又向金宾出发“员工违纪整改单”，提示金宾于当日下午2∶30离厂属于早退。金宾对上述“整改单”予以签名确认。考勤记录显示，金宾于2011年7月有6次迟到、1次早退；2011年8月有5次迟到，通力机电公司以金宾违反《员工手册》C8、C17、C24条的规定为由，作出与金宾终止劳动合同的决定，于2011年8月30日将《终止劳动合同通知书》送达通力机电公司工会，并于2011年9月1日将《终止劳动合同通知书》送达金宾。金宾于2011年9月向常州市钟楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求通力机电公司：1、支付年终奖1440元；2支付医疗保险金2444元、失业金611元；3、支付经济补偿金7050元。常州市钟楼区劳动争议仲裁委员会于2011年10月19日作出“常钟劳仲案字（2011）第263号仲裁裁决书”，驳回了金宾的仲裁请求。金宾不服仲裁裁决，遂诉至常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院），请求判令：1、撤销“常钟劳仲案字（2011）第263号仲裁裁决书”；2、通力机电公司赔偿医疗保险金2444元、失业金611元、住房公积金1527元；3、通力机电公司赔偿年薪假工资1350元；4、通力机电公司赔偿经济补偿金7050元。一审审理中，经钟楼法院释明，金宾撤销了第1、2项诉讼请求，并称其第3项诉讼请求已由行政部门予以处理，故一并撤销。
另查明：2010年6月，通力机电公司通过员工大会、各部门学习讨论的形式通过《员工手册》。2010年8月2日，通力机电公司对金宾进行了关于《员工手册》、《公司各项制度》、《岗位职责》等内容的新员工培训。通力机电公司《员工手册》2.7.1.C款关于辞退（过失性辞退中的C17条款规定“当月迟到和早退累计≥5次者”、C24条款规定“受到违纪处分后3个月内再次发生同样违纪行为2次的”均属于严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，应予以辞退。金宾对于上、下班时间的调整、迟到早退的事实均无异议，但认为工作时间调整事先未与其进行协商并取得其同意，因此该调整行为不符合法律规定，金宾对于《员工手册》的培训记录无异议，但认为《员工手册》未向其发放，因此也不能作为处罚依据。
钟楼法院认为：通力机电公司根据生产特点的需要，对金宾所在的铆焊车间实行上下班时间调整，该调整将原有的上班时间、下班时间均提前1小时，仍然保证了双方劳动合同中约定的8小时工作制，即使该决定对金宾生活、休息产生影响，也在适度并可接受的范围之内。在没有变相延长劳动者工作时间的前提下，通力机电公司的该调整行为系企业生产经营自主管理权的体现，金宾应予以服从。通力机电公司未向金宾送达《员工手册》在管理上确有瑕疵，但金宾入职时通力机电公司已就《员工手册》等规章制度对金宾作了培训，金宾对多次迟到、早退可能导致解除劳动合同的后果应当是明知的，且在通力机电公司向金宾两次发出“员工违纪整改单”后，金宾仍未按照规定严格执行考勤制度，确系严重违反通力机电公司的劳动纪律，通力机电公司有权与金宾解除劳动合同，并无需对其进行经济补偿。通力机电公司在辞退金宾之前将终止劳动合同的决定送达了工会，符合劳动合同法规定的程序性要求。因调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十条第一款之规定，该院判决：驳回金宾的诉讼请求。
金宾不服一审判决，向常州中院提起上诉。常州中院终审判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由金宾负担。
本院认为：金宾与通力机电公司签订的劳动合同，合法有效。通力机电公司根据工作性质及特点，调整铆焊车间的作息时间，不违反法律规定。金宾多次迟到、早退，违反劳动纪律，在通力机电公司两次向金宾发出“员工违纪整改单”后，仍未严格执行考勤制度，属严重违反劳动纪律的行为。通力机电公司有权解除与金宾之间的劳动合同，并无需对其进行经济补偿。金宾申请再审认为“通力机电公司未为其缴纳社会保险、未向其送达劳动合同和《员工手册》、拒绝车间星期日加班不付加班工资和针对油漆工调整工作时间、非法解除劳动合同”等理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正。
综上，金宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金宾的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 丁争鸣
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋磊君
宋体仿宋黑体江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宾，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市通力机电设备制造有限公司。法定代表人：盛建春，该公司总经理。委托代理人：袁光莹，该公司职员。再审申请人金宾因与被申请人常州市通力机电设备制造有限公司（以下简称通力机电公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2012）常民终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金宾申请再审称：金宾与通力机电公司签订劳动合同，约定为油漆工。工作期间通力机电公司未为其缴纳社会保险，并要求其书写自愿放弃社会保险的内容。通力机电公司未按照劳动法规定向金宾送达劳动合同和《员工手册》，而是将劳动合同和《员工手册》扣留在人事部。金宾因拒绝车间主任星期日加班不付加班工资的行为，而引起车间主任的不满和报复，故意针对油漆工调整工作时间。2011年9月，通力机电公司以金宾不遵守劳动纪律为由，非法解除劳动合同。通力机电公司还未为金宾缴纳住房公积金。劳动机构仲裁时也未解决，故只有向法院起诉，但法院却推诿不在受理范围。一、二审法院判决通力机电公司解除与金宾的劳动合同的理由不充分：（1）由于通力机电公司未及时将《员工手册》交付给金宾。（2）通力机电公司针对油漆工，强迫更改作息时间，未经协商。（3）“员工违纪整改单”是在同一天由金宾签名的，当时言明不扣钱。（4）考勤记录5、6、7、8月金宾均有迟到早退，为何不当时作处罚决定，这就说明已不追究，为何又辞退。（5）关于《员工手册》和培训记录，半小时阅读劳动合同和《员工手册》并办理入职手续，时间仓促，且劳动合同和《员工手册》均未能向员工发放。（6）通力机电公司单方调整工作时间，是强迫员工工作。综上，一、二审判决事实不清，且法律依据不正确，请求再审本案。通力机电公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回金宾的再审申请。本院审查查明：2010年8月3日，金宾与通力机电公司签订劳动合同，期限至2013年8月2日。合同约定，金宾在通力机电公司铆焊车间担任油漆工，实行每天8小时工作制等。金宾工作初期作息时间为上午8点上班、下午5点下班。2011年5月24日，通力机电公司发布“关于油漆工作息时间调整通知”，通知中称由于铆焊车间场地限制不能长期在车间内喷漆，故将铆焊车间油漆工工作时间调整为上午7∶00至10∶20上班、中午10∶20至11∶20吃饭、下午11∶20至4∶00上班。该通知张贴于铆焊车间内进行了公示。根据通力机电公司的电子考勤记录，金宾在2011年5月有1次迟到、3次早退；2011年6月有3次迟到、1次早退。通力机电公司遂于2011年6月21日向金宾发出“员工违纪整改单”，提示金宾在2011年6月21日下午2∶00离厂属于早退，希望下次注意；次日，通力机电公司又向金宾出发“员工违纪整改单”，提示金宾于当日下午2∶30离厂属于早退。金宾对上述“整改单”予以签名确认。考勤记录显示，金宾于2011年7月有6次迟到、1次早退；2011年8月有5次迟到，通力机电公司以金宾违反《员工手册》C8、C17、C24条的规定为由，作出与金宾终止劳动合同的决定，于2011年8月30日将《终止劳动合同通知书》送达通力机电公司工会，并于2011年9月1日将《终止劳动合同通知书》送达金宾。金宾于2011年9月向常州市钟楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求通力机电公司：1、支付年终奖1440元；2支付医疗保险金2444元、失业金611元；3、支付经济补偿金7050元。常州市钟楼区劳动争议仲裁委员会于2011年10月19日作出“常钟劳仲案字（2011）第263号仲裁裁决书”，驳回了金宾的仲裁请求。金宾不服仲裁裁决，遂诉至常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院），请求判令：1、撤销“常钟劳仲案字（2011）第263号仲裁裁决书”；2、通力机电公司赔偿医疗保险金2444元、失业金611元、住房公积金1527元；3、通力机电公司赔偿年薪假工资1350元；4、通力机电公司赔偿经济补偿金7050元。一审审理中，经钟楼法院释明，金宾撤销了第1、2项诉讼请求，并称其第3项诉讼请求已由行政部门予以处理，故一并撤销。另查明：2010年6月，通力机电公司通过员工大会、各部门学习讨论的形式通过《员工手册》。2010年8月2日，通力机电公司对金宾进行了关于《员工手册》、《公司各项制度》、《岗位职责》等内容的新员工培训。通力机电公司《员工手册》2.7.1.C款关于辞退（过失性辞退中的C17条款规定“当月迟到和早退累计≥5次者”、C24条款规定“受到违纪处分后3个月内再次发生同样违纪行为2次的”均属于严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，应予以辞退。金宾对于上、下班时间的调整、迟到早退的事实均无异议，但认为工作时间调整事先未与其进行协商并取得其同意，因此该调整行为不符合法律规定，金宾对于《员工手册》的培训记录无异议，但认为《员工手册》未向其发放，因此也不能作为处罚依据。钟楼法院认为：通力机电公司根据生产特点的需要，对金宾所在的铆焊车间实行上下班时间调整，该调整将原有的上班时间、下班时间均提前1小时，仍然保证了双方劳动合同中约定的8小时工作制，即使该决定对金宾生活、休息产生影响，也在适度并可接受的范围之内。在没有变相延长劳动者工作时间的前提下，通力机电公司的该调整行为系企业生产经营自主管理权的体现，金宾应予以服从。通力机电公司未向金宾送达《员工手册》在管理上确有瑕疵，但金宾入职时通力机电公司已就《员工手册》等规章制度对金宾作了培训，金宾对多次迟到、早退可能导致解除劳动合同的后果应当是明知的，且在通力机电公司向金宾两次发出“员工违纪整改单”后，金宾仍未按照规定严格执行考勤制度，确系严重违反通力机电公司的劳动纪律，通力机电公司有权与金宾解除劳动合同，并无需对其进行经济补偿。通力机电公司在辞退金宾之前将终止劳动合同的决定送达了工会，符合劳动合同法规定的程序性要求。因调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十条第一款之规定，该院判决：驳回金宾的诉讼请求。金宾不服一审判决，向常州中院提起上诉。常州中院终审判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由金宾负担。本院认为：金宾与通力机电公司签订的劳动合同，合法有效。通力机电公司根据工作性质及特点，调整铆焊车间的作息时间，不违反法律规定。金宾多次迟到、早退，违反劳动纪律，在通力机电公司两次向金宾发出“员工违纪整改单”后，仍未严格执行考勤制度，属严重违反劳动纪律的行为。通力机电公司有权解除与金宾之间的劳动合同，并无需对其进行经济补偿。金宾申请再审认为“通力机电公司未为其缴纳社会保险、未向其送达劳动合同和《员工手册》、拒绝车间星期日加班不付加班工资和针对油漆工调整工作时间、非法解除劳动合同”等理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正。综上，金宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金宾的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 丁争鸣二〇一四年五月十九日书记员 蒋磊君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2818号
原告：安丘市鑫源铝塑门窗有限公司。
法定代表人周新红。
被告：青岛文景暖通安装有限公司。
法定代表人戈文香。
被告：高密市三合置业有限公司。
法定代表人征殿国。
被告：孙景波。
本院受理的原告安丘市鑫源铝塑门窗有限公司与被告青岛文景暖通安装有限公司、高密市三合置业有限公司、孙景波建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年七月十日
书记员 邱丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1782号
原告顾某，女，住济南市。
委托代理人吕国强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，住肥城市。
原告顾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人吕国强到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被2000年3、4月份经人介绍相识，同年9月15日登记结婚，2002年1月11日生一女孩刘某乙。由于双方认识时间较短，在双方相互之间并不完全了解的情况下草率结婚，婚后因性格不合经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，已经没有挽回的余地。特向贵院起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割共同财产及债务；本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与被告从认识到结婚大概近一年半的时间，婚后感情一直很好，直到原告认识了一个网友，才与被告产生隔阂。原告没有工作，无能力抚养孩子，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告刘某甲经人介绍认识，相互了解后于2000年9月15日依法登记结婚，于2002年1月11日生一女孩刘某乙，现随原告共同生活。日常生活中，双方偶尔因琐事发生纠纷。2014年5月27日，原告诉来本院。
案经调解，因被告不同意离婚，致使调解未果。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告顾某与被告刘某甲经人介绍认识，相互了解后依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生女刘某乙的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，产生纠纷的主要原因是缺乏沟通和信任。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭及孩子的利益，还是能够重归于好的。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 赵 永 刚
人民陪审员 江吉森八月二十日
书 记 员 刘 倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00563号
原告：牛盼盼，女，1994年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：史福江，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告牛盼盼诉被告史福江保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用小额诉讼程序审理。审理中，原告牛盼盼未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
本院认为：原告牛盼盼应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02189号
罪犯丁敬凯，男，生于1989年4月18日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年1月28日作出（2007）阳刑一初字第00394号刑事判决，以被告人丁敬凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯丁敬凯在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁敬凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁敬凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁敬凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第31号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人蔡建中。
因被申请人蔡建中违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年5月13日作出青国土罚决字（2014）1009号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人蔡建中送达了决定书。被申请人蔡建中在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1009号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第272号
原告：开平市金雨达化工助剂有限公司。
法定代表人：胡丽红。
委托代理人：许亮安，系广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，系广东潭江律师事务所实习律师。
被告：台山市富瀚制衣有限公司。
法定代表人：李劲菁。
原告开平市金雨达化工助剂有限公司诉被告台山市富瀚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员温玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平市金雨达化工助剂有限公司的委托代理人许亮安、张秀莹到庭参加诉讼，被告台山市富瀚制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开平市金雨达化工助剂有限公司诉称：原告从2013年3月开始，供应化工助剂给被告。双方口头约定，被告自收到原告供货之日起，九十日内结清货款给原告，但被告未能依约支付货款给被告。2014年2月，原、被告经对账，被告确认欠原告货款77227.5元，后经原告多次催收，被告才于2014年8月支付10000元给被告，仍欠原告货款67227.5元。原告认为，被告长时间拖欠原告货款，已损害原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判令被告支付货款67227.5元及利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按银行贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告台山市富瀚制衣有限公司在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告从2013年3月开始至2014年2月期间与被告有生意往来。原告多次销售化工助剂给被告，经原被告于2014年3月对账，确认被告共欠原告货款77227.5元。2014年8月6日，被告向原告支付了货款10000元。上述事实有原告提供的送货单、对账单、银行出（入）帐通知书为证。原告催收余下货款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款67227.5元及利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按银行贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。案经受理后，被告台山市富瀚制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原被告有买卖化工助剂的生意往来，截至2014年2月止，经原被告对账确认被告共欠原告货款77227.5元，上述事实有原告提供的送货单、对账单、银行出（入）帐通知书为证。故截至2014年2月止，被告共欠原告货款77227.5元的事实，本院予以确认。减除被告2014年8月6支付的货款10000元，被告尚欠原告货款共67227.5元。原告诉请被告支付货款67227.5元，依法有据，本院予以支持。被告尚欠原告货款67227.5元，应当承担清偿责任。被告拖欠原告货款，客观上会造成原告的损失，故原告要求被告从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，合理有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台山市富瀚制衣有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告开平市金雨达化工助剂有限公司支付货款67227.5元及逾期付款违约金（从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费740元，诉讼保全费770元，合共1510元，由被告台山市富瀚制衣有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温玉燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱星新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02945号
上诉人（原审被告）赵舜，男，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址北京市东城区×。
委托代理人裴虹博，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨力权，男，1987年12月13日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人王海波，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人赵舜因与被上诉人杨力权买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
杨力权在一审中起诉称：东莞市横沥顺寓五金灯饰厂是登记为个体工商户的个人合伙企业，其合伙人为赵舜和案外人魏翔。2013年3月29日，杨力权与东莞市横沥顺寓五金灯饰厂签订了《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》。约定价款80万元。合同签订后，杨力权如约向魏翔账户汇入了56万元。2013年6月14日，赵舜将家具送至杨力权家中，安装后杨力权发现该批家具与杨力权原来的要求和赵舜原来的承诺相差甚远。这些家具全都没有说明书，没有说明生产家具产品的质量标准，没有检测报告，没有标明家具所用材质，且仅凭肉眼就可看出每件家具都存在诸如油漆凹凸不平、家具表面起泡、喷漆损毁无法修复等瑕疵，根本无法正常使用，并且有一部分家具未按照合同要求进行生产，所有家具气味刺鼻无法忍受。经咨询专业机构和专业人士得知，这样的三无家具完全是不合格的残次品。杨力权多次要求赵舜解决问题，赵舜不但不予解决，反而要求杨力权先向其支付剩余款项。后虽经杨力权多次与赵舜协商，但其均以种种理由推拖。故杨力权诉至法院，请求法院依法确认杨力权与东莞市横沥顺寓五金灯饰厂2013年3月29日签订的《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》已解除等。
一审法院向赵舜送达起诉状后，赵舜在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。赵舜认为双方签订的《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》属于定作合同，故本案案由应该是定作合同纠纷，所以按照相关法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，而加工行为地不在北京市朝阳区，所以北京市朝阳区不是本案的合同履行地。另，赵舜的住所地在北京市东城区，故本案应移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，结合《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》的名称、内容及双方的权利义务关系，一审法院认定《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》属于买卖合同，杨力权主张赵舜采用送货上门的方式将货物送到北京市朝阳区×房屋，赵舜对此亦认可，故可以认定本案的货物送达地即合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。赵舜提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵舜的管辖权异议申请。
赵舜不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认为双方当事人签订的《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》属于买卖合同，属于认定错误。赵舜经营的东莞市横沥顺寓五金灯饰厂是专门生产灯具及家具的生产厂家。经人介绍，杨力权有意委托赵舜为其位于北京市朝阳区×两套房屋定制家具。合同洽谈期间，赵舜亲自到杨力权上述两处房屋进行实勘，根据现场勘测情况以及按照杨力权的要求，为杨力权绘制了《家具摆放图》、制作了《家具清单》，以及在杨力权两套房屋的户型图中就家具的尺寸、类型及摆放位置进行了设计，且家具的样式大多数是杨力权自行挑选的图片，然后将图片发送给赵舜，由赵舜按照杨力权提供的图样及实际测量的尺寸，并以赵舜自己的设备、技术、劳力完成了加工生产。以上工作得到杨力权的认可后，双方就该批家具的价款、数量、材料、承揽方式、材料的提供、生产期限、交货方式等进行了明确约定，并共同签订了《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》。从《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》备注部分的第3、4、6可以看出：家具的主材及五金件均是由承揽人提供，而且最终的成品也是使用的约定的选材；生产日期为60日，也说明，涉案家具是赵舜在了解杨力权的需求后，按照杨力权的要求为其专门定制的，赵舜就上述家具根本没有成品。另外，杨力权向一审法院提交的《民事起诉状》中明确表明其是委托赵舜专门为其定作家具，并且从杨力权委托律师向赵舜发来的《律师函》也明确表明，杨力权是委托赵舜为其定制家具。赵舜接受杨力权的委托，按照杨力权的要求，通过赵舜经营的工厂为其专门制作家具而签订的合同符合承揽合同的构成特征，并且通过杨力权的种种陈述也充分证明，其明知双方签订的《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》就是定作合同。二、一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。由于赵舜与杨力权所签订的《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》属于定作合同，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》等有关规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，而加工行为地不在北京市朝阳区，所以北京市朝阳区不是本案的合同履行地。另外，赵舜的住所地在北京市东城区，所以本案应由北京市东城区人民法院审理。据此，赵舜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
杨力权服从一审裁定，其对于赵舜的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨力权系依据其与赵舜签订的《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》等证据向赵舜提起的本案诉讼，属合同之诉。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案所涉合同名称为《红玺台27**#2801#家具灯具订购合同》，该合同中约定了家具及灯具的材质、件数、单价等。依据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条”合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权”的规定，故双方所签合同的性质应为买卖合同。一审诉讼中，杨力权主张赵舜采用送货上门的方式将货物送到北京市朝阳区×房屋，赵舜对此亦认可，故可以认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区。一审法院对本案具有管辖权。赵舜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由赵舜负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月六日
书 记 员 彭艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第201-1号
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李春光，宁夏东方钽业股份有限公司董事长。
被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中县。
法定代表人阎东辉，沈阳和世泰通用钛业有限公司董事长。
本院于2015年12月9日立案执行的申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司与被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第20号民事判决书向被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司货款2107847.38元，利息228721.65元（利息计算至2015年3月31日），违约金180000元，案件受理费28095元，保全费5000元，并承担本案执行费27897元，合计2577561.03元。执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。被执行人已履行523089元，余款按照协议约定分期履行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第20号民事判决书本次执行程序。未结标的2054472.03元（包含本案执行费27897元）。
如被执行人未按照和解协议执行，申请执行人可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 赵 新
二〇一六年三月十六日
书记员 杨文华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1706号
原告石某某，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人李攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告符某某，女，1975年3月22日出生，香港居民，原住香港九龙。
原告石某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李孝基、李攸丹到庭参加诉讼，被告符某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告为定居香港，经人介绍认识被告并于2002年1月23日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后被告即返回香港，双方未同居生活，未生育子女，也无共同财产。被告返港后，原告虽以探亲名义两次赴港，但均未与被告联系，更没有与被告在一起共同生活，以至双方根本没有建立起夫妻感情。现原、被告已断绝联系十多年，双方的婚姻只是形式，故起诉请求判决与被告离婚。
被告符某某未作书面答辩。
经审理查明，原告石某某与被告符某某经人介绍认识后，于2002年1月23日在长乐市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活，无生育子女。登记结婚后被告即返回香港，2002年间，原告曾两次以探亲名义前往香港，均未与被告联系。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证、结婚登记档案材料及原告庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告石某某与被告符某某虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，婚后也未共同生活，没有建立起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告符某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告符某某离婚。
案件受理费245元，由原告石某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00395号
申请执行人李建斌。
被执行人雷军荣。
被执行人靳红云。
申请执行人李建斌与被执行人雷军荣、靳红云民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）澄民初字第00584号民事调解书向被执行人雷军荣、靳红云送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人雷军荣、靳红云主动履行了调解书确定的义务，已将案款全部支付申请执行人李建斌，并交纳本案执行费3573元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00395号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3272号
罪犯黄某彬，男，1988年5月24日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）肇宁法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄某彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某彬予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第605号
原告翟兰芬。
被告滕文祥，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路26号飞龙科技园1号楼619号。
本院在审理原告翟兰芬与被告滕文祥、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟兰芬于2014年10月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告翟兰芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告滕文祥所有的鲁F×××××号牌明锐牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十月十六日
书记员 于峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00921号
原告张某某，男，汉族。
原告张某甲，女，汉族，。
原告张某乙，女，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
原告张某某、张某甲、张某乙与被告张某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲、张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲、张某乙诉称，原、被告与死者张某丁系兄弟姐妹关系。张某丁无父母、无妻无子女。2006年张某丁因犯罪被判有期徒刑11年，2012年2月16日在监狱因病去世。张某丁的房屋由原告张某某保管、承包地由原告张某某耕种。农业税、三提五统筹一切费用由原告张某某交纳。原告曾多次去赤峰监狱探监花路费和送去零花钱3000余元，丧葬费花2000元。被告占有张某丁全部遗产，此事经村委会多次调解，未果。张某丁的遗产有四间房屋及院落价值2000元，六棵大榆树价值3000元，应由原告继承。原告对张某丁付出的多，应该多分得一些遗产。
原告向法庭提交的证据有：
1、宁城县看守所及赤峰监狱收据15枚，证明原告给张某丁零用钱4000元；
2、于某某收条2枚，证明张某丁1994年、1997年应缴农业税491.76元；
3、于某甲、杨某某证言，证明1994年因事故赔偿张华300元；
4、闫某某证言，证明张某丁2006年4月22日因结婚向原告张某某借款5000元；
5、于某甲、赵某某证言，证明原告张某某于2007年5月8日维修张某丁房屋花461元；
6、农业税凭证，证明张某丁于1998年至2004年应缴纳农业税448.36元。
被告张某丙辩称，张某丁遗留房屋四间，约一亩宅基地，六棵榆树，承包地10亩。但其承包地一直由原告张某某耕种，粮食补贴由原告张某某支取。兄弟姐妹四人均享有继承权，不存在谁多谁少之事，应当平均分割。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据1、2、6没有异议，但原告证明的目地有异议，是张某丁交的农业税。对证据3、4、5有异议，证人证言不属实。本院认为，原告提供的证据1、2、6来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3、4、5因证人未出庭接受法庭质询，其真实性本院不予确认。
综合法庭质证、认证的情况，本院查明下列事实：
原、被告与死者张某丁系兄弟姐妹关系。张某丁生前父母已去世、无妻、无子女。2006年张某丁因犯罪被判有期徒刑11年，2012年2月16日在监狱因病去世。张某丁的遗产有：四间房屋及六棵大榆树。经过原、被告协商竞价张某丁的遗产价值6900元，原告张某某主张要张某丁的遗产，其他人没有异议。张某丁的承包地一直由原告张某某耕种，收益归张某某所有。张某丁服刑期间，原告曾多次去宁城县看守所和赤峰监狱探监送去零花钱4000元。1994年至2004年张某丁缴纳农业税940.12元。
本院认为，张某丁生前父母已去世、无妻、无子女，其遗产应由原、被告继承。在张某丁服刑期间，原告曾多次去宁城县看守所和赤峰监狱探监送去的零花钱是出于亲情，属于赠与性质。原告主张系张某丁个人借款，证据不足。原告称张某丁生前结婚向其借款5000元，被告不予认可，其主张缺乏依据。原告提供的农业税凭证，系张某丁入狱前个人所缴纳，不属于个人债务。原告称为张某丁付的较多，应多分一些遗产，其主张于法无据。张某丁的丧葬费用是赤峰监狱所出，不应从其遗产中扣除。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、张某丁的遗产：四间房屋及六棵大榆树归原告张某某所有；原告张某某各给付原告张某甲、张某乙、被告张某丙财产折价款1725元；此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告负担51.75元，被告负担17.25元，并直接给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年三月十九日
书记员 张 晶
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初591号
原告耿某某，女，1963年5月16日出生，汉族。
被告纪某，女，1971年3月12日出生，汉族。
被告阚某某，男，1994年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告耿某某与被告纪某、阚某某健康权纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告耿某某撤回起诉。
二、案件受理费500元，全部退还原告耿某某。
审判员 赵洪斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 吉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4621号
原告：刘志辉，男，1976年11月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：董德凯，男，1979年8月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：张秀臣（系被告董德凯之妻），女，1979年3月3日出生，汉族，居民。住址同上。
原告刘志辉与被告董德凯、张秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，11月20日公开开庭进行了审理。原告刘志辉到庭参加了诉讼，被告董德凯、张秀臣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志辉向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年8月，被告向原告借款54000元，用于资金周转，被告向原告承诺用的时间不长。该借款到期后，被告却以种种借口推迟还款，至今无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董德凯、张秀臣未作答辩。
原告刘志辉围绕其诉讼请求向本院提供了被告董德凯出具的借条两张，证明被告董德凯分别于2017年2月9日、10月1日向原告借款8000元和46000元的事实，同时证明第二笔借款约定利息为月息2分的事实。
依原告刘志辉申请，嘉祥县民政局婚姻登记处向本院出具了被告董德凯与被告张秀臣夫妻二人的婚姻登记证明一份，证明二被告于2005年1月20日办理结婚登记手续的事实。
因被告董德凯、张秀臣未到庭，本院对原告刘志辉所提供的证据及其本院从民政部门调取的证明，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告董德凯于2017年2月9日向原告刘志辉借款8000元后，便向原告刘志辉出具了借条一张，其内容为“借条今借刘志辉现金捌仟元正（￥8000.00元）借款人：董德凯2017.8.9号”。2017年10月1日，被告董德凯再次向原告刘志辉借款46000元后，又向原告刘志辉出具了借条一张，其内容为“借条今借到刘志辉现金肆万陆仟元正（￥46000.00元）月息2分借款人：董德凯2017.10.1号”。
又查明，被告董德凯与被告张秀臣于2005年1月20日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，本案涉案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实被告董德凯分两次共向原告借款54000元的事实，故原告关于被告董德凯偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方当事人对其中第一笔借款未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付第一笔借款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方未约定借款期限，被告依法律规定，应于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，因双方对第二笔借款约定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告董德凯按约定利率支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告董德凯的涉案借款发生在其与被告张秀臣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告张秀臣共同承担偿还还款责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董德凯、张秀臣于本判决生效之日起3日内共同偿还原告刘志辉借款8000元，同时以8000元为基数，自原告起诉之日即2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、被告董德凯、张秀臣于本判决生效之日起3日内共同偿还原告刘志辉借款46000元，同时以46000元为基数，自借款之日即2017年10月1日起至实际给付之日止，按约定的月利率2%计算利息。
三、驳回原告刘志辉的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告董德凯、张秀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 楠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02001号
原告江云。
被告裴建华。
本院在审理原告江云诉被告裴建华买卖合同纠纷一案中，原告江云于2015年11月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江云撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取101元，由原告江云自愿负担。
审判员 陈官权
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 玉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第79号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李宏泽，男，汉族，1988年1月28日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人李宏泽城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）56号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年六月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00221号
原告：陈慧君，女，1985年3月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘新国，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告陈慧君诉被告刘新国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员李晓静、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈慧君到庭参加诉讼，被告刘新国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧君诉称：原告是汪建的妻子，2012年3月8日被告欠汪建石子款12400元。汪建于2012年9月3日因道路交通事故死亡。该笔欠款经多次催要被告一直未还，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告刘新国未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：汪健（建）与被告刘新国有石子生意往来。2012年3月8日，经结算，被告刘新国欠汪健石子款12400元，并为汪健出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠汪建石子款壹万贰仟肆佰元整（12400元），刘新国，2012年3月8日。”2012年7月9日，汪健因道路交通事故死亡。该款经汪健之妻陈慧君催要，被告拒不还款，以致成讼。
另查明，陈慧君与汪健于2006年10月24日办理结婚登记手续。
以上事实有原告的身份证、欠条、利辛县公安局阚疃派出所出具的死亡证明、汪健与陈慧君的结婚证复印件、汪健的身份证复印件以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告刘新国购买汪健的石子，经结算，被告于2012年3月8日为汪健出具欠条，所欠石子款应及时归还给汪健。该欠款系陈慧君与汪健夫妻关系存续期间的夫妻共同债权，因汪健于2012年7月9日因交通事故死亡，故该债权可以由原告陈慧君受偿。经原告催要，被告刘新国拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告刘新国归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新国经合法传唤拒不到庭是对自己辩论权的放弃。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新国于判决生效之日起三日内返还原告陈慧君的石子款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第445号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某，女，1996年3月17日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，7月11日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人朱蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月29日21时许，被告人唐某某来到朋友王某所住的长沙市芙蓉区东门捷径地税局宿舍2门2楼201房，趁当时房间内仅有王某的室友胡某一人在收拾衣服，将王某的室友被害人徐某某放在自己床铺枕头下的一台红色惠普牌G4－2121TX型14寸笔记本电脑盗走。2014年6月30日23时许，徐某某回屋后发现笔记本电脑被盗，遂让王某用手机与唐某某联系，把唐某某叫到宿舍询问，一开始唐某某并不承认，听见徐某某与王某声称要报警就马上承认了盗窃徐某某电脑的事实，并写下书面承诺，承诺按笔记本电脑原价赔偿徐某某。但在之后几天，唐某某一直搪塞徐某某，并没有赔钱。2014年7月7日14时30分许，王某将唐某某约在长沙市芙蓉区解放西路水木年华酒吧门口见面，见面后徐某某打电话报警，民警随即赶至现场将被告人抓获归案。经鉴定，被盗的电脑价值人民币2560元。
2014年7月9日，被告人家属向被害人徐某某赔偿了人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人徐某某的陈述，证人王某、胡某的证言，收款收据，被告人唐某某出具的书面承诺，指认案发现场照片，被害人徐某某出具的收条，价格鉴定意见书，被告人唐某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人唐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某某系初犯，犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人唐某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年八月五日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终312号
上诉人（原审原告）邦泰（贵州）铁合金有限公司镇远分公司。
负责人胡正成，系该公司董事长。
委托代理人杨汉尧，系邦泰（贵州）铁合金有限公司镇远分公司厂长。
委托代理人阮运勤，系邦泰（贵州）铁合金有限公司镇远分公司会计。
被上诉人（原审被告）李其奎……
上诉人邦泰（贵州）铁合金有限公司镇远分公司（以下简称邦泰公司）因与被上诉人李其奎确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2015）镇民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李其奎于2011年7月7日进入原告公司工作，2012年7月8日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年8月21日至2014年8月20日。原告公司没有建立工会。2014年2月11日，原告1#炉因公司亏损严重、设备老化等问题停炉，并在公司张贴《关于维持1台电炉工作安排的通知》，实行人员优化组合，被告被安排在车间机动班工作。2014年4月17日，原告公司因2#炉变压器事故，加上公司生产经营严重困难，全面停产。2015年4月25日，原告在公司大门张贴：因生产经营严重困难，依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳�合同法实施条例》的规定，公司向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动关系的《通告》，并向镇远县人力资源和社会保障局、镇远县工信局、镇远县黔东经济开发区人社局、镇远县黔东经济开发区经济发展局提交了备案报告，备案报告对双方的劳动关系解除时间确认为2015年5月30日。原告在为存在劳动关系的员工办理相关解除劳动关系手续时，被告与原告因为补偿问题发生争议，2015年7月30日，被告向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人（被告）与被申请人（原告）存在事实劳动关系。镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出镇劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人于2011年3月至2014年8月20日期间存在劳动关系，并于2015年9月30日送达。原告对该裁决不服，在时效内向本院提起诉讼，请求判决：�告与被告于2011年3月至2014年8月20日期间不存在劳动关系。现原、被告双方均同意解除劳动关系。
原审法院认为：被告2011年7月7日进入原告公司工作，原、被告双方虽未及时签订书面劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，双方劳动关系的起算时间为2011年7月7日。对于被告辩称其于2011年3月便进入原告公司工作的意见，被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
对于劳动关系解除的时间，原告认为，2014年2月11日1#炉设备老化停炉，公司实行人员优化组合，被告被安排在车间机动班工作，2014年3月26日被告因个人原因不辞而别，擅自离岗，未办理相关离职手续，原、被告的劳动关系已经于2014年4月2日解除。本院认为，劳动关系的解�应按法定程序办理。本案中，原告依据考勤表认定被告擅自离岗，主张双方的劳动关系于2014年4月2日已经解除，但是并未提供被告离职或者原告因被告违反原告规章制度而解除与被告劳动关系的相关手续。因此，对于原告的该主张本院不予支持，双方的劳动关系在2014年4月2日未解除。原、被告双方签订的劳动合同期限为2012年8月21日至2014年8月20日，期间未有解除双方劳动关系的相关手续，视为劳动关系存续至2014年8月20日。2014年8月20日后，因原告全面停产，被告未再向原告提供实际劳动，双方的劳动关系于2014年8月20日劳动合同期满之日终止。
对于原告提出的仲裁时效问题，因原、被告的劳动关系于双方签订的劳动合同期满之日2014年8月20日终止，被告于2015年7月30日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，对于原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，�据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十三条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十六条、第十七条、第四十四条第（一）项、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条。第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告邦泰公司与被告李其奎于2011年3月至2011年7月6日之间不存在劳动关系；二、原告邦泰公司与被告李其奎于2011年7月7日至2014年8月20日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邦泰公司承担。
一审宣判后，邦泰公司不服，向本院提起上诉称：双方于2012年7月8日签订劳动合同，合同期限从2012年8月21日至2014年8月20日，被上诉人于2014年3月26日因个人原因不辞而别，擅自离岗，未办理请假或离职手续，视为其自动离职，请求判决双方2014年3月26日至2014年8月20日不存在劳动关系，双方2011年7月7日至2014年3月25日存在劳动关系。
被上诉人李其奎答辩称：一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：2014年3月26日至2014年8月20日双方是否存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。本案中，李其奎是否于2014年3月26日自动离职的事实，依法应由邦泰公司提供证据加以证实，由于邦泰公司未能提供2014年3月26日李其奎自动离职或违反上诉人规章制度被解除劳动关系的相关证据，故一审法院认定2014年3月26日至2014年8月20日双方存在劳动关系正确，本院予以确认。上诉人邦泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邦泰（贵州）铁合金有限公司镇远分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 罗安松
二〇一六年五月四日
书 记 员 顾欣桐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03183号
原告北京海达成船舶设备有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇三家店村南路6号，组织机构代码75014704-4。
法定代表人潘湘萍，董事长。
委托代理人申雪平，男，1981年9月29日出生，汉族，北京海达成船舶设备有限公司办公室主任。
委托代理人何跃，女，1977年10月2日出生，汉族，北京海达成船舶设备有限公司行政主管。
被告孟红伟，女，1981年1月27日出生，汉族。
委托代理人王智力（孟红伟丈夫），1979年12月24日出生，汉族。
原告北京海达成船舶设备有限公司（以下简称海达成公司）与被告孟红伟劳动争议纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员何庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告海达成公司之委托代理人申雪平、何跃，被告孟红伟及其委托代理人王智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海达成公司诉称：被告于2013年8月19日提出离职申请，原告于2013年8月26日聘用一名新的库房管理员赵勋阳同志。被告在没有接到原告及部门通知的情况下，于2013年9月2日和赵勋阳进行了私下工作交接，并让赵勋阳签字。经事后调查了解，赵勋阳讲述签字上的“库已盘”是指已经盘了库，“帐已清”是指经过盘点的有了盘点表格，并不是指仓库所有账目和实物已经核对清楚。被告擅自离职，公司立即对库房货物进行实地盘点，发现部分物资账实不符合和丢失。原告多次联系被告来公司交接清楚，但被告拒不来公司。为此，原告诉至法院，要求判令：1.责令被告回单位进行仓库管理员工作交接；2.被告赔偿丢失的物资172971元；3.因本案发生交通、误工费等相关费用约2014元；4.责令被告赔礼道歉；5.无需支付被告2013年8月1日至2013年9月18日期间工资3800元，被告退还2012年5月至2013年8月的薪资报酬；6.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孟红伟辩称：不认可原告所说的私自交接的情况。交接是原告派的财务人员去交接的，当时顺义工厂所有的人都在。交接时盘点了所有的货物，谁点的货谁签字，当时也和电脑对账了。原告没有给被告打过电话。且被告已经离职一年，货物在原告公司，不清楚货物之后是否会丢失。9月22日被告到原告公司办理离职交接单，上面有各部门领导签字。
经审理查明：
孟红伟2012年5月2日入职海达成公司，担任库管一职。双方自2012年5月2日至2013年9月18日存在劳动关系。孟红伟主张海达成公司没有支付其2013年8月1日至2013年9月18日的工资3800元。海达成公司对此予以认可，但认为孟红伟没有办理完毕工作交接，故不同意支付。为此，海达成公司提交库房盘点情况统计表（电子打印件）、成品库设备缺件统计表、《关于孟红伟离职手续未清的说明》2份、《对库房管理员孟红伟交接工作的解决建议》、赵勋阳出具的《工作交接情况》、库房管理办法、离职工作交接程序表等。其中离职工作交接程序表显示孟红伟于2013年8月19日提出离职，其所在部门、办公室、保密办、档案室、财务部等均已经与孟红伟办理了工作交接并由相关负责人员签字。孟红伟对离职工作交接程序表予以认可；对库房盘点情况统计表（电子打印件）不予认可，称该证据由海达成公司单方面制作，且由于时间原因不能确认真实性；对库房管理办法不予认可，称没有见到过；对其余证据均不予认可，称均由海达成公司职工出具。孟红伟提交交接清单和离职薪资结算通知单证明双方已经完成工作交接。交接清单显示交接内容为所有产品名牌、贴膜、办公用品等共8项，其下有赵勋阳签字，时间为2013年9月2日；该交接清单下方显示“库已盘、帐（此处为错别字应为账）已对清，其下有赵勋阳和孟红伟签字，时间为2013年9月18日”。离职薪资结算通知单由办公室主任何跃出具，其上有“提交交接清单一份，财务负责人签字”字样。海达成公司对上述二份证据的真实性均无异议，但称赵勋阳实际并未与孟红伟完成工作交接，并申请赵勋阳本人出庭作证；离职薪资结算通知单是在公司尚未盘点完毕的时候出具的。赵勋阳出庭作证称因孟红伟要离职，双方开始交接，后公司组织二人一组开始进行盘点并且根据盘点清单与电脑记载的电子数据核对，有多有少，后来跟公司反映，并与孟红伟签字，因本人与孟红伟没有个人账目，故在交接清单上写了“帐已对清”。孟红伟对此不予认可，称二人之间没有借款，不存在账目问题，双方已经办理完毕盘点交接手续。
另查，孟红伟向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2012年5月2日至2013年9月18日期间存在劳动关系；2.海达成公司支付2013年8月1日至9月18日工资3800元。2013年11月29日，顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2013）第7303号裁决书，全部支持了孟红伟的诉讼请求。孟红伟认可仲裁裁决。海达成公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、交接清单、离职薪资结算通知单、离职工作交接程序表、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。海达成公司欠付孟红伟2013年8月1日至9月18日的工资，应该予以支付。海达成公司以孟红伟未办理完毕工作交接，给公司造成损失为由，不同意支付此款，但其并未对此提交充分证据予以证明，且孟红伟提交的证据已经证明双方办理完毕工作交接，故海达成公司的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。至于海达成公司要求孟红伟回公司进行工作交接、赔偿丢失物资损失、承担交通费和误工费等相关费用以及退还2012年5月至2013年8月薪金报酬等诉讼请求均没有经过仲裁前置程序，本院在此不予处理。海达成公司要求孟红伟向公司赔礼道歉不属于劳动争议案件处理范围，本院在此亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京海达成船舶设备有限公司与被告孟红伟自二○一二年五月二日至二○一三年九月十八日存在劳动关系；
二、原告北京海达成船舶设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告孟红伟二○一三年八月一日至二○一三年九月十八日期间工资三千八百元；
三、驳回北京海达成船舶设备有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京海达成船舶设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何庆玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 张洁培
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1462号
原告何某波，男，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
被告潘某凤，女，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
委托代理人宋维宇，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告何某波与被告潘某凤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某波于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某波的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某波负担。
审 判 员 李月恒
二〇一四年二月十九日
代理书记员 周英姿