wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿某，男，汉族，1990年12月26日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：耿彦儒，男，汉族，1967年3月8日出生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某1，女，汉族，1988年1月4日出生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，男，汉族，1958年10月16日出生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某，女，汉族，1958年3月28日出生，住登封市。
再审申请人耿某因与被申请人朱某1、朱某2、牛某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿某申请再审称：一、二审法院没有查清本案的基本事实；一、二审法院认定的证据不真实、不合法；一、二审法院适用法律错误。
本院经审查认为，耿某与朱某1虽未办理结婚登记手续，但已按当地风俗举行了结婚仪式，并共同生活过一段时期，一、二审法院据此判决朱某1返还耿某相应彩礼款并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回耿某的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年七月三十一日
书记员 董相荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0704刑初147号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人马海阿呷，女，生于1988年10月29日，彝族，文盲，四川省岳西县人，农民，住岳西县乃拖镇。因犯贩卖毒品罪，被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被越西县公安局抓获归案，同年3月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人马海阿呷犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马海阿呷及辩护人左思顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人马海阿呷伙同阿说甲甲（已判刑）、马海五牛（已判刑）、阿各阿沙（已判刑）四人经预谋分工，于2015年11月2日10时许，先后窜至绵阳市游仙区忠兴镇真实惠超市、柏林镇华蜀连锁超市，以阿说甲甲、马海五牛负责进超市购买商品分散店主注意力，马海阿呷负责进入超市实施盗窃，阿各阿沙负责在超市外接应的方式从两所超市共计盗窃香烟19条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4390元。案发后，追回全部被盗赃物返回失主。公诉机关认为，被告人马海阿呷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人马海阿呷在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。据此，特提起公诉，要求依法判处。
被告人马海阿呷对哦上述事实亦无异议，其辩护人提出被告人没有文化，请求从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：1.书证：接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人户籍资料、旅馆开房单，证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书；2.被害人唐淑英、陈林陈述；3.证人万某、阿说甲甲、马海五牛、阿各阿沙证言；4.被告人马海阿呷供述；5.物价鉴定结论；6.现场勘查笔录、刑事照相、检查及辨认笔录等证据。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马海阿呷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马海阿呷被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马海阿呷在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马海阿呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年七月四日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
委托执行函
（2015）法执三字第638号
陕西省兴平市人民法院：
我院对原告王建林与被告胡继东劳务合同纠纷一案，所作的法库县人民法院（2015）法民三初字第24号民事调解书已发生法律效力。由于被告胡继东未能履行调解书所确定的义务，被告胡继东的户籍地在你院管辖范围内，且被告胡继东在我院管辖范围内没有可供执行财产。
根据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第1条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》114条之规定，特委托你院代为执行法库县人民法院（2015）法民三初字第24号民事调解书的内容，请将执行的案件卷宗一册予以查收，并请在执行完毕后及时将结果函复我院。
法库县人民法院
二〇一五年七月二十九日
联系人：周永成联系电话：1394037****
邮编：110400
联系地址：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16609号
原告：广州都信电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村福元中路5号C31A，统一社会信用代码914401060525936615。
法定代表人：郑康煜，总经理。
委托诉讼代理人：邓正辉，该公司市场部经理。
被告：中山市裕和电气实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技东路35号电子基地生活配套区第二期第2B幢一层A区，统一社会信用代码442000000342067。
法定代表人：胡雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，公司员工。
原告广州都信电子科技有限公司诉被告中山市裕和电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员叶迟玖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓正辉、被告委托代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告诉称：2015年4月21日，原、被告签订《购销合同书》（合同编号：GZDX20150421-08），约定：被告向原告购买一级电源防雷器[型号：DXMB-25/4，单价950元（不含税），数量21件]，货款总额19950元（不含税）；被告收货后逾期付款的按货款日千分之五支付违约金。原告依约交货，被告以各种理由拒不付款。2015年11月6日，因被告要求开具发票，相应单价改为1016.5元（含税），总金额21346.5元（含税）。双方均在11月份对账请款清单上盖章确认交易事实及最终金额。原告多次催收货款均未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告支付货款21346元；2.按拖欠货款的日千分之五向原告支付逾期付款违约金，暂计至2016年7月31日为46641元。
被告辩称：1.被告对于《购销合同书》上的合同专用章予以确认，但因合同没有被告法定代表人的签名，故此合同在被告公司内部实效性不成立；2.没有送货单签单和被告仓管员签收；3.财务对账单上的签名属于部门个人行为，不代表公司认可，且对账单上所盖业务章不属于被告印鉴，更不具备商业买卖的合法性（在被告与任何供应商的有效对账单上，都是以在中山市公安局备案的公章或财务章为准，或者法人的亲笔签名方可）；4.不承认原告提出的违约金4万余元，因为合同的合法有效性都不成立。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明,2015年4月21日，原、被告签订《购销合同书》（编号：GZDX20150421-08），约定：由原告向被告出售一级电源防雷器，型号DXMB-25/4，单价950元（不含税），数量21件，货款总额19950元（不含税）；交货时间是合同签订日起3个工作日；交货地点在中山市五桂山，通过邮寄方式送达；付款为30天内付清全款；买方逾期付款的，则按逾期货款按日5‰赔偿。合同还约定了支付方式等其他条款。原、被告均加盖公司公章确认该合同。原告另提供11月份对账请款清单一份，载有：对账日期2015年11月6日，应付款日期2015年5月21日，合同号：GZDX20150421-08，产品型号DXMB-25/4，数量21台，应收金额21346.5元。对账单盖有“中山市裕和电气实业有限公司业务专用章”和“李×辉11.9”的签字。
诉讼期间，本院指定被告在庭审后6天内核实《购销合同书》中的合同专用章、电话、传真机号码以及对账单上的业务专用章是否为被告所有。后被告出具《陈述函》，确认《购销合同书》中的合同专用章为被告公司印鉴，但对合同上面的电话、传真机号码未回复，且不确认对账单上的业务专用章。
2016年8月3日，原告以被告尚欠货款21346.5元及违约金为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告于2015年4月21日签订的《购销合同书》由双方盖章确认，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。本案的争议焦点在于被告是否应支付货款21346.5元。针对该争议焦点，本院作如下论证。
本案中，原告依据11月份对账请款清单主张被告尚欠货款21346.5元，被告不确认该对账单上的“中山市裕和电气实业有限公司业务专用章”，抗辩称其公司对账以在中山市公安局备案的财务章、公章或法定代表人的签名为准，实际买卖活动中均要出具送货签收单并由仓管员签收方可。但被告就其上述收货、对账的方式或习惯在法定期间内并未向本院提交任何证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告抗辩意见，理据不足，本院不予采信。且被告称对账单上“李×辉11.9”的签字是部门个人行为，不代表公司认可，结合双方的买卖合同关系，更足以证明被告收取涉案机器的事实。故原告主张被告收取涉案货物及拖欠货款21346.5元，事实清楚，本院予以采信。
对于违约金，原告主张从2015年5月21日起，按合同约定日5‰的标准赔偿，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院认为违约金的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市裕和电气实业有限公司应于判决生效之日起七日内向原告广州都信电子科技有限公司还清货款21346元并支付违约金（违约金从2015年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州都信电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由被告中山市裕和电气实业有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如被告中山市裕和电气实业有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年二〇一六年十月十二日
书记员 陈体恒
杨丽燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00397号
申请执行人黎孔国。
被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司。住所地宜都市王家畈乡夏家湾村。
法定代表人罗绍金，该公司董事长。
本院在执行黎孔国与湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人黎孔国申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00397号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 周春明
二〇一五年四月十日
书记员 任 嵬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初341号
原告：谭希民，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：兰西县远大乡双太村民委员会。
法定代表人欧阳双铁，职务村长。
被告：于广成，男，出生年月不详，汉族，农民，住址兰西县。
原告谭希民与被告兰西县远大乡双太村民委员会、于广成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭希民及其委托代理人尚彦峰，被告兰西县远大乡双太村民委员会法定代表人欧阳双铁到庭参加诉讼。被告于广成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭希民向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，确认二被告在2011年6月28日签订的土地承包合同无效，返还原告60亩土地，赔偿原告2016年土地收益损失10,000.00元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告兰西县远大乡双太村民委员会在2005年12月30日签订土地承包合同，承包双太村李祥屯西北小区地（长垅）97亩土地，承包期自2016年1月1日至2025年12月30日止。后原告在2006年12月份经双太村同意从村民谭旭东、韩少忠处转包取得李祥屯西北小区地共553亩，承包期均自2016年1月1日至2025年12月30日止。上述三份合同履行期间，被告于广成在2016年春季强行耕种原告承包范围内的土地60亩。现得知二被告在2011年6月28日私下签订李祥屯西北小区地60亩承包合同，二被告侵害了原告的合法权益。
兰西县远大乡双山村民委员会辩称，欧阳双铁是2012年任该村村长，对于2005年原告谭希民与村里签订合同一事不清楚，但对双方争议的地块没有异议，是一块地。村里对机动地的承包情况没有台账，没有记载。知道卖地的事情，但具体多少亩，卖给谁，不清楚。
于广成未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合审查认定如下：2005年谭希民与双太村民委员会签订土地承包合同，承包村里机动地97亩，后又从村民谭旭东、韩少忠处转包村里机动地，共计经营李祥屯西北小区地共650亩，承包期自2016年1月1日至2025年12月30日。2011年双太村又与村民于广成签订60亩机动地的土地承包合同，导致该片土地重复发包（该土地位于原告在本村承包的650亩土地，东起让出118亩的西侧计60亩）。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。确认合同无效，应符合法定情形。谭希民请求确认二被告签订的土地承包合同无效，因未提供相关证据证明该合同法定无效的情形，对谭希民确认于广成与兰西县远大乡双太村民委员会在2011年6月28日签订的土地承包合同无效的诉讼请求，不予支持。发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。原告承包合同签订生效在先，遂原告应取得该土地的承包经营权，原告请求被告返还60亩土地的诉讼请求，予以支持。至于于广成与村委会合同无法履行情况，可另案诉讼合同不能履行的违约责任。对原告请求赔偿土地收益损失10,000.00元，因未提交相关证据证明，不予支持。本院认为，兰西县远大乡双太村民委员会作为村民自治组织，应该对村民及集体用地认真管理、负责，避免造成重复发包的情况发生，致使村民发生纠纷，造成财产损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
远大乡双太村民委员会、于广成返还谭希民承包地60亩（该土地位于原告在本村承包的650亩土地，东起让出118亩的西侧计60亩）；
驳回谭希民其他诉讼请求。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由远大乡双太村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵景玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5793号
申请执行人常茹楠，女，汉族，1993年1月24日出生，住河南省内黄县。
被执行人冀胜利，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省温县。
被执行人段丹丹，女，汉族，1980年5月26日出生，住河南省温县。
常茹楠诉冀胜利、段丹丹民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第224号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人常茹楠于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冀胜利、段丹丹名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月十九日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5793号申请执行人常茹楠，女，汉族，1993年1月24日出生，住河南省内黄县。被执行人冀胜利，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省温县。被执行人段丹丹，女，汉族，1980年5月26日出生，住河南省温县。常茹楠诉冀胜利、段丹丹民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第224号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人常茹楠于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀胜利、段丹丹名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 千二〇一七年五月十九日书记员 张少岑
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢219号
申请执行人：董光伦，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：邹鹏，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，茌平县胡屯镇后寨村村民，．
申请执行人董光伦与邹鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2012）茌民一初字第276号民事判决书，已发生法律效力。申请人董光伦向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的682,465.63元。
在执行过程中，向被执行人邹鹏送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人邹鹏的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人邹鹏的房产情况，依法冻结了被执行人邹鹏的存款账户，扣划4,500元、1,037.81元过付申请执行人董光伦，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息无房产登记信息。现将被执行人邹鹏纳入了失信人被执行名单。申请执行人董光伦提供不出被执行人邹鹏下落，且同意先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）茌民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邹鹏有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫晨光
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初47号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人潘铝东，男，1983年4月20日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问，住烟台市莱山区。
被告金奎进，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原告烟台华盛工业有限公司与被告金奎进劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告因经济补偿等与原告发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2437元；2、原告返还被告押金350元。2015年10月8日，该委做出烟莱劳人仲案字（2015）第515号裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2437元；二、驳回被告其他申诉请求。裁决书载明：“本裁决为终局裁决，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。”2015年11月11日，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了烟莱劳人仲案字（2015）第515号裁决书。2015年11月26日，原告以仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销为由，诉至本院，请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金2437元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议所做的仲裁裁决为终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，原告可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会亦在裁决书中明确告知了原告享有的权利。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告烟台华盛工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一六年一月二十一日
书记员 李承江
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2676号
原告：梁斯劲，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：茂名市中意房地产开发有限公司，住所地茂名市新福五路。
法定代表人：杨省儒，该公司负责人。
原告梁斯劲诉被告茂名市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁斯劲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁斯劲在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁斯劲撤诉。
案件受理费25元，由原告梁斯劲负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年九月十一日
书记员 吕均涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第102号
申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地位于大武口区黄河东街409号。
法定代表人李楠，系该公司总经理。
委托代理人郭小龙，系该公司业务经理，特别授权代理。
被执行人张立，男，1962年6月25日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
被执行人赵桂玲，女，1970年7月26日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
被执行人任黎明，男，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住银川市西夏区。
被执行人王志国，男，1962年10月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院立案执行宁夏欣达盛小额贷款有限公司申请张立、赵桂玲、任黎明、王志国借款合同纠纷一案，经督促被执行人王志国向申请人支付价值10万元承兑汇票一张（票号：31300051／3623＊＊＊＊）抵债本案执行款10万元。本院对被执行人任黎明所有的宁＊＊＊＊**号车辆进行评估拍卖，该车辆在第一次拍卖流拍后申请人申请以流拍价以物抵债，本院裁定将任黎明所有的宁＊＊＊＊**号车辆以75600元的价格抵债于申请人。经查被执行人王志国与张翠芳共同共有位于大武口区某处唯一住房一套，本案执行中已查封。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本案中实际执行到位175600元，扣除申请人垫付的评估费1500元、拍卖费8338元，本案还有428059元未执行到位。因被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1601号民事判决书确定的执行标的593821元，已执行175600元，未执行428059元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月十八日
书 记 员 樊冠青
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4103号
原告：史广芳，男，1957年10月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：ＸＸ，男，1977年9月3日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告史广芳与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告史广芳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史广芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史广芳撤诉。
案件受理费538元（已预交），减半收取269元，由史广芳负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪玲西
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保20号
申请人：尤存义，男，1946年12月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被申请人：刘喜芬，女，1983年2月1日出生，汉族，山西省应县人，农民，住山西省山阴县。
申请人尤存义于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜芬位于在山阴县岱岳镇集贤小区十排10号的房屋一套（北房三间二层，南房三间一层）(价值20万元）进行查封。申请人尤跃芳（系尤存义女儿）、吴新文（系尤存义女婿）愿以座落在山西省山阴县岱岳镇北环路北的房屋一套（山房权证2007字第XX**号）为尤存义提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封刘喜芬位于在山阴县岱岳镇集贤小区十排10号的房屋一套（北房三间二层，南房三间一层）（价值20万元），期限为二年。
案件申请费1520元，由被申请人刘喜芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁纯芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 章宏叶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第395号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：，牟算龙。
被告：张回英。
被告：牟算平。
被告：付爱玲。
本院于2015年7月14日立案受理了原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社诉被告牟算龙、张回英、牟算平、付爱玲金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月二十二日
代书记员 蒋 俊
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初23号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人伟伟（曾用名：包伟伟），男，34岁（1983年2月2日出生）；2000年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2006年8月16日刑满释放，2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2012年6月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被监视居住于北京市红十字会急救中心，同年2月22日被监视居住于内蒙古自治区锡林浩特市巴彦呼热牧场赛乌斯台分场94号，同年8月19日解除监视居住，2016年12月26日被羁押，12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人伟伟犯盗窃罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日0时许，被告人伟伟在北京西站北一出站口处，趁旅客黄×（男，62岁，河南省人）出站不备之机，用右手将其放在左后裤兜内的人民币422.2元盗走。被告人伟伟被民警当场抓获，如实供述了上述事实。涉案赃款已起获并发还被害人。被告人伟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
上述事实，被告人伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗赃款的照片,北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第410号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人伟伟的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人伟伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伟伟曾二次因盗窃被劳动教养，因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本院对其酌情从重处罚。被告人伟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人伟伟到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月九日
书记员 周鲁闽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄海林，男，1974年5月20日生，现住桂平市。
被执行人黄州成，男，1974年1月16日生，现住桂平市。
被执行人黄崇林，男，1973年11月27日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄州成、黄海林、黄崇林关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄州成、黄海林、黄崇林可供执行财产。申请执行人申请执行标的为36000元及利息，被执行人尚未履行标的为36000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1213号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1213民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更407号
罪犯蓝丕凡，男，1996年10月27日出生，壮族，广西大化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2015年7月27日作出(2015)大刑初字第51号刑事判决，以被告人蓝丕凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月1日起至2018年1月31日止，于2015年8月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第407号报请减刑建议书提出，罪犯蓝丕凡在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝丕凡减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝丕凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2017年3月底止，共获奖励分33.64分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝丕凡在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝丕凡减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月1日至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8061号
原告：陈某，女，汉族，1991年6月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，汉族，1985年10月9日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚东，男，汉族，1965年11月17日出生，居民，住涟水县。
原告陈某与被告孙某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰和被告孙某1及其委托诉讼代理人沈建山、孙亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2015年春节经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。双方同居后相处不睦，已无法共同生活。双方同居期间在涟水县军民菜场北边开办名媛养生会所。现请求对双方同居期间共同财产进行分割。
被告辩称：对原告所诉同居形成时间及同居后相处情况无异议，同居后没有共同财产分割，名媛养生会所系租赁房屋，系被告租赁，且双方分居后该所内所有财物已被原告取走。
对原、被告没有争议的同居形成及同居后相处情况，本院予以确认。
对双方同居后财产问题，本院经审理查明：2016年原、被告在涟水县军民安置小区租赁门面用于开办名媛养生会所，租期为2016年3月24日至2017年3月24日，租赁合同签订后，原、被告及被告父亲对该门面进行装修整理，后由原告进行经营使用。
另查，原、被告同居后与被告父母并未分家生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告出示租房协议书、购货安装合同、商品销售单、订货单及原告申请证人孙某2当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为:原、被告同居后并未与被告父母明确分家生活，其同居期间形成的财产及债权、债务等应为家庭共同享有，共同承担。本案原告要求分割的财产系原、被告同居期间家庭共有财产，且原、被告对原告主张的财产投入来源及数额陈述不一，故对于原告主张与被告共同分割双方同居期间的该财产，本院不予支持,对于家庭财产的分割,原告可另行主张。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cd3b252-3133-4671-8852-a7c801293c71&imgId=NmNkM2IyNTItMzEzMy00NjcxLTg4NTItYTdjODAxMjkzYzcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8061号原告：陈某，女，汉族，1991年6月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，汉族，1985年10月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙亚东，男，汉族，1965年11月17日出生，居民，住涟水县。原告陈某与被告孙某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰和被告孙某1及其委托诉讼代理人沈建山、孙亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2015年春节经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。双方同居后相处不睦，已无法共同生活。双方同居期间在涟水县军民菜场北边开办名媛养生会所。现请求对双方同居期间共同财产进行分割。被告辩称：对原告所诉同居形成时间及同居后相处情况无异议，同居后没有共同财产分割，名媛养生会所系租赁房屋，系被告租赁，且双方分居后该所内所有财物已被原告取走。对原、被告没有争议的同居形成及同居后相处情况，本院予以确认。对双方同居后财产问题，本院经审理查明：2016年原、被告在涟水县军民安置小区租赁门面用于开办名媛养生会所，租期为2016年3月24日至2017年3月24日，租赁合同签订后，原、被告及被告父亲对该门面进行装修整理，后由原告进行经营使用。另查，原、被告同居后与被告父母并未分家生活。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告出示租房协议书、购货安装合同、商品销售单、订货单及原告申请证人孙某2当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为:原、被告同居后并未与被告父母明确分家生活，其同居期间形成的财产及债权、债务等应为家庭共同享有，共同承担。本案原告要求分割的财产系原、被告同居期间家庭共有财产，且原、被告对原告主张的财产投入来源及数额陈述不一，故对于原告主张与被告共同分割双方同居期间的该财产，本院不予支持,对于家庭财产的分割,原告可另行主张。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱行江人民陪审员  罗建华人民陪审员  殷向阳二〇一七年六月六日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3487号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3487号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人鲍贵峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7705号中国建设银行股份有限公司上海市分行与鲍贵峰信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7705号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第98号
原告宣建国，男，1981年5月16日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告宣建国诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告宣建国以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告宣建国因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宣建国撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审167号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李引娥，女，1944年2月1日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李引娥非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2042号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的374平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的355平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥3550.00元，对非法占用的19平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：￥57.00元，罚款共计，叁仟陆佰零柒元整（3607.00圆）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2042号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的374平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2042号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的355平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥3550.00元，对非法占用的19平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：￥57.00元，罚款共计，叁仟陆佰零柒元整（3607.00）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第445号
申请人陈某某，男，汉族，生于1976年12月。
被执行人罗某某，男，汉族，生于1973年2月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）民民初字第930号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人罗某某名下所属的长安牌小型面包车车辆车户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛龑民
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初805号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：黄瑛，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：吴迅，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告黄瑛、吴迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 强
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初129号
被告人
身份情况
|
姓名
|
朱福良
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]128号
指控事实
|
2017年2月3日12时许，被告人朱福良至四川省大邑县XX镇XX村X组李某某家，盗取李某某放在屋檐和围墙缝中的钥匙，并使用钥匙将房门打开，将其放在卧室床上的一件黑色外套内包中的162元现金人民币盗走。
当日民警传唤被告人朱福良到派出所接受调查。案发后，被盗现金已被追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人朱福良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控朱福良犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。朱福良到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，朱福良已退赔了被害人的损失，量刑时予以酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人朱福良犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2 000元。
（罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年三月二十八日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初129号																											被告人													身份情况																							姓名																							朱福良																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]128号																															指控事实																							2017年2月3日12时许，被告人朱福良至四川省大邑县XX镇XX村X组李某某家，盗取李某某放在屋檐和围墙缝中的钥匙，并使用钥匙将房门打开，将其放在卧室床上的一件黑色外套内包中的162元现金人民币盗走。													当日民警传唤被告人朱福良到派出所接受调查。案发后，被盗现金已被追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人朱福良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控朱福良犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。朱福良到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，朱福良已退赔了被害人的损失，量刑时予以酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人朱福良犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2 000元。													（罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年三月二十八日													书 记 员 杨 露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终760号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与刘建江、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2308号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执�国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘建江提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决�证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉刘建江、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉刘建江、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，刘建江向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决�之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2308号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10615号
原告缪学军，男，1980年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告沈阿炳，男，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告缪学军与被告沈阿炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪学军到庭参加诉讼，被告沈阿炳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪学军诉称：2016年9月23日，被告驾驶电动自行车在途经绍兴市××城区××市委党校门口地方时，与行经人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告在绍兴市中心医院门诊治疗，支付医疗费952.10元，误工7天。诉请判令被告赔偿医疗费952.10元、误工费991.90元，合计人民币1944元；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供事故认定书、门诊病历和医疗诊断证明书各1份及医疗费发票3份等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告沈阿炳未作答辨，亦未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性的三性要件，被告沈阿炳无正当理由不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以认定。
经审理本院认定，2016年9月23日，被告沈阿炳驾驶电动自行车在途经绍兴市××城区××市委党校门口地方时，与行经人行横道的原告缪学军发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在绍兴市中心医院门诊治疗，支付医疗费952.10元，诊疗医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息一周。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费952.10元、误工费991.90元，合计人民币1944元。
本院认为，公安机关认定被告负事故的全部责任符合法律的规定，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体受到伤害的，侵害人应当予以赔偿，因被告负事故的全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费和误工费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阿炳应赔付给原告缪学军人民币1944元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈阿炳负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年二月一日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2704号
原告:董立兵，男，1957年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告:黄怀志,男,1955年10月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高如柏，江苏省射阳县海河镇同丰村书记。
原告董立兵诉被告黄怀志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告董立兵于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。董立兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董立兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由董立兵负担。
代理审判员 王雄文
二〇一七年五月四日
书 记 员 侍海阳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00002号
申请执行人田丽苓，女，汉族，住长春市。
被执行人田丰年，男，汉族，住长春净月经济开发区。
本院在执行申请执行人田丽苓与被执行人田丰年借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2010）长经开民初字第110号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2010）长经开民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 魏博清
审判员 申 世 永
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 传 利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第254号
罪犯袁则，男，1988年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月一日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯袁则犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁则减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00566-11号
原告邹某。
原告李某某。
被告邹某某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
被告邹某庚。
被告邹某辛。
原告邹某、李某某诉被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某庚、邹某辛赡养纠纷一案，原告邹某、李某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对邹某甲、邹某乙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹某、李某某撤回对邹某甲、邹某乙的起诉。
案件受理费50元，由邹某、李某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执500号
申请执行人高楠楠。
被执行人杨斌，个体工商户。
申请执行人高楠楠与被执行人杨斌合伙协议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执500号申请执行人高楠楠。被执行人杨斌，个体工商户。申请执行人高楠楠与被执行人杨斌合伙协议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年二月二十八日书记员  刘 正
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2471号
申请人:张云飞，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区人民南路54号。
委托诉讼代理人：关云峰，湖南淮新律师事务所律师。
被申请人：覃玉喜，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县潭湾镇覃家塘村五组。
被申请人：湖南天德商贸有限责任公司。
法定代表人：覃玉喜。
本院在审理申请人张云飞与被申请人覃玉喜、湖南天德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张云飞于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南天德商贸有限责任公司位于辰溪县辰阳镇的房屋；申请查封扣留由廖国军承租该房屋对应的租金。湖南怀化市宝运百货置业有限责任公司以其位于怀化市人民路汽车站的整栋房屋为申请人张云飞的上述诉讼财产保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人张云飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南天德商贸有限责任公司位于辰溪县辰阳镇的房屋；
二、查封案外人湖南怀化市宝运百货置业有限责任公司位于怀化市人民路汽车站的整栋房屋。
上述查封期限三年，查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。
查封期限届满后，如需继续查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈 琼
福建省永泰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执325号
申请执行人鲍冰瑜，女，1952年2月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人蔡捷敏，男，1972年12月16日出生，汉族，永泰县人，住龙岩市新罗区，
本院在执行申请执行人鲍冰瑜与被执行人蔡捷敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为82700元及利息，被执行人蔡捷敏未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人蔡捷敏的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月四日
书记员 陈晓霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终27号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘静，女，1974年10月29日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：邓正学（系潘静之夫），男，1971年5月14日出生，住石河子市。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）因与被上诉人潘静、邓正学房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统公司的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人潘静、邓正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一统公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2009年购买上诉人开发位于石河子市XX小区的经济适用房，并签订了经济适用房现房买卖合同。合同中约定了单价，双方对交易房屋的价格系自愿达成合意，上诉人不存在任何主观故意和过错，不应承担赔偿房款利息的责任。《政务通报》或行政批示不能作为行政定价的依据，应由有定价权的价格主管部门会同经济适用房主管部门依据有关规定，在综合考虑的基础上确定价格并向社会公布。上诉人不是石河子市政府下发《政务通报》的接收单位。无法得知经济适用房的政府指导价。被上诉人主张退还房款利息没有法律依据，不应得到支持。综上，上诉人不存在违法违规违约行为。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘静、邓正学辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告潘静、邓正学向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告多收费用的利息损失1726.63元；二、诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年，一统公司开发建设石河子市XX小区X栋、X栋经济适用房。潘静、邓正学自一统公司处购买了石河子市XX小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定XX号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。原告按照每平方米1500元的基数陆续向一统公司交纳了房款112974.75元。2009年5月17日与2009年11月13日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1430元，遂多次要求被告退还多收的房款。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会作出石发改价检退[2013]2号责令退还多收价款通知书，内容为“当事人：石河子市一统房地产开发有限责任公司，经查发现，你公司存在以下价格违法行为：一、多收房款，根据八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》的规定XX号小区经济适用住房销售均价定为每平方米1430元。而你公司向XX号小区114位购房户按每平方米1500元的均价收取房款，每平方米多收70元，经计算多收房款762819.13元。…四、违法收取交易手续费，根据新计价房（2002）441号《关于规范房地产交易手续费有关问题的通知》规定，交易手续费由转让方（卖方）承担，而你公司让购房户承担，共收取交易手续费65277.18元。以上4项合计多收840494.71元。…限你公司接到通知书之日起15日内，将违法所得840494.71元全部退还给购房户；难以查找的购房户，应当公告查找。退款情况及退还清单复印件请于退款期限届满之日起三日内上报我委。”2014年5月，被告向原告退还房款5272.15元,现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，为此提起本次诉讼。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款5272.15元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，原告计算利息的时间及利率有误，应予调整：一、被告多收房款5272.15元，自2009年11月13日出具发票至2014年5月退还房款计54个月，被告辩称应从政府责令退还多收房款之日起计算利息时间，于法无据且未提交证据证明，按照同期银行贷款利率经该院核算为1366.54元（5272.15元×5.76%×54个月÷12个月），超出部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告潘静、邓正学利息损失1366.54元；
二、驳回原告潘静、邓正学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告潘静、邓正学。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人一统公司应否赔偿多收被上诉人房款的利息损失。
石河子市发展和改革委员会2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售XX号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日八师石河子市政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的“政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人已将多收取的房款及相关费用退还被上诉人，那么占用被上诉人房款期间的孳息属于被上诉人的损失，上诉人应当支付被上诉人。被上诉人主张赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人一统公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年二月五日
书记员 张梦琦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第37号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘X，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日21时许，被告人潘某醉酒后驾驶一辆无牌号轻便摩托车，沿桂林市XX区XX路由北往南行驶，遇黄XX驾驶的粤B×××××号重型箱式货车、陈XX驾驶的桂C×××××号轿车，先刮碰到轿车后，在撞向旁边的重型厢式货车，造成轿车、摩托车损坏的道路交通事故。经检测，被告人潘某的血酒精浓度为300ml／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过；2、证人黄XX、陈XX的证言；3、被告人潘某的供述及辩解；4、鉴定意见：中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单、车辆检验报告、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场辨认笔录及照片、机动车辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人潘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人潘某的血酒精含量达到300mg／dL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚，案发后，被告人潘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈远璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾桂平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更201号
罪犯夏羽佳，吉林白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年7月2日，白城市中级人民法院作出（2014）白刑终字第42号刑事判决，认定罪犯夏羽佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月29日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏羽佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏羽佳减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初252号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人叶家明，男，1993年2月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人叶家明犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人叶家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年4月26日11时许，被告人叶家明在岑溪市义洲大道龙井转盘附近的蓝天宾馆门口处，将净重1.18克毒品氯胺酮1小包以人民币100元的价格贩卖给陈某，后叶家明被公安民警抓获，公安民警缴获陈某的毒品氯胺酮1小包。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人叶家明违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人叶家明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日11时许，被告人叶家明在岑溪市义洲大道龙井转盘附近的蓝天宾馆门口处，以人民币100元的价格贩卖净重1.18克毒品氯胺酮1小包给陈某，后叶家明被公安民警抓获，公安民警当场缴获叶家明的毒资人民币100元、作案工具手机2台，并缴获陈某所购买的上述毒品氯胺酮1小包。上述事实，被告人叶家明在开庭审理过程亦无异议，并有物证公安民警缴获的涉案毒品氯胺酮1小包、毒资100元、手机2台（均系照片）、书证受案登记表、立案决定书、线索来源、身份证明、称量记录、搜查笔录、检查笔录、现场辨认笔录、现场指认照片、证人陈某的证言、鉴定意见以及被告人叶家明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家明违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶家明犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉机关指控被告人叶家明犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。被告人叶家明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上所述，根据叶家明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶家明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人叶家明贩卖的毒品氯胺酮1.18克、毒资人民币100元和作案工具手机2台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 钟梓欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1664号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称中国农业银行管城支行），营业场所：郑州市郑汴路138号，组织机构代码87021041-5。
负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王斐，男，1962年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该支行职工。
委托诉讼代理人：程军，男，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系该支行职工。
被告：石小敏，女，1980年10月19日出生，汉族，住中牟县。
原告中国农业银行管城支行与被告石小敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐、程军，被告石小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告石小敏偿还原告借款7355.82元及起诉后至清偿之日止的利息。事实与理由：2011年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××69，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款7355.82元，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、中国农业银行信用卡申请表一份，用于证明被告在原告处申请办理信用卡的事实；
被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；
收入证明一份，用于证明被告的收入情况以及根据其收入证明授予的信用额度；
账户详细信息和催收资料信息一份，用于证明被告有实际消费。
被告石小敏辩称，被告不认可该事实，因为被告不知道有该卡的存在，卡不是被告办的，是银行不负责任才出现的这次纠纷。在被告多次找原告协商解决的情况下，原告才起诉被告。被告拒绝承担还款责任，被告根本没有办理和消费过该卡。
被告石小敏未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原、被告的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：原告认为被告于2011年3月9日，在原告处申请办理信用卡一张，被告多次使用该信用卡消费，共消费未归还借款金额7355.82元。而被告认为卡并非被告办理，是原告不负责任才出现纠纷，被告根本没有使用过该卡。双方发生纠纷，2016年5月10日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经被告申请，本院委托有关鉴定机构对原告提交的中国农业银行信用卡申请表上左侧“您的基本资料”栏“现住址”处“黄店镇油坊王村”字迹及“申请人签署文件”栏“主卡申领人签名”处“石小敏”署名字迹与样本字迹是否为被告书写进行鉴定。西南大学司法鉴定中心于2016年9月13日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、依据现有样本，不能认定“主卡申领人签名”处署名为“石小敏”、填写日期为“2011年3月9日”的《金穗喜洋洋与灰太狼联名卡个人卡申请表》背面“申请人签署文件”栏“主卡申领人签名”处“石小敏”署名字迹与样本字迹是否同一人所写；2、依据现有样本，倾向认定上述《金穗喜洋洋与灰太狼联名卡个人卡申请表》背面左侧“您的基本资料”栏“现住址”处“黄店镇油坊王村”字迹与样本字迹不是同一人所写。被告支付鉴定费1000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为被告曾在原告处申请办理信用卡一张，且使用该卡消费借款金额7355.82元未还。被告认为自己从未在原告处办理该信用卡并消费使用，经被告申请本院委托有关机构进行笔迹鉴定，根据原告提供的现有证据，不能认定被告在原告处办理并使用了原告所述的信用卡。原、被告之间的信用卡合同并未成立，故原告要求被告偿还信用卡借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告关于从未在原告处办理该信用卡的辩称，本院予以支持。本案被告预交鉴定费1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费1000元（被告预交），共计1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱莉芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5327-1号
原告陈永军，男，汉族，1961年5月29日出生。
被告宗卫东，男，汉族，1965年12月22日出生。
本院受理原告陈永军诉被告宗卫东民间借贷纠纷一案后，原告陈永军于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宗卫东在克什克腾旗农村信用合作联社工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告宗卫东在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月八日
书记员 杨世佳
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初68号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人冉闯，男，1978年5月11日出生。1998年5月因犯盗窃罪被开封市郊区(现金明区)人民法院判处有期徒刑二年；2001年4月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月12日因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月29日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。
指定辩护人陈森，河南时代律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人冉闯犯抢夺罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人冉闯及其指定辩护人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2018年5月27日18时许，被告人冉闯驾驶电动车在开封市禹王台区华夏大道药厂南门附近，趁被害人柳某不备，将其佩戴的金项链抢走后驾车逃跑。经开封市价格认证中心认定，该金项链于价格认定基准日的市场价格为人民币5303元。
2.2018年5月28日13时许，被告人冉闯驾驶电动车在开封市禹王台区医院前街，趁被害人边某不备，将其手中拎着的两个手提背包抢走后驾车逃跑。包里有现金30余元、OPPOA59s手机一部。经开封市价格认证中心认定，该手机于价格认定基准日的市场价格为人民币771元。
2018年5月29日被告人冉闯被抓获归案。涉案金项链已追回，发还被害人柳某。
上述事实，被告人冉闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某、柳某陈述、证人牛某证言、辨认笔录、被盗项链照片、开封市价格认证中心汴价认刑字[2018]095号价格认定结论书、开封市公安局红洋楼分局接受证据材料清单及发还物品清单、开封市公安局红洋楼分局及民警出具的抓获证明、被告人冉闯常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
河南省开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第065号刑事判决书及河南省豫东监狱释放证明书确认了被告人冉闯前科受处理及刑满释放情况。
本院认为，被告人冉闯以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冉闯刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉闯如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人所提公诉机关指控的第一起犯罪事实破案线索来源于被告人冉闯主动供述的辩护意见，经查，被告人冉闯抢夺柳某一案系公安机关已掌握的罪行，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉闯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年11月28日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币801元，责令退赔被害人边某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 媛
二〇一八年八月二日
书 记 员 李佳媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7396号
原告：陈艳玲。
被告：陈爱英。
被告：陈金熙。
原告陈艳玲诉被告陈爱英、陈金熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲、被告陈爱英到庭参加诉讼，被告陈金熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳玲起诉称：被告陈爱英于2011年1月15日向原告陈艳玲借款50000元，利息按1.5%月息计算，并由被告陈爱英出具借条1份，借款后陈爱英仅支付利息至2013年5月15日，此后被告陈爱英未还款付息。被告陈爱英与被告陈金熙在借款当时是夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务，被告陈金熙理应承担还款责任。被告陈爱英与陈金熙已经于2012年6月12日例会，故陈金熙应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令二被告连带清偿原告借款50000元，并支付原告相应的利息（利息按借条出具为1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明上述事实，原告陈艳玲向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告陈爱英于2011年1月15日向原告陈艳玲借款并约定利息的事实。
被告陈爱英到庭答辩称：借款是其借的，要求分期归还，2017年1月付30000元，之后每3个月付一点。
被告陈金熙未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告陈爱英、陈金熙未举证。
原告陈艳玲提供的证据，被告陈金熙未到庭，视为放弃质证权利。被告陈爱英质证认为对证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈爱英因资金需要，于2011年1月15日向原告陈艳玲借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。此后被告陈爱英陆续支付利息至2013年5月15日，之后利息未付。另查明，陈爱英与陈金熙于1989年10月25日登记结婚，于2012年6月12日登记离婚。因借款经催讨未付，原告陈艳玲遂诉至法院。
本院认为：原告陈艳玲与被告陈爱英的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款并支付利息的法律责任。
被告陈爱英对原告的债务发生于其与陈金熙的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告现虽已离婚，被告陈金熙对于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，仍应与被告陈爱英承担连带清偿责任。
综上，原告陈艳玲的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陈金熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱英归还原告陈艳玲借款50000元，支付原告陈艳玲自2013年5月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈金熙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元（预收1050元），由被告陈爱英、陈金熙负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 孙雪年
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初995号
原告：唐永明,男,汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇。
被告：黄海，男，汉族，住四川省绵阳市安县兴仁乡。
原告唐永明与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永明到庭参加诉讼。被告黄海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款15000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，从2015年1月起算，至付清欠款之日止。事实和理由：2015年1月21日，被告以修房为名，在原告处借款150000元，并向原告出具了借条，承诺在2015年6月底付清全部欠款，但被告却未按约定履行，现已不知去向，无法联系。被告的行为严重损害原告合法权益，构成违约，依法应向原告承担违约责任。
被告黄海未作答辩，也未提供证据。
原告唐永明围绕诉讼请求依法提交了黄海的身份证复印件及黄海书写的欠条，经庭审质证，前述证据真实，能够相互印证，并足以证明被告欠款的事实，本院予以确认。原告在庭审中陈述，被告曾于2015年五六月份期间向原告支付5000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告为原告修建房屋，原告向被告支付劳务费。2015年1月21日，经双方结算，被告应退回原告已付建房款15000元，因被告资金紧张，原告同意暂借给被告使用，由被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到唐永明人民币15000元正，大写壹万伍仟元正，在春节前付10000元，在2015年6月底付余下5000元。到时不付，按银行10倍利息计算。欠款人：黄海”其后，被告于2015年五六月份期间向原告支付5000元，尚欠原告10000元至今未付。
本院认为，原被告于2015年1月21日对修建房屋劳务费进行结算，将被告应退还原告超付的建房款15000元转为被告向原告借款，由被告向原告出具了欠条，双方之间的借贷关系真实、合法有效。被告未按约定期限偿付原告欠款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告请求被告支付欠款及逾期还款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应偿付原告欠款10000元，并从逾期还款次日即2015年7月1日起计付逾期还款的资金占用利息，至付清欠款之日止。至于资金占用利息计算标准，双方当事人约定逾期还款按银行同期贷款利率10倍计算，该约定过分高于原告所受损失，现原告主张按银行同期贷款利率4倍计算，未超过当事人约定的计算标准，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其欠款为15000元，与其陈述被告已支付5000元的事实相矛盾，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄海于本判决生效后十日内支付原告唐永明欠款10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期付款资金占用利息。利息计算方法：以欠款10000元为基数，从2015年7月1日起算，至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日付清欠款，则利息计算至被告付清欠款之日止。
二、驳回原告唐永明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告唐永明负担30元，被告黄海负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 斌
审 判 员 帅跃飞
人民陪审员 王志立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王珍珍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执983号
申请执行人：信洪礼，男，汉族，1973年11月出生，住德州市德城区。
被执行人：曲新河，男，汉族，1970年6月出生，住德州市德城区。
被执行人：伏桂芬，女，汉族，1971年11月出生，住德州市德城区。
被执行人：张建峰，男，汉族，1978年11月出生，住德州市德城区。
被执行人：张建，男，汉族，1989年3月出生，住德州市德城区黄河涯镇。
本院在执行信洪礼与曲新河、伏桂芬、张建峰、张建民间借贷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人信洪礼向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第1756号民事判决书终结执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月七日
（）
书记员 ： 朱 骏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执89号
汉族，住福建省南安市康美镇梅元村坂顶**号。
被执行人翁继和，男，1965年1月15日出生，汉族。
申请执行人苏安基与被执行人翁继和买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏安基向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人翁继和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人翁继和有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁继和没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁继和没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人翁继和纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人翁继和有可供执行的财产，可终结�次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第6369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十月二十一日
书记员 王虹虹
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初54号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人蒋洪生,男,1979年2月10日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民，住黑龙江省依安县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日变更为取保侯审。2018年6月19日被决定逮捕，同日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人蒋洪生犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人蒋洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年9月月13日16时许，被告人蒋洪生酒后驾驶黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至依安县城兴街与兴学路交叉路口附近时，与矫红艳推着的三轮车发生碰撞，造成矫红艳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后蒋洪生逃离现场。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，当日蒋洪生静脉血中检出乙醇成分，含量为174.4mg／100m1，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，蒋洪生有机动车驾驶资格，准驾车型B2。经依安县交警部门认定：在该起事故中，蒋洪生应承担事故的全部责任。案发当日，蒋洪生被公安机关传唤到案。公诉机关认为蒋洪生构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：号牌为黑Ｂ×××××比亚迪牌及三轮车（照片）；（二）书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息査询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、当事人血液提取登记表等；（三）证人证言：证人矫红艳、张某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人蒋洪生的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1072号鉴定文书；（六）勘验笔录：勘验勘察笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人蒋洪生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人蒋洪生醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人蒋洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，星期的终止日顺延。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年六月十九日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。