杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3710号
原告金雪芬。
委托代理人高琴。
被告陈鑫丰。
委托代理人陈建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
负责人潘惠长。
委托代理人朱利军。
委托代理人戎奇寅。
原告金雪芬诉被告陈鑫丰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称人保余慈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告金雪芬及其委托代理人高琴，被告陈鑫丰的委托代理人陈建伟，被告人保余慈支公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪芬诉称：2012年4月24日14时20分许，原告驾驶萧C1033253号电动车行驶至萧山区潘水路与崇化路路口由东向南左转弯时，与被告陈鑫丰驾驶的由北向东左转弯的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告陈鑫丰负事故，次要责任，原告负事故主要责任。经查，浙B×××××号车在人保余慈支公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故造成的损失包括医疗费61845.39元、误工费78400元（200元／天×392天）、护理费13178.4元（109.82元／天×120天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10772.50元、交通费1000元、鉴定费2060元、精神损害抚慰金5000元，合计247456.29元。交强险122000元限额之外由被告赔偿余款40%，扣除被告陈鑫丰已支付的10000元，尚应支付162182.50元【（247456.29元-122000元）×40%＋122000元-10000元】。故诉请判令：被告陈鑫丰赔偿上述损失162182.50元，被告人保余慈支公司在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告人保余慈支公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保余慈支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，要求在交强险的分项限额内进行赔付。商业三责险约定不计免赔。案件受理费不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医药费，按照有效票据计算为61707.62元，加上被告陈鑫丰支付的683元，总计62390.62元，其中应当扣除2520元的护理费和非医保用药费用8578.27元，减去限额10000元，剩余部分按40%承担；误工费，时间认可6个月，标准由法院核定；护理费，时间没有异议，出院后为部分护理，按50%的标准计算；住院伙食补助费，时间无异议，标准按30元／天计算；营养费，时间无异议，标准按30元／天计算；交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数计算，原告主张过高，认定500元；残疾赔偿金，没有异议；被扶养人生活费，原告的父母都是城镇退休人员，有退休收入，不需要支付生活费，且扶养人有三人；精神损害抚慰金，金额过高，因原告负主要责任，认可1000元；鉴定费，金额无异议，不属于保险赔偿范围，应由事故方当事人承担。
被告陈鑫丰辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆向人保余慈支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的部分诉讼请求不合理，其合理损失要求保险公司赔偿。事发后，陈鑫丰已经垫付医药费683元，现金10000元，共计10683元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。对于事故责任比例，原、被告在庭审中确认由原告承担60%的责任，被告陈鑫丰承担40%的责任。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第一人民医院就诊，住院两次共32天，其伤情诊断为腰2椎体压缩性骨折。经原告委托，广州路通司法鉴定所于2013年5月8日评定原告构成交通事故十级伤残，其误工、营养、护理期限分别为伤后6个月、3个月、4个月。
另查明，登记所有人为陈鑫丰的浙B×××××号肇事车辆，向被告人保余慈支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业三者险（约定不计免赔），本起交通事故发生在保险期间。商业三者险合同第七条第一款第二项约定，精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。合同第二十六条第一款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告在杭州萧山医药有限公司自行购物的费用，无医嘱佐证，无法确认与本案的关联性，故不予认定；陪护费收据费用应计入护理费，不作为医疗费认定，另扣除应计入住院伙食补助费的住院期间伙食费546.90元，根据有效票据，医疗费为58702.49元；误工费，参照鉴定意见，误工期限为6个月，原告系退休返聘会计从业人员，受聘于两家公司，根据该两家公司的出具的工资明细表和证明，原告伤前工作收入共5800元／月，伤后工资未发，故认定误工费为34800元（5800元／月×6个月）；护理费，原告第一次住院期间请人护理25天，护理费按实际支出计算，参照鉴定意见，护理费为12952.90元（2520元＋109.82元／天×95天）；营养费，酌定2700元（30元／天×90天）；住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）；残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，因原告的父母均有退休工资收入，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人条件，故不予支持；鉴定费为2060元；交通费，根据原告就医的次数、地点，酌情认定为500元。精神损害抚慰金，参照事故各方过错程度及原告的伤残程度，酌情认定为2000元。上述款项中，被告陈鑫丰已付原告现金10000元。陈鑫丰另为原告支付门诊医疗费683元，该款不在原告诉请范围内。对于陈鑫丰垫付的款项，原、被告均同意在本案中一并处理。综上，事故造成的物质损失合计183098.39元，精神损失2000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记表、退休返聘协议书、工资明细表、单位证明及营业执照和被告陈鑫丰提供的收条、门诊收费收据以及被告人保余慈支公司提供的交强险、商业三者险保险单及保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙B×××××号肇事车辆在人保余慈支公司投保了交强险和商业三者险，故人保余慈支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保余慈支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。超出交强险限额部分损失，根据事故责任比例由被告陈鑫丰承担40%的赔偿责任。陈鑫丰承担赔偿责任部分，由人保余慈支公司依据商业三者险合同的约定直接赔偿原告，商业三者险不予赔偿部分，由侵权人陈鑫丰予以赔偿。陈鑫丰垫付部分款项，鉴于原被告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金雪芬因事故造成的物质损失121000元（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费）和精神损害抚慰金1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿金雪芬因事故造成的物质损失24839.36元【（183098.39元-121000元）×40%】，合计146839.36元，由陈鑫丰赔偿金雪芬因事故造成的精神损害抚慰金1000元；鉴于陈鑫丰已垫付10683元，实际由中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司支付金雪芬137156.36元，支付陈鑫丰9683元，上述款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回金雪芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由金雪芬负担857元，陈鑫丰负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽二O一三年九月二十三日
代理书记员 蒋 亚 萍