wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第465号
申请执行人黄雪静。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5122号民事调解书，受理了黄雪静申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8363股变更在黄雪静名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8363股变更登记在黄雪静名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执363号
申请执行人江毅，男，1972年9月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。
被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。
法定代表人任志华，该公司总经理。
申请执行人江毅与被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01037号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司确无财产可供执行，本院和申请执行人江毅均没有查到被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛少军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3274号
原告：冯建荣。
被告：吴学涛。
原告冯建荣诉被告吴学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯建荣到庭参加诉讼，被告吴学涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款8000元、银行利息500元。事实和理由：2016年5月15日被告向原告借款12000元，约定借款分三期偿还，每期还款4000元，2016年9月被告偿还借款4000元，尚欠借款8000元未付。
被告吴学涛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告冯建荣起诉的事实。
本院认为,原告冯建荣与被告吴学涛之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款并应给付相应的银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴学涛应于本判决生效之日起十日内给付原告冯建荣借款8000元及银行利息500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴学涛负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 于淼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第435-1号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人施扬，该公司总经理。
委托代理人潘新水、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人陈天水代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第3064号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人陈天水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天水在收到执行通知书之日立即向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司司支付人民币203454.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2176元执行费2951元；如逾期未履行的，被执行人陈天水还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈天水未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院于2014年2月28日作出查封裁定，并于2014年3月19日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封被执行人陈天水所有的车辆的登记手续，但未发现上述四辆车辆的去向，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司亦不能向本院提供上述四辆车辆的具体去向，现本院不能对上述四辆车辆实施扣押等执行措施。本院启动查控程序，通过点对点查控系统向泉州银行等银行查询，但查无被执行人陈天水有可供执行的银行存款，经向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人陈天水有可供执行的财产。因被执行人陈天水违反财产报告制度，本院于2014年3月21日依职权决定将被执行人陈天水纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨聪灵
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街57号。
法定代表人:任海峰，公司总经理。
委托代理人:王首钧，乌兰察布市集宁区”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠，男，56岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
一审被告：薛宏，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
再审申请人乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司因与被申请人王忠、一审被告薛宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司申请再审称，（一）本案属于重复诉讼。王忠曾在2013年以相同事实及理由在集宁区法院提起诉讼，该院作出（2013）集民初字572号民事判决书。薛宏不服提出上诉，后又撤回上诉。原审判决已发生法律效力。当事人重新起诉没有法律依据。（二）王忠的诉求超过诉讼时效。王忠医疗终结时间2013年2月8日，其一审起诉状主张权利时间是在2014年10月20日，距其医疗终结时间已超过一年的诉讼时效。（三）一、二审判决采纳证据严重错误，导致判决错误。鉴定机构选择和鉴定材料没有经过申请人确定，没有独立鉴定，违背鉴定委托要求。故呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第739号《司法鉴定意见书》鉴定结论错误。（四）严重违背事实。（2013）集民初字572号民事判决书已经确认王忠是由薛宏雇佣的事实。原审却在无证据情况下草率确认王忠由申请人雇佣，并要求申请人承担责任。（五）王忠受伤是其自身过错导致，其应当承担全部责任或主要责任。王忠迟延2年又重复诉讼，法院以2015年赔偿标准支持王忠诉求错上加错。王忠的伤情亦不能排除存在旧伤合理怀疑。综上，申请人请求依法再审。
被申请人王忠答辩称，（一）原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。（二）申请人与被申请人是事实上的雇佣关系。被申请人因清理申请人管理的小区树木受伤，申请人派人送医救治并支付了4000元医药费。申请人如认为伤情有陈旧伤，应当负责举证。（三）关于诉讼时效、诉讼主体、重新起诉等均符合法律规定。（四）重新鉴定是申请人提出的，并由其指定了鉴定机关，鉴定结论明确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于是否属于重复诉讼的问题。经审查，薛宏因不服（2013）集民初字572号民事判决书提起上诉。该案二审期间，薛宏与王忠分别提出撤回上诉和撤回起诉申请，乌兰察布市中级人民法院予以准许，（2013）集民初字572号民事判决书未发生法律效力，故本案不属于重复诉讼的情形。关于是否超过诉讼时效的问题。王忠因本案纠纷曾在2013年7月15日提起过诉讼，2014年8月26日经法院准许撤回起诉。诉讼时效中断、重新起算，故被申请人的赔偿主张未超过诉讼时效。关于再审申请人对原审依据的司法鉴定意见书持有异议，原审委托的鉴定机构、鉴定人员均具备相应的鉴定资质，再审申请人亦未能提供证据证明鉴定程序违法，原审不予支持其重新鉴定的请求并无不当。关于再审申请人主张王忠不是其雇佣工作，而是由薛宏雇佣的事实，因（2013）集民初字572号民事判决书未发生法律效力，故不能认定上述证据事实。乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司的再审申请理由不能成立。
综上，乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司的再审申请。
审判长 王学雷
审判员 闫少波
审判员 范 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人:任海峰，公司总经理。委托代理人:王首钧，乌兰察布市集宁区”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠，男，56岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告：薛宏，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司因与被申请人王忠、一审被告薛宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司申请再审称，（一）本案属于重复诉讼。王忠曾在2013年以相同事实及理由在集宁区法院提起诉讼，该院作出（2013）集民初字572号民事判决书。薛宏不服提出上诉，后又撤回上诉。原审判决已发生法律效力。当事人重新起诉没有法律依据。（二）王忠的诉求超过诉讼时效。王忠医疗终结时间2013年2月8日，其一审起诉状主张权利时间是在2014年10月20日，距其医疗终结时间已超过一年的诉讼时效。（三）一、二审判决采纳证据严重错误，导致判决错误。鉴定机构选择和鉴定材料没有经过申请人确定，没有独立鉴定，违背鉴定委托要求。故呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第739号《司法鉴定意见书》鉴定结论错误。（四）严重违背事实。（2013）集民初字572号民事判决书已经确认王忠是由薛宏雇佣的事实。原审却在无证据情况下草率确认王忠由申请人雇佣，并要求申请人承担责任。（五）王忠受伤是其自身过错导致，其应当承担全部责任或主要责任。王忠迟延2年又重复诉讼，法院以2015年赔偿标准支持王忠诉求错上加错。王忠的伤情亦不能排除存在旧伤合理怀疑。综上，申请人请求依法再审。被申请人王忠答辩称，（一）原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。（二）申请人与被申请人是事实上的雇佣关系。被申请人因清理申请人管理的小区树木受伤，申请人派人送医救治并支付了4000元医药费。申请人如认为伤情有陈旧伤，应当负责举证。（三）关于诉讼时效、诉讼主体、重新起诉等均符合法律规定。（四）重新鉴定是申请人提出的，并由其指定了鉴定机关，鉴定结论明确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于是否属于重复诉讼的问题。经审查，薛宏因不服（2013）集民初字572号民事判决书提起上诉。该案二审期间，薛宏与王忠分别提出撤回上诉和撤回起诉申请，乌兰察布市中级人民法院予以准许，（2013）集民初字572号民事判决书未发生法律效力，故本案不属于重复诉讼的情形。关于是否超过诉讼时效的问题。王忠因本案纠纷曾在2013年7月15日提起过诉讼，2014年8月26日经法院准许撤回起诉。诉讼时效中断、重新起算，故被申请人的赔偿主张未超过诉讼时效。关于再审申请人对原审依据的司法鉴定意见书持有异议，原审委托的鉴定机构、鉴定人员均具备相应的鉴定资质，再审申请人亦未能提供证据证明鉴定程序违法，原审不予支持其重新鉴定的请求并无不当。关于再审申请人主张王忠不是其雇佣工作，而是由薛宏雇佣的事实，因（2013）集民初字572号民事判决书未发生法律效力，故不能认定上述证据事实。乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司的再审申请理由不能成立。综上，乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司的再审申请。审判长  王学雷审判员  闫少波审判员  范 智二〇一七年六月二十八日书记员  孙 红
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1799号
原告：刘某甲，女，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丁由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年正月份，原、被告经媒人介绍相识并确立了恋爱关系，于同年农历5月21日与被告举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，儿子刘某丙××××年××月××日出生，女儿刘某丁××××年××月××日出生。婚后双方无感情，经常因夫妻生活不合产生矛盾和纠纷。原告于2014年10月3日起诉与被告离婚，人民法院已夫妻感情未达到彻底破裂的程度判决不准离婚。但判决后，夫妻关系并未得到改善，双方一直处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。为此特提起诉讼，望判如所请。在审理过程中，原告自愿放弃嫁妆归其所有的诉讼请求。
刘某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年农历正月份，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年农历五月二十一日双方按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙；××××年××月××日生育一女，取名刘某丁。婚后的共同生活中，双方因生活琐事时有生气。2014年10月10日原告刘某甲向本院提起诉讼，要求与被告刘某乙离婚。本院经审理于2014年12月17日作出（2014）沈民初字第1584号民事判决书，判决不准刘某甲与刘某乙离婚。判决后，原、被告夫妻关系未能得到改善。婚生男孩刘某丙、女孩刘某丁现随被告刘某乙生活。原、被告均系农业户口。河南省农村居民2015年人均可支配收入为10853元／年。
本院认为，刘某甲与刘某乙婚后共同生活期间，虽培养和建立了一定的夫妻感情，但近两年内夫妻间出现矛盾，未能及时修复，已使夫妻感情达到了破裂的程度，现原告诉请离婚，本院应予准许。婚生男孩刘某丙、女孩刘某丁现随被告刘某乙生活，为了孩子有一个稳定的生活环境，有利于孩子的健康成长，其由刘某乙直接抚养为宜。婚生男孩刘某丙生于××××年××月××日，女儿刘某丁生于××××年××月××日，被告刘某甲应承担刘某丙11年的抚养费用；承担刘某丁15年的抚养费用。因原、被告均为农业户口，原告刘某甲应付的抚养费为56435元（10853元／年×20%×26年）。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘某丙、女孩刘某丁由被告刘某乙抚养；原告刘某甲承担刘某丙、刘某丁抚养费56435元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张婷婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9227号
原告陈海峰。
被告刘鹏成，成年。
被告王利，成年。
被告王华。
被告乔文帅。
被告孙建辉。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈海峰诉被告刘鹏成、王利、王华、乔文帅、孙建辉民间借贷纠纷一案中，原告陈海峰于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海峰的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费1703元，由原告陈海峰负担。
审判员 高斌
二〇一四年八月四日
书记员 李敏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执117号
申请执行人：欧阳锦，男。
被执行人：周裕门，男。
本院于2017年1月24日立案执行申请人欧阳锦与被执行人周裕门民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1703号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人周裕门发出执行通知书，责令被执行人周裕门支付申请执行人欧阳锦借款30000元，并向其发出报告财产令。被执行人周裕门违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人周裕门无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有30000元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执117号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月一日
书记员 左丽莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢70号
申请执行人孟庆德，男，1944年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。
本院执行的孟庆德申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第646号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9549号
原告夏友松，男，1966年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区
10组。
原告夏友松与被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月26日，原告夏友松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏友松撤诉处理。
案件受理费30元，减半收取计15元，由夏友松负担。
审判员 马伏新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张欣然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初599号
原告：日照永大家居有限公司，住所地日照市海曲东路北侧市直一区南，统一社会信用代码91371102557866880M。
法定代表人：赵富余，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张哲，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：袁玮，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
托代理人：袁安生，男，1957�2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区望海路67号17号楼4单元601室，公民身份号码。
本院在审理原告日照永大家居有限公司诉被告袁玮租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照永大家居有限公司撤回起诉。
案件受理费3063元，减半收取1532元，由原告日照永大家居有限公司负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦珍珍
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执58号
申请执行人马凤忠，男，1961年7月25日生，住潢川县老城办事处迎宾大道。
被执行人陈少清，男，汉族，1968年4月24日生，住潢川县春申办事处。
本院在执行申请执行人马凤忠与被执行人陈少清民间借贷纠纷一案中，申请执行人马凤忠于2017年3月13日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郑贤金自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执58号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡超超
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5bf6233-065d-459c-a7f0-00d584823862&imgId=ZDViZjYyMzMtMDY1ZC00NTljLWE3ZjAtMDBkNTg0ODIzODYyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2683号
申请执行人菅帅，男，1988年4月25日出生，住所地东胜区。
被执行人崔小宁，男，住所地伊旗。
被执行人高林伟，男，住址陕西省神木县。
菅帅与崔小宁、高林伟民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0627民初2225号判决已经发生法律效力。由于被执行人崔小宁、高林伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人菅帅于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人崔小宁、高林伟发出执行通知书，责令被执行人崔小宁、高林伟履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人崔小宁、高林伟暂无财产可供执行。现申请人菅帅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2225号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0896243f-2aaf-4d07-bd29-a84f013a33e1&imgId=MDg5NjI0M2YtMmFhZi00ZDA3LWJkMjktYTg0ZjAxM2EzM2UxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2683号之一
申请执行人菅帅，男，1988年4月25日出生，住所地东胜区。
被执行人崔小宁，男，住所地伊旗。
被执行人高林伟，男，住址陕西省神木县。
菅帅与崔小宁、高林伟民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0627民初2225号判决已经发生法律效力。由于被执行人崔小宁、高林伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人菅帅于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人崔小宁、高林伟发出执行通知书，责令被执行人崔小宁、高林伟履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人崔小宁、高林伟暂无财产可供执行。现申请人菅帅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2225号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2683号申请执行人菅帅，男，1988年4月25日出生，住所地东胜区。被执行人崔小宁，男，住所地伊旗。被执行人高林伟，男，住址陕西省神木县。菅帅与崔小宁、高林伟民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0627民初2225号判决已经发生法律效力。由于被执行人崔小宁、高林伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人菅帅于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人崔小宁、高林伟发出执行通知书，责令被执行人崔小宁、高林伟履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人崔小宁、高林伟暂无财产可供执行。现申请人菅帅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2225号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李维特
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第133号
上诉人（原审被告）荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣东路1号。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人程书华、张丽红，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）王玉振，男，汉族，1957年5月8日出生，住河南省荥阳市。
上诉人荥阳市公安局因被上诉人王玉振诉其行政处罚一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的第三人，程序违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2011）荥行初字第29号行政判决；
二、本案发回荥阳市人民法院重审。
审 判 长 何信丽
代理 审 判员 王 冰
代理 审 判员 耿 立
二〇一二年七月十六日
（代）书记员 王 豪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第183号
原告周某，居民。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告韩某，居民。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张树立，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年3月原被告于经人介绍相识，双方了解不多。2013年元旦同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，未建立感情，婚后常为琐事争吵，动辄互相谩骂，导致生活不得安宁。现原被告已分居近一年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年6月诉至法院请求判决离婚，法院以尚有和好可能为由判决不准离婚。至今双方无任何联系，绝无和好可能。为此，现起诉要求与被告离婚。
被告韩某辩称，我和原告从2012年4月开始同居，从2014年6月开始分居，6月份还在一起，我与原告感情经过长时间恋爱建立的，双方感情并没有破裂，生活中偶尔的争吵不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年3月经人介绍相识，2012年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月诉至本院请求判决离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以与被告无和好可能为由，诉来本院，请求判令原、被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、未生育子女证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告经登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月十七日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1706号
原告：陈继龙，男，1957年6月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金良华，男，1981年9月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈璐，女，1985年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告陈继龙为与被告金良华、陈璐民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，并于2015年11月16日向本院申请财产保全，要求查封被告金良华所有的坐落在临海市杜桥镇时代名邸A-5幢1单元602室房产一处，保全价值55万元，并已提供担保，同日本院作出（2015）台临诉保字第420号民事裁定，依法实施了保全措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈继龙及其委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告金良华、陈璐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继龙诉称：2014年1月27日，被告金良华向原告借款5万元，原告以现金方式交给被告；2014年6月8日，被告金良华向原告借款30万元，原告依被告金良华的要求，打入被告金良华父亲金兆龙的农村信用社账户；2014年6月13日，被告金良华向原告借款20万元，原告依被告金良华的要求，打入江苏省扬州市泰安林东船厂厂长凌高明的建设银行账户。上列借款均由被告金良华出具借条。原告认为两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务。现原告起诉请求：判令被告金良华、陈璐立即归还原告借款55万元并支付利息（从起诉起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算利息）。
被告金良华、陈璐未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明两被告于2010年2月11日登记结婚，有原告提交的原告身份证复印件、被告金良华身份信息回执、被告陈璐身份证与户口本复印件、两被告结婚证复印件、借条三份、临海农商银行客户回单两份、建设银行转账凭条一份等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告陈继龙与被告金良华之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告金良华经催讨逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告金良华在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提供证据证明该债务系被告金良华的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良华、陈璐在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告陈继龙借款本金55万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元，由被告金良华、陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 金丹露
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执428号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源人民东路141号。
负责人梁伟华，该行行长。
被执行人谭洪波，男，1978年9月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
被执行人谭丽(谭洪波之妻)，1982年12月26日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭洪波、谭丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1030号民事判决书确认：一、由被执行人谭洪波、谭丽偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行透支款、利息、滞纳金共计150782.56元（利息计算至2016年3月3日），并按双方约定的计息方式自2016年3月4日起计付利息至实际清偿之日止；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行依法对抵押财产讴歌越野车（车牌号为湘Ｋ×××××）享有优先受偿权，当被执行人谭洪波、谭丽不履行前述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费3316元，财产保全申请费1274元，合计4590元，由被执行人谭洪波、谭丽负担。但被执行人谭洪波、谭丽一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人谭洪波、谭丽暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行涟源支行与被执行人蒋佳红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月四日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3365号
原告李龙，男，1981年5月7日出生，汉族，个体户。
被告曲东东，男，1986年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李龙诉被告曲东东民间借贷纠纷一案中，原告李龙以与被告曲东东暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费843元，由原告李龙负担。
审判员 李丙江
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 斌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初484号
原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人桑子锐，董事长。
委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
被告刘兴玉，女，1978年10月15日生，汉族，住广汉市雒城镇浏阳路东一段北顺巷*号*栋*单元202。
原告成都中南物业服务有限公司诉被告刘兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 林全英
二〇一八年三月十四日
书记员 胡晓静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5870号
原告葛新伟，男，1967年11月3日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告斛盛农业科技有限公司，住所地濮阳市濮水路西。
法定代表人丁一，该公司董事长。
被告刘晓英，女，1972年4月15出生，汉族，住濮阳市。
被告李学彬，男，1967年9月7日出生，汉族，住濮阳市。
原告葛新伟与被告斛盛农业科技有限公司、刘晓英、李学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年12月12日，本院作出（2016）豫0902民初8616号民事判决，宣判后，被告斛盛农业科技有限公司不服判决，提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理以原判认定事实不清为由，于2017年4月25日作出（2017）豫09民终578号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛新伟撤诉。
案件受理费123549元，减半收取61775元，由原告葛新伟承担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 崔志强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡亚楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更64号
罪犯谢小军，男，1980年11月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年5月31日作出（2012）酉法刑初字第00118号刑事判决，认定谢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日、2015年7月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年8月6日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月7日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第591号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄永辉。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄永辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄永辉已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年七月十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第68号
原告：熊艺英，女，汉族，1981年5月1日生，住南昌市新建县，
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：叶晓群，江西竞平律师事务所实习律师。
被告：谢保生，男，汉族，1958年12月7日生，户籍地南昌市青山湖区，
原告熊艺英诉被告谢保生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，被告分三次向原告借款共计147700元并分别出具借条，承诺在2015年3月15日前还清。因被告至今尚未还款，原告熊艺英遂诉至本院，请求判令被告归还借款本金147700元，并支付自2015年3月16日至借款还清日止的利息。审理中，本院按原告提供的被告谢保生的送达地址南昌市青山湖区邮寄了有关的应诉材料均被退回，后本院工作人员前往该地址进行送达，发现被告谢保生并未在此居住。原告对此又不能提供被告谢保生准确的送达地址。
本院认为：原告熊艺英不能提供被告谢保生准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊艺英的起诉。
本案受理费3254元，全部退回原告熊艺英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第93号原告上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧，男。委托代理人陆晶晶，女。被告周勇，男，1959年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告杨健英，女，1962年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告周欣彬，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告周勇、杨建英、周欣彬金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周勇、杨建英、周欣彬的银行存款人民币499,011.53元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周勇、杨建英、周欣彬的银行存款人民币499,011.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年三月十六日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527财保7号
申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，该局局长。
委托代理人刘助宴，绥宁县森林公安局红岩派出所工作人员。
被执行人绥宁县游庆广，男，汉族。
2016年11月25日，申请人绥宁县林业局对被申请人游庆广行政处罚一案，为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人于2017年6月9号向本院提出财产保全申请。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人游庆广在绥宁邮政银行红岩镇支行的存款2300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年六月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0527财保7号申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。法定代表人蒋运强，该局局长。委托代理人刘助宴，绥宁县森林公安局红岩派出所工作人员。被执行人绥宁县游庆广，男，汉族。2016年11月25日，申请人绥宁县林业局对被申请人游庆广行政处罚一案，为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人于2017年6月9号向本院提出财产保全申请。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人游庆广在绥宁邮政银行红岩镇支行的存款2300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一七年六月十二日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第564号原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。负责人刘丽华，行长。被告彭梅芳，女，汉族，1982年2月1日出生，住福建省福安市。被告缪奶惠，男，汉族，1984年4月16日出生，住福建省福安市。被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市城北新华中路。法定代表人刘勇。被告彭细平，男，汉族，1980年11月22日出生，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告彭梅芳、缪奶惠、被告福建省津源融资担保有限公司及被告彭细平借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款2704697.12元或等值财产，并提供自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封被告彭梅芳、缪奶惠、被告福建省津源融资担保有限公司及被告彭细平名下银行存款共计2704697.12元或等值财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑如二〇一五年七月二十一日书记员郑心彤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1772号
申请执行人刘声富，男，生于1961年6月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人朱剑波，男，生于1984年1月29日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行刘声富申请执行朱剑波健康权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为30000元及利息，剩余债权本金为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1508号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016�川05**执1772号申请执行人刘声富，男，生于1961年6月15日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人朱剑波，男，生于1984年1月29日，汉族，住四川省珙县。本院在执行刘声富申请执行朱剑波健康权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为30000元及利息，剩余债权本金为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1508号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇�六年十二月二十一日书记员  王海波
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00040-1号
申请执行人李丙祥，男，1946年9月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人李丙付，男，1951年1月25日出生，住盘山县。
申请执行人李秉贵，男，1955年2月8日出生，住盘山县。
申请执行人李秉兰，女，1939年11月11日出生，住盘山县。
申请执行人李秉荣，女，1958年12月20日出生，住盘山县。
被执行人李秉成，男，1963年7月4日出生，住盘山县。
本院执行的申请执行人李丙祥、李丙付、李秉贵、李秉兰、李秉荣与被执行人李秉成房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第00413号民事裁定书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，返还五申请执行人房屋两间及宅基地、自留地，逾期被执行人未履行上述义务。
在本案执行中，因被执行人李秉成有能力履行法律文书所确定的义务而抗拒执行，涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，故将此案移送公安机关立案侦查。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第00413号民事裁定书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第34号
申请执行人昆明禾阳矿业有限公司。
委托代理人徐朝，特别授权代理。
被执行人毛树林。
申请执行人昆明禾阳矿业有限公司与被执行人毛树林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）西法民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月16日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人毛树林暂无可供执行的财产，现申请执行人昆明禾阳矿业有限公司自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李庄莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15502号
原告薛某。
被告某公司。
原告薛某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2016年4月8号到被告公司上班，2016年5月25日被告停业，被告拖欠原告工资共计9181元，故诉至法院请求依法判令被告支付原告2016年4月-2016年5月工资共计9187元。
被告未答辩。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资，被告未到庭反驳，根据《会籍部三月份薪资方案》，原告要求的2016年4月份工资应为5785.4元（2200元+27580元×13%），2016年5月份工资应为1705元（1440元+5300元×5%），以上共计7490.4元，被告应当支付给原告。关于原告要求的过高部分，因原告提交的剩余《菲力健身会员入会申请书》并未显示原告名字，故证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某公司于判决生效后十日内支付原告薛某工资7490.4元。
驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 乔 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执908号
申请执行人：范丽华，女，1977年8月10日出生，汉族，经商，住福建省松溪县。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院在执行范丽华与黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。因黄山市金诚投资置业有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山市金诚投资置业有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额263487.9元及相应利息，未执行到位263487.9元及相应利息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 费 琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6148-6150、6152-6157号
原告：深圳市迅融资产管理有限公司。
法定代表人：吴胜。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
第6148号被告：许荷兰，女，汉族。
第6149号被告：ＸＸ斌，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省陆丰�碣石镇浅海村月眉池三巷**号,身份证号码。
第6150号被告：郭祥鹤，男，汉族。
第6152号被告：邬丽婵，女，汉族。
第6153号被告：张伟坚，男，汉族。
第6154号被告：孙挺，男，汉族。
第6155号被告：ＸＸ杰，男，汉族。
第6156号被告：汤志良，男，汉族。
第6157号被告：刘丽萍，女，汉族。
原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告许荷兰、ＸＸ斌、郭祥鹤、邬丽婵、张伟坚、孙挺、ＸＸ杰、汤志良、刘丽萍借款合同纠纷九案，本院于2017年4月7日立案。原告深圳市迅融资产管理有限公司�本院依法送达上述九案交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
（2017）粤0305民初6148-6150、6152-6157号案件按原告深圳市迅融资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董超伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6148-6150、6152-6157号原告：深圳市迅融资产管理有限公司。法定代表人：吴胜。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。第6148号被告：许荷兰，女，汉族。第6149号被告：ＸＸ斌，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省陆丰�碣石镇浅海村月眉池三巷**号,身份证号码。第6150号被告：郭祥鹤，男，汉族。第6152号被告：邬丽婵，女，汉族。第6153号被告：张伟坚，男，汉族。第6154号被告：孙挺，男，汉族。第6155号被告：ＸＸ杰，男，汉族。第6156号被告：汤志良，男，汉族。第6157号被告：刘丽萍，女，汉族。原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告许荷兰、ＸＸ斌、郭祥鹤、邬丽婵、张伟坚、孙挺、ＸＸ杰、汤志良、刘丽萍借款合同纠纷九案，本院于2017年4月7日立案。原告深圳市迅融资产管理有限公司�本院依法送达上述九案交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2017）粤0305民初6148-6150、6152-6157号案件按原告深圳市迅融资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董超伟二〇一七年五月二十二日书记员  庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6148-6150、6152-6157号原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1208，统一社会信用代码91440300359379686E。法定代表人：吴胜。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。第6148号被告：许荷兰，女，汉族，1966年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第6149号被告：孙健斌，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省陆丰市第6150号被告：郭祥鹤，男，汉族，1983年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区第6152号被告：邬丽婵，女，汉族，1980年4月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区第6153号被告：张伟坚，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区第6154号被告：孙挺，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区第6155号被告：李鹏杰，10男，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区第6156号被告：汤志良，男，汉族，1964年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区第6157号被告：刘丽萍，女，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告许荷兰、孙健斌、郭祥鹤、邬丽婵、张伟坚、孙挺、李鹏杰、汤志良、刘丽萍借款合同纠纷九案，本院于2017年4月7日立案。原告深圳市迅融资产管理有限公司在本院依法送达上述九案交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2017）粤0305民初6148-6150、6152-6157号案件按原告深圳市迅融资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董超伟二〇一七年五月二十二日书记员  庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6148-6150、6152-6157号原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吴胜。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。第6148号被告：许荷兰，女，身份证住址广东省深圳市,身份证号码。第6149号被告：孙健斌，男，身份证住址广东省陆丰市,身份证号码。第6150号被告：郭祥鹤，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区,身份证号码。第6152号被告：邬丽婵，女，身份证住址广东省珠海市,身份证号码。第6153号被告：张伟坚，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区,身份证号码。第6154号被告：孙挺，男，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市,身份证号码。第6155号被告：李鹏杰，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区,身份证号码。第6156号被告：汤志良，男，身份证住址广东省深圳市南山区,身份证号码。第6157号被告：刘丽萍，女，身份证住址广东省深圳市福田区,身份证号码。原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告许荷兰、孙健斌、郭祥鹤、邬丽婵、张伟坚、孙挺、李鹏杰、汤志良、刘丽萍借款合同纠纷九案，本院于2017年4月7日立案。原告深圳市迅融资产管理有限公司在本院依法送达上述九案交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2017）粤0305民初6148-6150、6152-6157号案件按原告深圳市迅融资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董超伟二〇一七年五月二十二日书记员  庄佳真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11125号
原告：沈阳一机沈机机床销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：许克克，职务系经理。
委托诉讼代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：江西鸿翔仪器设备有限公司，住所地吉安市青原区。
法定代表人：刘祥文。
本院在审理原告沈阳一机沈机机床销售有限公司诉被告江西鸿翔仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳一机沈机机床销售有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳一机沈机机床销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5845元，减半收取2922.50元，保全费2270元，均由原告沈阳一机沈机机床销售有限公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 琦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执941号
申请执行人：孟俊泽。
被执行人：张建设。
被执行人：洛阳市凯盛汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人孟俊泽与被执行人张建设、洛阳市凯盛汽车运输有限公司排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人张建设暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人张建设可供执行财产或线索，致使其案款117509.18元未能受偿。另查，洛阳市凯盛汽车运输有限公司与孟俊泽另有西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02488号民事判决书亦发生法律效力，确认孟俊泽应付洛阳市凯盛汽车运输有限公司案款12220元。经询，本案申请执行人孟俊泽同意抵扣。两相抵扣，被执行人洛阳市凯盛汽车运输有限公司应付申请执行人13235.37元。被执行人洛阳市凯盛汽车运输有限公司现表示，尽快将上述款项13235.37元转至法院账户。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执941号申请执行人：孟俊泽。被执行人：张建设。被执行人：洛阳市凯盛汽车运输有限公司。本院在执行申请执行人孟俊泽与被执行人张建设、洛阳市凯盛汽车运输有限公司排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人张建设暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人张建设可供执行财产或线索，致使其案款117509.18元未能受偿。另查，洛阳市凯盛汽车运输有限公司与孟俊泽另有西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02488号民事判决书亦发生法律效力，确认孟俊泽应付洛阳市凯盛汽车运输有限公司案款12220元。经询，本案申请执行人孟俊泽同意抵扣。两相抵扣，被执行人洛阳市凯盛汽车运输有限公司应付申请执行人13235.37元。被执行人洛阳市凯盛汽车运输有限公司现表示，尽快将上述款项13235.37元转至法院账户。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十二月十七日书 记 员  欧笑谦
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审255号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人曾莹，男，汉族，1983年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004168000公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004168000公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审255号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人曾莹，男，汉族，1983年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004168000公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004168000公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10831号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
被告：李奇，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李奇保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告李奇的起诉。
审判员 聂爱桂
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丽娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第91号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄林昌，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曹红秀（黄林昌之妻），女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄林昌、曹红秀计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人黄林昌、曹红秀长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人黄林昌、曹红秀可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第91号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月三日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第91号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄林昌，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曹红秀（黄林昌之妻），女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄林昌、曹红秀计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人黄林昌、曹红秀长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人黄林昌、曹红秀可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第91号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月三日
书记员 林建桥
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第207号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人张荣伟。
被执行人张宛方。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人张荣伟、张宛方作出的黄计生征字（2014）高桥第21号《征收社会抚养费决定书》认定张荣伟、张宛方夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年7月31日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收张荣伟、张宛方社会抚养费129700元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人张荣伟、张宛方作出的黄计生征字（2014）高桥第21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十一月十九日
代书记员 汪佳静
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0702刑更4号
罪犯陈德尧，男，1988年3月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，尤溪县顺源纺织厂工人，家住尤溪县，现住尤溪县。
2012年10月16日，本院作出了（2012）延刑初字第16号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯陈德尧有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。尤溪县司法局于2016年8月15日书面建议本院撤销对罪犯陈德尧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尤溪县司法局查明，在接到罪犯陈德尧矫正衔接的相关法律文书后，罪犯陈德尧违反社区矫正监管规定，在缓刑考验期内因吸毒于2016年8月7日被尤溪县公安局处以治安行政拘留十五日。据此认为，罪犯陈德尧违反了社区矫正的监督管理规定，不具备继续社区矫正的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对�犯陈德尧撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈德尧于2012年10月16日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2012年11月2日至2016年11月1日止。罪犯陈德尧在缓刑考验期内，因吸毒于2016年8月7日被尤溪县公安局处以治安行政拘留十五日。
另查明，罪犯陈德尧因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月9日被刑事拘留，2012年9月26日被本院取保候审，已先行羁押了2年5个月零18日。
上述事实，有尤溪县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、尤溪县公安局提供的对陈德尧询问笔录、吸毒现场检测笔录与吸毒现场检测照片、尤溪县公安局现场检测报告书与行政处罚决定书、尤溪县公安局城关派出所出具的说明、坂面司法所关于对陈德尧撤销缓刑建议的社区矫正小组会签单、本院（2012）延刑初字第16号刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德尧在缓刑考验期内，因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）延刑初字第16号刑事附带民事判决书对罪犯陈德尧宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯陈德尧收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期的起止时间按执行通知书执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑世文
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 马小颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，
原作出缓刑、假�判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
……
PAGE
南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0702刑更4号
罪犯陈德尧，男，1988年3月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，尤溪县顺源纺织厂工人，家住尤溪县，现住尤溪县。
2012年10月16日，本院作出了（2012）延刑初字第16号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯陈德尧有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。尤溪县司法局于2016年8月15日书面建议本院撤销对罪犯陈德尧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尤溪县司法局查明，在接到罪犯陈德尧矫正衔接的相关法律文书后，罪犯陈德尧违反社区矫正监管规定，在缓刑考验期内因吸毒于2016年8月7日被尤溪县公安局处以治安行政拘留十五日。据此认为，罪犯陈德尧违反了社区矫正的监督管理规定，不具备继续社区矫正的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯陈德尧撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈德尧于2012年10月16日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2012年11月2日至2016年11月1日止。罪犯陈德尧在缓刑考验期内，因吸毒于2016年8月7日被尤溪县公安局处以治安行政拘留十五日。
另查明，罪犯陈德尧因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月9日被刑事拘留，2012年9月26日被本院取保候审，已先行羁押了2年5个月零18日。
上述事实，有尤溪县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、尤溪县公安局提供的对陈德尧询问笔录、吸毒现场检测笔录与吸毒现场检测照片、尤溪县公安局现场检测报告书与行政处罚决定书、尤溪县公安局城关派出所出具的说明、坂面司法所关于对陈德尧撤销缓刑建议的社区矫正小组会签单、本院（2012）延刑初字第16号刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德尧在缓刑考验期内，因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）延刑初字第16号刑事附带民事判决书对罪犯陈德尧宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯陈德尧收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期的起止时间按执行通知书执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑世文
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 马小颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，
原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
……
福建省南平市延平区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0702刑更4号罪犯陈德尧，男，1988年3月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，尤溪县顺源纺织厂工人，家住尤溪县，现住尤溪县。2012年10月16日，本院作出了（2012）延刑初字第16号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯陈德尧有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。尤溪县司法局于2016年8月15日书面建议本院撤销对罪犯陈德尧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。尤溪县司法局查明，在接到罪犯陈德尧矫正衔接的相关法律文书后，罪犯陈德尧违反社区矫正监管规定，在缓刑考验期内因吸毒于2016年8月7日被尤溪县公安局处以治安行政拘留十五日。据此认为，罪犯陈德尧违反了社区矫正的监督管理规定，不具备继续社区矫正的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对�犯陈德尧撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈德尧于2012年10月16日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2012年11月2日至2016年11月1日止。罪犯陈德尧在缓刑考验期内，因吸毒于2016年8月7日被尤溪县公安局处以治安行政拘留十五日。另查明，罪犯陈德尧因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月9日被刑事拘留，2012年9月26日被本院取保候审，已先行羁押了2年5个月零18日。上述事实，有尤溪县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、尤溪县公安局提供的对陈德尧询问笔录、吸毒现场检测笔录与吸毒现场检测照片、尤溪县公安局现场检测报告书与行政处罚决定书、尤溪县公安局城关派出所出具的说明、坂面司法所关于对陈德尧撤销缓刑建议的社区矫正小组会签单、本院（2012）延刑初字第16号刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德尧在缓刑考验期内，因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）延刑初字第16号刑事附带民事判决书对罪犯陈德尧宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯陈德尧收监执行原判有期徒刑三年。（刑期的起止时间按执行通知书执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑世文人民陪审员  林 怡人民陪审员  马小颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘应娟附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假�判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更68号
罪犯代启辉，男，1968年4月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯代启辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）渝四中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定代启辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人59897.96元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年3月17日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯代启辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯代启辉减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月18日起至2022年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4290号
被执行人邢浩强，男，汉族，1993年2月21日出生。
关于被执行人邢浩强盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邢浩强并处罚金7000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢浩强发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邢浩强至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人邢浩强名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初405号刑事判决书判令被执行人邢浩强并处罚金7000元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4290号被执行人邢浩强，男，汉族，1993年2月21日出生。关于被执行人邢浩强盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邢浩强并处罚金7000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邢浩强发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邢浩强至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人邢浩强名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初405号刑事判决书判令被执行人邢浩强并处罚金7000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十日书记员  杨向民
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2016号
原告:张志华，女，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：冯翠艳，一般代理。
被告：郑飞，男，汉族，住曲阜市，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：周洪音，系被告妻子，女，汉族，住河北省衡水市桃城区。一般代理。
委托诉讼代理人：郑伯刚，系被告父亲，男，汉族，住曲阜市，一般代理。
原告张志华与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人孔祥荣、冯翠艳，被告郑飞及委托诉讼代理人周洪音、郑伯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款16600元及利息；二、承担本案案件受理费。事实和理由：我与被告系同村邻居，被告于2015年6月8日借我现金16600元，用于购买保险，约定于2015年7月10日前偿还给我。到期后，被告拒不偿还，有欠条为证。故诉至法院要求要求被告偿还欠款16600元及利息，并承担本案案件受理费。
被告郑飞辩称，我与原告系同村，我家的人身意外保险是通过原告入的，之后就认识了，2015年3月份左右，原告说我中奖了，让我及其妻子领奖，回来后才发现是入保险不是领奖。我没有钱，之后原告说给我垫上钱了，之后原告又说多次帮我垫上钱了，我也没有钱，我说行。原告让我父亲打了一份欠条，半小时后又让我及其妻子打了一份欠条，这两份欠条都是16600元。我本想打工后偿还，但是现在原告起诉了，我们没有借原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告系保险代理人，因被告家人购买人身意外保险，认识了原告。后经原告介绍，被告郑飞购买了一份人寿保险，因被告缺钱，由原告垫付了保费16600元。2015年6月8日，原告来到被告郑飞家中，将保险单交给了被告郑飞，并由被告郑飞及其妻周洪音向原告书写了欠条一份。该欠条显示：“今欠张志华保费壹万陆仟陆佰元整。到2015年7月10日前付清。郑飞。”后原告向被告索要该欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款16600元及利息，并承担本案案件受理费。
另查明，原告在让被告郑飞及其妻子打欠条之前，还让被告郑飞的父亲郑伯刚就该16600元打了欠条，该欠条现在原告处。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因购买保险，原告为其垫付16600元，后被告向原告书写了欠条，原被告之间债权债务关系成立。故对于原告要求被告偿还欠款16600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息问题，因双方未约定利息，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款16600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告郑飞于本判决生效后十日内偿还原告张志华16600元；
二、驳回原告张志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏凡峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保1号
申请人：张海波，男，1986年1月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊捷通交通设施有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年支路48号。
法定代表人：孙建伟，总经理。
申请人张海波于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊捷通交通设施有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其相同价值的其他财产，担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊捷通交通设施有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其相同价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由申请人张海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于春兰
二〇一八年一月二日
书记员 徐莹莹
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行赔申48号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)主雷明，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人张守君，男，1951年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市虹口区。
法定代表人李磊。
委托代理人许璐彬。
委托代理人郑保桦。
再审申请人主雷明因行政赔偿诉上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称：虹口城管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
主雷明申请再审称：申请人被行政执法人员殴打致伤后未得到治疗，丧失劳动能力，依法应当得到国家赔偿，对此被申请人依法负有举证责任。事发时被申请人在未依法出具扣押决定及清单情况下强行收缴申请人交易的活禽。申请人多次去讨要说法，被申请人工作人员对申请人推拉拖拽。广中路派出所所长带民警赶到现场后，随即将申请人铐上手铐并动手反复殴打申请人，自己被在场十多人打昏。被申请人办公地点装有摄像头，派出所也装有监控。因此被申请人应当对申请人遭到殴打致伤的事实依法举证，法院也有权调取证据。被申请人持有对申请人有利的证据不出示，应当推定申请人主张成立；原审判决认定申请人骨折系旧伤事实不清。申请人事发当天上午在虹口区执法局门口自拍，身体健康，行动自如。而事发第二天由民警带经医院拍片、CT检查结果为左肋五根肋骨骨折。随后申请人行动不便包括在刑事案件庭审中，均坐轮椅。充分说明被申请人殴打申请人致伤的事实存在。申请人出狱后于2014年7月26日检查为左侧肋骨陈旧性骨折和左侧肋骨骨折后改变。申请人虽曾于2013年11月肋骨骨折，但2014年1月27日拍片对比，又多了第4根肋骨骨折。并且注明骨折后，表明是新伤。骨折后与骨折后改变是不同概念。为此向本院提供2013年11月4日上海建工医院放射诊断报告(复印件)。根据一般常识，申请人如果在五根肋骨骨折情况下，不可能再进行活禽交易。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项的规定，对本案进行再审。
虹口城管局提交意见称，申请人于2014年1月26日在一小区内无证销售活禽，被申请人责令其立即改正，并没收了活禽，且当场开具了处罚决定及没收物品清单，按照规定将没收活禽交由上海市动物无害化处理中心统一销毁。申请人为此至被申请人处滋扰，且实施暴力威胁，构成刑事犯罪，已由法院作出裁判。在此过程中被申请人未实施过殴打申请人的行为；申请人主张被申请人殴打造成其伤害，未能提交相关证据予以证实。申请人在刑事案件审理中，陈述于2013年11月曾经肋骨骨折。因此，其提供的医院诊断报告无法证明该伤势系被申请人所致。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
2014年1月26日上午主雷明因在上海市广灵一路39弄小区内从事活禽交易被虹口城管局执法人员依法取缔。当日下午主雷明至虹口城管局处理上述事宜过程中暴力抗法，故涉嫌妨害公务罪被羁押。次日主雷明至上海建工医院进行诊断，结论左侧3、4、5、6、7肋骨骨折后。2014年6月12日，上海市虹口区人民法院作出刑事判决，认定主雷明构成妨害公务罪，判处拘役六个月。主雷明于2014年7月25日刑满释放。2016年7月24日，主雷明向虹口城管局及上海市虹口区人民政府申请就2014年1月26日被没收活禽及殴打一事请求行政赔偿。虹口城管局于2016年8月2日出具告知书，告知主雷明信访反映的事项应当通过诉讼途径解决，决定不予受理。主雷明不服向原审法院起诉，请求法院判令虹口城管局赔偿医疗费、车旅费、误工费、伤残费等，合计人民币1,472,404.49元。
原审法院审理中，主雷明对其主张事发当天被虹口城管局及派出所工作人员殴打致伤，提供了事发次日上海建工医院的拍片及CT诊断报告，结论为左侧3、4、5、6、7肋骨骨折后。对此，虹口城管局提供了主雷明2014年1月29日在上海市公安局虹口分局广中路派出所的询问笔录，主雷明在笔录中陈述其于2013年11月左右被人殴打造成肋骨骨折，至事发尚未痊愈。原审法院据此认为主雷明提供的上海建工医院放射诊断报告无法证明其主张的左侧肋骨骨折系事发当天被虹口城管局工作人员殴打所致，并无不当。主雷明认为2014年1月27日诊断为肋骨多发性骨折后与同年7月26日放射学诊断的右侧2、3、4及左侧第2、3、4肋骨骨折后改变，是两个不同概念，“骨折后”是新伤,“骨折后改变”是陈旧伤的意见，缺乏事实依据，本院难以采信。并且根据主雷明向本院提供的2013年11月4日上海建工医院放射诊断报告(复印件)诊断结论为：左侧3、5、6、7肋骨骨折，而2014年1月27日则诊断为：3、4、5、6、7肋骨骨折后。从该拍片诊断表述来看，2013年11月为骨折，2014年1月为骨折后，故主雷明主张两份诊断报告对比显示多增加第4根肋骨骨折系虹口城管局工作人员所致，理由也不能成立；主雷明在一审过程中申请法院调取2014年1月27日主雷明被送进拘留所时的入所健康检查表等证据，原审法院认为与本案缺乏关联性，因此对其申请不予准许正确。至于其要求法院调取虹口城管局办公地点的监控录像问题，因距事发时间两年多，虹口城管局称未保存，尚属合理；根据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故主雷明向本院申请伤残鉴定，本院不予准许。
综上，主雷明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回主雷明的再审申请。
审判长 茆荣华
审判员 王 远
审判员 高淑平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人)主雷明，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人张守君，男，1951年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市虹口区。法定代表人李磊。委托代理人许璐彬。委托代理人郑保桦。再审申请人主雷明因行政赔偿诉上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称：虹口城管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。主雷明申请再审称：申请人被行政执法人员殴打致伤后未得到治疗，丧失劳动能力，依法应当得到国家赔偿，对此被申请人依法负有举证责任。事发时被申请人在未依法出具扣押决定及清单情况下强行收缴申请人交易的活禽。申请人多次去讨要说法，被申请人工作人员对申请人推拉拖拽。广中路派出所所长带民警赶到现场后，随即将申请人铐上手铐并动手反复殴打申请人，自己被在场十多人打昏。被申请人办公地点装有摄像头，派出所也装有监控。因此被申请人应当对申请人遭到殴打致伤的事实依法举证，法院也有权调取证据。被申请人持有对申请人有利的证据不出示，应当推定申请人主张成立；原审判决认定申请人骨折系旧伤事实不清。申请人事发当天上午在虹口区执法局门口自拍，身体健康，行动自如。而事发第二天由民警带经医院拍片、CT检查结果为左肋五根肋骨骨折。随后申请人行动不便包括在刑事案件庭审中，均坐轮椅。充分说明被申请人殴打申请人致伤的事实存在。申请人出狱后于2014年7月26日检查为左侧肋骨陈旧性骨折和左侧肋骨骨折后改变。申请人虽曾于2013年11月肋骨骨折，但2014年1月27日拍片对比，又多了第4根肋骨骨折。并且注明骨折后，表明是新伤。骨折后与骨折后改变是不同概念。为此向本院提供2013年11月4日上海建工医院放射诊断报告(复印件)。根据一般常识，申请人如果在五根肋骨骨折情况下，不可能再进行活禽交易。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项的规定，对本案进行再审。虹口城管局提交意见称，申请人于2014年1月26日在一小区内无证销售活禽，被申请人责令其立即改正，并没收了活禽，且当场开具了处罚决定及没收物品清单，按照规定将没收活禽交由上海市动物无害化处理中心统一销毁。申请人为此至被申请人处滋扰，且实施暴力威胁，构成刑事犯罪，已由法院作出裁判。在此过程中被申请人未实施过殴打申请人的行为；申请人主张被申请人殴打造成其伤害，未能提交相关证据予以证实。申请人在刑事案件审理中，陈述于2013年11月曾经肋骨骨折。因此，其提供的医院诊断报告无法证明该伤势系被申请人所致。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。2014年1月26日上午主雷明因在上海市广灵一路39弄小区内从事活禽交易被虹口城管局执法人员依法取缔。当日下午主雷明至虹口城管局处理上述事宜过程中暴力抗法，故涉嫌妨害公务罪被羁押。次日主雷明至上海建工医院进行诊断，结论左侧3、4、5、6、7肋骨骨折后。2014年6月12日，上海市虹口区人民法院作出刑事判决，认定主雷明构成妨害公务罪，判处拘役六个月。主雷明于2014年7月25日刑满释放。2016年7月24日，主雷明向虹口城管局及上海市虹口区人民政府申请就2014年1月26日被没收活禽及殴打一事请求行政赔偿。虹口城管局于2016年8月2日出具告知书，告知主雷明信访反映的事项应当通过诉讼途径解决，决定不予受理。主雷明不服向原审法院起诉，请求法院判令虹口城管局赔偿医疗费、车旅费、误工费、伤残费等，合计人民币1,472,404.49元。原审法院审理中，主雷明对其主张事发当天被虹口城管局及派出所工作人员殴打致伤，提供了事发次日上海建工医院的拍片及CT诊断报告，结论为左侧3、4、5、6、7肋骨骨折后。对此，虹口城管局提供了主雷明2014年1月29日在上海市公安局虹口分局广中路派出所的询问笔录，主雷明在笔录中陈述其于2013年11月左右被人殴打造成肋骨骨折，至事发尚未痊愈。原审法院据此认为主雷明提供的上海建工医院放射诊断报告无法证明其主张的左侧肋骨骨折系事发当天被虹口城管局工作人员殴打所致，并无不当。主雷明认为2014年1月27日诊断为肋骨多发性骨折后与同年7月26日放射学诊断的右侧2、3、4及左侧第2、3、4肋骨骨折后改变，是两个不同概念，“骨折后”是新伤,“骨折后改变”是陈旧伤的意见，缺乏事实依据，本院难以采信。并且根据主雷明向本院提供的2013年11月4日上海建工医院放射诊断报告(复印件)诊断结论为：左侧3、5、6、7肋骨骨折，而2014年1月27日则诊断为：3、4、5、6、7肋骨骨折后。从该拍片诊断表述来看，2013年11月为骨折，2014年1月为骨折后，故主雷明主张两份诊断报告对比显示多增加第4根肋骨骨折系虹口城管局工作人员所致，理由也不能成立；主雷明在一审过程中申请法院调取2014年1月27日主雷明被送进拘留所时的入所健康检查表等证据，原审法院认为与本案缺乏关联性，因此对其申请不予准许正确。至于其要求法院调取虹口城管局办公地点的监控录像问题，因距事发时间两年多，虹口城管局称未保存，尚属合理；根据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故主雷明向本院申请伤残鉴定，本院不予准许。综上，主雷明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回主雷明的再审申请。审判长  茆荣华审判员  王 远审判员  高淑平二〇一七年八月二十三日书记员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢74号
申请执行人胡冬冬，男，1989年8月6日出生，住霞浦县。
被执行人胡书法，男，1987年3月1日出生，住霞浦县。
申请执行人胡冬冬和被执行人胡书法故意伤害纠纷一案，胡书法至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡书法所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月十一日
书记员 陈姗姗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2336号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张国雨，农民，家住普定县。因涉嫌犯放火罪于2014年5月23日在浙江省嘉兴市被公安机关抓获，同月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人张国雨犯放火罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人张国雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月19日凌晨1时许，被告人张国雨窜至晋江市池店镇古福村“恒利家具城”一楼门口处，由于心情不好，遂使用随身携带的打火机点燃堆放在该家具城门口的家具后离开现场，致使部�家具被烧毁。几分钟后，该家具城员工林石根回到家具城并及时扑灭大火。经鉴定，被烧毁物品价值人民币39040元。
上述事实，被告人张国雨在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨文龙的陈述，证人林石根、王邦志、李小伟的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，被告人衣着照片，调取证据清单，现场平面示意图，现场勘验检查工作记录，现场照片，毁损产品清单、订货单、发票，价格鉴定结论意见书，户籍证明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明、羁押证明、监控视频及相关截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国雨故意在公共场所放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国雨归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；但其无故随意放火，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法�第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国雨犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。