wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2758号
原告于慧林。
被告曹宝成
原告于慧林诉被告曹宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告曹宝成经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2015年2月11日被告曹宝成从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2015年3月11日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告曹宝成偿还原告欠款本金50000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借款合同一份，证明2015年2月11日被告曹宝成从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2015年3月11日结清。
被告曹宝成未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月11日被告曹宝成从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2015年3月11日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹宝成于判决生效即日给付原告于慧林欠款50000元，利息按照月利率20‰的标准自2015年2月11日起计算至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年九月一日
书记员 徐春晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9531号
原告：义乌市超超针织有限公司，住所地：义乌市江东街道孔村一区86幢1单元。
法定代理人：汪某。
被告：上海玉裳实业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇泾商路99弄5035号201室。
法定代表人：孙佳威。
本院在审理原告义乌市超超针织有限公司与被告上海玉裳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市超超针织有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市超超针织有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市超超针织有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告义乌市超超针织有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年七月十七日
书记员 朱炜玮
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1394号
原告:冯ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：张亚强。
被告：印伟民。
被告：潘益华。
原告冯ＸＸ诉被告张亚强、印伟民、潘益华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨奕文，被告潘益华到庭参加诉讼，被告张亚强、印伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚强返还借款20万元给原告，并按照银行同期贷款利率支付利息（从起诉日起算至借款还清之日止）；2、依法判令被告印伟民对被告张亚强的债务承担共同还款责任；3、依法判令被告潘益华对被告张亚强的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告张亚强经人介绍认识，张亚强向原告提出为了生活需要借款20万元，承诺一个月归还。2016年3月11日，被告张亚强带原告至被告潘益华的工作单位门口，由张亚强出具欠条，潘益华在担保人处签名，当天，原告将20万元通过转账方式汇至张亚强账户内。因张亚强与印伟民是夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，要求判如所请。
被告张亚强、印伟民未作答辩。
被告潘益华辩称，张亚强向冯ＸＸ借款20万元真实存在。从法律上来说我作为担保人也是有责任的，但是我没有主要责任。
经审理查明：2016年3月11日，张亚强经人介绍，以资金周转为由向冯ＸＸ借款20万元，并出具借条一张，载明“今借冯ＸＸ人民币贰拾万元借款人：张亚强”同时注明其个人银行卡号、联系电话和身份证号码，被告潘益华在担保人处签名。同日冯ＸＸ通过中国农业银行将20万元转账至张亚强个人银行账户。现原告催要借款本金无果，起诉来院，要求处理。另查明，印伟民与张亚强于1991年1月21日登记结婚。
上述事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细和结婚登记申请书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未归还的应承担相应的责任。原告冯ＸＸ要求被告张亚强偿还借款本金20万元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另张亚强与印伟民系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，印伟民对张亚强的债务应负共同偿还责任。被告潘益华作为保证人在借条上签名，是其自愿对张亚强的借款提供连带责任保证的意思表示，庭审中其辩称对于借款不承担主要偿还责任的意见无法律依据，本院不予采纳。被告张亚强、印伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯ＸＸ借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月2日起至实际还清之日止）
二、被告印伟民对判决第一项确定的被告张亚强的给付义务承担共同还款责任。
三、被告潘益华对判决第一项确定的被告张亚强的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告冯ＸＸ的其他诉讼请求。
如果张亚强、印伟民、潘益华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张亚强、印伟民、潘益华共同负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1394号案件执行款，承办人李丹丹”）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更204号
罪犯钱仕成，男，1968年4月4日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯钱仕成曾因贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑一年三个月，2011年4月刑满释放。常州市天宁区人民法院于2015年4月10日作出(2015)天刑初字第18号刑事判决，以罪犯钱仕成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币七百元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钱仕成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱仕成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来获得监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯钱仕成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱仕成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱仕成对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯钱仕成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱仕成的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行,住所地:桐乡市。
被执行人：吴孝良。
被执行人：沈良伟。
被执行人：曹九娜。
被执行人：蒋月娥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人吴孝良、沈良伟、曹九娜、蒋月娥金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月04日本院申请执行，要求被执行人支付68687.48元。
本院立案后,经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执13号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 朱泽培
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第608号
申请执行人张梓斌。
被执行人周燕华。
被执行人何静。
申请执行人张梓斌、周燕华与被执行人何静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）株石法民一初字第553号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年7月29日，被执行人何静已自动履行完本院（2015）株石法执字第608号执行通知书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张梓斌、周燕华与被执行人何静房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年八月三日
书记员 吕波
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初713号
原告崇某。
被告赵某甲。
原告崇某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于生活困难，原、被告先后到张家口、北京打工，在打工期间，被告怀疑原告玩手机是有了外遇，遂对原告实施家暴，几经周折被告仍不思悔改，还将原告娘家的玻璃、家具全部砸毁。原告自2016年1月5日被打出家门与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告请求判决离婚，女儿赵某乙归原告抚养，被告承担抚养费75000元，被告承担共同债务15000元，没有共同财产。
被告赵某甲辩称，孩子还小，我不同意离婚，对原告陈述的家庭暴力，我不认可，我和原告吵过架但是我没有动手打过她，而且即使我和原告打架我也打不过原告；对抚养权问题，因为原告曾经丢下孩子自己离家出走，因此我认为孩子不能随原告生活；对原告所说的债务不认可。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年1月5日离家出走，双方分居至今，现原告要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后又育有子女，现双方因生活琐事发生的矛盾，通过有效的沟通仍有化解的可能，且原、被告分居时间较短，原告不能证明夫妻感情确确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崇某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年六月十七日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第862号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴桂平，农民。
被执行人郭向磊，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴桂平、郭向磊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1144号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴桂平、郭向磊于2013年9月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴桂平、郭向磊征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1144号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴桂平、郭向磊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1144号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴桂平、郭向磊承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十四日
书记员 刘桂花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1650号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区帅达日用百货经销部，住所地陕西省西安市莲湖区国亨食品批发城D区13排8-9号。
经营者：郭会生，男，1970年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市莲湖区帅达百货经销部侵害商业权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 汪靖朝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5409号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：蔡志强，男，汉族，1969年5月4日出生，住广东省佛山市高明区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蔡志强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计109212.22元，其中逾期本金107103.13元，利息543.88元，滞纳金485.43元（利息暂计至2016年1月17日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为46×××60。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年1月17日，累计信用卡透支本息合计109212.22元，其中逾期本金107103.13元，利息543.88元，滞纳金485.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此起诉。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.尊然白金卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，及领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3.催收基本资料（账户级）及交易明细（各1份，打印件，截止到2016年7月17日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，信用卡透支本金的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截止到2016年7月17日被告尚欠原告贷款本金96612.22元，利息8962.22元，滞纳金4336.29元，其他费用1079.78元，合计110990.51元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告支付涉讼信用卡至2016年7月17日的透支本金96612.22元，利息8962.22元，滞纳金4336.29元，其他费用1079.78元及从2016年7月18日起按日万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。对于2016年7月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为：46×××60）透支本金96612.22元，计至2016年7月17日的利息8962.22元，滞纳金4336.29元，其他费用1079.78元，以及自2016年7月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484.24元、财产保全费1066.06元，合计3550.3元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年九月九日
书 记 员 邓倩雯
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执791号
陈嘉彬：
关于申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与你行政非诉执行一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年七月十五日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初651号
原告高某，女，1955年11月3日出生，汉族，现住河北省怀来县沙城镇五街新村6条**号，公民身份号码：1325291955********。
原告乔某。
委托代理人高延文，。
被告黄某。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省怀来县沙城镇九街菜市场商业楼。
原告高某、乔某与被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤仙、乔某的委托代理人高延文、被告黄某到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某、乔某诉称，2016年1月16日20时许，二原告乘坐高富瑞驾驶的冀G×××××号小型客车，沿宝平线东侧左转弯上公路时，与由南向北被告黄某驾驶的冀G×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损、二原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，高富瑞承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。因冀G×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失8022.7元。
被告黄某辩称，冀G×××××号车是我的，车投保强险和50万元的商业三者险。应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年1月16日20时许，高富瑞驾驶冀G×××××号小型客车，沿宝平线东侧左转弯上公路时，与由南向北被告黄某驾驶的冀G×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损,乘车人即原告乔某、高某二原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，高富瑞承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。原告乔某伤后经北京大学第三医院、怀来县医院治疗，花费医疗费937.01元。原告高某伤后经空军总医院治疗，花费医疗费901.69元。原告乔某系嘉盛（香港）科技有限公司职工，因伤误工，误工期间2016年1月18日至2016年1月31日，停发工资5600元。
另查明，冀G×××××号车系被告黄某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京大学第三医院、怀来县医院、空军总医院医疗费票据、原告误工证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，高富瑞承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告黄某对原告的损失承担40%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：高某⑴医疗费901.69元⑵交通费200元，以上计1101.69元。乔某⑴医疗费937.01元⑵误工费5600元⑶交通费200元⑷住宿费150元，以上计6887.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高某经济损失1101.69元、赔偿原告乔某经济损失6887.01元；以上共计7988.7元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年七月四日
书记员 周莉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初266号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜海长，男，1951年9月28日出生于河北省衡水市经济开发区，，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年6月24日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞205号起诉书指控被告人杜海长犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人杜海长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月10日，衡水市经济开发区杜团马村村委会发布拆迁改造实施方案。在拆迁改造期间，被告人杜海长欲通过伪造《宅基证》的方式骗取拆迁补偿款。2012年12月间，杜海长从曾担任过该村会计的杜世芳处获取了加盖有衡水市人民政府宅基地专用章的空白《宅基证》，并将其个人住宅房后约205.15平方米的村集体用地信息私自填入空白《宅基证》中。后杜海长将其伪造的《宅基证》交予杜团马村委会，并于2014年3月12日与村委会签订了《拆迁补偿安置协议书》。2016年6月21日，杜海长主动到衡水市公安局经济开发区分局投案，如实供述了伪造《宅基证》的事实。
上述事实，被告人杜海长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，衡水市开发区杜团马村改造实施方案，伪造的《宅基证》复印件，《拆迁补偿安置协议书》，衡水市国土资源局和杜团马村村委会证明，衡水市公安局经济开发区分局出具的发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海长为获取非法利益，伪造国家机关证件，侵害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。案发后，其主动到公安机关投案，如实其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜海长犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年七月二十一日
书 记 员 李珊珊
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5172号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：刘凤启。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘凤启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
�件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd375eeb-8431-438e-9161-a83b00f602cd&imgId=YmQzNzVlZWItODQzMS00MzhlLTkxNjEtYTgzYjAwZjYwMmNkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd375eeb-8431-438e-9161-a83b00f602cd&imgId=YmQzNzVlZWItODQzMS00MzhlLTkxNjEtYTgzYjAwZjYwMmNkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd375eeb-8431-438e-9161-a83b00f602cd&imgId=YmQzNzVlZWItODQzMS00MzhlLTkxNjEtYTgzYjAwZjYwMmNkMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd375eeb-8431-438e-9161-a83b00f602cd&imgId=YmQzNzVlZWItODQzMS00MzhlLTkxNjEtYTgzYjAwZjYwMmNkMy5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5172号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：刘凤启。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘凤启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	�件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二日	书记员  李奕然
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初884号
原告：奥振兵，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。
被告：刘在平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告奥振兵与被告刘在平建设工程施工合同纠纷一案，现原被告私下达成处理意向，原告申请撤回对被告刘在平的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥振兵撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告奥振兵负担。
审判员 康维婷
二〇一八年四月十七日
书记员 武晓梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初894号
原告：武爱兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。住所地：滁州市琅琊西路135号。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
本院在审理原告武爱兵与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，武爱兵于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司银行存款、工程款1100万元或查封其等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告武爱兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司银行存款、工程款1100万元或查封其等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杜玉菲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2433号
申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。
被执行人：高福兴，男，1990年3月11日出生。
被执行人：魏红来，女，1990年9月4日出生。
本院在执行天津市宁河区卫生和计划生育委员会与高福兴、魏红来行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳社会抚养费66136元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7958号
原告：陈心民，男，1972年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李群，男，1976年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告陈心民与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈心民到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年12月5日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告借款6万元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一份。被告至今未归还借款。
被告李群未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张、临海市邵家渡街道下汇村村委会证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，此系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内返还原告陈心民借款本金6万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由原告陈心民负担334元，由被告李群负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 彭齐松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11604号
原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司
法定代表人信丽静
地址鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所二楼
被告王宏，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王宏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七�十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11820号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市开发区新矸明州路***号***层。统一社会信用代码：91330206753292095K
主要负责人：王成平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：胡建聪，男，1971年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太平洋公司）为与被告胡建聪保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员张琪琦独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告胡建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋公司以被告胡建聪未偿付保险代偿款为由诉请判令：被告胡建聪给付原告保险金损失29900元。
被告胡建聪未作答辩。
本院查明的事实如下：案外人周波为其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保额为845000元，保险期限自2015年11月28日00时至2016年11月27日24时。2016年4月5日11时30分许，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿329国道由西往东方向行驶至龙山镇三北牌楼道口处时，与同方向前方由周波驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告胡建聪负全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车维修花费29900元，原告作为承保公司于2016年4月15日向周波赔付保险金29900元。周波向原告出具了机动车索赔权转让书，授权原告得以其名义向被告追偿。
以上事实由原告提供神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证（复印件）、机动车辆估损单及估损清单、维修费发票、汇款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告胡建聪驾驶机动车在交通事故中造成的案外人周波的车辆损失，且负事故全部责任，故案外人周波的车辆损失29900元应由被告胡建聪承担。因被告胡建聪驾驶的是未登记上牌的车辆，亦未举证其是否投保交强险，故该交强险责任财产损失限额2000元也应由其承担。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡建聪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建聪于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司保险代偿款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告胡建聪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十二月七日
代书记员 董佳嫱
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2016）皖0802民督2号
申请人：阴其龙，男，汉族。
被申请人：汪毅，男，汉族。
申请人阴其龙因与被申请人汪毅有民间借贷纠纷，于2016年4月21日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款35000元。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、合法有据，申请人的申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人汪毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阴其龙35000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费225元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审判员 王业长
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏 菲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初636号
原告：都本辉，男，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
被告：丁勇,男，1972年2月4日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张珺，女，1975年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告都本辉诉被告丁勇、张珺民间借贷纠纷一案中，原告都本辉于2017年2月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告丁勇在梅河口市万通客运有限责任公司的客票款220万元；查封被告丁勇位于梅河口市天怡小区的房屋，保全金额20万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告都本辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本院认为，原告都本辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮侯冻结被告丁勇在梅河口市万通客运有限责任公司的客票款220万元，冻结期限为二年；
二、查封被告丁勇位于梅河口市天怡小区的房屋。保全金额20万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海军
二〇一七年三月六日
书记员 张博闻
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初157号
原告赵换伶，女，1946年1月3日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人胡建庆，男，1970年4月5日生，系原告大儿子。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
原告胡彦青，男，1975年6月12日生，汉族，昔阳县人。
被告刘润籽，女，1947年5月23日生，汉族，昔阳县人。
被告郝素国，男，48岁，汉族，昔阳县人。系被告刘润籽大儿子。
被告郝素新，男，1972年1月22日生，汉族，昔阳县人。系被告刘润籽二儿子。
被告郝素峰，男，1975年9月19日生，汉族，昔阳县人。系被告刘润籽三儿子。
原告赵换伶、胡彦青诉被告刘润籽、郝素国、郝素新、郝素峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵换伶的委托代理人宫纪兰、胡建庆，原告胡彦青，被告郝素新、郝素峰均到庭参加了诉讼。被告刘润籽、郝素国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居关系，我的住宅是平房结构，为了预防房屋漏水，使用彩钢瓦加固。我从太原购回彩钢瓦及钢管，建筑材料为6400元，运费为1500元。2012年2月22日开始施工。被告却百般阻挠、抵制施工并将原告的房顶掀坏。我在自己的房屋施工并不影响被告的生活。另外，被告又将我家住宅外两棵桃树砍掉。为维护我们的合法权益，故诉至本院请求法院判令被告立即停止侵害并消除妨害，赔偿我们经济损失10988元（彩钢瓦6400元、运费1500元、误工费1688元、交通费800元、桃树2棵600元）。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
1、原告赵换伶宅基地证复印件一份，证明其为合法所有人，发证时间为1986年；
2、收据两张，证明购买彩钢6400元及运费为1500元；
3、交通费票据24张，证明原告胡彦青及委托代理人胡建庆扣彩钢回家交通费用800元；
4、昔阳县孔氏乡郝家村村民委员会证明一份，证明原告在自己的屋顶加扣彩钢不影响被告和两颗桃树属于原告所有；
5、视频光盘一张，证明原告加扣彩钢时，被告阻扰；
6、照片5张，证明原告屋顶加扣彩钢情况及砍掉的桃树情况。
被告郝素新对证据1真实性无异议，但认为此房产证只能说明北房属于原告所有，本案所涉及的南房及西房并不在房产证范围内；对证据5、6认可；对其余证据均提出异议，不予认可。对原告赔偿项目不予赔偿，没有给原告造成经济损失。
被告郝素峰同意以上质证意见。
被告郝素新辩称：原告所说不是事实，原告已经将北房和西房的屋顶扣了彩钢，剩下南房屋顶不足30平米没有扣彩钢。且南房比我家房屋高出30厘米，如果扣了彩钢房屋会更高，将会影响我家房屋的采光。故不存在排除妨害。对于原告主张的经济损失无从谈起，原告自己购买彩钢且大部分用于北房和西房，没有扣的彩钢也属于原告所有，何来损失一说。关于桃树由于紧靠原告的房屋，严重影响被告的采光及地基，其中一棵经过原告同意以后砍掉。
被告郝素峰辩称：同意郝素新答辩意见。
被告举证、原告质证及本院认证意见如下：
1、1983年买卖契约复印件一份，证明被告为房屋的合法所有人；
2、打印照片4张，证明原告占用多处地方堆放杂物等给被告的日常生活带来许多不便。
二原告对证据2真实性无异议，对证据1不认可，不能证明被告就是房屋的所有人，房屋应该到有关部门进行登记。
被告刘润籽和被告郝素国经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩意见：书面答辩意见同被告郝素新辩称一致。
经审理查明：原告赵换伶与原告胡彦青系母子关系，被告刘润籽与被告郝素国、郝素新、郝素峰系母子关系。原告赵换伶与被告刘润籽住同一院落，原告房屋在北边、西边和南边，被告刘润籽在东边，大院及街门系夥。1986年宅基地使用证上只有北房，1992年原告修盖了南房和西房。2016年2月份，原告已经把北房和南西房扣了彩钢，南房没有扣彩钢。原告于2016年3月23日以被告刘润籽阻拦其扣彩钢为由诉来本院，请求法院判令被告停止侵害消除妨害并赔偿经济损失10988元。被告承认其家并没有办理宅基地使用证，只有1983年买卖契约，被告认为原告南房扣彩钢会影响其东房的采光。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告庭审笔录等在案印证。
本院认为：原告所提供房产证上只有北房，南房和西房于1992年修建，未办理任何审批手续，且原告承认自己房产证上没有南房和西房。原告所举证据无法确定本案所涉及南房是合法的建筑。被告所住房屋也没有宅基地使用证。原、被告应在双方取得相关的物权所有等相关凭证后再行使各自的权利较为妥当，也符合法律规定。关于原告主张的经济损失，原告所举证据难以证明其实际造成的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵换伶、胡彦青的诉讼请求。
案件受理费74.7元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1951号
原告：王某，男，1995年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华。
原告王某与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 马 骏
二〇一八年三月十五日
书记员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1951号原告：王某，男，1995年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。法定代表人：安中华。原告王某与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 马 骏二〇一八年三月十五日书记员 黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1042号原告王建国，市民。委托代理人刘耀军，泥井法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县东大市场。法定代表人刘建平，该公司经理。委托代理人马爱刚，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。原告王建国诉被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱峰适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人刘耀军，被告大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人马爱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称，原告王建国将所有的冀C×××××号小型轿车在被告大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了商业险，其中机动车辆损失险限额为300000元，不计免赔险，保险期间为2013年3月9日0时至2014年3月8日24时止。2014年2月25日9时40分许，张玉琴驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县东大市场行驶至市场东侧路段时，与同方向行驶的电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经昌黎交警部门认定，张玉琴负本次交通事故的全部责任。造成王建国车损4500元，评估费365元合计4865元。原告特提起诉讼，要求依法判令被告给付原告保险金4865元，被告承担本案诉讼费用。被告大地财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，第一、原告提起的赔偿金额与实际不符，我司不予认可。第二、公估公司勘验的修车地点为市场的二类单位，且其修车在市场未到维修站，该公估报告的内容均按维修站的数据核定，未提供维修站的发票。公估结论过高�且公估费过高。原告王建国为支持其主张向本院提交如下证据：1、中国大地财产保险股份有限公司交强险、机动车辆保险单（抄件）各一份。其中机动车辆保险单记载被保险人王建国，号牌冀C×××××，品牌型号奥迪AUDIA61.8AT轿车，车辆投保有家庭自用汽车损失保险等险种，保险限额为300000元，且投保了不计免赔，保险期间为2013年3月9日0时至2014年3月8日24时止。2、昌黎县公安交通警察大队出具的证明一份。主要内容为“兹证明2014年2月25日9时40分，张玉琴驾驶冀C×××××号车小型轿车，沿昌黎县东大市场行驶至市场东侧路段时，与同方向行驶电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故张玉琴负事故全部责任。特此证明。2014年2月25日”其上加盖昌黎县公安交通警察大队事故专用章。3、河北天元保险公估有限公司出具的公估费发票一张，金额为365元。其上加盖河北天元保险公估有限公司发票专用章。4、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份。记载估损金额为4500元（残值估价金额0元）。5、张玉琴机动车驾驶证、王建国机动车行驶证各一份。驾驶证记载张玉琴，准驾车型C1D，有效起始日期2010年3月30日。有效期限6年。机动车行驶证记载冀C×××××，所有人王建国，注册日期2008年4月20日，检验有效期至2015年4月。原告提供的上述证据经被告质证并发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2认为仅写的是追尾，没有任何三者信息，需进一步核实是否真实；证据3、4真实性无异议，但关联性有异议。证据4上损失清单上没有当事人签字，且公估公司勘验地点为市场的二类单位，其修车在市场未到维修站，该公估报告的内容均按维修站的数据核定，且未提供维修站的票。公估结论过高，且公估费过高。证据5无异�。被告为支持其抗辩主张向本院提交下列证据：邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。记载“鉴定损失金额为2090元（更换配件金额合计1260元＋维修项目金额合计900元-残值估价金额70元）”原告经对上述证据质证并发表如下质证意见：对该证据有异议，因为事发时是由昌黎县交警大队接警出的现场，能够真实的反映事故的因果关系及损害程度，而被告提供的司法鉴定意见书是单方委托的，故对证据不予认可。经本院审查，原告证据1-5形式来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，虽经被告质证对原告提交的证据2-4存在异议，但未能提供证据支持其质证主张，故本院对原告提供的证据均予以采信。被告提交的证据系被告单方面委托，且原告有异议，本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原�王建国所有的冀C×××××号小型轿车在与被告大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险及商业险，商业险中其中机动车辆损失险限额为300000元，为不计免赔险，保险期间为2013年3月9日0时至2014年3月8日24时止。2014年2月25日9时40分许，张玉琴驾驶冀C×××××号车小型轿车，沿昌黎县东大市场行驶至市场东侧路段时，与同方向行驶电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经昌黎交警部门认定，张玉琴负本次交通事故的全部责任。该起事故经昌黎县公安交警大队委托河北天元公估公司对事故车辆的损失进行鉴定，得出原告车损为4500元。并由原告支付公估费365元。2015年4月21日原告诉至本院要求依法判令被告给付原告保险金4865元，被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期限内，被告所承保的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失的事实清楚。依据《保险合同》的约定，被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失。该事故造成原告损失共计4865元，其中车辆损失4500元，评估费365元，未超出被告保险公司承保的机动车损失保险赔偿限额。故对原告要求被告给付保险理赔款4865元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩评估费不属于保险赔偿范围，但该项费用支出属于确定保险理赔数额的必要费用，故应由被告负担。被告在质证过程中对原告提供的证据2-4有异议，但未能提供证据支持其质证主张，故对被告的质证主张本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司于�判决生效之日起十日内给付原告王建国保险金4865元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员朱峰二〇一五年五月二十八日书记员吴波
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初40号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王德文.2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉【2018】30号起诉书指控被告人王德文犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。因本案案情复杂，于2018年4月20日向山西省吕梁市中级人民法院申请延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波出庭支持公诉，被告人王德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年9月17日下午14时许，被告人王德文怀疑妻子王丽青有外遇，随即打电话欲将王丽青叫回家中。久等不回，被告人王德文就从家中拿了一把三棱刀，骑摩托车去找王丽青。走到自家东侧的巷子里，碰到王丽青骑电动自行车带着女儿王玲正往家走，被告人王德文上前对王丽青右肩膀推了一下，被告人王丽青摔倒在地上，被告人王德文用三棱刀在王丽青的腹部、臀部、腿部、肘部捅了数刀，后被告人王德文被田永红、田世贤拉开，王丽青被王利民送到医院。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：王丽青胸腹部的损伤评定为重伤二级。被告人王德文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人王德文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年9月17日下午14时许，被告人王德文怀疑妻子被害人王丽青有外遇，打电话欲将其叫回家中。久等不回，被告人王德文从家中拿了一把三棱刀，骑摩托车去找被害人王丽青。走到其家东侧的巷子里，碰到被害人王丽青骑电动自行车带着女儿王玲正往家走，被告人王德文上前对被害人王丽青右肩膀推了一下，致被害人王丽青摔倒在地上，后被告人王德文用三棱刀在被害人王丽青的腹部、臀部、腿部、肘部捅了数刀，后被告人王德文被本市冀村镇大会头村居民田永红、田世贤拉开，被害人王丽青被其弟弟王利民送往医院抢救。经本市公安司法鉴定中心鉴定：王丽青胸腹部的损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人王德文于2017年10月16日在其父亲王万根的陪同下，向本市公安局刑侦二中队投案，并如实供述犯罪事实，属自首。
审理中，经本院调解,民事部分被告人王德文家属赔偿被害人王丽青医疗费以外经济损失共计30000元，其行为取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
物证
随案移送的三棱刀一把（木制刀柄，刀柄上有裂纹，刀长21.7CM），证明被告人王德文伤害被害人王丽青的作案工具。
书证
1、报案材料及被害人陈述，证明被告人王德文因家庭矛盾用刀将其捅伤，致其重伤二级住院治疗的事实。
2、户籍证明，证明被告人王德文生于1973年8月10日。
3、本市公安局前科劣迹调查表，证明被告人王德文此前无违法犯罪记录。
4、本市公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单，作案工具照片，证明本市公安局扣押作案工具三棱刀一把。
5、协议书、谅解书、撤诉申请书，证明审理过程中被告人王德文家属再赔偿被害人王丽青损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、投案说明及2017年10月16日对被告人王德文、被告人王德文之父王万根询问笔录，证明被告人2017年10月16日投案自首的情况。
三、证人证言
1、询问本市冀村镇大会头村居民王mou1笔录，证明其系被告人王德文之女，2017年9月17日下午14时许，其与母亲王丽青骑电动自行车回家，快走到家门口时父亲王德文将母亲王丽青右肩膀推了一下，致母亲摔倒在地上，后父亲王德文用三棱刀在其母亲的腹部、臀部、腿部、肘部捅了数刀的事实。
2、询问本市冀村镇大会头村居民田mou1、田mou2笔录，证明2017年9月17日下午，听到王德文女儿王玲叫喊帮忙拉架，其二人一起按住王德文，将王德文手中的刀夺下来，当时看见王丽青衣服上、肚子上有血，后王丽青被王利民开车送往医院的事实。
3、询问本市冀村镇大会头村居民王mou2笔录，证明其系王丽青之弟，2017年9月17日下午，其听说其姐夫王德文殴打其姐王丽青，赶到打架现场，看到其姐姐胸部以下全都是血，其姐夫手中拿着刀子，后其开车将姐姐王丽青送往医院抢救，并打电话报警的事实。
4、询问本市冀村镇大会头村居民王mou3笔录，证明被告人王德文投案自首的情况。
5、询问本市冀村镇大会头村居民王mou4笔录，证明系被告人王德文之子，其母亲王丽青住院期间，父亲及爷爷等人共支付医疗费共计60000余元的事实。
四、被告人供述
被告人王德文讯问笔录及庭审中供述，证明2017年9月17日下午14时许在本市冀村镇大会头村因家庭矛盾问题用刀将妻子王丽青捅伤。案发后，于2017年10月16日在其父亲王万根的陪同下，向本市公安局刑侦二中队投案，并积极赔偿被害人损失的事实。
五、鉴定意见
本市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2017]086号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王丽青的损伤评定为轻重伤二级。
本院认为，被告人王德文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，应依法减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具三棱刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何 平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4499号
原告：张欣桐，女。
被告：苏洋，男。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场17层。
负责人：李海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾志勇，该公司员工。
原告张欣桐与被告苏洋、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣桐、被告苏洋到庭参加诉讼。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向我院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告修车费2600元、交通费185元。2017年9月9日，我与被告苏洋在苏家屯区乔松西路金宝台二手车市场门前发生交通事故，致使我的车辆受损。此事故经交警大队认定，苏洋负全部责任。故诉至法院，要求二被告赔偿我的经济损失。
被告保险公司向我院提供答辩状，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元，原告主张的其他费用，我公司不同意承担。
被告苏洋辩称，请求法院依法判决，我的车在保险公司投保的交强险。我是从张宏手里买的车，但是我没有过户。
经审理查明，2017年9月9日8时30分，被告苏洋驾驶辽A7UU58号轿车在苏家屯区乔松西路金宝台二手车市场门前追尾原告丈夫贾森驾驶的辽AY50H1号轿车，造成原告车辆受损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定苏洋负事故全部责任。苏洋驾驶的辽A7UU58号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告修车花费2600元。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费2600元、交通费185元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，苏洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，苏洋负此次事故的全部责任。由于辽A7UU58号轿车已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：修车费、交通费。根据原告提供的证据，其主张的修车费2600元，交通费185元合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张欣桐修车费2000元、交通费185元，合计2185元；
二、被告苏洋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张欣桐修车费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=255174a1-de5e-416b-b577-a83b00f611a1&imgId=MjU1MTc0YTEtZGU1ZS00MTZiLWI1NzctYTgzYjAwZjYxMWExMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4499号	原告：张欣桐，女。	被告：苏洋，男。	被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场17层。	负责人：李海东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：贾志勇，该公司员工。	原告张欣桐与被告苏洋、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣桐、被告苏洋到庭参加诉讼。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告向我院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告修车费2600元、交通费185元。2017年9月9日，我与被告苏洋在苏家屯区乔松西路金宝台二手车市场门前发生交通事故，致使我的车辆受损。此事故经交警大队认定，苏洋负全部责任。故诉至法院，要求二被告赔偿我的经济损失。	被告保险公司向我院提供答辩状，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元，原告主张的其他费用，我公司不同意承担。	被告苏洋辩称，请求法院依法判决，我的车在保险公司投保的交强险。我是从张宏手里买的车，但是我没有过户。	经审理查明，2017年9月9日8时30分，被告苏洋驾驶辽A7UU58号轿车在苏家屯区乔松西路金宝台二手车市场门前追尾原告丈夫贾森驾驶的辽AY50H1号轿车，造成原告车辆受损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定苏洋负事故全部责任。苏洋驾驶的辽A7UU58号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告修车花费2600元。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费2600元、交通费185元。	本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，苏洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，苏洋负此次事故的全部责任。由于辽A7UU58号轿车已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：修车费、交通费。根据原告提供的证据，其主张的修车费2600元，交通费185元合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张欣桐修车费2000元、交通费185元，合计2185元；	二、被告苏洋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张欣桐修车费600元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏洋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十月二十日	书记员 于雪儿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3788号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某某，该公司经理，住岳阳市。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：易某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告岳阳某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某某、某某，被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告某某支付拖欠的物业费987元、滞纳金50元（至2016年5月止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告通过招标，与被告小区业主委员会签订物业管理合同，并进驻小区。被告作为业主，拒交物业费。
被告某某辩称，2008年之前有交过物业费，2009年左右开始没交过了，以前是0.50元/㎡/月，现在每月多少不清楚。物业公司是何时更换的也不知道，原告进场以后并未告知答辩人，答辩人也没有看过合同。住宅的消防设施没有用，进门楼梯做了5个停车位，还将排水管改为排粪管引到答辩人的下水道。
经审理查明，原告某某物业公司于2015年3月18日与岳阳某·某小区业主委员会签订《某·某小区物业委托管理合同书》，约定合同签订5年，自2015年4月1日至2020年3月30日，试用期三个月，试用期内达到业主60%以上基本满意，合同书正式生效。多层住宅收费为0.50元/㎡/月，高层住宅收费为0.97元/㎡/月，二次供水、供电价格按岳市价（2005）38号执行，三个月后可适当调整价格（0.10元/㎡）。合同第三条“安全保卫”约定，小区红线范围内实施24小时保安值班制度，发电房定期发电、保养，确保高层高压水、电梯正常运转，监控系统24小时运转。合同第四条“清洁卫生”约定，每天对住宅楼走廊、楼宇间人行道、门卫值班室、住宅楼与围墙间通道、门面及空坪进行一次全面清扫，每周对住宅楼梯间清扫一天，垃圾日产日清，并负责协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，让油污、嗓音达到最低排放。合同第七条“维修资金及管理”约定，房屋维修资金由业主委员会管理或实施，使用须通过业主大会，经业主委员会同意，正常维修费用由原告全部负责。
被告某某为某某房业主，建筑面积为141㎡，属多层物业服务范围。截至2016年5月31日，某某共欠某某物业公司物业管理费987元。被告称某餐馆占用业主家庭使用的排烟管道及C栋左侧水表、阿丑面馆的油烟往地下排存在安全隐患、力力鱼馆私自改造下水管道导致漏水、原告停止公用部分用电、无人清洁管理卫生，这些问题原告均未解决。原告认可存在这些情况，但主张这些问题一直都在处理，只是这些问题都是遗留问题，难以全部解决，且停止公用部分供电和卫生管理是在起诉之后的。
本院认为，原告某某物业公司与被告某某居住房屋所在的某·某小区业主委员会之间签订的《某·某小区物业委托管理合同书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理费；原告未按合同约定协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，确实对被告的正常生活造成了一定影响，故对原告主张的物业管理费987元，本院酌情支持60%，即592.2元（987元×60%）。关于滞纳金的问题，一则合同中并无约定，二则考虑原告确未完全履行合同的约定,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告停止公用部分供电和卫生管理是在起诉之后的，该理由不能成为原告主张的至2016年5月止的物业管理费的抗辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款之规定，判决如下：
一、限被告某某于本判决生效后十日内向原告岳阳某某物业管理有限公司支付截至2016年5月31日的物业管理费592.2元；
二、驳回原告岳阳某某物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司负担10元，被告某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年七月十一日
书记员 高翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执300号
申请执行人：仇平均，男，1951年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市山塘路包装厂宿舍。
被执行人：吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市食杂果品公司宿舍。
被执行人：冯志华，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡拦河村*组。
关于申请执行人仇平均申请执行与被执行人吴白玉、冯志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初359号民事判决书所确定的义务，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0681民初359号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胥兴隆
二〇一七年八月四日
书记员 巢 勇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第527号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告李桂英，女，汉族，1978年4月4日出生。
被告聂林贵，男，汉族，1977年9月6日出生。
被告曹功梅，女，汉族，1983年4月2日出生。
被告吴作宝，男，汉族，1954年10月17日出生。
被告蔡华英，女，汉族，1956年12月23日出生。
被告周文，男，汉族，1974年12月12日出生。
被告曾玉瑛，女，汉族，1971年4月17日出生。
被告金日良，男，汉族，1971年11月16日出生。
被告钟海玲，女，畲族，1986年3月15日出生。
被告福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市度假区大王峰北路4层。
法定代表人聂林贵。
被告武夷山恒红茗茶叶有限公司，住所地福建省南平市武夷山市百花路东侧、拖拉机道北侧（桃源世家）C9幢1-2层C9。
法定代表人吴作宝。
被告武夷山市高原垅茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市星村镇星村渡过头街路六巷1号。
法定代表人周文。
被告武夷山正山世家茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市度假区三姑街9号。
法定代表人金日良。
被告庚霖担保有限责任公司，住所地武夷山市武夷大道66号（武夷家园）11幢306室。
法定代表人李贵清。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告李桂英、聂林贵、曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、金日良、钟海玲、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司、武夷山恒红茗茶叶有限公司、武夷山市高原垅茶业有限公司、武夷山正山世家茶业有限公司、庚霖担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款1602341.63元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李桂英、聂林贵、曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、金日良、钟海玲、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司、武夷山恒红茗茶叶有限公司、武夷山市高原垅茶业有限公司、武夷山正山世家茶业有限公司、庚霖担保有限责任公司名下价值人民币1602341.63元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐芳彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10614号
罪犯黄加兴，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年八月二十四日作出（2007）温刑初字第199号刑事判决，以罪犯黄加兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，黄加兴不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）浙刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄加兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄加兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄加兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加兴准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03583-1号
原告陆某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告陆某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年二月二日
书 记 员 王治红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2167号
申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司。
被执行人魏建全，男，汉族，1964年3月1日出生。
被执行人张亚萍，女，汉族，1964年11月25日出生。
被执行人西安杰云实业有限公司。
法定代表人魏建全，系该公司总经理。
申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司与被执行人魏建全、张亚萍、西安杰云实业有限公司借款纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06067号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏建全、张亚萍、西安杰云实业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06067号民事判决书向被执行人魏建全、张亚萍、西安杰云实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了查封张亚萍（身份证号：）名下位于西安市长安区北长安街119号百货集团公司住宅小区1幢11311号房屋（房屋产权证号：41-355**）一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人魏建全、张亚萍、西安杰云实业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额907029元，未受偿金额907029元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2167号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初55号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，身份证号码：×××5218，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市武江区，捕前住广东省韶关市武江区。2015年10月29日因本案被抓获；同月30日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员巫韶玲、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年10月29日21时许，刘某乙、李某、“仙丹”（均另作处理）携带约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到被告人刘某甲居住的位于韶关市武江区武江北路61栋2楼一出租屋内吸食冰毒，被告人刘某甲见状，也与刘某乙等人一起吸食冰毒，后刘某乙、李某、“仙丹”一起离开。2015年10月29日22时30分被告人刘某甲被公安机关抓获。
此外，被告人刘某甲还以相同的方法于2015年9月30日21时、2015年10月1日21时许两次提供场所，容留刘某乙、李某二人吸食冰毒并一起参与吸食。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关检查证、检查笔录，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书，证人刘某乙、李某的证言，被告人刘某甲的供述，辨认笔录，韶关市公安局武江分局西联派出所制作的韶公武（刑）勘（2015）086号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一六年三月三十日
书记员 文国龙
第3页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06881号
原告苟正模，男，1955年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆创想众汇机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村大路垭口社，组织机构代码56564464-7。
法定代表人黎勇，重庆创想众汇机电有限公司运营副总。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人薛梅，女，重庆创想众汇机电有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告苟正模与被告重庆创想众汇机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苟正模于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告苟正模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟正模撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4136号
原告：刘兴卫。
被告：徐宏涛。
原告刘兴卫与被告徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴卫到庭参加了诉讼，被告徐洪涛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴卫诉称：2014年6月26日，被告向原告借款30万元，双方口头约定月息5分，未约定归还期限。被告支付了6个月利息之后，再未向原告支付利息，且经原告多次催促，拒绝归还本金。现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。
被告徐宏涛未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借据：“今借到刘兴卫现金叁拾万元整”。双方口头约定月利率5%。原告扣除利息15000元及被告之前借款10000元后，通过其公司会计王歌阳账户向被告账户转账275000元。嗣后，原告扣除被告在其处存放的运输费共计5个月利息75000元后，被告再未向原告归本付息。原告起诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借记卡账户历史明细清单一份等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借据以及银行转账凭证为证，被告与原告之间存在的民间借贷关系合法、有效。借据中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告催告后的合理期限内未返还，故原告起诉要求被告共同归还借款并支付利息的请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告给被告借款时，预先扣除利息15000元，故该笔借款本金应认定为实际借款数额285000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定借款月利率5%，违反上述法律规定，故被告已支付利息应按年利率36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确定。综上：2014年6月26日至2014年12月26日，应付息51300元，实际支付利息75000元，超付23700元抵充本金285000元后，本金为261300元。被告应向原告归还借款本金261300元，并自2014年12月24日以年利率24%的标准承担利息至借款归还之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐宏涛归还原告刘兴卫借款261300元，并自2016年12月26日按年利率24%的标准支付利息至借款实际归还之日。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由被告徐宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 振 华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1106号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：陆大伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告陆大伟金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币91500元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陆大伟的银行存款人民币91500元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石玮
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执526号
申请执行人董会和，男，1946年1月28日出生，汉族，住方正县。
被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。
法定代表人江涛，董事长。
被执行人方正县宏宇热力有限公司。
法定代表人周德武，董事长。
被执行人高云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第53号民事判决书受理此案，申请执行人董会和于2016年8月2日向本院申请执行此案，要求三被执行人给付申请人人民币5.310.000元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人董会和的申请符合法律规定，应予准许，应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第53号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初860号
原告：刘小清，女，1973年6月23日生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连立新建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：朱清锋，系经理。
委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，系董事长。
委托诉讼代理人：崔相春，男，被告单位职员，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：孙广军，男，被告公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
本院审理原告刘小清与被告大连立新建筑劳务有限公司、被告大连永和圣地建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘小清于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘小清负担。
审判员 曹 雨
二〇一七年五月十五日
书记员 徐佳奇(代)
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初467号
原告：赵国喜，男，1953年5月17日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告赵国喜与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国喜到庭参加诉讼，被告张丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元及利息4400元（按月利率2%自2016年3月23日开始计算至2017年2月22日），2017年2月23日以后的利息按月利率2%计算至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告张丽英向原告赵国喜借款20000元，约定月利率2分，半年内偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告没有偿还。
张丽英未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告张丽英以为其丈夫看病为由，向原告赵国喜借款20000元，双方约定月利息2.6分，借款期限半年。被告张丽英向原告赵国喜出具借据一份。此款本金及利息被告至今没有偿还。
上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
借据一份，证实：被告张丽英于2016年3月23日向原告赵国喜借款20000元，约定月利率2.6分，借款期限半年。在诉讼中原告按月息2分主张利息。
本院认为，被告张丽英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告赵国喜提交的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告赵国喜欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告赵国喜向被告张丽英提供借款，双方形成借款合同关系，且该合同是建立在双方自愿的基础上，不违反法律规定，合法有效，借款合同自原告赵国喜向被告张丽英提供借款时生效。原告赵国喜要求被告张丽英偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽英于本判决生效之日起十日内给付原告赵国喜借款本金20000元及利息4400元（自2016年3月24日起按月利率2%标准计算至2017年2月23日止），2017年2月23日以后的利息按月利率2%标准计算至被告张丽英实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年三月十五日
书记员 段慧敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初467号
原告：赵国喜，男，1953年5月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
被告：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，东宁市滨乐旅店业主，住所地东宁市东宁镇。
原告赵国喜与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国喜到庭参加诉讼，被告张丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元及利息4400元（按月利率2%自2016年3月23日开始计算至2017年2月22日），2017年2月23日以后的利息按月利率2%计算至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告张丽英向原告赵国喜借款20000元，约定月利率2分，半年内偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告没有偿还。
张丽英未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告张丽英以为其丈夫看病为由，向原告赵国喜借款20000元，双方约定月利息2.6分，借款期限半年。被告张丽英向原告赵国喜出具借据一份。此款本金及利息被告至今没有偿还。
上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
借据一份，证实：被告张丽英于2016年3月23日向原告赵国喜借款20000元，约定月利率2.6分，借款期限半年。在诉讼中原告按月息2分主张利息。
本院认为，被告张丽英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告赵国喜提交的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告赵国喜欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告赵国喜向被告张丽英提供借款，双方形成借款合同关系，且该合同是建立在双方自愿的基础上，不违反法律规定，合法有效，借款合同自原告赵国喜向被告张丽英提供借款时生效。原告赵国喜要求被告张丽英偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽英于本判决生效之日起十日内给付原告赵国喜借款本金20000元及利息4400元（自2016年3月24日起按月利率2%标准计算至2017年2月23日止），2017年2月23日以后的利息按月利率2%标准计算至被告张丽英实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年三月十五日
书记员 段慧敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢646号
申请执行人徐锦华
被执行人宋水章
本院在执行申请执行人徐锦华与被执行人宋水章买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1978号
原告段虹婷，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王新宇，男，1汉族，住大庆市。
原告段虹婷与被告王新宇合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了此案。原告段虹婷、被告王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段虹婷诉称，从2014年4月份起，被告王新宇因玩网络游戏充值、购买家电和家具资金紧张等理由，多次向原告借款用于周转。截止到2015年7月12日，借款共计150000元，被告给原告出具金额为150000元的欠条，约定2016年10月份前一次性还清。到期后，被告王新宇以没钱为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王新宇给付原告借款150000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率标准计算自2016年10月1日起至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王新宇辩称，其与原告原系男女朋友关系，从原告处借过六七万元钱，有部分钱是原告主动借给被告的，还有原告给被告买的东西。2015年7月12日，给原告出具了金额为150000元的欠条，多余金额是给原告的补偿。
在庭审过程中，原告段虹婷举证如下：
欠条一份，欲证明被告王新宇欠原告150000元，于2015年7月12日给原告出具了欠条，约定2016年10月份前还清。经质证，被告王新宇对证据的真实性无异议，但只认可从原告处借款六七万元。因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告王新宇未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告段虹婷与被告王新宇原系男女朋友关系。原告段虹婷主张被告王新宇自2014年4月份开始，陆续向原告借款，其中买房借现金50000元、游戏充值2250元、购买电视、冰箱等35405元、旅游借现金10000元、偿还信用卡50000元，另外还借给被告现金2000元，共计149655元。2015年7月12日，被告王新宇给原告出具欠条一份，载明：今日欠段虹婷人民币15万元整，拾伍万元整，2016年10月份前还清，立字为据。庭审中，被告王新宇认可给原告出具金额为150000元欠条的事实，但仅认可从原告处借款共计68000元，其中游戏充值2250元、购物35405元、购房借现金25000元，还偿还过部分信用卡，多余金额系给原告的补偿。
本院认为，原告段虹婷当庭出示了有被告王新宇签字的欠条，且被告王新宇对给原告出具欠条的事实予以认可，故能够证明被告王新宇欠原告150000元的事实。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定履行给付原告欠款150000元的义务。虽然被告当庭仅认可从原告处借款68000元，并辩称多余部分金额系给原告的补偿，但原告对此予以否认，而被告给原告出具的欠条明确载明了欠款金额及给付期限，被告也签名予以确认，且被告未举充分证据证明自己的主张，故被告辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因欠条明确约定了给付期限，现被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告自2016年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息。原告诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王新宇于本判决生效之日给付原告段虹婷欠款150000元及逾期利息（此款以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年10月1日起至实际给付之日止）。
案件受理费1650元（已减半），由被告王新宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年一月二十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执486号
申请执行人:林香梅，女，汉族，1953年11月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈友用，男，汉族，1972年8月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈能发，男，汉族，1941年9月21日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林香梅与被执行人陈友用、陈能发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3951号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈友用、陈能发均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人林香梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈友用、陈能发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈友用、陈能发纳入失信被执行人名单。现被执行人陈友用、陈能发尚欠申请执行人林香梅借款本金人民币50000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第46号
原告冯超，男，1988年12月15日出生，汉族，住临沂高新区。
被告刘士梅，女，成年，汉族，住临沂高新区。
本院在审理原告冯超与被告刘士梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费1388元减半收取694元，由原告负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜洪学
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执331号
申请执行人:王星洪，身份证号码51102119691007195X
被执行人:蔡世明，身份证号码510130196309283734
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民特5号民事裁定书，受理了王星洪申请执行蔡世明经司法确认的调解协议纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，冻结了被执行人的房产，现暂不能处置，另查明被执行人无其他可供执行财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执331号申请执行人:王星洪，身份证号码51102119691007195X被执行人:蔡世明，身份证号码510130196309283734本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民特5号民事裁定书，受理了王星洪申请执行蔡世明经司法确认的调解协议纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，冻结了被执行人的房产，现暂不能处置，另查明被执行人无其他可供执行财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月二十一日书记员 李 一
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初352号
原告：刘姣，男，1987年11月1日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
被告:刘鹏程，男，汉族，1989年5月9日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：常俊青，河北万千律师事务所律师。
被告:张海，男,1988年3月22日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术区。
原告刘娇与被告刘鹏程、张海民间借贷纠纷一案，原告刘娇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娇自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤诉。
案件受理费6050元，减半收取计3025元，由原告刘娇负担。
审判员 高亚东
二〇一七年五月四日
书记员 薛 林
拟稿人官玉娴拟稿时间2015年3月12日核稿意见打印份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第623号
原告深圳金信诺高新技术股份有限公司，住所地，组织机构代码×××2-7。
法定代表人黄昌华，董事长。
被告深圳市聚电电子有限公司，住所，组织机构代码×××183。
法定代表人肖彤。
本院在审理上列原告深圳金信诺高新技术股份有限公司诉被告深圳市聚电电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳金信诺高新技术股份有限公司于2015年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳金信诺高新技术股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳金信诺高新技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2824元，本院减半收取人民币1412元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月十二日
书记员 官玉娴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第623号
原告深圳金信诺高新技术股份有限公司，住所地，组织机构代码×××2-7。
法定代表人黄昌华，董事长。
被告深圳市聚电电子有限公司，住所，组织机构代码×××183。
法定代表人肖彤。
本院在审理上列原告深圳金信诺高新技术股份有限公司诉被告深圳市聚电电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳金信诺高新技术股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳金信诺高新技术股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳金信诺高新技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2824元，本院减半收取人民币1412元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月十三日
书记员 官玉娴
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审245号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449756号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449756号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年06月08日21时14分，在团结路与香港街交叉口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449756号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇