wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初129号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人朱明友，男，1976年3月23日出生于湖北省广水市，务工，户籍所在地湖北省广水市，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年6月1日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年7月4日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人朱明友犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人朱明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱明友纠集蔡某于2016年1月12日12时许，到泉州市洛江区河市镇××有限公司后门向被害人王某讨要钱款。期间，二人与王某发生口角并相互拉扯，被告人朱明友拿出一把匕首进行威胁，后被害人王某挣脱逃跑。被告人朱明友见状立即追上前去，并故意将被害人推倒致头部着地，导致枕部硬膜下出血、双额叶、左颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
被告人朱明友于2016年4月21日在洛江区双阳街道××超市门口被公安机关抓获归案，后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱明友与蔡某共同赔偿被害人王某的各项损失人民币3万元，取得王某的谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人朱明友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某、石某、陈某1、郑某、陈某2的证言，受案登记表，在逃人员登记信息表，提取笔录及视频光盘，辨认笔录及照片，现场方位／平面示意图、现场勘验检查工作记录及现场照片，诊断证明书、病历等被害人住院治疗材料，泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴（2016）289号法庭科学DNA鉴定书，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，民事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明友因债务纠纷与人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人朱明友能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。朱明友在向被害人讨要钱款未果后，不是采用合法途径查清实际借款人，而是试图对被害人使用暴力并持械威胁，在被害人挣脱逃跑之际，追赶并将被害人推倒在地致轻伤一级，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。被告人朱明友在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人朱明友在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑一初字第00343号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日15时许，被告人张某甲无证驾驶“力士德”履带式挖掘机，在枣阳市七方镇贾岗位村3组路段进行公路扩宽工程。施工中，张某甲操控制挖掘机挖斗旋转时，与酒后驾驶二轮摩托车途径此处的被害人张某乙相撞，致张死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，张某甲负事故主要责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月14日15时许，被告人张某甲无证驾驶“力士德”履带式挖掘机，在枣阳市七方镇贾岗位村3组路段进行公路扩宽工程，但未经相关部门许可，也未设置明显安全警示标志。施工中，张某甲操控制挖掘机挖斗旋转时，将酒后驾驶二轮摩托车途径此处的被害人张某乙（男，殁年46岁）撞倒，致张死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，张某甲未按操作规范、未经许可占用道路从事非交通活动是导致事故的主要原因，负事故的主要责任；张某乙无证醉酒后驾驶机动车辆未确保安全行驶是导致事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某甲向公安机关报案，并在现场等待，公安人员在现场将张抓获，张归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某甲及涉案工程负责人共同赔偿被害人家人经济损失58万元，被害人的家人对张某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定书认定张某甲负事故的主要责任；张某乙负事故的次要责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明张某乙因颅脑损伤而死亡。
3、抽血证明及枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证明，张某乙血样中检出“酒精”成份，含量为151mg／ml。
4、证人王某证言证明张某甲驾驶挖掘机肇事致被害人死亡的经过。
5、证人刘某证言证明张某乙驾驶无牌摩托车外出，后出交通事故的事实。
6、证人肖某的证言证明肖是涉案工程负责人，其与张某甲共同对被害人的家人进行赔偿的事实。
7、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单，110值班接警证明、交通事故立案登记表、接受案件回执单、抓获经过、户籍证明，赔偿调解书、谅解书及收条等证据均在案为据。
8、被告人张某甲亦对上述认定的事实供认不讳，能与以上证据相印证。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车未尽到注意义务，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某甲在肇事后主动投案，并在现场等待被抓获，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的家人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，拟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 峰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第74号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人申某某，男，1967年3月，住新疆。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被温泉县公安局刑事拘留，10月19日被温泉县公安局取保候审，12月14日被温泉县人民检察院取保候审，12月25日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温检公诉刑诉字[2015]67号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某、吐某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭对本案进行了合并审理。温泉县人民检察院指派检察员刘庆忠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人康某、吐某及其委托代理人托坎·赛买提，被告人申某某、附带民事诉讼被告人藏某及其委托代理人王巍、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司委托代理人牛延新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2015年10月12日15时50分许，被告人申某某驾驶新×××××号车在新疆温泉县沿X208线终点至雅玛特路由西向东行驶，当行驶至21km+900m弯道路段时，由于超速行驶，所驾车辆在右转弯处向左占道行驶至道路北侧路基下，将迎面驶来的因向右避让的加某驾驶的新E×××××号两轮摩托车撞倒，致使加某当场死亡，两车损坏的交通事故。经温泉县交警大队认定，被告人申某某负此次交通事故的全部责任。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示了被告人申某某的供述，证人藏某的证言，现场勘验现场图、笔录、照片，尸体检验意见书、交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事案件登记表，物证检验报告书，身份证明等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人申某某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名无异议。
经审理查明，2015年10月12日15时50分许，在新疆温泉县沿X208线终点至雅玛特路段，被告人申某某驾驶新×××××号车由西向东行驶至21km+900m弯道路段时，行驶速度为85km/h，所驾车辆在右转弯处向左占道行驶至道路北侧路基下，将迎面驶来的因向右避让的加某驾驶的新E×××××号两轮摩托车撞倒，致使加某当场死亡，两车损坏的交通事故，同车人藏某拨打了110报警电话。经温泉县交警大队认定，被告人申某某负此次交通事故的全部责任，加某无责任。
另查明，被告人申某某驾驶新×××××号车车主为藏某，并在中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人申某某的供述，证实2015年10月12日14时左右，我驾驶新×××××号越野车，藏某坐在副驾驶位置，从边防八连向温泉县方向行驶，与对面行驶的一辆新E×××××号两轮摩托车发生碰撞，驾驶员躺在地上。藏某拨打110电话，我拨打120电话。
2、证人藏某的证言，证实2015年10月12日15时许，申某某驾驶新×××××号越野车，我坐在副驾驶位置，从边防八连向温泉县方向行驶，与对面行驶的一辆新E×××××号两轮摩托车发生碰撞，我拨打110电话，申某某拨打120电话。新×××××号车车主是我。
3、温公（交）受案字[2015]347号受案登记表，证实藏某于2015年10月12日15时33分报案。
4、鉴定意见
（1）2015年10月26日新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]新交鉴字DL2865号交通事故技术鉴定意见书，证实新×××××号车行车制动性能合格；新E×××××号“力帆牌”两轮摩托车制动系统齐全、有效；新×××××号车车体前部左侧与新E×××××号“力帆牌”两轮摩托车车体左侧碰撞接触；新×××××号车与新E×××××号“力帆牌”两轮摩托车碰撞接触点南北方向位置位于现场道路北侧边沿以北3.4M,东西方向位置位于现场新E×××××号“力帆牌”两轮摩托车所留倒地划痕起点附近处；新×××××号车路面印痕产生时行驶速度为85km/h；新E×××××号“力帆牌”两轮摩托车路面印痕产生时行驶速度为47km/h。
（2）2015年11月3日温泉县公安局物证鉴定室（温）公（物）鉴（法）字[2015]26号法医学尸体检验意见，证实加某系胸部闭合性颅脑损伤死亡。
（3）2015年10月22日博州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字[2015]360号物证检验报告，证实加某、申某某、藏某静脉血中均未检出酒精成分。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
6、2015年10月28日温泉县公安局交警大队温公交认字[2015]第00027号道路交通事故认定书，证实申某某驾驶机动车上道路逆向、超速行驶是造成此交通事故的原因，负全部责任；加某无责任。
7、居民身份证、常住人口登记卡、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，证实申某某、加某的基本情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成赔偿调解协议。
本院认为，被告人申某某驾驶机动车上道路逆向、超速行驶发生交通事故，造成被害人加某当场死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控被告人申某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人申某某事发后及时拨打急救电话，归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人申某某积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于孟兰
代理审判员 巴音花
人民陪审员 赛力克
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 再努然
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1357号
原告：沈阳昕易宁经贸有限公司。
法定代表人：李艳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：阎辉，该公司职员。
被告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。
法定代表人：李文书，该矿矿长。
沈阳昕易宁经贸有限公司诉锡林郭勒盟锡林浩特煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈阳昕易宁经贸有限公司于2018年4月26日以”庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳昕易宁经贸有限公司撤诉。
案件受理费4591元，由原告沈阳昕易宁经贸有限公司负担。
审判员 梁文旭
二〇一八年四月二十六日
书记员 王玉刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00708号
原告：邓某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师
被告：许某，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告邓某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受费200元，减半收取为100元，由原告邓某承担。
审判员 韦政
二〇一三年五月二十日
书记员 郑青
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第9号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人邓小艳，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人钟云燕，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人邓小艳之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人邓小艳、钟云燕所作的隆计生征字（2014）第S-2150号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人邓小艳、钟云燕夫妇违法多生育两个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2014）第S-2150号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费16488元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第S-2150号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人邓小艳、钟云燕作出的隆计生征字（2014）第S-2150号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费16488元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费147元，由被执行人邓小艳、钟云燕承担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 肖乐群
二〇一五年一月二十日
代理书记员 魏婵娟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执264号
申请执行人：李金娥，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
被执行人：唐少华，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李金娥与被执行人唐少华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐少华无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执264号申请执行人：李金娥，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。被执行人：唐少华，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人李金娥与被执行人唐少华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐少华无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十九日书记员  黄炳城
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第8084号
原告马某。
被告杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一三年七月二日
书记员 李志华
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2184号
原告：漳州墁天香食品有限责任公司，住所地福建省漳州市常山开发区梧园管区，统一社会信用代码91350622572986303M。
法定代表人：陈天财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏立园食品有限公司，住所地江苏省金湖县工园路188号（2#车间），统一社会信用代码91320831084391271R。
法定代表人：万洪青，该公司执行董事。
原告漳州墁天香食品有限责任公司与被告江苏立园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告漳州墁天香食品有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州墁天香食品有限责任公司撤诉。
案件受理费13040元，减半收取计6520元，由漳州墁天香食品有限责任公司负担。
审 判 员 方伟明
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄育玲
书 记 员 周晓思
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2184号原告：漳州墁天香食品有限责任公司，住所地福建省漳州市常山开发区梧园管区，统一社会信用代码91350622572986303M。法定代表人：陈天财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：江苏立园食品有限公司，住所地江苏省金湖县工园路188号（2#车间），统一社会信用代码91320831084391271R。法定代表人：万洪青，该公司执行董事。原告漳州墁天香食品有限责任公司与被告江苏立园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告漳州墁天香食品有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州墁天香食品有限责任公司撤诉。案件受理费13040元，减半收取计6520元，由漳州墁天香食品有限责任公司负担。审 判 员 方伟明二〇一七年十一月二十三日法官助理 黄育玲书 记 员 周晓思E*MERGEFORMAT
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初5002号
原告：莆田口腔医院，住所地莆田市城厢区胜利北街兴安路**号。组织机构代码：48945422-9。
法定代表人：沈秀英，该院院长。
被告：莆田市土地储备中心，住所地莆田市城厢区梅园路，组织机构代码：73188128-6。
法定代表人：姜绍志，该中心主任。
被告：福建省莆田市气象局，住所地莆田市城厢区文献路479号。组织机构代码：48877100-0。
法定代表人：林莉珍，该局局长。
原告莆田市口腔医院与被告莆田市土地储备中心、福建省莆田市气象局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告莆田市口腔医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按莆田市口腔医院自动撤回起诉处理。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 黄 凤
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初5002号原告：莆田口腔医院，住所地莆田市城厢区胜利北街兴安路**号。组织机构代码：48945422-9。法定代表人：沈秀英，该院院长。被告：莆田市土地储备中心，住所地莆田市城厢区梅园路，组织机构代码：73188128-6。法定代表人：姜绍志，该中心主任。被告：福建省莆田市气象局，住所地莆田市城厢区文献路479号。组织机构代码：48877100-0。法定代表人：林莉珍，该局局长。原告莆田市口腔医院与被告莆田市土地储备中心、福建省莆田市气象局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告莆田市口腔医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莆田市口腔医院自动撤回起诉处理。审 判 长  洪俊达审 判 员  黄 凤人民陪审员  陈 琴二〇一六年十二月五日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3100号
申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化区明珠工业园利峰路7号。
法定代表人：祁海鸥，总经理
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被执行人：徐州华正精工机械有限公司,住江苏省徐州市铜山区园中路西崔庄南北。
法定代表人：戈云峰。
关于广州市启泰模具工业有限公司与徐州华正精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）粤0184民初2422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清付货款11504.49元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产�行措施后，对申请执行人未实现的债权11504.49元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3100号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月�×日
书记员 黄乾威
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5433号
罪犯吴宝辉，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2013年8月14日作出（2013）易刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，被告人吴宝辉赔偿附带民事诉讼原告人左小纬经济损失人民币55117.84元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝辉在服刑期间，于2016年1月15日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5357号
原告：张利锋，男，1976年10月7日出生，汉族，宁波红升汽车修理部经营者，住宁波市海曙区。
被告：方小平，男，1965年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张利锋为与被告方小平修理合同纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院，请求判令：被告支付原告汽车修理费18800元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利锋到庭参加诉讼。被告方小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张利锋修理费壹万捌仟捌佰元整，2016年10月19日付壹万伍仟元整，余款叁仟捌佰元整10月底前付清。
本院认为：原、被告之间修理合同关系依法成立并有效，被告理应按照约定的期限支付原告修理费。现付款期限已至，被告未按约付款，显属违约，故原告诉请要求其支付修理费18800元，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小平于本判决生效之日起五日内支付原告张利锋修理费18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告方小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一七年一月二十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执120号
申请执行人：赵锁二，男，1963年7月21日出生，，住丹阳市。
被执行人：陈雪华，女，1975年8月21日出生，，住丹阳市。
被执行人：张荣富，男，1962年2月13日出生，，住丹阳市。
被执行人：张鑫，男，1987年6月1日出生，，住金坛市。
被执行人：常州市联丰能源发展有限公司，住所地金坛市经济开发区汇贤南路6号。
法定代表人：张帆，该公司总经理。
被执行人：张帆，女，1989年9月8日出生，，住金坛市。
被执行人：陈国平，男，1963年1月13日出生，，住金坛市。
被执行人：包国平，男，1962年3月26日出生，，住金坛市。
申请执行人赵锁二与被执�人陈雪华、张荣富等债权人撤销权纠纷一案的（2014）镇商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈雪华、张荣富未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人赵锁二向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
由于被执行人陈雪华、张荣富的住所地在丹阳市境内，为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商初字第236号民事判决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋 律
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3676号
罪犯朱永友，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月25日作出(2014)杭刑初字第32号刑事判决，以被告人朱永友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱永友在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年三月累计获得考核分为2059分，表扬叁次（二〇一五年九月起至二〇一七年三月累计考核分2299分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永友予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执791号之一
申请执行人：上海亿翰商务咨询股份有限公司,住所地上海市嵩明县,统一社会信用代码91310000586827437P。
法定代表人：陈啸天,董事长。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码913400007568121132。
法定代表人：祝义财,执行董事兼总经理。
本院二〇一七年三月三日作出的（2016）皖1002民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山雨润地华置业有限公司收入285983元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执791号
申请执行人：上海亿翰商务咨询股份有限公司,住所地上海市嵩明县,统一社会信用代码91310000586827437P。
法定代表人：陈啸天,董事长。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码913400007568121132。
法定代表人：祝义财,执行董事兼总经理。
本院二〇一七年三月三日作出的（2016）皖1002民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司存款285983元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雨薇
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执630号
申请执行人蒋媛，
被执行人肖宽全，
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2271号民事调解书,本院于2017年6月8日立案执行蒋媛申请肖宽全民间借贷纠纷一案。2017年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人作出罚款人民币5000元。2017年6月23日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，另案已依法对被执行人肖宽全之妻张丽英名下的房产、汽车进行了查封。被执行人肖宽全之妻张丽英名下被查封的房产属与案外人肖宽发共同共有的房产，由于情况复杂一时难以进行处置。于2017年8月18日对被执行人张丽英所有的车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车予以扣押，双方正在协商，申请执行人同意对该车辆暂不予处置。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人肖宽全所在的单位发出司法建议书，责任该单位督促被执行人肖宽全尽快履行法院生效文书所确定的义务。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款60.8726万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执630号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月九日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执630号申请执行人蒋媛，被执行人肖宽全，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2271号民事调解书,本院于2017年6月8日立案执行蒋媛申请肖宽全民间借贷纠纷一案。2017年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人作出罚款人民币5000元。2017年6月23日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，另案已依法对被执行人肖宽全之妻张丽英名下的房产、汽车进行了查封。被执行人肖宽全之妻张丽英名下被查封的房产属与案外人肖宽发共同共有的房产，由于情况复杂一时难以进行处置。于2017年8月18日对被执行人张丽英所有的车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车予以扣押，双方正在协商，申请执行人同意对该车辆暂不予处置。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人肖宽全所在的单位发出司法建议书，责任该单位督促被执行人肖宽全尽快履行法院生效文书所确定的义务。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款60.8726万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执630号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月九日书记员  仇 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2053号
申请执行人程某某，女，1959年12月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请执行人张某，男，1983年2月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某某、张某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的17296.40元及迟延履行利息。承担案件受理费130元、执行费159元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2053号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2053号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2053号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2053号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2053号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初425号
原告：连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地，灌云县苏鲁农化市场西100米。
法定代表人：温芹。
被告：于某某。
原告连云港市雷沃农机销售有限公司与被告于必军买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案。原告连云港市雷沃农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连云港市雷沃农机销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二0一七年二0一七年一月二十一日
书记员 张 雨
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初425号原告：连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地，灌云县苏鲁农化市场西100米。法定代表人：温芹。被告：于某某。原告连云港市雷沃农机销售有限公司与被告于必军买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案。原告连云港市雷沃农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港市雷沃农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  朱明芳二0一七年二0一七年一月二十一日书记员  张 雨附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2918号
原告：王美涵，女，2012年5月23日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人：王某，男，汉族，1987年5月17日出生，住滕州市，系原告王美涵之父。
委托代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人：朱宁峰，经理。
委托代理人：赵大全，男，1987年2月20日出生，该公司员工（特别代理）。
原告王美涵与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美涵法定代理人王某、委托代理人闫锋、被告保险公司委托代理人赵大全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美涵诉称，2015年3月31日17时20分许，杨现军驾驶鲁xxx**号三轮汽车沿滕州市界河镇大官村至邹城市黄湾村公路由南向北行驶至界河镇后枣村漂亮宝贝屋门口路段时，与由东向西跑着过路的王美涵发生道路交通事故，致王美涵受伤，此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2015）第376号事故认定书认定杨现军承担事故的主要责任，王美涵之母李娜娜未尽监护义务，承担事故的次要责任。鲁xxx**号三轮汽车所有人系杨现军本人，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。后双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王美涵的各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险属实，但杨现军准驾车型不符，属于保险公司免赔情形，如判令保险公司承担赔偿责任，保险公司保留对杨现军追偿的权利，诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理本院查明以下事实，2015年3月31日17时20分许，杨现军驾驶鲁xxx**号三轮汽车沿滕州市界河镇大官村至邹城市黄湾村公路由南向北行驶至界河镇后枣村漂亮宝贝屋门口路段时，与由东向西跑着过路的王美涵发生道路交通事故，致王美涵受伤，此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2015）第376号事故认定书认定杨现军承担事故的主要责任，王美涵之母李娜娜未尽监护义务承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告王美涵被送至滕州市中心人民医院住院治疗，2015年4月23日原告王美涵伤情好转办理了出院手续，原告王美涵实际住院治疗23天，支出医疗费17900.40元。2015年7月10日，经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，原告王美涵因交通事故致右下肢活动功能受限的伤残程度构成十级伤残，出院后建议护理时间为60天，右股骨内固定取出后续治疗费为7000-9000元。2015年7月1日，原告王美涵诉至本院要求杨现军、保险公司承担侵权赔偿责任，在本案审理过程中原告申请撤回对被告杨现军的起诉，仅要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院口头裁定予以准许。
鲁xxx**号三轮汽车实际车主为杨现军，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。被告保险公司在鲁xxx**号三轮汽车交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告王美涵乳名王涵玉，滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2015）第376号事故认定书将原告姓名记载为其乳名，将户籍所在地记载为滕州市界河镇后枣村，上述记载均存在错误，依据原告提交的出生证明、户口页本院依法确认王美涵与王涵玉系同一人，户籍所在地为滕州市荆河办事处小河居，系本市城镇居民。原告王美涵住院治疗期间及出院后，均由其父亲王某一人护理，王某系滕州市某餐馆员工。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病案、户籍证明、出生证明、工资表、工资扣发证明、营业执照等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安机关交通管理部门认定，杨现军承担事故的主要责任。原告王美涵及被告保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁xxx**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，故原告王美涵主张被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，被告保险公司辩称杨现军准驾车型不符，不同意承担赔偿责任，本院认为滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2015）第376号事故认定书并未记载杨现军准驾车型不符，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，即使杨现军准驾车型不符，被告保险公司依然负有先行赔偿的义务，被告保险公司如提交杨现军准驾车型不符的证据，可在履行赔偿责任后另案提起诉讼进行追偿，故对保险公司该项辩称本院不予采信。对于原告王美涵主张的医疗费损失，原告方提供了滕州市中心人民医院住院病案、住院发票等予以佐证，本院确认其住院期间医疗费损失为17900.40元。对于护理费，原告王美涵住院治疗期间及出院后均由其父亲王某一人护理，原告王美涵住院治疗23天，依据司法鉴定意见原告王美涵出院后护理期限建议为60天，据此，本院确认王某护理期限为83天，原告主张王某系滕州市某餐馆厨师，日平均工资为125.39元，本院认为原告所在单位为个体餐馆，其提交的证据足以证明护理人员损失，但原告未能提交其缴纳个人所得税相关证据，本院酌定按照116.67元／天计算其护理费损失。对于残疾赔偿金，本院将依照原告王美涵户籍性质、年龄状况、伤残等级按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。对于精神损害抚慰金，原告王美涵年仅3岁，因本次交通事故受伤构成十级伤残，必然对其生活上造成不便，使其精神上遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其主张3000元过高本院酌定支持1000元。对于交通费原告主张500元但未能提供相关交通费票据予以佐证，本院认为原告该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，本院确认原告王美涵因本次道路交通事故造成的应由被告保险公司在交强险限额内赔偿的损失如下：医疗费10000元、护理费9683.61元（83天乘以116.67元／天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年乘以20年乘以10%）、精神损害抚慰金1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王美涵医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计79127.61元；
驳回原告王美涵的其他诉讼请求。
上列第一项，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元均由原告王美涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 马 杰
审判员 谢 晋
二〇一五年十月三十日
书记员 王秀芹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10901号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：卓传林，男，汉族，1986年7月27日出生，住南京市浦口区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告卓传林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告卓传林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.卓传林偿还中行省分行信用卡透支本金9991.59元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2794.07元、滞纳金2867.41元；自2015年5月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由卓传林负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人卓传林（卡号62×××51）于2013年5月23日办理了中银贷记卡开卡手续。卓传林持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告卓传林未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，卓传林向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。卓传林在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向卓传林发放卡号为62×××51的信用卡一张。卓传林持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，卓传林尚欠中行省分行信用卡透支本金9991.59元及利息2794.07元、滞纳金2867.41元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。卓传林在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。卓传林向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求卓传林偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。卓传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓传林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9991.59元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2794.07元、滞纳金2867.41元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为96元，由被告卓传林负担（被告卓传林应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告卓传林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宠芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财220号
申请人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A，住所地：兴化市长安南路23号。
负责人：施学文，行长。
委托代理人：林涛，女，该行职员。
被申请人：王太昌，男，1964年2月5日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王太昌银行存款人民币27万元予以冻结。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王太昌银行存款人民币27万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3750号
原告：刘祥保，男，1979年12月26日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李永信，男，1986年11月4日出生，汉族，住贺州市。
原告刘祥保与被告李永信买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告刘祥保及其委托代理人梁健安到庭参加诉讼，被告李永信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在原告的石材厂购买原告的大理石板材，欠原告货款8000元未付。2014年6月，被告再次购买原告的大理石板材，欠款8000元未付。经原告多次催促，被告于2016年9月21日重新出具2张欠条交原告收执，但过后被告仍未向原告支付欠款。为此，请求人民法院判决被告给付原告欠款16000元，并从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：欠条2张，证明被告欠原告板材款16000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李永信经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘祥保是从事大理石板材加工的业主。2011年，被告李永信向原告购买大理石板材，欠原告货款8000元未给付。2014年6月，被告再次购买原告的大理石板材，欠款8000元。后经原告催促，被告于2016年9月21日重新出具了2张内容载明“今欠刘祥保大理石板材款8000元（捌仟元整）。欠款人：李永信”的欠条交原告收执。之后，被告仍以各种理由拒绝向原告付款，原告于是诉至本院。
本院认为，被告向原告购买大理石板材，原、被告之间因此建立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的板材后，尚欠原告货款16000元未给付，有原告向本院提交的2张欠条证实，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告欠款未付的事实予以认定。被告未及时将货款给付原告，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张要求被告给付欠款16000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日（即2016年11月2日）起按年利率6%支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永信应给付原告刘祥保欠款16000元并支付逾期利息（利息计算：按年利率6%，从2016年11月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告李永信负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一六年十二月七日
书记员 许国悠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2485号
原告龚维晓。
委托代理人杨晓林，系陕西华秦律师事务所律师。
被告西安四德置业有限公司。
法定代表人焦艳芹。
委托代理人查娜。
原告龚维晓诉被告西安四德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚维晓的委托代理人杨晓林、被告西安四德置业有限公司的委托代理人查娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月6日与被告签订《易合坊房屋内部认购协议书》一份，约定由原告购买被告正在建造的位于西安市灞桥区纺渭路与柳莺路十字以东200米“易合坊项目”其中9号楼5单元1层50102的商品房，该房屋建筑面积为106.9平米。该协议第七条约定：“甲方保证于2013年9月30日前取得《商品房预售许可证》并办理网签及银行按揭手续逾期未能办理网签手续的，乙方可选择退款，……”。上述协议签订之日，原告如约向被告一次性支付首付款170021元（包含之前缴纳的定金30000元）。此后被告未按约定于2013年9月30日前取得《商品房预售许可证》并办理网签及银行按揭手续逾期未能办理网签手续，至今被告一直违约，导致原告购房及入住权利无法实现。现为保障原告合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋内部认购协议书；2、依法判决被告返还原告预交购房款170021元整、被告双倍返还购房定金60000元、被告向原告支付购房利息32644元（计算2013年10月1日至2016年10月1日）及至返还上述款项完毕之日的利息（按年利率6.4%计算），合计262665元。3、诉讼费由被告承担。
被告西安四德置业有限公司辩称，双方签订《易合坊房屋内部认购协议书》属实，但已经履行一部分义务。其公司认为原告已经失去合同解除权，应当继续履行合同。并且不存在双倍返还定金及利息的事实。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订《易合坊房屋内部认购协议书》，约定由原告购买被告位于西安市灞桥区纺渭路与柳莺路十字以东200米“易合坊”中9号楼5单元1层50102房，该房屋建筑面积为106.9平米，成交单价为5238.73元\\\每平米，总房款为560020元。原告选择银行按揭方式购房，同日，原告如约向被告支付该房屋首付款170021元（包含之前缴纳的定金30000元），剩余390000元等待办理按揭。被告公司同日向原告出具收款收据一份，上载明“收取款项：房款，合同收款：140021，定金：30000”。另查明，该协议第七条约定：“甲方保证于2013年9月30日前取得《商品房预售许可证》并办理网签及银行按揭手续逾期未能办理网签手续的，乙方可选择退款，……”。然而至今被告公司未取得《商品房预售许可证》，未能履行与原告所签订协议约定的其义务，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案经调解未果，现已审理终结。
以上事实有原告起诉状、《易合坊房屋内部认购协议书》、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成房屋买卖合同认购关系，双方应依照约定履行自己的权利义务。原告交纳了部分购房款，已经履行了自己的付款义务，而被告未履行完毕其所应履行的相应义务，现原告要求解除双方签订的房屋内部认购协议书的诉讼请求，本院应予准许。原告要求被告返还原告预交购房首付款的诉讼请求，本院应予支持。原告在签订内部认购协议之前向被告交付定金30000元，该30000元定金未能明确是否用于担保《易合坊房屋内部认购协议书》的订立，或之后商品房买卖合同的订立，该定金指向不明，因此原告要求双倍返还定金的要求，本院不予支持。被告以原告过了除斥期限没有解除权利，且原告未到被告处办理相关手续为抗辩理由，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
原告龚维晓与被告西安四德置业有限公司签订的《易合坊房屋内部认购协议书》予以解除。
被告西安四德置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告龚维晓购房款170021元（含30000元）及利息32644元。
驳回原告龚维晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5340元，原告已预交，现由被告西安四德置业有限公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 童 波
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2485号原告龚维晓。委托代理人杨晓林，系陕西华秦律师事务所律师。被告西安四德置业有限公司。法定代表人焦艳芹。委托代理人查娜。原告龚维晓诉被告西安四德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚维晓的委托代理人杨晓林、被告西安四德置业有限公司的委托代理人查娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月6日与被告签订《易合坊房屋内部认购协议书》一份，约定由原告购买被告正在建造的位于西安市灞桥区纺渭路与柳莺路十字以东200米“易合坊项目”其中9号楼5单元1层50102的商品房，该房屋建筑面积为106.9平米。该协议第七条约定：“甲方保证于2013年9月30日前取得《商品房预售许可证》并办理网签及银行按揭手续逾期未能办理网签手续的，乙方可选择退款，……”。上述协议签订之日，原告如约向被告一次性支付首付款170021元（包含之前缴纳的定金30000元）。此后被告未按约定于2013年9月30日前取得《商品房预售许可证》并办理网签及银行按揭手续逾期未能办理网签手续，至今被告一直违约，导致原告购房及入住权利无法实现。现为保障原告合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋内部认购协议书；2、依法判决被告返还原告预交购房款170021元整、被告双倍返还购房定金60000元、被告向原告支付购房利息32644元（计算2013年10月1日至2016年10月1日）及至返还上述款项完毕之日的利息（按年利率6.4%计算），合计262665元。3、诉讼费由被告承担。被告西安四德置业有限公司辩称，双方签订《易合坊房屋内部认购协议书》属实，但已经履行一部分义务。其公司认为原告已经失去合同解除权，应当继续履行合同。并且不存在双倍返还定金及利息的事实。经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订《易合坊房屋内部认购协议书》，约定由原告购买被告位于西安市灞桥区纺渭路与柳莺路十字以东200米“易合坊”中9号楼5单元1层50102房，该房屋建筑面积为106.9平米，成交单价为5238.73元每平米，总房款为560020元。原告选择银行按揭方式购房，同日，原告如约向被告支付该房屋首付款170021元（包含之前缴纳的定金30000元），剩余390000元等待办理按揭。被告公司同日向原告出具收款收据一份，上载明“收取款项：房款，合同收款：140021，定金：30000”。另查明，该协议第七条约定：“甲方保证于2013年9月30日前取得《商品房预售许可证》并办理网签及银行按揭手续逾期未能办理网签手续的，乙方可选择退款，……”。然而至今被告公司未取得《商品房预售许可证》，未能履行与原告所签订协议约定的其义务，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案经调解未果，现已审理终结。以上事实有原告起诉状、《易合坊房屋内部认购协议书》、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成房屋买卖合同认购关系，双方应依照约定履行自己的权利义务。原告交纳了部分购房款，已经履行了自己的付款义务，而被告未履行完毕其所应履行的相应义务，现原告要求解除双方签订的房屋内部认购协议书的诉讼请求，本院应予准许。原告要求被告返还原告预交购房首付款的诉讼请求，本院应予支持。原告在签订内部认购协议之前向被告交付定金30000元，该30000元定金未能明确是否用于担保《易合坊房屋内部认购协议书》的订立，或之后商品房买卖合同的订立，该定金指向不明，因此原告要求双倍返还定金的要求，本院不予支持。被告以原告过了除斥期限没有解除权利，且原告未到被告处办理相关手续为抗辩理由，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：原告龚维晓与被告西安四德置业有限公司签订的《易合坊房屋内部认购协议书》予以解除。被告西安四德置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告龚维晓购房款170021元（含30000元）及利息32644元。驳回原告龚维晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5340元，原告已预交，现由被告西安四德置业有限公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  童 波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢2号
申请执行人欧洋港，男。1994年9月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司，住所地：环江毛南族自治县城西工业园区，组织机构代码：XXXXXX.
法定代表人陈文宏，男，该公司经理。
申请执行人欧洋港与被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司工伤劳动争议一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的环劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人欧洋港于2017年1月5日向本院申请恢复执行。执行案号为（2017）桂1226执恢2号。
在执行过程中，已执行得款248981元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会环劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月十二日
书记员 玉 薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初字3121号
原告：孙岩，男，1987年9月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：任洪波。
原告孙岩与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙岩向本院提出诉讼请求：1.要求日鑫矿业给付工资款15000元；2.诉讼费用由日鑫矿业承担。事实和理由：2015年4月至12月，原告在日鑫矿业任技术矿长，2015年5月至9月工资至今未给付，经多次找日鑫矿业协商工资事宜，日鑫矿业置之不理，故请求法院判令被告支付拖欠工资。
日鑫矿业未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：日鑫矿业于1994年5月20日注册成立，法定代表人为任洪波。孙岩于2015年4月至12月在日鑫矿业任技术矿长，工资结算方式为月工资3000元。2015年5月至9月日鑫矿业共计拖欠孙岩工资款合计15000元。孙岩到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以孙岩等27人的申请不在其委受案范围为由，于2016年9月1日作出桦市劳人仲不字（2016）第211号《不予受理通知书》。
认定上述事实的证据有：工资表五份、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明。
本院认为,用人单位应当按劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙岩提供的工资表可以认定日鑫矿业未向孙岩足额支付劳动报酬，已侵犯了孙岩的合法权益。
综上，孙岩要求日鑫矿业给付拖欠工资款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告孙岩工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一六年十月十八日
书记员 王书宁
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初941号
原告：金鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：蔡傲，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告金鹏与被告蔡傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告金鹏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鹏的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤诉。
案件受理费785元，减半收取计392.50元，由原告金鹏负担。
审判员 张秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 李明丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初141号
原告:孟如平，男，1964年7月14日出生，汉族，住东台市。
被告:陈德万，男，1980年11月24日出生，汉族，住滨海县。
被告:李道苹，女，1978年11月12日出生，汉族，住滨海县。
原告孟如平与被告陈德万、李道苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟如平到庭参加诉讼，被告陈德万、李道苹经传票传唤未提出正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟如平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金13000元，利息从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭经营需要于2015年9月20日立据向原告借款人民币13000元，约定如原告需要此款，提前一个月通知，后原告多次催要，被告以种种理由推诿。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求判准如上所请。
被告陈德万未应诉、答辩。
被告李道苹未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：陈德万与李道苹系夫妻关系，于2002年12月2日登记结婚。2015年9月份，陈德万分两次向孟如平借款，一笔10000元，一笔3000元，于2015年9月20日向孟如平出具借条，载明：“今借到孟如平壹万叁仟元整（￥13000元正）注：此款要是孟如平要，可提前一个月通知。”2016年8月份，孟如平向陈德万催要借款，陈德万归还孟如平500元，尚欠孟如平12500元，至今未能归还。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告孟如平提供的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈德万向孟如平借款，在孟如平向其催要后，理应及时归还该借款，故对孟如平要求陈德万归还借款的请求，本院予以支持，但借款数额应为12500元。孟如平主张自起诉之日（2017年1月4日）起至实际给付之日按银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。陈德万、李道苹系夫妻关系，案涉债务形成于双方夫妻关系存续期间，李道苹未举证证明该债务系陈德万的个人债务，按夫妻共同债务处理，由李道苹对该债务承担共同还款责任。陈德万、李道苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈德万、李道苹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟如平借款12500元并支付利息（利息按如下方式计算：以本金12500元，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孟如平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告孟如平负担8元，被告陈德万、李道苹共同负担55元。
本判决为终审判决。
审判员 储鹏杰
二〇一七年二月十六日
书记员 仇南萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初141号原告:孟如平，男，1964年7月14日出生，汉族，住东台市。被告:陈德万，男，1980年11月24日出生，汉族，住滨海县。被告:李道苹，女，1978年11月12日出生，汉族，住滨海县。原告孟如平与被告陈德万、李道苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟如平到庭参加诉讼，被告陈德万、李道苹经传票传唤未提出正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟如平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金13000元，利息从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭经营需要于2015年9月20日立据向原告借款人民币13000元，约定如原告需要此款，提前一个月通知，后原告多次催要，被告以种种理由推诿。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求判准如上所请。被告陈德万未应诉、答辩。被告李道苹未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：陈德万与李道苹系夫妻关系，于2002年12月2日登记结婚。2015年9月份，陈德万分两次向孟如平借款，一笔10000元，一笔3000元，于2015年9月20日向孟如平出具借条，载明：“今借到孟如平壹万叁仟元整（￥13000元正）注：此款要是孟如平要，可提前一个月通知。”2016年8月份，孟如平向陈德万催要借款，陈德万归还孟如平500元，尚欠孟如平12500元，至今未能归还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告孟如平提供的借条等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈德万向孟如平借款，在孟如平向其催要后，理应及时归还该借款，故对孟如平要求陈德万归还借款的请求，本院予以支持，但借款数额应为12500元。孟如平主张自起诉之日（2017年1月4日）起至实际给付之日按银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。陈德万、李道苹系夫妻关系，案涉债务形成于双方夫妻关系存续期间，李道苹未举证证明该债务系陈德万的个人债务，按夫妻共同债务处理，由李道苹对该债务承担共同还款责任。陈德万、李道苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈德万、李道苹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟如平借款12500元并支付利息（利息按如下方式计算：以本金12500元，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告孟如平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告孟如平负担8元，被告陈德万、李道苹共同负担55元。本判决为终审判决。审判员  储鹏杰二〇一七年二月十六日书记员  仇南萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初750号
原告：张如红,女,1972年12月13日生，,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋道维,男,1985年10月24日生,,汉族，户籍地四川省开江县。
被告：朱俊芳,女,1972年12月13日生，，汉族,户籍地金华市义乌市。
本院在审理原告张如红诉被告蒋道维、朱骏芳民间借贷纠纷一案中，原告张如红于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张如红的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张如红撤回起诉。
案件受理费5820元（已减半收取）、保全费4420元，合计10240元，由张如红负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋 蕾
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初527号
原告山西东皇风电法兰制造有限公司，住所地：定襄县崔家庄工业园区。
法定代表人周宝宏，职务：执行董事。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人杜志军，山西天秀律师事务所实习律师。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地：江苏省江阴市城东街创新大道298号。
法定代表人姜才明，职务：董事长。
本院在审理原告山西东皇风电法兰制造有限公司诉被告江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西东皇风电法兰制造有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西东皇风电法兰制造有限公司以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西东皇风电法兰制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8380.75元，减半收取，由原告山西东皇风电法兰制造有限公司负担4190.38元。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 芦丽娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5533号
原告：罗伟斌，男，1988年2月19日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：梁胜伟，男，1995年9月21日出生，汉族，现住浙江省临海市。
本院在审理原告罗伟斌与被告梁胜伟民间借贷纠纷一案中，原告罗伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟斌负担。
审 判 长 郭 晓 燕
人民陪审员 俞 树 标
人民陪审员 潘�考
二〇一八年一月八日
代书 记员 徐 静 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终170号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李军，男，1960年8月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省阜宁县；2005年5月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人李军犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）沪0117刑初1574号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人李军到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年3月19日，被告人李军与薛某、胡某、孙某、周某（均已判刑）经事先预谋，将被害人田某骗至本区XX路XX号XX宾馆内，通过事先准备的扑克牌进行“诈赌”等方式，从田某处骗得人民币10,000元。2014年4月23日，被告人李军与薛某、胡某、孙某、周某经事先预谋，将被害人朱某（63周岁）骗至本市青浦区XX镇XX路XX弄XX号旁的棋牌室内，用事先准备的扑克牌进行“诈赌”等方式，从朱某处骗得人民币15,000元。2014年4月24日，被告人李军与薛某、胡某、孙某、周某经事先预谋，将被害人吴某（60周岁）骗至本市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX楼XX店内，用事先准备的扑克牌进行“诈赌”等方式，从吴某处骗得人民币40,000元。2014年4月25日，被告人李军与薛某、胡某、孙某、周某经事先预谋，将被害人陆某（68周岁）骗至本市青浦区朱家角镇东大门新江南后一小楼房内，用事先准备的扑克牌进行“诈赌”等方式，诈骗陆某人民币6,000元，后被害人陆某未支付该6,000元并予以报警。2014年5月9日，被告人李军与薛某、胡某、孙某、周某经事先预谋，将被害人嵇某骗至本区中山中路西林寺东面弄堂内的天蟾楼棋牌室，用事先准备的扑克牌进行“诈赌”等方式，从嵇某处骗得人民币18,000元。2014年5月15日，被告人李军与薛某、胡某、孙某、周某经事先预谋，将被害人沈某（64周岁）骗至本区XX路XX弄XX号A公司二楼的棋牌室，用事先准备的扑克牌进行“诈赌”等方式，从沈某处骗得人民币10,000余元。2014年5月17日，被告人李军与薛某、胡某、孙某、周某经事先预谋，将被害人张某（64周岁）骗至本区中山中路西林寺东面弄堂内的天蟾楼棋牌室，用事先准备的扑克牌进行“诈赌”等方式，从张某处骗得人民币6,000元左右。2016年2月24日，被告人李军至公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人田某、朱某、吴某、陆某、嵇某、沈某、张某的陈述及辨认笔录，相关借条、银行取款客户回单、银行存单及取款记录，同案犯薛某、胡某、孙某、周某的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收据及赃款指认照片，现场辨认笔录及涉案面包车照片，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等。
原审法院认为，被告人李军与他人以非法占有为目的，通过设赌局“诈赌”等方式，多次骗取他人钱款数额达人民币10万余元，其中诈骗老年人数额达人民币7万余元，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人李军等人在对被害人陆某实施诈骗过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李军系累犯，应依法从重处罚。被告人李军虽至公安机关投案，但其未如实供述自己的罪行，故不构成自首。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人李军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
上诉人李军提出以下上诉理由：1.其未参与诈骗被害人嵇某、沈某，薛某等人作案时其在河南郑州而非上海，故其不具备作案时间；2.其系主动到案，应认定其具有自首情节。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人李军所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人李军是否参与诈骗被害人嵇某、沈某。经查，同案犯薛某、胡某、孙某、周某的供述证明，李军参与了2014年5月9日、5月15日在本市松江地区以“诈赌”方式骗取被害人嵇某、沈某钱款。李军关于其于上述时段在郑州、无作案时间的辩解无证据佐证，与查明的事实不符，本院不予采信。
2.关于上诉人李军是否具有自首情节。经查，上诉人李军虽能至公安机关投案，但到案后未能如实交代自己的罪行，认罪态度较差，不具备自首的法定条件。据此，上诉人李军关于其有自首的情节于法无据，本院亦不予采纳。
综上，本院认为，上诉人李军以非法占有为目的，伙同他人以设赌局“诈赌”等方式，多次骗取被害人钱款共计人民币10万余元，其中诈骗老年人钱款共计人民币7万余元，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 胡健涛
审判员 巩一鸣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1159号
被执行人张某某
被执行人张某某犯贩卖毒品罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初516号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，因查明被执行人张某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初740号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：刘金泽，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告刘金泽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1832号
上诉人（原审被告）：周大昕，男，1968年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：曹婷，女，1985年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
上诉人周大昕因保证合同让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20373号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与案外人上海XX有限公司签订的《合伙协议》约定“因协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交上海市仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在上海市仲裁解决。”本案属于被上诉人与案外人上海XX有限公司之间因投资纠纷而引起的“与本协议有关的争议”，故本案的管辖应当跟从于主合同的约定，本案应由主合同的案外人上海XX有限公司所在地即浦东新区人民法院或由上海仲裁委员会管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院或仲裁机构审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，被上诉人与案外人上海XX有限公司签订的《合伙协议》虽约定了仲裁，但涉案担保书并未直接对被上诉人与案外人上海XX有限公司签订的《合伙协议》进行担保，故《合伙协议》仲裁条款的效力并不及于涉案担保书。本案上诉人（原审被告）的户籍地在上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1232号
申请执行人：宁夏建筑科学研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：卜勇，系该公司总经理。
委托代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
本院在执行(2016)宁0122民初786号民事判决书，即申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司偿还申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司欠款及利息共计581257元，并承担案件受理费4806元。申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，执行费8261元，执行标的共计594324元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司因欠账较多，且在银川市两级法院有多起案件均未执行，该公司法定代表人为躲避债务已离开公司，下落不明，住址不详，公司名下财产先后被多家法院处置中或处置完毕。本案暂时未查询到被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司其它财产线索，本院已将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1232号申请执行人：宁夏建筑科学研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：卜勇，系该公司总经理。委托代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。本院在执行(2016)宁0122民初786号民事判决书，即申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司偿还申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司欠款及利息共计581257元，并承担案件受理费4806元。申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，执行费8261元，执行标的共计594324元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司因欠账较多，且在银川市两级法院有多起案件均未执行，该公司法定代表人为躲避债务已离开公司，下落不明，住址不详，公司名下财产先后被多家法院处置中或处置完毕。本案暂时未查询到被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司其它财产线索，本院已将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十二月三十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1883号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：迟平，女。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告迟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月九日
书记员 吴金霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3046号
原告：朱建达，男，1948年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吴建军、王桂男，江苏开明律师事务所律师。
被告：吴丁柱，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯旺旺，该公司员工。
本院在审理原告朱建达诉被告吴丁柱、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建达撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告朱建达负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟晓婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4708号
原告：陈卫卫，女，1988年11月16日出生，汉族，自由职业者，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告陈卫卫与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司于2017年12月18日提出管辖权异议，本院于2018年1月3日裁定驳回。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司不服，于2018年1月17日提出上诉。滨州市中级人民法院于2018年4月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫卫自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫卫撤诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告陈卫卫负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年七月二日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初68号
原告：谭世斌，男，1979年4月8日出生，汉族，公务员，住宁陕县。
委托诉讼代理人：柯尊年，男，1971年2月2日出生，汉族，医生，住宁陕县城。系宁陕县城关镇城南社区居民委员会推荐。
被告：南京七仙女保健品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞尧化街道公园东路1号2号楼二层。
法定代表人：王斌，系该公司执行董事兼总经理。
原告谭世斌与被告南京七仙女保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世斌及其委托诉讼代理人柯尊年到庭参加诉讼，被告南京七仙女保健品有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭世斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款768.90元；2、请求判令被告3倍赔偿原告货款2306.70元；3、请求判令被告承担原告诉讼打印费100元及证据光盘制作费100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以“樵民农家特产”的淘宝名于2017年1月11日在天猫电商平台的被告网店“七仙女保健食品店”里下单购买“猴头菇蛋白粉”6罐，单价128元，原告连同运费险共计支付768.90元。订单显示货物由韵达快递承运。但在2017年1月15日该订单在山西五台县被人签收领取。原告发现后，多次询问被告网店客服，并要求重新发货，但均无结果。综上，被告以虚假发货的方式欺骗原告，实施了欺诈消费行为，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院判令如前。
被告南京七仙女保健品有限公司书面答辩称：被告不存在欺诈行为，原告诉称被告欺诈无事实和法律依据，应予驳回。理由是被告不存在欺诈的故意，原、被告之间的买卖合同合法有效。但因被告公司的工作人员失误，未按原告订单发货，且因时值年关及工作人员放假，原告购买的货物因无法进货也缺货，被告曾联系原告要求解除合同并退款，但原告没有操作退款并把被告旺旺拉黑，被告因此无法退款，现被告同意向原告退还货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、购买猴头菇蛋白粉下单视频，证实原、被告之间的买卖合同关系成立及合同的具体内容。
2、猴头菇蛋白粉王成伟电话录音视频、猴头菇蛋白粉山西快递办公室电话录音视频、被告公司发货处电话询问录音视频、被告网站客服人员的聊天记录视频、宁陕县服务站韵达快递查询单、物流信息的订单详情及交易时间的订单详情，证实被告未按约定地址发货，原告经多次与快递公司、被告公司及网店客服人员联系，要求重新发货，被告一直未作处理的事实。
3、发票一张200元，证实原告刻录光盘100元、打印诉状支出100元的事实。
被告南京七仙女保健品有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合原告陈述、被告答辩意见，本院认定如下：1、对原告提交的下单视频，被告对双方买卖合同有效无异议，本院予以采信。2、对原告提交的猴头菇蛋白粉王成伟电话录音视频、猴头菇蛋白粉山西快递办公室电话录音视频、被告公司发货处电话询问录音视频、被告网站客服人员的聊天记录视频，结合原告提交的宁陕县服务站韵达快递查询单、物流信息的订单详情及交易时间的订单详情，结合被告的书面答辩意见，可以证实被告实施了网络欺诈行为，对该证据的关联性、真实性，本院予以采信。3、对原告提交的发票，虽能证明为刻录光盘和打印材料的支出，但根据“谁主张、谁举证”的原则，其费用应由其自身承担。
基于上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月11日19时45分36秒原告在天猫电商平台被告所属网店“七仙女保健食品专营”，下单购买“猴头菇蛋白粉”6罐，单价128元，订单编号：2988119430229004，收货地址：谭世斌，86-1350915****，陕西省宁陕县城关镇长安东街1号，韵达快递运单号：1601016833893。原告于2017年1月11日19时46分09秒连同运费险（0.90元）向被告支付订单总价768.90元。被告于2017年1月12日12时0分51秒发货。2017年1月15日18时36分22秒运单1601016833893在山西五台县被人签收。2017年1月18日原告向被告客服询问发货错误无果，2017年1月20日原告向被告客服要求重新发货。2017年1月21日至24日原告向被告客服多次要求处理均无结果。
本院认为，本案的争议焦点为被告的不发货行为是否构成对原告的欺诈。本案原、被告通过电商平台签订了货物买卖合同。原告按照合同的约定向被告支付了货款，且向被告提供了准确的收货人、收货地址及联系电话，同时被告在平台上也告知了原告的收货单号、送货人及发货期限。在收货期限内，当原告发现被告将货物发往他处并被他人收取后，通过打电话等方式及时向被告履行了告知义务，并要求重新发货，但被告却以各种理由搪塞，一直未作处理。被告虽辩称曾联系原告退款，但被原告拉黑，导致无法退款的理由，因无证据证实，本院不予认定。根据国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项“骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”应属欺诈行为。据此规定，被告的不发货行为已构成对原告的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应退还原告货款并增加赔偿原告三倍货物价款，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担打印及刻录光盘费的请求，根据“谁主张、谁负担”的原则，此费用应由原告自行承担，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告南京七仙女保健品有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告谭世斌货款768.90元，并三倍赔偿原告谭世斌货物价款2306.70元，共计3075.60元。
二、驳回原告谭世斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京七仙女保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一七年三月十九日
书记员 郭 佳