wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初158号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人冯安平，男，1969年5月5日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年7月23日被取保候审，同年8月17日因拒不履行义务被司法拘留，8月27日被执行逮捕。
被告人万如红，女，1972年6月11日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，工人，住金湖县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年7月23日被取保候审，同年8月20日经本院决定，同日被执行逮捕，8月24日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）157号起诉书指控被告人冯安平、万如红犯拒不执行判决罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人冯安平、万如红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日、2015年12月4日，金湖县人民法院分别以（2015）金宝民初字第00418号民事判决书，判令被告人万如红、冯安平向丁某偿还本金及利息合计38180元；以（2015）金民初字第01437号民事判决书，判令被告人冯安平向马某偿还本金人民币8万元及利息，被告人万如红承担连带偿还责任。2016年10月8日，本院因丁某、马某申请强制执行，对被告人冯安平、万如红承包种植的位于金湖县银涂镇涂沟村的价值人民币130000元的水稻进行查封。2016年11月2日，被告人冯安平、万如红至本院要求收割水稻，并向执行人员作出从卖稻款中先拿出人民币11万元交至法院执行等承诺。本院同意二被告人收割水稻。后被告人冯安平、万如红将水稻收割后出售给万某得款人民币13万余元。上述款项均被被告人冯安平、万如红用于偿还农田承包费及其他债务等，未交由本院执行。
2018年6月28日，被告人冯安平、万如红向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人冯安平、万如红供认不讳，并得到证人李某、朱某、万某、王某等人证言，民事判决书，公告、相关照片，金湖县人民法院移送函，执行笔录，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人冯安平、万如红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人冯安平、万如红结伙共同故意犯罪，属于共同犯罪。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人万如红亲属代为履行人民币6万元义务。债权人丁某、马某对被告人万如红其他执行义务表示放弃。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯安平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年2月16日止）。
二、被告人万如红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第4148号
原告许海波，男，1986年1月11日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告刘帝，男，1987年6月10日出生。
原告许海波与被告刘帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海波及委托代理人潘燕来到庭参加了诉讼，被告刘帝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年5月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款6万元，2014年5月16日被告又向原告借款5万元，两次一共借款11万元。当时约定，15日还清，但现已隔半年之久，原告曾数次找被告催要此款未果。故诉至法院，请求判令被告刘帝一次性偿还原告借款11万元，被告支付逾期还款利息13200元（以11万元为基数，自2014年6月1日至2014年12月15日按六个月至一年的同期银行贷款利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告提出借款，并书写借条，记载”今有刘帝向许海波借款陆万元，于2014年5月29日之前还清，借款人刘帝签字并捺手印”，当日，原告交付被告现金6万元。2014年5月16日，被告再次向原告借款，出具借条记载”今从许海波手中借走人民币五万元，于2014年6月1日还清，借款人刘帝签名并捺手印”，当日，原告交付被告现金5万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有借条原件两张以及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息13200的诉讼请求，因被告到期未偿还借款，构成违约，应向被告承担逾期利息，本院按照同期银行贷款利率标准对2014年6月1日至2014年12月15日期间的利息计算为3580元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帝于本判决生效后十日内偿还原告许海波借款十一万元；
二、被告刘帝于本判决生效后十日内给付原告许海波逾期利息三千五百八十元；
三、驳回原告许海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十六元，由原告许海波负担二百二十八元（已交纳），由被告刘帝负担二千五百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 萌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1581号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人刘柳青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01526号，依法向被执行人刘柳青发出执行通知书，责令被执行人刘柳青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘柳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘柳青（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币203105.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 陈莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6322号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人路长江，职务董事长。
委托代理人李振华，该公司职员。
委托代理人韩韡，该公司职员
被告郭鹏。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告郭鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月二十日
书记员 魏欣
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初534号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，该行行长。
委托诉讼代理人：廖芹，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省井研县，系该行员工。
委托诉讼代理人：唐刚军，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，该行员工。
被告：易劲，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：王霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：成都市寿安建材有限公司。
法定代表人：易刚。
被告：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：汪俊华，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：雷德成，男，1953年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：张国茹，女，1955年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：刘韵凝，女，1987年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：雷阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告易劲、王霞、成都市寿安建材有限公司、易刚、汪俊华、雷德成、张国茹、刘韵凝、雷阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张颖漩
人民陪审员 陈秀红
人民陪审员 何 霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 毅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初893号
原告：陈志超，住白山市。
被告：付祥龙，户籍所在地：长春市二道区，住白山市。
原告陈志超诉被告付祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈志超到庭参加诉讼，被告付祥龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，被告向原告借款本金人民币1万元整，承诺于2016年1月12日前付清借款本金，并于当日出具借条。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1万元整；2、判令被告给付自2016年1月13日起至款项付清之日止的利息（按照约定利息2分计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告陈志超通过朋友认识被告付祥龙。2015年11月12日，被告以偿还借款为由向原告借款1万元，原告将1万元现金交付被告后，被告为原告出具借据一份，借据中载明还款时间为2016年1月12日，约定利息为2分。被告在借据借款人处签字、捺印。借款后，被告至今未向原告支付本金及利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，借据中已明确约定还款期限及利息，被告逾期未能偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金1万元并按照月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告付祥龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈志超借款本金1万元，并自2016年1月13日起至款付清之日止按年利率24%的标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔荣萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终142号
上诉人（原审被告）：郑岳训，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈夏语，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人郑岳训因与被上诉人陈夏语民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
郑岳训上诉称，被上诉人未实际交付借款，本案借款合同没有实际履行，不能将债权人住所地认定为合同履行地。根据“原告就被告”原则，本案应由上诉人居住地福州市鼓楼区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
陈夏语未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故陈夏语作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省屏南县人民法院对本案具有管辖权。现陈夏语向福建省屏南县人民法院提起诉讼，符合法律规定。郑岳训以本案应由其住所地法院管辖为由，提出管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8547-1号
申请人：白春艳，女，1963年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人白春艳于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回白春艳的申请。
审判员 胡九红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 静
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初154号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人费伯慧，男，1986年11月18日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2011年6月8日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月8日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月26日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月21日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月28日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月20日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）153号起诉书指控被告人费伯慧犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人费伯慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年6月16日21时许，被告人费伯慧至金湖县城香港城一楼，扳门入室，在香衣舍女装店未窃得财物。
2018年6月20日夜，被告人费伯慧先至金湖县城桓某广场，扳门入室，在D&1休闲男装门市窃得现金600元，在老北京布鞋门市窃得现金20元，在新百伦门市窃得现金370元。后被告人费伯慧又至金湖县城香港城一楼，扳门入室，在宝亿莱工艺品门市未窃得财物，在叶子服装店窃得现金200元，在零点小吃门市未窃得财物。
被告人费伯慧归案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人费伯慧供认不讳，并得到被害人倪某、陆某、池某、张某、杨某、王某、刘某等人陈述，辨认笔录及指认照片，监控视频（光盘），刑事判决书，出所登记表，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人费伯慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人费伯慧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费伯慧因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，且被告人此次多次盗窃作案，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人费伯慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人费伯慧犯罪所得人民币1190元发还被害人（D&1休闲男装门市600元、老北京布鞋门市20元、新百伦门市370元、叶子服装店200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的”标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初154号公诉机关金湖县人民检察院。被告人费伯慧，男，1986年11月18日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2011年6月8日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月8日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月26日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月21日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月28日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月20日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）153号起诉书指控被告人费伯慧犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人费伯慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年6月16日21时许，被告人费伯慧至金湖县城香港城一楼，扳门入室，在香衣舍女装店未窃得财物。2018年6月20日夜，被告人费伯慧先至金湖县城桓某广场，扳门入室，在D&1休闲男装门市窃得现金600元，在老北京布鞋门市窃得现金20元，在新百伦门市窃得现金370元。后被告人费伯慧又至金湖县城香港城一楼，扳门入室，在宝亿莱工艺品门市未窃得财物，在叶子服装店窃得现金200元，在零点小吃门市未窃得财物。被告人费伯慧归案后，如实供述了上述案件事实。上述事实，被告人费伯慧供认不讳，并得到被害人倪某、陆某、池某、张某、杨某、王某、刘某等人陈述，辨认笔录及指认照片，监控视频（光盘），刑事判决书，出所登记表，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人费伯慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人费伯慧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费伯慧因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，且被告人此次多次盗窃作案，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人费伯慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人费伯慧犯罪所得人民币1190元发还被害人（D&1休闲男装门市600元、老北京布鞋门市20元、新百伦门市370元、叶子服装店200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一八年八月二十四日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的”标准可以按照前条规定标准的50%确定：（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢20号
申请执行人：淄博庆迎商贸有限公司，住所地，淄博市张店区华光路141号龙御大厦13楼1302室。
法定代表人：翟所庆，经理。
被执行人：山东长运置业有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路59号。
法定代表人：房民刚，总经理。
被执行人：山东长运特种车辆制造有限公司，住所地，淄博市博山区山头路80号。
法定代表人：宋志刚，董事长。
被执行人：山东长运投资控股有限公司，住所地，淄博市张店区太平路11号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：淄博大众交通运输有限公司，住所地，淄博市张店区太平路11号。
法定代表人：李涛，总经理。
本院在执行淄博庆迎商贸有限公司与被执行人山东长运置业有限公司、山东长运特种车辆制造有限公司、山东长运投资控股有限公司、淄博大众交通运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博庆迎商贸有限公司以拟与被执行人协商处理为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁03执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年三月十九日
书记员 宋婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执53号
申请执行人程春香，女，汉族，1967年2月25日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
负责人甘露。
我院于2017年1月5日立案受理的申请执行人程春香与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年4月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年四月一日
书记员 尹笔珩
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更23号
罪犯王玉秋，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2012年12月25日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑一终字第199号刑事判决，认定罪犯王玉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年,附加刑民事赔偿431180.65元，刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。2015年12月9日减刑1年，刑期至：2021年4月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉秋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉秋减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二〇年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执651号
被执行人王长栓，男，1968年12月21日生，汉族，住所地河南省叶县。
本院依法执行王长栓刑事罚金及退赔赃款执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年6月7日作出（2015）新刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日移送执行。
本案在执行过程中，向河南省西平县公安局出山派出所调查，王长栓于2011年4月22日由市（县）外迁入该辖区，后因王长栓一直未在该辖区办理身份证，其户口于2014年8月户口清理整顿时被该所注销，故本院无法在执行案件流程信息管理系统内进行身份验证及财产查控，且被执行人王长栓还在监狱服刑，没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2015�新刑初字第47号刑事判决书对王长栓刑事罚金及退赔赃款的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 陈仲贤
执行员 余红军
二〇一七年十月九日
书记员 尹 陆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执651号被执行人王长栓，男，1968年12月21日生，汉族，住所地河南省叶县。本院依法执行王长栓刑事罚金及退赔赃款执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年6月7日作出（2015）新刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日移送执行。本案在执行过程中，向河南省西平县公安局出山派出所调查，王长栓于2011年4月22日由市（县）外迁入该辖区，后因王长栓一直未在该辖区办理身份证，其户口于2014年8月户口清理整顿时被该所注销，故本院无法在执行案件流程信息管理系统内进行身份验证及财产查控，且被执行人王长栓还在监狱服刑，没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2015�新刑初字第47号刑事判决书对王长栓刑事罚金及退赔赃款的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 陈仲贤执行员 余红军二〇一七年十月九日书记员 尹 陆
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初62号
原告：朱梓明，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡钰敏，广东东铭律师事务所律师助理。
被告：谢崇明，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：谢庆坚，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：广东拓捷科技股份有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：谢庆强。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
原告朱梓明与被告谢崇明、谢庆坚、广东拓捷科技股份有限公司（下称拓捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱梓明的委托诉讼代理人蔡燕云，被告谢崇明、谢庆坚、拓捷公司的共同委托诉讼代理人林史鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梓明向本院提出诉讼请求：1.被告谢崇明偿还原告借款本金500万元及自2015年11月7日起按月利率2%计至判决限定还款之日止的利息（暂计至2017年2月6日的利息为150万元）；2.被告谢庆坚、拓捷公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告谢崇明向原告借款500万元用于经营周转，被告谢庆坚及拓捷公司均承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。借款期限原约定为6个月，自2015年8月7日至2016年2月6日，后延期至2016年8月6日。借款利息为月利率3%。之后，被告谢崇明仅付还原告部分利息，自2015年11月7日起一直以资金周转困难为由拖延还本付息。
被告谢崇明、谢庆坚、拓捷公司承认原告朱梓明提出的全部诉讼请求。
原告朱梓明围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谢崇明、谢庆坚、拓捷公司没有提交证据。经开庭审查，本院对原告朱梓明提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，2015年8月7日，原告朱梓明与被告谢崇明、原广东拓捷科技有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告谢崇明向原告朱梓明借款500万元，借款期限2015年8月7日至2016年2月6日共六个月；如被告谢崇明未能按时付清借款，即从借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算罚息；原广东拓捷科技有限公司为上述借款提供连带责任。原告朱梓明与被告谢崇明另外签订《借款凭证》一份，约定上述借款在约定期限内的月利率为3%，除双方另有书面约定外，延期期间仍按此利率执行。被告谢庆坚出具《担保书》，承诺为上述《借款协议》项下的债务承担连带保证责任；担保期间为担保书生效之日起至《借款协议》项下到期日另加二年，若借款期限延长，则自动顺延至延长的借款期限届满后的二年，而无需征得其同意。被告谢崇明向原告朱梓明出具《收款收据》，载明收到朱梓明500万元，借款期限2015年8月7日至2016年2月6日。原告朱梓明于2015年8月7日向被告谢崇明转账汇款500万元。2016年2月7日，被告谢崇明、原广东拓捷科技有限公司出具《补充协议》，载明2015年8月7日的借款已到期，经双方协商同意借款期限延至2016年8月6日。
另查明，被告拓捷公司是原广东拓捷科技有限公司变更名称而来的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱梓明与被告谢崇明之间的借贷关系及原告朱梓明与被告拓捷公司、谢庆坚之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告朱梓明依约将500万元转账汇给被告谢崇明，被告谢崇明也出具了收据，原告朱梓明履行了合同的义务；被告谢崇明没有按照合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告朱梓明要求被告谢崇明偿还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。原告朱梓明要求被告谢崇明按月利率2%计付利息的请求,因该利率未超过双方的约定和法律规定,本院予以支持。被告谢庆坚、拓捷公司作为保证人，应对被告谢崇明的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢崇明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱梓明借款本金500万元及支付借款利息（按年利率24%，自2015年11月7日起计至判决限定还款之日止）；
二、被告广东拓捷科技股份有限公司、谢庆坚对被告谢崇明的上述借款本息承担连带清偿责任；被告广东拓捷科技股份有限公司、谢庆坚承担保证责任后，有权向被告谢崇明追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告谢崇明、谢庆坚、广东拓捷科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 谢俊光
人民陪审员 陈基标
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄丽霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行平江支行
被执行人：张取良
被执行人：黎顷华
被执行人：顾宏伟
被执行人：刘齐辉
被执行人：张颂尧
被执行人：湛品桂
中国邮政储蓄银行平江支行与张取良、黎顷华、顾宏伟、刘齐辉、张颂尧、湛品桂金融借款合同一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2498号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2498号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2498号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监52号
原审原告：魏云贵，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告魏云贵与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1134号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃有丁，农民。
被告：覃爱秀，农民。
被告：覃巩辽，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃有丁、覃爱秀、覃巩辽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串到庭参加诉讼。被告覃有丁、覃爱秀、覃巩辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃有丁返还原告借款50000元，并支付利息及罚息2301.91元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计52301.91元。往后利息按合同约定计算。被告覃巩辽、覃爱秀对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃有丁向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年11月2日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃有丁系借款人，被告覃巩辽、覃爱秀系担保人。合同中约定，被告覃有丁向原告借款50000元，借款期限自2015年10月19日至2016年4月18日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计52301.91元。但被告覃有丁既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃巩辽、覃爱秀对被告覃有丁向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃巩辽、覃爱秀应对被告覃有丁的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃有丁、覃爱秀、覃巩辽均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃有丁、覃爱秀、覃巩辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃有丁向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年11月2日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年11月2日起至2015年11月1日止，被告覃有丁可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃有丁于2015年10月19日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年4月18日。但被告覃有丁既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币2301.91元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃爱秀、覃巩辽对被告覃有丁欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃有丁、覃爱秀、覃巩辽未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃有丁应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃有丁逾期未还本付息时，被告覃爱秀、覃巩辽应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃有丁偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃爱秀、覃巩辽承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃爱秀、覃巩辽对被告覃有丁的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃有丁追偿。被告覃有丁、覃爱秀、覃巩辽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃有丁偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃有丁偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币2301.91元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃爱秀、覃巩辽对被告覃有丁的上述债务承担连带保证责任，被告覃爱秀、覃巩辽承担连带保证责任后，有权向被告覃有丁追偿。
案件受理费1108元（原告减交554元），减半收取计554元，由被告覃有丁、覃爱秀、覃巩辽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4028号
罪犯仇远开，男，27岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月20日作出（2012）六刑初字第53号刑事判决，以被告人仇远开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯仇远开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仇远开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇远开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇远开减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第848号
原告冯嘉璋，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告冯喜德，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告冯嘉璋与被告冯喜德合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯嘉璋，被告冯喜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嘉璋诉称：1992年3月16日，原、被告签订协议互换住房，约定交换后住房包烧费由各自承担。被告只交了最后一年的包烧费，另有1993年-1996年，1999年-2001年的包烧费、上水费未结清。现原告请求被告给付垫交的包烧费、物业费及上水费共计4124.63元。
被告冯喜德辩称：不同意原告的诉讼请求，该笔费用应由供暖公司来向被告单位收取，收取完毕后把钱给原告。2002年供暖公司已经将包烧费结算清楚，现在欠费，应该是供暖公司的问题，原告帐目没有算清楚，而且供暖公司没有通知被告欠费。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、互换房屋承租协议书（复印件）。拟证明原、被告互换房屋，并各自负责换后房屋的包烧费。
证据A2、票据7张。拟证明被告欠该房屋4年包烧费，即3870.71元；欠2000年1月到2001年12月的物业费205.92元；欠2000年1月至2001年12月上水费48元。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1无异议。对证据A2真实性有异议，应该由被告去供暖公司开具票据，原告开的被告不承认。
被告未举示证据。
本院确认：证据A1虽系复印件，但被告对此无异议，本院予以采信。证�A2真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理查明：1992年3月16日，原、被告签订互换房屋承租权协议书，约定原告用哈尔滨市香坊区五叙街35号3门603室（建筑面积51.5平方米，使用面积34.33平方米）房屋的使用权与被告哈尔滨市道里区安心小区7栋113号1单元1楼1室（建筑面积40.5平方米，使用面积27平方米）房屋使用权进行互换，并达成如下协议：1、双方同意各自交纳原住房的房租和管理费，换后住房的水、电费各自负责，待房改有新的政策规定再进行协商。2、双方各自负责换后住房的包烧费，并负责催缴。3、双方对互换后的房屋，不能再继续转换承租权，永久由本人居住。现上述两处房屋已分别归还原、被告。被告在使用哈尔滨市香坊区五叙街35号3门603室房屋期间，欠付2000你那1月至2001年12月的上水费48元，欠付1993年至1996年及1999年包烧费3870.71元，欠付2000年1月至2001年12月物业费205.92元，上述款项均由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的互换房屋承租权协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照此协议全面履行自己的义务。该协议约定原、被告各自使用房屋的管理费、水电费及包烧费由各自负责，但被告在使用过程中欠付了上水费、包烧费及物业费，理应承担相应的违约责任。同时，因原告已垫付了被告欠付的相关费用，故原告请求被告给付垫付的相关费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯喜德于本判决生效之日起十日内给付原告冯嘉璋垫付的包烧费3870.71元、物业费205.92元、上水费48元，共计4124.63元。
案件受理费50元由被告冯喜德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 刘明顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马媛媛
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执730号
申请执行人：江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人江其泉与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严学雄至今未履行生效法律文书确定的应于2016年8月份偿还江其泉借款10000元的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明另案查封了被执行人所有中联牌大型汽车两部及徐工牌大型汽车两部，其中一部徐工牌大型汽车已于2016年1月5日另案处置，执行款已依法分配。本案执行过程中，对被执行人的银行账户存款等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项关于被执行人严学雄应于2016年9月份偿还申请执行人江其泉借款本金额10000元的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7880号
原告：潘江龙，男，1993年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘钟欣，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘江龙与被告潘钟欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告潘江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘江龙撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一六年十月二十日
书记员 陈柳荣
速录员 潘美玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6673号
原告：天津市瑞景天成建筑有限公司。
法定代表人：姜涛，总经理。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：天津市河西区津西供热站。
法定代表人：张金琨，总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，该站副站长。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
原告天津市瑞景天成建筑有限公司与被告天津市河西区津西供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞景天成建筑有限公司委托诉讼代理人殷大丽，被告天津市河西区津西供热站委托诉讼代理人刘海涛、谢劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞景天成建筑有限公司向本院提出诉讼请求：
1.判令被告立即给付原告工程款493139元；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告坐落于天津市××、××锅炉房拆改工程，承包方式为包工包料，本工程于2013年7月15日开工，于2013年9月15日竣工交付使用，本工程造价为493139元。原告一直向被告索要工程款，但是被告由于资金紧张，一直未给原告结算工程款。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
原告向本院提供如下证据：
1.《天津市小型建设工程施工合同》1份，证明工程名称、地点、承包方式、合同造价以及工程期限；（证据原件开庭后退回）
2.原告给被告开具的工程款《发票》1张，证明被告有工程款493139元未向原告支付；
3.原告2016年5月5日向被告出具的《催款函》1页，证明原告要求被告给付工程款；
4.被告法人张金琨以及本案委托诉讼代理人刘海涛签字的《关于工程款结算的情况说明》1页，证明原告施工的地点、标的、何时竣工交付使用以及工程一直是先开票后付款；
5.被告法人张金琨（手机号：137××××9289）于2015年10月10日给原告负责人杨玉柱发的短信1条，证明在2015年10月10日被告通知原告去纪庄子供热站4楼会议室开会，开会内容关于津西供热站有关经营性债务问题，以此证明2015年10月10日被告还通知过债权人（即原告）开会，原告诉讼未超过时效。
被告天津市河西区津西供热站辩称，请求法院驳回原告的诉请。原、被告于2013年签订合同，竣工日期为2013年9月15日。原告于2016年起诉被告支付工程款已超过诉讼时效，理应驳回其诉讼请求。
被告天津市河西区津西供热站未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告向本院提交的证据2，原告为被告开具的工程款《发票》1张，证明被告有工程款493139元未向原告支付。被告的质证意见为对于证据2真实性无异议，证明目的不认可，因为仅凭一张发票无法证明被告拖欠原告工程款。本院认为，该票据具有真实性、合法性、关联性，可作为有效证据采信。
原告证据3，2016年5月5日原告向被告出具的《催款函》1页，证明原告要求被告给付工程款。被告质证意见为对于证据3真实性不认可。本院认为，结合证据2和证据5能够确定原告向被告催款的事实，可作有效证据使用。
原告证据4，被告法人张金琨以及本案委托诉讼代理人刘海涛签字的《关于工程款结算的情况说明》1页，证明原告施工的地点、标的、何时竣工交付使用以及工程一直是先开票后付款；证据5被告法人张金琨（手机号：137××××9289）于2015年10月10日给原告负责人杨玉柱发的短信1条，证明在2015年10月10日被告通知原告去纪庄子供热站4楼会议室开会，开会内容关于津西供热站有关经营性债务问题，以此证明2015年10月10日被告还通知过债权人（即原告）开会，原告诉讼未超过时效。被告质证意见为该证据形成于2016年5月，此时间已超过诉讼时效且上面仅有张金琨的签字。本院认为，原告的证据4、5与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系建设工程施工合同关系。原、被告于2013年签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告坐落于天津市××、××锅炉房拆改工程，承包方式为包工包料，本工程于2013年7月15日开工，于2013年9月15日竣工交付使用，本工程造价为493139元。工程期限为2013年7月15日至2013年9月15日。工程款支付方式、给付时间没有约定。合同签订后，原告于2013年7月进场施工，2013年9月15日完工，并交付被告使用。双方就本工程进行了结算。但被告未向原告支付工程款。原告向被告送达了关于工程款结算情况的说明，该说明由被告法定代表人张金琨和经办人刘海涛签名。2016年4月29日原告已为被告开具工程款发票。庭审中，被告对拖欠原告工程款493139元无异议，但认为原告诉求已经超过诉讼时效。
经当事人确认，本案争议焦点为：
原告诉求是否超过诉讼时效问题。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告尚欠原告493139元工程款未支付是不争的事实。原、被告确认本工程于2013年9月15日交付使用，被告于2015年10月10日以短信形式向原告通报凡有与被告经营性债务关系的负责人于10月13日到纪庄子供热站开会，由此证明被告知道与原告之间有工程款问题未解决，而原告在2016年4月29日为被告开具了工程款发票，2016年5月5日向被告发出了催告函，由此因被告内部整合导致的不能向原告支付工程款的责任在被告，而非原告。故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告向其支付工程款493139元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告天津市河西区津西供热站向原告天津市瑞景天成建筑有限公司支付工程款493139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8697元，由被告天津市河西区津西供热站承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
人民陪审员 周树林
人民陪审员 王春娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1477号
原告：姬某，男。
被告：张某，女。
原告姬某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月14日，原告姬某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姬某撤诉处理。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告姬某负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 川
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10666号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：吴仲桥，男，汉族，1977年11月16日生，住浙江省临海市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告吴仲桥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10648号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10648号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3168号
原告：王某1，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李某，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某2，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某1、李某诉被告王某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告王某2下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年八月一日
书 记 员 王亚军
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3168号原告：王某1，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：李某，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。上述二位原告共同的委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。上述二位原告共同的委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：王某2，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王某1、李某诉被告王某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、李某诉称：二原告系夫妻关系。共同生育长子王某2、长女王磊，现已出嫁。二原告与孙子王寒冰、孙女王嘉琪共同生活，由于二原告年龄较大，丧失劳动能力，原告王某1患有三高，没有能力耕种承包地，只有将承包地转让给他人耕种，每亩地每年400元，全家仅靠每年1600元的收入维持全家四口人的全年生活，二原告也无其他职业和收入，女儿经常接济二原告维持家庭生活，但儿子王某2对二原告不闻不问，不尽赡养义务。现起诉要求被告王某2给付赡养费，按二人的赡养费计算，每人每年消费性支出8975元，二原告现年均是64岁，按人均平均年龄85周岁计算，计21年，计算为8975元×2人÷2人×21年ニ188475元。要求被告支付赡养费188475元；诉讼费由被告负担。原告王某1、李某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口薄复印件4张，证明二原告及被告的身份信息；2、阜南县会龙镇会龙村民委员会证明2张，证明二原告共生育二个子女，长女王磊已出嫁，长子王某2已成家立业以及被告不但没有对二原告尽到赡养义务，反而还将被告的儿子全部交由二原告抚养的事实。被告王某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院依职权调取被告王某2的户籍证明，证明被告的身份。根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告王某1与李某系夫妻关系，被告王某2系二原告的儿子。原告夫妇婚后共生育二个子女：儿子王某2、女儿王磊，现均已结婚成家。上述事实有原告提供的身份证、户口薄复印件、阜南县会龙镇会龙村民委员会证明，本院调取的被告王某2户籍证明等证据在卷予以证明。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王某1、李某均是六十多岁的老人，已经丧失劳动能力，二原告要求被告王某2给付赡养费，依法应予以支持；因二原告生育有二个子女，被告每月应负担赡养费的二分之一，赡养费参照安徽省2015年农村居民人均生活消费支出8975元，本院确定被告给付二原告每人每月赡养费374元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起二日内给付原告王某1、李某2016年赡养费1870元；被告给付二原告2016年以后的赡养费每人每月374元，一个月一付，于每月5日前付清，赡养费付至二原告分别离世当月止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 李泽民人民陪审员胡贺龙人民陪审员翟士礼二〇一六年十一月十五日书记员 王        亚        军附:（2016）皖1225民初3168民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:宋刚，该行行长。
委托代理人:肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人:王思涵，该行××工作人员。
被执行人：王晓楠，男，1982年6月6日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇徐家村2组71号。
身份证号码：210422198206062916
被执行人：孙晓娇。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王晓楠、孙晓娇金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1362号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1362号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪冰
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审13号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：袁燚鑫，男，1986年8月2日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：何阳花，女，1989年8月26日生，汉族，业农，住址同上，系袁燚鑫妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年9月21日向被申请人袁燚鑫、何阳花夫妇发出寻卫计征决[2016]第187002号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年9月21日作出的寻卫计征决[2016]第187002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人袁燚鑫、何阳花夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币46914元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币46964元。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 刘志松
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2558号
原告赵淑伟，男，1988年10月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告徐艳生，男，1986年9月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告赵淑伟诉被告徐艳生确认合同无效纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 宋东辉
二〇一五年五月十二日
书记员 荀孟琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初227号
原告：马红欣，男，汉族，1958年4月15日生。住汝阳县。
被告：刘胜利，男，汉族，1968年7月4日生，住汝阳县。
委托代理人焦俊强，男，汉族，1982年12月12日生，住汝州市，一般代理。
原告马红欣与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日进行公开开庭审理。原告马红欣，被告刘胜利委托代理人焦俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红欣向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款85万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经商需要，从2012年6月到2012年8月27日，分多次向原告借款85万元。从2012年9月份至今，原告经常向被告讨要借款，被告以种种理由推诿不还，现在被告的经营状况不好，故此，为讨要借款特起诉，请求支持原告诉求。
被告刘胜利辩称：对原告主张的借款金额、时间、用途均无异议，我会尽快筹款偿还原告借款。
经审理查明：被告因经商需要，从2012年6月到2012年8月27日，分多次向原告借款85万元，并于2012年8月27日向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借马红欣现金八十五万元，月息壹分整。刘胜利2012年8月27日”。被告刘胜利在出具借条之后，至今未向原告还本付息。现原告起诉，请求判令被告刘胜利偿还借款本金85万元，并按月利率1%，计算支付从借款之日至还款之日的利息。
另查明，本案审理中，本院依据原告申请，裁定对被告刘胜利名下，位于洛阳市××西区××路世纪××花园××室房产，予以查封。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘胜利向原告马红欣出具借条，确定双方成立民间借贷关系。《借条》未约定具体还款时间，原告有权随时要求归还。《借条》约定月息壹分利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘胜利应当承担还本付息的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告马红欣借款85万元，并支付利息（按月利率1%，从2012年8月27日计算至实际偿还借款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，保全费4770元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年四月十日
书记员 陈培哲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1938号
申请执行人辛竹荣，女，1955年12月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人程波，男，1960年9月6日出生，汉族，东营市锦城国际文化传媒有限公司法定代表人，住东营市。
本院在执行申请执行人辛竹荣与被执行人程波房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经法院查询被执行人程波的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产。申请执行人辛竹荣与被执行人程波已达成和解协议，被执行人程波已将涉案房屋交付申请执行人辛竹荣，因和解协议未到履行时限，本案未能有效执结。本院送达申请执行人辛竹荣终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权12000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月十九日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1938号申请执行人辛竹荣，女，1955年12月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人程波，男，1960年9月6日出生，汉族，东营市锦城国际文化传媒有限公司法定代表人，住东营市。本院在执行申请执行人辛竹荣与被执行人程波房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经法院查询被执行人程波的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产。申请执行人辛竹荣与被执行人程波已达成和解协议，被执行人程波已将涉案房屋交付申请执行人辛竹荣，因和解协议未到履行时限，本案未能有效执结。本院送达申请执行人辛竹荣终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权12000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年四月十九日书记员  李 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民特6号
申请人：西藏阳卓实业有限责任公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区香格里拉大街1号（东西走向）。
法定代表人：黎麟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被申请人：中铁二局集团装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路明阳大厦。
法定代表人：胡云晖，总经理。
委托诉讼代理人：蔡开明，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱欢，四川致顺事务所律师。
申请人西藏阳卓实业有限责任公司（以下简称阳卓公司）与被申请人中铁二局集团装饰装修工程有限公司（以下简称中铁二局公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
阳卓公司称，2014年11月13日，阳卓公司与中铁二局公司签订《建设工程施工合同》。第20.4条约定，发生争议向拉萨市人民法院起诉。2016年6月21日，双方当事人签订《协议书》。第四条约定，发生争议协商不成，提交成都仲裁委员会仲裁。本案系建设工程合同纠纷，属于专属管辖案件。双方当事人约定可以仲裁，也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效。请求确认双方当事人于2016年6月21日签订的由成都仲裁委员会仲裁的条款无效。
中铁二局公司称，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，不能认定涉案仲裁约定无效。双方当事人于2015年9月2日签订《协议书》。第七条约定，因本协议及《建设工程施工合同》有关事项发生争议，协商不成的，向成都仲裁委员会申请仲裁。2016年6月21日，双方当事人签订《协议书》约定，发生争议协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。由成都仲裁委员会仲裁的约定系对之前由人民法院解决纠纷约定的改变，该约定有效。请求驳回申请人阳卓公司的申请。
经审查查明：2014年11月13日，阳卓公司与中铁二局公司签订《建设工程施工合同》。该合同约定，由中铁二局公司承包阳卓公司发包的拉萨市柳梧新区阳卓商场精装修工程。第20.4条约定，发生争议向拉萨市人民法院起诉。2015年9月2日，双方当事人签订《协议书》。第七条约定，因本协议及《建设工程施工合同》有关事项发生争议，协商不成的，向成都仲裁委员会申请仲裁。第8.1条约定，本协议与《建设工程施工合同》有不一致之处的，以本协议为准。2016年6月21日，双方当事人签订《协议书》，就结算的工程款以及支付期限等达成协议。该协议第四条约定，本协议之约定与双方原约定不一致的，按本协议约定执行。因本协议产生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人于2015年9月2日签订的《协议书》已对《建设工程施工合同》约定的解决纠纷方式予以了变更，即因履行《建设工程施工合同》发生的纠纷由成都仲裁委员会仲裁。2016年6月21日，双方当事人签订的《协议书》关于纠纷解决方式的约定与2015年9月2日《协议书》约定由成都仲裁委员会仲裁的内容一致。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，作为平等民事主体的双方当事人，就建设工程施工合同产生的纠纷，可以约定仲裁。上述约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人阳卓公司称本案应适用专属管辖规定的问题，本院认为，并无法律规定涉及建设工程施工合同纠纷案件当事人不能约定仲裁，现双方当事人约定由成都仲裁委员会仲裁系主管问题，不属于人民法院受理案件中的专属管辖问题，申请人的申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回西藏阳卓实业有限责任公司的申请。
申请费400元，由西藏阳卓实业有限责任公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾 秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1216号
原告唐明湘，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘泽臣，男，汉族，湘潭县人。
被告王自力，男，汉族，湘潭市人。
被告周晓英，女，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人王自力，男，汉族，湘潭市人。
原告唐明湘诉被告王自力、周晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。本案依法由审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告唐明湘的委托代理人刘泽臣，被告王自力，被告周晓英的委托代理人王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明湘诉称：原告与被告王自力系朋友关系。2014年3月19日，被告王自力向原告借款50万元，双方口头达成借款协议，约定于2014年6月24日归�，原告于当日通过案外人姜进军的账户向被告王自力支付了50万元。2014年6月24日借款到期，被告王自力未归还借款本金，又向原告借款50万元，双方就两笔借款达成新的借款协议，被告王自力向原告出具了一张100万元的借条，并约定月息2分，还款期限为2016年4月31日，被告周晓英自愿为被告王自力的借款提供担保。原告于2014年6月24日通过案外人姜进军的账户向被告王自力支付了50万元。借款到期后，被告王自力未归还原告借款本金及利息，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（自2014年6月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；两被告相互承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费。
被告王自力、周晓英共同辩称：原告所述属实，因经济困难暂时无力还款。
原告唐明湘为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告、两被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、房屋产权证、结婚证、居住证明各1份，拟证明被告王自力与袁纯系夫妻关系，被告王自力与袁纯自2011年起居住在湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻嘉园19栋1单元080101号房屋；
3、借条1份、转账凭证2份，拟证明被告王自力向原告借款的时间、数额、担保情况、还款期限及利息约定等内容，原告已履行出借义务；
4、姜进军身份信息、说明、证人证言（已出庭）各1份，拟证明被告王自力向原告借款的有关情况，出借款项是原告通过姜进军的账户转付给被告王自力。
被告王自力、周晓英未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，两被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异�，本院对证据1-4予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告王自力系朋友关系。被告周晓英系被告王自力之岳母。2014年3月19日，被告王自力因酒店装修向原告借款50万元，原告于当日通过案外人姜进军的银行账户向被告王自力转账支付50万元。2014年6月24日，被告王自力又向原告借款50万元，双方就两笔借款达成新的借款协议，被告王自力向原告出具了一张100万元的借条，双方约定借款月息2分，还款期限为2016年4月31日。被告周晓英自愿为借款提供担保，在借条上署名“担保人周晓英”。原告于当日通过案外人姜进军的银行账户向被告王自力转账支付50万元。2016年4月底借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王自力之间的债权债务关系明确，被告王自力未按时归还借款本息是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。且本案约定的借款利息为月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告王自力立即归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周晓英作为担保人，由于对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告周晓英承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告周晓英对借款承担连带保证责任后，有权向被告王自力追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王自力于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐明湘借款本金100万元并支付利息及逾期利息（自2014年6月24日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、被告周晓英对上述款项承担连带清偿责任，被告周晓英承担付款义务后有权向被告王自力追偿。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王自力、周晓英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 葛嘉
二〇�六年八月十二日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5170号
原告：李子伦，女，1973年5月27日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：刘克杰，男，1978年3月21日生，汉族，住阜南县。
被告：代凤云，女，1972年10月16日生，汉族，住阜南县。
原告李子伦与被告刘克杰、代凤云民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子伦的委托代理人李韦到庭参加了诉讼，被告刘克杰、代凤云经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子伦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金300000元，利息24000元，共计324000元，利息从2016年7月21日算至2016年11月21日，之后利息另行计算至本息偿清止；并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月20日，被告刘克杰、代凤云因买车需要资金，向原告李子伦借款300000元，双方签订借款合同，并约定月利率为3%，借款期限为3个月。当天原告通过其在中国农业银行阜南谷河路分行的账户将300000元借款转账给被告刘克杰，被告出具收据一张。逾期后原告多次催要，被告仅偿还2015年10月20日至2016年7月20日利息，剩余利息和借款本金拒不偿还。为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘克杰、代凤云未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘克杰、代凤云于2015年10月20日与原告李子伦签订《借款合同》一份，约定被告刘克杰、代凤云向原告李子伦借款300000元，期限3个月，月利率为3%，按月付息。同日，原告李子伦通过中国农业银行阜南谷河路分行将借款300000元汇到被告刘克杰账户上，被告刘克杰、代凤云给原告李子伦出具收据一张。后被告按约定月利率3%支付利息至2016年7月20日，尚欠借款本金300000元拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告刘克杰、代凤云借原告李子伦款，有原告的陈述和被告刘克杰、代凤云出具的借款合同、收条在卷，双方之间的借贷关系成立并有效，二被告偿还部分利息后，余款拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率3%支付利息过高，本案原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告李子伦要求被告刘克杰、代凤云偿还借款300000元及利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克杰、代凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告李子伦借款300000元，支付利息24000元（利息按月利率2%，从2016年7月21日算至2016年11月21日，以后利息另计），合计324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告刘克杰、代凤云负担3080元，本院减收3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初5170号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第177-1号
申请人马德路。
被申请人周生迎。
申请人马德路与被申请人周生迎申请诉前财产保全一案，于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人周生迎的银行存款进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周生迎在中国银行观海路支行的银行存款20000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人周生迎在日照市岚山区农村信用合作联社万斛路信用社的银行存款10000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将被申请人周生迎在日照市岚山区农村信用合作联社观海路信用社的银行存款20000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4502号
罪犯毛雁，男，汉族，大专文化，1966年9月30日出生于山东省曲阜市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）锡刑二初字第0003号刑事判决，以被告人毛雁犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年9月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毛雁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯毛雁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系危害国家安全犯罪，人生危险性较大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛雁减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1110号
原告王新建，男，汉族，1960年7月23日出生。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告赵忠新，男，汉族，1969年10月23日出生。
被告康福新，男，汉族，1969年9月14日出生。
被告谢兰生，男，汉族，1962年2月21日出生。
委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。
原告王新建诉被告赵忠新、康福新、谢兰生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建及其委托代理人孙云娥、被告赵忠新、康福新及被告谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新建诉称，我于2010年3月22日起受雇于被告赵忠新、康福新，在被告谢兰生承包的锡市阿旗白音宝力格煤田从事勘探作业工作，被告赵忠新、康福新是被告谢兰生雇佣的管理人员，各自负责不同的设备钻机。我共计在被告处工作7个月零15天，但二被告未支付劳务工资，经被告赵忠新、康福新书写欠条共欠我劳务报酬为10900.00元。我多次索要，均被被告无理拒绝，搪塞，无奈之下原告诉至法院，请求判令三名被告给付我劳动报酬10900.00元及迟延支付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵忠新辩称，对于原告提供劳务的事实认可，对欠条真实情况也认可，但是我属于谢兰生的管理人员，欠款应由谢兰生偿还。
被告康福新辩称，对于原告提供劳务的事实认可，对欠条真实情况认可，但是我属于谢兰生的管理人员，欠款应由谢兰生偿还。
被告谢兰生辩称，原告王新建与我没有任何的劳动和劳务关系，我承包了锡市阿旗白音宝力格煤田工程，然后提供设备又包给了被告赵忠新、康福新，原告系被告赵忠新、康福新所雇佣，原告所出具的欠条上也写明是被告赵忠新、康福新欠原告的工资10900.00元。我不承担给付原告王新建劳务报酬的义务。
经审理查明，2011年1月5日，被告康福新为原告出具内容为：“康福新欠王新建探矿工资壹万零玖佰元（10900.00元）欠款人：康福新。”的欠条一张，被告赵忠新当庭认可，此款系其与康福新二人共同欠付原告王新建。原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告王新建对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，本院予以支持。因原告王新建无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告王新建诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告王新建主张支付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵忠新、康福新于本判决生效之日起10日内支付原告王新建劳动报酬10900.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告王新建对被告谢兰生的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）70.00元，减半收取35.00元由被告赵忠新、康福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董 盈 利
二〇一五年一月十九日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执303号
申请执行人：郑建来。
被执行人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐干华。
郑建来与杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司运输合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）杭淳商初字第1252号民事判决书经发生法律效力。权利人郑建来于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司至今尚欠申请执行人郑建来案款82447元。另被执行人尚应承担诉讼费931元，执行费1151元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执303号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十九日
书记员 徐志燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初535号
原告：上海如庭宾馆有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：施胜国，总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，上海市聚隆律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：强来娣。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告上海如庭宾馆有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月25日原告上海如庭宾馆有限公司以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海如庭宾馆有限公司撤诉。
案件本案案件受理费3700元，减半收取计1850元(原告已预缴)，由原告上海如庭宾馆有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初980号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：刘高田，男，1964年3月23日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告刘高田确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初980号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：刘高田，男，1964年3月23日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告刘高田确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦，组织机构代码85499066-9。
代表人陈柳亮。
被执行人周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层，组织机构代码69991398-8。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第36号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周泉、厦门湖里万达广场投资有限公司的银行存款人民币344216.83元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈凤碧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第632号
申请执行人姜国峰，男。
被执行人土城子乡乜司马村村民委员会。
法定代表人高春福，
申请执行人姜国峰与被执行人土城子乡乜司马村村民委员会土地承包纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出吉昌农仲裁字[2015]第013号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第632号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 吉 利
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00498号
上诉人（一审被告）：宋庆为，男，汉族，1954年3月6日生，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审原告）：冉孟杰，男，汉族，1994年6月7日生，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
一审被告：灵璧县顺丰驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：沈强，该公司经理。
上诉人宋庆为因与被上诉人冉孟杰、一审被告灵璧县顺丰驾驶培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）灵民一初字第01011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，宋庆为于2013年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋庆为在本院审理本案过程中，向本院申请撤回上诉的行为，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋庆为撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人宋庆为负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4153号
申请执行人：蒋阿宝，男，1947年10月10日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：王春财，男，1969年2月18日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
申请执行人蒋阿宝与被执行人王春财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王春财未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋阿宝于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王春财支付执行款303000元及利息，执行费4445元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人王春财发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王春财尚应支付执行款303000元及利息，执行费4445元。经执行查明，被执行人王春财无财产可供执行，申请执行人蒋阿宝同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐蓉盈
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初644号
原告：黄万禄，男，1970年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：李小冬，男，1980年10月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告黄万禄与被告李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月31日，原告黄万禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄万禄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万禄负担。
审判员 牛晓静
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 桥
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初89号
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进开发区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告保定米优网络科技有限公司，住所地保定市高新区。
法定代表人尚军利。
本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告保定米优网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于二○一六年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张全翰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第296号
申请执行人：利国存，男，住贺州市。
被执行人：黄仪，男，住贺州市。
申请执行人利国存与被执行人黄仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第296号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏