贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第412号原告张胜杰，男，苗族，1965年出生，贵州省剑河县村民。委托代理人张老海（张胜杰之子），男，苗族，1987年出生，贵州省剑河县村民。委托代理人黄仁贤，剑河县法律援助中心法律工作者。被告张荣志，男，苗族，1962年出生，贵州省剑河县村民。委托代理人金长福，剑河县法律援助中心法律工作者。被告张荣发，男，苗族，1968年出生，贵州省剑河县村民。委托代理人姜思登，剑河县法律援助中心法律工作者。原告张胜杰诉被告张荣志、张荣发健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2015年9月30日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告张胜杰及其委托代理人张老海、黄仁贤，被告张荣志及其委托代理人金长福、被告张荣发及其委托代理人姜思登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜杰诉称：2012年，原告在柳川镇南脚村南脚桥头公路坎下建有住房一栋，建房以来，屋基完整无开裂。今年4月间，被告张荣志村长及其兄弟张荣发，起房子时超界开挖地基，并挖倒原告的杉树一株，并将开挖地基的泥土全倒在原告屋坎上，堵住了公路的排水沟，致使雨水进入原告家，造成原告屋基多处开裂。2015年6月16日下午，原告找被告张荣志兄弟理论，他两兄弟不但不理睬，而且二被告将原告打昏在地，双脚被打伤，鼻口出血，幸有人相救，原告才保住性命。当天送到剑河县人民医院治疗，经过49天的治疗，病情稍有好转，由于从广东前来护理的儿子、儿媳妇误工太多，被告又不理不睬，原告全家生活困难，不得已中断治疗回家。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3238.93元（8838.93-5600），误工费5038.41元，护理费9800元，住院伙食补助费4900元，营养费4900元，精神损害抚慰金20000元，车费1420元，合计49297.34元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告举证有：1、原告身份证，证明原告基本信息。2、原告残疾证，证明原告系残疾人。3、剑河县人民医院疾病证明，证明原告被打伤及住院情况。4、DR诊断报告单，证明原告被打伤情况。5、CT诊断报告单，证明原告被打伤情况。6、住院病历，证明原告住院时伤情。7、出院记录，证明原告被打伤住院病情。8、医疗机构收费票据，证明原告住院医疗费用。9、住院费用汇总清单，证明原告住院医疗费用。10、剑河县公安局鉴定结论告知书，证明原告被打伤情况。11、剑河县公安局行政处罚决定书，证明原告被被告打伤的事实。12、证明（蔡培鸿），证明原告住院治疗期间，护理人工种工资情况。13、车票，证明原告住院期间原告和护理人往返车费。被告张荣志和张荣发共同质证认为：对证据1、2、10没有异议；认为证据3证明了原告对软组织挫伤以及其它多种疾病进行治疗的情况；认为证据4并没有说明是被告打伤引起；认为证据5的诊断结果显示并没有构成内伤；认为证据6不能证明原告的伤情，其治疗其他疾病的情况与本案无关；认为证据7只能说明原告住院49天，且住院期间并不仅仅只是治疗软组织挫伤；认为证据8中除软组织挫伤治疗费用外，其他治疗费用与本案无关；对证据9证明的事实无异议，但认为反映不出治疗软组织挫伤的费用；对证据11的真实性无异议，但认为与本案民事赔偿无关；对证据12的合法性有异议，不�认可；认为证据13中手工填写的车票不具有合法性。被告张荣志、张荣发辩称：一、原告治疗自身陈旧性疾病和其他疾病的医疗费与答辩人无关，原告要求答辩人承担于法无据，应不予支持。二、原告以其治疗自身陈旧性疾病和其他疾病出院时间为治愈软组织挫伤住院医疗时间，严重违反了事实，应不予支持。三、答辩人不应承担原告不能提供合法依据的交通费。四、原告要求精神损害抚慰金应不予支持。五、答辩人在本案原告未诉讼之前已经尽到了损害赔偿责任，是原告提出无理要求导致调解无果所致，提起诉讼的理由不充分，诉讼费应由原告承担。六、本案中原告、答辩人都有责任，因此原告治疗软组织挫伤的费用应由原告及答辩人共同承担。七、原告住院治疗是因为其陈旧性疾病和其他疾病需要住院治疗，原告软组织挫伤的治疗根本无需住院治疗，答辩人不应承担其住院相关费用。八、答辩人关于妥善处理本案赔偿责任的意见和建议。答辩人自愿一次性给予原告3100元作为案件全部赔偿金，被告已经主动支付6100元作为原告各项疾病的治疗费用，答辩人要求原告退还3000元。被告张荣志举证有：1、剑河县公安局鉴定结论告知书，证明原告受轻微伤。2、剑河县人民医院入院卡，证明被告交纳费用情况。3、收条，证明原告家属收取被告费用情况。4、剑河县人民医院住院病案首页，证明原告住院治疗内容。5、剑河县人民医院住院病历，证明原告受伤后病情、陈旧性疾病和其他疾病诊断结果。6、剑河县人民医院出院记录，证明治疗内容及住院天数。7、剑河县人民医院超声检查报告单，证明原告无内伤。8、贵州省剑河县人民医院CT诊断报告单（头颅），证明原告无内伤。9、贵州省剑河县人民医院DR诊断报�单（踝关节、胫腓骨），证明原告检查其他陈旧性疾病情况。10、贵州省剑河县人民医院CT诊断报告单（胸部），证明原告检查其他陈旧性疾病情况。11、贵州省剑河县人民医院DR诊断报告单（胸部正位），证明原告检查其他陈旧性疾病情况。12、剑河县人民医院长期医嘱单，证明治疗其他陈旧性疾病情况，未见软组织挫伤治疗内容。13、剑河县人民医院住院费用明细汇总（费用＋药品），证明原告住院期间全部费用情况。原告质证认为：对证据1、2、3、7、8、9、10、11没有异议；对于证据4、5，认为肺结核等疾病没有进行治疗；对于证据6，认为陈旧性疾病也是因被打伤所造成，也属于软组织挫伤治疗范围；对于证据12、13，认为只是反映用药情况，并没有说明治疗什么疾病。本院出示了原告张胜杰的主任医师高平对原告的用药清单所作的说明：换�、布绷带、过氧化氢是用于治疗陈旧性骨折并慢性骨髓炎，苄达赖氨酸滴眼液（莎普爱思）是用于治疗白内障，头孢哌酮钠舒巴坦是消炎药，软组织挫伤与陈旧性骨折并慢性骨髓炎都需要用到。原告对本院出示的证据证明的事实没有异议，但认为陈旧性疾病也是因被告殴打所致。两被告认为软组织挫伤与陈旧性疾病治疗费用无法区分，被告不应承担治疗陈旧性疾病费用。本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的原告住院治疗所形成的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；剑河县公安机关作出的鉴定结论告知书和行政处罚决定书，是生效的法律文书，本院予以确认；原告提供的护理人员的工资证明，不能证明其证明目的，护理费参照当地护工同等护理标准的劳务报酬，护理人员为一人计算；原告提供的4张车票，有两张�乘车凭证，不是正式票据，本院不予认可，剩余两张车票的乘车日期均为2015年8月27日，未能与原告住院治疗的期间（2015年6月16日——2015年8月4日）形成对应，本院不予认可。经审理查明，原告张胜杰怀疑自家屋基开裂系被告张荣发造成，2015年6月16日下午，原告与被告张荣发因此事发生口角，原告强行硬拉被告张荣发的手去原告家看现场，被告张荣发与原告发生肢体冲突，两人同时倒地。两人被拉起来后，原告又与被告张荣志发生争吵，被告张荣志用拳头击打张胜杰的胸部。2015年7月8日，剑河县公安局柳川派出所作出的《剑河县公安局鉴定结论告知书》表明，经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定：原告头部、胸部损伤是轻微伤，肩部、腰部的损伤达不到轻微伤。2015年8月12日，贵州省剑河县公安局分别作出（2015）290号和（2015�291号行政处罚决定书，对被告张荣发罚款500元，对被告张荣志行政拘留5日。2015年6月16日20时，原告被送到剑河县人民医院住院治疗49天，支出医疗费8838.93元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双小腿断肢再植术后感染并慢性溃疡；3、双侧胫腓骨中、下段陈旧性骨折并慢性骨髓炎；4、肺结核？5、尘肺？6、双眼白内障初期。原告住院期间，两被告赔偿了原告6100元。另查明，事发当天原告及两被告均饮过酒。原告为肢体贰级残疾人，双小腿断过。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据剑河县公安局作出的行政处罚决定书，对于本次事件，原、被告均存在过错，原告承担次要责任，两被告承担主要责任。原告因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费，由于原、被告均不申请对原告软组织挫伤实际发生的医疗费用进行鉴定，本院认为需扣除�于治疗陈旧性骨折并慢性骨髓炎的换药（1155元）、布绷带（250.24元）、过氧化氢（19.55元）的费用和用于治疗白内障苄达赖氨酸滴眼液（莎普爱思42.55元）的费用，原告因软组织挫伤产生的实际医疗费用为8838.93-1155-250.24-19.55-42.55=7371.59元。2、误工费，参照2015年贵州省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准33590元／年计算，33590÷365×49=4509.34元。3、护理费，参照2015年贵州省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准33590元／年计算，33590÷365×49=4509.34元。4、住院伙食补助费，参照剑河县机关和事业单位公职人员县内出差伙食补助标准30元／天，30×49=1470元。5、营养费，由于原告未能提供医疗机构关于营养的意见，不予支持。6、精神抚慰金，鉴于原告的伤情及损失程度，本院不予支持。7、交通费，考虑到�告住院需要支出，本院酌情支持50元。以上共计17910.27元，根据原、被告的过错程度，以及原告在住院期间对自身存在的其他疾病也进行了治疗，本院认定两被告承担60%的责任，原告承担40%的责任，扣除两被告已支付给原告的6100元，故两被告应当赔偿原告损失17910.27×60%-6100=4646.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张荣志、张荣发于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜杰医疗费等损失共计4646.16元。驳回原告张胜杰的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由原告张胜杰负担60元，被告张荣志、张荣发负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  高小聪二〇一五年十月二十一日书记员  姜政文