山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3167号
原告：贾磊，居民。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：张民学，农民。
被告：景玉平，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
诉讼代表人：闫洪彬。
委托代理人：陈超。
原告贾磊诉被告张民学、景玉平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员陈祥勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾磊及其委托代理人张淑红，被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告张民学、景玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾磊诉称：2014年02月19日12时40分，在S222线西湖镇高速出口路段，原告驾驶鲁L×××××号两轮摩托车与被告景玉平驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告景玉平负事故主要责任，原告负次要责任。被告景玉平所驾车辆为张民学所有，该半挂牵引车及挂车均在被告保险公司处参保了交强险。请求判令被告赔偿原告损失46796元；本案诉讼费及邮递费由被告承担。
案经送达，被告张民学、景玉平未作答辩。
被告保险公司辩称：对发生交通事故无异议，同意在交强险范围内承担原告的直接损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年02月19日12时40分，在S222线西湖镇高速出口路段，原告驾驶鲁L×××××号两轮摩托车与被告景玉平驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告景玉平负事故主要责任，原告负次要责任。
另查明：被告景玉平驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌货车的实际所有人系被告张民学，该车辆登记、挂靠在河北长通汽车运输有限公司名下经营，其在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
又查明：事故发生后，被告张民学已经为原告贾磊垫付医疗费20900元。
事故发生后，原告住院治疗，被诊断为左侧眶壁骨折、左眼睑皮肤软组织挫裂伤、脑外伤反应、闭合性胸外伤、右胫骨远端、跟骨骨挫伤、右踝关节积液等病症，实际住院18天。
对于此次事故，原告贾磊主张了如下损失：1、医疗费19625.61元；2、误工费10410元（2839元／月÷30天×110天）；3、护理费3300元（5500元／月÷30天×18天）；4、伙食补助费360元；5、交通费1461元；6、二次手术费10000元；7、鉴定费720元；8、评估费30元；9、车损630元；10、邮递费150元；11、精神损害抚慰金3000元；以上共计49686.61元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费专用票据、诊断证明、住院病历、用药明细、门诊病历、司法鉴定意见书、交通费票据、日照市正合装卸有限公司出具的误工证明、原告在事故发生前2013年11.12月份、2014年1月份工资记录、原告的职工基本医疗保险证、护理人员贾世忠的身份证明、五莲县建栋石材有限公司的企业法人营业执照、该公司为贾世忠出具的误工证明、工资表、价格认证书等。
对以上损失，被告保险公司对医疗费无异议，但是原告没有提交用药清单，且应扣除医保范围外的用药；对误工费无异议；对护理费有异议，原告应提交护理人员的户籍证明、收入证明、误工损失证明、用工单位营业执照、法定代表人身份证明、纳税证明等，如不能提交，则应按护工工资标准计算；对伙食补助费无异议；对交通费有异议，认为过高，请求法庭依法认定；对二次手术费无异议；对鉴定费、评估费、邮寄费无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对精神损害抚慰金有异议，认为不应当由保险公司承担；对车损无异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院收费专用票据、诊断证明、住院病历、用药明细、门诊病历、司法鉴定意见书、交通费票据、日照市正合装卸有限公司出具的误工证明、原告在事故发生前2013年11.12月份、2014年1月份工资记录、原告的职工基本医疗保险证、护理人员贾世忠的身份证明、五莲县建栋石材有限公司的企业法人营业执照、该公司为贾世忠出具的误工证明、工资表、价格认证书等在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。被告景玉平驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全的过错行为是造成此次事故的主要原因，负该事故的主要责任，原告贾磊驾驶二轮摩托车上道路行驶未确保安全的过错行为是造成此次事故的次要原因，负该事故的次要责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由景玉平与贾磊按7：3的比例承担事故责任。被告景玉平系被告张民学雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人人身损害，被告张民学应当承担赔偿责任。被告景玉平在此次事故中存在较大过失，其依法应对被告张民学的赔偿义务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额的其他部分，本院酌定由被告张民学按照70%的比例承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费19625.61元，被告保险公司对原告提供的医疗费票据没有异议，本院予以确认；2、误工费10410元（2839元／月÷30天×110天），被告保险公司没有异议，本院予以确认；3、护理费3300元（5500元／月÷30天×18天），被告保险公司对护理标准有异议。原告提供的护理人员贾世忠的身份证明、五莲县建栋石材有限公司的企业法人营业执照、该石材公司为贾世忠出具的误工证明、工资表等，能够证实护理人员的实际工作及工资情况。贾世忠的工资收入为5500元／月，原告实际住院18天，故原告的护理费为3300元（5500元／月÷30天×18天）；4、伙食补助费360元，被告保险公司没有异议，本院予以确认；5、交通费1461元，被告保险公司有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失500元；6、二次手术费10000元，原告提供日照市人民医院诊断证明书予以证实，且被告保险公司没有异议，本院予以确认；7、鉴定费720元，被告保险公司没有异议，本院予以确认；8、评估费30元，被告保险公司没有异议，本院予以确认；9、车损630元，被告保险公司没有异议，本院予以确认；10、精神损害抚慰金3000元，被告保险公司有异议，认为不应当由保险公司承担。原告伤情虽并未构成伤残，但伤情致其左眉弓上睑裂伤，可见伤痕9.5厘米，造成原告的面部损伤清晰，给原告造成一定的精神损害。结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；以上各项损失共计46575.61元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费14210元，赔偿原告财产损失630元。对超出该责任限额的其他部分医疗费9625.61元、伙食补助费360元、后续治疗费10000元、法医鉴定费720元、评估费30元，合计20735.61元，由被告张民学按70%的比例赔偿14515元，另被告张民学赔偿原告贾磊精神损害抚慰金1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告贾磊医疗费10000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告贾磊误工费、护理费、交通费14210元，于判决生效后七日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告贾磊财产损失630元，于判决生效后七日内付清；
四、被告张民学赔偿原告其他部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费、评估费合计14515元，于判决生效后七日内付清；
五、被告张民学赔偿原告贾磊精神损害抚慰金1000元，于判决生效后七日内付清；
六、被告景玉平对上述被告张民学的赔偿义务承担连带赔偿责任。
七、驳回原告本案的其它诉讼请求。
被告张民学已经为原告贾磊垫付的医疗费20900元，与上述第四、五项相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告贾磊负担85元，由被告张民学负担400元；财产保全费420元，由被告张民学负担；邮递费340元，由被告张民学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年九月十日
书记员 李文超