wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李玉敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李玉敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,554.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,554.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6337号
原告孙某。
被告杨某A。
原告孙某与被告杨某A离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告杨某A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2001年11月自行相识恋爱，2002年11月登记结婚，2003年7月生育一子名杨某B。婚后双方因性格问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，2013年1月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告遂撤诉，但此后夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某A辩称，不同意离婚，被告对家庭兢兢业业，并无任何过错，平时家中的经济也均交由原告管理，现双方的矛盾主要在于经济问题，并无其他根本性矛盾，被告对原告仍有夫妻感情，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2001年11月自行相识恋爱，2002年11月登记结婚，2003年7月生育一子名杨某B。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年1月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但原告据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告杨某A离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
代理审判员 周奕南
二〇一四年六月五日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0032号
原告李永健。
委托代理人卞富山、冯正标，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵中路216号建安大楼。
被告孙玉军。
原告李永健与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）、孙玉军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永健的委托代理人冯正标到庭参加诉讼，被告溧阳公司、孙玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永健诉称，被告孙玉军为被告江苏溧阳建设集团有限公司下设项目部负责人，2012年10月10日，被告因施工需要与原告签订建筑材料租赁合同一份，约定被告从原告处租赁扣件、钢管、顶丝、钢管套管等材料，并就相关条款作了约定。合同签订后原告依约履行了义务，但被告工程结束后未付租金，还将原告的部分租赁物丢失并不与赔偿。现诉至法院请求判令两被告给付租金15212.22元，判令两被告赔偿损失34000元（钢管3065.4米＊10元／米=30654元，扣件647只＊6元／只=3882元，应赔偿34536元，原告诉求34000元）。
被告江苏溧阳建设集团有限公司、孙玉军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月10日，原告李永健（甲方）与被告孙玉军（乙方）签订《建筑器材租赁合同》一份，约定租赁钢管每米每天0.011元，扣件每只每天0.006元（退还时每只收取0.15元修理费），顶丝每只每天0.03元，钢管套管每只每天0.02元（如丢失损坏每只赔偿8元），乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月1日至5日前向甲方交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期未交，逾期未还的租赁物资。每拖一天按全月租金合计金额和所租赁物资款加百分之二的违约金，滞纳金，结算时拖欠天数累计计算收款，租用期间所租用物品由乙方负责维修保养，不准改制，不准转给第三方使用，不准变卖或抵押，退还时如发现与原物资规格不符，甲方有权拒收，如损失丢失，按合同钢管每米15元，扣件每只6元，顶丝每根13元，收取修理费及赔偿费，少螺丝每套赔偿0.6元，顶丝少母、少底盘各赔偿2元，甲方出租物品，乙方当面点清数量，检查质量，如有异议时当场更换，否则甲方不承担使用中的任何责任，乙方租用物品名称、规格、数量、租期以甲方仓库办理的经乙方经办人签字的发料单为验收合格凭证，退物品以甲方经办人签字的退料单做为租用物品和结算租金的凭证，原告李永健、被告孙玉军在合同中签字，合同中加盖有被告溧阳公司江苏新海发电有限公司脱硝工程项目部章及孙国胜签字（孙国胜为代理人）。
合同签订后，自2012年10月10日起至2012年12月5日止多次向被告给付租赁物，共计钢管4655米，扣件1680只。2012年11月29日被告退还租赁物钢管1189.6米钢管，扣件823只，2013年3月28日退还钢管400米，扣件210只，尚欠钢管3065.4米，扣件647只。截止2013年11月30日共产生钢管租金13348.86元，扣件租金1863.36元，共计15212.22元，原告李永健起诉后，被告孙玉军给付原告李永健租金10000元，尚欠租金5212.22元。根据合同约定丢失租赁物的赔偿金为钢管3065.4＊10=30654元，扣件647＊6=3882元，共计34536元，原告李永健诉求34000元。
上述事实，有建筑器材租赁合同、提货单、退货单等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李永健与被告孙玉军签订的《建筑器材租赁合同》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告李永健依约向被告孙玉军给付租赁物，被告孙玉军应当向原告李永健应当按照合同约定向原告李永健给付租金5212.22元及丢失租赁物的赔偿款34000元。对于原告李永健要求被告溧阳公司给付租金及赔偿款的诉求，本院认为，涉案合同中只加盖有被告溧阳公司江苏新海发电有限公司脱硝工程项目部的签章，且原告李永健未举证证明该项目部系被告溧阳公司设立，故对原告李永健的该诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉军于本判决生效后十日内给付原告李永健租金5212.22元，租赁物赔偿款34000元。
二、驳回原告李永健对被告江苏溧阳建设集团有限公司的诉求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告李永健负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第652号
申请执行人白艳霞。
被执行人冀建军。
被执行人郭娟。
被执行人郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭娟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第316号民事调解书，于2014年6月24日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀建军、郭娟、郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司银行存款114445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年九月十一日
书记员代 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更71号
罪犯付某。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年12月8日作出了（2010）菏刑一终字第88号刑事判决，以被告人付某犯拐卖儿童罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。因在狱内打架被扣罚2分，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第497号
原告蒋植青，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋元刚，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告杨海红，女，1986年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋植青与被告蒋元刚、杨海红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告蒋植青到庭参加诉讼，被告蒋元刚、杨海红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋植青诉称：2009年4月15日，被告蒋元刚、杨海红因在外地搞建筑欠缺资金，遂来到水口山宝安小学找原告蒋植青借款，二被告出具借条，原告同意借给二被告人民币140,000元并约定借款期限为2009年4月15日起至2010年2月15日止，如逾期不归还本金，则逾期后按每天150元计算违约金。现借款期限已过三年多，这期间，原告多次向二被告催还本金及违约金，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款140,000元及违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋植青为支持其诉请，向本院提交下列证据：2009年4月15日被告蒋元刚、杨海红出具给原告蒋植青的借条一份，拟证实二被告向原告借款140,000元，借期为2009年4月15日至2010年2月15日，逾期不还的违约金为每天150元。
被告蒋元刚、杨海红经本院公告传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告蒋元刚、杨海红经本院公告传唤没有到庭，未予质证，亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据为借条原件，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2009年4�15日，被告蒋元刚、杨海红因做建筑生意欠缺资金，向原告蒋植青借款140,000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明二被告向原告借款140,000元，约定借款期限为2009年4月15日至2010年2月15日，双方未约定借款利息，但约定如若借款到期不还，则按每天150元计算违约金。原告通过银行汇款、现金给付的方式向二被告支付了140,000元，借款逾期后，经原告多次催收借款本金及违约金，被告均以各种理由推脱，未予还款，以至原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告蒋元刚、杨海红夫妇因做建筑生意欠缺资金，向原告蒋植青借款140,000元，二被告也共同出具了借条，借款到期后，经原告多次催收，二被告均未予还款，因此对原告蒋植青要求被告蒋元刚、杨海红偿还借款140,000元本金的诉讼主张，本院予以支持；原、被告双�约定的借款期限为2009年4月15日至2010年2月15日，期间未约定借款利息，可视为不支付利息；借款到期后，二被告未予归还借款，根据相关法律规定，当事人对借款逾期后可以按照银行同类贷款利率计息，但原告未就该项提出诉讼，应视为原告的自由处分。民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，当事人约定的利息和违约金加起来如超过银行同期贷款利息的四倍，对债权人超过银行同期贷款利率四倍部分的请求，不应予以支持；约定的利息和违约金总和未超过银行同期贷款利息四倍的，应当支持。本案中，原、被告双方对逾期还款虽未约定利息，但约定了违约金，且明确约定违约金为按逾期后每天150元的方法计算。经查，2009年4月15日，银行同期贷款利率（6个月—1年）为年利率5.31%，原、被告双方的违约金约定明显高于同期银行贷款利率的四倍，本院仅对借款违约金为同期银行贷款利率的四倍部分予以支持，对于超过部分，本院依法不予支持。被告蒋元刚、杨海红向原告蒋植青借款14万元的违约金计算为：0.0531×4×140,000×（3+254÷365）=109,901元（计算时间段为2010年2月16日至2013年10月28日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋元刚、杨海红在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋植青借款人民币140,000元；
二、限被告蒋元刚、杨海红在本判决生效之日起10日内给付原告蒋植青逾期还款违约金人民币109,901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蒋元刚、杨海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违�产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当�于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00271号
申请执行人同崇斌，男，汉族，居民。
被执行人李林波，男，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2014年7月23日作出的（2014）临渭民初字第01391号民事调解书已发生法律效力。因李林波未按生效民事调解自觉履行义务，申请执行人同崇斌于2015年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：6462元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月6日依法向被执行人李林波送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人李林波处执行回案款6462元，并已全部兑付申请执行人同崇斌。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01391号民事调解书中申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王长乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3102号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：于殿年，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住址：农安县
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告于殿年借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初613号
原告:灰成亮，男，1983年12月12日出生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：灰德贵，男，1949年11月29日出生，住湖北省竹溪县。系原告灰成亮父亲。代理权限为：参加诉讼，收取执行款，代收法律文书。
被告:徐泽略，男，1975年9月13日出生，住湖北省竹溪县。
原告灰成亮与被告徐泽略民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灰成亮的委托诉讼代理人灰德贵到庭参加了诉讼，被告徐泽略经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告灰成亮向本院提出诉讼请求：1.被告徐泽略偿还原告欠款27000.00元及逾期违约金，另支付从诉讼开始之日至履行完毕期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月6日被告徐泽略以购买农用车（牌号为陕Ｇ×××××）需要资金周转为由向原告借款27000.00元，约定2016年5月1日还款。借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借款协议、借条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2.土地使用证一份，拟证明被告借款时用土地使用证作抵押的事实。
被告徐泽略缺席无答辩，视为放弃举证、质证及辩论权利。
经查，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院2016年11月8日依法对被告徐泽略所作询问，徐泽略对向灰成亮借款的事实予以承认，但对借款金额有异议，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告徐泽略以购车需要资金为由向原告借款27000.00元，徐泽略向原告出具借条一张并与原告签订借款协议，约定2016年5月1日到期一次性还款，双方均在借条、借款协议上签字并捺手印。另被告徐泽略将登记使用者为徐明德（徐泽略父亲）的《集体土地建设用地使用证》（溪集建97字第140536号）抵押给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐泽略向原告借款的事实，有借款协议、借条、土地使用证等证据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当清偿。原告提出被告支付逾期违约金的主张，原、被告双方仅约定逾期利息为1%，因无其他证据佐证，属于约定不明，本院不予支持。被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽略偿还原告欠款27000.00元。
二、驳回原告灰成亮其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告徐泽略负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 绎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐皋伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初185号
原告：张正和，男，1949年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：祝东洪，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张正和与被告祝东洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张正和到庭参加了诉讼，被告祝东洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金1000元和利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息自2015年12月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月27日向原告借款1000元整，约定一年还清。现被告至今未还款。
祝东洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：张正和与祝东洪系朋友关系。2014年12月27日，祝东洪在张正和处借款1000元，并出具了欠条1张，内容为“今欠到/张正和现金壹仟元整（￥1000.00元），借期一年。/此据/祝东洪/2014.12.27”。双方未约定借款利息，祝东洪至今未偿还该笔借款。
以上事实有欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，合法�民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借据，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告理应按约定的期限及时返还借款，现其拖欠借款未还，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款并自2015年12月27日起按年利率6%支付资金占有期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝东洪于本判决生效之日起五日内偿还原告张正和借款本金1000元，并自2015年12月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝东洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2247号
上诉人（原审被告）：贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司，统一社会信用代码91520626565043403T，住所地贵州省铜仁市德江县城北工业园区。
法定代表人：王忠，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：中基天谷（宜昌）复合材料有限公司，统一社会信用代码914205007606824706，住所地宜昌市猇亭区亚元路6号。
法定代表人：王金林，总经理。
上诉人贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司因与被上诉人中基天谷（宜昌）复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理626元，减半收取313元，由上诉人贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余焕春
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 玮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2510号
申请执行人:张美平,女，1965年8月6日出生，住嵊州市。
被执行人:吴玉蓉，女，1962年3月29日出生，住嵊州市剡湖街道戴望村**号。
申请执行人张美平与被执行人吴玉蓉借款纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0683民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美平向本院申请执行，要求被执行人支付欠款800000元及利息，本院于2017年6月21日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人吴玉蓉无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，且本案因拒不履行已被司法拘留过。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执2510号
被拘留人:吴玉蓉公民身份号码:×××002Ｘ
本院在执行张美平与吴玉蓉（2017）浙0683执2510号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴玉蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1419号
原告：段某某，女，汉族，1980年5月27日出生，农民。
被告：陈某某，男，966年2月12日出生，农民。
本院在审理原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告段某某经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 马月英
二〇一六年八月十日
书记员 李积德
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00498号
原告ＸＸ，男。
被告侯金英，女。
原告ＸＸ与被告侯金英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告侯金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2006年12月8日，我以138，000.00元的价格从被告处购买了坐落于大石桥市金屯村的128.20平方米的楼座（房权证第XXXX**号），双方约定侯金英负责提供相关手续，协助ＸＸ办理房屋过户手续等，有房屋买卖契约书为凭，买卖契约书签订后，原告把房款交给被告，被告也将房屋、房照交付原告，后原告一直未办理过户手续。2011年房屋动迁，原告选择回迁，另获得一些补偿费，因房屋未过户，房产证上是侯金英的名，因此无法领取补偿费。故诉至法院，要求确认该房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续和领取补偿费，被告承担诉讼费。
被告侯金英未作答辩。
经审理查明，2006年12月8日，原告以138，000.00元的价格从被告处购买了座落于大石桥市金屯村里的128.20平的楼座（房权证第XXXX**号），原、被告约定被告负责提供相关手续，并协助原告办理房屋过户手续等。双方签订了房屋买卖契约书后，原告把房款交给被告，被告亦将房屋、房照交付原告。但此后原告一直未办理过户手续。本案在审理过程中，被告一直下落不明，本院根据大石桥市金桥管理区东窑村民委员会的证实和原告申请于2013年12月5日在法制日报向被告发出公告。但被告未能按公告所规定的时间到庭参加诉讼。
另查，宋友、温林永、张德奎参与了原、被告双方的房屋买卖，并做为中间人签了名字。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、原告及被告的身份证、房屋买卖契约书、收条、介绍信、证人宋友、温林永笔录、房照、法制日报等证据在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订房屋买卖契约书真实合法有效，且有中间人宋友、温林永的证实。同时双方交付使用多年，原告诉请，与法有据，应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
坐落在大石桥市金桥管理区金屯村的房权证号为XXXX**号128.20㎡原登记在被告侯金英名下的楼座归原告ＸＸ所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王延杰
审 判 员 何庆军
人民陪审员 张 威
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘祉夷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2145-2号
申请执行人：许广省，男，1977年1月16日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。
被执行人：山东增城置业有限公司。
本院在执行申请执行人许广省与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2017）鲁0683破1-2号民事裁定，裁定山东增城置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2015）莱州执字第2145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一八年二月十六日
书记员 李洪舜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1835号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万。
被执行人:陶爽，女，汉族，1976年9月8日生，住沈阳市沈北新区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初843号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款53078.93元及逾期罚息（利息自2016年12月21日起以53078.93元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费564元、执行费696元，合计54338.93元及逾期罚息（利息自2016年12月21日起以53078.93元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以53078.93元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶爽在银行账户上的存款54338.93元及逾期罚息（利息自2016年12月21日起以53078.93元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以53078.93元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3557号
原告：马志文，男，1938年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：赵怀军，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
原告马志文与被告赵怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马志文于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志文申请撤回对被告赵怀军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志文撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告马志文负担。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 刘泽录
二〇一七年十一月一日
书 记 员 师 雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保645号
解除保全申请人：高英丽，女，1971年1月5日出生，现住孙吴县逸城嘉苑。
被申请人：付宝金，男，1970年5月11日出生，现住孙吴县昌源小区。
高英丽与付宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）黑1124财保228号民事裁定书，查封申请人高英丽名下的轿车一辆。高英丽于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高英丽与付宝金民间借贷纠纷一案，原、被告于2017年11月17日达成调解，本院作出（2017）黑1124民初1534号民事调解书已经生效，双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人高英丽名下轿车的查封，该车牌号为黑N*****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保235号
申请人：刘毅，男，1966年2月15日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区城南西路*号*栋***号。
委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被申请人：湖南天泰和康医药有限公司，地址：湘潭市岳塘区东湖路265号。
法定代表人：王赞。
申请人刘毅与被申请人湖南天泰和康医药有限公司合同纠纷一案，申请人刘毅于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南天泰和康医药有限公司的银行存款12万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人龙利凡自愿以其房产为刘毅的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘毅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天泰和康医药有限公司的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封龙利凡名下位于湘潭市雨湖区中山路街道大庆新村3栋1单元7号房屋一套。
案件申请费1120元，由申请人刘毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审30号
申请执行人：广西壮族自治区兴宾公路管理局。住所地：来宾市柳来路。统一社会信用代码12450000499028482E。
法定代表人：石春年，该局局长。
委托代理人：覃鸿武，广西壮族自治区来宾（合山）路政执法大队大队长。
申请执行人广西壮族自治区兴宾公路管理局于2017年11月17日向本院提出要求强制执行其作出的桂中兴宾路罚（2016）续106号《行政处罚决定书》的申请，执行事项为：处以罚款10000元。
本院依法组成合议庭，对广西壮族自治区兴宾公路管理局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广西壮族自治区兴宾公路管理局于2016年11月14日向被处罚人广西柳州鑫茂汽车运输有限公司送达了其作出的桂中兴宾路罚（2016）续106号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区兴宾区公路局提出强制执行桂中兴宾路罚（2016）续7号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 黄金文
审判员 覃志方
审判员 莫长求
二０一七年十一月二十日
书记员 李明柳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十一条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第691号
原告李建华，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告明学成，男，汉族。
原告李建华与被告明学成身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人郝玉华、被告明学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原告与被告的亲属马志峰系邻居关系，因相邻纠纷双方曾多次发生争执。2014年5月13日，马志峰与其妻子无故殴打原告的母亲，20时15分许被告与其亲属又到原告家对原告进行了殴打，致使原告住院治疗6天。原告的损失经公安机关调解未果，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2494.70元、住院伙食补助费180元、护理费866.28元、误工费3031.98元，共计6512.96元，并负担本案诉讼费用。
被告明学成辩称，被告去原告家的目的是为了调解其与马志峰家的矛盾，没有打过原告，相反当被告走到原告家大门准备离开时，原告追上对被告进行了殴打，故对原告的损失被告不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告的妹妹明学花系前后邻，两家曾因相邻关系多次发生纠纷。2014年5月13日16时许，明学花与其丈夫马志峰在自家门前与原告的母亲辛兰花发生了争吵，后双方各自回家。当天20时许明学花告知了被告，被告听后很生气，随后给原告打电话，二人在电话中发生争吵，后被告骑上电动车与其妻子褚宝美及马志峰先后到达原告家，三人与原告及原告的妻子丁小红发生争吵。后马志峰拉着被告想要离开，当走到院子时，被告认为原告骂其妻子，遂打了原告一巴掌，继而双方厮打在一起。后派出所民警赶到现场。
原告受伤当日入住利津县中心医院，经医院诊断为轻型颅脑损伤、软组织损伤，住院治疗6天，支付医疗费2494.70元，原告因伤产生的损失有住院伙食补助费180元。
以上事实由原、被告的当庭陈述，原告申请本院调取的利津县公安局明集乡派出所对李建华、明学成、褚宝美、丁小红、马志峰、辛兰花、马振和的询问笔录，原告提交的该派出所出具的《案件调解终结书》、利津县中心医院的住院病历一份、诊断证明书一份、用药清单两张、住院收费票据一张在案为证。
对原、被告争议的损失分析认定如下：
1、护理费
原告主张护理费866.28元，提交护理人员李建民的身份证、户口本、驾驶证、道路运输证及利津县明集乡某参村村民委员会出具的证明一份，证明内容为“李建民与李建华系同胞兄弟，李建民因结婚到我村居住，户口并迁入我村，利津县自有运输车一辆，常年从事运输业务”。上述证据可以证明李建民系原告的哥哥，原告住院期间由李建民护理，李建民常年从事个体运输，原告的护理费计算标准按2012年交通运输业每天144.38元计算。原告说明，李建民驾驶的货运车车牌号为鲁G×××××，鲁G×××××车的道路运输证记载的注册车主为王凯，该车是原告同村居民王凯从潍坊购买后又卖给原告的。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但上述证据不能证明李建民系原告的护理人员。
本院审查分析认为，被告对上述证据的真实性无异议，予以认定。原告提交李建民的身份证、户口本及利津县明集乡某参村村民委员会出具的证明可以证明李建民与原告系兄弟关系，被告对原告住院期间由李建民护理有异议，但未举证证明，且原告住院由其哥哥护理亦符合常理，故对原告住院期间由李建民护理予以认定。原告提交的道路运输证记载鲁G×××××货运车的业主是王凯，原告未提交证据证明鲁G×××××货运车现由由李建民使用经营，原告提交的某参村村民委员会出具的证明虽记载李建民常年从事运输业务，但该证据系单一证据不能证明原告的主张，故对原告主张的护理费计算标准不予认定。因李建民系农村户口，故依法确认原告的护理费为174.58元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／365天×6天）。
2、误工费
原告主张误工费3031.98元，提交原告的驾驶证（准驾车型B2）、道路运输从业资格证、利津县中心医院诊断证明书一份及利津县明集乡马某村村民委员会出具的证明一份，证明内容为“李建华系我村村民，常年作为司机受雇佣从事交通运输业”，上述证据可以证明原告常年为他人开车，误工费的计算标准按2012年交通运输业每天144.38元计算，另外，原告出院时医嘱建议休息半个月，故误工时间为21天。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但不能证明原告的误工情况。
本院审查分析认为，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，予以认定。原告提交的驾驶证及道路运输从业资格证只能证明原告具备驾驶货运车及从事道路运输的执业资格，不能证明原告现从事交通运输业，也不能证明原告因误工造成的损失情况，故对原告的主张不予支持。因原告住院6天，利津县中心医院诊断证明书载明原告需休息半个月，故原告的误工时间应为21天。因原告系农村户口，依法确认原告的误工费为611.01元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／365天×21天）。
综上，原告因伤产生的各项损失有医疗费2494.70元、误工费611.01元、护理费174.58元、住院伙食补助费180元，共计3460.29元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告明知其妹妹明学花与原告长年存在纠纷，在明学花告知其与原告发生争吵后，被告应通过合理方式予以解决，不能因为生气与原告在电话中发生争吵，更不应该到原告家将原告打伤，故对原告的损失3460.29元应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告明学成于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3460.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵钟静
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00406号
原告：康某，女。
原告：董某甲，男，系康某之夫。
被告：董某乙，女。
被告：董某丙，女。
被告：董某丁，女。
被告：董某戊。
被告：董某己。
被告：董某庚，男。
被告：董某辛，男。
本院在审理原告康某、董某甲诉被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚、董某辛赡养纠纷一案中，原被告双方自行达成和解，原告康某、董某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某、董某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某、董某甲撤回对被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚、董某辛的起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告康某、董某甲150元，原告康某、董某甲自行承担150元。
代理审判员 李锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜荀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第58号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院�
原审原告：杭州建业电动车有限公司，住所地杭州市下城区西文村四组。
法定代表人：李芝建，该公司董事长。
原审被告：陈新拓，男，1976年生人，汉族。
原审原告杭州建业电动车有限公司与原审被告陈新拓商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）鸡商初字第30号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000146号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书�员余博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第58号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：杭州建业电动车有限公司，住所地杭州市下城区西文村**。法定代表人：李芝建，该公司董事长。原审被告：陈新拓，男，1976年生人，汉族。原审原告杭州建业电动车有限公司与原审被告陈新拓侵害商标权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）鸡商初字第30号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000146号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审10号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：邱喜根，男，汉族。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月13日作出的叶国土资罚（2015）第144号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第144号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第144号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第144号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第340号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月12日被取保候审，2014年7月14日经本院决定被取保候审。
辩护人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘宝学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月5日14时30分许，被告人刘某及其亲属刘某甲、刘某乙等人在本院城阳法庭门口，因民事纠纷与陈某甲（另案处理）、陈某乙等人发生争执并相互打斗。在打斗过程中，被告人刘某用拳头将被害人陈某乙打致鼻骨粉碎性骨折，陈某甲亦用拳头将刘某甲打致鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某乙及刘某甲的损伤程度均构成轻伤。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计60000元，另案中，陈某甲赔偿刘某甲各项经济损失共计30000元，均已履行完毕。被害人陈某乙对被告人刘某的行为表示谅解。
又查明，被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、调解笔录、收到条、谅解书，证人褚某、陈某丙、陈某丁、朱某、魏某、刘某乙、刘某甲等人的证言，被害人陈某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，且在庭审过程中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某认罪态度好、受害人已经得到赔偿的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰庆余
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第169号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人关×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人关×犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年3月13日，郭××（已判刑）找到郭××1（已判刑）、王××（已判刑）、李××（已判刑）、岳××（已判刑）及被告人关×等9人来到其前妻被害人付××（女，31岁）经营的××幼儿园。郭××等人进入室内后，郭××对付××进行殴打。关×等人在××幼儿园院里对付××丈夫被害人王×（男，31岁）进行殴打，关×用拳头殴打王×数下。经法医鉴定：王×头皮挫伤损伤程度为轻微伤，右侧眶内壁骨折损伤程度为轻微伤；付××头皮挫伤损伤程度为轻微伤，外伤性鼓膜穿孔损伤程度为轻微伤。
被告人关×于2015年7月29日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人关×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人关×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人关×犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。同时，公诉机关向本院提出以寻衅滋事罪判处被告人关×有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人关×对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年3月13日，郭××（已判刑）找到郭××1（已判刑）、王××（已判刑）、李××（已判刑）、岳××（已判刑）及被告人关×等9人来到其前妻被害人付××（女，31岁）经营的××幼儿园。郭××等人进入室内后，郭××对付××进行殴打。关×等人在××幼儿园院里对付××丈夫被害人王×进行殴打，关×用拳头殴打王×数下。经法医鉴定：王×头皮挫伤损伤程度为轻微伤，右侧眶内壁骨折损伤程度为轻微伤；付××头皮挫伤损伤程度为轻微伤，外伤性鼓膜穿孔损伤程度为轻微伤。
另查明，本院在审理郭××等人寻衅滋事一案中，郭××等人与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议。
被告人关×于2015年7月29日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
（1）抓获经过。证明：被告人关×系投案自首。
（2）户籍证明。证明：被告人关×的自然情况。
（3）办案说明。证实：本案的主要证据复印于郭××等人寻衅滋事一案的卷宗。
（4）黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书复印件。证实：被告人关×的前科情况。
（二）证人证言
1、证人付××1的证言。证实：我女儿付××和前夫郭××因感情不和，去年末离了婚，现在郭××后悔了，想复婚，我女儿不同意，今天（2014年3月13日）就是来报复来了。今天15时20分，郭××领人进来了。……证实案件发生的经过。
2、证人王××1的证言。证实：2014年3月13日早上不到6点钟，进屋后郭××就拿着相机拍照，当时我女儿还没有起来，郭××把我女儿的被子拽开了，然后还继续拍照，郭××说了一句：“你们等着的。”然后就走了。大约在9点钟左右，郭××又来了幼儿园，进屋就问我女儿“咱们能不能复婚了。”我女儿说：“不能在一起了。”郭××向我女儿要离婚时欠郭××的十万元钱。……等到下午15时20分左右，郭××带了大约十个人又来到这。……证实案件发生的经过。
3、证人奚××、李××1、邹××、岳××的证言（证人均系幼儿园老师）。证实：案发当天郭××等人在幼儿园发生厮打的经过。
4、证人许××的证言。证实：郭××雇其车到幼儿园的经过等情况。
（三）被害人的陈述
1、被害人付××的陈述。证实：2014年3月13日下午15时许，郭××、郭××1、王××还有三个我不认识的人就来我办公室了，郭××就推我，把我推到办公室的里屋了，我拿起电话要报警，郭××1过来就把我手机抢下去了，王××把我妈（王××1）推到办公室里屋的炉子上了，郭××1和那三个我不认识的人把我爸推到办公室里的床上了。……证实案件发生的经过。
2、被害人王×的陈述。证实：2014年3月13日14时许，郭××和郭××1还有几个小伙到幼儿园奔到我身边，郭××跟我说是你自己滚还是我请你滚，郭××就叫我进走廊。……我刚被推出门，就有一个又矮又瘦的青年上来就给了我一脚，踹到我肚子上了。这时那几个人都上来打我，拳打脚踢的，直到把我踹倒在煤堆附近。有人用煤块就砸我。过了有五六分钟，郭××1又出来了，手里拿把锤子。到我跟前用锤子往我后背上打了几下。后来郭××1就用煤块砸我。我就感觉四周的人都动手打我了，最少有五六个人打我。……证实案件发生的经过。
（四）被告人关×及同案人员的供述。被告人关×及同案人员的供述与审理查明的事实基本一致。
（五）鉴定意见
1、泰来县物价监督管理局关于手机、平板电脑等物品的价格鉴定意见书。
2、（黑泰）公（刑技）鉴（法临）字（2014）27号，泰来县公安局刑事技术室鉴定书。结论为：王×右侧框内壁骨折损伤程度为轻微伤。
3、（黑泰）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1号，泰来县公安局刑事技术室鉴定书。结论为：付××头皮挫伤为轻微伤；外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。
（六）现场勘验检查工作记录。现场位于大兴镇托力河村××幼儿园。附有现场图一张，拍照4张。主要证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，郭××与被害人付××已经离婚，且案发当天已经知道被害人付××与被害人王×共同生活，进而借故生非，纠集被告人关×等人又一次来到付××经营管理的“××幼儿园”，按照郭××的事先分工，对被害人付××、王×进行殴打，且致二位被害人轻微伤的后果，被告人关×的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关×犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，被告人关×在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人关×有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人关×犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案被害人得到了赔偿，可对被告人关×酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 徐广学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵柔嘉
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第345号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某于2013年开始租住云浮市云城区一出租屋三楼。从2014年开始，冯某某纠集谢某某、梁某某、黄某某等人在其租住的出租屋内以“煲猪肉”的形式进行吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2015年3月16日21时许，被告人冯某某和黄某某、谢某某、梁某某又在该出租屋内，用一只玻璃瓶做成的工具吸食甲基安非他明，随后被公安民警现场查获。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明�被告人冯某某于2013年开始租住云浮市云城区一出租屋三楼。从2014年开始，冯某某纠集谢某某、梁某某、黄某某等人在其租住的出租屋内以“煲猪肉”的形式进行吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2015年3月16日21时许，被告人冯某某和黄某某、谢某某、梁某某又在该出租屋内，用一只玻璃瓶做成的工具吸食甲基安非他明，随后被公安民警现场查获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人冯某某供述与辩解、光盘及制作说明；2、证人唐某某、梁某某、谢某某、黄某某证言；3、扣押决定、扣押清单、移送清单；4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取通知、通话清单，行政处罚决定书；5、现场勘查笔录、图照，搜查证、搜查笔录、检查笔录，辨认笔录；6、毒品尿液取样�单、现场检测报告书。
本院认为，被告人冯某某为多人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某容留他人吸毒罪名成立。
被告人冯某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。已扣押的作案工具玻璃瓶一只，予以没收。
综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016�1月15日止）。
二、扣押被告人冯某某的作案工具玻璃瓶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年九月十四日
书记员 伍倩仪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第160号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何志略，男，1976年9月18日出生于广西壮族自治区来宾市。2012年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年11月25日刑满释放；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年8月28日刑满释放。因本案于2013年9月4日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）351号起诉书指控被告人何志略犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人何志略到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日上午9时许，被告人何志略伙同“小牛”（另案处理）窜至中山市小榄镇某社区一出租屋三楼，用铁棍撬开307号出租房的门锁，盗得被害人李某某的台式电脑及冰箱各1台、风扇1部（均未能核价）和先科音响1套（价值人民币270元）等物。得手后，被告人何志略携带盗得的音响逃离现场时，被被害人李某某发现并控制，随后交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的音响等物并已发还被害人李某某，台式电脑、冰箱、风扇均未缴回。
上述事实，被告人何志略在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、缴获的被盗音响等物的照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场方位图、平面图及现场照片、缴获的被盗物品的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第447号刑事判决书、（2013）中二法刑二初字第431号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、吸毒成瘾严重认定书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人杨某某的证言及辨认笔录、被告人何志略的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志略无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何志略在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何志略归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何志略犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何志略请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志略犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年三月十一日
书记员 梁晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00902号
原告田华银，男，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝中区和达电器维修部，住所地重庆市渝中区新德村213号，组织机构代码X2199390-2。
经营者何廉绪。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院受理原告田华银与被告重庆市渝中区和达电器维修部（以下简称和达维修部）经济补偿金纠纷一案，被告和达维修部在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告和达维修部主要办事机构所在地位于重庆市江北区五里店五星花园南门8号，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案属于劳动争议案件，被告系用人单位，而被告未举示证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市江北区五里店五星花园南门8号，应承担举证不能的不利后果。根据上述法律规定，被告工商登记地重庆市渝中区新德村213号应为其住所地，故渝中区人民法院对本案有管辖权。因此，被告请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第九十条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市渝中区和达电器维修部对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市渝中区和达电器维修部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娇娇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第952号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年11月12日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）950号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日16时15分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车上路行驶，途经浦江县蒋塘路新水晶城北门地段时，与方某驾驶的浙G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，随后被交警查获。经当场酒精呼气测试，显示张某甲的酒精含量为131mg／100ml，后经金华市公安局司法鉴定中心检验，张某甲的血液中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml。经浦江县公安局交警大队事故认定：张某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、张某乙、张某丙的证言，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十二月十七日
代书记员 冯婉君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01707号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：程坤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程坤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督120号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：李声华，男,1958年1月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人李声华是该小区业主，每月应缴物业费60元，现欠2016年1月1日至2016年6月3日共计300元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人李声华支付所欠物业费180元（300元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李声华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费180元。
申请费17元，由被申请人李声华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1018号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕××，男，1966年2月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被羁押，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人吕××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日17时50分许，被告人吕××在北京市昌平区京藏高速公路东辅路白浮桥北口处，驾驶“北京现代”牌小型普通客车由东向北转弯时，车前部将由南向北骑行的邱××撞倒，造成邱××颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人吕××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人吕××具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吕××有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人吕××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 永 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王佳书记员张璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第479号
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社。住所地：丹阳市吕城镇。
法定代表人胡杏仙，公司经理。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告夏金林。
被告顾息英。
被告丹阳市导墅镇金正箱包辅件厂。住所地：丹阳市导墅镇正丹路。
经营者夏金林。
被告郭东方。
被告丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂。住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
经营者郭东方。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社（以下简称同昌资金合作社）与被告夏金林、顾息英、丹阳市导墅镇金正箱包厂（以下简称金正箱包厂）、郭东方、丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂（以下简称盛鑫家纺厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同昌资金合作社委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同昌资金合作社诉称：2015年1月14日，被告夏金林向原告借款15万元，被告顾息英承诺与被告夏金林共同承担还款责任，被告金正箱包厂、郭东方、盛鑫家纺厂也为借款提供连带责任担保。借款到期后，原告催要无果，现请求判令被告夏金林、顾息英立即归还借款本金15万元，给付截止2015年9月10日的利息、罚息，合计14364元，并自2015年9月11日按月利率17.1‰给付利息至债务清偿，被告金正箱包厂、郭东方、盛鑫家纺厂承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月14日，原告与被告夏金林、金正箱包厂、郭东方、盛鑫家纺厂签订《借款合同书》，借款金额为15万元，借期期限为2015年1月14日至2015年7月14日，月利率17.1‰，逾期罚息率50%，如借款人违约需承担出借人为实现债权支出的费用，被告金正箱包厂、郭东方、盛鑫家纺厂为借款提供连带责任担保，担保范围包括本息及原告为实现债权的费用。2015年1月14日，被告顾息英向原告出具借款人配偶承诺保证，愿意对案涉借款承担连带还款责任。2015年1月14日，被告夏金林、顾息英还向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，愿以家庭财产对案涉借款承担连带清偿责任。2015年1月14日，被告金正箱包厂、郭东方、盛鑫家纺厂均向原告出具承诺书，愿意对借款本息及原告为实现债权的费用提供连带责任担保。2015年1月14日，原告按约将15万元借款发放给被告夏金林。其后，因被告仅给付利息至2015年3月26日，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款凭证、中国农业银行汇款凭证三份、顾息英承诺保证书、夏金林、顾息英出具的家庭财产连带担保责任承诺书、金正箱包厂、郭东方、盛鑫家纺厂保证担保承诺书三份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏金林向原告借款15万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。被告支付利息至2015年3月26日，原告按约定主张2015年3月27日至2015年9月10日的利息及罚息共计14364元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告夏金林以未归还借款本金为基数按约定月利率17.1‰给付2015年9月11日至债务清偿日的利息，于法无悖，本院予以支持。被告顾息英向原告出具借款人配偶承诺保证及家庭财产连带担保责任承诺书，原告据此要求被告顾息英与被告夏金林共同承担还款责任，于法无悖，本院予以支持。被告金正箱包厂、郭东方、盛鑫家纺厂就案涉借款向原告提供了连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用，原告要求担保人承担连带清偿责任，并无不妥，原告的该项诉请依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏金林、顾息英于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金15万元，给付截止2015年9月10日的利息及罚息计14364元，并以未归还借款本金为基数按约定月利率17.1‰给付2015年9月11日至债务清偿日的利息；
二、被告丹阳市导墅镇金正箱包厂、郭东方、丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取1796元，由被告夏金林、顾息英负担，被告丹阳市导墅镇金正箱包厂、郭东方、丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂对被告夏金林、顾息英所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，各被告应将上述费用连同借款本息、罚息一并给付原告）。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年十一月十七日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第455号
申请执行人张凤权，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张义新，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张凤权申请执行被执行人张义新义务帮工人受害责任赔偿纠纷一案，海林市人民法院于2014年8月13日作出（2014）海柴民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凤权于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张义新暂无财产可供执行，申请执行人张凤权于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序，被执行人张义新尚欠申请执行张凤权人民币96，807.44元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人张义新暂无财产可供执行，申请执行人张凤权的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张天娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2187号
原告戴富国。
委托代理人张勇，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告敬开刚、敬开勇。
本院在审理原告戴富国诉被告敬开刚、敬开勇民间借贷纠纷一案中，原告戴富国于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴富国撤回起诉。
案件受理费12688元，由戴富国承担。
审判员 戴军
二〇一四年十二月五日
书记员 曾莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1599号
申请执行人：吴松财。
被执行人：周松元。
本院在执行申请执行人吴松财与被执行人周松元买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1599号一案中，申请执行标的为人民币5270元，已使申请人受偿执行款人民币1517.92元，尚余人民币3752.08元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1599号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2363号
原告：张多卫，女，汉族，无职业，现住延吉市铁南电力。
被告：贾永志，男，汉族，延吉市东一装修公司职员，现住延吉市。
本院在审理原告张多卫诉被告贾永志之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张多卫提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张多卫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退还给原告张多卫。
审判员 王 静
二〇一五年六月九日
书记员 朴今姬
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00138号
申请执行人：李刚，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：平庆举，男，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：陶素桂，女，汉族，无业，住址同上。
本院在执行李刚申请执行平庆举、陶素桂民间借贷纠纷一案中，申请人李刚与被执行人平庆举、陶素桂于2015年5月29日达成和解协议：被执行人欠款48000元，由本院扣划被执行人平庆举工资偿还。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00138号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年五月二十九日
书记员 程晓晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第265号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马自强，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人马自强为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马自强申请再审称：1982年1月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局纪昌庄工商所工作21年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，马自强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马自强的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 刘登标
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第774号
上诉人（原审原告）河北省邢台汽车厂沙河分厂。
法定代表人李上京，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）河北省天然气有限责任公司沙河分公司。
法定代表人许钊，该分公司负责人。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人郭楠，河北省天然气有限责任公司沙河市分公司员工。
上诉人河北省邢台汽车厂沙河分厂因与被上诉人河北省天然气有限责任公司沙河分公司物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北省邢台汽车厂沙河分厂的法定代表人李上京、被上诉人河北省天然气有限责任公司沙河分公司的委托代理人齐燕、郭楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人河北省邢台汽车厂沙河分厂厂址位于沙河市京广路普通店村西，经济性质为全民。上诉人于1989年9月26日办理了《国有土地使用证》，证号为沙土国用（1989）字第03429号，证上记载的四至为：西至京广路，南至普通店路，北至杨庄耕地，东至棉织厂家属院。证上占地平面图显示东边南北长65米，西边南北长72米，南边东西长48.6米，北边东西长41.5米。因被上诉人河北省天然气有限责任公司沙河分公司在京广路（人民大街至北环路）中压管道施工，双方发生纠纷。上诉人于2014年5月7日起诉至沙河市人民法院，请求：1、判令被上诉人拆除在上诉人使用土地下的天然气管道；2、停止侵害、排除妨碍、消除危险，恢复原状；3、诉讼费由被告承担。2014年6月3日，提交增加诉讼请求申请书，请求：1、被上诉人赔偿因天然气管道侵占上诉人1.08亩地补偿款（依照国有土地一案中增加标准及评估后认定）；2、判令被上诉人承担本案评估费（待评估机构收取后确定）和诉讼费。
一审中，法院组织双方人员到现场勘验，发现上诉人占地四至没有明显标志，上诉人认可京广路两次扩建，具体征占上诉人多少土地不清楚。上诉人请求被上诉人赔偿因天然气管道侵占上诉人1.08亩地补偿款（依照国家征地补偿标准及评估后认定），上诉人未申请评估。一审中，经沙河市工商行政管理局经济户籍管理系统查询，未查到河北省邢台汽车厂沙河分厂工商登记信息。
另查明，被上诉人河北省天然气有限责任公司沙河分公司在京广路（人民大街至北环路）中压管道施工有邢台市城乡规划局沙河分局2012年3月31日颁发的建设工程规划许可证，证号为建字第130582201202009号。二审中，双方均认可施工已经完毕，路面已经填平。
原审认为：原告河北省邢台汽车厂沙河分厂主张被告河北省天然气有限责任公司沙河分公司侵犯自己的土地使用权，原告虽持国有土地使用证，但实际勘验时四至不明，没有具体标志。原告没有证据证明京广路扩建占用原告多少土地，也没有证据证明被告河北省天然气有限责任公司沙河分公司管道所穿过的土地仍然归原告所有，且被告河北省天然气有限责任公司沙河分公司具有建设工程规划许可证。原告的主张证据不足，应驳回原告诉讼请求。被告河北省天然气有限责任公司沙河分公司主张原告的营业执照加盖的公章有误，也没有年检栏，原告土地使用证没有加盖钢印，存在很多疑点，属于行政管理范畴，本案不作处理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回原告河北省邢台汽车厂沙河分厂的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人河北省邢台汽车厂沙河分厂上诉主要称，请求依法撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人1989年经沙河市人民政府批准征用沙河市京广路段东侧4亩多土地，开办邢台汽车厂沙河分厂至今。2014年3月被上诉人没与上诉人协商，私自在上诉人征用的土地下通天然气管道，造成上诉人1.08亩土地不能使用，给上诉人造成极大的安全隐患。上诉人持有的国有土地使用证，来源合法有效，四至明显清楚。实际勘验时，在场有法院法官、被上诉人员工翟伟、郝东亮和上诉人。三方都认可，从土地证东至绵纺厂家属楼往西丈量25.2米处，就是天然气管道占用地点。土地证西至京广路，从京广路东边往东丈量5.9米处就是天然气管道占用地点。也就是说天然气管道占用我土地距京广路还有5.9米，上诉人持有的土地证四至明确清楚无误，有现场照片为证。在庭审时，被上诉人也承认天然气管道占用了上诉人土地。综上所述，被上诉人侵占上诉人土地使用权事实清楚，证据充分，而一审法院认为因京广路加宽，四至不明，没有具体标志，驳回上诉人诉讼请求，没有法律依据。
被上诉人河北省天然气有限责任公司沙河分公司答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽持有国有土地使用证，但因京广路多次加宽，上诉人没有证据证明京广路扩建占用多少土地，也没有证据证明被上诉人管道所穿过的土地仍然归上诉人所有。并且管道所穿过的土地上面系空地，上诉人没有提供证据证明被上诉人在地下铺设管道会对上诉人造成多大损害，损失有多大，上诉人应承担举证不能的不利后果。另外，被上诉人具有建设工程规划许可证，系按规划建设。一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北省邢台汽车厂沙河分厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 王朝辉
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 雪
1
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2007号
原告李焰森，男，生于1971年11月18日，汉族，泸州市纳溪区人。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇西贸市场二楼上。
法定代表人姚丽萍。
被告四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市纳溪区护国镇胜利街19号。
负责人王嘉。
本院在审理原告李焰森诉被告四川江安永联建筑工程有限责任公司、四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司劳务合同纠纷一案中，因原告李焰森未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李相军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 勇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初632号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨喜玲杨某，男，1996年8月23日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，工人，户籍所在地会同县。因涉嫌抢夺，于2016年7月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月27日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人杨喜玲杨某犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人杨喜玲杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日14时许，被告人杨喜玲杨某到佛山市高明区杨和镇杨梅河东路，乘被害人王某不备，抢走王某戴在脖子上的金项链。后逃离至杨和镇旧杨梅小学路段被群众和公安民警人赃并获。经鉴定，被抢金链价值人民币3200元。
公诉机关认为，被告人杨喜玲杨某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人杨喜玲杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨喜玲杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、被告人杨喜玲杨某的供述及辩解、现场检测报告书、证人罗某、田某、喻某的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、被抢金项链照片、佛山市高明区黎生生金行出具的证明、佛山市公安局高明分局杨和派出所出具的情况说明、抓获经过、户籍证明、佛山市高明区价格认证中心出具的明价认1（2016）209号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜玲杨某无视国家法律，以非法占有为目的，
乘人不备，夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨喜玲杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨喜玲杨某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有相应的悔罪表现，且被抢物品已被缴回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨喜玲杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红红
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第19号
罪犯吴谢君，女，1990年9月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）锡刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴谢君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年4月27日作出（2009）苏刑三终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2032年4月14日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴谢君在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月10日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴谢君在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴谢君能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪，依法应当从严；该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴谢君减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01862号
原告：钟方瑞。
被告：刘卫东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告钟方瑞诉被告刘卫东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟方瑞撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告钟方瑞承担。
审判员 谭艳艳
二０一五年十二月八日
书记员 刘金鹤
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终34号
上诉人（原审起诉人）：帅德林，男，1964年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第84号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行初57号
原告：马鞍山市大地商贸发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王雄文，该公司经理。
被告：马鞍山市花山区城市管理行政执法局，住所地马鞍山市花山区。
委托代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市大地商贸发展有限公司诉被告马鞍山市花山区城市管理行政执法局城市管理行政强制执行决定一案中，原告马鞍山市大地商贸发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市大地商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市大地商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告马鞍山市大地商贸发展有限公司负担。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 赵 芸
二〇一七年七月六日
书 记 员 许亚楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3351号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：谢益德，男，汉族，1991年10月2日出生。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告谢益德商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年一月二十日
代理书记员 熊 佳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1996-4号
原告：王树凤，女，汉族，城镇居民，住曹县曹城街道办事处西城。
被告：王安明，男，汉族，城镇居民，住曹县环岛花园小区。
被告：刘巧莲，女，汉族，城镇居民，住曹县环岛花园小区。
本院在审理原告王树凤诉被告王安明、刘巧莲民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院作出（2015）曹民初字第1996-2民事裁定，冻结被告王安明、刘巧莲在中国工商银行股份有限公司曹县支行银行存款7万元。原告于2015年8月21日提出申请，要求解除对被告王安明在中国工商银行股份有限公司曹县支行银行存款的冻结。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告王安明在中国工商银行股份有限公司曹县支行银�存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭红玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓蔚
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第691号
申请执行人：吕龙胜，男，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市新纪元经贸有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：马文生，该公司董事长。
申请执行人吕龙胜与被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年12月17日作出(2010)昌民二初字第558号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告吉林市新纪元经贸有限责任公司欠原告吕龙胜装修工程款800，000元，于2011年2月1日前给付原告吕龙胜100，000元，于2011年7月1日前给付原告吕龙胜300，000元，余款400，000元于2012年2月1日前付清。案件受理费11，800元，由被告吉林市新纪元经贸有限责任公司负担。该调解书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人吕龙胜于2012年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以恢复执行。由于该案执行期限较长，故本案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2010)昌民二初字第558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第691号
申请执行人：吕龙胜，男，1965年11月30日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市新纪元经贸有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：马文生，该公司董事长。
申请执行人吕龙胜与被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年12月17日作出（2010）昌民二初字第558号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告吉林市新纪元经贸有限责任公司欠原告吕龙胜装修工程款800，000元，于2011年2月1日前给付原告吕龙胜100，000元，于2011年7月1日前给付原告吕龙胜300，000元，余款400，000元于2012年2月1日前付清。案件受理费11，800元，由被告吉林市新纪元经贸有限责任公司负担。该调解书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人吕龙胜于2012年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以恢复执行。由于该案执行期限较长，故本案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1847号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石四月，男，生于1967年7月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石四月借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌