wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第7号
原告周某，女，1971年11月16日出生，汉族，秦安县莲叶收费所员工。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
�告孙某，男，1972年5月1日出生，汉族，秦安县水务局河道管理所职工。
原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员尹慧赟适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾建国，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系初中同学，1990年双方确立恋爱关系，1994年7月21日办理结婚证后按当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚后生有三个女儿，大女儿孙某1995年4月7日出生，二女儿孙某1996年6月7日出生，三女儿孙某2005年2月15日出生。婚初，双方感情尚好，近几年来，被告性格变得非常暴躁，不是整天在外喝酒就是夜不归宿，并且经常因小事在家大吵大闹，甚至对原告及孩子经常实施家庭暴力，起初，原告考虑到孩子小，对被告的行为一直忍让，可原告的忍让不但没有让被告改过自新，反而被告越来越不可理喻。2014年8月30日，原告从家中搬出分居至今。现原、被告夫妻感情确以破裂，无法一起共同生活。原告为了维护自己的合法权益，现起诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、三女儿孙思思由被告抚养，抚养费自负；3、分割夫妻共同财产（秦安县滨河雅苑5幢5单元101室楼房1套、装载机1台、小汽车1辆，大约价值70万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告在诉状中所陈述的原、被告婚姻经过及结婚时间、生育孩子的时间都属实，但是被告不同意离婚，被告对原告一直好着呢，三个女儿都是由被告和被告父母抚养长大，关于财产，秦安县滨河雅苑5幢5单元101室楼房一套是税务局的家属楼，登记在被告父亲的名下，是被告父母的财产；装载机是由被告父母和被告共同出资购买，装载机登记在被告名下，原告未出资；小汽车是比亚迪L3，是用装载机挣的钱购买的，登记在原告名下。装载机买下后，在康县做活，由原告姐夫代被告揽活，用装载机挣钱。但是经营4年，钱没有挣到，因经营亏损，装载机被人在灵台扣留至今，2014年8月30日，因为装载机的事情，被告和原告吵架后，原告从家里搬出至今。因为装载机的事情，被告找原告，原告把被告打了一顿，大女儿也把被告父母打了一顿，被告没有对原告和孩子实施家庭暴力，相反是当被告问起钱的事情，原告经常对被告动手，把被告的脸抓破。被告不是经常在外面喝酒，是有时喝一下，晚上只喝一瓶啤酒。被告每天帮着原告做饭，洗衣服和打扫卫生。
根据原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；是否应准予离婚？2、如果双方离婚，孩子孙某由谁抚养，抚养费应如何�担？3、原、被告在婚姻存续期间有无共同财产、共同债务？若有，共同财产如何分割、共同债务如何清偿？4、原、被告有无争议的个人财产？5、被告是否对原告实施了家庭暴力。
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项；
1、结婚证1本（原件），用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间的事实。
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、户口簿1本，用以证明被告家庭成员的情况。
经质证，被告对证据1无异议。原告对证据2、表示认可。
本院对双方当事人提交的证据综合评判如下：
对证据1、被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，对其证据效力予以确认。对证据2，经原告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，能够证明被告家庭成员情况，对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告系初中同学，1990年双方确立恋爱关系，1994年7月21日办理了结婚证，后按当地习俗举行了结婚仪式便开始同居生活。于1995年1月7日生大女儿孙某（已成年），现随原告生活。于1996年6月17日生二女儿孙某（已成年）、于2005年2月15日生小女儿孙某。二女和三女现均随被告一起生活。2014年8月30日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告从家中搬出与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂，无法一起共同生活为由起诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、女儿孙某由被告抚养，抚养费自负；3、依法分割婚后夫妻共同财产（夫妻共同财产有秦安县滨河雅苑5幢5单元101室楼房1套、装载机1台、小汽车1�，大约价值70万元）；4、一切诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后与被告父母一起生活，在共同生活中，于2007年由被告父母出资购买位于秦安县滨河雅苑5幢5单元101室楼房一套，产权登记在被告父母名下，于2010年3月由被告父母和被告共同出资购买装载机一台，登记在被告名下，2013年7月用装载机挣的钱购买比亚迪L3小汽车一辆，登记在原告名下。庭审中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。双方均表示无共同债权、共同债务及争议的个人财产。原告称被告经常对其及孩子实施家庭暴力，被告表示否认，对此，原告除其陈述外没有举出相关证据。
综上所述，本院认为，原告周某与被告孙某结婚已二十年有余，婚后感情较好，并生有三个孩子，现双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但结合双方的婚前基础和本案查明的事实来看，双方夫妻感�未完全破裂，且原告亦未举出感情破裂的有效证据，故应判决双方不准离婚为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭和睦和子女健康成长的角度考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张云辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2297号
申请执行人：朱敬舜，男，汉族，1990年12月12日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人朱敬舜与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为73534.81元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人用法院依法查封该公司名下位于胶州市福州南路267号4号楼1单元1704室房屋拍卖价款偿还申请执行人案款。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初11007号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李永专
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2484号
罪犯王某。现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年3月23日作出（2011）东刑初字第0106号刑事判决，以罪犯王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）连刑二终字第0057号刑事判决，改判罪犯王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月30日经本院裁定减刑十一个月。2014年7月31日经本院裁定减刑八个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯王某参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王某于2011年6月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01608号
罪犯李××，男，1992年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第80号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李××有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01608号
罪犯李某某，男，1992年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第80号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，�应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01608号罪犯李××，男，1992年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第80号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李××有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00255号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某某，男，1965年3月17日出生，汉族，小学文化，。2012年12月6日因涉嫌持有毒品罪被西安市公安局未央分局抓获，同年12月12日被刑事拘留，2012年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人白某某犯非法持有毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人白某某从四川购买毒品带回西安供个人吸食。同年12月6日，其与老乡刘某涛在本市太华路神华宾馆518房间内吸食毒品时被公安民警抓获，并当场查获四包白色颗粒状物品。经鉴定：所查获的白色颗粒状物品中检出毒品甲基苯丙胺，净重40.96克。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、西安市公安局未央分局辛家庙派出所情况说明、证人证言、毒品检验鉴定报告、指认笔录及照片、扣押物品清单、相关物证、被告人白某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某非法持有毒品甲基苯丙胺40.96克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。唯其在到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年12月5日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具瓶子二个、电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年四月十六日
书 记 员 田爱芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1601号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:赵明飞,男,1977年12月15日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:杨艳玲，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:赵忠达，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵明飞、杨艳玲、赵忠达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵明飞、杨艳玲、赵忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告第二被告共同偿还原告借款100，000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第三被告对上述全部债务承担连带保证责任3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月2日，第一被告赵明飞向原告申请贷款100,000.00元，并同原告签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同编号为阿城支行2014年种植（借）字第0047号，第二被告杨艳玲系第一被告配偶，同意在借款合同上签字。合同中约定：赵明飞借款金额为100,000.00元，借款利率为年利率11.988%，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日。同时上述第三被告提供连带责任担保并同原告签订个人贷款保证合同一份，保证合同编号为阿城行2014年种植（保）字第0047。合同签订后，原告依约于2014年4月2日向被告赵明飞发放贷款100,000.00元。按合同约定至2015年4月1日，被告应当一次性偿还本金100,000.00元及相应利息。借款到期后，被告赵明飞、杨艳玲未履行全部还款义务。
被告赵明飞、杨艳玲、赵忠达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、个人农户种植贷款借款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款凭证复印件，被告赵明飞、杨艳玲、赵忠达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年4月2日，原告哈尔滨银行与被告赵明飞、杨艳玲签订个人农户种植贷款借款合同一份。同时第三被告赵忠达提供连带责任担保并同原告签订个人贷款保证合同。约定主要合同内容为:被告赵明飞向原告哈尔滨银行借款金额为100,000.00元，借款利率为年利率11.988%；借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为4.995（日利率万分比）。借款到期后，被告赵明飞、杨艳玲未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告赵明飞、杨艳玲签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向赵明飞、杨艳玲提供借款的义务，故赵明飞、杨艳玲应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据个人农户种植贷款借款合同及借款凭证主张赵明飞、杨艳玲偿还借款本金、利息并要求被告赵忠达承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵明飞、杨艳玲于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金100,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的个人农户种植贷款借款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告赵忠达对被告赵明飞、杨艳玲应向原告偿还的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费560.00元,由被告赵明飞、杨艳玲负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告赵明飞、杨艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07795号
原告王春生，男，1963年3月4日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生。
原告王春生与被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生与被告北京百果园度假村的委托代理人高俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，2014年11月至2015年4月期间，被告雇佣我为其烧锅炉，月工资2400元，被告向我支付了2000元工资，尚欠8400元未支付。我多次催要未果，故诉至法院要求被告给付劳务费8400元。
被告北京百果园度假村辩称，我方承认拖欠原告工资，但是现在没有钱，由法院依法判决。
经审理查明，2014年11月10日至2015年3月20日，被告雇佣原告为其烧锅炉，月工资2400元。被告向原告支付了2000元工资，尚欠8400元未支付。原告多次催要未果，2015年12月10日原告诉至法院，要求被告给付劳务费8400元。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务费。现双方均认可被告欠原告劳务费8400元，此事实本院予以确认。现原告要求被告给付8400元劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京百果园度假村给付原告王春生劳务费八千四百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑方圆
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00206号
原告黄某某，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被告杨某某，女，汉族，四川省平昌县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 吴辉霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1065号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，支行行长。
被执行人王永刚，男，生于1983年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人王永刚信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年九月二十六日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第489号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：颜景嵛，男，生于1978年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：颜冬玲，女，生于1973年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：颜景昆，男，生于1979年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告颜景嵛、颜冬玲、颜景昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼。被告颜景嵛、颜冬玲、颜景昆经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年3月19日，被告颜景嵛经刘荫钰、被告颜冬玲、颜景昆担保，从我社借款150000元，2013年3月14日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2012年11月15日，系统累计扣划利息9185.73元。被告颜冬玲、颜景昆未履行担保责任。担保人刘荫钰已死亡。要求被告颜景嵛偿还借款本金150000元及结欠利息（利息计收复利），被告颜冬玲、颜景昆承担连带保证责任。
被告颜景嵛、颜冬玲、颜景昆在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月19日，被告颜景嵛从原告处借款150000元，2013年3月14日到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告颜冬玲、颜景昆承担连带责任保证。根据原告陈述，原告提供的村委会证明，担保人刘荫钰已死亡，原告放弃对他的诉讼请求。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2012年11月15日，系统累计扣划利息9185.73元。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告颜景嵛签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告颜景嵛未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告颜冬玲、颜景昆承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告颜冬玲、颜景昆依约负连带责任。根据原告陈述、原告提供证明，担保人刘荫钰已死亡，原告放弃对他的诉讼请求。被告颜景嵛、颜冬玲、颜景昆经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜景嵛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告颜景嵛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2012年3月19日至2013年3月14日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年3月15日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息9185.73元从中兑除。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告颜冬玲、颜景昆在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告颜景嵛、颜冬玲、颜景昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 娣
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2095号
原告：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：张辉滨，男，1971年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：彭枚香，女，1981年2月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，村民，住湖南省衡南县，现住四川省隆昌县。
被告：ＸＸＸ，男，1994年7月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：李凤，女，1981年5月7日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县，现住四川省隆昌县。
原告钟大明诉被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。在诉讼前，我院依原告钟大明的申请，依法对被告李凤所有的银行存款予以了冻结。本案依法由审判员李建适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟大明、被告李凤到庭参加了诉讼，被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ向原告借款，被告李凤为此笔借款进行了连带担保，原告于2015年2月6日向被告指定的账号6212262307001558722转入人民币200000元，收款人系张辉滨，同日双方约定：1、借款期限6个月，自2015年2月6日起至2015年8月5日止；2、资金利息每月按3.5%计算；3、不能按约履行，被告应依法承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等全部费用。被告自2015年3月25日起未履行借款合同约定支付利息，至今已经欠息超过3月之久，综上所述，原告认为原、被告签订的借款手续合法有效，依法应受法律保护，被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ违反合同约定，未按期支付利息，并经多次催收被告仍未支付利息，导致纠纷发生，被告应承担全部责任，因此，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ立即偿还借款本金200000元和支付自2015年3月25日起至付清借款本金之日止的利息，月息按3%计算；2、判决被告李凤对借款本金和利息承担连带清偿责任；3、由被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ、李凤承担本案诉讼费。
被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ未答辩。
被告李凤辩称：被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ向原告借款并且由自己进行了担保是事实，但现在自己和另三被告均无力偿还借款本金和利息，要求原告宽限两年还款。
经审理查明：被告张辉滨、彭枚香系夫妻，ＸＸＸ系张辉滨之子。2015年2月6日，原告钟大明与被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ、李凤签订了抵押借款合同一份，合同约定被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ向原告钟大明借款200000元，借款期限六个月，即从2015年2月6日起至2015年8月5日止，资金利率每月按3.5％计算，按月支付。该借款由被告李凤承担连带担保责任。该合同第九条第二款还约定如张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ不按期足额偿还借款本息的，钟大明有权收回借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告钟大明通过银行汇款将200000元汇给了被告张辉滨。被告借款后利息付至2015年3月24日，经原告多次催收被告至今未将所欠利息付给原告，原告以此为由，起诉来院，要求被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ立即偿还原告借款200000元及利息，利息从2015年3月25日起至付清借款时止按月利率3％计付，并由被告李凤承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的张辉滨、彭枚香的结婚证、抵押借款合同、借款收据、银行转账凭据及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告钟大明与被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ、的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未按合同约定每月支付利息，已构成违约，根据双方签订的合同第九条约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持，但原告要求借款利息按月利率3％计付超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持。被告李凤作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李凤应对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ在本判决生效后十日内一次性偿还原告钟大明借款200000元，并从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款付清时止；
二、被告李凤对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟大明其他诉讼请求。
本案受理费2150元，保全费1500元，合计3650元，由四被告承担，原告已垫付2500元，四被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年七月三十日
书记员 刁世源
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第37号
上诉人（原审被告）：丰城市富泰实业有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
上诉人（原审被告）：徐辉，男，1973年5月4日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：杜正刚，男，1950年9月27日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原审被告：周茂盛，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原审被告：邱志清，男，1964年4月5日生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
原审被告：徐辉军，男，1970年8月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：ＸＸ安，男，1967年8月13日生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
上诉人丰城市富泰实业有限公司、徐辉不服江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第26－2号民事裁定，向本院提起上诉称：杜正刚2015年1月19日因林业承包合同纠纷向靖安县人民法院起诉丰城市富泰实业有限公司（以下简称富泰公司）、徐辉，答辩期限内富泰公司、徐辉向靖安县人民法院提出了管辖权异议，要求本案应根据原告就被告的管辖原则移送至富泰公司所在地丰城市人民法院管辖，但原审法院裁定驳回了管辖权异议。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，《森林资源转让合同书》、《山林转让补充协议》均属于农村土地承包经营合同纠纷的范畴，且其合同履行地、交付标的物以及被告之一的ＸＸ安、邱志清的住所地均在江西省靖安县，现杜正刚以其合同履行地、标的物交付地和其中被告之一的ＸＸ安、邱志清住所地等起诉符合法律规定，故江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，富泰公司、徐辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年四月二十三日
书记员 易 腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6788号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告高兴慧。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告高兴慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告高兴慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积100.15㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2243元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告高兴慧系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：100.15平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2243元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴慧于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1570.35元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第28号
申请人：永康市风驰气动工具有限公司。
法定代表人：朱坚强。
申请人永康市风驰气动工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行出具的汇票号码为3130005128602777，出票日期为2014年1月21日，汇票到期日为2014年7月21日，出票人为永康市富仁机电有限公司，收款人为永康市方岩机电设备厂，出票金额为50000元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市风驰气动工具有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人永康市风驰气动工具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王卓然
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审126号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被执行人镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
法定代表人陈炎，系该董事长。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2015]191号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2015年12月29日作出镇国土资监处徒[2015]191号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年7月擅自在镇江市丹徒区宜城街道张巷村平整土地，之后建设厂房及其他设施，拟用于机械配件生产。截止调查结束之日，该项目已建成。经实测，用地面积9820平方米（合14.73亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村9820平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币147300元。”
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、授权委托书、项目投资意向书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项和第三项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]191号行政处罚决定书第一项和第三项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]191号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 琦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00444号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈立军，该行行长。
委托代理人：张庆峰，该行职员。
被告：张荣庆，男，1969年6月18日出生，住辽宁省盘山县。
原告诉称：2011年5月25日，被告从原告处办理了白金信用卡一张，卡号46375800********，授信额度30万元。被告未按时还款，至2014年9月18日，已累计拖欠434250.55元。原告要求被告履行还款义务及相关费用。
本院认为：原告已就被告拖欠款一事，向盘山县公安局报案，盘山县公安局已于2013年2月27日对张荣庆涉嫌信用卡诈骗刑事立案，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行对被告张荣庆的起诉。
案件受理费7813.73元，本院免收。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第31号
原告：东营经济技术开发区管理委员会
法定代表人：李金昆，该委员会主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告：山东省东营生产力促进中心
法定代表人：吴敬芝，董事长。
本院在审理原告东营经济技术开发区管理委员会诉被告山东省东营生产力促进中心合同纠纷一案中，原告东营经济技术开发区管理委员会以双方已和解为由，于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于双方和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费26834元，减半收取13417元，由原告东营经济技术开发区管理委员会负担。
审 判 长 周国防
代理审判员 鲍 蕾
代理审判员 高兴江
二〇一三年十二月四日
书 记 员 崔 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2324号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：马开得，男，1963年10月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县，
被告：张士红，女，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县，
被告：马开桥，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告马开得、张士红、马开桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张立磊到庭参加诉讼，被告马开得、张士红经本院公告送达出庭传票，被告马开桥经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令马开得、张士红共同偿还贷款本金60000元及利息，利息自2014年6月29日起按年利率10.2%计算至2015年6月29日，自2015年6月30日起按年利率13.26%计算至本息付清之日（扣除已还利息10.04元）；判令马开桥对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由马开得、张士红、马开桥承担。事实和理由：马开得于2014年6月29日向凤阳农商行城南支行借款60000元，约定到2015年6月29日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由马开桥承担连带保证责任。2015年6月29日，凤阳农商行系统自动扣划了马开得存款10.04元用以偿还借款利息。张士红作为马开得妻子，应承担与马开得共同还款的责任。但经催要，马开得、张士红一直分文未还，马开桥也未能履行保证义务。
马开得、张士红、马开桥均未提出答辩意见。
凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、凤阳农商行的营业执照（副本）一份，证明其诉讼主体资格；2、马开得、张士红、马开桥的身份证复印件及马开得、张士红的户口本复印件各一份，证明三人借款时的身份情况及马开得与张士红系夫妻关系；3、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明马开得借款及马开桥担保的事实。
马开得、张士红和马开桥均未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。马开得、张士红、马开桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，马开得与凤阳农商行城南支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：马开得向该支行借款60000元，借款期限12个月，自2014年6月29日至2015年6月29日，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，马开桥与该支行签订了一份《保证合同》。约定：马开桥对马开得所借贷款本息承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。次日，马开得在借款借据上签名确认其已取得60000元借款。2015年6月29日，凤阳农商行系统自动扣划了马开得存款10.04元用以偿还借款利息。此后，马开得一直未能还款，马开桥也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与马开得签订的借款合同及与马开桥签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同当事人均应履行约定义务。马开得未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款本息、罚息等责任。马开桥应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。凤阳农商行要求马开得偿还借款本息、马开桥对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因凤阳农商行提交的证据不足以证明马开得在借款时与张士红系夫妻关系，故对其要求张士红与马开得共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马开得于判决生效后十日偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息自2014年6月29日起按年利率10.2%计算至2015年6月29日，自2015年6月30日起按年利率13.26%计算至本息付清之日（扣除已还利息10.04元）；
二、被告马开桥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告马开得、马开桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2324号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立磊，该公司职工。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：马开得，男，1963年10月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县，被告：张士红，女，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县，被告：马开桥，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告马开得、张士红、马开桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张立磊到庭参加诉讼，被告马开得、张士红经本院公告送达出庭传票，被告马开桥经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令马开得、张士红共同偿还贷款本金60000元及利息，利息自2014年6月29日起按年利率10.2%计算至2015年6月29日，自2015年6月30日起按年利率13.26%计算至本息付清之日（扣除已还利息10.04元）；判令马开桥对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由马开得、张士红、马开桥承担。事实和理由：马开得于2014年6月29日向凤阳农商行城南支行借款60000元，约定到2015年6月29日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由马开桥承担连带保证责任。2015年6月29日，凤阳农商行系统自动扣划了马开得存款10.04元用以偿还借款利息。张士红作为马开得妻子，应承担与马开得共同还款的责任。但经催要，马开得、张士红一直分文未还，马开桥也未能履行保证义务。马开得、张士红、马开桥均未提出答辩意见。凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、凤阳农商行的营业执照（副本）一份，证明其诉讼主体资格；2、马开得、张士红、马开桥的身份证复印件及马开得、张士红的户口本复印件各一份，证明三人借款时的身份情况及马开得与张士红系夫妻关系；3、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明马开得借款及马开桥担保的事实。马开得、张士红和马开桥均未提交证据。本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。马开得、张士红、马开桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，马开得与凤阳农商行城南支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：马开得向该支行借款60000元，借款期限12个月，自2014年6月29日至2015年6月29日，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，马开桥与该支行签订了一份《保证合同》。约定：马开桥对马开得所借贷款本息承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。次日，马开得在借款借据上签名确认其已取得60000元借款。2015年6月29日，凤阳农商行系统自动扣划了马开得存款10.04元用以偿还借款利息。此后，马开得一直未能还款，马开桥也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。本院认为：凤阳农商行与马开得签订的借款合同及与马开桥签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同当事人均应履行约定义务。马开得未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款本息、罚息等责任。马开桥应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。凤阳农商行要求马开得偿还借款本息、马开桥对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因凤阳农商行提交的证据不足以证明马开得在借款时与张士红系夫妻关系，故对其要求张士红与马开得共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马开得于判决生效后十日偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息自2014年6月29日起按年利率10.2%计算至2015年6月29日，自2015年6月30日起按年利率13.26%计算至本息付清之日（扣除已还利息10.04元）；二、被告马开桥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告马开得、马开桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年十一月二十日代理书记员  倪晨晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第880号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月10日19时45分许，被告人孟某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，途经绍兴市越城区投醪河稽山路口时被民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为109mg/100ml。后被告人孟某被民警带至绍兴市第二医院，其趁民警下车不备之际逃跑。当晚22时许，被告人孟某主动到上述路口找警察投案。
另查明，被告人孟某因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。缓刑考验期限自2014年3月7日起至2015年1月6日止。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人肖某、唐某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；但鉴于其被查获后为逃避抽血而逃离现场，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00170号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人雷国焱，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。2000年4月28日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑七年，2006年11月5日刑满释放；2007年12月13日因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年11月19日刑满释放；2013年10月9日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人雷国焱犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人雷国焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至11月期间，被告人雷国焱单独或伙同他人9次在重庆市长寿区、巴南区的建筑工地上盗得共计价值15708余元的财物。具体事实如下：
2013年9月16日凌晨，被告人雷国焱来到重庆市长寿区××××××工地项目部，采取翻窗入室的手段，在该项目部二楼盗得被害人张某某所有的价值150元的黑色微星牌S430笔记本电脑一台。
2013年9月19日凌晨，被告人雷国焱来到重庆市长寿区×××××工地项目部，采取翻窗入室的手段，在该项目部盗得被害人邵某所有的价值816元的黑色联想牌SL410笔记本电脑一台。
2013年9月21日凌晨，被告人雷国焱来到重庆市长寿区×××××工地项目部，在该项目部盗得被害人赵某某所有的价值1680元的黑色惠普牌4431S笔记本电脑一台、被害人周某某所有的价值912元的黑色acer牌4750G笔记本电脑一台。案发后，公安民警将二台被盗电脑追回并发还给被害人周某某、赵某某。
2013年10月26日凌晨，被告人雷国焱来到重庆市长寿区×××××××工地项目部，在该项目部办公室盗走被害人施某某所有的装有600余元等物的挎包一个。
2013年10月29日凌晨，被告人雷国焱来到重庆市长寿区晏家××××××××项目部，采取翻窗入室的手段，在该项目部二楼宿舍盗得被害人陈某所有的价值1440元的黑色联想牌Z380笔记本电脑一台、现金300元。案发后，公安民警将被盗电脑追回并发还给被害人陈某。
2013年10月31日凌晨，被告人雷国焱来到重庆市长寿区×××××××工地项目部，采取翻窗入室的手段，在该项目部宿舍盗得被害人卢某所有的价值3014元的华硕牌X550V笔记本电脑一台。案发后，公安民警将被盗电脑追回并发还给被害人卢某。
2013年11月3日凌晨，被告人雷国焱来到重庆市长寿区×××××××工地项目部，采取翻窗入室的手段，在该项目部办公室盗得被害人黄某所有的价值1080元的黑色戴尔牌M5010笔记本电脑一台。案发后，公安民警将被盗电脑追回并发还给被害人黄某。
2013年11月5日凌晨，被告人雷国焱来到重庆市长寿区×××××项目部，采取翻窗入室的手段，在该项目部一楼盗得该项目部所的有价值542元的acer牌4720ZG笔记本电脑一台、价值1112元的黑色台式电脑主机一台和MAYA牌液晶显示屏一个。案发后，公安民警将被盗电脑追回并发还给被害单位重庆市长寿区×××××项目部。
2013年11月20日凌晨，被告人雷国焱伙同袁某某（另处）来到重庆市巴南区×××××××工地项目部，采取翻窗入室的手段，盗得该项目部所有的价值2710元的黑色台式电脑主机两台和黑色液晶显示屏两个、价值1352元的DZJ-L1铅锤仪一个。
2013年12月5日，被告人雷国焱被公安民警抓获，到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人雷国焱在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、现场指认笔录、现场勘查笔录、证人中某、王某的证言、被害人陈某、黄某、卢某、施某某、邵某、张某某、周某某、赵某某的陈述、辨认笔录、抓获经过、前科材料及被告人雷国焱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷国焱以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷国焱曾因犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人雷国焱到案后如实供述其犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯且综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷国焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年4月4日止。）
二、责令被告人雷国焱退赔被害人张某某经济损失150元、被害人邵某经济损失816元、被害人陈某经济损失300元、被害人施某某经济损失600元、被害单位重庆市巴南区鱼洞南城国际二期项目部经济损失4062元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 涂 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第363号
原告韩春乐。
委托代理人田忠国。
被告刘金平。
原告韩春乐诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春乐及委托代理人田忠国到庭参加诉讼，被告刘金平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告刘金平向原告借款25000元，并立下借据一份，后偿还10000元，还有15000元经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告偿还借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金平未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告刘金平向原告韩春乐借款25000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“2011年10月15号拿韩春乐现金25000元2011年10月15号刘金平。被告刘金平已向原告偿还10000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘金平向原告借款25000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证，原告与被告之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。借款后，被告偿还原告借款10000元，尚欠15000元，原告要求被告偿还余款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金平偿付原告韩春乐借款15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年九月十三日
书记员 王全昌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1577号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，组织机构代码55711076-8，住所地靖江市江平路262号。
法定代表人刘锋，董事长。
被执行人周云祥，男，1965年10月29日生。
被执行人戴红美，女，1962年3月3日生。
被执行人严华军，男，1962年3月3日生。
被执行人江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司），住所地淮安市楚州区西长街281号。
法定代表人张建文，董事长。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与周云祥、戴红美、严华军、文通公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年09月21日作出（2012）泰靖园商初字第0114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周云祥归还靖江市润元农村小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息（计算至2012年5月20日的利息为126260元；自2012年5月21日起按月息1.76%计算至还款之日），赔偿靖江市润元农村小额贷款有限公司律师费损失61500元，于本判决生效后十五日内付清。戴红美、严华军对上述债务承担连带清偿责任。二、靖江市润元农村小额贷款有限公司在上述债权范围内，有权对周云祥、戴红美名下的位于靖江市靖城镇银厦新村1区28号的房屋（建筑面积为508.66平方米，房屋所有权证号41994、41995号，他项权证号为靖房他证城字第492**号、49228号）及土地使用权［土地使用权面积136.9㎡，土地证号靖国用（2009）第250号、他项权证号靖他项（2011）第782号］折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28670减半收取计14335元，财产保全费5000元，合计19335元，由周云祥、戴红美、严华军负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年07月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的位于靖江市靖城镇银厦新村1区28号的房屋及土地使用权进行评估后，在淘宝网上公开拍卖，三次拍卖均未成交，申请执行人愿按第三次拍卖的保留价接受该房产，本院依法裁定将该房产抵款给申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的位于靖江市靖城镇银厦新村1区28号的房屋及土地使用权进行评估后，在淘宝网上公开拍卖，三次拍卖均未成交，申请执行人愿按第三次拍卖的保留价接受该房产，本院依法裁定将该房产抵款给申请执行人。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰靖园商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第730号
原告顾鑫，男，生于1981年2月14日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告张小虎，男，生于1986年4月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾鑫诉被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾鑫到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告顾鑫诉称，2014年11月27日，被告张小虎因急需给别人还账向我借现金2万元，并出具借条一张，口头承诺一个月内偿还，但时至今日分文未还，故我诉讼请求被告偿还借款2万元。
被告张小虎缺席未作答辩。
原告顾鑫为支持其主张出示借条1张，以证明被告张小虎向其借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年11月27日，被告张小虎因急需给别人还账向原告借现金2万元，并出具借条一张，后经原告催要未果，原告诉讼要求被告偿还借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方未书面约定还款期限，借款人可以随时要求返还，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小虎自本判决生效后10日内偿还原告顾鑫现金2万元
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张小虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年六月八日
书记员 田风坤
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第611号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。
代表人：孙曙光。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：杨杨（公民身份号码：330204198702152033），男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市江东区徐戎一村18号203室。
被告：杨垚（公民身份号码：330204197102102118），男，1971年2月10日出生，汉族，住宁波市海曙区联丰路168弄49号204室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告杨杨、杨垚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回对被告杨杨、杨垚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1895元，合计1920元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年八月十二日
代书记员 林琼洁
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00048号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：冯国太，女，1953年8月24日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人冯国太在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）94号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）94号行政处罚决定书中退还非法占用的0.23亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的153平方米屋角。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）94号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）94号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0067号
原告王小燕。
委托代理人张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告戴宏生。
委托代理人戴琴。
被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东海大道287、289号。
负责人鲍阳波，总经理。
委托代理人谭启荣（特别授权），该公司员工。
原告王小燕与被告戴宏生、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤、被告戴宏生及其委托代理人戴琴、被告保险公司委托代理人谭启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，2012年10月11日6时25分左右，被告戴宏生驾驶皖10／138**变型拖拉机沿泰兴市城东工业园姚王纵三路十字路口由北向南行驶时，与原告驾驶Y086687电动车由东向西发生事故，经交警部门认定，原被告负事故的同等责任，事故发生后，被告戴宏生仅支付了原告的部分抢救费用，（2014）泰河民初字第0580号民事调解书对原告的医疗费未处理，被告保险公司在交强险范围内对医疗费亦未赔偿。后泰兴市人民医院就原告所欠的医疗费提起诉讼，原告无奈，只得将所欠医疗费用与泰兴市人民医院全部结清，该院亦开具了医疗费正式票据，故原告要求判令被告保险公司赔偿原告损失10000元，被告戴宏生赔偿10839元。
被告戴宏生辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我投保了交强险，因此应由保险公司予以赔偿，事故发生后，我为原告垫付了医疗费18000元，在上次调解时未予处理，且交通事故是原告引起的，因为我有保险才承担责任的，我没有投保商业险。另，在上次调解时原告只要求我再赔偿1400元就结束本次事故的赔偿。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，该案上次诉讼调解时已就住院伙食补助费、营养费作了处理，我公司在交强险医疗费用限额中仅剩下7920元，我公司愿意根据责任进行赔偿，但不承担诉讼费。
对到庭双方无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保交强险、交强险医疗费用限额中余额7920元、被告戴宏生于事发后为原告垫付了医疗费18000元的事实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明原告于事发后在泰兴市人民医院住院治疗两次，共计花去医疗费46758.71元（原告主张）。2014年7月1日，原告曾诉至本院要求两被告赔偿损失，本院于审理中就原告的损失组织调解，双方达成协议，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失88000元，其中住院伙食补助费计算为880元，营养费计算为1200元，对于医疗费因原告未提交正式票据未予处理。
审理中，原告变更诉讼请求，只要求保险公司在交强险范围内赔偿7920元，超出部分由被告戴宏生承担60%的份额。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等。由于肇事车辆已投保交强险，故原告的损失由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分的损失，由双方当事人按责分担。本案中，对于原告的医疗费损失46758.71元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿7920元，余额38838.71元，因双方负事故的同等责任，原告为非机动车方，被告为机动车方，故原告主张超出交强险部分的损失由被告戴宏生承担60%的份额即23303.23元，于法有据，本院予以支持，扣减其已支付的18000元为5303.23元。被告戴宏生辩称在上次调解时原告只要求其赔偿1400元，但原告予以否认，且其未提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王小燕医疗费损失计人民币7920元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、被告戴宏生于本判决生效之日起15日内赔偿原告王小燕医疗费损失计人民币5303.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴宏生、保险公司各半负担（此款原告已垫付，由两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88）
审判员 戴爱明
二〇一五年一月二十六日
书记员 封 红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10993号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：孟繁利。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孟繁利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月一日
书记员 范红筱
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1464-3号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人董明，行长。
被执行人肖质红，女，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人叶娟，女，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第557号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人肖质红、叶娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖质红应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款99553.53元及利息，被执行人叶娟对上述付款义务承担连带清偿责任。执行中被执行人叶娟已履行了执行款共100000元，现本案双方当事人达成和解，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1464号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月十二日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初731号
申请人王庭明，男，1977年10月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被申请人韦远隆，男，1986年11月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告王庭明诉被告韦远隆民间借贷纠纷一案中，原告王庭明于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭明申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庭明撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王庭明负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄海矿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1049号
原告：乐清市维合电器有限公司（统一社会信用代码：91330382787711075F），住所地：乐清市柳市镇吕岙村。
法定代表人：程伟春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：程新彪，男，1979年5月7日出生汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
原告乐清市维合电器有限公司与被告程新彪买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付原告货款60160元及利息损失（自起诉之日起至判决支付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月开始，被告因经营需要陆续向原告购买保护器产品。2016年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款60160元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新彪于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市维合电器有限公司货款60160元及利息损失（以60160元为基数，从2018年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，由被告程新彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年三月二十三日
代书记员 胡甜甜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00902号
原告师凤珍，女，汉族。
被告沈阳盛海房地产开发有限公司。
法定代表人王阳，系该公司经理。
委托代理人曹宏旭，男，汉族，系该公司工作人员。
第三人金XX，男，汉族。
委托代理人邵福禹，系辽宁XX律师事务所律师。
原告师凤珍与被告沈阳盛海房地产开发有限公司、第三人金XX商品房销售合同纠纷一案我院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与代理审判员李昕（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师凤珍、被告沈阳盛海房地产开发有限公司委托代理人曹宏旭、第三人金XX委托代理人邵福禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月1日签订了一份商品房认购合同书，我从被告处购买了商品楼房一处，该房位于苏家屯区XX村XX小区X号楼X-X-
X室，建筑面积67.71平方米，总价款人民币157764元，被告于2010年10月将该房又出售给第三人金XX，此后金光明入住该房屋，故我诉至法院要求确认我与被告签订的商品房认购合同无效，被告退回我购房款157764元，并赔偿我损失即购房款的同等数额157764元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案已经超过诉讼时效，且我公司原法人在经营期间总共建了825套房子，其中有四分之一的房子被原法人一房多卖，一房多抵，原法人在经营期间私刻公章，非法集资，已涉嫌构成欺诈罪，现已被公安局正式立案，根据法律相关规定先刑事后民事的原则，我公司请求法院在原法人审结后再审结民事案件。
第三人陈述称，本案与第三人没有法律上的利害关系，不同意被告代理人说的先刑事后民事的意见，法院应该就本案正常处理
经审理查明，2009年7月1日，原告与被告签订了一份内部认购商品房合同书，在被告处购买了位于XX村XX小区X号楼X-X-
X室，建筑面积67.71平方米，总房款为157764元。被告公司于2009年7月1日为原告出具了总房款157764元的收款收据。2010年11月25日，第三人与被告签订了内部认购商品房合同书一份，被告将已经卖给原告的上述房屋再次卖给第三人，现第三人已经入住。因被告公司没有获得预售许可证，故原告诉至本院要求确认与被告签订的内部认购商品房合同书无效，被告退回其已缴纳购房款157764元，并给付购房款同等数额157764元作为赔偿。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、内部认购商品房合同书、收款收据、收条在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因被告未能取得出售给原告的商品房的销售许可证，故原告与被告签订的内部认购商品房合同书无效。无效的合同自始没有法律约束力，故因该合同取得的财产应予以返还，
故被告应将已收取原告的购房款157764元返还原告。关于原告提出的要求被告公司给付其购房款同等数额的赔偿金的主张，因原告系从其他人手中购买的被告顶账的房子，与被告签订的亦不是正规的商品房销售合同，合同也没有进行备案，原告自己在购买的过程中也存在一定的过错，故根据实际情况，酌情判令被告支付购房款的50%作为赔偿款为宜。关于被告提出的原告的请求已过诉讼时效的意见，因原告提出的系确认合同无效的请求，确认之诉属于形成权，且该合同违反的系国家强制性规定，自始无效，故不适用诉讼时效的规定，被告的该意见本院不予采纳。关于被告提出的原法人涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事立案，故应待刑事案件处理完毕后再审理本案的意见，因原告系与被告公司而非公司原法人个人签订的合同，故被告的该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告师凤珍与被告沈阳盛海房地产开发有限公司于2009年7月1日签订的《内部认购商品房合同书》无效；
二、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告师凤珍购房款人民币157764元，并赔偿原告师凤珍人民币78882元；
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6032元，由原告承担1508元、由被告承担4524元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李 昕
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金丽娜
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00081号
原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人孟保江，该公司经理。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告郭金星，男，1971年5月26日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司与被告郭金星为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2932元，减半收取为1466元，由原告负担。
审判长 赵清太
审判员 张 燕
陪审员 廉 昊
二〇一四年十月二十一日
书记员 常 娜
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第184号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周凤国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区郭溪街道百佳幼儿园。
负责人：何炬跃。
委托代理人：吴琦剑。
原审原告周凤国与原审被告温州市瓯海区郭溪街道百佳幼儿园（以下简称百佳幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）浙温民终字第849号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月2日，周凤国向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凤国申请再审称：本人从2011年7月18日到被申请人百佳幼儿园担任保安工作，没有签订劳动合同，工作仅一个月就被非法解除劳动关系，根据劳动法的规定应赔偿两倍工资、交通费、养老保险金等共计6000多元。请求对本案进行再审。
被申请人百佳幼儿园陈述答辩意见：周凤国是强盾公司的保安，是强盾公司派遣到百佳幼儿园担任安保工作，周凤国与百佳幼儿园不发生劳动关系，其离开百佳幼儿园是强盾公司带走的，工资也已结清。请求驳回周凤国的再审申请。
本院审查查明：2011年3月，申请人周凤国通过招聘成为强盾公司一名保安。同年7月18日，强盾公司派遣周凤国到百佳幼儿园担任安保工作，每月工资1600元由百佳幼儿园支付。同年8月18日，强盾公司通知周凤国离开百佳幼儿园，该园已付给周凤国1653元。2011年11月21日，周凤国以强盾公司为被申请人向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了周凤国的全部仲裁请求。周凤国不服，于2012年4月24日向瓯海区人民法院提起诉讼，该院作出的（2012）温瓯民初字第329号民事判决已经生效。之后，周凤国以百佳幼儿园为被告，再次提起诉讼。
本院认为，申请人周凤国是强盾公司的一名保安，其到百佳幼儿园担任安保工作，是用人单位强盾公司派遣的，百佳幼儿园只是用工单位，并不与其发生劳动关系。周凤国与强盾公司的劳动争议纠纷也已经法院判决生效，周凤国以同样的理由再次向百佳幼儿园主张权利，没有事实和法律依据。综上，周凤国申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周凤国的再审申请。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年二月十七日
书记员 陈黛锦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03215号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人汪森飞，男，汉族，1982年1月23日生，住所地浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人汪森飞信用卡纠纷一案中，经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03215号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。被执行人汪森飞，男，汉族，1982年1月23日生，住所地浙江省安吉县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人汪森飞信用卡纠纷一案中，经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡春晗