wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第473号
原告何晓民，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告抚宁县第二建筑公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街220号。
法定代表人高宝华，总经理。
委托代理人王胜利，河北永和胜律师事务所律师。
被告聂春平，农民。
原告何晓民诉被告抚宁县第二建筑公司、聂春平建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓民及委托代理人平士文，被告抚宁县第二建筑公司委托代理人王胜利、被告聂春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国新时代国际工程公司与丰泰投资管理有限公司在唐山市丰南区沿海工业区投资承建黑沿子海水淡化项目，HK橡胶轮胎及胎面生产工程。丰泰投资管理有限公司委派聂春平负责主管工程项目、分包工程。丰泰投资管理有限公司将院墙、基础、围栏工程承包给原告，并要求原告交纳60000元合同保证金，并约定如在一个月内不能按时入场，退给原告交纳的保证金；聂春平向原告出具书面材料一份，盖有聂春平个人章及抚宁县第二建筑公司第四分公司的公章，证明其是抚宁县第二建筑公司第四分公司的工作人员，并称该公司负责工程的承建；聂春平向原告出具收条一份，写明：2013年6月25日收到昌黎县何晓民施工队交来丰南区黑沿子镇海水淡化工程合同保证金六万元整，收款单位丰泰投资管理有限公司，收款人聂春平，交款人何晓民。原告交纳合同保证金后，至今未能进场施工。自2013年7月25日起，原告多次向被告索要合同保证金，被告未能给付。故提起诉讼，要求二被告连带返还合同保证金60000元并支付自2013年7月25日起至本案判决书确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
被告抚宁县第二建筑公司辩称，我公司未承建丰南区黑沿子镇海水淡化项目的建筑工程，聂春平不是我公司四分公司的工作人员，聂春平收取的合同保证金与我公司无关，法院应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告聂春平辩称，我和抚宁县第二建筑公司的吴某是合伙关系，2012年12月我们二人承包了丰南区黑沿子镇海水淡化项目的建筑工程。2013年6月25日何晓民找我承包部分工程，我就让他交了60000元的保证金，收据是抚宁县第二建筑公司四分公司留下的，用2007年我与吴某合伙承建英武山小康楼工程时剩下的盖有抚宁县第二建筑公司四分公司公章的纸给何晓民打了一个条，这个条不是合同。同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工程分包合同一份，该合同的内容由聂春平书写，合同上两处盖有抚宁县第二建筑公司四分公司的公章、一处盖有聂春平的个人章，证明2013年6月25日原告与被告抚宁县第二建筑公司四分公司签订了工程分包合同，收取了原告保证金为60000元，如在一个月内不能按时进场开工，由聂春平保障退给原告交的保证金。聂春平是抚宁县第二建筑公司四分公司的工作人员。2、收据一份，证明2013年6月25日，被告聂春平经手收取了原告保证金60000元。
被告抚宁县第二建筑公司经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、2有异议，我公司没有与原告签订该分包合同，该合同上的公章不是我公司四分公司的，书写该内容的纸张不是我公司四分公司的办公用纸，且该张纸不完整，上半部分撕掉了。从聂春平书写的“如在一个月内不能按时进场开工，由聂春平保障退给原告交的保证金”及证2上的收款人是聂春平，没有我公司四分公司的签章可以看出，收取原告保证金是聂春平的个人行为，与我公司四分公司无关。
被告聂春平经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、2没有异议，两份证据上的内容都是我书写的，钱是我经手收的。
被告抚宁县第二建筑公司为支持其主张提交如下证据：1、吴某出具的证明二份，证明吴某于2014年12月8日起不再担任抚宁县第二建筑公司四分公司的负责人；在其任负责人期间，抚宁县第二建筑公司四分公司对外没有任何债权债务纠纷；聂春平不是抚宁县第二建筑公司四分公司职工，其收取何晓民保证金60000元及加盖抚宁县第二建筑公司四分公司均属聂春平个人行为。2、抚宁县第二建筑公司批复一份，证明吴某于2014年12月8日辞去抚宁县第二建筑公司四分公司经理职务，抚宁县第二建筑公司要求吴某及时上交营业执照、公章、财务专用章及相关的有效证件；在其任职期间抚宁县第二建筑公司四分公司的债权债务均由吴某负担。
原告经对被告抚宁县第二建筑公司提交的证据质证发表如下质证意见：证1属于证人证言，吴某未到庭接受质询，其证言依法不能作为合法有效证据。证2中吴某在抚宁县第二建筑公司四分公司任职期间的债权债务均由吴某负担的决定违反了合同法等相关法律规定，内容不合法，不予认可。
被告聂春平经对被告抚宁县第二建筑公司提交的证据质证未发表质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证1被告聂春平没有异议，被告抚宁县第二建筑公司虽不承认该证中的内容与其有关，不认可公章是其下属四公司的，但未申请公章真伪的司法鉴定，该证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证2被告抚宁县第二建筑公司认为与其无关，被告聂春平没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告抚宁县第二建筑公司提交的证1，证人吴某未到庭接受质询，原告不予认可，对该证人证言本院不予确认。被告抚宁县第二建筑公司提交的证2系公司内部文件，对其真实性，本院予以确认。
经审理查明，聂春平与抚宁县第二建筑公司四分公司原经理吴某，是合伙关系。2012年12月二人以抚宁县第二建筑公司四分公司的名义承包了唐山市丰南区黑沿子镇海水淡化项目的建设工程，2013年6月25日何晓民找聂春平承包部分工程，聂春平向何晓民收取了60000元的保证金，书面承诺如在一个月内不能按时进场施工，退给何晓民交纳的合同保证金，书面承诺上加盖了抚宁县第二建筑公司四分公司公章及聂春平本人章。
本院认为，抚宁县第二建筑公司四分公司、被告聂春平收取了原告的合同保证金后，未能让原告进场施工，应按约在一个月内，向原告返还合同保证金，未返还，应当承担相应的民事责任。抚宁县第二建筑公司四分公司系以抚宁县第二建筑公司的分支机构，其民事责任应由抚宁县第二建筑公司承担，故对被告抚宁县第二建筑公司的应驳回原告对其诉讼请求的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县第二建筑公司、聂春平于本判决发生法律效力后十日内返还原告何晓民保证金60000元并赔偿此款自2013年7月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息损失，二被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 陈国林
审 判 员 陈立友
二〇一六年一月十四日
代书记员 李明月
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2479号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾红辉。
被执行人司志国。
被执行人李春健。
关于本院移送执行的被执行人顾红辉、司志国合同诈骗罪、李春健掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0681刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾红辉应缴纳罚金人民币80000元、被执行人司志国应缴纳罚金人民币15000元、被执行人李春健应缴纳罚金人民币10000元；追缴被执行人顾红辉违法所得人民币15000元；追缴被执行人李春健违法所得人民币1500元。因被执行人未能履行上述义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币121500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人李春健名下存款11570元，被执行人顾红辉、司志国因犯合同诈骗罪，分别判处有期徒刑四年二个月、三年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人名下无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币110000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初55号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王同武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04978号
原告：王俊。
被告：吴晓强。
被告：杜丽华。
原告王俊为与被告吴晓强、杜丽华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率25‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年8月19日为157916.7元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2015年8月27日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金50万元并支付违约金（违约金包括算至2015年6月1日止尚欠的违约金51742元及以50万元借款为基数从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的违约金）。原告王俊到庭参加了诉讼，被告吴晓强、杜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴晓强、杜丽华系夫妻关系。2014年5月1日，周亚丽向原告王俊借款50万元，并出具借条一份。同日，原告将50万元通过银行转账方式汇入周亚丽账户。同日，被告吴晓强向周亚丽借款50万元并出具借条一份，周亚丽将上述原告转账给其的50万元通过银行转账方式汇入被告吴晓强账户。2014年8月1日，针对上述50万元款项，经周亚丽与原告及被告协商一致，由被告吴晓强直接向原告借款并出具借条一份，主要内容为：“兹有吴晓强因生产经营需要，向王俊借款人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000元整。借款期限自2014年8月1日至2014年12月1日止。如还款逾期，借款人应承担上述载明的本息额度外，每天赔偿给出借5%的违约经济损失费”。嗣后，原告将周亚丽出具给其的借条还给周亚丽，周亚丽将被告吴晓强出具给其的借条撕掉。被告吴晓强出具借条后，于2015年6月份支付原告3000元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓强、杜丽华于本判决生效之日起十日内共同归还原告王俊借款本金50万元并支付违约金（违约金包括算至2015年6月1日止尚欠的违约金51742元及以50万元借款为基数从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的违约金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9531元，由被告吴晓强、杜丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 俞望杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1100号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘长亮，系海坨支行行长。
被告：高凤龙，男，1969年8月12日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告高凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告高凤龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2006年9月29日在原告处借款10000.00元，约定借款月利率是10.20‰，到期日期为2007年5月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告高凤龙未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2006年9月29日在原告处借款10000.00元，约定借款月利率是10.20‰，到期日期为2007年5月31日。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚、还款确认书1枚、农户联保借款合同1份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高凤龙于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款10000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年九月六日
书记员 奚权
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8110号
罪犯宋利，男，1991年10月3日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年12月11日作出(2014)滕刑初字第584号刑事判决，以被告人宋利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。含有甲基苯丙胺成分的白色晶体一包予以没收。2016年11月28日缴纳罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋利在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯宋利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋利减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1140号
原告：恽元虎，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张福仁，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告恽元虎与被告张福仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告恽元虎到庭参加诉讼，被告张福仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽元虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费8200元；2.被告自2015年1月25日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付至实际付款之日止的利息损失；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张福仁于2015年1月8日、1月9日向原告租赁钢板40块用于205国道施工垫路，双方约定租赁费为10元/块/天。2015年1月22日，双方办理退租及结算手续，被告应于2015年1月25日前支付原告租赁及进退场费共计8200元。
被告张福仁未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告双方签订《钢板租赁协议》，约定被告向原告租赁钢板20块用于205国道垫路，价格为10元/块/天，被告应当在租赁期满后三日内付清所有租金及进出场费、板车运费。次日，原告与被告处人员李华签订《钢板租赁协议》，再次约定向原告租赁钢板20块用于205国道垫路，价格、付款方式等同前一份合同约定。2015年1月22日，双方经结算确定租赁费总价，被告张福仁向原告出具欠条一张，写明欠付钢板租赁费用8200元。此后，被告未向原告付款。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系有书面的租赁合同、欠条佐证，双方之间的约定未违反强制性法律的规定，应当受法律保护。双方经结算后被告向原告出具欠条，欠条上载明欠付款项的性质、数额，被告应当向原告支付欠条上载明的租赁费8200元。关于原告主张的利息损失，双方在合同中约定，被告应当在租赁期满后三日内付清所有租金及进出场费、板车运费，但双方并未约定逾期付款的违约责任，故本院结合案情酌定被告张福仁应当承担以欠付租赁费8200元为基数，自2015年1月26日（被告出具欠条后满三日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，超过部分无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福仁于本判决生效之日起十日内支付原告恽元虎租赁费8200元及逾期利息损失（以8200元为基数，自2015年1月26日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告恽元虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告张福仁承担（此款原告恽元虎已预付，被告张福仁在履行本判决时一并给付原告恽元虎）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年五月五日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初322号
原告：宓锋涛，男。
委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：徐纪伟，男。
委托诉讼代理人：徐贵斌，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
宓锋涛与徐纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，宓锋涛于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宓锋涛申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宓锋涛撤诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由宓锋涛负担。
审判员 何志强
二〇一七年三月十六日
书记员 康学会
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民重字第10号
原告喻德新。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告董芳。
被告杨文明。
被告陈坤。
被告陈军。
被告杨茂昌。
原告喻德新与被告董芳、杨文明、陈坤、陈军、杨茂昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨文明、陈坤、陈军、杨茂昌到庭参加了诉讼（第二、三次开庭时原告未到庭），被告董芳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告喻德新诉称，2009年1月21日由被告陈坤、陈军、杨茂昌担保，被告董芳向原告借款6万元，期限6个月。借款逾期后，被告未还款，请求判令被告偿还借款6万元；判令被告支付违约金，自2009年7月20日起每日120元计付至实际履行之日止；判令被告支付约定利息，自2009年7月20日起按月息千分之十八计付至实际归还日止；诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告董芳未答辩。
被告杨文明辩称，我妻子董芳借款60000元用于家庭经营属实，但出借人是新泰中天理财公司，而不是原告，我们不认识原告；借款半年后我分两次向中天理财公司偿还了一万四千多元，对方未给出具收条；请法院依法处理。
被告陈坤、陈军、杨茂昌辩称，被告董芳是向新泰中天理财公司借的款，原告喻德新不是出借人，不是适格原告，我们不应承担担保责任；原告请求的逾期利息等不符合法律规定，因本案重审导致诉讼程序延长所增加的利息不应由被告承担。
经审理查明，被告董芳与杨文明系夫妻关系。2009年1月21日，由被告陈坤、陈军、杨茂昌担保，被告董芳向原告借款6万元，双方签订填写了格式借款合同，董芳为原告出具了相应收条。收条载明：“我今借喻德新现金陆万元正，现已收到，与借款合同合并生效。借款人：董芳（签名、手印）2009年1月21日”。借款合同主要约定：“借款用途购房；借款金额6万元；借款利率为月息千分之十八；借款时间六个月，自2009年1月21日起至2009年7月20日止，逾期利率上浮百分之十五，并按每万元每天20元加收违约金；担保人承担连带担保责任，担保期限为两年；发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向新泰市人民法院起诉。”原告喻德新、被告董芳、陈坤、陈军、杨茂昌分别作为出借人、借款人、担保人在合同上签名按手印。
上述合同中的管辖权条款“协商不成，可向新泰市人民法院起诉”中的“新泰市”三字（盖有手印）系手写改动形成。被告主张对改动不知情，本案不应由新泰法院管辖，其中被告陈军提交了书面管辖权异议。经审查，本院认为本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回了陈军的异议。陈军不服，上诉于泰安中院，泰安中院经审查，维持了原裁定。
庭审中，被告主张本案借款出借人是新泰中天理财公司，而非原告。新泰中天理财公司负责人王敦虎出庭作证，证明该公司只是原、被告担保借款的介绍人，并为其提供了空白格式合同，出借人是喻德新，而不是中天理财公司。另，被告杨文明主张已偿还借款一万四千多元，原告否认，杨文明未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条、证人证言等证据证实。
本院认为，被告董芳经被告陈坤、陈军、杨茂昌共同担保，向原告喻德新借款60000元，事实清楚，有双方签订的借款合同和被告董芳为原告出具的收条证实，被告对借款数额及担保事实亦无异议。原告喻德新持有借款合同及借款收条原件，合同和收条载明的出借人均为原告喻德新，喻德新应是本案借款的债权人，本案适格原告。被告关于本案借款的出借人是新泰中天理财公司的主张，本院不予采信。被告董芳作为借款人不按合同约定期限偿还借款及利息，构成违约，应当承担违约责任。本案借款发生在被告杨文明与被告董芳夫妻关系存续期间，且借款用于两人家庭经营，故本案借款应作为夫妻共同债务，由被告董芳、杨文明共同偿还。被告陈坤、陈军、杨茂昌作为连带责任保证人应按约定承担连带清偿责任。原、被告约定的利息、违约金，超出同期银行贷款利率四倍的部分，按照法律规定，不予保护。其中，逾期利息和违约金的约定，明显超出同期银行贷款利率的4倍，本院按同期银行贷款利率的4倍计。按期和及时清偿债务是每个债务人的应尽义务，该义务的履行不应在诉讼程序中中断，也不能因诉讼期间的延长而赋予债务人迟延履行债务的权利。被告关于因案件重审导致诉讼程序延长所增加的借款利息不应由被告承担的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨文明主张已偿还部分借款，但未提供证据证实，不予采信。原告请求被告支付实现债权的其他费用，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董芳、杨文明共同偿还原告喻德新借款人民币60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2009年7月21日至本判决生效确定的还款日按同期银行贷款利率的4倍计）。
二、被告陈坤、陈军、杨茂昌对一项款项负连带清偿责任。被告陈坤、陈军、杨茂昌履行担保义务后，有权向被告董芳、杨文明追偿。
以上款项，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告喻德新的其它诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币1300元，诉讼保全费人民币920元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 魏传忠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郎贝贝
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01458号
申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人范斌。
本院在执行申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范斌暂无财产可供执行。申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 周鑫涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4727号
原告：张吉才，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：赵艳伟，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张吉才与被告赵艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。因被告赵艳伟正在监狱服刑，待被告赵艳伟服刑后另行起诉，原告于2017年10月18日自愿申请撤回对被告赵艳伟的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张吉才撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取535元，由原告张吉才承担。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高玉娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6997号
原告：王瑞环，女，1972年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郭志华，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王瑞环与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王瑞环到庭参加诉讼。被告郭志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞环向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息19200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转，被告郭志华于2011年9月27日、2012年2月1日、2012年6月15日向向我借款40000元、20000元、20000元，合计80000元，并分别出具借条，约定了借期及利息。借款到期后，经多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告郭志华未答辩。
经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告郭志华向原告王瑞环借款40000元，并出具借条一份，上书“借条今借到王瑞环肆万元（40000元整），（借期1年）月息2分郭志华2011年9月27日”。2012年2月1日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，上书“借条今借到王瑞环现金（贰万元）20000元月息2分5厘借于2012年2月1日此条为证借款人：郭志华归还日期：2013年2月1日归还”。2012年6月15日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，上书“借条今借到王瑞环现金贰万元整（2万元）借期四个月2012年6月15日到2012年10月15日归还月息3分借款人：郭志华”。上述借款发生后，对于借款本息被告郭志华未予偿还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。三笔借款本金共计80000元（40000元+20000元+20000元），对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定三笔借款利息为月利率2%、2.5%、3%，现原告主张按照月利率2%计算借期内利息，未超过法定的年利率24%的范围，符合法律规定，本院依法予以确认。第一笔40000元借款借期为一年，利息为9600元（40000元*2%*12个月），第二笔20000元借款借期为一年，利息为4800元（20000元*2%*12个月），第三笔20000元借款借期为四个月，利息为1600元（20000元*2%*4个月），故对于原告要求被告支付19200元的利息诉请，本院依法部分支持16000元（9600元+4800元+1600元）。被告郭志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志华偿还原告王瑞环借款本金80000元及利息16000元，合计96000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，公告费600元，合计2908元，由被告郭志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张元领
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王琴文
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第477号
申请人潘清平，男，1961年4月14日出生，汉族。
被执行人毛李，男，1993年9月24日出生，汉族。
被执行人马蕾，男，1990年4月6日出生，汉族。
潘清平与毛李、马蕾故意伤害罪纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨刑初字第21号刑事附带民事调解书已经发生效力，依该调解书：毛李、马蕾应支付潘清平18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人毛李、马蕾名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，已执行到位5000元，尚未执行到位13000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨刑初字第21号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年九月十二日
书记员 高 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第724号
上诉人（原审被告）：周海燕。
委托代理人：黄德城。
被上诉人（原审原告）：何广风。
委托代理人：黄忠洁。
被上诉人（原审被告）：叶明福。
上诉人周海燕为与被上诉人何广风、叶明福民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理认定：被告叶明福与周海燕于2002年10月10日登记结婚，于2009年9月2日办理离婚登记手续。2008年1月2日，被告叶明福因做生意需要资金向刘某借款200000元，此款由原告何广风为其提供担保。后因刘某向被告叶明福催讨无果，向法院起诉要求作为保证人的原告履行保证责任。经法院判决，原告向刘某履行了借款本金200000元，利息30000元，并承担诉讼费2420元。
原告何广风于2010年2月24日，�被告叶明福向案外人刘某借款200000元逾期未归还，原告刘广风作为保证人为其承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告叶明福、周海燕共同偿还代偿款人民币232420元。
被告周海燕在原审中答辩称：被告周海燕对借款具体情况并不清楚，向刘某借款200000元名义上以被告叶明福为借款人，原告为担保人，而事实上两人各借款100000元，用于两人创办公司的经营。且两被告离婚时已约定债务由被告叶明福负责偿还，故被告周海燕不应承担还款责任。
被告叶明福在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告叶明福由原告何广风担保向他人借款事实清楚，保证合同合法有效。原告作为保证人，为被告叶明福代偿债务后，根据我国担保法的规定，有权向被告叶明福追偿。因本案借款发生在2008年1月2日，系两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，�依法应由两被告共同偿还。被告周海燕辩称借款系原告与被告叶明福各半所借，其中被告叶明福所借的为其个人债务，但未提供证据予以证实，原告又不予认可，故不予采信。两被告虽在离婚时约定“所有共同债务都由男方（被告叶明福）承担”，这一约定系夫妻双方离婚时的约定，对债权人并不具有约束效力，债权人有权依据我国婚姻法的规定要求两被告共同偿还，故对被告周海燕不承担债务的抗辩意见，应不予采纳。被告周海燕可在偿还本案债务后，根据双方的离婚协议，要求被告叶明福承担还款义务。故原告诉讼请求于法有据，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年7月14日作出判决：限被告叶明福、周海燕于判决生效后一个月共同偿还原告何广风代偿款计人民币232420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告叶明福、周海燕负担。
上诉人周海燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。1、叶明福与刘某间借款合同虽然存在，但款项真正用途及款项实际交付存在重大争议，原审仅以借条认定借款200000元属实，明显认定事实不清。被上诉人何广风起诉时称叶明福因生意需要资金而借款，据上诉人了解，叶明福将借款用于与何广风等四人共同创办的玉环县明达光学有限公司，该笔借款实际为该公司所借。2、由于叶明�外出，故其无法参加原审庭审。但后来经上诉人积极联系叶明福，取得了新的证据。该证据能够证实叶明福2008年1月2日向刘某的200000元借款中100000元由被上诉人何广风所得。故原审判决上诉人与被上诉人叶明福共同偿还何广风232420元错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人何广风的一审诉讼请求。
被上诉人何广风答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决上诉人及叶明福承担共同偿还责任并无不当。2、上诉人上诉理由自相矛盾，其既认为该借款是公司借款，又认为该借款是叶明福个人借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶明福答辩称：被上诉人叶明福与被上诉人何广风等人共同创办了玉环明达光学有限公司，2008年公司需要用钱，故被上诉人叶明福和何广风共同向刘某借款200000元，两人各得100000元后，�入公司经营。故刘某的借款应由两被上诉人分担，而不应由被上诉人叶明福与上诉人共同偿还。
二审中，上诉人周海燕向本院提供了叶明福与陈某、刘某的录音资料各一份，旨在证明两被上诉人各向刘某借款100000元的事实。
被上诉人何广风质证认为：该两份录音资料实质为证人证言，但两证人均未出庭作证，证据形式不合法，应不予采信。
被上诉人叶明福质证认为：该证据真实可信，能够证明上诉人的主张，应予采信。
本院认证认为：该两份录音资料系证人陈某、刘某的证言，两证人均未出庭作证，且与借条的证明力相比较，两证人的证言尚不足以推翻借条的证明力，故本院对其证明效力不予确认。
被上诉人何广风、叶明福未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人叶明福向案外人刘某借款200000元，由被上诉人何广风提供担保，其中被上诉人何广风应承担的担保责任已经生效的（2009）台玉商初字第2997号民事判决处理。该判决生效后，被上诉人何广风履行了付款义务，故其依法取得向主债务人追偿的权利，原审判决被上诉人叶明福承担偿还责任并无不当。上诉人周海燕上诉称被上诉人何广风为刘某借款的实质借款人之一，但其提供的证据尚不能推翻借条的证明力，在其未补充其他证据的情况下，对其这一上诉主张本院不予支持。而本案叶明福向刘某借款产生于上诉人周海燕与被上诉人叶明福夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原则上应认定为上诉人周海燕与被上诉人叶明福的夫妻共同债务并由其承担共同偿还责任。上诉人周海燕上诉称本案借款系叶明福的个人债务，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，上诉人周海燕的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4786元，由上诉人周海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年十一月六日
书记员 项海英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00052号
原告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告：广安静屹塑料光纤有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：贺德文。
被告：贺德文。
本院在审理原告重庆海丰建设工程集团有限公司诉被告广安静屹塑料光纤有限公司企业借贷纠纷一案中，原告重庆海丰建设工程集团有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回对被告广安静屹塑料光纤有限公司、贺德文的起诉。
本院认为，原告重庆海丰建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆海丰建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费53084元，减半收取26542元，由原告重庆海丰建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜东安
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执132号
申请执行人董利国与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）延中民一终字第643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董利国于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为21947元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人董利国履行了21947元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第643号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1070号之一
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，（统一社会信用代码91330000581657181D），住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，该公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被执行人：何军军，男，1986年5月30日出生，汉族，住址山东省莒南县。
被执行人：王江，男，1989年10月28日出生，汉族，住址山东省临沭县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人何军军、王江小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币396315.67元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人何军军、王江财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人何军军、王江暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币396315.67元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1070号之一申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，（统一社会信用代码91330000581657181D），住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。法定代表人：俞寅，该公司董事长。委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。委托代理人：孙哲，该公司员工。被执行人：何军军，男，1986年5月30日出生，汉族，住址山东省莒南县。被执行人：王江，男，1989年10月28日出生，汉族，住址山东省临沭县。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人何军军、王江小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币396315.67元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人何军军、王江财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人何军军、王江暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币396315.67元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十七日书记员  杨 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第563号
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭继贵，身份证住址江西省九江市德安县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告郭继贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，在合同履行中被告出现违约。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付信用卡购车分期付款借款本金（含手续费）39812.36元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月24日的利息为2192.47元，滞纳金为7646.27元，自2014年12月25日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）；2、被告支付原告的律师费代理费5000元；3、原告对处分被告提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年10月18日，原告（发卡行）与被告（持卡人）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付�借款合同》。合同约定：长城人民币卡卡号为62×××04；合同中的信用卡为中银长城人民币贷记卡，账单日为原告出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期，购车分期额度为中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度，提额为中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度的行为；合同项下购车分期额度为320000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买凯迪拉克汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，手续费金额为38400元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人�在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，原告有权�该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；本合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一通用条款订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在原告处开立的其他账户扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如被告在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率�万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：本合同的主合同为原告与被告之间签署的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。被告用于抵押的粤A×××××车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款320000元，被告在还款中出现逾期还款，遂成本诉。暂计至2014年12月24日，被告尚欠原告借款本金（含手续费）39812.36元、利息2192.47元、滞纳金7646.27元。
另查明：庭审中原告明确其主张的律师费尚未实际发生。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现借款合同期满已届满，原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。被告以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义�时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张的律师费尚未实际产生，故对于该部分诉讼请求，本院予以驳回。导致本案诉讼的过错在于被告，故诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭继贵向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还欠款本金（含手续费）39812.36元及利息、滞纳金（计至2014年12月24日的利息为2192.47元、滞纳金为7646.27元，从2014年12月25日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定计算）。
二、被告郭继贵不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从依法处分被告郭继贵所有的粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元,公告费100元，由被告郭继贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭丽群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21061号
原告路献文，男，汉族，1983年6月22日出生，户籍地址河南省舞钢市。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳威胜通自动化设备有限公司住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围坪岗工业区大道43号B栋706，组织机构代码061406477。
法定代表人谭勇，董事长。
委托代理人路新华，男，汉族，1952年3月16日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司董事长顾问。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求。
1、被告支付原告2014年12月10日至2016年2月20日的工资71667元；2、被告支付原告2014年12月10日至2016年2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额71667元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金15000元；4、被告支付原告医疗费损失837元；5、被告支付原告律师费5000元。
二、仲裁裁决结果。
驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求。
1、被告支付原告2014年12月10日-2016年2月20日期间工资71667元；2、被告支付原告2014年12月10日-2016年2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额71667元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金15000元；4、被告赔偿原告医疗损失837元；5、被告承担律师费5000元。以上合计164171元。
四、劳动关系。
本案焦点是，原被告之间是否存在劳动关系。原告称其于2014年12月10日至2016年2月20日一直在被告单位工作，工作岗位是铣床。原告提供银行流水单证实被告单位财务陈玉宏定期通过银行转账向其发放工资以及与陈玉宏的相关短信信息。在庭审中，被告委托代理人承认陈玉宏系本公司财务，但否认有聘请过原告。本院认为，原告仅提供其与被告单位财务陈玉宏的转账信息、短信交流信息，并无其它相关联的证据予以佐证，无法证实原被告双方存在劳动关系。在不存在劳动关系的情况下，原告要求被告支付工资、工资差额、解除劳动关系赔偿金、医疗费损失、律师费，不符合法律规定，其各项诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8743号
原告：陆洪成，男，1959年12月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：朱凤娟，女，1954年12月8日生，汉族，户籍地顺昌路XXX弄XXX号。
原告陆洪成与被告朱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪成委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告朱凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款48,000元；2、判令被告支付借款利息和逾期利息(以48,000元为本金，自2016年2月16日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告借款48,000元，约定于2016年3月16日归还。被告此后就联系不上了。
被告朱凤娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2016年2月16日，被告出具借条附收条，借条载明被告向原告借款48,000元，约定2016年3月16日归还、按照银行同期贷款利率四倍支付利息。上述事实，由原告提供的借条及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤娟归还原告陆洪成借款48,000元并支付利息(以48,000元为本金，自2016年2月16日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告朱凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初564号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人操丽丽（自报），女，1989年12月21日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，务工，住怀宁县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人操丽丽犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人操丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人操丽丽系吸毒人员，居住在东莞市沙田镇青苹果花园。2016年11月19日22时许，操丽丽携带1包冰毒（净重21.3克，经检验含甲基苯丙胺成分）去到青苹果花园门口时，被公安人员当场抓获。经检测，操丽丽的甲基安非他明类尿检结果呈阳性。
以上事实，被告人操丽丽在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人操丽丽非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人操丽丽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人操丽丽在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人操丽丽非法持有甲基苯丙胺21克，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人操丽丽的身份问题。根据被告人操丽丽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人操丽丽以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人操丽丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年2月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁小贞
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第398号
罪犯张立，男，一九八二年十月七日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2008）鄯刑初字第009号刑事判决，认定罪犯张立犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金13000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月、二○一四年九月，经本院三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑三年六个月（刑期至二○一七年十一月十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初283号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王瑶瑶，男，1994年11月10日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省临沂市。2016年8月10日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王瑶瑶犯盗窃罪一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人王瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王瑶瑶于2017年6、7月份期间，在龙口市东莱街道的多处网吧，盗窃手机2部、摩托车1辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币9320元。
被告人王瑶瑶于2017年7月25日被失主颜某扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王瑶瑶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王瑶瑶予以惩处。
被告人王瑶瑶对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王瑶瑶于2017年6、7月期间，在龙口市东莱街道“北斗星”网吧、“远大”网吧等地，盗窃作案三起，盗窃手机2部、摩托车1辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币9320元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月25日，被告人王瑶瑶在龙口市东莱街道“北斗星”网吧门前，将孙某1停放在此的一辆白色HF150型公路赛车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6080元。
2、2017年7月份的一天，被告人王瑶瑶在龙口市东莱街道“北斗星”网吧二楼，趁于某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部白色VIVO牌Y51型手机盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币200元。
3、2017年7月21日3时许，被告人王瑶瑶在龙口市东莱街道远大网吧内，将颜某放在电脑桌上的一部金色苹果6S型手机盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3040元。
被告人王瑶瑶于2017年7月25日被抓获归案。案发后，上述涉案物品均已被公安机关追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、龙口市公安局发破案经过、扣押及发还清单、涉案物品照片及蓬莱市人民法院（2016）鲁0684刑初164号刑事判决书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人吴某、颜某、曲某、孙某1、孙某2、于某的证言；被告人王瑶瑶的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王瑶瑶以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人王瑶瑶曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，重新犯罪，依法应酌情从重处罚；案发后，涉案赃物已全部被公安机关追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙承祎
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第588号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫荣丽。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫荣丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告莫荣丽先行自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第588号
原告张文星，男，1956年12月2日生，汉族，忻州市忻府区庄磨镇南张村村民，住本村。
被告弓成华，女，1980年12月9日生，汉族，住忻州市忻府区庄磨镇峪子村。
委托代理人王天平，男，1973年8月14日生，汉族，住忻州市新建路公路局宿舍。
本院在审理原告张文星诉被告弓成华侵权责任纠纷一案中，原告张文星于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文星撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担。
审判员 刘义
二〇一五年五月二十六日
书记员 李敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5402号
申请执行人陈国中。
被执行人孙芦建。
被执行人陈蓉。
陈国中与孙芦建、陈蓉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第178号民事判决已经发生法律效力。权利人陈国中于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为114350元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人名下房产暂不宜处置，且下落不明无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第178号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月十日
书记员 张理杰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1080号
申请执行人:肖守海。
被执行人：王继纯。
本院在执行肖守海与王继纯民间借款纠纷一案中查明，被执行人王继纯应给付申请执行人借款本金70000元。诉讼费775元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人王继纯至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1080号申请执行人:肖守海。被执行人：王继纯。本院在执行肖守海与王继纯民间借款纠纷一案中查明，被执行人王继纯应给付申请执行人借款本金70000元。诉讼费775元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人王继纯至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十日书记员  郭 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第526号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人林宝勤。
被执行人李超钰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第713号行政裁定书，于2015年08月26日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林宝勤、李超钰计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月28日向被执行人林宝勤、李超钰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林宝勤、李超钰外出去向不明。本院依法查询了被执行人林宝勤、李超钰的财产情况，发现被执行人林宝勤、李超钰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林宝勤、李超钰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林宝勤、李超钰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林宝勤、李超钰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第526号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00327号
原告：葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区，身份证号。
上述两原告共同的委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：徐娜娜，女，1993年9月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：平凡，无职业。
原告葛多芹、张作松诉被告徐娜娜民间借贷纠纷一案中，原告葛多芹、张作松于2014年4月16日向本院申请，要求撤回对被告徐娜娜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛多芹、张作松撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年四月十六日
书记员 朱雅雯
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执581号
申请执行人青海三江源农牧机械市场有限公司。住所地：青海生物科技产业园宁张路***号。
法定代表人李世华，公司董事长。
被执行人王标，男，汉族，1983年3月11日出生。
本院在执行申请执行人青海三江源农牧机械市场有限公司与被执行人王标买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2583号民事判决书确定；被执行人王标自判决生效后起十日内给付申请执行人青海三江源农牧机械市场有限公司货款921500元，并承担诉讼费13015元。案件在执行过程中，我院将王标名下车辆查封、冻结，现被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请要求撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执581号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1850号
原告：熊光旭，男，汉族，木工，1973年6月2日出生，住麻城市，
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周子谦，职和代理权限同上。
被告：蔡良勋（又名蔡磊），男，汉族，麻城一建项目经理，1956年3月12日出生，户口所在地麻城市，现住，
被告：余芳（曾用名俞芳），女，汉族，退休工人，1958年2月10日出生，住址同上，与蔡良勋系夫妻关系，
原告熊光旭与被告蔡良勋、余芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光旭及其委托诉讼代理、被告蔡良勋均已到庭参加诉讼。被告余芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊光旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同支付下欠劳务费44.5万元及损失；2、由被告承担诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：被告蔡良勋于2013年承包建设长峰搅拌站办公楼时，将木工劳务发包给原告。至2014年年底工程完工后双方最终结帐，总劳务费确认为145万元，除去已支付的90万元，下欠55万元，被告以曾用名蔡磊出具欠条一份，并承诺年底付一半；但到2016年2月份只付了10.5万元，仍下欠劳务费44.5万元至今未付。被告蔡良勋与被告余芳系夫妻关系，被告余芳对夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉请。
被告蔡良勋辩称，1、原告诉请债务、欠条属实；2、我没有逃避债务，原告诉状中所述的房屋是欠款之前购买的，车子是我女婿家购买的；3、我曾用名蔡磊属实，我现在签名还在用蔡磊这个名子；4、被告余芳与我系夫妻关系属实。
被告余芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡良勋对原告方提交的三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年，原告熊光旭与被告蔡良勋口头约定，由原告为被告蔡良勋承建的工程的木工部分提供劳务；2015年12月29日，双方进行结算，被告蔡良勋出具欠条一份，该欠条载明“欠熊光旭现金伍拾伍万元正，（年底付1半）、（付105000元）蔡磊”；庭审中查明，蔡磊与蔡良勋系同一人，2016年2月份，被告蔡良勋给付原告欠款10.5万元，仍下欠44.5万元，至今未付，遂酿成纠纷
另查明：被告余芳与蔡良勋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告蔡良勋因口头劳务合同经结算后所产生的债务依法受法律保护。该债务发生在二被告婚姻存续期间，被告余芳亦未向本院提交证据证明该债务系被告蔡良勋个人债务，故，被告余芳应承担共同清偿责任，因此，对原告要求二被告共同支付下欠劳务费44.5万元的诉请，本院依法予支持；原告要求二被告承担利息损失的诉请，原告并未向本院提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡良勋于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告熊光旭欠款445000元；
二、被告余芳对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告熊光旭的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告蔡良勋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴 英
二〇一七年十月十五日
代书记员 叶劲岐
附1：本案证据目录
一、原告熊光旭提交证据和证明目的如下：
证据一：身份证、户口证明四份，拟证实原、被告的基本情况及两被告系夫妻关系；
证据二：欠条一份，拟证明被告下欠劳务费金额445000元；
证据三：结帐记录、汇款单及务工人员证言，拟证明提供木工劳务情况及劳务费结算明细情况。
附2：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初重字第11号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田玉林，男，1986年10月31日出生，汉族。
辩护人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
2011年3月17日安阳县人民检察院以安县检刑诉（2010）335号起诉书指控被告人田玉林犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。2011年5月16日本院作出（2011）安刑初字第221号刑事判决，以被告人田玉林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年；宣判后，被告人田玉林不服提出上诉。安阳市中级人民法院2011年8月15日作出（2011）安刑二终字第351号刑事裁定，撤销安阳县人民法院（2011）安刑初字第221号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2011年10月27日作出（2011）安刑初字第518号刑事判决，以非法制造爆炸物罪，判处被告人田玉林有期徒刑四年。被告人田玉林不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）安中刑二终字第46号刑事裁定，撤销安阳县人民法院（2011）安刑初字第518号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，2012年10月11日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人田玉林及其辩护人刘海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2007年12月13日凌晨，被告人田玉林为开采石头在五里庙石料厂非法制造土炸药880公斤。上午10时被告人田玉林在搬运土炸药过程中，被许家沟乡企业办工作人员到石料厂检查时当场发现土炸药。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证、物证等证据予以证实，认为被告人田玉林的行为构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法惩处。
被告人田玉林辩解：公安机关查获的土炸药不是其制造的，是其母亲造成的，其为母亲顶罪，认为不构成非法制造爆炸物罪。辩护人认为被告人当庭否认制造爆炸物的事实，且公安机关未对查获的炸药进行鉴定，认为本案事实不清，证据不足。
经审理查明：2007年12月13日凌晨，被告人田玉林在许家沟乡五里庙村北沟石料厂用硝胺与糠的配法非法制造土炸药880公斤，准备用于该厂的石料开采。当日上午10时许，许家沟乡企业办工作人员接举报到该石料厂检查，被告人田玉林即逃离了石料厂；检查时发现有非法制造爆炸物的事实，即向公安机关报案；公安机关在石料厂查获了土炸药22袋，每袋40公斤，共880公斤及一台一风吹磨机。2007年12月14日公安机关用水冲方式将880公斤爆炸物予以销毁。
另查明，安阳县许家沟乡五里庙北沟石料厂系合伙企业，执行事务合伙人为被告人田玉林之父田某某，2007年4月23日在安阳县工商行政管理局登记注册领取合伙企业营业执照；2007年12月20日在安阳县矿产资源管理局办理采矿许可证，期限自2007年12月至2011年8月止。
2008年9月11日，田玉林因涉嫌非法制造爆炸物犯罪被安阳县公安局刑事拘留，2009年6月25日被安阳县公安局取保候审，被羁押9个月14日。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人田玉林在公安侦查阶段供述：2007年12月13日早上4、5点钟，在五里庙自家的石料厂其用硝胺配糠磨制了共800多公斤土炸药，准备石料开采，上午10时多正在搬运土炸药时，看到乡企业办的几个人到石料厂，其就跑了。快过八月十五了不敢回家，其在石料厂的房中躲藏时，被派出所民警抓住了。另本院开庭时田玉林翻供称查获的土炸药系其母亲制造。
2、证人田某某证言：田玉林曾对其说“石料厂的石头卖完了，想放炮崩石头卖，自己磨了些土炸药”。
3、证人王某某、刘某甲、李某某证言：2007年12月13日10时许，乡企管办接群众举报田某某石料厂私自接通电线从事生产，王某某、李某某、刘某甲三人即到田某某石料厂检查，当时发现石料厂有两个小青年，开车到后就找不到了。到石料厂没有发现生产情况，发现有辆铲车铲斗里放着十余袋土炸药后即报警。派出所民警到石料厂又搜查出几袋土炸药和生产工具。
4、抓获经过：2008年9月10日，许家沟派出所民警得到线索，涉爆犯罪嫌疑人田玉林有可能藏匿在石料厂内，当夜11时副所长张某某带民警郭某、刘某乙、朱某某等人到达石料厂，见一屋内灯亮着铁门反锁，叫门无人应声灯拉灭，判断田玉林藏在屋内拒不开门。一会儿田玉林的父亲田某某到现场说“你们走吧，明天其领着田玉林到派出所投案”。僵持半小时，田某某仍拒绝让田玉林开门，只是答应明天让田玉林投案。停了一会儿五里庙村支书蔺某某来到现场劝我们先走，说第二天领着田玉林投案。又僵持半小时，副所长张某某安排朱某某到相村找氧气割枪。约半小时后朱某某带着氧气割枪到达现场准备打开铁门时，蔺某某做工作后田玉林打开铁门出来，即被带到派出所。
5、扣押、销毁物品清单：证实2007年12月13日公安机关查获的土炸药22袋，每袋40公斤，共880公斤和一台一风吹磨机；证实查获的880公斤土炸药，2007年12月14日被安阳县公安局治安大队用水冲方法销毁。
6、采矿许可证：证明安阳县许家沟乡五里庙北沟石料厂开采期为3年8个月，自2007年12月至2011年8月。
7、营业执照：安阳县许家沟乡五里庙北沟石料厂，2007年4月23日在安阳县工商行政管理局办理合伙企业营业执照，执行合伙企业事务的合伙人为田某某。
8、五里庙村委会证明：证实五里庙北沟石料厂系被告人田玉林经营的石料厂，所制土炸药主要用于石料生产。
上述事实，经庭审质证，证据相互印证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人田玉林违反法律规定非法制造爆炸物，核其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田玉林当庭辩解其未制造土炸药，为其母亲顶罪的理由，经查：被告人田玉林在公安侦查阶段多次供述用硝胺配糠磨制的方法制造爆炸物的时间、地点符合本案客观事实，并与其父亲田某某向公安机关证实查获的土炸药是被告人田玉林制造，以及公安机关在石料厂抓获田玉林的经过相印证，故其辩解理由不成立；辩护人认为本案事实不清、证据不足的意见，本院不予采信。被告人田玉林非法制造爆炸物的数量达880公斤，属情节严重，虽其目的系用于生产经营，但拒不认罪，应在十年以上量刑。被告人田玉林2005年曾犯非法买卖爆炸物罪后不思悔改，再犯同性质罪行，应予严惩。本案系发回重审案件，根据刑事诉讼法的规定“第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚”，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告人田玉林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李福拴
代理审判员 闫玉红
人民陪审员 黄宪伟
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 未艳波
1
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1607号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵立群，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯故意伤害罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同日因患有疾病不适于羁押被珠海市公安局香洲分局决定在其住处珠海市香洲区柠溪路宏大花园2栋2单元502房监视居住。
辩护人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1551号起诉书指控被告人赵立群犯故意伤害罪�于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人赵立群及其辩护人赵维春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日1时17分许，被告人赵立群与被害人赵某在珠海市香洲区柠溪路337号新竹花园门口附近因矛盾产生口角，继而二人扭打在一起，在二人相互拉扯扭打过程中，被告人赵立群将被害人赵某摔倒在地，致使被害人赵某右外踝骨折（经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级）。
另查明，2016年6月1日，被告人赵立群经公安机关传唤后主动投案，被告人赵立群因犯故意伤害罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人赵立群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人许某的证言，抓�经过，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，刑事判决书，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人赵立群的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵立群具有自首情节；2、被告人客观上未给被害人赵某造成严重损害后果，主观上也无造成被害人赵某严重损害后果的意图，主观恶性较小；3、被告人赵立群当日也前往医院就诊，表示其也被被害人赵某打伤，被害人赵某对本案发生具有过错；4、被告人赵立群愿意赔偿被害人赵某经济损失，只是因被害人赵某要求金额过高未能赔付；5、被告人赵立群患有严重疾病，不适宜判处实刑。综上，建议法庭对被告人赵立群免除处罚。
关于被告人赵立群的辩护人提出被害人赵某也将被告人赵立群打伤，其对本案发生具有过错的辩护意见。经查，正如公诉机关指控所称被告人赵立群与被害人赵某发生口角后双方发生扭打，但被告人赵立群伤情并不严重，其在侦查机关的供述也表示其只是被被害人赵某在脖子上抓了几道痕，腹部被打了一拳，右小腿处被踢了一脚，现已经没有什么事，且现有证据亦无法证实被害人赵某有诱发本案或者引起冲突扩大的行为，故辩护人提出该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人赵立群的辩护人提出被告人赵立群愿意赔偿人赵某经济损失，只是因被害人赵某要求金额过高未能赔付及被告人赵立群患有严重疾病，不适宜判处实刑的辩护意见。经查，被害人赵某向本院提交的意见书反映被告人赵立群在其受伤住院后没有任何支付医疗费等赔偿行为，也未向其表示悔意，而被告人赵立群身体状况不属于法定量刑情节，故被告人辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳，另被告人赵立�曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，现再次故意伤害他人致轻伤，其主观恶性及犯罪情节均不属较轻，不能免于刑事处罚。
本院认为，被告人赵立群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵立群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵立群有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人赵立群犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3670号
原告太原市城区农村信用合作联社大马分社，住所地太原市小店区大马村，组织机构代码证号07308001-3。
负责人李峰，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西同欣伟业科技有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡北畔村，组织机构代码证号78101069-X。
法定代表人张兵强。
被告太原晋华通达贸易有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号门面房2号，组织机构代码证号78328632-3。
法定代表人张高基。
原告太原市城区农村信用合作联社大马分社与被告山西同欣伟业科技有限公司、太原晋华通达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社大马分社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西同欣伟业科技有限公司、太原晋华通达贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社大马分社诉称，2014年12月31日，被告一与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额485.1万元，月利率10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年12月31日至2015年12月29日止。被告二为此提供担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，同意承担连带保证责任。2014年12月31日，原告将485.1万元借款划至被告一账户，合同期届满，借款人未履行还本付息义务，原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告一承担返还本金485.1万元、利息909023.1元（截至2016年5月13日）及至实际付清之日的利息、罚息。2、被告二对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告山西同欣伟业科技有限公司、太原晋华通达贸易有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告山西同欣伟业科技有限公司因短期流动资金续贷经股东会决议而向原告申请贷款，2014年12月31日，被告山西同欣伟业科技有限公司作为借款人和作为贷款人的原告签订《流动资金贷款合同》一份，合同编号为03，约定该合同项下贷款金额为485.1万元，贷款用途为续贷，贷款期限从2014年12月31日起至2015年12月29日止，年利率为10%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，如借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据记载为准，双方还约定了其他权利义务。同日，被告太原晋华通达贸易有限公司经公司股东会决议，作为保证人和作为债权人的原告签订《最高额保证合同》，约定为确保作为债务人的山西同欣伟业科技有限公司与债权人于2014年12月31日至2015年12月30日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或银行承兑汇票合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起两年。原告于2014年12月31日向被告山西同欣伟业科技有限公司发放贷款485.1万元，原告称被告山西同欣伟业科技有限公司在借款到期后未偿付过借款本金，借款利息共计偿付7815.9元。现原告主张被告偿付其借款本金485.1万元从2014年12月31日起至2015年12月29日止按月利率10‰计算的借期内利息及从2015年12月30日起按月利率10‰的1.5倍计算的利息。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、两被告的股东会决议等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告依约向被告山西同欣伟业科技有限公司放贷款485.1万元，被告山西同欣伟业科技有限公司在借款期满后未按约归还本息，已构成违约，现原告要求被告山西同欣伟业科技有限公司归还借款本金485.1万元及按合同约定计算的利息、罚息，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定的借期内利息以年利率10%计付，故应按此约定计息，原告主张以月息10‰计息的主张，无事实依据，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告太原晋华通达贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，因被告太原晋华通达贸易有限公司自愿为被告山西同欣伟业科技有限公司的该借款提供连带责任担保，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告山西同欣伟业科技有限公司、太原晋华通达贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西同欣伟业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市城区农村信用合作联社大马分社借款本金485.1万元。
二、被告山西同欣伟业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市城区农村信用合作联社大马分社借款本金485.1万元从2014年12月31日起至2015年12月29日止，按年利率10%计算的借期内利息及借款本金485.1万元从2015年12月30日起至本合同确定的给付之日止按合同约定年利率10%的1.5倍计算的利息（其中应扣除已付利息7815.9元）。
三、被告太原晋华通达贸易有限公司对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52120元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛懋强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进梅执字第41号
申请执行人：进贤县农村信用合作联社，组织机构代码15874941-7，住所地进贤县民和镇岚湖路346号。
法定代表人：周久红，该行理事长。
被执行人：姜钦华，男，1973年3月11日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县农村信用合作联社申请执行被执行人姜钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）进梅民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人进贤县农村信用合作联社于2015年12月29日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人姜钦华暂无可供执行的财产，权利人进贤县农村信用合作联社也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初81号
原告：尹大鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张玉林，男，1952年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告尹大鹏与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹大鹏到庭参加诉讼，被告张玉林经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹大鹏诉称：2015年12月4日，被告张玉林与原告尹大鹏协商借款一事，被告向原告借款金额35000元，约定2016年1月4日一次性还清，借款到期后原告索要未果，为此，原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金35000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。
本院查明：原告尹大鹏与被告张玉林系朋友关系，因资金周转被告向原告借款。2015年12月4日，被告向原告出具《欠条》一份，写明“今有张玉林欠尹大鹏人民币叁万伍仟元整，借款用于生意周转，定于2016年1月4日还清”。借款到期后，原告索要未果。为此，原告诉至法院。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告尹大鹏提交的欠据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张玉林就借款事宜向原告尹大鹏出具《欠条》，民间借贷关系成立、有效。被告应当按照约定还款，但其并未履行，给原告造成了损失，应当承担全部的违约责任。原告要求被告给付借款本金35000元及自2016年1月5日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合合同约定和法律规定，故对原告的该诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告张玉林于本判决生效之日起十日内偿付原告尹大鹏借款本金35000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费260元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕颜伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2007号
原告：娄俊宇，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：张华健，男，1985年9月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：庞海霞，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告娄俊宇为与被告张华健民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张华健立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。2017年3月30日，原告娄俊宇以借款发生在张华健、庞海霞婚姻存续期间，要求追加庞海霞为本案被告，并变更诉讼请求为：依法判令被告张华健、庞海霞归还借款本金20000元，本案诉讼费由两被告承担。本院经审查，予以准许，并书面通知庞海霞作为本案被告参加诉讼。2017年7月10日，原告娄俊宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告娄俊宇撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄俊宇负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十日
代书 记员 邬丹萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第153号
上诉人（原审原告）李阳，男，1991年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李春霞（曾用名李霞），女，1974年1月30日出生，汉族。
上诉人李阳因与被上诉人李春霞确认合同无效纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，本案被告李春霞与李清河、李阳民间借贷纠纷一案已于2014年7月1日立案受理，李春霞以李清河出具的借条、李阳在借条上签有“以房产证作抵押，同意抵押”文字为据，起诉李阳要求李阳承担担保责任。本案中李阳以签字时受胁迫为由请求撤销其在李清河为李霞书写的借条上的签字抵押担保。原审法院认为，李阳提起本案诉讼的诉讼标的是另一案件中的证据效力，其提起的诉讼理由是李霞与李清河、李阳民间借贷一案中的抗辩理由，其理由是否成立完全可以在民间借贷纠纷案件审理中决定是否支持，所以李阳请求撤销抵押担保的本案诉讼是重复起诉，不符合立案条件，裁定驳回李阳的起诉。
李阳不服原裁定，向本院提起上诉称，其有权请求撤销其在李清河为李春霞出具的借条上签字的抵押担保，原审法院认定本次诉讼是重复起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人李阳在李清河向李春霞出具的借条上签字以房产证作抵押，现其以受胁迫为由请求撤销本人在该借条上的抵押担保，该主张可在李春霞与李清河、李阳民间借贷纠纷一案审理中提出，一并处理。原审法院裁定驳回上诉人李阳的起诉并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 园
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5134号
原告王殿怀，男，1967年10月30日出生，现住濮阳县。
被告韩在虎，男，成年，汉族，住濮阳县。被告韩政亚，男，成年，汉族，住址同上。
被告韩在宽，男，1956年1月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告王殿怀诉被告韩在虎、韩政亚、韩在宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿怀、被告韩在宽到庭参加诉讼。被告韩在虎、韩政亚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王殿怀诉称，我和被告系邻居关系，被告韩在虎称因其子韩政亚结婚需要资金，2015年1月31日原告把现金5万元借给被告韩在虎，口头约定利息3分，期限为两个月，被告韩在虎在收到借款后给我出具借据一份，韩政亚、韩在宽作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告按照3分付息至2015年5月31日，之后经原告催要，没有再还本付息。原告也曾找被告韩在虎协商过，因为是邻居关系，只要把本金还了，利息就算了，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告韩在虎偿还本金50000元及利息（利息按月息2分，自2015年6月1日起至债务清偿之日止），被告韩政亚与韩在宽为担保人，承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩在宽辩称，借款属实，口头约定利息3分，我是担保，被告付没付息我不清楚。希望法院依法处理。对于原告提交的借条无异议，借条上的字是我本人签字并按的手印。我不应当承担责任，当时借钱时是通过我从中间说的这个事，韩在虎还利息时双方也没有告诉我，他们之间后来协商的情况也没有对我说，利息变更2分，要求被告只还本金不要利息也没有对我说。这个钱应当由韩在虎还。
被告韩在虎、韩政亚未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻村邻居关系。2015年1月31日，被告韩在虎向原告借现金50000元，期限为两个月，被告韩在虎为原告出具借条一份，被告韩政亚、韩在宽作为担保人在借条上签字。原告王殿怀称利息按月息三分付至2015年5月31日，本金至今未还。
本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求被告韩在虎偿还借款本息，被告韩政亚、韩在宽承担连带清偿责任应予支持；原告要求被自2015年6月1日起至债务清偿完毕之日止按月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以认可。被告韩在虎、韩政亚经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告韩在虎于判决生效后十日内偿还原告王殿怀借款本金50000元及利息（利息自2015年6月1日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；上述借款本息被告韩政亚、韩在宽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩在虎负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4383号
原告孙清河，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告肖佳键，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告孙清河与被告肖佳键民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员洪祖溢组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙清河的委托代理人张永镇到庭参加诉讼，被告肖佳键经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清河诉称，被告肖佳键于2011年3月10日向原告孙清河借款6000元，约定2011年3月15日还款300元，余款2011年6月1日前还清，如未按时归还欠款，应支付本金的3%作为利息。借款届满后，经原告多次催讨，被告拒绝返还，故诉请判令：被告立即偿还原告借款6000元及利息180元。
被告肖佳键未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告肖佳键向原告出具一份欠条，内容为“肖佳键于2011年3月10号向孙清河借取人民币6000元整，大写陆仟圆整。现约定于3月15日归还300元，余下的于2011年6月1日前还清。如未按时归还欠款，肖佳键则必须支付本金的3%作为利息支付给孙清河”。庭审中，原告陈述称，借款以现金方式支付，被告至今未归还任何款项。
以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及当事人在庭审中的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告肖佳键经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的有被告签名捺印的《欠条》，足以证明被告于2011年3月10日向原告借款6000元的事实。现约定的还款期限届满，被告未归还任何款项，原告据此要求被告归还借款本金及约定的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖佳键应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙清河借款本金6000元及利息180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖佳键负担。被告应负款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 洪祖溢
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。