wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初301号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王相凯，男，1997年4月1日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，家住仙居县。2017年5月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王相凯犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2017年3月至4月期间，被告人王相凯谎称能帮被害人顾某办理一张额度为68000元的环球黑卡用于套现，后通过编造激活黑卡、购买POS机、激活POS机等理由，骗取顾某人民币13500余元。2017年5月5日，被告人王相凯经传唤到案。案发后，被告人王相凯已退赔被害人顾某损失人民币13500元。认为被告人王相凯有归案后如实供述的从轻处罚情节，以及有主动退赔被害人损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王相凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王相凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王相凯犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00624号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张弦，男，1989年4月14日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市酉阳县。2013年8月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人张弦犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人张弦及其辩护人杨文雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年1月期间，被告人张弦使用化名通过“世纪佳缘”网站，以谈恋爱为名与多名女性被害人交往，在取得被害人信任后，先后多次骗取被害人现金共计15万余元。具体事实如下：
2012年10月初，被告人张弦化名周聪通过“世纪佳缘”网站认识了被害人程某后，于2012年10月13日至同年12月9日期间，编造驾驶车辆发生交通事故、母亲病重、死亡及修车等，先后在重庆市江北区大石坝等地多次骗取被害人现金共计146700元。
2012年11月，被告人张弦化名周聪通过“世纪佳缘”网站认识了被害人曾某后，编造车辆被撞，在重庆市江北区茂业百货附近骗取被害人现金3000元。
2012年12月18日，被告人张弦化名周聪通过“世纪佳缘”网站认识了被害人陈某后，以需借款给朋友及朋友母亲做换肾手术需要资金为由，于2012年12月25日至同年12月30日期间，在重庆市渝北区南方翻译学院等地骗取被害人现金7500元。
2014年2月25日，公安机关将被告人张弦从广东省清远监狱押解回渝。
公诉机关向法庭举示了相关证据，证明指控被告人张弦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条已构成诈骗罪，应数罪并罚，提请依法判决。
被告人张弦对公诉机关指控的事实和定性无异议。
辩护人以被告人张弦到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议法庭对被告人张弦从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张弦因犯盗窃罪，于2013年8月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年1月11日起至2015年1月7日止。
被告人张弦到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张弦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人程某、曾某、陈某的陈述、证人江某某、柯某某的证言、辩认笔录、指认现场笔录及照片、银行交易明细、聊天记录、汽车租赁协议、证婚登记记录、公安机关出具的到案经过、办案说明、深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1900号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张弦，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民现金共计15万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张弦犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人张弦因犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有其他罪未被判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两判决所处刑罚，按数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。鉴于被告人张弦到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法从轻处罚。对辩护据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人张弦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张弦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑七年二个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2020年3月7日止。）
二、责令被告人张弦分别退赔被害人程某、曾某、陈某尚未追回的经济损失146700元、3000元、7500元。
上述罚金、退赔款于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00700号
上诉人（原审被告）：韩某甲。
被上诉人（原审原告）：许某。
委托代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
上诉人韩某甲因离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：韩某甲、许某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子韩某乙，现随韩某甲生活。韩某甲、许某婚后感情一般，后因家庭琐事发生争执，自2012年12月份居至今。许某曾于2012年8月1日、2013年7月24日两次向法院起诉要求离婚，均被予以驳回。
另查明：韩某甲、许某有共同财产11000元存款，存折由许某保管。
一审认为：许某与韩某甲婚后因家庭事务发生矛盾，自2012年12月始双方分居至今，许某曾先后两次向法院起诉要求与韩某甲离婚，由此可以确认双方之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予许某与韩某甲离婚。双方婚后生育一子韩某乙，婚生子韩某乙表示愿随韩某甲生活，为有利于孩子的成长和尊重孩子的生活意愿，韩某乙随韩某甲生活较为适宜。许某系农业户口且无业，应参照2014年度河北省农业年平均工资13664元计算子女抚养费，每月抚养费为227.73元（13664元／年÷12×20%）。许某可每半年支付一次被告韩某甲子女抚养费，至韩某乙18周岁止。韩某甲、许某婚后共同财产11000元存款，依法应当予以分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：1、准许许某与韩某甲离婚；2、韩某甲、许某婚生子韩某乙随韩某甲生活，许某应按227.73元／月标准每半年支付一次韩某甲子女抚育费，即每年1月31日前和7月31日前，各支付韩某甲一次后6个月的子女抚育费，至韩某乙18周岁止；3、许某在本判决生效后五日内支付韩某甲人民币5500元。案件受理费300元，由韩某甲承担。
宣判后，上诉人韩某甲不服一审判决提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第751号民事判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人许某控诉上诉人家暴、没有夫妻感情一事，纯属捏造，设想没有感情怎么能生活十五、六年之久，至于家暴更不不可能，她只是一时鬼迷心窍，而不能解脱，我原谅她的冲动，为了孩子能××的成长，为了挽救她，我不同意离婚。
被上诉人许某服判未上诉辩称：主要是韩某甲存在家暴，自己在睡梦中，有时就被韩某甲打醒了，我是被打怕了，韩某甲说了改，改了又打，反复无常，不能再这样下去了，我坚决要求离婚，并且已经分居三年以上。对于财产无异议。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：韩某甲与许某虽结婚多年，但因双方性格脾气不和，又不注重夫妻感情的培养，未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，经人多次劝解无果，尤其韩某甲怀疑许某有外遇，导致双方的感情进一步恶化，使双方已分居达三年的时间。虽然韩某甲认为双方还存在一定的感情基础，但在二审法院询问双方时，韩某甲仍然认为许某有外遇，丝毫看不到对许某的信任，可见双方已无和好可能，足以认定双方感情已破裂。故一审法院判决并无不当，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭晓丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00017-3号
申请执行人张忠明。
被执行人刘焕荣。
被执行人何向东。
关于张忠明与刘焕荣、何向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张集民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张集民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
终结�次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 凯
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第222号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：汤海洋。
被告：谭家骥。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告谭家骥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费1547元，减半收取733.50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕美珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00921号
原告程蔚锋，1955年5月9日出生，汉族，身份证号码：210102195505092212.
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该中心工作人员。
本院在审理原告程蔚锋诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程蔚锋撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告程蔚锋承担承担。
审判员 关然
二０一五年七月三十日
书记员 李宁
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第184号
原告：烟台恒邦化工有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇莒城北。
法定代表人：王红光，经理。
委托代理人：郭永明，该公司副经理。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。
法定代表人：罗晓政，董事长。
本院于2015年6月10日立案受理了原告烟台恒邦化工有限公司诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告烟台恒邦化工有限公司诉称，2014年12月9日，原、被告签订了《氯乙酸购销合同》，约定原告向被告提供氯乙酸40吨，单价每吨4600元，合同金额184000.00元。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告未按照合同约定时间向原告付款。2015年5月5日双方对账，被告确认尚欠原告货款118952.85元未付。请法院判令被告支付原告货款118952.85元、支付2015年6月25日前的逾期付款利息6077.35元，承担本案的费用。
被告山东金晓阳生物科技股份有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告系多年的业务单位，被告常年在原告处购买化工产品。2014年12月9日前被告在原告处结存货款65047.15元。2014年12月9日，原告与被告签订一份《氯乙酸购销合同》，合同约定：被告购买原告氯乙酸40吨，单价每吨4600.00元，合同总价款184000.00元，交货时间为现货，原告汽运到被告仓库，费用原告承担；质量要求为氯乙酸大于等于97.5%，二氯乙酸小于等于1.5%；货到验收合格后卸货；结算方式及期限，货到先付货款20万元，余款12月25日前结清；违约责任，原告交货时间每延迟一天，向被告偿付不能交货部分货款的3%的违约金，被告不能按合同结清货款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，逾期不足一个月的应按照中国人民银行公布同期流动资金贷款利率的一倍的规定向原告偿付资金占用利息，超过一个月的，自超出之日起应按照中国人民银行公布同期流动资金贷款利率的一倍的基础上再增加一倍利息。合同签订后，原告于2014年12月10日按照合同约定向被告交付氯乙酸40.20吨，被告向原告出具计量单，被告收货后未按合同约定向原告支付货款，2015年5月5日原、被告对往来账目进行了对账，被告法定代表人在对账单上签名确认结欠原告货款118952.85元未付，双方对账后，被告亦未向原告支付货款，原告诉来本院。
原告要求被告支付逾期付款利息的计算依据和方法是，根据双方2014年12月9日合同中结算方式及付款期限的约定，被告应于2014年12月25日向原告支付货款118952.85元，被告违约，应从2014年12月25日起，以欠款118952.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准向原告支付2014年12月25日至2015年1月25日的利息565.76元，从2015年1月26日至2015年6月25日应按照年利率5.6%的双倍支付利息5511.59元。
上述事实有原告提交的购销合同、交货计量单、对账单及原告庭审陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告烟台恒邦化工有限公司与被告山东金晓阳生物科技股份有限公司2014年12月9日签订的《氯乙酸购销合同》系双方真实意思表示，双方签订的合同及实施的买卖行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实和原告提交的证据看，被告结欠原告货款118952.85元事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付结欠的货款118952.85元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息6077.35元的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案原告要求被告按照双方2014年12月9日签订的合同中关于逾期付款利息的计算标准，要求被告计付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，经本院核算原告计算依据合法，计算数额正确，因此，原告要求被告支付逾期付款利息6077.35元的请求，本院予以支持。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台恒邦化工有限公司货款118952.85元。
二、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台恒邦化工有限公司逾期付款利息6077.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺凌君
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第0637-2号
申请执行人：安徽省亳州市中兴汽车销售有限公司。
法定代表人：陈二中，该公司经理。
被执行人：李桂民，男，1967年7月10日出生，汉族，住亳州市涡阳县。
被执行人：锁贞，女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王学成，男，1954年3月7日出生，汉族，住亳州市涡阳县陈大学区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月23日作出的（2012）谯民一初字第00274号民事调解书，于2013年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八�七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂民、锁贞、王学成的银行存款32000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈坤山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第755号
申请执行人广西思谷投资管理有限公司
被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司
本院在执行广西思谷投资管理有限公司与南宁市徐氏再生能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第837号
原告刘某某，男，1973年5月18日出生，汉族，农民。
被告潘某某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告潘某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王崇超
二〇一四年六月十一日
书记员 李 飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2113号
原告：李元明，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：旺苍上城房地产开发有限责任公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：郭利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆，男，1962年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。系被告旺苍上城房地产开发有限责任公司员工。
原告李元明与被告旺苍上城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李元明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元明撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告李元明负担。
审判员 孔兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1512号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：陈凤，女，汉族，现住营口市老边区某小区。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市正一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 欢
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2564号
原告：刘明学，男，1953年3月23日生，住所地鸡西市。
被告：王春贵，男，45岁，住所地密山市。
原告刘明学与被告王春贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘明学于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许刘明学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明学负担。
代理审判员 吕建人
二〇一七年二月九日
书 记 员 荆 瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4899号
原告王二年，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告欧德志，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王二年与被告欧德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年1月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王二年到庭参加了诉讼。被告欧德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二年诉称，2015年3月14日，被告欧德志向原告借款30000元拖欠不还。请求依法判令被告欧德志偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告欧德志未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告欧德志向原告王二年借款30000元，未约定还款时间及利息。庭审中，原告王二年自认被告欧德志已经还利息2400元，未能提供证据证明该笔借款有约定利息。现在原告请求依法判令被告欧德志偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、证人证言在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧德志向原告王二年借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告王二年主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。原告王二年自认被告欧德志已经还利息2400元，未能提供证据证明该笔借款有约定利息，该还款应当冲抵本金。故对原告王二年要求被告欧德志偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告欧德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧德志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王二年支付借款本金27600元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王二年负担50元，被告欧德志负担500元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李世明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0400号
原告徐福斌。
委托代理人周继兵。
委托代理人周国伟。
被告周鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。
代表人曹旭群。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
原告徐福斌与被告周鹏、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称仪征人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐福斌的委托代理人周继兵、被告周鹏、被告仪征人寿的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福斌诉称，2013年10月4日10时左右，被告周鹏驾驶轿车沿仪征市304县道由西向东行驶至仪征市月塘镇水务站门前路段，与路南边的行人原告徐福斌发生碰撞，事故致徐福斌受伤。2013年11月19日由仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周鹏承担该事故全部责任，徐福斌不承担责任。周鹏驾驶的轿车系案外人王雪梅所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，周鹏未依法取得机动车驾驶证。原告方庭前已与周鹏达成赔偿协议，故在本案中，仅要求被告在交强险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金共12万元。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书、被告仪征人寿出具的《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）、仪征市人民医院出院小结、诊疗证明书、医疗费发票等材料。
被告周鹏对原告诉称的事实及事故认定书没有异议。
被告周鹏未提供证据。
被告仪征人寿辩称，对交通事故的发生及事故认定没有异议，对该车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔的事实没有异议，因该案驾驶员是无证驾驶，根据商业三者险的规定我公司商业三者险拒赔，请求法院仅在交强险限额内依法赔偿原告各项损失，具体损失的项目及数额由法院依法裁定，我公司依法进行赔偿后有权取得对相关责任人的追偿权利，因该案周鹏系无证驾驶，事故发生后也未向我公司理赔部门主张赔偿，我公司未明确拒赔，故本案的诉讼费我公司不承担。
被告仪征人寿未提供证据。
经审理查明，2013年10月4日10时左右，被告周鹏驾驶轿车沿仪征市304县道由西向东行驶至仪征市月塘镇水务站门前路段，与路南边的行人原告徐福斌发生碰撞，事故致徐福斌受伤。2013年11月19日由仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：周鹏承担该事故全部责任，徐福斌不承担责任。周鹏驾驶的轿车系案外人王雪梅所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，周鹏未依法取得机动车驾驶证。原告庭前已与被告周鹏达成赔偿协议。原告的伤情经本院委托，由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，一处伤情构成九级伤残，三处伤情构成十级伤残。
上述事实，当事人双方没有异议，并有原告提供的书面证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，周鹏未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，对路况观察不够，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，是造成该交通事故的直接因素，承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故被告中国人寿应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对该起交通事故受害人先行承担赔偿责任。超出交强险范围，应由被告周鹏承担的部分，原告按照其与被告周鹏达成的协议，在本案中予以放弃，本院予以准许。对于原告主张的赔偿数额，原告的医疗费，根据原告提供的医疗机构票据认定为28745.18元，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，一处伤情构成九级伤残，三处伤情构成十级伤残，二被告对原告的伤情没有异议，故原告的残疾赔偿金应为32538元／年＊20年＊23%=149674.8元，现原告要求被告仪征人寿在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日给付原告徐福斌赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告周鹏负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶影
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4065号
原告盐城众诚物业服务有限公司
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良，该公司职员。
被告臧其权
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司诉被告臧其权物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回对被告臧其权的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王肖肖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5468号
原告代安德。
被告四川省第六建筑有限公司。
法定代表人任某某。
本院在审理原告代安德与被告四川省第六建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代安德撤诉。
案件受理费减半收取591.5元，由原告代安德负担。
审判员 谢中山
二〇一四年九月二十二日
书记员 王双琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0322号
原告高仕玉，男，成年，农民。
被告阜宁县板湖供电所，住所地阜宁县板湖镇板湖小学对面。
本院在审理原告高仕玉诉被告阜宁县板湖供电所排除妨害纠纷一案中，原告高仕玉于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高仕玉撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告高仕玉负担（原告已交）。
审 判 长 周正前
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一五年一月五日
书 记 员 王新媛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1109号
申请执行人张成，男，1965年8月17日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张普，男，55岁，现住五原县。
本院在执行张成与张普民间借贷纠纷一案中，被执行人张普暂无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵奋丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9129号
罪犯鲁桂荣，男，1969年5月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）临中刑初字第260号刑事判决，以被告人鲁桂荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁桂荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁桂荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁桂荣减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1213号
原告黄琳，女，1991年4月10日生，汉族。
被告胡张波，男，1986年8月13日生，汉族。
原告黄琳诉被告胡张波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄琳到庭参加了诉讼，被告胡张波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称：2013年1、2月份，被告胡张波多次向原告借用现金12000元，后经多次讨要，被告于2014年7月3日给原告出具欠条两份，其中一份10000元的欠条约定2014年7月15日还清，另一份2000元的欠条，约定于2014年7月30日还清，逾期被告未能还款，原告多次向被告催要借款无果，故起诉至法院，要求判令被告胡张波偿还借款12000元及利息。
被告胡张波缺席未作答辩。
原告黄琳向本院提交的证据材料有：1.2014年7月3日胡张波10000元欠条一份；2.2014年7月3日胡张波2000元欠条一份。
被告胡张波未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告黄琳向本院提交的证据能够证明被告胡张波从原告处借款的事实，该证据客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
根据原告的陈述及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年1、2月份，被告胡张波累计向原告黄琳借取现金12000元，后经原告催要还款，被告胡张波于2014年7月3日给原告出具欠条两份，分别载明：“欠黄琳壹万元整（10000元），于2014年7月15日还清”、“欠黄琳贰仟元整（2000元），于2014年7月30日还清”，还款期限届满后，经原告多次催要，被告胡张波未予还款，原告黄琳遂于2014年8月25日诉至本院。
本院认为：被告胡张波从原告黄琳处累计借取现金12000元，由其给原告出具的欠条为据，虽然被告给原告出具凭证为欠条形式，但原、被告之间实为借款合同法律关系，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，应予支持。借款到期后，被告未按约还款，应按国家有关规定支付逾期利息。审理中，被告胡张波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡张波于本判决生效后十日内偿还原告黄琳借款12000元及利息（其中10000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月15日起付至本判决确定的给付之日止；2000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月30日起付至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告黄琳的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡张波负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 楚方方
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0998号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
委托代理人袁大企，系该公司员工。
被告窦俊宏。
被告张兰兰。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告窦俊宏、张兰兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚博、袁大企，被告窦俊宏、张兰兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月4日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾第002幢13层1301号房屋一套，房屋总价款507166元。被告采用非银行按揭分期付款的方式向原告支付房款，被告须在签订合同当日支付首期房款152150元（含定金10000元），在2013年9月14日前支付房款355016元。2013年8月4日被告支付首期房款152150元（含定金10000元），剩余房款355016元未能给付。现要求两被告支付剩余房款355016元及逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告窦俊宏答辩称：对购房款数额没有异议，但355016元购房款已无能力支付。因与被告张兰兰已离婚，2014年1月份就申请退房。我也与银行、原告公司交涉过，但一直拖到现在，对逾期付款违约金不同意支付。
被告张兰兰答辩称：同意被告窦俊宏的答辩意见。我方在2014年1月份就开始申请退房，但一直没有退掉。
经审理查明：2013年7月5日，原告取得其开发的碧桂园凤凰城柏丽湾1#－21#、A1#－A6#商品房预售许可证。2013年8月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份及附件，双方约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾第002幢13层1301号房屋，房屋总价款为507166元。被告采用分期付款方式向原告支付房款，在签订合同时向原告支付房款152150元（含定金10000元），在2013年9月14日前向原告支付房款355016元。原告应于2015年5月30日向被告交付房屋。合同第七条约定：“购房人逾期交纳购房款违约责任为：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，双方就合同其它事项亦作了约定”。合同订立后，被告按约向原告支付首期房款152150元（含定金10000元），剩余房款到期后被告未按约支付房款。经原告催要，被告至今仍未能给付。2014年12月1日，被告所购房屋竣工并通过验收。2014年12月30日，原告通知被告收楼。被告未能付清房款收楼。原告遂于2015年5月20日向本院起诉，要求两被告支付房款355016元并支付逾期付款违约金（本金355016元，自2013年9月15日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件一份、商品房预售许可证一份、已到期应缴款通知书及寄信明细各一份、竣工验收备案表一份、收楼通知书及寄信明细各一份、滞纳金明细一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，实质上是商品房预售合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。两被告在诉前提出退房实际为解除合同，但是不符合合同的解除条件。两被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，故两被告应当支付剩余房款并承担逾期付款的违约金。根据双方签订的合同约定，被告应当自付款期限届满的次日起，按照应付房款的日万分之二支付违约金，直至付清之日止。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦俊宏、张兰兰于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款355016元及违约金（违约金计算方法：本金355016元，自2013年9月15日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7212元，减半收取3606元，由被告窦俊宏、张兰兰负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年八月五日
书记员 万小玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03961号
罪犯谭玉芬，女，1968年3月4日出生于湖北省松滋市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）荆刑初字第49号刑事判决，认定被告人谭玉芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭玉芬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月7日作出（2004）鄂刑二终字第187号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年11月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭玉芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭玉芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭玉芬的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执779号
申请执行人姜鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联谊置业有限公司。
法定代表人张华，职务总经理。
申请执行人姜鹏与被执行人青岛联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）胶民初字第3484号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月26日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年5月16日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3758号
罪犯范文涛，曾用名范飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2001）滨中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人范文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范文涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年四月十二日作出（2002）鲁刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年6月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年2月7日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年2月7日起至2024年8月6日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年5月29日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯范文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯范文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范文涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年2月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初835号
原告:杭锦后旗腾元物业有限责任公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人:郭标，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志忠，男，该公司员工。
被告:张建新，男，汉族，现住杭锦后旗。
原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年四月七日
书记员 苏寅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢47号
申请执行人田瑞雪，女，汉族。
申请执行人张昕怡，女，汉族。
申请执行人张长命，男，汉族。
申请执行人史西玲，女，汉族。
被执行人唐亚峰，男，汉族。
被执行人西安志华土方工程有限公司。
被执行人永诚财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
申请执行人田瑞雪、张昕怡、张长命、史西玲与被执行人唐亚峰、西安志华土方工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年1月7日作出的（2013）莲民一初字第00624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田瑞雪、张昕怡、张长命、史西玲于2015年12月31日向本院申请恢复执行，执行标的为867332元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，在前次执行程序中，本院已于2015年8月25日将案款867332元全部执行到位，因申请执行人田瑞雪、张昕怡、张长命、史西玲四人之间就案款分配无法达成一致意见，致案款未能发还。2015年11月10日，本院裁定案件终结本次执行程序。2016年1月22日，在申请执行人田瑞雪、张昕怡、张长命、史西玲就案款分配达成一致意见后，本院将案款816807元发还申请执行人田瑞雪、张昕怡、张长命、史西玲，剩余未发还之50525元，因案外人赵云飞与田瑞雪、张昕怡、张长命、史西玲借款纠纷一案，已于2015年9月21日被本院作保全冻结（法律文书号：（2015）莲民保字第00175号民事裁定书），申请执行人田瑞雪、张昕怡、张长命、史西玲表示愿将此笔款项留存本院账户以发还案外人赵云飞，其确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00624号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年二月十七日
书记员 贺文静
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第8号
原告武振平，女。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男。
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告武振平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告武振平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武振平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武振平承担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2015)太行初字第8号原告武振平，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告武振平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告武振平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武振平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武振平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武振平承担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  薛 强人民陪审员  贾玉根二〇一五年十二月四日书 记 员  王艳琴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第387号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。
法定代表人：张国瑞。
委托代理人：应雪松、龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王厚东。
被告：程春夏。
被告：周谷昌。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为与被告王厚东、程春夏、周谷昌保证合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告王厚东、程春夏、周谷昌立即清偿原告借款本金3300000元；二、被告王厚东、程春夏、周谷昌支付原告以3300000元为本金自2013年10月4日起按照约定利率支付至付清借款之日止的利息、罚息（暂算至起诉之日为利息875952元、罚息437976元）；三、被告王厚东、程春夏、周谷昌支付原告为实现债权而支出的律师费200000元；四、原告对被告程春夏、周谷昌名下的坐落于宁波市北仑区小港渡口路xx号xx幢xx号的房屋拍卖所得价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。
本院经审理认定：2013年1月16日，原告与被告程春夏、周谷昌以及案外人宁波国利投资有限公司（以下简称国利公司）签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2013年1月16日至2015年1月16日的期间内向被告国利公司发放最高限额为5000000元的贷款；借款种类与用途以及借款期限、利率均以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告国利公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告国利公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；因国利公司原因导致原告采取诉讼方式实现债权，其应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、诉讼保全费及其他实现债权的费用。被告程春夏、周谷昌自愿以其名下坐落于宁波市北仑区小港渡口路xx号xx幢xx号的房地产为国利公司的上述借款提供抵押担保；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费和其他合理费用）。
同日，被告王厚东、程春夏、周谷昌向原告出具《承诺书》一份，承诺自愿对国利公司的上述主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证担保；保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向国利公司发放贷款3300000元，到期日为2013年4月26日；借款种类为短期借款；月利率16.8‰。贷款发放后，国利公司未按约还本付息，被告王厚东、程春夏、周谷昌亦未履行保证责任。原告多次催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王厚东、程春夏、周谷昌共同偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金3300000元，并支付自2013年10月4日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王厚东、程春夏、周谷昌共同偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告王厚东、程春夏、周谷昌在上述期限内未履行上述第一、二项付款义务，原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司有权就被告程春夏、周谷昌名下坐落于宁波市北仑区小港渡口路xx号xx幢xx号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号：仑国用（2012）第xx号］折价，或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押权范围内优先受偿；
四、被告王厚东、程春夏、周谷昌承担上述第一、二项付款义务后，有权向宁波国利投资有限公司追偿；
五、驳回原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费43711元，公告费650元，合计44361元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 李苏宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执347号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352879。
法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市山后路9号，组织机构代码79357121-6。
法定代表人：严毅，明光市振宇电源有限公司董事长。
被执行人：严毅，男，1976年2月14日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。
被执行人：蒋新萍，女，1977年5月27日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月12日作出的(2017)皖1182民初3391号民事判决书，责令被执行人明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍在银行存款390万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年二月一日
书记员 崔琪琪
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执359号
申请执行人王细妹，女，1959年1月5日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人汪美洪，男，1978年3月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汪平霞，女，1989年1月28日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人谢水荣，女，1929年2月13日出生，汉族，住乐平市。
被执行人彭永华，男，1969年6月7日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人王细妹、汪美洪、汪平霞、谢水荣与被执行人彭永华民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）赣0281民初1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王细妹、汪美洪、汪平霞、谢水荣于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为35100元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人外出务工，去向不明；经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人彭永华纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人彭永华暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币35100元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0863号
原告朱华敏。
委托代理人林明祥。
被告陈霞。
委托代理人嵇金龙。
原告朱华敏与被告陈霞离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华敏及其委托代理人林明祥、被告陈霞及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华敏诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2013年5月2日举办结婚仪式，同年5月3日进行结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，无法共同生活，双方于2014年12月份起分居至今。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告陈霞辩称：原告诉称与事实不符，并非双方性格不投，经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，双方经人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后感情很好，被告婚后偶尔回娘家居住，实属正常。被告不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，2013年5月2日举办结婚仪式，同年5月3日进行结婚登记。原告陈述，双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，不能和睦相处，无法共同生活。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故起诉要求离婚。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告朱华敏与被告陈霞的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱华敏与被告陈霞离婚。
案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月二十日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1705号
执行移送人行装科。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区。组织机构代码：75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事长。
本院在执行被执行人漳州市辉昌工贸有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第2404号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初300号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男，2016年4月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月22日19时许，被告人伍某某利用手机与吸毒人员麦某某联系好贩毒事宜，驾驶摩托车去到台山市都斛镇一小饭店内，贩卖毒品1小包给麦某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍某某身上缴获毒资100元及手机1台，在麦某某身上缴获其刚向被告人伍某某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人伍某某的供述和辩解，证人麦某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，承认涉案毒品是其贩卖给吸毒人员麦某某的，为了赚吃饭的钱，对公诉机关的量刑建议也没有意见。
经审理查明，2016年4月22日19时许，被告人伍某某利用手机与吸毒人员麦某某联系好贩毒事宜，驾驶摩托车去到台山市都斛镇一小饭店内，贩卖毒品1小包给麦某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍某某身上缴获毒资100元及手机1台，在麦某某身上缴获其刚向被告人伍某某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人伍某某在庭审中的供述与证人麦某某、李某某的证言、视听资料相互印证，证实2016年4月22日19时许，被告人伍某某利用手机与吸毒人员麦某某联系好贩毒事宜，驾驶摩托车去到台山市都斛镇一小饭店内，贩卖毒品1小包给麦某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍某某身上缴获毒资100元及手机1台，在麦某某身上缴获其刚向被告人伍某某购买的毒品1小包重0.1克的事实经过。其中被告人伍某某用于联系贩毒事宜的手机号码为133********,麦某某的手机号码是134********。
2、辨认笔录，证实被告人伍某某与证人麦某某之间能相互辨认，证人李某某能辨认出被告人伍某某。
3、检查笔录、物证及扣押决定书、扣押物品清单，证实民警在抓获现场从被告人伍某某身上缴获毒资100元及手机1台（手机号码是133********），在麦某某身上缴获其刚向被告人伍某某购买的毒品1小包重0.1克。
4、鉴定意见，证实从麦某某身上缴获其刚向被告人伍某某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
5、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实贩毒现场的情况，当庭出示经被告人辨认属实。
6、相关书证。
（1）户籍资料，证实被告人伍某某的相关身份情况。
（2）通话清单，证实2016年4月22日18－19时许，手机号码133********与手机号码134********有多次通话的记录。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人伍某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，予以没收。被告人伍某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具小米牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 黄锐权
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈观儿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02679号
原告：柳某，女，1990年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1986年9月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告柳某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员魏宾峰适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人李会民、王晓妹、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2006年，原、被告在阜阳打工时相识，2007年5月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告又经常对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂。2012年12月4日，原告提起离婚诉讼，因证据不足，2013年1月10日被临泉县人民法院驳回诉讼请求。至今双方分居已逾两年。现起诉，要求与被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养。
原告为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：
原告的身份证，表明原告的诉讼主体资格。
婚姻登记信息表，表明原、被告系合法婚姻关系。
户口簿、照片，表明双方婚后生育一子。
4、（2013）临民一初字第00121号民事判决书1份，表明双方夫妻感情确已破裂。
被告胡某甲辩称：被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同债务129800元共同分担。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年，原、被告在阜阳打工时相识，2007年5月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子胡某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人常因家庭琐事发生纠纷。2012年12月4日，原告提起离婚诉讼，因证据不足，2013年1月10日被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉来院。
另查明：安徽省2012年农村居民人均消费性支出5556元。
上述事实，有当事人、辩解陈述及其提供的上述证据材料，已经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂；双方有哪些夫妻共同财产，应如何分割。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，；如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告经法院判决驳回离婚诉讼请求后至今双方关系未能有所改善，原告要求离婚，被告表示同意，本院准予离婚。原、被告均要求由被告抚养婚生子，且婚生子现随被告生活，本院同意婚生子由被告抚养，被告要求原告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。参照安徽省上年度农村居民人均消费性金额、当地居民生活水平及抚养子女的实际需要，酌定原告每年按安徽省统计局公布的上一年度农村居民人均消费性支出的60%支付抚养费。支出被告辩称有夫妻共同债务129800元，主张共同偿还，因其未提供证据加以证明，其辩解本院不予采信，其可以由债权人提供证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定判决如下：
准予原告柳某与被告胡某甲离婚。
婚生子胡某乙由被告抚养；原告于判决生效之日起15日内支付本年度抚养费3333.60元，以后于每年8月30日前按安徽省统计局公布的上一年度农村居民人均消费性支出金额的60%支付当年的抚养费，至该子18周岁时止。
案件受理费200元减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏 宾 峰
二〇一三年九月十三日
书记员 张静（代）
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执925号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：郭会来
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人郭会来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭会来无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执925号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4055号
原告谢家辉，男，回族，宁夏银川市人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代理人谢生红，男，回族，宁夏银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨克明，男，汉族，宁夏银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白立平，女，汉族，宁夏银川市人，初中文化，小区维护员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告谢家辉诉被告杨克明、白立平返还原物纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢家辉负担。
审判员 韩东
二〇一五年十一月十三日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2399号
申请执行人：马永祥，男，1971年1月13日出生，住淄博市周村区。
被执行人：高斌，男，1987年9月6日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人马永祥与被执行人高斌买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永祥于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就法律文书确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1556号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 韩欣凝
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第472号
申请执行人林章武。
被执行人郑杨平。
本院在执行申请执行人林章武与被执行人郑杨平附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑杨平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞刑初字第15号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7606号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告史丽华，其他情况不详。
被告潘浩天，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与史丽华、潘浩天物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8461.91元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为143.91平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告史丽华、潘浩天未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。二被告系该小区9-XXX室业主，该房屋的建筑面积为143.91平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8461.91元。
上述事实，有原告当庭陈述及原提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史丽华、潘浩天于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都9-XXX号房屋物业管理服务费共计8461.91元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱忠辉。
委托代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐益珍。
被申请人（一审第三人）：施兵。
被申请人（一审第三人）：姜红成。
再审申请人邱忠辉因与被申请人张士兵、徐益珍、施兵、姜红成债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱忠辉申请再审称：2008年11月28日，启东市汇龙镇淋铭管业经营部（以下简称淋铭经营部）与张士兵挂靠的滨海县第一建筑工程有限公司、启东市汇龙镇圣天大酒店订立的协议（以下简称“三方协议”）约定：张士兵支付淋铭经营部货款650429元，必须汇入圣天大酒店指定账户。一、二审判决认定此协议系向第三人付款合同，是附条件的债权，施兵不得擅自转让，又因张士兵已依上述协议支付了合同款项，施兵的债权因此消灭。邱忠辉认为一、二审判决的上述认定错误。同时邱忠辉认为张士兵陈述其已于2009年9月18日支付183000元、2009年6月26日支付467422元给圣天大酒店系谎言。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
被申请人张士兵、徐益珍提交答辩意见称：张士兵已经支付了65万元管材款，不可能再重复支付；2009年8月19日邱忠辉起诉施兵要求偿还借款的230万元，已经包括2009年8月13日邱忠辉与施兵协议的债权转让款（邱忠辉借给施兵的49.5万元）。综上，请求驳回邱忠辉的再审申请。
本院认为：2008年3月5日，施兵与姜红成签订《协议》，明确了以施兵为业主的淋铭经营部系施兵与姜红成共同出资经营，施兵应支付姜红成投资款及利润4652000元。2008年11月28日，张士兵以挂靠的滨海县第一建筑工程有限公司名义与淋铭经营部订立购销合同，同日，“三方协议”约定，张士兵支付淋铭经营部的货款650429元，必须汇入指定的圣天大酒店账户，即对货款的给付方式作出了特别约定。因姜红成系圣天大酒店的实际经营者，其又对施兵拥有债权，故“三方协议”中货款的给付方式与圣天大酒店有利害关系。2009年10月10日，施兵、姜红成就施兵在启东滨海工业园道路地下管道的应收货款事项达成的协议中，明确了与本案有关联的张士兵65万元货款，已由圣天大酒店收取，该协议进一步印证了上述“三方协议”中的利害关系。故二审判决认定施兵不得擅自转让“三方协议”中债权，并无不妥。
至于邱忠辉关于张士兵已于2009年9月18日支付183000元、2009年6月26日支付467422元给圣天大酒店的陈述系谎言的主张，因邱忠辉未提供反证反驳张士兵已提交支持其主张的本证，故本院对此不予支持。
综上，邱忠辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱忠辉的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨红旗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第496号
原告：倪国常。
被告：柳妙玉。
原告倪国常与被告柳妙玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告倪国常到庭参加诉讼，被告柳妙玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告倪国常起诉称：2013年12月4日，被告柳妙玉因生意需要向原告倪国常借款20000元，并出具借条1份。后因原告自己需要用钱，多次向其催讨，但被告至今未归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告柳妙玉归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪国常为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告柳妙玉于2013年12月4日向原告借款20000元。
被告柳妙玉未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告倪国常提供的证据，被告柳妙玉未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月4日，被告柳妙玉因生意需要向原告倪国常借款20000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，但未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告柳妙玉向原告倪国常借款20000元的事实，有原告倪国常提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告柳妙玉应在原告倪国常催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告倪国常多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柳妙玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳妙玉归还原告倪国常借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳妙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王 彬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第553号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。
法定代表人江炳志。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路附18号、附19号。
法定代表人梅元进，董事长。
被告四川省天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。
法定代表人江炳志。
被告富顺县志远纺织服产业园有限公司，住所地富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路1号。
法定代表人夏志权。
本院在审理原告房小林诉被告永利干粉砂浆有限公司、四川汇丰投资集团有限公司、四川省天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的的房产（地址：四川省自贡市富顺县代寺镇27村2、3、16组；名称：中国富顺纺织服装产业园一期厂房34-38栋；面积10112.68平方米；）和土地（土地证号：富国用（2012）字第&tim;**;号；面积：8501.59平方米）以及被告永利干粉砂浆有限公司、四川汇丰投资集团有限公司、四川省天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服产业园有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。上述查封、扣押、扣留、冻结以1400万元为限。
本院认为，原告房小林提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的房产（地址：四川省自贡市富顺县代寺镇27村2、3、16组；名称：中国富顺纺织服装产业园一期厂房34-38栋；面积10112.68平方米；）和土地使用权（土地证号：富国用（2012）字第&tim;**;号；面积：8501.59平方米）予以查封。
二、对被告永利干粉砂浆有限公司、四川汇丰投资集团有限公司、四川省天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服产业园有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
上述查封、扣押、扣留、冻结金额以1400万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第553号原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被告自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。法定代表人江炳志。被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路附18号、附19号。法定代表人梅元进，董事长。被告四川省天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人江炳志。被告富顺县志远纺织服产业园有限公司，住所地富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路1号。法定代表人夏志权。本院在审理原告房小林诉被告永利干粉砂浆有限公司、四川汇丰投资集团有限公司、四川省天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的的房产（地址：四川省自贡市富顺县代寺镇27村2、3、16组；名称：中国富顺纺织服装产业园一期厂房34-38栋；面积10112.68平方米；）和土地（土地证号：富国用（2012）字第&tim**;号；面积：8501.59平方米）以及被告永利干粉砂浆有限公司、四川汇丰投资集团有限公司、四川省天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服产业园有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。上述查封、扣押、扣留、冻结以1400万元为限。本院认为，原告房小林提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的房产（地址：四川省自贡市富顺县代寺镇27村2、3、16组；名称：中国富顺纺织服装产业园一期厂房34-38栋；面积10112.68平方米；）和土地使用权（土地证号：富国用（2012）字第&tim**;号；面积：8501.59平方米）予以查封。二、对被告永利干粉砂浆有限公司、四川汇丰投资集团有限公司、四川省天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服产业园有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。上述查封、扣押、扣留、冻结金额以1400万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龙彦羽二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3786号
罪犯马国忠，男，东乡族，1964年4月10日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）新刑三终字第102号刑事裁定，认定马国忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2022年3月20日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马国忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马国忠在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马国忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马国忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国忠予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执第54号
申请执行人：王燕。
委托代理人：黎咸福。
被执行人：严跃明。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人严跃明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严跃明经过财产调查未发现可供执行的财产，本案经合议庭合议应予以终结。被执行人严跃明应偿还申请执行人王燕借款本金50000元及利息，负担诉讼费700元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年七月二日
书 记 员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执第54号申请执行人：王燕。委托代理人：黎咸福。被执行人：严跃明。本院在执行申请执行人王燕与被执行人严跃明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严跃明经过财产调查未发现可供执行的财产，本案经合议庭合议应予以终结。被执行人严跃明应偿还申请执行人王燕借款本金50000元及利息，负担诉讼费700元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年七月二日书 记 员  王 华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01182号
原告：张树贵，男，1958年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘林春，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县春续燃料有限公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：刘林春，该公司经理。
原告张树贵为与被告刘林春、大洼县春续燃料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张树贵、被告大洼县春续燃料有限公司的法定代表人刘林春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘林春系大洼县春续燃料有限公司的法定代表人。2013年1月30日，被告因做生意资金困难，向原告借款人民币98500元。由被告刘林春给原告出具了借条，加盖大洼县春续燃料有限公司的公章，当时约定月利率1%，2014年1月30日连本带利还清。借款到期后，被告刘林春偿还原告10514元，后经原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。
二被告辩称：借款是事实，现在没有钱，每月只能还款10000元。
经审理查明：被告刘林春系大洼县春续燃料有限公司的法定代表人。2013年1月30日，被告公司因做生意资金困难，向原告借款人民币98500元，由被告刘林春给原告出具了借条，加盖大洼县春续燃料有限公司的公章，当时约定月利率1%，2014年1月30日还清本息。借款到期后，被告刘林春已偿还原告10514元。后原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。
证明以上事实的证据有：欠据一张、收条二张及原、被告陈述，证明被告向原告张树贵借款的时间、数额、约定月利率1%，被告已偿还10514元及二被告至今未还余款的事实。
以上证据材料经质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘林春、大洼县春续燃料有限公司向原告借款人民币98500元，约定月利率1%的事实清楚，证据充分，双方约定月利率1%，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告刘林春、大洼县春续燃料有限公司应履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先给付利息顺序抵充，故被告给付原告的10514元，应首先充减其借款的利息，剩余部分冲减本金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
由被告刘林春、大洼县春续燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张树贵借款本金人民币98500元；并从2013年2月1日开始至本判决确定给付之日止，按月利率1%给付原告利息（被告给付原告的10514元，应首先充减其借款的利息，剩余部分冲减本金）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（已预交），由被告刘林春、大洼县春续燃料有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第92号
原告李仲红。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。
被告宜兴市龙马机械设备厂，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。
投资人李建兵，该厂厂长。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告崔焕军。
原告李仲红与被告宜兴市龙马机械设备厂（以下简称设备厂）、崔焕军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李仲红的委托代理人储永忠、被告设备厂的委托代理人唐山、被告崔焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲红诉称：2012年6月至12月期间，他在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为30282元。后他多次催要该款未着，故诉至法院，请求判令设备厂、崔焕军立即支付工资款30282元并承担20%赔偿金6056元，合计36336元；本案诉讼费用由设备厂、崔焕军承担。
被告设备厂辩称：设备厂与崔焕军之间是承揽合同，合同具有相对性。发包人在工资支付上，仅在未付清部分上承担代为支付责任，现设备厂与崔焕军经对账已全部结清。发包人设备厂对无资质的承包人，仅在人身损害方面承担连带责任，与工资无关。对已多支付的100000元，保留向工人及崔焕军追偿的权利。
被告崔焕军辩称：李仲红是他雇佣的工人，工程是他承包的。欠李仲红工资30282元是事实，但对20%的赔偿金不认可，他没有承诺过赔偿金。
经审理查明：2012年6月至12月期间，李仲红在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为30282元。
庭审中，李仲红对其要求设备厂、崔焕军支付工资款20%赔偿金的主张未提供证据证明。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护，雇员提供劳务后，雇主应及时支付工资报酬。本案中，李仲红受雇于崔焕军，在设备厂的厂房、办公楼工程中从事劳务施工，崔焕军出具欠条确认欠李仲红工资款30282元，故崔焕军应立即支付李仲红工资款30282元。设备厂作为发包方，不承担支付工人工资的责任。李仲红另主张设备厂、崔焕军支付工资20%的赔偿金无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内支付李仲红工资款30282元。
二、驳回李仲红对设备厂的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取354元，由崔焕军负担283元（该款已由李仲红预交，崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李仲红），李仲红负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月十三日
书记员 孟钰洁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第162号
申请执行人岳世柱，男，汉族，1962年6月20日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李正春，女，汉族，1971年3月20日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人姚继平，男，汉族，1965年9月13日出生，务农，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人岳世柱、李正春与被执行人姚继平故意毁坏财产一案中，现查明，被执行人姚继平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第146号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十月十二日
书记员 胡艳