wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00189号
申请执行人张建才，男，1971年8月23日出生，汉族，住陕西省澄城县安里乡三门村*组，农民，公民身份号码：6121291971********。
被执行人张旭，男，1982年12月5日出生，汉族，住澄城县寺前镇蔡袋村*组，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地合阳县解放路南段与金塔车城拐角。
负责人王小勇，系该公司经理。
本院在执行张建才申请执行张旭、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司侵权纠纷的（2014）澄民初字第00282号民事判决执行一案中，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司住所及财产均属合阳县人民法院辖区内，本院于2014年11月24日委托合阳县人民法院代为执行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张建才申请执行张旭、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司侵权纠纷的（2014）澄民初字第00282号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年十二月八日
书记员 孙李清
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）广民申字第4号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）王启富，男，1962年10月出生，山西省古云县人。
委托代理人钟浩，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）王西民，男，1966年4月出生。
委托代理人郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师
再审申请人王启富与被申请人王西民承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月作出（2009）广民终字第611号民事判决，已经发生法律效力。王启富不服，向本院申请再审。理由是，原审漏列当事人，有关费用计算有误。申诉过程中，又提出其反诉请求应予支持。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏茂中
审判员 李 静
审判员 左月华
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 锐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更438号
罪犯贾英鹏，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月7日作出（2011）嘉秀刑初字第349号刑事判决，以被告人贾英鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。贾英鹏不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）浙嘉刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2021年4月29日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾英鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯贾英鹏罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯贾英鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区116名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯贾英鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定裁定如下：
对罪犯贾英鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月20日起至2020年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1006号之一
申请人：任夕军，男，1970年5月15日出生，汉族，住元氏县。
被申请人：李增芳，男，1970年3月23日出生，汉族，住元氏县。
原告任夕军与被告李增芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李增芳名下座落在元氏县常山路金桥天海湾小区14号楼三单元西套1502室房产予以查封（保全价值500000元），并投保永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保，保单号为：119280467201800000061。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李增芳名下座落于元氏县常山路金桥天海湾小区14号楼三单元西套1502室房产（保全价值500000元）。
案件申请费3020元，由申请人任夕军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张爱兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张盼盼
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初302号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月13日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，户籍所在地中江县。2016年5月26日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年2月3日下午，被告人王某驾驶未定期检验的川F***OL号黄河牌正三轮载货摩托车，货箱内装载猪崽，驾驶室内搭乘被害人曹某云（该车未核定载客）由金堂县三星镇方向沿乡村道路向赵家镇方向行驶，17时35分许，该车行至金堂县赵家镇石峰村x组张某辉家外路段长下坡急弯道处，驶出路外翻于荒地内，造成被害人曹某云受伤，经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人王某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，民事部分双方达成赔偿协议，被告人王某的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述；证人张某翠、王某、刘某刚、的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人王某的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人曹某云的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人王某的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息及社会调查风险评估意见书；交通事故赔偿协议及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人王某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人王某案发如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年七月十八日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第258号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月24日10时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿讷河市九井镇三合村通村公路由东向西行驶，驶至九井镇十字路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为209.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人孙某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月24日10时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿讷河市九井镇三合村通村公路由东向西行驶，驶至九井镇十字路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为209.7mg／100ml。
经侦查，被告人孙某某于2015年8月24日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人孙某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
证人证言
证人孔某某、王某某的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、被告人的供述
被告人孙某某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3530号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为207.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对孙某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初第2688号
原告开平市赤坎镇塘美村民委员会，住所地广东省开平市赤坎镇塘美村委会。
负责人：谭洪洪。
被告李健锋，男，1975年9月15日出生，住广东省开平市。
原告开平市赤坎镇塘美村民委员会(以下简称赤坎塘美村委会)诉被告李健锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赤坎塘美村委会的负责人谭洪洪到庭参加诉讼，被告李健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤坎塘美村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年1月1日订立的《开平市农村经济合同》；2、判令被告支付租金21250元和利息1000元（暂计至2016年5月）给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2015年1月1日，原、被告订立一份《开平市农村经济合同》，主要约定：1、原告租赁衣德学校礼堂给被告使用；2、租赁期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月30日止；3、租金每年15000元，共45000元；四、订立合同即付当年租金，以后每年的一月份支付当年的租金；五、被告当年1月份没有全额支付当年租金的，原告有权终止合同。
合同订立后，原告按照合同约定交付衣德学校礼堂给被告使用，但被告至今尚未支付过租金给原告，经原告多次催促无果。
原告认为，原、被告订立的租赁合同合法有效。被告不按照合同约定支付租金给原告，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法处理。
原告赤坎塘美村委会在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告负责人谭洪洪的身份证1份、组织机构代码证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、开平市农村经济合同1份，证明原告将衣德学校礼堂租赁给被告李健锋使用，租赁期限是从2015年1月1日起至2017年12月30日止。
被告李健锋在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告李健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告赤坎塘美村委会提交的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年1月1日，原告赤坎塘美村委会（甲方）与被告李健锋（乙方）签订《开平市农村经济合同》一份，约定甲方将坐落于开平市赤坎镇塘美村民委员会塘美圩的衣德礼堂出租给乙方使用；租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止，共三年；租金每年15000元，三年合计45000元。合同还约定以下条款：1、租金于当年一月一次缴清，否则甲方有权终止合同；2、订合同后即付当年租金，以后每年一月缴清当年租金；3、经营管理是乙方租赁厂房经营，一切成本费用责任由乙方负责；4、原供水供电设施是村委会所有，提供给乙方使用，所需费用、维修由乙方负责；5、租赁范围内建筑（包括门窗、天面）的损坏由乙方负责维修；6、租赁期内需改动的需经甲方同意才能按双方约定进行改动；7、合同期满后，如乙方不继续租赁，应在合同期限内把属于乙方所有的设备、货物、杂物清理完毕，现有建筑物、不动资产完好交回甲方；8、合同期满后，如乙方继续租赁，在同等条件下，乙方有优先权。落款处有发包或出租方（甲方）代表：谭洪洪签名及盖有赤坎塘美村委会公章，承包或承租方（乙方）代表：李健锋签名，时间为2015年1月1日。
2016年9月18日，赤坎塘美村委会向本院起诉请求1、判令解除原告与被告于2015年1月1日订立的《开平市农村经济合同》；2、判令被告支付租金21250元和利息1000元（暂计至2016年5月）给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《开平市农村经济合同》一份，双方约定原告赤坎塘美村委会将衣德礼堂出租给被告李健锋使用，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止共三年，租金每年15000元，三年合计45000元，且被告李健锋没有对双方不存在此租赁合同关系提出书面抗辩，故原、被告的租赁合同关系合法有效，双方当事人应按合同的约定履行相关的权利义务。
原、被告在合同中约定：租金于当年一月份一次性缴清，否则甲方（原告）有权终止合同。《中华人民共和国合同法》第九十一条约定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”原、被告依法约定了合同终止的情形，现被告未按约定在租金产生的当年一月份一次性缴清租金，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告请求解除双方于2015年1月1日订立的《开平市农村经济合同》，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告李健锋没有依合同约定支付租金，已构成违约，故原告赤坎塘美村委会请求被告李健锋支付从2015年1月1日起至2016年5月31日共十七个月的租金21250元（15000÷12×17），符合法律相关规定，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付利息1000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付租金，造成原告有利息损失，原告请求被告支付利息1000元，未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的范围，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告李健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告开平市赤坎镇塘美村民委员会与被告李健锋于2015年1月1日订立的《开平市农村经济合同》；
二、被告李健锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付租金21250元、利息1000元，合计22250元给原告开平市赤坎镇塘美村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元（原告已预交），由被告李健锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许荣俭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第404号
上诉人（原审原告）甲，男。
被上诉人（原审被告）乙，男。
被上诉人（原审被告）丙，女。
被上诉人（原审被告）丁，女。
被上诉人（原审被告）戊，男。
上诉人甲因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被继承人A、B系夫妻，婚后育有五名子女即甲、乙、丙、丁、戊。A于1995年12月6日报死亡，B于2007年10月17日死亡，其二人的父母均先于其二人死亡。B生前未立有效遗嘱。
上海市徐汇区龙吴路603室房屋（以下简称系争房屋）系2004年动迁而来，于2005年核准登记权利人为甲与B共有。该房屋现由甲及其家人居住。
现甲提起诉讼，要求按照协议的约定，依法继承B对系争房屋享有的50%产权份额。
原审庭审中，到庭的甲、乙、戊一致确认该房屋目前市值为100万元（人民币，下同）。
原审认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。B生前未立有效遗嘱，其名下的遗产应当按照法定继承的方式处理。甲要求由其一人继承B名下遗产的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。系争房屋登记由甲与B共有，B名下的50%产权份额应当按照法定继承的方式由各方当事人平均继承。因甲对系争房屋享有较多的产权份额，其亦居住在系争房屋内，本着有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则，系争房屋由甲取得，甲向其他继承人给付相应折价款更为适宜。
丙、丁经法院合法传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席判决。
原审法院审理后于二○一三年十二月十六日作出判决：被继承人B对上海市徐汇区龙吴路603室房屋所享有的产权份额归甲所有，甲于判决生效之日起十五日内给付乙、丙、丁、戊上述房屋折价款各10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，由甲、乙、丙、丁、戊各负担1，760元。
原审判决后，甲不服，上诉于本院，诉称，上诉人对被继承人尽了全部的赡养义务和责任，并与被继承人共同生活，所以甲理应予以多分。故要求撤销原审判决，依法改判由上诉人继承80%的遗产份额，被上诉人继承其余的20%。
被上诉人乙、丙、丁、戊共同辩称，被上诉人与上诉人共同尽了赡养义务，所以各当事人均享有法定继承的权利。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其尽了主要赡养义务，但未提供证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 单文林
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初693号
原告：潘丽建。
委托森代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：徐海伟。
被告：翟现阳。
原告潘丽建与被告徐海伟、翟现阳民间借贷纠纷一案，原告潘丽建于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽建撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告潘丽建负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈乙瑄
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第43号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人谭会平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人吴秋娇，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日申请的强制执行被执行人谭会平、吴秋娇计划生育行政征收一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（平）计生征字（2014年］第90号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2014年11月14日审查终结，并作出（2014）茶法行审字第43号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第90号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2014年12月2日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请决定立案执行，并向被执行人谭会平、吴秋娇发出《执行通知书》，责令被执行人谭会平、吴秋娇于2014年12月5日前自觉履行茶（平）计生征字（2014年］第90号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，但被执行人谭会平、吴秋娇至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人谭会平、吴秋娇在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费13200元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费98元，由被执行人谭会平、吴秋娇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十二月十日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第463-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人伍小银，农民。
被执行人黄群峰，农民。
被执行人黄红卫，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍小银、黄群峰、黄红卫借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日做出的（2014）全民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行，并于2015年7月22日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人伍小银在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍小银在中国农业银行全州县支行文桥分理处账号24×××28上的所有存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 毅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第213-1号
申请执行人王友清。
被执行人周旭。
被执行人王祥兰，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周旭、周广栋银行存款100000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 飞
二〇一五年四月二十五日
书记员 卢伟1
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初759号
自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128
法定代表人董伟，该社理事长
委托代理人薛海生，系该社资产部主任。
被告人杨新功，男，1968年9月9日生，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人杨新功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初759号自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128法定代表人董伟，该社理事长委托代理人薛海生，系该社资产部主任。被告人杨新功，男，1968年9月9日生，汉族，住项城市。自诉人项城市农村信用合作联社以被告人杨新功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年九月二十八日书记员  袁 莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第541号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人褚某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人褚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至同年8月间，被告人褚某某在经营上海坤福贸易有限公司期间，为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人褚某某以支付开票费的方式，让他人为自己公司虚开上海靓皓贸易有限公司、上海誉景贸易有限公司增值税专用发票，价税合计人民币397，550元，税款人民币57，763.65元已向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人褚某某因犯虚开增值税专用发票罪于2012年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人褚某某自动投案，如实供述了上述事实，并已退缴全部税款。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某某的证言，税务机关出具的抵扣证明，税收通用缴款书，上海市工商行政管理局金山分局档案机读材料、企业法人营业执照及税务登记证，本院刑事判决书，公安机关出具的人口信息及案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在经营上海坤福贸易有限公司期间，通过他人为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人褚某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人褚某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人褚某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，撤销前判缓刑二年的判决，连同前判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月九日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
3、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4、第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1145号
原告：谭燕。
委托代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆新电科电力技术有限公司。
法定代表人：卜世文，该公司总经理。
原告谭燕与被告新疆新电科电力技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托�理人陈燕，被告法定代表人卜世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，我方与被告签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，被告将其名下拥有位于绿景花苑二期2栋1层的1号车库出售给我方。售价为20万元，并约定被告应于2013年8月30日之前将车库产权手续过户至我方名下，否则，被告应按全部成交价的日万分之五向我方支付违约金，直至办理完过户手续为止。合同签订后，我方依约支付了合同价款，但至今日，被告一直未能将车库的产权手续过户至我方名下。现我方要求被告办理车库过户手续至我方名下；偿付违约金50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、同意为原告办理车库过户手续，但需原告提供身份证复印件四份；二、不同意原告要求我公司偿付违约金50000元的诉讼请求，因我公司已将车库交付原告使用，在此期间并没有给原告造成实际损失，且原告要求按总价款的日万分之五偿付违约金，主张过高。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：2013年3月25日，原告与被告签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》一份，证明原告已按协议约定给被告交清款项，按协议约定被告应在2013年8月30日前将车库的产权手续过户至原告名下，如不能办理应按日万分之五偿付违约金的事实。被告质证后对该证据的真实性无异议，认为车库已实际交付给原告使用，只是没有给办理车库产权手续，原告没有实际损失。
经审理查明，2013年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，乙方提出向甲方认购位于水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层车库（位）一个，车库（位）编号：1号。双方约定车库（位）�交价为人民币20万元。付款方式：乙方于2013年3月25日前交定金10000元，并承诺于2013年3月30日前付清车库（位）余款190000元。逾期则视为自动放弃，定金不退。甲方应于乙方第二次付款后2天内将该车库（位）交付给乙方使用。甲方保障大车库的进门、监控、照明、暖气、警示标志、消防设施等的正常使用，保持车库清洁卫生。甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。乙方交清购车库（位）款项后，理应取得政府颁发的所有证，甲方将所有过户手续送至产权交易部门办理过户，应在2013年8月30日前办理完毕并取得产权证。另该地块的土地证正在办理中�暂时无法给乙方办理土地证的过户手续，待甲方取得土地证后立即为乙方办理过户手续，费用由乙方承担。协议签订后，原告即向被告缴纳定金10000元，后原告在2013年3月30日给付被告购车位款190000元。被告收取原告的款项后，已将车位交付原告使用，但至今未能给原告办理车库产权手续。
本院认为，原、被告双方签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购车位的款项，被告负有按合同约定于2013年8月30日前向原告交付所购车位过户至原告名下的产权证。由于被告未在合同约定的期限内将车库产权证过户至原告，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。�原告要求被告为其办理所购车位产权过户手续的诉讼请求，被告在庭审中亦同意为原告办理车位过户手续，故对原告要求被告为其办理车库过户手续至其名下的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点是：被告已向原告交付车库，其未办理车库产权证的行为是否未给原告造成实际损失以及违约金是否应当调减。根据原告与被告签订的绿景花苑二期车库（位）认购协议》甲方权利、义务的第三项规定：“甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。”。虽然合同约定被告如不能在2013年8月30日前给原告办理车位所有权过户手续，被告应当按合同约定的总�款的日万分之五偿付原告违约金，但鉴于本案被告已在合同签订后，即向原告交付了所购车位，而且，原告在庭审中也未能提交被告未能给其办理产权证造成实际损失的证据，因此，本院对原告要求被告按日万分之五偿付违约金的诉讼请求，予以适当的调整。故对原告要求被告偿付逾期办理产权证违约金的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆新电科电力技术有限公司于本判决生效后三十日内向原告谭燕提供车库权属登记所需材料，并协助原告谭燕办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层1号车库（位）所有权证书；
二、被告新疆新电科电力技术有限公司偿付原告谭燕违约
金18640元【车库总�款200000元×日万分之二×466天（2013年8月31日至2014年12月10日）】。
以上被告应给付原告款项18640元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的52000元，给付金额18640元，占争议标
的的35.85%，本案应收案件受理费1050元，原告已预交1100元，减半收取（即525元），原告负担337元，被告负担188元。余款575元（包含多收案件受理费50元）由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐楠
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第222号
上诉人（原审原告）刘慧云，女，生于1989年10月10日，汉族，农民，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军亮，男，生于1989年1月29日，汉族，农民，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托代理人李国合，男，住址同上，农民，系李军亮父亲。
上诉人刘慧云因与被上诉人李军亮离婚纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2015）张龙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2012年农历2月19日按当地习俗举办了婚礼，于2012年4月10日办理结婚证。婚后双方感情较好，未生育孩子。2013年3月原告外出苏州打工，随后被告外出新疆打工，期间双方有联系；同年7月，被告去苏州找原告没有找到，之后也一直没有联系到原告，双方失去联系。2014年3月原告起诉法院与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。共同生活中双方无共同财产及共同债权。
原审法院认为，原、被告系合法婚姻，应当受到法律的保护。双方经人介绍认识确立恋爱关系，并按当地习俗举办了婚礼，后自愿登记结婚，有着良好的感情基础。婚后双方先后外出江苏、内蒙打工，时间较短，期间有矛盾发生，都能够及时化解。2013年3月双方在未发生任何矛盾的情况下先后外出打工，期间双方一直有联系，同年7月被告前往原告打工地苏州找原告未果，后双方失去联系，应认为双方与2013年7月开始分居，并非双方陈述的2013年3月。2014年3月原告起诉法院要求与被告离婚，被告经公告传唤未到庭，法院判决驳回了原告的诉求。原、被告自2013年7月失去联系后，双方没有机会相互沟通和联系。在审理过程中，本院多次进行调解，因双方意见分歧较大未能达成一致意见。原告虽两次起诉离婚且态度坚决，但对失去联系的被告来说太突然一时接受不了，况且被告及家人要求双方和好的愿望强烈。若双方均能抓住这次见面的机会，在今后的生活中相互交流和关心，夫妻关系一定能得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告刘慧云的离婚请求。案件受理费100元，由原告刘慧云负担。
刘慧云不服张家川回族自治县人民法院上述判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。2012年农历1月30号，我与李军亮经媒人介绍认识，由于他家催促结婚，我们在认识仅仅19天时间也就是在2012年农历2月19日就按乡俗举行了婚礼，并与2012年4月10日领取结婚证。单从时间上就可以看出我与李军亮感情基础不好，而不是一审法院认为“有良好的感情基础”。我与李军亮共同生活期间，也是矛盾不断，因为婚前缺乏了解，婚后发现我们彼此性格不合，他终日游手好闲不工作不养家，终日靠父母生活没有自理能力，还经常对我实施暴力，有一次在苏州打工期间，他要上网与我发生争吵，他就掐我的脖子，把我锁在宿舍自己去上网。这种家庭琐事导致他对我拳脚相向的例子不胜枚举。婚后我才得知李军亮患有乙肝疾病，知道时他已将乙肝传染给我，给我造成无法弥补的身体伤害和精神伤害，这件事李军亮在一审庭审过程中也是认可的。2013年3月，我去苏州打工期间发现怀孕，可因为经常上夜班没注意不慎流产了，我当时一个人在苏州很无助，给他打电话让他来他也不来，也不给我经济上的帮助，最后干脆不接我的电话，连短信也不见发一个，对我不理不睬。因此，我从那时起就彻底绝望，从那时起我们就再无联系。2014年3月，我向法院提起诉讼，他经公告传唤未到庭，法院于2014年8月13日驳回了我的诉讼请求。在此期间我与李军亮并无联系，双方感情也没有得到丝毫改善。我认为我们的感情已经完全破裂无和好的可能，并且符合《婚姻法》分居两年可以定为感情破裂的法律规定，半年后我再次起诉，而一审法院认定我们分居的时间为2013年7月显然是错误的，我们2013年3月分开后就再没见过面，这一点李军亮也认可。因此，我们分居的时间就应该从2013年3月开始计算。在一审诉讼期间，李军亮及他家人多次到我家打闹，恶语相向，声称要灭我全家，我父亲因不堪其扰不慎摔伤住院治疗。我多次向一审法院反映，一审法院置若罔闻，听之任之，还在判决书中一味地认为夫妻关系一定能得到改善。请求撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
李军亮答辩称：一、答辩人认为双方夫妻感情没有破裂，尚有和好可能。1、双方婚姻基础较好。答辩人和被答辩人经人介绍后共同相处了几个月，在双方相处期间，相互之间了解沟通，双方父母均同意后才举办了结婚仪式，后补办了结婚登记。2、双方婚后感情一直很好。双方结婚之后，共同外出打工，打工期间双方相互关爱，互相照顾。后因其它原因双方分隔两地打工，在此期间，答辩人还是经常在繁忙的工作之余打电话给被答辩人，嘘寒问暖，询问生活状况。后被答辩人和答辩人失去了联系，答辩人从千里之外的新疆火速赶往苏州寻找被答辩人，同时，答辩人家人也数次前往被答辩人家里询问被答辩人的情况，由此可见，答辩人及家人对被答辩人的这份感情还是很深的。3、双方的夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能。2013年3月被答辩人前往苏州打工，之后双方之间没有发生任何矛盾，夫妻感情一直很好。2014年3月，被答辩人无故向法院起诉要求和答辩人离婚，当时答辩人全家都在新疆打工，没有收到法院的任何通知，法院依法驳回了被答辩人的诉讼请求。后答辩人及其父亲得知此事屡次前往被答辩人家里询问被答辩人的情况，请求被答辩人回家和答辩人共同生活，但被答辩人父亲总是以各种理由推诿，不让答辩人和被答辩人共同生活。答辩人认为，自双方失联后，其和家人前后几十次到被答辩人家里请求被答辩人和自己共同生活，足见答辩人对被答辩人的感情还是很深的，因此，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决驳回被答辩人的诉讼请求是完全正确的。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘慧云与被上诉人李军亮婚初夫妻感情较好，后双方共同外出打工，期间虽有矛盾发生，但都能够及时化解。2013年3月双方先后各自外出打工，致夫妻双方两地生活，期间双方相互有联系，后因琐事发生矛盾，并因此致使夫妻感情产生裂痕。同年7月李军亮前往刘慧云打工地寻找未果，并失去联系。双方没有机会相互沟通和联系，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重，多加沟通，还是有和好的可能。本案在审理中，李军亮表示不愿意离婚，表现出较为强烈的和好愿望，态度积极、诚恳，双方重建良好的夫妻感情不无可能，可以考虑给李军亮一次缓冲的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。特别是李军亮应对自己的行为要有明确的认识，切实改正缺点和错误，以实际行动争取得到刘慧云的谅解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘慧云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王瑞玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00093号
申请执行人赵瑛。
被执行人陕西海浪房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2008）宝渭法民初字第268号民事判决书受理申请执行人赵瑛与被执行人陕西海浪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为139588.35元及交付房屋等。案件执行中，于2009年已将房屋及水电气卡及执行费执行到位，恢复执行中将违约金及受理费139588.35元执行到位，案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2008）宝渭法民初字第268号民事判决书的执行。
本案执行费1490元已由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卞 杨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第421-2号
原告：淄博宝祥不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：张新美，经理。
被告：莒县正信工业设备有限公司。住所地：山东省莒县。
法定代表人：刘廷志，经理。
本院受理原告淄博宝祥不锈钢有限公司与被告莒县正信工业设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告莒县正信工业设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地在山东省莒县，根据原告就被告原则，本案不应由淄博市周村区人民法院审理，故请求将本案移送山东省莒县人民法院审理。
经审查，2014年1月16日，原告作为供方与被告作为需方签订《还款协议》一份，其中记载：“需方于2014年1月16日采购不锈钢货物一批（已验收入库），合计计货款260157.60元……如到期不能汇款，需方自愿承担总货款每日3%的违约金及全部违约责任，需方同意供方向淄博市周村区人民法院起诉。”结尾部分，由供方委托代理人孙大伟签名，并加盖公司合同专用章；被告业务经理毛守国在需方委托代理人处签名确认。原告依据以上证据提起本案诉讼，要求被告支付货款。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的《还款协议》中明确约定由淄博市周村区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告莒县正信工业设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯保芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00598号
原告廖志强，男，生于1981年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱刚，男，生于1982年1月9日，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告廖志强与被告朱刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖志强撤回起诉。
预收案件受理费468元，减半收取234元，由原告廖志强承担。
审判员 张志力
二〇一五年三月二日
书记员 胡利瑞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第992号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路*号。企业代码80546741—7。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：齐洪伟，信贷员。
被告：杨锦齐，农民。
被告：王吉勇，农民。
被告：潘建华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告杨锦齐、王吉勇、潘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟，被告杨锦齐、潘建华到庭参加了诉讼，被告王吉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称：借款人杨锦齐于2010年8月5日以联保的方式在我行取得授信30000元，用途为砖厂进料，还款方式为利随本清，被告王吉勇、潘建华为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2013年8月4日。借款人杨锦齐于2013年7月23日贷款30000元，到期日为2014年2月3日。贷款到期后经我行多次催收，被告不能履行还款义务。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告杨锦齐偿还我行贷款本金30000元、利息1424.22元（至2014年5月4日）及至贷款本金清偿之日止的利息；被告王吉勇、潘建华承担连带保证责任。
被告杨锦齐、潘建华承认原告起诉的全部事实和诉讼请求。
被告王吉勇在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，杨锦齐为借款人，可以于2010年8月5日至2013年8月4日在原告处借款30000元，王吉勇、潘建华为保证人，承担连带责任保证；2、记账凭证一份，证明原告于2013年7月23日向被告杨锦齐发放了贷款30000元。
被告杨锦齐、潘建华经质证对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告王吉勇虽未到庭质证，但被告杨锦齐、潘建华对原告提交的证据无异议，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2010年8月5日，被告杨锦齐、王吉勇、潘建华自愿成立了联保小组，原告农行抚宁支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定借款人杨锦齐可以自2010年8月5日起至2013年8月4日止在30000元的本金额度内向原告申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告王吉勇、潘建华为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原告于2013年7月23日向被告杨锦齐发放了贷款30000元，贷款用途为农业生产经营，利率为7.80%，还款方式为利随本清，到期日期为2014年2月3日，超期利率为11.70%。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2014年5月4日的利息为1424.22元）三被告未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨锦齐应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告王吉勇、潘建华亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦齐于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年5月4日以前的利息为1424.22元，自2014年5月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
二、被告王吉勇、潘建华对上述款项承担连带偿还责任；王吉勇、潘建华承担连带偿还责任后，有权向杨锦齐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李梓晔
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第992号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路**。企业代码80546741-7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：齐洪伟。被告：杨锦齐，农民。被告：王吉勇，农民。被告：潘建华，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告杨锦齐、王吉勇、潘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟，被告杨锦齐、潘建华到庭参加了诉讼，被告王吉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称：借款人杨锦齐于2010年8月5日以联保的方式在我行取得授信30000元，用途为砖厂进料，还款方式为利随本清，被告王吉勇、潘建华为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2013年8月4日。借款人杨锦齐于2013年7月23日贷款30000元，到期日为2014年2月3日。贷款到期后经我行多次催收，被告不能履行还款义务。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告杨锦齐偿还我行贷款本金30000元、利息1424.22元（至2014年5月4日）及至贷款本金清偿之日止的利息；被告王吉勇、潘建华承担连带保证责任。被告杨锦齐、潘建华承认原告起诉的全部事实和诉讼请求。被告王吉勇在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，杨锦齐为借款人，可以于2010年8月5日至2013年8月4日在原告处借款30000元，王吉勇、潘建华为保证人，承担连带责任保证；2、记账凭证一份，证明原告于2013年7月23日向被告杨锦齐发放了贷款30000元。被告杨锦齐、潘建华经质证对上述证据无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告王吉勇虽未到庭质证，但被告杨锦齐、潘建华对原告提交的证据无异议，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。经审理查明，2010年8月5日，被告杨锦齐、王吉勇、潘建华自愿成立了联保小组，原告农行抚宁支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定借款人杨锦齐可以自2010年8月5日起至2013年8月4日止在30000元的本金额度内向原告申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告王吉勇、潘建华为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原告于2013年7月23日向被告杨锦齐发放了贷款30000元，贷款用途为农业生产经营，利率为7.80%，还款方式为利随本清，到期日期为2014年2月3日，超期利率为11.70%。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2014年5月4日的利息为1424.22元）三被告未能偿还。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨锦齐应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告王吉勇、潘建华亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锦齐于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年5月4日以前的利息为1424.22元，自2014年5月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。二、被告王吉勇、潘建华对上述款项承担连带偿还责任；王吉勇、潘建华承担连带偿还责任后，有权向杨锦齐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 邸会来二〇一四年九月二十六日代书记员 李梓晔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00645号
罪犯周开福，男，1970年4月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月6日作出(1996)
泉刑初字第373号刑事判决，以被告人周开福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周开福与其他同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年11月21日以(1997)闽刑终字第114号刑事判决，维持对周开福的定罪量刑。后交付执行。2000年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2004年10月15日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2007年5月23日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年11月24日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年(主刑期自2000年10月26日起至2016年1月25日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，于2012年8月8日因互监组其他罪犯私藏手机一部，该犯履行互监职责不力，被予以警告处分1次。后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周开福减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周开福在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周开福减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1851号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：任凯强，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告任凯强物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司承担。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某甲，女，1959年11月15日出生，汉族，济南双冠实业公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：芦建国（系上诉人秦某甲之夫），男，1961年10月16日出生，汉族，济南双冠实业公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某乙，男，1943年5月17日出生，汉族，第三铁路工程局一处中学教师，住山东省龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某丙，男，1948年7月7日出生，汉族，济南第二机床厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某丁，男，1951年7月21日出生，汉族，济南市交通橡胶厂副厂长，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某戊，男，1952年8月7日出生，汉族，山东省安装三公司工人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某己，男，1955年12月5日出生，汉族，辽宁省开原市人力资源社会保障局党组副书记常务副局长，住辽宁省开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄某某，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：秦某庚，女，1954年4月18日出生，汉族，济南市炼油厂退休职工，住济南市。
再审申请人秦某甲因与被申请人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某已、庄某某、原审被告秦某庚遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00256号
原告周锋。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告蒋潇峰。
原告周锋与被告蒋潇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告蒋潇峰下落不明，本案于2015年3月17日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由代理审判员唐韧担任审判长并主审，人民陪审员缪建华、沈懿参加评议，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周锋的委托代理人戴荣明到庭参加诉讼；被告蒋潇峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锋诉称，2013年5月7日、2014年1月9日，被告蒋潇峰称其因做生意需要向原告分别借款28万元、20万元。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款48万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋潇峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告出具借条1份，载明：“今有蒋潇峰因生意急需资金向周锋借到人民币贰拾捌万元整（280000）”。2014年1月9日，被告向原告出具借条1份，载明：“今有蒋潇峰因生意急需资金向周锋借到人民币贰拾万元整（200000）”，并约定借款期限为一个月。同日，被告向原告出具收条1份，载明：“今有借款人蒋潇峰于2014年1月9日收到出借人人民币200000元，备注：转账170000元，现金30000元”。现被告下落不明，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月10日，原告通过其银行卡向被告银行卡转账170000元。
上述事实，有原告提交的借条原件2份、收条原件1份、银行转账凭证复印件1份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告蒋潇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告周锋与被告蒋潇峰之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告蒋潇峰结欠原告周锋借款48万元的事实，有原告向本院提供的借条、收条、转账凭证等证据予以证实。现经原告催讨且双方约定的还款期限已届满，被告蒋潇峰仍拖欠不还，故引起本案纠纷的责任在被告蒋潇峰，对原告要求被告蒋潇峰归还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋潇峰归还原告周锋借款48万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告蒋潇峰负担。被告负担部分原告周锋已预交，本院不再退回，由被告蒋潇峰于本判决生效后十日内直接交付原告周锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 唐 韧
人民陪审员 缪建华
人民陪审员 沈 懿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第61号
原告李爱萍，女，汉族，1974年10月19日生。
原告牛梅梅，女，汉族，1977年10月29日生。
二原告共同委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告陈永刚，男，汉族，1979年2月2日生。
被告梁锦龙，男，汉族，1984年11月28日生。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月6日，我们执行公务时被二被告殴打致伤，现要求二被告赔偿我们医疗费12665.4元，误工费、护理费各1974元，营养费560元，住院伙食补助费1120元，交通费200元，共计18493.4元。
二被告辩称：二原告在执法过程中态度不好引发矛盾，撕打中被告也伤及梁锦龙左眼，故二原告对其损害的发生也有一定责任。同时，二原告治疗费用过高，应剔除不合理部分。对合理部分，同意适当赔偿。
经审理查明：二原告系陇西县行政执法局环卫队工作人员。2014年12月6日，二人同至陇西县城景家桥履行职务，要求当天开业的“大城小衣”业主清理门前垃圾，双方发生争执后二原告离开。二被告闻讯后赶上二原告质问时，被告陈永刚用拳头打伤原告李爱萍。原告牛梅梅见状欲上前拉劝，被被告梁锦龙阻拦，撕扯中梁锦龙左眼被牛梅梅手指戳伤，梁锦龙一气之下将牛梅梅打伤。被他人劝开后，二原告被送往陇西县第一人民医院住院治疗，该院诊断李爱萍之伤为“脑震荡，支气管炎，高血压，多处软组织伤”，用去医疗费6391.2元；牛梅梅诊断为“脑震荡，多处软组织伤”，用去医疗费6274.2元，14天后二人好转出院。2014年12月26日，陇西县公安局作出行政处罚决定书，对二被告各处以行政拘留五日。2015年1月，二原告向本院起诉，要求二被告赔偿其前述各项损失共18493.4元。审理中，二被告以原告工作中态度不好引起争执、医疗费不合理等为由只同意适当赔偿。庭审中二被告要求对原告的医疗费用进行司法鉴定，但二被告在法庭限定的期限内未能提交书面申请。经调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、住院病历复印件、陇西县公安局调查材料、医疗费票据等证据所证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成损害，应当承担相应的法律责任。二被告不能正确处理原告与他人发生的争执，在二原告离开争执现场后赶上二原告进行质问，期间殴打致伤原告身体，对原告因此造成的损失，应负全部民事赔偿责任。二原告损害后果的发生系二被告的共同行为所致，对二原告的损失依法应由二被告共同赔偿，互负连带责任。原告李爱萍病历记载的“支气管炎，高血压，多处软组织伤”无证据确定为本次外伤引起，对治疗该类疾病的费用应由其自行承担。由于原、被告均未向法庭提交鉴定李爱萍治疗外伤费用的申请，本院对李爱萍治疗外伤的费用参照原告牛梅梅的治疗费用确定，支持6274.2元。二原告在履职期间受伤，在法庭审理中未能提供确实有效的证据证明其误工损失，对其请求的误工费不予支持。依据病历记载的伤情及治疗情况，对其所请求的营养费亦不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈永刚、梁锦龙赔偿二原告医疗费各6274.2元，护理费各987元，住院伙食补助费各560元，交通费各100元，合计15842.4元，互负连带赔偿责任，判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向定西市中级人民法院提交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年二月二十五日
书记员 付亚梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00318号
申请人杨关锋，男，1984年5月20日出生，汉族，安康市旬阳县人，住址略。
被执行人安康市汉滨区中凯大唐货运部。
负责人吴孟君。
本院受理杨关锋申请执行汉滨区中凯大唐货运部提供劳务受害责任纠纷一案。（2014）汉滨民初字第00496号民事判决书判决：原告杨关锋的经济损失共计17457元，由被告安康市汉滨区中凯大唐货运部赔偿原告15711元（即承担90%赔偿责任）。
本案在执行过程中，2014年8月12日，向被执行人安康市汉滨区中凯大唐货运部送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。2014年11月19日，被执行人安康市汉滨区中凯大唐货运部已按（2014）汉滨民初字第00496号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汉滨民初字第00496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张佳莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4640号
原告龚祖福。
委托代理人虞斌、楼增渭（实习）。
被告龚伟芳。
原告龚祖福诉被告龚伟芳、龚正茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告龚正茂的起诉，本院已准许。本院于2015年3月19日对本案进行了公开开庭审理，原告龚祖福的委托代理人虞斌、楼增渭到庭参加了诉讼，被告龚伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚祖福起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币20万元并及利息（利息自2013年11月3日起按月利率千分之十二计付至实际履行之日止）。
被告龚伟芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月3日，被告龚伟芳向原告出具了20万元的借条一份，约定利息按月利息1分2厘，借款时间2013年11月3日到2014年11月2日到期，一次性还本金和付利息。嗣后，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告龚伟芳应按约及时归还借款本息。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告龚伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚伟芳于本判决生效后十日内归还原告龚祖福借款人民币20万元并支付利息（自2013年11月3日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告龚伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4732元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 佳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初字第00025号
原告朱某某（又名朱某甲），女，生于1982年3月18日，汉族，农民，住扶风县召公镇吕宅村成王组028号。身份证号码：610324198203180869。
委托代理人李靖东，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1978年3月9日，汉族，农民，住扶风县召公镇吕宅村成王组028号。
本院在审理原告朱某某与被告胡亚兵离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月4日以原、被告和好为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 周永平
二〇一六年一月四日
书记员 刘利花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1446号
原告浏阳市天鹰包装有限公司。
法定代表人刘永红，董事长。
被告陶贤棠，男，汉族，农民，住浏阳市澄潭江镇。
本院在审理原告浏阳市天鹰包装有限公司与被告陶贤棠买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市天鹰包装有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市天鹰包装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市天鹰包装有限公司撤回对被告陶贤棠的起诉。
本案受理费3542元，减半收取1771元，由浏阳市天鹰包装有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 寻 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3669号
原告孙铭，自由职业。
委托代理人王爱军，天津金嘉禾商贸有限公司法律顾问。
被告高培，现羁押于天津市武清区看守所。
被告孙洁恩。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
原告孙铭与被告高培民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依原告申请追加孙洁恩为本案被告，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙铭及其委托代理人、被告高培、被告孙洁恩的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铭诉称，被告高培因资金周转需要，于2011年10月起数次向原告孙铭借款，合计人民币200万元，并签订《借款协议书》，最后双方确认借款期限为2014年1月1日止，但被告至今未能还款。被告孙洁恩与被告高培系夫妻关系，高培向孙铭所借款项是在二被告夫妻关系存续期间，且孙洁恩知晓借款事宜，故该笔债务应为夫妻共同债务。现原告起诉，请求法庭判决：1.二被告共同偿还原告借款本金200万元；2.二被告支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率四倍计算，直至还清全部借款本金之日止；3.二被告承担本案全部诉讼费、保全费。
庭审中原告表示放弃第二项诉讼请求。本案诉讼费、保全费原告自愿承担。
原告为证明其主张，提供借款协议书1份、收条1份、中国银行客户回单8张、新线存款历史交易明细清单1张、中国银行天津广州道支行交易明细2张，证实原、被告之间存在借贷关系。
被告高培辩称，认可向原告借款200万元的事实，该笔款项已经转借出去，现在没有办法偿还，待解除羁押后想办法还钱。
被告高培未提供证据。
被告孙洁恩辩称，孙洁恩对高培借款一事并不知情，认为原告孙铭与高培之间的借款行为不排除虚假诉讼的可能性。自2014年4月起，二被告一直处于分居状态。二被告于2014年12月16日经天津市滨海新区人民法院判决离婚。高培从未向孙洁恩提及借款事宜，原告孙铭也从未向孙洁恩请求过任何权利。原告述称其与高培数次借款，共计人民币200万元，但仅签订一次《借款协议》，不符合常理，孙洁恩对双方借款行为的真实性不予认可。其次，高培所借款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，孙洁恩没有清偿义务。《借款协议》约定的借款用途系用于公司资金周转，该企业为有限公司，孙洁恩并非该公司股东，离婚时孙洁恩也未分得股权，该笔借款完全用于该有限公司的资金周转，并未用于夫妻共同生活。因此，根据《婚姻法》相关规定，原告所述债务不属于夫妻共同债务，故原告追加孙洁恩为本案共同被告，请求共同偿还，于法无据，应予以驳回。
被告孙洁恩为支持其主张提供（2014）滨塘民初字第7333号民事判决书1份，证实二被告于2014年12月16日经法院判决离婚，在该案中高培陈述没有共同债务。
经审理查明，原告孙铭自述于2011年10月28日向被告高培名下中国银行账户存入500000元，于2011年11月4日向被告高培名下中国银行账户存入273300元，于2011年11月5日向被告高培名下中国银行账户存入200000元，于2012年4月30日向被告高培名下中国银行账户转入168000元，于2012年12月8日向被告高培名下中国银行账户转入600000元，于2012年12月29日向被告高培名下中国银行账户转入100000元。另原告孙铭于2011年11月5日给付被告高培现金26700元，于2012年5月1日给付被告高培现金3200元，于2012年12月29日给付被告高培现金10000元。上述款项共计200万元。2013年1月1日原告孙铭与被告高培签订借款协议书，协议书约定高培因公司周转向孙铭借款人民币200万元，借款期限自2013年1月1日至2014年1月1日。同日，被告高培向原告孙铭出具收款条1张，内容为收到孙铭交来现金人民币200万元。
另查，被告高培与被告孙洁恩原系夫妻关系，二被告于2014年12月16日经天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7333号民事判决书判决离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告高培向原告借款并出具收据后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告高培偿还借款200万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙洁恩表示对借款并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。被告孙洁恩虽提供了二被告离婚判决书，但该证据并不足以证实被告孙洁恩主张的事实，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费及保全费，属于对自身权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高培、孙洁恩于本判决生效后十日内偿还原告孙铭借款本金人民币200万元，二被告互负连带责任。
如果被告高培、孙洁恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、保全费1040元由原告孙铭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 赵志富
代理审判员 武亚楠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘金艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第670号
原告杨宁。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告杨宁与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宁于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1338号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上�市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告黄邦兴，个体户。
被告吴灵波，个体户。
被告周春芳，个体户。系被告黄邦兴之妻。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告黄邦兴、吴灵波、周春芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告黄邦兴、吴灵波、周春芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月12日，被告黄邦兴因经营挖掘机缺少资金，向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）贷款50,000元，合同约定借款期限为2年（自2012年7月12日至2014年7月11日止），被告黄邦兴并与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了借款合同（合同号[2012]广农合行个借字第161300712号）。原告及被告吴灵波分别与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同，对被告黄邦兴借款作出担保。到期后上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）经过多次催取，被告黄邦兴总是以种种理由予以推诿，无意履行其还款之义务，后原告公司用财务副总监余君（帐号62×××57）在2015年5月29日代还了被告黄邦兴向江西省农村合作银行（西山分理处）的贷款金额50,000元及利息4829.17元。被告吴灵波作为被告黄邦兴的借款共同保证人，应承担50%的连带偿还责任。被告周春芳与被告黄邦兴系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告周春芳应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，请求判令：1、被告黄邦兴立即归还代偿款人民币54,829.17元；2、被告周春芳对以上款项承担共同偿还责任，并由被告吴灵波对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄邦兴、吴灵波、周春芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告黄邦兴与广丰农村合作银行（西山分理处）签订《个人借款合同》（合同号：[2012]广农合行个借字第161300712号）。合同中约定，借款人黄邦兴，贷款人广丰农村合作银行（西山分理处），借款金额为50,000元,借款用途为经营挖掘机,借款利率为固定利率，月利率7.83333%，借款期限24个月，自2012年7月12日至2014年7月11日止。同日,原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告吴灵波为被告黄邦兴上述借款提供担保,分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订了《保证合同》,保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，广丰农村合作银行（西山分理处）向被告黄邦兴发放贷款50,000元。到期后，被告黄邦兴未按约定期限归还借款。2015年5月29日，原告江西敏建汽车贸易有限公司（使用其财务副总监余君的银行帐号62×××57）代被告黄邦兴向出借人广丰农村合作银行（西山分理处）归还了借款金额50,000元及利息4829.17元。经庭审质证，原告提交如下证据材料：1、个人借款合同一份，证明被告黄邦兴向广丰农村合作银行（西山分理处）贷款人民币50,000元整；2、保证合同二份，证明被告吴灵波及原告分别于2012年7月12日签订了保证合同，对被告黄邦兴向广丰农村合作银行的贷款承担连带保证责任；3、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年5月29日向广丰农村合作银行（西山分理处）还款本金50,000元及利息4829.7元的事实；4、被告�邦兴、周春芳结婚证复印件一份，证明被告黄邦兴和被告周春芳系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告黄邦兴、吴灵波三方分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人广丰农村合作银行（西山分理处）向被告黄邦兴发放了贷款，被告黄邦兴应按合同约定期限还款，现被告黄邦兴逾期未还，原告代偿了被告黄邦兴的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告黄邦兴的追偿权，故原告要求被告黄邦兴归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴灵波在为被告黄邦兴担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告黄邦兴承担保证责任后被告吴灵波也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告吴灵波承担50%的连带保证责任的请求，本院也予以采纳。被告周春芳与被告黄邦兴系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告周春芳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦兴、周春芳应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币54,829.17元。
二、被告吴灵波对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告黄邦兴、周春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月十八日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1338号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上�市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告黄邦兴，个体户。被告吴灵波，个体户。被告周春芳，个体户。系被告黄邦兴之妻。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告黄邦兴、吴灵波、周春芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告黄邦兴、吴灵波、周春芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月12日，被告黄邦兴因经营挖掘机缺少资金，向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）贷款50,000元，合同约定借款期限为2年（自2012年7月12日至2014年7月11日止），被告黄邦兴并与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了借款合同（合同号[2012]广农合行个借字第161300712号）。原告及被告吴灵波分别与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同，对被告黄邦兴借款作出担保。到期后上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）经过多次催取，被告黄邦兴总是以种种理由予以推诿，无意履行其还款之义务，后原告公司用财务副总监余君（帐号62×××57）在2015年5月29日代还了被告黄邦兴向江西省农村合作银行（西山分理处）的贷款金额50,000元及利息4829.17元。被告吴灵波作为被告黄邦兴的借款共同保证人，应承担50%的连带偿还责任。被告周春芳与被告黄邦兴系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告周春芳应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，请求判令：1、被告黄邦兴立即归还代偿款人民币54,829.17元；2、被告周春芳对以上款项承担共同偿还责任，并由被告吴灵波对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄邦兴、吴灵波、周春芳未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年7月12日，被告黄邦兴与广丰农村合作银行（西山分理处）签订《个人借款合同》（合同号：[2012]广农合行个借字第161300712号）。合同中约定，借款人黄邦兴，贷款人广丰农村合作银行（西山分理处），借款金额为50,000元,借款用途为经营挖掘机,借款利率为固定利率，月利率7.83333%，借款期限24个月，自2012年7月12日至2014年7月11日止。同日,原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告吴灵波为被告黄邦兴上述借款提供担保,分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订了《保证合同》,保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，广丰农村合作银行（西山分理处）向被告黄邦兴发放贷款50,000元。到期后，被告黄邦兴未按约定期限归还借款。2015年5月29日，原告江西敏建汽车贸易有限公司（使用其财务副总监余君的银行帐号62×××57）代被告黄邦兴向出借人广丰农村合作银行（西山分理处）归还了借款金额50,000元及利息4829.17元。经庭审质证，原告提交如下证据材料：1、个人借款合同一份，证明被告黄邦兴向广丰农村合作银行（西山分理处）贷款人民币50,000元整；2、保证合同二份，证明被告吴灵波及原告分别于2012年7月12日签订了保证合同，对被告黄邦兴向广丰农村合作银行的贷款承担连带保证责任；3、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年5月29日向广丰农村合作银行（西山分理处）还款本金50,000元及利息4829.7元的事实；4、被告�邦兴、周春芳结婚证复印件一份，证明被告黄邦兴和被告周春芳系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告黄邦兴、吴灵波三方分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人广丰农村合作银行（西山分理处）向被告黄邦兴发放了贷款，被告黄邦兴应按合同约定期限还款，现被告黄邦兴逾期未还，原告代偿了被告黄邦兴的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告黄邦兴的追偿权，故原告要求被告黄邦兴归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴灵波在为被告黄邦兴担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告黄邦兴承担保证责任后被告吴灵波也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告吴灵波承担50%的连带保证责任的请求，本院也予以采纳。被告周春芳与被告黄邦兴系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告周春芳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄邦兴、周春芳应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币54,829.17元。二、被告吴灵波对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告黄邦兴、周春芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月十八日书记员  杨园园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11480号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层XXX，组织机构代码证：69045976-6。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：刘键旋，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告刘键旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘键旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1513XXX房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月24日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.25平方米，即每月物业服务费为262.12元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘键旋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告刘键旋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴国艺
第4页共4页
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第118号
申请执行人刘育峰，男，土家族，医生。
委托代理人（特别授权）罗传琼，系贵州灵泉律师事务所律师。
被执行人黄敬，男，汉族，自由职业。
申请执行人刘育峰依据已经发生法律效力的本院（2014）独民初字第183号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请执行，要求强制被执行人黄敬履行该调解书所确定的偿还借款4500元的义务。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人黄敬长期外出，无可供执行财产。鉴于此，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第183号民事调解书的本次执行程序。待被执行人黄敬具备履行给付义务能力后，申请执行人刘育峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 蔡应林
审判员 张 明
二〇一四年十月二十四日
书记员 艾琪煊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02424号
原告：宿之侠，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：韩洪于，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住涡阳县。
本院在审理宿之侠诉韩洪于离婚纠纷一案中，因原告宿之侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告宿之侠承担。
审判员 兰叶
二〇一六年二月十六日
书记员 王欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更65号
罪犯曹作宝，男，1969年5月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年6月26日作出（2013）开刑初字第192号刑事附带民事判决，以罪犯曹作宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）大刑二终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹作宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯曹作宝的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹作宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹作宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第575-3号
申请执行人：徐保卫，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吕艳春，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：崔涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人徐保卫与被执行人吕艳春、崔涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕艳春、崔涛现无财产可供执行。应付申请人款项411820.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡东平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第477号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王国相。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行王国相环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月二十日
书记员 马奎存
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第331号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人杜某某，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住东明县沙窝乡谢寨行政村王泗淮村。
被执行人刘某某，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月9日作出东费征字［14-02］033号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年4月12日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］033号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］033号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杜某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字［14-02］033号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔建伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2796号
原告吴文艳，女，生于1976年11月12日，个体经营者，住达州市通川区。
被告杨定忠，男，生于1960年1月26日，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
被告伍曼君，女，生于1970年5月2日，汉族，住址同上。
被告杨定学，男，生于1957年11月18日，汉族，个体经营者，住宣汉县。
被告罗慧丽，女，生于1960年10月18日，汉族，住址同上。
被告杨定锡，男，生于1965年3月25日，汉族，个体经营者，住宣汉县。
被告陈思润，女，生于1966年3月2日，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴文艳与被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润民间借贷纠纷一案中，原告吴文艳于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文艳撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，财产保全费5000元，共计28000元，由原告吴文艳负担。
审判员 楚军
二〇一四年九月十一日
书记员 ＸＸ
湖北省京山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂京山执字第00047-2号
关于申请执行人京山县电业有限公司与被执行人湖北汇橙茶油股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北汇橙茶油股份有限公司于2015年3月25日按照本院（2014）鄂京山民二初字第00209号民事调解书所确定的义务全部履行，申请执行人京山县电业有限公司已领取案款并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
（2015）鄂京山执字第00047号案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 曹义刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 乔晓珂
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初29号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年10月29日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年4月29日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
辩护人潘家聪，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人潘家聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月9日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶小型轿车从贡井沿北环路往马冲口方向行驶。23时许，当车行驶至北环路8KM＋400M（沙鱼坝）时，与停放在路边的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：罗某血液中乙醇浓度173.1MG／100ML。
另查明，被告人罗某赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人罗某的人口信息表、公安机关情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、罗某血液乙醇浓度的检验报告书、驾驶证、机动车资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚材料、证人袁某的证言、证人林某某的证言被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，与路边停放的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人罗某系初犯、偶犯、案发后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解的辩护理由与查明的事实相符，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年二月二日
书记员 宋积冰