贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4083号
原告：谢贵才，男，汉族，住遵义市汇川。
委托诉讼代理人：肖杭，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：贵州绿道混凝土有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦*栋*****号。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汪勇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。
原告谢贵才与被告贵州绿道混凝土有限公司（以下简称绿道公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵才及其委托诉讼代理人肖杭，被告绿道公司的委托诉讼代理人范德会、汪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵才向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费137500元，同时支付违约金（滞纳金）16500元。（违约金实际支付以被告支付本金和违约金完毕之日为止）；2、判令被告返还原告挂靠费12000元，过户费15000元。以上共计191000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因2013年9月22日征收原告所在村组达成协议，原告村民组所有村民集资购买五台陕汽德龙混凝土搅拌车提供给被告使用，被告按每辆车12500元/月支付原告车辆租赁费为条件与原告签订协议，支付时间为实际租赁车辆后的次月10日前支付，逾期未付被告按所欠租金总额的3%支会违约金。但从2016年3月22日开始，被告不与原告续签车辆租赁协议，却一直使用原告车辆至2016年4月25日才将车辆交还我方，并拒绝支付该期间租赁费137500元。同时被告在未经原告同意的情况下将车辆擅自转移至其他公司名下，并在2016年6月22日前的租赁费中予以扣除，原告认为该费用应由被告承担，并且被告应根据原告实际使用时间再支付一个月零三天的租赁费。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告绿道公司辩称：一、被告作为原告所在村集体土地上的企业，当初租赁合同是企业让利于当地村民，以远远高于市场价格的标准与原告签订。合同约定本合同执行完毕后，按当时市场情况双方提前一个月共同商议。2016年2月，双方因租金不能达成一致协议，决定不再续签合同。故双方租赁合同于合同期限届满时终止。租期届满后，被告多次催促原告办理租赁物转移手续，原告不配合办理，故责任在于原告，被告不承担该期间的租金、滞纳金。二、租期届满后，被告并未使用该租赁物，而是按原告要求将车辆送去维修或功能检测，原告要求被告承担基于使用而产生的价值，有违公平、合理性原则，不应支持。三、双方于2016年6月29日办理了结算。结算时间为合同期满后3个多月，表明了双方租赁关系终止后对租赁费及其他费用的结算。结算时双方未谈及被告应付原告超过合同期满后的租赁费，而被告按此结算已完成租赁费的支付，原告不应再对双方租赁费提出任何要求。四、双方于2016年6月29日办理租赁费结算是在公平、自愿的情况下进行的，双方应遵守。该结算已清楚的划分了各项费用和承租情况，现原告主张的过户费、挂靠费已明确由原告承担，原告不应反悔。综上，请求驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，绿道公司（甲方）与谢贵才（乙方）在遵义市汇川区签订《混凝土搅拌车运输合同》，约定：乙方自愿将陕汽德龙的伍台混凝土搅拌车承租给甲方用于混凝土运输；合同有效期限从2013年9月22日至2016年3月21日止，共30个月；甲方每月付乙方承租费用伍台车辆共计125000元整，车辆在银行的按揭、利息等费用由乙方负责；承租费在次月10日前与甲方结算，如甲方逾期未付清承租费，乙方每月将承运车辆交由甲方统一停放、统一调度、统一管理，统一对外标识，合同有效期内车辆所有权、使用权、经营权属甲方，乙方无权管理和经营，乙方及其亲属、股东不得以任何理由阻挠甲方对挂靠车辆的管理和经营；承运车辆驾驶员系甲方员工，合同有效期内车辆发生的驾驶员工资、补贴、运管费、违章罚款、保险、维修保养、燃料费等费用由甲方负担；本合同执行完毕后，按当时市场情况双方提前一个月共同商议，甲方承诺同等条件下乙方优先与甲方另行签订混凝土运输合同，合同签订期限按12个月为一个合同期限执行。该合同还约定由签约地人民法院管辖等内容。
上述合同签订后，原告依约将五辆车交付被告使用，被告未按月足额支付租金。2016年2月，双方因合同期限届满后续签合同的租金未能达成一致意见，双方未续签合同。2016年3月21日合同期限届满，被告未及时返还车辆给原告。2016年4月25日，双方办理了车辆交接手续。同年6月29日，双方办理车辆租赁费结算单，载明：租期从2013年9月23日至2016年3月22日（共30个月、3年半）5台车应付租赁费3750000元，已付租赁费2755000元，下欠租赁费995000元，（扣）代付费用123520.46元（谢贵才应分摊保证金10000元、挂靠费12000元、二保9000元、过户费15000元，共计123520.46元），应付下欠余额871479.54元。备注：1、2016年6月23日已付200000元，2016年6月25日已付100000元；2、应付871479.54元从2016年4月22对6月22日共两个月利息34859.18元（2%/月），6月22日已付30万元后8天利息3048.00元即利息为34859.18元+3048元=37907.18元；3、共计应付余额（16年6月29日止）871479.54元-300000元+37907.18元=609386.72元。同年6月30日，被告支付了租赁费609386.72元。原告在“收条”上签字确认，该“收条”载明：“今收到贵州绿道混凝土有限公司租赁罐车费余款（谢贵才租赁费571479.56元，利息37907.18元），所有租赁费已全部付清。人民币大写陆拾零玖任叁佰捌拾陆元柒角贰分整￥609386.72。经手人：谢贵才”。原告主张双方对2016年3月23日至实际返还车辆之日即2016年4月25日期间的费用是否应予支付双方未协商。被告则主张双方于2016年6月29日签订的结算单是对所有费用的结算，租赁合同期满至2016年4月25日期间的费用不再计算。为此，双方产生争议，原告诉来我院。
本院认为，原告与被告签订的《混凝土搅拌车运输合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应恪守。该合同约定原告将五台车辆出租给被告使用，双方对租金、租期等内容进行约定，该合同名为运输合同，实为车辆租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”及第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，2016年3月21日合同期限届满，被告未及时返还租赁物。2016年4月25日，双方才办理租赁物交接手续。此时，双方合同关系终止。2016年3月22日至2016年4月25日期间，双方为不定期租赁合同关系。2016年6月29日，双方办理结算并在结算单上签字确认。该结算单是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张该结算单仅是对合同期间的租金进行结算，对合同期满至办理转移租赁物期间的费用未结算。被告则主张该结算单是对2016年6月29日前的所有费用的结算。对此，本院认为：第一、该结算单的时间为2016年6月29日，通常情况下是对该时间节点前的所有费用的结算，涵盖双方租赁关系存续期间所有费用，包括合同期限届满到租赁物返还期间的租赁费。第二、原告未提供证据证明双方对合同期限届满至租赁物返还期间的费用进行过特别约定，可另案诉讼。其应承担举证不能的不利后果。第三、原告收到被告支付的款项后，向被告出具的收条载明“所有租赁费用已全部付清”。因此，本院认为，2016年6月29日的结算单是原、被告对整个租赁关系期间所有费用的整体结算。被告辩称该结算单是最终结算，本院予以采信。故，原告主张被告还应支付租金137500元，本院不予支持。原告基于租金而主张的滞纳金，本院亦不予支持。关于原告主张被告返还挂靠费及过户费，因双方在结算单上签字确认原告应分摊挂靠费、过户费，现其要求返还，有违诚实信用原则，不予支持。
结上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告谢贵才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告谢贵才负担600元，被告贵州绿道混凝土有限公司负担1460元。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一六年十月十日
书记员 何 芳