新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民初11号
原告单素平，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
被告新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司。住所地喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧（喀什国际汽车城）。
法定代表人单碎忠，该公司董事长。
委托代理人侯春，新疆法衡律师事务所律师。
原告单素平与被告新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单素平及其委托代理人刘兴军，被告瑞鑫公司的委托代理人侯春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告单素平起诉称：2011年2月24日、2011年3月18日，原告单素平先后向被告瑞鑫公司提供了借款450万元。2011年8月18日，双方协商后将其中的100万元借款以”债转股”的方式登记为原告单素平对被告瑞鑫公司的出资。后原告多次索要尚欠款项，被告均以资金紧张为由未予偿还。2014年10月25日，在原告一再要求下，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年10月底之前全部予以偿还。但是至起诉时，被告仍未能偿还借款。基于上述事实，依据《民法通则》《合同法》等相关法律的规定，特向法院起诉，请求依法判令：被告瑞鑫公司向原告偿还借款本金及利息合计10035750元，本案诉讼费由被告承担。
被告瑞鑫公司针对原告的起诉答辩称：对借款事实以及以债转股的事实予以确认，因公司财务账目中均有显示。对于原告的利息计算，认为原告的利息计算过高，希望法院予以查实并依据法律规定进行处理。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2014年10月27日被告瑞鑫公司出具的还款承诺书一份，证实被告瑞鑫公司欠原告350万元，月利率为3%，不计算复利。利息计算方式为，第一部分，2011年2月24日至2011年3月18日，本金225万元，利息54000元；第二部分，2011年3月18日至2011年8月18日，本金450万元，利息675000元；第三部分，2011年8月18日至起诉之日即2016年3月8日，本金350万元，利息5817000元。以上三部分利息合计6546000元。
2、被告瑞鑫公司明细分类账目表一份，证明原告分别于2011年2月24日、2011年3月18日向被告瑞鑫公司账户汇入450万元；被告瑞鑫公司记账科目为借款。
3、喀什农村信用合作联社实时汇款凭证2张，凭证号为09012218,09012292，证明原告分别于2011年2月24日、2011年3月28日向被告汇款450万元。
4、被告瑞鑫公司2012年6月15日的公司章程修正案一份，证明被告瑞鑫公司将原告借款中的100万元转化为在公司享有的股权。
5、被告瑞鑫公司2011年3月01号、2011年11月19号凭证，证明被告公司在财务账目上已经将债务转股权的手续履行完毕，其余部分仍为债权。
被告瑞鑫公司对上述证据的真实性均予以认可，本院对上述证据亦予以确认。
被告瑞鑫公司未向法院提供证据。
经审理查明：原告单素平于2011年2月24日、2011年3月18日通过喀什市农村信用合作联社（现喀什市农村商业银行股份有限公司）向被告瑞鑫公司分别转款225万元，合计450万元。被告瑞鑫公司于2011年3月31日记账登记为”收到公司向单素平借款（2.24）225万元”，”收到公司向单素平借款（3.18）225万元”。2011年8月18日，经双方协商，将原告单素平对被告瑞鑫公司的债权100万元转化为原告单素平向被告瑞鑫公司的出资，即将债权转化为股权。被告瑞鑫公司于2011年9月30日在财务记账凭证中写明：”新增股东注册资金100万元”。2012年6月5日，被告瑞鑫公司召开股东会并形成公司章程修正案，对原告单素平出资100万元，占公司10%的股权份额的事项予以确认。2014年10月27日，被告瑞鑫公司出具一份还款承诺书，内容为：”确认被告瑞鑫公司欠原告款项350万元由瑞鑫公司于2015年10月底之前还清本息，利率按月利率3%计算（不计复利），起息日以单素平打款日为准，其中100万元利息计算至2011年8月18日，剩余350万元利息计算至借款本息实际清偿完毕之日”。后被告瑞鑫公司未能偿还款项，原告单素平于2016年3月向本院提起诉讼，要求被告瑞鑫公司偿还借款本金及利息合计10035750元。
本院认为，虽原告单素平与被告瑞鑫公司未签订书面合同，但通过双方资金往来经过及被告的财务记账凭证等证据，可以证实双方当事人之间形成借款合同法律关系。原告单素平向被告瑞鑫公司提供了借款，被告瑞鑫公司应当承担向原告单素平偿还借款的民事责任。依据查明的案件事实，原告单素平向被告瑞鑫公司提供借款450万元，其中100万元已经转化为原告单素平的股权，尚欠350万元，瑞鑫公司应当承担相应的还款责任。对于原告单素平要求被告瑞鑫公司偿还借款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方当事人在出借款项之时，即未约定还款时间，也未约定相应的利率及利息，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，结合原告单素平具有双重身份，既是被告瑞鑫公司的股东，又是瑞鑫公司的债权人，在借款后较长时间内，也未要求被告瑞鑫公司偿还借款并支付利息的不合生活常理的情形，对于原告单素平主张的2014年10月27日之前的借款利息，本院不予支持。被告瑞鑫公司于2014年10月27日出具的承诺书，可视为双方当事人对还款期限及利率进行了约定。虽该承诺书写明应当自借款出借之日开始计算利息，但结合前述不合常理的情形，无法排除原告单素平与被告瑞鑫公司之间串通，恶意侵占公司财产、转移公司资金的嫌疑。因此对于还款承诺书中书写的对出具承诺书之前的利息部分，本院不予认定。对于出具还款承诺书之后的利息部分，因双方当事人此时对还款期限及利息已经达成一致意见，故本院予以确认，对于月利率为3%的约定，该约定已经超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，且被告也没有按照该约定支付利息，故本院确认自2014年10月27日起，被告瑞鑫公司应当按照本金350万元、年利率24%为标准计算利息，并向原告单素平进行支付。因原告在起诉状中并未写明利息计算的截止期限，故本院认定，被告瑞鑫公司应支付的利息计算期限为本判决确认的给付期限，即2016年7月27日。据此，被告瑞鑫公司应当承担的利息数额为147万元（350万元×2%×21个月=147万元）。对于原告主张的其余部分利息，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国》合同法第七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司向原告单素平支付借款本金350万元；
二、被告新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司向原告单素平支付借款利息147万元；
三、驳回原告单素平的其他诉讼请求。
前述一、二项合计497万元，由被告新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82015元（原告单素平）已预交，由被告新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司负担40615元（此款于履行前述判项义务时一并予以支付），由原告单素平负担41400元。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长吴炳坤
代理审判员何春璐
人民陪审员胡德福
二○一六年六月二十九日
书记员张墨川