广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1855号原告：罗家益，男，1966年12月1日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告：黄新强，男，1958年11月2日生，汉族，住广西荔浦县。被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路11号佰鑫大厦11楼。负责人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。（特别授权）原告罗家益诉被告黄新强、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗家益及其委托诉讼代理人诸葛冰、被告黄新强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。原被告双方当事人申请庭外和解，因分歧较大未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告罗家益向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿后续治疗费用共计34777元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月24日原告与被告黄新强发生交通事故，造成原告受伤。由于病情严重需要继续治疗（为取出体内固定物），原告于2016年5月24日到荔浦县中医医院进行住院治疗，住院35天，住院期间陪人一名，陪护床一张（25天，每天10元），出院后医生建议全休半年。由于桂Ｃ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。根据《侵权责任法》第8条、第16条和《关于审理人身损害赔偿解释》第17条的相关规定，二被告应该承担后续治疗的赔偿责任。原告的后续医药费及其他费用有：1、医药费：12277元；2、护理费35×74.2=2597元；3、误工费：215×74.2=15953元；4、住院伙食补助费：100×35=3500元；5、交通费：200元；6、陪人床费用：250元，1-6项合计34777元。该损失由二被告承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告赔偿后续治疗费用共计39727元，护理费、误工费计算标准变更为94元每天，误工费变更为20210元，护理费变更为3290元。被告黄新强承认原告在本案中主张的事实，但认为其驾驶的车辆已经在被�保险公司处投保了交强险及商业险，原告主张的费用应由保险公司进行赔偿。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并认可肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，同意在此范围内承担责任，但对原告主张的赔偿项目有异议：1、医疗费中10%的医保外用药不应该由保险公司承担，应酌情扣除；2、护理费应该是93.1元每天；3、因原告之前已经得到保险公司的残疾赔偿金，是对原告丧失劳动能力后的综合赔偿，保险公司不应赔偿误工费。原告以疾病证明书证明误工期，证明力不足，医院无权证明误工期。4、陪人床费用250元和本案无直接相关，不应该由保险公司承担，该费用也不在司法解释规定的赔偿项目里。本院认为，被告黄新强、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。�查明，桂Ｃ×××××号小型轿车车属被告黄新强，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。关于原告主张的医药费12277元，有原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收费票据予以证明，并有病历和诊断证明等相关证据予以佐证，本院予以支持，被告保险公司提出医药费应扣除10%医保外用药的意见，因为被告无法提供相应证据证实，本院不予支持；原告主张护理费3290元，计算标准为94元/天的意见，根据原告提供的荔浦县中医医院骨一科出具的陪护证明，证实原告住院期间有一人对其进行陪护，其主张护理费有事实依据，关于护理费的标准，结合原告的职业及户籍所在地，应按农村居民标准计算，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农�牧渔业的年平均工资33983元，护理费的计算标准应为33983元÷365天=93.1元/天，本院对原告提出的护理费标准按94元/天计算的意见不予支持；原告主张住院伙食补助费3500元，有相应证据证实，符合事实和法律的规定，被告也予以认可，本院予以支持；原告主张交通费200元，虽然无票据证实，但原告治疗中必然产生交通费，为合理支出，本院予以支持；原告主张陪人床费用250元，实为住宿费项目支出，为合理支出，本院予以支持，对被告保险公司关于陪人床费用250元和本案无直接相关，不应该由保险公司承担，该费用也不在司法解释规定的赔偿项目里的意见，本院不予支持。原告主张误工费20210元，计算标准为94元/天，误工天数为215天的意见，根据原告提供的荔浦县中医医院出具的疾病证明书及病历材料，证实原告为取出内固定装置及膝关节松�手术住院治疗35天，医嘱建议出院全休半年，其主张误工费有事实依据，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》误工费的计算标准应为33983元÷365天=93.1元/天。被告保险公司提出原告以疾病证明书证明误工期，证明力不足，医院无权证明误工期的意见，本院认为，参照《最高人民法院》的有关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告接受治疗的荔浦县中医医院出具的疾病证明书具有真实性，可以据此确定原告的误工时间，并不违反法律规定，本院予以认定，故对被告的该意见本院不予支持。被告保险公司提出因原告之前已经得到保险公司的残疾赔偿金，是对原告丧失劳动能力后的综合赔偿，保险公司不应赔偿误工费的意见，本院认为，本案原告在第一次诉讼中获赔的残疾赔偿金，是对其丧失部分劳动能力导致的收入损失的赔偿，并不能包含其今后所有的可预期收入，其也未丧失全部劳动能力，还需继续工作来满足生活需求，而二次住院期间的误工损失是原告在存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失，二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代误工费，故对被告的该意见本院不予支持。原告因二次手术住院治疗35天并全休半年共计215天，在此期间原告无法参加劳动以获取相关收入，故二次手术的误工费应当扣减该期间的残疾赔偿金后予以支持。本案原告已按一个十级和一个八级伤残获赔残疾赔偿金57494元，故原告的二次手术误工费应为93.1元/天×215天-57494元÷20年÷365天×215天=18323.2元。参照《最高人民法院》的有关规定、2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算并结合原告的诉请，本院核定原告罗家益的法定损失如下：1、医疗费12277元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、护理费3258.5元（93.1元/天×35天）；4、误工费18323.18元（93.1元/天×215天-57494元÷20年÷365天×215天）；5、交通费200元；6、住宿费250元，合计37808.68元。因桂Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，被告黄新强负此事故的全部责任，原告罗家益因本案交通事故造成的上述损失37808.68元，应由被告保险公司予以赔偿。由于本院作出的（2016）桂0331民初153号民事判决书已判决被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金等各项费用91055.18元，故在本案中，被告保险公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费18944.82元、在商业险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费18863.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿18944.82元、在第三者责�商业保险限额范围内赔偿18863.86元，合计37808.68元给原告罗家益；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费669元，减半收取335元，由被告黄新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费669元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。代理审判员  李周珍二〇一六年十二月一日书 记 员  陈恩琴