浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第145号
原告：喻国深。
委托代理人：徐云华、应佳俊。
被告：杭州日康净化设备有限公司。
法定代表人：杨建国。
委托代理人：侯六一。
原告喻国深与被告杭州日康净化设备有限公司、杨建国、张苏娟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，审理中，原告喻国深撤回对被告杨建国、张苏娟的起诉，于2014年2月18日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告喻国深委托代理人徐云华、被告杭州日康净化设备有限公司委托代理人侯六一到庭参加诉讼；第二次开庭原告喻国深委托代理人应佳俊；被告杭州日康净化设备有限公司委托代理人侯六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国深诉称：2013年3月1日，富阳市海通小额贷款有限公司、富阳民信担保有限公司及被告杭州日康净化设备有限公司签订保证借款合同一份，被告杭州日康净化设备有限公司作为借款人向富阳市海通小额贷款有限公司借款2000000元，借款期限自2013年7月1日至2013年10月25日止，借款月利率为16.50‰，富阳民信担保有限公司为被告杭州日康净化设备有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等其他相关费用。同日，原告喻国深、杨建国、张苏娟向富阳民信担保有限公司出具承诺书，承诺对于被告杭州日康净化设备有限公司的借款以个人、家庭全部财产向富阳民信担保有限公司提供反担保，反担保的范围为借款本息及违约金。现被告杭州日康净化设备有限公司在借款到期后未支付借款本金、利息，而原告喻国深代偿了全部借款及利息共计2042521.20元。现向三被告追偿。故诉至法院要求：1、被告杭州日康净化设备有限公司立即向原告喻国深支付代偿款2042521.20元，并支付从代偿次日起（即2013年12月28日）按日万分之五计算至款项付清日至的违约金；2、判令被告杨建国、张苏娟对上述款项的三分之一各自承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告喻国深最终变更诉讼请求为：1、被告杭州日康净化设备有限公司立即向原告喻国深支付代偿款1842521.20元，并支付从代偿次日起（即2013年12月28日）按日万分之五计算至款项付清日至的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告喻国深为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告杭州日康净化设备有限公司向富阳市海通小额贷款有限公司借款2000000元，借款期限为2013年7月1日至2013年10月25日为止，借款月利率为16.5‰。并约定富阳民信担保有限公司为被告杭州日康净化设备有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、其他相关费用等事实。
2、信用保证承诺书2份，证明原告喻国深、杨建国、张苏娟以其家庭个人全部财产为被告杭州日康净化设备有限公司的贷款向富阳民信担保有限公司提供反担保，反担保的范围贷款本金以及利息等事实。
3、富阳市海通小额贷款有限公司出具的代偿证明1份，证明被告杭州日康净化设备有限公司借款到期后因未及时归还，富阳民信担保有限公司于2013年10月29日代偿了该笔借款本息合计2042521.20元的事实。
4、富阳民信担保有限公司出具的代偿证明1份，证明原告喻国深向富阳民信担保有限公司代偿了全部借款本息合计2042521.20元的事实。
被告杭州日康净化设备有限公司答辩称：1、代偿以后原告喻国深作为反担保人，对于违约金双方之间没有合同约定，无法律依据；2、代偿金额2042521.20元缺乏事实依据，代偿证明中无本息计算方法，2042521.20这个数字是否正确没有合理说明；3、担保人是富阳民信担保有限公司，主债务人在其交纳了保证金，作为反担保人的原告喻国深代偿时无需代偿那么多，首先应扣除担保金，据此请求法庭追加富阳市海通小额贷款有限公司以及富阳民信担保有限公司为本案第三人。
被告杭州日康净化设备有限公司并未向法院提交证据。
被告杭州日康净化设备有限公司向本院提交调查取证申请书一份，要求向富阳市海通小额贷款有限公司、富阳民信担保有限公司调取被告杭州日康净化设备有限公司借款付息、欠息、利息计算，富阳民信担保有限公司代偿时间、数额，富阳民信担保有限公司就本案借款是否收到了保证金，原告喻国深代偿时间、金额等与本案相关的情况。
本院依被告杭州日康净化设备有限公司申请调取以下证据：
1、富阳市海通小额贷款有限公司明细账2份、农村合作银行对账单1份，显示案涉借款代偿的情况。
2、富阳民信担保有限公司收据联1份和领款凭证1份，显示原告已经领取保证金200000元的情况。
经庭审调查，质证意见及认证意见如下：
一、原告喻国深提交的证据。被告杭州日康净化设备有限公司对证据1的真实性无异议，对证据2，表示并不知情，对证据3有异议，并未说明所欠的本金数额是多少，利息数额是多少，如何计算；对证据4有异议，未说明所欠的本金、利息的数额、计算方式。因被告杭州日康净化设备有限公司曾在富阳民信担保有限公司处有200000元保证金，对此款项未作出说明。
本院认为，对证据1，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对证据2，具证据三性，本院依法予以认定；对证据3及证据4，原告喻国深庭审中，已确认在富阳民信担保有限公司处已领回200000元保证金，故对于诉讼请求已经予以变更，且富阳市海通小额贷款有限公司已就代偿的款项向本院提交其分户账清单，故对证据3、4本院依法予以认定。
二、本院依被告杭州日康净化设备有限公司申请调取的证据。原告喻国深对证据1-2无异议，被告杭州日康净化设备有限公司对证据1-2三性无异议，但是杨建国、张苏娟有无另行归还借款不清楚，在合同中约定的月利率为16.5‰，一个月利息为33000元，但是在富阳市海通小额贷款有限公司分户账中，显示为34100元，故认为多代偿。
本院认为，原告喻国深、被告杭州日康净化设备有限公司对证据1-2三性无异议，本院依法予以认定，关于被告杭州日康净化设备有限公司认为，杨建国、张苏娟是否归还过借款的问题，并未向本院提交相关证据予以证明，而关于分户账中利息不同的问题，因借款本金为2000000元，月利率为16.5‰，故在月天数为31天的月份中，利息为34100元，在月天数为30天的月份中，利息为33000元。故被告杭州日康净化设备有限公司质证认为多代偿的意见，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月1日，富阳市海通小额贷款有限公司、富阳民信担保有限公司、被告杭州日康净化设备有限公司签订保证借款合同一份（合同编号为：123601201307010002号），借款金额为2000000元，借款种类为短期借款，用途为流动资金周转；借款期限至2013年7月1日起至2013年10月25日至，借款月利率为16.5‰，利息的支付方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次归还。保证期限为自借款期限届满之日起两年。
同日，原告喻国深、杨建国、张苏娟向富阳民信担保有限公司出具信用保证承诺书一份，承诺对于被告杭州日康净化设备有限公司向富阳市海通小额贷款有限公司贷款2000000元，以原告喻国深、杨建国、张苏娟的个人、家庭财产提供连带责任的反担保。贷款到期后，若借款人不能按时归还借款本息，同意以个人及家庭财产偿还本息，并直至还清本息及违约金（自代偿次日起按照日万分之五计算支付）。
富阳市海通小额贷款有限公司出具被告杭州日康净化设备有限公司的分户余额明细显示，截止2013年10月29日，利息尚欠42521.20元，本金尚欠2000000元。
2013年12月30日，富阳民信担保有限公司出具代偿证明均显示，在2013年10月29日，富阳市海通小额贷款有限公司、富阳民信担保有限公司、被告杭州日康净化设备有限公司签订保证借款合同一份（合同编号为：123601201307010002号），已由原告喻国深代偿，代偿金额为2042521.20元。
另查明，原告喻国深认可，已从富阳民信担保有限公司取回保证金200000元。
本院认为，富阳市海通小额贷款有限公司、富阳民信担保有限公司及被告杭州日康净化设备有限公司签订的保证借款合同，原告喻国深、杨建国、张苏娟向富阳民信担保有限公司出具的反担保承诺书、系属各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。现被告杭州日康净化设备有限公司在借款到期后，未履行其相应合同义务。原告喻国深作为反担保人最终承担相应的反担保责任。现原告喻国深要求被告杭州日康净化设备有限公司支付其代偿款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于代偿数额，根据庭审调查及当事人陈述，本院认定应当代偿数额为1842521.20元（借款本金2000000元＋应代偿利息42521.20元-已退回保证金200000元），对于实际代偿超出部分，本院不予支持。
关于违约金的问题，本院认为，原、被告并未约定相应违约金条款，现原告要求被告杭州日康净化设备有限公司支付违约金，并无相应依据。故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告喻国深诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州日康净化设备有限公司支付原告喻国深代偿款1842521.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告喻国深的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21383元（预缴23140元），减半收取10691.50元，由被告杭州日康净化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年三月二十八日
书记员 卡 文