wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9660号上诉人(原审原告)：史忠起。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朗城房地产开发（大连）有限公司。法定代表人：欧毅豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹莹、张凯智，辽宁智库律师事务所律师。上诉人史忠起因与被上诉人朗城房地产开发（大连）有限公司（以下简称”朗城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年10月31日前，但案涉项目于2016年9月29日经朗城公司组织设计单位、监理单位、施工单位验收合格并出具《工程竣工验收报告》，朗城公司于2016年10月2日向史忠起邮寄了《交房通知书》。虽然案涉项目因珠玉街污水管线堵塞等问题有所延误，但朗城公司仍应对迟延交房期间的合理性提供充分证据予以证明，一审法院应对以上问题进行审查。此外，上诉人称本案与复城置业案件是同类案件，并在二审期间提供辽宁省高级人民法院（2017）辽民申2874号民事裁定，证实同类案件经一、二审处理后，被辽宁省高级人民法院指令再审，目前正在审理过程中。本案发回重审后，应注意考虑同类案件处理的统一性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1443号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人史忠起预交的二审案件受理费54,420元予以退回。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二〇一八年一月十二日书记员王丽秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终416号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区南泉街道办事处自由村*组***号。2006年1月13日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年12月20日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，撤销前罪宣告的缓刑三年，决定执行有期徒刑二年，2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人张建，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人梁某、张建犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）渝0113刑初232号刑事判决，认定被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人梁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人梁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 钢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终416号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区南泉街道办事处自由村*组***号。2006年1月13日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年12月20日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，撤销前罪宣告的缓刑三年，决定执行有期徒刑二年，2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人张建，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人梁某、张建犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）渝0113刑初232号刑事判决，认定被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人梁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人梁某自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年五月十二日书 记 员  李 钢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1637号
原告：ＸＸＸ，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡汉平，男，1970年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡小良，男，1966年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸＸ为与被告蔡汉平、蔡小良民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡汉平立即归还借款10万元，并支付利息（从2012年10月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范洁独任审判，后因无法向被告蔡小良送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告蔡汉平、蔡小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告蔡汉平因资金周转需要，于2012年10月11日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2013年1月10日止，利息按月利率25‰计算，并指定款项汇至蔡小良农行的账号62×××10，并由被告蔡小良提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。同日，原告将款项汇至蔡小良的账户。2014年4月2日，原告向两被告催讨，两被告在借条上承诺此借款保证在2014年6月1日前还清本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉平应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款10万元，并支付利息（从2012年10月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告蔡小良对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡汉平负担，被告蔡小良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第1637号原告：ＸＸＸ，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：蔡汉平，男，1970年8月21日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡小良，男，1966年11月3日出生，汉族，住东阳市。原告ＸＸＸ为与被告蔡汉平、蔡小良民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡汉平立即归还借款10万元，并支付利息（从2012年10月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范洁独任审判，后因无法向被告蔡小良送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告蔡汉平、蔡小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告蔡汉平因资金周转需要，于2012年10月11日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2013年1月10日止，利息按月利率25‰计算，并指定款项汇至蔡小良农行的账号62×××10，并由被告蔡小良提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。同日，原告将款项汇至蔡小良的账户。2014年4月2日，原告向两被告催讨，两被告在借条上承诺此借款保证在2014年6月1日前还清本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡汉平应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款10万元，并支付利息（从2012年10月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、被告蔡小良对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告蔡汉平负担，被告蔡小良负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 范 洁代理审判员 吕 璎人民陪审员 徐新朝二〇一六年五月十六日代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第1637号原告：ＸＸＸ。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：蔡汉平。被告：蔡小良。原告ＸＸＸ为与被告蔡�平、蔡小良民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡汉平立即归还借款10万元，并支付利息（从2012年10月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范洁独任审判，后因无法向被告蔡小良送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告蔡汉平、蔡小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告蔡汉平因资金周转需要，于2012年10月11日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2013年1月10日止，利息按月利率25‰计算，并指定款项汇至蔡小良农行的账号62×××10，并由被告蔡小良提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。同日，原告将款项汇至蔡小良的账户。2014年4�2日，原告向两被告催讨，两被告在借条上承诺此借款保证在2014年6月1日前还清本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡汉平应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款10万元，并支付利息（从2012年10月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、被告蔡小良对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案受理费2300元，由被告蔡汉平负担，被告蔡小良负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 范 洁代理审判员 吕 璎人民陪审员 徐新朝二〇一六年五月十六日代书 记员 朱蕴倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01401-2号
原告：朱婷婷，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：张正兰，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告朱婷婷诉被告张正兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱婷婷于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱婷婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱婷婷承担。
审判员 古俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭静
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初353号
原告：郎勇，男，1971年5月24日出生，住新疆图木舒克。
委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被告：李平如，男，1975年10月3日出生，住新疆图木舒克市。
被告：董锐，男，1973年7月18日出生，住新疆图木舒克市。
原告郎勇与被告李平如、董锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎勇委托诉讼代理人赵中利、被告董锐到庭参加诉讼。被告李平如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告郎勇借款105000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月，被告李平如向原告郎勇借款200000元，用于购买被告董锐的歌舞厅，被告李平如向原告郎勇出具借条，被告董锐为其担保。原告郎勇先后将105000元借款打入被告董锐账户。但经原告郎勇多次催要，被告李平如至今尚未偿还借款。现原告郎勇提起诉讼，要求两被告连带偿还借款105000元。
被告董锐辩称，原告郎勇所述的105000元，的确是被告李平如为购买被告董锐的歌舞厅所借，被告董锐也确实收到了该款，但被告李平如与被告董锐之间签订有转卖协议，该款的借款人是被告李平如，被告董锐只是担保人。
被告李平如既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告郎勇围绕诉讼请求，依法提交的被告李平如于2015年12月10日出具的借条，被告董锐提交的“图市华鹏锐豪KTV转卖协议”，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此查明，2015年12月1日，被告李平如与被告董锐签订“图市华鹏锐豪KTV转卖协议”，约定由被告董锐将其经营的“图木舒克市华鹏市场三期2-4地下室原锐豪KTV”转让于被告李平如。2015年12月10日，被告李平如向原告郎勇借款200000元，用于支付被告董锐经营的“锐豪KTV”转让款，被告董锐以担保人的身份，在被告李平如向原告郎勇出具的借条上签字确认。被告李平如出具借条后，原告郎勇只陆续支付了105000元借款，并直接支付于被告董锐银行账户。该款被告李平如尚未偿还。
本院认为，被告李平如向原告郎勇借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告郎勇要求被告李平如偿还借款105000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董锐作为担保人在被告李平如出具给原告郎勇的借条上签字，但对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告董锐应对被告李平如所借原告郎勇的105000元借款承担连带偿还责任。被告董锐对上述款项代为清偿后，有权向被告李平如追偿。
综上所述，对原告郎勇要求被告李平如、董锐连带偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平如于本判决生效之日起十日内偿还原告郎勇借款105000元。
二、被告董锐对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李平如、董锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 周 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖美玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0092号
申请人南京天惠包装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人张铁山，该公司总经理。
委托代理人王同官。
申请人南京天惠包装有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年9月24日受理后，依法于2013年10月19日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人南京天惠包装有限公司于2014年1月8日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／28873962，票面金额20000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京天惠包装有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1190元，由申请人南京天惠包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南�沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第6号
申请执行人沅江市工商行政管理局。
法定代表人张波，局长。
被执行人倪梦梁（系倪梦梁--湖南省沅江市中山路业主），男，1975年7月3日出生，汉族，益阳市人，个体工商户，住益阳市赫山区泉交河镇柏家冲村德家塘村民组。
申请执行人沅江市工商行政管理局申请强制执行沅工商案字（2013）第149号工商行政处罚一案，本院受理后，于2014年4月17日作出（2014）沅行执字第6-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年7月15日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终�湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第6号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张 清
湖南�沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行执字第6号申请执行人沅江市工商行政管理局。法定代表人张波，局长。被执行人倪梦梁（系倪梦梁—湖南省沅江市中山路业主），男，1975年7月3日出生，汉族，益阳市人，个体工商户，住益阳市赫山区泉交河镇柏家冲村德家塘村民组。申请执行人沅江市工商行政管理局申请强制执行沅工商案字（2013）第149号工商行政处罚一案，本院受理后，于2014年4月17日作出（2014）沅行执字第6-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年7月15日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终�湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第6号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  唐阳坤审 判 员  金国红审 判 员  王光明二〇一四年七月十五日代理书记员  张 清
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初441号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第361号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人宋XX，男，因本案于2015年10月10日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人宋XX犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人宋XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年12月26日，被告人宋XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以其本人的名义办理了一张XX贷记卡并透支使用，至2015年10月10日透支本金人民币12300.47元。到期后，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。立案后，宋XX已将透支本息全部还清。
被告人宋XX于2015年10月10日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹证明、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料、中国农业银行张XX贷记卡申请表及基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细、银行卡催收历史记录、中国农业银行银行卡入账金额明细、视听资料光盘一张、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对宋XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。宋XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王丽环
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第361号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年10月10日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人宋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年12月26日，被告人宋某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以其本人的名义办理了一张金穗贷记卡并透支使用，至2015年10月10日透支本金人民币12300.47元。到期后，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。立案后，宋某某已将透支本息全部还清。
被告人宋某某于2015年10月10日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹证明、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细、银行卡催收历史记录、中国农业银行银行卡入账金额明细、视听资料光盘一张、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对宋某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。宋某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王丽环
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3244号
原告陈亚华，女，1978年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴荣强，男，1977年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告张秀玲，女，1985年6月3日出生，汉族，住漳浦县。系被告吴荣强的妻子。
原告陈亚华诉被告吴荣强、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚华到庭参加诉讼，被告吴荣强、张秀玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚华诉称，2014年5月29日，被告吴荣强因做生意急需资金，向原告陈亚华借款人民币400000元，并出具借条一张给原告陈亚华收执，约定月利率为3%。事后，经原告陈亚华多次催讨，被告吴荣强拒不还款。被告吴荣强与被告张秀玲为夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张秀玲应与被告吴荣强承担共同偿还责任。请求判令被告吴荣强、张秀玲归还借款人民币400000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告吴荣强、张秀玲均没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，被告吴荣强因需用资金，向原告陈亚华借款人民币400000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告陈亚华收执。事后，经原告陈亚华催讨，被告吴荣强未能履行还款义务。
另查，被告张秀玲与被告吴荣强于2009年3月19日在漳浦县民政局婚姻登记处登记结婚，属夫妻关系，本案讼争债务发生在该夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈亚华在庭审上的陈述并提供的《结婚登记审查处理表》一张及被告吴荣强出具的借条一张等证据予以佐证。被告吴荣强、张秀玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈亚华与被告吴荣强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告吴荣强负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈亚华可催告被告吴荣强在合理期限内偿还，经原告陈亚华催讨后，被告吴荣强仍未能履行还款义务，原告陈亚华据此起诉请求判令被告吴荣强偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定月利率为3%，应予调整。现原告陈亚华请求判令自借款之日（2014年5月29日）起至还清欠款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案讼争借款发生于被告吴荣强、张秀玲夫妻关系存续期间，被告张秀玲应承担共同偿还义务，现原告陈亚华起诉请求判令被告张秀玲共同偿还，有事实和法律依据，应予以支持。被告吴荣强、张秀玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣强、张秀玲应于本判决生效后十日内偿还原告陈亚华借款人民币400000元，并从2014年5月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，适用简易程序审理减半收取为人民币3650元，由被告吴荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十一月十七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第74号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，男，汉族，1971年10月9日出生于广东省始兴县，初中文化，无业。2014年11月21日因本案被抓获，次日因本案事实被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人温某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月3日作出（2015）韶始法刑初字第9号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月21日晚，被告人温某在其家老屋二楼，容留刘某乙、刘某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，情况说明，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人温某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人温某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于温某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人温某上诉提出，其没有主动提供场所供他人吸食毒品，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人温某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人温某所提意见，经查：证人刘某甲、刘继某明确指认温某提供自家住处与其一起吸食毒品，对此温某亦供认在案，足以认定温某提供场所容留他人吸毒的事实，其行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚。原判根据温某的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当，故其提出的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人温某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对温某刑期折抵及罚款未折抵罚金不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”温某于2014年11月22日因本案事实被行政拘留，又因同一事实被判处有期徒刑，故公安机关已给予其行政处罚的时间依法应当折抵刑期。原判计算温某刑期起止时间及罚款未作折抵不当，应予纠正：温某刑期自2014年12月2日起执行至2015年7月21日止，温某已交纳的罚款人民币一千元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶 茂
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00590号
申请执行人张成桥。
申请执行人任继胜。
被执行人长沙市望城区村民委员会，住所地长沙市望城区。
法定代表人姚志刚，村书记。
申请执行人张成桥、任继胜与被执行人长沙市望城区乔口镇鲜鱼塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区乔口镇鲜鱼塘村村民委员会至今未履行望城区人民法院（2015）望民初字第00133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区乔口镇鲜鱼塘村村民委员会银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月九日
书记员 黄 胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特260号
申请人蔡留福，男，1958年7月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人王斌，男，1980年8月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人谈晓琛。本院于2016年11月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年12月30日前赔偿申请人蔡留福医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆修理费等共计人民币13285.2元；2.本案再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡留福与申请人王斌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年11月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 健
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初88-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告浏阳市美乐烟花制造有限公司。
法定代表人曾勇，总经理。
被告浏阳市和谐烟花有限公司。
法定代表人黄均万，总经理。
被告浏阳市福顺烟花制造有限公司。
法定代表人何有进，总经理。
被告浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
法定代表人孙朋辉，总经理。
被告浏阳市日丰烟花制造有限公司。
法定代表人肖永晴，总经理。
被告曾勇。
被告王牡丹。
被告黄均万。
被告徐桂兰。
被告何有进。
被告张霞。
被告孙朋辉。
被告潘喜连。
被告肖远南。
被告周小梅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、孙朋辉、潘喜连、肖远南、周小梅等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、孙朋辉、潘喜连、肖远南、周小梅的银行存款250万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、孙朋辉、潘喜连、肖远南、周小梅的银行存款250万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第958号
原告赵勇堂，男。
委托代理人孟淑红（原告之妻），女。
被告王迎春，男。
被告王壮志，男。
二被告委托代理人潘松，男。
二被告委托代理人张浩东，河北红杉律师事务所律师。
原告赵勇堂与被告王迎春、王壮志返还原物纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后依法由代理审判员刘锐独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵勇堂及委托代理人孟淑红，二被告委托代理人潘松、张浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇堂诉称，二被告系亲兄弟关系，××经营部系个体工商户，被告王迎春系该个体工商户经营者。我于2011年6月3日到××经营部工作，职务是业务主管，一直工作到2013年年底。按照2012年我和被告王迎春商量的工资提成，其在2012年年底应该给我250000元到260000元提成，因此我就想买辆车，被告王迎春说车款由他来支付，用于折抵应给我的部分提成，于是我去4S店选了车，并交纳了1000元定金，后我和被告王迎春及我一个下属三人一起去支付了购车款，购得津××长城牌汽车一辆，车辆登记在我的名下。除了1000元定金以外，其余购车款均由被告王迎春支付。2014年2月，被告王迎春找我协调工资的事情，我就开车去了××公司，但当时工资的事没有谈成，因为我手中押着一部分××经营部的55000元货款，被告王壮志就说让我把货款还给公司，否则就扣车，接着王壮志就把车钥匙抢走了，并将车辆扣在了××公司院内。2014年3月5日王迎春起诉我民间借贷纠纷，并申请了财产保全，后法院做出裁定，查封、扣押了本案涉诉车辆，该民间借贷案件尚未审结。我现在针对民间借贷案件中被告王迎春申请的财产保全不提供其他担保，既然车辆已经被法院查封并扣押了，那就等民间借贷案件结案、保全措施解除后再说。天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1768号判决书已经确定津××长城牌汽车所有权人系原告，且该判决已经生效。现起诉要求二被告返还我津××长城牌H6越野车一辆；诉讼费由二被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.车辆登记证书一份；
2.机动车行驶证一份；
3.购车发票一张；
4.交强险发票一张；
5.保险单两张；
6.新车交接确认单一张；
7.车辆完税单一张；
8.车辆购置税完税证明一张；
9.原告与被告王迎春之间的录音一份。
以上证据中证据一至证据八证明涉诉车辆的所有权人系原告；证据九证明购车款出资的原因。
被告王迎春、王壮志辩称，二被告系亲兄弟关系，××经营部系××公司对外经营建材过程中使用的称呼。津××长城牌汽车登记在原告名下属实，但该车辆的实际出资人是被告王迎春。2013年2月1日原告、被告王迎春及案外人董福友一同到天津鹏峰悦驰汽车贸易公司看车，后王迎春刷卡156500元购得本案涉诉车辆，原告是否支付了1000元购车定金二被告不清楚。车辆购置后，被告的财务要求原告就购车款出具相应证明，但遭到了原告的拒绝。2014年2月，因原告侵占××公司和××经营部的货款60000余元，且原告对购车款156500元不向被告王迎春出具书面证明，故二被告将涉诉车辆扣押在了××公司院内。2014年3月5日被告王迎春起诉原告民间借贷纠纷，并申请了财产保全，法院做出裁定，查封、扣押了本案涉诉车辆，法院执行庭工作人员告知二被告车辆停在××公司院内原地封存，由二被告保管，二被告无权支配或使用该车辆，该民间借贷案件尚未审结。天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1768号判决书已经确定津××长城牌汽车所有权人系原告，且该判决已经生效。因本案涉诉车辆现已经法院裁定查封、扣押，并不在二被告控制之下，故本案应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王迎春、王壮志针对其主张，提供如下证据材料：
1.民生银行对账单一份，证明2012年1月1日，被告王迎春刷卡支付购车款的情况；
2.证明一份，证明被告王迎春支付的156500元用于全额购买涉诉车辆；
3.董福友证言一份，证明涉诉车辆购车款是被告王迎春出的。
本院依职权调取了天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1136号民事裁定书及（2014）滨塘民初字第1768号民事判决书。原告及二被告对该裁定书及判决书均无异议。
经审理查明，二被告系亲兄弟关系，被告王壮志系天津市××公司法定代表人。2013年2月1日，原告与被告王迎春一同前往购车，由被告王迎春支付156500元，购得津××长城牌汽车一辆，车辆登记在原告名下。2014年2月，原、被告因货款问题产生争议，二被告将津××长城牌汽车扣押在天津市××公司院内。
另查，被告王迎春于2014年3月5日起诉原告民间借贷纠纷一案，并于同年3月6日提出财产保全申请，本院于2014年3月6日裁定查封、扣押原告名下牌照号为津××长城牌汽车一辆，车辆停在××公司院内原地封存。2014年4月2日被告王迎春起诉原告所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月29日判决确认津××长城牌汽车归赵勇堂所有，判决后双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告提交的证据1、2，二被告提交的证据1，本院调取的（2014）滨塘民初字第1136号民事裁定书、（2014）滨塘民初字第1768号民事判决书，及原、被告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉诉车辆津××长城牌汽车已经天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1768号民事判决书确定归原告所有，且该判决已发生法律效力，故，原告为该车辆所有权人。二被告于2014年2月未经法定程序或因法定事由扣押该车辆，其行为实属不当。虽该车辆自2014年2月起至今停放在××公司院内，但根据本院（2014）滨塘民初字第1136号民事裁定书，本案涉诉车辆已经本院依法查封并扣押，二被告丧失对涉诉车辆的支配和控制权。故，该车辆现并非二被告实际占有，二被告亦无权利支配、处置该车辆，原告现要求二被告返还津××长城牌汽车的诉讼请求没有事实及法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1750元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 腾达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4866号
原告：李建民。
被告：周叶。
原告李建民为与被告周叶民间借贷纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后,依法裁定准予原告的财产保全申请，并对被告所有的价值29万元范围内的财产采取了保全措施。本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼；被告周叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：被告周叶于2013年11月23日向原告借款人民币20万元，并出具一份借条，约定月利率为1.3%，后被告未还本付息。原告现起诉要求：依法判决被告归还本金20万元，并支付自2013年11月24日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告周叶未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借据一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告周叶未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告李建民与被告周叶之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周叶应归还原告李建民借款本金计人民币20万元，并支付自2013年11月24日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，依法减半收取2735元，财产保全费1970元，合计4705元，由被告周叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5470元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00953号
罪犯窦候毛，男，1972年6月17日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）延中刑初字第0003号刑事判决，以被告人窦候毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯窦候毛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯窦候毛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦候毛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00497号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系该单位职工。
被告卢华义，居民。
被告李至云，居民。
被告卢国中，居民。
被告卢华江，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告卢华义、李至云、卢国中、卢华江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告卢华义、李至云、卢国中、卢华江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告卢华义于2012年6月30日在柘汪支行借款28000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，借款由被告李至云、卢国中、卢华江提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告卢华义偿还借款本金28000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李至云、卢国中、卢华江对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢华义、李至云、卢国中、卢华江未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告卢华义向原告赣榆农村商业银行借款28000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年6月30日至2013年5月10日，年利率为14.513%。同日，原告与被告卢华义、李至云、卢国中、卢华江签订了个人担保借款合同，约定由李至云、卢国中、卢华江为卢华义的28000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.047）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告卢华义从原告处借款28000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李至云、卢国中、卢华江自愿为卢华义的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢华义、李至云、卢国中、卢华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金28000元及利息（自2012年6月30日起至2013年5月10日止，按年利率14.513%计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李至云、卢国中、卢华江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告卢华义、李至云、卢国中、卢华江负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00661号
申请人李春苗，女，生于1984年3月2日，汉族，中专文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）
住所：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，该公司经理。
申请人李春苗与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00497号民事调解书，由被执行人支付申请人62463元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00661号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年九月十日
书 记 员 王思凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第2620号
原告兰俊英，男，汉族，1949年2月25日出生，户籍地址：XXXX。
委托代理人田嘉，广东盛唐律师事务所律师。
被告蓝后成，男，汉族，1952年11月19日出生，户籍地址：XXXX。
被告廖爱银，女，汉族，1952年3月5日出生，户籍地址：XXXX。
委托代理人蓝晓辉，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍地址：XXXX，系两被告儿子。
委托代理人洪伟，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告占有物返还纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，原告于2013年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰俊英撤回起诉。
本案受理费人民币546元（原告已预交），减半收取人民币273元，由原告负担。
审判员 何美婷
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 劲
第2页，共2页
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初9号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年7月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年9月2日23时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载黄某甲、黄某（女，10岁）沿国道205线由上杭县南阳镇往连城县新泉镇方向行驶，途经国道205线2424K＋100M（上杭县南阳镇路段）处时，碰撞路右游某某停放的闽ELT3**号轿车尾部，造成被告人黄某某及黄某受伤的交通事故。被告人黄某某负事故主要责任。经检验，送检的被告人黄某某的血液中乙醇含量为92.94mg／100ml。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人黄某甲、游某某等人的证言，被害人黄某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上杭县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年一月十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第720号
原告杨某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费14780元，减半收取7390元，实收1390元，由原告杨某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年六月六日
书记员 顾健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5616号
原告郑利山
委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯旭，广东广和律师事务所实习律师。
被告罗加鹏
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付店铺转让费余款8万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告提交一张被告2014年10月25日出具的《欠条》，内容为“欠到郑利山店铺转让费现金80000元，待房租合同签成功后一并付清”，欠条的最后一句被涂黑。对此，原告称涂黑的部分内容为“租金，6500元”，意思是房东可能会将房租涨到6,500元，应被告要求加上“租金，6500元”，但后来觉得房租应当由房东和被告协商，故将“租金，6500元”涂掉。被告称涂掉的内容为“租金两间，5500元”。
2、2014年10月24日，原告向被告出具《收据》，内容为收到原告转铺定金50,000元，待合同过户完付清全部转让金130,000元。双方均确认转让的标的包括租约和店铺内的物品。
3、双方所转让的店铺位于深圳市宝安区上油松村135栋一楼，是由原告在2011年11月27日承租，租期从2012年12月1日至2014年12月31日，合同约定每月租金5,000元，自2014年起每月租金5,250元，未经房东同意，原告不得转租。
4、双方并未签订双方书面店铺转让协议。被告称房东不同意通过原告将店铺所在的物业出租给被告，后来被告通过其他人以较高的价格才租下来。
5、被告称原告涂改证据，故申请对涂改部分的形成时间进行鉴定。
判决结果
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的转让合同，但根据《欠条》和《收据》的内容及双方的陈述，双方的真实意思表示是原告将自己经营的位于深圳市宝安区上油松村135栋一楼的店铺（包括租约和店内物品）以13万元的价格转让给被告，先收取被告5万元作为定金，其余8万元待被告与房东签订租赁合同后再支付。双方争议的焦点在于被告是否通过原告承租到转让店铺所在的物业。首先，可以确定的是，被告确实在2014年10月24日接收了店铺内的物品，其次，被告确实从房东处承租了店铺所在的物业。被告称是通过其他人加价后才与房东签约，但并未提供相应证据。既然被告已经和房东签订租赁合同，则《欠条》中约定的付款条件已经成就，被告应当向原告支付剩余转让款8万元。原告诉请于法有据，本院予以支持。
关于《欠条》中的涂改部分，无论内容是“租金，6500元”还是“租金两间，5500元”，都不影响本案的事实认定，也不影响双方的法律关系和法律责任。故，对被告的鉴定申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗加鹏在本判决生效之日起三日内支付原告郑利山剩余转让费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1297号
罪犯赵龙，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年11月22日作出（2011）旅刑初字第215号刑事判决，以罪犯赵龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉，罪犯赵龙不服，提起上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）大刑二终字第141号刑事裁定，以罪犯赵龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月26日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分150分。折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵龙减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第89号
上诉人（原审起诉人）张少芝，无业。
上诉人起诉天津市公安局东丽分局行政处罚决定一案，天津市东丽区人民法院于2015年7月10日作出（2015）丽行立字第8号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定的起诉期限为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张少芝上诉称，上诉人自2003年3月起上访维权，没有任何扰乱单位工作秩序的行为，天津市公安局东丽分局多次对上诉人非法拘留并劳教，严重侵犯了上诉人的人身自由，请求：1、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽行立字第8号行政裁定；2、撤销天津市公安局东丽分局作出的津公（丽）决字[2006]第284号、津公（丽）决字[2007]第Z053号、津公（丽）决字[2008]第Z582号行政处罚决定书；3、诉讼费由天津市公安局东丽分局承担。
本院认为，上诉人请求撤销的天津市公安局东丽分局作出的津公（丽）决字[2006]第284号、津公（丽）决字[2007]第Z053号、津公（丽）决字[2008]第Z582号行政处罚决定书，已明确告知提起行政诉讼的起诉期限，上诉人亦确认在所诉行政处罚决定书作出时即已收到，且上诉人所诉行政处罚决定书自作出之日至上诉人提起诉讼时业已超过五年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人的起诉已超过法定期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23715号
罪犯字买地，女，1969年5月6日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人字买地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字买地在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字买地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字买地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字买地减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2408号
原告崔甲志，男，1947年10月20日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告崔甲志与被告张守侠劳务合同纠纷一案中，原告崔甲志向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔甲志的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔甲志撤回对被告张守侠的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔甲志负担。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王恩辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00986号
原告武汉同泰鼎承物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路大武汉1911公寓式酒店二单元7层7、8号。
法定代表人张志云，董事长。
委托代理人蔡江林、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市青松城餐饮有限公司大武汉一九一一店，住所地武汉市江汉区新华路589号。
负责人程军，总经理。
被告武汉市青松城餐饮有限公司，住所地武汉市江岸区二七路晟蓝花园A1二层2、3、4号商铺。
法定代表人程军，总经理。
本院在审理原告武汉同泰鼎承物业管理有限公司与被告武汉市青松城餐饮有限公司大武汉一九一一店、武汉市青松城餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉同泰鼎承物业管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告武汉市青松城餐饮有限公司大武汉一九一一店、武汉市青松城餐饮有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告武汉同泰鼎承物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉同泰鼎承物业管理有限公司撤回对被告武汉市青松城餐饮有限公司大武汉一九一一店、武汉市青松城餐饮有限公司的起诉。
减半收取案件受理费4600元，送达费用40元，合计4640元，由原告武汉同泰鼎承物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴文兵
速录员 贺 蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01351号
申请执行人杨铁牛。
委托代理人王变娥，系申请执行人杨铁牛的配偶。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，系该公司董事长。
申请执行人杨铁牛与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06751号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06751号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司主动与申请执行人杨铁牛达成执行和解协议，该执行和解协议约定：被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司向申请执行人杨铁牛一次性支付人民币15000元，申请执行人放弃剩余案款的执行请求，双方债权债务清偿完毕。该执行和解协议签订后，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司主动将执行和解协议所确定的款项人民币15000元交纳至本院，本院已依法将该笔款项退付申请执行人，申请执行人杨铁牛对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06751号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭宗成
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1950号
原告：刘烈高，男，1969年3月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
被告：余三明，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘烈高与被告余三明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年8月8日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘烈高的委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告余三明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘烈高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40100元，利息436元，共计40536元（利息自2017年3月18日暂计算至2017年6月18日，此日至实际付款日的利息仍按照同期银行贷款利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁夏永宁县望远镇金盛恒达型材市场上做铝型材的个体户，自2015年以来被告陆续向原告购买钢衬材料，截止2017年3月17日共欠原告钢衬款40100元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院。
余三明未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年以来�被告陆续从原告处购买钢衬材料。2017年3月17日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告钢衬材料款40100元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要所欠货款未果，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告购买钢衬材料并出具欠条，可以认定双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告出具欠条但未履行支付所欠货款义务，应当承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余三明于本判决生效后十日内支付原告刘烈高货款40100元及利息436元（利息自2017年3月18日计算至2017年6月18日），之后的利息按照所欠货款额以年利率4.35%计算至实际清�之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、公告费600元，由被告余三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
审判员王志红
人民陪审员苏全华
二〇一七年十一月二十一日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1950号原告：刘烈高，男，1969年3月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：余三明，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘烈高与被告余三明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年8月8日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘烈高的委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告余三明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘烈高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40100元，利息436元，共计40536元（利息自2017年3月18日暂计算至2017年6月18日，此日至实际付款日的利息仍按照同期银行贷款利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁夏永宁县望远镇金盛恒达型材市场上做铝型材的个体户，自2015年以来被告陆续向原告购买钢衬材料，截止2017年3月17日共欠原告钢衬款40100元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院。余三明未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年以来�被告陆续从原告处购买钢衬材料。2017年3月17日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告钢衬材料款40100元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要所欠货款未果，故原告起诉至法院。本院认为，被告向原告购买钢衬材料并出具欠条，可以认定双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告出具欠条但未履行支付所欠货款义务，应当承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余三明于本判决生效后十日内支付原告刘烈高货款40100元及利息436元（利息自2017年3月18日计算至2017年6月18日），之后的利息按照所欠货款额以年利率4.35%计算至实际清�之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、公告费600元，由被告余三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军审判员王志红人民陪审员苏全华二〇一七年十一月二十一日书记员阮思娜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第344号
原告蒋X，男，1971年5月23日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，大学本科，住湖南省道江镇红星东路***号。
委托代理人张波、李攀，湖南濂溪律师事务所律师。
被告道县广播电视台。
法定代表人李XX。
住所地：道县道江镇舂陵街**号。
委托代理人杨学旺，男，1976年11月29日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇舂陵街**号。该局党委书记，副台长。
委托代理人谭绍军，男，1966年6月14日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇舂陵街**号。该局政工室主任。
原告蒋X与被告道县广播电视台劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋X诉称：原告蒋X于2007年3月1日招聘到被告处工作，签订了为期一年的劳动合同，约定基本工资为945.8元，享有正式工同等的福利待遇。原告在被告处工作至2013年11月30日，分别担任会计、会计副主任，原告在任职期间，被告从未给原告交纳过任何劳动保险。原告多次要求被告支付工资报酬等事项也未果。为此，请求人民法院判令被告：1、补发2011年7月-2013年1月（其中2013年发了6个月工资）计20月工资20596元；2、补发2007、2011、2012、2013年终津补贴6530元×4年＋2008年4130（已发2400）=30250元；3、补发2011-2013年市场化工资3000元-1000元2000×3年=6000元；4、请求依法裁决被告支付原告双倍的工资（2008年3月-2013年11月计69月）计112053.24元（1079.8元＋6530／12月=1623.96元×69月）；5、裁决给付工作7年（2007年3月-2013年11月）的经济补偿金11367.72（1623.96×7月）和赔偿金11367.72元；6、请求依法裁决被告赔偿原告各种社会保险金（2007年3月-2013年11月计81个月）1623.96元×24%×81月=31569.78元；7、请求依法裁决被告赔偿原告应当享受的失业保险金7200元（600元×12月）；8、退还公积金600元。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告蒋X于2015年3月16日申请劳动仲裁，2015年3月16日道县劳动人事争议仲裁委员会作出道劳人仲字（2015）第20号不予受理通知书。该通知书以“主要理由见下列第5项，即：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。其中附注：“因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”原告收到该不予受理通知书未就不服不予受理通知书向本院起诉，视为认可该不予受理通知书。现原告蒋X只起诉被告要求其补发工资，经济损失社会保险等，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条。本案在审理过程中，原告陈述与被告正式职工享有同等待遇，同等待遇不存在补发工资问题，原告提供的工资表证明了该事实。另原告陈述：“2013年11月20日打好移交后，双方口头协商一致，正式离开”。原被告已协商一致终止劳动关系的，无需起诉劳动争议。
综上所述，原告蒋X的起诉违反了有关法律规定，且其陈述与正式职工享有同等待遇，原、被告终止劳动关系时双方已协商一致。故原告的起诉不符劳动争议的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋X的起诉。
本案案件受理费10元，由原告蒋X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1468号
原告：庞秀英。
委托代理人：庞仁友。
被告：毛军华。
被告：林连娥。
原告庞秀英与被告毛军华、林连娥民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。因原告庞秀英的申请，本院于2013年8月27日作出（2013）台温商初字第1468号民事裁定书，依法采取财产保全措施。被告毛军华、林连娥于2013年9月16日向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月9日作出（2013）台温商初字第1468-1号民事裁定书驳回被告毛军华、林连娥对本案管辖权提出的异议。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告庞秀英、被告毛军华到庭参加诉讼，被告林连娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞秀英起诉称：被告毛军华、林连娥夫妇分别于2011年9月29日、10月9日向原告借款1500000元、300000元，共计1800000元，并由被告出具借条三张，以上借款口头约定月利率为1.8%。此后，被告仅支付利息200000元，本金1800000及剩余利息共计2337820元至今未还。现起诉要求：一、被告毛军华立即归还借款1800000元，并支付暂计至2013年8月23日的利息537820万元，共计2337820元。二、被告林连娥就上述债务向原告承担连带责任。
被告毛军华答辩称：出具本案借条属实，但系对之前的借款本金及利息的结算。之前借款本金包括2008年为140000元或80000元，2009年为650000元，2010年为420000元，按月利率1.8%的标准每半年计算一次，并计算复利。被告出具借条时没有再载明支付利息，表示从此利息就不再支付了。后来归还的200000元是归还本金。
被告林连娥未作答辩。
原告庞秀英为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借款单三张，用以证明被告毛军华向原告借款1800000元并由被告林连娥担保的事实。
2、录音光盘一张，用以证明该笔借款约定月利率1.8%的事实。
被告毛军华、林连娥未提供相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告毛军华对其真实性无异议，但认为系对之前的借款本金及利息的结算。对原告提供的证据2，被告毛军华认为结算前确实约定月利率1.8%，但结算后出具本案借条且没有载明支付利息本就表示不再支付利息。本院经审查认为，本案借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，虽计算复利，但依据双方对借款及结息时间的陈述，折算后的实际利率并没有超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故借条确认的欠款金额可以认定为本金，本院对原告提供的证据1予以确认；该份录音资料中，原告庞秀英与被告林连娥虽提及月利率1.8%，但并未明确是之前借款还是本案借条出具后按月利率1.8%的标准计算，故本院对原告提供的证据2不予采信。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告毛军华与原告庞秀英对以往借款进行结算，并出具借款单三张，借款金额分别为1000000元、500000元、300000元，落款时间分别为2011年9月29日、9月29日、10月9日。被告林连娥在三张借款单上均作为保证担保人签字确认。嗣后，被告归还借款200000元。
本院认为，原告庞秀英与被告毛军华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对之前的借款本金及利息进行结算，但未约定借款期限，原告可以要求被告毛军华在合理期限内偿还借款。借条上没有明确约定支付利息，应当视为不支付利息，原告提供的录音资料也无法证明其待证事实，故原告要求按月利率1.8%的标准计算利息，本院不予支持。被告毛军华已经支付的200000元应认定归还借款本金。被告林连娥自愿为被告毛军华向原告借款提供连带责任保证，故应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛军华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告庞秀英借款1600000元。
二、被告林连娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25503元，财产保全费5000元，合计30503元，由原告庞秀英负担9627元，被告毛军华负担20876元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币25503元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王建华
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 庄祎俐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1546-6号
原告周广平、丁签、周青达
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告周广平、丁签、周青达诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于济南市市中区的房屋，房产证号为：XXXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第270号
原告辽源泵业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人卢卫平，辽源矿业（集团）公司法律事务部律师。
委托代理人李安国，辽源矿业（集团）公司法律事务部法律顾问。
被告武汉中凯泵业销售有限公司。
本院在审理原告辽源泵业有限责任公司与被告武汉中凯泵业销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽源泵业有限责任公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源泵业有限责任公司申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源泵业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告辽源泵业有限责任公司负担。
审判员 杨仁国
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 远
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第229号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人古庆华，男，1989年10月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2010年4月10日止。因本案于2013年11月12日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月27日被强制隔离戒毒二年，同年5月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）218号起诉书指控被告人古庆华犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人古庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日10时许，被告人古庆华在徐闻县西连镇东湖村与丰隆村交界处榕树下贩卖了57元毒品给黄某某，贩卖了30元毒品给谢某某。2013年6月9日，黄某某、谢某某主动到徐闻县公安局西连派出所举报被告人古庆华贩毒的事实，并交出涉案毒品3小包，西连派出所民警依法进行了扣押。经鉴定，上述可疑毒品净重0.14克，检见咖啡因成份。
另查明，2013年11月12日20时许，徐闻县公安局西连派出所民警在徐闻县西连镇大井小学门口处将被告人古庆华抓获。
上述事实，被告人古庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人古庆华的供述和辩解及辨认笔录，证人黄某某的证言，证人谢某某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，毒品指认照片，破获案件情况说明，到案经过，（2010）徐刑初字第48号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，刑满释放证明书，被告人古庆华的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人古庆华无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人二人一次，并被缴获毒品咖啡因0.14克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人古庆华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古庆华对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人古庆华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人古庆华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人古庆华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人古庆华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品咖啡因0.14克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初205号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓永宏邓某（绰号“阿某”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人邓永宏邓某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人邓永宏邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日15时许，被告人邓永宏邓某在柳城县大埔镇三家巷金辉煌宾馆某宾馆附近的转角路边以350元贩卖毒品约4克冰毒给叶某。
上述事实，被告人邓永宏邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证人叶某的证言、辨认材料、被告人邓永宏邓某的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永宏邓某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人邓永宏邓某因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓永宏邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条被告人邓永宏邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗冠龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第981号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人邹中文，男，1958年7月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第318号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00521号
罪犯叶佳苗，男，1967年1月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）巢刑初字第36号刑事判决书，以被告人叶佳苗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生效力后，交付执行。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月25日裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯叶佳苗在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯叶佳苗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶佳苗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉保字第5号
申请人曹传检，男，汉族，1969年5月10日出生。
申请人曹晓斌，男，汉族，1975年8月1日出生。
被申请人许抄成，男，汉族，1970年1月2日出生。
为防止被申请人许抄成转移财产，申请人曹传检、曹晓斌于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人许抄成银行存款34万元，并已向本院提供相应的财产担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许抄成银行存款叁拾肆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 曹明威