wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4648号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币25128元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币25128元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币25128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币578元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执116号
申请人卢维民，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住克山县西城镇联众村7组。
被执行人胡振林，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住克山县西城镇民安委。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第340号民事判决书，卢维民申请执行胡振林借款合同纠纷一案，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年三月十一日
书记员 李德春
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初633号
原告孟在琴，女，生于1964年10月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告李小均，男，生于1973年07月09日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告苏玉，女，生于1976年04月23日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告孟在琴诉被告李小均、苏玉民间借贷纠纷一案中，原告孟在琴于2016年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟在琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1037元，由原告孟在琴承担。
审判员 罗治国
二〇一六年六月七日
书记员 罗志力
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2465号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕殿喜，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕殿喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包诉保字第00008号
申请人：张耀东（身份证号码：342101197503010416），男，汉族，1975年3月1日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
申请人：沙宏燕（身份证号码：342622197812203608），女，回族，1978年12月20日出生，职业不详，住址同上。
委托代理人韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人余长金，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孔小兰，女，汉族，1967年10月10日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被申请人：徐晓虎，男，汉族，1998年2月25日出生，住合肥市包河区。
本院在审理申请人张耀东、沙宏燕因与被申请人孔小兰、徐晓虎诉前财产保全一案中，申请人于2013年3月18日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被申请人及徐吉云（已死亡）银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孔小兰、徐晓虎及徐吉云银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年三月十八日
书记员 张 兰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第828号
原告程琳，女，汉族，1992年5月13日生，襄汾县南辛店乡崔村村民。
委托代理人（特别授权）张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告贾建岗，男，汉族，1968年9月2日生，襄汾县襄陵镇景村村民。
委托代理人（特别授权）贾建中，男，汉族，1963年9月21日生，襄汾县襄陵镇景村村民。系被告贾建岗之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市盐湖区中银大道南段1号。
法定代表人王洁，该公司经理。
委托代理人（特别授权）程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告程琳诉被告贾建岗、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程琳委托代理人张江涛、被告贾建岗委托代理人贾建中、被告人保财险运城公司委托代理人程红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琳诉称，2013年5月1日9时15分，我驾驶二轮摩托车沿台襄线由东向西行驶至襄汾县古城镇西王光辉汽修厂门口时，与贾建岗驾驶的晋M748**／晋MH5**挂号重型半挂车由东向西行驶右转弯时相撞肇事，造成我受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经襄汾县公安局交警大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，我在襄汾县人民医院住院治疗。肇事车辆晋M748**／晋MH5**挂号重型半挂车登记所有人为万荣宇通运输有限公司，实际所有人为被告贾建岗，该车在被告人保财险运城公司处投保两份交强险和两份商业三者险。请求判令二被告赔偿我各项损失共计33539.7元，并承担本案诉讼费。
被告贾建岗辨称，本起交通事故中原告应承担主要责任，交警大队认定为同等责任不当。我方车辆在被告人保财险运城公司投保两份交强险和两份商业三者险，原告的损失应由人保财险运城公司赔偿。此外，事故发生后，我为原告垫付赔偿款8000余元，应在原告的赔偿款中核减后，由人保财险运城公司支付给我。
被告人保财险运城公司于庭审中口头辩称，对原告所述交通事故发生的经过及责任划分无异议。但原告起诉已超过诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。如法院审理后认为本案未超过诉讼时效期间，同意在交强险限额内依法合理赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照事故责任进行赔偿。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，本起交通事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗17天，支付医疗费6731.23元。原告伤情为：1、右侧上下眼睑，额部，右膝关节皮肤裂伤；2、右侧面部，右膝关节皮肤擦伤；3、右侧鼻骨塌陷性骨折；4、右侧额骨线样骨折；5、脑震荡。2013年9月5日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告身体损伤达十级伤残，原告支付鉴定费1700元，原告驾驶的二轮摩托车的修复费为800元，被告贾建岗已实际垫付。肇事车辆晋M748**／晋MH5**挂号重型半挂车登记所有人为万荣宇通运输有限公司，实际经营人为被告贾建岗，该车在被告人保财险运城公司处投保两份交强险和两份商业三者险。保险期间均为自2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止。商业三者险主车保险限额为1000000元，挂车为50000元。事故发生后，被告贾建岗为原告程琳垫付医疗费6731.23元、摩托车修复费800元共计7531.23元赔偿款。2013年9月10日经襄汾县交警队调解，双方未达成调解协议。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告受伤后支出医疗费6731.23元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为850元（50元×17天=850元）；医疗费和住院伙食补助费共计7581.23元，未超出晋M748**／晋MH5**挂号重型半挂车交强险医疗保险赔偿限额，应由被告人保财险运城公司予以赔偿。摩托车损失800元，未超出交强险财产损坏赔偿的理赔限额，被告人保财险运城公司应予赔偿。误工费按照山西省2013年度农林牧渔业年平均收入29661元标准，根据原告的误工时间确定，根据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，原告的误工时间为127天，原告的误工费计算为10320.4元（29661元÷365天×127天=10320.4元）；护理费按照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准、护理人员一人计算为1279.7元（27476元÷365天×17天=1279.7元）；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元标准，自定残之日起按20年计算为14308元（7154元×10%×20年=14308元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定2000元。综上原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计为27908.1元，未超出晋M748**／晋MH5**挂号重型半挂车的交强险赔偿限额，被告人保财险运城公司应予赔偿。综上，人保财险运城公司应支付原告程琳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失共计36289.33元；因被告贾建岗已为原告程琳垫付赔偿金7531.23元，应当在原告应得的赔偿金总额中予以核减，由人保财险运城公司直接向被告贾建岗支付。核减后，被告人保财险运城公司实际应支付原告程琳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修复费等共计28758.1元（36289.33元-7531.23元=28758.1元）。本案原告于2013年9月5日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出伤残鉴定，2013年9月10日经襄汾县交警大队调解，双方未达成调解协议，2014年7月3日向本院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效，故对被告人保财险运城公司提出本案已超过诉讼时效期间的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内支付原告程琳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修复费共计28758.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内支付被告贾建岗垫付款7531.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，鉴定费1700元，共计2338元，由原告程琳承担1169元，被告贾建岗承担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 薛良文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李佳佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第507号
原告连玉香，女，1957年4月13日出生。
被告宛海国，男，1968年3月14日出生。
本院在审理原告连玉香诉被告宛海国民间借贷纠纷一案中，原告连玉香于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连玉香撤回对被告宛海国的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告连玉香负担。
审判员 李娟
二〇一五年二月十一日
书记员 陈玮
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第10号
申请执行人贾圣龙。
被执行人王占香。
被执行人王占南。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第611号民事判决书，向被执行人王占香、王占南发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人租赁费、违约金、诉讼费共计人民币18125元、执行费172元，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王占香、王占南的银行存款18297元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年一月十四日
书记员 李宏伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第959号
原告仲若男，女，18岁，汉族，农民。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告邢国志，男，25岁，汉族，农民。
被告张立军，男，42岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系公司职工。
原告仲若男与被告邢国志、张立军、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李强，被告邢国志、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。被告张立军经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日16时30分许，被告邢国志驾驶蒙GN04**号新鸽牌三轮载客摩托车，沿开鲁县开发区飞达路自北向南行驶至雨润大街交叉路口处，与沿雨润大街自西向东行驶的张立军驾驶的开电A0395号金冠牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，邢国志及张立军车辆乘车人仲若男、张雪童受伤的道路交通事故。原告伤后到开鲁县医院住院治疗5天，诊断为左上下肢、头胸部软组织挫伤、脑震荡。原告支出医疗费5000.10元。被告邢国志的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。故请求三被告赔偿原告医疗费5000.10元，误工费2551.15元（72.89元ｘ35天），护理费458.00元（91.60元ｘ5天），住院伙食补助费200.00元（40.00元ｘ5天），合计8209.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本次事故的责任认定没有意见，同意在交强险限额内予以赔偿，但对误工费不予认可，因为原告是学生。
被告邢国志辩称，对事故认定没有意见，我的车投保了交强险，原告发生的损失都应由保险公司赔偿，其他同保险公司意见一致。
被告张立军未答辩。
经审理查明，2014年3月8日16时30分许，被告邢国志驾驶蒙GN04**号新鸽牌正三轮载客摩托车，沿开鲁县开发区飞达路自北向南行驶至雨润大街交叉路口处，与沿雨润大街自西向东行驶的张立军驾驶的开电A0395号金冠牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，邢国志及张立军车辆乘车人仲若男、张雪童受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，邢国志驾驶机动车上路行驶通过交叉路口未按规定让行，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，邢国志负此事故的主要责任，张立军驾驶机动车上路行驶通过交叉路口未减速慢行，是发生事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，张立军负此事故的次要责任。仲若男、张雪童不负此事故责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗5天，诊断为，1、左上下肢、头胸部软组织挫伤；2、脑震荡。好转出院，门诊治疗，全休一个月。原告支出医疗费5000.10元。
另查明，原告仲若男于2014年3月3日开始在开鲁县南洋食品有限公司打工，已经不是在校生。
又查明，被告邢国志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《交通事故认定书》、开鲁县医院住院病历、诊断书、住院收费收据、门诊收费收据及门诊收费明细、住院病人费用汇总单、开鲁县南洋食品有限公司的证明材料、被告邢国志出示的保险单相佐证。
综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，本院予以采纳。被告邢国志所驾驶的机动车投保了交强险，保险事故在保险期内，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿后已经没有剩余，故被告邢国志、张立军不再承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司关于原告系学生，不予赔偿误工费的意见不予采纳，因为原告已经不是在校生，在南洋食品有限公司打工，且对原告出示的南洋食品有限公司的证明材料没有异议。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告仲若男医疗费5000.10元，住院伙食补助费200.00元（40.00元ｘ5天），计5200.10元；在伤残限额内赔偿原告仲若男误工费2551.15元（72.89元ｘ35天）、护理费458.00元（91.60元ｘ5天），计3009.15元。两项合计8209.25元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告邢国志、张立军不再承担赔偿责任。
案件受理费200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年五月七日
书记员 王 淼
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第959号
原告刘文章，男，73岁，汉族。
被告梁春强，男，52岁，汉族。
原告刘文章诉被告梁春强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文章、被告梁春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月17日出具借款单据，约定窑厂清理完后付清原告欠款19000元，现窑厂土地已全部复耕，但经原告多次催要被告拒不偿还欠款，特起诉要求被告偿还欠款19000元。
被告承认出具借款单据及窑厂土地已全部复耕的事实，但辩称土地都是被告清理复耕的，且该欠款已超诉讼时效，应驳回原告的诉求。
被告为证明土地都是由其清理复耕的，提供了承包协议书一份、郭某某和梁某某共同出具的证明材料一份、梁某甲证明材料一份及李怀成证明材料一份。经质证，原告对承包协议书不清楚，认为三份证明材料都是虚假的。本院认为，承包协议书未涉及土地是谁复耕的，郭某某和梁某某、梁某甲、李某某仅证明给被告干活的事实，也未证明土地全部都是被告清理复耕的，以上证据不能证明其所要证明的内容。
经审理查明，原被告曾在刘店乡合伙经营一窑厂，窑厂停止经营后，所占土地被分成两份由原被告分别进行复耕，已于2013年全部清理复耕完毕。窑厂的设备经双方清算折价，被告还应给付原告19000元，被告于2011年7月17日出具了借款单据，约定窑厂清理完后再付清。窑厂清理复耕完毕后，经原告催要被告至今未付此款。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原被告合伙经营窑厂终止后，对窑厂的设备进行了清算折价，并书面协议待窑厂清理完后由被告给付原告19000元，现窑厂所占土地已全部清理复耕完毕，被告应按协议给付原告19000元。被告辩称土地都是被告清理复耕的，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称该欠款已超诉讼时效，因双方约定窑厂清理完后再付清该款，而窑厂所占土地于2013年才清理复耕完毕，且经原告催要被告至今未付该款，故对此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁春强于本判决生效后十日内给付原告刘文章现金19000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告梁春强承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一四年九月十六日
书记员 仝 鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17152号
原告：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐迪，董事长。
委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鑫，上海百悦律师事务所实习律师。
被告：上海裕昕建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏崇流，负责人。
被告：上海大京物流设备有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：吴龙昌，负责人。
被告：上海盛辉石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张维辉，负责人。
被告：吴龙昌，男，1972年5月7日生，汉族，住福建省。
被告：周民兰，女，1975年11月21日生，汉族，住福建省。
被告：张维辉，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省。
被告：周永鸯，女，1962年10月19日生，汉族，住福建省。
被告：苏崇流，男，1987年4月20日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海裕昕建筑装饰有限公司、上海大京物流设备有限公司、上海盛辉石材有限公司、吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员钟玲独任审判。因被告上海裕昕建筑装饰有限公司、上海大京物流设备有限公司、上海盛辉石材有限公司、吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2638号
原告姜仁华。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告苏斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告姜仁华诉被告苏斌、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁华的委托代理人蒋飞、被告苏斌、人保兴化公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁华诉称：2014年10月17日13时45分，被告苏斌驾驶苏M×××××小客车经过兴化市陶庄冯家33公里＋400米处与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往兴化市人民医院进行治疗，该院诊断为左颞顶骨折伴硬模外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血。出院后原告目前脑部神经痛，遇有阴天有痛感，夜里睡觉常有口水，无法控制，使原告失去生活的勇气。被告苏斌驾驶的车辆在被告人保兴化公司进行了投保。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计59696元，并承担本案诉讼费用。
被告人保兴化公司辩称：对事故事实没有异议，对责任认定有异议。原告驾驶无号牌车辆，自身也应承担事故责任。被告苏斌所驾车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。诉讼费我公司不承担。对原告主张的各项赔偿数额有异议。
被告苏斌辩称：对事故的事实及责任认定无异议。保险公司陈述的投保情况属实。事故发生后我垫付了部分医疗费用，要求一并处理。
经审理查明，本起事故发生的事实同原告陈述，该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告苏斌负事故的全部责任。另查，被告苏斌驾驶的苏M×××××小客车在被告人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告苏斌为原告垫付医疗费用11258.66元。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2015年9月18日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人姜仁华因交通事故致颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍为十级伤残。建议休息期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、误工费100元／天×180天=18000元；2、护理费80元／天×60天=4800元；3、营养费20元／天×60天=1200元；4、残疾赔偿金14958元／年×2年=29916元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费500元；7、鉴定费2280元；上述各项合计59696元。
本院认为，被告人保兴化公司对事故认定书有异议，认为原告无证驾驶，在事故中应承担责任，但其未能提供证据证明原告的行为与本起事故具有因果关系，且事故当事人苏斌对该认定无异议，故本院对该事故认定书仍予以认定。同时该公司对司法鉴定意见书亦有异议，认为三期偏高，同样其未能提供相反证据予以推翻，故本院对司法鉴定意见书予以采信。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为11258.66元。2、营养费、护理费、残疾赔偿金予以认定。3、精神损害抚慰金酌定为3000元。4、交通费酌定为500元。5、误工费，原告未提供相应的证据，考虑到其年龄，本院酌定其误工标准为3000元／月，故该项损失为18000元。6、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失合计为68674.66元，其中医疗费项目下为12458.66元，伤残项目下为56216元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告苏斌负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又在被告人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由被告人保兴化公司承担。被告苏斌垫付的11258.66元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告姜仁华医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计68674.66元，其中给付原告姜仁华57416元，给付被告苏斌11258.66元。
二、驳回原告姜仁华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1374元，原告负担55元；鉴定费2280元，由被告苏斌负担。因上述款项原告已垫付，故被告苏斌于本判决生效后立即给付原告2280元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2858元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵晶晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1754-2号
申请执行人广州市鸿利光电股份有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道西侧，组织机构代码：76193298-8。
法定代表人李国平。
被执行人深圳市安的利自动化工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区鹤州恒丰工业城C5栋6层，组织机构代码：72617373-6。
法定代表人赵东辉。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市安的利自动化工程有限公司的银行存款（以人民币108322及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈福星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1100号
罪犯胡小莉，女，1993年10月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）泉刑初字第113号刑事判决，以被告人胡小莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯胡小莉于2015年5月20日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯胡小莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡小莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡小莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小莉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第108号
原告张新红，女。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
住所地南阳市人民北路西侧，市口腔医院斜对面。
法定代表人田光静，系该公司经理。
原告张新红与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告张新红于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张新红到庭参加了诉讼，被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新红诉称，2012年8月15日原告与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同，原告承租被告商铺。被告承诺于2012年10月1日开业。合同签订后原告按约定给被告公司缴纳了订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。后因被告商铺超过租赁合同约定期限仍迟迟不开业，原告因经营需要，无奈与2012年11月6日与被告签订合同解除协议，协商解除租赁合同，双方约定被告扣除原告已缴款项的10%作为违约金，扣除伟业局后剩余款项，被告自淯阳新都汇国际广场开业一个月后返还原告。但被告商铺迟迟未开业，原告多次找被告要求按约定返还剩余款项，但被告均以种种理由推辞拒绝。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元；诉讼费由被告承担。
被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告张新红还缴纳了店庆费1000元。被告淯阳商贸公司出具了收款收据三份，共计9000元。2012年11月6日，原告张新红作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了一份合同解除协议。约定双方经友好协商，一致同意解除于2012年8月30日签订的0000357（A32526）号合同，内容为：1、本协议经双方签字盖章后生效，甲方收回乙方所持有的合同文本及商铺使用权，原合同解除。2、甲方扣除乙方已交款项总额的10%作为合同违约金。3、甲方即淯阳.新都汇国际广场开业一个月后，退还乙方扣除违约金后的剩余款项。双方解除合同协议签订后之间被告公司未开业，原告交纳款项至今未予退还。
上述事实，由原告方当庭陈述，合同解除协议、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，原被告双方之间签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但双方未约定原告剩余款项明确的退还时间和退款期间，而被告自2012年8月解除合同协议签订后，至今未开业。使得原告的合法退款权利无法得到保护。被告应在双方约定的解除合同的而合理期限内将双方约定的剩余款项返还原告。被告商铺至今为开业导致原告剩余款项至今未返还，被告应承担相应的违约责任。故原告向本院请求被告全部返还缴纳款项，由于被告的违约责任，原告的诉讼请求合理有据本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告南阳市淯阳商贸有限责任公司返还原告张新红所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市淯阳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 王 莉
审判员 吴志勇
二〇一五年九月十一日
书记员 胡进锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第320号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，烟台金利达物流有限公司副经理，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市芝罘区。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市烟台经济技术开发区公安分局取保候审，同年9月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月24日15时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶至烟台经济技术开发区长江路夹河桥处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为136.77mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某于2015年4月24日15时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶至烟台经济技术开发区长江路夹河桥处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为136.77mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询、交通警察大队行政强制措施凭证、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。归案后被告人王某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经司法部门调查，王某适合社区矫正，对其宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱晓琳（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第742号
原告：贾殿华，居民。
被告：张安彬，农民。
被告：范文轩，居民。
本院在审理原告贾殿华诉被告张安彬、范文轩民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，且被告偿还借款为由，于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾殿华撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告贾殿华负担。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年五月十日
书 记 员 李 季
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第78号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，汉族，湖南省东安县人，农民。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年1月16日15时20分许，被告人蒋某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，从东安县城东安大道往冷水滩方向行驶，车辆行驶至县公安局门口路段时，与同向行使的由胡某某驾驶的湘M991**小型轿车相撞，发生道路交通事故，蒋某某受伤，二车不同程度受损。经检测，蒋某某驾车时血液中乙醇含量为133.68㎎/100ｍ︳，符合危险驾驶条件。
另查明，双方造成的交通事故已于2015年1月23日达成调解协议，胡某某一次性赔偿蒋某某治疗费、误工费、营养费、摩托车损失费等共计4000元。任何一方不再追究对方的责任。胡某某于当天出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：即1、书证：赔偿协议书、刑事谅解书、被告人蒋某某的户籍证明等；2、证人证言：证人胡某某的证言；3、被告人蒋某某的供述与辩解；4鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒醉后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，取得对方谅解，又能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾 龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初813号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告李振。
被告李晶。
被告马磊。
被告张玉霞。
被告马龙振。
被告李志刚。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李振、李晶、马磊、张玉霞、马龙振、李志刚追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李振、李晶、马磊、张玉霞、马龙振、李志刚的银行存款9600000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李振、李晶、马磊、张玉霞、马龙振、李志刚的银行存款9600000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4886号
原告：刘某，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：万某，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘某与被告万某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘某于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告万某的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计310元，由原告刘某负担。
审判员 刘忠文
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00556号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：曹凡凡，女，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告曹凡凡物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹凡凡的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告曹凡凡的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3420号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王印国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王印国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第1号
原告黄某。
委托代理人陆跃平，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人韦盛华、胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及�委托代理人陆跃平，被告黄某某及其委托代理人胡忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年农历12月23日按农村习俗举行婚礼，1994年4月1日办理结婚登记手续，1994年农历12月23日生育长女黄某甲，1998年农历12月22日生育长子黄某乙。2001年，原、被告一起到广西百色打工，打工期间，由于被告经常怀疑原告有外遇，双方就开始经常发生争吵。由于无法忍受被告的辱骂，加上家庭经济的困难，原告于2005年春节过后外出打工，2005年农历10月回家后发现被告不但不停止对原告的辱骂，还对原告大打出手，原告于2005年农历11月外出打工，双方从此开始分居，至今互不联系。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为次，特向法院起诉，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、长子黄某乙由被告抚养教育；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、案�受理费和邮政专递费由被告承担。
被告辩称，原告外出务工是因为家庭生活困难，并不是因为夫妻关系不好而外出，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1号证据原、被告的户口证明两份，用以证明原、被告的身份情况；
2号证据《结婚登记申请书》一份、《婚姻状况证明》两份、《审查处理结果》一份，用以证明原、被告于1994年4月1日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对该两份证据，本院予以采信。
被告为证明自己的答辩理由，向法庭提交的如下证据：
1号证据户口证明一份，用以证明长子黄某乙的身份情况及其未满十八周岁的事实；
2号证据欠条五张，用以证明原、被告的夫妻共同债务为123，176.00元的事实。
经质证，原告对被告提交的1号证据无异议；对被告提交的2号证据有异议，认为该证据来源不合法，且原告对此并不知情，故所有欠款应由被告自己偿还。
本院认为，被告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，且原告对其并无异议，故对该份证据，本院予以采信。2号证据，因借款的对象均与被告有利害关系，对证据来源的合法性、内容的真实性无法核实，且原告对该份证据的合法性、真实性有异议，故对被告提交的该份证据，本院不予采信。
被告为证明自己的主张，申请证人苏某某、黄某丙、黄某丁出庭作证。
证人苏某某证实原告于2005年外出打工，期间一直未回来过，被告自己抚养子女的事实。
经质证，原告对证人苏某某的证言部分有异议，认为其所述不客观真实，原告确于2005年外出打工，但打工期间也会支付子女抚养费。
证人黄�丙证实被告于2008年建房时向其借款31，176元用于支付运费和材料费，且修建房子时原告并未参与的事实。
经质证，原告对证人黄某丙的证言有异议，认为该证人与被告有利害关系，其所述不客观真实。
证人黄某丁证实其帮助被告修建房子，被告仍欠其工钱22，000元，且所欠的工钱有借条为依据的事实。
经质证，原告对证人黄某丁的证言有异议，认为该证人与被告有利害关系，其所述不客观真实。
经庭审核实，证人苏某某与被告系同村村民，证人黄某丙系被告的堂弟，证人黄某丁系被告的三叔。本院认为，证人苏某某与被告系同村村民，与被告存在一定的利害关系，对其证言的真实性无法核实，证人黄某丙、黄某丁均与被告存在利害关系，三人的证言无其他证据佐证，且原告对三证人的证言均有异议，故对证人苏某某、黄某丙、黄某丁的证言，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1993年12月23日按农村习俗举行婚礼，1994年4月1日办理结婚登记手续，1995年2月27日生育长女黄某甲，1999年1月9日生育长子黄某乙。原告于2005年外出打工。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础，虽偶因家庭琐事发生争吵，但是只要双方能够加强沟通交流，相互理解，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，却未能提供充分的证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 农文单
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄文海
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第618号
申请执行人姚苏榕。
申请执行人林琼。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人姚苏榕、林琼与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第26号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00446号
申请执行人南漳县水利局，组织机构代码01119174-6，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人魏守环。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水罚字（2014）16号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水罚字（2014）16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月三十日
书记员 郝 振
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第272号
原告杨某某，女，汉族，四川省泸定县人。
法定代理人余敏，女，汉族，四川省泸定县人。
被告杨树军，男，汉族，四川省泸定县人。
被告罗代秀，女，汉族，四川省泸定县人。
原告杨某某诉被告杨树军、罗代秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人余敏，被告杨树军、罗代秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年原告之父本案被告杨树军与原告之母余敏离婚，被告杨树军自愿承担原告抚养费每月300元直至原告18周岁止，但被告只履行了一年零两个多月，给付了4400元就再也没有给付过。2015年2月20日春节期间，原告路过被告家门碰见被告要求其支付抚养费，被告杨树军不愿意支付，原告与被告杨树军发生争执，原告要求被告支付否则不走，被告罗代秀听到后对原告大骂，接着两被告对原告大打出手，事后，派出所将原告强行带到原告母亲处才被送往泸定县人民医院，原告住院期间被告不闻不问，由于经济困难5天后出院，至今原告全身麻木。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令：1、两被告支付原告医疗费、交通费、生活费、护理费5511元；2、两被告承担原告精神损失费50000元；3、判令被告支付本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件两份；
2、泸定县人民医院出院病情证明书；
3、医疗费票据；
4、现场勘查记录；
5、民事调解书[（2009）甘中民一终字第12号]；
6、民事裁定书[（2015）泸定民初字第128号]；
7、包车费、生活费清单。
以上证据证明原告与被告杨树军系父女关系以及被告打伤原告产生的费用的事实。
被告杨树军、罗代秀辩称，两被告认可打伤原告的事实，但对原告诉讼请求要求的费用不予认可。事情发生的起因主要是由于被告杨树军与原告因抚养费发生争执，原告径直将被告麻将铺的麻将机用饮料瓶砸坏，被告杨树军上前阻止未果才动手打的原告，如果原告要求被告支付医疗费，需扣除麻将机的损失。
被告杨树军、罗代秀为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、现场照片6张；
2、麻将机购销保修合同书1份。
以上证据证明原告砸坏被告财产的事实。
经审理查明，2009年3月11日原告之父被告杨树军与原告之母余敏离婚，原告杨某某随母亲生活，被告杨树军自愿承担原告抚养费每月300元直至原告18周岁止。2015年2月20日19时10分，原告找被告杨树军要求其支付抚养费，双方因此发生争执，继而发生身体接触，事后，兴隆派出所对现场进行了勘查，并将原告送回原告母亲处。2015年2月21日原告被送往泸定县人民医院治疗，诊断为轻型脑伤，住院四天共计花费医疗费1721.85元。
另查明，1、被告杨树军与被告罗代秀系夫妻关系；
2、原、被告双方在庭审中均认可被告杨树军于2015年2月20日打过原告杨某某。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：
泸定县人民医院出院病情证明书、医疗费票据、现场勘查记录及庭审笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于民事责任的认定。原告杨某某与被告杨树军双方系父女关系，本应和睦相处，互敬互爱，原告杨某某要求被告杨树军支付抚养费本是合理的要求，但双方未能理智的处理，原告杨某某先与被告杨树军、罗代秀发生争执，进而发生身体接触，致使原告杨某某受伤住院。虽然原告杨某某作为被告杨树军子女在言辞上未能做到对两被告的尊重，但被告杨树军作为成年人理应冷静克制，避免身体接触，对于原告因伤造成的损失理应由被告杨树军承担全部责任。二、关于原告各项损失的认定。1、医疗费1721.85元系实际发生，本院依法予以确认；2、护理费，护理天数按照4天计算确定为320元（80元/天×4天）；3、住院伙食补助费，根据本案实际情况及本地区生活水平，参照机关工作人员出差途中补助标准计算，天数均按4天计算确定为240元（4天×60元／天）；4、交通费，根据原告伤情的实际情况酌情确定为300元为宜；5、精神损害抚慰金，予法无据，本院依法不予支持。以上各项合计2581.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨树军、罗代秀在本判决生效后30日内连带赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2581.85元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨树军、罗代秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
?
审判员 ??王??静
???????????????????????????????
二〇一五年七月十四日
??????????????????????????????
?书记员??苟刚
?
???
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2151号
罪犯刘帅，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地为河北省蠡县留史镇刘营村。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○一二年四月五日作出（2009）蠡刑初字第1号刑事判决，以被告人刘帅犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。被告人刘帅不服，提出上诉。本院于二○一二年六月一日作出（2012）保刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2012年4月3日起至2015年10月2日止。截止提请假释之日，实际服刑二年四个月，余刑一年二个月。
河北省定州监狱于2014年7月21日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻定州监狱检察室检察员刘宝玲、徐卫童，定州监狱干警凌彬、谢晗出庭履行职务，罪犯刘帅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省定州监狱认为，罪犯刘帅入狱服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，生效判决认定被告人刘帅系未遂犯，作案时未满十八周岁，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。罪犯刘帅自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励3次。该犯被谅解及在服刑期间的表现、奖励情况，有生效判决书、罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《罪犯考核情况统计表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯案发后取得被害人的谅解，实际服刑超过法律规定的二分之一，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 张世强
代理审判员 王志强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王向颖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第79号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月11日凌晨2时许，被告人彭某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车，自东往西行驶至本市海曙区柳汀街柳汀立交桥西下桥处附近时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现被告人彭某有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为95mg／100ml。后抽血检测，被告人彭某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人彭某拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、裴某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在未取得驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人彭某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年二月十一日
代书记员 何旦琛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3320号
原告任某，农民。
委托代理人张学朋。
被告李某，农民。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开审理了本案。原告任某及其委托代理人张学朋、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后无共同语言，经常为家务琐事争吵，原告曾于2013年1月诉至贵院请求离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故具状贵院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，若原告返还定亲钱10001元及给原告购买首饰的4000元，则同意离婚，若不返还，不同意离婚。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提交该证据1系证明原告曾诉至本院，判决不准离婚，被告没有异议，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告支付给原告定亲及购买首饰款合计人民币14001元。原告曾于2013年1月诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告于2013年10月15日再次诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告任某提供的民事判决书一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。原告诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且已长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。被告辩称要求原告返还定亲及购买首饰款共计人民币14001元，其中首饰应视为被告对原告的赠与，被告要求返还购买首饰款，于法无据，但考虑原、被告双方结婚时间较短，定亲款原告应适当返还，本院酌定2000元为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告任某与被告李某离婚。
二、原告任某于本判决生效后10日内返还被告李某定亲款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 文
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00163号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张纯富。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00034号
上诉人（原审原告）王海军，盐城天合科技有限公司职员。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人郁玮，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
原审第三人盐城市亭湖区海诚石材经营部。
负责人杨兵，该经营部业主。
上诉人王海军因诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、原审第三人盐城市亭湖区海诚石材经营部（以下简称海诚石材经营部）工伤行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王海军的父亲王某乙系瓦工，自2011年起，王某乙除正常在建筑工地做工外，还在第三人海诚石材经营部接到砌墓业务后，根据该经营部的通知为其客户进行砌墓安装。进行砌墓安装时，由王某乙自行携带工具到指定客户家，砌墓报酬根据墓地大小确定，王某乙在安装完成后，按照一墓一结或者几个墓一结的方式与海诚石材经营部进行结算。2013年3月12日，王某乙根据海诚石材经营部的通知，至建湖县芦沟镇从事砌墓安装。后于回盐途中，约18时20分左右，在S234线92KM处发生交通事故致伤。2014年3月3日，王海军以海诚石材经营部作为用人单位向亭湖人社局提出工伤认定申请。被告亭湖人社局于2014年6月14日作出亭人社工伤终字（2014）1号《工伤认定终止通知书》，认为经核查，根据王海军提交的申请材料和亭湖人社局调查了解的情况，不能认定王某乙与海诚石材经营部存在劳动关系，王海军要求认定王某乙工伤的申请，不符合工伤认定受理条件，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条的规定，决定终止工伤认定。王海军不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告亭湖人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。该条例第十八条第（二）项规定，提出工伤认定申请时应提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，从该规定可以看出，劳动关系的确认是工伤认定的前提，而对于申请人提交的材料是否能够证明受伤职工与用人单位间存在劳动关系，社会保险行政部门具有进行审查的职权职责。本案中，原告王海军向被告亭湖人社局提交了证人王某甲的书面证词，以证明王某乙与第三人海诚石材经营部存在事实劳动关系，亭湖人社局根据其调查核实的情况，结合原告及第三人提交的材料，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条中关于事实劳动关系成立应当同时具备的情形，即“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定王某乙与海诚石材经营部并不存在管理与被管理关系，因而双方之间不符合事实劳动关系的特征，不能认定王某乙与海诚石材经营部存在劳动关系的事实清楚，证据确凿。王海军提交的材料不能达到其证明劳动关系存在的目的，亭湖人社局根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，对不符合受理条件的，应当终止工伤认定。终止工伤认定，应当向申请人送达《工伤认定终止通知书》”的规定，向王海军送达《工伤认定终止通知书》，终止工伤认定并无不当。原告王海军要求依法撤销被告亭湖人社局亭人社工伤终字（2014）1号《工伤认定终止通知书》的诉讼请求，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海军负担。
上诉人王海军上诉称：1、被诉行政行为认定事实错误。证人王某甲的证言能够证明上诉人与原审第三人之间存在事实劳动合同；2、被诉行政行为程序违法。被上诉人如认为不存在劳动关系，应当中止工伤认定，告知上诉人申请劳动仲裁，而不应终止工伤认定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人亭湖人社局答辩称：1、被诉行政行为认定事实清楚。被上诉人经过核查后认为本案不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于事实劳动关系的规定。2、被诉行政行为程序合法。根据《工伤保险条例》和最高人民法院（2009）行他字第12号答复，被上诉人作为社保行政管理部门，具有认定劳动关系的职能。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王海军未作书面陈述。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，受伤者是王某乙，由于工伤权益是受伤职工的专属权益，被上诉人作出的《工伤认定终止通知书》，只与伤者王某乙有法律上的利害关系，与其子王海军没有法律上的利害关系，王海军无权以自己的名义对该终止通知提起行政诉讼，其原告主体资格不适格，依法应裁定驳回其起诉，原审法院作出实体判决，属适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第138号行政判决；
驳回上诉人王海军的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还给上诉人王海军。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年三月十三日
书记员 施 惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第954号
原告：姜建东。
原告：朱永强。
两原告委托代理人（特别授权代理）：陈德其、胡君。
被告：张福丰。
被告：冯和平。
被告：张福存。
原告姜建东、朱永强与被告张福丰、冯和平、张福存民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请，依法裁定查封被告张福存所有的坐落于温州市新城大道豪都花园商住楼901室房屋（所有权证号为422638）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜建东、朱永强委托代理人陈德其以及被告张福丰到庭参加诉讼，被告冯和平、张福存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月14日被告张福丰向原告借款600万元，约定月利率为2%。被告张福丰、张福存向原告出具借据一份，约定被告张福存对借款本息偿还承担担保责任。后被告先后偿还原告本金420万元。现原告就拖欠借款多次向被告催讨，被告拒绝支付。
综上，原、被告之间借款合同事实清楚、证据充分，被告拒不履行偿还债务的义务，显然侵害了原告的合法权益。而该笔借款发生在被告张福丰、冯和平夫妻存续期间，被告冯和平应当承担共同偿还债务的责任。被告张福存作为借款担保人，对借款本息的偿还借款承担连带担保责任。
故起诉，请求判令：1、被告张福丰、冯和平共同向原告偿还借款本金180万元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张福存对上述借款本息的偿还承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、结婚登记表，证明被告张福丰与冯和平在夫妻存续期间借款；
4、借据，证明被告借款及担保的事实；
5、银行凭证，证明原告向被告支付款项。
被告张福丰答辩称：600万元实际上并非我一个人借款，是项有丰、张福瑞及我三人共同借款，我个人是借款230万元，已偿还81万元和95000元。偿还金额也不止420万元。同时，原告于2014年农历正月从我方处拉走27吨不锈钢法兰。被告张福丰庭审前未提供证据。
被告冯和平、张福存未作答辩，也没有提供证据。
原告姜建东、朱永强提供的证据，经当庭出示质证。被告张福丰质证意见为：证据1-3，没有异议；证据4，签名和指印均是我的，原告叫我签字，但不会向我追偿；证据5，没有异议。被告冯和平、张福存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告证据均真实合法，本院予以采纳。
被告张福丰庭审后于2014年12月18日提供电子称磅码收据复印件，温州聚恒机械制造有限公司销货清单，原告意见为该证据与本案无关联性，原告也没有收到被告方任何钢管的事实。本院认为，被告张福丰提供的证据并无原告任何签名，销货主体是温州聚恒机械制造有限公司而非张福丰，难以认定为抵偿本案借款，温州聚恒机械制造有限公司与买受人之间如存在货款争议，可另案主张。
经审理，本院查明事实如下：被告张福丰、冯和平系夫妻关系。2013年12月14日，被告张福丰向两原告借款600万元。2014年1月18日，被告张福丰向两原告出具借据，确认至2014年1月18日止已还款400万元，净欠200万元，被告张福存作为担保人在借据签名，并约定月利息2分。出具该借据后，被告仅偿还20万元，余款180万元及利息至今未清偿。
本院认为，原告姜建东、朱永强与被告张福丰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张福丰应偿还尚欠原告的借款本金180万元及利息。本案借款发生在被告张福丰、冯和平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张福丰、冯和平共同偿还。借据中被告张福存作为担保人签名，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福丰、冯和平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜建东、朱永强借款本金人民币180万元并支付利息（从2014年1月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告张福存对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22899元，保全费5000元，均由被告张福丰、冯和平负担，被告张福存负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22899元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨长长
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宿中行终字第0017号
上诉人（一审原告）江苏省金华工艺品有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业园区纬二路中段（十字社区）。
法定代表人庄红梅，该公司董事长。
委托代理人赵家友、王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人孙焕飞。
委托代理人葛志田。
原审第三人钱兵，居民。
上诉人江苏省金华工艺品有限公司（下称金华公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人金华公司的委托代理人赵家友，被上诉人沭阳人社局的委托代理人孙焕飞、葛志田，原审第三人钱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人钱兵于2012年6月15日进入金华公司，并被安排在拼图车间做操作工，双方未签订书面劳动合同。2012年6月28日早上7时许，钱兵在车间液压机上操作时，不慎右手受伤。经沭阳县人民医院治疗，诊断为右手毁损伤。钱兵于2012年12月11日向被告提出工伤认定申请。2012年12月20日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出沭人社工认字（2012）第171号工伤认定书，认定钱兵所受伤害为工伤。在工伤认定过程中，原告向被告提供了两份盖有金华公司印章的情况说明，证明钱兵受伤的经过。第三人受伤后，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金华公司之间存在劳动关系，后该仲裁委员会调解，双方达成调解协议，确认钱兵与金华公司自2012年6月15日起存在劳动关系。
一审法院认为：第三人钱兵在工作时间，在车间液压机上操作时不慎右手受伤，属于职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出工伤认定结论，认定事实清楚，适用法律正确。被告在作出工伤认定过程中进行了调查取证，并根据事实作出认定，其具体行政行为亦不违背法律规定。被告在工伤认定过程中虽然向原告邮寄送达举证通知书，并通过相关部门核实原告是否收到该通知书的具体情况，但并未取得原告是否收到该举证通知书的书面依据，送达上存在瑕疵。被告在以后送达程序上应加以规范。但被告送达程序瑕疵并未影响原告的实体权益。原告已在工伤认定程序中向被告提供了相关情况说明，且本案中原告提供了与工伤认定程序中相同的情况说明，并无其他新的证据。原告称第三人是金华公司实习人员，无权单独操作机器，且在非正常上班时间违规操作受伤，该后果应由其自己承担的主张，无事实和法律依据，依法不予采纳。原告要求撤销被告作出的沭人社工认字（2012）第171号工伤认定的理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告沭阳人社局作出的沭人社工认字（2012）第171号工伤认定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人金华公司上诉称，被上诉人所作的工伤认定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法，一审判决错误，请求依法撤销一审判决及工伤认定决定书。主要理由如下：1、原审第三人系该公司实习人员，不具备单独操作机器的资格，且其是在非上班时间擅自操作机器，其受伤系其个人原因所致，不应当认定为工伤；2、被上诉人在工伤认定程序中没有依法向其送达举证通知书，违反了法定程序，侵犯了其依法享有的提供证据等权利，已超出程序瑕疵范畴，应当认定为程序违法。
被上诉人沭阳人社局答辩称，其所作工伤认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由如下：1、其提供的对章浩、孙连胜、杨彦高等人的谈话笔录等证据可以证明原审第三人于2012年6月28日7时许，在金华公司车间液压机上加工制作拼图玩具时，不慎右手受伤的事实，第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当被认定为工伤；2、其已依法向上诉人邮寄送达了举证通知书，且上诉人也在规定期限内向其提供了证据，故行政程序并不违法；3、上诉人主张原审第三人是实习人员，无权操作机器，且不是在工作时间受伤，但上诉人对此并没有提供证据，其主张不能成立。
原审第三人钱兵陈述称，同意被上诉人的答辩意见。
当事人在一审中所提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本案争议焦点为：1、原审第三人钱兵是否是在工作时间受伤，其所受伤害依法能否被认定为工伤；2、被上诉人在向上诉人送达举证通知书的程序上是否构成违法。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被上诉人沭阳人社局具有认定职工是否构成工伤的法定职权。
一、关于原审第三人钱兵是否是在工作时间受伤，其所受伤害依法能否被认定为工伤的问题。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提供的对钱兵、章浩、孙连胜、杨彦高等人的《工伤调查询问笔录》等证据，该组证据内容相互印证，足以证明金华公司的早上上班时间为6点30分，2012年6月28日上午7时许，原审第三人在金华公司车间液压机上加工制作拼图玩具时，不慎右手受伤的事实。原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工伤原因受到伤害，符合工伤认定的法定条件，被上诉人将原审第三人所受伤害认定为工伤并无不当。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人虽主张原审第三人系该公司的实习人员，且并非在工作时间受伤，但并未提供证据证实，故上诉人该主张不能成立。
二、关于被上诉人在向上诉人送达举证通知书程序上是否构成违法的问题。
根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为职工所受伤害是工伤的，应当承担举证责任。故在工伤认定过程中，被上诉人应当依法向上诉人送达举证通知书，保障其相关权利的实现。本案中，被上诉人已向上诉人邮寄送达了举证通知书，虽然被上诉人提供的证据不能证明上诉人已经签收了该举证通知书，但上诉人在规定的举证期限内已向被上诉人提供了两份《情况说明》，详细阐明了原审第三人受伤的过程及其对原审第三人是否构成工伤的意见，且上诉人在一、二审中并未提供新的证据，其实体权益并未受到影响，故被上诉人没有提供证据证明上诉人签收举证通知书的行为应当认为程序瑕疵，尚不足以构成送达程序违法。
综上，被上诉人沭阳人社局所作工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3030号
原告：袁海中，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：徐国栋，男，成年，汉族，农民，住安阳县。
原告袁海中与被告徐国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告袁海中于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔梅艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海中负担。
审判员 刘海静
二〇一七年六月十二日
书记员 田树廷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第51号
原告：袁任涛，农民，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
被告：荀凤兰，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所。
原告袁任涛诉被告荀凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告袁任涛，被告荀凤兰及委托代理人满国丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日下午，原告正在岫岩镇三道河村卡巴岭组老板孙海军家的玉石加工厂磨玉件，被告寻衅滋事用一块玉石将原告打伤住院治疗35天，共花医疗费3919.55元。本案经岫岩县公安局处理，对被告进行了5天拘留和罚款200元行政处罚。现被告拒绝赔偿原告损失，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费3919.55元、误工费9100元（260元×35天）、伙食补助费1750元（50元×35天）、护理费2100元（60元×35天）、交通费200元，合计17069.55元。
被告荀凤兰辩称：因原告拖欠被告饭钱和被告丈夫的医疗费，被告找原告索要这二笔款时引发事端，原因在原告，所以被告不同意赔偿。
经审理查明：原告原与被告丈夫发生过打架纠纷，经法院调解后，原告未按约定期限足额给付赔偿款，又因原告拖欠被告吃饭钱未给付，2014年11月19日被告到原告干活的岫岩镇三道河村卡巴岭孙海军的玉石加工厂找原告，二人发生争执，被告捡一块玉石块打在原告臀部，导致原告倒地受伤。原告受伤后住进岫岩中心医院治疗35天，诊断为颅脑损伤、头皮血肿、胸壁挫伤、右髋骨挫伤，花住院医疗费3471.05元、门诊费439元、复印费9元。原告提供医院护理证明，证明其住院期间由妻子张玉莹护理；提供一份岫岩公路段养护站证明，证明妻子张玉莹系该单位职工。另查明，该事件发生后，岫岩公安局对被告处5天拘留和200元行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供证据有医疗费收据、门诊收据、公路段养护站证明，本院调取公安行政案件卷宗等。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错致人损害的，应负赔偿责任。本案被告因琐事打伤原告，依法应负赔偿责任。因原告拖欠被告饭钱，被告找原告索要后发生争执，原告应自负相应责任。原告关于误工费未提供证据证明，对其请求的误工费标准不予认定。原告提供护理人员证明，但其有工作单位，并未提供减少收入的证据，故护理费本院不予支持。原告关于交通费未提供证据，可酌定赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的的规定，判决如下：
一、被告荀凤兰于本判决生效后立即赔偿原告袁任涛医疗费3919.55元、伙食补助费1750元（50元×35天）、交通费200元、误工费1260元（36元×35天），合计7129.55元的70%即4990.69元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告承担68.1元，由被告承担158.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
陪审员 吴显均
二〇一五年七月三十日
书记员 王 惠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3085号
原告张焕秋，居民。
被告张存东，居民。（未出庭）
被告李希荣（系被告张存东之妻），居民。（未出庭）
原告张焕秋诉被告张存东、李希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕秋到庭参加诉讼，被告张存东、李希荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张焕秋诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月5日，被告张存东从原告处借款12万元，借期1个月，又于2014年5月16日从原告借款11万元，借期2个月，共计借款23万元，以上两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款人民币23万元。
被告张存东辩称，我是向原告借款2笔共计23万元，但是2014年5月5日借的12万那笔我已经还清了，2014年5月16日那笔也还了一部分，但是具体数额我需要回去和被告李希荣核实。借条上的字是都我签的，两笔借款都没约定利息。
被告李希荣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月5日，被告张存东从原告处借款人民币12万元，借期1个月，同年5月16日从原告借款人民币11万元，借期2个月，共计借款23万元，以上两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条两张、被告张存东的询问笔录及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告张存东向原告借款人民币23万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，故对原告之诉请，本院予以支持。被告张存东虽主张已偿还部分借款，但无相关证据予以佐证，本院不予支持。二被告系夫妻关系，此借款发生在其婚姻关系存续期间内，故此款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张存东、李希荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张存东、李希荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张焕秋借款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由二被告张存东、李希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费4750元，逾期未交纳按放弃上诉处理。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张钰颍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第32-1号
申请人朱福庆，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人吉林省广春药业有限公司。地址吉林省白城市经济开发区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年7月14日再次向本院申请，请求对被申请人吉林省广春药业有限公司的机器设备及车辆进行诉前保全，申请人朱福庆已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区的房产作为担保。
经审查，本院认为朱福庆的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省广春药业有限公司的机器设备，在查封期间不得进行该机器设备的买卖，转让。
二、查封被申请人吉林省广春药业有限公司名下江淮牌小型普通客车、雅阁牌小型轿车、丰田牌小型轿车、福克斯牌小型轿车、丰田牌小型普通客车各一辆，在查封期间不得进行该车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
三、查封申请人朱福庆位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区商业房产，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年七月十五日
书记员 白永茂
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2786号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费316元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年十月十二日
书记员 沈庆法
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11620号
原告张正元，男，1963年6月2日生，汉族，住重庆市綦江县石角镇塘岗村3组。
被告杨华，男，1972年3月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区兴胜路。
被告四川洪坤建筑劳务有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇新阳街598号2楼。
法定代表人李坤阳，执行董事。
本院在审理原告张正元诉被告杨华、四川洪坤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨华、四川洪坤建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张正元撤回对被告杨华、四川洪坤建筑劳务有限公司的起诉。
（本页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年九月七日
书记员 杨小梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1922号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告单位绍兴市协荣制衣有限公司，法定代表人刘某，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇鉴湖村。
诉讼代表人刘东求，系绍兴市协荣制衣有限公司员工。
被告人刘某，系绍兴市协荣制衣有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告单位绍兴市协荣制衣有限公司、被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告单位绍兴市协荣制衣有限公司诉讼代表人刘东求、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年12月25日，被告人刘某经工商登记设立被告单位绍兴市协荣制衣有限公司（以下简称“协荣公司”），并担任法定代表人。2014上半年被告单位协荣公司经营陷入困境。2015年7月22日，被告人刘某明知被告单位协荣公司尚拖欠公司26名员工4-7月份工资人民币156003.08元未支付，擅自逃离绍兴并藏匿至浙江省东阳市，更换联系方式，中断和绍兴所有人联系。同月，被欠薪员工先后到绍兴市越城区劳动监察大队投诉反映欠薪问题。绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2015年7月24日向被告单位留置送达限期改正指令书，要求于7月27日之前支付所拖欠职工工资，但被告单位协荣公司并未在要求期限内支付所拖欠职工工资。案发后，绍兴市越城区东浦镇人民政府代为垫付人民币124260元。
2015年9月8日19时55分许，被告人刘某在浙江省东阳市横店镇良渡村被警察抓获归案。
上述事实，被告单位绍兴市协荣制衣有限公司、被告人刘某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人李某甲、甘朝治、付某、汪某、肖某、罗某、陈某甲、万某、李某乙、周某、唐某、李某丙、陈某乙、杨某甲、邱某、王某甲、陈某丙、程某甲、白某、姚某、程某乙、颜某、杨某乙、秦某、盛某、王某乙的证言，案件移送书，调查报告，清单，营业执照复印件，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书，照片送达回证，工资发放清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴市协荣制衣有限公司、被告人刘某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于上列被告单位及被告人刘某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告单位及被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款的规定，判决如下：
一、被告单位绍兴市协荣制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一六年九月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第11号
再审申请人（一审原告）：张延鲁。
被申请人（一审被告）：天祝藏族自治县林业局。
法定代表人：任成林，局长。
委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人：吴鸿文。
再审申请人张延鲁因与被申请人天祝藏族自治县林业局（以下简称：天祝县林业局）辞职争议纠纷一案，不服天祝县人民法院（2014）天法民初字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张延鲁申请再审称：原审法院认定事实错误，提交新证据《武威市住房公积金提取审批表》及《甘肃省事业单位聘用合同》，以证明被申请人迟迟不予批复再审申请人辞职申请书，致使再审申请人不能及时提取住房公积金，办理营业执照，影响了再审申请人资金的垫付周转，经营预期，造成经营不良及银行不良诚信，损失达数10万元。根据《中华人民共和国劳动合同法》，被申请人应当向再审申请人支付经济补偿和相应赔偿。
天祝县林业局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合事实也无法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人张延鲁原系被申请人天祝县林业局事业编制的工作人员，属事业单位财政供养人员，解决本案的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。张延鲁在再审审查中提交的由被申请人天祝县林业局所属乌鞘岭林场与其签订的《甘肃省事业单位聘用合同》，是根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》精神签订的，该合同约定，聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同。再审申请人张延鲁的辞职仍应依据《人事部﹤全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定﹥》办理。被申请人在再审申请人张延鲁辞职过程中，按照相应的规定、程序办理，并不存在过错，再审申请人张延鲁诉请的损失均为其个人生产经营行为和个人生活中所负的债务，与本案的辞职争议无关，其提取住房公积金与本案的诉请亦无必然的关联性，故再审申请人的申请再审事由依法不能成立。
综上，张延鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张延鲁的再审申请。
审 判 长 ：任富强
审 判 员 ：罗立斌
代理审判员 ：王天雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：张胜卫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第17号
申请人：慈溪市立兴火机有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇打火机工业园区。
法定代表人：贺立平，该公司总经理。
委托代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。
被申请人：慈溪市利刚电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇师桥工业园区。
法定代表人：沈利刚，该公司总经理。
被申请人：吴敏亚。
被申请人：虞亚萍。
申请人慈溪市立兴火机有限公司以被申请人慈溪市利刚电子有限公司、吴敏亚、虞亚萍制造、销售、使用的“气化炉”涉嫌侵害其就涉案实用新型专利享有的实施许可权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年4月27日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人就专利号为ZL20072030××××.9，名称为“新型燃烧头”的实用新型专利享有实施许可权的被控侵权产品（包括“气化炉”和使用“气化炉”的防风打火机）及制造被控侵权产品的设备（包括制造“气化炉”专用压机和装配相关配件的模板）采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人就专利号为ZL20072030××××.9，名称为“新型燃烧头”的实用新型专利享有实施许可权的被控侵权产品及制造被控侵权产品的设备采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人慈溪市利刚电子有限公司、吴敏亚、虞亚萍涉嫌侵害申请人慈溪市立兴火机有限公司就专利号为ZL200720303354.9，名称为“新型燃烧头”的实用新型专利享有实施许可权的被控侵权产品（包括“气化炉”和使用“气化炉”的防风打火机）若干，并对被控侵权产品和制造被控侵权产品的设备（包括制造“气化炉”专用压机和装配相关配件的模板）进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 邓梦甜
二〇一五年五月七日
代书 记员 沈梁丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第347号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告刘鹏聪。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘鹏聪金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘鹏聪的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告刘鹏聪的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘鹏聪的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7839号
申请人：黄小建，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层。
法定代表人：徐瑞木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门驿缘置业有限公司与黄小建劳动争议一案，黄小建向本院申请财产保全，请求对厦门驿缘置业有限公司价值56350元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为黄小建的财产保全申请提供担保金额为56350元的连带责任保证。
本院经审查认为，黄小建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结厦门驿缘置业有限公司银行存款56350元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费584元，由黄小建负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第77号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
负责人：王志刚。
委托代理人：林传思。
委托代理人：施建容。
被申请人：赵成溪。
被申请人：杨玉茹。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2012年3月14日，被申请人赵成溪、杨玉茹以赵成溪名下的坐落于苍南县宜山镇＊＊＊＊的房产作为抵押物与申请人签订了一份《最高额抵押借款合同》，约定为苍南县五环印业有限公司提供担保，合同期限自2012年3月14日至2015年3月13日，最高额担保范围为112万元。2013年9月27日，苍南县五环印业有限公司与申请人签订承兑协议号为861122013000341的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：1.苍南县五环印业有限公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共10张，金额合计为人民币244万元；2.苍南县五环印业有限公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，申请人有权将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在申请人凭票付款后，有权在苍南县五环印业有限公司及其担保人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，苍南县五环印业有限公司提供人民币112万元的保证金，敞口部分由被申请人赵成溪名下的坐落于苍南县宜山镇＊＊＊＊的房产抵押。该汇票于2014年3月27日到期，苍南县五环印业有限公司未按约将应付票款足额交存申请人，申请人向收款人承担后，苍南县五环印业有限公司欠申请人票据垫款人民币1102656.17元，经多次催收至今未还。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，要求拍卖、变卖被申请人赵成溪名下的坐落于苍南县宜山镇＊＊＊＊的抵押房产，并对该抵押房产的拍卖、变卖所得价款在112万元的范围内享有优先受偿权，包括本金、利息、罚息等。
被申请人赵成溪、杨玉茹均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人赵成溪以其名下的坐落于苍南县宜山镇＊＊＊＊的房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额112万元内享有优先受偿权。现苍南县五环印业有限公司未按期履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵成溪名下的坐落于苍南县宜山镇＊＊＊＊的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在112万元的范围内优先受偿。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由赵成溪、杨玉茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文乐
二〇一四年八月二十一日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初753号
原告:张保军，男，1945年2月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇，身份证号×××，电话133XX****XX。
原告:李翠花，女，1949年7月5日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇，身份证号×××，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：张国喜，男，汉族，农民，住临泽县新华镇，电话156XX****XX。
被告：张国华，男，汉族，农民，住临泽县新华镇，电话153XX****XX。
被告：张国平，男，汉族，农民，住临泽县新华镇。
被告：张国元，男，汉族，农民，住临泽县新华镇，电话155XX****XX。
原告张保军、李翠花与被告张国喜、张国华、张国平、张国元赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张保军、李翠花于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保军、李翠花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保军、李翠花撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告张保军、李翠花负担。
审判员 熊生平
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁凤霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第974号
申请执行人王某某。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司
法定代表人：唐某某。
本院依据已经发生法律效力的2015第006号仲裁裁定书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书，因该案案件执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市马头经济开发区劳动争议仲裁委员会劳裁书2015第006号仲裁决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年九月十四日
代书记员 苏延华