wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1345号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：凌小平，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍住址：广东省电白区，
原告阳西县御景物业管理有限公司（以下简称：御景公司）诉被告凌小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御景公司委托诉讼代理人谭珠华、刘凤依到庭参加诉讼，被告凌小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御景公司向本院提出诉讼请求：1、被告凌小平立即支付物业管理费5409元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是阳西县御景湾小区前期物业管理的企业，被告是阳西县御景湾锦绣湖畔二街30号之一房屋的业主。2013年7月21日，被告办理了收楼手续。同一天，原告与被告签订一份《御景湾前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告位于阳西县御景湾锦绣湖畔一街30号之一房屋提供物业管理服务；物业管理费为601元/月，按月支付，逾期每天按应缴物业管理费的千分之五计算违约金；合同还约定了其他事项。之后，原告为阳西县御景湾小区提供物业管理服务，但被告却不按时交付物业管理费，拖欠2016年11月至2017年7月期间的物业管理费5409元。经原告多次催收，无果。据此，原告诉至法院。
被告凌小平未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌小平是阳西县御景湾锦绣湖畔二街30号之一房屋的业主，其于2012年3月22日办理收楼手续，该房屋的建筑面积为400.71平方米。2013年7月11日，被告（甲方）与原告御景公司（乙方）签订《御景湾前期物业服务协议》，约定：“第一条：甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共用部位、共用设施设备；第二条：乙方按下列服务内容及标准向甲方及该物业使用人提供物业管理服务：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务；2、共用设施设备的维护和管理服务；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；6、公共环境卫生的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；第四条：甲方应按601.07元/月向乙方交纳物业服务费；第五条：物业服务费的计收标准由乙方报政府相关主管部门备案或批准后执行；第六条：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。物业服务费按月交纳，乙方采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月25日前（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；第十四条：甲方享有接受乙方提供物业管理服务的权利；甲方应按时按标准交纳物业服务费、专项维修资金及另行约定的其他有偿服务费用；第十五条：乙方有权按照本协议约定的收费项目、标准向甲方或该物业使用人收取物业服务费和其他费用，并告知甲方物业服务费及其它费用的交纳情况；第十六条：物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任；甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金；第三十二条：本协议经甲方双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止”等内容。该合同由被告凌小平的委托人韩伟松在“甲方”栏签名并按捺指模，并由御景公司在“乙方”栏盖章确认。合同签订后，原告御景公司依约向被告提供物业服务。自2016年11月起，被告凌小平未交纳物业服务费。经催收无果，原告诉至本院。
另查明，原告御景公司的经营范围是房屋（商铺）租赁、物业管理。
本院认为：原告御景公司作为具备相应资质的物业服务公司，被告凌小平作为业主，双方签订的《御景湾前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且未悖法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。本案中，原告已依约向被告提供物业服务，被告凌小平亦应履行支付物业管理费的义务，但其未予支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的物业管理费，合理合法，应当予以支持。自2016年11月至2017年7月，被告凌小平应付物业管理费为5409.63元（601.07元/月×9月），现原告主张上述9个月的应负物业管理费为5409元，属自行处分其权利，应予支持。
综上所述，被告凌小平应支付物业管理费5409元给被告御景公司。被告凌小平经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌小平在本判决生效之日起十日内支付物业管理费5409元给原告阳西县御景物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 叶瑞甜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗璐瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第222号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人宋某，湖南省株洲县人，无业，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年11月18日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审，于2015年12月9日被本院决定逮捕，因其双肾结石并发严重肾积水，株洲市第二看守所决定暂不收押，于2015年12月9日被本院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2015年12月21日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年9月29日9时许，被告人宋某窜至株洲市钢厂家禽批发市场13号门面，趁被害人颜某睡觉时，将店内收银台抽屉里5400元现金窃为己有。
被告人宋某已向被害人颜某退赔现金7000元。被告人宋某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、常住人口信息表、到案、破案经过等书证；2、辨认笔录、指认现场照片以及视频截图；3、被害人颜某的陈述；4、被害人宋某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月29日9时许，被告人宋某窜至株洲市钢厂家禽批发市场13号门面，趁被害人颜某睡觉时，将店内收银台抽屉里5400元现金窃为己有。
案发后，被告人宋某已向被害人颜某退赔现金7000元。被告人宋某在案发后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息表、到案、破案经过等书证；2、辨认笔录、指认现场照片以及视频截图；3、被害人颜某的陈述；4、被害人宋某的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某在案发后主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某已向被害人颜某退赔现金7000元，挽回受害人损失，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
审判员 文米娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5134号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘红军。
上列原告诉被告刘红军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第587号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人江某。因犯盗窃罪于1989年12月4日被临安县人
民法院判处有期徒刑七年，1994年11月刑满释放。因犯盗窃罪
、诈骗罪于1997年10月24日被临安市人民法院判处有期徒刑二
年，1999年1月刑满释放。因犯盗窃罪于1999年7月23日被临安
市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2006年4月15日刑满释
放。因盗窃于2009年8月2日被富阳市公安局处行政拘留七日。
因本案于2013年3月26日被临安市公安局刑事拘留，同日变更
强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）580号起诉
书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭
支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年2月9日凌晨，被
告人江某在临安市××××号店门口，采用先拉车门进入车
内，后搭线发动的手段窃得被害人李某乙停放在该处价值人民币
4500元的浙a×××××号五菱牌微型客车1辆。次日下午，该
微型客车由被害人自行追回。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处
。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且
有其本人的供述和辩解、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证
言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证
鉴定室dna鉴定书、临安市公安局现场勘查笔录及照片、采集d
na鉴定检材记录、被告人江某的辨认笔录及照片，临安市公
安局扣押、发还物品清单、行驶证、临安市人民法院刑事判决
书、富阳市公安局公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获
经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人江某有多次盗窃犯罪的前科劣迹，酌情予
以从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁
押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十月十四日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初87号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇，身份证号码：61042919XX********，农民。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局取保候审；2017年9月14日被旬邑县人民检察院取保候审；2017年10月17日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员樊周卫、刘小康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿旬邑县郑家镇郑家村路段，由北向南左转弯驶入野炭公路时，适逢景某某（持B2驾驶证�驾驶的陕AD35**号中型厢式货车沿野炭公路由东向西驶来，两车相撞，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对张某某提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为157.32mg/lOOml。经旬邑县交警大队认定，张某某负事故主要责任，景某某负事故次要责任。
上述案件事实，庭审中，被告人张某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、常驻人口信息查询、驾驶证查询记录、基本信息、驾驶证、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试登记表、血醇检验报告及血液提取登记表、交通事故认定书；证人郑某某证言；被害人景某某的陈述;被告人张某某的供述与辩解;事故现场勘查图；照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法�，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成其受伤及车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人犯罪事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满五个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
人民陪审员 潘玉鹏
人民陪审员 樊义平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省左云县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初49号
原告：米某，男，1973年9月9日生，汉族，山西省左云县人，本科文化，现住左云县。
委托诉讼代理法人：陈卫东，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦**层。
负责人：秦光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1990年7月10日生，系紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，住大同市城区局前街21楼1单元15号。
原告米某与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某之委托诉讼代理人陈卫东、被告紫金财险山西分公司之委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决紫金财险山西分公司支付米某车上人员乘客座位险10000元、车损险14300元，合计：24300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：米某于2016年3月24日在紫金财产保险股份有限公司山西分公司处为其名下的×××别克牌小型轿车投保了交强险，2016年3月25日投保了商业险，包括机动车损失险车上人员责任险乘客座位险等，且不计免赔率。2016年4月22日15时许，米某驾驶×××别克牌小型轿车与牛明堂驾驶的恒胜三轮摩托车相撞，造成原告的车辆受损，米某车上乘车人尹力涛受伤，该事故经左云县交警大队认定米某负责故的主要责任，牛明堂负责故次要责任，尹力涛无责任。事故发生后，米某车辆经保险公司指定到山西必高上通汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费43019.24元。其中保险公司已支付维修公司28719.24元，由米某支付了14300元。另尹力涛因该事故至尺骨鹰嘴骨折，肱骨干骨折等多处伤情。并在大同市第三人民医院等多家医院住院治疗，花费了较多医疗费用，因米某车辆在被告保险公司投有保险，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决紫金财险山西分公司支付原告保险金，以维护米某的合法权益。
紫金财险山西分公司对米某所主张的车辆投保情况、事故发生经过、责任认定情况、车辆修理费数额予以认可。其主张在支付其中的修理费28719.24元时曾向米某表示，按事故责任比例紫金财险山西分公司仅承担该部分损失，其余的修理费用应由另一肇事车辆的驾驶人承担。
本院经审理认定事实如下：米某与尹力涛系夫妻关系。×××别克牌小型轿车在车管部门登记的所有人为米某。米某为该车在紫金财险山西分公司投有交强险及商业险，商业险的保险期为2016年3月25日至2017年3月24日。商业险保险项目包括赔偿限额为97750元的车辆损失险、每座赔偿限额为10000元座位险等保险项目。2016年4月22日15时许，米某驾驶×××别克牌小型轿车与牛明堂驾驶的恒胜三轮摩托车相撞，造成×××车辆受损，乘坐该车的尹力涛受伤，该事故经左云县交警大队认定米某负事故的主要责任，牛明堂负责故次要责任，尹力涛无责任。
事故发生后，涉案车辆经山西必高上通汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费43019.24元。其中紫金财险山西分公司已支付维修公司28719.24元，由米某支付了14300元。
尹力涛因该起事故受伤，其人身损害赔偿已向左云县人民法院提起诉讼，左云县人民法院所作出的（2017）晋0226民初478号民事判决书认定尹力涛的损失为276328.88元，判决牛明堂赔偿的部分为160932.14元，该判决已发生法律效力。
本院认为：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，应不予支持。本案米某为其车辆在紫金财险山西分公司投有车损险和座位险，涉案事故造成乘车人米某之妻尹力涛受伤，现米某请求在座位险赔偿限额内赔偿损失10000元，对该请求，紫金财险山西分公司无异议，且该请求符合法律规定，本院予以准许。涉案事故造成车辆损失43019.24元，除紫金财险已支付的28719.24元，由米某支付了14300元，现米某请求在由紫金财险山西分公司车损范围内承担赔偿款14300元，其请求符合法律规定，本院予以准许。紫金财险山西分公司所主张的其按责只承担其中的车损28719.24元的意见，于法无据，本院不予采纳。其向米某赔偿全部车损后，可在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告紫金财险山西分公司在本判决生效后十日内在车损险赔偿限额内赔偿米某车辆损失保险金14300元、在座位险赔偿限额范围内赔偿米某座位险保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员刘炜
二0一八年三月六日
书记员王潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省左云县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0226民初49号原告：米某，男，1973年9月9日生，汉族，山西省左云县人，本科文化，现住左云县。委托诉讼代理法人：陈卫东，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦**层。负责人：秦光，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1990年7月10日生，系紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，住大同市城区局前街21楼1单元15号。原告米某与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某之委托诉讼代理人陈卫东、被告紫金财险山西分公司之委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决紫金财险山西分公司支付米某车上人员乘客座位险10000元、车损险14300元，合计：24300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：米某于2016年3月24日在紫金财产保险股份有限公司山西分公司处为其名下的×××别克牌小型轿车投保了交强险，2016年3月25日投保了商业险，包括机动车损失险车上人员责任险乘客座位险等，且不计免赔率。2016年4月22日15时许，米某驾驶×××别克牌小型轿车与牛明堂驾驶的恒胜三轮摩托车相撞，造成原告的车辆受损，米某车上乘车人尹力涛受伤，该事故经左云县交警大队认定米某负责故的主要责任，牛明堂负责故次要责任，尹力涛无责任。事故发生后，米某车辆经保险公司指定到山西必高上通汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费43019.24元。其中保险公司已支付维修公司28719.24元，由米某支付了14300元。另尹力涛因该事故至尺骨鹰嘴骨折，肱骨干骨折等多处伤情。并在大同市第三人民医院等多家医院住院治疗，花费了较多医疗费用，因米某车辆在被告保险公司投有保险，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决紫金财险山西分公司支付原告保险金，以维护米某的合法权益。紫金财险山西分公司对米某所主张的车辆投保情况、事故发生经过、责任认定情况、车辆修理费数额予以认可。其主张在支付其中的修理费28719.24元时曾向米某表示，按事故责任比例紫金财险山西分公司仅承担该部分损失，其余的修理费用应由另一肇事车辆的驾驶人承担。本院经审理认定事实如下：米某与尹力涛系夫妻关系。×××别克牌小型轿车在车管部门登记的所有人为米某。米某为该车在紫金财险山西分公司投有交强险及商业险，商业险的保险期为2016年3月25日至2017年3月24日。商业险保险项目包括赔偿限额为97750元的车辆损失险、每座赔偿限额为10000元座位险等保险项目。2016年4月22日15时许，米某驾驶×××别克牌小型轿车与牛明堂驾驶的恒胜三轮摩托车相撞，造成×××车辆受损，乘坐该车的尹力涛受伤，该事故经左云县交警大队认定米某负事故的主要责任，牛明堂负责故次要责任，尹力涛无责任。事故发生后，涉案车辆经山西必高上通汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费43019.24元。其中紫金财险山西分公司已支付维修公司28719.24元，由米某支付了14300元。尹力涛因该起事故受伤，其人身损害赔偿已向左云县人民法院提起诉讼，左云县人民法院所作出的（2017）晋0226民初478号民事判决书认定尹力涛的损失为276328.88元，判决牛明堂赔偿的部分为160932.14元，该判决已发生法律效力。本院认为：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，应不予支持。本案米某为其车辆在紫金财险山西分公司投有车损险和座位险，涉案事故造成乘车人米某之妻尹力涛受伤，现米某请求在座位险赔偿限额内赔偿损失10000元，对该请求，紫金财险山西分公司无异议，且该请求符合法律规定，本院予以准许。涉案事故造成车辆损失43019.24元，除紫金财险已支付的28719.24元，由米某支付了14300元，现米某请求在由紫金财险山西分公司车损范围内承担赔偿款14300元，其请求符合法律规定，本院予以准许。紫金财险山西分公司所主张的其按责只承担其中的车损28719.24元的意见，于法无据，本院不予采纳。其向米某赔偿全部车损后，可在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告紫金财险山西分公司在本判决生效后十日内在车损险赔偿限额内赔偿米某车辆损失保险金14300元、在座位险赔偿限额范围内赔偿米某座位险保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员刘炜二0一八年三月六日书记员王潇
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第244号
申请人李金英，女，1942年2月24日出生，汉族，槐荫运输公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李金英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人李金英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李金英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李金英的房款本金23.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李金英80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李金英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2190号
原告:马某某，女，1951年10月14日生，汉族，农民，住锦州市。
原告：马某某1，女，1964年2月17日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：马某某2，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：马某，女，1987年3月3日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：马某1，男，1998年2月13日生，汉族，农民，住黑山县。
上述五原告委托诉讼代理人：朱某某，黑山县某某法律服务所法律工作者。
原告：马某某3，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住锦州市。
委托代理人：邸某某，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住锦州市。系原告马某某3妻子。
委托代理人：朱某某，黑山县某某法律服务所法律工作者。
被告：马某某4，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：马某2，男，1992年1月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告马某某、马某某1、马某某2、马某某3、马某、马某1与被告马某某4继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某1、马某某2及其委托诉讼代理人朱某某，原告马某某、马某某3、马某、马某1的委托诉讼代理人朱某某及马某某3的另一名代理人邸某某，，被告马某某4及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、马某某5、李某某的遗产三间平房、存款47900.00元依法继承；2、丧葬费23000.00元由实际办理丧葬事宜的马某某3所得；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马某某5与李某某系夫妻关系，均已去世，夫妻二人共有六名子女，三个女儿长女马某某、次女马某某1、三女马某某2，三个儿子长子马某某6、次子马某某4、三子马某某3，其中马某某6已去世，马某、马某1系马某某6子女。马某某5、李某某留有遗产三间平房、存款47900.00元，丧葬费23000.00元，存款和丧葬费均在被告马某某4处，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：马某某5、李某某遗产中的三间平房我方认可，应依法继承，原告陈述的存款47900.00元我方不予认可，老人存款只有900.00元；马某某5去世时丧葬事宜是马某某3办理的，我方认可，但当时马某某5有赔偿款，被告要求用马某某5的赔偿款办理丧葬事宜，马某某3不同意，现我方的意见是马某某5的赔偿款剩余部分22600.00元应由马某某5的子女共同继承；马某某5的丧葬事宜并未结束，骨灰还在寄存，被告要求将马某某5入土安葬。
本院经审理查明事实如下：马某某5与李某某系夫妻关系，夫妻二人共有六名子女，三个女儿长女马某某、次女马某某1、三女马某某2，三个儿子长子马某某6、次子马某某4、三子马某某3，其中马某某6于2010年夏天已去世，马某、马某1系马某某6子女。李某某于2017年5月27日因病去世，马某某5于2017年8月1日因交通事故抢救无效去世，马某某5交通事故的另一方与本案原被告达成协议，共赔偿马某某5医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计40000.00元，其中，抢救马某某5花费医疗费17000.00元，剩余23000.00元由马某某4保管，现金900.00元马某某5、李某某留有遗产坐落于黑山县励家镇黑头村平房三间及院落。对以上无争议的事实，本院予以确认。原告马某某1、马某某2称其与马某某4尽的赡养义务一样多，被告马某某4称其所尽赡养义务最多；原告称其父母马某某5、李某某有存款47000.00元在被告马忠友处保管，被告马忠友辩称此数额属实，但属于马某某5、李某某赠与被告；原告马某某3主张马某某5的丧葬事宜花费约19000.00元，被告称其应提供相应票据，原告主张有丧葬费、死亡赔偿金23000.00元由被告保管，被告马忠友承认有此数额，但称用于两次祭扫马某某5花销400.00元，并称此款应属于遗产法定继承；被告称原告马忠友因丧葬事宜要走礼金1700.00元，被告支付餐费1500.00元，要求被告马忠友返还。双方正义的焦点系两位老人的子女谁尽的赡养义务较多；47000.00元遗产是否存在，马某某5因交通事故剩余的赔偿款是否属于应继承的遗产，马忠友是否应返还礼金及餐费合计3200.00元。围绕着双方争议的焦点，原告提供了如下证据：1、试听资料一份，拟证明被告承认马某某5、李某某有遗产存款47000.00元在被告马忠友处保管；被告对此证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能作为有存款的证明。被告提供了如下证据：1、交通事故赔偿协议书一份，拟证明马某某5去世及赔偿数额；2、马某某5骨灰存放证明一份，拟证明马某某5的骨灰在存放；3、马某某5与李某某的死亡证明一份，拟证明两位老人已死亡；4、礼单一份，拟证明原告马忠友取走1700.00元礼金。原告对被告提供的4份证据的真实性及关联性均没有异议。经本院审查，对原被告提供的证据均予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，原告马某某1、马某某2、马某某4对其父母所尽赡养义务较多，应多分遗产；马某某5的赔偿款应先用于医疗费及丧葬费，赔偿款40000.00元用于马某某5的医疗费17000.00元上方均予认可，被告称用于马某某5的两次祭扫400.00元本院予以支持，剩余22600.00元本本院予以采信。但死亡赔偿金不属于遗产范畴，马某某3负责马某某5的丧葬事宜，此款应由马某某3支配，马某某5的入土事宜亦应由马某某3负责，被告答辩称马某某3应返还礼金及餐费3200.00元，此款系风俗习惯，不属于法律调整范围，另马某某5死亡，马某某4花销一定费用属于其应尽赡养义务，故对此答辩意见本院不予支持；对两位老人遗产47000.00元被告在通话录音中已予以承认，对此遗产本院予以认可，对老人的遗产，马某某1、马某某2、马某某4应予多继承，马某某、马某某3及马忠臣的子女应依法继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条，第十一条，第十三条之规定，判决如下：
一、被告马某某4于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马某某3丧葬费22600.00元；
二、马某某5、李某某的遗产坐落于黑山县励家镇黑头村的三间平房及院落系原被告双方共有，其中马某某1、马某某2、马某某4各占有20%的份额，马某某、马某某3各占有13.33%的份额，马某、马某1占有13.34的份额；
三、被告马某某4于本判决生效后十日内一次性给付马某某19580.00元（47900.00元的20%），给付马某某29580.00元（47900.00元的20%），给付马某某6385.00元（47900.00元的13.33%），给付马某某36385.00元（47900.00元的13.33%），；给付马某、马某16390.00元（47900.00元的13.34%）。
案件受理费998.00元，减半收取499.00元，由被告马某某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00083号
原告刘慧银。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告何香菊。
被告刘杰（系被告何香菊之子）。
原告刘慧银与被告何香菊、刘杰占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘慧银的委托代理人利明志，被告何香菊、刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧银诉称，我与宜昌市西陵区房地产管理所签订了《宜昌市直管公房租赁合同》，对宜昌市伍家岗民益家园19栋1单元2-4号房屋享有使用权。因该房被二被告占用，我在取得该房的使用权后多次要求二被告搬离却遭到拒绝。故我诉至法院请求判令二被告停止侵占，立即从上述房屋中迁出并由其承担本案诉讼费。
被告何香菊、刘杰辩称，我们不同意原告刘慧银的诉讼请求，其陈述的事实与理由不属实。房子之前是我们申请的，我们不同意搬出去。另外，这个房子是我装修的，万一要搬也必须要原告刘慧银、刘元东、雷书勤付我装修费。
经审理查明，民益家园19栋1单元2-4号房屋（使用面积为53.2平方米）原本是由成本桃（系原告刘慧银的奶奶）从宜昌市西陵房地产管理所承租，租赁期间为2012年11月1日至2013年10月30日。成本桃于2014年5月11日去世。2014年7月30日，原告刘慧银与宜昌市西陵房地产管理所签订了《宜昌市直管公房租赁合同》，约定民益家园19栋1单元2-4号房屋由原告刘慧银承租，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日。房屋月租金为人民币85.1元，租赁押金为450元。该房原本由成本桃一次性交纳了2013年1月至2014年12月两年的租金共计2042.4元。2014年7月30日，刘慧银为该房向宜昌市信诚物业管理有限公司交纳了15975元的工本费及综合服务费，向宜昌市西陵房地产管理所交纳了押金450元并交纳了2015年全年租金1021.2元。
另查明，因刘云东（系成本桃之子）与被告何香菊在成本桃过世之前为同居关系，故被告何香菊、刘杰居住在本案所争议的房屋内。
上述事实，有《宜昌市直管公房租赁合同》两份、租金发票两张、收据一张、押金发票一张、合益路社区居委会出具的《关于刘云东和何香菊家庭矛盾基本情况》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘慧银现为民益家园19栋1单元2-4号房屋的承租人，对该房依法享有占有、使用的权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……”故对于原告刘慧银要求被告何香菊、刘杰停止侵占并立即从上述房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告何香菊在庭审中要求原告刘慧银、刘元东、雷书勤支付其装修费，与本案不属于同一法律关系，需另案起诉处理。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告何香菊、刘杰停止侵占民益家园19栋1单元2-4号房屋，并于本判决生效后三十日内腾退该房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何香菊、刘杰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨德蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第307号
原告林志军，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘晓婷，广东省宝晟律师事务所律师。
被告一许冠繁，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二曾伟珍，女，汉族，住广东省博罗县。
原告林志军诉被告许冠繁、曾伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林志军、被告曾伟珍到庭参加诉讼。被告许冠繁缺席。本案现已审理终结。
原告林志军诉称，被告一因资金周转需要分别于2013年5月22日、2013年5月31日、2013年6月9日、2013年8月5日向原告借款。鉴于双方的友好关系，原告同意被告一的请求，以现金支付的方式向被告一交付借款。被告一在收到借款后分别向原告出具四张借条。借款日期、金额及还款日期分别为：1、2013年5月22日，被告一向原告借款20000元，约定于2013年9月22日还清；2、2013年5月31日，被告一向原告借款60000元，约定于2013年9月31日还清；3、2013年6月9日，被告一向原告借款40000元，约定于2013年6月28日还清；4、2013年8月5日，被告一向原告借款30000元，约定于2014年1月5日还清。上述借款到期后，被告一并未在约定期限内偿还借款，在原告多次催促下，被告一却恶意拖欠借款，至今仍未履行还款义务。原告认为，原告和被告一之间的借贷合同关系真实有效，是双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。2007年3月23日被告一与被告二依法在博罗县民政局登记结婚，上述借款合同是夫妻关系存续期间内签订，是夫妻共同债务。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告一至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求：1、请求法院判令被告一立即向原告偿还借款人民币20000元及逾期还款利息约500元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月23日起计至被告还清借款之日止，暂计至2014年6月24日约为500元）；2、请求法院判令被告一立即向原告偿还借款60000元及逾期还款利息约1500元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日起计至被告还清借款之日止，暂计至2014年6月24日约为1500元）；3、请求法院判令被告一立即向原告偿还借款人民币40000元及逾期还款利息约1000元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月29日起计至被告还清借款之日止，暂计至2014年6月24日约为1000元）；4、请求法院判令被告一立即向原告偿还借款人民币30000元及逾期还款利息约500元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月6日起计至被告还清借款之日止，暂计至2014年6月24日约为500元）；5、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告一承担，被告二承担连带责任。
被告许冠繁经本院送达诉讼材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曾伟珍辩称，我不知道这些债务，我不承担责任。
经审理查明，被告一因资金周转，分四次向原告借款，分别为：1、2013年5月22日，借款20000元，约定于2013年9月22日还清；2、2013年5月31日，借款60000元，约定于2013年9月31日还清；3、2013年6月9日，借款40000元，约定于2013年6月28日还清；4、2013年8月5日，借款30000元，约定于2014年1月5日还清。以上4笔借款，被告一均向原告出具了《借条》，并未约定利息。原告称其与被告一系多年好友，才多次借款给被告一。后，被告一未按期偿还上述借款。
另查明，二被告于2007年3月23日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告一分四次向原告借款的事实，有借条为证，本院予以采信。双方的借款合意，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告一未按期返还借款，构成违约。原告要求被告一返还借款及自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告二未举证证明本案债务符合个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理。但对最后一笔借款30000元，原告在前面的第三笔借款到期未能偿还的情况下仍借款给被告一，对被告一履约的风险应有预见，被告二不应对最后一笔30000元的借款承担连带责任，被告二只对本案前三笔债务承担连带责任。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许冠繁应于本判决生效之日起10日内向原告林志军返还借款本金150000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息以20000元为基数，自2013年9月23日起计至还清之日止；以60000元为基数，自2013年10月1日起计至还清之日止；以40000元为基数，自2013年6月29日起计至本还清之日止；以30000元为基数，自2014年1月6日起计至还清之日止）；被告曾伟珍对前三笔共120000元借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏 景
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第38号
申请人聊城市瑞丰物资有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人司明光，该公司总经理。
委托代理人张培建，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人聊城市瑞丰物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005122316329、出票金额为人民币5万元、出票人为名志体育用品（中国）有限公司、收款人为三明市怡新线带有限公司、付款行为中国光大银行泉州分行、出票日期为2014年5月21日、到期日期为2014年11月21日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市瑞丰物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第425号
原告左有祥，男。
原告方小金，女。系原告左有祥妻子。
原告左阳艳，女。
法定代理人左有祥，即原告左有祥系原告左阳艳之父。
法定代理人方小金，即原告方小金系原告左阳艳之母。
委托代理人陈雅群，余江县法律援助中心律师。
被告郭有金，男。
被告罗会发，男。
原告左有祥、方小金、左阳艳诉被告郭有金、罗会发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左有祥及3原告的委托代理人陈雅群到庭参加诉讼，被告郭有金、罗会发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日早上5点左右，被告郭有金驾驶赣D137**号货车行至320国道余江县杨溪水口王家路段抛锚，便停在国道上修车，并将轮胎放在距货车尾部17米远的国道行车道上，以警示过往车辆。晚上6时5分许，原告左有祥驾驶二轮摩托车载原告方小金、左阳艳二人沿320国道往余江县城方向行驶，当行驶至水口王家路段，撞上放在行车道上的轮胎，造成原告左有祥、方小金、左阳艳三人受伤及二轮摩托车受损的交通事故。三原告受伤后被送往余江县人民医院住院治疗，共花费医药费51070.7元。2014年2月1日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字（2014）第27号道路交通事故认定书，认定原告左有祥与被告郭有金均负本次交通事故同等责任，原告方小金、左阳艳不负事故责任。2014年3月21日，原、被告在余江交警部门调解下，双方就本次事故的赔偿事宜达成调解协议，即三原告的住院治疗费用由被告郭有金到医院支付结清。另外，由被告郭有金、罗会发一次性赔偿三原告误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等一切费用共计人民币28000元。同时，双方就调解协议签订一条补充协议，约定被告在签订协议时支付赔偿款40000元，余款包括三原告的医药费一起在2个月之内付清。2015年5月18日，医院出具证明书证明三原告还欠医院医药费共计43050.7元。综上，除去已经赔偿的40000元后，两被告还应支付给三原告赔偿款共计31050.7元。协议签订后，三原告找到两被告要求支付欠款未果，为此请求人民法院判令：1、两被告履行合同义务，支付三原告交通事故赔偿款余额31050.7元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭有金未答辩。
被告罗会发未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、余江交警大队道路交通事故认定书（含原告身份证、户口本、被告郭有金的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、服务合同、询问笔录证明），用以证明原、被告诉讼主体资格及事故责任划分。2、余江县人民医院出院记录、疾病诊断证明、费用清单、欠费证明，用以证明原告伤情、住院情况及花费的医疗费情况。3、道路交通事故损害赔偿调解书、补充协议，用以证明原、被告双方达成调解协议情况。4、道路交通事故经济赔偿凭证，用以证明原告领取赔偿款情况。
被告郭有金未提供证据。
被告罗会发未提供证据。
经审理查明：2014年1月19日，被告郭有金驾驶被告罗会发的赣D137**号货车，在320国道余江县杨溪乡水口王家路段处因车轮掉落，便停在国道上修车，并将轮胎放在距货车尾部约17米远的国道行车道上，以警示过往车辆。当天18时许，原告左有祥驾驶二轮摩托车由杨溪乡江背村方向开往余江县城方向，在320国道水口王家路段撞上被告郭有金放在行车道上的轮胎，造成原告左有祥及其二轮摩托车上的乘坐人员即原告方小金、左阳艳3人受伤和二轮摩托车受损的交通事故。3原告受伤后在余江县人民医院住院治疗共花费医药费51070.7元（尚欠43050.7元）。事故发生后，余江县公安局交通警察大队认定原告左有祥与被告郭有金均负本次交通事故的同等责任，原告方小金、左阳艳不负事故责任。2014年3月21日，原、被告双方在余江交警大队主持调解下，达成调解协议如下：1、原告左有祥、方小金、左阳艳住院期间的医疗费用由被告郭有金、罗会发承担；2、由2被告一次性赔偿3原告误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等一切费用共计28000元；3、签订协议时被告支付原告赔偿款40000元，余款在2个月之内付清。
上述事实有事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、服务合同、询问笔录、出院记录、疾病诊断证明、费用清单、欠费证明、调解书、补充协议、赔偿凭证，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，即原告左有祥与被告郭有金均负本次交通事故的同等责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告左有祥、方小金、左阳艳因本次交通事故遭受损害产生的经济损失应先由被告在交强险赔偿范围内优先赔偿保险金，超出部分才由原告左有祥与被告郭有金各承担50%的赔偿责任。原、被告就原告损失赔偿问题达成的协议，系其双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，予以认定。根据该协议，被告应赔偿原告79070.7元，扣除已支付的40000元，尚欠39070.7元。被告未按协议履行其支付尚欠款的义务，属于违约行为，应承担民事责任，原告主张被告给付赔偿款31050.7元理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭有金、罗会发赔偿原告左有祥、方小金、左阳艳经济损失31050.7元（医疗费欠款43050.7元由原告支付）。
二、上述赔偿款项，限在本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（原告已预交），由被告郭有金、罗会发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 郑 鸿
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第965号
原告何肖辉，男，生于1979年7月19日，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。
被告曲坚强，男，生于1960年6月20日，汉族，住河南省陕县。（缺席）
被告赵新果，女，生于1962年5月25日，汉族，住河南省陕县。（缺席）
原告何肖辉与被告曲坚强、赵新果民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、诉状及开庭传票。2015年10月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何肖辉到庭参加了诉讼，被告曲坚强、赵新果经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何肖辉诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月28日，二被告因经营需要，从原告处借款300000元，双方约定借款期限为3个月，口头约定利率为月息3分，逾期未还则承担每日500元违约金。后被告按3分月息支付原告利息至2013年10月28日，本金一直都未予归还。经原告多次催要，二被告于2014年5月10日及同年6月8日两次同原告进行了利息结算，被告因无款支付利息，分别向原告出具了54000元和18000元的利息借条。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元及2013年10月28日至2014年6月27日的利息72000元，自2014年6月29日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告曲坚强、赵新果未于答辩。
经审理查明，被告曲坚强和被告赵新果系夫妻，曲贝贝系二被告之子。2013年3月28日，被告曲坚强以经营需要为由，向其同学吕军民提出借款，因吕军民自己并无闲款，但吕军民当时从原告处借用有550000元并不急于使用，吕军民考虑到自己与被告曲坚强的同学关系，遂电话与原告联系，告知原告自己同学曲坚强急用300000元，月息3分，使用期限三个月，原告何肖辉即表示同意，将其款出借给曲坚强，吕军民遂将其借用原告何肖辉的550000元中的300000元借给被告曲坚强，被告曲坚强当时通过吕军民直接向何肖辉出具了300000元的借据一张，载明“借款人曲坚强于2013年3月28日收到出借人何肖辉人民币叁拾万元（小写）300000元，借款期限3个月，自2013年3月28日至2013年6月28日止”。之后，吕军民分别于2013年3月29日通过建设银行给二被告之子曲贝贝账户转款160000元，2013年4月5日、6日通过河南省农村信用社给曲坚强60000元和30000元，2013年4月6日原告又向被告曲坚强支付现金50000元，共计300000元。2013年10月28日前，被告按月息3分已向原告结清了之前的利息。2013年10月29日至2014年4月29日，原、被告就这一期间的利息进行结算，被告因无款支付原告借款利息，于2014年5月10日向原告出具了54000元的利息借条一张。2014年5、6两个月，原、被告就这一期间的利息再次进行结算，被告仍以无钱支付原告借款利息为由，于2014年6月8日，再次向原告出具了18000元的利息借据一张，约定在6个月内付清原告18000元利息。此后，二被告未向原告归还借款本金，亦未支付过利息。原告遂找二被告催要，因二被告下落不明，致原告无法实现债权，于2015年6月29日起诉来院，请求处理。
本院认为，2013年3月28日，被告曲坚强以经营急需资金为由，通过吕军民向原告何肖辉借款300000元，并出具了书面借据，双方就借款数额、期限、利率等进行了明确约定，故原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，本院依法应予认定。原告依约全面履行了出借义务后，被告曲坚强未按约定归还原告借款本金并支付利息，构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。借贷期间原、被告明确约定利率为月息3分，该利率明显过高，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该借贷关系又发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告赵新果应当对原告的上述借款本息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲坚强、赵新果于本判决生效后十日内共同支付原告何肖辉借款本金300000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月29日计算至本判决确定履行义务之日止。
二、驳回原告何肖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，由被告曲坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 张拴聪
人民陪审员 段梦瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔雪涛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1599号
原告刘顺港，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告侯镇华，男，1962年11月26日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告刘顺港诉被告侯镇华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李芹生适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘顺港委托代理人郑国民到庭参加诉讼，被告侯镇华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺港诉称，2007年间，被告侯镇华向原告刘顺港购买钢材，截止至2014年3月22日，经双方结算，被告侯镇华尚结欠原告刘顺港货款120000元，结算当日被告侯镇华出具欠款凭证一张给原告刘顺港收执，后经原告刘顺港多次催讨未果。请求依法判令：被告侯镇华偿还原告刘顺港货款120000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告侯镇华未作答辩。
在庭审过程中，原告刘顺港提供的证据有：1、欠款凭证，证明原、被告双方发生买卖关系，2014年3月22日，经双方结算，被告侯镇华结欠原告刘顺港货款120000元的事实。2、身份证复印件，证明被告侯镇华的身份情况。被告侯镇华未到庭举证、质证。
本院认为，被告侯镇华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告刘顺港提供的证据可作为本案的定案依据，本院依法予以采信确认。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实认定如下：
被告侯镇华自2007年起向原告刘顺港购买钢材。2014年3月22日，经原、被告双方结算，被告侯镇华结欠原告刘顺港货款共计120000元，并出具欠条一张交由原告刘顺港收执。
本院认为，原告刘顺港与被告侯镇华之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方产生的买卖合同事实，有被告侯镇华出具的结算收据为证，事实清楚，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告侯镇华作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告刘顺港主张被告侯镇华支付货款120000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯镇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯镇华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺港货款120000元，并自2014年7月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告侯镇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 李芹生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈晓琪
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1599号
原告：林某燕。
被告：林某云。
原告林某燕与被告林某云离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某燕、被告林某云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某燕诉称：我与被告1995年相识后经自由恋爱、同居后于1996年4月份生育儿子林某亮，现已年满18岁。2010年6月17日我与被告在婚姻登记机关办理结婚登记，在我与被告同居生活初期，感情还算好，相处也比较融洽。自2010年开始，被告外出做装修工开始，被告便对我不理不睬，经常对我非打即骂、侮辱我，甚至动手打我。今年6月份和8月份因一些家庭琐事，被告动手打我，并且对我的生活不理不睬。
综上所述，原、被告夫妻感情已经走到尽头，感情确已破裂，原、被告夫妻存续期间，建有平房三间，种植桉树10亩。请求法院：1、判决准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产平房三间、桉树10亩平均分割。
被告林某云辩称，我跟原告是经过自由恋爱后结婚，并已经生育了一男孩，我并没有过错，原告起诉离婚是有外遇引起，我不同意离婚。
原告为支持其诉求向本院提供如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告2010年6月17日登记结婚；3、林某亮常住人口登记卡，证明儿子林某亮是1996年5月17日出生，现已成年。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1995年相互认识并建立恋爱关系，并于同年开始同居生活，同居生活期间双方相处较为融洽，1996年5月17日生育孩子林某亮，现已年满18岁。2010年6月17日，原、被告到文昌市民政局办理结婚登记，结婚证字号：琼文结字001002862。2013年开始，因被告怀疑原告有外遇，夫妻常发生争吵，且被告多次动手打原告。因夫妻感情不和，今年10月份原、被告分居至今。
本院认为，原、被告系经自由恋爱、同居生活并生育孩子后才自主自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，共建家庭，婚后感情较为融洽。2013年后因被告怀疑原告有外遇及家庭琐事而产生矛盾，常发生争吵，甚至被告动手打原告。目前，原、被告分居生活。经本院调解教育，被告表态今后不再打原告，并要求原告放弃离婚念头。可见，被告有悔改之意，有挽救婚姻的动态，夫妻和好有望。
综上，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故，原告诉讼离婚，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某燕与被告林某云离婚。
案件受理费125元，由原告林某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一四年十二月九日
书记员 杨秀玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第66号
上诉人（原审原告）中铁十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人万雨晴，该公司经理。
委托代理人邓苗，女，该公司员工。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李怀光，男，1967年4月2日出生，汉族，个体建筑业主。
委托代理人毛光煌，1961年9月25日出生，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人袁宜寿，1948年4月1日出生，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司为与被上诉人李怀光不当得利纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中铁十五局集团第二工程有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14752元，减半收取7376元，由中铁十五局集团第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 熊云耀
审判员 许成东
二〇一五年六月八日
书记员 王汝器
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00865号
罪犯范长远。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2008）苏中刑一初字第0126号刑事判决，认定被告人范长远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。2009年12月20日，本院经审理作出（2009）苏刑终字第0119号刑事裁定，对被告人范长远的定罪和量刑予以核准。交付执行。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0208号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范长远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范长远在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯范长远于2010年8月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年9月、2012年12月、2013年11月、2014年6月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯范长远的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范长远在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且有一次警告处罚，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范长远的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年12月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初215号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1991年1月8日出生，初中文化，无业。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日，被告人付某某在昆明市西山区昆州路宏某租车行，以每天1000元的价格、租期为3天、首付押金3万元，租得了宝马轿车，10月19日付某某联系抵押公司准备将该宝马车进行抵押借款，并约定交易地点，后抵押公司人员将此事告知洋某租车行人员石宏某，石宏某又于当晚将此事告知宏某租车行人员陈宏某，10月20日上午10时许，被告人付某某驾驶宝马轿车来到新螺蛳湾，准备将宝马车以人民币13万元的价格抵押，被租车行人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月18日，被告人付某某在昆明市西山区昆州路宏某租车行，以每天1000元的价格、租期为3天、首付押金3万元，租得了宝马轿车（经鉴定价值人民币221794元），10月19日付某某联系抵押公司准备将该宝马车进行抵押借款，并约定交易地点，后抵押公司人员将此事告知洋某租车行人员石宏某，石宏某又于当晚将此事告知宏某租车行人员陈宏某，10月20日上午10时许，被告人付某某驾驶宝马轿车来到新螺蛳湾，准备将宝马车以人民币13万元的价格抵押，被租车行人员当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、租车合同、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录、GPS运行轨迹、发票、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关提出被告人付某某系诈骗未遂，查证属实，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人付某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾娅婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00112号
上诉人（原审被告）：亳州市金泰龙印刷有限责任公司。
法定代表人：杨德平，该公司总经理。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳三洋电梯有限公司。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李纪峰，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。
上诉人亳州市金泰龙印刷有限责任公司（以下简称金泰龙公司）因与被上诉人沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）、李纪峰买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。亳州市金泰龙印刷有限责任公司的委托代理人刘建忠、沈阳三洋电梯有限公司的委托代理人程彪到庭参加诉讼，李纪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：金泰龙公司从三洋公司处购买2台电梯，电梯款总价360000元。金泰龙印刷公司于2013年8月8日支付三洋公司货款100000元，又于2013年11月支付三洋公司货款100000元，现仍欠货款160000元。后经多次催要，金泰龙公司未支付余下所欠货款。三洋公司诉求判令：1、依法判令被告亳州市金泰龙印刷有限责任公司偿还原告货款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：依法生效的合同受法律保护。三洋公司与金泰龙公司签订《电梯供货合同》，后依照合同约定将2台电梯交付了金泰龙公司，并且电梯现已经安装完毕，金泰龙公司已支付三洋公司200000元货款，尚欠160000元货款，故对三洋公司要求金泰龙公司支付160000元货款的诉讼请求，予以支持。金泰龙公司辩称电梯的实际购买人是李纪峰，但提供的证据不足以证明此主张，故对此抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：亳州市金泰龙印刷有限责任公司于本判决生效之日五日内，给付沈阳三洋电梯有限公司货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由亳州市金泰龙印刷有限责任公司负担。
金泰龙公司不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）谯民二初字第00298号民事判决，改判驳回三洋公司对金泰龙公司的诉求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。具体理由为：一审认定金泰龙公司是涉案电梯购买人是错误的，供货合同是李纪峰所签，实际购买人是李纪峰。合同上的公章不是金泰龙公司加盖，合同产生的债权债务与金泰龙公司无关。李纪峰与金泰龙公司签订的《建筑工程施工合同》约定金泰龙公司的办公楼、综合楼以包工包料的方式发包给李纪峰，金泰龙仅负责支付总工程款的义务，并负责指定电梯等材料品牌。李纪峰从三洋公司处购买电梯上诉人不知情，所加盖公章系李纪峰私自加盖，其行为没有公司授权。电梯供货合同是李纪峰签字，且电梯部分货款是李纪峰支付，均能证明李纪峰是实际购买人。李纪峰和三洋公司的代表人滕海龙所出具的证明也证明了其系实际购买人，该证明原件在滕海龙处，由于对三洋公司不利故其不提交。三洋公司交付的电梯质量不合格，无法使用，其主张电梯货款应不予支持。
三洋公司辩称，三洋公司与金泰龙公司签订的买卖合同是有效的，李纪峰不是涉案电梯买卖合同主体，金泰龙公司称电梯质量不合格没有证据支持，上诉人的上诉意见与事实不符，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人提交的证据同一审，相对方质证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、涉案电梯买卖合同的当事人是金泰龙公司还是李纪峰，相应的债权债务应由谁承担；2、电梯是否存在质量不合格的问题。对争议焦点1，三洋公司举证的涉案电梯买卖合同，载明合同的买方系安徽亳州金泰龙印刷厂，卖方系沈阳三洋电梯有限公司，合同上加盖有亳州市金泰龙印刷有限责任公司的公章。从合同的内容上，能够认定本案电梯买卖合同的主体系三洋公司与金泰龙公司，李纪峰在合同上的签名应当认定为代理金泰龙公司的行为。对金泰龙公司称李纪峰是电梯的实际购买人的上诉理由，不予支持。金泰龙公司称合同上的公章是李纪峰私自加盖，故不承担涉案合同产生的债权债务。本院认为合同上金泰龙公司的公章李纪峰是否系私自加盖，是上诉人公司对公章的管理问题，在李纪峰持有上诉人公章的情况下，三洋公司作为合同相对方有理由相信其以金泰龙公司名义签订电梯供货合同的行为系有权代理行为。在案涉电梯供货合同签订后，金泰龙公司法定代表人杨德平的女婿修中山又与三洋公司的代表滕海龙签订了补充协议，该协议加盖有金泰龙公司公章，后修中山汇入三洋公司账户10万元，银行结算业务申请书的用途、附言中，注明该款系安徽亳州金泰龙印刷厂电梯设备款；金泰龙公司举证的与李纪峰工程款结算的支付凭证上，也是由修中山代表建设单位金泰龙公司签字确认，结合上述事实，可以认定修中山系代表金泰龙公司汇入三洋公司账户10万元电梯款，金泰龙公司实际部分履行了案涉电梯供货合同。综上，涉案电梯供货合同所约定的权利义务对金泰龙公司产生合同上的拘束力，相应的债权债务应由金泰龙公司承担。另金泰龙公司上诉理由中提到的其与李纪峰之间的《建筑工程施工合同》约定的内容，不能对抗第三人，不具有对外效力，不予采信。对争议焦点2，三洋公司上诉称案涉电梯质量不合格，无法使用，但没有提供证据支持，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由亳州市金泰龙印刷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王 琪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2522号
申请执行人芦西云与被执行人湖州永盛针织有限公司劳动争议仲裁一案，湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的补缴养老保险、医疗保险。
本案在执行中，查明被执行人湖州永盛针织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2522号案件终结本次执行程序。
申请执行人芦西云未受偿之债�，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丹丹
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）界执字第00290号
本院在执行申请执行人刘晓东李晓梅与被执行人刘广建人格权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘广建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00233号
原告（反诉被告）陈某某，女、汉族，陕西省吴起县吴仓堡。
被告闫某某（某），男、汉族，陕西省吴起县。
被告（反诉原告）高某，女、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
被告贺某某，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
被告闫某甲，女、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
本院在审理原告（反诉被告）陈某某与被告闫某某、（反诉原告）高某、贺某某、闫某甲健康权纠纷一案中，被告高某提出反诉。原告（反诉被告）陈某某以对吴起县公安局城镇派出所作出的处罚决定书不服，已提起复议为由。于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）高某于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈某某、被告（反诉原告）高某撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈某某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）高某撤回反诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告（反诉被告）陈某某负担。
反诉受理费200元，减半收取100元，由被告（反诉原告）高某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋 波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第712号
原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司。
委托代理人李永奇。
被告王志忠。
被告高燕玲。
被告杨再起。
被告李琳娜。
被告高军。
原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司（以下简称六菱村镇银行）诉被告王志忠、高燕玲、杨再起、李琳娜、高军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告六菱村镇银行委托代理人李永奇、被告王志忠、杨再起、李琳娜、高军到庭参加了诉讼，被告高燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告六菱村镇银行诉称，2013年4月30日被告王志忠向原告六菱村镇银行贷款35万元，约定贷款月利率为13.0668‰，被告高燕玲、杨再起、李琳娜、高军为该笔贷款的连带保证人，约定该笔贷款的期限5个月零20天（2013年4月30日至2013年10月20日）。双方约定借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利；双方约定借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人因此支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。现该笔贷款早已逾期，经贷款人多次催收，各被告以种种理由推脱拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：1、被告偿还贷款本金35万元及利息、复利、逾期罚息。2、由被告高燕玲、杨再起、李琳娜、高军承担连带保证责任。3、本案诉讼费用，律师代理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人贷款合同一份。拟证明2013年4月30日借款人王志忠向原告六菱村镇银行贷款35万元，约定贷款月利率为13.0668‰。约定该笔贷款贷款期限5个月零20天（2013年4月30日至2013年10月20日）。2、双方约定借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利；双方约定借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。
2、保证合同一份，证明高燕玲、杨再起、李琳娜、高军为该笔贷款的连带保证人，担保范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、律师代理费、诉讼费、财产保全费及债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，即主合同约定的债务人履行债务履行期届满之日起两年。
3、借款借据一张，证明原告六菱村镇银行向被告王志忠发放了贷款35万元。截止2014年5月29日，被告王志忠共欠原告六菱村镇银行贷款本金35万元，利息（含罚息、复利）83964.54元。
被告王志忠辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力。
被告杨再起辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力。
被告李琳娜辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力。
被告高军辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力。
被告王志忠、杨再起、李琳娜、高军就答辩理由未向本院提供相应证据予以证实。
被告高燕玲未答辩。
对原告六菱村镇银行出示的三份证据因客观、真实，并且四被告当庭予以认可，故本院对六菱村镇银行出示的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月30日被告王志忠向原告六菱村镇银行贷款35万元，约定贷款月利率为13.0668‰，被告高燕玲、杨再起、李琳娜、高军为该笔贷款的连带保证人，约定该笔贷款的期限5个月零20天（2013年4月30日至2013年10月20日）。
另查明，借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利；双方约定借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。
又查明，被告王志忠未支付过该笔借款的利息，本金也未返还过。截止2014年5月29日，被告王志忠共欠原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司贷款本金35万元，利息（含罚息、复利）83964.54元。
本院认为，原告六菱村镇银行与被告王志忠签订借款合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，应予保护。被告王志忠欠原告六菱村镇银行借款本金35万元，利息83964.54元（含复利、罚息），利息结算至2014年5月29日，事实清楚，证据充分。故原告六菱村镇银行要求被告王志忠清偿借款本息合法，本院予以支持。原告六菱村镇银行与被告高燕玲、杨再起、李琳娜、高军签订了保证合同，合同中约定被告高燕玲、杨再起、李琳娜、高军为被告王志忠贷款的连带保证人，故本院对原告六菱村镇银行要求被告高燕玲、杨再起、李琳娜、高军对被告王志忠借原告六菱村镇银行的借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。对被告王志忠、杨再起、李琳娜、高军的答辩理由于法无据，本院不予采信。因被告高燕玲经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人高燕玲、杨再起、李琳娜、高军在承担保证担保责任后，有权向被告王志忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志忠于本判决生效之日一次性返还原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司贷款本金35万元，支付利息83964.54元（含罚息、复利），利息计算至2014年5月29日，2014年5月30日起的利息按13.0668‰利率的基础上加收50%逾期罚息计算至贷款实际给付之日。
二、被告高燕玲、杨再起、李琳娜、高军对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告高燕玲、杨再起、李琳娜、高军在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王志忠追偿。
案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2270元，由被告王志忠、高燕玲、杨再起、李琳娜、高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年六月十日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第712号
原告：王永豪。
法定代理人：汪改芳。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）。
负责人：赵春辉，该分公司总经理。
委托代理人：李军，该公司员工。
被告：董俊民。
被告：袁建峰。
原告王永豪诉被告英大泰和保险公司、董俊民、袁建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永豪法定代理人汪改芳及其委托代理人温晓军、被告袁建峰到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司、董俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告王永豪诉称：2012年3月23日17时，被告袁建峰驾驶豫x号轻型货车由东向西行驶至奶牛场场部六岔路口段时将由东南方向向北方横过路口的原告撞伤，造成原告右侧额骨骨折、双侧趾骨两盒骨折。事发后，原告在农四师医院住院治疗24天，花费医疗费7115.44元。经鉴定，原告为十级伤残。现诉至法院，请求判令：1、被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失41774元（医疗费7115.44元，住院伙食补助费24天×25元＝600元，护理费90天×108元＝9720元，残疾赔偿金20年×17921元×10%＝35842元，鉴定费1200元，交通费500元）；2、被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告英大泰和保险公司提交书面答辩状辩称：同意在被告承保的交强险范围内赔偿原告的损失，但原告主张各项损失应提供合理合法的证据。诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围内，应由其他被告承担。对各项损失，请求人民法院依照当地标准判决，残疾赔偿金应按照农业户口计算。
被告袁建峰辩称：发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。被告董俊民将豫x号轻型货车卖给我后没有过户，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告住院治疗医疗费7115.44元是由我先行垫付的，对原告计算的各项损失无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：一、2012年3月23日17时30分许，被告袁建峰驾驶豫x号轻型货车由东向西行驶至奶牛场场部六岔路口前路段提前左转弯进幸福路时，与大致由东南方向向西北方向横过路口的原告王永豪碰刮，造成王永豪受伤的交通事故。伊宁市公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告袁建峰对此次交通事故负全部责任，原告王永豪无责任。被告英大泰和保险公司为被告袁建峰驾驶的车辆承保了交强险。
二、事故发生后，原告在农四师医院住院治疗24天（2012年3月23日至2012年4月16日），花费医疗费7115.44元由被告袁建峰支付。出院诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、多发头皮下血肿；3、右侧额骨骨折；4、双侧趾骨两盒骨折；5、全身多发软组织钝挫伤。经原告法定代理人汪改芳委托，新疆中业司法鉴定所出具新中业司鉴所（2012）临鉴字第863号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王永豪因交通事故导致顾鹏骨折伤残等级为（10）级伤残；2、被鉴定人王永豪的护理期为90天，鉴定费1200元。
三、原告王永豪户籍地系伊宁市奶牛场光明路东八巷x号，原告及其法定代理人汪改芳自2010年8月起至今，居住在伊宁市飞机场路钻石佳苑小区x号楼x单元x号。
四、车号为豫x轻型货车登记人为被告董俊民，该车已转售给被告袁建峰未办理过户手续。
上述事实，有交通事故认定书，农四师医院的医疗费票据、医疗证明书，保险单，发票，证明，户口本以及当事人的陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告袁建峰违反道路交通安全法规定而引起的道路交通事故，经交警队认定被告袁建峰负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应首先由被告英大泰和保险公司在交强险的赔付限额内赔偿责任范围内进行赔偿；不足部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
对于原告主张的各项损失本院认定如下：1、根据原告治疗时的出院诊断，医疗费7115.44元用于治疗其在交通事故中的伤情，本院予以认定；2、原告自2010年8月起居住在伊宁市，至今已有2年，原告伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为35842元（20年×17921元×10%）；3、根据法律规定，原告主张的住院伙食补助费600元（24天×25元）、交通费500元于法有据，合情合理，本院予以支持；4、护理费，原告计算的时间和金额与实际情况符合，被告袁建峰作为事发时的当事人也予以认可，故对原告主张护理费9720元（住院期间2592元，出院期间7128元，39420元÷365天×90天），本院予以支持；5、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，原告十级伤残属实，作为在校学生经历如此伤情，身体和精神确已受到伤害，因此，原告此项主张，本院予以支持。以上原告损失合计58777.44元。其中医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金属于交强险财产损失赔偿限额及伤残赔偿限额下的赔偿项目，且未超过赔偿限额，应由被告英大泰和保险公司在交强险财产损失赔偿限额及伤残赔偿限额内予以赔偿。对被告英大泰和保险公司辩称鉴定费不应由其赔偿的辩解理由，因根据机动车交通事故责任强制保险相关条款的规定“交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。被告的辩称于法有据，故鉴定费不属于被告英大泰和保险公司的赔偿范围，鉴定费1200元应由被告袁建峰承担。为便于当事人之间结算，避免发生新的纠纷，被告英大泰和保险公司应将袁建峰超额垫付的
7115.44元的医疗费，扣除应承担的鉴定费后剩余5915.44在交强险限额内返还袁建峰。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王永豪损失58777.44元（因被告袁建峰已给付原告王永豪
7115.44元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在上述交强险险限额内给付原告王永豪的款项中扣除
5915.44元，并将该款给付被告袁建峰）；
二、驳回原告王永豪的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元，减半收取624元，由被告袁建峰负担610元，由原告王永豪负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 杨 婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王雪梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2597号
罪犯谢某某，男，1962年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年8月20日作出（2013）江法刑初字第00604号刑事判决，认定谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月24日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00900-2号
原告：含山县致远免烧砖厂，（原供销社花厂左侧）。
负责人：王宗国，该厂厂长。
被告：陆学兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告含山县致远免烧砖厂诉被告陆学兵买卖合同纠纷一案中，原告含山县致远免烧砖厂于2014年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对陆学兵在含山县中成建筑安装工程有限责任公司承建的含山县职教中心看台及运动场工程中的工程款进行保全，保全金额55000元。并已提供担保。
本院认为，含山县致远免烧砖厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对陆学兵在含山县中成建筑安装工程有限责任公司承建的含山县职教中心看台及运动场工程中的工程款55000元，予以提留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一四年月十二月八日
书记员 胡晓云
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第369号
原告：石成秀。
委托代理人：石成志（系原告弟弟），男，1980年10月24日。
被告：虞伟真。
被告：于潮芳。
原告石成秀诉被告虞伟真、于潮芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月12日被告虞伟真因资金周转困难向原告借款人民币8.4万元，并出具借条一张。但至今被告未归还借款。现为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金84000元及起诉之后的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交证据：1、2014年2月12日虞伟真出具的借条一张，证明被告向原告借款84000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虞伟真向原告石成秀借款84000元，由被告虞伟真出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告虞伟真、于潮芳于本判决生效之日起十日内归还原告石成秀借款本金84000元及利息（自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年八月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1220号
原告谢志木，男，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告杨雄建，男，住泉州台商投资区。
原告谢志木与被告杨雄建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志木的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告杨雄建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢志木诉称，被告因周转所需，于2013年11月24日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2013年12月20日止，并约定如到期未还清应承担诉讼费、代理费、车油费等费用。汪源忠为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未予还款。请求判令：一、被告立即还清结欠原告借款30000元及利息（自2013年11月24日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告承担律师代理费2000元；
被告杨雄建未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2013年12月20日止，并约定如到期未还清应承担诉讼费、代理费、车油费等费用；证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现债权支付诉讼代理人的代理费2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实，本院对证据的证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月24日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年12月20日止，借款月利率为2.5%，并约定被告到期未还款应承担诉讼费、代理费、车油费等费用。借款期限届满后，被告未能还款。原告为实现债权支付诉讼代理人代理费2000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还到期借款30000元，并支付自2013年11月24日起的利息，于法有据，本院予以支持，但借款利率应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算且以不超过月2.5%为限。原告请求被告支付律师费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雄建应于本判决生效之日偿还原告谢志木借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月2.5%为限）支付自2013年11月24日起至还款之日止的利息。
二、被告杨雄建应于本判决生效之日支付给原告谢志木代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由被告杨雄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年二月五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。