山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6078号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被告：肖强，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：崔美，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖芝政，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖辉，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵国达，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖强、崔美、肖芝政、肖辉、赵国达借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙锐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状，被告肖强到庭参加了诉讼。被告崔美、肖芝政、肖辉、赵国达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖强、崔美偿还借款本金36400元及相应利息；2、被告肖芝政、肖辉、赵国达对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告肖强签订了个人借款合同，合同约定肖强在原告处借款37500元，到期日2015年8月10日，利率为12‰，如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，即按每日6?计算。其妻崔美签订了共同承担债务承诺书，并由肖芝政、肖辉、赵国达提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。现贷款已到期，被告肖强、崔美尚结欠本金36400元及相应利息，被告肖芝政、肖辉、赵国达也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖强辩称：原告所诉属实，我愿意承担还款责任；借款后，我已偿还银行借款本金1100元。
被告崔美、肖芝政、肖辉、赵国达在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2014年8月29日，肖强提交借款申请书，因资金周转困难为由向原告申请借款37500元。同日，原告与肖强签订了（聊城农商行八甲刘支行）个借字（2014）年第080047号个人借款合同。合同主要约定：肖强向原告借款37500元；借款用途借新还旧（钢塑门窗）；借款期限自2014年8月29日至2015年8月10日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分众违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（聊城农商行八甲刘支行）保字（2014）年第080047号等内容。
2014年8月29日，贷款人聊城农商行、借款人肖强、担保人肖芝政、肖辉、赵国达签订了（聊城农商行八甲刘支行）借提补字（080047）号《借款合同补充协议书》，约定借款人和担保人违反其与贷款人所签订的主合同约定的义务的，贷款人有权宣布提前到期。
2014年8月29日，崔美向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：崔美与肖强系夫妻关系，借款人向贵行申请的37500元贷款，借款合同号为（聊城农商行八甲刘支行）个借字（2014）年第080047号，我们视为共同债务，共同承诺：上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2014年8月29日，承诺人肖芝政、肖辉、赵国达向聊城农商行八甲刘支行提供了《担保承诺函》，内容为：我们自愿为肖强在贵行签订的（聊城农商行八甲刘支行）个借字（2014）第080047号借款合同项下的37500元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧（钢塑门窗）。我们已知悉该笔借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据（聊城农商行八甲刘支行）保字（2014）第080047号保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。
之后，原告与被告肖芝政、肖辉、赵国达签订了（聊城农商行八甲刘支行）保字（2014）年第080047号《保证合同》。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币37500元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
合同签订后，2014年8月29日原告将借款转入肖强账户，账号62×××62，并出具了N0.031772158号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年8月29日；到期日2015年8月10日，利率12‰。借款后，被告肖强未按合同约定偿还借款本息，共同债务人及保证人亦未履行相应责任。原告诉至本院。
另查明，肖强已偿还借款本金1100元，支付借款利息至2015年8月11日。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年8月29日借款申请书一份，证明肖强申请贷款37500元；证据二、2014年8月29日（聊城农商行八甲刘支行）个借字（2014）年第080047号的个人借款合同一份，证明被告肖强在原告处借款37500元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据三、借款合同补充协议书一份，证明原、被告就借款相关事项进行了补充约定；证据四、2014年8月29日的共同承担债务承诺书一份，证明崔美与肖强系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、担保承诺函、2014年8月29日（聊城农商行）保字（2014）年第080047号保证合同各一份，证明被告肖芝政、肖辉、赵国达为肖强在原告处借款提供连带责任保证；证据六、2014年8月29日的借款借据一份，证明原告将借款37500元支付给了被告肖强，履行了放贷义务。
被告肖强对上述证据的真实性及证明对象均无异议。
以上证据真实合法，与本案有关联，可证明案件事实，应作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、共同承担债务承诺书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付肖强，肖强亦应按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息。崔美作为共同债务人应按承诺书的承诺履行还款义务。因此，原告要求被告肖强、崔美偿还借款本金36400元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告肖芝政、肖辉、赵国达在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人，肖芝政、肖辉、赵国达应按合同约定承担连带保证责任。
被告崔美、肖芝政、肖辉、赵国达未提出抗辩亦未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖强、崔美于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金36400元及利息（自2015年8月12日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告肖芝政、肖辉、赵国达对上述借款本息承担连带保证责任。
被告肖芝政、肖辉、赵国达承担保证责任后，有权向被告肖强、崔美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告肖强、崔美、肖芝政、肖辉、赵国达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈新