认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初322号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住平度市。
被告人孙某，男，1999年2月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告人李某，男，1999年1月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）300号起诉书指控被告人孙某、李某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人张磊、被告人李某及辩护人董辰虎、附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.被告人孙某的父亲孙宝举与平度市店子镇七丈村孙某因平度市店子镇驻地老织布厂院内房屋的租赁问题产生纠纷，孙宝举遂在孙某放暑假期间安排其到织布厂院内居住，后孙某与其朋友李某一同来到老织布厂。2017年7月27日17时许，被告人孙某、李某共谋后合伙将孙某安装在平度市店子镇驻地老织布厂院内的2个COLin牌摄像头砸碎，共计价值人民币200元。
2.2017年7月29日中午，被告人孙某、李某合伙在平度市店子镇驻地老织布厂院内，将孙某存放的31根泥烧制烟囱砸损，价值人民币775元；将6根水泥制烟囱砸损，价值人民币228元；将6根水泥管砸损，价值人民币270元；将1台迈动牌封口机损坏，价值人民币668元；将70盒填缝剂损坏，价值人民币1300元。上述烟囱、水泥管、封口机、填缝剂等物品的损失共计价值人民币3241元。
3.2017年8月2日22时许，被告人孙某、李某、姜龙（2002年6月8日出生）合伙在平度市店子镇驻地老织布厂院内，将孙某安装在院内的1个海康威视牌摄像头砸碎，价值人民币950元；将存放在院内南仓库的35袋早强牌防冻剂损坏后扔在门外，价值人民币1925元。上述摄像头、防冻剂损失共计价值人民币2875元。
2018年3月29日，平度市公安局刑侦大队侦查人员电话传唤李某到案，李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人崔满正等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人孙某、李某的供述与辩解；平度市价格认证中心价格鉴定结论书；指认笔录等证据。公诉机关认为被告人孙某、李某多次合伙故意损坏公私财物，累计人民币6316元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙某在法定刑幅度内量刑，对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，二被告人的行为给其造成损失，要求1、依法追究二位被告人刑事责任。2、要求二被告人赔偿损失约6400元。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为:1、被告人孙某自愿认罪，系初犯、偶犯，且赔偿孙某部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。2、附带民事诉讼原告人孙某对本次事件的发生存在一定过错，可对被告人孙某酌情从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。
辩护人的辩护意见为:1、被告人孙某犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2、被告人李某主动赔偿孙某部分损失，并取得谅解，且李某无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明，1.被告人孙某的父亲孙宝举与平度市店子镇七丈村孙某因平度市店子镇驻地老织布厂院内房屋的租赁问题产生纠纷，孙宝举遂在孙某放暑假期间安排其到织布厂院内居住，后孙某与其朋友李某一同来到老织布厂。2017年7月27日17时许，被告人孙某、李某共谋后合伙将孙某安装在平度市店子镇驻地老织布厂院内的2个COLin牌摄像头砸碎，共计价值人民币200元。
2.2017年7月29日中午，被告人孙某、李某合伙在平度市店子镇驻地老织布厂院内，将孙某存放的31根泥烧制烟囱砸损，价值人民币775元；将6根水泥制烟囱砸损，价值人民币228元；将6根水泥管砸损，价值人民币270元；将1台迈动牌封口机损坏，价值人民币668元；将70盒填缝剂损坏，价值人民币1300元。上述烟囱、水泥管、封口机、填缝剂等物品的损失共计价值人民币3241元。
3.2017年8月2日22时许，被告人孙某、李某、姜龙（2002年6月8日出生）合伙在平度市店子镇驻地老织布厂院内，将孙某安装在院内的1个海康威视牌摄像头砸碎，价值人民币950元；将存放在院内南仓库的35袋早强牌防冻剂损坏后扔在门外，价值人民币1925元。上述摄像头、防冻剂损失共计价值人民币2875元。
2018年3月29日，平度市公安局刑侦大队侦查人员电话传唤李某到案，李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年6月27日，被告人孙某、李某共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失共计人民币6316元。被告人李某、孙某先后获得孙某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及二被告人归案情况。
2、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
3、办案说明，证实二被告人不是网上逃犯，无违法犯罪前科。
4、谅解书，证实二被告人获得孙某谅解情况。
（二）证人崔满正等人的证言，证实孙某、李某合伙损坏孙某摄像头等物品的事实。
（三）被害人孙某陈述，证实其安装及存放在平度市店子镇驻地老织布厂院内被损物品的特征及数量。
（四）被告人孙某、李某的供述，证实因被告人孙某家人与孙某存在纠纷，二人共谋后合伙将孙某安装及存放在平度市店子镇驻地老织布厂院内的摄像头、烟囱、水泥管等物品损坏的事实。
（五）平度市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被损坏的烟囱、水泥管、封口机等物品的损失价值为人民币6313元。
（六）指认笔录，证实经崔满正指认，损坏财物人是被告人孙某、李某。
本院认为，被告人孙某、李某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。二被告人符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。关于本案的民事部分，根据现有证据，附带民事诉讼原告人孙某的损失为人民币6313元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某、李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币6313元。（已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王贵鹏
人民陪审员 孙京荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 娟
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。