广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第3511号原告梁贵昌，男，汉族，1978年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告董文威，男，1953年6月2日出生，住址深圳市罗湖区。被告殷萍，女，汉族，1973年11月24日出生，住址南京市秦淮区。委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告殷萍委托代理人张闻汇到庭参加诉讼。被告董文威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，被告董文威因正常消费经营需要，向原告要求借款。双方签订《借款合同》，约定被告董文威向原告借款15万元，2014年9月9日，被告董文威向原告借款15万元，2014年9月29日，被告董文威向原告借款10万元，2014年12月8日，被告董文威向原告借款10万元。现上述借款均已到期，被告董文威至今只偿还了2015年1月7日之前的利息，对于之后的本金及利息以各种理由拖延不付。另被告殷萍系被告董文威配偶，上述债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务，被告殷萍应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金500000元；2、两被告向原告支付借款利息（以400000元为本金，按照月利率2%，从2015年1月7日起计至两被告还清本息止；以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至两被告还清本息止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告董文威未答辩，开庭时缺席。被告殷萍辩称，一、我于2015年7月与被告董文威离婚，董文威在2013年6月左右就离家出走，离家出走后我和儿子都一直找不到，其对外称其未婚单身，原告为此也找我证实过；二、原告诉状中称被告董文威因消费经营需要向原告借款，但被告董文威没有公司工厂，借款50万元的用途我不知道，我后来得知董文威在外借款就是声称其为单身，原告也认为董文威是没有配偶的；三、被告董文威向原告借款前三次都是转账92%，现金支付8%，我方认为现金8%实际是合同外的高额利息，不能作为借款认定。2014年12月8日的10万元借款也只有部分转账。所以，被告董文威的举债没有夫妻合意，原告未提供有效证据证明两被告有负债合意，没有足够证据证实该笔债务用于家庭生活或我方分享了该借款带来的利益，实际借款数额也没有50万元，该笔借款应为被告董文威的个人债务，不是两被告的共同债务。经审理查明，2014年9月5日，原告与被告董文威签订的《借款合同》载明：借款金额15万元，期限3个月，自2014年9月6日至2014年12月5日止，借款月利率2%。当日，原告转账支付138000元，原告称另现金支付12000元，当日被告董文威出具一份《借款借据》确认收到现金借款12000元。2014年9月9日，原告与被告董文威签订的《借款合同》载明：借款金额15万元，期限3个月，从2014年9月10日至2014年12月9日，借款月利率2%。当日，原告转账支付138000元，原告另称现金支付12000元，当日被告董文威出具一份《借款借据》确认收到现金借款12000元。2014年9月29日，原告与被告董文威签订的《借款合同》载明：借款金额10万元，期限3个月，从2014年10月3日至2015年1月2日，借款月利率2%。当日，原告转账支付92000元，原告另称现金支付8000元，2014年10月2日，被告董文威出具一份《借款借据》确认收到现金借款8000元。2014年12月8日，原告主张被告董文威向其借款10万元，当日原告转账支付63000元，原告另称现金支付37000元，被告董文威出具一份《借款借据》确认收到现金借款37000元。原告提供结婚证显示，两被告于2006年10月9日登记结婚，原告称两被告在2015年7月诉讼离婚，被告董文威上述借款为两被告夫妻共同债务；被告殷萍称其对借款不知情，董文威对外借款时系谎称单身，且借款未用于夫妻家庭生活，主张上述借款为董文威个人债务；原告对此不予认可，其主张被告董文威提供了双方结婚证、被告殷萍身份证、户口本用于向原告借款。庭审中，原告称其与被告董文威系朋友关系，因其要求给现金，故上述借款中有给其现金支付；被告殷萍对此不予认可；原告主张前三笔借款40万元利息支付至2015年1月6日，现请求按月息2%标准从2015年1月7日起计息；另第四笔借款10万元请求按年利率6%标准从本案起诉之日起计息。本院认为，根据原告提供《借款合同》、《借款借据》转账凭证及庭审陈述，原告主张被告董文威向其借款，本院予以确认。关于借款金额。原告主张的四笔借款中转账支付431000元，本院予以确认。原告另主张现金支付的69000元，被告董文威虽然出具有《借款借据》称其收到现金借款，但被告殷萍对此提出异议，原告对现金来源、支付时间及过程等未予以合理解释，本院根据原、被告关系及原告出借银行账户的资金情况，对现金支付部分不予确认，上述四笔借款本院认定借款金额为431000元。关于借款利息。前三笔借款调整按368000元为基数计息，第四笔借款调整按63000元为基数计息，原告主张的利息计算标准及起算时间，本院予以支持。上述四笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告殷萍未提供充分证据证明上述借款原告与被告董文威明确约定为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定上述借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于上述债务在两被告之间如何分割的问题，被告殷萍可另循其他法律途径解决。被告董文威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文威、殷萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁贵昌借款本金431000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金368000元为基数，按月息2%标准，从2015年1月7日起计算；以本金63000元为基数，按年利率6%标准，从2015年5月13日起计算，均计至实际履行之日止）；二、驳回原告梁贵昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9120元（已由原告预交），由原告负担1275元，两被告负担7845元。如不服本判决，原告与被告殷萍可在判决书送达之日起十五日内，被告董文威可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 谭  文  英二〇一六年七月八日书 记 员 陈燕霞（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。