天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7987号原告：刘青岭，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。被告：天津宝盛发投资有限公司，住所地天津节能环保工业区庆滨道1号。法定代表人：王广，总经理。委托诉讼代理人：田顺发，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，北京市京师律师事务所实习律师。第三人：王广，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨树英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丛丛，北京市京师律师事务所实习律师。第三人：张继业，男，1989年5月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳艳，北京市京师律师事务所实习律师。原告刘青岭与被告天津宝盛发投资有限公司、第三人王广、第三人张继业股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案经过七次开庭审理，2016年12月8日，本案第一次开庭审理，原告刘青岭的委托诉讼代理人项福生、冯熹微，被告天津宝盛发投资有限公司的委托诉讼代理人宋晓江、刘爽，第三人王广的委托诉讼代理人杨树英、陈丛丛，第三人张继业的委托诉讼代理人杨立民、韩艳艳到庭参加诉讼。第四次开庭审理时，被告天津宝盛发投资有限公司变更委托诉讼代理人宋晓江为田顺发。2017年8月15日，本案第七次开庭审理，原告刘青岭及其委托诉讼代理人项福生，被告天津宝盛发投资有限公司的委托诉讼代理人田顺发，第三人王广的委托诉讼代理人杨树英、陈丛丛，第三人张继业的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认刘青岭是天津宝盛发投资有限公司唯一股东，王广、张继业不具有天津宝盛发投资有限公司的股东资格；2.请求法院判决王广、张继业协助办理工商变更登记；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，刘青岭变更“2.请求法院判决王广、张继业协助办理工商变更登记”诉讼请求为“2.请求法院判决天津宝盛发投资有限公司、王广、张继业协助办理工商变更登记”。事实和理由：2013年6月19日，原告刘青岭与天津宝盛发投资有限公司原股东孔龄敬、马爱荣、山西新时代房地产开发集团有限公司签订股权转让合同，四方约定，孔龄敬、马爱荣、山西新时代房地产开发集团有限公司将其名下所有天津宝盛发投资有限公司100%股权转让给原告刘青岭，刘青岭成为天津宝盛发投资有限公司唯一股东及实际控制人。后因资金周转困难，原告向周德宗进行民间借贷，但在2014年2月份周德宗提出让王广、张继业到天津宝盛发投资有限公司作为挂名股东，以此作为借贷担保，事实上王广、张继业没有出资事实，也未参与公司的经营与管理。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，请法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。天津宝盛发投资有限公司辩称，刘青岭所述不属实，请依法驳回原告刘青岭的全部诉讼请求，具体理由如下：1、刘青岭与天津宝盛发投资有限公司原股东虽然签署股权转让合同，但其没有能力独立承担全部1.86亿元的收购款，是王广、张继业等人与刘青岭共同投资履行。在股权转让合同办理工商变更时，其二人与原股东孔龄敬、马爱荣签署了新股权转让合同，对原股权转让条款做了变更，并按照变更后的股权约定做了工商登记手续。因此，刘青岭从未成为天津宝盛发投资有限公司的唯一股东，王广、张继业股东身份合法有效。2、2013年8月起，王广、刘青岭参与了宝盛发公司的经营，王广、张继业委派刘立新参与公司公章管理，监管财务工作，刘青岭仅负责执行工作，公司当时的法定代表人为陈慧超，股东为孔龄敬、马爱荣、山西新时代公司。2014年2月12日，公司股权受让后，王广任法定代表人，刘青岭负责执行工作，王广、张继业、刘青岭成为公司合法股东。2014年8月中旬，公司召开股东董事会临时特别会议，刘青岭承认私刻公章、对外签署借贷合同、抵押公司财产、用公司资金偿还个人债务，造成公司巨大损失的行为，从此其离开公司，王广、张继业负责公司运营至今。因此，刘青岭从未成为公司实际控制人，王广作为法定代表人也从未对其进行过授权委托。3、刘青岭向周德宗、王广、张继业等人借款的原因不是公司资金周转困难，而是为了履行股权转让合同，支付收购款。2013年6月19日宝盛发公司原股东出让股权时约定很清楚，公司除了股权转让合同列明的各项收购款外，无任何对外债权债务。因此，不可能出现公司资金周转困难问题，所谓资金困难事实上是刘青岭本人无力支付收购款，无力履行收购合同。4、刘青岭并非向周德宗一人借款，而是向周德宗、王广、张继业、韩立群、宝银号等五方借款，借款用途为履行2013年6月19日股权转让合同约定的收购款，由于借款总额达到1.442亿元数额巨大，其根本无力偿还，故此刘青岭口头承诺邀请周德宗等人派代表加入履行股权转让合同。2014年2月12日，刘青岭为王广、张继业办理了合法的工商登记手续。5、刘青岭与周德宗、王广、张继业、韩立群、宝银号之间从无任何关于股权质押的约定，刘青岭经营天津市德恒房地产开发有限公司多年，其应当懂得公司股权转让与股权质押之间的区别，不可能错误理解股权转让等于股权质押，况且其从未在事实上和法定上成为公司唯一股东，其更无权质押公司股权。因此，刘青岭所述“股权质押，为借贷担保”无法律依据、更无事实依据。6、王广、张继业代表并持有宝盛发公司83%的股权前后均参与了公司运营，包括聘任刘立新掌管公司公章，并监督财务工作，对外签约，主持2014年8月中下旬刘青岭引咎离开公司后的公司管理工作，监管财务税款缴纳等工作，实际管理公司，一直在积极行驶股东权利。7、实际上，刘青岭在负责公司执行工作期间，通过非法手段挪用、侵占了公司资金高达7026.449万元，造成公司10426.9平方米在售房产被抵押给案外人刘广德用于偿还其个人债务。其不仅未支付其应当支付的4180万元收购款，公司保留追究刘青岭赔偿责任的权利。故此，王广、张继业是公司经工商登记的合法股东，不是挂名股东。刘青岭提起本次诉讼的真实目的在于规避刑事法律责任，规避法律制裁。请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。王广述称，1、同意宝盛发公司的答辩意见，其答辩事实部分均属实。2、王广、张继业的股东身份是从原股东孔龄敬、马爱荣处继受取得，孔龄敬、马爱荣均履行了出资义务，且两人的股权经过工商登记程序，合法有效。宝盛发公司股权收购款并非刘青岭付清后再向王广等人借款，而是因为刘青岭无力履行，向王广等人借款，共同完成了股权转让协议约定的付款义务，虽然先期以借款名义支付，但是均以所谓“债转股”兑现受让了公司合计83%比例的股权。故此，王广、张继业是宝盛发公司的合法股东。3、王广、张继业取得股东资格后，实际经营公司、行使股东权利至今。4、王广、张继业、刘青岭同为宝盛发公司股东，本该共同享受宝盛发公司的收益，承担相应风险，而原告刘青岭利用职务便利“抽逃”收购款，侵占挪用公司资金偿还个人债务，造成实际损失高达1.2亿元，本质上原告不仅分文未履行收购款，还亏欠公司巨额款项，原告已丧失了宝盛发公司的股东资格。5、王广在公司收购期间投资1900万元，收购后投资无数，从而保证公司正常运营至今。综上所述，王广认为原告诉求于法无据，且本质上，原告已经丧失了宝盛发公司的股东资格，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。故此请求依法驳回原告刘青岭的全部诉讼请求。张继业述称，同意宝盛发公司与王广答辩意见。宝盛发公司股东张继业身份合法有效。1、通过工商登记可以看出，原股东马爱荣、孔龄敬、山西新时代公司对天津宝盛发投资有限公司持有的股权是合法有效的。通过在工商登记机关备案的一系列原股东会决议、股权转让协议、新股东会决议、新通过的公司章程等法律文件可以看出，王广、张继业所取得的股权来源合法，通过各方在上述文件上的签字，可以看出文件内容是签字人的真实意思表示，各方的行为不违反法律的规定，是合法有效的，应当受到法律上的保护。2、各方签署的相关文件符合法律保护的形式和要求，经过了工商部门的审核并予以备案登记，是对各方行为的认可和确认，无论对内和对外均产生法律效力毋庸置疑。3、符合公司法规定，通过调取工商机关的登记资料可以看出，第三人取得公司的股权时间为2014年2月12日，系通过原股东处直接取得并非来自于原告刘青岭。其手续完备，通过文本内容的记载，股权的转让系多方当事人的真实意思表示。通过原股东会和新股东会决议显示，通过的各项内容和形式符合公司法的各项规定，各方的合法行为理应得到维护。4、王广和张继业的股权并非来自刘青岭，刘青岭无权对王广和张继业的股东身份提出质疑。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津宝盛发投资有限公司成立于2008年1月11日，系从事房地产开发经营的企业。公司几经扩股后，最终股东为马爱荣占有36%的股份，孔龄敬占有47%的股份，山西新时代房地产开发集团有限公司占有17%的股份。2013年6月19日，刘青岭与天津宝盛发投资有限公司的股东马爱荣、孔龄敬、山西新时代房地产开发集团有限公司签订《天津宝盛发投资有限公司股权转让合同》。合同约定，转让方：孔龄敬（下称“甲方”）；马爱荣（下称“乙方”）；山西新时代房地产开发集团有限公司（下称“丙方”）；受让方：刘青岭（下称“丁方”）。鉴于：1、甲方、乙方是具有完全民事行为能力之自然人，丙方是根据中国法律合法注册成立并有效存续的有限责任公司；甲方、乙方、丙方（以下统称“转让方”）或其授权代表均有权签署本合同；2、甲方合法持有天津宝盛发投资有限公司（下称“目标公司”）47%股份；3、丁方（以下统称“受让方”）是具有完全民事行为能力之自然人，其有权签署本合同；4、转让方和受让方一致同意按照本合同确定的条款，将转让方合计持有的目标公司100%股权转让予受让方。据此，并根据《中华人民共和国公司法》及目标公司章程，各方经好友协商，达成股权转让合同（下称“本合同”）如下：一、股权的转让：1.1目标公司系由转让方于2008年1月11日在中华人民共和国天津市合法设立之有限责任公司，注册资本为人民币3000万元，实收资本为人民币3000万元。1.2甲方同意按本合同确定的内容和条件将其合法持有的目标公司47%的股权转让予丁方；乙方同意按本合同确定的内容和条件将其合法持有的目标公司36%的股权转让予丁方；丙方同意按本合同确定的内容和条件将其合法持有的目标公司17%的股权转让予丁方；甲、乙、丙三方均同意将所持有目标公司全部股权转让给受让方，并承诺放弃对其对上述股权的优先购买权。转让方共计向受让方转让目标公司100%的股权，即按1:1比例转让。（以下统称“标的股权”）。1.3转让方承诺截至本合同签订之日，目标公司所负全部债务如下：1.3.1目标公司拖欠中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行贷款本金人民币7000万元及2013年3月12日后拖欠的利息、违约金；1.3.2目标公司对外借款人民币5000万元；1.3.3目标公司拖欠江苏建兴建工集团有限公司的工程款；（数额以目标公司与江苏建兴建工集团有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》、《承包人承诺书》为准）；1.3.4宝坻日盛园项目拖欠的其他款项。（以附件三：《天津宝盛发投资有限公司及宝坻区日盛园工程项目合同清单》中记载的书面合同为准）上述目标公司的债务及数额经转让方认可，上述债务由受让方负责清偿；若目标公司存在上述债务之外的对外欠款或对外担保或上述债务数额超出本合同中转让方确认的数额，则相应的偿还责任由转让方承担，且转让方应于股权转让前偿还上述债务之外的债务，若目标公司或受让方清偿后，则由此造成的目标公司或受让方损失由转让方承担。1.4转让方同意在转让股权时根据法律的规定和受让方的合理要求，履行义务，提供必要的协助（包括协助办理必要的手续，签署必需的文件、资料等）。1.5受让方同意按本合同确定的内容和条件受让标的股权，本次股权转让工商登记变更完成后，受让方成为目标公司的股东，持有目标公司100%股权。二、目标公司交接：2.1本合同签署后3个工作日内，《天津宝盛发投资有限公司资产清单》项下的资产（除固定资产中的车牌号为：津Ｊ×××××、津Ｄ×××××的车辆）、宝坻区日盛园项目的所有详细资料，转让方应移交给专员保管。2.2本合同签署后，转让方协助配合受让方经营宝坻区日盛园项目。2.3目标公司日盛园的所有详细资料（详见附件二《天津宝盛发投资有限公司资料清单》），上述清单所列具体资产及文件，转让方于受让方支付完毕股权转让价款、代为请尝目标公司对外借款后三十日内向受让方交付。2.4如本合同解除，受让方应于本合同解除后三日内根据双方交接时确认书返还其按本条约定接管的目标公司相关资产、文件及目标公司印鉴等。三、股权转让价款及其支付：3.1股权转让价款：本合同各方一致同意确定标的股权转让价款总计人民币30000000元（大写：人民币叁仟万元整）（以下简称“股权转让价款”）。3.2股权转让价款按以下期限支付，具体支付时间为：3.2.1各方签署本合同后3日内，受让方支付人民币10000000元（大写：壹仟万元整）至转让方书面通知的指定账号作为本合同履行的定金。如合同正常履行则该定金自动转为代目标公司偿还的对外借款。3.2.2股权转让价款人民币30000000元（大写：叁仟万元整）和目标公司剩余对外借款人民币40000000元（大写肆仟万元整），共计70000000元（大写：柒仟万元整），于本合同生效后60日内支付完毕至转让方书面通知的指定账号。3.3目标公司向中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行贷款本金70000000元（大写：柒仟万圆整）及2013年3月12日后拖欠的相应利息、违约金，受让方同意2013年6月23日前代目标公司清偿。3.4转让方在收到受让方支付的股份转让价款的同时，应向受让方出具正式、合法、等额的收据。3.5本合同其他条款约定受让方核减股权转让价款的，双方另行协商解决。四、陈述和保证：4.1转让方和受让方陈述和保证：4.1.1为本合同有效，转让方与受让方已取得全部批准、同意、授权，并已履行全部手续，使其可以签署并履行其在本合同项下的义务，且上述批准、同意、授权均为合法的、最终的和有效的。4.1.2各方提供的关于本次股权转让的所有信息都是真实、准确、完整的，并且不会在任何方面产生误导。在此所作的一切陈述和保证都是真实、准确和完整的。4.2转让方向受让方作出如下进一步的保证和承诺：4.2.1本合同签署日前转让方所持有目标公司股权、目标公司或工程项目未向任何第三方提供任何担保、抵押、质押、保证，亦不存在使转让方的所有权及或转让方签署本合同的行为受到限制或威胁的其他任何情形，且转让方没有明知也未故意向受让方隐瞒任何此类情形。4.2.2转让方关于标的股权、工程项目和目标公司的说明以及向受让方提供的关于标的股权、工程项目和目标公司的全部资料、信息及做出的承诺、均真实、准确和完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。4.2.3目标公司除附件三中记载并经受让方确认的合同外，不存在其他任何尚未履行完毕的合同。4.2.4本合同生效后至本次股权转让工商变更完成，转让方不得与第三方以任何方式就其所持有的目标公司的股权出让或者资产出让问题再兴协商或者谈判。4.3受让方向转让方作出如下进一步的保证和承诺：4.3.1受让方就本合同约定的股权转让相关事项向转让方所陈述的全部相关情况均属真实、完整、合法。4.3.2受让方确保具备承担本合同项下的全部付款义务的能力，如因受让方隐瞒付款能力不足，致使转让方受到损失，受让方应向转让方承担赔偿责任。4.3.3受让方保证在合同签署前未发生涉及其本人的任何诉讼、仲裁等未结案件，如在本合同履行过程中因受让方隐瞒涉案事项致使目标公司名下任何财产或者公司股权被采取强制措施，受让方应赔偿转让方由此而造成的全部损失。五、违约责任：5.1如发生以下任何事件，则构成该方在本合同下之违约：（1）任何一方违反本合同任何条款；（2）任何一方违反其在本合同做出的任何陈述、保证、承诺，或任何一方在本合同中做出的任何陈述、保证、承诺存在不真实、不正确或者误导成份的；（3）如任何一方存在根本违约，对方有权终止本合同，并有权要求违约方赔偿损失。5.2如受让方未按本合同约定的时间支付股权转让价款、目标公司对外借款，则每迟延一日应向转让方支付应付款百分之三的违约金；如超过一个月未支付该款项的，转让方有权选择解除本合同，受让方交付的定金和部分转让款不予返还，且受让方应赔偿给转让方造成的全部损失。5.3如因转让方未能如实履行本合同第四条约定陈述和保证的、隐瞒其他债务等重大事项的，则受让方有权解除本合同，受让方支付的定金，转让方双倍返还，且转让方应在三日内退还股权转让价款，并赔偿受让方由此造成的一切损失。5.4本合同生效后，如转让方违反第4.2.4款，受让方有权选择解除本合同，受让方支付的定金，转让方双倍返还，且转让方应在三日内退还股权转让价款，并赔偿由此造成的一切损失。5.5无论何种原因，致使本合同解除或终止时，目标公司应在本合同解除或终止后十五日内偿还受让方代目标公司向贷款行、出借方等债权人清偿的所有欠款。5.6本合同解除后，受让方未按第2.4条约定时间返还，则每迟延一日应向转让方支付1000元（大写：壹仟元整）作为签约金；如受让方造成上述资产、文件、印鉴丢失或毁损，受让方应就由此给转让方造成的损失承担赔偿责任。5.7转让方未按上述约定退还股权转让款，则每逾期一日应向受让方支付应退还额的百分之三的违约金；目标公司未按上述约定时间返还受让方代目标公司清偿的所有款项，则每逾期一日应向受让方支付应偿还额的百分之三的违约金。六、争议的解决：凡因履行本合同产生的争议，合同各方应协商解决。协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。……。孔龄敬、马爱荣、山西新时代房地产开发集团有限公司分别在合同的转让方处签字、捺印、盖章确认。刘青岭在受让方处签字、捺印确认。2013年6月19日，刘青岭与天津宝盛发投资有限公司的股东马爱荣、孔龄敬、山西新时代房地产开发集团有限公司签订《天津宝盛发投资有限公司股权转让合同》之补充协议。合同约定，转让方：孔龄敬（下称“甲方”）；马爱荣（下称“乙方”）；山西新时代房地产开发集团有限公司（下称“丙方”）；受让方：刘青岭（下称“丁方”）。鉴于：转让方与受让方已签署股权转让合同，现就天津宝盛发投资有限公司（下称“目标公司”）股权转让时间等事宜，签署本补充协议。一、各方一致同意，宝坻区日盛园楼盘销售款应优先支付股权转让价款、代目标公司清偿的对外借款。二、受让方付清股权转让价款、代目标公司清偿对外借款前，宝坻区日盛园楼盘销售款人民币7000万元必须先进入甲、乙、丙、丁各方共同指定的专用账户（下称：共管账户），并预留甲、乙、丙、丁各方指定人员的印鉴（各方预留人名章及备案本人签字）。三、转让方应于受让方支付完毕股权转让价款、代目标公司清偿对外借款当日，转让方指定专员协助目标公司股权变更登记等手续所需的全部文件。四、本协议签订当日，转让方应指派专员协助配合宝坻区日盛园项目后续开发。五、各方一致同意，本协议生效后，受让方有权销售宝坻区日盛园项目，转让方应指派专员协助配合。六、因办理股权转让变更登记等产生的一切税和一切费用由受让方承担。七、本协议签订之日起目标公司产生的一切费用由受让方承担。八、宝坻区日盛园项目报建手续、工程相关纠纷由受让方办理，但转让方应指派专员进行协助，协助截止日期由受让方决定，且受让方不得以此为由解除合同。九、本协议生效后，目标公司原法定代表人变更为受让方指定人员，转让方应指派专员办理法定代表人变更手续。十、受让方未付清股权转让款及代目标公司清偿对外借款前，目标公司原法定代表人对目标公司的日常经营享有监督权。十一、转让方于股权变更登记前负责安置目标公司的现有员工，并承担因此所发生的一切责任和费用。十二、目标公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证件、执照；财务档案（包括财务账目、有效凭证等）、财产权属证据；技术资料等与目标公司经营有关的全部文件资料，转让方于受让方支付完毕股权转让款、代目标公司清偿对外借款当日交接给受让方。十三、目标公司印鉴的交接：转让方于受让方支付完毕股权转让款、代目标公司清偿对外借款当日，各方应按照法律法规规定的程序，换用新印章，并将原用印章送交印章制发机关封存或销毁，转让方应将目标公司印模交付给受让方。对于受让方未予确认但加盖目标公司印鉴的文件（包括合同、行政文件、承诺、说明等与目标公司有关的文件），受让方不承担任何责任。如因此导致目标公司或受让方损失的，受让方有权向转让方追偿。十四、转让方承诺和保证任何第三方对标的股权不存在优先购买权（或该等优先购买权、选择权已被放弃），转让方转让股权不需要获得任何其他主体的同意。如因第三方主张优先购买权导致标的股权转让无法实施的，受让方有权选择解除本合同，受让方支付的定金，转让方双倍返还，且转让方应在三日内退还股权转让价款，并赔偿由此造成的一切损失。十五、如因转让方原因，股权变更登记未能在约定的时间内完成，转让方应赔偿受让方全部损失。如逾期超过30日，则受让方有权解除合同，受让方支付的定金，转让方双倍返还，且转让方应在三日内退还股权转让价款，并赔偿由此造成的一切损失。十六、本补充协议与股权转让合同具有同等法律效力，本补充协议与股权转让合同不一致的，以本补充协议为准，本补充协议没有约定的，仍执行股权转让合同。……。孔龄敬、马爱荣、山西新时代房地产开发集团有限公司分别在合同的转让方处签字、捺印、盖章确认。刘青岭在受让方处签字、捺印确认。2013年10月22日，转让方孔龄敬、马爱荣、山西新时代房地产开发集团有限公司与受让方刘青岭签署《受让方付款保证书》。协议中约定，转让方：孔龄敬（下称“甲方”）；马爱荣（下称“乙方”）；山西新时代房地产开发集团有限公司（下称“丙方”）；受让方：刘青岭（下称“丁方”）。鉴于：本合同的转让方和受让方于2013年6月19日，签订了《股权转让合同》和《股权转让合同之补充协议》。双方在《股权转让合同》中约定：由转让方将持有的天津宝盛发投资有限公司的股权转让给受让方，受让方向转让方支付3000万元的股权转让款，并由受让方代天津宝盛发投资有限公司偿还对外借款5000万元及尚未清偿的贷款本金7000万元及有关利息，该5000万元借款由受让方支付给转让方，7000万元贷款本金及利息由受让方贷款银行代为清偿；并约定在《股权转让合同》生效后60日内由受让方向转让方付清以上全部款项。合同签订后受让方已经将1000万元定金支付给了转让方，尚欠7000万元未能按期支付以致构成违约行为。经转让方和受让方友好协商，仅就以上欠款的支付达成如下还款保证书，该保证书对于该款项具有优于其他合同的效力。（注：本保证书所称欠款数额的币种均为人民币）一、转让方同意由受让方于2013年10月25日前，将2000万元汇入转让方提供的共管账户；二、转让方同意，由受让方于2013年11月30日前将2000万元汇入转让方提供的共管账户，2013年12月19日前，受让方再将2000万元汇入转让方提供的共管账户。三、在2013年12月19日前，受让方保证日盛园项目的所有售房款全部汇入转让方的共管账户，汇足本保证书第二条约定的4000万元后，余下的售房款由受让方自行处置：如果在2013年12月19日前，汇入的售房款不足4000万元，由受让方自行筹措资金予以补足。四、双方同意，受让方在开始销售日盛园项目小高层部分的房产后，受让方在对外销售前50套住宅房产时（不包括别墅），转让方应予以协助。如受让方欲继续对外销售房产，则受让方必须将销售此前50套房产的全部售房款打入转让方共管账户，经转让方确认后再向受让方提供必要的协助。四、在受让方支付完本保证书第一条约定的款项后，转让方应协助受让方办理股权转让之前的天津宝盛发投资有限公司的账目对接、公司审计等工作。五、受让方未支付的其余1000万元，待转让方和受让方将所有交接手续和股权转让手续办完后三日内，由受让方将该款汇入转让方的共管账户；六、在受让方将本保证书第一条约定的款项汇入转让方的共管账户后，转让方派人携带天津宝盛发投资有限公司包括公章、财务章、日盛园项目的售楼手续、企业法人营业执照等售楼所需的所有证件资料，协助受让方售楼；以上所有证件由转让方管理，直至受让方支付完本保证书第三条约定的款项后，将以上资料交给受让方止；七、本保证书没有约定的其他事项以《股权转让合同》、《股权转让合同之补充协议》约定为准。八、除本保证书约定事项外，本保证书之签订不妨碍转让方依据《股权转让合同》和《股权转让合同之补充协议》约定行使其他一切权利。如受让方未根据本保证书约定的时间和数额履行全部付款义务，则转让方有权根据《股权转让合同》和《股权转让合同之补充协议》的约定要求受让方承担全部违约责任。九、本保证书一式四份，由甲、乙、丙、丁各持一份；十、本保证书四方签字和盖章后生效。孔龄敬、马爱荣、山西新时代房地产开发集团有限公司分别在合同的转让方处签字、捺印、盖章确认。刘青岭在受让方处签字、捺印确认。2014年1月22日，转让方孔龄敬、马爱荣、山西新时代房地产开发集团有限公司与受让方刘青岭签署《天津宝盛发投资有限公司股权转让合同之补充协议（二）》。协议中约定，转让方：孔龄敬（下称“甲方”）；马爱荣（下称“乙方”）；山西新时代房地产开发集团有限公司（下称“丙方”）；受让方：刘青岭（下称“丁方”）。鉴于：本合同的转让方和受让方于2013年6月19日，签订了一份《股份转让合同》、《股份转让合同之补充协议》，并于2013年10月22日签订了一份《受让方付款保证书》。在《股权转让合同》中约定：由转让方将持有的天津宝盛发投资有限公司的股权转让给受让方，受让方向转让方支付3000万元的股金，并由受让方代天津宝盛发投资有限公司偿还对外借款5000万元，该5000万元由受让方支付给转让方；在《受让方付款保证书》中约定：转让方同意受让方于2013年12月19日前，将7000万元股金和对外欠款汇入转让方提供的共管账户；余下的1000万元，待转让方和受让方将所有交接手续和股权转让手续办完后三日内，由受让方将该款汇入转让方的共管账户。截至2014年1月22日，受让方已经支付转让方7000万元。经转让方和受让方友好协商，仅就以上1000万元欠款的支付达成如下协议，该协议对于该款项具有优于其他合同的效力。（注：本协议所称欠款数额的币种均为人民币）：一、转让方受让方均自愿同意将《受让方付款保证书》中第五条约定的“股权变更之后三日内支付1000万元”的内容作废，转让方和受让方均同意该付款方式变更为：受让方将该1000万元款项汇入转让方的指定账户后，转让方办理股权转让手续。二、本补充协议上述条款中约定的1000万元指定支付账号和金额如下：（1）户名：马爱荣（付500万）开户行：天津建设银行分行营业部账号：43×××77。（2）户名：何倩（付500万）开户行：朔州市工行振华支行账号：62×××50。三、天津宝盛发投资有限公司资产津Ｊ×××××、津Ｄ×××××的车辆受让方须在2014年3月31日前过户到甲方指定户名，如未履约，受让方须按购车原价收购该两部车辆。四、本协议没有约定的其他事项以《股权转让合同》、《股权转让合同之补充协议》、《受让方付款保证书》约定为准；五、本协议一式四份，由甲、乙、丙、丁各持一份；六、本协议四方签字和盖章后生效。孔龄敬、马爱荣、山西新时代房地产开发集团有限公司分别在合同的转让方处签字、捺印、盖章确认。刘青岭在受让方处签字、捺印确认。刘青岭为收购天津宝盛发投资有限公司及刘青岭在履行上述协议期间，因自有资金不足，于2013年6月至2014年2月间，向王广、张继业、周德宗、韩立群、天津宝银号典当有限责任公司借款共计14442万元，其中向王广借款1900万元，向张继业借款830万元，向周德宗借款10142万元，向韩立群借款900万元，向天津宝银号典当有限责任公司借款670万元，用以支付股权转让价款、代天津宝盛发投资有限公司清偿对外借款。因刘青岭不能按照约定偿还王广、张继业、周德宗、韩立群、天津宝银号典当有限责任公司的借款及全额支付天津宝盛发投资有限公司的收购款，刘青岭请求将王广、张继业、周德宗、韩立群、天津宝银号典当有限责任公司的部分债权转为持有天津宝盛发投资有限公司的股权。2014年2月12日，王广、张继业、周德宗、韩立群、天津宝银号典当有限责任公司签署授权委托书，授权委托书载明，委托人：周德宗、韩立群、天津宝银号典当有限责任公司。被委托人王广、张继业。鉴于委托人和被委托人借给刘青岭资金本息合计1.5亿多元，刘青岭无力偿还；鉴于委托人和被委托人已同意刘青岭的请求，将上述部分债权转为持有天津宝盛发投资有限公司的股权；由此委托人对被委托人经营天津宝盛发投资有限公司相关事宜授权如下：一、被委托人持有的天津宝盛发投资有限公司83%的股权（王广47%，张继业36%）为委托人和被委托人共同拥有，各自持股比例按照委托人和被委托人实际对刘青岭所拥有的债权计算。二、被委托人代表委托人参与天津宝盛发投资有限公司经营管理，被委托人必须真实代表委托人的意志，不得损害委托人的权利和利益。三、被委托人作为天津宝盛发投资有限公司绝对控股的大股东和法定代表人，在对天津宝盛发投资有限公司经营管理中所作的任何重大决定，必须及时征得委托人同意，由委托人出具书面文字后方能实施。王广、张继业、周德宗、韩立群、天津宝银号典当有限责任公司遂签订《股权确认书》，《股权确认书》载明，王广、张继业受周德宗、韩立群、天津宝银号典当有限责任公司委托，代表王广、张继业、周德宗、韩立群、天津宝银号典当有限责任公司出资15721万元持有天津宝盛发投资有限公司83%的股权（王广47%，张继业36%），根据各方实际出资，对出资人持有天津宝盛发投资有限公司股权确认如下：1.王广出资2068.26万元（本金1900万元），实际持有天津宝盛发投资有限公司11%的股权；2.张继业出资903.5万元（本金830万元），实际持有天津宝盛发投资有限公司4.8%的股权；3.周德宗出资11040.18万元（本金10142万元），实际持有天津宝盛发投资有限公司58%的股权；4.韩立群出资979.78万元（本金900万元），实际持有天津宝盛发投资有限公司5.28%的股权；5.天津宝银号典当有限责任公司出资729.33万元（本金670万元），实际持有天津宝盛发投资有限公司4%的股权。2014年2月12日，天津宝盛发投资有限公司的原股东孔龄敬、马爱荣、山西新时代房地产开发集团有限公司作为出让方与受让方王广、张继业、刘青岭分别签订股权转让协议，根据上述股权转让协议，孔龄敬将其在天津宝盛发投资有限公司中占有的47%的股份转让给王广，马爱荣将其在天津宝盛发投资有限公司中占有的36%的股份转让给张继业，山西新时代房地产开发集团有限公司将其在天津宝盛发投资有限公司中占有的17%的股份转让给刘青岭。同日，王广、张继业、刘青岭签署《天津宝盛发投资有限公司公司章程》，章程记载，公司注册资本为3000万元人民币。张继业出资额为1080万元，持股比例为36%；王广出资额为1410万元，持股比例为47%；刘青岭出资额为510万元，持股比例为17%。天津宝盛发投资有限公司的法定代表人变更为王广。自2014年2月12日以来，王广、张继业参与天津宝盛发投资有限公司的经营管理，并任命刘立新负责监管天津宝盛发投资有限公司运营，监管财务工作。2014年8月16日，王广召集天津宝盛发投资有限公司全体股东和董事特别会议，并形成决议。会议对刘青岭、尹少文侵害公司权益问题作出决议：一、2014年8月7日，在进行财务交接时，刘青岭、尹少文等人在公司法定代表人和全体董事及股东不知情的情况下，私自将公司售房款1600多万元划拨给与本公司无任何关系的单位、个人和刘青岭、尹少文的私人账户。对此刘青岭和尹少文承认全部事实。二、刘青岭、尹少文欺骗公司法定代表人和全体董事及股东，售房款全部在政府监管账户，监管账户所有资金不能动。而刘青岭、尹少文通过私刻法人印章和隐藏的公司印鉴、公章等手段，偷偷将4100多万元划走。三、在2014年8月7日公司确定新旧财务人员交接手续后，刘青岭、尹少文等人又在2014年8月12日从公司监管账户划走438万元至刘青岭名下。四、刘青岭、尹少文恳求全体股东及董事给予宽恕，并保证退回全部私自侵占的巨款。故全体股东和董事决议，给予刘青岭和尹少文以改过自新的机会，视其改正的实际行动，再决定是否对刘青岭、尹少文二人的行为送交司法机关处理。王广、刘青岭、尹少文、刘立新等人在决议上签字。2014年8月18日，王广、刘青岭、尹少文、刘立新召开天津宝盛发投资有限公司股东暨董事特别会议并形成会议记录，会议记录载明，2014年7月14日，刘青岭、尹少文用私刻的公司印章和法定代表人印章以公司的房产做抵押从刘广德处借款5000万元，刘青岭、尹少文同意以其他财产做质押，以解除天津宝盛发投资有限公司全部房产的抵押。2015年7月3日，天津市公安局宝坻分局对刘青岭、尹少文挪用资金一案立案侦查。2015年7月17日，天津市公安局宝坻分局对刘青岭等人职务侵占一案立案侦查。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证明。本院认为，本案的焦点问题为刘青岭是否为天津宝盛发投资有限公司的唯一股东，王广、张继业是否具有天津宝盛发投资有限公司股东资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。依据该条规定，当股权归属发生发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明已经依法向公司出资或者认缴出资。即通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。本案中，刘青岭与天津宝盛发投资有限公司的原股东签署的股权转让合同，其中1.5条约定“受让方（刘青岭）同意按本合同确定的内容和条件受让标的股权，本次股权转让工商登记变更完成后，受让方成为目标公司的股东，持有目标公司100%股权。”。由此可见，双方签订的股权转让合同是附条件的股权转让，条件包括：支付天津宝盛发投资有限公司原股东股权转让价款3000万元；刘青岭代天津宝盛发投资有限公司偿还拖欠江苏建兴建工集团有限公司工程款；代天津宝盛发投资有限公司偿还中国工商银行7000万元贷款；偿还天津宝盛发投资有限公司原股东的5000万元借款。只有对前述款项支付完毕，并办理工商变更登记手续后，刘青岭才能成为天津宝盛发投资有限公司的股东，持有100%股份。但因刘青岭的自有资金不足以支付上述款项，在准备收购天津宝盛发投资有限公司及支付上述款项期间，向王广、张继业、韩立群、周德宗、天津宝银号典当有限责任公司借款共计14442万元。后刘青岭无力支付王广、张继业、韩立群、周德宗、天津宝银号典当有限责任公司等人借款，刘青岭及天津宝盛发投资有限公司同意将部分债权转为股权，王广、张继业接受周德宗、韩立群、天津宝银号典当有限责任公司的委托，占有14442万元对应的天津宝盛发投资有限公司股权，王广、张继业、刘青岭遂分别与天津宝盛发投资有限公司的原股东孔龄敬、马爱荣、山西新时代房地产开发集团有限公司重新签署股权转让协议，根据上述股权转让协议孔龄敬将其在天津宝盛发投资有限公司中占有的47%的股份转让给王广，马爱荣将其在天津宝盛发投资有限公司中占有的36%的股份转让给张继业，山西新时代房地产开发集团有限公司将其在天津宝盛发投资有限公司中占有的17%的股份转让给刘青岭。同日，王广、张继业、刘青岭签署《天津宝盛发投资有限公司公司章程》，章程记载，公司注册资本为3000万元人民币。张继业出资额为1080万元，持股比例为36%；王广出资额为1410万元，持股比例为47%；刘青岭出资额为510万元，持股比例为17%。天津宝盛发投资有限公司的法定代表人变更为王广，并对天津宝盛发投资有限公司股东出资情况进行了变更登记。在变更登记完成后，王广、张继业参与了天津宝盛发投资有限公司的经营管理，召开股东会会议，主持公司的日常事务，行使股东权利。因此，王广、张继业符合天津宝盛发投资有限公司股东的实质要件和形式要件，王广、张继业系天津宝盛发投资有限公司的股东，其中王广占有47%的股份，张继业占有36%的股份。刘青岭请求“确认刘青岭是天津宝盛发投资有限公司唯一股东，王广、张继业不具有天津宝盛发投资有限公司的股东资格；请求法院判决天津宝盛发投资有限公司、王广、张继业协助办理工商变更登记”的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于股东资格确认之诉是否适用诉讼时效规定问题。我国法律、法规及司法解释对确认之诉是否适用诉讼时效制度没有明确规定。本院认为，诉讼时效的客体为请求权，与实体法上的请求权相对应的诉为给付之诉。对于当事人在确认之诉中提出的诉讼请求所对应的实体法上的权利并非请求权，而是形成权。虽然名义上被称为请求权，但实质上并非诉讼时效客体的请求权。就本案而言，刘青岭请求确认其为天津宝盛发投资有限公司的唯一股东，其请求权的实质是形成权，因此，刘青岭的诉讼请求不适用诉讼时效的规定，第三人王广关于刘青岭的起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立，对其此项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘青岭的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘青岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一七年十一月七日书 记 员  孙俊颖相关法律规定：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。