河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3593号
原告：房志丽，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省息县。
原告：梁学军，男，1968年2月20日出生，汉族，住住河南省息县。
二原告委托诉讼代理人：房鑫（系房志丽哥哥），男，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南腾达物流有限公司，住所地郑州市二七区漓江路吉祥家园商铺13-14号。
法定代表人：王宗洪，总经理。
委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常梦菲（系公司员工），女，1993年7月6日出生，汉族，住河南省滑县。
原告房志丽、梁学军与被告河南腾达物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房志丽、梁学军的共同诉讼委托代理人房鑫，被告河南腾达物流有限公司的委托诉讼代理人李小萌、常梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志丽、梁学军向本院提出诉讼请求：1.支付原告2016年5月、2016年6月1-6日业绩提成合计26352元；2、支付原告已交押金10000元；3.支付合同损失款31829.6元；4、支付原告合同期内预计合同收益511497.03元；5、发布通告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿名誉损失20000元；6、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年2月16日，二原告与被告签订了《河南腾达物流有限公司九十二分布收货网点承包经营合同》（以下简称承包合同）。合同期限1年，从2016年2月16日至2017年2月15日止。承包合同履行期间，原告勤勤恳恳，全力以赴，经营业绩不断提升，营业额逐月增加、经济效益非常可观。2016年4月25日，被告借口原告营业地址距离总部太近，与总部构成同业竞争为由（承包合同约定以实际经营地点为准），暂停原告的业务并收缴相关单据。经担保人与被告总经理、副总经理沟通，并索要承包合同欲提起诉讼，被告出于理亏并担心败诉，恢复了原告的经营业务。在此事件中，原告要回了承包合同，该合同至今未加盖被告公章，担保合同至今未返还给原告及担保人。2016年6月7日上午，被告以原告违反其公司管理制度为由，派相关工作人员突然强行闯入原告经营场所，野蛮收缴原经营所用的全部收货票据，原告本人均不在现场，原告的两名员工现场阻拦被野蛮推搡。同时，被告员工撕毁了原告的灯箱、门头等经营设施。被告认为原告在2016年5月经营中恶意侵占了公司的送货费75元，在没有进行充分调查的基础上做出了错误决定。后担保人找公司领导进行协调未果。2016年6月8日，担保人再次找到被告进行沟通协调，被告仍坚持对原告进行巨额罚款、没收合同押金并强行终止承包合同。原告认为，被告对原告的巨额罚款依据不实，寻找借口对原告之前的行为进行打击报复，且损坏了原告的名誉，故诉至法院。
被告辩称，一、被答辩人严重违反公司规章制度，造成公司损失和不良影响。双方于2016年2月16日签订了《河南腾达物流有限公司九十二分布收货网点承包经营合同》，合同约定被答辩人负责承包经营九十二分部，被答辩人又签订了承诺书、聘任书、保证书等文件，承诺严格遵守公司规章制度，不得侵占公司货运款，不得套开现付等严重违反公司规章制度行为。否则，公司将依法对其处罚直至解除承包经营合同，置公司规章制度不顾，私自套开票据、手工修改运货单据，侵占公司货款，公司曾多次口头警示被答辩人，但是被答辩人仍不听，后公司调查落实了九十二部的2份套开现付的单据，公司核查中发现被答辩人还丢失4份空白运输单，公司与被答辩人进行沟通时被答辩人不承认，对九十二部即被答辩人进行罚款10000元和解除承包经营合同的处罚，被答辩人严重违反公司规章制度，造成公司运费损失，在公司内部和公司客户间产生了严重不良影响，严重损害了答辩人公司商誉，被答辩人负有单方过错责任。二、答辩人依据规章制度对被答辩人进行处罚，被答辩人是解除承包经营合同的过错方，答辩人没有过错。三、被答辩人提出的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。综上，被答辩人严重违反公司规章制度，造成公司损失和不良影响，答辩人依据规章制度对被答辩人进行处罚，被答辩人是解除承包经营合同的过错方，答辩人没有过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月16日，二原告与被告签订了《河南腾达物流有限公司九十二分布收货网点承包经营合同》（以下简称承包合同），主要约定，乙方（梁学军、房志丽）承包甲方九十二分部收货网点，位于郑州市以实际经营地址为准。甲乙双方同意承包的方式采取风险承包，该收货网点由乙方自负盈亏。乙方作为甲方的一名员工，甲方委派乙方为该货运部负责人，乙方必须在甲方统一管理下，开展相关承包经营工作；乙方必须严格遵守甲方制定的各项管理规章制度，执行甲方制定的营运计划，违反规定，自愿接受处罚；乙方受理发货人货物时，要按规定验货并填写甲方统一印制带编号的运单，按甲方制定的营运资费标准收取运费；乙方承担货物盘运、配送、网点的收货、装卸等各项费用。甲方承担返程配送货的装卸等费用；乙方每天代收的款项，应于当天全额交给甲方指定的财务人员。财务人员当天或第二天将款项汇入总公司账户上；配送货物的随行回单，乙方必须在收货人签收后返回甲方财务部。乙方使用由甲方统一印制编号的运单，由甲方登记管理。乙方每次购用新运单票本时必将已使用过的票本交回甲方进行核销。乙方在开具运单时，不得套票（大头票），票面内容填写完整不准涂改；乙方在承包期间，一律不准卖货，禁止同时经营或承包其它物流公司业务等有损害甲方利益的行为。由乙方违反本条约定，一经发现，甲方有权解除本合同，押金不予退还；本合同自2016年2月16日起，至2017年2月15日止。合同签订后，梁学军、房志丽向被告方缴纳了10000元押金，并开始运营该分部网点。后被告调查核实，二被告运营的九十二部发到济南-3配件（票号：08912531）使用提货单套开现付，九十二部发到济南-1配件（票号：08912132）先用公司票本机打出来，后期手写修改票面信息套开现付。并以此对分理处九十二部，处以5000元每票罚款，共计10000元，另终止与九十二部的合作关系并取消其经营资格和扣除其所交押金。二原告不服此处罚，与被告就处罚事宜协商未果，故诉至本院。
另查：被告尚有2016年5月1日至2016年6月6日期间业务提成12173元未与原告结清。
以上事实有以下证据予以证明：原告提供的1、2016年2月16日《河南腾达物流有限公司九十二分布收货网点承包经营合同》、2银行交易凭条及明细；被告提供的票号：08912531、08912132的运输单；腾达物流九十二部工资表；承诺书以及双方的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。鉴于被告提出解除该合同后，二被告并未要求继续履行合同，该合同已解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付其业务提成26532元，被告认可的数额为12173元，且提供了相应的证据；原告又不能提供有效的证据予以证明其主张的数额，故被告应支付的数额为12173元。关于押金，合同中约定禁止同时经营或承包其它物流公司业务等有损害甲方利益的行为，如违反该约定不予退还押金，而原告并未有上述行为。被告以其提供的提货单使用规定，主张不予退还押金，而该规定并不是合同内容，也没有证据证明该规定已告知二原告，该规定不适用于二原告，故被告仍应退还原告押金10000元。原告要求支付合同损失款31829.6元，但其购买的部分用品非因合同不再履行而不能使用，另其提供的证据也不足以证明其损失，原告在履约时也存在违约行为，对其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其预期收益，无证据证明，且其本身存在违约行为，本院不予支持。
本案为合同案件，原告要求被告发布通告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿名誉损失20000元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南腾达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告房志丽、梁学军业务提成12173元。
二、被告河南腾达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告房志丽、梁学军押金10000元。
三、驳回原告房志丽、梁学军的其他诉讼请求。
案件受理费9797元，由原告房志丽、梁学军承担9443元，由被告河南腾达物流有限公司承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张 豪